吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民初6号原告：吉林省信托有限责任公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被告：山西同世达煤化工集团有限公司。住所：山西省临汾市河西工业区。法定代表人：王顺强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉廷，该公司副总经理。被告：蒲县宏源煤业集团有限公司。法定代表人：马长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小勇，该公司董事会秘书。原告吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）诉被告山西同世达煤化工集团有限公司（以下简称同世达煤化工公司）、被告蒲县宏源煤业集团有限公司（以下简称宏源煤业公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托代理人李守乾到庭参加诉讼，被告同世达煤化工公司的委托诉讼代理人李玉廷，被告宏源煤业公司的委托诉讼代理人马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求：1.同世达煤化工公司向信托公司支付基本价款125146571.67元、自2014年2月8日起至2015年12月31日止的违约金11888924.31元，以及自2015年12月31日起至实际给付之日止产生的违约金；2.同世达煤化工公司赔偿信托公司为追偿受让价款所发生的诉讼费、保全费、律师费；3.宏源煤业公司对上述诉讼请求款项承担连带保证责任。信托公司主张的事实与理由如下：2012年2月7日，信托公司与同世达煤化工公司签订编号为JLXT2011313号《项目收益权转让及回购协议》，约定：信托公司以信托计划募集的资金受让同世达煤化工公司工持有的20万吨甲醇及10万吨二甲醚项目所对应的项目收益权，以此种方式为同世达煤化工公司提供融资，用于同世达煤化工公司补充企业流动资金，项目收益�转让期限24个月，转让价款为人民币15000万元（实际价款以信托资金金额为准）。同时约定，同世达煤化工公司应分期回购标的项目收益权，回购价款分为两部分：第一部分为基本价款，基本价款与原告以信托资金支付的项目收益权转让价款金额相同；第二部分为溢价款，具体包括受益人预期收益、信托报酬及银行保管费（溢价款以基本价款为基数年化利率为13.44%）。具体回购时间为：在同世达煤化工公司收到转让款之日起5日内支付第一年的信托报酬和保管费；满3个月支付第一年第一季度的受益人预期收益，满6个月支付第二季度预期收益，满9个月支付第三季度受益人预期收益，满12个月支付第四季度受益人预期收及第二年的信托报酬和保管费；满15个月支付第二年第一季度受益人预期收益，满18个月支付第二季度受益人预期收益，满21个月支付第三季度受益人�期收益，满24个月支付第四季度受益人预期收益及基本价款。同世达煤化工公司若违约，原告有权收取违约金，违约金计算公式为：同世达煤化工公司应支付的项目收益权回购价款×20%×违约天数÷360。同日，信托公司与同世达煤化工公司、宏源煤业公司三方签署《保证合同》，约定由宏源煤业公司为《项目收益权转让及回购协议》项下同世达煤化工公司的给付义务承担连带责任保证担保，保证期间两年，保证范围为全部回购价款、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括律师费）。上述各合同签订后，信托公司一次性向同世达煤化工公司支付转让款14950万元。根据《项目收益权转让及回购协议》第六条3约定，同世达煤化工公司应当于2014年2月7日将全�回购款支付完毕，但截止该日，同世达煤化工公司仅支付了受益人预期收益、信托报酬及银行保管费。回购期限到期后，经信托公司多次催要，同世达煤化工公司分别于2014年2月21日、2014年3月21日、2014年8月14日、2014年12月15日、2015年7月14日共计支付了63500000元，剩余款项一直未付。被告同世达煤化工公司答辩称：对本金没有异议，因为我们在前期已经有过沟通，初步达成了有关意见。本金和违约金的计算都符合合同的约定，原告所主张的事实和合同关系属实，希望对方对违约金方面作出让步。被告宏源煤业公司答辩称：对本金没有异议，违约金已经远远超过了法律规定。违约金加利息超过了24%的法律规定，希望双方在违约金方面进行商谈，给予减免。本院根据各方当�人诉辩主张及举证、质证情况，查明如下事实：2012年2月7日，同世达煤化工公司作为转让方（甲方）与受让方信托公司（乙方）签订了合同编号为JLXT2011313号《项目收益权转让及回购协议》。合同主要内容为：甲方持有20万吨甲醇10万吨二甲醚项目（以下简称标的项目）。乙方拟设立《吉信·松花江【115】号同世达集团项目收益权集合资金信托计划》（以下简称信托计划），分期发行，募集资金，以实际募集资金额为准，受让甲方持有的标的项目所对应的收益权，以此种方式为甲方融资，由甲方在约定期限内支付相应信托收益，到期回购上述标的项目收益权。第一条，转让标的。转让标的为标的项目所对应的项目收益权（以下简称标的项目收益权）。第二条，转让价款。甲、乙双方协商一致，标的项目收益权转让价款总额预计人民币15000万元，实际转让价款以划入甲方指定账户的信托资金金额为准。第三条，转让期限。本合同项下标的项目收益权转让期限以信托计划实际存续时间为准，每期信托计划存续期限为24个月，乙方分期将标的项目收益权转让价款划至甲方指定账户，自乙方第一次将标的项目收益权转让价款划至甲方指定账户之日起计算，到甲方最后一次按照本合同约定支付标的项目收益权回购价款为止，在每期信托计划到期时，由甲方分期溢价回购全部标的项目收益权。第四条，转让价款的支付时间和方式。乙方通过银行转账方式分期向甲方支付本合同第二条约定的转让价款。第六条，回购价款、回购时间及其支付方式。1.每期信托计划期限届满之前5个工作日内，甲方必须支付完毕该期信托计划对应的转让标的项目收益权的回购价款。若甲方未能按上述约定时点足额支付回购价款，则乙方有权要求担保人履行担保责任。2.标的项目收益权回购价款分为两部分：第一部分为基本价款，基本价款与乙方以信托资金支付的标的项目收益权转让价款金额相同；第二部分为溢价款，具体包括并不限于受益人预期收益、信托报酬和银行保管费。3.本合同生效后，甲方按如下金额和方式向乙方支付回购价款，具体为：信托计划成立后5个工作日内，甲方支付第一年的信托报酬和银行保管费；信托计划成立满三个月前的5个工作日内，甲方支付第一年第一季的受益人预期收益；信托计划成立满六个月前的5个工作日内，甲方支付第一年第二季的受益人预期收益；信托计划成立满九个月前的5个工作日内，甲方支付第一年第三季的受益人预期收益；信托计划成立满十二个月前的5个工作日内，甲方支付第一年第四季的受益人预期收益和第二年的信托报酬及银�保管费；信托计划成立满十五个月前的5个工作日内，甲方支付第二年第一季的受益人预期收益；信托计划成立满十八个月前的5个工作日内，甲方支付第二年第二季的受益人预期收益；信托计划成立满二十一个月前的5个工作日内，甲方支付第二年第三季的受益人预期收益；信托计划成立满二十四个月前的5个工作日内，甲方支付第二年第四季的受益人预期收益和该期信托计划对应的基本价款。第八条，相关费用及其承担。2.若甲方未能按上述约定时点足额履行回购义务及信托收益的支付，乙方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师和差旅费等）由甲方承担。第九条，合同当事人各方的陈述和保证。1.甲方和丙方的陈述和保证。⑷签署和履行本合同不会损害甲方的任何债权人利益，也不会有任何甲方债权人提出涉及本合同的任何权利主张或异议。第十一条，违约责任。1.当出现甲方发生违反本合同中约定的义务或其他违约行为时，乙方有权同时采取以下一种或多种措施：⑴如甲方违约，乙方有权向甲方收取违约金。违约金计算公式如下：违约金＝甲方应支付的标的项目收益权回购价款×20%×违约天数÷360；⑵按照甲方与乙方另行签订的其他合同行使权利。3.甲方未按照本合同的约定支付项目收益权回购价款，应当承担乙方追偿回购价款和实现抵押权、质权所发生的费用，包括并不限于诉讼费、评估费、执行费、律师费、差旅费等。同日，信托公司作为债权人（乙方）与债务人同世达煤化工公司（甲方）、保证人宏源煤业公司（丙方）签订了编号为JLXT2011313号的《保证合同》。合同约定：第一条，丙方保证责任范围为依据编号为JLXT2011313《项目收益权转让�回购协议》（以下简称主合同）债务人应向乙方支付的全部回购价款、违约金、赔偿金和乙方实现债权的全部费用（含律师代理费）。第二条，丙方保证的方式为不可撤销的无限连带责任保证。第三条，丙方的保证期间为两年。第十二条，违约责任。（一）甲方不按主合同的约定清偿债务包括基本价款和溢价款、违约金、赔偿金及费用，乙方有权按本合同约定直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后5个工作日内清偿上述款项。《项目收益权转让及回购协议》签订后，信托公司于2012年2月8日一次性向同世达煤化工公司汇款1.495亿元。同世达煤化工公司自2012年2月16日至2014年2月7日总计向信托公司支付信托报酬、银行保管费、受益人预期收益40182800元。支付信托报酬、银行保管费、受益人预期收益情况如下：1.2012年2月16日支付308.52万元；2.2012年5月7日支付425.155万元；3.2012年8月7日支付425.155万元；4.2012年11月8日支付425.155万元；5.2013年2月7日支付733.675万元；6.2013年5月8日支付425.155万元；7.2013年8月8日支付425.155万元；8.2013年11月8日支付425.155万元；9.2014年2月7日支付425.155万元。同世达煤化工公司自2014年2月21日至2015年7月14日总计向信托公司偿还63500000元，偿还情况如下：1.2014年2月21日偿还1000万元；2.2014年3月21日偿还850万元；3.2014年8月14日偿还1000万元；4.2014年12月15日偿还1000万元；5.2015年7月14日偿还2500万元。另查明，信托公司为本案诉讼委托律师支出律师代理费75万元。本院经审理认为：同世达煤化工公司与信托公司签订的《项目收益权转让及回购协议》，信托公司与同世达煤化工公司、宏源煤业公司三方签订的《保证合同》，以上合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。同世达煤化工公司与信托公司签订了《项目收益权转让及回购协议》，在该合同中，信托公司以收购项目收益权方式向同世达煤化工公司提供资金，同世达煤化工公司又以回购方式支付固定报酬，双方实质目的系为同世达煤化工公司进行有偿融资。故该法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系。宏源煤业公司与信托公司、同世达煤化工公司以签订《保证合同》的方式形成了保证合同关系。因此，本案的案由应确定为金融借款合同纠纷、保证合同纠纷。信托公司按照《项目收益权转让及回购协议》的约定，向同世达煤化工公司实际出借1.495亿元�已依约履行了合同义务。同世达煤化工公司应依约履行还款义务，但在《项目收益权转让及回购协议》约定的24个月借款期限到期后，其未按合同约定偿还借款。根据双方《项目收益权转让及回购协议》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，同世达煤化工公司作为《项目收益权转让及回购协议》约定的债务人，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于信托公司主张同世达煤化工公司应按照合同约定支付回购款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠回购款金额及违约金问题。《项目收益权转让及回购协议》约定的同世达煤化工公司应支付的回购期内溢价款计算标准为年化利率13.44%，即信托公司本案中主张的基本价款的回购期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《项目收益权转让及回购协议》约定的年化利息标准，不超过国家法定利率标准四倍，符合法律规定，合法有效。同世达煤化工公司应按《项目收益权转让及回购协议》约定，给付信托公司本案回购价款。据此，24个月的合同期内利息为以1.495亿元为本金，以13.44%为年利率计算，共计4018.28万元，该部分已经支付完毕。至2014年2月7日回购期届满日，同世达煤化工公司尚欠回购基本价款1.495亿元，其应支付基本价款并承担约定违约责任。双方约定的回购期限届满后，即2014年2月8日起，同世达煤化工公司应按约定以基准价款年利率20%支付违约金。同世达煤化工公司自2014年2月21日至2015年7月14日分六次向信托公司偿还63500000元，未约定先偿还利息还是本金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，前述六笔清偿先抵充利息再抵充本金。以此顺序抵充，截止2015年7月14日尚欠基准价款115062682元，同世达煤化工公司应支付该款并承担实际给付之日止违约金。关于律师代理费问题。信托公司为本案诉讼支出律师代理费75万元，该委托事项合法，委托代理合同、缴税发票齐全，费用真实客观，不违反《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，应予支持。关于保证责任问题。《保证合同》约定提供保证的主合同为JLXT2011313号《项目收益权转让及回购协议》，保证方式为连带保证，保证的范围包括主合同项下的基本价款（本金）、信托收益（溢价款）、律师费用、违约金等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，宏源煤业公司应对同世达煤化工公司所欠信托公司本金及违约金、律师费等承担连带给付责任。对于信托公司的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。综上，原告信托公司的部分诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、山西同世达煤化工集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付吉林省信托有限责任公司回购基准价款115062682元及违约金（违约金以115062682元为基数，按年利率20%计算，计算至实际给付之日止）；二、山西同世达煤化工集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付吉林省信托有限责任公司律师费75万元；三、蒲县宏源煤业集团有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带给付责�。蒲县宏源煤业集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向山西同世达煤化工集团有限公司追偿。案件受理费731977元、保全费5000元，由山西同世达煤化工集团有限公司、蒲县宏源煤业集团有限公司负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 李  靖代理审判员 国 伟 杰代理审判员 季伟�二〇一六年八月二十五日书 记 员 关 亦 桥