河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6487号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利，系行长。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
被告：鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县城北环路王岗段路南。
法定代表人：夏志锋。
被告：丁园园，女，回族，1981年2月2日生，住河南省鄢陵县。
被告：夏志锋，男，汉族，1980年8月28日生，住址同上，系丁园园配偶。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：邢其生，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省鄢陵县开发区。
被告：李翠霞，女，汉族，1971年3月7日生，住址同上，系邢其生配偶。
被告：许昌市财信担保有限公司。住所地：许昌市建安大道东段市财政综合楼**楼。
法定代表人：吴江磊。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、许昌市财信担保有限公司、丁园园、夏志锋、邢其生、李翠霞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李佩然，被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司的法定代表人夏志锋，被告夏志锋及其委托代理人王翔宇，被告许昌市财信担保有限公司的委托代理人黄彬到庭参加诉讼，被告丁园园、邢其生、李翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年11月4日，原告与被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司签署编号为XC14120201《流动资金借款合同》，约定被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司向原告借款1200万元，期限自2014年11月4日至2015年11月4日，年利率为8.1%（详见编号XC14120201合同及额度使用通知书）。该贷款由丁园园及其配偶夏志锋、邢其生、李翠霞、许昌市财信担保有限公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司未按时偿还借款本息，同时担保人丁园园、夏志锋、邢其生、李翠霞、许昌市财信担保有限公司未履行代偿义务。现依法起诉，请求判令：1、被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司偿还原告借款本金11987516.38元，欠息3352420.51元（暂计至2017年8月15日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利等费用按合同约定计算；2、判令被告丁园园、夏志锋、邢其生、李翠霞、许昌市财信担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。诉讼过程中，因被告许昌市财信担保有限公司已替被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司代偿9197205.33元本金，原告当庭变更诉讼请求第一项，要求被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司偿还原告借款本金2790311.05元及利息。
被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司辩称：借款属实，但现在公司经营困难，没有能力还款。
被告夏志锋辩称：1、本案的实际借款人及使用人为邢其生，在合同履行过程中，原告与邢其生变更了借款的实际使用人，未通知保证人，保证人不应再承担担保责任。2、本案实际放款过程中，有邢其生位于鄢陵县××路的门面房作为物权的担保，在本案的审理过程中，应考虑放款中存在物权担保，在物权担保剩余的部分由担保人承担担保责任。
被告许昌市财信担保有限公司辩称：1、担保属实，但我公司已代偿9197205.33元本金。2、其他被告还款情况我公司不清楚，请依法予以核实。3、应依法确认我公司的追偿权，本案相关的诉讼费用我公司不应承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：XC14120201）一份。证明：原告向被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司提供人民币1200万元授信额度，授信期限自2014年11月4日至2015年11月4日。
第二组：《交通银行借款额度使用申请书》、受托支付委托书、借款凭证、进账单、转账支票各一份。证明：被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司于2014年11月4日借款1200万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月4日，年利率为8.1%，逾期罚息利率为年利率12.15%，还款方式为一次还本分次付息，每季末月的20日结息，现原告已按被告申请，以受托支付方式履行了上述支付义务。
第三组：1、被告许昌市财信担保有限公司、丁园园及其配偶夏志锋、邢其生及其配偶李翠霞分别与原告签订《保证合同》共四份；2、放款通知书一份；3、告知函一份。证明：1、被告许昌市财信担保有限公司、丁园园、邢其生、李翠霞作为担保人对被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司的上述1200万元借款提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2、被告丁园园的配偶夏志锋在《保证合同》中签字确认知悉并同意保证人丁园园为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
第四组：被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、许昌市财信担保有限公司企业营业执照复印件，被告丁园园及其配偶夏志锋身份证复印件、结婚证复印件，邢其生及其配偶李翠霞身份证复印件。证明：被告身份信息。
第五组：贷款还款明细表。证明：被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司按约付息至2015年6月20日，2015年9月6日鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司偿还借款本金12483.62元，2015年9月21日鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司偿还借款利息10.55元，2018年6月15日许昌市财信担保有限公司代偿借款本金9197205.33元，现被告下欠借款本金2790311.05元。
被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、许昌市财信担保有限公司对原告的证据均无异议。
被告夏志锋对原告证据的质证意见为：对证据真实性无异议。需要说明，夏志锋与丁园园已于2016年8月1日登记离婚，在本案保证债务的偿还过程中，应对双方的财产进行区分，不应按照夫妻共同财产进行处理，鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司的法定代表人现为夏志锋，本案的处理应按照现工商登记的情况予以确认。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，但第二组证据《交通银行借款额度使用申请书》载明1200万元借款是被告应分两次进行还款，其中2015年9月4日应还款600万元，2015年11月4日应还款600万元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告给予被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司1200万元的借款额度。当日，原告与被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司签订借款额度使用申请书，约定被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司向原告借款1200万元，并约定分两次进行还款，其中2015年9月4日应还款600万元，2015年11月4日应还款600万元，借款利率为年利率8.1%，逾期还款的罚息利率上浮50%即12.15%，还款方式为一次还本分次付息，每季末月的20日结息。同日，被告丁园园、许昌市财信担保有限公司、邢其生、李翠霞分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为自借款到期之日起至借款到期之日两年止。被告夏志锋作为丁园园的配偶，在丁园园所签的保证合同上作为共有人签名，声明：本人系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告向被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司发放了1200万元贷款。贷款发放后，被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司没有按照合同约定偿还利息，付息至2015年6月20日后停止付息，2015年9月6日，被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司偿还借款本金12483.62元，2015年9月21日偿还借款利息10.55元。2018年6月15日，被告许昌市财信担保有限公司替被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司向原告代偿借款本金9197205.33元，现被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司下欠借款本金2790311.05元，截至2018年6月14日，被告欠息4204008.47元。
本院认为：原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还款责任。被告许昌市财信担保有限公司、丁园园、夏志锋、邢其生、李翠霞作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告夏志锋作为被告丁园园的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以清偿，故被告夏志锋在与丁园园夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。被告许昌市财信担保有限公司替被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司向原告代偿借款本金9197205.33元，可另行向该公司进行追偿。被告夏志锋的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金2790311.05元及利息（其中截至2018年6月14日的利息为4204008.47元，2018年6月15日起的利息按照年利率12.15%计算至还清借款之日止）；
二、被告许昌市财信担保有限公司、丁园园、邢其生、李翠霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告夏志锋在与被告丁园园夫妻共同财产的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费60760元，财产保全费5000元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈文方