昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00398号
原告：杨玉仙，女，汉族，1928年10月25日生。
委托代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省继续教育协会。
法定代表人：王建明，理事长。
委托代理人：张学仁，金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：罗培能，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪儒，男，汉族，1991年11月16日生。
委托代理人李彦，金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：杨荣灿，总经理。
委托代理人：钱能彪，男，汉族，1986年1月13日出生，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告杨玉仙诉被告云南省继续教育协会、李洪儒、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉仙的委托代理人吴茜，被告云南省继续教育协会的委托代理人张学仁、罗培能，被告李洪儒及其委托代理人李彦，被告保险公司的委托代理人钱能彪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告李洪儒驾驶云AGM0**号车辆沿钱局街由北向南行驶至翠湖南路交叉口并左转上翠湖南路时，将由南向北步行的原告撞倒。经交警认定，此事故由李洪儒与杨玉仙承担同等责任。经核实，李洪儒系被告云南继续教育协会的工作人员，所驾车辆系单位所有，该车已向被告保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令：一、被告云南省继续教育协会、李洪儒赔偿原告损失57116.84元（其中医疗费12286.64元、护理费4880元、残疾辅助器具费732.2元、营养费2000元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金11618元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）；二、被告保险公司在交强险的限额内对上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告云南省继续教育协会辩称：李洪儒驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故损失应由被告保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足的部分再按照责任比例分担。事故致两人受伤，被告云南省继续教育协会及李洪儒共计垫付了11703.7元及3000元，应当在确定的损失中扣减。同时，原告的医疗费及后期治疗费明显与事故损害后果存在程度的不符，需要对医疗费的合理性及后期治疗费进行重新鉴定。
被告李洪儒辩称：李洪儒驾驶车辆的行为系职务行为，故相关的赔偿责任应由用人单位即云南省继续教育协会承担。此次事故是因原告横穿马路所致。事故发生后，李洪儒为两位伤者垫付了医疗费11703.7元。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。肇事车辆由被告云南省继续教育协会向我公司投保了交强险，我方愿意在交强险的分项赔偿限额内进行赔偿。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年5月4日10时1分，李洪儒驾驶云AGM0**号车辆沿钱局街由北向南行驶至翠湖南路交叉口左转翠湖南路时，遇杨玉仙、蔡淑英沿翠湖南路与钱局街交叉口由翠湖南路南侧步入翠湖南路由南向北（未走人行横道）横过翠湖南路，李洪儒所驾车左前侧碰擦杨玉仙、蔡淑英，致杨玉仙、蔡淑英倒地受伤，李洪儒车部份受损。经交警认定，此次事故由李洪儒、杨玉仙及蔡淑英分别承担同等责任。
二、事故发生后，杨玉仙被送往云南省第二人民医院法救治，诊断为：“1、左踝关节开放性骨折；2、右桡骨小头骨折”，并于2014年5月4日至2014年5月30日在该院住院治疗26天。上述治疗期间产生了急救费183元、门诊费1520.7元及住院费41411.64元，合计43115.34元（其中，李洪儒支付了11703.7元，杨玉仙自行支付了31411.64元）。另，住院期间，杨玉仙请护工陪护，支付了护理费3380元，其中被告李洪儒支付了3000元。出院时医嘱“1、全日休息1月，加强营养；2、左下肢免负重1月，适度功能锻炼；3、定期复查；4、出院后需专人1名陪护，不适随诊”。杨玉仙出院后因复诊等自行支付了门诊费875元。
三、2014年8月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨玉仙此次损伤达十级伤残；需后期治疗费20000元。杨玉仙支付了上述鉴定的鉴定费1300元。
五、杨玉仙，城镇居民，定残时已年满85周岁。
四、李洪儒驾驶的云AGM0**号车辆登记的所有权人为云南省继续教育协会，该车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、病历、诊断证明、出院小结及出院证、医疗费单据、鉴定书及鉴定费收据、护理证明及收据、收条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的是原告还产生了哪些损失？
对此原告提交了以下证据：
一、收据一份，证明原告出院后请人护理30天，支付了护理费4500元；
二、收据3份，证明原告支付了残疾辅助器具费732.2元。
经质证，被告对证据一不予认可，认为原告没有证据证明其出院后仍需护理；对证据二的真实性及证明内容均不认可。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张，将在后面结合法律规定一并予以评述。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定原告的损失由其自行承担40%，由被告李洪儒承担承担60%。因李洪儒是在履行职务期间发生交通事故，故李洪儒的赔偿责任应由其用人单位即云南省继续教育协会承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中，被告对原告住院产生的住院费与交通事故的关联性提出质疑，认为住院费中包含原告治疗其自身固有疾病的费用，应予扣除，被告云南省继续教育协会据此申请鉴定后又予以撤回。对此，本院认为，结合原告提交的病历可以看出，原告并未患有其他疾病，在治疗过程中也未载明原告进行了与事故损伤无关的治疗，故对被告的该辩解本院不予采信。现已查明，原告前期因治疗产生的医疗费共计43990.34元，其中李洪儒支付了11703.7元，原告自行支付了32286.64元。但原告2014年9月2因复诊支付了医疗费289元是在后期医疗费评估后产生，因原告已主张了后期医疗费，故本院对该费用不再重复保护，应予扣减，扣减后前期产生的医疗费为43701.34元。对于原告在请求中抵扣的被告李洪儒支付的30000元医疗费，审理中已查明，其中20000元是为另一伤者蔡淑英支付，已在另一案中抵扣，原告已表示在本案中不再扣减。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗26天，其主张1300元的住院伙食补助费未超过规定的标准，本院按其请求保护。3、营养费。考虑原告的年龄、身体状况及伤情，对营养费本院酌情保护500元。4、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤需后期治疗费20000元。被告李洪儒和云南省继续教育协会虽对鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，且从鉴定书的内容可以看出，鉴定机构在作出鉴定结合时已经充分考虑到原告自身已有的疾病，并且鉴定结论中未包含原告治疗与交通事故损害无关的费用，故对鉴定结论本院予以采信对原告主张的20000元的后期治疗费予以保护。5、护理费。因原告系腿部受伤，故对原告住院期间需人护理的事实本院予以确认，对原告住院期间因请护工支付的护理费3380元本院予以保护。对于原告出院后的护理费，因其提交的收据没有对应的合同佐证，故本院不予采信，但考虑到原告的年龄、病情并结合原告的出院医嘱，本院酌情确定原告出院后仍需护理30天，并参照2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元的标准确定出院后的护理费为36375÷365×30≈2990元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残。结合原告的年龄，残疾赔偿金为23236×5×10%＝11618元。7、残疾辅助器具费。结合原告的年龄及受伤的部位，原告出院后购买拐杖亦属必要。原告已举证证明其因购买拐杖支付了80元，本院予以保护；对于原告住院期间因购买舒活手吊带支付的60元，本院归入医疗费中予以保护；对于原告购买卫生用品支付的430元，因收据上未载明具体购买物品的清单，无法判断与事故的关联性及购买的必要性，故不予保护。8、鉴定费1300元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理损失，本院予以保护。因鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，故该费用直接由原告和被告云南省继续教育协会按照赔偿责任比例分担。9、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情保护1000元。综上，本院共计确认了原告因此次事故产生的损失85869.34元（其中医疗费43701.34元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、后期治疗费20000元、护理费6370元、残疾赔偿金11618元、残疾辅助器具费80元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元）。因此次交通事故导致两人受伤，且另一伤者已向法院起诉，为另一伤者预留部分赔偿费用亦属必要，故本院确定本案的损失应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付5000元，在死亡伤残赔偿限额内支付19068元（护理费6370元、残疾赔偿金11618元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金1000元）。超出的61801.34元应由被告云南省继续教育协会承担60%即37080.8元。因被告李洪儒前期已经支付了医疗费11703.7元及护理费3000元，抵扣后，被告云南省继续教育协会还需赔偿22377.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险分项赔偿限额内支付原告杨玉仙人民币24068元；
二、同期，由被告云南省继续教育协会赔偿原告杨玉仙人民币22377.1元。
三、驳回原告杨玉仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1228元减半收取后为人民币614元，由被告云南省继续教育协会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 包欣鑫