广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第503号
原告伍雄锦，男，汉族，1952年12月12日出生，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人伍木书，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告儿子。
被告周永志，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址广西博白县。
被告梁春丽，女，汉族，1980年2月16日出生，住址深圳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2--10、17--28层、B座1--4、15--
19层，组织机构代码89230586--1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
上述原告伍雄锦与被告周永志、梁春丽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人伍木书、被告周永志、被告人民保险公司委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告梁春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告共同赔偿损失费112568.2l元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告周永志的答辩意见：原告的车辆只要拿发票到交警队就可以取回，手机当天是没有损坏的，当时原告还拿手机打电话给其儿子，让儿子过来。
被告人民保险公司的答辩意见：1、关于医疗费34433.75元是该此事故所产生的全部医疗费，其中18863.54元是原告为治疗自带疾病（即糖尿病、高血压），另外保险公司有垫付医药费8000元，被告周永志垫付11252.5元；2、护理费，因为原告未提供相关的护理证明及护理费的证据，应当按照最低工资标准÷30天计算每天的护理费；3、误工费，因原告已超过法定退休年龄，且应没有提供相关足够充分的证据证明有误工情况产生；4、交通费，未提供相关票据且主张过高；5、住宿费，没有法律依据；6、住院伙食补助费没有异议；7、营养费主张过高，请法院酌定；8、精神损害抚慰金，因原告没有达到伤残等级，主张也没有法律依据；9、车辆和手机损失，原告仅提供了购买的相关发票，没有提供有关损失的证明以及该损失与事故之间存在因果关系的证据，且没有经过保险公司进行定损处理。
被告梁春丽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年12月14日，周永志驾驶粤B3YS73号车在深圳市宝安区福永街道石厦路由南往西方向行驶时，车身左侧与伍雄锦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成伍雄锦受伤、两车部分受损的交通事故。
2、责任认定情况：周永志负事故的全部责任，伍雄锦无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告梁春丽系粤B3YS73号车的登记车主，被告周永志是肇事车辆粤B3YS73号车的实际车主。
4、肇事车辆投保情况：粤B3YS73号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2014年12月14日至2015年3月21日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗97天，医嘱住院期间陪护1人，加强营养、出院全休三周，门诊随诊。
6、医疗费支付情况：原告共花费医疗费34433.75元，其中被告人民保险公司垫付医药费8000元，被告周永志垫付11252.5元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于医疗费。被告人民保险公司主张，原告所花费的医疗费中18863.54元是原告为治疗自带疾病（即糖尿病、高血压）而产生的。原告则称本次事故加重了原告的糖尿病病情，而且原告之前并无高血压症状。本院认为，鉴于原告年事已高，治疗本次交通事故伤情的同时需要控制其自身的糖尿病等病情合情合理，被告人民保险公司主张扣除相关的治疗费用理据不足，本院不予支持。
2、关于误工费。深圳市科赛德精密工业有限公司系原告的家族企业，该公司成立于2012年7月19日，原告为公司股东之一。该公司2015年3月25日向被告出具的《误工费证明》中写明“原告从2013年11月一直在我公司工作”，而2015年3月26日向法庭出具的《误工费证明》中则写明“原告从2013年3月一直在我公司工作”。本院认为，原告已届满退休年龄，其提供的《误工费证明》在时间上不相吻合，而且出具证明的为原告的家族企业，原告无法提供银行流水等客观证据证实其因本次交通事故导致收入减少的实际情况，故原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。
3、关于精神损害抚慰金。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
4、关于住宿费。原告主张住宿费缺乏法律依据，不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费15431.82元（原告主张的护理费未超过按2015年度居民服务业年平均工资计算的标准，本院按原告主张的金额认定）；2、伙食补助费4850元；3、交通费酌定为1940元；4、营养费酌定500元；5、财产损失（电动车及手机）酌定为2000元；6、医疗费34433.75－8000－11252.5＝15181.25元。以上合计39903.07元。
粤B3YS73号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。被告人民保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付8000元，其还应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24721.82元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13181.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告伍雄锦因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币39903.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24721.82元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13181.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1276元，由原告承担824元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担452元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。