福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县.
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。
被告：魏接健，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陆秀美，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：朱长恩，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭丽清，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈善焕，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：朱翠媚，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）诉被告魏接健、陆秀美、朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚金融借款合同纠纷一案，本院�2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告魏接健、陆秀美、朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与魏接健、陆秀美签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决魏接健与其妻子陆秀美归还其贷款余额人民币80000元及2018年2月9日至2018年4月17日期间的利息1139.38元（包含违约金），以上本息合计81139.38元，2018年4月17日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到被告实际还款之日止；3、判决朱长恩与其妻子彭丽清、陈善焕与妻子朱翠媚负连带偿还责任。
事实和理由：2017年5月8日其与魏接健、�秀美签订《小额贷款额度借款合同》，额度支用期自2017年5月8日至2019年5月8日。魏接健、陆秀美于2017年5月9日以购买饲料为由向其借款80000元，借款期限从2017年5月9日至2018年5月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月只按月偿还当月利息，不偿还本金,贷款第十一个月起按月归还贷款本息合计40730.47元；同时提供朱长恩、朱翠媚、陈善焕、朱翠媚四人担保，并签订《小额贷款联保协议书》，约定：朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚、魏接健、陆秀美六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；朱长恩为联保小组组长，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。《小额贷款额度借款合同》第十二条12.2约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2018年3月9日起陈善焕、朱翠媚没有按约定支付利息，至今尚欠2018年3月9日至2018年4月17日期间的利息1139.38元（包含违约金），2018年4月17日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到实际还款之日止。按《小额贷款额度借款合同》第四十九条49.1“乙方（魏接健、陆秀美）未按期支付与甲方（邮储古田支行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”之约定，乙方已构成违约；同时按《小额贷款额度借款合同》第五十四条54.1及54.3“乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”及“甲方可单方面解除合同”之约定，其多次要求魏接健与妻子陆秀美归还所欠贷款本金及利息（包含违约金），但均无结果。
魏接健、陆秀美、朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚未作答辩。
因魏接健、陆秀美、朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储古田支行提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年5月8日，邮储古田支行与魏接健签订《小额贷款额度借款合同》，约定其为朱长恩提供80000元授信额度金额，额度支用期自2017年5月8日至2019年5月8日；合同项下贷款由朱长恩、陈�焕提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；陆秀美以借款人魏接健配偶身份在合同上签名。
2.同日，邮储古田支行与朱长恩、陈善焕、魏接健签订《小额贷款联保协议书》，约定朱长恩、陈善焕、魏接健成立联保小组，朱长恩为联保小组组长，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；2017年5月8日至2019年5月8日，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方（邮储古田支行）申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；乙方（朱长恩、陈善焕、魏接健）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；彭丽清、朱翠媚、陆秀美分别作为朱长恩、陈善焕、魏接健的配偶在合同上签名。
3.2017年5月9日，邮储古田支行向魏接健发放贷款80000元，约定借款年利率为14.58%，借款期限从2017年5月9日至2018年5月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月只按月偿还当月利息，不还本金，最后两个月按月偿还本息合计40730.47元；逾期利息按年利率14.58%加收30%罚息计算到实际还款之日止。
4.至今，魏接健尚欠邮储古田支行借款本金80000元、2018年4月17日后的利息及前期利息1139.38元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受�律保护。邮储古田支行与魏接健等签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。邮储古田支行要求魏接健偿还借款本息并解除合同的诉讼请求，于法有据，予以支持；朱长恩、陈善焕自愿对魏接健的借款提供连带责任保证，对邮储古田支行要求朱长恩、陈善焕承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；陆秀美作为借款人的配偶、彭丽清、朱翠媚作为保证人的配偶，均自愿表示对借款或保证而产生的债务承担共同还款责任，故对邮储古田支行要求陆秀美与魏接健共同偿还借款本息、要求彭丽清、朱翠媚与朱长恩、陈善焕承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。魏接健、陆秀美、朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放�诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与魏接健、陆秀美签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、魏接健、陆秀美应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金80000元及利息（利息按年利率14.58%加收30%，自2018年4月17日起算至借款付清之日止，另加前期利息1138.38元）；
三、朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚对上述借款本息承担连带偿还责任。朱长恩、�丽清、陈善焕、朱翠媚承担还款责任后，有权向魏接健、陆秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由魏接健、陆秀美朱长恩、彭丽清、陈善焕、朱翠媚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑锦聪
书�员郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。