wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7587号
原告：么喜琴，
委托诉讼代理人：徐震，
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告么喜琴与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么喜琴的委托诉讼代理人徐震，被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么喜琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佳建公司给付商品房买卖合同产权登记自2014年6月24日至2017年5月4日的违约金共计83065.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，未按承诺时间办理产权登记的，出卖人每延迟一天，按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。原告总房款发票金额794885元，商品房交付时间为2013年6月30日，被告违约天数1045天（2014年6月24日至2017年5月4日），故起诉来院。
被告佳建公司辩称，请求违约金事项超过诉讼时间，请求法院驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港4F-D078号商铺，套内面积11.86平方米，总金额794885元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。在合同补充协议第5条约定，买受人选择将购买的商品房商铺交由沈阳九龙港商业管理有限公司经营管理。买受人选择委托九龙港公司经营的，由九龙港公司陪同买受人向出卖人验收接收商品房，签署房屋交接单，出卖人将商品房交付九龙港公司，视为出卖人已将商品房交付给买受人，且交付的商品房符合法定约定的条件。
原告于2013年3月17日、2013年4月29日、2013年5月29日总计交纳房款794885元，2013年3月17日向被告交纳合同登记备案交易费、办房证费、工本费共计2738元。被告佳建公司为原告开具了收款收据。因被告至今未能为原告办理产权登记，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2013年6月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2014年6月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
原告起诉之日为2017年5月15日，对2015年5月14日之前部分违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为794885元，故房价款应以此数额计算。自2015年5月15日至原告诉讼请求主张之日2017年5月4日，共计721天，被告应给付原告违约金数额为57311.21元（79.4885元×721天），对原告诉请中超过该数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告么喜琴延期办证违约金57311.21元（2015年5月15日至2017年5月4日）；
二、驳回原告么喜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告么喜琴预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付 琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执54号
申请执行人于巍，男，1983年10月24日出生，汉族，内蒙古霍宁碳素有限公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人谭精文，男，其他自然情况不详。
于巍申请执行谭精文追偿权纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初368号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年三月一日
书记员 刘 思
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8202号
原告：杨淑英，女，1961年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：葛宏云，女，1962年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，公司员工。
原告杨淑英与被告葛宏云、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱允晖、被告葛宏云及其委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失121596.13元。事实和理由：2017年3月29日14时20分左右，原告与被告葛宏云在南通市××××与Ｇ345线交叉路口东侧地段发生道路交通事故，致原告受伤，交警未认定事故责任。原告因本起事故造成的损失有医疗费28835.13元、取内固定二次手术费8000元、住院伙补252元（18元/天×14天）、营养费750元（10元/天×75天）、护理费8455元（89元/天）、残疾赔偿金80304元（40125元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2820元。
被告葛宏云辩称，两车没有发生碰撞，原告违法载客，遇有情况无法自控，惊吓中造成摔倒，原告要求答辩人承担全部责任是不合理的，双方应为同等责任。车辆在保险公司投保了交强险，交强险限额内的损失应由保险公司赔偿。其垫付给原告的11000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故责任由法院根据过错程度依法划分。苏Ｆ×××××车在我公司投保了交强险，答辩人在保险范围内赔偿原告合理的损失。交强险内医疗费用赔偿限额为1万元，原告的残疾赔偿金应按农村标准17606元/年计算为35212元，精神损害抚慰金以1500元为宜，原告未提供交通费票据故不认可交通费，应按1人护理核定护理费，鉴定费不属保险责任范围。
经审理查明：（1）2017年3月29日14时20分左右，在南通市××××与Ｇ345线交叉路口地段，被告葛宏云驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶，到事发路口左转弯向东进入东西方向道路南侧非机动车道时，与原告杨淑英驾驶的电动自行车相遇，原告电动自行车摔倒，当时杨淑英驾驶电动自行车在南北方向道路东侧非机动车道内由南向北行驶至事发路口时右转弯向东，原告电动自行车后座上有其母亲杨素英乘坐，原告电动车前踏板上站着八九十公分高的杨佳潼（系杨淑英的孙女），原告车辆摔倒后造成原告、杨素英、杨佳潼受伤及车辆损坏。交警部门因无法查清两车有无碰撞、碰擦，未认定事故责任。（2）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为左肱骨大结节骨折，进行切开复位内固定术，住院治疗，2017年4月12日出院。原告自己支付医疗费28835.13元。（3）2017年10月16日,原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定,意见为:杨淑英因交通事故致左肱骨大结节粉碎性骨折,其左肩关节功能障碍评定为十级伤残,误工期180日,护理期限70日(其中2人护理10日,1人护理60日),营养期限60日;取内固定手术费约需8000元,取内固定误工期45日、需1人护理15日、营养期15日。原告支付鉴定费2820元。（4）本起事故造成杨素英、杨佳潼受伤，但杨佳潼的父母和杨素英向本院书面表示放弃索赔。
本案在审理过程中，原告杨淑英与被告葛宏云就交强险限额外的损失赔偿问题达成调解协议，即由被告葛宏云一次性赔偿原告杨淑英17000元（含二次手术费、鉴定费及200元诉讼费）。
本案争议焦点：1、事故责任如何确定？2、原告在交强险限额内的损失是多少？
关于争议焦点1：被告葛宏云驾驶机动车由北向南进入十字交叉路口左转弯向东时，未观察好路面情况，在驶入非机动车道时与原告杨淑英驾驶的电动自行车相遇，造成原告摔倒受伤，被告葛宏云的违法行为与原告杨淑英摔倒受伤之间存在因果关系，有过错；原告杨淑英驾驶非机动车上路行驶，后座上搭载其母亲杨素英，前踏板上站立其孙女杨佳潼，违反电动车的搭载规定，进入路口右转弯时未观察好路面情况，遇有情况未能采取措施确保安全，亦有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院认定被告葛宏云承担事故主要责任，认定原告杨淑英承担事故次要责任。
关于争议焦点2：本院对原告在交强险内的损失作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、医嘱清单，交强险限额内医疗费为1万元。（2）原告取内固定相关费用经鉴定确定，本案中予以一并处理。原告按89元/天主张护理费，不超过当地一般护工收入标准，予以支持。根据司法鉴定意见，认定原告的护理费为8455元（89元/天×10天×2人＋89元/天×60天×1人＋取内固定期间89元/天×15天×1人）。（3）原告左肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，根据江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年，认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4000元。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，对原告主张的交通费200元予以支持。本案原告在交强险限额内的损失合计认定为102959元。
本院认为，原告杨淑英因交通事故受伤造成的损失，依法应得到赔偿。被告葛宏云负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。原告超出交强险的损失，已与被告葛宏云协商解决，本判决书中不再表述。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险内赔偿原告杨淑英损失102959元（限于本判决发生法律效力之日起10日内汇至杨淑英在中国建设银行62×××75账户上）。
二、驳回原告杨淑英的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担（已由原告杨淑英垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费915元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 凤
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初147号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李超，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2016年9月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人李超及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月29日8时许，被告人李超及其父李某1因宅基与李某2产生矛盾，后被害人李某3（李某2之父）赶到现场，双方相互殴打，被告人李超将被害人李某3打伤。经鉴定，被害人李某3之伤为轻伤二级。
另查明，被告人李超与被害人李某3于2016年11月30日达成赔偿协议，被害人李某3对被告人李超的行为予以谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，发破案经过，受案登记表，赔偿协议及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李超的辩护人提出的“被告人李超案发后投案，如实供述案发经过，系自首，依法可从轻处罚；被告人李超积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人李超有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人李超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙艳艳
遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2760号
原告刘洪平，女。
委托代理人池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。
被告颜永兴，男。
原告刘洪平诉被告颜永兴民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员吴中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤到庭未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称：2013年10月4日被告颜永兴因工程施工急需资金周转，向我借款50000.00元，约定2013年11月4日还清，借款到期后，我找被告颜永兴归还借款。但被告颜永兴说工程款还没有结算，现在还需用钱，于是被告颜永兴再次向我借款30000.00元，约定2014年2月一次性还清。今年3月我找到被告颜永兴归还借款。但被告一直以工程款未结算为由拒绝付款，后来又讲工程亏损了无钱还款。在我再三催款下被告颜永兴于2014年7月1日出具单方还款承诺，承诺今年年底还款40000.00元，2015年年底还清余款。但我现在急需用钱，没有同意被告的还款承诺。诉请法院依法判决被告颜永兴一次性归还我借款80000.00元。承担本案诉讼费。
被告颜永兴到庭后因原告不同意其还款内容拒绝参加庭审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告颜永兴于2013年10月4日向原告刘洪平出具了金额为50000.00元的借条一张，该借条约定2013年11月4日还清借款。被告颜永兴于2013年12月15日向原告刘洪平出具了金额为30000.00元的借条一张，该借条约定2014年2月份还清借款。但借款期届满后被告都没有履行还款义务。原告催款过程中，被告颜永兴于2014年7月1日向原告出具承诺协议一份，承诺2014年年底还款40000.00元，2015年年底还清余款。但原告没有同意被告的还款承诺。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条2张，承诺协议一份、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出的钱是其儿子颜昌伟借的，他只是写的借条的辩称，与原告举证证明的事实不符，本院不予采信，原告向被告主张权利并无不当。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还原告借款，被告的行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告经传票传唤到庭后拒绝参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永兴于本判决生效之日起15日内归还原告刘洪平借款80000.00元。
案件受理费减半收取900.00元，由被告颜永兴承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一四年九月十五日
书记员 胡大钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8459号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《有你的将来》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《有你的将来》等12首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同，合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《门没锁》、《疼你的责任》、《梦田》、《飞鸟与鱼》、《Tears》、《女人与小孩》、《飘洋过海来看你》、《大雨》、《BabyBaby我最真的爱》等12首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《门没锁》、《疼你的责任》、《梦田》、《飞鸟与鱼》、《Tears》、《女人与小孩》、《飘洋过海来看你》、《大雨》、《BabyBaby我最真的爱》等12首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2139号
申请人：青县同科电器制造有限公司，地址：青县新兴镇。
法定代表人：张庆超。统一信用代码：130922000002646.
被申请人：靖江市苏园科技发展有限公司，地址;江苏省靖江市城西大道北二环。法定代表人：刘璨铭。机构代码：77131329-1.
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告青县同科电器制造有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告靖江市苏园科技发展有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告靖江市苏园科技发展有限公司帐户存款116000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔家皓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2139号原告：青县同科电器制造有限公司，地址：青县新兴镇。法定代表人：张庆超，董事长。被告：靖江市苏园科技发展有限公司，地址：江苏省靖江市城西大道北二环。法定代表人：刘璨铭，董事长。青县同科电器制造有限公司与靖江市苏园科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告青县同科电器制造有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县同科电器制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1310元，由青县同科电器制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  贺永梅二〇一七年六月二十二日书记员  崔家皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初645号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人孙一、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告马成龙。
被告马孝贤。
被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县苏集镇丰台14号。
法定代表人白秀兰，该公司董事长。
委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马成龙、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司（以下简称康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊、被告马成龙、被告马孝贤和被告康成公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年3月21日，原告与被告马成龙签订了《个人消费借款合同》，约定借款人马成龙向原告借款人民币430000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告马成龙借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2015年12月17日，被告马成龙拖欠借款本金430000元、利息66684.04元，合计496684.04元。故诉至法院，请求判令1、被告马成龙归还原告借款本金430000元、利息66684.04元，合计496684元。2、被告马孝贤、康成公司对被告马成龙向原告所负债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告马成龙辩称，虽然经马孝贤、康成公司担保，其与原告签订了借款合同，由原告将全部借款打给了康成公司的账户内，但其仅仅使用了100000元，且这100000元其已于2015年3月1日还给了康成公司。其余的330000元由康成公司使用了。故此借款应该由康成公司偿还，其不承担责任。
被告马孝贤辩称，贷款属实，由康成公司使用330000元，给马成龙交付100000元，且这100000元马成龙已于2015年3月1日还给了康成公司。现因康成公司亏损，正在努力偿还此款，但对于罚息、复利及律师费不予偿还。
被告康成公司辩称，贷款属实，由康成公司统一使用330000元，给马成龙交付100000元，且这100000元马成龙已于2015年3月1日还给了其公司。但在贷款时其向原告提供了保证金1725800元及资金监管费及风险保证金175400元，原告应该从借款本金中予以扣除。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告马成龙签订编号为620020001-0183-20140145209的《个人消费借款合同》。约定被告马成龙向原告借款金额为430000元；借款期限为十二个月（即2014年3月19日至2015年3月19日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，乙方从康成公司账号62001380007051504055存款帐户直接扣划还款，同日，原告将马成龙所借430000元贷款发放到康成公司62001380007051504055存款账户内。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告马成龙未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告马成龙身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同两份及当事人的陈述均在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告马成龙签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告马成龙本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马成龙发放贷款后，被告马成龙未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告马成龙偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于被告马成龙辩称其未收到借款，未使用全额借款，不承担责任的意见，由于被告马成龙系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告马成龙、马孝贤、康成公司四方协议已经明确约定了被告马成龙向原告所贷的这笔款项打入被告康成公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告马成龙的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告马孝贤、康成公司对被告马成龙的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告马孝贤、康成公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告马孝贤、康成公司为被告马成龙对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告马孝贤、康成公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金中予以扣除的辩解意见，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的其他借款人的到期还款的借款本金中予以扣除，故对此辩解意见本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告马成龙于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金430000元、利息66684.04元及逾期利息（自2015年12月17日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告马成龙的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人马成龙追偿。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告马成龙负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙怀印
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第164-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：徐定春，农村居民，。
被告：王娜，农村居民。
被告：徐恒龙，农村居民，。
被告：庄建锡，农村居民。
被告：徐恒吉，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉所有的银行存款14.9万元予以冻结。或查封、扣押被告徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉所有的价值14.9万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年××月××日
书 记 员 臧慧婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1778号
原告：吉林省民航机场集团延吉机场公司，住所地：延吉市长白山西路。
法定代表人：姜英民，该公司总经理。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：闫琦琛，女，汉族，户籍地为长春市绿园区迎宾路。
原告吉林省民航机场集团延吉机场公司（以下简称延吉机场公司）与被告闫琦琛之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉机场公司的委托代理人陆树俭，被告闫琦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉机场公司诉称：2012年6月至8月期间，因王学军（已故、系闫琦琛的丈夫）生病需要治疗，王学军分三次向延吉机场公司借款10万元。闫琦琛于2015年6月17日向延吉机场公司承诺，由其独自承担上述债务，与王璐（系王学军的儿子）无关，但至今未偿还借款。故延吉机场公司诉至法院，请求法院判令闫琦琛立即返还借款本金10万元及支付利息（自2016年3月11日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
闫琦琛承认延吉机场公司在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但称在短时间内不能偿还借款。
本院认为，闫琦琛承认延吉机场公司在本案中主张的事实。对延吉机场公司主张的事实本院予以确认。
本院认为，王学军向延吉机场公司借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，闫琦琛作为王学军的妻子愿意承担夫妻关系存续期间发生的王学军的债务，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
被告闫琦琛在本判决生效后立即返还给原告吉林省民航机场集团延吉机场公司借款本金10万元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月11日起至返还借款本金之日止的利息）。
被告闫琦琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告闫琦琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月十八日
书记员 金荣林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2957号
原告王金霞，女，汉族，1974年10月20日出生，住哈密市。
委托代理人马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告杭爱军，男，汉族，住哈密市。
原告王金霞诉被告杭爱军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金霞及委托代理人马晓红到庭参加诉讼，被告杭爱军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金霞诉称，2013年6月5日，被告找到原告，称其哥哥的腿断了要看病，向原告借钱，就给被告借款10000元，并约定借款期限及利息，借款到期后被告未向原告偿还借款，经原被告结算，双方将2013年6月5日至2014年11月11日期间的利息5100元计入借款本金，被告于2014年11月11日重新向原告出具借条一份，约定借款金额为15100元，借款期限至2014年12月15日归还。后借款到期后被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款15100元及利息，2、被告承担案件受理费。
被告杭爱军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告杭爱军向原告王金霞借款10000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为三个月，借款利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原被告结算，被告于2014年11月11日重新向原告出具借条一份，并将自2013年6月5日至2014年11月11日期间按月利率3%计算利息5100元计入借款本金，该借条载明：”暂借到王金霞人民币壹万伍仟壹佰元整。（15100元），2013年6月5号借款至2014年12月15日归还清，杭爱军亲笔，2014年11月11号”，借款到期后原告向被告索要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能不能计入后期借款本金”，现原告主张将2013年6月5日至2014年11月11日按照3%月利率计算的利息5100元计入后期借款本金，该利息已经超过年利率24%，故超过部分1700元计入后期借款本金的主张本院不予支持。被告杭爱军向原告借款10000元，后将借款利息3400元计入借款本金未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款13400元被告杭爱军应及时偿还给原告王金霞。原被告在借条中已经约定借款利息且借款利息已计算至2014年11月11日，原告主张被告自2014年11月11日起按照月利率3%支付利息至实际付款之日止，该利率超过年利率24%，故超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭爱军于本判决书生效后五日内偿付原告王金霞借款13400元。
二、被告杭爱军于本判决书生效后五日内偿付原告王金霞借款13400元的利息，利息自2014年11月12日起按年利率24%计息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费360元，由被告杭爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张雪雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审15号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明，该县县长。
被执行人：王烨
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第008号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第008号房屋征收补偿决定，对被执行人王烨位于桓仁镇顺城街10组0幢0单元6号，建筑面积为27.95平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王烨在收到该决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人王烨在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第008号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第008号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保410号
申请人：陈绍华，男，1989年2月22日出生，汉族，巢湖市人，住本市赵柳镇小苏行政村。
被申请人：合肥三福建设工程有限公司
法定代表人蒋邦胜，该公司经理。
住所地；合肥市高新区天达路华亿科学园。
申请人陈绍华与被申请人合肥三福建设工程有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在巢湖市城镇建设投资有限公司的工程款采取保全措施，案外人陈绍兴以其所有的位于合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城15幢2004号房产提供担保，
本院经审查认为，申请人陈绍华为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一对被申请人合肥三福建设工程有限公司在巢湖市城镇建设投资有限公司的工程款予以冻结。
二、对担保人陈绍兴所有的位于合肥市滨湖区云谷路2852号滨湖万科城15幢2004号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫权
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2821号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人涂土国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初674号，依法向被执行人涂土国发出执行通知书，责令被执行人涂土国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂土国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂土国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28885.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岚岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6196号
罪犯黎优祥，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年2月26日作出(2010)青刑初字第28号刑事判决，认定黎优祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6395号、(2014)洪刑执字第4859号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎优祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎优祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎优祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年8月17日起至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3222号
原告欧阳翠云，女，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××546X。
委托代理人赵先祥，广东力创律师事务所律师。
被告伍妙芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证×××5928。
原告欧阳翠云诉被告伍妙芬因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳翠云的委托代理人赵先祥、被告伍妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳翠云诉称，根据佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法良民初字第755号民事判决书以及佛山市中级人民法院做出的（2014）佛中法立民终字第20号民事裁定书确定的权利和义务，原告已向法院申请对被执行人杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波实施强制执行案号为（2014）佛顺法良执字第249号）。执行过程中，于2014年12月25日，原告与被执行人杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波签订了一份《协议书》，《协议书》签订后，被告伍妙芬承诺自愿为（2014）佛顺法良执字第249号执行案原告申请的执行款中被告伍妙芬承诺代被执行人向原告偿还30000元。但上述《协议书》签订后，被执行人仅支付了第一期5000元及第二期8000元，其余款项并未按协议书约定履行支付义务，被告伍妙芬应承担的30000元款项亦未支付。为此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告对（2014）佛顺法良执字第249号执行案件中被执行人杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波所欠原告的债务范围内向原告承担30000元的连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费。
被告伍妙芬答辩称，原告所称的是事实，我的确在短信内承诺对三万元，如被告杜鸿无还款能力，将由我偿还。
原告欧阳翠云向本院提交证据及被告伍妙芬质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告伍妙芬质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
2.民事判决书（2013）佛顺法良民初字第755号、民事裁定书（2014）佛中法立民终字第20号、执行案件受理通知书、执行裁定书（2015）佛顺法陈执加字第11号、协议书《执行情况告知书》佛顺法良执字第249号恢字第1号复印件各1份，证明涉案的原告与杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波租赁债务的判决与执行情况。
被告伍妙芬质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
3.授权委托书2份、出庭授权委托书1份，证明涉案的原告与杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波租赁债务执行过程中被告作为被执行人代理人参与执行过程的情况，被告在执行过程中确认的其手机号码为139××××7263。
被告伍妙芬质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
4．手机短信截屏4页，证明被告用其手机号码139××××7263向原告代理人发送短信，承诺代被执行人偿还三万元的事实。
被告伍妙芬质证认为，对其真实性及其证明内容无异议。
被告伍妙芬没有提供任何证据。
案经开庭审理，原告欧阳翠云提供的证据1到4来源真实、合法有效，能相互印证，形成完整的证据链条，被告伍妙芬对其真实性均无异议，本院均予以采信，依法采纳作为定案依据。
经审理查明，欧阳翠云与案外人杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司存在房屋租赁合同纠纷，经法院生效民事判决书【（2013）佛顺法良民初字第755号、（2014）佛中法立民终字第20号】判决被告杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司向欧阳翠云连带支付租金8350元及此后的占用费、违约金等。因杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司未履行生效判决，欧阳翠云遂向法院申请强制执行。后欧阳翠云申请追加刘小波为前述执行案件的被执行人，经法院申请后裁定同意该追加申请【（2014）佛顺法陈执加字第11号】。2014年12月25日，欧阳翠云与杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波签订了协议书一份，确认了杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波拖欠欧阳翠云租金共75767元及违约金并约定了分段还款计划，2015年12月31日前支付完毕。后杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波未能按照协议清偿，伍妙芬通过短信方式称“往后每月3千杜生肯定会准时付款，协议的3万当时说由我付，只是上月有突发情况不能兑现而已，我争取在25号前汇到，最迟月底”。
另，截至庭审时，欧阳翠云确认杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波上述债务未偿还部分超过30000元。
本院认为，原告欧阳翠云与杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波之间的债务已经法院生效民事判决书确认。原告欧阳翠云与杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波在执行过程中达成了分段还款计划，被告伍妙芬向原告欧阳翠云作出还款3万元的意思表示，有短信内容“协议的3万当时说由我付”及庭审自认“我的确在短信内承诺对三万元，如被告杜鸿无还款能力，将由我偿还”佐证，被告伍妙芬上述意思表示已构成债的加入，其应对杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波拖欠原告欧阳翠云的债务在30000元内承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告伍妙芬于本判决生效之日起十日内在30000元范围内清偿杜鸿、佛山市顺德区艺盟文化传播有限公司、刘小波经（2013）佛顺法良民初字第755号民事判决书、（2014）佛中法立民终字第20号民事裁定书、（2014）佛顺法陈执加字第11号执行裁定书确定的拖欠原告欧阳翠云的债务。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告伍妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年二月十六日
书记员 叶允建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2268号
起诉人：朱莉，女，1970年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区勋业四路**号2-2-2。
法定监护人:高学宏。
委托代理人：张明生，辽宁省合同法研究会法律服务部副主任。
2017年2月16日，本院收到起诉人朱莉诉沈阳市劳动能力鉴定�员会侵权责任纠纷一案的起诉状，起诉人朱莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被起诉人的作法侵权、××界定鉴定结论》无效；2、请求法院依法委托具有专业资质和权力的医疗鉴定机构，对起诉人的病因重新给予鉴定；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人在沈阳市精神卫生中心工作。××。2014年4月份，单位领导严重违反《护士条例》的相关规定，指派起诉人单独看护医院已经废弃的空旧病房区，第二天起诉人被送往医院就医，××性障碍”。起诉人丈夫请求单位给其办理工伤退休，而沈阳市铁西区人力资源和社会保障局委托被起诉人的下属单位沈阳市劳动鉴定康复管理办公室给起诉人作鉴定，××界定鉴定结论》，结论为：朱莉所患××，××的起因与工作无关。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，沈阳市劳动能力鉴定委员会接受沈阳市人力资源和社会保障局的委托进行鉴定，其作为受行政机关委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术等，独立地作出鉴定结论，其与当事人朱莉之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，故起诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对朱莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 玥
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审428号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨立钊，男，1984年3月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第122号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第122号行政处罚决定书，决定书认定：2005年，杨立钊未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.15亩（其中基本农田0.86亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.29亩，符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅。现已建成北房四间，东配房两间，门洞一个，彩钢棚一座，总建筑面积355.23平方米，东、西两面围墙长37.88米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令杨立钊60日内退还非法占用的土地1.15亩；二、限杨立钊15日内拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的北房四间，东配房两间，门洞一个，彩钢棚一座，总建筑面积355.23平方米，东、西两面围墙长37.88米。被执行人杨立钊收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨立钊作出的（徐国土资）罚字（2016）第122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第122号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢257号
申请执行人：陈勘宁，男，1979年10月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：代高会，女，1971年12月27日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。
申请执行人陈勘宁依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初622号民事判决书,于2017年11月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人代高会偿还借款本金230000元及利息。
本案在执行过程中，查明：本院(2016)川1028民初622号民事判决，四川省高级人民法院二O一七年七月四日以（2017）川民申1012号民事裁定书决定再审，对原判决中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待再审结束后，本院决定是否恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢257号申请执行人：陈勘宁，男，1979年10月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：代高会，女，1971年12月27日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。申请执行人陈勘宁依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初622号民事判决书,于2017年11月6日向本院申请恢复执行,要求被执行人代高会偿还借款本金230000元及利息。本案在执行过程中，查明：本院(2016)川1028民初622号民事判决，四川省高级人民法院二O一七年七月四日以（2017）川民申1012号民事裁定书决定再审，对原判决中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待再审结束后，本院决定是否恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月二十日书记员  杨远学
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8220号
原告陈锡珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住上海市。被告陈韵华，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈锡珍诉被告陈韵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡珍到庭参加诉讼，被告陈韵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日被告向原告借款人民币45,000元(以下币种均为人民币)，口头约定2015年5月份归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金45,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息。被告陈韵华未作答辩。经审理查明，2014年12月26日被告出具借条一份，载明：“今借陈锡珍肆万伍仟元整……”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈韵华向原告陈锡珍借款45,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金45,000元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告陈韵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韵华应于本判决生效之日起10日内返还原告陈锡珍借款本金人民币45,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10400号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：周启勇，男，1984年12月7日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨笑郁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1170号
原告：秦力，男。
被告：李龙，男。
原告秦力与被告李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦力、被告李龙到庭应诉，本案现已审理终结。
秦力向本院提出诉讼请求：要求被告支付恢复承租房屋原状费用7989.45元及鉴定费用2000元，给付自2018年4月7日至恢复原状期间房租费96元/天（35000元÷365天），由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年4月6日，原告与被告李龙签订房屋租赁协议书，约定原告将位于法库县***小区门市**幢楼出租给被告使用，租期一年（2017年4月6日至2018年4月6日），租期满被告应对房屋恢复原状。现租赁期满，被告没有履行恢复原状（水、电、供暖、进出门独立、砌筑所租两户房屋相邻墙、平整地面等），给付自2018年4月7日至恢复原状期间房租费，并承担诉讼费用。
李龙辩称，原告诉请的恢复承租房屋原状费用7989.45元及鉴定费用2000元，自2018年4月7日至恢复原状期间房租费96元/天，我不同意给付，按照房屋租赁协议，我租赁的房屋已经到期，我已经交付完毕。原告手里还有我的押金2000元，要求冲抵房屋恢复费用。
经庭审调查认定事实如下：原告秦力与案外人肖秀峰将两家房屋合并出租，并改建成旅店对外经营多年，原告秦力及肖秀峰分别收取租金及押金，2017年4月，被告李龙承兑该旅店，分别与原告及肖秀峰签订了房屋租赁协议，协议约定被告李龙承租原告秦力的房屋，合同期限为2017年4月6日至2018年4月6日，租金35000元，已于签订合同时一次性付给甲方，合同第5条约定甲方收取乙方室内用品及水电费押金2000元，此款于合同到期双方交接无误后，甲方无息退给乙方；合同第10条其他事宜：承租方在承租期间所涉及的一切税费均由承租方承担，由于承租方承租房主和房主隔壁（南面）的门市，打通成一家装修成旅店，破坏了房主原有的装修，乙方续租提前一个月付给房主租金，如不租，按原样恢复1-4层墙、卫生间墙、客房墙、进户门、两家门堵死；2018年3月末，被告李龙因多种原因不能继续经营，不再与原告及肖秀峰续签合同，2018年3月31日腾退房屋后离开，原告秦力及肖秀峰以房屋未恢复原状及支付相应费用为由起诉法院，后肖秀峰撤诉，在审理过程中，原、被告就恢复原状的诉讼请求达成一致意见，由本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对合同约定的需要恢复的部分进行鉴定，鉴定结论为恢复费用需7989元，支出鉴定费用2000元。
本院认为，被告李龙承租房屋时，即为正在经营的旅店，但双方重新签订的合同上，约定了租期结束后的合同义务，被告在租赁合同上签字视为其认可该约定，但因被告客观上不清楚房屋出租前的�际状态，因此本院委托鉴定机构对合同约定的房屋恢复费用进行鉴定，被告李龙应按鉴定结论承担给付义务。关于鉴定费用，根据庭前双方确定的鉴定费分摊原则，由被告李龙承担。关于原告诉请被告李龙支付2018年4月7日后的房屋出租费用的请求，因房屋出租合同约定的租期为2017年4月6日至2018年4月6日，合同至2018年4月6日已履行完毕，租期结束后，被告李龙未实际使用该房屋，由其承担租期结束后的租赁费用明显有悖常理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告李龙要求用其押金冲抵房屋恢复费用的请求，因房屋交付后，庭审时查明，各项费用已结清，因此原告应返还押金2000元，被告要求冲抵恢复费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李龙应支付原告秦力房屋恢复费用7989无及鉴定费用2000元，扣除原告秦力应返还的押金2000元，被告李龙实际应支付原告秦力各项费用7989元。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦力各项费用7989元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年七月三日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初661号
原告：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司。住所地：桦川县悦来镇。
法定代表人：任玉波，经理。
委托诉讼代理人：黄勤慧，该公司工作人员。
被告：查长军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：丁香，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告查长军、丁香追偿权纠纷一案中，原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元减半收取544元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘皆成
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异21号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市分行（以下简称建行莱芜分行）与被执行人莱芜市粮食集团总公司（以下简称粮食总公司）、莱芜市饲料公司（以下简称饲料公司）、莱芜市华凤良种鸡场（以下简称华凤鸡厂）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2003年8月13日作出的（2003）莱中执字第130号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行莱芜分行与被执行人粮食总公司、饲料公司、华凤鸡场借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2003）莱中民初字第88号民事判决书，后该案立案执行。2003年8月13日，莱芜中院以（2003）莱中执字第130号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2003）莱中执字第130号民事裁定书裁定对（2003）莱中民初字第88号民事判决书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2004）莱中执字第130号民事裁定书，继续强制执行（2003）莱中民初字第88号民事判决书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行莱芜分行与被执行人粮食总公司、饲料公司、华凤鸡场借款合同纠纷一案中，于2003年8月13日作出（2003）莱中执字第130号民事裁定书，认为被执行人粮食总公司、饲料公司、华凤鸡场确无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定本院的（2003）莱中民初字第88号民事判决书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2003）莱中执字第130号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 尹 腾
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 亓军香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌市新许路25号。
主要负责人：余立民，任行长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住许昌县，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶起昌，男，1976年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：王玉龙，男，1977年11月17日出生，汉族，许昌市第三人民医院医生，住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农业银行许昌县支行）与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行许昌县支行的委托诉讼代理人张海峰、陶起昌到庭参加诉讼，被告王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行许昌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉龙立即偿还原告信用卡透支本金14941.29元及利息2732.84元；2、诉讼费由被告王玉龙承担。事实和理由：2014年2月26日，王玉龙在农业银行许昌县支行处申请办理了金穗贷记卡，卡号62×××02，授信额度为15000元。王玉龙开卡消费后，未依约还款，现拖欠本金14941.29元及利息2732.84元，经原告农业银行许昌县支行多次催要未果。
王玉龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉龙系许昌市第三人民医院医生。2014年2月24日，王玉龙在农业银行许昌县支行工业园分理处办理金穗贷记卡（卡号：62×××02）一张，授信额度15000元。王玉龙开卡消费后，未依约足额还款，截至起诉之日，已发生欠款本金14941.29元、利息2732.84元，共计17674.13元。
另查明，2016年6月8日，王玉龙还款10000元。
本院认为，王玉龙在填写《中国农业银行标准信用卡申请表》时已签名确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息并遵守领用合同的各项规则，故王玉龙应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王玉龙愿意接受《简章》、《领用合约》相关条款的约束。在农业银行许昌县支行向王玉龙发放信用卡后，双方即形成了信用卡合同法律关系。王玉龙作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定按时向农业银行许昌县支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农业银行许昌县支行要求王玉龙支付因信用卡透支消费所产生的欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，王玉龙共欠农业银行许昌县支行借款本金14941.29元、利息2732.84元，扣除偿还10000元，下余7674.13元。
综上所述，上述7674.13元应由王玉龙向农业银行许昌县支行归还。对其诉请过高部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行偿还信用卡透支本金及利息合计7674.13元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康永浩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初323号
原告：周启英，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶平芬，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：福建幸达工贸有限公司，住所地福建省南平市政和县经济开发区。
法定代表人：柳必荣。
原告周启英与被告柳必荣、叶平芬、福建幸达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周启英到庭参加诉讼，被告柳必荣、叶平芬、福建幸达工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启英向本院提出诉讼请求：一、被告柳必荣、叶平芬、福建幸达工贸有限公司偿还原告周启英借款人民币60万元及支付利息（利息自2014年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告柳必荣以建厂房和经营为由向原告借款60万元，原告通过银行转账方式交付款项，并以福建幸达工贸有限公司作为担保人，约定还款日期为2014年7月16日。借期届满后，三被告推脱未还，已损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告柳必荣、叶平芬、福建幸达工贸有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格。
二、被告柳必荣、周平芬的户籍证明各一份，待证两被告的诉讼主体资格。
三、被告福建幸达工贸有限公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，待证被告福建幸达工贸有限公司的基本情况。
四、《结婚证》复印件一份，待证被告柳必荣、周平芬系夫妻的事实。
五、《借条》一份，待证被告柳必荣向原告借款的相关事实。
六、转账凭证一份，待证原告交付被告柳必荣相应借款的事实。
被告柳必荣、叶平芬、福建幸达工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，各被告亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一、二、三、四、六组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案的相关事实具有证明力，本院予以采信。第五组证据材料《借条》一份由被告柳必荣在借款人一栏签名捺印，并由被告福建幸达工贸有限公司在担保人一栏加盖公章，且三被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，该份借据亦对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告柳必荣向原告借款60万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今向周启英借到人民币：陆拾万元整（￥600000）元整，从2014年1月17日至2014年7月16号还清本金。如果有法律责任由柳必荣承当一切。以福建幸达工贸有限公司担保。俱借人：柳必荣担保：”，《借条》约定还款期限为2014年7月16日，未约定利息计付事项，并由被告柳必荣在借款人一栏签名及按捺指印确认，由被告福建幸达工贸有限公司在担保一栏加盖公章。款项出借后，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司未支付利息及返还借款本金。另查明，被告柳必荣、叶平芬于2013年5月21日结婚，于2015年3月13日离婚，案涉借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的《借条》系证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，三被告均未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据所记载的内容，该份借据应属缔约双方真实的意思表示。此外，根据原告提交的证据材料并结合原告当庭陈述及案外人的询问笔录，足以认定案涉借贷关系成立且生效。被告柳必荣未按约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告柳必荣返还借款本金60万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方未书面约定利息计付事项，原告亦未提交证据证明双方存有利息按月利率2%计付的口头约定内容，故本案本次借贷应视为不支付利息。但原告可请求被告柳必荣自借款期限届满之日（即2014年7月17日）起按年利率6%偿付逾期利息损失。因此，原告关于被告柳必荣支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告叶平芬的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于被告柳必荣、叶平芬婚姻关系存续期间，且被告叶平芬未能提出证据证实原告与被告柳必荣就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告柳必荣、叶平芬应共同承担还款付息义务。对于被告福建幸达工贸有限公司的责任承担问题，《借条》明确载明由被告福建幸达工贸有限公司为该笔借款提供保证，原告未与被告福建幸达工贸有限公司约定保证方式，被告福建幸达工贸有限公司应按连带责任保证承担保证责任。《借条》未书面约定保证期间，原告依法有权自案涉借款履行期限届满之日（即2014年7月17日）起6个月内要求被告福建幸达工贸有限公司承担保证责任，现原告未提交证据材料证实其在此期间要求过被告福建幸达工贸有限公司承担保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告福建幸达工贸有限公司免除保证责任。因此，原告关于被告福建幸达工贸有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柳必荣、叶平芬、福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳必荣、叶平芬于本判决生效之日起十五日内返还原告周启英借款本金人民币60万元及支付利息（利息自2014年7月17日起至借款还清之日止以60万元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告周启英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告柳必荣、叶平芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 张远孝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡丽丽
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执281号
申请执行人江苏欧亚照明有限公司，住所地江苏沐阳县经济开发区萧山路19号。
委托代理人章安国,男,汉族,1966年9月4日。
被执行人上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会，住所地上栗县鸡冠山乡。
法定代表人易朝,主任。
本院在申请执行人江苏欧亚照明有限公司与上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会承揽合同纠纷一案中，上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会共欠江苏欧亚照明有限公司货款及诉讼费共254793元,尚欠164793元,本院已经执行到位90000元,剩余部分双方达成和解,故申请执行人于2018年7月18日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0322执281号案件中对被执行人上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 孔祥勇
审判员 龙用湖
二〇一八年七月十九日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执281号申请执行人江苏欧亚照明有限公司，住所地江苏沐阳县经济开发区萧山路19号。委托代理人章安国,男,汉族,1966年9月4日。被执行人上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会，住所地上栗县鸡冠山乡。法定代表人易朝,主任。本院在申请执行人江苏欧亚照明有限公司与上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会承揽合同纠纷一案中，上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会共欠江苏欧亚照明有限公司货款及诉讼费共254793元,尚欠164793元,本院已经执行到位90000元,剩余部分双方达成和解,故申请执行人于2018年7月18日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0322执281号案件中对被执行人上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  孔祥勇审判员  龙用湖二〇一八年七月十九日书记员  周 翔
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执保89号
申请执行人：彭丽萍，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪全民，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民一初字第00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨汪全民在中国建设银行股份有限公司潜山支行的账户（43×××05_156_1）存款人民币2000元。
本裁定立即生效。
审判员 徐为民
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特300号
申请人:美旗亚太（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22867号）。
法定代表人：陈凤良，经理。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被申请人:吴江，男，1993年3月20日出生。
申请人美旗亚太（北京）商贸有限公司（以下简称美旗亚太公司）与被申请人吴江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
美旗亚太公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第08317号裁决。理由为：裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销。吴江于2015年12月7日入职美旗亚太公司，担任市场部主管，入职时双方签订为期1年的劳动合同，约定试用期1个月，试用期工资3500元，转正后每月4000元，每月15日支付上个月工资。2016年3月11日，美旗亚太公司因资金短缺，项目失败，已无法维持正常的公司运营，进入破产清算程序。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，美旗亚太公司无需支付吴江2016年1月7日至2016年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8735.63元。
吴江称，同意仲裁裁决，不同意美旗亚太公司的申请请求。吴江入职时，美旗亚太公司并未与其签订劳动合同。
经审理查明：2016年8月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08317号裁决：1.美旗亚太公司一次性支付吴江解除劳动关系经济补偿金1942.53元；2.美旗亚太公司一次性支付吴江2016年1月1日至2016年3月10日期间工资差额6286元；3.美旗亚太公司一次性支付吴江2016年1月7日至2016年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8735.63元；4.驳回吴江的其他申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”美旗亚太公司申请撤销仲裁裁决的理由属于劳动仲裁委员会对于案件事实的认定，不属于撤销仲裁裁决依法应当审查的范围，且美旗亚太公司亦未能提交证据证明双方存在签订劳动合同的事实，故其主张不构成上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的理由，美旗亚太公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回美旗亚太（北京）商贸有限公司的申请。
申请费10元，由美旗亚太（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保218号
申请人：曹树明，男，汉族，1972年1月14日出生，住泰安市。
申请人：黄际岭，女，汉族，1978年2月11日出生，住址同上。
申请人：曹某。
法定代理人：曹树明，男，汉族，1972年1月14日出生，住泰安市。
被申请人：刘卫军，男，成年。
申请人曹树明于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁X**挂号重型仓栅式半挂车）车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曹树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘卫军驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁XX**挂号重型仓栅式半挂车）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵忠臣
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢75号
申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司。
法定代表人梁玉宏，经理。
被执行人阳泉新世隆商贸有限公司。
法定代表人王晋鹏，经理。
申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司与被执行人阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1477号民事调解书已生效。被执行人阳泉新世隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2016）晋0302民初1477号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终241号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢勇平，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2016年4月11日被宜章县公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谢勇平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月18日作出（2016）湘1022刑初79号刑事判决：被告人谢勇平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。原审被告人谢勇平不服，向本院提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年8月23日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。在审理过程中，上诉人谢勇平申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为37天。
本院认为，原判认定上诉人谢勇平犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。谢勇平在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢勇平撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡林敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终241号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢勇平，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2016年4月11日被宜章县公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谢勇平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月18日作出（2016）湘1022刑初79号刑事判决：被告人谢勇平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。原审被告人谢勇平不服，向本院提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年8月23日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。在审理过程中，上诉人谢勇平申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为37天。本院认为，原判认定上诉人谢勇平犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。谢勇平在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢勇平撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡林敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1062号
原告：崔仕佳，女，2005年10月18日出生，汉族，绥芬河市第二中学学生，住黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：郭某，女，1971年5月30日出生，系原告母亲。
被告：绥芬河市人工湖水上乐园，住所地黑龙江省绥芬河市人工湖西侧小湖。
经营者：王井跃，绥芬河市人工湖水上乐园经营者。
原告崔仕佳与被告绥芬河市人工湖水上乐园健康权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告崔仕佳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市圣火供热有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔仕佳撤诉。
案件受理费90.94元，减半收取计45.47元，由崔仕佳负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月七日
书记员 张 岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终95号
上诉人（原审被告）：中山市真好照明科技厂，住所地广东省中山市古镇镇曹一新丰西路**号*楼之1。
代表人：马旭东，男，1993年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该厂的个体工商户经营者。
被上诉人（原审原告）：上海月宁进出口有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路171号1幢5层529室。
法定代表人：邵新娣，经理。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人中山市真好照明科技厂（以下简称中山真好厂）因与被上诉人上海月宁进出口有限公司（以下简称上海月宁公司）不当得利纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1164号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中山真好厂上诉称：本案的案由是不当得利纠纷，根据“原告就被告”的管辖原则，应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。中山真好厂虽然注册地在中山古镇，但早已停止经营，作为个体工商户，其债权债务理应由经营者马旭东承担和享有。而马旭东的住所地即户籍地是在浙江省海宁市，那就应该由浙江省海宁市人民法院管辖。为此，中山真好厂上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
被上诉人上海月宁公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：根据上海月宁公司在起诉时所提出的诉求及事实与理由，本案应为不当得利纠纷。因本案是针对个体工商户中山真好厂而提起的民事诉讼，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。虽然中山真好厂上诉称其早已停止经营，但其经营者马旭东并未举证证明该厂已经注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于个体工商户“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案应当以中山真好厂而非其经营者为被告。既然中山真好厂的住所地是在中山市古镇镇，属于中山市第二人民法院的辖区，那么原审法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人中山真好厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 温宇媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执653号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。
被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执653号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市乾嘉木制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执372号
申请执行人王某，男，1990年12月16日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人荀某，女，1992年6月10日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人荀某离婚纠纷一案中，经查，被执行人荀某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路营业所6043****8686账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人荀某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路营业所6043****8686账户存款人民币4318元，冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执372号申请执行人王某，男，1990年12月16日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人荀某，女，1992年6月10日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人荀某离婚纠纷一案中，经查，被执行人荀某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路营业所6043****8686账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荀某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路营业所6043****8686账户存款人民币4318元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年七月十三日书记员  胡 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5955号
原告：宋雪，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告宋雪与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋雪及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资4604元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资4604元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告宋雪系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告宋雪工资4604元。
经质证，原告宋雪无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告宋雪原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告宋雪工资4604元。
本院认为，原告宋雪主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款4604元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋雪工资款4604元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武彦平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市远景装饰装修工程有限公司。
法定代表人：彭洪强，该公司经理。
一审第三人：石家庄三建建业集团有限公司。
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
一审第三人：高成君。
再审申请人武彦平因与被申请人石家庄市远景装饰装修工程有限公司、一审第三人高成君、石家庄三建建业集团有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
武彦平申请再审称：一、我叫武彦平，在栾城县卓达青年太阳城2号院地下汽车库钢架玻璃安装工程工地焊接钢柱时从钢架上摔下来，导致腰严重骨折丧失劳动力。突如其来的事故切断了家里的唯一经济来源，无资金付医费，致使我终止治疗，给我的家庭造成了间接无法挽回的损失。二、一二审法院适用法律错误。依据《劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障关于执行》第七条，被申请人将工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人高成君，理应由其承担法律用工责任。请求撤销石家庄中级人民法院（2014）石民二终字第00153号民事判决，依法再审。
本院认为，一审第三人高成君找再审申请人武彦平到工地干活，是属于临时性质，不具有长期性和稳定性。武彦平向高成君提供服务，高成君支付报酬，原判认定高成君与武彦平之间形成劳务关系并无不妥。武彦平不受被申请人的管理，被申请人亦不给武彦平发放工资，原判认定双方之间不存在劳动关系属于认定事实正确。至于法律适用的问题，因再审申请人武彦平是一审第三人高成君雇佣的劳务工，不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的有关规定，故原判未予采信其主张并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武彦平的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张玉梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1969号
原告：李从伟，男，1965年2月6日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。地址，四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：李畏烨，该公司员工。
被告：王进，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告李从伟诉被告四川省阿尔文建设有限公司（简称阿尔文公司）、王进劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从伟及委托诉讼代理人陈仕伟，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人李畏烨，被告王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告工程欠款50万元，并从2016年3月4日开始直到付清所有欠款为止按照月利率2%承担占用资金利息；2、承担律师代理费46000元及差旅费5000元和本案诉讼费用。
事实和理由，被告阿尔文公司承建了渠县屹烽名府工程的建设，被告王进挂靠阿尔文公司并以该公司渠县屹峰名府工程项目部的名义与原告签订了《旋挖机钻孔灌注桩施工合同》，由原告承包了该工程的桩基旋挖成孔灌注工作的劳务。该工程早已于2015年1月底完工，并经项目部验收后房屋工程基本全部竣工。根据双方的约定和实际施工的劳务结算后，直到2016年2月4日，被告在支付部分工程款后还欠原告工程款50万元整。被告阿尔文公司向原告出具了欠条，并由项目部负责人王进署名签字。后来，王进又以个人名义对该笔欠款进行了连带担保。根据该欠条约定，被告应当在一个月之内付清，否则逾期按照欠款金额的2%支付月息，并同时约定产生的诉讼费、差旅费、律师代理费由被告承担。约定的付款期限已过，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告阿尔文公司辩称，被告王进挂靠我公司属实，原告与王进之间的事情我公司不清楚。
被告王进辩称，我承认欠款，且一直在付，整个过程还没结算，工程款不应有利息，我们双方没有调解协商，原告不能直接起诉，律师费不应承担。
原告向法庭举出了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明双方是适格的诉讼主体。
2、《旋挖机钻孔灌注桩施工合同》一份，拟证明原告承包了被告阿尔文公司承建的屹峰名府工程1.2.3号楼基础部分旋挖桩劳务。
3、欠条“今欠到李从伟在渠县屹烽名府工程项目1号楼基础部分旋挖桩工程款50万元（大写：伍拾万元整）。该款约定一个月内付清。逾期未付清，将从欠款之日按欠款的2%支付月息，由此产生的费用（包括诉讼费、差旅费、律师代理费），由债务人承担。欠款人：四川省阿尔文建设有限公司屹烽名府项目部负责人王进。2016.2.4.担保人：王进。2016.9.10.”一份，拟证明由被告阿尔文公司加盖印章，项目部负责人王进签字并担保出具的欠条，表明下欠原告工程款50万元，约定了支付时间和赔偿损失的事实。
4、委托代理合同、银行转款凭证、增值税发票、律师收费标准，拟证明原告为此案诉讼产生律师费46000元。
被告阿尔文公司质证认为，对证据1无异议；对证据2、3上面盖的项目部和公司印章不是公司的，是项目部自己雕刻的，应由项目部自己承担责任，要求鉴定，由败诉方承担鉴定费用；对证据4无异议。
被告王进对原告出示的证据无异议。
庭审后，本院根据原告的申请，依法调取了被告阿尔文公司承建“屹烽名府”工程项目在渠县住建局备案的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工许可申请表》、《建筑工程施工许证》等资料，经比对后该备案资料中被告阿尔文公司留下的印鉴与被告王进向原告李从伟出具的欠条所盖的印鉴，以及其编码一致，应是同一枚印鉴。在审理中，被告阿尔文公司未在规定期限内提出对欠条上留下的印鉴进行鉴定的书面申请，且不能举出证据证明该公司在原告所持有的欠条上留下的印鉴是虚假的，也不能否定该印鉴不是被告阿尔文公司，其质证中提出《施工合同》和欠条上面所盖印鉴不是公司的理由不能成立，本院不予支持。故本院对原告所出示的证据予以采信。
查明，被告阿尔文公司承建了渠县屹烽名府工程的建设，被告王进挂靠阿尔文公司并以该公司渠县屹峰名府工程项目部的名义与原告签订了《旋挖机钻孔灌注桩施工合同》，由原告承包了该工程的桩基旋挖成孔灌注工作的劳务。原告按约定完成了劳务施工，在施工过程中被告支付了部分工程款，后经双方按约定和实际施工的劳务进行了结算。2016年2月4日，被告阿尔文公司就下欠的50万元工程款向原告出具了欠条，并由项目部负责人王进署名签字。2016年9月10日，被告王进又以个人名义对该笔欠款约定了连带担保。欠条约定，该款在一个月之内付清，否则逾期将从欠款之日按欠款金额的2%支付月息，并同时约定产生的诉讼费、差旅费、律师代理费由被告承担。
本院认为，本案中，王进以阿尔文公司渠县屹峰名府工程项目部名义与李从伟双方所签订的《旋挖机钻孔灌注桩施工合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了自己的义务，被告履行了部分义务，就下欠的工程款由项目部负责人向原告出具了欠条，并加盖了被告阿尔文公司印鉴，同时由出具人又进行了担保，均能证明被告对下欠工程款的认可，现原告持有由被告阿尔文公司项目部负责人出具的欠条，加盖了阿尔文公司的印章，在阿尔文公司确认该债务的同时，项目部负责人王进对欠款约定了担保人，担保责任形式未约定的，视为连带担保，故原告要求二被告支付下欠工程款和损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费5000元的请求，因未提供证据不予支持。项目部不是独立的法人，也未领取非法人企业营业执照，由其设立单位阿尔文公司应承担民事责任。王进并不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，取得了收益，作为拥有资质的阿尔文建设公司对王进借用其资质是知晓的，对王进借用资质与李从伟签订劳务合同也应知晓，王进以项目部名义与阿尔文公司存在挂靠关系，阿尔文公司虽然没有实际掌控项目部经营，但对王进无法到期支付李从伟的工程欠款监管缺失，同时也是该笔工程款的直接债务人，因此，应承担民事责任。
综上所述，被告阿尔文公司和王进应对下欠工程款50万元及损失承担相应的民事法律责任。为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用原则，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李从伟工程款人民币500000元，并按月利率2%计付自2016年3月5日起至付清之日止的资金利息；承担律师代理费46000元；
二、被告王进对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李从伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告四川省阿尔文建设有限公司和王进负担（原告已垫支，在执行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗舒（代）