wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特53号
申请人：湖南亿利达实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段98号。
法定代表人：王德元，湖南亿利达实业有限公司董事长
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人:周伟国，男，汉族，1966年5月11日出生。
申请人湖南亿利达实业有限公司与被申请人周伟国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
湖南亿利达实业有限公司诉称，请求依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0105号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲裁字第0105号仲裁裁决严重违反程序，裁决书中仲裁员没有在裁决书中予以手写签名，而只是打印签名，因此程序不合法；2、该仲裁裁决因违背社会公共利益损害国家税收制度，应当裁定撤销，双方签订的居间合同明确约定，根据仲裁法规定，该仲裁裁决书应予以撤销。
周伟国辩称，仲裁合议的时候都是签字了，打印裁定书是电子签章程序合法。对于违背公共利益的是申请人，居间合同是合法的，当时申请人来乌鲁木齐开展业务都是我在操作，包括采购业务也是我出钱，我代理办事事项没有不合法之处。我应该交的税都全额缴纳了，没有损害公共利益。综上，申请人提出的撤销理由，不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回申请人提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲裁字第0105号仲裁裁决的申请。
本院认为，人民法院审查仲裁机构的仲裁裁决书是否应当撤销，应当以该裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定应当撤销的法定情形为依据，而并不是以解决当事人民事权益为目的。本案中，申请人提出的仲裁裁决书存在严重违反程序，仲裁员没有在裁决书中予以手写签名，而只是打印签名的问题，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。根据此条规定，仲裁员在仲裁裁决书上可以签名，也可以不签名，仲裁委向双方当事人送达的裁决书均系打印件，而在仲裁卷副卷中，合议笔录系仲裁员写手签名，故申请人的申请没有法律依据，本院不予采纳；对于申请人提出的仲裁裁决因违背社会公共利益损害国家税收制度的问题，本院认为，双方签订的居间合同约定，税费应属于被申请人自行承担，被申请人应当如何承担税赋，应该由被申请人向税务部门承担税务法律责任，而不应当由仲裁裁决来解决。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，并不符合仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。故本院对申请人的申请理由，不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南亿利达实业有限公司请求撤销（2016）乌仲裁字第0105号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖南亿利达实业有限公司负担。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金志诚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1912号
原告闫某某，女，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人、被告刘某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚，生育一子刘某某，婚后感情一般，加之婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现二人已分居数月之久。夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：一、依法调解或判决原告与被告离婚；二、婚生子刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我与原告结婚之初感情很好，现在感情一般，但考虑到孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告刘某于2009年12月21日登记结婚，2010年9月24日生育一子刘某某。原告于2015年5月27日诉至本院，要求与被告刘某离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证、户口登记卡复印件，庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 神合明
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1209号
申请执行人:何元芝，居民。
被执行人:李佳军，居民。
本院在执行何元芝与李佳军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李佳军可供执行财产，申请执行人何元芝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1209号申请执行人:何元芝，居民。被执行人:李佳军，居民。本院在执行何元芝与李佳军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李佳军可供执行财产，申请执行人何元芝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓永堪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9253号
原告：沈阳广鑫通运输有限公司
被告：徐学礼
原告沈阳广鑫通运输有限公司与被告徐学礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳广鑫通运输有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳广鑫通运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳广鑫通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘思维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16354号
原告臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张闯，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告臧建东诉被告张闯、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理，原告臧建东的委托代理人刘望将到庭参加诉讼，被告张闯、刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建东诉称：2016年1月13日，被告张闯因资金周转需要向原告借款20000元，原告当日以转账的方式向被告张闯交付了借款，借款约定月利率为3%，2016年3月13日归还，被告刘建辉提供担保。借款到期后，原告向二被告索要借款未果。原告现请求判令被告张闯归还借款20000元及利息（从2016年1月13日起按年利率24%计算利息至还清款之日止），并支付律师代理费2000元，被告刘建辉承担连带清偿责任。
被告张闯、刘建辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，被告张闯向原告臧建东借款20000元，被告刘建辉提供担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到本人因生意周转需要，向臧建东借款转账人民币（大写）贰万元整（小写￥：20000元），月息为3%，使用期2016年1月13日，还款时间2016年3月13日，借款之日起每月12号为还息时间，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超出约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天500元违约金及出车费500元/车次，并同时全额承担因此造成的诉讼费、律师费、出车费、误工费等费用。借款人：张闯身份证号：2016年1月13日……借款人不能按约定时间归还借款的，其所借本金利息及约定款项均由担保人全额承担归还义务……担保期限为：直至还清本息及违约金为止。担保人：刘建辉身份证号：”。借款到期后，原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，原告臧建东因本案支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告陈述、借条、代理费发票、收据、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告臧建东与被告张闯之间的借贷关系，以及原告与被告刘建辉之间的担保关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张闯在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告张闯约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张闯在借据中对律师代理费所作的约定合法有效，现原告要求被告张闯给付代理费2000元并无不当，本院亦予以支持。原告臧建东与被告刘建辉对保证方式未作约定，被告刘建辉依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张闯、刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告臧建东借款20000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并向原告臧建东支付律师代理费2000元。被告刘建辉对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张闯、刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5415号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人：孙铁伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：安忠全，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：王英，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙出租公司）因与被上诉人安忠全、王英合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初第577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚飞龙出租公司上诉请求：撤销一审裁定，支持亚飞龙出租公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定案由错误。亚飞龙出租公司起诉理由是《出租车单车承包合同》纠纷，是双方承包合同已经到期，要求安忠全、王英按照合同约定将承包车辆及相关证件交回亚飞龙出租公司，安忠全、王英没有履行合同约定，双方之间不存在经营权和使用权的关系。2、一审法院适用法律错误。本案符合法定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
亚飞龙出租公司向一审法院起诉请求：1、判令安忠全、王英立即返还亚飞龙出租公司承包车辆、准驾证、监督卡，行车执照等相关证照及车上附属设施（计价器和车辆GPS等设备）；2、判令安忠全、王英支付违约金23,000元（自2015年1月26日至2015年5月20日共计115天）。
一审法院认为：亚飞龙出租公司与安忠全、王英签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，亚飞龙出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权纠纷问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所以产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回亚飞龙出租公司的起诉。
本院审理查明：亚飞龙出租公司与安忠全、王英于2007年3月24日签订了《出租汽车单车承包合同》，合同期限自2007年3月26日至2015年1月25日止。合同约定安忠全、王英向亚飞龙出租公司承包捷达出租车一辆，合同期满后，承包车辆、准驾证、行车执照等相关证照手续、车辆设施及牌照全部由亚飞龙出租公司收回。现合同已到期。
本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，亚飞龙出租公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费375元，退还上诉人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 杨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1137号
原告梁树基，男，1974年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告张留伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告闫培，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告梁树基诉被告张留伟、闫培民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树基的委托代理人马跃、被告张留伟到庭参加了诉讼，被告闫培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树基诉称，2014年7月19日，被告夫妻共同向原告借款200000元，由被告张留伟给原告出具借条一份，约定借款月利息2�。当天，原告将款项直接转入被告指定的闫培的银行账户。借款后，被告仅按照双方的约定每次支付三个月的利息，支付了两次，共六个月的利息，自2015年2月至今未再支付利息。该借款系二被告共同所借，并发生在婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，应当共同偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月起计算至清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张留伟辩称，原告所诉属实，我现在资金紧张，希望能宽限还款时间，利息减少一点。
被告闫培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告梁树基与被告张留伟系同事关系。2014年7月19日，被告张留伟、闫培因做生意需要向原告梁树基借款200000元，约定月息2分，并向原告梁树基出具借条一份，内容为：“借条今借梁树基现金贰拾万元正（200000元），月利息2分借款人张留伟2014.7.19”。当天，原告梁树基通过中国建设银行向被告闫培的账户转款200000元。借款后，二被告向原告梁树基支付利息至2015年1月份，后经原告梁树基多次催要，本金及剩余利息二被告未予偿还，因此形成纠纷。
另查明，庭审中，被告张留伟自认，其与被告闫培于2016年为了办贷款而办理了离婚手续，但仍在一起共同生活。
本院所确认的上述事实，有借条、转款凭证及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告张留伟、闫培向原告梁树基借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告梁树基要求被告张留伟、闫培偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利息2%，不违反法律法规的强制性规定，被告支付利息至2015年1月份，剩余利息未予支付，故原告梁树基要求二被告支付自2015年2月份至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告张留伟与闫培夫妻关系存续期间，且借款时被告闫培是收款人，因此该笔借款应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张留伟、闫培于本判决生效后十五日内偿还原告梁树基借款200000元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至�偿完毕之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告张留伟、闫培承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初67号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人帕力拉里，男，彝族，四川省凉山彝族自治州美姑县人，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案，2016年10月22日被四川省成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人帕力拉里犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人帕力拉里到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日凌晨4时许，被告人帕力拉里与的日古某（另案处理）共谋盗窃后，一起在绵阳城区寻找合适的盗窃地点，后窜至绵阳市涪城区顺河后街顺河小区处，由被告人帕力拉里在路边望风，日古某采用攀爬窗户的方式进入何某（女，34岁，本案被害人）位于该小区10栋1单元4楼2号的住房内，将被害人何某放于客厅沙发上价值人民币776元的苹果5S手机1部盗走，并将盗窃的手机交给被告人帕力拉里，随后二人一起乘车至成都，以人民币600元的价格销赃后分赃。
案发后，公安机关从买赃人处追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人帕力拉里在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人的日古某、郭永某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，手机购买发票，调取证据清单、领条，户籍资料，到案经过以及被告人帕力拉里的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帕力拉里以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人帕力拉里犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕力拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1226号
原告王秋慧，女，1978年7月12日生，汉族，住泗阳县。
被告颜茂虎，男，1976年9月4日生，汉族，住泗阳县。
被告谢静，女，1979年4月18日生，汉族，住址同上。
原告王秋慧诉被告颜茂虎、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋慧到庭参加诉讼，被告颜茂虎、谢静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋慧诉称：2012年12月28日，被告颜茂虎向原告借款100000元，2013年3月28日被告颜茂虎又向原告借款150000元，约定年利息2分，共计250000元。后经原告多次催要，被告仅归还47000元，剩余借款本金203000元及出具借条前的利息27000元未归还。另被告颜茂虎、谢静系夫妻关系，被告颜茂虎所借款项发生在夫妻关系存续间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款203000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照月息2分计算）及出具借条前结欠的利息27000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告颜茂虎、谢静未作答辩。
经审理查明，被告颜茂虎向原告借款，经结算，2012年12月28日，被告颜茂虎向原告出具100000元的借条一份，该借条载明出具该借条前尚欠上一年的利息12000元，约定月息2分。2013年3月28日，被告颜茂虎又向原告出具150000元的借条一份，该借条亦载明出具该借条前尚欠上一年的利息15000元，约定年利息2分。后经原告多次催要，被告仅归还47000元，剩余借款本金203000及相应利息、及出具借条前结欠的利息27000元未归还。
另查明，被告颜茂虎、谢静系夫妻关系，两被告于2001年3月27日办理结婚登记手续，2012年10月31日办理离婚登记手续。本案借款未发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息、银行个人业务凭证等予以证实。
本院认为，原、被告颜茂虎间债权债务关系合法有效，被告颜茂虎应按约还款。故原告要求被告颜茂虎还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务未形成于两被告夫妻关系存续期间，原告亦未提供证据证明本案债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告谢静承担还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于已经归还的47000元，原告要求从2013年3月28日出具的150000元借条中扣除，不违反法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以照准。关于借条中年利息贰分的约定，依据常理及结合民间借贷中关于利息的通常约定、陈述方式，本院认定该约定的真实意思表示为年利率20%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜茂虎于本判决生效后十日内偿还原告王秋慧借款230000元及利息（其中本金100000元自2012年12月29日起至还清款之日止按照年利率24%计算；本金103000元自2013年3月29日起至还清款之日止按照年利率20%计算）；
二、驳回原告王秋慧对被告谢静的诉讼请求。
案件受理费6280元、公告费660元，由被告颜茂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6280元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪红青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民抗6号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院
申诉人（原审被告）：徐州市贾汪区教育局。
法定代表人：张先州。
委托诉讼代理人：张茂军。
被申诉人（原审原告）：孙秀荣。
委托诉讼代理人：阚宗会。
委托诉讼代理人：阚延举。
原审被告：徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园。
负责人：李贤坤。
原审被告：徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校。
负责人：王训波。
委托诉讼代理人：张茂军。
申诉人徐州市贾汪区教育局因与被申诉人孙秀荣、原审被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园、徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第00260号民事判决，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以徐检民（行）监[2017]32030000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令徐州市贾汪区人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴姿含
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2642号
原告韩金生，男，汉族，1970年4月1日出生，住址濮阳县。
委托代理人李珂，河南哲维律师事务所律师，联系电话17839355369。
被告濮阳市京开道金开浴池，住所濮阳市京开道中段路西。
本院在审理原告韩金生诉被告濮阳市京开道金开浴池违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告韩金生于2018年4月24日向本院提出对被告濮阳市京开道金开浴池的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告韩金生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告韩金生负担。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初447号
原告张某某，女，贵州省余庆县人。
被告彭某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 习洋溢（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行职工。
被告：崔现江，农民。
被告：孟庆平，农民。
被告：崔现海，农民。
被告：赵坤荣，农民。
被告：刘玉英，农民。
被告：崔现合，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告崔现江、孟庆平、崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、被告崔现江到庭参加诉讼。被告孟庆平、崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告崔现江、孟庆平系夫妻关系。2015年8月4日，被告崔现江、孟庆平与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告崔现江、孟庆平发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年8月4日至2016年8月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告崔现江、孟庆平、崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告崔现江的账户发放5万元贷款。截止到2016年3月17日，被告崔现江、孟庆平拖欠本金5万元，利息及罚息724.89元，合计50724.89元。因被告崔现江、孟庆平未按期还款，六被告应承担连带还款责任。原告催要多次，但六被告拒不偿还，故诉请被告崔现江、孟庆平偿还原告贷款本金5万元，并支付自2015年3月5日起至实际还款之日止的利息及罚息（暂计算到2016年3月17日，拖欠贷款本金5万元，利息及罚息724.89元，合计50724.89元）；六被告对上述债务承担连带还款责任。
被告崔现江辩称，贷款这事属实，数额也属实，连保也属实，被告不是不还，也偿还了一部分，现在没有还清是因为被告没钱。
被告孟庆平、崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告崔现江、孟庆平系夫妻关系；被告崔现海、赵坤荣系夫妻关系；被告刘玉英、崔现合系夫妻关系；被告崔现合、崔现海、崔现江系兄弟关系。2015年8月4日，被告崔现江、孟庆平与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告崔现江、孟庆平发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年8月4日至2016年8月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告崔现江、孟庆平、崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向崔现江发放了5万元贷款。至2016年3月17日，被告崔现江尚欠原告本金5万元，利息及罚息724.89元，合计50724.89元。
上述事实，有原告委托代理人高素荣、到庭被告崔现江当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、利息计算说明等可证实。
本院认为，原告与被告崔现江、孟庆平建立小额贷款借款合同关系并向被告崔现江、孟庆平发放贷款以及原告与六被告签订小额贷款联保协议、六被告形成联保关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告向被告崔现江、孟庆平发放贷款，履行了提供借款的合同义务，被告崔现江、孟庆平应按照合同约定偿还借款并支付相应利息、罚息；被告崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合作为担保人应按照联保协议约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔现江、孟庆平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款50000元并支付利息、罚息，（利息自2016年3月4日起按年利率14.58%计算至借款本金还清之日止，罚息自2016年3月4日起按年利率14.58%的30%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合对被告崔现江、孟庆平的上述债务承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，保全费590元，合计1174元，由被告崔现江、孟庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年六月十五日
书记员 李冬冬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执294号
申请执行人卢玉英。
被执行人宋正良（又名宋国链）。
申请执行人卢玉英与被执行人宋正良赡养费纠纷一案，因被执行人与申请人协商并以履行义务，申请执行人卢玉英于2016年4月1日向我院提出撤销申请的请求。
本院认为，根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）新马民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 李 涛
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月六日
书 记 员 方 伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1761号
原告张淑芬，住济南市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人许建，住济南市。
委托代理人刘秉阳，住济南市。
原告张淑芬与被告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芬委托代理人杜慧，被告重汽集团公司委托代理人许建、刘秉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，原告张淑芬自1978年调入济南汽车制造总厂（现为中国重型汽车集团有限公司）子弟中学担任音乐、美术教学工作，直至2001年因企业原因强制内退。鲁政办发（2004）25号文件“二、对已移交地方政府管理的企业所办中小学，其退休教师留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定，对退休教师基本养老保险金加统筹外项目补助低于所在地政府办中小学同类人员退休标准的，其差额部分由所在企业予以计发。”2008年，被告重汽集团公司政策决定按照社会办中小学退休教师标准落实企业教师身份以及待遇，并落实了原告张淑芬其他同事的教师待遇，但对于原告张淑芬之要求却无理拒绝。原告张淑芬多次请求被告重汽集团公司予以落实，但是被告重汽集团公司均予以拒绝。原告张淑芬依法向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委不予受理。诉至法院，请求：1、判令被告重汽集团公司按照地方教育系统同类退休教师待遇补足原告张淑芬退休待遇差额部分；2、判令被告重汽集团公司补发原告张淑芬1993年起至2003年12月31日止工资差额部分约计5万元；3、判令被告重汽集团公司补发原告张淑芬自2004年1月1日起至今按照教师同等待遇差额部分约计15万元；4、诉讼费由被告重汽集团公司承担。
被告重汽集团公司辩称，首先，原告张淑芬并不适用鲁政办发（2004）25号文件第二条的规定。该文件第二条规定是指对2004年1月1日之前“已移交地方政府管理的企业所办中小学，其退休教师留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定，对退休教师基本养老保险金加统筹外项目补助低于所在地政府办中小学同类人员退休标准的，其差额部分由所在企业予以计发。”被告重汽集团公司中小学移交时间为2006年12月31日，并按照省、市政府部门要求以“2004年12月31日在册教职工、离退休教师数据为准”，原告张淑芬不具有教师资格证书，不属于“退休教师”范围。原告张淑芬要求补发1993年起至2003年12月31日工资差额部分无事实和法律依据。原告张淑芬自1993年10月被解聘教师职务后，工资随之调整，原告张淑芬从未提出过任何异议。其次，原告张淑芬诉讼请求已经超过劳动争议仲裁、诉讼的期限。被告重汽集团公司中小学移交工作于2008年9月8日完成，但是原告张淑芬直到2013年8月27日才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张淑芬系1978年调入被告重汽集团公司开办的中学任教师工作。1993年10月，被告重汽集团公司解聘原告张淑芬的教师干部身份，并按照工人岗位管理。2001年12月，原告张淑芬办理了提前退休手续并纳入了社会保险统筹范围。2013年8月22日，原告张淑芬作为申请人，以被告重汽集团公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、按照地方教育系统同类退休教师待遇补足原告张淑芬退休待遇差额部分；2、补发申请人自1993年起至2003年12月31日止工资差额部分约计5万元；3、补发申请人自2004年1月1日起至今按照教师同等待遇差额部分约计15万元。该仲裁委于2013年8月27日作出了济劳人仲不（2013）28号仲裁决定书，以“申请人的仲裁请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围”为由，决定不予受理。原告张淑芬在法定期限内提起诉讼，请求法院：1、判令被告重汽集团公司按照地方教育系统同类退休教师待遇不足补足原告张淑芬退休待遇差额部分；2、判令被告重汽集团公司补发原告张淑芬1993年起至2003年12月31日止工资差额部分约计5万元；3、判令被告重汽集团公司补发原告张淑芬自2004年1月1日起至今按照教师同等待遇差额部分约计15万元；4、诉讼费由被告重汽集团公司承担。
本院认为，原告张淑芬原系被告单位职工，并于2001年12月退休，双方劳动关系已经终止，原告张淑芬退休后的相关养老待遇，已经转入了社会保险统筹。关于原告张淑芬要求被告重汽集团公司补发此后向地方移交其所开办的中小学，以及由此而产生的企业教师所享受的其退休教师待遇差额等请求问题，均均系政策调整的范畴。原告张淑芬依据鲁政办发（2004）25号文件规定，要求被告重汽集团公司承担法律责任，不属于劳动者与用人单位因在履行劳动合同过程中引发同产生的劳动争议纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。。关于原告张淑芬是否享受相关文件确定的待遇，其具体认定工作由相关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告重汽集团公司于1993年10月解聘了原告张淑芬的干部身份，并按照工人岗位管理、调整工资，属于用人单位的用人自主权。原告张淑芬主张因“工人”与“干部”身份差异产生的工资差额部分，也不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张烟军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 蕊
福建省连江县人民法院
民事裁定�
（2016）闽0122民初194号
原告谢姗姗，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省晋安区。
本院在审理原告谢姗姗与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，查明被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案的审理应以吴水仙的刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的�（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终299号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某乙，小名郭某甲，男，1968年11月20日，汉族，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人莫兵云，河南××律师事务所律师。
原审被告人苏某，女，1952年7月19日，汉族，无业，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
原审被告人高某，女，1974年10月7日，汉族，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人苏某、郭某乙、高某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月23日作出（2016）豫0581刑初8号刑事判决。原审被告人郭某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郭某乙，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年1月份以来，被告人苏某未经中国人民银行批准的情况下，为获取利益，以中介人的身份，以李某控股的林州市红旗渠投资担保有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向社会上不特定人群非法吸收公众存款。经查明，苏某共非法吸收存款票面金额1338280元，实际金额1334500元，涉及74人，124笔；兑付金额505173元，苏某自己兑付16000元；未兑付金额829327元，涉及47人，81笔；苏某领取手续费149744.85元，领取奖金27920.02元。苏某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人苏某的供述，被害人王某甲、梁某、王某乙、张某甲等人的陈述及借款凭证、借款合同书，证人苗某、郑某、张某乙、周某、石某甲、崔某、牛某等人的证言，安阳相州会计师事务所对被告人苏某非法吸收公众存款案司法鉴定补充报告鉴定意见书，红旗渠投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案群众登记表、借款凭证，林州市公安局扣押物品、文件清单，证人侯某的证明，被告人苏某的户籍信息等证据。
二、2011年1月份以来，被告人郭某乙为获取好处，在未经中国人民银行批准的情况下，以中介人的身份，以李某控股的林州市红旗渠投资担保有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向社会上不特定人群非法吸收公众存款1137600元，涉及46人，67笔；兑付371982.5元，其中郭某乙自己向储户兑付128250元；未兑付金额765617.5元，涉及39人49笔。郭某乙领取手续费125555.25元，领取奖金3327.91元。2015年8月22日，林州市公安局民警通知被告人郭某乙核实涉案账目，郭某乙接电话后让民警到林州市汽车站北面等待，民警在约定地点见到郭某乙，将其传唤到林州市公安局，郭某乙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭某乙的供述，被害人郭某丙、郭某丁、董某甲、郭某戊、郭某己等人的陈述及借款凭证、借款合同书，证人程换美、董某乙、郭某庚、石某乙、魏某甲等人的证言，到案证明，扣押物品、文件清单，林州市中汽节能科技有限公司非法集资处置工作组证明，被告人郭某乙的户籍信息等证据。
三、2010年12月份以来，被告人高某为获取利益，在未经中国人民银行批准的情况下，以中介人的身份，以李某控股的林州市红旗渠投资担保有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向社会上不特定人群非法吸收公众存款。高某共非法吸收存款票面金额626780元，实际吸收599200元，涉及18人，25笔；兑付金额234824元，其中高某自己兑付13550元；未兑付金额364376元，涉及14人，16笔，领取手续费（奖金）20000元。高某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人高某的供述，被害人魏某乙、倪某甲、王某丙、董某戊、岳某、刘某、王某丁的陈述及借款凭证、借款合同书、商铺认购意向协议，证人岳存保、董某丁、倪某乙等人的证言，城郊乡杨水洼村委会证明，扣押物品、文件清单，到案证明，林州市中汽节能科技有限公司非法集资处置工作组证明，被告人郭某乙的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人苏某、郭某乙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人高某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，三被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。郭某乙在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人苏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人郭某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；四、对被告人苏某所得好处费177644.87元、郭某乙所得好处费128883.16元、苏某所得好处费20000元予以追缴；五、对被告人苏某未兑付涉案赃款829327元、郭某乙未兑付涉案赃款765617.5元、高某未兑付涉案赃款364376元继续追缴，返还集资群众。
上诉人郭某乙及其辩护人认为，张某丙名下的11笔集资款共计34万元系原存于张某丁名下的34万元转存，张某丁系被告人妻子，34万元系夫妻共同财产，应从集资总额中扣除；郭某乙有自首情节，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人郭某乙及其辩护人认为“张某丙名下的11笔集资款共计34万元系原存于张某丁名下的34万元转存，张某丁系被告人妻子，34万元系夫妻共同财产，应从集资总额中扣除；郭某乙有自首情节，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据不能证实张某丙名下的11笔集资款共计34万元的来源，无法确认该34万元系上诉人郭某乙和其妻子张某丁的共同财产。原判已认定郭某乙具有自首情节，并根据郭某乙非法吸收公众存款的数额，已对其减轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当。故上诉人郭某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人郭某乙、原审被告人苏某、高某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，郭某乙非法吸收公众存款113万余元，苏某非法吸收公众存款133万余元，高某非法吸收公众存款59万余元，三人均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6500号
原告张钧，男，汉族，住靖边县。
被告王健，男，汉族，住靖边县。
被告王莉，女，汉族，住靖边县。
被告焦龙，男，汉族，住靖边县。
原告张钧与被告王健、王莉、焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张钧、被告王健、焦龙到庭参加了诉讼，被告王莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告王健向原告借款50万元，约定月利率24‰，约定按季清息，逾期将利息调整为29.1‰，并打下借款条据一支。借款后，被告王健给原告将利息清至2016年4月10日，后原告多次向三被告索要欠款未果。现诉请：1、由三被告承担连带责任偿还原告借款本金50万元，并按月利率29.1‰承担从2016年4月10日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王健辩称，对欠款事实无异议，对利息清偿情况有异议，还钱时约定为清偿本金。
被告焦龙辩称，对担保事实无异议。
被告王莉未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2014年5月30日，被告王健向原告借款50万元，约定月利率为24‰，由被告王莉、焦龙提供担保。借款后，被告王健将借款利息清至2015年3月30日，之后分多次向原告偿还150000元，经计算，截止2015年7月24日，被告王健尚欠原告张钧借款本金394500元及2015年7月24日之后的利息。双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告借款500000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告已经清偿的部分，应予扣除。被告王莉、焦龙为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告王莉、焦龙未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告王莉、焦龙依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告王健偿还原告张钧借款394500元及利息（月利率按20‰计算，从2015年7月24日起至执行之日止）。
二、由被告王莉、焦龙承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后10日内自动履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王健、王莉、焦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨浩然
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0046号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被海安县公安局取保候审，同年2月19日经海安县人民检察院。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某于2014年1月5日14时15分左右，酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶未按期进行安全技术检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县李堡镇新建东路由北向南行驶至李堡镇杨庄村二组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某被查获时血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在驾驶证已被注销的情况下驾驶未定期进行检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月十七日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1873号
原告苏州蓝鲸商贸有限公司，住所地苏州市宋仙洲巷17、19号（B401-404室）。
法定代表人王劲松，总经理。
委托代理人吴军建，该公司员工。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告苏州蓝鲸商贸有限公司（下称蓝鲸公司）诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司（下称新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝鲸公司诉称，其�被告自2013年8月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营马克华菲品牌产品，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告自2015年1月开始拖欠其货款，截至目前共计结欠266078.56元，经催讨未果，诉至法院，要求被告支付货款266078.56元，诉讼费用由被告承担。
被告新苏公司未作答辩。
经审理查明，原告蓝鲸公司（乙方）与新苏公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定甲方在中心4楼提供约139平方米供乙方开设专柜经营马克华菲品牌产品。合同期限自2013年8月26日至2014年8月25日止，合同经营期满经甲、乙双方协商同意可续签合同，乙方应在合同期满前六十天向甲方提出书面申请，否则视为乙方不续约。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方�票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前（遇节假日提前）开立与货款同月份的发票，送交甲方结账，如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付。甲、乙双方每月按营业额结算一次。合同期限届满后，蓝鲸公司与新苏公司未续签书面合同，仍按该合同继续履行，直至2015年3月底方终止。
审理中，原告蓝鲸公司提供在被告新苏公司网站查询打�的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》3张及增值税专用发票4份。结算单载明：结算起止日期为2015年1月26日至2015年3月31日，供应商名称为蓝鲸公司，经营方式为联营，开票金额为276253.22元，实际应付266078.56元。增值税专用发票开票金额合计276253.22元。
以上事实，有原告提供的联合销售专柜合同、增值税发票、结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款266078.56元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝鲸商贸有限公司货款人民币266078.56元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2646元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年四月二十一日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执335号
申请执行人彭学民，现住延吉市。
被执行人张莅淼，现下落不明。
申请人彭学民依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第3030号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。
申请执行人彭学民与被执行人张莅淼之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人偿还50000元及利息；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用2710元、执行费691元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月18日，本院作出（2017）吉2401执335—1号执行决定书，将被执行人张莅淼纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无居住房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第3030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十七日
书记员 金弘弼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7833号
申请执行人陈浩备，男，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人季立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人黄仙姣，女，1968年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈浩备与被告季立军、黄仙姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初12977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈浩备于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人季立军、黄仙姣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人陈浩备与被执行人季立军、黄仙姣达成和解协议：申请执行人陈浩备同意被执行人季立军分三年时间还清本金及利息合计150万元，每年还50万。于2017年3月30日前支付人民币10万元，2017年6月30日前支付人民币10万元，2017年9月30日前支付人民币10万元，2017年12月30日前支付人民币20万元，2018年3月30日前支付人民币10万元，2018年6月30日前支付人民币10万元，2018年9月30日前支付人民币10万元，2018年12月30日前支付人民币20万元，2019年3月30日前支付人民币10万元，2019年6月30日前支付人民币10万元，2019年9月30日前支付人民币10万元，2019年12月30日前支付人民币20万元，其余本金及利息自愿放弃。若任何一期逾期未还，则申请人可就剩余未支付部分货款及利息申请执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7833号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴阳青
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2394号
原告:贺兴旺，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告:王伟亮，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
被告：刘诚，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。
原告贺兴旺与被告王伟亮、刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴旺、被告王伟亮、刘诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟亮偿还他借款本金10000元，由被告刘诚负连带责任。事实与理由：被告王伟亮因资金周转困难，于2016年9月21日在他处借款10000元，并向他出具了借条，被告刘诚作为担保人在借条上签了字，借条未约定借款期限，现他向二被告主张还款，经多次催收，二被告均以家庭经济困难为由，一直拖欠未还；为维护自身合法权益，故提起本诉。
被告王伟亮辩称，原告所诉属实，他与刘诚系同学，这笔钱是当时刘诚作担保贺兴旺才借给他的，当时除了他们三人还有一人熊忠在车上商量，这笔钱就当贺兴旺借给刘诚，再由刘诚借给他，但钱是贺兴旺直接给他的，因此他现在还钱只能还给刘诚而不是贺兴旺。
被告刘诚辩称，原告所诉属实，但这事与他无关，当时签字时贺兴旺说这只是走个程序，他才在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日被告王伟亮因资金周转困难，在原告贺兴旺处借款人民币10000元，原告贺兴旺向被告王伟亮交付借款以后，由被告王伟亮向其出具了借条一份，被告刘诚在借条上作为担保人签字，借条未约定借款期限与利息；因二被告经原告催收后至今未偿还借款，原告因此诉至本院；原告贺兴旺与被告王伟亮当庭陈述双方与被告刘诚以及案外人熊忠曾口头商量，借款以被告刘诚名义向原告贺兴旺借款，然后再由被告刘诚借款给被告王伟亮，被告刘诚对此不予认可，双方未提供证据予以证实。即便该事实是真，根据原、被告的当庭陈述及借条，这也只是双方对由被告刘诚承担担保责任的说辞。
本院认为：原告贺兴旺与被告王伟亮之间的借贷关系合法有效，双方就借款未约定还款期限，原告贺兴旺可随时主张由被告王伟亮偿还，现原告贺兴旺向被告王伟亮主张偿还借款，本院依法予以支持；借款未约定利息，视为不支付利息；被告刘诚在借条上以担保人名义签名，且未明确保证方式，应视为对借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王伟亮于本判决生效后五日内偿还原告贺兴旺借款10000元，由被告刘诚对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告刘诚在承担清偿责任后有权向被告王伟亮追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一七年一月六日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执472号
申请执行人韦焱强，男，出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦秀爱，女，出生，壮族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人吴斯，任该公司职员。
韦焱强、韦秀爱与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初484号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦焱强、韦秀爱于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金8077元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦焱强、韦秀爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人韦焱强、韦秀爱同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦焱强、韦秀爱可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执280号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行
被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执280号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1080号
原告：曲某1，男，2008年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
法定代理人：曲某2，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。系曲某1父亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码9133048368556413P。
法定代表人：卢小丰。
本院于2017年2月15日受理原告曲某1与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）合同纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曲某2到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告办理桐乡世贸中心二期二区20456号商铺土地使用权、房屋所有权权属证书，并将上述商铺的权属转移登记至原告名下；2、被告支付违约金16361.4元（以221770元为基数，自2015年2月7日至2017年2月13日止，按每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：T.WTC售：A2-20159）一份，约定原告购买被告预售的桐乡世贸中心二期二区20456号商品房，合同价款为221770元。关于产权登记，合同约定：出卖人（即被告）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年2月6日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人（即原告），买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告向被告一次性支付房价款221770元。上述房屋被告至今未向原告交付权属证书，且权属尚未登记在原告名下。
以上事实由商品房买卖合同、收据等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，原告已履行其支付房款的义务，被告置业公司应当于2015年2月6日前办理系争房屋所有权的转移登记，因桐乡世贸中心二期项目何时完成初始登记尚不能确定，何时能够将上述商铺的权属转移登记至原告名下亦无法确定，故原告的这一诉请，本院无法支持。但被告至今未履行该合同义务，已构成违约，应当承担违约责任；原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，违约金金额应为16344.4元（221770元×737天×0.1‰）。被告置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃原告证据的质证和诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曲某1违约金16344.4元（2015年2月7日至2017年2月13日）；
二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年三月八日
书记员 范天桥
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初145号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年6月2日出生，居民身份证号码1306381984********，满族，小学文化，农民。户籍所在地：河北省保定市雄县，现住：雄县雄州镇。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2016年5月25日被雄县公安局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016]101号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2015年1月16日15时许，被告人裴某某在雄县塑料包装城宜家宾馆对面，因经济纠纷与林某甲发生争吵后，相互殴打，经鉴定林某甲损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关的指控无意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日15时许，被告人裴某某在雄县塑料包装城宜家宾馆对面，因经济纠纷与林某甲发生争吵后，持甩棍将林某甲打伤，经鉴定林某甲损伤为轻伤二级。
案发后，被告人裴某某赔偿受害人林某甲经济损失，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓捕经过证实，石家庄铁路公安处阳泉庄站派出所民警于2016年5月10日10时20分，根据线索在白沟火车站抓获裴某某。
2、刘某丙证言证实，2015年1月16日下午14点多，其姐刘某丁找到其说，你姐夫找裴某某对账去了，今天裴某某喝酒了怕他们打起来，让其跟着过去看看，其与姐姐来到雄县塑料包装城365宜家宾馆对面，看见裴某某手里拿着甩棍正在打林某甲的头部，林某甲的头部流血，其与姐姐刘某丁将他们拉开，带林某甲去了医院。
3、刘某丁证言证实，2015年1月16日下午大约14点裴某某给其打电话说，让林某甲给裴某某打电话。后其与兄弟刘某丙开车来到雄县塑料包装城365宜家宾馆对面看见裴某某用手里的甩棍正在打林某甲的头部，还有一男一女对林某甲拳打脚踢。
4、刘某丙、刘某戊、崔某甲证实，裴某某与林某甲发生打架的时间、地点及裴某某用甩棍击打林某甲头部的过程。
5、林某甲陈述证实，2013年9月份雄县西槐村裴某某用其的纸制板，裴某某不给其加工费和货款，就跟裴某某终止了合作。裴某某欠其的加工费林某乙、崔某乙知道，2015年1月16日下午大约14点多，其妻刘某丁给其打电话说，其跟裴某某要求对账，裴某某不兑帐还骂街，裴某某要求其给他打电话，裴某某说他在庆生祥喝酒，其开车来到365宜家宾馆对面，看见裴某某手里拿着一根甩棍站在道边，后与其发生争执，裴某某用手里的甩棍打其头部几下，双方打在一起，这时裴某某方的一个女的对其拳打脚踢，这时其妻刘某丁、内弟刘某丙、同村的崔某乙、刘某甲来了，把我们拉开，就去了医院。
6、裴某某供认，2015年1月16日下午大约14点多，林某甲的媳妇刘某丁给其打电话，其说让林某甲给其打电话，过了会，其看见林某甲手里拿着砍刀来了，林某甲来了就砍其，其躲开，就到车里拿出一根甩棍打林某甲头部，旁边的池某、刘站学把我们拉开，过了会，刘某丙、刘某丁开车来了。
7、司法医学鉴定书及照片证实，林某甲损伤属轻伤二级。
8、辨认笔录及照片证实，经被害人林某甲对12张不同男性免冠照片辨认其指认05号照片上的人是致其受伤的人。05号照片是裴某某。
9、辨认笔录及照片证实，经证人刘某戊对12张不同免冠照片辨认，其指认03号照片是打伤林某甲的人，03号照片上的人是裴某某。
10、常住人口信息证实，裴某某出生于1984年6月2日，系完全刑事责任人。
11、赔偿协议书、收据、谅解书证实，被告人裴某某赔偿被害人林某甲各种费用六万元整。被害人林某甲对被告人裴某某表示谅解。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某具有以下量刑情节：持械可酌情从重处罚；赔偿并谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚；鉴于被告人裴某某自愿认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景然
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更874号
罪犯姚占飞，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第215号刑事判决，认定被告人姚占飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）粤高法刑四复字第114号刑事裁定，核准原判。2008年1月14日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第466号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第843号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1248号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚占飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日和2015年12月30日均被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分128.8分（2014年5月至2016年5月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚占飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚占飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年8月8日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0304行初42号
原告：罗育，女，1984年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号桂林市环保大楼。
法定代表人：邓学云，局长。
委托诉讼代理人：严碧，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭国栋，该局水环境与农村环境管理科副科长。
原告罗育诉被告桂林市环境保护局撤销违法行政行为一案，本院于2017年8月10日立案受理。在审理过程中，原告罗育于2017年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗育撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 蔡 曦
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审222号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县大丰橡胶厂，住所地三门县珠岙镇祥里村。
经营者郑海荣。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县大丰橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2008）珠第8号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）珠第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）珠第8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县大丰橡胶厂退还非法占用的191平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的167平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审222号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县大丰橡胶厂，住所地三门县珠岙镇祥里村。经营者郑海荣。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县大丰橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2008）珠第8号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）珠第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）珠第8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县大丰橡胶厂退还非法占用的191平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的167平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初297号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月7日19时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿省道337线由东南向西北行驶至337+13km时，因行驶轨迹异常被执勤民警依法拦检，其呼气式酒精测试结果为167mg/100ml，遂由医务人员对其进行静脉采血。经鉴定，陈某案发时血液中的乙醇成分含量为127.3mg/100ml。
被告人陈某系醉酒后在道路上驾驶机动车时被公安机关当场查获，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，出示并宣读了：户籍信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等书证；鉴定意见；被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员基本信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案说明；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】213号物证检验报告；3、被告人陈某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，悔罪态度较好等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年五月十四日
书记员 范琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1130号
原告：王某某，女，1951年12月17日出生，汉族，会计，住XXX。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘阳，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司公司委托诉讼代理人李柏涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内给付原告王某某医疗费5376.54元、住院伙食补助费2900.00元、营养费6000.00元、误工费17,500.00元、护理费12,258.86元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费87.00元、精神损害赔偿金3000.00元，以上费用共计95,528.40元。2、本案诉讼费及鉴定费4112.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。事实与理由：2016年4月15日16时30分许，尚保权驾驶黑BXXX**号小型轿车，沿卜奎大街由北向南行驶至与兴隆路交叉路口处，与由西向东骑行两轮自行车的王某某相撞，造成王某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，尚保权未立即报警，移动车辆未标明位置。事故发生后，王某某被送往齐齐哈尔市第一医院、齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断为胸椎骨折等，共计住院29天，于2016年5月21日出院。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，尚保权负事故全部责任，王某某不负事故责任。经查，尚保权驾驶的黑BXXX**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，应当追加司机尚保权及华光出租车公司为本案共同被告，以确定保险险种和保险限额。否则保险公司拒绝承担保险责任。原告王某某受伤时年满65周岁，已经到退休年龄，不应存在误工损失，保险公司不同意承担。伤残赔偿金应当按照15年计算。营养费、精神抚慰金不同意承担。对护理期限及人数有异议，同意按照住院时间一人护理标准计算。对鉴定费及诉讼费不同意承担。如原告坚持误工期限按150天计算，保险公司申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日16时30分许，尚保权驾驶黑BXXX**号小型轿车，沿卜奎大街由北向南行驶至与兴隆路交叉路口处，与由西向东骑行两轮自行车的王某某相撞，造成王某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王某某被送往齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，支付门诊费1421.00元。于2016年4月22日到齐齐哈尔建华医院住院治疗，诊断为胸椎骨折，住院29天，支付住院费3955.54元。该起交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队建华交警大队认定，尚保权负事故全部责任，王某某不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某所受损伤，评定为伤残十级；住院期间需2人护理；出院后31天需一人护理。伤后60天需加强营养；2016年8月29日可以医疗终结；误工损失日为150天。原告王某某垫付鉴定及鉴定检查费4112.00元。肇事车辆黑BT28**号小型轿车登记所有人为齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司。在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200,000.00元。
本院认为，本次交通事故，是由于尚保权的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在责任范围内承担责任。医疗费部分，门诊费1421.00元、住院费3955.54元，共计5376.54元。住院伙食补助费按每天100.00元标准支持29天，共计2900.00元。营养费部分，依据鉴定意见，共计6000.00元。误工费部分，依据鉴定意见误工损失日为150天，原告请求每月按3500.00元标准计算应予支持。护理费部分，依据鉴定意见，住院期间需2人护理；出院后31天需一人护理。参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业标准计算为宜，共计12,258.84元。伤残赔偿金部分，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计36,304.50元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持29天，共计87.00元。精神损害抚慰金因无相关证据证明，故本院不予支持。保险公司于庭审后提交重新鉴定申请书，因无充足证据予以佐证，对于重新鉴定申请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告王某某医疗费1100.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费6000.00元、误工费17,500.00元、护理费12,258.84元、伤残赔偿金36,304.50元、交通费87.00元。共计76,150.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内一次性给付原告王某某医疗费4276.54元。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188.00元，由原告王某某承担346.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担1842.00元。鉴定费4112.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马丽丽
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 可
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审19号
�请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人胡明，男，汉族，1982年3月7日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住所地重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定胡明未经批准，擅自占用含谷镇崇兴村1社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月9日向胡明作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》，责令胡明在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人胡明在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月9日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审19号�请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人胡明，男，汉族，1982年3月7日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住所地重庆市大渡口区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定胡明未经批准，擅自占用含谷镇崇兴村1社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月9日向胡明作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》，责令胡明在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人胡明在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月9日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年五月三日书 记 员  胡 峤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5428号
原告：赵典海。
委托代理人：麻仙理、潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告：郑同。
原告赵典海与被告郑同民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑同偿还原告赵典海借款本金1820000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑同与原告赵典海之间存在经济往来，被告郑同陆续向原告赵典海借款。2015年4月初，经原、被告结算，被告结欠原告借款1620000元，由被告郑同出具借条一份交原告收存，载明“2013年12月30日至2014年12月30日共向赵典海借款1620000元”。
2015年12月份，被告再次向原告借款200000元，被告于2016年2月4日向原告出具借条一份。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑同应偿还原告赵典海借款本金计人民币1820000元及利息损失（以1820000元为基数，从2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元、减半收取10590元，由被告郑同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑秋子
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1950号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托代理人刘凤学，男，1973年5月16日出生，满族，职员，住宽城满族自治县，系河北宽城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯志超，男，1981年11月20日生人，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被告：朱志新，男，1984年9月17日生人，汉族，职业不详，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告冯志超、朱志新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘凤学到庭参加了诉讼，被告冯志超、朱志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金9.2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告冯志超向我东大地支行申请贷款本金92000元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同约定：到期日为2017年4月14日，被告朱志新为此笔贷款提供连带责任保证。现已逾期，被告未归还贷款本息。
被告冯志超、朱志新未答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件一份。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告冯志超向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司东大地支行借款人民币92000.00元，并于当日签订了（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2015】第55012016262645号《个人借款合同》，合同约定：“借款人（甲方）冯志超贷款人（乙方）河北宽城农村商业银行股份有限公司东大地支行第一条借款金额甲方向乙方借款人民币玖万贰仟元整；第二条借款用途用于石英石开采；第三条支用方式一次性支用借款期限为从2016年4月15日起至2017年4月14日止；同时约定借款年息为12.7913%。借款人:(签名)冯志超贷款方（乙方）：河北宽城农村商业银行股份有限公司东大地支行（盖章）签约时间为2016年4月15日”。为确保该《个人借款合同》的履行，被告朱志新与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司东大地支行于同日签订河北宽城农商行农信保字【2015】第55012016627971号《保证合同》，保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自主债务履行期满之日起两年止，现在在保证期间内。借款到期后，被告冯志超、朱志新至今未偿还借款本金92000.00元及利息。
本院认为，被告冯志超与原告在平等、自愿的基础上签订的借款合同及被告朱志新与原告在平等、自愿的基础上签订的保证合同，两份合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2017年4月14日借款到期后，被告冯志超未按时偿还借款本息，被告朱志新对该笔借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告冯志超、朱志新偿还借款本金92000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志超于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金92000.00元，并按合同约定给付借款利息（利息自2016年4月15日起按年息12.7913%计算至借款还清之日止）。
二、被告朱志新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，减半收取计1050元由被告冯志超、朱志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年八月二十日
书记员 徐立伟
附页
一、（2018）冀0827民初1950号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费2100.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民再17号
原告：孟凯，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区西马路*号。
被告：北京安迁立成拆除服务有限公司，住北京市昌平区回龙观镇东半壁店村262号。
法定代表人：宋琨,总经理。
委托代理人:齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
孟凯与北京安迁立成拆除服务有限公司（以下简称安迁拆除公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）昌民初字第09212号民事判决，已经发生法律效力。安迁拆除公司不服，向北京市第一中级人民法院申请再审。2015年8月6日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民申字第06033号民事裁定，提审本案。2016年4月19日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民再42号民事裁定，撤销本院（2014）昌民初字第09212号民事判决；发回本院重审。本院于2016年6月15日立案。2016年12月7日，孟凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟凯撤诉处理。
案件受理费二千七百元及公告费四百元，由孟凯负担（均已交纳）。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 尤文静
人民陪审员 王清根
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张子妺