江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第584号
原告孙治中，外出务工人员。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。特别授权。
被告胡传辉，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州财保公司），住所地抚州市抚临路1号。
负责人吴根福，总经理。
委托代理人甘英辉，法律顾问。特别授权。
委托代理人李廷，公司员工。特别授权。
原告孙治中与被告胡传辉、抚州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日和12月29日公开开庭进行了审理，原告孙治中的委托代理人杨筱云，被告胡传辉、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人甘英辉、李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治中诉称，2014年2月11日11时左右，被告胡传辉驾驶赣f×××××小车由崇仁县孙坊镇往河上镇方向行驶，途经石路水库路段时，会车避让措施不当，碰撞原告无证驾驶的赣f×××××二轮摩托车，造成两车受损及原告受伤。原告受伤后被送往崇仁县人民医院抢救，用去救护费1147元，当天中午转至抚州市第一人民医院救治，住院2天，用去医疗费23002.57元。2014年2月13日又转至南昌大学第二附属医院救治，住院42天，用去医疗费117406.64元，2014年3月28日出院时医嘱：继续回当地医院治疗。2014年3月29日转回抚州市第一人民医院治疗，住院26天，用去医疗费9795.54元。2014年6月6日，原告伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定为七级伤残，后续治疗费25000元，休息期270天，营养期180天，护理费120天。2014年3月4日，崇仁县交警大队作出（2014）第87号交通事故认定书，认定原告与被告胡传辉负事故同等责任。被告胡传辉已支付医疗费39000元。被告胡传辉驾驶的赣f×××××小车在被告抚州财保公司投保了交强险与商业险。故向法院起诉要求被告赔偿：1、医疗费153438.87元；2、误工费24300元（90元／天×90天）；3、护理费10537.32元（32051元／年÷365天×120天）；4、营养费5400元（30元／天×180天）；5、住院伙食补助费2940元（50元／天×42天＋30元／天×28天）；6、伤残赔偿金174984元（21873元／年×20年×40%）；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费1900元；9、交通费3000元；10、抚养费：父亲8481元（5654元／年×15年×40%÷4人），儿子20128.24元（5654元／年×17.8年×40%÷2人），女儿18092.8元（5654元／年×16年×40%÷2人）；11、后续治疗费25000元；12、租被子费用200元。合计人民币460402.23元。被告抚州财保公司在交强险内承担120000元（其中医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），商业险内承担170201.12元（其中医疗费176778.87元＋伤残赔偿金163623.36元×50%），合计人民币290201.12元，扣除被告胡传辉已支付的39000元，还应再赔偿251201.12元，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据：
1、原告孙治中的常住人口登记卡，被告胡传辉的身份证、机动车驾驶证，分别证实各自身份。
2、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实原告无证驾驶二轮摩托车，会车时未靠边行驶，负事故同等责任；被告胡传辉驾驶机动车会车时采取避让措施不当，负事故同等责任。
3、崇仁县人民医院收据遗失证明单，抚州市第一人民医院出院记录、住院费用清单、住院费收据，南昌大学第二附属医院出院记录、住院费用清单、住院费收据、出院证明书、出院疾病诊断证明书、续费收据，证实原告受伤后在崇仁县人民医院救治用去各项费用1147元，在抚州市第一人民医院先后住院共计28天，用去医疗费32798.11元，在南昌大学第二附属医院住院42天，用去医疗费119494.16元（其中住院117406.64元，门诊2087.52元）、租被费200元。出院诊断：脑外伤后综合症，大脑挫裂伤，脑积水，肺部感染，气管切开术后。
4、江西博中司法鉴定书，证实原告构成七级伤残，后续治疗费25000元，伤后休息期270天、营养期180天、护理期120天，用去鉴定费1900元。
5、常住人口登记卡、崇仁县孙坊镇徐埠村民委员会证明，证实原告父亲孙平章出生于1948年12月11日，女儿孙某甲出生于2012年1月27日，儿子孙某乙出生于2013年10月22日，均为农村居民，且孙平章有4个子女。
6、福建省福清市福清恒鑫制衣有限公司企业法人营业执照、收入证明、月工资明细表，证实原告于2011年2月25日入职该公司，2013年3月至2014年1月的工资总收入27406元，月平均工资2491元。
7、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实赣f×××××小车于2013年12月30日在抚州财保公司投保了交强险和商业险。
8、交通费发票，证实原告因重新鉴定伤残等级用去交通费313.6元。
被告胡传辉对原告孙治中的诉称无异议，且对原告提交的证据均无异议。
被告胡传辉提交了下列主要证据：
1、住院病人预缴医药费收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条，证实胡传辉已给付原告医疗费33000元（另有6000元无收条）。
2、（买卖小车）协议、机动车行驶证，证实赣f×××××小车的法定车主为胡海华，但胡海华于2013年12月15日将该车转卖给胡传辉。
原告对被告胡传辉提交的证据无异议，且承认得到其给付的医疗费39000元。
被告抚州财保公司辩称，要求扣除15%的非医保用药费用，原告是农村居民，其赔偿应按农村居民标准计算，三期鉴定无法律依据，申请重新鉴定原告伤残等级。原告在福清恒鑫制衣有限公司务工一年以上，证据不足，应按农村居民标准计算赔偿。
被告抚州财保公司提交了下列主要证据：江西神州司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实其申请重新鉴定原告伤残等级评定为九级，用去鉴定费1300元。原告孙治中、被告胡传辉均无异议。
经审理查明，2014年2月11日11时左右，被告胡传辉驾驶赣f×××××小车由崇仁县孙坊镇往河上镇方向行驶，途经石路水库路段时，遇原告孙治中驾驶的赣f×××××二轮摩托车，会车时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。原告当即被送往崇仁县人民医院抢救，用去救护费1147元，当天中午转至抚州市第一人民医院救治，住院2天，用去医疗费23002.57元。2014年2月13日又转至南昌大学第二附属医院救治，诊断为：脑外伤后综合症，大脑挫裂伤，脑积水，肺部感染，气管切开术后，住院42天，用去医疗费119494.16元（其中住院117406.64元，门诊2087.52元）、租被子费200元，2014年3月28日出院时医嘱：继续到当地医院治疗。2014年3月29日转回抚州市第一人民医院治疗，住院26天，用去医疗费9795.54元。2014年6月6日，原告伤势经江西博中司法鉴定中心评定为七级伤残，后续治疗费25000元，休息期270天，营养期180天，护理期120天。2014年3月4日，崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交认字（2014）第87号道路交通事故责任认定书，认定原告孙治中无证驾驶二轮摩托车，途经事故地点会车时未靠边行驶，负事故同等责任；被告胡传辉驾车途经事故地点会车时遇情况采取避让措施不当，负事故同等责任。2014年10月16日，被告抚州财保公司以原告自行委托江西博中司法鉴定中心作出的伤残七级鉴定结论即未与其协商确定，又非法院指定为由，向本院申请重新鉴定。2014年12月17日，江西神州司法鉴定中心评定原告为九级伤残，用去鉴定费1300元（抚州财保公司支付）、交通费313.6元（原告支付）。被告胡传辉已给付原告医疗费39000元。
另查明，2013年12月30日，胡海华对赣f×××××小车在被告抚州财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期限从2013年12月30日零时起至2014年12月29日24时止，其中，交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者商业责任险保险金额200000元，承保险种栏写明“责险不计免赔率特约条款”，车辆使用性质为家庭自用。胡海华于2013年12月15日将赣f×××××小车转卖给被告胡传辉。
原告孙治中于2011年2月25日到福建省福清市福清恒鑫制衣有限公司务工，其2013年3月至2014年1月的工资总收入27406元，月平均工资2491元。原告住院期间由其父亲、妻子护理，其父、妻均是农民，无固定收入。原告于2012年1月27日生一女孩取名孙某甲，2013年10月22日生一男孩取名孙某乙，均是农村居民。原告有兄孙治江，姐孙月娥、孙月琴。原告父亲孙平章出生于1948年12月11日。
本院认为，被告胡传辉驾驶赣f×××××小车与原告孙治中无证驾驶的赣f×××××二轮摩托车相会时，因胡传辉遇情况采取避让措施不当，孙治中未靠边行驶，致使两车发生碰撞，造成孙治中受伤，经交警部门认定孙治中、胡传辉负事故同等责任，双方对交警队的事故认定意见均无异议，依法予以确认。赣f×××××小车在被告抚州财保公司投保了交强险和第三者责任险，双方为此签订的保险合同，合法有效，依法予以确认。投保的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应按保险合同对原告的损失进行理赔。抚州财保公司在庭审中提出要求扣除15%的非医保用药费用，被告胡传辉表示同意，原告亦未提异议，予以支持。胡传辉驾驶的赣f×××××小车法定车主虽是胡海华，但该车已转卖给胡传辉，故胡传辉是赣f×××××小车实际所有人、控制人。原告主张交通费3000元，只提交了往返南昌重新鉴定伤残等级的交通费发票313.6元，考虑其先后在抚州、南昌等医院住院治疗，事实有交通费用发生，酌定1000元为宜。江西神州司法鉴定中心评定原告为九级伤残，双方均无异议，予以确认，该鉴定费1300元由抚州财保公司自行承担。原告在江西博中司法鉴定中心作出的七级伤残鉴定未采信，故该鉴定费600元由原告自行承担。对于江西博中司法鉴定中心作出的休息期270天，营养期180天，护理期120天的鉴定，考虑原告是脑部受伤，出院时医嘱继续治疗，事实需要休息期及加强营养和家属照顾，且抚州财保公司未要求重新鉴定，故对“三期”鉴定结论予以采信。原告虽是农村居民，但其从2011年2月25日起就在福建省福清市福清恒鑫制衣有限公司务工，有相关证明证实，抚州财保公司虽有异议，但未提交反驳证据证实，故应视其经常居住地在城镇，因原告在此地居住生活工作达一年以上，相关赔偿参照城镇居民标准计算符合相关规定。原告有被扶养人即女儿孙某甲、儿子孙某乙及父亲孙平章，孙某甲的抚养费用为9046.4元（5654元／年×16年÷2×20%），孙某乙的抚养费用为10064.12元（5654元／年×17.8年÷2×20%），孙平章的抚养费用为4240.5元（5654元／年×15年÷4人×20%），合计人民币23351.02元，该费用未超出相关法律规定的被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，予以支持。对于原告的诉讼请求，依照相关法律及查明的事实，本院认定：1、医疗费153439.27元；2、误工费22419元（2491元／月×9个月）；3、护理费10537.32元（32051元／年÷365天×120天）；4、营养费5400元（30元／天×180天）；5、住院伙食补助费2940元（50元／天×42天＋30元／天×28天）；6、伤残赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元；10、被扶养人生活费23351.02元；11、后续治疗费25000元；12、住宿费200元（租被子）。上述费用合计人民币339078.61元。原告的医疗费扣除15%的非医保用药即23015.89元（153439.27元×15%），由原告孙治中与被告胡传辉按事故同等责任各自承担一半即11507.95元。依照交强险条款规定，抚州财保公司对孙治中的赔偿应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。孙治中计算在医疗费用范围内的项目有医疗费130423.38元（153439.27元-23015.89元）、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2940元、营养费5400元，合计人民币163763.38元，已超过抚州财保公司应承担的医疗费用赔偿限额，故本院认定抚州财保公司在交强险中应承担的医疗费用为10000元。由于胡传辉的赣f×××××小车在抚州财保公司投保了第三者商业责任险，保险金额为200000元，故剩下的医疗费用153763.38元按照商业责任险的条款规定由抚州财保公司承担赔偿责任。孙治中计算在交强险规定的伤残赔偿限额范围内的项目有误工费22419元、护理费10537.32元、伤残赔偿金87492元、交通费1000元、住宿费200元、被扶养人生活费23351.02元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币150999.34元，该金额已超过抚州财保公司应承担的伤残赔偿限额，故本院认定抚州财保公司应赔偿原告计算在交强险中的伤残赔偿金110000元，伤残赔偿金余款40999.34元，按照商业责任险的条款规定由抚州财保公司承担赔偿责任。原告的鉴定费1300元，按照相关规定，亦应由抚州财保公司在商业责任险中予以赔偿。由于胡传辉负事故同等责任，故抚州财保公司应在商业责任险中承担50%的赔偿责任，即赔偿原告孙治中人民币98031.36元（153763.38元＋40999.34元＋1300元=196062.72元×50%）。胡传辉已为孙治中垫付医疗费39000元，扣除其应当赔偿的非医保用药费11507.95元后，余款27492.05元孙治中在得到抚州财保公司赔偿款中返还胡传辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告孙治中计算在交强险中的医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告孙治中计算在商业险中的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币98031.36元。
三、上述（一）、（二）款项合计人民币218031.36元，限在本判决生效之日起10日内履行。
四、被告胡传辉赔偿原告孙治中非医保用药费人民币11507.95元。被告胡传辉已经支付原告孙治中医疗费39000元，相互折抵后，余款27492.05元在原告孙治中应得被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿款中返还被告胡传辉。
案件受理费人民币5068元，由原告孙治中、被告胡传辉各自承担2534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈丽华
审判员 周小英
审判员 韩金红
二〇一五年一月二十一日
书记员 官 尹