广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第787号
原告：石金妹，住广东省增城市。
委托代理人：金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：温悦心，住广东省增城市。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：增城市荔城街府佑路***号***房****号***房****号***房****号***房。
负责人：廖万宪
委托代理人：单炽锴。
原告石金妹诉被告温悦心、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下称“中华联保增城支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄小松适用简易程序独任审理，分别于2014年4月14日和2014年5月22日两次公开开庭进行了审理。2014年4月14日原告的委托代理人金浩洋和被告温悦心的委托代理人简涛及被告中华联保增城支公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼。2014年5月22日原告石金妹及其委托代理人王鹏和被告温悦心的委托代理人简涛到庭参加诉讼，被告中华联保增城支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金妹诉称：2013年6月3日18时40分，被告一驾驶湘10-XX**大中型拖拉机装载木材由北往南方向行驶，原告驾驶二轮摩托车（背着女儿石坤玲）由南往北行驶，双方途径增城市派潭镇溪东村段相会时发生碰撞，造成车辆损坏以及原告受伤，石坤玲受伤送院治疗的交通事故，石坤玲于2013年8月20日死亡。后增城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告一承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往增城市人民医院治疗，先后于2013年6月3日至2013年7月11日，2013年12月24日至2014年1月1日，住院共计45天，后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。被告一作为肇事车辆湘10-XX**大中型拖拉机的驾驶人和所有者，被告二作为湘10-XX**大中型拖拉机交强险的承保人，上述二个被告理应承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，现提起本案诉讼请求：1、判令被告一连带贴偿原告71375元；2、判令被告二在交强险范围内赔偿原告55000元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令上述被告连带承担本案的诉讼费。
被告温悦心辩称：一、对增城市公安局作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议，我方坚持认为本案交通事故应由本案的原告承担事故的主要责任，被告一承担事故的次要责任；二、原告主张的医疗费有部分费用是没有提供证据进行证明的，我方无法确认其具体损失；三、原告主张的住院伙食补助费的计算标准50元／天无异议，但对计算天数有异议，因为出院小结记录了原告住院天数为34天，因此应按34天计算；四、原告主张的营养费，但医院并没有医嘱证明原告需要加强营养，所以我方不予认可；五、关于误工费，原告仅提供了误工证明和本人未签名的工资单，并没有提供相关的社保记录加以佐证，另外，原告提供的误工证明显示原告于2013年9月在该公司工作，但事故发生在2013年6月，可见原告是在事故发生后才进入该单位工作的，因此不应存在误工情况；另外，根据保险公司的笔录，原告居住在增城市派潭镇七境村石屋四横巷2号，一直没有变更过居住地点，并且显示原告一直为家庭主妇，没有正式或兼职工作，所以我方认为应该按照农村人均纯收入作为误工费和伤残赔偿金的计算标准；六、关于护理费，原告没有提供医院医嘱进行佐证，也无护理费发票，结合增城护理水平，应按50元／天的标准计算；七、关于被抚养人生活费，也应按照农村标准予以计算；八、关于精神损害抚慰金，因为其伤残只有十级，自身对事故发生也存在过错，原告请求过高，我方认为3000元为宜；九、交通费请法院依法酌定；十、关于后续治疗费，我方认为应待该费用实际发生后再另行主张。另外，我方垫付了医疗费3735元；我方也不同意原告当庭提出增加诉讼请求。
被告中华联保增城支公司辩称：温悦心在我司投保了标的车湘10-XX**号大中型拖拉机交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内，但根据广州市公安局交通警察支队增城大队出具的道路交通事故认定书（穗公交增重认字（2013）第4401242013B00088-1号）道路交通事故证据及事故形成原因分析可知，温悦心驾驶与驾驶证准驾车型不相符合、机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，会车时没有靠右行驶、未与其他车辆保持必要的安全距离，其过错行为是事故发生的同等原因，换而言之，这属于无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。因此，温悦心驾驶湘10-XX**号大中型拖拉机发生交通事故不属于保险责任，故我司不应承担任何赔偿责任，而该赔偿责任应由侵权人、被保险人温悦心承担，以下答辩意见只是我司就本案件的公平、公正、公开审理所提出的，不等同于我司同意赔偿以下赔偿项目，请求法院结合该案情审理案件。一、医疗费．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定，医疗费应当先予根据国家社保标准进行审核赔偿。另外，我司在原告住院治疗期间已垫付5000元医疗费，且与被告温悦心联系得知其也垫付了部分医疗费，请求法院核实此案情。因此，现原告受伤住院期间的医疗费超出5000元部分应由侵权人、被保险人温悦心承担。二、住院伙食补助费为50元／天×45天=2250元，对此我司无异议，具体由侵权人、被保险人温悦心承担。三、营养费，在本次事故中，原告石金妹承担同等责任，其明知无证驾驶无号牌的车辆上道路行驶，会车时没有靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离容易导致交通事故但仍然坚持该行为任由危险风险的发生，这是造成交通事故的主要原因，其应对自己的行为负上一定的责任，况且医院方也没有医嘱加强营养，故其主张营养费不合理，请法院驳回原告的诉讼请求。四、误工费。根据广东省工资条例第24条的规定，非因工负伤的人员，单位不能扣发其工资的规定。如果原告单位已扣发其工资，其司已违发相关法律规定，原告的误工损失应当向其所在公司追偿，请求赔偿欠缺理据。况且，原告没有提供“深圳市鼎视普锐科技有限公司”的营业执照原件或企业注册基本登记资料、劳动合同、社会保险缴纳明细等资料予以质证，该单位是否存在及合法有效经营无法追索，与该单位存在某种利益关系而出示的“误工证明”无法判断，明显属于孤证，公信力不足；退一步说，该“误工证明”所盖的公章是否真实还是一个未知之数，深圳市鼎视普锐科技有限公司的地址为深圳市宝安区石岩街道石龙社区是环路2号，而本次交通事故发生的地点是广州增城市派潭镇溪东村路段，原告存在伪造公章盗用组织机构代码的嫌疑；另外，本次交通事故发生的时间是2013年6月3日，而该“误工证明”所陈述开始工作的时间为2013年9月，工作时间在事故发生时间之后，而且此时原告还处于休养期间，不可能到这么远的地方打工，这明显属于交通事故发生后为了诉讼而特意制作的，与本次交通事故不存在任何关联。因此，该“误工证明”的真实性、合法性、关联性我司均不予以确认。原告应提供其工作单位的营业执照原件或企业注册基本登记资料、劳动合同、事故发生前一年的工资表／条、社会保险缴纳明细、超过起税标准的应缴纳个人所得税的完税证明等客观资料予以证实其工作情况及收入。况且，在2013年6月27日，原告的弟弟石锡洪到我司处理本次交通事故，我司医疗查勘员经询问其得知原告是一名专职的家庭主妇，在事故发生前没有固定的工作单位，已有数年没有参加工作了，固定收入更是无从谈起，没有其他兼职工作，平时长期居住在增城市派潭镇七境村石屋四横巷2号。根据一般常识，原告的弟弟石锡洪在我司医疗查勘员首次查勘时说谎的可能性比较低，其潜意识里还没有形成一定的利益关系，上述情况与证据材料中的“误工证明”出入较大，故其“误工证明”的真实性、合法性、关联性我司均不予以确认，我司已将相关材料移送至增城市司法局，若情况较为严重，我司将追究原告及其代理人的法律责任。如果原告不能当庭完整提供上述证据材料予以质证，为了避免诉累，鉴于原告确实从事纺织业且存在误工损失的实际情况，我司建议按照2013年农、林、牧、渔行业19744元／年的标准计算，结合误工时间100天，即误工费为19744元／年÷365天×l00天=5409.32元，具体由侵权人、被保险人温悦心承担。五、护理费．根据当地的生活水平及国家社保标准等有关规定，护理费应以50元／天的标准进行计算，结合住院时间45天，即护理费为50元／天×45天﹦2250元，具体由侵权人、被保险人温悦心承担。六、残疾赔偿金。首先，通过调查得知原告户口性质为农业家庭户口，其若以城镇标准索赔残疾赔偿金，显然对被告方有失公平。其次，原告提供的工作材料均属于孤证，被告方无法确定其真实的工作性质和工作情况，而且在2013年6月27日，原告石金妹的弟弟石锡洪到我司处理本次交通事故时，其诉称原告是一名专职的家庭主妇，没有固定的工作，没有其他兼职工作，因此原告诉称自己有固定收入依据不足，无从谈起。另外，原告石金妹也没有提供其在城镇范围内居住满一年的居住证明，而且根据询问笔录可知，原告在交通事故发生前长期居住在增城市派潭镇七境村石屋四横巷2号，属于农村地区，一直都没有变更过居住地址，因此，原告诉称自己在城镇范围居住满一年证据不足，缺乏公信力。若原告坚持以城镇标准诉求残疾赔偿金，其应提供在城镇范围内，由村委会或居委会出具且辖区派出所加以确认的居住证明，若原告不能提供该证明，其应承担由于举证不能而产生的法律后果。最后，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条对“农转非”做出明确规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。显然，原告不符合在城镇工作、生活满一年且有固定收入的情形，又结合原告户籍为农业户口，实际生活、居住也是在农村区域，因此，其残疾赔偿金应以2013年度广东省农村标准计算，即残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×l0％=21085.68元，具体由侵权人、被保险人温悦心承担。七、被抚养人生活费。原告提供增城市公安局派潭派出所出具的“证明”不属于正规的亲属关系证明，该“证明”只对原告提供的户口簿内进行查询，但对于户口迁出部分却没有明确注明，故王道英具体生育情况尚不清楚；而且该“证明”也明确注明了仅可用作国内非诉讼用途，故原告提供的证据材料瑕疵不断，漏洞百出，与本案的关联性有待斟酌，故该“证明”不能作为本案的证据材料使用。因此，原告在本次诉讼中并未提供相应的亲属关系证明（需由村委会和辖区派出所盖章确认），被告方无法确认其具体的抚养人数及情况，若原告无法提供该证据材料，其应承担由于举证不能而产生的法律后果，若原告能提供该亲属关系证明，请求法院依据2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准，结合其具体的抚养人数及情况计算被抚养人生活费，具体由侵权人、被保险人温悦心承担。八、伤残鉴定费不在保险责任范围内，不应由我司承担赔偿，况且我司不是本次事故的侵权人，原告就其伤残鉴定也未通知我司，因此伤残鉴定费应由原告和侵权人共同承担．九、精神损害抚慰金。根据道路交通事故认定书，原告石金妹承担同等责任，其明知无证驾驶无号牌的车辆上道路行驶，会车时没有靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离容易导致交通事故但仍然坚持该行为任由危险风险的发生，这是造成交通事故的主要原因，该种行为在社会上较普遍地存在，严重影响交通安全，虽然多个政府部门广泛地宣传和教育，但收效甚微，原告应对自己的行为承担一定的责任，以抑制、打击不良的社会风气。事故发生后，我方均积极配合交警事故的处理，及时送院救治，积极配合伤者的受伤诊治，请求法院综合考虑案情酌情确定为5000元，具体由侵权人、被保险人温悦心承担。十、交通费。伤者石金妹是在医院住院抢救的，不可能产生这么高的交通费。根据广东省高级人民法院的解释，其应当提供正式的车票予以核实，但原告并没有相关的车票且要求过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。十一、诉讼费。保险公司是基于法律的规定参加诉讼，目的是为了保障受害者的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。前述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的判决。
经审理查明：2013年6月3日l8时40分，被告温悦心驾驶湘10-XX**大中型拖拉机装载木材由北往南方向行驶，原告石金妹背着女儿石坤玲（又名石海瑶）驾驶二轮摩托车由南往北行驶，双方途径增城市派潭镇溪东村路段相会时发生碰撞，造成车辆损坏以及原告石金妹、原告女儿石坤玲受伤的交通事故。石坤玲受伤经医治无效于2013年8月30日死亡。原告石金妹受伤后，当即被送往增城市派潭卫生院救治，被告温悦心为原告支付了111元门诊费［另外，被告温悦心为原告女儿石坤玲支付了124元门诊费，本院（2014）穗增法民一初字第788号案计赔］，因原告伤重当日被转送增城市人民医院急诊科救治后，当日转住院部治疗至2013年7月11日出院，共住院38天。入院诊断为：（1）急性重型颅脑外伤：1）脑挫裂伤；2）右额颞顶膜下血肿；3）颅底多发骨折并鼻窦积液；4）双侧额叶及颞叶下部脑肿胀；5）头面多发皮肤软组织挫伤。（2）右12骨骨折；（3）全身软组织挫伤；（4）C1骨折。在此38天期间的住院医疗费为40478.9元，当中被告温悦心分别于2013年6月4日、8日为原告交付了共3500元住院押金。原告出院后又于2013年12月24日至2014年1月1日返回增城市人民医院住院8天，此8天住院医疗费为30095元。另外，复查门诊费1619元。原告总医疗费共72303.9元（被告温悦心支付111元＋第一次住院费40478.9元＋第二次院医疗费为30095元＋复查门诊费1619元﹦72303.9元）。原告起诉认为自付急诊费1872.5元因未提供票据予以证明，原告在第二次庭审中放弃该费的请求。在该总医疗费72303.9元当中，被告温悦心支付了3611元，原告自付了63692.9元，被告中华联保增城支公司在交强险医疗费用限额内汇付了5000元给原告（另5000元交强险医疗费用限额份额留另一伤者原告女儿石坤玲，在本院［（2014）穗增法民一初字第788号案计赔］。
经增城市公安局交通警察大队对事故现场勘查、检验和调查，于2013年7月1日作出了穗公交增认字（2013）第4401242013B00088-1号《道路交通事故认定书》，认定：“石金妹应承担此事故的主要责任，温悦心应承担此事故的次要责任，石坤玲无责任。”石金妹对该交通事故责任认定提出异议，并提出复核申请。经增城市公安局交通警察大队复核，于2013年9月2日重新作出穗公交增重认字（2013）第4401242013B00088-1号《道路交通事故认定书》，认定：“石金妹承担事故的同等责任，温悦心承担事故的同等责任，石坤玲无责任。”
原告对本交通事故伤的伤残等级和后续治疗费用于2013年9月24日委托了广东路通司法鉴定所进行司法鉴定，广东路通司法鉴定所于2013年9月27日出具了广东路通司法鉴定所（2013）法临鉴字第0805号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人石金妹伤残等级鉴定为X（十）级。2、被鉴定人石金妹后续治疗费用约贰万伍仟元（25000元）人民币。原告为此支付了3020元鉴定、评估费。
另查明：本事故车辆湘10-XX**大中型拖拉机登记的所有人为温悦心（本案被告），该车在被告中华联保增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。本事故发生后，被告中华联保增城支公司已在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内已汇付了原告5000元医疗费，本案机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额仍剩余5000元的份额预留给另一伤亡者石坤玲。
在本案中，原告提供了误工证明、税务登记证、营业执照、工资单，证明原告石金妹在2012年9月（证明笔误为2013年9月，原告在庭审已更正为2012年9月）至2013年6月3日在深圳市鼎视普锐科技有限公司工作和月工资收入3200元，认为本案的赔偿标准按照城镇赔偿标准。此外，本案原告还提供了原告母亲（王道英，1957年10月12日出生，农业家庭户口，住广东省增城市派潭镇七境村石屋四横巷2号，公民身份号码：××）和原告的弟弟石锡洪的户口登记本以及增城市公安局派潭派出所2013年12月31日出具的《证明》，证明王道英生育了四名儿女（长女石娣兰，身份证号：××；长子石福权，身份证号：××；小女石金妹（本案原告）；小儿石锡洪，身份证号：××。以此证明被扶养人王道英由四名儿女共同扶养。
本案在审理期间，由于在第一次庭审中被告方对原告石金妹在事故前的工作务工情况提出了异议，被告中华联保增城支公司并举证其保险事故调查原告石金妹的弟弟石锡洪，调查笔录中证明了本事故前石金妹除2012年12月至2013年1月曾在增城荣阳铝合金厂做了一个月就辞职后，一直和女儿石坤玲在增城市派潭镇七境村石屋经济合作社生活，是专职家庭主妇。为此，本院于2014年4月18日询问原告石金妹本人，本院在询问中原告石金妹亲口承认了被告中华联保增城支公司保险事故调查内容的真实性，据此证实了其提交在深圳市鼎视普锐科技有限公司工作和月工资收入相关证据虚伪。
本案诉讼中，原告委托了广东冠杰律师事务所的张明律师和邹发秀律师助理为本案的委托代理人，2014年4月14日原告向本院递交《变更代理人申请函》，申请撤销本案原代理人邹发秀的代理权限和代理资格，另行委托广东维强（广州）律师事务所金浩洋律师为本案的委托代理人。2014年5月22日原告又另行委托了广东维强（广州）律师事务所王鹏律师为本案的委托代理人，故本案确认了两次庭审出庭的广东维强（广州）律师事务所金浩洋、王鹏律师为本案的委托代理人。
以上事实，有各方当事人的陈辩，有原告提交的身份证、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、企业基本信息、组织机构代码证、事故认定书、误工证明、税务登记证、营业执照、工资单、派潭派出所证明、户口本、病历、入院记录、出院小结、手术记录、诊断证明书、出院通知单、医疗费发票、费用明细清单、调取证据申请书、本院依原告申请调取原告住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告温悦心提交的住院押金单、门诊收费收据以及被告中华联保增城支公司提交的保险条款、付款凭证、保险询问笔录还有本院的询问笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案交通事故造成原告受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案原告石金妹和被告中华联保增城支公司对交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》认定石金妹、温悦心承担事故的同等责任，石坤玲无责任表示无异议，被告温悦心提出异议，认为交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》的责任认定不合理，坚持认为原告石金妹应承担此事故的主要责任，温悦心应承担此事故的次要责任。从本案相关的事实和证据判断，本院认为被告温悦心系驾驶与驾驶证车型不相符和机件不符合技术标准以及超载、会车未靠右行驶和未与其他车辆保持必要的安全距离，其违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十八条第一款以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，本院认为交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》程序上合法，认定其承担事故的同等责任事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以支持，并作为本案的证据予以采纳，据此认定为原告石金妹和被告温悦心各承担本事故的同等责任（各承担事故50%的赔偿比例），石坤玲（死者）无责任。被告温悦心认为交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》的责任认定不合理，坚持认为原告石金妹应承担此事故的主要责任，其本人应承担此事故的次要责任的抗辩，其抗辩缺乏有效事实和法律依据的支持，理由不成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案计得原告损失数额：
医疗费用97303.9元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依上规定，本案原告已实际产生医疗费用为72303.9元和鉴定结论评估确定后续治疗费用约25000元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
2、误工费6274.81元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依此，原告于2013年9月27日定残，误工时间应从发生事故的2013年6月3日至定残前的2013年9月26日止共116天，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔行业l9744元／年的标准÷365天／年×116天=6274.81元。原告提交的误工证明及月收入等相关证据因本院询问原告本人其承认存在伪证的事实，原告请求按其提交误工证明及月收入等相关证据按3200元／月的标准计100天误工费为10666.6元，缺乏有效的事实依据支持，本院不予采纳，原告诉请主张计算误工天数应从发生事故的2013年6月3日至定残前的2013年9月26日止再加第二次住院手术7天为100天计算有误，应当予以纠正从发生事故日至为定残前的实际116天。
3、护理费3680元。原告两次住院共46天，应按当地80元／天护理费标准，原告请求120元／天护理费费标准偏高，依据不足，本院不予采纳，其计算住院天数45天有误，应纠正为实际住院天数的46天。
4、交通费500元（本院酌定）。原告主张交通费500元，虽未提供交通费费凭证，根据住院天数和评残，应实际产生一定的交通费，原告主张交通费500元合理，本院采纳。
5、住院伙食补助费2300元。原告主张住院伙食补助费50元／天标准合理，其计算住院天数45天有误，应纠正为46天。
6、残疾赔偿金21085.68元。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准10542.84元／年×20年×l0％=21085.68元，原告请求按深圳特区赔偿标准40741.88元／年×20年×l0％=81484元，由于原告提交的务工等相关证据经本院询问原告本人承认存在伪证的事实，其请求认为事故前已在深圳工作和生活满一年以上的事实不清，证据不足，缺乏有效的事实依据支持，本院不予采纳。
7、被扶养人生活费3729.28元。本案被扶养人王道英生活费应按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准，结合4名抚养人数计算被抚养人生活费，为7458.56元／年×20年×l0％÷4人共同抚养=3729.28元。原告请求按深圳标准26727.68元／年×20年×l0％÷4=13364元，由于原告提交的务工等相关证据经本院询问原告本人承认存在伪证的事实，其请求认为事故前已在深圳工作和生活的事实不清，证据不足，缺乏有效的事实依据支持，本院不予采纳。
8、鉴定费3020元。该费用为原告实际支出，属于本事故的实际损失，应当予以赔偿。
9、精神损害抚慰金5000元。原告伤残十级，承担事故的同等责任，本院酌定5000元合理，原告主张10000元精神损害抚慰金偏高，本院不予采纳，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险受偿，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告请求营养费2000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依上规定，原告未提交出院医嘱关于增加营养建议，其请求营养费，本院依法不予采纳，被告抗辩驳回原告请求营养费理由成立，本院予以采纳。
上列计得原告方总损失142893.67元（医疗费用97303.9元＋误工费6274.81元＋护理费3680元＋交通费500元＋住院伙食补助费2300元＋残疾赔偿金21085.68元＋被扶养人生活费3729.28元＋鉴定费3020元＋精神损害抚慰金5000元﹦144766.17元）。其中：上述第1项的医疗费用为97303.9元；上述第2-9项死亡伤残费用45589.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依此，原告的医疗费用97303.9元，应先扣除被告中华联保增城支公司交强险医疗费限额内已汇付了5000元医疗费给原告，本案交强险医疗费限额原告的赔偿份额已用完，被告中华联保增城支公司无需再赔偿交强险医疗费给原告，不足的部分的92303.9元，按照原告石金妹和被告温悦心各承担50%赔偿责任为46151.95元，由于被告温悦心已支付了3611元，扣减3611元后被告温悦心仍需赔偿42540.95元医疗费给原告。
本事故车辆湘10-XX**大中型拖拉机交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本事故造成一死一伤（原告石金妹受伤，原告石金妹的女儿石坤玲受伤经救治无效死亡），本案原告的死亡伤残费用为45589.77元（上述第2-9项损失项目之和）另案［本院（2014）穗增法民一初字第788号］计得死亡伤残费用为298532.33元，本事故的交强险死亡伤残赔偿限额110000元应两案按比例进行分配。本案原告的死亡伤残费用为45589.77元计得分配110000元的比例数为14573元，另案［本院（2014）穗增法民一初字第788号］的死亡伤残费用为298532.33元计得分配110000元的比例数为95427元。因此，被告中华联保增城支公司应交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿14573元精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费给原告。
本案原告的死亡伤残费用45589.77元中，扣除交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14573元后，不足的部分的31016.77元，按照原告石金妹和被告温悦心各承担50%赔偿责任为15508.39元，被告温悦心应赔偿15508.39元误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费给原告，累计医疗费的赔偿额42540.95元，本案被告温悦心共赔偿58049.34元给原告。
关于被告中华联保增城支公司是否应承担本案诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告中华联合保险公司应赔偿原告14573元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担部分诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石金妹的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计14573元。
二、被告温悦心应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石金妹的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计58049.34元。
三、驳回原告石金妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告石金妹负担677元，由被告温悦心负担638元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 欣
书记员 毛敏南
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。