wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月下旬至3月期间，被告人朱某为以贩养吸，在灵山县伯劳镇淡屋村委会一队其住宅附近的泥路处，先后向吸毒人员陈某、黄某贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币150元。具体如下：
1、2015年2月下旬一天下午，被告人朱某在灵山县伯劳镇伯劳镇淡屋村委会一队其住宅附近的泥路处，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2、2015年3月17日15时许，被告人朱某在其住宅附近的泥路处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2015年3月17日23时许，被告人朱某因涉嫌贩卖毒品在其住宅处被灵山县公安局武利派出所民警抓获，民警从其住宅处查获扣押了15包净重共1.46克的毒品海洛因。同月19日，被告人朱某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、手机通话清单、证人陈某、黄某的证言及辨认笔录、照片、被告人朱某的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）138号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某的刑事责任成立。被告人朱某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人朱某的违法所得人民币150元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00121-4号
申请执行人：王华叶。
被执行人：王少军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第02012号民事判决书，已向被执行人王少军送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王少军位于长丰县庄墓镇刘浅村王西组面积为48.06平方米的房产（产权证号长房0130**）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0636号
原告陆古才，男，65岁。
被告吴忠，男，50岁。
被告陈华松，男，51岁。
原告陆古才诉被告吴忠、陈华松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆古才、被告吴忠到庭参加诉讼，被告陈华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆古才诉称，被告陈华松因经营需要，经朋友介绍，向我借款3万元，月息按2.5%计算，并约定还款期限为2012年10月9日。被告吴忠为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令：1.要求被告立即归还借款3万元及利息15750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠辩称，我作为担保人是事实，但该债务的保证期间已过，我不应该承担担保责任。
被告陈华松未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，被告陈华松因经营需要，出具借条向原告陆古才借款3万元，月息为2.5%，约定在2012年10月9日前归还借款，并由被告吴忠为该笔借款提供担保。该借条载明：今借到陆古才现金叁万元正、借期壹个月，暂借2个月，到期10.9号、月息2.5%、借款人陈华松、2012.7.9、手机号137××××3738、担保人吴忠、139××××8832；被告陈华松出具借条后，给付原告3个月利息2250元。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款3万元及利息15750元。
以上事实除原告陆古才及被告吴忠当庭陈述外，还有原告提供的被告吴忠、陈华松出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陈华松向原告陆古才借款计30000元。在借款到期后理应积极归还。现拖欠不还，被告应负全部责任。双方约定的利息按月息2.5%计算，其未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分，本院予以支持。原告要求被告吴忠承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，另根据第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证实其在保证期间内向担保人吴忠主张过权利，该笔债务的保证期间已过，担保人吴忠应免除保证责任。被告吴忠的抗辩理由成立，本院依法予以采信。被告陈华松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华松归还原告陆古才借款本金30000元，并从2012年10月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆古才对被告吴忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告陈华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费944元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵成权
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-148号
申请执行人兰延奇，男，1972年11月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人李院长，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人樊尊尊，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人张万兴，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人兰延奇申请执行被执行人李院长、樊尊尊、张万兴民间借贷纠纷一案，本院（2009）汝民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李院长、樊尊尊、张万兴未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人樊尊尊在汝州市农村信用合作社富民街储蓄所的工资款1300元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 郭红光
执行员 宗清周
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵乐乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更262号
罪犯郑伟峰，男，1986年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年二月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑伟峰犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176862元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第453号刑事裁定，将罪犯郑伟峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2012）宝市中法刑二执字第64号、（2016）陕03刑更62号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二五年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯郑伟峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯郑伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟峰准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二四年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2394号
原告：周胜利，男，汉族，1956年12月29日生。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周胜利到庭参加诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告签订了中原康城委托经营管理补充协议书两份，约定原告分别将位于中原康城医药展示交易中心（西）1层3区53号商铺和4层1区76号商铺委托给第一被告统一管理，整体经营，第二被告承担连带责任。自2015年4月1日开始，被告就不再支付租金，无奈诉至贵院，请求：1、判决二被告共同返还租金及利息和违约金共计42990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭，但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。
经审理查明：原告（甲方）与被告洛阳中原康城药业有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心（西）4层1区76号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积40.24平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自物业视为交付之日起至2017年12月31日止，回报金从2006年4月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照424元／月、第二年按照512元／月、第三年按照564元／月、第四年按照620元／月、第五年按照620／月、第六年至2017年12月13日按照620／月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付汇报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。关于原告位于《中原康城》医药展示交易中心（西）1层3区53号铺位，面积为46.46的物业，原告和二被告签订了和上述合同一致的《中原康城委托经营管理补充协议书》，补充协议上约定第一年按照1479元／月、第二年按照1627元／月、第三年按照1790元／月、第四年按照1969元／月、第五年按照2166／月、第六年至2017年12月13日按照2166／月的标准给予甲方回报金，其他约定内容均相同。根据原告提供的回报金支付银行流水，被告2015年每月按照539.23元和1587.66元的标准向原告支付回报金，原告称二被告按季度支付的回报金最后一次支付日期为2015年8月21日，当日支付的实际为2015年第一季度的回报金，回报金付至2015年4月。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定回报金的税收由甲方承担，被告康都置业有限公司称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。原告在庭审时明确其诉讼请求，要求被告支付2015年4月1日至2016年5月31日的租金、违约金及利息。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳中原康城药业有限公司受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述），同时被告洛阳康都置业有限公司也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告洛阳中原康城药业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康都置业有限公司作为保证人，应按协议约定对原告的回报金承担连带支付责任。本案中两套物业委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照620元／月和2166元／月的标准支付租金，原告自认被告支付租金至2015年3月31日，且被告未提供证据予以反驳，故对该支付租金截止日，本院予以确认，被告应当按2786元／月（620元／月＋2166元／月）的标准支付原告的租金至2016年5月31日，共计39004元。原告诉求的自2015年4月1日起的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。关于原告要求的利息，因合同已明确约定了逾期支付的违约金，未约定利息，故本院不予支持。被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分）的意见，因本案原告未要求被告支付该差额，本院不予评判。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内按2786元／月的标准支付原告周胜利从2015年4月1日至2016年5月31日的租金39004元及违约金。（违约金从2015年4月1日至2015年9月30日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2015年10月1日至2016年5月31日，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金。）
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费857元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙鹏利
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 音
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审962号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张科洲，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张科洲非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张科洲未经审批非法占用水田面积151.3平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1037号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张科洲未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张科洲于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1037号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张科洲负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审962号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张科洲，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张科洲非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张科洲未经审批非法占用水田面积151.3平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1037号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张科洲未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张科洲于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1037号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张科洲负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第54号
申请执行人吴剑军。
被执行人卢涛。
本院在执行申请执行人吴剑军申请执行卢涛机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1531号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一四年五月十四日
书记员 姚 勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00096号
原告盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告王会海，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王会海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月十四日
书记员 冯梦龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第175号
申请执行人鞠秀兰，女，汉族，教师，住尚志市。
被执行人徐学东，男，汉族，教师，住尚志市。
本院据以执行的（2013）尚民一初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案后，被执行人自行协助申请执行人办理了产权过户手续。申请人于2015年4月4日申请撤回其执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1008号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 耿 林
审判员 辛宝臣
审判员 李君龙
二〇一五年四月四日
书记员 吴佳浩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第604号
原告王淑霞，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告孙克军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院审理的原告王淑霞与孙克军离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日以与被告孙克军协商解决为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑霞的撤诉申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志杰
人民陪审员 苟得月
人民陪审员 刘进鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6837号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张健。
被告马元。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张健、被告马元物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第647-1号
申请执行人：吴桂生，城镇居民。
被执行人：田少立，城镇居民。
本院在执行申请执行人吴桂生申请执行被执行人田少立民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务130000元，已执行0元，尚欠债权为130000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东民一初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第36号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘国旗，男，1987年7月23日出生。身委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人刘国旗商品房销售合同纠纷一案，刘国旗于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金41127元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年10月28日作出（2014）商睢民初字第01819号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人刘国旗的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以523317元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，首付163317元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2012年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月11日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年11月30日至原告收到房子之日2013年12月11日，共计逾期376天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为523317元×0.0002×376天=39353.44元，原告超出此数额的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月15日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告刘国旗逾期交房违约金39353.44元。二、驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取414元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
刘国旗未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据。根据双方在庭审中陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，刘国旗在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，宁陈苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1944号
原告上海翔锐物流有限公司。
法定代表人周新林，总经理。
委托代理人吴然彬，男，上海翔锐物流有限公司员工。
被告上海晋昂机械有限公司。
法定代表人刘国雷，总经理。
本院在审理原告上海翔锐物流有限公司与被告上海晋昂机械有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00561号
原告张爱平。
委托代理人刘笋（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司南通紫琅支行，住所地南通市城山路78号金和大厦。
负责人王飞。
本院在审理原告张爱平诉被告江苏银行股份有限公司南通紫琅支行借记卡纠纷一案中，原告张爱平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
本案受理费人民币525元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 张智智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00587号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市普欣包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人唐政。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国。
被执行人林春国。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市普欣包装材料有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）熟开商初字第00078号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市普欣包装材料有限公司应归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款9494822.28元，并支付以9494822.28元为基数，自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；常熟市普欣包装材料有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费40000元；上述第一、二项款项由常熟市普欣包装材料有限公司于判决生效之日起十日内履行；江苏佳和置业有限公司、林春国对常熟市普欣包装材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费78544元，诉讼保全费5000元，合计83544元，由常熟市普欣包装材料有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、林春国承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市普欣包装材料有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人常熟市普欣包装材料有限公司全部资产现由本院另案依法处置，未查到被执行人江苏佳和置业有限公司、林春国的银行存款或其他可供执行的方便财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00078号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴静艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3219号
原告毕凤林，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告刘春启，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告毕凤林诉被告刘春启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍正清、被告刘春启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤林诉称：2014年11月15日，被告带着杜洪强找到原告，原告在被告同意担保的情况下借给杜洪强30，000.00元，并约定利息一分五厘，2015年12月31日前还清；2016年12月6日，被告在原告借款5，500.00元，没有约定利息，并约定2017年种地前偿还原告，以上欠款原告多次找被告，要求被告偿还未果，为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还贷款本金35，500.00元；2、被告偿还本金30.000.00元的利息（利息自2014年11月15日起至给付时止按月利1.5分计算），3、被告承担诉讼等费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、2014年11月15日借据一份；证明：杜洪强在原告手中借款30，000.00元，约定利息一分五厘，被告以连带保证责任的身份在借据担保人处签名这一事实，原告向被告要钱，被告在背面重新签字确认。
证据二、2016年12月6日欠据一张；证明：被告在原告手中借款5,500.00元的这一事实。
被告刘春启辩称：杜洪强30，000.00元借款属实，我担保也属实，30，000.00元我没花着，不同意还。5，500.00元欠据是我欠的借款的利息，本金已还完，我同意还钱，现在没有能力。
被告刘春启未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2014年11月15日，杜洪强向原告毕凤林借款人民币30，000.00元，并出具借据一份，约定月利率1.5分，2015年12月31日前还清，被告刘春启作为担保人。此款到期后未得到偿还，原告向被告主张权利，被告于2016年12月6日再次在借据背面以担保人名义签字确认。2016年12月6日，被告在原告处借款5，500.00元，没有约定利息，并约定2017年种地前偿还原告。以上欠款至今未还清，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金35，500.00元；2、被告偿还本金30.000.00元的利息（利息自2014年11月15日起至给付时止按月利1.5%计算）；3、被告承担诉讼等费用。
本院认为：被告刘春启向原告毕凤林借款5,500.00元，并出具欠据为证，该借款合同关系成立并生效。被告辩称，5，500.00元欠的借款的利息，本金已还完，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的此项抗辩主张不予支持。另外，被告刘春启自愿为林洪强的借款30,000.00元提供担保，经原告向被告主张权利，被告又重新在借据上签字确认，此借款和担保合同关系均成立及生效，被告作为担保人有代为借款人偿还借款及相应利息的义务，被告在承担完担保责任之后有向借款人追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘春启于本判决生效之日起10日内给付原告毕凤林借款本金5，500.00元;
二、被告刘春启于本判决生效之日起10日内给付原告毕凤林借款30,000.00元及利息（以借款本金为基数，自2014年11月15日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由被告刘春启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年九月十三日
书记员 佟 行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2906号
原告：张辉。
委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司。
法定代表人：瞿定远，董事长。
被告：武汉市公安局东西湖区分局。
负责人：王运桥，局长。
委托诉讼代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
原告张辉诉被告湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司、武汉市公安局东西湖区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费36,090元，减半收取计18,045元，由原告张辉负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈利霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初29号
原告胡某某，女，现住辉南县。
被告赵某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已经减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月四日
书记员 ：丁丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3674号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱，该支行职员。
被告：陈冰冰。
被告：陈承培。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
委托代理人：吴梅影，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南支行）与被告陈冰冰、陈承培、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公�）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈冰冰、陈承培共同偿还原告借款37850元及滞纳金（以36990元为基数，自2015年10月14日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通公司对被告陈冰冰、陈承培的上述欠款承担连带偿还责任；四、本案受理费由被告陈冰冰、陈承培承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月27日，被告陈冰冰因购买浙C×××××东风日产牌汽车向原告中行苍南支行申请透支借款7.4万元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定以浙C×××××东风日产牌汽车作为借款抵押物，2014年1月3日，上述车辆抵押在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同同时约定：透支款7.4万元分36期（一期为一个月）偿还，自2013年12月27日起至2016年12月27日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；手续费费率为使用购车透支额的10.5%，即7770元，首期支付手续费245元，还款金额为2320元，其余35期每期支付手续费215元，还款金额为2270元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期还款滞纳金按每日万分之五计算；如被告陈冰冰未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；若被告陈冰冰提前结清或原告根据合同约定宣布欠款提前到期的，被告陈冰冰仍应该向原告支付全部手续费；被告华通公司为上述借款提供还款保证，并承诺其承担保证责任并不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且债�人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。被告陈承培自愿出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，为陈冰冰的上述借款承担共同还款责任。2013年12月29日，原告根据约定将借款转存被告华通公司账户。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金36990元及其滞纳金、到期手续费860元未予偿还。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈冰冰、陈承培于判决生效后十日内偿还中国银行股�有限公司苍南县支行借款37850元及滞纳金（以36990元为基数，自2015年10月14日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、如陈冰冰、陈承培到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司苍南县支行对陈冰冰所有的东风日产牌浙C×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对陈冰冰、陈承培的上述第一项债务承担连带保证责任，温州华通汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向陈冰冰、陈承培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由陈冰冰、陈承培、温州华通汽车销售服务有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费784元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第151号
申请执行人周ＸＸ，男，1955年5月18日出生，满族，居民，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人樊长春，湖南纲维律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人唐欢，女，1984年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐欢暂无可供执行的财产,申请执行人周ＸＸ向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人周ＸＸ本次申请执行标的为114261元，被执行人唐欢已履行义务45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第151号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第151号申请执行人周ＸＸ，男，1955年5月18日出生，满族，居民，住江西省南昌市进贤县。委托代理人樊长春，湖南纲维律师事务所律师，特别授权代理。被执行人唐欢，女，1984年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐欢暂无可供执行的财产,申请执行人周ＸＸ向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人周ＸＸ本次申请执行标的为114261元，被执行人唐欢已履行义务45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第151号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘志平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第195号
申请执行人：陈中营，男，1979年2月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李庆平，女，1959年7月7日出生，汉族，住茌平县。
申请人陈中营与被执行人李庆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）茌商初字第50号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈中营于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，并冻结了被执行人在茌平县农村信用社账户。查询被执行人银行无其他存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第50号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保8号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某1，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人丁某2，住甘肃省泾川县。
被申请人刘某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费2698元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 焦海燕
二〇一七年五月三日
书记员 杜金桥
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2687号
申请执行人杨平，男，汉族，住四川省宜宾县。公民身份号码×××5397。
被执行人熊忠灿，男，汉族，住广东省海丰县。公民身份号码×××4034。
被执行人方丽红，女，汉族，住广东省海丰县。公民身份号码×××3224。
关于杨平诉熊忠灿、方丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1484号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人熊忠灿在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨平清偿借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月13日计至实际清偿之日止），清偿律师费24270元。被执行人方丽红对被执行人熊忠灿确定的债务承担连带清偿责任。案诉讼费3285元，财产保全费2276元，合计5561元，由被执行人熊忠灿、方丽红负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。本案执行费5513元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院另案查封、处置被执行人熊忠灿、方丽红共有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园22栋1603室，本案移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2687号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈欣健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1071号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告李秀花，农民。
被告刘成亮，农民。
被告李东，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李秀花、刘成亮、李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告李秀花、刘成亮、李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月12日被告李秀花从原告处借款200000元用于收购小麦，到期日为2014年8月13日，被告刘成亮、李东为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李秀花拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告刘成亮、李东不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李秀花偿还借款本金200000元及利息，被告刘成亮、李东承担连带担保责任。
被告李秀花未答辩。
被告刘成亮未答辩。
被告李东未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告李秀花向原告借款200000元，被告刘成亮、李东负连带担保责任。
被告李秀花未提交证据。
被告刘成亮未提交证据。
被告李东未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李秀花支付借款200000元和被告刘成亮、李东负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月12日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秀花签订借款合同，被告李秀花向原告借款200000元用于收购小麦，到期日为2014年8月13日，合同编号为成康个借字2012年第70249号，利率月息11.15‰。被告刘成亮、李东为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李秀花结息至2014年6月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告刘成亮、李东亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李秀花签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李秀花应依约偿还借款200000元及利息。被告李秀花已结息至2014年6月21日，原告诉请的利息可从2014年6月22日起计算。被告刘成亮、李东自愿为被告李秀花的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李秀花偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.15‰从2014年6月22日起计算至欠款还清之日止），被告刘成亮、李东负连带担保责任；
二、被告刘成亮、李东承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卞 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第7406号
罪犯潘成，男，1984年6月11日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年5月15日以（2007）蚌刑初字第15号刑事判决书，认定被告人潘成犯抢劫罪，判处有期徒刑15十五年，并处罚金人民币五千元（已交），剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年9月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年12月19日至2019年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2249号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告姚义超。
被告费丽华。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814、815号。
法定代表人王玉仙，该公司董事长。
本院于2015年11月18立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告姚义超、费丽华、江苏融易融资担保有限公司（以下简称融易公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费699元减半收取350元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤 珞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04654号
原告王汉茂。
委托代理人王尚华。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告王爱民。
委托代理人董涛，系被告之子。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
原告王汉茂与被告王爱民恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告属本家姑侄关系，曾经于祖遗宅基地内东西相对而居的相邻关系（原告居东、被告居西）。证据证明，此宅基共分南北两段，北段属原告家父一人所遗，南段东半部为原告家父于1952年从另一本家王牛娃手中所购，并建厦房三间，形成与被告相对而居之情形。上世纪70年代，被告年长，嫁与婆家后沟村时，由于被告娘家尚有一孤寡老母和傻弟需人照顾，故于上世纪由被告出面申请，乡村两级政府组织批准，在本村本组耕地面积中另行为被告划拨宅基地三间建房居住。至此被告应根据批新交旧的原则，自觉认识到自己在原宅基内无丝毫使用权；相反却在搬走20年之后，乘原告之困，签订了《宅基地对换协议》，事实上该协议未经村组同意，且与《中华人民共和国土地管理法》相背，系无效协议。上世纪90年代，原告两儿一女均已长大成人，婚事深受住房影响，故于1995年向上级政府申请新宅基三间，谁知获得批书并经村组确定位置后，恰逢又被国修道路（韦鸣路）完全占用。被告对原告的困境都洞若观火，于是在2005年5月份被告丈夫一纸未经村委会同意的《宅基地对换协议》产生，原告在未明所指的协议上，万般无奈地签了字。2006年3月21日老宅基地进行改造，进一步确定了宅基地长19.5米、宽10米（有批书），且2007年原告建房完全在此面积之内，并未按协议用地。但2015年8月27日上午被告领其儿媳、女儿、女婿共四人，以强制实施协议为由，砸坏原告厕所、伐掉原告两棵核桃树、砸坏15块石棉瓦、毁坏一车沙子、砸坏一个坛子、一个陶瓷水盆、两个瓦罐、一个瓦瓮。被告推倒原告院墙、损坏原告有关物品，还扬言要限期拆掉原告家房子。被告的有关行为构成侵权，故请求判决被告对所拆除的原告院墙恢复原状、赔偿原告物品损失费2000元。
被告辩称，被告所拆院墙不属原告所有，要求被告恢复原状，既无事实依据，亦无法律依据，理应驳回。被告在自己的宅基地上拆自己的墙及清理院落与原告没有任何关系，对原告不构成任何侵权。被告经村组及乡政府审批在祖遗庄基上进行改造，证明村组及政府已经认可被告对该宅基拥有合法的使用权。原、被告所签订的宅基地对换协议合法有效，且原告已实际履行。原告在诉状中提到宅基对换协议是被被告强迫签订的，与事实不符，该协议是在原告的主动提议和要求下：双方经监证，在自愿平等的基础上所签订的。原告补充的赔偿损失请求，牵涉物品均置存于被告宅基地内，若属原告的物品，本身就是对被告的侵权，属于非法利益，应不予支持。总之，被告在自己的宅基地上拆自己的墙，并进行必要的清理，对原告不构成侵权。原告诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原、被告系本家姑侄关系，曾经共同居住、使用位于西安市长安区大兆街办大兆村四组的祖遗宅基地内（原告居东、被告居西）。为方便生活，充分合理地使用该院祖遗宅基，原、被告在2005年4月9日在平等协商的基础上，就该处祖遗宅基的具体使用范围达成协议，共同签订“庄基地对换协议书”，该协议主要内容如下：“便于双方宅基地完整，整体规划建房，经王爱民、王汉茂反复协商，一致同意将老庄基对换，具体条款如下：一、老庄基具体对换后分前后两段，前段（南）为王爱民所有，后段（北）为王汉茂所有。二、对换后王爱民庄基地北址为：现有南边围墙向北长度20米、西边围墙里向东10米，面积200平方，折合地亩三分。由西边围墙向东量足10米后其余部分作为王汉茂出路，老庄基地剩余部份为王汉茂所有。三、对调后的庄基地所有权：前段（南）庄基地所有人王爱民，后段（北）庄基地所有人王汉茂。双方对其所有庄基地基建、转让、对换权，任何一方无权干涉。四、原庄基地内他人房屋、树木等物，在对换后庄基地所有人建房前10日内无条件拆除、砍伐，决不能影响他人基建。此协议一式两份，双方各执一份。上述协议条款在庄基地所有人及监证人签名之日起生效。前段（南）庄基地所有人：王爱民日期2005.4.9后段（北）庄基地所有人：王汉茂日期：2005年4月15日监证人权茂源日期：2005年9月15日”。其后在2006年3月21日，原告在该协议约定其使用的原祖遗宅基后（北）院申请原庄基改造获批，原告2007年在该北院建坐南向北、坐北向南三间一层平房各一栋。因原告家人较多，原告征得被告同意截至2010年前原告一直借住在该出祖遗老庄基前（南）院，借住期间为安全起见，原告曾自己修复南院西南角东西向围墙。2012年9月9日，被告申请在该处祖遗老庄基前（南）院改造获批。被告要求原告按庄基地对换协议约定清理（移除）祖遗老庄基前（南）院相关物品时，遭原告拒绝，原告遂于2015年8月27日自行采取相关清理行为，将位于祖遗宅基前（南）院西南侧东西向的南侧围墙移除、拆除原告建在祖遗庄基南北院之间西侧的简易厕所、伐掉该南院的相关树木、移除南院堆放的杂物等。原告认为其与被告所订的宅基地对换协议无效，被告拆墙、拆厕所、伐树等行为构成侵权，造成其损失，原告遂向本院提起恢复原状之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、宅基地示意图、宅基地对换协议书、原庄基改造登记表、照片、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告为方便生活，在平等协商的基础上就祖遗宅基的具体使用范围所签订的庄基地对换协议书，其实质是在双方祖遗老宅基的范围内合理地调整，明确了双方的实际使用范围，该协议并不违反农村宅基地管理的相关规定，应属合法有效之协议。该协议签订后，有关政府主管部门已按该协议所划分的原、被告祖遗宅基地使用范围，给原、被告先后颁发原庄基改造登记表，实际上对该协议做了认可。原告在该协议签订后的2007年已在其祖遗老庄基后（北）院建造了房屋两栋，原告已以实际行动积极履行了庄基地对换协议。原告主张其被迫签订的老庄基对换协议，该主张无相关事实佐证，不予认定。原告主张有关庄基地对换协议无效的理由亦不能成立。原告不按有关合法有效协议约定及时清理、拆除堆放在被告宅基地上的相关物品，显属不妥。被告现在其祖遗宅基地内拆除西南侧围墙、拆除原告所建厕所、砍伐有关树木、清理所堆放的杂物，相关清理活动均在合理范围之内，对原告不构成侵权，加之原告诉求有违公序良俗，故对原告要求恢复院墙原状、赔偿损失的请求不予支持。为确保公民合法的民事权利，维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律之规定精神，判决如下：
驳回原告王汉茂要求恢复院墙原状、赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 凡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第177号
原告：普忠诚，男，1956年8月12日生，彝族，云南省玉溪市人。
委托代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法�工作者，特别授权代理。
被告：阎云沛，曾用名闫云沛，男，1956年4月13日生，汉族，河北省永年县人。
原告普忠诚诉被告阎云沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告普忠诚及其委托代理人李茂祥到庭参加诉讼，被告阎云沛因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普忠诚起诉称：原告与被告以往素不相识，后经双方朋友李德成介绍认识。2010年6月，被告向原告提出借款70000元，原告考虑到大家都是熟人，有困难应该互相帮助，便同意了被告的借款请求，经双方商量后采用银行账号分次打款入被告账号的方式，以打款后的银行客户回单为借条，口头约定借款期限为一年，原告分四次在玉溪的银行打款存入被告的账户70000�（时间分别是：2010年6月13日打款20000元，2010年8月30日打款30000元，2010年9月25日打款10000元，2011年2月15日打款10000元）。借款到期后原告多次索要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告所欠借款人民币70000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告阎云沛未到庭亦无书面答辩意见。
原告普忠诚针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及工作单位证明。欲证明原被告身份情况且均是适格的诉讼主体。
2、中国银行现金存款客户回单四份。欲证明原告将借款70000元分四次存入被告账户。
3、证人李德成证言。欲证明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：原被告系朋友关系，2010年6月，被告向原告提出借款，原告分别于2010年6月13日、2010年8月30日、2010年9月25日、2011年2月15日通过中国银行向被告银行账号现金存入人民币20000元、30000元、10000元、10000元。因被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。被告支付公告费人民币260元。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的银行客户回单，结合证人李德成的证言，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。原被告双方未约定还款时间，被告�为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阎云沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阎云沛于本判决生效后十日内偿还原告普忠诚借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费人民币260元由被告阎云沛承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐嘉阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3315号
申请执行人欧阳圣樑。
被执行人卢清华。
申请执行人刘保文与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初5784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢清华的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 德
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1416号
申请执行人：张龙东。
被执行人：田涛。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第965号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田涛的工资收入70万元整。每月留取1000元生活费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1416号
申�执行人：张龙东。
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第965号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人茌平县利达管业有限公司所有的：厂房25间、西屋7间及生产设备一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初209号
原告佟粮站，男，汉族，1966年2月31日出生，现住新疆阿克苏市。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地新疆温宿县文化路2号。
法定代表人张超洋，该公司经理。
委托代理人古丽阿伊姆·图尼亚孜，新疆制衡律师事务所律师。
被告陈小辉，男，汉族，1981年5月2日出生，无固定职业，现住新疆温宿县。
被告河南省项城市路顺汽车运输有限公司，住所地河南省项城市迎宾大道北段。
法定代表人高奎，系该公司经理。
被告朱辉界，男，汉族，1976年6月13日出生，驾驶员，河南省人，现住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水4期沿街营业房自北向南1-3。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
本院在审理佟粮站与朱辉界、新疆翰沃房地产开发有限公司、河南省项城市路顺汽车运输有限公司、中国人寿保险财产保险股份公司周口市中心支公司、陈小辉（2016）新2922民初209号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的所有损失为211957.39元，由于被告陈小辉已支付19000元医疗费，故原告在起诉时予以了扣除。本案计算方式应为211957.39元减去保险公司赔偿的120000元，剩余91957.39元，由被告陈小辉承担60％的赔偿责任，被告朱辉界承担40％的责任。本院于2016年4月26日作出的（2016）新2922民初209号民事判决书，存在计算错误，应予补正，现裁定如下：
一．被告陈小辉赔偿原告佟粮站36174.434元（91957元＊0.6-19000元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告朱辉界赔偿原告佟粮站36782.96元（91957元＊0.4），于本判决生效后十日内支付。被告河南省项城市路顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
审判员 陈文博
二〇一六年五月十日
书记员 曾青松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1747号
罪犯罗兵，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年11月30日作出（2006）威刑初字第244号刑事判决，认定被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年8月17日起至2020年8月16日止。于2006年12月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月、2012年6月、2014年4月经本院三次裁定减刑共四年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年5月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初388号
原告：吴秀兰，女，1955年1月27日出生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人：包丽华，女，1980年9月19日出生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：包福海，男，1982年8月6日出生，汉族，现住迎鑫医院家属楼。
被告：李景艳，女，1969年7月22日出生，汉族，现住松原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
吴秀兰与李景艳、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴秀兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀兰撤诉。
案件受理费本院减半收取254元，由原告吴秀兰承担。
审判员 李秀梅
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 马秀美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00760号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告张传修。
被告李曾。
被告张典军。
被告郑安明。
被告李么妮。
被告贾硕。
被告易少萍。
被告程德兵。
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行（以下简称农商行东西湖支行）与被告张传修、被告李曾、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮、被告贾硕、被告易少萍、被告程德兵农户联保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东西湖支行的委托代理人詹靖明、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮到庭参加了诉讼，被告张传修、被告李曾、被告贾硕、被告易少萍、被告程德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东西湖支行诉称，2010年12月8日，被告张传修以购买奶牛饲料为由向原告申请贷款本金600，000元，双方约定的借款利率为月5.1333‰，逾期利息上浮50%，同时约定了该笔贷款由另七名被告共同承担连带保证责任。贷款发放后，至今被告张传修仅支付了部分利息，其他被告亦未还款。据此，原告请求判令：1、被告张传修向原告偿还贷款本金600，000元、借款利息676.39元及逾期罚息，逾期罚息计算至清算完毕之日止，暂计至2014年6月19日为32，636.3元，前述三项合计633，312.69元；2、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮、被告贾硕、被告易少萍、被告李曾、被告程德兵对被告张传修的上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八名被告共同承担。
被告张典军、被告郑安明、被告李么妮共同辩称，案外人汪某某是实际借款人，利息也是其在支付，答辩人不清楚利息情况；答辩人未饲养奶牛，申请贷款的大部分材料是假的，原告农商行东西湖支行开始也是直接找汪某某，三被告不知道原告农商行东西湖支行和汪某某的操作过程，本案的纠纷与答辩人无关。
被告李曾、被告贾硕、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在本案审理中，被告张典军陈述：1、原告农商行东西湖支行提交的证据《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》中的另七被告的私人印章系其受汪某某指使私刻的，而后由张典军交给原告农商行东西湖支行，由原告农商行东西湖支行在该合同上盖章，并非另七被告本人制章、盖章；2、关于被告奶农身份及被告夫妻关系的部分证明亦由其伪造；3、贷款储蓄凭证全部由原告农商行东西湖支行直接交给了汪某某的会计。
另，被告郑安明、被告李么妮在本案中对原告农商行东西湖支行提交的证据中本人签名的真伪提出了鉴定申请，本院依法组织了司法鉴定，但由于检材不足，鉴定被退回。
本院认为，被告张典军当庭陈述的事实不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪。经合议庭讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的起诉。
已收案件受理费5，067元，退还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 然
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初382号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职务：经理。
被告詹松林，成年人，住方正县。
本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告詹松林物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县诚信物业管理有限公司于2016年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县诚信物业管理有限公司对被告詹松林撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2078号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人：仝猛，该公司经理。
诉讼委托代理人：夏明福，该公司职员。
被告：汤建明。
被告：朱雪竹，1983年12月1日。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告汤建明、朱雪竹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司的委托代理人夏明福，被告汤建明、朱雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：要求被告汤建明、朱雪竹拆除其房屋北边超过相邻院墙的部分院墙并恢复房屋西边绿地原状。事实与理由：原告系镇江市紫金国际花园小区的物业服务企业，2013年被告购得该小区23幢106室房屋，房屋门口和右侧有花草树木。被告装修时擅自铲除绿化带，占用公共绿地改建院墙。2015年6月9日，小区内六户业主联名向原告递交《关于提出拆除违章建筑的请求》，原告多次上门协调并邮寄《通知函》，要求被告拆除院墙、恢复绿地，被告至今未恢复。
被告汤建明、朱雪竹辩称，被告购房时房屋开发商曾许诺房屋北边及后侧范围都由被告使用，原告所称的原状即绿地、花木状况不是事实，原告要求拆除院墙没有标准依据，小区其他业主也存在占用公共绿地、搭违建的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。原告提交了镇江市京口区大市口街道米山社区居民委员会出具的证明、前期物业服务合同、商品房买卖合同、照片及示意图、业主书面请求、通知函及回执。被告认可社区证明及商品房买卖合同的真实性，认为前期物业服务合同只是模版，强制业主签字，被告没有查看，照片及示意图没有反映真实房屋状况，通知函及回执不认可，被告没有收到。被告提交了照片，原告认为与本案无关。经审查，原告提交的证明、前期物业服务合同、商品房买卖合同、照片、业主书面请求内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。原告提交的通知函及回执内容并不真实，没有被告签收的信息，故不能作为本案证据。原告提交的示意图标注并不明确，不作为本案证据使用。被告提交的照片与本案待证事实缺乏关联性，不作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，被告汤建明、朱雪竹购买了江苏恒润地产有限公司（以下简称“恒润公司”）开发建设的镇江紫晶国际花园小区23幢1至3层106室房屋，该房屋为联排别墅，位于23幢房屋最西面。2013年夏天被告对房屋进行装修，在房屋北边及西边毗邻的土地上铺设地砖并用铁栅栏围起院墙，被告铺设地砖围起的院墙较相邻房屋的院墙宽，西边毗连的坡地原为小区绿化带。
2011年1月14日，原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与恒润公司签订《前期物业服务合同》，由原告为紫金国际花园小区提供物业服务，合同期限暂定2年，具体时间以小区业主大会成立重新选聘物业管理公司并与新聘物业管理公司签订物业管理合同生效时为止。该合同约定，原告提供的物业服务包括“公共绿化的养护和管理”，原告“可采取规劝、律师函、起诉等必要措施，制止业主、物业使用人违反本临时公约和物业管理区域内物业管理规章制度的行为”。紫金国际花园小区至今未成立业委会。紫金国际花园小区内其他业主曾要求原告就被告侵占小区公共绿地、扩大庭院一事提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告汤建明、朱雪竹为紫金国际花园小区的业主，该小区的建设单位恒润公司与原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司签订了前期物业服务合同，该合同对被告汤建明、朱雪竹具有约束力。上述解释第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告无权擅自对所购买的紫金花园小区房屋外庭院绿地实施改建。首先，即使恒润公司曾承诺被告可使用毗邻房屋的绿地，但在被告与恒润公司正式签订的商品房买卖合同中，并未对被告所购买紫金国际花园小区房屋外毗邻绿地使用权作出明确约定，被告也未能提交房屋所有权证、国有土地使用权证等证明其对毗邻土地享有独占使用权，故不能认定被告在购买紫金国际花园小区房屋的同时取得了该房屋毗邻绿地的独占使用权。其次，被告辩称原告要求拆除部分院墙没有标准依据，而被告对毗邻绿地并没有独占使用权，被告将毗邻绿地圈入院墙，其搭建的院墙比同幢楼其他院墙宽，现原告要求被告拆除其院墙超出同幢其他房屋院墙的部分，具有合理性。第三，被告辩称小区其他业主也存在占用公共绿地、搭违建的情况，与本案中被告是否有权占有房屋毗邻绿地并无法律上的必然联系。被告占用的绿地属于小区绿地的组成部分，被告应当遵守小区绿地的管理规定，不得擅自破坏、改造绿地。综上，原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司要求被告汤建明、朱雪竹拆除镇江市紫晶国际花园23幢106室房屋北面超过相邻院墙的部分院墙并恢复房屋西边绿地原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤建明、朱雪竹于本判决生效之日起三十日内拆除镇江市紫晶国际花园23幢106室房屋北面院墙超过相邻院墙的部分，恢复房屋西面绿地原状。
案件受理费130元，由被告汤建明、朱雪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3599号
原告贺长圣。
委托代理人王三红。
原告王三红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告贺长圣、王三红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告贺长圣委托代理人即原告王三红到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为565590元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金30881.21元（自2013年12月27日起至2015年6月23日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积115.71平方米），房价款565590元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款565590元计算，自2013年12月27日起至2015年6月23日止的逾期办证违约金应为30768.1元（565590元×544天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺长圣、王三红逾期办证违约金30768.1元（自2013年12月27日起至2015年6月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初896号
原告：赵某，女，1982年11月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘某，男，1984年2月12日出生，汉族，住东阿县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月经人介绍相识，2010年5月10日在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原被告由于认识时间较短，缺乏了解，婚后经常生气吵架，还经常打原告及家人，以致原告不敢回家，几年来经常居住娘家。双方无法正常交流和沟通，无法正常生活。为解除名存实亡的婚姻关系，原告于2015年6月提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，根本没有和好可能，为此特再次提起离婚诉讼。
被告刘某未提供答辩。
原告赵某围绕诉讼请求提交如下证据：1、结婚证复印件；2、身份证复印件；3、（2015）东民初字第862号民事判决书。上述证据证实原告身份，原被告婚姻关系及原被告婚后无子女，亦无共同债权、债务。依据当事人陈述及提交的证据，对原告提交证据的证明力本院予以确认。
审理中本院调查被告刘某其称与原告赵某系再婚，婚前生有一子，现随其前妻生活。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告于2010年4月份经人介绍相识，2010年5月10日在东阿县民政局办理结婚登记手续，原告携女儿王琳柯与被告结婚。被告亦系再婚。婚后二人未生育子女。婚后共同生活中因被告经常外出打工，原告亦经常回娘们居住，期间亦曾因家务琐事生气闹仗。2015年7月1日原告提起离婚诉讼，同年10月15日本院判决不准予双方离婚。后二人仍未能和好，2016年5月5日原告再次提起离婚诉讼。婚后二人无共同财产，亦无共同债务。因被告未到庭，致未能调解。
本院认为：原被告经人介绍相识、恋爱、结婚，二人本应相互珍惜这来之不易的幸福，但在生活中却因生活琐事引起闹仗、分居，致原告提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，二人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，且开庭时被告亦未到庭，由此可认定原被告双方夫妻感情已完全破裂，再行维持二人夫妻关系对双方均为不利，现原告提起离婚诉讼应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵丙磊
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1410号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭锦明，男，住广东省佛山市高明区。
关于本院刑事审判庭移送执行谭锦明罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第93号刑事判决已经在2014年3月10日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人谭锦明在判决生效之日起三十日内交纳罚金1000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人谭锦明本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1410号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1410号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人谭锦明，男，住广东省佛山市高明区。关于本院刑事审判庭移送执行谭锦明罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第93号刑事判决已经在2014年3月10日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人谭锦明在判决生效之日起三十日内交纳罚金1000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人谭锦明本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1410号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月四日书 记 员  房朝金
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审1号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人刘永海。
申请人莱芜市国土资源局于2016年3月17日向我院申请强制执行钢城国土资罚字（2015）第24号矿产行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年8月3以被执行人刘永海未经批准，于2015年3月在本市钢城区辛庄镇裴家庄村山岭地非法开采山砂2100方，全部销售，收入42000元。其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十条的规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一条的规定，作出了钢城国土资罚字（2015）第24号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令停止开采，没收42000元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计21000元，罚没款共计63000元。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第24号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永海在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第24号矿产行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年三月二十二日
书记员 房 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1211号
罪犯芦杉，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人芦杉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月19日起至2017年4月18日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦杉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芦杉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯芦杉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦杉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1211号罪犯芦杉。天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人芦杉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月19日起至2017年4月18日止。天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯芦杉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯芦杉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。本院认为，罪犯芦杉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦杉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月一日书 记 员  史军锋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第62号
申请人瞿江。
被申请人张茂森。
被申请人都江堰市恒生百货有限公司。
法定代表人张恩云。
被申请人汶川龙发电力有限责任公司。
法定代表人陈勇。
被申请人理县八鑫源黄金开发有限责任公司。
法定代表人雷国静。
申请人瞿江于2013年12月27日分别与被申请人张茂森、都江堰市恒生百货有限公�、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司在成都市签订了《借款担保合同》（公证书编号：（2014）川律公证内经字第4351号）、《担保合同》（公证书编号：（2014）川律公证内经字第4352、4353号），根据上述合同，申请人瞿江将人民币1520万元整借给被申请人张茂森，借款期限一年，还款期限截止2014年12月26日，都江堰市恒生百货有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司为上述债务向申请人提供担保，并承担连带担保责任。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力。
因被申请人张茂森违反合同约定，未按时按期归还贷款本息，担保人都江堰市恒生百货有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司也没有履行担保义务，四川省成都市律政公证处出具了（2015）川律公证执字第86号执行证书。现申请人瞿江向本院申请对被申请人张茂森、都江堰市恒生百货有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第86号执行证书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张茂森、都江堰市恒生百货有限公司、汶川龙发电力有限责任公司、理县八鑫源黄金开发有限责任公司价值人民币17480000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川二O一五年三月十七日
书记员 仇 欣 � � 欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初29号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1997年因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年。2014年6月5日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日20时30分许，被告人杨某和其女友来到重庆市南岸区“城南家园”8组团“润家超市”内的一手机缴费柜台，趁营业员黄某某为其女友的手机充值之机，盗走黄某某放在柜台上的IPHONE6Plus（16G）手机一部（经鉴定，价值4595元，已追回并发还）。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、有盗窃劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名�量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 林颖
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初17号
原告杨某甲，女，1965年3月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告杨某乙，男，1961年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费4675元减半收取2338元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 薛艳花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1226号
原告：詹莹莹，女，汉族，1983年10月16日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李乐雪，女，汉族，1984年3月20日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：鞠颖，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：潘晓琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告詹莹莹诉被告李乐雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告詹莹莹于2017年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告詹莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹莹莹负担。预交案件受理费2,300元，退还詹莹莹2,275元。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 妍
本裁定所依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。