wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执159号
申请执行人彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。。
被执行人周×，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告李××之妻。
申请执行人彭××与被执行人李××、周×民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第834号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李××、周×应共同偿还申请执行人彭××借款本金人民币52万元，并支付逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同类贷款利率自2015年2月8日起计算至借款全部清偿完毕之日止），同时由被执行人李××、周×承担诉讼费12120元。在执行过程中，被执行人李××、周×偿还了3万元，余下部分申请执行人彭××与被执行人李××、周×达成了和解协议，约定：“一、由被执行人李××、周×偿还申请执行人彭××49万元并支付逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同类贷款利率自2015年2月8日起计算至借款全部清偿完毕之日止），订定于每年偿还5万元以上，于2019年12月30日之前全部付清；二、李卓自愿为被执行人李××、周×在2016年至2019年期间每年承担5万元的担保责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第834号民事判决书所确认的执行内容的执行；
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
代理审判员 贺 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初249号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1976年10月4日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年8月22日被界首市公安局取保候审，2016年6月14日被界首市人民检察院取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察院曹晨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年8月6日11时许，被告人苏某某来到界首市东城办事处南方家具城刘家工艺家具店内，趁店中无人将放置在吧台上的一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走。同年8月16日，经界首市价格认证中心认定，被盗手机价值2314元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、检查笔录、现场监控视听资料等证据，据此认为被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被害人刘某领回被盗手机，同时对苏某某表示谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人苏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人韩某的证言，被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人苏某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
二、违法所得VIVO牌手机一部予以追缴，返还被害人（已返还）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李立冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初64号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年2月22日出生于黑龙江省绥化市，大学文化，住所地穆棱市。2018年1月12日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2018年1月1日20时35分许，被告人ＸＸ驾驶丰田牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至鑫龙公司西侧，越线驶入道路左侧，遇有被害人刘某某驾驶长安牌小型轿车对向驶至，两车相撞，造成被害人柏某某受伤经抢救无效死亡，被害人付某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，柏某某生前符合机械外力致胸腹闭合伤、肋骨及胸骨多发骨折、多脏器破裂、出血死亡。经穆棱市公安交警大队认定，ＸＸ负事故的全部责任。经侦查，案发后ＸＸ离开事故现场去往诊所就医。2018年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书以及被告人的供述等相关证据，检察机关认为被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年1月1日20时35分许，被告人ＸＸ驾驶丰田牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行驶至鑫龙公司西侧，越线驶入道路左侧，遇有被害人刘某某驾驶长安牌小型轿车载柏某某、付某某对向驶至，两车相撞，造成刘某某、付某某受伤，柏某某死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人ＸＸ被他人送往穆棱市中医院中西医门诊就医，2018年1月2日，主动到穆棱市公安交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，柏某某生前符合机械外力致胸腹闭合伤、肋骨及胸骨多发骨折、多脏器破裂、出血死亡。经穆棱市公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人付某某经济损失19万元，赔偿被害人刘某某经济损失11.8万元，赔偿被害人柏侦伟的近亲属经济损失80万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安交通警察大队制作物证丰田牌小型普通客车照片、长安牌小型轿车照片，书证穆棱市公安交通警察大队受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、血液酒精浓度测试单、说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、机动车驾驶证，穆棱市中医院门诊部普通门诊工作日志，穆棱市人民医院住院病案，绥化市公安局北林分局户籍证明、现实表现证明，双方当事人签订的赔偿和解协议书，被害方出具的收据、谅解书；被害人刘某某、付某某的陈述；证人陈某、岳某某、李某某1、李某某2、王某某、董某、杨某某、李某某3、崔某某、柳某某、柏某的证言；穆棱市公安交通警察大队的现场勘验检查笔录、现场图及照片；穆棱市公安交通警察大队穆公交认字[2018]第02001号道路交通事故认定书，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2018]1号法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2018]交鉴字3号司法鉴定意见书；被告人ＸＸ的供述等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人ＸＸ被他人带至诊所就医，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ犯交通肇事罪及有自首情节的指控意见成立。被告人ＸＸ已就附带民事赔偿部分与被害人刘某某、付某某及被害人柏某某的近亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，并经调查评估被告人ＸＸ本案前的各方面表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝桂菊
审判员 孔繁强
审判员 刘玺臣
二〇一八年八月十日
书记员 芦丽娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初962号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1962年3月24日生，汉族，户籍地本市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)869号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月23日13时许，被告人徐某某至本市普陀区梅川路XXX号百安居收银处，因琐事与被害人金某某发生争执，被告人遂用拳头击打被害人脸部。经鉴定，被害人金某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；致眼部挫伤、牙齿缺损，均构成轻微伤。
2017年9月1日，被告人徐某某接公安机关电话通知后主动投案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某接民警电话通知后主动至公安机关，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某已赔偿了被害人金某某的经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月二十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4778号
上诉人（一审原告）南东梅，女，1966年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人南东梅因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）变更公有住房承租人行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南东梅认为其系北京市东城区天坛西里南区3楼108号（以下简称涉诉房屋）居民，涉诉房屋承租人为其父南永连。父亲去世后，东城区政府下属单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心在没有征得承租人南永连其他家庭成员同意的情况下，擅自将承租人变更为南文志。南东梅的户籍自出生起至今一直在涉诉房屋，承租人南永连去世后，与其共同居住的家庭成员均有平等的承租权、居住权。南东梅对承租人的变更事宜并不知情，故向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院判令撤销东城区政府与南文志就涉诉房屋签订的公有住宅租赁合同。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更直管公房承租人的行为作出于1998年，已超过五年法定起诉期限，故南东梅的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项，裁定驳回南东梅的起诉。
南东梅不服一审裁定，认为一审法院错误裁定，其本人并不知道涉诉房屋的承租人已经变更的事实，应属有正当理由，并未超过法定起诉期限等，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并予改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鉴于涉诉房屋承租人变更时间为1998年，南东梅于2016年诉至一审法院，显已超过五年的法定起诉期限。一审法院认为南东梅的起诉已超过五年，其起诉不符合法定起诉条件，故裁定驳回南东梅的起诉并无不当，本院应予维持。南东梅的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4778号上诉人（一审原告）南东梅，女，1966年11月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人南东梅因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）变更公有住房承租人行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南东梅认为其系北京市东城区天坛西里南区3楼108号（以下简称涉诉房屋）居民，涉诉房屋承租人为其父南永连。父亲去世后，东城区政府下属单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心在没有征得承租人南永连其他家庭成员同意的情况下，擅自将承租人变更为南文志。南东梅的户籍自出生起至今一直在涉诉房屋，承租人南永连去世后，与其共同居住的家庭成员均有平等的承租权、居住权。南东梅对承租人的变更事宜并不知情，故向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院判令撤销东城区政府与南文志就涉诉房屋签订的公有住宅租赁合同。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更直管公房承租人的行为作出于1998年，已超过五年法定起诉期限，故南东梅的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项，裁定驳回南东梅的起诉。南东梅不服一审裁定，认为一审法院错误裁定，其本人并不知道涉诉房屋的承租人已经变更的事实，应属有正当理由，并未超过法定起诉期限等，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并予改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鉴于涉诉房屋承租人变更时间为1998年，南东梅于2016年诉至一审法院，显已超过五年的法定起诉期限。一审法院认为南东梅的起诉已超过五年，其起诉不符合法定起诉条件，故裁定驳回南东梅的起诉并无不当，本院应予维持。南东梅的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟雪儿
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1122号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：彭辉煌，男，1956年9月29日出生，汉族。
被告�左伏莲，女，1957年6月10日出书，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告彭辉煌、左伏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1904号
原告：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孟兆鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
原告王继生与被告孟兆鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王继生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王继生以与孟兆鹏协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王继生撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由王继生负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 巧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初334号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人易中科，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市息峰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人易中科犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人易中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日上午，被告人易中科在安吉县某游艺馆门口，趁杨某不备之机，窃走杨某外衣口袋内的OPPO手机一部。案发后，被告人易中科已归还该手机。经鉴定，该手机价值人民币2158元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人易中科的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、董某等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人易中科当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人易中科以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易中科向被害人归还所窃财物，归案后亦能如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人易中科的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易中科犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年八月十日
书记员 王 斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5318号
上诉人（原审原告）容年熙，男，汉族，1971年8月26日出生，住广西桂平市。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）布莱宁（佛山）精密电子机械零件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新悦路7号6座，组织机构代码76731398-5。
法定代表人ALANMICHAELHUFFENUS。
委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
上诉人容年熙因与被上诉人布莱宁（佛山）精密电子机械零件有限公司［以下简称布莱宁（佛山）公司］劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，判决：“驳回原告容年熙的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
容年熙不服上述判决，向本院提起上诉称：布莱宁（佛山）公司陈述有误，容年熙迟到没那么严重，只是偶尔迟到，原因是容年熙上班路程需要转两路公交车，逢堵车就有可能迟到，但是很少，没布莱宁（佛山）公司所说的那么多，并没对公司造成损失，而且布莱宁（佛山）公司也对容年熙的迟到现象作出相应的处罚。布莱宁（佛山）公司在没调查事实之前，擅自单方面与容年熙解除劳动合同，属于非法解雇容年熙。一审法院认为布莱宁（佛山）公司的抗辩合理，是错误的，在未认清事实之前驳回容年熙的诉讼请求，更不合法。综上所述，布莱宁（佛山）公司应支付给容年熙违法解除劳动合同赔偿金100000元。故上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判布莱宁（佛山）公司支付给容年熙违法解除劳动合同赔偿金100000元；2.本案一审、二审的诉讼费全部由布莱宁（佛山）公司承担。
布莱宁（佛山）公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回容年熙的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议焦点在于布莱宁（佛山）公司解除与容年熙的劳动合同是否合法及布莱宁（佛山）公司应否支付容年熙解除劳动合同赔偿金。
经查，2015年4月至11月期间，容年熙存在多次迟到现象，且迟到次数每月达10次以上。布莱宁（佛山）公司制定的《考勤管理制度》合法有效，可以作为本案依据。根据布莱宁（佛山）公司《考勤管理制度》第五章第一条、第二条的规定，布莱宁（佛山）公司解除与容年熙的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，本院予以支持。
容年熙主张迟到没那么严重、布莱宁（佛山）公司解除与容年熙劳动合同非法，缺乏事实和法律依据，要求布莱宁（佛山）公司支付其解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人容年熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 禤丽欣
第2页共3页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2579号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：曹迎祥，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告曹迎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初747号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人兰美容，女，出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人黄盼红，广东木铎律师事务所律师。
被告人张某，女，出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务农，住湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人王征，广东君政律师事务所律师。
被告人翟某，女，出生于湖南省东安县，汉族，文盲，务农，住湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告人兰某，女，出生于广西全州县，汉族，小学文化，务农，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
被告人赵某，男，出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月22日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月25日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人兰美容、张某、翟某、兰某、赵某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人兰美容、张某、翟某、兰某、赵某及辩护人黄盼红、王征、李穆娟、黄月忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人赵某驾驶一辆三轮摩托车搭载被告人兰美容、张某、兰某，潘某（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车搭载被告人翟某，多次去到佛山市三水区乐平镇、白坭镇区域内，由被告人兰美容、张某、兰某、翟某盗窃店铺货物。具体如下：
1.8月6日晚上，六人去到乐平镇某商场，盗走猪肉、猪肠等物品一批。
2.8月9日晚上，六人去到白坭镇工业大道某药店，盗走王老吉凉茶饮料、大米等物品一批。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币332元。
3.8月9日晚上，六人去到白坭镇工业大道某商场，盗走猪脚、鸡爪等物品一批。
4.8月9日晚上，六人去到白坭镇人民一路某超市，盗走鸡爪、香甜玉米肠等物品一批。后六人在逃离现场途中被公安人员人赃并获。
破案后，公安人员缴回部分被盗财物并发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人兰美容判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某、翟某、兰某、赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人兰美容、张某、翟某、兰某、赵某在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人兰美容、张某、翟某、兰某、赵某的供述和辩解，被害单位甲商场、某药店、乙商场、某超市的工作人员熊某、柯某、覃某、崔某的陈述，证人潘某、宾某、文某的证言，现场勘验检查工作记录，现场方位图，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认物品说明及照片，视频监控截图，机动车信息查询表，某药店送货清单、商品销售出库单，某超市证明、商品调拨单、直配验收单，乙商场商品验收单、配送单，委托书，翟某家属与某超市达成刑事谅解的谅解书、收据，某超市对兰美容、兰某出具的谅解书，视听资料，被告人兰美容的前科材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人兰美容、张某、翟某、兰某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人兰美容在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。相关被告人获得被害单位谅解一节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议合理、相关辩护人所提对相关被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可单处罚金。移送的美媛春口服液等物品一批，经审查，均与本案指控无关，本院不作处理。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰美容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 丘雅琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4103号
原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。
法定代表人戴小军，总经理。
委托代理人卢莹（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：顾建礼，男，出生年月不详，住泰兴市。
原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告顾建礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告泰兴市永鑫物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告泰兴市永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市永鑫物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年六月八日
书记员 封 红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1680号
原告王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，山东圣泉集团股份有限公司工人，住济南市。
被告卢某某，女，1982年11月23日出生，汉族，超市收银员，住济南市。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年9月8日双方登记结婚。自双方结婚以来，双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年，原告王某某起诉与被告卢某某离婚，法院判决不准双方离婚。2012年，被告卢某某向法院起诉要求与原告王某某离婚，在判决作出前，被告卢某某撤回起诉。2013年8月份，原告王某某再次起诉离婚，考虑到孩子的问题，在开庭前原告王某某撤回起诉。原、被告自2010年分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，为结束原、被告名存实亡的夫妻关系，特起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女王某女由原告王某某自行抚养，夫妻财产归各自所有。
被告卢某某辩称，不同意离婚，现在孩子年幼，被告卢某某无法接受孩子将来由后妈照顾，双方离婚对孩子今后成长也不利，所以被告卢某某坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2006年，原、被告经人介绍相识，同年9月8日双方登记结婚。2010年2月16日，被告卢某某生一女孩取名王某女，现随原告王某某共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及日常生活沟通问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年10月29日，被告卢某某向本院起诉要求与原告王某某离婚，在案件作出判决前，被告卢某某撤回起诉。2013年8月6日，原告王某某向本院提起诉讼要求与被告卢某某离婚，开庭审理前，原告王某某以双方已和解为由撤回起诉。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某提供的婚姻登记证明、户籍登记卡复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事及日常生活沟通问题产生矛盾并多次起诉至本院，但有二次离婚诉讼，原、被告能够考虑到子女成长及夫妻感情挽回等问题撤回起诉，由此可见，双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年七月十四日
书记员 娄焕霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初96号
原告：龙桂花，女，1963年7月4日出生，苗族，现住湘西州经开区。
委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：龙勤明，男，1964年10月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
原告龙桂花诉被告龙勤明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桂花及委托代理人张吉敏、被告龙勤明及委托代理人罗应锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告享有的征地旱地土地补偿款75734.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是吉首市万溶江乡兴隆村三组村民，1982年土地承包到户时，我父亲龙仕清作为户主，在吉首市××办事处××组取得了龙仕清（父亲）、吴美珍（母亲）、龙桂花（长女）、龙勤明（长子）、龙金菊（二女）、龙金爱（小女）共六人的承包田地。1985年我结婚后户口迁入州经开区吉凤街道办事处木林坪，因在原户口所在地享有承包田地，迁入夫家后未分得土地。2016年11月因大坡公园修建需要，征收了我们家庭承包的旱地7.35亩，共计补偿款492861.5元，补偿款已发放到兴隆社区，要求被告返还土地补偿份额遭到被告拒绝，故诉至法院。
龙勤明辩称，1、原告的户口、居住地均不在吉首市乾州办事处兴隆社区，已迁出户口的出嫁女已经丧失农村集体经济组织成员资格，其收入源也不是依靠兴隆社区承包地；2、被征收土地所有权××吉首市乾州办事处兴隆社区，2010年10月20日吉首市林业局给被告龙勤明颁发了林权证，林木所有权及使用权人事被告龙勤明，由于原告不是该集体经济组织成员，未享有土地承包经营权，不能享有征地补偿款。综上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、吉首市兴隆村三组田地承包到户分块登记表、吉首市××办事处××组自留山到户表，拟证明土地承包到户时，以龙仕清为户主包括原告龙金爱在内的6人在兴隆村三组取得了承包经营权，享有土地补偿费的分配权。2、吉凤街道办事处林木坪社区证明，拟证明原告因在原户籍地有田地，在夫家林木坪社区没有分配有承包土地的事实。3、吉首市万溶江乡双河2组耕地承包、自留山到户表，拟证明被告的爱人在娘家××乡××组分配有承包土地，不享有夫家土地被征收后土地补偿费的分配权。4、征地到户补偿明细表，拟证明被征地的类型、面积、单价及共计补偿款为492861.5元。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但是原告嫁入夫家后参与了夫家土地的耕种，享受夫家承包土地的利益。被告提交证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的户籍、居住地均不是兴隆社区；2、兴隆社区证明，拟证明被告家共有6个家庭成员，且户籍、居住地均属于兴隆社区；3、户籍和婚姻证明，拟证明被告6个家庭成员户籍、婚姻基本信息。4、林权证，拟证明林地所有权是兴隆社区，使用权人是本案被告龙勤明；5、征地到户补偿明细表，拟证明征地补偿款到户基本情况。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告的爱人黄光仙不享有征地补偿款的分配资格，不能达到被告的证明目的。本院认为原、被告提供的证据真实、合法、与本案的处理结果具有关联性，予以确认。审理查明：八十年代农村土地联产承包责任制时，原告龙桂花鱼被告龙勤明同一家庭户，当时以原告的父亲龙仕清作为户主，以龙仕清、吴美珍、龙桂花、龙勤明、龙金菊、龙金爱六人为家庭成员承包了吉首市乾州办事处兴隆社区村集体的土地。原告龙桂花出嫁后在夫家尚未分得承包地。被告龙勤明与其妻黄光仙结婚后，生育女儿龙吉会，儿子龙光勇，女儿结婚后，女婿赵建华及外甥赵浩辰户籍均在乾州办事处兴隆社区，且均居住在该社区。被告龙勤明的爱人黄光仙在原籍××街道办事处××村分有土地。原、被告的父亲龙仕清于2009年去世，母亲吴美珍于2016年6月去世。2010年10月20日吉首市林业局给被告龙勤明颁发了林权证，载明林地所有权××吉首市××办事处××社区××组。2016年11月因大坡公园修建需要，征收了家庭承包的旱地7.35亩，土地补偿款为302937.6元，青苗费为189924元，共计补偿款492861.6元，该补偿款被告已领取。
本院认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷一案，焦点为：征地补偿款如何分配。原告龙桂花在第一轮土地承包时作为家庭成员承包了村集体的土地，且出嫁后在新居住地未取得承包地，农村土地以家庭承包方式，故原告龙桂花享有该承包地。被告龙勤明的儿子龙光勇、女儿龙吉会、女婿赵建华及外甥赵浩辰是吉首市乾州办事处兴隆社区经济组织成员，均依靠该土地生活，故应参与承包地征收补偿费用的分配。原告龙桂花虽享有该承包地，该征收土地的使用权及林木权利人是被告龙勤明，因此该征收地上的青苗费应由被告龙勤明享有。被告龙勤明的爱人黄光仙在原籍承包有土地，被告的父母亲在土地征收时均已去世，故不享有土地补偿费用的分配。因此该土地补偿费用由龙桂花、龙勤明、龙金菊、龙金爱、龙光勇、龙吉会、赵建华、赵浩辰8人分配，金额为37867.2元。
综上所述，被告龙勤明辩称原告龙桂花不享有土地补偿费用的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙勤明支付原告龙桂花土地补偿款37867.2元，定于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，原告龙桂花负担423.25元，被告龙勤明负担423.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第418号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜。
被申请人吴伟达。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人吴伟达申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第407号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第407号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶梦婕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初163号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人汪建桥，男，1973年1月14日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。因本案于2017年3月31日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公�刑诉（2017）150号起诉书指控被告人汪建桥犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人汪建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月份的一天，被告人汪建桥以为牲口治病为目的，在集市上向一陌生人购买了一些罂粟种子，并播撒在自己位于寻甸县七星镇腊味村委会腊味村8号房屋后的菜地内。2017年3月30日，被告人汪建桥种植的罂粟被七星派出所民警发现，罂粟已开花结果。民警当场将被告人汪建桥种植的罂粟予以铲除。经过清点，被告人汪建桥种植的罂粟共有858株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪建桥种植的植物为罂粟。
上述事�，被告人汪建桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告汪建桥的供述，现场勘验检查笔录及照片，物证及物证指认照片，司法鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，销毁笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建桥明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟858株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建桥非法种植罂粟的目的是用于生产生活，且在收获前即被查获并销毁，未流入社会造成危害。在审理中，被告人汪建桥自愿认罪。对被告人汪建桥判处缓刑不致再危害社会。根据本案被告人汪建桥的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、�七十二条之规定，判决如下：
被告人汪建桥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
审 判 员 章云江
二〇一七年六月九日
书记员代 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保93号
申请人曹振。
被申请人江苏中中电力工程有限公司宿迁分公司。
申请人曹振与被申请人江苏中中电力工程有限公司宿迁分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对江苏中中电力工程有限公司宿迁分公司所有的苏Ｎ×××××号普通货车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人江苏中中电力工程有限公司宿迁分公司所有的苏Ｎ×××××号普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1570号
罪犯魏晓军，男，1990年10月8日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）惠刑初字第778号刑事判决：认定被告人魏晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，责令其与同案被告人王青众共同退赔赃物折抵人民币178308元返还被害人，追缴其与同案被告人王青众的全部违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月9日作出（2015）泉刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1354号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分14分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币6000元、退赔款人民币500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏晓军在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款、罚金及违法所得款尚未退缴，且月均消费数额高达人民币300.71元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月3日起至2023年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1432号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州依网轩服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街同和中路28号之一5楼516。
法定代表人：杨耀伍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告广州依网轩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1432号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州依网轩服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街同和中路28号之一5楼516。法定代表人：杨耀伍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州依网轩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4803号
原告：义乌市妙艺针织厂，住所地：义乌市佛堂镇吴溪叶村。
投资人：王秀平。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王燕玲。
被告：金春平。
被告：陈秀春。
本院在审理原告义乌市妙艺针织厂与被告王燕玲、金春平、陈秀春买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市妙艺针织厂在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 穆文好
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 何苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14015号
原告：陶某1，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：钱某某，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。
原告陶某1与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某1、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年相识恋爱，1994年3月15日登记结婚,1998年9月24日双方生育儿子陶2。婚初，双方感情尚可。但之后，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告涉诉。
被告钱某某辩称，不同意离婚。双方还有感情，且孩子刚上大学，需要有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年3月15日登记结婚,1998年9月24日双方生育儿子陶2。现陶2就读大学一年级。婚初，双方感情尚可。2000年，原告离开安徽老家至上海工作。期间，被告在老家带儿子，有时到上海看望原告。2003年，原、被告购买了位于嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋，全家搬至上海居住。但由于原、被告性格不合，近年经常为生活琐事争吵，导致夫妻矛盾不断。原告认为无法与被告沟通，现夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方性格不合，经常争吵，导致夫妻矛盾加剧。但被告坚持夫妻感情尚在，要求与原告和好。鉴于双方多年的夫妻之情，原告亦不应固执已见。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，双方的矛盾是可以慢慢化解，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陶某1要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初13号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人柴羽，男，住址吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人柴羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人柴羽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日0时12分许，被告人柴羽酒后驾驶小型面包车，沿长春市二道区远达大街由北向南行驶至裕民路路口附近时，被交警查获。经检测，被告人柴羽血液中乙醇含量为144.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴羽无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人柴羽醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘畅
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初253号
原告武才文，男，1943年10月27日出生，汉族，农民。
被告李友鸿，男，1967年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告武才文诉被告李友鸿农村土地承包经营纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武才文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武才文负担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 刘 柱
人民陪审员 李少峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17738号
罪犯俄底么俄歪，女，1982年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人俄底么俄歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）云高刑终字第622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄底么俄歪减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月28日起至2017年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初第1547号
原告廖松涛，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人谢万兴，男，汉族，江西省宁都县人。
被告廖明华，男，汉族，江西省宁都县人。
被告刘泉，男，汉族，江西省宁都县人。
原告廖松涛与被告廖明华、刘泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告廖明华、刘泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告廖明华以资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，按3%的月利率计付借款利息，逾期每日按借款的千分之二计算违约金。上述借款由被告刘泉作连带责任担保。但时至今日，两被告未偿还借款，经原告数次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告廖明华、刘泉均未作答辩。
经审理查明：被告廖明华于2013年3月16日以生意周转所需为由向原告借款100000元，约定借款期限为7个月，从2013年3月16日至2013年10月15日，以3%的月利率计付利息，逾期还款按每日2‰计算违约金。被告廖明华并于当日向原告出具借条一张，被告刘泉作为连带责任担保人在借条上签名和摁手印，并约定保证期限为两年。在被告廖明华支付到2013年11月16日的利息后，两被告未再向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告主张被告廖明华于2013年3月16日向原告借100000元，有原告提供的借条一份予以佐证，故对原告关于被告廖明华借原告本金100000元的主张应予确认。借条上约定的以3%的月利率计付利息，因该利息标准超出银行同期贷款利率的四倍，故调整以2.5%的月利率为宜。关于原告要求被告刘泉负连带清偿借款本息请求的问题，因借条上约定保证人对债务承担连带责任，根据我国担保法的规定，债权人有权在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对原告要求保证人刘泉对本案债务承担连带清偿责任的请求合法正当，依法也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖明华于本判决生效后十日内向原告归还借款人民币100000元，并自2013年11月17日起按2.5%的月利率计付借款利息至借款还清之日止。
二、被告刘泉对第一项中确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘泉承担连带清偿责任后，对被告廖明华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 陈连保
代审判员 罗锦华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾功华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9188号
上诉人（原审原告）：李菊花。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人：李红杰，行长。
委托诉讼代理人：常正纲、刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人加大赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
中国银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失1万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告向原审法院提起诉讼。诉称2016年3月29日其在被告处办理业务时，被告态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。庭审中，原告提交了交通费、医疗费、餐饮费等票据，被告发问与其它银行有无重复，原告称无法回答被告。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的行为对上诉人构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人给上诉人造成了其所主张的各种损失。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十日
书记员 白凯丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终893号
上诉人（原审原告）：成都市才德商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段3号。
法定代表人：黄明才，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省顶胜建筑有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋11层22号。
法定代表人：高贵平、董事长。
上诉人成都市才德商贸有限公司因与被上诉人四川省顶胜建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2017）川0821民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，旺苍县人民法院于2017年4月10日向上诉人成都市才德商贸有限公司送达了预缴上诉费通知，成都市才德商贸有限公司在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市才德商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月二十日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终893号上诉人（原审原告）：成都市才德商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段3号。法定代表人：黄明才，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省顶胜建筑有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋11层22号。法定代表人：高贵平、董事长。上诉人成都市才德商贸有限公司因与被上诉人四川省顶胜建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2017）川0821民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，旺苍县人民法院于2017年4月10日向上诉人成都市才德商贸有限公司送达了预缴上诉费通知，成都市才德商贸有限公司在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市才德商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月二十日书记员 李 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨启学，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省眉山市青神县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人杨启学、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与杨启学达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十日
书记员 任 磊
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3432号
原告：吴志刚，男，保山市隆阳区人。
委托代理人：梁锦银，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称保山热泉地产公司）。
法定代表人：曾宪国，该公司董事长。
原告吴志刚与被告保山热泉地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杨合玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志刚及委托代理人梁锦银到庭参加诉讼，被告保山热泉地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告保山热泉地产公司退还原告吴志刚购房预付款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告认购被告开发的商品房，并于同年11月29日向被告支付了购房预付款10万元；后因原告筹集资金出现困难，无力购买该商品房，不得不向被告提出退房，要求被告退还预付款10万元，被告也同意退款，但时至起诉之日，被告仍然没有向原告退还预付款；被告的行为违反了《预定房源申请表》中的约定，损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。
被告保山热泉地产公司未应诉答辩。
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、内资企业登记基本情况表：证实被告的基本情况，法人是曾宪国。
2、预定房源申请表一份：证实被告承诺，“如客户无意购房，均可无条件申请退费，三天内办理。”
3、收据一份，证实原告已经向被告交付10万元购房预付款；
4、退款申请书一份，证实2015年9月14日原告申请退款，9月20日曾宪国批示同意退款。
本院认为，被告保山热泉地产公司未到庭发表质证意见，是对其质证权利的放弃；且上述证据的来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告保山热泉地产公司未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月27日，原告吴志刚认购被告保山热泉地产公司开发的商品房，被告保山热泉地产公司承诺:在该项目正式开盘前，该房源不再另行出售，并享受公开之优惠；如原告无意购房，均可无条件申请退房，三天内办理。原告吴志刚于同年11月29日向被告支付了购房定金10万元；之后，原、被告双方一直没有签订《商品房购销合同》；2015年9月14日原告因无力筹措购房资金向被告提出退房，并要求退回已支付的购房定金10万元，被告的法定代表人曾宪国于9月20日签批同意办理，但至今未给原告办理退款。
本院认为，商品房预约合同纠纷，是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议产生的纠纷。本案中，原告以预定的方式向被告认购了商品房，被告收受了定金10万元；后双方一直未签订商品房买卖合同，原告又无力筹措购房资金向被告提出退房，被告也签批同意办理，却未及时办理退房和退款手续；导致原告诉至本院，要求被告退还购房定金10万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第四条之规定，判决如下：
由被告保山市热泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告吴志刚购房定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2400元，减半征收1200元，由被告保山市热泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2848号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店，营业地武汉经济技术开发区江城大道388号。
负责人：SHINATAKAO（椎名孝夫）。
委托诉讼代理人：齐心一，该公司法务主任。
被告：永旺（湖北）商业有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道1号。
法定代表人：SHINATAKAO（椎名孝夫）。
委托诉讼代理人：谭家新，该公司品质主任。
原告郭皖诉被告永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店、被告永旺（湖北）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月3日，原告郭皖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭皖负担。
审判员 赵 焱
二〇一七年七月三日
书记员 卢小琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初966号
原告：韩维国，住长春市二道区。
被告：吴维峰，住长春市农安县。
被告：刘丹，住长春市农安县。
本院在审理原告韩维国诉被告吴维峰、被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告韩维国于2016年6月21日向本院提出撤回对被告吴维峰、被告刘丹的起诉。
本院认为，原告韩维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告原告韩维国撤回对被告吴维峰、被告刘丹的起诉。
案件受理费3300元减半收取，保全费1270元，由原告韩维国负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张东浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2226号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人吴志勇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003574号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人吴志勇执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月25日公告送达涉案《催告书》。但公告送达的前提条件是被执行人下落不明，而本案中申请执行人直接认定被执行人下落不明而采取公告送达《催告书》不符合法律规定，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003574号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9421号
原告吕培堂，男，1955年1月24日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告吕培堂与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告吕培堂的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培堂诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费120元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费5820元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠吕培堂2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费伍仟捌佰贰拾元整（小写：5820元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
吕培堂称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为吕培堂出具欠条，载明“今欠吕培堂2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费伍仟捌佰贰拾元整（小写：5820元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为吕培堂和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就吕培堂的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣吕培堂为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可吕培堂施工的时间以及工资标准，且其尚未支付吕培堂5820元劳务费，现吕培堂要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于吕培堂要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且吕培堂并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故吕培堂要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告吕培堂劳务费五千八百二十元。
二、驳回原告吕培堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6702号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1984年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告李文敏，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省驿城区。公民身份号码。41282619840112666x。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告李文敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告李文敏及委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿12358元。
被告李文敏辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。从工资表可以认定被告李文敏于2011年3月到被告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月11日，李文敏到永恩公司工作。李文敏共与永恩公司签订两份劳动合同。2012年4月11日，李文敏与永恩公司签订劳动合同，期限为2012年4月11日至2015年4月11日。2015年4月12日，李文敏与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2015年4月12日至2018年4月13日止。2015年7月30日李文敏离开永恩公司。李文敏在永恩公司工作期间，永恩公司没有为李文敏缴纳各项社会保险。2014年8月至2015年7月，李文敏在永恩公司工作期间月平均工资为2402.9元。
2015年9月21日，永恩公司与李文敏因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驿劳人仲案字（2015）247号裁决书，裁决内容为：永恩公司为李文敏补缴2012年4月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向李文敏支付经济补偿12358元（3089.5元／月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告李文敏于2012年4月11日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年4月11日至2015年7月30日，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告李文敏缴纳2012年4月11日至2015年7月30日的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告李文敏于2015年7月30日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月30日事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给李文敏缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告李文敏要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告李文敏在原告永恩公司处工作3年4个月（2012年4月11日至2015年7月），原告永恩公司应当为被告李文敏支付3.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为8410.15元（2402.9元×3.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告李文敏补缴2012年4月11日至2015年7月30日的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告李文敏支付经济补偿8410.15元（2402.9元×3.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月十四日
书记员 马 靖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1014号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：罗昌平，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第345号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行罗昌平罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3724号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：谢建新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告谢建新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告谢建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：谢建新偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计685287.68元（截至2016年12月5日，其中本金499159.37元、利息175628.31元、滞纳金10500元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：谢建新于2014年6月8日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向谢建新发放信用卡，卡号为62×××59。谢建新开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用685287.68元，其中本金499159.37元、利息175628.31元、滞纳金10500元。
谢建新未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、谢建新双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、谢建新双方权利、义务关系明确；谢建新应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明谢建新所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，谢建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
谢建新于2013年4月9日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向谢建新发放信用卡，卡号为62×××59。谢建新开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用685287.68元（其中，本金499159.37元、利息175628.31元、滞纳金10500元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与谢建新之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向谢建新发放贷记卡后，谢建新未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请谢建新偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。谢建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢建新应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金499159.37元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为175628.31元，滞纳金为10500元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由谢建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3724号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：谢建新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告谢建新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢建新下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月二日
书 记 员 林蕊珠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终205号
上诉人（一审被告）段来玉，男，1953年8月24日生，汉族，蓝星玻璃厂退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵峰（曾用名赵赢锋），男，汉族，学生，住乌海市海勃湾区。
法定代理人牛珍芳（曾用名牛桂能），女，1977年5月30日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区（与被上诉人赵峰系母子关系）。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姜浩喆，男，汉族，学生，住乌海市海勃湾区。
法定代理人杨爱英（曾用名扬霞），女，1979年1月6日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区（与被上诉人姜浩喆系母子关系）。
被上诉人（一审被告）杨爱英，女，1979年1月6日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
二被上诉人的共同委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人段来玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段来玉的委托代理人王誉萱、唐永梅，被上诉人赵峰的法定代理人牛珍芳及其委托代理人郭婷，被上诉人姜浩喆的法定代理人杨爱英，被上诉人杨爱英及其与被上诉人姜浩喆的共同委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年10月17日18时许，被告姜浩喆驾驶两轮电动车（后乘坐原告赵峰）沿沃野路由南向北行使至与双拥街交叉路口北侧其其格农家菜饭店门前处时，与前方同方向被告段来玉驾驶的电动三轮车尾随碰撞，导致两轮电动车乘坐人赵峰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告段来玉负事故主要责任，被告姜浩喆负事故次要责任。事故发生后，赵峰立即被送往乌海市人民医院急诊救治，经诊断赵峰左侧胫腓骨骨折，次日，赵峰转院至宁夏医科大学总医院住院治疗9天。2015年2月28日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人赵峰左下肢损伤程度属于十级伤残，系车祸外力撞击所致。2015年5月18日，乌海市中衡司法鉴定所又出具《司法鉴定意见书》一份，认为被鉴定人赵峰左下肢遗存外固定架取出年需费用为4500元左右，医疗终结时间10个月为宜。被告段来玉对鉴定意见不服，但未提出合理理由，故不予重新鉴定。另查明，被告杨霞已向原告赵峰支付3000元。
一审认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，在乌海市人民医院支出886.36元，宁夏医科大学总医院住院支出39304.62元、门诊支出111元，在乌海市人民医院复查支出657.8元，共计40848.78元；原告请求的住院伙食补助费490元、营养费490元符合法律规定，予以支持；对于原告主张的护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资101元，根据鉴定意见即原告医疗终结需要10个月，原告主张的28280元符合法律规定，予以支持；对于原告主张的交通费，根据原告提供的有效票据及就医地点，支持693元；对于原告主张的残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、二次手术取出固定物医疗费4500元，有相关鉴定意见书证实，予以支持；对于原告主张的补课费，未提供相关证据证实，但考虑到原告系学生，受伤期间产生必要补课费用，参照内蒙古自治区上一年度教育行业日均工资170元，酌情支持30天，计算为5100元；对于原告主张的鉴定费3800元，住院病历复印费90元，有相关证据证实，予以支持。综上，以上各项费用共计138286元，根据责任比例，被告段来玉负事故主要责任，应承担96800元（138286元＊70%），被告姜浩喆负事故次要责任，应承担41486元（138286元＊30%），核减其已支付的3000元，剩余38486元，虽被告杨霞在此次事故中无责任，其应作为被告姜浩喆监护人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十二条第一款、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，一审判决：一、被告段来玉赔偿原告赵峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、鉴定费、住院病历复印费、二次手术取出固定物费共计96800元，于本判决生效后三日内付清；二、被告姜浩喆监护人赔偿原告赵峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、鉴定费、住院病历复印费、二次手术取出固定物费共计38486元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告赵峰其他诉讼请求。一审案件受理费3870元，由原告赵峰负担805元，被告段来玉负担2145元，被告姜浩喆监护人负担920元。
宣判后，段来玉不服，向本院提起上诉，认为：1、被上诉人赵峰未办理转院手续擅自到宁夏医科大学总医院治疗的花费属于扩大支出费用，不应得到赔偿；2、被上诉人赵峰的补课费用不属于交通事故责任赔偿的赔偿项目；3、上诉人现确实无力赔偿。请求：依法撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明被上诉人杨霞与杨爱英系同一人。除上述事实外，二审查明事实与一审认定一致。本院予以确认。
本院认为，依照被上诉人在一审期间提交的医疗费用收据、疾病诊断证明、住院病历、鉴定意见，结合被上诉人伤情较为严重的客观情况及当地就医习惯，一审法院支持被上诉人赵峰关于其在宁夏医科大学总医院的相关治疗费用并无不当。上诉人在无证据证实上述治疗存在非必要性和非合理性的情形下，仅以未办理转院手续为由，主张相关治疗费用属于扩大支出，显然不能成立。被上诉人赵峰因本次事故长时间无法到校学习，由此支出的补课费用应属于财产损失，上诉人对此应负相应赔偿义务，故上诉人关于其不承担该费用的主张不能成立，本院不予支持。至于，上诉人为证明其在事故发生后因突发脑梗等疾病，已丧失赔付能力，在二审期间提交了费用收据、明细清单、住院病历和出院证明，因该证据与本案无关，且该情形无法作为减轻或免除其侵权责任的法定理由，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人段来玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 何 星
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初800号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800550123XXXX。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗小雨，女，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告罗小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告水仙花物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨秀芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢376-2号
申请执行人：雷秀英，女，退休干部。
被执行人：司存礼，男，退休职工。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第269号民事调解书，责令被执行人司存礼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人司存礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人司存礼银行存款183688元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢376-2号申请执行人：雷秀英，女，退休干部。被执行人：司存礼，男，退休职工。本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第269号民事调解书，责令被执行人司存礼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人司存礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人司存礼银行存款183688元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月十六日书记员 崔衍鹏
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初75号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，广东省广宁县人，高中文化，公民身份号码×××4110，住广宁县。2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁某刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年11月16日16时许，被告人周某甲在广宁县五和镇庄元村委会黄某乙的士多店旁与周某乙因土地纠纷等问题发生争吵，期间，被告人周某甲找来一条木棍并对周某乙进行攻击，致周某乙受伤。经鉴定，周某乙右肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；肱骨大结节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日16时许，被告人周某甲在广宁县五和镇庄元村委会黄某乙某的士多店旁与周某乙因土地纠纷等问题发生争吵，期间，被告人周某甲找来一条木棍并对周某乙进行攻击，致周某乙受伤。经鉴定，周某乙右肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；肱骨大结节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人周某乙于2016年3月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人周某甲就赔偿问题与被害人达成一致意见，即由被告人周某甲一次性赔偿被害人周某乙医药费、误工费等经济损失共人民币二万元，该款已由被告人周某甲的亲属代其交至法院待赔。被害人也出具谅解书表示对被告人周某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人周某甲从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人陈某乙、周某丁、黄某丙的证言、书证、抓获经过、现场勘验笔录及照片、调解笔录、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。归案后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。对被告人周某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。