wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3673号
原告：黄金翠，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄金翠与被告李存军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金翠到庭参加诉讼，被告李存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金310000元、支付利息178250元，款清息止；被告承担本案诉讼费。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告在承包建筑工程期间缺乏资金周转，于2016年6月25日立据向原告借款310000元，约定以月利率2.5%支付利息，口头承诺当年底还清本息。从2017年1月1日起原告多次登门或电话向被告催要借款本息，被告以种种理由和借口推脱，至今分文未付，故特起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金310000元、支付利息178250元（计算至2018年5月25日），款清息止；判令被告承担诉讼费。
被告李存军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍相识。自2015年5月，被告李存军以承接工程需要资金为由多次向原告黄金翠借款，截至2016年6月25日，共计借款310000元，出具借条一张，约定月利率2.5%。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李存军多次向原告黄金翠借款共计310000元，于2016年6月25日出具借条，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告立即还款310000元的诉请本院予以支持。双方约定的利率已超过法律保护的范围，原告主动调整至以月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存军于本判决生效后十日内归还原告黄金翠借款310000元并自2016年6月25日起按月利率2%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，由被告李存军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初604号
原告：王镜湖，男，1956年12月29日出生，汉族，台湾省台中市人，现住安徽省黄山市本溪区。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：王玉怀，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
�托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原告王镜湖与被告王玉怀侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告王镜湖向本院提起诉讼：请求判令拆迁原告房屋而形成的安置补偿等权益由原告享有。事实和理由：原告系台属，原籍系山东省莘县莘州街道办事处尹营村。原告及其他在台亲属为了回大陆探亲与大陆的亲属（原告的长兄和姐姐）相聚方便，由原告出资在原祖宅基础上建院落一处，上有主房3间，偏房3间，手压水井1眼，厕所1处。后来原告的长兄在此居住，代原告管理。长兄去世后由外甥代管。2017年莘县修建南环路需拆迁原告的院落及房屋，被告以此房屋已归其所有为由，在原告不知情的情况下，带领莘州街道办事处人员将房屋拆除，屋内�品尽数损坏。原告得知后找到莘州街道办事处，要求将拆迁安置补偿款给付原告，但工作人员以原告与被告存在争议为由拒付。
本院经审查认为，原告王镜湖与被告王玉怀所争议院落一处的宅基地权属登记在原告王镜湖的长兄王敬堂名下。原告王镜湖称由其出资在该宅基地上建院落一处，是他的个人财产，被告不认可，原告也未提供充分证据证明，本院不予认可，故王镜湖作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王镜湖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 孙秀丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初604号原告：王镜湖，男，1956年12月29日出生，汉族，台湾省台中市人，现住安徽省黄山市本溪区。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：王玉怀，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。�托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。原告王镜湖与被告王玉怀侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告王镜湖向本院提起诉讼：请求判令拆迁原告房屋而形成的安置补偿等权益由原告享有。事实和理由：原告系台属，原籍系山东省莘县莘州街道办事处尹营村。原告及其他在台亲属为了回大陆探亲与大陆的亲属（原告的长兄和姐姐）相聚方便，由原告出资在原祖宅基础上建院落一处，上有主房3间，偏房3间，手压水井1眼，厕所1处。后来原告的长兄在此居住，代原告管理。长兄去世后由外甥代管。2017年莘县修建南环路需拆迁原告的院落及房屋，被告以此房屋已归其所有为由，在原告不知情的情况下，带领莘州街道办事处人员将房屋拆除，屋内�品尽数损坏。原告得知后找到莘州街道办事处，要求将拆迁安置补偿款给付原告，但工作人员以原告与被告存在争议为由拒付。本院经审查认为，原告王镜湖与被告王玉怀所争议院落一处的宅基地权属登记在原告王镜湖的长兄王敬堂名下。原告王镜湖称由其出资在该宅基地上建院落一处，是他的个人财产，被告不认可，原告也未提供充分证据证明，本院不予认可，故王镜湖作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王镜湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  葛士俊审判员  陈宪广审判员  孙秀丽二〇一八年六月二十五日书记员  张小涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3716号
原告：陈龙，男，1985年2月2日出生，汉族，系大庆市士居房地产经纪有限公司售后经理，住大庆市让胡路区。
被告：刘琳，女，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：梁旭，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告陈龙与被告刘琳、梁旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告刘琳、梁旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告给付拖欠房屋租金2000元；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告于合同签订当日交付房屋给二被告使用，双方约定每月10日支付房租。但二被告租住后始终未按协议约定支付房租及押金，经原告多次催要未�，为维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘琳、梁旭未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告陈龙围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》原件一份，因本院已依法将原告提交的上述证据材料复印件送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘琳、梁旭未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2018年1月1日，原告（作为甲方）与二被告（作为乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于采油六厂庆新3-6-2-401室的房屋出租给二被告使用，租赁期限为2018年1月1日至2019年1月1日，租金为每月500元，每月10日为房租支付日。合同签订后，二被告支付了一个的租金500元及押金500元，后再未支付租金。关于违约条款，双方在《房屋租赁合同》的第五条约定“租赁合同期内乙方提前解除或未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向甲方支付违约金，超过10天甲方有权解除合同，收回该出租房屋终止合约，甲方有权不退回押金，作为违约金赔偿给甲方。房屋内留置的一切物品乙方在2日内自行处置，否则视为弃物。”
另查，涉案房屋的所有权人为徐刚，原告于2017年6月从徐刚处承租的该房屋，租期为三年。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，或履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，存在解除合同的情形，权利人有权解除合同，并要求其承担相应责任。对于原告提出的解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，根据该合同第五条的约定，二被告拖欠租金超过10天原告有权解除合同，现二被告拖欠租金已有5个月的时间，故原告依约提出解除合同，本院依法予以支持。对于原告主张的房屋租金2000元，本院认为，原告计算的拖欠房屋租金合理、准确，故依法予以支持。而本案的二被告经本院合法传唤未出庭，未提交相应证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈龙与被告刘琳、梁旭于2018年1月1日签订的关于大庆市让胡路区采油六厂庆新3-6-2-401室的《房屋租赁合同》；
二、被告刘琳、梁旭于本判决生效五日内一次性给付拖欠原告陈龙的租金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘琳、梁旭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2619号
原告：杨雪，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：丁某，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：陈娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
法定代理人：丁某，系被告陈娟配偶。
两被告共同委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告杨雪与被告陈娟、被告丁某健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告杨雪、被告丁某、被告陈娟的法定代理人丁某及两被告共同委托诉讼代理人邱振琥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨雪诉称：原告与两被告是灵璧县开发区叶庙村村民，两被告系夫妻关系。2017年2月7日20时许，原告与被告陈娟因琐事争吵，被告陈娟对原告实施殴打，致使原告头部、胳膊等处受伤。原告在济安医院住院治疗5天，支付医疗费1700元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，因两被告未赔偿原告医疗费等经济损失，原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6822.8元。
陈娟辩称：原告明知被告陈娟系重度××人仍然与被告发生纠纷主观上存在过错，且没有证据证明被告陈娟殴打原告，且被告陈娟系××人，因本案导致病情复发入院治疗，原告应承担赔偿责任。
丁某答辩意见与被告陈娟相同。
本案经审理查明事实如下：
原告与两被告是灵璧县开发区叶庙村村民，两被告系夫妻关系。2017年2月7日17时许在叶庙村丁汪组，原告与被告陈娟因琐事争吵，被告陈娟与原告杨雪相互厮打，致使原告头部、胳膊等处受伤。原告在济安医院住院治疗5天，支付医疗费1677.8元。出院医嘱为1.注意休息，避免情绪激动2.现仍视物不清，建议眼科检查。2018年3月7日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。被告陈娟患有精神分裂症，且无可供执行的财产。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈娟与原告相互厮打致使原告受伤，依法应承担侵权责任。鉴于被告陈娟无可供执行的财产，被告陈娟的赔偿责任依法由其监护人丁某承担，故驳回原告对被告陈娟的诉讼请求。鉴于被告陈娟系××人，原告没有采取适当的措施避免矛盾激化，原告也存在相应的过错。被告丁某作为被告陈娟的监护人，未尽到监护职责，依法承担相应的侵权责任。本院酌定原、被告各承担50%的责任。
关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费1677.8元。灵璧县济安医院制作的入（出）院记录、医药费发票、用药清单能够证明原告支付医疗费1677.8元，本院予以支持。
2、护理费531.52元。原告住院4天，本案原告的护理费为531.52元（132.88元/天×4天）。
3、误工费395.96元。原告的误工期限为4天，误工费为395.96元（98.99元/天×4天）。
4、住院伙食补助费120元。原告住院4天，住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）
5、营养费：本案原告的出院记录中未记载需加强营养，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
6、鉴定费：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，鉴定费用不属于被告的赔偿范围，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
原告的上述损失共计2725.28元，被告应承担1362.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被丁某海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨雪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1362.64元；
二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪负担15元，被丁某海负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王成利
二〇一八年七月九日
书记员 马婧雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第95-1号
申请执行人洛阳正盛投资有限公司。
被执行人李战萍，女。
洛阳正盛投资有限公司与李战萍民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李战萍银行存款或收入79970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李战萍自2012年11月6日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第95-1号
申请执行人洛阳正盛投资有限公司。
被执行人李战萍，女。
洛阳正盛投资有限公司与李战萍民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李战萍银行存款或收入79970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李战萍自2012年11月6日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2873号
原告：科左中旗邢师傅汽车修理部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街中段北侧。
经营者：刑佳权，男，1972年10月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被告：宣晓宇，男，35岁，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗邢师傅汽车修理部与被告宣晓宇修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗邢师傅汽车修理部经营者邢佳权到庭参加诉讼，被告宣晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗邢师傅汽车修理部诉称，2013年10月28日被告在我处修货车，修车款为2810元，当时被告说钱不够了，说过几天给我，临走时又在我处拿走价值400元的配件，以上共计3210元，被告为我出具欠据一枚，口头约定几天还款，未约定利息。后该笔欠款经原告多次索要未果。故原告诉至法院：（一）请求法院责令被告偿还原告修理配件款共计3210元；（二）本案一切诉讼费由被告负担；（三）支付利息1125元，此利息按信用社贷款利息计算，合计金额4335元。庭审中原告放弃了第三项诉讼请求。
被告宣晓宇未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日被告宣晓宇在原告科左中旗邢师傅汽车修理部修车，所欠修车款3210元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。
原告科左中旗邢师傅汽车修理部在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告宣晓宇在原告处修车未能给付修车款的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗邢师傅汽车修理部递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宣晓宇未向法庭递交证据。
本院认为，被告宣晓宇在原告科左中旗邢师傅汽车修理部修车，所欠修车款有被告为原告出具的欠据予以证实，被告宣晓宇应依法履行给付义务。故原告科左中旗邢师傅汽车修理部主张被告宣晓宇给付修车款3210元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宣晓宇未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣晓宇于本判决生效后给付原告科左中旗邢师傅汽车修理部修车款人民币3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宣晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月七日
书记员 刘 萌 萌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4539号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：丁永朝，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王志汉，男，1949年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称：巩义农商行）与被告丁永朝、王志汉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商行的委托诉讼代理人温保林、王雨威、被告丁永朝、被告王志汉及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁永朝偿还原告借款本金20,000元、利息（自2006年12月6日起至实际付款之日止按月利率10.23‰计算）及罚息（自2007年9月7日起至实际清偿之日止按月利率5.115‰计算）；2.判令被告王志汉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2006年12月6日，原告与被告丁永朝、王志汉签订《全国农村信用社保证担保借款合同》，约定被告丁永朝向原告借款20,000元，借款期限自2006年12月6日至2007年9月6日，利息按月利率10.23‰计付，不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按日利率5‰计息。王志汉对丁永朝的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为本金、利息等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，丁永朝未还本付息，王志汉也未履行保证义务。故诉至法院，望判令如诉。
丁永朝辩称，借款是事实，但现在还款困难。
王志汉辩称，原告未在法定期间向王志汉主张权利，且已超诉讼时效，王志汉不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告丁永朝曾向巩义市核桃园农村信用合作社（以下简称：核桃园信用社）借款20,000元，2006年12月6日，核桃园信用社与被告丁永朝、王志汉就此借款重新签订《全国农村信用社保证担保借款合同》，载明：被告丁永朝向核桃园信用社借款20,000元，借款期限自2006年12月6日至2007年9月6日，利息按月利率10.23‰计付，不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按日利率5‰计息。王志汉对丁永朝的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为本金、利息等债权人实现债权的费用。2013年2月26日，核桃园信用社向被告丁永朝发出《贷款催收通知书》，被告丁永朝在该通知书上签名。另查明，被告丁永朝向核桃园信用社支付了13.64元利息。另，核桃园信用社系巩义市农村信用合作联社分支机构；2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2006年12月6日，原告与被告丁永朝、王志汉签订《全国农村信用社保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告丁永朝之间形成借贷合同关系，与被告王志汉之间形成保证合同关系。借款到期后，丁永朝未偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告丁永朝偿还原告借款本金20,000元并支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同上载明被告不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按日利率5‰计息。合同未约定罚息计付�准，原告主张罚息按月利率5.115‰计付无事实依据，故本院仅支持自被告逾期还款之日即2007年9月7日起至实际还款之日止按照日利率5‰计付逾期利息。原告要求被告王志汉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告王志汉抗辩原告未在保证期间内向其主张权利，其不应承担保证责任，且原告未提供证据证明其在约定的保证期间内向王志汉主张权利，故王志汉此项抗辩意见予以采纳，王志汉免除保证责任，本院不支持原告该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁永朝于本判决生效之日起10日内向原告河南巩义农村商业银行股�有限公司给付借款本金20,000元及其利息（利息自2006年12月6日起至2007年9月6日止按月利率10.23‰计付，利息自2007年9月7日起至实际付款之日止按日利率5‰计付，已付13.64元利息应从应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁永朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 吴银锑
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2569号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告梁顺海，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院受理原告河间市农村信用合作联社诉被告梁顺海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，经审查，被告梁顺海已于2016年4月30日去世。
本院认为，被告梁顺海已于本案立案前死亡，已不是适格被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
已收案件受理费1239元，退回原告河间市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院人民法院。
审判员 田子岂
二〇一六年八月二十九日
书记员 李俊才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16821号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：陈永安，男，1977年4月5日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈永安金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈永安归还原告贷款本金381151.86元，利息99035.78元，复利16816.48元(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告陈永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年6月17日，原告与被告陈永安签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈永安向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年6月17日，原告向被告发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年6月17日，贷款月利率1.89%。被告仅按约归还借款本金、利息至2015年5月17日，后被告未按约偿本付息，之后被告仅支付了复利137.1元，对其他款项并未偿付。截至2015年5月18日尚欠原告借款本金381151.86元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永安于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金381151.86元并支付利息、罚息、复利（自2015年5月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的137.1元）。
二、被告陈永安于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告平安银行股份有限公司负担723元，由被告陈永安负担8047元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民抗3号
抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。
申诉人（一审被告、原再审申请人）：李方贤，农民。
申诉人（一审被告、原再审申请人）：ＸＸ芬，农民。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：郑必登，又名郑必丁，农民。
申诉人李方贤、ＸＸ芬与被申诉人郑必登相邻关系纠纷一案，缙云县人民法院于2012年11月16日作出（2012）丽缙民初字第974号民事判决，已经发生法律效力。李方贤、ＸＸ芬不服，向缙云县人民法院申请再审。缙云县人民法院于2015年6月15日作出（2015）丽缙民申字第2号民事裁定，驳回二人的再审申请。李方贤、ＸＸ芬仍不服，向检察机关申诉。2016年6月1日，丽水市人民检察院作出丽检民（行）监（2016）33110000021号民事抗诉书，以原判违反法律规定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令缙云县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 肖 磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3354号
上诉人（原审被告）：丁中江，男，1962年2月16日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：陈俊超，男，1977年3月17日生，汉族，住汝州市。
上诉人丁中江因与被上诉人陈俊超合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁中江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁中江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人丁中江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓岩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2499号
申请执行人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道大西门路716号，组织机构代码:74735291-X。
法定代表人郑培坚。
被执行人宁波市镇海新恒德房产开发有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道中河路121号，组织机构代码:69135390-4。
法定代表人郁能建。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司与被执行人宁波市镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海新恒德房产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2499号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4821号
申请执行人陈红英。
被执行人常力。
被执行人杨大良。
本院在执行申请执行人陈红英与被执行人常力、杨大良民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人杨大良与他人共有的坐落于义乌市稠江街道稠州西路89号的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4821号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4423号
原告刘某，女，1988年8月29日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年12月20日出生。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年2月17日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2011年1月3日生育一女，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任感，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年2月17日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2011年1月3日生育一女，取名李某甲。2015年10月19日，原告以由于婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任感，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告�担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，被告李某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利。原告刘某与被告李某结婚时间较长，并生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张勇超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保10号
申请人：常树学，男，1962年03月13日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王兴国，男，1969年01月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请人常树学因诉前财产保全于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王兴国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王兴国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月四日
书记员 王 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初674号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王继平。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 安文思
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00830号
原告：陈培生，男，汉族。
被告：陈昌炳，男，汉族。
被告：张翠平，女，汉族。
原告陈培生与被告陈昌炳、张翠平追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，本案在审理期间，陈培生于2015年3月12日向本院提出申请要求撤回对陈昌炳、张翠平的起诉。
本院认为：陈培生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培生撤回对被告陈昌炳、张翠平的起诉。
案件受理费550元，减半收取280元，由原告陈培生负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一五年三月十二日
书记员 朱海生
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执758号
申请执行人陈和平，男，1955年8月7日出生，住所地封丘县，
被执行人陈旭民，男，地址封丘县。
陈和平与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈和平于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无存款，无车辆，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人陈和平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月三十日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初680号
原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，统一社会信用代码91350782857263811L。
负责人：李建海，行长。
委托诉讼代理人：胡文康，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：郑怀民，男，该银行员工。
被告：钟金福，男，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：徐森娇，女，1977年12月20日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被告：武夷山市金福来茶行（经营者：钟金福，男，1977年10月6日出生，汉族，住武夷山市），住所地武夷山市。
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被告钟金福、徐森娇、武夷山市金福来茶行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。中国工商银行股份有限公司武夷山支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国工商银行股份有限公司武夷山支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司武夷山支行负担。
审 判 员 姚志勇
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终96号
原公诉机关陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安菲，男，1995年4月10日出生于陕西省陇县。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陇县看守所。
原审被告人夏成，曾用名金玉博，男，1998年5月18日出生于陕西省陇县，。2015年1月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2016年1月25日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月24日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陇县看守所。
原审被�人夏磊涛，男，1991年10月17日出生于陕西省陇县。2013年2月21日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月18日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人夏成、安菲、夏磊涛犯盗窃罪一案，于二O一七年二月十六日作出（2017）陕0327刑初5号刑事判决，以被告人夏成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；被告人安菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；被告人夏磊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人安菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安菲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人安菲�同原审被告人夏成、夏磊涛盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安菲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人安菲撤回上诉。
陇县人民法院（2017）陕0327刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终96号原公诉机关陇县人民检察院。上诉人（原审被告人）安菲，男，1995年4月10日出生于陕西省陇县。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陇县看守所。原审被告人夏成，曾用名金玉博，男，1998年5月18日出生于陕西省陇县，。2015年1月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2016年1月25日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月24日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陇县看守所。原审被�人夏磊涛，男，1991年10月17日出生于陕西省陇县。2013年2月21日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月18日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人夏成、安菲、夏磊涛犯盗窃罪一案，于二O一七年二月十六日作出（2017）陕0327刑初5号刑事判决，以被告人夏成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；被告人安菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；被告人夏磊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人安菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安菲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人安菲�同原审被告人夏成、夏磊涛盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安菲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安菲撤回上诉。陇县人民法院（2017）陕0327刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一七年五月十九日书记员  张 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2260号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户）,经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛、徐雪青,浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王水倪，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告王水倪合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金4万元。事实和理由：原被告于2016年6月15日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为3万元。原告于2016年6月15日如约向被告支付2万元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，�此起诉。
被告王水倪未答辩。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：2016年6月15日始至2018年6月14日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标3万元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金2万元等。协议签订后，被告于2016年6月15日收到原告定金2万元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、被告出具的收条、杭州奢酷诺言文化艺术有限公司的情况说明各一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水倪于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者闫登阁）双倍定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楼秀梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2050号
申请执行人曹某某
被执行人某村民委员会
负责人陈某某，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕08民终1219号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人某村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某借款本金50万元及利息（利息从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人某村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某工程款人民币649520元。案件受理费7530元、申请执行费13890元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人某村民委员会账户为（曹国鹏名下的账户62179979000********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人某村民委员会账户为（曹某某名下的账户62179979000********），冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0823执2050号
中国邮政储蓄银行股份有限公司：
兹因申请执行人曹某某与被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会（2016）陕0823民初96号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会在你单位账户为（曹国鹏名下的账户6217997900037214640），请予以冻结，冻结期限为一年，冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
附：1、（2016）陕0823执2050号执行裁定书一份
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：横山县环城北路邮编：719100
联系人：罗启灵联系电话：1399221****
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2050号
申请执行人申请执行人曹某某
被执行人横山县横山镇某村民委员会
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）陕0823民初96号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人横山县横山镇某村民委员会偿还申请执行人曹某某借款本金500000元及利息，利息从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、被执行人横山县横山镇某村民委员会偿还申请人曹某某工程款人民币649520元。案件受理费7530元，执行费13890元,由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未按协议如期履行，因曹某某承包了横山县横山镇某村民委员会的葡萄园，2017年有30万的承包费。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留曹某在横山县横山镇某村民委员会的2017年葡萄园承包费30万。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执2050号申请执行人曹某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住横山县。被执行人横山县某村村民委员会，住所地横山县。负责人陈某某，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕08民终1219号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人横山县某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某借款本金50万元及利息（利息从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人横山县某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某工程款人民币649520元。案件受理费7530元、申请执行费13890元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕08民终1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执2050号申请执行人曹某某被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕08民终1219号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某借款本金50万元及利息（利息从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某工程款人民币649520元。案件受理费7530元、申请执行费13890元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕08民终1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初627号
申请人：杨维林，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王文全，男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人:王金珍，女，1945年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
杨维林与王文全、王金珍民间借贷纠纷一案，申请人杨维林于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文全、王金珍名下银行存款400,000元或其他等价值财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王文全、王金珍价值400,000元的财产。
案件申请费2,520元，由杨维林先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第582号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人王湘，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈海军。
被告张小娟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告陈海军、张小娟借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告陈海军、张小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行中山支行诉称：2012年3月，原告与被告陈海军、张小娟签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，被告陈海军、张小娟向原告申请贷款25万元，被告陈海军、张小娟以其所有的位于镇江新区大港逸翠园＊＊苑＊＊幢＊＊＊室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。截止2015年6月，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：1、被告陈海军、张小娟归还借款本金187649.22元及利、罚息4713.23元（计算至2015年10月27日），其他利、罚息自2015年10月28日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的利、罚息计算；2、被告陈海军、张小娟承担律师代理费15000元；3、如被告陈海军、张小娟不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江新区大港逸翠园＊＊苑＊＊幢＊＊＊室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陈海军、张小娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年3月，原告工行中山支行与被告陈海军、张小娟签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，原告向被告陈海军、张小娟发放贷款25万元；贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告陈海军、张小娟不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；并约定被告陈海军、张小娟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告陈海军、张小娟承担。被告陈海军、张小娟以其所有的位于镇江新区大港逸翠园＊＊苑＊＊幢＊＊＊室房屋向原告工行中山支行作抵押担保。合同签订后，原告工行中山支行与被告陈海军、张小娟办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告工行中山支行。原告工行中山支行依约将25万元划至被告指定帐户，后被告陈海军、张小娟未按期还款，截止2015年6月，被告陈海军、张小娟累计6次未按时足额偿还原告贷款本息。案件审理过程中，被告陈海军归还原告工行中山支行借款本金12136.19元、利息7863.81元，截止2015年10月28日，被告陈海军、张小娟欠原告工行中山支行借款本金187649.22元、利息4713.23元。
另查明，原告工行中山支行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行分行应支付律师代理费15000元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江新区大港逸翠园＊＊苑＊＊幢＊＊＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、张小娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金187649.22元。
二、被告陈海军、张小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行利息4713.23元（截止2015年10月28日），并支付自2015年10月29日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人购房借款／担保合同约定的标准计算）。
三、被告陈海军、张小娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费15000元。
四、如被告陈海军、张小娟未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告陈海军、张小娟所有的位于镇江新区大港逸翠园＊＊苑＊＊幢＊＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元、减半收取2316元，由被告陈海军、张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 卞正鲁
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初370号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈才生，男，1947年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年5月17日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪经丰城市森林公安局决定取保候审。2016年12月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人陈才生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人陈才生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日上午，被告人陈才生在丰城市荣塘集镇购买了一只类似猫头鹰的鸟，准备用于滋补身体，后因听说不是猫头鹰，被告人陈才生便于2016年4月30日上午将该只类似猫头鹰的鸟及另外9只鸟类动物放在荣塘集镇菜市场一生鲜店旁出售。同日上午，丰城市森林公安局在该生鲜店旁查获上述10只鸟类动物。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，查获的10只野生鸟类中，1只类似猫头鹰的鸟为鹰鸮，属国家二级重点保护野生动物；另外9只鸟属观赏类鸟，均未列入国家重点保护野生动物名录。案发后，涉案鹰鸮和观赏类鸟均被放飞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场勘验笔录，分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字76号林业司法鉴定意见书及照片，查获经过，身体状况证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才生非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才生认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，且年老身体不好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈才生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终341号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢林乾（曾用名谢林东），男，1990年12月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住长泰县。因赌博于2011年8月9日被处罚款人民币(币种，下同)五百元；因犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月12日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月27日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人谢林乾犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0625刑初143号刑事判决。判决：被告人谢林乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人谢林乾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢林乾自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢林乾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人谢林乾申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢林乾撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 亓柯加
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱建炉
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=570732552&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=575805360”\\\l”m_font_12#m_font_12?)上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=570732552&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=575805360”\\\l”m_font_13#m_font_13?)上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=570732552&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=575805360”\\\l”m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=191558&ShowLink;=false&PreSelectId;=570732552&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=575805360”\\\l”m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终341号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢林乾（曾用名谢林东），男，1990年12月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住长泰县。因赌博于2011年8月9日被处罚款人民币(币种，下同)五百元；因犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月12日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月27日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人谢林乾犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0625刑初143号刑事判决。判决：被告人谢林乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人谢林乾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢林乾自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人谢林乾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人谢林乾申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢林乾撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 罗德渊审 判 员 亓柯加二〇一七年九月二十五日法官助理 朱建炉书 记 员 曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360”l”m_font_12#m_font_12?)上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360”l”m_font_13#m_font_13?)上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360”l”m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360”l”m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2328号
原告：绵阳市第三人民医院，住所地绵阳市游仙区剑南路东段190号。
法定代表人：汪辉，院长。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：李良宽，男。
本院在审理原告绵阳市第三人民医院诉被告李良宽医疗服务合同纠纷一案中，原告绵阳市第三人民医院于2016年11月24日向本院提出撤回对被告李良宽的诉讼。
本院认为，原告绵阳市第三人民医院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市第三人民医院撤诉。
案件受理费2330元，予以免交。
审判员 汪江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4383号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内），组织机构代码913415007255356566。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙古志，男，该公司办公室主任。
被告:付先平，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉被告付先平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤回对被告付先平的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李红枫
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执867号
申请执行人:吕利军。
申请执行人:吕世明。
被执行人:杨开平。
本院在执行申请执行人吕利军、吕世明与被执行人杨开平劳务费纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执867案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 秦风风
二〇一七年三月十七日
书 记 员 巴 砾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1206号
申请执行人：李正京,男,1957年10月10日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：杨旭东，男，1963年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：苏俊，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行李正京与杨旭东、苏俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏俊的妻子胡芳在中信银行滁州分行及来安农村商业银行永阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏俊妻子胡芳在中信银行滁州分行的存款账户75×××68，在来安农村商业银行永阳支行的存款账户10×××01、10×××89，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月九日
书记员 胡骏一
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2558号
原告：程平安，男，汉族，1957年5月3号，住河南省平顶山市新华区。
被告：王新德，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省汝南县。
原告程平安诉被告王新德建设工程转包合同纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于当月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程平安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款56009元，以及原告垫付的机械场地费、水电费、误工费7000元。事实与理由：2015年7月12日，被告王新德将其承包的驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工工程转包给原告，双方签订工程转包协议一份，约定，由原告负责组织施工，被告负责备料，每平方米工价款19元，工程款共计53501元，边沟压边工资2508元。合同签订后，原告即组织施工，施工过程中，原告垫付机械场地费、水电费、误工费7000元，以上款项合计63009元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告王新德辩称，合同上是19元一平方，实际上应按立方米算，所以原告所说的56009元钱数是不对的。按立方算是每立方米110元，共660米，工程量大概是224个立方米，工程款为24640元。本合同不存在机械费，所以机械费不应当由被告承担，水电费，误工费均不存在。被告已支付约9000多元工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的护坡边沟施工协议书，被告承认该合同是其签的，但被告没有与原告谈合同，被告不知道是与原告签的合同。本院认为，被告的上述异议理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原告对被告提供的白河升出具的500元收条，以及蒋毛、张耀、张程出具的收条不认可。本院认为，白河升系原告雇佣的工人，其收取的与该工程有关的款项应认定为代原告领取工程款的行为。对蒋毛、张耀、张程出具的收条，被告没有证据证明该收款行为与原告具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原被告签订驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工协议，约定，被告王新德将其承包的驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工工程转包给原告，施工所需的机械设备由原告自行负责，被告提供机械设备场地，包括水电，清理边坡、坡面夯实、回填、清理施工现场等工程均由原告负责，护坡边沟工程按每平方米19元计算工程款（包括运料、清场），工程款结算，按原告每月完成的工程量，经业主验收合格后按计量的80%付款给原告，尾款到工程全部完工经验收合格一次性付清。负合同签订后，原告即组织施工，原告完成的工程量为2815.86平方米（661米×4.26米），工程款共计53501.34元。该工程已交付使用。被告已支付工程款5500元，尚下欠48001.34元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。被告将其承包的驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工工程，在未经发包人同意的情况下转包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原告与被告之间的建设工程转包合同为无效合同。但原告所承包的工程已经竣工并投入使用。依据上述司法解释第二条的规定，原告请求被告支付下欠工程款，理由正当，本院予以支持。但下欠工程款的数额应以本院认定的为准。原告主张的机械场地费、水电费、误工费等费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予全部采纳。根据上述理由和司法解释的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新德于本判决生效之日起三日内支付原告工程款48001.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取687.5元，原告负担187.5元，被告负担500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2558号原告：程平安，男，汉族，1957年5月3号，住河南省平顶山市新华区。被告：王新德，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省汝南县。原告程平安诉被告王新德建设工程转包合同纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于当月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程平安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款56009元，以及原告垫付的机械场地费、水电费、误工费7000元。事实与理由：2015年7月12日，被告王新德将其承包的驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工工程转包给原告，双方签订工程转包协议一份，约定，由原告负责组织施工，被告负责备料，每平方米工价款19元，工程款共计53501元，边沟压边工资2508元。合同签订后，原告即组织施工，施工过程中，原告垫付机械场地费、水电费、误工费7000元，以上款项合计63009元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告王新德辩称，合同上是19元一平方，实际上应按立方米算，所以原告所说的56009元钱数是不对的。按立方算是每立方米110元，共660米，工程量大概是224个立方米，工程款为24640元。本合同不存在机械费，所以机械费不应当由被告承担，水电费，误工费均不存在。被告已支付约9000多元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的护坡边沟施工协议书，被告承认该合同是其签的，但被告没有与原告谈合同，被告不知道是与原告签的合同。本院认为，被告的上述异议理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原告对被告提供的白河升出具的500元收条，以及蒋毛、张耀、张程出具的收条不认可。本院认为，白河升系原告雇佣的工人，其收取的与该工程有关的款项应认定为代原告领取工程款的行为。对蒋毛、张耀、张程出具的收条，被告没有证据证明该收款行为与原告具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原被告签订驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工协议，约定，被告王新德将其承包的驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工工程转包给原告，施工所需的机械设备由原告自行负责，被告提供机械设备场地，包括水电，清理边坡、坡面夯实、回填、清理施工现场等工程均由原告负责，护坡边沟工程按每平方米19元计算工程款（包括运料、清场），工程款结算，按原告每月完成的工程量，经业主验收合格后按计量的80%付款给原告，尾款到工程全部完工经验收合格一次性付清。负合同签订后，原告即组织施工，原告完成的工程量为2815.86平方米（661米×4.26米），工程款共计53501.34元。该工程已交付使用。被告已支付工程款5500元，尚下欠48001.34元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。被告将其承包的驻信1标G4高速改建土建第一项目工程护坡边沟施工工程，在未经发包人同意的情况下转包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原告与被告之间的建设工程转包合同为无效合同。但原告所承包的工程已经竣工并投入使用。依据上述司法解释第二条的规定，原告请求被告支付下欠工程款，理由正当，本院予以支持。但下欠工程款的数额应以本院认定的为准。原告主张的机械场地费、水电费、误工费等费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予全部采纳。根据上述理由和司法解释的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新德于本判决生效之日起三日内支付原告工程款48001.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取687.5元，原告负担187.5元，被告负担500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一六年十二月八日书记员 刘晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4275号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告邹英，女，汉族，住所地：四川省自贡市沿滩区，公民身份号码：×××4520。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邹英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹英向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××40）欠款人民币本金66408.45元、利息8459.52元、滞纳金4118.33元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币78986.3元。判令被告邹英向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为43×××71）欠款人民币本金83365.74元、利息13893.29元、滞纳金4827.56元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币102086.59元。欠款合计人民币181072.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹英于2013年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××40，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月5日，被告共拖欠人民币本金66408.45元、利息8459.52元、滞纳金4118.33元未偿还。
被告邹英于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为43×××71，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月5日，被告共拖欠人民币本金83365.74元、利息13893.29元、滞纳金4827.56元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：卡号为62×××40的信用卡至2016年7月24日，尚欠本金66408.45元，利息10217.45元，滞纳金4618.33元；卡号为43×××71的信用卡至2016年7月24日，尚欠本金83365.74元，利息16176.96元，滞纳金5327.56元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为66408.45元×5%≈3320.42元（尾号1540）、83365.74元×5%≈4168.29元（尾号2871）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号为62×××40的信用卡欠款本金66408.45元、利息10217.45元、滞纳金3320.42元；卡号为43×××71的信用卡欠款本金83365.74元、利息16176.96元、滞纳金4168.29元（上述利息均暂计至2016年7月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，由被告邹英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈美娜
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初701号
原告：叶朋，男，1983年11月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告叶朋与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶朋的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶朋向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资11742元及利息；2.鸿祥公司支付交通费202元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮机工长一职，约定月工资6500元，原告于2014年11月26日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资11742元及交通费202元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告叶朋围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2015年11月26日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任机工长职务；证据2.户名为原告叶朋的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资6500元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资11742元；证据3.交通费票据，证明原告支出交通费202元;证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告叶朋陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2014年11月26日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任机工长，约定月工资6500元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为11742元，原告下船后返还家中共支出交通费202元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费202元。鉴于原告所主张的船员工资及交通费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资及交通费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶朋船员工资11742元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶朋交通费202元；
三、原告叶朋就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执582号
申请执行人陆雯。
被执行人南宁市斌斌信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人喻庆祥，总经理。
申请执行人陆雯与南宁市斌斌信息科技有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）青民一初字第1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金50575元及利息。
本院于2016年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2013）青民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 周东喜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初464号
原告:白振西，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人：张保中，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告白振西妻子之哥。
被告：古卫华，男，1977年8月12日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告白振西诉被告古卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告白振西的委托代理人张保中到庭参加诉讼，被告古卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振西向本院诉请：一、依法判令被告清偿原告借款40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，在2015年5月7日被告以在外做生意为由向原告借款50000元，后偿还原告10000元，下余40000元经原告多次催要未果，在2016年7月7日被告向原告出具了借原告40000元的书面凭证，约定2016年9月30日清偿，到期后，原告多次跟被告联系，被告拒不接原告电话。
被告古卫华未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2015年5月7日，被告以做生意为由向原告借款50000元，后经催要被告偿还原告10000元本金及10000元利息。尚欠40000元本金没还。2016年7月7日被告向原告出具欠条一份，并约定于当年9月30日前还清。后原告跟被告联系，被告不接原告电话，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款尚有40000元未还，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权。对原告起诉的事实，本院予以确认。被告依法应承担还款责任。对于原告所主张的利息，因双方无明确约定，根据法律被告应支付自逾期还款之日起的利息，按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古卫华于判决书生效后五日内偿还原告白振西借款40000元及利息1400元（利息自2016年9月31日起按年利率6%计算至2017年4月30日，以后另算）。
二、驳回原告白振西的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）由被告古卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李中青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00053号
申请执行人高峰，男，1961年11月12日生，汉族，住富平县庄里镇。
被执行人辛永胜，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
本院在执行富平县人民法院2012年4月5日制作的（2011）富民初字第00229号民事判决书判决的申请执行人高峰与被执行人辛永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的54063.49元及利息，案件受理费、鉴定费4300元，执行费710元。在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成了和解，由被执行人辛永胜一次性支付申请人高峰伍万元，申请人同意放弃剩余款项及利息，同意该案执行完毕，现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱朝鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2077号
原告：广州硅能照明有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：夏雪松。
委托代理人：梁嘉颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周彩霞。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，本案依法适用简易程序由代理审判员尹素独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉颖到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年6月期间，被告向原告下单采购了多个型号批次的COB光源等相关产品，双方签订了采购合同。原告均按合同约定交付了货款，至2015年8月31日止，经双方对账，被告确认欠原告货款659368.3元。经原告多次催收，被告未能支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款659368.3元；2、被告向原告支付以659368.3元为本金自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准计算的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息查询、组织机构代码复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体，被告从2014年2月27日将公司名为佛山市楚星照明电器有限公司更改为佛山市欧能德照明有限公司。
2、采购合同原件8份，用以证明原被告之间的采购合同关系及权利义务内容。
3、出货单原件12份，用以证明原告依约向被告交付了采购货物，被告接受了相关货物的事实。
4、对账单原件7份、确认函原件1份，用以证明原被告之间就货物采购情况以及应付货款进行对账结算的事实。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明，原告与被告存在交易往来，原告向被告供应COB光源产品，双方每次交易均签订了《采购合同》。
2014年10月至2015年6月期间，原、被告发生多次交易。2015年8月31日，原告出具一份确认函，要求被告确认自2014年10月至2015年6月期间拖欠原告货款659358.3元未付。2015年11月27日，被告在上述确认函盖章确认欠款，并在确认函上书写要求分期支付上述货款。
本院认为，被告欠原告货款659368.3元未付事实清楚、证据充分，被告经本院直接送达应诉材料后亦未到庭予以辩解，因此，被告应支付货款659368.3元予原告。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告签订的《采购合同》未对货款时间支付作出约定，双方亦未对此作出补充约定。因此，根据该法规定，被告应在收到货物后同时支付货款。被告没有按时支付货款，已经构成违约，应约定或法律规定承担违约责任。《采购合同》亦未对逾期支付货款的违约责任作出明确约定，原告主张自2015年9月1日起实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市欧能德照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款659368.3元予原告广州硅能照明有限公司。
二、被告佛山市欧能德照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以659368.3元为本金自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算的违约金予原告广州硅能照明有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5284.65元，财产保全费3904.65元，诉讼费用合计9189.3元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘敏桦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执315-1号
申请执行人新泰市泰山矿车制造厂。
住所地：新泰市迎宾路中段。
组织机构代码：X1350632-6。
被执行人泰安恒瑞机械有限公司。
住所地：新泰市汶南镇。
统一社会信用代码：91370982664424252J。
法定代表人：李增军，该公司董事长。
申请执行人新泰市泰山矿车制造厂与被执行人泰安恒瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5168号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月十日
书记员 刘宇