wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初802号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告张同林，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张同林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张同林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张同林于2013年3月21日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金4087.49元及其利息未能偿还。现要求被告张同林偿还借款本金4087.49元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告张同林未作答辩。
经审理查明，被告张同林因谷类种植需要，于2013年3月21日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告张同林向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2014年3月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告张同林指定的账户（账号：3208220091010000041829）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金4087.49元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张同林提供借款15000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金4087.49元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告张同林偿还借款4087.49元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款4087.49元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张同林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1278号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告练纯扬，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告练纯扬劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2313号
原告：范志宇，男，1988年6月9日出生，汉族，现住正定县。
被告：甘天雨，男，1995年2月25日出生，汉族，现住正定县。
范志宇与甘天雨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。2017年8月15日，原告范志宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按范志宇撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由范志宇负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年八月十六日
书记员 韦利华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4064号
申请执行人周树贤。
被执行人钟金强。
被执行人钟云余。
申请执行人周树贤与被执行人钟金强、钟云余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第315号民事判决书已于2015年7月22日发生法律效力，申请执行人周树贤于2015年8月19日向本院申请执行,要求被执行人钟金强偿付申请执行人周树贤借款本金20万元，并从2014年6月8日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍支付利息至债务履行完毕之日止；被执行人钟云余对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人钟金强、钟云余送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钟金强、钟云余在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钟金强名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田高星村镇小路60号的房屋（产权证号：000109**），本院于2015年9月7日裁定对该房屋予以查封；3、被执行人钟云余在瑞安市住建局无房产登记记录。
2015年9月8日，申请执行人周树贤与被执行人钟金强自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人钟金强偿付申请执行人周树贤借款本金200000元，利息57856元（从2014年6月8日起至2015年8月21日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），该款定于2015年12月30日前付清；2、如被执行人钟金强未能按期履行上述第一项义务，申请执行人周树贤有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在上述案款履行完毕前，继续保持对被执行人钟金强所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田高星村镇小路60号房屋（产权证号000109**）的查封；4、本案案件受理费2390元，执行费2900元，合计5290元，由被执行人钟金强负担；5、被执行人钟云余未参加和解，申请执行人同意上述协议内容同样适用于被执行人钟云余。因案款履行期限未届，申请执行人周树贤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人钟金强自愿达成执行和解协议，双方约定的案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4064号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人钟金强未按执行和解协议约定的时间履行义务，或发现被执行人钟云余有可供执行的财产或财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年九月八日
（代）书记员 韩增毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5652号
原告：宋银玲，女，1978年2月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛华光、巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴方，男，1972年9月16日生，汉族，住江阴市。
原告宋银玲与被告吴方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银玲的委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加诉讼，被告吴方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋银玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴方归还借款50000元；2、本案诉讼费用由吴方负担。事实与理由：2017年5月20日，吴方提出向她借款50000元用于企业资金周转，她将出票人为常州第一建筑有限公司的银行汇票给了吴方，吴方在汇票复印件上出具借条。但吴方至今未还款。
被告吴方未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：2017年5月20日，被告吴方向原告宋银玲借得银行承兑汇票一张，出票日期2017年1月17日，出票人系常州第一建筑集团有限公司，收款人系常州市联众商贸有限公司，票号为31400051/31127232，金额为50000元。吴方收票后在该银行承兑汇票复印件的下方出具借条一份，载明“今借宋银玲现金伍万元正（用于企业周转）”。吴方借款后至今分文未还，宋银玲遂于2018年4月17日具状起诉来院。
以上事实，有借条、银行承兑汇票复印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴方向宋银玲借款50000元，有银行承兑汇票复印件及借条为凭，吴方未主张借款不存在或借款已归还的事实，亦未对银行承兑汇票的汇兑结果提出异议，故本院对借款事实依法予以确认，吴方对借款50000元应负归还之责。吴方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对宋银玲要求吴方归还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴方应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋银玲借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（宋银玲已预交），由吴方负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋银玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执837号
申请执行人吉仕照，男，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人王建军，男，汉族。
被执行人唐智武，男，汉族。
申请执行人吉仕照与被执行人刘杰、王建军、唐智武合同纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出（2014）株天法民一初字第1458号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人吉仕照于2016年7月21日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘杰、王建军、唐智武暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1458号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 剑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初89号
原告：吴素花，女，汉族，1971年12月3日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：陈艳华，女，汉族，1978年1月12日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：陈正，男，汉族，1945年9月9日生，住淮安市。
原告吴素花诉被告陈艳华健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理；审理过程中，被告陈艳华申请司法鉴定，本院依法将该案件程序转为普通程序。本院于2018年2月6日第一次公开开庭进行了审理，于2018年6月22日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告吴素花委托诉讼代理人方梅珍，被告陈艳华及委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年11月27日19时39分，陈艳华驾驶电动三轮车，沿解放东路东路由东向西行驶至解放东路石桥路口东侧20米在超越前方吴素花驾驶的电动自行车的过程中，车辆与吴素花驾驶的电动自行车发生碰擦，致吴素花受伤、车辆损坏的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，陈艳华负事故全部责任，吴素花无责任。
二、事情后果：吴素花受伤，遂于2017年11月27日被送往淮安市第二人民医院治疗，2017年12月6日出院，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息一个月；2、门诊随诊，定期复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告陈艳华不认为原告受伤系其碰擦导致，要求对原告电动车进行鉴定是否有碰擦的痕迹。因被告在交警部门未申请，且道路交通事故认定书（简易程序）也系其本人签名认可，故对其要求鉴定碰擦痕迹的申请本院予以驳回。本院确定本起事故的责任为陈艳华负事故全部责任。
四、医疗费。原告共发生医疗费6776.71元（其中住院费5450.42元，门诊医疗费1316.29元、收款凭证10元），有原告提供的出院记录一份、用药清单、门诊发票3张、住院发票1张。故本院予以认可。对原告提供的收款凭证因非医疗费发票本院不予认可。故原告医疗费本院认可6766.71元。
五、住院伙食补助费。原告住院共计9天，原告主张住院伙食补助费50元/天*9天=450元不违反法律规定，本院予以照准。
六、营养费。原告主张营养费30元/天*9天=270元。根据出院诊断，结合其伤情及治疗情况，本院对原告主张的营养费予以照准。
七、交通费。原告主张100元，根据原告的伤情，考虑到原告家庭离医院的实际路程本院酌定为90元。
八、误工费。事故发生前，原告系淮安华顶鞋业有限公司员工，公司证明原告误工30天，单位扣发其工资4100元。原告主张误工费5304元，与单位停发工资不符，且未提供纳税证明，本院酌定原告误工费为3000元。
九、护理费，原告主张100元/天*9天=900元，结合其伤情，本院予以照准。
十、救护费。原告主张救护费140元，有事实与法律依据，本院予以照准。
十一、车辆损失。原告主张车辆损失1500元。原告无法提供修理发票及车辆损坏照片，本院不予支付。
十二、其他需要说明的问题。第一次开庭时被告提出申请对原告用药合理性及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，但被告经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所多次联系，作为申请人陈艳华拒绝履行缴费手续，导致鉴定中止。
被告认为原告提供的出院记录上没有主治医师以及医师的签名为无效证据。因该出院记录上有淮安市第二人民医院八病区公章且与病案所显示内容一致，故本院对被告的理由予以驳回。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票证明、用药清单、病案材料、淮安华顶鞋有限公司出具的收入证明、淮安华顶鞋有限公司出具的工作证明、全日制劳动合同书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的退卷函等证据予以证实，本院予以确认。
以上损失合计11616.71元，由被告赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴素花各项损失合计11616.71元。
二、驳回原告吴素花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，帐号：10×××08)。
案件受理费200元，由被告负担150元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱建山
人民陪审员 徐莉萍
人民陪审员 嵇风伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 廖子召
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01270号
原告：王韵金，男，1967年8月8日生，汉族。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王庆霞，女，1984年2月22日生，汉族。
原告王韵金与被告王庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韵金及其诉讼代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告王庆霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王韵金诉称：2009年8月25日被告因搞工程需要资金向原告借款2万元整，未约定利息及还款的期限，之后原告多次找被告要款，被告以各种理由推诿不付。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
王庆霞未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2009年8月25日王庆霞向王韵金借款2万元，并向其出具借条一张，载明“今借到王韵金人民币贰万元整（20000元）。事由暂借搞工程”。之后王韵金向王庆霞要款无果，以致成讼。
以上事实，由王韵金向本院提供的身份证复印件、借条原件各一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。王韵金与王庆霞之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因此对于王韵金诉请主张要求王庆霞归还借款2万元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王庆霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还王韵金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由王庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年十一月七日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8109号
原告：江苏宏光钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇金山路88号，统一社会信用代码：91320481743704594A。
法定代表人：王洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告江苏宏光钢铁有限公司诉被告沈某、吴琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告撤回了对沈某的起诉，后依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告江苏宏光钢铁有限公司委托诉讼代理人袁辉到庭参加了诉讼，被告吴琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏光钢铁有限公司诉称，被告向原告赊欠螺纹钢，货款为122389元，后被告仅支付了10460元，剩余货款111929元，后原告多次催要未果，故原告诉请法院要求依法判令：1、被告立即支付货款111929元；2、被告支付货款利息（以111929元为本金，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按照月利率1.2%计算）；3、被告承担本案律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吴琦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、2016年8月29日、8月30日、8月31日由沈某向原告出具的欠款凭证三份。证明由沈某代吴琦到原告处购买钢材，合计欠款122389元。
2、2017年11月15日吴琦向原告出具的情况说明及欠款凭证。该情况说明内容为：“江苏宏光钢铁有限公司的钢材款122389元是我叫沈某提货的，当时沈某在8.29-8.31号出具的三份欠条，也是帮我代欠的，所欠的钢材款应由我吴琦归还，以我出具的欠款凭证为准。沈某出具的三份欠条作废。说明人：吴琦2017年11月15日”。并重新出具了欠款凭证一份，该欠款凭证载明：“江苏宏光钢铁有限公司：吴琦单位（个人）因购买江苏宏光钢铁有限公司钢铁，经结算，尚欠你公司货款共计：122389元，大写:壹拾贰万贰仟叁佰捌拾玖元。本人对上述欠款确认无异。本人承诺自签订本《欠款凭证》之日起7日内归还上述欠款。逾期不还，除要归还货款外，另按照月息壹分贰厘支付货款利息（自签订本《欠款凭证》之日起计息），本人自愿用个人财产作担保，如有诉讼由溧阳市人民法院管辖，并自愿承担你公司为此支出的催款费用及律师代理费用。本凭证由江苏宏光钢铁有限公司收存。注:票已清。欠款单位（个人）：吴琦2016年8月31日”。证明吴琦承认沈某系由其委托前往原告处购买钢材，且由沈某代被告吴琦出具给原告的欠款凭证，其本人予以追认。并重新向原告出具了欠款凭证，原沈某向原告出具的欠款凭证予以作废，并对自2016年8月31日起按照月利率0.012元支付利息的请求以及自愿承担催款费用及律师费的请求予以追认。
3、委托代理合同一份及增值税专用发票一张、江苏省律师收费标准复印件一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。
4、证人沈某证言。沈某称本案所涉自己出具的欠款凭证是代吴琦向原告购买钢材时向原告出具的，后来原告到法院起诉我要货款，我就找到吴琦，吴琦出具了本案情况说明，并重新出具的欠款凭证。
庭审中原告委托诉讼代理人称，2016年被告吴琦通过朋友介绍到原告公司购买建筑用的螺纹钢，在提货的时候，一般都是由吴琦打电话到公司预订好钢材的规格、数量及相关的价格，委托沈某或者提货的驾驶员到原告处提货，再由提货人出具相关的欠款凭证，原来双方业务比较好，付款也比较及时，从2016年8月份开始，被告赊欠原告的钢材款合计122389元，未能按期支付，经原告催要，被告支付了10460元，尚欠原告货款111929元至今未支付。因为原来欠款凭证都是沈某向原告出具的，在原告向沈某多次催要并且提起诉讼后，沈某找到被告吴琦并由吴琦自愿向原告出具了相关的欠款凭证及情况说明，因此本案的货款应当由被告吴琦支付。因原告尚欠货款111929元，且最后一笔欠款凭证出具的日期为2016年8月31日，为方便计算，故利息均自2016年8月31日起计算，具体为以111929元为本金，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按照月息1.2%计算。
本院依法对原告提供的上述证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的情况说明及欠款凭证书予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，江苏宏光钢铁有限公司与吴琦之间的买卖合同依法成立且合法有效，吴琦未及时付清货款是纠纷产生的原因，吴琦结欠江苏宏光钢铁有限公司货款111929元，有吴琦签字予以确认的欠款凭证及情况说明为凭，故本院对该欠款事实予以确认，吴琦对该款应负偿付之责。
对于原告主张的逾期付款违约金（以111929元为本金，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按照月息1.2%计算）。双方在协议（欠款凭证）中对逾期付款利息的计算方式已经进行了明确约定，即“本人承诺自签订本《欠款凭证》之日起7日内归还上述欠款，逾期不还，除要归还货款外，另按照月息壹分贰厘支付货款利息（自签订本《欠款凭证》之日起计息）”，而本案所涉货款即欠款凭证出具的日期为2016年8月29日、8月30日、8月31日。故原告以实际未付货款为本金，以最后一笔凭证日期为起点，按照约定的月利率1.2%主张逾期付款损失符合双方的约定，且不违反有关法律规定，本院对此予以支持。
对于原告主张的律师代理费7000元。双方在协议中约定：“如有诉讼由溧阳市人民法院管辖，并自愿承担你公司为此支出的催款费用及律师代理费用”，该约定不违反有关法律规定，且被告为本案支出的律师代理费有原告提供的委托代理合同及增值税专用发票予以佐证，故对此本院也予以支持。
被告吴琦无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琦应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏光钢铁有限公司货款111929元、律师代理费7000元及逾期付款损失（以111929元为本金，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按照月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元、公告费200元，共计3276元，由被告吴琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3076元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××85，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 易 阳
代理审判员 安 彪
人民陪审员 唐卫平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1079号
原告：杨春生，男，1969年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：熊明亮，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨春生与被告熊明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨春生于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春生撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨春生负担。
审判员 顾正浪
二〇一八年七月十三日
书记员 何雅琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初1076号
原告：大庆井泰石油工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇农场路路北的房产。
法定代表人：计万军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：叶献德，男，1978年12月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司与被告叶献德追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司诉称，2015年12月1日，原、被告签订协议书，由原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司代替被告叶献德偿还其欠沁水县端氏镇秦庄村水费及其他费用合计73100元，被告叶献德承诺以设备作为偿还原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司欠款的抵押物，并自签订协议之日起半年内偿还73100元欠款。现债务履行期已届满，但被告叶献德一直未偿还，故原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司诉至法院要求被告叶献德给付欠款73100元及2016年6月1日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告叶献德住所地为大庆市萨尔图区环城路唯美主邑B－6号1门1104室，属于大庆市萨尔图区，不属于大庆市大同区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘春梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初1076号原告：大庆井泰石油工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇农场路路北的房产。法定代表人：计万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：叶献德，男，1978年12月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司与被告叶献德追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司诉称，2015年12月1日，原、被告签订协议书，由原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司代替被告叶献德偿还其欠沁水县端氏镇秦庄村水费及其他费用合计73100元，被告叶献德承诺以设备作为偿还原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司欠款的抵押物，并自签订协议之日起半年内偿还73100元欠款。现债务履行期已届满，但被告叶献德一直未偿还，故原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司诉至法院要求被告叶献德给付欠款73100元及2016年6月1日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告叶献德住所地为大庆市萨尔图区环城路唯美主邑B－6号1门1104室，属于大庆市萨尔图区，不属于大庆市大同区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 玮二〇一六年十一月二十五日书记员 刘春梅
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保42号
肖必如：
你在本院审理的肖必如与永州康隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月13日向本院申请财产保全。本院依据（2016）湘1102民初796号之一民事裁定冻结被申请人永州康隆房地产开发有限公司银行存款21773.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
二〇一六年十月十二日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1264号
原告邓晓红，男，1947年1月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张占才，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告诉称：2014年1月，被告张占才因资金周转困难，找他借款40000元，没有约定还款期限，后他多次讨要，被告均借故推脱，故诉至本院，要求被告偿还40000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓晓红的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚军宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董社峰，男，1989年12月5日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董社峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,038.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,038.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5153号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告陈子云，男，1985年06月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈子云信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈子云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈子云于2012年03月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币229865.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币229865.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈子云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈子云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月9日，陈子云向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈子云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务�用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈子云的申请，将卡号×××的信用卡交付陈子云使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈子云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229865.98元，利息20174.55元，滞纳金36572.5元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈子云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈子云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈子云�在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈子云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万九千八百六十五元九角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万零一百七十四元五角五分、滞纳金三万六千五百七十二元五角、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈子�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十四元，公告费五百元，均由被告陈子云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审711号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋满华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的安国土资执罚[2013]169号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋满华未经批准，于2012年10月7日擅自动工占用田庄乡新联村稻田176㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]169号《行政处罚决定书》，没收被执行人蒋满华在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]169号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执201-1号
申请人李方友，男，生于1962年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人李方友申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1672号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计15300元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费130元，共计15435元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠15435元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李方友与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第929号
原告韩玉兰，女，1978年9月25日生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
被告刘欣，男，1974年9月22日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
被告黄玉梅，女，1973年11月1日生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
原告韩玉兰与被告刘欣、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟、代理审判员曾雷、人民陪审员曾庆彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉兰到庭参加了诉讼，被告刘欣、黄玉梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告刘欣因生意资金周转向原告韩玉兰借款300000元，双方约定借款期限为八个月，口头约定借款利息按月利率4%计算，被告刘欣于当日向原告出具了借条一份；2014年10月15日，被告刘欣又因生意资金周转向原告韩玉兰借款150000元，双方约定借款期限为二个月，口头约定借款利息按月利率4%计算。借款到期后，经原告多次向被告催还借款均未果。原告现起诉要求被告偿还借款450000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘欣、黄玉梅未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告刘欣因承包绿化工程需要资金周转向原告韩玉兰借款300000元，原告于当日将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款于2015年1月10日前还清，未约定利息；2014年10月15日，被告刘欣因所承包绿化工程需要购买树苗向原告韩玉兰借款150000元，原告于当日通过银行转账方式及现金支付方式将借款交付给被告，被告于当日向原告出具了借条一份，双方约定借款于2014年12月14日前还清，未约定利息。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、被告的身份证、制证信息状态查询表，证明两被告的身份情况；
3、村委会证明，证明两被告系夫妻关系；
4、借条二份、转账凭证，证明被告刘欣向原告韩玉兰借款450000元及原告已将借款交付给被告的事实；
5、村委会证明，证明被告刘欣常年在外，无法与其取得联系。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有被告刘欣签字确认的借据等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还欠款，故原告诉请被告承付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院酌定逾期还款利息以年利率6%计付。原告不能提供证据证明被告刘欣与被告黄玉梅两系夫妻，且无证据证明本案被告刘欣向原告借款系被告两人夫妻共同债务，故原告诉请被告黄玉梅承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款（一）项之规定判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效后十日内偿还原告韩玉兰借款本金450000元及逾期利息（其中借款300000元利息按年利率6%自2015年1月10日起算至还清之日止；借款150000元利息按年利率6%自2014年12月14日起算至还清之日止）；
二、驳回原告韩玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770，公告费600元，共计11420元，由被告刘欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 震
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4820号
罪犯刘如意，女，1962年6月17日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年1月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00025号刑事判决，认定被告人刘如意犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人刘如意不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月9日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘如意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘如意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘如意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘如意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘如意的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00180号
本院在执行申请执行人与被执行人沙井镇津村8组纠纷一案中查明，被执行人沙井镇津村8组拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将沙井镇津村8组纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1395号
原告谢春华，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志高，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑宗，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢春华与被告林志高、郑宗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春华的委托代理人杨建华到庭，被告林志高、郑宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春华诉称：2015年8月6日，被告林志高以资金周转为由，向原告请求借款。基于原、被告双方系朋友关系，被告同意向原告出借款项。原告向被告出借人民币3万元（币种下同），并由被告林志高出具借条一份，借条约定：“被告林志高向原告借款人民币3万元，月息按2分计，发生争议由秀屿区人民法院管辖，因借款人违约致贷款人采取的诉讼方式实现债权，则由此产生的诉讼等费用均由借款人承担。”原告曾多次要求二被告归还借款，但被告拒绝接听电话，并与原告断绝联系，迟迟不予归还。依法判令被告林志高归还原告谢春华借款本金3万元整及自2015年8月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；依法判令被告郑宗对上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林志高、郑宗未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格。
二、借款借据一份，证明被告林志高于2015年8月6日向原告谢春华借款3万元整，约定利息按月2.5%计算，发生争议由秀屿区人民法院管辖，因借款人违约致贷款人采取的诉讼方式实现债权，则由此产生的诉讼等费用均由借款人承担，并由被告郑宗作为担保人的事实。
三、农业银行历史流水一份、转账凭证一份，证明原告于2015年8月6日通过银行转账支付给被告林志高借款人民币3万元的事实。
被告郑宗、林志高未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林志高于2015年8月6日向原告谢春华借款3万元，时被告林志高出具借条一份交由原告收执，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，被告郑宗为借款提供担保并在借条上签名。被告自借款之日起一直没有还款，后经原告催讨，二被告拒偿。2016年5月3日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告林志高、郑宗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林志高向原告谢春华借款3万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林志高应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林志高归还借款本金3万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律许可的范围，现原告请求自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告郑宗应对本案全部债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林志高应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢春华借款本金人民币三万元，并自二〇一五年八月六日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；
二、被告郑宗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被�林志高、郑宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4807号
原告：广东国望精细化学品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城启超大道161号，统一社会信用代码：91440705707980014Q。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家达，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：东莞市华源包装股份有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山村工业区，统一社会信用代码：91441900707834893D。
法定代表人：党令军。
本院在审理原告广东国望精细化学品有限公司诉被告东莞市华源包装股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东国望精细化学品有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东国望精细化学品有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东国望精细化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为409.28元，财产保全费427.42元，合共836.7元，由原告广东国望精细化学品有限公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈凤娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执137号
申请执行人:张红勤，女，1974年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人张红勤与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-87号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年六月二十九日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执137号申请执行人:张红勤，女，1974年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人张红勤与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-87号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年六月二十九日书记员  李洪林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1419号
原告：方晓峰。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：徐银兵。
被告：童俊杰。
原告方晓峰与被告徐银兵、童俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，原告诉请：一、判令被告徐银兵支付转租款66000元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计付），被告童俊杰承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告徐银兵支付转租款43000元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告徐银兵、童俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告方晓峰与被告徐银兵之间的房屋租赁合同关系、与被告童俊杰之间的保证合同关系均成立。2014年9月28日，原告方晓峰与被告徐银兵签订房屋转租合同一份，约定原告将位于龙洲街道新华路86号房屋转租给被告徐银兵，转租时间为2014年10月3日至2015年10月2日，转让租金51000元/年，装修转让费26000元，合计77000元。约定付款方式及期限为合同成立时支付11000元，2014年农历12月10日前支付40000元，2015年5月30日前付清余款26000元。被告童俊杰在房租转租合同担保人处签名。同日，被告徐银兵向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房屋转租转让款66000元。约定的付款期限届满，经原告催讨，被告徐银兵支付款项10000元，被告童俊杰支付13000元，至今尚欠原告款项43000元。原告于2016年5月23日诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银兵支付原告方晓峰房屋转租款43000元及利息（利息自2016年6月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告童俊杰对上述款项负连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告徐银兵、童俊杰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王 涛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初424号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孟学强，男，1981年5月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住山西省朔州市应县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人孟学强犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉。被告人孟学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月12日21时40分许，被告人孟学强饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，孟学强血液中乙醇含量为116.52mg/100ml。
上述事实，被告人孟学强在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟学强的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人孟学强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟学强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟学强未按照准驾车型驾驶机动车，应从重处罚。被告人孟学强认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人孟学强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷鹏
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3278号
原告：张秀华，女1963年10月23日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告张秀华与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向张秀华租赁1.74亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张秀华2017年度和2018年度的土地租金款共计2958元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1036-1号
原告李某某，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湘潭市雨湖区。
被告肖某某，男，1959年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告易某某，女，1968年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湘潭市雨湖区。
原告李某某与被告肖某某、易某某继承权纠纷一案，原告李某某于2015年11月23日向本院起诉，因原告李某某未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈思斯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1030号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：赵枫，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：王贺，系该公司职工。
被告：裴某，男，1965年6与13日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：贺某某，女，1979年6月1日生，汉族，无业，现住建昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告裴某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人王贺，被告裴某到庭参加了诉讼，被告贺某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付赔偿款和保费共计60813.73元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告裴某为家庭生活所需向我公司投保个人小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2015年10月21日，被告裴某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日裴某收到贷款60000元。被告裴某在收到贷款后，只按贷款合同偿还了3期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计56674.61元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年5月16日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告裴某应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。被告贺某某作为裴某妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告裴某辩称，我与被告贺某某借款时是夫妻关系，现在我们离婚了。我贷款用于养车的支出和打官司花费了。原告为我偿还债务的事实我认可，也同意还款，就是没有偿还能力。
被告贺某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，中国光大银行股份有限公司锦州分行贷款合同、贷款借据、还款计划书，索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔证明书，被告裴某对上述证据无异议，经庭审质证和本院审查确认予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告裴某与贺某某系夫妻关系。2015年10月16日，被告裴某以中国光大银行股份有限公司锦州分行作为被保险人投保了《个人信用贷款保证保险》，保险条款中约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提起到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（一下简称'理赔等待期'）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”双方约定投保的贷款金额为6万元，保险费为每月1034.78元，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月21日，被告裴某作为借款人与中国光大银行锦州分行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人信用小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60000元。贷款期限为36个月，自2015年10月21日至2018年10月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行。2016年2月21月始，被告裴某未能按《个人贷款合同》约定偿还贷款，亦未向原告交纳保费。截至2016年5月16日，被告裴某共欠中国光大银行股份有限公司锦州分行借款本金及利息56674.61元。原告按照《个人信用贷款保证保险》条款约定将上述贷款本金及利息赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，中国光大银行股份有限公司锦州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对裴某追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求二被告给付赔偿款和保费共计60813.73元。
本院认为，原债权人中国光大银行股份有限公司锦州分行与被告裴某签订的《个人贷款合同》、原告与被告裴某签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现因被告裴某的违约行为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司将借款本金及利息共计56674.61元赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，该分行将《个人贷款合同》项下的全部权益转让给了原告，现原告要求被告裴某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告基于《个人信用贷款保证保险》要求被告裴某给付所欠保费4139.12元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，且债务用途为家庭生活生产所需，二被告应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某、贺某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔款56674.61元及保费4139.12元，合计60813.73元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告裴某、贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初1030号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。法定代表人：赵枫，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：王贺，系该公司职工。被告：裴某，男，1965年6与13日生，汉族，无业，现住凌海市。被告：贺某某，女，1979年6月1日生，汉族，无业，现住建昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告裴某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人王贺，被告裴某到庭参加了诉讼，被告贺某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付赔偿款和保费共计60813.73元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告裴某为家庭生活所需向我公司投保个人小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2015年10月21日，被告裴某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日裴某收到贷款60000元。被告裴某在收到贷款后，只按贷款合同偿还了3期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计56674.61元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年5月16日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告裴某应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。被告贺某某作为裴某妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告裴某辩称，我与被告贺某某借款时是夫妻关系，现在我们离婚了。我贷款用于养车的支出和打官司花费了。原告为我偿还债务的事实我认可，也同意还款，就是没有偿还能力。被告贺某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，中国光大银行股份有限公司锦州分行贷款合同、贷款借据、还款计划书，索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔证明书，被告裴某对上述证据无异议，经庭审质证和本院审查确认予以采信。本院经审理认定事实如下：被告裴某与贺某某系夫妻关系。2015年10月16日，被告裴某以中国光大银行股份有限公司锦州分行作为被保险人投保了《个人信用贷款保证保险》，保险条款中约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提起到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（一下简称‘理赔等待期’）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”双方约定投保的贷款金额为6万元，保险费为每月1034.78元，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月21日，被告裴某作为借款人与中国光大银行锦州分行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人信用小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60000元。贷款期限为36个月，自2015年10月21日至2018年10月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行。2016年2月21月始，被告裴某未能按《个人贷款合同》约定偿还贷款，亦未向原告交纳保费。截至2016年5月16日，被告裴某共欠中国光大银行股份有限公司锦州分行借款本金及利息56674.61元。原告按照《个人信用贷款保证保险》条款约定将上述贷款本金及利息赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，中国光大银行股份有限公司锦州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对裴某追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求二被告给付赔偿款和保费共计60813.73元。本院认为，原债权人中国光大银行股份有限公司锦州分行与被告裴某签订的《个人贷款合同》、原告与被告裴某签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现因被告裴某的违约行为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司将借款本金及利息共计56674.61元赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，该分行将《个人贷款合同》项下的全部权益转让给了原告，现原告要求被告裴某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告基于《个人信用贷款保证保险》要求被告裴某给付所欠保费4139.12元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，且债务用途为家庭生活生产所需，二被告应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某、贺某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔款56674.61元及保费4139.12元，合计60813.73元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告裴某、贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一八年六月二十九日书记员  苏漫力
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1057号
申请执行人刘涉纲，女，1972年3月9日生，回族，住宜州市。
申请执行人陈胜辉，男，1965年5月29日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦明富（曾用名韦明付），男，1951年7月2日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人韦玉梅（韦明富之妻），女，1952年5月5日生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人刘涉纲、陈胜辉与被执行人韦明富、韦玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宜民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。权利人刘涉纲、陈胜辉于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1057号。截止2016年7月23日，被执行人韦明富、韦玉梅应当履行的义务为：韦明富、韦玉梅搬离刘涉纲、陈胜辉所有的位于宜州市祥贝乡房屋，并将该房屋交付刘涉纲、陈胜辉管理使用。负担案件受理费100元。
本案在执行过程中，于2016年11月22日向二被执行人发出执行通知书和执行公告,责令二被执行人于2016年11月29日前自动履行生效法律文书确定的义务,但二被执行人拒不履行。本院已于2017年4月13日采用代履行的方式对本案采取强制执行措施，将韦明富、韦玉梅搬离申请执行人所有的位于宜州市祥贝乡房屋，申请执行人同意终结本院（2015）宜民初字第1103号民事判决书执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一七年四月十四日
书记员 韦文杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初94号
原告：刘乃彬。
被告：郑亚君。
原告刘乃彬诉被告郑亚君为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃彬到庭参加诉讼，被告郑亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至5月份，我在王毅远所经营的饭店后厨做改刀工作，除支付部分工资外，尚欠原告工资3250元未付。2014年7月24日，被告郑亚君向原告出具欠条一份，经原告多次索要被告一直未给付。故向法院提起诉讼，要求被告立即给付工资3250元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：被告郑亚君与王毅远原系夫妻关系，于2013年11月25日离婚。2014年3月份，原告在王毅远经营的“天义饭店”后厨做改刀工作，月工资第一个月1500元，从第二个月开始每月工资2200元，原告实际工作了三个月，尚欠原告工资3250元。期间，被告郑亚君也经常在饭店帮忙招待客人，饭店现已停业，王毅远失去联系。2014年7月24日，被告郑亚君为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘乃彬工资人民币叁仟贰佰伍拾元整（3250.00）。欠款人：郑亚君”。此后，原告多次找到被告索要欠款未果，为此，将被告郑亚君、王毅远诉至法院。诉讼中，原告提出申请，撤回了对被告王毅远的起诉，要求被告郑亚君承担给付所欠工资3250元的民事责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、离婚证（复印件），以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：原告刘乃彬在王毅远经营的饭店从事后厨改刀工作，双方即形成了事实上的劳动合同关系，其付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。被告郑亚君虽与王毅远离婚，但仍在王毅远经营的饭店帮工，并为王毅远所欠原告的劳动报酬，以欠款人的身份向原告出具了欠条，表明其自愿承担了原债务人王毅远应履行的合同债务，完成了债务的转移，即与原告之间形成新的债权债务关系，被告郑亚君依法应承担向原告履行给付义务的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告给付欠款3250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑亚君于本判决生效后十日内，给付原告刘乃彬劳动报酬（工资）人民币3250元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元整，由被告郑亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙玉颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3098号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：周怀安，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告周怀安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初489号
原告：高西力，男，汉族。
委托代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘洪亮，男，汉族。
被告：王评评，女，汉族。
被告：刘成信，男，汉族。
原告高西力诉被告刘洪亮、王评评、刘成信民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高西力及委托代理人吴艳君、被告刘洪亮、王评评到庭参加了诉讼。被告刘成信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西力诉称：2014年4月24日，刘洪亮因经营困难向原告借款189670元，约定月利息1.3%。2015年12月7日被告偿还原告利息1万元，2016年2月7日偿还5000元，之后本金及利息一直未付。期间原告索要多次，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判决三被告偿还原告借款本金189670元及利息，利息按月息1.3%计算至付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告刘洪亮辩称：2014年4月24日刘洪亮因做生意经营困难向原告借款189670元属实，约定月息1.3%也属实。2015年12月7日，刘洪亮偿还原告本金1万元，2016年2月7日又偿还本金5000元，利息一直没有偿还。现资金紧张无力还款，请求法院依法判决。
被告王评评辩称：刘洪亮向原告借款属实，但所借款项用于企业经营，王评评个人未使用该款，不应承担还款责任。
被告刘成信未应诉答辩。
经审理查明：刘洪亮与王评评系夫妻关系，刘成信与刘洪亮系父子关系。2012年6月刘洪亮向原告高西力借款5万元，2013年2月19日又借款11.5万元，后又借款3.5万元。后刘洪亮偿还部分款项。2014年4月24日，双方进行了结算，刘洪亮尚欠原告189670元，被告刘洪亮、王评评为原告出具借条一张，内容为“借条甲方：高西力乙方：刘洪亮、王评评刘洪亮于2014年4月24日从高西力处借到现金拾捌万玖仟陆佰柒拾元整（189670元）月息1.3分，半年一次性还本付息，逾期不还，高西力将永享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，出现问题担保人负有连带责任。本借条甲方、乙方担保人签字为证长期有效。未尽事宜三方可共同协商解决。甲方：高西力乙方：刘洪亮、王评评身份证号：××、3715231984090453202014.4.24号”。
2015年6月22日，刘成信为原告出具担保证明一份，内容为“因刘洪亮、王评资金周转困难，担保人声明经过共同协商担保人自愿为刘洪亮借款行为提供连带保证，担负刘洪亮未能还本付息担保人愿意承担还款责任，保证把借款人民币拾万元整（2015.10.22日止）一次性付清以及实现债权的所有费用以及律师诉讼费等。担保人：刘成信担保证明刘洪亮所草”。
借款到期后，原告曾多次向被告索要借款，2015年12月7日被告刘洪亮还款1万元，2016年2月7日还款5000元，对还款性质，双方未作约定。
庭审中，被告王评评表示刘洪亮确实曾向高西力借过钱，王评评也在借条上签过字。但本案借条中“王评评”三个字是否是本人书写，现记不清楚。王评评明确表示不申请对本案借条中“王评评”三个字是否为本人的笔迹进行鉴定。
上述事实由原告提供的借条、担保证明、中国工商银行转账凭证各一份及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：刘洪亮应当按借条的约定于半年后一次性还清借款本金189670元及利息，其拒不偿还时原告有权要求其按照合同内的利率计算逾期利息。关于刘洪亮两次还款的性质，双方没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应当认定刘洪亮偿还的15000元系偿还2014年4月24日至2014年10月26日利息。
被告王评评表示自己记不清楚借条中“王评评”三个字是否是本人的笔迹，但明确表示不申请对其真实性进行鉴定，应当认定本案借条中“王评评”三个字系王评评本人的笔迹。被告王评评应当承担共同还款责任。
被告刘成信为刘洪亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金10万元及实现债权的费用。刘成信应当在保证范围内承担连带还款责任。刘成信未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮、王评评于本判决生效后三日内共同偿还原告高西力借款本金189670元及利息（利息按月利率1.3%自2014年10月27日起计算至付清之日止）；
二、被告刘成信对刘洪亮、王评评上述债务在10万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告高西力的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、财产保全费720元，由被告刘洪亮、王评评负担；被告刘成信在1870元的范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 帅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00044号
原告陈某甲，居民。
被告仇某，居民。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告陈某甲，被告仇某及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2004年在盐城读书时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈某乙，现在大丰市万盈镇沈灶小学读书。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不和。婚后2010年春被告到盐城金莎学校学习美容美甲后，与我夫妻感情逐步淡化。2011年被告至盐城开门市，现分开生活已3年之久，期间被告曾多次提出与我解除婚姻关系，但因家人及亲友相拦而告终。现请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女陈某乙随我生活，被告依法支付生活费、教育费及医疗费，本案诉讼费用由被告负担。
被告仇某辩称，原告陈述相识、结婚及生育情况均属实。我与原告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方之间性格不和、婚前缺乏了解及分居时间均不属实，亦不符合离婚的法定条件，双方之间产生纠纷和隔阂的原因在于原告。现如果原告同意我们和他父母分开居住，并购置房屋，与我共有产权，我就带孩子回去生活。否则我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告仇某2004年在盐城读书时相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈某乙。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。2010年后被告仇某经营花店、美甲店。2012年双方因家庭经济问题产生矛盾。2014年6月底，被告怀疑原告与婚外异性关系超常，双方发生争吵，被告回娘家居住，原告与被告分居生活至今。原告遂于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、承诺书、婚生女便条复印件，大丰市万盈镇沈灶小学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。双方自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。现因双方在处理感情问题或家庭琐事时，缺少信任和包容，夫妻之间产生矛盾，形成婚姻纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。从本院查明的事实看，只要双方念及夫妻情份及孩子的健康成长，珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中加强交流、遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡树祥
二〇一五年二月五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4296号
原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈颐、任华，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄绿地中央广场2号楼901室。
法定代表人：王兰普，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈颐、任华，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1972年12月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：周建连，女，1971年8月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告王兰普、上海融腾投资有限公司与被告王旭东、周建连、于东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月30日、2018年5月16日两次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告王兰普、上海融腾投资有限公司于2018年6月21日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰普、上海融腾投资有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰普、上海融腾投资有限公司撤诉。
案件受理费1607元，减半收取计803.5元，保全费743元，合计1546.5元，由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。
审判员 方玉宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保10号
申请人：河南天河建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河南省四知堂制药有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：周遂记，系该公司执行董事。
申请人河南天河建设工程有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省四知堂制药有限公司在金融机构的存款予以冻结、财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南天河建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省四知堂制药有限公司在金融机构的存款予以冻结。
对被申请人河南省四知堂制药有限公司的财产予以查封。
三、以上被冻结的存款及查封的财产限额为214万元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南天河建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红克
二〇一六年十二月七日
书记员 赵蒙蒙
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初26号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某，打工。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年11月10日21时10分许，被告人王某驾驶蓝色长安-
奥拓牌微型轿车（车牌号为冀R×××××），沿大香支线由西向东行驶至大厂回族自治县夏垫镇土营村附近（大香支线3公里＋630.5米处）时，在超越前方顺行的机动车时占用逆向车道，与由东向西驾驶电动自行车的李霞相撞，造成李霞死亡，两车损坏。经认定，被告人王某在事故中负全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打120急救电话并报警，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人沙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，居民死亡医学证明书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及检验鉴定照片，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安交通警察大队受案登记表、到案情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在超越前方顺行的机动车时占用逆向车道，且未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初27号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人徐某，女，聋哑人，1986年4月19日生，汉族，小学文化，住山东省新泰市。2005年1月17日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年5月8日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2156元；2012年5月14日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；2014年11月3日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被南充市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
翻译人王晓琪，南充市特殊教育学校老师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年10月15日7时50分许，被告人徐某在本区11路17号公交车上用包将乘客何某1手提包遮挡住，然后将何某1手提包的拉链拉开，扒窃走包内人民币2310元。被告人徐某于2015年10月16日上午9时许，在本区1路20号公交车上对乘客何某2实施扒窃，未窃得物品。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人徐某应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人徐某对指控事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行且赃款已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月15日7时50分许，被告人徐某在本区11路17号公交车上用包将乘客何某1手提包遮挡住，然后将何某1手提包的拉链拉开，扒窃走包内人民币2310元。被告人徐某于2015年10月16日上午9时许，在本区1路20号公交车上对乘客何某2实施扒窃，未窃得物品。
上述事实，有经本院质证、采信的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证实2015年10月15日上午9时，何某1向公安机关报警称其当日在11路公交车上被人盗走挎包内的2300余元。
2、常住人口基本信息，证实徐某出生于1986年4月19日。
3、徐某残疾证明，证实徐某系听力残疾一级、语言残疾一级。
4、山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第294号刑事判决书，证实2005年1月17日，徐某因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年5月8日，因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2156元；2012年5月14日，因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
5、南充市公安局扣押决定书、扣押清单，证实南充市公安局于2015年10月17日，依法扣押徐某盗窃他人钱款2310元；于2015年10月29日，依法扣押徐某的镜框1副、黑色背包1个、OPPO银色手机1部。
6、领条，证实2015年12月11日，被害人何某1从南充市公安局领回被盗钱款2310元。
7、抓获情况说明，证实2015年10月17日上午，南充市公安局刑侦支队公交大队民警在6路22号公交车上发现犯罪嫌疑人徐某，遂将其传唤至南充市公安局接受调查。
二、视听资料
1、南充市公安局120号公交车监控录像制作过程及录像内容说明，证实2015年10月16日8点56分，何某3、何某2在石油南路上车。9点1分，徐某上车，站到何某2身边。9点2分，徐某以左肩挎包做掩护，左手拿手机，右手摸何某2的挎包。何某2发觉徐某的行为，扭动身体，徐某停手。9点3分，徐某走到公交车下门处，何某2、何某3发现被盗呼喊。9点5分，徐某下车。9点6分，何某2、何某3向驾驶员反映情况，寻求帮助。
2、南充市公安局1117号公交车监控录像制作过程及录像内容说明，证实2015年10月15日7点55分，何某1（穿花连衣裙，背挎包）上车。8点多，徐某（左肩背黑色挎包，戴眼镜）走到何某1身边，用挎包做掩护对何某1进行盗窃。8点3分，徐某走到后车门梯步过道内。8点6分，徐某下车。8点25分，何某1下车。
三、被害人陈述
1、何某1的陈述，证实2015年10月15日7点多，何某1（身穿花连衣裙）在11路公交车上被人盗走挎包内的2300余元人民币，其中有21张100元的人民币，另有200余元的零钱。
2、何某2的陈述，证实2015年10月16日上午8点多，何某2与何某3在南充市区一起乘坐1路公交车，何某3当时抱着一个11月大的孩子。在乘车过程中，何某2发现其红色挎包的拉链被人拉开，但里面的东西没有被盗。何某3发现其红色布挎包的拉链也被人拉开，包内的6500元钱被盗，全是100元面值的。随后，两人报警。
四、证人证言
何某3的证言，证实2015年10月16日上午8时许，何某3（抱着孩子）与其姐何某2一起在南充市区乘坐1路公交车。在乘车过程中，何某2发现其挎包拉链被人拉开，但未丢失财物。何某3发现其挎包拉链也被拉开，包内的6500元钱被人盗走。何某3大声喊叫有人偷钱，后报警。
五、被告人的供述及辩解
徐某的供述及辩解，证实2015年10月15日上午8时左右，徐某在南充市11路公交车上盗窃一穿花连衣裙中年妇女挎包内的2310元钱。2015年10月16日上午8点多，徐某在南充市1路公交车上扒窃一穿红衣妇女的红色挎包，未窃得财物。2015年10月17日上午，徐某在6路公交车上被警察抓获。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某是又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的镜框1副、黑色背包1个、OPPO银色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋丽丽