wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初883号原告：刘二恒，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宋婷婷、周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江嘉荣新型材料有限公司，住所地海宁市黄湾镇黄山村，统一社会信用代码91330481704433285M。法定代表人：姚新良，执行董事。原告刘二恒与被告浙江嘉荣新型材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、周志金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因双方当事人申请庭外和解审限扣除一个月，现已审理终结。原告刘二恒�本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江嘉荣新型材料有限公司立即归还借款3800000元并支付自2015年9月23日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告浙江嘉荣新型材料有限公司立即支付律师代理费192965元。事实和理由：2015年9月23日，借款人黄某某向原告借款3800000元，双方约定利息按月利率1%计算，若发生诉讼由借款人承担律师代理费。被告浙江嘉荣新型材料有限公司等自愿提供连带责任保证，担保范围包括本息及实现债权费用等，保证期间为二年且在借款清偿前保证持续有效。此后，借款人黄某某并未归还借款支付利息，被告及其余保证人也未履行保证义务，原告为此诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2015年9月23日借款人黄某某向原告借款3800000元，双方约定利息按月利率1%计�，若发生诉讼由借款人承担律师代理费，被告自愿提供连带责任保证并约定了担保范围和保证期间等事实；2、建设银行明细账查询表两份及交易明细一份，证明2015年9月23日原告已经履行交付3800000元借款义务等事实；3、委托合同一份及发票两份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费192965元等事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，借款人黄某某向原告借款3800000元，双方约定利息按月利率1%计算，若发生诉讼由借款人承担律师代理费。被告浙江嘉荣新型材料有限公司等自愿提供连带责任保证，担保范围包括本息及实现债权费用等，保证期间为二年且在借款清偿前保证持续有效。另查，原告为实现本案债权已经支付律师代理费192965元。本院认为，原告与借款人黄某某之间的民间借贷关系合法有效，被告自愿为该借款提供连带责任保证并约定保证担保的范围包括借款本息和实现债权费用，同时原告在保证期间内提起了诉讼。因此，原告要求判令被告归还借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘二恒借款3800000元并支付自2015年9月23日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘二恒律师代理费192965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44019元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一七年七月二十七日书 记 员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1668号
原告：讷河市恒达天然气有限公司，住所地：讷河市讷河镇卫东街集中供热南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：陈曌，女，1973年4月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市东南街4委**组，身份证号码：×××。
原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告陈曌劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告讷河市恒达天然气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 张毓翀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经�地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,535.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,535.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终302号
原公诉机关江西省德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金林，男，1976年10月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，出租车司机，住江西省九江县沙河经济技术开发区。曾因犯妨害公务罪于2011年9月14日被九江市庐山区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月30日被德安县公安局刑事拘留，2017年6月6日被德安县公安局取保候审；2017年7月12日由德安县人民法院决定取保候审,同年7月26日由德安县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人周金林犯交通肇事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）赣0426刑初84号刑事判决，以交通肇事罪判处周金林拘役三个月。原审被告人周金林不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周金林申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周金林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周金林撤回上诉。
江西省德安县人民法院（2017）赣0426刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终302号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）周金林，男，1976年10月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，出租车司机，住江西省九江县沙河经济技术开发区。曾因犯妨害公务罪于2011年9月14日被九江市庐山区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月30日被德安县公安局刑事拘留，2017年6月6日被德安县公安局取保候审；2017年7月12日由德安县人民法院决定取保候审,同年7月26日由德安县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人周金林犯交通肇事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）赣0426刑初84号刑事判决，以交通肇事罪判处周金林拘役三个月。原审被告人周金林不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周金林申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周金林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周金林撤回上诉。江西省德安县人民法院（2017）赣0426刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一七年八月二十九日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00295号
原告南通好德经贸有限公司，住所地江苏省南通市中远小区14幢303室。
法定代表人季丽丹，董事长。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人涂雅文，该公司员工。
被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人包乾申，总经理。
委托代理人杨德芳，该公司员工。
本院在审理原告南通好德经贸有限公司诉被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通好德经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1006元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶振球
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第475号
原告：朱沈中，男，1968年10月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣、肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：尉彩忠，男，1957年12月4日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：尉炳，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。
原告朱沈中诉被告尉彩忠、尉炳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱沈中的委托代理人肖福良、被告尉彩忠的委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告尉炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系父子关系，共同从事家庭养猪。从2011年开始，二被告向原告购买猪饲料。2014年3月6日，双方进行对帐，由被告尉炳签字确认二被告共欠原告566620元。后二被告分二次支付货款20000元，尚欠546620元未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即支付原告货款546620元及逾期付款利息32797.20元（按银行贷款罚息年利率9%，自2014年3月6日计算至2014年11月5日，请求判决至货款付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告尉彩忠辩称：1、未与原告之间发生饲料买卖业务，因此不存在欠原告货款的事实；2、二被告之间没有共同经营饲养业务，答辩人另有职业。答辩人作为被告主体资格不适合，请求驳回。
被告尉炳未作答辩。
针对其主张，原告向本院提供如下证据：
1、发货结算单1份，原告欲证明二被告共同经营养猪的事实及第一被告签字确认收到饲料的事实；
2、对帐协议1份，原告欲证明2014年3月6日被告欠货款546200元并由被告尉炳签字确认的事实；以及2014年6月28日、9月19日各支付10000元的事实；
3、个体工商户营业执照1份，证明海盐县沈荡镇静华饲料店为原告朱沈中个人经营的事实。
被告尉彩忠质证认为：对证据1的真实性无异议，虽发货结算单中的货物被告尉彩忠确实签收了，但与本案没有关联性，结算单上需方写明为尉炳，作为被告尉炳的父亲偶尔代签货物也有可能，不能改变买卖合同的相对性，被告尉炳才是合同一方当事人。对证据2的真实性无法确认，该对帐协议是原告与被告尉炳所签，如真实的话，进一步证明了是原告与被告尉炳之间发生业务，与被告尉彩忠并无业务往来。对证据3无异议。
被告尉彩忠向本院提交了沈荡镇新丰村民委员会的情况说明，欲证明被告尉彩忠十多年来以苗猪收购为业，而非以养猪为生的事实。
原告质证认为：该证明只写明被告尉彩忠从事苗猪收购业务，而未明确没有养猪的事实，故对证明事实有异议。
被告尉炳未提供证据。
本院认证意见：由于被告尉炳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告及被告尉彩忠的举证、质证意见及当庭陈述进行认证。原告提供的证据1发货结算单其真实性、合法性本院予以认定，与本案关联性结合另外证据在本院认为中进行阐述。证据2对帐协议，系原告与被告尉炳签订，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。证据3系工商部门颁发的工商执照，尚在有效期限内，其证据效力本院予以确认。对被告尉彩忠提供的新丰村民委的情况说明，系证人证言范畴，证明人依法需出庭作证，故其证明效力本院不予认可。
经审理，根据原告及被告尉彩忠的陈述和本院采信的证据，确认案件事实如下：
原告系海盐县沈荡镇静华饲料店业主，被告尉炳系生猪养殖户。原告与被告尉炳之间素有买卖饲料业务关系，由被告尉炳向原告购饲料，期间存在由被告尉彩忠签字收货的情况。被告尉炳购饲料后未能及时付清货款。2014年3月6日，原告与被告尉炳对帐并签订对帐协议1份，确认被告尉炳欠原告货款546200元。嗣后原告自认已于2014年6月28日、9月19日各收到货款10000元，并在对帐协议书中注明。现因被告尉炳未能及时付清货款致成纠纷。
本院认为，本案所涉饲料货款为二被告共同之债证据不足。理由一是对帐协议是原告与被告尉炳二人所签订，未涉及第三方，合同的当事人即为原告及被告尉炳；二是从双方对帐协议分析，所涉饲料数量应不少，但原告仅提供的1份发货结算单中需方栏中由原告写明是“尉炳”，虽然由被告尉彩忠签收，但无法排除系尉彩忠代收货物的可能性，从而无法证明系尉彩忠向原告购饲料的事实。原告朱沈中与被告尉炳之间的买卖饲料合同关系合法有效，被告购货后应支付相应货款。2014年3月6日双方签订对帐协议确认尉炳欠货款566200元，事实清楚，证据确凿充分；现原告自认被告已支付20000元，被告未提供其已另行付款的证据，故对于被告现应付原告货款546200元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付自2014年3月6日起2014年11月5日止的逾期付款利息的请求，因双方在对帐协议中未约定付款期限，原告也未提供催讨的证据，故只能自起诉之日即2014年12月8日起算；具体利息损失数额因双方未约定计算方式，故依法按同期银行贷款利率计算（自2014年12月8日起以546200元为基数按年利率5.60%计付）。被告尉炳经传票传唤无正当理由未到庭可缺席审判。双方未约定付款时间，依法原告可随时主张权利。被告尉炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉炳于本判决生效之日起十日内支付原告朱沈中货款546200元及利息损失（自2014年12月8日起以546200元为基数按年利率5.60%计付至本判决生效确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9594元，减半收取4797元，财产保全费3270元，合计8067元，由原告负担166元，被告尉炳负担7901元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨益娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3969号
上诉人（原审被告）：尚京东，男，1965年12月22日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占辉，男，1981年7月26日生，汉族，住伊川县。
原审被告：尚会利，女，1976年1月13日生，汉族，住伊川县。系尚京东之妻。
委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人尚京东因与被上诉人张占辉、原审被告尚会利民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人尚京东及其与原审被告尚会利的共同委托诉讼代理人王新斌，被上诉人张占辉到庭参加诉讼。原审被告尚会利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，尚京东向张占辉借款，一审法院认定张占辉通过案外人陈智辉的账户向担保人尚万仓账户转入25万元，已履行了支付借款的义务。一审法院2016年5月16日开庭后，合议庭又于2016年6月17日对尚万仓询问并制作了《调查笔录》（一审正卷第5556页），但该笔录中无尚万仓签名。于2016年6月24日对陈智辉询问并制作了《调查笔录》（一审正卷第57页），陈智辉在笔录上签字捺印。以上两份《调查笔录》均未经双方当事人质证，因一审中的部分证据存在瑕疵，导致认定的基本事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初270号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人尚京东预交的二审案件受理费5050元，予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳君
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00361号
申请执行人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段
法定代表人杨博，该局局长。
被申请执行人三原县城关镇南关村村委会。
法定代表人王学锋，该村村委会主任。
三原县国土资源局申请执行三原县城关镇南关村村委会土地行政处罚一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三行非诉审字第00046号非诉行政执行裁定书，执行标的17.97万元。2015年10月28日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人三原县南关村村委会无能�履行罚款义务。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00361号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月一日
书记员 高建刚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00361号申请执行人：汪春宝，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00132民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币73183元（工资72200元、执行费983元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年十一月十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终94号
上诉人（一审原告）葛宜海，男，1952年2月2日出生，现住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人葛锐，区长。
委托代理人帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人葛宜海因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）公告变更一案，不服合肥市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）皖01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，包河区政府于2016年9月30日作出《合肥市包河区房屋征收决定》（合（包）房征决[2016]第（10）号），征收项目名称为休宁路（合作化路-
徽州大道）建设，合肥市发改委《关于合肥市休宁路（合作化路-
徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2008]838号）系其作出该征收决定的依据之一。因与葛宜海达不成补偿安置协议，包河区政府于2016年10月14日对葛宜海作出房屋征收补偿决定。葛宜海不服，提起行政诉讼。诉讼期间，包河区政府于2017年5月3日作出《更正公告》，称其2016年作出上述合（包）房征决[2016]第（10）号房屋征收决定及其公告时，因引用文件错误，现将其中涉及的“合肥市发改委《关于合肥市休宁路（合作化路-
徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2008]838号）”更改为“合肥市发改委《关于休宁路（金寨路-
徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2013]1083号）”；征收项目名称同步更正为“休宁路（金寨路-
徽州大道）”项目。其他内容保持不变。葛宜海对上述《更正公告》行为不服，提起行政诉讼，请求撤销该《更正公告》。
一审法院认为，对葛宜海的权利义务产生实际影响的是包河区政府作出的征收决定及征收补偿决定。本案中，包河区政府所作的《更正公告》系对征收决定所涉项目立项复函的文号及路段名称的更正，更正前后均为立项复函，包河区政府并未据此重新作出征收决定，故该《更正公告》对葛宜海的实际利益不产生影响，葛宜海的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回葛宜海的起诉。
上诉人葛宜海上诉称，本案所诉标的是被上诉人对立项复函进行的“更正行为”，并非被上诉人作出征收决定所涉项目的立项复函。一审裁定将“更正行为”等同于“发改委复函”，认定事实不清。被上诉人作出的涉案立项复函更正，将原征收决定所依据的事实基础进行了变动，故该更正行为的合法性直接决定了征收决定能否继续作为合法依据对上诉人的房屋进行征收。涉案《更正公告》将发改委的复函进行变动，两份复函的内容不同，如将之代替，使违法征收合法化，必然对上诉人产生不利影响。被上诉人作出的更正行为，实际上是为违法的征收决定查缺补漏，从而达到对上诉人房屋进行违法征收、侵犯上诉人合法权益之目的。故上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，依法公正裁判。
被上诉人包河区政府答辩称，答辩人作出的《更正公告》系对合（包）房征决[2016]第(10)号房屋征收决定中引用的立项复函笔误进行更正的公示告知，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，更未侵犯被征收人的合法权益。一审裁定驳回葛宜海对该更正公告行为的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审原告葛宜海向一审法院提供的证据有：证据1、《合肥市包河区房屋征收决定》（合（包）房征决[2016]第（10）号），证明被告作出房屋征收决定的依据是合肥市发改委作出的《关于合肥市休宁路（合作化路-
徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2008]838号）。被告发布《更正公告》的行为改变了征收决定的依据，对原告产生利害关系。证据2、合肥市中级人民法院（2016）皖01行初242号房屋征收决定一案开庭传票，证明被告在原告起诉征收决定后，对征收决定依据的发改投资[2008]838号变更为发改投资[2013]1083号。证据3、被告于2017年5月3日作出并张贴的更正公告，证明被告将原告所举证据1修改了两处，一是发改投资[2008]838号修改为发改投资[2013]1083号，二是对征收项目的名称修改，导致原告对征收决定的诉讼产生影响，先前征收决定的诉讼标的发生了变化。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人包河区政府作出的更正公告，是对原已经作出的征收决定部分内容的更正，正如上诉人所称，该行为属于对既有征收决定的“查缺补漏”，故并非是一个新的、独立的行政征收行为。对被征收人权利义务产生影响的仍是征收决定，而非该更正行为。葛宜海如对征收决定不服，可依法申请复议或者提起行政诉讼，该更正行为能否作为认定征收决定合法的依据，亦即能否使征收决定“合法化”，由复议机关或者人民法院在审查征收决定时一并审查确定。因葛宜海所诉公告更正行为对其权利义务并不单独产生新的实际影响，故一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人葛宜海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终94号上诉人（一审原告）葛宜海，男，1952年2月2日出生，现住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。法定代表人葛锐，区长。委托代理人帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人葛宜海因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）公告变更一案，不服合肥市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）皖01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，包河区政府于2016年9月30日作出《合肥市包河区房屋征收决定》（合（包）房征决[2016]第（10）号），征收项目名称为休宁路（合作化路-徽州大道）建设，合肥市发改委《关于合肥市休宁路（合作化路-徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2008]838号）系其作出该征收决定的依据之一。因与葛宜海达不成补偿安置协议，包河区政府于2016年10月14日对葛宜海作出房屋征收补偿决定。葛宜海不服，提起行政诉讼。诉讼期间，包河区政府于2017年5月3日作出《更正公告》，称其2016年作出上述合（包）房征决[2016]第（10）号房屋征收决定及其公告时，因引用文件错误，现将其中涉及的“合肥市发改委《关于合肥市休宁路（合作化路-徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2008]838号）”更改为“合肥市发改委《关于休宁路（金寨路-徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2013]1083号）”；征收项目名称同步更正为“休宁路（金寨路-徽州大道）”项目。其他内容保持不变。葛宜海对上述《更正公告》行为不服，提起行政诉讼，请求撤销该《更正公告》。一审法院认为，对葛宜海的权利义务产生实际影响的是包河区政府作出的征收决定及征收补偿决定。本案中，包河区政府所作的《更正公告》系对征收决定所涉项目立项复函的文号及路段名称的更正，更正前后均为立项复函，包河区政府并未据此重新作出征收决定，故该《更正公告》对葛宜海的实际利益不产生影响，葛宜海的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回葛宜海的起诉。上诉人葛宜海上诉称，本案所诉标的是被上诉人对立项复函进行的“更正行为”，并非被上诉人作出征收决定所涉项目的立项复函。一审裁定将“更正行为”等同于“发改委复函”，认定事实不清。被上诉人作出的涉案立项复函更正，将原征收决定所依据的事实基础进行了变动，故该更正行为的合法性直接决定了征收决定能否继续作为合法依据对上诉人的房屋进行征收。涉案《更正公告》将发改委的复函进行变动，两份复函的内容不同，如将之代替，使违法征收合法化，必然对上诉人产生不利影响。被上诉人作出的更正行为，实际上是为违法的征收决定查缺补漏，从而达到对上诉人房屋进行违法征收、侵犯上诉人合法权益之目的。故上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，依法公正裁判。被上诉人包河区政府答辩称，答辩人作出的《更正公告》系对合（包）房征决[2016]第(10)号房屋征收决定中引用的立项复函笔误进行更正的公示告知，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，更未侵犯被征收人的合法权益。一审裁定驳回葛宜海对该更正公告行为的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。一审原告葛宜海向一审法院提供的证据有：证据1、《合肥市包河区房屋征收决定》（合（包）房征决[2016]第（10）号），证明被告作出房屋征收决定的依据是合肥市发改委作出的《关于合肥市休宁路（合作化路-徽州大道）工程立项的复函》（发改投资[2008]838号）。被告发布《更正公告》的行为改变了征收决定的依据，对原告产生利害关系。证据2、合肥市中级人民法院（2016）皖01行初242号房屋征收决定一案开庭传票，证明被告在原告起诉征收决定后，对征收决定依据的发改投资[2008]838号变更为发改投资[2013]1083号。证据3、被告于2017年5月3日作出并张贴的更正公告，证明被告将原告所举证据1修改了两处，一是发改投资[2008]838号修改为发改投资[2013]1083号，二是对征收项目的名称修改，导致原告对征收决定的诉讼产生影响，先前征收决定的诉讼标的发生了变化。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人包河区政府作出的更正公告，是对原已经作出的征收决定部分内容的更正，正如上诉人所称，该行为属于对既有征收决定的“查缺补漏”，故并非是一个新的、独立的行政征收行为。对被征收人权利义务产生影响的仍是征收决定，而非该更正行为。葛宜海如对征收决定不服，可依法申请复议或者提起行政诉讼，该更正行为能否作为认定征收决定合法的依据，亦即能否使征收决定“合法化”，由复议机关或者人民法院在审查征收决定时一并审查确定。因葛宜海所诉公告更正行为对其权利义务并不单独产生新的实际影响，故一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人葛宜海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年四月十日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03216号
罪犯朱晓俊，男，1978年3月28日出生于江苏省南京市栖霞区，汉族，高中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鼓知刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱晓俊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱晓俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2013年10月、2014年4月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯朱晓俊予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱晓俊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓俊自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯朱晓俊未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓俊减去有期徒刑九个月二十三天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3885号
申请执行人卢郁忠。
被执行人蔡俊华。
被执行人程淑琴。
被执行人蔡晓翔。
被执行人赵巧勤。
原告卢郁忠与被告蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、赵巧勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016）浙0783民初03732号民事调解书已发生法律效力。权利人卢郁忠于2016年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、赵巧勤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院依法拍卖了被执行人蔡俊华、程淑琴共有所有的坐落于杭州市闲林街道春天家园御墅21幢21-4室房产，申请执行人卢郁忠已实现债权681846元，未实现债权538154元及利息。现因被执行人蔡晓翔、赵巧勤长期外出，下落不明，蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、赵巧勤无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3885号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 潘 蕾
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审42号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局××大队副队长。
被申请人周青。
申请人宜兴市公安局（以下简称市公安局）向本院申请强制执行宜公（善）行罚决字[2015]690号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市公安局于2015年1月30日作出宜公（善）行罚决字[2015]690号行政处罚决定，查明被申请人周青于2015年1月26日下午，在宜兴市张渚镇南桥河路边与吴恩等人一起吸食冰毒，后被善卷派出所查获。经查，2010年2月，周青因贩卖毒品被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月，周青因吸毒被市公安局行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项、《公安局关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定对周青行政拘留十五日并处罚款二千元。市公安局于同日将该处罚决定书向周青送达。被申请人周青在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行应缴纳罚款2000元的义务。市公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告其履行义务，周青在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市公安局作出的宜公（善）行罚决字[2015]690号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 殷逢巧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更434号
罪犯田壮义，男，1992年1月14日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）商刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人田壮义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人及被告人田壮义均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月26日作出（2013）豫法刑二终字第00126号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田壮义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田壮义所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田壮义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田壮义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04088号
罪犯柳飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年3月23日作出（2012）浦刑初字第59号刑事判决，认定被告人柳飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付镇江监狱执行，2012年8月22日分流到宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03191号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柳飞，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达210分。为此2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第457号
原告：翁甲。
委托代理人（特别授权）：翁乙。
被告：林某某。
被告：毛某某。
原告翁甲与被告林某某、毛某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年4月2日立案受理。同日，原告向本院申请财产保全
。本案依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2010年6月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翁甲及其委托代理人翁
乙到庭参加诉讼，被告林某某、毛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告翁甲起诉称：两被告系夫妻关系，专门从事生猪收
购生意。2010年2月底，被告林某某到原告处赊购生猪。2010
年3月13日，经原告与被告林某某结算，被告林某某尚欠原告
生猪款40390元，并出具原告欠条一张。2010年3月18日，经原
告催收，被告毛某某支付原告生猪款10000元，余款拖欠至今
。2010年4月2日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告生猪
款30390元，本案诉讼费用由被告负担。
被告林某某、毛某某未作答辩，也未向本院提交相应的
证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一张，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明2010年3月13日被告林某某欠原告生
猪款40390元的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据
反驳原告提交的证据，已放弃了举证、抗辩的权利，经本院审
查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
经原告申请，本院调取了如下证据：
1、人口信息一张、户籍证明一张，证明两被告的身份情
况。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1997年12月31日
登记结婚的事实。
原告质证认为，对证据1、2没有异议。
被告未到庭质证。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据
反驳证据1、2，已放弃了举证、抗辩的权利，经本院审查，证
据1、2据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：两被告于1997年12月31日登记结婚。2010年2月，被告林
某某到原告处赊购生猪。此后，被告支付原告部分生猪款。20
10年3月13日，原告与被告林某某经过结算，被告林某某尚欠
原告生猪款40390元，并出具原告欠条一张。2010年3月18日，
经原告催收，被告毛某某支付原告生猪款10000元，余款拖欠
至今。2010年4月2日，此纠纷成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协
议，按照合同有关条款和交易习惯也不能确定的，买受人应当
在收到标的物的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的
，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告林某某到原告处赊
购生猪，理应按约支付原告生猪款。债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告林某某欠原告的生猪
款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林某某欠原告的
债务系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现因两被告
未到庭参加诉讼，原、被告对付款时间不能达成补充协议。综
上，原告诉请两被告共同支付尚欠的生猪款理由正当，证据充
分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告林某某、毛某某于本判决生效之日起十日内共同支
付原告翁甲生猪款30390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，诉讼保全费324元，合计604元，由被告林某某、毛某某共同负担，于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年六月二十八日
书记员 林晓红
申请执行期限二年
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更762号
罪犯郭朝杨，男，汉族，1973年1月5日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人郭朝杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月3日起至2025年2月2日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第873号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭朝杨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝杨减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第177号
申请执行人：江西银新实业有限公司。
被执行人：孙晞，女，汉族，1969年02月01日生。
被执行人：卢又榕，男，汉族，1999年3月5日生。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人孙晞、卢又榕未履行（2009）湖民三初字第42号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孙晞、卢又榕存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审59号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人:中亚楠木林旅游开发有限公司，统一社会信用代码91420506MA48BTWQ76，住所地：宜昌市夷陵区峡州路12号。
法定代表人：陈敏，系该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行夷土资执罚[2016]41号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年1月13日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以被执行人中亚楠木林旅游开发有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限期60日内拆除在非法占用的414.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占用的414.97平方米土地按10元/平方米处以罚款，计4149.70元，并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年1月16日,被执行人向申请执行人缴纳罚款4149.70元。同年7月31日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2017]24号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年9月18日,申请执行人向本院提出强制执行申请，内容为:拆除在非法占用的414.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2017]24号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初第727号
原告：金子大，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市北区。
法定代表人：杨天同，经理。
原告金子大与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子大的委托诉讼代理人王淮到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子大向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工资22936元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告青岛建安建设集团有限公司于2016年承建青岛41中学和停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙给原告出具欠原告22936元工资的欠条。原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵犯了其合法权益。
原告金子大提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠22936元工资款的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学和停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资款22936元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具22936元欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学和停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告金子大出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告金子大予以接受，故原告金子大22936元的工资款应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金子大工资款22936元；
二、驳回原告金子大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告李培龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汪 辉
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3084号
原告：戴四川，男，1972年5月20日出生，汉族，经商，住
重庆市石柱县三树乡赵店村勇进组。
委托代理人：周关洪，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陶琴香，女，1950年9月3日出生，汉族，住义乌市
江东街道下湾村5区13幢9号。
被告：王兰英，
市苏溪镇东陶村1组。
本院在审理原告戴四川诉被告陶琴香、王兰英买卖合同纠
纷一案中，原告戴四川于2009年5月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴四川撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告戴四川负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 颜虹英
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2627号
原告裴海清，男，1976年11月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务总经理。
统一社会信用代码：914105227538830717。
被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。
被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。
被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村委会主任。
本院在审理原告裴海清诉被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告裴海清于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴海清负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 甄 灏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更555号
罪犯叶文兴，男，1987年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月11日作出(2014)茂电法刑初字第345号刑事判决，以被告人叶文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出了（2014）茂中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶文兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。已履行罚金人民币一万元。累计被子扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初371号
原告：任某某，男，汉族，农民。
被告：河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张敬珉。
被告：临猗县环境保护局。
法定代表人：陈广录，该局局长。
本院在审理原告任某某与被告河津市小梁建筑工程有限公司、临猗县环境保护局买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2017年2月9日以双方已经协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 焦宪斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初372号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：关锡库，男，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告关锡库物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 楚仙花
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更244号
罪犯周志强，男，1979年2月28日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年4月26日作出(2010)红刑初字第108号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（未执行）。刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止。宣判后，2010年5月13日入监服刑。该犯于2013年10月14日减刑一年七个月，减刑后刑期2009年11月27日起至2020年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周志强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周志强于2009年9月26日伙同李新利等人在新乡市开发区全利3号楼1单元2楼西户内将被害人ＸＸ花捆绑后实施抢劫抢得现金800元。手机3部、黄金佛像吊坠1个、黄金耳钉1对、DVD1台共计价值2930元。该犯系主犯、累犯、劳教1次。
罪犯周志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年11月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4196号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室，统一社会信用代码913208115593366566。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：魏秀军，男，汉族，1969年1月29日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：马小会，女，汉族，1985年6月7日出生，住址同上。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业公司）与被告魏秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员陈苗青适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告福德物业公司委托诉讼代理人徐业江、被告魏秀军的委托诉讼代理人马小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的物业费4025.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏秀军辩称，原告存在乱收费情况，装修期间垃圾清运费我已交了，但是原告不解决运垃圾，还是我自己花了500元找人解决了；平时也没有人清扫垃圾，没有人来服务；我店门被小偷撬开，物业说没监控；也没有绿化；2、房顶漏雨，物业修过一次没修好，我自己花钱找人修了；3、下水管道外面高里面低，致堵塞，原告也没有帮助解决，每次都是我自己花钱找人疏通的。我要求原告提供物业服务到位的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告福德物业公司与被告所购买的海洲朗郡一期商铺136号所在小区开发商淮安晨丰房地产开发有限公司签订的《“海洲朗郡”项目前期物业服务委托合同》，对业主具有约束力，不论是原告福德物业公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免。本案中，被告系该小区13号楼商铺136室业主，建筑面积为92.55平方米，依照合同约定，物业服务收费标准为1.50元∕平方米∕月，故从2017年7月25日至2017年12月25日，被告应当给付原告物业管理服务费合计4025.9元，考虑到原告在提供物业管理服务过程中，存在一些物业服务不到位情况，对被告拖欠的物业服务费本院酌情予以适当减免，被告应给付原告物业管理服务费为3623.3元。关于被告辩称的其装修期间交了垃圾清运费，但原告仍不履行清运义务，导致其又花钱另找人清运垃圾，因其未能提供证据支持，故不予采纳，对于被告辩称的监控不到位、房顶漏雨、下水管道堵塞等问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏秀军于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年7月25日至2017年12月25日的物业管理费3623.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秀军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苗青
二〇一八年六月七日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执722号
申请执行人：周崇真，男，1972年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周选，男，1969年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周崇真与被执行人周选民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第241号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2014年7月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人蔡某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人蔡某甲及其辩护人岑萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，被告人蔡某甲担任宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村党支部委员、书记、经济合作社社长，全面负责村工作，期间，其利用职务之便，非法收受他人贿赂并为他人谋取利益，具体如下：
2012年9月，宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村村民蔡某乙为感谢被告人蔡某甲在里蔡村综合楼补漏工程方面的关照，向蔡某甲贿赂人民币5000元，被告人蔡某甲予以收受。
同年9月份至11月份期间，宁波江北云祥广告服务有限公司负责人杨某为感谢被告人蔡某甲在租用里蔡村土地制作高炮广告牌方面的关照，向蔡某甲贿赂人民币7520元及恩西纳.菲特2007年份红酒8箱（价值人民币2784元），被告人蔡某甲予以收受。
同年9月，宁波东钱湖旅游度假区绿色高尔夫广告有限公司销售经理袁某为得到被告人蔡某甲在租用里蔡村土地制作高炮广告牌方面的关照，向蔡某甲贿赂2条329软盒中华香烟烟卡（价值人民币1500元），被告人蔡某甲予以收受。
2013年年初，宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村村民蔡某丙为得到被告人蔡某甲在车辆停放场地租赁鉴证方面的关照，向蔡某甲贿赂5000元购物卡，被告人蔡某甲予以收受。
2014年7月31日，区纪委接群众反映后，找被告人蔡某甲谈话并将案件移送公安机关，当日，被告人蔡某甲被公安民警传唤到案。
案发后，被告人蔡某甲向宁波市公安局鄞州分局退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、杨某、袁某、蔡某丙、蔡某丁的陈述，谈话笔录，辨认笔录及照片，暂扣款票据，销售出库单，职务任免通知，《行政村干部工作》岗位职责，场租协议，经济议案决议书，招标公告及纪要，出租合同，情况说明，到案经过，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10470号、第10703号价格鉴定结论书，侦破报告，被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在担任宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村党支部委员、书记、经济合作社社长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某甲能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）；
二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王 钰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第58号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某，女，住郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月28日被柘城县公安局刑事拘留，2008年5月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，2008年5月9日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）46号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2008年元月份的一天，被告人周某在自己开的春水宾馆内，以150元的价格购买王某甲盗窃他人的电动车，该电动车经鉴定价值950元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人王某甲供述，价格评估鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以明显的低价购买他人所盗赃物，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月28日起至2008年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月三日
书记员 ：刘婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初289号
原告：朱雨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。
负责人：王文，该公司总经理。
委托代理人：邵君.系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
第三人：鱼金平，系陕A1D1**号车车主。
本院在审理原告朱雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、第三人鱼金平追偿权纠纷一案中，因原告朱雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成协议，原告朱雨于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱雨撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、第三人鱼金平的起诉。
诉讼费3200元减半收取1600元，由原告负担。
代理审判员 樊 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卓亚娟
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审833号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环波澜金属软管有限�司，住所地玉环县大麦屿街道峰源村。
法定代表人施纯标，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年8月，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道峰源村建厂房，经查实，被执行人总用土地696.56M2，建筑占地面积519.36M2，建筑面积519.36M2，现状为一层砖混结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法�施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地696.56M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积519.36M2）；3.对非法占用的土地696.56M2处以25元/M2的罚款，计17414元。申请执行人于2008年9月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了17414元的罚款，对玉土资陈监[2008]61号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地696.56M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积519.36M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]61号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地696.56M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积519.36M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5037号
原告：薄胜涛。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：董荣宝。
原告薄胜涛与被告董荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄胜涛的委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告董荣宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄胜涛向本院提出诉讼请求：被告董荣宝返还借款20万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董荣宝系朋友关系，2015年8月10日，被告向原告借款20万元，被告出具了借条，并约定了还款时间，到期后，被告拒不履行还款义务。
被告董荣宝未答辩。
原告薄胜涛为证明其诉讼请求，提交了身份证一张及被告董荣宝作为借款人签名捺印给原告出具的借条一张，被告董荣宝经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告董荣宝向原告薄胜涛借款20万元，被告作为借款人签名捺印给原告出具了一份借条，借条载明:“借条今借薄胜涛现金20万（贰拾万），定于2016年5月1日还清。借款人：董荣宝2015年8月10日”。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告返还借款20万元。被告董荣宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告董荣宝向原告薄胜涛借款20万元，本案证据可以认定，被告董荣宝作为债务人应履行清偿责任，原告诉求被告返还借款20万元，符合民事法律规定，本院予以支持。被告董荣宝不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董荣宝于判决生效后10日内向原告薄胜涛返还借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元XXXX，减半收取计XXXX元，由被告董荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 杨传凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第126号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人张幕霞，女，汉族，1965年12月04日出生。
原告大庆和欣物业管理有限公司诉张幕霞物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）庆民二终字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张幕霞于2015年5月12日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计6410元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2013）庆民二终字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初285号
原告余姚海杰织带厂，组织机构代码证代码31683725-3，住所地浙江省余姚市丈亭镇寺前王村陈夹岙。
投资人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告无锡市九龙医疗器械有限公司，组织机构代码证代码74248433-1，住所地江苏省无锡新吴区硕放街道溇金村世家桥西路东侧马仙桥路北侧。
法定代表人吴斯炯，该公司总经理。
委托代理人汪家连，该公司职员。
原告余姚海杰织带厂（以下简称海杰厂）与被告无锡市九龙医疗器械有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告海杰厂的委托代理人徐勤，被告九龙公司的委托代理人汪家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海杰厂诉称：2009年8月至2013年8月间，其多次向九龙公司提供松紧带等货物，货值总金额为151338元。后九龙公司支付货款111983.5元，尚欠39354.5元未付。现请求判令九龙公司立即支付货款39354.5元并支付逾期付款利息损失（以39354.5元为基数，自2016年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告九龙公司辩称：其对海杰厂向其供货的事实予以认可，其已向海杰厂支付货款111983.5元，但其仅结欠海杰厂货款8470.7元。
经审理查明：
2009年8月至2013年8月间，海杰厂多次向九龙公司提供松紧带等货物，货值总金额为151338元。后海杰厂向九龙公司价税金额合计为151338元的增值税专用发票。九龙公司已向海杰厂支付货款111983.5元，尚欠39354.5元未付。因催讨货款无果，海杰厂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人的陈述及海杰厂提供的增值税专用发票等证据在卷予以证实。
庭审中，九龙公司确认其收悉海杰厂开具的价税金额合计151338元的发票，但辩称其尚有30613.8元的货物未收悉。
本院认为：海杰厂与九龙公司之间存在事实上的买卖合同关系，九龙公司收到海杰厂交付的货物后理应依约支付相应的货款。关于送货总金额，海杰厂虽然仅提供了增值税专用发票予以证明，但结合其庭审中的陈述，并结合双方连续供货、滚动付款的交易习惯以及海杰厂开具的发票九龙公司均已收悉但未持异议等情节，应当认定海杰厂供货总额为151338元，九龙公司尚结欠海杰厂货款39354.5元。九龙公司抗辩其仅结欠海杰厂货款8740.7元的情况，其并未就其实际付款情况提供充分证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，对于海杰厂的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
九龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海杰厂货款39354.5元并支付逾期付款利息损失（以39354.5元为基数，自2016年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元（此款已由海杰厂预交），由九龙公司负担（海杰厂同意其预交的诉讼费用398元由九龙公司向其直接支付，本院不再退还，由九龙公司在本判决发生法律效力之日起十日内向海杰厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月五日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4862号
罪犯晓足，男,1979年8月3日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）保中刑初字第304号刑事附带民事判决,以被告人晓足犯抢劫罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1672号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晓足在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晓足在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晓足在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯晓足减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初98号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人叶茂，男，汉族，1996年2月11日出生，大专院校在读，学生，江西省进贤县人，住进贤县。2018年3月8日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，2018年3月13日经进贤县人民检察院批准逮捕，2018年3月14日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人叶茂犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员饶流作出庭支持公诉，被告人叶茂及辩护人万少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2018年2月6日14:40时许，被告人叶茂驾驶赣Ａ×××××黑色大众牌小汽车载吴某沿进贤县中山大道由南向北行驶，行至中山大道与北二路十字路口附近路段时，所驾车辆右前方追尾陈某2酒后无驾驶证的未登记注册的“江苏宗申”三轮摩托车尾部左侧，造成三轮摩托车上的被害人傅某1、陈某1从摩托车上甩出倒地受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人叶茂向现场处置事故的民警谎称肇事司机为其父亲叶某，并随后离开事故现场。2018年2月20日经江西中正司法鉴定中心鉴定，陈某2送检血液乙醇含量为24.37mg/100ml。2018年2月27日经进贤县公安局交警大队认定，被告人叶茂承担本次交通事故的主要责任，陈某2承担次要责任，被害人陈某1、傅某1无责任。2018年3月6日经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1损伤程度为重伤二级。
作案后，被告人叶茂于2018年2月7日7时许向进贤县公安局交警大队投案。
公诉机关据此指控被告人叶茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人叶茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人万少锋辩称：1、被告人叶茂由于法律意识淡薄，交通肇事后逃逸而触犯了法律，犯罪情节和危害性不大，刚刚达到刑事的立案标准，社会危害性小，且具有认罪的行为，在到案后和庭审中悔罪态度好，本次系初犯；2、被告人叶茂具有自首情节，其是主动到案，并如实供述了罪行；3、被告人叶茂在交通事故中承担主要责任，相对于承担全部责任来讲也是从轻处罚情节；4、被告人叶茂在家属的帮助下赔偿了人民币8.7万元医药费，赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年2月6日14:40时许，被告人叶茂驾驶赣Ａ×××××黑色大众牌小汽车载吴某沿进贤县中山大道由南向北行驶，行至中山大道与北二路十字路口附近路段时，所驾车辆右前方追尾陈某2酒后无驾驶证的未登记注册的“江苏宗申”三轮摩托车尾部左侧，造成三轮摩托车上的被害人傅某1、陈某1从摩托车上甩出倒地受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人叶茂向现场处置事故的民警谎称肇事司机为其父亲叶某，并随后离开事故现场。2018年2月20日经江西中正司法鉴定中心鉴定，陈某2送检血液乙醇含量为24.37mg/100ml。2018年2月27日经进贤县公安局交警大队认定，被告人叶茂承担本次交通事故的主要责任，陈某2承担次要责任，被害人陈某1、傅某1无责任。2018年3月6日经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1损伤程度为重伤二级。
作案后，被告人叶茂于2018年2月7日7时许向进贤县公安局交警大队投案。
另查明，被告人叶茂家属赔偿了被害人家属部分经济损失人民币8.7万元。
上述事实，被告人叶茂及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人陈某2、陈某1的陈述、证人叶某、吴某、胥某、翟某的证言、被告人叶茂的供述与辩解、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、122警情信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、进贤县人民医院预交款收据、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、归案经过、人口信息全项查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶茂违反交通运输管理法规，致一人重伤，负交通事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶茂自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人叶茂的行为构成自首的辩护意见，予以采纳。被告人叶茂家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人叶茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚建平
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 邬 凌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第407号
原告：戴亚才。
委托代理人：倪炳逢、黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被告：林权芳。
被告：谢东。
被告：黄锋。
原告戴亚才诉被告林权芳、谢东、黄锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴亚才的委托代理人黎远飞到庭参加了诉讼，被告林权芳、谢东、黄锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚才诉称：2015年3月5日，被告林权芳以做生意为需要资金周转为由，向原告借款人民币伍拾万元，双方口头约定借款期限为两个月，并出具借条，且被告谢东、黄锋分别以担保人身份在借条上签名并按手指摸；2015年4月12日，被告林权芳又以急需资金周转为由向原告借款贰拾万元，被告林权芳收到借款后出具借条一张，双方约定2015年4月22日归还，且被告承诺以其所有的粤K×××××号小车抵押。2015年4月27日，被告林权芳再次以资金周转为由向原告借款伍万元，并口头承诺与2015年3月5日的借款到期到时一并归还，且出具了借条一张。但上述借款到期后，经原告再三催促，被告林权芳至今分文未还，被告谢东、黄锋也以借款与其无关为由不予还款。原告特诉至法院，请求：一、请求法院判决被告林权芳偿还所借原告的本金柒拾伍万元，并支付该借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款之日止）；二、判令被告谢东、黄锋对2015年3月5日被告林权芳所借原告的伍拾万元借款及利息承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林权芳、谢东、黄锋不作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告林权芳以做生意需资金周转为由向原告戴亚才借款500000元，并于当天出具借条给原告戴亚才收执，被告林权芳在借条的借款人处签名并按捺指模，被告谢东、黄锋在借条上担保人处签名并按捺指模。2015年4月12日，被告林权芳以其名下的粤K×××××小车作抵押，再次向原告借款200000元，并于当天出具借据给原告戴亚才收执，承诺于2015年4月22日前全部归还，被告林权芳在借条的借款人处签名并按捺指模。2015年4月27日，被告林权芳再次向原告戴亚才借款50000元，并于当天出具借据给原告收执，承诺与上次押车款同时一并归还。借款后，经原告多次催告，被告林权芳、谢东、黄锋没有偿还过借款，原告戴亚才遂于2015年6月15日起诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告林权芳三次向原告戴亚才借款共750000元，有借据在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。借款后，被告林权芳没有偿还借款，故原告戴亚才请求被告林权芳归还借款750000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告林权芳向原告戴亚才三次借款均没有约定利息，仅有2015年4月12日及2015年4月27日的两笔借款约定了借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可请求被告偿付定期借款的逾期利息及催告后的不定期借款利息，本案中，原告戴亚才请求本案三笔借款共计750000元的利息均从起诉之日（即2015年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止，此乃其自主处分其诉讼权利，不违反上述规定，本院予以支持。
关于原告戴亚才请求被告谢东、黄锋对被告林权芳于2015年3月5日借款500000元承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告谢东、黄锋在《借据》担保人处签字，但未明确约定为何种保证，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告戴亚才请求被告谢东、黄锋对被告林权芳于2015年3月5日借款500000元欠款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告林权芳、谢东、黄锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金750000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至还清借款之日止）给原告戴亚才；
二、被告谢东、黄锋对上述判决第一项付款义务中2015年3月5日的借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至还清借款之日止）向原告戴亚才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，共计15570元（原告已预交），由被告林权芳负担3750元，其余11820元由被告林权芳、谢东、黄锋共同负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 陈 宽
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 李小惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6114号
原告：李志峰，男，汉族，无职业。
被告：申长波，男，成年人。
本院在审理原告李志峰诉被告申长波之间劳务合同纠纷一案中，原告李志峰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告李志峰负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月三日
书记员 张甜甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7323号
原告邱俊理。
被告颜景勋。
原告邱俊理与被告颜景勋居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊理到庭参加诉讼。被告颜景勋本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊理向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜景勋返还劳务中介费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告收取原告出国劳务费15000元，并承诺为原告办理出国手续。后被告未兑现承诺。2016年7月24日，被告向原告出具欠条一张，定于2016年7月29日归还15000元。该款被告至今未付。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告颜景勋未作答辩。
本院认为，被告颜景勋以为原告邱俊理办理出国劳务为由收取原告居间费用16000元。后被告未履行其义务，致使原告未能出国劳务。被告在退还原告1000元后于2016年7月24日向原告出具15000元欠条一张，并约定于2016年7月29日归还。被告应当按照欠条的约定及时归还居间费用。原告自认被告在诉讼过程中又归还原告4000元，尚欠11000元未付。故对原告要求被告返还居间费用11000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告颜景勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告颜景勋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱俊理居间费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告颜景勋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李宏达，男，1986年1月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宏达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宏达系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,162.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1788号
原告：李英，女，1963年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王希卫，男，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：程玉霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：孙广连，男，1962年1月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：宫海波，男，1986年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告孙广连、宫海波共同委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
原告李英与被告王希卫、程玉霞、孙广连、宫海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告王希卫、被告孙广连、宫海波共同委托诉讼代理人何福安到庭参加诉讼，被告程玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：一、判令被告王希卫、程玉霞偿还原告借款本金150,000元，支付自2016年11月29日至2018年5月21日的利息39,900元，并支付自2018年5月22日期至全部借款本息清偿之日止按月利率1.5%计算的利息;二、被告孙广连、宫海波承担连带清偿责任;三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，被告王希卫、程玉霞向原告一次性借款150,000元，双方约定还款时间为2017年11月29日，到期后不还按月利率1.5%计算利息，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王希卫辩称，借款事实属实，暂无履行能力。
被告孙广连、宫海波辩称，2016年11月29日，从李英处借款的实际使用人为被告王希卫、程玉霞的儿子王晓明，此后直至2018年春节过后才接到催要借款的电话，此时应当已经超过担保时效，不应承担连带责任。被告王希卫、程玉霞有相关房产、车辆、树木可供抵押偿还。原告的小额贷款公司无资质，属违法放贷。
被告程玉霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告程玉霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王希卫、程玉霞向原告李英借款150,000元，约定月利率1.5%，于2017年11月29日还款，并由被告孙广连、宫海波作为保证人，对借款本金、利息及追索债权所产生的其他费用承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满后的两年，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告王希卫、程玉霞于2017年11月30日给付原告20,000元利息，剩余借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李英与被告王希卫、程玉霞、王希卫、程玉霞签订的借据系双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告王希卫、程玉霞应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，但被告王希卫、程玉霞已付利息20,000元应在原告的诉讼请求利息部分中予以扣除。在被告王希卫、程玉霞违约后，被告孙广连、宫海波应按照约定承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王希卫、程玉霞追偿，故本院对原告在扣除利息20，000元后的诉讼请求予以支持。被告程玉霞在经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希卫、程玉霞于本判决生效后三日内返还原告李英借款本金150,000元，利息19,900元，并支付自2018年5月22日起至全部借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙广连、宫海波对被告王希卫、程玉霞的上述还款义务承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告王希卫、程玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,098元，减半收取计2,049元（原告已预缴），案件申请费1,469.50元，由被告王希卫、程玉霞、孙广连、宫海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年七月五日
书记员 刘之冰
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终158号
上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。
法定代表人：任重有，总经理。
上诉人（原审被告）：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：刘国兰，女，1978年4月10日出生，汉族，住迁安市。
上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、张宏伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、张宏伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终158号上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。法定代表人：任重有，总经理。上诉人（原审被告）：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审原告）：刘国兰，女，1978年4月10日出生，汉族，住迁安市。上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、张宏伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、张宏伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月二日书记员毕艳芳