wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02292号
原告马某某，男，1948年5月5日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，住址黑山镇。
被告杜某某，男，1966年2月25日生，汉族，现住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人董某某，该公司法律顾问。
原告马某某诉被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保黑山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜某某、被告人保黑山支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日6时许，被告杜某某驾驶辽某甲号货车在黑山县芳山镇老粮库对过由东向西行驶时与同向在前的原告驾驶的蓄力车相刮，致原告受伤。此事故经黑山县交警队认定，被告杜某某负全部责任，原告无责任。原告第一次治疗的相关费用，黑山县人民法院于2015年4月24日已经审结。由于原告病情进一步恶化，于2015年5月4日第二次在盛京医院住院治疗165天，花费医疗费55518.36元，住院期间一级护理2天，二级护理163天，护理人是原告亲属冯金，城镇户口。现原告诉至法院，请求被告赔偿医药费55518.36元、误工费12236.62元、护理费16500元、伙食补助费16500元、交通费5291元、残疾赔偿金15667.4元、精神抚慰金10000元、器具费1000元、复印费150元、鉴定费1640元、住宿费110元，总计134613.38元
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、（2015）黑民一初字00313号判决书，拟证明本次交通事故第一次住院所支出的费用已经法院判决确定；
2、病志及诊断书、处方笺，拟证明原告治疗过程及病情；
3、医疗费收据及费用清单，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费票据，拟证明交通费等支出情况；
5、住宿费收据、复印费收据、辅助器具费收据，拟证明原告住宿费、复印费、辅助器具费支出情况；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级情况；
7、鉴定费收据，拟证明鉴定费支出情况。
被告杜某某辩称，对事故过程及责任认定没意见，对原告合理的损失同意赔偿。
被告人保黑山支公司辩称，对事故过程和责任认定没意见，如原告此次事故确因交通事故导致，保险公司在交强险及三者险的余额内对原告合理损失予以赔付。误工费同意按照农村户口标准计算；护理费同意按照护理人员户口标准计算；交通费过高，从法律规定赔偿的是当事人乘坐普通交通工具发生的费用；精神抚慰金请求过高，同意赔付5000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失
被告杜某某、人保黑山支公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2014年5月17日6时许，被告杜某某驾驶辽某甲号货车在黑山县芳山镇老粮库对过由东向西行驶超车时与同向在前的原告驾驶的蓄力车相刮，致原告受伤。此事故经黑山县交警队认定，被告杜某某负全部责任，原告无责任。原告伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，诊断为“左膝内侧半月板及外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带及后交叉韧带损伤”等，住院80天，二级护理，花医疗费36978.82元。本次治疗的相关费用已经本院（2015）黑民一初字第00313号民事判决书作出判决，并已生效。因伤情未愈，原告于2015年5月4日到中国医科大学附属盛京医院进行第二次治疗，住院165天，花医疗费54944.42元，住院期间一级护理2天，二级护理163天，护理人为其亲属冯金，城镇户口。2016年1月23日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，被告杜某某驾驶的肇事车辆辽某甲号货车在被告人保黑山支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。被告人保黑山支公司在第一次诉讼时已在交强险限额内赔付原告马某某医疗费10000元、其他费用27848.24元，在商业三者险限额内已赔付34378.82元。
上述事实有原被告双方陈述、（2015）黑民一初字00313号判决书、病志、诊断书、处方笺、医疗费收据、费用清单、交通费票据、住宿费收据、复印费收据、辅助器具费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告杜某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杜某某与被告人保黑山支公司签订的保险合同真实有效，事故发生在保险期间内，故人保黑山支公司应在保险限额的余额内对原告合理损失予以赔付。关于医疗费，以原告实际支出为准；关于误工费，因原告是农村户口，故应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算至定残前一日；关于护理费，按照护理人的户口性质标准计算；关于伙食补助费，按照每天50元标准计算；关于交通费，原告要求过高，根据本案实际情况及相关规定以支持3000元为宜；关于残疾赔偿金，按照原告户口性质及伤残等级进行计算；关于精神抚慰金，被告人保黑山支公司同意支付5000元，本院支持被告的主张；关于辅助器具费、复印件、鉴定费及住宿费，因属实际发生费用，故以票据为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额的余额内赔偿原告马某某误工费8094.24元、护理费13306.56元、残疾赔偿金14548.30元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、辅助器具费1000元、住宿费110元，合计45059.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额的余额内赔偿原告马某某医疗费54944.42元、伙食补助费8250元，合计63194.42元；
三、被告杜某某承担鉴定费1640元、复印费150元，合计1790元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费54944.42元；
二、误工费30.66元×264天＝8094.24元；
三、护理费79.68元×（2天×2人）＋79.68元×163天＝13306.56元；
四、伙食补助50元×165天＝8250元；
五、残疾赔偿金11191元×【20年-（67-7）】×10%=14548.30元；
六、精神抚慰金5000元；
七、辅助器具费1000元；
八、交通费3000元；
九、鉴定费1640元；
十、复印费150元；
十一、住宿费110元。
合计：110043.52元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1088号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：魏长倩、陈敬芬，均系广州市天河区人民政府林和街道办事处工作人员。
被申请执行人：林伟东，男，1978年10月26日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月27日送达的穗天计生局林和征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局林和征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴怡颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人朱惠阳。
委托代理人陈建秀。
委托代理人周宏亮。
被告曹斌锋。
被告刘俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告曹斌锋、刘俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行负担。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐漫淇
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第55号
原告冉某某，男，1977年10月26日生，汉族。
委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄某某，男，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人曾国平，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告冉某某与被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人许萍、被告黄某某及其委托代理人曾国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，其与被告于2013年4月1日签订了房屋装修协议，以包工不包料的方式为被告装修五层半的新房，单价为136元／平方米，协议并约定了其他事项。协议签订后，为保证房屋按时按质完工，其组织工人抢时间、抓工期为被告装修，但被告却不按装修进度支付装修工程款。另在装修过程中，由于政府干预，其无法正常施工，经双方协商，将工期延至2013年8月底。8月29日，其向被告交付了完工的房屋，总计装修面积为820平方米，装修工程款计111520元，被告先后向其支付了100000元，余款11520元却以种种理由拒付，其他工人为此便相互邀约到其家里讨薪。据此，为维护其的合法权益，请求人民法院依法判令被告向其支付剩余的装修工程款11520元。
被告黄某某辩称，其与原告签订的《房屋装修协议》所约定的完工日期为2013年7月31日，并约定了60000元的违约金。合同签订后，其分九次向原告支付了装修工程款共100000元。原告也按协议组织工人对其的房屋进行装修，但工期一拖再拖，严重影响其的居住及将房屋向第三人出租的时间，严重违反合同约定。2013年8月14日，原告为了向其预支装修工程款，承诺在2013年8月28日一定完工。但到9月4日仍未完工，其又支付了10000元的装修工程款给原告，然而原告收了这10000元的装修工程款后再也没来进行施工。在已完工的部分，有些质量不符合要求，如一楼房间高低相差4－5厘米，其自行对全部（18个）卫生间进行装修，另其支付了21000元找人对卫生间防水、石阶、瓷砖缝等进行修补。因原告延误工期，使其未享受到政府统一外墙装饰风格补助款13800元，另其向第三人李建平支付了不能履行租赁合同的违约金15000元，给其造成巨大的损失。综上，其不应再支付原告剩余的装修工程款，其要求原告返还其多支付的装修工程款17000元、承担违约金30000元、赔偿工期延误给其造成的损失13800元，总计60800元。
经审理查明，2013年4月1日，冉某某与黄某某签订了一份《房屋装修协议》，黄某某将位于澄江县龙街街道办事处广龙社区居委会龙王庙的新建房屋一幢共五层半承包给冉某某进行装修，协议约定：装修方式为包工不包料；冉某某施工必须保证工程质量（抛光墙面），做到墙面光滑、垂直、平整、地板砖及墙砖不能贴空，砂浆要饱满，灰缝大小均匀，线直，要讨水平，贴瓷砖到角处砖要倒角。暗提脚线、暗墙裙，墙水要先发透，后粉墙（至少要发3次）；在施工过程中发生返工问题由冉某某负责一切材料，不浪费原材料，每天必须把落地砂灰用完；施工范围：一层室内墙面全部贴瓷砖，外墙东西贴1.2米防水砖，正门面柱子及墙贴瓷砖。楼梯及过道贴瓷砖1.2米高（贴暗砖），内墙从窗台下至提脚线之间滚漆。顶贴石膏线条。室内所有卫生间及厨房都要贴瓷砖，卫生间要做防水。外墙要做防裂网，滚外墙漆，每层之间要滚分的腰线。斜顶及围水砖贴瓷砖（内外），封顶楼梯间外墙贴瓷砖；结算方法：以顶面积，长乘宽等于平方面积，总共五层半，按6层满算（封顶楼梯间不再算）；装修单价按每平方米136元计算；施工及交工时间：从2013年4月1日至2013年7月31日必须按时、按质完工；付款办法：根据工程进度黄某某付给冉某某80%的工程款，剩余部分工程款待工程完工后，黄某某验收合格后一次性付清；协议自签字之日起生效，并产生法律效力，任何一方违约，赔付对方违约金60000元等内容。协议签订后，冉某某组织工人按协议对房屋进行装修，施工过程中，黄某某从2013年4月14日起至2013年9月4日期间分九次向冉某某支付了装修工程款共计100000元。2013年8月14日，冉某某书面承诺，装修工程在同年8月28日一定完工，内墙漆、石膏线条8月30日完工，黄某某对此予以认可并签字确认。2014年1月16日，冉某某向本院提起诉讼，要求黄某某支付其尚欠的装修工程款11520元，并承担本案诉讼费。
2014年3月5日，本院在双方当事人共同参与下对诉争的标的物进行了现场堪验，按协议以顶层面积按六层满算，测量出总的装修面积为808.37平方米、顶楼围水砖内侧面积为38平米方、楼梯间瓷砖高度平均为1.0米。
另查明，截止2013年8月28日，协议约定的装修工程尚有以下部分未完工或未按协议约定施工：未贴石膏线条、顶楼面积38平方米的围水砖内侧未贴瓷砖（仅用水泥浆粉刷）、楼梯间瓷砖平均高度为1.0米、全部卫生间防水系黄某某自行施工。
上述案件事实，有原、被告的身份证、《房屋装修协议》、冉某某一方出具给黄某某的收条、冉某某的书面完工承诺、本院2014年3月5日制作的现场堪验笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冉某某、黄某某在平等自愿的基础上签订的《房屋装修协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，冉某某根据协议为黄某某装修的总面积，经本院实际测量为808.37平方米，该装修面积双方当事人均予以认可，结合双方约定的装修单价136元／平方米，装修工程款总计109938.32元，扣除黄某某已支付的100000元外，实际黄某某还应向冉某某支付装修工程款9938.32元。至于黄某某提出要求冉某某赔偿损失、承担违约金的辩解意见，本院在向黄某某送达相关诉讼材料时，已告知其可提起反诉，本院可依法对反诉请求一并进行审理，但黄某某未提起反诉，而是于2014年2月7日另案提起诉讼。本院书面征求了冉某某、黄某某的意见，对于黄某某提出的辩解，双方均同意在另案中进行处理，故本院在本案中不作评判，本案仅按上述计算方法确定黄某某尚欠冉某某的装修工程款9938.32元。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由黄某某于本判决生效之日起十日内一次性支付冉某某装修工程款人民币9938.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已按简易程序减半征收44元，由黄某某担25元，冉某某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊东
二〇一四年四月十一日
书记员 李建平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11822号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：焦生国，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告焦生国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖、被告焦生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款330,844.66元；2.被告支付上述代偿款的利息(以23,100元为基数自2015年3月31日起至判决生效之日止，以307,744.66元为基数自2015年12月22日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原、被告及上海农村商业银行普陀支行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款400,000元用于购买位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2012年1月5日，农商银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。后上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2015年3月30日为被告代偿26,100元、于2016年12月21日为被告代偿307,744.66元用于清偿被告的全部贷款本息。嗣后，原告向被告多次催讨，被告归还原告代偿款3,000元，尚有330,844.66元未归还。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；
2.放款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；
3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告辩称，曾经归还过原告代偿款20,000元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认。
经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，借款合同还约定，借款期限为13年(自2011年12月29日至2024年12月29日止)，贷款年利率为4.9%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
本院认为，原、被告及农商银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告辩称曾经归还过20,000元代偿款，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告焦生国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款330,844.66元；
二、被告焦生国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以23,100元为基数自2015年3月31日起计算至判决生效之日止，以307,744.66元为基数自2016年12月22日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告焦生国届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告焦生国协议，以座落于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告焦生国继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,263元，减半收取计3,131.50元，由被告焦生国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年五月八日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第94号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连市德尔美贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里5栋-2-102车库。
法定代表人：ＸＸ。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年12月3日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月21日对大连市德尔美贸易有限公司作出的大金人社理字（2014）2865-1号《行政处理决定书》。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）2865-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理杨东等劳动者的投诉后，经调查核实，确认被执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2015年1月15日和2015年2月2日，申请人两次向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人报送了相关材料但未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年4月14日和2015年4月24日向被执行人送达大金人社理告字（2014）2865-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2865-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠杨东等4名劳动者2014年6月1日至2014年11月12日工资总计29791元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年11月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2865-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月八日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第410-1号
本院于2014年2月11日对原告云浮广播电视台诉被告李悦华、云浮市金视传媒广告有限公司广告合同纠纷一案作出的（2013）云城法民二初字第410号民事判决书，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书第9页顺数第3行：“……从2013年12月1日起至2013年10月31日止……”补正为：“……从2012年12月1日起至2013年10月31日止……”；该判决书第9页倒数第4行：“……从2013年12月1日起”补正为：“……从2012年12月1日起”。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓伟静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第987号
原告陈清柳，女，1986年12月30日出生，汉族，身份证号：4521231986********，住广西宾阳县甘棠镇南桥村委会大桥村**号。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告黄美妮，女，1986年4月3日出生，身份证号：4503311986********，住荔浦县荔城镇荔柳路佳信公寓*栋*单元***室。
原告陈清柳与被告黄美妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员李燕参加的合议庭。书记员韦明耀担任法庭记录。原告委托代理人谢新学到庭参加了诉讼。被告黄美妮经本院公告送达应诉材料、开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清柳诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月13日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，约定一个月偿还。借款到期后，经原告多次追偿，被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款8万元及利息（按月利3分从2014年5月14日起计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证明2014年4月13日，被告黄美妮向原告陈清柳借款8万元，约定利息为月利3分。
被告黄美妮未作答辩亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告黄美妮因资金周转困难，多次向原告借款，借款金额累计8万元。2014年4月13日，被告以欠条形式确认其尚欠原告借款8万元，双方约定利息为月息3分，一个月后偿还。经原告多次催促，被告未偿还本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8万元，有被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定利息按月利率3%支付，已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请利息从2014年5月14日起按月利率3%计算至还清借款之日止，对超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美妮偿还原告陈清柳借款8万元及相应利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈清柳的其他诉讼请求。
本案受理费1825元，财产保全费820元，合计2645元，由被告黄美妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1825元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 张 玲
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韦明耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶小荣，女，1976年06月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陶小荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶小荣归还透支款65,670.40元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陶小荣系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陶小荣利用该卡透支资金累计65,670.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陶小荣催款，但陶小荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陶小荣住所地信息，无法向陶小荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陶小荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陶小荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陶小荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶小荣，女，1976年06月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陶小荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶小荣归还透支款65,670.40元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陶小荣系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陶小荣利用该卡透支资金累计65,670.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陶小荣催款，但陶小荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陶小荣住所地信息，无法向陶小荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陶小荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陶小荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陶小荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1371号
申请执行人陈峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈德祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄建萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王加鹏，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初初字第4171号民事判决，于2015年8月6日向被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏银行存款人民币219465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第373号
原告刘之科，男。
原告徐新萍，女。
二原告共同委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告黄天财。
原告刘之科、徐新萍诉被告黄天财房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘之科、徐新萍的委托代理人王国虎及被告黄天财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于凉州区东小南街恒通综合楼三楼160平方米的房屋；租期三年，即2010年3月20日至2013年2月28日止；每年租赁费4.6万元；合同签订后被告支付第一年房租4.6万元，交押金1万元。现要求被告支付2011年3月20日至2014年3月10日的房屋租赁费126866元。
被告辩称，我租赁原告房屋，租期三年，支付第一年房屋租赁费4.6万元，交押金1万元均是事实。第一年租赁期满后我不想租了，就给刘之科打电话让他收房，可他说先放着再说，第二年我又给他打电话他还说先放着，房屋就一直放到了现在，我不是不交房屋，而是原告不收，第一年租赁期满后房子我再没有用过，不存在拖欠2011年3月20日至2014年3月10日房屋租赁费。诉讼中我已将房屋及屋内设施交付原告，现我要求原告退还我的押金10000元。
原告为证明自己主张，提交了武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2199号民事判决书、房屋租赁协议及屋内设施清单各一份，证明原、被告签订的房屋租赁协议是经过房东同意，租赁期限为3年，租费每年46000元。
被告对自己抗辩未提交证据，对原告提交的证据真实性、对证明目的有异议，第一年租赁期满后不想续租，多次打电话让原告收房，可原告说先放着再说。
本院认为，被告对原告出示的证据无异议，对证明目的虽提出异议，但未提供证据，对该证据予以认定。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实，2008年12月房东梁磊山与原告刘之科签订房屋租赁合同，将其位于凉州区东小南街恒通综合楼3号铺面1、2、3层租赁给原告刘之科使用，租赁期限为五年，即2009年2月1日至2014年1月30日止；约定可对外出租。原告刘之科与原告徐新萍是夫妻关系，2010年3月20日原告徐新萍与被告黄天财签订房屋租赁合同，被告黄天财租赁3层房屋；租赁期限为三年，即2010年3月20日至2013年2月28日止；租赁费为每年4.6万元。合同签订后被告支付原告房租4.6万元，交押金1万元。合同履行期间被告黄天财拖欠原告2011年3月20日至2013年3月28日租金9.2万元。诉讼中，被告黄天财于2014年3月10日将租赁房屋及屋内设施全部移交给原告徐新萍。
本院认为，原告刘之科经原出租人同意将所租赁的房屋，由其妻转租给被告，双方形成转租关系，应受法律保护。被告抗辩第一年租赁期满后不想租了，给原告刘之科打电话移交房屋，原告再三推托，因不能提供证据证明其抗辩事实，本院不予采纳。根据法律规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致损失扩大的，无权就扩大损失要求赔偿。原告在租赁合同届满后明知或应当知道被告违反合同情况下，采取放任态度，其要求被告支付2013年3月28日至2014年3月10日房屋租金不予支持，被告理应支付合同期二年的租金9.2万元。审理中，被告已将房屋及屋内设施全部移交给原告，故原告应退还被告设备押金10000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十四条判决如下：
一、被告黄天财偿还原告刘之科、徐新萍房屋租金9.2万元；
二、原告刘之科、徐新萍退还被告黄天财设备押金10000元；
三、驳回原告刘之科、徐新萍的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告黄天财负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 曹 珺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 甘丽娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第327号
上诉人（原审被告）长春净月经济开发区美印溪谷小区业主委员会，住所长春净月高新技术产业开发区。
负责人李卫华，该业主委员会主任。
委托代理人汪绍伟，长春净月经济开发区美印溪谷小区业主。
被上诉人（原审原告）刘乐吟，男，汉族，1984年8月15日生，住长春市南关区。
委托代理人刘陈（刘乐吟父亲），男，1959年12月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春龙泰物业服务有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）毛喜峰，男，汉族，1978年6月23日出生长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1973年7月27日生长春净月高新技术产业开发区。
上诉人长春净月经济开发区美印溪谷小区业主委员会因返还原物纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春净月经济开发区美印溪谷小区业主委员会的负责人李卫华、委托代理人汪绍伟，被上诉人刘乐吟的委托代理人刘陈到庭参加诉讼。被上诉人长春龙泰物业服务有限公司、毛喜峰、张伟经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第610号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1881元，退还上诉人长春净月经济开发区美印溪谷小区业主委员会。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蓬勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8728号
原告：金燕，女，1942年11月9日出生，汉族，无固定职业，住北京市。
原告：金陵，男，1952年9月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
原告：金莉莉，女，1953年12月11日出生，汉族，新疆军区步兵十一师医院退休干部，住乌鲁木齐市天山区东泉路298号清泉小区22号楼3单元802室。
被告：王娇，女，1960年12月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团歌舞团退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告金燕、金陵、金莉莉与被告王娇返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周莉媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00240号
原告汪某。
被告马某。
原告汪某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，双方原有子女现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告经常殴打原告，双方多次沟通无效，导致双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉称与事实不符。1、原、被告经相识三年后自愿结婚，双方感情很好，不属于互不了解，夫妻并没有分居；2、双方产生矛盾的原因是处置双方共同房产对原告之子予以经济帮助方面未达成共识所致；3、双方结婚以来，被告在家庭生活支出、为原告交纳劳动保险、操办原告儿子婚事、原告因病住院及购买房屋等方面经济上付出了很多；4、近年来，被告与原告家人相处很融洽。被告认为双方系组合家庭，来之不易，现被告年纪大了，又身患疾病，需要妻子理解、关爱，故不同意与原告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据××、原、被告身份证复印件；证明原、被告的身份信息；
证据二、结婚证××份，证明原、被告于××××年××月××日京山县民政局登记结婚；
证据三、位于京山经济开发区新市大道与轻机大道东南交叉角1幢2单元4楼403房产证××份，证明原告拥有此房产50%的产权；
证据四、录音光盘××份，证明原、被告夫妻关系破裂，已经无法正常在××起生活；
证据五、2012年10月6日双方签订的《夫妻共同生活》约定，证明原、被告于2012年经朋友调解才能依靠约定在××起共同生活。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据××、在原告五十、五十××岁生日、原告儿子婚宴上及原告孙子周岁生日上的致辞，证明被告对家庭的关爱；
证据二、照片15张，证明原、被告夫妻关系和谐。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的证据××、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。对证据四有异议，认为其只是有××点啰嗦，并非骂原告。本院认为该证据只能证明双方发生发生争吵的事实，并不能证明夫妻感情已破裂，故对该证据不予采信；对证据五有异议，认为原、被告并非是依靠约定才在××起共同生活，而是有感情基础的。本院认为，原告的该证据是双方产生矛盾后为了妥善处理家庭问题所签订协议，但并不能证明双方就只能靠协议维持生活，故本院不予采信。
原告对被告的证据××有异议，认为只能证明被告的文采，不能证明他对家庭关爱；对证据二有异议，认为不能证明夫妻感情和谐。本院认为，被告的两份证据能够客观证明被告与原告及其家人相处很融洽的事实，故对被告的以上证据均予以采信
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告认识两年后双方于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，双方原有子女现均已成年。婚后夫妻感情尚好。2010年4月7日，双方以19.5万元购买了位于京山经济开发区新市大道与轻机大道东南交叉角1幢2单元4楼403室房屋××套，属于按份共有，双方各占50%的产权。婚后双方因家庭经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。现双方结婚多年，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。现双方虽然为家庭琐事产生感情纠纷，但属于××般家庭纠纷，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要今后被告能多关心原告，双方能相互沟通，互谅互让，双方有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一四年十二月十三日
书记员 朱 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第89号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人王东华，总经理。
委托代理人张斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住沈阳市和平区，系长春市新天地超市有限公司工作人员。
被告长春市新天地超市有限公司阜丰路分店，住所地吉林省长春市二道区阜丰家居A12栋39号。
负责人翟丽华。
烟台三环锁业集团有限公司与长春市新天地超市有限公司、长春市新天地超市有限公司阜丰路分店侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第23号
原告陈宏利，男，1978年2月19日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
被告马新文，又名马新民，男，1963年7月20日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告陈宏利诉被告马新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员黄文彪适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈宏利到庭参加诉讼，被告马新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈宏利诉称，被告马新文于2014年6月26日向原告陈宏利借款58000元，并口头向原告承诺将于3天内全数归还借款，将亲笔签名并捺印的借据一张交由原告存执。三天届满，被告不闻不问，原告向其追讨，被告用各种理由搪塞，但表示一定会归还欠款。后经多次追讨，被告不接电话、避而不见，至今未能归还一分一毫。为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判准：1、被告马新文归还欠款58000元；2、被告承担诉讼费。
原告陈宏利在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、“借据”原件1张，证明被告拖欠原告借款。
被告马新文既没有作岀书面答辩，也未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，被告马新文于2014年6月26日向原告陈宏利借款58000元，并将亲笔签名并捺印的“借据”一张交原告存执。后经原告追讨，被告至今未能归还，致诉讼。
上述事实，有原告提供的“借据”、陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告马新文应对借款负清偿责任。原告陈宏利请求判令被告马新文归还借款58000元及承担诉讼费，理由充分，应予支持。被告马新文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新文应于本判决生效之日起10日内归还原告陈宏利借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马新文负担。原告陈宏利已预交的受理费，本院不予退还，由被告马新文在履行还款义务时一并付还原告陈宏利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄文彪
二〇一五年五月四日
书记员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3689号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告白鹏飞，住址邯郸市丛台区华鑫园小区3-4-10。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告白鹏飞为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第104号
原告威海市祥云物业服务有限公司。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告连艺凡，女，1990年2月9日出生，汉族，住烟台市。
原告威海市祥云物业服务有限公司与被告连艺凡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市祥云物业服务有限公司之委托代理人苗丽到庭参加诉讼，被告连艺凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市祥云物业服务有限公司诉称，原告与水岸明居小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为水岸明居小区提供物业服务，被告系水岸明居小区XX室业主，未按上述合同约定交付物业费，故要求被告支付自2011年4月1日至2013年10月31日物业服务费用计2766.4元。
被告连艺凡未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，威海港新房地产开发有限公司与威海佳华物业管理有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由威海佳华物业管理有限公司为水岸明居小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业为2元／月／平方米；合同期限自2008年12月15日至2009年12月15日止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。后双方又于2010年3月12日签订补充协议一份，约定威海佳华物业服务有限公司（原威海佳华物业管理有限公司）继续为小区提供前期物业服务，直至成立业主委员会，选聘新的物业服务企业为止。2010年3月15日，威海佳华物业服务有限公司与原告签订委托协议书一份，载明因特殊原因威海佳华物业服务有限公司无法继续服务，征得开发商同意，经与原告协商，威海佳华物业服务有限公司委托原告以威海佳华物业服务有限公司名义继续从事水岸明居小区物业服务；自协议生效之日起，原告正式进入服务，以协议生效之日为截止日，威海佳华物业服务有限公司将超出截止日已收缴的物业服务费部分，如数移交给原告，威海佳华物业服务有限公司服务期间尚未收缴的物业服务费部分，由原告负责收缴，归原告所有。上述协议签订后原告进驻涉案小区进行物业服务，但并未提供证据证实其受威海佳华物业服务有限公司委托对涉案小区提供物业服务征得了开发建设单位同意并在涉案小区内进行了公示。
2011年12月30日，水岸明居小区成立威海市环翠区水岸明居小区业主委员会。2012年1月15日，威海市环翠区水岸明居小区业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定，由原告为水岸明居小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2016年12月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业为2元／月／平方米，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度开始的1-5号。签订物业服务合同后，原告继续为该小区提供物业服务。
另查，被告与威海港新房地产开发有限公司于2010年8月6日签订商品房预售合同一份，约定被告购买位于威海市环翠区水岸明居XX，用途为商业，建筑面积44.62平方米。2010年6月30日，由连希明代为领取上述物业钥匙。而对于涉案房屋产权登记情况，原告未向法庭提供证据，但主张庭审前曾向被告催缴过物业服务费用，提供涉案物业照片四张，照片显示的店面为ROYAL·皇家圣雪干洗水岸明居店，及店门上张贴的缴费通知单。
以上事实，有物业服务合同、商品房预售合同等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，涉案房屋开发建设单位威海港新房地产开发有限公司与案外人威海佳华物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由威海佳华物业服务有限公司对涉案房屋所在小区提供前期物业服务，在前期物业服务合同履行期间，案外人威海佳华物业管理有限公司将涉案房屋所在小区物业服务转委托给原告，自此原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，而对于原告主张的2011年4月1日至2012年1月1日期间的物业服务费用，在此期间原告虽未与被告之间形成物业服务合同关系，但被告亦已实际接受了原告所提供的物业服务，即从原告所提供的物业服务中获益，因此被告理应支付原告所提供物业服务的对价，因被告已按照前期物业服务合同的标准向原告支付了此前的物业服务费用，故原告仍按照上述标准向被告主张物业服务费用，相对客观合理，本院予以支持。
对于原告主张的此后的物业服务费用，因被告所有的物业所在小区即威海市环翠区水岸名居小区成立业主委员会后，该业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区水岸名居小区全体业主与原告签订《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告依据上述合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳合同期间内欠付的物业服务费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告给付原告自2011年4月1日至2013年10月31日的物业服务费2766.4元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年三月十一日
书记员 高 颖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0333号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某于2014年4月26日至5月2日，在苏州市临顿路苏州博物馆公交站台、园区博览中心等地，多次扒窃他人财物，合计价值人民币2375元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人方某扒窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人方某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无违法犯罪前科，行为无危害性，主动退赔并积极缴纳罚金保证金，且本案系临时起意，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人方某于2014年4月26日至5月2日，在苏州市姑苏区临顿路苏州博物馆公交站台、工业园区博览中心等地，4次扒窃他人财物，窃得财物合计价值人民币2375元。具体分述如下：
1、2014年4月26日中午，被告人方某至苏州市官渎里立交桥公交首末站附近，乘人不备之机，窃得被害人许某乙口袋内价值人民币200元的ETON牌7850型手机1部。
2、2014年4月26日中午，被告人方某至苏州工业园区博览中心4A4B门口，乘人不备之机，窃得被害人王某乙价值人民币1615元小米3手机1部。
3、2014年5月1日上午，被告人方某至苏州市园林路，乘人不备之机，窃得被害人孙某口袋内价值人民币440元的酷派牌5930型手机1部。
4、2014年5月2日下午，被告人方某至苏州市临顿路西侧博物馆公交站台，乘人不备之机，窃得被害人邹某钱包1只，内有现金人民币70元以及价值人民币50元的欧尚超市购物卡1张等。
另查明，被告人方某实施第4笔盗窃后被公安机关反扒人员抓获，并查获涉案小米3手机、ETON牌7850型手机、欧尚超市购物卡、人民币70元，并已发还被害人。被告人方某归案后如实供述了上述事实。
还查明，本案审理期间，被告人方某主动缴纳退赔款及罚金保证金人民币1440元。
上述事实，被告人方某供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人王某乙、孙某、邹某的陈述，证人许某甲、王某甲的证言，被查获盗窃物品（照片），扣押清单、发还物品文件清单、购物卡金额查询单、手机购买单据、人口信息资料、案发报告、抓获经过、江苏省暂扣款物专用收据，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人提出的被告人方某行为无危害性，且本案系临时起意，请求适用缓刑的辩护意见，因被告人方某在短时期内4次扒窃他人财物，该辩护意见不成立，不予采纳；其余辩护意见及从轻处罚的请求成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。暂扣于本院的罚金保证金人民币1000元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赔款人民币440元发还被害人孙金国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年九月十五日
书记员 王澜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1108号
原告汤智慧，男。
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王先桃，男。
被告邹享元，男。
原告汤智慧与被告王先桃、邹享元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤智慧及其委托代理人曹慰，被告王先桃均到庭参加了诉讼，被告邹享元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤智慧诉称：2014年3月27日，被告王先桃向原告借款，被告邹享元提供担保，三方经协商约定：被告王先桃向原告借款，金额为60000元，借期为二个月，月息为5％。被告王先桃向原告出具了借条，被告邹享元以担保人的身份在借款借据上签名。借据出具后，原告实际借给王先桃借款34000元。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金34000元及相应的利息，二被告承担诉讼费用。
原告汤智慧为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原告汤智慧、被告王先桃、邹享元的身份证明各1份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
被告王先桃、邹享元向原告出具的借款及担保材料1份、原告在澧县农村信用合作联社存折1份、借款人向原告出具的领条1份，原告代理人向被告王先桃所制作的调查笔录1份，法院庭审笔录复印件1份，拟证明王先桃向原告汤智慧借款34000元，被告邹享元对该借款承担连带责任保证的事实。
被告王先桃辩称：原告所诉属实，同意偿还借款，但要求被告邹享元在给被告王先桃结算支付承包的木工工资后偿还。
被告王先桃未提交证据。
被告邹享元未予答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告王先桃未提出异议；被告邹享元未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。上述原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
2014年2月，被告邹享元将所承包的澧县滨江城市花园1号工地6、8、10楼的木工工程中的清工转包给被告王先桃。2014年3月28日，被告王先桃因无钱发木工工资，原、被告经三方协商约定，被告王先桃向原告汤智慧借款60000元，借款期限二个月，月息5％，被告邹享元为该借款提供担保。三方协商同意后，被告王先桃给原告出具了借条，被告邹享元在借条上签上担保人邹享元，内容为“今借款汤智慧现金陆万元整，期限二个月，月息5％。借款人王先桃。担保人邹享元。2014年3月28日”。同日，原告依约向被告王先桃提供了借款34000元，王先桃出具了领条1份：“今领到汤智慧现金叁万肆仟元，领款人王先桃。2014年3月28日”。借款到期后，原告向二被告多次催讨，至今尚欠原告借款34000元及利息未还，原告经催讨未果，以致成讼。
本院认为：被告王先桃在承包木工工程中因缺乏资金向原告汤智慧借款，原告向被告王先桃提供借款后，被告王先桃出具了借条和领条，原告汤智慧与被告王先桃间借款合同成立有效，被告王先桃应按约偿还借款。被告邹享元在被告王先桃向原告汤智慧借款时，自愿为其借款提供担保，原告与被告邹享元保证关系成立。因原告与被告对保证方式没有约定，被告邹享元应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。原、被告约定借款按月利率5％计付利息，其约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告王先桃应依法偿还原告借款本金34000元及相应的利息，被告邹享元对其借款承担连带偿还责任。被告王先桃答辩要求被告邹享元结付木工工资，属另一民事法律关系，应另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先桃偿还原告汤智慧借款本金34000元及从借款之日起至判决生效后指定的履行期届满之日止的利息（利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算）。限在本判决书生效后3日内履行完毕；
二、被告邹享元对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王先桃、邹享元交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第77号
罪犯王东明，男，1986年10月21日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化。因犯抢劫罪于2006年12月29日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三�，2009年4月28日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年8月1日作出（2013）乳刑初字第285号刑事判决，以被告人王东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯王东明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王东明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员隋永华的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据�实，本院予以确认。罪犯王东明在服刑期间获表扬、嘉奖奖励各一次，并缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯王东明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东明减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2016年10月31日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1214号
申请执行人张洪卫。
被执行人秦凤亮。
被执行人韦安刚，农民。
本院在执行张洪卫与秦凤亮、韦安刚民间借贷任纠纷一案中，被执行人履行了（2014）曹民初字第1858号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第1858号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1214号申请执行人张洪卫。被执行人秦凤亮。被执行人韦安刚，农民。本院在执行张洪卫与秦凤亮、韦安刚民间借贷任纠纷一案中，被执行人履行了（2014）曹民初字第1858号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）曹民初字第1858号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年三月二十日书记员 付兴臣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2071号
原告徐艳春，女。
被告高艳杰，女。
被告杨维平，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告高艳杰、杨维平因经营需要从原告处借款15万元，当时约定利息为三分，并于当日由二被告向原告出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次主张还款，二被告仅支付了部分利息5万元。本金15万元及剩余利息至今未能给付原告。无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金并按约定支付剩余利息。
被告高艳杰、杨维平未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因生产经营，自2015年9月1日止，尚欠原告借款本金15万元，二被告为原告出具借条一张，内容为：“借款人高艳杰于2015年9月1日向出借人徐艳春借款人民币壹拾伍万元，小写¥：150000元，借款期限，月利率肆%，于2015年12月1日归还本息。如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”二被告在此欠条上签字确认，现原告因索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金15万元，并按月息3分支付利息。
另查明，二被告已支付原告5万元。
上述事实有《借据》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成，出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，借贷关系并真实存在。原告将借款本金出借被告，被告也对此款出具了借据，现原告主张返还借款本金的请求，本院应予支持。对于原告以月息3%主张借用期间的利息，本院认为，因被告已给付原告5万元，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”在支付利息时应当依照法律规定予以扣除。即2015年9月1日至2015年12月1日利息为13500元（以年利率36%计算），2015年12月2日至2016年9月1日期间利息为27000元（以年利率24%计算）。自起诉之日（2016年9月1日）后，所偿还5万元剩余部分应当折抵本金，即被告尚欠原告本金14.05万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳杰、杨维平于本判决生效后十日内给付原告徐艳春借款本金14.05万元及利息。（利息自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止，以年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元、保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月十三日
书记员 韩静宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12787号
原告李某甲，男，1966年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张某，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序进行审理。2014年10月13日本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年底经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子李某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合也没有建立夫妻感情。被告于2006年开始有外遇，两人分居至今已七年有余。2012年5月25日被告抛下孩子离家出走至今。原告曾于2013年7月12日起诉离婚后撤诉，但撤诉后原、被告感情并未好转，故原告诉诸法院，请求依法判令1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某乙归原告抚养；3、本案案件受理费由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子李某乙。2009年7月25日至今，原告与儿子李某乙共同居住于厦门市思明区迎翠里38号502室。原告曾于2013年7月12日起诉离婚，于2013年12月5日撤诉，因撤诉后原、被告仍长期分居，感情并未好转，故原告诉诸法院。
被告张某于本案开庭审理前以电话视频的方式向法院表明，自己现人在国外，同意离婚并同意婚生子李某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、厦门市思明区盈翠社区居委会证明、房屋租赁合同书、撤诉笔录、询问笔录及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，现原、被告长期分居，双方均同意离婚，可以视为夫妻双方感情已经破裂，对于原告与被告离婚的请求，本院予以支持。现婚生子李某乙尚未成人，与原告长期共同生活，原告请求判令婚生子李某乙归原告抚养，被告无异议，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲、被告张某解除婚姻关系；
二、婚生子李某乙（2004年12月5日出生）随原告李某甲共同生活。
本案案件受理费245元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第12787号原告李某，男，1966年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张某，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由代理审判员孙蕾适用简易程序独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 陈 彤代理审判员 孙 蕾人民陪审员 魏婷婷二〇一四年十月十三日代书 记员 谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄延几。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄二州。
再审申请人黄小伟因与被申请人黄延几、黄二州物权保护纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：黄小伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 户文巧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第32号
原告：卢新莲。
被告：鲁杨康。
原告卢新莲诉被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告卢新莲到庭参加诉讼，被告鲁杨康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月8日，被告以经济周转为由向原告借款30000元，保证于2个月内归还，该款到期后，被告并未如约归还借款，故起诉要求：1、被告归还借款30000元并支付该款按银行贷款利率四倍计算的利息16056元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款30000元并支付该款自2012年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份（原件），拟证明原、被告借款事实。
被告鲁杨康未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告鲁杨康向原告卢新莲借款30000元并出具借据一份，约定款于2012年2月26日前归还，如到期不能归还，自愿每天支付借款总额5%的违约金。借款期限届满至今，被告鲁杨康未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁杨康于本判决生效之日起十五日内返还原告卢新莲借款本金30000元并支付该款自2012年2月27日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息。（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告鲁杨康负担。原告卢新莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁杨康于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 唐高
二〇一四年三月十九日
代书记员 李霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6608号
上诉人（原审原告）李龙芝。
委托诉讼代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高美兰。
委托诉讼代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慎风。
上诉人李龙芝、高美兰因与被上诉人李慎风土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未对上诉人高美兰的诉讼请求作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3492号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人李龙芝、高美兰预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月十八日
书记员 况君仪
书记员 于国英
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第769号
原告宋丽华，山西省太原市万柏林区惠泽苑社区居民。
委托代理人张生强，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人罗静萍，山西黄河律师事务所律师。
被告介休市秦树煤化有限公司，住所地山西省介休市绵山镇秦树村。
法定代表人钮双武，经理。
原告宋丽华与被告介休市秦树煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽华及其委托代理人张生强、罗静萍到庭参加了诉讼，被告介休市秦树煤化有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宋丽华诉称，2013年4月9日，原、被告双方针对被告欠原告货款一事达成协议，约定被告在2013年10月30日前将所欠原告货款90万元全部还清；如到期无法全部还清，被告自愿承担每月5万元的违约金，直到全部还清为止。但在协议签订之后，被告仍未按约定履行，为此原告诉至法院要求判令被告清偿拖欠原告的货款90万元及违约金40万元。
被告介休市秦树煤化有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宋丽华与被告介休市秦树煤化有限公司合作进行精煤贸易来往。2013年4月9日，原告宋丽华与被告介休市秦树煤化有限公司签署协议一份，约定：一、截至2013年5月13日被告欠原告货款90万元（大写玖拾万元整）；二、经双方协商达成协议，被告截止2013年10月30日付清全部货款；三、如到期后被告不能全额付款，被告须承担每月50000元的逾期违约金，直至付清全部货款为止；四、如因付款事宜发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，提交原告所在地人民法院解决。
上述事实的认定有2013年4月9日协议一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的货款支付协议已充分证明双方之间存在买卖合同关系，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述协议违背其真实意愿的证据，因此该货款支付协议应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同法律关系，理应受到法律保护。被告未依照协议约定的还款时间支付货款，损害了原告的财产权利，对此应当承担立即支付原告货款的法律责任。双方在协议中约定的违约金过分高于被告违约给原告造成的损失，本院依法予以适当减少。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告介休市秦树煤化有限公司支付原告宋丽华精煤货款90万元及违约金134400万元，共计1034400万元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由原告宋丽华负担500元，被告介休市秦树煤化有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 启
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄 配
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第571号
原告西双版纳聚福物业服务有限公司。
法定代表人蓝兵，职务经理。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
被告余凤英，女，1951年12月5日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告余凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。于2014年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋路晋与被告余凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西双版纳聚福物业服务有限公司诉称，2011年11月28日，被告为经营红苹果家居专卖店与原告签订了一份《曼弄枫国际家居商场物业管理服务协议》，约定被告向原告提供物业服务，并向被告收取物业管理费以及代收水电费，同时还约定了管理费的收取方式以及逾期缴费时滞纳金的计算方式。然而被告自2012年1月起就以商铺遭盗窃为由，向被告提出无理的索赔要求，同时拒绝支付物业管理费。原告认为，商铺遭窃造成被告的损失虽然是事实，但是被告不能以此为借口不履行支付物业管理费的义务，故诉至人民法院要求被告向原告支付物业管理费16800元、违约金5040元。原告在庭审中增加7月、8月的物业费以及相应违约金，要求原告支付物业费17920元、滞纳金5376元。
被告余凤英辩称，2012年商场被盗，被告管理不善、未尽到安保义务，也未作出任何赔偿，因此拒绝缴纳物业费以及支付违约金。
原告西双版纳聚福物业服务有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
《曼弄枫国际家居商场物业管理服务协议》1份，证明原、被告之间的权利及义务。
水电缴费通知单6份，证明原告向被告催缴费的证明。
经质证，被告余凤英认可原告提交的以上证据。
本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法、内容真实，被告亦予以认可，可以证明原告观点，本院予以采信。
被告余凤英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
情况说明1份，证明商场被盗一事的情况以及后续处理的相关事宜。
损失清单及单据各1份，证明商场被盗产生的损失。
终止通知1份，证明物业管理存在问题导致合同终止。
经质证，原告西双版纳聚福物业服务有限公司不认可证据1，2；认可证据3的真实性，不认可关联性。
本院认为，被告余凤英提交的证据1系被告单方陈述，无证明力，原告亦不予认可，本院不予确认；证据2，被告未提交相应证据相互印证其观点，被告不予认可，本院不予确认；证据3来源合法，原告对其真实性予以认可，但其中未提到物业管理委托合同终止的原因，与本案无关联，本院不予确认。
经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月28日，原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告余凤英签订了一份《曼弄枫国际家居商场物业管理服务协议》，约定原告为被告位于曼弄枫国际家具城6幢1-8号的租赁面积为560平方米的红苹果家具店进行物业管理，并对物业服务费的收取、支付标准、范围及计算方式等权利义务进行了明确约定。其中第四条第二项规定，商铺物业费为1.00元／㎡／月，按建筑面积收取；第七条第四项规定，甲方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有限费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的1%交纳违约金，逾期30天起停止服务。
2012年1月15日，被告以其经营的红苹果家具店被盗、物业管理不到位为由拒绝支付2012年1月至今的物业管理费17920元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告间存在物业服务协议，原告履行了物业管理义务并通过书面通知的方式进行了催交，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告认为其家具店被盗、原告存在管理不到位的违约问题，被告可以通过其它途径依法进行维权。本院对其辩解主张不予支持。
关于被告是否应该交纳违约金的问题，本院认为，被告家具店被盗即成事实，原告作为物业服务公司，应提高物业管理的水平，加强与业主的沟通，秉着利于建立物业服务企业与业主良好关系的原则出发，本院对原告主张的违约金诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告余凤英于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳聚福物业服务有限公司物业管理费17920元。
二、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其它诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担50元，被告余凤英负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一四年九月五日
书记员 曾琳聆
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青23执3号
申请执行人马阿霞，女，住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人逯启成，男，住青海省海东市乐都区高庙镇。
青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逯启成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马阿霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人逯启成银行存款123895.64�及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朋毛措
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00325号
原告姚汝杰，男，1977年8月22日出生，汉族，农民。
被告江亚娟，女，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚汝杰与被告江亚娟离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈超德
二〇一四年四月十八日
书记员 郭立洲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10977号
原告北京金宝德投资担保有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼1102室。
法定代表人王松标，执行董事。
被告潘益华，女，1969年5月3日出生。
被告潘敏，男，1989年10月13日出生。
本院受理原告北京金宝德投资担保有限公司与被告潘益华、被告潘敏追偿权纠纷一案，原告北京金宝德投资担保有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金宝德投资担保有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金宝德投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金宝德投资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月九日
书记员 杨 月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终75号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭懂其，男，1980年10月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人杨某甲，女，1980年1月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人彭懂其、杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）桂1102刑初181号刑事判决：判决：（一）被告人彭懂其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。（二）被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭懂其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务。上诉人彭懂其、原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年8月3日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2016年9月2日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人彭懂其、原审被告人杨某甲贩卖毒品的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初181号刑事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 梁秀娟
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄佳珺
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1419号
申请执行人：胡付伦。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行胡付伦与中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1419号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娟
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2430号
申请执行人刘云涛，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。
被执行人郁有杰，男，汉族，住所地临沂市，同心花园13号楼3单元16区2门
被执行人夏磊，女，汉族，住所地临沂市，同心花园13号楼3单元16区2门
刘云涛申请郁有杰等买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。刘云涛于2016-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
二〇一七年三月二十
书记员 及英杰
日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7294号
原告：张翠莲，1965年5月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告张翠莲等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1986年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年8月离职，在被告工作担任点蓝、卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年2月至2002年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1986年2月至2002年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1986年2月—2002年8月，职位是点蓝，卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张翠莲的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第600号
原告邹某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邹某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹某甲到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历正月经人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，同年9月生儿子邹某乙，在此期间我与被告夫妻感情尚可。自孩子出生后，被告常与我及我父母发生矛盾，夫妻关系一步步恶化。2012年农历正月被告同我一起到南昌务工，我帮被告找好了工作她不做，却去了深圳其哥哥处，因双方不在一起，常通电话聊天也产生了一些矛盾。2012年被告却趁我上班时，独自外出至今不回。我虽多方打听和寻找，始终没有任何线索和音信。综上所述，被告张某甲弃夫抛子于不顾，现已外出近两年时间，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉并提出如下诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令双方所生男孩邹某乙归原告抚养；3、请求依法判令被告负担小孩邹某乙抚养费，教育费等合计人民币叁万元。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，2010年4月16日在都昌县民政局登记结婚，。2010年双方生一男孩邹某乙。2012年6月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即离家出走，之后未与原告联系。现原告以被告离家出走、婚姻关系名存实亡为由诉来本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告及其儿子邹某乙人口信息证明、原告身份证复印件、婚姻登记证明、对被告父亲张某乙的询问笔录以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告张某甲于2012年外出后一直未与原告联系，对婚姻及家庭极为漠视，经本院公告传唤被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境，继续由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告张某甲离婚；
二、双方所生男孩邹某乙由原告邹某甲抚养成人；被告张某甲自2014年开始每年给付原告子女抚养费人民币2600元，直至邹某乙年满18周岁，给付期限为每年12月31日前。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹端潮
人民陪审员 方利道
二〇一四年五月三十日
书 记 员 帅龙生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2135号
原告朱培金，男，1970年2月9日生，汉族，农村居民。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告青岛中地幸和服装有限公司。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人徐晓伟，男，1987年3月12日生，汉族。系该公司职工。
被告众地家纺有限公司。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人耿耘，女，1989年5月9日生，汉族。系该公司职工。
原告朱培金与被告青岛中地幸和服装有限公司、被告众地家纺有限公司确认劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培金的委托代理人谭兴江、被告众地家纺有限公司的委托代理人耿耘到庭参加诉讼，被告青岛中地幸和服装有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱培金诉称，原告于2011年8月4日到被告处工作，2012年10月14日因公受伤后离开工作岗位，在家养伤至今。原告与被告在2011年签订了劳动合同，被告还为原告发放了工作证、工作服，并通过网上银行给原告发放工资。两被告的法人代表为同一人，并在同一场所经营。现被告不承认与原告存在劳动关系，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
为支持自已的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、中国农业银行的银行卡一张及交易明细，交易明细中载有：20120620装卸1914.00；20120719装卸2019.00；20120820装卸2628.00；20120912装卸3087.00；20121018装卸1296.00；20121119物流二1260.00。证明是被告通过银行给其发放工资。2、工作服一套，上面载有“众地物流”字样。证明原告是被告的职工。3、外资企业登记信息查询结果一份，证明被告众地家纺有限公司与被告青岛中地幸和服装有限公司在同一场所经营，法定代表人都是王晓东，是一个企业起了两个名字。4、工作证一张，上面载有姓名：朱培金，部门：青岛中地幸和服装有限公司。证明原告持工作证用于考勤及就餐，两被告共用一个餐厅，原告打卡后才能就餐。
被告青岛中地幸和服装有限公司书面辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告众地家纺有限公司口头辩称，根据法律规定，所有当事人必须经过劳动仲裁的前置程序，因仲裁中我方不是被申请人，未参加仲裁，要求驳回原告的诉讼请求。
两被告均未提交证据证明自己的主张。
依原告申请，本院从平度市人力资源与社会保障局工伤认定科调取了众地家纺有限公司与朱培金签订的劳动合同一份，其中载有合同期限：自2011年8月4日起至2013年8月3日止，试用期为二个月，从事装卸岗位工作，工资标准为1200元／月，试用期间的工资标准为1100元／月，每月25日前支付工资。该证据是工伤认定部门在审查原告工伤过程中，被告青岛中地幸和服装有限公司提供给工伤认定部门的，以证明原告与青岛中地幸和服装有限公司不存在劳动关系。
本院依职权调取了平劳人仲案字（2013）第49号仲裁卷宗，其中有被告青岛中地幸和服装有限公司提交的2011年8月至2012年10月青岛中地幸和服装有限公司装卸队工资表14张，上面无原告的姓名，也无职工领取工资的签字。
被告众地家纺有限公司质证认为，证据1并没有显示是我公司帐户打入的工资；证据2的服装不是我公司的工资服，也不是我公司发放的；证据3真实性无异议，该证据证明了两被告是两个独立的法人企业；证据4上无公司盖章，上面有被告青岛中地幸和服装有限公司的名称，与我公司无关。
原告对本院调取的劳动合同无异议，被告众地家纺有限公司认为对真实性需要进一步核实。
原告对被告青岛中地幸和服装有限公司在仲裁中提交的工资表质证认为，工资是众地家纺有限公司通过银行卡发放的，不是通过工资表发放，上面也无职工签字，该工资表是虚假的。被告众地家纺有限公司对该证据无异议。
本院对以上证据作以下认定：原告提交的证据1因系原告到银行查询办理的，上面有银行盖章确认。被告众地家纺有限公司虽予以否认，但未提交相反证据证明，故对该证据本院予以采纳；证据2中有“众地物流”字样，与众地家纺有限公司有一定关联性，对该证据本院予以采纳；证据3的真实性双方均无异议，本院予以采纳。证据4有原告的姓名及被告青岛中地幸和服装有限公司的名称，符合工作证的特征，对真实性本院予以采纳。
本院调取的劳动合同系工伤认定部门在认定工伤过程中形成的，并且是被告青岛中地幸和服装有限公司提交的，而两被告的法定代表人相同，该证据具有较强的证明力，本院予以采纳。被告青岛中地幸和服装有限公司在仲裁中提交的工资表，上面无职工签字，不符合工资发放规定，原告也否认，本院对该证据不予采纳。
根据举证与质证情况，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下基本事实：原告系被告众地家纺有限公司的职工，双方签订了期限自2011年8月4日起至2013年8月3日止的劳动合同。2012年10月14日，原告受伤后离开被告接受治疗和休养。2013年3月6日，原告作为申请人向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决申请人与被申请人青岛中地幸和服装有限公司存在劳动关系。2013年4月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）平劳人仲案字第49号裁决书，裁决驳回申请人对被申请人的仲裁请求。朱培金对裁决不服，于2013年5月9日诉来本院，要求依法处理，青岛中地幸和服装有限公司未起诉。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，应当提交证据予以证明。本案中原告提交农业银行出具的银行卡交易明细及本院调取的劳动合同，证明原告与被告众地家纺有限公司签订了劳动关系及被告众地幸和服装有限公司给原告发放工资的事实，被告众地家纺有限公司虽然对以上事实予以否认，但未提交相反证据证明，故本院认定原告与被告众地家纺有限公司之间存在劳动关系。原告主张与被告青岛中地幸和服装有限公司存劳动关系，证据不足，本院不予支持。在实际用人单位难以确定，仲裁未将具有利害关系的单位列为当事人的，诉讼中经当事人申请或法院依职权追加，可以将具有利害关系的单位确定为案件当事人。被告众地家纺有限公司在仲裁中虽未被列为当事人，但在本案中原告将其列为当事人参加诉讼，符合有关规定，故对被告众地家纺有限公司以其在仲裁中不是被申请人，未参加仲裁，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。被告青岛中地幸和服装有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告朱培金与被告众地家纺有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告朱培金对被告青岛中地幸和服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费120元，共计130元，由被告众地家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 孙吉昌
审判员 刘月纯
二〇一三年八月十四日
书记员 马世清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00275号
原告枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路。
法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。统一社会信用代码：91420000271751199W。
法定代表人胡波，湖北盛隆建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告湖北盛隆建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13045元，减半收取为6522.5元，由枣阳新中环建材有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德忠