江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00327号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋礼兵，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月3日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月9日被逮捕。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月28日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告人吴某，男。曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年8月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年11月17日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）505起诉书指控被告人蒋礼兵犯聚众斗殴罪、被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人蒋礼兵及其辩护人彭涛、被告人吴某及其辩护人王曲凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年11月20日下午，夏某某、孙某（已判决）、倪某某、袁某某等人将汽车停放在盐城市亭湖区XX镇XXXX水果门市门口，该门市工作人员谌某辉等人要求将停放在门口的汽车移走，双方发生矛盾。后谌某辉（已判决）通过谌某军（已判决）纠集了被告人蒋礼兵与夏某某、黄某某（均另案处理）等人，并与在该门市内的蒋某某、谌某（均已判决）等人商量，约定对方闹事即与对方打架。当日晚，被告人吴某与夏某某、孙某、倪某某、袁某某等人至该水果门市内，孙某拿金桔砸在门市内玩的陈某，被告人吴某与夏某某、孙某持甩棍殴打蒋礼兵。后被告人蒋礼兵与蒋某某、谌某军、谌某辉、夏某某、黄某某、谌冲等人持铁铲、凳子、水果筐等与被告人吴某及夏某某、孙某、倪某某、袁某某等人斗殴。经鉴定，被告人蒋礼兵与夏某某、孙某的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人蒋礼兵、吴某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蒋礼兵、吴某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人蒋礼兵与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，被告人吴某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人蒋礼兵的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人蒋礼兵、吴某分别与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋礼兵在庭审中辩解称其并未持铁板凳殴打对方。
被告人蒋礼兵辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人蒋礼兵具有自首情节，且系从犯，可以从轻或者减轻处罚。2、斗殴对方首先故意伤害被告人蒋礼兵是引发本案发生的直接原因。3、被告人蒋礼兵手持塑料水果筐砸对方，该塑料筐不属于械的范围，故其行为不构成持械聚众斗殴。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴某辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人吴某系自首且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。2、本案系共同犯罪，被告人吴某在本案中所起作用较小，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月20日下午，夏某某、孙某（已判决）、倪某某、袁某某等人将汽车停放在盐城市亭湖区xx镇xxxx水果门市门口，该门市工作人员谌某辉等人要求将停放在门口的汽车移走，双方发生矛盾。后谌某辉（已判决）通过谌某军（已判决）纠集了被告人蒋礼兵与夏某某、黄某某（均另案处理）等人，并与在该门市内的蒋某某、谌某（均已判决）等人商量，约定对方闹事即与对方打架。当日晚，被告人吴某与夏某某、孙某、倪某某、袁某某等人至该水果门市内，孙某拿金桔砸在门市内玩的陈某，被告人吴某与夏某某、孙某持甩棍殴打蒋礼兵。后被告人蒋礼兵与蒋某某、谌某军、谌某辉、夏某某、黄某某、谌冲等人持铁铲、凳子、水果筐等与被告人吴某及夏某某、孙某、倪某某、袁某某等人斗殴。经鉴定，被告人蒋礼兵与夏某某、孙某的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人蒋礼兵、吴某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蒋礼兵、吴某当庭无异议，并有证人夏某某、谌某辉、吴婷婷等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蒋礼兵与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人吴某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋礼兵犯聚众斗殴罪、被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。
关于被告人蒋礼兵在庭审中辩解称其并未持铁板凳殴打对方。经查，被告人蒋礼兵在侦查阶段有过多次稳定供述，供述其持铁板凳殴打对方，且得到同案犯夏某某的证实，故对此辩解不予采纳。
关于被告人蒋礼兵辩护人提出的被告人蒋礼兵的行为不构成持械聚众斗殴的辩护意见。经查，被告人蒋礼兵手持足以致人伤亡的铁板凳殴打对方，其行为已构成持械聚众斗殴罪，且被告人蒋礼兵见到本方人员持械准备殴打对方时，也并未予以阻止，故对此辩护意见不予采纳。
关于被告人蒋礼兵辩护人提出的被告人蒋礼兵系从犯的辩护意见。经查，被告人蒋礼兵手持械具积极参与聚众斗殴行为，在该起共同犯罪中作用积极，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。
关于被告人蒋礼兵辩护人提出的被告人蒋礼兵是在对方主动挑衅之下被迫反击的辩护意见。经查，本案确系因对方一再挑衅而引发，对辩护人的该辩护意见予以采信，对被告人蒋礼兵予以酌情从轻处罚。
被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋礼兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日（羁押之日）起至2020年1月22日止。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日（羁押之日）起至2016年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。