河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1747号
上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1982年8月21日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菲菲，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
上诉人王俊峰因与被上诉人李菲菲动产质权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王俊峰及其委托诉讼代理人周华果，被上诉人李菲菲的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对涉案车辆拥有质押权和转质权，被上诉人应当对上诉人没有该权利承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。上诉人没有任何违约行为，合同不应解除，上诉人合同义务已经履行完毕，不管涉案车辆是否设立过抵押权，均不影响其设立质押权。
被上诉人李菲菲答辩称：一、上诉人与被上诉人于2015年2月14日签订《质押债权转让协议》一份，上诉人王俊峰为许昌军创汽车贸易公司的法定代表人、执行董事及独资自然人股东，具有车辆交易、抵押等相关知识，却明知该车辆已抵押，未告知被上诉人实际情况，利用被上诉人相关知识的缺失，误导签订《质押债权转让协议》，且在合同中保证该车辆不是租赁车辆。因此，双方之间的《质押债权转让协议》违反了相关法律规定及原合同约定，应当予以解除，上诉人应返还被上诉人质押债权转让款70000元。豫Ｋ×××××车辆车主杨振雷与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2017年10月31日签订的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》明确约定在租赁期内不得对该车辆销售、转让、抵债、出借、投资、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权或处置的行为，并在车辆管理部门进行了抵押备案，上诉人王俊峰取得此车质押债权没有法律依据，更无权将此车质押债权转让给被上诉人。因此，上诉人、被上诉人之间的《质押债权转让协议》应当予以解除，上诉人应返还被上诉人质押款70000元。综上，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人李菲菲向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的质押转让协议；2、判令王俊峰返还质押债权转让款70000元；并由其承担全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告李菲菲与被告王俊峰于2017年11月25日签订《质押债权转让协议》一份，原、被告在协议中约定，被告对杨振雷的豫Ｋ×××××车享有质押债权，被告将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以￥70000元（大写柒万元整）的价格转让给原告。乙方自愿受让该债权，并不得反悔。被告对豫Ｋ×××××车享有质押权，享受转押权利，享有质押权项下的所有权及使用权转让时被告向原告交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。被告保证豫Ｋ×××××车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。原告在签订协议的当日已履行了付款义务，2017年12月7日，该车被他人拖走。原告要求被告返还质押债权转让款未果，于2018年1月26日诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告王俊峰之间的质押转让协议；2、依法判令被告王俊峰返还原告质押债权转让款70000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。另查明，豫Ｋ×××××汽车行驶证上的登记车主为杨振雷。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的合同义务，原、被告在签订的《质押债权转让协议》后，原告依合同约定向被告支付了70000元的债权质押转让款，已履行完自己的合同义务。被告依照合同约定应保证其具有豫Ｋ×××××汽车的质押权并享有转押权，被告出示的证据不能证明其对豫Ｋ×××××汽车享有质押及转押权，现该车被他人拖走，致使合同已经实际不能履行，原告要求解除双方签订的车辆质押债权转让协议符合法律规定。合同解除后，被告应返还原告质押债权转让款70000元。原告要求解除双方之间的质押债权转让协议并要求被告返还质押债权转让款70000元的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告李菲菲与被告王俊峰之间的质押债权转让协议。二、被告王俊峰返还原告李菲菲质押债权转让款70000元。本案受理费1550元减半收取775元，由被告王俊峰负担。
二审庭审中为了进一步查明事实，让李菲菲提交公安机关对盗窃案的处理结果。
庭审后，李菲菲提交2018年5月24日鲁山县公安局磙子营派出所情况说明一份。
被上诉人王俊峰的质证意见为：对该情况说明的真实性无异议，该派出所两次情况说明不一致，且抵押车辆不需占有，本案因侵权系第三方，上诉人没有违约行为。
经质证及本院审查后认为，该情况说明与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2018年5月24日鲁山县公安局磙子营派出所情况说明一份，内容简要为：本案涉及车辆豫Ｋ×××××，该车行驶证登记车主为杨振雷，公安网机动车查询系统显示该车辆为抵押车辆，系杨振雷与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，因车主违约，该公司收回车辆，李菲菲报称车辆丢失一事，应属经济纠纷，不属公安机关管辖。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，双方当事人在签订的《质押债权转让协议》后，应当按照约定全面履行自已的合同义务。李菲菲依合同约定向王俊峰支付了70000元的债权质押转让款，已履行完自己的合同义务。王俊峰应依照合同约定应保证其具有豫Ｋ×××××汽车的质押权并享有转押权，但其出示的证据不能证明其对豫Ｋ×××××汽车享有质押及转押权，且依据双方签订的合同，王俊峰应保证本案涉及车辆不存在租赁、盗、抢等情形，二审中询问王俊峰如何核实车辆实际情况的，其答是否租赁、抵押均未核实。在此情况下，王俊峰违反约定，现车辆被天津恒通嘉合融资租赁有限公司收回，导致双方签订的合同实际不能履行，故一审法院判决解除合同，并由王俊峰返还70000元并无不当。综上，上诉人王俊峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人王俊峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李向阳
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口