北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第480号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，23岁（1990年10月7日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月8日被取保候审。
辩护人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
被告人王×，男，19岁（1995年2月3日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月8日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人周×、王×犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人罗肖，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人周×、王×伙同王某某（另案处理）于2014年1月8日1时许，在本市西城区广安门外KTV门前，因琐事与被害人张×1、张×2发生纠纷并互殴，被告人周×、王×用拳殴打张×1头部、面部，用拳殴打张×2面部，致张×1左额骨骨折、双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，致张×2口腔粘膜破损，经鉴定损伤程度为轻微伤。
被告人周×、王×明知他人报警在现场等待并于当日被传唤到案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据。公诉机关认为，被告人周×、王×伙同他人故意伤害公民身体并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周×、王×对公诉机关起诉书的指控均未提出异议；被告人周×的辩护人罗肖当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人周×系自首；2、被害人有过错；3、被告人周×系初犯。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周×、王×伙同王某某于2014年1月8日1时许，在本市西城区KTV门前，因琐事与被害人张×1、张×2发生纠纷并互殴，被告人周×、王×用拳殴打张×1头部、面部，用拳殴打张×2面部，致张×1左额骨骨折、双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，致张×2口腔粘膜破损，经鉴定损伤程度为轻微伤，被告人周×、王×明知他人报警在现场等待，被民警传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、同案犯王某某的供述证实，2014年1月7日23时许，我和单位的十几名同事一起来到西城区的同一首歌×包房内唱歌，没过多久，陈×的前男友来找陈×，他们就在包房内谈事，后陈×把我叫过去，我才知道陈×要和他谈分手的事。陈×的前男友非常愤怒用双手掐陈×的脖子，听到动静赶来的王×打了陈×前男友头一下，陈×前男友就离开了。大概10分钟左右，陈×前男友带着3名男子来到了我们的包房，其中一名较高的男子问是谁打了陈×前男友。我就和王×、周×、慕×把对方4名男子叫到了同一首歌大门外面商量这事，对方高个男子打了周×一拳，我就踹了身材较高男子一脚，王×打了他一拳，接着对方的三个人冲上来，我们就打成一团。对方4名男子一看打不过我们就一起离开又去找人去了，大概5分钟左右，对方4名男子以带着二十几个人回来了，但我们没有打起来，几分钟后警察到了，把我们带回了派出所。
2、被害人张×1的陈述及辨认笔录证实，2014年1月8日1时许，张×2告诉我，说他在旁边的KTV被人打了，我、党×、李×就跟着张×2一起去了西城区同一首歌KTV找打他的人。到了以后，看到对方有4个男子和几个女子，我们没和对方说几句话，KTV歌厅的人让我们去外面说，我们就一起到了KTV外面的门口。在外面我们都挺激动的，我推了对方男子一下，那个男子上来就用拳头打我的脸部，对方也上来了几个人，一起打我的头、脸，我也打对方，后来我被打倒了，对方的人又去打张×2，我们的人和对方的人打在了一起，警察来了，把我们双方都带到了派出所。对方三个男子一起打的我，我的鼻骨骨折，眉骨骨折，右手小指、无名指流血了。经法定辨认程序，其辨认出被告人王×就是与自己互相殴打，后将自己打伤的男子，周×就是第一个将自己打伤的男子。
3、被害人张×2的陈述及辨认笔录证实，2013（应为2014年）年1月8日0时许，我和陈×等十几个同事在北京市西城区广外KTV的包间内唱歌、喝酒，期间，我推了陈×的脖子一下。陈×的一个穿黄色风衣的男同事就上来打了我右侧额头一拳。后我回去叫来了张×1、党×、李×，一起到了同一首歌KTV包间，找到陈×穿黄色风衣的男同事，说到KTV外面去理论。我们一起走到了KTV门口，后陈×的三个同事与我们理论了起来，这三个人中一个穿着黄色的风衣，一个穿着漆皮上衣，还有一人穿着黑色风衣。我们在理论过程中双方吵了起来，我们争吵的越来越厉害，张×1就用手推了对方一下，接着我们双方就打了起来。开始时，是我和党×一起打对方一个穿黑色漆皮上衣的男子，后来打乱了，我又和对方穿黄色风衣的男子相互打在了一起，张×1和穿黑色风衣的男子两个人相互用拳头抡。经法定辨认程序，其辨认出，被告人周×就是案发现场穿黑色漆皮上衣的男子。
4、证人党×的证言及辨认笔录证实，2014年1月8日0时30分许，张×2从外面回来说被人打了，后我就和张×1、李×跟着张×2来到了广外KTV的一个包房，张×2问包房里的4名男子刚才是谁打了他，对方说让上外面解决，后对方的4名男子就走出了包房，到了KTV的大门外，我们几个人也跟着他们出去了。到了外面之后，张×1问对方想怎么解决，对方一名穿亮灰色上衣的男子，就挺着胸往张×2身上靠，张×1一把把他推开，我们几个人就和对方打了起来，后来警察来了，把我们带回了派出所。经法定辨认程序，其辨认出被告人王×就是案发当日穿黄色上衣的男子，周×就是案发当日穿着灰色衣服的男子。
5、证人陈×的证言证实，2014年1月8日0时许，我和王×、周×、王某某、慕×等十几个同事下班后到北京市西城区广外KTV唱歌，玩了一会儿，张×2来了，和我们一起唱歌喝酒。张×2想跟我和好，我不同意，他就伸手要掐我的脖子，王×把他推开了。张×2往外走，边走边说要出去找他哥来打王×。过了十几分钟，张×2和一个瘦高的男子，另外还有四五个男子一起进我们的包房。进来后张×2指着王×说就是他打的我。对方瘦高个男子过来揪王×的脖领子，问他为什么打张×2，我赶紧上前说没有人打张×2。然后张×2他们就和王×、周×、王某某4个人一起到KTV大门外面去谈，过了一两分钟，我也跑出去，看到他们双方在路边谈话，就听见对方瘦高个男子冲王×喊：你为什么打张×2。接着他们双方就互相打了起来，打了几分钟，双方就停手了。王×、周×、王某某和张×2、瘦高个男子五个人都动手打架了，互相对打。另外，跟张×2一起来的几个男子也有参与打架的。
6、证人慕×的证言证实，2014年1月8日0时许，我和王×、周×、王某某、陈×等十几个同事下班后到北京市西城区广外KTV的包房唱歌，玩了一会儿陈×前男友来了，和我们一起唱歌喝酒。中途陈×、陈×前男友、王×出去一趟，当他们回来时，陈×前男友说王×打了他，要用酒瓶打王×，我们就把他们拉开了，陈×前男友就回去叫人了。过了一会儿，陈×前男友带着三名男子回到了我们的包房内，其中一名瘦高个男子称是陈×前男友的哥哥，另外两名说是陈×前男友的同事，说和我们到外面去谈谈。我们一行人就一起出了包房，走到了KTV门口，王×、周×、王某某和陈×前男友及他叫来的三名男子在门口理论起来，后来他们双方就打了起来。当时打得挺乱的，他们是互相打。
7、证人李×的证言及辨认笔录证实，2014年1月8日1时许，张×1进到宿舍说，他弟弟张×2被人打了，让我们跟他出去一下解决这事。我就和张×1、张×2、党×一起来到了KTV一层的一间包房内。我们把对方的一个男子叫到了门外，张×1问谁打的张×2，对方一名穿黑色风衣的男子和一名穿漆皮外套的男子都说是自己打的，我们就此事理论了起来，对方走到张×1面前，张×1就打了穿黑色漆皮外套的男子面部一拳，对方三个就拥上来打张×1，张×1也还手打对方。后警察来了，把我们双方都带回了派出所。经法定辨认程序，其辨认出被告人周×就是案发当日穿黑色漆皮上衣的男子，王×就是案发当日将张×1打伤穿米黄色上衣的男子。
8、首都医科大学宣武医院诊断证明书、病历，北京丰台右安门医院诊断证明书证实，被害人张×1、张×2的受伤状况。
9、物证照片证实，案发现场的状况及受害人的受伤状况。
10、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司鉴临床字（2014）第0028号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
11、北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第0011号《人体损伤程度司法鉴定书意见》证实，张×2身体所受损伤程度属轻微伤。
12、北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第0010号《人体损伤程度司法鉴定书意见》证实，王×身体所受损伤程度属轻微伤。
13、北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第0012号《人体损伤程度司法鉴定书意见》证实，周×身体所受损伤程度属轻微伤。
14、受案登记表证实，本案的案发状况。
15、到案经过证明材料证实，2014年1月8日2时许，被告人周×、王×于案发现场被民警传唤。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。二被告人的供述亦相互印证了本案的事实，且与上述证据相符
另查明，在本案的审理期间，被告人周×、王×与被害人张×1就本案的民事赔偿问题达成一致意见，由被告人周×、王×一次性赔偿被害人张×1经济损失共计人民币24000元，被害人收到了此款，并对被告人周×、王×的行为表示了谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人周×、王×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×、王×犯故意伤害罪成立。被告人周×的辩护人罗肖当庭提出的辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人周×、王×系自首，且积极赔偿被害人张×1的经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 亚 军
人民陪审员 严 晓 红
人民陪审员 武 丕 显
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨雪霖书记员谭珺