wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10协外认8号申请人陆娟，女，1960年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。2016年10月10日，申请人陆娟向本院提出申请，要求承认荷兰鹿特丹法院作出的378060/F1RK11-1407号离婚判决的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。本院经审查认为，申请人提供了判决的生效证明，确认该判决已经生效，且申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院》的规定，裁定如下：承认荷兰鹿特丹法院作出的378060/F1RK11-1407号离婚判决。案件受理费300元，由申请人陆娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨大奎审判员  郭艳辉审判员  贾海波二〇一六年十月二十四日书记员  平永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2658号
申请执行人田梦，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水东路6号院10号楼29号。
被执行人魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住河南省郑州市二七区北福华街3号楼45号。
被执行人郑州市正丰物业有限公司，住所地河南省郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场）。
法定代表人魏贻春，董事长。
被执行人魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省郑州市金水区防疫路11号院2号楼24号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3847号民事调解书，于2016年5月6日立案执行。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏贻春履行款六百三十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年五月六日
书记员 董亚敏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢99号
张莲花、奉银姑、张绪锋
本院执行的张莲花申请奉银姑、张绪锋民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审4号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人刘龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年1月19日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年10月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇石泉西村集体土地3330平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04117号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3330平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币99900元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04117号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年12月19日向被执行人刘龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04117号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年1月19日申请我院强制执行罚款99900元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人刘龙非法占用土地每平方米30元罚款，共计99900元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 张敬磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保440号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市。
负责人魏建平，行长。
被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县。
法定代表人王玉霞，董事长。
被执行人中冶美隆科技集团有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人郑廷文，董事长。
被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地：北京市密云县。
法定代表人王力群，董事长。
本院执行的申请执行人�国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人唐山兴隆钢铁有限公司、中冶美隆科技集团有限公司、北京中冶美利国际贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1952号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，本院已冻结了被执行人名下部分银行帐号存款，但余额不足。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月一日
书记员 宋永亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1541号
申请执行人廖安东。
申请执行人黄晓惠。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人廖安东、黄晓惠与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖安东、黄晓惠依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3028号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2025元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖安东、黄晓惠违约金2025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1541号申请执行人廖安东。申请执行人黄晓惠。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人廖安东、黄晓惠与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖安东、黄晓惠依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3028号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2025元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖安东、黄晓惠违约金2025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第162号
申请执行人杨洪安�男，1957年10月10日出生。
被执行人胡子且，男，1975年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第486号民事调解书，于2015年2月26日已向被执行人胡子且发出执行通知书，责令履行法定的义务。逾期后被执行人胡子且拒绝履行给付义务292020.60元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡子且在凉山州农村信用联社股份有限公司五一分社存折存款292020.60元，冻结期限从2015年5月26日起至2016年5月25日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张选智
二〇一五年五月二十六日
书记员 张光映
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初620号
原告常海林，男，汉族。
被告冯宝军，男，汉族。
原告常海林与被告冯宝军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告常海林到庭参加了诉讼，被告冯宝军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常海林诉称，2014年被告以装修房子为名，向常海涛、常文根、常福元三人贷款肆万元（40000.00），其中，2014年6月21日�常海涛1万元、常文根2万元、常福元1万元，并约定利息为1分2厘，保人为常海林，现在三放款人向原告催要三笔贷款，实在没有办法，原告只好还清三笔贷款共计4万元。请求：1、判令被告归还原告垫付被告冯宝军2014年6月21日贷常海涛1万元、常文根2万元、常福元1万元，三笔贷款共计人民币肆万元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
1.借条三支，用于证明被告冯宝军向常海涛贷款1万元、向常文根贷款2万元、向常福元贷款1万元，共计4万元整，并约定月息为1.2分，原告常海林担当保人的事实。
2.领条三支，用于证明被告冯宝军曾向常福元、常海涛、常文根贷款共计4万元，原告常海林担当保人，后三放款人催要三笔借款，但由于找不到被告冯宝军，所以原告常海�作为保人替被告冯宝军还清三笔借款。三人分别向原告常海林出具了收条。
3、证人常福元、常海涛、常文根的出庭证言，用于证明被告冯宝军借他们三人的钱，原告作为保人已替冯宝军还清借款本金4万元。
被告冯宝军未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2、3号证据能相互印证其要证明的目的，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月21日，被告冯宝军向常海涛、常文根、常福元借款共计4万元整，约定月息为1.2分，由原告常海林担保。并由被告冯宝军分别向三人立写借据三支，其内容分别为：“今贷到常海涛现金壹万元整，月息壹份贰厘整贷款人:冯宝军包人�常海林阳历2014.6月21日（此款包人已还本壹万元常海涛2016.8<10000元>）”、“今贷到常福元现金壹万元整，月息壹份贰厘整贷款人:冯宝军包人：常海林阳历2014年6月21日（包人将常福元的1万元本钱已付10000元常福元）”、“今贷到常文根现金贰万元整，月息壹份贰厘整贷款人:冯宝军包人：常海林阳历2014年6月21日（包人已付常文根人币贰万元正常文根16年8月）”。后因被告冯宝军不能偿还此三笔借款，原告常海林作为保人便替被告冯宝军还清此三笔借款本金4万元，由常海涛、常文根、常福元分别向常海林出具了收条。现原告诉讼来院，要求被告冯宝军偿还垫付款人民币4万元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告冯宝军于2014年6月21日向常福元、常海涛、常文根立写的借据系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告冯宝军作为借款人理应履行偿还义务，因其未履行偿还义务，原告常海林作为保证人向三出借人偿还了借款本金4万元，承担了保证责任，被告冯宝军作为借款人理应向原告偿还已垫付的4万元，原告主张被告偿还垫付款的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告冯宝军在本判决生效后十日内偿还原告常海林垫付款人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 涛
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初620号原告常海林，男，汉族。被告冯宝军，男，汉族。原告常海林与被告冯宝军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告常海林到庭参加了诉讼，被告冯宝军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常海林诉称，2014年被告以装修房子为名，向常海涛、常文根、常福元三人贷款肆万元（40000.00），其中，2014年6月21日�常海涛1万元、常文根2万元、常福元1万元，并约定利息为1分2厘，保人为常海林，现在三放款人向原告催要三笔贷款，实在没有办法，原告只好还清三笔贷款共计4万元。请求：1、判令被告归还原告垫付被告冯宝军2014年6月21日贷常海涛1万元、常文根2万元、常福元1万元，三笔贷款共计人民币肆万元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据。1.借条三支，用于证明被告冯宝军向常海涛贷款1万元、向常文根贷款2万元、向常福元贷款1万元，共计4万元整，并约定月息为1.2分，原告常海林担当保人的事实。2.领条三支，用于证明被告冯宝军曾向常福元、常海涛、常文根贷款共计4万元，原告常海林担当保人，后三放款人催要三笔借款，但由于找不到被告冯宝军，所以原告常海�作为保人替被告冯宝军还清三笔借款。三人分别向原告常海林出具了收条。3、证人常福元、常海涛、常文根的出庭证言，用于证明被告冯宝军借他们三人的钱，原告作为保人已替冯宝军还清借款本金4万元。被告冯宝军未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、3号证据能相互印证其要证明的目的，依法予以确认。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月21日，被告冯宝军向常海涛、常文根、常福元借款共计4万元整，约定月息为1.2分，由原告常海林担保。并由被告冯宝军分别向三人立写借据三支，其内容分别为：“今贷到常海涛现金壹万元整，月息壹份贰厘整贷款人:冯宝军包人�常海林阳历2014.6月21日（此款包人已还本壹万元常海涛2016.8）”、“今贷到常福元现金壹万元整，月息壹份贰厘整贷款人:冯宝军包人：常海林阳历2014年6月21日（包人将常福元的1万元本钱已付10000元常福元）”、“今贷到常文根现金贰万元整，月息壹份贰厘整贷款人:冯宝军包人：常海林阳历2014年6月21日（包人已付常文根人币贰万元正常文根16年8月）”。后因被告冯宝军不能偿还此三笔借款，原告常海林作为保人便替被告冯宝军还清此三笔借款本金4万元，由常海涛、常文根、常福元分别向常海林出具了收条。现原告诉讼来院，要求被告冯宝军偿还垫付款人民币4万元，并由被告承担诉讼费。本院认为，被告冯宝军于2014年6月21日向常福元、常海涛、常文根立写的借据系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告冯宝军作为借款人理应履行偿还义务，因其未履行偿还义务，原告常海林作为保证人向三出借人偿还了借款本金4万元，承担了保证责任，被告冯宝军作为借款人理应向原告偿还已垫付的4万元，原告主张被告偿还垫付款的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告冯宝军在本判决生效后十日内偿还原告常海林垫付款人民币40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张永智审 判 员  申世芬人民陪审员  常鹏举二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 涛
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第350之五号
申请执行人：李萍，女汉族，住保定市。
被执行人：许永杰，男，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北华瑞担保有限公司。
法定代表人：许永杰，董事长。
李萍诉许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷的（2015）北民初字第1287民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提交了申请书，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第一项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1287号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年二月二十七日
书记员 师浩然
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1878-1号
申请执行人紫俊梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人孙利光，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于紫俊梅申请执行孙利光民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1977号民事调解书，责令被执行人孙利光履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙利光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙利光在中国工商银行达拉特支行的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年十月三十一日
书记员 白雪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字708号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因沈传军诉陈春水、詹晓艳民间借贷纠纷一案，关于陈春水、詹晓艳在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：陈春水、詹晓艳银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初225号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人候莉，女，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被颍上县公安局取保候审，2017年1月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人候莉犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人候莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年8月1日15时许，被告人候莉持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号宝来牌小型轿车，沿颍上县滨河大道由北向南行驶至排灌站路段时，因过度疲劳驾驶车辆失控，撞到路边正在施工作业浇水的被害人彭某及凌某，造成彭某当场死亡、凌某受轻伤的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，候莉承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，彭某系车祸致颈部和胸部严重损伤而死亡。案发后，候莉积极赔偿被害人彭某的近亲属经济损失，双方达成刑事和解，并取得谅解。
另查明，被告人候莉积极赔偿了被害人凌某经济损失，并取得谅解。案发后被告人候莉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经颍上县司法局对被告人候莉进行社区影响评估认为，候莉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人候莉在庭审中不持异议，并有书证事件单、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、前科查询证明、到案经过、情况说明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、收条、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、证人李某、侯某、候某、陈某、范某的证言、被害人凌某的陈述、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候莉驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人候莉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人候莉积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。结合颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人候莉犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人候莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初225号公诉机关颍上县人民检察院。被告人候莉，女，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被颍上县公安局取保候审，2017年1月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人候莉犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人候莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年8月1日15时许，被告人候莉持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号宝来牌小型轿车，沿颍上县滨河大道由北向南行驶至排灌站路段时，因过度疲劳驾驶车辆失控，撞到路边正在施工作业浇水的被害人彭某及凌某，造成彭某当场死亡、凌某受轻伤的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，候莉承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，彭某系车祸致颈部和胸部严重损伤而死亡。案发后，候莉积极赔偿被害人彭某的近亲属经济损失，双方达成刑事和解，并取得谅解。另查明，被告人候莉积极赔偿了被害人凌某经济损失，并取得谅解。案发后被告人候莉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经颍上县司法局对被告人候莉进行社区影响评估认为，候莉符合社区矫正条件。上述事实，被告人候莉在庭审中不持异议，并有书证事件单、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、前科查询证明、到案经过、情况说明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、收条、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、证人李某、侯某、候某、陈某、范某的证言、被害人凌某的陈述、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候莉驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人候莉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人候莉积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。结合颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人候莉犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人候莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月十二日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢496号
申请�行人姚某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人胡某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行姚某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第4059号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥银
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2823行初6号
原告李某。
被告巴东县公安局。
法定代表人何祖爱，局长。
负责人刘玉成，副局长。
委托代理人王全国，巴东县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李明，巴东县公安局水布垭镇派出所副所长。
原告李某不服被告巴东县公安局于2015年4月17日作出的巴公（水）行决字（2015）第175号行政处罚决定，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂巴东行初字第00039号行政判决。原告李某不服本判决，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂恩施中行终字第00137号行政裁定，撤销本院（2015）鄂巴东刑初字第00039号行政判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告李某，被告巴东县公安局的负责人刘玉成、委托代理人王全国、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴东县公安局于2015年4月17日作出巴公（水）行决字（2015）第175号行政处罚决定书，决定对李某治安行政处罚拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告李某诉称，被告巴东县公安局于2015年4月17日作出的巴公（水）行决字（2015）第175号行政处罚决定书，对原告的处罚决定于法无据，事实不清，证据不足。原告对此不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。
原告李某为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：行政处罚决定书1份、快递单1份。用以证实原告对被告的处罚不服，提起行政诉讼的依据。
被告巴东县公安局辩称，2015年3月28日下午5时30分许，原告李某因不满清江水布垭电站移民补偿，到北京市中南海周边地区进行上访活动，扰乱公共秩序，受到北京市公安局西城分局右街派出所民警的训诫。被告对原告给予的治安行政拘留及罚款决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、处罚相当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了作出具体行政行为的证据、依据：
证据一、受案登记表、受案回执单，用以证实案件的来源。
证据二、李某的陈述、传唤证、权利义务告知书各1份。用以证实被告办案程序合法。
证据三、陈某甲证言1份。用以证实原告李某在北京市中南海周边地区上访活动的事实。
证据四、邹某甲证言1份。用以证实原告李某到北京市中南海周边地区进行上访活动的事实。
证据五、李某乙的证言1份。用以证实原告李某到北京市中南海周边地区进行上访活动的事实。
证据五、北京市公安局西城分局的训诫书、人口信息登记表、关于依法处置进京非正常上访人员的函、巴公（水）行决字（2015）第175号行政处罚决定书、送达回证、处罚告知书、行政处罚告知笔录各1份。用以证实被告对原告处罚程序合法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告对被告提交的证据一、二、三、四、六无异议，认为证据五中的证言不属实。被告对原告提交的证据无异议。
原、被告对双方所提证据无异议的部分本院依法予以确认。被告提交的证据五中的证言与其他证言相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告李某于2015年3月28日到北京市中南海周边进行上访活动，北京市公安局西城分局依法对原告进行了训诫。被告在原告返回本地后，于2015年4月17日作出巴公（水）行决字（2015）第175号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日、罚款五百元的处罚，原告不服向本院提起诉讼，请求撤销上述该处罚决定。
本院认为，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或集聚，信访人员采取上访形式提出信访事项的，应当向有关机关设立或者指定的接待场所提出。而原告李某的行为违反了上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告巴东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李某作出的处罚决定正确。因此原告请求撤销该处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 程 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省巴东县人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂2823行初6号原告李玉琴，女，生于1970年1月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县公安局，住所地：巴东县信陵镇朝阳路2号。组织机构代码:01147888-6。法定代表人何祖爱，局长。负责人刘玉成，副局长。委托代理人王全国，巴东县公安局法制大队副大队长。委托代理人李明，巴东县公安局水布垭镇派出所副所长。原告李玉琴不服被告巴东县公安局于2015年4月17日作出的巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂巴东行初字第00039号行政判决。原告李玉琴不服本判决，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂恩施中行终字第00137号行政裁定，撤销本院（2015）鄂巴东刑初字第00039号行政判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告李玉琴，被告巴东县公安局的负责人刘玉成、委托代理人王全国、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴东县公安局于2015年4月17日作出巴公（水）行决字﹝2015﹞第175号行政处罚决定书，决定对李玉琴治安行政处罚拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告李玉琴诉称，被告巴东县公安局于2015年4月17日作出的巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定书，对原告的处罚决定于法无据，事实不清，证据不足。原告对此不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销。原告李玉琴为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：行政处罚决定书1份、快递单1份。用以证实原告对被告的处罚不服，提起行政诉讼的依据。被告巴东县公安局辩称，2015年3月28日下午5时30分许，原告李玉琴因不满清江水布垭电站移民补偿，到北京市中南海周边地区进行上访活动，扰乱公共秩序，受到北京市公安局西城分局右街派出所民警的训诫。被告对原告给予的治安行政拘留及罚款决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、处罚相当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了作出具体行政行为的证据、依据：证据一、受案登记表、受案回执单，用以证实案件的来源。证据二、李玉琴的陈述、传唤证、权利义务告知书各1份。用以证实被告办案程序合法。证据三、陈小明证言1份。用以证实原告李玉琴在北京市中南海周边地区上访活动的事实。证据四、邹时玉证言1份。用以证实原告李玉琴到北京市中南海周边地区进行上访活动的事实。证据五、李国章的证言1份。用以证实原告李玉琴到北京市中南海周边地区进行上访活动的事实。证据五、北京市公安局西城分局的训诫书、人口信息登记表、关于依法处置进京非正常上访人员的函、巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定书、送达回证、处罚告知书、行政处罚告知笔录各1份。用以证实被告对原告处罚程序合法。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告对被告提交的证据一、二、三、四、六无异议，认为证据五中的证言不属实。被告对原告提交的证据无异议。原、被告对双方所提证据无异议的部分本院依法予以确认。被告提交的证据五中的证言与其他证言相印证，本院予以采信。经审理查明，原告李玉琴于2015年3月28日到北京市中南海周边进行上访活动，北京市公安局西城分局依法对原告进行了训诫。被告在原告返回本地后，于2015年4月17日作出巴公（水）行决字[2015]第175号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日、罚款五百元的处罚，原告不服向本院提起诉讼，请求撤销上述该处罚决定。本院认为，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或集聚，信访人员采取上访形式提出信访事项的，应当向有关机关设立或者指定的接待场所提出。而原告李玉琴的行为违反了上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告巴东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李玉琴作出的处罚决定正确。因此原告请求撤销该处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告李玉琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  程 林二〇一六年六月二十七日书记员  向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初953号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年2月至7月间，被告人沈某某多次至本区马鞍街道某某超市、某某超市、某某饭店等地，虚构妻子、小孩办生日宴需要用烟酒等事由，骗取现金、烟酒等财物，另以帮助被害人李某1子女就学等为名，骗取现金，共计骗取财物人民币（以下币种相同）43240元。具体事实如下：
1.2017年2月22日，被告人沈某某至柏某经营的位于本区马鞍街道的“某某超市”，以其妻子办生日宴需要用烟为由，骗取苏烟15条、中华牌香烟7条、南京牌香烟1条，合计价值11070元。
2．2017年5月，被告人沈某某以可以帮助李某1的子女到六合金陵小学就学为由，骗取李某1的信任，以需要买香烟送礼、请人吃饭、交材料费为名，先后三次骗取李某1现金5830元。
3.2017年6月21日，被告人沈某某至张某1经营的位于本区马鞍街道的“某某饭店”，谎称其孩子过生日要办酒席，骗取张某1的信任，随即以当天要上礼金没带钱为由，骗取张某1支付宝转账1000元。
4.2017年7月25日，被告人沈某某至李某2经营的位于本区马鞍街道的“某某超市”，以其孩子过生日办宴席为由，骗取苏烟20条、中华牌香烟12条；2017年7月27日，被告人沈某某再次至该超市，以香烟不够为由，又骗取苏烟8条、中华牌香烟5条，共计价值25340元。
经被害人报警，2017年7月28日晚，被告人沈某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。本案审理过程中，被告人沈某某的亲属代为退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柏某、李某1、张某1、李某2的陈述，证人张某4、唐某、李某3、张某2、陈某、余某、洪某、张某3等人的证言，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格证明、手机转账记录、聊天记录、欠条、收条、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人沈某某归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人沈某某的亲属代为退赔各被害人损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1744号
上诉人（原审被告）：青岛建一混凝土有限公司。
法定代表人：刘新卫。
委托诉讼代理人：王伟。
被上诉人（原审原告）：张少伟。
委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司。
负责人：吴巧敏，总经理。
委托诉讼代理人：毛有鱼。
上诉人青岛建一混凝土有限公司（以下简称建一公司）因与被上诉人张少伟、被上诉人青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司（校企英才公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月26日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人建一公司的委托诉讼代理人王伟、被上诉人张少伟及其委托诉讼代理人郑世康、被上诉人校企英才公司的委托诉讼代理人毛有鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建一公司上诉请求：1.依法撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2852号民事判决，驳回张少伟的诉讼请求或者改判2014年4月22日至2016年6月14日张少伟与校企英才公司存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由张少伟承担。事实和理由：1、2015年4月，张少伟与校企英才公司之间的劳动合同是双方签字确认的，校企英才公司为张少伟缴纳相应保险，已经履行用人单位的义务，劳动合同应当是真实的，一审法院在张少伟没有主张确认合同效力的情况下，自行认定合同不真实，没有法律依据。2、张少伟没有任何证据证明与上诉人存在劳动关系。2015年4月之前，上诉人即使向张少伟发放工资，也仅证明2015年4月之前双方存在劳动关系。因张少伟的劳动关系在青岛温泉建设集团有限公司没有解除，在上诉人无法为其办理劳动就业手续的情况下，张少伟选择劳务派遣方式到上诉人处工作合法合理。
张少伟辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
校企英才公司无答辩意见。
张少伟向一审法院起诉请求：1、确认张少伟与建一公司自2014年4月至今存在劳动关系；2、诉讼费由张少伟、校企英才公司承担。
一审法院认定事实：建一公司自2014年7月16日起向张少伟发放工资，一直发放至2016年7月20日。张少伟自2010年7月至2011年2月期间的社会保险由青岛温泉建设集团有限公司缴纳，此后的社会保险再未缴纳。2015年7月17日，张少伟在建一公司受伤，该公司将张少伟送至医院治疗。2016年6月，张少伟向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张少伟与建一公司自2014年4月22日至2016年6月14日存在劳动关系。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2016]第220号裁决书，裁决驳回张少伟的仲裁请求。
一审法院认为，张少伟称2014年7月16日建一公司发放的第一笔工资3918元系2014年4月22日至2014年5月期间的工资，建一公司未提交证据予以反驳，一审法院对张少伟的主张予以采纳。张少伟提交的银行卡历史交易明细、工作证、荣誉证书、出门证相互印证，足以证实张少伟在建一公司处工作的事实，因此，一审法院确认张少伟与建一公司自2014年4月22日建立劳动关系。校企英才公司主张自2015年4月起与张少伟建立劳务派遣合同关系，从上述劳动合同的履行情况看，校企英才公司未给张少伟直接发放过工资，未办理劳动就业手续，未按照国家规定缴纳社会保险，校企英才公司就其主张存在的劳动关系没有承担实质性义务。同时，张少伟在2015年4月之前已经在建一公司位于青岛的经营地点工作，此后工作地点未发生变更，校企英才公司的住所地并非青岛本地，校企英才公司和建一公司未就张少伟另行与校企英才公司订立劳务派遣协议作出合理解释。综上，一审法院认定校企英才公司提交的劳动合同不真实，不予采信。校企英才公司虽在荷泽市为张少伟缴纳过工伤保险，但根据建一公司与校企英才公司所述，工伤保险的缴纳不以就业手续的办理为前提，因此校企英才公司的上述行为不足以作为劳动关系确认的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，张少伟主张其与建一公司之间的劳动关系存续至今，因建一公司未举证证明双方之间的劳动关系已经解除，一审法院对张少伟的主张予以采纳。张少伟在仲裁阶段主张确认双方的劳动关系存续至2016年6月14日，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：张少伟与建一公司自2014年4月22日至2016年6月14日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由建一公司负担。
二审中，建一公司提交照片打印件一份，主要内容系上诉人从李沧区劳动就业服务中心处电脑中查询所得，显示张少伟与青岛温泉建设集团有限公司于2012年7月1日终止劳动合同。张少伟质证称，真实性无法确认，该证据与本案没有关系。校企英才公司质证称，对该证据没有异议。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，建一公司于2014年7月16日向张少伟发放第一笔工资，张少伟称该笔工资系2014年4月22日至2014年5月期间的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，因建一公司未提供属于其掌握管理的工资发放原始凭证等有关证据，一审采纳张少伟的主张，认定张少伟与建一公司自2014年4月22日起建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。
建一公司称其与校企英才公司签订劳务派遣协议，张少伟自2015年4月起与校企英才公司建立劳务派遣合同关系，属于校企英才公司派遣至建一公司处工作。《中华人民共和国劳动合同法》六十六条规定，劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中，张少伟自2014年4月22日起即在建一公司处从事司机工作，至2015年7月17日发生工伤之日，其工作岗位、工作内容与工作地点均未发生变化，且建一公司的经营内容为混凝土，建一公司称张少伟从事的司机岗位为辅助性工作岗位，理由不成立，本院不予采信。校企英才公司提供的劳动合同中“签约须知”部分亦载明“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”，在张少伟工作岗位、工作内容与工作地点均未发生变化的情况下，建一公司主张张少伟在签订该劳动合同时应知悉其已转为劳务派遣用工形式，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，建一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛建一混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李珊珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5484号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，组织机构代码58106495-X，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵新华，该公司副总经理。
被执行人王福新，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人虞琴香，女，1978年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人虞浩辉，男，1976年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市兴福旺贸易有限公司，统一社会信用代码913204815900452915，住所地溧阳市社渚镇鱼池塘8号。
法定代表人王福新，该公司董事长。
被执行人江苏威纳德照明科技有限公司，统一社会信用代码913204815538061940，住所地溧阳市社渚镇创新路8号。
法定代表人吴重阳，该公司总经理。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）与王福新、虞琴香、虞浩辉、溧阳市兴福旺贸易有限公司（以下简称兴福旺公司）、江苏威纳德照明科技有限公司（以下简称威纳德公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王福新、虞琴香应于本判决生效之日起10日内归还华盛小贷公司借款本金4500000元、利息（含逾期利息）925845元，合计5425845元，并支付以4500000元为基数按月利率2%自2014年8月6日计算至实际付清之日止的逾期利息；二、虞浩辉、溧阳市兴福旺贸易有限公司、江苏威纳德照明科技有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向王福新、虞琴香追偿；三、若王福新、虞琴香不履行第一项还款义务，则华盛小贷公司有权以虞浩辉设定抵押的坐落于苏州市太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号1幢01室、11室的房屋折价、拍卖、变卖所得款，在4500000元限额内优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用51679元，由王福新、虞琴香、虞浩辉、兴福旺公司、威纳德公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年12月21日查询了被执行人王福新、虞琴香、虞浩辉、兴福旺公司、威纳德公司所有的银行存款、房产及车辆情况，查到兴福旺公司名下车辆号为苏Ｄ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，该车已被查封。查到威纳德公司位于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号1、2、3、4、5幢车间及公用租赁用房，但上述资产均被抵押在银行及本院和他院查封。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到兴福旺公司名下车辆号为苏Ｄ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，该车已被查封；查到威纳德公司位于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号1、2、3、4、5幢车间及公用租赁用房，但上述资产均被抵押在银行及本院和他院查封，暂无法处置。另虞浩辉设定抵押的坐落于苏州市太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号1幢01室、11室的房屋，申请执行人未提出评估申请。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5484号申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，组织机构代码58106495-X，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。法定代表人钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人赵新华，该公司副总经理。被执行人王福新，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人虞琴香，女，1978年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人虞浩辉，男，1976年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市兴福旺贸易有限公司，统一社会信用代码913204815900452915，住所地溧阳市社渚镇鱼池塘8号。法定代表人王福新，该公司董事长。被执行人江苏威纳德照明科技有限公司，统一社会信用代码913204815538061940，住所地溧阳市社渚镇创新路8号。法定代表人吴重阳，该公司总经理。溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）与王福新、虞琴香、虞浩辉、溧阳市兴福旺贸易有限公司（以下简称兴福旺公司）、江苏威纳德照明科技有限公司（以下简称威纳德公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王福新、虞琴香应于本判决生效之日起10日内归还华盛小贷公司借款本金4500000元、利息（含逾期利息）925845元，合计5425845元，并支付以4500000元为基数按月利率2%自2014年8月6日计算至实际付清之日止的逾期利息；二、虞浩辉、溧阳市兴福旺贸易有限公司、江苏威纳德照明科技有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向王福新、虞琴香追偿；三、若王福新、虞琴香不履行第一项还款义务，则华盛小贷公司有权以虞浩辉设定抵押的坐落于苏州市太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号1幢01室、11室的房屋折价、拍卖、变卖所得款，在4500000元限额内优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用51679元，由王福新、虞琴香、虞浩辉、兴福旺公司、威纳德公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年12月21日查询了被执行人王福新、虞琴香、虞浩辉、兴福旺公司、威纳德公司所有的银行存款、房产及车辆情况，查到兴福旺公司名下车辆号为苏Ｄ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，该车已被查封。查到威纳德公司位于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号1、2、3、4、5幢车间及公用租赁用房，但上述资产均被抵押在银行及本院和他院查封。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到兴福旺公司名下车辆号为苏Ｄ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，该车已被查封；查到威纳德公司位于溧阳市社渚镇工业集中区创新路8号1、2、3、4、5幢车间及公用租赁用房，但上述资产均被抵押在银行及本院和他院查封，暂无法处置。另虞浩辉设定抵押的坐落于苏州市太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号1幢01室、11室的房屋，申请执行人未提出评估申请。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年六月五日书 记 员  朱 溢
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初220号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李余勇，男，1971年1月4日出生于河南省�城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因酒后驾驶于2013年7月10日被商城县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年9月26日被商城县公安局刑事拘留；于2016年9月30日被商城县公安局取保候审；于2017年7月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月21日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李余勇犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人李余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年4月份，被告人李余勇在商城县华达汽车城贸易有限公司购买汽车时，在中国农行商城县支行申请办理了信用卡汽车分期付款业务，分期信用卡账号为62×××41，授权额度为132000元，分36期还清。2014年5月15日，被告人李余勇使用该信用卡在商城县华达汽车城贸易有限公司支付购车款透支消费132000元。2015年9月14日以后，被告人李余勇未如期归还拖欠的分期款项，经中国农行商城县支行多次催收，超过三个月仍未归还其信用卡透支款，截止2016年6月21日，李余勇信用卡已形成逾期九期以上，透支本金78469.32元。在催收过程中，被告人李余勇变更申请信用卡时所留的联系方式逃避催收。案发后，被告人李余勇的家属已将其信用卡透支本息全部还清。
上述事实，被告人李余勇庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、案发证明、接处警登记表、受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、商城县农业支行关于李余勇信用卡透支账户信息明细、分期业务申请表、购车合同、透支催收通知等材料、中国农业银行商户存根复印件、证明、谅解书、社区矫正调查评估意见；证人花某、蒋某、马某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李余勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡78469.32元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李余勇有违法前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已偿还全部款息，依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李余勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月七日
书记员 高林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更202号
罪犯杜水利，男，1963年8月16日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）安刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杜水利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年7月6日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯杜水利到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜水利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯杜水利对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2002年1月22日凌晨，罪犯杜水利等人将赵某拦截后持匕首、钢管对其进行殴打，致赵某死亡。
罪犯杜水利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜水利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜水利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1002号
原告甘肃某矿业有限公司。
法定代表人王某。
原告甘肃省某工程公司。
法定代表人庞某。
被告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告甘肃某矿业有限公司、甘肃省某工程公司与被告张某某、张某某排除妨害纠纷一案中，原告甘肃某矿业有限公司、甘肃省某工程公司于2013年12月2日向本院提交撤诉申请，称将被告张某某、张某某与其他阻挡施工的人员一起另案起诉，故现申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告甘肃某矿业有限公司、甘肃省某工程公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某矿业有限公司、甘肃省某工程公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告甘肃某矿业有限公司负担。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1662号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庞某甲。因本案于2014年9月4日被安徽省淮南市公安局毛集派出所抓获，当日羁押于凤台县看守所，2014年9月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人田某，曾用名田乐乐。因本案于2014年3月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人庞某甲、田某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人庞某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月至2011年2月间，被告人庞某甲、田某伙同庞某丙、庞满艺、肖颂军、庞某乙、刘忠舟、邓培松、庞晓震等人（均已判刑），至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂，采用剪线等手段，盗窃作案3起，窃得价值人民币40694元的电缆线。其中被告人庞某甲全案参与；被告人田某参与盗窃2起，窃得价值人民币24734元的电缆线。案发后，被告人田某退出人民币24000元已由公安机关发还被害单位。分述如下：
1、2010年11月的一天晚上，被告人庞某甲伙同庞某丙、庞满艺、庞某乙、刘忠舟、邓培松、庞晓震至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂8号高炉槽上，采用私剪电线等手段，窃得YJV／1KV3＊150＋1＊70型电缆线64.1米，价值人民币15960元。
2、2011年2月的一天晚上，被告人庞某甲、田某伙同庞某乙、刘忠舟、庞某丙、肖颂军，至常州市武进区遥观镇中天钢厂二烧结厂工地，采用剪线等手段，窃得金牛牌ZR-
YJV3＊185＋1＊95型电缆线21米，价值人民币9878元，金牛牌ZR-VV3＊120＋1＊70型电缆线31.5米，价值人民币10064元。
3、2011年2月16日晚，被告人庞某甲、田某伙同庞某乙、刘忠舟、姚利军、庞某丙，至常州市武进区遥观镇洪庄村委中天钢厂新厂工地，采用剪线等手段，窃得泛亚牌YCW3＊50＋2＊16型电缆线30米，价值人民币4792元。
另查明，2011年2月20日23时许，被告人庞某甲、田某伙同庞士安、刘忠舟、庞某乙、姚利军、庞某丙等人，至常州市武进区遥观镇中天钢厂五炼钢厂东面附近，采用剪线等手段，窃得ZR-
VV3＊150＋2＊70型电缆线38.6米，价值人民币14050元，在行窃过程中被厂区保安发现而盗窃未遂。
案发后，被告人田某于2014年3月17日主动至常州市武进区公安局遥观派出所投案。本院审理期间，被告人田某退出赃物折价款人民币734元，由本院发还被害单位。
上述事实，被告人庞某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人张某、徐某等人的陈述笔录、证人庞某乙、庞某丙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、田某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人田某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，被告人庞某甲归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人田某能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庞某甲、田某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年11月3日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币15960元责令被告人庞某甲退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2025号原告：郑名大，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。法定代表人：林盛，该公司董事长。原告郑名大与被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑名大到庭参加诉讼，被告陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑名大向本院提出诉讼请求：1.陈春峰偿还给郑名大借款本金530000元及其利息416500元，从2014年6月9日起至2017年10月9日，计40个月，按月利率2%计算，扣除陈春峰已付利息7500元，尚欠利息416500元，本息合计946500元，并支付从2017年10月10日起至所借款项的实际还款日止的利息，按月利率2%计算；2.三明福裕房地产有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。诉讼过程中，郑名大将上述第1项诉讼请求变更为：陈春峰偿还给郑名大借款本金530000元及其利息402800元（从2014年8月9日起至2017年10月9日，计38个月，按月利率2%计算），本息合计932800元，并支付从2017年10月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：陈春峰以投资大田县福裕名城项目为由，向郑名大借款590000元，郑名大于2013年8月9日、2013年10月10日、2014年3月11日将借款280000元、50000元、260000元汇入陈春峰的银行账户。2014年3月12日至2014年8月9日期间，陈春峰陆续偿还借款60000元给郑名大。2014年8月9日，陈春峰出具借条一份给郑名大，借款金额为530000元，并由三明福裕房地产有限责任公司提供担保，双方约定借款期限从2014年8月9日起至2017年10月1日，利息按月利率2%计算，按月支付利息，到期归还本金。从2014年8月9日起至今，二被告未偿还借款、未支付利息。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈春峰以投资大田县福裕名城项目缺乏资金为由，向郑名大借款590000元，郑名大分别于2013年8月9日、2013年10月10日、2014年3月11日将借款280000元、50000元、260000元汇入陈春峰的银行账户。至2014年8月9日，陈春峰陆续偿还借款60000元，尚欠借款530000元。2014年8月9日，陈春峰向郑名大出具借条一份，借款金额为530000元，并由三明福裕房地产有限责任公司提供担保，各方约定借款期限从2014年8月9日起至2017年10月1日，利息按月利率2%计算，各方未约定保证期限、保证方式、保证范围。出具借条后，二被告未偿还借款、未支付利息。尔后，郑名大多次向二被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，郑名大与陈春峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春峰应当偿还借款。郑名大要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故郑名大要求陈春峰偿还借款530000元及其利息402800元（从2014年8月9日起至2017年10月9日，计38个月，按月利率2%计算），本息合计932800元，并支付从2017年10月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。三明福裕房地产有限责任公司作为担保人在借条上盖章，各方对保证方式、保证范围均未约定，依法认定为连带责任保证，三明福裕房地产有限责任公司应对上述陈春峰的债务承担连带清偿责任。陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈春峰应于本判决发生法律效力后60日内偿还给郑名大借款530000元及其利息402800元，本息合计932800元，并支付从2017年10月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、三明福裕房地产有限责任公司对上述陈春峰应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13128元，减半收取计6564元，由陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年十一月十七日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初8号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人田某某，男，1969年7月27日出生于吉林省辽源市，满族，小学二年文化，住所地七台河市。2015年10月28日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日8时30分，在穆棱市河西镇新兴村外路边工地上，被告人田某某因被害人许某某给水渠铺水泥板涨线一事，与许某某发生口角，继而持铁锹击打许某某的面部、头部数下，致许某某面部受伤，许某某当即打电话报警，被告人田某某明知报警，仍留在案发现场，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，许某某外伤致左面部软组织裂伤，伤情程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁锹照片，书证穆棱市公安局河西派出所线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明，双方当事人签订的赔偿和解协议及收条；证人汪某某、门某某、王某的证言；被害人许某某的陈述；穆棱市公安局河西派出所的扣押笔录、现场勘验检查工作记录及照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）152号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人田某某明知他人报警，仍留在案发现场，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人田某某犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年一月十四日
书记员 芦丽娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初165号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗建军，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，住华容县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月21日被羁押，并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人罗建军犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，公安机关在侦查案件过程中发现被告人罗建军涉嫌非法持有毒品，遂于2016年10月20日23时许，派员前往东莞市长安镇上沙社区中南中路XX号XX6房抓获罗建军，当场在该房间阳台排水管缝隙处搜获13包白色晶体（共净重25.02克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人罗建军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建军非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗建军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人罗建军归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗建军判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人罗建军亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十日
书记员 钟占芳
李海娣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00030号
申请执行人段贤公，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据的（2015）肥西民诉前调字第00001号民事调解书和2（2015）肥西民诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣划）安徽森海园林景观建设集团有限公司工程款5420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1297号
原告：张保军，男，1971年7月18日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告张保军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张保军撤诉。
案件受理费25元，由原告张保军负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执685号
申请执行人长春荣兴房地产开发有限公司
被执行人刘志涛
本院在执行长春荣兴房地产开发有限公司与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉067104执415号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初23号
原告:许X。
被告:杜XX。
原告许X与被告杜XX离婚纠纷一案，因该文书涉及未成年人犯罪，不再互联网公布。
审判员 安娟
二〇一七年二月十三日
书记员 李宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审174号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人代均、潘有名，该局工作人员，特别授权。
被申请人驻马店南方天中纺织集团有限公司。
法定代表人刘仕英，经理职务。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店南方天中纺织集团有限公司拒绝履行驻人社监察理决字（2017）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，申请人于2017年8月3日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻人社监察理决字（2017）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实不清，郑书勤已于2016年3月与被申请人解除劳动关系且已享受失业保险待遇，因此，被告作出的该行政行为不具有合法性，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社监察理决字（2017）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 衍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第23号
罪犯李杰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2009年12月4日作出（2009）吴利刑初字第359号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元，刑期自2009年5月8日至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年11月13日裁定减刑1年3个月，刑期自2009年5月8日至2018年2月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警乔毅到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李杰符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月8日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第600号
原告梓潼县聚源融资担保有限公司。（以下简称“聚源公司”）
法定代表人向永金，董事长。
委托代理人曹桅，四川经义律师事务所律师。
被告何刚修，男，生于1990年5月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告聚源公司与被告何刚修、罗清荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司委托代理人曹桅、被告罗清荣到庭参加诉讼；被告何刚修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称：2013年8月21日，被告何刚修在绵阳市商业银行贷款100万元，担保人为原告。同时为保证该笔款项能够顺利偿还，第二被告罗清荣以其位于仙峰乡的林地、苗圃地、经济林等作为该笔借款的反担保物，并办理了林权他项权证（梓林（2013）他字第3号），林权他项权利人为原告。被告罗清荣的林权证编号为梓林证字（2012）第0000000003号。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告依合同约定代被告向发放贷款的绵阳市商业银行偿还了该笔借款本金99.99万元，利息5.42万元。后虽经原告多次催收，二被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令第一被告支付原告代其偿还银行借款本金99.99万元及利息，并承担资金利息（以商业银行贷款利息计算至还清为止）；2、判令第二被告承担连带偿还责任，并确认原告对第二被告位于仙峰乡的林地、苗圃地、经济林享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何刚修未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗清荣辩称：对借款和担保事实没有意见，欠债还清天经地义，承诺书是我写的；何刚修是我侄子，我给他说了起诉的事情，他也没有意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告何刚修与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“商业银行梓潼支行”）签订个人循环借款合同，向商业银行梓潼支行贷款100万元，约定借款期间为2013年8月27日至2014年8月21日。被告何刚修与商业银行梓潼支行签订借款合同当天，原告与商业银行梓潼支行签订保证合同，为被告何刚修的100万贷款承担连带保证责任。被告罗清荣系梓潼县鸿发养殖专业合作社的股东，以该合作社位于梓潼县仙峰乡关垭村320.50亩用材林木资产、559.70亩经济林木资产、50亩苗圃地资产、30年林地使用权作为反担保，并对林权编号为梓林证字（2012）第0000000003号的林权办理了林权他项权证，他项权人为原告。被告罗清荣以及其所在的梓潼县鸿发养殖专业合作社其他股东对反担保抵押财产进行了书面承诺，并保证被告何刚修的贷款按时还本付息，绝不违约。被告何刚修向商业银行梓潼支行的借款到期后未足额归还借款，原告作为连带责任保证人于2014年12月30日向商业银行梓潼支行偿还了被告何刚修的贷款本金999896.36元、利息7233.33元、罚息46995元。后原告向二被告追偿未果，遂于2015年3月18日起诉至本院。2015年3月19日，被告罗清荣向原告支付15万元。原告与被告罗清荣在庭审中均明确表示，被告罗清荣为被告何刚修的借款提供反担保财产抵押，并对该笔借款承担连带偿还责任。
以上事实，有原、被告陈述记录、个人循环借款合同、保证合同、反担保合同、承诺书、林权他项权证、还款凭证、收条等证据，经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为连带保证责任人为被告何刚修向债权人归还债务后，有权向被告何刚修进行追偿，被告何刚修应当偿还原告为其向债权人代偿的借款本金及利息。被告罗清荣作为梓潼县鸿发养殖专业合作社的股东，经全体股东承诺，自愿该合作社位于梓潼县仙峰乡关垭村320.50亩用材林木资产、559.70亩经济林木资产、50亩苗圃地资产、30年林地使用权作为反担保，并保证被告何刚修的债务按时偿还，被告罗清荣实际上为原告的担保追偿权提供了物的抵押和人的保证两种反担保。根据《物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，罗清荣作为第三人向原告与被告何刚修之间的担保合同提供反担保，原告要求确认其对被告罗清荣的抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告罗清荣向原告对被告何刚修的担保追偿债权提供了保证担保，应与被告何刚修承担连带偿还责任。被告罗清荣已偿还的15万元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何刚修于本判决生效后三十日内偿还原告聚源公司为其向绵阳市商业银行梓潼支行代偿的本金、利息及罚息共计904124.69元，并承担相应的资金利息，利息的计算方法为：以904124.69元为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至还清之日为止；
二、若被告何刚修未按本判决指定的期间向原告履行偿还义务，则以被告罗清荣的抵押财产折价抵偿或以抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告罗清荣对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费13799元，已减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由二被告共同负担。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年四月三十日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更694号
罪犯王斌华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年12月24日作出（2013）嘉海刑初字第552号刑事判决，以被告人王斌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月27日以（2014）浙嘉刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌华准予减刑十一个月（刑期自2013年3月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第570号
申请执行人：王应平，男，1973年9月16日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第681号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付30629元案件款，但被执行人朱景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱景成价值30629元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邢慧
二0一五年十一月十四日
书记员亚库普阿卜杜喀迪尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）温执民字第570号申请执行人：王应平，男，1973年9月16日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第681号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付30629元案件款，但被执行人朱景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱景成价值30629元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邢慧二0一五年十一月十四日书记员亚库普阿卜杜喀迪尔
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5975号
本院在执行张小红与义乌市丰澈进出口有限公司、陈秀琴（2017）浙0782民初136号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市丰澈进出口有限公司、陈秀琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市丰澈进出口有限公司、陈秀琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5975号申请执行人张小红，女，1975年11月9日出生，住义乌市。被执行人义乌市丰澈进出口有限公司，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦171室，组织机构代码:00000000-9。法定代表人陈龙渊。被执行人陈秀琴，女，1982年9月16日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人张小红与被执行人义乌市丰澈进出口有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人陈秀琴有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月五日代书记员 金勇强
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1264号
申请执行人康泽明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人王学全，男，汉族，生于1969年8月5日，住简阳市。
康泽明申请执行王学全其他合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）简阳民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1264号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月七日
书记员 杨家军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3613号
罪犯武新坤，男,1969年6月30日出生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年九月六日作出(2006)昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人武新坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武新坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十六日以（2006）云高刑终字第1771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5280号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日，二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武新坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武新坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武新坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武新坤减去有期徒刑一年(刑期2008年12月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1762号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告张体彬
被告张信江
原告郯城农商行诉被告张体彬、张信江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告张体彬、张信江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张体彬在我行贷款5万元，2013年9月22日发放，于2014年8月5日到期，由被告张信江担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告张体彬、张信江未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张体彬于2013年9月22日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由被告张信江提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为肆万元整，期限到2014年8月5日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款5万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告张体彬、张信江未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告张体彬由被告张信江担保向原告郯城农商行借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告张体彬作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张信江作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张体彬、张信江经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张体彬于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款5万元及约定利息。
二、被告张信江对以上借款4万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告张体彬、张信江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第233号
上诉人（一审被告）陆某某，男，现住阳泉市矿区。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕某，女，现住阳泉市城区。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
上诉人陆某某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆某某及委托代理人杨永军、被上诉人吕某及委托代理人王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陆某某与吕某于2008年3月9日经人介绍确定恋爱关系，同年4月28日登记结婚，同年5月2日举行婚礼仪式。2009年1月18日共同生育一女儿陆某甲。双方在共同生活期间，脾气性格不合，常因生活琐事、经济问题发生矛盾。2012年11月12日发生矛盾后，吕某和女儿在外租家至今。陆某某曾于2013年1月份起诉离婚，经一审法院调解和好，但和好后亦未共同生活在一起，矛盾亦未得到解决，并未真正和好，仍分居至今。吕某遂于2013年12月3日以“夫妻感情彻底破裂”为由诉至一审法院，坚决要求与陆某某离婚。庭审中，经调解和好无望，陆某某亦认为夫妻感情已彻底破裂，并表示同意离婚。一审中双方争议的焦点：双方均要求孩子随自己生活，各持己见，达不成一致意见。
又查明，双方当事人于2012年11月23日分居后，婚生女儿一直随吕某生活，一切费用均由吕某支出。
一审法院认为，双方当事人虽然结婚多年，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事及经济问题发生纠纷，后未及时化解，导致双方矛盾加深，互不相让，长期分居，两次诉讼法院离婚，和好无望，夫妻均认为感情已破裂，此婚以离为宜。分居期间婚生女儿一直随吕某生活，陆某某未支付过任何费用，故婚生女儿随吕某生活较为适宜，陆某某支付抚养费。关于陆某某陈述吕某有虐待孩子和嗜酒行为，但未能提供相应的证据予以证明，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、判令准予原告吕某与被告陆某某离婚。二、婚生女儿陆某某随原告吕某生活，被告陆某某从2014年5月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁时止。被告陆某某享有探望权。三、被告陆某某在本判决生效后十日内一次性支付2012年11月至2014年4月分居期间孩子的抚养费（每月1000元×16个月）计16000元。案件受理费300元，由双方各半承担。
一审宣判后，被告陆某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二、三项；改判婚生女陆某甲随上诉人陆某某生活，被上诉人吕某每月支付抚养费500元。其主要上诉理由：1、从双方的抚养条件来看，陆某某更有利于孩子今后成长。2、一审判决抚养费明显高于阳泉市的实际生活水平和孩子的实际需要。3、一审判决支付分居期间的抚养费没有法律依据和事实依据。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于婚生女儿陆某某的抚养权问题，双方当事人均表现出强烈的抚养意愿，说明双方当事人均非常疼爱孩子。但考虑到孩子是一名即将上学的女孩，其母亲吕某又是一名人民教师，并且经济收入较为稳定，能从生活上、教育方面给予孩子较好的照顾，故一审法院确定婚生女由吕某抚养较为有利孩子今后的健康成长，本院予以支持。上诉人陆某某要求孩子由其抚养的上诉主张不予支持。
关于孩子的抚养费，根据陆某某的工资收入情况，一审判决陆某某每月负担1000元过高，二审应予调整为800元，陆某某此上诉请求予以支持。
关于双方当事人分居期间孩子的抚养费问题，首先，未成年子女的父、母亲均有抚养的法定义务，不论是共同生活、分居期间还是离婚后。本案双方当事人在分居期间，孩子由吕某单独抚养；同时考虑双方当事人在婚姻存续期间各自掌管各自经济收入、支出的实际情况，可以认定陆某某在双方分居期间没有尽到抚养孩子的义务，因此陆某某应当承担双方分居期间孩子的部分抚养费。给付金额为从2012年11月23日起至2014年8月31日止，以吕某同意的每月450元计算，并核减由陆某某单独抚养孩子3个月的费用后为7200元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第744号民事判决第一项；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第744号民事判决第二项、第三项；
三、婚生女儿陆某甲随被上诉人吕某生活，上诉人陆某某从2014年9月1日起每月支付孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止。
四、上诉人陆某某于本判决生效后十日内一次性支付吕某分居期间孩子的抚养费7200元。
五、上诉人陆某某对孩子陆某甲享有探望的权利，从2014年9月1日起，每间隔一周的周六上午九点，由陆某某到孩子居住处接走孩子，次日下午六点前送回孩子居住处，被上诉人吕某有协助陆某某顺利探望的义务。
一审案件受理费300元，由被上诉人吕某负担；二审案件受理费300元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年九月三日
书记员 王俊英
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00020-1号
申请执行人鄂州市气门挺杆厂破产清算组。
被执行人鄂州市新世纪房地产有限责任公司。
申请执行人鄂州市气门挺杆厂破产清算组与被执行人鄂州市新世纪房地产有限责任公司合伙开发纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鄂州市新世纪房地产有限责任公司已按判决书履行义务，申请执行人鄂州市气门挺杆厂破产清算组向本院申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人鄂州市新世纪房地产有限责任公司已履行判决书所确定的义务，申请执行人鄂州市气门挺杆厂破产清算组申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年八月五日
书记员 刘利民