浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6654号
原告：蒋英娣，女，1959年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：周新春，男，1983年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114室、209-214室，统一社会信用代码：913306215826849079。
代表人：陈建国，系公司经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
原告蒋英娣与被告周新春、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人寿柯桥支公司于2017年8月30日申请对原告的伤残进行重新鉴定，后于同年9月4日撤回鉴定申请。原告蒋英娣的委托诉讼代理人潘志刚、被告人寿柯桥支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告周新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋英娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新春赔偿原告因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计238572.06元（总损失244572.06元，扣除被告周新春已赔付的6000元）；2、判令被告人寿柯桥支公司对原告的上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月20日8时44分，被告周新春驾浙Ｄ×××××小型轿车行驶至育才路钱陶公路交叉口时，与原告所骑的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定为被告周新春负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告周新春未作答辩。
被告人寿柯桥支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。我公司并非直接侵权人，对原告不负有直接责任，只按照与被告周新春之间的约定进行赔付。关于原告的各项赔偿费用，我公司认为：1、医疗费应扣除原告住院期间的伙食费2152元，原告购买躯干前后托的费用1600元与本案无关，另有非医保用药3119元不属保险理赔范围；2、营养费、住院伙食补助费标准过高，认可20元/天；3、护理费标准认可120元/天；4、因原告年龄已达退休，误工费不应予以支持；5、原告的伤残等级过高，请求法院依法判决；6、鉴定费不属于保险理赔范围；7、交通费因原告未提供相应的证据，故不予认可；8、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定，认可4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告系绍兴市××桥区华舍街道常住居民，属非农业家庭户，事发前在绍兴市××桥区步威纺织品厂做后勤工。事故发生后，原告在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院41天，产生医疗费用11842.06元（已扣除住院期间的伙食费2152元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折的损伤构成道路交通事故九级伤残，同时认为原告伤后所需的误工期拟为150日、护理期拟为60日、营养期拟为60日，因本次鉴定，原告支出鉴定费2040元。迄今，被告周新春垫付原告费用6000元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车登记在被告周新春名下，该车在被告人寿柯桥支公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，此次事故发生在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、劳动合同、收入证明、工资发放情况表、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断报告、医疗诊断证明书、入出院记录、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告周新春驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告的三轮车发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告周新春负事故的全部责任、原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人寿柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费11842.06元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认。其中原告住院费中的伙食费2152元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除，原告诉请的购买躯干前后托的费用1600元应归属于残疾辅助器具费范畴；被告人寿柯桥支公司辩称非医保用药3119元不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费820元，按原告实际住院的时间41天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定意见书确认的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、护理费9268.77元，根据司法鉴定意见书确认的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。被告人寿柯桥支公司辩称按120元/天的标准计算护理费缺乏相应的依据，本院不予采纳；5、误工费15000元，根据司法鉴定意见书确认的误工时间150天，结合原告的工作收入及年龄等确认按100元/天计算。被告人寿柯桥支公司辩称原告已达退休年龄，不应考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；6、残疾赔偿金188948元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按20%）计算该项损失；7、精神损害抚慰金4000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果，结合原告的年龄等酌情确认；8、鉴定费2040元，根据原告实际产生的费用确认，被告人寿柯桥支公司辩称不属于保险理赔的范围缺乏相应的依据，本院不予采信；9、交通费根据原告住院及门诊治疗情况酌情考虑为500元；10、残疾辅助器具费1600元，根据原告伤情，本院认为原告购买该器具合理，被告人寿柯桥支公司辩称原告在杭州购买该器具与本案无关于法无据，本院不予支持。以上10项合计235218.83元。
上述损失首先应由被告人寿柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分115218.83元（235218.83元-120000元）由被告周新春按责承担。因浙Ｄ×××××小型轿车在被告人寿柯桥支公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔率险，故上述115218.83元赔偿款由被告人寿柯桥支公司在商业三者险限额内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告周新春主张赔偿，本院不予支持。综上，被告人寿柯桥支公司合计应赔偿原告235218.83元（120000元+115218.83元）。因被告周新春已经垫付6000元，为减少当事人的讼累，本案对被告周新春垫付部分费用一并予以处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额235218.83元，扣除被告周新春垫付的6000元，原告尚可获赔229218.83元，其他不合理部分，本院不予支持。被告周新春未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司赔偿给原告蒋英娣因交通事故产生的经济损失229218.83元、支付给被告周新春理赔款6000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋英娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取2440元，由原告蒋英娣负担95元、被告周新春负担2345元，被告周新春应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月六日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。