wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9626号
原告：任安敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖鑫，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：郭毅斌，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：郭连根，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。
原告任安敏诉被告郭毅斌、郭连根、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任安敏委托诉讼代理人王锋，被告郭毅斌，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加诉讼。被告郭连根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安敏向本院提出诉讼请求：1.由被告郭毅斌、郭连根支付原告交通事故赔偿款98924.20元；2.由被告人寿保险中山支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日7时30分许，郭毅斌驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市沙溪镇新濠南路久仰红木对开路段处，与任安敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及任安敏受伤，后经交警部门处理，认定郭毅斌承担本次事故的次要责任；任安敏承担本次事故的主要责任。
被告郭连根未在法定期限内提出答辩意见。
被告人寿保险中山支公司辩称，粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险，我司已垫付医疗费3000元，交强险医疗费限额余额为7000元。1.我司不承担本案的诉讼费用；2.医疗费，原告应提交完整的医疗材料及医疗发票证明其损失与交通事故事实的关联性，和医疗费损失的真实性，并按有效发票数额计算且根据国家基本医疗保险规定扣除自费药计算医疗损失；3.护理费，我司认为按100元/天计算为宜；4.误工费，答辩人未提供劳动合同等证据证明其工作情况，我司不同意支持其的误工诉求；5.交通费，诉求过高；6.残疾赔偿金，答辩人主张按城镇标准计算，未提交有效证据予以证明，我司认为应按农村标准计算；7.鉴定费，按合同约定不予赔付。
被告郭毅斌辩称，同意被告人寿保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明，2017年8月22日07时30分许，郭毅斌驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××濠路久仰红木对开路段时，于左转弯驶入新濠南路过程中，遇任安敏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0B0858）由南区往大涌镇方向直行驶至，双方车辆避让不及致任安敏失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏及任安敏受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2017]第D00926号道路交通事故认定书，认定任安敏未取得机动车驾驶证驾驶摩托车不戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；郭毅斌驾驶机动车驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，承担此事故的次要责任。
另查，被告郭毅斌驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告郭连根，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保人为被告郭连根，附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告任安敏在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告郭毅斌承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，故被告郭毅斌在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告任安敏的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费4952.3元（按实际医疗发票计算，包括被告人寿保险中山支公司已支付的医疗费3000元）；2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天），共计5652.3元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费910元（酌情以130元/天计算住院7天）；2.误工费8933.3元（以原告平均工资4000元/月计算误工67天，其中误工时间计住院7天及出院后休息2个月）；3.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；4.伤残鉴定费2560元（按实际发票计算）；5.交通费500元（酌情计算）；6.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计93271.9元，属交强险死亡伤残金责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险限额内赔偿98924.2元。其中，被告人寿保险中山支公司已垫付的医疗费3000元应予以扣减，即被告人寿保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿95924.2元。
被告郭连根不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿95924.2元给原告任安敏；
二、驳回原告任安敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告任安敏负担34元（原告任安敏已预交1137元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1103元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告任安敏，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年七月四日
书记员 黎涓媚
邱志婵
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初46号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，1988年12月3日生于云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2015年10月中旬，被告人舒某某伙同他人先后两次在会泽县西来寺农贸市场内将刘某某摊位上的三块火腿盗走，经鉴定被盗火腿的经济价值为138元。2、2015年10月中旬的一天18时许，被告人舒某某伙同他人在会泽县西来寺农贸市场内将赵某某摊位上的一只火腿盗走，经鉴定被盗火腿的经济价值为460元。3、2015年10月下旬，被告人舒某某伙同他人先后两次在会泽县西来寺农贸市场内将马某某摊位上的两只羊腿盗走，经鉴定被盗羊腿的经济价值为825元。4、2015年10月下旬的一天，被告人舒某某伙同他人在会泽县西来寺农贸市场内盗窃胡某某摊位上的一块火腿时，被胡某某发现，经鉴定被盗火腿的经济价值为46元。被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并列举了被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对舒某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人舒某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年10月中旬，被告人舒某某伙同他人先后两次在会泽县西来寺农贸市场内将刘某某摊位上的三块火腿盗走。经鉴定，被盗火腿价值人民币138元。
2、2015年10月中旬的一天18时许，被告人舒某某伙同他人在会泽县西来寺农贸市场内将赵某某摊位上的一只火腿盗走。经鉴定，被盗火腿价值人民币460元。
3、2015年10月下旬，被告人舒某某伙同他人先后两次在会泽县西来寺农贸市场内将马某某摊位上的两只羊腿盗走。经鉴定，被盗羊腿价值人民币825元。
4、2015年10月下旬的一天，被告人舒某某伙同他人在会泽县西来寺农贸市场内盗窃胡某某摊位上的一块火腿时，被胡某某发现后离开现场。经鉴定，被盗火腿价值人民币46元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书证实案件来源，系公安民警在巡逻时发现舒某某行迹可疑，有吸毒可能，传唤到派出所询问时，舒某某交代其盗窃的事实；有被告人舒某某的正侧面照片，户口证明证实被告人舒某某的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人舒某某的归案情况，2015年11月9日时，公安民警在会泽县西花园巡逻时，发现舒某某行迹可疑，有吸毒可能，传唤到派出所询问时，舒某某交代其吸食毒品的违法事实及盗窃的犯罪事实；有失主的陈述，被告人舒某某的供述，被告人舒某某的现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实被告人舒某某盗窃的犯罪事实及结果；有证人证言证实2015年10月份左右，有一个小伙卖了一只火腿及一支羊腿给她；有价格鉴定结论书证实被盗物品的价值；有现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定报告，证实被告人舒某某的尿液检测呈吗啡阳性，舒某某吸毒成瘾严重。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第四桩，被告人舒某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人舒某某未被公安机关采取强制措施时，主动供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔寞梅
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 谢德荣
二０一六年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00386号
申请执行人：刘秀芳。
被执行人：沈钱。
刘秀芳与沈钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘秀芳于2014年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人沈钱现不在原居住地址居住，具体下落不明。亦无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第5号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。2013年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月28日被变更为取保候审，同年8月29日因涉嫌盗窃罪被卓资县公安局刑事拘留，同年9月12日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员郭海叶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2013年1月9日—19日，被告人曹某某利用其在呼和浩特市旧城北门锦颐宾馆作服务生的工作便利，多次容留贺某某和赵某某在宾馆房间内吸毒。
2013年8月26日，被告人曹某某在卓资县卓镇大庆东街一剪钟情理发店内盗窃张某某放置在卫生间纸盒内黄金项链一条。经卓资县发展和改革局鉴定，被盗黄金项链价值3538元。
公诉机关认为，被告人曹某某给吸毒者提供吸毒的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曹某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我已知错，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日至19日，被告人曹某某利用其在呼和浩特市旧城北门锦颐连锁酒店北门店作服务生的工作便利，多次容留贺某某和赵某某在该店客房内吸食毒品疑似物，经检验所吸食的物品为阿片类毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、毒品检验（现场检验）报告；
2、锦颐连锁酒店北门店收款单及发票；
3、证人赵某某、贺某某的证言；
4、被告人曹某某的供述与辩解。
2013年8月26日，被告人曹某某在卓资县卓资山镇大庆东街一剪钟情理发店内盗窃张某某放置在一楼卫生间卫生纸盒内的黄金项链一条，案发后，卓资县公安局刑警大队将上述被盗黄金项链一条起获后，已发还给了失主，上述被盗物品经卓资县发展和改革局作出的卓发价认（2013）第14号价格鉴定结论书鉴定，黄金项链一条价格为3538元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
报案材料，接受刑事案件登记表；
现场勘验检察笔录、指认笔录、现场照片；
起赃材料、卓资县公安局扣押物品清单、领赃材料；
价格鉴定结论书；
证人张某甲、赵某甲的证言；
被害人张某某的陈述；
被告人曹某某的供述与辩解；
被告人曹某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，其
行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持，被告人对其所犯的容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚；被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，被告人对其所犯的盗窃罪亦到庭自愿认罪，且所盗窃的财物已被追回，并已发还给失主，未给被害人造成经济损失，故可酌情从轻处罚。被告人一人犯有数罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月21日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 烨
审 判 员 夏茂林
人民陪审员 张庆军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏 杰
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第5号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月28日被变更为取保候审，同年8月29日因涉嫌盗窃罪被卓资县公安局刑事拘留，同年9月12日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员郭海叶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年1月9日—19日，被
告人曹某某利�其在呼和浩特市旧城北门锦颐宾馆作服务生的工作便利，多次容留贺某某和赵某某在宾馆房间内吸毒。
2013年8月26日，被告人曹某某在卓资县卓镇大庆东街一剪钟情理发店内盗窃张某某放置在卫生间纸盒内黄金项链一条。经卓资县发展和改革局鉴定，被盗黄金项链价值3538元。
公诉机关认为，被告人曹某某给吸毒者提供吸毒的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曹某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我已知错，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日至19日，被告�曹某某利用其在呼和浩特市旧城北门锦颐连锁酒店北门店作服务生的工作便利，多次容留贺某某和赵某某在该店客房内吸食毒品疑似物，经检验所吸食的物品为阿片类毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、毒品检验（现场检验）报告；
2、锦颐连锁酒店北门店收款单及发票；
3、证人赵某某、贺某某的证言；
4、被告人曹某某的供述与辩解。
2013年8月26日，被告人曹某某在卓资县卓资山镇大庆东街一剪钟情理发店内盗窃张某甲放置在一楼卫生间卫生纸盒内的黄金项链一条，案发后，卓资县公安局刑警大队将上述被盗黄金项链一条起获后，已发还给了失主，上述被盗物品经卓资县发展和改革局作出的卓发价认（2013）第14号价格鉴定结论书鉴定，黄金项链一条价格为3538元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实�
报案材料，接受刑事案件登记表；
现场勘验检察笔录、指认笔录、现场照片；
起赃材料、卓资县公安局扣押物品清单、领赃材料；
价格鉴定结论书；
证人张某乙、赵某某的证言；
被害人张某甲的陈述；
被告人曹某某的供述与辩解；
被告人曹某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持，被告人对其所犯的容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚；被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，被告人对其所犯的盗窃罪亦当庭自愿认罪，且所盗窃的财物已被追回，并已发还给失主，未给被害人造成经济损失，故可酌情从轻处罚。被告人一人犯有数罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月21日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 夏 茂 林
人民陪审员 张 庆 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 �魏杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第306号
原告：何某。
被告：黄某。
原告何某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告于2012年3月7日以资金周转困难为由向我借款20000元，并立下书面《借条》，约定借款期限为一个月。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款20000元及按月息二十五厘计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款20000元，向本院提供的证据有《借条》一张，证明被告于2012年3月7日向原告借款20000元，并约定借款利息按月息二十五厘计算，借款期限为一个月。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印，另有“担保人”黄某珍的签名及指印。原告在本案中明确表示放弃追讨借款“担保人”的权利。被告没有就拖欠原告借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款20000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款20000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。另借款有担保人提供保证责任，但原告在本案中明确表示放弃追讨担保人的责任，是其自行处分的权利。对于原告要求借款按约定的月利率二十五厘计付利息的请求，利息的约定应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某拖欠原告何某借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、驳回原告何某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年五月十三日
书记员 傅铭滨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5979号
原告：王翠芳，女，1959年3月7日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王翠芳与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计600元；2、被告支付2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计8400元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王翠芳系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王翠芳2016年国庆节、2017年春节过节费总计600元，及2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计8400元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
王翠芳提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。王翠芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、王翠芳主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王翠芳2016年国庆节、2017年春节过节费总计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王翠芳2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8840号
原告：林建华，男，1955年11月4日出生，汉族，身份证住址中山市西区，
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
被告：郭梅芳，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址中山市南区，
本院在审理原告林建华诉被告郭梅芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭梅芳的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建华撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告林建华负担。
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄燕旋
邱志婵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初539号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司职员。
被告：宋照红，女，1957年12月18日生，汉族，舒兰市第七中学教师，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告宋照红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司委托代理人高兴国到庭参加诉讼，被告宋照红经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋照红于2015年2月2日与舒兰农商行、担保公司签订了《工资质押担保合同书》，按合同约定舒兰农商行向宋照红发放80000元、1年期小额贷款，宋照红收到了80000元贷款。但贷款到期后没有偿还，所以我公司于2016年2月29日予以代偿，代偿本息83310.89元，后经多次催要，至今未予归还。现原告因替宋照红代偿其应还之贷款，故有权向被告追偿代偿款83310.89元及违约利息。原告要求被告向原告一次性偿还借款本息共计83310.89元，违约利息以代偿本息为基数按月2%自代偿日至还清日止计算。要求被告向原告一次性偿还垫付的诉讼费。
被告宋照红未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明：原告的诉讼主体资格；
2、个人工资质押贷款担保合同一份，证明：原告为被告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保并约定了违约金和罚息为月息2％；
3、个人消费借款合同一份，证明：被告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日；
4、贷款还款凭证一份，证明：原告于2016年2月20日替被告偿还贷款本息83310.89元；
5、被告宋照红的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。
本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告宋照红无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告宋照红对上述证据均没有异议。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月2日，原、被告及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人工资质押贷款担保合同书》，合同约定：“原告自愿为被告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保。本合同的贷款期限为1年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止，具体日期以被告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同的时间为准。承保的担保期限延长至期满后一个月。原告对被告的贷款提供连带责任担保，如被告未能按合同约定偿还借款本息，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司可直接向原告追索。原告按约定发生代偿，原告自代偿之日起，原被告质押（被告工资）合同生效，原告将按银行逾期贷款利率计息并加收罚息和违约金，合并按月息2%计算”。同日，被告宋照红与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，被告依此合同获得贷款80000元。借款期限届满后，被告未向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，为此原告代被告于2016年2月29日向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息83310.89元。代偿后，被告至今未偿还原告该笔款项。
本院认为：被告宋照红与原告、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人工资质押贷款担保合同书》是三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司依照合同约定与被告签订了《舒兰农商银行个人消费借款合同》并向其发放了80000元的贷款。合同期限届满后，被告未偿还贷款，原告按《个人工资质押贷款担保合同书》的约定对被告的该笔贷款承担连带保证责任并负有向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司清偿该笔贷款的义务，原告于2016年2月29日替宋照红偿还了贷款本息83310.89元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告替被告宋照红偿还该贷款本息后即获得对此笔借款的追偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋照红偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金及利息83310.89元；
二、被告宋照红向原告舒兰市中小企业信用担保有限公司支付违约金（自2016年3月1日起至本院指定给付之日止以83310.89元为本金，月利率按2%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1884元减半收取，由被告宋照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一六年四月十四日
书记员 王一博
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1481号
申请执行人贾贤军，男。
被执行人阳新县木港镇田畈村盆山碎石厂。
本院在执行贾贤军与阳新县木港镇田畈村盆山碎石厂企业承包经营合同纠纷一案中，现申请执行人贾贤军于2018年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗鹏程
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初75号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人封国伟，男，1982年10月26日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市阳城乡小虢村南门外西大街**号。2017年2月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年2月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2017年6月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人封国伟犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人封国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人封国伟去到被害人冯丑汝、封国全家中向其哥哥封国全索要工钱，发生争执。被告人封国伟去到被害人院中，见院内停放的冯丑汝的晋A986**白色“标致”轿车，持院中杂物棚内铁管，对该车全车玻璃及前机器盖进行打砸，致该车烧毁。经本市价格认证中心鉴定该车被损毁的价格为89541元。案发后，被告人封国伟赔偿冯丑汝，并取得其谅解。被告人封国伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人封国伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
被告人封国伟与封国全系兄弟关系，被害人冯丑汝系封国全之妻，2015年3月份的一天晚上7时许，被告人封国伟去到封国全家中向其索要工钱，二人因索要工钱发生争执。后被告人封国伟去到被害人院中，见院内停放的冯丑汝的晋A986**白色“标致”轿车，遂持院内杂物棚的铁管，对该车全车玻璃及前机器盖进行打砸，致该车烧毁。经本市价格认证中心鉴定该车被损毁的价格为89541元。案发后，被告人封国伟赔偿冯丑汝6万元，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人封国伟出生于1982年10月26日。
2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3.本院（2016）晋1182民初399号民事裁定书，证实被害人冯丑汝与被告人封国伟因财产损害赔偿纠纷一案向本院提起民事诉讼，后被害人冯丑汝向本院撤回起诉。
4.谅解书及对被害人冯丑汝询问笔录证实被告人封国伟赔偿被害人冯丑汝60000元，被害人对被告人行为表示谅解。
5.机动车销售统一发票，证实该车购买时的价格。
二、证人证言
1.询问本市阳城乡小虢村村民张mou笔录，证实2016年4月份，因被告人封国伟问其哥哥封国全要工钱未果，后烧毁其哥哥院内轿车，其父亲封德找其帮忙调解的事实。
2.询问本市阳城乡小虢村村民封mou笔录，证实其二儿子被告人封国伟与大儿子封国全因索要工钱的事情发生争吵，后被告人封国伟将被害人冯丑汝的白色轿车损毁，其委托人帮忙协调赔偿的事实。
3.询问本市阳城乡小虢村村民李mou笔录，证实其以300元价格收取被被告人封国伟烧毁车辆残骸的事实。
三、被害人陈述
询问山西省太原市尖草坪区上兰村村民冯丑汝笔录，证实2015年3月份，被告人封国伟在其家中向封国全索要工钱未果，后将其停放在院内的白色标致轿车砸掉并烧毁的事实。
四、被告人供述
被告人封国伟讯问笔录及庭审中供述，证实2015年3月份，其向哥哥封国全索要工钱未果，见院内停放的嫂子冯丑汝的晋A986**白色“标致”轿车，持院中杂物棚内铁管，对该车全车玻璃及前机器盖进行打砸，后该车被烧毁。案发后，向被害人冯丑汝赔偿六万元，并取得谅解的事实。
五、鉴定意见
1.本市2016年7月4日价格认证中心汾价认鉴（2016）53号鉴定意见书，证实被告人损毁的车辆在价格认定基准日价格为89541元。
本院认为，被告人封国伟因索要工资，故意毁坏他人财物，价值达89541元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封国伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武立敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第143号
罪犯杨进彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）胶南刑初字第465号刑事判决，以被告人杨进彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨进彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨进彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨进彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨进彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月7日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第258-1号
申请执行人中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路�
负责人熊壮，该行行长。
被执行人张亚飞，男，1966年6月16日出生，汉族，沅江市人，住长沙市开福区四方坪派出所花城社区学堂园路189号香樟雅郡1栋608房。
被执行人刘腊根，男，1973年12月18日出生，汉族，住沅江市共华镇漉溪湖村二村民组。
被执行人邱美华，女，1975年2月10日出生，汉族，住沅江市共华镇漉溪湖村二村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沅民二初字第525号民事判决书，在执行中国农业发展银行沅江市支行与张亚飞、刘腊根、邱美华借款合同纠纷一案，因被执行人张亚飞、刘腊根、邱美华无财产可供执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第258号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 赵小林
执 行 员 陈建国
二〇一四年九月二十日
代理书记员 王弘韬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执516号
申请执行人华润吉林医药有限公司，长春市经济技术开发区常德路1800-B号。
被执行人吉林省博华医院，吉林省高新区恒山西路华侨城科贸东楼149号。
本院在执行申请执行人华润吉林医药有限公司与被执行人吉林省博华医院合同纠纷一案中，申请执行人华润吉林医药有限公司向本院书面申请撤销对（2017）吉0191民初1600号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 逄千千
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5264号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告郭守喜，男，1966年12月15日出生，住大连市甘井子区大连湾北街。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭守喜金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费7480元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 于颖超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:范士中。
委托代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地:新乡市大召营村。
法定代表人：张学林，经理。
再审申请人范士中、张安彦与被申请人新乡市万宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范士中申请再审称：（一）一审认为申请人未向法院提供相关证据证明为世博庄园六号楼提供过劳务错误。（二）一、二审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应与张安彦共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张安彦申请再审称：（一）一、二审认定认定事实错误。周玉海等十四人确为世博庄园六号楼提供劳务。（二）一、二审适用法律不当，应由新乡市万宏建筑公司与其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范士中为张安彦提供劳务，张安彦应当给予范士中相应的工资报酬，且张安彦为范士中开具了工资欠条，故原判决认定张安彦支付范士中劳动报酬并无不当。范士中与张安彦称原审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应当承担连带责任，但其并未提供充分证据予以证明，故其申请理由本院不予支持。
综上，范士中与张安彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范士中与张安彦的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁梦思
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1287号
原告马某某，男.
被告张某某，男。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年10月31日，被告向原告借款16000元，口头约定月利率2%，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告一再推托，现起诉，请依法判令被告立即偿还欠款16000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某2016年10月31日借原告马某某人民币16000元的事实。
被告张某某辩称，经原、被告结算，于2016年10月31日被告借原告共计16000元，口头约定月利率2%，一直没有给原告偿还。现在确实经济紧张，请求分期偿还，并放弃部分利息主张。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告马某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年10月31日被告张某某借原告马某某共计16000元，口头约定月利率2%。庭审中，原、被告达成还款意见，由被告偿还原告本息共计18000元，于2018年3月30日前还款10000元，2018年5月30日前还8000元。如不能按期还款，则按本金16000元，利息为月利率2%从借款之日起计算至兑现完毕之日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告张某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请本院依法予以支持。庭审中原告同意被告的还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告马某某借款本金及利息共计18000元，于2018年3月30日前偿还10000元，于2018年5月30日前偿还剩余8000元。
二、如被告张某某不能按期偿还借款，则按本金16000元偿还原告马某某借款及利息（月利率2%，从2016年10月31日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 宗 银
二〇一八年一月三十日
书 记 员 侯林君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第004号
申请执行人：芜湖兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。
法定代表人：周凤武，经理。
委托代理人：刘世平，1960年10月28日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区长江路97号4幢2单元301室，公民身份证号340204196010282614，系该公司业务员。
被执行人：李锁，男，1974年10月12日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇永太行政村马湾自然村。公民身份证号码34022119741012785X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00207号民事判决书，并向被执行人李锁发出执行通知书，责令被执行人李锁在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人李锁至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李锁应收工程款八万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一三年三月十二日
书记员 陶静波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终808号
上诉人（原审原告）：李晋浩。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵芸。
上诉人李晋浩因与被上诉人赵芸不当得利纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晋浩及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被上诉人赵芸经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晋浩上诉请求：一、撤销（2016）鄂1023民初1070号民事判决，改判被上诉人返还上诉人59400元，并支付上述款项利息，按银行同期贷款利率的标准，从2014年9月28日始至支付完毕之日止。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判人员有地方保护主义嫌疑，且有与被上诉人或代理人私下接触的嫌疑，有失法律公正。1.在一审中被上诉人没有陈述的部分事实，在判决书中有阐述，说明休庭之后，一审审判人员私下会见被上诉人并交谈与本案有关的事实，显然违反人民法院相关规定。2.一审法院审判人员使用了大量的所谓自由裁量权，采取自由心证的方式，而不是重事实、重证据的方式审理本案。二、从举证责任的分配上，原告针对不当得利的构成要件已完成了举证。依相关法律及司法解释规定，被上诉人应对其本案利益获得系有合法依据承担举证责任。一审中，被上诉人陈述其获得59400元系上诉人归还其借款，并未出示相关基本证据。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或是债务，被告应对其主张提供证据证明。针对本案，一审法院审判人员应要求被上诉人对其陈述借款给上诉人承担举证责任。三、二审中上诉人进一步补充证据证实2014年9月28日错汇给被上诉人后曾向有关证人陈述及曾答应借款给他人的新证据。
被上诉人赵芸在二审庭审后提交书面答辩意见称：我与李晋浩一起在武汉西楚商贸有限公司同事4-5年，从2009年至2014年，对其本人及家庭有相对了解和一定的信任。他哥在侏儒街经营美的专营店，当时是我的客户，我们同事几年关系一直不错。2014年5月我辞职到外地与同学一起做生意（红木家具），其间与原同事一直都有联系。2014年9月广西南宁举办东盟博览会，同事李晋浩过去，在那玩了几天，也看我们生意不错，说原工作压力大，不想上班，也想出来先学着帮忙和我们一起做生意。其间他提到他哥买房急需钱，临时急周转，且承诺一个月一定还款。我考虑他有这个偿还能力，平时关系也不错，就从当天营业额中借了6万元给他。我们当天一同买机票回来，买机票时他又帮我垫付600元。后来他还款就扣除600元，打款59400元。随后，也就是2014年10月份，他辞职也到广西，和我们一起帮忙，春节回湖北，也到我家里来玩了几天。我因儿子太小，没人照顾，就到家，他去了广西。今年5月他打电话发信息，突然说要我还钱，还威胁我，也骂人，我就不再理他。再后来他又说坐了一年牢，手上没钱，还扬言要打人等，事情的经过就是这样的。望二审法院能公平、公正审理此案。
李晋浩向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告人民币59400元，并按同期银行贷款利率支付上述款项利息，从2014年9月28日至支付完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年至2014年，原、被告双方在武汉市蔡甸区侏儒街打工。原告李晋浩未婚，被告赵芸为离婚单身。原、被告双方在打工期间业务上没有经济往来。
本案的争议焦点在于该59400元是原告错汇，被告是否属于不当得利。法庭根据双方当事人在法庭上的陈述作如下论证：被告赵芸称，2014年9月份之前，因生意不好，其约原告李晋浩去广西考察其他生意项目，在此期间，原告李晋浩向其借款6万元，之后原告给了被告600元买机票。2014年9月28日，李晋浩偿还借款59400元，借条已经撕毁。原告李晋浩称，他到广西去玩，不是谈生意，他根本没有借赵芸的钱。同时称，其汇款是给其表姐沈志霞装修房屋使用，但庭审中，李晋浩提供不了沈志霞的银行账号。2015年年初，原告李晋浩到被告赵芸家中，原告称其目的是讨债，被告称原告是来看望她，给她拜年。法庭根据上述当事人的陈述，根据情理可以认定①原、被告双方在打工期间建立了一种相互信任的同事关系；②原、被告双方打工期间没有业务上的经济往来，原告错汇的可能性极小；③原告称其汇款搞错了，作为一名打工人员，59400元数额不小，依据日常生活经验，当时原告应积极寻求司法救济。因此，原告李晋浩的汇款基于其他因素的可能性极大，而错汇的可能性极小。从法律上讲，原告应就其汇款错误的事实承担举证责任。原告无证据证明汇款错误的事实，应承担举证不能的不利后果。现代社会，银行转账作为一种日常行为，原告仅以“错汇”为由主张被告返还该财产证据不足。
一审认为，原告李晋浩主张被告赵芸不当得利没有足够证据支持，其诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李晋浩的诉讼请求。本案受理费1285元，减半收取642.5元，由原告李晋浩负担。
二审中，上诉人李晋浩申请的证人沈智侠出庭作证陈述：2014年9月我买了新房子要装修，就向我表弟即上诉人借大概6万元钱周转一个月，他说过几天给我打过来，大概9月底10月初的时候我问他钱打过来了没，他说打了。我当时很惊讶，打了钱我怎么没有收到，然后他说他回去查一下，之后他说他打错了，我还跟他说打错了要追回来。他说是打错给了认识的朋友。我就提醒了他一下，后面就没管了。
被上诉人赵芸没有到庭参加庭审，对该证人证言没有质证。
证人沈智侠在法庭询问其与上诉人李晋浩是什么关系、2014年9月买新房及装修是否有相关证据提交时陈述，我是他（李晋浩）表姐，当时嫌房子小了就没装，缓了一段时间，房子去年买的。
综合上诉人李晋浩与被上诉人赵芸举证、质证情况，本院对该证人证言审查认为：证人沈智侠关于2014年9月我买了新房子要装修，就向我表弟即上诉人借大概6万元钱周转一个月的证言，因其没有关联证据佐证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案争议焦点是是否有合法根据取得利益，李晋浩主张其在网银上错汇给赵芸59400元，赵芸辩称是李晋浩偿还的借款，在诉辩双方理由均不足的情况下，依据日常生活经验，结合任何有民事行为能力的人对自身财产负有合理的谨慎的注意义务，一审认为李晋浩仅以“错汇”为由主张赵芸不当得利证据不足，判决驳回李晋浩的诉讼请求，其实体处理并无不当。上诉人李晋浩二审中申请出庭作证的证人证言，因其没有关联证据佐证，本院不予采信。上诉人李晋浩有关举证责任的分配及一审有失公正等上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人李晋浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 廖崇霞
二〇一六年十一月四日
书记员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2042号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蔡兴仁�男，汉族，1965年1月23日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告蔡兴仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为62×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币55186.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55186.59元（暂计至2014年2月1日，本金为50138.70元、利息为2798.08元、滞纳金为2249.81元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承�本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明本人知悉并在保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取；被告除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。被告在到期还�日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前为归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核后，向被告发出了卡号为62×××35的牡丹卡。信用额度80000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支55186.59元（其中透支本金为50138.70元、利息为2798.08元、滞纳金为2249.81元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡兴仁向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金50138.70元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为2798.08元、滞纳金为2249.81元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元由被告蔡兴仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧 阳 羽 中
人民陪审员 尹春生人民陪审员何德华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执484号
申请执行人李怀勇，男，生于1972年9月9日,住四川省青川县。
被执行人青川县兴达混凝土有限公司。
住所地青川县黄坪乡建设村两河口组。
法定代表人李怀才，执行董事。
申请执行人李怀勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初658号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县兴达混凝土有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县兴达混凝土有限公司的银行存款167890.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执484号申请执行人李怀勇，男，生于1972年9月9日,住四川省青川县。被执行人青川县兴达混凝土有限公司。住所地青川县黄坪乡建设村两河口组。法定代表人李怀才，执行董事。申请执行人李怀勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初658号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县兴达混凝土有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县兴达混凝土有限公司的银行存款167890.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月十二日书记员 刘洪生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3849号
原告：周建敏。
委托代理人：陈建和。
被告：李和平。
被告：单则兵。
原告周建敏为与被告李和平、单则兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告李和平、单则兵下落不明，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周建敏的委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告李和平、单则兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建敏起诉称：2013年5月2日，被告李和平因生意经营需要提出向原告周建敏借款。当日被告向原告借现金人民币30000元，由被告出具借条，口头约定借款月利率1%。并由被告单则兵在借条上签字作担保。后经原告多次向两被告催讨，但两被告拒不归还原告的上述借款本息。算至起诉之日的利息9000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李和平立即归还原告周建敏借款人民币本金30000元及算至起诉之日的利息9000元（利息按月息1%从借款之日计算至履行完毕之日止），并判令被告单则兵对上述的借款本金和利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李和平、单则兵未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月2日，被告李和平向原告周建敏借款30000元，该借款由被告单则兵担保。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告周建敏出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息；对借款期限没有约定的，被告可随时归还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。借款时，双方未约定利息，视为不计息，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，现原告要求被告按月利率1%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告单则兵为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建敏借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告单则兵对上述债务负连带清偿责任；被告单则兵承担保证责任后，有权向被告李和平追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理775元，由原告周建敏承担50元，由被告李和平承担725元，被告单则兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费775元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月五日
代书 记员 王 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1677号
申请执行人：陈秀云，女，1950年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：黄毓凡，系福建倍拓律师事务所律师。
被执行人：李秀美，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李燕惺，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方秀疆，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈秀云与李秀美、李燕惺、方秀疆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第1221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第1221号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第67号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，沙县人口和计划生育局局长。
委托代理人肖观华，沙县人口和计划生育局副主任科员。
被执行人谢贤平，男，住沙县。
被执行人张小花，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人兰枝金、林金娇计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人谢贤平、张小花暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3895号
原告：江苏国开投项目管理有限公司，统一社会信用代码91320114053268318K，住所地南京市雨花台区软件大道180号8栋408室。
法定代表人：孙静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷祥，男，1989年8月2日生，汉族。
被告：李爱良，男，1951年3月18日生，汉族。
原告江苏国开投项目管理有限公司（以下简称国开投公司）与被告李爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国开投公司的委托诉讼代理人殷祥及被告李爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国开投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月23日因个人经济原因向原告借用现金10万元，借期6个月，应于2016年6月22日前归还。借款到期后原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告李爱良承认原告国开投公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李爱良于本判决生效之日起十日内向原告江苏国开投项目管理有限公司归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年九月三十日
见习书记员 许 多
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第133号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人罗某某（又名罗某），男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、徐小平，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年5月至10月，被告人罗某某承包了澳洋科技公司工地部分工程和新疆源生园葡萄酒庄项�部钢筋部分工程。工程结束后，被告人罗某某仅支付段某某等五位劳动者部分劳动报酬，并在写下欠条后逃匿。2014年12月7日，玛纳斯县人力资源和社会保障局下达《限期改正指令书》，责令被告人罗某某于同年12月17日前支付所拖欠的劳动者报酬。被告人罗某某逾期未支付段平平等五位劳动者报酬共计人民币62865.6元。
本院另查明：2015年1月5日玛纳斯县人力资源和社会保障局将该案移送至玛纳斯县公安局，该局于同日立案。2015年1月12日16时许在前述143团团部彩门处被告人罗某某被石河子市公安局网安支队民警抓获。2015年6月8日被告人罗某某向段某某、滑某某、王某某、滑某甲、滑某乙支付拖欠劳动报酬62860元，上述五位劳动者出具了已结清工资款项的收据。
上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县人力资源和社会保障局调�报告、投诉登记表、询问笔录、新疆源生园葡萄酒庄项目内部承揽合同、被告人罗某某领取工程款记录、协议书、欠条及限期改正指令书及送达照片、证明、协议书、承诺书，被告人罗某某领取工程款记账单，证人李某、李某某、郭某某的证言及辨认笔录，被害人段某某、滑某某、滑某甲、王某某、滑某乙陈述，抓获经过，收条，被告人罗某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某公诉前已支付拖欠的劳动报酬，且经社区矫正机构评估其符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 陶 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 旭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3361号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号。被执行人：王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住上海市万航渡路XXX号XXX室。本院在执行施耀兵与王美珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王美珍发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪0109民初12771号民事判决，返还申请执行人借款本金80,000元、利息2,320元及自2016年3月3日起按年利率24%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费1,029元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3361号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号。被执行人：王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住上海市万航渡路XXX号XXX室。本院在执行施耀兵与王美珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王美珍发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪0109民初12771号民事判决，返还申请执行人借款本金80,000元、利息2,320元及自2016年3月3日起按年利率24%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费1,029元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8333号
原告王×1，女，1976年1月10日出生。
被告王×2，男，1975年5月23日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1997年11月6日，我与被告登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于双方性格不合，常常因琐事争吵，感情现已破裂，无法继续一起生活。现要求离婚。
被告未到庭，提交书面答辩状称：同意离婚，双方没有共同财产。
经审理查明：1996年，原、被告自行相识，1997年11月6日登记结婚，双方均系初婚，1998年2月6日生育独生子王×3。
现原告以夫妻感情破裂、经常吵架为由要求解除婚姻关系。被告同意离婚。
经询，双方均无要求法院分割的夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有结婚证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，王×2经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王×1与被告王×2离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘茵茵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1391号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月19日出生，汉族，大学专科文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月24日3时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D073**小汽车至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为181.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行社区矫正，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初106号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月7日下午、10月8日上午及下午，被告人罗某在其位于慈溪市匡堰镇高家村陈界的租房内，三次容留柏某吸食海洛因。
同年10月9日，被告人罗某因形迹可疑被民警盘问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、潘某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第30号
原告陈祥浩。
委托代理人王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县城富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
被告五莲县社会医疗保险事业处，住所地五莲县城富强路218号。
法定代表人孔梅，主任。
本院在审理原告陈祥浩诉被告五莲县社会医疗保险事业处不履行办理城乡居民医疗保险费用报销法定职责一案中，原告于2015年12月1日以被告已同意履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，且不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥浩负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1250号
原告：张开科，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：张华蜀，男，其他情况不详。
本院于2017年8月4日立案受理原告张开科与被告张华蜀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开科撤回对被告张华蜀的起诉。
案件受理费3900元（壹佰元整），依法减半收取1950元，由原告张开科承担。
审判员 白央啦
二〇一七年八月十八日
书记员 德 白
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第615号
原告常熟市南湖建筑有限责任公司。
法定代表人包国祥，该公司董事长。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告徐保娣。
被告庞进龙。
被告庞霞。
原告常熟市南湖建筑有限责任公司（以下简称南湖建筑公司）与被告徐保娣、庞进龙、庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告南湖建筑公司的委托代理人聂友娟到庭参加诉讼，被告徐保娣、庞进龙、庞霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖建筑公司诉称，被告徐保娣、庞进龙因资金周转需要于2014年6月18日向我公司借款50万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年6月28日前，被告庞霞自愿为该借款进行担保。后，我公司将10万元汇入指定账户，并将40万元银行承兑汇票交付被告徐保娣，并由徐保娣、庞进龙和庞霞共同出具了收条。该借款到期后，被告徐保娣、庞进龙均表示无力归还，故请求法院判令：1、被告徐保娣、庞进龙立即归还借款50万元，并负担利息（自2014年10月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用；2、被告庞霞对本案债务承担连带清偿责任。
被告徐保娣、庞进龙、庞霞均未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，徐保娣、庞进龙向南湖建筑公司借款50万元，并出具一份借条，庞霞作为保证人在该借条“担保人”处签字。同日，南湖建筑公司将40万元银行承兑汇票交付徐保娣，并于次日将10万元汇入徐保娣、庞进龙指定的银行账户，徐保娣、庞进龙和庞霞亦共同出具了收条。现因徐保娣、庞进龙至今未归还上述借款，故南湖建筑公司为催要借款来院涉讼。
以上事实，有借条、收条、常熟农商银行通用回单、银行承兑汇票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告南湖建筑公司与被告徐保娣、庞进龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐保娣、庞进龙结欠原告南湖建筑公司借款50万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未按约归还的，还应承担相应的逾期还款利息。其次，被告庞霞自愿为被告徐保娣、庞进龙的上述借款提供保证，不违反法律规定，应当按约承担保证责任。但当事人并未约定保证方式，故保证人庞霞应当按照连带责任保证承担保证责任。最后，被告徐保娣、庞进龙、庞霞均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保娣、庞进龙应于本判决生效之日起10日内归还原告常熟市南湖建筑有限责任公司借款50万元，并负担逾期还款利息（以借款50万元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告庞霞应对被告徐保娣、庞进龙的本案债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告南湖建筑公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38xxxx60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3520元，合计7920元，由被告徐保娣、庞进龙负担。该费原告南湖建筑公司已预交，本院不再退还，由被告徐保娣、庞进龙于履行本判决时直接给付原告南湖建筑公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 任洪国
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐美春
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初183号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
被告李彩灵，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告李彩灵物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一五年三月四日
书记员 王伟昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第605号
原告：中山市国立木业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李小玲，总经理。
委托代理人：周兆勇、邹世凯，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市松脉木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：诸忠斌。
本院在审理原告中山市国立木业有限公司诉被告深圳市松脉木业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市国立木业有限公司撤回起诉。
案件受理费30701元，减半收取为15350元，财产保全费5000元，合计20350元，由原告中山市国立木业有限公司负担（原告中山市国立木业有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年七月十日
书记员 罗敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1585号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被执行人高爱东。
被执行人高建。
被执行人刘建美。
被执行人曹广梅。
被执行人高申宇。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与高爱东、高建、刘建美、曹广梅、高申宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金145000元及利息（以150000元为本金，按月利率10.5825‰的标准计算自2008年8月5日起至2009年3月10日止；以150000元为本金，按在月利率10.5825‰基础上上浮50%的标准计算自2009年3月11日起至2013年3月25日止；以145000元为本金，按在月利率10.5825‰基础上上浮50%的标准计算自2013年3月26日起至本判决生效之日止），案件受理费2660元，执行费为4803元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院表示暂无其他可供执行财产提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国军
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初16号
原告郭某某，男，汉族。
被告李某某，曾用名李某甲，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 高瑶瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00002号
上诉人（原审原告）恩施州巴东县野三关矿业有限公司。
法定代表人卢安顺，董事长。
被上诉人（原审被告）巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄在军，局长。
原审第三人朱军贤，男，生于1966年9月17日，汉族，农民。
上诉人恩施州巴东县野三关矿业有限公司因与被上诉人巴东县人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月20日，朱军贤经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2012年12月10日，巴东县劳动人事争议委员会作出巴劳人仲裁字（2012）63号仲裁裁决，裁决朱军贤与恩施州巴东县野三关矿业有限公司之间存在劳动关系。朱军贤于2012年12月20日向被告申请工伤认定，被告于2013年1月23日作出巴人社工认（2013）第6号《工伤认定决定书》。原告不服申请复议，2013年7月22日，巴东县人民政府作出巴政行复（2013）17号《行政复议决定书》，维持了被告作出的巴人社工认（2013）第6号《工伤认定决定书》。原告不服被告作出的巴人社工认（2013）第6号《工伤认定决定书》，提起诉讼，要求撤销其工伤认定决定。
原审认为，第三人与原告存在劳动关系，原告职业病诊断结论为“煤工尘肺贰期”，被告作出巴人社工认（2013）第6号《工伤认定决定书》的证据充分，事实清楚，符合《工伤保险条例》的规定，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2013）第6号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告恩施州巴东县野三关矿业有限公司负担。
上诉人恩施州巴东县野三关矿业有限公司不服原审法院前述判决，上诉称，1、上诉人单位于2007年才登记成立，而第三人自己陈述从九十年代就在上诉人处从事煤炭采掘工作，这与事实不符；2、上诉人单位没有聘用过第三人在单位工作，单位也无第三人工作的记载。因此，被上诉人认定第三人的尘肺属在上诉人单位上班期间所致，从而认定工伤是错误的。上诉人对巴东县人民法院维持被上诉人作出的巴人社工认（2013）第6号《工伤认定决定书》不服，提起上诉，请求依法予以撤销一审判决。
被上诉人巴东县人力资源和社会保障局及第三人朱军贤二审均未答辩。
二审查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据巴东县劳动人事争议仲裁委员会2012年12月10日的仲裁裁决书认定第三人朱军贤2010年3月至2012年3月在上诉人恩施州巴东县野三关矿业有限公司处采煤，上诉人恩施州巴东县野三关矿业有限公司与第三人之间存在劳动关系。第三人朱军贤于2012年7月20日经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”，罹患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，应当认定为工伤。本案中被上诉人巴东县人力资源和社会保障局依据已经生效仲裁裁决和职业病诊断证明作出的巴人社工认（2013）第6号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。上诉人恩施州巴东县野三关矿业有限公司对其上诉理由未能提供有效证据予以证实，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施州巴东县野三关矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 周 刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初801号
原告：靳振民，男，1970年10月8日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：张兴超，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。
被告：邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地：邢台市桥西区八一路与太行路交叉口西路北。
法定代表人：姚鹏飞，该公司董事长。
被告：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：靳吉荣，男，1941年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告靳振民诉被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社（下称兴融合作社）、姚鹏飞、靳吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告靳振民及其委托代理人张兴超，被告兴融合作社法定代表人姚鹏飞、靳吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳振民向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告支付原告借款108，100元、利息23，106.96元。2、被告给付原告借款到期至判决还款日止期间的利息，利率按同期借款计算利息或者按约定计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日至2014年11月17日，被告分27次向原告借款108，100元，有借条为证，现借款均已到期，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告兴融合作社、姚鹏飞辩称：1、对借款事实没有异议，借款数额以及利息的计算一会需要核实。2、这笔借款的债务主体应属于合作社，我个人和被告靳吉荣不应承担这笔贷款的责任。
被告靳吉荣辩称：这笔借款我就是经手人，我不应该还这笔贷款。
经审理查明，2012年12月15日至2014年11月17日，被告兴融合作社分27次向原告借款共计108，100元，约定借款期内利息共计23，106.96，兴融合作社向原告出具了27张借条，借条盖有兴融合作社财物专用章及姚鹏飞手章，操作员处有被告靳吉荣签字。27笔借款分别为：2012年12月15日，借款10，000元，期限自2012年12月15日至2015年12月15日；2012年12月15日，借款5，000元，期限自2012年12月15日至2015年12月15日；2012年12月22日，借款5，000元，期限自2012年12月22日至2015年12月22日；2013年2月21日，借款1，500元，期限自2013年2月21日至2015年2月21日；2013年2月26日，借款2，000元，期限自2013年2月26日至2015年2月26日；2013年3月15日，借款1，500元，期限自2013年3月15日至2016年3月15日；2013年3月17日，借款3，000元，期限自2013年3月17日至2016年3月17日；2013年3月19日，借款3，000元，期限自2013年3月19日至2016年3月19日；2013年3月27日，借款1，200元，期限自2013年3月27日至2016年3月27日；2013年4月25日，借款3，000元，期限自2013年4月25日至2014年4月25日；2013年5月30日，借款3，700元，期限自2013年5月30日至2016年5月30日；2013年5月30日，借款5，000元，期限自2013年5月30日至2016年5月30日；2013年6月12日，借款4，300元，期限自2013年6月12日至2015年6月12日；2013年6月26日，借款3，400元，期限自2013年6月26日至2016年6月26日；2013年7月7日，借款2，000元，期限自2013年7月7日至2015年7月7日；2013年7月22日，借款5，800元，期限自2013年7月22日至2016年7月22日；2013年9月19日，借款5，300元，期限自2013年9月19日至2016年9月19日；2013年9月19日，借款1万元，期限自2013年9月19日至2016年9月19日；2014年9月5日，借款1，500元，期限自2014年9月5日至2015年9月5日；2014年11月17日，借款7，000元，期限自2014年11月17日至2016年11月17日；2013年1月31日，借款2，500元，期限自2013年1月31日至2016年1月31日；2013年11月3日，借款3，000元，期限自2013年11月3日至2015年11月3日；2013年12月19日，借款5，000元，期限自2013年12月19日至2016年12月19日；2014年1月29日，借款6，000元，期限自2014年1月29日至2017年1月29日；2014年5月24日，借款5，400元，期限自2014年5月24日至2015年5月24日；2014年6月12日，借款1，000元，期限自2014年6月12日至2015年6月12日；2014年7月8日，借款2，000元，期限自2014年7月8日至2015年7月8日；现借款均已到期，被告未按时还款，至今尚欠原告借款本金108，100元、借款期内利息共计23，106.96。另查明，姚鹏飞系兴融合作社的法定代表人。
上述事实由原告提交的27张借条在卷予以佐证。
本院认为，借款应予偿还。被告兴融合作社向原告借款并出具了借条，兴融合作社为借款主体应当承担还款责任。被告姚鹏飞系兴融合作社的法定代表人，被告靳吉荣为该笔借款的经手人，该笔借款不属于二人的个人债务，因此被告姚鹏飞、靳吉荣不应承担还款责任。对原告主张的利息，原被告双方约定的借款期内利息符合法律规定，应予支持。借款到期后，每笔借款的逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告靳振民借款本金108，100元、借款期限内利息23，106.96元及逾期利息（逾期利息以每笔借款借条上约定的借款到期日起以每笔借款借条上载明的借款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元由被告邢台兴融农作物种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年六月二日
书记员 刘良贤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1550号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街5号0
负责人：郑显伟。
被告：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇土台子村
负责人：陈岳国。
被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇土台子村。
负责人：曹霞。
被告：西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司，住所地巴拉噶尔高勒镇。
负责人：郑显伟。
被告：郑显伟。
被告：王英杰。
被告：曹霞。
被告：徐凤芝。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司、郑显伟、王英杰、曹霞、徐凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑显伟银行存款3,005,213.19美元（折合人民币19，747，255.87元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郑显伟银行存款3,005,213.19美元（折合人民币19，747，255.87元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王爱辉