安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1177号
原告：巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部。
经营者：王家平，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：湖南奉天建设集团有限公司。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部诉被告湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市�巢区银屏汤王园林建材经营部的经营者王家平及其委托代理人徐业良，被告湖南奉天建设集团有限公司的委托代理人王维所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部诉称：被告湖南奉天建设集团有限公司承建巢湖市半汤经开区环巢湖市大闸河水环境治理工程项目，并将上述工程中的“黄石护岸重新施工”工程承包给了原告施工。原、被告于2015年03月12日签订了《协议书》一份，双方约定：“因项目变更，该项目已完成的黄石护岸重新施工，经甲、乙双方协商，乙方（原告）将施工现场所有需要返工的工程量全部重新施工，返工的工程量一次性包死1300吨景观石，甲方（被告）按100元/吨支付乙方返工费用，总计（人民币）130000元；甲方提供砂及水泥，此项工程需要机械施工、人工施工的，所需费用由乙方负责等。”�原告提供景观石并组织人员进行了施工。原告施工完成后，被告至今未支付原告工程款，原告故起诉来院，要求被告支付工程款100000元、利息4800元（自2015年8月6日暂算至2016年4月6日，至工程款实际付清之日的利息另算累加），共计104800元，并要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。后原告当庭变更要求被告支付工程款130000元，利息4800元，共计134800元。
被告湖南奉天建设集团有限公司辩称：1、被告承建工程是事实，与原告签订协议也是事实，本案所涉工程我们没有支付工程款，对总工程款130000元没有异议。2、合同中没有约定付款期限，即使原告主张利息也应按起诉之日起计算，且原告主张利息过高，应按同期贷款利息的年利率来计算。
原告巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告巢�市居巢区银屏汤王园林建材经营部个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的注册登记情况。
2、被告湖南奉天建设集团有限公司营业执照复印件一份，证明被告的注册登记情况。
3、《协议书》一份，证明2015年3月12日，原、被告约定：因项目变更，该项目已完成的黄石护岸重新施工，经协商，原告将施工现场所有需要返工的工程量全部重新施工，返工的工程量一次性包死1300吨景观石，被告按100元/吨支付原告返工费用，总计130000元，被告提供砂及水泥，此项工程需要机械施工、人工施工的，所需费用由原告负责等。该《协议书》上加盖了“湖南奉天建设集团有限公司环巢湖大闸河水环境治理工程项目部”的印章。
4、2015年8月6日的收据一张，2015年9月9日的结算单一份，证明原告施工的工程价款为130000元，该收据�结算单上均加盖了“湖南奉天建设集团有限公司环巢湖大闸河水环境治理工程项目部”的印章。
5、大闸河水环境治理—大丰水库至冷泉湖河道土建部分单位工程验收鉴定书复印件一份，证明涉案工程已于2016年元月5日经验收合格。
6、保全费票据一张，证明原告缴纳本案保全费用1420元。
被告湖南奉天建设集团有限公司为支持自己的辩称，向本院提交以下证据：
1、《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告承建大闸河水环境治理工程—大丰水库至冷泉湖河道土建部分项目工程，水利工程的保修期为2年。
2、《分类分项工程量清单计价表》复印件两份，证明原告应根据该分类分项工程量清单计价表来进行价款结算。
3、《协议书》复印件一份，证明原、被告签订协议的时间、承包工程的范围、责任承担及付款方式等。
4、三份银行转账记录、一张借支单、一张收款收据、一张收据、三张领条、三张收条，证明在环巢湖市大闸河水环境治理工程项目工程中，被告分别于2014年9月支付原告或王家平2000元，2015年2月8日支付28800元，2015年4月12日支付40000元，2015年5月27日支付100000元，2015年6月5日支付100000元，2015年6月10日支付50000元，2015年6月19日支付30000元，2015年7月13日支付100000元，2015年7月28日支付50000元，2015年8月15日支付40000元，2015年12月28日支付270000元，2016年2月5日支付590000元，共计支付1400800元。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告湖南奉天建设集团有限公司承建巢湖经济开发区建设发展有限公司发包的位于合肥巢湖经开区的“大闸河水环境治理工程-
大丰水库至冷泉路河道土建部分项目”工程。2015年3月12日，被告湖南奉天建设集团有限公司与原告�湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部签订《协议书》一份，将该工程中的“黄石护岸重新施工”工程交由原告施工，在该《协议书》中，双方约定：因项目变更，该项目已完成的黄石护岸重新施工，经协商，原告对此前他人施工的将施工现场所有需要返工的工程量全部重新施工，返工的工程量一次性包死1300吨景观石，被告按100元/吨支付原告返工费用，总计130000元，被告提供砂及水泥，原告负责机械施工、人工施工的所需费用。后原告依约完工，2015年9月9日，经双方结算，被告认可原告涉案工程的价款为130000元。2016年元月5日，该土建部分工程经验收合格。2016年3月，原告起诉来院，要求被告支付原告工程款130000元及利息4800元，共计134800元。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。现原告已按约定进行了施工，且该工程已于2016年元月经竣工验收合格，被告理应支付原告相应的工程款。经原、被告结算，被告认可差欠原告工程款130000元，故原告诉请要求被告支付130000元的工程款，诉请有理，本院予以支持。因原、被告在《协议书》中及结算时均未就给付工程款的期限进行约定，故对原告要求被告自2015年8月6日起支付利息的诉请本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南奉天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部工程款130000元，并自2016年3月14日起以130000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1420元，共计2620元，由被告湖南奉天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 楠
�相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。