黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第268号
原告赵志刚（曾用名赵志明），男，汉族。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告薛猛，男，汉族。
被告侯晓伟，女，汉族。
原告赵志刚诉被告薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2012年4月末，被告薛猛承包时代新城工程，我给他干小工至夏天，多少天记不清了，每天120元，工资总额为9780元，被告薛猛共给付我3240元。被告薛猛给我出具了6540元的欠据，约定于2013年12月30日前一次性付清。到期后我多次向被告薛猛索要，但被告薛猛一直推托。现二被告已离婚，因此款系二被告婚姻关系存续期间所欠，故要求二被告共同给付拖欠我的工资6540元及自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
1、欠据一份，用以证明被告薛猛为原告出具欠据及欠款的事实。被告薛猛质证无异议。被告侯晓伟质证有异议，称其没有见过此欠据，薛猛也从未与其说过。
2、宝清县人民法院民事判决书复印件一份，用以证明被告侯晓伟对被告薛猛承包时代新城的工程是知晓的，通过查明的事实也能确定被告薛猛欠原告人工费。被告薛猛质证无异议。被告侯晓伟质证有异议，称薛猛说时代新城的工程利润太少，让他转包出去了，赚了20000元，没有拿到手。时代新城是否有质量保证金不清楚。
3、双鸭山市中级人民法院民事判决书复印件一份，用以证明双鸭山市中级人民法院对于该笔债权未进行认定，原告另行主张权利。被告薛猛质证无异议。被告侯晓伟质证有异议，称原告的债务不成立，已经法院判决。
被告薛猛辩称：我是从王福禄那承包的时代新城的水暖人工费的工程，原告是我雇佣干小工的，拖欠原告工资及数额属实。2012年4月份开始施工至2012上8、9月份。我与被告侯晓伟原系夫妻关系，已离婚了，原告主张的欠款属于夫妻共同债务，不应该由我自己偿还，家里买楼欠了许多钱，工程款拿回来后就把钱还给亲属了，因为都欠了亲属2、3年了。
本案在审理过程中，被告薛猛提交如下证据及原、被告的质证意见：
1、水暖给排水工程施工合同复印件一份，用以证明其承包时代新城工程事实存在，人工是其雇人干的，未向外转包。原告对证据的真实性无异议。被告侯晓伟质证有异议，称合同没有见过，是属于薛猛瞒着其包的工程。
2、工时表八张、工资明细表一份，用以证明此表是其记录的，被告侯晓伟没有参与并且从来都不管、不问。原告质证无异议。被告侯晓伟质证每年的人工费都是其记录的并核算后发放的，从不欠工人工资，被告薛猛没告诉其承包此工程。
被告侯晓伟辩称：宝清法院判决书和双鸭山中级法院判决书证明此欠条证据是不成立的。被告薛猛现有一台一汽大众车说明原告主张的债务虚假，既然有钱买车，怎么还会有欠款。原告与被告薛猛恶意串通目的就是为了让我负担债务，少分财产。被告薛猛单方签字的欠条不是我出具的，欠据上的字不是我签的，也不是从我手中承包的工程，属于被告薛猛的个人债务。被告薛猛未经我同意，独自从事经营活动，其收入未用于共同生活，所负债务应为个人债务。2012年5月至10月，所承包的工程有运输小区、一高、热电厂、绿洲小区、市场，完工后支付完工人工资所剩150000元。被告薛猛所包的时代新城的工程我也不知道，如果被告薛猛承包工程在我知道的情况下，不可能存在拖欠工人工资的现象，充分证明此工程是被告薛猛个人承包的。被告薛猛所包工程没有资质证书，而且给原告打欠条都在工地，没有经过我的允许和认可的情况下进行的。我认为原告主张不属实，被告薛猛给原告打的欠条是假的，我不知道这笔钱，被告薛猛也未告诉我，即使有此欠款也应该是被告薛猛自己还。请求法院维护妇女权利给予公正裁决。
本案在审理过程中，被告侯晓伟提交如下证据及原、被告的质证意见：
民事判决书两份，用以证明宝清县人民法院和双鸭山市中级法院判决说明此债务无效，不成立。原告质证对真实性无异议，但是对其证明的问题有异议，没有确认该债务不存在，只是说债权人另行主张权利。被告薛猛质证对真实性无异议，债务真实存在的。
证据的分析与认定：对原告提交的证据1被告薛猛质证无异议，故对欠据系被告薛猛出具予以认定；证据2、3的真实性予以采信。对被告薛猛提交的证据1，被告侯晓伟在原告提交的证据2质证中称薛猛将时代新城的工程转包出去了，故对被告薛猛承包时代新城的工程的事实及此证据的真实性予以认定；对证据2系被告薛猛单方记载，需结合其他证据综合分析认定。对被告侯晓伟提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2008年6月23日登记结婚。2012年3月13日，被告薛猛在时代新城承包水暖工程，被告薛猛雇佣原告赵志刚做小工。被告薛猛为原告赵志刚出据欠据，载明：今欠赵志明时代新城水暖工资6540元，2013年12月30日前一次性付清，2012年12月6日。2013年12月11日，被告侯晓伟提起离婚诉讼。2014年7月31日，经双鸭山市中级人民法院判决原、被告离婚。另查明，被告侯晓伟在与被告薛猛的（2013）清民初字第340号离婚案件中，被告侯晓伟要求分割夫妻共同债权即被告薛猛承包时代新城工程拖欠工程款20000元、运输小区工程质量保证金5000元，诉讼中被告薛猛自认在时代新城有工程质量保证金5000元，此事实经双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第153号民事判决书确认。现原告赵志刚诉讼来院，要求二被告共同给付拖欠工资6540元及自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。被告薛猛同意原告赵志刚的诉讼请求，但认为欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同给付。被告侯晓伟不同意给付。
本院认为：本案争议的焦点是原告赵志刚主张的债务的真实性及是否属于二被告共同债务。原告赵志刚提交被告薛猛出据的欠据，被告薛猛对欠据的真实性认可。被告侯晓伟曾在与被告薛猛（2013）清民初字第340号离婚案件中主张分割被告在时代新承包工程拖欠工程款享有债权，故可以确认被告侯晓伟对被告薛猛承包时代新城工程是知晓的；庭审中，被告侯晓伟认可薛猛外出挣钱是生活来源的事实，其主张被告薛猛取得的工程款项未用于共同生活理由不成立。被告薛猛承包的工程拖欠原告赵志刚工资，由被告薛猛为原告赵志刚出具欠据，符合常理及交易习惯，被告薛猛应支付工资给原告赵志刚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告赵志刚对于二被告婚姻关系存续期间，以被告薛猛的名义所负的债务主张权利的，应当按二被告夫妻共同债务处理。并且（2014）清民初字第269号李涛涛要求二被告给付拖欠时代新城工程工资，已经双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第6号民事判决书确认系二被告夫妻共同债务并共同给付原告。被告侯晓伟认为原告赵志刚与被告薛猛之间存在恶意串通，应提供证据证明，被告侯晓伟的抗辩理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告薛猛与被告侯晓伟共同给付原告赵志刚工资6540元及利息（自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高秀梅
代理审判员 刘同江
人民陪审员 毕继明
二〇一五年四月十日
书 记 员 初 彤