湖南省蓝山县人民法院
民事判决�
（2013）蓝法民二初字第29号
原告钟某某
被告孙某某
委托代理人刘某某，系第三人河南某某某某某某有限公司的法律顾问。代理权限为：代为出庭应诉，代为提交相关证据材料。
被告王某某
被告段某某
第三人河南某某某某有限公司
法定代表人王英杰，该公司董事长。
委托代理人田某某，系第三人河南某某某某有限公司的法律顾问，代理权限为：代为出庭应诉，提交相关证据材料，接受相关法律文书。
第三人河南某某某某某某有限公司
法定代表人王慧萍，该公司董事长。
委托代理人刘某某，系第三人河南某某某某某某有限公司的法律顾问，代理权限为：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
第三人钟某甲
原告钟某某与被告孙某某、王某某、段某某及第三人河南某某某某有限公司、河南某某某某某某有限公司、钟某�不当得利纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法将相关法律文书寄送给各被告和第三人，但各被告和第三人（除钟某甲外）均拒收。本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告孙某某于2013年8月30日向本院提出管辖权异议，本院于2013年9月13日裁定驳回被告孙某某的管辖权异议。被告孙某某提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年1月22日裁定驳回上诉，维护原裁定。本案依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员成丕立、梁邦明组成合议庭公开开庭进行审理，书记员陈庆辉担任庭审记录，分别于2014年5月12日和8月8日公开开庭进行了审理。2014年5月12日开庭审理时，原告钟某某及其委托代理人李青松和被告钟某甲、被告孙某某的委托代理人刘某某、第三人河南某某某某有限公司的委托代理人田某某、第三人河南某某某某某某�限公司的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，被告孙某某因故未到庭参加诉讼，被告王某某、段某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。但是2014年8月8日第二次开庭审理时，原告钟某某及其委托代理人李青松和被告钟某甲及证人彭智、王鹏灯到庭参加诉讼，其余各被告和第三人均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年9月13日、2010年1月7日，原告通过被告段某某介绍，在湖南省蓝山县与河南省驻马店市华菱某某某某有限公司分别签订［华凌牌牵引，圣岳牌自卸半挂车］和［豪泺牌牵引、翼马牌挂车］汽车购销合同。约定汽车购销合同价款为550800元和400000元。2009年9月13日、2010年1月由被告致信提供帐号，原告分别打款到被告王某某个人银行帐号现金人民币100000元＋30000元，后被告王某某与被告孙某某、段某某串通为原告办理银行按揭分期付款购车，鼓吹如能银行按揭，分期付款并挂靠到第三人河南某某某某有限公司名下如何如何的划算，并分别持一份名为第三人河南某某某某有限公司的空白购车合同、保证书，叫原告及担保人第三人钟某甲在蓝山签字按手印，被告段某某也在合同书签了字。之后，原告分别将首付款155160元＋153900元=309060元，直接给付售车方第三人河南某某某某某某有限公司。过后，被告要求原告将按揭贷款的款项存入其指定的被告孙某某私人帐户上。2009年10月25日原告便向被告孙某某提供的个人银行帐户上打入现金人民币246000元＋190000元；2010年2月10日，卡存入现金人民币110000元购车款；同年3月3日又向被告孙某某私人银行帐户内存入现金25000元；4月10日存入45000元，共计人民币746000元。但没有想到被告收到现金746000元后，根本未代原告归还银行或给付第三人河南某某某某某某有限公司，导致2011年5月第三人河南某某某某某某有限公司在广西防城港至三江路段强行将原告正营运拉货的豫AE20**号牵引和豫AE9**号挂车扣押至今。第三人河南某某某某某某有限公司起诉后，法院判决由原告支付第三人河南某某某某某某有限公司两台车的购车款及违约金合计人民币841961.21元，因而被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决由被告返还不当得利746000元，并赔偿原告经济损失170000元，由第三人承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、存款凭证，拟证明原告钟某某于2010年1月13日、1月19日、2月10日、3月3日、4月10通过银行打入被告孙某某、王某某银行账户人民币共计230000元；2、卡现金存款凭证及钟某某还银行贷款明细，拟证明2010年5月至2012年4月钟某某已归还交通银行按揭贷款100320元；3、购车合同，拟证明2010年4月1日通过被告孙某某、王某某提供的空白合同，原告钟某某与第三人河南某某某某某某有限公司签订了购车合同；4、机动车行驶证，拟证明原告钟某某所购的车号为豫AF26**号及豫AC2**挂和豫AH20**及豫AE9**挂车，是挂靠在第三人河南某某某某有限公司的事实；5、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第2348号和（2011）开民初字第3635号民事判决书，拟证明2012年3月1日法院判决由本案原告钟某某给付本案第三人河南河南某某某某某某有限公司购车款及违约金人民币497040元及诉讼费8000元；6、各被告身份证明，拟证明各被告的身份；7、车辆托管协议及被告孙某某的保证书，拟证明原告钟某某与第三人河南某某某某有限公司是挂靠关系；8、借据及（2011）开民初字第2348号民事判决书，拟证明原告所借款是用于办理车辆入户手续及保险费等费用的。
在本院第二次开庭时，1、原告钟某某申请出庭作证的二个证人出庭证明：2011年5月的一天晚上十点左右，原告的豫AH20**牵引车及挂车豫E9**号在广西壮族自治区防城港至三江路段跑货运时，被第三人河南某某某某某某公司和河南某某某某有限公司工作人员非法扣押。二、原告还提供蓝山县公安局城南派出所的情况说明，拟证明原告的货车和挂车被扣押后，曾向蓝山县公安局城南派出所报了案。三、中国人民银行个人信用报告，拟证明原告在交通银行河南省分行的按揭贷款258000元，期限24个月，并于2012年4月结清的情况。
被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司、河南某某某某有限公司对原告在第一次开庭时提供的证据的质证异议是：对于原告汇款的数额以银行转账为准，其中190000元的数额没有孙某某的名字，孙某某不认可；其中2009年9月13日的收款收据是另一家公司收取的购车定金。
第二次开庭时，被告孙某某、王某某、段某某及第三人河南某某某某有限公司、河南某某某某某某有限公司均未到庭，对原告钟某某第二次开庭时提供的证据未能提出质证异议。
第三人钟某甲对原告提供的证据没有提出异议。
被告孙某某辩称，一、孙某某没有获得利益，不构成不当得利。因为孙某某收取原告的购车款均已转交给了售车方即第三人河南某某某某某某有限公司，孙某某没有收取原告的购车款，且已帮原告办理了相关事务，其中包括：1、代原告交第一辆车保险费29942.23元、代原告交第一辆车购置税44205元，共计74147.23元；2、代原告交第二辆车保险费34350.3元、代原告交第二辆车购置税43845元，共计78195.3元。
二、孙某某没有给原告造成财产损失，原告要求赔偿损失170000元无法律和事实依据。
三、原告计算不当得利金额错误。1、被告王某某收取的100000＋30000元现金不应算在孙某某身上，孙某某没有收取该款；2、第三人河南某某某某某某有限公司认可收取的购车首付款155160元＋153900元=309060元由孙某某代原告给付第三人河南某某某某某某有限公司，而不是原告直接给付第三人河南某某某某某某有限公司；3、2009年10月25日原告向孙某某个人银行帐户打入现金190000元，孙某某不认可，不应计算不当得利；4、原告要求赔偿损失170000元无法律和事实依据，不应计算不当得利。
被告孙某某为证明自己的主张，提供如下证据：一、保险单据九张（复印件）、车辆购置税票两张，拟证明孙某某代原告办理车辆入户手续；二、预算单（复印件）一份，原告明知且同意向孙某某、河南某某某某某某有限公司支付购车首付款及购车费用；三、机动车行驶证复印件四份、郑州市车管所《�册登记信息栏》复印件两份，拟证明被告孙某某已为原告办理了车辆的牌、证。
原告钟某某对被告提供的票据的真实性没有异议，但不是孙某某代为办理的，而是河南某某某某某某有限公司代为办理的，并且原告还向该公司借款用于办理车辆入户手续。
第三人河南某某某某有限公司的委托代理人田某某认为该借据写明是购车款。
第三人钟某甲没有提出异议。
被告王某某和段某某未应诉，也未提供证据。
第三人河南某某某某有限公司述称，一、答辩人没有获得利益，不构成不当得利，因为答辩人没有收取原告任何钱款，且还承担了向河南某某某某某某有限公司还款860241.21元的连带责任；同时，答辩人已按车辆托管协议履行了相关义务，主要是协助原告办理车辆保险费、车辆购置税及办理牌、证等手续。二、答辩人没有强行收回原告的车辆，答辩人与孙某某没�委托代理关系，孙某某的行为不代表答辩人。同时，车辆托管协议第四条和第十四条对答辩人收车做了禁止规定，不允许答辩人私自收车。三、原告计算不当得利金额错误。1、原告起诉书中的746000元钱款不应由答辩人承担连带责任，因为连带责任必须有法律规定或者当事人约定，本案不符合法律规定，也没有当事人约定。2、原告要求赔偿损失170000元无法律和事实依据，该170000元不应计算在答辩人这边，不应计算不当得利金额中，因为没有证据证明答辩人给原告造成了财产损失。
第三人河南某某某某有限公司没有提供证据。
第三人河南某某某某某某有限公司述称，一、答辩人没有获得利益，不构成不当得利，根据郑州高新区法院（2011）开民初字第3635号民事判决书和郑州中院（2012）郑民四终字第2148号民事判决书，原告欠答辩人购车款、滞纳金、案件受理费共计860241.21元。答辩人依据购车合同及上述法院生效判决书的判决收取原告钱款有充分的法律依据，同时，答辩人没有收取超过购车合同及法院生效判决书中认定金额以外原告的任何钱款。二、原告计算不当得利金额错误。1、原告起诉书中的746000元钱款不应由答辩人承担连带责任，因为连带责任必须有法律规定或者当事人约定，本案不符合法律规定，也没有当事人约定。2、原告要求赔偿损失170000元无法律和事实依据，该170000元不应算在答辩人这边，不应算在不当得利金额中，因为没有证据证明答辩人给原告造成了财产损失。三、答辩人没有强行收回原告的车辆，但按照答辩人与原告签订的购车合同第六条约定，答辩人有收回车辆的权利，所以假设答辩人有收车行为也是合法的，因为双方在购车合同中有约定，答辩人不构成不当得利。
第三人河南某某某某某某有限公司�有提供证据。
第三人钟某甲述称，当时我只认识原告钟某某和被告段某某，他们签字的时候，被告段某某叫我也签了个字，是作担保人还是在场人我也不清楚，他们怎么操作的我也不清楚。
第三人钟某甲未提供证据。
经本院认证，原告所述其于2009年10月25日支付给被告孙某某的190000元的汇款，经核实，该笔款项只是汇入原告本人账号，没有证据显示已经银行转账给被告孙某某，且被告孙某某亦否认，因此，尚不足以认定原告已将此款支付给被告孙某某；原告提供的2009年9月13日的收款收据加盖了公司的公章，是客观存的，本院确认其具有证据的效力。被告和第三人对原告提供的其他证据没有提出异议，本院依法予以确认其证据的效力。各方当事人对被告孙某某提供证据本身的真实性均没有异议，只是各自主张的证明目的不同，本院确认这些证据具有证据效力。原告在第二次开庭审理时提供的证人出庭作证符合法律的规定，且是证人本身亲身经历的事情，其对案件事情的反映是真实有效的；蓝山县公安局城南派出所的情况说明是对案件情况的真实记录，中国人民银行个人信用报告也真实反映原告在交通银行河南省分行按揭贷款的情况，本院确认原告在第二次开庭审理时提供的这些证据具有法律所规定的证据效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：
案件基本事实。
（1）、原告与河南省驻马店市华菱某某某某有限公司之间的汽车买卖合同关系。
2009年9月13日，原告与河南省驻马店市华菱某某某某有限公司的代理人王某某在湖南省蓝山县签订汽车买卖合同，合同加盖驻马店市华菱某某某某有限公司的公章。合同约定驻马店市华菱某某某某有限公司收款账号的开户银行为驻马店市商业银行前湖分行，账号：518010382709016。合同约定代理人王某某的收款账号为：1、农行账号：6228482040424128415；2、建行账号：6227002572030045552；3、邮政账号：6221885111015757116。当日下午，王某某收取原告定金50000元和预付款50000元。2010年1月7日，原告又与驻马店市华菱某某某某有限公司的代理人王某某在湖南省蓝山县签订汽车购销合同，王某某分别于2010年1月13日和1月19日收取预付款20000元和10000元。但在上述两份合同中，河南省驻马店市华菱某某某某有限公司未将车辆交付给原告，亦未将上述款项退还给原告。
（2）原告与第三人河南某某某某某某有限公司之间的汽车买卖合同关系。
2009年11月1日，原告（作为乙方）与第三人河南某某某某某某有限公司（作为甲方）签订汽车购车合同，由陈晓梅、孙某某、段某某作反担保人（丙方），合同约定：第一条：甲方根据乙方的要求，同意将华凌之星牌（主车）、圣岳牌（挂车）一辆销售给乙方，发动机号1409H006741，车架号LZ5R4DD319B010630，计人民币517200元。第二条：因资金短缺问题，乙方需向交通银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人，甲方也同意为乙方贷款提供担保。第三条：乙方在签订此合同时，首先委托甲方在交通银行开立其个人存款帐户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价30%的款项，计人民币155160元的首付款存入甲方帐户，剩余款项362040元向交通银行申请贷款，贷款期限24个月。乙方的贷款用于偿还欠甲方的购车款，乙方应在本合同签订之时起两年内付清欠款，分期还款的时间、金额按本合同第五条约定执行，拖延付款按本合同第十一条第三款约定支付滞纳金。第四条：作为乙方贷款保证人，甲方接受交通银行委托，对乙方进行贷款购车的资信审查�乙方必须按甲方要求提供真实有效的证明资料配合甲方工作，并在贷款未偿清之前，必须在甲方指定的中国人民财产保险公司郑州市支公司办妥所购车辆及以贷款银行为第一受益人的车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自然险、不计免赔特约险和乘客险，并同意甲方预收下一年度（仅限于还款期内）除信用（保证）保险以外的其他6项费用。在此前提下，乙方在甲方指定场所对所购车辆进行交接验收，乙方已详细阅读上述保险内容，同意甲方代为办理。第六条：乙方在未付清车款及相关款项或违反按期付款义务时，甲方为乙方所购车辆的所有权人，当乙方发生超过一个月未按期足额结付甲方购车款及费用时，甲方有理由认为乙方会拖欠购车款，甲方可能承担担保责任，即使甲方没有对乙方贷款予以偿还时，也有权提前要求乙方进行担保追偿，对车辆回收，乙�不得干涉甲方收回车辆并同意甲方处理该车辆，所得款项用于偿还乙方欠甲方的购车款及服务费，车辆回收期间的损失由乙方负担。第七条：乙方同意将所购车辆作为欠款的抵押物，借款期间须将购车发票、车辆登记证书、保单原件及车辆购置附加费凭证及原车钥匙一把交甲方保存，不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或做出其他损害甲方权益的行为。第八条：乙方在提供车辆入户所需证明条件下，必须在七日内完善车辆牌、证、保险、抵押登记手续，相关费用由乙方承担，车辆交接后到保险公司保单生效前，乙方应购买临时保险并注意安全行驶，发生损失由乙方承担。┈┈。第十条：如乙方发生下列情况，按合同第十一条规定处理：1、乙方逾期还款，超过二个月或累计三次未按期还款。┈┈。4、购车款未偿还清之前，不在中国人民财产保险公司郑州市支公司办理本合同第四条所指各类保险的。┈┈。6、发生其他甲方认为应当提前解除合同的事由，甲方提前10日以信函或电话形式发出通知，地址以购车人提供为准。第十一条：乙方承诺，不论任何原因发生第十条的事由之一时：1、甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部购车款及相关费用并承担赔偿责任；甲方有权持合同就乙方未偿还的全部欠款，向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方不持异议。┈┈。2、甲方有权行使抵押权通过评估机构评估，通知乙方后变卖乙方所购车辆，变卖出售所得用于偿还全部欠款和其他欠款。如果出售所得的价款（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款和费用总和的，甲方有权向乙方继续追偿，如果出售所得超过欠款和费用总和的，甲方应将超过部分的钱款返还乙方。3、甲方有权要求乙方在拖欠购车款和服务费用后支付违�金，按拖欠总额日1%计收违约金，甲方亦有权从乙方交纳的银行贷款本息中直接扣除。┈┈。第十四条，应乙方要求并经甲方同意，乙方所购车辆入户在其他单位，因乙方委托的单位不与甲方签署合同书或拒绝协助有关部门办理车辆抵押登记等，损失后果由乙方承担，甲方有权要求乙方在指定单位入户，否则按合同第十一条处理。第十六条：办理分期购车时，乙方须向甲方交纳服务费，随月还款一并交纳，另外还须按贷款的10%交纳还款保证金（此保证作为一种还款保证，乙方不得以任何理由作为还款资金使用，仅用于支付罚息有实现债权费用、律师费、派人催缴的差费等）。如发生一个月逾期，贷款保证金将自动转为违约金扣除5%，两个月逾期扣10%，并以此类推，不足10%时，乙方有义务将保证金补充为10%，否则视为该合同第十条情况。以上百分比，均以贷款额为准�第十七条：乙方所举担保人为甲方的反担保人，对甲方担保行为承担连带担保责任，自愿为乙方分期付款购置汽车担保，反担保人担保项目有乙方购车款、服务费、拖欠的保险费、借款、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催缴费等）但不限于以上几项。担保期限自本合同生效开始，至乙方全部清偿贷款本息时止。乙方的配偶作为甲方的反担保人之一，对甲方担保行为承担连带担保责任并愿意以夫妻共同财产承担责任。2010年4月1日，原告（作为乙方）与第三人河南某某某某某某有限公司（作为甲方）签订汽车购车合同，由钟某甲、陈晓梅、孙某某作反担保人（丙方），合同约定：第一条：甲方根据乙方的要求，同意将豪泺牌（主车）、翼马牌（挂）一辆销售给乙方，发动机号100217008117，车架号LZZ5CLVB7AW450283（主）、LA996X406AFFFH076（挂），计�民币513000元。其他条款内容跟2009年11月1日原告（作为乙方）与第三人河南某某某某某某有限公司（作为甲方）签订的汽车购车合同完全一样，只是手写部分的数字根据合同约定的钱款数额稍作变更。原告按合同内容履行义务后，将所购两台货车提回蓝山。第三人河南某某某某某某有限公司代为办理了相关入户手续，开支费用为152342.53元。2009年11月1日，原告与第三人河南某某某某有限公司、河南某某某某某某有限公司签订车辆托管协议，原告所购买的两台货车挂靠在第三人河南某某某某有限公司名下。2011年5月第三人河南某某某某某某有限公司和被告孙某某派人在广西防城港至三江路段强行将原告正营运拉货的豫AE20**号牵引和豫AE9**号挂车扣押至今，该车购买价格为517200元。原告所购买的车辆均挂靠在第三人河南某某某某有限公司。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年2月2日以（2011）开民初字第2348号民事判决书判决由本案原告钟某某支付本案第三人河南某某某某某某有限公司的购车款264957.21元及违约金80000元，共计人民币344957.21元；于2012年3月1日以（2011）开民初字第3635号民事判决书判决由本案原告钟某某支付第三人河南某某某某某某有限公司的购车款437040元和违约金60000元，共计人民币497040元。上述两案判决，原告合计赔偿款计人民币841997.21元。
二、原告实际付款数额
1、原告给付被告王某某的购车款总额为130000元，其中：2009年9月13日下午支付现金50000元作为定金，并加盖河南省驻马店市华菱某某某某有限公司财务专用章；2009年9月13日将50000元银行转账至被告王某某银行账号622991151000371479上；2010年1月13日将20000元银行转账至被告王某某银行账号622991151000371479上、2010年1月19日用相同账号付被告王某某10000元。其中王某某用来收取款项的账号与汽车买卖合同中约定的收款账号不同。
2、原告付给被告孙某某的购车款总额为446000元，其中：2009年10月25日付246000元、2010年2月10日付110000元、2010年3月3日付20000元、2010年4月10日付25000元和45000元。
3、原告直接付给第三人河南某某某某某某有限公司款项为：（首付款409380元，其中：第一笔首付是155160元，第二笔首付是254220元。第三人河南某某某某某某有限公司对该数额在第一次开庭审理时已表示认可，且河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的两份判决均已确认该数额（见下文四的内容）。（原告于2010年2月23日又以按揭贷款的方式支付给第三人河南某某某某某某有限公司258000元，贷款期限为两年，2012年2月23日到期，原告于2012年4月跟交通银行河南省分行结清。
以上为原告付款总额1243380元，其中原告与驻马店市华菱某某某某有限�司的汽车买卖合同中付款130000元，包括直接付给王某某预付款80000元，付给驻马店市华菱某某某某有限公司定金50000元；与被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司的汽车买卖合同中付款为1113380元。
三、在原告与第三人河南某某某某某某有限公司汽车买卖合同中，原告实际应当付款的数额
原告实际上应当给付第三人河南某某某某某某有限公司的购车款为1030200元，第三人河南某某某某某某有限公司代为原告办理了车辆入户手续和交纳保险费用为152342.53元。因此，原告实际应当支付给第三人河南某某某某某某有限公司的总费用为：1030200元＋152342.53元=1182542.53元。
四、被告孙某某是否存在将收取原告的购车款转付给第三人河南某某某某某某有限公司的事实。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第2348号民事判决书认定本案原告钟某某支付�河南某某某某某某有限公司华凌之星牌（主车）、圣岳牌（挂车）一辆发动机号1409H006741、车架号LZ5R4DD319B010630货车购车首付款为155160元；（2011）开民初字第3635号民事判决书认定原告钟某某支付给河南某某某某某某有限公司豪泺牌（主车）、翼马牌（挂）一辆发动机号100217008117、车架号LZZ5CLVB7AW450283（主）、LA996X406AFFFH076（挂）购车首付款为153900元；（2011）开民初字第3635号民事判决书认定本案原告钟某某分期支付银行贷款共计100320元，以上三笔数额总数为409380元。没有任何证据显示被告孙某某将收取原告的购车款转交给第三人河南某某某某某某有限公司。因此，本院不能确认被告孙某某主张的这一事实。
五、原告与第三人河南某某某某某某有限公司及被告孙某某之间究竟谁欠谁费用的问题
按照河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的两份民事判决书判决由本�原告钟某某支付给本案第三人河南某某某某某某有限公司购车款及违约金841997.21元计算，该笔款项是应由本案原告钟某某应付而未付且由法院判决的标的款。这样本案原告钟某某在与被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司的纠纷中实际已经付和应当付出款项为购车款1113380元＋法院判决应当支付尚未支付的购车款及违约金为841997.21元=1955377.21元，比实际应当支付的购车款1182542.53元多付出772834.68.21元。这多付出的购车款应当由相关人员退还给本案的原告钟某某。也就是说，如果不计算河南省郑州高新技术产业开发区人民法院生效判决确定给付本案第三人河南某某某某某某有限公司的标的款841997.21元的话，原告钟某某只欠第三人河南某某某某某某有限公司购车款及相关费用69162.53元。但是目前，加上河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决由原告支付给第三人河南某某某某某某有限公司的标的款841997.21元，被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司则欠原告钟某某多收取的费用为772834.68.21元。
被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司将原告的AE2051号牵引和豫AE9**号挂车扣押至今未归还给原告，且该车购买价格为517200元。因此，被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司还应当将原告被扣押的价值517200元货车退还给原告。但是因原告钟某某未就此提出诉讼请求，因此，本院不能处理此项内容，原告只能另行起诉。
本院认为，一、原告与被告王某某及驻马店市华菱某某某某有限公司之间关系的处理：（一）、原告与驻马店市华菱某某某某有限公司的代理人王某某所签订汽车买卖合同、原告与第三人河南某某某某某某有限公司所签订的汽车买卖合同是两份不同主体之间的汽车买卖合同。原告与驻马店市华�某某某某有限公司所签合同支付的购车款同原告与第三人河南某某某某某某有限公司所签合同支付的购车款不能作为同一个单位（河南某某某某某某有限公司）收取的购车款，因此，这两份汽车买卖合同关系不是一种连带责任关系。（二）、被告王某某作为驻马店市华菱某某某某有限公司代理人，在收取购车款时，除了一份作为定金的50000元加盖了该公司的公章外，其他80000元虽然是王某某以个人名义收取的，但原告有理由相信被告王某某的行为是公司的行为，这80000元购车款应当是驻马店市华菱某某某某有限公司收取的购车款。在本案中，本院不宜直接处理原告的该项诉讼请求，原告可以另行起诉驻马店市华菱某某某某有限公司和王某某返还该款。
二、原告与被告孙某某及第三人河南某某某某某某有限公司之间关系问题：（一）、原告与第三人河南某某某某某某有限公司签订汽车购买合同后，原告按约定支付购车款后，再通过银行按揭贷款支付258000元购车款，按两份购车合同的约定，原告仅欠第三人河南某某某某某某有限公司69162.53元。但在2011年5月份，第三人河南某某某某某某有限公司和被告孙某某派人扣押原告正在营运拉货的车时，原告还款期限尚未到期（到期时限为2012年2月23日）。虽然原告最终没有将所有的款项还清，但因原告正在营运的货车已被第三人河南某某某某某某有限公司和被告孙某某扣押至今，原告不再履行还款义务是正常的，也是可以理解的；也最终导致河南省郑州高新技术产业开发区人民法院分别于2012年2月23日和2012年3月1日作出的两份民事判决书判决由原告支付给第三人河南某某某某某某有限公司标的款841997.21元。应当说这是第三人河南某某某某某某有限公司和被告孙某某所造成的，该第三人和被�孙某某应当承担过错责任，原告不存在过错责任。同时，造成了被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司多收取原告钟某某的款项为772834.68.21元。这多收取的款项当然应当由被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司退还给原告钟某某。（二）、关于被告孙某某主张其已经将所收款项转交给了第三人河南某某某某某某有限公司的问题。因第三人河南某某某某某某有限公司直接收取原告支付的购车款为409000元（不包括按揭借贷的钱），而被告孙某某却直接收取了原告支付的购车款446000元，且没有任何证据显示被告孙某某将此款交付给第三人河南某某某某某某有限公司。说明第三人河南某某某某某某有限公司和被告孙某某的各自说法存在自相矛盾的地方，本院不能采纳被告孙某某的主张。（三）、合同约定由第三人河南某某某某某某有限公司代为原告办理车辆入户手续及保险手续，实际各种票据上所显示的代办人也是第三人河南某某某某某某有限公司，被告孙某某拿复印件（且复印件中显示的代办人亦为河南某某某某某某有限公司）来主张其为原告代办这些手续，显然是没有任何依据的，因此，被告孙某某辩称其为原告代为办理汽车入户及办理保险的相关手续并垫付相关费用的主张不能成立。（四）、被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司私自将原告的货车扣押至今，该二方当事人应当承担返还车辆给原告的责任。但因原告钟某某未就此提出返还车辆的诉讼请求，因此，本院不宜直接处理此项内容，原告只能另行起诉。（五）、合同第十条第6项规定，“发生其他甲方认为应当提前解除合同的事由，甲方提前10日以信函或电话形式发出通知，地址以购车人提供为准。”可是在第三人河南某某某某某某有限公�与被告孙某某扣押原告的车辆时，却采用突然袭击的方式。说明被告孙某某与第三人河南某某某某某某有限公司的行为违反了合同约定或者说侵犯原告的合法权利，亦应当承担违约责任。（六）、从被告孙某某与第三人河南某某某某某某有限公司在庭审中的陈述可以看出，双方互相认可收取货款的行为，说明被告孙某某的行为代表了第三人河南某某某某某某有限公司的行为。因此，被告孙某某收取货款的行为也就是第三人河南某某某某某某有限公司的行为，在承担责任时，该二方当事人亦应当共同承担连带责任。鉴于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院后一份判决书（2011）开民初字第3635号民事判决书是2012年3月1日作出的，因此，赔偿损失计算的起止时间亦从此日开始计算，且没有约定损失的计算方法，本院依法按同期银行贷款利率来确定计算损失的方法。（七）、至于第三人河南某某某某有限公司如何来承担责任的问题，由于收取货款的行为与该第三人无关，且原告亦无证据证实该第三人参与了扣押原告车辆的行为，因此，该第三人不应当与被告孙某某、第三人河南某某某某某某有限公司连带承担赔偿损失的责任。（八）、被告孙某某与第三人河南某某某某某某有限公司收取货款及扣押车辆的行为与其他当事人无关，因此，其他当事人也不应当与被告孙某某与第三人河南某某某某某某有限公司承担连带责任。（九）、原告所诉于2009年10月25日支付给被告孙某某的一笔190000元的汇款，经核实，原告所提供的账号是原告本人自己的账号，没有其他相关证据证实是原告支付给被告孙某某的，且汇款单上没有写被告孙某某的名字，被告孙某某的委托代理人刘某某又对此款表示异议，本院认为该笔汇款尚不足予认定为原告支付�被告孙某某的。（十）鉴于原告起诉时的诉讼请求的最高数额为916000元，因此，本院判决确定的赔偿数额亦不能超过此数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司于本判决生效之日起十日内将多收取原告钟某某的购车款772834.68.21元（包括按照河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的两份判决书判决由本案原告钟某某承担赔偿给本案第三人河南某某某某某某有限公司赔偿款841997.21元）及其利息损失（从2012年3月1日起按同期银行贷款利率计算损失至履行完毕之日止）连带支付给原告钟某某，但两项合计最高不超过916000元。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，由被告孙某某和第三人河南某某某某某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告钟某某申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。