杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4523号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该公司职员。
被告：卢立宝，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地为浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：曾周芳，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地同上。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告卢立宝、曾周芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告卢立宝、曾周芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年12月29日，被告卢立宝向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2015杭个贷中心银个字第48号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与卢立宝达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告曾周芳对上述事项签字确认。后原告向卢立宝出具了编号134159000040的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了卢立宝的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，卢立宝签字同意。嗣后，根据卢立宝的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。贷款额度项下共出款51笔，其中已结清的借据号为：1341590000400001-1341590000400044，未结清的借款明细如下：1、借据号1341590000400045：2015年7月10日，放款5万元，到期日为2018年7月10日，年利率为18%，欠本金43411.50元，利息、罚息、复利共3573.76元；2、借据号1341590000400046：2015年7月10日，放款4万元，到期日为2018年7月10日，年利率为18%，欠本金36538.69元，利息、罚息、复利共3606.08元；3、借据号1341590000400047：2015年7月10日，放款5万元，到期日为2018年7月10日，年利率为18%，欠本金45673.38元，利息、罚息、复利共4507.58元；4、借据号1341590000400048：2015年7月10日，放款2万元，到期日为2018年7月10日，年利率为18%，欠本金18269.34元，利息、罚息、复利共1803.03元；5、借据号1341590000400049：2015年7月10日，放款5万元，到期日为2018年7月10日，年利率为18%，欠本金45673.38元，利息、罚息、复利共4507.58元；6、借据号1341590000400050：2015年7月10日，放款7万元，到期日为2018年7月10日，年利率为18%，欠本金63942.73元，利息、罚息、复利共6310.6元；7、借据号1341590000400051：2015年7月10日，放款5万元，到期日为2018年7月10日，年利率为18%，欠本金45673.38元，利息、罚息、复利共4507.58元。
现贷款虽未到期，但卢立宝未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求卢立宝立即归还借款本息、支付相关费用。被告曾周芳系卢立宝的配偶，因卢立宝所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，曾周芳应承担还款责任。截止2016年5月19日，被告欠原告贷款本金299182.4元、利息（含罚息、复利）28816.21元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金299182.4元、支付利息25226.21元、罚息2208.21元、复利1381.79元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计327998.61元。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号为2015杭个贷中心银个字第48号的《生意人卡（生意红）申请表》1份。证明被告卢立宝向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告曾周芳对上述事项签字确认的事实。
2、编号134159000040的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份。证明原告核准被告卢立宝的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，卢立宝签字同意的事实。
3、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各1份。证明原告根据被告卢立宝的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截止2016年5月19日，被告欠原告贷款本金299182.40元、利息（含罚息、复利）25226.21元的事实。
被告卢立宝、曾周芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-3，经本院审核认为，上述证据与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，故对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实基本一致。
本院认为，被告卢立宝向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于其申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。卢立宝在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行杭州分行有权依约要求卢立宝提前还本付息，其主张暂计至2016年5月19日的利息25226.21元、罚息2208.21元、复利1381.79元，对于利息和罚息的计算依据充分，本院予以支持，但其将罚息部分也计收了复利，缺乏法律依据，且无法作出区分，应承担于己不利的后果，故本院对复利不予支持。被告曾周芳虽在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶签名，但无相应条款对其进行约束，且广发银行杭州分行也未提交夫妻关系证明材料以支持其关于夫妻存续期间共同债务的主张，故本院对其要求曾周芳共同承担债务的请求不予支持。被告卢立宝、曾周芳经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢立宝于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金299182.4元；
二、被告卢立宝于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息25226.21元、罚息2208.21元（暂计至2016年5月19日，此后罚息按照双方约定的标准另计至本金实际清偿之日为止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告卢立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年九月十四日
代书记员 许梦琳