浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第87号
上诉人（原审原告）：金丹龙。
委托代理人：卢希腾。
被上诉人（原审被告）：东阳市紫晶依服饰有限公司。
法定代表人：周松华。
委托代理人：郭天红。
上诉人金丹龙为与被上诉人东阳市紫晶依服饰有限公司（以下简称紫晶依服饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金丹龙起诉称：2011年11月5日9时许，金丹龙因给紫晶依服饰公司运送货物，到紫晶依服饰公司的场地装货，在等待装货中，金丹龙在场地里被紫晶依服饰公司所有的升降机翻倒压伤身体。经医院治疗，金丹龙花费医疗费87617.45元。鉴定机构对金丹龙的伤残等级、护理期限、误工期限等作出了鉴定。金丹龙主张其损失有：医疗费87617.45元，残疾赔偿金847759.67元（包括被扶养人生活费317845.67元），误工费71448元，护理费338100元，住院伙食补助费1920元，交通费1280元，营养费6480元，精神损害抚慰金28000元，鉴定费2040元，残疾辅助器具费1800元。请求判令紫晶依服饰公司赔偿金丹龙损失共计1386445.12元。
原审被告紫晶依服饰公司在一审中答辩称：一、金丹龙在诉状中所称的事实部分与客观事实不符，紫晶依服饰公司把货物承包给金丹龙装运，2011年10月5日，金丹龙在装货的过程中因为使用紫晶依服饰公司所有的升降机不当，从而造成金丹龙受伤，而不是金丹龙所说的在等待过程中被机器压倒受伤，是金丹龙操作不当造成的，过错方在金丹龙，其损害后果应由金丹龙自行承担；二、对伤残等级有异议，其相关损失应按农村居民标准计算；三、金丹龙的起诉已超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回金丹龙的诉讼请求。
原审法院查明：金丹龙、金光炎、华爱仙、金烨均系失地农民。金光炎、华爱仙系金丹龙之父母，金烨系金丹龙之女。金丹龙为紫晶依服饰公司运送货物。2011年11月5日早上，金丹龙在紫晶依服饰公司被紫晶依服饰公司所有的升降机压伤。金丹龙受伤后，在东阳市人民医院住院治疗64天并在该院和富阳市中医骨伤医院、义乌市中心医院门诊治疗或检查，共花费医疗费87105.17元（已扣除鉴定结论出来后产生的医疗费781.68元）。金丹龙花费胸腰椎固定架费用1800元。事故发生后，紫晶依服饰公司已支付金丹龙赔款40454.1元。
原审法院认为，双方争议焦点：一、金丹龙的伤残等级是否合理；二、金丹龙的受伤是怎么发生的。关于争议焦点一：金丹龙认为伤残等级是合理的并提供了金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。紫晶依服饰公司对鉴定费发票无异议，但认为与本案无关，对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系在紫晶依服饰公司不知情的情况下作出的，要重新鉴定。该院认为，紫晶依服饰公司在第一次庭审过程中口头提出申请委托重新鉴定，已超过举证期限，不予准许，经审核，金华天鉴司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定依据科学、程序合法，对该组证据予以采纳。关于争议焦点二：金丹龙认为系其站在升降机边上，被升降机翻倒时压伤；而紫晶依服饰公司认为系金丹龙自行拉升降机，其措施不当才造成其损伤并提供了辛培友的证人证言1份、照片5张、录音1份。金丹龙的质证意见如下：一、对照片的真实性无异议，但对事故的发生过程有异议，认为事发时，金丹龙是站在升降机边上的，而不是去拉升降机的；二、证人与紫晶依服饰公司存在利害关系，证人与本次事故的发生有着利害关系，有可能是因为证人的不当行为才导致机器的倒塌，在此情况下证人为逃避责任而作出虚假的陈述；从证人证言上看，可以说明原、被告之间的关系并不是承包的关系，装货并不是金丹龙的职责范围；紫晶依服饰公司对升降机使用人没有培训，且升降架升在顶上是紫晶依服饰公司的人员造成的，这是导致升降机倒塌的原因，即使是金丹龙去拉升降机，作为紫晶依服饰公司的人员却没有进行劝阻，紫晶依服饰公司没有做好安全措施，紫晶依服饰公司应承担完全过错的责任；三、录音不是新的证据，已超过举证期限，金丹龙对录音中的声音没有异议，但认为金丹龙受过伤，其意识不清楚，不记得当时说过什么话、为什么会这么说。该院认为，金丹龙对照片的真实性无异议，予以采纳。关于金丹龙事故发生的陈述内容（金丹龙去拉升降机导致被升降机压伤）较为客观，对该陈述内容，予以采纳，录音只具有当事人聊天内容的证明力。金丹龙去拉升降机时升降机翻倒使其受伤的事实，足以认定。关于金丹龙认为其是义务帮工人的意见，该院认为，双方没有签订书面的承包合同，对装货、卸货的职责没有约定，故该院认为，对装货的职责应认定为双方为各自的利益共同提供装货的义务，金丹龙认为其是义务帮工人的意见不成立。关于双方过错的问题，该院认为，金丹龙系成年人，且在之前的运货过程中也曾使用过升降机，对其去拉升降机（升降架处于顶部）有可能造成的后果没有注意，防事故意识淡薄，防范措施不当，应对其受伤承担主要责任；而紫晶依服饰公司作为升降机的所有者，在升降架处于顶部而没有及时归于原位且在金丹龙去拉升降机时，其工作人员没有及时阻止，对金丹龙的受伤应承担次要责任；综合双方的过错大小及金丹龙的受伤程度，酌情确定由紫晶依服饰公司承担35%，金丹龙应自负其他损失。关于金丹龙的合理损失的认定：因金丹龙、金光炎、华爱仙、金烨均系失地农民，其相关损失应按城镇居民标准计算。其在诉请中主张的住院伙食补助费1920元、营养费6480元、误工费71448元、残疾赔偿金847759.67元（包括被扶养人生活费317845.67元）、鉴定费2040元、残疾辅助器具费1800元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，该院予以确认；护理费为76395元（64×150元／天＋5×365天×122元／天×30%，先计算五年，五年以后的护理费可另行主张）；医疗费为87105.17元；关于交通费一项，因其未提供相关证据予以佐证，不予认可。以上各项损失共计1094947.84元。因金丹龙的损伤构成四级伤残，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，酌情确定其可获赔精神损害抚慰金16000元。经计算，该院确认，紫晶依服饰公司应赔偿金丹龙损失共计399231.74元，扣除已支付的40454.1元，尚应赔偿358777.64元。综上，金丹龙的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。紫晶依服饰公司认为金丹龙的诉请已超过诉讼时效的辩称意见，该院认为，金丹龙自2011年11月5日起，断断续续治疗至2013年9月23日且其伤残等级的鉴定报告于2014年9月24日作出，故该辩称意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告东阳市紫晶依服饰有限公司应赔偿原告金丹龙损失共计399231.74元，扣除已支付的40454.1元，尚应赔偿358777.64元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕［款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：东阳市工商银行，账号：12×××85］。二、驳回原告金丹龙的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17278元，由原告金丹龙承担10000元，由被告东阳市紫晶依服饰有限公司承担7278元。
宣判后，金丹龙不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定金丹龙去拉升降机翻倒使其受伤的事实错误。1、证人系紫晶依服饰公司员工，有利害关系；也不排除系证人拖拉升降机的可能，其为了推卸责任而作虚假陈述。2、录音不是新证据，金丹龙不同意质证，也没有进行过质证。3、录音中金丹龙并没有陈述去拉过升降机的内容，相关内容都是紫晶依服饰公司法定代表人的单方陈述，没有得到金丹龙的确认。4、金丹龙没有对紫晶依服饰公司法定代表人陈述的内容进行反驳或否认，是因其以愿意协商赔偿为诱饵，诱使当时神智不是很清楚的金丹龙对其信任，金丹龙为避免冲突和争吵以及得到赔偿。且根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。二、原审法院对责任比例的确定错误，本案应由紫晶依服饰公司承担主要责任，即70%的赔偿责任。1、无证据证明升降机是金丹龙拉倒。紫晶依服饰公司没有将处于顶部的升降架归位是引起升降机翻倒的主要原因，其也没有对员工和金丹龙进行过升降机使用的培训和安全告知。3、金丹龙曾经使用过升降机并不能说明其知道升降机的安全注意事项，也不可能预见到去拖拉升降机有可能造成翻倒的后果。4、金丹龙装货是为紫晶依服饰公司的利益，应由公司承担主要责任。三、原审判决护理费先计算5年不当，依据金丹龙的年龄和身体状况，护理费应计算20年，以后确需护理再另行主张。综上，请求撤销原判，依法改判由紫晶依服饰公司承担70%赔偿责任。
紫晶依服饰公司在二审中答辩称：一、原审法院认定金丹龙去拖拉升降机而翻倒导致受伤有充分证据证明，也符合事故发生的实际情况。二、紫晶依服饰公司认为原审法院判决其承担35%的赔偿责任比例过高，但考虑到金丹龙的实际情况，也尊重一审判决。三、原审法院关于护理费先计算5年后的判决符合法律规定。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：一、关于金丹龙如何受伤的问题。对于装货系何方的职责，双方当事人没有书面约定，也均未举证证明是何方须履行的义务，原审法院认定双方为各自的利益共同提供装货的义务得当。根据一审在卷的证据，金丹龙陈述的有关事故发生经过的内容与证人的证言可以相互印证，原审认定金丹龙去拉升降机导致被升降机压伤并无不当。二、关于责任比例问题。原审法院依据在卷的证据，根据查明的事实，酌定由紫晶依服饰公司承担35%的赔偿责任、由金丹龙自负其他损失，阐述的理由确实、充分，本院不再赘述，原审对事故责任比例的划分并无不当。三、关于护理费问题。原审法院根据金丹龙的受伤及治疗等实际情况，判决先行计算五年，于法有据，也符合当前司法实践。综上，金丹龙的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6810元，由上诉人金丹龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一五年三月三日
代书 记员 盛 菲