wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初108号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张梦华，男，汉族，1989年7月5日出生于河南省永城市，高中文化，无固定职业，住永城市。2016年10月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被告人王彪，男，汉族，1987年3月9日出生于河南省平舆县，初中文化，无固定职业，住平舆县。2016年10月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人崔金涛，男，汉族，1994年2月4日出生于河南省渑池县，高中文化，无固定职业，住渑池县。2016年10月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人王建超，男，汉族，1995年10日28日出生于河南省商水县，初中文化，无固定职业，住商水县。2016年10月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人张永跃，男，汉族，1997年11月10日出生于贵州省六盘水市水城县，初中文化，无固定职业，住水城县。2016年10月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人王鹏飞，男，汉族，1996年1月25日出生于河南省博爱县，初中文化，无固定职业，住博爱县。2016年10月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月18日被逮捕。2017年1月25日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年2月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)73号起诉书指控被告人张梦华、王彪、崔金涛、王建超、张永跃、王鹏飞犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人张梦华、王彪、崔金涛、王建超、张永跃、王鹏飞及张梦华的辩护人邓巍、王鹏飞的辩护人徐勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日，被害人彭某在互联网通过“懒人相亲”软件与从事非法传销活动的张某（未到案）相识。2016年10月2日下午，张某以介绍工作为由将彭某骗至咸宁市咸安区。同年10月6日16时许，张宁将彭小招带至该传销团伙位于咸宁市咸安区城北街老档案局附近居民私房的窝点。为达到让彭某参与传销组织的目的，被告人张梦华指使被告人崔金涛、王彪、张永跃、王建超、王鹏飞等人采取锁门、看守等方式，将彭某控制在该窝点，非法限制其人身自由。2016年10月8日20时许，彭某被公安民警解救。
上述事实，被告人张梦华、王彪、崔金涛、王建超、张永跃、王鹏飞在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；证人刘某、李某、庞某、邢某,4等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
被告人张梦华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为张梦华有坦白情节，且对被害人没有实施殴打行为，犯罪情节轻微，社会危害性较小；张梦华在共同犯罪中实施的行为也是服从上线的安排，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人王鹏飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，认为王鹏飞是被迫加入传销组织，参与本案系受他人指使，系从犯，所起的作用明显较小，依法应当从轻处罚；王鹏飞没有对被害人实施殴打行为，本案被害人没有受到身体上的伤害，社会危害性相对较小，可以酌情对王鹏飞从轻处罚；王鹏飞系偶犯、触犯，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张梦华、王彪、崔金涛、王建超、张永跃、王鹏飞为发展传销组织成员，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪、崔金涛、王建超、张永跃、王鹏飞在共同犯罪中所起作用与被告人张梦华比相对较小，均可酌情予以从轻处罚。六被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。六被告人均系初犯，亦可以酌情从轻处罚。被告人张梦华、王鹏飞的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张梦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人王彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人崔金涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
四、被告人王建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
五、被告人张永跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
六、被告人王鹏飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月零十七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张梦华的刑期自2016年10月9日起至2017年6月8日止；被告人王彪、崔金涛、王建超、张永跃的刑期均自2016年10月9日起至2017年4月8日止；被告人王鹏飞的刑期自2016年10月9日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张美娟
人民陪审员 范昌雄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初830-1号
申请人：怀化市讯洁科技有限公司。
法定代表人：向小军。
被申请人：王述宝，男。
被申请人：滕采霞，女。
本院在审理原告怀化市讯洁科技有限公司与被告王述宝、滕采霞承揽合同纠纷一案中，怀化市讯洁科技有限公司于2017年4月26日向本院提出保全申请，请求查封王述宝位于怀化市鹤城区迎丰东路181号、产权证号为714011914号的90.56平方米住房一套、滕采霞位于麻阳苗族自治县高村镇大桥路402号、产权证号为20080620号的129.53平方米住房一套及湘N7TC**骐达牌小型汽车一辆，并已由案外人杨理军提供住房两套作为担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王述宝位于怀化市鹤城区迎丰东路181号、产权证号714011914的90.56平方米住房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人滕采霞位于麻阳苗族自治县高村镇大桥路402号、产权证号20080620的129.53平方米住房一套，查封期限为三年；
三、查封案外人杨理军位于怀化市鹤城区东兴街（酒厂）304号、产权证号0078715的188.92平方米住房一套及位于怀化市鹤城区三角坪401号、产权证号709003323的116.58平方米住房一套，查封期限为三年；
四、查封被申请人滕采霞的湘N7TC**骐达牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张 茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢261号
申请执行人游贤荣3。
被执行人管华国。
申请执行人游贤荣与被执行人管华国民间借贷纠纷一案，申请执行人游贤荣依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2315号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人管华国给付本金60000.00元、案件受理费1155.00元。
执行中查明，被执行人管华国无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人游贤荣同意终结该案的本次执行程序。申请执行人游贤荣本次申请执行本金60000.00元、案件受理费1155.00元。被执行人管华国尚欠申请执行人游贤荣本金60000.00元、案件受理费1155.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢261号申请执行人游贤荣3。被执行人管华国。申请执行人游贤荣与被执行人管华国民间借贷纠纷一案，申请执行人游贤荣依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2315号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人管华国给付本金60000.00元、案件受理费1155.00元。执行中查明，被执行人管华国无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人游贤荣同意终结该案的本次执行程序。申请执行人游贤荣本次申请执行本金60000.00元、案件受理费1155.00元。被执行人管华国尚欠申请执行人游贤荣本金60000.00元、案件受理费1155.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十五日书记员 王 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执591号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，公司董事长。
被执行人:蒋家友，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:许克梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋家友、许克梅借款合同纠纷一案中，被执行人蒋家友在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋家友的银行存款人民币120280.86元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执591号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，公司董事长。
被执行人:蒋家友，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:许克梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋家友、许克梅借款合同纠纷一案中，被执行人许克梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许克梅的银行存款人民币120280.86元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2615号
原告：秦南甫，男，1991年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者秦丽娜之父。
原告：蔡佳琪，女，1991年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者秦丽娜之母。
两原告共同的委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告：熊琳，女，1990年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：涂美全，男，1962年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，秦南甫、蔡佳琪诉请法院：1、判令被告熊琳、被告涂美全共同赔偿原告秦南甫、蔡佳琪损失377000元（已扣减蔡佳琪应承担的损失）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月26日，熊琳驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿郭竹线由东向西行驶；15时40分许，当车辆行至郭竹线武汉市新洲区辛冲街双桥村路段时，遇蔡佳琪驾驶两轮车踏板摩托车（前坐其女儿秦丽娜）沿郭竹线由西向东行驶，由于蔡佳琪在行车过程中未确保安全、规范行驶，所驾车辆驶入道路左侧，与熊琳驾驶鄂的AM6608小型普通客车发生碰撞，造成蔡佳琪、秦丽娜受伤，秦丽娜送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果：熊琳负事故的同等责任，蔡佳琪负事故的同等责任，秦丽娜不负事故的责任;
三、受害人概况：蔡佳琪、秦丽娜；蔡佳琪系秦丽娜的母亲；
四、医疗费：608元；
五、丧葬费：51415元/年÷12个月×6个月=25707.50元；
六、交通费：1600元；
七、受害方已获得赔偿情况：涂美全垫付了40000元；
八、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××号小型普通客车的投保人涂美全，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2016年9月26日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为涂美全、驾驶人为熊琳；熊琳是涂美全的儿媳；
双方有争议的事项为：
十一、秦南甫、蔡佳琪主张死亡赔偿金：29386元/年×20年=587720元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农村居民标准计算。
十二、秦南甫、蔡佳琪主张精神损害抚慰金：50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可20000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于熊琳负事故的同等责任，蔡佳琪负事故的同等责任，本院依法划分为：熊琳负50%的赔偿责任。
武汉市新洲区辛冲街东城社区居民委员会出具的证明证实秦丽娜随母亲蔡佳琪自2015年5月起，在该社区北街58号居住，而且本院另案认定蔡佳琪的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故秦丽娜的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。秦丽娜在事故中没有过错，在划分事故赔偿比例之前，其精神损害抚慰金可以按照50000元认定。
本院依法认定秦丽娜的损失为：一、医疗费赔偿部分608元，其中：医疗费608元；二、死亡赔偿部分665027.50元,其中：丧葬费51415元/年÷12个月×6个月=25707.50元、死亡赔偿金：29386元/年×20年=587720元、交通费1600元、精神损害抚慰金50000元。
本院另案认定蔡佳琪的损失为：一、医疗费赔偿部分82162元，其中：医疗费59192元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15元/天×99天=1485元、营养费15元/天×99天=1485元；二、伤残赔偿部分150837元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×21%=123421元、误工费1930元/月÷30天×197天=12673元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
秦丽娜的医疗费赔偿为608元，蔡佳琪的医疗费赔偿为82162元，二人合计82770元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由秦丽娜、蔡佳琪按照各自损失的比例分别受偿。即秦丽娜分得0.73%，为73元；蔡佳琪分得99.27%，为9927元。秦丽娜超出的535元，由熊琳赔偿50%，为267.50元。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
秦丽娜的死亡赔偿为665027.50元，蔡佳琪伤残赔偿为150837元，二人合计815864.50元，此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由秦丽娜、蔡佳琪按照各自损失的比例分别受偿。即秦丽娜分得81.5%，为89650元；蔡佳琪分得18.5%，为20350元。秦丽娜超出的575377.50元，由熊琳赔偿50%，为287688.75元。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告秦南甫、蔡佳琪交强险保险金89723元，第三者责任险保险金287956.25元，合计377679.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告秦南甫、蔡佳琪于本判决生效之日起十日内退还被告涂美全垫付款40000元。
三、驳回原告秦南甫、蔡佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6956元，减半收取3478元，由被告熊琳负担3115元，原告秦南甫、蔡佳琪负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨梅芳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2985号
原告：韩景连。
被告：冯焕。
被告：马宁。
原告韩景连与被告冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告韩景连于2017年4月25日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告韩景连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩景连撤回起诉。
案件受理费70元，原告韩景连负担。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘统帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0174号
原告江苏大阳光辅股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路2号。
法定代表人任海涛，该公司董事长。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告宁波晶晟新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇骆家村。
法定代表人沈华苗，该公司负责人。
原告江苏大阳光辅股份有限公司（以下简称大阳公司）诉被告宁波晶晟新能源科技有限公司（以下简称晶晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告大阳公司的委托代理人潘靖勤到庭参加诉讼，被告晶晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称：他公司与晶晟公司自2011年6月开始建立交易往来，晶晟公司向他公司购买碳化硅微粉，他公司按照合同约定履行了交货义务，并开具了增值税发票，后晶晟公司陆续支付了部分货款，尚欠货款70860.75元未付。请求判令：1、晶晟公司立即支付货款70860.75元，并承担该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由晶晟公司承担。
被告晶晟公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年至2014年4月，晶晟公司多次向大阳公司购买碳化硅微粉，双方以传真方式签订多份购销合同，结算方式及期限为款到发货，大阳公司共向晶晟公司供货价值4074792元，并开具了相应的增值税专用发票（已扣除红冲金额），晶晟公司收到上述发票后，已向税务部门进行了认证。大阳公司自认晶晟公司已支付货款4003931.25元，尚欠70860.75元未付。2014年8月18日，大阳公司具状起诉来院。
上述事实，由购销合同、送货单、增值税专用发票、浙江省余姚市国家税务局出具的查询结果通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：大阳公司与晶晟公司之间的买卖关系合法有效，晶晟公司收货后未及时按约支付货款是引起纠纷的原因。根据大阳公司提供的证据，大阳公司向晶晟公司供应碳化硅微粉金额合计4074792元，扣除大阳公司自认的晶晟公司已支付的货款4003931.25元，晶晟公司对尚欠货款70860.75元应负偿付之责。双方合同约定款到发货，大阳公司最后一次交货系在2014年4月18日，晶晟公司未提供证据证明双方对往来的付款时间有其他特别约定，故大阳公司主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。晶晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波晶晟新能源科技有限公司应偿付江苏大阳光辅股份有限公司货款70860.75元，并承担该款自2014年8月18日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏大阳光辅股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元减半收取786元，财产保全费820元，合计1606元（江苏大阳光辅股份有限公司已预交），由宁波晶晟新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏大阳光辅股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1920号
申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司，地址：连云区中山西路汇鸿大厦23-2303室。
被执行人刘井兵，住连云区。
案由：合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1462号民事判决书
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人名下银行存款，本案处理完毕。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3507号
原告段海明，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告柳国庆，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户。
原告段海明诉被告柳国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段海明到庭参加了诉讼，被告柳国庆经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段海明诉称，2015年9月15日，被告柳国庆以做生意周转资金为由向原告借款30000元，今年原告因需要资金多次去找被告催要，被告一直躲避未予还款。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告柳国庆清偿借款30000元，利息不再主张，诉讼费其自愿承担。
被告柳国庆未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告柳国庆以周转资金需要向原告段海明借款30000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未向原告偿还借款，原告于2016年10月27日立案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告柳国庆向原告段海明借款的过程有其书写的借据为证，借款事实清楚，法律关系明确，被告柳国庆应当承担清偿借款的民事责任。其次，原告在诉讼中明确表示不主张利息，并自愿承担诉讼费，系原告的真实意愿，不违反法律规定，应予认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳国庆偿还所借原告段海明借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告段海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二0一六年十二月二日书记员张若飞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初555号
原告：李艳，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾修禄（系李艳之母），女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告李艳与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人曾修禄，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2016年11月1日至2018年5月31日的租金93，199元；2.判令被告从逾期支付租金之日起以应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准给付违约金，至付清租金为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年1月20日签订《委托出租协议书》两份，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号楼×层××、××号两间商铺，每间商铺分别按2，132元/月“返租”给被告，期限从2013年6月1日至2018年5月31日，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方应向对方支付违约金。协议签订后，因被告未按照约定支付租金，原告向屏山县人民法院起诉，2016年10月30日前的租金及违约金已经屏山县人民法院判决确定。但被告未按约定支付自2016年11月1日起至2018年5月31日的到期应付租金93，199元。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告李艳在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月20日，原告李艳与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》两份，就原告向被告购买的两间商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）李艳，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层××、××号，面积分别为45.94㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，每间商铺按2，132元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，因被告详鹰公司未向原告支付租金，原告向本院起诉，截止2016年10月30日前的租金已经确定。自2016年11月1日起的应付租金，被告未按照合同约定支付。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告李艳请求被告详鹰公司支付从2016年11月1日至2018年5月31日的租金和以每季度应付租金为基数从违约之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算违约金至付清租金为止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李艳主张从2016年11月1日至2018年5月31日的租金为93，199元，其请求有误，本院认定其此期间的租金实际金额为81，016元。对被告辩解的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金和违约金的主张，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李艳自2016年11月1日起至2018年5月31日期间的商铺租金共计81，016元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李艳违约金，计算方法为：其中4，264元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12，792元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12，792元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12，792元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12，792元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12，792元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12，792元从2018年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130元，减半收取计1，065元（原告已预交），由原告李艳负担139元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年五月七日
书记员 裴艺玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第933号
原告：董自春，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：高伟，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市成城和兴房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：王化斌，董事长。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号。
法定代表人：赵伟，经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司，住所地吉林北大湖经济开发区。
负责人：于学民，经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告董自春与被告高伟、吉林市成城和兴房地产开发有限公司、泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）、泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董自春于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董自春以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董自春撤回起诉。
案件受理费5205.00元由原告董自春负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 闫俊辰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执444号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人杨明孝，男，汉族。
被执行人张苏凤，女，汉族。
被执行人杨明让，男，汉族。
被执行人张金让，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01058号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉杨明孝、张苏凤、杨明让、张金让金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息（到期利息）363630及逾期利息、案件受理费5800元、申请执行费5354元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十五日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执444号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。被执行人杨明孝，男，汉族。被执行人张苏凤，女，汉族。被执行人杨明让，男，汉族。被执行人张金让，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01058号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉杨明孝、张苏凤、杨明让、张金让金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息（到期利息）363630及逾期利息、案件受理费5800元、申请执行费5354元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十五日书记员 张月月
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1403号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告张明华。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙准旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1342号
上诉人（原审被告）：宁波金亿合金材料有限公司。
法定代表人：戚国炎。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：林佩珍。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：翁滢怡。
上诉人宁波金亿合金材料有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行保证合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波金亿合金材料有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波金亿合金材料有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1019号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 李军英
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审189号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人徐某某。
被申请人余某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行徐某某、余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X512号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第X512号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X512号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐某某、余某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第X512号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费612元，由被申请人徐某某、余某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2767号
被执行人：翟宝月，男，1993年10月10日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初411号刑事判决书移送执行被执行人翟宝月犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人翟宝月犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人翟宝月暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2767号案件本次执行程序。
待发现被执行人翟宝月有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01274号
原告：陈勋收，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈勋收与被告刘宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈勋收、被告刘宝霞，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2012年6月25日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向我借款100000元。2014年10月2日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟因病去世，被告刘宝霞应承担借款的偿还义务。现原告起诉要求被告刘宝霞偿还借款100000元及利息。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条原件一份，证明2012年6月25日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟借原告陈勋收人民币100000元。
被告刘宝霞辩称，借款是事实，但我没有能力偿还借款。
被告为证实诉讼主张，提交以下证据：
被告的身份证，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年6月25日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向原告借款100000元，并出具借条。2014年10月2日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟病逝，原告起诉来院。在案件审理过程中，被告刘宝霞偿还原告陈勋收借款40000元。
本院认为，原告陈勋收与陈夕伟之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。陈夕伟向原告借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任。陈夕伟向原告陈勋收借款系在其与被告刘宝霞夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，陈夕伟已病逝，该借款应由被告刘宝霞偿还。被告刘宝霞在案件审理过程中，偿还原告陈勋收借款40000元，应予在借款本金中扣除，被告刘宝霞因偿还借款60000元。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条上未载明利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘宝霞偿还原告陈勋收借款60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月24日起算至实际还清借款之日止），于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年十二月四日
书记员 彭圆圆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第23号
原告杨冬生，男。
原告郭昭萍，女。
原告杨佳泺，男。系原告杨冬生与郭昭萍的儿子。
法定代理人杨冬生、郭昭萍。
被告鹰潭市信江新区夏埠乡低坪杨家村小组，住所地鹰潭市信江新区夏埠乡低坪杨家村。
负责人杨金明，村长。
原告杨冬生、郭昭萍、杨佳泺诉被告鹰潭市月湖区夏埠乡低坪杨家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院协调，原、被告提出双方自行解决，原告同意并于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨冬生、郭昭萍、杨佳泺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨冬生、郭昭萍、杨佳泺撤回起诉。
本案案件受理费五十元（原告杨冬生、郭昭萍、杨佳泺已垫付，应退回二十五元），由原告杨冬生、郭昭萍、杨佳泺负担。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林云红
二〇一五年二月四日
书 记 员 张韩月
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执845号
申请执行人刘翰先，男，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人赵勇，男，汉族，1986年12月5日出生。
被执行人任露，女，汉族，1985年10月25日出生。
申请执行人刘翰先与被执行人赵勇、任露借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘翰先依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1338号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人赵勇、任露无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1338号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1365号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴辉辉，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人吴辉辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日22时30分许，被告人吴辉辉酒后至本市闵行区都庄路沪光路南侧洗车店门口处，无故持砖块将被害人李某某停放在该处的牌号为“沪C0XX**”奔驰C200L轿车的后挡风玻璃、左后窗玻璃及多处车身砸坏。经鉴定，车损价值人民币17,835元。
次日，被告人吴辉辉主动至案发地，明知车主报警仍等候公安机关处置。到案后，其如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴辉辉的家属已代为赔偿被害人李某某经济损失人民币8,000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及车辆行驶证照片、车辆被砸照片，证人周某、饶某某、揭某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、到案经过，被告人吴辉辉的历次供述笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉辉任意损毁公私财物，价值人民币17,800余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴辉辉具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴辉辉认罪悔罪，且已对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人吴辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年八月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审22号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人梅伟剑，该局梁垛国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人王小明，男，汉族。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的东国土资监罚字（2014）第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局委托代理人梅伟剑、杜明旺，被执行人王小明及委托代理人徐宏忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2014年12月9日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人王小明户未经批准，于2014年9月28日起擅自占用梁垛镇鹤伦村十五组、梁广公路北侧250平方米集体土地建住宅，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条的规定为由，依据该法第七十七条规定，作出东国土资监罚字（2014）第24号《行政处罚决定书》，限被执行人王小明户在收到处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的250平方米集体土地。申请执行人东台市国土资源于2015年10月14日向被执行人王小明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王小明在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人非法占用土地建住宅的违法行为，事实清楚、证据充分，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）第24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇建东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第63号
原告：王春。
被告：于涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告王春与被告于涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与代理审判员葛龙、人民陪审员戴杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春、被告于涛、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2013年5月17日20时40分，原告王春步行至沈阳市大东区联合路吉祥街口与被告于涛驾驶辽ANN5**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的后果。本次事故经交警队大东大队认定原告王春无责任，被告于涛负事故的全部责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院进行门诊治疗。原告遵医嘱休息162天，原告是沈阳市客运出租汽车公司从业白班司机，日工资130元。事故发生后被告为我购买拐杖138元。原告要求继续治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5719.33元（含外购药1145.6元）、交通费731元、误工费20670元、辅助器具费138元、护理费3000元，并由被告赔偿本案的诉讼费用。
被告于涛辩称：肇事经过和责任认定属实，该车的登记车主是宋刚，但是我是该车的实际所有人，我与宋刚之间通过协议购买该车辆，一直没有办理过户，肇事时是我在驾驶车辆，我同意承担此次事故的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险限额内承担合理赔偿。交通费过高，误工天数过长，标准过高，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月17日20时40分，原告王春步行至沈阳市大东区联合路吉祥街口与被告于涛驾驶辽ANN5**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的后果。本次事故经交警队大东大队认定原告王春无责任，被告于涛负事故的全部责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院进行门诊治疗。支付医疗费4573.73，交通费300元，辅助器具费138元。原告遵医嘱休息162天，原告系出租车白班司机，日工资130元，原告因此产生误工费20670元。
另查明，辽ANN5**号轿车肇事时系被告于涛驾驶，于涛系肇事车辆的实际所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、证明信、准驾证、驾驶证、辅助器具票据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告于涛作为车辆的所有人享有运行支配权及利益归属权，应承担此次事故的赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告董明应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费5719.33元，并提供医疗费票据、门诊病历予以证明。被告保险公司抗辩原告原告的外购药不同意赔偿，且原告在医院发生的专家门诊费用不予赔偿。本院认为，原告在医院发生的费用与本次事故具有相关性，虽原告诊疗时产生专家门诊费用，但是并非原告恶意扩大损失，故本院对原告主张的医院门诊费用4573.73元予以支持。原告外购药并未提供医嘱，无法证明该药物与本次事故的相关性，故本院对原告主张的外购药损失不予支持。
原告主张护理费3000元。被告均不同意赔偿。本院认为，原告应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，但原告并未提供证据证明其护理费的真实花费，故视为原告举证不能，本院不予支持。
原告主张交通费731元，本院结合原告伤情，对原告主张的交通费予以支持300。
原告主张误工费20670元，并提供诊断书、证明信予以证明。被告保险公司抗辩原告误工天数过长。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工损失情况，且被告虽抗辩原告误工时间过长，但是并未提供相应的证据予以支持，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告系出租车白班司机，日工资130元，故原告主张的误工费在法律规定的范围之内，本院予以支持。
原告主张辅助器具费138元，被告均未提出异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春医疗费4573.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春误工费20670元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告于涛垫付辅助器具费138元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费482元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费482元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭郁
代理审判员 葛龙
人民陪审员 戴杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10480号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人江敏贵，该公司员工。
委托代理人白雪全，该公司员工。
被告武勇刚，出生日期不详，居民。
被告刘继东，出生日期不详，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告武勇刚、刘继东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序审理。原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费938元，已减半收取469元，由原告负担。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 博
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第61-5号
申请执行人:泗水县农村信用社
被执行人:张冬良
申请执行人泗水县农村信用社与被执行人张冬良金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日审结，该案（2012）泗商初字第753号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.扣押被执行人张冬良所有的鲁H×××××海马普利车辆扣押至泗水县人民法院。
2.扣押期限为一年，自2014年5月22日至2015年5月21日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩清彬
二〇一四年五月十二日
书记员 乔元甲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初978号
原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地营山县城。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊雪，公司员工。
被告：熊柯，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省营山县。
被告：王莉，女，汉族，生于1972年10月29日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司与被告熊柯、王莉金融借款合同纠纷一案中,原告营山县金信小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县金信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李林艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1501号
原告黄某某，女，汉族，。
被告王某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生次子王某某归被告抚养，小女王某归原告抚养，小孩抚养费各自承担，长女王某已成年；三、婚后无共同财产、无共同债务债权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩要点：被告不同意离婚，被告和原告有20年的感情，还有三个小孩，原告起诉主张的家庭暴力不是事实，被告也没有殴打原告。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1996年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年1月1日双方登记结婚，1997年9月27日生长女王某，2003年5月18日生儿子王某某,2004年4月10日生小女王某。原、被告婚后感情尚可，2015年7月起，因被告怀疑原告存在婚外情，导致双方感情出现问题。2016年5月4日，原告外出打牌深夜方回家，被告在等原告回家后要求与原告同床睡觉，遭到原告拒绝后双方吵架，被告气急后将原告往门口推，原告遂穿睡衣离家，被告气消后寻找原告未果，次日清晨原告回家并报警，警方调解未果，原告遂离家出走，夫妻就此处于分居状态。小孩王某某与王某目前由被告进行照顾。原告认为夫妻感情完全恶化，故要求与被告离婚，被告主张夫妻感情尚存，且三个小孩均不同意父母离婚，故坚决不同意离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告结婚近20年并生育三个小孩，具有较深的感情基础。目前夫妻感情出现问题，双方应进行沟通解决矛盾，被告挽回感情的欲望强烈，但也向本院保证不会对原告做违法之事，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李岳春
二〇一六年七月七日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1024号
申请执行人陈小燕，女，生于1976年11月1日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初12号
原告：武夷山市国土资源局，住所地福建省武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。
法定代表人：陈航，局长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：万兆（武夷山）实业发展有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道东面（水岸花苑）4幢1－4层4A。
法定代表人：赵建国，经理。
被告：福建育河贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园天域小区2－102＃。
法定代表人：龚世雄，经理。
原告武夷山市国土资源局与被告万兆（武夷山）实业发展有限公司、福建育河贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告武夷山市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初12号原告：武夷山市国土资源局，住所地福建省武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。法定代表人：陈航，局长。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：万兆（武夷山）实业发展有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道东面（水岸花苑）4幢1－4层4A。法定代表人：赵建国，经理。被告：福建育河贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园天域小区2－102＃。法定代表人：龚世雄，经理。原告武夷山市国土资源局与被告万兆（武夷山）实业发展有限公司、福建育河贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告武夷山市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市国土资源局撤回起诉处理。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第633号
原告朱伟，男，1993年9月13日出生，满族，农民。
委托代理人王长福、杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告赵某。
法定代理人赵建伟（赵某之父），汉族，农民。
法定代理人李广梅（赵某之母），汉族，农民。
原告朱伟与被告赵某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2012年3月16日17时许，原告朱伟被许金朋叫到唐山市丰润区任各庄镇中学门口后，许金朋等人与郭源源、被告赵某发生斗殴，原告朱伟并未动手。在斗殴过程中，被告赵某持刀将原告朱伟的背部扎伤。经法医鉴定，原告朱伟的伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗六周。原告朱伟在唐山市第二医院住院治疗24天。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失合计13524.18元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、（2012）丰刑初字第391号刑事判决书，用以证明被告赵某扎伤朱伟的事实。
2、唐山市第二医院诊断证明书一张、住院病历一份、住院费收据一张、门诊费收据4张；唐山市丰润区中医院门诊费收据7张，用以证明原告朱伟治疗及花费医药费9968.58元。
3、收据4张，用以证明原告朱伟住院期间购买日用品花费731元。
4、特快专递邮件收据一张，用以证明原告邮寄法医鉴定书花费邮寄费20元。
5、检查费、挂号费收据一张，用以证明原告法医鉴定花费检查费8元。
6、复印费收据一张，用以证明原告朱伟花费复印费14.6元。
被告赵某未提交答辩。
本院对原告提交的证据1、2、5予以确认，对原告提交的证据3、4、6的关联性不予确认。
2013年4月8日本院对被告赵某的父亲赵建伟的调查笔录，赵建伟陈述，其不清楚赵某打架的事情，也没有钱赔偿原告。
依据原告的申请，本院调取了唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第391号刑事案卷，本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
2012年3月16日17时许，许金朋纠集朱伟（本案原告）、孙阳赶到唐山市丰润区任各庄镇中学门口后，又纠集了郭文生，与宋昀隆、宋昀锐汇合后，与郭源源、赵某（本案被告）发生斗殴，双方在斗殴过程中，赵某持刀将朱伟背部扎伤。朱伟受伤后当天到唐山市第二医院住院治疗，2012年4月9日出院，住院24天，开支医药费9617.78元。2012年5月9日，原告朱伟在河北联合大学附属医院花费检查费8元。2012年5月31日，原告朱伟又到唐山市丰润区中医院门诊治疗，开支医药费242.80元。三次合计开支医药费9868.58元。2012年5月9日，河北省唐山市公安局物证鉴定所出具公（冀唐）鉴（法损）字第（2012）786号法医学人体损害程度鉴定书，鉴定原告朱伟的伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。
另查明，被告赵某父亲为赵建伟，母亲为李广梅。至本案审理时，被告赵某未满十八周岁。
2012年11月13日，唐山市丰润区人民法院作出（2012）丰刑初字第391号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处本案原告朱伟有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
本院认为，公民享有生命健康权。原告朱伟作为聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，在明知自己的行为可能产生伤害他人以及自己被他人伤害后果的情况下，仍然参加聚众斗殴，故应当自行承担相应的刑事和民事责任。原告朱伟已因聚众斗殴罪被判处刑罚处罚，故对于其民事赔偿请求，根据其过错，应由原被告双方各承担50%的责任。原告主张的误工费、护理费损失没有提交证据，原告的误工费及护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天35.14元计算。根据原告的人体损害程度鉴定书，原告的误工期确定为42天。原告朱伟的损失包括：医疗费9868.58元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、误工费1475.88元（35.14元×42天）、护理费843.36元（35.14元×24天），损失合计12667.82元。对原告朱伟的损失，被告赵某应承担50%的责任即赔偿原告朱伟6333.91元。被告赵某系未成年人且没有证据证明其有财产及收入，故其父母赵建伟、李广梅作为监护人应承担赵某应承担的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某的法定代理人赵建伟、李广梅赔偿原告朱伟各项损失共计6333.91元。
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告赵某的法定代理人赵建伟、李广梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第633号原告马清坡原告苏喜冻(曾用名苏喜栋)被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会。原告马清坡、苏喜冻与被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年我与被告签订乡村水泥路硬化合同，约定价款为每公里177000.00元，我完工后经与村清算后尚欠我390.50米工程款，经我多次索要被告至今未给付，故诉请被告支付尚欠我工程款。被告辩称：我们所签订合同属实，对原告所修水泥路面里程认可，但不应由我村付款，应驳回原告诉讼请求。经审理查明事实如下：2009年原、被告签订承包合同书1份，约定“由原告承揽自小窝铺水泥路段接口处至于连军承包路段交界处的路面硬化工程，里程以交通局丈量和批复标准数为准，价款为每公里17.7万元，其中国家补助资金为每公里10万元，村自筹每公里7.7万元，其中国家补助资金由原告方负责争取，被告方配合”等相关约定。工程结束，相关部门予以验收合格。2009年12月28日被告为原告出具了小窝铺与下庙交界起到老丁打道交界总长数为施工米数为施工路面总长4490.50米，涉及总米数为4100.00米，欠施工队米数为390.50米的书面证明。被告已于原告起诉前将4100米的工程款其中含国家补助资金付给了原告，原告多次向被告主张390.50米的工程款，被告未予给付，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2009年签订的承包合同书是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，双方应履行合同规定义务。原告以被告欠其390.50米工程款为由要求被告给付，原告虽向本院递交了被告为其出具的小窝铺与下庙交界起到老丁打道交界的施工路面米数，但与合同中约定的由小窝铺水泥路段接口处至于连军承包路段交界处的起始与终点不完全相符。该合同约定原告施工里程应以交通局丈量和批复核准里程数据为准，故此对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1500.00元，保全费700.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一三年六月三十日书记员  刘丽君附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执380号
傅祥应；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的傅祥应申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03197号
原告佘文莉，女，1966年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民新村**栋4门***号。
委托代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，系该公司总经理。
委托代理人陈礼，男，汉族，1982年1月11日出生，湖南省湘潭市雨湖区建设北路新铺子*栋*单元***号。系该公司合约经理。
被告长沙市液化石油气发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路111号。
法定代表人郭谋成，系该公司董事长。
委托代理人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
原告佘文莉诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙市液化石油气发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员黄海保、何国政参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员杨涵担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告佘文莉诉称，原告系原长沙市液化石油气总公司原职工，该公司于2008年12月30日通过职代会股东大会决议作出了关于解决内退、协保、四不像人员及戴家村老人补偿问题的说明书，该说明书中对原告的补偿款及工资标准和年项进行了明确说明。同时，董事会同意将以上问题作为公司股权转让的条件之一与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司进行协商：如被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司同意上述补偿条件，待股权出让之时由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司出资执行。2010年3月9日被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司与被告长沙市液化气石油气发展有限责任公司的前身原长沙市液化石油气总公司签订《股份转让协议书》，其中第6条转让方陈述与保证，第11项明确内退、协保、四不像人员及戴家村老人问题明确解决方案并认同上述人员的补偿说明。原告多次要求被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司履行该方案，但该公司尚未履行，遂诉至本院。请求判令：1、两被告依法履行原长沙市液化石油气总公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司于2010年3月10日共同签订的《股权转让协议书》中第六条十一项中的内容及《股权转让协议书》附件中的第13号、第14号；2、两被告补偿档案室工资按每年1077元的标准，从2004年7月1日至2008年，共计4308元；3、两被告补偿7万元；4、两被告发放原告按相应的标准从2004年1月补发至2015年12月30日期间的工资，共计110125元；5、两被告补偿原告维权期间的交通费，从2009年1月至2015年立案止每月为100元，共计8400元。
被告长沙市液化气石油气发展有限责任公司辩称：1、原告要求履行的《股权转让协议书》第6条第11项以及附件13已实际履行完毕；2、原告在本公司根据政府主导进行企业改制过程中申请办理内退，其纠纷依法不属于人民法院受理劳动争议的范围；3、原告主张的维权交通费、内退期间最低工资无事实与法律依据。
经审理查明：被告长沙市液化气石油气发展有限责任公司系原长沙市液化石油气总公司在政府主管部门主导下所进行的企业改制。虽然原长沙市液化石油气总公司提出了改制申请并经职工代表大会通过了改制方案，但该公司仅系申请，改制的实际批准主体系长沙市公用事业改革领导小组办公室。长沙市公用事业改革领导小组办公室公用改办（2005）06号文件，同意长沙市液化石油气总公司改制为长沙市液化石油气发展有限公司，同意剩余净资产中的1226.02万元由职工集体受让，同意企业原使用土地按原使用用途由行政划拨用地改为出让地，并对该企业改制中的其他问题进行了批复和指导。当时，长沙市公用事业改革领导小组办公室具有相应的行政管理职能，其调整、划拨行为应系履行行政管理职能。本案中原告与被告之间的劳动争议系公司企业改制过程中的遗留问题，而原长沙市液化石油气总公司的改制行为系在政府主管部门主导下所进行，应视为不属于平等主体之间的民事行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府及其所属主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佘文莉的起诉。
案件受理费免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 涵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初555号
原告：陈某甲。
原告：李某甲。
原告：陈某乙。
法定代理人陈某丙。
三原告共同委托诉讼代理人：胡某。
被告：蒋某。
被告：某公司谷城支公司。
代表人：陈某丁。
委托诉讼代理人：李某乙。
原告陈某甲、李某甲、陈某乙与被告蒋某、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈某甲、李某甲、陈某乙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、李某甲、陈某乙撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、李某甲、陈某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲、李某甲、陈某乙负担。
审判员 林耀德
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴冬波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00489号
原告：严贵香，女，住贵州省水城县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
被告：广德县宏联陶瓷工艺品厂，住所地安徽省广德县。
负责人：周爱芳，该厂厂长。
本院在审理原告严贵香诉被告广德县宏联陶瓷工艺品厂社会保险纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严贵香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由严贵香负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执316号
申请执行人苏州镓诺工程材料技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇城西北路8号1幢325室,组织机构代码69452350X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人金乡县泰立诚环保投资有限公司，住所地山东省金乡县城文峰路东段路南，组织机构代码559938892。
法定代表人陈昊彬，总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5346号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，组织机构代码77964180-4，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市晋龙鞋业有限公司，组织机构代码73184285-0，住所地晋江市陈埭奄上。
法定代表人黄加晋，该公司执行董事。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司（下称兴荣公司）与被告晋江市晋龙鞋业有限公司（下称晋龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告晋龙公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向原告购买鞋底。双方于2013年2月2日进行结算，被告确认尚欠原告货款85000元，此有被告于当日出具的结欠款凭证一�为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此特起诉请求判令被告立即偿还尚欠原告货款85000元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3体现，该结欠款凭证形式完整不仅有被告财务人员黄燕芬签字确认还在欠款单位一栏加盖了被告公司印章，结合原告陈述且被告在举证期限内未举证或提出书面异议意见，故本院对原告关于被告晋龙公司尚欠货款85000元的主张，予以采信。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋龙公司因生产所需向原告兴荣公司购买鞋底，现尚拖欠原告货款85000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告晋龙公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市晋龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市兴荣鞋塑有限公司货款85000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月11日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告晋江市晋龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第�十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00717号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人程俊，男，1985年12月5日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人程俊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4469号
原告庞立海，男，1956年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告何付军，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘振秋（曾用名刘伟），女，1975年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告庞立海诉被告何付军、刘�秋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告庞立海到庭参加诉讼；被告何付军、刘振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞立海诉称，2013年5月19日，被告何付军向原告借款2万元。后原告多次催要，被告仅支付利息2000元。请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告何付军、刘振秋未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告何付军向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，未载明借期及利息。后被告何付军支付了原告2000元，原告催要余欠借款未果，于2017年5月17日向本院主张权利。
另查，被告何付军、刘振秋系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间；诉讼中，本院告知原告在一定期限内提供借款约定利息的证据，其在指定期限内未完成该举证责任。
以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告庞立海借款给被告何付军使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告何付军、刘振秋婚姻存续期间，且被告刘振秋亦未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依法应视为无息，被告何付军支付的2000元应从本金中予以扣除，故原告主张的本金应为18000元。虽然涉案借款未约定利息，但自原告主张权利之日起，被告应按月利率5‰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何付军、刘振秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞立海借款18000元及逾期利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、驳回原告庞立海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何付军、刘振秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年八月二日
书记员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4469号原告庞立海，男，1956年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告何付军，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告刘振秋（曾用名刘伟），女，1975年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告庞立海诉被告何付军、刘�秋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告庞立海到庭参加诉讼；被告何付军、刘振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞立海诉称，2013年5月19日，被告何付军向原告借款2万元。后原告多次催要，被告仅支付利息2000元。请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告何付军、刘振秋未答辩。经审理查明，2013年5月19日，被告何付军向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，未载明借期及利息。后被告何付军支付了原告2000元，原告催要余欠借款未果，于2017年5月17日向本院主张权利。另查，被告何付军、刘振秋系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间；诉讼中，本院告知原告在一定期限内提供借款约定利息的证据，其在指定期限内未完成该举证责任。以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告庞立海借款给被告何付军使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告何付军、刘振秋婚姻存续期间，且被告刘振秋亦未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依法应视为无息，被告何付军支付的2000元应从本金中予以扣除，故原告主张的本金应为18000元。虽然涉案借款未约定利息，但自原告主张权利之日起，被告应按月利率5‰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何付军、刘振秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞立海借款18000元及逾期利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。二、驳回原告庞立海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何付军、刘振秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年八月二日书记员 曹馨月
咸某市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00715号
原告杨某某，男。
原告杨某玲，女。
原告杨某，女，。
原告杨某甲，女，。
以上四原告共同委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸某市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称仓张村五组）。
负责人吕某甲，系该组组长。
本院在审理原告杨某某、杨某玲、杨某、杨某甲诉被告仓张村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告杨某某、杨某玲、杨某、杨某甲于庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，四位原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某玲、杨某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告杨某某、杨某玲、杨某、杨某甲承担。
代审判员 刘晨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8273号
原告厦门银创电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号14E单元。
法定代表人陈佳强，总经理。
委托代理人陈大艮。
被告海南国源电力工程有限公司，住所地海南省海口市明珠路2号置地花园2幢18F室。
法定代表人黄广杰。
本院在审理原告厦门银创电子有限公司与被告海南国源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门银创电子有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银创电子有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银创电子有限公司撤回对被告海南国源电力工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门银创电子有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2504号
原告：杨公会，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被告：盖卫华（又名盖华），男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告杨公会与被告盖卫华买卖合同纠纷一案中，原告杨公会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公会以自愿撤回起诉为由理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨公会撤回起诉。
本案受理费减半收取470元，由原告杨公会承担。
审判员 冀 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 史美丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1030号
原告郭晋生，男，1994年10月25日出生，汉族。
委托代理人郭彦明。
被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司。
法定代表人李新，该公司经理。
委托代理人宋建刚，该公司员工。
被告朱志封，又名朱某，男，1972年5月4日出生，汉族。（未到庭）
原告郭晋生与被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司（以下简称联通公司）、朱志封为健康权纠纷一案，原告郭晋生于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晋生的委托代理人郭彦明，被告联通公司的委托代理人宋建刚到庭参加诉讼，被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭晋生诉称，2007年11月4日下午3点左右，我和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在朱志封家东厢房楼梯口打扑克玩耍，正玩中间，朱志封家东厢房平房上的砖垛突然坠下将我砸伤。后被送往焦作市第二人民医院救治。经诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫；2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱；3、胸Ⅱ后缩性骨折；4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿，后转至北京博爱医院治疗。原告住院治疗108天后，经原告起诉及上诉，焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号民事判决书判决被告原网通公司赔偿原告损失的90％，被告朱志封赔偿原告损失的10％。后原告进行数次诉讼，本次诉讼请求判决二被告赔偿原告2015年12月8日至2016年4月7日的医疗费132702.01元、康复费32855.69元、护理费43560元、住院伙食补助费6000元、营养费3600元、交通费4507元、住宿费18000元、误工费8351.34元（2015年河南省农、林、牧、渔收入为25402元）、复印费147.8元，通信费2444.44元，共计252168.28元。
被告联通公司辩称，合理的予以赔偿，不合理的不予赔偿。
被告朱志封没有答辩意见。
根据原、被告诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。
根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告及原告代理人身份证复印件各一份，证明原告及原告代理人的主体资格；2、（2008）沁民初字第6号民事判决书、（2008）焦民终字第528号民事判决书复印件各一份，证明原告受伤，被告应该赔偿；3、北京博爱医院诊断证明书一份，证明病情治疗情况；4、北京博爱医院住院费用清单4张（2015年12月8日-2016年4月7日），证明在博爱医院住院治疗的花费情况；5、2015年12月8日-2016年4月7日住院病历49张。证明原告住院及花费情况；6、医疗费票据4张，共计132702.01元；7、康复费6大张，票据20份，共计32855.69元；8、护理费协议及单据，共计43560元；9、住宿费，租房协议一份，收据一份，共计18000元；10、通讯费发票2张，共计2444.44元；11、复印费收据2张，共计147.8元；12、交通费票据6大张，共计4507元。
被告联通公司和被告朱志封未向本院提供证据材料。
庭审中，被告联通公司对原告证据的质证意见为：诊断证明中显示都是康复性治疗，在出院及住院病历上显示都属于康复性治疗，故治疗费用过高。住院期间不应该有门诊收据。住院期间应该在医院购买，不应有院外购药情况。房租费用过高。通讯费用过高。交通费用过高，法院酌情裁决。其他证据无异议。
经庭审质证，本院根据被告联通公司对原告证据的异议，本院综合分析认为，因原告及其母亲长期在北京居住治疗，部分交通费单据在上次诉讼中未提交，但系合理费用，本院予以认定。对于原告提交的其他证据，本院均予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年6月30日被告朱志封申请由被告联通公司（原网通公司）为其安装固定电话一部，在安装时将电话线缠绕在朱志封家平房顶的砖垛上。2007年8月30日被告朱志封申请固定电话撤机，但被告联通公司并没有将电话线拆除。2007年11月4日下午三点左右，原告郭晋生和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在被告朱志封家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，此时平房上的砖垛带着电话线突然坠下将原告砸伤，后被送往焦作市第二人民医院救治。经检查诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫；2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱；3、胸Ⅱ后缩性骨折；4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿。原告第一期住院治疗至2008年2月20日出院计108天，经原告起诉和上诉，最终焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号判决书（已生效）判决被告联通公司（原网通公司）赔偿原告（截止2008年2月20日）各项损失的90％，被告朱志封赔偿原告各项损失的10％。后原告又转至北京博爱医院进行康复治疗，截止2015年12月8日以前原告的各项损失，已判决被告联通公司和被告朱志封赔偿。原告2015年12月8日至2016年4月7日原告在北京博爱医院住院共计120天，期间原告支出：医疗费132702.01元、康复费32855.69元、护理费43560元、交通费4507元（含部分2015年12月8日前原告未起诉提交的交通费）、住宿费18000元、复印费147.8元，通信费2444.44元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省省外住院伙食补助费每天50元，营养费每天10元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第528号判决书，被告联通公司应承担原告损失的90％，被告朱志封应承担原告损失的10％。本次诉讼（截止2016年4月7日）原告的各项损失费用经本院审查计算如下：医疗费132702.01元、康复费32855.69元、护理费43560元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、交通费4507元（含上次诉讼未能请求的部分交通费）、住宿费18000元、误工费3567.6元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元÷365×120=3567.6）、复印费147.8元，通信费2444.44元，共计：244984.54元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告联通公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告以后的损失可另行主张。被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2015年12月8日至2016年4月7日期间的）各项损失共计244984.54元的90％计220486.09元。
二、被告朱志封应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2015年12月8日至2016年4月7日期间的）各项损失共计244984.54元的10％计24498.45元。
三、驳回原告郭晋生其他诉讼请求。
以上一、二项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5084元（原告全部缓交至执行时），减半收取为2542元；原告郭晋生负担76元，被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担2220元，被告朱志封负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年七月十五日
书记员 王二芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1793号
原告：田某，女。
被告：李某某，男。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月30日在本院公开开庭进行审理。原告田某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经同事介绍相识，于2003年3月19日办理结婚登记，婚生子李某甲于2004年2月2日出生，现年12周岁。原告于2009年8月贷款购买铁岭经济开发区柴河街南段罗曼春天小区住宅一处（产权证号：铁岭市房产权证铁岭县字第LTAXXXXXX-
XX-**号），面积78.8平方米，首付款及每月还款均是原告支付，每月偿还贷款807.51元。房屋装修时向原告母亲贾某某借款1万元至今未还。2012年始原、被告共同在罗曼春天小区居住至今。婚生子李某甲自幼随母亲共同生活。被告多年经常酗酒，不努力挣钱，不能照顾孩子。双方婚后经常分居，被告没有家庭责任感，酗酒对孩子有不良影响，双方感情已彻底破裂，难以共同生活。双方婚后共有债务1万元，没有其他夫妻共同债务，没有共同债权。请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲（2004年2月20日出生）同原告共同居住生活，被告支付抚育费；3、判令房屋（产权证号：铁岭市房权证铁岭县字第LTAXXXXXX-
XX-**号）归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；4、判令原、被告偿还共有债务1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告李某某于2003年3月19日登记结婚，本院审查，予以采信。
本院认为，原告田某起诉要求与被告李某某离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 吉鹏宇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 月
，
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终716号
上诉人（原审被告）：叶宗明，男，1973年9月9日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡立列，男，1973年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市北京市中凯律师事务所实习律师。
上诉人叶宗明因与被上诉人胡立列民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30428号之二民事裁定，向本院提起上诉。
叶宗明上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至广西柳州市柳北区人民法院审理。其上诉理由为:第一，借款合同中双方约定的北京市西城区既不是原、被告住所地，也非合同履行地、签订地，与本案涉诉合同没有任何关联性，该约定属于无效约定。第二，一审法院受理管辖权异议后，在没有组织双方进行质证的情况下，径直采信胡立列提供的证据属于违法。该证据未向叶宗明送达，亦未在管辖异议期间组织双方质证，不应作为定案依据，故一审法院无管辖权，本案应移送广西柳州市柳北区人民法院审理。
胡立列对于叶宗明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系胡立列依据双方签订的借款合同等证据提起的诉讼，故本案属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的两份借款合同中均约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，本合同争议由北京西城区人民法院管辖”。另，胡立列向一审法院提交结婚证、配偶名下位于本市西城区的房产证，以及居委会、物业公司出具的胡立列自2010年起在西城区居住的证明。该系列证据足以证明胡立列自2010年起在本市西城区居住，北京市西城区作为原告住所地与本案争议有实际联系。本院认为，该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。叶宗明虽认为北京市西城区并非本案争议实际连接点而主张该约定管辖条款无效，但其未向本院提交证据予以证明，且二审期间经法院合法传唤、未到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利，本院对其主张不予认可，故叶宗明关于本案应由广西柳州市柳北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年八月六日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3127号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李华光。
被执行人游菊琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4482号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人李华光、游菊琴发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李华光、游菊琴的存款、收入309639.56元（利息暂计算至2015年7月16日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 利