wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初501号
原告：范文进，男，汉族，1985年3月7日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告范文进与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2115元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款423106元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实�不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范文进对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初38号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告付以淑，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下称“农商行涪陵支行”）与被告付以淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人代明泽、被告付以淑均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2014年8月27日，被告付以淑以房屋装修为由向我行借款450000元，从借款之日起至2019年8月8日止按月等额本息还款，约定年利率9.6%，逾期利率按合同约定利率上浮50%。并以被告所有的位于重庆市涪陵区XX房屋（产权证号XX、面积41.8平方米，XX、面积94.08平方米，XX、面积87.05平方米）作贷款抵押。被告按月还款至2015年7月后，以无钱为由拒绝还款。被告尚欠原告借款本金382751.69元及利息未归还。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款本金382751.69元及利息。
被告付以淑辩称，原告所诉属实，我由于做生意亏损，现确实无钱归还。
经审理查明，2014年8月27日，被告付以淑以房屋装修为由向农商行涪陵支行南沱分理处借款450000元，从借款之日起至2019年8月8日止按月等额本息还款，约定年利率9.6%，逾期利率按合同约定利率上浮50%。并以被告所有的位于重庆市涪陵区XX房屋（产权证号XX、面积41.8平方米，XX、面积94.08平方米，XX、面积87.05平方米）作贷款抵押。被告按约定还款至2015年7月后，以无钱为由拒绝还款，现尚欠原告借款本金382751.69元及利息未归还。原告多次催收无果，遂于2016年1月6日向本院起诉要求被告归还借款本金382751.69元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的贷款借据、房屋抵押凭证等书面材料、以及原、被告的陈述在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人获得借款后，应当按约定及时归还借款本息。本案原告与被告付以淑签订的借款合同依法成立，被告付以淑应当如约归还借款并支付利息而未归还属违约，应当承担相应的民事责任。被告虽然借款到期日为2019年8月8日，但借款合同约定每月等额本息还款，被告依约还款至2015年7月后拒绝按约定还款，其已违约，且原告向本院主张权利时，被告对此未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付以淑在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金382751.69元及利息（利息按合同约定利率计算从2015年7月8日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告付以淑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一六年二月二日
书 记 员 张升祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2983号
原告：古登玉，女，1965年4月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陶勇，男，1985年8月18日出生�汉族，住泸州市江阳区。
原告古登玉与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古登玉到庭参加诉讼，被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古登玉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付原告水泥款41800元及利息，利息从2015年10月17日按月息2%计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要水泥，陆续向原告购买，截止2015年10月17日，经双方结算，被告欠原告水泥款41800元以及至起诉之日止的利息8360元。此后，经原告多次催收无果。
被告陶勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经销水泥，被告于2015年10月17日向原告购买价值41800元的水泥，并向原告出具《欠条》。之后，经原告多次催收无果。
本院认为，被告购得原告水泥，并出具了《欠条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告未支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付所欠货款的主张合法，本院予以支持。对原告要求被告从出具《欠条》之日即2015年10月17日起按月息2%计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告占用原告资金期间的利息，应从原告起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款41800元以及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应�2016年8月30日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内支付原告古登玉货款41800元及利息，利息从2016年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回原告古登玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州�中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年十月二十日
书记员 郭玉霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执310号
申请执行人明某某
被执行人杨某某
申请执行人明某某与被执行人杨某某故意伤害纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116刑初681号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月22日对该案立案执行。
本案执行中，于2018年2月5日向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨某某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初681号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初681号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鸿志
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第402-1号
申请执行人樊金龙，个体户。
被执行人白贵军，个体户。
被执行人高毅，个体户，系白贵军妻子。
被执行人王继春，个体户。
樊金龙申请执行白贵军、高毅、王继春民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）巴民一终字第66号民事判决书，责令被执行人白贵军、高毅、王继春履行法律文书确定的义务，即被执行人白贵军、高毅、王继春向申请执行人樊金龙给付借款1315803元及利息。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王继春在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继春在你行（账户：62×××74）的银行存款元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年六月二十二日
书记员 曲佑良
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2694号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟。
被告张燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇星光村10组58号。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张燕借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，因撤诉减半收取957.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终935号
上诉人（原审被告）：杨希民。
上诉人（原审被告）：张葱。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文祥。
委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派法律援助律师。
上诉人杨希民、张葱因与被上诉人朱文祥种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一八年三月二十六日作出的（2018）湘0522民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨希民、张葱及其共同委托诉讼代理人周利武，被上诉人朱文祥及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希民、张葱上诉请求：撤销原判，改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。事实和理由：2014年4月25日，某甲公司与杨希民签订了2014年杂交水稻种子委托生产合同书，委托杨希民制种，杨希民与张葱合伙介绍某甲公司生产负责人段某某到新邵县某某镇某某村与朱文祥达成制种意见。由于某甲公司没有制种资质，便挂靠使用某乙公司的制种资质。因某甲公司拒不支付朱文祥种子款，故朱文祥应当起诉某甲公司、某乙公司。而杨希民、张葱只是起到介绍作用，不能作为本案被告，只能作为第三人，杨希民、张葱向原审法院提交了要求追加某甲公司及某乙公司为被告的申请书，原审法院予以驳回，且判决杨希民、张葱承担支付种子款的责任错误，故请求改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。
朱文祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱文祥向一审法院起诉请求：1、由杨希民、张葱连带支付朱文祥种子款及利息；2、由杨希民、张葱连带赔偿朱文祥车费、住宿费、伙食费等维权费用损失共计2000元；3、本案诉讼费用由杨希民、张葱承担。
一审法院认定事实：2014年5月，某甲公司与杨希民签订了《2014年杂交水稻种子委托生产合同》，某甲公司委托杨希民分别生产株两优15号150亩，陆两优8号150亩，C两优651号100亩。后杨希民与张葱合作，委托某某镇某某村的朱文祥等人制种杂交水稻种子株两优15号，双方口头约定种子回收价格每公斤12元。2014年12月8日，杨希民、张葱在朱文祥处收得种子1595公斤未支付种子款，经朱文祥等制种户多次催收，杨希民、张葱于2017年1月25日向朱文祥等制种户出具承诺书，内容为：“杨希民、张葱承诺于2017年3月15日前预付某某镇某某村2014年度种子壹元/斤，共计15万元整（壹拾伍万元整），制种村民3月12日来拿现金。”同年3月12日，朱文祥领取了杨希民、张葱2元每公斤的种子款共计3190元。另查明，2014年12月，中国人民银行公布贷款基准利率为年利率6%［一至三年（含三年）］。
一审法院认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。朱文祥依约向杨希民、张葱提供了种子1595公斤，杨希民、张葱支付种子款3190元，尚欠种子款15950元，杨希民、张葱理应支付给朱文祥剩余种子款15950元。杨希民、张葱辩称朱文祥应当向某甲公司等主张种子款，但朱文祥明确表示只要求杨希民、张葱承担支付种子价款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，对朱文祥只要求杨希民、张葱承担付款责任的主张，予以采纳，对杨希民、张葱的抗辩理由不予支持。朱文祥要求杨希民、张葱支付迟延付款所产生的利息符合法律规定，该利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年12月9日至清偿之日止。朱文祥要求杨希民、张葱支付车费、住宿费、伙食费共计2000元，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）杨希民、张葱在判决书生效后十日内支付朱文祥种子款15950元及利息（从2014年12月9日起以本金14180元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；（二）驳回朱文祥其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、杨希民、张葱是否是本案适格的被告，其二人应否向朱文祥支付种子款；二、原审裁定驳回杨希民、张葱要求追加某甲公司及某乙公司为被告的申请是否正确。对此，本院评判如下，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”具体到本案，杨希民与某甲公司签订杂交水稻种子委托生产合同，受托生产杂交水稻种子。尔后，杨希民与张葱合伙与某某镇某某村的朱文祥等人约定了制种株两优15号种子及种子回收价格。朱文祥按照约定向杨希民、张葱提供株两优15号种子1595公斤，但杨希民、张葱接收种子后未按约定支付种子款，在朱文祥等人多次催收后，其二人出具了付款承诺书并支付了朱文祥部分种子款3190元，尚有种子款15950元未付，故朱文祥选择杨希民、张葱作为相对人要求支付尚欠的种子款15950元，符合上述法律规定。杨希民、张葱上诉提出其二人不是本案适格被告，不应承担种子款付款义务的主张，与法相悖，本院不予支持。本案一审审理过程中，杨希民、张葱虽向一审法院提交了要求追加某甲公司、某乙公司为本案被告的申请书，但因朱文祥坚持选择杨希民、张葱作为相对人主张权利，且某甲公司、某乙公司并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院以杨希民、张葱提出的申请理由不能成立而裁定驳回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。
综上所述，杨希民、张葱的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费270元，由杨希民、张葱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第52-9号
申请执行人王继新，男，1954年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王保勤，男，1955年10月29日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行王继新与王保勤合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王保勤所有的位于河南省驻马店市审计局家属院北楼中单元四楼东户的房产一套以查封。
二、被执行人崔东卫负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘照军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初115号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告牛海荣，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告牛海荣物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初115号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告牛海荣，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告牛海荣物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1005号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人陈某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日，吸毒人员钟某某通过微信联系被告人顾某某欲购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)。同日，被告人顾某某从他人处以人民币2,000元的价格购入甲基苯丙胺约5克。次日，被告人顾某某在本市浦东新区周浦镇某某路边，将上述毒品以人民币2,500元的价格售予钟某某，从中非法获利。
2017年8月4日,被告人顾某某被公安机关刑事拘留，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人钟某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的微信转账记录截图、侦破经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人顾某某到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，其系沪籍人员，有固定住所，家人可多加管束。综上，建议对被告人顾某某从轻处罚。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人顾某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 袁卫杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二、三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第744号
原告阴某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告路某某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告阴某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告阴某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阴某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年十二月八日
书记员 王志伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执254号
申请执行人延安国腾建筑有限公司（简称国腾公司）。
住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人：薛宝军，系该公司总经理。
委托代理人：王昆龙、闫纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人延川县清华煤矸石机砖有限责任公司（简称延川清华机砖厂）。
住所地：延川县高家屯村柳村沟。
法定代表人：高禄明，系该公司经理。
申请执行人延安国腾建筑有限公司申请执行被执行人延川县清华煤矸石机砖厂有限公司追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4010号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。延川县清华煤矸石机砖厂有限公司应支付申请执行人延安国腾建筑有限公司案件款共计1422600元，本案受理费8801.5元及执行费由延川县清华煤矸石机砖厂有限公司承担。
本案在执行过程中，2017年5月3日申请执行人延安国腾建筑有限公司向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人延川县清华煤矸石机砖厂有限公司私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执254号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 蓉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2557号
原告：陈贵先，男，1985年11月23日出生，住赤水市。
被告：杜廷刚，男，1969年11月22日出生，住赤水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市红军大道红星小区7号。
法定代表人：匡虹珏，经理。
原告陈贵先诉被告杜廷刚、中国人寿财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵先于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵先申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵先撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2,035.00元，由原告陈贵先承担。
审判员 张世林
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初339号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人叶帮贵，男，1979年7月4日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市东湖区。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人叶帮贵犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人叶帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日21时许，被告人叶帮贵酒后驾驶牌号赣Ａ×××××银色帕萨特小车途经南昌市青山湖区青山湖大道与北京东路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，叶帮贵血液中乙醇成分含量为97.76mg/100ml。
2018年3月15日，被告人叶帮贵经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶帮贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人涂某的证言，机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，乙醇含量检测意见书，查获经过，归案经过，常住人口信息以及被告人叶帮贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶帮贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时其户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶帮贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年七月十三日
书记员 万丽媛
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行南昌市孺子路39号无万艳琴
被执行人陆华男511965年1月25日360102196501254816南昌市东湖区江纺三区10栋3单元501室无
被执行人李文芳女451971年9月2日36012119710902004X江西省南昌市青云谱区南莲路596号5栋3单元301户
本院于2016年10月12日立案执行中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请陆华、李文芳一案，根据已经发生法律效力的（2010）西民二初字第602号民事判决书，被执行人陆华、李文芳应支付申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陆华；李文芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103执异75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
书记员 徐 婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第467号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜洪喜，男，1987年2月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日被梨树县公安局取保候审，2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人姜洪喜犯交通肇事罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人姜洪喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人姜洪喜持注销可恢复D型驾驶证驾驶两轮摩托车沿梨树至万发公路行驶至太平山村八社时，与行人陈某相撞，致陈某死亡，摩托车损坏。事故发生后，姜洪喜驾车逃逸。被告人姜洪喜负本起事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜洪喜的供述，道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜洪喜在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人姜洪喜对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年9月2日10时许，被告人姜洪喜持注销可恢复D型驾驶证驾驶两轮摩托车沿梨树至万发公路行驶至太平山村八社时，与行人陈某相撞，致陈某死亡，摩托车损坏。事故发生后，姜洪喜驾车逃逸。被告人姜洪喜负本起事故全部责任。2015年9月3日，被告人姜洪喜到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于梨树县太平山村八社。
2、司法鉴定意见书，证明陈某因此次损伤所致、致开放性重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单，证明被告人姜洪喜负本起事故全部责任，被告人姜洪喜的驾驶证为注销可恢复D型驾驶证。
4、赔偿协议书，证明被告人姜洪喜就民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年9月3日，被告人姜洪喜到公安机关投案自首。
6、证人姜某1证言，证实2015年9月2日10时许，其乘坐姜洪喜驾驶的摩托车行驶至太平山村八社时，姜洪喜撞了一个老太太。后姜洪喜骑摩托车带其离开现场。
7、被告人姜洪喜供述，供认2015年9月2日10时许，其驾驶两轮摩托车驮着姜某1行驶至太平山村八社时，撞了一个老太太。其看老太太死了，就骑摩托车和姜某1离开了现场。
本院认为，被告人姜洪喜在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。视被告人姜洪喜与被害人亲属达成赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜洪喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 蔡 利
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙胜男
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1976号
原告刘敏，男，1974年12月22日生，汉族，住河北省新乐市。
被告刘立娟，男，1964年9月7日生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘敏与被告刘立娟土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在村北贾庄路西有责任田一块，原告将其中的0.636亩出租给被告使用，未约定租赁期限，租金收取方式为上打租，每年6月30日前付下一年的租金。合同签订后被告从未按时支付过租金，每年都索要多次，拖延数月才给付。自2013年至今的租金被告未付。原告找被告的次数不计其数，现2016年6月30日已过，被告已拖欠原告四年租金至今未付。被告已不使用原告土地，所建工厂至今没有审批，已停产多年，被告拒付租金的行为属于严重违约，且双方没有约定租赁期限，属于不定期租赁。为维护原告的合法权益，要求解除原被告之间的占地协议，恢复原状，被告交还原告土地0.636亩，支付2013年至交还土地之日租金1780元。
被告辩称：一、原告所述不是事实，我按时给付原告租金。二、原告没有找我要过，我现在定居在外地，租金放在候某家的小卖部，跟原告同样情况的有三家，都在那里支取，以上情况原告知晓，综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2003年3月30日，原告等三人与被告签订《占地协议》，协议约定原告将其0.636亩土地以每亩700元的价格出租给被告使用，租赁期限自2003年3月30日起至大队调整土地为止。审批之前被告占一季给原告一季的占地费，审批后按每年一付占地费，交款方式为上打租，每年6月30日前给付。协议签订后，被告支付租金至2012年6月，之后的租金被告至今未付。另查明，诉争土地位于杜寺村贾庄路西，长53米、宽8米。东至候山木厂房、西至刘小伟厂房、南至张喜红厂房、北至候毛生厂房。被告在诉争土地上建有塑料厂，厂子未经审批，现处于闲置状态。庭审中，被告称原告知晓租金在其亲家候某处但未支取，对此被告提供候某出庭作证，证人证实2016年7月，证人通知原告支取租金，但原告未支取、原告曾在证人处支取过一次租金。上述事实有原告诉状、《占地协议》、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《占地协议》是双方真实意思表示且已履行多年，应认定双方之间存在租赁合同关系，被告应按照协议的约定全面履行自己的义务即按时缴纳租赁费，但被告自2013年至今的租赁费1780元至今未付，现原告主张解除合同并恢复原状，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告自2013年至今未履行缴纳租赁费义务，致使原告难以实现合同目的，已构成根本违约，故对原告要求解除租赁协议并恢复原状的诉讼请求依法予以支持。庭审中被告称原告知晓租金在候某处但未支取，对此被告提供证人候某出庭作证，对此本院认为，按时支付租金是被告的义务，即使原告知晓租金在证人处，被告也不能免除自已给付租金的义务，且证人与被告有利害关系，对被告的主张本院应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘敏与被告刘立娟于2003年3月30日签订的《占地协议》。
二、限本判决生效后十五日内被告刘立娟清除在诉争土地上的附着物并恢复原状；给付原告刘敏租赁费1780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年十月十日
书记员 张美玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第25-1号
申请人杨丽利，女，1980年6月2日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人孙喜山，男，1979年8月23日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李俊文，该公司执行董事。
被申请人唐山天赫担保有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人李俊文，该公司董事长。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人李俊文，该公司董事长。
申请人杨丽利因民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款225万元或等额价值的财产。担保人唐山皕融担保有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨丽利要求查封、冻结被申请人名下的银行存款225万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李俊文、孙喜山、北京东方宝辰国际投资有限公司、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司名下的银行存款225万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执812号
申请执行人罗帮平，男，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县。
投资人吴道明，该校校长。
申请执行人罗帮平与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3577、3626号民事判决书判决：一、解除大方大山汽车驾驶培训学校与罗帮平的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付罗帮平工资23940.00元；三、由大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还罗帮平保证金10000元；四、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付罗帮平经济补偿金28684.53元；五、驳回罗帮平的其他诉讼请求；大方大山汽车驾驶培训学校诉罗帮平劳动争议一案案件受理费5.00元及罗帮平诉大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案案件受理费5.00元，均由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗帮平于2018年7月2日向本院申请执行。
在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。
本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0521执812号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执行。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十六日
书记员 彭显智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执812号申请执行人罗帮平，男，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县。投资人吴道明，该校校长。申请执行人罗帮平与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3577、3626号民事判决书判决：一、解除大方大山汽车驾驶培训学校与罗帮平的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付罗帮平工资23940.00元；三、由大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还罗帮平保证金10000元；四、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付罗帮平经济补偿金28684.53元；五、驳回罗帮平的其他诉讼请求；大方大山汽车驾驶培训学校诉罗帮平劳动争议一案案件受理费5.00元及罗帮平诉大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案案件受理费5.00元，均由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗帮平于2018年7月2日向本院申请执行。在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0521执812号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请恢复执行。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年八月十六日书记员  彭显智
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1251号
原告：蒙尚钦，男，1995年1月4日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：熊平安，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：唐倩倩，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
被告：贵阳境觉创意装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E6号楼1层21号，统一社会信用代码91520102MA6DNY0U3H。
法定代表人：余浩淼。
原告蒙尚钦与被告贵阳境觉创意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用简易程序进行审理。2017年11月24日，原告以需要补充收集证据及变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙尚钦撤诉。
本案案件受理费5元，原告申请司法救助，本院依法予以免收。
审判员 莫营和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第300号
原告：万东娥，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告万东娥诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万东娥，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东娥诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13362.90元、违约金1639.55元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计15002.45元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，13362.90元×6%／年×2=1639.55元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告万东娥系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年11月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；其后原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9108.60元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9108.60元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计13362.90元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1639.55元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1639.55元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1639.55元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万东娥支付基准收益13362.90元、违约金1639.55元，合计15002.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第300号
原告：万冬娥，女，汉族，35岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告万冬娥诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告万冬娥作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为15962.57元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为15962.57元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第602号
原告：孔光明，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告：彭洁湖，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：罗玉贞，女，汉族，英德市人，住英德市。
两被告共同委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
原告孔光明诉被告彭洁湖、罗玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理依后，依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔光明及其代理人成廷习、被告彭洁湖、罗玉贞的代理人曾成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔光明诉称：2014年4月7日俩被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定三个月归还本息，然而至今俩被告拒绝归还本息，因此，请求判决：1、俩被告向原告返还借款200000元及其利息（按银行同期货款利率的4倍向原告支付从借款之日起至还清偿之日为止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭洁湖、罗玉贞辩称：一、涉案借款是事实。二、被告至今日止已向原告偿还共计5万元本金，请求减去相应的本息。
经审理查明：2014年4月7日，被告向原告借款200000元，立下内容为：“因做生意需要资金周转，现向孔光明人民币现金贰拾万元整（小写：200000元正），月利息按3分计算归还。”的借条给原告收执。借款后，被告分别于2014年7月7日、8月17日、9月20日、11月6日、2015年2月8日、2015年4月10日以银行转帐方式向原告归还12000元、6000元、6000元、12000元、6000元、8000元共50000元，余款至今未归还。
本院认为：被告欠原告借款200000元及其利息，已归还借款本金50000元，有借条、个人信息查询（账户＋明细）、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予归还。由于借条约定的利息为：“月利息按3分计算”，换算年利率为36%，该利率超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条的规定，超过部份无效，应按年利率为24%计算，故原告请求利息按银行同期货款利率的4倍计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告彭洁湖、罗玉贞欠原告孔光明借款150000元及其利息（1、从2014年4月7日起至2014年7月7日以本金200000元按年利率24%计算；2、从2014年7月8日至2014年8月17日以本金188000元按年利率24%计算；3、从2014年8月18日至2014年9月20日以本金182000元按年利率24%计算；4、从2014年9月21日至2014年11月6日以本金176000元按年利率24%计算；5、从2014年11月7日至2015年2月8日以本金164000元按年利率24%计算；6、从2015年2月9日至2015年4月10日以本金158000元按年利率24%计算；7、从2015年4月11日至清偿之日止以本金150000元按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孔光明的其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元，财产保全820元由被告彭洁湖、罗玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年九月三十日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满面一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1823号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人朱建波，男，1965年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱光平，男，1974年2月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人李珍，女，1972年10月31日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建波、朱光平、李珍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱建波的工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，其名下坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑21幢901室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人朱光平、李珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1823号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人朱建波，男，1965年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人朱光平，男，1974年2月22日出生，住浙江省青田县。被执行人李珍，女，1972年10月31日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建波、朱光平、李珍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱建波的工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，其名下坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑21幢901室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人朱光平、李珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月三日代书记员  孙肖丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0585号
申请执行人穆屏
被执行人尚桂玲
申请执行人穆屏与被执行人尚桂玲民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨成鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初550号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何玉龙，男，1981年3月10日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，家住普安县。曾因犯抢夺罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月16日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]538号起诉书指控被告人何玉龙犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年2月17日凌晨2时许，被告人何玉龙赶至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村幸来135号F2租2租房，进入该租房内窃得佟祥友放在租房内的VIVO牌Xplay6型手机1部（价值2975.4元）及现金50元。
案发后，涉案手机及现金50元已被追回并发还给佟祥友。
另查明，被告人何玉龙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片及现场照片，扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，仇文喜的证言，佟祥友的陈述，价格认定书，被告人何玉龙辨认笔录，仇文喜的辨认笔录，现场勘验笔录及现场草图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何玉龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人何玉龙要求从轻处罚的意见。被告人何玉龙深夜入户盗窃且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第459号
申请执行人：路金庄，男，1986年3月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨振华，男，1986年9月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：丁志猛，男，汉族，1987年5月10日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）庆民初字第1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人杨振华所有的车牌号为鲁NP78**的车辆手续，被执行人暂无可供执行的财产，现应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘文苹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执710号
申请执行人别微粒，男，1991年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人荣雪丽，女，1992年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人别微粒与被执行人荣雪丽离婚纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂9004民初933号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人荣雪丽确无财产可供执行，本院和申请执行人别微粒均没有查到被执行人荣雪丽的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
�〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1050号
原告：张某。
法定代理人：张0，合肥市蜀山区政府信息中心主任，系张某父亲。
被告：张1，男，1983年6月8日出生，汉族，经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某与被告张1相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张浩，被告张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某于2015年7月4日购买位于合肥市庐阳区室后，发现邻居张青松把张某家的卫生间窗户堵住，并占用张某家2.5平方米的面积，更严重的是，张青松把自家的燃气锅炉及排气管放在张某家，严重影响到张某的人身安全。之后，张某多次找到张青松和物业管理处，但张青松不理不睬，至今不肯恢复原状，致使张某房屋至今不能也不敢居住。现张某诉至本院，请求判令：张青松从张某家中移走燃气锅炉和排气管，并恢复张某家卫生间窗口和空调小室原状。
张青松在庭审中辩称：张青松的房屋是2014年2月份购买，于2014年4月份进行装璜，装璜也是经过物业管理处的默许。房产证上的平面图不应作为证据使用，3002室和3003室之间的空间是两家共用的空调小室，不属于张某家。张某的房屋是2015年7月份购买的，张青松已经装修，张青松曾同意给予张某一定的经济补偿，但是张某不同意，双方未达成一致意见。张青松也答应张某愿意恢复原状。张某陈述张青松将燃气锅炉和空调装到了张某家里不属实，张某也可以在空调小室放置物品，这属于两家的共用面积，张青松也有权利使用。
经审理查明：张某系合肥市庐阳区业主，张青松系合肥市庐阳区红星路3室业主。张某家的卫生间和卧室南面与张青松家客厅相邻，张青松客厅东面外墙外有一半封闭式狭长型通道（东面对外是不封闭的百叶窗），房屋开发商设置该空间本意是用于2室和3室放置空调外机（以下将该半封闭式空间称为空调小室）。张某家卧室东南角有通向该空调小室的小门，张青松家客厅原来也设置有通向该空调小室的小门。张青松于2014年装修时，将客厅东面外墙完全打开，在向东移两米多的位置设置一个栅栏，将空调小室中近一半的面积（约3平方米）括入自己家客厅并使用，导致张某家卫生间原对外的窗户变成了面对张青松家客厅。而且，张青松除了将自家空调外机放置在被栅栏围起来的空调小室（亦为客厅）内，还将水池、燃气热水器的燃气锅炉和相关管道安装在空调小室中。张某不同意张青松的改建，双方协商多次，未达成一致意见，故张某诉至本院，要求判如所请。
另查明：张某于2015年7月购买上述2室房屋，尚未进行装修，也未入住。富世广场物业管理处与每位住户均签订了一份《室内装修工程、消防安全、材料运输、垃圾清运及公共区域保护等协议书》，该协议书第五条第5款规定：本公寓不适合安装燃气热水器（没有排烟管道），建议业主购买电热水器。
上述事实，由张某提供的房产证、富世广场物业管理处出具的情况说明、楼层平面图、《室内装修工程、消防安全、材料运输、垃圾清运及公共区域保护等协议书》，本院于2016年3月3日到现场勘验制作的勘验笔录和拍摄的现场照片，及对富世广场物业管理处主任杨苏徽制作的谈话笔录一份，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。本案中，位于合肥市庐阳区2室房屋与3室房屋之间狭长型通道，是2室和相邻的3室共用的空调小室，即张某家和张青松共同享有该小室的使用权。现张青松在装修03室房屋时擅自拆除客厅外墙，改变高层住宅外立面，将空调小室部分面积直接划入客厅使用，导致2室卫生间窗户面对3室客厅，其侵占公共空间的行为不仅影响了张某家正常使用其卫生间窗户和空调小室，也对楼房安全带来隐患。故张某主张张青松恢复空调小室原状，有事实和法律依据，本院予以支持。关于燃气热水器的安装，根据城乡建设环境保护部颁布的《家用燃气快速热水器安装验收规程》（CJJ12-86）的规定，热水器应安装在通风良好的厨房或单独的房间里，不宜安装在室外。另外，富世广场物业管理处也与住户明确说明“本公寓不适合安装燃气热水器（没有排烟管道），建议业主购买电热水器”。综合考虑，张青松将燃气热水器的锅炉和相关管道安装在空调小室内是不妥当的，张某主张拆移燃气锅炉和管道，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张青松于本判决生效之日起十日内恢复位于安徽省合肥市庐阳区3室房屋客厅外墙，还原空调小室原貌，并拆移燃气热水器锅炉及相关管道。
案件受理费减半收取为40元，由被告张青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原 告 某 信 用 社 与 被 告 张 某 某 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1563号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代码12613XXXX。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
被告张某某，住前郭县。
原告某信用社与被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月12日，宋永刚（现查无下落）在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，月利率9.500000‰。此笔借款由被告张某某提供连带责任担保。借款到期后，宋永刚未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张某某未提出答辩。
经审理查，2012年12月12日，原告某信用社下属八郎信用社与宋永刚、康平生及被告张某某签订了《农户联保借款合同》一份，宋永刚向原告借款30000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金有未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。康平生和被告张某某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，宋永刚未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与宋永刚、康平生及被告张某某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宋永刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当宋永刚不履行还款义务时，原告有权要求被告张某某承担连带保证责任，偿还此笔借款。被告张某某履行完保证责任后，可向借款人宋永刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，剩余320元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执904号
申请执行人：叶某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道25号。
法定代表人：王某某*，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初886号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款60000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执904号之一
申请执行人：叶某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道25号。
法定代表人：王某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初886号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款60054.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执904号申请执行人：叶某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道25号。法定代表人：王某某·，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初886号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款60000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  王华鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00386-1号
原告：合肥两淮豪生大酒店有限责任公司。
法定代表人：魏振岱，董事长。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：上海黛西服饰有限公司。
法定代表人：陈晨。
原告合肥两淮豪生大酒店有限责任公司与被告上海黛西服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥两淮豪生大酒店有限责任公司诉称：2013年6月1日，上海黛西服饰有限公司（以下简称黛西公司）与合肥两淮豪生大酒店有限责任公司（以下简称两淮豪生）签订了一份《酒店商场承包合同书》，合同约定：黛西公司租赁位于两淮豪生大酒店商场一层的门面，用于营业活动，租期为四年。第一、二年租金为每月人民币12600元，以后每年递增10%。按照合同约定，黛西公司需于每月5日前将当月租金和其他应付费用一次性付给两淮豪生，逾期不付，每逾期一天，则按照每月租金总额的3%向两淮豪生支付滞纳金。根据合同法相关规定，两淮豪生要求黛西公司支付实际损失30%的违约金。2014年4月至今，黛西公司未向两淮豪生支付费用，且使用房屋至2014年12月11日。两淮豪生分别于2014年10月9日、2014年10月15日、2014年11月4日三次向黛西公司发函催款，黛西公司均以各种理由拒绝支付。为防止损失进一步扩大，2014年11月10日，两淮豪生委托律师发函要求终止合同，并限期黛西公司5日内清空房屋，黛西公司并未有任何实质行为，两淮豪生于2014年12月11日在相关人员的见证下，合法的清空了房屋。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金100800元、房屋占有费10500元、违约金33390元，共计144690元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告。本案被告上海黛西服饰有限公司已被工商行政主管部门注销登记，因此本案的被告并不存在，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告合肥两淮豪生大酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费3194元（已预收1597元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 张 菊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执777号
高超：
你与高浩为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1315号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款67000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费905元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执777号
本院在执行过程中，查明被执行人高超拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高超（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8041号
原告：李山军，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：朱小春，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告李山军与被告朱小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山军的委托诉讼代理人李焰盛到庭参加诉讼，被告朱小春经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山军向本院提出诉讼请求：1.判令朱小春偿还借款本金270000元及利息（利率按照年利率6%标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令朱小春承担本案全部诉讼费用、财产保全费用1870元。事实和理由：2016年8月30日，朱小春向李山军借款270000元，并出具《借条》确认借款事实，2016年9月2日李山军通过银行转账方式向朱小春付款共计270000元；但朱小春却未及时偿还上述借款，此后经李山军多次催款，朱小春均置之不理，至今尚未偿还上述借款。
朱小春未作答辩。
李山军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账汇款业务回单、保全费票据，朱小春未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，朱小春向李山军出具借条一张，借条约定借款270000元，未约定利息和借期。李山军于2016年9月2日通过银行向朱小春转账汇款270000元。李山军向本院申请财产保全，为此支付了保全费1870元。
本院认为，朱小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李山军主张朱小春向其借款270000元有证据证实，双方存在借贷关系。现李山军要求朱小春偿还借款本金270000元及按年利率6%自起诉之日起计的利息，合法有据，本院予以支持。李山军要求朱小春支付保全费1870元，有法律依据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱小春应于本判决生效后十日内偿还李山军借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数按年利率6%自2016年9月21日起计至本判决确定的还款日止）。
二、朱小春应于本判决生效之日起十日内支付李山军保全费1870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由朱小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8041号原告：李山军，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：朱小春，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告李山军与被告朱小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山军的委托诉讼代理人李焰盛到庭参加诉讼，被告朱小春经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山军向本院提出诉讼请求：1.判令朱小春偿还借款本金270000元及利息（利率按照年利率6%标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令朱小春承担本案全部诉讼费用、财产保全费用1870元。事实和理由：2016年8月30日，朱小春向李山军借款270000元，并出具《借条》确认借款事实，2016年9月2日李山军通过银行转账方式向朱小春付款共计270000元；但朱小春却未及时偿还上述借款，此后经李山军多次催款，朱小春均置之不理，至今尚未偿还上述借款。朱小春未作答辩。李山军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账汇款业务回单、保全费票据，朱小春未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，朱小春向李山军出具借条一张，借条约定借款270000元，未约定利息和借期。李山军于2016年9月2日通过银行向朱小春转账汇款270000元。李山军向本院申请财产保全，为此支付了保全费1870元。本院认为，朱小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李山军主张朱小春向其借款270000元有证据证实，双方存在借贷关系。现李山军要求朱小春偿还借款本金270000元及按年利率6%自起诉之日起计的利息，合法有据，本院予以支持。李山军要求朱小春支付保全费1870元，有法律依据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱小春应于本判决生效后十日内偿还李山军借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数按年利率6%自2016年9月21日起计至本判决确定的还款日止）。二、朱小春应于本判决生效之日起十日内支付李山军保全费1870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由朱小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘晓洪二〇一六年十二月二十二日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重�市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7544号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：练雪峰，男，汉族，1983年9月18日出生，重庆市铜梁县人。公司员工。
被告：重庆益安物资有限公司（注册号500111000004556），住所地重庆市双桥区双龙西路28号。
法定代表人：吴万春，职务不详。
被告：吴万春，男，汉族，重庆市渝北区人。
被告：毛志蓉，女，汉族，重庆市渝北区人。
被告：吴映强，男，汉族，重庆市渝北区人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告重庆益安物资有限公司（以下简称益安物资公司）、吴万春、毛志蓉、吴映强合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员卿胜全组成合议庭共同负责审理此案，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托代理人练雪峰到庭参加了诉讼，被告益安物资公司、吴万春、毛志蓉、吴映强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司诉称，我公司开展有名为“垫富宝”的新业务，2016年2月2日，原告与被告签订了垫富宝领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺书函、垫富宝会员资料审核确认书等一系列合同，成为“垫富宝”的注册会员，2016年7月21日，被告在卖方会员綦江县华伟石化有限公司处消费40000元，原告为被告垫付了消费款项，但被告未按期偿还，截至起诉之日止，经原告催收无果，特诉请人民法院判令：1、被告益安物资公司偿还原告垫付款本金40000元；2、被告益安物资有限公司向原告支付违约金4000元；3、被告支付每日按欠款额的0.1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、被告吴万春、毛志蓉、吴映强承担连带清偿责任；5、原告预交的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
被告益安物资公司、吴万春、毛志蓉、吴映强未发表答辩意见。
经审理查明，原告垫富宝投资公司是一家具有法人资格的独资有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2016年2月2日被告益安物资公司与原告垫富宝投资公司签订了一份“垫富宝（垫付卡）”领用合约，双方在合同中约定：乙方（被告益安物资公司，下同）自愿在甲方（原告垫富宝投资公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告吴万春、毛志蓉、吴映强与原告签订了“不可撤销连带担保承诺函”，承诺对被告益安物资公司与原告签订的“垫富宝（垫付卡）”领用合同中所产生的债务承担连带担保责任。2016年7月21日，被告益安物资公司在垫富宝会员綦江县华伟石化有限公司处进行了消费40000元，原告垫富宝投资有限公司依约于2016年7月22日为该笔交易垫付了消费款,被告�安物资公司在垫富宝网站消费记录显示本次应收本金为40000元，违约金4000元，还款日为2016年8月22日。经原告多次催收，被告未归还此款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的“垫富宝（垫付卡）”领用合约、交易记录、垫付记录、银行付款凭证等证明材料在卷佐证，经审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的垫富宝（卡）领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，为有效合同。被告益安物资公司按与原告之间合同约定在会员间使用额度进行了消费，原告替被告益安物资公司垫付消费款项给垫富宝卖方会员，被告益安物资公司应按约定将垫付款�期归还给原告，但被告益安物资公司未予归还，实属违约，依法应承担给付原告为其垫付款的民事责任；被告吴万春、毛志蓉、吴映强自愿对原告与被告益安物资公司之间签订的垫富宝（卡）领用合约中所产生的债务承担连带担保，故应对被告益安物资公司因该合同所产生的债务负连带清偿责任。本案双方在合同中约定有违约金和逾期付款等事项，双方约定乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。原告在诉讼中，将被告应当承担的迟延履行违约金降低为按欠款额的0.1‰每天计算至付清时止，未加重被告的负担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆益安物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金40000元，并从2016年8月23日起以40000元为本金按每日0.1‰的标准支付迟延履行违约金至付清时止；
二、被告重庆益安物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金4000元；
三、被告吴万春、毛志蓉、吴映强对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告重庆益安物资有限公司、吴万春、毛志蓉、吴映强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第一中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第一中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨德才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡安庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1082号
原告：范小燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈继忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵忠信诚实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点，统一社会信用代码91340700571776152E。
法定代表人：陈继忠。
原告范小燕诉被告陈继忠、被告铜陵忠信诚实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告范小燕于2017年7月10日以已与被告陈继忠达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范小燕撤诉。
案件受理费9977元，减半收取4988.50元，由原告范小燕负担。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 程秀华
人民陪审员 孙双喜
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪 梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢41号
申请执行人：伍樟保，男，1963年1月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋路遥，男，1988年3月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行伍樟保申请执行被执行人蒋路遥健康权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）叠民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年四月五日
书记员 刘军艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初590号
原告：孙作艳，男，1959年2月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告孙作艳与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙作艳的委托诉讼代理人李佩良到加庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
孙作艳向本院提出诉讼请求：请求判令日鑫公司给付孙作艳2013年1月、2月、3月、4月、10月、11月份的工资共计13473.50元。事实与理由：孙作艳于2013年的1月、2月、3月、4月、10月、11月在日鑫公司从事井下采掘工作，此期间日鑫公司拖欠孙作艳6个月的工资13473.50元没有给付，孙作艳多次索要未果。故依法提起诉讼。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对孙作艳提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙作艳于2013年1月、2月、3月、4月、10月、11月份在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资13473.50元。孙作艳向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向孙作艳支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，孙作艳的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付孙作艳工资13473.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付孙作艳工资13473.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 娜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第141号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被汶上县公安局取保候审，同年4月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月13日22时15分许，被告人徐某某酒后驾驶浙AW×Ｚ××小型普通客车在汶上县中都大街与广场路路口与骑电动车的郭某某发生事故。经检测，徐某某血液中酒精含量为216.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某某的陈述，道路交通事故现场图，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、协议书以及被告人徐某某的供述等证据证实。被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人徐某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月十日
书记员 李卫峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初883号
原告：刘二恒，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：宋婷婷、周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司，住所地海宁市黄湾镇黄山村，统一社会信用代码91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，执行董事。
原告刘二恒与被告浙江嘉荣新型材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、周志金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因双方当事人申请庭外和解审限扣除一个月，现已审理终结。
原告刘二恒�本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江嘉荣新型材料有限公司立即归还借款3800000元并支付自2015年9月23日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告浙江嘉荣新型材料有限公司立即支付律师代理费192965元。事实和理由：2015年9月23日，借款人黄某某向原告借款3800000元，双方约定利息按月利率1%计算，若发生诉讼由借款人承担律师代理费。被告浙江嘉荣新型材料有限公司等自愿提供连带责任保证，担保范围包括本息及实现债权费用等，保证期间为二年且在借款清偿前保证持续有效。此后，借款人黄某某并未归还借款支付利息，被告及其余保证人也未履行保证义务，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2015年9月23日借款人黄某某向原告借款3800000元，双方约定利息按月利率1%计�，若发生诉讼由借款人承担律师代理费，被告自愿提供连带责任保证并约定了担保范围和保证期间等事实；
2、建设银行明细账查询表两份及交易明细一份，证明2015年9月23日原告已经履行交付3800000元借款义务等事实；
3、委托合同一份及发票两份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费192965元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，借款人黄某某向原告借款3800000元，双方约定利息按月利率1%计算，若发生诉讼由借款人承担律师代理费。被告浙江嘉荣新型材料有限公司等自愿提供连带责任保证，担保范围包括本息及实现债权费用等，保证期间为二年且在借款清偿前保证持续有效。另查，原告为实现本案债权已经支付律师代理费192965元。
本院认为，原告与借款人黄某某之间的民间借贷关系合法有效，被告自愿为该借款提供连带责任保证并约定保证担保的范围包括借款本息和实现债权费用，同时原告在保证期间内提起了诉讼。因此，原告要求判令被告归还借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘二恒借款3800000元并支付自2015年9月23日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘二恒律师代理费192965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44019元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。