wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05534号
原告西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。注册号610100100092850。
法定代表人冯铁牛，董事长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，男，该公司员工。
被告陕西东峰贸易有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号C区B幢119号。
法定代表人吉峰，总经理。
被告陕西龙安信工贸有限公司。住所地：西安市含光路22号3-110室。
法定代表人吉刚，总经理。
被告西安嵩林商贸有限公司。住所地：西安市新城区含光路22号五厅126室。
法定代表人蔺松林，总经理。
被告陕西禹江物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路70号。
法定代表人董军，总经理。
被告西安宁武商贸有限公司。住所地：西安市新城区含元路12号2014房。
法定代表人王汉红，总经理。
被告吉刚，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西省旬阳县城关镇瓦河村村民。
本院在审理原告西安航空发动机集团天鼎有限公司与被告陕西东峰贸易有限公司、陕西龙安信工贸有限公司、西安嵩林商贸有限公司、陕西禹江物资有限公司、西安宁武商贸有限公司、吉刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安航空发动机集团天鼎有限公司撤回起诉。
案件受理费8570元（原告已预交），本院退回于原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康小艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第392号
申请人王世朋，男，1951年4月29日出生。
被执行人王振常（曾用名王振元），男，1942年3月17日出生。
申请人王世朋与被执行人王振常发还原物纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第4410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，申请人同意本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作�的（2013）房民初字第4410号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘金蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0490号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
被告戴兵，男，汉族。
被告周庆云，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告戴兵、周庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是戴兵；借款于2011年11月9日发放，于2015年8月25日提前到期；借款本金66万元已归还80541.85元，期内利息归还至2014年10月9日；期内利率为同期银行贷款利率上浮5％，逾期利率为期内利率上浮40%。戴兵应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费19425元。周庆云承诺对戴兵的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：戴兵、周庆云以锡房他证字第XQ10004794**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、戴兵、周庆云立即向中国银行返还借款本金579458.15元；并支付期内欠息29227.31元、逾期罚息（截至2015年8月25日为1114.94元；自2015年8月26日起至实际给付之日止，以579458.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费19425元。
2、对戴兵前述第1项债务，中国银行有权以戴兵、周庆云提供抵押的锡房他证字第XQ10004794**号房屋他项权证项下的房屋所有权与戴兵、周庆云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告戴兵、周庆云未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、逾期未还款查询、结婚证、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，戴兵、周庆云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴兵、周庆云应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金579458.15元；并支付期内欠息29227.31元、逾期罚息（截至2015年8月25日为1114.94元；自2015年8月26日起至实际给付之日止，以579458.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费19425元。
二、对戴兵前述第一项债务，中国银行有权以戴兵、周庆云提供抵押的锡房他证字第XQ10004794**号房屋他项权证项下的房屋所有权与戴兵、周庆云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元、保全费3770元、公告费690元，合计14565元，由戴兵、周庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00445号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人焦昌兵，无职业。2013年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人焦昌兵犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人焦昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人焦昌兵伙同徐畅（另案处理）在本市江岸区中山大道兰陵路路口，以人民币500元的价格�将塑料袋红色圆形片剂1包售卖给蒲某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.96克。
上述事实，被告人焦昌兵在开庭审理过程中无异议，且有证人蒲某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所出具的抓获经过，被告人焦昌兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦昌兵明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦昌兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人焦昌兵能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32116号
原告：毛宝珠，女，1963年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：余斌，男，1943年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余欣(系被告余斌之子),住同被告余斌。
原告毛宝珠与被告余斌相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告余斌外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
毛宝珠向本院提出诉讼请求：1.要求余斌将上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室卫生间窗户上方的排气口及侧面墙面上的排气扇排风口予以封堵；2.要求余斌将上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室厨房窗户墙面上的燃气热水器排气管道加长延伸、废气排至室外，同时拆除厨房窗户上方接至公用走道窗户的脱排油烟机的排烟管道、空调管线、空调排水管等三根管道；3.本案诉讼费由余斌承担。
事实和理由：双方系邻居。由于602室业主不顾其他业主利益，擅自拆除公共走道窗户玻璃，来放置其脱排油烟机的排烟管道、空调管线、空调排水管等管道，且高度过低，影响到601室业主利益。而淋浴器的废气管道口在走道墙面，废气直接排放在走道上，影响相邻方的生活。602室卫生间窗户紧贴601室房门，余斌在卫生间窗户上方墙体及侧面墙体上安装排气、排风扇的换气口，废气和异味直接排放在走道及601室门口，对相邻方的通风及身心健康造成影响，故起诉至法院。
余斌辩称，其早在1997年就购买了602室房屋，当时卫生间窗户上方就有浴霸的换气扇口，窗户旁边是排风扇的换风口，厨房窗户上的热水器管道包括脱排油烟机的排烟管道、空调管线、空调排水管等都已存在。而601室业主毛宝珠晚于其入住二年，在长达近十八年居住期间，毛宝珠从未就上述管道提出过异议，也未发生对其造成影响的事件。再则长桥三村房屋建造多年，本身房屋没有共用的排烟管道，因此整栋楼的02室基本都是通过走道窗户把废气排出室外。何况602室厨房靠近603室，与601室房门相距甚远，不存在相邻影响。相反由于601室业主多年来不断陆续在公共走道上搭建违章、破坏墙体、侵占公共部位，为此602室业主向居委会等部门反映，2016年地区相关行政部门勒令601室业主进行整改拆除，故双方产生矛盾，毛宝珠出于报复心理提起诉讼。现不同意其提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：
毛宝珠系上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋不动产登记权利人，余斌则为同号602室房屋不动产登记权利人。双方系相邻关系。601室房屋位于走道东面顶端，与602室房屋成直角状态，602室卫生间窗户位于上述两户房屋之间。而602室厨房窗户位于其房门西侧，与603室邻近。走道两侧均有朝外的公共窗户。多年前，602室业主在其卫生间窗户上方墙面上开有圆形的换气口，而窗户旁墙面上有一方型的排风扇换风口，在厨房窗户上方墙面有燃气热水器的排气管道，同时脱排油烟机的排烟管道、空调管线、空调排水管亦从602室厨房窗户上方墙面通过走道上方接至走道西侧的公用窗户排至室外。近来，双方为601室占用公用走道搭建违章等发生矛盾，为此毛宝珠对602室上述管道的安置、排风口等亦提出异议，并以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。余斌则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由毛宝珠提供的房屋产权登记信息、照片，余斌提供的房屋产权证及附图、照片包括违章整改和告知书的照片等证据证实，经庭审质证，双方对上述证据真实性无异议，本院对此予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。双方居住的本市长桥三村房屋，系上世纪九十年代初建造，年代较早，在房屋设计、结构上有不尽合理之处。厨房间内无专用的排烟管道，考虑到日常生活的需要，602室业主将燃气热水器的排气装置安装在灶间窗户上方的墙体上，其余脱排油烟机的排烟管道、空调管线、空调排水管通过走道上方接至公用走道的窗户外，该行为并无影响他人的身心健康和居住环境的故意，同时602室业主在日常生活中排放油烟、废气并不呈持续状态，且走道上设有外窗，利于散发排出的油烟、废气，而毛宝珠所有的601室房屋与此尚有一定距离，靠近其进户门处也有走道窗户利于通风，因此对毛宝珠的日常生活并无实质性的影响。同样602室在其卫生间窗户上方墙面上开设的圆形换气口和窗户旁墙面上的方型排风扇换风口，对601室亦不造成严重的相邻妨碍，故毛宝珠提出的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。至于余斌在走道墙面上破墙安装管道的行为是否妥当，不属本案处理范围，可由行政部门另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
驳回毛宝珠全部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由毛宝珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5153号
原告温景民，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张德福，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告温景民诉被告张德福保证合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温景民的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告张德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日、2012年8月1日、2012年8月18日、2012年8月19日，案外人赵文川分四次向原告借款合计人民币60000元，口头约定月利率30‰，被告张德福为以上借款提供担保，并为原告出具借据四枚。赵文川借款后向原告支付了部分利息。现要求被告张德福承担保证责任，偿还借款本金60000元，给付利息11300元，合计人民币71300元。
被告张德福未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据四枚，证明被告张德福为赵文川向原告借款60000元提供担保。
对原告提交的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月26日、2012年8月1日、2012年8月18日、2012年8月19日，案外人赵文川分四次向原告借款合计人民币60000元，分别于借款当日为原告出具了借据，由被告张德福为以上借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限。此款借款人及担保人均未偿还原告。
本院认为：被告张德福为赵文川向原告借款人民币60000元提供担保事实清楚，有原告所举的证据予以证明。因原、被告在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证担保，对于赵文川向原告的借款，被告张德福应承担连带还款责任。债权人、债务人在借据中未约定利率，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息11300元的诉讼请求，本院不予支持。原告称借款时双方口头约定月利率30‰，因未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张德福于本判决生效后10日内偿还原告温景民借款人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告负担126元，由被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 乌宇阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第16号
原告陈全锋，男，1980年9月12日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇东大街。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。
被告张路，男，1954年12月29日出生，汉族，住鄢陵在安陵镇南关小铁路北侧。
被告孙秀玲，女，1952年6月23日出生，汉族，住鄢陵在安陵镇南关小铁路北侧。
原告陈全锋与被告张路、孙秀玲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈全锋及其委托代理人张林嘎、被告张路到庭参加了诉讼；被告孙秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈全锋起诉称：原被告双方于2014年11月7日签订土地使用权（及房屋）转让协议。协议内容为：二被告自愿将位于南关小铁路北侧，土地使用证编号鄢国土（199）第B070号，164平方土地及房屋六间带大门二间共八间以550000元转让给原告，原告已付清了转让费550000元，二被告将房门钥匙交给了原告，并约定二被告配合原告办理该房地产的过户手续。因二被告将土地使用证丢失，且二被告于2014年11月7日已向鄢陵县国土资源局提出申请办理国有土地使用证，二被告便在河南日报刊登丢失声明。因此，过户手续一直拖着未办，其权利不能实现。为此起诉至法院，要求确认原告与二被告于2014年11月7日签订的“土地使用权（及房屋）转让协议”及“房屋转让协议”有效；判令二被告给原告办理土地使用权证（及房屋），编号鄢国土（199）第B070号，164平方土地的过户手续，并由二被告承担本案诉讼费。
原告陈全锋向本院提交了以下证据予以证明：土地使用权（及房屋）转让协议、房屋转让协议、证明、身份证复印件、结婚证复印件。
被告张路未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈全锋说的都是事实。
被告孙秀玲即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张路、孙秀玲未向本院提交证明。
因被告孙秀玲未到庭，视为其对质证权利的放弃；被告张路对原告提出的证据无异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年11月7日，原告陈全锋与被告张路、孙秀玲签订《土地使用权（及房屋）转让协议》和《房屋转让协议》。协议内容为：二被告自愿将位于南关小铁路北侧的房屋以550000元转让给原告；二被告配合原告陈全锋办理该房地产的过户手续。后原告陈全锋已付清了转让费；被告张路、孙秀玲已将房屋交付给原告陈全锋使用。现原告起诉至法院，要求判令二被告协助原告办理土地使用权证（及房屋），编号鄢国土字（199）第B070号，164平方土地的过户手续，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”、《中华人民共和国合同法》四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订的《土地使用权（及房屋）转让协议》和《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，应为有效合同。故原告陈全锋要求确认原告陈全锋与被告张路、孙秀玲签订的《土地使用权（及房屋）转让协议》和《房屋转让协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陈全锋已按约定付款，被告张路、孙秀玲应按约定交付房屋并协助原告陈全锋办理房屋过户变更手续，故原告要求被告张路、孙秀玲协助原告陈全锋办理房屋过户变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、四十四条、六十条之规定，判决如下：
一、确认《土地使用权（及房屋）转让协议》和《房屋转让协议》有效；
二、被告张路、孙秀玲协助原告陈全锋办理土地使用权（及房屋）变更手续。
案件受理费100元，由被告张路、孙秀玲负担；待原告陈全锋申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年七月二日
书 记 员 靳欢欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初845号
原告王某，男，汉族，住韩城市龙门镇李村五组。
被告赵某某，女，汉族，住韩城市龙门镇李村五组。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 严继林
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1221号
原告张丹，女，1977年3月19日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告李修志，男，1973年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告大庆市福庆纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡老山头村。
法定代表人李修志，职务总经理。
被告林竹梅，女，1975年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告张丹与被告大庆市福庆纸业制造有限公司（以下简称福庆公司）、李修志、林竹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告福庆公司、李修志、林竹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张丹诉称，被告李修志、福庆公司于2014年9月21日通过担保人林竹梅向原告张丹借款现金89万元整，并承诺于2015年1月1日前归还，但是到期没有归还，又再次承诺于2015年2月15日前归还，如还不上将交至南岗法院审理，后被告未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告李修志、大庆市福庆纸业制造有限公司共同偿还原告本金89万元及利息（自2015年1月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告林竹梅承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告福庆公司、李修志、林竹梅未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张丹为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明：2014年9月21日被告李修志及大庆市福庆纸业制造有限公司向原告借款89万元，借款期限至2015年1月1日，被告林竹梅为该借款承担连带保证责任。
被告福庆公司、李修志、林竹梅未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告张丹出示的证据一合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告福庆公司、李修志向原告借款89万元，约定还款期限为2015年1月1日前，并于2014年9月21日为原告出具借条一份，被告福庆公司与被告李修志作为共同借款人分别在借条上盖章及签字、捺印。被告林竹梅为上述借款提供保证担保，并在借条上签字、捺印。借款后，被告一直未偿还原告上述款项。
本院认为，原告张丹与被告福庆公司、李修志之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告福庆公司、李修志应当偿还原告借款。原告要求被告福庆公司、李修志偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告林竹梅自愿为原告与被告福庆公司、李修志之间的借款进行担保，原告要求被告林竹梅承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修志、大庆市福庆纸业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款89万元及利息（自2015年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告林竹梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告李修志、大庆市福庆纸业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00796号
罪犯刘波，男，生于1987年7月7日，汉族，中专文化程度，河北省涿州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第77号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘波在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2015年2月缴纳罚金人民币6700元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特949号
原告：余红梅，女，1982年1月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余红梅诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，余红梅向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，余红梅于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余红梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余红梅撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3205号
被执行人董小吉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，初小文化程度，农民，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村。1999年10月12日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人董小吉犯抢劫罪一案，本院于2000年11月20日作出（2000）城刑初字第228号刑事判决，以董小吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董小吉目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第228号刑事判决对董小吉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初12号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李云龙，男，1990年2月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，捕前系威海某电子有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
辩护人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李云龙犯故意伤�罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖、卢佳佳出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人孙绍军到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月10日12时49分，在威海火炬高技术产业开发区东亚电子车间内，被告人李云龙与被害人张某丁因琐事发生争吵，继而引发撕打，被告人李云龙用弹簧刀将张某丁捅伤，张某丁经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人张某丁系生前被他人用单刃锐器刺伤左胸部，致左肺脏破裂，大失血死亡。
公诉机关认为，被告人李云龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚�
被告人李云龙及其辩护人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议，李云龙自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，本案被害人张某丁曾因工作上的事殴打过李云龙，案发时张某丁先行动手打了李云龙，对本案的发生具有一定过错；被告人李云龙在案发后自动投案，具有自首情节；其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，建议对李云龙从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李云龙与被害人张某丁均系威海东亚电子厂的工人。2016年9月10日12时49分，在该厂车间内，被告人李云龙与被害人张某丁因工作上的琐事发生争吵，继而相互撕打，被告人李云龙用随身携带的折叠刀将张某丁捅伤，张某丁于次日经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人张某丁系生前被他人用单刃锐器刺伤左胸部，致左肺脏破裂，大失血死亡。
案发后，该单位员工打电话报警，被告人李云龙在案发地等待公安机关处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实，其作案用的灰色折叠刀被扣押并随案移送本院。
对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证作案工具及照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的发、破案经过、扣押清单、报案记录、证人高某、吴某、张某甲、马某、徐某、查某、毕某、张某乙、张某丙的证言、威海市公安局环翠区分局出具的环公（刑）鉴（尸）字【2016】第1004号法医学尸体检验鉴定书、（威）公（刑）鉴（DNA）字【2016】212号鉴定文书、勘验、检查笔录、赔偿协议及谅解书、赔偿款收条、被告人及被害人的户籍证明在案为凭，足以认定。
本案审理过程中，被害人张某丁近亲属张某丙、董某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成一致意见，�告人李云龙亲属代其一次性赔偿张某丙、董某各项经济损失共计人民币15万元，赔偿款已给付。张某丙、董某对李云龙的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告人李云龙故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李云龙案发后明知单位同事打电话报警，仍在原地等候民警处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚，李云龙辩护人的该辩护观点，本院予以采纳。被告人李云龙与被告人张某丁均系工友，双方因工作琐事发生纠纷，导致伤害发生，本案系民间矛盾引发，且伤害发生时李云龙无预谋，系临时起意，可�被告人李云龙酌情从轻处罚。被告人李云龙主张张某丁先动手打他，只有其自己的供述，再无其他证据证实，辩护人主张被害人有过错，本院不予支持。
被告人李云龙持刀具造成被害人死亡的严重后果，给被害人亲属造成巨大的经济和精神损害，应酌情从严惩处。被告人李云龙的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人辩护人关于自首、赔偿、谅解应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2025年9月9日止）。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨燕侠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1800号
原告盖凤全，住黑龙江省宾县。
被告许银，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
原告盖凤全与被告许银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，2015年1月9日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖凤全、被告委托代理人李金颖到庭参加了诉讼，被告许银经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖凤全诉�，原、被告均系个体收粮户，2013年原告将所收玉米全部发给被告许银在辽宁锦州的收粮点，经双方于2014年10月27日结算后，被告许银承认下欠原告玉米款人民币壹拾万元，并出具了欠据一张，声称一个月内还款。然而此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠玉米款100，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许银辩称，欠原告本金62，300.00元，加上车费和利息给原告出了100，000.00元的欠据，同意立即偿还62，300.00元，如果偿还100，000.00元，只能分期给付。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告所提供的欠据佐证，足以认定。
经审理查明，2013年原告将玉米发给被告许银在辽宁锦州的收粮点，双方于2014年10月27日结算后，被告许银给原告出据了一张100，000.00元的欠据，声称�个月内还款。到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠玉米款100，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告盖凤全与被告许银之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还欠款，原告诉讼有理本院予以支持。被告虽在庭审中陈述其不欠原告100，000.00元，只欠62，300.00元，但未举出相关证据予以反驳，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许银于本判决生效5日内给付原告盖凤全玉米款100，000.00元。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告许银承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年一月十三日
书记员 谢庆巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1996号
上诉人（原审原告）：高原，女，1978年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：南京市妇幼保健院，住所地南京市莫愁路天妃巷***号。
法定代表人：沈嵘，该院院长。
委托诉讼代理人：周春秀，女，该院职员。
委托诉讼代理人：吴岷岷，女，该院职员。
原审第三人：赵海城，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人高原因与被上诉人南京市妇幼保健院、原审第三人赵海城医疗服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高原、被上诉人南京市妇幼保健院、原审第三人赵海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高原上诉请求：撤销一审裁定，判令南京市妇幼保健院撤销其签发的编号为P320889800的《出生医学证明》，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：南京市妇幼保健院作为《出生医学证明》的签发机构，有责任有义务对办理相关申请的相关人员的身份以及办理材料进行核查。原审第三人赵海城以上诉人产后身体虚弱为由，持伪造上诉人签名的委托书，被上诉人南京市妇幼保健院未尽到核实审查义务，直接为其办理《出生医学证明》，其行为违反了《出生医学证明》管理办法的相关规定，存在明显过错。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
南京市妇幼保健院辩称，被上诉人依据南京市卫生局、南京市公安局联合下发的宁卫基妇2015—13号文《关于进一步加强新版出生医学证明管理的通知》的相关规定，为手续齐全的第三人赵海城办理编号为P320889800赵泓清的出生证明合法合规，且上诉人本人已于产后1个多月持该出生医学证明在当地公安机关办理了赵泓清的户口登记，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原裁定。
赵海城述称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：高原与赵海城系夫妻关系。2015年11月17日高原在南京市妇幼保健院生一子。因产后身体虚弱，由赵海城持相关身份证件及《委托书》原件到南京市妇幼保健院办理《出生医学证明》，相关的登记及签收手续均由赵海城代为办理。《出生医学证明》登记新生儿姓名为赵泓清。后高原于2015年12月21日到派出所办理了赵泓清的户口登记。高原及其父亲，赵海城及其母亲于2015年12月20日签订《关于赵泓清生活和学习的规划》一份，对赵泓清的抚养、生活及学习作出了约定。一审诉讼中，高原、赵海城确认《委托书》上的签名不是高原本人签名。后高原因与赵海城夫妻感情不和，高原起诉要求南京市妇幼保健院撤销其签发的《出生医学证明》，并且明确其起诉的目的是变更《出生医学证明》中新生儿的姓名，其他的信息因是客观的，不需要变动。
一审法院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，《出生医学证明》是证明婴儿出生状态、血亲关系，申报国籍、户籍，取得公民身份的法定医学证明文书。根据相关的规定，《出生医学证明》一经签发，签发机构对证件记载的信息原则上不作变更。对申请人申报新生儿出生登记欲变更新生儿姓名的，由户口登记机关按照《出生医学证明》记载的“姓名”办理出生登记后再按照有关规定为其办理姓名变更手续，将《出生医学证明》记载的新生儿姓名登记为曾用名。即，国家法律提供了新生儿在姓名登记错误情况下的救济渠道，而非一定要通过更改《出生医学证明》的方式来达到更改姓名的目的。事实上，当事人还可以在等到新生儿达到法定年龄后直接向公安机关申请姓名变更。
虽然新生儿姓名的变更有以上两个渠道可以进行，但一审法院认为，在本案中依然需要回应以下问题：若确有需要，新生儿之父母或者法定监护人是否可以向发证机关申请变更。关于此点，一审法院亦予充分关注。江苏省卫生和计划生育委员会和江苏省公安厅在2015年联合签发的苏卫妇幼（2015）6号文中指出：换发申请由申请换发儿童的母亲和父亲双方亲自办理，否则不予受理。该观点被南京市卫生局和南京市公安局在2015年联合签发的宁卫基妇（2015）13号文中一字未改地加以引用。即，若向有关机关申请换发《出生医学证明》时，需由父母双方同时申请，否则将不被受理。具体到本案，本案虽以撤销之诉诉至法院，但究其本质，实为变更新生儿姓名，并不涉及其他客观信息的变更或者纠正，应属申请换发的情况。但现新生儿父亲坚决不同意变更，在本案中当然也不存在与新生儿母亲共同申请换发或者撤销的可能性，故不符合向发证机关申请换发的法定条件。既然如此，当然也不符合其诉讼请求能够得到法院支持的条件。赵海城作为新生儿之父并持有相关证明向南京市妇幼保健院申请《出生医学证明》，南京市妇幼保健院有理由相信其应当能够代表高原的真实意思，其据此出具《出生医学证明》的行为并无不当。同时必须指出的是，高原作为新生儿之母已经持《出生医学证明》为新生儿办理了户口登记，这种行为在一定程度上应视为对赵海城行为的认可。
必须指出的是，一审法院不支持高原的诉讼请求并不意味着对于赵海城相关行为的肯定，只是在本案中无需作过多与案件处理无关的评论。
至于本案是应判决驳回还是裁定驳回，也是一个需要考虑的问题。事实上，新生儿父母双方享有共同向包括南京市妇幼保健院在内有关部门申请换发《出生医学证明》或者变更新生儿姓名。即，换发或者变更并非不可能，而系本案中高原未能促成换发或者变更条件的成就。故，本案以裁定驳回为宜，因为判决驳回其诉讼请求会从根本上否定高原可能在条件成就时在其他案件中可能享有的胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回高原的起诉。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《出生医学证明》是证明婴儿出生状态、血亲关系，申报国籍、户籍，取得公民身份的法定医学证明文书。本案中，高原主张南京市妇幼保健院撤销其签发的编号为P320889800的《出生医学证明》的依据是赵海城持有的委托书并非高原本人签名。高原在一、二审中明确起诉的目的是变更《出生医学证明》中新生儿赵泓清的姓名。本院认为，赵海城与高原系夫妻关系，赵海城作为新生儿的父亲持有高原身份证原件、委托书（并非高原本人签名）到南京市妇幼保健院办理新生儿《出生医学证明》，南京市妇幼保健院有充分的理由相信赵海城获得高原的授权，在此情况下，南京市妇幼保健院出具《出生医学证明》符合相关规定，且之后高原持《出生医学证明》为新生儿赵泓清办理户口登记，这充分说明高原对赵海城办理新生儿《出生医学证明》行为是认可的。本案系夫妻感情不和引起，实质上是争夺、变更新生儿的姓名权，并不涉及新生儿其他客观信息的变更，现新生儿已在公安机关进行了户籍登记，若需为新生儿改名，可按公安机关相关规定予以办理变更，无需通过更改《出生医学证明》的方式。因此，高原主张南京市妇幼保健院撤销其签发的编号为P320889800的《出生医学证明》的上诉意见没有相关法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回高原的起诉并无不当。
高原的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 查菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更525号
罪犯李小成。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月23日作出（2011）东一法刑初字第872号刑事判决，以被告人李小成犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（原判已缴纳）。刑期自2010年12月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2307号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李小成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李小成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李小成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小成减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1590号
原告许玉春，男，汉族，1972年4月24日生。
被告李伟，男，汉族，1963年2月19日生。
被告华占娈，女，汉族，1965年5月23日生。
被告江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区东联路8号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
三被告委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告许玉春诉被告李伟、华占娈、江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许玉春、被告李伟及被告李伟、华占娈、江苏东联电缆有限公司的委托代理人姚晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉春诉称：要求三被告立即偿还借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称：被告李伟是江苏东联电缆有限公司的负责人之一，代表公司经办借款事宜，履行的是公司授权的职务行为，不是实际借款人，请求法院驳回原告对李伟的起诉。
被告华占娈辩称：被告华占娈是被告江苏东联电缆有限公司的员工，是被告李伟的妻子，江苏东联电缆有限公司的大部分现金往来帐户的进出，都是通过被告华占娈的借记卡进出的，原告时任江苏东联电缆有限公司的副总，对此非常清楚，公司借款时原告要求书写被告华占娈的姓名，是为了公司还款的便利，被告华占娈不是借款人，也不是用款人，请求法院依法驳回原告对被告华占娈的起诉。
被告江苏东联电缆有限公司辩称：被告江苏东联电缆有限公司是实际借款人，也是用款人，李伟和华占娈是公司的员工，是本次借款的共同经办人，系履行的是公司授权的职务行为，公司在向原告借该笔款项时，公司还欠原告从莫某某处受让的债权20万元，还欠案外人修某某的部分债权没有还清，从2013年9月22日起，江苏东联电缆有限公司共向原告偿还（汇款）累计71.44万元，不但还清了本案的60万元，而且还清了莫某某转让的债权20万元，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许玉春与被告李伟系朋友关系，被告李伟与被告华占娈系夫妻关系。2013年9月22日三被告因经营所需向原告借款60万元，并立有借据一张。当日原告分三次各20万元，合计60万元，汇至被告李伟个人帐户。被告李伟同日又将该款汇至被告江苏东联电缆有限公司帐户。后因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借据一份、银行转帐凭证三份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许玉春与被告李伟、华占娈及被告江苏东联电缆有限公司之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李伟、华占娈及被告江苏东联电缆有限公司向原告许玉春借款60万元有三被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。对三被告辩称的该借款实际借款人应为被告江苏东联电缆有限公司，被告李伟及华占娈是公司的员工，是本次借款的共同经办人，系履行公司授权的职务行为的辩解意见，三被告未提供足够证据予以证实，且原告又予以否认。故对此辩解意见本院不予采信。对被告辩称从2013年9月22日起，江苏东联电缆有限公司共向原告偿还（汇款）累计71.44万元的主张，对其中2013年9月22日及2013年11月5日均由被告华占娈两次汇款合计54.64万元，汇至原告许玉春帐户，同日由原告许玉春帐户又汇至案外人修某某帐户。从被告提供的两张汇款凭证上在用途上被告均明确备注为付修某某费用，且被告李伟于2014年5月16日在原告许玉春所提供的个人网上银行对帐单上作了说明：“此款系按修某某要求由东联公司汇给许玉春银行帐户，再由许玉春转给修某某，作为东联公司还修某某的借款合计伍拾肆万陆仟肆佰元整”。故对此两笔汇款不能认定为被告还原告许玉春的借款。对被告华占娈主张于2013年10月16日按原告许玉春要求汇给周某某4.6万元及被告江苏东联电缆有限公司主张于2013年11月8日按原告许玉春要求汇给周某某7.2万元，两笔汇款合计11.8万元。虽然被告提供的两张汇款凭证在用途上被告均明确备注为许玉春费用，但原告许玉春予以否认。故此两笔汇款也不能认定为被告还原告许玉春的借款。对被告江苏东联电缆有限公司主张于2013年11月9日汇至原告许玉春帐户5万元，被告提供的该笔汇款凭证在用途上被告虽备注为修某某费用，但原告并未举证证明该5万元已付给修某某。故对此5万元应视为被告的还款，应当予以冲抵。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、华占娈及被告江苏东联电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许玉春借款55万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担408元，三被告负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1590号
原告赵文华。
委托代理人翟桂花。
被告金乡县中意购物有限公司。
法定代表人胡正威，总经理。
原告赵文华诉被告金乡县中意购物有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人翟桂花、被告金乡县中意购物有限公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2013年10月15日，被告以公司资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款利息为2分，之后又陆续借款13628.4元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款113628.4元，诉讼费由被告负担。
被告金乡县中意购物有限公司辩称，公司的印章属实，但110000元属于借款，3628.4元是原告买的购物卡，后来购物卡收回来，给原告出具的欠条。对原告其他陈述无异议，同意偿还。
经审理查明，原告赵文华与被告金乡县中意购物有限公司的法定代表人胡正威系朋友关系。2013年10月15日，被告金乡县中意购物有限公司以经营需用资金为由，向原告赵文华借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵文华现金壹拾万元整100000（月息2分）金乡县中意购物有限公司（财务专用章）经手人：李哲2013年10月15日”。2014年3月15日，双方对上述借款进行了结算，被告将结算的利息10000元未支付，又向原告出具了借条，内容为：“今借到赵文华现金壹万元整10000.00金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：李哲2014年3月15日”。2014年5月14日，因被告收回原告所持有的购物卡，向原告出具欠据，内容为：“今欠到购物卡叁仟陆佰贰拾捌元肆角整（3628.40.元）金乡县中意购物有限公司（公司印章）单位：中意购物经手人：孟海英2014年5月14日”。上述款项经原告催要，被告至今未偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告赵文华持有被告金乡县中意购物有限公司出具的借据、欠据，向被告主张权利，请求被告偿还借款113628.4元，被告金乡县中意购物有限公司对欠款事实无异议，因此，原告与被告金乡县中意购物有限公司应存在合法的债权债务关系。现原告请求被告金乡县中意购物有限公司偿还欠款113628.4元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文华欠款113628.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
审 判 员 王 岩
人民陪审员 赵小生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1383号
原告何宾，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告邵宏杰，男，1994年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告黄明明，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告何宾诉被告邵宏杰、黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何宾及其委托代理人张希勉、被告黄明明到庭参加诉讼。被告邵宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宾诉称：2014年11月13日，被告邵宏杰因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2个月。被告黄明明作为担保人在该协议上签名。原告交付被告邵宏杰10万元现金后，被告邵宏杰向原告出具了收据一份，被告黄明明亦在收据上签名。还款期限届满后，原告多次要求被告邵宏杰归还借款，被告黄明明承担担保责任，但两被告相互推诿。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵宏杰归还原告借款10万元；2、被告黄明明在担保范围（10万元）内承担连带担保责任。
被告邵宏杰未作答辩。
被告黄明明辩称：原告所述属实。被告黄明明同意承担连带清偿责任。
经开庭审理查明：原告和被告邵宏杰经被告黄明明介绍相识。2014年11月13日，原告作为甲方与被告邵宏杰作为乙方签订《借款协议》一份，协议约定：乙方因购房于2014年11月13日向甲方借款10万元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月13日。被告黄明明在该协议的右下角签下“担保人黄明明14.11.13”并在名字上覆盖手印。同日，被告邵宏杰向原告出具收据一份，载明：“邵宏杰由于购车特向何宾借款100000元。收款人：邵宏杰。见证人：黄明明”。被告邵宏杰至今未向原告归还借款，被告黄明明也未承担担保责任，故原告于2015年5月起诉来院，要求判如所请。
原告陈述，借款协议和收据上的内容除名字外均由案外人书写，原告未注意到协议和收据上载明的借款用途不同，也未询问过被告邵宏杰借款用途。被告黄明明认可原告所述，并陈述被告邵宏杰是因家里做生意需要钱，所以向原告借款。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议一份、收据一份予以证明，并经庭审出证、质证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告邵宏杰向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告邵宏杰理应按约归还原告借款。被告黄明明作为该笔借款的担保人，担保关系合法有效，因双方未明确约定担保方式，被告黄明明应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邵宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宏杰于本判决生效之日起十日内归还原告何宾借款10万元；
二、被告黄明明对被告邵宏杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告邵宏杰、黄明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年七月十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1958号
原告：罗杏兰，居民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：易海龙。
被告：杨小燕。
原告罗杏兰与被告易海龙、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单军民到庭参加了诉讼，被告易海龙、杨小燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金40000元，并按照每月6厘的利率计算利息至本金清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告易海龙以经营熟食厂缺少资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限二个月。同日，原告通过银行转账向被告易海龙提供借款60000元。借款期限内，被告向原告偿还借款20000元，尚余40000元未付。经原告多次催讨，被告均未偿还剩余欠款。
被告未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告提交了二被告的婚姻关系证明；借条一张及银行转账凭证。上述证据来源合法，真实、有效，本院予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方之间的借贷关系有借条及银行转账凭证予以证明，应受法律保护。原告要求二被告共同偿还借款40000元，并按照月利率6％计算利息。因双方之间的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款40000元，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，且借款期间被告并未向原告支付过利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易海龙、杨小燕于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年十月十日
书记员 杨 志
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1958号原告：罗杏兰，居民。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：易海龙。被告：杨小燕。原告罗杏兰与被告易海龙、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单军民到庭参加了诉讼，被告易海龙、杨小燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金40000元，并按照每月6厘的利率计算利息至本金清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告易海龙以经营熟食厂缺少资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限二个月。同日，原告通过银行转账向被告易海龙提供借款60000元。借款期限内，被告向原告偿还借款20000元，尚余40000元未付。经原告多次催讨，被告均未偿还剩余欠款。被告未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：原告提交了二被告的婚姻关系证明；借条一张及银行转账凭证。上述证据来源合法，真实、有效，本院予以采信，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方之间的借贷关系有借条及银行转账凭证予以证明，应受法律保护。原告要求二被告共同偿还借款40000元，并按照月利率6％计算利息。因双方之间的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款40000元，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，且借款期间被告并未向原告支付过利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易海龙、杨小燕于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一六年十月十日书记员  杨 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5917号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告张某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执982号
申请执行人翟秀莲，女，汉族，1932年6月3日生，住许昌县。
被执行人张顺昌，男，汉族，1957年3月24日生，住址同上。
被执行人张红顺，男，汉族，1968年6月19日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县五民初字第265号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张顺昌、张红顺银行存款、收入5500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执982号申请执行人翟秀莲，女，汉族，1932年6月3日生，住许昌县。被执行人张顺昌，男，汉族，1957年3月24日生，住址同上。被执行人张红顺，男，汉族，1968年6月19日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县五民初字第265号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张顺昌、张红顺银行存款、收入5500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02466号
原告：张某某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：卜某某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄维蓉和被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与卜某某于2004年3月份在无锡务工时相识，不久即同居生活。双方于2007年9月26日在安徽省庐江县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵。张某某曾于2010年6月、2011年4月两次向庐江县人民法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求，双方已分居六年时间，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
卜某某在庭审中辩称：张某某于2011年4月向庐江县人民法院起诉被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情得到改善，仍共同生活。分居系双方在外异地打工，从而导致不在一起生活，并非感情不和。双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某某与卜某某于2004年3月份在无锡务工时相识，不久即同居生活。双方于2007年9月26日在安徽省庐江县民政局补办了结婚登记。2005年2月27日双方生育一女，取名卜某甲，现就读于庐江县黄蜀山小学三年级，现随卜某某生活。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，以致夫妻感情淡化。张某某于2010年7月16日、2011年4月1日两次向本院诉求离婚均被驳回诉讼请求。2014年春节期间，双方均从外地回到家中，并一起共同生活，2014年2月6日（农历正月初七）张某某外出打工，从此双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、张某某和卜某某的居民身份证各1份，证明双方的诉讼主体资格；
2、张某某提供的结婚证1份，证明双方登记结婚的事实；3、（2010）庐民一初字第1414号民事判决书及（2011）庐民一初字第00870号民事判决书各1份，证明张某某曾两次向本院起诉离婚，并被判决驳回诉讼请求的情况。
4、双方一致的当庭陈述，证明双方相识经过、登记结婚、生育子女及2014年春节期间双方在一起共同生活等情况。
上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某某与卜某某于2007年9月26日登记结婚，系合法夫妻关系。因双方长年在外异地打工，缺乏交流和沟通，从而导致夫妻之间感情日趋淡化。只要在今后的生活中，卜某某主动给予张某某更多的关心和呵护，双方彼此信任，加强沟通和理解，履行夫妻之间应尽的义务，共同促进夫妻感情，双方是能够和好的。张某某向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方于2014年春节期间回到家中共同生活，2014年2月6日（农历正月初七）张某某才外出打工，可见张某某诉请离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情得到改善。张某某诉称双方从2008年5月份开始分居生活，分居时间已达六年之久，显与事实不符，且张某某并未提供夫妻感情现确已破裂的证据予以佐证，故张某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4162号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，住清丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住鲁山县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告李守中，男，汉族，1959年11月22日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告李守中物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恒昇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00084号
原告邱孝兵。
被告王海英。
本院受理原告邱孝兵与被告王海英健康权纠纷一案，原告邱孝兵于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邱孝兵的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱孝兵撤回对被告王海英的起诉。
案件受理费50元，由被告王海英负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执342号
申请执行人唐幼华。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人唐幼华与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人唐幼华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初568号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐幼华于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初568号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申�执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终274号
上诉人（原审被告）黄祖鸿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）云南迈翔物流有限公司。
法定代表人龚海斌。
上诉人黄祖鸿不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的户籍登记地在福建省闽清县，并未在昆明居住长达一年以上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
被上诉人云南迈翔物流有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的立案材料、事实及诉请，本案侵权行为地位于官渡区辖区，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定；一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 王 虹
审判员 贾 音
二〇一六年七月二十五日
书记员 武 婕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2499号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：秦玉胜，男。
被告：陈彦茹，女。
被告：吉林市三合房地产开发有限公司，住所：吉林市吉林经济开发区经开大街翰林路66号1号门市。
法定代表人：鲁明月，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告秦玉胜、陈彦茹、吉林市三合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费985元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 孙翀文
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初395号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，桃江县人，小学文化。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2016年4月13日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年4月27日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月25日23时许，被告人刘某到桃花江镇印刷东巷7号其舅舅付某海的房间居住，租户彭某英开门后见不是付某海便不同意被告人刘某居住，被告人刘某动手在彭某英脸上打了一巴掌，彭某英婆婆胡某英上前劝阻时和被告人刘某发生打斗，致胡某英左眼部挫伤，左胫腓骨远端（内外踝）骨折。经鉴定，胡某英已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某于2016年4月13日被杭州铁路公安处宁波站民警抓获归案。被告人刘某与胡某英达成刑事和解，并已赔偿胡某英49800元。取得了被害人谅解。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人胡某英、彭某英、高某元、周某芬的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年10月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年10月27日作出调查评估认为，被告人刘某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁素娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第23号
原告黄某菊，女，汉族，
委托代理人朱晓玲，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告田某亮，男，汉族，
原告黄某菊与被告田某亮离婚一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某菊诉称，原告于1988年6月经人介绍与被告认识后，被告拿起原告的身份证在原告没在场的情况下去领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加，对原告身患残疾情况讽刺嘲笑、辱骂挖苦，严重伤害了夫妻感情。原告为了家庭开店、打工、办厂，被告却不做事并对原告拳脚相加，对原告不予照顾，只顾其自己好吃好喝，连原告的低保证也霸占。原告曾多次提出协议离婚，但因被告不同意未果。现夫妻双方分居生活多年，性格不合，更因被告冷酷无情，不履行丈夫、父亲的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告自愿放弃田心乡田家村夫妻共有楼房产权，只求与被告结束这段痛苦的婚姻。为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告归还原告的低保证。
原告黄某菊为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、对证人李某秀的调查笔录，拟证明：一、原告自2013年9月开始租李某秀的房子住；二、原、被告的夫妻感�破裂，被告经常打原告，还抢原告的东西，被告对家庭不闻不问，小孩结婚也不管，都是原告在操劳；
证据2、对证人黄某强的调查笔录，拟证明：一、原、被告是经证人黄某强介绍相识结婚的，婚后生育了一子一女；二、原、被告婚后感情很不好，经常吵架，被告打原告，还抢原告的东西；三、被告打原告是常事，原、被告分居已经4年多了；四、现在原告是第二次向法院起诉要求离婚，希望法院公正判决他们离婚；
证据3、对证人黄某秀的调查笔录，拟证明原、被告从1996年至今一直分居生活；
证据4、对证人黄某光的调查笔录，拟证明：一、被告经常打原告，还抢原告的东西；二、被告在2011年借了证人黄某光2万元至今没有归还。
证据5、证人田某生、田某婷（原、被告之子女）出具的证明，拟证明：一、原、被告长期分居，请求法院判决原、被告离婚；二、�告拿了二万元给儿子田保生结婚，但当天晚上就把二万元拿走了，并还毒骂了原告；三、被告在黄某光处借款二万元；
证据6、门诊病历，拟证明：一、原告患有左侧上颌窦炎症、部分空蝶鞍的病症；二、原告为治疗病情开支医疗费用10493元；
被告田某亮辩称，原、被双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚；被答辩人实在要离婚，应补偿答辩人的损失30万。
被告田某亮为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据7、田心村村委会的证明，拟证明原、被告结婚生子的情况以及双方没有发生过争吵；
证据8、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。
经庭审质证，对证据1、2被告均认为与事实不符；对证据3、4被告认为证人与本案有利害关系，证言与事实不符；对证据5被告在质证过程中退庭，未提出质证意见；对证据6被告未提出异议；对证据7原告认为与事实不符；对证据8原告未提出异议。
经审查，证据6、8双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；其余证据因证人未出庭作证，且部分证人与当事人有利害关系，证据的证明效力较低，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于1988年经人介绍相识后同居生活，并生育了一子一女（田某生、田某婷，现均已成年），后于1992年办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，因外出打工等原因，原、被告共同生活的时间较少，夫妻双方缺乏正常的交流勾通，特别是原告因患身患残疾，被告不仅未给予足够的照顾，反而有时打骂原告，导致夫妻逐渐淡化。2014年5月，被告在其子田某生结婚当天将彩礼二万元拿走，导致夫妻矛盾更为激化，原告遂向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，上列�、被告的婚姻基础及婚后感情均一般。原告身患残疾，被告对原告理应给予应有的照顾，但被告不仅不给予应有的照顾，反而有时打骂原告，其行为严重伤害夫妻感情，被告的这种行为是错误的、不道德的，也是对家庭不负责任的表现，被告应切实改正自己的错误缺点，否则必将导致夫妻感情破裂。被告在答辩时提出如原告实在要离婚，则要补偿其损失30万元，于法无据，于情于理也不通，不仅不能达到其不愿离婚的目的，反而可能加速婚姻的破裂，同时还体现了被告对家庭成员缺乏爱意，这一答辩观点与我国实行的婚姻自由制度相违背，是非常错误的，本院不会给予支持。被告只有切实履行自已应尽的夫妻、家庭义务，给予家庭成员更多的关爱，才可能挽救家庭婚姻的破裂。原告身为残疾人，组成家庭不易，抚育二个小孩长大成人更不易，应珍惜家庭和夫妻感情，为家庭和睦着想，加强夫妻之间的交流，为改善夫妻感情而努力。现原、被告双方之间虽存在一定的矛盾，夫妻感情有所淡化，但并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，依法应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某菊与被告田某亮离婚。
案件受理费300元，由原告黄某菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初635号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某乙，男，身份证号码：×××3416，侗族，小学文化，无业，住贵州省从江县。2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人石某丙（曾用名：石某甲），男，身份证号码：×××3454，侗族，小学文化，无业，住贵州省从江县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人石某丁，男，身份证号码：×××9814，侗族，小学文化，无业，住贵州省从江县。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人石某乙、石某丙、石某丁犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人石某乙、石某丙、石某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日凌晨，被告人石某乙、石某丙、石某丁结伙去到佛山市三水区西南街道洲边某村，盗走被害人李某放在巷子里的一辆鑫源三轮摩托车。得手后又去到佛山市三水区西南街道洲边某厂，盗走被害人管某放在厂房内的飞思特牌手表共5434块，后使用上述盗得的三轮摩托车将手表运走。经鉴定，被盗的鑫源摩托车价值人民币3830元、被盗的飞思特牌手表共价值人民币43472元。破案后，被盗的飞思特牌手表已发还被害人管某。
以上事实，被告人石某乙、石某丙、石某丁在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人管某、李某的陈述，被告人石某乙、石某丙、石某丁的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，手印鉴定书，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单及照片，广州飞思特表业送货单，机动车销售统一发票，前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某乙、石某丙、石某丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人石某乙、石某丙、石某丁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人石某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人石某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初635号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人石某乙，男，身份证号码：×××3416，侗族，小学文化，无业，住贵州省从江县。2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人石某丙（曾用名：石某甲），男，身份证号码：×××3454，侗族，小学文化，无业，住贵州省从江县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人石某丁，男，身份证号码：×××9814，侗族，小学文化，无业，住贵州省从江县。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人石某乙、石某丙、石某丁犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人石某乙、石某丙、石某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日凌晨，被告人石某乙、石某丙、石某丁结伙去到佛山市三水区西南街道洲边某村，盗走被害人李某放在巷子里的一辆鑫源三轮摩托车。得手后又去到佛山市三水区西南街道洲边某厂，盗走被害人管某放在厂房内的飞思特牌手表共5434块，后使用上述盗得的三轮摩托车将手表运走。经鉴定，被盗的鑫源摩托车价值人民币3830元、被盗的飞思特牌手表共价值人民币43472元。破案后，被盗的飞思特牌手表已发还被害人管某。以上事实，被告人石某乙、石某丙、石某丁在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人管某、李某的陈述，被告人石某乙、石某丙、石某丁的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，手印鉴定书，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单及照片，广州飞思特表业送货单，机动车销售统一发票，前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某乙、石某丙、石某丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人石某乙、石某丙、石某丁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人石某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人石某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐晓光代理审判员  甘 露人民陪审员  邝英婵二〇一六年十一月一日书 记 员  丘雅琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6830号
原告：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1965年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜我昌与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜我昌撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一六年十月十九日
书记员 邢浙燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执428号
申请执行人：白城市白鹤热力有限责任公司。
被执行人:方永刚。
被执行人:吉林宏鸣律师事务所。
白城市白鹤热力有限责任公司与方永刚、吉林宏鸣律师事务所合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月30日作出的(2013)白洮东民初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人方永刚、吉林宏鸣律师事务所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市白鹤热力有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人方永刚、吉林宏鸣律师事务所，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市白鹤热力有限责任公司与方永刚、吉林宏鸣律师事务所的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人方永刚、吉林宏鸣律师事务所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市白鹤热力有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方永刚、吉林宏鸣律师事务所新的财产线索，申请执行人白城市白鹤热力有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第56-2号
申请执行人昆山惠丰纺织化工有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人王惠清，董事长。
被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行昆山惠丰纺织化工有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人昆山惠丰纺织化工有限公司已受偿15000元，并自愿放弃对余款的执行。本院认为，本案因申请执行人对余款放弃执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆千商初字第0296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚钦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，系该支行员工。
被告：伍清清，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗灿，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告伍清清、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人谭新民，被告伍清清、罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍清清偿还原告借款本金50000元、利息9526.5元及自2017年11月21日起至全部贷款偿还之日止的利息；2、被告罗灿对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告农业银行浏阳支行当庭将第1项诉讼请求中的利息明确为至2018年5月20日的结欠利息11934.42元及自2018年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告伍清清于2014年11月25日向原告申请贷款50000元，期限为1年，于2015年11月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未予偿还；被告罗灿于2017年5月3日签订《共同还款承诺书》，自愿为被告伍清清承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告伍清清辩称，被告与罗灿系亲属关系，罗灿因资金周转需要委托被告向原告申请贷款，被告出于亲情考量以自己的名义代理罗灿办理贷款手续，本案借款直接交付给罗灿使用，罗灿亦实际偿还部分款项，被告与罗灿间系隐名代理关系，合同应直接约束原告与罗灿，故本案借款应由罗灿负责偿还，被告不承担还款责任；原告未严格依照相关规定履行贷款发放程序，原告的信贷员未对贷款申请资料做严格审查即发放贷款，现造成贷款难以收回，原告自身亦应当承担相应责任。综上，请求法院依法公正判决。
被告罗灿辩称，借款属实，伍清清系被告表妹，被告借用伍清清的身份证及户口本去银行贷款，被告系借款的实际使用人，被告愿意承担还款责任，只是暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告根据被告伍清清的申请向其发放贷款50000元，约定贷款到期日期为2015年11月24日，正常利率为年利率7.28%，超期利率为年利率9.464%。2017年5月3日，被告罗灿向原告出具《共同还款承诺书》，其确认本案借款由其实际使用，自愿增加为被告伍清清的共同借款人，对被告伍清清的上述贷款本息承担共同还款责任，并承诺2017年6月以内结清全部贷款本息。后经原告多次催问，各被告均未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，截至2018年5月20日，本案贷款尚欠借款本金49881.82元及借款利息11934.42元。以上事实，有当事人陈述、业务凭证、共同还款承诺书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告伍清清向原告借款，原告向被告伍清清发放了贷款，双方形成了合法、有效的借款合同关系。根据合同的相对性，被告伍清清借款后款项实际由谁使用并不影响其作为借款人应承担的还款责任。被告罗灿自认其系本案借款的实际使用人，并自愿为本案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，被告罗灿应就本案借款与被告伍清清共同承担还款责任。故对原告要求被告伍清清、罗灿偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、伍清清、罗灿于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49881.82元及利息（包含至2018年5月20日的结欠利息11934.42元及自2018年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由伍清清、罗灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 嫣
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 果
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5512号
上诉人（原审原告）：李福兴，男，1980年5月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敬喜，男，1952年5月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
上诉人李福兴因与王敬喜排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福兴及其委托代理人张汝东、被上诉人王敬喜及其委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福兴上诉请求：撤销一审裁定，指定唐山市古冶区人民法院依法对本案进行审理。事实和理由：原审裁定将本案争议定性为上诉人与被上诉人之间因土地使用范围及位置发生纠纷，在事实认定方面存在明显错误。一审查明上诉人与被上诉人在土地行政管理部门颁发土地使用权证对于各自土地使用权范围及位置均有明确指界并标注相应坐标点，双方的土地使用权范围及位置界限清楚明确且双方对于土地行政管理部门登记的坐标点位置均无异议。因此上诉人与被上诉人之间根本不存在土地使用权范围及位置纠纷，本案不属于土地行政管理部门颁发土地使用权证书而产生的争议，一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。
王敬喜辩称：1.被上诉人持有唐山市古冶区政府土地管理部门核发的冀唐古国用（2012）第1136号土地使用权证，具有合法性和排他性，上诉人主张对其造成了妨碍，没有事实和法律依据；2.在核发土地使用权证书时，上诉人经过确认、无争议后在四邻栏签字；3.被上诉人所持有的土地使用权证是政府土地管理部门颁发的，政府部分颁发土地使用权证的具体行政行为不属于民事案件受理范围。
李福兴向一审法院起诉请求：依法判令王敬喜拆除建在向西侵占李福兴2.88米土地上的房屋，将侵占的57.6平方米（2.88米×20米=57.6平方米）土地退回给李福兴。
一审法院认为，李福兴、王敬喜所建商业房屋均持有土地行政部门所颁发的土地使用权证书，李福兴、王敬喜建商业房屋在先，颁发土地使用权证书在后，双方因土地使用范围及位置发生纠纷，该纠纷为土地行政部门颁发土地使用权证书而产生的土地使用权争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李福兴的起诉。案件受理费人民币80元，退还给李福兴。
本院认为，当事人因土地使用范围及位置发生的纠纷为土地行政管理部门颁发土地使用权证书而产生的土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，上诉人李福兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田美慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5119号
上诉人（原审被告）：泰兴市飞达货运服务部，住所地江苏省泰兴市黄桥镇胜利村青枝四组9号。
经营者：何爱萍。
委托诉讼代理人：顾明，男，该服务部员工。
被上诉人（原审原告）：沈同磊，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京�江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥存，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：徐军，男，该公司人力资源部主管。
上诉人泰兴市飞达货运服务部因与被上诉人沈同磊、张小飞、原审被告南京中联混凝土有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方已达成和解，上诉人泰兴市飞达货运服务部于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰兴市飞达货运服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市飞达货运服务部撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第172号
原告沈某某。
被告崔某某。
被告秦某某。
原告沈某某与被告崔某某、秦某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月9日至2014年8月19日，原告在被告崔某某开办的型钢厂上班。被告累计欠原告工资款15945元。2015年1月28日，被告崔某某向就上述欠款向原告出具了欠条，并承诺分批给付。但被告崔某某仅偿付原告工资款5945元，余款1万元经多次催要，未果。现起诉要求两被告给付原告工资款1万元。
被告崔某某辩称，原告主张工资款属实，但原告在其厂里上班时不能胜任岗位工作，造成很多产品报废。原告带领他人擅自离开其企业，给其企业造成很大影响，造成厂里无人上班。现厂已倒闭，欠债较多，请求分期偿付。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告崔某某向原告沈某某出具欠条，欠条的主要内容为：“现欠沈某某工资15945元，现本人承诺：2015年2月2日之前还5945元；2015年2月10日前还5000元；2015年5月底结清”。被告崔某某按还款计划偿付原告5945元，尚欠原告工资款1万元。被告崔某某陈述称，其经营的厂已经倒闭。被告崔某某对其缺乏偿还能力的主张未提供相关证据。
另查明，被告崔某某与被告秦某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、本院（2014）泰兴戴民初字第934号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告崔某某欠原告劳动报酬款1万元，事实清楚，足以认定，被告崔某某依法应予偿付。原告主张的劳动报酬数额较少，且被告崔某某未提供其偿还能力不足的证据，被告崔某某要求分期偿付的主张，本院不予采纳。因被告未按约全面履行偿付义务，原告要求被告承担利息，依法可从被告违约时起（即2015年2月11日）按同期银行贷款利率计算利息。两被告为夫妻关系，被告秦某某未提供证据证明本案欠款为被告崔某某的个人债务，被告秦某某依法应对被告崔某某的上述债务承担共同偿付义务。被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、秦某某于本判决生效后10日内共同向原告沈某某支付劳动报酬款1万元及其利息（自2015年2月11日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一五年四月十六日
书记员 李 唯