江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13734号
原告：刘某1，男，1983年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1987年12月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人丁培培，被告刘某2及其委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、撤销其与被告刘某2之间关于南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号江南青年城×××室房屋（以下简称×××室）的赠与合同；2、被告将占有的×××室产权份额过户至其名下。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，其婚前向父母借款全额购买了×××室，×××室登记在其名下。自2016年3月起，被告及其父母多次胁迫其，称如不将×××室50%产权份额登记在被告名下，被告将打掉肚子里怀的胎儿，被告父亲刘某还称会在其导师葬礼上去闹事。其被逼无奈，在意思不能自由的情况下作出将×××室50%产权过户给被告的非真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销；第一百九十二条规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的，赠与人可以撤销赠与。现其诉至法院，要求撤销对被告的房产赠与，将被告占有的×××室50%产权份额过户至其名下。
被告刘某2辩称：原告刘某1所述与事实不符，其没有以打胎和到原告导师葬礼上闹事相要挟胁迫原告加名，原告的赠与行为已经完成，也在房产部门进行了变更登记。原告提供的证据不能证明其存在胁迫行为，原告作出赠与的意思表示真实合法有效。而且其与原告一样享有生育和离婚的权利，是否与原告离婚，是否与原告生育子女，都是其的权利，其并不存在侵害原告任何权利的行为。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，原告刘某1与张某签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，约定张某将其所有的×××室出售给刘某1，房屋售价119万元。合同签订后，刘某1向张某支付了全部价款，×××室登记在刘某1名下。2014年9月22日，原告刘某1和被告刘某2登记结婚。2015年7月，刘某2因孕酮过低而流产。2016年1月，刘某2再次怀孕。2016年3月，刘某1和刘某2协商，将×××室50%份额登记至刘某2名下。2016年3月30日，刘某1和刘某2向南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）出具《约定》一份，载明：×××室原来由刘某11人申领了号码为JN××号的房屋所有权证，因刘某1和刘某2是夫妻关系，现经协商决定，该处房产归刘某1（50%）、刘某2（50%）两人所有。江宁住建局经审核后，于2016年4月5日办理了编号为宁房权证江转字第Ｊ××号房屋所有权证，载明×××室归刘某1和刘某2共有，其中刘某1占50%份额，刘某2占50%份额。2016年4月10日，刘某1和刘某2争吵后分居。2016年4月16日，刘某2在位于湖北省枣阳市的住所内因下楼梯摔倒后出现阴道出血。2016年4月18日，刘某2至枣阳市妇幼保健院治疗，经医院诊断为先兆流产，刘某2于当日15时45分在该院引产一死婴。2017年2月13日，刘某1以与刘某2因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某2离婚。2017年2月24日，经本院调解，双方达成调解协议，约定：1、刘某1与刘某2离婚；2、双方就本案纠纷再无其他争议。
庭审中，原告刘某1提供了2016年3月22日其与被告刘某2的短信记录截图、2016年3月29日和4月10日其与刘某2父亲刘某的短信记录截图、2016年3月21日刘某1家人与刘某2家人的谈话录音、2016年3月29日和4月10日刘某1与刘某的电话录音，用以证明刘某2及其家人多次以双方的婚姻、刘某2腹中的胎儿胁迫其在×××室上加名，刘某还威胁其如不加名则到其导师灵堂上去闹。被告刘某2对上述证据的真实性不持异议，但对关联性不予认可，短信所载内容是双方在争吵过程中的正常陈述，其的确向刘某1提出过如果日子过不下去就协议离婚，但其并未对刘某1进行胁迫，其也从未说过如果不在×××室上加名就打胎的话，刘某所发短信也不能证明刘某曾威胁要到刘某1导师灵堂上去闹，而且刘某既不认识刘某1导师也不知道刘某1导师灵堂所处位置更谈不上去灵堂闹事，刘某2和刘某也从未到刘某1导师灵堂上去闹过，而录音被刘某1进行了截取，并不完整，因为刘某1在与刘某2的共同生活时十分吝啬，对刘某2缺乏基本的关心，对前来照顾怀孕女儿的刘某2父母也极不尊重，甚至要求与刘某2平摊产检费用，刘某2认为与刘某1的婚姻生活缺乏起码的安全感，刘某2的家人才提出如果要维持双方的婚姻，刘某1应当将两人的钱放在一起用和在×××室上加刘某2的名字，否则婚姻无法维持，双方可以协议离婚，后经双方协商，刘某1同意在×××室加上刘某2的名字，协商过程中刘某2及其家人均未对刘某1有过胁迫行为。刘某1则认可刘某并未到其导师灵堂上去闹过，其也未就×××室加名一事报警。
原告刘某1提供了其同事彭某的QQ聊天记录，证明被告刘某2离家后其积极寻找，但刘某2躲着其并将胎儿打掉，其中彭某陈述“五一我电话她，她就说小孩不要了。上前天我电话她，她说她辞职了，小孩也不要了”、“反正刘某2跟我说小孩不要了，这个我可以肯定，我当时还劝过她的”。被告刘某2对聊天记录的真实性予以认可，但对关联性不予认可，刘某2还提供了彭某于2016年11月20日出具的说明，载明“本人彭某，在QQ聊天上说‘刘某2说小孩不要了’，我这句话想要表达的意思是‘小孩没有了，她也不考虑小孩的事了’，并不是想说‘刘某2故意把小孩打掉了’”。原告刘某1还提供了其河海大学的同事及学生出具的说明5份，证明被告刘某2的母亲曾于2016年4月10日到河海大学对其进行辱骂。被告刘某2认为该组证据已经超过举证期限，且与本案缺乏关联性，并不能证明其存在胁迫行为，实际情况是刘某1于2016年4月10日将刘某2的结婚证、户口本全部拿走，其也联系不上刘某1，其母亲才去河海大学找刘某1索要上述证件。
被告刘某2提供了自2015年11月18日起至2016年3月1日止其与原告刘某1的短信记录截图，证明在其怀孕期间，刘某1一直故意找茬，导致其下身见红，其为了保住腹中胎儿多次要求刘某1不要再找茬吵架。原告刘某1对短信记录的真实性予以认可，认为短信记录也可以看出其积极劝慰原告刘某2，但刘某2依然不依不饶。被告刘某2提供了2016年2月南京市江宁医院的门诊病历、处方笺、疾病诊断证明书，证明其在怀孕后一直进行保胎治疗。原告刘某1对该组证据的真实性予以认可，认为其对怀孕中的刘某2进行了无微不至的照顾，胎儿的各项指标正常，不会流产。被告刘某2提供了枣阳市妇幼保健院的出院记录、出院诊断，证明其在2016年4月16日因下楼梯摔倒后出现阴道流血，2016年4月18日入院治疗，经诊断为先兆流产，当日15时45分引产一死婴，原告刘某1对此则提供了枣阳市妇幼保健院的住院病案首页、住院证、出院记录、住院病历、妇科住院志、首次病程记录、授权委托书、引产告知书、检查报告单等材料，证明当时刘某2入院时隐瞒已婚身份，且经检查胎儿是正常健康的，而刘某2及其父刘某坚持要求引产，侵犯了其亲权，按照法律规定，其有权撤销对刘某2的房产赠与。刘某2陈述其摔倒后出现流产先兆，其于2016年4月18日入院治疗后，被医院告知“住院给予保胎治疗，若保胎失败可发生难免流产；保胎成功可继续妊娠”，其当时多次拨打刘某1电话，但刘某1拒绝接听，由于其持续性出血，在其与家人商量后，才决定“放弃继续妊娠，要求引产”。刘某1陈述其由于害怕刘某2和刘某的胁迫，所以才没有接听刘某2的电话。
本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告刘某1与被告刘某2经协商，刘某1将其所有的×××室50%的份额赠与给当时为其配偶的刘某2，双方于2016年3月30日向江宁住建局提出了申请，江宁住建局审核后将×××室中50%的份额登记在刘某2名下，并为刘某2办理了房屋所有权证，赠与财产的所有权已经发生了转移，刘某1无权要求撤销赠与。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。原告刘某1提供的证据不能证明被告刘某2在2016年3月30日前以给刘某1及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟迫使刘某1作出违背真实的意思表示，刘某1是在与刘某2及其家人协商后将其所有的×××室50%份额赠与给了刘某2并办理了变更登记手续，刘某1在江宁住建局办理了变更登记手续后既未报警也未向刘某2及其家人索要过房屋，不能认定刘某1的赠与行为违背了其真实意思表示。受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，受赠人可以撤销赠与。原告刘某1提供的证据也不能证明被告刘某2严重侵害刘某1或者刘某1的近亲属，刘某2因为不慎摔倒出现流产先兆后入院治疗，经刘某2综合考虑自身情况并与家人商量后才作出引产决定，刘某2并不存在故意侵害刘某1或刘某1近亲属的行为，刘某1不能以此为由撤销对刘某2的房产赠与。刘某1对刘某2的房产赠与合法有效，也系刘某1的真实意思表示，刘某1无权要求刘某2将所有的×××室50%份额过户至其名下。故对原告刘某1要求撤销其与被告刘某2之间关于×××室的赠与合同，刘某2将占有的×××室产权份额过户至刘某1名下的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告刘某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 张武平
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平