wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0862号
原告潘修贞，农民。
原告潘荣珍，居民。
原告潘珍梅，农民。
原告潘风，农民。
原告潘伟，居民。
五原告共同委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告刘军，农民。
委托代理人张祥顶，居民。
被告徐涵，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人郑明明，该公司员工。
原告潘修贞、潘荣珍、潘珍梅、潘风、潘伟诉被告刘军、徐涵、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘风及五原告共同委托代理人宋杰，被告刘军的委托代理人张祥顶，被告徐涵到庭参加诉讼；被告联合保险徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修贞、潘荣珍、潘珍梅、潘风、潘伟诉称：2015年11月10日17时30分许，被告刘军驾驶被告徐涵所有的苏C号普通两轮摩托车沿省251公路由南向北行驶至41KM+100M处，撞到由西向东步行跨越路中心绿岛隔离带后横过道路的原告亲属张兴英，致张兴英当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，刘军和张兴英对此次事故承担同等责任。被告刘军驾驶的车辆为被告徐涵所有，在被告联合保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿各项损失共计118782.50元。
被告刘军辩称：1、交通事故认定书对被告的责任认定有误，被告属于正常在道路上行驶，并未违反交通规则，认定被告负事故同等责任明显不当。2、原告主张的赔偿标准过高。3、被告在联合保险徐州公司投保了交强险，应由保险公司优先支付，不足部分再根据责任承担。4、被告事故发生后交纳了事故押金3万元，请求法院裁判时依法考虑予以返还。
被告徐涵辩称：1、被告已于三、四年前将涉案车辆卖给刘军，被告已不是车辆所有人，因此不应承担任何赔偿责任。2、涉案车辆已经投保交强险，应由保险公司在交强险内理赔，交强险外的赔偿应由车辆驾驶人按照责任承担。3、原告起诉的赔偿数额未列清明细，计算没有任何依据，且明显过高。综上，原告起诉被告既无事实依据也无法律依据，被告不应承担任何责任，请求依法驳回对被告的诉请。
被告联合保险徐州公司辩称：根据事故认定书，肇事车辆承担事故同等责任，被告对事故事实没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险，死亡伤残限额11万元，被告对赔付金额无异议，但原告和车主未协商一致，请法院依法审理落实后，被告同意将11万元支付到法院账户，被告不承担诉讼费等费用。
经审理查明：2015年11月10日17时30分许，被告刘军驾驶苏C号普通两轮摩托车沿省251公路由南向北行驶至41KM+100M处（土山交警队附近），撞到由西向东步行跨越路中心绿岛隔离带后横过道路的张兴英，致张兴英当场死亡，摩托车损坏。后经交警部门调查，刘军驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时观察不够，且未保持安全车速；张兴英步行横过机动车道，未走人行横道且在确认安全后通过，两者的违法行为在此事故中的作用基本相当。2015年12月7日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘军、张兴英均负事故的同等责任。原告亲属张兴英系农村居民，出生于1933年8月15日，原告潘修贞系其配偶，原告潘荣珍、潘珍梅、潘风、潘伟系其子女。被告刘军已经支付丧葬费2万元。
另查明，苏C号普通二轮摩托车登记所有人为被告徐涵，该车已转卖于被告刘军，但未办理过户手续，被告刘军系实际所有人。该车在被告联合保险徐州公司投保了交强险（未投保商业三责险），事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘军违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属张兴英死亡，被告刘军应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已经转卖于被告刘军，该车由被告刘军实际控制，被告徐涵不应承担责任。由于肇事车辆仅在被告联合保险徐州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告联合保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘军依责赔付。因原告亲属张兴英负事故同等责任且系行人，本院酌情减轻被告刘军40%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费28992.50元;2、死亡赔偿金（14958元/年5年）74790元;3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜费用，酌定2000元。以上各项合计155782.50元，由被告联合保险徐州公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分45782.50元，由被告刘军赔偿其中60%即27469.50元，扣除已经支付2万元，被告刘军还应赔偿7469.50元。被告联合保险徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘修贞、潘荣珍、潘珍梅、潘风、潘伟各项损失共计11万元。
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘修贞、潘荣珍、潘珍梅、潘风、潘伟各项损失共计7469.50元。
三、驳回原告潘修贞、潘荣珍、潘珍梅、潘风、潘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年三月三日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3186号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告赵艳军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
被告寻小青，女，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告赵守民，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
被告赵春兰，女，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告赵远国，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被告王永梅，女，1970年5月29日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告赵艳军、寻小青、赵守民、赵春兰、赵远国、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告赵艳军、寻小青、赵守民、赵春兰、赵远国、王永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月12日，被告赵艳军向原告下属的鱼山支行申请个人借款，向原告申请借款200000元用于施工。同日，原告与被告韩长剑签订了个人借款合同，期限至2016年4月10日。被告赵守民、赵远国在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告赵艳军的家属寻小青在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2015年4月12日，原告向被告赵艳军发放贷款200000元，还款日为2016年4月8日，月利率8.91667‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵艳军、寻小青偿还借款本金199701.74元及逾期利息9000元（暂计算至2016年8月18日），利息计算至被告清偿之日止；被告赵守民、赵春兰、赵远国、王永梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵艳军、寻小青、赵守民、赵春兰、赵远国、王永梅在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，借款人赵艳军、担保人赵守民、赵远国及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2014年4月12日，被告赵艳军与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2014）年第079号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为施工，金额（人民币大写）为人民币200000元整，期限为2014年4月12日至2016年4月10日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡农村银行与被告赵守民、赵远国设签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2014）年第079号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）30万元整。债权人自2014年4月12日起至2016年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2015年4月12日，原告向被告韩长剑发放借款200000元，到期日为2016年4月12日，借款月利率为8.91667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵艳军、寻小青现仍欠原告借款本金199701.74元及相应利息未能偿还。被告赵守民、赵远国亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵艳军、寻小青偿还借款本金199701.74元及相应利息，被告赵守民、赵春兰、赵远国、王永梅承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农村银行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵艳军向原告金乡农村银行借款200000元后，至今仍欠原告借款本金199701.74元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告寻小青作为被告赵艳军的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，寻小青应承担共同偿还责任。被告赵守民、赵远国为保证人，在借款人赵艳军未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农村银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵春兰、王永梅作为担保人赵守民、赵远国的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，赵春兰、王永梅应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳军、寻小青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金199701.74元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2014）年第079号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵守民、赵春兰、赵远国、王永梅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2216元，由被告赵艳军、寻小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢佳蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01646号
原告:鲁正新，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师
被告：闵仲兴，男，汉族，住无为县。
被告：陈金芬，女，汉族，住址同上。
原告鲁正新诉被告闵仲兴、陈金芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁正新及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告闵仲兴、陈金芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁正新诉称：2012年元月21日闵仲兴、陈金芬向我借到我16万元整，约定还款期限为两个月。借款到期后，闵仲兴、陈金芬没有归还。经索要无果故诉至法院。
被告闵仲兴、陈金芬未作书面答辩。
原告鲁正新为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及具体的身份信息；2、
借条原件，证明2012年元月21日闵仲兴、陈金芬借到鲁正新借款人民币16万元整；约定还款期限为2个月；利率从2012年3月20日按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；3、两被告写的授权委托书，证明被告借到原告16万元以被告所有的四季花城房产作抵押，还款期限届满被告无力偿还，原告对被告位于四季花城的房产享有处分权；4、二份无为县无城地区住宅房屋拆迁安置补偿协议（经核对无异后原件已退还原告），证明被告为向原告借钱将拆迁安置补偿协议的原件质押在原告处。
闵仲兴、陈金芬未到庭进行质证。
闵仲兴、陈金芬未向本院提供证据。
对鲁正新提供的证据，闵仲兴、陈金芬未行使抗辩权，鲁正新提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：闵仲兴、陈金芬因资金周转于2012年元月2日向鲁正新出据借款16万元整，约定：借款16万元人民币，还款期两个月。同日，闵仲兴、陈金芬出具委托书：本人向鲁正新借款16万元，以四季花城一套住宅房作为抵押，如到期或其它原因，无力偿还，鲁正新对该房产有处理权，如有异议协商解决（以当时市场价论）等内容。起诉前闵仲兴、陈金芬还款本金3万元，余款催要未果，故诉至本院，要求闵仲兴、陈金芬归还借款本金13万元及按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵仲兴、陈金芬向原告鲁正新出据借款人民币16万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。庭审中鲁正新自认闵仲兴、陈金芬已归还借款本金3万元，故鲁正新要求闵仲兴、陈金芬归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，故鲁正新要求从还款到期之日按中国人民同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，因起诉之前已归还本金3万元，故逾期利息应分段计算，即从2012年3月21日起至2012年7月1日本金16万元按中国人民银行同期存款利率计算，从2012年7月2日起本金13万元按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
闵仲兴、陈金芬于本判决生效后十日内一次性给付鲁正新借款本金13万元及利息（借款本金16万元从2012年3月21日起至2012年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金13万元从2012年7月2日起至本判决确认给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费240元，合计2390元，由闵仲兴、陈金芬负担2090元，鲁正新负担300元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李 宁
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1174号
原告吴军，男，1960年3月2日出生，汉族。
委托代理人吴振洋，男，1984年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告陈鸿建，男，1964年3月15日出生，汉族
被告陈帅吉，男，1990年5月20日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，该公司法律顾问。
原告吴军诉被告陈鸿建、陈帅吉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人刘晓博，被告陈鸿建、陈帅吉，被告保险公司的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日17时35分左右，被告陈鸿建驾驶登记在被告陈帅吉名下的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街后村路段左转弯掉头时，与原告吴军驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告吴军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈鸿建负事故的全部责任。事故发生后原告花去大量医疗费，仍需住院治疗。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费25967.34元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费10320元、护理费2940元、交通费500元，共计41077.34元。
被告陈帅吉、陈鸿建辩称，本次事故被告陈鸿建负事故的全部责任，车辆投保有交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。被告陈鸿建为原告支付了2300元医疗费，应当处理。
被告保险公司辩称，被告陈帅吉在被告保险公司投保车辆的号牌为豫Ａ×××××号车，与事故中车牌号不一致，请求核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及投保单。如车辆确实在保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月25日17时35分左右，被告陈鸿建驾驶登记车主为其子被告陈帅吉的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街后村路段左转弯调头时，与原告吴军无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告吴军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈鸿建负事故的全部责任。原告吴军在新密市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费26867.34元，经诊断为：胸部闭合伤、头外伤、左侧眉弓撕脱伤、左锁骨粉碎性骨折、××、右肾囊肿，出院医嘱：继续左上肢悬吊制动、休息3个月。被告陈鸿建已支付给原告医疗费2300元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、原豫Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LDC703L2390952710，发动机号7198219）于2014年8月21日在被告保险公司投保交强险，该车原登记车主为王宏涛，后于2014年11月5日发生转移登记，现该车登记编号为豫Ａ×××××号。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年、制造业平均工资33936元/年、机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据各一份。
本院认为，原告的医疗费用26867.34元有相应票据为证，但原告仅请求25967.34元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费900元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的营养费以10元/天计算住院期间的费用为300元；关于误工时间，结合新密市第一人民医院出具的“继续左上肢悬吊制动、休息3个月”的出院医嘱，误工时间本院支持原告住院期间30天及出院后三个月，共120天。原告请求的误工费、护理费虽提交有证据，但是不能证明原告及护理人员实际减少收入的情况，均应当参照河南省上年度制造业平均工资33936元/年标准计算。原告请求的误工费10320元不超出参照上述标准计算120天的费用，本院予以支持。护理费计算住院期间30天的费用为2789.26元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告的各项费用共计40576.6元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13409.26元。被告保险公司共赔偿原告23409元。超出交强险限额部分的17167.34元，结合被告陈鸿建负事故全部责任的情况，其应当承担全部的赔偿责任。扣除其已支付的2300元，还应赔偿原告14867元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴军23409元，被告陈鸿建赔偿原告吴军14867元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元、保全费520元，共计1347元，由被告陈鸿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱粉先
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1174号原告吴军，男，1960年3月2日出生。委托代理人吴振洋，男，1984年2月11日出生。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告陈鸿建，男，1964年3月15日出生。被告陈帅吉，男，1990年5月20日出生。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人张晓敏，该公司法律顾问。原告吴军诉被告陈鸿建、陈帅吉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人刘晓博，被告陈鸿建、陈帅吉，被告保险公司的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日17时35分左右，被告陈鸿建驾驶登记在被告陈帅吉名下的豫AT0Q**号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街后村路段左转弯掉头时，与原告吴军驾驶的豫AJP2**号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告吴军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈鸿建负事故的全部责任。事故发生后原告花去大量医疗费，仍需住院治疗。豫AT0Q**号小型轿车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费25967.34元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费10320元、护理费2940元、交通费500元，共计41077.34元。被告陈帅吉、陈鸿建辩称，本次事故被告陈鸿建负事故的全部责任，车辆投保有交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。被告陈鸿建为原告支付了2300元医疗费，应当处理。被告保险公司辩称，被告陈帅吉在被告保险公司投保车辆的号牌为豫A62K**号车，与事故中车牌号不一致，请求核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及投保单。如车辆确实在保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年3月25日17时35分左右，被告陈鸿建驾驶登记车主为其子被告陈帅吉的豫AT0Q**号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街后村路段左转弯调头时，与原告吴军无证驾驶豫AJP2**号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告吴军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告陈鸿建负事故的全部责任。原告吴军在新密市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费26867.34元，经诊断为：胸部闭合伤、头外伤、左侧眉弓撕脱伤、左锁骨粉碎性骨折、高血压病、右肾囊肿，出院医嘱：继续左上肢悬吊制动、休息3个月。被告陈鸿建已支付给原告医疗费2300元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。同时查明，1、原豫A62K**号小型轿车（车辆识别代号：LDC703L2390952710，发动机号7198219）于2014年8月21日在被告保险公司投保交强险，该车原登记车主为王宏涛，后于2014年11月5日发生转移登记，现该车登记编号为豫AT0Q**号。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、制造业平均工资33936元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。上述事实有以下证据予以证明：1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据各一份。本院认为，原告的医疗费用26867.34元有相应票据为证，但原告仅请求25967.34元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费900元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的营养费以10元／天计算住院期间的费用为300元；关于误工时间，结合新密市第一人民医院出具的“继续左上肢悬吊制动、休息3个月”的出院医嘱，误工时间本院支持原告住院期间30天及出院后三个月，共120天。原告请求的误工费、护理费虽提交有证据，但是不能证明原告及护理人员实际减少收入的情况，均应当参照河南省上年度制造业平均工资33936元／年标准计算。原告请求的误工费10320元不超出参照上述标准计算120天的费用，本院予以支持。护理费计算住院期间30天的费用为2789.26元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告的各项费用共计40576.6元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13409.26元。被告保险公司共赔偿原告23409元。超出交强险限额部分的17167.34元，结合被告陈鸿建负事故全部责任的情况，其应当承担全部的赔偿责任。扣除其已支付的2300元，还应赔偿原告14867元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴军23409元，被告陈鸿建赔偿原告吴军14867元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元、保全费520元，共计1347元，由被告陈鸿建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  苏中强代理审判员  张双博人民陪审员  王永森二〇一五年七月八日书 记 员  朱粉先
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第223号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞***号。
法定代表人：丰红晓，该社主任。
委托代理人：方秋燕，该社员工。
被告：胡华东。
被告：张玉环。
被告：陈宗尧。
被告：张紫英。
被告：饶明荣。
被告：詹莲姣。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社（以下简称桐村信用社）为与被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方秋燕到庭参加诉讼，被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐村信用社起诉称：胡华东、张玉环系夫妻关系。2011年3月3日，胡华东、张玉环以进家具材料为由，向原告借款人民币40000元，并由陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣提供连带责任保证。双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币40000元、借款期间为2011年3月3日起至2013年2月20日以及借款利率、本息偿还方式、违约责任、保证期间等。原告于2011年3月4日依约向其发放了贷款，双方约定借款利率为月利率9.658327‰，清偿日期为2013年2月20日。但借款期限届满后，胡华东、张玉环未能按约偿还，陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣也未如约履行全部保证代偿责任。该款虽经原告多次催讨，但均无果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣立即归还原告借款本金40000元并支付利息（截止2014年7月20日利息为19564.21元，其余利息自2014年7月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由六被告共同负担。
被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣未到庭应诉答辩。亦未提供证据。
原告桐村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告桐村信用社负责人身份证明书、授权委托书、被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣身份证复印件以及胡华东、张玉环结婚证复印件、陈宗尧、张紫英结婚证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格以及胡华东、张玉环夫妻关系、陈宗尧、张紫英夫妻关系等事实；
2、借款借据复印件、个人循环保证借款合同复印件各一份，用以证明被告胡华东、张玉环于2011年3月3日向原告桐村信用社借款40000元，并由被告陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣提供连带责任担保，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款利率为月利率9.658327‰，清偿日期为2013年2月20日等事实。
3、利息结算清单一份，用以证明被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣截止2014年7月20日已结欠原告借款利息、罚息为19564.21元等事实。
由于被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。对于原告提供的上述证据，被告陈宗尧、张紫英均无异议。经审核，本院认为其符合证据的“三性”原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告胡华东、张玉环系夫妻关系，被告陈宗尧、张紫英系夫妻关系。2011年3月3日，被告胡华东、张玉环以进家具材料为由，向原告桐村信用社借款人民币40000元，并由被告陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣提供连带责任保证。双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币40000元、借款期间为2011年3月3日起至2013年2月20日以及借款利率、本息偿还方式、违约责任、保证期间等，并在合同中约定：（一）未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；（三）保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告桐村信用社于2011年3月4日发放了该笔贷款，双方约定借款利率为月利率9.658327‰，清偿日期为2013年2月20日。但借款期限届满后，被告胡华东、张玉环未能按约偿还上述借款，被告陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣也未如约履行保证代偿责任，至今尚欠原告借款本金40000元及截止2014年7月20日结欠利息、罚息计19564.21元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，主体适格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方均应按照合同及借款借据得约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告胡华东、张玉环未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本息外，还应支付逾期利息及罚息。被告陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣作为连带责任保证人，对被告胡华东、张玉环未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华东、张玉环于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金40000元并支付利息及罚息（截止2014年7月20日利息及罚息为19564.21元，其余利息及罚息：1、自2014年7月21日起以40000元为本金，按月利率9.658327‰计付利息至本判决确定履行之日止；2、自2014年7月21日起以40000元为本金，按月利率9.658327‰加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元，减半收取644.5元，由被告胡华东、张玉环、陈宗尧、张紫英、饶明荣、詹莲姣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十一月四日
代书 记员 齐 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1629号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵忠磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赵忠磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵忠磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金100000.00元，利息9901.64元，罚息复利1907.88元，共计人民币111809.52元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月18日），自2017年4月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LFV3A28K1B3021865奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告赵忠磊于2016年8月26日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LFV3A28K1B3021865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年4月18日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金100000.00元，利息9901.64元，罚息复利1907.88元，共计人民币111809.52元。
被告赵忠磊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、户口簿及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年8月11日，被告赵忠磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息9901.64元，罚息复利1907.88元，共计人民币111809.52元。现原告诉请要求被告偿还借款本金100000.00元，利息9901.64元，罚息复利1907.88元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LFV3A28K1B3021865）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告赵忠磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000.00元，利息9901.64元，罚息复利1907.88元，共计人民币111809.52元，并自2017年4月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告赵忠磊所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LFV3A28K1B3021865）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1268元，由被告赵忠磊负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初54号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人田云良，高中文化，系清水河县喇嘛湾镇葆艳庄村村委会主任，出生地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌贪污罪于2016年5月6日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人田云良犯贪污罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人田云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：被告人田云良在××县委会主任期间，利用职务之便，从2000年国家实施退耕还林工程开始至2015年，共套取退耕还林补助款66081元，其中公务支出31651元，剩余34430元用于个人生活消费。
公诉机关向本院移送了被告人田云良犯贪污罪的证人证言，记帐凭证、清水河县退耕还林发放花名表、清水河县退耕还林工程验收卡、退耕还林补贴现金补助清册、退耕还林补贴粮食折现补助清册、退耕还林补贴清册、清水河县退耕还林检查验收结果表、清水河县退耕还林工程验收结果表、退耕还林工程验收证、查封扣押财物文件清单、收条、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、任职证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人田云良利用职务之便，从2000年至2015年，套取退耕还林补助款66081元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人田云良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人田云良在××县委会主任期间，在牛上嘴村实施退耕还林工程，利用职务之便虚列村民做退耕还林地共计387.4亩，被告人田云良从2001年到2002年共领取退耕还林补助款77480元；2003年从虚列的387.4亩退耕还林地中给村民分了一部分地，被告人田云良占有116.7亩退耕还林地，从2003年至2008年共领取退耕还林补助款105030元；2009年退林还林补助款由以前的领取现金变为打卡，被告人田云良卡里打51.7亩退耕还林补助款，从2009年至2015年共领取退耕还林补助款32571元。以上费用支付李计忠补栽树款149000元，剩余66081元，其中公务支出31651元。被告人田云良在案发后退缴赃款人民币34430元。
另查明，被告人田云良于2013年9月25日因贪污罪被清水河县人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实有以下证据在案证实：1、被告人田云良的供述，证实被告人田云良在担任葆艳庄村委会主任期间，2001年至2015年虚列村民实施退耕还林工程，领取退耕还林补助款的经过；
2、证人邬长成、田挨占、温长财、史学文、李计忠、董计云、田先忠、刘进财、田云贵、田小和尚、邬云贵、田元占、李忠元、温四清、史二旦、史文俊、田茂、田占宽的证言，证实在牛上嘴村退耕还林的有关情况；
3、证人王银贵、王英、云挨胜的证言，证实2001年秋天，负责退耕还林工程的工作人员测量牛上嘴村这块退耕还林地面积是387.4亩，且验收合格，2002年，县纪律检查委员会去检查，要求把退耕还林地具体分到每一位农民等情况；
4、清水河县粮食局的证明，证实2001年至2004年退耕还林补助粮食平均价格为每斤0.40元等情况；
5、记帐凭证、清水河县退耕还林发放花名表、清水河县退耕还林工程验收卡、退耕还林补贴现金补助清册、退耕还林补贴粮食折现补助清册、退耕还林补贴清册、清水河县退耕还林检查验收结果表、清水河县退耕还林工程验收结果表、退耕还林工程验收证，证实2001年牛上嘴自然村实施退耕还林工程并经林业局验收，以及领取退耕还林补助款的有关情况；
6、查封、扣押财物、文件清单，证实检察机关扣押被告人田云良现金人民币34430元等情况；
7、（2013）清刑初字第57号刑事判决书，证实被告人田云良于2013年9月25日因贪污罪被清水河县人民法院判处免予刑事处罚等情况；
8、户籍证明、任职证明，证实被告人田云良从2000年至今，任清水河县喇嘛湾镇葆艳庄村委会主任等身份信息;
9、收条，证实田云良支出饭费共计人民币31651元情况；
10、喇嘛湾镇林工站证明、喇嘛湾镇财政所说明，证实从2001年开始发放退耕款现金每亩20元、粮食每亩200斤，2004年变为每亩160元，两项合计满8年后变为每亩90元。以及从2000年开始实施退耕还林工程，协助喇嘛湾镇从事这项工作的有葆艳庄村等情况；
11、喇嘛湾派出所证明、死亡注销证明，证实董二小于2011年3月10日死亡，喇嘛湾辖区无田春小、田云宏等情况；
12、清纪案（2016）12号、清纪发（2014）24号，证实2014年4月24日县纪委常委会议研究决定，给予田云良留党察看一年处分。2016年6月16日县纪委常委会议研究决定，给予田云良留党察看一年处分等情况；
13、退耕还林补贴现金补助清册，证实2011年至2016年牛上嘴村退耕还林补贴现金的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人田云良身为农村基层组织成员，系协助政府从事行政管理工作，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人田云良在工作中利用职务之便，虚列村民实施退耕还林工程，从2001年至2015年领取退耕还林补助款共计66081元，其行为已构成了贪污罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田云良于2013年9月25日因贪污罪被清水河县人民法院判处免予刑事处罚，属有前科，量刑予以考虑。被告人田云良在案发后退缴赃款人民币34430元。被告人田云良当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人田云良公务支出31651元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。根据被告人田云良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田云良犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5405号
原告：郭邦花。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告郭邦花与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第655号
原告吕某某，女，1971年8月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告李某，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某某被告李某离婚纠纷一案中，原告吕
某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕某某负担150元，退回原告吕某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年十二月八日
书记员 王 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1894号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人温宝军，男，该联社磻溪信用社客户经理。
被告肖太保，男。
被告杨计军，男。
被告杨国，男。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告肖太保、杨计军、杨国金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2566元，退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 申元春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1539号
原告许芳，女，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张浩源（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告吴某。
法定代理人许芳，女，住武汉市江岸区麟趾路**号，公民身份号码：4227021977********。
委托代理人张浩源（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号。
法定代表人艾威，该公司总经理。
委托代理人叶菊姣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理原告许芳、吴某诉被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司（以下简称中胜公司）商品房销售合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告许芳、吴某诉称，2014年4月9日，双方当事人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定中胜公司向我们出售位于武汉市江岸区中胜村K1地块1号楼14层10号房，中胜公司应在2015年7月30日前履行该商品房的交付义务。此后，我们一次性支付购房款431，552元，但因中胜公司未取得《备案证》未达到房屋交付条件，未能向我们交付房屋，直至2015年8月30日止，中胜公司依然未达到交付条件，构成根本违约。我们多次找中胜公司沟通，要求解除合同、退房，但中胜公司一直未正面答复。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除我们与中胜公司于2014年4月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司退还全部购房款431，552元；3、中胜公司支付违约金86，310.40元；4、中胜公司赔偿经济损失7，138元；5、中胜公司承担律师费、交通费以及其他应付费用；6、本案诉讼费用由中胜公司承担。
经查，2014年4月9日，许芳、吴某共同与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由许芳、吴某购买中胜公司投资建设的中胜村K1地块1号楼14层10号房，总价款431，552元，中胜公司应在2015年7月30日前，将符合条件的商品房交付使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。合同签订当日，许芳即支付全部购房款431，552元。此后，因许芳、吴某认为中胜公司未能按期交房，诉至本院，要求判如所请。
审理中，许芳、吴某（甲方）与中胜公司（乙方）于2016年4月9日自行达成调解协议，约定甲乙双方于2014年4月9日签订《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：岸130459533），一次性方式付款。现甲乙双方依据有关规定，在平等、自愿基础上，就解除商品房买卖合同达成如下一致意见：1、双方同意解除前述《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：岸130459533）；2、自裁决书送达次日起3个工作日内，配合甲方到房产管理部门办理前述合同解除备案手续；3、乙方于前述合同解除备案手续办理完毕后15日内一次性向甲方退还购房款431，552元；4、甲乙双方不存在违约和赔偿责任；5、本协议是双方的真实意思表示，符合法律的规定，双方同意将此《调解协议》送请武汉仲裁委员会确认其法律效力，并根据协议的内容制作仲裁《裁决书》，并不在《裁决书》中写明争议事实及理由，仲裁费由乙方承担。2016年5月18日，武汉仲裁委员会出具（2016）武仲裁字第000000416号《裁决书》，对上述调解协议内容进行确认。
本院认为，在案件审理期间，原告许芳、吴某与被告中胜公司就本案事实自行达成调解协议，并经武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000416号《裁决书》确认其效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，原告许芳、吴某的诉讼请求，不属于法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许芳、吴某的起诉。
案件受理费9，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定不予收取。邮寄费20元由原告许芳、吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨敬文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3678号
原告：吕某，女，1990年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：焦某铎，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
原告吕某与被告焦某铎离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告焦某铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、要求与焦某铎离婚；2、婚生子由吕某抚养，焦某铎每月给付子女抚育费1500元；3、分割共同财产；4、诉讼费由焦某铎承担.
事实和理由：2009年6月吕某、焦某铎开始共同生活，2010年5月21日生育一子焦某，2011年2月24日办理结婚登记手续，因感情不和，2018年7月份开始分居；共同财产：奇瑞轿车一台，登记在焦某铎名下，没有房产。
焦某铎未作答辩。
吕某围绕诉讼请求依法提交了证据：
结婚登记证一份，证明吕某与焦某铎的婚姻关系及结婚登记时间。
对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
焦某铎未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月，吕某与焦某铎开始共同生活，2010年5月21日生育一子焦某，2011年2月24日办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，吕某与焦某铎经登记结婚，并生育子女，共同生活多年，已建立起应有的夫妻感情，双方应珍惜多年来建立起来的夫妻感情，吕某起诉要求与焦某铎离婚，吕某未向本院提供与焦某铎感情确已破裂的证据，如在生活中互相理解、关心、体贴、包容，是有和好可能的。
综上所述，吕某要求与焦某铎离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予吕某与焦某铎离婚。
案件受理费150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年七月二十四日
书记员 李明明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执355号
申请人种君民，男，汉族。
被执行人韩小强，男，汉族。
被执行人张永刚，男，汉族。
申请人种君民与被执行人韩小强、张永刚民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初160号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张永刚送达了执行通知书，被执行人张永刚履行了案件款5000元，剩余案件款125000元及利息未履行。经查被执行人张永刚、韩小强在银行、车管、房产、工商均无可供执行财产。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执355号案件终结本次执行程序，
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执355号申请人种君民，男，汉族。被执行人韩小强，男，汉族。被执行人张永刚，男，汉族。申请人种君民与被执行人韩小强、张永刚民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初160号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张永刚送达了执行通知书，被执行人张永刚履行了案件款5000元，剩余案件款125000元及利息未履行。经查被执行人张永刚、韩小强在银行、车管、房产、工商均无可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执355号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十六日书记员  赵 宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2694号
原告：刘彦军，男，1966年6月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孔令峰，特别授权。
被告：王德民，男，1958年3月14日出生，汉族，居民。
原告刘彦军与被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人孔令峰、被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款900000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，从2014年起被告因经营需要，多次向我借用资金，截止到2016年1月30日，被告共计借我现金700000元，被告当日给我书写借据，约定用款6个月，月息3分。2016年2月18日，被告又因急需资金从我处借用现金200000元，约定利息1分。现我多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拒付，请求法院依法裁判。
被告王德民辩称，第二份借据中的20万元是以前的借款所产生的利息，是利息以借款形式出具了借据；目前资金短缺，难以还款，查封的富贵名苑15号楼2单元504室房产可以用来还款，我也将积极筹款偿还对原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称的20万元借款是利息的主张，因其未提交确实充分的证据证明，且借据上未明确表明20万元是利息，本院对该主张不予认定。
本院认为，被告王德民分两次向原告刘彦军借款共计90万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对原告刘彦军要求被告王德民偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于第一笔借款月息三分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为年利率24%，即月息二分；对于第二笔借款月息一分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王德民于本判决生效后十日内偿还给原告刘彦军借款本金900000元；
二、由被告王德民于本判决生效后十日内偿还给原告刘彦军借款利息（其中第一笔借款利息以借款本金700000元按年利率24%从2016年1月30日计算至2016年7月30日；第二笔借款利息以借款本金200000元按年利率12%从2016年2月18日计算至起诉之日2016年8月22日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费5000元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 灿
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初107号
原告张某，女，汉族，1985年4月13日生，身份证号xxx，原平市长梁沟镇贾庄村人,住本村。
被告尹某，男，汉族，1979年2月16日生，身份证号xxx，宁武县迭台寺乡西岭村人，住本村。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加本案诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍认识。2006年2月18日（农历）二人举行婚礼，共同生活。因原、被告二人性格差异大，被告脾气暴躁，经常因琐事争吵打架。2006年，被告因打架以故意伤害罪被宁武县人民法院判处有期徒刑6个月。2014年6月，被告因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判刑2年。2016年3月被告刑满释放，依然我行我素，对原告的生活不管不顾。原告为了生活从2016年6月开始在太原市打工生活，孤身一人，无依无靠，故请求法院依法判决离婚。
被告尹某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张某的身份证复印件：2、尹某的身份证复印件及户口复印件；3、结婚证复印件。原告张某与被告尹某自由恋爱后同居，2005年2月18日（农历）生育一女，取名尹芸洁。2006年2月18日原告张某与被告尹某按风俗举行婚礼。2007年8月2�（农历）生育一子，取名尹云磊。2013年5月29日原、被告办理结婚登记。
本院认为，原告张某与被告尹某婚姻基础较好，且生育一子一女，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为了稳定婚姻家庭，有利于子女健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
诉讼费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审判长 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年六月二日
书记员 李慧芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执645号
申请执行人曾宪平。
被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。
被执行人潘伏全。
申请执行人曾宪平与被执行人悠扬公司、潘伏全合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06072号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人悠扬公司应当于2015年12月20日前支付申请执行人曾宪平补偿款30万元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人悠扬公司名下没有房产登记；被执行人潘伏全名下有房产登�，但在攸县农村信用合作联社办理抵押登记。3、经向土地管理部门查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。因被执行人潘伏全的房产已办理抵押登记，现申请人同意暂不申请处置被执行人的财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第06072号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执645号申请执行人曾宪平。被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。被执行人潘伏全。申请执行人曾宪平与被执行人悠扬公司、潘伏全合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06072号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人悠扬公司应当于2015年12月20日前支付申请执行人曾宪平补偿款30万元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人悠扬公司名下没有房产登记；被执行人潘伏全名下有房产登�，但在攸县农村信用合作联社办理抵押登记。3、经向土地管理部门查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。因被执行人潘伏全的房产已办理抵押登记，现申请人同意暂不申请处置被执行人的财产，并申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第06072号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月十七日书 记 员 刘 佳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初593号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯东平，男，1983年7月8日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，户籍地山西省武乡县，现住小店区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月20日被太原市公安局迎泽区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人冯东平犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人冯东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日，被告人冯东平向浦发银行太原分行申请办理了卡号为62×××27的信用卡，于同年11月18日激活使用，该卡自2015年9月5日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年4月19日，共计透支本金人民币17742.83元。案发后，欠款仍未归还。
上述事实，被告人冯东平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯东平的庭前供述、报案材料、委托书、被害人代表邓某的陈述、交易记录、催收记录、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具的情况说明、文庙责任区刑警队出具的情况说明、分期条款与细则、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人冯东平对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人冯东平以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人冯东平能够如实供述自己的犯罪行为，在法庭上能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人冯东平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人冯东平犯罪所得人民币一万七千七百四十二元八角三分，发还被害人浦发银行太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 高红赞
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初988号
原告：高阳县生产资料公司，住所地：高阳县农贸市场对过。
法定代表人：李聚江，公司经理。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王茂永，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告高阳县生产资料公司与被告王茂永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县生产资料公司的委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告王茂永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳县生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款17460元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告购我公司化肥，货款共计50090元，后被告给付26000元，退货6630元，尚欠货款17460元，有欠条为证。经催要，被告一直没有给付所欠货款。被告的拖欠行为给原告带来了很大的损失，为此，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王茂永未答辩。
经审理查明，2015年被告五次购买原告销售的化肥，货款共计50090元未付。后经原告催要，被告给付26000元，退回原告化肥价值6630元，现尚欠货款17460元至今未付。上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，被告多次购买原告的化肥，双方已形成事实买卖合同关系，被告应当履行给付化肥款的义务。本案事实清楚，原告出示证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂永于本判决生效后三日内给付原告高阳县生产资料公司化肥款17460元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，保全费198元，由被告王茂永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月十四日
书记员 常 曼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1980号
原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县柏城镇。
法定代表人何继周，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告郭勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住西平县。
被告水兵，男，1988年8月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵洁，女，1982年12月5日出生，住驻马店市。
原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司与被告郭勇、水兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告水兵及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司诉称，2012年7月，原告中标西平县铁东廉租房项目建设工程，被告郭勇自称有建设工程施工资质，原告将该建设工程中的外墙粉刷工程发包给郭勇，郭勇于2013年3月1日与被告水兵签订施工合同，将该工程承包给水兵，水兵雇佣程建航等人进行施工。2013年10月24日上午，程建航在施工时坠落，造成人身损害。后程建航起诉原告及二被告，经西平县人民法院判决，被告水兵赔偿程建航各项损失408322.64元，原告及被告郭勇负连带赔偿责任。判决生效后，原告支付了全部赔偿款408322.64元、案件受理费8281.7元、执行费6149.06元，共计422753.4元。原告认为，原告对损害无过错，原告已经赔偿，有权向二被告追偿。故请求判令二被告承担连带责任赔偿原告损失422753.4元，并承担诉讼费用。
被告郭勇未答辩。
被告水兵辩称，对程建航的损害，答辩人与工程发包人即被答辩人西平县鸿基建筑工程有限责任公司、分包人郭勇为共同侵权。程建航应的赔偿516322.65（607338.41×85%）应由答辩人、被答辩人、郭勇共同承担，请法院根据三方的责任大小公平判决各方应承担的份额，前期答辩人已为被侵权人程建航支付的108000元医疗费应从其承担的份额中扣除；2、原审案件受理费8281.7元、执行费6149.06元应由答辩人、被答辩人、郭勇三方均摊。被答辩人、郭勇违反法定义务，违法进行发包、分包，两者在选任上的过错与被侵权人程建航的损害存在因果关系，从而与答辩人构成共同侵权，被答辩人、郭勇对被侵权人程建航均应承担部分赔偿责任。被答辩人可以向答辩人追偿，但对自己过错所应承担的部分不可追偿。根据答辩人、被答辩人、郭勇各侵权人的过错大小，答辩人认为516322.65元的赔偿，答辩人应承担50%，被答辩人、郭勇各承担25%，答辩人已为被侵权人程建航支付的108000元医疗费应从50%的份额中扣除。故被答辩人可向答辩人追偿的金额为：516322.65元×50%-108000元=150161.33元。
经审理查明：2012年7月，原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司将其中标的西平县铁东廉租房项目建设工程中的外墙粉刷工程发包给没有建设工程施工资质的被告郭勇，被告郭勇于2013年3月1日与被告水兵签订施工合同，将该工程承包给同样不具有建设工程施工资质的被告水兵，被告水兵雇佣程建航等人进行施工。2013年10月24日上午，程建航在施工时坠落，造成人身损害。后程建航向本院起诉原告及二被告，经本院再审认为，被告水兵与程建航之间存在雇佣关系。水兵作为雇主应对程建航本次受伤损害承担赔偿责任，程建航作为完全民事行为能力且具有一定施工经历的人，在存在危险情况下违背操作规程进行施工，未注意自身安全，有重大过失，对本次自身受伤有一定过错，应承担15%的责任，被告水兵应承担85%的责任。西平县鸿基建筑工程有限责任公司将工程发包给无相应资质的郭勇，郭勇又将工程分包给无资质的水兵，西平县鸿基建筑工程有限责任公司作为发包方、郭勇作为分包方应与雇主水兵承担连带责任。程建航总损失为607438.41元，水兵应承担607438.41元×85%=516322.64元-108000元=408322.64元。故判决：被告水兵赔偿程建航各项损失408322.64元，西平县鸿基建筑工程有限责任公司及被告郭勇承担连带赔偿责任。判决生效后，原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司支付了全部赔偿款408322.64元、案件受理费8281.7元、执行费6149元，合计422753.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的本院（2015）西民再字第00001号民事判决书、扣划银行存款回单、执行费收据、领条、本院（2015）西法执字第00428号民事裁定书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，承担连带责任的债务人，在承担了超过自己应当承担的份额后，有向其他承担连带责任的人追偿的权利。本案中，原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司与被告郭勇、被告水兵被判共同承担连带责任后，原告已经全额支付了赔偿款、诉讼费、执行费，而原告并不应该承担全部赔偿责任，故原告在承担了全部赔偿责任后有向二被告追偿的权利。但原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司明知被告郭勇个人不具备建筑施工资质，把自己中标的建设工程转包给被告郭勇，具有过错；被告郭勇又把自己违法得到的工程违法转包给被告水兵，具有过错；被告水兵在施工过程中，没有按照规定组织安全施工，致使施工人员程建航受伤，具有过错。原、被告的过错比例应为：30%、30%、40%。由于原、被告应当承担的赔偿额是607438.41元×85%=516322.64元，原告应当承担的份额为：516322.64元×30%=154896.79元，被告郭勇应当承担的份额为：516322.64元×30%=154896.79元，被告水兵应当承担的份额为：516322.64元×40%=206529.05元，由于被告水兵已经支付程建航108000元，故被告水兵还应支付206529.05元-108000元=98529.05元。原案件受理费8281.7元、执行费6149元，合计14430.7元，由原告承担4329.21元，被告郭勇承担4329.21元，被告水兵承担5772.28元。被告郭勇共承担154896.79元+4329.21元=159226元，被告水兵共承担98529.05元+5772.28元=104301.33元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后5日内偿还原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司159226元。
二、被告水兵于本判决生效后5日内偿还原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司104301.33元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，由被告郭勇负担3484元，由被告水兵负担2386元，由原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年二月十八日
书记员 苏永丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1102号
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340200664214028G�
法定代表人：卢韬，总经理。
委托诉讼代理人：宁思泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马铭，男，该公司员工。
被告：芜湖晴朗商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内酒店公寓楼十二层1208室。统一社会信用代码91340207343824458A。
法定代表人：郎晶。
被告：安徽伟基基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内酒店公寓楼十二层1206室。统一社会信用代码9134020705971362X7。
法定代表人：李伟。
被告：李伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告芜湖晴朗商贸有限公司、安徽伟基基础工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告诉称，要求三被告支付所欠货款1791217.88元及逾期付款违约金（自2016年3月25日起至实际付清之日止，按日万分之七计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告芜湖晴朗商贸有限公司于2015年7月28日签订了《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩，并对供桩的单价、违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了供桩义务，可被告芜湖晴朗商贸有限公司仍尚欠货款1791217.88元未付。被告芜湖晴朗商贸有限公司及安徽伟基基础工程有限公司与原告签订了三方担保合同，被告李伟也以个人名义在《管桩购销合同》上签字确认，愿意为�合同所产生的欠款承担连带清偿责任。
被告安徽伟基基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，民事案件起诉应当以被告所在地为管辖地，本案被告住所地在芜湖市××区，应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案原告与被告王龙兵双方签订的《管桩购销合同》中约定了纠纷解决方式：“如发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理”，而本案供方所在地即原告所在地，该区域属本院管辖。故该案由本院管辖是符合法律规定�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽伟基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告安徽伟基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 魏明玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3200号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：周瑞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告周瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
负责人谢彩霞，任行长。
被执行人翁金炳，男，1974年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人翁金炳信用卡纠纷的（2014）安民初字第4665号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人翁金炳履行偿还借款人民币19490.78元及利息、案件受理费215元的义务，执行中，经调查，被执行人翁金炳现正在监狱服刑，暂没有执行价值的财产可供执行，本院已将翁金炳纳入失信被执行人名单，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4665号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 林美娥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执126号
申请执行人王连任，男，汉族，住九台区。
被执行人王连江，男，汉族，住九台区。
被执行人王秀芹，女，汉族，住九台区。
被执行人王秀茹，女，汉族，住九台区。
申请执行人王连任与被执行人王连江、王秀芹、王秀茹继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王连任办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月十三日
书记员 钱程
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4713号
申请执行人施某某，女，1950年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人叶某，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王某，女，1982年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告施某某、叶某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0113民初9440号民事判决已经发生法律效力。权利人施某某、叶某于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人王某协助过户，并承担案件受理费。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，根据(2016)沪0113民初9440号民事判决，申请执行人与被执行人为互负义务关系，申请执行人应支付被执行人王某房屋折价款1,215,000元，但申请执行人至今仍未履行。执行中申请执行人表示延期执行，申请终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9440号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更150号
罪犯阎福喜，男，1954年8月22日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯阎福喜因犯合同诈骗罪、伪造印章罪被山西省忻州市中级人民法院于二〇一三年十月十日以（2013）忻中刑终字第229号刑事判决判处有期徒刑十六年（刑期自2011年10月22日起至2027年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯阎福喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余301分，确有悔改表现。该犯触犯两个罪名，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯阎福喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月22日起至2027年1月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初728号
原告：李鑫，男，汉族，1966年3月22日出生，乌苏市古尔图农业开发有限责任公司临时工，住乌苏市古尔图农业开发有限责任公司。
被告：胡明圣，男，汉族，1966年5月21日出生，124团个体，住奎屯市高泉镇希望里***号。
委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告李鑫与被告胡明圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告胡明圣及委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告超付的蔬菜款15485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告带人在乌苏市古尔图德隆公司农用土地上进行种地劳务，而被告在此期间（2013年4月至2013年11月）给原告供应蔬菜，原告陆续给被告付款41495元，2014年11月左右，原被告在对账时，被告把2013年期间供应的蔬菜菜价及金额标注后，经计算被告给原告的蔬菜总价值25974元，故原告超付了15485元，被告一直不退还。请求法院依法判决。
被告胡明圣辩称，2013年期间，被告给原告供菜价值25974元。2013年11月16日被告收到原告现金20000元。现原告还欠被告5974元的菜钱未付。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告胡明圣给原告李鑫供菜价值25974元。2013年11月16日被告胡明圣收到原告李鑫现金20000元。对上述事实原、被告双方均无异议。并有收条证明，本院予以确认。双方有异议的是：2013年10月被告收原告15000元和1500元及被告应付的拾棉花款4959元。对有争议的事实，原告李鑫向法庭出示了记账本，记账本内记载被告胡明圣书写的“李新付现金15000元，石棉付4959元、1500元。”该内容被涂画上八叉。原告申请证人肖毛旦出庭作证，证人当庭陈述，原告给被告15000元时证人肖毛旦在场，原、被告算账时证人不在场。被告胡明圣辩称，原、被告算完账，就把条子涂画上八叉，又给原告打了一个20000元的条子。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李鑫向法庭提供了被涂画上八叉的条子，且没有其他证据的情况下，本院无法确认；因此，原告对举证不能应承担法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李鑫的诉讼请求。
诉讼费94元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一六年九月十日
书记员 李冬梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第186号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地为浙江省杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职员。
被告：杨孟勇。
被告：林常月。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告杨孟勇、林常月追偿权纠纷一案过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2013年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执800号
申请执行人彭某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人安某某，男，1953年2月27日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行彭某某申请执行安某某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月2出的（2017）豫1723民初1945号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人愿私下与被执行人协商解决，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执824-1号
申请执行人：李宏军,男,1981年9月17日出生,汉族,无业,住安徽省淮南市潘集区集区贺疃镇塘西村辛王35-1户，身份证号码340406198109172012。
被执行人：张德，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区瓦房5队49户，身份证号码340406196905023430。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)潘民一初字第00587号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 倪 刚
审判员 梁国帅
二〇一六年十月二十一日
书记员 付璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3363号
原告：詹某某。
委托诉讼代理人：江某某。
被告：林某某。
被告：武汉市东西湖区某某担保有限公司。
法定代表人：汤某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
原告詹某某与被告林某某、武汉市东西湖区某某担保有限公司（以下简称东西湖某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人江某某、被告东西湖某某担保公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼；被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款本金人民币200，000元（贰拾万元）及利息24，000元（现暂计算至起诉时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，原告与两被告签订民间借贷合同，被告林某某向原告借款人民币450，000元，被告东西湖某某担保公司提供担保，合同约定于2015年12月29日之前还清借款，并出具借条一张。原告在多次催要下，被告林某某于2016年2月偿还借款250，000元，余下200，000元至今未归还。原告多次催要未果，诉至法院。
被告东西湖某某担保公司辩称，借款是事实，对本金无异议，但具体还款金额我不清楚。
被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告詹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告詹某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告詹某某母亲江某某与被告东西湖某某担保公司的张某某相识。江某某以原告詹某某名义通过张某某借款给被告林某某。2014年12月30日，江某某通过其交通银行账户（账号：62×××74）向被告林某某交通银行账户（账号：62×××86）转账450，000元。同日，被告东西湖某某担保公司向原告詹某某出具收据，载明收到原告450，000元，收款事由为借款。
后江某某以原告名义与被告林某某重新签订《民间借贷合同》，约定被告林某某向原告詹某某借款450，000元，借款期限为180天，自2015年6月30日至2015年12月29日，借款利率为月利率2%；被告东西湖某某担保公司为被告林某某借款承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为从借款之日起算两年。被告林某某作为借款人签字捺印确认、被告东西湖某某担保公司加盖公章。
庭审中，原告詹某某陈述被告支付利息至2015年11月份，至2016年2月，被告林某某陆续偿还借款本金250，000元。
2016年3月25日，江某某向被告东西湖某某担保公司发出《催款通知书》，载明：“借款人林某某及担保公司于2015年签订肆拾伍万元借款合同，该合同已于2015年12月31日到期。合同签订人江某某在2015年10月已向借款人及贵公司提出不再续签合同，并要求按期归还本息。因借款人及贵公司多种原因，到期后未全部偿还，并于2016年2月份归还贰拾伍万元。贵司负责人同意：三月底如有回款，在2016年3月31日前将剩余款项全部还清。”被告东西湖某某担保公司的财务骆某某在该通知书上注明“金额确认为贰拾万元整”，被告林某某作为被告东西湖某某担保公司的负责人在该通知书上注明“情况属实，同意。”
原告詹某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告林某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告林某某向原告詹某某借款属实，有借款合同及转账凭证为据，双方借贷关系成立。根据2016年3月25日的《催款通知书》，载明被告已偿还250，000元，剩余借款为200，000元。对于原告詹某某诉请被告林某某偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案《借款合同》约定借款期内的利息为月利率2%，不超过年利率24%，本案利息可按年利率24%计算。根据原告詹某某陈述，至2016年2月被告共偿还250，000元，故利息自2016年2月起算。现原告詹某某诉请至起诉之日的利息24，000元，根据本金200，000元按年利率24%计算，系六个月的利息，并无不妥，本院予以支持。被告东西湖某某担保公司作为保证人，在保证期间内，应予承担连带责任担保。
综上，被告林某某应予偿还原告詹某某借款本金200，000元及利息24，000元（至2016年8月23日），被告东西湖某某担保公司对借款承担连带责任保证。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某某偿还原告詹某某借款人民币200，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告林某某向原告詹某某支付利息24，000元（至2016年8月23日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告武汉市东西湖区某某担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330元（已减半收取，原告詹某某已预交），由被告林某某、武汉市东西湖区某某担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，660元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘雪莲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执480号
被执行人：宋肖龙，男，1983年6月10日出生于衡水市武强县。
本院在执行被执行人宋肖龙罚金一案中，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122刑初87号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏小松
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3200号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王照，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚胜碧，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：王双喜，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王照、龚胜碧、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告王照、龚胜碧、王双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王照、龚胜碧偿还原告贷款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元(利息计算至2017年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告王双喜承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日被告王照因进货向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款100000元，约定期限36个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同日原安化县农村信用合作联社奎溪信用社与被告王双喜签订了《保证合同》，约定被告王双喜对被告王照上述借款承担连带责任保证。被告王照与被告龚胜碧系夫妻关系，该笔借款系被告王照与被告龚胜碧夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告王照利息清至2017年3月30日。截止2017年11月30日，被告王照尚欠原告借款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
被告王照、龚胜碧、王双喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王照、龚胜碧、王双喜未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2017年12月1日，被告王照签收了原告向其发放的到逾期贷款催收通知书，被告王双喜签收了原告向其发放的保证债权催收通知书。
本院认为，被告王照与原安化县农村信用联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告王照提供了借款，被告王照未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚胜碧与被告王照系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。被告王双喜作为担保人，愿为被告王照的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告王照的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告王照、龚胜碧共同偿还借款本息，被告王双喜对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照、龚胜碧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元(利息计算至2017年11月30日止，2017年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付)；
二、被告王双喜对被告王照欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元(利息计算至2017年11月30日止，2017年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告王双喜在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王照、龚胜碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告王照、龚胜碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌蓓