wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终958号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林清，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈积炎，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
上诉人林清因与被上诉人陈积炎买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林清上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈积炎一审诉讼请求并支持林清一审反诉请求。二审中变更部分诉请，要求改判驳回陈积炎一审诉讼请求并判令陈积炎返还兽药货款81030元。事实和理由：本案系兽药买卖，依照《兽药管理条例》第22条应当取得兽药许可证，因陈积炎未提交该许可证，因此其属于违规经营兽药，合同无效。陈积炎出售给林清的兽药无法证明符合合格条件。陈积炎无证经营兽药损害了社会公共利益。
陈积炎辩称：陈积炎向林清出售兽药，双方买卖关系受法律保护。林清出具本案欠条可以证明其承认拖欠陈积炎货款5万元的事实。综上请求驳回上诉，维持原判。
陈积炎向一审法院起诉请求：判令林清支付尚欠货款50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
林清向一审法院提出反诉请求：判令陈积炎返还兽药货款83370元。
一审法院认定事实：林清向陈积炎购买兽药，2016年2月23日，双方通过结算，林清确认尚欠陈积炎货款100000元，并向陈积炎出具欠条一份。后林清仅支付陈积炎货款50000元。尚欠兽药货款50000元，经多次催要未果，陈积炎于2017年1月12日诉至该院，请求判如所请。林清主张陈积炎在未取得“兽药经营许可证”和“工商营业执照”的情况下向其出售假药或者劣质药品，给其经营的养猪场造成重大经济损失，为此提出反诉请求，要求陈积炎返还已支付的兽药款83370元。
一审法院判决认为，林清向陈积炎购买兽药，双方的买卖关系合法，应受法律保护。林清经陈积炎多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。陈积炎诉请林清支付尚欠货款50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林清主张陈积炎向其出售假药和劣质药品，给其经营的养猪场造成重大经济损失，并要求陈积炎返还已支付的兽药款项83370元，但未提供充分有效的证据证明，为此对林清的反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林清应于本判决生效之日起二十日内支付陈积炎兽药货款50000元，并支付该款自2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回林清的反诉请求。本案本诉案件受理费1050元，减半收取为525元，由林清负担；反诉案件受理费913元，由林清负担。
二审中林清提交如下证据：深圳市圣西马生物技术有限公司基本情况信息复印件，证明该公司没有生产兽药，也没有销售兽药资质。陈积炎质证认为：该证据与本案无关，且该公司业务范围已包含一切兽药生产、销售。二审中陈积炎未提交新证据。本院认为，林清提交的证据与本案无关，不予确认。
二审中林清对一审判决认定事实无异议，但认为原审判决遗漏认定如下事实：1.从2013年至2014年间，陈积炎和林清发生发生兽药买卖关系；2.陈积炎无取得“兽药经营许可证”销售兽药，在卖给林清的兽药中含抗生素药物、生物兽药、处方兽药、兽用疫苗、甚至有属农药类的老鼠药；3.陈积炎所卖兽药无厂名厂址、正规商品名称、剂型、规格、批号、有效期；4.陈积炎所卖兽药不留存根备案。陈积炎对一审判决认定事实没有异议。林清、陈积炎对一审判决认定事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。对于林清认为本案遗漏的事实主张，本院认为，林清关于2013年至2014年间陈积炎和林清发生发生兽药买卖关系的事实主张一审法院在一审判决中已作表述；林清的其他遗漏事实的主张，未举证证明，不予采信。
综上，本院对本案的事实与一审判决作相同认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈积炎与林清的买卖合同关系，有林清出具的欠条、送货单等为证，系双方真实意思表示，陈积炎因林清未及时支付货款向法院起诉要求其支付货款5万元与逾期利息，于法有据，应予支持。林清以陈积炎无兽药经营许可证，销售给其的是假药、伪劣药品，给其造成损失而拒付剩余货款，并要求返还其已支付的货款，因假药、伪劣兽药的认定不能仅以有无兽药经营许可证来判定，林清一、二审提交的证据均不足以证明陈积炎销售给其的是假药、伪劣兽药，且其提交的证据亦不能证明其猪场因使用陈积炎销售的兽药导致猪大量死亡的结果，和二者间的因果关系。因此，林清上诉认为陈积炎无兽药经营许可证，陈积炎销售给其的是伪药品，给其造成损失，拒付剩余款项，要求已支付的兽药款应予返还的上诉理由，证据不足，不予采信。
综上所述，林清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由林清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第145号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人孙惠芳，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人黄顺华，女，汉族，非农，吉水县人，系孙惠芳之妻。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月8日对孙惠芳、黄顺华作出的吉计生征决（2014）第104019号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104019号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人孙惠芳、黄顺华于2013年12月31日计划外生育第二胎，属政策外生育。2014年11月5日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104019号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月8日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104019号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，孙惠芳、黄顺华既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月15日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104019号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对孙惠芳、黄顺华征收社会抚养费共计71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 逸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3063号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中，该司员工。
委托诉讼代理人：汪静静，该司员工。
被告：李庆辉，男，成年，住广东省中山市石岐区卡。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告李庆辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市嘉信物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁敏祺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2848号
原告刘章锁，男，1955年5月3日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处刘河村农民，住。
被告盛海亚，男，1973年7月3日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处相庄村农民，住。372523197307030511
被告王怀亮，男，1965年8月4日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处王庄村农民，住。372523196508040535
被告盛蒙蒙，男，1986年5月1日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处相庄村农民，住。371522198605010516
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘章锁到庭参加诉讼,被告盛海亚、王怀亮、盛蒙蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章锁诉称，2014年11月29日，被告盛海亚向我借款50000元，借期1年，月利率9.69‰、逾期利率15‰。并由其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告盛海亚于2015年12月3日偿还了一年利息后，未再偿还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告盛海亚、王怀亮、盛蒙蒙未提出答辩。
经审理查明:2014年11月29日，被告盛海亚向原告刘章锁借款50000元，借期2014年11月29日-2015年11月29日，月利率9.69‰，逾期月利率15‰。并由被告王怀亮、盛蒙蒙提供连带责任担保，保证期限为借款之日起至全部借款清偿完毕止。未约定保证方式。原被告签订了担保借款合同、担保协议，被告盛海亚为原告出具了借据。借款到期后，被告盛海亚偿还原告利息至2015年12月3日，现尚欠原告本金50000元及2015年12月3日后的利息，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、担保借款合同、担保协议及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告盛海亚向原告借款50000元，并由被告王怀亮、盛蒙蒙担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告盛海亚借款的义务，被告盛海亚理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告未约定担保方式，被告王怀亮、盛蒙蒙应按连带责任承担保证责任。被告王怀亮、盛蒙蒙待承担保证责任后，可向被告盛海亚行使追偿权。原被告约定保证期限为借款之日起至全部借款清偿完毕止，视为保证期限自主债务履行期届满之日起两年。原被告约定月利率9.69‰，逾期月利率15‰，符合有关法律规定，应予支持。被告盛海亚、王怀亮、盛蒙蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛海亚偿还原告刘章锁本金50000元及利息（利息从2015年12月4日起，按月利率15‰计算，至还清之日止）。被告王怀亮、盛蒙蒙承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告王怀亮、盛蒙蒙承担保证责任后，可向被告盛海亚行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费630元，由被告盛海亚负担，被告王怀亮、盛蒙蒙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1352号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王新飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人李桂娟，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于丽君，女，1985年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李桂娟、于丽君金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1635号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李桂娟、于丽君有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初442号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨军，男，1961年5月16日出生，汉族初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年5月8日刑满释放；曾因盗窃，于2017年3月17日被行政处罚15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被刑事拘留；2017年6月2日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区�民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】298号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月19日，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院，趁被害人罗某睡觉之际，将其“金立”牌大金刚5005型手机一部（经鉴定，价值人民币500元）盗走。
2017年3月13日，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院，趁被害人时某睡觉之际，将其“金立”牌GN5001S型手机一部（经鉴定，价值200元）盗走。
2017年4月8日2时许，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医�一号楼五楼大厅，趁被害人刘某睡觉之际，将其“华为”牌手机一部（无法作价）盗走。
2017年5月18日2时许，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院三号楼ICU病房外，趁被害人栾某睡觉之际，将其“OPPO”牌R9S手机一部（价值1800元）盗走。
公诉机关认为：被告人杨军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月19日，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院，趁被害人罗某睡觉之际将其“金立”牌大金刚5005型手机一部（经鉴定，价值人民币500元）盗走；2017年3月13日，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院，趁被害人时某睡觉之际，将其“金立”牌GN5001S型手机一部（经鉴定，价值200元）盗走；2017年4月8日2时许，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院一号楼五楼大厅，趁被害人刘某睡觉之际，将其“华为”牌手机一部（无法作价）盗走；2017年5月18日2时许，被告人杨军在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院三号楼ICU病房外，趁被害人栾某睡觉之际，将其“OPPO”牌R9S手机一部（价值1800元）盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
鉴定意见：长春市价格认定中心价格鉴定结论书，长价认刑字第1710267号、第1710541号。
视听资料
书证：常住人口基本信息，抓捕经过，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单。
被害人刘某、栾某、罗某、时某的陈述。
被告人杨军的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨军均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人杨军采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人杨军案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算折抵】、第五�三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月5日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
责令被告人杨军于本判决生效后立即退赔被害人罗万利人民币500元，时强人民币200元，栾福海人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年�月八日
书记员 谷孟储
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洋，男，1986年8月19日出生于河南省三门峡市，户籍所在地：新疆五家渠市，中专文化程度，无固定职业，住新疆五家渠市。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人潘洋犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）兵0601刑初97号刑事判决。原审被告人潘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判决认定：2016年6月8日5时40分许，被告人潘洋驾驶新Ａ×××××号小型普通客车（核定载客6人）拉载彭某、丁某、杨某2、李某1、陈某、李某2、杨某1、廖某、岑某、罗某、马某、万某共12人，沿第六师共青团农场通连公路由南向北行驶至该场12连“连波家庭农场”路口右转弯时，因车速过快，操作不当，造成新Ａ×××××号车发生侧翻，致被害人彭某当场死亡，其余人员不同程度受伤，新Ａ×××××号车受损。经新疆生产建设兵团第六师公安局司法鉴定中心鉴定，彭某符合由于道路交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，事故发生时潘洋驾驶车辆行驶速度为每小时76公里。经五家渠市公安局交通警察大队认定，潘洋驾驶机动车上道路行驶超速、超过核定载人数且未安全驾驶是形成事故的原因，负事故全部责任；彭某、杨某2、李某1、陈某、李某2、岑某、罗某、马某、万某不负事故责任。案发后，潘洋明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了交通肇事事实，并主动向彭某的亲属赔偿11500元。
另查明，2016年11月28日，新疆生产建设兵团第六师司法局提交调查评估意见书，认为潘洋不符合社区矫正条件。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送审查起诉书、被告人基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、撤案申请、诊断证明书、出院证、归案情况说明、收条、保险单，证人王某、蒲某、丁某、杨某1、廖某的证言，被害人杨某2、李某1、陈某、李某2、岑某、罗某、马某、万某的陈述，新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心（六师）公（法医）鉴（尸体）字[2016]8号法医学尸体死亡原因分析意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ1623号交通事故技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片及被告人潘洋的供述予以证实。被告人潘洋在原审中对上述证据亦无异议，足以认定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判决认为，被告人潘洋违反道路运输管理法规，驾驶机动车严重超载、超速且未安全驾驶，造成车辆侧翻并致一人死亡，多人受伤的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人潘洋明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了罪行，属于自首，依法可从轻处罚。其部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其严重超载驾驶，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以被告人潘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
原审被告人潘洋以原判对其量刑畸重，且对部分事实及情节认定有误为由提出上诉，请求从轻处罚。主要上诉理由为：1.事故发生后，其及时报案、拨打急救电话，在急救人员到达现场前对伤者进行必要的救治，并让他人将伤势较重者送往医院。归案后，其如实供述了案发经过，配合司法机关对案件进行审理，并尽力对被害人进行赔偿，但原判未采纳其自首情节，对被害人进行救护和赔偿以及坦白情节。2.其与雇主蒲某之间系雇佣关系，其因麻痹大意而忽略了交通安全，蒲某应当承担部分赔偿责任。3.其平时以务农为主，父母均体弱多病，无力从事农业劳动，又无其他收入来源，今后的生活令人担忧，望考虑其家庭的实际情况酌情从轻判处。
经本院二审审理查明的原审被告人潘洋交通肇事的事实与证据与原审一致，本院对原审认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘洋驾驶非营运机动车超载人员从事营运活动，且超速行驶致使机动车侧翻，造成一人死亡、多人受伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，上诉人潘洋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案；其归案后如实供述了交通肇事事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人潘洋的亲属对死者的亲属部分赔偿，可酌情对上诉人潘洋从轻处罚。对于上诉人潘洋所提原判未采纳其自首、对被害人进行救护和赔偿以及坦白情节的上诉理由，经查，原判已认定上诉人潘洋具有自首和部分赔偿情节，并在量刑时予以从轻处罚，其所提该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，因交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。原审根据上述规定，对上诉人潘洋自首情节的从轻幅度适当。此外，原判已认定上诉人潘洋符合自动投案、如实供述的自首情形，并依法对其予以从轻，其所提应当对其坦白情节予以重复评价的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上诉人潘洋系肇事机动车的驾驶人，其驾驶机动车造成他人死伤，应当依法承担相关赔偿责任，蒲某是否应当承担赔偿责任对上诉人潘洋的量刑并无影响。上诉人潘洋所提家庭的实际情况不能成为对其从轻处罚的法定理由，所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人潘洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 任惠玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00177号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人殷某，农民。2013年10月21日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月28日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人殷某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月21日11时许，武汉佳宝丽有限公司咸宁分公司在横沟桥镇群力村三组的工地施工，群力村三组村民殷贻同因自己家没有签订征地合同，遂上前阻止施工，并与施工方发生矛盾，被告人殷某见其父母被施工人员推扯，便从家中拿出一把收藏多年的土铳到工地阻止施工。派出所民警赶到现场后，当场将其所持土铳缴获。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷某所持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷贻同、陈亮的证言、鉴定意见、人口信息表、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某自愿认罪，本案系适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年八月四日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第869号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人陈保昌，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
委托代理人蓝翀，男，米思米（�国）精密机械贸易有限公司工作。
被告东莞市新精百模具有限公司。
法定代表人郭碧武。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告东莞市新精百模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝翀到庭参加诉讼，被告东莞市新精百模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，原、被告于2011年10月14日签订《交易确认书》，后原告按约向被告发送货物，但被告未及时付款，截至2014年2月25日，被告确认欠款人民币35，111.70元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告立即向原告支付货款35，111.70元；2、被告立即向原告支付自2014年1月1日至本判决生效之日止，按中国�民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、被告企业机读档案，证明被告主体资格；
2、交易确认书一份，证明双方交易的事实及管辖法院约定为上海市奉贤区法院；
3、应付款确认书一份，证明被告确认欠款35，111.70元于2013年12月31日前付清。
被告东莞市新精百模具有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2011年10月14日，原、被告签订《交易确认书》，由原告为被告提供模具加工用消耗品刀具，2013年12月17日，被告确认，尚欠原告货款35，111.70元，并承诺于12月31日前付清，但至今未付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市新精百模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款35，111.70元；
二、被告东莞市新精百模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司以上述款项为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告东莞市新精百模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第321号
原告：吴少林，农民。
委托代理人：吴直耀（系原告父亲，农民。
被告：徐力俊，居民。
原告吴少林诉被告徐力俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告饲料款29740元及利息10706.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月至8月期间，被告徐力俊向原告吴少林购买猪饲料。同年8月5日，被告向原告出具欠款单二张，确认其尚欠原告饲料货款共计29740元，定于2013年8月5日前归还，若逾期未还，按月利率2%计收利息。嗣后，原告多次向被告催索欠款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐力俊支付原告吴少林猪饲料价款29740元及利息（利息自2013年8月6日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告徐力俊负担。
审判员 叶根香
二〇一五年五月二十日
书记员 叶 剑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1520号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈果，男，1991年1月20日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省慈利县。2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月23日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日15时许，被告人陈果到珠海市香洲区南屏镇十二村一巷37号203房，趁被害人李某在该房内洗衣服，房门未关之机，入内盗走被害人李某、窦某的手提包一个（内有人民币25元）、步步高牌手机一部（价值人民币1127元）、OPPO牌手机一部（价值人民币747元），后逃离现场。2016年8月22日，被告人陈果被抓获。
另查明，被告人陈果因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2015年4月28日被广东省珠海市斗门区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被害人窦某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，刑事判决书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，现场照片，监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈果因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈果归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈果向被害人李穆兰李某、窦泰龙窦某退赔人民币1899元；继续追缴被告人陈果犯罪所得的手提包一个，发还被害人李穆兰李某、窦某泰龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗思玲
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第42号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人骆秀凤、富阳市康辉纸业有限公司、富阳万隆金属制品厂、骆元儿、盛岳华、吕杭力金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）杭拱商初字第2305号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2015年7月29日向杭州市拱墅区人民法院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为人民币2093884.12元，另应交纳受理费28552元,执行费23339元。
本案在执行过程中查明，六被执行人名下均无银行存款，李苏辉名下的位于本区桂花西路一弄6号1002室房产本院另案在处置中。吕杭力名下的位于本区富春街道文采路180号金色家园11号1107室，春秋北路50号第六层房产本院已查封，暂不予以处置。富阳市康辉纸业有限公司、富阳万隆金属制品厂均已停止经营,名下无财产可供执行。吕杭力名下的浙Ａ×××××车辆已动态查封，但找不到车辆的下落。其他被执行人均无其他可供执行的财产。本院于2016年4月1日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执委字第42号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3421号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：杜宝宝，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告杜宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月29日，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴文路
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5023号
原告：项震，男，1989年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告虞敏，男，1985年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：景素珍，女，1962年6月9日生，汉族，常州市人，原住常州市金坛区。
被告：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：虞敏。
原告项震与被告虞敏、虞罗照、景素珍、常州市金坛天盛机械制造有限公司（以下简称天盛制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告项震的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告虞敏、虞罗照、景素珍及天盛制造公司的法定代表人虞敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项震诉称：虞敏系天盛制造公司的法定代表人，虞敏与虞罗照系父子关系。2016年6月15日，虞敏、虞罗照因资金周转困难，向原告借款150000元。原告当天将150000元打入虞敏个人账户，虞敏、虞罗照承诺该款于2016年6月21日归还，并出具了借条。天盛制造公司为该借款提供担保。借款到期后，虞敏、虞罗照至今未还。虞罗照与景素珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，景素珍应当承担共同偿还责任。现诉至法院，请求法院判决：1、四被告共同连带偿还借款150000元，并按照年利率6%承担自2016年6月16日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告虞敏、虞罗照、景素珍、天盛制造公司法定代表人虞敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，虞敏、虞罗照共同向项震借款人民币150000元。项震经银行转账向虞敏交付前述借款150000元。虞敏、虞罗照于2016年6月15日出具借条一份，主要载明“虞敏、虞罗照今借到项震人民币150000元，2016年6月21日归还”。天盛制造公司为该借款提供担保，并在担保单位处盖章，写明担保至还清本息为止。虞敏、虞罗照至今未归还借款。项震于2016年9月7日诉至本院，要求还款。
另查明：虞罗照与景素珍系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行卡客户交易查询明细，本院调取的虞罗照与景素珍结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞敏、虞罗照、景素珍、天盛制造公司法定代表人虞敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。虞敏、虞罗照向项震借款150000元。双方约定了明确还款期限，现还款期限已届满，虞敏、虞罗照应当按时还款。该借款150000元至今未还，故项震要求返还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，项震未提供证据证明双方约定了借期内的利率，也未提供证据证明约定了逾期还款利率。虞敏、虞罗照自2016年6月22日起构成逾期还款。项震主张自2016年6月16日起按照年利率6%计算利息依据不足，本院不予支持。虞敏、虞罗应当以150000元为本金按照年利率6%照承担自2016年6月22日起至本金还清之日止的逾期还款利息。
关于景素珍责任承担的问题：虞罗照是共同借款人之一，景素珍与虞罗照系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故景素珍应当对借款和利息承担共同偿还责任。
关于天盛制造公司责任承担的问题：当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，天盛制造公司为借款提供担保，但对保证方式未作约定。故天盛制造公司对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞敏、虞罗照共同返还原告项震借款150000元，并以150000元为本金按照年利率6%承担自2016年6月22日起止本金还清之日止的利息。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。
二、被告景素珍对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
三、被告常州市金坛天盛机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告项震其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告虞敏、虞罗照、景素珍、常州市金坛天盛机械制造有限公司负担。诉讼费原告项震已预交，被告虞敏、虞罗照、景素珍、常州市金坛天盛机械制造有限公司应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告项震。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 孙凯玥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初718号
原告：山西省太原市外贸（集团）有限公司，住所地，太原市新建路68号。
法定代表人：刘爱国，职务董事长。
委托代理人：武燕玲，女，该单位工作人员。
被告：山西华仕房地产开发有限公司，住所地，太原市万柏林区新晋祠路九号院沙河南沿岸三号楼。
法定代表人周田，职务董事长。
原告山西省太原市外贸（集团）有限公司与被告山西华仕房地产开发有限公司合同�纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山西省太原市外贸（集团）有限公司的委托代理人武燕玲到庭参加诉讼，被告山西华仕房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省太原市外贸（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告酒款36000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，经朋友介绍原告公司业务员张健卖给被告单位黑陶20年汾酒20箱（120盒），单价为300元每盒，总价为36000元，经原告公司多次催要，至今未付。2015年1月9日，被告法定代表人周田向我公司出具欠款证明，为保护公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告山西华仕房地产开�有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、证人证言一份；2、出库单一份；3、证明一份；以证明被告欠原告酒款的事实，对于原告出具的证明，本院认定如下：原告提供的证据1证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告未申请代理人出庭作证，对于该证人证言的真实性，本院不予认可；证据2出库单上有”李刚”签名，庭审中，原告称”李刚”系被告单位的司机，未提供其他证据佐证，本院对于该份证据的真实性予以认可，对于原告的证明目的不予支持；对于原告提供的证据3，原告称系单位职工到被告单位要帐时，被告方出具的其法定代表人周田书写的证明一份，但不确定是否是周田本人亲自书写的。对于该份证据的真实性，本院不予认可。
本院认定事实如下�2016年3月30日，原告山西太原市外贸（集团）有限责任公司向本院提起诉讼，称其被告山西华仕房地产开发有限公司卖出价值36000元的汾酒，被告未予支付货款。本院受理后，依法向被告送达应诉通知书及开庭传票等，被告在法定期间未答辩。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告欠其酒款36000元未予支付，所提供的证据未形成完整证据链，无法充分证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西省太原市外贸（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告山西省太原市外贸（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁晓娜
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第203号
原告：李某某。
委托代理人：沈某某。
被告：广厦××工××司，住所地：湖北省××××号
。
法定代表人：俞某某。
原告李某某为与被告广厦××工××司（以下简称“广
厦××建”）建设工程分包某同纠纷一案，于2009年12月31日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序
独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某
某之委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告广厦××建经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2006年12月29日，被告广厦××建
在承建杭某某安电器有限公司某某工程时，将其中的脚手架搭
建工程内容分包给原告完成。工程完工后，原、被告双方于20
07年12月3日进行了结算，被告共应支付原告工程款399040元
，但事后仅支付了200000元，余款199040元至今未付。现起诉
请求被告广厦××建支付工程欠款199040元，并支付逾期付款
的违约金154483.84元（按每日千分之二计算至2009年12月30
日止，此后违约金请求按每日千分之一计算至判决确定之日止
）。审理中，原告李某某以被告广厦××建于2010年2月12日又支付150000元工程款为由，变更诉讼请求，请求被告广厦×
×建支付工程欠款49040元，并支付逾期付款的违约金154483.
84元（按每日千分之二计算至2009年12月30日止，此后违约金
请求按每日千分之一计算至判决确定之日止）。
原告李某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、脚手架工程甲包某同1份，以证明原、被告间签订工
程分包某同，及付款期限和违约责任的约定。
2、工程结算单1份，以证明原、被告双方于2007年12月3
日进行了工程款结算，被告应支付工程款399040元，到结算之
日止，已支付100000元，尚欠299040元的事实。
3、进帐单1份，以证明被告广厦××建于2008年2月3日
又支付工程款100000元的事实。
被告广厦××建未到庭答辩，也未举证。
原告李某某所举上述证据材料，被告广厦××建未到庭
质证。本院认为，被告广厦××建经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭视为其自动放弃诉讼权利。上述证据材料能够证明
原告李某某所主张的欠款事实，故本院对上述证据的真实性、
关联性和合法性均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2006年12月29日，被告广厦××建设立的杭某某安某车
电器公司某某厂房项目部与原告李某某经营的杭州西湖区三坝
钢管出租服务站（以下简称“三坝钢管站”）签订脚手架工程
甲包某同一份。约定：广厦××建将其承建的杭某某安某车电器公司某某厂房的脚手架工程分包给三坝钢管站施工完成，工
程按建筑面积计算，（包括地下面积）暂定为10985㎡，37元
／㎡，计工程款406000元。付款方式：按每个月完成全部的工
程乙的60%支付，所有架子搭好付70%，所有架子全部拆好付80
%，竣工验收后一个月内全部付清，如逾期支付工程款，每日
按欠付总工程款的0.3%支付违约金。合同签订后，原告按约组
织人员进场完成脚手架的搭建工程，到2007年12月3日，经双
方结算，被告广厦××建的总施工、技术负责人、安全负责人
和预算员一致确认，原告累计完成的工程某某10985㎡，计工
程款为406000元，扣除施工过程中为部分扣款6960元，广厦×
×建应支付工程款为399040元，已经支付100000元，尚欠2990
40元人民币。2008年2月3日，被告广厦××建向原告李某某支
付了工程款100000元，剩余的欠款199040元一直未付。原告李
某某遂向本院提起诉讼，要求被告广厦××建支付工程欠款19
9040元，并支付逾期付款的违约金154483.84元（自2007年12
月3日起到2008年2月3日计60天，计付本金为299040元，按每
日千分之一计算，计违约金17942.4元；2008年2月4日起至200
9年12月30日止计686天，计付本金199040元，按每日千分之一
计算，计违约金136541.44元），并按每日千分之一计算自200
9年12月31日起至判决确定之日止的逾期付款违约金。审理中
，原告李某某以被告广厦××建于2010年2月12日又支付工程
欠款150000元为由，变更诉讼请求，要求被告广厦××建支付
工程欠款49040元，并支付逾期付款的违约金154483.84元（计
算至2009年12月30日止，此后违约金按每日千分之一计算至判决确定之日止）。
本院认为：原、被告于2006年12月29日签订的脚手架工
程甲包某同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效，双方当事人均应当根据合同的约定全
面履行各自的义务。现工程完工后，被告广厦××建未按约定
期限支付工程款，已构成违约，故原告李某某起诉请求被告广
厦××建偿付工程欠款，并承担逾期付款的违约责任，理由正
当，本院予以支持。被告广厦××建经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告广厦××工××司支付原告李某某工程款49040
元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告广厦××工××司支付原告李某某逾期付款的
违约金163680.08元（计算到2010年2月26日止），于本判决生
效后十日付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4991元，减半收取2495.5元，由被告广厦×
×工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 姜文宪
二〇一〇年三月一日
书记员 钟宁丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00929号
上诉人（原审被告）：杨琳，女，1970年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄义兵，男，1970年12月7日出生，汉族。
两上诉人的委托代理人：杜标，男，1975年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阜阳市双盛物流有限公司。
法定代表人：聂祥圣，经理。
上诉人杨琳、黄义兵因与被上诉人阜阳市双盛物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年2月26日，上诉人杨琳、黄义兵向本院申请撤回上诉，被上诉人阜阳市双盛物流有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人杨琳、黄义兵撤回上诉及被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01278号民事判决；
二、准许上诉人杨琳、黄义兵撤回上诉。
三、准许被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 欧阳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2796号
申请执行人袁志强，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市。
申请执行人袁志强与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。执行中，申请执行人袁志强自愿申请撤销本院（2018）豫1702民初1604号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月三十日
书记员 张 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4314号
原告李岩，男，1973年5月6日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现住。
委托代理人缪建平（受李岩特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陈先存，男，1971年9月30日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现下落不明。
原告李岩与被告陈先存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告李岩的委托代理人缪建平到庭参加了诉讼，被告陈先存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2015年3月11日，陈先存向李岩借款人民币5万元，约定到2015年4月11日归还，但陈先存到期未还。现要求陈先存立即归还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2015年4月12日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告陈先存未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，陈先存向李岩借款人民币5万元，并出具“借条”，写明：今借李岩现金5万元，到2015年4月11日归还。后陈先存到期未还，李岩催讨不着，于2016年7月28日诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈先存向李岩借款5万元，事实清楚，证据充分。陈先存借款后，到期未还，现李岩要求其归还并支付逾期利息，理由正当，应予支持。陈先存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及相关诉讼权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈先存于本判决生效后十日内归还李岩借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年4月12日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由陈先存负担（该款己由李岩预交，陈先存于本判决生效后十日内一并支付给李岩，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10239号
原告：卢逢安，男，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省广德县。
原告：蔡辉凤，女，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉（代理上列两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告卢逢安、蔡辉凤与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢逢安、蔡辉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱文娟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初152号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因盗窃，于2006年8月10日被行政拘留十日；因扒窃，于2007年5月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同日转监视居住。
被告人王某乙，无业。被告人王某乙曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被洪泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月13日释放。被告人王某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被监视居住，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被取保候审，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年7月13日7时15分左右，被告人王某甲伙同王某乙、李某驾驶摩托车，尾随柏某至金湖县银集镇商联超市门口，趁柏某进超市购物之机，被告人李某、王某乙望风，被告人王某甲采用钥匙投锁的手段，窃得柏某停放在超市门口的电动车后备箱内钱包一只，内有现金人民币7900元。被告人王某甲分得人民币3900元，被告人王某乙、李某各分得人民币2000元。
2016年7月15日、7月16日，被告人李某、王某乙分别到公安机关投案，并如实供述了案件事实；被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。被告人王某乙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，三被告人退出全部赃款，并已发还被害人柏某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某陈述，辨认笔录，监控视频资料，扣押、发还清单，刑事判决书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。三被告人结伙，共同故意犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙、李某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某乙、李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙因盗窃犯罪多次被处罚，但仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年九月九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初998号
原告：王东风，男，汉族，1978年1月12日出生，住郑州市中原区。
被告：王智勇，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省新郑市。
原告王东风与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风到庭参加诉讼，被告王智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金218000元及同期银行贷款利息14533元（利息暂算至2017年10月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告以贷款资金周转困难为由向原告借款280000元，口头约定一周就还，并出具了借条。后被告仅偿还62000元，下余218000元未偿还。
被告王智勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王智勇向原告出具借条一份，载明：“今借王东风现金人民币贰拾捌万元正（￥：280000）。王智勇2016.3.22转到刘志丹招商银行卡上，以实际收到为准”。
同日，原告通过其招商银行卡向刘志丹转帐150000元，后又于次日向刘志丹转帐130000元，共计转账280000元。
诉讼中，原告认可被告已偿还62000元，下余218000元未还。
上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王智勇向原告借款280000元，已偿还62000元，下欠218000元未予偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告偿付借款218000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告王智勇应自原告起诉之日即2017年11月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智勇自本判决生效之日起十日内向原告王东风返还借款218000元，并按年利率6%支付自2017年11月15日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，已减半收取，由被告王智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜雅微
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4922号
原告郑伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告唐其良，男，1975年7月31日出生，汉族。
被告赵会，女，1988年3月4日出生，汉族。
原告郑伟锋诉被告唐其良、赵会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟锋的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告唐其良、赵会经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟锋诉称，2013年1月11日，被告唐其良借原告现金30000元，定于一个月后偿还。到期后原告多次催要，被告以资金周转困难为由推托，至今分文未还。二被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，二被告应共同偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款30000元并按照年利率6%支付其从借款之日起至还款之日止的借款利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告唐其良、赵会未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月11日，唐其良以做生意用款为名，向郑伟锋借款人民币30000元，同时出具借条载明“借条今借郑伟锋三万元整（￥30000）借款人：唐其良2013年1月11日”。唐其良和赵会系夫妻关系，二人于2009年4月13日登记结婚。现郑伟锋以赵会、唐其良至今不予返还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的借条、结婚登记审查处理表、户籍证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，唐其良、赵会未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。唐其良向郑伟锋借款30000元，有唐其良出具的借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，郑伟锋与唐其良之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。本案的借款发生在赵会与唐其良的婚姻关系存续期间，对该借款唐其良与赵会应当共同返还。因此对于郑伟锋请求判令唐其良、赵会共同偿还借款30000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，郑伟锋主张按照年利率6%支付其借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但对逾期利息的计算期间应自郑伟锋主张权利之日（2015年11月25日）起至还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐其良、赵会应于本判决生效后十日内共同返还原告郑伟锋借款人民币30000元并支付逾期利息（按照年利6%自2015年11月25日起计至还款之日止）。
案件受理费550元，保全费350元，共计900元，由被告唐其良、赵会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫和国
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1965号
原告：刘刚，男，汉族，1975年5月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师
被告：李贻发，男，汉族，1956年3月9日出生，住漯河市源汇区。
原告刘刚与被告李贻发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰、被告李贻发到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、判令被告协助原告办理房屋土地使用权证过户到原告名下；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月12日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于召陵区××房屋××套，房屋建筑面积41.35平方米，价款13000元。原告支付了相关款项，被告交付了房屋，办理了房产证过户手续。后，该房屋土地证遗失，现在需申请补办土地证，现被告不配合办理，导致涉案土地证无法办理，故起诉。
被告辩称：当初买房的时候已经把土地证交付了原告，当时问原告是否需要协助办理过户，原告说不需要。原告将土地证遗失，原告将土地证给我后，我才能协助办理。
审理查明：2004年7月12日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于召陵区××房屋××套，房屋建筑面积41.35平方米，价款13000元。原告支付了相关款项，被告交付了房屋，办理了房产证过户手续。涉案土地的登记证书号为2003001409.
另查明：原告购买房屋后，被告已经将涉案房屋的土地证交付原告，原告自己保管不当遗失。
本院认为：原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告已经按照合同约定支付了房款。被告虽然给原告办理了房屋所有权证书，但是办理涉案房屋的土地使用权过户手续，亦是被告在房屋买卖合同中的应尽义务，故原告诉求被告协助办理土地过户手续，本院予以支持。被告辩称要求原告返还其原土地证后再协助其办理涉案土地的过户手续，该辩称本院不予采纳，理由如下：一、原被告之间买卖合同有效，土地证遗失，过错虽在原告，但是不能免除被告协助办理土地证的过户义务；二、被告如果在协助办理土地证过户过程中存在损失，可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李贻发在判决生效后三十日内协助原告刘刚办理现登记在被告名下的位于漯河三五一五皮革皮鞋厂30#院112室的土地使用权证（原土地证书号码为2003001409）过户到原告刘刚名下。
案件受理费100元，由被告李贻发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 畅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2711号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告廊坊市裕美发制品有限公司。
法定代表人：陈文巨。
被告大城县邓家务永兴制线厂。
法定代表人：赵天波。
原告大城县农村信用合作联社诉被告廊坊市裕美发制品有限公司、大城县邓家务永兴制线厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2914.9元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1098号
原告惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路，组织机构代码L2266968－0。
代表人陈玉凤（系上述个体工商户经营者），女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告王志民，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张淑花，女，1983年4月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告惠安县东岭豪美建材店与被告王志民、张淑花买卖合同纠纷一案后，原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县东岭豪美建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县东岭豪美建材店负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初287号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人袁某甲，系聋哑人，男，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人袁某甲曾因盗窃，于2002年11月4日被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年9月17日被江苏省邳州市公安局行政拘留十三日；又因盗窃，于2013年10月16日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月29日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。
翻译人员唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
指定辩护人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2017年4月19日9时许，被告人袁某甲在沭阳县贤官镇贤官大桥西侧一摊位旁，扒窃被害人唐某左侧口袋内一部步步高VIVO手机。经鉴定，该手机价值人民币600元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人袁某甲的供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人袁某甲的辩护人指出，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人袁某甲系聋哑人，有坦白情节，请从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：案发后，被告人袁某甲如实供述了自己的犯罪事实；被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人唐某的陈述、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人袁某甲的归案情况；“前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人袁某甲的前科罪名及处罚情况。
本院认为：被告人袁某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某甲系聋哑人，依法从轻处罚。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述观点一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十日起至二〇一七年六月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3636号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：金海。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼、被告金海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金海给付原告物业管理服务费6990.62元、违约金2963.12元、电梯费432元，合计10385.74元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城A区10号楼1-15-2业主，所购房屋面积125.28平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
被告金海未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金海签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。被告的房屋建筑面积为125.28平方米。原告起诉后，被告于2018年7月4日向原告交纳2016年6月1日-2017年1月31日物业费1804元及2016年1月1日-2016年8月31日电梯费96元。被告从2017年2月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费3608.1元及2016年9月1日起至2018年5月31日电梯费252元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2017年2月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费3608.1元及2016年9月1日起至2018年5月31日电梯费252元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2017年2月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费3608.1元及2016年9月1日起至2018年5月31日电梯费252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年七月十二日
书记员 刘书言
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34dec93d-7863-45a8-928a-a94c00fe2d3c&imgId=MzRkZWM5M2QtNzg2My00NWE4LTkyOGEtYTk0YzAwZmUyZDNjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34dec93d-7863-45a8-928a-a94c00fe2d3c&imgId=MzRkZWM5M2QtNzg2My00NWE4LTkyOGEtYTk0YzAwZmUyZDNjMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3636号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：金海。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼、被告金海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金海给付原告物业管理服务费6990.62元、违约金2963.12元、电梯费432元，合计10385.74元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城A区10号楼1-15-2业主，所购房屋面积125.28平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告金海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金海签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。被告的房屋建筑面积为125.28平方米。原告起诉后，被告于2018年7月4日向原告交纳2016年6月1日-2017年1月31日物业费1804元及2016年1月1日-2016年8月31日电梯费96元。被告从2017年2月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费3608.1元及2016年9月1日起至2018年5月31日电梯费252元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2017年2月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费3608.1元及2016年9月1日起至2018年5月31日电梯费252元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2017年2月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费3608.1元及2016年9月1日起至2018年5月31日电梯费252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月十二日书记员  刘书言
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初203号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人丁某，男，1972年1月14日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日12时许，被告人丁某至南京市溧水区石湫镇新河北全网通手机卖场购物时，乘隙窃得被害人陈某放在收银台旁文件盒上的苹果6手机1部。2016年4月25日，被害人陈某通过手机定位功能在南京市溧水区石湫镇蟹塘村潘村附近一工地找到了被告人丁某，之后被告人丁某将该赃物手机归还给了被害人陈某。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
2016年4月26日，被告人丁某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某案发后主动退还赃物，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 吴洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽01民终字第352号
上诉人（原审原告）孙某宇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：景某金，女，汉族。
委托代理人：俞之幸，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人孙某宇与被上诉人景某金离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00894号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中孙某宇诉称，要求离婚，夫妻双方在共同生活期间所存钱款及其产生的利息应予分割。
原审中景某金辩称，同意离婚，孙某宇所述4万元存款的依据不清，是不存在的，要求孙某宇给予一定上的经济帮助，每月300元，要求房屋暂借景某金居住一年。
原审法院经审理查明，孙某宇、景某金于2008年10月经人介绍相识，2009年6月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。现孙某宇要求离婚起诉来院。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。孙某宇要求离婚，景某金表示同意，表明夫妻感情已经破裂，故孙某宇要求离婚的请求，予以支持。孙某宇主张有共同存款4万元，庭审中孙某宇主张上述款项现在景某金的妹妹及亲戚处，并不在双方当事人名下，故本案不予处理。景某金主张孙某宇名下有股票，但未能提供相关证据，故不予支持。景某金主张要求孙某宇每月给付300元经济帮助，于法无据，不予支持。
原审法院依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某宇与被告景某金离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元（原告已垫付，被告景某金于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
宣判后，上诉人孙某宇不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：有4万元未予分割是错误的，应当予以分割。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孙某宇主张有4万元存款应予分割，首先其未能提供充分证据证明该4万元是否存在，其次其也未能提供充分证据证明该4万元在景某金手中，并且，在原审庭审时，孙某宇自己主张该4万元在其自己妹妹手中，故原审法院对此未予处理，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙某宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2658号
原告：乐山市中心城区美帘纺织品经营部，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路398号东方家园内，注册号511100601569118。
经营者：梁勇，男，汉族。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区碧山路598号9幢5号，统一社会信用代码9151110233770875XX。
法定代表人：ＸＸ金。
原告乐山市中心城区美帘纺织品经营部与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者梁勇到庭参加诉讼，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区美帘纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司向原告支付货款15923元及民间借款年利息及违约金25%；2.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉第一项诉讼请求为：判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司向原告支付货款15923元及资金占用利息（以15923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告乐山市中心城区美帘纺织品经营部主要从事窗帘的销售及安装。2015年上半年，原告向被告乐山金龙泽酒店管理有限公司销售和安装了窗帘，安装完工后，被告陆续支付一部分货款，并于2015年10月15日与原告进行结算确认，双方达成被告欠原告货款30923元，于2015年10月30日支付所欠货款50%，2015年11月30日支付剩余50%，到期未付清欠款所造成的损失由被告自行承担。至今，被告已分期支付货款15000元，尚欠货款15923元。经原告多次催收无果，故依法提出上述诉讼请求。
被告在庭前电话中，承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的违约金，没有法律依据。同时，表示现在酒店经营困难，暂无能力支付，请求人民法院依法判决。
本院认为：被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承认原告乐山市中心城区美帘纺织品经营部，在本案中主张的事实，故对原告乐山市中心城区美帘纺织品经营部主张的事实予以确认。对于原告主张的以15923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至还清之日止的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市中心城区美帘纺织品经营部货款15923元及资金占用利息（以15923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初377号
原告蔚立军。
被告姜国成。
本院在审理原告尉立军诉被告姜国成民间借贷纠纷一案中，原告蔚立军于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔚立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔚立军承担。
代理审判员 井然
二〇一六年七月四日
书 记 员 张丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1475号
上诉人（原审原告）：胡青云，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住娄底市。
被上诉人（原审被告）：肖学元，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）李立生，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人胡青云因与被上诉人肖学元、李立生合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年9月25日，胡青云以案件已协调为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡青云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡青云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾 辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3419号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人徐森，男，1980年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。
被执行人阳薇，女，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。
被执行人徐某。
被执行人广西塞姆机械设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安原东路荣安金管材批发市场内17栋5号。
法定代表人徐森，总经理。
被执行人方浩宇，男，1971年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
被执行人王艺蓉，女，系方浩宇之妻，1974年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西美森贸易有限公司，住所地：南宁市友谊路46号厂区内。
法定代表人方浩宇，总经理。
被执行人黄强，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁凯，女，系黄强之妻，1971年5月2日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市青秀区。
被执行人广西同众贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安远东路荣安五金管材批发市场29栋11号。
法定代表人黄强，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人徐森、阳薇、徐某、广西赛姆机械设备有限公司、方浩宇、王艺蓉、广西美森贸易有限公司、黄强、梁凯、广西同众贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青少民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2253561.24元。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青少民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玥姮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执355号
申请执行人：李国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：李俊文，男，1968年4月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李国胜与被执行人李俊文承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）甘0321民初1265号民事调解书，已于2016年4月22日发生效力。申请执行人李国胜于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李俊文于2017年3月7日缴纳案件履行款1575元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年三月七日
书记员 李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执355号申请执行人：李国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村二社农民。被申请人：李俊文，男，1968年4月26日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村二社农民。申请执行人李国胜与被执行人李俊文承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）甘0321民初1265号民事调解书，已于2016年4月22日发生效力。申请执行人李国胜于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李俊文于2017年3月7日缴纳案件履行款1575元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李超二〇一七年三月七日书记员李桐年
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4985号
原告鲜金贤，男，出生于1949年5月25日，汉族，住陕西省镇巴县。
被告宋春晓，男，出生于1979年12月11日，汉族，住河南省新密市。
原告鲜金贤诉被告宋春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜金贤到庭参加了诉讼，被告宋春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋春晓以做生意急需资金为由，于2006年12月2日向原告借款30000元，2007年1月19日向原告借款40000元，均出具了借款手续。但后经原告多次催要，被告以各种理由予以推托，拒不偿还。故原告起诉要求被告宋春晓偿还借款70000元，并支付从借款之日起依法计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了由被告出具的借据2份以支持其主张。
被告宋春晓在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，被告曾经系原告的司机，2006年12月2日以急需还款为由向原告借款人民币30000元，2007年1月19日又以上述理由向原告借款人民币40000元，被告本人向原告出具了两份借据，其内容分别为：今借到人民币叁万元整（30000元）和今借到人民币肆万元整（40000元），借款时间分别为2006年12月2日和2007年1月19日，借款人署名均为宋春晓。此后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告宋春晓曾向原告借款70000元未还的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。由于原告无证据证明双方约定有借款利息和还款期限，所以只能支持从原告主张后即起诉之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春晓于本判决生效后十日内偿还给原告鲜金贤借款本金人民币70000元，并承担从2016年8月29日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告宋春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 闫君丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0503行审8号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人杨朝彬，男，生于1980年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村五社**号，公民身份号码5105231980********。
被申请执行人潘世群，女，生于1986年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村五社**号，公民身份号码5105021986********。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0175号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋小玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2110号
申请执行人:王治强。
被执行人:黄鑫。
王治强申请执行黄鑫合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3427民事调解书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾文洋