安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1276号
原告:陈仁凤,女,1965年8月9日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:雍嵘,安徽天定律师事务所律师。
被告:魏宽站,男,1968年5月19日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:定远县通发汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县,统一社会信用代码913411257448682248。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码913411007233247703。
主要负责人:曾庆松,经理。
委托诉讼代理人:徐石,公司员工。
本院于2018年3月15日立案受理的原告陈仁凤与被告魏宽站、定远县通发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈仁凤的委托诉讼代理人雍嵘，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼，被告魏宽站、定远县通发汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈仁凤诉称:被告魏宽站驾驶货车与李仁学驾驶的电动三轮相撞，致乘坐李仁学车辆的我受伤。魏宽站驾驶的车辆挂靠在被告定远县通发汽车运输有限公司名下经营，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费30991.10元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、交通费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称:医疗费应当扣除20%的非医保用药部分。交通费原告提供的车票目前已不再使用，对交通费不认可。另原告没有提供魏宽站的从业资格证，原告超出交强险责任限额的损失，我公司在商业三者险责任限额内不赔偿。
被告魏宽站、定远县通发汽车运输有限公司未到庭答辩。
经理审查明:2017年11月5日5时30分左右，被告魏宽站驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，在定远县炉桥镇至年家岗冶溪社区路段倒车时，与李仁学驾驶的电动三轮车相撞，事故致李仁学及其车上乘员陈仁凤、钱广霞受伤，两车损坏。交警部认定魏宽站负事故的全部责任，李仁学、陈仁凤、钱广霞无责任。原告受伤后到定远盐化工医院住院治疗2天，经诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧面部皮肤撕脱伤、颈部皮肤裂伤、腰1椎体压缩性骨折”，原告支付医疗费3510.06元。后来原告转入定远县总医院住院治疗26天，支付医疗费26922.64元。原告还支付门诊医疗费558.40元（5+416+137.40）。
同时查明:魏宽站驾驶的车辆挂靠在被告定远县通发汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。被告魏宽站庭后向法庭提供了其从业资格证。
本院认为:自然人的生命健康权受法律保护。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告魏宽站驾驶车辆与李仁学驾驶的电动三轮车相撞，事故致李仁学及其车上乘员陈仁凤、钱广霞受伤，两车损坏。交警部认定魏宽站负事故的全部责任，李仁学、陈仁凤、钱广霞无责任，本院予以采信。魏宽站应当承担全部的民事赔偿责任。由于魏宽站驾驶的车辆挂靠在被告定远县通发汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内全额赔偿。本次诉讼，原告主张医疗费30991.10元，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等可以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；原告住院计28天，其主张住院伙食补助费30元/天×28天=840元，本院予以支持；原告主张交通费2000元，鉴于原告就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告陈仁凤损失32331.10元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈仁凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈仁凤负担20元。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担100元，被告魏宽站负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年四月十八日
书记员 王玮
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。