淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初273号
原告：曾战领，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路5号东湖豪庭1幢101室，统一社会信用代码913208007899209627。
法定代表人：何建春，职务董事长。
委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
第三人：曹正国，男，汉族，1955年7月28日出生，住南京市鼓楼区。
原告曾战领诉被告淮安万邦实业有限公司（下简称：“万邦实业”）、第三人曹正国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾战领及其委托诉讼代理人徐和平，被告万邦实业的委托诉讼代理人方晓峰，第三人曹正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾战领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失77863元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月28日，原告承租原淮安香佰汇酒店管理有限公司（下简称：“香佰汇”）位于淮安市××清河区××层，汇丰美食广场餐厅3号、19号两个档口，承租期限自2014年5月28日起至2017年5月27日止。合同签订后，原告遂委托第三人进行店面装修、制作店招店牌、安装油烟网罩、制作大理石台面、购置各种设备、招聘员工等。承租的两个档口分别经营金色芒果港式甜品和集雅风味火锅。
原告仅营业两个月时间，被告就以其法人独资的身份突然决定香佰汇经营的汇丰美食广场餐厅全部停业。当原告和众多承租业主与香佰汇交涉时，香佰汇要求承租业主先将所有员工每人发放一个月工资作为补偿，遣散回家。原告无奈只得给两个档口共计6名员工每人发放一个月工资，并停止营业。停业后，原告和第三人多次找到被告和香佰汇工作人员，要求对原告两个档口的经济损失共计77863元予以赔偿。被告方负责处理此事的法律顾问方晓峰律师要求通过法律渠道来解决，被告办公室主任杨力表示对我们同情，并答应赔偿。香佰汇负责人兼租赁合同出租方签约代表徐俊巧书面承诺：“是香佰汇生意问题，集团公司（被告）决定停业，在赔偿问题上你们与其他档口一样对待”。后来其他档口的承租人陆续得到了赔偿，如高俊星六个档口获赔24万元。“丸来丸去”档口的承租人因为家中有亲戚在市中级法院工作，获赔后笑眯眯的对别人说比他实际投入的钱还多。但被告和香佰汇始终没有对原告和第三人作出赔偿。2016年6月24日，工商行政机关根据被告作出的股东决定完成了香佰汇的注销。香佰汇系被告法人独资设立的公司，被告在向工商机关提交的香佰汇清算报告中宣称“公司清算组已于2015年11月19日通过公司债权人申报债权。剩余财产556.20元（货币资金），全部归淮安香佰汇酒店管理有限公司所有。截止2016年1月31日，公司债权债务已清算完毕”。但客观事实是被告并未通知原告申报债权，原告对被告公告申报债权完全不知情；原告不可能亦没有义务在不特定的时间关注不特定的报纸作为申报债权的唯一途径，尤其是合同履行期限至2017年5月27日才终止，香佰汇被注销时尚在原告承租期内。在香佰汇被注销期间，原告尚处在租赁合同的承租期内，原告显然属于已知债权人。被告作为香佰汇的唯一股东、唯一清算组成员应通知未通知的已知债权人，就将其独资设立的香佰汇违法注销，导致原告作为债权人应申报而未申报的债权未获得清偿。被告依法应对原告和第三人的经济损失承担赔偿责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。由于原告是跟随第三人来淮安打工的，第三人照顾原告在淮安有职业，子女才能就地上学的实际情况，因此以原告的名义与香佰汇签订租赁合同，但产生的一切费用都是第三人实际支出的。故请求法院判决被告将赔偿款直接支付第三人。
被告万邦实业辩称：首先，原告主张债权的诉讼时效已超法定期限。第三人、曾战领曾在2014年9月24日提出书面的退租申请，即要求解除涉案租赁合同的申请，双方实际已于2014年10月经协商一致解除了涉案租赁合同，曾战领亦于2014年11月份领回了履约保证金，故并不存在违约解除。另外即使存在债权，也早已超过诉讼时效；其次，原告依据公司法第二十条将公司列为被告，但被告公司以及清算组成员均依法履行了香佰汇公司的注销手续，原告并非已知债权人，结合第一点意见，被告认为原告主张的债权并不存在，因此，原告起诉被告并无事实依据；第三，被告依法进行过清算，香佰汇在注销时仅有货币资产556.20元，故即使原告主张的债权成立，也仅应以香佰汇剩余资产为限。
第三人曹正国陈述称：第三人系案涉合同实际承租人，案涉合同履行期间的费用系第三人实际支付，合同也系第三人实际履行。被告同意付款给第三人，但是一直拖延到香佰汇公司被注销，后又反悔不愿意给钱，让第三人去法院起诉，第三人购置的设备还在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
香佰汇公司成立于2013年6月19日，公司类型为法人独资的有限责任公司，股东为被告淮安万邦实业公司。
2014年5月，原告（乙方）与香佰汇公司（甲方）签订《汇丰美食广场档口租赁合同》二份，分别约定由原告承租香佰汇公司提供的位于淮安汇丰中央广场一层（楼）“汇丰美食广场”03号以及19号档口及其设施，用于经营干锅系列以及港式甜品，合同期限均自2014年5月28日起至2017年5月27日止（注：若实际开业日发生顺延，则合同的租赁期限依次顺延）。二份合同其它内容基本一致，合同第四章均约定，由香佰汇公司在就餐区域设置收银台，统一收银，并按原告当月的销售总额的一定比例作为当月提成租金，如原告当月销售额未达到保底任务，香佰汇公司仍按照双方约定的月保底销售额的提成租金进行结算。合同第五章第2条约定，合同保证金为2万元，原告必须在合同签订前一次性交纳至香佰汇公司财务部门，如前期已交纳，需在合同签订时出具相关凭证。合同第十章第5条约定，原告提前终止合同征得香佰汇公司书面同意的，应向香佰汇公司支付合同终止前一个月的收益金额作为经济补偿，且已在合同终止后一日内将档口交还香佰汇公司，香佰汇公司在60日内将应退的保证金无息退还原告。合同还对费用分摊、人员配备、现场管理以及双方的权利义务作出明确约定。合同签订后，租赁物实际由第三人曹正国经营使用，原、被告均认可第三人曹正国系案涉合同实际承租人。
2014年9月24日，原告与曹正国提出书面申请，内容为：“因本人经营的四个店铺，麻辣香锅、集雅火锅、南京夫子庙小吃、金色芒果，种种原因已达到严重亏损，无法再经营，今特以书面申请停止经营（时间：9月30日止），望营运部领导请予批准为洽”。后双方协议一致同意《汇丰美食广场档口租赁合同》于2014年10月1日解除，第三人曹正国于2014年10月7日搬离承租档口。截止目前，曹正国的租金缴纳至2014年9月底，后未再继续缴纳。
2014年11月5日，被告香佰汇公司将原告缴纳的两个档口共计4万元的保证金予以退还。
2015年11月18日，香佰汇公司召开股东大会，决议解散公司，并成立该公司清算组于2015年11月19日对公司进行清算，并于2015年12月1日在江苏法制报公告通知公司债权人申报债权。经清算，截止2016年1月31日，香佰汇公司资产总额为556.20元（货币资金）。2016年6月24日，淮安市工商行政管理局作出准予注销登记通知书。
2017年4月19日，香佰汇公司原签约代表徐俊巧出具书面说明一份，载明：“曹正国先生于2014年7月28日（开业）按程序承租了淮安香佰汇酒店管理有限公司汇丰美食广场3号、13号、17号、19号四个档口，经营南京夫子庙小吃、麻辣火锅、集雅风味小吃、金色芒果港式甜品。2014年10月间，因美食广场生意问题，集团公司决定停业，并劝说档口业主们主动退场，此间我曾找过曹正国先生让其主动写个退场申请，以便于公司开展工作，并口头承诺如遇有赔偿，你与其他档口一样对待”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉租赁合同虽然是以原告名义签订的，但从合同的内容来看，承租的档口是用来从事干锅及甜品经营的，而实际经营人以及租赁物的实际使用人为第三人曹正国，原、被告对此事实亦予以认可，因此实际承租人应为第三人曹正国。根据已查明的事实，案涉租赁合同已于2014年10月1日经双方协商一致解除，而根据第三人曹正国提出的书面申请内容来看，解除租赁合同的原因系其严重亏损，无法继续经营，故香佰汇公司并不负有承担赔偿责任的合同义务，且原告以及第三人曹正国所举证据亦不足以证明香佰汇公司有过赔偿损失的承诺，故对原告主张的经济损失赔偿，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾战领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1747元，由原告曾战领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王强
人民陪审员 卞勤
人民陪审员 蒋路
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。