上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18637号
原告：东莞市兴艺建筑装饰有限公司。
法定代表人：李某甲。
委托诉讼代理人：杨某甲。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司。
法定代表人：孙某甲。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告东莞市兴艺建筑装饰有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司(以下分别简称东莞兴艺公司及东方国贸公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东莞兴艺公司的委托诉讼代理人高涛，被告东方国贸公司的委托诉讼代理人陈侃圆到庭参加诉讼。审理中，双方一致同意延长简易程序适用期间，并已经院长批准。本案现已审理终结。
原告东莞兴艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币(币种下同)688,599元；2．判令被告支付以688,599元为本金，自2014年12月20日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
事实和理由：2011年2月始，原告承接被告投资开发的××城××工程装饰项目，案涉工程签订施工合同、工程现场签证单，确认工程量和合同价款。原告严格按约已完成项目制作及安装。原告总承包项目(2011年至2014年12月)工程总价款为3,837,793元，被告累计付款3,213,449元，尚欠工程款624,344元。另项目一期质保金64,255元已超应支付日期，故合计欠款688,599元。期间，因被告经营变故，导致欠付工程款不能按约支付。原告经多次催讨无果，遂向本院提起本案诉讼要求判如所请。
被告东方国贸公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告东莞兴艺公司(作为承包人)与被告东方国贸公司(作为发包人)签订的《上海××城××制作安装工程施工合同》1份，约定由原告承包被告位于上海市闵行区××路×××号上海××城××制作安装工程。承包形式为包工包料。开工日期为2013年12月20日，竣工日期为2014年1月15日，合同工期总日历天数为25日历天完成并交付使用。合同价款为527,199元。合同签订后，发包人支付合同价的30%预付款给承包方，工程量完成80%再支付合同价款30%，工程结束后经甲方验收合格，审计结束后一个月内支付至总合同款的95%，工程总价款的5%作为保修金在工程保修期满后(一年)一次性付清(不计任何利息)。质量履约保证金(一年)待竣工验收合格后返还。
2014年3月25日，原告东莞兴艺公司(作为承包人)与被告东方国贸公司(作为发包人)签订《上海××楼会所××施工合同》1份，约定由原告承包被告位于上海市闵行区××路×××号上海××城D楼会所装饰工程，承包范围：施工图及工程预算中所示内容。开工日期为2014年3月24日，竣工日期为2014年5月1日，合同工期：总日历天数为38日历天(自2016年3月24日至2016年5月1日)。合同价款：暂定386,070元，具体结算金额以实际施工数量为准。签订施工合同后并工人进场，付合同价款的30%预付款，开工15天，付合同价款的40%，工程竣工验收合格，经工程造价审计后，付至审实价格的97%；其余3%作为质保金，质量保修金待保修期满无质量问题后无息返还(质量保修期为工程竣工合同后两年)。保修期自验收合格之日起计算。质量履约保证金(二年)待保修期后返还。合同外工程量的结算方式同清单报价方式。工程量按实结算。
2014年6月4日，原告东莞兴艺公司(作为承包人)与被告东方国贸公司(作为发包人)签订的《上海××亭××施工合同》1份，约定原告承包被告位于上海市闵行区××路×××号上海××亭××工程，承包范围为施工图纸及工程预算中所示内容。合同价款暂定为52万元，具体结算金额以实际施工数量为准。合同外工程量的结算方式同清单报价方式。工程量按实结算。
此外，2011年2月至2014年12月，原告承包了被告位于上海市闵行区××路×××号的××城××工程装饰项目，于每个项目立项时签订《施工合同》，并根据现场签证单的内容进行了工程价款结算。
庭审中，双方均认可原告总承包项目工程总价为3,837,793元，被告累计付款3,213,449元，尚余工程款624,344元未支付。其中，2012年一期工程款应付款项为2,151,553元,2012年中庭工程款应付未付为70,000元、中庭一楼通往负一楼通道××工程项目应付70,695元、会所××工程项目应付640,845元、B楼××工程项目应付114,199元、八角亭××工程520000项目应付549,506元、中庭两门套签证项目应付800元、桑拿门窗××工程项目应付29,820元、东广场廊道项目应付280,375元。
另查明，中庭第一期××装饰工程质保金为64,255元，现质量保修期限已届满。
上述事实，由原告提供的1.施工合同1组；2.现场签证单1组；3.工程结算单1组；4.项目其他附件1组(以上证据证明原、被告存在建设工程施工合同关系，原告为被告所施工的工程量及被告应付工程款的款项)及双方当事人的当庭陈述等为证并均经庭审质证所证实。
上述证据具有真实性，且与本案待证事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的一系列涉案施工合同，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人均应恪守并按约履行。本案中，讼争双方对于原、被告间的工程款结算金额及被告的欠付金额均不持异议，故被告应向原告支付剩余工程欠款688,599元。因被告至今未向原告付清上述工程款项，对原告造成了一定的经济损失，故被告还需向原告支付以688,599元为本金，自2014年12月20日起至实际付清款项之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息。原告诉请，于法有据，本院均予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市兴艺建筑装饰有限公司工程款688,599元；
二、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市兴艺建筑装饰有限公司以688,599元为本金，自2014年12月20日起至被告上海东方国贸投资管理有限公司实际付清上述款项之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,343元(已减半收取)，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一七年十一月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。