wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04200号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄志刚,该公司荷花支行客户经理。
被告何建平,男,1973年2月19日出生,汉族。
被告周继平，女，1974年9月8日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（简称商业银行）与被告何建平、周继平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员刘志清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告何建平、周继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，被告何建平、周继平于2011年4月29日在原告处借款11000元，借款2012年4月25日到期，目前还欠本金10000元。借款到期后，经我行派人催讨末果。为此,特向法院起诉,请判决被告偿还原告贷款10000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告何建平没有发表辩护意见。
被告周继平没有发表辩护意见。
经审理查明,2011年4月29日，被告何建平、周继平与原告商业银行签订农户小额贷款合同，借款人民币11000元。借款期限至2012年4月25日止。借款月利率8.6763‰。借款11000元发放后，至今尚欠借款本金10000元。2011年12月27日前利息己清偿。原告因催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述,贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证,足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系淸楚。被告周继平、何建平共同借款，应共同承担还款责任。被告周继平、何建平应及时偿还原告商业银行贷款及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
何建平、周继平于本判决书生效后10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息(利息自2011年12月28日起按月利率8.6763‰计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周继平、何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一四年一月二十日
书记员 李 刚
附法律条文:
1:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑经终字第23号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尔力•艾合提，别名吾玛尔，男，1990年12月2日出生于新疆维吾尔自治区和静县，维吾尔族，东北师范大学数学学院2010级学生，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯煽动分裂国家罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
上诉人（原审被告人）麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜，别名卡热，男，1992年12月21日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地：和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村229号，捕前住长春市南关区工大新村24栋2门602室。因涉嫌犯煽动分裂国家罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
翻译人员郭翌，吉林省公安厅工作人员。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜犯煽动分裂国家罪一案，于2014年10月10日作出（2014）长刑二初字第7号刑事判决。原审被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长春市中级人民法院判决认定：
2013年3月至7月间，被告人尔力•艾合提伙同肖克热提•赛卖提（在逃，下称肖克热提）拉拢、串联吉林大学、东北师范大学、长春师范大学等院校新疆籍维吾尔族学生艾某某（下称艾某某）、麦某某（下称麦某某）、阿某某•阿卜杜克热木（下称阿某某）、苏某某（下称苏某某）等人，以校外的二间出租屋作为据点，并找来被告人麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜，对艾某某等学生灌输”圣战”思想。被告人尔力•艾合提利用非法筹集的资金购买大量平板电脑、移动存储介质等设备，由尔力•艾合提和肖克热提下载、拷贝关于”圣战”和在新疆建立”东突厥斯坦伊斯兰国”等内容的电子书和视频，发送给前来听课的学生。并由被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜及肖克热提对视频等资料进行讲解，对涉及阿拉伯语的部分，由麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜负责翻译，三人对艾某某等学生大肆宣扬”圣战”是正确的道路、维吾尔族大学生要出国参加”圣战”、取得经验后回国在新疆组织”圣战”、把新疆从中国分裂出去、建立”东突厥斯坦伊斯兰国”等分裂国家的言论，煽动他人实施分裂国家的行为。
认定上述事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；视听资料；证人艾某某、麦某某、阿某某、苏某某、艾山•阿卜杜热西提、阿卜杜艾尼•阿卜杜热伊木证言；被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜供述等。
长春市中级人民法院认为，被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜以非法书籍、视听资料为媒介，多次向多名维族大学生传播”疆独”言论，意图使对方接受或相信其煽动内容，分裂国家、破坏国家统一，罪行重大，其行为均已构成煽动分裂国家罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三条第二款、第五十六条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以煽动分裂国家罪，判处被告人尔力•艾合提有期徒刑八年，剥夺政治权利四年；以煽动分裂国家罪，判处被告人麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。
上诉人尔力*艾合提的上诉理由是：认定其犯煽动分裂国家罪的证据不足，量刑重。
上诉人麦提阿卜拉*伊敏尼亚孜的上诉理由是：其没有实施煽动分裂国家的行为，只讲授了阿拉伯语。
经审理查明，原审判决认定被告人尔力*艾合提、麦提阿卜拉*伊敏尼亚孜犯煽动分裂国家罪的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人尔力*艾合提提出的认定其犯有煽动分裂国家罪的证据不足的上诉理由。经查，证人艾某某证实尔力*艾合提组织观看视频，筹集资金，并煽动分裂新疆；证人麦某某证实尔力和卡热都对大家讲要分裂新疆，尔力*艾合提是领导；证人阿某某证实尔力对大家讲要分裂新疆；上诉人尔力*艾合提在侦查阶段供认其向上述证人讲课的内容有圣战视频，告诉大家要保卫伊斯兰。尔力*艾合提的供述与证人证言相吻合，足以认定其煽动分裂国家的事实。故相关上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人尔力*艾合提提出的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据尔力*艾合提的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其两性，并无不当。故相关上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人麦提阿卜拉*伊敏尼亚孜提出的其没有实施煽动分裂国家的行为，只讲授了阿拉伯语的上诉理由。经查，证人艾某某证实尔力组织观看视频，筹集资金，并煽动分裂新疆，卡热负责讲解视频中的阿拉伯语部分；证人麦某某证实尔力和卡热都对大家讲要分裂新疆；证人苏某某证实卡热对大家讲要分裂新疆；上诉人麦提阿卜拉*伊敏尼亚孜曾供述其讲课的大概内容就是伊斯兰国是美丽家园，要参加”圣战”和以色列、美国战斗，把新疆的汉族里的坏人赶走，在世界上成立伊斯兰国家，强大伊斯兰，保卫伊斯兰。麦提阿卜拉*伊敏尼亚孜的供述与证人证言相吻合，足以证明其实施煽动分裂国家的行为。故相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尔力*艾合提、麦提阿卜拉*伊敏尼亚孜的行为均已构成煽动分裂国家罪，且罪行重大。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
审 判 员 曲海洪
代理审判员 李忠日
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘雅楠
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑经终字第23号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）尔力•艾合提，别名吾玛尔，男，1990年12月2日出生于新疆维吾尔自治区和静县，维吾尔族，东北师范大学数学学院2010级学生，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯煽动分裂国家罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。上诉人（原审被告人）麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜，别名卡热，男，1992年12月21日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地：和田县塔瓦库勒乡阿特贝西村229号，捕前住长春市南关区工大新村24栋2门602室。因涉嫌犯煽动分裂国家罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。翻译人员郭翌，吉林省公安厅工作人员。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜犯煽动分裂国家罪一案，于2014年10月10日作出（2014）长刑二初字第7号刑事判决。原审被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长春市中级人民法院判决认定：2013年3月至7月间，被告人尔力•艾合提伙同肖克热提•赛卖提（在逃，下称肖克热提）拉拢、串联吉林大学、东北师范大学、长春师范大学等院校新疆籍维吾尔族学生艾某某（下称艾某某）、麦某某（下称麦某某）、阿某某•阿卜杜克热木（下称阿某某）、苏某某（下称苏某某）等人，以校外的二间出租屋作为据点，并找来被告人麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜，对艾某某等学生灌输”圣战”思想。被告人尔力•艾合提利用非法筹集的资金购买大量平板电脑、移动存储介质等设备，由尔力•艾合提和肖克热提下载、拷贝关于”圣战”和在新疆建立”东突厥斯坦伊斯兰国”等内容的电子书和视频，发送给前来听课的学生。并由被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜及肖克热提对视频等资料进行讲解，对涉及阿拉伯语的部分，由麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜负责翻译，三人对艾某某等学生大肆宣扬”圣战”是正确的道路、维吾尔族大学生要出国参加”圣战”、取得经验后回国在新疆组织”圣战”、把新疆从中国分裂出去、建立”东突厥斯坦伊斯兰国”等分裂国家的言论，煽动他人实施分裂国家的行为。认定上述事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；视听资料；证人艾某某、麦某某、阿某某、苏某某、艾山•阿卜杜热西提、阿卜杜艾尼•阿卜杜热伊木证言；被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜供述等。长春市中级人民法院认为，被告人尔力•艾合提、麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜以非法书籍、视听资料为媒介，多次向多名维族大学生传播”疆独”言论，意图使对方接受或相信其煽动内容，分裂国家、破坏国家统一，罪行重大，其行为均已构成煽动分裂国家罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三条第二款、第五十六条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以煽动分裂国家罪，判处被告人尔力•艾合提有期徒刑八年，剥夺政治权利四年；以煽动分裂国家罪，判处被告人麦提阿卜拉•伊敏尼亚孜有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。上诉人尔力·艾合提的上诉理由是：认定其犯煽动分裂国家罪的证据不足，量刑重。上诉人麦提阿卜拉·伊敏尼亚孜的上诉理由是：其没有实施煽动分裂国家的行为，只讲授了阿拉伯语。经审理查明，原审判决认定被告人尔力·艾合提、麦提阿卜拉·伊敏尼亚孜犯煽动分裂国家罪的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人尔力·艾合提提出的认定其犯有煽动分裂国家罪的证据不足的上诉理由。经查，证人艾某某证实尔力·艾合提组织观看视频，筹集资金，并煽动分裂新疆；证人麦某某证实尔力和卡热都对大家讲要分裂新疆，尔力·艾合提是领导；证人阿某某证实尔力对大家讲要分裂新疆；上诉人尔力·艾合提在侦查阶段供认其向上述证人讲课的内容有圣战视频，告诉大家要保卫伊斯兰。尔力·艾合提的供述与证人证言相吻合，足以认定其煽动分裂国家的事实。故相关上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人尔力·艾合提提出的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据尔力·艾合提的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其两性，并无不当。故相关上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人麦提阿卜拉·伊敏尼亚孜提出的其没有实施煽动分裂国家的行为，只讲授了阿拉伯语的上诉理由。经查，证人艾某某证实尔力组织观看视频，筹集资金，并煽动分裂新疆，卡热负责讲解视频中的阿拉伯语部分；证人麦某某证实尔力和卡热都对大家讲要分裂新疆；证人苏某某证实卡热对大家讲要分裂新疆；上诉人麦提阿卜拉·伊敏尼亚孜曾供述其讲课的大概内容就是伊斯兰国是美丽家园，要参加”圣战”和以色列、美国战斗，把新疆的汉族里的坏人赶走，在世界上成立伊斯兰国家，强大伊斯兰，保卫伊斯兰。麦提阿卜拉·伊敏尼亚孜的供述与证人证言相吻合，足以证明其实施煽动分裂国家的行为。故相关上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人尔力·艾合提、麦提阿卜拉·伊敏尼亚孜的行为均已构成煽动分裂国家罪，且罪行重大。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪尧审 判 员  曲海洪代理审判员  李忠日二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘雅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1025号
原告：黄少锐，经商。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市殊利工艺品商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号。
经营者：蒋玉贞，经商。
本院在审理原告黄少锐与被告义乌市殊利工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告黄少锐于2016年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少锐撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告黄少锐负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年一月八日
代书 记员 万海燕
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2077号
原告罗敏。
原告罗梅英。
原告阮碧玉。
三原告委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告黄娇英。
被告陆家清。
原告罗敏、罗梅英、阮碧玉与被告黄娇英、陆家清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗敏、罗梅英、阮碧玉的委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告黄娇英、陆家清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敏、罗梅英、阮碧玉诉称，被告黄娇英于2015年6月13日向原告罗敏、罗梅英、阮碧玉借款50万元，当日立有一张借据为证，约定借款期限两个月，借款不计利息，用陆家清、黄娇英位于宾阳县商贸城东二区114号房屋作抵押，担保人为黄娇英的丈夫陆家清。但借款期限届满，经原告多次催讨该借款未果，特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款50万元，被告陆家清负连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件3张，证明原告三人的身份情况；2、户籍证明，证明两被告的身份情况；3、借条1张，证明被告黄娇英向三原告借款50万元，被告陆家清作为担保人的事实；4国有土地使用证复印件，证明两被告用商贸城东二区114号房产作为借款担保。
被告黄娇英、陆家清未作答辩，亦未提供证据。
被告黄娇英、陆家清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告罗梅英与罗敏是姐弟关系，该二人与阮碧玉是母子关系，被告黄娇英与陆家清是夫妻关系。2015年6月13日被告黄娇英立下一张《借条》给原告罗敏、罗梅英、阮碧玉，当日黄娇英将宾阳县商贸城社区东二段114号房屋的土地使用证交给原告收执（未办理抵押物登记），《借条》内容为：今借到罗敏、罗梅英、阮碧玉三人共50万元，借款期限两个月，借款不计利息，用位于宾阳县商贸城东二区114号房屋作抵押，借款人黄娇英，担保人陆家清，2015年6月13日。被告黄娇英、陆家清二人在借条上签名盖上手印。之后，被告没有按约定期限还款给原告，原告经多次催收未果，遂于2015年9月9日起诉至法院，请求判如所请。宾阳县商贸城社区东二段114号房屋所有权人登记为被告陆家清。
本院认为，原告诉讼主张要求被告归还借款50万元，并要求两被告承担连带清偿责任，有《借条》为据，该借条内容意思表示清楚，双方借贷权利义务关系明确，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，应受到法律保护。《借条》约定借期为两个月，即被告于2015年8月13日归还借款，被告没有如期归还，已经违约，现原告要求被告归还借款50万元，合法有据，应予以支持；被告陆家清作为担保人签名盖有手印，表明其自愿为黄娇英作借款担保，黄娇英不按期归还借款，原告要求其承担连带保证的清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩及举证，视为放弃了抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娇英归还原告罗敏、罗梅英、阮碧玉借款500000元；
二、被告陆家清对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，由被告黄娇英、陆家清负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁京声
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17772号
原告魏松枝，男，1953年7月13日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王喜宽，男，1965年5月18日出生。
原告魏松枝与被告王喜宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺孟东到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，原被告通过张如介绍认识，原告自2007年起为被告运送红机砖等物品。期间被告支付了部分货款，2013年12月被告仍拖欠原告货款43200元。经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院判决被告支付原告货款43200元，被告支付违约金至案件生效之日（以43200元为基数，按照同期银行贷款利息计算，自2013年12月3日起算），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应红机砖，原告于2007年至2009年期间多次向被告指示的工地送货。2009年4月29日，原被告对账，被告尚欠原告尾款43200元，被告为原告出具欠条，记载“今欠到红机砖款43200元”。2013年12月2日，原告和中间人张如一起找被告索要货款，中间人张如在该欠条上加上“如不结，向房山法院起诉”，被告在欠条上删去“2009年4月29号”的日期，改为“2013年12月2号”。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以欠条的形式对货款金额进行确认，被告应给付原告货款。故对原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约责任，被告在2009年出具欠条确认金额，2013年原告索要货款时仍不给付，应自2013年12月3日起按照同期银行贷款利率计算违约金。故对原告主张被告给付违约金的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜宽于本判决生效后十日内给付原告魏松枝货款四万三千二百元；
二、被告王喜宽按照中国人民银行同期基准贷款利率给付原告魏松枝违约金（以四万三千二百元为基数，自二○一三年十二月三日起计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由被告王喜宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 拓
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1565号
原告：宋团，男，汉族，现住东河区
委托代理人：王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告：卢金成，男，汉族，系农民，现住包头市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
负责人：何俊，系该公司总经理。
委托代理人：沈鑫，女，1983年5月10日，公民身份号码1502031983********，系该公司职员。
委托代理人：刘志强，男，1987年1月26日，公民身份号码1504301987********，系该公司职员。
原告宋团诉被告卢金成、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋团的委托代理人王建明、被告卢金成、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人沈鑫、刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告卢金成驾驶蒙BPE5**号小型轿车沿东河区包萨线由东向西行驶至东变10KV什大沽线56号电线杆东9米处，将原告撞伤，之后，原告被送往包头市第八医院检查，诊断为骨折，转至第三医院住院治疗18天，共花医药费8941.59元（被告已付2500元）。现要求二被告赔偿原告医疗费6441.59元（已核减被告支付2500元），误工费7400元，护理费7416元，住院伙食补助费720元，营养费2960元，交通费100元，合计25037.59元。诉讼费由被告承担。
被告卢金成辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。合理费用同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。我公司同意在合理范围内赔偿。病例中未注明原告加强营养，对营养费不予认可。且未证明原告因该事故收入减少的部分，不属于误工损失，原告住院期间陪护费因按标准赔付，急救费用我们认可。
经审理查明：2015年3月16日，被告卢金成驾驶蒙BPE5**号小型轿车沿东河区包萨线由东向西行驶至东变10KV什大沽线56号电线杆东9米处，将原告撞伤，之后，原告被送往包头市第八医院检查，诊断为骨折，转至第三医院住院治疗18天。该事故经包头市公安局交通管理支队东河大队责任认定：卢金成负事故的全部责任，原告宋团不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6441.59元（已扣除被告卢金成先行支付给原告2500元），误工费7400元，护理费7416元，住院伙食补助费720元，营养费2960元，交通费100元，合计25037.59元。诉讼费由被告承担。
另查明：被告卢金成所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险各一份。
在原告住院期间被告卢金成支付原告医药费2500元，支付原告的急救费用386元。对该两项费用被告保险公司均认可。原告请求的交通费100元，庭审中原告认可被告已支付，原告放弃该项请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、费用单据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故的事实和交管部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。对于医疗费6441.59元（已扣除被告卢金成先行支付给原告2500元）有医院诊断、病历、费用票据相互印证，本院予以确认；误工费每天100元，原告提供的工资证明在法律规定的幅度范围内，误工时间根据原告病历记载及出院诊断的医嘱，认定误工天数为74天，共计7400元，本院予以确认；护理费原告提供住院陪护及出院诊断陪护共计67天，每天按101元计算，共计6767元，予以确认；住院伙食补助费按法律规定每天40元及住院18天计算，共计720元，予以确认；营养费按住院及出院诊断共计74天，按每天40元计算，共计2960元，予以确认；被告卢金成先行支付的医药费2500元，急救费386元，被告保险公司应支付给被告卢金成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告医疗费6441.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三十日内支付原告误工费7400元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三十日内支付原告护理费6767元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三十日内支付原告住院伙食费720元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三十日内支付原告营养费2960元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三十日内支付被告卢金成先行支付给原告的医药费2500元、急救费386元。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425.9元，由被告卢金成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张俊玲
二〇一五年九月六日
书记员 耿惠君
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第49号
原告益阳市华晟阻燃技术有限公司。
地址：益阳市赫山区秀峰西路建设新村。
法定代表人杨建新，该公司总经理。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人郭剑，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人丁淑娥。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告益阳市华晟阻燃技术有限公司（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹文卿，被告的委托代理人刘德魁，郭剑，第三人丁淑娥（以下简称第三人）及其委托代理人樊毅新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月30日作出益人社工伤认字[2015]180号工伤认定决定，认定刘迪训为工亡。原告不服，认为被告作出的工伤认定书事实不清，适应法律错误，应予撤销。
原告诉称，非所有的因公外出受伤都是工伤，必须是由于工作原因而受伤，按照刘迪训家属的叙述，刘迪训发生交通事故时，已经完成了体检这一本职工作，从原告指定的体检场所返还住所，属于下班回家途中发生交通事故，其伤害不是因工作原因造成的，而下班回家途中发生交通事故应当特别适用《工伤保险条例》第十四条第项的规定，刘迪训因下班发生交通事故负事故主要责任，不能认定为工伤。
原告向法庭提交了如下证据：
1、工伤认定决定书。证明被告作出了具体行政行为。
2、交通事故认定书。证明刘迪训是遭受案外人的伤害，造成的交通事故，负事故的主要责任。
3、体检通知。证明原告安排员工体检时间，并没有电话通知。
被告辩称，被告作出的益人社工伤认字[2015]180号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，应予维持。
被告向本院提交了如下证据：
1、工伤认定申请表。证明工伤认定程序合法。
2、丁淑娥的身份证复印件及常住人口登记卡。证明申请人身份合法。
3、刘迪训的身份证复印件。证明刘迪训的身份。
4、刘迪训的户口注销证明。证明刘迪训已经死亡。
5、交警一大队对李楚凡的询问笔录。证明刘迪训交通事故死亡是因公外出期间死亡。
6、交警一大队对莫又虎的询问笔录。证明刘迪训交通事故死亡是因公外出期间死亡。
7、道路交通事故认定书。证明刘迪训发生交通事故死亡的时间是因工外出期间。
8、益阳市华晟阻燃技术有限公司的注册信息。证明原告的身份合法。
9、授权委托书及委托人的资格证，工伤认定申请受理决定书。证明程序合法。
10、工伤认定申请材料清单。证明工伤认定程序合法。
11、工伤认定申请受理决定书。证明工伤认定程序合法。
12、工伤认定举证通知书及送达。证明程序合法。
13、举证通知书答复及道路交通事故认定书。证明刘迪训发生事故当天上午是去参加原告安排的体检。
14、社会保险行政部门对李楚凡的调查笔录及李楚凡的身份证复印件。证明刘迪训发生交通事故死亡是因工外出期间死亡。
15、社会保险行政部门对莫又虎的调查笔录及莫又虎的身份证复印件。证明刘迪训发生交通事故死亡是因工外出期间死亡。
16、益阳市工伤认定案件处理程序审批表。证明工伤认定程序合法。
17、工伤认定决定书及送达证。证明工伤认定程序合法。
被告为证明作出的被诉行政行为适用法律、法规正确，向本院提交作出行政行为时所依据法律、法规：《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条；《工伤认定办法》第五条、第十七条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条。
第三人述称，原告所诉与事实不符，从证人李楚凡等人提供的相关证言可以证实，刘迪训等职工收到通知时间不是2014年11月12日，而是11月14日上午。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、所有证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。2、对证据5、6、14、15，李楚凡的询问笔录证明事故发生的时间是2014年11月14日，根据李楚凡的陈述，能够证实刘迪训体检已完毕，回到原告处，公司没有其他安排，而且在公司停留了一个小时左右；对莫又虎的询问笔录也能证实，刘迪训回到了原告公司，公司没有其他安排。第三人对被告的证据均无异议。
被告、第三人对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的有异议。2、证据2能够证明事发时正好是原告安排体检的时间。3、对证据3的真实性有异议，证据是原告自行提供，应以被告调查的事实为准。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2以及被告提交的证据，经原被告双方质证对其真实性均无异议，予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3虽系原告自行提供，能证明原告安排体检这一事实，予以确认。
经审理查明，2014年11月14日，刘迪训接原告的电话通知后从家里到益阳市第四人民医院参加原告组织的体检，体检完毕到原告公司后再返回家。途中约11时20分，刘迪训驾驶钱江牌轻便摩托车沿桃益路由东往西行驶至谢林港镇新桥路段时，与相对行驶的由陈会才驾驶的湘H-527**自卸低速货车相撞，致刘迪训当场死亡。刘迪训负事故主要责任。2015年2月13日，第三人向被告申请工伤认定。被告审查后于2015年4月30日作出了益人社工伤认字[2015]180号工伤认定决定，认定刘迪训为工亡。
本院认为，被告是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有执法主体资格和法定职权。原、被告双方及第三人对被告作出被诉工伤认定决定符合法定程序，及刘迪训参加体检后发生事故的事实，均无异议。本案主要争议焦点：刘迪训发生事故时是否属于“因工外出期间”。刘迪训为完成原告指派的体检，从家中出来返回家中，是刘迪训为完成体检客观上必须进行的行为，不属于超出其工作职责范围内的其他不相关的个人行为，应当认定为《工伤保险条例》第十四条第项规定的“由于工作原因受到伤害”，被告认定刘迪训为工亡，事实清楚，证据确凿，符合法定程序。原告认为刘迪训属于下班途中发生交通事故，其伤害不是因工作原因造成的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告益阳市华晟阻燃技术有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告益阳市华晟阻燃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1019号
原告ＸＸ，女，1985年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区山越木器加工厂，住所地宁夏银川市西夏区顾家桥12队。
经营者孙青松，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区银新乡宁城村九队。
原告ＸＸ与被告银川市西夏区山越木器加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王红，被告银川市西夏区山越木器加工厂的经营者孙青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月9日，原告将银川市西夏区宁军园2-2-1202号房屋的装修工作承包给被告。双方签订了房屋《装修合同》。在合同中双方约定了详细的装修内容，并约定承包方式为包工包料，合同工程总价为42000元，预付款10000元，其余按工程进度付款。工期为40天，从2014年7月9日至2014年8月19日。签订《装修合同》的当天，原告按合同约定向被告支付装修款10000元，装修过程中原告应被告要求多次支付装修款共计43295元。后被告无故停工，原告多次找到被告要求尽快完成装修工作，但被告以种种借口予以推诿，至今未完工，致使原告从2014年8月底至今一直在外租房居住，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：（一）解除原、被告双方签订的《装修合同》；（二）被告向原告返还工程款33680元、赔偿原告经济损失11619元，两项合计45299元。
被告银川市西夏区山越木器加工厂辩称，工程延期的原因有：付预付款时我方要求原告付50%，但是原告支付25%，首先是水电改造和瓷砖进厂，沙子水电材料进入工地，此时我垫资20000元，我没有停工继续工作。我给原告装修，我支付贴瓷砖工费6500元，沙子水泥3400元，瓷砖费用10500元，水电改造工费2700元，材料费2600元，墙体改造、垃圾清除、沙子水泥4500元。木工材料款8000元是原告自己购买的。木工工费6500元。我给原告贴完壁纸，各间房屋吊顶全部完成，全部费用加起来大概36000元，已经超出原告给我支付的款项30000元。前期双方合作较好，因为原告没有将购买材料的工程交给我，导致我赔钱。现在还有木门及衣柜门没有安装。
经审理查明，2014年7月9日原、被告签订了一份《装修合同》。该合同约定，被告为原告装修西夏区宁军园2-2-1202室房屋。包括改水电暖，客厅、餐厅、过道做造型，做假梁，做隔断，包哑口，窗套，门（7套），卫生间吊顶，衣柜，地柜，书柜，鞋柜，洗衣机柜，厨房吊柜，石英石台面，墙面粉刷、粘贴壁纸等。工期40天，包工包料，总工程款42000元。又约定预付款10000元，其余按工程进度付款。合同签订当日，原告支付被告10000元。被告组织人员进行装修。后原告陆续支付被告工程款及应被告要求原告垫付木工材料、木工工资、油漆费及购买插座、泡沫胶、滑石粉、电线等材料款及人工工资共计33000元。原告多次催促被告完成剩余工程。2015年被告给原告出具保证一份。该保证载明，定于2015年3月18日安装宁军园哑口套、装门、窗套全部开始安装。后原、被告协商，原告减少了合同中约定的客厅包梁，卫生间门口隔断圆形装饰，卫生间浴霸，主卧的地柜，次卧晾衣架，厨房的吊柜，客厅的鞋柜，雕花隔断。《装修合同》中约定的、未更变的工程至今尚有烤漆套装门7套、衣柜平开门23平方米、衣柜推拉门4平方米、窗套33米、垭口7.2米（30公分以上）、石英石台面4米、橱柜门2.3平方米、室内窗户5.1平方米、灯具（除了客厅大灯）未完成。现被告认可以上尚未完成的项目的工程款为13000元。被告未按合同约定的期限完成装修，原告在外租房居住，支付租金5700元，暖气费1169元。
以上事实有《装修合同》、收条、交易明细等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告与原告签订合同，应当按照合同的约定履行义务。现被告迟延履行装修义务致使原告按时装修入住的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，对原告要求解除双方于2014年7月9日签订的《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同尚未履行的，不再履行。未履行部分的工程款13000元，被告应当退还原告。又因，被告迟延履行义务造成原告损失，故，应赔偿原告租金、暖气费损失6869元。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，故，本院不予支持。被告辩称原告存在未按约定支付进度款等违约行为，但未提交相应的证据予以证明，故，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川市西夏区山越木器加工厂于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ装修款13000元；
二、被告银川市西夏区山越木器加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失6869元；
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，原告ＸＸ负担523元，被告银川市西夏区山越木器加工厂负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李 民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保5号
申请人于文斌，住兰西县。
申请人陶富彬，住兰西县。
被申请人兰西县平山镇恒信肉牛养殖场。
法定代表人王清海，系负责人。
被申请人王清海，系恒信肉牛养殖场业主，住哈尔滨市平房区。
被申请人王恒新，住哈尔滨市平房区。
申请人于文斌、陶富彬与被申请人兰西县平山镇恒信肉牛养殖场、王清海、王恒新买卖合同纠纷一案，申请人于文斌、陶富彬称被申请人王清海、王恒新系父子关系，在兰西县平山镇大兴村大兴屯兴建兰西县平山镇恒信肉牛养殖场厂房及办公楼期间，赊购二申请人方管及彩钢板，经二申请人多次索要和双方结算，被申请人王清海、王恒新于2015年11月13日给出具了700，000.00元的欠据一张，双方口头约定还款期限届满后，被申请人王清海、王恒新未履行还款义务，二申请人于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰西县平山镇恒信肉牛养殖场名下的位于兰西县平山镇大兴村大兴屯19号601.48平方米车库、20号666.79平方米办公楼、三栋分别为1204.12平方米厂房予以查封，保全总价值840,000.00元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰西县平山镇恒信肉牛养殖场名下的位于兰西县平山镇大兴村大兴屯19号601.48平方米车库、20号666.79平方米办公楼（兰房权证平山镇字第P2014000**号）、三栋分别为1204.12平方米厂房（兰房权证平山镇字第P2014000**号）予以查封，查封期间查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
二、对二申请人提供诉讼保全担保的崔淑华名下位于兰西县城西街一委联社集资楼五单元西门104.05平方米楼房、证号:兰房权证兰西镇字第（2007）01523号；胡亚珍名下位于兰西县城西街新都家园小区B栋七单元201室91.48平方米楼房、证号:兰房权证兰西镇字第（2009）00362号；陶桂福名下位于兰西县城西街五委祥和家园B栋五单元501室78.83平方米楼房、证号:兰房权证兰西镇字第（2015）001142号予以查封，查封期间查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保5号
申请人：谷会有，男，1969年1月25日出生，回族，住址兰西县。
被申请人：王瑞，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人谷会有于2017年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王瑞在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为×××上的存款10万元予以冻结，申请人已用其所有的位于兰西县兰西镇永久村东黄崖子屯193.9平方米的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王瑞在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为×××上的存款10万元。冻结期限为一年。
二、查封申请人谷会有提供担保的自己所有的位于兰西县兰西镇永久村东黄崖子屯193.9平方米的住宅（兰房权证兰西镇字第2011001**）。查封期限为二年。
案件申请费1020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘延松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 南 锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第95号
上诉人（原审原告）：谭继晟。
被上诉人（原审被告）：大连宜华建设集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。
法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。
委托代理人：陶世春，男。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
原审原告谭继晟与原审被告大连宜华建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月30日作出（2014）甘民初字第5422号民事判决，谭继晟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人谭继晟和被上诉人大连宜华建设集团有限公司的委托代理人陶世春、杨学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继晟一审诉称：2014年3月15日至2014年6月4日，原告到被告处大连大学附属新华医院项目部任土建质检员工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2014年12月31日止。2014年6月4日，被告单方违法解除了劳动合同，被告应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8，500元。大连市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，显失公正，故向人民法院提起诉讼，请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8，500元。
被告大连宜华建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原、被告双方关于劳动合同解除后相关事宜，已经全部处理完毕，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月15日原告到被告处从事质检员工作。2014年3月27日双方签订了劳动合同，期限为2014年4月1日起至2014年12月31日止。2014年6月5日，原告离职。另查，2014年7月2日，原告向被告出具承诺书，在承诺书中，原告认可因个人原因于2014年6月5日离职，本人保证收到单位支付的工资及保险费后，不会再到项目部、宜华集团或政府劳动监察相关部门追要保险，若发生类似情况，自愿放弃本次收款以后的一切权利。同日，原告向大连市劳动监察支队出具结案申请，在该申请中，原告认可自2014年7月2日起原告与被告再无任何经济纠纷与劳动纠纷。2014年7月10日，原告收到被告出具的解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为劳动者工作严重失职，造成单位经济损失，解除本劳动合同，双方再无任何劳动纠纷。再查，原告因诉称事由，于2014年7月11日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月21日作出大劳人仲裁字（2014）第670号仲裁裁决书，裁决内容为驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：根据原告向被告出具的承诺书，其是因为个人原因申请离职，后双方协商一致解除了劳动关系，并非被告违法解除了与原告的劳动关系。且根据原告向大连市劳动监察支队出具的结案申请，其已认可与被告之间再无任何劳动纠纷，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭继晟的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
谭继晟的上诉请求：要求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金8500元。谭继晟的上诉理由：我不是自动离职，我是被单位非法解除的，所以要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金。
大连宜华建设集团有限公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。上诉人是因其个人原因自动离职，不存在被上诉人违法解除问题。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人谭继晟要求被上诉人大连宜华建设集团有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金一节，根据上诉人签字的承诺书和结案申请，其是因为个人原因申请离职，并表示和被上诉人之间再无任何经济纠纷与劳动纠纷。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭继晟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第980号
罪犯杨继杰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年2月4日作出（2007）邵中刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨继杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月12日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨继杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨继杰提请减刑。
经审理查明，罪犯杨继杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨继杰共有奖励分159.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨继杰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02556号
原告：娄某甲，女，1998年生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：娄某乙，女，1978年生，汉族，住址同上。（系原告母亲）
被告：凌某，男，1973年生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告娄某甲诉被告凌某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某甲撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年八月十四日
书记员 陈珍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第272号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人莫某甲。2013年8月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人陈某。2013年8月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人莫某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧、汝毅出庭支持公诉，被告人莫某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人莫某甲与被害人王某之间有到期债务未还，莫某甲多次向其催讨均未果。2013年8月15日晚，被告人莫某甲发现王某的行踪后对其进行殴打，并将其带至中商宾馆8505房间，限制其人身自由并要求其筹款，期间莫某甲雇佣何新文（另案处理）、被告人陈某对王某进行看管。直至2013年8月23日，王某被公安机关解救。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、证人韦某、莫某乙的证言、辨认笔录、监控录像、接受证据清单、欠条、借款合同、调取证据清单、旅客住宿登记单、抓获及到案经过等书证及被告人莫某甲、陈某的供述与辩解等证据，据此认定被告人莫某甲、陈某的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某甲、陈某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2012年2月至4月，被告人莫某甲先后6次向被害人王某出借款项共计人民币67.5万元。因债务到期后王某未能归还，莫某甲多次向其催讨均未果。2013年8月15日晚，被告人莫某甲在本区春波小区东侧江陵桥附近发现王某的行踪后遂对其进行殴打，并将其带至本区西兴街道中商宾馆8505房间，限制其人身自由并要求其筹款，期间莫某甲雇佣何新文（另案处理）、被告人陈某对王某进行看管。2013年8月19日至21日，王某在看管人员随行的情况下三次回到家中与家人商议还款一事，均因商议未果被带回至中商宾馆。直至2013年8月23日公安机关接报案后前往中商宾馆将王某解救，并当场抓获被告人陈某。
2013年8月23日，被告人莫某甲自动到杭州市公安局滨江区分局西兴派出所投案。
上述事实，被告人莫某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人韦某、莫某乙的证言；辨认笔录；监控录像；接受证据清单；欠条；借款合同；调取证据清单；旅客住宿登记单；中商宾馆房客押金单；抓获及到案经过；情况说明；被告人莫某甲、陈某的户籍证明及两被告人在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、陈某为索取合法债务，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚。案发后，被告人莫某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对两被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于本案因为索取合法债务而引发，且两被告人均系初犯，故对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 陶 聪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2678-1号
原告秦玉龙，男，1990年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马振，男，1976年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告秦玉龙与被告马振合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00197号
程鹏、张克燕：
你（单位）与许涛合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第241号
罪犯石其刚（又名石其钢、乳名钢呢），农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2004年9月29日作出（2004）临刑初字第104号刑事判决，以被告人石其刚犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2004年4月20日起至2020年4月19日止。2007年11月、2009年11月、2011年8月经本院裁定三次共减刑三年五个月，现刑期至2016年11月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，因本案案情重大复杂，故延期审理。现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、社区矫正机关调查评估意见书等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励三次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，并提供证据材料证明。该犯居住地县级司法行政机关对其出具的（2014）临司矫字第23号调查评估意见书缺少关于“被害人意见”一项的调查情况，不符合《社区矫正实施办法》第四条第二款之规定。我院书面向临邑县司法局出具补充调查函，要求其补充调查被害人意见。临邑县司法局在规定的期限内未向我院提交补充调查材料。
本院认为，该犯虽然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯居住地县级司法行政机关对其出具的调查评估意见书不符合《社区矫正实施办法》第四条第二款之规定，故本院对该评估意见书不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石其刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初44号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐捷，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市浦东新区。
辩护人李国东，上海申骏律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐捷犯职务侵占罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐捷及辩护人李国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人徐捷担任上海淘某投资管理有限公司川沙门店主管。2015年5月至8月期间，被告人徐捷利用其负责销售理财产品的职务便利，在与客户订立协议后，先后将客户张某甲、孙某某、徐某某、翁某某、陈某乙、浦某某、许某乙等人银行卡内的投资款通过其借用的张某乙（另案处理）的POS机最终转入其个人银行账户予以侵吞，数额达人民币147万元。
2015年9月10日，被告人徐捷主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。到案前，被告人徐捷在其家属的帮助下向公司退赔人民币10万元。
上述事实，被告人徐捷在庭审中不持异议，且有证人吴某某、陈某某、张某甲、孙某某、徐某某、翁某某、许某、金某某、张某乙等人的证言，上海市公安局闸北分局出具的《协助查询财产通知书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，被告人徐捷的牡丹灵通卡账户历史明细清单、民生银行个人账户对账单、证人张某乙的交通银行客户交易清单，银联POS签购单，上海淘某投资管理有限公司提供的《劳动合同》和《徐捷岗位职责说明》、《情况说明》，被告人徐捷的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐捷利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人徐捷到案前退赔部分违法所得，弥补了被害单位的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚；采纳辩护人所提徐捷系自首且积极退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）
二、违法所得责令退赔，连同已退赔的赃款，发还被害单位；犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第224号
申请执行人黎毕云，住江西省抚州市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人黎毕云与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1110号
申请执行人：赵红。
申请执行人：成志斌。
申请执行人：宋国祥。
申请执行人：章月顺。
申请执行人：李成鸿。
申请执行人：吴伟军。
申请执行人：尹小余。
申请执行人：尹元余。
申请执行人：朱解林。
被执行人：嵊州市天宏制衣有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
法定代表人：王国挺，执行董事。
申请执行人赵红、成志斌、章月顺、李成鸿、吴伟军、尹小余、尹元余、朱解林、宋国祥与被执行人嵊州市天宏制衣有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月15日作出的嵊劳人仲案字（2015）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人赵红、成志斌、章月顺、李成鸿、吴伟军、尹小余、尹元余、朱解林、宋国祥向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市天宏制衣有限公司支付人民币153000元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，债权人嵊州市天华房地产开发公司已经向法院申请对被执行人嵊州市天宏制衣有限公司进行破产清算，本院已于2015年5月28日以（2015）绍嵊破（预）字第4号预立案受理。本案执行标的153000元暂无法执行到位，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1110号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗琦群（代）
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执955号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：贾淑珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人：刁维礼，男，1966年6月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人：刁维嘉，男，1965年12月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人：刁维来，男，1964年7月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人：田秀芹，女，1970年10月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第325号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款13万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为13万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3376号
原告游俊联，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
被告陈登鸿，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
被告林平英，女，1982年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游俊联与被告陈登鸿、林平英民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告游俊联于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告陈登鸿、林平英名下价值为120000元的财产，并以原告游俊联名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢1103室（南房权证字第xxxx**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告陈登鸿、林平英名下价值120000元的财产（以协助执行通知书为准）。
二、查封原告游俊联名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢1103室（南房权证字第xxxx**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄晗玥
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执203号
申请执行人惠州市丰多畜牧有限公司博罗九潭分公司。
负责人彭早新。
被执行人潘祥忠，男，1968年7月19日出生，汉族。
被执行人潘祥利，男，1973年2月19日出生，汉族。
惠州市丰多畜牧有限公司博罗九潭分公司与潘祥忠、潘祥利买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）武法民初第1080号民事调解书，已发生法律效力。惠州市丰多畜牧有限公司博罗九潭分公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潘祥忠、潘祥利的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人潘祥忠、潘祥利的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（（2014）武法民初第1080号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2657号
原告潘某。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告方某。
原告潘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后被告一直在萧山围垦开店，其一年难得回家几次，甚至其女儿大半时间也由原告及其母亲抚养。尽管被告有收入，但家庭费用开销均由原告支出，同时原告的平时生活也没人照料。被告既未尽到妻子也未尽到作为一个母亲的责任，原告本希望待年老时与被告同甘共苦共享晚年，但至今被告无动于衷，反而经常与原告闹别扭，双方已无法继续共同生活。故根据婚姻法第三十二条第五项的规定，起诉请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产（确定份额各半）。
被告方某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告的离婚理由不充分，被告不同意离婚。被告一个月至少回来二、三次，原告也经常到围垦，双方闹别扭是为了户籍所在地的房子，因原告女儿要求在该处造房屋，而提出房屋造好后被告只有居住权，且还要搞卫生等，被告不同意，故原告提出离婚。2、原告主张财产中的店面，系被告婚前购买的平房一间并于婚后加盖第二层楼，面积30㎡；另在江南村围垦的承包地所建造的三间二层楼，系被告儿子承包并建造，面积120㎡。上述房屋均无产权。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事及房屋再造等发生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
以上事实有原告提供的结婚证1本以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，若双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月十二日
书记员 施锋丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00303号
罪犯王国方，男，1982年2月9日出生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）宣中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王国方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月27日起至2019年11月26日止）。宣判后，王国方不服，提出上诉。2006年1月24日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第26号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月10日交付执行。2008年7月30日、2010年5月11日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年十个月。剩余刑期至2015年1月26日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王国方在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王国方在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王国方的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
签发
核稿
拟稿
二〇一四年十月十五日
存卷份，共印12份
主送
当事人
抄送
代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1922号
原告：浙江富阳双驹化工有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇上陈村。组织机构代码：70429644－4。
法定代表人：刘培元，该公司董事长。
委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济技术开发区。组织机构代码：75297458－8。
法定代表人：应兴芳，该公司董事长。
原告浙江富阳双驹化工有限公司（以下简称双驹公司）诉被告安徽广德新星纸业有限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告双驹公司的委托代理人周初山、被告新星公司的法定代表人应兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双驹公司起诉称：原告是专业生产销售丁苯胶乳等产品的企业，被告是生产销售白板纸、纸箱的企业，被告长期向原告购买丁苯胶乳。原、被告双方于2014年6月13日签订了一份购销合同，在合同中双方不仅约定了一笔羧基丁苯胶乳的供货事项，同时对以往货款进行了对账确认“至2014年6月13日止，需方共欠供方货款累计463192.43元（不含本合同的130000元）”，在合同中双方还约定了诉讼管辖条款。事后，原告多次催讨上述欠款，无果。2014年6月27日，原告委托富阳市明珠法律服务所向被告发出了催款函，要求被告于2014年7月15日前付清上述货款，但被告仅支付了30000元，尚欠433192.43元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付所欠货款433192.43元；二、被告赔偿原告自起诉之日至所欠货款付清日止的利息损失（按年利率6.56%计）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告双驹公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
购销合同原件一份，用以证明原、被告双方对账确认被
告尚欠原告货款的事实。
2、催款函及快递单原件各一份，用以证明原告向被告催款的
事实。
被告新星公司答辩称：对原告起诉事实和诉讼请求没有异议，其同意将货抵给原告，但原告不要，要求支付现金，其现在没有现金。
被告新星公司未向本院提供证据材料。
原告双驹公司提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
对原告双驹公司提供的证据材料1、2，被告新星公司均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月开始，原、被告之间发生丁苯胶乳买卖业务。2014年6月13日，原（供方）、被告（需方）又签订购销合同一份，约定被告向原告购买规格pc－128－480（底涂胶）羧基丁苯胶乳20吨，每吨6500元，计价款130000元；2014年6月15日到货，交货地点需方仓库；本次货款130000元须在2014年6月15日前付清；违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均须按合同法规定向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的违约金；违约解决方式：双方协商，双方协商不成的，由原告方所在地法院诉讼管辖。双方同时在该合同第五条确认：至2014年6月13日止，需方共欠供方货款累计为463192.43元（不含本合同的130000元）。合同签订后，原告于2014年6月14日向被告交付了该合同项下货物。2014年6月15日，被告向原告支付货款130000元。2014年6月27日，原告委托富阳市明珠法律服务所向被告发《催款函》一份，要求被告于2014年7月15日前付清欠款463192.43元。被告收到催款函后，于2014年7月15支付货款30000元，其余货款至今未付。
本院认为：原、被告之间存在羧基丁苯胶乳买卖业务且被告结欠原告货款433192.43元的事实，被告没有异议，可以认定。被告收到原告货物并经原告催讨货款后，理应及时支付货款。故对原告要求被告支付尚欠货款433192.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在2014年6月27日原告向其催讨后付清货款，原告要求被告赔偿自本案起诉之日起至款付清之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利率标准应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽广德新星纸业有限公司支付原告浙江富阳双
驹化工有限公司货款人民币433192.43元；
被告安徽广德新星纸业有限公司赔偿原告浙江富阳双
驹化工有限公司自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止以本金433192.43元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算的利息损失；
上述一、二项款项，被告安徽广德新星纸业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告浙江富阳双驹化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7798元，减半收取3899元，财产保全费3020元，合计6919元，由被告安徽广德新星纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员徐舞英
二〇一四年十月十五日
书记员王杭君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0835号
上诉人（原审原告）XXX。
法定代理人刘XX（系上诉人XXX之母）。
被上诉人（原审被告）XXX。
委托代理人张XX，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人XXX因抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）西少民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理，并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人XXX的法定代理人刘XX，被上诉人XXX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月18日，XXX法定代理人刘XX与XXX登记结婚，2012年1月17日生育XXX。后双方分居，XXX随刘XX生活，自2012年10月至今XXX未给付过XXX抚养费。另，XXX在天津市胸科医院工作，月工资3000元，月奖金4948元，共计每月收入7948元。XXX以XXX未给付抚养费为由诉至原审法院，要求XXX给付XXX2012年10月至2014年10月期间抚养费，每月4000元；自2014年11月始，XXX每月给付XXX抚养费4000元；本案诉讼费由XXX承担。经询，XXX不同意XXX主张。案经调解未果。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务为法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。XXX尚未独立生活，XXX应负担必要的抚养费。XXX主张自2012年10月起给付抚养费，符合法律规定，予以支持，但数额过高，抚养费应按XXX收入的百分之二十至三十的比例给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：“一、自本判决书生效之日起十日内，被告XXX给付原告XXX2012年10月至2014年10月期间抚养费，每月人民币2000元，共计人民币50000元；二、自2014年11月起，被告XXX每月给付原告XXX抚养费人民币2000元。如果被告XXX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，因本案适用简易程序，减半收取1190元，原告XXX负担595元，被告XXX负担595元。”
一审判决后，上诉人XXX不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判XXX自2014年11月起每月支付其抚养费4000元；XXX按照每月4000元的标准，给付其自2012年10月至2014年10月期间的抚养费共计96000元；一、二审诉讼费用由XXX承担。主要理由：原审法院认定XXX的月收入有误。依据天津市卫生系统在岗职工平均收入标准，XXX作为副主任医师其收入较高。原审时天津市胸科医院出具的证明不具有真实性，XXX应提供其全部工资及奖金的银行流水明细，人民法院也应当对此进行调查。另外，原审法院判决其承担诉讼费不妥。
被上诉人XXX辩称，原审法院判决的抚养费数额已经足以满足XXX的正常生活需要，XXX要求再增加抚养费没有事实根据，故不同意XXX的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。刘XX与XXX分居期间XXX跟随刘XX生活，XXX应给付XXX相应期间的抚养费。关于抚养费的数额，原审法院依据XXX的收入情况及XXX的实际需求，酌情确定抚养费的数额为每月2000元并无不当。XXX虽对天津市胸科医院出具的工资证明不予认可，但未提供足以反驳该证明的相关证据，其申请调取证据亦不符合法律规定人民法院应当予以调取的情形，本院不予准许。同时，XXX主张的抚养费数额过高，不具有客观性与合理性，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人XXX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张若宇速录员李仲
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终30号
上诉人（原审原告）张寿奇，男，汉族，生于1947年9月29日，小学文化，务农，住云县。
上诉人（原审原告）张寿天，男，汉族，生于1950年6月19日，小学文化，务农，住云县。
上诉人（原审原告）张寿华，男，汉族，生于1965年4月2日，初中文化，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）张正华，男，汉族，生于1962年8月20日，小学文化，务农，住云县。
上诉人张寿奇、张寿天、张寿华因与被上诉人张正华排除妨害纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审裁定适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第453号民事裁定；
二、本案指令云县人民法院审理。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一六年一月十二日
书记员 许子文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5160号
原告王凤宇，居民。
被告宋伯河，居民。
被告陆化珍，居民。
被告张西凯，居民。
被告徐州京杭消防器材有限公司。
法定代表人曹国荣，该公司经理。
原告王凤宇诉被告宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王凤宇到庭参加诉讼、被告宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宇诉称，被告宋伯河与陆化珍系夫妻关系。被告宋伯河、陆化珍于2012年5月15日向原告借款50万元未还。2014年6月27日换据，被告张西凯、徐州京杭消防器材有限公司签字担保。请判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司未答辩。
经审理查明，被告宋伯河与陆化珍系夫妻关系。被告宋伯河、陆化珍于2012年5月15日向原告借款50万元。原告当日转账482500元至被告宋伯河账户，给付现金17500元，被告宋伯河书写了收条。2014年6月27日换据，被告张西凯、徐州京杭消防器材有限公司签字担保，约定月利率3.5%，借款期限6个月，约定担保期限为借款到期后二年。后因四被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、收条、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月息3.5%，超过年息24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋伯河、陆化珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年6月27日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告张西凯、徐州京杭消防器材有限公司对被告宋伯河、陆化珍上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费4020元，合计15520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第874号
罪犯石向世，又名石问世，男，1988年10月25日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00七年十月九日作出（2007）州刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯石向世犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年七月、二0一三年七月经本院裁定分别减刑一年和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石向世在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为监狱劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石向世在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石向世减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8328号
原告：刘扬，甘肃省张掖市人。
被告：王杰，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘扬与被告王杰保证合同纠纷一案过程中，因原告刘扬在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 任蒋睿彧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3905号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人蒙红平，男，1987年6月8日出生，汉族，文盲，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。
被执行人蒙红平盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人刑满释放且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省龙游县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衢龙行初字第2号
原告江山市区千叶广告室，住所地浙江省江山市江东大道**幢*****号。
诉讼代表人徐水康，业主。
委托代理人向世忠（一般授权代理），浙江丹华律师事务所律师。
被告龙游县规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道鸿图路11号。
法定代表人童植龙，局长。
行政机关负责人余圣土，龙游县规划局分管法制工作的党组成员。
委托代理人江决荣（特别授权代理），浙江游龙律师事务所律师。
原告江山市区千叶广告室与被告龙游县规划局规划行政许可纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于3月9日受理，并于3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。3月19日被告作出龙规许字（2015）第002号决定书，撤销被告作出的龙规管（2014）第004号行政许可不予受理决定书，同日作出龙规许字（2015）第004号行政许可受理通知书，受理了原告户外广告设置许可申请。3月20日本院收到被告撤销决定书和受理通知书。经本院释明后，原告仍要求对原行政行为进行合法审查。本院依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、5月21日公开开庭审理了本案。原告江山市区千叶广告室业主徐水康及其委托代理人向世忠，被告龙游县规划局行政负责人余圣土及其委托代理人江决荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，被告作出龙规管（2014）第004号行政许可不予受理决定书（以下简称不予受理决定书），对原告提出在龙游县小南海镇沿G60高速两边设置10个户外广告牌的行政许可申请不予受理。
原告江山市区千叶广告室诉称，原告系依法设立的广告经营企业。2014年11月27日原告向被告递交申请及相关资料，要求被告许可原告在户外设置广告牌。被告收到原告的申请及资料后，于12月1日作出不予受理决定书，对原告户外广告设置许可的申请不予受理。原告认为，被告对原告的申请许可事项负有行政许可的法定职责，且原告的户外广告设置许可申请内容和形式均符合法定要求，被告理应受理原告的许可申请并作出决定，被告作出不予受理决定的行为，缺乏事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，要求一、撤销不予受理决定书；二、判令被告受理原告的户外广告设置许可申请并作出行政许可决定。在诉讼中，被告自行撤销了不予受理决定，并已作出受理决定，现原告要求确认被告作出的不予受理决定书违法。
原告向法院提供的证据有：
第一组证据：1、个体工商户营业执照一份；2、中华人民共和国组织机构代码证一份；3业主身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。
第二组证据：1、城市灯箱、大型户外广告、横（直）幅等设置审批表一份；2、协议书二十三份；3、G60（杭金衢）高速公路高炮广告牌桩号表一份；4、结构设计图二份；5、点位图一份；6、安全承诺书一份。证明原告向被告提出设置广告位行政许可申请的事实及所提交的资料。
第三组证据：龙规管（2014）第004号不予受理决定书一份。证明被告未受理原告的户外广告设置申请的事实。
被告龙游县规划局辩称，一、被告于2014年12月1日作出的龙规管（2014）第004号行政许可不予受理决定书，在认定事实、收集证据等方面确实存在程序不符法律的有关规定的问题。因此，被告在2015年3月19日已自行撤销了涉案的龙规管（2014）第004号行政许可不予受理决定书，并已重新立案受理，将在近期依法作出决定。另外在应诉中，被告未按法律规定进行答辩和提供证据，违反了《行政诉讼法》的相关规定。对作出的不予受理决定以及在本案应诉中的程序上不符合法律规定的行为，被告将接受司法监督，服从司法审查和裁判，并吸取这深该的教训，今后将进行依法许可工作。二、原告诉讼不符合诉讼条件。被告认为原告本案的诉讼并不是对龙规管（2014）第004号行政许可不予受理决定书的起诉，因为原告的起诉状及证据都与这一决定不符，亦与涉案的原告申请不符。首先，被告作出的不予受理决定书是由于原告在2014年12月1日的申请而作出的，并不是原告所称的在2014年11月27日申请而作出的；其次，不予受理决定书所涉的原告申请拟建户外广告设施是10个，而非是诉讼材料所列的是23个；再次，原告申报与起诉材料中的审批表、桩号表和部分用地协议等材料并不一致。对照原告的实际申请材料和本案起诉材料，被告有理由认为原告要求司法审查的并非不予受理决定书。因此原告在本案诉讼缺乏事实依据，根据行政诉讼法第四十九条第一款第（三）项的规定，原告本案诉讼缺乏事实依据，不符合诉讼成立的条件。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告提供的第一组和第三组证据，经被告质证被告无异议，经审查该证据形式、内容符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。对原告提供的第二组证据，被告均有异议，认为该证据不是向被告申请的材料。经审查，原告向被告申请是设置10个广告牌的许可申请和有关材料，起诉材料的证据是23个广告牌的许可申请和有关材料，而申请的10个广告牌的许可申请材料是包括在23个广告牌的许可材料内的，故对被告的异议，本院不予采信，对原告提供的第二组证据予以认定。
经审理查明：原告系依法设立广告经营等方面的个体工商户。2014年11月27日原告向被告递交申请及相关资料，要求被告许可原告在龙游县小南海镇沿G60高速两边设置10个户外设置广告牌。被告收到原告的申请及资料后，于12月1日作出不予受理决定书，对原告户外广告设置许可的申请不予受理。
本院认为，根据《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线以及其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡主管部门申请核发建设工程规划许可证，……”、第二款规定，“前款所称的其他工程建设，包括……大中型户外广告固定设施……和法律、法规规定的其他工程建设。”故，在本辖区的规划区范围内核发大中型户外广告固定设施的建设工程规划许可证系被告的法定职责。被告收到原告大中型户外广告固定设施建设工程规划许可申请后，于2014年12月1日以广告牌设置地点位于本县城市规划建设用地范围之外为由，并根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定。经审查，被告在举证期限内未向本院提供证据，应认定被告所作出的行政行为视为无相应证据。被告于2015年3月19日主动撤销了不予受理决定书，并受理了原告的许可申请，现原告要求确认不予受理决定书违法，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告作出行政许可决定的请求，经审查，该请求系非法院行政审判的职权范围，本院不予支持。被告认为原告起诉不符合起诉条件，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告龙游县规划局于2014年12月1日作出的龙规管（2014）第004号行政许可不予受理决定书违法。
案件受理费50元，由原告江山市区千叶广告室负担20元，被告龙游县规划局负担30元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至衢州市中级人民法院（开户银行：衢州建行，户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 浙 西
人民陪审员 徐丽人民陪审员江琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 辉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第930号
原告马某某。
被告康某某。
原告马某某诉被告康某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年四月二十日
书记员 乔 惠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第930号
原告马金龙。
被告康学武。
原告马金龙与被告康学武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
审判长 彭开全
二〇一五年四月二十日
书记员 乔 惠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01430号
原告练爱群，女，汉族，居民，住华容县。
委托代理人卢章炎，男，汉族，居民，住华容县。
被告张小雪，男，汉族，居民，住华容县。
委托代理人王腊春，男，汉族，居民，华容县华民法律服务所法律工作者。住华容县。
被告黄光明，男，汉族，居民，住华容县。系练爱群丈夫。
本院在审理原告练爱群诉被告张小雪、黄光明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告练爱群以已与被告张小雪、黄光明自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练爱群申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练爱群撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306元，由练爱群负担。
审判员 邓长华
二〇一五年二月三日
书记员 邓 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异752号
案外人崔阳威，男，1986年7月19日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人崔阳威向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人崔阳威向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人崔威书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人崔阳威撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更404号
罪犯崔晓君。
河北省保定市新市区人民法院于2009年5月7日作出（2009）新刑初字第129号刑事判决，以被告人崔晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保刑终字第2298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯崔晓君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯崔晓君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴灵绒，女，1971年09月06日出生，住清远英德和平广场*座***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴灵绒信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,201.45元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,201.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00093号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张敬立。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张敬立农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第256号
原告：谭德伟，男。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：慈元武，男。
被告：大连昌兴美食品有限公司，住所地瓦房店市松树镇。
法定代表人：慈元武，系该公司总经理。
被告：慈铁强，男，系大连昌兴美食品有限公司经理。
三被告共同委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
原告谭德伟与被告慈元武、大连昌兴美食品有限公司（以下简称昌兴美公司）、慈铁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭德伟及其委托代理人李明昌，被告慈元武、昌兴美公司和慈铁强的共同委托代理人李香亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告慈元武、慈铁强因购买被告昌兴美公司向原告借款200万元，当时约定月息3分，经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求被告偿还借款200万元，借款利息自2012年9月17日至还清时为止，按照同期银行利率四倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告慈元武辩称，对200万元借款没有异议，但对利息的约定部分有异议，根据合同法的规定，自然人之间的借款，如果对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。
被告昌兴美公司辩称，昌兴美公司不是本案的适格被告，因为本案借款的出借人是原告，借款人是慈元武，根据合同相对性原理，原告无权向被告昌兴美公司主张还款的权利。
被告慈铁强辩称，被告慈铁强不是本案的适格被告，因为本案借款的出借人是原告，借款人是慈元武，根据合同相对性原理，被告慈铁强不是借款人，原告无权向被告慈铁强主张还款的权利。
经审理查明，2012年9月17日，原告经被告慈铁强的账户，以银行转账的方式，向被告慈元武出借人民币200万元，被告慈元武向原告出具借条一份。被告慈元武至今没有偿还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告慈元武向原告借款200万元并出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，因此，原告谭德伟持借条向本院主张权利，理由正当，应该予以支持。
关于借款利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告谭德伟与被告慈元武作为自然人，双方对借款利息没有约定，故原告要求自2012年9月17日起至还清时止，按照同期银行利率四倍计算利息的观点于法无据，本院不予支持。但自原告起诉立案之日（2013年12月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息较为合理。
关于被告昌兴美公司和被告慈铁强是否承担连带还款责任问题。根据合同相对性原理，被告昌兴美公司和被告慈铁强不是借款合同的当事人，假如该款项被昌兴美公司或慈铁强使用，原告和被告慈元武之间的借款合同也不能对合同外的被告昌兴美公司和被告慈铁强具有约束力，另原告要求被告昌兴美公司与被告慈铁强承担连带责任的诉讼请求既无约定的事实，也无法定的理由，并且原告所提供的证据不能证明被告昌兴美公司和被告慈铁强是原告请求的200万元借款的借款人，故被告昌兴美公司和被告慈铁强承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。由于被告昌兴美公司与被告慈铁强不承担还款责任，故保全费5000元由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈元武自本判决生效之日起十日内偿还原告谭德伟200万元及利息（利息自2013年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谭德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29760元，由被告慈元武负担，保全费5000元由原告谭德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春芳
第4页共3页
第1页共4页