焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第431号
原告陈某甲，男，汉族，1964年1月11日出生。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，1966年2月26日出生。
委托代理人孙明、杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王清喜、邓超、被告陈某乙及其委托代理人孙明、杨云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月在焦作市中站区办事处办理结婚登记，××××年××月育有一女，名叫陈某丙。2002年10月原告发现被告与他人有不正当关系，提出与被告离婚，被告下跪百般乞求，发誓悔改。原告念及女儿尚小，给了被告改过自新的机会。然而事后，被告继续与他人保持不正当关系，只是做的更加隐蔽。直到2012年11月被告将发给其奸夫的短信错发到原告手机上，原告质问被告，被告自知理亏，百般狡辩，先是承认错发，后彻底不认账。原告一直困惑被告常年久治不愈的妇科病当即水落石出，真相大白。被告长期视婚姻如儿戏，一再践踏底线，羞辱原告。是可忍，孰不可忍，原告坚决要求与被告解除婚姻关系。在与被告离婚的过程中，被告为了霸占全部财产，采取栽赃陷害、颠倒黑白、绑架胁迫等卑劣手段，欲置原告于死地而后快。原、被告双方感情已完全破裂，完全没有和好的可能。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、合理分割原被告双方共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，被告对原告一直忍让，原告想抛妻弃女在先，被告作为50岁的女性想维护家庭的完整，只是出于无奈，但被告所做的一切出发点均没有想分离家庭的目的，均是在原告每次起诉被告之后才做出的行为，说明被告对原告仍有感情，应当驳回原告的诉讼请求，不准予离婚。
原告陈某甲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、解放区人民法院作出的（2014）解民一初字第94号判决书，证明原、被告双方的离婚官司已经进行了长达两年多，在此期间夫妻双方一直分居，夫妻感情早已破裂，双方的境况已经符合《婚姻法》第32条规定应当准予离婚的情形；3、解放区人民法院作出的（2014）解民一初字第650号调解书一份，证明被告方从未顾及过夫妻的感情基础，双方的矛盾已不是简单的生活矛盾可以概括，被告对原告毫无任何信任，只有对财产权益的索取；4、解放区人民法院（2015）解民三初字第1号裁定书一份，证明原、被告双方并没有调解和好的可能性，且被告也根本没有调解此事顺利解决的诚心，其在私下里一直对原告进行污蔑、中伤，对原告造成严重的身心伤害；5、来访登记表、信访事项登记表、举报信各一份、照片4张，证明被告对原告根本就没有夫妻感情，被告的种种行为已经导致原告无法正常生活和工作，在婚姻生活中，被告的过错行为更多、更大；6、住院病历一套，证明原告因夫妻无法正常生活导致身体受到严重伤害，被告方对原告也没有尽到夫妻应尽的照顾、扶持的义务，更进一步说明夫妻感情已经破裂，没有维持的可能性，一味地捆绑二人只会对原告造成更严重的创伤；7、郑州铁路局关于在全局开展“四项问题”自查自纠工作的通知、关于印发《郑州铁路局职工保障性住房管理办法（暂行）》的通知、2015年7月15日单位通知一份、退房证明一份、收到条一份，证明按照规定将焦作市铁四街2号院7号楼2单元7号的房产上缴单位，此处房产已不能作为夫妻共同财产进行分割。
被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，但是对其证据指向有异议，其证据2明确表示“经本案已经核实确定了原、被告双方夫妻感情基础较好，在婚后的长期生活中，大部分时间能和睦相处，所以原、被告双方不能简单的经过这几次诉讼就确定夫妻感情确已破裂”；对证据5真实性均有异议，并不能证实是被告所为，并且要求对2015年4月27日来访登记表的笔迹进行鉴定，以及举报信当中另外手写所添加的内容申请笔迹鉴定，照片上所显示的并不是被告所为，对其造假的拍摄时间申请鉴定；对证据6对其真实性、证据指向均存在异议，其原告的生病并不能代表夫妻感情确已破裂，并且被告在其住院期间也向原告的主治医生乔超锋和主任乔祖俊询问并沟通过原告的病情，并且被告之后还复印过原告的病历，四处帮助原告询问病情，上次开庭该证据也提交过，说明夫妻感情并没有确已破裂；对证据7真实性均存在异议，该房产现并没有交回郑州铁路局，被告已经将房产长期出租给他人，故该房产仍由原、被告双方共有。
原告当庭将提供的证据5撤回，被告同意撤回，不再发表质证意见。
被告陈某乙为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、被告的身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格；证据2、①借款合同一份，以此证明被告有债务；②建设银行流水清单一份，以此证明被告和债权人之间的往来信息情况；③建设银行转账凭条2份，以此证明被告向债权人借款的情况；证据3、被告住房公积金查询清单，以此证明被告公积金账单上有32070.4元，属于夫妻共同财产，但原告公积金的账单存款也应属夫妻共同财产；证据4、房产证三本，焦房权证解放字第××号房产证、焦房权证解放字第××号房产证、焦房权证解放字第××号房产证、郑集小区入住通知1份、郑集小区3号楼示意图2份、收款数据7份、缴款单1份，以此证明原、被告共有房产产权情况，证据5、郑州郑集小区入住通知1份、郑州郑集小区示意图2份、郑集小区收款票据7份、交款单1份，以此证明夫妻存续期间在郑州购买有住房；证据六、租赁协议1份，证明烈士街的房产已经出租并非原告所说的该房已上交，同时证明该房一直被夫妻双方控制使用；证据7、照片2张，以此证明在郑州这套房产内被告发现原告将单位女同事的物品放在该房中，当被告质问原告时原告无法解释；证据8、行政处罚决定书1份，以此证明卢小应经原告提供原、被告女儿女婿的车牌号，即卢小应毁损女儿女婿的车辆而受到行政拘留，在被告的尽力劝说下，女儿、女婿原谅了原告，证明原、被告双方的夫妻感情仍有互相谦让的情节，不至于离婚。
原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，明显可以看出来是虚构的借款，首先借款合同的出借人和流水转账凭证不是一个人，明显的显示债务是不存在的，而且这个时间是发生在2016年1月12日，现夫妻关系处于半敌对状态，就算是存在这笔借款也与原告没有任何关系，即便债务想让原告承担，被告也应将借款的去向、用途提供证据；对证据3真实性无异议，但是根据住房公积金的性质，住房公积金是不能列入夫妻共同财产进行分割的；对证据4真实性无异议，但是铁四街的房子已经交给单位，不能作为夫妻财产进行分割，有相关的文件可以说明；对证据5真实性无异议，我们认可在郑州有一套房，现郑集小区改名为天润花园，这套房和铁四街的房子是牵扯的，所以属于铁路局福利分房，也不适合作为夫妻共同财产进行分割；对证据6真实性有异议，这个房子现已交给单位，不可能租给别人；对证据7真实性有异议，不能反映出在哪个地方拍的，地点、时间不能确定，跟本案没有关联，所以不能作为依据；对证据8的真实性有异议，这是复印件，不能作为证据使用，若被告所讲的属实，那么通过行政处罚决定书反映出来的内容及事实，可以印证原、被告双方的夫妻感情并不像被告所辩称的有和好的基础或者改善的可能。
根据被告陈某乙的申请，本院到郑州住房公积金管理中心铁路分中心调取原告陈某甲的公积金存款为263046.64元，经原、被告庭审质证均无异议。
根据案情需要，本院到郑州铁路局调取原告所提交给其单位的焦房权证解放字第××号房产证1份及调查笔录1份和该单位出具的证明1份。经原告庭审质证均无异议，被告庭审质证，对该3份证据的真实性无异议，但不能说明烈士街这套房已经确实交还给了郑州铁路局，因原告只是交还了房产证，并不代表移交了房产，并且被告也持有原、被告共有的该房产证，所以交还的房产证是一个无效的房产证，故郑集小区这套房和烈士街的房没有确定归夫妻双方共有的财产，法院不应当处理该两套房产。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、6，被告对该4组证据真实性无异议，本院对该4组证据的真实性均予以确认；对证据5，被告对其证据的真实性有异议，但原告当庭将该证据撤回，故本院对该组证据不再评判；对证据7，因原告撤回诉讼请求的第二项，故本院对该证据不再评判。关于被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认；对证据2，原告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据作为参考；对证据3、4、5，原告对该3组证据的真实性无异议，本院对该3组证据的真实性予以确认；对证据6、7，原告对该2组证据的真实性有异议，故本院对该2组证据仅供参考；对证据8，原告对该组证据的真实性有异议，因该组证据为复印件，又与本案无关，故本院对该组证据不予采信。关于被告提供的证据涉及共同财产部分，因原告对其诉讼请求的第二项予以撤回，故本院对此部分不再评判。关于本院调取的证据，经原、被告当庭质证，对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名叫陈某丁。原、被告婚初感情尚可，近年来，由于工作压力及家庭生活琐事等原因，致使原、被告发生摩擦，原告以双方感情破裂为由于2014年2月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）解民一初字第94号民事判决，不准予二人离婚。后被告于2014年8月份诉至本院要求确认原、被告共有的房产，本院于2015年5月19日作出（2014）解民一初字第650号民事调解书，该调解书确认以下三套房产系原、被告的夫妻共同财产：1、位于焦作市解放区人民路××现代城广场××楼××单元××号（焦房权证解字第××号，登记房屋所有权人为陈某甲）；2、位于焦作市烈士街铁路××楼××单元××号（焦房权证解放字第××号，现登记房屋所有人为陈某甲）；3、位于焦作市解放区大厦××号明伦商业大世界B3-102号（焦房权证解放字第××号，现登记房屋所有权人为陈某乙）；原、被告又相互协助办理了房屋所有权的相关手续，原、被告已对（2014）解民一初650号民事调解书履行完毕。后，原告又于2015年1月4日以原、被告感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，尔后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院依法作出了（2015）解民三初字第1号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。后，原告又以原、被告感情彻底破裂为由，再次于2015年12月7日诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告于2016年6月1日自愿撤回其诉讼请求的第二项，要求暂不处理共同财产分割问题。
本院认为，原、被告双方原来婚姻基础尚好，但随着共同生活时间的推移，矛盾的出现，双方未能处理好共同生活中产生的问题，导致多次发生摩擦，特别是经2014年、2015年的两次离婚诉讼至今，双方在夫妻感情出现重大危机时，本应积极修复已破损的感情，增进理解，珍惜夫妻情分，但事实证明双方的感情并未能得到有效改善，原告第三次提起离婚诉讼，足以见得原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定，如感情确认已破裂，调解无效，应准予离婚。故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方当事人主张的共同财产问题，原告当庭申请撤回其诉讼请求的第二项，被告亦不同意分割共同财产，故本院对原、被告的共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲承担150元，由被告陈某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 宋 海 燕
人民审判员 田 培 武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 皇甫春霞