wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3088号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈德创。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月5日作出的深交罚决第Z0042831号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042831号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执431号
申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人：兰州鑫鼎旅游运输有限公司。
被执行人:牛希元。
被执行人：柴克祥。
本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人兰州鑫鼎旅游运输有限公司、牛希元、柴克祥借款合同合同纠纷一案过程中，本院（2015）七民初字第20281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州鑫鼎旅游运输有限公司、牛希元、柴克祥在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人兰州鑫鼎旅游运输有限公司、牛希元、柴克祥无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月十一日
书记员 董 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00170号
罪犯曾俊铭（曾用名曾令虎、曾良虎）。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂利川刑初字第00196号刑事判决，认定被告人曾俊铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2011年10月14日起至2015年8月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月28日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派宋贵、张曦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯曾俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯曾俊铭自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曾俊铭的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯曾俊铭自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年2季度表扬、2014年3季度获得表扬、2014年4季度获得表扬的三次行政奖励，已实际执行刑罚三年七个月。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾俊铭自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第八项规定：“余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月”。罪犯曾俊铭余刑不满一年三个月，且在考核期内已获3次季度表扬，取得减刑资格，最高可减刑三个月。因罪犯曾俊铭的剩余刑期不足三个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯曾俊铭的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月五日
书记员 白源源
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1058号
原告刘杨裕，男，汉族，1976年7月8日出生，住雷州市。
被告梁永，男，汉族，1976年7月27日出生，住雷州市。
原告刘杨裕诉被告梁永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘杨裕到庭参加诉讼。被告梁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁永偿还原告借款本金20000元及利息（借款利息从2014年2月8日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月8日，被告梁永以资金周转困难为由，立据向原告借款贰万元（20000元），借款时，双方约定，月利率按5%计，但是没有约定还款时间。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告梁永以各种理由拒绝偿还。
原告刘杨裕在举证期限内提交的证据有：
1、刘杨裕的居民身份证，证明原告刘杨裕的身份；
2、梁永的居民身份证，证明被告梁永的身份；
3、借据，证明被告梁永向原告刘杨裕借款20000元的事实；
经庭审质证，对原告刘杨裕提交的证据1、2、3，被告梁永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，被告梁永向原告刘杨裕借款人民币20000元，约定利息为月息5%，没有约定还款时间。原告刘杨裕与被告梁永签订有《借据》。《借据》签订后，原告刘杨裕依约向被告梁永现金给付了借款20000元，但被告梁永自从借款后至今分文未还。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，至今尚未偿还原告本息，严重损害原告的合法权益。原告刘杨裕遂诉至本院请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘杨裕与被告梁永签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘杨裕已履行出借款项共计20000元的义务，被告梁永应按约定返还借款。被告梁永至今本息分文未还，已构成违约。原告刘杨裕请求被告梁永偿还本金20000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告刘杨裕请求利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止（即是从2014年2月8日起计至还清之日止），系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。被告梁永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁永在本判决发生法律效力后十日内，向原告刘杨裕偿还借款本金20000元及利息。（利息从2014年2月8日起以本金20000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告梁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2647号
原告：刘加圣，男，1972年10月24日生，教师，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张启福，男（缺席）。
原告刘加圣与被告张启福保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加圣的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张启福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加圣诉称：2014年10月24日，张晓红向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，由被告承担连带保证责任，双方未约定还款期限。2015年4月13日张晓红偿还借款本金20000元。现要求被告张启福给付2014年10月24日至2015年3月23日的借款利息2000元。
张启福未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，张晓红向刘加圣借款20000元，约定月利率2%，由张启福为借款提供保证担保。2015年4月13日，张晓红偿还借款本金20000元。2014年10月24日至2015年3月23日止的利息为2000元。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：张启福为借款承担保证责任，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在借款人张晓红未履行还款义务时，刘加圣可以要求借款人张晓红履行还款义务，也可以要求保证人张启福承担保证责任，故刘加圣要求张启福给付借款利息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启福于本判决生效之日给付原告刘加圣借款利息2000元（按本金20000元、月利率2%，自2014年10月24日始计算至2015年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由原告刘加圣负担474元，由被告张启福负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶春丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6080号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈怀秀，女，1970年01月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈怀秀信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告陈怀秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈怀秀于2012年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32785.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、陈怀秀身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈怀秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈怀秀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月5日，陈怀秀向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。陈怀秀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈怀秀的申请，将卡号×××的信用卡交付陈怀秀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈怀秀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32785.59元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈怀秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈怀秀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈怀秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈怀秀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千七百八十五元五角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百六十五元五角九分、滞纳金三千七百一十五元六角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈怀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，公告费五百元，均由被告陈怀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1706号
起诉人：梅双桀，男，1988年2月24日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院于2016年11月22日收到起诉人梅双桀的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为：要求长春市中吉新科房地产开发有限公司返还全部购房款及利息。
本院经审查认为，起诉人梅双桀提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。另起诉人提出的诉讼请求不明确,不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人梅双桀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初504号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人庞亚军，男，汉族，1981年3月10日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2002年3月因犯盗窃罪被江苏省南京市铁路运输法院判处拘役6个月。2002年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2005年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年2月因盗窃被劳动教养一年九个月。2009年2月因盗窃被劳动教养一年九个月。2011年7月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年3月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年6月29日刑满释放。2016年4月7日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年4月21日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人庞亚军犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人庞亚军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日13时许，被告人庞亚军至合肥市中绿广场公交站台，趁被害人江某上1路公交车人多拥挤之机，将江某挎包内一部苹果6手机盗走。被告人庞亚军得手后，欲在下一站站牌下车时，被被害人发现，抢回被盗手机，庞亚军则逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3673元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年4月7日，公安民警在合肥市中绿广场公交站台将被告人庞亚军抓获归案。
上述事实，被告人庞亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案物品照片、接受证据清单、前科材料、证人田某、汤某的证言、被害人江某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞亚军以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃被害人财物，共计价值人民币3673元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞亚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人庞亚军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞亚军所盗赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。但被告人庞亚军在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执357号
申请人：陇南市武都区鼎城小额贷款有限责任公司
法定代表人：豆改林，任董事长。
被申请人：刘文明。
被申请人：杜志祥。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督34号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人长期在外，无确切地址，也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民督34号支付令终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦小建
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4658号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1990年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）:戴建达，男，1986年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人王俊为与被上诉人戴建达民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：戴建达与王俊系朋友关系。王俊以急需资金周转为由分别于2015年3月10日、3月29日向戴建达借款3万元、2万元（由戴建达名下账户分别转至王俊名下账户2.82万元、1.88万元），约定借期均为一个月，并由王俊出具借条各一份。借款时双方口头约定月利率均为6%，借款后王俊仅支付戴建达利息1000元。
戴建达于2016年8月11日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：王俊立即偿还借款4.7万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
王俊辩称：戴建达所述王俊分别于2015年3月10日、3月29日向其借款3万元、2万元（由戴建达名下账户分别转至王俊名下账户2.82万元、1.88万元）均属实。但戴建达、王俊并不认识，2015年12月4日才第一次见面。借款时双方均约定月利率6%，除上述二笔借款外，王俊还于2015年6月13日向戴建达借款1万元（实际交付9400元）。借款后王俊已向戴建达名下账户支付利息1000元及戴建达指定的张新生名下账户支付利息13000元，并于2015年12月4日向戴建达指定的郑文聪名下账户偿还借款本金及利息共计6.3万元。现王俊已偿还戴建达全部借款及利息，故戴建达的诉请应不予支持。
原审判决认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。王俊向戴建达借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现戴建达要求王俊偿还借款47000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。王俊辩称由其名下账户转至张新生名名下账户13000元及郑文聪名下账户的6.3万元系偿还本案借款本息的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王俊于判决生效之日偿付戴建达借款47000元及利息（利息从2016年8月11日起至判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。如果王俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由王俊负担。
宣判后，王俊不服，向本院提出上诉称：涉案借款关系发生后，王俊分别于2015年5月11日至2015年11月15日共支付8笔借款利息，共计13000元，均汇入戴建达指定的收款人张新生的支付宝账户。2015年12月4日，经双方结算，王俊汇入戴建达本人支付宝账户1000元，汇入其指定的收款人郑文聪中国建设银行账户63000元。综上，王俊已偿还戴建达借款本息共计77000元，涉案借款已全部清偿。为此，王俊上诉请求撤销原审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由戴建达承担。
戴建达在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴建达已在一审中提交了借据及转账凭证，足以证明本案借款事实，王俊主张其已偿还借款，但未提供证据证明。
各方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理除对原判认定的事实予以确认外，另查明王俊在二审中陈述称其以不当得利为由，已向温州市鹿城区人民法院起诉要求郑文聪返还涉案款项63000元。
本院认为：双方当事人对借款事实并无争议，本案争议焦点为王俊是否已清偿涉案借款本息。王俊主张其已清偿涉案借款本息77000元，但对于为何借条仍由戴建达持有不能作出合理解释，关于现金支付利息13000元也未能提供证据予以证实，汇至郑文聪账户的63000元，戴建达予以否认，考虑到王俊已另行向郑文聪主张不当得利返还，故本院亦不予认定。借据是证明借贷关系存在和实际发生的最直接证据，具有较强的证明力。王俊主张的上诉事实和理由，缺乏证据证明，不足以推翻该借据的证明力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由王俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月十二日
代书记员 项道德
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1977号
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会
负责人张丁江。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告常洪祯。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告常洪祯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人吕曹锋、被告常洪祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告占地费4940元及滞纳金247元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据：2015年4月份向被告下达的催缴通知书一份。
被告常洪祯辩称，我房屋占地0.47亩是经村委会同意占用的，每亩400元过高，我承包土地是1.5亩（不足亩）以前有合同。
经审理查明，被告盖房时占用土地0.47亩，被告认可，但称是自己经过村委会同意后自己投资垫平盖的房子，但未向本院提供证据主张自己的权利，原告对此不予认可。原、被告口头承包地2亩，被告称合同1.5亩，但被告未向本院提供合同。2016年4月，原告实际测量后给被告下达通知书，占地0.47亩，承包地2亩，按照村里的承包合同内容规定400元/亩，共计4940元，被告收到后未提出异议。
本院认为，被告盖房子占地0.47亩，被告认可，本院予以确认。被告承包地2亩是经村委会实际测量的，并且下达了通知书，被告未提异议，也未向本院提供原承包合同，对此本院确认被告承包土地为2亩。被告称占地400元/亩过高，鉴于原告村委会承包地全村承包户均按400元/亩计算，合情、合理，本院对被告占地按400元/亩计算予以认可。原告主张被告承担滞纳金，因原、被告无合同、无约定，被告不予认可，本院不予保护。根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条判决如下：
判令被告常洪祯于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会土地占用费4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常洪祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘瑞雪
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初340号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年5月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年2月13日21时35分许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车，沿安阳市曙光路由北向南行驶至文峰大道交叉口北侧约100米时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从李某甲的血液中检测出乙醇，含量为298mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年2月13日21时35分许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车，沿安阳市曙光路由北向南行驶至文峰大道交叉口北侧约100米时，被民警当场查获。经检验，李某甲的血液中乙醇含量为298mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人李某乙关于案发前与被告人李某甲一同饮酒的证言、证人李某丙关于其与李某甲饮酒后，乘李某甲驾驶的机动车被交警查获的证言、被告人李某甲醉酒驾驶机动车被民警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00788号
原告:冯春露。
被告:康小宁。
被告:魏成良。
被告:李同华。
委托代理人陶冶,宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告冯春露诉被告魏成良、康小宁、李同华民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员黄凤文、人民陪审员郭瑞力、武香权组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈永魁、被告李同华的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。被告康小宁、魏成良经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春露诉称，2013年8月13日，魏成良、康小宁向其借款50000元，约定借款期限为2个月(2013年8月13日至10月12日止)，如到期未还，被告自愿承担滞纳金及违约金每天1000元，此条是现金支付,并有担保人李同华担保。到期其向魏成良、康小宁、李同华要求偿还借款,魏成良、康小宁、李同华拒绝偿还,现起诉法院要求判决偿还借款,承担诉讼费。
被告李同华辩称，魏成良、康小宁借款是事实，其只是进行担保，约定了还款期限，自还款到期二个月内承担担保责任。现该案已经超过担保期限，本案应驳回对冯春露其的诉讼请求。
被告魏成良、康小宁未到庭参诉讼,视为其对本案答辨、质证等诉讼权利的放弃。
原告冯春露为证明的主张,向本院提供证据材料如下:1、身份证复印件,证明原告主体资格;
2、借条一张、证明魏成良、康小宁所借款出具的借条及有担保人李同华的签名;
3、短信记录一份，是李同华发给原告短信内容为:我在找人借贷,我们见面还是说还钱的事,不如借到钱直接还你钱,不要过于着急,给留些时间好吗见谅。证明魏成良愿意偿还借款不存在超过诉讼时效。
被告魏成良、康小宁、李同华末向本院提相关证据材料。
被告李同华对上述证据质证时均无异议。
经审理查明，2013年8月13日，魏成良、康小宁因资金周转紧张向冯春露提出借款,并给冯春露出具借条,载明:“今借冯春露人民币50000元，借款二个月(2013年8月13日至10月12日止),如到期未还，本人自愿承担滞纳金及违约金每天1000元，此条是现金支付,借款人魏成良、康小宁,担保人李同华”。该款到期后陈永魁向魏成良、康小宁、李同华要求偿还借款未果。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。魏成良、康小宁向冯春露借款，并向冯春露出具借条的事实清楚，证据充分，对陈永魁主张魏成良、康小宁依法偿还本金的诉讼请求,本院予以支持。对陈永魁要求魏成良、康小宁承担滞纳金及违约金每天1000元，的诉讼请求,因此约定和利息的总额高于人民银行同期同类贷款利息的四倍,对超出部分,本院不予支持。对李同华辨称已起过担保期限的意见,因查明,李同华为连带保证责任,且在借条上未注明担保期限,故对担保人李同华抗辩意见,本院不予支持。魏成良、康小宁虽未到庭参诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条第一、二、四、五项、第十六条第（二）项、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康小宁、魏成良于判决生效后十日内偿还原告冯春露50000元及利息(利息自2013年8月13日起按中国人民银行同期银行同类贷款利率的四倍计算至被告康小宁、魏成良履行完毕之日止)被告李同华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯春露的其他诉讼请求。
受理案件费1050元，保全费520元，合计1570元由被告康小宁、魏成良、李同华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 员 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 雪
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初33号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年生，汉族，农民。因涉嫌组织他人偷越边境罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人高登吉，男，1950年生，汉族，退休干部（系被告人近亲属）。
�宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李某某犯组织他人偷越边境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高登吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年10月间，被告人李
忠武通过沈某某（另案处理）为欲前往香港从事非法务工的同村村民李某甲、苏某某在香港寻找住所及务工地点。同年10月27日，李某某带领李某甲、苏某某由深圳罗湖口岸以参加团队旅游的方式前往香港组织二人偷越边境，李某某在香港收取李某甲、苏某某30000元费用后返回境内。同年11月13日，李某甲由香港入境。苏某某滞留在境外被羁押于香港荔枝角收押所。被告人李某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、出入境记录等书证、
辨认笔录、证人李某甲、沈某某等人证言、被告人李某某供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某某组织他人偷越边境，其行为
触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，构成组织他人偷越边境罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，并系立功，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月间，被告人李某某明知同村村民
李某甲、苏某某欲前往香港从事非法务工而通过沈某某（另案处理）为李、苏二人在香港寻找住所及务工地点。同年10月27日，李某某带领李某甲、苏某某由深圳罗湖口岸以参加团队旅游的方式前往香港组织二人偷越边境，李某某在香港收取李某甲、苏某某30000元费用后返回境内。同年11月13日，李某甲由香港入境。苏某某滞留在境外被羁押于香港荔枝角收押所。被告人李某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人李某某供述证实：沈某某说她能为他人办理去香港打工。2015年10月1日左右，在周某某家李某甲和苏某某和其谈想去香港打工，其通过沈某某办理。10月24日，沈某某说香港那边联系好了，并让其带领他们二人去香港。其和苏某某、李某甲以旅游的名义办了港澳通行证。其收苏某某、李某甲共30000元，给香港那边一个外号叫重庆女人15000元。其第二天返回。
2、证人李某甲证言证实：其和李某某是一个村的，听说他能办去香港工作。2015年9月，其和丈夫苏某某在周某某家和李某某谈去香港，每人费用15000元。其和苏某某办完港澳通行证后，10月25日李某某带其二人到深圳，10月27日一个胖子到香港接其三人，并给其和苏某某每人一个假香港身份证。11月12日，其丈夫苏某某失踪。
3、证人周某某证言证实：10月，李某甲、苏某某和李某某在其家谈通过李某某去香港打工，第二次在其家给的2000元定金。
4、证人沈某某证言证实：2015年10月份，李某某要介绍他两个亲属去香港打工，其香港的朋友陈翠生需要费用15000元，办假的居住证。10月末，李某某送那两个人去的香港，与陈翠生联系的。
5、辨认笔录证实：被告人李某某辨认沈某某情况。
6、内地居民因私出境证件签发信息证实：2015年10月27日，李某某、李某甲、苏某某通过罗湖口岸进入香港。
7、案件来源、�捕经过证实：2015年12月8日11时20分许，铁岭县公安局平顶堡镇派出所接李某甲报案称，2015年10月25日，李某某带其和丈夫苏某某到香港打工，收取费用30000元，现苏某某在香港失踪。当日该所民警将涉嫌组织他人偷越国境的李某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
8、铁岭县公安局刑事侦查大队对案件有关情况说明证实：被告人李某某配合该局民警将涉嫌组织他人偷越边境的犯罪嫌疑人沈某某抓获。苏某某被香港有关部门收押。
9、户口证明：被告人李某某自然情况。
本院认为，被告人李某某非法组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。
为维护边境管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八�、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下
被告人李某某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 冰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢250号
申请执行人李素云，女，汉族，1970年10月29日生，住许昌市建安区。
被执行人鲁小林，男，汉族，1980年10月19日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁小林银行存款、收入7000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢250号申请执行人李素云，女，汉族，1970年10月29日生，住许昌市建安区。被执行人鲁小林，男，汉族，1980年10月19日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁小林银行存款、收入7000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1383号
申请执行人宋军，男，1976年4月4日出生。
被执行人李亮亮，男，1980年12月7日出生。
申请执行人宋军与被执行人李亮亮劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月23日作出（2015）延民初字第06396号民事判决书，判决书确定李亮亮给付宋军劳务费三千三百九十七元。因被执行人李亮亮未履行判决书确定的义务，宋军于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人李亮亮无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06396号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月十三日
书记员 陈国栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10716号
原告：邓朝忠，男，汉族，1955年8月5日出生，住九龙坡区走马镇。
被告：ＸＸ全，男，汉族，1956年8月15日出生，住九龙坡区走马镇。
原告邓朝忠与被告ＸＸ全返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓朝忠和被告ＸＸ全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝忠诉称：2018年3月3日下午，原告把一台TDR0**电动摩托车停放在九龙坡区走马镇椒园村2折双河桥附近，被告将我的摩托车推走，我追上去要求还车，被告说是他的拒不归还。故诉至法院请求法院判令：判令被告立即归还原告一台TDR0**电动摩托车；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ全辩称，2012年11月15日我跟原告干活，活干完了原告没有给钱，后来原告喊我跟他一起去拿钱，当天支付了我1000元，还欠950元至今未付，我多次要求原告把钱拿给我，原告不拿。我没有办法看见原告的电动车停在路边，就把电动车推到我家里，原告把钱给我，我就把车还他。
经审理查明：2018年3月3日下午，原告邓朝忠把一台TDR0**电动摩托车停放在九龙坡区走马镇椒园村2折双河桥附近后，被告ＸＸ全将摩托车推走并推回自己家中，原告要求还车，被告称原告尚欠被告干活的费用950元一直未支付，要求原告先支付950元后才能归还车，由于双方各持己见，故未能达成一致意见，摩托车仍在被告ＸＸ全家中未归还。
以上事实，有购车收据以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民依法享有物权，公民的财产权利不受侵犯。本案的摩托车属于原告邓朝忠所有，对此原被告均无争议，被告以索取债务为由，强行占有员原告的合法动产，没有法律依据，也不符合公序良俗的原则，故对于被告以索取债务为目的强行占有原告动产的行为，本院不予支持，对原告要求被告返还动产摩托车的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院希望双方当事人均能秉持诚信，恪守承诺，如果双方确实存在前期债务，应通过协商或者法律途径了结，切不可以因此产生其他事端，以免既伤和气又违反法律。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全于本判决生效之日起十日内返还原告邓朝忠TDR02Z电动摩托车一台。
本案案件受理费25元，由被告ＸＸ全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一八年七月九日
书记员 刘 洪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初19号
原告：孟颜，女，2000年12月27日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。
法定代理人：颜颖（系孟颜母亲），女，宁安市，住宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙云强，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。
被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部，住所地牡丹江市东安区东五条路118号。
负责人：蔡善彬,总经理。
委托诉讼代理人：张纪平，女，永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部工作人员。
原告孟颜与被告孙云强、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟颜的法定代理人颜颖及其委托诉讼代理人李石、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张纪平到庭参加诉讼。被告孙云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟颜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款4412.31元，其中医疗费3514.70元、护理费547.61元（78.23元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付医疗费3514.70元。事实和理由：2017年4月24日21时左右,被告孙云强酒后驾驶黑******小型普通客车沿东京城林业局奋斗路由南向北行驶至建国狗肉馆门前道路时,将前方骑自行车的原告刮倒,造成原告受伤。原告在东京城林业局医院住院治疗7天,支出医疗费4412.31元。经交警部门认定,被告孙云强负事故全部责任。
被告孙云强未答辩。
被告永诚保险公司辩称,对医疗费的数额没异议，对事故的认定有异议。事故认定中，孙云强饮酒后驾驶，需要从交警队调取酒精报告，界定是饮酒还是醉酒驾驶。如果是饮酒,原告合理请求可在保险责任范围内给予赔偿，如是醉酒驾驶，原告诉请不在交强险范围内,不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告的要求赔偿数额是否有赔偿依据，原告要求赔偿医疗费的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.交通事故认定书一份。本院认为，该证据能够证明被告孙云强在此次事故当中负全部责任,对该证据予以采信。
证据2.医疗费票据六张及诊断书一份。本院认为，该证据能够证明原告伤后在东京城林业局医院治疗,诊断为头部外伤,支出医疗费3510.84元,对该证据予以采信。
被告永诚保险公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日21时左右,被告孙云强酒后驾驶黑C****小型普通客车沿东京城林业局奋斗路由南向北行驶至建国狗肉馆门前道路时,将前方骑自行车的原告孟颜刮倒,造成原告受伤。原告伤后在东京城林业局医院门诊治疗七天,诊断为头部外伤,支出医疗费3510.84元。经交警部门认定,被告孙云强负事故全部责任。黑******小型普通客车在被告永诚保险公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。被告孙云强驾驶车辆与原告孟颜发生交通事故，造成原告受伤，对原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙云强赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，原告孟颜支出的医疗费数额应为3510.84元,其要求被告永诚保险公司赔偿医疗费3514.70元,超出部分,不予支持。
被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费3510.84元。因原告的损失已由永诚保险公司予以给付，被告孙云强不需承担给付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部于本判决发生法律效力之日赔偿原告孟颜医疗费3510.84元；
二、驳回原告孟颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 历 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4946号
原告：邓守海，男，1958年8月11日出生，汉族，住沈阳和平区。
被告：沈阳明美家私制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杜继国，系该公司经理。
委托代理人：王欣，女，1970年3月18日出生，汉族，系杜继国妻子，无业，住址沈阳市皇姑区。
原告邓守海诉被告沈阳明美家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓守海，被告沈阳明美家私制造有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于7年前给被告供应纸箱，从开始供货就有3万元货款未结算。2013年该厂停产，原告就开始追要此款，但被告以种种理由不予还款。2015年3月15日，被告厂会计开具支票一张，但支票无钱，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付货款人民币3万元整及利息6300元，利息从停止供货之日2013年5月份计算至2016年5月份，按照银行同期存款利率的3倍计算。
被告辩称：我们公司大概在2014年停产的，由于停产之后，距离现在时间有点长，需要原告提供相关的票据去核实一下。如果核实属实的话，利息不予认可。我是代理人，我不清楚具体的事情，我需要原告提供证据回去核实。
经审理查明：原告曾为被告供应纸箱，双方未签订书面合同。被告因欠原告货款3万元未予支付，故为原告出具中国建设银行转账支票一张，支票上记载的出票日期为2015年。金额为3万元。原告称上述支票未能承兑，来院诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的出库单、中国建设银行转账支票等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告为被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系。被告未按时、足额给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的“转账支票”，原告主张的货款事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付货款3万元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息之诉讼请求，因双方之间未签订书面合同，原告未提供证据证明双方货物是什么时间交付的，亦未提供证据证明双方对支付货款时间及对逾期付款违约金是如何约定的，原告要求被告自2013年5月份开始按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息于法无据，本院不予支持。本院对原告主张的利息，自原告起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日。
综上所述，依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳明美家私制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邓守海货款人民币30,000元；
二、被告沈阳明美家私制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邓守海上述货款的利息（利息以本金30,000元为基数，自2016年4月19日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由被告沈阳明美家私制造有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雪威
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4860号
起诉人：高鋆，男，1985年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
2017年9月19日，本院收到高鋆的起诉状。起诉人高鋆向本院提出诉讼请求：判令被起诉人衡水展拓工程咨询有限公司变更公司监事信息。事实与理由：2014年3月，被起诉人注册登记时借用高鋆身份证，将其登记为监�一职，但其从未履行过监事职责，高鋆多次向被起诉人请求解除监事一职，均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人请求公司解除监事职务、变更公司监事信息，系公司内部的人事任职管理问题，属不平等的民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼调整的范围。故起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高鋆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刁宏震
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初616号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：王玉亭，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证登记地址：河北省衡水市，现住址不详。.
被告：焦福英，女，汉族，1964年5月15日出生，身份证登记地址：河北省衡水市，现地址不详。.
被告：宫树军，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证登记地址：衡水市故城县。现住址不详。.
被告：王宝丰，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证登记地址：河北省衡水市故城县，现住址不详。.
被告：故城县祥瑞皮毛有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇幸福路南16号。
法定代表人：王宝丰，经理。
被告：故城县英万顺皮毛制品有限公司，登记地址：衡水市故城县新卡发去福兴路18号。
法定代表人：王玉亭，经理。
被告：故城县君昊裘革制品有限公司，登记地址：衡水市故城县郑口镇京杭大街西侧。
法定代表人：宫树军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行(以下简称民生银行衡水分行)诉被告王玉亭、焦福英、宫树军、王宝丰，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉请：1.判令被告王玉亭、焦福英共同偿还贷款本金1379497.14元以及截止2016年11月23日的利息11266.28元、逾期罚息335746.06元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）；2.判令被告王宝丰、宫树军、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告王玉亭、焦福英、宫树军、王宝丰，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
被告王玉亭、焦福英、宫树军、王宝丰，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年3月12日，原告与被告王宝丰、宫树军、王玉亭订立编号为X201544323号联保体授信合同，联保体各成员为宫树军、王玉亭、王宝丰（以上三人为甲方），联保体成员控制的企业分别为故城县君昊裘革制品有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县祥瑞皮毛有限公司（以上三企业为丙方）。联保体合同约定：“鉴于乙方同意甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保”。合同第2条约定了授信额度、额度期限、授信种类，其中宫树军的授信额度为1700000元，王玉亭的授信额度为2000000元，王宝丰的授信额度为2000000元。合同第12条约定了单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年3月13日，被告王玉亭申请支用该笔贷款，年利率为7.8%；原告向被告王玉亭银行卡账户发放贷款2000000元，借款起始日为2014年3月13日，借款到期日为2015年3月12日。被告焦福英在王玉亭于2013年2月16日签署的小微授信申请表的告知、授权及声明处签字，其中第二条中载明：“保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿意承担由此引起的一切后果。”。被告王玉亭与被告焦福英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王玉亭未能按约定偿还全部借款本金及利息，截止2016年11月23日共欠贷款本金1379497.14元以及截止2016年11月23日的利息11266.28元、逾期罚息335746.06元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告于2014年3月12日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王玉亭发放了借款，被告王玉亭未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告王玉亭偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦福英在被告宫树军借款时同意以夫妻共同财产予以偿还，直至贷款还清，故被告焦福英应与被告王玉亭共同偿还所欠原告民生银行衡水分行的债务。被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司在联保体合同中承诺为被告宫树军与原告民生银行衡水分行签订的合同项下的全部债务承担连带责任，故原告主张的要求被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据应予支持。七被告均未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉亭、焦福英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金贷款本金1379497.14元以及截止2016年11月23日的利息11266.28元、逾期罚息335746.06元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日）。
二、被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司对应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20338元，由被告王玉亭、焦福英负担，被告王宝丰、宫树军，故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县英万顺皮毛制品有限公司、故城县君昊裘革制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 孙瑞尊
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冬雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李崇平
被告张春梅
被告李崇勃
被告张晓艳
被告滕鹏有
被告张艳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李崇平、张春梅系夫妻关系，于2015年2月11日在原告处借款本金38000元，双方签订了借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。六被告与原告签订了联保协议，被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳同意对涉案借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金38000元及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告李崇平、张春梅偿还借款本金38000元及逾期利息；被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳对上款承担连带偿还责任。
被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳均未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告李崇平、张春梅系夫妻关系。2014年5月14日，原告与被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳签订小额贷款联保协议，约定自2014年5月14日起至2016年5月14日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过50000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年2月11日，被告李崇平、张春梅与原告签订小额贷款借款合同，双方约定，被告李崇平、张春梅因收板栗向原告借款38000元，原告通过被告李崇平在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告李崇平、张春梅不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告李崇平、张春梅发放借款38000元。被告李崇平、张春梅拖欠原告自2015年10月11日至2015年11月11日期间利息484.50元。至2015年11月11日，被告李崇平、张春梅应偿还原告借款本金9320.23元，至2015年12月11日，被告李崇平、张春梅应偿还原告借款本金9439.06元，至2016年1月11日，被告李崇平、张春梅应偿还原告借款本金9559.41元，至2016年2月11日，被告李崇平、张春梅应偿还原告借款本金9681.30元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李崇平、张春梅签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告李崇平、张春梅发放了借款，被告李崇平、张春梅未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带保证责任，因被告李崇平、张春梅未按期还款，被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳应按协议的约定承担连带偿还责任。被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳在承担偿还责任后，有权向债务人李崇平、张春梅追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇平、张春梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币38000元、利息484.50元，并自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止以本金9320.23元按年利率19.89%承担利息，自2015年12月12日起至本判决确定给付之日止以本金9439.06元按年利率19.89%承担利息，自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止以本金9559.41元按年利率19.89%承担利息，自2016年2月12日起至本判决确定给付之日止以本金9681.30元按年利率19.89%承担利息；
二、被告李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳承担。此款原告已预交，被告李崇平、张春梅、李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李海霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初955号
原告：杨铁民，男，汉族，1971年6月29日出生，现住所地长春市宽城区。
被告：侯金伍，男，汉族，1972年2月12日出生，现住所地：其一是长春市绿园区。其二是宽城区。
原告杨铁民与被告侯金伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁民到庭参加诉讼，被告侯金伍经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款肆万贰仟元整及2015年2月15日至今利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2014年被告因向原告购买保温材料欠原告肆万贰仟元整贷款，并出具欠条一张，承诺2018年春节（2018.2.1）前偿还，但逾期后被告没有偿还，现原告起诉到法院，请求依据《中华人民共和国民法通则》保护原告的合法权益。
被告侯金伍无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨铁民与被告侯金伍签订买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；被告欠原告肆万贰仟元整，有原告提供的欠条为证；被告侯金伍未按时还款付息构成违约，应承担违约责任。被告侯金伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金伍偿还原告杨铁民42000元，并支付给原告利息损失（自2015年2月15日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、案件诉讼费425元，由被告侯金伍负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐雪艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2461号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：王贵军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王贵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 石利峰
二〇一七年八月三十日
书记员 史嘉欣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第122-2号
原告：迪凯股份有限公司衢州分公司，住所地；浙江省衢
州市柯城区世纪大道661号。
负责人：胡育林，职务经理。
委托代理人：陈信国、徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
被告：常山县骏飞碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山
县辉埠镇城北工业建材园区。
法定代表人：陈秀龙，总经理。
原告迪凯股份有限公司衢州分公司诉被告常山县骏飞碳酸
钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理
。现原告以被告全部履行义务为由，向本院提出申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告迪凯股份有限公司衢州分公司撤回起诉。
本案受理费5197元，减半收取2599元，保全费1870元，合
计4469元，由原告迪凯股份有限公司衢州分公司负担。
审判员 张文香
二〇〇九年五月十四日
书记员 严康威
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初122号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，出生于长春市，户籍地长春市二道区，居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日、4月12日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员孙大勇、范宇扬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人姚某某酒后驾驶车号为×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至与繁荣路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液内乙醇含量为194.39mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、证人姜某某证言、被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁忠杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02759号
原告丁某，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告牛某岳，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告丁某诉被告牛某岳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告丁某申请撤回对被告牛某岳的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对牛某岳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告丁某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯效禹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审1号
申请执行人：巨野县国土资源局。地址巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李庆资，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人：巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]8-08号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李庆资未经批准，于2016年1月17日非法占用巨野县太平镇小集子村集体土地2.14亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日作出了巨国土资罚[2016]8-08号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币42750元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]8-08号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月4日作出的巨国土资罚[2016]8-08号行政处罚决定书。
二、限被执行人李庆资自收到本裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李庆资所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人李庆资自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款42750元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1402号
原告：孔令保。
被告：刘金凤。
原告孔令保诉被告刘金凤财产损害赔偿纠纷一案，原告孔令保于2016年7月20日诉讼来院。本院同日受理后，由代理审判员彭宣明依法适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孔令保、被告刘金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令保诉称，2015年6月29日，刘金凤带原告家里，用菜刀将原告家里的电视机（TCL42D8800_3D）砍坏，并砍坏一组衣柜，两项损失合计4000元。砍坏后，经丰乐派出所处理，刘金凤拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告经济损失4000元，并承担本案诉讼费用。
原告孔令保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、钟祥市公安局行政拘留决定书复印件一份，证明2015年6月29日被告到原告家中将原告的电视机砍坏的事实。
证据3、原告在钟祥市公安局丰乐派出所调取的中亚家电出具的证明一份，证明被告损坏原告的电视机购买金额为3200元。
被告刘金凤辩称，我不应赔偿原告，原告所说的都不是事实，原告的电视机是我砍的，但我并没有用刀砍或者损坏原告的家具，而且我还被拘留过。
被告刘金凤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告对证据3提出异议称不清楚电视机的购买金额，经审查，该证据属于从钟祥市公安局丰乐派出所调取，本院对证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2015年6月29日，因之前原告孔令保与被告刘金凤之夫安邦江为拖运树木发生纠纷，被告刘金凤到原告孔令保家中将原告家里一台T**牌42寸彩色液晶电视机砍坏。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失4000元。
本院认为，个人的合法财产权益受国家法律保护。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在诉讼中提交证明证实了购买电视机的价格，但原告当庭表示不申请对受损电视机进行受损价值鉴定，在没有鉴定的情况下，被告的损害行为所造成电视机价值减损的部分无法确定。且被告对原告主张的实际损失亦不予认同，原告亦未提交其他证据证明电视机的实际受损情况，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告砍坏原告家中的家具，因未提交相关证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔令保的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李方明
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执512号
申请执行人：张占良，男，1973年5月1日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李强松，男，1978年3月11日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张占良与被执行人李强松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索,申请执行人张占良向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月十五日
书记员 商志文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更764号
罪犯朱伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月24日作出（2012）澄刑初字第1434号刑事判决，认定被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年4月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04388号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年6月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。江苏省丁山监狱出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为：该犯有重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因执行机关出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论确定该犯有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第243号
罪犯胡连成。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）杭萧刑初字第2842号刑事判决，以被告人胡连成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。服刑期至二○二一年七月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡连成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分88.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡连成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡连成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1445号
上诉人(一审起诉人):武某，汉族，山西省交城县人。
上诉人武某因侵权责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初177号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初177号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。人民法院片面地纠结建筑物是否违法以及确认权限，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、本案上诉人民事权益明确，拥有的土地承包经营权受《物权法》保护。三、本案上诉人以用益物权被侵犯为由提起民事诉讼，属于《侵权责任法》调整范围，亦应当由交城县人民法院管辖与受理。本案中上诉人主张被侵犯的土地承包经营权属于用益物权，是法律明确保护的民事权益。故请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，也属于交城县人民法院管辖范围，而且被上诉人的承包经营权受到侵权，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初177号民事裁定;
二、本案指令交城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年七月二日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1445号上诉人(一审起诉人):武某，汉族，山西省交城县人。上诉人武某因侵权责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初177号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初177号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。人民法院片面地纠结建筑物是否违法以及确认权限，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、本案上诉人民事权益明确，拥有的土地承包经营权受《物权法》保护。三、本案上诉人以用益物权被侵犯为由提起民事诉讼，属于《侵权责任法》调整范围，亦应当由交城县人民法院管辖与受理。本案中上诉人主张被侵犯的土地承包经营权属于用益物权，是法律明确保护的民事权益。故请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，也属于交城县人民法院管辖范围，而且被上诉人的承包经营权受到侵权，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初177号民事裁定;二、本案指令交城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年七月二日书记员杜霞飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1762号
原告：刘冬亮，男，1966年04月01日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘冬亮诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬亮的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2269.57元；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘冬亮与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘冬亮于2012年2月支付全部房价款226957元，华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区39幢101号房屋交付刘冬亮使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘冬亮办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘冬亮提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘冬亮的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘冬亮支付违约金2269.57元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助刘冬亮办理产权登记手续；
三、驳回刘冬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1762号原告：刘冬亮，男，1966年04月01日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘冬亮诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬亮的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2269.57元；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘冬亮与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘冬亮于2012年2月支付全部房价款226957元，华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区39幢101号房屋交付刘冬亮使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘冬亮办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘冬亮提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘冬亮的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘冬亮支付违约金2269.57元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助刘冬亮办理产权登记手续；三、驳回刘冬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8703号
原告：黑龙江哈得力商贸集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路365号。
法定代表人：王旭东，董事长。
委托诉讼代理人：石广新，该公司副总经理。
被告：李殿洋，男，1988年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江哈得力商贸集团有限公司（以下简称哈得力公司）与被告李殿洋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈得力公司的委托诉讼代理人石广新到庭参加诉讼。被告李殿洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈得力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金249020元及违约金49804元，合计298824元；2.请求解除原、被告订立的汽车租赁合同，原告依法收回出租车辆。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》2份，合同约定：自2013年1月10日16时至2015年12月31日9时，被告以11124元/月的价格租赁原告底盘号为VF1VYRTYTE4CC416337（车牌号为黑Ａ×××××）雷诺科雷傲四驱舒适版轿车一辆；同时约定被告在合同期内，须于每月末30日16:00前足额交纳下月租金；如乙方不及时支付本合同约定的相关费用和赔偿金，应支付所欠费用和赔偿金总额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。但是，被告在履行了12期交纳租赁费144028元（交纳租金134028元、前期交纳保证金10000元）的义务后，就不再向原告交纳租赁费用，自2014年1月至2015年12月20日，累计拖欠原告租金249020元、违约金49804元。
李殿洋未作答辩，亦未举示证据，
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日原、被告签订合同编号：黑哈得力租字20130005号汽车租赁合同（以租代购），主要约定：（1）被告租赁原告雷诺科雷傲四驱舒适版轿车（车牌号：黑Ａ×××××、底盘号：VF1VYRTE4CC416337）一台，租期自2013年1月10日16时至2015年12月31日9时，租金每月11124元，合同租期租金合计400464元；（2）被告预付押金10000元，租金每月末交足当月租金；（3）被告不及时支付合同约定的相关费用和赔偿金，应支付所欠费用和赔偿金总额20%的违约金。合同签订后，原告将上述合同中约定的车辆交付被告使用，被告向原告支付12期租金134028元、保证金10000元，合计144028元。因被告拖欠2014年1月以后的剩余租金，2015年12月20日原告采取强制的方式将上述租赁被告使用的车辆收回。被告未将拖欠的租金249020元给付原告。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁雷诺科雷傲二驱舒适版轿车（车身颜色：枫叶红，底盘号：VF1VYRTE4CC416337）的合同，双方已实际履行，具有法律效力。被告未按合同约定履行其义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付汽车租赁费249020元及违约金49804元的请求，本院予以支持。原告已将租赁车辆实际收回的行为，应视为原、被告之间的租赁合同已经解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿洋于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江哈得力商贸集团有限公司汽车租赁费249020元；
二、被告李殿洋于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江哈得力商贸集团有限公司汽车违约金49804元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6342元（案件受理费5782元、公告费560元），由李殿洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王 野
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2040号
原告：骆某某，女，1979年4月1日生，蒙古族，下岗工人，住黑山县。
委托代理人：李某某，男，1942年7月25日生，汉族，退休干部，住黑山县。
被告：陆某，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住黑山县。
原告骆某某与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某与被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金30000.00元，利息12000.00元（利率2分）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告因女儿结婚，从我表弟么某某处借款人民币30000.00元，我系担保人，当时约定利息5分，因我表弟去城市发展，我偿还了被告欠么某某的欠款，么某某将债权转移到我的名下，我找被告要求还款，被告将自己的六间平房转让给我抵债，但后来发现该房屋有争议，抵债未果。现原告身怀六甲已怀孕八个多月，产期已近，急需用钱，多次找被告讨要，被告以种种理由拒绝还钱，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陆某辩称：我以前向骆某某借过钱，但均已偿还。后来骆某某向我借钱，我没有钱，骆某某就讲她已经借到钱了，多次打电话让我担保，具体时间记不清了，我在黑山县原黑山宾馆路南我的车里给她和么某某签了字，具体内容我也没看，当时我也没看见么某某给骆某某钱，也没有给我一分钱，也没有约定利息；另原告讲我因为女儿结婚借钱时间不符，我女儿已结婚好几年，我女儿的孩子已经四岁，综上，所以不同意偿还。
本院经审理查明：原告主张2016年7月20日，被告陆某向案外人么某某（原告表弟）借款人民币30000.00元，原告系担保人，当时借款双方口头约定利率5分，被告用其名下的房产证作为担保；2018年7月，么某某因外出打工，从原告处取走现金30000.00元并与原告签订债权转让协议书，将债权转给原告，原告因怀孕待产，向被告索要未果。被告主张确实签订了借款协议书，但没有看借款合同上面的内容，被告认为系替原告骆某某担保，房屋产权证明确由陆某交给骆某某用以担保用。以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系被告是否应偿还原告借款本息，围绕着双方争议的焦点，原告提供了证据1、借款合同一份，拟证明被告借款的真实性；证据2、债权转让协议书，拟证明原告取得债权的合法性及依据；证据3、房屋买卖契约书及房屋所有权证，拟证明被告承认借款及还款措施。被告对原告提供的证据1、证据3没有异议，对证据2认为与本案无关；经本院审查，对原告提供的三份证据的真实性、关联性、合法性予以采信；被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在借款合同上签字并将自己名下的房屋所有权证交给原告作为抵押，借款的真实性应予以认定，但双方在借款合同上没有约定利息及借款期限，原告从案外人么某某手中取得债权后要求被告偿还欠款时，被告应积极还款，但原告要求被告支付利息的诉求，被告予以否认，本院不予支持。被告称未借过钱的答辩意见因未能提供任何证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆某在本判决生效后十日内一次性偿还原告骆某某欠款本金30000.00元；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告陆某负担275.00元，由原告骆某某自行负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 洋
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初285号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人沈某甲。2014年8月29日因吸毒被临县公安局刑事拘留十五日。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月29日被离石区公安局取保候审。2016年8月30日被离石区公安局监视居住。
被告人沈某乙。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月29日被离石区公安局取保候审；2016年8月30日被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日晚21时许，高纪平与朋友刘四平、高海林在离石区慈坤医院附近被告人沈某甲、沈某乙摆设的烧烤摊上吃饭喝酒，吃饭过程中高纪平与高海林因琐事发生争执，被告人沈某甲劝说过程中与高纪平发生争执并撕扯起来，后被告人沈某甲、沈某乙使用啤酒瓶、菜刀、铁棍共同将高纪平殴打致伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字［2015］137号鉴定：高纪平头面部损伤评定为轻伤二级，左臂部损伤评定为轻微伤。
另查明：被告人沈某甲、沈某乙故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，在侦查阶段，被告人沈某甲、沈某乙与受害人高纪平达成赔偿协议，一次性赔偿受害人高纪平医疗费、误工费等各项费用共计人民币柒万元（70000元），已实际履行，并出具了谅解书。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在庭审中亦无异议，且有被告人沈某甲、沈某乙的供述与辩解；受害人高纪平的陈述；证人刘四平、高林海、杜耀军等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；报案材料、抓捕经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人沈某甲、沈某乙能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，已得到受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经临县司法局对被告人沈某甲、沈某乙进行社区调查，沈某乙评估意见为可适用社区矫正；沈某甲的评估意见为是否适用社区矫正，请依法判处。经临县司法局调查，被告人沈某甲性格倔强，无不良嗜好，该行为系一时冲动所致，本人诚恳悔罪，且村委等有关机构及人员同意对其帮教，对其适用缓刑有利于缓解双方矛盾，维护社会稳定，对所居住社区没有重大不良影响；二被告人可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张志芳