河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1232号
原告：中国工商银行股份有限公司雄县支行。地址河北省雄县铃铛阁大街**号。
法定代表人：臧索成，行长。
委托代理人：武挺，河北平川律师事务所律师。
委托代理人：赵旭，中国工商银行股份有限公司雄县支行经理。
被告：王喜海，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，籍贯：河北省雄县，住雄县雄州镇西槐村***号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：张明齐，男，1952年3月15日生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县雄州镇西侯留村3区*组**号。
原告中国工商银行股份有限公司雄县支行（以下简称工商银行）与被告王喜海、张明齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司雄县支行的委托代理人武挺、赵旭到庭参加诉讼，被告王喜海及其委托代理人郭文利、被告张明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年8月30日，原告与被告王喜海、张明齐签订了《个人借款／担保合同》。根据合同的约定，被告王喜海的贷款用途为用于购进灰板纸，贷款金额为100万元整，年利率为7.04%，贷款期限为5年，还款方式为按月等额本息。被告张明齐以雄县高速引线南段西侧房地产（房产证号：雄县房权证雄州镇字第078**号、土地证号：雄国用（2010）第0200号）、雄县文昌大街西段交通局北房地产（房产证号雄县房权证雄州镇字第106**号、土地证号雄国用（2011）第0161号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年9月7日，原告依合同约定发放了此笔贷款，依据受托支付协议将100万元支付至被告王喜海指定约定用途的借款人交易对象“雄县新创纸塑包装销售部”（开户银行：中国工商银行股份有限公司雄县支行，账号：0409030009300080631）初始尚能按约偿还贷款，但至2014年8月8日已违约5期，依合同约定“借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款金额为735912.15元，利息22584.06元（暂计算至2014年8月8日，应继续计算至本息还清之日止。），合计758496.21元，应予以清偿。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约。根据双方合同的约定，原告为实现债权而发生的诉讼费用等费用由被告承担。根据个人借款／担保合同约定及《合同法》的相关规定，请求依法判令：1、被告王喜海立即向原告支付贷款本息合计758496.21元，（其中本金735912.15元、利息22584.06元。利息暂计算至2014年8月8日，以后利息顺延至本息还清之日止。）。2、被告张明齐以抵押物对上述款项承担抵押担保责任。3、被告负担诉讼费。
被告王喜海辩称，1、原、被告间借款合同符合民法通则关于无效行为的规定，属于无效合同。2、被告王喜海没有取得贷款，所以不应当偿还，故请法院依法驳回原告的起诉。
被告张明齐辩称，我不认识王喜海，也没有为他担保过这100万元贷款。事情的经过是，李军要贷款，让我提供房产担保，当时说贷30万，拿了我一房本，后来说不行，又拿了我一个房本。我也给别人担保过，都是双方共同到场签字，我签字时只是在空白材料签的字，也没有见到王喜海，直到这贷款还不上了月供，张行长找我才知道是王喜海贷了100万元，我出于同情还了四个月8万元。原告的工作人员知道100万是什么概念，应该承担什么责任请法庭调查，我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年8月30日，原告工商银行、被告王喜海、张明齐签订《个人借款／担保合同》一份。合同的约定，被告王喜海的贷款用途为购进灰板纸，贷款金额为100万元整，年利率为7.04%，贷款期限为5年（2012年8月30日至2017年8月29日）。被告张明齐，以其雄县高速引线南段西侧房地产（房产证号：雄县房权证雄州镇字第078**号、土地证号：雄国用（2010）第0200号）、雄县文昌大街西段交通局北房地产（房产证号雄县房权证雄州镇字第106**号、土地证号雄国用（2011）第0161号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证范围：抵押担保，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年9月7日，原告依合同约定发放了此笔贷款，将100万元支付至被告王喜海指定的约定用途的借款人交易对象“雄县新创纸塑包装销售部”（开户银行：中国工商银行股份有限公司雄县支行，账号：0409030009300080631）。被告王喜海初始能按约偿还贷款，自2013年12月7日开始积欠贷款本息。于2014年3月5日归还贷款本息40000元，于2014年3月30日归还贷款本金10000元，于2014年3月31日归还贷款本息10000元，于2014年6月30日归还贷款本息20000元，截止至2014年8月8日，尚欠原告贷款735912.15元及利息、罚息22584.06元未偿还。上述款项经原告催要，被告王喜海至今未偿还。被告张明齐亦未按照合同约定履行担保责任。
以上事实有原告提交的营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、个人借款／担保合同；被告王喜海的身份证、结婚证、雄县盛鑫海纸张加工厂个体营业执照复印件、个人贷款借款凭证、个人贷款用途声明、材料购销合同、委托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书，收据；被告张明齐身份证、户口本未婚证明、房屋产权证、同意抵押承诺书、房屋他项权证、个人贷款抵押核实书、抵押物清单、催收通知书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王喜海、张明齐与原告中国工商银行股份有限公司雄县支公司签订的个人借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告王喜海应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告张明齐以房产为借款人提供抵押担保，应在保证期间内以抵押物为限对被告王喜海的借款本息承担还款责任。故原告要求被告王喜海偿还借款本息及被告张明齐以抵押物承担清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王喜海所辩：借款合同违反民法通则关于无效行为的规定，属于无效合同，没有取得贷款，不应当偿还的辩解，因未提交证据证实。结合本案借款合同、支付委托均是被告王喜海本人签字，故对其上述辩解，本院不予采纳。
被告张明齐以不认识被告王喜海，没有为其担保、不知借款金额是多少为由不应承担担保责任的辩解，于法无据，对其所辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王喜海偿还原告中国工商银行股份有限公司雄县支公司借款本金735912.15元及利息22584.06元（利息计算至2014年8月8日，并支付至本息还清之日止。）。上述款项合计758496.21元，限被告王喜海于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张明齐以抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 斌