wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第145号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贺某某，男，51岁。因涉嫌交通肇事，于2014年4月5日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年4月4日8时许，被告人贺某某驾驶豫13／K12**号大中型轮式拖拉机，沿社旗至平高台公路自北向南行驶至唐庄乡官营村路段时，与杜某驾驶的两轮自行车发生碰撞、碾轧，造成杜某当场死亡的交通事故。2014年4月21日社旗县交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：贺某某负此事故的主要责任责任，贺丙全负此事故次要责任，杜某负此事故次要责任。
另查明：2014年4月9日被告人贺某某赔偿受害人近亲属各项经济损失共计200000元。
上述事实被告人贺某某亦无异议，且现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，被告人贺某某的人口基本信息，拖拉机行驶证、驾驶证复印件，调解协议书及赔偿凭证，扣押物品清单，证人张某某、郭某某等人的证言，被告人贺某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 张艳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4583号
原告：刘俊彬，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。现羁押于安徽白湖监狱。
被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯灵，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘俊彬诉被告徐辉、杨德华、侯灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托代理人孙宝田，被告徐辉到庭参加诉讼。被告杨德华、侯灵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐辉偿还原告借款本金10万元及利息;二、被告杨峰承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，月息2%，并约定违约责任。被告杨德华、侯灵为徐辉提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、律师费等。原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐辉辩称：借款是事实，被告也同意支付利息，但不能计复息，利息和违约金过高。
杨德华、侯灵未到庭，庭前向法庭提交答辩状辩称：1、原告刘俊彬起诉被告侯灵，主体错误，侯灵不是适格被告。侯灵于2014年9月27日为徐辉向刘俊彬借款提供担保，担保期限和借款期限为6个月，至2015年3月27日结束，2015年3月27日借款到期后，原告刘俊彬与借款人徐辉再次签订延期借款合同，该合同内容都完全变更，并没有征得侯灵同意或签字，故侯灵不应该在承担担保责任。2、原告刘俊彬陈述的事实不客观，原告系担保公司违法放款，对徐辉借款用途没有查明，2014年9月27日实际借款金额为6万元。当时徐辉并告知担保人金额，担保书系原告提供，内容拒绝让担保人查看，仅让担保人签字。2014年9月27日，借款已经偿还，2015年3月27日借款到期后，又再借款10万元。3、原告刘俊彬请求违约金和律师费，没有法律依据，违反最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，不应得到支持。4、2014年9月27日借款合同的真实性有待查实，徐辉之妻剧小路也在合同上签字，但原告起诉的合同文本，没有剧小路的签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2014年9月27日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，约定了借款利率、期限及违约责任。被告杨德华、侯灵出具保证函为徐辉提供连带责任保证，保证期限为全部借款履行完毕止，保证范围包括诉讼费、律师费等，原告履行了出借义务。借款到期后，被告偿还了借款利息。2015年3月27日，原告刘俊彬与徐辉签订延期还款合同，约定2014年9月27日借款10万元，因徐辉不能按时还款，经双方协商，达成延期还款协议，还款期限延期5个月，从2015年3月27日至2015年8月26日。杨德华重新出具保证函为该延期还款合同提供担保。被告偿还利息至2015年5月26日，后被告不再履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告徐辉向原告刘俊彬借款10万元，双方成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按合同履行还款义务，被告未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任；被告杨德华、侯灵为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为直至全部履行完毕止，应当视为约定不明，保证期限应当为2年，该笔借款履行期限至2015年3月26日届满，因刘俊彬与徐辉于2015年3月27日签订延期还款合同，延期至2015年8月26日，杨德华再次出具保证函，为延期保证合同提供担保，故侯灵的担保期限应当从2015年3月26日起算至2017年3月26日满二年，杨德华的担保期限应当从2015年8月26日起算至2017年8月26日满二年，原告于2016年8月23日提起诉讼，未超过被告杨德华和侯灵的保证期限，故对原告要求被告徐辉偿还借款本金10万元及利息，被告杨德华、侯灵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。杨德华、侯灵辩称其担保期限为6个月，但未提供证据；又辩称刘俊彬与徐辉签订延期借款合同，该合同内容完全变更，未取得侯灵同意，侯灵未签字担保，不应当承担保证责任；本院认为，借款到期后，刘俊彬、徐辉签订的延期还款协议，只是将借款期限延期5个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故杨德华、侯灵辩称侯灵不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。杨德华、侯灵出具的保证函，均约定保证范围包括律师费、诉讼费等，故对原告要求杨德华、侯灵承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊彬借款本金100000元及利息（从2015年5月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告杨德华、侯灵承担连带保证责任。
二、被告杨德华、侯灵于本判决生效之日起三日内给付原告刘俊彬律师费2000元。
三、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李绍子
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4583号原告：刘俊彬，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：徐辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。现羁押于安徽白湖监狱。被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：侯灵，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。原告刘俊彬诉被告徐辉、杨德华、侯灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托代理人孙宝田，被告徐辉到庭参加诉讼。被告杨德华、侯灵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐辉偿还原告借款本金10万元及利息;二、被告杨峰承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，月息2%，并约定违约责任。被告杨德华、侯灵为徐辉提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、律师费等。原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐辉辩称：借款是事实，被告也同意支付利息，但不能计复息，利息和违约金过高。杨德华、侯灵未到庭，庭前向法庭提交答辩状辩称：1、原告刘俊彬起诉被告侯灵，主体错误，侯灵不是适格被告。侯灵于2014年9月27日为徐辉向刘俊彬借款提供担保，担保期限和借款期限为6个月，至2015年3月27日结束，2015年3月27日借款到期后，原告刘俊彬与借款人徐辉再次签订延期借款合同，该合同内容都完全变更，并没有征得侯灵同意或签字，故侯灵不应该在承担担保责任。2、原告刘俊彬陈述的事实不客观，原告系担保公司违法放款，对徐辉借款用途没有查明，2014年9月27日实际借款金额为6万元。当时徐辉并告知担保人金额，担保书系原告提供，内容拒绝让担保人查看，仅让担保人签字。2014年9月27日，借款已经偿还，2015年3月27日借款到期后，又再借款10万元。3、原告刘俊彬请求违约金和律师费，没有法律依据，违反最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，不应得到支持。4、2014年9月27日借款合同的真实性有待查实，徐辉之妻剧小路也在合同上签字，但原告起诉的合同文本，没有剧小路的签字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2014年9月27日，被告徐辉与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，约定了借款利率、期限及违约责任。被告杨德华、侯灵出具保证函为徐辉提供连带责任保证，保证期限为全部借款履行完毕止，保证范围包括诉讼费、律师费等，原告履行了出借义务。借款到期后，被告偿还了借款利息。2015年3月27日，原告刘俊彬与徐辉签订延期还款合同，约定2014年9月27日借款10万元，因徐辉不能按时还款，经双方协商，达成延期还款协议，还款期限延期5个月，从2015年3月27日至2015年8月26日。杨德华重新出具保证函为该延期还款合同提供担保。被告偿还利息至2015年5月26日，后被告不再履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：被告徐辉向原告刘俊彬借款10万元，双方成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按合同履行还款义务，被告未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任；被告杨德华、侯灵为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为直至全部履行完毕止，应当视为约定不明，保证期限应当为2年，该笔借款履行期限至2015年3月26日届满，因刘俊彬与徐辉于2015年3月27日签订延期还款合同，延期至2015年8月26日，杨德华再次出具保证函，为延期保证合同提供担保，故侯灵的担保期限应当从2015年3月26日起算至2017年3月26日满二年，杨德华的担保期限应当从2015年8月26日起算至2017年8月26日满二年，原告于2016年8月23日提起诉讼，未超过被告杨德华和侯灵的保证期限，故对原告要求被告徐辉偿还借款本金10万元及利息，被告杨德华、侯灵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。杨德华、侯灵辩称其担保期限为6个月，但未提供证据；又辩称刘俊彬与徐辉签订延期借款合同，该合同内容完全变更，未取得侯灵同意，侯灵未签字担保，不应当承担保证责任；本院认为，借款到期后，刘俊彬、徐辉签订的延期还款协议，只是将借款期限延期5个月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故杨德华、侯灵辩称侯灵不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。杨德华、侯灵出具的保证函，均约定保证范围包括律师费、诉讼费等，故对原告要求杨德华、侯灵承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊彬借款本金100000元及利息（从2015年5月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告杨德华、侯灵承担连带保证责任。二、被告杨德华、侯灵于本判决生效之日起三日内给付原告刘俊彬律师费2000元。三、驳回原告刘俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  李绍子审判员  祝翠平审判员  史 涛二〇一六年三月十四日书记员  刘艳艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初79号
原告彭姝婷，女，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告武夷山市新百嘉商贸有限责任公司，住所地武夷山市。
负责人傅万年。
被告武夷山市忠远房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人邵永忠。
本院在审理原告彭姝婷与被告武夷山市新百嘉商贸有限责任公司、武夷山市忠远房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭姝婷撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告彭姝婷负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2992号
原告杨守军。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。
原告杨守军诉被告寿光市万赢运输有限公司劳动争议一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守军及委托代理人郭翠英到庭参加诉讼，被告寿光市万赢运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守军诉称，原告自2013年10月份开始在被告处上班，从事司机工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，双方口头约定每月工资按出车运费提成。原告在被告处一直工作到2015年1月份。期间，被告拖欠原告工资21700元，并扣押金6000元。以上工资、押金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠工资21700元，返还押金6000元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市万赢运输有限公司提交书面答辩意见称，原告于2013年9月至2014年2月在被告处工作。期间，原告的工资已经全额发放。自2014年2月以后，原告就离开被告另谋高就了。据被告了解，原告去了青岛的一家公司工作。故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，原告自2013年10月至2015年1月在被告处任司机，双方口头约定每月工资按出车运费提成。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。期间，被告扣发原告2013年10月、11月、12月3个月的工资6000元作为押金，拖欠原告2014年7月、8月、9月、10月4个月的工资8338元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资27700元，该仲裁委以原告提供的车辆处罚决定书及银行交易明细均不能体现与被告存在关联性、不能证实2014年2月份之后与被告存在劳动关系、原告主张无事实与法律依据为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
同时查明，原告提供的2014年10月、12月、2015年1月的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书载明被处罚人为原告，车辆牌号分别为鲁V×××××、鲁V×××××。原告提供的寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车登记信息查询单载明车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××的车辆登记所有人为被告。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2015）第264-269号仲裁裁决书、送达回证、潍坊银行工资明细、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车登记信息查询单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，依据劳动合同法的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告扣发原告2013年10月、11月、12月3个月的工资6000元作为押金的行为不当，应予返还。被告辩称原告2013年9月至2014年2月份的工资已全额发放，但未提供证据证实，本院不予采信。依据原告提供的潍坊银行工资明细、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车登记信息查询单，能够确定原告在被告处一直工作到2015年1月份，故原告该期间的工资被告应当支付。原告主张其2014年11月、12月、2015年1月的工资已以现金支付，现要求被告支付2014年7月、8月、9月、10月4个月的工资15200元。被告提供的原告上述期间的工资表，载明了提成、补款、审车罚款等明细，因被告未提供证据证实原告存在应扣发、罚款的事实，故对该工资表中载明的罚款、扣发等数额不予采信，本院确定原告2014年7月、8月、9月、10月4个月的工资应为8338元。原告要求被告支付2014年6月的出车费2500元、其垫付的罚款3500元（2000元＋1500元）、2014年11月、12月的轮胎补助费500元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市万赢运输有限公司返还原告杨守军的2013年10月、11月、12月3个月的工资6000元，支付2014年7月、8月、9月、10月4个月的工资8338元，共计14338元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 婧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告汪永。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告汪永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告汪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年10月23日，尚欠透支本金4966.47元，利息、滞纳金1675.58元。请求判令被告偿还透支本金4966.47元，利息、滞纳金1675.58元并承担2014年10月24日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告汪永未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告汪永向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年10月23日，尚欠透支本金4966.47元，利息、滞纳金1675.58元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪永偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款4966.47元及利息、滞纳金（计算至2014年10月23日止的利息、滞纳金为1675.58元，2014年10月24日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十一月十三日
书记员 万敏妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3250号
罪犯王栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）淄刑一初字第56号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王栋认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年1�13日起至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02542号
原告：蒋钟，居民。
被告：孙发军，农民。
本院于2014年10月9日立案受理的原告蒋钟与被告孙发军房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因被告孙发军用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第21号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执行人龚国灏，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人邱锦英，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08017号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人龚国灏、邱锦英夫妻在已有一个男孩的情况下，于2011年1月11日在重庆市重庆高新区生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年8月30日向被执行人龚国灏、邱锦英依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月3日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人龚国灏、邱锦英作出了明计生征决字（2014）第08017号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2014年12月24日，明溪县人口和计划生育局向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人龚国灏、邱锦英多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人龚国灏、邱锦英必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08017号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 晏志红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1557号
原告李某某。
被告袁某某。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年八月三日
书记员 康 健
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第178号
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。
法定代表人王永巍，农行行长。
被执行人郑丰奎，男，1966年8月20日出生，汉族，平乡县人。
被执行人郑振周，男，1968年7月25日出生，汉族，平乡县人。
被执行人郑会涛，男，1959年9月13日出生，汉族，平乡县人。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与郑丰奎、郑振周、郑会涛、平乡县天府蔬菜合作社借款纠纷一案，2014年3月28日平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行。在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第699号民事调解书的执行。
本判定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年八月十六日
书记员 齐英侠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第178号
申请执行人张新端，男，汉族，住平舆县。
被执行人闻战国，男，汉族，住平舆县。
被执行人马金芝，女，汉族，住址同上。
本院在审理张新端与闻战国、马金芝承揽纠纷一案过程中，依据（2013）平民初字第1398-1号民事裁定书对闻战国在中国建设银行股份有限公司平舆支行6227002576010812816账户进行了冻结。2014年4月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对闻战国在中国建设银行股份有限公司平舆支行6227002576010812816账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭 聪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第178号
申请执行人李福碧，女，汉族，生于1972年5月5号，住平武县水晶镇。
被申请人谢胜兵，男，汉族，生于1976年5月9日，住江油市太平镇。
关于李福碧与谢胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）平民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，谢胜兵应支付李福碧赔偿款1584.4元，但谢胜兵未予支付。李福碧于2014年10月13日向本院提出申请，请求对谢胜兵予以强制执行。本院受理立案后，在送达期间中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司已庭外于2014年10月13日将谢胜兵应赔付给李福碧的机动车交通事故赔偿款1584.4元通过转账转入李福碧的银行账户。申请执行人李福碧于2014年10月15日向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤回（2013）平民初字第1101号案对谢胜兵的强制执行。经审查，本院认为申请执行人李福碧可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其自愿申请撤回对被执行人谢胜兵的强制执行符合法律规定，且该案已实际履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1101号案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年十月十六日
书记员 黎冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第521号
原告叶某某，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人陈晓芳，福建品义律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。
被告陈某某，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人詹德英、陈晓芳，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经媒人介绍相亲认识，后在父母做主的情况下，与当时素不了解的被告陈某某按农村风俗定亲并举行婚礼，原、被告于2008年8月20日办理结婚登记手续，婚后发现双方性格及生活习惯差异较大，夫妻之间缺乏共同语言，经常因琐事争执不断。鉴于两婚生小孩自幼随从原告生活，并且两婚生小孩的所有费用开支都是由原告支付，为不改变两婚生小孩的生活及健康成长环境，保障其健康成长，为此原告请求依法判令两婚生小孩归原告抚养，被告应每月分别支付两婚生小孩抚养费人民币500元，抚养费自2015年起计至两婚生小孩18周岁止，共计抚养费102000元（7年×6000元＋10×6000元）。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻之间没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且无任何和好的可能性，现请求：1、依法判令准予原告叶某某与被告陈某某离婚；2、依法判令婚生男孩陈乙、婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告一次性支付婚生小孩抚养费人民币102000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告于2008年8月20日办理结婚登记手续，婚后已生育婚生女孩陈某甲、婚生男孩陈乙。夫妻感情已建立，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告陈某某于2008年8月20日双方办理结婚登记手续而结婚。2004年4月8日生育婚生女孩陈某甲，2007年11月15日生育婚生男孩陈乙，现随被告生活。案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件各一份及被告提供的身份证复印件一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告叶某某与被告陈某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年三月十六日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1646号
原告张伟东，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张洪玉，男，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李金兰，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张伟东诉被告张洪玉、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟东、被告张洪玉、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称，被告张洪玉、李金兰系夫妻关系。二被告因养育肥牛需要资金借款18000元，约定于2016年1月6日前还清。此款经我多次催要，二被告至今未予偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款本金18000元，诉讼费由二被告负担。
被告张洪玉辩称，借款属实，但是借款本金是15000元，加上利息3000元，本息合计18000元。我借钱是用来买玉米。同意偿还借款，但是现在没有那么多现金，希望原告可以延期偿还。
被告李金兰辩称，与被告张洪玉的意见一致。
经审理查明，2015年2月6日，被告张洪玉、李金兰向原告张伟东借款15000元，约定月利率2℅，于2016年12月6日偿还。二被告为原告出具了金额为18000元的借据，包括本金15000元、利息3000元。借款到期后，二被告未予偿还借款，也未给付利息。
上述事实，有原告出示的借据一枚及双方当事人一致陈述记录在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且二被告不持异议，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟东与被告张洪玉、李金兰之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。二被告应偿还原告借款本金15000元。双方约定的利率不违反法律规定，二被告应当给付原告利息3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张洪玉、李金兰共同偿还原告张伟东借款15000元，给付利息3000元，本息合计18000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即125元，由被告张洪玉、李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月十五日
书记员 金 焱
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1945号
原告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。
法定代表人：谈文兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。
被告：徐仁元，男，1960年4月17日生，汉族，住常州市。（到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州支公司）诉被告徐仁元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告天安保险常州支公司委托诉讼代理人章之豪、被告徐仁�、人民保险常州分公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险常州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还赔偿垫付款17619元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日7时55分，贾涛驾驶由原告承保的苏Ｄ×××××车辆在龙城××××路段直行，与徐仁元驾驶的由人民保险常州分公司承保苏04016**变型拖拉机右转时碰撞，两车损坏。经交警部门认定徐仁元负事故主责，贾涛负事故次责。贾涛的车辆由被告人民保险常州分公司定损为27170元。贾涛要求原告全额代位赔偿，原告已经全额支付27170元。人民保险常州分公司已经在交强险范围内支付2000元，两被告未履行剩余17619元还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告人民保险常州分公司辩称，对事故事实及责任认定无意义，徐仁元在我公司投�商业三者险10万元，未保不计免赔险。事故发生后，我公司在交强险限额内赔偿原告2000元，商业险部分因涉案拖拉机在事故发生时未按规定年检，根据双方签订的合同约定，未按规定年检或者年检不合格的，我公司不负赔偿责任。另外，徐仁元未投保不计免赔险，根据双方签订的三者责任险条款，拖拉机在本次事故中负主责应扣除15%的免赔率。
被告徐仁元辩称，本次事故发生在保险合同有效期限内，车子到年审时间时，我因生病未能如期办理车子年审，我在2017年10月20日补办了年检手续。
经审理查明，2017年10月10日7时55分，贾涛驾驶由原告承保的苏Ｄ×××××车辆在龙城××××路段直行，与徐仁元驾驶的由人民保险常州分公司承保苏04016**变型拖拉机右转时碰撞，两车损坏。经交警部门认定徐仁元负事故主责，贾涛负事故次责。贾涛的车辆由被告人民保险常州分公司定损为27170元。贾涛要求原告全额代位赔偿，原告于2017年11月30日全额支付27170元。徐仁元在人民保险常州分公司投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔险。保险合同免责条款第二十四条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车驾驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿；第二十七条规定，被保险机动车负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。事故发生后，人民保险常州分公司已经在交强险范围内支付2000元。
上述事实，有事故认定书、机动车辆索赔权转让书、申请书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、发票、电子回单、机动车商业保险投保单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告天安保险常州支公司依照保险合同的约定向贾涛支付21270元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人贾涛。本案中，徐仁元的拖拉机行驶证后补办了检验手续，按照规定，交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持，故人民保险常州分公司应在商业三者险限额内赔偿原告相应的损失。徐仁元未投保不计免赔险，按照合同约定，因徐仁元承担本次事故的主要责任，应对合同约定的15%的免赔率自行承担赔偿责任。故人民保险常州分公司应承担14976.15元，徐仁元应承担2642.85元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐仁元于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股�有限公司常州中心支公司赔偿款2642.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款14976.15元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告徐仁元负担17.5元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担103元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘秋�
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 宇 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1108号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44732号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告黄勇。
被告张洁。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告黄勇、张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第963号
原告：郑华英，女，1976年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：解红光，男，1972年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告郑华英诉被告解红光民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华英撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年十月十六日
书 记 员 施雪女
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4003号
原告谢明，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ、李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告蒋亿，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告蒋礼，女，1988年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告谢明诉被告蒋亿、蒋礼间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇龙到庭参加诉讼。被告蒋亿、蒋礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明诉称，被告蒋亿分别于2013月12月15日向原告借款64800元，2014年1月5日向原告借款54000元。被告向原告借款后未归还，原告多次要求被告偿还借款，被告均推诿，因二被告系夫妻关系，该借款应为二被告夫妻共同债务，故起诉要求二被告偿还借款118800元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告蒋亿、蒋礼未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在双流县华阳开办宾利洗车场期间因需资金周转，被告蒋亿于2013月12月15日向原告借款64800元，2014年1月5日向原告借款54000元，并分别向原告出具借条各一张，后经原告多次催收借款未果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的被告书写的借条原件二张、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告蒋亿向原告借款，并向原告出具了118800元的借条，被告蒋亿向原告借款118800元的事实清楚，证据充分，被告蒋亿应当承担偿还责任。因二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，被告蒋礼应该承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款118800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亿、蒋礼于本判决生效后十五日内归还原告谢明借款118800元，并从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，财产保全费1120元，由被告蒋亿、蒋礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年八月十日
书记员 周春蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第453号
申请人：付淑兰
被执行人：杨德成
被执行人：杨浙江
被执行人：杨玉池
被执行人：赵晓军
申请人付淑兰申请执行被执行人杨德成、杨浙江、杨玉池、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）寿侯民初字第3382号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿侯民初字第3382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初299号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1984年出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被通辽市公安局取保候审，2016年4月28日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、李志强出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年8月2日21时30分许，被告人包某某酒后驾驶蒙GJXX**号本田雅阁牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至永安路路口处时，与相对方向左转弯由周某某驾驶的蒙GKFX**号福特牌轻型普通货车相撞，致双方车辆不同程度损坏。接警后，民警在案发现场将被告人包某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人包某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为391mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队认定，包某某与周某某负本起事故同等责任。
另查明，事故发生后，被告人包某某已进行赔偿，蒙GKFX**号车主包海鹰及驾驶员周某某对被告人包某某表示谅解。本院在审理过程中，被告人包某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘验笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书、抓获经过、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人包某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪并缴纳罚金，赔偿损失和获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人包某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 李 哲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1689号
罪犯上官壬都，男，1982年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）温刑初字第171号刑事判决，以被告人上官壬都犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯上官壬都参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计45.65分，获表扬1次，获嘉奖1次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯上官壬都在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯上官壬都减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2027年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌盗窃于2015年8月25日被羁押，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7097号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日11时许，被告人罗某到龙华新区观澜街道库坑居委会陂新小区146栋303室其父亲住处串门，发现隔壁的302房间住户将钥匙忘在门上了，于是其将钥匙取下藏好。当日16时许，被告人罗某发现302房间空无一人，遂使用钥匙将门打开，进入房间将被害人华坫益的一部金某ELIFE手机（经鉴定，价值1380元）及现金500元盗走。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审134号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人席维鹏，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年3月起擅自占用未央区六村堡街道东席村集体土地2000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-84号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处3万元的罚款。被执行人于2015年6月4日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-84号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05828号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：赵国浩，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告赵国浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初655号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，原告实在忍无可忍，双方无和好可能，原告无奈诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩但向我院提交答辩状称，同意离婚，放弃在原告处的个人财产。
经审理查明，原被告系同村村民，2013年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。同年农历十月中旬举行结婚仪式。2015年春节过后，双方分居至今。双方婚后未生育子女，被告有个人物品一宗在原告处。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，本院予以准许；双方夫妻共同财产及债权债务部分，因被告未到庭无法查明，可另案处理为宜；被告主张放弃在原告处的个人财产系其处分自己权利的行为，不违背法律强制性规定，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 吕秀婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5243号
原告周珍芝。
被告宋良山。
被告唐先凤。
原告周珍芝诉被告宋良山、唐先凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周珍芝到庭参加了诉讼，被告宋良山、唐先凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日、2015年1月30日，被告分别向原告借款18万元、20.5万元，均为原告出具借条。到期后，经原告催要未果，无奈，原告现要求两被告共同偿还原告借款38.5万元及相应利息（以18万元为基数自2015年1月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以205000元为基数自2015年2月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），本案案件受理费由两被告负担。
被告宋良山、唐先凤未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月25日、被告宋良山、唐先凤向原告借款180000元，并为原告出具借据一份，约定2015年1月30日还款。2015年1月30日，被告宋良山再次向原告借款205000元，并为原告出具借据一份，约定2015年2月9日还款。两笔借款原告均以现金方式给付。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋良山、唐先凤在婚姻关系存续期间向原告借款385000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告宋良山、唐先凤于判决生效后十日内偿付原告周珍芝借款385000元，并承担利息（分别以180000元为基数自2015年1月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，和以205000元为基数自2015年2月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元、财产保全费2495元，共计9687元，由被告宋良山、唐先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第175号
申请执行人王春平，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人张松山，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
申请执行人王春平与被执行人张松山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）汪民一初字第337号民事判决，已发生法律效力。权利人王春平于2012年6月27日向本院申请执行，本院予以审查登记备案，2014年7月7日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张松山暂无可供执行财产，申请执行人王春平于2015年3月17日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第175号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年三月十七日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第175号申请执行人王春平，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人张松山，男，，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人王春平与被执行人张松山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）汪民一初字第337号民事判决，已发生法律效力。权利人王春平于2012年6月27日向本院申请执行，本院予以审查登记备案，2014年7月7日予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人张松山暂无可供执行财产，申请执行人王春平于2015年3月17日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第175号执行一案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年三月十七日书记员  安 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00287号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2006年2月10日因犯非法拘禁罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2009年因吸毒被芜湖市公安局弋江分局给予行政拘留；2012年因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15日，责令社区戒毒3年；2013年3月18日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留10日，同年3月28日被强制戒毒2年；2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年4月15日刑满释放。2014年7月15日因吸毒被芜湖市公安局三山分局行政拘留14日，并被决定强制隔离戒毒二年，同年7月25日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，8月7日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00431号刑事判决。刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月28日晚，吸毒人员赵某某（另案处理）向刘某某要求购买400元的冰毒，并于见面后将400元交给了刘某某。后刘某某以300元价格从贩毒人员何某某（另案处理）处购买约0.4克冰毒，并要求分成两袋装，其中一袋约0.3克，另一袋约0.1克。之后刘某某将约0.3克冰毒交给了赵某某，另一袋约0.1克留给自己吸食。2014年7月14日晚，刘某某因吸毒被公安机关抓获，并从其身上查获1包疑似毒品，经检验，该包疑似毒品检出甲基苯丙胺，系冰毒，经称重，上述毒品净重0.2克。
原判认定以上事实有证人赵某某、何某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，上诉人刘某某在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为：刘某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。刘某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。刘某某被公安机关抓获时，从其身上查获的毒品0.2克尚未流入社会，该情节在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
刘某某上诉称：原判认定其贩卖毒品数额错误，2014年7月14日晚其被抓获时公安从其身上查获的0.2g冰毒不应计入其贩卖毒品数量；其不构成毒品再犯。
经本院二审查明：原判认定刘某某贩卖毒品的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据充分，原判认定事实清楚，上诉人刘某某在一审庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
对于刘某某上诉称其被抓获时公安查获的冰毒不应计入其贩卖毒品数量的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。对于刘某某上诉称其不构成毒品再犯的上诉理由，经查，刘某某2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，现刘某某再犯贩卖毒品罪，依法属毒品再犯，其上诉理由于法不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，依法构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，定罪准确。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执69号
申请执行人：李展雄，男，1981年3月7日出生，汉族，尼勒克县个体工商户，住尼勒克县。
被执行人：张明俊，男，1966年12月3日出生，汉族第四师六十九团职工。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人李展雄于2017年9月13日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴飞翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00384号
原告开原市鸿浩食品有限公司
法定代表人张英强，系该公司总经理。
委托代理人韩晓东
被告辽宁宏州食品有限公司法定代表人刘培新，系该公司董事长。
委托代理人司明明
原告开原市鸿浩食品有限公司与被告辽宁宏州食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开原市鸿浩食品有限公司的法定代表人张英强及该公司的委托代理人韩晓东、被告辽宁宏州食品有限公司的委托代理人司明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年10月24日口头商定，被告从我公司处购买酱菜食品，由我公司送货到被告处，结算方法为第二次货物按被告的要求送达时结算前一笔货款。2012年10月24日，被告将第一笔货款打入我公司帐号，后期按照约定进行多笔交易，直至2014年6月12日止。被告没有将约定应该支付的货款给付我公司，我公司多次索要余下货款，但被告总以暂时资金紧张，为由拖延。后于2014年8月25日经双方当事人对帐核实，被告尚欠我公司货款人民币79200元。现起诉来院，要求被告给付货款人民币79200元；拖欠货款的利息人民币3000元（从2014年8月25日起至货款全部结清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；被告给付由此产生的交通费人民币1000元、律师费人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年1月5日我公司品控部对原告提供的产品检验时发现净含量不足，不合格率达30%以上，导致业主投诉与退货，给我公司造成损失，我公司给予原告罚款人民币30000元的处罚。2013年7月29日原告提供给我公司的“辣味十足”的咸菜打印的生产日期为2013年8月1日，与生产日期为2013年7月的产品混在一起销售，严重违反国家的强制性标准，我公司采购部给予原告罚款人民币20000元的处罚，并要求原告对此整改。我公司尚欠原告货款人民币79200元属实，但应扣除原告须向我公司交纳的罚款人民币50000元，我公司同意给付货款人民币29200元。对原告主张的利息、律师费、交通费、诉讼费不同意给付。
经审理查明，2012年10月24日起至2014年6月12日期间，被告向原告购买酱菜类产品，双方未签订书面买卖合同，被告自认已收到原告提供的货物。截止2014年8月25日，经双方公司对账核实，被告欠原告货款人民币79200元。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币79200元；给付拖欠货款的利息人民币3000元（从2014年8月25日起至货款全部结清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；给付由此产生的交通费人民币1000元、律师费人民币5000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、应收账款明细在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽原、被告未签订书面合同，但双方对该买卖合同已实际履行。原告为被告提供了货物，被告应按约定给付货款，故对原告要求给付货款人民币79200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，被告曾两次给原告罚款共计人民币50000元的抗辩，因被告提供的证据系其公司自行制作的工作联络单，且原告对此事实予以否认，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的拖欠货款的利息、交通费、律师费，因未提供证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏州食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市鸿浩食品有限公司货款人民币79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告开原市鸿浩食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2005元，减半收取，由原告开原市鸿浩食品有限公司负担112元，被告辽宁宏州食品有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年五月五日
书记员 吴姝
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第453号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告李侠，现住依兰县。
被告芮占朋，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县农村信用合作联社诉被告李侠、芮占朋借款合同纠纷一案过程中，原告依兰县农村信用合作联社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告芮占朋全部履行了偿还义务。原告申请撤回起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉�
案件受理费275.00元由被告芮占朋负担。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第997号
申请执行人王美华。
被执行人马美玲。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二○一四年六月二十四日作出的（2014）单民初字第1433号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二○一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二○一四年六月二十四日作出的（2014）单民初字第1433号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十日
书记员 马千里
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第225号
原告陈启勤。
被告盛明德。
被告李欣蓉。
原告陈启勤与被告盛明德、李欣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启勤，被告盛明德、李欣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，于1997年10月22日向原告借款25000元，约定月息3％。但至今经原告多次催收，二被告仍然分文未还。故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款25000元以及从借款之日起至借款本金还清时止按照月利率3％计算的利息，利随本清；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明在二被告婚姻关系存续期间，被告盛明德向原告借款25000元，并约定月利率为3％的事实。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事调解书复印件，拟证明债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告盛明德对原告提供的1号证据真实性无异议，但认为该笔借款系1995年5月7日向原告借款10000元，当时约定的月利率为5％，到1997年11月7日，本息共计25000元，所以在1997年10月22日重新向原告出具了借条，对2号证据无异议；被告李欣蓉对原告提供的1号证据表示不知情，认为与其无关，对2号证据无异议。
本院认为，原告提供的1号证据系被告盛明德出具，本院对其真实性予以采信，二被告均对2号证据无异议，本院对2号证据予以采信。
被告盛明德辩称，1、本案25000元的借条是其出具的，但该笔借款实际上是1995年5月7日向原告借的10000元，当时约定的月利率为5％，到1997年11月7日，本息共计25000元，所以在1997年10月22日重新向原告出具了借条，写为借款25000元，约定月利率3％；2、原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盛明德为证明其主张，向本院提供了产权抵押借款协议书复印件，拟证明1997年11月7日，其将硫精砂厂和矿井部分产权抵押给原告的事实。
经质证，原告认为该证据系复印件，对证据真实性无法确认，同时认为该证据佐证了该笔借款系1997年10月22日产生的事实；被告李欣蓉对该证据表示不清楚，与其无关。
本院认为，被告盛明德提供的证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予以采信。
被告李欣蓉辩称，1、被告盛明德系二婚，其与盛明德的婚姻仅存续了一年多，且根本没有在一起生活，其与被告盛明德离婚时，没有分得任何财产，盛明德与他人之间的债务与其毫无关联，自己没有在借条上签字，也不认识原告；2、根据盛明德的陈述，该笔债务产生于1995年，当时其与盛明德并未结婚；3、原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李欣蓉未向本院提供证据。
经审理查明，1997年10月22日，被告盛明德向原告陈启勤借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到陈启琴现金贰万伍仟元正（月息3％），还款期限98年10月30日，若到期不能偿还，则以流水沟硫精砂厂作抵押，直至债务还清为止”。该抵押未办理登记手续。借款到期后至今，被告盛明德及李欣蓉未偿还原告任何借款本息。
另查明，该笔债务产生于被告盛明德与被告李欣蓉婚姻关系存续期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈启勤向本院提供了借条1张，证明了被告盛明德于1997年10月22日向其借款25000元的事实，且借款产生时二被告属于合法夫妻，借条上也未约定该笔借款属于被告盛明德的个人债务，故原告与被告盛明德、李欣蓉之间的借贷关系明确。根据借条上的内容，该笔借款约定的还款期限为1998年10月30日，借款到期后至今近16年，二被告均提出借款到期后，原告从未向他们主张过权利，原告请求已过诉讼时效的辩称理由。原告诉称借款到期后多次找二被告进行催收，且自认2011年4月2日被告盛明德托丁念伟转交了4000元利息给她，但二被告并不认可转交利息的事实，换言之，即使二被告支付4000元利息是事实，但自2011年4月2日原告主张权利到本案起诉时也超过了两年，原告未能提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形存在，故本院对二被告提出诉讼时效已过的辩称理由予以支持。原告提出因抵押未生效，借条约定的是“债务还清为止”，故该笔借款并未约定还款期限，未过诉讼时效的理由，与借条内容意思并不一致，本院不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告的请求已过诉讼时效，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈启勤的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告陈启勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年六月十八日
书记员 李林霖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01050号
申请执行人：张正明，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽省宁国耐磨配件总厂。
法定代表人：李成虎，总经理。
申请执行人张正明与被执行人安徽省宁国耐磨配件总厂劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的宁劳人仲案字（2014）第025号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2014）第025号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 晋 军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第198号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：黄金钟，经理。
委托代理人：宿光昕、王秋，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
被告：周莉娟，女，生于1977年6月28日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告周莉娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第818号
原告彭兴玉。
委托代理人黄成祥。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告王守虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告彭兴玉与被告王守虎、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称人民财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行审理。原告彭兴玉的委托代理人黄成祥、古芝贵，被告人民财保邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告王守虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭兴玉诉称，2012年12月10日晚上，被告王守虎饮酒后驾驶载物超载且违反装载要求、机件不符合技术标准的川A1XX**号宗申牌普通正三轮摩托车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。20时30分许，被告王守虎驾车越过中间双实线行驶至邛芦路1KM＋600M处实施左转弯过程中，与相对方向由受害人即原告之子彭朝伟驾驶的川ATXX**号宗庆牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，彭朝伟受伤。彭朝伟后经医院抢救无效，于当日21时35分死亡。该起交通事故经交警部门认定王守虎承担此次事故主要责任，彭朝伟承担此次事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了被告王守虎驾驶的肇事车辆—A1XXXX号宗申牌普通正三轮摩托车的“交强险”；并且，本次道路交通事故发生在保险责任期间之内。为此，原告彭兴玉起诉，请求法院判决：一、被告人民财保邛崃支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告彭兴玉110530元；二、被告人民财保邛崃支公司赔偿不足部分由被告王守虎承担70%的赔偿责任，即赔偿原告38509元。
被告王守虎未答辩。
被告人民财保邛崃支公司辩称，对原告起诉发生交通事故的经过和责任认定、原告诉请赔偿项目标准及计算方式均无异议。因被告王守虎为醉酒驾驶，依照保险合同约定，人民财保邛崃支公司不承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月10日晚上，被告王守虎饮酒后驾驶载物超载且违反装载要求、机件不符合技术标准的川A1XX**号宗申牌普通正三轮摩托车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。20时30分许，被告王守虎驾车越过中间双实线行驶至邛芦路1KM＋600M处实施左转弯过程中，与相对方向由受害人即原告之子彭朝伟驾驶的川ATXX**号宗庆牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，彭朝伟受伤。彭朝伟后经医院抢救无效，于当日21时35分死亡。该起交通事故经交警部门认定王守虎承担此次事故主要责任，彭朝伟承担此次事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了被告王守虎驾驶的肇事车辆—A1XXXX号宗申牌普通正三轮摩托车的“交强险”；并且，本次道路交通事故发生在保险责任期间之内。
以上事实，原告彭兴玉、被告人民财保邛崃支公司均无异议，被告王守虎未提供证据予以反驳，本院予以认定。
审理中，原告彭兴玉、被告人民财保邛崃支公司均同意自费药按15%计算，被告王守虎未提供证据予以反驳，本院予以认定。故自费药为79.53元。且原告表示自费药费用由原告负担。
审理中，被告人民财保邛崃支公司对原告主张的医疗费：530.21元；死亡赔偿金：6128.6元／年×20年＝122572元；被扶养人生活费：4675.5元／年×5年×100%÷6人＝3896.25元；丧葬费：31489元／年÷12月／年×6个月＝15744.5元；处理事故和丧葬事宜人员交通费及误工费：1000交通费＋1000误工费＝2000元；尸检费800元均无异议，被告王守虎未提供证据予以反驳，本院予以认定。
被告王守虎因交通肇事罪被处以刑罚，故对原告主张精神抚慰金20000元，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成的损失有：医疗费530.21元（自费药为79.53元，其余医疗费为450.68元）、死亡赔偿金122572元；被扶养人生活费3896.25元；丧葬费15744.5元；处理事故和丧葬事宜人员交通费及误工费2000元；尸检费800元，合计144742.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权应当承担民事赔偿责任。因本案被告王守虎驾驶的川A1XX**号宗申牌普通正三轮摩托车在被告人民财保邛崃支公司投保了“交强险”，被告人民财保邛崃支公司辩称王守虎系醉酒驾驶，不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若按问题的解释》第十八条第一款、第二项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”之规定，人民财保邛崃支公司应当在“交强险”限额内承担赔偿责任，具体为：1、医疗费450.68元；2、死亡赔偿金项目110000元；合计为110450.68元。人民财保邛崃支公司在履行赔偿义务后对被告王守虎享有追偿权。超出“交强险”的费用为34212.75元（144742.96元-110450.68元-79.53元），根据交通事故责任认定书被告王守虎承担本次事故主要责任，本院确定由被告王守虎承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告彭兴玉损失23948.93元（34212.75×70%）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后五日内赔偿原告彭兴玉损失110450.68元；
二、被告王守虎在本判决生效后五日内赔偿原告彭兴玉损失23948.93元；
三、驳回原告彭兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告负担492元，被告王守虎负担1148元，现原告已预交，被告王守虎在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年五月九日
书记员 万小丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初25号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨一巧,男,汉族，1975年7月11日生于江苏省镇江市句容市,初中文化,原广元市怡飞供应链管理有限公司蒙牛事业部业务经理，户籍所在地江苏省句容市。2017年6月30日因涉嫌犯挪用资金罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告杨一巧犯挪用资金罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人杨一巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告人杨一巧利用担任广元市怡飞供应链管理有限公司（以下简称“怡飞公司”）蒙牛事业部业务经理的便利，利用公司管理漏洞，采取收取客户货款和预付款隐瞒不上交公司的方式，多次挪用资金供个人消费，金额共计115550元。
1.2017年1月13日，被告人杨一巧以公司搞促销打折为由，从“莉华副食店”王某处收取预付款26400元，后杨一巧通过公司向王某发货两批，价值共计7595元，经公司催促，杨一巧交回货款7595元，余下18655元预付款被其挪用供个人消费。
2.2016年10月31日和2017年1月5日，被告人杨一巧以公司搞促销打折为由，两次从“华珍副食经营部”马某处分别收取预付款37200元和70000元，合计107200元，后杨一巧通过公司向马某发货七批，价值共计89530元，经公司催促，杨一巧交回货款89530元，余下17670元预付款被其挪用供个人消费。
3.2017年1月13日，被告人杨一巧以公司搞促销打折为由，从“顺发烟酒店”郭某处收取预付款41080元，后杨一巧通过公司向郭某发货三批，价值共计26860元，经公司催促，杨一巧交回货款7900元，余下18960元预付款被其挪用供个人消费。另有杨一巧从郭某处收取预付款14220元未交回公司，合计33180元。
4.2017年1月13日，被告人杨一巧以公司搞促销打折为由，从“建兴商贸”何某处收取预付款15365元，后杨一巧通过公司向何某发货一批，价值共计7105元，经公司催促，杨一巧交回货款920元，余下6185元预付款被其挪用供个人消费。另有杨一巧从何某处收取预付款8260元未交回公司，合计14445元。
5.2017年1月13日，被告人杨一巧以公司搞促销打折为由，从“李文副食”李某处收取预付款23450元，后杨一巧通过公司向李某发货价值共计17130元，经公司催促，杨一巧交回货款17130元，余下6320元预付款被其挪用供个人消费。
6.2016年11月14日至2017年1月22日期间，被告人杨一巧通过公司向孙某发货十批，价值共计98110元，经公司催促，杨一巧交回货款72830元，余下25280元货款被其挪用供个人消费。2017年4月12日，被告人杨一巧向怡飞公司出具承诺书承诺当月25日前退还公司全部款项，至案发时，杨一巧仍未能退还所挪用资金。
另查明，在案发后，被告人杨一巧陆续偿还挪用的资金，于2018年3月8日已还完所有资金，并取得被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人杨一巧在开庭审理过程中无异议，且有经控辩双方当庭举证、质证的证据：1.书证公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押清单、被告人户籍信息、涉嫌刑事犯罪举报书、杨一巧向零售商出具的欠条、会议记录、通知书、承诺书、入职登记表、劳动合同书、内控责任书、廉洁自律承诺书、银行交易电子回单、怡飞公司销售单、收据、说明、对账表等，怡飞公司出具的谅解书、证明；2.证人王某、马某、李某、郭某、何某、孙某的证言；3.被害单位工作人员贾某、梁某、熊某的陈述；4.被告人杨一巧的供述和辩解；5.辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一巧身为广元市怡飞供应链管理有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯我国刑法第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪,依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨一巧主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被挪用资金已全部归还，挽回了被害单位的损失，被告人并得到被害单位的书面谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人杨一巧系初犯，犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，案发后有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨一巧犯挪用资金罪,判处拘役五个月，宣告缓刑十个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6733号
原告尹强，男，汉族。
委托代理人天津森特律师事务所律师。
被告天津市亿丰电子技术有限公司（组织机构代码74669756-1），住所地东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路2号。
法定代表人宋培芝，总经理。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
原告尹强与被告天津市亿丰电子技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员刘贵全适用简易程序于2013年12月23日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，原告与案外人秦涛有债权债务关系。2013年8月初，原告向秦涛催要欠款时，秦涛将被告出票的工商银行06XXXX86号的转账支票交予原告，称该支票为被告支付的款项，转让给原告用于清偿债务。该支票填写的出票日期为：2013年8月20日、票面金额为112000元，收款人处未填写，支票加盖被告财务章、法定代表人印章，付款银行为工商银行程林支行。2013年8月20日，原告作为持票人将支票交付银行交换清算，被退票，退票理由为：出票人签章与银行预留签章不符或支付密码错误。支票退票后，原告多次向被告催告，均遭到被告拒绝，故原告起诉要求被告支付原告112000元，并支付赔偿金2240元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、转账支票1张，证明被告签发该转账支票、金额112000元、出票日期为2013年8月20日。
2、退票理由书1份，证明本案诉争支票退票，退票理由为出票人签章与银行预留签章不符或支付密码错误。
3、律师函1份，证明原告多次向被告催要欠款。
被告天津市亿丰电子技术有限公司辩称，原告与案外人秦涛系借款关系，原告取得该支票后扣除4000元给付的其他款项。被告将诉争支票给付案外人天津市北辰区语科铝塑门窗厂，讲明不能流通，只是证明欠天津市北辰区语科铝塑门窗厂工程款。原、被告之间没有真实的法律关系，且秦涛已偿还原告部分欠款，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、天津市北辰区语科铝塑门窗厂协议1份、保证1份，证明该支票只是被告欠天津市北辰区语科铝塑门窗厂工程款的证明，天津市北辰区语科铝塑门窗厂保证尽快追回该支票，如发生任何情况，愿承担一切责任。
2、天津市北辰区语科铝塑门窗厂出具的收条1份，证明天津市北辰区语科铝塑门窗厂已收到被告给付的工程款112000元。
本院询问天津市北辰区语科铝塑门窗厂业主郑燕霞的笔录1份，郑燕霞提交的个体工商户营业执照副本复印件1份、身份证复印件1份。
本院调查秦涛的笔录1份，秦涛提交的身份证复印件1份、秦涛给付原告款项凭证复印件3份。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2013年7月10日，被告因欠案外人天津市北辰区语科铝塑门窗厂工程款为该厂出具中国工商银行转账支票1张，该支票付款行为：工行天津程林支行，出票人为被告、出票日期为2013年8月20日、金额112000元、票号06XXXX86，密码为34XX-26XX-14XX-04XX。该支票收款人处及用途处未填写。后天津市北辰区语科铝塑门窗厂因欠案外人秦涛工程款将该支票给付秦涛。2013年8月初，秦涛因急用现金向原告借款，并将该支票给付原告，原告给付秦涛107000元，支票中多出的款额系给付原告的好处费。支票到期后，原告将支票中的收款人及用途填写完整后兑付支票。该支票因密码书写错误，被退票。此后，原告要求被告按票据记载金额支付款项，被告未能付款。原告为此找到秦涛，秦涛分三次共给付原告26000元。另查，被告已于2013年7月25日向天津市北辰区语科铝塑门窗厂支付工程款112000元，但未收回本案诉争支票。庭审中，原告坚持诉讼请求，并表示秦涛给付的款项与该支票无关，系其与秦涛之间的其他纠纷。被告主张给天津市北辰区语科铝塑门窗厂出具支票，只是作为欠款的担保，并以辩称理由要求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付赔偿金。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告向案外人秦涛支付了相应对价，取得本案诉争的票据，且又无欺诈、偷盗或者胁迫手段以及恶意取得的情形，应享有票据权利。被告主张与原告之间无真实的法律关系，不同意承担票据责任，无法律依据，本院不予支持；被告主张为天津市北辰区语科铝塑门窗厂出具票据，只是证明欠该厂工程款，但从该票据看并未有原告主张的事实，故该主张亦不予支持。因此，被告应承担票据责任，向原告支付票据所载金额。关于被告所述已向案外人天津市北辰区语科铝塑门窗厂支付了所欠工程款事宜，因上述事实与本案非同一法律关系，被告承担票据责任后，可另行主张权利。关于案外人秦涛给付原告26000元一节，原告主张上述款项与本案无关，且这一情形的存在不影响原告作为正当持票人的票据权利，亦不能改变被告作为票据出票人应承担的付款票据责任。秦涛就上述事实可与原告另案解决。原告自愿放弃要求被告支付赔偿金，系自行处理其权利，符合法律规定，本院尊重原告的意见。现原告要求被告支付支票所载金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条四款、五款、第八十九条的规定，判决如下：
被告天津市亿丰电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹强票号06XXXX86的中国工商银行转账支票项下款项人民币112000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年三月七日
书记员 姜 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2433号
原告：谢寒，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告：赵立春，男，汉族，现住广东省深圳市
委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告：王黎，女，汉族，现住现住广东省深圳市
委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所执业律师。
原告谢寒诉被告赵立春、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢寒、被告赵立春及王黎的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢寒诉称，原告与被告赵立春系朋友关系，赵立春从谢寒处借款，并于2016年1月2日为原告出具借据一枚，后原告多次要求被告还款，被告却以资金困难为由至今未还，王黎系赵立春之妻，王黎具有共同还款的义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金及利息。
赵立春辩称，原告所述是事实，同意还款。
王黎辩称，王黎与原告没有形成借款合同关系，赵立春借款也没有用于共同生活，故王黎不同意偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵立春分别于2011年及2014年向谢寒借款，2011年所借本金已经全部偿还，但有部分利息没有还。2014年8月28日向原告借款300万元，约定利息为月利率为2%。赵立春于2016年1月2日向谢寒出具借据一枚，借据记载借款金额为440万元，该数额包括本金300万元、该款系自2014年9月28日至2016年1月期间的以月利率2%计算的利息及2011年所借款项尚未结清的部分利息。赵立春与王黎系夫妻关系，该二人于2006年8月份登记结婚。
本院认为，赵立春、王黎应承担还款义务。赵立春向谢寒出具借据且在庭审中对该借据没有异议，因此谢寒与赵立春之间成立民间借贷关系，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求赵立春返还其借款本息440万元的请求，本院予以支持。谢寒与赵立春之间约定了借款利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，赵立春应向谢寒按月利率2%支付利息，利息的计算方式为自2016年1月2日起以300万为本金、按月利率2%计算至本息付清之日止。
王黎虽辩称王黎与谢寒之间没有形成借贷关系，且赵立春所借款项用于自己的公司经营，但没有提供相应的证据予以支持，而赵立春向谢寒借款的时间发生在王黎与赵立春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，赵立春所欠谢寒的债务应按赵立春与王黎之间的夫妻共同债务处理，因此谢寒要求王黎承担上述债务的请求，本院予以支持，对王黎称不应承担还款义务的辩解，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、赵立春、王黎于本判决生效之日起十日内向谢寒支付借款本金及利息440万元；
二、赵立春、王黎于本判决生效之日起十日内向谢寒支付利息，利息的计算方式为以300万元为本金，自2016年1月2日至本息还清之日止，按月利率2%计算。
案件受理费42000.00元、保全费5000.00元，由赵立春、王黎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2433号原告：谢寒，男，汉族，个体，现住白城市洮北区被告：赵立春，男，汉族，现住广东省深圳市委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所执业律师。被告：王黎，女，汉族，现住现住广东省深圳市委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所执业律师。原告谢寒诉被告赵立春、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢寒、被告赵立春及王黎的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢寒诉称，原告与被告赵立春系朋友关系，赵立春从谢寒处借款，并于2016年1月2日为原告出具借据一枚，后原告多次要求被告还款，被告却以资金困难为由至今未还，王黎系赵立春之妻，王黎具有共同还款的义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金及利息。赵立春辩称，原告所述是事实，同意还款。王黎辩称，王黎与原告没有形成借款合同关系，赵立春借款也没有用于共同生活，故王黎不同意偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵立春分别于2011年及2014年向谢寒借款，2011年所借本金已经全部偿还，但有部分利息没有还。2014年8月28日向原告借款300万元，约定利息为月利率为2%。赵立春于2016年1月2日向谢寒出具借据一枚，借据记载借款金额为440万元，该数额包括本金300万元、该款系自2014年9月28日至2016年1月期间的以月利率2%计算的利息及2011年所借款项尚未结清的部分利息。赵立春与王黎系夫妻关系，该二人于2006年8月份登记结婚。本院认为，赵立春、王黎应承担还款义务。赵立春向谢寒出具借据且在庭审中对该借据没有异议，因此谢寒与赵立春之间成立民间借贷关系，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求赵立春返还其借款本息440万元的请求，本院予以支持。谢寒与赵立春之间约定了借款利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，赵立春应向谢寒按月利率2%支付利息，利息的计算方式为自2016年1月2日起以300万为本金、按月利率2%计算至本息付清之日止。王黎虽辩称王黎与谢寒之间没有形成借贷关系，且赵立春所借款项用于自己的公司经营，但没有提供相应的证据予以支持，而赵立春向谢寒借款的时间发生在王黎与赵立春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，赵立春所欠谢寒的债务应按赵立春与王黎之间的夫妻共同债务处理，因此谢寒要求王黎承担上述债务的请求，本院予以支持，对王黎称不应承担还款义务的辩解，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、赵立春、王黎于本判决生效之日起十日内向谢寒支付借款本金及利息440万元；二、赵立春、王黎于本判决生效之日起十日内向谢寒支付利息，利息的计算方式为以300万元为本金，自2016年1月2日至本息还清之日止，按月利率2%计算。案件受理费42000.00元、保全费5000.00元，由赵立春、王黎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  黄宝权二〇一六年九月二十七日书 记 员  王曹阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更41号
罪犯刘涛，男，1978年11月28日出生于陕西省三原县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第253号刑事裁定，将罪犯刘涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第556号刑事裁定，将罪犯刘涛的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一五年十月九日，本院作出（2013）宝刑二执字第00114号、（2015）宝中刑减字第248号刑事裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年十一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4655号
罪犯胡增，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）舟定刑初字第343号刑事判决，以罪犯胡增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百�考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡增准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 剑