浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4644号
原告瑞大集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人余建朋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。
法定代表人陈克明。
原告瑞大集团有限公司（以下简称瑞大公司）为与被告重庆龙海石化有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，被告于2015年12月8日向本院提出管辖权异议申请，经本院裁定驳回，又于2015年12月31日上诉于温州市中级人民法院，2016年2月1日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞大公司的委托代理人余心海到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞大集团有限公司起诉称（后对诉讼请求进行撤回，故事实、证据部分均已做相应调整）：2012年6月18日和8月10日，被告龙海公司与原告分别签订《工业品购销合同》各一份，分别约定被告向原告购买物位仪表、节流装置、V锥流量计、楔式流量计等产品，合同价款分别为人民币180万元、105万元，支付方式均为合同签订并生效后15个工作日内支付合同总价65%预付款、货物制造完毕被告到原告初验收支付合同总价30%提货款、剩余5%作为质量保证金于设备安装调试合格运行一年或货到现场18个月（先到为准）后产品满足质量保证条件下一次性付清。尔后，原、被告双方就上述二份签订的合同各达成补充约定，均约定原告在收到被告支付65%的预付款后三个工作日内向被告支付合同总价30%作为履约保证金，该履约保证金待货物到达被告现场并验收合格后90天内返还原告。原告于2012年12月17日向被告指定地点交付上述二个合同中相应的货物，被告通过银行分别于2012年7月2日支付117万元、2012年8月21日支付68.25万元、2012年10月31日支付一笔54万元、一笔31.5万元，剩余货款14.25万元作为质保金至今分文未付。另原告通过银行分别于2012年7月9日、8月24日向被告支付履约保证金54万元、31.5万元。以上二笔履约保证金合计85.5万元被告至今未返还。综上，被告尚欠原告99.75万元未付。庭审中，原告补充陈述称质量保证金付款时间自愿按货到现场18个月计，正常情况下被告应当在原告发货后两三日收到货物，原告自愿以十天计算。故原告起诉请求判令：被告龙海公司立即偿付原告货款计返还履约保证金合计99.75万元及赔偿利息损失（其中85.5万元从2013年7月1日起按银行同期贷款利率上浮百分之三十计算至实际履行之日止；14.25万元从2014年7月1日起按银行同期贷款利率上浮百分之三十计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
原告瑞大集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、企业信息、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；3、工业品购销合同、补充合同各一份，证明双方于2012年6月18日达成买卖关系及约定情况；4、工业品购销合同、补充合同各一份，证明双方于2012年8月10日达成买卖关系及约定情况；5、货物托运单一份，证明证据3、4中约定的货物已经向被告交付；6、银行电子回单四份，证明被告依约支付原告部分货款；7、银行电子回单二份，证明原告依约支付被告履约保证金；8、增值税发票六份，证明双方买卖合同关系及履约情况；9、对账催款函一份、邮寄凭证二份，证明原告向被告寄送增值税发票及催款。
被告龙海公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告龙海公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-9经质证真实性无疑，能证明案件相关事实，本院均予以采纳并作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月18日及2012年8月10日，被告与原告分别签订《工业品购销合同》各一份，约定向原告购买物位仪表，节流装置、V锥流量计、楔式流量计；合同价款分别为180万元、105万元。合同价款的支付均约定为：1、合同签订并生效后15个工作日内被告向原告支付合同总价65%的预付款；2、原告货物制造完毕后，以传真形式书面通知被告到原告加工制作厂内初验收，被告向原告支付合同总价30%的提货款，卖方予以发货；3、留5%货款作为质量保证金，设备安装调试合格运行一年或货到现场18个月（先到为准）后在产品满足质量保证条件下一次性付清。合同均另约定，被告应在货到后7个工作日内，确定验收日期，并在确定的验收日期前2日通知出卖人，出卖人应委派人员参加验收。就以上两份合同，双方又分别于次日及当日签订补充合同，均约定原告需在收到被告支付65%的预付款后3个工作日内，支付给被告合同总价的30%作为履约保证金，分别约定待货物到被告现场，被告完成组织验收工作，并在验收合格后180天、90天内，电汇退还被告30%的履约保证金。合同签订后，被告分别于2012年7月2日、2012年8月21日向原告支付117万元、68.25万元预付款，原告分别于2012年7月9日、8月24日向被告支付54万元、31.5万元履约保证金，被告于2012年10月31日向原告支付54万元及31.5万元进度款（合同约定内容为提货款），原告于2012年12月17日通过温州市瓯海物流信息中心向被告指定的重庆涪陵区石沱镇发货。
另查明，1、2013年7月1日到2014年7月1日间，中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。2、被告针对本案所提交的管辖权异议民事上诉状中对合同实际履行情况作如下表述：“被上诉人（原告）于2012年12月17日同温州市瓯海物流信息中心签署了货运信息协议书，并由被上诉人发货至重庆涪陵区石沱镇，随后依据合同约定在重庆龙海石化有限公司重油深加工综合利用项目现场地点进行了完全验收，自此，合同标的物的所有权才移交给上诉人（被告）”。
本院认为，原告瑞大公司与被告龙海公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告虽未能提供被告准确的收货情况证明及收货时间，但结合被告针对本案所提交的管辖权异议民事上诉状中的表述，可见被告确已收到货物，且被告的表述与原告提供的货物托运单所承载的内容相吻合，原告对被告收货时间的认定是发货后十天，本院认为该自认时间已经比较宽裕，予以认可。故被告龙海公司尚欠原告货款及需返还履约保证金合计99.75万元事实清楚，证据充分，被告龙海公司未按协议约定支付货款及返还履约保证金，应当依约承担违约责任，原告诉请按银行同期贷款利率上浮百分之三十计算符合法律规定，本院予以支持；关于违约金起算时间，原告的起算时间均已在合同约定基础上做了相应宽限，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆龙海石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞大集团有限公司货款及返还履约保证金共计99.75万元，并赔偿利息损失（其中85.5万元自2013年7月1日起，14.25万元自2014年7月1日起，均按年利率7.28%计算至清偿之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13786元，公告费400元，合计14186元，由被告重庆龙海石化有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 阮小珍
人民 陪 审员 陈丽华
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 陈 亮