wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初374号
原告：于水荣，女，回族，1973年8月19日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：谢修华，男，汉族，1949年9月20日出生，住河南省淮阳县。
被告：崔成兰，女，汉族，1949年9月3日出生，住河南省淮阳县。
被告谢修华、崔成兰委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告：王观山，男，汉族，1954年6月23日出生，住河南省淮阳县。
原告于水荣与被告谢修华、崔成兰、王观山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于水荣及其委托诉讼代理人许飞，被告谢修华、崔成兰及其共同委托诉讼代理人刘树娟，被告王观山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与尚玉刚签订的《房屋买卖合同》有效，位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋所有权归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2015）太法执字第450-2号执行裁定书查封的位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋一套，系原告于2015年1月6日购买尚玉刚的房产，签订了《购房协议》，原告支付了全部房款250000元，并且原告已经装修居住，该房产与被告王观山无关。原告向太康县人民法院提出了执行异议，太康县人民法院作出（2016）豫1627执异字35号裁定书，驳回了原告的执行异议。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢修华、崔成兰辩称，争议的房屋不是尚玉刚购买的,尚玉刚无权出卖。
被告王观山辩称，争议的房屋是被告王观山与陈艳兵签订的联建合同，因被告王观山缺乏开发资金，将开发权转让给雷伟等五人，雷伟等五人给被告王观山转让费20000元。
本院经审理认定事实如下：本案被告谢修华、崔成兰在另案申请执行本案被告王观山建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2015）太法执字第450-2号执行裁定书，对位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋一套予以查封。于水荣以案外人的身份向本院提出执行异议，以该查封的房产系其与尚玉刚签订合同购买的，并付清房款装修入住，该房产与王观山没有任何关系，要求依法解除查封。本院对于水荣的执行异议经审查认为，于水荣的申请不能成立，于2016年11月30日作出（2016）豫1627执异字35号裁定书，驳回了原告于水荣对（2015）太法执字第450-2号执行裁定书的执行异议。原告于水荣不服（2016）豫1627执异字35号裁定，于2017年1月17日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于水荣请求依法确认其与尚玉刚签订的《房屋买卖合同》有效，将位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋所有权判归其所有，并请求法院停止对该财产的执行，但其未向本院提供房产证或房屋销售许可证，不能证明其对该房屋拥有所有权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一项、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项,判决如下：
驳回原告于水荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年三月二日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初374号原告：于水荣，女，回族，1973年8月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：谢修华，男，汉族，1949年9月20日出生，住河南省淮阳县。被告：崔成兰，女，汉族，1949年9月3日出生，住河南省淮阳县。被告谢修华、崔成兰委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：王观山，男，汉族，1954年6月23日出生，住河南省淮阳县。原告于水荣与被告谢修华、崔成兰、王观山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于水荣及其委托诉讼代理人许飞，被告谢修华、崔成兰及其共同委托诉讼代理人刘树娟，被告王观山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水荣向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与尚玉刚签订的《房屋买卖合同》有效，位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋所有权归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2015）太法执字第450-2号执行裁定书查封的位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋一套，系原告于2015年1月6日购买尚玉刚的房产，签订了《购房协议》，原告支付了全部房款250000元，并且原告已经装修居住，该房产与被告王观山无关。原告向太康县人民法院提出了执行异议，太康县人民法院作出（2016）豫1627执异字35号裁定书，驳回了原告的执行异议。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢修华、崔成兰辩称，争议的房屋不是尚玉刚购买的,尚玉刚无权出卖。被告王观山辩称，争议的房屋是被告王观山与陈艳兵签订的联建合同，因被告王观山缺乏开发资金，将开发权转让给雷伟等五人，雷伟等五人给被告王观山转让费20000元。本院经审理认定事实如下：本案被告谢修华、崔成兰在另案申请执行本案被告王观山建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2015）太法执字第450-2号执行裁定书，对位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋一套予以查封。于水荣以案外人的身份向本院提出执行异议，以该查封的房产系其与尚玉刚签订合同购买的，并付清房款装修入住，该房产与王观山没有任何关系，要求依法解除查封。本院对于水荣的执行异议经审查认为，于水荣的申请不能成立，于2016年11月30日作出（2016）豫1627执异字35号裁定书，驳回了原告于水荣对（2015）太法执字第450-2号执行裁定书的执行异议。原告于水荣不服（2016）豫1627执异字35号裁定，于2017年1月17日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于水荣请求依法确认其与尚玉刚签订的《房屋买卖合同》有效，将位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房5楼二单元东户房屋所有权判归其所有，并请求法院停止对该财产的执行，但其未向本院提供房产证或房屋销售许可证，不能证明其对该房屋拥有所有权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一项、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项,判决如下：驳回原告于水荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李忠良审 判 员  王素娟人民陪审员  耿立秋二〇一七年三月二日书 记 员  程勉兴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8401号
原告：张启勇，男，1985年9月27日生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：房爱军、张宪秀，山芝宏易律师事务所律师。
被告：王西正，男，1995年9月15日生，汉族，住新泰市。
原告张启勇与被告王西正、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王西正经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损252318元、鉴定费7500元、施救费2100元，合计261918元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日19时20分左右，王西正驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿省道333由东向西行驶至省道333东都青云店路段向南左转弯时，与对行的王彦红驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，王西正承担全部责任，王彦红不承担事故的责任。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等材料真实性后，如构成我公司保险责任且不存在免赔情形，同意对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
被告王西正未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告保险公司所称被告车辆保险情况属实。事故前鲁Ｑ×××××小型轿车由原车主王彦红出卖给了原告。诉讼期间，经原告申请，本院按程序委托山东金信价格事务所有限公司对原告车损进行了评估，认定原告车辆因本次事故造成直接损失252318元，原告支出评估费7500元。被告保险公司认为经网上查询同类原告二手车价格为25-26万元，该评估结论为全损价格，数额过高，并申请复评。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、车辆买卖协议、行驶证、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告合理损失。被告保险公司对原告车辆评估结论不服，但该评估并非原告单方委托，也无证据证明存在评估机构无评估资质、评估程序违法等情形，故本院对该评估结论采信，保险公司的复评理由不能成立，本院不予准许。原告请求施救费未提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告车损252318元、评估费7500元，合计259818元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告王西正负担2599元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年三月七日
书记员 杨汶雯
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初668号
原告：陈某，女，1963年9月28日出生，汉族，上高县人，务工，现住上高县。
被告：罗某，男，1960年7月24日出生，汉族，上高县人，个体，现住上高县。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告陈某2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 严正
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄星
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执65号
申请执行人：陈绍全，男，1956年2月20日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人陈绍全与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈绍全于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付陈绍全工资款18226元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书陈绍全所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3152号
原告：王春东。
被告：刘成秀，公司法人。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地桦甸市公吉乡。
法定代表人：刘成秀，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告王春东与被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春东及被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春东向本院提出诉讼请求：1.判令刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司共同偿还欠款48万元及利息38080元（2017年5月15日至2017年9月11日，共计119天）；2.判令刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年王春东与吉林省府满仓粮业有限公司签订了粮食购销合同，王春东按照合同约定出售给吉林省府满仓粮业有限公司粮食，但是吉林省府满仓粮业有限公司一直没有按照合同约定给付全部粮款。截至2017年5月15日，由于吉林省府满仓粮业有限公司尚欠粮款48万元，因此吉林省府满仓粮业有限公司为王春东出具欠条一份，其中载明吉林省府满仓粮业有限公司尚欠本金48万元，约定月利率2%，并有吉林省府满仓粮业有限公司的法定代表人刘成秀的亲笔签名，欠款经多次索要未果，故提起诉讼。
刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司辩称，王春东起诉与客观事实基本相符，收粮属于吉林省府满仓粮业有限公司的行为，应该由吉林省府满仓粮业有限公司承担责任，但吉林省府满仓粮业有限公司暂时没有履行能力，一个月后可以一次性偿还王春东欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据（欠条）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省府满仓粮业有限公司赊购王春东粮食，于2017年5月15日出具欠条一份，载明欠王春东48万元，约定月利率2%，刘成秀在欠款人处签名并加盖了吉林省府满仓粮业有限公司公章。
本院认为，吉林省府满仓粮业有限公司赊购王春东粮食出具欠条确认欠款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。因双方未约定还款时间，王春东可随时主张还款。关于王春东主张刘成秀在欠款人处签字应承担还款责任一节，因刘成秀系吉林省府满仓粮业有限公司法定代表人，王春东亦自认粮食系出售给吉林省府满仓粮业有限公司，故刘成秀的签字应视为履行法定代表人职务行为，粮款应由吉林省府满仓粮业有限公司偿还。王春东要求刘成秀还款的请求不合理，本院不予支持。庭审中，王春东自愿放弃2017年9月12日至实际给付之日的欠款利息，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，吉林省府满仓粮业有限公司应当偿还王春东粮款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告吉林省府满仓粮业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告王春东粮款48万元并支付粮款利息38080元（2017年5月15日至2017年9月11日）；
驳回原告王春东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告吉林省府满仓粮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张羽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3764号
原告：余孔彭，男，1959年11月20日生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区，
被告：南昌市神帆金色年代健康服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城三期一区1栋商业公寓楼101、102、103、104、105商铺，统一社会信用代码：913601255937975367。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
委托代理人：章小娟、吕泰雯，均系该公司员工。
原告余孔彭诉被告南昌市神帆金色年代健康服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孔彭、被告的委托代理人章小娟、吕泰雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原告到被告处工作。双方口头约定:每天工作8小时，每周休息一天，每月工资2200元，节假日加班按国家规定支付加班工资。2014年元月，原告的工资调整至3440元/月，另加500余元的业绩提成（未上工资表）。2014年4月10日，双方补签了2012年4月17日至2014年4月16日的劳动合同，并签订了2014年4月17日至2015年4月16日的劳动合同。2015年4月16日，双方签订了无固定期限的劳动合同。以上3份劳动合同，均只有一份，并由被告留存。2015年10月8日，被告突然辞退原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年4月17日至2015年10月8日未签订劳动合同的双倍工资68960元；2、被告支付原告因2015年10月8日至2019年11月20日不能正常上班而减少的工资收入172000元；3、被告支付原告2012年4月17日至2015年10月8日（1291天）延时工资158599.35元；4、被告支付原告2012年4月17日至2015年10月8日（336天）休息日加班工资110073.60元。5、被告支付原告2012年4月17日至2015年10月8日节假日（43天）加班工资21130.20元；6、被告按经济补偿标准的2倍支付原告解除劳动合同赔偿金27520元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年10月8日通知一份（复印件），证明被告无故辞退原告；
证据二、2014年4月10日《劳动合同》一份，证明被告未在合同上盖章，属无效合同；
证据三、熊全达、余孔彰、刘伟雄出具的证明3份，证明原告每日工作12小时；
证据四、工作记录本（复印件），证明原告每日工作12小时及加班情况；
证据五、银行存折、交易明细及工资表，证明原告2013年3月后工资为3641元/月。
被告辩称：已经签订的劳动合同均由原、被告各执一份，被告无需支付原告双倍工资差额；原告的第2项诉请，无法律依据；原告主张延时工资及加班工资已超过仲裁时效。
被告未提交证据。
被告对于原告提供的证据一、证据五的真实性、合法性均无异议，但对关联性提出异议；对证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均提出异议。
经合议庭评议，对于原告提供的证据一，原告提供的虽系通知复印件，但被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，《劳动合同》中无被告盖章，且与原告诉称“所签合同均只有一份，并由被告留存”相互矛盾，本院不予确认；对原告提供的证据三，由于出庭证人余孔彰、熊全达自述分别于2012年9月、2013年8月从被告处离职，故相关证明不能单独作为认定本案事实的证据；证据四不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予确认；被告虽对证据五的关联性提出异议，认为银行账户户名为勒伯英，而非原告，但由于被告未能说明其通过银行向勒伯英代发工资的理由，亦未提供其向原告支付工资的相关凭证，故本院对原告要求被告向其指定的账户支付工资予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年4月17日，原告入职被告公司。2015年10月8日，被告以原告不能胜任工作等为由，与原告解除劳动关系。原告离职前12个月的平均工资为3723.75元。由于原告因经二倍工资、加班费及经济赔偿金等与被告发生争议，遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2016年7月5日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2016）第405号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金15400元；2、驳回原告的其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
本院认为：原告自述2014年4月10日签订的劳动合同期满（2015年4月16日）当日，双方签订了无固定期限的劳动合同,故原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付不能正常上班而减少的工资收入172000元，于法无据，本院不予支持。原告未提供有效证明其延时工作及加班情况，且其提供的《劳动合同》约定原告执行的是不定时工作制，不能按标准工作时间，故原告要求被告支付延时工资、加班工资，本院不予支持。被告解除双方劳动关系，但未就该解除行为的合法性予以举证，被告应支付原告解除劳动合同的赔偿金26066.25元（3723.75元/月×3.5×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市神帆金色年代健康服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余孔彭解除劳动合同的赔偿金26066.25元。
二、驳回原告余孔彭的其它诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第814号
原告钱南京。
被告孙延强。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告钱南京与被告孙延强、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱南京于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙延强的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告钱南京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告孙延强的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩玉姣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00304号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：张艳凯，男，1977年2月10日出生，汉族，居民。
被告：尤金武，男，1962年4月15日出生，汉族，居民。
被告：张艳，女，1975年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张艳凯、尤金武、张艳为金融借款合同纠纷一案，审理中查明，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司就同一事实已向本院提起诉讼［（2015）颍民二初字第00058号］，并在审理中，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 董洪辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17473号
罪犯张丽萍，女,1967年8月29日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）思中刑三初字第75号刑事判决,以被告人张丽萍犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第2113号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1285号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审37号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年11月30日作出的对周鹏的定国土监处字[2016]第82号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初67号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人田某，男，生于1986年9月10日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，户籍所在地平武县响岩镇中峰村田坝组**号，现住平武县响岩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被平武县公安局取保候审，2017年8月23日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年5月17日21时25分许，被告人田某无证驾驶无号牌（钱江牌）普通二轮摩托车，由平武县响岩镇903生活区方向往清水村三队方向行驶，行至清水村通村鲁（田某某家）处时，与王术林停在路边的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人田某受伤，两车受损的道路交通事故。平武县公安局交警大队民警在处置交通事故中，发现被告人田某涉嫌酒后驾驶。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：田某静脉血液中乙醇浓度为126.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经平武县公安局交警大队认定：被告人田某负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《人口基本信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故认定书》，证人王某某的证言，被告人田某的供述，《川民司[2017]毒鉴字第0727号司法鉴定意见书》、《川顺洁司鉴所[2017]车鉴字第421号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人田某无证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年九月八日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶�定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2096号
原告：吴尔立，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：王宝树，住吉林省桦甸市。
被告：金海涛，住吉林省桦甸市。
原告吴尔立与被告王宝树、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尔立的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告王宝树、金海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴尔立向本院提出诉讼请求：请法院判令王宝树偿还借款本金3万元及利息23400元（3万元×0.012元×65个月），2017年7月22日之后的利息按照月利率0.012元另行计算。事实和理由：2012年2月20日，王宝树因生意用款向我借款3万元，王宝树为我出具了欠据，约定月利率1.2分，金海涛为借款提供担保。该款经我多次索要未获偿还，故起诉至法院要求偿还，金海涛承担连带保证责任。
王宝树、金海涛未做答辩。
吴尔立围绕诉讼请求依法提交了证据，王宝树和金海涛未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对吴尔立提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，王宝树向吴尔立借款3万元并出具借条，约定月利率1.2分，金海涛在借条的担保人处签字。上款至今未偿还。
本院认为，吴尔立提供的证据能够证明其与王宝树之间存在民间借贷关系，王宝树和金海涛并未到庭对借款事实进行抗辩，吴尔立要求王宝树偿还借款本金和利息，本院应予支持。从借款之日至2017年7月21日共计65个月，吴尔立按照约定的月利率计算的该期间的利息并无不当之处，本院对其主张的利息予以支持。金海涛自愿为上述借款提供担保，且双方对保证方式未做约定，故金海涛应当按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝树于判决生效之日偿还原告吴尔立借款本金3万元和利息23400元，本息合计53400元；2017年7月22日至实际履行之日止的利息按照本金3万元和月利率0.012元的标准另行计算。
二、被告金海涛承担连带保证责任；被告金海涛承担保证责任后，有权向被告王宝树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、公告费240元合计1376元，由被告王宝树和金海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王洪玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4274号
原告：侯著明，男，1977年2月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃辉赞、冯秀娟（实习），湖北图盛律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1995年6月7日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告侯著明诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯著明撤回起诉。
案件受理费4248元，减半交纳2124元，免予收取。
审判员 何厚礼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 炼
第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第167号
原告李永涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住沾化县。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤歧。
委托代理人孙卫龙。
原告李永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年3月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽丽、刘文芳，被告委托代理人孙卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，2013年12月23日，侯俊国驾驶原告李永涛所有的鲁M×××××号小型轿车在滨州市滨城区黄河十二路由东向西行驶时，因路滑不慎驶入沟中，导致车辆受损，滨州市物价局价格认证中心认定车损价值为126376元。原告李永涛为该车在被告处投保交强险、机动车损失险等，并投保不计免赔特约险，保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日。因被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计131576元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，车辆的具体损失我公司无法确定；车损鉴定系原告单方委托，认定数额严重违背事实，我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2012年12月28日，原告李永涛对登记于自己名下的鲁M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处申请投保机动车商业保险，被告对机动车损失保险（保险金额373680元）等险种及不计免赔率特别约定予以承保，保险期间自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。2013年12月23日，侯俊国驾驶该车在滨州市滨城区黄河十二路由东向西行驶时，不慎驶入沟中，导致车辆受损。2014年1月15日，滨州市价格认证中心根据原告李永涛的委托，作出《山东省价格认证结论书》，认定车损价值为126376元。另外，原告方因本次事故支出拆检费3600元、施救费2600元。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请对车辆损失重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行重新鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2014）第3709078号《资产评估报告》，认定车损价值97010元。
上述事实，由勘验笔录，车辆行驶证、驾驶证、损失报告，拆检费、拖车费、施救费发票，机动车保险单，《资产评估报告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的机动车保险合同，系合同双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承保了鲁M×××××号小型轿车机动车损失保险等险种及不计免赔率特别约定，保险车辆在保险期间内发生单方交通事故，造成该车辆损坏，被告应依照保险合同的约定，在机动车损失保险范围内，包括车损价值97010元、拆检费3600元、施救费2600元，向被保险人即原告李永涛承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告李永涛车辆损失97010元、拆检费3600元、施救费2600元；
驳回原告李永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由原告李永涛负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王炳申
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙观荣
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终241号
上诉人(原审原告)桓晓明，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人田飞。
委托代理人杭培荣。
委托代理人汤琦华。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
上诉人桓晓明因诉被上诉人上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚决定及上海市虹口区人民政府行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初362号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日受理。在审理过程中，上诉人桓晓明以已与被上诉人上海市公安局虹口分局交通警察支队达成庭外和解，本案没有继续诉讼的必要为由，于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桓晓明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓晓明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人桓晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年六月八日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初299号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年8月26日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年5月20日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年8月26日，被告人韩某在永登县城关镇中国农业银行永登支行申请办理金穗贷记信用卡（卡号6228483688601033276）后，截止2015年11月4日，韩某恶意透支本金88736.54元，产生利息22791.54元、手续费880元、滞纳金5244.84元。被告人韩某经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还上述所欠款项。2016年5年19日，永登县公安局从被告人韩某处追回其所欠款项，合计117652.92元，于2016年6月8日发还中国农业银行永登支行。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人韩某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人韩某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、中国农业银行报案材料、韩某办理信用卡相关手续及账户流水明细、中国农业银行催收通知单、关于韩某信用卡透支情况说明、谅解书、扣押决定书、扣押、发还清单、中国农业银行信用卡存款扣收表、中国农业银行回单；证人季某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩某在庭审中自愿认罪，且向被害人退赔了所有损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受破坏，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 赖振奎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8650号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。一般授权。
被告：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：张璿，女，1977年10月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张汉钟、张璿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人张军、饶梦娟到庭参加诉讼。被告张汉钟、张璿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉钟偿还原告借款本金422476.13元，按照合同约定利率支付利息、罚息至实际还款之日（截止至2017年5月21日，利罚息为919915.05元）；2、判令被告张璿对张汉钟的欠款承担还款责任；3、判令两被告赔偿原告主张债权费用（经济损失）59500元；4、判令案件诉讼费、公告费、邮寄费等费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告张汉钟与原告民生银行武汉分行签订了《个人借款合同》，主要约定：被告张汉钟向原告民生银行武汉分行借款300万元；借款期限为12个月，即自2011年4月15日起至2012年4月15日止；借款用途为购买材料；利息为年利率8.5%；逾期利息在贷款利息基础上加收50%；被告张汉钟提供了保证担保。原告民生银行武汉分行已全面履行合同，于2011年4月15日发放贷款300万元。被告张汉钟在合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款本金和利息，现仍下欠本金422476.13元，利息及罚息767559.80元。依据合同约定，原告民生银行武汉分行要求张汉钟和其配偶张璿偿付贷款本息。
被告张汉钟、张璿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，借款时被告张汉钟、张璿系夫妻关系。2011年3月23日，原告民生银行武汉分行与被告张汉钟签订《个人借款合同》，约定：借款金额300万元；借款期限12月，自2011年4月15日起至2012年4月15日止；借款用途为购买材料；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.31%）上浮34.71%，确定为年利率8.5002%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；逾期利率和罚息利率均为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期利随本清；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
另查明，2011年4月15日，原告民生银行武汉分行向被告张汉钟发放借款，《个人借款凭证》记载：借款金额300万元；借款起始日2011年4月15日，借款到期日2012年4月15日止；执行年利率8.5002%。
再查明，截止2017年5月21日，被告张汉钟欠原告民生银行武汉分行借款本金422476.13元，利息0元、罚息919915.05元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费59500元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《个人借款合同》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、律师代理合同和律师费凭证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人借款合同》、《个人借款凭证》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张汉钟未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告张汉钟、偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张璿系被告张汉钟的配偶，应对婚姻关系存续期间被告张汉钟所负债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行主张由被告张汉钟、张璿支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张汉钟、张璿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉钟、张璿向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金422476.13元；
二、被告张汉钟、张璿向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年5月21日利息0元、罚息919915.05元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；，
三、被告张汉钟、张璿向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失59500元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16045元，公告费80元，共计16126元，由被告张汉钟、张璿共同负担（此款原告已预付，被告张汉钟、张璿随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶 俊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人：尹强。
委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
再审申请人张淑君因与被申请人中国人民解放军兰州军区兰州总医院（简称兰州军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑君申请再审的主要理由：1、原审法院查明的事实与实际情况不符；2、申请人的诉讼时效未超过20年，其诉讼权利应受法律保护；3、原审法院违反法定程序，剥夺申请人辩论发言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项之规定，申请再审。
兰州军区总医院答辩称：本案医疗行为发生于1989年，手术距今已27年，根据《民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起，超过20年的人民法院不予保护。原判根据“最长诉讼时效”驳回起诉，事实清楚，符合法律规定。请求驳回再审申请。
本院认为，张淑君在兰州军区兰州总医院实施手术的时间是1989年7月，出院时间1989年8月5日。根据《中华人民共和国民法通�》第一百三十七条规定：“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”张淑君在2015年提起诉讼，明显已经超过20年的最长诉讼时效。故原审判处并无不当，且程序合法。综上，张淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张淑君的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 白金祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张恩天
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2398号
上诉人（原审被告）：岳保卫，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：许银阔，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人岳保卫因与被上诉人许银阔买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据许银阔在一审庭审时出具的欠条“欠条，今爱派欠许庄玻璃门款14242元，壹万肆仟贰佰肆贰元整，岳保伟，16年3月18日”，故应查明爱派浴柜厂是否进行工商登记，如果未登记，应追加爱派浴柜厂的实际经营者参加诉讼。综上，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初838号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费156元退回上诉人岳保卫。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 李向阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1082号
原告：邓巧俊，男。
被告：谢利，男。
原告邓巧俊诉被告谢利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓巧俊到庭参加诉讼，被告谢利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日和2014年1月26日，被告与原告签订了两份《借款合同》，分别向原告借款20000元和30000元，借款期限分别为2014年1月11日至2014年2月11日和2014年1月26日至2014年2月26日。合同约定若被告未如期归还借款，每逾期一天应向原告支付借款总额10%的违约金，另，原被告还口头约定借款利息为18.6‰。两笔借款到期后，被告均未如约还款，经原告多次催讨，被告仍不履行其还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告向原告支付借款的利息及违约金，从2014年1月11日起以本金20000元按月利率2%计算至清偿之日止，从2014年1月26日起以本金30000元按月利率2%计算至清偿之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息全项、户成员信息、证明；3、借款合同。
被告谢利未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告谢利分别于2014年1月11日、2014年1月26日向原告邓巧俊借款人民币20000元及30000元，并出具两份《借款合同》给原告留存，合同约定借款金额分别为20000元、30000元，借款期限分别为2014年1月11日至2014年2月11日和2014年1月26日至2014年2月26日，若被告未如期归还借款，每逾期一天应向原告支付借款总额10%的违约金。借款合同还载明借款金额已经在签订合同之时已经交付给被告，不另立据，合同作借据使用。借款期限届满后，被告未如约还款，原告经催讨无果后向法院提起诉讼。
本院认为，被告谢利向原告邓巧俊借款50000元，有被告谢利立具的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告应当予以清偿。故对被告要求原告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中并未约定利息，故被告在借款期限内无需向原告支付利息。借款合同上约定如被告未按期还款，每逾期一天应向原告支付借款总额10%的违约金，该约定超过了法律规定的民间借贷违约金不得超过年利率24%的标准，被告应当按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。被告谢利经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢利应在判决生效后十日内偿还原告邓巧俊借款本金人民币50000元；
二、被告谢利应在判决生效后十日内向原告邓巧俊支付逾期还款违约金，违约金从2014年2月11日起以本金20000元按年利率24%计算，从2014年2月26日起以本金50000元按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，由被告谢利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄慧慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初111号
原告：米绪勇，男，1968年5月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：胡荣，男，1981年7月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：汪国刚，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
原告米绪勇诉被告胡荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米绪勇、被告胡荣及其委托代理人汪国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米绪勇诉称：2015年10月被告在我处购买西红柿种及辣椒种子，欠款51000元，同时于2016年5月欠农药款63672元。被告在出售产品后未及时偿还欠款，经原告催讨，被告称经济困难暂无能力偿还，因此于2016年12月3日分别立下书面欠据，双方经协商后被告自愿将鄂Ｅ×××××号三菱牌越野轿车用于抵押，约定在15日内清偿到期债务并赎回该车，逾期由原告变卖后抵扣债务。协议签订后被告至今未偿还债务，故向法院起诉，请求法院判令被告胡荣给原告支付欠款114672元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告米绪勇为支持其诉讼主张，向本院提交了胡荣书写的欠条两份及抵押协议一份，证明被告胡荣欠原告的种子、农药款114672元，双方协商将被告胡荣的三菱越野车抵押给原告的事实。
被告胡荣辩称：我经常为原告代为销售种子、农药，由于外面赊销大，代销货款不能及时收回，才导致没能及时偿还原告货款。我是被迫将轿车用于抵押，原告诉请不成立，我已经被迫以车抵付了原告的所有欠款，并已购置了一辆新车，再无偿还欠款和承担本案诉讼费的义务。
被告胡荣为支持其诉讼主张，向本院提交了证人龚某、邱某的证言，证明原告强行扣车的事实；证人陈某、张某、秦某的证言，证实原告的种子存在质量问题；证人向鹏成的证言及购买车辆完税证明、车辆行车证复印件，证实被告因经营所需，被迫又购买新车的事实。
本院经审查认为，原告米绪勇向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；被告胡荣向本院提交的证人龚某、邱某的证言，不能推翻自己亲笔签字的抵押协议，依法不予采信，提交的其他证据与本案无关，本院不予评判。
经审理查明：原告米绪勇是销售种子农药的个体工商户，2015年10月至2016年5月间，被告胡荣多次在原告米绪勇处购买西红柿、辣椒种子及农药，其中购西红柿、辣椒种子欠款51000元、购农药欠款63672元。被告胡荣在出售产品后未能及时偿还欠款，经原告米绪勇催讨，被告胡荣称经济困难暂时无力偿还，2016年12月3日原、被告双方经协商后由被告胡荣分别立下书面欠据和抵押协议，将被告胡荣所有的鄂Ｅ×××××号三菱牌越野轿车抵押给原告米绪勇，约定在15日内清偿到期债务并赎回该车。因被告胡荣没有按期给付，故引起诉争。
本院认为：1、被告胡荣向原告米绪勇购买农药、种子，在2016年12月3日出具了借款凭证并签订了抵押协议，双方意思表示真实，被告胡荣应当尽快筹钱偿还债务将抵押的车辆赎回，而不是去购买新车，故被告胡荣未按约定履行还款义务，应承担违约责任。2、被告认为是原告强行扣车的辩称，因原、被告双方签订了抵押协议，被告的辩解及证人的证言与本案的事实和证据不符，本院不予采纳。3、被告提出的种子有质量问题，应另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡荣应给原告米绪勇支付欠款114672元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1297元，本院决定由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐亚
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初337号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王聪聪，男，农村居民，户籍地四川省岳池县酉溪镇太平寨村2组19号，住岳池县九龙镇自由人网吧院内6楼1号。2016年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王聪聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人王聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年6月7日14时许，被告人王聪聪在岳池县九龙镇下南街73号的OPPO全网通手机卖场内，明知是他人盗窃所得的一部玫瑰金色苹果6S手机（64G），仍以1000元钱的价格予以收购。经岳池物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币5723元。
被告人王聪聪于2016年6月8日在该手机卖场内被公安机关抓获。赃物玫瑰金色苹果6S手机（64G）亦被收缴，并发还了被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王聪聪当庭供述并认罪，公诉机关在法庭上出示了经被告人质证的证人证言，扣押、发放物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪聪明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害了司法机关正常的管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。岳池县人民检察院指控被告人王聪聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人王聪聪犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王聪聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06276号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告刘君，男，1988年3月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部（以下简称层层高经营部）诉被告刘君租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员姚雪桥担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告层层高经营部的经营者程建容到庭参加诉讼，被告刘君经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告层层高经营部诉称：2014年3月26日至同年4月21日期间，被告刘君共向我经营部租赁了脚手架16套、轮子8个，归还了脚手架12套。被告只给付了我经营部500元定金，未给付租金，也未返还其余租赁物，我经营部多次催收未果。请求法院判决被告返还我经营部脚手架4套、轮子8个，并支付2014年3月26日至2015年8月26日期间的租金9274元（已扣除定金500元）。
被告刘君未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告层层高经营部与被告刘君签订了《长寿层层高脚手架租赁合同》，约定原告向被告出租建筑材料脚手架8套，租金为每套一天3元等内容，但未约定租金支付时间及租赁期限。同日，原告向被告交付了脚手架8套，被告给付了原告定金500元。同年4月11日，原、被告又签订了《长寿层层高脚手架租赁合同》，约定原告又向被告出租建筑材料脚手架8套，其余内容同前一份合同。同日，原告向被告交付了脚手架8套，被告未给付原告定金。同月21日，被告返还原告脚手架12套。后被告未给付租金，亦未返还租赁物。
上述事实，有当事人陈述、《长寿层层高脚手架租赁合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《长寿层层高脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间形成租赁合同关系。原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告未履行返还全部租赁物及给付租金的义务，应当承担违约责任。原告称被告于2014年4月21日向其租用轮子8个，但未提供充分证据予以证明，故本院对其要求被告返还轮子并给付轮子租金的诉讼请求不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君在本判决生效后5日内返还原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部脚手架4套，并给付2014年3月26日至2015年8月26日期间的租金6316元（已扣除定金500元）;
二、驳回原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部的其余诉讼请求。
如果被告刘君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费94元，由原告负担30元，被告刘君负担64元（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳，原告多预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘飞宇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执289号
申请执行人李旭，男，瑶族，连州市人，住连州市瑶安瑶族乡。
被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司。
法定代表人李逢星。
关于李旭申请执行连州市铭丰管桩配件制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会于二○一七年五月二十二日作出的连劳人仲案字[2017]26号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁定书确定，被申请人连州市铭丰管桩配件制品有限公司在本裁决生效后五日内支付申请人李旭一次性伤残补助金等共计67870元。逾期后，申请人李旭向本院申请执行，本院于二○一七年六月十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司已停产，处于歇业状态，其生产车间内的所有机械设备已抵押给连州市农村信用合作联社，连州市农村信用合作联社已向本院提出财产保全，并查封了被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司的所有机械设备及银行帐户。经依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司的财产情况，未查到被执行人有其它财产可供执行申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司已停产，处于歇业状态，其生产车间内的所有机械设备及银行帐户，均已被本院另案查封，没有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆锦雄
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初383号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市徐汇区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)383号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年2月18日2时许，被告人肖某某在本市徐汇区罗秀路XXX号依依食府二楼大堂内，借酒生事，持随身携带的伸缩警棍对被害人赵某某、刘某实施殴打，致赵某某头面部、左手软组织创，构成轻伤二级；刘某头面部、右手、左肩部外伤，构成轻微伤。
同月27日，公安人员在本市抓获被告人肖某某。被告人肖某某到案后如实供述上述基本事实。案发后，被告人肖某某通过家属赔偿了两名被害人经济损失，并获得对方谅解。
公诉机关认定被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人肖某某判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人肖某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人肖某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，建议法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人谷某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，调取证据清单、调取证据笔录，工作证明、学校证明，验伤通知书、鉴定意见书，谅解书，受案登记表、工作情况及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖某某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、犯罪工具，予以没收。
肖某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月六日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00475号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行。
法定代表人：张其林，该支行行长。
委托代理人：洪飞。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：安徽省北斗工贸有限公司。
法定代表人：范著，该公司总经理。
被执行人：安徽浩邦担保投资有限责任公司。
法定代表人：范著，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与安徽省北斗工贸有限公司、安徽浩邦担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人安徽浩邦担保投资有限责任公司的到期债权1万元进行了强制执行，但不足以清偿全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经过申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行的同意，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 马 军
审 判 员 陈庆中
代理审判员 周 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保166号
申请人：中原银行股份有限公司。住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口
法定代表人：刘建勋，该支行行长。
被申请人：马志军，男，汉族，生于1963年9月8日，住禹州市。
被申请人：李改芹，女，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。
申请人中原银行股份有限公司出借给被申请人马志军、李改芹260万元一事，以情况紧急为由，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马志军、李改芹名下禹州市夏都办颍河大街中段东侧禹房权证禹州字第××号房产。中原银行股份有限公司禹州支行自愿用自有的财产提供260万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人马志军、李改芹禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年五月七日
书记员 秦志娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5365号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：郑建斌，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告郑建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执254号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：谢贵林，男，汉族，1980年1月3日出生，住仪陇县。
本院（2013）仪刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与谢贵林罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行谢贵林罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12380号
原告北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托代理人宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告李志勇，男，1965年5月1日出生。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵倞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托代理人宋怡萍与被告李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司诉称，2007年6月30日前，我公司一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费等服务费用。李志勇作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业费及由我公司代收、代缴的有限电视、电费、水费等服务费用的义务。但李志勇自2004年7月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币12177.5元。现李志勇长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院，请求判令李志勇支付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费11980.4元、有线电视费81元、电费116.1元，并承担本案诉讼费。
被告李志勇辩称，不同意大华邦物业公司的诉讼请求。我认为已经过了诉讼时效。时间过长导致我方缴费的相关证据已经丢失，以及当时大华邦物业公司提供物业服务状况的照片也找不着了。大华邦物业公司的物业服务还存在以下问题，关于设备维护，每年还会停水若干次。小区绿化不足，大华邦物业公司没有这方面的投入，我们小区环境很差，保洁不足。总体来说我与大华邦物业公司是合同关系，大华邦物业公司应该拿出证据证明自己做了什么，而不应由我方提供履行义务的证据。作为小区业主我方利益受到了很大损害，在物业费减免方面应当考虑。
经审理查明，大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2003年5月24日，李志勇与大华邦物业公司就该小区签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费分别为每建筑平方米3元/月及每建筑平方米3.5元/月（带电梯）；代收代缴项目阳光卫视台（自选台）的收费标准为每月3元、有线电视的收费标准为每台每月12元，照明费（楼道公用）按实际发生量记价分摊。并注明：物业费现收2元/㎡/月，2004年8月1日以后待定。
2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。庭审中，大华邦物业公司主张李志勇欠缴2004年7月至9月，2005年1月至6月，2006年1月至2007年6月的物业费11980.4元、有限电视费81元、电费116.1元，其中，自2006年5月开始，物业费收费标准按照2.5元/㎡/月（带电梯）收取。李志勇认可2006年1月至2007年6月的物业费尚未交纳，但是对物业费收费标准提出异议，并提交2002年9月5日北京大华邦物业管理有限责任公司物业部出具的承诺书一份，主要内容如下：G22楼一层B、C号业主就与上述房屋有关的物业管理问题，我公司承诺如下：一、该两户的物业管理费按没有电梯的物业管理费标准计收。二、允许该两户封闭阳台，业主按物业公司统一设计、材质、颜色安装，费用自理。三、楼底超市或物业管理用房设置灯箱、路牌、广告招牌、音响等设施，应避免遮挡阳光、视线，尽可能避免光污染及噪音污染。大华邦物业公司对以上承诺不予认可。大华邦物业公司分别于2008年、2010年、2012年、2014年以涉案房屋地址为送达地址给李志勇邮寄了律师函，催缴上述欠费。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。
上述事实，有双方当事人陈述、业主入住合约与居住公约、大华邦物业公司物业管理过渡阶段收费标准、物业管理收费通知单、快递单据、（2009）一中民终字第17681号民事判决书、停车收费单发票、新闻报道、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，大华邦物业公司与李志勇签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。庭审中，李志勇主张在其购买诉争房屋的时候，大华邦物业公司物业部向其出具承诺书一份，承诺物业费收费标准按照没有电梯的物业管理费标准计收，虽大华邦物业公司对此承诺书不予认可，但未向本院提交相应证据，本院对此承诺书予以采信。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，李志勇理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电费，故大华邦物业公司要求李志勇支付物业费、有线电视费、电费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。其中，物业费一节，应按照双方约定的物业费收费标准2元/㎡/月计收，具体数额本院予以调整。另，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李志勇于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费八千四百八十四元四角八分、有线电视费八十一元、电费一百一十六元一角，以上共计人民币八千六百八十一元五角八分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果李志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担十五元，已交纳;由李志勇负担三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沙雪妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3544号
申请执行人：王菁，女，1976年6月15日出生。
被执行人：北京国京和谐科技有限责任公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院A座715。
本院在执行王菁与北京国京和谐科技有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京国京和谐科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王菁询问，申请执行人王菁未能向本院提供被执行人北京国京和谐科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国京和谐科技有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王菁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗力宁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1005号
原告张肖，男，农民。
被告王静平，男，农民。
原告张肖与被告王静平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖到庭参加诉讼，被告王静平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张肖诉称，2015年1月1日，被告王静平妻子杨佩霞以价值25万元的砖票抵押，由原告在恒辉担保公司贷款20万元交给王静平用于砖厂经营，贷款由原告偿还。2015年12月26日，被告又在�告处借款12万元，用于砖厂周转，并用砖厂设备抵押。事后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还借款32万元。
被告王静平未答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告王静平在原告张肖处借款120000元，用于砖厂周转。当天，被告王静平向原告张肖出具借条一份，载明“今有张肖现金120000元大写壹拾贰万元整（用于砖厂周转，用砖厂设备抵押）。归还日期2016年6月30日，归还本息一次还清。”2016年5月23日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款320000元。
上述事实，有原告陈述及借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系,该关系合法有效，应予保护。原告提供的证据仅能证明原告作为出借人将借款120000元提供给了被告，故被告应当向原告偿还的借款数额为120000元。对原告未提供证据证明的部分�张，依法不予支持。经本院合法传唤，被告王静平无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静平于本判决生效后五日内偿还原告张肖借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张肖负担1906元，被告王静平负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月六日
书记员 杨亮亮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1026号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘月富，男，1991年11月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，住所地本市秦淮区，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人龚佳佳，男，1988年5月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，住所地本市江宁区。2011年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李志群、杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被告人王虎，男，1980年7月10日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，住所地本市秦淮区，户籍地甘肃省白银市平川区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人潘月富、龚佳佳、王虎犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人潘月富、被告人龚佳佳及其辩护人李志群、被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月31日晚，被告人潘月富、龚佳佳、王虎等人在本市秦淮区石鼓路42号建华大厦2002室“我的家私房菜馆”一包间内就餐、饮酒。21时许，被告人潘月富醉酒后以隔壁包间就餐人员声音吵闹为由进行滋事，将二个酒瓶砸进该包间，其中一个酒瓶砸中被害人韩某头部，致被害人韩某头皮创口损伤。随后，被告人潘月富与上前制止其行为的被害人高某等人扭打在一起。被告人龚佳佳、王虎见状，上前与被告人潘月富一起对被害人高某、杨某、曹某等人实施殴打，致被害人高某头皮、左臀部创口等损伤，致被害人杨某右手第四、五掌骨骨折等损伤，致被害人曹某颈部皮肤擦伤、左手环指皮肤裂伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级，被害人韩某、高某、曹某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人龚佳佳的家属代为赔偿了被害人韩某、高某、杨某的经济损失，三被告人均获得了被害人韩某、高某、杨某、曹某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人潘月富、龚佳佳、王虎的供述和辩解、被害人韩笑、高修圣、杨某等人的陈述、证人张浩、顾浩然、李振威等人的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人潘月富、龚佳佳、王虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘月富、龚佳佳、王虎共同实施寻衅滋事的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人潘月富对被指控的寻衅滋事罪不持异议。
被告人龚佳佳对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人龚佳佳在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人龚佳佳归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。
被告人王虎对被指控的寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明，2016年5月31日晚，被告人潘月富、龚佳佳、王虎等人在本市秦淮区石鼓路42号建华大厦2002室“我的家私房菜馆”一包间内就餐、饮酒。21时许，被告人潘月富醉酒后以隔壁包间就餐人员声音吵闹为由进行滋事，将二个酒瓶砸进该包间，其中一个酒瓶砸中被害人韩某头部，致被害人韩某头皮创口损伤。随后，被告人潘月富与上前制止其行为的被害人高某等人扭打在一起。被告人龚佳佳、王虎见状，上前与被告人潘月富一起对被害人高某、杨某、曹某等人实施殴打，致被害人高某头皮、左臀部创口等损伤，致被害人杨某右手第四、五掌骨骨折等损伤，致被害人曹某颈部皮肤擦伤、左手环指皮肤裂伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级，被害人韩某、高某、曹某的损伤程度均属轻微伤。
2016年5月31日，被告人潘月富、龚佳佳、王虎被公安机关抓获归案。案发后，被告人龚佳佳的家属已代为赔偿被害人韩某、高某、杨某经济损失共计人民币20万元，三被告人均已获得被害人韩某、高某、杨某、曹某的谅解。
上述事实，被告人潘月富、龚佳佳、王虎在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人潘月富、龚佳佳、王虎的供述和辩解；2、被害人韩某、高某、杨某、曹某的陈述及辨认笔录；3、证人张某、顾某、李某、徐某、许某等人的证言及辨认笔录；4、调取证据清单、监控录像；5、现场勘验笔录、刑事摄影照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；7、社会矛盾纠纷调解受理登记表、收条、刑事谅解书；7、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人潘月富、龚佳佳、王虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人潘月富、龚佳佳、王虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘月富、龚佳佳、王虎共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人潘月富、龚佳佳、王虎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龚佳佳的家属已代为赔偿被害人经济损失，三被告人均已获得被害人的谅解，对被告人潘月富、龚佳佳、王虎可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出“被告人龚佳佳在共同犯罪中所起作用较小，系从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人龚佳佳实施了殴打行为，在共同犯罪中作用积极主动，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘月富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月15日止。）
被告人龚佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月15日止。）
被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 郭冰冰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第100-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人谢龙太，男
被执行人刘彩琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人谢龙太、刘彩琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第100号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第100号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人王德才，男，汉族，农民。
被执行人程云香，女，汉族，农民。
被执行人于立国，男，汉族，农民。
被执行人杨兆义，男，汉族，农民。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人王德才、程云香、于立国、杨兆义、李伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐民二初字第653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第653号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初187号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，2015年3月12日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日，2015年12月31日因吸毒、为他人赌博提供条件被南昌县公安局行政拘留二十日，2016年1月20日因吸毒成瘾被南昌县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某在南昌县蒋巷镇滁北村塘外自然村一户民房内，利用赌博机供人赌博。2015年12月30日19时许，被告人刘某与李某、龚某、龚某1、龚某2、肖某等人在该场所内赌博，并与上述人员一起吸食毒品，当日21时许，公安机关到场将上述人员查获。经检测，上述人员的尿样均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某1、肖某、龚某、李某等人的证言，尿检笔录，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见，社区戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1220号
原告：胡艳立。
委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：刘海全。
原告胡艳立诉被告刘海全排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡艳立的委托诉讼代理人孙建华、被告刘海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳立向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的妨害，搬出原告所有的房屋；2、被告承担诉讼及邮寄费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2015年6月4日登记离婚，离婚后原告于2016年5月10日个人出资购买位于圣帝雅阁12#楼南面西6户的车库，改造洗衣店用于经营，期间原被告又继续同居，同居期间发生矛盾无法共同生活，原告要求与被告解除同居关系，被告私自占用原告购置的车库，拒不搬出，诉至法院。
被告刘海全辩称：这个车库是我们共同一起购买的，购买车库也是我联系的，过钱时人都去了，虽然离婚了，但还在一起过。
本院经审理认定的事实如下：原被告原系夫妻关系，于2015年6月4日登记离婚，离婚后原告于2016年5月10日个人出资购买位于圣帝雅阁12#楼南面西6户的车库，改造洗衣店用于经营，离婚后双方曾有过同居生活。现被告占用原告的车库改造的洗衣店，尚未搬出。
本院认为，原被告原系夫妻，但现在已经离婚，离婚后原告个人出资购买的车库，系原告个人所有的财产，原告有权对该车库进行使用和管理，他人无权干涉和妨碍。被告辩解称对该车库也有出资，但未提供有利证据，不予采纳。该车库改造的洗衣店系原告所有经营，被告应立即搬出。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告刘海全于本判决生效后五日内搬出原告所有的圣帝雅阁楼下的车库（海艳洗衣店），不得占用和妨害原告的正常经营和生活。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由被告刘海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3307号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
被告：马建华，男，1955年10月7日出生，汉族，身份证号码、职业均不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日物业服务费1547元（143.22平方米×0.9元/月×12月=1547元）；2、按日加收缴纳费用1%的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告欠原告2016年7月1日至2017年6月30日物业服务费1547元。经多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、《小区物业管理合同书》第十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
包头市鑫瑞物业服务有限公司向法庭提供的证据有：营业执照复印件一份、公司资质证书及物业服务合同书一份，证明我方收取物业费是合法合理的，收费的标准是按照0.9元/平方米/月。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，包头市青山区健康家园业主委员会与原告包头市鑫瑞物业服务有限公司签订1份《物业服务合同书》，合同约定原告为健康家园业主提供物业服务；物业服务期限为5年；物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平米0.9元。被告马建华为健康家园小区73栋2单元203号业主，未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1547元。
本院认为，包头市青山区健康家园业主委员会与原告包头市鑫瑞物业服务有限公司之间签订的《物业服务合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，包头市鑫瑞物业服务有限公司依约履行了提供物业服务的义务，被告马建华应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付欠缴物业服务费1547元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付缴纳费用1%的滞纳金，于法无据，不予支持。被告马建华未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1547元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告马建华负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二O一七年十一月十五日
书记员李婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3307号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码:×××。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：赵某某，该公司员工。被告：马建华，男，1955年10月7日出生，汉族，身份证号码、职业均不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日物业服务费1547元（143.22平方米×0.9元/月×12月=1547元）；2、按日加收缴纳费用1%的滞纳金，至给付完毕止；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告欠原告2016年7月1日至2017年6月30日物业服务费1547元。经多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、《小区物业管理合同书》第十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。包头市鑫瑞物业服务有限公司向法庭提供的证据有：营业执照复印件一份、公司资质证书及物业服务合同书一份，证明我方收取物业费是合法合理的，收费的标准是按照0.9元/平方米/月。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，包头市青山区健康家园业主委员会与原告包头市鑫瑞物业服务有限公司签订1份《物业服务合同书》，合同约定原告为健康家园业主提供物业服务；物业服务期限为5年；物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平米0.9元。被告马建华为健康家园小区73栋2单元203号业主，未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1547元。本院认为，包头市青山区健康家园业主委员会与原告包头市鑫瑞物业服务有限公司之间签订的《物业服务合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，包头市鑫瑞物业服务有限公司依约履行了提供物业服务的义务，被告马建华应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付欠缴物业服务费1547元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付缴纳费用1%的滞纳金，于法无据，不予支持。被告马建华未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1547元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告马建华负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二O一七年十一月十五日书记员李婧附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保463号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张贵强，男，1988年10月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张贵强的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宁