wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0009号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街18号。
法定代表人柳志进，该支行行长。
委托代理人姜荣达，该支行员工。
被告袁小进，居民。
被告宋翠凤，居民。
被告袁义，居民。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行（以下简称农商行洋心洼支行）与被告袁小进、宋翠凤、袁义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行洋心洼支行的委托代理人姜荣达、被告袁小进到庭参加诉讼。被告宋翠凤、袁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洋心洼支行诉称，被告袁小进因经营需要，于2012年10月30日向我行借款40000元，约定2013年10月20日归还，约定年利率12%，如逾期按年利率18%计收利息。被告袁义提供了连带责任保证担保。后被告袁小进结清了2013年9月21日前的利息。现请求判令被告袁小进偿还借款本金30000元，并承担借款本金40000元自2013年9月21日起至2014年1月30日止按月利率1%计算的利息，及本金30000元自2014年1月31日起至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息；被告宋翠凤、袁义对被告袁小进的上述还款等义务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁小进辩称，借款是事实，我同意还款，因我经济困难，希望原告免去利息。
被告宋翠凤、袁义未答辩。
经审理查明，被告袁小进、宋翠凤系夫妻关系。2012年10月30日，原告与被告袁小进签订《个人担保借款合同》，合同约定被告袁小进向原告借款40000元，邵马山和袁义为担保人，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等实现债权的费用等，双方还就其它事项作了约定。被告袁小进在个人担保借款合同的“借款人”处签字、盖章并捺印，被告袁义在个人担保借款合同的“担保人”处签字、盖章并捺印。同日，原告向被告袁小进发放了贷款40000元，被告袁小进在借款借据的“借款人签章”处签字盖章，约定借款到期日期为2013年10月20日，贷款年利率12%等内容。借款后，被告袁小进结清了2013年9月21日前的利息，对剩余借款本息未能偿还，原告多次催要未果，于2014年1月26日向本院提起诉讼。2014年1月30日，被告袁小进偿还原告借款本金10000元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》，借款借据，以及到庭的当事人及委托代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同合法有效。被告袁小进未能按约偿还借款本息，依法应承担清偿责任。因该债务发生在被告袁小进、宋翠凤婚姻关系存续期间，被告袁小进、宋翠凤依法应承担共同偿还责任。被告袁义作为连带责任保证人，且在保证期内，在债务人未能偿还到期债务时，依法应承担连带保证责任。被告宋翠凤、袁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小进、宋翠凤共同偿还原告借款30000元，承担借款40000元自2013年9月21日起至2014年1月30日止按月利率1%计算的利息及借款30000元自2014年1月31日起至判决履行之日按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告袁义对被告袁小进、宋翠凤上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁小进、宋翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初904号
原告罗中才，男，汉族，1954年2月25日出生，住四川省长宁县。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
被告成都市第五建筑工程公司，住所地：成都市营门口路。
法定代表人吴明，总经理。
委托代理人罗斌，男，汉族，1963年6月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告罗中才与被告成都市第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告罗中才于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗中才撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年五月十八日
书记员 马麟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保9号
申请人孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人王丕圣，男，1960年3月11日，天津市河西区。
被申请人沈小健，男，49岁，汉族，住天津市河西区。
被申请人曹敬会，男，57岁，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提交申请，并提供财产担保，请求依法冻结被申请人王丕圣、沈小健、曹敬会银行存款120万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、法冻结被申请人王丕圣、沈小健、曹敬会银行存款120万元或查封其等值财产。
。
二、将本案诉前保全担保人高仲明为本案提供的担保房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何宗田
二〇一七年一月十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保9号申请人孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人王丕圣，男，1960年3月11日，天津市河西区。被申请人沈小健，男，49岁，汉族，住天津市河西区。被申请人曹敬会，男，57岁，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提交申请，并提供财产担保，请求依法冻结被申请人王丕圣、沈小健、曹敬会银行存款120万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、法冻结被申请人王丕圣、沈小健、曹敬会银行存款120万元或查封其等值财产。。二、将本案诉前保全担保人高仲明为本案提供的担保房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何宗田二〇一七年一月十九日书记员  尹建伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1041号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
被告人郝某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
被告人尹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人谢某、郝某、尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人谢某、郝某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年7月22日22时许，被告人郝某、尹某在白沟服饰广场东门公路边，因琐事与焦某、刘某、王某发生打斗，二被告人打电话叫来被告人谢某、同案犯柴世凤（已判决）来帮忙打架。四人再次与刘某、王某等人发生打斗，打斗过程中谢某用匕首将刘某、王某扎伤，后四人逃走。经法医鉴定，刘某所受损伤属重伤，王某所受损伤属轻伤，焦某所受损伤属轻微伤。
2013年12月26日，三名被告人的家属与被害人刘某、王某、焦某达成了赔偿协议，赔偿被害人方人民币16万元，被害人表示谅解三名被告人。2014年1月7日，被告人谢某、郝某、尹某到公安机关投案自首。
上述事实，三名开庭审理时亦无异议，且有同案犯柴世凤的供述，被害人焦某、刘某、王某的陈述，证人李某的报案记录，辨认笔录和照片、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，白沟.白洋淀温泉城公安分局刑警大队出具的证明和到案说明，在逃人员登记、撤销表以及赔偿协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、郝某、尹某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、郝某、尹某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三名被告人家属自愿代其赔偿了被害人焦某、刘某、王某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔亚文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告吴魁勇，男，1982年04月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴魁勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴魁勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，734.04元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，734.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第580号
罪犯黄正文，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴北刑初字第256号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯黄正文有期徒刑二年九个月。刑期自2013年4月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯黄正文减去至2016年1月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄正文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄正文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正文减去至2016年1月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初721号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王亚葵，男，于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地百色市田林县。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）721号起诉书指控被告人王亚葵犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王亚葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月30日凌晨0时许，被告人王亚葵与被害人陈某因工资问题产生矛盾后，窜至由被害人陈某经营的中山市大涌镇旗山路52号信兴广告店铺门口，将用矿泉水瓶装的汽油倒在上述广告店门口后点燃并逃离现场，造成广告店的闸门、电脑等物被烧毁（均未能核价）。同年12月3日，王亚葵被公安人员抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王亚葵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚葵无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。王亚葵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王亚葵犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚葵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第2页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2077号
原告张美华，女，汉族。
委托代理人胡虓鸿（受张美华的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告李汉龙，男，汉族。
被告张胜华，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴耀宇，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
本院在审理原告张美华与被告李汉龙、张胜华、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张美华负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许 姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第445号
原告：杭州中跃建设工程有限公司。
法定代表人：寿国良。
委托代理人：周勤。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
原告杭州中跃建设工程有限公司（以下简称原告）为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勤，被告的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月30日，被告因九润公寓二期项目工程施工需要向原告租赁六台施工升降机，双方签订《施工电梯租赁合同》，约定：进退场费为25000元／台，租费14500元／台·月（含司机工资）；施工电梯安装并检测合格后10日内被告一次性向原告付清进退场费；租费按月结算，被告应在次月7日内付清前月租费，最后一期租费在原告退场前付清；被告如逾期付款的，应按3‰／日支付违约金；如产生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行，被告未依约支付租金。故诉请判令：一、被告立即支付租金388000元及截至2014年9月1日的违约金166064元（以388000元为基数，自2013年7月1日至2014年9月1日计428天，按照每日千分之一计算）；2014年9月2日起至上述租金付清前的违约金按每日千分之一计算支付；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：欠付的本金没有异议，但违约金过高，要求按照银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、《施工电梯租赁合同》。证明双方签订合同的事实及双方权利义务关系。
2、杭政储出（2007）81号地块商品住宅二期对账单。证明双方根据合同实际履行情况对产生的租费、进退场费进行结算，结算总金额为1488000元以及被告目前欠款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，合同中约定违约金每日千分之三过高，要求按照银行同期贷款利率计算。证据2，真实性、关联性没有异议。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2011年6月30日，浙江众立建筑工程有限公司（承租方、甲方）因九润公寓二期项目工程施工需要，向原告（出租方、乙方）租赁施工电梯（升降机），双方为此签订《施工电梯租赁合同》一份，约定：租赁六台型号为SCD200／200型施工电梯（其中二台以单笼计算）；租赁期限暂定为12个月（以实际使用时间为准），租期起算时间从施工电梯安装完毕并经有关部门检测合同之日开始，租期终止时间以甲方工程结束并书面通知乙方时止；进退场费为25000元／台，合计150000元；租费14500元／台·月（不足一个月的，按月租费÷30天×实际使用天数×台数计算，以单笼计算的电梯在租费中扣除一名操作司机的工资）；施工电梯安装并检测合格后10日内甲方一次性向乙方付清进退场费，租费按月结算，甲方应在次月7日内付清前月租费，最后一期租费在乙方退场前付清；司机工资（已包含在电梯租费之中）由甲方代付1600元／人／月；甲方如逾期付款的，应按3‰／日支付违约金；合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，在乙方所在地法院管辖。合同落款甲方处加盖浙江众立建筑工程有限公司杭政储出（2007）81号地块商品住宅（二期）项目部章，乙方处加盖原告合同专用章。
2013年8月13日，被告杭政储出（2007）81号地块商品住宅（二期）项目部出具对账单一份，确认2011年7月至2013年6月应付电梯租金、进退场费总额为1488673元并要求按1488000元结算，原告员工陆水潮在对账单中签名同意结算。上述结算款项被告已支付1100000元。2014年9月10日，原告以被告欠付租金为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年7月11日，浙江众立建筑工程有限公司经工商变更登记更名为本案被告。
本院认为，被告项目部向原告租用电梯，并签订租赁合同，该合同意思表示真实，内容合法、有效，本院予以确认，被告应当承担合同约定的付款义务。被告对已付及尚欠款项金额均不持异议，故本院对原告要求支付租金388000元的诉讼请求予以支持。合同约定被告如逾期付款的，应按3‰／日向原告支付违约金。违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，而被告的违约客观上造成了原告的资金占用损失，现原告将违约金自行调整降低至以欠付总额为基数，按日千分之一标准计算，以此方式计算所得的违约金并不过分高于损失，本院对该违约金标准不作调整。原告认为合同约定施工电梯拆离前被告需支付所有费用，而最后一台电梯是在2013年6月中旬拆除，原告据此自2013年7月起算违约金，并无不当，且被告对该起算时间亦不持异议。原告主张的违约金，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中跃建设工程有限公司租金388000元及违约金166064元（计算至2014年9月1日，2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金以388000元为基数、按照每日千分之一标准另计），合计554064元。rr减少的
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4670元，由浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 俞建娣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03587号
原告黄�某，女，1974年10月27日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘某甲，男，1975年3月11日出生，苗族，重庆市人。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年10月28日依法由审判员王稀适用简易程序在本院第四法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人禹小江到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒妁之言的摄合下，于1997年2月到上岩西乡人民政府领取结婚证登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有�常严重的大男子主义，婚后他就在外打工，长年不归家。原、被告没有正常的夫妻生活，被告也没有体会到夫妻之间的互相照顾，被告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告从结婚后就在外打工，每年只给一点微薄的费用，根本不能维持家庭的正常费用。原告曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，当结束这段婚姻。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原、被告各自抚养一个；3、位于重庆市彭水县黄家镇老场的砖木结构瓦房一间，漆红村4组的承包土地（田、圭、山林）由两个孩子共同所有；4、被告支付从2010年至今的子女生活费、教育费等5万元，并共同承担案件受理费用。
被告刘某甲辩称：同意离婚，子女同意原告的意见�
经审理查明：原、被告于1997年7月12日办理结婚登记，于1999年1月27日生育长女刘某乙，于2005年4月18日生育次子刘某丙。
双方婚后感情一般，长期分居，最近四、五年更是一直分居生活。
原告黄某某称有房产且有房产证，但不知道放在哪里了。
上述事实，有户口登记卡、结婚证、刘某乙的证实、电话记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因长期分居，导致感情日趋淡漠，至今已完全破裂，双方没有一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，且被告亦同意解除，故本院对原、被告的婚姻关系当予解除。
婚生子女刘某乙与刘某丙，由原、被告一个抚养一个子女较为适宜。考虑到子女性别，双方婚姻关系存续中对子女的付出程度，本院确定由原告黄某某抚养长女刘某乙，由被告刘某甲抚养次子刘某丙。
共同财产，原告称有房产且有房产证，但其未向本院提交，本院无法核实，故本案中不予处理，可另行处理。
土地（田、圭、山林），属于集体所有，系以户为单位进行承包，该土地承包的变更，需经集体，本院无法处理。
原告要求支付2010年至今的子女生活费、教育费，无证据支持，本院碍难主张。
综上所述，原、被告的夫妻感情破裂，当予离婚，由原告抚养长女刘某乙，由被告刘某甲抚养次子刘某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某甲离婚；
二、长女刘某乙由原告黄某某抚养，次子刘某丙由被告刘某甲抚养；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告黄某某预交120元），减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚
审判员 王 稀
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡显斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初566-2号
原告：高飞，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被告：邹渝，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨力，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：贺学军，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告高飞与被告邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案中，根据原告高飞的申请，对被告邹渝、杨力、贺学军分别所有的房产及王成周提供担保的房产予以查封。现原告高飞重新提供中国人寿财产保险股份有限公司四川省公司雅安中心支公司向本出具的《中国人寿财险诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，并申请解除对王成周用于担保房产的查封。
本院认为，原告高飞的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王成周位于四川省成都市金牛区蜀汉路商业用房一层（建筑面积：1338.76平方米，丘地号：权0768000号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田 智
二〇一六年五月十二日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初566-2号原告：高飞，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。被告：邹渝，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨力，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：贺学军，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告高飞与被告邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案中，根据原告高飞的申请，对被告邹渝、杨力、贺学军分别所有的房产及王成周提供担保的房产予以查封。现原告高飞重新提供中国人寿财产保险股份有限公司四川省公司雅安中心支公司向本出具的《中国人寿财险诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，并申请解除对王成周用于担保房产的查封。本院认为，原告高飞的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王成周位于四川省成都市金牛区蜀汉路商业用房一层（建筑面积：1338.76平方米，丘地号：权0768000号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 田 智二〇一六年五月十二日书记员 漆喜梅
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审71号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人章兆法，男，1967年1月13日出生，汉族，住兰溪市女埠街道泉湖村。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年6月23日作出兰环罚字[2015]第43号行政处罚决定书，认定女埠街道原红纸厂内堆放的168桶焦油状液体和第五水泥厂堆放的352桶焦油状液体，共计520桶焦油状液体，系章兆法从丽水市南明化工有限公司运至兰溪，并从中获利40000元。经调查核实，该520桶不明化工废物为丽水市南明化工有限公司生产1，6-已二醇和BMPPA过程中精馏残液，属《国家危险废物名录》HW11精（蒸）馏残渣中非特定行业精炼、蒸馏和任何热解处理中产生的废焦油状残留物，废物代码为900-013-11。章兆法属于无经营许可证从事危险废物活动。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第57条第2款之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第77条之规定，决定对章兆法责令其立即停止违法行为，并处罚款120000元。申请执行人于2015年6月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为:根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第77条的规定，无经营许可证或不按照经营许可证规定从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得三倍以下的罚款。但申请人在作出处罚时没有将被执行人违法所得的40000元没收，只作出罚款处理，这与法律规定不符，故本行政处罚决定为适用法律错误。本院不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2015年6月29日作出的兰环罚字[2015]第43号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年五月十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审71号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人樊友洪，局长。被执行人章兆法，男，1967年1月13日出生，汉族，住兰溪市女埠街道泉湖村。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年6月23日作出兰环罚字[2015]第43号行政处罚决定书，认定女埠街道原红纸厂内堆放的168桶焦油状液体和第五水泥厂堆放的352桶焦油状液体，共计520桶焦油状液体，系章兆法从丽水市南明化工有限公司运至兰溪，并从中获利40000元。经调查核实，该520桶不明化工废物为丽水市南明化工有限公司生产1，6-已二醇和BMPPA过程中精馏残液，属《国家危险废物名录》HW11精（蒸）馏残渣中非特定行业精炼、蒸馏和任何热解处理中产生的废焦油状残留物，废物代码为900-013-11。章兆法属于无经营许可证从事危险废物活动。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第57条第2款之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第77条之规定，决定对章兆法责令其立即停止违法行为，并处罚款120000元。申请执行人于2015年6月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为:根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第77条的规定，无经营许可证或不按照经营许可证规定从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得三倍以下的罚款。但申请人在作出处罚时没有将被执行人违法所得的40000元没收，只作出罚款处理，这与法律规定不符，故本行政处罚决定为适用法律错误。本院不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2015年6月29日作出的兰环罚字[2015]第43号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年五月十日代书 记员  蒋兰昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04178号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：于东旭。
委托代理人：梁震。
被告：袁帅。
委托代理人：袁钢。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司（以下简称紫荆紫光物业）与被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东旭、梁震、被告委托代理人袁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆紫光物业诉称：原告于2012年1月与沈阳市大东区城卉家园业主委员会签订物业委托管理合同，合同约定由原告负责城卉家园的物业服务，并且以住宅每月0.8元每平方米，高层电梯费每月12元一人，商业网点及车库每月0.4元一平方米的标准收取物业费。合同签订后，原告如约履行，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元每平方米，高层电梯费每月12元一人，商业网点及车库每月0.5元一平方米，亦重新签订了物业委托管理合同，原告如约履行，但被告至今尚欠2013年1月1日-2015年12月31日共计3年物业费，合计5856元，虽经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.诉讼时效有问题，应保护我两年之内的。2.电梯费不应该收，电梯锁死了，我没有使用。3.我要享用停车位，建议物业公司进行改进。
经审理查明：2012年，原告与城卉家园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，由原告对城卉家园提供物业服务。被告是城卉家园业主。合同约定物业费收费标准为每月每平方米1元。被告住房面积为162.63平方米。被告从2013年10月26日至2015年10月26日止共拖欠物业费3903.12元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与城卉家园业主委员会所签订的《物业委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。业主委员会所签订合同对全体业主均具有约束力。本案被告作为城卉家园业主已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
针对被告提出的两年诉讼时效问题，因原告没有证据证明其已进行催缴，故本院对被告该项主张予以支持。
针对被告提出园区车位租用分配不合理的问题，原告多年无法解决，说明服务未能尽善尽美，故对于其要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
一、被告袁帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司物业费3903.12元（从2013年10月26日至2015年10月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十日
书记员 殷丽霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00701-1号
原告：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：湖北九州数控机床有限责任公司，所在地湖北省孝感市。
法定代表人：龚善林，该公司董事长。
被告：江西省欣阳汽车零部件制造有限公司，所在地南昌小篮经济技术开发区。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告湖北九州数控机床有限责任公司、江西省欣阳汽车零部件制造有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，合肥路易通贸易有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结号码为4020005126445325，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并已提供担保。
本院认为，合肥路易通贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结号码为4020005126445325，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 靖
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3423号
原告：胡叶轩，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
被告：朱万，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告胡叶轩与被告朱万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶轩到庭参加诉讼，被告朱万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款肆万元整，并自2015年7月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告因经营资金紧张向原告借款肆万元用于周转，出具借条约定2015年9月30日一次性还清。到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告因无钱支付，答应转换借条，并注明2016年3月还清，并以恩施市南方小镇房子一套作为抵押。到期后，被告以种种理由推脱，拒不返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告朱万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告朱万向原告胡叶轩借款40000元用于周转，并于同日出具借条，载明：“今借到胡叶轩人民四万六千元整（46000元）借款时间三个月9月30日之前还清。借款人：朱万2015.7.3。”到期后，被告因无力偿还，故再次出具欠条，载明：“因朱万借胡叶轩人民币五万元（50000）于2016年2月4日还款二万元，还有四万元于2016年6月1日还清，如果2月4号没有还二万元，朱万用南山小镇3号楼1202做抵押给胡叶轩，2月4号去公证处公证过户到胡叶轩名下，朱万自愿过户。欠款人：朱万2016年2月2日备注：给胡叶轩一把南山小镇3号楼1202一把钥匙，如果家里丢任何东西与胡叶轩无光。”后被告仍未偿还借款，双方也未进行抵押公证。2016年8月，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、欠条原价各一份，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月3日起的利息。首先，对于借款本金的确定：虽然被告出具的借条载明借款金额为46000元、欠条载明金额为50000万，但庭审中原告本人陈述，实际借款金额为40000元，本院予以确认。其次，对于还款时间及利息起算日的确定：被告出具的借条中约定还款时间截止2015年9月30日，因被告到期未还款，遂重新出具欠条，约定还款截止日为2016年6月1日，应视为借贷双方对还款时间的重新约定，故利息起算时间应为2016年6月2日。最后，对于利率的确定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告朱万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱万于本判决生效之日起十日内偿还原告胡叶轩借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至还款日止的利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋翔宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3423号
原告：胡叶轩，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
被告：朱万，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告胡叶轩与被告朱万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡叶轩于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡叶轩以被告朱万下落不明为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡�轩撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告胡叶轩负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋翔宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7176号
原告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周。
委托代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：詹全云，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司为与被告詹全云追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告詹全云的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司撤回对被告詹全云的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王仕林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执586号
申请执行人杜红芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初480号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2104号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2104号申请执行人陆某某，男，1930年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王某某，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省。本院在执行陆某某与王某某机动车交通事故责任纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8187号民事判决书一案中，依法向被执行人王某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人王某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、上海市房地产登记簿、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8187号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年五月三日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2104号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2104号申请执行人陆某某，男，1930年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王某某，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省。本院在执行陆某某与王某某机动车交通事故责任纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8187号民事判决书一案中，依法向被执行人王某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人王某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、上海市房地产登记簿、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8187号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年五月三日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年五月三日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
康民初字第1010号
原告王某。
委托代理人刘占龙，张家口市民营企业法律服务委员会委员。
被告杨某。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘占龙，被告杨某及委托代理人李宪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月X日生育女儿杨某甲。我俩婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后经常吵架。被告经常赌博，毫无家庭责任感。我们实在无法共同生活，我无奈于XXXX年XX月XX日向康保法院起诉离婚，XXXX年X月XX日法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告没有任何和好表示。为维护我的合法权益，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某辩称，我不同意离婚。双方认识一年多结婚的，婚前感情基础深厚。被告经营公交车原告经营小商店，生活不错，被告责任心是有的，挣回来的钱给了原告，不存在赌博的情况。被告曾去过游戏厅，但原告反对，被告以后不再去游戏厅，积极改正自己的缺点。法院判决不准离婚后，被告曾劝说原告回家，原告予以拒绝。被告考虑孩子以后的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，婚前感情基础好，婚后XXXX年XX月X日生育一女，取名杨某甲。以上事实由原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实。原告王某主张夫妻双方自XXXX年XX月份分居至今，原告并提供证据证实。另原告称被告有赌博恶习并对其实施暴力，被告杨某予以否认，原告对此并未提供有效证据证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相扶助，互相支持，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚后感情尚好，共同生活并生育一女，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未向法庭提供有效证据证实，无法认定夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一五年十二月十六日
书记员 郎妍某
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1255号
原告：武某甲。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：阴某某。
原告武某甲与被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人温奎信到庭参加了诉讼，被告阴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚。婚后感情尚可，于2009年12月1日生一女孩武某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年4月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告阴某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱子鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初835号
原告：韦某甲。
被告：韦某乙。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚后财产纠纷一案，原告韦某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃贵和
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2903号
罪犯梁志君，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年11月28日作出（2011）云新法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁志君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）云中法少刑终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志君在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志君在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志君予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第195号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行。
负责人谢维斌，行长。
被执行人厦门永成旺织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
被执行人龙海达华织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
被执行人漳州大良五金塑胶工业有限公司。
法定代表人朱云明。
被执行人朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第788号民事判决书，责令被执行人厦门永成旺织造染整有限公司、龙海达华织造染整有限公司、漳州大良五金塑胶工业有限公司、朱云明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门永成旺织造染整有限公司、龙海达华织造染整有限公司、漳州大良五金塑胶工业有限公司、朱云明所有的款项人民币15780025.75元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 黄建华
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1058号
申请执行人李建，个体户。
被执行人曹沛，农民。
被执行人范九宏，农民。
申请执行人李建与被执行人曹沛、范九宏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳碾民初字第1556号民事判决书：曹沛、范九宏应于判决发生法律效力之日起十日内向李建支付借款3万元及相应的利息（自2010年11月23日起至实际给付止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，由曹沛、范九宏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1058号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书记员 王 哲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5400号
原告葛素云（系北京兴兴宝农机修理部业主），女，1969年3月4日出生。
委托代理人张义春（系原告葛素云之夫），男，1968年7月20日出生。
被告蔡杨，男，1985年2月12日出生。
原告葛素云与被告蔡杨修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛素云及其委托代理人张义春到庭参加了诉讼，被告蔡杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛素云诉称：原告系北京兴兴宝农机修理部业主，张义春系原告之夫。2011年10月至2012年10月，被告将其农用车多次送至原告处修理，均是记帐而未给付修理费。2013年2月28日，被告向张义春出具欠条，但仍未给付原告修理费。经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付修理费6700元，并负担本案诉讼费。
被告蔡杨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告葛素云系北京兴兴宝农机修理部业主，张义春系原告之夫。2011年10月至2012年10月，被告将其农用车多次送至原告处修理，共计产生修理费8000余元。后被告给付原告部分修理费，但仍有剩余修理费未能支付。2013年2月28日，被告为原告出具欠条，上显示“今欠到张义春现金6700元整，欠款人蔡杨”，确认仍有6700元修理费未给付原告。至本案审理，被告仍未将6700元修理费给付原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告口头达成修理合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告为被告修理农用车，被告应将相应的报酬给付原告。被告为原告出具欠条，亦足以认定被告认可尚欠原告修理费未付，被告应将此款给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡杨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了参加诉讼、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杨于本判决生效后十日内给付原告葛素云人民币六千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐佳佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1891号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1223.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初115号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2016年7月的一天，在杭州市某处窃得被害人周某放于家门口的moley牌蓝色豆豆鞋1双（价值人民币60元）。
被告人王某于2016年10月18日23时许，在杭州市被害人李某2开设的店内用铁锹撬开货柜，窃得货柜内的自慰器1个。
被告人王某于2016年12月5日晚，溜门进入被害人周某的住处，窃得被害人周某放于床边柜子上的男式手提包1只（价值人民币850元）。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某、李某2的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据清单，检查证，收缴物品清单、扣押决定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格鉴定专家意见，视频监控，查获经过，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案部分赃物已发还被害人且被告人王某认罪态度较好，本院依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月1日，自2016年12月7日起至2017年1月10日止，刑期自2017年2月21日起至2017年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人李长勇的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 理
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初411号
原告广汉市金星彩印包装有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人周家强，总经理。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地四川省西充县工业集中区D区。
法定代表人杨才民，董事长。
本院在审理原告广汉市金星彩印包装有限公司诉被告四川省杨六郎有机食品有限公司承揽合同纠纷一案中，广汉市金星彩印包装有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市金星彩印包装有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费167元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一六年五月十二日
书记员 陈福红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第109号
原告：刘晓鹏，男，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住户籍地。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司，住所地辽源市龙山区。
负责人：杨志强，经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告刘晓鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司（以下简称“中国财险西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓鹏之委托代理人张东梅到庭参加诉讼，被告中国财险西安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓鹏诉称，2014年10月2日，任保军驾驶吉D22X**号重型货车顺路由西向东行驶至威海市某灯控路口处时，与原告刘晓鹏持证驾驶的鲁YYTX**号轿车同向行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，任保军承担此次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告处投有交强险及第三者责任险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费28984元及替代性交通费500元，案件受理费由被告承担。
被告中国财险西安支公司在书面答辩状中辩称，如本案肇事车辆驾驶员有有效驾驶证件，保险车辆有合格驾驶证，被告同意在交强险财产损失限额以及商业三者险限额内赔偿28894元。替代性交通费用、诉讼费用属于间接损失，不在该公司赔偿范围内。
经审理查明，机动车驾驶人任保军持证驾驶吉D22X**号重型货车顺路由西向东行驶至威海市某灯控路口处时，与原告刘晓鹏持证驾驶的鲁YYTX**号轿车同向行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第四大队出具地201410012号《道路交通事故认定书》认定任保军未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条负事故的全部责任，原告刘晓鹏无责。事故发生后，原告共花费修车费28984元。
在庭审中，原告同意被告在答辩状中提出的28894元的赔偿意见，其他诉讼请求原告自愿放弃。
另查明，任保军驾驶的吉D22X**号重型货车在被告中国财险西安支公司投有机动车交强险及第三者责任险。
上述事实，有原告的陈述及交通事故认定书、修车费花费单据等证据在案佐证。
本院认为，任保军作为机动车的驾驶员，在驾驶车辆时应当尽到安全义务，在确保安全行驶的状态下行驶，而其没有尽到安全义务，导致交通事故的发生，应当承担此次事故的相应法律责任。鉴于该肇事车辆在被告处投有机动车交强险和第三者责任险，故在交通事故发生后，被告人有义务在保险范围内赔偿原告的损失。原告同意按照被告在答辩状中提出的28894元的赔偿意见，其他诉讼请求原告自愿放弃，不违反法律规定，故对于上述事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘晓鹏车辆修理费28894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 上官东升
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1929号
原告贲海俊，男，1980年6月7日生，汉族，南京南惠电器有限公司总经理。
委托代理人支昆、邓超。
被告王永志，男，1961年9月29日生，汉族，居民。
被告胡雪花，女，1970年1月1日生，汉族，居民。
被告苏州鑫倍加广告传媒有限公司（以下简称鑫倍加公司，组织机构代码58559822-X），住所地在江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢634室。
法定代表人胡雪花。
被告王猛，男，1974年5月24日生，汉族，居民。
被告宿迁市艺博工艺制品有限公司（以下简称艺博公司，组织机构代码56532923-3），住所地在江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业园区杨子江路12号。
法定代表人王猛。
原告贲海俊诉被告王永志、胡雪花、鑫倍加公司、王猛、艺博公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员徐金保、张志强组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告贲海俊的委托代理人支昆到庭参加诉讼。被告王永志、胡雪花、鑫倍加公司、王猛、艺博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲海俊诉称：2012年11月21日，被告王永志、胡雪花向其借款250000元，约定月息为2%，借款期限为12个月。被告鑫倍加公司、王猛、艺博公司提供连带保证。其履行出借义务后，王永志、胡雪花归还了第一期的借款本息共计25833元，余款未归还。现要求王永志、胡雪花偿还借款250000元及利息（按月息2%计算至判决确定给付之日止），其余被告承担连带担保责任。
被告王永志、胡雪花、鑫倍加公司、王猛、艺博公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月21日，原告贲海俊与被告王永志、胡雪花签订借据一份，约定王永志、胡雪花向贲海俊借款250000元整，月息为2%，每月还款本息合计25833元，借款期限12个月。同日，被告鑫倍加公司、王猛、艺博公司与原告贲海俊签订借款保证书各一份，均为该笔债务提供连带保证。次日，贲海俊通过平安银行网上银行向王永志账号汇款250000元。后王永志与胡雪花归还第一期本息合计25833元，余款未归还。2013年3月10日，贲海俊诉至法院。
另查明，被告鑫倍加公司股东人数为2人，股东为被告王永志、胡雪花。2012年11月21日，王永志、胡雪花在鑫倍加公司股东会决议上签字通过为上述债务提供连带保证的决议。被告艺博公司为一人有限责任公司，股东为被告王猛。2011年11月21日，王猛签写书面决议同意艺博公司为上述债务提供连带保证。
上述事实，有借据、借款保证书、股东会决议、平安银行汇款凭据、工商登记材料及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告王永志、胡雪花向原告贲海俊借款并出具借据，贲海俊实际履行了250000元款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。借款人应按照约定的期限支付利息。本案原告贲海俊与被告王永志、胡雪花约定借款月息2%并按月支付，不违反法律规定。借款人应按照约定的期限返还借款。因借款实际交付之日为2012年11月22日，借款期限为12个月，故原告贲海俊起诉时借款未全部到期。截至2013年10月21日，被告王永志、胡雪花已归还第一期借款本息25833元，有10期借款本息258330元到期未还，另有最后一期借款本息25833元未到期。王永志、胡雪花未按约偿还借款，应负纠纷的责任，故本院对贲海俊要求王永志、胡雪花归还10期借款本息共计258330元的主张予以支持。最后一期借款本息尚未到期，本院对贲海俊要求提前偿还的主张不予支持，原告贲海俊可待借款期限届满后另行起诉。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鑫倍加公司、王猛、艺博公司与贲海俊签订的借款保证书合法有效，故被告鑫倍加公司、王猛与艺博公司应按约承担连带保证责任。被告王永志、胡雪花、鑫倍加公司、王猛、艺博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永志、胡雪花欠原告贲海俊借及利息合计258330元于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、被告苏州鑫倍加广告传媒有限公司、王猛、宿迁市艺博工艺制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告贲海俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5329元，公告费560元，合计5889元，由被告王永志、胡雪花负担4889元（该款项已由原告贲海俊垫付，被告王永志、胡雪花在给付上述款项时应加付此款），由原告贲海俊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 张志强
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 陶晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4257号
罪犯陈忠全，男，汉族，高中文化，1962年11月23日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月23日作出（2012）皋刑二初字第0292号刑事判决，以被告人陈忠全犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月22日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈忠全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈忠全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已执行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠全减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0923民初250号
原告：李延平，女，汉族，1976年1月15日出生，户籍地址为甘肃省和政县，现居住地为四川省大英县。
原告：郭峰，男，汉族，1964年1月10曰出生，住四川省大英县。
被告：杨任生，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地址为江西省鹰潭市余江县，现居住地四川省大英县。
原告李延平、郭峰与被告杨任生返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李延平、郭峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延平、郭峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延平、郭峰撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由李延平、郭峰负担。
审判员 何雪峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3876号
申请执行人杨青杰。
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月二十八日
书记员 关智杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0526行审3号
申请执行人威宁县市场监督管理局。住所地：威宁县六桥街道渔市路。组织机构代码证：32205726-1。
法定代表人汪坤，该局局长。
被申请执行人赵群，女，1978年11月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，个体工商户，住威宁县六桥街道渔市路（威宁县市场监督管理局楼下）。
申请执行人威宁县市场监督管理局以被申请执行人赵群未履行完毕已发生法律效力的威工商处字（2012）188号《威宁县工商行政管理局行政处罚决定书》确定的法律义务为由，于2016年4月26日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被申请执行人赵群尚未履行的罚款11730元，并按每日罚款数额的3%加处罚款11700元。申请执行人威宁县市场监督管理局向本院提交了下列主要执行依据和证据：一、威工商处字（2012）188号《威宁县工商行政管理局行政处罚决定书》及送达回证；二、威工商催告字（2013）0628-1号《威宁县工商行政管理局行政决定履行催告书》及送达回证；三、产品鉴定书；四、询问笔录。
经审查：2009年至2012年期间，被申请执行人赵群在其店内违法经营假冒“五粮液、部队特供酒、贵州茅台酒、金质习酒、五星习酒”等侵权商品，经营额21730元。被威宁县工商行政管理局（现变更为威宁县市场监督管理局）查获，该局以赵群的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》的相关规定，于2012年11月28日作出威工商处字（2012）188号《威宁县工商行政管理局行政处罚决定书》对赵群进行处罚：一、责令并监督侵权人消除现存商品（部队特供酒6瓶）；二、没收侵犯注册商标专用权的金质习酒4瓶、五星习酒2瓶、贵州茅台酒17瓶、五粮液共9瓶；三、处以罚款人民币21730元，上缴国库。赵群收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，于2013年7月22日缴纳了罚款10000元，剩余罚款至今未缴。
本院认为，申请执行人威宁县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力；加处罚款数额未超出法律规定标准。依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被申请执行人赵群未履行的罚款11730元和加处罚款11730元，共计23460元，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 森
审 判 员 严 华
代理审判员 曾兴建
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王葵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王葵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，434.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，434.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初35号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人郑先文，女，汉族，1975年11月17日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体经营户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪于2016年10月20日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郑先文犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人郑先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日左右的一天，被告人郑先文为使其水泥趸船通过江苏省施桥船闸并拖回到洪泽湖水域，在向洪泽县海事处申请盖章出证明文件未果的情况下，通过联系他人伪造“洪泽县高良涧街道办事处”、“洪泽县地方海事处”、“洪泽县高良涧水产养殖有限公司”三个印章盖在证明文件上。后被告人郑先文将该证明提供给江苏省施桥船闸管理所工作人员，使其水泥趸船通过江苏省施桥船闸。
经鉴定，该证明文件上的“洪泽县高良涧街道办事处”、“洪泽县地方海事处”、“洪泽县高良涧水产养殖有限公司”三个印章文与洪泽县高良涧街道办事处、洪泽县地方海事处、洪泽县高良涧水产养殖有限公司分别提供的印章文不一致。
案发后，被告人郑先文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑先文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、张某、林某、孔某、金某、王某、杨某、董某的证言、辨认笔录及照片、被告人郑先文购买的水泥趸船的照片、被告人郑先文伪造的“证明”、“劲达拖099”拖轮航养费缴迄证、手机彩信照片、被告人郑先文使用的15351771606号码的通话清单、“洪泽县高良涧街道办事处”印章文样、“洪泽县地方海事处”印章文样、“洪泽县高良涧水产养殖有限公司”印章文样、淮安市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、证人金某、王某分别出具的情况说明、洪泽县地方海事处出具的报案材料、洪泽县高良涧水产养殖有限公司组织机构代码证、淮安市洪泽区高良涧街道办事处统一社会信用代码证书、淮安市洪泽区地方海事处事�单位法人证书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人郑先文的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先文伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑先文犯有数罪，应当数罪并罚。被告人郑先文系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑先文犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能�过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第330号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王金生，男，1962年11月30日生，汉族，农民，现住德顺乡十家子村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金生于2013年5月27日在原告处借款33.400.00元，利率为6.6625‰，到期日为2016年5月23日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告王金生偿还借款本金33.400.00元及利息。
被告王金生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告王金生借款33.400.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告王金生在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王金生已经收到33.400.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告王金生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王金生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年5月27日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告王金生未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年5月27日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款33.400.00元，到期日为2016年5月23日，月利率为6.6625‰，并约定王金生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求王金生立即清偿借款本息及相关费用，向王金生要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王金生未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款33.400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告王金生应按约定给付逾期付款利息。
被告王金生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告王金生于本判决生效后立即偿还原告借款33.400.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年5月27日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第446号
上诉人（原审原告）胡万群，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
上诉人胡万群因诉雅安市人民政府土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡万群上诉称，一审法院对她请求确认雅安市人民政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换）进行依法赔付并解决一切社会保障问题，对雅办发〔2004〕16号规范性文件一并提起审查的起诉，裁定予以驳回，属认定事实错误，无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理或指定其他法院审理。
雅安市人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求不明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，上诉人在一审中没有提供被上诉人雅安市人民政府作出征地拆迁补偿决定的证据，因此其在一审中请求确认雅安市人民政府作出的征地拆迁补偿决定违法无事实根据，据此要求雅安市人民政府赔偿也无事实根据。上诉人要求解决社会保障问题实际是对土地安置补偿有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应当先行申请行政裁决。上诉人要求“对规范性文件一并提起审查”，属于附带审查范畴，因第一项请求没有事实根据，应一并驳回。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定结果并无不当，但理由不当，应予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 琳
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执351号
申请执行人李某1，男，1999年9月6日生，汉族，初中文化，学生，住兴仁县。
法定代理人李某2，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被执行人王松，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贞丰县。
被执行人吴光友，男，1971年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第1279号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人王松、吴光友送达执行通知书。即：由被执行人王松赔偿申请人李某1医疗费、护理费等经济损失共计人民币4719.05元，由被执行人吴光由赔偿申请人李某1的医疗费、护理费等经济损失9438.09元并由被执行人王松、吴光友承担申请执行费112元。被执行人王松于2016年8月27日主动赔偿了申请人4719.05元，被执行人吴光友至今未履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴光友在本院送达执行通知书后就外出务工，去向不明，向相关金融部门查询后，被执行人吴光友也无存款，目前在本地暂无财产可供执行，在向申请执行人说明被执行人目前状况后，申请执行人于2016年10月18日向本院表示愿意撤销本次执行申请并表示待被执行人吴光友有可供执行财产后，再行在期限内申请执行，现自愿向本院提出撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贞民初字第12794号民事判决书主文第三项中关于由被执行人吴光友支付申请执行人李某1的医疗费、护理费等经济损失9438.09元的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 李政平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人玉某某，男，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人玉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日依法予以受理。本院依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日，被害人覃某某将一辆豪爵牌二轮摩托车停放于广西宜州市德胜镇卫生院内，当天被人盗走。2011年3月份，被告人玉某某在明知该摩托车是赃车的情况下，于环江毛南族自治县川山镇五圩村某屯旁的二级公路边，以人民币1900元向一名陌生男子购买得该车。经鉴定，玉某某购买的摩托车价值人民币4543元。
案发后，被告人玉某某经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，被告人到案情况说明，法院的收据，被盗摩托车证明材料，被盗摩托车照片，被害人覃某某的陈述，被告人的供述和辩解，环公鉴聘字（2014）00127号鉴定聘请书，环公（洛）委字（2014）第021号价格鉴定委托书，环价鉴证（2014）70号价格鉴定结论书，环公（洛）鉴通字（2014）00229号鉴定意见通知书，被告人辨认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人玉某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人玉某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人玉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年十二月五日
书记员 韦凤脑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1390号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该行董事长。
委托代理人：曹国亚，系该行职工。
委托代理人：张涛，系该行职工。
被告：石玉言。
被告：宋在燕。
被告：唐军。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告石玉言、宋在燕、唐军借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张君利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初17号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李少文,男,1963年2月20日出生于广西壮族自治区百色市，汉族,初中文化,无职业,住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留,同年4月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李少文犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人李少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控,2O16年2月14日、17日,被告人李少文先后窜到百色市右江区中山二路皇官网吧门前和百色市右江区鑫桂苑小区，将被害人林某停放于该网吧门前的一辆黑色沃雷顿牌山地自行车和被害人李某停放于该小区一楼梯口的一辆红黑相间凤凰牌自行车盗走。经物价部门鉴定，林某、李某被盗自行车价值分别为人民币1128元、1640元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解,被害人报案陈述,现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录,辨认现场笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李少文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李少文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年2月14日15时许,被告人李少文窜到百色市右江区中山二路皇官网吧门前,盗走被害人林某停放于该处的一辆黑色沃雷顿牌山地自行车，拿到百色市右江区文明巷交给卢某待销赃时，被公安机关查获。经百色市右江区价格认证中心鉴定,林某被盗的沃雷�牌山地自行车价值人民币1128元。破案后，公安机关已将该车发还被害人林某。
2016年2月17日13时许,被告人李少文窜到百色市右江区城北一路鑫桂苑小区1栋1单元楼梯口，盗走被害人李某停放于该处的一辆26寸红黑相间凤凰牌自行车，拿到百色市右江区文明巷交给卢某，后卢某以350元的价格将该车销赃给张某。经百色市右江区价格认证中心鉴定,李某被盗的凤凰牌自行车价值人民币1640元。
另查明，案发后，被告人李少文于2016年2月26日14时许在百色市右江区西园路凤凰城门口被公安机关抓获。
又查明,被告人李少文因盗窃、吸毒，于2015年12月6日被公安机关行政拘留二十日。
上述事实，被告人李少文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人林某、李某的报案陈述；证人卢某、张某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；右价鉴[2016]46号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押清单、发还清单；自行车行货物销售专用收据、自行车售后服务单；监控视频截图；行政处罚决定书；抓获经过；办案说明；光碟制作说明；人员基本信息；被告人李少文的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李少文当庭自愿认罪，可以从轻处罚,但因其曾因盗窃、吸毒被行政处罚，属有劣迹，且为吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。根据被告人李少文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李少文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李少文赔偿被害人李文丽经济损失人民币1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族�治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 叙