广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2668号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均是员工。
被告：梁华珠，女，1989年7月9日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
被告：张森朝，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省中山市。
被告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村，组织机构代码773076314。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁华珠、张森朝、中山市民森房地产发展有限公司（以下简称民森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人郑祝远、被告民森公司的委托代理人梁翠莹到庭参加诉讼。被告梁华珠经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。被告张森朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因梁华珠拖欠建行中山分行购房贷款而不还，其应承担还款责任，张森朝作为梁华珠配偶应承担共同清偿责任，民森公司应承担保证责任。建行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.解除建行中山分行与梁华珠之间的借款合同；2.梁华珠立即向建行中山分行偿还借款本金454464.47元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2015年7月17日为9809.87元，其中正常利息9490.86元、罚息319.01元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计464274.34元；3.建行中山分行对梁华珠所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.张森朝对述债务承担共同清偿责任；5.民森公司承担连带保证责任；6.梁华珠、张森朝、民森公司承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供了以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同、律师见证书；2.梁华珠、张森朝身份证明资料，民森公司营业执照；3.个人贷款支付凭证；4.中山市商品房抵押登记备案证明、中山市商品房销售登记备案表；5.对账单；6.商品房销售贷款合作协议；7.民森公司工商网查询信息。
被告梁华珠在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告张森朝无到庭应诉，但曾向本院反映：其与梁华珠已于2015年3月9日协议离婚，涉案贷款所购房产归张森朝所有。因借款人是梁华珠，其可以还款，但有顾虑，担心还款后该房产不能过户至其名下。该房产至今没有收楼和入住，是毛坯房。
被告张森朝对其辩解提供了以下证据：离婚证、自愿离婚协议书。
被告民森公司辩称：借款人梁华珠已提供了抵押担保，而建行中山分行与民森公司签订的《商品房销售贷款合作协议》并无约定，当被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，应如何实现债权，因此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，建行中山分行应当就该抵押物行使优先受偿权，若有不足，才由民森公司在抵押物范围外承担补充清偿之日，而非连带保证责任。
被告民森公司对其辩解没有提供证据。
经审理查明：2013年9月3日，建行中山分行作为贷款人、抵押权人与梁华珠作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600201220130452964）约定：借款人向贷款人借款483000元，用于购买广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道83号金爵豪庭3幢302房。借款期限从2013年9月11日至2028年9月11日止，贷款利率在基准利率水平上上浮10％。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人采用等额本息还款法还款。如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。抵押人提供以其购买的上述房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他事项。
2013年9月11日，建行中山分行向梁华珠全额发放贷款。此后，梁华珠未能按时足额还款，从2015年2月11日开始没有按时足额还款。截至2015年7月17日，梁华珠尚欠借款本金454464.47元、利息（含正常利息、逾期罚息）9809.87元。建行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：2011年11月14日，民森公司作为甲方与建行中山分行作为乙方签订《商品房销售贷款合作协议书》约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于中山市东凤镇伯公村凤翔大道的经批准命名为金爵豪庭的商品房发放个人住房贷款（即第二条内容）。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债务而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减；保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间内，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，乙方无需征得甲方同意即可从甲方在乙方开立的任何存款账户中直接扣收有关款项。协议还约定了其他事项。
又查：梁华珠提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，抵押权人为建行中山分行（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201331983号）；但至本案法庭辩论阶段结束时尚未取得房屋所有权证和房屋他项权证。
再查：梁华珠与张森朝为夫妻关系，双方于2010年8月13日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。
本院认为：建行中山分行与梁华珠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁华珠亦应当全面履行还款义务。因梁华珠未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于梁华珠拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，梁华珠没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。
因梁华珠的上述债务发生在其与张森朝的婚姻关系存续期间，在梁华珠、张森朝没有到庭应诉也没有举证的情况下，梁华珠所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，张森朝应与梁华珠共同偿还。至于梁华珠与张森朝之间对于涉案房产归属的约定，是其两人之间内部约定，对外不能对抗善意的建行中山分行。至于张森朝偿还本案债务后能否办理该房屋的过户手续，不属于本案审查范围，与本案无关，本院不予处理。
梁华珠提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此外，依据民森公司与建行中山分行签订《商品房销售贷款合作协议书》约定，梁华珠为购买涉案房屋而欠建行中山分行的债务属于民森公司的连带责任保证范围且尚在保证期限内，故民森公司应对梁华珠所欠建行中山分行的本案债务承担连带责任保证。并且，该协议书还约定，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息时，民森公司同意建行中山分行在其开立的存款账户中直接扣收有关款项，该约定实际上赋予了建行中山分行在一定范围内可要求民森公司先行承担保证责任的权利，范围限定在民森公司开立在建行中山分行的银行账户存款。因建行中山分行和民森公司对扣收银行存款并无主张或抗辩，故本院对此不审查。除此之外，建行中山分行和民森公司再无约定被担保的债权既有物的担保又有人的担保时实行担保权的顺序，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，应先就梁华珠提供的抵押物实现债权，不足部分由民森公司承担连带保证责任。民森公司承担保证责任后，有权向梁华珠、张森朝追偿。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁华珠、张森朝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告梁华珠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785600201220130452964）。
二、被告梁华珠、张森朝于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金454464.47元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年7月17日为9809.87元，之后至清偿之日止，贷款利率在基准利率水平上上浮10％，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。
三、被告梁华珠、张森朝逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告梁华珠提供的抵押物即位于广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道83号金爵豪庭3幢302房（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201331983号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
四、对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被告中山市民森房地产有限公司承担连带保证责任。被告中山市民森房地产有限公司承担连带保证责任后，有权向被告梁华珠、张森朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁华珠、张森朝共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。被告梁华珠、张森朝逾期履行，则对处分上述抵押物仍不足以支付的部分，由被告中山市民森房地产发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭淑玲
李小穆