常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2995号
原告施绍江，男，1954年12月22日生，汉族，住江苏省。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告陶国俊，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告夏正伍，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告施绍江诉被告陶国俊、夏正伍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告施绍江及其委托代理人李祖宏，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告陶国俊、夏正伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施绍江诉称，2016年4月24日12时30分许，施绍江驾驶的苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车（车载：施义锦、邓龙娣、施树英）由南向北行驶至金坛区薛埠镇西阳宜庄路3公里路口处左转弯向西时，与由西向东行驶至此的陶国俊驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相碰撞，致施绍江、施义锦、邓龙娣、施树英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，施绍江负事故主要责任，陶国俊负事故次要责任，施义锦、邓龙娣、施树英不负事故责任。苏Ｄ×××××号轿车登记在被告夏正伍名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告各项损失50000元，现变更为61322.22元。
被告陶国俊、夏正伍未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险（商业险50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了施绍江医疗费10000元，因此次交通事故是多人受伤，所以请法院预留交强险份额给其他伤者，对原告的诉请结合原告提交的证据原件发表质证意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2016年4月24日12时30分许，施绍江驾驶的苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车（车载：施义锦、邓龙娣、施树英）由南向北行驶至金坛区薛埠镇西阳宜庄路3公里路口处左转弯向西时，与由西向东行驶至此的陶国俊驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相碰撞，致施绍江、施义锦、邓龙娣、施树英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，施绍江负事故主要责任，陶国俊负事故次要责任，施义锦、邓龙娣、施树英不负事故责任。苏Ｄ×××××号轿车登记在被告夏正伍名下，被告陶国俊具有相应的驾驶资质。
2016年4月15日，被告夏正伍为苏Ｄ×××××号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2016年4月16日至2017年4月15日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到常州市金坛区人民医院进行住院治疗，2016年5月12日出院，经诊断为颈6、7左侧椎弓及横突骨折，脑震荡，左侧肢体软组织损伤，住院18天，共花费医疗费11618.48元（其中陶国俊垫付3000元），另原告为康复治疗购买C型系列颈椎矫形器1套花费2860元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付原告10000元。
原告于2017年2月27日经常州市金坛区公安局交通警察大队委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2017年3月20日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：施绍江车祸致颈椎损伤，遗留颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。伤残鉴定费2060元。事故发生前，原告系江苏省句容市公路管理处退休返聘人员，月平均工资2270元，事故发生后工资停发。
再查明，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历1份、出院记录1份、医疗费发票4份、用药清单1份、购货发票1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，被告陶国俊提交的住院预交票据1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施绍江因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因本起事故造成四人受伤，故预留交强险责任限额医疗费项下8000元、伤残项下78450元。事故发生于机动车之间，施绍江负事故主要责任，陶国俊负事故次要责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在50万的第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号轿车登记在被告夏正伍名下，陶国俊在驾驶过程中发生本起交通事故，陶国俊具有相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告陶国俊、夏正伍承担30%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司主张原告的医疗费应扣除10%的医保外用药，符合相关规定，本院予以支持，原告施绍江医疗费11618.48元中医保内费用为10456.63元，非医保费用为1161.85元，因施绍江负事故主要责任，陶国俊负事故次要责任，故施绍江非医保内费用由被告陶国俊、夏正伍承担349元，其余原告自行承担。本起事故造成原告的损失：
项目标准期限金额（元）备注医疗费10456.63医疗费11618.48元，扣除10%的非医保用药住院伙食补助费50(元/天)18天900标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准残疾赔偿金40152(元/年)18年72273.6备注1残疾器具费2860根据原告的伤情及提交的购货发票护理费70(元/天)60天4200期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准误工费2270元/月150天11350备注2交通费300结合原告的伤情确定其它合计103060.23备注1.定残时原告62岁，故期限按18年计算。原告施绍江系江苏省句容市公路管理处退休返聘人员，故原告的残疾赔偿金应当根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为40152元/年*18年*0.1（系数）=72273.6元。
备注2.事故发生前，原告系江苏省句容市公路管理处退休返聘人员，月平均工资2270元，事故发生后工资停发，误工期为150天，误工费为2270元*150/30=11350元。
上述损失共计103060.23元（不含非医保费用），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额赔偿33550元，在第三者责任险限额内赔偿20853.07元，合计54403.07元，扣除已垫付10000元，尚应给付44403.07元；由被告陶国俊、夏正伍赔偿349元，因被告陶国俊已垫付3000元，故其多支付的2651元应视为替被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额赔偿原告施绍江事故损失33550元，在第三者责任险限额内赔偿20853.07元，合计人民币54403.07元，扣除已垫付10000元，尚应给付44403.07元，其中向原告施绍江支付41752.07元，向被告陶国俊支付2651元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告施绍江其他诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取），鉴定费2060元，合计人民币2585元，由原告施绍江负担1809元，被告陶国俊、夏正伍负担776元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年七月七日
书记员 龚秋韵