wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4669号
原告：潘某甲。
被告：高某某。
原告潘某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一子潘某乙，现原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂，没有和好余地，原告与被告多次协议离婚不成，遂向法院提起民事诉讼，具体诉讼请求如下：1、请求原告与被告离婚；2、婚生子潘某乙归原告抚养，由被告承担抚养费。现原告在诉讼中变更该项诉讼请求如下：现婚生子潘某乙已经开始工作，不要求被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、结婚证明，证明原、被告于19XX年X月XX日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子潘某乙的身份；
3、瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村委会出具的证明材料，证明原、被告已分居四年。
被告高某某辩称，我同意离婚。原、被告婚生一名男孩潘某乙，现已开始工作。我与原告自2011开始分居，现已分居满4年。所以，我同意离婚。原、被告结婚后，有如下共同财产：一处平台五间，是原、被告结婚后买的，现在由原告居住；一台四不象运输车，专门用于拉沙子；共同存款3.7万元；占道果树补偿款两次合计7万元，这些钱物均在原告手中。我要求离婚时分得一半财产。
被告在举证期间内没有提供相应诉讼证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均表示没有异议。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生一名男孩潘某乙，已开始工作。原、被告结婚后，婚初感情尚好，后因家务琐事发生纠纷，原、被告自2011年开始分居，现已分居四年，在原、被告夫妻关系存续期间，原告在与被告分居后购买一台无牌照四不象运输车，当时购买价款为27800元。该车一直由原告使用至今。
本案所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村委会出具的证明材料及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经庭审质证，被告均表示无异议具有证明效力，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，本应互敬互谅，和睦相处，而原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告因感情不和分居已满二年，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚，符合法律规定的应准予离婚的法定情形，本院应予支持。原、被告在夫妻关系存续期间，原告在与被告分居后用于购买一台无牌照四不象运输车的价款27800元，应认定为原、被告夫妻共同财产、原告应当返给被告13900元，该车应归原告所有为宜。关于原告提出婚生子潘某乙归原告抚养由被告承担抚养费的诉讼请求，婚生子潘某乙，原、被告在本案诉讼中均陈述其婚生子现已工作的事实，本院应予确认。现原告表示不要求被告承担抚养费，应视为对自己权利的处分，本院予以准许。被告在本案诉讼中提出平均分割原、被告夫妻共同财产一处平台五间、共同存款3.7万元及果树补偿款7万元的事实主张，负有举证责任。原告在本案中提出五间平台房照是原告父亲的，不存在3.7万元存款，果树补偿款7万元，是在夫妻共同生活期间于2008年补偿的，已用于共同生活，现被告没有提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告应当举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告高某某离婚；
二、一台无牌照四不象运输车归原告潘某甲所有，原告潘某甲返给被告高某某13900元；
三、驳回被告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 张亚男
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丹鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第481-1号
申请执行人王鑫，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人王世杰，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人靳晓荣，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
王鑫申请执行靳晓荣、王世杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第720号民事判决书，责令被执行人王世杰、靳晓荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王世杰、靳晓荣在中国银行有代发工资依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世杰在中国银行代发工资账户
冻结被执行人靳晓荣在中国银行代发工资账户
冻结期限为十二个月
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月六日
书记员 马 勇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初904号
原告李晓霞，女，1965年3月22日出生，汉族。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李元，总经理。
本院在审理原告李晓霞与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李晓霞未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓霞撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年五月十日
书记员 张亚楠
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0105刑初39号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭某，住址吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪犯，于2015年12月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉［2016］41号起诉书，指控被告人郭某犯诈骗罪犯，于2016年1月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告诉人郭某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈东洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第230号
原告门富利，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李海庆，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门富利与被告李海庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门富利与被告李海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告李海庆欠本人地膜、化肥及农药款814元。该款经多次催要至今未果。为此原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还欠款814元。
被告辩称，该化肥、农药系我提供给原告的，认可从原告处购买化肥、农药，但是不同意给付原告款项，称原告尚欠其款。
经审理查明，被告系招远市博士达果品种植专业合作社在村里集镇网点的负责人，负责在村里集镇找各村的代理人，由其将博士达公司的化肥、农药送往各村代理人后，再由各村的代理人负责销售。原告系被告所找的村代理人，负责在村里集镇下门家村及附近村庄销售化肥、农药及收购苹果。双方自2013年3月份开始合作，至2013年秋天结束。2013年4、5月份，因被告家里种植花生，需化肥、农药、地膜，故从原告处拿了价值814元的物品，并由被告标明地膜、花生专用肥、玉米专用肥的数量、价值及总钱数，但未付给原告款项。庭审中，被告对该笔欠款予以认可，但以原告尚欠其款项为由，拒绝付给原告上述款项。
上述事实，有被告为原告出具的欠地膜、化肥数量的单据及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告系被告发展的负责村里集镇下门家及周边村庄化肥、农药的代理人，负责销售招远市博士达果品种植专业合作社下发的化肥、农药。被告因家庭需要，自原告处拿走化肥、农药、地膜，价值814元，原、被告对该欠款数额均予认可，本院也予认定。原告以被告未付款为由向被告追要上述款项，并无不当，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告以原告尚欠其款项为由拒绝付款，对其该项辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海庆付给原告门富利化肥、农药、地膜款814元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 季宏典
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 马爱萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00338号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告顾新秀。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告顾新秀对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12815号
原告黄晓平，男，1970年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林增辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄晓平与被告肖毅文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程�，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告黄晓平及被告肖毅文的委托代理人林增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓平诉称，2013年7月6日，被告向原告借款170万元，约定利率为每月2%，利息按月支付；2013年9月14日，被告再次向原告借款50万元，约定利率为每月2.5%，利息按月支付。两份借据均约定原告可以随时要求被告还款。2014年2月，原告要求被告还款未果，被告自2014年7月起未支付利息。现诉请判令：1、被告立即向原告返还借款220万元整，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖毅文辩称，对于原告所述的借款事实并无异议，但对其利息部分的请求，应分别计算：其中本金为170万元的借款的利息，原告诉请按人民银行同期贷款利率的四倍支付，自起诉之日起付至实际还�之日止，被告无异议；其中本金为50万元的借款利息，因自2013年9月至2014年7月期间，被告按约定月息2.5%的标准，每月支付利息12500元，其中超过银行贷款基准利率4倍的部分应充抵本金，因此，被告结欠原告的该部分借款本金为459842.81元。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告借款170万元，约定借款期限自2013年7月6日至2015年7月5日，借款利息按月利率2%的标准按月支付。还约定，原告如要求被告提前还款，被告应于15日内返还借款。后原告将上述款项转账至被告名下银行账户。
2013年9月14日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限自2013年9月14日至2015年9月13日，借款利息按月利率2.5%的标准按月支付。还约定，原告如要求被告提前还款，被告应于15日内返还借款。同日，原告将上述款项转账至被告名下银行账户。
借款后，被告均按月向原告支付利息至2014年7月。2014年8月起，被告未再向原告支付利息，经原告催讨，亦未返还借款本金。
被告表示同意将已支付利息中的超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分从借款本金中予以扣减，同意该50万元的借款本金经相应扣减后的金额为459842.81元。
以上事实，有原告提供的借据及转账记录各两份，被告提供的自动柜员机客户凭条及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告两次借款，并分别出具借据，双方之间已存在民间借贷的法律关系。关于借款本金，经双方共同确认后分别计为1700000元和459842.81元，合计2159842.81元，本院予以确认。原告于起诉时将诉请两笔借款的利息均调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告亦无异议，调整后的利息标准符合法律规定。因此对于原告要求被告返还本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告肖毅文应于本判决生效之日起三日内返还给原告黄晓平借款本金2159842.81元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月11日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告黄晓平的其他诉讼请求。
被告肖毅文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12039元，由被告肖毅文负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十月十五日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01868号
原告袁明。
委托代理人钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南柏全酒店用品有限公司。住所地长沙市雨花区树木岭路228号2楼。
法定代表人周东军，总经理。
委托代理人曹斌，湖南赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告袁明（以下简称原告）诉被告湖南柏全酒店用品有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的注册地虽位于长沙市雨花区树木岭路228号，但是随着公司的发展与转型，被告的实际经营地已经转移到长沙县境内，原告的受伤地与原告为被告修建的办公楼也位于长沙县江背镇，要求将本案移送至侵权行为地即长沙县人民法院审理。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，原告可以选择由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的注册地为长沙市雨花区，被告主张其经常居住地为长沙县，仅提供了长沙县江背镇朱家桥社区居民委员会的证明，无其他证据印证，且原告2013年8月仍在为被告修建办公室，不能证明被告的经常居住地在长沙县，故被告要求将本案移送至长沙县人民法院审理，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南柏全酒店用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 芸
二〇一四年六月十三日
书记员 陈谷兰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）垣执字第122-3号
申请执行人王兴春，男，1950年2月5日出生，汉族，干部，住垣曲县。
被执行人垣曲县英言乡下窑头村民委员会。
法定代表人刘罗筐，村委会主任。
运城市中级人民法院2004年7月7日作出的（2003）运中民一终字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兴春于2004年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人垣曲县英言乡下窑头村民委员会的存款7000元。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年二月四日
书记员 王 越
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初751号
原告肖某甲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖某乙，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖某甲与被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲与被告肖某乙经自由恋爱后于2008年11月28日登记结婚。双方于2009年5月11日生育女儿肖某丙，于2011年10月10日生育儿子肖某丁。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益加深，导致夫妻感情彻底破裂。原告肖某甲经过慎重考虑后认为，双方已无维持下去的必要，故诉至法院请求依法判决：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生女肖某丙由原告肖某甲抚养，婚生子肖某丁由被告肖某乙抚养。
被告肖某乙辩称，原、被告双方从小在同一个村里长大，确实经过自由恋爱后登记结婚。被告肖某乙认为，双方婚前感情很好，婚后也一直很好，只是被告肖某乙偶尔会因家庭琐事与原告肖某甲发生争吵。被告肖某乙为了年幼的孩子，不同意与原告肖某甲离婚。
经审理查明，原告肖某甲与被告肖某乙经自由恋爱后于2008年11月28日登记结婚。双方于2009年5月11日生育女儿肖某丙，于2011年10月10日生育儿子肖某丁。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因未能妥善处理生活中的矛盾，常为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。现原告肖某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告肖某乙离婚。上述事实有原告肖某甲提供的原告肖某甲居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据予以证明。结合原、被告双方在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前及婚后初期感情尚好，证明双方有较深的感情基础。近年来，原、被告双方在共同生活中常因琐事发生争执，使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告肖某甲诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，同甘共苦，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是有可能的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1989号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告赵淑英，女，1952年5月16日出生，汉族，农民。
被告董金安，男，1955年4月24日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵淑英、董金安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依�组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告赵淑英、董金安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵淑英于1995年11月20日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款1000元，用于买牛，并签定了借款合同，合同约定月利率为16.08‰，到期日为1996年10月20日，并由董金安提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未收利息。贷款到期后，经我单位多次催收，被告赵淑英拒不归还，被告董金安也未承担保证责任。尚欠借款本金1000元。故请法院依法判令被告赵淑英偿还借款本金1000元并支付相应的利息，被告董金安对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告赵淑英、董金安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、贷�凭证；2、担保借款合同；3、（2013）卢民初字第955号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告赵淑英于1995年11月20日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款1000元，用于买牛，并签定了借款合同，合同约定月利率为16.08‰，到期日为1996年10月20日，并由董金安提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告赵淑英拒不偿还，被告董金安也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告赵淑英偿还借款本金1000元及至还款日利息，保证人董金安并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告赵淑英应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告董金安作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵淑英未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵淑英于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金1000元并给付自1995年11月20日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告董金安对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵淑英、董金安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第81号
申请执行人彭某。
被执行人马某。
申请执行人彭某与被执行人马某离婚纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某的银行存款5630元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年六月三十日
书记员 孙雨雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1970号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人：孟祥翠,女，1973年12月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人：李飞,男，1973年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人孟祥翠、李飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月25日作出（2015）沈和民三初字第1499号民事判决书。申请人于2016年5月19日申请执行,我院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1499号民事判决书。中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 张博涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第172-1号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长
被执行人李文金。
被执行人王明海。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李文金、王明海借款合同纠纷一案中，被执行人李文金、王明海已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1096号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 靳玉卿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第68号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人奉某某，诨名“扒锅”，男，1962年8月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年3月11日被执行逮捕，2015年3月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人奉某某犯赌博罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人奉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2012年6月上旬，被告人奉某某伙同奉某A、奉某B（二人已判刑）等人在涛圩镇旦久村树林里、黑石大树下、旦久村的河边采取扒包谷子的方式，合股进行赌博，每天聚集赌博人员少则二三十人，多则五六十人参加赌博，每天输赢达数万元。被告人奉某某有时负责该赌博窝点的“刮苞谷子”、有时负责“合利”，同案犯奉某A负责管钱。2012年7月5日该赌博窝点被公安机关捣毁。
另查明，被告人奉某某于2015年3月11日主动到ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奉某A、唐某某、奉某B、奉某C、高某某、李某某、奉某D、廖某某、奉某E的证言，被告人奉某某的到案经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场照片，被告人供述，本院（2012）华法刑初字第164号刑事判决书，本院（2013）华法刑初字第43、139号刑事判决书，视听资料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人奉某某与其他已被判处刑罚的同案犯分工合作，所起作用相当，故不宜区分主、从犯。案发后被告人奉某某主动到公安机关投案，属自首，可以对其从轻处罚。被告人奉某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会治安秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 胡许晴
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1－2层。
负责人汤振声，支行行长。
委托代理人甘华彬，女，汉族，1966年4月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系中国建设银行股份有限公司屏南支行员工。
被执行人徐传添，男，汉族，1968年5月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人徐传添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屏民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币189847.05元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，被执行人名下的财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第246号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第890号
罪犯李民昌，男，1973年11月12日出生，彝族，小学文化，云南省昌宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。
罪犯李民昌因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑6年，1997年因犯脱逃罪被判刑，1998年又因犯脱逃罪被判刑。服刑期间，因有悔罪表现，共减刑2年零7个月，于2003年被云南省曲靖市中级人民法院以（2003）曲刑执字第4910号刑事裁定书予以假释，假释期间又犯罪。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2008年3月4日作出了（2008）巍刑初字第22号刑事判决书，被告人李民昌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；前罪未执行完的刑期2年10个月零12天，总和刑期13年4个月零12天，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑12年（刑期自2007年7月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币22000元。被告人李民昌服判，判决发生法律效力。2008年4月12日，罪犯李民昌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李民昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年5月10日、2012年2月22日、2013年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第30号、（2012）普中刑执字第118号、（2013）普中刑执字第907号刑事裁定，对罪犯李民昌共减刑3年零8个月（刑期至2015年11月29日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第890号减刑建议书，提请本院对罪犯李民昌减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李民昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李民昌的表扬审批表、超分记录和罪犯李民昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李民昌应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币22000元，罪犯李民昌无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李民昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李民昌在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李民昌无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李民昌减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1130号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行。住所：公主岭市河南大街。
代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该单位员工。
委托代理人：赵丽平，系该单位法律顾问。
被告：吉洪华，女，汉族，1971年9月13日生，现住公主岭市河北街西四委*组。
被告：商国英，女，汉族，1955年10月14日生，现住公主岭市河北街西二委*组。
被告：纪宏丽，女，汉族，1973年9月22日生，现住公主岭市河北街西一委*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告吉洪华、商国英、纪宏丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告吉洪华、商国英、纪宏丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2013年11月28日，吉洪华在邮储银行借款10万元，双方约定借款年利率15.3%，期限12个月，由吉洪华、商国英、纪宏丽三人以商户联保小组形式互相承担连带责任担保。后吉洪华只偿还部分借款，尚欠借款本金26442.84元。现原告诉至法院，要求吉洪华偿还借款本金26442.84元，给付利息4822.78元（计算至2016年8月10日，此日后利息按照双方约定利率给付至借款偿还完毕时止）；要求商国英、纪宏丽承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，吉洪华、商国英、纪宏丽三人组成互相承担连带保证责任的联保小组。由商国英、纪宏丽为吉洪华担保，吉洪华在邮储银行借款10万元。当时双方约定借款年利率15.3%，借款期限12个月。到期后吉洪华只偿还部分借款，至2016年8月10日，尚欠邮储银行借款本金26442.84元，利息4822.78元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、借款合同、联保协议、放款单、借据。
本院认为：吉洪华由商国英、纪宏丽担保在邮储银行借款10万元，双方签订借款合同及联保协议，到期后吉洪华只偿还部分欠款，余款至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，吉洪华应当按照合同约定偿还借款并给付利息，同时商国英、纪宏丽承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吉洪华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行借款本金26442.84元，利息4822.84元（利息计算至2015年8月10日，2015年8月10日以后按双方约定利率及中国人民银行规定计算至借款还清之日止）。
二、被告商国英、纪宏丽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终435号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘昌洪），于湖北省咸宁市，农民。1997年7月11日因犯盗窃罪被湖北省咸宁地区中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2015年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人唐某（曾用名唐宝文），于四川省苍溪县，农民。2012年3月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月6日刑满释放。2015年7月15日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘某、唐某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙1081刑初556号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人刘某退赔给被害人陈强人民币15元、退赔给被害人李福顺人民币360元。责令被告人刘某、唐某共同退赔给被害人李崇辉人民币50元、退赔给被害人许伟华人民币300元、退赔给被害人冉瑞江人民币70元。原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 陈伟君
二〇一六年五月十九日
本件和原本核对无异
代书 记员 徐祖巧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终435号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘昌洪），于湖北省咸宁市，农民。1997年7月11日因犯盗窃罪被湖北省咸宁地区中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2015年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人唐某（曾用名唐宝文），于四川省苍溪县，农民。2012年3月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月6日刑满释放。2015年7月15日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘某、唐某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙1081刑初556号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人刘某退赔给被害人陈强人民币15元、退赔给被害人李福顺人民币360元。责令被告人刘某、唐某共同退赔给被害人李崇辉人民币50元、退赔给被害人许伟华人民币300元、退赔给被害人冉瑞江人民币70元。原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  陈伟君二〇一六年五月十九日本件和原本核对无异代书 记员  徐祖巧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更353号
罪犯卜小坤。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年9月17日作出（2013）融刑初字第142号刑事判决，以被告人卜小坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年1月21日起至2017年1月20日止，于2013年12月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第159号提请减刑建议书提出，罪犯卜小坤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卜小坤减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卜小坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2016年1月底止，共获奖励分60.65分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卜小坤在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜小坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初494号
原告：杨文焘，男，1965年11月9日出生，汉族，村民。
原告：杨丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，村民。
被告：杨文勋，男，1957年8月15日出生，汉族，村民。
被告：杨元卫（曾用名杨卫华），男，1983年12月4日出生，汉族，村民。
原告杨文焘、杨丹丹诉被告杨文勋、杨元卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的合法权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文焘、杨丹丹撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由原告承担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 李 涛
人民陪审员 董淑英
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执338号
申请执行人尤彦花，住白山市。
被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨加具加工厂，住所地白山市江源区孙家堡子街道苇塘社区。
经营者：孙淑军，住址白山市江源区孙家堡子街。
本院在执行申请执行人尤彦花与被执行人江源区孙家堡子宏雨加具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1254号
申请执行人：高华超。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：王明强。
申请执行人高华超与被执行人王明强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐鹏程
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执797号
申请执行人胡玉福，男，40岁，汉族。
被执行人田立国，男，43岁，汉族。
于2016年4月12日作出（2016）黑0521民初253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7851号
原告：尹成云，男，1958年11月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：王先容,女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
两原告共同委托诉讼代理人：冉波，男，1961年10月23日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地：玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，厂长。
原告尹成云、王先容与被告玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹成云、王先容的共同委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。被告玉环县精鹏机械配件制造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹成云、王先容向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付两原告工资38000元。
事实与理由：两原告系夫妻关系，自2015年3月24日始与被告建立用工关系。原告尹成云进入被告所办企业从事杂工工作，月薪3600元，原告王先容从事蜡模工作，按件计酬。因被告拖欠工资，截止2016年1月14日，经双方结算，被告尚欠两原告工资款47938元。被告要求两原告直接在玉环县××钢厂××工资（玉环县新兴铸钢厂欠被告产品款），并由被告股东胡维艳亲自出具一份委托书交予两原告。嗣后，两原告分两次在玉环县新兴铸钢厂领取工资9938元，余欠38000元一直未能领取，故此两原告要求被告立即支付余欠工资款。
被告玉环县精鹏机械配件制造厂未作答辩。
经审理，本院查明：1995年，胡维艳与丈夫一起创办了玉环县精鹏机械配件制造厂，后丈夫去世，该厂一直由胡维艳负责经营管理。2015年4月至12月，该厂拖欠20余名工人工资合计约人民币30万元。接工人投诉后，玉环县人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出“玉人社监令字[2016]2号劳动保障监察限期改正指令书”，于同日送达胡维艳签收，责令该厂于2016年1月17日前支付完毕上述所欠工资，胡维艳未如期履行。2016年7月5日，胡维艳因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕，后于2016年12月22日被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年。
另查明：2016年1月14日，被告股东胡维艳向本案两原告出具一份《委托书》，载明“今尹成云、王先容二人2015年在我厂工资47938元肆万柒仟玖佰叁拾捌元正，请为我代付，款项扣在我产品款上”。
以上事实，有原告提供的《委托书》、本院调取的(2016)浙1021刑初677号民事判决书予以证实。原告提供的领款凭证系复印件，缺乏相应证据印证，故本院不予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审理查明，胡维艳为被告实际管理者，故2016年其向两原告出具的《委托书》可认定系被告行为，从该《委托书》载明的内容，可以认定出具《委托书》之日被告尚欠两原告2015年工资47938元。现原告自认被告已给付9938元，余欠38000元未予支付，本院予以确认。本案两原告虽为夫妻，但系独立劳动主体，均系独立的民事诉讼主体，本应分别诉讼。然考虑本案证据的特殊性，基于原告方系夫妻，再为诉讼成本计，本案作共同诉讼审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉环县精鹏机械配件制造厂于判决生效后五日内给付原告尹成云、王先容工资报酬38000元。
如果被告玉环县精鹏机械配件制造厂未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告玉环县精鹏机械配件制造厂承担，限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年三月二十日
代理书记员 叶晨燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申599号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区会计司胡同**号，现住北京市昌平区小汤山镇讲理新村19号楼1单元602号。
王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西城民政局于2009年4月21日向王兰送达《残情鉴定表》，即使如王兰所述，其于同年4月24日向西城民政局提出过重新鉴定申请，且西城民政局工作人员当日答复称不予受理，但王兰于2015年6月5日才提起本案之诉，已经超过了前述法律规定的5年起诉期限。故一审法院裁定驳回王兰的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申599号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区会计司胡同**号，现住北京市昌平区小汤山镇讲理新村19号楼1单元602号。王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西城民政局于2009年4月21日向王兰送达《残情鉴定表》，即使如王兰所述，其于同年4月24日向西城民政局提出过重新鉴定申请，且西城民政局工作人员当日答复称不予受理，但王兰于2015年6月5日才提起本案之诉，已经超过了前述法律规定的5年起诉期限。故一审法院裁定驳回王兰的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十二日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执148号
申请执行人温爱军，男，生于1976年9月10日。
被执行人张世军，男，生于1972年5月9日。
温爱军申请执行与张世军买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0327民初881号民事判决书确定：由张世军返还温爱军货款46900元，于判决生效后一个月内履行完毕。判决书生效后张世军未按期给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张世军名下银行存款611.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年五月十日
书记员 张 英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2882号
原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，住址：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人王柳风，1990年8月28日出生，住广东省茂名市茂南区，该公司凤凰管家。
委托代理人李海方，1989年4月26日出生，住广东省茂名市茂南区，该公司凤凰管家。
被告熊金梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
本院在审理原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告熊金梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅 龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第34711号
申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。
法定代表人：徐立世，董事长。
被执行人：云创（天津）投资有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号23186。
法定代表人：任建华，董事长。
被执行人：范安禄，男，汉族，1964年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：薛景元，男，汉族，1978年11月14日出生，住新疆博湖县。
被执行人：甘肃宝居房地产有限公司，住所地兰州市城关区旧大路200号。
法定代表人：吕家玉，总经理。
被执行人：禹丰投资控股有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道2号2098。
法定代表人：范安禄，总经理。
被执行人：重庆雷高医疗器械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村。
法定代表人：范安禄，总经理。
本院在执行天津市高级人民法院（2013）津高民二初字第16号民事判决，即申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人云创（天津）投资有限公司、范安禄、薛景元、甘肃宝居房地产有限公司、禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为243,301,444元，已强制执行被执行人甘肃宝居房地产有限公司名下国有土地使用权，拍卖成交价68,902,400元；强制执行禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司持有的重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司的全部股权，拍卖成交价75,227,200元，合计144,129,600元，扣除执行费310,701元及案外人股权质押优先受偿款4,513,632元后，发还申请执行人139,305,267元，申请执行人尚存债权103,996,177元。本案现无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟广全
审 判 员 谷士静
代理审判员 张志国
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第34711号申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人：徐立世，董事长。被执行人：云创（天津）投资有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号23186。法定代表人：任建华，董事长。被执行人：范安禄，男，汉族，1964年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：薛景元，男，汉族，1978年11月14日出生，住新疆博湖县。被执行人：甘肃宝居房地产有限公司，住所地兰州市城关区旧大路200号。法定代表人：吕家玉，总经理。被执行人：禹丰投资控股有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道2号2098。法定代表人：范安禄，总经理。被执行人：重庆雷高医疗器械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村。法定代表人：范安禄，总经理。本院在执行天津市高级人民法院（2013）津高民二初字第16号民事判决，即申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人云创（天津）投资有限公司、范安禄、薛景元、甘肃宝居房地产有限公司、禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为243,301,444元，已强制执行被执行人甘肃宝居房地产有限公司名下国有土地使用权，拍卖成交价68,902,400元；强制执行禹丰投资控股有限责任公司、重庆雷高医疗器械有限公司持有的重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司的全部股权，拍卖成交价75,227,200元，合计144,129,600元，扣除执行费310,701元及案外人股权质押优先受偿款4,513,632元后，发还申请执行人139,305,267元，申请执行人尚存债权103,996,177元。本案现无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟广全审 判 员  谷士静代理审判员  张志国二〇一六年十一月十二日书 记 员  宗 蔷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德（又名李旭昌），男，1942年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：李冠香，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县，系李德的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李托，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹德成，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人李德因与被申请人李托、詹德成农村土地承包经营权转包纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德申请再审称：（一）因居委会等相关部门不同意办理涉案土地承包经营权转让手续，实际上李托与李德等14名社员签订的《协议书》已自然作废，李托也没有另行与农户签订转包合同，但仍在涉案水田陆续耕种，2001年只耕种其中一部分，2002年之后耕种李德和另外几户农户的水田，故2001年的公购粮仍是李德自己交纳，而李托从2003年开始就拖欠涉案农田的公购粮，二审法院认定涉案《协议书》有效是错误的。（二）涉案40多亩水田均是基本农田，且已划入基本农田保护区，阳西县新圩镇国土所出具的《证明》可予证明。李托占用涉案农田取土卖黑泥，又挖塘养鱼，进行永久性破坏。李托还把其中的28亩农田于2008年11月转租给詹德成。詹德成在这些农田上种植石榴树发展林果业，因管理不善，如今已成荒岭，水利设施严重损毁。二审判决认定李托和詹德成的行为并未改变农业用途是错误的。（三）即使涉案《协议书》有效，也应认定为不定期转包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，李德可随时主张解除合同。2009年期间，李托与部分农户签订的《农田发包合同书》第五条约定：“乙方不能再勾挖农田或种竹木，如果违约，合同作废，甲方有权收回土地。”因李托和詹德成改变土地用途，李德可依约主张收回土地。据此，李德申请再审本案。
本院经审查认为，李德、陈建文等14人与李托于2001年1月7日签订《协议书》，约定将包括李德家庭承包的5.8亩在内的43亩土地交由李托耕种，并由李托负责公购粮、水利粮等。该协议签订后，李德等人分别将土地交给李托耕种。李托没有直接与涉案田地的发包方重新签订土地承包合同，不符合土地承包经营权转让的特征，故二审判决认定李德与李托之间形成土地承包经营权转包关系，符合法律规定。李德与李托签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定该《协议书》有效正确。根据查明的事实，李托、詹成德在涉案土地上从事种养业，并未改变土地的农业用途。此外，上述《协议书》虽约定将涉案田地“长久性割让”给李托耕种，但根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权转包期限不得超过承包期的剩余期限，故二审判决认定涉案土地承包经营权转包期限应至第二轮土地承包经营期届满止，并无不当。李德主张《协议书》无效或属“不定期转包”关系可随时主张解除，均依据不足。
综上，李德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月三日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德（又名李旭昌），男，1942年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：李冠香，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县，系李德的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李托，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹德成，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。再审申请人李德因与被申请人李托、詹德成农村土地承包经营权转包纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德申请再审称：（一）因居委会等相关部门不同意办理涉案土地承包经营权转让手续，实际上李托与李德等14名社员签订的《协议书》已自然作废，李托也没有另行与农户签订转包合同，但仍在涉案水田陆续耕种，2001年只耕种其中一部分，2002年之后耕种李德和另外几户农户的水田，故2001年的公购粮仍是李德自己交纳，而李托从2003年开始就拖欠涉案农田的公购粮，二审法院认定涉案《协议书》有效是错误的。（二）涉案40多亩水田均是基本农田，且已划入基本农田保护区，阳西县新圩镇国土所出具的《证明》可予证明。李托占用涉案农田取土卖黑泥，又挖塘养鱼，进行永久性破坏。李托还把其中的28亩农田于2008年11月转租给詹德成。詹德成在这些农田上种植石榴树发展林果业，因管理不善，如今已成荒岭，水利设施严重损毁。二审判决认定李托和詹德成的行为并未改变农业用途是错误的。（三）即使涉案《协议书》有效，也应认定为不定期转包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，李德可随时主张解除合同。2009年期间，李托与部分农户签订的《农田发包合同书》第五条约定：“乙方不能再勾挖农田或种竹木，如果违约，合同作废，甲方有权收回土地。”因李托和詹德成改变土地用途，李德可依约主张收回土地。据此，李德申请再审本案。本院经审查认为，李德、陈建文等14人与李托于2001年1月7日签订《协议书》，约定将包括李德家庭承包的5.8亩在内的43亩土地交由李托耕种，并由李托负责公购粮、水利粮等。该协议签订后，李德等人分别将土地交给李托耕种。李托没有直接与涉案田地的发包方重新签订土地承包合同，不符合土地承包经营权转让的特征，故二审判决认定李德与李托之间形成土地承包经营权转包关系，符合法律规定。李德与李托签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定该《协议书》有效正确。根据查明的事实，李托、詹成德在涉案土地上从事种养业，并未改变土地的农业用途。此外，上述《协议书》虽约定将涉案田地“长久性割让”给李托耕种，但根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权转包期限不得超过承包期的剩余期限，故二审判决认定涉案土地承包经营权转包期限应至第二轮土地承包经营期届满止，并无不当。李德主张《协议书》无效或属“不定期转包”关系可随时主张解除，均依据不足。综上，李德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月三日书记员  陈爱姬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2838号
原告：王宪丰。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：韦占金。
委托诉讼代理人：于青山（夫妻关系）。
原告王宪丰与被告韦占金排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王宪丰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪丰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宪丰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王宪丰负担。
审判员 张树军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶立群
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保56号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，男，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人宋善合，男，1959年10月18日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人宋春超，男，1987年11月8日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人李爱军，男，1977年1月1日出生，汉族，住馆陶县。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人宋善合、宋春超、李爱军申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费210元，减半收取105元，由申请人承担。
审判员 张秀东
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保56号申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。法定代表人孙立勇，该联社理事长。委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。被申请人宋善合。被申请人宋春超。被申请人李爱军。申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人宋善合、宋春超、李爱军申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。案件申请费210元，减半收取105元，由申请人承担。审判员  张秀东二〇一六年三月十四日书记员  霍青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第353号
申请人金存明，男，1966年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马光明，男，汉族，1971年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人金存明为保护自身合法权益，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李永霞、马光明名下位于银川市兴庆区某小区12号楼4单元302室房屋产权（保全价值53万元）。担保人曾一平以其名下位于银川市兴庆区某小区17号楼3单元501室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永霞、马光明名下位于银川市兴庆区某小区12号楼4单元302室房屋产权（保全价值53万元）；
二、冻结担保人曾一平名下位于银川市兴庆区某小区17号楼3单元501室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13951号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：上海佰草堂饮品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号27幢三层340室，统一社会信用代码913101155630960934。
法定代表人：徐丽。
原告莫文津诉被告上海佰草堂饮品有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼。被告上海佰草堂饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫文津诉称：原告于2016年7月24日和8月8日在被告开设的天猫网店-
佰草乐章旗舰店共用499.95元购5盒由被告销售名为“八珍汤”的产品。生产日期为2016-1-18，食品生产许可证编号：QS330506010775。原告食用后发现涉案产品中添加了炙甘草，遂向涉案产品生产者所在地的市场监督管理局进行投诉，经湖州市南浔区市场监督管理局调查核实涉案产品有篡改生产批号和产品标注等违法行为。根据《食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条之规定，请求法院判令：1、被告退还原告货款499.95元；2、被告赔偿原告4999.5元；3、本案受理费由被告承担。
被告上海佰草堂饮品有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2016年7月24日和8月8日共向被告开设的天猫网店“佰草乐章旗舰店”购买了“佰草乐章八珍汤”5盒（以下简称涉案产品），每盒99.99元，共支付总价款499.95元。上述产品外包装上标注品名为八珍汤，成份：桂圆、枸杞、炙甘草等，产地：浙江湖州，产品标准为GB7101，生产许可证为QS330506010775，生产日期为20160118。以上事实，原告提交了产品原件、交易电子回单等予以证实。
原告主张涉案产品有篡改生产日期等违法行为，不符合食品安全标准，提交了湖州市南浔区市场监督管理局作出的《举报案件处理结果告知书》（湖浔市监告2016第09号），该告知书载明：当事人（案外人湖州柳荫生物科技有限公司，下同）在2015年10月生产共87盒“八珍汤”后发给委托方上海佰草堂饮品有限公司，上海佰草堂饮品有限公司在收到该批产品后擅自更换了原包装，并将产品批号篡改后放到由其经营“天猫佰草乐章旗舰店”销售……因我局管辖范围内的当事人在实际生产当中没有违法添加，产品标注也与实际原料相符，属于正当委托生产行为。同时委托方上海佰草堂饮品有限公司实际上已涉嫌篡改生产批号和产品标注等违法行为等内容。
本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了产品原件、交易电子回单等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。
虽原告主张涉案产品有篡改生产日期等违法行为，不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故其仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。
被告上海佰草堂饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫文津的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫文津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13951号原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。被告：上海佰草堂饮品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号27幢三层340室，统一社会信用代码913101155630960934。法定代表人：徐丽。原告莫文津诉被告上海佰草堂饮品有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼。被告上海佰草堂饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫文津诉称：原告于2016年7月24日和8月8日在被告开设的天猫网店-佰草乐章旗舰店共用499.95元购5盒由被告销售名为“八珍汤”的产品。生产日期为2016-1-18，食品生产许可证编号：QS330506010775。原告食用后发现涉案产品中添加了炙甘草，遂向涉案产品生产者所在地的市场监督管理局进行投诉，经湖州市南浔区市场监督管理局调查核实涉案产品有篡改生产批号和产品标注等违法行为。根据《食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条之规定，请求法院判令：1、被告退还原告货款499.95元；2、被告赔偿原告4999.5元；3、本案受理费由被告承担。被告上海佰草堂饮品有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2016年7月24日和8月8日共向被告开设的天猫网店“佰草乐章旗舰店”购买了“佰草乐章八珍汤”5盒（以下简称涉案产品），每盒99.99元，共支付总价款499.95元。上述产品外包装上标注品名为八珍汤，成份：桂圆、枸杞、炙甘草等，产地：浙江湖州，产品标准为GB7101，生产许可证为QS330506010775，生产日期为20160118。以上事实，原告提交了产品原件、交易电子回单等予以证实。原告主张涉案产品有篡改生产日期等违法行为，不符合食品安全标准，提交了湖州市南浔区市场监督管理局作出的《举报案件处理结果告知书》（湖浔市监告2016第09号），该告知书载明：当事人（案外人湖州柳荫生物科技有限公司，下同）在2015年10月生产共87盒“八珍汤”后发给委托方上海佰草堂饮品有限公司，上海佰草堂饮品有限公司在收到该批产品后擅自更换了原包装，并将产品批号篡改后放到由其经营“天猫佰草乐章旗舰店”销售……因我局管辖范围内的当事人在实际生产当中没有违法添加，产品标注也与实际原料相符，属于正当委托生产行为。同时委托方上海佰草堂饮品有限公司实际上已涉嫌篡改生产批号和产品标注等违法行为等内容。本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了产品原件、交易电子回单等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。虽原告主张涉案产品有篡改生产日期等违法行为，不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故其仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。被告上海佰草堂饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫文津的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫文津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年一月十九日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初48号
原告王某甲，男，汉族，生于1964年4月26日，农民。
被告温某某，女，汉族，生于1968年10月13日，农民。
原告王某甲诉被告温某某离婚纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告温某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年5月7日在汉阴县月河乡政府登记结婚，1991年6月8日生育一女，取名王某乙，现已出嫁。婚后原、被告夫妻感情一般，由于家庭十分贫困，为了生活，被告于1995年外出打工，至今未回家。期间从来没有给家里寄钱，也没有打电话。原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告温某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、汉阴县城关镇五一村村民委员会和汉阴县公安局城郊派出所共同出具的证明1份，以证明被告温某某自1995年外出打工，至今未回家；
3、户口簿复印件，以证明被告温某某及婚生女王某乙的身份情况；
4、证人郝友成的出庭证言，以证明被告温某某自1995年外出打工，至今未回家；
5、证人郝友兵的出庭证言，被告温某某自1995年外出打工，至今未回家。
本院为查明事实，依法向被告温某某的弟弟温小平取得调查笔录1份，证实被告温某某外出十多年未归。原告王某甲对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。
因被告温某某缺席，本院对原告王某甲提交的证据进行审核，对上述证据认定如下：原告王某甲提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定；原告王某甲提交的证据4、5，证据之间能相互印证，且也能与证据2相印证，故本院对该组证据均予以认定。
根据原告王某甲对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告王某甲的陈述，查明以下事实,原告王某甲与被告温某某于1990年5月7日在汉阴县月河乡人民政府登记结婚，婚后于1991年6月8日生育一女，取名王某乙，现已成家。被告温某某于1995年外出，至今未归，期间也未和原告王某甲及其家人联系。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告王某甲和被告温某某于1990年5月7日登记结婚，婚后被告温某某于1995年离家外出，至今未归，期间未和原告王某甲联系，也未承担照顾家庭的责任，原、被告现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故原告王某甲主张与被告温某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告温某某离婚。
案件受理费300元，原告王某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
审 判 员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文佩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第216号
申请执行人梁利飞，汉族，农民，湖南省洪江市人。
被执行人梁利贵，汉族，农民，湖南省洪江市人。
申请执行人梁利飞与被执行人梁利贵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）洪法民一初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人梁利飞未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人梁利贵无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十三日
书记员 杨锡勇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第216号申请执行人梁利飞，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人梁利贵，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住洪江市。申请执行人梁利飞与被执行人梁利贵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）洪法民一初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人梁利飞未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人梁利贵无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年十月十三日书记员  杨锡勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第344号
罪犯翁某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月2日作出（2014）汕阳法刑一初字第117号刑事判决，以被告人翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审27号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人孟令义，扶余市国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人殷会，男，1972年10月15日生，汉族，现住扶余县长春岭镇四合村1社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人扶余市国土资源局于2016年9月22日做出扶国土资执罚字【2016】006号行政处罚决定书，认定被执行人殷会于2016年8月在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市长春岭镇四合村公路南侧建房用于收粮，总占地面积2731.7平方米，其中1047.47平方米的耕地，不符合土地利用总体规划，1684.23平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人殷会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、地类及规划情况说明及局部图等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、五十九条的规定，扶余市国土资源局对殷会处罚如下：1.责令退还非法占用的1684.23平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1047.47平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3.非法占用的建设用地处以每平方米5.00元罚款，非法占用的耕地处以每平方米7.00元罚款，罚款计为：15753.44元人民币。
行政处罚决定书于2016年9月28日送达给被执行人殷会。殷会在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政诉讼、未申请行政复议。2017年3月17日经扶余市国土资源局催告，殷会仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。扶余市国土资源局做出的行扶国土资执罚字【2016】006号政处罚决定书现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】006号行政处罚决定书准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】006号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的1684.23平方米土地；第2项限期拆除在非法占用的1047.47平方米的建筑物，恢复土地原状的行政处罚由扶余人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谷红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25115号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人金转、卢朝生，该公司员工。
被告李玉清，女，汉族，1978年9月5日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告李玉清物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告李玉清的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十日
书记员 翟晨慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06469号
原告程波，男，汉族。
被告靳志刚，男，汉族。
原告程波与被告靳志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告程波到庭参加诉讼，被告靳志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在宁城县天义镇开办汽车租赁行，2014年8月25日，崔剑在原告处租赁一辆汽车，双方约定租金每天150元，被告靳志刚自愿为崔剑提供担保。2015年3月28日，崔剑向原告交还了租赁的轿车，由于经济困难未给付租金，崔剑共租用210天，租金总计32500元。现崔剑已经给付租金10000元，剩余21500元至今未给付，特提起诉讼，要求被告给付汽车租金21500元并承担本案的诉讼费用。
被告靳志刚未作答辩。
经审理查明，原告程波在宁城县天义镇开办汽车租赁行，2014年8月25日，由靳志强和被告靳志刚担保，崔建与原告签订《汽车租赁合同书》一份，租赁原告轿车一辆。合同约定日租金150元，保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为2年。按原告承认崔剑还车日期2015年3月28日计算，被告靳志刚共租用215天，按双方约定日租金计算租金总计为32250元。按原告租赁行的交易习惯，租车人接车时在原告持有的合同的接车员栏内签名并填写接车时间，还车时租车人在合同上的还车人处签名，并填写还车时间。被告还车时未在原告合同书上签名填写还车时间。
上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同书》及原告陈述在卷佐证。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告与崔剑及被告靳志刚签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。崔剑还车时在原告持有的合同书上签名并书写还车时间是其证明还车时间的权利，崔剑未签名书写还车时间，应以原告认可的还车时间认定被告还车时间，原告请求租赁费未超出按被告实际租车日期计算的租赁费，应按原告实际请求数额保护，被告靳志刚作为崔剑租车合同的连带责任保证人在崔剑不履行给付租赁费的情况下，应承担连带保证责任，被告靳志刚承担保证责任后有权向租车人崔剑追偿。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告靳志刚在本判决生效后10日内承担连带保证责任代替崔剑向原告程波支付车辆租赁费21500元；
二、被告靳志刚承担保证责任后有权向租车人崔剑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告靳志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娟娟
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00164号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪，2015年9月17日被赵县公安局刑事拘留。经赵县人民检察院批准，于2015年9月25日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人王某醉酒驾驶冀A号小型轿车，沿赵县县城永通路非机动车道由西向东行驶至小南街口西侧时，将路边行人史哲贤撞伤，后经抢救治疗无效死亡。经交警部门认定，被告人王某应负此事故全部责任，被害人无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及六十七条第三款之规定予以处罚，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日23时许，被告人王某醉酒驾驶冀A号小型轿车，沿赵县县城永通路非机动车道由西向东行驶至小南街口西侧时，将路边行人史哲贤撞成重伤，后经抢救治疗无效死亡。经交警部门认定，被告人王某应负此事故全部责任，被害人无责任。
事发后，被告人方家属两次赔付被害人医疗费10000元；2015年12月3日本院作出（2015）赵民一初字第00465号民事判决书，就民事赔偿部分作出判决；2016年3月7日被告人近亲属与被害人家属达成民事和解协议，并取得被害人家属谅解，被告人家属自愿赔偿受害人方人民币10万元，被害人家属对被告人王某表示放弃其他民事及刑事责任追究。庭审过程中，被告人当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证人证言，尸体检验报告、司法医学鉴定书，痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，户籍证明、人民调解委员会调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾车而发生重大事故，造成被害人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪如实陈述应从轻处罚；积极赔偿而取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人属于过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王风辉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初712号
原告：永泰县樟城林锋水果店，经营场所：福建省福州市永泰县樟城镇南湖路92—1号湖乾农贸市场1幢1002-1004号店面。
经营者：林锋，个体工商户。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡美容，女，1982年6月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄凤珠，女，1979年10月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县樟城镇林锋水果店与被告胡美容、黄凤珠买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县樟城林锋水果店撤回起诉。
本案案件受理费257.6元，减半收取128.8元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年四月十二日
书记员 张丽杭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初654号
原告戴绍银。
委托代理人陈武（特别授权），浙江蓝汇律师事务所律师。
被告上海孟和数控设备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座8573号室。
法定代表人贝琦。
被告贝琦。
原告戴绍银与被告上海孟和数控设备有限公司（以下简称上海孟和公司）、贝琦买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告上海孟和数控设备有限公司、贝琦共同偿付原告货款248000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告与被告上海孟和公司素有业务往来。被告上海孟和公司因生产经营所需，陆续向原告戴绍银购买汽配标准件，期间亦有支付部分货款。2014年12月11日，经原告与被告上海孟和公司的法定代表人贝琦暨本案第二被告结算，确认被告上海孟和公司尚欠原告货款248000元，并由被告贝琦以个人名义向原告出具欠条，以示要与被告上海孟和公司共同承担涉案货款。嗣后，俩被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，首先，被告上海孟和公司及被告贝琦对原告诉请的事实，未持异议，本院予以确认。其次，俩被告要求分期、延期付款，但未征得原告同意，故对该请求不予支持。最后，至于俩被告认为原告需开具相应的增值税发票给他们，属反诉请求，而非抗辩理由，现俩被告未在本院指定期限内提交反诉状，就本案而言，应视其放弃反诉的权利，本院不作审理，当然这并不妨碍其另行起诉的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上海孟和数控设备有限公司、贝琦于本判决生效后十日内共同偿付原告戴绍银货款248000元，并赔偿利息损失（从2015年12月2日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告上海孟和数控设备有限公司、贝琦负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5020元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 叶 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1624号
原告：胡玉树，男，1976年6月8日生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告：徐自豪，男，1965年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：方瑜，湖北文喆律师事务所律师。
被告：游江林，男，1971年10月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告胡玉树与被告徐自豪、游江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉树的委托代理人韩鹰、被告徐自豪的委托代理人方瑜、被告游江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉树向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50万元及利息（自2015年1月1日起至本息清偿之日之，按年利率24%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告称对外投资需要资金，要求我借钱给他。碍于朋友面子，我借给被告50万元，被告出具“借条”一份，称：“今借到胡玉树现金50万元整。注：利息为月息3分，如参与投资不计息，以一个月为限。有权投资威盾厂房建设项目。”资金出借后，我不同意将该款作为投资入股，只同意作为借款。被告按照月息3分支付利息至2014年底，自2015年起再未支付利息。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。
被告徐自豪辩称，这笔借款的实际使用人是游江林。
被告游江林辩称，因为原告胡玉树要参与威盾项目，投资了50万元，使我们也陷入当中。该款已作为保证金交付威盾公司，待威盾公司将钱退回后，我们就将钱退给胡玉树。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告徐自豪称对外投资需要资金，通过朋友介绍向原告借款50万元，被告徐自豪向原告出具了“借条”一张，称：“今借到胡玉树现金50万元。注：利息为月息3分，如参与投资不计息，以一个月为限，有权投资威盾厂房建设项目”。资金出借后，原告胡玉树不同意将该款项作为投资入股，只同意将该款项作为借款。2015年10月4日，被告徐自豪、游江林重新出具了一张借条，借条对借款50万元的使用进行了说明，借条说明：“2013年12月19日，因投资赤壁市威盾公司建筑（钢构）项目，徐自豪找胡玉树借款50万元整，约定月利息3分，因还款困难，此款继续使用。说明：该借款由借款人于2013年12月19日直接转账给威盾公司法人林奋强的妻子王盈农行账号（62×××70）借给游江林使用，由游江林投资威盾建设项目，利息支付已委托游江林支付至2014年12月19日。”该笔借款实际上系被告游江林用于赤壁威盾建设项目，游江林按约定利息支付至2014年12月底。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，该笔借款虽然是被告徐自豪通过朋友介绍，向原告胡玉树所借，但实际使用该笔借款的是被告游江林，2015年10月4日，由游江林出具了借条，徐自豪作为借款人亦签了名。因此二被告应共同承担偿还责任。原、被告借款时所约定的年利率按36%计算违反了相关法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告游江林、被告徐自豪偿还原告胡玉树借款本金50万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至本息清偿之日止），于本判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由二被告徐自豪、游江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06760一2号
原告：李中义（曾用名：李团结），男，汉族。
被告：张志强，男，汉族。
本院在审理原告李中义诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告李中义向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张志强所有的歌诗图牌皖L×××××号广本汽车一辆的查封。
本院认为：原告李中义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张志强所有的歌诗图牌皖L×××××号广本汽车一辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱群芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李丰辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初191号
原告王龙，男，1946年11月出生，汉族。
原告张井芝，女，1949年5月出生，汉族。
原告李喜香，女，1982年1月出生，汉族。
原告王某某，女，2008年3月出生，汉族。
法定代理人李喜香（原告王某某母亲），女，1982年1月出生，汉族。
四原告委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告王振远，男，1963年1月出生，汉族。
本院在审理原告王龙、张井芝、李喜香、王某某与被告王振远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王龙、张井芝、李喜香、王某某未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王龙、张井芝、李喜香、王某某仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王龙、张井芝、李喜香、王某某撤回起诉处理。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 刘凤羽
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿云蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终11号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1966年5月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某2，男，1986年10月11日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市，系张某1之子。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1959年11月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人张某1因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某1的上诉请求：1、依法撤销林西县人民法院（2016）内民初0424号民事判决，改判被上诉人继续履行买卖合同，支付羊绒款21065元及因迟延履行所产生的同期银行贷款利息；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人已向被上诉人交付了羊绒，被上诉人为上诉人出具了欠条，双方买卖合同合法有效。在上诉人向被上诉人交付羊绒时被上诉人进行了验收，并没有提出异议且已取走。一审法院片面地采纳被上诉人提交的证据，在没有相关部门检验的情况下，认定上诉人出买给被上诉人的羊绒掺有杂质，导致合同目的不能实现，判决由被上诉人退还从上诉人处购买的羊绒，明显适用法律错误。
被上诉人孙某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
张某1向一审法院起诉请求：要求被告给付购买羊绒款21056元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月16日，孙某从张某1处以110元每斤的价格赊购羊绒191.5斤，价值21065元，孙某为张某1出具欠据一枚。后经孙某检查辨认，张某1在出售给孙某的羊绒里掺杂机油和土等杂质，导致孙某无法再将羊绒转售。另查明，孙某已经另案诉讼张某1，要求返还张某1出售给孙某掺杂有机油和土杂质的羊绒。
一审法院认为，民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在日常的买卖合同中，出卖人交付标的物必须符合买受人之需求，应是符合约定或该类物通常应具有的价值或效用的物，故出卖人应担保所交付的标的物具有依通常交易观念或当事人的意思认为应当具有的价值、效用或品质，如果出卖人违反或不履行此项担保义务，则应承担民事责任。就本案查清的案情而言，张某1在为孙某出售的羊绒里掺杂机油和土等杂质，导致孙某收购的羊绒无法另行转售。因张某1交付的标的物不符合规定或约定的质量标准，即为有瑕疵，应承担相应的责任，故对其要求孙某给付羊绒款的诉求该院不予支持。
综上所述，张某1的诉讼请求无法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，第一百五十五条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，林西县人民法院根据孙某（原告）起诉张某1（被告）买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0424民初2890号民事判决书，该判决书载明由于张某1出售给孙某的羊绒掺有机油、土等杂质，导致合同目的不能实现。判决孙某退还从张某1处收购的羊绒六袋。以法院封存和双方均有签字的六袋为准。限判决生效后立即履行。该判决双方均未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为：因上诉人出售给被上诉人的羊绒中掺有杂质，导致合同目的不能实现，且根据被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院已作出了判决，由被上诉人退还从上诉人处收购的羊绒，该判决已发生法律效力。现张某1提出要求双方继续履行买卖合同，由被上诉人支付羊绒款的请求，不能成立。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年二月二十八日
书记员 召日格图