重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06873号
原告郑修国，男，住重庆市合川区。
委托代理人郑绪华，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告郑绪华，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告青海林，男，汉族，务农，住四川省武胜县。
被告何代成，男，汉族，居民，住重庆市合川区
委托代理人刘发仲，合川将军律师事务所法律工作者。
原告郑修国、郑绪华、青海林诉被告何代成合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由本院审判长瞿宏国、审判员何会明、人民陪审员李朴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑修国未到庭，其特别授权委托郑绪华代为出庭，原告青海林、郑绪华，被告何代成及其委托代理人刘发仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修国、郑绪华、青海林诉称，原告郑修国又名郑林，2011年6月15日，被告何代成与三原告共同从重庆建工第四建设有限责任公司东合·御锦湾二期三标段工程项目部承包出部分劳务工程，该劳务工程承包出来后，由我三原告负责工程所需材料、人工等的垫资。中途，我三人退出该劳务工程，由被告何代成来接管。原被告共同在接管时清算，确认被告共计欠三原告垫资款108.2783万元、垫资利息22.7384万元及人工工资7万元（另案起诉），并分别出具了欠条，欠条约定相应款于2012年1月15日前返还。后被告于2012年1月20日向三原告偿还了80万元，其中包括垫资利息22.7384万元及垫资款57.2616万元，余款51.0167万元一直未还，后经多次找被告偿还借款，但被告都以各种理由推脱拒绝偿还。为此，请求法院判决被告给付欠款51.0167万元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告何代成偿还本金108.2783万元及利息（以本金108.2783万元为基数，从2011年6月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告何代成答辩称，原告郑修国、郑绪华、青海林是其接到广元做工程，他们和重庆建工第四建设有限责任公司谈的价格，我只是个担保人而已，因原告郑修国、郑绪华、青海林资金短缺，拿不出钱来继续做工程，我也仅仅是项目部要求来代管的。虽然我写了欠条，但那些钱也是垫的工资和材料款，且我于2012年1月20日向三原告给付了80万元，2013年3月16日给付了6万元，2013年9月15日给付了9万元。因为此工程现在还没结束，要等工程完毕了再结算。不管以后结算下来多少都是他们的，我仅仅是个代管而已。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，共同承接重庆建工第四建设有限责任公司东合·御锦湾二期三标段工程项目部的部分劳务工程。合伙关系解除后，双方对劳务工程的所需材料、人工等垫资款做了清算，清算后原告应得的款项由被告向原告出具了欠条，欠条的内容为“今欠到郑林、郑绪华、青海林三人人民币壹佰零捌万贰仟柒佰捌拾叁元正（108.2783万元）。本借款于2012年元月15日前返还。2011、12、26日。借支人何代成”，对上述款的利息专门出具一欠条，内容为“今欠到郑林、郑绪华、青海林三人借付本金108.2783万元的利息，共计人民币贰拾贰万柒仟叁佰捌拾肆元正（227384元）。利息从2011年6月15日至2012年元月15日整，共计7个月，按月息3分计。欠款人何代成。2011年12、26日”。
另查明，被告何代成于2012年1月20日向三原告支付了80万，2013年3月16日支付了6万，2013年9月15日支付了9万。
上述事实，有原被告的陈述，被告何代成向原告郑修国、郑绪华、青海林所出具的欠条、收条、建筑劳务分包合同、协议及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告共同从重庆建工第四建设有限责任公司东合·御锦湾二期三标段工程项目部承包出部分劳务工程，承包出来后由三原告负责工程所需材料、人工等的垫资。中途三原告退出该劳务工程，被告何代成与原告郑修国、郑绪华、青海林合伙清算后，对应付给原告的垫资款采用向原告出具欠条的方式予以确认。欠款到期后被告何代成却拒绝给付，并经原告多次向其催收无果，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，故对原告起诉要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息的计算标准，虽然原被告承认双方约定的三分利息，但超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的利息不予保护，所以对垫资利息22.7384万元不予认可，原告也自愿将本案中的借款本金的利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以认可。
关于本案中被告何代成应偿还的借款本金金额。本案中，被告何代成于2012年1月20、2013年3月16日、2013年9月15日陆续向原告郑修国、郑绪华、青海林还款80万、6万、9万，但对该款偿还情况双方无约定，被告何代成认为是偿还的欠款108.2783万元中的本金，但并未提供证据证明，且原告郑修国、郑绪华、青海林也不予认可。对此，本院认为被告何代成向原告郑修国、郑绪华、青海林还款95万元不足以清偿所欠原告的全部债务，应依法认定为先行偿还利息。其偿还充抵顺序为：（一）被告何代成于2012年1月20日偿还原告郑修国、郑绪华、青海林欠款80万元，充抵借款108.2783万元及从2011年6月15日至2012年1月20日止的利息17.2968万元（以本金108.2783万元为基数，从2011年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2012年1月20日止），尚欠本金45.5751万元；（二）被告何代成于2013年3月16日、2013年9月15日分别偿还原告郑修国、郑绪华、青海林欠款6万元、9万元，仅能充抵欠款本金45.5751万元的部分利息（以本金45.5751万元为基数，从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
综上，本案中，被告何代成应向原告郑修国、郑绪华、青海林支付欠款本金45.5751万元及利息（以本金45.5751万元为基数，从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止，扣除已支付的15万元利息），原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何代成所欠原告郑修国、郑绪华、青海林本金45.5751万元及利息（从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清时为止，扣除已支付的15万元利息），限被告何代成于本判决生效后十日内付给原告郑修国、郑绪华、青海林。
二、驳回原告郑修国、郑绪华、青海林的其他诉讼请求。
案件受理费4450元、诉讼保全费3120元，共计7570元，由被告何代成负担（此款已由原告垫付，限被告何代成于本判决生效后十日内付给原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 瞿宏国
审 判 员 何会明
人民陪审员 李 朴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邹金燕