湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00526号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被长沙市公安局岳麓分局监视居住。2013年9月27日因涉嫌抢夺犯罪被抓获，同日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人谢某甲。2011年3月因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人蔡某。因扒窃1987年12月被送劳动教养二年；2010年10月因抢夺被送劳动教养一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人毛某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被长沙市公安局直属分局监视居住，现在居住地候审。
原审被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人龙某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人梁某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人谢某乙。2007年5月因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2008年5月22日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被长沙市公安局直属分局监视居住。现在居住地候审。
原审被告人胡某甲。2010年6月因赌博被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人魏某。2006年9月因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人方某。2012年4月因诈骗被送劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人谢某甲、蔡某、毛某、曾某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某犯抢夺罪一案，于2014年6月24日作出（2014）天刑初字第191号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审被告人杨某于2014年7月27日死亡。本院于2014年8月7日裁定对原审被告人杨某终止审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月至11月期间，被告人谢某甲、蔡某先后纠集被告人曾某、毛某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某等人，在长沙市市区各菜市场附近，利用3块圆形橡胶饼作道具以押“红宝”的方式伺机作案。由其中一人负责发牌设局，一人或二人骑电动车在一旁准备接应，其余人“当托”下注及望风，诱骗路人参赌。在被害人围观之时，旁边配合作案的人就怂恿其以戴在身上的财物押注。在被害人将财物交予发牌设局之人或一人趁被害人不备之际夺下被害人身上的财物交予发牌设局之人后，发牌设局之人则接过财物搭乘附近接应人所驾驶的电动车逃离。其间，被告人谢某甲实施抢夺行为5次，抢夺的财物合计价值人民币25836元；被告人蔡某实施抢夺行为4次，抢夺的财物合计价值人民币21245元；被告人毛某实施抢夺行为4次，抢夺的财物合计价值人民币20915元；被告人曾某实施抢夺行为3次，抢夺的财物合计价值人民币16324元；被告人杨某实施抢夺行为3次，抢夺的财物合计价值人民币16980元；被告人刘某甲实施抢夺行为共计3次，抢夺的财物合计价值人民币16980元；被告人龙某实施抢夺行为2次，抢夺的财物合计价值人民币12389元；被告人梁某实施抢夺行为共计2次，抢夺的财物合计价值人民币8097元；被告人谢某乙实施抢夺行为1次，抢夺的财物价值人民币4591元；被告人胡某甲实施抢夺行为1次，抢夺的财物价值人民币4591元；被告人魏某实施抢夺行为1次，抢夺的财物价值人民币8883元；被告人方某实施抢夺行为1次，抢夺的财物价值人民币8883元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月20日5时许，被告人曾某、毛某伙同王会明、王强、李陵、黄安（另案处理）、熊烈、熊伟、李义德、曾永辉（均另案处理）等人结伙窜至长沙市岳麓区湘仪菜市场附近，以押“红宝”的方式伺机作案。由熊烈负责“下地”发牌设局，黄安和李义德骑电动车在一旁接应，被告人曾某、毛某和李陵等人“当托”下注及望风，诱骗路人参赌。被害人胡某乙下注400元被骗后称无钱下注，被告人曾某、毛某和李陵等人怂恿被害人胡某乙以戴在脖子上的金项链押注，李陵趁被害人胡某乙犹豫之际，将被害人胡某乙脖子上的金项链夺下交予熊烈，熊烈接过金项链搭乘黄安所驾驶的电动车逃离至烈士公园北门附近，后与被告人曾某、毛某、王会明等人汇合。2013年7月25日，被告人曾某被公安机关抓获并被监视居住。经司法鉴定，被抢金项链价值人民币3935元。
2、2013年5月28日上午7时许，被告人谢某甲纠集被告人蔡某以及王兴跃、杨文芳、晏月高、廖余（均已判刑）等11人结伙窜至长沙市芙蓉区朝阳菜市场，以押“红宝”的方式伺机作案。由王兴跃负责发牌设局，杨文芳骑电动车在一旁准备接应，被告人谢某甲、蔡某和晏月高、廖余等人“当托”下注及望风，诱骗路人参赌。被害人胡某丙下注200元被骗后称无钱下注，被告人谢某甲、蔡某和晏月高、廖余等人就怂恿被害人胡某丙以戴在手上的黄金戒指押注。被害人胡某丙将黄金戒指从手上取下后交到王兴跃手中后，王兴跃接过黄金戒指搭乘杨文芳所驾驶的电动车逃离，被告人谢某甲、蔡某和晏月高、廖余等人则以围堵的方式阻碍被害人胡某丙追赶并逃离。王兴跃与杨文芳逃至马王堆与被告人谢某甲等人汇合，并将黄金戒指交予被告人谢某甲。
3、2013年5月28日上午，被告人谢某甲再次纠集被告人蔡某和王兴跃、杨文芳、晏月高、廖余等11人结伙窜至长沙市芙蓉区马王堆菜市场附近，按照先前分工，伺机以同样的方式作案。被害人张某下注200元被骗后称无钱下注，被告人谢某甲便要其用手上的黄金手镯下注参赌，被害人张某不肯，被告人谢某甲抓住被害人张某的手夺下黄金手镯交予王兴跃，王兴跃接过黄金手镯后搭乘杨文芳所驾驶的电动车逃至杜甫江阁，与被告人谢某甲等人汇合后，将黄手镯交予被告人谢某甲。事后，该团伙将所抢黄金戒指、金手镯均销赃并予以分赃。经司法鉴定，被抢金戒指价值人民币1312元，被抢黄金手镯价值人民币7544元。
4、2013年9月7日7时许，被告人蔡某、谢某甲纠集被告人曾某、龙某、魏某、方某、毛某、杨某、刘某甲结伙窜至长沙市天心区赤岭路长沙理工大学对面的化机菜市场附近，以押“红宝”的方式伺机作案。由被告人曾某负责发牌设局，被告人蔡某骑摩托车在一旁准备接应，被告人谢某甲、毛某、杨某、魏某、龙某、方某、刘某甲等人“当托”下注及望风，诱骗路人参赌。被害人刘某乙围观之时，被告人谢某甲、毛某、杨某、魏某、龙某、方某、刘某甲等人怂恿被害人刘某乙以戴在手上的黄金手镯押注。被告人谢某甲趁被害人刘某乙犹豫之际，将被害人刘某乙手上的金手镯夺下交予被告人曾某，被告人曾某接过金手镯搭乘被告人蔡某所驾驶的电动车逃离，被告人毛某、杨某、魏某、龙某、方某、刘某甲等人则以围堵的方式阻碍被害人刘某乙追赶并逃离。事后，该团伙将所抢黄金手镯销赃并予以分赃。经司法鉴定，被抢金手镯价值人民币8883元。
5、2013年9月21日，被告人蔡某、谢某甲纠集被告人曾某、龙某、毛某、杨某、刘某甲、梁某和蒋别（另案处理）等人结伙窜至长沙市天心区下碧湘街菜市场附近，以押“红宝”的方式伺机作案。由被告人曾某负责发牌设局，被告人蔡某骑摩托车在一旁准备接应，被告人谢某甲、龙某、毛某、杨某、刘某甲、梁某等人“当托”下注及望风，诱骗路人参赌。被害人谭某甲围观之时，被告人谢某甲、龙某、毛某、杨某、刘某甲、梁某等人怂恿被害人谭某甲以戴在手上的两个黄金戒指押注。被告人龙某、刘某甲等人将被害人谭某甲手上的2个金戒指夺下交予被告人曾某，被告人曾某接过2个金戒指后搭乘被告人蔡某所驾驶的电动车逃离。事后，该团伙将所抢两个黄金戒指销赃并予以分赃。经司法鉴定，被抢两金戒指总价值人民币3506元。
6、2013年11月15日7时许，被告人谢某甲纠集被告人杨某、刘某甲、胡某甲、梁某、谢某乙、毛某和王菊元、老张、小袁、三妹子（另案处理）等人结伙窜至长沙市天心区书院路老火车南站附近，以押“红宝”的方式伺机作案。由被告人胡某甲发牌设局，被告人谢某乙骑摩托车在一旁准备接应，被告人谢某甲、刘某甲、毛某、杨某、梁某等人“当托”下注及望风，诱骗路人参赌。被害人邓某围观之时，被告人谢某甲、刘某甲、毛某、杨某、梁某等人怂恿被害人邓某以戴在手上的黄金戒指押注。小袁趁被害人邓某不备之际，将被害人邓某手上的黄金戒指夺下交予被告人胡某甲，被告人胡某甲接过黄金戒指后搭乘被告人谢某乙所驾驶的电动车逃至新开铺桥头的新一佳公交车站，与被告人谢某甲等人汇合。事后，该团伙将所抢黄金戒指销赃并予以分赃。经司法鉴定，被抢金戒指价值人民币4591元。
2013年9月27日，被告人蔡某、曾某、龙某、魏某先后被公安民警抓获，公安民警扣押被告人蔡某作案用的摩托车1台；2013年10月12日，被告人方某被公安民警抓获；2013年11月18日，被告人谢某甲、胡某甲、杨某、梁某、刘某甲先后被公安民警抓获，公安民警扣押被告人谢某甲作案用的4个圆形橡胶饼；2014年1月17日，被告人毛某、谢某乙先后被公安民警抓获。
本案12名被告人在庭审过程中均如实供述抢夺的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人胡某乙、胡某丙、张某、刘某乙、谭某乙、邓某等人的陈述；2、证人周某等人的证言；3、扣押物品清单、涉案作案工具摩托车、橡胶圆饼的物证照片；4、搜查、辨认笔录及指认犯罪现场的笔录及照片；5、长岳价认证（2013）第81号、长价认证（2013）第5822号、第5594号、第5596号、第5822号、第5822号、第5822号、《价格证明结论书》及相关书证；6、劳动教养决定书及刑事判决书，证明2012年4月19日被告人方某因诈骗被送劳动教养一年三个月，被告人蔡某因扒窃1987年12月26日被送劳动教养二年、2010年10月因抢夺被劳动教养一年六个月的劳动教养决定书，2006年9月被告人魏某因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个，2007年5月被告人谢某乙因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月被告人谢某甲因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；7、同案人王兴跃、杨文芳、晏月高、廖余等人的供述；8、随案移交的录像视听资料及3张光盘；9、被告人谢某甲、蔡某、毛某、曾某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某的供述及户籍证明等证据。
原审判决认为，被告人谢某甲、蔡某、毛某、曾某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其中，被告人谢某甲、蔡某、毛某在1年内抢夺3次以上，具有严重情节，12被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关对被告人谢某甲、蔡某、毛某、曾某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人谢某甲、蔡某、毛某、曾某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某的犯罪行为均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谢某甲、蔡某、曾某、谢某乙、胡某甲在各自参与的抢夺行为中均起主要作用，均系主犯；被告人毛某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、魏某、方某在各自参与的抢夺行为中均起次要作用，均系从犯，均应依法从轻处罚。被告人谢某甲原被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案12名被告人均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具应当予以没收。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人谢某甲、蔡某分别在有期徒刑四年至五年间予以量刑，对被告人毛某在有期徒刑二年至三年间予以量刑，对被告人曾某、龙某、魏某、方某、刘某甲、杨某、梁某分别在有期徒刑一年至二年间予以量刑，对被告人谢某乙、胡某甲分别在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳或考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，原审判决如下：一、被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。七、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人谢某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。十、被告人胡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。十一、被告人魏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。十二、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。十三、公安机关扣押的上述作案工具依法予以没收。
上诉人曾某上诉提出，其系本案从犯，原审判决对其量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人曾某、原审被告人谢某甲、蔡某、毛某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人谢某甲、蔡某、毛某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。且原审被告人谢某甲、蔡某、毛某在1年内多次抢夺犯罪，犯罪情节严重。在共同犯罪中，上诉人曾某、原审被告人谢某甲、蔡某、谢某乙、胡某甲均起主要作用，均系主犯。原审被告人毛某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、魏某、方某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。原审被告人谢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上诉人曾某、原审被告人谢某甲、蔡某、毛某、杨某、刘某甲、龙某、梁某、谢某乙、胡某甲、魏某、方某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公安机关扣押的涉案作案工具应当予以没收。针对上诉人曾某提出的其系从犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾某在抢夺过程中，负责发牌设局，在抢夺被害人财物中起到主要作用，是主犯；原审判决已根据上诉人曾某的犯罪事实、如实供述自己的罪行等情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年八月十二日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。