山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1073号
原告朱世行，男，1970年12月12日生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。。
被告李筠，男，1967年4月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告朱世行与被告李筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世行的委托代理人于合双到庭参加了诉讼；被告李筠经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世行诉称：2012年5月15日，王海涛以生产资金不足为由向我借款5万元，借期一个月，如逾期自愿每天按借款全额的1%支付违约金，并承担由此给我造成的诉讼费及律师代理费全部损失。同日，被告李筠自愿对上述借款本息及违约金、律师代理费等全部费用承担连带偿还责任，直至还清为止。王海涛及被告李筠均在借条上签字认可。我向王海涛提供了借款，但借款到期后，王海涛以无钱为由拒不还款。现我自愿放弃要求借款人王海涛偿还借款，依法要求担保人李筠承担担保责任，偿还上述借款及损失等。为此我起诉到法院，请求判令被告李筠偿还借款本金5万元并支付自2012年6月16日起至起诉之日即2014年4月21日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；原告的律师代理费由被告承担。
被告李筠未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告李筠及案外人王海涛向原告朱世行出具借条一张，载明：“本人王海涛身份证因生产经营资金不足，向朱世行借现金人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，借期壹个月。于2012年6月15日前必须归还全部借款，如逾期，王海涛自愿向朱世行支付违约金每天全款额的1%违约金，并承担由此给朱世行造成的诉讼费及律师代理费的全部损失。担保人李筠身份证自愿对上述借款本息及违约金、诉讼费、律师费等全部费用承担连带偿还责任，直至还清为止。借款人：王海涛（签名并捺印）担保人：李筠（签名并捺印）2012年5月15日”。
另查明，山东才有律师事务所向原告朱世行开具律师代理费发票一张，金额为5000元。
关于借款的交付，原告朱世行自述是被告李筠及借款人王海涛一同去的其经营的超市里，原告以现金的方式给付的，原告为证明其陈述的内容申请了证人张天风出庭作证。
关于责任承担方式，原告朱世行自愿放弃要求借款人王海涛承担还款责任，要求被告李筠承担担保责任，偿还王海涛所借5万元借款并支付违约金。
以上事实，有借条、证人证言、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告李筠未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告李筠放弃抗辩和举证的权利。本案中原告朱世行提交的借条能够证实原告朱世行与案外人王海涛之间存在5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，被告李筠对上述借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”原告朱世行向案外人王海涛出借上述款项后，案外人王海涛未予偿还，现原告朱世行要求被告李筠对上述借款承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告朱世行与借款人王海涛约定还款期限为2012年6月15日，并约定逾期按借款全额的日1%支付违约金，违约金在被告李筠的担保范围内，现原告朱世行要求被告李筠对自2012年6月16日起至起诉之日即2014年4月21日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金承担保证责任，合法有据，且不违反法律的限制性规定，故本院予以支持。借条中约定被告对原告因本案支出的律师代理费承担保证责任，现原告要求被告对其律师代理费承担保证责任并支付其因本案诉讼支出的律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李筠于本判决生效之日起10日内支付原告朱世行借款本金5万元。
二、被告李筠于本判决生效之日起10日内支付原告朱世行逾期还款违约金：以5万元为基数，自2012年6月16日起至2014年4月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告李筠于本判决生效之日起10日内支付原告朱世行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，财产保全费820元，公告费560元，由被告李筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 麒
（2014）市民初字第1073号
原告朱世行，男，1970年12月12日生，汉族，无业，住山东省平阴县
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告李筠，男，1967年4月24日生，汉族，职业不详，住济南市
原告朱世行与被告李筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世行的委托代理人于合双到庭参加了诉讼；被告李筠经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世行诉称：2012年5月15日，王海涛以生产资金不足为由向我借款5万元，借期一个月，如逾期自愿每天按借款全额的1%支付违约金，并承担由此给我造成的诉讼费及律师代理费全部损失。同日，被告李筠自愿对上述借款本息及违约金、律师代理费等全部费用承担连带偿还责任，直至还清为止。王海涛及被告李筠均在借条上签字认可。我向王海涛提供了借款，但借款到期后，王海涛以无钱为由拒不还款。现我自愿放弃要求借款人王海涛偿还借款，依法要求担保人李筠承担担保责任，偿还上述借款及损失等。为此我起诉到法院，请求判令被告李筠偿还借款本金5万元并支付自2012年6月16日起至起诉之日即2014年4月21日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；原告的律师代理费由被告承担。
被告李筠未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告李筠及案外人王海涛向原告朱世行出具借条一张，载明：“本人王海涛身份证因生产经营资金不足，向朱世行借现金人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，借期壹个月。于2012年6月15日前必须归还全部借款，如逾期，王海涛自愿向朱世行支付违约金每天全款额的1%违约金，并承担由此给朱世行造成的诉讼费及律师代理费的全部损失。担保人李筠身份证自愿对上述借款本息及违约金、诉讼费、律师费等全部费用承担连带偿还责任，直至还清为止。借款人：王海涛（签名并捺印）担保人：李筠（签名并捺印）2012年5月15日”。
另查明，山东才有律师事务所向原告朱世行开具律师代理费发票一张，金额为5000元。
关于借款的交付，原告朱世行自述是被告李筠及借款人王海涛一同去的其经营的超市里，原告以现金的方式给付的，原告为证明其陈述的内容申请了证人张天风出庭作证。
关于责任承担方式，原告朱世行自愿放弃要求借款人王海涛承担还款责任，要求被告李筠承担担保责任，偿还王海涛所借5万元借款并支付违约金。
以上事实，有借条、证人证言、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告李筠未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告李筠放弃抗辩和举证的权利。本案中原告朱世行提交的借条能够证实原告朱世行与案外人王海涛之间存在5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，被告李筠对上述借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”原告朱世行向案外人王海涛出借上述款项后，案外人王海涛未予偿还，现原告朱世行要求被告李筠对上述借款承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告朱世行与借款人王海涛约定还款期限为2012年6月15日，并约定逾期按借款全额的日1%支付违约金，违约金在被告李筠的担保范围内，现原告朱世行要求被告李筠对自2012年6月16日起至起诉之日即2014年4月21日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金承担保证责任，合法有据，且不违反法律的限制性规定，故本院予以支持。借条中约定被告对原告因本案支出的律师代理费承担保证责任，现原告要求被告对其律师代理费承担保证责任并支付其因本案诉讼支出的律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李筠于本判决生效之日起10日内支付原告朱世行借款本金5万元。
二、被告李筠于本判决生效之日起10日内支付原告朱世行逾期还款违约金：以5万元为基数，自2012年6月16日起至2014年4月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告李筠于本判决生效之日起10日内支付原告朱世行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，财产保全费820元，公告费560元，由被告李筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长张来安
代理审判员王延庆
人民陪审员李迎春
二○一四年九月三十日
代理书记员王麒