四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初50号
原告：四川自贡团结铸造厂，住所地四川省自贡市大安区团结镇团标寺。
法定代表人：王礼平，厂长。
被告：珙县石板滩电力有限公司，住所地四川省珙县上罗镇民主村五社。
法定代表人：徐可学，总经理。
委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路66-1号。
法定代表人：杨万林，总经理。
委托诉讼代理人：高陶（自贡九天水利机械有限公司工作人员），男，住四川省金堂县赵家镇翻山堰村6组。
原告四川自贡团结铸造厂（以下简称自贡团结铸造厂）与被告珙县石板滩电力有限公司（以下简称珙县石板滩公司）、自贡九天水利机械有限公司（以下简称自贡九天公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡团结铸造厂法定代表人王礼平，被告珙县石板滩公司的委托诉讼代理人罗登辉，被告自贡九天公司的委托诉讼代理人高陶到庭参加诉讼。被告自贡九天公司于2017年4月13日提出审计申请，本院予以准许；2017年7月20日，本院终止了会计审计。本案现已审理终结。
原告自贡团结铸造厂向本院提出诉讼请求：1.被告珙县石板滩公司向原告支付326047.46元并从债权转让之日起按月利率2%支付资金占用利息；2.被告自贡九天公司对以上债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自贡九天公司将其对珙县石板滩公司享有的债权326047.46元转让给原告，并于2016年12月12日向珙县石板滩公司送达了《债权转让通知书》，但该公司拒收。同年12月24日，自贡九天公司又向珙县石板滩公司邮寄送达了《债权转让通知书》，珙县石板滩公司于当月26日签收。原告向被告珙县石板滩公司要求付款无果，依法提起诉讼。
被告珙县石板滩公司辩称，原告与被告自贡九天公司进行债权转让属于恶意串通损害本公司利益，不应得到法院支持；本公司与被告之间的债权债务尚未结算清楚，还存在产品质量争议以及处理自贡九天公司下派的安装工人邓民火死亡事故的争议；本公司所欠货款已逾诉讼时效。
被告自贡九天公司辩称，原告是本公司的债权人，本公司与被告珙县石板滩公司之间存在买卖合同关系，标的物已于2008年7月2日交付完毕，2008年9月在本公司指导下由其他单位安装完毕；被告珙县石板滩公司以设备存在问题为由不予结算，但经本公司调试之后，现已结算确认；2015年1月20日，本公司向珙县石板滩公司出具了发票，金额为1166047.46元，但出具发票后珙县石板滩公司所欠的设备款326047.46元尚未清偿。
本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，被告自贡九天公司与被告珙县石板滩公司订立《工业品买卖合同》，主要内容为：被告珙县石板滩公司向被告自贡九天公司购买固定式启闭机、工作门门叶等，总价款为1057266元；被告自贡九天公司提供指定、安装服务，被告珙县石板滩公司负责安装工人的食宿；被告珙县石板滩给付价款的方式为合同订立5日内预付10%，交埋件时付30%，交货完毕时付30%，安装完毕时付25%且不超过交货一个月内，一年质保期满付余下的5%。2008年3月7日，被告珙县石板滩公司与被告自贡九天公司订立《补充协议》，主要内容为：闸门门叶重量由原合同约定的35000kg变更为40489.76kg，被告石板滩公司对增加的部分钢材应向被告自贡九天公司支付价款95595元。以上合同订立后，被告自贡九天公司已按合同约定完成了交付货物的义务。2008年4月16日，被告珙县石板滩公司为安装从被告自贡九天公司购入的设备与自贡市大洋水工机械厂签订《工矿产品安装合同》，合同载明的价款为45000元，支付期限为安装完成验收后付。2008年7月12日，自贡九天公司员工邓火明在安装珙县石板滩公司购入的设备时因工死亡，同年7月15日，被告珙县石板滩公司、自贡九天公司以及邓火明家属达成了《邓火明因工死亡赔偿协议书》，主要内容为：邓火明的赔偿款共计180000元，由珙县石板滩公司垫付100000元、自贡九天公司垫付80000元；关于垫付的款项最后承担，由珙县石板滩公司与自贡九天公司随后协商解决。2016年7月26日，被告自贡九天公司向被告珙县石板滩公司邮寄了《询征函》，要求被告珙县石板滩公司确认债务金额，该邮件于2016年7月30日显示本人签收，但被告珙县石板滩公司在本案诉讼中表示并未签收。2016年8月3日，被告自贡九天公司与原告订立《债权转让协议》，主要内容为：被告自贡九天公司将对被告珙县石板滩公司所享有的债权326047.46元转让给原告，转让债权的标的抵扣自贡九天公司对原告所负的债务；被告九天公司保证该债权合法有效且对该债权享有完全、有效的处分权，并对原告实现该债权承担连带保证责任；一方违反在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致其他方遭受损害的，违约方应向另一方作出全面赔偿。2016年10月19日，原告向本院提起债权转让纠纷诉讼，要求而被告向其连带支付326047.46元，但又于2016年12月30日撤诉。2016年12月22日，被告自贡九天公司向被告珙县石板滩公司送达了《债权转让通知书》，被告珙县石板滩公司拒收了该《通知书》。2016年12月24日，被告自贡九天公司向被告珙县石板滩公司邮寄送达了《债权转让通知书》，该《通知书》于2016年12月26日被被告珙县石板滩公司签收。2016年12月30日，原告向被告珙县石板滩公司邮寄了《催收通知》，要求被告珙县石板滩公司向原告支付326047.46元。被告珙县石板滩公司回函表示《债权转让协议》违法，对珙县石板滩公司不具有溯及力。
诉讼中，被告珙县石板滩公司表示未收到自贡九天公司出示的出票日为2015年1月20日，票面金额为1166047.46元的涉案发票。自贡九天公司向本院提出调取证据申请，要求查询涉案发票抵扣情况以及被告珙县石板滩公司的账目。本院受理申请后前往宜宾市珙县国税局进行查询，未查到涉案发票进行了抵扣；传唤了珙县石板滩公司财会人员李麟，该财会人员明确表示公司所有发票必经其入账，没有看到过涉案发票；查看了珙县石板滩公司提供的相关账目，未查到涉案发票的进项。在本院将调查结果函告被告自贡九天公司并表明本院并无会计审计职能即本院对查账结果仅在自贡九天公司接受的情况下才予以确认。自贡九天公司没有接受该查询结果，而向本院申请会计审计。但由于该公司未按本院要求向审计机构预交审计费用，本院终止了本次审计。
另查明，二被告之间买卖合同的标的物已于2008年7月2日交付完毕，标的物的安装已于2008年9月完成；珙县石板滩公司最后一次向被告九天水利公司付款的时间为2011年5月18日。
以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录、询问笔录、查询记录、当事人书面陈述以及当事人提供的以下证据予以证实：原告提供的身份证明、明细账分类、发票复印件、《询征函》及邮寄单、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、由自贡九天公司提供的证人书面证言、《催收单》及邮寄单、由二被告签订的《工业品买卖合同》复印件，被告珙县石板滩公司提供的《工业品买卖合同》复印件、《工矿产品安装合同》复印件、《补充协议》复印件、《邓火明因工死亡赔偿协议书》复印件、《回复函》复印件、由本院作出的民事裁定书以及由被告自贡九天公司提供的录像视频。以上当事人提供的证据客观真实，对方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。被告珙县石板滩公司提供的工资表与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，在债权转移法律关系中，债务人可以对受让人行使对出让人的抗辩。因此，被告珙县石板滩公司有权向原告行使对自贡九天公司的抗辩。珙县石板滩公司提出了两项对出让人的抗辩，第一为价款未结算，第二为时效抗辩。由于珙县石板滩公司与自贡九天公司签订的合同价款明确，付款期限明确即在标的物安装完毕后且不超过交付标的物的一个月内向自贡九天公司给付价款，故不是需要结算的合同，同时，虽然双方对产品质量以及邓火明死亡事件的处理上产生了争议，但双方并未形成新的协议对支付价款的金额及期限与双方之间的争议进行合并处理；因此，珙县石板滩公司提出的第一个抗辩理由不成立。对于时效抗辩，在珙县石板滩公司未停止付款之前，显然不存在时效上的争议。珙县石板滩公司最后一次付款的时间为2011年5月18日，由于该时间早已超过了合同约定的付款时间，故诉讼时效应从2011年5月19日起算。因根据时效起算点进行判断，本案已过诉讼时效，故原告以及被告自贡九天公司主张未过时效，则应提供证据证明存在时效中止、中断而导致时效一直未完成的情形。由于原告以及被告自贡九天公司均对此举证不能——原告未提供相关证据而自贡九天公司提出的与珙县石板滩公司进行了结算并送达了发票的主张又缺乏足够证据加以证明，故本院对珙县石板滩公司提出的时效抗辩予以支持而驳回原告对其提出的诉讼请求，自贡九天公司在有关于时效中断证明的证据后可另行主张权利。虽然被告自贡九天公司转移的债权被认定为自然债权，但这并不影响债权转让合同的效力，由于其在该合同中承诺了对债权的实现承担连带保证责任，故其应按照合同约定对原告受让的债权进行清偿，但是，由于其未与原告就资金占用利率进行约定，故原告主张按月利率2%计算资金占用损失依据不足，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失，具体年利率为4.35%×150%=6.525%，同时，由于被告自贡九天公司明知转让的债权为自然债权，故资金占用损失应从合同订立之日起算。另外，被告自贡九天公司转让自然债权违反了债权转让合同对债权的有效性的约定，应承担违约责任，倘若原告因此遭受了其他损害，则有权另行向自贡九天公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告自贡九天水利机械有限公司于本判决生效后五日内向原告四川自贡团结铸造厂支付326047.46元以及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：自2016年8月3日起，按年利率6.525%，以上述本金326047.46元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止；倘若未按本判决的要求给付本金，上述资金占用利息计算至本金实际清偿之日止；
二、驳回原告四川自贡团结铸造厂提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取计4025元，财产保全申请费2770元，共计6795元，由被告自贡九天水利机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4.《中华人民共和国合同法》第八十二条：
债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
5.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。