江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1055号
原告：江西恒大电缆有限公司，住所地：江西省九江市九江县工业园，注册号：360403010001204.
法定代表人：郭昆明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，男，系九江县沙河法律服务所法律事务工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系九江县沙河法律服务所法律事务工作者。（特别授权）
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码：9143130066630318XH。
法定代表人：陈玲，女，系该公司经理。
被告：邱东涛，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告江西恒大电缆有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司、邱东涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒大电缆有限公司委托诉讼代理人张颖及被告邱东涛到庭参加了诉讼，被告湖南湘江电力建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因疑难复杂，经批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告江西恒大电缆有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决两被告立即给付购买原告电缆所欠货款本金477639.00元，并负担欠款逾期利息至还清之日止（利率按中国商业银行贷款月利率8厘（0.8%）计算，自2015年7月22日至2017年7月21日止，利息暂计算为：477639元*24/月*0.8%=91706元）；2、上列两被告相互承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告是生产并销售经营电缆的私营企业，第一被告是对外从事电力建设工程的有限公司，第二被告是该公司业务经办人，自2013年1月5日至2015年7月22日，第一被告曾用名称的湖南湘江电力建设有限公司的九江分公司因承包九江西二路、共青城、彭泽县等地电力建设工程项目，第二被告邱东涛以湖南湘江电力建设有限公司九江分公司名称，先后从原告处购买大量电缆。双方于2014年9月1日、2014年11月3日分别签订3份购销合同，合同货款总额：3217864元，被告邱东涛在该3份合同上签名，并加盖湖南湘江电力建设有限公司九江分公司印章。其他购买电缆，基本是口头约定，绝大部分电缆款当即货、款两清，部分短期内赊账不久就已经给付。但上述时间段的三个工地（共青、西二路、彭洋）所赊账的电缆，经双方结算湖南湘江电力建设有限公司九江分公司尚欠原告电缆款477639元（其中：共青城项目工地欠款：333256元、九江西二路项目工地欠款：4358元；彭泽县项目工地欠款140025元）。原告就所欠货款，几年来不计其数催讨，但湖南湘江电力建设有限公司九江分公司于2015年12月31日被依法注销，原告找湖南湘江电力建设集团有限公司，该公司又依法变更为湖南湘江电力建设集团有限公司，无奈之下，诉至人民法院。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告邱东涛辩称，欠款是事实，金额也是事实，由于经济原因，无法偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告湖南湘江电力建设有限公司企业变更信息表两份、被告湖南湘江电力建设集团有限公司的信息登记表、被告邱东涛的身份证明复印件，证明原、被告主体资格适格，原、被告签订的买卖合同是发生在湖南湘江电力建设有限公司九江分公司合法存续期间；证据二、《买卖合同》三份，证明⑴两被告与原告签订合同的事实及履行合同的事实，⑵证明邱东涛签订该合同是代理职务行为；证据三、销售对账单四份，证明：三个工地尚欠货款（共青城工程333256元、九江西路工程4358元、彭泽县工程140025元）共计477639元的事实；证据四、销售单十五份，证明用于佐证尚欠工程电缆款的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南湘江电力建设集团有限公司在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告邱东涛对原告提交的证据均无异议，予以认可。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱东涛在原告处购买电缆，并于2014年2月21日在三张销售对账单上分别签名，欠款金额为4358元、140025元、184388元。
2014年9月1日原、被告签订《购销合同》，购货单位名称湖南湘江电力建设有限公司九江分公司，销货单位名称江西恒大电缆有限公司，购货单位签章处由邱东涛签名并加盖湖南湘江电力建设有限公司九江分公司公章。合同约定：供货的产品名称、单位、数量及单价，该合同金额总计282944元（此价为不含税价），交货地址为甲方工地，交货时间为2014年9月5日，结算方式为货到付10万，七日内付10万，余款四十五日内付清，运费由销货单位负担，电缆盘押金每个500元，合同中其他事项约定如货款未按结算方式付款，购货单位需支付违约金并承担相应滞纳金。
2014年9月1日原、被告签订《购销合同》，购货单位名称湖南湘江电力建设有限公司九江分公司，销货单位名称江西恒大电缆有限公司，购货单位签章处由邱东涛签名并加盖湖南湘江电力建设有限公司九江分公司公章。合同约定：供货的产品名称、单位、数量及单价，该合同金额总计105480元（此价为不含税价），交货地址为甲方指定场地，交货时间为2014年9月5日，结算方式为货到付5万，余款四十五日内付清，运费由销货单位负担，电缆盘押金每个500元，合同中其他事项约定如货款未按结算方式付款，购货单位需支付违约金并承担相应滞纳金。
2014年11月3日原、被告签订《购销合同》，购货单位名称湖南湘江电力建设有限公司九江分公司，销货单位名称江西恒大电缆有限公司，购货单位签章处由邱东涛签名并加盖湖南湘江电力建设有限公司九江分公司公章。合同约定：供货的产品名称、单位、数量及单价，该合同金额总计2829440元（此价为不含税价），交货地址为甲方工地，交货时间为2014年12月5日，结算方式为货到付100万，七日内付50万，余款四十五日内付清，运费由销货单位负担，电缆盘押金每个500元，合同中其他事项约定如货款未按结算方式付款，购货单位需支付违约金并承担相应滞纳金。
2015年9月10日被告邱东涛在对账单即“邱总应收款明细表”上签名认可，该表显示货款支付时间自2013年12月13日至2015年7月22日，最后未支付余款为333256元。该对账单上的余款333256元包含了邱东涛于2014年2月21日签名的销售对账单的184388元，因此本案中由被告邱东涛签名认可的欠款总计为477639元，被告邱东涛在庭审中对欠款金额予以认可。
本院依据工商行政管理局信息中心的企业登记基本情况表查明，被告湖南湘江电力建设集团有限公司系由湖南湘江电力建设有限公司变更的企业名称，该公司于2010年3月4日成立湖南湘江电力建设有限公司九江分公司，现湖南湘江电力建设有限公司九江分公司企业状态为注销。
本院认为，被告邱东涛签字认可的销售对账单上欠款系2014年2月21日之前发生，原告与湖南湘江电力建设有限公司九江分公司签订的《购销合同》，系被告邱东涛分别于2014年9月1日、2014年11月3日以湖南湘江电力建设有限公司九江分公司名义与原告签订。原告认为被告邱东涛代表的是湖南湘江电力建设有限公司九江分公司，签订《购销合同》系职务代理行为，但是被告邱东涛庭审中辩称自己并非该公司职工，原告提交的证据也不足以证明被告邱东涛在签订《购销合同》期间与湖南湘江电力建设有限公司九江分公司是代理关系或职务行为。原告江西恒大电缆有限公司在《购销合同》签订前一直与邱东涛存在业务往来，原告向本院提交的销售单及“邱总应收款明细表”产生的账目往来大部分发生在《购销合同》签订之前。原告货物均是交付给邱东涛，按被告邱东涛指定的地点送货，所有货款是从被告邱东涛个人账户向原告支付，原告向本院提交的证据不足以证明是向湖南湘江电力建设有限公司九江分公司履行了交货义务，故本院认为原告是与被告邱东涛之间存在买卖合同的法律关系，对原告认为其与被告湖南湘江电力建设集团有限公司存在买卖合同关系的诉称，不予采信。因此本院对原告要求被告邱东涛应承担付款义务的诉讼请求予以支持，对原告要求被告湖南湘江电力建设集团有限公司承担付款义务的诉讼请求不予支持。
被告邱东涛购买了原告货物，应按照合同约定给付原告货款，被告邱东涛尚欠货款477639元，应当承担支付货款责任。关于原告对逾期利息的主张，因本案的买受方为邱东涛，原告向本院出具的对账单上被告邱东涛的签名时间为2015年9月10日，该对账单上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此交货之日为付款之日。《购销合同》约定最后一次的交货时间为2014年12月5日，原告诉请要求被告自2015年7月22日起计算逾期付款违约金，故被告邱东涛应自2015年7月22日起向原告承担逾期付款的违约责任。因合同未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定被告邱东涛应自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告邱东涛于本判决生效之日起二十日内向原告江西恒大电缆有限公司支付所欠货款477639元及违约金（自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算违约金至还清之日止）；
二、驳回原告江西恒大电缆有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493.45元，由被告邱东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 菲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周维胜