湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02253号
原告向家国。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告梁本荣。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人罗奇峰，该公司员工。
原告向家国诉被告梁本荣、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告向家国及其委托代理人杨杰，被告梁本荣及其委托代理人赵文金、被告太平财险宜昌公司的委托代理人罗奇峰到庭参加诉讼。被告梁本荣在举证期限向本院提出重新鉴定申请，庭后查看了原告的CT报告，于2016年2月24日申请撤回，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告梁本荣驾驶鄂E×××××号轻型货车在五宜大道路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院就诊，被告梁本荣垫付了原告住院期间的医疗费。宜都市公安局交警部门出具事故认定书，认定被告梁本荣负事故的全部责任，原告无责任。鄂E×××××号轻型货车在太平财险宜昌公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告申请宜都明信法医司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”作出司法鉴定。请求：1、判令被告太平财险宜昌公司在交强险内赔偿原告损失120000元，不足部分38782.45元由被告梁本荣赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。{赔偿明细：1、医疗费20474.15元＋269.40元＋1291元=22034.55元；2、住院伙食补助费50天×50元／天=2500元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、误工费150天×78.71元／天=11806.50元；5、护理费60天×78.71元／天=4722.60元；6、交通费770元；7、残疾赔偿金24852元／年×20年×22%=109348.80元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1400元，合计158782.45元。}
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告梁本荣户籍信息、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告梁本荣身份情况，是涉案车辆所有人，其具备机动车驾驶资格。
2、被告太平财险宜昌公司出具的交强险抄件单复印件一份，证明涉案车辆投保交强险。
3、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明本次交通事故的基本事实以及双方的责任划分。
4、宜都市第一人民医院诊断证明、出院记录、住院发票复印件各一份，用药清单复印件、门诊收据七张、门诊病历一本，证明原告的住院天数、伤情、医药费开支。
5、交通费票据，证明原告在住院、复查、鉴定期间支出了770元交通费。
6、护理人员伍远勤的身份证复印件一张，证明原告在住院、出院休息期间有专人护理。
7、鉴定费发票原件一张，证明原告支付了1400元鉴定费。
8、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本，证明原告的伤残等级、“三期”及后期医疗费应当给予赔偿。
被告梁本荣辩称，1、交通事故属实，但事故的成因是原告驾驶二轮摩托车车速过快，答辩人的车辆因他人过客放鞭停在路边，是原告自己撞上的，原告应当负主要责任；2、原告让答辩人带他去医院，不让答辩人报警。后来，原告在医院检查后答辩人才报警；3、原告T4胸椎压缩性骨折只构成十级伤残。
被告梁本荣为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、医药费发票一张，证明被告梁本荣为原告垫付医疗费20474.15元。
2、原告驾驶的二轮摩托车修理费发票两张、收据一张，证明被告梁本荣为原告支出摩托车修理费1000元。
3、申请证人刘某、李某、谢某甲出庭作证的证人证言，证明事故发生主要是本案原告车速过快，被被告梁本荣车辆的挡风板挂到；是原告说没事没有报警，不是无缘无故将事故现场撤除，原告在本次事故应负主要责任。
被告太平财险宜昌公司辩称，1、对原告构成九级伤残有疑问，原告提供的医疗资料没有关于T4椎体粉碎性骨折的诊断，鉴定所的鉴定结论缺乏依据；2、保险公司不承担鉴定费与诉讼费；3、被告梁本荣只在答辩人处购买交强险，答辩人只在交强险限额内赔偿。
被告太平财险宜昌公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告梁本荣质证认为：证据1、2、6无异议；证据3真实性无异议，是因为现场撤除，认定被告梁本荣负全部责任，实际是原告自身车速过快造成的交通事故；证据4真实性无异议，诊断证明未说明是爆裂性骨折，营养费没有医嘱；证据5交通费发票与本案无关，没有详细支出明细，请求法庭酌情认定200元；证据7真实性无异议；证据8真实性无异议，但对伤残评定及营养费评定有异议，构成九级伤残没有事实依据，营养费没有医嘱。被告太平财险宜昌公司质证表示同意被告梁本荣的质证意见，补充：误工时间的评定过高，从受伤之日计算至定残前一天，误工时间应为139天，原告并没有对误工发生的事实举出相关证据，不应当支持其误工费。
对被告梁本荣提交的证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性不持异议，摩托车损失属实，数额以保险公司定损为准；证据3对证人证言的真实性不认可，双方都是成年人，并不是原告要求不报警就不报警，报警才能得到保险公司及时赔付。承办此次事故警察叫陈宝清不是证人谢某乙说的袁五一，责任认定书必须要求本案原、被告签字。被告太平财险宜昌公司质证表示对证据1、2、3不持异议。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院认证如下：二被告对证据1、2、3、4、6、7、8真实性无异议，本院对于证据的真实性予以采纳，对证明内容结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。关于司法鉴定意见书，被告太平财险宜昌公司表示“看了CT报告再决定是否申请重新鉴定”，但在本院给定的举证期限内未提交书面申请，也未提交证据对伤残的评定意见进行反驳，应视为其放弃鉴定申请；证据5是正规发票，本院对证据的真实性予以采纳，对证明内容结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。对被告梁本荣提交的证据，本院认证如下：证据1、2，其他当事人不持异议，本院予以采纳；证据3证人证言，证人出庭作证，与原、被告没有利害关系，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2015年7月12日上午9时许，被告梁本荣驾驶鄂E×××××号轻型普通货车在五宜大道路段停在路边准备左转弯，原告驾驶无号牌二轮摩托车超车时，被该车挂到侧翻，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告就进入被告梁本荣驾驶的鄂E×××××号车辆中，要求被告梁本荣将其送入医院治疗，双方当事人当时都没有报警。被告梁本荣将原告送入宜都市第一人民医院进行治疗，经检查原告左侧多发肋骨骨折，伤情严重。被告梁本荣在此时拨打了报警电话，宜都市公安局交通警察大队警察到宜都市第一人民医院对事故进行了解后，于2015年11月13日出具《道路交通事故简易程序认定处理书》载明：现场已撤除；甲方（梁本荣）未确保安全负全部责任，乙方（向家国）无责任。2015年8月31日，原告出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双下肺挫伤、T4椎体骨折伴椎旁血肿形成等，医疗护理建议：院外注意继续卧床制动休息至足两月，期间坚持锻炼等。原告支出住院医疗费20474.15元，出院后，在宜都市第一人民医院及荆州市第一人民医院做检查、购买药品共支付1560.40元。宜都明信法医司法鉴定所于2015年11月27日出具的《司法鉴定意见书》对原告伤情的评定结论为：原告伤残等级为九级、十级（伤残赔偿指数为22%），误工时间为150天，护理时间为60天。原告向该鉴定所支付鉴定费1400元。原告驾驶的二轮摩托车，经修理支付费用1000元，二被告均同意在本案中一并处理。
原告住址是宜都市松木坪镇松宜坛子口小区，是城镇居民。鄂E×××××号轻型普通货车在被告太平财险宜昌公司购买了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元、医疗限额为10000元、财产限额为2000元），保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日。被告梁本荣已为原告垫付医疗费20474.15元，车辆修理费1000元，合计21474.15元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告梁本荣驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其应当承担赔偿责任。交警部门根据现场已撤除的事实，以被告梁本荣未确保安全为由认定其负事故的全部责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告梁本荣向本院提交的证人证言能够证明事故的原因是原告驾驶二轮摩托车超车所致，且原告在没有取得合法的驾驶资质的情况下驾驶无号牌的机动车，本身存在过错。在事故发生后，原告即进入被告梁本荣的车辆，要求将其送入医院治疗，原告的行为也是导致事故现场被撤除的原因之一。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，本案被告梁本荣负有尽可能保护现场的法定义务，故在未保护事故现场并撤除现场方面，被告梁本荣亦存在过错。综合以上因素，本院认定由原告向家国、被告梁本荣各承担50%的事故责任。
原告在本起交通事故中的损失数额，认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、原告主张的医疗费22034.55元，有票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费无医疗机构的意见，本院不予支持；以上合计24534.55元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金109348.80元（24852元／年×20年×0.22），符合法律规定，本院予以支持；2、护理费4722.60元，二被告不持异议，本院予以支持；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其收入状况，也未说明其从事何种行业，但原告是城镇居民，年52周岁。故对误工费标准本院依法参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，误工时间计算至定残日前一天为138天，故误工费应为9396.10元（24852元／年÷365×138天）；4、交通费，本院酌情支持300元；5、精神损害赔偿金，结合原告因交通事故构成九级、十级伤残的事实，本院酌情支持4000元；以上合计127767.50元。（三）财产损失项目：车辆修理费1000元，有票据证实，本院予以支持。（四）其他项目：鉴定费1400元，有票据证实，本院予以支持。以上（一）至（四）项合计154702.05元。
被告梁本荣驾驶的鄂E×××××号车辆在被告太平财险宜昌公司投保了交强险，事故发生日期在保险期限内，因此，保险公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产险限额内赔偿1000元，合计121000元。不足部分33702.05元（154702.05元-121000元），由被告梁本荣赔偿50%即16851.03元。被告梁本荣已赔偿原告21474.15元，扣减后，原告应返还被告梁本荣4623.12元，由被告太平财险从赔付给原告的数额中直接扣减后支付给被告梁本荣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向家国损失121000元，上述款项支付原告向家国116376.88元，支付被告梁本荣4623.12元。
二、驳回原告向家国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，因适用简易程序减半收取547元，由原告向家国、被告梁本荣各负担273.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王姝丹