wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初241号
原告：季成宇，男，1995年1月15日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：王春宾，男，1972年1月30日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
原告季成宇与被告王春宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成宇及其委托诉讼代理人侯少奇、被告王春宾及其委托诉讼代理人魏长在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季成宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付饲料款25520元及利息，庭审中变更诉求数额为20000元。事实和理由：王春宾因欠案外人王宜强饲料款20000元，于2013年1月17日向王宜强出具欠条一张。2016年3月16日，王宜强曾委托我向王春宾索要该欠款。2016年3月20日王宜强将该债权转让给我，我曾多次向王春宾索要该债务，但王春宾至今未付。为维护我合法权益，故诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
王春宾辩称，一、欠条于2013年1月7日书写，王宜强书写的委托书是2016年3月16日，书写的债权转让是2016年3月20日，从2016年3月16日已距欠条出具时间3年2个月，即使王宜强主张权利也已经超过诉讼时效。虽然民法总则规定的诉讼时效是3年，但是本案在民法总则前，没有溯及力，所以该债务超过了诉讼时效，委托和转让都是无效的。二、王宜强没有通知我债权转让，根据合同法第80条规定，让予人转让权利的应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。三、通过2017鲁13**刑初70号卷宗，受让人季成宇在侦查卷中交的是复印件，经查阅本案卷宗，季成宇是从刑事卷宗中复印的欠条复印件，所以复印件不能作为证据使用。刑事庭审中被告有王宜强书写的饲料款2000元的收到条，在刑事庭审笔录中有，收到条找不到了，王宜强还曾承诺给王春宾奖励立式空调或冰箱，一直没给，王宜强没有将这些扣除就转让给季成宇，也证明这个债权转让是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.季成宇提交2013年1月27日的欠条一份，该欠条确定了王春宾与王宜强之间的债权债务关系，及王春宾欠王宜强20000元饲料款的事实，该欠条没有约定具体的还款时间，不存在超过诉讼时效的问题。王春宾质证称我没有这种书写欠条的纸，其中欠条中的“饲料”、“彬”、“元”不是我书写。2.季成宇提交债权转让协议一份，证实王宜强已经将王春宾欠其20000元转让给季成宇。王春宾质证称债权转让协议是复印件，刑事卷宗中也是复印件，标注的也是与原件核对无误。3.季成宇提交王宜强持债权转让协议的照片一张，证明目的同证据二。王春宾质证称照片不能证实季成宇要证明的问题，由于在刑事部分季成宇就与王宜强有说不清地关系，他可以随时拍照，不能证实通知了王春宾。4.季成宇提交对王春宾的询问笔录一份，在第三页王春宾陈述“他告诉我青岛的人（王宜强）转让给他了”，证实至晚在2016年6月20日王春宾已经知道王宜强将债权转让给季成宇的事实。季成宇质证称刑事询问笔录不能证实王春宾已经接收到债权转让的通知，询问笔录没有证明王春宾知道王宜强将债权转让给季成宇。5.季成宇提交2018年1月4日王宜强发的短信一条，内容：王春宾欠我的两万块钱，我已转给季成宇，证明王宜强再次确认将债权债让给季成宇的事实。王春宾质证称短信是2018年1月4日发的，与原告要证明的问题不符，不能证明通知了我。6.王春宾提交2017鲁13**刑初70号刑事判决书一份，证明季成宇与王宜强有特殊关系，造成季成宇受到刑事处罚，季成宇与王宜强为了达到自己的目的不惜违法。季成宇质证称对真实性无异议，该证据并不能证明王春宾的举证目的，我在另一案中违不违法与本案无关，同时该证据确认了王春宾欠王宜强20000元的事实，也确认了季成宇向王春宾索要该货款的事实，所以原、被告及王宜强之间的债权转让行为已经生效，我有权向王春宾主张该债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宜强多次向王春宾供应饲料，2013年1月17日，经双方结算，王春宾欠王宜强饲料款20000元，并由王春宾书写欠条一份，载明：下欠饲料款20000元，大写贰万元正，欠款人王春彬。2016年3月20日王宜强将上述债权转让于季成宇。该款经季成宇催要未果诉至法院。
另查明，季成宇因索要该款至王春宾轻伤二级，2017年6月14日平邑县人民法院作出（2017）鲁1326刑初70号民事判决书，判决季成宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
庭审中，王春宾申请对2013年1月17日的欠条中的“饲料”、“彬”、“元”是否由其书写进行鉴定，其未能缴纳鉴定费。
本院认为，债务应当清偿。王春宾欠王宜强饲料款20000元，有其签名的欠条及在公安机关的陈述相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王宜强将债权转让给季成宇，季成宇要求王春宾归还上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于王春宾辩称的该债务已超过诉讼时效且债权转让没有通知，其在2016年6月20日公安机关的询问笔录第3页中陈述“这个抢我的车的人一个月以前去我家要账来，当时这个人就说这个账怎么算，他告诉我青岛的人转账给他了，我让青岛的那个人来和我交涉，当时也没给他钱”“就两万块钱，欠了两年了，中间要也没给他，因为我觉得有原因，有牵扯”，其在公安机关的陈述证实王宜强向其主张过权利且债权转让已通知的事实，故对王春宾的辩解本院不予采信。对于王春宾辩称的已经偿还2000元，其没有提供证据予以证实，本院不予采信。欠条中没有约定欠款利息，本院确定自季成宇主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
王春宾于本判决生效后十日内支付季成宇欠款20000元及利息（自2018年1月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由王春宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 帅
书 记 员 王瑞丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执6号
文灿煌：
湖南中方农村商业银行股份有限公司：
申请执行人文灿煌申请执行被执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，在执行过程中被执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司已经履行完毕，申请执行人文灿煌申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月九日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初467号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市奉贤区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以�徐检公诉刑诉(2017)451号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯非法组织卖血罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人唐政、被告人刘某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年2月初，被告人于某某为谋取非法利益，联系被告人刘某某通过互联网等途径发布消息，招募社会人员出卖血液牟利。期间，被告人刘某某招募黄某某、张某某、向某某等12人。同月22日8时许，被告人于某某、刘某某按照事先约定和分工，组织、带领上述社会人员至本市徐汇区双峰路XXX号XXX社区卫生服务中心附近汇合，欲从上述参与卖血的社会人员所获营养费中抽头牟利�
被告人于某某、刘某某被公安机关当场查获到案后，均能如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人于某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人于某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人于某某、刘某某均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人于某某、刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人于某某系初犯、偶犯，两名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人肖某某、黄某某、张某某、向某某、李某某、代某某、陈某某、杨某、闫某某、翟某某、岳某、王某、阙某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，手机通话、短信、QQ及微信记录截屏，行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人于某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某为谋取非法利益，结伙组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人于某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人刘某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2664号
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：晋州市唐人街。
负责人习庆军，公司经理。
被告李辉。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告李辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司提出诉讼请求：1、解除双方签订的联合建房协议书，2、被告支付违约金2000元，3、一切诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，我院2016年7月7日受理的原告李辉诉被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2016）冀0183民初2125号，现正在审理中，其诉讼请求：1、解除双方签订的联合建房协议书，2、双倍返还购房款176198元及利息，3、赔偿直接损失15万元，4、诉讼费用由被告负担。本案原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司又以同样诉讼请求起诉，属重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终300号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年5月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2015年11月16日被抓获，次日被行政拘留，同年12月1日被宾阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日作出（2016）桂0126刑初112号刑事判决，认定被告人陈某某犯开设赌场罪，作出如下判决：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王逸尘
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。
负责人徐军，行长。
被执行人成都先一贸易有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人陈佳。
被执行人崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人许刚，总经理。
被执行人许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王艳，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人成都先一贸易有限公司、崇州市磊业房地产开发有限责任公司、许刚、李青、陈佳、王艳借款合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院房管部门协助查封了被执行人的房产，目前正在腾退处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14354847元，已经执行到位0元。被执行人成都先一贸易有限公司、崇州市磊业房地产开发有限责任公司、许刚、李青、陈佳、王艳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行14354847元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管
辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00076号
原告郭勇，男，1971年5月8日出生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李民辉，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告郭勇与被告李民辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人海凡到庭参加了诉讼，被告李民辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，我与被告于2010年10月11日签订房屋买卖合同，以200000元的价格购买被告所有的位于新野县××镇××门村村西路边房产一处。后我将该处房产转卖给第三人王荣富，由于被告未提供产权证书，新野县人民法院解除了我与王荣富的房屋买卖合同，并判决我返还购房款。由于被告在签订房屋买卖合同时隐瞒事实，未能交付产权证书，且该合同违反法律强制性规定，依法属无效合同，请求法院确认合同无效，由被告返还购房款200000元并赔偿利息损失。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、协议书一份，证明原、被告于2010年10月11日签订房屋买卖合同的事实。
3、新野县人民法院（2014）新上民初字第00040号民事判决书和南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01380号民事判决书各一份，证明原告购买被告的房屋，后委托齐有顺出售给王荣富，因王荣富不能占有房屋，起诉原告要求解除合同，由原告返还购房款100000元，法院判决原告返还王荣富100000元的事实。
4、刘志刚的笔录及情况说明各一份，证明原、被告签订买卖合同，并已实际履行的事实。
被告李民辉因下落不明，未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月11日签订房屋买卖合同一份，原告以200000元的价格购买被告所有的位于新野县××镇××门村村西路边房产一处，因被告此前欠原告200000元，后被告将房屋交付原告，双方约定钱、房两清，被告未交付原告房权证。2013年原告委托齐有顺以146000元的价格将该房屋卖给案外人王荣富、李敏红，王荣富、李敏红实际交付齐有顺106000元，并约定下余40000元年底付清，后齐有顺交付原告100000元，自己占有6000元。后因他人拿着被告的房权证找到王荣富、李敏红和原告，称已购买该房屋，因郭勇委托齐有顺卖房时未向齐有顺提供所卖房屋的权利证书，致使齐有顺向王荣富、李敏红交付的房屋存在权利瑕疵，王荣富、李敏红无法占有使用该房屋，合同目的不能实现，故王荣富、李敏红向本院提起诉讼，请求解除合同，返还购房款。本院于2014年10月31日作出（2014）新上民初字第040号民事判决书，依法解除了王荣富、李敏红与齐有顺签订的房屋买卖合同，由齐有顺、被告郭勇返还王荣富、李敏红的购房款及利息，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”本案中，被告将其房屋出卖给原告，因该房屋位于新野县××村，占有的宅基性质为农村宅基地，作为农村宅基地，仅能在本集体经济组织成员内部流转。而本案被告系农村居民，原告系城市居民，故双方签订的房屋买卖合同违反了国家关于农村集体用地的规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故原告请求被告返还购房款200000元，依法予以支持。原告的利息主张，因双方事前没有明确约定，故对原告的利息请求，可自原告起诉之日起计算。被告李民辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭勇与被告李民辉签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李民辉于本判决生效后十日内返还原告200000元及利息，利息自2015年4月17日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费1520元，公告费600元，由被告李民辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗亚军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4174号
原告：蔡梯云，男，1974年2月7日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：留斌，男，1980年9月3日出生，汉族，住青田县。
原告蔡梯云为与被告留斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告留斌归还人民币40000元并支付利息（利息从2015年1月17日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡梯云到庭参加诉讼，被告留斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日，被告留斌向原告蔡梯云借款人民币40000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留斌在本判决生效后十五日内归还原告蔡梯云人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费300元，合计人民币1425元，由被告留斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12563号
原告辛诗慧
委托代理人（特别授权）蔡伟东、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告霍云飞
被告施德权
原告辛诗慧与被告霍云飞、施德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序。后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告辛诗慧的委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告霍云飞、施德权经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告辛诗慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍云飞偿还原告借款本金25914元及利息(利息按月息2%从2017年7月7日起计算至实际履行完毕止，先暂算至2017年9月22日，计息1296元)；2、依法判令被告施德权对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告霍云飞因缺资向原告借款，原告借款给30000元，约定月利率2%，被告施德权自愿提供连带保证责任。被告霍云飞出具一份借条交原告收执，被告施德权在借条的保证人处签字确认。后被告仅偿还4086元，余款25914元经原告多次催讨未果，致使原告蒙受经济损失。
被告霍云飞、施德权未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、两被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借条原件一份，证明被告霍云飞向原告借款3万元，被告施德权为借款提供担保的事实；
证据三、银行转帐流水一份，证明原告已交付借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告霍云飞、施德权未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：2017年7月7日，被告霍云飞因需要资金，向原告借款3万元。被告霍云飞向原告出具一份借条，约定借款3万元，借款月利率为2%；被告施德权在借条的连带担保人一栏签名，自愿提供连带责任担保。当日，原告通过案外人辛作阳的银行账户向被告霍云飞转帐3万元。此后，被告霍云飞仅偿付本金4086元，余款未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告霍云飞之间借贷事实清楚，被告霍云飞应偿还借款并付息。借款的月利率为2%，未超过法律允许的限度，应予准许。被告施德权作为保证人，应按约对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金25914元及利息（以25914元为基数，按月利率2%，自2017年7月7日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告施德权对上述债务承担连带清偿责任；被告施德权在承担清偿责任后，有权向被告霍云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告霍云飞、施德权共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 陈 亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2034号
原告肇东市公安局交通警察大队。
法定代表人李兴付，职务大队长。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告郭延明，男，现住哈尔滨市。
被告张公毅，男，现住哈尔滨市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告肇东市公安局交通警察大队诉被告郭延明、张公毅、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告肇东市公安局交通警察大队委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告郭延明、张公毅、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告肇东市公安局交通警察大队诉称，2016年3月4日23时许，被告郭延明驾驶黑x**号福田牌重型自卸货车沿着301国道由南向北行驶至肇东市五站镇东安村路口处时，由于采取措施不当，将路边智能交通监控设备撞倒，造成设备受损的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告郭延明负事故的全部责任。原告维修智能交通监控设备费用66,048.00元，该车辆的登记车主为张公毅，是被告郭延明的雇主，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告智能交通监控设备维修费用66,048.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告郭延明未在法定期限内提出答辩。
被告张公毅未在法定期限内提出答辩。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告郭延明驾驶黑x**号福田牌重型自卸货车由南向北行驶至301国道肇东市五站镇东安村路口处时，由于采取措施不当，将路边智能交通监控设备撞倒，造成车辆及智能交通监控设备严重受损。肇事车辆的实际所有人为被告张公毅。2016年5月6日，肇东市价格认定中心出具交通事故物品损失价格鉴定结论书，结论为重新购置安装费用为66,048.00元。另查明，被告郭延明与被告张公毅系雇佣关系，郭延明为雇员，张公毅为雇主。
以上事实有交通事故责任认定书、肇东市公安局交通警大队询问笔录、价格鉴定结论书等在卷证实，足以认定。
本院认为，侵害他人的财产权益，依法应当承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受财产权益损失，系适格的赔偿权利人，其要求被告以赔偿损失的形式承担侵权责任，符合法律规定。被告张公毅系肇事车辆的实际所有权人，与被告郭延明系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郭延明在从事雇佣活动中驾驶车辆致原告遭受财产损失，被告张公毅应对原告所遭受的财产损失承担无过错责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在机动车交通事故的责任强制保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公毅于本判决生效后10日内赔偿原告维修智能交通监控设备款64,048.00元。
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2,000.00元。
案件受理费1,450.00元，由被告张公毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3010号
罪犯阿约尔日，男，1985年3月17日出生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)三刑初字第9号刑事判决，以被告人阿约尔日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出(2010)闽刑终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阿约尔日在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阿约尔日在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿约尔日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3640分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿约尔日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯阿约尔日犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿约尔日予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年2月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4190号
原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢宇祥，男，1965年11月29日出生，汉族，宣城市人，住宣州区。
原告王泽华与被告谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼。被告谢宇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币5000元及其利息（自2015年10月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月18日，谢宇祥因资金周转困难，向王泽华借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，王泽华多次催讨，谢宇祥一直拖延未付。
谢宇祥未到庭答辩。
本院经审理查明，对王泽华诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。谢宇祥向王泽华借款有王泽华提交的借条相佐证，谢宇祥依法应当给付，王泽华主张要求谢宇祥给付借款5000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，则利息计算的时间予以调整，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。谢宇祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢宇祥于本判决生效之日起十日内给付原告王泽华借款5000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告谢宇祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年十月十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7181号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
代表人：万弘俊，分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：张帆，男，1979年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱迎，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告张帆、钱迎金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张帆立即归还借款本金146026.09元，并支付利息、罚息4608.45元（暂算至2018年4月3日，以后按合同约定计付至还清之日止）；2、被告钱迎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代理人何剑池，被告张帆、钱迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月8日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告张帆签订《“薪易贷”合约书》（合约号为2027121704），约定授信有效期最长为三年，借款人向贷款人借款200000元，贷款用途为消费，贷款月利率8.16‰，按月结息，到期还本，借期为一年，若借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人按人民银行规定计收复利等内容。同日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告钱迎签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同（乙类）》{编号为台银（保）字（2027161186）号}，约定保证人钱迎自愿为张帆自2016年12月8日起至2019年12月8日止期间内，在债权人处办理的以人民币200000元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年12月10日，原告向被告张帆发放贷款200000元。事后，被告张帆归还了部分借款本息。截至2018年4月3日，被告张帆尚欠借款本金146026.09元，利息、罚息4608.45元未归还。
本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告张帆之间形成的借款合同，以及原告与被告钱迎之间形成的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告张帆在借期届满后未依约按时归还借款本息，显已违约，故原告要求其归还借款本金，并支付相关利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告钱迎作为被告张帆与原告借款的最高额连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告钱迎作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金146026.09元，利息、罚息4608.45元（已算至2018年4月3日，之后按照合同约定计付至全部履行之日止）；
二、被告钱迎对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告钱迎在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，依法减半收取1656元，诉讼保全费1320元，合计款2976元（原告已预交），由被告张帆负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告钱迎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7181号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告：张帆，男，1979年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱迎，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告张帆、钱迎金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张帆立即归还借款本金146026.09元，并支付利息、罚息4608.45元（暂算至2018年4月3日，以后按合同约定计付至还清之日止）；2、被告钱迎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代理人何剑池，被告张帆、钱迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月8日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告张帆签订《“薪易贷”合约书》（合约号为2027121704），约定授信有效期最长为三年，借款人向贷款人借款200000元，贷款用途为消费，贷款月利率8.16‰，按月结息，到期还本，借期为一年，若借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人按人民银行规定计收复利等内容。同日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告钱迎签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同（乙类）》{编号为台银（保）字（2027161186）号}，约定保证人钱迎自愿为张帆自2016年12月8日起至2019年12月8日止期间内，在债权人处办理的以人民币200000元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年12月10日，原告向被告张帆发放贷款200000元。事后，被告张帆归还了部分借款本息。截至2018年4月3日，被告张帆尚欠借款本金146026.09元，利息、罚息4608.45元未归还。本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告张帆之间形成的借款合同，以及原告与被告钱迎之间形成的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告张帆在借期届满后未依约按时归还借款本息，显已违约，故原告要求其归还借款本金，并支付相关利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告钱迎作为被告张帆与原告借款的最高额连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告钱迎作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金146026.09元，利息、罚息4608.45元（已算至2018年4月3日，之后按照合同约定计付至全部履行之日止）；二、被告钱迎对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告钱迎在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，依法减半收取1656元，诉讼保全费1320元，合计款2976元（原告已预交），由被告张帆负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告钱迎负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年七月三十一日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04353号
罪犯向发，男，1989年1月1日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年10月17日作出(2007)花刑初字第133号刑事判决，以被告人向发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）州刑执字第139号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向发减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初999号
原告：单国辉，男，汉族，1985年2月16日生，个体户，住前郭县。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：长春吉联担保有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋昊城，经理。
委托诉讼代理人：荣智慧，职员。
委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告单国辉与被告长春吉联担保有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日由简易程序转为普通程序，并于2017年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。单国辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按单国辉撤回起诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨相力
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执397号
申请执行人：吴振威，男，住吉林省吉林市。
被执行人：赵和，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吴振威与被执行人赵和民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月5日作出了（2016）吉0283民初421号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵和暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初421号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人�现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执397号申请执行人：吴振威，男，住吉林省吉林市。被执行人：赵和，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吴振威与被执行人赵和民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月5日作出了（2016）吉0283民初421号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵和暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初421号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人�现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十五日书记员  刘鳕湾
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初263号
原告：刘毅恒，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：刘大忠，男，1943年11月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告刘毅恒父亲。
被告：卫沈蓉，女,1978年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告刘毅恒诉被告卫沈蓉不当得利纠纷一案，原告刘毅恒于2016年4月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因案情复杂，本院依法适用普通程序，在2016年5月10日、8月16日公开开庭进行了审理，原告刘毅恒委托代理人到庭参加了诉讼，被告卫沈蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘毅恒诉称：刘毅恒与卫沈蓉原是夫妻，二人购买了二辆“奥迪”车。车牌为川T663**号车辆登记在被告卫沈蓉名下，一直由原告刘毅恒使用；车牌为川T772**号车辆登记在原告刘毅恒名下，由被告卫沈蓉管理使用。2013年2月4日，原、被告双方在法院离婚。同年因原告刘毅恒驾驶川T663**号车辆受损，获赔保险金82421元。后保险公司将此款转到车辆户主被告卫沈蓉帐户内。原、被告女儿刘欣宜2012年在成都实验外国语学校读书。2014年，原告刘毅恒向学校缴纳了学习费用36400元。后因刘欣宜出国学习，学校退还学费36400元由被告卫沈蓉领取，上述两笔款项至今仍未给付原告刘毅恒。经原告刘毅恒多次催收，被告卫沈蓉均拒绝给付。为此，原告刘毅恒提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告卫沈蓉给付赔偿金82421元和领取的学费36400元，共118821元，利息从2015年8月至还款之日，利率按年息6%计算；2.由被告卫沈蓉承担诉讼费用。
被告卫沈蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘毅恒与被告卫沈蓉原是夫妻。二人购买了二辆“奥迪”车，车牌为川T663**号车辆登记在被告卫沈蓉名下；车牌为川T772**号车辆登记在原告刘毅恒名下。2012年4月18日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定川T663**号车辆归刘毅恒所有，川T772**号车辆归卫沈蓉个人所有。2013年2月4日，原、被告双方在法院离婚。同年因原告刘毅恒驾驶川T663**号车辆受损，理赔后获赔保险金82421元。2013年3月25日，永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司将82421元赔偿金转帐到车辆户主被告卫沈蓉在芦山县农村信用合作社联合社帐户内，被告卫沈蓉收到后至今未给付原告刘毅恒。原、被告女儿刘欣宜自2012年起在成都实验外国语学校读书。2014年，原告刘毅恒向学校缴纳了学习费用36400元。后因刘欣宜出国学习，2015年6月8日，学校退还学费36400元由被告卫沈蓉领取，至今未给付原告刘毅恒。经原告刘毅恒催收，被告卫沈蓉拒绝给付。为此，原告刘毅恒向本院提起民事诉讼。
上列事实，有经本院质证认证的当事人身份证复印件，（2013）芦山民初字第49号民事调解书，（2014）芦山民初字第20号民事判决书，永安财产保险股份有限公司转帐单，被告卫沈蓉出具的领款单，本院依法对案外人刘某某制作的询问笔录及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，被告卫沈蓉在与原告刘毅恒离婚后，川T663**号车辆虽仍登记在其名下，但已确认为原告刘毅恒所有，因此，其取得保险赔偿金并无法律上的根据，应依法返还原告刘毅恒。同理，原、被告离婚后，双方各自的财产独立，刘欣宜的学费由原告刘毅恒所缴纳，学校退还的学费，被告卫沈蓉领取后应返还原告刘毅恒。因此，原告刘毅恒请求被告卫沈蓉返还费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。银行的利息属于法定孳息，因此，被告卫沈蓉返还的利益应当包括利息。原告刘毅恒请求从2015年8月起按年息6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卫沈蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫沈蓉在本判决生效之日起十日内给付原告刘毅恒保险公司赔偿金82421元和退还的学费36400元，共计118821元；并从2015年8月1日起，按照年利率6%给付原告刘毅恒资金占用期间利息至偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卫沈蓉负担。原告刘毅恒已缴纳，被告卫沈蓉在履行本判决时，一并给付原告刘毅恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 党 莉
人民陪审员 郑 尧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2730号
申请执行人范国臣，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人邓向青，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行范国臣申请执行邓向青民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初4034号民事调解书，依法冻结了被执行人邓向青的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4034号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月九日
书记员 侯庆峰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执506号
申请执行人席贝贝，女，1985年10月22日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人席贝贝与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初180号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5039元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初180号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执506号申请执行人席贝贝，女，1985年10月22日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人席贝贝与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初180号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5039元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初180号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  师东辉二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4493号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号
主要代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告:金永展。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海支公司）与被告金永展保险追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险威海支公司委托诉讼代理人王敬田到庭参加诉讼，被告金永展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险威海支公司向本院提出诉讼请求：1、被告金永展赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元及利息（利息自2016年7月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金永展驾驶涉案鲁K×××××号轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。2015年10月5日21时30分，被告金永展醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市凤凰路由东西行，行至凤凰湖B区北道路处与张莉由路南向路北步行横过公路时相撞，致张莉肋骨6处骨折，右胫腓骨粉碎性骨折。针对本次事故，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082刑初196号刑事附带民事调解书，由原告在交强险责任限额内赔偿受害人
各项损失110000元。后原告依调解书确定义务向受害人支付了110000元赔偿款，现原告诉至法院要求被告金永展向原告支付赔偿款110000元及利息。
被告金永展未答辩。
本院经审理认定事实如下，涉案鲁K×××××号轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。2015年10月5日21时30分，被告金永展醉酒驾驶涉案鲁K×××××号轿车沿荣成市凤凰路由东西行，行至凤凰湖B区北道路处与案外人张莉由路南向路北步行横过公路时相撞，致张莉肋骨6处骨折，右胫腓骨粉碎性骨折。案外人张莉提起刑事附带民事诉讼，将本案原被告诉至本院，要求赔偿损失。本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1082刑初196号刑事附带民事调解书，由原告在交强险责任限额内赔偿受害人各项损失110000元。后原告依调解书确定义务向受害人支付了110000元赔偿款。因金永展醉酒驾驶，原告支付上述赔偿款后依法取得追偿权，遂成诉。
本院认为，本案中，被告所驾驶车辆在原告处投保了交强险，保险合同关系成立并合法有效，现被告醉酒驾驶车辆，发生交通事故致他人损伤，原告在交强险限额内支付受害人赔偿款110000元。根据法律规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告依法取得对侵权人金永展的追偿权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告金永展未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告金永展于本判决生效后十日内向原告支付款项110000元及利息（利息自2016年7月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王函婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3344号
原告：泰兴市泰兴法律服务所，住所地泰兴市鼓楼南路***号。
负责人：李沪麟，主任。
委托诉讼代理人：申明，女，该所工作人员。
委托诉讼代理人：翟建国，男，该所工作人员。
被告：秦成，男，1970年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市泰兴法律服务所与被告秦成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市泰兴法律服务所的委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼，被告秦成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市泰兴法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代理费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告因与鲁银龙、陆银凤、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷，委托原告为其诉讼代理。原告指派法律工作者叶希志、申明作为其代理人参加诉讼，并签订了委托代理合同。双方约定代理费为8000元，合同签订时支付4000元，余款4000元结案时支付。叶希志、申明作为诉讼代理人的身份参与了被告交通事故案件的诉讼，该案于2017年2月结案，被告一共获得了176761.25元的赔偿。但被告至今没有给付剩余的4000元代理费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
秦成未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，秦成（甲方）因与鲁银龙、卢银凤、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，与泰兴市泰兴法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定：甲方委托泰兴市泰兴法律服务所法律工作者出庭代理；泰兴市泰兴法律服务所接受秦成的委托，指派叶希志、申明为秦成的一审代理人；秦成于协议签订之日向泰兴市泰兴法律服务所缴纳代理费计人民币8000元，签订本合同时先行支付4000元，余款4000元结案时支付给泰兴市泰兴法律服务所，合同还约定了其他事项。
合同签订后，秦成向原告缴纳了4000元代理费。泰兴市泰兴法律服务所指派法律工作者叶希志作为秦成委托诉讼代理人，至江苏省靖江市人民法院参加了秦成与鲁银龙、卢银凤、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故纠纷一案的诉讼。2016年8月12日，江苏省靖江市人民法院作出（2016）苏1283民初2423号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦成事故损失184857.25元，返还卢银龙8096元。该判决已发生法律效力。被告秦成至今未给付剩余的4000元代理费，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，原、被告双方当事人应当按照《委托代理合同》履行自己的义务。合同签订后，原告指派法律工作者参加了被告与他人的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼且相关判决已经生效，原告已履行了自己的合同义务，故被告应当按约向原告支付剩余代理费4000元。被告秦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦成于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市泰兴法律服务所代理费4000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦成负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月十三日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6263号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：宫尚华，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告宫尚华物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执948号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：芦峰，男，1982年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王行理，男，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡志红，女，1962年9月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡杏仙，女，1965年7月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。住所地：象山县泗州头工业园区。
法定代表人：郑惠星，该公司总经理。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行与被执行人郑惠星、芦峰、王行理、胡志红、胡杏红、胡杏仙、李娜、宁波万尚家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑惠星、芦峰、王行理、胡志红、胡杏红、胡杏仙、李娜、宁波万尚家居用品有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑惠星、芦峰、王行理、胡志红、胡杏红、胡杏仙、李娜、宁波万尚家居用品有限公司支付执行款433591.92元及迟延履行利息，承担执行费6403.88元。2016年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人郑惠星、芦峰、王行理、胡志红、胡杏红、胡杏仙、李娜、宁波万尚家居用品有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款433591.92元及迟延履行利息，承担执行费6403.88元。经查登记在被执行人郑惠星名下有坐落于石浦镇兴港路96号B1幢的房地产；被执行人芦峰名下有位于石浦镇浦港茗都306室的房地产；被执行人王行理名下有位于石浦镇东门沿港西路23号的房地产；上述房地产因抵押价值较大，本案无实际处置价值，申请人同意暂不处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月九日
代书记员 徐荣盈
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初596号
原告许新银，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人徐士磬，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告刘运喜，男，1954年5月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人郑磊，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告刘天恩，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告许新银与被告刘运喜、刘天恩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐新银及其委托代理人许士磬、被告刘运喜及其委托代理人郑磊、被告刘天恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告许新银和被告刘运喜曾是儿女亲家。2012年10月8日，原告的女儿许丽丽与被告刘天恩登记结婚，婚前原告答应将其承包的位于固淮路的0.9亩土地中划出一处房宅给被告刘天恩结婚建房使用，口头约定作价柒万元，但没有明确给付时间。后因许丽丽与被告刘天恩感情破裂，2013年10月12日法院判决准予离婚，两家为宅基地款发生矛盾，原告向被告追要宅基地款，遭被告拒绝。现请求被告给付原告房宅占用款70000元，并由被告承担本案诉讼费。为此向法庭提供如下证据：
1、桐柏县固县镇吴庄村民委员会出具的三份“证明”，拟证实，被告建房占用原告的承包地，作价7万元，被告没有给付原告；
2、（2013）桐民初字第853号民事判决书一份，拟证实许丽丽与被告刘天恩离婚的事实；
3、梁占东、杨遂金、崔振银的出庭证言，拟证实被告建房占用原告的承包地。
二被告辩称，原告单方陈述宅基地作价7万元，没有任何证据证实，原告建房占用面积为90多平方米，在当时地处偏僻，道路不通，不会有那么高的价格，按照土地法的相关规定，土地归国家或集体所有，禁止买卖。原告将自己承包的土地卖给被告，也是非法的。被告建房已办理合法手续，除已支付原告相应的土地补偿外，还交纳相关费用，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供乡村建设规划许可证和河南省罚没收入统一票据各一份
被告对原告提供的证据认为，村委会出具的证明不符合证明格式，证人证言与本案无关。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不能证明被告是如何取得的宅基地，被告交纳的1000元在占地费用，不是土地补偿费用。
经审理查明，原告许新银和被告刘运喜曾是儿女亲家。2012年10月8日，原告的女儿许丽丽与被告刘天恩登记结婚。同年，原告将其承包的耕地交给被告建房使用，被告于2012年建起二层楼房，后因许丽丽与被告刘天恩感情破裂，桐柏县人民法院于2013年10月12日依法判决准予许丽丽与刘天恩离婚，原告遂向二被告追要宅基地款未果，诉至本院。
本院认为，原告将其承包的耕地作为被告建房的宅基地使用，是基于其女儿徐丽丽与被告刘天恩结婚所进行的民事行为，原告提供的证据不能证实原被告之间存在合法的转让或买卖合同法律关系，且无法确认其提供给被告建房使用的宅基地具体价格，因此，原告请求被告给付房宅占用款，因提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许新银的诉讼请求
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱美玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8735号
罪犯柯泽洁，男，1991年7月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月3日作出（2012）深龙法刑初字第2665号刑事判决，以被告人柯泽�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯柯泽洁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯泽洁在本次考核期间（2012年9月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014年7月因不按规定上厕所被扣1分，罚金人民币3000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯泽洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯泽洁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1955号
原告：金元恒，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省柘城县。
被告：李永杰（李晨），男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告金元恒与被告李永杰（李晨）民间借贷纠纷一案中，经本院向原告金元恒催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月二十二日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1955号原告：金元恒，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省柘城县。被告：李永杰（李晨），男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。本院在审理原告金元恒与被告李永杰（李晨）民间借贷纠纷一案中，经本院向原告金元恒催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年四月二十二日书记员  管宏博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1640号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年8月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，沿临沂市兰山区汪沟镇富程路由西向东行驶至敢胜庄村路段时，与李倩驾驶的电动三轮车相撞，造成李倩受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人王凯杰,职务负责人。
委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。
被告：贾双，男，1979年04月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：冯秀英，女，1982年08月13日出生，汉族同义镇现住黑龙江省讷河市。
被告：张连昌，男，1968年05月27日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：高淑华，女，1968年10月04日出生，汉族同义镇现住黑龙江省讷河市。
被告：佟德利，男，1970年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：杨红连，女，1968年10月06日出生，汉族同义镇现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告贾双、冯秀英、张连昌、高淑华、佟德利、杨红连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托诉讼代理人刘勇，被告贾双、冯秀英、佟德利、杨红连到庭参加诉讼，被告张连昌、高淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求1.被告张连昌和高淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款利息50000.00元及罚息，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2012年11月16日，由贾双和冯秀英、张连昌和高淑华、佟德利和杨红连组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2012年11月至2013年11月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现张连昌和高淑华下欠贷款本金及利息、罚息。故原告诉至法院要求欠款户给付下欠的贷款本金及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
被告贾双、冯秀英、佟德利、杨红连辩称，贷款我们已经还清，银行的信贷员给我们写了说明，说我们还清后，与联保小组的贷款不发生任何关系。
被告张连昌、高淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2012年11月16日，由贾双和冯秀英、张连昌和高淑华、佟德利和杨红连组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2012年11月至2013年11月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现张连昌和高淑华下欠贷款本金及利息、罚息。故原告诉至法院要求欠款户给付下欠的贷款本金及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
另查明，2013年4月16日，在贾双、冯秀英，佟德利、杨红连两户贷款户还贷款时，信贷员给两户出具说明，说明两户贷款还清后与联保小组成员张连昌贷款不发生任何关系，并签名。
上述事实，有借款合同复印件、说明复印件（已经与原件核对）、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。信贷员的说明应认定为职务行为，应认定原告单位认可在两户还清贷款后与未还款联保户解除了联保关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连昌和高淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自2013年10月16日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。
二、驳回原告要求被告贾双、冯秀英、佟德利、杨红连承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张连昌和高淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沙晓旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1041号
原告：吴义美，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被告：尹金松，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被告：许玉枚，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
本院在审理吴义美诉尹金松、许玉枚民间借贷纠纷一案中,原告吴义美于2018年4月24日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告尹金松、许玉枚的起诉。
本院认为，原告吴义美申请变更诉讼请求并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告吴义美撤回起诉。
案件受理费2480元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴义美负担。
审判员 宣相春
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏丹丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第285号
原告董正平，男。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人刘湘华，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳金鸡混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村一组。
法定代表人郭忠，该公司董事长。
委托代理人龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
原告董正平与被告衡阳金鸡混凝土有限公司（以下简称金鸡公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员谢科、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员罗诚担任记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告董正平的委托代理人邓明月、刘湘华，被告金鸡公司委托代理人龙春舞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董正平诉称，金鸡公司前身系衡阳金龙混凝土有限公司。衡阳金龙混凝土有限公司因经营需要于2011年5月前向董正平借款，该公司重组后，于2011年5月30日就之前所欠董正平借款与董正平达成《还款协议》，约定：“经双方确定前公司借款金额为66万元，如乙方（董正平）无法承揽到砼业务，则由甲方（金龙公司）在本协议签订叁年后每年偿还25%借款，直至全部还清”；“协议签订后，与本协议中所明确借款的原始借据及相关协议自动作废”。协议签订后，金龙公司并未按期偿还借款。请求依法判令：1、金鸡公司偿还董正平到期借款16.5万元，并支付自2014年5月30日起至该到期借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由金鸡公司承担。
被告金鸡公司辩称：1、还款协议约定协议签订三年后每年偿还25%，最后还款期限是2018年5月30日，其中协议第五条明确约定还款期限内，董正平不得针对协议所明确的借款提出诉讼，故董正平现在无权提起诉讼；2、协议未约定借款利息，不存在支付利息的问题。
在本院指定的举证期限内，原告董正平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《还款协议书》及授权委托书各一份，拟证明金鸡公司与董正平明确了借贷关系及到期债权为16.5万元的事实。
被告金鸡公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，金鸡公司对董正平提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为协议中的66万元借款还没有全部到齐，董正平现无权向法院提起诉讼。
本院经审查认为，上述证据能证明金鸡公司与董正平明确了借贷关系并约定了还款期限的事实，本院予以确认。
根据原告董正平提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院经审理查明：衡阳金龙混凝土有限公司因经营需要向董正平借款，该公司重组后，对2011年5月30日之前所欠董正平借款与董正平签订一份《还款协议》，约定：经双方确定前公司借款金额为66万元，还款方式为乙方（董正平）协助甲方（金龙公司）承揽砼业务，待甲方与用户结清砼款后，从该笔业务的税后利润中提取50%用于偿还乙方借款，直至还清乙方全部借款；如乙方无法承揽到砼业务，则由甲方在本协议签订叁年后每年偿还25%借款，直至全部还清；本协议明确的债务不予计息；本协议签订后的还款期内，乙方不得针对本协议书中所明确的借款提出诉讼及保全；协议签订后，与本协议中所明确借款的原始借据及相关协议自动作废”。协议签订后，衡阳金龙混凝土有限公司并未按期偿还到期部分借款。董正平久催无果，故诉至本院。
另查明，衡阳金龙混凝土有限公司于2013年8月22日经衡阳市工商行政管理局依法变更为金鸡公司。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。衡阳金龙混凝土有限公司因经营需要向董正平借款，并签订了《还款协议》，双方的借贷关系明确。金鸡公司作为衡阳金龙混凝土有限公司变更后的法人单位，应依法承继变更前衡阳金龙混凝土有限公司对外所欠债务。根据合同约定，金鸡公司所欠董正平借款中的16.5万元（66万元×25%）已到期，金鸡公司应依法承担偿还该笔借款的民事责任，故对董正平要求金鸡公司偿还16.5万元借款的诉请，本院予以支持；对于董正平要求金鸡公司支付自2014年5月30日起至16.5万元借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，因金鸡公司逾期付款，董正平要求其支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，但因该到期借款的最后还款期限为2015年5月30日，故利息的计算时间应自2015年5月31日起至16.5万元借款清偿之日止，按中人民银行同期贷款利率计算利息；对于金鸡公司提出的1、合同约定还款期限是2018年5月30日，董正平现无权提起诉讼；2、协议未约定借款利息，不存在支付利息的问题的抗辩意见，本院经审查认为，1、双方签订的《还款协议》中明确约定了如董正平无法承揽到砼业务，则由金鸡公司在本协议签订三年后，每年偿还25%借款，直至全部还清。依据该条款，本案诉争的16.5万元借款已到期，金鸡公司未按期还款，董正平有权利向法院提起诉讼。金鸡公司依据协议第五条即“本协议签订后的还款期内，乙方不得针对本协议书中所明确的借款提出诉讼及保全”而认为董正平现无诉权，显然与该条款不符，亦显失公平；2、协议中虽未约定借款利息，但法律明确规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。故对金鸡公司上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告衡阳金鸡混凝土有限公司于本判决生效后10内偿还原告董正平借款16.5万元，并自2015年5月31日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告董正平其他诉讼请求。
如果被告金鸡公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由被告金鸡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 罗 诚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13867号
原告（反诉被告）北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘佳，男，1987年6月15日出生。
委托代理人刘宝铭，男，1963年1月19日出生。
被告（反诉原告）赵宏宇，男，1970年10月18日出生。
原告（反诉被告）北京泰和熹供热有限公司（以下简称泰和熹供热公司）与被告（反诉原告）赵宏宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和熹供热公司的委托代理人刘佳、刘宝铭，被告赵宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）泰和熹供热公司诉称，原告为被告居住的北京市丰台区镇国寺北街4号院x房屋提供供暖服务，建筑面积103.54平米，经原告多次催收，被告至今尚欠2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费，欠费金额为6212.4元，被告的欠费行为严重影响了原告的正常供暖工作，故诉至法院要求被告支付供暖费6212.4元。
被告（反诉原告）赵宏宇辩称并反诉称，签订合同属实，房屋位置和面积都属实，欠费时间和金额属实。我2005年买的房，后来签订过协议，我之前八年没欠过供暖费。我住顶层，供暖一直有问题，2012年家里就特别冷，供暖人员也没有解决办法，2012年放了水以后有点管用，这两年是放水也不热，暖气都是凉的，楼道里就我这户冷，供暖公司说我家也清理不了管道。在换了表之后2014年11月15日供暖的时候我家这一层就没暖气，2014年我家的表显示过18度，还有过5度的情况。他们曾经去过我家人住的小区找我家人要过钱，我觉得妨碍了我的家人。原告泰和熹供热公司在2013-2015年度的供热服务中，疏于管理，不作为，使该楼长期存在供热不足情况。多次未使居所温度达到《北京市供热管理办法》的规定，室内采暖温度不低于18℃的要求，导致子女生病等生活问题。在与原告的沟通中，该公司人员拒绝沟通，使用推诿、侮辱性语言。索要供暖费使用卑鄙手段要挟恐吓本人亲属，致使双方产生欠款纠纷。现对原告的诉讼请求同意交纳一部分，并反诉要求与泰和熹供热公司解除《供用热协议》。
原告（反诉被告）泰和熹供热公司针对被告（反诉原告）赵宏宇的反诉辩称，不同意解除供暖协议，我们是集中供暖，不能单独关掉。
经审理查明，2005年5月26日原告泰和熹供热公司（原北京玺萌供暖有限公司）与被告赵宏宇签订《供用热协议》，约定，原告泰和熹供热公司为被告赵宏宇居住的房屋提供供暖服务，热费标准为30元／建筑平方米／采暖季，用热人面积为103.54建筑平方米，本协议热费为3106.2元；供热人在每年5月1日至10月30日前收取本采暖季（当年十月十五日至次年三月十五日）的热费，用热人应一次性全额付给供热人。2013年-2015年度被告赵宏宇未交纳供暖费6212.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述、供用热协议、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为，原告泰和熹供热公司与被告赵宏宇签订的《供用热协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议应为有效。双方当事人均应按照协议履行各自的义务。原告泰和熹供热公司按约定向被告赵宏宇提供供热服务，被告赵宏宇在享受供热的同时应当积极向原告泰和熹供热公司交纳供暖费，故对原告泰和熹供热公司的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵宏宇反诉称供暖温度不达标要求解除《供用热协议》，但未提供相关证据予以证明，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵宏宇于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京泰和熹供热有限公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日及二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费人民币六千二百一十二元四角。
二、驳回被告（反诉原告）赵宏宇的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵宏宇负担（原告北京泰和熹供热有限公司已预交，被告赵宏宇于判决生效后七日内给付原告北京泰和熹供热有限公司）；反诉费二十五元，由被告赵宏宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
代理审判员 张刚燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦晓蕾
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1105号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人练某某，男，1986年10月9日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业，住永城市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]581号起诉书，指控被告人练某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日凌晨02时许，被告人练星晨来到永城市西城区劳动街粮食局家属院大门口东旁，将被害人施某1的一辆车牌号为豫Ｎ×××××的银白色五菱荣光面包车后备厢车门打开（车门未上锁），进入被害人车内实施盗窃，因车内无贵重物品和现金，没有偷到东西。
2017年8月20日凌晨2时40分左右，被告人练某某来到永城西城区文翠街，将被害人翟某的一辆车牌号为豫Ｎ×××××银灰色长安牌面包车后备厢车门打开（车门未上锁），进入被害人的车内，在主驾驶侧的储物盒内盗取现金2880元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关扣押的赃款2770元已退还被害人翟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人练某某的供述，被害人翟某、李某、施某2的陈述，证人蒋文雅等人的证言，户籍证明、收到条、扣押物品清单等书证，现场勘查笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人练某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人练某某剩余违法所得人民币110元予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4894号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：聂伟，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告聂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告聂伟的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4683号
原告：陶光乾，男，汉族，1972年4月28日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陶光荣，男，汉族，1970年6月13日生，住重庆市荣昌区，系陶光乾的哥哥，一般代理。
被告：刘志富，男，汉族，1961年3月22日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘信文，男，汉族，1968年6月16日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陶光乾与被告刘志富、刘信文房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶光乾于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶光乾申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶光乾撤回起诉。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告陶光乾负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十一月十日
书记员 申太桥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8018号
原告：邱永平，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶照达，男，1969年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项静静，女，1981年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶小萍，女，1983年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱永平与被告陶照达、项静静、叶小萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陶照达归还原告借款本金40000元，及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告项静静、叶小萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月21日，被告陶照达向原告出具借条1份。该借条记载：今借到40000元，按月利率2%计算利息，保证人为连带责任保证，共同承担法律责任。被告项静静、叶小萍以保证人身份分别在借条上签名。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶照达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱永平借款本金40000元，该款的利息从2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告项静静、叶小萍对被告陶照达的上述第一项债务向原告邱永平承担连带责任，被告项静静、叶小萍承担保证责任后，有权向被告陶照达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告陶照达、项静静、叶小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年�一月一日
代书记员 周云飞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00154号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被建湖县公安局取保候审，2015年6月3日被民检察院决定取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月期间，被告人杨某与宋某（另案处理）经共同计议，多次召集王某、彭某甲、赵某等人至杨某家中采用“牛牛”、“开小会”等方式进行赌博。至2014年2月16日被查获，累计赌资为人民币315430元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月期间，被告人杨某与宋某（另案处理）经共同计议，多次召集王某、彭某甲、赵某等人至杨某家中采用“牛牛”、“开小会”等方式用扑克牌进行赌博。至2014年2月16日被查获，累计赌资为人民币315430元。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局城北派出所出具的发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人杨某归案情况。
2.建湖县公安局城中派出所出具的证据保全决定书、证据保全清单，建湖县公安局城北派出所出具的情况说明，证明公安机关扣押被告人杨某及参赌人员赌资的情况。
3.建湖县公安局行政处罚决定书，证明参赌人员彭某甲、赵某、王某等人受到行政处罚的情况。
4.证人赵某、彭某甲、王某、宋某的证言，证明经被告人杨某和宋某召集，他们去杨某家赌博以及每场赌博的输赢情况。
5.证人彭某乙的证言，证明他叔叔彭某甲和赵某等人多次乘坐他驾驶的面包车到被告人杨某家中赌博。2014年2月15日晚，杨某丈夫等人因怀疑彭某甲、赵某诈赌，将两人一打，并要求将赢的钱退出来。彭某甲叫他出去找钱，他就报了警。
6.现场勘查笔录，证明公安机关现场查获参赌人员、赌具及赌资情况。
7.被告人杨某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终25号
上诉人（原审被告）：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被上诉人（原审原告）：柴春良，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人应平儿因与被上诉人柴春良民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人未提出新的事实，亦未提交新的证据，本院决定不开庭审理，上诉人应平儿、被上诉人柴春良到庭就案件事实和法律适用阐述自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
应平儿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定本案借款剩余本金为30000元系事实认定错误，应平儿出具的借条上虽载明借款本金为30000元，但实际收到本金为20000元，且已经归还了14000万元，剩余本金应为6000元。
柴春良辩称，本案借款已全部交付，具体组成为银行转账大约20000元，替应平儿支付3000元中介费，剩余现金交付给应平儿。至于应平儿称已经归还了14000元，没有证据可以证明，柴春良并未收到。综上，请求驳回应平儿的上诉，维持原判。
柴春良向一审法院起诉请求：要求应平儿归还柴春良借款本金30000元。
一审法院认定事实：应平儿于2017年7月25日向柴春良借款30000元，并出具《借条》一份，载明借款金额为30000元，约定还款日期为2017年8月24日、月利率为2%。一审法院认为，柴春良与应平儿之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。应平儿在借款期限届满后仍未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。柴春良要求应平儿归还借款本金30000元的诉讼请求，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：应平儿于本判决生效之日归还柴春良借款本金30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由应平儿负担。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款金额及剩余本金问题。应平儿出具的借条系借贷双方达成借贷合意的具体体现，双方就借款金额为30000元作出明确约定，且柴春良已就30000元的交付过程作出合理说明，一审据此认定本案借款为30000并无不当，应予维持，应平儿上诉称借款本金为20000缺乏事实依据，不能成立。至于应平儿上诉主张已经归还了14000元的事实，其并未提供相应证据予以证明，该上诉请求亦缺乏事实依据，不予支持。综上，应平儿的上诉请求均不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由应平儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 杨盛文
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终5号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1959年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：沈明才，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人王国平为与被上诉人沈明才买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4938号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
王国平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈明才将货物送至王国平处，货物在王国平处签收，应认定王国平处为合同履行地。请求二审撤销原裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现沈明才起诉要求王国平给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是王国平作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未提供书面合同，也无证据证明双方曾明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方沈明才所在地为合同履行地。现本案原告沈明才选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
至于王国平上诉称货物的交付地点为王国平所在地，故本案合同履行地在江苏省江阴市的主张，是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地……”的规定得出的结论，但该司法解释已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施而失效，在本案中不再适用。
综上，原审裁定管辖本案，并无不当。王国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 王如英