wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3564号
罪犯谢奇，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）肇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢奇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；原审判决时已赔偿受害人家属的经济损失，获受害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更130号
罪犯张先，男，生于1991年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，以被告人张先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张先在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张先在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁习梅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第113号
申请执行人何发富，男，汉族，生于1963年9月3日。
被执行人何德培，男，汉族，生于1966年5月14日。
本院受理何发富申请执行何德培机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）剑阁民初字第474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人何德培的银行存款15484.54元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月十一日
书记员 李民本
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2868-1号
申请执行人石某，居民。
被执行人葛某。
本院在执行石某与葛某离婚财产纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执23号
申请执行人赵永德，男，生于1967年11月15日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处民主街。
被执行人王定全，男，生于1976年12月14日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人赵永德与被执行人王定全买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00126号民事调解书，被执行人应履行执行款18686.4元。本案经本院多次执行，被执行人履行了4000元，剩余部分无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执23号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟紫阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执23号申请执行人赵永德，男，生于1967年11月15日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处民主街。被执行人王定全，男，生于1976年12月14日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。申请执行人赵永德与被执行人王定全买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00126号民事调解书，被执行人应履行执行款18686.4元。本案经本院多次执行，被执行人履行了4000元，剩余部分无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一七年五月二十二日书记员 孟紫阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执419号
申请执行人：长沙荣鑫金属制品有限公司。
被执行人：彭曙光，男，1977年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙荣鑫金属制品有限公司与被执行人彭曙光买卖合同纠纷一案中，依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2952号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1047号
原告曹立明，男，1969年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告石秋芳，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告曹立明诉被告王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹立明基于被告王跃龙、石秋芳于2015年2月12日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告王跃龙、石秋芳归还原告的借款人民币160000元及相应利息（自2015年2月12日开始按照月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2017年2月12日为38400元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告王跃龙、石秋芳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：曹立明。
款人：王跃龙、石秋芳。
款金额：160000元。
付方式：现金交付。
款期限：2015年2月12日至2017年2月12日。
款利息：月利率1%。
款情况：本息均未还。
本院认为，原告与被告王跃龙、石秋芳借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告王跃龙、石秋芳未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。本院依约定自借款日开始按照月利率1%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃龙、石秋芳归还原告借款本金人民币160000元及相应利息（自2015年2月12日开始按照月利率1%计算利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币4268元，公告费人民币560元，合计为人民币4828元，由被告王跃龙、石秋芳负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王跃龙、石秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00285号
申请人：方昌锁，男，1990年9月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区。
申请人：杨鹏，男，1992年9月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省南陵县。
本院于2015年5月26日受理申请人方昌锁、杨鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方昌锁、杨鹏因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、方昌锁于2015年5月26日赔偿杨鹏误工费、交通费共计500元整；
二、方昌锁于2015年5月26日赔偿杨鹏医疗费（凭票，已支付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余慧婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：马冬，系该行伊通靠山支行行长，代理权限为特别授权。
被告：杨强，男，1977年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：冯秋林，男，1963年8月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：吕书显，男，1955年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告杨强、冯秋林、吕书显借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2010年4月19日至2012年10月3日期间被告杨强在原告处借款30000元，约定执行年利率9.15％，并签订借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2012年10月3日借款期限届满。被告冯秋林、吕书显为连带责任保证人，保证期间为两年。原告多次催要，被告�欠本金30000元及利息3806.6元，本息合计33806.6元。故诉至本院要求被告杨强、冯秋林、吕书显偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。
案件受理费645元返还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祝伟业
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执354号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人罗弘，男，1997年9月8日出生，彝族，农民，住所地贵州省赫章县。
关于征缴被执行人罗弘罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第545号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第545号刑事判决中关于被执行人罗弘罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06369号
上诉人（原审原告）刘×，男，1966年2月17日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1964年11月4日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘×表示撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 果满树
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第170号
原告烟台鹰君中酿酒庄有限公司。
法定代表人王世斟。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张健。
被告刘新法。
本院在审理原告烟台鹰君中酿酒庄有限公司与被告刘新法侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告烟台鹰君中酿酒庄有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台鹰君中酿酒庄有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台鹰君中酿酒庄有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告烟台鹰君中酿酒庄有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2688号
原告郭某某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
被告包某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
本院在审理原告郭某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕国燕
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执329号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4508号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王志国名义在大连银行双兴支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以王志国名义在大连银行双兴支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执329号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4508号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王志国名义在大连银行双兴支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王志国名义在大连银行双兴支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01241号
原告：来飞，男，1981年4月15日出生。
被告：李文强，男，1987年9月28日出生。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：杨雨，男，1983年10月20日出生。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
原告来飞诉被告李文强、杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年11月28日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告来飞、被告李文强及其委托代理人毕玉、被告杨雨及其委托代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来飞诉称：原告系从事蔬菜贩售，自2013年3月向被告李文强经营的饭店（绿怡生态土菜馆）提供蔬菜，但自2013年7月开始，被告李文强多次共欠蔬菜款37000元未付。被告李文强于2013年10月17日向原告出具一份欠条，承诺于10月25日还清。该款被告李文强至今未付。故原告诉至法院请求判令被告李文强支付货款37000元。
被告李文强在庭审中辩称：原告向绿怡生态土菜馆供应蔬菜及欠货款37000元都是事实，但被告李文强只是土菜馆的大厨，不应承担还款责任，该款应当由绿怡土菜馆的经营者即被告杨雨归还。
被告杨雨辩称：对绿怡土菜馆尚欠原告货款37000元的事实无异议。绿怡土菜馆实际是由两被告及案外人苏秀莲合伙经营的；由于日益亏损，我们在2013年10月决定散伙，并在债权人到场的情况下，对土菜馆运营期间的外债进行分配，本案中的欠条正是被告李文强这时出具给原告的；欠条中明确写明由李文强本人支付37000元货款，否则“后果自负”，意思表达清楚，法律关系明确，故该笔欠款应由被告李文强归还。
经审理查明：经济技术开发区绿怡生态农家乐饭店（以下简称“绿怡生态饭店”）在工商部门个体工商户名称预先核准通知书上载明的经营者系被告杨雨。被告李文强系绿怡生态饭店的合伙人之一，负责饭店日常管理。原告来飞自2013年3月起向绿怡生态饭店供应蔬菜。2013年10月，因饭店亏损严重，在债权人到场的情况下，两被告对饭店经营期间的债权债务进行清算。2013年10月17日，被告李文强向原告出具一份欠条，确认欠原告蔬菜款37000元，并载明“本人李文强”“25号还清，否则后果自负”。该款被告李文强至今未付。
上述事实由原告提交的欠条，被告李文强提交的个体工商户名称预先核准通知书、欠条，被告杨雨提交的收条、证人王闪闪、雍家涛证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于绿怡生态饭店拖欠原告的蔬菜款37000元应由何人承担还款责任。首先，被告杨雨作为绿怡生态饭店的经营者对该饭店的债务应当承担还款责任；其次，虽然关于被告李文强与被告杨雨之间是否存在合伙关系并无书面合伙协议等，但综合本案的证据，包括被告李文强出具的欠条（其中载明“本人李文强”“25号还清，否则后果自负”）、证人王闪闪、雍家涛的证人证言（被告李文强一直负责饭店日常经营）、原告来飞、被告杨雨的陈述（在债权人到场的情况下对债务进行了分配）、被告杨雨提交的收条（被告杨雨负责偿还了部分债务），上述证据已经形成一条较为完整的证据链证明两被告之间的合伙关系，被告李文强出具欠条的行为既是其作为饭店经营负责人的职务行为，也是其作为合伙人的对合伙债务确认承担的行为，故被告李文强对绿怡生态饭店的该笔债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雨于本判决生效后十日内支付原告来飞蔬菜款37000元；
二、被告李文强对被告杨雨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取365元，由被告杨雨、李文强负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第449号
原告：沈娟娣，
市大岚镇南岚村石鼓组6队，公民身份号码：302811977********。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被告：章金伟，
姚市临山镇临山村肖东1队，公民身份号码××。
原告沈娟娣为与被告章金伟民间借贷纠纷一案于2015年3月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员朱朝晖独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈娟娣到庭参加诉讼，被告章金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟娣起诉称：2013年5月28日，被告向原告借款20000元，约定月息300元，一年内还清。同年9月18日，被告又向原告借款20000元，两次借款共计40000元至今未还本付息。为此诉请法院判令：被告归还原告借款40000元，并支付其中20000元借款的利息，按月息300元支付自2013年5月28日起本判决确定的履行日止；本案诉讼费由被告负担。
被告章金伟未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据证明一份、借条二份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款40000元及相应的利息未付属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金伟归还原告沈娟娣借款本金40000元，并对其中借款本金20000元按月利率1.5%支付自2013年5月28日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告章金伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年五月五日
代书记员 王瑶炯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1472号 原告唐伯松，男，1981年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托代理人高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。 被告于巧娜，女，1979年5月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****。 法定代表人李峰岩。 本院在审理原告唐伯松与被告于巧娜、大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于巧娜名下位于西岗区长江路570号1单元9层19号，建筑面积64.63平方米的房屋。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为上述保全提供担保。 本院认为，原告唐伯松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告于巧娜名下位于西岗区，建筑面积64.63平方米的房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一八年四月十八日 书记员  艾 莎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第26号
原告：林英俊。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告林英俊诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告林英俊、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告林英俊起诉称：仁义达公司2014年3月9日向原告借款40万元，该笔借款分两次交付，3月8日原告在杜桥民泰银行取款20万元交给楼福祥，3月9日原告又分两次在杜桥民泰银行取款204800元，其中20万元送到仁义达公司交给楼福祥，当场楼福祥向原告出具借条一份。双方头口约定利息为月利率2%，但在借条上并没有写明。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币400000元及利息，利息按月利率2%自2014年3月9日起计算至被告还款之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元及利息，利息自起诉之日（2014年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款之日止。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥先跟林英俊的父亲认识，后跟林英俊识。林英俊家以前经济困难的时候，楼福祥曾借钱给林英俊家帮忙周转，后来林英俊家经济好转后把钱归还给楼福祥，因此楼福祥跟林英俊家的关系比较近。仁义达公司向林英俊借款笔数比较多，借款时大部分楼福祥都在场，不在的话林英俊会把钱交给楼福祥妻子尹春娥，后由楼福祥补出借条。跟林英俊的资金往来不止起诉这几笔，其他的借款或已还清撕掉借条，或还过部分重新出借条。2014年3月9日借款40万元是事实，现金到底是两笔还是一笔拿给楼福祥，记不清了，借条是楼福祥出具的。2014年3月份仁义达公司与新昌通用有业务往来，买卖农机配件等，货款数额有近500多万元，资金周转比较紧张。向林英俊的借款，要么是在林英俊的店即啊俊海鲜坊，要么是在仁义达公司，他直接现金交给楼福祥或者尹春娥。
原告林英俊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告向原告借款40万元的事实。
证据二、浙江民泰商业银行临海杜桥支行对账明细打印件一份，拟证明原告资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对林英俊的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告林英俊提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月8日，被告仁义达公司分两次向原告林英俊借款人民币40万元。后于2014年3月9日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告林英俊与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金400000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林英俊借款本金人民币400000元及利息，利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 麻凉景
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第137号
罪犯纪源龙，男，1966年7月14日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出了（2010）泉刑初字第41号刑事判决：认定被告人纪源龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币200000元；其退出的部分赃款人民币112690元及被扣押的人民币12700元、台币19800元除发还被害人的外，其余款项上缴国库；继续追缴其参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。被告人纪源龙及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪源龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪源龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，2012年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币3500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯纪源龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其大部分罚金和诈骗款项尚未缴交，且数额巨大，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪源龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执366-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02041号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某乙银行存款人民币20200元；或提取、查封、扣押被执行人王某乙相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保82号
申请人敖茂菁，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人付小舟，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人熊远蓉，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人敖茂菁与被申请人付小舟、熊远蓉诉前财产保全一案，敖茂菁于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款300000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。申请人向本院提供了二被申请人的财产线索为：付小舟所有的位于丰都县xx街道xxx路x号x单元xx-x（权证号306房地证2011字第017xxx号）房屋及付小舟、熊远蓉所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x号x幢xx-
x房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第00020xxxx号】。申请人自愿用其所有的重庆市巴南区xx大道xxx号附x-xxx号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人敖茂菁的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人敖茂菁的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月十八日
书记员 谭力铭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第63号
原告：杨志刚，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区泰山路瀚林苑小区*********室，公民身份号码：2202041981********。
被告：张海，男，1981年8月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区朝阳街*******号，公民身份号码：2202041981********。
被告：刘艳玲，女，1981年12月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区永强小区*******号，公民身份号码：2202021981********。
原告杨志刚诉被告张海、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告张海、刘艳玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告因急需用钱向原告借款26000元，并出具借条一份，约定；今张海，刘艳玲向杨志刚借款26000元，于2014年9月17日前还清。但被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要欠款。但被告以种种理由拒绝偿还。原告认为被告行为严重违反了法律强制性规定，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还欠款26000元，案件受理费由被告负担。
被告张海、刘艳玲未作书面答辩。
原告杨志刚为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明两被告向原告借款26000元，约定2014年9月17日还款；
2、两被告户籍证明各1份，证明两被告身份；
3、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
因上述证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年9月14日，张海、刘艳玲因急需用钱向杨志刚借款26000元，并出具借条一份。约定；今张海，刘艳玲向杨志刚借款26000元，于2014年9月17日前还清。还款日期届满后，杨志刚向两被告多次索要欠款，至今未果。现杨志刚向本院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还欠款26000元，并承担案件受理费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。就本案而言，在被告向原告借款时，被告为原告出具借据，并约定了还款期限。被告借款到期后，应积极履行还款义务，其不履行之行为，侵害了原告合法权益，应承担民事责任，原告诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海、刘艳玲偿还原告借款人民币26000元，于本判决生效之日起三日内履行。
被告张海、刘艳玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告杨志刚已交纳）由被告张海、刘艳玲负担，于本判决生效之日起三日内径向原告杨志刚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 赵沛玉
人民陪审员 李凯红
二〇一五年五月十日
代理书记员 杨伊元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2260号
申请人:黄刚,男,1973年3月25日出生,汉族,住
被执行人:都江堰市南方橡塑有限公司,住所地都江堰市蒲阳新材料工业园内。
关于黄刚申请执行都江堰市南方橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币379857元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币5598元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年五月十五日
书记员 赵洪飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第648号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市迎泽区雨菲烟酒店，住所地太原市迎泽区建设南路***号**幢-2。
经营者张冬梅。
原告中粮集团有限公司诉被告太原市迎泽区雨菲烟酒店侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人谷盼盼，被告太原市迎泽区雨菲烟酒店的经营者张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮集团有限公司诉称，原告系全球500强企业，居中国食品工业百强之首。“长城”文字和长城图形及长城文字和图形组合商标系原告注册的系列商标，使用在第33类的葡萄酒等商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，相关公众只要看到“长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告存在销售侵犯原告享有的第3244772、3244779号长城图形商标专用权商品的行为，即销售的葡萄酒在包装上违法将“长城”文字及图形作为商标意义上的使用。2015年4月21日，太原市城南公证处公证员随同原告代理人在被告处购买了标有“长城”文字图案字样的葡萄酒，该酒系侵犯原告“长城”图形及文字等商标的产品，太原市城南公证处同时进行了现场公证。被告的上述行为导致了相关公众误认，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为不仅破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，还给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有的第33244772、3244779号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币30000元；3、被告在《山西日报》上刊登声明赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市迎泽区雨菲烟酒店辩称，被告在2015年3月7日在恒山路食品批发市场H区58号恒大酒业批发一箱葡萄酒，并有相关进货票据，被告进的货有正规进货渠道，被告是在不知情的情况下进货的，故被告没有侵权，侵权的是批发酒的商家，被告不应承担责任。
经审理查明，原告中粮集团有限公司于2008年4月29日取得了国家工商行政管理总局商标局第3244772号长城文字商标注册证和第3244779号长城图形商标注册证，以上商标核定使用商品均为第33类。续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。原告将“长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用“长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对“长城”系列商标的使用进行管理。
2015年4月21日，原告代理人郭杰、李乐在太原市城南公证处公证员刘宇与公证人员某的监督下，来到位于太原市迎泽区建设南路338号标有“雨菲烟酒店”商号的商店内购买了一瓶标有“特制”、“长城”、“干红葡萄酒”、“中粮长城葡萄酒（股份）有限公司”的干经葡萄酒。并取得手写收据一张，金额为60元整。山西省太原市城南公证处对上述干红葡萄酒、收据进行了封存。2015年5月18日，山西省太原市城南公证处出具了（2015）并南证经字第2781号公证书，公证书后附有五张照片。原告支付公证费用600元。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面包装印有“长城”字样和“长城图形”，与原告享有的第3244772号、3244779商标相近似，涉案产品注明的厂家为“中粮长城葡萄酒（股份）有限公司”，不是原告授权的厂家。
被告太原市迎泽区雨菲烟酒店的经营者为张冬梅，经营范围有卷烟、雪茄烟、预包装食品销售。组成形式为个人经营。核准日期为2015年1月28日。
2015年3月7日，张冬梅从太原市尖草坪区恒大酒业购进1995长城干红葡萄酒一件6瓶，金额为60元，生产日期为2015年1月18日。庭审中张冬梅提交了酒类流通随附单以及太原市尖草坪区恒大酒业的山西省酒类批发许可证，原告对此不持异议。
上述事实，有（2013）京长安内经证字第14650号公证书、（2013）京长安内经证字第14649号公证书、（2015）并南证经字第2781号公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、酒类流通随附单、山西省酒类批发许可证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类商品上第3244772号的长城文字和第3244779号的长城图形注册商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的第3244772号、第3244779号商标相近似，产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、消除影响等民事责任。关于原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。本案中，因被告销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并且被告提供的证据能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故被告不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区雨菲烟酒店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第3244772号、第3244779号注册商标专用权的行为；
二、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担200元，被告太原市迎泽区雨菲烟酒店负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 瑛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3523-2号
申请执行人王凤，女，汉族，1982年12月24日出生。
被执行人武杨，男，汉族，1985年8月13日出生。
申请执行人王凤与被执行人武杨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第3899号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人武杨有位于东胜区住宅一套、位于东胜区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人武杨所有的位于东胜区住宅一套；
二、依法轮候查封被执行人武杨所有的位于东胜区住宅一套；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一五年二月二日
书记员 杨泽华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1400号
上诉人（原审原告）：张某甲，女。
上诉人（原审原告）：张某乙，男。
上诉人（原审原告）：张某丙，男。
三上诉人共同委托代理人：徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某丁，女。
委托代理人：许铭麟，大连市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙，被上诉人张某丁法定继承纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月2日作出（2013）中民初字第2493号民事判决，上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲、张某丙及张某乙、张某甲、张某丙的共同委托代理人徐璐、被上诉人张某丁的委托代理人许铭麟到庭参加了诉讼。
三原审原告一审共同诉称：被继承人与魏系夫妻关系，魏于2009年1月13日过世，张于2012年10月26日过世。双方生前有子女四名，即张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。被继承人生前有产权房一套位于大连市中山区，未予继承分割。现被告私自霸占该房屋至今，拒绝与原告协商该房屋继承问题。原告为维护自身继承权益，特起诉贵院，请求依法分割位于大连市中山区房屋，竞价确认所有权。
原审被告张某丁一审辩称：被告认为该房屋应该由被告独自继承，因为被告的父亲在生前立有遗嘱一份，并有见证人予以见证，这份遗嘱明确表示被继承人去世后房屋由小女儿即张某丁继承，被告认为应该按照遗嘱写明的内容对房产进行分割。
原审法院经审理奎明：被继承人与魏夫妻关系，魏于2009年1月13日死亡，张于2012年10月26日死亡。双方生前有子女四名，即张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。1998年4月17日，通过购买房改房，被继承人张取得了位于大连市中山区房屋的所有权。2011年3月28日，被继承人立了一份代书遗嘱，其在该份遗嘱中表示将案涉房屋及个人财产都给被告继承，被继承人张在“立字人”处签名，但现无证据证明该份遗嘱为何人书写。2012年1月10日，被继承人立了一份自书遗嘱，内容为“等我百年以后我的房子只给张某丁，和其他人无关”，张在该份遗嘱上签字及捺手印，在诉讼过程中，三原告对该份遗嘱申请司法鉴定，2014年4月25日，辽宁德恒物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为2012年1月10日署名“张”的《遗嘱》内容及“张”的签名字迹与提供的样本字迹是同一人书写。
原审法院认为：被继承人张于2012年1月10日所立的自书遗嘱真实有效，但案涉房屋系张与其配偶魏的共同财产，被继承人只能通过遗嘱处分个人财产。对被继承人张的遗产，应按遗嘱继承办理，即其遗产由被告张某丁继承。对被继人魏遗产，由原、被告按照法定继承办理，予以均分。魏死亡后，其对案涉房屋的1／2份额所有权应由被继承人张、三原告及被告共五人法定继承，五人各应继承该房屋的1／10份额（1／2×1／5），被继承人张死亡时其对该房有6／10份额（1／10＋1／2）。依被继承人所立遗嘱，其遗产由被告一人继承，故被告张某丁共应分得该房7／10份额（1／10＋6／10），三原告各应分得该房1／10份额。三原告要求法定继承该房屋，因被继承人立有有效遗嘱，本院对被继承人的遗产应按遗嘱继承，对三原告的该项请求，不予支持。原审法院据此判决如下：一、坐落于大连市中山区房屋，由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙各继承1／10份额，由被告张某丁继承7／10份额。二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6840元，合计12640元，由三原告各自负担1500元，由被告负担8140元。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：被继承人在2009年已经无法表达自己真实意思，故案涉遗嘱不是被继承人真实的意思表示；被上诉人弄虚作假，被上诉人向法庭提交的鉴定遗嘱与提交给鉴定机关的遗嘱不同；鉴定机关没有采信上诉人提供的鉴定样本，故鉴定意见有误，不应采信。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被继承人的遗嘱真实有效。所提供鉴定的样本包括被继承人自书和上诉人提供的样本，因此该鉴定结论是真实有效的。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民可以自书遗嘱、代书遗嘱的形式将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人张生前以遗嘱的形式表示其死后个人财产归被上诉人所有，其所立的遗嘱是自己真实的意思表示，不违反法律的相关规定，真实有效，原审法院依据被继承人遗嘱的内容对案涉房屋依法予以分割，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张案涉遗嘱是虚假的，鉴定机关没有采信其提供的鉴定样本的上诉理由，辽宁德恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见已经明确2012年1月10日署名“张”的《遗嘱》内容及“张”的签名字迹与提供的样本字迹是同一人书写，而送鉴样本中包括上诉人提供的其认可是被继承人签字的样本，辽宁德恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书也将上诉人提供的鉴定样本附后作为其鉴定的依据之一，故上诉人主张鉴定机关没有采信其提供的鉴定样本的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被继承人在2009年已经无法表达自己真实意思的上诉理由，因其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对其此项上诉理由，不予支持。关于上诉人主张被上诉人向法庭提交的鉴定遗嘱与提交给鉴定机关的遗嘱不同的上诉理由，因其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对其此项上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐蓉荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3081号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3060号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人伍某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车至深圳市宝安区石岩街道宝石南路宏发大世界停车场内并停车等候其亲属上车时，其车车头右角与林诗婷驾驶的粤Ｂ×××××号牌机动车头左角发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。公安机关接到林诗婷报警后赶往现场处警，并将伍�当场抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，伍某血液中酒精含量分别为202mg/100ml、233.38mg/100ml。经交警部门认定，伍某负事故次要责任。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人伍某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月6日起至2016年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催10号
申请人深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋3楼中。
法定代表人周文昭，该公司总经理。
委托代理人曹玉兵，该公司职员。
申请人深圳市普德新星电源技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行丁桥支行，出票人浙江亿邦通信科技股份有限公司，收款人深圳市普德新星电源技术有限公司，票面金额73620元整，出票日期2016年5月19日，汇票到期日2016年11月19日，号码为4020005128554588的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市普德新星电源技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭伟华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9039号
原告：杨金谷，女，汉族，生于1963年2月16日，住重庆市渝中区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），女，汉族，生于1992年5月24日，住重庆市渝北区，系公司职工。
原告杨金谷与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金谷及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金谷诉称，2011年5月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋XX－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2011年10月9日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金5491.07元（200404元×137天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道XX号X栋XX－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定�土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日�90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款200404元。
2011年10月9日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年5月14日，被告于2011年10月9日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条�计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年7月14日（包含本数）开始计算，至2011年10月9日被告应向原告支付的违约金为3527.1元（200404元×0.0002×88天＝3527.1元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨金谷支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金3527.1元；
二、驳回原告杨金谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项�一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第44号
原告翟健。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告翟健与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告翟健的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟健撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告翟健负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年三月三日
书 记 员 白金金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第367号
原告刁团结，居民。
委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告史尧聚，居民。
被告郭立湘，居民。
原告刁团结诉被告史尧聚、郭立湘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁团结及其委托代理人董保全、被告史尧聚到庭参加了诉讼，被告郭立湘经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁团结诉称，被告史尧聚承包了被告郭立湘位于费县朱田镇文化广场的沿街楼建设工程，并于2012年初雇佣原告为该工程从事水电安装工作，2013年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告人工费23000元，有被告史尧聚出具的欠条为证，故依法起诉，请求判令二被告支付劳务费23000元及利息。
被告史尧聚辩称，欠条是我写的，可以还钱。
被告郭立湘未作答辩。
经审理查明，被告史尧聚承揽了被告郭立湘位于费县朱田镇文化广场的工程一处，并雇佣原告刁团结为该工程安装水电设施。2013年8月8日，因史尧聚称二被告之间尚未进行工程结算，原告向被告史尧聚催要劳务费，史尧聚遂为其出具欠条一张，内容为：“今欠水电工人工费23000元（大写贰万叁仟元正），史尧聚同意文化广场工地付款”，后原告向二被告催要该款项未果，引起诉讼。
庭审中，被告史尧聚认可欠条是由其出具的，同意付款，但主张在两处工程中因原告施工失误，给其造成了70600元的损失，并提交信诚木业、兴达板材厂出具的证明等证据，经质证，原告主张被告提交的证据与本案无关联性，不能证明其损失是原告的责任。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刁团结为被告史尧聚提供劳务，史尧聚欠其劳务费23000元的事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，对该事实本院予以认定，原告据此要求被告史尧聚支付劳务费，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告史尧聚主张因原告施工不当给其造成损失，但其提交的证据不足以证实该主张，故对该意见本院不予采信。本案中，原告未能提交证据证明其与被告郭立湘之间存在直接的雇佣关系，根据合同的相对性原理，其要求被告郭立湘承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭立湘未到庭，视为对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史尧聚于本判决生效之日起十日内支付原告刁团结劳务费23000元及利息（自2013年8月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告刁团结的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告史尧聚负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年四月十四日
书记员 赵春龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第122号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月23日被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月26日0时40分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·875**号的紫色奥德赛牌小型普通客车，在杭州市下城区凤起路由西向东行驶至中山北路口时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人林某酒精含量为149.3mg／100ml；后经抽取被告人林某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量呼气检测单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被处罚后而再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年三月四日
书 记 员 万 靖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1581号
申请执行人北京长信长食品有限公司。
被执行人河南超汇实业有限公司。
关于北京长信长食品有限公司与河南超汇实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第620号民事调解书，向被执行人河南超汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司银行存款1587709.45元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何银杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第05号
罪犯陈伟，男，1987年1月3日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，经四川省天全县人民法院于2012年8月20日作出（2012）天全刑初字第57号刑事判决书，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币35000元。于2012年9月24日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2020年12月23日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈伟减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2145号
原告：黄少军，男，1969年9月26日出生，住蛟河市。
被告：苏国新，男，1984年4月16日出生，住蛟河市。
原告黄少军与被告苏国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄少军、黄少军被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少军向本院提出诉讼请求：要求苏国新给付借款本金15500元及利息（以15500元为本金，利率按年息6%计算，自2017年1月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，苏国新在黄少军处借款15500元，借款期至2016年12月31日，未约定借款利息，并于当日出具了借据。经多次催要，未予给付。
苏国新辩称，黄少军所述属实，现暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，苏国新在黄少军处借款15500元，借款期至2016年12月31日，未约定借款利息，并于当日出具了借据。经多次催要，未予给付。
认定以上事实的证据有借据一份。
本院认为：苏国新在黄少军处借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故黄少军与苏国新之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏国新应当向黄少军偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏国新于本判决生效后立即偿还原告黄少军借款本金借款本金15500元及利息（以15500元为本金，利率按年息6%计算，自2017年1月1日起至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告苏国新负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03801号
原告：王影，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：史车，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王影与被告史车生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王影未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告史车未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨子全
二〇一五年一月十六日
书记员 徐洪建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03801号
原告：王某。
被告：史某。
本院在审理原告王某与被告史某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告史某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨子全
二〇一五年一月十六日
书记员 徐洪建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1010-2号
申请执行人：陈志贤。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司经理。
本院在执行陈志贤申请执行广西大生科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人广西大生科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向陈志贤支付470262元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6954元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封了广西大生科技有限公司名下的三辆汽车，并提取了广西大生科技有限公司应得租金收入，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江旭炜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第158号
原告：崔甲松，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助服务中心律师。
被告：高兴文，男，住和龙市。
本院在审理原告崔甲松诉与被告高兴文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔甲松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔甲松负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑 兰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1586号
申请执行人张波，男，1978年11月5日生。
被执行人薛志庆，男，1970年6月19日生。
被执行人赵慧，女，1974年2月24日生。
张波与薛志庆、赵慧民间借贷纠纷一案，张波向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第987号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 赵春凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初108号
原告：王国锋。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东呈瑞新能源科技有限公司。住所地：莱芜市高新区盘龙大街**号*幢。
法定代表人：鹿艳琴，该公司经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告王国锋与被告山东呈瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国锋及其委托代理人岳远印、被告山东呈瑞新能源科技有限公司委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋诉称：原告自2012年开始常年为被告供应电缆，截止2015年3月12日，经双方对账，被告欠原告货款31992元，原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款31992元，案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东呈瑞新能源科技有限公司辩称：原告诉讼与事实不符，原、被告双方没有就账目进行对账，数额没有确定。原告主体也不适格，原告于2015年10月30日之前将债权转让给张波，原告不再享有该权利，张波于2015年10月30日向莱城区法院提起诉讼后撤诉。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东呈瑞新能源科技有限公司系2011年6月1日依法在莱芜市工商管理局登记的由自然人鹿艳琴投资的有限责任公司，法人代表鹿艳琴，其经营范围为新能源汽车电机及铁芯转子的研发、生产、销售；电机配件铸件、金属材料、钢材、模具、铝制品、五金交电等批发零售。自2012年7月23日起，被告向原告购买各种配电盘、电料、电缆等17次，销货清单0125011、0125092、0129093、0125098、0125065、0125105、0125107、0125169、0129998、0129872、0129874、0129879、0107431、0107434、0107445、0107487、0107496等票证17张，合计价款254336元，后被告支付222344元，尚欠货款31992元。2015年3月12日，原告出具对账单，2015年3月18日，被告公司鹿群鹏签字确认欠款31992元。原告多次向被告要求支付该剩余货款，被告至今未支付，原告遂于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，由原告提供的销货清单、营业执照、证人证言等证据及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告之间虽没有书面买卖合同，但是双方存在多次业务往来已构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按照被告的需要提供货物，被告的采购业务员经验货在原告的销货清单签字确认，且原告提供的销货清单与证人证言之间形成了完整的证据链，足以证实原告完成了交货义务，被告应按照约定及时全面地履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付剩余货款诉讼请求，本院依法应予以支持。被告所述原告已将债权转让给案外人张波，但被告至开庭止，并没有收到债权转让通知书，因此，被告所述原告主体不适格，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告山东呈瑞新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国锋货款31992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由被告山东呈瑞新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年四月六日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00044号
原告周福芳，女，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告周东来，男，汉族。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告周福芳诉被告周东来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，由原告周福芳负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01183号
罪犯赵焦梅，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月2日作出（2011）田刑初字第00218号刑事判决，以被告人赵焦梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。赵焦梅不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）淮刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵焦梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵焦梅在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵焦梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵焦梅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初941号
原告张希超，居民。
被告闫某，居民。
被告娄某，居民。
原告张希超诉被告闫某、娄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张希超，被告闫某、娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希超诉称，2014年9月1日，被告向原告借款3万元用于偿还银行贷款，双方约定按月息1.5%计息。借款到期后，经多次索要，被告归还部分本息，剩余款项至今未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金22500元，并按照约定利率支付利息至还清之日。承担本案诉讼费用。
被告闫某对原告陈述的事实不持异议。
被告娄某辩称，答辩人不清楚原告与被告闫某之间的纠纷，不应当承担共同责任。
经审理查明,2013年6月8日，被告闫某因经营之需向邳州农商行申请贷款30万元，承诺于2014年5月10日还清本息。原告为该笔贷款提供担保。2014年9月3日，被告闫某因原告张希超为其偿还农商行贷款3万元向原告出具借据，约定还款时按照1.5%月利率结算利息。次日，原告为被告偿还贷款3万元。2015年4月7日，被告闫某给付原告借款本金5000元，同年8月17日，给付本金2500元，并按照约定利率给付利息至2015年8月16日。余欠款项至今未予归还，因此产生纠纷。
另查明，二被告原系夫妻关系，于××××年××月××日离异。被告闫某申请贷款时，被告娄某在用信申请书中申请人配偶处签名。
上述事实，有用信申请书、邳州农商行收贷收息凭证、借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告闫某申请银行贷款，原告张希超为该笔贷款提供担保，原告在履行担保义务后依法取得向被告追偿的权利。因被告向原告书写借据，双方之间的法律关系由担保追偿转化为借贷，被告应按照借款合同的约定履行还款义务。被告闫某虽于离婚后向原告书写借据，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告代为归还的借款系二被告的夫妻共同债务，故被告娄某应承担共同责任，被告娄某的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告闫某、娄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张希超借款22500元及利息（以22500元为本金，自2015年8月17日起至判决确定的给付之日起，按照1.5%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（减半收取），由被告闫某、娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年三月十七日
书记员 乔丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1993号
原告：中国某某银行股份有限公司滦县支行，住所地：唐山市滦县。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告：唐山某某重型机械有限公司，住所地：滦县响嘡镇。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
被告：唐山某某重型机械制造有限公司，住所地：滦县茨榆坨镇。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
被告：曹某某，男，1961年5月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：陈某某，女，1962年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。
原告中国某某银行股份有限公司滦县支行与被告唐山某某重型机械有限公司、唐山某某重型机械制造有限公司、曹某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告唐山某某重型机械有限公司偿还流动资金贷款26277039.92元及自2016年5月31日至实际给付之日止约定的垫款利息及罚息875901.56元；2、被告唐山某某重型机械制造有限公司、曹某某、陈某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：此笔流动资金来源于原告中国某某银行股份有限公司滦县支行对被告唐山某某重型机械有限公司的风险缓释，唐山某某重型机械有限公司在原告处办理的融资业务为流动资金、国内信用证和银行承兑汇票，截止原再融资业务办理前，原告已为唐山某某重型机械有限公司办理的银行承兑汇票5693.50万元，国内信用证垫付3077.93万元，流动资金贷款2800万元以产生逾期。该笔流动资金贷款到期后，原告多次催要被告仍未按期归还贷款，保证人唐山某某重型机械制造有限公司、曹某某、陈某某也未履行相关保证责任，被告已经违反了《流动资金借款合同》第十条违约责任相关约定，侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：本案涉案贷款合同标的总额为87669927.2元。原告述称因贷款合同，被告拖欠其本金达87669927.11元。原告本次起诉贷款本金26277039.92元，是因本院最高管辖权标的额为30000000元，故对被告拖欠的87669927.11元本金进行分割、分批起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当遵循诚实信用原则。原告向本院起诉，应当对涉案贷款合同所欠贷款进行一次性提起诉讼，才符合诉讼效率原则。原告向本院起诉，应当遵循诚实信用原则，不得规避法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。原告向本院的本次起诉，是为规避最高人民法院对基层人民法院管辖权的规定而进行分割、分批起诉。原告此行为规避了级别管辖规定，违反了民事诉讼诚实信用原则，且不符合诉讼效率原则。故原告的起诉不符合基层人民法院的立案受理条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十八条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 付梦捷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1610号
原告：淄博荣发物资有限公司。
被告：淄博金达混凝土有限公司。
被告：范国锋。
被告：牛晓涵。
本院在审理原告淄博荣发物资有限公司与被告淄博金达混凝土有限公司、范国锋、牛晓涵买卖合同纠纷一案中，原告淄博荣发物资有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金达混凝土有限公司、范国锋、牛晓涵价值2239480.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁CF××××的大型汽车作为担保。
本院认为，原告淄博荣发物资有限公司的申�符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告淄博荣发物资有限公司所有的车牌号为鲁CF××××的大型汽车；
二、冻结被告淄博金达混凝土有限公司、范国锋、牛晓涵在各银行账户内的存款2239480.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 邹 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第4724号
原告顾某某，女，1936年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵丙，男，1962年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告赵某甲，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告赵乙，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾某某诉被告赵某甲、赵乙赡养纠纷一案，原告诉请：请求法院判令两被告分别支付原告赡养费每月1，500元，共计3，000元。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告在2015年6月12日未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 张金花
二〇一五年六月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2122号
原告：王微，男，1983年10月13日出生，住蛟河市。
被告：薛成刚，男，1978年8月3日出生，住蛟河市。
原告王微与被告薛成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告薛成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王微向本院提出诉讼请求：要求薛成刚给付借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年6月1日至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，薛成刚在王微处借款3万元，借款期限至2018年6月1日，并于当日出具了借据，未约定利息。逾期后，经多次催要，未予给付。
王微围绕诉讼请求向本院提供了借据一份。薛成刚未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，薛成刚在王微处借款3万元，借款期限至2018年6月1日，并于当日出具了借据，未约定利息。逾期后，经多次催要，未予给付。
本院认为：薛成刚在王微处借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王微与薛成刚之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，薛成刚应当向王微偿还借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成刚于本判决生效后立即偿还原告王微借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年6月1日至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由薛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第103号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1980年12月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告杨琳民间借贷纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。
审判员 隋秀桥
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4963号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告付长安，农民。
被告史丙胜，农民。
被告史炳永，农民。
被告付德立，农民。
本院于2015年6月5日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告付长安、史丙胜、史炳永、付德立金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十六日
书记员 高 杨
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1437号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人钟思强。
委托代理人余彦静，系广东翔浩律师事务所律师。
被告黄石龙，男，汉族，1984年9月27日出生，住云浮市云安区。
被告陈少媚,女，汉族，1979年6月15日出生，住云浮市云城区。
被告黄日明，男，汉族，1987年7月26日出生，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社（以下简称云安信社）诉被告黄石龙、陈少媚、黄日明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告云安信社的委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告黄石龙、陈少媚、黄日明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安信社诉称：2014年3月30日，原告下属南盛信社与被告黄石龙签订一份《个人借款合同》，借款类型是还旧借新，合同约定借款金额是50000元，借款期限从2014年3月30日起至2017年3月29日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同挡次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人按借款凭证或附件、分期还款计划书所载的分期偿还借款本金。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告陈少媚亦在《个人借款合同》上签名确认。
原告和被告黄日明签订保证合同，为上述借款作保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。
上述合同签订后，原告依约将50000元借款转入被告黄石龙指定的账户。
贷款发放后，被告黄石龙没有按合同约定的时间支付利息，根据借款合同的约定，被告的行为已经构成违约，原告可以宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；现原告宣告借款提前到期，被告须立即归还全部借款本息及相关费用。至2016年4月20日止，被告拖欠原告本金50000元，利息8937.95元。
被告黄石龙与被告陈少媚是夫妻关系，签订上述借款合同是在其婚姻关系存续期间。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄石龙、被告陈少媚归还原告借款本金50000元和利息8937.95元（暂计至2016年4月20日）给原告；从2016年4月21日起至还清本金之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计算；2、被告黄石龙、被告陈少媚支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3、被告黄日明对上述第1、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
原告云安信社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、金融许可证。证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证。证明被告的主体资格；3、借款合同、保证合同。证明被告向原告借款和保证担保情况；4、借款借据。证明原告发放了贷款给被告；5、利息清单。证明被告欠本息明细；6、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价。证明原告为本案支出的律师费。
被告黄石龙、陈少媚、黄日明在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称所述属实。
庭审中，原告云安信社明确利息的计算方法为：利息归还至2014年12月30日，被告从2014年12月31日起没有归还过我方本金及利息。逾期利息从2014年12月31日起至还清之日止年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安信社与被告黄石龙签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云安信社已按约定发放了贷款5万元给被告黄石龙，但被告黄石龙未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告黄石龙应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云安信社请求被告黄石龙归还尚欠借款本金5万元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。借款合同第12条违约责任有约定由借款人支付律师费,因此原告请求被告黄石龙、被告陈少媚支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告黄石龙、陈少媚为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，黄石龙的债务为夫妻共同债务，被告陈少媚应对贷款承担共同清偿责任。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限诉讼时效届满之日止，现诉讼时效未有届满，黄日明的保证期间未有过期，黄日明需对黄石龙的债务承担连带清偿责任。被告黄石龙、陈少媚、黄日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石龙、被告陈少媚归还借款本金50000元和利息（暂计至2016年4月20日止为8937.95元，从2016年4月21日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计至还清本金之日止）给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告黄石龙、被告陈少媚支付原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师费1000元。
三、被告黄日明对以上两个判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用649元由被告黄石龙、陈少媚、黄日明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
助理审判员 杨清岚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜菊峰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第182号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告马占国，男，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告马占国金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告马占国的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费881元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华