wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终514号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黎云英，女，1973年7月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。2009年4月13日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。2011年12月12日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月19日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年3月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月25日被逮捕。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黎云英犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）桂0107刑初737号刑事判决。原审被告人黎云英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人黎云英到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年6月14日19时许，被告人黎云英在南宁市西乡塘区新阳路新阳小学附近，以250元的价格向蓝某出售一小包毒品海洛因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从蓝某处查获涉案的毒品疑似物1小包（净重0.48克），并从黎云英处查获涉案现金250元，经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、扣押清单、证人梁某的证言、被告人黎云英的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、现场辨认、指认笔录及照片等证据所证实。
一审法院认为，被告人黎云英违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。黎云英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。黎云英归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黎云英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）黎云英上诉称：1.本案存在公安机关“钓鱼执法”的情况；2.其有悔罪表现，不是屡教不改的毒贩，一审法院量刑过重。
上诉人（原审被告人）黎云英无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审认定黎云英贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，本案没有公安特情人员介入的情况，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎云英明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。黎云英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎云英归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）黎云英提出的上诉理由，经查，首先，证人蓝某的证言及黎云英的供述相互印证，证实蓝某通过电话联系向黎云英购买毒品，黎云英能够在短时间内迅速要到货源向蓝某贩卖；其次，侦查人员出具的抓获经过和情况说明证实在办理案件过程中没有使用特情人员参与案件侦查工作。综上，黎云英有贩卖毒品的犯意，且没有证据证实本案有公安特情人员介入。黎云英贩卖毒品海洛因0.48克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，一审法院根据本案的案件事实，充分考虑了其是累犯，如实供述犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。因此，黎云英的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郜资源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3626号
原告：蔡清泉，男，汉族，1968年3月25日出生，住莆田市秀屿区。
被告：杨刚，男，汉族，1975年4月5日出生，现住莆田市城厢区。
原告蔡清泉与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清泉到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清泉向本院提起诉求请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的工资款人民币67442元及利息（其中利息以欠款本金33721元为基数，自2015年11月1日起；以欠款本金33721元为基数，自2015年12月1日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日），暂计至起诉之日，共计息2528元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于嘉新建材城经营家具建设产品销售业务，原告长期受被告委托，为被告的客户提供家具产品安装服务，双方约定的结算方式为按次结算，由被告向原告支付安装劳务费。但是自2015年起，被告便无故拖欠原告的工资款，2015年9月30日，经双方结算，被告确认共拖欠原告工资款人民币67442元，并承诺于同年10月份先还一半，剩余的于11月底还清。同日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认。但是欠条出具后，被告却无故拒绝向原告履行偿还义务，原告多次向其催讨未果，无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告杨刚未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条一份，欲证明被告欠款事实。
本院审查认为，因被告杨刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年9月30日，被告杨刚出具《欠条》一份，内容为：“拖欠蔡清泉工资至2015年9月30日计人民币￥67442元。大写人民币陆万柒仟肆佰肆拾贰元整。（包括2%的利息在内）。十月份先还一半，余下的十一月底还清。（店铺地址：嘉新建材城壶山西路257号，现住址：住友小区新2幢309号，城厢区。）被告杨刚未按照约定偿还款项，致原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告杨刚于2015年9月30日向原告出具《欠条》结欠原告蔡清泉工资人民币67442元，此有其出具的现仍由原告持有的《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告杨刚偿还，合法有据，本院予以支持。因被告杨刚未能按照约定偿还上述债务，故原告主张被告偿还工资款67442元及利息（其中利息以欠款本金33721元为基数，自2015年11月1日起；以欠款本金33721元为基数，自2015年12月1日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日），本院予以支持。因被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡清泉工资款人民币67442元及该款按年利率6%计算的利息（其中以人民币33721元为基数，自2015年11月1日起计算，以人民币33721元为基础，自2015年12月1日起计算，均计算至还清之日）。
本案案件受理费人民币1549元，减半收取774.5元，由被告杨刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初658号
原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢炎枝，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：邱云峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中山市润昌置业管理有限公司与被告邱云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为195元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 文国盛
二〇一八年三月十四日
书记员 赵鑫溶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执500号
本院在执行被执行人李贵元罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人李贵元无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1056号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告王素霞，女，1965年12月20日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告王素霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王素霞偿还原告借款本金205050.18元以及利息25327.01元、罚息10068.82元，合计240446.01元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王素霞丈夫郭会军于2011年3月签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币290000元，贷款期限为120个月，同时原告与被告王素霞签订《房屋共有人同意抵押声明》，共同承担责任。原告按约足额发放了贷款，现被告王素霞丈夫郭会军已经去世，贷款已到还款期限，截止2017年4月28日，被告已经拖欠借款本金205050.18元以及利息25327.01元、罚息10068.82元，合计240446.01元。故诉至法院，请求法院依法判令被告王素霞偿还原告借款本金205050.18元以及利息25327.01元、罚息10068.82元，合计240446.01元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告王素霞未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王素霞丈夫郭会军于2011年3月签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币290000元，贷款期限为120个月，同时原告与被告王素霞签订《房屋共有人同意抵押声明》，共同承担责任。原告按约足额发放了贷款，现被告王素霞丈夫郭会军已经去世，贷款已到还款期限，截止2017年4月28日，被告已经拖欠借款本金205050.18元以及利息25327.01元、罚息10068.82元，合计240446.01元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2017年5月26日诉至法院，请求法院依法判令被告王素霞偿还原告借款本金205050.18元以及利息25327.01元、罚息10068.82元，合计240446.01元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《房屋共有人声明》、《借款借据》、逾期未还款查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王素霞丈夫郭会军于2011年3月签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。原告与被告王素霞签订《房屋共有人同意抵押声明》，被告王素霞应该承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告王素霞偿还原告借款本金205050.18元以及利息25327.01元、罚息10068.82元，合计240446.01元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定给付自2017年4月29日起至还清之日止的全部利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王素霞偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金205050.18元及截止至2017年4月28日的利息25327.01.00元、罚息10068.82元合计240446.01元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年4月29日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告王素霞负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年七月十二日
书记员 高 妍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执177号
申请执行人：山东汇丰典当有限公司，住所地：博兴县乐安大街375号。
法定代表人:高峰,董事长。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司，住所地：高青县城黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，该公司执行董事。
被执行人：淄博一代龙服饰有限公司，住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：吕红英，该公司执行董事。
被执行人：淄博高汇化工有限公司，住所地：高青县高城镇工业园。
法定代表人：王佃鑫，该公司执行董事。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司，住所地：高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，该公司执行董事。
被执行人：高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，该公司执行董事。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，该公司执行董事。未到庭。
被执行人：翟月华，男，1972年04月01日出生，汉族，住高青县。
被执行人：吕红英，女，1974年09月12日出生，汉族，住高青县。
被执行人：刘卫，男，1973年12月03日出生，汉族，住高青县。未到庭。
被执行人：王佃鑫，男，1984年09月26日出生，汉族，住高青县。
被执行人：蔡帅，男，1986年03月19日出生，汉族，住高青县。
被执行人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住高青县。
被执行人：陈永，男，1970年11月27日出生，汉族，住高青县。
被执行人：陈亮，男，1966年04月13日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孙建刚，男，1963年08月08日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孙娟，女，1984年09月20日出生，汉族，住高青县。
本院在执行山东汇丰典当有限公司与被告山东皇龙服饰有限公司、淄博一代龙服饰有限公司、淄博高汇化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青枋信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、翟月华、吕红英、刘卫、王佃鑫、蔡帅、陈雷、陈永、陈亮、孙建刚、孙娟典当纠纷一案中，被执行人需要履行的义务给付申请人当金388.56万元、利息及违约金3992元。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报执行人财产令，2017年2月22日、5月24日、7月21日、8月29日多次通过银行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且多次线上、线下扣划被执行人银行存款，被执行人车辆、土地、股权均在审理期间查封，2017年5月16日对被执行人陈永所有的张店区金晶大道189号中心花园3号楼房产一处进行评估，2017年5月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 孙兆霞
二〇一七年八月十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执177号申请执行人：山东汇丰典当有限公司，住所地：博兴县乐安大街375号。法定代表人:高峰,董事长。被执行人：山东皇龙服饰有限公司，住所地：高青县城黄河路北侧、西环路以西。法定代表人：翟月华，该公司执行董事。被执行人：淄博一代龙服饰有限公司，住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西。法定代表人：吕红英，该公司执行董事。被执行人：淄博高汇化工有限公司，住所地：高青县高城镇工业园。法定代表人：王佃鑫，该公司执行董事。被执行人：山东北岳精细化工有限公司，住所地：高青县常家镇常家村。法定代表人：陈雷，该公司执行董事。被执行人：高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。法定代表人：周建，该公司执行董事。被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。法定代表人：孙建刚，该公司执行董事。未到庭。被执行人：翟月华，男，1972年04月01日出生，汉族，住高青县。被执行人：吕红英，女，1974年09月12日出生，汉族，住高青县。被执行人：刘卫，男，1973年12月03日出生，汉族，住高青县。未到庭。被执行人：王佃鑫，男，1984年09月26日出生，汉族，住高青县。被执行人：蔡帅，男，1986年03月19日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈永，男，1970年11月27日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈亮，男，1966年04月13日出生，汉族，住高青县。被执行人：孙建刚，男，1963年08月08日出生，汉族，住高青县。被执行人：孙娟，女，1984年09月20日出生，汉族，住高青县。本院在执行山东汇丰典当有限公司与被告山东皇龙服饰有限公司、淄博一代龙服饰有限公司、淄博高汇化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青枋信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、翟月华、吕红英、刘卫、王佃鑫、蔡帅、陈雷、陈永、陈亮、孙建刚、孙娟典当纠纷一案中，被执行人需要履行的义务给付申请人当金388.56万元、利息及违约金3992元。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报执行人财产令，2017年2月22日、5月24日、7月21日、8月29日多次通过银行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且多次线上、线下扣划被执行人银行存款，被执行人车辆、土地、股权均在审理期间查封，2017年5月16日对被执行人陈永所有的张店区金晶大道189号中心花园3号楼房产一处进行评估，2017年5月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 孙兆霞二〇一七年八月十一日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6307号
原告：姚佳，女，1985年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告姚佳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚佳、被告沈阳永�房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告姚佳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为588429元。合同第十�条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年1月4日，原告办理了入住手续。
截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2015年1月4日办理入住，被告应于720日之内，即2016年12月24日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2016年12月25日至2018年7月24日，共计577天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为1698元（588429元×0.000005×577天，计算至2018年7月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告姚佳逾期办证违约金1698元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第596号
原告交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司。地址：交口县双池镇孟家焉村。
法定代表人许为民，职务执行董事兼总经理。
委托代理人李斌。系交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人邢辉。系交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司员工，特别授权代理。
被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司。地址：交口县双池镇双池村。
负责人白学文。
委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
原告交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司的委托代理人李斌、邢辉，被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司的委托代理人陈树祥到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原被告双方签署协议，约定原告向被告支付押金200万元，以便原告通过被告向第三方客户销售原煤时，被告将第三方客户支付给被告的煤款全部支付给原告，而无须依据被告惯例，从第三方客户每单交易中扣押煤款的10%作为押金。2014年12月1日，被告煤炭运输管理职能被撤销，双方因此不再发生业务关系，故原告要求被告退还上述押金，经多次索要无果，为索要提起诉讼，请求法院：1、责令被告返还押金200万元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、协议书一份。证明原告依据协议在通过被告销售原煤时向被告支付押金，该协议无为他方作担保意思表示。
2、收据。证明原告在内三家公司押金合计500万元。原告提供押金200万元。
证据1、2总合证明原、被告双方法律关系并非担保法律关系。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、真实性认可，证明目的不认可，协议本身不能证明原告交付给被告200万元，结合财务往来才能证明。
对证据2、该协议并非作担保意思是错误的，协议条款写的清楚，不仅有为他方作担保意思表示，见协议书第一条，而且有双方买卖合同为原告自己担保合同关系，见协议书第3、4条。
被告口头答辩辩称：原告陈述事实是担保合同关系，为向第三方实现买卖合同担保，现担保合同目的未实现。押金返还条件不成熟，被告诉求无事实依据，被告要求返还押金的理由，是以被告行政管理职能被撤销，双方不再发生业务而要求返还押金。一是与原告陈述事实无关。二是被告作为煤炭经销企业本身不具备煤炭运输管理职能。因此不存在行政职能被撤销而双方不再发生业务关系，不能免除双方已经发生的业务关系而设立的担保。因此，原告诉求理由不能成立，依法应予驳回。为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
1、交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司合同执行情况表。
2、原告与被告签订的与襄汾县巨龙洗煤有限公司买卖合同N130800710G01。
3、原告与被告签订的与太原华润煤业有限公司买卖合同N130800888G02。
证明主合同未履行完毕，担保合同目的未实现，押金返还条件未成就。原告依据担保合同起诉，应该承担主合同履行的证明责任，以帮助法庭查明案件事实。
原告对被告提供的证据质证认为：被告盖被告单位财务章，无双方单位任何签字盖章，证据显示除合同以外，还能有其它证明合同未执行完毕。协议书中约定1、甲方不需要被告销售原煤，乙方不需要担保押金。合同2、被告未履行第二条义务。合同4、退款乙方不得从甲方支付，退还货款应由甲方另行向乙方支付资金后，由乙方支付其对应客户。
经审理查明，2011年3月15日，原被告双方签订《协议书》一份，协议第一条约定‘甲方于2011年4月前以承兑方式向乙方支付押金人民币200万元，••••••’。第二条约定‘乙方同意甲方在所押承兑到期前15日将该笔承兑取回，重新支付押金’。协议目的是为理顺原被告双方购煤客户的调运、结算关系，简化调运、结算手续而订。2011年4月21日被告出具收据，收到交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司往来款（蔡家沟200万元，孟家焉200万元、梁家沟100万元）500万元。原告要求被告退还其中200万元提起诉讼，被告辩称押金返还条件不成熟不予退还。
上述全部事实，由原、被告陈述，有原告提供的原被告签订的《协议书》、收条经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告双方于2011年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《协议书》，原被告之间存在煤炭买卖协议，因煤炭买卖而签订本案《协议书》。根据原告提供的收据，要求退还的200万元是2011年4月21日被告出具500万元收据中的200万元。此收据的付款人为交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司，没有交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司的授权，原告要求将其中的200万元退给原告依法无据。另根据被告提供的买卖合同N130800888G02是原告签章的合同，证明双方有煤炭买卖业务。原告未提供双方煤炭买卖业务的结算情况，或者双方解除或者终止合同的情况，原告直接要求退还200万元显属不妥，本院无法支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执100号
申请执行人段明友、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人段明友与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的珲劳人仲调字（2015）175号调解书，已发生法律效力。申请执行人段明友于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的68000元、申请执行费920元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于3月28日向本院支付全部执行款68000元、申请执行费920元，本院现已将执行款68000元全部支付给申请执行人段明友。现申请执行人段明友同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执100号申请执行人段明友与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初302号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地，范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。
被告：李建立，男，1971年2月20日出生，汉族，住范县新区。
被告：胡瑞芬，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙辉，男，1982年11月25日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：冯国营，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙道兵，男，1980年10月4日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李建立、胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告李建立、胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建立偿还借款本金300000元及利息141203.17元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息计算支付，直至还清之日为止）；2、要求被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告李建立从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向五被告催要，五被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告李建立、胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了河南银监局文件、营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告李建立、胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告李建立从原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月22日，原告依约向被告李建立支付了借款。借款出借后，被告李建立偿还利息至2015年3月6日共计4657元，对借款本金及剩余利息一直未还，被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李建立签订的个人借款合同及与被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告李建立签订借款合同后，依约向被告李建立支付了借款300000元，借款到期后，被告李建立对借款本金300000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告李建立偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，本案所涉借款的借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，因被告李建立已偿还利息至2015年3月6日，故原告诉请的利息自2015年3月7日起至2016年1月22日止应按照借期内月利率10.2‰计算，自2016年1月23日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。因被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年1月22日，四被告的保证期间应为2016年1月23日起至2018年1月22日止，至原告向本院起诉之日（即2018年1月16日），并未超出四被告的保证期间，故原告诉请被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李建立、胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李建立偿还借款本金300000元和利息及被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年3月7日起至2016年1月22日止按照借期内月利率10.2‰计算，自2016年1月23日起应按逾期月利率15.3‰计算至本金实际给付之日止）；
二、被告胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，保全费2726元，由被告李建立、胡瑞芬、孙辉、冯国营、孙道兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 张津豪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2250号
申请执行人南京市秣陵街道百家湖农民资金专业合作社（以下简称百家湖合作社），住所地在南京市江宁区秣陵街道前庄路9号。
法定代表人高尚，合作社理事长。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被执行人黄作胜，男，1966年1月27日生，汉族。
申请执行人百家湖合作社与被执行人黄作胜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0115民初2071号民事判决书，依该裁判：一、被告黄作胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社互助金5万元、资金使用费28248元、罚费14124元，共计92372元。二、被告黄作胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1123元，由被告黄作胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了黄作胜的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将黄作胜列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初2071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月九日
见习书记员 戴 业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9562号
原告：周志超。
被告：王建品。
被告：倪彩娣。
原告周志超与被告王建品、倪彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志超及被告王建品到庭参加诉讼，被告倪彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周志超以被告王建品、倪彩娣未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时清偿原告借款19000元；2.二被告按月息1.5%支付借款利息（2015年6月16日至2016年9月16日计4560元），以上两项合计23560元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确其第一、三项诉讼请求为：1.二被告即时归还原告借款19000元；3.本案诉讼费由二被告承担。另变更其第二项诉讼请求为：二被告支付自2015年6月16日起至2016年9月16日的利息4275元。
被告王建品辩称其与被告倪彩娣系夫妻关系，对二被告向原告借款并出具借条无异议，并对原告提供的证据无异议。被告倪彩娣未作答辩。二被告均未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年6月16日，被告王建品、倪彩娣因资金所需，共同向原告周志超借款19000元，并共同出具借条一份，约定月利息为1.5%。二被告借款后，至今未还本付息。至2016年9月16日，二被告已拖欠原告利息4275元。
以上事实由原告周志超提供的借条一份及原告与被告王建品在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周志超与被告王建品、倪彩娣之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给二被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求二被告还本付息，但应给二被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予二被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪彩娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建品、倪彩娣于本判决生效之日起七日内共同归还原告周志超借款19000元，并支付利息4275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费382元，减半收取计191元，由被告王建品、倪彩娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月一日
代书记员 高 雅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执60号
申请执行人:谭代伦，男，汉族，1960年10月15日出生，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
申请执行人谭代伦与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第742号民事判决书，于2018年2月5日立案受理，并向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市美凰鸡业有限公司在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市美凰鸡业有限公司至今未予履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金及养鸡报酬67188元及利息的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，只发现被执行人在兴业县大平山镇玉贵公路旁有房地产，现被执行人上述房地产正在另案处置中。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨永莉
审判员 郑 聆
审判员 谭惠岚
二〇一八年五月十日
书记员 叶桂良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6540号
原告：冯鑫雨，男，1994年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告冯鑫雨与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯鑫雨、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告冯鑫雨与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为802432元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年1月4日，原告办理了入住手续。
截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2015年1月4日办理入住，被告应于720日之内，即2016年12月24日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2016年12月25日至2018年7月19日，共计572天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2295元（802432元×0.000005×572天，计算至2018年7月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告冯鑫雨逾期办证违约金2295元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4737号
原告：建平县国臣物业服务有限公司。
负责人：赵国臣，经理。
被告：张树生，男。
原告建平县国臣物业服务有限公司与被告张树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县国臣物业服务有限公司负责人赵国臣到庭参加诉讼，被告张树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县国臣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:１、要求被告张树生缴纳2016年11月至2017年11月的物业费（76.16㎡×0.5元×12个月）计456.96元，并缴纳违约金和利息50元，合计506.96元；２、要求被告承担本案诉讼费用。自2016年以来，小区业主都交纳了物业费，但被告以各种理由拒不缴纳物业费。物业多次催费，被告未予交纳。经小区业主委员会同意，根据《中华人民共和国物权法》和我公司的管理办法，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张树生未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张树生系建平县富山街道新城小区北区2号楼3单元401室业主，面积是76.16平方米。2013年11月1日，原告建平县国臣物业服务有限公司与建平县富山新城小区业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.6元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.60元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2016年11月3日，原告与建平县富山新城小区业主委员会续签物业委托管理合同，合同期限为2016年11月3日至2019年11月2日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.6元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.60元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对新城小区进行了物业管理，但被告张树生至今未向原告交纳物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同复印件１份、业主委员会选举结果复印件１份、会议记录复印件3份、合同复印件１份能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书复印件１份、营业执照复印件１份、暂定资质证书复印件１份能够证明原告具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县国臣物业服务有限公司与建平县富山街道新城小区业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张树生作为建平县富山街道新城小区北区2号楼3单元401室业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2016年11月-2017年11月对富山街道新城小区北区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。对原告要求被告给付2016年11月至2017年11月物业费用的诉讼请求，本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张树生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县国臣物业服务有限公司自2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费456.96元。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁光程
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 菡
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初214号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2010年11月10日因向他人提供毒品、吸食、注射毒品被南京市公安局高淳分局合并行政拘留二十日，并责令强制隔离戒毒二年；2013年3月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、代理检察员俞白冰出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人王某在南京市高淳区XX镇XX路段，先后3次向钱某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。具体事实如下：
1.2017年3月初左右一天下午，被告人王某向钱某贩卖甲基苯丙胺0.1克，由被告人王某将甲基苯丙胺藏匿于高淳区XX镇XX路与XX路叉路口公厕附近的树下，钱某安排徐某取走。
2.2017年3月初左右一天下午，被告人王某向钱某贩卖甲基苯丙胺0.1克，由被告人王某将甲基苯丙胺藏匿于高淳区XX镇XX路与XX路叉路口公厕的通风窗口处，钱某安排徐某取走。
3.2017年3月7日晚上，被告人王某在高淳区XX镇XX路XX酒店附近，向钱某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2017年4月1日，被告人王某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.扣押的电子称、手机等物证。
2.被告人王某的供述与辩解。
3.南京市公安局高淳分局制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片。
4.南京市公安局高淳分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。
5.南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片。
6.证人钱某、徐某、刘某的证言。
7.手机通话记录清单。
8.南京市公安局高淳分局出具的被告人王某抓获经过、受案登记表、立案决定书。
9.被告人王某的户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据。
被告人王某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品,仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的电子秤1个，系作案工具，依法予以没收、销毁；白色VIVO手机1部，系个人物品，发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执570号
申请执行人：薛蕾，男，汉族，1971年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号**号楼*单元***号。
被执行人：于斌，男，汉族，1969年4月25日出生，住兰州市庆阳路***号阳光大厦商楼****室。
被执行人：庞婷君，女，汉族，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路*号*号楼*单元***号。
申请执行人薛蕾与被执行人于斌、庞婷君买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于斌、庞婷君未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛蕾向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年5月11日作出（2016）新01执他308号执行裁定，将申请执行人薛蕾与被执行人于斌、庞婷君买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于斌、庞婷君在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款806736.40元（其中欠款715000元，利息66007.50元，案件受理费15285.17元，邮寄费80元，案件执行费10363.73元）；
二、冻结、划拨被执行人于斌、庞婷君应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于斌、庞婷君相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 俞兆远
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2662号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保299号
申请人：陈明宣，女，生于1947年7月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：张二军，男，生于1978年11月3日，汉族，住河南省中牟县。
申请人陈明宣于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人陈明宣以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张二军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封（保全价值以五万元为限）。
保全费520元，由申请人陈明宣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月二日
书记员 刘艳磊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1780号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人黄松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：雷爱鲜，女，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告雷爱鲜电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年11月10日以被告雷爱鲜已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告雷爱鲜的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告雷爱鲜的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判长 李彩云
appoint
二〇一七年十一月十日
书记员 戴 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执266号
申请执行人:夏治文，男，1966年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：崔竞，该公司经理。
申请执行人夏治文与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司支付拖欠工资及经济补偿金争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月21日作出瓦劳仲裁[2015]第1222号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人夏治文于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁[2015]第1222号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3493号
原告：王永春，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告;郯城县舒心乐物业管理有限公司。住所地：郯城县南关三街。
法定代表人：曾波，经理。
被告：曾波，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告王永春与被告郯城县舒心乐物业管理有限公司、曾波承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于王永春2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永春申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王永春撤诉。
案件受理费50元，由原告王永春负担。
审判员 张志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 赵芸琦
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初39号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某某，云南省永仁县人。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年5月28日，永仁县公安局永兴派出所民警在李某某住处调解矛盾纠纷时，当场查获李某某持有疑似枪支一支。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，李某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支和弹药已由公安机关扣押。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、辨认笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人李某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年九月十九日
书记员 罗灵美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保884号
申请人毛墨林，男，1986年4月9日生，汉族，住胶州市。
被申请人李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。
申请人毛墨林与被申请人李民民间借贷纠纷一案，本院以(2015)胶民保字第245号民事裁定查封被申请人李民所有的位于胶州市兰州东路新星小区1楼3号的车库一处，保全价值28000元,查封担保人田园所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现本案判决已履行完毕,申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初1023号之二民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李民所有的位于胶州市兰州东路新星小区1楼3号车库一处的查封。
二、解除对担保人田园所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保884号申请人毛墨林，男，1986年4月9日生，汉族，住胶州市。被申请人李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。申请人毛墨林与被申请人李民民间借贷纠纷一案，本院以(2015)胶民保字第245号民事裁定查封被申请人李民所有的位于胶州市兰州东路新星小区1楼3号的车库一处，保全价值28000元,查封担保人田园所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现本案判决已履行完毕,申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初1023号之二民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李民所有的位于胶州市兰州东路新星小区1楼3号车库一处的查封。二、解除对担保人田园所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月三十一日书记员  陈 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第535-1号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司。
法定代表人陈碧红。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第172号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司的银行存款（以人民币142000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈创薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1551号
原告：汤翠芳。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
委托代理人：祝红霞，公司员工。
原告汤翠芳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告汤翠芳、被告浙中建材市场的委托代理人祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤翠芳诉称，2012年9月8日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年9月8日至2015年9月7日止的经营收益17712元，并支付违约金682元（按日万分之五自2015年9月7日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；３、房产证复印件，证明原告已经取得商铺所有权证，有权收取租金的事实。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1240元（221402元×8%×7%），故实际应返还16472元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年9月8日向被告购买了浙中建材市场A-276号商铺一间，总房款为221402元，并于2013年10月10日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日至2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤翠芳第3年度商铺委托经营收益16472元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告汤翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由原告汤翠芳负担30元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈丝
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初724号
原告：冯敬艳，女，1960年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作恒产珠宝有限公司。住所地：焦作市解放中路***号西城美苑*号商住楼门面房**号。
法定代表人：钱连营，总经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，总经理。
被告：钱连营，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县，系焦作恒产珠宝有限公司股东。
被告：陈全国，男，1958年3月11日出生，住河南省沁阳市，系焦作恒产珠宝有限公司股东。
原告冯敬艳诉被告焦作恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、钱连营、陈全国买卖合同纠纷一案，原告冯敬艳于2017年3月6日向被告起诉称，2014年8月29日原告与被告焦作恒产珠宝有限公司签订工艺金条买卖合同，原告购买被告收藏型“9999”工艺金条，被告河南亚圣实业集团有限公司提供保证函，保证方式为连带责任保证。合同约定被告焦作恒产珠宝有限公司收到原告交的货款三个月内交付现货。合同签订后被告至今不按合同履行，现被告焦作恒产珠宝有限公司人去楼空，故此诉至法院，要求：1、解除原告与被告焦作恒产珠宝有限公司签订工艺金条买卖合同；2、判令被告退还货款36万元，并从2014年11月29日起按已交货款的1.5%支付赔偿金，截止2016年11月18日为129600元；3、判令被告河南亚圣实业集团有限公司、钱连营、陈全国承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。由于本案被告焦作恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被焦作市公安局解放分局立案侦查，被告焦作恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司可能存在犯罪行为，故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯敬艳的起诉。
本案诉讼费4322元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初543号
原告李柏焕,个人信息………略。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘杰，个人信息………略。
本院在审理原告李柏焕与被告刘杰民间借贷纠纷一案过程中，被告刘杰在提交答辩状期间向本院提出异议，认为民事案件应当由被告住所地人民法院管辖，且原告所在地也不是合同的履行地，请求将本案移送被告住所地法院即湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原、被告对合同履行地点没有约定，被告刘杰向原告李柏焕出具的《借条》约定借款用于办事，被告刘杰向本院举证证明双方约定之事不在嘉禾法院辖区内，嘉禾县人民法院不是合同履行地法院。另被告刘杰的住所地为湖南省湘潭市雨湖区。综上，本案被告刘杰的住所地在湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖范围内，湖南省湘潭市雨湖区人民法院有本案管辖权，而嘉禾县人民法院没有本案的管辖权。现被告刘杰提出管辖异议，要求将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级法院，
审判员 李学东
二〇一六年八月二日
书记员 何君虎
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3594号
原告：杨秀梅，女，汉族，1953年1月4日出生，村民，住太康县。
被告：杨振宇，男，汉族，61岁，住太康县。
原告杨秀梅诉被告杨振宇合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨秀梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀梅自愿撤回对被告杨振宇诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀梅的撤诉。
案件受理费100元，由原告杨秀梅负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张照方
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1940号
申请执行人张建林，男，汉族，1969年6月20日出生，住上海市松江区。
被执行人姚森峰，男，汉族，1982年11月23日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款800,000元并支付利息。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查找到被执行人姚森峰名下有多套房产，均被另案查封，本案轮侯查封；未查找到被执行人姚森峰名下有银行存款、证券等�供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第891号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十七日
书记员 徐志忠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保205号
申请人：广州优迪物流有限公司，住广州市荔湾区。
法定代表人：牛潇亿。
委托代理人：刘致煌、朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被申请人：陈玲庄，住湖南省新田县。
因申请人广州优迪物流有限公司与被申请人陈玲庄不当得利纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玲庄在工商银行新塘支行中的账号62×××39内的人民币存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年八月十六日
书记员 钟巧羚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02812号
原告：林某，男，1990年06月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
被告：张某，女，1992年04月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
原告林某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年09月17日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年03月订立婚约，原告以习俗给被告彩礼金12000元，并送给苹果手机一部（价值5000元）及其他物品。2014年08月，原被告因琐事发生矛盾，随解除婚约。原告多次要求被告退还彩礼款及相关物品，被告均已各种理由拒绝退还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还彩礼款12000元及苹果手机一部（价值5000元）。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、手机发票一张，欲证明原告给被告购买的手机；3、证人林玲的证言，欲证明被告张某接收原告彩礼款12000元，原告给被告购买手机一部。被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告购买的手机与被告无关系；对证据3有异议，认为接受彩礼款11000元。
被告辩称：没有接收彩礼12000元，是11000元，当时回彩礼5000元。后来我又去苏州和被告一起生活了几个月，钱都花了。诉讼费我也不承担。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提供证据及原告的质证意见如下。证人张雅玲的证言，欲证明被告当时接受彩礼款11000元，退回5000元。原告对证人张雅玲的证言有异议，认为是假的。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年03月订立婚约，原告以农村习俗给被告彩礼金11000元。2014年08月，原被告因琐事发生矛盾，随解除婚约。后双方为退还彩礼款未能达成一致意见。2014年09月17日，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还彩礼款12000元及苹果手机一部（价值5000元）。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告张某在婚约期间接收原告林某的彩礼款11000元，被告张某庭审中对此予以认可。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持，被告张某应将彩礼款返还给原告，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张某退还手机，原告未能向法庭提交证据证明，对此本院不予支持。被告张某辩称当时退回彩礼款5000元，剩余6000元又与原告共同支出，但被告未能向法庭提交证据证明，也无事实和法律依据，对被告的辩称本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某返还原告林某彩礼款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费225元，原告林某承担80元，被告张某承担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱元勋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00492号
原告南通市永成物业管理有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。
法定代表人赵庆恩，总经理。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告闫绍海。
被告袁冬健。
被告胡国华。
原告南通市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业）与被告闫绍海、袁冬健、胡国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛培山及被告胡国华到庭参加诉讼，被告闫绍海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告袁冬健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业诉称，受被告袁冬健委托，被告胡国华为袁冬健运输货物，该车货物停放在南通市川姜镇志浩市场飞鹤物流A区苏州站地段时，被告闫绍海在该车上进行卸货，在卸货过程中，一包裹竖着着地并倒下去，碰到了正在打扫卫生的原告雇员张如英身上，致张如英倒地受伤。张如英之伤构成人损十级伤残，为损失赔偿，于2013年12月23日向南通市通州区人民法院起诉，要求原告承担雇主责任，经法院处理，原告赔偿张如英36382元，并承担诉讼费753元。因被告闫绍海的不当行为直接导致张如英受伤，且闫绍海存在重大过失，而被告袁冬健、胡国华是闫绍海的雇主，故张如英的损失应由三个被告连带赔偿。原告作为张如英的雇主，在承担雇主责任后，有权向三被告追偿。故请求法院判令三被告连带赔偿原告损失37135元。审理中，原告变更诉请为要求三被告赔偿34382元。
被告闫绍海未作答辩。
被告袁冬健未作答辩。
被告胡国华辩称，其与被告袁冬健是运输合同关系，运费按车结算。被告闫绍海是帮袁冬健卸货的，卸货费由袁冬健支付。但闫绍海并不仅为袁冬健一家卸货。答辩人并没有在路边随便卸货，而是把车停在货主指定的飞鹤物流卸货区，在正常的上班时间卸货，答辩人在本起事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月7日，被告胡国华驾驶皖A×××××货车为被告袁冬健运货，上午8时许，车停南通市川姜镇志浩市场飞鹤物流A区苏州站地段，被告闫绍海在该车上卸货，当一包裹竖着倒地时，碰到正在该区域打扫卫生的案外人张如英，致张如英倒地受伤。张如英当即被送往南通市通州区人民医院，经诊断为颅脑外伤、左额部硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶挫裂伤、头皮血肿、高血压，住院治疗18天。其伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为人损十级伤残，需休息6个月、营养2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理半个月。因张如英系原告永成物业雇请的工人，故张如英于2013年12月23日向本院提起诉讼，主张其因伤造成的各项损失为68225元，要求由永成物业作为其雇主承担赔偿责任。该案经本院处理，双方达成调解协议，永成物业除诉前已支付的2000元外，再一次性赔偿张如英受伤造成的各项损失34382元。
另查明，被告闫绍海为张如英垫付过门诊检查费用，并给付过张如英现金1000元。在张如英诉永成物业提供劳务者受害责任纠纷一案中，张如英主张的损失68225元，其具体组成为：医疗费15554.13元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费10800元、护理费3060元、残疾赔偿金29677元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2810元。
以上事实，有各项书证、（2014）通民初字第0009号民事调解书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，张如英受伤是因被告闫绍海卸货时对周围环境缺少观察，未尽到充分的注意义务而造成，闫绍海是直接侵权人，且过错明显。张如英作为该区域的保洁员，对该区域不时有停车卸货等情形应当有所知情，其缺乏对自身的安全防范意识，也有一定过失。衡情双方的过错程度，闫绍海负主责，张如英负次责。闫绍海理应按责赔偿张如英因本起事故所造成的损失。张如英作为永成物业的雇工，其有权选择由侵权人直接对其进行赔偿，也可选择由雇主永成物业对其进行赔偿。故张如英诉永成物业并由永成物业赔偿损失，于法有据。但永成物业作为张如英的雇主，其承担的是雇主的替代赔偿责任，即替代侵权人先行对雇工张如英进行赔偿，其在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人追偿。本案中，闫绍海是直接实施侵权行为的人，故永成物业所承担的替代赔偿责任，可以向闫绍海进行追偿，由闫绍海予以承担。本案中目前并无证据证明被告袁冬健与胡国华在此事故中存在过错，也无证据证明闫绍海与被告袁冬健或胡国华之间存在雇佣关系，故原告主张由被告袁冬健、胡国华与闫绍海承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院经审核张如英的实际损失及永成物业的实际赔偿数额、闫绍海已给付数额后认为，永成物业承担的赔偿责任比例并未超出闫绍海本应承担的责任部分，故对永成物业主张的34382元，本院全额支持。被告闫绍海、袁冬健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫绍海于本判决书发生法律效力后10日内向原告南通市永成物业管理有限公司支付赔偿款34382元。
二、驳回原告南通市永成物业管理有限公司对被告袁冬健、胡国华的诉讼请求。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元由被告闫绍海负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
代理审判员 陆涯天
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王金萍，女，1967年2月8日出生，住浙江台州路桥区路桥街道河西新村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金萍信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,468.93元。原告诉称,被告王金萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,468.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1085号
原告：杨涛，男，1952年12月29日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：曹立金，男，1968年2月1日生，汉族，住辽源市西安区。
原告杨涛诉被告曹立金服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告曹立金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聘请原告作其诉讼代理人，在委托时因需鉴定不能确定赔偿数额，无法确定代理费。双方暂时约定代理费2000元，待法院生效判决超过2000元的那部分代理费，由被告补交。后经生效判决确认，代理费保护10000元。其余8000元代理费被告迟迟不给付，故诉至人民法院请求：一、判令被告立即给付原告代理费8000元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年10月21日，被告曹立金与吉林旭东律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派原告杨涛作为其代理人，代理费2000元。合同底部手写标注“法院多支持的律师代理费归受托人所有，本合同纠纷由辽源龙山法院管辖”。
本院认为，本案争议的核心证据为《委托代理合同》，该合同的双方为被告曹立金与吉林旭东律师事务所，原告依据该合同向被告主张给付代理费，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
案件受理费25元（已减半），予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘禹良
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初27号
原告何明芬，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街城西委*组。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告梨树县郭家店镇人民政府。
法定代表人顿剑峰，镇长。
委托代理人时文辉，梨树县郭家店镇人民政府民政助理。
原告何明芬以梨树县郭家店镇人民政府于2003年9月15日登记的婚姻登记证明有误，要求更改为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理期间，本案的原告何明芬向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何明芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何明芬负担。
本页无正文
审 判 长 张 程
人民陪审员 杜翼飞
人民陪审员 李雅明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 娄思伊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第867号
原告索朗旺姆，女，1967年10月19日出生，藏族，职工，现住拉萨市城关区民航局周转房，身份证号码5401021967********。
委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告蔡明才，男，1970年2月7日出生，汉族，驾驶员，现住拉萨市城关区民航退休基地，身份证号码5130291970********。
被告敏海涛，男，1982年11月7日出生，汉族，驾驶员，身份证号码6230211982********，其他情况不详。
被告拉萨华商出租汽车有限公司，其他情况不详。
被告刘志强，男，汉族，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号。
负责人杜洪河，系该公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人傅天明，系该公司总经理，其他情况不详。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告索朗旺姆与被告蔡明才、敏海涛、拉萨市华商出租汽车有限公司、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告索朗旺姆于2016年3月17日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告被告蔡明才、敏海涛、拉萨市华商出租汽车有限公司、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告索朗旺姆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗旺姆撤回对被告蔡明才、敏海涛、拉萨市华商出租汽车有限公司、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费5033.45元（原告已预交），依法减半收取2516，73元，由原告索朗旺姆承担。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年三月十七日
书记员 德 白
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第449号
罪犯高勇刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）乐刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高勇刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿38419.60元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑终字第593号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑复字第593号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1500号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯高勇刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高勇刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第214号
原告张同钧，居民。
被告慕熙鹏，居民。
原告张同钧与被告慕熙鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同钧到庭参加诉讼，被告慕熙鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张同钧诉称，我于2014年初受雇于被告在荣成市宁津街道办事处某住宅楼从事抹灰工作，日工资250元。现被告尚欠我工资3000元，现请求法院判令被告支付我工资3000元。
被告慕熙鹏未答辩。
经审理查明：2014年初，原告受雇于被告从事抹灰工作。2014年4月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张同钧工资肆仟元整（4000），慕熙鹏，2014年4月8日。”出具欠条后，被告给付原告工资1000元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬3000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕熙鹏于本判决生效后十日内支付原告张同钧工资3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕熙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二０一六年二月二十四日
书 记 员 宋婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5459号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。
被告：王宣治，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告王宣治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一六年十一月四日
书记员 黄绍颖
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初53号
原告杨国栋，男，汉族，1956年10月30日生。
原告杨若林，男，汉族，1987年12月29日生。
原告杨若冰，女，汉族，1986年3月18日生。
委托代理人杨国栋，与原告杨若冰系父女关系（身份信息同前）。
委托代理人杨若林，与原告杨若冰系姐弟关系（身份信息同前）。
被告河南驻马店经济开发区金河办事处。
诉讼代表人焦润赟，职务，主任。
委托代理人吴涛,河南驻马店经济开发区金河办事处工作人员。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原告杨国栋、杨若林、杨若冰不服被告河南驻马店经济开发区金河办事处（以下简称金河办）建设行政强制一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告杨国栋、杨若林也即原告杨若冰的委托代理人，被告委托代理人吴涛、李红耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告金河办于2016年5月12日在《驻马店日报》发布公告，要求原告杨国栋五日内提供建设用地规划许可证，国有土地使用证，建设工程规划许可证，房产证相关证件原件到被告处协商拆迁补偿事宜。2016年5月17日被告以公告到期，原告杨国栋未提供相关证件为由，作出期限拆除通知。于2016年5月28日对原告进行强制拆除。被告在法定举证期限内向法院提供的证据、依据有：1、驻马店经济开发区管委会关于丰泽路道路工程项目房屋征收决定的公告，证明原告房屋已被政府征收，并已明确告知复议权及申请复议的期限和起诉权及提起行政诉讼的期限；2、金河政【2015】27号关于成立丰泽路拆迁指挥部的通知，证明金河办是征收实施单位；3、2015年12月27日金河办公告，证明金河�以公告方式履行了告知义务；4、补偿房屋丈量书证明书，证明金河办对实施拆迁应当补偿的房屋进行丈量的事实；5、2016年5月驻马店日报复印件，证明联系不上原告，无奈在报纸上发布公告，要求原告在一定期限内提供合法有效证件，到被告处协商拆迁补偿事宜；6、限期拆除通知书，证明被告作为实施单位履行了法定义务；7、驻佳房估字【2016】第06093号、驻佳房估字【2016】第06094号房地产估价报告,证明原告杨国栋和杨若林的被拆迁房屋应当补偿的数额；8、驻政【2012】89号驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知，驻政办【2013】72号驻马店市人民政府办公室关于印发驻马店市国有土地上房屋征收与补偿工作实施办法的通知，证明对原告房屋补偿数额的依据是国家颁布的标准。
原告杨国栋、杨若林、�若冰诉称，1988年原告杨国栋购买驻马店市乐山路北段地质八队东侧江庄一个4米多深的大坑，历时几年垫起来做宅基地。1988年办理建设用地规划许可证，2002年办理国有土地使用证和房产证。1988年办理丈量土地证明，有江庄生产队盖章和购买大坑时的发票，以及江庄原生产队长江天生出具的地皮款收据，证明原告宅基地南北长45米，东西宽16.5米。该宅基地分为前中后三个15米的院，前后两个院办理了国有土地使用证和房产证，中间的院落没有办，原因是土地部门停止办理。2016年3月，金河办硬逼着原告让出门面房六米，并在2016年4月27日对原告房屋进行强制拆除，致使原告利益受损。故提起行政诉讼，请求：1、依法维护原告合法权益；2、依法判决原告宅基地土地所有权归属权；3、判决原告要回门面房与补偿；4、判决被告赔偿原告拖耗非法强拆领导不作为造成的一切损失；5、判决被告赔偿原告庭院内五千多颗桂花盆景停产停业损失；6、依法按照国有土地上房屋征收与补偿条例给与公平补偿；诉讼费由被告承担。向本院提供的证据、依据有：1、建设用地规划许可证明，证明三原告的建设用地面积是742.5平方米；2、驻马店市老街乡郭庄村江庄村民小组证明，证明原告宅基地面积是南北长45米，东西宽16.5米；3、江天生收条，证明原告购买宅基地产权合法；4、驻市国用（2002）字第1637号和驻市国用（2002）字第1638号国有土地使用证，证明原告土地的使用性质是国有；5，房产证0022**号及房产证存根0022**号，证明原告房屋所有权合法；6、聘用协议，证明原告在拆迁之前的收入状况；7、合同书，证明原告的经营合法；8、驻市国用（2002）字第1637号和驻市国用（2002）字第1638号国有土地使用证的地籍调查表，证明原告土地来源合法。
被告金河办辩称，1、该案不属于法院受理范围，因本案争议事项不在法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围之内；2、拆迁程序合法，为了进一步提升城市形象，改善广大居民生活条件，政府对遗留多年的“断头路”实施打通工程，公告征收项目名称、征收范围、补偿方案等内容，尊重每位被征收收户的意见，与征收范围内26户被征收户中25户签订征收补偿协议，只有原告一户提出无理要求，经多次协商无果，致使工程停滞，损失巨大。经对原告被征收土地及土地上建筑进行评估后，对原告发出期限拆除通知，程序合法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证，被、原告提供的证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以综合采信。
经审理查明，三原告在被告实施的关于丰泽路道路工程项目房屋征收范围内有房屋三处，前后两处办理有国有土地使用证和房产证，中间一处没有办理国有土地使用证。由于原、被告双方没能就补偿安置达成协议，被告金河办于2016年5月12日在《驻马店日报》上发布公告，要求原告杨国栋五日之内提供建设用地规划许可证,国有土地使用证，建设工程规划许可证，房产证原件到被告处协商拆迁补偿事宜。2016年5月17日被告以公告到期，原告杨国栋未提供相关证件为由，作出期限拆除通知。于2016年5月28日对三原告所有的房屋进行强制拆除。原告诉讼请求经过本院多次释明，原告均不能修改明确。
本院认为，被告辩称第一项：原告诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十�项“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的”之规定，被告该辩称理由不能成立。被告在没有和原告达成拆迁补偿协议，未对被征收房屋所有人进行全额补偿和妥善安置的情况下，实施了对原告房屋进行强制拆除的行政行为，违反法律规定，被告依法负有对原告被强拆的合法财产给予补偿，对原告生活负有安置的义务。但是，由于原告诉讼请求中部分不属于法院受案范围，部分诉讼请求不具体，请求补偿的数额不明确，且证据不充分，不符合《中华人名共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定条件。经本院多次释明，原告仍然未能修改具体明确的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国栋、杨若林、杨若冰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一六年九月三十日
书记员 孙文佳