广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第630号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈再红，男，1984年4月20日出生，出生地安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。
辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人沈再红犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人沈再红及其辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人姚传文（已判）于2014年3月7日晚，驾车乘载同案人张永久（另案处理）途经潮州市潮安区彩塘镇彩塘车站路口时，因道路通行问题与被害人龙某发生口角并打架。被告人沈再红与同案人张永久见状上前帮忙殴打被害人龙某，过程中同案人张永久持刀砍伤在场劝架的被害人吴某，后砍伤被害人龙某，致二被害人身体多处受伤。被害人吴某被砍后驾摩托车离开现场，途中因失血致头晕，后人车倒地受伤。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：龙某的右顶枕部、后枕部2处缝合创口累计长12.6cm，属轻伤二级；吴某的锐器所致顶部缝合创口5.5cm、左拇指腹侧缝合创口3.4cm，均属轻微伤；其左额面部钝性物所致不规则缝合创口7.2cm，属轻伤一级；口唇部钝性物所致软组织挫伤造成左上第1、右上第1齿、右上第3齿缺失，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈再红合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人沈再红判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及相关书证等。
被告人沈再红对公诉机关的指控没有异议。
被告人沈再红的辩护人辩护称：一、被告人沈再红没有持刀，也没有直接殴打被害人吴某，其在共同犯罪中仅属从犯地位，仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人沈再红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。三、被告人沈再红的家属已经赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。四、被告人沈再红没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人沈再红从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月7日晚，同案人姚传文（已被判刑）驾驶小汽车载同案人张永久（另案处理）途经潮州市潮安区彩塘镇彩塘车站路口时，因道路通行问题与被害人龙某发生口角并打架。被告人沈再红驾车经过，见状遂与同案人张永久（另案处理）上前帮忙殴打被害人龙某，过程中同案人张永久持刀砍伤在场劝架的被害人吴某，后砍伤被害人龙某，致二被害人身体多处受伤。被害人吴某被砍伤后驾摩托车离开现场，途中因伤而连人带车倒地受伤，后龙某、吴某均被送往医院治疗。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：龙某的右顶枕部、后枕部2处缝合创口累计长12.6cm，属轻伤二级。吴某的锐器所致顶部缝合创口5.5cm、左拇指腹侧缝合创口3.4cm，均属轻微伤；其左额面部钝性物所致不规则缝合创口7.2cm，属轻伤一级；口唇部钝性物所致软组织挫伤造成左上第1、右上第1齿、右上第3齿缺失，属轻伤二级。
以上事实，有以下经开庭举证、质证、辩证的证据证实：
1、被害人龙某（龙某康）的陈述，证实2014年3月7日晚上22时许，其和石某因小事吵架，吵着吵着就吵到路上去了。当时有一辆小汽车从一条巷子里开出来，停在其两人前面。然后那个司机就下车打电话，石某走过去劝那个司机，想让他不要闹事，结果其看到那个司机推了石某一把，石某就回来了。当时副驾驶座下来一男子，吴某看到后走过去想要劝架，其也跟了上去，站在吴某旁边。当时那个司机从小汽车后面绕过来，走到其身边，二话不说就踢了其小腿一下，其很生气，握拳打了他胸口几下，然后和那个司机开始打架，从副驾驶座附近打到小汽车尾部，后其把对方打倒，之后其转身看到吴某倒在地上，而那个副驾驶座的男子手里拿着一把刀在砍他的头，砍了好几下。其想过去帮忙，但被那个司机抱住脚动不了。当时从伟业手机店方向跑过来一个男子，直接用脚踢了其右腿一下，其就再和那个男子打架，打了没多久，那个拿刀砍吴某的男子也跑过来，用刀砍本人，其用左手挡了他的刀一下，之后用拳头和他们三个人打架，过程中其被那个持刀男子砍了几刀，砍到其头部和后背，其觉得打不过他们了，就往小巷子里跑进去，拐了两条巷子后发现对方没有追过来，就停下来，然后打吴某的电话但没人接听。23时许，其舅舅和石某过来送其到医院。
2、被害人吴某的陈述，证实2014年3月7日22时许，老乡龙某康和他女朋友三人准备回家时，龙某康突然和他女朋友吵架吵到路中间去，当时有一辆北京现代小轿车从一条巷子里开出来，直接停在龙某康两人前面，可能是他们两人挡到路。坐在副驾驶座的男子摇下车窗喊“你们想干什么”，当时驾驶座下来一男子，拿出手机就打电话。龙某康就走到副驾驶座去跟那个男子说了两句，龙某康女朋友走过去找那个打电话的男子说“大哥，不要这样”，对方叫她滚开，龙某康听到后就走过去找那个驾驶座的男子。其当时一直站在副驾驶座旁边，看到副驾驶的男子在车里拿着一把刀，其就伸手到车里去抢他的刀，其用手抓住那把刀的中间，那个男子喊其放手，其说不放，那个男子就说“你先放手再说”，其说“好，我放，那你别闹事”，之后其就放手。后那个男子从副驾驶座出来，二话不说就朝其头上砍了两刀，当时其被砍后觉得很痛，就往前把那个男子扑倒在地，并抢了他拿在左手的刀，丢在小轿车旁边，后因为没有力气就放开他了。那个男子起身后就去捡刀，往龙某康的方向冲了过去。其起身走到驾驶座旁边后钻进小轿车里，想把对方的车搞坏。持刀的男子发现后，就叫其出来，其出来后又被他朝头上砍了一刀，后被对方抱住，当时那个开车的男子也回来了，直接朝其腹部踢了一脚，其就倒地了。其想拿手机报警，结果因为意识不清没法打电话，其就跑到摩托车旁边，起身想开摩托车回厂。可能因为流血太多，意识模糊，摩托车开到一半就摔下来，摔倒的时候牙齿也被磕掉了，后其就什么都不知道了。醒来时模糊地看到有两个警察同志在问话，后被人送到医院。经照片辨认，吴某对同案人姚传文作了指认。
3、证人石某的证言，证实2014年3月7日晚上22时许其和男朋友龙某，以及吴某三人在彩塘镇彩塘车站附近一夜市吃夜宵准备回家，之后其因为小事和龙某吵架，吵着吵着吵到路上，当时有一辆小汽车从小巷子里开出来，停在其二人前面，从驾驶座下来一男子，直接站在那里打电话，其以为他要闹事，就走过去和那个司机说“大哥，不要这样子”，他听完就说“你走开”，其就拉着他的手说“不要这样子”，他听完叫其放手并推开本人，之后其走回龙某身旁。站了有一会，其看到坐在副驾驶座有一男子拿着一把刀准备下车，吴某赶紧上前推了一下门，不让对方下车。当时其被吓到了，看到他们和其男友动手，其就往潮州方向跑了，后打电话给其男友，一直没人接。23时左右，其男友打电话给本人，说他被砍伤了，其过去后和他舅舅一起送他到医院。
4、证人戴某的证言，证实其系姚传文之妻。2014年3月11日下午6点左右，警察同志到其家敲门、出示证件，其怕其老公在外面惹事，警察是来抓他的，拒绝开门。因为几天前的早上，其发现其老公手上有伤，其问他，他只说是和人家吵架的，说有人骂他，所以和对方吵架。后其才知道他在外面惹事了。姚传文有一辆银色北京现代小轿车，不知道是不是他的，经常是他在开。
5、现场示意图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实龙某的右顶枕部、后枕部2处缝合创口累计长12.6cm，属轻伤二级。吴某的锐器所致顶部缝合创口5.5cm、左拇指腹侧缝合创口3.4cm，均属轻微伤；其左额面部钝性物所致不规则缝合创口7.2cm，属轻伤一级；口唇部钝性物所致软组织挫伤造成左上第1、右上第1齿、右上第3齿缺失，属轻伤二级。
7、同案人姚传文、被告人沈再红对上述认定事实所作的一致供述及相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。同案人姚传文、被告人沈再红还带公安机关对现场作了指认。
此外，认定全案事实的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，被告人沈再红的身份证实，同案人被判刑的刑事判决书及相关书证。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。后被告人沈再红的家属与被害人吴某自行达成赔偿协议，由被告人沈再红一方一次性赔偿被害人吴某的经济损失共人民币12000元，款项已履行完毕，被害人吴某对被告人沈再红表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人沈再红与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈再红犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈再红的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人沈再红驾车经过时看到姚传文与被害人龙某发生打架，遂上前帮忙殴打被害人龙某，其在共同犯罪中起到积极、主动的作用，不能认定为从犯，辩护人提出被告人沈再红系从犯、依法应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、被告人沈再红与同案人共同作案，致二人轻伤，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。三、辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人沈再红归案后如实供述自己的罪行，且其家属能积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人沈再红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 曦
第9页共9页