wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13821号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）肖春瑞，男，1970年9月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人肖春瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
肖春瑞在一审中起诉称：2007年7月29日，肖春瑞与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理涉诉房屋产权转移登记。因此，肖春瑞起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付其逾期办理该房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：肖春瑞提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和上诉请求，肖春瑞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：肖春瑞系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付其逾期办理该房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员田野
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第171号
罪犯刘红军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南刑初字第571号判决，以被告人刘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00057号
原告南漳县某药店。
被告张某，男，41岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第934号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告贾宝昌。
被告杨景认。
被告李荣生。
被告马玲玲。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告贾宝昌、杨景认、李荣生、马玲玲金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳，被告贾宝昌到庭参加诉讼，被告杨景认、李荣生、马玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2013年5月22日，原告之车王支行与被告贾宝昌签订借款合同，约定贾宝昌借款10万元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月20日，月利率为11‰。李荣生、马玲玲对借款承担连带保证责任。合同到期后，贾宝昌仅偿还部分本金及利息，剩余款项拒绝偿还。请求判令：1、被告贾宝昌、杨景认偿还欠款63409元及利息；2、被告贾宝昌、杨景认承担原告支出的律师费3670元；3、被告李荣生、马玲玲对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾宝昌辩称，原告起诉属实，积极偿还贷款。
被告杨景认未作答辩。
被告李荣生未作答辩。
被告马玲玲未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，山东无棣农村合作银行车王支行（以下简称无棣农合行车王支行）与被告贾宝昌签订个人借款合同一份，约定被告贾宝昌因购货借款，合同约定的授信金额为10万元，授信期限为2013年5月22日至2015年5月21日；借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额及期限内随借随还，循环使用；借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。被告贾宝昌在借款合同上签字、盖章予以确认。被告杨景认作�被告贾宝昌的妻子在财产共有人承诺书上签字确认该笔借款。
2013年5月22日，无棣农合行车王支行与被告李荣生签订最高额保证合同一份，约定被告李荣生为被告贾宝昌在自2013年5月22日起至2015年5月21日止在无棣农合行车王支行的借款提供担保，担保的最高额折合人民币13万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告李荣生在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告马玲玲作为被告李荣生的妻子在担保人财产共有人承诺书上签字同意提供担保。
合同签订后，无棣农合行车王支行于2013年5月22日将10万元借款本金转账至贾宝昌指定的账户62×××60，并按贷款月利率11‰开始计息，借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告贾宝昌偿还本金36590.77元，累计偿还利息11253.54元，尚欠无棣农合行车王支行借款本金63409.23元及期限内利息2056.46元未还。
另查明，2014年6月26日，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订委托代理合同一份，约定无棣农合行因与贾宝昌等金融借款合同纠纷一案，委托山东昌智律师事务所办理诉讼法律事务，并向该律所支付代理费3670元，该收费符合山东省律师服务收费标准。
再查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、担保人财产共有人承诺书、借款凭证、当事人身份证明、委托代理合同、代理费发票及活期存款账户明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行车王支行与被告贾宝昌签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告贾宝昌欠无棣农合行车王支行借款本金63409.23元及期限内利息2056.46元，事实清楚，证据充分。被告杨景认与被告贾宝昌系夫妻关系，该笔借款的目的为购货，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。无棣农合行车王支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。故原告无棣农合行诉求被告贾宝昌、杨景认偿还借款本金63409元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告贾宝昌、杨景认支付自2014年5月21日起至履行之日止的利息，按照月利率16.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告无棣农合行�借款人贾宝昌、杨景认违约采取诉讼方式实现债权而支出律师费3670元，原告无棣农合行诉求被告贾宝昌、杨景认承担该费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
无棣农合行车王支行与被告李荣生签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马玲玲在担保人财产共有人承诺书上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告李荣生、马玲玲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下�
一、被告贾宝昌、杨景认于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金63409元及利息2056.46元，并承担自2014年5月21日起至履行之日止的利息（以63409元为基数，按照月利率16.5‰计算）；
二、被告贾宝昌、杨景认于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师费3670元；
三、被告李荣生、马玲玲对上述一、二款项承担连带保证责任；
四、被告李荣生、马玲玲承担上述保证责任后，有权向被告贾宝昌、杨景认追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告贾宝昌、杨景认、李荣生、马玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第381号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：毛育军，总经理。
委托代理人：陈焕彪，系该××员工。
被上诉人（原审原告）：马扬庆，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份证号：×××4233。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“中联财保公司”）因与被上诉人马扬庆财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉案粤T×××××号小车向中联财保公司投保了机动车辆保险，该车投保的险种有：除机动车交通事故责任强制保险外，还投保车辆损失险额382500元、商业第三者责任保险5O万元和车辆损失不计免赔险等险种。
2014年7月2日23时50分，司机刘达宏驾驶粤T×××××号轿车在江珠高速南往北35公里路段时，碰撞路中的一块石头，造成粤T×××××号轿车车头右侧损坏的交通事故，其随即向珠海市公安局交通警察支队高速大队报案及事后第二天向中联财保公司报案，事故经交通警察支队高速大队查核现场认定，驾驶员刘达宏因未按操作规范安全驾驶车辆碰撞路中一块石头而造成，负该次事故的全部责任。事后，中联财保公司也派人勘查事故车辆，但认为交通事故的真实性存质疑，对马扬庆提出的车辆损失费、物价评估费及车辆拖车费等费用，以口头通知方式不予赔偿。马扬庆遂向原审法院提起诉讼。
此外，马扬庆得到中联财保公司不予赔偿的通知后，于事故发生后的50多天即2014年8月25日自行委托有资质的珠海市诚安价格评估公司进行车损鉴定为17089元，马扬庆已支付该车的修理费，并支付车损鉴定评估费820元和拖车费500元。
原审法院认为：中联财保公司向马扬庆签发的《机动车辆保险单（正本）》，承保马扬庆的车辆损失险382500元、商业第三者责任保险5O万元和车辆损失不计免赔险等险种，从马扬庆投保、中联财保公司承保的车辆保险合同内容中，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。
涉案车辆在交通事故发生后，马扬庆向中联财保公司提出车损理赔，中联财保公司以交通事故真实性存质疑为由，不予理赔。对此，原审法院认为，事故有珠海市公安局交通警察支队高速大队派员现场查核，并有《事故认定书》进行确认。因此，原审法院确认珠海市公安局交通警察支队高速大队作出的《事故认定书》真实合法，可作为认定案件事实的依据。中联财保公司怀疑马扬庆涉嫌故意碰撞骗取保险金，但没有证据证明，故原审法院对其意见不予采信。
对于马扬庆单方委托珠海市诚安价格评估公司进行评估以及评估结果显失公平的问题。事故发生后中联财保公司已口头通知马扬庆，决定对涉案车损不予赔偿。马扬庆据此在事后50多天才自行委托有资质机构进行车损鉴定，不违背合同约定，且中联财保公司没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中和作出的结论违法。因此，中联财保公司要求主张鉴定显失公平并要求重新鉴定，欠缺事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院认定珠海市诚安价格评估公司作出的车损鉴定结论，合法有效，可以作为案件中车损的认定依据，中联财保公司应在车辆损失险限额内赔付车损维修费17089元给马扬庆。此外，马扬庆为进行车损鉴定支付评估费820元、拖车费500元，该费用是事故车损中产生的合理损失，中联财保公司也应赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十七条、第六十六条之规定，原审法院判决如下：一、中联财保公司于判决发生法律效力之日起七日内（在车辆损失险限额内）赔付车损和维修费共17089元给马扬庆；二、中联财保公司于判决发生法律效力之日起七日内（在车辆损失险限额内）支付车损的评估费820元、拖车费500元给马扬庆。中联财保公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由中联财保公司承担。
上诉人中联财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项以及第二项中判决中联财保公司赔付马扬庆合计18409元，查清本案事故性质并依法改判；二、二审诉讼费由马扬庆承担。事实及理由如下：一、对于交通事故的真实性，中联财保公司依然是存疑的，认为涉案交通事故涉嫌故意碰撞骗取保险金，因此自收到传票后公司相关工作人员已展开调查。中联财保公司在一审时提出请求法院调查本案事故交警部门事故笔录，但一审法院未予准许。请求二审法院调阅交警卷宗及事故发生时间当地路段的摄像头监控资料以核实该事故的真实性。二、对于标的车粤T×××××号车的物价评估定损结果，中联财保公司不予认可。马扬庆委托珠海市诚安价格评估公司进行评估并未通知中联财保公司，其单方委托的评估结果明显有失公平、公正原则。
被上诉人马扬庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实及理由如下：一、中联财保公司对涉案事故真实性有怀疑，但未提供证据证明。而马扬庆提供了珠海市公安局交警支队高速大队出具的《事故认定书》，确认该交通事故真实存在。二、珠海市诚安价格评估公司是具有评估资质的第三方鉴定机构，其评估结论真实可信。且中联财保公司已明确拒绝赔偿，被保险人有权自行委托有资质的鉴定机构定损。
双方在二审中均无证据提交，且均对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：首先，涉案事故的发生及事故发生的原因有珠海市公安局交通警察支队高速大队出具的《道路交通事故认定书》予以证明，上诉人虽怀疑被上诉人是故意碰撞骗取保险金，但并未提供证据证实，故本院对上诉人的上述意见不予采纳。其次，上诉人在一审中已明确其通过口头方式及电话通知方式向被上诉人作出不予理赔的决定，则被上诉人自行委托有资质的价格评估公司进行评估有正当合理的理由。珠海市诚安评估有限公司是具有价格评估资质的机构，且上诉人并未提供证据证明鉴定的过程及结论违法，故原审法院对珠海市诚安评估有限公司作出的车损鉴定结论予以采信是正确的。
综合以上分析并依据《机动车辆保险单》中对承保险种及赔偿限额的约定，上诉人应在车辆损失险赔偿限额内向被上诉人赔付车辆维修费17089元。此外，被上诉人支付的评估费820元、拖车费500元，均属合理损失，上诉人也应在赔偿限额内予以赔付。
综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖奕徽
海口市龙华区人民法院
执行�定书
（2013）龙执字第4362号
被执行人王培金。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第280号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行王培金罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人王培金法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王培金名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第280号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
代理审判�张汉政
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘昕昕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02182号
原告郑某某，女，1995年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人高传鹏，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人高传鹏到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在外务工相识，于2012年开始共同生活。同居期间，双方于年月日生育一女，取名张某乙。因同居前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2014年农历9月份开始分居生活至今。请求判令非婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元至非婚生女18周岁，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证及原、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于年月日生育一女，取名张某乙。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告张某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郑某某与被告张某甲于2011年相识，在未办理结婚登记手续的情况下，双方于2012年开始共同生活。原、被告于年月日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。后因产生矛盾，分居生活至今。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，属于同居关系，其关系不受法律保护，双方的同居关系可自行解除。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于原、被告的女儿张某乙一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故原告要求抚养女儿张某乙的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿张某乙现年3周岁，被告应当负担其抚养费，并给付至其18周岁止。因被告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以2014年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准20％的比例计算，故被告应给付抚养费的数额为9416.10元20％15年＝28248.3元，原告要求被告每月给付抚养费800元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告张某甲的非婚生女张某乙由原告抚养，被告于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费28248.3元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王颂皓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第686号
上诉人（原审原告）福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人冯宋恩，总经理。
被上诉人（原审被告）丹阳金必顺房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区。
法定代表人刘晓涛，董事长。
上诉人福建省中马建设工程有限公司（下称“中马公司”）不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2689-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中马公司上诉称：一、讼争双方于2010年12月12日签订的《协议书》约定双方同意解除东方盛世房地产项目的建设工程施工合同，被上诉人对于东方盛世二期项目±0.00之上至该协议签订时的工程量和工程款，在收到上诉人所报关的结算资料后十五日内据实予以审核完毕，并按审核价另加合同约定的管理费1%和税费支付给上诉人，并在此基础上再补贴上诉人150万元、支付退场费400万元。《协议书》还约定本协议在履行过程中如发生争议的，任何一方均可向乙方（即上诉人）注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人根据该《协议书》的约定而诉请要求被上诉人支付东方盛世二期项目±0.00之上尚欠的工程款及逾期付款违约金，因此应适用约定管辖，原审法院对本案享有管辖权。二、�上诉人虽然已就东方盛世二期项目丹阳市人民法院±0.00之下地下室部分的工程质量和欠付农民工工资问题向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，但该案与本案完全独立，各案的审理互不影响，因此该案的审理并不能影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人中马公司请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的管辖权争议。上诉人中马公司在本案中根据双方签订的《建设工程施工总承包合同》以及2010年12月12日《协议书》，向金必顺公司主张“东方盛世”工程±0.00之上的工程价款。虽然根据《协议书》第九条的约定，原审法院对本案享有管辖权，但在中马公司提起本案诉讼之前，金必顺公司已向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，要求中马公司与其进行工程总结算并先行给付其垫付的农民工工资2429213元。因该�与本案均系基于“东方盛世”项目的工程款结算而发生的纠纷，江苏省丹阳市人民法院已先于本院立案受理［案号为：（2013）丹民初字第2938号］，因此原审法院裁定将本案移送至江苏省丹阳市人民法院合并审理并无不当。
此外，因在本案管辖异议二审审理期间，江苏省丹阳市人民法院已以（2013）丹民初字第2938号案件中原告变更的诉讼标的已超过其级别管辖受案范围为由，裁定将该案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理，因此本案亦应随之移送至江苏省镇江市中级人民法院合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
变更福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2689-1号民事裁定为：“将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 晶
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第226号
申请执行人江一鹤，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈其勇，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人江一鹤与被执行人陈其勇机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3940号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为98846.05元。经本院调查，被执行人陈其勇没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3940号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年十二月十六日
书记员 江丹文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初686号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人翟某某。被告人范某某。辩护人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人翟某某、范某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人翟某某、范某某及辩护人钮中元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日至20日，被告人翟某某、范某某为获取非法利益，经预谋，在本市奉贤区、嘉定区、浦东新区等地，使用“伪基站”设备冒充中国工商银行95588短信平台多次发送积分兑换的诈骗短信息，占用公共电信频率，共造成周边13699名用户通信中断。2015年8月24日，被告人范某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人翟某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市无线电监测站出具的检测报告，中国移动通信集团上海有限公司出具的伪基站影响评估，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人范某某银行账户交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、清单、涉案伪基站设备照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、范某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用“伪基站”设备，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机群发诈骗短信息，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某的辩护人提出被告人范某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，本案中，被告人翟某某先提出共同实施犯罪后，被告人范某某积极参与，共同出资购买“伪基站”设备，在具体实施犯罪中又相互配合，作用地位相当，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人范某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公用电信设施安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月22日止。）二、被告人范某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。）三、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3873号
原告王志青，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告姜国栋，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王志青诉被告姜国栋保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志青到庭参加诉讼，被告姜国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志青诉称，2012年10月10日，于承江、王海燕在我处借款2万元，被告姜国栋为此笔借款提供担保，双方共同签署了借款合同一份，并出具借据一枚。现起诉要求被告负连带保证责任立即偿还借款2万元。
被告姜国栋未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年10月10日，于承江、王海燕从原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，签订借款合同一份，未约定利息及还款期限，被告姜国栋为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原告第一次向借款人及担保人主张权利的时间为2013年年底。现原告起诉要求被告姜国栋负连带保证责任立即偿还借款2万元。
本院认为，于承江及王海燕从原告处借款2万元属实，被告姜国栋为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向担保人主张过权利，故被告姜国栋应对此笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国栋于判决生效后立即偿还原告王志青款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告姜国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3873号
原告王志青，男，1970年6月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告姜国栋，男，1974年10月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王志青诉被告姜国栋保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志青到庭参加诉讼，被告姜国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志青诉称，2012年10月10日，于承江、王海燕在我处借款2万元，被告姜国栋为此笔借款提供担保，双方共同签署了借款合同一份，并出具借据一枚。现起诉要求被告负连带保证责任立即偿还借款2万元。
被告姜国栋未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年10月10日，于承江、王海燕从原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，签订借款合同一份，未约定利息及还款期限，被告姜国栋为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原告第一次向借款人及担保人主张权利的时间为2013年年底。现原告起诉要求被告姜国栋负连带保证责任立即偿还借款2万元。
本院认为，于承江及王海燕从原告处借款2万元属实，被告姜国栋为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向担保人主张过权利，故被告姜国栋应对此笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国栋于判决生效后立即偿还原告王志青款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告姜国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋欣欣
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第246-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。组织机构代码：73091882-5。
负责人：朱培海，该支行行长。
被执行人：温州市新丁香酒店管理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。组织机构代码：70432569-8。
法定代表人：潘统花。
被执行人：朱明明，男，1968年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被执行人：YONNETep.ZHUXujuan（中文名：朱旭娟），女，1976年5月6日出生，法国籍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第178号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司、朱明明、YONNETep.ZHUXujuan（以下称朱旭娟）金融借款合同纠纷一案。立案执行标的人民币25799200元。立案后，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司、朱明明、YONNETep.ZHUXujuan送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，现查明，被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司已停止经营，朱明明、朱旭娟（夫妇）下落不明，朱明明名下抵押给申请执行人的坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄5018号的房地产已被本院（2013）浙温执民字第1436号案件拍卖，拍卖得款人民币19584000元，扣除该案受理费人民币32753.5元及评估费人民币39500元（申请执行人均已垫付）、执行费人民币67483元及本案执行费人民币93199元、诉讼费人民币162371元后的余款人民币19188693.5元由本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行优先受偿。除此之外，目前上述被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金人民币3311306.5元及利息、逾期息、复利（按判决书确定方式计算）、迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序应先予终结。申请执行人若发现被执行人未按期履行执行和解协议，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第246案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈素
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1220号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：韦友铨。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司诉被告韦友铨关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏飞丰车业有限公司,住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。
代表人张云飞，该公司经理。被
被执行人张云飞,男,1970年4月出生，汉族,住丹阳市。
被执行人罗玉芳,女,1972年9月出征，汉族,住丹阳市。
被执行人告丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人江苏飞丰车业有限公司（以下简称飞丰车业公司）、张云飞、罗玉芳、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）润南商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第0083号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。负责人吴铮，该分行行长。委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人江苏飞丰车业有限公司,住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。代表人张云飞，该公司经理。被被执行人张云飞,男,1970年4月出生，汉族,住丹阳市。被执行人罗玉芳,女,1972年9月出征，汉族,住丹阳市。被执行人告丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市西环路21号。法定代表人陆萍，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人江苏飞丰车业有限公司（以下简称飞丰车业公司）、张云飞、罗玉芳、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）润南商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南商初字第0083号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月十三日书记员  梁 琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1469号
执行移送人龙海市人民法院行装科。
被执行人王加油，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行执行移送人龙海市人民法院行装科与被执行人王加油危险驾驶罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第541号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1364-8号
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司。
被执行人杨李锋。
被执行人ＸＸ华。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）栖执字第1364号执行裁定书，冻结了被执行人杨李锋在中国工商银行股份有限公司栖霞支行营业1606021801012767254账号存款5000000元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨李锋在中国工商银行股份有限公司栖霞支行营业1606021801012767254账号存款5000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月十日
书记员 邹春胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第242号
罪犯王家田，男，汉族，1985年9月5日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二�一二年八月十四日作出（2012）罗刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王家田犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年9月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王家田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王家田现刑罚执行已达2年9个月。该犯在服刑期间，因�有悔改表现，获减刑一次，2014年1月24日减刑后的刑期至2015年7月27日止。罪犯王家田在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01347号
原告：关为苗，男，39岁。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：长治市农能科技有限公司，住所地：长治市英雄南路176号。
法定代表人：王雪斌。
被告：张永斌，男，48岁。
被告：长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人：韩讨明，该村委主任。
原告关为苗诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、张永斌、长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）的农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告关为苗诉称，原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用的原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经过村委干部多方做工作，原告才在《农户承包地使用权流转合同》上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章。正是村委的多方促成，原告才同意将自家承包经营权的2.01亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同去找农能科技公司及到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法人代表王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让给他人（王陆刚）。现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000027号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计2613元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失985.52元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费80元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地；七、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的第112120110000027号《农户承包地使用权流转合同书》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”，本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议条款，且该仲裁条款合法有效，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关为苗的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年四月十二日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第22号
上诉人（原审原告）王恩文，男，布依族，1971年2月15日出生，农民。
上诉人（原审原告）王小解，女，布依族，1976年8月26日出生，农民。
被上诉人（原审被告）张元华，男，汉族，1963年4月1日出生，农民。
法定代理人张太勇，系张元华之子。
上诉人王恩文、王小解因侵权赔偿纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告王恩文、王小解到威信县人民法院起诉称：被告张元华系浙江省浦江县顺华水晶烫钻饰品厂员工。2013年4月23日18时30分许，被告张元华怀疑厂内员工要合伙将其杀死，便产生一命抵一命的想法，于是准备了螺丝钢筋等候在厂内一楼梯口。二原告之女王小丹路过时，被告张元华手持螺纹钢筋连续击打王小丹的头部，王小丹经浙江省浦江县第二医院抢救无效于2013年4月30日死亡。浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：被告张元华作案时患有待分类的精神性障碍，无刑事责任能力。2013年12月16日，浙江省浦江县人民法院依法作出（2013）金浦刑医第1号强制医疗决定书，对张元华强制医疗。二原告认为，被告张元华虽无刑事责任能力，但应当承担民事赔偿责任，提起诉讼要求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计400201元。一审法院认为，原告王恩文、王小解曾向浙江省浦江县人民法院起诉，要求被告张元华予以赔偿，浙江省浦江县人民法院受理后于2014年12月30日以二原告未在法定期限内预交诉讼费按自动撤诉。被告张元华及其三个子女张太勇、张太群、张太洪已外出打工多年，位于威信县庙沟镇扎实沟田坎村民小组的房屋已不存在。被告张元华与前妻田景风离婚多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案的侵权行为地以及被告的经常居住地均在浙江省浦江县，故本案依法应由浙江省浦江县人民法院管辖，不属于本院管辖。裁定驳回原告王恩文、王小解的起诉。两原告不服提起上诉要求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民理诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案威信县人民法院立案后认为对本案没有管辖权，根据法律规定，应当移送有管辖权的人民法院管辖。本案不属于驳回起诉的情形，一审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉要求撤销一审裁定理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销威信县人民法院（2015）威民初字第501号裁定；
二、指令威信县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 闻
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1158号
原告姚某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告敬某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告姚某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人李秀山到庭参加了诉讼。被告敬某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告由于婚前相识较短，相互了解不够，婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵。导致夫妻感情彻底破裂的根本原因是，被告婚后毫无家庭责任感，被告婚前家境十分贫寒，但婚后仍不思进取，整天只顾吃喝玩乐，迷恋赌博，在有了婚生子后，家庭经济十分拮据。2001年原、被告共同外出务工，几年下来，略有盈余，2010年修建了房屋。2009年起，被告就不愿意外出务工，且对原告不体贴理解，对原告胡乱猜疑，对原告施暴。原、被告从2010年春节后开始分居生活至今。现起诉离婚，诉讼请求为：1、请依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子敬某乙，现年15岁，随父随母由其本人选择；3、夫妻共同财产：位于本县某镇某村门面房一间，另有住房两层依法平均分割；4、无夫妻共同债权债务分割；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告敬某甲虽拒不到庭，但向本院提交书面答辩意见称：被告不同意离婚。被告为家庭付出了很多，希望原、被告看在家庭与孩子的份上，各自改正各自缺点，和好如初。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识；1999年3月17日在梓潼县某镇人民政府办理结婚登记；1999年6月10日生育一子，取名敬某乙，现在某中学就读。原、被告婚后感情一般，2001年共同外出在一起务工，于2009年开始分开务工至今。原、被告每年均回家过年。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、原、被告及婚生女袁某某的户籍证明、结婚登记档案收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系长达十五年，有一定感情基础。原、被告之间的矛盾有缘于被告具有大男子主义，双方因在外务工缺少沟通，也有缘于经济原因引起的矛盾。但双方都坚持每年回家过年，可见双方均对家庭非常重视。只要双方摒弃成见、加强沟通、消除误会，共同努力，双方仍有和好之可能。且本案中，被告不同意离婚，希望与原告和好如初，原告也未向本院提交证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告敬某甲离婚。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第276号
原告张翀，男，1965年10月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张海燕（张翀之妹），女，1971年4月12日出生，某公司职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告王振国，男，1974年1月14日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘春岭，男，1967年4月17日出生，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张翀诉被告王振国、刘春岭劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翀撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告张翀负担。
审 判 长 闫克军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 哈 申
二〇一五年十月十二日
书 记 员 厚富嘉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第187号
原告高畅，男，15岁。
法定代理人高金波，男，43岁。系原告高畅之父�
被告肖洪琳，女，38岁。
原告高畅与被告肖洪琳赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。原告高畅以与被告肖洪琳达成和解为由，于2014年6月3日向本院申请撤回对被告肖洪琳的起诉。
本院认为，原告高畅虽未成年，但已年满十五周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。本案中，原告高畅近几年来与被告肖洪琳共同生活至今，并由被告肖洪琳负担期间的抚养费，现原告要求撤回对被告的起诉，属于与其年龄、智力相适应的民事活动。故原告与被告达成和解，要求撤回对被告肖洪琳的起诉的要求，是原告与其年龄、智力相适应的民事处分权利，其要求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高畅撤回对被告肖洪琳的诉讼。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告高畅负担。
审 判 员 周 虹
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1605号
原告：章小丰。
委托代理人：洪黎明。
被告：宋林荣。
被告：浙江怡可能源有限公司。
法定代表人：宋林荣。
被告：杭州业禾生态科技有限公司。
法定代表人：宋林荣。
被告：宋盛康。
原告章小丰诉被告宋林荣、浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判。原告于举证期内申请追加宋盛康为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告章小丰的委托代理人洪黎明到庭参加诉讼，被告宋林荣、浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章小丰起诉称：2013年3月20日原告与被告宋林荣签订借款合同，合同约定：被告宋林荣向原告借款最高额10000000元，以实际发放为准（以银行到账或收款收据为准）借款到期日为自借款发放之日起6个月，并约定了违约责任。同日被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康出具担保书，承诺被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康对上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款届满后两年。2013年3月20日原告依约借给被告宋林荣3500000元，借款到期后，被告宋林荣未归还上述借款并支付利息，被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告宋林荣归还借款本金3500000元，并支付利息525000元（该利息是按月息2%计算从2013年3月20日至2013年11月3日止，要求利息按月息2%计算至实际借款归还之日止）；二、要求被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康对上述债务（本金及利息）承担连带责任担保；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告宋林荣、浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告章小丰为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明原告与被告宋林荣于2013年3月20日签订借款合同，合同约定了借款期限、利息及违约责任；
2、担保书，拟证明被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康对上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款届满之日起两年；
3、网银交易明细及收款收据，拟证明原告于2013年3月20日将借款人民币3500000元借给被告宋林荣。
被告宋林荣、浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康未向本院递交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告举证的情况，本院作如下认证：原告提交的证据1至证据3真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年3月20日，被告宋林荣（乙方）与原告章小丰（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款，最高额人民币壹仟万元整，以实际发放为准（以银行到账或收款收据为准）；利率月息2%；期限为自每笔借款发放之日起六个月。合同经章小丰和宋林荣签字确认。同日，被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司分别出具《担保书》一份，均约定对上述借款合同中最高额壹仟万元人民币借款提供连带责任担保，担保范围为借款金额即最高额壹仟万元人民币及由此产生的利息及其他费用，担保期限为担保书签订之日起至借款合同到期后两年，分别经被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司加盖公章、被告宋林荣签字予以确认；被告宋盛康出具《担保书》一份，于合同末端手写注明：“实际为宋林荣担保3500000元”，并经宋盛康签名确认，担保期约定同上。同日，章小丰通过网银向宋林荣转账3000000元；宋林荣还就现金借款部分向原告出具《收款收据》一份：“今收到你（章小丰）处现金人民币伍拾万元整”。庭审中，原告认可原、被告除涉案的3500000元外无其他经济纠纷，四被告至今未归还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付利息。本案中，原告章小丰与被告宋林荣之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告宋林荣支付借款本金3500000元、按月息2%从2013年3月20日暂计至2013年11月3日的利息525000元于法有据，予以支持；其要求被告宋林荣支付以3500000元本金为基数，按月息2%从2013年11月4日起计算至款项实际付清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同；同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康作为共同保证人，被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司应对借款本金3500000元、利息及其他费用承担保证责任，被告宋盛康应在3500000元范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林荣于本判决生效之日起10日内支付原告章小丰借款本金3500000元；
二、被告宋林荣于本判决生效之日起10日内支付原告章小丰借款利息525000元，并自2013年11月4日起支付原告章小丰利息（以3500000元为基数按月息2%计算）至款项实际清偿之日止；
三、被告宋盛康对上述第一、二项款项在3500000元的范围内承担连带清偿责任；被告宋盛康实际承担保证责任后，有权向被告宋林荣追偿；
四、被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司实际承担保证责任后，有权向被告宋林荣追偿；
五、驳回原告章小丰的其他诉讼请求。
预收案件受理费39000元，减半收取19500元，由被告宋林荣负担，退还原告章小丰19500元；案件保全费5000元，由被告宋林荣负担。被告浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限对被告宋林荣负担部分承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用39000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 岑晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2937号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾春发，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资18996.43元给被告曾春发（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年9月1日至25日的工资6813.79元给被告曾春发；三、原告广东金桥技工学校无需支付被告曾春发拖欠工资的25%经济补偿金；四、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金29319.75元给被告曾春发；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资6813.79元；2、撤销原审判决第四项，改判上�人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金29319.75元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于2013年9月份工资问题。上诉人主张被上诉人从2013年9月1日开始到广东省南方高级技工学校上班，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审中，上诉人主张因拖欠租金，导致上诉人场地被查封，被上诉人从2013年9月1日起未再提供劳动。参照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按�正常工作时间支付工资。原审据此判令上诉人向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人在申请仲裁时以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保3号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
被申请人：肖大顺。
被申请人：刘汉云。
被申请人：武汉红光建筑安装有限公司，住所地武汉经济技术开去区沌口正街16号。
法定代表人：徐良佑，总经理。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被申请人肖大顺、刘汉云、武汉红光建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人肖大顺、刘汉云、武汉红光建筑安装有限公司名下价值550万元的财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖大顺、刘汉云、武汉红光建筑安装有限公司名下价值550万元的财产。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心应当本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦怡奋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初123号
原告：陈某甲，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与张某1993年经人介绍认识，1995年农历十一月二十六日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后二人因生活环境和习惯的不同，经常生气吵架，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，婚生男孩由张某抚养。
张某未答辩。
经审理查明：陈某甲与张某1993年经人介绍认识，1995年农历十一月二十六日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，陈某甲遂以感情破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩由张某抚养。
上述事实有陈某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：陈某甲和张某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个男孩，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且陈某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年二月二日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初158号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴海燕,女,汉族，1979年10月16日出生于安徽省濉溪县，中专文化，亿讯网络技术中心员工，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日到濉溪县公安局新城派出所投案，同日被取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人吴海燕犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月16日8时许，于野（另案处理）驾驶皖Ｆ×××××轿车载被告人吴海燕沿濉溪县淮海路由南向北行驶，在行驶过程中，因变道影响同方向被害人苏某驾驶的苏Ｅ×××××轿车的行驶，双方产生矛盾。在行驶至濉溪县百货商场路口等红绿灯时，于野于与苏某因上述问题发生争吵，继而相互厮打。吴海燕见状也对苏某进行殴打，二人行为致苏某鼻部、面部受伤。经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年1月12日，吴海燕主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2017年4月14日，吴海燕、于野与苏某自行达成赔偿协议，苏某对二人的的行为表示谅解。
上述事实，被告吴海燕在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，调解协议书，谅解书，收条，被害人苏某的陈述，证人金某、于某、陈某、谭某的证言，同案人于野及被告人吴海燕在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海燕伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，吴海燕积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。吴海燕自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其在共同犯罪中罪责相对较轻，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据吴海燕的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海燕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年四月十七日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第429号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马××。1990年3月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年1月16日刑满释放。2013年9月26日因吸食毒品被鸟鲁木齐市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人马××犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李娟、被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日17日时许，被告人马××在本市红旗路赛博数码广场门口被执勤民警盘查，民警将被告人马××带回派出所后，从被告人马××随身携带的挎包内搜出用透明塑料杯盛放，用白色透明塑料袋包装的白色晶体5包、红色药片1包共63粒。经毒品分析检验，5包白色晶体净重15.8克，63粒红色药片净重6.3克，共重22.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品照片、扣押物品清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0398号毒品检验鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明、书证抓获经过、被告人马××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺22.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马××的犯罪事实及罪名均成立。被告人马××归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年八月四日
书记员 丁 磊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第164号
原告董某某，女，汉族，住广东省。
被告陈某甲，男，住广东省德庆县。
原告董某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年相识，当时由于自己年少，考虑问题不成熟，轻易与被告确定了恋爱关系，2005年原告因怀孕只好与被告走下去，因为年龄没有达到法定结婚年龄，暂时未领结婚证，2005年12月6日，原、被告生育儿子陈某乙。2012年5月9日，原�被告补办了结婚登记手续。由于双方年龄相差大，原告与被告婚后感情一直不好，被告经常饮酒，与原告吵架，双方感情已彻底破裂，加上被告外出打工，孩子自小由原告母亲抚养，使得孩子也不愿意同被告相处，为了使孩子能安心学习和健康成长，原告要求抚养孩子，被告每月承担500元生活费用。婚后双方也没有家庭存款和债务。为了早日解除婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年4月17日通过特快专递邮寄向被告陈某甲送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告居民身份证、户�本，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、村委会证明及出生医学证明各一份，证明原、被告生育儿子陈某乙的事实。
经庭审出示原告提供的证据，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告在2004年10月份经朋友介绍相识相恋，2005年12月6日，原、被告生育儿子陈某乙（未入户），因当时未到法定结婚年龄，原、被告一直没有办理结婚登记手续。2012年5月9日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证字号：J441226-2012-001143）。由于被告长期在外打工，与家人在一起的时间较少，双方缺乏沟通，经常吵架，导致夫妻产生矛盾，原告于2015年4月10日以夫妻感情早已破裂，无法共同生活为由向本院提�离婚诉讼。
本院认为：原、被告从2004年就开始相识，自由恋爱结婚，并生育儿子陈某乙，夫妻共同生活长达十多年，可见原、被告夫妻感情基础深厚，且已建立起一个幸福完满的家庭。被告因长期在外地打工，对家庭照顾不周，双方缺乏沟通，导致原、被告之间经常发生争吵，但这些矛盾并不是不可以调和的。只要原、被告双方能积极面对遇到的问题，共同解决，努力为孩子创造一个良好的生活环境，珍惜已建立起来的婚姻家庭，互相尊重和包容，多点沟通，多为孩子考虑，相信双方有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙劲鸿
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初第49号
原告：黄似灿，男，1963年7月6日出生，汉族，住××××××。
被告：卢洪荣，男，1955年10月5日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告黄似灿诉被告卢洪荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄似灿以被告卢洪荣还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄似灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9866号
罪犯韦锦海，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年5月10日作出（2012）穗黄法刑初字第205号刑事判决，以被告人韦锦海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦锦海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦海在本次考核期间（2012年5月22日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦锦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1468号
原告白宝富，居民。
被告历飞，居民。
原告白宝富诉被告历飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝富到庭参加诉讼，被告历飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宝富诉称：自2013年2月至2015年4月期间，原告委托被告历飞向周浩等人催收借款，被告从周浩等借款人处收回借款20余万元，但被告私自截留该款项，未归还原告。
2014年8月，被告历飞以买房为由向原告借款40万元，并由陈欧阳提供借款担保。2015年3月10日，被告历飞又以急需资金为由向原告借款3万元。两次借款被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，诉讼费由被告承担。
被告历飞未答辩。
经审理查明：2014年8月，被告历飞因买房需用钱向原告白宝富借款40万元，原告分别于2014年8月9日、2014年9月9日给历飞打款各20万元，共计40万元。2015年3月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。庭审中原告撤回对催收款20万元的起诉，并放弃对借款43万元的利息的要求。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审核后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告历飞向原告白宝富借款43万元，有银行卡交易明细及借条为证，事实清楚，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。庭审中原告撤回对催收款20万元的起诉，并放弃对借款43万元的利息的要求，是对其权利的处置，不违反法律规定，本院予以允许。被告历飞经本院合法传唤未到庭是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历飞偿还原告白宝富借款430000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，由原告白宝富负担4600元，由被告历飞负担9170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 付文明
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任晓洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初524号
原告：汪凤芹，女，现住黑龙江省哈尔滨市尚志市。
委托诉讼代理人：刘洪贞，男，住黑龙江省兰西县。系原告汪凤芹之子。
被告：刘玉军，男，现住吉林省东辽县。
原告汪凤芹与被告刘玉军侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤芹未到庭，其委托诉讼代理人刘洪贞到庭；被告刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉军立即腾出侵占的承包地16.70亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告一家去外地打工，将自家承包地16.70亩交给冯玉和无偿耕种。2011年原告欲回乡种地，才知道冯玉和将承包地转给被告，经原告多次催要未果，故原告向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年5月23日作出东农仲案[2016]第22号“仲裁裁决书”，裁决原告对16.70亩承包地享有土地承包经营权，被告将承包地归还给原告，因被告拒不履行，特来贵院告诉，望依法判决。
刘玉军辩称，我没有侵犯原告的权利，土地是村里依法承包给我的，经过土地仲裁之后，在法定期限内我起诉到东辽县人民法院了，因此土地仲裁裁决就失去了法律效力。法院受理之后我败诉了，我上诉至辽源市中级人民法院，该院裁决本案争议的土地权属原、被告有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，撤销了东辽县人民法院的民事判决书，驳回我的起诉。
本院经审理认定事实如下：汪凤芹的丈夫刘永堂于2016年去世。1999年3月14日原告丈夫刘永堂与东辽县渭津镇正俗村民委员会签订了《土地承包使用期合同》，刘永堂承包了正俗村的16.70亩土地。承包期限为30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。户名为刘玉军的渭津镇正俗村1组的第二轮集体土地使用权登记簿，刘玉军承包的土地19.68亩，刘玉军耕种至今，粮食直补未一直由刘玉军领取。2001年原告全家搬离东辽县渭津镇正俗村。2011年原告回到正俗村索要16.70亩土地未果，于2016年就本案诉争的土地向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，东辽县农村土地承包仲裁委员会于2017年5月23日作出东农仲案[2016]第22号仲裁裁决书，刘玉军不服，向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0422民初860号民事判决书，刘玉军不服判决，提出上诉，辽源市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉04民终69号民事裁定书，认为原、被告之间就案涉土地均没有土地流转合同，持有相互矛盾的土地承包使用期合同和集体土地使用权登记簿，双方均未提交土地承包经营权证书，故本案属于土地承包经营权权属取得的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，撤销了本院的民事判决，驳回刘玉军的起诉。后原告向被告索要土地未果，起诉至法院。
认定上述事实有证据有：原告提供的土地承包使用期合同、被告刘玉军提供的集体土地使用权登记簿、（2018）吉04民终69号民事裁定书及原、被告当庭陈述的事实等证据材料在卷为凭。原告提供的东辽县渭津镇正俗村民委员会介绍信、由张文传、李勇真、冯玉和、王德本签名原告自己打印的证明信、证人王德本的证明、证人申强出庭的证言、视频资料也不能证明本案诉争的土地原告享有承包经营权。
本院认为，原告主张被告侵占其土地，即应向法院提供案涉土地其享有承包经营权的证据，但原告向本院递交的证据均不能充分证明其已取得了案涉土地的承包经营权，而辽源市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉04民终69号民事裁定书，裁决案涉土地原、被告权属有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回了当事人的起诉，而东农仲案[2016]第22号仲裁裁决书在当事人起诉到法院后，即未生效，且原告在庭审时对主张的案涉土地具体位置、亩数等未能作出明确陈述，故原告的诉讼请求，证据不充分，不应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无证据佐证，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪凤芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月八日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初524号原告：汪凤芹，女，现住黑龙江省哈尔滨市尚志市。委托诉讼代理人：刘洪贞，男，住黑龙江省兰西县。系原告汪凤芹之子。被告：刘玉军，男，现住吉林省东辽县。原告汪凤芹与被告刘玉军侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤芹未到庭，其委托诉讼代理人刘洪贞到庭；被告刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉军立即腾出侵占的承包地16.70亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告一家去外地打工，将自家承包地16.70亩交给冯玉和无偿耕种。2011年原告欲回乡种地，才知道冯玉和将承包地转给被告，经原告多次催要未果，故原告向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年5月23日作出东农仲案[2016]第22号“仲裁裁决书”，裁决原告对16.70亩承包地享有土地承包经营权，被告将承包地归还给原告，因被告拒不履行，特来贵院告诉，望依法判决。刘玉军辩称，我没有侵犯原告的权利，土地是村里依法承包给我的，经过土地仲裁之后，在法定期限内我起诉到东辽县人民法院了，因此土地仲裁裁决就失去了法律效力。法院受理之后我败诉了，我上诉至辽源市中级人民法院，该院裁决本案争议的土地权属原、被告有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，撤销了东辽县人民法院的民事判决书，驳回我的起诉。本院经审理认定事实如下：汪凤芹的丈夫刘永堂于2016年去世。1999年3月14日原告丈夫刘永堂与东辽县渭津镇正俗村民委员会签订了《土地承包使用期合同》，刘永堂承包了正俗村的16.70亩土地。承包期限为30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。户名为刘玉军的渭津镇正俗村1组的第二轮集体土地使用权登记簿，刘玉军承包的土地19.68亩，刘玉军耕种至今，粮食直补未一直由刘玉军领取。2001年原告全家搬离东辽县渭津镇正俗村。2011年原告回到正俗村索要16.70亩土地未果，于2016年就本案诉争的土地向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，东辽县农村土地承包仲裁委员会于2017年5月23日作出东农仲案[2016]第22号仲裁裁决书，刘玉军不服，向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0422民初860号民事判决书，刘玉军不服判决，提出上诉，辽源市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉04民终69号民事裁定书，认为原、被告之间就案涉土地均没有土地流转合同，持有相互矛盾的土地承包使用期合同和集体土地使用权登记簿，双方均未提交土地承包经营权证书，故本案属于土地承包经营权权属取得的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，撤销了本院的民事判决，驳回刘玉军的起诉。后原告向被告索要土地未果，起诉至法院。认定上述事实有证据有：原告提供的土地承包使用期合同、被告刘玉军提供的集体土地使用权登记簿、（2018）吉04民终69号民事裁定书及原、被告当庭陈述的事实等证据材料在卷为凭。原告提供的东辽县渭津镇正俗村民委员会介绍信、由张文传、李勇真、冯玉和、王德本签名原告自己打印的证明信、证人王德本的证明、证人申强出庭的证言、视频资料也不能证明本案诉争的土地原告享有承包经营权。本院认为，原告主张被告侵占其土地，即应向法院提供案涉土地其享有承包经营权的证据，但原告向本院递交的证据均不能充分证明其已取得了案涉土地的承包经营权，而辽源市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉04民终69号民事裁定书，裁决案涉土地原、被告权属有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回了当事人的起诉，而东农仲案[2016]第22号仲裁裁决书在当事人起诉到法院后，即未生效，且原告在庭审时对主张的案涉土地具体位置、亩数等未能作出明确陈述，故原告的诉讼请求，证据不充分，不应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无证据佐证，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪凤芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年六月八日书记员  郑又支
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审329号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人施玉意。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年6月6日作出慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌出租未取得许可生产的特种设备，鉴于被执行人积极配合调查，未曾发生过相同的违法行为，具有从轻处罚情节，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，决定处罚如下：1.责令停止出租行为；2.没收违法出租的特种设备（涉案升降机）；3.罚款50000元。被执行人于2016年6月6日收到行政处罚决定书后，依法提起行政诉讼。在案件审理过程中，被执行人施玉意于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。2016年8月2日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施玉意未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审329号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡建平，局长。被执行人施玉意。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年6月6日作出慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌出租未取得许可生产的特种设备，鉴于被执行人积极配合调查，未曾发生过相同的违法行为，具有从轻处罚情节，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，决定处罚如下：1.责令停止出租行为；2.没收违法出租的特种设备（涉案升降机）；3.罚款50000元。被执行人于2016年6月6日收到行政处罚决定书后，依法提起行政诉讼。在案件审理过程中，被执行人施玉意于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。2016年8月2日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施玉意未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2018号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初352号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人帅某某，女，1966年07月26日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年05月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年01月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年02月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年01月20日11时许，张某某电话联系被告人帅某某购买300元人民币的毒品海洛因，两人约定在安顺市西秀区老大十字邮政局旁进行交易，二人见面后张某某将300元现金交予帅某某，帅某某将一包白色塑料包装的毒品给张某某，交易完成后被当场抓获。现场从张某某处查获毒品疑似物海洛因一小包，净重0.37克，在帅某某处查获毒资300元。经鉴定上述毒品含海洛因成分。认为被告人帅某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.37克；系累犯、毒品再犯；到案后如实供述，认罪态度较好。认定的证据有被告人帅某某人员基本信息，刑事判决书及释放证明书，被告人帅某某供述，证人张某某证言，机主资料及通话记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，取样笔录，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0035号检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、照片及辨认照片身份说明，办案说明，抓获经过证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人帅某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人帅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人帅某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人帅某某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年01月20日起至2017年09月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、机主为被告人帅某某的公安机关扣押的作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二0一七年四月二十八年
书记员 唐军（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢65号
申请执行人齐瑛，女，1979年7月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人郑成胜，该公司经理。
被执行人延吉市国家税务局。
法定代表人石炜，局长。
申请执行人齐瑛与被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局之间房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日依法向被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边现代房地产开发有限公司立即向申请执行人齐瑛返还房款及相关费用共计106052元及利息、案件受理费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行费1528元，由被执行人延边现代房地产开发有限公司负担；3、被执行人延吉市国税局对上述负连带清偿责任），但被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局均未履行上述义务。执行中，本院提取另案中应支付给被执行人延边现代房地产开发有限公司的执行款11万元，并支付给申请执行人齐瑛。之后，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人齐瑛同意终结本次执行程序。2016年3月3日，申请执行人齐瑛向本院申请恢复执行。本院扣划被执行人延吉市国家税务局的存款50000元至本院账户。当日，本院将执行款50000元支付给申请执行人齐瑛。申请执行人齐瑛自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一六年三月四日
书记员 金明奎
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初309号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局监视居住；2016年5月7日经宁远县人民检察院监视居住，次日被宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）303号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月23日在第一审判庭公开开庭审理了。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人廖某某自2015年10月4日至2015年11月2日间，先后多次在宁远县清水桥镇清二村家万福超市、顺发精品店内盗窃物品。
1、2015年10月4日8时许，被告人廖某某来到家万福超市内，将货架上的一瓶绿茶活力清爽洗发露夹在衣内盗走，后离开现场。
2、2015年10月11日8时许，被告人廖某某来到家万福超市内，将货架上的一瓶哈佛宝宝婴儿沐浴露放入口袋内盗走，后离开现场。
3、2015年10月18日8时许，被告人廖某某来以家万福超市内，将货架上的一瓶哈佛宝宝婴儿沐浴露放入上衣口袋内盗走，后离开现场。
4、2015年10月27日8时许，被告人廖某某来到顺发精品店内，将货架上的一把夹子和两把剪刀盗走，后离开现场。
经宁远县价格认证中心认定，被盗的财物共价值人民币140元。
另查明，被告人廖某某从小患小儿麻痹证，现右手和右脚有残疾。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘查，指认笔录，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人犯罪危险性不大，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。