安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初875号
原告：宋振义，男，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：李齐才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖长久物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：薄世久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周恺，该公司员工。
被告：芜湖奇瑞汽车物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高新华，经理。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告宋振义与被告李齐才、芜湖长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、芜湖奇瑞汽车物流有限公司（以下简称奇瑞物流公司）、芜湖奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋振义的委托诉讼代理人高全、被告长久物流公司的委托诉讼代理人周恺、被告奇瑞汽车公司的委托诉讼代理人陈伟、被告人保财险芜湖公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼，被告奇瑞物流公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宋振义向本院提出诉讼请求：1.被告李齐才赔付原告人身损害赔偿款总计120666.98元，被告长久公司、奇瑞物流公司、奇瑞汽车公司承担连带赔偿责任；2.被告人保财险芜湖公司承担相应的保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日14时20分，原告骑电动自行车沿龙山路由西向东行驶至凤鸣湖南路交叉口时未按信号灯通行，与被告李齐才驾驶的商品车（沿凤鸣湖南路由南向北行驶至此）发生接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告当天入芜湖市仁济骨科医院住院治疗。经安徽天正司法鉴定中心评定，原告构成9级伤残。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告李齐才负次要责任。经查，被告李齐才驾驶的商品车系被告长久物流公司承接驳运，被告奇瑞物流公司和被告奇瑞汽车公司为该商品车在被告人保财险芜湖公司投保了机动车车辆保险。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告依法应当获得相应赔偿，故诉至人民法院，望判如所请。
被告李齐才辩称，原告闯红灯，应当承担主要责任。
被告长久物流公司辩称，1.原告应承担主要责任。2.我司与奇瑞公司签订的合同约定保险由奇瑞公司购买。3.被告李齐才不是我司正式员工，是我司合作伙伴的倒运司机。
被告奇瑞汽车公司辩称，1.我司不是侵权主体，不应承担赔偿责任。2.原告诉请过高，部分诉请缺乏事实和法律依据。综上请法院驳回原告对我司的诉请。
被告人保财险芜湖公司辩称，1.我司与奇瑞公司签订的是保险合同，原告并非该保险合同的相对人，不具有对我司的诉权，应当驳回原告对我司的诉请。2.根据货物运输预约保险协议的约定，我司是按照责任比例承担相应赔偿责任即承担30%的赔偿责任，限额为50万元。3.原告诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月8日14时20分许，原告骑电动自行车沿龙山路由西向东行驶至凤鸣湖南路交叉路口时未按信号灯通行，与被告李齐才驾驶的商品车（沿凤鸣湖南路由南向北行使至此）发生接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队于2016年6月30日作出第3402045201601752号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负主要责任，被告李齐才负次要责任。2.原告于事故发生当天入芜湖仁济骨科医院治疗，经该院诊断，原告的伤（病）情为右侧第3、4、5、6肋前肋骨折；右侧第7、8、9、10肋后肋骨折；L1横突骨折；双下肺挫伤；右侧气胸；双侧胸腔少量积液。原告在该院住院治疗23天，于7月1日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，半卧位休息；继续胸带外固定，继续口服接骨药物治疗；每月定期复查摄片；禁烟酒，注意加强深呼吸锻炼；感不适时及时就诊。原告在该院支出医疗费178元，其余医疗费由被告李齐才垫付。3.2016年8月19日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴【2016】法临鉴字第1309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）.原告因交通事故致8根肋骨骨折，构成伤残等级九级；（2）.原告误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告支出鉴定费1800元。4.2016年10月31日，芜湖海瑞人力资源服务有限公司出具《收入证明》，证实原告于2015年10月14日进入该公司，月度应发工资2254元。因该起交通事故，原告请假2个月，原告2016年6月份实发工资1194.56元，与应发工资相比减少1059.44元；7月份实发工资860元，与应发工资相比减少1394元。5.原告向本院提出的诉讼请求为医疗费178元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、护理费7200元、误工费2453.44元、鉴定费1800元、残疾赔偿金107744元、精神抚慰金12000元、交通费600元。由被告在交强险责任限额内予以赔偿11268元，剩余部分由被告按40%的比例予以赔偿。6.被告奇瑞物流公司系被告奇瑞汽车公司的子公司。奇瑞汽车公司生产的商品车由奇瑞物流公司负责运输。该事故中的商品车系被告奇瑞汽车公司所有。7.2015年4月19日，被告奇瑞物流公司与被告长久物流公司签订《关于奇瑞芜湖基地及上海分拨整车物流服务合同》（合同有效期自2015年1月1日至2017年12月31日），由长久物流公司为奇瑞物流公司提供商品车运输服务。8.被告奇瑞汽车公司与被告人保财险芜湖公司签订了《货物运输保险预约保险协议》。协议的被保险人包括被告奇瑞物流公司。协议保险标的为保险期间内所生产下线的商品车（包括展车），且不分车型，但通过铁路运输和自提的商品车除外。协议约定商品车在驳运过程中造成第三方损失的，保险人按驳运方的责任比例承担相应赔偿责任，累计赔偿额以500万元（人民币，下同）为限、每次赔偿额以50万元为限，赔偿标准参照交强险的责任范围和除外责任。精神损害赔偿金按法院判决，每次每人以5万元为限，并不受交强险赔偿限额限制，但在每次事故赔偿限额50万元总限额内。9.2016年6月12日，被告奇瑞汽车公司出具《证明》，证实被告奇瑞物流公司安排驳运的奇瑞商品车（即本案中的事故商品车）由被告奇瑞汽车公司承保，保险期限为2016年6月8日至2016年10月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康的，应当依法承担相应的侵权责任。结合本案双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.关于各方责任承担问题；2.关于赔偿数额问题。
一、关于责任承担。
本起交通事故经交警部门认定，原告宋振义负主要责任，被告李齐才负次要责任。《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。结合宋振义与李齐才各自违反交通规则的情节，本院认为宋振义应承担70%的侵权责任，李齐才承担30%的侵权责任较为公平合理。同时，因李齐才受雇于长久物流公司，该起交通事故系其因执行工作任务而发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由用人单位即长久物流公司承担侵权责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案的商品车所有人为奇瑞汽车公司，管理人为奇瑞物流公司，二者作为该商品车的投保义务人应当依法为该商品车投保交强险，但二者并未为该商品车投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案中，被告奇瑞汽车公司、奇瑞物流公司与长久物流公司，应当在交强险责任限额范围内连带对原告予以赔偿；超出部分由被告人保财险芜湖公司根据《货物运输保险预约保险协议》的约定予以赔偿；仍有不足的由被告长久物流公司予以赔偿。
二、关于赔偿数额。
参照《2016年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告符合法律规定的赔偿项目及数额为：（1）医疗费178元，有芜湖仁济骨科医院有限责任公司的发票予以证实，本院予以认可。（2）住院伙食补助费，原告主张按30元/天的标准计算，本院认为，原告的主张并未超过我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告住院治疗23天，其住院伙食补助费为30元/天×23天=690元。（3）营养费，鉴定意见书确定的营养期为60天，原告主张按30/天的标准计算，本院予以支持。营养费为30元/天×60天=1800元。（4）护理费，意见书确定的护理期为60天，原告主张护理费按120元/天计算，标准过高，本院酌定为100元/天，原告的护理费为100元/天×60天=6000元。（5）误工费2453.44元，芜湖海瑞人力资源服务有限公司出具的《收入证明》予以证实，本院予以认可。（6）鉴定费1800元，有安徽天正司法鉴定中心的增值税发票予以证实，本院予以认可。（7）伤残赔偿金，原告年龄在60周岁以下，其伤残赔偿金的年限为20年；鉴定意见确定的伤残等级为九级，赔偿系数为20%，其伤残赔偿金为26936元/年×20年×20%=107744元。（8）精神损害抚慰金，原告主张1200元，标准过高，综合本起交通事故双方的过错程度及原告的伤残等级，本院综合确定为5000元。（9）交通费，原告主张600元，但未提交交通费票据予以证实。本院认为，交通费系必然产生的费用，本院酌情支持300元。综上，原告符合法律规定的各项费用共计125965.44元。
综上所述，首先由被告奇瑞汽车公司、奇瑞物流公司、长久物流公司在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2668元；在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告伤残赔偿金107744元，另连带赔偿原告精神损害抚慰金2256元；剩余13297.44元（125965.44元-2668元-107744元-2256元）未能在交强险责任限额内予以赔偿的项目，由被告人保财险芜湖公司根据保险协议赔偿原告3989.23元（13297.44元×30%），由原告自行承担70%即9308.21元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖长久物流有限公司、芜湖奇瑞汽车物流有限公司、芜湖奇瑞汽车股份有限公司连带赔偿原告宋振义医疗费178元、住院伙食补助费690元、营养费1800元；
二、被告芜湖长久物流有限公司、芜湖奇瑞汽车物流有限公司、芜湖奇瑞汽车股份有限公司连带赔偿原告宋振义伤残赔偿金107744元，误工费2256元；
三、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告宋振义误工费2453.44元、护理费6000元、鉴定费1800元、剩余精神损害抚慰金2744元、交通费300元，共计13297.44元的30%即3989.23元；
四、驳回原告宋振义对被告李齐才的诉讼请求；
五、驳回原告宋振义的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告芜湖长久物流有限公司、芜湖奇瑞汽车物流有限公司、芜湖奇瑞汽车股份有限公司各负担300元，由原告宋振义负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年五月八日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。