wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01626号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被告刘新萍。
被告张军。
原告建行三峡分行与被告刘新萍、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告刘新萍、张军经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定借款金额为18万元；借款期限为2010年6月24日至2020年6月24日；贷款利率为年利率，具体为基准利率水平上上浮10﹪，每年1月1日为利率调整日。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款，扣款日为：借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为采用等额本金。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于伍家岗区夷陵路266-211号房屋一套，建筑面积69.30平方米，房屋所有权证号为0203234。原被告于2010年6月24日签订了《个人消费借款抵押合同》，并办理了抵押权登记，他项权证号为：宜市伍家区房他字第0052512。借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2015年3月24日起就逾期未付，至今已逾期140天。故诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的借款合同；二、两被告共同偿还原告截至2015年8月14日止的借款本金82500元，利息289.51元，本息合计82789.51元，并承担自2015年12月12日起至还清之日止的利息（按同期贷款利率上调10﹪计算）、罚息（按同期贷款利率上调50﹪计算）；三、对原告享有抵押权的位于伍家岗区夷陵路266-211号房屋一套拍卖、变卖，拍卖、变卖该抵押物所得款项优先偿还被告应支付给原告的上述借款本息、罚息及实现债权的其他费用。四、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年6月24日，刘新萍、张军与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定：借款金额为18万元；借款期限为2010年6月24日至2020年6月24日；贷款利率为年利率，具体为基准利率水平上上浮10﹪，每年1月1日为利率调整日。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款，扣款日为：借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为：采用等额本金。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于伍家岗区夷陵路266-211号房屋一套，建筑面积69.30平方米，房屋所有权证号为0203234。原被告于2010年6月24日签订了《个人消费借款抵押合同》，并办理了抵押权登记，他项权证号为：宜市伍家区房他字第0052512。借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2015年3月24日起就逾期未付，至今已逾期140天。截止到2015年12月11日，被告刘新萍、张军欠原告借款本金82500元，利息289.51元，本息合计82789.51元。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房抵押额度贷款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告刘新萍、张军签订的个人消费借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2015年12月11日，被告欠原告借款本金82500元，利息289.51元未归还，对于原告要求解除双方的借款合同及二被告偿还截止到2015年12月11日借款本金82500元，利息289.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年12月12日之后的逾期利息，按照合同执行的贷款利率（年利率6.534﹪）上浮50℅计算，为合同执行贷款利率的1.5倍，即9.801%。因被告刘新萍所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵路266-211号房屋一套，已办理了抵押权登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年6月24日原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘新萍、张军签订《个人消费借款合同》。
二、被告刘新萍、被告张军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金82500元、利息289.51元，共计82789.51元。并自2015年12月12日起至生效判决确定履行之日止，以82789.51元为基数，按照年利率9.801%计算利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被告刘新萍所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵路266-211号的房屋（所有权证号：伍家区字第0203234号、房屋他项权证号：宜市伍家区房他字第0052512号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元（原告已预交），适用简易程序减半收取1259.5元，由被告刘新萍、张军共同负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李聪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1997号
原告：吴某某，女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审判员 唐 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏浩然
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第135号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年2月10日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年6月，被告人魏某某先后三次租乘薛某的车牌号为晋BHG7**的起亚轿车从怀仁县窜至山阴县城，盗得红色豪爵弯梁摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2656元）、黑色豪爵摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2199元）、宝岛电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1632元），赃物全部以低价卖给路人，共获赃款1960元，均用于日常消费。
被告人魏某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年6月1日10时许，被告人魏某某租乘薛某的车牌号为晋BHG7**的黑色起亚轿车从怀仁县窜至山阴县人民医院院内，用随身携带的摩托车钥匙将将被害人吉某的红色豪爵弯梁摩托车的电门弄坏拧开，将车盗走，后将该摩托车以600元的价格卖给路人，所得赃款用于日常花销。经山阴县价格认证中心鉴定，车辆价值人民币2656元。
2、2015年6月3日11时许，被告人魏某某又租乘薛某的黑色起亚轿车从怀仁县窜至山阴县鹏程驾校外，以同样的手段将被害人周某的黑色豪爵摩托车一辆盗走，后将摩托车以860元的价格卖给路人，所得赃款用于日常花销。经山阴县价格认证中心鉴定，车辆价值人民币2199元。
3、2015年6月13日12时许，被告人魏某某再次租乘薛某的轿车从怀仁县窜至山阴县人民医院院内，以同样的手段将被害人陈某某的宝岛电动三轮车一辆盗走，后将该电动三轮车以500元的价格卖给一收废品的人，所得赃款用于日常花销。经山阴县价格认证中心鉴定，车辆价值人民币1632元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人魏某某供述，其于2015年6月上旬，租乘薛某的黑色轿车三次来山阴县城，用随身携带的摩托车钥匙把电门弄坏拧开的同种方式在山阴县人民医院院内盗窃了一辆红色豪爵弯梁摩托车（后销赃得赃款600元）和一辆电动三轮车（后销赃得赃款500元），在山阴县城东一驾校门口盗窃了一辆黑紫色的弯梁摩托车（（后销赃得赃款860元）。所得赃款都用于日常开销。其前两次都是以100元租薛某的车，第三次租车付了300元车费。
2、被害人陈述
（1）被害人吉某的报案材料及陈述证明，2015年6月1日上午10时30分许，其停放在山阴县人民医院院内的一辆紫红色豪爵110摩托车被盗，车架号：LC6XCH3P2BOAO1651，发动机号：XP206311，该车以4400元的价格购买于2011年12月4日。
（2）被害人周某的陈述证明，2015年6月3日11时20分其在山阴县鹏程驾校练完车后，发现其停在驾校练车场门口的黑色豪爵摩托车不见了，该车以4400元的价格购买于2012年。
（3）被害人陈某某的陈述证明，2015年6月13日10时其在山阴县第一人民医院停放一辆银灰色电动三轮车，于17时许发现该车被盗，该车系于2012年10月份在山阴县旧城“宝岛”电动车专卖店以3400元的价格购买。
3、证人证言
（1）证人薛某的证言证明，其绰号“二超”，开一辆车牌为晋BHG7**的黑色起亚赛拉图轿车。其曾经先后七次拉着与其岳母姘居的魏某某来山阴县偷摩托车，其中有两次其帮魏某某拉过一辆银灰色电动三轮车和一辆电动踏板摩托车。魏某某每次都是通过其岳母付租车费200至300元不等。
（2）证人陈某甲的证言证明，魏某某系其同居男友，薛某系其女婿，其坐薛某的车牌号尾数为780的黑色小型轿车只来过山阴县一次，没有和魏某某来过山阴县，其也不知道魏某某来没来过山阴县。
4、鉴定意见
山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2015）第022号涉案物品价格鉴定结论书认定，豪爵牌HJ110-A型红色两轮摩托车的价格为人民币2656元整；豪爵牌HJ110-A型黑色两轮摩托车的价格为人民币2199元整；宝岛牌银灰色电动三轮车的价格为人民币1632元整。三项合计人民币总额为6487元。
其他证据
（1）犯罪嫌疑人盗窃摩托车所使用的工具照片、所租用轿车照片、指认现场照片印证了公诉机关指控的犯罪事实。
（2）机动车销售统一发票发票联证明，被害人吉某于2011年12月4日在山阴县永胜摩托维销有限公司以4400元价格购买豪爵110摩托车一辆。
（3）山西省山阴县永胜摩托有限公司零售销货票、大长江集团有限公司投保记录卡、车辆一致性证书均证明，被害人周某于2012年8月3日以4400元购买一辆HJ110-A摩托车。
（4）旧城电动车总汇出具的证明，被害人陈某某于2012年购买一辆银白色宝岛电动三轮车。
（5）山阴县公安局扣押被告人的作案工具钥匙6串22把的清单。
（6）山阴县公安局刑事侦查大队关于犯罪嫌疑人归案情况说明证明，2015年6月19日11时左右，工作人员张某、李某甲在山阴县世纪大道会场内将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人魏某某抓获。
（7）（2015）怀刑初字第34号刑事判决书证明，魏某某因盗窃于2015年2月10日被怀仁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（8）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息记载的被告人的基本情况经被告人确认无异议。
综上，被告人魏某某的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某前罪因犯盗窃罪被判刑，现在又犯盗窃罪，量刑时酌情从重处罚。被告人魏某某庭审时自愿认罪，量刑时可以酌情考虑。为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）
二、随案移交的作案工具：摩托车电门、摩托车锁钥匙22把（6串），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 赵小平
审判员 杨秀芬
二〇一六年一月八日
书记员 王东霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第135号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人张建磊，山东明公律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员�钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年5月3日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿343省道由南向北行驶至15公里100米处时，与由北向南超速行驶的尚某乙驾驶的鲁D×××××小型普通客车发生道路交通事故，致尚某乙重伤。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶车辆超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪�和事实无异议。其辩护人张建磊提出的辩护意见是：1、被告人王某一贯表现良好，无违法犯罪记录；2、被害人有一定过错，应适当减轻被告人的责任；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日22时许，被告人王某醉酒（血液中乙醇成分含量为97.08／100ml）后驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿343省道由南向北行驶至15公里100米处时，与由北向南超速行驶的尚某乙驾驶的鲁D×××××小型普通客车发生道路交通事故，致王某、尚某乙受伤。经鉴定，尚某乙的损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的主要责任。
同时查明，被告人王某已与被害人尚某乙达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人尚某乙对被告人王某予以谅解。
上�事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人尚某乙的陈述，证人尚某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，在逃人员登记信息表，抓获证明，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶车辆超速行驶，致人重伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的“被告人王某无违法犯罪记录；有一定的过错；被告人如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议对被告人王某从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人王某罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢西欣
二〇一五年九月三十日
书记员 闫 涵
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第280号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2000年被双峰县人民法院判处有期徒刑一年。因扒窃，2011年1月22日被双峰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
l、2013年年底，被告人李某在双峰县人民医院对面体育场里的农副产品展销会上看到被害人曾某背着一个包在购买物品，发现曾某的背包口子没有扎紧，便从后面伸手扒�该背包内一个女式钱包。后李某将钱包内的200余元现金拿出，将包内的银行卡、身份证、医保卡等物品藏于自己的住所，将钱包丢弃。
2、2014年7月12日上午ll时许，被告人李某在双峰县城农贸市场门口的天津狗不理包子店门口趁被害人尹某侧身过去买包子之机，将尹某放在婴儿车的扶手上的钱包扒走，然后骑摩托车逃跑，逃至双峰县国藩医院路边，将包内2000余元现金拿出，将钱包丢弃。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属于扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押物品清单，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录，提取笔录，被害�尹某、曾某的陈述，证人胡某、徐某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限在本�决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03738号
申请执行人王建胜，男，1985年11�10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯亚锋，男，1987年10月17日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行王建胜依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第04073号民事调解书申请执行冯亚锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人冯亚锋其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王建平亦再提不出被执行人冯亚锋可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03738号�件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 雄
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更235号
罪犯童军华，男，1971年5月28日出生，汉族，商水县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)漯刑一终字第35号刑事裁定,以被告人童军华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2009年12月1日起至2022年5月31日止。裁定发生法律效力后，2011年11月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年8月31日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯童军华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童军华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、曹义方及同监区罪犯陈治东、宫广阔的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯童军华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童军华的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年12月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2843号
原告黄泽士，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告徐传华，男，1971年10月24日出生，汉族，住福江西省赣州兴国县。
被告福建鑫诚房地产营销策划有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙泉华庭营销店。
本院在审理原告黄泽士与被告徐传华、福建鑫诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄泽士在收到通知书后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由原告黄泽士负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年七月三日
书记员 丁桂玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第291号
申请执行人朱凤娟，农民。
被执行人初曰交，农民。
本院在执行朱凤娟与初曰交道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟水民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨先政
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01815号
原告：陕西腾远汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新四路城市皇冠公寓1408室。
法定代表人：王鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陈龙飞，男，汉族，1988年5月20日出生。
原告陕西腾远汽车租赁有限公司与被告陈龙飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西腾远汽车租赁有限公司的委托代理人冯春华到庭参加了诉讼，被告陈龙飞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西腾远汽车租赁有限公司诉称，被告在原告处租赁车牌号为陕A67X**别克商务车，双方约定租金700元／天，每天限驶200km，超驶加费3元／km，并于当日在公司将车辆交付于被告使用，后被告于2014年3月5日将租用原告的车辆交还，前后租用车辆14天，超驶3106km，应向原告支付的租金为19118元，扣除押金5000元及预付租金1000元，下欠原告租金为13118元，以上租金经原告多次催要，被告至今未付，故原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费13118元及违约金500元，合计13618元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明，原、被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，原告将经营的陕A67X**别克商务轿车一辆租给被告陈龙飞使用，主合同上只有原告方签字，被告方未签字，但在合同附件上有被告方签字。双方在合同附件中约定，原告承租被告车辆期间租赁费用为每天700元，每天限驶200公里，超驶1公里加收3元。2014年2月19日被告向原告预付租金1000元，预交押金5000元，后原告将陕A67X**别克商务轿车交于被告使用，在合同附件的交接车栏中有原告方工作人员及被告方的签字，交车时车辆显示行驶里程为3394公里。2014年3月5日被告将承租车辆交还于原告，交还时车辆显示行驶里程为9300公里，但是在还车栏中没有双方的签字。
另查明，原告出租给被告的陕A67X**别克商务轿车系原告2014年2月19日晚8点从西安栋景汽车租赁有限公司承租的，原告陕西腾远汽车租赁有限公司和西安栋景汽车租赁有限公司办公地点均在西安市高新区高新四路城市皇冠公寓，原告公司在十一楼，西安栋景汽车租赁有限公司在十四楼，两个公司的车辆停放在一起，原告2014年2月19日晚8点从西安栋景汽车租赁有限公司租赁陕A67X**别克商务车之后于当晚8点半即交给被告。承租时车辆显示行驶里程为3394公里，2014年3月6日晚11点原告将车辆交还西安栋景汽车租赁有限公司，交还时车辆行驶里程为9353公里。
上述事实，有车辆交接清单、汽车租赁登记表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告方提交的主合同虽没有被告的签字，但合同附件中交车栏中有被告的签字，并且在本庭电话联系被告时，被告亦承认承租原告车辆一事，仅因为超驶部分加收费用过高而不愿支付租赁费用，且被告经依法传唤不到庭进行答辩，其应依法承担对其不利的后果，因此对于原告将陕A67X**别克商务轿车出租给被告一事本院予以认可。被告在2014年2月19日租赁原告的陕A67X**别克商务轿车一辆，后于2014年3月5日将承租车辆交还于原告，共租赁使用14天，合同附件上显示每天租金为700元，故被告承租原告车辆期间产生的租金为9800元。2014年3月5日被告交还车辆于原告时虽没有在合同附件的车辆交接清单中签字，但原告方出租的车辆系从西安栋景汽车租赁有限公司承租，两份交接清单上显示的里程数可以相互印证，故对于被告承租车辆期间的里程数予以认可，即被告租赁原告车辆时车辆里程数为3394公里，交还车辆时车辆里程数为9300公里，租赁期间共行驶5906公里，双方约定每天限驶200公里，超驶1公里加收3元，被告承租14天，按约定行驶限度为2800公里，即被告超驶3106公里，所以应加收租赁费用9318元。故被告承租原告车辆期间共产生租赁费用19118元，扣除被告前期已预付租金及押金6000元，被告应向原告支付租赁费用为13118元。对于原告诉请的违约金，由于被告未在主合同上签字，即主合同中约定的条款对其不产生约束力，所以对此不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞于本判决生效之日起十五日内向原告陕西腾远汽车租赁有限公司支付租赁费用人民币13118元；
驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告陈龙飞承担，由于原告已预交，因此被告在支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 高彩娥
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审496号
申请执行人：廖细香，户籍住址广州市花都区。
被执行人：广州市花都区花山镇平山村经济合作社。
法定代表人：卢用心，社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市花都区花山镇人民政府对被执行人作出的花山府行决字[2016]1号《行政处理决定书》，即要求被执行人支付给廖细香集体经济收益分红8275元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区花山镇人民政府作出的花山府行决字[2016]1号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢之效
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6438号
罪犯王立刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）南刑初字第054号刑事判决，以被告人王立刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立刚在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年7月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第208号
上诉人（原审被告）范仲伟，男，汉族，庆城县白马乡人，农民。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏文彪，男，汉族，庆城县蔡家庙乡人，农民。
委托代理人黄建堂，庆城县翟家河乡农民，系苏文彪表弟。
被上诉人（原审原告）杨永明，男，汉族，庆城县白马乡人，农民。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
原审被告华池县教育局。住所地：华池县广场巷**号。
法定代表人林江，该局局长。
上诉人范仲伟、苏文彪因与被上诉人杨永明及原审被告华池县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范仲伟及其委托代理人范世宁和上诉人苏文彪及委托代理人黄建堂与被上诉人杨永明的委托代理人杨子督到庭参加了诉讼，华池县教育局未到庭。
本院认为，本案存在以下问题：1、一审判决错列或遗漏被告或诉讼参与人。本案所涉及的工程发包人为王咀子学区，承包人为华池建筑安装工程有限公司，苏文彪为华池县建筑安装工程有限公司的项目经理，范仲伟为工地负责人，华池县教育局为负责招标单位，杨永明起诉索要下剩工程款，依照合同的相对性，被告应为工程的发包人或承包人，原审判决未将工程承包人或发包人列为被告，而将工程承包方的项目经理、工地负责人和招标单位列为被告错误；2、一审判决认定杨永明系实际施工人缺乏证据支持，苏文彪与杨永明之间的法律关系属待证事实；3、一审判决遗漏当事人诉讼请求。杨永明起诉华池县教育局支付工程款，虽判决论理部分论述华池县教育局不负赔偿责任，但判决项却未对此作出判决欠妥。
综上，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2014）华民初字第601号民事判决；
二、发回华池县人民法院重审。
苏文彪、范仲伟各自预交的二审案件受理费5758元，分别予以退还。
审判长 王金发
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第762号
原告刘长富。
委托代理人苏长江。
被告刘长磊。
原告刘长富与被告刘长磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼。被告刘长磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月5日被告向原告借款1600元，被告为原告出具借款证明一份，事后原告向被告索要上述借款，被告总以暂时没钱为由，迟迟不偿还上述借款，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款1600元；诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，借款属实，用于家庭开支。
经审理查明，1998年4月5日被告刘长磊向原告刘长富借款现金1600元。被告向原告出具借条一份。该借条载明“今欠刘长富现金壹仟陆佰元正（1600.00元），刘长磊，98年4月5日”，该借据由被告刘长磊亲笔签名，并盖有个人印章。该借款用于被告家庭生活支出。原被告对该借款未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘长富与被告刘长磊之间借款合同关系合法有效。原告系借款的债权人，被告系债务人。被告于1998年4月5日向原告借款1600元，并有被告为原告出具的借条为证，该借条合法有效，本院予以采信。原告作为债权人已经完成向被告交付借款的义务，被告作为借款
人未及时归还借款。该借款未约定还款期限，债权人随时可以请求返还。现原告起诉要求被告偿还借款，证据充分、理由正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘长磊偿还原告刘长富借款本金1600元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年六月五日
书记员 王美云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3127号
罪犯静恩林，男，1976年1月30日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人静恩林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年11月25日以(1999)内刑核字第98号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年1月27日交付执行。2002年5月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第133号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯静恩林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯静恩林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、7月、11月，2015年4月、12月共记功8次。
经审理查明，罪犯静恩林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯静恩林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯静恩林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初978号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2017年6月4日被该局取保候审。2017年6月19日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某饮酒后于2017年5月28日00时41分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道梅村路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为118.17mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证登记信息、情况说明等书证；被告人刘某供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人刘某行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1324号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟。
被告：姚江儿。
被告：浙江恒立工贸有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：诸暨市瑞和机电有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：浙江艾瑞克管业科技有限公司。
法定代表人：姚江儿。
被告：浙江钱杨软轴软管有限公司。
法人代表人：钱纪锋。
被告：浙江东昶环境工程有限公司。
法定代表人：寿建武。
被告：钱纪锋。
被告：何剑伟。
被告：冯巍。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润公司）为与被告姚江儿、浙江恒立工贸有限公司（以下简称恒立公司）、诸暨市永发机械辊业有限公司（以下简称永发公司）、诸暨市瑞和机电有限公司（以下简称瑞和公司）、浙江艾瑞克管业科技有限公司（以下简称艾瑞克公司）、浙江钱杨软轴软管有限公司（以下简称钱杨公司）、浙江东昶环境工程有限公司（以下简称东昶公司）、钱纪锋、何剑伟、冯巍小额借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼并提出财产诉讼保全。本院于同日立案受理后，并依法作出裁定，冻结、查封或扣押被告姚江儿、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍所有的价值130万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告恒立公司等下落不明，无法直接向其送达法律文书，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告宏润公司的委托代理人蔡蓓蕾、郦伟到庭参加诉讼，被告姚江儿、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告宏润公司起诉称：2014年1月23日，原告与被告姚江儿等签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为姚江儿，贷款人同意自2014年1月23日至2016年1月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，利息按月支付，由被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍提供连带责任保证担保。
2014年8月5日，原告根据被告姚江儿的申请发放贷款100万元，约定借款期限为2014年8月5日至2015年2月5日，借款月利率为18‰。贷款发放后，被告姚江儿支付利息至2014年9月20日止，其余借款本息至今未付，担保人亦未承担担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告姚江儿归还原告借款本金100万元及至2015年4月7日止的利息123533.33元，并于每月20日支付2015年4月8日起至借款本金实际付清日期间产生的利息，利率按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，逾期加收30%，本金清偿时利随本清；2、判令被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告宏润公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告向原告借款及担保等事实；
2、借款借据、转账证明材料各一份，以证明原告向被告交付款项等事实；
3、股东会同意保证决议书六份，以证明被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司股东会同意担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告姚江儿、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料与本案事实相关联，且原告保证内容真实，来源合法，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告宏润公司诉称的事实相一致认。
本院认为，原告宏润公司与被告姚江儿、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告姚江儿未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告姚江儿归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告姚江儿支付至2015年4月7日止的利息123533.33元，并于每月20日支付自2015年4月8日起至借款本金实际付清日期间产生的利息，利率按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利息本清，因借款的逾期利率超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对原告诉请合理部分，本院予以支持，并对付款时间作相应调整。被告恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告姚江儿、恒立公司、永发公司、瑞和公司、艾瑞克公司、钱杨公司、东昶公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江儿应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元及支付至2015年4月7日止的利息123533.33元，并支付借款本金100万元自2015年4月8日起至借款本金实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江恒立工贸有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、浙江东昶环境工程有限公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍对被告姚江儿的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江恒立工贸有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、浙江东昶环境工程有限公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍承担担保责任后，有权向被告姚江儿追偿；
三、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14912元，财产保全费5000元，合计诉讼费19912元，由被告姚江儿、浙江恒立工贸有限公司、诸暨市永发机械辊业有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、浙江东昶环境工程有限公司、钱纪锋、何剑伟、冯巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14912元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海莲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第348-1号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
本院在执行宫某甲与宫某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第28号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年三月十八日
书记员 许十德
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第26号
原告郝某，女，1988年9月16日生。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年3月9日生。
原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人莫志明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告按民间风俗在2006年举行婚礼，2006年4月11日生长子张文甲，2011年1月30日生次子张文乙，2011年4月7日到林州市民政部门补办了结婚手续。双方在同居期间，被告经常打骂原告，更为严重的是2013年10月份，被告打伤原告及原告父亲，现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令长子张文甲、次子张文乙，由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；三、婚后财产①广州本田车一辆，车牌号豫EC××××；②××新村×区×号楼×单元×××号；③××××楼房一套，车库一个；④长安之星豫EY××××；⑤箱货豫EY××××合理分割。四、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，但庭前提交答辩状辩称，一、婚姻没有到离婚程度，夫妻感情未破裂，且有两个儿子，不能失去母爱，特请原告撤诉。二、如果原告坚持离婚，法庭也认为该婚姻无法维系，被告坚持两个孩子都抚养，抚养费放弃，现在两个儿子都在被告家抚养，为了不改变两个儿子的生活学习环境，被告坚持抚养两个儿子。三、婚后财产，广州本田车一辆，车牌号豫EC××××可以分割，但长安之星豫EY××××面包车一辆，在2012年冬经被告和原告商议抵账于他人，箱式货车豫EY××××可以分割，××新村×区×号楼×单元×××号楼房可以分割。至于××××楼房一套，车库一个不存在，无法分割。四、婚后共同债务：（1）2013年3月5日被告和原告共同向张××借款23万元，以××新村房子作抵押，借条每年更换；（2）2013年1月13日被告和原告共同向常××借款15万元，也是以××新村房子作抵押，借条每年更换；（3）2013年1月25日被告向逯某甲借15万元，被告打借条，原告知道；（4）2013年1月28日向刘××借款10万元，被告打借条，原告知道，刘××是原告姨父；（5）2013年3月5日向李××借13万元，被告打借条，原告也知道，该笔借款在临淇法庭审理过；（6）2013年5月9日向逯某乙借款8万元，被告打借条，原告也知道，该款用于处理交通事故；（7）2014年2月3日向冯××借款10万元，被告打借条，原告也知道，该借条每年更换。另外，被告和原告在2012年春天在林州市××大道开办名烟名酒批发部，投资100多万元，后原告在2013年8月16日一人处理该批发部。综上所述，请求依法判决被告和原告共同承担婚后债务94万元，并承担林州市开办的名烟名酒批发部的100多万元投资债务。
经审理查明，2006年，原告郝某与被告张某未办结婚登记即同居生活，长子张文甲于2006年4月11日出生，次子张文乙于2011年1月30日出生，长子张文甲、次子张文乙现均随被告张某共同生活。原、被告双方于2011年4月7日补办结婚登记手续，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。
庭审中，原告放弃在本次诉讼中分割共同财产的请求（即诉讼请求第三项），但保留将来另案主张分割夫妻共同财产的权利。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，原告的当庭陈述及被告提交的答辩状等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚持要求离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。长子张文甲、次子张文乙现均随被告张某共同生活，为有利于两生子健康成长，两生子仍应随被告共同生活，虽然被告在答辩状中答辩称放弃抚养费，但考虑到被告抚养两个生子抚养任务较重，而原告作为两个生子的母亲，应当承担支付抚养费的义务，故由原告支付两生子适当抚养费（张文甲2000元／年×10年＝20000元；张文乙2000元／年×15年＝30000元）为宜。庭审中，原告放弃在本次诉讼中分割共同财产的请求（即诉讼请求第三项），但保留将来另案主张分割夫妻共同财产的权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告张某主张分割夫妻共同债务，但未提供相应的证据，致使本院无法查明，被告可提供证据后另案主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某离婚；
二、长子张文甲、次子张文乙均随被告张某共同生活，原告郝某于本判决生效之日起十日内给付被告张某两生子抚养费共计50000元；
三、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程晓东
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初71号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月22日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月6日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人王某先后向4人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11颗（净重1.046克）。2015年10月15日，公安民警在被告人王某身上扣押甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）23颗半，以及甲基苯丙胺晶体物（俗称“冰毒”）1小袋和1小管。被告人王某共计贩卖甲基苯丙胺毒品3.983克
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款、第（四）款之规定予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月，被告人王某先后向4人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11颗（净重1.046克），分述如下；
1、2015年10月初一天，被告人王某在麻城市第一实验小学附近向刘某贩卖5颗甲基苯丙胺片剂。
2、2015年10月初一天，被告人王某在麻城市工业路有意思店附近向童某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂。
3、2015年10月初一天，被告人王某在麻城市鑫融宾馆向徐某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂。
4、2015年10月初一天，被告人王某在麻城市金马宾馆向黄某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂。
2015年10月15日20时许，麻城市公安局民警在麻城市工业路鑫融宾馆内查获王某、徐某二人，并扣押王某身上毒品甲基苯丙胺片剂23颗半、甲基苯丙胺晶体物1小袋和1小管。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检的无色透明塑料吸管装4管红色药片（23片半，净重2.235克）、无色透明塑料袋装白色晶体（净重0、486克）和无色透明塑料吸管装1袋白色晶体（净重0.216克）中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
综上，被告人王某贩卖甲基苯丙胺毒品3.983克。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人王某的供述，证实1、2015年10月，其先后向4次向刘某、童某、徐某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂共计11颗。2、2015年10月15日，公安民警在其身上扣押甲基苯丙胺片剂23颗半，以及甲基苯丙胺晶体物1小袋和1小管的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实其于2015年10月初一天，在麻城市第一实验小学附近向王某购卖5颗甲基苯丙胺片剂的事实。
2、证人童某的证言，证实其于2015年10月初一天，在麻城市工业路有意思店附近向王某购卖2颗甲基苯丙胺片剂的事实。
3、证人徐某的证言，证实其于2015年10月初一天，在麻城市鑫融宾馆向王某购卖2颗甲基苯丙胺片剂的事实。
4、证人黄某的证言，证实其于2015年10月初一天，在麻城市金马宾馆向王某购卖2颗甲基苯丙胺片剂的事实。
（三）鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安民警在王某身上扣押的甲基苯丙胺片剂23颗半、甲基苯丙胺晶体物1小袋和1小管，经检验，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
（四）书证
1、麻城市公安局现场检测报告书、扣押清单、照片，证实1、2015年10月15日20时许，麻城市公安局民警在麻城市工业路鑫融宾馆内查获王某、徐某二人，并扣押王某身上毒品甲基苯丙胺片剂23颗半、甲基苯丙胺晶体物1小袋和1小管。2、经现场检测，王某、徐某结果呈阳性。3、公安局民警从王某身上扣押毒品的照片。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人王某系麻城市公安局工作发现后传唤到案的事实。
3、麻城市公安局行政处罚，证实王某、徐某因吸食毒品被行政处罚的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺毒品给多人，数量1.046克。公安机关从其身上搜查出甲基苯丙胺片剂23颗半、甲基苯丙胺晶体物1小袋和1小管，净重2.937克，共计贩卖甲基苯丙胺毒品3.983克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某多人多次向他人贩卖毒品，构成情节严重，依法应当判处三年以上的有期徒刑。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人本身吸食毒品，在认定其贩卖甲基苯丙胺毒品总量3.983克克的前题下，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款、第（四）款、第六十七第三款之规定判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年三月十六日
代书记员 曾 玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第271号
原告高春香，女，1968年7月4日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告梁海兵，男，1977年1月18日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告高春香诉与被告梁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高春香、被告梁海兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春香诉称，被告是原告的表妹夫，2011年5月24日，被告向原告借款人民币肆万元（￥40000.00元），属无息私人借贷。被告起诉与原告的表妹离婚，贵定县人民法院（2014）贵民初字第536号判决书判决由被告偿还原告借款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），被告不服，提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第844号判决书判决驳回上诉，维持原判。请求人民法院依法判决被告偿还原告债务贰万叁仟元整（￥23000.00元），案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、借条一份，证实被告梁海兵于2011年5月24日向原告高春香借款人民币40000元，约定为无息借款的事实；
3、贵定县人民法院（2014）贵民初字第536号民事判决书复印件一份，证实贵定县人民法院查明梁海兵与陈丽共同欠高春香人民币40000元债务，并判决被告梁海兵偿还高春香债务人民币23000元的事实；
4、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第844号判决书复印件一份，证实梁海兵不服贵定县人民法院法院关于梁海兵诉与陈丽离婚的判决，向黔南州中级人民法院提出上诉，该院驳回上诉，维持原判的事实；
5、黔南布依族苗族自治州中级人民法院法律文书生效证明书一份，证实（2014）黔南民终字第844号民事判决书于2015年1月16日发生法律效力的事实。
被告梁海兵辩称，被告为了购买凯里开发区的房子，首付款需要10万元，因被告资金不够，需要资金。为了达到不是夫妻共同财产的目的，被告的前妻陈丽合谋其表姐高春香及陈丽的母亲高吉莲三人共同骗取被告写借条给高春香，其实这四万元是陈丽的，并不是高春香的，陈丽拿钱转过高春香的手，高吉莲就叫被告打借据。当时买房子的时候，被告不是很想买，因为钱的原因，就和陈丽商量晚点再买，陈丽说表姐可以借钱四万元交首付。被告说不借了，房子还是晚点买，因为女儿快要出生，要用的钱还很多。毕竟只是�个人有收入，被告的工资每月才3000元，房贷每月2000元，要负责一家所有的开支有压力。被告的前妻说，表姐说了，哪个时候有钱哪个时候还，也不要利息，还说以后和被告一起打拼。被告就随意说好，第二天，就打电话给被告，被告来到前岳母家，啥也没说就开始点钱，然后前岳母高吉莲就叫被告打了借据。被告就和陈丽一同去交了买房的首付款。后来，陈丽并没有和被告一起打拼，离婚了。陈丽和被告结婚就是为了诈取被告的辛苦血汗钱，根本就没安好心共同打拼，一开始就同高吉莲设陷阱，高春香在出具的借条写的四万元，该借款实际是陈丽的，请法院依法予以驳回。
被告并未在举证期限内向法庭提交任何证据，亦未当庭举证。
本院依法调取了被告梁海兵的户籍证明一份，证实被告梁海兵于1977年1月18日生，2011年被告向原告借款时已具有完全民事行为能力。
本案经审理查明，被告梁海兵在与陈丽婚姻关系存续期间，于2011年5月24日向原告高春香借款人民币40000元，被告梁海兵于当日向原告高春香出具了借条一份，该借条上写明：“今借到高春香人民币肆万元正，小写40000元，无息借款，今借人梁海兵，2011.5.24”，双方未约定还款期限，该款用于被告梁海兵与陈丽在贵州省凯里市经济开发区共同购房时而交付的首付款。后因梁海兵与陈丽夫妻感情破裂，梁海兵于2014年6月向贵定县人民法院起诉，要求与陈丽离婚，贵定县人民法院受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，经审理，查明并认定被告梁海兵所借高春香人民币40000元系梁海兵与陈丽夫妻的共同债务。2014年8月26日，贵定县人民法院作出（2014）贵民初字第536号民事判决，判决由被告梁海兵偿还高春香人民币23000元，陈丽偿还高春香人民币17000元。被告梁海兵不�该判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，经审理，于2015年1月4日作出（2014）黔南民终字第844号判决，判决驳回上诉，维持原判。黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第844号判决书生效后，原告高春香向被告梁海兵主张偿还债务人民币23000元，被告梁海兵拒绝偿还，原告遂于2015年3月10日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，借条，贵定县人民法院（2014）贵民初字第536号民事判决书，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第844号民事判决书，黔南布依族苗族自治州中级人民法院法律文书生效证明书等证据证实，经庭审质证，能相互印证，应予认定。
本院认为，被告梁海兵向原告高春香借款，属于自然人之间的借款，原告高春香提供借�给被告梁海兵，被告梁海兵向原告高春香出具借条，该借款合同生效。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告梁海兵向原告高春香借款人民币40000元，是被告梁海兵与陈丽婚姻关系存续期间所借债务，用于共同购房交首付，属于和陈丽的共同债务，贵定县人民法院以（2014）贵民初字第536号民事判决书，判决梁海兵偿还高春香人民币23000元，被告不服，提出上诉，已被黔南州中级人民法院（2014）黔南民终字第844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效。因此，原告高春香主张被告梁海兵偿还债务人民币23000元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁海兵在本判决生效之日起七日内，归还所欠原告高春香借款人民币贰万叁仟元。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告梁海兵承担。
如被告梁海兵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，并预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决书规定的期间履行义务，原告可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年五月五日
书记员 陈光旭（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00036号
原告宦吉银，农民。
原告章迁英，农民，系宦吉银之妻。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告陈昔贵，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告宦吉银、章迁英与被告陈昔贵履行人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于案件双方当事人争议较大，案情复杂，本院依法于2014年5月28日裁定将本案转入普通程序进行审理，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员喻国玲参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宦吉银、章迁英及其委托代理人吴杰，被告陈昔贵及其委托代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦吉银、章迁英诉称，2012年9月30日下午15时许，被告陈昔贵驾驶鄂p×××××机动车，行驶保康县马桥镇中坪村××路段时，将宦某撞死。2012年10月1日，在政府及村干部支持下，我们双方达成《交通事故赔偿协议书》，约定：被告陈昔贵自愿赔偿死亡赔偿金、家人精神抚慰金等共计340000元。被告陈昔贵在协议签订当日支付100000元，下余24万元分别定于2013年6月1日支付80000元，2013年12月30日支付80000元，2014年12月30日支付80000元。其父陈大树作为被告陈昔贵的担保人。经催要，被告陈昔贵拒绝支付赔偿款，请求人民法院判令被告陈昔贵支付赔偿款240000元。
原告宦吉银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、湖北省保康县公安局交通警察大队马桥中队2012年10月16日出具的《道路交通事故认定书》一份。拟证明交通事故经过、被告陈昔贵驾驶机动车占线行驶是事故发生的主要责任。原告章迁英醉酒驾驶机动车、违法载人是事故发生的次要原因。
证据2、原、被告双方2012年10月1日签订的《交通事故赔偿协议书》1份及被告陈昔贵欠条一张。拟证明原、被告双方已达成340000元死亡赔偿金，首付100000元，被告陈昔贵立欠条240000元分期支付的事实。
被告陈昔贵辩称，不同意原告宦吉银的诉讼请求，请求法院变更赔偿金额为161789.50元，扣减已支付的100000元，下欠61789.50元同意支付。因双方当时达成赔偿协议时，是在认定书尚未作出之前签订的，我当时误认为自己承担事故全部责任。后经交警部门认定，只承担主要责任。所以达成的协议是重大误解。原告宦吉银在当时协议签订时，被困在保康县马桥派出所十几个小时，是胁迫我签协议，不签协议不让走，赔偿34万元不是我真实意思表示。按照道路交通事故赔偿标准，全责也是只赔183985元，按照《合同法》54条规定，请求变更赔偿数额。
被告陈昔贵对其辩称理由未向本院举证，其以客观原因不能自行收集，原告宦吉银、章迁英胁迫其签订赔偿协议的事实，申请本院调查询问当时处理该案的保康县马桥派出所民警、保康县马桥街村主任、保康县马桥镇分管安全的政府领导。
经庭审质证，被告陈昔贵对于原告宦吉银所提交的证据1无异议，经本院审核，予以采信。被告陈昔贵对原告宦吉银提出的证据2，即原、被告双方达成的《交通事故赔偿协议书》及欠条，被告陈昔贵对其真实性无异议，对合法性有异议，认为系胁迫签订的协议及欠条。本院调取的当时处理该案的保康县马桥派出所民警李官俊、保康县马桥街村主任何德培、保康县马桥镇分管安全的何顺平副镇长的询问笔录，经庭审宣读，均证明该协议是在保康县马桥派出所签订的，不存在胁迫被告陈昔贵的行为，没有强迫被告陈昔贵达成协议并立欠据，协议及欠据是在他们主持下，双方当事人共同协商，自愿签订的。何顺平还证实三十多万的赔偿标准是被告陈昔贵父子主动提出，后反悔，双方当事人僵持了一夜，为预防冲突其全程在场，主持双方当事人协商解决，签订协议的事实。原告宦吉银、章迁英对该组调查笔录无异议，被告陈昔贵认为300000多元赔偿不是其主动提出来的，是原告宦吉银、章迁英索要的。被告陈昔贵对其发表的意见亦未提供证据予以证实。对于被告陈昔贵申请本院调查上述询问笔录，二被告无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1.2012年9月30日下午15时许，被告陈昔贵无证驾驶鄂p×××××轿车，从保康县马桥街村往中坪村5组方向行驶，行驶至中坪村××路段，因占线行驶到公路左侧，与对向行驶的原告章迁英无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成摩托车上乘车人宦某（系原告宦吉银、章迁英之子）受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。2012年10月1日，经保康县马桥镇人民政府分管安全的何顺平副镇长、保康县马桥派出所民警李官俊、保康县马桥街村主任何德培等主持，原、被告双方在保康县公安局马桥派出所协商，达成一致意见，签订了《交通事故赔偿协议书》，约定被告陈昔贵自愿赔偿原告死亡赔偿金、家人精神抚慰金等共计340000元。被告陈昔贵在协议签订当日支付100000元，下余240000元分别定于2013年6月1日支付80000元，2013年12月30日支付80000元，2014年12月30日支付80000元。被告陈昔贵其父陈大树作的担保人也在协议上签字。2012年10月16日，经湖北省保康县公安局交通警察大队马桥中队出具的第0271号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈昔金驾驶机动车占线行驶是事故发生的主要责任，原告章迁英醉酒驾驶机动车、违法载人是事故发生的次要原因。现经原告宦吉银、章迁英催要，被告陈昔金以无能力支付为由拒绝赔偿。原告宦吉银、章迁英遂诉至本院。
2.被告陈昔金之父陈大树于2015年1月15日因病去世。
本院认为，原、被告双方在保康县马桥镇人民政府及相关单位人员主持下签订的赔偿协议具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，协议合法成立并生效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告陈昔贵辩称的协议签订存在胁迫、重大误解而请求变更的理由，其未提供证据证明协议签订时存在胁迫、重大误解情形，而且其在协议签订二年多后请求变更，有违诚信，本院对其辩称理由不予采纳。现协议约定的履行期限均已届满，被告陈昔贵依法负有向原告宦吉银、章迁英给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈昔贵于本判决生效之日支付原告宦吉银、章迁英赔偿款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈昔贵负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 喻国玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董 啸
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第572号
原告：文登三友电器商场。
代表人：郭永强，该公司负责人。
被告：文登市葛家镇人民政府。
法定代表人：于虎振，镇长。
文登三友电器商场诉文登市葛家镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登三友电器商场之代表人郭永强到庭参加了诉讼，被告文登市葛家镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登三友电器商场诉称：2011年7月9日，原被告签订了销售安装空调合同书，原告按合同约定为被告安装空调设备，工程总造价736729元，被告已付款555000元，尚欠181729元未付，原告多次索要未果。请求判令被告支付空调设备款181729元并自2013年2月2日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告文登市葛家镇人民政府未答辩。
经审理查明：2011年7月9日，原、被告签订格力中央空调销售安装合同书一份，被告向原告采购格力中央空调，原告负责按照被告的要求提供符合标准的设备并进行安装；合同总价款为699900元；合同签订后两日内被告支付210000元，空调设备到货并经被告验收合格后两日内支付280000元，安装调试完成后两日内由被告验收无误后支付174900元，剩余35000元为质保金，在安装调试完成一年后双方无异议的情况下两日内支付。原告法定代表人代表原告、被告授权邵学斌在合同中签字并加盖了双方的公章。
合同履行过程中，被告对安装的项目进行了变更，其中增加项目的费用为45561元，整改项目的费用为6400元，减少项目的费用为15132元，变更后增加合同价款36829元，由邵学斌在变更明细上签字确认。
2012年1月31日，原、被告对安装的空调进行了验收，由邵学斌在“格力商用空调工程竣工验收审核表”上签字确认，并加盖被告的公章。
原告称，合同原价款699900元，变更后增加36829元，总计736729元，被告已支付555000元，尚欠181729元未付。根据合同的约定，由原告安装的空调于2012年1月31日验收合格，被告最迟应在2013年2月2日前付清全部货款，现被告尚欠181729元货款至今未付，原告主张要求自2013年2月2日起按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告的陈述，合同，工程变更明细，工程竣工验收审核表等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告订购格力牌中央空调，原告已按照约定履行了作为出卖人应尽的义务，被告接收并使用了原告的货物，且已验收合格并由其授权的代表人在工程竣工验收审核表中签字确认，被告理应按照合同的约定向原告支付货款。故原告所诉要求被告支付剩余货款181729元，证据充分，本院应予支持。关于利息，原告主张的计算方式及计算依据符合合同的约定及法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市葛家镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告文登三友电器商场货款181729元，并承担自2013年2月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 颖
-3-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1204号
原告：周陈斌，男，1989年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周俊，男，1992年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告周陈斌与被告周俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息按年息6%从2016年5月20日起计算至款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告周俊出具《借条》一份，向原告周陈斌借款10000元，约定于2016年5月19日前归还，未约定利息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告周陈斌借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2016年5月20日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告周陈斌自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅慧芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1595号
原告彭通文，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室）
法定代表人黄仁芬，该公司董事长。
被告黄仁芬，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰、龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告彭通文与被告重庆佳川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告彭通文及其特别授权委托代理人田仁贵、被告重庆佳川房地产开发有限公司及黄仁芬特别授权委托代理人陈杰、一般授权委托代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭通文诉称，被告重庆佳川房地产开发有限公司在涪陵区龙潭镇新大街开发“御景龙都”项目，在原告处购买钢材，共计74.437吨，经原、被告结算，应当支付货款256810元。为此，被告黄仁芬向原告出具欠条两张，并约定了239400元欠款于2015年1月14日止付清，另外17410元欠款于2014年4月11日前付清。但到期后，两被告均未向原告偿还货款，故提起诉讼，请求人民法院判决两被告支付原告货款本金239400元，并支付自2015年1月15日起至付清之日止按每吨每月300元支付利息。
被告重庆佳川房地产开发有限公司辩称，对欠货款本金239400元认可，不持异议。但按照原告请求的每吨每月300元计算利息远远高于法定上限，请求调整为月利率2分。并且，被告黄仁芬系职务行为，原告陈述及欠条均明确表明系被告重庆佳川房地产开发有限公司开发项目中使用，不属于私人欠款，因此不应当承担偿还责任。
被告黄仁芬辩称，该材料不是我私人用的，而是我履行公司职务的行为，所有材料都是由公司用在工程上的，我不应当承担责任。
经审理查明，被告重庆佳川房地产开发有限公司因建设涪陵区龙潭镇新大街“御景龙都”项目需要，向原告彭通文买钢材71.313吨。2014年11月14日，被告黄仁芬向原告彭通文出具欠条，载明：“今欠到彭通文钢材款239400元，还款时间为2015年1月14日付清，否则按每吨每月300元计算直至付清为止，立字为据，并注明钢材71.313吨。”但约定时间到期后至今未履行兑现，原告彭通文遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的欠条、建房合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告重庆佳川房地产开发有限公司因建设“御景龙都”项目需要而向原告彭通文购买钢材71.313吨，共计差欠钢材款239400元，应当按照约定偿还该款，但至今未付，应当承担违约责任。虽然该钢材款的结算系由被告黄仁芬签字确认，但被告黄仁芬系职务行为，并未个人购买钢材，故不应承担连带责任。对于利息问题，原、被告双方约定过高，被告重庆佳川房地产开发有限公司请求调整为月利率2%符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳川房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告彭通文偿还钢材款本金239400元，并支付自2015年1月15日起至付清之日止以未付清钢材款本金为基数按照年利率24%计算的利息。被告黄仁芬不承担责任。
二、驳回原告彭通文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告重庆佳川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年三月三十日
书记员 米志富
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2067号
罪犯黄文森，男，1968年7月28日出生，汉族，大学文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省沙县人民法院于2007年7月31日作出（2007）沙刑初字第47号刑事判决，以被告人黄文森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币280000元。数罪并罚，决�执行有期徒刑十五年（刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币280000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年9月20日作出（2007）三刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月10日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2010年8月10日、2012年11月8日分别作出（2010）三刑执字第1441号、（2012）三刑执字第2442号刑事裁定，对其减刑一年十个月和有期徒刑二年（刑期至2017年5月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年4月经考核评定累计29.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文森减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1611号
申请执行人丛光辉。
被执行人刘海宁。
申请执行人丛光辉与被执行人刘海宁借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第601号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1912号
原告毕玉娥，农民。
委托代理人陈海丽（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告李庆燕，农民。
委托代理人姚元志（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人ＸＸ，经理。
原告毕玉娥诉被告李庆燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告毕玉娥的委托代理人陈海丽、被告李庆燕的委托代理人姚元志到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕玉娥诉称，2015年7月3日6时许，被告李庆燕驾驶津G×××××小型普通客车沿省道339线由西向东行驶，行至省道339线34KM＋100M处，与由北向南南横过道路的原告毕玉娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告毕玉娥受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字（2015）第388号交通事故认定书，认定原告毕玉娥与被告李庆燕承担事故的同等责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉。本次事故给我造成的损失：医疗费19897.4元、后续治疗费10000元、护理费8320元、误工费21100元、伙食补助费700元、车损1050元、交通费300元、鉴定费2450元，共计63817.4元。要求保险公司赔偿各项损失41470元，被告李庆燕赔偿各项损失14998.4元，合计56468.4元。
被告李庆燕辩称，一、发生交通事故是事实，在交强险先于赔偿后，不足部分按照法律规定，同意赔偿原告损失。二、原告要求过高，过高部分不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年7月3日6时许，被告李庆燕驾驶津G×××××小型普通客车沿省道339线由西向东行驶，行至省道339线34KM＋100M处，与由北向南南横过公路的原告毕玉娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告毕玉娥受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字（2015）第388号交通事故认定书，认定原告毕玉娥与被告李庆燕承担事故的同等责任。
原告毕玉娥受伤后，到郓城县诚信医院住院治疗，共住院14天，支付住院费用19897.4元。在原告毕玉娥住院期间，由农民身份的张秀梅、张作力护理。原告提供交通费单据一宗，证明支付交通费300元。
在原告毕玉娥住院期间，被告李庆燕预交医疗费4000元，原告毕玉娥领取被告支付的现金3000元。
原告毕玉娥的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，于2015年10月30日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕玉娥道路交通事故致身体多处受伤尚未达到《道理交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定的伤残范围；误工时间拟为伤后180天，护理期限拟为伤后90天，伤后住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费预计需人民币10000元，原告支付鉴定费2400元。
原告毕玉娥系电动自行车的所有人，该车的损失价值经郓城县价格中心鉴定，出具菏郓价鉴字（2015）163号山东省涉案物品价格鉴定结论书，依法鉴定该车的损失价值为1050元，原告支付鉴定费50元。
津G×××××小型普通客车的登记所有人系邢玉强，被告李庆燕系借用其车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车辆强制保险。事故发生在强制保险有效期间内。
原告毕玉娥曾起诉邢玉强，后撤回对其起诉。
2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、收据等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事赔偿责任的依据。津G×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车辆强制保险，该保险公司应在强制保险限额内优先承担赔偿责任，对原告所诉的超出强制保险限额部分，由被告李庆燕承担60%民事赔偿责任，原告毕玉娥承担承担30%民事责任。
原告毕玉娥提供的郓城县诚信医院的住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、户籍证明、交通费单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原告所诉的误工费可依照2014年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。护理费参照护工人员工资计算。原告所诉的交通酌定200元。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：医疗费19897.4元＋10000元=29897.4元，误工费42788元÷365天×180天=21100元，护理费（90天＋14天）×80元／天=8320元，住院伙食补助费14天×50／天=700元，车损1050元，交通费200元，鉴定费2450元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内，赔偿原告毕玉娥医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费8320元、误工费21100元，车损1050元，交通费200元。原告所诉的超出强制保险限额的合理损失，被告李庆燕赔偿原告毕玉娥医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（29897.4元＋700元＋2450元-10000元）×60﹪=13828.4元。被告已支付的7000元，应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告毕玉娥医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费8320元、误工费21100元，车损1050元，交通费200元，合计40670元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李庆燕赔偿原告毕玉娥医疗费、住院伙食补助费、鉴定费13828.4元（被告已支付的7000元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告毕玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费606元，由原告毕玉娥承担112元，被告李庆燕承担494元。保全费420元，由被告李庆燕承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一五年十二月四日
书记员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第94号
原告：中国文字著作权协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务403。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：孙大永。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告孙大永侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执208号
申请执行人：李永福，男，1977年1月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被执行人：黎超权，女，1953年3月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行李永福与黎超权房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黎超权在诉讼阶段已交纳担保财产现金人民币90800元在本院代管款账户，现本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黎超权在本案诉讼阶段交纳的代管款人民币90800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4432号
原告张中华，住福建省晋江市。
委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄加福，住福建省长泰县。
原告张中华与被告黄加福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭审理。原告张中华的委托代理人张文翔、涂添禄到庭参加诉讼。被告黄加福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，被告黄加福于2014年3月5日向其借款68750元，并出具借款凭证一份交其收执，现被告尚欠其借款38750元，经其多次催讨，被告仍未返还余欠借款，故请求判令被告立即返还借款本金38750元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄加福未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张中华为支持其主张，向本院提供借款凭证一份，该借款凭证格式由原告提供，空白部分内容由被告填写，内容显示“借款凭证／今向张中华借到人民币陆万捌仟柒佰伍拾元整，（小写）￥68750。……借款人（签名）：黄加福……借款日期：2014.3.5”，以此证明被告黄加福于2014年3月5日向原告张中华借款68750元的事实；并在庭审中陈述，该借款系被告拖欠其工程款及货款共计68750元，因无法立即偿还，经双方协商转为借款，后被告返还部分借款3万元，现尚欠借款38750元。
本院认为，被告黄加福经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证为原件，其上记载内容明确，且有被告在借款人处的签字，与原告所主张的借款经过和事实相符，故对该借款凭证的证据效力及证明力予以确认。原告自认被告已返还部分借款3万元，意思表示真实，予以认定。
经审理查明，被告黄加福因未能即时支付原告张中华工程款及货款共计68750元，而于2014年3月5日出具借款凭证一份确认向原告借款68750元，该借款凭证上未约定还款期限。借款凭证出具后，被告仅返还部分借款3万元，现尚欠借款38750元，故原告于2015年5月14日诉至本院。
本院认为，原告因被告欠其工程款及货款而对被告享有债权，双方当事人约定将该工程款及货款按照借款来处理，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系有借款凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方形成民间借贷关系之后，被告返还了部分款项3万元，现尚欠原告借款38750元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款38750元，予以支持。原、被告之间对借款期限未作约定，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄加福应于本判决生效之日起十日内返还原告张中华借款人民币38750元，并支付逾期还款利息（自2015年5月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，因适用简易程序减半收取384.5元，由被告黄加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7715号
罪犯顺，女，1975年6月12日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月十七日作出（2003）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第852号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1226号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7715号 罪犯顺，女，1975年6月12日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 本院于二○○三年九月十七日作出（2003）昆刑三初字第323号刑事判决,以被告人顺犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第852号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1226号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  王佳静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00238号
原告：陈绪勇。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，执行董事。
原告陈绪勇与被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣石膏矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪勇到庭参加诉讼，被告东圣石膏矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告因经营需要，向原告借款人民币58.8万元，但未约定还款期限和利息。经原告索要，被告拒付本金和利息，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款58.8万元，并承担利息及诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
借据一份，证实2013年12月30日，被告向原告借款58.8万元，借据盖有被告单位公章，并由负责人徐甲祯签字。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年12月30日，被告向原告借款58.8万元，未约定利息及还款期限。后经原告索要欠款及利息，至今未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款58.8万元，并承担利息。
本院认为，被告东圣石膏矿向原告陈绪勇借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案债权人陈绪勇向债务人东圣石膏矿主张权利，要求被告东圣石膏矿偿还借款58.8万元及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。因原、被告之间未约定利息，原告亦未提供该证据证实原告向被告主张权利的时间，故本院认为，该利息应自原告到本院起诉之日起计算，利率以人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈绪勇借款人民币58.8万元及利息。（计息时间自2014年8月14日起至本判决生效之日止，利率以人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋京泽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第427号
罪犯马建民，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年11月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第52号刑事判决，认定马建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，罚金二十万元。刑期自2009年5月4日至2024年5月3日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马建民在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。罚金二十万元未履行。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建民准予减刑八个月，剥夺政治权利五年，罚金二十万元不变。余刑至二〇二三年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初178号
原告杨亚利。
委托代理人高铁成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告杨亚利诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体，故于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚利撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。