wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6859号原告：蒋准，男，1971年2月27日生，汉族，住海安县。委托代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：刘传盛，男，1975年2月2日生，汉族，住海安县。委托代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被告：张永高，男，1962年8月16日生，汉族，住海安县。原告蒋准与被告刘传盛、张永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋准及其委托代理人储成林、被告刘传盛及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告张永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋准及其委托代理人储成林、被告刘传盛及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告张永高经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋准向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款700000元，并按借条约定利率从借款之日起至实际还款之日止给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告刘传盛因做工程急需资金发放工人工资，向原告蒋准借款700000元，约定月息2%，被告刘传盛�写借条一份，被告张永高提供担保，并口头承诺六个月还清，但到期后原告多次催要，被告至今分文未还。被告刘传盛辩称，我向原告蒋准借款700000元，口头约定利息为6分，借条上写的是2分，原告蒋准通过网银给我转账700000元的当天，我就将2016年2月、3月、4月期间的利息130000元转到张彬海安农村商业银行62×××57的账户上；我从2016年5月至10月份期间，每个月归还原告42000元（含本金和利息），5月、6月份的利息84000元是向张彬支付的现金，7月、8月、9月、10月的利息合计168000元按月转账到张彬上述账户（其中10月份的42000元中有12000元是2016年11月4日打款的）。这700000元借款实际上是原告蒋准和张彬合伙借给我的，我每打一笔钱给张彬，张彬就会转一半给原告蒋准，我总共已还掉本息382000元。被告张永高未答辩。经审理查明：2016年2月，�告刘传盛因做工程急需资金发放工人工资，通过他人介绍，与原告蒋准相识并联系洽谈借款事宜。2016年2月6日，被告刘传盛向原告借款700000元，原告蒋准通过其在海安农村商业银行账号为62×××89的账户将700000元转账至被告刘传盛在海安农村商业银行账号为62×××78的账户。被告刘传盛向原告蒋准出具借据一份，并由被告张永高提供担保，借据载明：今借到蒋准人民币柒拾万元整。（700000.00）利息按月息2%计算。借款人：刘传盛2016年2月6日担保人张永高2016.2.6。此后，原告蒋准多次向被告催款未果，引发纠纷。上述事实，有被告出具给原告的借据、银行汇款记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋准与被告刘传盛之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告刘传盛应当按约履行归�借款的义务。双方在借据中约定了借款利息，原告现主张被告归还本金700000元并以此为基数、按月利率2%、从借款之日起算至实际还清之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张永高在借条上签字担保，系其真实意思表示，应当认定合法有效，其提供担保时未约定保证方式，依法应对被告刘传盛的上述债务承担连带担保责任。关于被告刘传盛称案涉借款系原告与张彬合伙出借的、由张彬收取了部分借款本息、其向张彬支付的382000元（现金84000元、转账298000元）即为归还借款本息的抗辩意见，原告蒋准对此予以否认，并称其未委托张彬向被告收取借款本息，亦未收到过张彬转交被告所还钱款。被告刘传盛提交了录音光盘及对应的书面记录、本人银行卡内账户明细，并向申请本院调取张彬在海安农村商业银行账号为62×××57的账户明细。据此，本院调取了该账户明细，并且与张彬进行了谈话。结合被告刘传盛所提交的证据，通过举证、质证，可以确认被告刘传盛向原告借款、原告转账700000元给被告刘传盛、刘传盛在2016年2月至11月期间先后共转账298000元给张彬的事实，同时确认张彬与原告蒋准之间有资金往来，但又不限于张彬收到被告刘传盛转账即转一半数额给原告蒋准的情形，且张彬的陈述与被告刘传盛的抗辩亦相左。综上，现有证据难以形成被告刘传盛抗辩意见的证据锁链，故对被告刘传盛的抗辩主张，本院难以采信。被告张永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二�一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘传盛于本判决发生法律效力后10日内归还原告蒋准借款本金700000元及相应利息损失（以700000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年2月6日起算至实际还清之日止）。二、被告张永高对被告刘传盛上述还款义务承担连带责任。如被告刘传盛、张永高不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋准的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由�告刘传盛、张永高负担（已由原告蒋准代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  姜 萍人民陪审员  周永梅二〇一七年三月七日书 记 员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6406号
上诉人(原审原告)：李天强，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市佳大建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑秋奇，执行董事。
委托代理人：苏惠转，该司员工。
上诉人李天强因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市佳大建筑工程有限公司（以下简称“佳大公司”）在判决发生法律效力之日起3日内向李天强支付停工留薪期工资差额3905.33元；二、佳大公司在判决发生法律效力之日起15日内恢复李天强受伤前工作岗位；三、驳回李天强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由李天强负担。
判后，上诉人李天强不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人向上诉人支付2015年6月1日至2015年8月17日病假工资11062.5元（每月按4425元计算）；3、判令被上诉人向上诉人支付2015年1月2日至6月1日、2015年8月17日至11月17日生活费7704元（计算321天）；4、判令被上诉人向上诉人支付护理费差额27450元；5、判令被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金差额10342.2元。上诉主要理由：因为被上诉人没有按照上诉人的实际工资作为缴纳社保的基数，导致社保基金承担部分少于上诉人应得到的数额，产生的差额应由被上诉人承担。上诉人要求的是护理费和一次性伤残补助金的差额部分，一审没有查清事实。对于病假工资和生活费问题，虽然这两项诉求没有经过仲裁，但为了减少当事人的诉累，且这两者与本案的关系密切，被上诉人在答辩中也没有提及未经仲裁，应当与本案一并处理。
被上诉人佳大公司答辩同意原审判决。
上诉人、被上诉人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：本院审理期间，被上诉人确认在上诉人停工留薪期间未派人进行护理。此外，根据《李天强工伤期间费用支付一览表》显示，被上诉人已支付护理费4200元的计算方法为：150元/天×28天。
本院认为：关于上诉人所主张的护理费差额问题，《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。……工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。……工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”本案中，根据广州市劳动能力鉴定结论、住院记录、出院医嘱等证据，并结合上诉人的伤情来看，现上诉人主张其211天的停工留薪期需要护理合理有据，被上诉人在二审期间亦确认在上诉人停工留薪期间并未派人进行护理，故依照上述规定，被上诉人应向上诉人支付护理费31650元（211天×150元/天），扣除被上诉人已支付的护理费4200元，被上诉人还应向上诉人支付护理费差额27450元。上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
关于上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金差额的问题，由于被上诉人已为上诉人购买工伤保险，且其缴费基数已经社会保险管理机构审核确定，广州市越秀区社会保险基金管理中心亦已向上诉人核发了一次性伤残补助金。现上诉人以被上诉人未足额缴纳社会保险费为由要求支付一次性伤残补助金差额，但其主张被上诉人未足额缴纳社会保险费的问题并未经过社会保险费征收机构认定处理，故上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付病假工资及生活费的问题，因上述请求未经劳动仲裁前置程序处理，原审法院对此不予审查并无不当，本院予以确认。
上诉人、被上诉人对原审判决第一、二项均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《》第第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4592号民事判决；
二、被上诉人广州市佳大建筑工程有限公司于本判决送达之日起3日内支付上诉人李天强护理费差额27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由被上诉人广州市佳大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾凡峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06863号
原告赵清。
委托代理人李小平。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告赵清诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清的委托代理人李小平、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐、被告任照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有2,000元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费2,000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费1,600元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军辩称：没有意见，欠钱属实。赵清在我处干活了，徐立君欠我钱，我没有钱给原告开工资。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。被告任照军承包皇家公馆东区2号楼土建工程，原告赵清受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，每天120元，尚欠原告赵清劳务费1,600元，被告任照军在庭审中承认。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军的陈述，原告提供的工资表，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交的施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商，本院认为只通过该照片无法证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商的事实，且被告朝阳通航房地产开发有限公司不予认可，故本院对此证据及证明问题均不予采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。通过庭审，原告赵清受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，尚欠原告劳务费1,600元的事实，被告任照军认可，其应按照约定支付原告劳务费用，故对于原告赵清要求被告任照军支付劳务费1,600元的诉讼请求本院予以支持。因原告赵清与被告朝阳通航房地产开发有限公司并非合同相对人，所以原告赵清要求被告朝阳通航房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告任照军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵清劳务费1，600元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 周宇
代理审判员 王铎
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白冰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第707-1号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第374号民事调解书，立案受理罗某某申请执行王某某离婚纠纷一案。由于被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王某某的银行存款450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年九月十日
书记员 陈禹良
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终443号
上诉人（一审原告）韩淑智，女，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人李福德，内蒙古自治区多伦县诺尔镇法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘秀琴，女，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。
上诉人韩淑智因与被上诉人刘秀琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人韩淑智及其委托代理人李福德，被上诉人刘秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韩淑智向法庭出示欠条两份，其中一份欠条内容为，今欠到韩淑智现金100000.00元，还款期6个月还清，借款人：刘瑞华。2013年8月24日。另一份欠条内容，今欠韩淑智现金50000.00元，借款期限2014年10月19日-2015年4月19日（于2015年4月19日之前还款），欠款人以房做抵押，位于多伦县城关镇西村，如未按时还款房屋归韩淑智所支配，欠款人：刘瑞华，2014年10月19日。另查明，刘瑞华于2015年4月1日病故。原告韩淑智现要求刘瑞华妻子刘秀琴偿还此欠款。
一审法院认为，本案中原告韩淑智提交的刘瑞华（已故）两份欠条来看，其中一份100000.00元的欠条，原告称是刘瑞华的儿子当兵用钱向其借的，被告刘秀琴对此欠条的真实性予以否认。对此原告向法庭申请证人出庭作证，但证人在庭审中称只是听说是刘瑞华的儿子当兵用钱向韩淑智借钱，当时并不在场。原告没有提供其他的证据予以佐证其真实性。另一份50000.00元的欠条，被告刘秀琴对此欠条的真实性予以否认，对此原告在庭审中称刘瑞华以房屋进行抵押，但在庭审中未出示房屋权属证明（出示的为集体土地使用证）。原告亦未提供其他的证据予以佐证其真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。以及第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。该院认为原告韩淑智提供的证据不足以证明两份欠条的真实性。故该院对于原告韩淑智要求刘秀琴偿还刘瑞华（已故）的欠款的请求不予支持。据此一审判决：驳回原告韩淑智的诉讼请求。案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由原告韩淑智负担。宣判后，一审原告韩淑智不服，向本院提起上诉。
上诉人韩淑智上诉的主要理由，因为被上诉人在法定期限内没有向法庭提交答辩状，是在开庭时，当庭口头答辩时否认上诉人向法庭出具的借条是其已故丈夫刘瑞华所签字，但是法庭没有向上诉人“释明”对刘瑞华签字是否向法庭申请进行笔迹鉴定。为此，造成法院所认为的上诉人提供的证据不足以证明欠条的真实性，剥夺了上诉人申请鉴定的权利，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘秀琴答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，本案在二审庭审中，因被上诉人刘秀琴对上诉人韩淑智提供的两份欠条不予认可是其已故丈夫刘瑞华出具的，为此，本庭向被上诉人释明是否申请笔迹鉴定，被上诉人以该两份欠条与其无关，不同意鉴定。
本院认为，根据当事人双方的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：上诉人韩淑智以其持有的两份欠条向被上诉人刘秀琴主张债权应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中上诉人为行使自己的诉权，向法庭出具了借款人为刘瑞华的两份欠条，其中于2013年8月24日出具金额为10万元的一份；另一份为2014年10月19日出具金额为5万元，对此，上诉人已完成了举证责任；作为被上诉人刘秀琴不予认可该证据有责任提供证据反驳上诉人韩淑智的诉讼请求，而被上诉人对上诉人出具的两份欠据即不予认可又不提供其丈夫生前笔迹，而且亦不同意鉴定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立之规定。”上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人刘秀琴应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销多伦县人民法院（2015）多民一初字第263号民事判决。
二、被上诉人刘秀琴于本判决生效后10日内一次性给付上
诉人韩淑智人民币150000.00元。
二审案件受理费4220.00元由被上诉人刘秀琴承担。
本判决为终判决。
审判长 哈 图
审判员 胡雅格
审判员 张慧玲
二〇一六年一月七日
书记员 图 娅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第882号
上诉人（原审原告）罗远水，男，1974年7月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。
委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黄荔枝，女，1948年10月20日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。
委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史典堂，男，1986年11月14日出生，汉族，务农，住江西省上饶县，系黄荔枝的儿子，特别授权。
被上诉人（原审被告）史明喜，男，1948年8月21日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。
委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史典堂，男，1986年11月14日出生，汉族，务农，住江西省上饶县，系史明喜的儿子，特别授权。
上诉人罗远水因与被上诉人黄荔枝、史明喜侵权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案纠纷不构成侵权纠纷，根据侵权责任的构成要件，权利人的权利在被侵害前应是具体明确的，本案中原告旧房翻建新房时超过了旧房四至范围，且至今未取得宅基地使用权证，现原、被告对争执地段的使用权权属发生纠纷，说明原告的宅基地使用权处于不明确状态，故不构成侵权。双方争执的地段应归谁使用，尚待确定，本案纠纷系宅基地使用权权属纠纷，宅基地使用权是土地使用权的一种。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故宅基地使用权权属纠纷的主管部门是人民政府，而非人民法院，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗远水的起诉。
上诉人罗远水不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉人罗远水上诉称：一、本案不属于宅基地使用权纠纷，上诉人的房屋系独自所有，并无权属纠纷，只是处于申报危房改建（且已取得了村民小组和村民委员会的同意）的过程中，无奈因上诉人旧房实在已无法居住，有诸多隐患，为了保障自身及家人的安全，才一边申报一边建房。在形态上属于未批先建而已，但宅基地权属明确，并无争议，且上诉人在一审时也没有提出请求法院确认权属的诉请。二、一审法院已经查明被上诉人推到上诉人的建筑，理应判决被上诉人赔偿，而不能简单地认为权属有争议，从而驳回上诉人的起诉。三、即使上诉人由于没有完成行政部门的全部批准手续而没有对该建筑有物权，但上诉人仍对该建筑的建筑材料及建设人工享有合法的权利（上诉人享有法律保护的占有利益，除执法机关依法处理外，禁止其他任何单位或个人对占有人的建筑进行非法占有和损害），而被上诉人的行为已经造成上诉人的经济损失，应当承担侵权损害赔偿责任。故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，指令上饶县人民法院对本案进行审理。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄荔枝、史明喜共同答辩称，一、原审法院认定事实清楚。上诉人在拆除旧房翻建新房时，没有征得共有权利人的同意，也未按规定办理建房审批手续，原审认定本案系宅基地使用权权属纠纷正确。二、原审法院使用法律正确。原审认定本案纠纷系宅基地使用权权属纠纷，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”并无不当。三、本案并不存在侵权的事实。被上诉人的阻止行为正是对宅基地使用权属纠纷的反映，上诉人的建筑材料并未毁损，被上诉人只是要求上诉人在权属未确定之前停止施工。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人阻碍上诉人建房的理由是上诉人建房的宅基地占用了被上诉人的宅基地，但未向法院提供证据予以证明，且上诉人与被上诉人均未要求法院确认该宅基地的使用权归属，故原审法院认定本案为宅基地使用权权属纠纷错误。涉案宅基地上的建筑物属于上诉人的合法财产，其对该建筑物及建筑材料享有合法权利，任何组织和个人非经法定途径，不得擅自处理，故被上诉人推倒上诉人的建筑，属于侵权行为，原审驳回起诉错误，应从实体上进行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1343号民事裁定；
二、指令江西省上饶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 叶慧珍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民一终字第882号上诉人（原审原告）罗远水，男，1974年7月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）黄荔枝，女，1948年10月20日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。委托代理人史典堂，男，1986年11月14日出生，汉族，务农，住江西省上饶县，系黄荔枝的儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）史明喜，男，1948年8月21日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。委托代理人史典堂，男，1986年11月14日出生，汉族，务农，住江西省上饶县，系史明喜的儿子，特别授权。上诉人罗远水因与被上诉人黄荔枝、史明喜侵权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，本案纠纷不构成侵权纠纷，根据侵权责任的构成要件，权利人的权利在被侵害前应是具体明确的，本案中原告旧房翻建新房时超过了旧房四至范围，且至今未取得宅基地使用权证，现原、被告对争执地段的使用权权属发生纠纷，说明原告的宅基地使用权处于不明确状态，故不构成侵权。双方争执的地段应归谁使用，尚待确定，本案纠纷系宅基地使用权权属纠纷，宅基地使用权是土地使用权的一种。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故宅基地使用权权属纠纷的主管部门是人民政府，而非人民法院，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗远水的起诉。上诉人罗远水不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉人罗远水上诉称：一、本案不属于宅基地使用权纠纷，上诉人的房屋系独自所有，并无权属纠纷，只是处于申报危房改建（且已取得了村民小组和村民委员会的同意）的过程中，无奈因上诉人旧房实在已无法居住，有诸多隐患，为了保障自身及家人的安全，才一边申报一边建房。在形态上属于未批先建而已，但宅基地权属明确，并无争议，且上诉人在一审时也没有提出请求法院确认权属的诉请。二、一审法院已经查明被上诉人推到上诉人的建筑，理应判决被上诉人赔偿，而不能简单地认为权属有争议，从而驳回上诉人的起诉。三、即使上诉人由于没有完成行政部门的全部批准手续而没有对该建筑有物权，但上诉人仍对该建筑的建筑材料及建设人工享有合法的权利（上诉人享有法律保护的占有利益，除执法机关依法处理外，禁止其他任何单位或个人对占有人的建筑进行非法占有和损害），而被上诉人的行为已经造成上诉人的经济损失，应当承担侵权损害赔偿责任。故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，指令上饶县人民法院对本案进行审理。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄荔枝、史明喜共同答辩称，一、原审法院认定事实清楚。上诉人在拆除旧房翻建新房时，没有征得共有权利人的同意，也未按规定办理建房审批手续，原审认定本案系宅基地使用权权属纠纷正确。二、原审法院使用法律正确。原审认定本案纠纷系宅基地使用权权属纠纷，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”并无不当。三、本案并不存在侵权的事实。被上诉人的阻止行为正是对宅基地使用权属纠纷的反映，上诉人的建筑材料并未毁损，被上诉人只是要求上诉人在权属未确定之前停止施工。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，被上诉人阻碍上诉人建房的理由是上诉人建房的宅基地占用了被上诉人的宅基地，但未向法院提供证据予以证明，且上诉人与被上诉人均未要求法院确认该宅基地的使用权归属，故原审法院认定本案为宅基地使用权权属纠纷错误。涉案宅基地上的建筑物属于上诉人的合法财产，其对该建筑物及建筑材料享有合法权利，任何组织和个人非经法定途径，不得擅自处理，故被上诉人推倒上诉人的建筑，属于侵权行为，原审驳回起诉错误，应从实体上进行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1343号民事裁定；二、指令江西省上饶县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李赣江审 判 员  李胜军代理审判员  程云娟二〇一五年十二月二十九日代书 记员  叶慧珍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6605号
原告王某1，女，1941年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王青华，女，1973年12月30日出生，汉族，青岛市城阳区平阳路401号甲2299户。
被告王某2，男，1938年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩某，女，1938年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、被告韩某继承纠纷一案过程中，原告王某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费15330元，减半收取76650元，保全费3520元，共计11185元由原告王某1负担。
审判员 刘 防
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩均善
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1571号
原告吕垚莎。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘路军。
被告石高明。
原告吕垚莎与被告刘路军、石高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，在审理中，根据原告吕垚莎的申请，依法追加石高明为本案被告，并依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕垚莎及委托代理人黄利权到庭参加诉讼。被告刘路军、石高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕垚莎诉称，2015年6月13日20时20分许，被告石高明驾驶湘E×××××号小型越野客车，行驶至邵东县××大道与××路交叉口地段时，与原告吕垚莎驾驶的湘E×××××号小型轿车追尾，造成湘E×××××号车受损。邵东县公安局交通警察大队认定石高明负事故全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告吕垚莎车辆损失、鉴定费等损失共计12850元。
被告刘路军、石高明未予答辩。
经审理查明，2015年6月13日20时20分许，被告石高明驾驶湘E×××××号小型越野客车，行驶至邵东县××大道与××路交叉口地段时，撞上停驶的湘E×××××号小型轿车及湘E×××××号车，造成三车受损，认定石高明负事故全部责任。湘E×××××号车系原告吕垚莎所有并由其驾驶。被告石高明在邵东县公安局交通警察大队所作的询问笔录中陈述，湘E×××××号车是其向被告刘路军购买的，但未办理过户登记手续。事发后，原告吕垚莎所有的湘E×××××号车的损失经邵东县价格认证中心鉴定为12450元。原告吕垚莎为此花费鉴定费用400元。原告吕垚莎巳实际支付维修费12450元。湘E×××××号车末购买保险。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、物价鉴定书、维修费票据、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告石高明负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告吕垚莎所受的损失，由被告石高明负责赔偿。被告刘路军虽然是湘E×××××号车登记所有人，但该车巳转让给被告石高明，且被告刘路军在本案中无过错，故被告刘路军不应承担赔偿责任。原告吕垚莎的损失经本院核定为：原告吕垚莎主张的车辆损失为12450元、鉴定费为400元。原告吕垚莎上述损失共计12850元，由被告石高明负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告石高明赔偿原告吕垚莎损失12850元。
二、驳回原告吕垚莎要求被告刘路军赔偿的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，由被告石高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02060号
原告李×，女，1933年10月24日出生。
委托代理人杨帆，男，1983年12月1日出生，北京市怀柔区司法局怀柔镇司法所法律工作者。
被告董×1，男，1954年12月5日出生。
被告董×2，男，1958年12月23日出生。
被告董×3，男，1962年8月2日出生。
原告李×与被告董×1、董×2、董×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨帆、被告董×1、被告董×2、被告董×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告于1933年出生，年事已高、体弱多病，已丧失了生活自理能力，现跟随董×1生活，被告董×2、董×3不尽赡养义务。原告认为，三被告作为原告的儿子，应当从物质上和精神上给予原告照顾，为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令三被告每人每月给付原告生活费200元；2、判令三被告每人每月给付原告护理费600元；3、判令三被告每人给付原告报销后剩余部分医疗费的三分之一；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告董×1辩称：原告共生育了三个儿子，就是董×1、董×2、董×3，还有一个女儿，叫董×4。现在原告确实和我一起生活。我同意由三人轮流赡养老人，或者原告自己住也行，原告愿意怎么样都行。原告要是愿意跟我一起住我也愿意，但是原告身体不好，体弱多病，我一个人照顾原告负担太重，感觉太累。
被告董×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我现在还领着低保，没有能力支付赡养费，我同意轮流赡养老人。
被告董×3辩称：我不同意原告的诉讼请求。我现在还领着低保，没有能力支付赡养费，我同意轮流赡养老人。
经审理查明，李×共生育三子董×1、董×2、董×3及一女董×4，现均已成年并独立生活。李×现跟随董×1一居生活。双方因赡养问题产生纠纷，原告于2014年2月持诉请诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告自2014年6月1日起，每月各给付原告生活费600元，每季度给付一次；2、判令三被告今后各负担原告报销之后医疗费的三分之一；3、本案诉讼费由三被告负担。被告董×1以辩称意见同意赡养老人，被告董×2、董×3以辩称意见同意轮流赡养老人。
另查明，原告李×年老体弱，每月有国家给的300至400元的收入，每季度还可以领取300元的老年券，并享受低保待遇。董×3、董×2均享受低保待遇。董×1现无业。
因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、低保证明等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体衰，生活困难，要求三被告尽赡养义务，本院支持。因原告李×表示愿意跟随被告董×1共同生活，不同意由三被告轮流赡养，故对于被告董×2、董×3要求轮流赡养原告李×的意见，本院不予采信。对于赡养费的数额，本院根据原告的实际生活需要及被告的给付能力予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一四年六月一日起，被告董×2、董×3每人每月各给付原告李×生活费一百元（二○一四年六月一日至二○一四年十二月三十一日的费用于判决生效后七日内给付；自二○一四年一月一日始，于每年的一月一日前及七月一日前各给付一次）。
二、自二○一四年六月一日起，原告李×花费的医疗费报销后的剩余部分由被告董×1、董×2、董×3各负担四分之一（每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）。
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告董×1、董×2、董×3各负担十一元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年五月三十日
书记员 聂 颂
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第793号
原告河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人程志杰、董事长。
委托代理人李黎明，该公司职员，特别授权。
被告湖南恒润高科股份有限公司，住所地：湖南省湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，董事长。
被告茶陵县弘润机械制造有限公司，住所地：湖南茶陵经济开发区。
法定代表人陈建平，董事长。
本院在审理河南环宇赛尔新能源科技有限公司诉湖南恒润高科股份有限公司、茶陵县弘润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，河南环宇赛尔新能源科技有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南环宇赛尔新能源科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南环宇赛尔新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为3680元、保全费3000元，合计6680元由河南环宇赛尔新能源科技有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一六年一月十三日
书记员 张 刚
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第461号
申请执行人蒋XX，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住XXX。
被执行人XX铝业有限公司。所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：总经理。
委托代理人李X，系XX铝业有限公司行政办主任，住XXX。系特别授权代理。
关于蒋XX与XX铝业有限公司买卖合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）X民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：XX铝业有限公司应支付蒋XX货款人民币607484.10元，案件受理费5103元，合计人民币612587.10元。因被执行人XX铝业有限公司未履行义务，申请执行人蒋XX于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月14日依法向被执行人XX铝业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人XX铝业有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人在以上金融机构均无存款；到XX车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已于2014年11月申请灭失注销；到XX市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房产登记，到XX市房地产管理处查询，查明被执行人名下房屋均已抵押给银行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX铝业有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄晓亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00152号
原告：徐某，女，住辽宁省鞍山市。
被告：陈某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以因临近春节，为使家庭暂时和睦为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00015号
申请人：吴琼。
被申请人：刘洋。
被申请人：路美。
申请人吴琼因与被申请人刘洋、路美民间借贷纠纷一案，申请人吴琼于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘洋名下位于东西湖区养殖将军路198号将军家苑一期C-3栋12单元601室的房屋。担保人罗四维（男，1978年12月16日出生，公民身份号码420106197812164435）提供其名下位于武昌区姚家岭247-250号11栋1单元6层11号的房屋作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人吴琼提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘洋名下的位于东西湖区养殖将军路198号将军家苑一期C-3栋12单元601室的房屋予以查封，期限一年。
二、将担保人罗四维名下位于武昌区姚家岭247-250号11栋1单元6层11号的房屋予以查封，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年三月二十七日
书记员 王星戈
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第593号
罪犯周海涛，男，1990年8月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）郴苏刑初字第39号刑事判决，认定被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周海涛减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周海涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周海涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更170号
罪犯余胜华，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人余胜华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。罪犯余胜华于2014年4月�本院裁定减刑一年。刑期至2025年3月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯余胜华减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余胜华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分86.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯�胜华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1745号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告何洪成，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘朋兵，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何洪成、刘朋兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔，被告刘朋兵到庭参加诉讼，被告何洪成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告何洪成于2014年2月22日向原告借款17000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年2月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘朋兵为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告何洪成偿还借款本金17000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告刘朋兵承担连带偿还责任。
被告何洪成未作答辩。
被告刘朋兵辩称，为被告何洪成向原告借款17000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告何洪成因商品零售需要，于2014年2月22日与原告农商行、被告刘朋兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告何洪成向原告借款17000元，年利率13.74%，还款时间为2015年2月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘朋兵作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款17000元打入到被告何洪成指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告何洪成提供借款17000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告何洪成偿还借款17000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告刘朋兵承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款17000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告刘朋兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告何洪成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告刘朋兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法行终字第21号
上诉人（原审原告）：林一鹰，男，汉族，1950年8月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市人民政府。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：陈东，市长。
委托代理人：何东鹏，揭阳市国土资源局职员。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
原审第三人：林建辉，曾用名：林�荣，男，汉族，1955年1月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人林一鹰与被上诉人揭阳市人民政府、原审第三人林建辉土地行政登记纠纷一案，上诉人林一鹰不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告对揭阳市榕城区人民政府于1994年10月11日给第三人颁发揭府国用字（1991）第05250922245号《国有土地使用权证》的具体行政行为不服提起诉讼，应以揭阳市榕城区人民政府为被告。原告所起诉的被告揭阳市人民政府不适格，该院已通知原告变更；原告不同意变更，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（�）项的规定，裁定驳回原告林一鹰的起诉。原告林一鹰预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人林一鹰不服原审裁定，上诉称：上诉人因土地行政登记纠纷一案，根据揭阳市国土局榕城分局的书面答复，起诉揭阳市人民政府，请求撤销错误的行政登记，维护上诉人的华侨财产权益。榕城区人民法院审理后认为应该以揭阳市榕城区人民政府作为被告，上诉人起诉揭阳市人民政府不适格，因此，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，揭阳市国土局榕城分局作为一级政府的书面答复，证实榕城区人民政府原所颁发的上述《国有土地使用权证》的法律后果，现应由揭阳市人民政府承担，原审法院却认为是由榕城区人民政府承担。揭阳市人民政府的出庭人员却不知道应该由哪一个部门处理。因此，上诉人依据法院告知的权利，提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令榕城区�民法院审理。
本院认为，上诉人林一鹰向人民法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人撤销编号为揭府国用字（1991）第05250922245号《国有土地使用权证》，经查，核发上述《国有土地使用权证》具体行政行为的机关是揭阳市榕城区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的机关是被告。”的规定，本案的原审被告应是揭阳市榕城区人民政府，而上诉人所起诉的被告是揭阳市人民政府，其所起诉的被告不适格，原审法院依法告知上诉人变更被告，但上诉人不同意变更。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，上诉人请求撤销原审裁定，指令榕城区人民法院审理的理由不成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人林一鹰的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永练
审判员 姚奕声
审判员 陈 锋
二〇一四年十月十七日
书记员 吴满和
附相关法律条文：
二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足�或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第348号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某某，绰号“何B”，男，1969年10月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日、18日、19日，在清远市清城区源潭镇东鹏陶瓷厂路口，被告人何某某先后3次共将0.45克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某某，共收取毒资人民币300元。
2014年3月19日17时许，公安机关将被告人何某某抓获，并从其身上起获疑似毒品11小包，经鉴定内含有海洛因成分，净重2.4克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有通话清单、扣押清单、抓获经过、人口信息等书证；证人方某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人何某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某某的刑期自2014年3月20日起，执行至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6375号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈剑云。
委托代理人：赵无忧。
被告：薛立光。
被告：高海贝。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告薛立光、高海贝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛立光、高海贝立即偿还原告借款本金199993.88元及逾期利息（逾期利息从2016年6月14日起以本金199993.88元为基数按年利率10.1745%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告薛立光所有的抵押厂房（房产证号：乐房权证柳市字第16××1号）拍卖、变卖款在最高额50万元内享有优先受偿权；3、被告高海贝对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告薛立光与原告签订了编号为33020120150053617《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2015年6月5日至2017年6月4日止，借款人可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年6月4日。担保人同意以房产提供抵押，担保的债务最高余额为50万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。抵押财产为被告薛立光所有的位于乐清市柳市镇薛宅村的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第16××1号）。合同签订后，双方对该抵押房产办理了抵押登记。
2016年6月12日，原告向被告薛立光发放贷款人民币20万元，借款凭证明确借款利率执行年利率6.783%，逾期年利率10.1745%，借款到期日为2016年6月11日。借款到期后，被告薛立光尚欠原告借款本金199993.88元未付。
2015年5月27日，被告高海贝向原告出具了连带保证担保书，为原告与被告薛立光签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120150023867）项下的债务提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛立光应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金199993.88元及逾期罚息（以人民币199993.88元为基数，自2016年6月14日起按年利率10.1745%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、如被告薛立光未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告薛立光坐落于乐清市柳市镇薛宅村的房产（房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第16××1号）所得价款对上述第一项款的债权在最高额50万元范围内予以优先受偿。
三、被告高海贝对上述第一项的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告薛立光追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告薛立光、高海贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月八日
代书 记员 金瑶瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执855号
申请执行人:泰安市基金投资担保经营有限公司。
被执行人:山东安丰农牧有限公司。
被执行人:山东泺泰牧业有限公司。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
被执行人:山东新泰青云机动车检测有限公司。
被执行人:史修村。
被执行人:赵万芝。
被执行人:刘彬。
被执行人:任敏建。
被执行人:马新玲。
被执行人:任仪。
申请执行人泰安市基金投资担保经营有限公司与被执行人山东安丰农牧有限公司、山东泺泰牧业有限公司、山东泰安华泰担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、史修村、赵万芝、刘彬、任敏建、马新玲、任仪追偿权纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）泰商初字第46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币9544375.82元，案件受理费78611元，保全费5000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵恩新
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执527号
申请执行人:汤小红。
被执行人:老河口市社会福利院。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月8日向被执行人老河口市社会福利院发出执行通知书，责令被执行人老河口市社会福利院向申请执行人汤小红支付4939.95元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人X至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市社会福利院的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年七月八日
书记员 林一波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1163号
原告：李XX，男，住广州市荔湾区。
被告：北京叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在。
法定代表人：刘XX。
被告：苏州格XX商贸有限公司，住所地在。
法定代表人：刘XX。
本院在审理原告李XX诉被告北京叁佰陆拾度电子商务有限公司、苏州格XX商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李XX于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告北京叁佰陆拾度电子商务有限公司、苏州格XX商贸有限公司的起诉。
本院认为，李XX要求撤回对北京叁佰陆拾度电子商务有限公司、苏州格XX商贸有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告北京叁佰陆拾度电子商务有限公司、苏州格XX商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李XX负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 张灵芝
本法律文书于2014年8月1日送达。送达人：张灵芝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执373号
申请执行人高茂林海鲜调味品经销部。
被执行人吴某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02146号民事调解书过程中，确定由被执行人吴某某向申请执行人高茂林海鲜调味品经销部偿还人民币20000元，承担案件受理费400元，执行费200元。本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人吴某某主动向申请人高茂林海鲜调味品经销部赔偿人民币20000元，并承担案件受理费400元，执行费200元。申请执行人高茂林海鲜调味品经销部已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年四月二十一日
书记员 马骁骅
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第44号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人吴良浩，农村居民。
被申请人吴海英，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月18日作出的新计生征字（2013）第081号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。被申请人已缴纳3000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费55436元及滞纳金443.50元，合计55879.50元。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第081号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月四日
书记员 王杏玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第126号
原告：梁某某，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢德润，广东千里律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年11月1日出生，住广东省中山市。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告梁某某于2015年1月29日向本院申请撤回对周某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费2665元，减半收取为1333元，由原告负担。
审判员 文国盛
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢湘云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01495号
赵丙峰：
你与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）吴江商初字第000881号民事调解书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：周晓联系电话：445****
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民他字第3号
申请人穆棱科冕木业有限公司。
被申请人宋福东。
申请人穆棱科冕木业有限公司（以下简称科冕木业公司）与被申请人宋福龙申请撤销劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案，于2015年1月21日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人科冕木业公司，被申请人宋福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人科冕木业公司诉称：1.穆棱市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）计算被申请人宋福龙月平均工资计算标准错误，应按2个月乘以21.75天计算即为1012元／月标准计算赔偿；2.仲裁委在没有鉴定部门出具鉴定意见及没有划分护理等级情况下，直接判定护理费不符合工伤保险条例规定。请求人民法院公正审理本案，作出合理的裁决。
被申请人宋福龙辨称：仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人科冕木业公司没有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，请求法院依法驳回其诉讼请求。
通过听取申请人科冕木业公司与被申请人宋福龙的陈述，归纳本案争议的焦点及法庭调查的重点是：
仲裁委作出的仲裁裁决是否违反法律规定，是否应予撤销。
申请人科冕木业公司与被申请人宋福龙均没有证据向本院提供。
经本院审查，被申请人宋福龙在申请人科冕木业公司工作30天，从2014年2月15日至2014年3月16日止。其在工作中被叉车碾压左脚，造成左足2、3、4跐骨粉碎性骨折，住院治疗32天，由其妻子孙宏艳进行护理。经穆棱市人力资源和社会保障局于2014年8月18日穆人社伤险认决字（2014）013号工伤认定决定书，认定宋福龙为工伤。牡丹江市劳动能力鉴定委员会于2014年10月13日作出（工伤）劳鉴字（2014）第215号初次鉴定结论书，结论为伤残拾级。
关于申请人科冕木业公司提出仲裁委计算被申请人宋福龙月工资错误的问题。
根据《黑龙江省农民工参加工作保险试行办法》第六条第二款规定：“农民工务工时间不足12个月的，按实际务工时间计算本人月平均工资”。被申请人宋福龙系农民工，其在2014年2月至3月共计工作30天，两个月的工资为（1059.80元＋1733.30元）2793.10元，仲裁委计算为2792.10元不当。其月工资计算方法为2793.10元÷30天×21.75天=2025元／月，仲裁委认定被申请人宋福龙月工资为2025元／月是正确的，申请人科冕木业公司主张被申请人宋福龙月工资计算标准为两个月的工资
（1059.80元＋1733.30元）÷2个月×21.75天计算不符合【劳社部（2008）3号】《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，其主张的理由不能成立，本院不予支持。
关于申请人科冕木业公司提出仲裁委保护被申请人宋福龙护理费没有鉴定部门伤残等级鉴定意见进行裁决错误的问题。
根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。本案中，申请人科冕木业公司应对被申请人宋福龙受伤住院治疗应派人护理，但其没有派人护理，是由被申请人宋福龙的妻子孙宏艳护理。申请人科冕木业公司的行为已违反了《工伤保险条例》规定。仲裁委依据《工伤保险条例》的规定，按牡丹江市（穆棱市没有此规定）在岗职工月平均工资计算被申请人住院期间的护理费3378元并无不当，申请人科冕木业公司主张应按被申请人宋福龙伤残等级鉴定依据计算被申请人护理费没有依据，因被申请人宋福龙定残时间为2014年10月13日，而其住院护理费是在2014年3月16日至4月18日，且《工伤保险条例》没有规定住院期间的护理费需要通过鉴定等级确认，如被申请人宋福龙伤残确定后需要进行护理依赖，应按《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十一条第四款的规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别”的规定进行裁决护理费。申请人科冕木业公司主张的伤残护理费和《工伤保险条例》中住院的护理费是两个法律关系的护理费，不是相同的护理费，故其主张仲裁委裁决保护被申请人宋福龙护理费错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，申请人科冕木业公司申请撤销穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出穆劳仲字（2014）第17号仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故裁定如下：
驳回申请人科冕木业公司的申请。
案件受理费400元，由申请人科冕木业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 波
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年三月五日
书记员 刘 玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民初字第14号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人王宗木，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹，系该公司总经理。
本院受理原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司诉被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的协议书第一条写明分包工程名称“铁岭如意大厦18个门区”，分包工程地点“铁岭市凡河新城区如意大厦工地”，即铁岭市新城区为合同履行地。铁岭市新城区属辽宁省铁岭县人民法院地域管辖范围，辽宁省铁岭县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
代理审判员 张德鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨鸣琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商特字第5号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人房某某。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
被申请人山东青州丽绣家纺制品有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路西首南侧，组织机构代码79530177-0。
法定代表人邢发永，该公司董事长。
委托代理人苑明坤，山东青都律师事务所律师。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
申请人称：2012年11月23日，被申请人山东青州丽绣家纺制品有限公司与申请人分别签订4份最高额抵押合同，自愿为山东青州丽绣家纺制品有限公司自2012年11月23日至2017年11月22日、2012年11月23日至2017年11月22日、2012年11月23日至2017年11月22日、2012年11月23日至2015年11月22日在申请人处的借款提供房地产担保，并在青州市房地产管理局依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等。2014年9月25日山东青州丽绣家纺制品有限与申请人签订流动资金借款合同一份，约定山东青州丽绣家纺制品有限公司向申请人借款12000000元，利率按年利率8.1%计算，期限为2013年11月28日至2014年11月27日，同日申请人按照合同约定履行了出借义务，该笔借款于2014年11月28日逾期，经申请人多次催要山东青州丽绣家纺制品有限公司拒不履行还款义务。请求依法核准对被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对担保财产变价后所得的价款在提供担保的12365950元债权金额范围内（借款本金12000000元，利息178200元、逾期利息87750元、律师代理费100000元，利息暂计算至2014年12月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）优先受偿。
本院审查查明：被申请人山东青州丽绣家纺制品有限公司于2013年11月28日与申请人签订流动资金借款合同一份，约定被申请人向申请人借款1200万元用于购买面纱，年利率8.1%，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日，按月结息，借款到期利随本清。并约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的利息。
2012年11月23日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同四份，约定被申请人以其所有的位于青州市经济开发区时代一路西首南侧的土地（青国用﹤2008﹥第13028号，使用权面积25234㎡）以及位于青州市经济开发区时代一路西首南侧的房产（青房权证王母宫字第2006060**号、青房权证王母宫字第2006060**号、青房权证王母宫字第2006060**号），为上述借款提供抵押担保，最高抵押额为1217万元，其中房产最高抵押额为717万元，土地最高抵押额为500万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2012年11月26日、11月27日，被申请人与申请人分别对上述抵押财产进行了抵押登记，申请人分别取得了青房他证王母宫字第201227**号、青房他证王母宫字第201227**号、青房他证王母宫字第201227**号房屋他项权利证书和青他项（2012）第00572号土地他项权利证书。
2012年11月28日，申请人将借款1200万元存入被申请人的存款账户。被申请人归还申请人借款利息至2014年9月22日，尚欠借款本金1200万元及2014年9月23日以后的利息未付。
本院认为，青州农商行与被申请人签订的流动资金借款合同及最高额抵押合同，均系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局、青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对位于青州市经济开发区时代一路西首南侧的土地（青国用﹤2008﹥第13028号，使用权面积25234㎡）以及位于青州市经济开发区时代一路西首南侧的房产（青房权证王母宫字第2006060**号、青房权证王母宫字第2006060**号、青房权证王母宫字第2006060**号）拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。且最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不享有最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在1217万元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。被申请人关于抵押财产已被查封，申请人申请实现担保物权损害他人合法权益，请求驳回申请人的申请的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对被申请人山东青州丽绣家纺制品有限公司位于青州市经济开发区时代一路西首南侧的土地（青国用﹤2008﹥第13028号，使用权面积25234㎡）以及位于青州市经济开发区时代一路西首南侧的房产（青房权证王母宫字第2006060**号、青房权证王母宫字第2006060**号、青房权证王母宫字第2006060**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项首先扣除申请人山东世亚进出口贸易有限公司实现债权的实际支出如律师费、鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人对变价后所得款项在1217万元范围内对借款本金1200万元及利息（以借款本金1200万元为基数，按照合同约定年利率8.1%，自2014年9月23日计算至2014年11月27日；以借款本金1200万元为基数，按照合同约定逾期年利率12.15%，自2014年11月28日计算至还款之日）优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郇 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第289号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：万国党，男，生于1967年5月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万国党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年2月13日向原告借款15000元用于建房，于2009年2月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告万国党未答辩、未举证。
经审理查明：2006年2月13日，被告向原告借款15000元用于建房，约定：借款期限自2006年2月13日至2009年3月10日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第177号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告万国党于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款15000元，并自2006年2月13日起至2009年3月10日止按月利率7.8‰计付利息，自2009年3月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00207号
原告：沈阳电缆厂营销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：李洪志，该公司经理。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：盘锦鼎泰农业开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：盖波，该公司经理。
原告沈阳电缆厂营销处为与被告盘锦鼎泰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月2日签订电缆材料买卖合同，合同总价人民币1，263，000.00元，并约定交货期限，合同履行过程中，双方协商对合同进行变更，变更后合同总价人民币1，230，000.00元，原告按合同约定履行供货义务后，被告未支付货款，要求被告给付拖欠货款人民币1，230，000.00元，并从2013年7月24日最后一次供货起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
经审理查明：原、被告于2013年7月2日签订电缆买卖合同，合同对货物的规格型号、价格、数量、质量标准、交货方式及结算方式以合同条款进行约定，合同总价款人民币1，263，000.00元，2013年7月4日原告供第一批货后，2013年7月8日双方协商对原合同数量进行变更，变更后合同总价款人民币1，230，000.00元，合同变更后，原告又分三批次供货给被告，于2013年7月24日供货义务履行完毕，签订合同时被告给原告开出空白转账支票一张作为履行合同的保障，但该账户上没有余额，被告接收全部货物后没有支付货款，经原告多次向被告催要拖欠货款无果后，原告诉至本院，要求被告给付货款人民币1，230，000.00元，并从2013年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
上述事实，有当事人陈述；《工矿产品购销合同》及合同变更内容；发货清单4份；转账支票一张在卷佐证，经开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定将货物交付给被告，被告理应按约定支付货款，被告未按合同约定付款系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第107条；《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第24条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告盘锦鼎泰农业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳电缆厂营销处货款人民币1，230，000.00元，并从2013年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16，170.00元，简易程序减半收取8，085.00元，由原告承担211.00元，被告承担7，874.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙华栋
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执919号
申请执行人叶某。
被执行人曹某。
本院于2016年8月12日立案执行叶某申请曹某合同、无因管理、不当得利纠一案，现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执919号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执919号申请执行人叶某。被执行人曹某。本院于2016年8月12日立案执行叶某申请曹某合同、无因管理、不当得利纠一案，现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执919号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6768号
上诉人（原审被告）孙慧琳，女，1936年3月17日生。
法定代理人潘定一，男，1935年3月1日生。
委托代理人潘强，男，1964年8月25日生。
被上诉人（原审原告）南京市中医院，住所地南京市秦淮区金陵路*号。
法定代表人陈延年，院长。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人孙慧琳与被上诉人南京市中医院医疗服务合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年10月14日作出（2015）秦民初字第2272号民事判决，上诉人孙慧琳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理。在本院审理过程中，上诉人孙慧琳于2015年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人孙慧琳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙慧琳撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙慧琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 查菲菲
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第25号
申请执行人夏ＸＸ
被执行人刘ＸＸ
原告夏XX与被告刘XX同居关系抚养纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）彝民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告刘XX于本判决生效之日起支付子女抚养费200.00元，至夏X锐年满十八周岁时止，每年12月30日前支付年度抚养费；存款15530.74元由原告夏XX和被告刘XX各享有7765.37元，由被告刘XX支付原告夏XX7765.37元。案件受理费25.00元由刘XX负担。履行期限届满后被告未自动履行。申请执行人夏XX于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘XX履行了标的款10165.37元，案件受理费25.00元，申请执行费52.48元，被执行人应履行标的款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月19日作出的（2013）彝民初字第851号民事判决书第一项关于2014年度抚养费及第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆应锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第18号
罪犯巴国奇，男，1981年1月19日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年4月13日作出（2009）濮刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人巴国奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人郭俊红2800元。2009年5月7日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴国奇上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巴国奇因怀疑妻子郭俊红有外遇而耿耿于怀，2008年11月29日20时许，两人在其家中再次发生争执，巴国奇即用双节棍击打郭俊红头部、面部。经鉴定，郭俊红右侧颞骨骨折、枕骨骨折、颅骨骨折、右侧顶枕叶脑挫裂伤，构成轻伤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人郭俊红2800元。罪犯巴国奇在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴国奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯巴国奇用双节棍击打受害人头部，犯罪情节严重，且未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴国奇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执401号
申请执行人：朱从文，男，1957年1月10日出生，汉族，个体工商户，住天长市。
被执行人：叶和志，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：卢长慧，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：周方林，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：周宝香，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住天长市。
本院在执行朱从文诉叶和志、卢长慧、周方林、周宝香民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院于2015年12月12日作出（2015）天民一初字第02575号民事判决书，申请执行人朱从文于2016年1月21日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的200000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02575号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执401号申请执行人：朱从文,男,1957年1月10日出生,汉族,个体工商户，住天长市。被执行人：叶和志,男,1980年2月10日出生,汉族，农民，住天长市。被执行人：卢长慧,女,1984年2月16日出生,汉族，农民，住天长市。被执行人：周方林,男,1966年10月29日出生,汉族，农民，住天长市。被执行人：周宝香,女,1966年12月24日出生,汉族，农民，住天长市。本院在执行朱从文诉叶和志、卢长慧、周方林、周宝香民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院于2015年12月12日作出（2015）天民一初字第02575号民事判决书，申请执行人朱从文于2016年1月21日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的200000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02575号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月二十日书记员  张 程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第412号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂城支行客户经理。
被告甄同，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住沂水县。
被告甄林，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住沂水县。
被告苑克顺，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告甄同、甄林、苑克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告甄同、甄林、苑克顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告甄同于2008年7月16日向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，2009年7月10日到期，现结欠本金89999.81元，按约定到期归还本息。被告甄林、苑克顺自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款89999.81元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告甄同、甄林、苑克顺未作答辩。
经审理查明，2008年7月11日，被告甄林、苑克顺与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告甄同在2008年7月11日起至2010年7月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币玖万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2008年7月16日，被告甄同与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告甄同向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，期限为2008年7月16日至2009年7月10日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年7月16日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告甄同，被告甄同在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.0725‰。该款到期后，被告甄同未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，三被告仅偿还本金0.19元，尚欠本金89999.81元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告甄同订立的借款合同、与被告甄林、苑克顺签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告甄同应按合同约定还本付息。被告甄林、苑克顺自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告甄同追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告甄同、甄林、苑克顺经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄同于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款89999.81元及合同约定的利息。
二、被告甄林、苑克顺对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告甄同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 聪