陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00316号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新开发区永昌公寓二楼。
负责人沈某，系该公司总经理。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）王某。
上述二被上诉人的共同委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人朱某。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人刘某、王某、何某、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月13日，被告刘某驾驶陕K924**、陕KT6**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶途中，行至210国道485KM＋880M路段时，与对面驶来的受害人刘某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成刘某当场死亡和两车受损的交通事故。此事故经清涧县公安局交警大队于2014年6月19日清公交认字（2014）第4号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某和受害人刘某对此次事故负同等责任。原告王某系精神病患者，已丧失劳动能力，需要扶养，二原告育有一子一女。现二原告涉诉本院请求依法判令：1、赔偿丧葬费24426.5元、被扶养人生活费166800元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费5621元、处理事故伙食补助费1260元、住宿费8060元、死亡赔偿金457160元、摩托车修理费5000元，共计718327.5元，同等责任三被告应赔偿原告42万元；2、三被告承担一切诉讼费用。另查明，陕K924**、陕KT6**挂号重型半挂牵引车为被告何某所有，被告刘某系被告何某雇佣的驾驶员。该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份陕K924**东风DFL4251A9半挂牵引车机动车强制责任保险和两份第三者商业责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险主车的保险限额为500000元，挂车的保险限额为50000元，保险期间均从2014年2月24日起至2015年2月23日止，该事故发生在有效保险期间内。再查明，原告刘某、王某及其子受害人刘某于2000年一直租房居住于陕西省清涧县秀延街道办事处河西社区，于2013年3月31日购买王某位于陕西省清涧县宽州镇赤土沟村两孔窑洞并居住于该窑洞至今。原告王某患有精神分裂症，丧失劳动能力，主要依靠家人帮助维持生活。2013年陕西省在岗职工平均工资48853元、城镇居民可支配收入为22858元、城镇居民人均消费性支出16680元，陕西省榆林市一般工作人员出差住宿标准100元／人天、出差伙食补助标准为30元／人天。
一审法院判决认为：受害人刘某因交通事故死亡，其家属作为原告有权获得赔偿。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。故原告提出的按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，应当按照城镇居民的赔偿标准计算，死亡赔偿金应为22858元×20年＝457160元。原告刘某、王某提交的证据能够证明其从2000年起至今一直在城市居住，以经营粮油门市为其主要生活经济来源，因此原告请求的丧葬费应当按照城镇居民标准计算，原告请求的丧葬费为48853元÷12月×6月＝24426.5元。因原告王某患有精神分裂症，已丧失劳动能力，其生活主要依靠家人的照顾帮助维持，故其今后的生活需要扶养，对原告的此项请求应予支持，原告请求的被扶养人生活费为16680元×20年÷2＝166800元。此次交通事故发生于2014年6月13日，清涧县公安局交警大队尸体处理通知书通知受害人家属应于2014年6月24日前办理尸体丧葬事宜，故原告因处理事故的误工客观存在，误工时间应以11天计算，根据本案具体情节和原告一家的实际情况，误工人数可按3人计算为宜，故原告请求的处理事故误工费、伙食补助费、住宿费应予支持。具体处理事故误工费为48853元÷365天×11天×3人＝4417元，伙食补助费为30元×11天×3人＝990元，住宿费按一般公职人员出差住宿标准计算应为100元×11天×3人＝3300元。原告未向本院提交正式的交通费用票据，故对原告的该项请求不予考虑。肇事摩托车在事故中受损系客观事实，本院酌定摩托车修理费为4000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告的唯一儿子死亡，给二原告的身心健康和今后的正常生活带来了巨大影响，也给其精神上带来巨大痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请应予支持，本院根据本案具体情况及其给原告家庭带来的巨大创伤等情况，酌情确定给付原告精神损害抚慰金40000元。综上，本院认定造成原告的损失有死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费166800元、处理事故误工费4417元、处理事故伙食补助费990元、住宿费3300元、摩托车修理费4000元、精神损害抚慰金40000元等共计701093.5元。本案中，被告刘某驾驶陕K924**、陕KT6**挂号重型半挂牵引车发生交通事故致原告之子刘某死亡，该事故经清涧县公安局交警大队认定被告刘某和受害人刘某负同等责任，被告刘某的行为构成侵权，应承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告刘某与被告何某之间形成个人劳务法律关系，被告何某对陕K924**、陕KT6**挂号重型半挂牵引车享有运行支配权和利益收益权，被告刘某对该车不享有支配和收益的权利，只是执行接受劳务一方的指示、管理，对提供劳务的被告刘某承担的全部赔偿责任应当由接受劳务的被告何某承担，故对原告要求被告何某承担责任的主张应予支持。该陕K924**、陕KT6**挂号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险（主车的保险限额为500000元，挂车的保险限额为50000元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司没有提供双方当事人在合同中对诉讼费的负担另有约定的证据，故其不承担诉讼费的答辩意见不予采纳。故原告的请求的各项损失由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付112000元，剩余部分即701093.5元－112000元＝589093.5元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照同等责任比例赔偿原告589093.5元÷2＝294546.75元。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内已经承担了何某的全部赔偿责任，被告何某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某、王某因刘某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费、处理事故伙食补助费、住宿费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等共计112000元。2、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘某、王某因刘某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费、处理事故伙食补助费、住宿费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等共计294546.75元。3、被告刘某、何某不再承担赔偿责任。4、驳回原告刘某、王某的其他诉讼请求。上述款项共计406546.75元，于本判决生效后十五日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
永安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判保险公司减少赔偿数额86400元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为：1、一审法院认定王某被扶养人生活费166800元，根据有关法律规定，王某未达到法定60周岁抚养年龄。在一审开庭时提供医院诊断证明、村委会证明为精神分裂，未提供相关劳动部门作出的丧失劳动能力证明，王某被扶养人生活费不应该赔偿。2、一审法院仅凭清涧县正兴汽车服务中心出具的维修费5000元票据一支，判决赔偿摩托车损失错误。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险公司不应该承担诉讼费。
被上诉人刘某、王某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人王某虽未达到60周岁的被扶养人年龄，但答辩人庭审时提供的医院诊断证明和村委会的证明可以证明王某患有精神分裂症，两份证明均为相关职能部门出具，其真实性不应质疑，足以证明答辩人王某已丧失劳动能力，需要扶养，答辩人无法取得劳动部门出具的丧失劳动能力的证明。答辩人王某依靠死者刘某生前经营粮油门市为主要生活来源，别无其他生活来源，故依据法律规定，答辩人请求被扶养人生活费的诉请应予支持。死者刘某的摩托车受损系客观事实，答辩人提供了维修费票据，维修费为5000元，一审法院根据客观事实酌情确定赔偿是正确的。永安保险公司未提供双方当事人在合同中对诉讼费的负担另有约定的证据，故其不承担诉讼费的意见不应该采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人何某未作书面答辩
原审被告刘某答辩认为：答辩人的车辆投保着了，故受害人的损失应该由保险公司承担。
本院在二审审理中，被上诉人刘某提交了由榆林市神经精神病院出具的门诊病历和诊断证明，用以证明榆林市神经精神病院的医师朱某到清涧县给王某检查病情，诊断王某是精神病人，已丧失劳动能力，且这次诊疗活动是榆林市精防办和县精防办联合组织的，并非单个医院诊疗行为的事实，上诉人永安保险公司对诊断证明中榆林市神经精神病院的盖章真实性无异议，对内容中“丧失劳动能力”几个字认为是后来添加的，对证明目的不予认可。刘某对被上诉人刘某提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为被上诉人刘某提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够反映本案相关事实，认定为可以证明本案事实的有效证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，刘某驾驶陕K924**、陕KT6**挂号重型半挂牵引车与刘某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成刘某当场死亡和两车受损的交通事故。此事故经清涧县公安局交警大队作出清公交认字（2014）第4号《道路交通事故认定书》，认定刘某和刘某分别承担同等责任。陕K924**、陕KT6**挂号重型半挂牵引车为何某所有，刘某系何某雇佣的驾驶员。该车在永安保险公司投保了一份交强险和两份商业险，商业险限额为主车500000元，挂车50000元，该事故发生在保险期间内。故永安保险公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人所持被上诉人王某被扶养人生活费166800元不应当赔偿之理由，因绥德精神康复医院出具门诊病历、诊断证明、西安市精神卫生中心出具门诊病历及医疗费用结算收据，清涧县下廿里铺乡人民政府和清涧县下廿里铺乡刘家硷村委会证明王某患有精神分裂症二十余年，生活起居由家人照顾，不能独立生活，家庭经济非常困难，故永安保险公司应该承担王某的被扶养人生活费166800元，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持一审判决赔偿摩托车损失4000元证据不足之理由，因清涧县公安局交通警察大队证明此次交通事故肇事两轮摩托车损坏严重，清涧县正兴汽车服务中心出具维修费票据，证明摩托车损失金额为5000元，故一审法院酌情认定摩托车修理费为4000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持不应该承担诉讼费用的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，永安保险公司应该承担诉讼费用。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，但一审判决精神损害抚慰金在商业险限额内赔偿不当，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00317号民事判决第三项、第四项。
二、变更陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00317号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘某、王某因刘某死亡而产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、摩托车修理费共计112000元。
三、变更陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00317号民事判决第二项为：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘某、王某因刘某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费、处理事故伙食补助费、住宿费、摩托车修理费共计294546.75元。
上述款项共计406546.75元，于本判决生效后十五日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审案件受理费1960元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩依娇