河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3477号
原告：仇啸峰，男，1988年01月02日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被告：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
原告仇啸峰与被告单增军民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇啸峰的委托诉讼代理人张虎飞、被告单增军及其委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇啸峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款152000元及利息；2、诉讼费、保全费和保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告是巩义市云返汽车销售有限公司（以下简称云返公司）的法定代表人。2017年，云返公司向原告借款152000元并向原告出具了借据，同时约定还款时间为2018年02月01日及利息。被告在借据下方书写了“如到期公司不归还，由我本人归还此款，我再向东城索要，单增军，2017.12.26”。现如今，还款期限已到，云返公司没有还款，被告应当偿还借款本息。原告多次和被告沟通，要求被告根据当初的承诺进行还款，被告不和原告进行正面交涉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令如诉。
被告单增军辩称，1、该笔借款发生于2017年，出借人是本案原告，借款人是云返公司，借款由云返公司使用，也是由云返公司给原告出具了借据。故该笔借款系云返公司的债务，被告系云返公司的法定代表人，借款与被告没有法律上的关系；2、2017年12月26日，被告在借据下方书写了“承诺，如到期公司不归还，由我本人归还此款，我再向东城索要，单增军，2017.12.26”。被告的意思是为公司该笔借款提供担保，保证在公司不还时，由被告个人偿还，分析其保证方式，应当属于一般保证。原告不起诉主债务人云返公司，仅起诉担保人不符合程序要求；3、要求法院追加云返公司为本案被告，查明本案借款事实，明确被告作为担保人的法律地位，一旦日后被告代替云返公司承担清偿责任，把钱还给原告，被告有权向云返公司追偿该笔债务，避免造成不必要的诉累。如果原告坚决不同意追加云返公司为本案被告，不要求云返公司承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求；4、被告已经替云返公司向原告还款18125元，应当扣减或者冲抵借款本金；5、2018年02月01日，广东云返汽车总部取消了被告经营巩义云返公司的许可授权，责令巩义云返公司停业整顿，并要求各债权人向总部提交债权证据，原告是巩义云返公司的员工，也是债权人，被告已告知原告上述事项，原告不向总部申报债权，要求总部清偿债务；6、云返公司出问题后，被告的前妻于素峰给付原告43000元，如果原告坚持认为与本案无关，于素峰将另行向原告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云返公司系具有法人资格的有限责任公司，原告系云返公司的员工。原告为云返公司的业务替公司垫付车款152000元，云返公司于2017年09月26日给原告出具借条一份。双方约定月利率15‰，还款期限为2018年02月01日。2017年11月28日，云返公司给原告开具了欠其152000元（不包含利息）的收据。2017年12月26日，云返公司法定代表人即被告给原告出具承诺书一份，承诺如到期公司不归还，由被告偿还该款，被告再向车城索要。该承诺书由被告手写在借据下方。被告承认承诺书中的款项即云返公司所欠原告的152000元。
2017年10月24日，云返公司职工赵瑞华通过中信银行巩义支行向原告转账18125元。被告为此提供个人账户明细查询单一份，称该款为其替云返公司偿还原告的借款，应当抵扣借款本金，原告对被告的该项辩称意见不予认可。
被告提供了原告向于素峰出具的借条和通过网络向原告转款的记录，均为复印件，以此证明原告从其前妻于素峰处拿走43000元，该款系偿还云返公司的债务，原告对此不予认可，被告提供的证据上未注明借款和转账为偿还云返公司的借款。
根据原告的书面财产保全申请，本院于2018年05月24日作出（2018）豫0181民初3477号之一民事裁定书，裁定冻结被告名下银行账户存款152000元。原告为该财产保全支付中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险费456元。
本院认为，一、关于被告是否应当向云返公司总部申报债权，要求总部清偿债务的问题。云返公司作为法人，具有独立承担民事责任的能力。云返公司借原告152000元，并向原告出具借条，其应当按照约定按期偿还原告借款本息。故对被告主张原告应向云返公司总部申报债权，要求总部清偿债务的意见，本院不予采纳。二、关于被告与原告之间是否形成保证合同关系，若形成，系一般保证还是连带责任保证的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告虽然没有在承诺书落款处写明其作为保证人的身份，但是被告和原告明确约定如云返公司不偿还原告该款，由被告偿还，被告再向云返公司索要该款，原、被告的该项约定符合保证合同成立的实质要件，故原、被告之间应当形成保证合同关系。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。其中，“债务人不能履行债务”是指主合同纠纷经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务。本案中，云返公司于2017年09月26日在借据中约定，152000元于2018年02月01日前偿还;2017年12月26日，被告承诺“如到期公司不归还”是指“如云返公司到期不履行债务”，而不是云返公司“不能履行债务”，显然被告承诺的不是一般保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，因原、被告对保证担保的范围约定不明确，故被告应当对以上债权本息按照连带责任保证承担保证责任。三、关于是否追加云返公司作为被告的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告仅起诉被告，于法有据，被告要求追加云返公司的辩称意见，本院不予采纳。四、关于被告和被告前妻于素峰是否替云返公司偿还借款的问题。被告辩称其替云返公司偿还借款本金18125元，原告不予认可，若被告已还原告18125元，则云返公司不会于2017年11月28日仍出具欠原告152000元的收据，对被告的该项辩称意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告辩称原告从其前妻于素峰处拿走43000元，该款系偿还云返公司的债务，原告对此不予认可，因被告提供的证据均为复印件，且证据上未注明该款为偿还云返公司的借款，故被告提供的该组证据与本案缺乏关联性，不足以证明被告的辩称意见，本院不予采纳。云返公司欠原告借款本金152000元未还，被告应当按照约定对借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告单增军于本判决生效之日起10日内偿还原告仇啸峰借款本金152000元及利息（从2017年09月26日起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算）；
被告单增军承担保证责任后，有权向巩义市云返汽车销售有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，保全保险费456元，合计3406元，由被告单增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵田园