wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审65号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人隗永升，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月7日对被执行人隗永升，作出的涞国土资罚决字（2016）第4-3号行政处罚决定（以下简称4-3号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-3号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人隗永升，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月7日作出4-3号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇东营房村非法占用的122.85平方米土地给东营房村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，122.85平方米共计罚款叁仟伍佰陆拾贰元陆角伍分。（被执行人已于2016年3月2日缴纳罚款2000元，剩余未缴纳罚款1562.65元。）
本院认为：被执行人隗永升系东营房村村民，未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-3号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）4-3号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终673号
上诉人（原审被告）：封某某，男，1976年10月2日出生，汉族，中国人寿保险公司佳木斯分公司职员，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年5月7日出生，汉族，浙江省宁波市第三方现代信息科技有限公司职员，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人封某某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定，2014年7月29日，上诉人向被上诉人借款6万元，约定还款期限3个月，2014年10月9日，上诉人再次向被上诉人借款6万元，约定借款期限2个月，案外人刘伟为担保人。该两次借款双方口头约定借款月息三分。因上诉人在借款期限内未归还借款，故于2015年6月7日重新出具了借据一张，载明借被上诉人12万元，利息三分，每三个月付一次利息，现已归还利息2.4万,系事实认定不清，上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但该几笔款项被上诉人并没有实际出借给上诉人，偿还给被上诉人的款项也不是上诉人所偿还，以上几笔借款均是案外人刘伟所借款，且刘伟的关系与被上诉人特殊，被上诉人并没有将借款直接交付给上诉人。被上诉人不能证明借款合同已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见自然人之间的借款合同为实践合同，只有贷款人实际履行了提供借款的义务时，借款合同才能生效。本案中被上诉人虽然提供了借款协议，但是只能证明借款合同的成立。而被上诉人是否实际提供了借款无从考证，也就无法证明该借款协议是否生效。虽然被上诉人提供了其银行流水，但是，银行流水中与借据的金额及时间均不一致，而且仅依靠取款的银行流水并不能说明取款的用途为支付给上诉人。被上诉人没有任何证据可以证实其已将出借的款项交付给上诉人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被上诉人主张已将款项出借给上诉人，被上诉人应提供款项交付、被上诉人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。在原审时，原审法院已经进行了核实，被上诉人系刚刚毕业的大学生，出借如此大的款项且其并没有提供出借款项的来源，靠打工每月2000多元的工资来维持生活，是没有经济能力来出借此笔款项的且被上诉人也没有证据证实如何将出借款项交付给被上诉人。因此，原审法院仅凭借据便认定上诉人向被上诉人借款，显然事实不清，证据不足。上诉人虽然为被上诉人出具了收条及会见内容，但此两份证据并不是上诉人真实意思表示，是在被上诉人威逼的情况下上诉人不得已才出具的，且上诉人已经报案，因此，此两份证据的来源是不合法的，不应予以采信。请求二审法院查清本案事实，依法做出公正裁决，以维护上诉人的合法权益。
李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付借款12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月29日，被告封某某向原告李某借款6万元，约定借款期限3个月；2014年10月9日，封某某再次向李某借款6万元，约定借款期限2个月，案外人刘伟为担保人。该两次借款双方口头约定借款利息月息3分。因封某某在借款期限内未归还借款，故于2015年6月7日重新给李某出具借据一张，载明借李某人民币12万元，利息3分，每三个月付一次利息。现已归还利息2.4万元。李某索要欠款无果，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告李某是否向被告封某某交付了借款，封某某应否承担还款责任。针对是否交付了借款，李某举出了银行取款明细及封某某书写的收据、会见内容等证据，结合双方的陈述可以形成完整的证据链条表明李某交付了借款，封某某实际受领了借款，且封某某未受领借款的陈述也与其于2015年6月7日重新出具12万元借据的行为相矛盾。故本院对李某向封某某交付了借款的事实予以确认。封某某除抗辩未实际受领借款外，另一项抗辩为实际借款人是案外人刘伟，应该由刘伟承担还款的责任。自然人之间的民间借贷合同具有相对性即借款人有向出借人借款的意思表示，出借人有向借款人出借的意思表示，双方意思表达一致借款合同成立，借款人支付借款合同生效。合同生效后的履行也具有相对性，即除出借人准许第三人代为还款的情况外，借款人应该承担还款的义务。本案中封某某与李某出于真实的意思表示达成了民间借贷合同的合意，李某支付了12万元的借款，封某某受领了借款，出具了借条，封某某就应该按照合同的约定承担还款12万元及利息的责任。如其陈述属实，将款项出借给案外人刘伟，也是封某某与刘伟之间的债权、债务关系，与李某没有关联性。封某某不能以此抗辩不承担还款的责任。李某要求自2015年6月7日起至实际给付之日止、按照月利2分计算利息，符合法律规定。综上，对于李某要求封某某归还借款本金12万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决被告封某某偿还原告李某借款12万元及利息（本金12万元，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利2分计算），此款于本判决生效后15日内给付；案件受理费3756元由被告封某某负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人封某某向被上诉人李某借款是双方真实意思表示，李某支付全部借款，封某某受领了全部借款，出具了借据，双方借贷合同关系成立，封某某应按合同约定承担还款义务。关于封某某提出为李某出具的收条和会见内容，不是其真实意思表示，是在被迫情况下才出具的，且其已经报案，该两份证据来源不合法的上诉意见，因封某某没有提供证据证实，不予支持。关于封某某提出其没有实际取得借款，偿还给李某的钱款也不是其所偿还，借款均是案外人刘伟所借，李某不能证明借款合同生效的意见，结合李某所举银行取款明细及封某某出具的收据和会见内容，以及双方的陈述和刘伟的证言能够证实李某向封某某交付全部借款的事实，对该上诉意见亦不予支持。一审法院根据查明的事实和经庭审质证、认证的证据作出的判决并无不当。
综上所述，封某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币37562元，由上诉人封某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 姜 良
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终673号上诉人（原审被告）：封某某，男，1976年10月2日出生，汉族，中国人寿保险公司佳木斯分公司职员，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年5月7日出生，汉族，浙江省宁波市第三方现代信息科技有限公司职员，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住浙江省宁波市鄞州区。上诉人封某某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。封某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定，2014年7月29日，上诉人向被上诉人借款6万元，约定还款期限3个月，2014年10月9日，上诉人再次向被上诉人借款6万元，约定借款期限2个月，案外人刘伟为担保人。该两次借款双方口头约定借款月息三分。因上诉人在借款期限内未归还借款，故于2015年6月7日重新出具了借据一张，载明借被上诉人12万元，利息三分，每三个月付一次利息，现已归还利息2.4万,系事实认定不清，上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但该几笔款项被上诉人并没有实际出借给上诉人，偿还给被上诉人的款项也不是上诉人所偿还，以上几笔借款均是案外人刘伟所借款，且刘伟的关系与被上诉人特殊，被上诉人并没有将借款直接交付给上诉人。被上诉人不能证明借款合同已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见自然人之间的借款合同为实践合同，只有贷款人实际履行了提供借款的义务时，借款合同才能生效。本案中被上诉人虽然提供了借款协议，但是只能证明借款合同的成立。而被上诉人是否实际提供了借款无从考证，也就无法证明该借款协议是否生效。虽然被上诉人提供了其银行流水，但是，银行流水中与借据的金额及时间均不一致，而且仅依靠取款的银行流水并不能说明取款的用途为支付给上诉人。被上诉人没有任何证据可以证实其已将出借的款项交付给上诉人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被上诉人主张已将款项出借给上诉人，被上诉人应提供款项交付、被上诉人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。在原审时，原审法院已经进行了核实，被上诉人系刚刚毕业的大学生，出借如此大的款项且其并没有提供出借款项的来源，靠打工每月2000多元的工资来维持生活，是没有经济能力来出借此笔款项的且被上诉人也没有证据证实如何将出借款项交付给被上诉人。因此，原审法院仅凭借据便认定上诉人向被上诉人借款，显然事实不清，证据不足。上诉人虽然为被上诉人出具了收条及会见内容，但此两份证据并不是上诉人真实意思表示，是在被上诉人威逼的情况下上诉人不得已才出具的，且上诉人已经报案，因此，此两份证据的来源是不合法的，不应予以采信。请求二审法院查清本案事实，依法做出公正裁决，以维护上诉人的合法权益。李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付借款12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，被告封某某向原告李某借款6万元，约定借款期限3个月；2014年10月9日，封某某再次向李某借款6万元，约定借款期限2个月，案外人刘伟为担保人。该两次借款双方口头约定借款利息月息3分。因封某某在借款期限内未归还借款，故于2015年6月7日重新给李某出具借据一张，载明借李某人民币12万元，利息3分，每三个月付一次利息。现已归还利息2.4万元。李某索要欠款无果，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原告李某是否向被告封某某交付了借款，封某某应否承担还款责任。针对是否交付了借款，李某举出了银行取款明细及封某某书写的收据、会见内容等证据，结合双方的陈述可以形成完整的证据链条表明李某交付了借款，封某某实际受领了借款，且封某某未受领借款的陈述也与其于2015年6月7日重新出具12万元借据的行为相矛盾。故本院对李某向封某某交付了借款的事实予以确认。封某某除抗辩未实际受领借款外，另一项抗辩为实际借款人是案外人刘伟，应该由刘伟承担还款的责任。自然人之间的民间借贷合同具有相对性即借款人有向出借人借款的意思表示，出借人有向借款人出借的意思表示，双方意思表达一致借款合同成立，借款人支付借款合同生效。合同生效后的履行也具有相对性，即除出借人准许第三人代为还款的情况外，借款人应该承担还款的义务。本案中封某某与李某出于真实的意思表示达成了民间借贷合同的合意，李某支付了12万元的借款，封某某受领了借款，出具了借条，封某某就应该按照合同的约定承担还款12万元及利息的责任。如其陈述属实，将款项出借给案外人刘伟，也是封某某与刘伟之间的债权、债务关系，与李某没有关联性。封某某不能以此抗辩不承担还款的责任。李某要求自2015年6月7日起至实际给付之日止、按照月利2分计算利息，符合法律规定。综上，对于李某要求封某某归还借款本金12万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告封某某偿还原告李某借款12万元及利息（本金12万元，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利2分计算），此款于本判决生效后15日内给付；案件受理费3756元由被告封某某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人封某某向被上诉人李某借款是双方真实意思表示，李某支付全部借款，封某某受领了全部借款，出具了借据，双方借贷合同关系成立，封某某应按合同约定承担还款义务。关于封某某提出为李某出具的收条和会见内容，不是其真实意思表示，是在被迫情况下才出具的，且其已经报案，该两份证据来源不合法的上诉意见，因封某某没有提供证据证实，不予支持。关于封某某提出其没有实际取得借款，偿还给李某的钱款也不是其所偿还，借款均是案外人刘伟所借，李某不能证明借款合同生效的意见，结合李某所举银行取款明细及封某某出具的收据和会见内容，以及双方的陈述和刘伟的证言能够证实李某向封某某交付全部借款的事实，对该上诉意见亦不予支持。一审法院根据查明的事实和经庭审质证、认证的证据作出的判决并无不当。综上所述，封某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币37562元，由上诉人封某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇一八年七月三十一日书记员  刘天阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第909号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林健明信用卡纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林健明价值105293.35元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林健明价值105293.35元的存款或等值财产。
本案财产保全费1046元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7180号
原告：方思婷，女，1991年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所（实习）律师。
被告：刘兆有，男，1974年5月11日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。
原告方思婷与被告刘兆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方思婷之委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼，被告刘兆有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方思婷向本院提出诉讼请求：1.判令刘兆有立即返还方思婷民间借贷欠款180000元；2.判令刘兆有自2016年8月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%向方思婷支付资金占用期间的利息；3.判令刘兆有承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，刘兆有向方思婷出具借据，约定由刘兆有承接厦门兆亿资产管理有限公司与方思婷之间的债务180000元，还款期限为2016年8月30日，自结算到期之日起，每月支付3%的利息，直至还清。借款到期后，刘兆有未按期还款。方思婷为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
刘兆有未作答辩。
在本案审理过程中，方思婷向本院提交证据如下：
A1.借条，证明：方思婷依约向刘兆有支付借款，借款到期后，刘兆有未按期还款，已构成违约；
A2.中国工商银行历史明细，证明：方思婷于2016年2月3日向刘兆有汇款180000元出借款项的事实。
本院认为，由于刘兆有未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。方思婷的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定刘兆有向方思婷借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及方思婷庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2016年2月3日，方思婷向刘兆有汇款180000元。2016年5月16日，刘兆有向方思婷出具《借据》，载明：“本人愿意承接方思婷与厦门兆亿资产管理有限公司全部债权债务共计人民币壹拾捌万圆整（￥180,000.00）并转为本人个人债务，本债务为个人终身无限期无限责任债务，还款期限至2016年8月30日，自结算到期之日起本人承担每月百分之三的利息，直至还清，特此声明。”厦门兆亿资产管理有限公司在借据上盖章确认。庭审中，方思婷称借据的落款时间“2015年5月16日”系笔误，实际出具借据的时间是2016年5月16日。同时，方思婷就债务转移说明如下：刘兆有系厦门兆亿资产管理有限公司的法定代表人，以公司名义向方思婷借款180000元，双方未签订书面借款凭证；后刘兆有自愿承继讼争债务，并向方思婷出具借据，方思婷亦表示同意。
本院认为，原告方思婷与被告刘兆有之间的民间借贷关系，系基于原借款债务人厦门兆亿资产管理有限公司的债务转移。刘兆有经方思婷同意，以其个人名义向方思婷出具借条，承担厦门兆亿资产管理有限公司的债务，意思表示真实，该债务转移有效，方思婷与刘兆有因此形成的借贷关系，本院予以认定。双方之间的借贷关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。刘兆有未按约定期限返还借款，系属违约，方思婷诉请刘兆有还本付息合法合理，本院予以支持；本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，现方思婷主张按月利率2%计息于法有据，本院予以照准。刘兆有经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘兆有于本判决生效之日起十日内偿还方思婷借款本金180000元及利息（从2016年8月31日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果刘兆有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，均由刘兆有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 沈 谞
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初185号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年9月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016月7月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于同月31日决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人梁某驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪来到北海市银海区银滩镇湿地公园白虎头附近滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），后被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的6千克方格星虫被收缴。经认定，被告人梁某使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。此外，被告人辩称其非法捕捞的方格星虫没有6千克，其中应包括螺在内。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、案件移送函及送达回执，证实办案机关受理被告人梁某非法捕捞水产品罪一案的受案经过。
2、抓获经过，证实2016年7月16日11时许，被告人梁某被北海市渔政渔港监督支队移送公安机关处理。
3、提取笔录、现场称重笔录、扣押清单移交物品清单，证实公安人员依法对被告人梁某非法捕捞的方格星虫6千克及高压水枪1台等工具进行提取、称量、扣押及移交办案机关。
4、北海市公安局龙潭边防派出所的办案说明，证实（1）办案机关对扣押的高压水枪因体型过大不宜随案移送，暂扣办案机关；（2）被扣押的6千克方格星虫已于扣押当日销毁。
5、检查高压水枪禁用方法捕捞方格星虫过程，证实北海巿渔政渔港监督支队查获梁某使用高压水枪非法捕捞方格星虫的过程。
6、捕捞方格星虫的捕捞方法的说明，证实梁某非法捕捞水产品案中的作案工具及工作原理是利用产生的水压冲击泥沙进行方格星虫的捕捞作业，该方法属于广西壮族自治区禁用的捕捞方法。
7、广西壮族自治区水产畜牧兽医局办公室关于做好2016年海洋伏季休渔工作的通知，证实南海伏季休渔的时间、范围及管理规范，梁某非法捕捞的作案时间属于南海伏季休渔期间。
8、广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于将使用高压水枪进行捕捞作业列入广西禁止使用捕捞方法的通知，证实2015年12月4日，广西壮族自治区水产畜牧兽医局已把使用高压水枪进行捕捞作业列入广西禁止使用的捕捞方法。
9、海域图、关于调整海洋伏季休渔制度的通告、关于南海伏季休渔期范围的说明，证实梁某非法捕捞的地点及时间为南海伏季休渔期的时间及海域范围。
10、现场检查，证实北海市渔政渔港监督支队执法人员对梁某非法捕捞案现场进行检查的情况。
11、户籍证明及嫌疑人信息登记表，证实被告人梁某的身份信息基本情况，案发时已年满十八周岁。
12、被告人梁某的供述与辩解，供认2016年7月15曰22时许，梁某驾驶摩托车搭载高压水枪等工具来到北海市银海区银滩镇湿地公园附近白虎头沙中间的滩涂，在海滩上等待退潮约2小时后，用组装的高压水枪插进滩涂上冲击泥沙捕捞方格星虫，后被当场被渔政渔监执法人员当场抓获。其还供述到案发当晚共捕捞了6千克的方格星虫。
13、关于要求认定渔具的请示、渔具照片、关于委托对高压水枪进行鉴定的函、广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于高压水枪进行鉴定有关问题的函、鉴定意见通知书，证实经相关部门鉴定，涉案的作案工具经组合后为高压水枪，使用高压水枪冲开泥沙捕捞沙方格星虫为广西禁止使用的捕捞方法。该鉴定结果已通知梁某。
14、指认照片，证实梁某对作案时使用的高压水枪、捕获的方格星虫以及称量结果进行指认。
15、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实梁某非法捕捞案的作案现场的方位及勘验情况。
本院认为，被告人梁某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压水枪这一禁用的方法捕捞方格星虫，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其非法捕捞的方格星虫没有6千克，其中应包括螺在内的辩护意见，经查，在案的证据扣押清单、提取笔录、现场称量笔录、移交物品清单以及被告人的供述均相互印证被告人梁某非法捕捞的方格星虫的数量应为6千克，故被告人该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止）。
二、未随案移送的作案工具：高压水枪一台，依法由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 彭美英
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7554号
原告：屈克，男，汉族，1963年11月13日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。
原告屈克诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告屈克、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈克诉称：2018年2月24日下午1点左右，在沈阳202医院门前，被告驾驶×××由南向北与我同向行驶由于他违章并道造成我右后车门严重损失，给我造成了损失，不能正常营运（出租车），我无奈之下将该车车主与保险公司一起起诉到法院，希望法院审清事实。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费1,890元（7天，一天270元），交通费50元（送取车费用），复印费35元，总计197.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经对原告的维修费进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。
经审理查明，2018年2月24日13时30分，在沈阳市和平区光荣街二〇二医院门前，张俊刚驾驶×××车辆与原告驾驶的×××出租汽车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故张俊刚负全责，屈克无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费3,680元，维修6天。
另查明，×××车辆系出租汽车，由原告屈克承包经营，每日停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，本次事故发生在保险期间内，发生事故后被告保险公司已向原告赔偿完毕车辆维修费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张俊刚在此次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任，该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于原告停运损失的数额，根据原告提供的维修明细及其当庭陈述，原告的停运天数为6天，该项损失金额为1,620元。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应当在交强险保险限额内直接向原告支付停运损失1,620元。关于原告主张的交通费及复印费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告屈克停运损失1,620元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告屈克承担。
本判决为终审判决。
审判员石锐锐
二○一八年七月二十三日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7554号原告：屈克，男，汉族，1963年11月13日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。原告屈克诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告屈克、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈克诉称：2018年2月24日下午1点左右，在沈阳202医院门前，被告驾驶×××由南向北与我同向行驶由于他违章并道造成我右后车门严重损失，给我造成了损失，不能正常营运（出租车），我无奈之下将该车车主与保险公司一起起诉到法院，希望法院审清事实。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费1,890元（7天，一天270元），交通费50元（送取车费用），复印费35元，总计197.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经对原告的维修费进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明，2018年2月24日13时30分，在沈阳市和平区光荣街二〇二医院门前，张俊刚驾驶×××车辆与原告驾驶的×××出租汽车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故张俊刚负全责，屈克无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费3,680元，维修6天。另查明，×××车辆系出租汽车，由原告屈克承包经营，每日停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，本次事故发生在保险期间内，发生事故后被告保险公司已向原告赔偿完毕车辆维修费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张俊刚在此次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任，该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于原告停运损失的数额，根据原告提供的维修明细及其当庭陈述，原告的停运天数为6天，该项损失金额为1,620元。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应当在交强险保险限额内直接向原告支付停运损失1,620元。关于原告主张的交通费及复印费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告屈克停运损失1,620元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告屈克承担。本判决为终审判决。审判员石锐锐二○一八年七月二十三日书记员高靖鸿
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3468号
原告：王国建，男，1967年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王国江，男，1972年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王国春，男，1976年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：张洪强，男，1971年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年6月8日立案受理了原告王国建、王国江、王国春与被告张洪强民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国建及三原告共同委托诉讼代理人葛华林，被告张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国建、王国江、王国春的具体诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金80000元，并偿付原告自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止以本金8万元为基数，按年利率24%计算利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三原告系刘玉兰与王善福生前共同生育的子女。被告于2005年至2010年期间因生活及生意需要，向刘玉兰借款共计80000元整，且口头约定月利息3%。嗣后，被告并没有按约定支付利息。被告于2016年1月26日亲笔向刘玉兰重新出具欠条一份。刘玉兰于2017年11月8日因病去世。后三原告多次向被告催要该借款，被告却以资金紧张为由搪塞拒不还款，原告现催要无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。另，刘玉兰的丈夫王善福已于2006年6月24日因病去世。综上所述，原告为使自己的合法权益不受损害，现依据相关的法律规定，特具状本院，请求依法支持原告诉请。
被告张洪强辩称，对于借款的事实无异议，双方约定按照月息6厘计算的，账在原告王国江媳妇手里，每年都按照利息的计算方式结成账本。当初四个人一起集资做肥料生意的，原告起诉的80000元是连利息总共结算下来的。
本院经审理查明，确认原告诉称的借款事实，但原告主张双方口头约定借款利息为月息3分的事实，无事实依据，本院难以采信。被告张洪强认可双方口头约定按照月息6厘计算，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告张洪强出具欠条对借款本金进行确认，且被告张洪强自认双方口头约定月息为6厘（即年利率7.2%），因此，被告张洪强应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张洪强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国建、王国江、王国春欠款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%计算）；
二、驳回原告王国建、王国江、王国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告王国建、王国江、王国春缴费账号：62×××02
9176；被告张洪强缴费账号：62×××68）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年七月二十八日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1197号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张彩虹、陈瑞贤，是该公司员工。
被执行人：黄三妹，女，汉族，1981年6月5日出生，住澳门特别行政区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请执行黄三妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民二初221号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄三妹应当在2016年6月10日前履行支付5546.32元及违约金5546.32元、受理费231元的义务，由于黄三妹没有履行，根据广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄三妹发出执行通知书，限令被执行人黄三妹在收�执行通知书后履行，但被执行人黄三妹没有履行。在执行中，经对被执行人黄三妹的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人黄三妹有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人黄三妹有其它可供执行的财产，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1197号案终结本次执行。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司发现被执行人黄三妹有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年九月二十一日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年九月二十一日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：陈洽胜
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请执行黄三妹物业服务合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人黄三妹发出执行通知书，限令被执行人黄三妹在收到执行通知书后履行，但被执行人黄三妹没有履行。在执行中，经对被执行人黄三妹的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人黄三妹有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人黄三妹有其它可供执行的财产，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1197号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1197号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1197号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1197号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄三妹案由物业服务合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1197号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016.9、
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1197号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年九月二十一日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司
委托代理人：
问：，你代理广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请执行黄三妹物业服务合同纠纷一案，［（2016）粤0784执1197号］，在执行中，经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人黄三妹有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你公司有什么建议呢？
郑：由于存在目前的客观情形，我公司的意见是，延期执行，待发现被执行人黄三妹有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6228号
原告：蔡晓光，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑宝荣，系沈阳市三台子法律服务所法律工作者。
被告：周春芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告蔡晓光与被告周春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告蔡晓光的委托诉讼代理人郑宝荣到庭参加诉讼。被告周春芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓光向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款人民币17500元。事实与理由：原告与李桂珍原是夫妻关系，李桂珍与李文贵系姐弟关系。因李文贵身患多种疾病，无钱医治。2012年5月12日，李文贵经其二位姐姐李桂珍和李桂霞担保，向原告借款人民币35000元。李文贵于2014年2月17日因病去世。沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民四初字第780号民事判决书判决被告继承李文贵生前房产的房屋折价款人民币197528元，李文贵生前所欠原告的债务35000元由被告承担17500元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，李文贵经其二位姐姐李桂珍和李桂霞担保，向原告借款人民币35000元。李文贵于2014年2月17日因病去世。李文贵生前与被告系夫妻关系。沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民四初字第780号民事判决书已经生效，该民事判决书判决被告继承李文贵生前房产（座落于沈阳市皇姑区岐山中路92-2号414室，建筑面积：55.33平方米）的房屋折价款人民币197528元，李文贵生前所欠原告的债务35000元由被告承担17500元。被告至今未能给付原告欠款。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，被告应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈阳市皇姑区人民法院作出的生效民事判决书中认定用于李文贵看病的借款35000元系李文贵与被告的夫妻关系存续期间的共同债务，被告应偿还原告17500元，故本院对于原告要求被告偿还原告欠款17500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春芳于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告蔡晓光借款本金17500元；
如被告未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告周春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6879号
原告：屠立忠，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地安吉县。
被告：陈军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安吉县。
原告屠立忠与被告陈军买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告屠立忠到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告屠立忠与被告陈军存在老粉、白水泥买卖关系。2016年5月31日，原被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款18000元，并出具欠条一份，约定付款期限至2016年8月底。欠款到期后，上述货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告屠立忠货款18000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告陈军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许旻一
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5228号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：白景斌。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白景斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=736bfa26-c012-490d-b809-a83b00f630d1&imgId=NzM2YmZhMjYtYzAxMi00OTBkLWI4MDktYTgzYjAwZjYzMGQxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=736bfa26-c012-490d-b809-a83b00f630d1&imgId=NzM2YmZhMjYtYzAxMi00OTBkLWI4MDktYTgzYjAwZjYzMGQxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5228号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：白景斌。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白景斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第420-3号
申请执行人：王兴艳，女，1955年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张战，男，1954年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王兴艳与被执行人张战民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴艳以本院（2012）莱州民初字第2598号民事判决已经发生法律效力、被执行人张战拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张战财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张战所有的位于莱州市教育路小区202号楼东一单元一楼西户的楼房一处（房屋所有权证号：22220242）。
被执行人张战负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年八月九日
书记员 王恩光
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第420-3号申请执行人：王兴艳，女，1955年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张战，男，1954年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王兴艳与被执行人张战民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴艳以本院（2012）莱州民初字第2598号民事判决已经发生法律效力、被执行人张战拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张战财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张战所有的位于莱州市教育路小区202号楼东一单元一楼西户的楼房一处（房屋所有权证号：22220242）。被执行人张战负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年八月九日书记员 王恩光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3925号
罪犯梁子潮，男，27岁，浙江省仙居县人，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月20日作出（2013）仓刑初字第203号刑事判决，以被告人梁子潮犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币3000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁子潮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁子潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁子潮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁子潮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5438号
原告：王某某，男，1983年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：余某某，女，1984年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王某某与被告孙某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款110000元以及利息（其中53000元，自2016年10月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日；33000元，自2016年11月19日起，按照年利率24%计算至实际付清之日；24000元，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月22日，被告孙某某因工厂经营需要，向原告借款53000元，约定还款日期为2016年12月26日，月利率2%。2016年11月19日，被告孙某某以同样的理由向原告借款33000元，约定还款日期为2017年1月18日，月利率2%。2017年3月6日，被告孙某某向原告借款24000元，并出具了借条。被告至今未还本息，故原告提起诉讼。
被告孙某某、余某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告孙某某与原告签订借款合同，约定因工厂进原料，向原告借款53000元，约定还款日期为2016年12月26日，月利率2%。2016年11月19日，被告孙某某与原告签订借款合同，约定因购买原料，向原告借款33000元，约定还款日期为2017年1月18日，月利率2%。2017年3月6日，被告孙某某向原告借款24000元，并出具了借条。2016年的两笔借款，原告实际向被告孙某某支付借款金额分别为50000元、30000元。
案件审理过程中，被告余某某向本院提交了与孙某某的离婚协议，协议载明双方于2009年4月13日办理结婚登记手续，2017年3月13日协议离婚，夫妻共同债务由孙某某承担，夫妻共同债权归余某某所有。
上述事实有原告陈述、借条、借款合同、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同以及借条等证据，可以证明原告与被告孙某某之间存在借贷关系，借款本金应当以实际发生的104000为准，原告主张按照110000元计算借款本金，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。双方对2016年的两笔借款均约定了借款期限以及借期内利率为月2%，原告主张按照该利率计算借期内利息以及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。2017年24000元的借款，没有约定利率以及还款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某在与余某某婚姻关系存续期间向他人借款，用于家庭经营，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告余某某应当承担共同还款责任，两被告离婚协议约定的内容是其内部约定，不能对抗第三人，所以原告要求两被告承担还款责任的主张，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、余某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款104000元以及利息（其中50000元，自2016年10月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日；30000元，自2016年11月19日起，按照年利率24%计算至实际付清之日；24000元，自2017年9月19日日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100，由原告王某某负担300元，被告孙某某、余某某负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡庆娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4003号
原告滕英，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周建伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告滕英诉被告周建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告滕英到庭参加诉讼，被告周建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告乐从星光广场公寓B座813XXX房，因被告未能履行租约，缴纳租金。截至2015年4月25日，共欠原告租金、水电费、燃气费、物业管理费合计14000元。双方约定解除合同，被告于2015年5月10日前将所欠款项如数返还，否则由被告承担一切法律责任。然被告一直未予偿还。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告偿还14000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议书一份，证明被告向原告租赁房屋，拖欠原告房屋租金、水电、物业管理费等合共14000元，并约定还款期限，但被告没有按期支付，造成违约。
诉讼中，被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾向原告租赁乐从镇星光广场B座公寓813XXXX。后因被告未按约定缴纳租金，双方于2015年4月25日签订还款协议一份，确认截至2015年4月25日，被告共欠原告房屋租金、水电费、燃气费、物业管理费合计14000元。同时还约定被告于2015年4月26日前撤离上述房屋，上述所欠款项由被告于2015年5月10日前偿还。然被告至今未向原告偿还该款项。
本院认为，双方签订的还款协议合法有效，被告应按约定向原告支付14000元，现其未支付，已经构成违约，原告请求被告支付14000元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周建伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕英14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元（原告滕英已预交），由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴国艺
第3页共3页
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执86号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：纳玉贵，男，拉祜族，1986年4月5日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县勐库镇。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人纳玉贵林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云0925行审25号行政裁定书已发生法律效力，被执行人纳玉贵拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人纳玉贵送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复勐库镇冰岛村南迫组“新寨”推挖林地恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年八月一日
书记员 向梅花
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初179号
原告：刘忠。
被告：益阳旺佳房地产开发有限公司。
法定代表人：汤军，该公司董事长。
原告刘忠（以下简称原告）与被告益阳旺佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告修复原告房屋外墙渗水问题。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于益阳市朝阳办事处江金社区商品房一套。合同第十六条约定：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝整修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，费用由出卖人承担（保修期5年）。2012年8月，原告住进该房后，发现主卧室外墙渗水，经多次要求被告整改，被告一直置之不理，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《益阳市商品房买卖合同》一份和自行拍摄的照片2张。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月1日签订《益阳市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买旺佳华府项目第9幢3单元14层1408号房，建筑面积72.96平方米，单价3336.80元/平方米，房款总金额243453元。关于付款方式约定：银行按揭贷款或公积金贷款，首付款73453元于本合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。关于交付期限约定：出卖人应当在2012年3月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。关于保修责任约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝保修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。房屋因质量问题造成买受人经济损失的，出卖人应当赔偿买受人的损失。
合同签订后，原告按约向被告履行了支付购房款的义务，被告按约向原告交付了房屋。原告主张所购房屋主卧室窗台下外墙渗水，经多次要求被告予以修缮，但被告未予理睬，原告就上述主张仅向本院提供照片两张，且照片拍摄内容不清晰，经征询原告意见，其明确表示不申请房屋质量鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张所购房屋存在外墙渗水的质量问题，应当提供相应证据，而房屋是否存在外墙渗水的质量问题应当由专业机构进行认定，原告自行拍摄的照片不能达到其证明目的。经本院释明举证不能的法律后果后，原告仍明确表示不申请进行房屋质量鉴定。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚远航
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8349号
原告：上海容客敖韩热能设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：Heinrich-LudgerMariaHeuberg，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。
被告：陈虎堂，男，汉族，1950年3月10日出生，户籍地江苏省盐城市。
被告：戚婉敏，女，汉族，1967年1月11日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：陈东祥，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍地上海市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
原告上海容客敖韩热能设备有限公司与被告陈虎堂、戚婉敏、陈东祥清算责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年10月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海容客敖韩热能设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币6,030.75元，由原告上海容客敖韩热能设备有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年十月十日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保字第00018号
申请人：王伟，男，1959年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽天辰医药有限公司，住所地六安市东城路8号。
法定代表人岑晔，该公司董事长。
申请人王伟因民间借贷纠纷，于2012年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天辰医药有限公司在霍邱县孟集镇中心卫生院享有的债权（应付货款）70万元进行诉前保全。申请人已向本院提供其房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天辰医药有限公司在霍邱县孟集镇中心卫生院享有的债权（应付货款）70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年五月二十四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1875号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市黑岛镇山南头村，现下落不明。
被告：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地同上，现下落不明。
被告：宋武仁，男，1981年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇大于屯村。
被告：宫明令，男，1966年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：宋立惠，男，1971年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市鞍子山乡玉石岭村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宫雄令、兰巧玲、宋武仁、宫明令、宋立惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙铭志到庭参加了诉讼，被告宫雄令、兰巧玲、宋武仁、宫明令、宋立惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告宫雄令与兰巧玲在原告处贷款20万元，期限自2014年8月14日至2015年8月10日止，并由被告宋武仁、宫明令、宋立惠为其提供担保。上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，五被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款20万元及利息。
被告宫雄令、兰巧玲、宋武仁、宫明令、宋立惠未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告宫雄令、兰巧玲以购买饲料为由与大连农村商业银行股份有限公司黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告宫雄令、兰巧玲向黑岛支行借款人民币20万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，黑岛支行与被告宋武仁、宫明令、宋立惠签订保证合同，合同约定，被告宋武仁、宫明令、宋立惠为被告宫雄令、兰巧玲的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，黑岛支行于当日向被告宫雄令、兰巧玲发放贷款人民币20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至本院，要求五被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告宫雄令、兰巧玲与黑岛支行签订的《个人借款合同》及被告宋武仁、宫明令、宋立惠与黑岛支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。黑岛支行向被告宫雄令、兰巧玲提供了贷款，被告宫雄令、兰巧玲理应按照约定及时偿还借款本息。被告宋武仁、宫明令、宋立惠作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫雄令、兰巧玲、宋武仁、宫明令、宋立惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫雄令、兰巧玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20万元，并承担此款自2014年8月14日起至2015年8月10日止按年利率9.612%计算利息，自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按年利率9.612%上浮50%的罚息。
二、被告宋武仁、宫明令、宋立惠对上述款项承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告宫雄令、兰巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2750元（案件受理费2150元，公告费600元），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于美令
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1002号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
被告新安县燃气热力公司。
本院在审理原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告新安县燃气热力公司承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉。
案件受理费3152元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月八日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1002号原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。被告新安县燃气热力公司。本院在审理原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告新安县燃气热力公司承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉。案件受理费3152元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十月八日书 记 员  邢芳芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执723号
申请执行人毛洁，女，汉族，1982年10月22日生，住许昌县。
被执行人胡丽峰，男，汉族，1982年11月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽峰银行存款、收入15175元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执723号申请执行人毛洁，女，汉族，1982年10月22日生，住许昌县。被执行人胡丽峰，男，汉族，1982年11月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽峰银行存款、收入15175元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1023号
原告济南张夏供水设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人金增岭。
委托代理人李学文，该公司法律顾问。
委托代理人张恒庆，该公司经理。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市。
法定代表人徐永和。
委托代理人王保库，该公司职工。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂，住所山东省枣庄市。
法定代表人李成洲。
委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告济南张夏供水设备厂与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂承揽合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南张夏供水设备厂撤回起诉。
案件受理费7900元减半收取3950元由原告承担。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张美玉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初56号
原告卫金山，男，汉族，交城县人，现住交城县。
委托代理人卫二文，男，1969年11月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县，原告的儿子。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
被告王登文，男，汉族，山西省祁县人，现住王村。
委托代理人韩照俊祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人周海鑫经理。
委托代理人郝郡公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人胡勇经理。
原告卫金山与被告王登文、被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫金山的委托代理人卫二文、杨仁东、被告王登文的委托代理人韩照俊、被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人郝郡到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险祁县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告卫金山诉称，2016年4月2日，被告王登文驾驶本人所有的晋X号轻型自卸货车沿219省道由北向南行驶至交城县西冶村段时，碰撞前方骑电动自行车的原告卫金山，造成卫金山受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县交警大队认定，王登文负全部责任。原告受伤后在交城县人民医院住院41天，花医疗费9380.58元，被告垫付5000元。2016年10月11日，原告经山西省文水县司法鉴定中心鉴定为10级伤残。因此，原告诉于人民法院要求判令被告王登文赔偿各项经济损失共计45219.77元。由于被告王登文的车辆在二被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此要求二被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。
被告王登文辩称，我对原告起诉的事实与理由认可，对于原告主张的赔偿项目，应当由我的车辆所投保的交强险和第三者责任险的保险公司予以赔偿。另外，发生事故后，我为原告垫付了5000元医疗费，要求原告在获得赔偿后退还我。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，我公司对事故的经过和责任没有异议。被告王登文的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，对原告所主张的损失中合情合理的部分我公司愿在交强险范围内予以赔偿，但我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司未出庭参加诉讼，但在开庭前交来答辩状称，机动车晋Kx号在我公司投保有30万元的第三者责任险，我公司愿在承保范围内承担赔偿责任。但是首先应当由该车的交强险范围内予以赔偿，不足部分按过错比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿的范围，我公司不应承担。
经审理查明，2016年4月2日10时许，被告王登文驾驶自己所有的晋Kx号轻型自卸货车沿219省道由北向南行驶至交城县西冶村路段时，碰撞前方骑自行车的原告卫金山，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。本起事故，经交城县交警大队认定，被告王登文负全部责任，原告卫金山无责任。原告受伤后，被送往交城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为腰椎体压缩骨折。原告在交城县人民医院治疗41天，花医疗费9380.58元。2016年10月11日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。据此，原告主张其损失为：1、医疗费9380元。2、伙食补助费2050元（每天50元，计41天）3、营养费2050元（每天50元，计41天）。4、陪侍费4148.79元（按山西省2015年度居民服务业年收入36933元，计41天）5、伤残补助金20662.4元（按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元×8年×10%）6、精神损失费5000元7、交通费500元。上述总计为45291.77元。针对上述主张，原告向本院提供了交城县人民医院医疗费发票、文水司法鉴定中心鉴定结论及鉴定费票据。中国冶金地质总局三局三一六队物业部证明（该证明证实卫金山在从2013年5月起一直在该小区3号楼1单元302室居住）。被告中华联合财产保险祁县支公司认为原告是农民户口，应当依照农村居民标准理赔，认为鉴定费不属于理赔范围，不应由其赔偿。被告保险公司还认为原告主张的伙食补助费、营养费、精神损失费过高。关于原告的交通费500元，由于未举证，被告保险公司认为不应支持。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，关于本起事故，交城县交警大队认定被告王登文为全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先应当由被告中华联合财产保险祁县支公司在王登文投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险祁县支公司在王登文投保的第三者责任险范围内理赔。原告的损失有1、医疗费9380.58元。2、伙食补助费1230元（每天30元，计41天）3、营养费820元（每天20元，计41天）4、陪侍费4148.64元（按山西省2015年度居民服务业年收入36933元，计41天）5、关于伤残补助金，原告有证据表明其在交城县城居住，应按城镇居民标准予以赔偿，即20662.4元（25828元／年×8×10%）6、精神损失5000元7、关于交通费，原告未向本院举证，但本院考虑到交通费为实际支出费用，故酌定为300元。8、鉴定费1500元。上述总计为43041.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卫金山医疗费及伙食补助费10000元（9380.58元+619.42元），陪侍费4148.64元，伤残补助金20662.4元，精神损失费5000元，交通费300元，共计40111.04元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告卫金山伙食补助费610.58元（1230元--
619.42元），营养费820元，鉴定费1500元，共计2930.58元。
三、原告卫金山在获得上述赔偿款后，退还被告王登文垫付款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段振兴
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初56号原告卫金山，男，汉族，交城县人，现住交城县。委托代理人卫二文，男，1969年11月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县，原告的儿子。委托代理人杨仁东，男，1969年6月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。被告王登文，男，汉族，山西省祁县人，现住王村。委托代理人韩照俊祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人周海鑫经理。委托代理人郝郡公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人胡勇经理。原告卫金山与被告王登文、被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫金山的委托代理人卫二文、杨仁东、被告王登文的委托代理人韩照俊、被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人郝郡到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险祁县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。原告卫金山诉称，2016年4月2日，被告王登文驾驶本人所有的晋X号轻型自卸货车沿219省道由北向南行驶至交城县西冶村段时，碰撞前方骑电动自行车的原告卫金山，造成卫金山受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县交警大队认定，王登文负全部责任。原告受伤后在交城县人民医院住院41天，花医疗费9380.58元，被告垫付5000元。2016年10月11日，原告经山西省文水县司法鉴定中心鉴定为10级伤残。因此，原告诉于人民法院要求判令被告王登文赔偿各项经济损失共计45219.77元。由于被告王登文的车辆在二被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此要求二被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。被告王登文辩称，我对原告起诉的事实与理由认可，对于原告主张的赔偿项目，应当由我的车辆所投保的交强险和第三者责任险的保险公司予以赔偿。另外，发生事故后，我为原告垫付了5000元医疗费，要求原告在获得赔偿后退还我。被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，我公司对事故的经过和责任没有异议。被告王登文的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，对原告所主张的损失中合情合理的部分我公司愿在交强险范围内予以赔偿，但我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司未出庭参加诉讼，但在开庭前交来答辩状称，机动车晋Kx号在我公司投保有30万元的第三者责任险，我公司愿在承保范围内承担赔偿责任。但是首先应当由该车的交强险范围内予以赔偿，不足部分按过错比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿的范围，我公司不应承担。经审理查明，2016年4月2日10时许，被告王登文驾驶自己所有的晋Kx号轻型自卸货车沿219省道由北向南行驶至交城县西冶村路段时，碰撞前方骑自行车的原告卫金山，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。本起事故，经交城县交警大队认定，被告王登文负全部责任，原告卫金山无责任。原告受伤后，被送往交城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为腰椎体压缩骨折。原告在交城县人民医院治疗41天，花医疗费9380.58元。2016年10月11日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。据此，原告主张其损失为：1、医疗费9380元。2、伙食补助费2050元（每天50元，计41天）3、营养费2050元（每天50元，计41天）。4、陪侍费4148.79元（按山西省2015年度居民服务业年收入36933元，计41天）5、伤残补助金20662.4元（按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元×8年×10%）6、精神损失费5000元7、交通费500元。上述总计为45291.77元。针对上述主张，原告向本院提供了交城县人民医院医疗费发票、文水司法鉴定中心鉴定结论及鉴定费票据。中国冶金地质总局三局三一六队物业部证明（该证明证实卫金山在从2013年5月起一直在该小区3号楼1单元302室居住）。被告中华联合财产保险祁县支公司认为原告是农民户口，应当依照农村居民标准理赔，认为鉴定费不属于理赔范围，不应由其赔偿。被告保险公司还认为原告主张的伙食补助费、营养费、精神损失费过高。关于原告的交通费500元，由于未举证，被告保险公司认为不应支持。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。本院认为，关于本起事故，交城县交警大队认定被告王登文为全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先应当由被告中华联合财产保险祁县支公司在王登文投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险祁县支公司在王登文投保的第三者责任险范围内理赔。原告的损失有1、医疗费9380.58元。2、伙食补助费1230元（每天30元，计41天）3、营养费820元（每天20元，计41天）4、陪侍费4148.64元（按山西省2015年度居民服务业年收入36933元，计41天）5、关于伤残补助金，原告有证据表明其在交城县城居住，应按城镇居民标准予以赔偿，即20662.4元（25828元／年×8×10%）6、精神损失5000元7、关于交通费，原告未向本院举证，但本院考虑到交通费为实际支出费用，故酌定为300元。8、鉴定费1500元。上述总计为43041.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卫金山医疗费及伙食补助费10000元（9380.58元+619.42元），陪侍费4148.64元，伤残补助金20662.4元，精神损失费5000元，交通费300元，共计40111.04元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告卫金山伙食补助费610.58元（1230元—619.42元），营养费820元，鉴定费1500元，共计2930.58元。三、原告卫金山在获得上述赔偿款后，退还被告王登文垫付款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  闫志刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  段振兴
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初475号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，安徽省宿州市人，身份证号码×××7220，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月19日20时许，被告人韩某在汕头市龙湖区龟桥路双圆门珠宝首饰有限公司，趁该店员工不注意将1包黄金转运珠（内有37颗大小不一的转运珠，重13克）偷走。同月23日，被告人韩某将上述赃物带至汕头市龙湖区陈厝合“龙祥珠宝”加工店，将上述赃物加工成一大一小两枚戒指。
同年8月4日，双圆门珠宝首饰有限公司的员工在汕头市龙湖区龟桥南路附近发现并抓获被告人韩某，随后将其扭送派出所。同月5日，民警在被告人韩某的出租屋即汕头市金平区金墩园30栋1梯304室进行搜查，现场查获金戒指1枚。案发后，民警已将该枚戒指发还“双圆门”珠宝首饰店。
经汕头市质量计量监督检测所鉴定，上述赃物戒指表层金含量990‰，总质量2.62g；经汕头市价格认证中心鉴定，涉案37颗黄金转运珠参考价值人民币4082元。
另查，案发后，被告人韩某的家属赔偿被害单位汕头市龙湖区双圆门珠宝首饰有限公司人民币4100元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、陈某、王某、杨某的证言及相关辨认、委托书及收条、营业执照、鉴定证书、保证单、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、本院询问笔录、被告人韩某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韩某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人韩某适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初284号
原告：胡静，男，1963年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：胡晓兰，女，1992年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：胡晓荣，女，1993年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：徐仕珍，女，1941年8月6日出生，汉族，居民身份证号码512532194108064726.住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：龚拥军、左思成，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区妇幼保健院，住所地淮安市淮阴区北京东路***号。
法定代表人：宗凯，该院院长。
委托诉讼代理人：包玉梅，该单位员工。
委托诉讼代理人：顾殿彪，该单位法律顾问。
原告胡静、胡晓兰、胡晓荣、徐仕珍与被告淮安市淮阴区妇幼保健院（以下至判决主文前简称淮阴保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静、胡晓兰、胡晓荣及其与徐仕珍的共同委托诉讼代理人龚拥军、被告淮阴保健院的委托诉讼代理人包玉梅、顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静、胡晓兰、胡晓荣、徐仕珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失834840.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系范某某近亲属，范某某于2017年11月6日因宫颈鳞状细胞癌住院被告处治疗。11月2日在全麻下行“泛全子宫+左侧附件切除术+右侧输卵管切除术+盆腔淋巴结切除术+左侧卵巢移位术”。11月14日晚19:00患者诉腹部胀痛，医师未予检查，仅给予吲哚美辛栓纳肛并再次使用镇痛泵，到20:30患者腹部胀痛无缓解，麻醉师予镇痛泵内液体2ml静推。11月15日护士汇报患者尿少，医师未作认真检查就予以平衡液1000ml静脉滴注。03:27患者仍诉下腹胀痛，医师认为是肠胀气严重，予新斯的明75mg肌注。到6:50患者出现神志淡漠，呼之不应。查B超提示腹部积液考虑腹腔内出血。7:00搬往手术室时患者呼吸心跳骤停，予心肺复苏后行剖腹探查手术，术中见腹腔内多量暗红色血液及血块，量约2000ml，盆腔手术创面及残端广泛出血，予明显出血处缝合止血，术中出血约1000ml，关腹后由120转淮安市第一人民医院，到淮安一院时患者双侧瞳孔直径7mm，对光无发射，于17日上午10:28宣布死亡。原告认为被告手术错误，导致患者腹腔大出血；对患者未尽观察义务，延误抢救时机；推卸责任，未就地抢救而是将患者转院。被告的行为存在过错，负本次事故主要责任，应承担80%赔偿责任。现就原告的各项损失提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告淮阴保健院辩称：1、原告主张的赔偿标准应按农村标准计算；2、亲属处理丧葬事宜费用没有依据、精神抚慰金过高，请法院酌情调整，对医疗费数额无异议；3、对原告的各项损失承担70%赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：原被告双方对原告系死者范某某近亲属、范某某在被告处进行治疗并最终死亡、医疗费数额、鉴定费数额、被告在本次事故中负主要责任等事实没有异议，且上述事实有原被告双方陈述、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告等证据予以证明，本院予以确认。
原被告双方争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿是否有依据、标准是否过高；2、被告在本次医疗事故中应承担的责任比例为多少。
针对争议焦点1，原告举证失地证明、流转协议、租金明细、租房合同、劳动合同，证明死者生前土地全部流转，居住在城镇，且在淮阴某保洁服务部从事保洁工作，相关损失应按照城镇标准计算。被告对上述证据均不予认可，认为流转协议及租金明细只能证明土地被承包，每年有租金作为收益，土地依然是死者的生活来源。另外，劳动合同、租房合同均不真实。经本院核实，原告举证的租房合同、劳动合同签字均非死者范某某本人所签，且淮阴真心实意保洁服务部注册地在淮阴区××××集镇，而原告陈述死者生前居住在淮阴瑞林小区，两地相距较远，原告的陈述明显不合常理，故对其真实性不予认可。对失地证明，仅有村委会盖章，并无具体经办人签字，对该证明真实性不予认可。对流转协议及租金明细，协议内容约定不清，也没有原告或死者的签名，即使如原告所说系村委会集体流转，也无法证明原告土地是否在流转范围内，即使在该份协议约定的范围内，该流转行为并未经过乡政府备案，原告也收取了相应的租金，土地依然是其主要生活来源。在原告没有其他证据证明死者生前以外出务工作为主要生活来源的情况下，相关损失应按照农村标准计算。
对原告主张的亲属处理丧葬事宜费用，虽然没有证据证明，但是属于实际发生的费用，本院酌定3000元。对原告主张的尸检费用中的3000元，虽然原告举证了收据一份，但是该收据并无鉴定机构公章，对该份证据本院不予认可。
对争议焦点2，根据淮安市医学会的鉴定书，医方的医疗过错行为与患者的死亡存在因果关系，其参与度为主要因素。原告认为被告应承担80%赔偿责任，被告认可70%赔偿责任，本院酌情认定被告承担75%赔偿责任。
综上，对原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费64733.82元；
2、住院伙食补助5天×18元/天=90元；
3、护理费5天×100元=500元；
4、死亡赔偿金19158元/年×20年=383160元；
5、丧葬费36342元；
6、精神损害抚慰金50000元；
7、鉴定费用17000元；
8、处理丧葬事宜费用3000元；
合计557525.82元。
本院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告淮阴保健院在诊疗过程中存在过错，导致原告胡静、胡晓兰、胡晓荣、徐仕珍近亲属范某某死亡，给原告造成巨大损失，被告淮阴保健院应承担相应的赔偿责任。根据原告的病因、被告在诊疗过程中的错误以及鉴定结论中对本次医疗事故原因的分析，本院综合认定被告淮阴保健院在本案中承担75%的赔偿责任，故被告淮阴保健院应赔偿原告胡静、胡晓兰、胡晓荣、徐仕珍557525.82×75%=418144.37元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告胡静、胡晓兰、胡晓荣、徐仕珍418144.37元；
二、驳回原告胡静、胡晓兰、胡晓荣、徐仕珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12148元，减半收取6074元，由原告胡静、胡晓兰、胡晓荣、徐仕珍负担2288元，被告淮安市淮阴区妇幼保健院负担3786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于一鸣