wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更89号
罪犯王敏，内蒙古自治区乌兰察布市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）庆中刑初字第23号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年2月15日作出（2007）甘刑一终字第289号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为无期徒刑，于2014年2月19日减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月19日起至2032年11月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初891号
原告环江毛南族自治县高级中学，住所地环江毛南族自治县思恩镇人和路2号，统一社会信用代码124527244996284106。
法定代表人覃治鄢，校长。
特别授权委托人韦江平，男，1966年9月8日出生，毛南族，该校副校长，住环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号，公民身份号码4201061966********。
委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被告欧国强，男，1969年6月15日出生，壮族，环江毛南族自治县科技局干部，住环江毛南族自治县，
被告欧国盛，男，1973年5月24日出生，壮族，居民，住河池市金城江区，
两被告特别授权委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
本院在审理原告环江毛南族自治县高级中学诉被告欧国强、欧国盛排除妨害纠纷一案过程中，原告以相关的行政诉讼案二审尚未审结为由，于2017年8月10日向本院提出申请要求先行撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县高级中学撤回对被告欧国强、欧国盛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告环江毛南族自治县高级中学负担。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄素审
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第249号
上诉人（原审原告）承德广源典当行有限公司。
法定代表人：李银，该公司董事长。
委托代理人张小伟，该公司经理。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦长江，男，1958年8月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）石文柱，男，1957年6月16日生，汉族，满族，干部。
上诉人承德广源典当行有限公司因典当纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人承德广源典当行有限公司委托代理人张小伟、王小静到庭参加诉讼，被上诉人窦长江、石文柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月2日，承德广源典当行有限公司（甲方）与窦长江（乙方）及石文柱（担保人）签订了《房地产典当合同》。该合同约定：承德广源典当行有限公司向窦长江实付典当金额为捌万伍仟元；窦长江将其所有位于白方寺村后街北道1排1号面积85平方米的房屋典当给承德广源典当行有限公司；双方对该房屋土地估计壹拾万元，房屋典当金额为壹拾万元；典当期限为90日即从2009年11月2日至2010年2月2日止，实际典当日与到期日以当票为准；月典当综合费率为50‰，典当综合费为壹万伍仟元，于发放典当金时预扣；借款月利率为4.05‰于赎当或续当时结清归还，利息按当期实际天数计算；石文柱为保证人，保证行使连带保证责任担保，保证范围为当金、综合服务费、利息、罚息、违约金以及实现债权的相关费用；又约定担保人担保责任为当借款人到期不能偿还借款时，由担保人负责偿还。合同签订后，承德广源典当行有限公司向窦长江提供了现金85000元，窦长江将其典当房屋的土地使用证交给承德广源典当行有限公司。当日窦长江向承德广源典当行有限公司出具当票一张，内容为：“今收到承德广源典当行有限公司典当贷款现金壹拾万元正，期限自2009年11月2日至2010年2月2日，综合费为50‰（其中综合费45‰，利息4.05‰），收款人窦长江。”合同到期后，窦长江、石文柱未履行还款付息的义务。另查，本案所涉及的典当房屋，使用权类型为集体土地使用权，承德广源典当行有限公司未占有使用该房屋。2012年2月6日承德广源典当行有限公司要求窦长江、石文柱连带偿还借款本金10万元，典当综合费及利息为124333元。原审庭审过程中，承德广源典当行有限公司将诉讼请求变更为要求窦长江、石文柱连带偿还借款本金10万元，截止2012年1月16日综合费及利息为124333元；2012年1月17日始至履行完毕之日止按照合同约定支付综合费、月利率。
原审法院认为：承德广源典当行有限公司与被告窦长江签订的《房地产典当合同》中，约定由被告石文柱对借款及利息等承担连带保证责任，超出了《典当管理办法》确定的典当行经营业务范围，应认定该担保约定无效，故被告石文柱对该借款不承担连带偿还责任。窦长江将集体所有宅基地上的房屋进行抵押，该房屋的土地所有权系集体所有，属《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条规定的禁止性抵押财产之一，故该房屋抵押行为无效。承德广源典当行有限公司出借款项未依法设定抵押，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业不得从事信用贷款的规定的非法金融活动，抵押典当合同无效，但窦长江应返还承德广源典当行有限公司借款本金85000元及孽息，孽息自借款之日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率计息。遂判决：一、由被告窦长江于10日内偿还原告承德广源典当行有限公司本金85000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年11月2日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告承德广源典当行有限公司其他诉讼请求。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告承德广源典当行有限公司承担1280元，被告窦长江承担1050元。
判后，承德广源典当行有限公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、从合同的合同效力不影响主合同的效力，原审以从合同抵押合同无效推定主合同典当合同无效错误；2、物权法虽规定农村宅基地禁止抵押，但地上房产属被上诉人窦长江所有，窦长江以自有房产抵押行为应有效，原审认定抵押行为无效错误；3、保证人的保证不违反法律规定，应承担保证责任。4、按《典当管理办法》的规定和交易惯例，被上诉人窦长江应偿还的借款本金应为10万元，原审认定归还本金8.5万元错误。被上诉人窦长江、石文柱未做答辩。
本院认为：本案抵押物属法律禁止抵押的财产，原审认定抵押行为无效无误，上诉人主张抵押有效理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人窦长江之间的合同名为典当实为民间借贷，窦长江应以实际借款数额偿还借款，原审认定的应偿还的借款本金数额无误。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，而承德广源典当行有限公司与窦长江约定的综合费率及利息超出了上述规定，故窦长江应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。石文柱在合同上签字承诺担保，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第580号民事判决书第二项；
二、变更河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第580号民事判决书第一项为：窦长江于判决生效十日内偿还承德广源典当行有限公司85000元，并从2009年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。石文柱对上述款项承担连带偿还责任。
二审案件受理费4660元，由上诉人承德广源典当行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 郑明璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1306号
上诉人（原审被告)：四川聚安建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人：王俊，总经理。
被上诉人（原审原告)：邹丽琼，女，汉族，1972年4月12日出生，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。
上诉人四川聚安建设工程有限公司因与被上诉人邹丽琼不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，四川聚安建设工程有限公司于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川聚安建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川聚安建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人四川聚安建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年二月九日
书记员 杨春容
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢275号
申请执行人高楠，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
本院在执行申请执行人高楠与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9574号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁明芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01164号
原告陆小林，男，生于1971年10月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告陆小林诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陆小林于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆小林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆小林负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第818号
原告王某某，女，1980年4月24日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1976年9月15日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 斌
新疆�产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1367号
罪犯王明志，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）沪一中刑初字第83号刑事判决，以被告人王明志犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金22000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计3个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年11月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王明志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明志在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王明志减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3782号
原告，胡某某，男，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告，李某甲，女，汉族。
被告，李某乙，男，汉族。
被告，王某某，女，汉族。
三被告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告胡某某与被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告胡某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某主动申请撤回对被告李某甲、李某乙、王某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告胡某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年二月八日
书 记 员 余馨鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2263号
原告：许江，男，1967年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：成建国，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：周艳芳，女，1968年7月19日出生，汉族。
原告许江与被告成建国、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江及其委托代理人曹国政到庭参加诉讼，被告成建国、周艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
许江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并从2016年9月7日起，按月利率1.35%支付利息止实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告成建国向原告借款20万元，并出具抵押担保借款借据，约定借款期限为三年，借款月利率为1.35%，被告周艳芳为借款提供担保。同日，原告将20万元借款通过银行转账的方式支付给被告成建国。被告成建国分别于2016年2月6日、2016年5月10日偿还原告2万元、3万元，利息按约定支付至2016年12月7日。
许江在庭审中变更第一项诉讼请求：利息从2016年12月8日起计算。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件、结婚证复印件,拟证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
抵押担保借款借据、银行转账凭证，拟证明被告成建国向原告借款、被告周艳芳作为担保人的事实；
资产实力介绍，证明两被告有偿还能力。
被告成建国、周艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
被告成建国与被告周艳芳系夫妻关系。2013年3月8日，被告成建国向原告借款20万元，并出具抵押担保借款借据，约定借款期限为三年，借款月利率为1.35%，被告周艳芳为借款提供担保。同日，原告通过银行转账，将20万元借款支付给被告成建国。被告成建国分别于2016年2月6日、2016年5月10日偿还原告2万元、3万元，利息按约定支付至2016年12月7日，尚欠借款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成建国向原告借款，原告将借款支付给了被告成建国，双方已形成民间借贷关系，被告成建国对其债务应当清偿。被告成建国向原告的借款系被告成建国与被告周艳芳夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告周艳芳应当承担共同清偿责任。原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告成建国、周艳芳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告许江借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.35%,从2016年12月8日起支付至全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告成建国、周艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谢玉慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00278号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月20日22时许，杨某某带其公司员工李某、赵某、杨某某、吴某（均已判刑）及被告人宋某某、小胡、小胖（二人身份不详）前住本市莲湖区西大街桥梓口“本色”酒吧喝酒。22时10分许，李某、赵某某、杨某某、吴某、宋某某、小胡、小胖因过安检门时与本色酒吧工作人员发生矛盾，遂两次持洋镐把冲进本色酒吧，欧打多名工作人员，并造成酒吧安检门损坏。杨某某在酒吧门口观望。工作人员报警后，李某、吴某、赵某某被当场抓获，次日杨某某、杨某某被抓获，其余人员逃离。经西安市莲湖区物价局价格认定中心鉴定：被损坏的安检门价值人民币4128元。2015年4月15日宋某某向西大街派出所投案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过证明，证人丁某、杨某某锋等人证言，同案李某、赵某某等人的供述与辩解，被告人宋某某的供述与辩解，监控视频截图，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月20日22时许，杨某某带其公司员工李某、赵某某、杨某某、吴某（均已判刑）及被告人宋某某、小胡、小胖（二人身份不详）前住本市莲湖区西大街桥梓口“本色”酒吧喝酒。22时10分许，李某、赵某某、杨某某、吴某、宋某某、小胡、小胖因过安检门时与本色酒吧工作人员发生矛盾，遂两次持洋镐把冲进本色酒吧，欧打多名工作人员，并造成酒吧安检门损坏。杨某某在酒吧门口观望。工作人员报警后，李某、吴某、赵某某被当场抓获，次日杨某某、杨某某被抓获，其余人员逃离。经西安市莲湖区物价局价格认定中心鉴定：被损坏的安检门价值人民币4128元。2015年4月15日宋某某向西大街派出所投案。
认定上述事实的证�有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、辨认笔录及照片；4、被告人宋某某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定意见书；6、查获记录及扣押物品清单；7、同案犯杨某某、杨某某、吴某等供述与辩解；8、证人丁某、魏某、呼某等人证言；9、案发现场照片；10、（2014）莲刑初字第00550号刑事判决书；11、户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人宋某某主动投案，如实供述案情，构成自首，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 温 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13808号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
被告：黄金国，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：王莉，女，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告黄金国、王莉居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月七日
书记员 黄宗黎
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初749号
原告李某甲，农民。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告李某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告李某甲及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，被告与他人未婚生育一男孩。2010年7月间，原、被告经亲人介绍相识，后按当地农村风俗习惯举行了婚礼。婚后被告带其儿子到原告家，与原告共同生活，但双方至今没有办理结婚登记手续。2012年11月1日原告将被告户口落户在原告家，同年11月19日又将被告儿子户口落户在原告家，并取名李毅，李毅至今一直跟随原告及原告家人生活，与原告存在了继父子关系。2013年11月，被告突然与他人出走，至今没有与原告联系和来往，也从未尽到抚养小孩的法定义务。原告为了孩子的前途着想，请求人民法院依法判决男孩李毅跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份及家庭成员情况。证人李某乙、李某丙证言，证明原告陈述属实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。
原告对证人李某乙、李某丙证言质证认为，证人证言客观真实。
本院依法调取了被告在2010年起诉离婚案件中的（2010）靖民一初字第342号民事判决书，原告对该判决书质证认为，基本没有异议，但判决书中认定的陆开冻出生日期不实，应以其改名后派出所确认的出生日期为准。
本院认为，原告提供的证据及证人证言和本院调取的（2010）靖民一初字第342号民事判决书来源合法、客观真实、与本案有关联，故予以认定，但被告所生次子陆开冻出生日期应以其落户后派出所确认的日期为准。证人李某乙、李某丙与原告系同村同屯人，平日里应当清楚原告与被告、原告与李毅的关系，故对两位证人证言，予以认定。
根据原告陈述和提供证据、证人证言及本院调取的证据，本院确认如下法律事实：
被告黄某系靖西市壬庄乡巴择村农内屯人，在父母介绍下与靖西市地州乡怀敏村那安屯陆恒朝相识，后同居生活，××××年××月××日生育长子陆开皮，××××年××月××日生育次子陆开冻，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年12月，被告黄某向本院提起离婚诉讼，要求判决与陆恒朝离婚。本院审理后认为，黄某与陆恒朝夫妻关系已经无和好可能，双方感情确已完全破裂，于2010年3月10日作出（2010）靖民一初字第342号民事判决书，判决：一、准许黄某与陆恒朝离婚；二、黄某与陆恒朝所生长子陆开皮随陆恒朝生活，次子陆开冻随黄某生活。被告黄某离婚后不久，经亲人介绍认识原告，后双方按当地农村风俗习惯举行了婚礼，婚礼举行后被告即带其儿子陆开冻一起到原告家，与原告及原告家人共同生活，并将陆开冻改名为李毅。原告分别于2012年11月1日、19日，将被告及李毅户口落在原告家，李毅跟随原告及原告家人生活至今已六年多时间。原、被告共同生活期间，始终没有办理结婚登记手续。2013年11月，被告突然离开原告及李毅外出，至今没有和原告及家人联系和来往，没有尽到抚养李毅的义务。2016年6月15日，原告向本院提起本案诉讼，请求判决男孩李毅跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应依法承担不利后果。原、被告按当地农村风俗习惯举行婚礼后，共同生活了三年多时间。2013年11月被告离开原告后，其所生儿子李毅仍与原告一起生活，并由原告独自抚养，原告与李毅存在继父子关系。现李毅已熟悉现在的生活和学习环境，并与原告及原告家人建立了深厚的感情，李毅随原告生活更有利于李毅身心健康成长，故原告要求李毅跟随其生活，由被告给付抚养费，于法于理有据，本院予以支持，本院参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费支出规定，确定被告应当给付李毅抚养费的数额和期限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩李毅随原告李某甲生活，被告黄某自2016年8月起每月28日前给付李毅生活费300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告李某甲与被告黄某平均负担。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由原告李某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵忠良
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审187号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人许应森，该大队工作人员。
被执行人夏建东,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人夏建东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月27日作出411333-1010071894号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定夏建东“于2016年06月27日16时19分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏建东作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071894号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审187号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人许应森，该大队工作人员。被执行人夏建东,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人夏建东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月27日作出411333-1010071894号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定夏建东“于2016年06月27日16时19分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏建东作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071894号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11275号
原告：义乌市云荣箱包材料商行。
经营者：王数乙。
委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告：卜光磊。
原告义乌市云荣箱包材料商行为与被告卜光磊买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼,请求：判令被告支付货款41480元并支付利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市云荣箱包材料商行的代理人刘玎玎到庭参加了诉讼；被告卜光磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系个体工商户；被告系原告的客户。2014年期间，被告多次向原告购买珍珠棉等商品。双方于2014年10月25日进行结算，被告尚欠原告货款32556元，被告出具了欠条一份。2014年11月2日，被告又向原告购买货物共计货款5378元。2014年11月20，被告又向原告购买货物共计货款3546元。以上三笔货款至今未付。
以上事实，有欠条、销货清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告布料款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的第一项诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜光磊于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市云荣箱包材料商行（王数乙）货款41480并赔偿息损失（从2016年7月11日起按年利率6%计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告卜光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费838.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 季文超
二〇一六年九月九日
书记员 骆健雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11633号
原告：吴某，女，1970年8月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：戴某，男，1969年2月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴某与戴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十二月八日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1537号
原告银川市兴庆区本益商行，住所地：银川市兴庆区丽景北街。
经营者石泰朋，男，汉族，1968年出生，个体户，住宁夏银川市绿宁苑。
委托诉讼代理人李向军，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告惠农区轟鑫汽车修理厂，住所地：石嘴山市。
经营者李瑞，女，汉族，32岁，住惠农区花园路石嘴山市。被告谢谨，男，汉族，36岁，住惠农区花园路石嘴山市。
原告银川市兴庆区本益商行与被告惠农区轟鑫汽车修理厂、谢谨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告银川市兴庆区本益商行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告银川市兴庆区本益商行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区本益商行撤诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告银川市兴�区本益商行负担。
（此页无正文）
代理审判员 韩雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第168号
上诉人（原审原告）连全城，男，汉族，1953年8月3日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人连全城因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第39号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保106号
申请人：魏某某，男，汉族，1965年某月某日出生，个体工商户。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：王某某，该分公司经理。
申请人魏某某因被申请人江苏某某建设集团有限公司设立的青海分公司未能按期支付租赁费及违约金共计89440元，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司及其青海分公司银行存款89440元或查封等值的其它财产，并已提供青A**“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏某某为防止被申请人江苏某某建设集团有限公司及其青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、被申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司银行存款89440元或查封等值的其它财产。
申请人魏某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年七月十五日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初569号
原告陈某。
被告戢某甲。
原告陈某诉被告戢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告戢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚前原、被告因双方接触时间短、了解不够，婚姻基础较差。婚后双方经常吵架，感情不和，被告一直好吃懒做，不顾家庭，未尽到丈夫及父亲的责任，经双方家长多次协调，被告却屡教不改，夫妻双方已分居达一年之久，双方感情已破裂。现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告戢某甲辩称，原告诉状中的陈述不属实，原、被告双方感情一般，在共同生活期间先后生育了两个子女，夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月初四经人介绍相识，同年2月26日按农村习俗举办了订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子戢某乙，现随被告共同生活；××××年××月××日生育女儿戢某丙，现随原告共同生活。夫妻关系存续期间，双方于2012年在抚州市临川区展坪乡茶山村大戢坊十三组自建了一栋一层房屋，除此双方无其他共同财产。婚后，原、被告感情一般，双方时常会因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年10月，原告带女儿回娘家居住，双方为此发生争执甚至打架，致使夫妻感情产生裂痕，至此双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户籍证明、户口簿、结婚登记审查表、人体损害程度鉴定意见书及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽经人介绍相识，但在共同生活期间生育了两个小孩，说明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生争执，双方未能及时化解现有家庭矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，化解现有的夫妻矛盾，并多为小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告戢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄先彬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初984号
原告胡治伟，男，1957年11月23日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司.
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡治伟诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告胡治伟于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡治伟撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取184元，由原告胡治伟承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第161号
原告：莫某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：蔡某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告莫某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告蔡某去向不明，于2015年6月21日转为普遍程序审理，并向原告莫某发出补交《预交案件诉讼费通知》，但原告在法定期限内没有补交案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告莫某负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖 奔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1147-1号
申请执行人王星，居民。
被执行人段桂亚，居民。
申请执行人王星与被执行人段桂亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月24日作出（2014）邳民初字第895号民事判决书：被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王星借款本金2万元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年5月12日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告段桂亚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1147号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1704号
原告徐建，居民。
被告李开明，居民。
被告仲进进，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲亚军，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐建、被告仲进进的委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告李开明、仲亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以做生意缺少资金为由，于2013年9月29日从我处借款30000元，约定月利率2%，一个月后还款。到期后经催要，三被告拒不还款，现要求被告归还借款30000元及利息4200元。
被告仲进进辩称：仲进进不是该笔款项的借款人，实际借款人为被告李开明，仲进进只起到证明人的作用。且原告主张4200元利息无法律依据。
经审理查明：三被告从原告处借款30000元，并于2013年9月29日出具借据一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，三被告拒不还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求三被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方之间约定借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李开明、仲亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明、仲进进、仲亚军于本判决生效之日起十日内归还原告徐建30000元及利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费655元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00644号
原告：荣禾投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座4层。
法定代表人：黎少平，该公司董事长。
委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：陆胜杰，男，汉族，1970年11月13日出生。
委托代理人：杨金科，男，汉族，1988年7月12日出生。
第三人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，职务不详。
本院在审理原告荣禾投资（集团）有限公司与被告陆胜杰、第三人中国民生银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告荣禾投资（集团）有限公司于2013年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣禾投资（集团）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣禾投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13295元，减半由原告承担6647.5元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 袁 楠
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初133号
原告：朱路色，男，藏族，1942年10月5日出生，甘肃省舟曲县人。
诉讼代理人：尹如义，女，藏族，1967年5月6日出生，甘肃省舟曲县人，系原告朱路色的儿媳。
诉讼代理人：张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：杨俊虎，又名杨沙包，男，藏族，1976年11月4日出生，甘肃省舟曲县人,系舟曲县博峪乡政府工作人员。
原告朱路色诉被告杨俊虎相邻用水排水纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告就排水侵犯原告的相邻权及对原告房屋和生命�康造成的侵害，排除妨害，消除危险，恢复原状；2、请求法院依法判令被告将原告倒塌的房屋墙体恢复原状；3、请求被告向原告赔偿医疗费1292.53元及精神损害赔偿2000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告属邻里关系，两家因房檐滴水和自然水的排水问题经常发生纠纷，所有自然水和房檐水一直都经原告家的院子排流，为顺畅排水，被告父亲生前在两家地界上砌石墙，并在墙顶沿边灌简易排水槽，排水槽年久失修，已不能正常发挥排水作用，被告于2017年5月11日私自用干墙土填充排水槽，原告为劝阻被告与其连续争执三天，导致原告受到刺激引起的心脏病，共花去医疗费1292.53元，在2017年7月28日凌晨，原告灶房耳房严重渗水，墙体坍塌，顶棚撕裂，沙发，茶几等家具损毁。
被告辩称：1、本案诉讼主体错误，被告杨俊虎不是本案适格的诉讼主体；2、被告没有给原告造成妨害，原告诉状内容与事实不符，依法应当驳回；3、原告诉请的31000元经济损失于法无据，不应得到支持；4、原告诉请的1292.53元医疗费及2000元的精神损害赔偿与本案无关，且与被告没有任何关联性，应当驳回；5、原告诉请被告排除妨害并承担相关赔偿责任纯属诬告，本案的诉讼费应由原告自己承担，除此之外，还应承担诬告罪相应的法律责任，望法庭依法追究其刑事责任。
原告就其请求和主张提交了如下证据：
1、原告朱路色身份证复印件一份，证明了原告身份情况和适格的诉讼主体。2、土地登记审批表复印件一份，证明了（1）损害的房屋原告具有所有权；（2）四至界线清楚；（3）原告与被告属于相邻关系。3、照片（原�的房屋受损情况）复印件6张，证明了原告房屋受损的事实。4、关于拱坝乡勒卧村村民尹如衣与杨莎宝两家房屋排水的矛盾纠纷处理意见，证明了原、被告两家因房屋排水发生纠纷后，拱坝乡司法所调解处理过。
经质证,被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，合议庭当庭予以认定；被告对原告的第3份证据以对原告房屋受损现状无异议，对导致房屋受损的侵权主体不是被告而提出异议，经合议庭评议，被告对照片中原告房屋损失现状无异议，故对房子损失的事实予以认定，起诉状中原告的第二项诉讼请求是恢复房屋原状，但其提供的证据不能证明其房屋受损与被告有关联性，故对该份证据不予认定。
被告就答辩请求向法院提交了如下证据：
1、被告身份证复�件一份，证明了被告属适格诉讼主体。2、事发时的视听资料一份，证明了排水管道系原告朱路色堵塞。
经质证，原告对被告所提交第1份证据无异议，当庭予以认定；对被告第2份证据原告以其在疏通而不是堵塞排水管道而提出异议。该视听资料经藏汉双语人员甄别、原告朱路色确实堵塞了被告家的排水水管道，经合议庭评议，对该证据予以认定。
法庭办案人员拍摄的现场照片5张、平面示意图1张，经质证，原、被告无异议，当庭予以认定；原告朱路色谈话笔录，原拱坝乡先锋村支部书记尹士宏调查笔录一份，经质证，被告无异议，原告有异议，但该笔录反映出原告朱路色堵塞了排水管道，与被告提供的视听资料中显示的情景相结合，证明了原告朱路色堵塞排水管道的事实，经合议庭评议，对该笔录予以认定；对原告朱路色谈话笔录中，被告有异议的部分，不予认定，无异议的部分予以认定。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，法庭认定如下事实：原、被告系邻里关系，原告居住的房屋地基高于被告居住的房屋地基，被告家房檐水二三十年前就在自家菜地边明渠排放，流经原告家地里，为顺畅排水，被告父亲生前将菜地边土墙改砌为2米左右的石墙，并在墙顶沿边灌简易排水槽，该排水渠已形成历史的排水通道。后来，原告紧贴被告家的排水渠道砌土墙修建了四间耳房，被告家的房檐水就流经该排水渠至村道。2017年5月11日被告在原排水渠内埋设管道，并在管道上面铺了一层水泥砂浆，原告怕铺设的管道渗水影响其耳房墙体，与被告交涉未果后，遂将排水管道口填埋。乡、村两级组织就该纠纷多次调解未果。五、六月�正值雨季，因管道堵塞，被告家的房檐水无法正常排出，下渗侵蚀原告家的耳房墙体，2017年7月28日的一场秋雨后，原告家的两间耳房墙体坍塌。2017年8月24日原告诉讼来院，请求：1、请求人民法院依法判令被告就排水侵犯原告的相邻权及对原告房屋和生命健康造成的侵害，排除妨害，消除危险，恢复原状；2、请求法院依法判令被告将原告倒塌的房屋墙体恢复原状；3、请求被告向原告赔偿医疗费1292.53元及精神损害赔偿2000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告提供的证据、法庭调取的证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原、被告系邻里关系�被告家的房檐水二三十年前就从现在的排水渠里排出，流经原告家院子排至村道，被告在排水渠内埋设管道，将排水明渠改暗渠的行为，并未改变原来的排水路线，因此在不影响原告的正常生产、生活的情形下，被告的行为并无不当；原告怕管道渗水给自己造成危险或损失，应通过合理途径提出，而不能用堵塞管道的方法解决。原告明知被告家菜地石墙边是排水渠，建房时应留出安全距离，紧贴水渠砌土墙建房本身就存在安全隐患。本案中造成原告耳房墙体坍塌是原告自己堵塞被告排水管道，雨水无法排放引起，而不是由被告埋设管道排水直接造成的。原告提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告的第一、二项诉讼请求，依法不予支持。原告的第三项诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其生病治疗与被告将排水渠由明改暗的行为存在因果关系，故对该请求亦依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱路色的诉讼请求。
案件受理费727元由原告朱路色承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨赵生
二〇一八年一月十二日
法官 助理 金建平
书 记 员 陈新红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5887号
原告成都金荣星机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人万丽东，经理。
委托代理人荣刚，男，汉族，1970年8月21日出生，系公司员工，住四川省仁寿县。
被告四川伊俊农业机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山工业园区。
法定代表人邓成礼。
原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川伊俊农业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告成都金荣星机电设备有限公司的委托代理人荣刚到庭参加诉讼，被告四川伊俊农业机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都金荣星机电设备有限公司诉称，原、被告于2013年10月31日就原告向被告出售、安装电动门签订《销售合同书》，约定电动门的价格为32660元，安装完工验收合格3天内一次性付清货款，若被告无故延迟支付货款，应向原告支付每天合同总额0.1%的滞纳金。合同签订后，原告于2013年11月15日前将电动门安装完毕，并经被告验收，但被告仅支付了2660元，其余货款一直未付。被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金，按照合同约定的方式计算，被告应支付的违约金已超过6000元，原告仅要求被告支付5000元。为此，原告请求判令被告支付尚欠货款30000元及违约金5000元。
被告四川伊俊农业机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告四川伊俊农业机械制造有限公司（甲方）与原告成都金荣星机电设备有限公司（乙方）签订《合同书》1份，约定甲方向乙方定作电动门及驱动电机，共计金额32660元；付款条件为合同签订后甲方支付订金2660元，余款30000元安装完工验收合格后一次性付清，因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同规定期，甲方向乙方每天支付合同总额0.1%的滞纳金；安装地址为金山工业园区；乙方安装完毕后甲方当日验收，并在乙方安装验收单上确认完工日期及验收意见，甲方付清款项后，乙方全面移交给甲方使用，否则乙方有权保留谢绝使用，若甲方三日内拒绝验收产品视为合格；在甲方未付清货款前，产品所有权仍属乙方所有，该产品所有权自甲方付清所有余款后发生转移，此期间产品的一切风险由甲方负责承担全部责任。合同签订后，被告支付了2660元订金，原告为被告安装了电动门。由于原告至今未收到被告支付的剩余货款，遂诉至本院。
上述事实，有合同书、照片及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告四川伊俊农业机械制造有限公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川伊俊农业机械制造有限公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定付款条件为安装完工验收合格后一次性付清，现原告有证据证明电动门已经安装完毕，故对原告请求被告支付剩余价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依约应承担向原告支付违约金的民事责任。双方约定余款于验收合格后一次性付清，若被告无故推迟拖延支付货款应支付原告每天合同总额0.1%的滞纳金，诉讼中，原告请求被告支付违约金5000元，但未提交证据证明安装、验收的具体时间，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为从主张之日即2014年11月6日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川伊俊农业机械制造有限公司本判决生效之日起三日内支付给原告成都金荣星机电设备有限公司30000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月6日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都金荣星机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告四川伊俊农业机械制造有限公司负担65元，被告四川伊俊农业机械制造有限公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈俊茂
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0130号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经建湖县公安局决定，于2014年4月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年5月28日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月18日19时许，被告人郑某某驾驶牌号为苏JKG1**的银灰色尼桑牌轿车到建湖县庆丰镇谷庄村一组18号的姐姐郑某某家去看望母亲，当时将车子停放在郑某某家门前水泥场上。19时40分左右，被告人郑某某开车准备离开，由于其上车前没有仔细观察车子周围情况，在将车子开出一米远左右，不慎将位于车右前方的吴仕诚（男，2岁，郑某某外孙）压伤，后吴仕诚经医院抢救无效于同月27日死亡。案发后，被告人郑某某积极参与抢救，后主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表，民警出具的抓获经过，赔偿协议书及收条，行驶证及驾驶证复印件、机动车商业保险单、驾驶人及车辆信息查询单，盐城市第一人民医院死亡记录、疾病诊疗证明，建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人郑某某、徐某某、吴某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年七月四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07855号
原告重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，组织机构代码62190078-1。
法定代表人李戈帛，董事长。
委托代理人曾永长，男，1978年4月11日生，汉族，系公司职工，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号。
被告重庆建工新农村投资有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处黄瓜山中华梨村，组织机构代码66640224-1。
法定代表人周宇，董事长。
本院在审理原告重庆建工渝远建筑装饰有限公司与被告重庆建工新农村投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工渝远建筑装饰有限公司于2016年5月25日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工渝远建筑装饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工渝远建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费32560元，减半收取16280元，由原告重庆建工渝远建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执127-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住宜宾县柏溪镇翠柏商贸城农科院旁，组织机构代码67576342-8。
代表人：代宁，该支行行长。
委托代理人：赵恒，该公司员工。
被执行人：方棚，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人：熊淑珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称邮储银行宜宾县支行）与方棚、熊淑珍借款合同纠纷一案中，现查明，本案的执行标的为498458.50元。2016年6月23日，熊淑珍向邮储银行宜宾县支行偿还了200000元，其在本案中的法律义务已经履行完毕。方棚还应当继续偿还邮储银行宜宾县支行298458.50元的本金以及（2015）宜宾民初字第3660号民事判决书确定的其他义务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨兴彬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第54号
申请再审人（原审被告）钟德福，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（原审原告）钟脉章，男，汉族，住通化市东昌区。
申请再审人钟德福与被申请人钟脉章合伙纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2012年7月23日作出（2011）东江西民初字第380号民事判决书，被申请人钟脉冲章不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）通中民终字第728号民事裁定书，将本案发回重审。通化市东昌区人民法院于2014年3月6日作出（2013）东民重字第9号民事判决书，申请人与被申请人均不服上诉至本院。本院于2014年11月26日作出（2014）通中民终字第790号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟德福申请再审称，1985年，被申请人与申请人的父亲钟爱芝合伙承包养鱼池。1988年由于二人经营亏损，将养鱼池包给王启祥、于延辉经营管理，由于二人经营也亏损，1989年经被申请人钟脉章和钟爱芝同意该鱼池由申请人承包经营，并且由申请人向明兴村交纳承包费。2001年因该鱼池被国家征用，用地单位教委、万通药业等同申请人签订补偿协议，补偿申请人几年来投入的鱼苗、成品鱼及养殖的荷花的直接损失。（2002）通中民终字第190号民事判决书认定申请人的转包是合法有效的。（2004）通中民三终字第327号民事判决，经中院审判委员会讨论认定申请人与教委、万通药业签订的补偿协议有效，被申请人钟脉章如对鱼池有其他投资应向用地单位主张权利。本案在审理中，被申请人没有提供任何证据证明在1989年至2001年期间与申请人存在合伙关系，而申请人提供的法院生效判决能够证明该鱼池在1989年就已转包给申请人，申请人是该鱼池的唯一经营者。1989年被申请人转包给申请人时该鱼池内已没有被申请人投入的鱼苗等物。都是申请人自己投资养殖的鱼和荷花。因此将用地单位给申请人经营的，补偿鱼池内鱼和荷花的补偿款的一半给被申请人，这是即没有事实根据也没有法律依据的。原审对申请人上诉的事实与理由没有作出合理的解释、反驳，就重复坚持一审的错误观点，作出了错误判决。综上，原一、二审法院在没有证据证明的情况下便草率地判决申请人与被申请人是合伙关系，补偿款系合伙财产实在难以令申请人服判。现依法申请再审，
本院经审查认为，因为被申请人钟脉章与申请人的父亲钟爱芝（现已去世）系合伙关系，申请人能够参加本案的诉讼，是基于其作为钟爱芝继承人的身份，所以原审不需要审查申请人与被申请人是否成立合伙关系。本案诉争的土地和养鱼池系被申请人钟脉章同申请人的父亲钟爱芝与明兴村委会签订了承包合同，进而取得了承包经营权。虽该土地和养鱼池在被征用时已变更为国有土地，但在该土地和养鱼池被国家收回之前钟脉章对该土地的使用权并未消失。而申请人从未就该土地和养鱼池与明兴村委会或其他机构签订任何承包合同，其对该土地和养鱼池的使用和经营是基于被申请人钟脉冲章与其父亲钟爱芝的承包经营权。申请人与通化市万通制药厂（以下称万通药业）签订的协议书中约定，万通药业征用的系回填的鱼池，并没有申请人主张的鱼苗和荷花。申请人与通化东宝金弘基房地产开发有限公司（以下称东宝）签订的补偿协议约定，东宝征用的是住房和果树，也没有申请人主张的鱼苗和荷花。申请人与通化市教育委员会（以下称教委）签订的协议中约定，教委征用的是土地及水面，同时约定补偿协议生效后，水面里投入并已经养殖的鱼苗、成品鱼及其他植物归教委所有。所以从上述三份协议的内容来看，用地单位征用的主要是土地和养鱼池，仅有申请人与教委签订的补偿协议中，包含有鱼苗和荷花的损失，所以补偿款中大部分应为对土地和养鱼池的补偿。因被申请人钟脉章对该征用的土地和养鱼池享有使用权，所以在土地和养鱼池被征用后，其亦应享有获得补偿的权利。该案虽经过多次审理，但申请人作为鱼苗和荷花的所有人和经营者，从未提供证据证明鱼苗和荷花的损失是多少。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以原生效判决并无不当。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人钟德福的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙晓琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5392号
原告:李某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：李祖秀，女，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系李某某姑妈。
被告：重庆市綦江区篆塘镇群乐村村民委员会。
负责人：李正兴，村主任。
原告李必刚诉被告重庆市綦江区篆塘镇群乐村村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李必刚于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必刚申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李必刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李必刚负担。
审判员 高念奎
二〇一七年六月九日
书记员 胡 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2805号
原告：张合卿，男，1966年3月21日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告：杨蕊，女，48岁，汉族，住平顶山市湛河区。
原告张合卿与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张合卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张合卿撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2805号原告：张合卿，男，1966年3月21日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：杨蕊，女，48岁，汉族，住平顶山市湛河区。原告张合卿与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张合卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张合卿撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年七月十九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初590号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：巫益民，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温清，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：南昌县特坤金属材料有限公司，住所地南昌县小蓝经济开发区富山二路727号。
法定代表人：陈泽春，该公司总经理。
被申请人：南昌正智机电设备有限公司，住所地南昌市广州路华东建材大市场76栋7号。
法定代表人：李玉枝，该公司执行董事。
被申请人：陈泽春，男，汉族，1975年3月31日生，户籍地福建省福安市。
被申请人：凌惠平，女，汉族，1977年3月24日生，户籍地福建省福安市。
被申请人：李玉枝，男，汉族，1970年2月5日生，户籍地福建省福安市。
被申请人：凌惠玉，女，汉族，1970年12月8日生，户籍地福建省福安市。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌县特坤金属材料有限公司、南昌正智机电设备有限公司、陈泽春、凌惠平、李玉枝、凌惠玉金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌县特坤金属材料有限公司、南昌正智机电设备有限公司、陈泽春、凌惠平、李玉枝、凌惠玉的银行存款130万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：翟晓冬，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟晓冬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,527.19元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟晓冬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,527.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825旌民初687号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人汪志伟。
被告：宋菊花。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告宋菊花抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行负担。
审 判 员 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴宏丽
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执826号
申请执行人张明庆，男，1966年9月30日出生，证件号码×××。
委托代理人杨昌忠，律师
被执行人刘志勇，地址巴林左旗林东东城区五金小区3单元401室。
委托代理人武亚非，亲友
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0422民初5107号调解书，向被执行人刘志勇发出执行通知书，但被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人刘志勇、武亚非所有的×××号福田牌蓝色大型车一辆。查封期限2016年10月13日至2018年10月12日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一七年三月三十日
书记员 翟大群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第562号原告齐某某，男，汉族，住石家庄市北大街。委托代理人刘某某，河北某某联合律师事务所律师。委托代理人高某某，河北某某联合律师事务所律师。被告河北某某绝缘材料有限公司，住所地石家庄市元氏县。法定代表人李某某，该公司执行董事。被告李某某，男，汉族，住石家庄市元氏县。被告刘某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告齐某某与被告河北某某绝缘材料有限公司、李某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某绝缘材料有限公司、李某某、刘某某银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人王某某名下座落于石家庄市新华区北城路房产和石家庄市新华区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年六月五日书记员  邢 韫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保92号
申请人闫鸣，男，1966年7月19日生，住xxxxx。
被申请人王国欣，女，1981年11月28日生，住xxxxx。
被申请人陈龙，男，住xxxxx。
申请人闫鸣因与被申请人王国欣、陈龙租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国欣、陈龙所有的位于xxxxxx楼房一处予以查封。申请人闫鸣用担保人李宝义名下位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李宝义名下位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人王国欣、陈龙所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月九日
书记员 张宝石
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2838号
原告杨金叶，汉族1955年12月24日生，住吉林省九台市。
委托代理人杨欣，系原告之子。
被告刘振阳，住吉林省九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人田维龙，吉林享和律师事务所律师。
原告杨金叶与被告刘振阳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金叶的委托代理人杨欣和被告刘振阳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人田维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金叶诉称，2018年1月28日晚19时35分，刘振阳驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至九台区后小屯村7组路口处，因对向车灯晃眼向路南侧躲避时将路边同向行走的杨金叶刮倒，造成杨金叶受伤倒地，车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，刘振阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，负事故的全部责任，杨金叶无责任。杨金叶后来住院治疗9天后，又在家休养3个月，花费医疗费82698.69元，同时造成护理费、交通费、营养费、误工费损失。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。经吉林中正司法鉴定所鉴定，杨金叶右下肢损伤后果构成10级伤残、后续治疗费用为6000元、护理期限为伤后75日、营养期限为伤后45日，伤残评估鉴定费3350元。经查，事故车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司投有交强险。综上所述，被告驾驶车辆违反道路交通安全，造成了原告的人身损害，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。诉讼请求：1、请求被告刘振阳赔偿医药费82698.69元、伙食费1200元、护理费9424.50元=125.66元/天×75天、营养费4500元=100元/天×45天、误工费25480元=260元/天×98天、交通费500元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金20608.998元=12122.94元/年×10%×17年、伤残鉴定评估费3350元、以上共计158762.188元。二、要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内先予以赔偿，剩余部分由本案被告刘振阳承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告刘振阳辩称，没有赔偿过原告，因为协商没有达成意见，对事发没有异议，中国平安财产保险股份有限公司九台支公司出具的保险单，我投保了交强险，原告花费的医药费、误工费、我认为不合理，我申请重新鉴定，肇事车辆是我自己的，我自己驾驶的，当时给我定的全责，原告无责任，就我们两方，没有其他人。庭后放弃了重新鉴定申请。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意原告变更诉讼主体，我公司承担赔偿责任，肇事车辆在公司仅投保了交强险，原告的合理赔偿应在交强险限额内，具体如下：医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费在交强险限额内承担1万元，限额1万元没有理赔。其中医疗费部分扣除非医保用药，误工费部分因原告没有提供相应的证据证明，故不予承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，并非交强险的赔偿范围，不予承担，交通费部分，由法庭酌定保护，伤残应按照农村的标准进行赔偿，精神抚慰金过高。
经审理查明，2017年1月28日19时许，被告刘振阳驾驶的自己所有的×××小型轿车由西向东行驶至九台区后小屯村7组路口处，因对向车灯晃眼向路南侧躲避时将路边同向行走的原告杨金叶刮倒，造成原告杨金叶受伤倒地，车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告刘振阳负事故的全部责任，原告杨金叶无责任。原告杨金叶受伤后到吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤等，花医疗费82698.69元，其中住院费81328.73元，门诊费1369.96元。2018年5月2日，原告经吉林中正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人杨金叶右下肢损伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人杨金叶的后续治疗费为6000元；3、被鉴定人杨金叶的护理期为伤后75日；4、被鉴定人杨金叶营养期限为伤后45日。花鉴定费3300元。
另查，被告刘振阳驾驶的×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告刘振阳负事故全部责任，原告杨金叶不负事故责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强制险，应先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分由刘振阳按事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告主张误工费，因原告已到达法定退休年龄，且庭审中未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予保护。对于原告主张的交通费，虽未提供相关票据予以证明，但考虑到该项费用原告确有实际支出，故本院酌定保护200元。经核实，原告杨金叶的损失为：医疗费82698.69元、住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元、护理费125.66元/天×75天=9424.50元、营养费100元/天×45天=4500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金12122.94元/年×17年×10%=20608.99元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告杨金叶医疗费10000元、护理费9424.50元、残疾赔偿金20608.99元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，总计45233.49元。
二、被告刘振阳于本判决生效后立即赔偿原告杨金叶医疗费72698.69元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、后续治疗费6000元、鉴定费3300元，总计87698.69元。
案件受理费1736元，由原告承担256元，由被告刘振阳承担1480元；邮寄费320元，由被告刘振阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年七月十日
书记员 邢长旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第760号
原告：李春方，又名李春芳。
委托代理人：潘新国。
被告：林道德。
原告李春方与被告林道德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日向原告发送了开庭传票，现原告李春方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取1250元，由原告李春方负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈丰平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6284号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：孙迪，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告孙迪物业服务合同一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告上海上房物业服务股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39144号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宁，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宁信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,467.92元。原告诉称,被告李宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,467.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1594号
罪犯董×，男，59岁（1955年7月23日出生），汉族，出生地安徽省阜南县，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年7月30日作出（2013）怀刑初字第190号刑事判决，认定被告人董×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯董×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯董×在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据董×的改造及奖励情况，提出对董×的减刑建议。
经审理查明，罪犯董×在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董×综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董×在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董×减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李雅靓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02090号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市东港路**号。
法定代表人肖平。
被执行人宋悦坤。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月30日作出（2015）东民初字第02967号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决书确定，被执行人宋悦坤应给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司物业服务费712元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人宋悦坤已给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司742元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02967号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1229号
原告：黄兆利，男，1980年11月24日出生，壮族，个体户，住广西平果县。、
委托代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：赖志华，男，1985年11月13日出生，壮族，农民，住广西博白县。
原告黄兆利与被告赖志华租赁合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案。原告黄兆利于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆利的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄兆利撤回起诉。
案件受理费减半收取计545元，由原告黄兆利负担。
审判员 陆凌军
二〇一七年九月十一日
书记员 何有强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18412号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：厦门江壶茶客贸易有限公司（统一社会信用代码9135020392991066X），住所地在厦门市思明区文兴东五路164号地下一层09商场之二。
原告郁其其与被告厦门江壶茶客贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郁其其于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁其其自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11118号
原告李显，男，1983年6月24日出生。
被告王喜军，男，1966年5月11日出生。
原告李显与被告王喜军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显到庭参加了诉讼。被告王喜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显诉称，原告现在北京市房山区大石窝镇南尚乐村居住。被告为原告邻居，邻里之间关系一直不错。2015年6月，原告家的车停在被告家门前，被告媳妇出来不问原因就动手打人。后被告与被告儿子及另外三位家属一起动手打原告。后原告报警，大石窝派出所出警，经民警协调，被告赔偿原告营养费、医药费5000元，但被告总以没钱推托，至今未付款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告营养费、医药费5000元；2、被告支付原告误工费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告王喜军未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，李显与王喜军系邻里关系。2015年6月22日17时许，在北京市房山区大石窝镇南尚乐村（王喜军家）门前，王喜军与李显因停车问题发生纠纷，后王喜军持斧头将李显的右侧脖子、右胳膊、右手小手指划伤。后李显报警，北京市公安局房山分局大石窝派出所(以下简称大石窝派出所)民警出警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李显身体所受损伤程度为轻微伤。2015年7月4日，经大石窝派出所民警调解，李显与王喜军达成调解协议，约定由王喜军赔偿李显医药费、营养费等各项费用共计5000元，于2015年12月30日前付清；双方互不追究对方法律责任等。当日，王喜军为李显出具欠条一份。后经李显索要，王喜军于2016年4月29日更换欠条一份，承诺于2016年7月5日将医药费、营养费5000元结清。后王喜军给付李显欠款500元，剩余欠款4500元至今未付。庭审中，李显称其从事彩钢顶安装工作，月收入为10000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、鉴定书、公安卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。本案中，王喜军因邻里纠纷持斧头将李显划伤，经大石窝派出所调解后，王喜军同意支付李显医药费、营养费5000元，并为李显出具了欠条，其理应按期支付上述费用，现李显要求王喜军支付医药费、营养费理由正当，本院予以支持，具体金额应扣除王喜军已支付的500元。李显要求王喜军支付误工费，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。王喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜军于本判决生效后十日内给付原告李显医药费、营养费四千五百元。
二、驳回原告李显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王喜军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一六年九月二十九日
书记员 张欣怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第54号
原告梁某。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的微型汽车一台予以查封，原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王某所有的微型汽车一台，予以查封。
查封期限为1年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月四日
书记员 曹世鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初770号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系原告他砂支行行长，住龙山县。
被告：殷勇，男，1971年9月13日出生，土家族，住龙山县。
被告：田小妹，女，1977年4月21日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告殷勇、田小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡振邦到庭参加诉讼。被告殷勇、田小妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告贷款本金50000元，并偿付利息及逾期罚息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告殷勇于2014年2月17日在原告他砂支行贷款50000元，月利率11.7875‰，按季结息方式结息，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，借款方式为信用，并约定被告到期若不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%加收罚息。借款到期后，经催收依然没有偿还本息，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告殷勇、田小妹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告殷勇、田小妹未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷勇、田小妹系夫妻关系，2014年2月17日，两被告因购车向原告申请办理福祥便民卡，并向原告他砂信用社出具了《共同借款人承诺书》，由被告殷勇作为代表人与原告办理借款手续，并承诺凭福祥便民卡和所立放款确认书而形成的债务是两被告的共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告殷勇签订《最高额借款合同》，并办理了福祥便民卡，合同约定原告为被告殷勇提供最高借款额度为50000元的信用贷款，使用期限自2014年2月17日起至2017年2月17日止，在期限内可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过1年，每笔贷款的起始日、到期日，期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，被告殷勇于2014年2月17日在原告他砂信用社借款20000元，借款期限为12个月（2014年2月17日
--
2015年2月17日），按季结息，年利率为13.8%；被告殷勇于2014年2月18日在原告他砂信用社借款30000元，借款期限为12个月（2014年2月18日
--
2015年2月17日），按季结息，年利率为13.8%。借款到期后被告殷勇未按时偿还借款本金及利息，截止2015年2月17日，被告殷勇50000元借款在借款合同期内的利息共计6995.83元，已偿还3574.11元，期内利息尚欠3421.72元。2016年11月2日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司对被告殷勇、田小妹进行催收，被告殷勇的母亲刘芝秀签收了《催收逾期贷款本息通知书》。现被告殷勇、田小妹长期外出，无具体联系方式。
本院认为，被告殷勇与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告殷勇与被告田小妹系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告殷勇、田小妹共同偿还。被告殷勇、田小妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷勇、田小妹于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息3421.72元（计算至2015年2月17日），逾期利息按合同约定自2015年2月18日起计付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷勇、田小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭 维