贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初117号
原告:张胜平，男。
委托代理人：冯晓波，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：周霞，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司。（以下简称德江支公司）
负责人：龙永桥，经理。
委托代理人：肖聪，系该公司职工。
被告：李家兵，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司。（以下简称云阳支公司）
负责人：石强，经理。
原告张胜平诉被告周霞、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜平及其委托代理人冯晓波、被告周霞、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司委托代理人肖聪已到庭参加诉讼，本院依法追加的被告李家兵及中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜平诉称：2015年6月15日，被告周霞驾驶贵DDR2**号小型普通客车从本县官舟镇方向淇滩镇方向行驶，该车行驶至官舟镇鹿溪路段时，其前部左侧与相对行驶的重庆市云阳县新津乡太胜村5组4号驾驶人李家兵驾驶的渝FIP0**号小型轿车前部左侧相撞，造成渝FIP0**号小型轿车乘坐人张胜平受伤，经沿河县公安局交通警察大队认定，由周霞负事故全部责任，李家兵、张胜平无责任。原告经沿河县人民医院住院治疗，已伤好出院，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告承担医疗费17552.14元、住院生活补助费11天100元/天计1100元、护理费11天104元/天计1144元、误工费168天157元/天计26376元、交通费2000元、残疾赔偿金6671.22元/年20年20％计26684.88元、后续治疗费7000元、营养费1100元、�神抚慰金5000元、鉴定费700元、住宿费2000元、被扶养人生活费11855.15元，以上费用共计102512.17元，由被告德江支公司在保险限额内先予赔偿，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告身份。
2、道路交通事故认定书，拟证明贵DDR2**号小型普通客车在德江支公司投保及周霞负事故全部责任原告无责任的事实。
3、疾病证明书、住院病历、出院记录，拟证明原告受伤的事实、住院天数及手术后期复查的事实。
4、医疗发票、费用清单，拟证明原告受伤后支出医疗费的金额。
5、原告受伤前6个月的工资收入清册，拟证明原告误工�计算标准。
6、鉴定费发票，拟证明原告受伤后支出的鉴定费。
7、交通费、生活费发票，拟证明原告受伤后支出交通费、生活费的事实。
8、鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及后续治疗费。
9、常住人口登记卡，拟证明原告应该扶养人及被扶养人生活费11855.15元的事实。
10、田海琴常住人口登记卡，拟证明原告受伤后住院期间护理人员的基本情况及护理费。
被告周霞辩称：被告周霞驾驶车辆已在被告德江支公司投保交强险及商业险，责任应该由被告德江支公司承担。原告的被扶养人生活费、误工费及精神抚慰金不应当得到支持，残疾赔偿金应当有鉴定书为依据，原告医疗费我已垫�8000元，应当予以剔除。
被告周霞在举证期限内提供了医疗发票及预交清单，拟证明原告受伤后周霞已垫付医疗费8247.5元的事实。
被告德江支公司辩称：原告请求的医疗费应当扣除被告周霞所垫付部分，误工费未提供计算依据，交通费、住宿费需提供证据证明，其请求的精神抚慰金和被扶养人生活费不予认可。
被告德江支公司在举证期限内未提供证据。
被告李家兵未作答辩，其在举证期限内提供了保单及借条，拟证明其驾驶车辆已在被告云阳公司投保交强险、商业三者险及原告向其借款3500元等事实。
被告云阳支公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告周霞驾驶贵DDR2**号小型普通客车从本县官舟镇方向往淇滩镇方向行驶，该车行至官舟镇鹿溪路段时，其前部左侧与相对行驶的李家兵驾驶的渝FIP0**号小型轿车前部左侧相撞，造成渝FIP0**号小型轿车乘坐人张胜平受伤及贵DDR2**号小型普通客车、渝FIP0**号小型轿车左侧前部受损，经沿公交认字【2015】第00046号道路交通事故认定书认定，周霞负事故全部责任，李家兵、张胜平无责任。原告受伤后于当日到沿河县人民医院住院治疗11天，支出医疗费16952.14元（其中被告周霞垫付8000元，该金额未从原告请求金额中扣除），于同月26日出院。经该院诊断，原告损伤为左肱骨上段骨折，出院医嘱为：术后14天，据切口愈合情况拆线，左上肢制动3周，术后1、3、6月复查X片等。同年7月4日及8月2日，原告在新景乡卫生院分别支出药费115.76元及44元，9月在重庆市彭水县人民医院检查，分别支�检查费104.2元、放射费104.2元。2015年12月1日，经沿河县法律援助中心委托，德江县人民医院司法鉴定所评定原告于2015年6月15日所受损伤致左肱骨粉碎性骨折评定为伤残九级、后续治疗费约7000元，为此，原告支出鉴定费600元、材料费100元。原告在受伤后从新景至沿河调解赔偿事宜及到德江鉴定共支出交通费135元。
另查明：原告目前被扶养人有：父亲张运泽，于1944年9月11日出生；母亲牛光兰，于1944年10月29日出生；张运泽、牛光兰有扶养义务人7人。儿子张鑫，于2004年8月4日出生；张晶晶，于2008年8月21日出生；张鑫、张晶晶扶养义务人有原告及其妻子田海琴。被告李家兵驾驶车辆在云阳支公司投保了交强险及商业三者险，被告周霞驾驶车辆在德江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告请求的营养费无医疗机构意�。
上述事实，有当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周霞驾驶机动车辆与被告李家兵驾驶车辆相撞发生交通事故，导致李家兵车辆乘坐人张胜平受伤，根据交警部门认定，被告周霞负该事故全部责任，原告张胜平及被告李家兵无责任，该责任认定各方当事人无异议，本院予以采信，因此，被告周霞对原告人身损害依法应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆已分别投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时尚在保险期内，从保护受害人角度出发，为了使受害人得到及时救助，被告保险公司应当在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内对原告损失先行赔偿。因受害人系李家兵车辆乘坐人，故被告李家兵车辆所投保的保险公司即本案被告云阳支公司在交强险范围内不应承担赔偿责任，原告损害应由被告周霞所投保的保险公司即被告德江支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告按侵权责任予以赔偿。对原告的人身损害赔偿，按照贵州省政府统计部门公布的上一年度的统计数据计算赔偿标准，对原告请求未超过该标准的予以支持。对原告残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算，赔偿项目为：1、医疗费：16952.14元＋115.76元＋44元＋104.2元＋104.2元共17320.3元；2、误工费参照参照农林牧渔计算标准：33590元／年÷365天166天为15276.55元；3、护理费参照居民服务及其他服务业计算标准予以确定：28437元／年÷365天11天计857元；4、住院生活补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定：100元／天11天共1100元；5、残疾赔偿金：6671.22元/年20年20﹪计26684.88元�6、鉴定费：700元；7、交通费：135元；8、后续治疗费：7000元；9、被扶养人生活费：张鑫：5970.25元／年6年20％÷2为3582.15元；张晶晶：5970.25元／年10年20％÷2为5970.25元；张运泽：5970.25元／年5年20％÷7为853元；刘光兰：5970.25元／年5年20％÷7为853元；原告被扶养人生活费共11258.4元。10、精神抚慰金：根据原告伤残等级情况，原告请求金额5000元，本院予以支持。上述各项费用共计85332.13元，减去被告周霞垫支的医疗费8000元，共计77332.13元未超过机动车第三者责任强制保险限额，故应由被告德江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿，被告李家兵及云阳支公司不承担赔偿责任。原告请求的医疗费已包含被告周霞垫支部分，即原告支出的医疗费未达其请求金额，加之原告部分票据无医疗机构公章，故对原�该请求部分予以支持。原告交通费仅提供135元的证据，故对原告该请求本院部分予以支持。原告提供的工资表无出具人签名，不具单位出具证明的形式要件，原告误工费的计算标准只能以农村居民标准计算，故对原告误工费的计算标准本院不予支持。原告请求的营养费无医疗机构意见、其受伤住院已经支持住院生活补助费，故对原告该两项请求，本院亦不予支持。原告因本案事故所致的伤残对原告被扶养人生活及原告精神造成影响，故被告周霞及德江支公司关于对原告被扶养人生活费及精神抚慰金不予支持的辩称理由本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张胜平医疗费等各项费用共计77332.13元。
二、驳回原告张胜平的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 魏绪文
审 判 员 秦 光
人民陪审员 杨旭东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何小浪