wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初157号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：程友正，男，该支行客户经理。
被告：何宜华，男，1964年2月26日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告何宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人程友正到庭参加诉讼，被告何宜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月24日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年1月24日至2012年1月23日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年1月31日，到期日为2012年1月23日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年12月30日前还清借款本金30000和所欠全部利息。
被告何宜华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告户籍证明复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告何宜华签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年1月24日至2012年1月23日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在偿还了部分借款利息后未按照约定偿还借款本金和所欠利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年12月30日前偿还借款本金30000元和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何宜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何宜华于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及所欠全部利息（按合同约定利率计算，从2009年1月24日起至2012年1月23日止利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍，从2012年1月24日起至借款本金还清之日止的利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何宜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月十七日
书记员 彭智洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初885号
原告：周彦和，男，1942年5月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周晓江，男，40岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周彦和与被告周晓江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周彦和于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彦和撤诉。
案件受理费25元，由原告周彦和负担。
审判员纪成忠
二〇一八年三月九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初885号原告：周彦和，男，1942年5月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：周晓江，男，40岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周彦和与被告周晓江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周彦和于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦和撤诉。案件受理费25元，由原告周彦和负担。审判员纪成忠二〇一八年三月九日书记员马智慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初816号
原告高泉。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市黄河二路。
法定代表人国世亭，董事长。
原告高泉与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高泉诉称，原被告双方于2011年7月30日签订阳光园商品房选房协议书一份，由原告选购被告网点房一处，面积170平米，总价款731000元，并且原告当日交纳购房款20万元（有被告收据为证）。被告当时承诺，该网点房预售许可证很快办好。可是至今已4年半之久，被告也未办好预售许可证。原告先后几十次去被告处催问，被告以马上办好为由一直拖延，原告于2015年10月向被告发函要求退款，被告以无款为由拖延至今。现原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的选房协议书；2、被告退还原告已交20万元购房款及承担利息57416.65元；3、被告赔偿其他经济损失45000元；4、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高泉的起诉。
案件受理费5836元（原告预缴），退还原告高泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保421号
申请人张奎林，男，汉族，1966年1月8日生，住山东省胶州市。
申请人孙秀珍，女，汉族，1967年11月21日生，住山东省胶州市。
申请人杜娟，女，汉族，1989年1月2日生，住山东省胶州市。
申请人张某。
法定代理人杜娟，系张某之母。
委托诉讼代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被申请人刘介进，男，汉族，1962年9月26日生，住山东省胶州市。
被申请人吕荐姬，女，汉族，1967年2月2日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人张奎林、孙秀珍、杜娟、张某与被申请人刘介进、吕荐姬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张奎林于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的被继承人刘刚所有的位于胶州市龙州路117号5号楼1单元1003户的房产一处，保全价值310871元,并由永安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4669号民事裁定予以执行，并于2018年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的被继承人刘刚所有的位于胶州市龙州路117号5号楼1单元1003户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 乐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初254号
原告：胡玉花，女，汉族，1931年10月9日生，农民，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告：张宝成，男，汉族，1970年3月24日生，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：马彩兄（系被告的妻子），女，汉族，1972年9月27日生，农民，现住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：胡志伟，河北匡合律师事务所，律师。
本院受理的原告胡玉花与被告张宝成物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉花的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 菊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0852号
原告连云港悠悠客餐饮服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路188号。
法定代表人王青云，该公司董事长。
委托代理人王义为、胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵代洲。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原告连云港悠悠客餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）诉被告赵代洲股东出资纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月22日、2015年1月28日公开开庭进行审理。原告餐饮公司的委托代理人王义为，被告赵代洲的委托代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告餐饮公司诉称，被告于2012年10月23日认缴出资人民币25万元成为持有原告24.75%份额的股东，但被告至今只出资人民币6万元，经原告和其他股东多次催要，被告拒不履行出资义务。现要求被告立即补齐出资款人民币19万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵代洲辩称，1、原告在进行工商登记时提供完备的工商登记资料，包括验资报告，实际登记注册资本已经到位，不存在认缴不齐的情况。被告按照合作协议约定实际出资额6万元，至于工商登记当中分配的认缴额25万元，是如何得来，被告不清楚，即使存在第三人代为认缴，也属于被告和第三人的关系与原告公司无关，因此原告不具�适格原告主体资格。2、从实体上看被告只和王青云签订协议，协议明确规定以实际使用资金定案，至于原告诉称的2012年10月23日认缴出资额25万元以及相应工商登记签字备案手续，被告没有参与没有签字，也不知情，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实。依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，甲方为王青云，乙方为赵代洲，双方签订了合作协议，协议的主要内容为：乙方持有公司资金股权14万（按700000万元计算）20%的股份，并享受分红，（以实际使用多少资金定案）；乙方为总经理兼运部总监，负责餐饮品牌连锁企业所有经营，月资标准10000元／月，餐饮公司免费提供住宿以及报销营运管理过程中所产生的电话费以及差旅费用；甲方持有公司资本股权五十六万（按700000万元计算）80%的（董事）股权，并享受分红。甲方为公司董事长，兼采供总监，负责餐饮品牌连锁企业所有经营，月资标准为3000元／月，餐饮公司免费提供住宿以及报销营运管理过程中所产生的电话费以及差旅费用；本合同有效期为五年，合同期满，公司应提前两个月书面告知是否再续签合同。协议签订后，被告赵代洲于2012年6月29日交纳6万元股金，原告餐饮公司向被告出具收据。2012年10月24日，餐饮公司在江苏省连云港工商行政管理局注册成立，该公司章程显示：注册资本101万元，有王青云、赵代洲、张玉林、倪国侠四名股东，股东王青云认缴出资额26万元，出资方式为货币，实缴出资额26万元，出资时间2012年10月23日，股东赵代洲认缴出资额25万元，出资方式为货币，实缴出资额25万元，出资时间2012年10月23日，股东张玉林认缴出资额25万元，出资方式为货币，实缴出资额25万元，出资时间2012年10月23日，股东倪国侠认缴出资额25万元，出资方式为货币，实缴出资额25万元，出资时间2012年10月23日。餐饮公司成立后，餐饮公司将四名股东出资101万元于2012年10月25日分别汇款62万元、39万元给倪国侠及冯文强，其中汇款给倪国侠的62万元未注明用途，汇款给冯文强的39万元注明为货款。后原告餐饮公司未按合作协议约定向原告赵代洲发放工资，被告赵代洲于2012年12月19日离开原告餐饮公司，因此产生纠纷，故原告餐饮公司诉至本院。
上述事实有合作协议、验资报告、餐饮公司章程、收据、进账单、结算业务申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为股东出资纠纷。本案争议的焦点是被告赵代洲是否应当补齐出资款19万元。本案中，原告餐饮公司诉称，被告赵代洲于2012年10月23日认缴出资人民币25万元成为持有原告24.75%份额的股东，但被告赵代洲至今只出资人民币6万元，尚有19万元未出�，对此原告餐饮公司提交了餐饮公司章程验资报告及收据。被告赵代洲针对原告餐饮公司的诉讼请求及事实与理由抗辩称，原告餐饮公司在进行工商登记时提供完备的工商登记资料，包括验资报告，登记注册资本已经到位，不存在认缴不齐的情况，工商登记中分配赵代洲的认缴额25万元是如何得来，被告赵代洲不清楚，即使存在第三人代为认缴，也属于被告赵代洲和第三人的关系，与原告公司无关；事实上，被告赵代洲只与和王青云签订协议，协议明确规定以实际使用资金定案，至于原告诉称的2012年10月23日认缴出资额25万元以及相应工商登记签字备案手续，被告没有参与，没有签字，也不知情，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告餐饮公司提交的餐饮公司章程、验资报告形式上足以证明被告赵代洲按照餐饮公司章程的出资比例于2012年10月23日全额汇入餐饮公司，对于赵代洲25万元出资中的19万元是谁代其交纳，与本案无关，因此，被告赵代洲的抗辩观点成立，本院予以采纳，被告赵代洲不应当补齐出资款19万元。
综上所述，原告餐饮公司要求补齐出资款人民币19万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告连云港悠悠客餐饮服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执�，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 余新明
二〇一五年二月六日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7�内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2617号
罪犯易靖红，男，汉族，1994年4月12日出生于重庆市垫江县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月18日作出（2012）麒少刑初字第125号刑事判决，以被告人易靖红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯易靖红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯易靖红予以减刑一年。
经审理查明，罪犯易靖红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易靖红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易靖红的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易靖红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执606号之一
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇前面村，组织机构代码证代码79177962-X。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人方鑫琪，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年4月22日，本院作出（2016）闽0303执606号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币85000.00，实际冻结被执行人银行存款人民币4150.70元。2016年6月30日，本院扣划被执行人银行存款人民币4150.70元，收取本案执行费人民币1069.02元、诉讼费人民币874.00元，支付申请执行人人民币2207.68元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2490号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执606号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人方鑫琪，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司和被执行人方鑫琪买卖合同纠纷一案，被执行人方鑫琪至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2490号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方鑫琪的银行存款人民币85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2576号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：张劲劲，女，1982年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告张劲劲物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二Ο二Ο一七年十二月二十七日
法官助理李智
书记员陈嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2576号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：张劲劲，女，1982年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告张劲劲物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二Ο二Ο一七年十二月二十七日法官助理李智书记员陈嫚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6726号
罪犯韩振雷。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）无少刑初字第00013号刑事判决，以被告人韩振雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人韩振雷及同案被告人韩峰峰、韩广广不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）石少刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩振雷在服刑期间，于2012年10月27日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振雷减去有期徒刑二年（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民保字第9号
申请人：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
被申请人：李德国，男，汉族，1976年8月26日出生，原籍山东省菏泽市成武县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在65000元内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李德国65000元财产或同等价值的财产性权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定书
（2015）丰（汉）民保字第9-2号
申请人：唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地：汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
被申请人：李德国，男，汉族，1976年8月26日出生，原籍山东省菏泽市成武县宝峰乡董阁村。身份证号码：372924197608264811.
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在65000元内予以查封、冻结，并以申请人唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（HLS108)一台为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封申请人唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（型号HLS108)一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定书
（2015）丰（汉）民保字第8号
申请人：刘术柱，男，汉族，1966年2月25日出生，现住汉沽管理区团结小区7排3号。
被申请人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人：李祥生，职务：总经理。1330214****
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在150000元内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津房屋建筑构件有限公司150000元财产或同等价值的财产性权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定书
（2015）丰（汉）民保字第8-2号
申请人：刘术柱，男，汉族，1966年2月25日出生，现住汉沽管理区团结小区7排3号。
被申请人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人：李祥生，职务：总经理。1330214****
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在150000元内予以查封、冻结，并以唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（HLS108)一台为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封申请人唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（型号HLS108)一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定书
（2015）丰（汉）民保字第7号
申请人：刘术全，男，汉族，1972年1月19日出生，现住汉沽管理区团结小区7排1号。
被申请人：侯恩芳，女，汉族，1964年8月20日出生，现住天津市北辰区普东街万科新城紫薇苑6号楼302室。身份证号码：120113196408201220.
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在60000元内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯恩芳60000元财产或同等价值的财产性权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定书
（2015）丰（汉）民保字第7-2号
申请人：刘术全，男，汉族，1972年1月19日出生，现住汉沽管理区团结小区7排1号。
被申请人：侯恩芳，女，汉族，1964年8月20日出生，现住天津市北辰区普东街万科新城紫薇苑6号楼302室。身份证号码：120113196408201220.
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产在60000元内予以查封、冻结，并以唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（HLS108)一台为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封申请人唐山市嘉澍工贸有限公司名下所有的搅拌楼（型号HLS108)一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙伯函
二〇一五年十二月一日
书记员刘泽辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5397号
申请执行�贾小英。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱景强，总经理。
本院在执行贾小英与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5397号申请执行�贾小英。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行贾小英与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书记员  孙 峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00041号
原告米文龙，男，1953年1月26日出生。
委托代理人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被告陈正孟，男，1962年1月8日出生。
本院立案受理了原告米文龙与被告陈正孟民间借贷纠纷一案后，被告陈正孟在答辩期内向本院提出管辖权异议，称被告自2011年起一直居住在浙江省×××，故该案应由被告经常居住地法院管辖，即由浙江省×××县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告名下拥有一套房产，位于北京市东城区×××。自2011年3月16日起，被告以上述房屋为居住地址，每年均在北京市东城区×××派出所办理暂住证，截止目前，最后一次办理暂住证的时间为2013年9月16日，有效期为一年。故依据被告办理的暂住证足以认定被告在北京市东城区经常居住的事实。现被告虽向本院提交了浙江省×××村民委员会出具的证明，但经本院电话询问及发函核实，该村民委员会的回复及回函并不足以证明被告在×××经常居住的事实，且上述地址亦非被告户籍地。综上，被告经常居住地位于北京市东城区，属我院辖区，我院对本案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈正孟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年六月九日
书 记 员 李金月
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04155号
原告董淑华，住隆化县。
被告李志军，住隆化县。
本院在审理董淑华与李志军恢复原状纠纷一案中，原告董淑华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年八月二十八日
书记员 原文杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00415号
于明燕：
你与陈凯合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第11号
申请人崔某甲，男，1993年5月27日生。
申请人崔某乙，女，1999年12月9日生。
申请人崔某丙，女，2001年7月22日生。
监护人，崔某，男，1941年9月16日生。
被申请人崔某某，男，1965年10月10日生。
申请人崔某甲、崔某乙、崔某丙要求宣告崔某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之母陈廷某某被申请人崔某某于1991年结婚，婚后生育三个子女。陈某某于2004年因车祸死亡，被申请人崔某某于2011年10月份因精神受刺激外出至今无音信，经多处寻找也未找到，现已失踪近三年之多。2014年8月15日申请人向本院提出申请，请求宣告崔某某为失踪人。
经查，崔某某，男，1964年10月10日生，汉族，系申请人之父，被申请人之妻陈某某于2004年因交通事故死亡，崔某某与陈廷秀婚后，于1993年5月27日生育崔某甲，于1999年12月9日生育崔某乙，于2001年7月22日生育崔某丙。崔某某于2011年10月因精神受刺激外出至今未归。申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖父崔某抚养，被申请人至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月24日发出寻找崔某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔某某仍下落不明。
本院认为，崔某某自2011年10月离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找崔某某的公告后，崔某某仍然下落不明，故对于申请人要求宣告崔某某失踪的请求，本院依法予以支持。崔某作为申请人的祖父，且三申请人现随崔某生活，能够且适合对崔某某的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔某某为失踪人；
指定崔某为失踪人崔某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长青
二〇一四年十二月十日
书记员 岳 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第714号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：乔斌。
被告：谭芳芳。
被告：杨凤贵。
被告：徐惠兰。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告乔斌、谭芳芳、杨凤贵、徐惠兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款810000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款810000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1226号
申请执行人丁雪，男，1966年9月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人石冬红，系该公司董事长。
本院在执行丁雪申请执行宁夏开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人丁雪向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第460号民事调解书所确定的执行标的576547元，执行费8165元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 樊冠青
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3345号
原告：杜桂兰，女，1958年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：杨建臣、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：线丽华，女，1972年11月27日出生，汉族，现住河北省高碑店市迎宾路民生胡同2号市。
被告：王潇，女，1987年2月12日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
法定代表人：齐力青，职务经理。
委托代理人：陈素女，公司员工。
原告杜桂兰与被告线丽华、王潇、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂兰的委托代理人张金英、被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人陈素女到庭参加诉讼。被告线丽华、被告王潇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月15日8时40分左右，线丽华驾驶王潇名下冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市小吃门前时，与同向杜桂兰骑行的自行车发生交通事故，造成杜桂兰受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：线丽华负此事故的主要责任，杜桂兰负此事故的次要责任。
三、受害人概况:杜桂兰，女，1958年3月2日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗95天；2017年9月12日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，杜桂兰L1椎体压缩并爆裂骨折、L3椎体压缩性骨折构成九级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司申请重新鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年12月5日出具鉴定意见，杜桂兰两处腰椎椎体骨折构成人体损伤致残程度九级残疾。
四、医疗费：77.88元（不含被告垫付的医疗费）；
五、住院伙食补助费：95天×100元/天=9500元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、鉴定检查费：138.9元；
八、护理费：15835元＋7000元=22835元（部分支持2个月×5000元/月=10000元）；
九、误工费：150天×110元/天=16500元；
十、精神损害抚慰金：10000元；
十一、残疾赔偿金：28249元/年×20年×20%=112996元；
十二、鉴定费：1648元；
十三、病案室取证费：22元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：线丽华驾驶王潇名下冀Ｆ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；
十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失172317.78元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费77.88元，提供了医疗费票据，予以支持。原告主张住院伙食补助费9500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了需要增加营养的司法鉴定意见，予以支持。原告主张鉴定检查费138.9元，提供了相应票据，予以支持。原告主张护理费22835元，提供了有关护理期的司法鉴定意见书、护工协议书、护理费收条等证据，但护理期限应以司法鉴定意见60日为准，护理费按照护工工资支持2个月×5000元/月=10000元。原告主张误工费16500元，提供了单位营业执照、工资表、误工证明等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金10000元，提供了司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，予以支持。原告主张鉴定费1648元、病案室取证费22元，提供了相应票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计163882.78元，其中159496元在交强险赔偿限额内，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告；不足部分4386.78元按照事故责任比例由被告赔偿70%即3071元，不超过商业三者险理赔限额，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告直接赔偿原告。免除被告线丽华的赔偿责任。被告王潇对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失162567元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二零一七年十二月二十二日书记员韩子丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第31号
原告：刘白洋，男，汉族，1983年12月12日生。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：河南豫宝堂保健养生有限公司。
法定代表人：叶国强，董事长。
住所地：洛阳市洛龙区古城乡政府西侧文化村院内。
原告刘白洋诉被告河南豫宝堂保健养生有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘白洋诉称：2014年4月14日原告刘白洋与被告河南豫宝堂保健养生有限公司签订借款合同一份，约定由原告刘白洋向被告河南豫宝堂保健养生有限公司提供借款人民币1300万元，期限为四个月，自2014年4月14日至2014年8月13日。同时合同对双方的权利义务及违约责任等均作出了具体约定。合同签订后，原告将款打入被告河南豫宝堂保健养生有限公司指定账户。借款到期后因被告一直未付款，现起诉要求被告：1、偿还借款本金1300万元；2、支付借款本金1300万元的利息及违约金（从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；3、支付为实现债权而支付的费用13万元；4、诉讼费等由被告河南豫宝堂保健养生有限公司承担。
本院在受理本案�，查明被告河南豫宝堂保健养生有限公司属于河南易方圆实业有限公司旗下，河南易方圆实业有限公司实际控制人、总经理齐泓滔涉嫌非法吸收公众存款案被湖南省株洲市公安局立案侦查，河南豫宝堂保健养生有限公司原址洛阳市洛龙区古城乡政府西侧文化村院内已经无河南豫宝堂保健养生有限公司经营办公场所，河南易方圆实业有限公司法人彭杏利亦涉嫌非法吸收公众存款案被洛阳市公安局古城分局立案侦查。本院认为，被告河南豫宝堂保健养生有限公司有可能涉嫌刑事犯罪，本案所涉纠纷不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘白洋的起诉。
原告刘白洋交纳的案件受理费100580元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年七月八日
书记员 陈秋红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第566号
原告：中科建设开发总公司。
法定代表人：董生友，该公司总经理。
委托代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司成都第一分公司。
负责人：王朝伦。
被告：王朝伦。
本院在审理原告中科建设开发总公司与被告海南军海建设有限公司成都第一分公司、王朝伦承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科建设开发总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中科建设开发总公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2490元，由原告中科建设开发总公司负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 郭文东
人民陪审员 黄书萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 余梦锦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民二初字第14号
原告李福华，男，汉族，1972年6月23日出生。
被告李巨民，男，汉族，1974年8月12日出生。
被告李小泉，男，汉族，1981年10月29日出生。
本院在审理原告李福华诉被告李巨民，李小泉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福华负担。
审判员 黄海健
二〇一四年四月十八日
书记员 杨张建
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2153号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第430号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保147号
申请人赵振玲。
被申请人张树贞。
申请人赵振玲因与被申请人张树贞机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人张树贞的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十四日
书记员 高倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民特字第8号
申请人：李书年。（系被申请人之父）
申请人：李秀合。（系被申请人之母）
申请人李书年、李秀合要求宣告李保剑失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李书年、李秀合系夫妻关系，1977年11月10日生育次子李保剑，出生后发现李保剑患有先天性智力障碍综合症，经多次治疗未好转，2007年10月李保剑走失，申请人及亲属一直寻找，至今无下落，现李保剑失踪已满两年，特申请法院宣告李保剑失踪。
经查：李保剑，男，1977年11月10日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇西汪村人，失踪前住本村二区73号，身份证号码：××。与申请人系父母子女关系。李保剑患有先天性智障，于2007年10月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月10日在人民法院报发出寻找李保剑的公告。法定公告期限为三个月，现公告期间已届满。
本院认为：李保剑患先天智障，下落不明已满两年，本院发出寻人公告已满三个月，李保剑仍无下落。申请人李书年、李秀合宣告李保剑失踪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李保剑为失踪人；
二、指定李书年、李秀合为失踪人李保剑的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一五年三月十日
书记员 姚丽坤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第85号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月15日出生，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被新密市公安局刑事拘留，同年10月5日被新密市公安局取保候审，于2015年2月9日被新密市人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月28日07时30分左右，被告人张某某酒后驾驶豫AN13**号小型汽车沿新密市农业路由北向南行驶到水务局门前路段时，与白某某驾驶豫A0C0**号黑色本田轿车发生相撞后，又与李某某驾驶的豫A151**号捷达轿车相撞。执勤民警对被告人张某某抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人张某某血醇含量为113.41mg／100ml。案发后，被告人张某某已赔偿白某某、李某某车辆损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某已对被害人进行民事赔偿，可酌情对其从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年二月十二日
代理书记员 潘雪涛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第15号
上诉人（原审原告）台州赛鑫电子产品有限公司，住所地台州市路桥区数码街120号。
法定代表人张小芳，执行董事。
委托代理人胡从深，
被上诉人（原审被告）临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人陈辉、翁柳丹，该局工作人员。
原审第三人吴国妹，
上诉人台州赛鑫电子产品有限公司诉被上诉人临海市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服天台县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）台天行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人台州赛鑫电子产品有限公司的委托代理人胡从深，被上诉人临海市人力资源和社会保障局的委托代理人陈辉、翁柳丹，原审第三人吴国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人台州赛鑫电子产品有限公司于2015年2月6日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人台州赛鑫电子产品有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人台州赛鑫电子产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人台州赛鑫电子产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王丽萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4758号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人王孝顺。
被告陈伶莉。
被告陈勤俭。
被告黄苹章。
三被告共同委托代理人沈再福。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告陈伶莉、陈勤俭、黄苹章融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告陈伶莉支付拖欠的租金192885.28元；2、要求被告陈伶莉按拖欠租金192885.28元的4％承担7715元的违约金；3、被告陈勤俭、黄苹章承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
三被告共同答辩要点：对原告主张的诉讼事实无异议，欠款是事实，数额无异议，目前资金困难，请求宽限还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2O12年6月14日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告陈伶莉和作为丙方的被告陈勤俭、黄苹章签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1209直字第01―01245号）项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。2014年8月14日被告陈伶莉与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式租赁价值980000元的两台混凝土搅拌车自用。从2012年10月15日至2014年12月15日，被告陈伶莉已连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金743986.08元。原告中宏租赁公司依约替被告陈伶莉向光大金融租赁股份有限公司连续27次垫付租金共计743986.08元。其间，被告陈伶莉从2012年10月至2014年5月直接向原告中宏租赁公司累计还款551100.8元，被告陈伶莉尚欠原告垫付租金192885.28元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告陈伶莉、陈勤俭、黄苹章签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。各方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈伶莉连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金192885.28元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告陈伶莉向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，有权向被告陈伶莉追偿，故，原告中宏租赁公司要求被告陈伶莉给付垫付租金192885.28元，本院予以支持；被告陈伶莉因未按合同约定义务履行，应当承担违约责任，原告中宏租赁公司主张被告陈伶莉按垫付租金192885.28元的4％承担违约金7715元（192885.28元×4％=7715元），本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告陈勤俭、黄苹章对被告陈伶莉的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伶莉于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2014年12月15日前垫付款192885.28元；
二、被告陈伶莉于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金7715元；
三、被告陈勤俭、黄苹章对被告陈伶莉的上述债务承担连带清偿责任。被告陈勤俭、黄苹章承担保证责任后，有权向被告陈伶莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4309元，减半收取2154.5元、财产保全费1520元，合计3674.5元，由被告陈伶莉、陈勤俭、黄苹章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨立新
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第432号
罪犯陈远，男，1994年12月5日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年10月25日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）黔高刑一终字第271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈远能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈远的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年6月19日起至2033年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 虎
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初915号
原告陈某甲，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告陈某乙，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1983年2月21日登记结婚，双方领取（83）连浦结字第07号结婚证，婚后于1983年10月生育儿子陈某丙，现已结婚独立生活。因儿子及丈夫经营生意失败及建房等，原告出面借钱并因此负债，原告靠打工、做保姆等筹钱还债，然而被告却不管不问，并主张所欠款项不用归还，还叫原告去躲债。2015年2月，原告因债务身心憔悴，积劳成疾，2015年4月病至卧床不起，故要求在外务工的被告回家，但却遭到无情拒绝，被告自此不接原告电话，甚至更换手机号码与打工地点，与原告失去联系。原、被告至今已有8个多月音讯不通，1年未见，只留原告一人在家养病，原告只能由家人照顾。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：准予原、被告离婚；原、被告夫妻关系存续期间用于家庭生活的共同债务由原、被告共同承担。
被告陈某乙辩称：1982年夏天原、被告经媒人介绍认识，1983年2月21日双方登记结婚，并于1983年10月生育儿子陈某丙，婚后原、被告夫妻感情一般，平时也没有争吵。家庭生活中均由原告当家，被告在外挣钱养家，家庭收入均由原告支配管理。原、被告家庭原本十分美满，原告对家庭作出了很大贡献。但原告是女强人，做事强势，对生活、投资等大小事情均不与被告商量。原告在外投资生意失败负债，被告为家庭着想，就劝说原告一起到外地逃避债务，但被告不同意。之前被告一直在我儿子经营的砖厂打工，但没挣到什么钱，2015年10月起被告到江西打工，也没有告诉原告及儿子，因被告使用的电信手机在山区没有信号，且后来电话欠费停机，被告也没钱交电话费，双方很少联系，但被告偶尔有给原告发短信。因家庭经济均由原告支配管理，原告主张的夫妻共同债务被告均不清楚。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1982年夏天，原、被告经人介绍认识，于1983年2月21日经登记结婚。1983年10月2日生育长子陈美健，现已独立生活。婚后夫妻关系一般，购置有坐落于连江县凤城镇西南街连理巷7号1#402房一套及杂物间一间（房屋所有权证号为连房权证L字第××号、国有土地使用权证号为连凤国用（2006）第17342号），在连江县东岱镇山堂村兴山路修建一幢房屋［集体土地建设用地使用证号为连东集建（2012）字第dd02649号，地号为（2）-500-93］。2015年10月起被告到江西打工，双方很少联系。为此，原告即诉至贵院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（83）连浦结字第07号结婚证、户口簿、连凤国用（2006）第17342号《国有土地使用证》、连房权证L字第××号《房屋所有权证》、连东集建（2012）字第dd02649号《集体土地建设用地使用证》、商品房买卖合同等证据所证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后经登记结婚，已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，但其并无证据证明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，为此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14977号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告徐龙食品集团有限公司，住所地不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐龙食品集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告徐龙食品集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月十五日
书记员 付莎莎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1418-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人：帅新武。
被执行人：陈郭琴。
被执行人：浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人张锡统。
被执行人：杭州岛石集团有限公司。
法定代表人帅新武。
被执行人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人帅峰。
被执行人：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。
法定代表人帅新武。
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人帅新武、陈郭琴、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2322号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人帅新武、陈郭琴、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币5549294.6元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人帅新武、陈郭琴、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求帅新武、陈郭琴、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人帅新武、陈郭琴、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款并无执行价值且本人下落不明，有房产查封状态为轮候，已查封浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司名下位于余杭区径山镇长乐村的苗木，无车辆登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人帅新武、陈郭琴、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司、浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1418号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第45-1号
申请执行人韦海丽。
申请执行人黄永庆。
申请执行人黄艳娜。
被执行人甘秀英。
被执行人黄超能。
关于申请人韦海丽等三人与被执行人甘秀英等二人共有纠纷一案，富宁县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）富民一初字第381号民事调解书已发法律效力。因被执行人甘秀英、黄超能未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人韦海丽等三人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘秀英、黄超能已自动履行完毕该案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富民一初字第381号民事调解书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄金宏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1973号原告霸州市信达信息咨询服务有限公司，。法定代表人康大刚。委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。被告廊坊兆伟木业有限公司。法定代表人任伟。被告任伟。被告刘二争。原告霸州市信达信息咨询服务有限公司（以下简称信达公司）与被告廊坊兆伟木业有限公司（以下简称兆伟公司）、任伟、刘二争债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人康大刚及其委托代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告兆伟公司、任伟、刘二争经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经债权转让分别受让了霸州市皓天光电科技有限公司（以下简称皓天公司）、霸州市恒利垫业有限公司（以下简称恒利公司）对几被告的债权，其中皓天公司对几被告的债权为3097151.58元，恒利公司对几被告的债权为2575962.5元。以上债权数额共计5673114.08元。要求被告向原告偿还欠款5673114.08元，诉讼费由被告承担。被告兆伟公司、任伟、刘二争未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、兴业银行廊坊分行集合担保合同一份。证明被告兆伟公司与皓天公司、恒利公司、霸州市宏益汽车销售服务有限公司共同与兴业银行签订集合担保合同，约定四家企业互为担保，自愿组成联合体，共同向兴业银行联合申请融资，按照该合同第八条约定，上述四家公司各在该银行的保证金账户存入250万元保证金做为动产质押。证明四家公司互负担保责任。2、兴业银行出具的部分代偿证明、还款证明、特种转账凭证、进账单各一份。证明皓天公司将自己存入该行的250万元保证金及利息75962.5元用于偿还兆伟公司在该行的逾期贷款，又于2015年4月27日向兴业银行偿还兆伟公司逾期贷款521189.08元，以上共计3097151.58元，证明皓天光公司对兆伟公司产生3097151.58元的债权。3、兴业银行出具的部分代偿证明、特种转账凭证各一份。证明恒利公司将自己存入该行的250万元保证金及利息75962.5元用于偿还兆伟公司在该行的逾期贷款，以上共计2575962.5元，证明恒利公司对兆伟公司产生2575962.5元的债权。4、债权转让协议两份。证明皓天公司和恒利公司分别将自己对兆伟公司的上述债权转让给本案原告。5、债权转让通知、顺风速运快递单、顺风速运官网查询结果各两份。证明皓天公司和恒利公司已将债权转让通知于2015年5月5日送达给被告，债权转让已对被告生效。被告兆伟公司、任伟、刘二争未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月19日，兴业银行股份有限公司廊坊分行（以下简称兴业银行廊坊分行）与皓天公司、兆伟公司、恒利公司、霸州市宏益汽车销售服务有限公司签订集合担保合同一份，约定四公司自愿组成联合体共同向兴业银行廊坊分行申请融资，每家企业存入在兴业银行廊坊分行开立的集合担保专用保证金账户250万元，兴业银行廊坊分行向联合体任一成员提供融资服务时，其他成员及法定代表人承担部分连带保证责任。集合担保合同签订后，四公司均存入兴业银行廊坊分行开立的集合担保专用保证金账户250万元。后被告兆伟公司向兴业银行廊坊分行贷款，未按期偿还。2015年4月22日，兴业银行廊坊分行将恒利公司的250万元保证金及利息75962.5元共计2575962.5元扣划用于偿还兆伟公司的逾期贷款，并向恒利公司出具了代偿证明。2015年4月22日，兴业银行廊坊分行将皓天公司的250万元保证金及利息75962.5元共计2575962.5元扣划用于偿还兆伟公司的逾期贷款，并向皓天公司出具了代偿证明，2015年4月27日，皓天公司代兆伟公司偿还贷款本息521189.08元，兴业银行廊坊分行出具相应的还款证明，证明兆伟公司的贷款已于2015年4月27日全部结清。2015年4月28日，皓天公司、恒利公司与原告分别签订债权转让协议，皓天公司将其对兆伟公司享有的债权3097151.58元转让给原告，恒利公司将其对兆伟公司享有的债权2575962.5元转让给原告。皓天公司、恒利公司于转让债权当日通过顺丰速运将债权转让通知寄给兆伟公司，兆伟公司于2015年5月5日签收。兆伟公司收到债权转让通知后，至今未向原告还款。被告兆伟公司于2013年5月24日注册成立，注册资本为500万元，股东为被告任伟、刘二争。任伟认缴出资额为300万元，注册时实缴出资50万元，余额缴付期限为2015年5月7日；刘二争认缴出资额为200万元，注册时实缴出资50万元，余额缴付期限为2015年5月7日。原告以被告任伟、刘二争未缴足认缴的出资额为由，主张被告任伟、刘二争应在未出资范围内对兆伟公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，皓天公司、恒利公司作为被告兆伟公司的担保人，向兴业银行廊坊分行履行了保证责任，有权向被告兆伟公司追偿，故皓天公司、恒利公司对被告兆伟公司享有的债权3097151.58元、2575962.5元合法有效。皓天公司、恒利公司将自己享有的上述债权转让给原告，并通过顺丰速运将债权转让通知了被告兆伟公司，因此皓天公司、恒利公司的债权转让行为合法有效，且已对被告兆伟公司发生法律效力，被告兆伟公司应给付原告皓天公司、恒利公司转让的债权共计5673114.08元，并支付原告自收到债权转让通知之次日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告任伟、刘二争在兆伟公司注册时虽未缴足认缴的出资，但法律允许在2015年5月7日前缴足，原告未提供证据证明被告任伟、刘二争在2015年5月7日前未缴足出资，故本院对原告要求被告任伟、刘二争在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊兆伟木业有限公司给付原告霸州市信达信息咨询服务有限公司人民币5673114.08元及利息（利息以5673114.08元为基数，自2015年5月6日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告霸州市信达信息咨询服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51512元，由被告廊坊兆伟木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费51512元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员任建勋二〇一五年六月十日书记员高一丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4635号
原告：唐万新，男。
委托代理人：唐金明。系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏。系该公司总经理。
原告唐万新与被告大连鸿丰食品有限公司（以下简称鸿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐万新的委托代理人唐金明到庭参加了诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐万新诉称：原告自2014年2月10日起到被告处从事门卫工作，每月劳动报酬为1800元。自2014年11月份起，被告便没有支付给原告劳动报酬至2015年3月份，共计5个月合计拖欠劳务费9000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9000元，被告承担本案诉讼费用。
被告鸿丰公司未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告唐万新在被告鸿丰公司从事门卫工作，被告尚欠原告劳务费9000元。2015年4月10日，被告鸿丰公司向原告出具欠条一张，载明“大连鸿丰食品有限公司欠唐万新工资款玖仟元整，￥9000元”，并在该份欠条上加盖被告鸿丰公司财务专用章。2015年3月26日原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决鸿丰公司向原告支付9000元工资，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日，向原告下发瓦劳仲不字2015第225号不予受理通知书。原告于2015年6月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应受法律保护。原告唐万新在被告鸿丰公司从事门卫工作，为被告鸿丰公司提供了劳务，且被告鸿丰公司给原告出具了欠条，被告鸿丰公司应按欠条载明的数额9000元及时支付给原告，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连鸿丰食品有限公司于本判决生效后立即给付唐万新劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连鸿丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭玉刚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1692号
原告于保全。
被告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
本院在审理原告于保全与被告承德博冠实业集团有限公司劳动争议一案中，原告于保全于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于保全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告于保全负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十月十三日
书记员 毕勇城
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0234号
原告张某，女，1979年6月2日出生，居民身份证号码320721197906025623号，汉族。
被告杨某，男，1968年3月18日出生，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理过程中，查明原告张某未交纳诉讼费用，本院于2014年4月3日向原告张某发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告张某收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨海宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00370号
程福润：
中福物业（湖北）发展有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00212号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十九日
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第408号
罪犯张雨，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市秀山县，小学文化，无业，系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月28日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定被告人张雨犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张雨不服，提出上诉。本院于2010年8月7日作出（2009）闽刑终字第533号刑事裁定，维持原判，于2010年9月14日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张雨在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张雨减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣4分，经教育能予以纠正，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯张雨原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费人民币296元。本院审理期间，执行原判财产刑人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张雨减刑的异议。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，该犯服刑期间有违规行为被扣分。综合考虑该犯的原判、服刑表现及财产刑执行情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张雨的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2014年10月15日起至2034年8月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2711号
原告陈天军（小名陈四），男，1968年10月24日出生，住枣阳市。
委托代理人孟庆甫，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告刘大河，男，1952年10月11日出生，住枣阳市。
原告陈天军诉被告刘大河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天军及委托代理人孟庆甫、被告刘大河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天军诉称，2011年8月，其受刘大河雇请在刘大河建筑工地做工。工程完工后，经结算，刘大河欠其劳务报酬13000元。此款经其多次向被告催要未果，现要求被告刘大河及时给付其拖欠的劳务报酬13000元。
被告刘大河辩称，欠陈天军工资款属实，暂无能力给付。
经审理查明，2011年8月，陈天军受刘大河雇请，在刘大河承揽的建筑工地做工。工程完工后，经双方结算，刘大河于2015年2月17日向陈天军出具欠条一张，载明：“今欠到陈四建房工资（13000.00元）壹万叁仟元正。刘大河。2015、2、17号”。此款后经陈天军多次催要未果，遂于2016年8月2日来院起诉，要求刘大河偿还欠款13000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、被告出具欠条一张、原、被告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘大河拖欠原告陈天军劳务报酬未付，事实清楚、证据确实充分，刘大河应当承担给付责任。原告陈天军要求被告刘大河给付劳务报酬13000元的请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘大河偿付原告陈天军劳务报酬13000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告刘大河负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐明友
二〇一六年十月二十七日
书记员 张向辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第31号
原告江苏强浩建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103室。
法定代表人徐良友，江苏强浩建设有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告张友杰，男，1963年5月21日出生，汉族。
原告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）与被告张友杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强浩公司的委托代理人陈源花到庭参加诉讼。被告张友杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强浩公司诉称，强浩公司（原江苏海衎建设工程有限公司）承建了许村09、10、11栋安置房工程，并将该工程内部承包给经金火。在承建工程时，经金火与张友杰签订供货协议约定，张友杰为工程提供砖、石子、沙、涂料、木材等，张友杰不得以强浩公司名义采购材料，因采购所产生的债权债务均由张友杰自行负责。协议签订后，张友杰在强浩公司不知情的情况下，以强浩公司名义与张光同经营的南京市雨花台区佳恒建材经营部签订购买模板合同。后因模板款不能支付，张友杰与强浩公司一同被诉至南京市雨花台区人民法院，法院缺席判决强浩公司承担张友杰购买模板欠款348170元及利息。案件在执行过程中，强浩公司与张光同达成和解协议，并向张光同支付了365402元的货款、利息及诉讼费。2011年10月20日，张友杰向强浩公司作出承诺：因涉及上述项目的所有材料的经济纠纷均由张友杰本人负责并承担一切法律责任。强浩公司垫付款项后多次要求张友杰返还，张友杰均以种种理由不还。为了维护合法权益，强浩公司提起诉讼，要求被告张友杰立即给付垫付款365402元。
被告张友杰未答辩。
经审理查明，2009年9月2日，张友杰以江苏海衎建设工程有限公司项目经理名义向张光同经营的南京市雨花台区佳恒建材经营部购买模板。之后，为索要货款，张光同将张友杰和江苏海衎建设工程有限公司诉到南京市雨花台区人民法院。2012年5月25日，该法院作出如下判决：一、被告江苏海衎建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张光同货款348170元，并以该货款为基数，自2009年12月12日起以每日千分之五计算利息至该款付清日止。二、驳回原告张光同的其他诉讼请求。另外，江苏海衎建设工程有限公司负担案件受理费7232元。判决生效后，张光同向南京市雨花台区人民法院申请强制执行。2013年1月24日，张光同与江苏海衎建设工程有限公司达成和解协议：一、江苏海衎建设工程有限公司欠张光同本金、利息及诉讼费322402元，于2013年2月8日前付172402元，余款150000元于2013年6月30日前付清。二、如果江苏海衎建设工程有限公司不履行给付义务，自愿从2009年12月12日起本金322402元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款付清为止。之后，强浩公司分别于2013年2月6日、2月8日和6月28日付给张光同委托代理人江敦宪170000元、2400元和150000元，共计322400元。此外，双方在达成该协议前，南京市雨花台区人民法院从江苏海衎建设工程有限公司账户强制扣划了43000元。
另查明，2011年10月20日，张友杰向江苏海衎建设工程有限公司出具一份《承诺书》，载明的主要内容如下：张友杰与江苏海衎建设工程有限公司项目经理经金火签订许村安置房材料供应协议，现双方已完全按合同履行双方的权利和义务，张友杰承诺该项目部中所有材料款已经从经金火处全部结清，涉及该项目材料的所有销售清单及有关单据全部作废，今后涉及该项目的所有材料经济纠纷均由张友杰本人负责，由张友杰本人承担一切法律责任。
还查明，2012年7月17日，江苏海衎建设工程有限公司并入强浩公司。
以上事实，有股东会决议、民事判决书、和解笔录、承诺书、转账凭证、汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张友杰向强浩公司出具承诺，强浩公司表示接受，双方形成合同关系。张友杰应当按照约定履行自己的义务。强浩公司支付上述款项后，依据双方的约定，有权向张友杰追偿。原告强浩公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏强浩建设有限公司支付代垫款365400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元、公告费600元，由被告张友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6781元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 鲍 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1331-1号
原告李恩军。
被告刘慎平。
本院在审理(2014)临兰民初字第6109号原告李恩军与被告刘慎平民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2014）临兰商保字第1331号财产保全的裁定，保全了被告刘慎平所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘慎平所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第19-19号
申请执行人：胥茜。
被执行人：李茂山。
被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山，经理。
被执行人：莱芜市景山锻造厂，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山，经理。
被执行人：山东君浩矿山机械有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：莱芜市宁钢经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：莱芜市景山锻造有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：张全强，经理。
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：莱芜市运畅物资有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：刘永海，经理。
被执行人：山东瑞派木业有限公司，住所地莱芜市莱城工业区。
法定代表人：亓秀奎，经理。
被执行人：山东亿祥木业有限公司，住所地莱芜市莱城工业区。
法定代表人：陈月珍，经理。
被执行人：李宁。
被执行人：张全强。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：陈月珍。
被执行人：王丹。
被执行人：刘永海。
关于申请执行人胥茜与被执行人李茂山、莱芜市景山汽车配件有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）莱中民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥茜向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日立案执行，并于2013年3月14日向各被执行人送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，提取了被执行人莱芜市景山汽车配件有限公司在第三人蓬莱万寿机械有限公司的到期债权10万元，并已过付给申请执行人胥茜。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权300万元及利息（扣除已执行部分）、案件受理费、财产保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年六月三日
书记员 张海峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第768号
原告：黄汉辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：伍安琼，女，1975年1月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告黄汉辉诉被告杨涛、伍安琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告黄汉辉委托代理人利伟成出庭参加了诉讼，被告杨涛、伍安琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黄汉辉诉称：2013年3月，黄汉辉合计借款67000元给杨涛、伍安琼用于周转。现杨涛、伍安琼仍欠款未全部归还。为此，黄汉辉诉至法院，请求判令：1．杨涛、伍安琼偿还借款1万元及逾期还款利息（从2013年3月11日，按月利率3%算至还清之日止）；2．杨涛、伍安琼承担本案诉讼费用。
原告黄汉辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．结婚证；2．借款合同及借据；3．土地房产产权档案资料证明表、房地产抵押证明表、房地产无查封证明表及房产证。
被告杨涛、伍安琼下落不明，本院发出公告，通知两被告到庭应诉及答辩，公告期届满后，两被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：杨涛与伍安琼是夫妻关系。2013年3月11日，黄汉辉与杨涛签订借款合同一份，约定：杨涛因生意周转需要向黄汉辉借款5万元，杨涛应于借款期限满之日一次性归还借款，如杨涛逾期归还借款的，黄汉辉有权按每天50元的标准向杨涛收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止，借款期限满之日起计算5年。当天，杨涛收到黄汉辉的现金5万元，并出具收据。借款期限届满后，杨涛至今未清还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨涛拖欠黄汉辉借款5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款期限届满后，杨涛未偿还借款，已构成违约，杨涛应承担相应的民事责任，现黄汉辉只要求杨涛偿还借款本金1万元及利息的请求，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。由于双方未约定借款期限及息率，黄汉辉主张利息从2013年3月11日起按月利率3%算，于法无据，故利息应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算。杨涛与伍安琼是夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，伍安琼应对杨涛的上述债务承担连带清偿责任。杨涛、伍安琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。黄汉辉对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛、伍安琼于本判决生效之日起七日内偿还原告黄汉辉借款本金1万元及利息（从2013年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定�履行付款之日止）。
如果被告杨涛、伍安琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元（原告黄汉辉已预付），由被告杨涛、伍安琼负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘首立
第2页共页
第1页共页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08403号
原告梁某，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐某，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00007号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梁某某。2014年9月26日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年7月，被告人梁某某化名刘某某谎称销售面粉骗取粮油食品购销有限公司价值10160元的面粉127袋，并将面粉卖给石家庄市的六家个体粮油店得赃款8000余元后逃跑。案发后，梁某某赔偿被害人损失10160元。据此，公诉机关指控被告人梁某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人梁某某对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月12日8时30分许，被告人梁某某化名刘某某谎称自己在石家庄市桥东区粮油批发菜市场内有一家粮油批发店需要购进面粉。同年6月29日21时许，被告人梁某某和粮油食品购销有限公司的老板时某乙约定以每袋78元的价格购买220袋面粉并确定在石家庄市体育大街和槐岭路交叉口见面。2014年7月1日，被告人梁某某将其骗取的127袋面粉卖给石家庄市的六家个体粮油店得赃款8000余元后逃跑。
另查明，案发后，被告人梁某某已赔偿被害人时某乙人民币10160元并表示不再追究被告人梁某某的刑事和民事责任。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人梁某某的供述：2014年5月上旬，我在北国超市看到生产袋装面粉的粮油公司的电话并拨打该电话，告知对方我叫刘某某是石家庄市桥东区粮油批发菜市场内一家粮油批发店欲购买面粉。6月底，我和对方联系约定要220袋50斤装的面粉，78块钱一袋。我告诉对方120袋是批发给他人，剩余的是我自己的，先把120袋面粉送到并结账后再给其结账。对方同意后约定在2014年7月1日到石家庄市体育大街和槐岭路交叉口见面。对方有一个司机和两个装卸工。我带着三人到兴苑路两家店卸货82袋面粉，并收货款近6000元。随后到民心河和槐北路交口西行100米路北的四家店卸货45袋面粉，并收货款近2000元。我带三人到民心河和槐北路东行100米路南的一个菜市场并告诉司机说要到里面看看要不要面粉，随后我就离开。我事先和收购面粉的商家约定80元一袋面粉后才和赵州桥粮油公司联系的。我总共卖了127袋面粉，前两家店押了500元没有给我，后六家我多给了其几袋面粉没有收钱；
2、被害人时某乙的陈述：2014年5月12日8时30分许，我在单位接到一个自称刘某某的电话，自称是石家庄市桥东粮油批发市场内的一家粮油批发店想低价购买粮食。同年6月27日刘某某称其要220袋面粉（120袋批发给别人，100袋留给自己）。2014年6月29日21时许，刘某某打电话和我相约7月1日8时在市内见面。次日18时许，我留条告诉时某甲明天8时装220袋面粉和刘某某联系。2014年7月1日9时19分许，时某甲打电话告知我被骗了；
3、证人时某甲的证言：2014年6月30日20时许，我回到粮油公司，在办公室看到老板时某乙留下的装车条和一个名为刘某某的电话。我打电话给时某乙，其要求我次日8时许将220袋25公斤的面粉装车并和刘某某联系。我和刘某某在体育大街和槐岭路见面后，刘某某带我到兴苑路的两家店并卸货82袋面粉。随后刘某某带我去民心河和槐北路交口西行100米路北的四家店共卸货45袋面粉。刘某某带我到民心河和槐北路东行500米路南的一家小区菜市场后说其看看里面的两家店是否需要面粉，我便在菜市场门口等他，随后其就失去了联系。另经时某甲辩认，其陈述中所提到的刘某某系本案被告人梁某某；
4、证人崔某某的证言：2014年6月29日10时许，一个五十岁左右的男子到店内推销面粉并约定80元一袋。同年7月1日8时许，该男子和另外三名男子开着一辆白色货车给我卸货40袋面粉，随后我将3200元人民币给了向我推销面粉的男子；
5、证人魏某某的证言：2014年6月29日10时许，一个五十岁左右的男子到我店内推销面粉并约定80元一袋。2014年7月1日8时许，该男子和另外三名男子开着一辆白色货车给我卸货40袋面粉。随后我将3200元给了向我推销面粉的男子；
6、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、工作说明（被告人梁某某将面粉转卖给六家店，但其中四家商店拒绝制作笔录）、收款收条、抓获证明、被告人梁某某的户籍证明等证据所证实，足以认定被告人梁某某诈骗之事实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人时某乙的损失，被害人表示不再追究被告人梁某某的刑事和民事责任。被告人梁某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年五月二十日
书 记 员 党明星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第697号
原告赵克喜。
被告梁华杰。
被告朱兰。
原告赵克喜诉被告梁华杰、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克喜到庭参加诉讼，被告梁华杰、朱兰经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵克喜诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要于2013年4月17日向其借款人民币60000元。借款后两被告未按约归还借款，故请求判令被告梁华杰、朱兰共同归还借款人民币60000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付借款利息。
被告梁华杰、朱兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告梁华杰、朱兰以生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，两被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借赵克喜人民币伍万元整（50000元），用于生意资金周转。”该借条内容系被告朱兰书写，两被告分别在落款处签名。就上述借款，原、被告未明确约定借款期限。同日，因借款后资金仍有不足，被告梁华杰再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向赵克喜先生私人借款人民币壹万元正（10000元），借期六天。”原告以现金方式交付了上述两笔借款共计人民币60000元，原、被告未就本案所涉借款约定借款利息。
另查明，被告梁华杰、朱兰系夫妻关系，于1993年3月30日登记结婚，本案所涉借款系两被告婚后举债。借款后，两被告未向原告归还过借款。
原告表示，其开办外来民工子弟学校，故具备出借本案所涉借款的能力，出借款项60000元系自有资金。
以上事实，有原告提供的婚姻登记资料、借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案所涉的第一笔借款50000元，原、被告未明确约定借款期限，且该笔借款系两被告共同向原告借款，故原告现要求被告梁华杰、朱兰共同归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，如无法定情形，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告梁华杰和朱兰系夫妻关系，被告梁华杰还以个人名义向原告借款人民币10000元（该笔借款的借款期限已经届满），被告朱兰未到庭参加诉讼，也未提供可以认定本案债务为被告梁华杰一方个人债务的证据，故被告梁华杰和朱兰应就本案所涉的第二笔借款人民10000元承担共同偿还责任。此外，该笔借款10000元与两被告共同向原告借贷50000元系同日发生，是在两被告向原告借款50000元后资金仍有不足的情况下被告梁华杰再次提出借款，按照一般生活经验法则判断，亦可认定该笔借款10000元属告梁华杰、朱兰共同举债。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。原、被告未明确约定借款利息，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华杰、朱兰于本判决生效后十日内共同归还原告赵克喜借款本金人民币60000元，并以此借款本金为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，合计人民币1980元，由被告梁华杰、朱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 柳 峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜荣尚