wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第375号
原告：李军其，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被告：欧北海，男，1965年12月1日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江，总经理。
原告李军其诉被告欧北海、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军其的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告欧北海、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军其诉称：2015年1月18日22时58分，被告欧北海驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，沿广清高速由广州往清远方向行驶行至广清高速公路北行45KM时，与原告李军其驾驶车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后两车碰撞右侧公路设施，事故造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告欧北海负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：维修费6747元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司系粤Ｒ×××××小型轿车的交强险保险公司，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。1、判令被告欧北海赔偿维修费6747元给原告；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧北海在答辩期内未作出书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险。答辩人对事故认定有异议，要求重新认定。答辩人只赔偿2000元。答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月18日22时58分，欧北海驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，沿广清高速由广州往清远方向行驶行至广清高速公路北行45KM时，与李军其驾驶车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后两车碰撞右侧公路设施，事故造成两车损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队认定欧北海负事故的全部责任，李军其不承担事故责任。事故发生后，李军其驾驶车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车被送往清远南方丰田汽车销售服务有限公司维修，李军其为此支付了维修费6747元。另查明，欧北海驾驶粤Ｒ×××××小型轿车是中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的交强险承保车辆，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书、保险单、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告欧北海负事故的全部责任，原告李军其不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告李军其的车辆维修费用6747元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险2000元的赔偿限额内优先承担赔偿责任，对于交强险赔偿后的4747元，由被告欧北海负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李军其2000元；
二、被告欧北海应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李军其4747元。
本案受理费25元由被告欧北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二○二○一五年十一月三日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初645号
原告：曹小将，男，53岁，汉族，小学文化，浙江省临海市人。
委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈再云，男，42岁，汉族，浙江省临海市人。
原告曹小将与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小将及其委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小将向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资16570元，讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计26570元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做室内装修，陈再云拖欠原告8-10月份的工资16570元，陈再云出具“欠条”一份，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告20多次催要，被告均未支付。
被告陈再云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告曹小将围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，2、车票5张，3、住宿发票2张，欲证实被告欠原告的工资及原告来往云南浙江支付的车旅费情况；4、申请证人冯绍敏出庭作证，欲证实陈再云承诺在2015年12月30日前支付工资，且在楚雄索要工资期间被告承诺每天按照270元支付误工费。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告曹小将提交的证据1证实被告欠其工资16570元的事实，本院予以采信；证据2证实原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市的相关费用的事实，本院予以采信；证据3不能证明该住宿确系索要上述劳务费而产生的住宿，故本院不予采信；对证人冯绍敏的陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈再云出具“欠条”一份交原告曹小将收执，“欠条”内容为：“今欠曹小将楚雄兆顺第一城装修工资合计￥16570元（大写壹万陆仟伍佰柒拾元），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定时间支付工资。原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市催要工资及开庭，共支出交通费602.5元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告要求被告支付工资，被告在其出具给原告的欠条中承诺在2015年12月30日前支付工资，被告未按欠条约定的时间支付工资，故对原告要求被告支付工资16570元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付来回讨要工资的交通费，本院根据原告提供的证据支持602.5元；对误工费，本院根据来往天数，酌情支持6天，按被告承诺的每天270元计算为1620元。原告提出参加庭审后返回户籍地浙江省的费用也应由被告承担，因该费用未实际产生，本院在本案中不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云陈再云在本判决生效后3日内支付原告曹小将工资16570元；
二、由被告陈再云在本判决生效后3日内给付原告曹小将交通费、误工费合计2222.5元；
三、驳回原告曹小将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张明权
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初645号原告：曹小将，男，53岁，汉族，小学文化，浙江省临海市人。委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈再云，男，42岁，汉族，浙江省临海市人。原告曹小将与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小将及其委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小将向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资16570元，讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计26570元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工程处做室内装修，陈再云拖欠原告8-10月份的工资16570元，陈再云出具“欠条”一份，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告20多次催要，被告均未支付。被告陈再云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告曹小将围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，2、车票5张，3、住宿发票2张，欲证实被告欠原告的工资及原告来往云南浙江支付的车旅费情况；4、申请证人冯绍敏出庭作证，欲证实陈再云承诺在2015年12月30日前支付工资，且在楚雄索要工资期间被告承诺每天按照270元支付误工费。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告曹小将提交的证据1证实被告欠其工资16570元的事实，本院予以采信；证据2证实原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市的相关费用的事实，本院予以采信；证据3不能证明该住宿确系索要上述劳务费而产生的住宿，故本院不予采信；对证人冯绍敏的陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈再云出具“欠条”一份交原告曹小将收执，“欠条”内容为：“今欠曹小将楚雄兆顺第一城装修工资合计￥16570元（大写壹万陆仟伍佰柒拾元），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定时间支付工资。原告从其户籍地浙江省到云南省楚雄市催要工资及开庭，共支出交通费602.5元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告要求被告支付工资，被告在其出具给原告的欠条中承诺在2015年12月30日前支付工资，被告未按欠条约定的时间支付工资，故对原告要求被告支付工资16570元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付来回讨要工资的交通费，本院根据原告提供的证据支持602.5元；对误工费，本院根据来往天数，酌情支持6天，按被告承诺的每天270元计算为1620元。原告提出参加庭审后返回户籍地浙江省的费用也应由被告承担，因该费用未实际产生，本院在本案中不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云陈再云在本判决生效后3日内支付原告曹小将工资16570元；二、由被告陈再云在本判决生效后3日内给付原告曹小将交通费、误工费合计2222.5元；三、驳回原告曹小将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  陈开凤人民陪审员  杞顺昌二〇一六年十月二十日书 记 员  张明权
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终89号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨菊珍，女，1972年8月4日生于
云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区蒲缥镇山门口村委会沙坝组**号。因吸食毒品成瘾于2016年8月15日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同月25日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月9日被保山市公安局隆阳分局监视居住，2017年3月20日被保山市隆阳区人民法院决定监视居住。同年6月14日被该院决定逮捕，同月16日被保山市公安局隆阳分局执行逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人
民检察院指控原审被告人杨菊珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出（2017）云0502刑初167号刑事判决。原审被告人杨菊珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨菊珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月至2016年8月期间，被告人杨菊珍在隆阳区蒲缥镇山门口村委会三岔路口附近、该村沙坝组其家中多次向吸毒人员杨某1、杨某3、苏某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并多次容留吸毒人员在自己家后门旁的小房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年5月的一天，被告人杨菊珍在其家中以人民币100元的价格向杨某3、苏某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.495克，后某晓威、苏某在杨菊珍家后门旁的小房间内吸食。
2、2014年6月的一天，杨某3、苏某、被告人杨菊珍共同出资购买毒品甲基苯丙胺片剂后在杨菊珍家后门旁的小房间内吸食。
3、2014年8、9月的一天，被告人杨菊珍容留杨某2、肖某在其家后门旁的小房间内吸食毒品。
4、2016年7月底、8月初的一天，被告人杨菊珍在隆阳区蒲缥镇山门口村委会三岔路口附近以人民币500元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25粒，约重2.475克。
5、2016年8月15日12时许，被告人杨菊珍在隆阳区蒲缥镇山门口村委会沙坝组准备再次向杨某1贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其身上查获用塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂16粒，经称量，净重1.58克。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨菊珍的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人杨菊珍在宣判前犯有数罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨菊珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.19克（提取检材后剩余）、塑料吸管4节、纸张1张依法予以没收；继续追缴被告人杨菊珍的非法所得予以没收后上缴国库。
上诉人杨菊珍上诉称，原判认定事实不清，其只认识杨某1，曾给过他5粒的一次毒品，对其他吸毒人员并不认识，不存在贩卖毒品或容留他人吸食毒品的行为，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人杨菊珍多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及容留他人吸食毒品的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，称量记录及对毒品称量的指认照片，检材提取记录，保山市公安局司法鉴定中心(保)公（司）鉴（毒）字[2016]460号毒品定性检验意见及鉴定意见告知书,保山市公安局隆阳分局现场检测报告书，手机通话清单，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人杨某1、杨某2、肖某、杨某3、苏某、龙某1、龙某2的证言，被告人杨菊珍的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨菊珍的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨菊珍违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向多人贩卖，共计约重4.55克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时上诉人杨菊珍提供场所多次容留吸毒人员在家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人杨菊珍以其除杨某1外，其余人员均不认识，辩解无贩卖毒品和容留他人吸食毒品的行为与审理查明的事实不符，故上诉人杨菊珍请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人杨菊珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 唐 悄 若
二〇一七年七月二十七日
书记员 张杨文婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4786号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：汪本，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告汪本金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初418号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何代样，男，1987年8月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞398号起诉书指控被告人何代样犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人何代样到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日18时许，被告人何代样因无钱购买手机，遂产生抢劫犯意。当晚22时许，被告人何代样至本市太姥山镇旅游集散服务中心，见被害人李某独自在该服务中心内跑步，遂将被害人李某推到在地，并用右手掐住被害人李某脖子制止其反抗，用左手将其手中的银灰色华为牌手机抢走，造成被害人右上眼睑、右颈、右肘关节背侧等处皮肤软组织挫伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，该华为牌手机价值人民币571元。
2017年8月24日，被告人何代样被福鼎市公安局抓获归案。案发后，福鼎市公安局侦查人员已追回上述华为牌手机并发还被害人李某。
上述事实，被告人何代样在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人刘某、陈某证言，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，扣押、发还清单，监控视频，涉案物品照片，破案经过，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人何代样供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何代样以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何代样犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年11月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 缪霄晖
人民陪审员 林国显
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-2-
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初418号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人何代样，男，1987年8月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞398号起诉书指控被告人何代样犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人何代样到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日18时许，被告人何代样因无钱购买手机，遂产生抢劫犯意。当晚22时许，被告人何代样至本市太姥山镇旅游集散服务中心，见被害人李某独自在该服务中心内跑步，遂将被害人李某推到在地，并用右手掐住被害人李某脖子制止其反抗，用左手将其手中的银灰色华为牌手机抢走，造成被害人右上眼睑、右颈、右肘关节背侧等处皮肤软组织挫伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，该华为牌手机价值人民币571元。2017年8月24日，被告人何代样被福鼎市公安局抓获归案。案发后，福鼎市公安局侦查人员已追回上述华为牌手机并发还被害人李某。上述事实，被告人何代样在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人刘某、陈某证言，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，扣押、发还清单，监控视频，涉案物品照片，破案经过，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人何代样供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何代样以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何代样犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年11月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  缪霄晖人民陪审员  林国显二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–2–
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4998号
申请执行人:曹珊妹，女，1944年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。
法定代表人:王长远。
申请执行人曹珊妹与被执行人浙江世达工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04866号民事判决书,被执行人应归还申请执行人曹珊妹借款本金人民币20万并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行，并于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江世达工具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江世达工具制造有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江世达工具制造有限公司名下坐落在经济开发区铜陵西路32号的房产，均已在本院执行的他案中抵押给银行，本院执行的他案中已对该不动产进行处置，待就处置所得用于清偿优先债权后，剩余款项参与分配；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司名下有存款，并于2017年3月10日划拨到款42153.26元。该笔款项用于分配本案及（2017）浙0784执1079号执行案件（扣除上述案件的诉讼费用后分配）。本案分配到13360.29元执行费。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4998号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4998号申请执行人:曹珊妹，女，1944年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。法定代表人:王长远。申请执行人曹珊妹与被执行人浙江世达工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04866号民事判决书,被执行人应归还申请执行人曹珊妹借款本金人民币20万并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行，并于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江世达工具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江世达工具制造有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江世达工具制造有限公司名下坐落在经济开发区铜陵西路32号的房产，均已在本院执行的他案中抵押给银行，本院执行的他案中已对该不动产进行处置，待就处置所得用于清偿优先债权后，剩余款项参与分配；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司名下有存款，并于2017年3月10日划拨到款42153.26元。该笔款项用于分配本案及（2017）浙0784执1079号执行案件（扣除上述案件的诉讼费用后分配）。本案分配到13360.29元执行费。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4998号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第816-2号
申请执行人曾俊奕。
被执行人易明艳。
曾俊奕与易明艳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人易明艳名下位于成都市锦江区（权2765566）房屋、成都市大安东路（权1016659）房屋及其名下车牌号为川A＊＊＊**的汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年九月九日
书记员 王凡凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6850号
原告长沙瑞海机电科技有限公司
法定代表徐海霞，总经理。
被告贺绍凡。
本院在审理原告长沙瑞海机电科技有限公司与被告贺绍凡买卖合同纠纷一案过程中，被告贺绍凡在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于长沙市雨花区，合同履行地也为长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，因双方对管辖权未进行约定�故只能适用普通管辖的法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉的《产品购销及安装工程合同》中约定的交货方式为送货上门，而原、被告双方均主张合同中约定的产品交货地点HALO清吧位于长沙市雨花区，故合同履行地为长沙市雨花区。而现也无证据证明被告贺绍凡的所在地位于长沙市芙蓉区，故本院对本案不具有管辖权，应将案件移送至具有管辖权的长沙市雨花区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩�，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2837-1号
原告刘静显，女，汉族，住南阳市宛城区溧河乡钦赐田村，
被告秦庆志，男，汉族，南阳市方城县赵河镇桃源村.
被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司。
本院在审理原告刘静显诉被告秦庆志、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司交通事故纠纷一案中，本案原告刘静显申请伤残鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年二月二十二日
书记员 吕国燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683财保12号
申请人：石某，男，2008年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：石玉才，男，1954年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：杨德芹，女，1956年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：石建华，男，1978年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请人石某与被申请人石玉才、杨德芹、石建华申请诉前财产保全一案中，申请人石某于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人石玉才、杨德芹、石建华所有的价值50万元的财产采取保全措施，并由浙江越美担保有限公司为其作信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人石玉才、杨德芹、石建华所有的价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由申请人石某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 zbfzbf沈祝军
二〇一七年五月十八日
书记员 zbfzbf竹魏芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第569号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张跃波，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××1239。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张跃波信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告张跃波经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××83），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月21日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月12日止）人民币本息及费用合计20289.21元（其中：本金16093.91元、利息及费用4195.30元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月13日起至清偿日止的利息（以人民币16093.91元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××83。被告从2012年7月21日开始持卡消费使用，计至2014年2月12日被告共透支本金16093.91元、利息及费用4195.30元，本息及费用合计20289.21元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年2月12日被告共透支本金16093.91元、利息及费用4195.30元，本息及费用合计20289.21元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月12日的透支本金人民币16093.91元、利息及费用人民币4195.30元，合计人民币20289.21元。
二、被告张跃波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月13日起至清偿日止，以人民币16093.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，由被告张跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 致
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0317号
原告蒋建平，男，汉族，1931年12月4日生。
委托代理人蒋兴东（受蒋建平的特别授权委托，系蒋建平之子），男。
被告朱祖堂，男，汉族，1964年3月19日生。
被告潘建芳，女，汉族，1966年12月27日生。
本院在审理原告原告蒋建平与被告朱祖堂、潘建芳民间借贷纠纷一案中，蒋建平于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。蒋建平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建平撤回起诉。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 山
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1318号
原告：绿园区牧大饲料厂，住所地吉林省长春市绿园区西新镇西新工业集团中区龙七路。
法定代表人：李秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚军堂，系该公司副经理。
被告：孙国林，现住农安县。
原告绿园区牧大饲料厂（以下简称牧大饲料厂）与被告孙国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告绿园区牧大饲料厂、被告孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿园区牧大饲料厂向本院提出诉讼请求：孙国林给付饲料款6600元及利息。事实和理由：2015年9月16日，孙国林在我公司赊购价值6600元的鸡饲料并出具欠据，赊购时口头约定卖鸡后饲料款一次性付清。孙国林在卖鸡后未按照约定支付饲料款。
孙国林辩称，我不欠绿园牧大饲料厂的，我欠董世军的，数额我没有看到欠据，要是董世军起诉，我才同意，我们才能算账，结算单子没有回来，还不知道欠多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即孙国林与牧大饲料厂是否存在买卖关系，本院认定如下：牧大饲料厂为证明自己的主张当庭提交了孙国林于2015年9月12日签名的欠据一份，用以证明孙国林向其赊购价值6600元鸡饲料的事实，该欠据内容与牧大饲料厂委托诉讼代理人姚军堂陈述相吻合，且将鸡饲料赊卖给孙国林的董世军系牧大饲料厂销售员，根据证据的真实性、关联性、合法性分析，此证明可作为确定孙国林与牧大饲料厂之间存在买卖合同关系，且赊购的鸡饲料价值为6600元的证据予以采信。
本院认为，牧大饲料厂当庭提交的欠据原件能够证明孙国林在牧大饲料厂处赊购价值6600元鸡饲料、牧大饲料厂已经履行交付标的物义务的事实，牧大饲料厂与孙国林之间买卖关系成立，孙国林逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任；至于牧大饲料厂要求孙国林自2016年1月1日起以本金6600元按照月利率2分支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、孙国林于本判决生效后七个工作日内给付牧大饲料厂饲料款6600元；
二、驳回牧大饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孙国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟德伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1828号
申请执行人上海弘昕数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人肇庆华南达数控机床有限公司，地址广东省肇庆市。
本院在执行申请人人上海弘昕数控设备有限公司与被执行人肇庆华南达数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第155号
上诉人（原审被告）：陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，香港特别行政区居民，住香港，港澳证件号码G026423（6），港澳居民来往内地通行证号码H0650789602。内地联系地址福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：张忠立，男，1952年4月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：樱花（福建）包装文具有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路****号。
上诉人陈峰因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年3月13日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人陈峰未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第7号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2342号
原告：李新鸣，女，1957年10月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：龚松涛，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告：陶晶，女，1983年9月8月生，汉族，住镇江市。
原告李新鸣与被告龚松涛、陶晶所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新鸣及其委托诉讼代理人夏新芳、被告龚松涛及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告陶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认镇江市财富广场1幢1409室的房屋归原告所有，并判决两被告协助原告办理过户登记手续。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陶晶系原告之女，为了两被告的女儿能够上中山路小学，原告出资852972元，用于购买镇江财富广场1幢1409室的房屋一套，两被告向原告承诺该房产归原告所有。此后，两被告的女儿能够如愿取得入学镇江市中山路小学的资格，原告向两被告要求将涉案房屋过户至原告名下，但协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告龚松涛辩称，诉争房产系原告出资为两被告购买，产权登记在两被告名下，合同系两被告所签，依法应属于两被告的房产，原告提供的协议，是本人签名，当时夫妻闹矛盾，原告说要把房子还给她，我因为赌气就签了。请求驳回原告诉讼请求。
被告陶晶辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告陶晶系母女关系。2013年10月24日两被告以自己名义签订了商品房买卖合同一份，购买本市解放路27号镇江财富广场1幢第14层1409室（建筑面积59.65平方米），购房款852972元均由原告出资支付。2015年7月该房屋登记在两被告名下（房屋产权证号为：镇房权证字第××号）。2015年两被告在原告提供的协议上签名，该协议内容载明：“为解决龚松涛、陶晶夫妇之女龚清月上中山路小学一事，李新鸣出资购买的镇江市财富广场1409室住房一套，虽登记在龚松涛和陶晶名下，但双方约定实际产权归出资人李新鸣个人拥有，特立此据。”
上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同，房屋产权证，结婚证明，协议书，房屋价款支付凭证等证据证实。
本院认为，讼争的房屋虽以两被告名义购买，该房屋产权登记在两被告名下，但该房屋价款全部由原告出资，且双方对房屋产权的实际归属进行了约定，现原告主张该房屋产权归属，本院予以支持。本案审理中，被告龚松涛主张该房屋系原告出资购买赠与两被告，但无证据证实，且与原告提供的两被告签署协议内容相违背，对被告龚松涛的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、坐落于镇江市解放路27号镇江财富广场1幢第14层1409室房屋产权归原告李新鸣所有。
二、两被告于本判决生效后一个月内协助原告办理过户登记手续。
案件受理费12334元，减半收取6167元，由被告龚松涛、陶晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵洪勤
二〇一七年八月三十日
书记员 徐静怡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3999号
原告张林明。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
委托代理人闫霞，该公司员工。
委托代理人岳艳红，该公司员工。
原告张林明诉被告天津市万隆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日、10月16日、12月17日进行审理。原告张林明及其委托代理人刘雪晶，被告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人闫霞、岳艳红（后变更为郝秋生）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月1日到被告处从事电工工作，除2012年签订了劳动协议外，其他时间均没有签过书面协议。在原告为被告工作期间，工资一直低于天津市最低工资标准且被告一直没有为被告缴纳社会保险，对于原告的加班费一直没有给付，为此，原告多次找到被告索要，但是被告一直不予给付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2008年11月至2009年10月期间的双倍工资总计8000元；2、被告支付原告自2008年10月至2015年7月天津市最低工资标准与原告实际工资差额总计27250元；3、被告支付原告自2008年10月至2015年7月的法定节假日加班费4538元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、工资条复印件2页；
2、农业银行流水复印件5页；
3、工资差额自书表（2008年11月-2015年6月）；
4、考勤表12页；
5、法定节假日加班表22页；
6、天津市社会保障养老保险基数1份；
7、仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉请，被告与原告签订过劳动协议，原告档案关系一直在原单位，所以要双倍工资没有法律依据；不存在工资差额问题，也超过诉讼时效；原告的工作性质不存在加班，原告是值班，原告是从事电工工作，按公司标准都已经安排调休了，也超过诉讼时效；原告连续多天不上班，因此按公司制度和原告解除了劳动关系。
被告提交如下证据：
1、员工登记表1份；
2、通知1份；
3、申请1份；
4、个人情况说明1份；
5、工资台账1份；
6、考勤1份；
7、值班表1份；
8、规章制度1份；
9、劳动协议1份；
10、解除合同通知书1份；
11、转正申请1份。
经审理查明，2008年10月1日，原告到被告处工作，双方于2012年11月1日、2013年11月1日分别签订了一份为期一年的《下岗人员劳动协议书》，均约定岗位为维修，为综合工时制，工资不低于天津市最低工资标准；双方关于原告参加社会保险方式约定如下：社会保险由原告原单位负责缴纳，被告不负责缴纳原告的社会保险。2015年6月17日，被告当面告知与原告解除劳动关系。
天津市自2008年4.1-2015年每年最低工资标准分别为：820元、820元、920元、1160元、1310元、1500元、1680元、1850元。
原告提交工资条显示，原告月工资收入分别为：2008年10月-12月分别为650元、960元、945元；2009年9月990元、11月1090元、12月1005元；2010年2、5、6、8、10、12月工资分别为1085元、1075元、1055元、1050元、1080元；2011年5、7、8、9、11、12月工资分别费：1374元、1414元、1414元、1414元、1474元、1444元；2012年2、3、6、8、9月工资为1414元、1414元、1444元、1444元、1424元；
根据原告中国农业银行工资卡明细对账单记载，原告自2012年10、11、12月工资为1430元、1400元、1390元；2013年月工资分别1440元、1390元、1390元、1430元、1400元、1410元、1400元、1440元、1420元、1570元、1490元、1500元；2014年月工资分别1600元、1630元、2740元、2243元、2280元、2250元、2410元、2265元、2020元、2230元、1950元、2590元；2015年1-6月工资分别：2315元、1630元、3030元、2235元、1900元、1448元。
被告自2011年12月9日起每月向原告发放450-720元不等的加班收费工资及工资差额等。
2015年6月17日，被告向原告出具告知一份，载明：鉴于由于你本人原因无法与公司签订正式劳动合同，现公司告知，解除你与本公司的劳动关系。
被告未为原告缴纳各种社会保险。
2015年5月18日原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、未签订劳动合同直接影响、工资差额、加班费、按国家三级残疾人规定补齐双倍工资、赔偿金、要求签订无固定期限劳动合同为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年7月16日该仲裁委员会以劳人仲案字（2015）第302号仲裁裁决书裁决，驳回原告全部仲裁请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分一节，双方2012年11月1日、2013年11月1日分别签订了一份为期一年的《下岗人员劳动协议书》，并非未签订书面劳动合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2008年10月至2015年7月的天津市最低工资标准与原告实际工资差额27250元的请求，双方约定工资待遇不低于天津市最低工资标准，因被告未提供原告2013年之前的工资台账，本院以原告提交为准，2013年之后以原告工资卡银行对账单明细为准，另外，被告自2011年12月9日起每月向原告发放450-720元不等的加班收费工资及工资差额等。被告每月向原告发放工资均不低于天津市最低工资标准，符合相关规定，原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2008年10月至2015年7月法定节假日加班费4538元的请求，被告应提交而未提交2008年10月至2012年的考勤表，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告所称2008年10月至2012年的法定节假日加班情况予以认定；关于2013年之后的法定节假日加班情况，根据被告提交的考勤表可以印证原告相关法定节假日加班的情况，本院予以认定。经计算，原告主张数额符合法律规定，故原告主张被告给付原告法定节假日加班费4538元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市万隆物业管理有限公司给付原告张林明2008年10月至2015年7月法定节假日加班费4538元；
二、驳回原告张林明的其他诉讼请求。
如果被告天津市万隆物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市万隆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
人民陪审员 刘文路
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 骏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15294号
原告深圳市安亿电子有限公司，住所地。
法定代表人吴宝祥，该公司总经理。
委托代理人潘艳丽，住址，系该公司员工。
被告深圳市源新芯科技有限公司，住所地。
法定代表人李飏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安亿电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初571号
原告：河北顺昌建筑工程有限公司。住所地唐县东环路。
法定代表人：邸荣肖，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地曲阳县恒州镇太行路中段。
负责人：吴向伟，任该公司总经理。
河北顺昌建筑工程有限公司与中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告河北顺昌建筑工程有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北顺昌建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北顺昌建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由河北顺昌建筑工程有限公司负担。
审判员 刘璐琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 彤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第255号
原告刘XX。
被告范XX。
被告范XX。
被告范XX。
本院在审理原告刘XX与被告范XX、范XX、范XX继承纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费1750元（系减半收取），由原告刘秀英负担。
审判员 马征杰
二〇一〇年八月二日
书记员 何 勉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执113号
申请执行人：陈胜章，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥村街道，组织机构代码证69284949-3。
法定代表人：孙小玉，经理。
申请执行人陈胜章申请执行被执行人定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐福灵
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01788号
原告牛某某，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告许某某，女，1989年3月29日出生，汉族。
法定代理人许某甲，男，1954年6月11日出生，汉族，被告父亲。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
原告牛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告许某某及其法定代理人许某甲、委托代理人李建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2010年3月其与被告经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，2012年8月7日生男孩牛某某。共同生活后，因性格不合加之家务琐事，双方经常吵架。被告无家庭创收能力，平时饭都不会做。儿子出生至今，因受被告遗传，常年需要治疗花费，无法正常行走、不能说话，致其承受重大精神痛苦，也致家中经济严重困难。被告无能力解决家庭困难，还给其增添负担。现其诉至法院：1、要求离婚；2、儿子牛某某由其抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止。
被告许某某辩称，其不同意离婚。其与原告关系尚好，没有矛盾。其看护孩子，原告就认为其没创造财富，常无事找事，殴打、虐待被告。原告母亲在二楼晾衣服时不慎将孩子从4米左右楼上坠下，且原告一直不给孩子治疗。2015年5月给孩子看病时，原告将其与孩子遗弃在医院三天。2015年7月原告殴打被告，其经人帮助才回娘家。由于原告长期虐待、殴打致其精神受到严重刺激，现为贰级残疾人。原告应对其现在的身体状况、生活状况负责。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，原告在知道被告为智力贰级残疾的情况下与被告于2011年1月6日办理结婚登记手续。婚后双方与原告父母一起生活，婚初双方夫妻感情尚可，于2012年8月7日生男孩牛某某，现在原告家生活。共同生活期间，双方因被告无法照顾家庭及创造经济收入发生纠纷，2015年7月双方再次发生纠纷后被告返回娘家。被告陪嫁物品现在原告家中的有摩托车1辆、洗衣机1台、棉被8床、单子8条、脸盆架1个、花盆1个、压面机1台。双方婚后无夫妻共同财产及债权，共同债务有借被告母亲3000元。2015年8月24日原告诉至法院：1、要求离婚；2、儿子牛某某由其抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告牛某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告许某某离婚，无充足的证据证实，本院对于原告离婚请求依法不予支持。原告应认识到婚姻意味着责任担当，婚前其已知被告为智力残疾人，现以此为由要求离婚，显为不当且无法律依据。希望双方在以后的共同生活中互谅互让，勇于担当，主动化解纠纷。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 姚阿丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 雁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3908号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：张英，女，1982年8月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山人合建材有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：郑合，该公司经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张英、象山人合建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张英、象山人合建材有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张英、象山人合建材有限公司支付执行款1017909.75元及利息，执行费12579.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日依法向被执行人张英、象山人合建材有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张英、象山人合建材有限公司尚应支付执行款1017909.75元及利息，执行费12579.1元。经执行查明，被执行人张英、象山人合建材有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5543号
原告祁光霞，女，1964年11月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛融通无限数字技术有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号3栋403户。
法定代表人刘秀梅。
原告祁光霞与被告青岛融通无限数字技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告祁光霞到庭参加了诉讼，被告青岛融通无限数字技术有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈光霞向本院提出诉讼请求：被告偿还所借的6000000元及所产生的相应的贷款利息（从2010年5月按24%计算至实际清算之日）。事实和理由：被告于2009年11月16日向原告借款6000000元整，并于当日去青岛市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押手续(青房地权市他字第200971407号)，被告将其位于市南区香港中路12号1号楼302户房屋抵押给原告，承诺如果不还钱，原告可以拍卖此房屋作为偿还，原告也相应支付给了被告6000000元借款。随后，被告于2010年10月在未经原告出席和同意的情况下，私自去交易中心，把所抵押的他项权证撤销，也未及时偿还所借6000000元，给原告造成了巨大经济损失。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）曾签订《借款抵押合同》及《借款抵押补充合同》，双方约定：原告向被告出借款项6000000元，借款期限自2009年10月12日起至2010年10月11日，贷款利率为月2.25%。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区香港中路12号7号302户房产抵押给原告。被告于2009年11月12日向原告出具借款借据，借据载明如下内容：今借祈光霞现金6000000元，借款期限自2009年10月12日至2010年10月11日，月利率2.25%。
原告自2009年4月13日至2009年12月25日期间，自行或委托他人按被告指示给付借款6000000元。
原告陈述其与被告有多年资金往来，款项存在或早或晚的支付情况，借条一般约见时出具。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，原告与被告青岛融通无限数字技术有限公司之间的借贷关系依法成立，被告应按照其承诺履行义务及承担相应民事责任。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告关于主张被告偿还原告欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金6000000元及利息（按年利率24%自2010年5月1日起计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵梦坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初351号
原告：余思新,男,1964年7月21日出生,汉族，住开化县。
被告：姚增光，男,1982年9月18日出生,汉族，住开化县。
被告：朱金田,男,1983年12月17日出生,汉族，住开化县。
原告余思新与被告姚增光、朱金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余思新�庭参加诉讼，被告姚增光、朱金田经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日被告姚增光以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条，约定由朱金田提供连带担保。借款到期后。经原告多次催收，被告朱金田于2016年2月24日归还本金10000元。后原告再次向两被告催收借款，但两被告至今分文未还。故原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚增光于本判决生效之日起十日内返还原告余思新借款本金10000元，并支付利息（自2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告朱金田对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚增光、朱金田负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执75号
申请执行人韩守山。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）吉0104民初835号民事调解书进入执行程序，现被执行人已履行还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0104民初835号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0448号
原告李奔，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告刘伟，居民。
原告李奔诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李奔的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将刘恋作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回了对刘恋的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李奔诉称，被告刘伟陆续多次向原告借款57200元，后经催要拒不还款。请求依法判令被告返还借款57200元。案件受理费由被告承担。
被告刘伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月30日至2013年10月12日，被告陆续多次向原告借款计57200元，并出具借条，内容如下：
2013年6月30日借条内容：“今借李奔贰仟元（2000元）借款人：刘伟”；
2013年7月10日借条内容：“今借李奔现金壹万叁仟元整（13000元）自2013年7月10号到-借款人：刘伟担保人：刘恋”；
2013年7月17日借条两份，内容：“今借李奔现金壹万贰仟元（12000元）自2013.7.17.至-担保人：刘恋借款人：刘伟”，“今借李奔现金壹仟贰佰元.用期一个月.借款人：刘伟”；
2013年7月19日借条内容：“今借李奔现金壹仟元（1000元）借款人：刘伟”；
2013年7月21日借条内容：“今借李奔现金扒仟元整（8000元）自2013年7.21日至-担保人：刘恋借款人：刘伟”；
2013年8月10日借条内容：“今刘伟向李奔借现金肆仟元整（4000元）借款人：刘伟”；
2013年8月19日借条内容：“今借李奔现金伍仟元（5000元）用期1月借款人：刘伟”；
2013年9月21日借条内容：“今借李奔现金人民币捌仟元（8000元）借款人：刘伟”；
2013年10月12日借条内容：“今向李奔借现金人民币叁仟元（3000元）借用期20天借款人：刘伟”。
被告刘伟均在上述借条借款人处签字，并在其签名及借款内容上按手印。借款出借后，被告刘伟未返还借款。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告李奔与被告刘伟之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告刘伟向其借款合计57200元，有借条为证，本院予以确认，借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告返还借款。因此，原告要求被告刘伟返还借款57200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告李奔借款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为615元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1983号
原告：安庆市大观棉织厂，住所地安徽省安庆市大观区大王庙街**号。
法定代表人：张宿平。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市七毛服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大王庙街66号。
法定代表人：苏美丽。
原告安庆市大观棉织厂与被告安庆市七毛服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市大观棉织厂的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。被告安庆市七毛服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市大观棉织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金2.25万元，房屋占用期间使用费按月2500元计收（自2015年10月1日至腾让房屋日止）；2、判定被告立即腾让房屋归还原告；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，被告股东程七毛为成立公司需要，与原告签订租赁协议书，承租原告空置厂房，租期五年，2015年9月30日到期，约定租金月2500元，上支下季。到2015年5月，被告无力经营将厂关停，被告拖欠原告租期内租金1.25万元。现租赁合同到期，被告占用房屋至今，拒不退还。
被告安庆市七毛服饰有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安庆市七毛服饰有限公司未质证。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月2日，安庆市大观棉织厂与程七毛签订《租赁协议书》一份，约定安庆市大观棉织厂将自有的位于安庆市大观区大王庙街66号厂区前边一至三层及机修车间租给安庆市七毛服饰有限公司做生产车间及办公使用。租期五年，自2010的10月1日至2015年9月30日；租金每月2500元，每季�算一次，上支下季，押金5000元。合同签订后，双方依约履行，安庆市七毛服饰有限公司缴纳房租至2014年12月。由于安庆市七毛服饰有限公司拖欠租金，安庆市大观棉织厂于2015年4月30日向安庆市七毛服饰有限公司发出通知，要求其于5月10日前将房租付清。安庆市七毛服饰有限公司当天向安庆市大观棉织厂出具了欠据，确认其拖欠了5个月房租，并承诺于5月10日之前将租金付清。现租赁期限已届满，但安庆市七毛服饰有限公司既未付清房租也未将租赁的厂房交还给原告。安庆市大观棉织厂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，安庆市大观棉织厂与安庆市七毛服饰有限公司订立租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应认定原、被告双方已形成房屋租赁关系，原告按约定履行了提供租赁物的义务，被告亦应承担支付租金的义务。对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求予以支持。现租期已满，安庆市七毛服饰有限公司应当将承租的厂房交还给原告并按约定租金的标准向原告支付占用期间的占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市七毛服饰有限公司于本判决生效之日起五日内将所承租的厂房交还给原告安庆市大观棉织厂；
二、被告安庆市七毛服饰有限公司于本判决生效之日五日内支付原告安庆市大观棉织厂租金22500元并按每月2500元标准向原告安庆市大观棉织厂支付自2015年10月1日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，共计760元，由被告安庆市七毛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2607号
罪犯夏远亿。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人夏远亿犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月30日起至2021年5月29日止。2013年6月28日减刑一年，现刑期自2008年11月30日起至2020年5月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏远亿准予减刑七个月（即其刑期变更为2008年11月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第207号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某（化名戴某某），男，1971年3月26日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，住德安县。曾于2013年9月14日因赌博行为被石狮市公安局行政处罚罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月1日释放，同月7日被石狮市公安局取保候审，2014年1月14日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月25日凌晨1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市凤里街道东村大道时，被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人黄某某的血液中检出乙醇浓度为98.05mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄某某所驾驶的助力车属机动车。2014年11月7日被告人黄某某主动向公安机关交代其冒用戴某某的身份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表，血液抽取照�，机动车驾驶证复印，机动车驾驶证查询结果，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，行政处罚决定书，常住人口信息表及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二�一四年一月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、�偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶庆辉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周锦邦。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吴传山。
再审申请人叶庆辉因与被申请人周锦邦、吴传山合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶庆辉申请再审称：1、被申请人周锦邦记录并提供的“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”应当作为再审申请人与被申请人合伙结算的依据。再审申请人与被申请人合伙经营期间所有经营性收入和支出均由被申请人周锦邦负责，毛竹林的钱、财、物均由周锦邦管理，收支账目由周锦邦记录。根据该收支账，合伙经营期间经营性总收入为人民币528132元，总支出为人民币461431元，合伙盈利66701元，加上建设林道补助款21000，总共盈利87701元。按照三合伙人的投资比例分配，再审申请人应分得29333.66元。2、根据“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”，合伙经营已经盈利，且白拓坑全村竹林租48640元已经在经营收益中支付，根本无需再审申请人再另行投入。因此，再审申请人通过外甥吴盛妫转账给被申请人吴传山的支付毛竹山款70000元系申请人多投的款项，应当返还。再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审。
本院认为（一）、关于被申请人周锦邦记录并提供的“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”是否应当作为再审申请人与被申请人合伙结算的依据。根据当事人在一、二审中的陈述，本案各当事人均持有合伙体合伙经营的部分账目凭证，致使合伙体经营账目无法清算，从各方当事人提供的证据看，“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”明显没有包含合伙体在合伙经营期间投资的林道建设收支账目，该收支账不能真实反映合伙体合伙经营期间的收支情况。故“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”不能作为本案的定案依据。（二）、关于对再审申请人通过外甥吴盛妫转账给被申请人吴传山的支付毛竹山款70000元是否系申请人多投的款项和“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”中“白拓坑全村竹林租48640元”是否重复记账。如前所述，“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”不能作为本案的定案依据，对再审申请人通过外甥吴盛妫转账给被申请人吴传山的支付毛竹山款70000元无法确认是申请人多投的款项，亦无法确认“庆元县新康笋竹专业合作社现金收支账”中“白拓坑全村竹林租48640元”是重复记账，故一、二审判定再审申请人叶庆辉承担举证不力的不利后果并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不足，本院对其要求再审的请求不予支持。
综上，叶庆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶庆辉的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张红蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1768号
原告：鞠洪波。
委托诉讼代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
代表人：孙政行，总经理。
委托诉讼代理人：李仁秀，该公司职工。
被告：陈培安。
本院在审理原告鞠洪波诉被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈培安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈培安的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠洪波撤回对被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈培安的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠洪波负担。
代理审判员 刘 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 于海昊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1625号
申请执行人郑尺花，女，1944年9月11日出生，住浦江县。
被执行人洪淮云，男，1943年12月30日出生，住浦江县。
本院在执行郑尺花与洪淮云（2017）浙0726执1625号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1220号调解书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人郑尺花于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人洪淮云支付执行款54400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1625号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1625号申请执行人郑尺花，女，1944年9月11日出生，住浦江县。被执行人洪淮云，男，1943年12月30日出生，住浦江县。本院在执行郑尺花与洪淮云（2017）浙0726执1625号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1220号调解书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人郑尺花于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人洪淮云支付执行款54400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1625号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十五日代书记员 金彬斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初318号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李国能，男，1954年5月16日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民。原系寻甸县先锋镇普鲁村委会下没租哨彝族社原村民小组组长。因本案于2016年8月4日被取保候审。
辩护人沈晓云，寻甸县河口镇司法所法律工作者。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李国能犯贪污罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李国能及其辩护人沈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李国能在担任先锋镇普鲁村委会下没哨彝族社村民小组组长期间，于2008年在协助政府从事“先锋煤业公司硅藻土堆放用地征地”项目过程中，利用职务之便，将归集体所有的土地面积13.5亩登记在自己名下，骗取国家征地补偿款337770.00元，非法占为己有。案发后，被告人李国能主动退赔涉案款21000元。
公诉机关宣读出示以下证据：被告人李国能的供述及辩解，证人袁某、马某1、马某2、马某3、马某4、高某、李某1、马某5、马某6、马某7、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，到案经过，户籍证明、身份证复印件、关于下没租哨彝族社村组长的任职说明、关于成立普鲁、富鲁村委会征地拆迁工作组的决定，下没租哨村土地补偿费用一览表、硅藻土地征用原始记录、记账凭证、云南省农村信用社账户基本信息查询结果、没租哨彝族社财务公开表，李国能提供的2009年建设下没租哨彝族社的硬化工程资料及情况说明，下没哨彝族社移交情况记录，现场勘验笔录。
公诉机关指控认为，被告人李国能在担任先锋镇普鲁村委会下没租哨彝族社村民小组期间，利用职务之便骗取国家征地补偿款337770.00元，非法占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李国能辩称:对于公诉机关指控的事实没有意见。只是为了村委会用钱方便，才把集体土地登记在自己名下征地补偿款打到自己的账户，该笔征地补偿款有120000元用于村里修路，有35600元用于支付李国富因修路拆迁房屋补偿款。
辩护人沈晓云对于公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控被告人李国能的犯罪数额提出异议。首先，认为被告人李国能将归集体所有的集体土地13.5亩登记在自己名下与事实不符，根据寻甸县国土资源局土地开发服务中心2016年8月2日对被告人李国能家被征用土地进行实地丈量结果为7.16亩，征地是估算为6亩，所以，被告人李国能将归集体所有的土地登记在自己名下的土地面积应认定为12.34亩，涉案金额应为308746.80元。其次，由于村委会财物账目管理混乱，收支没有明细的账目导致被告人李国能支付李国富的修路占地补偿款35600元，村上修路拆除李国能房屋及占地应补偿给被告人李国能的补偿款120000元及其他16008.5元支出费用没有核销，以上共计171608.5元，不应算入本案被告人李国能的贪污数额。最后，辩护人沈晓云认为被告人李国能有自首情节，应当认定为自首，依法应从轻、减轻或免除处罚，被告人李国能认罪态度好，有悔罪表现，系初犯并有及时退赃的行为，应在量刑是从轻处罚。综上，建议对被告人李国能判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明:被告人李国能在担任先锋镇普鲁村委会下没租哨彝族社村民小组组长期间，于2008年在协助政府从事“先锋煤业公司硅藻土堆放用地征地”项目过程中，利用职务之便，将归集体所有的土地面积13.5亩登记在自己名下，骗取国家征地补偿款337770.00元，非法占为己有。案发后，被告人李国能主动退赔涉案款21000元。
上述事实有经控辩双方质证的被告人的供述及辩解，证人证言，到案经过，户籍证明、身份证复印件、关于下没租哨彝族社村组长的任职说明、关于成立普鲁、富鲁村委会征地拆迁工作组的决定，下没租哨村土地补偿费用一览表、硅藻土地征用原始记录、记账凭证、云南省农村信用社账户基本信息查询结果、没租哨彝族社财务公开表，李国能提供的2009年建设下没租哨彝族社的硬化工程资料及情况说明，下没哨彝族社移交情况记录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国能在担任先锋镇普鲁村委会下没租哨彝族社村民小组长期间，利用职务之便骗取国家征地补偿款337770.00元，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据证实征地过程中对被告人李国能家被征用土地采取估算方法而未实地丈量，是经过被告人李国能及征地方同意的，相应征地补偿款已向被告人李国能发放。贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，应当以行为人是否实际控制财物作为区分既遂与未遂的标准，行为人控制财物以后是否将财物具有已有以及如何对财物进行处分，不影响贪污既遂的认定。本案被告人李国能将集体所有的13.5亩土地登记在自己名下，并以此骗取征地补偿款人民币337770元，故其贪污数额应当认定为人民币337770元，其对贪污款项的处分不影响对罪名及犯罪数额的认定。自首必须具备自动投案和如实供述两个要件，被告人李国能虽能如实供述但系检察机关传唤到案，不是自动投案，其行为不成立自首。综上，辩护人提出的被告人李国能系初犯、偶犯，且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳，审理中被告人李国能能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪实事、情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、全国人大常委会《关于刑法第九十三条第二款的解释》及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(四)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国能犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○一七年三月二十二日起至二○二○年三月二十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、本案已退赔赃款21000元依法予以没收，上缴国库。
三、继续追缴未退赔赃款人民币316770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 向世开
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告翟伟雄，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,489.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,489.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02536号
原告王维东，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告邱玉才，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王维东诉被告邱玉才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王维东、被告邱玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在刘洪军处承包了75亩土地。2015年被告强行种植原告75亩承包地其中的2.5亩土地。原告多次找被告要求被告退地无果，经过村委会多次调解无效，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即退还原告承包地2.5亩，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有毁原告的地，我种的是3组的机动地，应该给小孩分的地，我应该种的地，我就蹚了8垄，村委会测量是1.7亩。
经审理查明，原告与被告系新民市某村村民。2014年3月29日，原告与案外人刘洪军签订《土地出租合同》，约定案外人刘洪军将其75亩土地出租给原告，期限自2015年至2018年止。2015年被告以诉争土地为本村3组的机动地，应当是给被告孩子的土地为由强行耕种，原告另行耕种后，被告又毁坏。经原、被告共同确认，被告抢种的土地面积为8垄，共1.7亩，种地费用为每亩400.00元。因原告要求被告返还强行耕种的土地未果，促成原告诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、介绍信、土地出租合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与案外人刘洪军签订的《土地出租合同》及新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会出具的证明，足以证明原告有权耕种承租的土地，被告称其耕种的1.7亩土地是应当分给其孩子的土地，其有权耕种，但未提供证据证明其有权耕种土地的依据，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持，对被告的主张，本院不予采纳。现因被告已对诉争土地进行了毁种，考虑到现在的农时情况，被告应当年底返还原告土地为宜，但被告应支付原告相应的土地承包费及种地损失，承包费按照每亩600.00元计算，种地损失按照每亩400.00元计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱玉才于2015年12月31日前返还原告王维东承包地1.7亩（以新民市某村民委员会中说明的地块为准）；
二、被告邱玉才于本判决发生法律效力后十日内给付原告王维东2015年的土地承包费及种地损失1，700.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王维东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初108号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吕金森,男，1997年9月8日出生于浙江省浦江县，汉族,小学文化，住浙江省浦江县。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院数罪并罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年5月6日刑满释放。因本案于2018年3月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人吕金森犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人吕金森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2018年2月27日下午，被告人吕金森至被害人白某1位于浦江县岩头镇何大圆二区999号公房居住期间，趁被害人白某1出去卖菜之际，进入白某1的房间内，将白某1放在库房盒子里的170元零钱盗走。
2、2018年2月27日晚上，被告人吕金森趁被害人白某1上厕所之际，进入白某1的房间内，将白某1裤子口袋内的320元现金盗走。
3、2018年2月28日晚上，被告人吕金森趁被害人白某1上厕所之际，进入白某1的房间内，将白某1放在裤子口袋内的240元现金盗走。
4、2018年3月1日下午，被告人吕金森趁被害人白某1出去卖菜之际，进入白某1的库房内，将白某1放在库房盒子内的55元零钱盗走。
5、2018年3月2日0时30分许，被告人吕金森趁被害人白某1上厕所之际，进入白某1的房间内，将白某1放在裤子口袋内的250元现金盗走。案发后涉案的250元现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕金森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人吕金森的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕金森归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕金森的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年11月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年三月二十日
代书记员 方 芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初62号
申请人李玉珍，女，汉族，1957年3月5日出生，住冷水江市。
被申请人谢丹，女，汉族，1977年12月3日出生，住冷水江市。
申请人李玉珍与被申请人谢丹民间借贷纠纷一案，申请人李玉珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丹的银行存款10万元或保全其价值10万元的其他财产。原告提供阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人李玉珍的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢丹的银行存款10万元或保全其价值10万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年二月十三日
书记员 章露茜