湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00915号
原告樊哲权，男，1963年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人樊隆（系樊哲权之子），男，居民，住华容县梅田湖镇仁义村**组。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告陈志愿，男，1985年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈学虎（系陈志愿之岳父），男，居民，住华容县梅田湖镇一言台村*组。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号。
代表人蔡刚，该支公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告樊哲权与被告陈志愿、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称，华容支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，根据樊哲权的申请，本院于2015年6月17日作出了（2015）华民初字第00915号民事裁定书，裁定由华容支公司先行给付樊哲权医疗费150000元；2015年6月22日，因樊哲权治疗未终结，本院作出（2015）华民初字第00915－2号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年12月30日，本院决定恢复审理，依法由审判员邓葵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊哲权的委托代理人樊隆、党成名，被告陈志愿及其委托代理人尹志友、陈学虎，被告华容支公司委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊哲权诉称，2014年7月7日21时许，陈志愿驾驶湘F66C**号小型普通客车华容县梅田湖镇梅田村十六组路段由南向北行驶过程，遇樊哲权的驾驶湘F1F9**号二轮摩托车在该路段北向南行驶，二车在弯道处侧面相撞，造成二车受损和樊哲权受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈志愿负事故主要责任，樊哲权负事故次要责任。湘F66C**号小型普通客车系陈志愿所有，在华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告连带赔偿樊哲权损失1558319.42元[其中：医药费232302.42元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费18800元（188天×100元/天）、营养费3760元（188天×20元/天）、护理费690061元（住院期间188天×40520元/年÷365天/年×2+40520元40520元/年×20年×80%）、误工费25000元（200天×45625元/年÷365天/年）、伤残赔偿金494202元（26570元/年×20年×93%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2700元、交通费1500元]；并负担本案诉讼费。
被告陈志愿辩称，樊哲权所述事故经过属实，事故时，樊哲权无证驾驶带载加宽货箱的二轮摩托车和未戴头盔，应负事故主要责任；湘F66C**号小型普通客车在华容支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，依法先由华容支公司赔偿；事故发生后，陈志愿已向樊哲权支付了赔偿款51856元，请一并处理。
被告华容支公司辩称，事故中，樊哲权无证驾驶机动车和未戴头盔等严重违章，樊哲权应对事故负同等责任或者主要责任；樊哲权的损失，华容支公司只按湘F66C**号小型普通客车投保的交强险和商业三者险保险合同约定赔偿；樊哲权系农村居民，伤残赔偿金、被扶养人生活费均只应按农村居民相关标准赔付；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；樊哲权的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等请求过高，请法院依法酌情核定。事故发生后，依法院先予执行裁定，已经向樊哲权支付医疗费150000元，应当予以抵扣。
经审理查明，2015年6月7日17时40分许，陈志愿驾驶湘F66C**号小型普通客车在华容县梅田湖镇梅田村十六组公路（公路有效路面3.5米）由北向南行驶时，遇樊哲权驾驶的湘F1F9**号二轮摩托车在该路段由南向北行驶，二车至公路弯道处会车时侧面相撞，造成二车受损和樊哲权受伤的交通事故。2015年6月11日，华容县公安局交通警察大队作出的第15207号道路交通事故认定书认定:陈志愿驾驶机动车忽视行车安全，占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的主要过错，负事故主要责任；樊哲权无证驾驶机动车，不按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的次要过错，负事故次要责任。2015年6月12日，樊哲权家属与陈志愿等签订了《交通事故初步赔偿协议书》，约定：本次事故责任以华容县公安局交通警察大队作出的认定书为准；因事故造成樊哲权的各项损失，由樊哲权提起诉讼，在陈志愿车辆承保的保险赔偿范围内予以赔偿，樊哲权损失超过保险限额620000元的部分，由樊哲权和陈志愿各负担50%;樊哲权医药费中非医保用药金额和诉讼费，由樊哲权与陈志愿各负担50%。
樊哲权无机动车驾驶证；陈志愿持准驾C1型机动车驾驶证，系湘F66C**号小型普通客车所有人，湘F66C**号小型普通客车在华容支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2014年8月26日至2015年8月25日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，特别约定不计免赔率。
樊哲权受伤后被送往华容县中医医院抢救，同日转岳阳市一人民医院抢救治疗，至2015年8月11日转华容县人民医院住院治疗，至2015年9月2日出院，2015年9月6日又到岳阳市一人民医院住院治疗，同月14日又转华容县人民医院住院治疗，至2015年12月14日出院，共住院治疗186天，共支付医药费232302.42元。岳阳市一人民医院于2015年8月11日在樊哲权的出院记录中记载：加强营养。2015年12月28日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对樊哲权的伤情作出[2015]临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊哲权右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、tSAH、侧脑室积血、前疝右颧骨骨折，颅脑损伤，左侧肢体偏瘫，颅骨缺损，双侧创伤性湿肺，右侧多发肋骨骨折；重伤二级，伤残二级、十级；存在大部分护理依赖；建议伤休180天，住院期间2人护理，营养90天；预计后段医药费40000元（含颅骨修补费），前段住院费列入赔偿。樊哲权支付鉴定费2700元。2015年1月18日，陈志愿向本院申请对樊哲权的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，在本院司法技术室对外委托期间，陈志愿在规定的期间内未缴纳鉴定费用，2015年2月17日，本院司法技术室按陈志愿放弃申请处理，并终止对外委托鉴定。
樊哲权系华容县梅田湖镇仁义村农村居民，事故前，樊哲权除从事水产养殖外，在其居住地周边乡村从事泥瓦工。樊哲权的人身伤害损失除已付医药费232302.42元、后续治疗费40000元和鉴定费2700元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合樊哲权的请求计算为：住院伙食补助费11160元（186天×60元/天），营养费1800元（90天×20元/天）,护理费689839.12元（①鉴定前的护理费：186天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元/年÷365天/年×2人+2天×40520元/年÷365天/年×1人＝41519.12元，②鉴定后护理费：20年×40520元/年×80%＝648320元），误工费22835.07元[200天×2014年湖南省城镇非私营单位建筑业职工平均工资41674元/年÷365天/年]，残疾赔偿金204469.8元（2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年×20年×93%），营养费酌定为1800元（90天×20元/天），交通费酌定1300元，精神损害抚慰金酌定为46500元。事故致樊哲权人身伤害损失共计1254706.41元。事故发生后，陈志愿已支付樊哲权赔偿款51856元；诉讼期间，华容支公司已先行给付樊哲权医药费150000元。
2015年6月12日，陈志愿和陈学虎与樊哲权的近亲属（包括其妻和子女）签订了《交通事故初步赔偿协议书》，约定：㈠、此次事故责任以华容县公安局交通警察大队作出的认定书为准，㈡、事故致樊哲权的损失，通过诉讼程序由陈志愿车辆承保的保险公司赔付，所有保险赔偿款归樊哲权，医药费中非医保金额和诉讼费，樊哲权、陈志愿各负担50%，㈢、陈志愿支付樊哲权的医药费，除确定由陈志愿承担外，多余部分，从保险赔偿款中返还给陈志愿，樊哲权的损失如超出了陈志愿的车辆保险限额（62万元），超出部分，樊哲权、陈志愿各承担50%；㈣、如樊哲权在治疗中抢救无效死亡，樊哲权家属对陈志愿出具刑事谅解书，不要求司法机关追究陈志愿刑事责任。2016年5月12日，樊哲权及其委托代理人和陈志愿及其代理人签订了一份《调解协议》，约定：事故致樊哲权各项损失（包括人身损害和财产损害损失），除由承保陈志愿所有驾驶的湘F66C**号车投保的交强险和商业三者险的华容支公司依法赔偿外，由陈志愿赔偿100000元，陈志愿已支付赔偿款51856，陈志愿于本协议签订之日支付3万元，其余赔偿款18144元，由陈志愿定于2016年7月15日前之支付完毕，如陈志愿到期未履行清偿，陈志愿增加赔偿樊哲权损失2万元，由陈志愿共赔偿樊哲权损失120000元（陈志愿已支付赔偿款应予抵扣）；因诉讼索赔所应负担的案件诉费,由樊哲权、陈志愿各负担一半；除本协议一、二款中陈志愿和相关保险公司应负担的赔偿责任外，樊哲权自愿放弃其他诉讼请求，并自愿放弃之后因本案交通事故继续向陈志愿主张赔偿的实体权利和诉讼权利。
以上事实有樊哲权提交的湖南省华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和道路交通事故现场勘查记录、照片等，陈志愿机动车驾驶证和湘F66C**号小型普通客车行驶证，湘F66C**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），樊哲权的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第1034号司法鉴定意见书及鉴定费收据，樊哲权的常住人员登记卡，华容县梅田湖镇仁义村村村民委员会、华容县公安局梅田湖派出所关于樊哲权和樊隆身份关系的证明，证人骆海华、曾忠义、严定忠、严奉梅等证词，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第1034号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，陈志愿、华容支公司虽在庭审中对该鉴定意见提出了异议，但在本院指定的举证期间，未提出相反证据予以反驳，华容支公司未提出重新鉴定申请，陈志愿虽在第一次庭审后对樊哲权的伤残等级和护理依赖程度申请了重新鉴定，但在本院指定的期间内未缴纳鉴定费，视为放弃了重新鉴定的申请，故对岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第1034号司法鉴定意见书，本院依法予以采信；樊哲权已支付的医药费232302.42元、后续治疗费40000元、鉴定费2700元应列入赔偿范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，樊哲权在事故中受伤致残，需持续治疗，因此，樊哲权的误工时间可计算致樊哲权定残日前一天，经计算，樊哲权受伤至定残日前一天止为203天，樊哲权请求误工时间按200天计算，不违反法律规定，本院应予支持。事故发生前，樊哲权在居住地从事泥瓦工和水产养殖，但未提交其收入情况的证明，樊哲权误工费可参照2014年湖南省城镇非私营单位建筑业职工平均工资41674元的标准计算，经计算，樊哲权的误工费为23636.67元。樊哲权请求鉴定前的护理时间按住院天数188天计算和护理费可按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，樊哲权住院186天期间按鉴定意见护理2人计，另2天未住院按1人护理计，经计算，樊哲权鉴定前护理费为41519.12元；樊哲权经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，其护理依赖赔付比例为80%；樊哲权至鉴定时年满52周岁，请求护理依赖年限按20年计算，符合法律和相关司法解释的规定，本院应予支持，经计算，樊哲权鉴定后因护理依赖所需护理费为648320元。樊哲权请求住院伙食补助费依据本地区实际按每天60元标准计算，经计算，樊哲权的住院伙食补助费11160元。樊哲权系农村居民户口，虽因妻儿在城镇居住而有时在城镇居住，但其主要在其户籍居住生活，在住所地从事泥瓦工、水产养殖，其经济收入主要来源于农村，其残疾赔偿金只应按2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元的标准计算，对樊哲权请求伤残赔偿金按26570元/年标准计算的诉讼主张，本院不予支持；樊哲权至伤残评定之日年满52周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至樊哲权伤残伤残二级、十级各1处，残疾赔偿金系数为93%计，经计算，樊哲权的残疾赔偿金计算为204469.8元。樊哲权就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，鉴定意见为营养60天，本院酌定按20元/天计算60天的营养费1200元。樊哲权虽未提供支付交通费的票据，考虑樊哲权住院治疗确需一定的交通费，本院酌定樊哲权的交通费为1300元。本次事故致樊哲权伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，结合约定的伤残赔偿系数，酌情赔偿樊哲权精神损害抚慰金为46500元。樊哲权的鉴定费用2700元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故樊哲权受伤所致各项损失，经本院查明确定为1254706.41元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故系陈志愿驾驶机动车忽视行车安全和占道行驶是造成本案交通事故发生的根本原因，对本案事故应负主要责任，樊哲权无证驾驶机动车和事故时未戴安全头盔，对事故的发生有过错，对本案事故应负次要责任。华容县公安局交通警察大队认定为：陈志愿负事故主要责任，樊哲权负事故次要责任。该认定结论客观、公正，本院予以采信。华容县公安局交通警察大队对本次事故作出认定书后，陈志愿与樊哲权及其家属协商确定事故责任按华容县公安局交通警察大队的认定书为准，并就樊哲权损失赔偿比例达成了协议，该协议不违反法律规定，本院依法应予采信，故对陈志愿和华容支公司提出樊哲权应负事故主要或者同等事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。陈志愿系湘F66C**号小型普通客车车主和驾驶员，陈志愿应对本次事故造成的损失承担主要赔偿责任，樊哲权对本次事故造成的损失承担次要赔偿责任。因湘F66C**号小型普通客车在华容支公司投买了交强险、保险金额为500000元的商业三者险，樊哲权的损失应先由华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由陈志愿赔偿70%，陈志愿应担责赔偿部分，再由华容支公司按商业三者险约定在保险金额内赔偿。樊哲权在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为284662.42元（医药费232302.42元+后续治疗费40000元+住院伙食补助费11160元+营养费1200元）超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；樊哲权在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为964943.99元（护理费689839.12元+误工费22835.07元+残疾赔偿金204469.8元+交通费1300元+精神损害抚慰金46500元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由华容县支公司赔偿110000元；故华容县支公司在交强险内赔偿樊哲权损失共计120000元（10000元+110000元）。樊哲权其余损失为1134706.41元（1254706.41元－120000元），陈志愿按责任应赔偿樊哲权794294.49元（1134706.41元×70%），陈志愿按责应赔偿樊哲权的损失794294.49元，因陈志愿驾驶的湘F66C**号小型普通客车在华容支公司投保了500000元商业三者险，由华容支公司在商业三者险保险金额内赔偿樊哲权500000元；因此，华容县支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿樊哲权损失620000元（120000元+500000元），华容支公司已先行支付樊哲权医疗费150000元，应予抵扣。樊哲权及其家属与陈志愿于2015年6月12日签订的《交通事故初步赔偿协议书》，樊哲权委托代理人和陈志愿及其代理人于2016年5月12日签订的《调解协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予采信；对樊哲权损失在陈志愿的车辆保险赔偿后，陈志愿承担的赔偿金额和支付方式，2016年5月12日签订的《调解协议》变更了2015年6月12日《交通事故初步赔偿协议书》约定，因此，华容支公司在商业三者险赔付后，陈志愿担责应赔偿樊哲权损失余额为294294.49元（794294.49元－500000元），由陈志愿按2016年5月12日签订的《调解协议》约定，如2016年7月15日前赔偿100000元（已支付赔偿款81856元），如到期未支付，则由陈志愿赔偿樊哲权损失120000元；其余部分损失，樊哲权按协议约定放弃；诉讼费按约定，由樊哲权、陈志愿各负担一半。对樊哲权的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告樊哲权损失620000元，被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已支付赔偿款150000元，还应向原告樊哲权支付赔偿款470000元；
二、由被告陈志愿于2016年7月15日前向原告樊哲权赔偿款100000元（已支付81856元）；如到期未支付完毕，由被告陈志愿赔偿原告樊哲权损失共计120000元（已支付赔偿款应予扣减）；
三、驳回原告樊哲权的其他诉讼请求。
上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8046元，由原告樊哲权负担4706元，陈志愿负担元4706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年五月二十三日
书记员 张巧