大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初780号
原告：罗世荣，农民。
被告：张洪良，农民。
原告罗世荣诉被告张洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世荣、被告张洪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日6时40分，被告驾驶辽B×××××轻型货车沿普兰店市同益乡蒿房供销社前路段由西向东行驶，与前方同向行人原告相撞，造成原告受伤。伤后原告在同益卫生院、瓦房店市第三人民医院住院治疗。原告在瓦房店市第三人民医院住院治疗34天，花费医疗费3万余元。本次交通事故经普兰店市交警队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿以下损失，具体为医疗费34266元、伤残赔偿金54188元、精神抚慰金5000元、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费4440元（120天×37元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我拿不出来这么多钱，我最多能拿医疗费。医疗费以票据为准，伤残赔偿金过高、精神抚慰不同意赔偿。营养费无异议，护理费每天100元要求过高，误工费不同意赔偿，后续治疗费不同意赔偿，待实际发生后履行，住院伙食补助费要求过高，我同意赔偿2000元。
经审理查明，2015年10月24日6时40分，被告张洪良驾驶辽B×××××牌号轻型货车沿普兰店市同益乡蒿房供销社前路段由西向东行驶，与前方同向行人原告罗世荣相撞，造成原告罗世荣受伤。2015年10月30日，普兰店市公安局交通警察大队认定：张洪良驾驶未定期检验的机动车、肇事后未保护现场，认定张洪良负此次事故的全部责任，罗世荣无责任。
原告于2015年10月24日至2015年11月27日在瓦房店第三医院住院治疗34天，产生门诊医疗费2061.18元，住院医疗费23648.97元。
大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所受大连市中级人民法院委托，于2016年3月30日作出大医司鉴【2016】第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗世荣构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为IX级；2、外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；外伤后合理休治时间为壹佰贰拾日；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。被告张洪良未对涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院12小时护工为100元/日。大连市2014年度农村常住居民人均可支配收入为13547元/年。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故认定书、诊断书、急诊病志、住院病历、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，依据普兰店市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院确定被告张洪良对原告罗世荣的全部合理损失承担全部赔偿责任。
关于医疗费。原告主张医疗费34266元，根据原告提供的现有医疗票据，本院核准为25710元，因原告未提供其他证据证明余下医疗费的花费情况，故对原告主张超出部分，本院不予支持。
关于伤残赔偿金、精神抚慰金。结合司法意见书，原告的伤残等级为9级，综合考虑原告的伤残给原告带来的精神痛苦、及是否影响今后的生活、工作等因素，本院认为原告主张的伤残赔偿金54188元及精神抚慰金5000元应属合理，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。根据大连市市直机关出差补助标准的相关规定，结合当地的生活水准和司法鉴定意见书，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费的计算标准、计算方式均属合理，本院予以支持。
关于后续治疗费。被告辩称待原告实际发生后续治疗费再行支付，但原告依据司法鉴定结论主张后续治疗费有事实依据，故被告的该答辩意见，本院不予支持。
综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认定原告合理的损失包括医疗费25710元、伤残赔偿金54188元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费4440元、后续治疗费8000元，以上共计109738元。上述损失，扣除被告垫付的7000元，被告张洪良应承担102738元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗世荣各项损失共计102738元；
二、驳回原告罗世荣的其他诉讼请求。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告罗世荣承担144元，被告张洪良承担1177元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年八月一日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。