wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初523号
原告罗军，男，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告刘耀涛，女，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告钱君，男，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告刘耀萍，女，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告罗军诉被告刘耀涛、钱君、刘耀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人郭宝泉、被告刘耀涛到庭参加诉讼,被告钱君、刘耀萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2015年5月1日，被告刘耀涛、钱君夫妇向我借款300000.00元，约定2016年5月1日还款，月利率为1.2%，我通过电子转账当日转给被告刘耀涛300000.00元。被告刘耀涛与钱君于当日为我出具借条一张，被告刘耀萍作为该笔借款的担保人。现该笔借款已到期，被告刘耀涛、钱君已还借款本金101400.00元，现仍欠原告罗军借款本金198600.00元及利息43200.00元。
被告刘耀涛辩称，借款事实我认可，我是为我大姐刘耀华承担的借款�任，这笔钱我没有见过。但是为了我大姐我愿意承担。但是现金我现在拿不出来，我有房子也有车，看怎么还吧。
被告钱君、刘耀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗军与被告刘耀涛、钱君、刘耀萍系朋友关系。2015年5月1日，被告刘耀涛、钱君夫妇向原告借款300000.00元，约定2016年5月1日还款，月利率为1.2%。并于当日为原告罗军出具借条一张，被告刘耀萍作为该笔借款的担保人。借款期限内，被告刘耀涛、钱君已还借款本金101400.00元。借款到期后，二被告仍欠原告罗军借款本金198600.00元及利息43200.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间达成的借款合意系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。原告罗军已经履行了借款义务，被告刘耀涛、钱君应当按照约定履行还款义务。对原告罗军要求被告刘耀涛、钱君给付借款198600.00元及利息43200.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘耀萍在借条中以担保人的身份在担保人处签名捺印，是对保证人身份的认可，应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告在借条中未约定保证方式，故被告刘耀萍应承担连带保证责任。
被告钱君、刘耀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘耀涛、钱君于本判决生效之日起十日内给付原告罗军借款本金198600.00元及利息43200.00元；
二、被告刘耀萍对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948.00元（原告已预交），减半收取2474.00元，由�告刘耀涛、钱君负担，被告刘耀萍连带负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
文书内容内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初523号原告罗军，男，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告刘耀涛，女，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告钱君，男，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告刘耀萍，女，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。原告罗军诉被告刘耀涛、钱君、刘耀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人郭宝泉、被告刘耀涛到庭参加诉讼,被告钱君、刘耀萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗军诉称，2015年5月1日，被告刘耀涛、钱君夫妇向我借款300000.00元，约定2016年5月1日还款，月利率为1.2%，我通过电子转账当日转给被告刘耀涛300000.00元。被告刘耀涛与钱君于当日为我出具借条一张，被告刘耀萍作为该笔借款的担保人。现该笔借款已到期，被告刘耀涛、钱君已还借款本金101400.00元，现仍欠原告罗军借款本金198600.00元及利息43200.00元。被告刘耀涛辩称，借款事实我认可，我是为我大姐刘耀华承担的借款�任，这笔钱我没有见过。但是为了我大姐我愿意承担。但是现金我现在拿不出来，我有房子也有车，看怎么还吧。被告钱君、刘耀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗军与被告刘耀涛、钱君、刘耀萍系朋友关系。2015年5月1日，被告刘耀涛、钱君夫妇向原告借款300000.00元，约定2016年5月1日还款，月利率为1.2%。并于当日为原告罗军出具借条一张，被告刘耀萍作为该笔借款的担保人。借款期限内，被告刘耀涛、钱君已还借款本金101400.00元。借款到期后，二被告仍欠原告罗军借款本金198600.00元及利息43200.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间达成的借款合意系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。原告罗军已经履行了借款义务，被告刘耀涛、钱君应当按照约定履行还款义务。对原告罗军要求被告刘耀涛、钱君给付借款198600.00元及利息43200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀萍在借条中以担保人的身份在担保人处签名捺印，是对保证人身份的认可，应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告在借条中未约定保证方式，故被告刘耀萍应承担连带保证责任。被告钱君、刘耀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘耀涛、钱君于本判决生效之日起十日内给付原告罗军借款本金198600.00元及利息43200.00元；二、被告刘耀萍对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948.00元（原告已预交），减半收取2474.00元，由�告刘耀涛、钱君负担，被告刘耀萍连带负担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年七月二十七日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75690号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：宋大华，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告宋大华服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告宋大华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)173,712.84元及利息5,551.14元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月26日，被告与案外人沧州易车品质汽车销售有限公司签署《车辆转让购车协议》，购买一汽大众汽车一辆，价款250,000元，首付75,000元，余款175,000元、保险费7,800元及其他费用共计192,360元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率15.88%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年8月30日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向沧州易车品质汽车销售有限公司支付人民币182,800元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付平台费7,000元，GPS费用2,560元，合计人民币9,560元。被告总借款金额为192,360元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定(当月20日)将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4期，偿还本金18,647.16元、利息6,180.52元。
2017年4月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截至2017年4月10日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金192,360元及利息11,731.66元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、借款全部立即到期通知函及快递面单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告宋大华于2016年8月26日签订的《借款服务合同》；
二、被告宋大华偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金173,712.84元及利息5,551.14元，以及上述合计款项自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,930元(原告已预交1,965元)，减半收取计1,965元，由被告宋大华负担，被告宋大华负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月十九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2419号
原告：郭倩倩，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张保侠，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭倩倩与被告张保侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭倩倩到庭参加了诉讼，被告张保侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩倩诉称：原、被告系邻居关系，相处较好。2015年3月1日，被告向原告借款16万元，并出具借条。双方约定月利息1.3%，未约定还款期限。现原告向被告催要借款本息，被告以种种借口拒绝偿还。为维护合法权益，特具状起诉，请求判令被告张保侠偿还原告借款本金16万元，支付利息312000元（月息1.3%，从2015年3月1日起算至2016年3月1日，以后利息另行计算），合计191200元。
原告郭倩倩为证明其主张，除其陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、阜南县人民法院（2015）南民一初字第04067号民
事判决书一份，证明：被告张保侠出庭作证时承认向原告借款16万元的事实。
证据三、录音光盘一份，证明：张保侠承认向我借款16万元，
并约定月息1分3厘，我曾找村里干部程西合调解。
被告张保侠庭前口头辩称：借款16万元是事实，钱是郭倩倩的父亲郭中旭和郭倩倩前夫张文庐一块送到我家里的，这笔钱实际上是张文庐给郭倩倩的彩礼款。我给郭倩倩出具的有欠条，写的是郭倩倩的名字，我们当时约定月利息为1分3厘。如果郭倩倩要钱，她只要把欠条还给我，我就给她钱。我不见欠条肯定不给她钱的。
被告张保侠未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭倩倩与被告张保侠是邻居。2015年3月1日，被告张保侠出具欠条向原告郭倩倩借款16万元，双方约定月利率为1.3%。截止至2016年6月1日，被告张保侠应偿还原告借款本金16万元，并支付利息31200元，合计为191200元。原告郭倩倩在庭审中称其不小心把欠条丢失了，在向被告张保侠催要借款时，被告张保侠以原告不能归还欠条为由拒绝偿还借款本息。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于原告不能提供欠条是否丧失向被告主张权利的问题。虽然原告郭倩倩不能提供欠条，但是被告张保侠在郭倩倩与张文庐同居关系纠纷一案出庭作证时承认其向原告郭倩倩借款16万元的事实，且被告在应诉时也承认向原告借款的事实。因此，根据法律规定，本院可以认定被告张保侠向原告借款16万元以及双方约定利息为月利率1.3%是真实存在的，且原、被告之间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。虽然原告郭倩倩不能提供欠条，但其并不丧失向被告张保侠主张权利，被告张保侠也不能因此事而拒绝偿还借款本息。原告郭倩倩要求被告张保侠偿还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率1.3%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。经过本院核算，截止至2016年6月1日，被告张保侠应支付给原告郭倩倩的利息为31200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保侠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩倩借款本金16万元，并支付利息31200元（利息按月利率1.3%计算至2016年6月1日，以后利息另计），本息合计为191200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告张保侠负担2062元，本院减收2062元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十九日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2207号
罪犯高宝玲，女，1972年11月28日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月9日作出(2015)狮刑初字第33号刑事判决，以被告人高宝玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，扣押在公安机关的违法所得人民币4673650元及15万美元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)泉刑终字第553号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宝玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高宝玲减刑的异议。
本院认为，罪犯高宝玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝玲减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1027号
被执行人：陈国兴，男。
本院在执行被执行人陈国兴盗窃罪一案中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月25日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人陈国兴常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹余宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1181号
罪犯陈某波，男，1989年3月10日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月17日作出（2012）肇四法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈某波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、2014年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某波予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2048号
原告王小根（反诉被告），男，1973年1月25日出生，汉族，住。
委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张瑞祥，男，汉族，1946年8月22日出生，住。
被告王彬彬（反诉原告），男，1968年10月17日出生，汉族，住。
委托代理人吉战堂，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告王小根与被告王彬彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公�开庭进行了审理，原告王小根及其委托代理人赵正秋、张瑞祥、被告王彬彬的委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小根向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费3794.11元；2、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4547元；3、诉讼费由被告承担。2016年12月8日18时许，被告伙同其父王小海、其母杨玉荣到原告家，以商量桩基为由，寻衅滋事，将原告打伤，原告住院9天，医疗费3794.11元，其他4547元，经武陟县公安局对原、被告做出处罚决定书，对被告进行拘留8日，罚款300元，对原告拘留3日，因赔偿问题，形成纠纷。
被告王彬彬辩称，2016年12月7日夜，原告没有任何理由在我的责任田拉土垫土，被告知道后于次日晚上找原告理论，继而发生打架事件，公安机关对双方进行了行政处罚，对原告拘留3日�双方都受伤住院，也给被告造成了一定的经济损失。因被告一家常年在外做生意，其损失远远超过原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）诉称，王小根和我同村村民，因我们全家都在外做生意经常不在家，2016年12月7日夜，王小根无端在王彬彬家的责任田垫土拉土，12月8日晚，我和家人到王小根家里问起为什么要这么做，是谁给的权利，王小根无言以对，便开始与我家人争吵并动手殴打我和家人，出于正当防卫，还击了王小根，报警后，公安机关对王小根进行拘留3日的行政处罚，我受伤后在武陟县中医院住院治疗13天，根据法律规定，对此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11786.5元，王小根理应承担。
反诉被告（原告）辩称，1、2016年12月8日18时许，在家吃晚饭后同村王彬彬一家3人闯�家里以说事为借口突然对王小根大打出手，只王小根脑组织受伤，家属拨打110，乔庙派出所等人到场后制止了事态，乔庙乡卫生院120将王小根拉到卫生院进行治疗住院。2、王彬彬一家3口，没有任何理由，找借口侵入民宅打人致伤，应承担住院护理等费用，王彬彬离开事发地，他所自制伤情所有费用应自己承担。3、王小根地图和村集体有关，王彬彬没有打伤人寻衅闹事的特权。4、公安对反诉人进行了3日行政拘留是真。所争执的土地是集体土地，并非是反诉人的责任田。反诉人没有被打的病症，如果有的话，120当场就会将他拉走，反诉人在中医院看病与本案没有关联性，请驳回反诉人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、被告是否存在合理损失，如果存在合理损失是多少？3、原告的损失被告�何承担？4、如果被告存在合理损失，被告的损失原告如何承担？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、马宣寨村委会证明一份，证明原、被告争执的土地是集体土地。二、病历一套、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告被打后住院所花费用。三、行政处罚决定书复印件，证明对被告处罚8日拘留，罚款300元。四、证人杨某的出庭证言，证明内容：原告和我一起我干活，是盖房的大工，日工每天150元。证人王某的出庭证言，证明内容：原告是给我干活的，我是包工头，原告是大工，每天150元，工资是我发的。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据一有异议，是被告的责任田，该证据与本案无关。证据二中补偿单据、收据有异议，原告已经在2016年12月8日住院住了8天，病情已经完全好了，××，与本案无关。证据三�异议。证据四，原告给证人干活是什么时间，不能证明本案定案依据。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、行政处罚决定书，证明原被告为争地一事发生打架，致被告受伤，对原告做出三日拘留。二、病历一套13页、住院、出院许可证，医疗单据一张，证明被告受伤后在武陟县中医院治疗13天，经诊断为外伤性头疼，面部皮肤抓伤，左肩部软组织损伤，花去医疗费1299.5元。三、被告以及两位护理人员的工作证明、营业执照、身份证复印件以及护理人员与被告的工资表，证明被告受伤后，两位护理人员王军军、王梦琳在武陟兄弟纸行上班，在医院陪护。四、交通费票据500元，证明发生交通费500元。
原告对被告所举证据经质证后认为，证据一无异议。证据二中医院的病历不真实，被告是2016年12月8日20点以前由救护车拉至武�县第三人民医院治疗检查，被告的病历只写了2016年12月8日21点住院治疗，被告从原告家走的时候没有任何伤情。病历没有显示查房记录。没有诊断证明。医疗票据有异议，时间不对。证据三王军军是被告的哥哥，王梦琳是被告的妻子有利害关系，也可能是王军军将被告抓伤住院治疗。证据四有意义，是王军军的票据，票据显示都属于长途，与本案无关，我方不认可。
经审查，原告所举证据一，与本案身体权、健康权无关联性，本院不予考评。证据二、三、四，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。
被告所举证据一、二，原告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。证据三，原告的护理费按照居民服务业标准计算，1人护理；证据四，被告去原告家理论事，并发生打架，自己去住院治疗，对其要求的交通费，其自行承担。
经�审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月8日18时许，在武陟县××××村王小根家，王彬彬与其父亲王小海、其母杨玉荣到原告王小根家商量庄基地一事时与王小根、王小根妻子张玉红发生争吵，后王彬彬与王小根发生打架，致使王彬彬受伤。2017年3月14日，武陟县公安局做出武公（乔）行罚决字【2017】10153号、10154号行政处罚决定书，分别对原告王小根行政拘留三日，对王彬彬行政拘留8日，罚款300元。原告受伤后，于2016年12月8日-12月16日在武陟县第三人民医院住院治疗8天，经诊断为脑震荡、多发性损伤，花去医疗费3794元，被告王彬彬自打架后自行到武陟县中医院，自2016年12月8日-12月20日，住院治疗13天，花去医疗费1230元。因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告及其近亲属去被告家理论，继而打架，公安机关已经按照案件的严重承担对原、被告做出相应的处罚，对被告的处罚重于对原告的处罚。但是在民事赔偿方面存在平等性，原、被告互殴，所花费的相关损失适用相抵原则。原、被告所受的损失经过相抵后，原告抵消后的医疗费为2564元，被告较原告多住院5天，住院伙食补助费及营养费为200元。误工费为11697元÷365天/年×5天=160元。原、被告受伤很轻，都是皮外伤，对双方住院的护理费均不予支持。进行相抵后，被告王彬彬仍应当支付原告各项损失2204元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告王小根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失2204元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，反诉费47元，由原、被告各自承担。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄春霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1985号
原告：喀左鑫兴矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：孙志国，董事长。
委托代理人：温某某，男，汉族，系喀左鑫兴矿业有限公司安全部部长，住喀左县中三家镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，经理。
委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
原告喀左鑫兴矿业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喀左鑫兴矿业有限公司诉称：原、被告于2015年9月15日签订“团体意外伤害保险”合同，约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害导致身故、残疾，保险人依约定给付保险金，保险期限为2015年9月16日至2016年9月15日。合同签订后，被告给原告提供了中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）、保险单及被保险人名单。田某某是原告“团体意外伤害保险”合同中被保险人之一。2016年5月1日，被保险人田某某在原告矿区内从事堆矿石工作，不幸被矿石脱落砸中田某某伤到左、右膝部，为此田某某住进建平县医院治疗，诊断为：左胫股平台、腓骨小头粉碎性骨折、左膝关节皮肤碾挫伤、左股骨内侧骨折、右足舟骨骨折、右足第3楔骨骨折、左手舟粉碎性骨折、左钩骨骨折。住院37天，花医疗费62988.50元。2016年9月7日经朝阳市劳动鉴定委员会医学专家鉴定，田某某所伤部位被鉴定为工伤柒级伤残。原告多次依据双方签订的“团体意外伤害保险”合同、病历、药费及工伤柒级伤残鉴定结论要求被告按保险条款赔偿医疗费及伤残赔偿金等保险金，但被告不按合同约定的数额赔偿，仅赔偿一少部分，无奈原告提起诉讼，要求被告按合同约定给付医疗费、住院津贴、伤残补助金等保险金202400.00元，并要求被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告喀左鑫兴矿业有限公司是投保人，田某某是被保险人即保险金申请人，因此，原告喀左鑫兴矿业有限公司不具有适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左鑫兴矿业有限公司的起诉。
案件受理费2168.00元（减半）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月九日
书记员 陈隆熙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终360号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区友谊路11号。
法定代表人：彭正强，行长。
被上诉人（原审原告）中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：柳州市河西路1号。
法定代表人：钱晓航，总经理。
被上诉人（原审被告）防城港中地仓储有限公司，住所地：防城港市港口区富裕路313号。
法定代表人：苏英豪。
被上诉人（原审被告）中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市民族大道****号。
法定代表人：陈绍霖。
上诉人中国工商银行股份有限公司防城港分行因与被上诉人中国铁路物资柳州物流有限公司、防城港中地仓储有限公司和中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司案外人撤销之诉一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司防城港分行收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司防城港分行自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年五月九日
书记员 王秋媚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1772号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告吕延海，男，1980年7月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕延海向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告吕延海的起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2873号
原告:高凤友，男，汉族，1963年5月9日出生，住周口市经济开发区，系受害人高刘阳之父。
原告:姚爱芝，女，汉族，1962年10月24日出生，住周口市经济开发区，系受害人高刘阳之母。
原告:陈妞妞，女，汉族，1989年10月29日出生，住周口市经济开发区，系受害人高刘阳之妻。
原告:高博言，男，汉族，2012年4月1日出生，住周口市经济开发区，系受害人高刘阳长子。
原告:高岩辉，男，汉族，2013年11月28日生，住周口市经济开发区，系受害人高刘阳之次子。
五原告共同委托诉讼代理人:康安国，系周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被告:吴焕勋，男，汉族，1977年5月2日生，住河南省太康县。身份账号41×××14。
委托诉讼代理人:程强，系河南豫太律师事务所律师。
原告高凤友、姚爱芝、陈妞妞、高博言、高岩辉与被告吴焕勋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人康安国，被告吴焕勋的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年5月31日23时50分许，受害人高刘阳驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车行驶至周口市××路路庄路段时，与吴焕勋逆向停在路西侧的联合收割机相撞，造成高刘阳抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告吴焕勋承担事故次要责任。因被告拒不赔偿，请求法院判令被告支付医药费1000元、丧葬费6888元、死亡赔偿金163398元、被抚养人生活费157365.6元、摩托车损失408元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费200元等，共计353259.6元。
被告辩称：原告所述交通事故及责任划分属实，受害人醉酒驾驶摩托车对事故负有主要责任；被告已垫付丧葬费23000元，原告请求赔偿数额过高，请法院依法核实；被告经济能力有限，愿意在能力范围内尽量给予原告赔偿。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：原告户口本、身份证、结婚证、村委会出具的与受害人身份关系证明，交通事故认定书、居民死亡医学证明，摩托车损失估价鉴定书，以证明诉讼请求成立。
被告对原告证据的质证意见：原告死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金请求数额较高。对证据的真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：被告户口本、身份证、被告父亲残疾证、村委会出具的家庭困难、借款购买收割机证明、交警部门对受害人高刘阳血醇含量检验报告等，证明被告家庭经济困难，受害人对事故负有主要责任。
五原告质证认为被告家庭情况与本案无关。
经审理本院查明：原告所述受害人高刘阳与被告发生交通事故的原因和交警部门对事故责任划分情况属实。事故发生后被告已为原告先行支付丧葬费23000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生过程、原因，事实清楚，证据充分，交警部门的事故认定书本院予以采信。原告请求合理部分本院予以支持。关于原告的被抚养人生活费和死亡赔偿金计算标准，因原告居住行政区域已纳入城镇规划，户籍性质已变更为居民家庭户口，有关赔偿标准应当按照城镇居民对待。原告合理损失（按责任比例）包括：死亡赔偿金计163398元（27232.92×20×0.3）、丧葬费6888元（22960×0.3）、精神损害抚慰金24000元、被抚养人生活费75969元（长子5岁、次子3岁，18087.79×28年×0.3×0.5）、摩托车损失408元，以上合计270663元，减被告已支付23000元，实际再应赔偿247663元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告吴焕勋于本判决生效后七日内赔偿原告高凤友、姚爱芝、陈妞妞、高博言、高岩辉各项损失247663元。
二、驳回原告高凤友、姚爱芝、陈妞妞、高博言、高岩辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费520元，合计1700元，由被告吴焕勋负担1500元，原告高凤友、姚爱芝、陈妞妞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年七月十五日
书记员 王萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12319号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪海强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪海强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,737.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,519.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪海强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,256.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪海强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪海强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,737.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,519.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪海强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,256.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2690号
原告：周卫东，男，1967年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙榕，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
原告周卫东与被告孙榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加诉讼。被告孙榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
周卫东向本院提出诉讼请求：孙榕返还周卫东借款19万元。事实和理由：原、被告系从小到大的好朋友。被告以做网络平台、需装修店铺、付房租等为由，于2016年8月至12月陆续向原告借款共计19万元，被告共向原告出具了借条六张约定了还款日期，但到期被告未还款。经原告多次催讨，被告仍未还款。现起诉要求判如所请。
孙榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周卫东持有借款人为孙榕的借据六张，日期为2016年8月15日借据的金额为11万元、2016年9月3日借据的金额为1.8万元、2016年9月12日借据的金额为3.2万元、2016年11月6日借据的金额为1万元、2016年11月20日借据的金额为1.3万元、2016年12月7日借据的金额为7,000元。上述借据均约定的还款期限均为2017年2月15日。
2016年8月15日，周卫东工商银行尾号XXX银行卡向孙榕尾号XXX银行卡转账11万元；2016年9月3日，周卫东通过案外人陈某某向上述孙榕尾号XXX银行卡转账1.8万元。
以上事实，有周卫东提供的借据及转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。周卫东持有孙榕出具的借据及若干银行转账凭证等证据，可证明双方借贷法律关系成立。孙榕未按借条约定的还款期限归还借款，周卫东可随时要求还款，现周卫东要求孙榕归还借款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙榕经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙榕于本判决生效之日起十日内返还周卫东借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,050元，保全申请费1,470元，合计3,520元，由孙榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该支行行长。
委托代理人张斌，该支行员工。
被告万常柱，男，1969年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告徐红香，女，1967年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告陶绪诚，男，1963年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万常柱、徐红香、陶绪诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告万常柱、徐红香、陶绪诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，被告万常柱、徐红香、陶绪诚向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并发放50000元贷款，合计150000元，贷款到期后，被告万常柱、徐红香、陶绪诚未分别归还借款50000元及利息，上述被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，三被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告万常柱、徐红香、陶绪诚身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告万常柱、徐红香、陶绪诚向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年12月22日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与三被告于2009年12月22日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告万常柱、徐红香、陶绪诚提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年12月22日至2012年12月23日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及四被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告万常柱、徐红香、陶绪诚的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告万常柱、徐红香、陶绪诚发放了50000元的可循环借款额度的情况；5、南昌市新建区昌邑乡昌良街居委会、南昌市新建区昌邑乡坪门村委会、南昌市新建区昌邑原种场出具的证明三份，证明万常柱、徐红香、陶绪诚常年在外务工，未在本地居住，无法联系。
被告万常柱、徐红香、陶绪诚均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年12月3日，被告万常柱、徐红香、陶绪诚向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2009年12月22日，被告万常柱、徐红香、陶绪诚（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：借款自2009年12月22日至2012年12月23日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年12月22日，原告按照合同约定分别向被告万常柱、徐红香、陶绪诚发放贷款50000元，借款到期后，被告万常柱、徐红香、陶绪诚未分别归还借款50000元及利息，上述被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告万常柱、徐红香、陶绪诚分别归还原告借款50000元及相应利息；2、判令被告万常柱、徐红香、陶绪诚就上述借款本息承担保证清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告万常柱、徐红香、陶绪诚发放了贷款，并由三被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告万常柱、徐红香、陶绪诚未按约偿还借款本息，也未就上述借款本息承担连带清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万常柱、徐红香、陶绪诚分别归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告万常柱、徐红香、陶绪诚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1420元，共计4720元，由被告万常柱、徐红香、陶绪诚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初135号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈岳，男，1973年7月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日中午，被告人陈岳与马某1、刘某在石柱县三河镇“黄氏酒店”吃饭时饮酒。后陈岳驾驶车牌号为渝HX号的轻型货车搭乘马某1、刘某从石柱县三河镇街上出发，往三河镇白玉村方向行驶。当车辆行驶至白玉村村委会路段时，与马某2驾驶的车牌号为渝GX号的二轮摩托车发生擦挂，致马某2倒地受伤。公安民警赶到现场处理事故时，发现陈岳涉嫌酒驾，遂对陈岳进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为146mg/100ml。随后，民警将陈岳带至石柱县中医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈岳静脉血液检材中检出乙醇，含量为145.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈岳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定陈岳具有坦白情节，建议对陈岳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈岳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向宁杰
二〇一八年七月四日
法官助理 郭妮恒
书 记 员 陈 杰
湖南省长沙市天心区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执568号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人彭雪英（即投资损失人）损失为25680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人彭雪英（即投资损失人）损失款25680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1113号
原告：中国工商银行股份有限公司沙河支行，地址沙河市。
负责人：胡向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹤峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。
被告：沙河市富春玻璃有限公司，地址沙河市。
法定代表人：薛霞，该公司总经理。
被告：薛霞，女，1984年2月27日出生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市京泰实业有限公司，地址沙河市。
法定代表人：刘金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市富春玻璃有限公司、薛霞、沙河市京泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人王鹤峰、张晨，被告沙河市京泰实业有限公司的委托诉讼代理人李荣改、刘明到庭参加诉讼，被告沙河市富春玻璃有限公司、薛霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告沙河市富春玻璃有限公司归还原告贷款本金5490000元及利息154521.07元（暂计算至2018年3月20日，2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），贷款本息共计5644521.07元。2、判令被告沙河市京泰实业有限公司、被告薛霞对上述借款本金、利息、律师费以及原告为实现债权所支付的其他费用承担连带担保责任。3、由以上被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2016年10月31日原告与被告沙河市富春玻璃有限公司签订小企业借款合同，编号为【0040600036-2016（沙河）字00149号】，合同约定原告向被告沙河市富春玻璃有限公司发放贷款554万元，期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2016年10月31日，原告向被告沙河市富春玻璃有限公司发放了554万元贷款，利率执行4.73%，期限自2016年10月31日至2017年10月31日合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告沙河市京泰实业有限公司签订一份保证合同，编号0040600036-2016年沙河（保）字0041号，【0040600036-2016（沙河）字00149号】小企业借款合同由被告沙河市京泰实业有限公司为该笔借款承担连带责任保证。同日，原告与被告薛霞签订小企业信贷业务保证合同，编号0040600036-2016年沙河（保）字00146号，0040600036-2016（沙河）字00149-1号小企业借款合同为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年10月31日原告向被告沙河市富春玻璃有限公司发放554万元贷款，并签订借款借据，被告沙河市富春玻璃有限公司在借款借据上签章确认收到贷款。贷款到期后，被告沙河市富春玻璃有限公司未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年3月20日，被告沙河市富春玻璃有限公司偿还原告本金50000元及利息261418.12元，尚欠原告本金5490000元及剩余利息未还。
被告沙河市京泰实业有限公司辩称：为被告沙河市富春玻璃有限公司担保属实。
被告沙河市富春玻璃有限公司、薛霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月31日原告与被告沙河市富春玻璃有限公司签订小企业借款合同一份，编号0040600036-2016（沙河）字00149号，约定原告向被告沙河市富春玻璃有限公司发放贷款554万元，期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2016年10月31日，原告向被告沙河市富春玻璃有限公司发放554万元贷款，利率执行4.73%，期限自2016年10月31日至2017年10月31日，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告薛霞、沙河市京泰实业有限公司与原告签订保证合同，约定对上述款项承担连带责任保证。借款到期后被告沙河市富春玻璃有限公司偿还原告借款本金5万元及利息261418.12元，剩余本金549万元及剩余利息未还。
上述事实有原告提交小企业借款合同、保证合同、小企业信贷业务保证合同、还款记录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的小企业借款合同、保证合同及小企业信贷业务保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。在履行合同的过程中，原告依约向被告沙河市富春玻璃有限公司提供贷款554万元，被告沙河市富春玻璃有限公司未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任即借款合同期满后按照7.095%的年利率计息。现原告要求被告沙河市富春玻璃有限公司偿还借款本息、承担违约责任，并要求被告沙河市京泰实业有限公司、薛霞对上述借款本息承担连带责任，其主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告沙河市富春玻璃有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沙河支行借款本金549万元及利息（其中2016年10月31日至2017年10月31日按4.73%利率计息，2017年11月1日起至偿还完毕之日止按7.095%利率计息，扣除已付利息261418.12元）。
二、被告沙河市京泰实业有限公司、薛霞对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沙河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25656元，由被告沙河市富春玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年六月二十九日
书记员 范婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1854号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年七月二十二日作出（2015）浦刑初字第3016号刑事判决，对被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1421号
原告：赵雪涛，男，1989年11月26日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务�律师。
被告：耿鹏飞，男，1995年7月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：赵辉，男，1984年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：丛台区滏河大街33号。
法定代表人：张沄辰，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告赵雪涛诉被告耿鹏飞、赵辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪涛委托诉讼代理人曹振华，被告耿鹏飞、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人田雨到庭�加诉讼。被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等费用41483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日12时11分许，被告耿鹏飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在河北省邯郸市××东××大街××号与原告驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生碰撞。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具第［2017］11041218512060126号道路交通事故认定书，认定耿鹏飞负此次事故的全部责任，原告不负责任。又查明，冀Ｄ×××××车在人保邯郸市分公司投保了交强险及商业险，因此保险公司应当在保险范围内承担直接赔偿责任。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求，以示法律之公正。
被告耿鹏飞辩称，该案损失应由保险公司承担。
被告人保邯郸市分公司辩称，核实耿鹏飞驾驶证、车辆冀Ｄ×××××行驶证真实有效的情况下我公司愿意赔偿原告的合理合法损失；公估报告系单方委托未通知我方到场，估损价格过高保留重新申请鉴定的权利；评估费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告赵辉未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告赵雪涛为支持其主张，提交如下证据，证据1、原告身份证复印件、行驶证复印件，证明车辆权属；证据2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据3、被告耿鹏飞车辆、驾驶人信息查询单，证明被告具备驾驶资格，涉案车辆正常年检；证据4、公估费发票、公估报告一份，证明车辆损失及公估费用。
被告耿鹏飞质证，证据1、2、3、4均无异议。
被�人保邯郸市分公司质证，证据1、无异议，但应当提交原件；证据2、无异议；证据3、应该核实其驾驶证、行驶证；证据4、公估报告系单方委托未通知我方到场，估损价格过高，保留重新申请鉴定的权利，评估费我方不予承担。
被告赵辉未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理，认定如下事实：邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具第［2017］11041218512060126号道路交通事故认定书（简易程序）认定，2017年11月4日12时11分，耿鹏飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型载客汽车，在河北省邯郸市××大街××与赵雪涛驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。耿鹏飞负此次事故的全部责任，赵雪涛无责任。
冀Ｄ×××××号小型载客汽车在被告人保邯郸市分公司投有交强险和不计免赔第三者商业险，交强险保险期限自2017年6月11日至2018年6月10日，第三者商业险保险期限自2017年6月1日至2018年5月31日。
2017年11月7日原告赵雪涛委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××的小型载客汽车在此次事故中所受的损失进行评估，作出编号为：TY2017-JJ1636《公估报告》，内容为：更换配件金额合计35163元，维修项目金额合计4800元，残值估价80元，估损金额总计39883元。原告赵雪涛支付公估费1600元。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，行为人因故意或过失造成财产损失的，应赔偿其行为给受害人所造成的损失。被告耿鹏飞因为过失造成原告赵雪涛的冀Ｄ×××××的小型载客汽车受损，应赔偿原告赵雪涛在此次交通事故中的损失。被告人保邯郸市分公司对TY2017-JJ1636《公估报告》的辩称，因其在举证期限内未提交任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告人保邯郸市分公司的辩称不予支持。被告赵辉作为车主，无证据证明其在本次事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。对原告赵雪涛的损失39883元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产责任限额内赔偿原告赵雪涛2000元；被告人保邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业险范围内赔偿原告赵雪涛39883元-2000元=37883元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产责任限额内赔偿原告赵雪涛财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业险范围内赔偿原告赵雪涛财产损失37883元；
三、驳回原告赵雪涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，公估费1600元，由被告耿鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李文喜
二〇一八年六月四日
书记员 张景景
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初118号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月2日1时许，被告人欧某某在宜章县五岭乡樟桥村3组被害人杨某某家楼下，利用楼梯爬至二楼并用剪刀将窗户剪开潜入被害人家中，在二楼一卧室内床头柜窃取粉色苹果6SPLUS手机一台，在一楼一卧室内床头柜窃取正在充电的白色三星手机一台，在一楼客厅电视机柜旁的绿色书包内窃取现金2060元。经宜章县价格认证中心认定，被盗粉�苹果6SPLUS价值3800元。2016年5月30日17时许，被告人欧某某向宜章县公安局沙坪派出所投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片及指认笔录、鉴定意见、被告人欧某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人欧某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月2日1时许，被告人欧某某携带一把剪刀窜至宜章县五岭乡樟桥村3组被害人杨某某家楼下，利用楼梯爬至二楼窗户潜入其家中，在二楼一卧室内盗得苹果6SPLUS手机一台，在一楼一卧室内盗得白色三星手机一台，在一楼客厅电视机柜旁的绿色书包内盗得现金人民币2060元。经宜章县价格认证中心认定，被盗苹果6SPLUS价值人民币3800元。2016年5月30日17时许，被告人欧某某在肖某某的陪同下向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赃人民币2060元及两台手机。同年5月31日，被害人将上述被盗物品从公安机关处领回。在审理过程中，被告人欧某某通过其亲属向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、常住人口基本信息表；4、宜章县公安局扣押物品文件清单、扣押决定书及领条；5、现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片；6、证人肖某某的证言；7、被害人杨某、袁某某、杨某、杨某某的陈述；8、宜章县价格认证中心宜价认定[2016]60号价格认定结论书；9、被告人欧某某的供述与辩解；10�湖南省非税收入一般缴款书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃价值人民币5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人欧某某系自首，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）。
二、公安机关依法扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年八月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2141号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，被告已履行义务，原告刘某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费113元，由原告刘某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘清建
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初446号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔国军某某，男，1991年1月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人崔国军某某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，崔国军某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日8时许，在林州市公安局交警大队事故科办公楼前，民警刘汉虎某某在处理一起交通事故案件时，死者家属中的三名妇女抱住刘汉虎某某的腿大声哭喊，民警王军伟某某上前去劝阻时，作为被害人家属的被告人崔国军某某上前朝王军伟某某身上跺了一脚。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王军伟某某右肘前擦伤的损伤程度不构成轻微伤；刘汉虎某某体表擦伤、皮下出血的损伤程度不构成轻微伤。崔国军某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，崔国军某某向王军伟某某赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人崔国军某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王军伟某某、刘汉虎某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、情况说明、撤诉书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国军某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。崔国军某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔国军某某已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合崔国军某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔国军某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月三十一日
书记员 关芳婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执55号
申请执行人张锦早。
被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：田岭根，该××董事长。
张锦早与泰州市姜堰海泰物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市姜堰海泰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张锦早各项损失合计139869.83元。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并返还代为垫付的案件受理费509元。2016年1月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，未能发现被执行人有房产和机动车辆登记信息以及银行存款记录。
2016年6月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张锦早可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王刘阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7725号
原告：袁雄春，男，汉族，1952年7月16日出生，住成都市武侯区双楠街***号*栋*单元**号。
原告：李春芬，女，汉族，1975年3月3日出生，住成都市武侯区双楠街***号*栋*单元**号。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：唐雪梅，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都星秀娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路88号14栋1号。
法定代表人：王云和�职务不详。
原告袁雄春、李春芬与被告成都星秀娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告袁雄春、李春芬于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雄春、李春芬提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁雄春、李春芬撤诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告袁雄春、李春芬负担。
审判员 闵筱
二〇一七年九月一日
书记员 钱亚
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初313号
原告王翠英，女，汉族，1957年7月29日，宁武县东寨镇店耳上村57排57号。
委托代理人黄娟，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人武灵志，山西华炬律师事务所律师。
被告刘春民，男，汉族，1978年4月23日，山西省吕梁市××县暖泉48号。
被告中阳县安顺达物流有限公司。
地址山西省吕梁市××县。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人徐志军，中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司经理。
原告王翠英诉刘春民、中阳县安顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄娟、武灵志，被告平安山西分公司委托代理人徐志军到庭参加本案诉讼，被告刘春民、中阳县安顺达物流有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告医疗费59824.9元（暂从2016年7月14日计算至2016年8月15日）；2、判令被告二对以上费用承担连带责任，被告三在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年7月14日，被告一驾驶被告二所有的×××、×××重型半挂牵引列车，从朔州市到吕梁市，行至宁白线28KM+200m处，超车时与原告骑行的灰色电动三轮车相挂，至原告受伤住院。2016年7月28日，宁武县公安局交通警察大队作出第（162057）号交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任。
原告受伤后，被送到宁武县人民医院、山西医科大学第二附属医院，现已花费6万元的医疗费，目前治疗仍在继续。被告一系被告二职工，应当为被告一的职务行为承担连带责任，被告三应在保险范围内承担保险责任。
被告平安山西分公司辩称，我公司在合理范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费用，外购药无医嘱不赔偿。
经审理查明，2016年7月14日，被告刘春民驾驶被告中阳县安顺达物流有限公司×××、×××重型半�牵引列车，从朔州市到吕梁市，行至宁白线28KM+200m处，超车时与原告王翠英骑行的灰色电动三轮车相挂，至原告受伤住院。2016年7月28日，宁武县公安局交通警察大队作出第（162057）号交通事故认定书，认定被告刘春民负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁武县人民医院、山西医科大学第二附属医院，现已花费医疗费58820.31元。
×××、晋JJ2**在平安清徐支公司投保交强险12.2万元、商业险105万元，保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日。被告刘春民机动车驾驶证准驾车型为A2，期限为2015年10月29日至2025年10月29日。行驶证合法有效，在服务范围内，检验有效期至2017年6月6日。
以上事实有交通事故认定书、医药费票据、保单、刘春民驾驶证、行驶证在案佐证。
原告王翠英于2016年8月15日向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行医疗费59824.9元。本院于二〇一六年十月二十七日作出（2016）晋0925民初313号民事裁定书，裁定中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在保险范围内先予给付王翠英医疗费58000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××、晋JJ2**在平安清徐支公司投保交强险12.2万元、商业险105万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。山西省宁武县人民法院（2016）晋0925民初313号民事裁定书，裁定中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在保险范围内先予给付王翠英医疗费58000元。故剩余820.31元由山西分公司在三者险内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告王翠英医疗费58820.31元，除先予执行58000元，剩余820.31元。
限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费1296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 �花
审判员 殷 书 文
二〇一六年十二月七日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执823号
申请执行人：马万雷，男，1978年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：马志成，男，回族，1981年9月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马万雷与被执行人马志成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初900号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款25220.00元，支付案件受理费236.00元，负担案件执行费282.00元。本案在执行过程中，申请执行人马万雷以与被执行人马志成达成执行和解协议、自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月四日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执823号申请执行人：马万雷，男，1978年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：马志成，男，回族，1981年9月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马万雷与被执行人马志成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初900号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款25220.00元，支付案件受理费236.00元，负担案件执行费282.00元。本案在执行过程中，申请执行人马万雷以与被执行人马志成达成执行和解协议、自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月四日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初203号
原告：李喜元，男，1956年1月3日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇河北榜端律师事务所律师。
被告：李桥伟，男，1981年6月7日出生，汉族，籍贯保定市曲阳县，现在冀中监狱服刑。
原告李喜元与被告李桥伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜元的委托诉讼代理人刘娜、被告李桥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月21日9时，被告李桥伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××红色解放牌大货车，沿保沧公路由东向西行驶至高阳县公安局交通管理大队小王果庄中队门前，闯卡向西逃跑，其行驶至高阳县正阳路与三利大街交叉路口处，驶入非机动车道，闯红灯，在将一人撞伤之后，其仍未停车，而是继续向西逃跑。高阳县公安局交通管理大队民警及巡警队员试图对被告所驾车辆进行拦截，被告驾车左右摆动，不让其他车辆超车，造成交通秩序混乱。后被告行驶至保沧公路清苑区大庄路口处，在道路狭窄的情况下，强行右拐，刮倒候车亭顶子，将巡警队员及原告砸伤，并将原告的电动汽车砸坏。后原告前往河北大学附属医院进行治疗。本次事故中，原告没有任何过错，被告为躲避检查、驾驶车辆在道路上冲撞，绐原告造成伤害，被告应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。
李桥伟辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为其本人现正在服刑，无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李桥伟驾驶车辆沿保沧路由东向西行驶至高阳县公安局交通管理大队小王果庄中队门前，闯卡向西逃跑，行驶至高阳县正阳路与三利大街交叉路口处驶入非机动车道，闯红灯将一人撞伤后仍未停车，继续西逃行驶至保沧公路清苑区大庄路口处，在道路狭窄的情况下，强行右拐，刮倒候车亭顶子，将原告砸伤。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我院（2018）冀0628民初407号民事判决书中已经将该车交强险用尽。
本院认为，李桥伟承认李喜元在本案中主张的事实，故对李喜元主张的事实予以确认。被告李桥伟驾驶车辆沿保沧路由东向西行驶至高阳县公安局交通管理大队小王果庄中队门前，闯卡向西逃跑，行驶至高阳县正阳路与三利大街交叉路口处驶入非机动车道，闯红灯将一人撞伤后仍未停车，继续西逃行驶至保沧公路清苑区大庄路口处，在道路狭窄的情况下，强行右拐，刮倒候车亭顶子，将原告砸伤。被告的侵权行为给原告造成了损失，其应当依法承担赔偿责任。原告受伤后在河北大学附属医院就诊，支付医疗费7793.4元由河北大学附属医院诊断证明及门诊收费收据予以证实，本院予以认定；原告伤情经高阳县公安局城关刑警队委托高阳司法医学鉴定中心进行鉴定，被评定为轻伤二级，支付鉴定费1000元，有高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及收费收据予以证实，本院予以认定；根据原告伤情及治疗往返保定高阳县的实际情况，交通费本院酌情认定500元；原告伤情并未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上原告各项损失共计9293.4元。因被告驾驶车辆投保交强险已经在另一案件中用尽，故原告的损失应由被告李桥伟赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李桥伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费共计9293.4元；
二、驳回原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由被告李桥伟负担32元，原告李喜元负担5.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月五日
书记员 常恒睿
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初178号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟军，男，1984年1月20日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人周春，男，1984年2月8日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被刑事拘留，5月17日被监视居住，８月１日，本院对其取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人钟军、周春犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员关贤华、钟飞鹰参加的合议庭。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人钟军、周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
１、2017年3月1日，钟军、周春到×大酒店五楼，盗窃黑色联想电脑一台，以800元的价格卖给张某。经鉴定，该电脑价值人民币2310元。
2、2017年3月4日，钟军、周春商量去偷东西，两人窜至武冈市×酒店盗窃黑色联想G480笔记本电脑，以800元的价格出售，两人各分400元，经鉴定，该电脑价值人民币2590元。
3、2017年3月23日下午，钟军到武冈市都梁路城郊×所二楼，盗窃邓金桂放在办公室的一台红色联想笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民900元。
4、2017年3月31日中午，钟军在武冈市人民医院将×科医生办公室左某放在办公桌上充电的一部白色华为手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币800元。
5、2017年4月中旬的一天，钟军到武冈市×宾馆盗走王某放在桌子上的一部手机。经鉴定，该手机价值人民币770元。
周春到案后，争取立功，主动协助民警抓获犯罪嫌疑人。
钟军、周春到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟军、周春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频监控光盘、到案经过、户籍资料，证人张某、尹某的证言，被害人左某、王某的陈述，被告人钟军、周春的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟军、周春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。周春在第二起共同盗窃行为中积极参与，起主要作用，系主犯，按参与的犯罪处罚。钟军、周春到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。周春协助民警抓获犯罪嫌疑人，对公安侦破案件提供帮助，有立功表现，对其从轻处罚。钟军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钟军、周春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对钟军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对周春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定判决如下：
一、被告人钟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟军的刑期，自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
二、被告人周春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周春的刑期折抵刑期1个月，自2017年9月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2846号
原告杨梅。
被告深圳亿厉投资管理有限公司（以下简称“亿厉投资公司”），地址深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座1101-1102。
法定代表人CHINTEKMUN（陈奕历）。
被告杨通海。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2014年6月1日，原告与被告亿厉投资公司签订一份《连锁店项目个人合作协议》，约定由原告出资美金6000元，被告亿厉投资公司负担管理，共同投资经营连锁店项目。被告作为合作项目的总设计策划管理人，享有合作项目总投资额的60%股权。在协议期间原告所持股权由被告亿厉投资公司代为持有。在本协议签订后次月起往后计至一年期间，被告亿厉投资公司承诺按投资金额的保底不低于140%US利润（利润加本金）支付给原告，不足部分由被告亿厉投资公司补足。协议签订后，原告向被告亿厉投资公司支付投资款人民币25000元，向被告杨通海支付人民币13000元。截至起诉之日，两被告仍未向原告返还本金及支付利息，现请求法庭依法判令：两被告偿还投资款本金人民币38000元及红利人民币30810元;两被告赔偿原告误工费、差旅费人民币31340及精神损害赔偿金人民币20000元。
两被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、2014年6月1日，原告与被告亿厉投资公司共同签署了一份《连锁店项目个人合作协议》，约定原告作为全部投资人，出资美金6000元，被告作为合作项目的总设计策划管理人，享有合作项目总投资额60%的股权。在协议签订后次月起往后计至一年期间，被告亿厉投资公司承诺按投资金额保底不低于140%利润（利润加本金）支付给原告，不足部分由被告亿厉投资公司补足。2014年6月18日，原告向被告亿厉投资公司支付投资款人民币25000元。
二、原告主张被告杨通海系被告亿厉投资公司的工作人员，经杨通海介绍，原告与被告亿厉投资公司签署上述合作协议，并于当日向被告杨通海支付投资款人民币10000元。为证明该事实，原告向法庭提交了被告杨通海于2014年6月1日出具的《双方收条合约》，载明：“今收到杨梅投资亿厉集团的款人民币壹万元整，杨通海借款人民币叁仟元作为杨梅报单贰仟美金，该单一旦生成后，杨梅需补交叁仟人民币给杨通海。”另，上述合约署名的下方注明“于6月10日上午由建行转账归还”。原告主张该内容系向被告杨通海偿还垫付款人民币3000元后，由杨通海书写形成。
三、被告杨通海于2015年7月30日前往本院领取本案应诉材料，截至开庭当日，被告杨通海未就本案诉讼提出抗辩，亦未到庭应诉。
判决结果
本案系合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告亿厉投资公司存在合同关系，向法庭提交了合作协议及银行转款凭证，本院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。根据协议所载内容，可认定该协议名为投资实为借贷，借贷期限自协议签订后次月起往后计至一年期。原告依据该协议约定请求被告亿厉投资公司返还本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金数额的认定，本院根据原告提交的银行转款凭证，可认定原告向被告亿厉投资公司支付借款人民币25000元，原告主张被告杨通海系被告亿厉投资公司的工作人员，其向杨通海支付了人民币13000元，本院认为，被告杨通海出具的收条合约仅有被告杨通海的签名，未加盖被告亿厉投资公司的公章，无法证明被告亿厉投资公司收取该人民币13000元的事实，故原告请求被告亿厉投资公司偿还该人民币13000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨通海作为该人民币13000元的代收人，在收到本案应诉材料后，未到庭应诉，亦未提交证据证明该款已转交被告亿厉投资公司，故被告杨通海应向原告返还该人民币13000元。关于利息的主张，鉴于原告与被告亿厉投资公司签署的合作协议对利息的约定超出法律规定，本院调整为年息24%，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告亿厉投资公司应以人民币25000元为本金按年息24%的标准从2014年6月1日起支付利息。关于误工费、差旅费及精神损害赔偿金的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳亿厉投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨梅偿还借款本金人民币25000元，并以人民币25000元为本金按年息24%的标准从2014年6月1日起支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告杨通海应于本判决生效之日起七日内向原告杨梅返还人民币13000元。
三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2704元，原告负担人民币1704元，被告深圳亿厉投资管理有限公司负担人民币700元，被告杨通海负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1016号
原告：万春安，男，1967年5月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡秋娇，女，1971年8月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告万春安诉被告胡秋娇买卖纠纷一案中，原、被告双方已达成还款和解协议，被告胡秋娇已将欠款归还原告，原告万春安于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万春安的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万春安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万春安承担。
审判员 胡兴华
二〇一六年七月十一日
书记员 黄淑丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1971号
申请执行人石磊，居民。
被执行人姜伟，系平邑县永鑫石灰制品厂业主。
被执行人邢士祥，温水信用社信贷员。
被执行人孙波，个体工商户。
被执行人彭庆祥，温水信用社信贷员。
本院在执行石磊与姜伟、邢士祥、孙波、彭庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第3384号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华