辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3193号
原告：侯殿波，男，1962年11月9日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。统一社会信用代码：912102007515728351
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，现住大连市西岗区。
被告：陈国强，男，1970年6月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
原告侯殿波与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯殿波及其委托代理人孙凌云，被告保险公司的委托代理人刘全、被告陈国强及其委托代理人刘德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成损失365931.23元。首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告陈国强承担全部赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实和理由：2015年4月25日12时许，被告陈国强驾驶某号小型客车，沿延安路由南向北行驶至国奥一期门前，越双黄线左转弯时，与相对方向原告驾驶的某号小型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告陈国强负事故的全部责任，原告无责任。某号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故产生的损失有：医疗费76014.93元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费56772元（48662元/年÷12个月×14个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费17216元（25824元/年×5年×2人÷3人×20%）、复印费187.30元、鉴定费3080元、交通费4661元、住宿费744元、颈椎托费150元、翻身布50元、停运损失5600元（350元/天×16天）、维修费10300元、施救费200元，合计365931.23元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险范围内按照保险公司约定赔偿原告损失。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告的损伤后果外伤参与度为50%，其各项损失我公司均应按50%的比例进行赔偿。对被抚养人生活费，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金主张数额过高。鉴定费、诉讼费、非医保用药、复印费、住宿费、停运损失均不属于保险公司理赔范围。
被告陈国强承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿原告损失，因本次事故发生后原告和被告陈国强已达成书面协议，约定因本次交通事故给原告造成的损失除保险公司理赔后，其余部分不得向被告陈国强主张，因此原告请求被告陈国强赔偿损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告对陈国强的诉讼请求。
本院另查明，事故发生次日，原告入住庄河市中心医院住院治疗，共住院37天。2015年8月25日，原告又入住中国医科大学附属盛京医院治疗，住院12天，出院诊断为：颈椎病、颈椎外伤，三个月后复查决定是否摘除颈托。后经复查，中国医科大学附属盛京医院诊断2016年2月18日至2016年5月17日间每月病情复查一次。2016年9月22日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人侯殿波车祸致伤：1、头皮裂伤，脑震荡，颈部外伤，颈髓损伤，颈椎病加重，颈神经根损伤等，其外伤参与度为50%。2、伤后颈部活动受限超过25%以上，构成9级伤残。3、合理陪护时限为伤后90日1人。4、合理营养时限为伤后90日。5、合理休治时限为伤后210日。6、如遵医嘱取出颈部内固定物，可按届时实际发生费用给付。原告户籍性质为农村居民户口，2010年5月，在庄河市国奥花园四期购买了40号楼3单元801室，并在此居住至今，从事出租车司机工作。对原告残疾赔偿金等损失根据相关规定应按城镇居民标准计算。对护理费原告按照大连地区护工标准主张，即100元/天。对原告的误工费可以参照大连市人力资源和社会保障局发布的2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位通知中相邻或相近的行业标准计算，其中汽车客运服务人员年平均收入为41552元。原告被抚养人有父亲侯俊令，1939年3月2日出生；母亲贾淑芳，1936年12月23日出生，二人共生有三名子女，均为农村居民户口，自2010年5月起，随原告一起在庄河市内居住生活。事故发生后，原告所有的辽BTY3**号出租车在庄河市国丰汽车服务中心进行了维修，共维修16天。经被告保险公司定损，车辆损失价值10300元。大连市出租车协会出具证明，证实出租汽车日均营运收入为350元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据和大连市人力资源和社会保障局发布的2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位通知，经计算原告的合理经济损失有：医疗费76014.93元（含医保外用药29128.46元）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费23898元（41552元/年÷365天×210天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、被抚养人侯俊令生活费8608元（25824元/年×5年×20%÷3人）、被抚养人贾淑芳生活费8608元（25824元/年×5年×20%÷3人）、交通费3710元、住宿费744元、复印费58元、车辆损失10300元、停运损失5600元（350元/天×16天），合计299496.93元。
某号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2015年4月30日，原告与被告陈国强达成调解协议，约定原告损失由被告保险公司负责赔偿，结案后原告不得再向被告陈国强及保险公司索赔任何关于此次事故的相关受损费用。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈国强驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告陈国强承担全部赔偿责任。因某号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成原告九级伤残一处的后果，给原告精神和心理上造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金21000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费4661元，考虑原告受伤后身体状况，外伤不便，从沈阳盛京医院乘出租车回庄河发生的交通费2000元应属合理；根据医疗部门出具的诊断情况，去沈阳检查治疗公共交通费用可考虑2人6次；去大连鉴定部门鉴定可考虑2人1次，原告合理的交通费可给付3710元。关于原告主张的购买颈托150元、翻身布50元，因无医嘱佐证，无法判定其合理性，对该项损失本院不予支持。关于原告主张的复印费187.30元，在医院复印病志发生复印费58元应属合理，在其他复印社发生复印费，无法判定合理性，本案不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费46886.47元（76014.93元-29128.46元）、住院伙食补助费4900元、营养费4500元，合计56286.47元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费23898元、护理费9000元、残疾赔偿金143556元、被抚养人生活费17216元、交通费3710元、住宿费744元，包含本院确定的精神损害抚慰金21000元在内，合计219124元，被告保险公司应赔偿110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：车辆损失10300元、停运损失5600元，合计15900元，被告保险公司应赔偿2000元。原告余下损失169310.47元（56286.47元-10000元+219124元-110000元+15900元-2000元），被告保险公司在商业三者险范围内应承担全部赔偿责任。对原告产生的医保外用药29128.46元及复印费58元，合计29186.46元，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告陈国强承担全部赔偿责任。关于被告保险公司称原告损伤后果外伤参与度为50%，其各项损失我公司均应按50%的比例进行赔偿的辩解，本次事故造成原告损害后果系因被告陈国强驾驶机动车越双黄线左转弯与正常行驶的原告驾驶的机动车辆发生碰撞所致，公安机关出具的事故责任认定书认定原告对本次事故不负责任，其对事故的发生和损害后果的造成均无过错，原告伤前存在的颈椎病，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此被告陈国强应当承担本次事故的全部赔偿责任。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在确定交强险责任时，并未规定应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应减扣，对原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，被告保险公司应全额予以赔偿。故对被告保险公司该辩解，本院不予采纳。关于被告保险公司称被抚养人生活费应按农村居民标准计算的辩解，本案被抚养人侯俊令、贾淑芳户籍性质虽然为农村居民户口，自2010年起便搬到庄河市内居住，现有的证据可以证明其在城镇连续居住一年以上，故被抚养人生活费，应按城镇居民标准计算，对被告保险公司该辩解，本院不予采纳。关于被告保险公司称住宿费、车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡补偿金、住宿费等损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”原告在本次事故中受伤，因就医治疗而发生的住宿费、事故致出租车辆损坏而造成的车辆停运损失，均为法律规定的赔偿项目，对该部分损失被告保险公司依法应承担赔偿责任，对被告保险公司该辩解，本院亦不予采纳。关于被告陈国强称事故发生后已与原告达成书面协议，不应再赔偿原告损失的辩解，事故发生后，被告陈国强与原告自行达成的赔偿协议具有证明纠纷事实的效力，由于被告保险公司一直没有履行赔偿义务，原告向本院提起诉讼，应以相关的法律规定确定各方的赔偿责任，不能以赔偿协议确定赔偿责任，被告陈国强对原告的损失仍应承担赔偿责任，故对被告陈国强该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告侯殿波经济损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告侯殿波经济损失169310.47元，合计291310.47元；
二、被告陈国强赔偿原告侯殿波经济损失29186.46元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4245元（其中案件受理费1165元、鉴定费3080元），原告侯殿波负担113元，被告陈国强负担4132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蔚