wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更496号
罪犯王省社，男，1971年5月14日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化�现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）珠中法刑初字第103号刑事判决，以罪犯王省社犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）粤高法刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月21被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第925号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年6月27日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。现刑期至2028年7月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王省社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王省社的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王省社服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王省社减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月4日起至2027年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更496号罪犯王省社，男，1971年5月14日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化�现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）珠中法刑初字第103号刑事判决，以罪犯王省社犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）粤高法刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月21被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第925号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年6月27日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。现刑期至2028年7月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王省社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王省社的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王省社服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王省社减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月4日起至2027年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21977号
罪犯李岩，男，汉族，1970年7月23日出生于辽东省本溪市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2007）西法刑初字第5号刑事判决，以被告人李岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人李岩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出（2007）云高刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年十月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩在刑罚执行期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更795号
罪犯邓成国，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年11月10日作出（2004）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人邓成国犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报请四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核，于2005年5月8日作出（2005)川刑复字第153号刑事裁定，核准一审判决以被告人邓成国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年8月27日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年9月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓成国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓成国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓成国减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓成国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获表扬4个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓成国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第475号
原告张太仁，无业。
委托代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告黄永前。
原告张太仁诉被告黄永前买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，代理审判员吕颜明、人民陪审员曾望春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告张太仁及其委托代理人张云飞到庭参加了诉讼，被告黄永前经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张太仁诉称，2013年5月30日，原被告达成稻谷买卖协议，总价款14.3万元，约定在广东省××市××白土镇交货，当时收货的人是廖燕洪。约定的交货方式是货到付款，货到就立即付款。在2013年6月2日，我将到货交给被告，当时被告声称没有钱，过几天再付，一直到9月份被告没有支付货款，于2013年9月29日写下了欠条。而被告仍未依欠条约定付款，在原告的一再追讨下，被告又于2015年1月9日立下还款字据，但被告还是没有兑现承诺。2015年5月，被告将自己的私车以5万元的价格抵偿了部分货款，下欠原告8.8万元货款，至今未付，遂起诉至法院，请求被告支付货款本金8.8万元及利息35200元，并要求被告承担诉讼费用。
原告张太仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告出具的欠条一份，拟证明被告黄永前欠原告货款143000元，经催讨被告以一台私家车抵偿了55000元，并约定了利息。
被告黄永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2均予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2013年5月30日，原被告达成稻谷买卖协议，总价款14.3万元，约定在广东省××市××白土镇交货，当时收货的人是廖燕洪。约定的交货方式是货到付款，货到就立即付款。2013年6月2日，原告将到货交给被告，被告声称没有钱，过几天再付，一直到9月份被告没有支付货款，于2013年9月29日写下了欠条，内容为：“今欠到张太仁现金人民币壹拾肆万叁仟元正愿意将汽车粤H6c633抵押价值6万元人民币，约定2013年11月10日前赎回汽车以及余下货款，如果在2013年11月10日前还不赎回的话就以按2%利息计算（余下货款）。在2013年12月20日前还不赎回汽车的话就以5.5万转让，以及承担余款追讨的法律责任以及费用。”而被告仍未依欠条约定付款，在原告的一再追讨下，被告又于2015年1月9日立下还款字据，内容为：“计划3月底前还清所有欠款，如果到时未还清欠款，就将汽车转户给张太仁，余下欠款按每月三千元归还，如果未按上述条款执行，可向当地人民法院起诉，并且承担所有费用。”但被告还是没有兑现承诺。2015年5月，被告将自己的私车以5.5万元的价格抵偿了部分货款，下欠原告8.8万元货款，至今未付，遂起诉至法院，请求被告支付货款本金8.8万元及利息35200元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张太仁与被告黄永前之间发生买卖稻谷业务，经结算后双方确认被告尚欠原告货款8.8万元的事实清楚。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告无法定的延迟给付货款的事由，拖欠货款长达两年之久，已经违背了诚信的商事规则，原告货款不能及时收回的利息损失客观存在。原告提交的证据欠条，虽然约定了利息，但并未写明是月利息2%，原告主张按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告应当按照相关法律规定承担逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永前偿付原告张太仁货款88000元并支付利息（自2013年11月10日起，至本判决指定的付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告黄永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 兰
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 曾望春
二０一六年三月三日
书 记 员 谢 潇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第118号
申请执行人张某某，男，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人毋某某，男，1968年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人毋某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第506号民事判决书，申请执行人张某某于2014年5月14日向本院申请执行,本院查询了被执行人毋某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第506号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第118号
申请执行人张某，男，1975年12月26日出生。
被执行人毋某，男，1968年4月11日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人毋某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第506号民事判决书，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，本院查询了被执行人毋某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第506号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第870号
申请执行人：张东旭，男，1952年10月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：张妮，女，1983年6月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：张一飞，男，2005年11月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张锋波，男，1993年1月3日生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：张引社，男，1967年11月23日生，汉族，沁水县张村乡人。
申请执行人张东旭、张妮、张一飞与被执行人张锋波、张引社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）沁民初字第459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为203636.6元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人张锋波、张引社送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2016年2月3日，被执行人张锋波交来执行款3000元，申请人已领取。2016年7月8日，本院依法扣留了被执行人张引社所有的晋EF0750号开瑞牌面包车一辆。同日，双方当事人达成执行和解协议。被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第870号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第870号申请执行人：张东旭，男，1952年10月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人：张妮，女，1983年6月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人：张一飞，男，2005年11月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：张锋波，男，1993年1月3日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：张引社，男，1967年11月23日生，汉族，沁水县张村乡人。申请执行人张东旭、张妮、张一飞与被执行人张锋波、张引社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）沁民初字第459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为203636.6元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人张锋波、张引社送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2016年2月3日，被执行人张锋波交来执行款3000元，申请人已领取。2016年7月8日，本院依法扣留了被执行人张引社所有的晋EF0750号开瑞牌面包车一辆。同日，双方当事人达成执行和解协议。被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第870号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一六年十一月三十日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3165号
原告刘军，19XX年XX月XX日出生。
被告万国云，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
本院受理原告刘军与被告万国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告刘军诉称，2012年9月至今，原告借给被告现金人民币143万元。被告当面出具了借条并注明：满一年按10%计息，不满一年按3%计息。同时承诺：若原告需要用钱，可随时取出本息。后原告多次面对面及电话要求被告归还借款无果。故诉至本院，�求判令被告偿还原告人民币143万元。
被告万国云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市黄岛区，被告并未在东营市东营区长期居住，东营市东营区并非被告的经常居住地。本案应由被告户籍所在地法院管辖，本院不享有对本案的管辖权，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告刘军请求被告万国云偿还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原告经常居住地为东营市东�区中国石油大学（华东）东营校区家属区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万国云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告万国云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年十月十九日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3165号原告刘军，19XX年XX月XX日出生。被告万国云，19XX年XX月XX日出生。委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。本院受理原告刘军与被告万国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘军诉称，2012年9月至今，原告借给被告现金人民币143万元。被告当面出具了借条并注明：满一年按10%计息，不满一年按3%计息。同时承诺：若原告需要用钱，可随时取出本息。后原告多次面对面及电话要求被告归还借款无果。故诉至本院，�求判令被告偿还原告人民币143万元。被告万国云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市黄岛区，被告并未在东营市东营区长期居住，东营市东营区并非被告的经常居住地。本案应由被告户籍所在地法院管辖，本院不享有对本案的管辖权，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告刘军请求被告万国云偿还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原告经常居住地为东营市东�区中国石油大学（华东）东营校区家属区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告万国云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万国云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年十月十九日书记员  兰玉臻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第850号
原告：杨建国。
委托代理人：冯祥林。
被告：顾国红。
本院在审理原告杨建国与被告顾国红买卖合同纠纷一案中，原告杨建国于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年七月二十一日
书记员 姚晓峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2469号
原告：毛碧华，女，1951年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：陈豪，男，1991年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告毛碧华与被告陈豪、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛碧华及其诉讼代理人魏德双、被告陈豪、被告平安财保南充支公司负责人张彦杰的诉讼代理人岳建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛碧华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计39341元及诉讼所耗费用。事实和理由：2016年4月28日7时10分许，被告陈豪驾驶川RGFX**号北京牌小型轿车，由后街经滨江路至北环路方向行驶，行至事故路段，遇原告由该车行驶方向的右侧往左侧横过人行横道，让行中，该车将原告的脚压伤，造成原告受伤的道路交通事故。被告应承担此次事故的全部责任。
陈豪承认原告在本案中所主张的事实，但认为其属于正常驾驶，事故发生后没有逃离现场。原告受伤后，其一直在照顾，已尽责。鉴定费、诉讼费其不应全部承担。其已支付的医疗费和现金，应一并计算扣减返还。
平安财保南充支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按15%扣除自费部分；原告已65岁，没有提供从事相关工作的证据，误工费不应计算，即使计算误工费，误工期主张也过长；原告主张的护理期过长，护理费过高，认可按80元/天计算；因原告未达评残标准，精神损害抚慰金、营养费不应认定；交通费认可300元；住院伙食补助费等只应按住院29天认定。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
本院认为，陈豪、平安财保南充支公司承认毛碧华在本案中主张的事实，故对毛碧华主张的事实予以确认。公安交警部门认定被告陈豪承担此次事故的全部责任，故被告陈豪依法应当承担赔偿责任。川RGFX**号车在被告平安财保南充支公司投保了交强险和第三者商业责任险等，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保南充支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告毛碧华赔付。不足部分，由被告陈豪承担赔偿责任，被告平安财保南充支公司依据保险合同约定对被告陈豪应承担部分在第三者商业责任险等保险责任限额范围内承担保险责任，并直接向原告毛碧华赔付。
对原告毛碧华的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告毛碧华的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计6297.36元，本院予以确认。根据相关规定，本院酌定按15%扣除医疗费自费部分，医疗费自费部分944.6元（6297.36元×15%），由被告陈豪负担。原告毛碧华出院后产生的医疗费1084.7元，应纳入后续治疗费中，故不在医疗费中计算。2、原告毛碧华的后续治疗费、护理期、营养期、误工期已由四川华大科技司法鉴定所作出了鉴定意见，被告平安财保南充支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未举出证据予以反驳和依法申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。据此本院确认：⑴、原告主张后续治疗费5000元，根据鉴定意见，本院予以确认。⑵、原告主张护理费9813.3元（70天×140.19元），被告不予认可。鉴定意见护理期及人数为70天1人护理，本院予以确认。根据2015年四川省全部城镇单位就业人员平均工资50466元计算，本院确认护理费为9678.41元（50466元/年÷365天×70天）。⑶、原告主张营养费1800元（90天×20元/天），被告不予认可。鉴定意见营养期为90日，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。⑷、原告主张误工费15843元，被告不予认可。鉴定意见误工期为150日，本院予以确认。原告虽已65岁，但因其属农村居民，以农业收入为其主要收入来源，因没有证据证明原告已丧失劳动能力，故本院对原告主张的误工费予以确认。3、原告主张住院伙食补助费900元（30天×30元/天），被告不予认可。原告住院29天，故本院确认住院伙食补助费为870元。4、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤未达到评残标准，根据相关规定，本院对原告此主张不予支持。5、原告主张鉴定费2400元，符合相关规定，本院予以确认。6、原告主张交通费500元，原告及其陪护人员因就医确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为300元。被告陈豪已支付的7297.36元（医疗费6297.36元+现金1000元），应在执行结算时予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告毛碧华因交通事故产生的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额，扣除自费部分的医疗费5352.76元+后续治疗费4647.24元）、误工费15843元、护理费9678.41元、交通费300元，合计35821.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿限额范围内直接向原告毛碧华赔偿；
二、原告毛碧华因交通事故产生的其余后续治疗费352.76元（扣减交强险医疗费用赔偿限额的余额，后续治疗费5000元-4647.24元）、营养费1800元、住院伙食补助费870元，合计3022.76元，由被告陈豪承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者商业责任险等保险限额范围内承担保险责任，并直接向原告毛碧华赔付；
三、本案鉴定费2400元、医疗费自费部分944.6元，合计3344.6元，由被告陈豪负担；
四、上述一、二、三项品迭后并扣减被告陈豪已支付的7297.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告毛碧华赔偿人民币34891.41元（35821.41元+3022.76元-7297.36元+3344.6元），向被告陈豪赔付人民币3952.76元（7297.36元-3344.6元）；
五、驳回原告毛碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘兴春
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保56-1号
申请人霍**1,男,1971年10月16日出生,汉族,住魏县。
被申请人张**1,男,1974年3月20日出生,汉族,住魏县。
申请人霍**1因与被申请人张**1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张**1驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押至魏县交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月十八日
书记员 曹俊飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2898号
原告：谢明华，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谢海辉，男，1996年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谢明华诉被告谢海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢明华于2017年10月9日向本院提出撤销对被告谢海辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢明华撤诉。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由原告谢明华负担。
审判员 李林龙
二〇一七年十月十六日
书记员 仇秀静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初456号
原告：遂昌鼎灿新能源科技有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭苑7幢2单元903室，统一社会信用代码91331123MA2A05NQ29。
法定代表人:吴荣威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张旦华，男，1967年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌鼎灿新能源科技有限公司与被告张旦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遂昌鼎灿新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂昌鼎灿新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王彩丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初456号原告：遂昌鼎灿新能源科技有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭苑7幢2单元903室，统一社会信用代码91331123MA2A05NQ29。法定代表人:吴荣威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：张旦华，男，1967年2月23日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌鼎灿新能源科技有限公司与被告张旦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遂昌鼎灿新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂昌鼎灿新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王彩丽二〇一八年二月二十六日书记员  盛伶萍·??2?·
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终555号
上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华玖建材科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村。
法定代表人：孙仲细，该公司总经理。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人江苏华玖建材科技有限公司（以下简称华玖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六建公司上诉称，我公司项目部代表徐解平与华玖公司签订的《预拌砂浆销售合同》，签订的买卖合同双方应理解为徐解平与华玖公司。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依合同相对性原则，徐解平及我公司的住所地不在常州市武进区。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华玖公司与六建公司在《预拌砂浆销售合同》中明确约定“本合同产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方同意在供方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故在双方因协议项下的货款发生争议时，华玖公司作为供方有权选择向其所在地法院，即常州市武进区人民法院提起诉讼。
综上，一审法院对本案具有管辖权，六建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初5697号
原告蔡伟雄，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被告张敏燕，女，汉族，1965年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区，。
本院在审理原告蔡伟雄诉被告张敏燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告张敏燕相应价值人民币172500元的财产，原告蔡伟雄以其所有的位于东莞市莞城区红山路1号怡康花园七楼5号房（房产证号：Ｃ1××17）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告蔡伟雄名下位于东莞市莞城区红山路1号怡康花园七楼5号房（房产证号：Ｃ1××17）。
二、查封、扣押、冻结被告张敏燕相应价值人民币172500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一六年三月十六日
书记员 张 恒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执419号
申请执行人：闫秀荣。
被执行人：张宏礼。
本院执行闫秀荣与张宏礼，刑事附带民事纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执419号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 战德华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏、张清华，该××行职工。
被执行人周红。
被执行人谷志成。
被执行人牛勤。
被执行人沈红星。
被执行人陈传秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人周红、谷志成、牛勤、沈红星、陈传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）海商初字第929号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人傅恩中、卜祥翠于该判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷款本金21971.28元、利息1223.49元以及自2015年7月22日至给付之日止的逾期付款利息（以21971.28元为基数，按年利率20.36%计算）；被执行人王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊对上述给付义务承担连带责任；案件受理费380元，由六被执行人共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第929号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 毅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1207号
原告：冉光碧，女，1974年2月19日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告冉光碧诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1080元，原告冉光碧于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告冉光碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保130号
申请人：郎博淋，男，汉族，生于2014年10月27日，住四川省达州市达川区。
法定代理人：黎娟，女，汉族，生于1991年2月20日，住四川省达州市达川区。系申请人的母亲。
申请人：黎娟，女，汉族，生于1991年2月20日，住四川省达州市达川区。
被申请人：郎华敏，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省达州市达川区。
被申请人：何仕会，女，汉族，生于1971年4月21日，住四川省达州市达川区。
申请人郎博淋、黎娟与被申请人郎华敏、何仕会申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郎华敏所有的开户行在中国农业银行股份有限公司达州西区支行的账户为x上的存款9092.95元予以冻结；将被申请人郎华敏所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司宣汉支行营业部的账户为x上的存款78160.32元予以冻结；将被申请人郎华敏所有的开户行在中国银行股份有限公司达州河市支行的账户为x上的存款20000元及账户为x上的存款54725.56元予以冻结；将被申请人何仕会所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司达川支行河市营业所上的账号为x上的存款100000元予以冻结。担保人黎仕贵、袁翔自愿以其共同所有的位于达州市通川区的房屋一套予以担保。
本院认为，申请人郎博淋、黎娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郎华敏所有的开户行在中国农业银行股份有限公司达州西区支行的账户为x上的存款9092.95元予以冻结，冻结期限一年；
二、将被申请人郎华敏所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司宣汉支行营业部的账户为x上的存款78160.32元予以冻结，冻结期限一年；
三、将被申请人郎华敏所有的开户行在中国银行股份有限公司达州河市支行的账户为x上的存款20000元及账户为x上的存款54725.56元予以冻结，冻结期限一年；
四、将被申请人何仕会所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司达川支行河市营业所上的账号为x上的存款100000元予以冻结，冻结期限一年；
五、将担保人黎仕贵、袁翔共同所有的位于达州市通川区的房屋一套予以查封，查封期限三年。
案件申请费1830元，由郎博淋、黎娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十月十二日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保130号申请人：郎博淋，男，汉族，生于2014年10月27日，住四川省达州市达川区。法定代理人：黎娟，女，汉族，生于1991年2月20日，住四川省达州市达川区。系申请人的母亲。申请人：黎娟，女，汉族，生于1991年2月20日，住四川省达州市达川区。被申请人：郎华敏，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省达州市达川区。被申请人：何仕会，女，汉族，生于1971年4月21日，住四川省达州市达川区。申请人郎博淋、黎娟与被申请人郎华敏、何仕会申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郎华敏所有的开户行在中国农业银行股份有限公司达州西区支行的账户为x上的存款9092.95元予以冻结；将被申请人郎华敏所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司宣汉支行营业部的账户为x上的存款78160.32元予以冻结；将被申请人郎华敏所有的开户行在中国银行股份有限公司达州河市支行的账户为x上的存款20000元及账户为x上的存款54725.56元予以冻结；将被申请人何仕会所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司达川支行河市营业所上的账号为x上的存款100000元予以冻结。担保人黎仕贵、袁翔自愿以其共同所有的位于达州市通川区的房屋一套予以担保。本院认为，申请人郎博淋、黎娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郎华敏所有的开户行在中国农业银行股份有限公司达州西区支行的账户为x上的存款9092.95元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人郎华敏所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司宣汉支行营业部的账户为x上的存款78160.32元予以冻结，冻结期限一年；三、将被申请人郎华敏所有的开户行在中国银行股份有限公司达州河市支行的账户为x上的存款20000元及账户为x上的存款54725.56元予以冻结，冻结期限一年；四、将被申请人何仕会所有的开户行在达州农村商业银行股份有限公司达川支行河市营业所上的账号为x上的存款100000元予以冻结，冻结期限一年；五、将担保人黎仕贵、袁翔共同所有的位于达州市通川区的房屋一套予以查封，查封期限三年。案件申请费1830元，由郎博淋、黎娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十月十二日书记员  王荣竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保513号
牛秀环:
关于申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保397号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人纳凤英、刘永富、刘艳名下价值30000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保397号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保513号牛秀环:关于申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保397号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人纳凤英、刘永富、刘艳名下价值30000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保397号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初999号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告付从军。
被告于辉。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告付从军、于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵洪连、被告于辉到庭参加诉讼，被告付从军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年6月1日，被告付从军、于辉与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年6月1日起至2016年5月15日止，最高借款金额为人民币30000元，并由被告于辉提供连带责任保证担保。2013年6月1日，被告付从军从原告处借款30000元，用于商品零售，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年5月15日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告付从军偿还原告借款本金30000元及合同约定利息，被告于辉对被告付从军的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告付从军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告于辉辩称：担保属实。
经审理查明：2013年6月1日，被告付从军、于辉与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告付从军为借款人，被告于辉为担保人，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年6月1日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁万元整的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月1日，被告付从军从原告处借款30000元，年利率为11.52%。2014年5月15日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告于辉的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告付从军、于辉签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告付从军没有按照合同约定履行还款义务，被告于辉为被告付从军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告付从军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付从军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2013年6月1日起至2014年5月15日止按年利率11.52%计算，自2014年5月16日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告于辉对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告付从军、于辉负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2822号
原告:贾宇，男，1991年4月7日出生，汉族，杭锦旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:苏治军，男，1972年09月26日出生，汉族，杭锦旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾宇与被告苏治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宇到庭参加诉讼，被告苏治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏治军支付原告借款121000元及利息19840元，合计140840元；2、被告承担利息（月利率0.0189计算，从2017年3月17日至2018年9月17日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年3月中旬，被告称其妻子病重，请原告为被告在信贷公司贷款，原告先后在三家信贷公司以自己名义贷款105000元，加之之前借给被告的16000元现金，共计121000元。被告承诺每月按时还贷及利息。2017年10月中旬，原告接到信贷公司电话通知被告已经未还款4个月了。原告遂催被告还款，被告称无法偿还借款，于2017年10月25日给原告出具了一张121000元的借条，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏治军经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1支，证明目的：被告于2017年10月25日向原告借款121000元。
被告苏治军经传票传唤未到庭亦未提供书面质证意见。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年10月25日，被告苏治军给原告出具借款121000元的借条一支，未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贾宇提供的借款单合法有效，能够证明原告贾宇与被告苏治军之间的借贷关系成立，被告苏治军尚欠原告贾宇借款的事实。原告贾宇未能提供证明其向信贷公司贷款是被被告苏治军使用的证据,被告苏治军向原告出具的借条中双方亦未约定借款利息，故对于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏治军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏治军下欠原告贾宇借款121000元，款于本判决生效之日起20日内偿还；
二、驳回原告贾宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告苏治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐亚男
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2234号
原告：巴林右旗军民团结灌渠管理所，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：石桂林，所长。
委托代理人：江衍喜，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：刘凤国，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗军民团结灌渠管理所诉被告刘凤国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江衍喜及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告使用我单位灌渠的水浇地，用完水后我单位多次要求被告缴纳水费，但被告拒不缴纳，后来我单位给被告下达了两次催缴通知书，但被告还是拒缴水费。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠水费2800元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我没有用原告灌渠的水浇地，更不欠原告水费。2014年秋天，原告灌渠的水将我耕地里的玉米冲走，给我造成了损失，我已经在另案中起诉了。
经审理查明，在（2016）内0423民初1774号民事案件中，即刘凤国诉巴林右旗军民团结灌渠管理所财产损害赔偿纠纷一案，刘凤国诉称“2014年，我种的玉米刚收割完，被灌渠管理所下辖的灌渠冲毁，他找灌渠管理所反应情况，灌渠管理所表示，明年（2015年）顶水费，弥补损失，我表示同意。2015年用水后，被告仍向我索要水费，我以被告于2014年的承诺为由拒交水费，2016年5月被告给我下达了催款单”等内容。本案庭审中原告自认2015年时其有54亩地，灌溉用水的收费标准是每亩40元。被告共欠原告水费2160元（54亩×每亩40元=2160元）。
上述事实有当事人向本院提供的证据及其陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告主张水费，被告虽不认可其2015年使用原告的灌渠水灌溉，但从（2016）内0423民初1774号民事案件中，被告的诉称中可以看出，被告自认2015年使用原告的水进行灌溉，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告虽称被告在2015年时有70亩地，但被告只认可有54亩地，原告也未向本院提供证据，故被告应给付原告54亩地的水费2160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘凤国于本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗军民团结灌渠管理所水费2160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年九月十一日
书记员 范学良
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2841号
原告：李全杰，住吉林省农安县。
原告：刘文侠，住吉林省农安县。
原告：张忠华，住吉林省农安县。
原告：马淑贤，住吉林省农安县。
被告：高新，住吉林省农安县。
第三人：农安县哈拉海镇东方红村民委员会。
代表人：任志远，村委会主任。
原告李全杰、刘文侠、张忠华、马淑贤与被告高新、第三人农安县哈拉海镇东方红村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全杰、刘文侠、张忠华、马淑贤、被告高新到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全杰、刘文侠、张忠华、马淑贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿李全杰的损失4575元、刘文侠的损失5340元、张忠华的损失9465元、马淑贤的损失4502元。事实和理由：2016年5月13日，四原告在耕种的玉米即将出土前，雇被告高新给玉米地喷洒《圣阿胶乙草氨》专用除草剂，喷洒后发现出土小苗发红、不长、烂根，基本全部枯萎死亡。每公顷耕地所剩的几棵寥寥无几的小苗也都病态不长，补种的向日葵，出土后也都全部枯死。经原告询问被告高新，得知造成原告地毁苗亡的原因是被告2015年夏季给东方红村树地喷洒“含量为10%的甲嘧磺隆悬浮剂”的喷雾器具，没按产品使用注意事项，做任何处理，便将四原告购买的《圣阿胶乙草氨》玉米农田专用除草剂加入10%的甲嘧磺隆悬浮剂农药残留喷雾器中，喷洒在四原告共计4.74公顷玉米田致药害。直接导致四原告4.74公顷土地绝收。经农业主管部门认定：“关于含量为10%的甲嘧磺隆悬浮剂是非耕地除草剂，农田禁用。”此农药生产厂家命令“农田禁用，农田附近禁用”。
高新辩称，我不同意赔偿，因为是第三人引起的。当时帮村委会洒药，村委会是2015年雇我洒的药，是给树洒药，并没有告诉我这个药对农田有无影响，至今还欠我200元洒药费，我用的洒药器具是我自己的，2016年给四原告农田洒药之前没有洒过药，器具一直在家，我给四原告洒药时，对我的器具用白猫洗衣粉刷了，我往年都给村里的洒药，没有出现过问题，我的器具没有要求用专门的药水清洗。村委会让我给树洒药时，没有给我说明给树洒药后，器具就不能用了，因为有剧毒，如果赔偿，应该是村委会的责任。我不同意赔偿原告，我没有责任，四原告也不是颗粒无收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据包括农安县农业综合执法队出具的关于10%的甲嘧磺隆悬浮剂（森草净）农田使用情况的说明、甲嘧磺隆使用注意事项使用说明予以采纳，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的1.李全山购买农资产品的收据及李全领给李全山出具的打垄款。本院认为，因该组证据中农安县铁东农药商店售货单不能证实交款人为李全山，故对该份证据不予采纳。另李全领出具的打垄款因李全领未能出庭作证且打垄款与本案无关联，故对该份证据不予采纳。2.王井龙购买农资产品的收据中农安农药经销处出具的收据，本院认为，因该份证据不能认定系王井龙交纳的205元农资款，故对该份证据不予采纳。3.本院依法对第三人农安县哈拉海镇东方红村民委员会主任任志远所作的询问笔录。四原告对该份笔录有异议，辩称村委会有责任，高新也有责任，我们每年都用高新的器具洒农药都没有事，为什么村委会给树洒过药后我们的地的苗就死了。被告对该份笔录有异议，辩称村委会有责任，我每年给四原告洒药都没事，2015年给村委会撒完树地药后2016年再给四原告洒药，他们的玉米苗就全死了。本院认为，该份笔录来源合法，且与本案相关联，关于事实部分高新与第三人的陈述基本一致，故对该份笔录予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，农安县哈拉海镇东方红村民委员会雇本村村民高新为该村林地喷洒除草剂（10%甲嘧磺隆悬浮剂，俗称森草净），由村委会提供除草剂并由高新自行提供喷洒器具。2016年5月，高新又受雇于本村村民李全杰、刘文侠、张忠华、马淑贤为四家玉米地喷洒圣阿胶乙草氨专用除草剂，但喷洒后四家村民均出现出土小苗毁损的情况。因此分别给张忠华、李全杰、刘文侠、马淑贤四家造成损失分别为：7885元、4370元、5340元、4502元。后经农安县农业综合执法队出具的情况说明证实“10%甲嘧磺隆悬浮剂为非耕地除草剂，农田禁用。且应采用专用喷雾器具及配药容器。”
本院认为，第一，关于高新应否对李全杰、刘文侠、张忠华、马淑贤的损失进行赔偿。李全杰、刘文侠、张忠华、马淑贤与高新双方在庭审中均承认，四户的损失系由于高新为其喷洒圣阿胶乙草氨专用除草剂时，喷洒器具中残留10%甲嘧磺隆悬浮剂所致，故高新的喷洒行为与损害结果之间存在因果关系。另高新作为提供劳务一方，其并未对喷洒器具进行彻底的清洁或及时更换喷洒器具，导致有害残留物造成本次损害结果的发生，故高新对侵权行为存在过错，其应对损害结果承担责任。第二，关于第三人农安县哈拉海镇东方红村民委员会是否应该承担赔偿责任。农安县哈拉海镇东方红村民委员会雇高新为其喷洒森草净（10%甲嘧磺隆悬浮剂）的时间为2015年，与本次侵权行为发生的时间间隔已达一年之久，无法认定农安县哈拉海镇东方红村民委员会与本次侵权事故的发生存在因果关系，故其不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、高新于本判决生效后十个工作日内向张忠华赔偿7885元、向李全杰赔偿4370元、向刘文侠赔偿5340元、向马淑贤赔偿4502元；
二、驳回李全杰、刘文侠、张忠华、马淑贤其他诉讼请求。
案件受理费991元，由高新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟德伟
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执75号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人：刘明，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行被执行人刘明罚金一案中，立案执行标的金额人民币7800元，其中罚金3000元、退赔款4800元，刑期至2020年10月11日。本院向被执行人刘明发出执行通知书和报告财产令并与其谈话，刘明自行报告本人无财产。通过最高网络查控系统三次查询刘明个人财产，查询结果为：刘明仅在黑龙江省农村信用联合社有存款44．68元，在其他银行和互联网银行无开户信息，刘明名下无房屋、车辆、证券等财产。本院向其户籍所在地村委会、派出所发出调查函，未得到回复。2018年5月22日，到其户籍所在地村委会调查刘明财产状况，村委会证明被执行人刘明长期外出，在该村无住房和机动车。本院依职权对刘明发出限制高消费令。
目前，本案尚有罚金人民币3000元、退赔款人民币4800元未能执行。现本院未能查找到刘明可供执行的财产，本案暂无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金及退赔款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年七月十九日
书记员 宫兴荣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申996号
再审申请人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，
住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路**号。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：株洲百强实业
有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：杨柳英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：向文娇，女，
1965年11月5日出生，湖北省南县人，住湖南省南县三岔河乡福春村第四村民小组。
委托诉讼代理人：易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
再审申请人株洲市芦淞区物资总公司、株洲百强实业有限责任公司因与被申请人向文娇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株洲市芦淞区物资总公司、株洲百强实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谢达鸿
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执537号
申请执行人：申某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行申某某申请执行郑某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1485号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 勇
审判员 李 绍 简
审判员 �志霞
二〇一七年九月五日
书记员 张 利 勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执537号申请执行人：申某某。被执行人：郑某某。被执行人：袁某某。本院在执行申某某申请执行郑某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1485号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 志 勇审判员 李 绍 简审判员 �志霞二〇一七年九月五日书记员 张 利 勋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4405号
原告林勉治，女，1962年05月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈华星，男，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市。
被告陈燕红，女，1975年12月13日出生，汉族，住厦门市。
本院于2016年6月2日立案受理原告林勉治诉与被告陈华星、陈燕红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勉治到庭参加诉讼，被告陈华星、被告陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勉治诉称，原、被告原系邻里关系，被告陈华星因经商需要，于2015年8月10日向原告借款200000元，并约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条一张交由原告收执。被告陈华星与被告陈燕红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于两被告的共同债务，被告陈燕红需承担共同偿还义务。出具借条后，经原告催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告陈华星、陈燕红立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年8月10起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告陈华星、陈燕红承担。
被告陈华星、陈燕红未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈华星与被告陈燕红系夫妻关系，于1999年8月14日办理结婚登记手续。被告陈华星因资金周转需要，于2015年8月10日，向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的结婚登记审查处理表，被告陈华星出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告陈华星向原告林勉治借款200000元，有被告陈华星出具的借条为据，本院予以确认。被告陈华星依法应予偿还并按约定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告陈华星向原告借款200000元，系发生在被告陈华星与被告陈燕红婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈燕红共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华星、被告陈燕红应于本判决生效后10日内偿还原告林勉治借款200000元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈华星、被告陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年七月十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年9月3日出生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月11日被羁押，2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日，群众赵某彪电话联系被告人黄某购买人民币200元的海洛因，约好在光明新区公明镇河水口毛家饭店附近交易，当日17时许，黄某携带毒品来到上述地点与赵某彪准备交易时，被民警当场抓获，并缴获涉案毒品海洛因0.29克、甲基苯丙胺0.07克。黄某被抓获后，协助民警抓获另一贩毒嫌疑人吴宗蔚（另案处理）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任，并提请本院依法惩处。
被告人黄某否认控罪，辩称自己并未实施贩毒行为。
经审理查明：2015年11月11日，赵某彪因吸毒被抓获后主动向民警举报知道一名叫“沙四龙”（黄某）的人有贩毒行为，并在民警安排下电话联系被告人黄某，求购200元的毒品，双方在电话中约好在光明新区公明镇河水口毛家饭店附近交易。当日17时许，黄某携带毒品来到上述地点与赵某彪准备交易时，被民警当场抓获，并缴获涉案毒品海洛因0.29克、甲基苯丙胺0.07克。黄某被抓获后，协助民警抓获另一贩毒嫌疑人吴宗蔚（另案处理）。
认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪查询记录、社会危险性的情况说明、毒品尿检报告单、毒品收条、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；
二、被告人黄某的供述：否认贩卖毒品，称是一名叫“天等仔”的朋友打电话叫我帮他买200元毒品，我答应后向一名叫“大嘴”的男子买了200元毒品，我买完毒品后刚走出楼梯口就被民警抓获了。
三、证人证言：
1、吴某蔚：称2015年11月11日接到朋友“沙四龙”（黄某）电话要求购买毒品，后来交易时被民警抓获。之前我也找“沙四龙”买过两次毒品。
2、赵某彪：2015年11月11日，自己因为吸毒被西乡派出所抓获后，主动向民警反映知道一名叫“老板”（黄某）的男子贩毒，17时我用手机（151××××0982）拨打老板电话（137××××4348），让他卖给我200元毒品，并约在光明新区合水口毛家饭店旁小巷交易。我和民警到了该地点后大约过了10分钟，黄某出现了，我就告诉民警这个人就是“老板”，然后他就被抓了。我之前还向他买过五次毒品。
3、林某（西乡派出所巡防队员）：证实内容与赵某彪陈述一致。称赵某彪拨打对方电话是137××××4348，电话中说要买200元海洛因。后来约定地点抓获一名男子，从其身上缴获两小包毒品和两部手机，其中一部手机电话为137××××4348。
4、邝某（西乡派出所巡防队员）：证实黄某因涉嫌贩卖毒品被抓后，向民警举报吴宗蔚的贩毒嫌疑，在民警安排下向吴宗蔚求购毒品，并协助民警抓获吴宗蔚。
四、鉴定意见：缴获毒品一包重0.29克，检出海洛因。一包重0.07克，检出甲基苯丙胺。
五、现场勘验检查、辨认笔录。
上列证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，虽被告人黄某否认贩卖毒品，称仅是为他人代购少量毒品，但购毒人员赵某彪及证人林某均证实双方并不存在委托购买毒品情形，而是双方通过电话联系直接确定购买毒品价格、数量和交易地点，并就此达成一致。黄某亦是携带毒品前往约定的交易地点被抓获，且现场也缴获了毒品。故本院对黄某的当庭辩解不予采信。黄某归案后协助公安机关缉捕其他毒品犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.36克毒品、两部手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第4页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13260号
原告：王云和，居民。
原告：童建军，居民。
两原告共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，居民。
本院在审理原告王云和、童建军与被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案中，因原告马军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初958号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐信强。辩护人田庭峰、楼理灿，上海申浩律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人徐信强犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人徐信强及其辩护人田庭峰、楼理灿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人徐信强的供述笔录，证人王某、曹某某、杜某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人徐信强的手机短信及手机通话记录照片，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2016年6月7日14时许，被告人徐信强与王某经事先通过手机短信、手机通话方式约定交易毒品后，王某乘坐一辆小型轿车至上海市岚皋路石泉路路口北侧上海银行门口附近，被告人徐信强携带8包用透明塑料袋封装的共计25.71克甲基苯丙胺（冰毒）至该处进入车内，并拿出其中放在一个药盒中的2包共计19.72克甲基苯丙胺准备与王某交易，被民警当场抓获，上述毒品被民警当场查获并依法扣押。案发后，上述毒品已被依法收缴。据此，公诉机关认为，被告人徐信强明知是毒品仍予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐信强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法审判。被告人徐信强及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，被告人辩解其没有将冰毒贩卖给王某，其随身携带的毒品是供自己吸食的；辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人徐信强无交易毒品的意思表示，不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，毒品数量为5.99克。经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人徐信强与王某经事先通过手机短信、手机通话方式约定交易毒品后，王某乘坐一辆小型轿车至上海市普陀区岚皋路、石泉路路口北侧上海银行门口附近，被告人徐信强携带8包用透明塑料袋封装的共计25.71克甲基苯丙胺（冰毒）至该处进入车内，并拿出其中放在一个药盒中的2包共计19.72克甲基苯丙胺准备与王某交易，被民警当场抓获，上述毒品被民警当场查获并依法扣押。案发后，上述毒品已被依法收缴。另查明，被告人徐信强曾于2015年2月因犯非法持有毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。以上事实，有被告人徐信强的供述笔录，证人王某、曹某某、杜某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人徐信强的手机短信及手机通话记录照片，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人徐信强明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量十克以上不满五十克，依法应予惩处。被告人徐信强曾因非法持有毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐信强的犯罪罪名及认定其系累犯和毒品再犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人徐信强处追缴的5.99克毒品应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。关于被告人徐信强及其辩护人提出被告人没有贩毒、公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，证人王某的证言证实了其与徐信强经事先电话联系后至案发地点，在徐信强向其出售毒品时被民警当场查获的事实，证人曹某某的证言亦证实徐信强至车内向王某出示毒品的事实，且手机短信、通话记录照片、扣押清单等证据与上述事实能相互印证，故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐信强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2026年6月6日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1852号
原告：张华志，男，1956年6月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人：张治华、刘小春，云南云沣律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：蒋文泽，男，1984年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告张华志诉被告蒋文泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张华志及其委托代理人张治华、刘小春、被告蒋文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华志诉称：2015年9月28日，原告、被告双方签订买卖煤矸石协议，由被告将其位于后所煤矸石山大约43000吨矸石出卖给原告，价款为人民币115000元。协议签订当日，原告一次性向被告付款115000元，原告付款后，便开始拉矸石，但拉了3000吨左右，便被他人制止。为此，原告便向公安机关报案，原告才得知，被告根本无权处分其所卖矸石。原告被他人制止后，公安机关也未能解决纠纷，导致协议根本无法履行，原告遂向法院起诉，要求确认双方所签协议无效，判令被告返还原告支付的货款115000元，并承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求，要求撤销双方所签订的买卖合同，判令被告返还货款115000元。
被告蒋文泽辩称：当时是张书亮付的款，张华志签订的合同，张华志去拉矸石，由于没有提前告诉田小红，影响了田小红的生产，田小红进行干预。张华志要求街道警务室处理，田连跃等人进行了处理，可以去拉矸石，但张华志12月20日要求退款，不拉矸石。田小红的事情已经处理好了，是张华志自己不拉的，故不同意退回款项。
综合原告的起诉、被告的答辩，争议焦点为：
1、原告张华志与被告蒋文泽签订的买卖煤矸石的合同是否应该撤销？
2、已经给付的款项115000元是否应该退回？
原告张华志针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、买卖煤矸石协议1份，用以证实原告与被告签订买卖煤矸石的合同，双方对权利义务进行了约定。
2、收条1份，用以证实原告按照协议约定支付货款115000元。
3、调解经过情况说明1份，用以证实原告与被告的纠纷经过胜境派出所迤山口警务室调解。
4、现场照片3张，用以证明标的物的现场状况。
5、证人赵有生证实：2015年10月份左右，长富砖厂张书亮叫他去后所洗煤厂背后的矸石厂去拉矸石，拉到第三天的时候，就有人阻止不给拉，不明白为什么不给拉。
6、证人彭天全证实：2015年10月份，张华志找他去原电厂矸石场拉矸石，拉到第三天下午，就拉不成，不知道拉不成的原因。
7、证人陈业证实：长富砖厂的张书亮找他去拉矸石，拉了两天，就不可以拉了，不知道不可以拉的原因。
经质证，被告对买卖协议、收条没有意见；对调解经过情况说明有意见，认为只是口头调解，未签订书面协议，该“情况说明”有些表述不符合事实，双方都看过现场，矸石不是主要堆放在后所煤矿的矸石场。对标有“141704”数字的这张照片分不清，对其余2张照片没有意见；对三位证人的证言没有意见。
被告蒋文泽向本院提交以下证据：
1、场地租赁协议4份，用以证实堆放矸石的场地是蒋文泽租的。
2、田建华（田小红）的书面证言1份，用以证实矸石的所有权属于蒋文泽。
3、购买矸石的账本1本，用以证明矸石是蒋文泽购买的。
经质证，原告认为被告蒋文泽提交的证据与本案无关。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。被告对原告提交的证据1、证据2、及三位证人的证言没有意见，本院予以采信；对原告提交的证据3，该情况说明没有加盖印章，但被告蒋文泽认可双方的纠纷曾在胜境街道派出所迤山口警务室调解对此事实本院予以确认，但情况说明中所记载的内容，本院不予采信；对证据4，被告认可的照片，本院予以采信，其余照片，本院不予采信。
被告蒋文泽提交的租地协议及账本，不能证实矸石的权属，故本院不予采信；书面证言不符合证人应当出庭作证，接受当事人质询的规定，故不予采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：
2015年9月28日，原告张华志与被告蒋文泽签订1份买卖煤矸石的协议，该协议约定被告蒋文泽将堆放在三个点的矸石估量为43000吨作价115000元出卖给原告张华志；该协议第四条、第七条约定，张华志自己负责运输，不负责堆放矸石地点的租金和费用。从签订协议之日起，公路上方2个点的矸石在7个月内分批拉完，如拉不完，由张华志负责土地租金；第五条约定，张华志在堆放矸石地点装运矸石时，如有噪音和路面污染，影响他人和其他企业，蒋文泽应出面协调，否则造成停产由蒋文泽承担；第八条约定，款项一次性付清，但在付款后拉运时，如有人阻止拉矸石，由蒋文泽全部负责并排除干扰，如在规定时间内未能排除干扰，造成影响导致甲方不能拉完，蒋文泽退回尾款给张华志。当日，张华志将货款115000元支付给蒋文泽，蒋文泽出具了一份书面收条给张华志。尔后，张华志开始运输矸石，到第三天，有人出面阻止运输矸石。张华志认为拉走了约3000吨矸石。被告蒋文泽表示已经拉走了约8000吨矸石。2015年12月8日，张华志向富源县胜境街道派出所迤山口警务室反映，该警务室给涉案当事人进行了会谈。但之后，张华志没有去运输矸石。在庭审时，蒋文泽表示，他已经协调妥当，保证张华志顺利运输矸石，否则愿意承担法律责任，但张华志表示坚持撤销合同，退回货款115000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不擅自变更或者解除合同”。本案中，张华志与蒋文泽经过对矸石的数量进行磋商后，确定了矸石的数量和价格，并对在运输矸石过程中可能存在的问题进行了权利义务的约定，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的协议，对张华志和蒋文泽均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张华志在运输矸石的过程中，出现了他人阻拦拉矸石的事件。经胜境街道派出所迤山口警务室做调解工作，在本院庭审时，蒋文泽已经明确表示已经处理好他人阻拦拉矸石的事情，保证能顺利拉矸石，但张华志坚持认为矸石权属不清，属于以欺诈的手段签订合同而要求撤销合同，退回货款，但张华志没有提交相应的证据予以证实其观点，也不符合双方合同约定退还尾款的情形，故其要求撤销买卖煤矸石协议、退回货款的诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华志的诉讼请求。
案件受理费人民币2600元，退回原告张华志人民币1300元，其余人民币1300元，由原告张华志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李梅仙
二〇一六年二月一日
书记员 潘利华
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审82号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：胡某某，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第178号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币27000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第178号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第178号《行政处罚决定书》主文的“第一项：责令退还非法占用的土地及第三项：罚款人民币27000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8886号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司工作人员。
被告：高涌，男，1986年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告高涌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告高涌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁嘉文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7220号
原告：李江，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：汤万红，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告李江诉被告汤万红买卖合同纠纷一案过程中,原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告李江负担。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4311号
罪犯李某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月7日作出(2008)海法刑初字第455号刑事判决，以被人李某犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月13日起至2019年8月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑一年、2013年11月4日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1016号
原告徐京生，男，1962年10月31日出生，汉族，居民。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告高涛，男，1963年8月10日出生，汉族，居民。
原告徐京生诉被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐京生的委托代理人张学明到庭参加了诉讼。被告高涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐京生诉称，原被告为同学关系，双方各自经营企业。2013年年初，被告因资金紧张向原告借款。原告于2013年1月5日通过银行向被告汇款200000元，被告出具借条给原告。2014年4月，原告因自己企业需要资金，向被告催要欠款。被告一直未予归还，原告诉至法院要求被告归还借款200000元及自2014年4月11日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告高涛未答辩。
经审理查明，原告徐京生与被告高涛系朋友关系，双方均自营企业。2013年初，被告因企业资金周转困难，向原告借款200000元。原告于2013年1月5日通过中国银行转账200000元给被告。被告于2013年1月12日出具借条给原告，借条载明：“借到徐京生人民币贰拾万元整”。借款发生后，原告多次催要，被告均未能归还，原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行账户转账凭条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高涛欠原告徐京生200000元，有借条、银行转账凭条等证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因被告出具给原告的借条上未对利息作出约定，原告亦未能提供证据证明其在在2014年4月向被告催要借款，因此利息应自2014年8月14日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐京生借款200000元及自2014年8月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告徐京生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告高涛负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更156号
罪犯王光有，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月24日，长春市二道区人民法院作出（2013）二刑初字第214号刑事判决，认定罪犯王光有犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。2016年11月28日经本院减刑10个月，刑期至2020年7月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王光有在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1862分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王光有减去有期徒刑七个月（刑期至：二○一九年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4707号
原告：海宁市斜桥镇祝东股份经济合作社。
委托诉讼代理人：吴国其。
被告：李勇。
原告海宁市斜桥镇祝东股份经济合作社诉被告李勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼。被告李勇经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告土地流转费、基础设施管理费合计363544元；二、判令被告清除所租赁土地上的作物并归还流转土地。在本案审理过程中，原告进一步明确第二项诉讼请求为判令被告立即清除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包经营权委托流转合同中209亩土地中的旱地26.7亩上的农作物，并归还该26.7亩旱地（具体方位图见附图卫星拍摄图）。
事实和理由：被告因向原告租赁流转土地，双方签订《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》四份，被告向原告租赁土地合计316.563亩。2017年3月20日，原、被告又签订《合同终止协议书》一份，双方一致同意终止所签订的四份土地承包流转合同，由被告归还租赁的流转土地，并确认被告尚需支付原告的土地流转款及基础设施管理费合计363544元。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告总是推诿，至今不愿支付。
被告未到庭进行答辩。
原告举证如下：
一、农村土地承包经营权委托流转合同4份，证明被告向原告租赁土地合计316.563亩的情况。
二、合同终止协议书1份，证明原、被告一致同意终止签订的土地承包经营权流转合同，并由被告确认欠原告363544元流转款的事实。
三、卫星拍摄图片1份，证明被告尚未归还原告的26.7亩旱地的方位情况。
四、照片5张，证明被告尚未归还原告的26.7亩旱地上种植的作为是桔类树木幼苗。
被告未到庭质证，视为放弃自己相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以认定。
被告未举证。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告分别于2015年1月1日及2015年12月28日签订《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》四份，约定由原告将合计316.563亩的土地出租给被告从事农作物的生产经营，其中包括原告租赁被告的徐吕甫、浦建松、浦建明等86户在北庄、太平组等面积209亩的土地，该209亩土地包括旱地26.7亩（该旱地具体方位见附图，卫星拍摄图及四周边界图）。双方还在合同中约定了流转期限、流转价款、支付方式及权利义务等内容。
之后被告在上述租赁土地上进行农作物的种植，其中上述209亩土地中的旱地26.7亩上至今仍种植了桔类树木幼苗。
2017年3月20日，原、被告又签订《合同终止协议书》一份，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：因甲方与乙方于2015年1月1日和2015年12月28日共同签订的《土地流转合同》四份，其中三份流转土地面积294.263亩，另外一份原为海宁市紫薇社会工作服务站签订，后转为李勇耕作22.3亩土地，因乙方不想再租赁此四块土地，为此双方经友好协商，终止此四份合同，乙方需在2017年1月1日前归还土地给甲方，并缴清原李勇签订的三份合同的2016年全年的流转款和土地基础设施费共337520元，同时缴清原海宁市紫薇社会工作服务站签订的后转由李勇耕作22.3亩土地的流转款和土地基础设施费共26024元，因此李勇还应缴纳给甲方总计363544元。之后，除了北庄、太平组等面积209亩土地中的旱地26.7亩外，被告将其余租赁的土地归还原告，但未向原告支付欠款363544元。
本院认为，双方当事人的合法权益受法律保护，本案中，被告于2015年间向原告租赁土地从事农作物种植，并于2017年3月与原告协商一致解除土地租赁协议，由被告缴清所欠土地流转款及土地基础设施费合计363544元并归还租赁土地，事实清楚。现被告未按照约定履行付款义务及归还全部租赁土地，原告据此主张权利，合法合理，本院予以支持。因被告尚未归还的26.7亩旱地上种植的是桔类树木幼苗，并未在成熟期内，故上述作物由被告在一定的合理期间自行清除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告海宁市斜桥镇祝东股份经济合作社土地流转费及基础设施管理费合计363544元。
二、被告李勇于本判决生效后三十日内自行清除租赁的位于原告北庄、太平组等地的旱地26.7亩土地上的农作物（具体方位见附图），并归还原告海宁市斜桥镇祝东股份经济合作社上述26.7亩旱地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，减半收取3377元，保全费2320元，合计5697元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年八月十日
书记员 张佳