wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执138号
申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。
负责人：许敏，该支行行长。
被执行人：六盘水凯恒矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡上寨村支都组。
法定代表人：罗宇，该公司总经理。
被执行人：贵州林海新材料制造有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。
法定代表人：赵启涛，该公司总经理。
被执行人：罗超，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：赵启涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：陈振宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：谭新，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：罗敏，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：雷永善，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：赵贵兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：付兴中，男，1958年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：罗梅仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：罗宇，男，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：王银芬，女，1980年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：罗军，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：李明继，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初103号民事判决书，依法受理了贵州农村商业银行股份有限公司小河支行申请强制执行贵州林海新材料制造有限公司、六盘水凯恒矿业有限公司、罗超、赵启涛、陈振宇、谭新、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙、罗宇、王银芬、罗军、李民继金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月13日向被执行人贵州林海新材料制造有限公司、六盘水凯恒矿业有限公司、罗超、赵启涛、陈振宇、谭新、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙、罗宇、王银芬、罗军、李民继发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。在执行过程中，通过网络查询了被执行人的银行账户、证券、车辆，但系统反馈显示没有足额的财产可供执行；本院向修文县国土资源局送达文书以（2017）黔01执138号之一执行裁定书和（2017）黔01执138号协助执行通知书查封了被执行人贵州林海新材料制造有限公司名下的11套房产及国有土地使用权，并对上述查封房产及土地进行评估,但由于现场查看该上述查封房屋现暂不能处置。故申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后符合恢复执行条件时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6931号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：唐晓彬,男,1978年1月26日生,汉族，住四川省米易县。
原告南京银行股份有限公司与被告唐晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告唐晓彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币100480.72元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐晓彬于2016年10月28日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告唐晓彬向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告唐晓彬发放了贷款，但被告唐晓彬未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即归还所欠贷款本金人民币95108.42元、利息人民币6606.4元、罚息（含复利）人民币990.73元，共计人民币102705.55元（截止2017年8月30日），并自2017年8月31日至实际给付之日，按月利率10.485‰计收利息、月利率15.7275‰计收罚息和复利。
被告唐晓彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告唐晓彬（乙方）签订编号为CYD20163018087F）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2016年10月28日至2020年10月28日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为10.485‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告唐晓彬签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年10月28日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年10月28日；借款月利率为10.485‰。
后被告唐晓彬未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月30日，被告唐晓彬尚欠原告借款本金人民币95108.42元、利息人民币6606.4元、罚息（含复利）人民币990.73元。
另查明，2016年10月28日，被告唐晓彬向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其单位名称为“丰田工业(昆山)有限公司”、送达地址为“江苏昆山枫景苑32#408室”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告唐晓彬间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，唐晓彬应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告唐晓彬立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告唐晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐晓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币95108.42元，并偿付计算至2017年8月30日的利息人民币6606.4元、罚息（含复利）人民币990.73元，以及自2017年8月31日起计算至实际履行之日的利息(按月利率10.485‰计算)、罚息(按月利率15.7275‰计算）、复利（按月利率15.7275‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1155元，由被告唐晓彬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年九月五日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2398号
原告：郭蔼仪，女，汉族，1979年2月15出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1981年2月1出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告郭蔼仪与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭蔼仪于2018年7月18日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭蔼仪在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭蔼仪撤回起诉。
案件受理费减半收取即527元，由原告郭蔼仪负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十八日
书记员 李秀娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5394号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：章永海，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告章永海为物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章永海的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告章永海的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回对被告章永海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年六月十三日
代书 记员 章灵燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2923执48号
申请执行人王翠香，女，1967年6月10日出生，汉族。
被执行人吕希成，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在执行王翠香与吕希成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠香依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2017）内2923民初163号民事判决书申请本院执行吕希成给付借款30000元。法院受理执行案件后，无法联系被执行人吕希成，经启动总对总查控和传统查控查询，被执行人吕希成名下除有一辆东风日产牌小型轿车外，无其他可供执行财产线索，本院已委托甘肃省张掖市甘州区人民法院对该车辆予以查封，但该车未能实际控制无法处置，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月三十日
书记员 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执48号申请执行人王翠香，女，1967年6月10日出生，汉族。被执行人吕希成，男，1973年2月6日出生，汉族。本院在执行王翠香与吕希成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠香依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2017）内2923民初163号民事判决书申请本院执行吕希成给付借款30000元。法院受理执行案件后，无法联系被执行人吕希成，经启动总对总查控和传统查控查询，被执行人吕希成名下除有一辆东风日产牌小型轿车外，无其他可供执行财产线索，本院已委托甘肃省张掖市甘州区人民法院对该车辆予以查封，但该车未能实际控制无法处置，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一八年六月三十日书记员 焦   亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6598号
原告:杨日光，男，1954年6月30日出生，汉族，出租车车主，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:杨成，原告儿子。
被告:范晓忠，男，1969年2月24日出生，汉族，出租车车主，住址沈阳市沈河区。
被告:沈阳出租汽车联营总公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街76号。
法定代表人:苏衍萍。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01—10室）。
法定代表人:郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白晰文，该公司员工。
原告杨日光与被告范晓忠、被告沈阳出租汽车联营总公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告杨日光的委托诉讼代理人杨成，被告范晓忠、被告保险公司的委托代理人白晰文均到庭参加诉讼。被告沈阳出租汽车联营总公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日光向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告，修车期间的停运损失费500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月8日10时许，在沈河区，原告辽Ａ×××××出租车，与被告辽Ａ×××××发生碰撞事故，此事故被告全责，修车款已经赔付，修车期间停运误工3天，应由被告承担。
被告范晓忠辩称，肇事车辆是我所有，挂靠在沈阳出租汽车联营总公司，肇事经过与责任认定均认定完毕，已经赔付完毕原告车辆损失款1500元（无责任代赔100元）。
被告沈阳出租汽车联营总公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××我司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经在交强险部分赔付原告车辆维修费1500元。对于原告诉讼请求停运损失，此损失属于免责部分，在保单背面均有说明，被保险人在即已足额缴纳保费，视为已经同意保险条款，故我公司不承担该停运损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月9日，被告范晓忠驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区时，与案外人乔宽蹇驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生刮碰，造成辽Ａ×××××号出租车受损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定范晓忠负全责任，乔宽蹇无责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××××号出租车送至沈阳市大东区新金鑫达汽车配件商店维修，花费维修费1400元，维修2天。
另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告范晓忠所有，挂靠在被告沈阳出租汽车联营总公司名下。被告范晓忠肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。辽Ａ×××××号出租车系原告所有，挂靠在案外人沈阳市天文出租汽车有限公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告范晓忠所有，故被告范晓忠应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告范晓忠已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿停运损失费500元的问题.原告车辆维修2天，按每日270元计算，原告的该项主张符合法律规定，予以支持，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨日光停运损失费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范晓忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年七月十一日
书记员 马勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初324号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×，男，1990年1月26日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]134号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月18日15时许，被告人范×在本市海淀区人大北路33号大行基业大厦地下一层保安宿舍内，趁与其同住的被害人朱×（男，35岁）、周×（男，37岁）熟睡之机，窃取被害人朱×IPHONE6PLUS16G手机一部，经鉴定价值人民币3465元；窃取被害人周×IPHONE
6S16G手机一部，经鉴定价值人民币3694元，IPADMINI216G平板电脑一台，经鉴定价值人民币1330元。综上，被告人范×盗窃物品共计价值人民币8489元。现被盗IPADMINI216G平板电脑已起获并发还，其他涉案物品未起获。被告人范×于2017年1月9日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人范×具有如实供述、部分赃物已经起获并发还的处罚情节，建议判处被告人范×九个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人范×向被害人朱×退赔人民币三千四百六十五元，向被害人周×退赔人民币三千六百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年二月十四日
书记员 吕瑶菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第890号
申请执行人陈嫔，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈嫔与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）532号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）532号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2022号
原告：周某，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：王某（曾用名王某甲），男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：郑某，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告周某与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款18600元。事实和理由：2016年3月2日，经人介绍，被告以家中急需用款为由向原告借款18600元，被告收款后为原告出具借据一份，被告承诺一年内归还。借款期限届满后，原告多次找被告催要未果。另查明，两被告系夫妻关系。综上所述，被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告经济造成较大损失。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告王某辩称，我是从放贷公司拿的钱，原告不是债权人，实际债权人是仝会亮，我打借条的时候是18000元，当时也没有约定还款时间，后来我分两次给了原告3000元。
被告郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被告郑某系夫妻关系，两人于1988年登记结婚。原告主张2016年3月2日，经仝会亮介绍，被告王某以偿还借款为由向其借款18600元，原告提供了被告王某出具的制式填充借据一份，内容为：“2016年3月2日今借到周某现金计人民币（大写）壹万捌仟陆佰元正￥18600.00借款人：王某”。原告主张借据内容均由被告王某书写，被告出具该借据后介绍人仝会亮在借据右下角签名，被告王某主张借据出具情况已经记不清楚了，“佰元”二字不是其书写的，而且当时借款金额是180000元，被告王某对其主张未举证证实。原告主张口头约定借款期限为一年，被告王某于2016年8月份支付了2000元，2016年腊月二十九日支付了1000元，该3000元系被告王某按照月利率1.5%支付的一年的利息，被告王某对此不予认可，主张未约定借款期限及利息，并表示同意偿还15000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的借款金额及实际债权人应如何认定；二、被告王某已支付的3000元性质应如何认定。关于第一个焦点问题，被告王某出具的借据中载明的借款金额为18600元，被告王某虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，因此，本案借款金额应认定为18600元。被告王某出具的借据中载明债权人为原告周某，被告王某主张实际债权人为仝会亮，亦未提供证据证实，不予采信，因此，实际债权人应认定为周某。关于第二个焦点问题，原告主张口头约定借款利息为月利率1.5%，被告王某对此不予认可，原告亦未对其主张举证证实，应视为原告与被告王某之间的借款未约定利息，被告王某已支付的该3000元应视为偿还的借款本金。因此，被告王某尚未偿还的借款本金数额应认定为15600元。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告郑某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、郑某于本判决生效后七日内一次性偿还原告周某借款本金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，案件申请费206元，共计339元，由原告负担50元，两被告负担289元。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2147号
原告（反诉被�）：商河县韩庙乡云合建材门市部，经营场所商河县韩庙镇。
经营者：周云河，男，1958年9月10日出生，汉族，住商河县。
被告（反诉原告）：张立海，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县韩庙乡云合建材门市部（以下简称“云合建材”）与被告张立海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，被告张立海于2016年10月8日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉及被告提出的反诉进行了合并审理，原告云合建材的负责人周云河、被告张立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云合建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我材料款3000元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：原告在韩庙镇高家村经营建材。2015年7月份，被告硬化自己家里院子的地面时在原告处赊购水泥、沙子、石子等�筑材料，计款3000元。2015年12月8日，原告找被告讨要该款，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要未果。
原告提交的证据：欠条一张。
被告张立海在庭审中辩称，欠款是事实，但没还钱是因为他的材料有问题，同村他人也有购买他材料的，受损失都已经得到了赔偿，就是我的欠款因为有欠条他没赔偿我。也不只是地面硬化，还有墙体瓷砖掉落，给我家人的生命安全造成危险。
被告未提交证据。
反诉原告张立海向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告装修材料损失费1万元；2.涉案费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年7月份开始，反诉原告陆续在反诉被告处购买水泥，对自己家的院落进行装饰装修、硬化等，院落硬化刚刚凝固就出现质量问题，随后镶的瓷砖也不断掉落，造成反诉原告损失若干。反诉原告不断找反诉被告要求其处理该事件，反诉被告声称找商家处理。因为同时期我村多人购买同样水泥，均出现质量问题，反诉被告不给予处理，我们多名受害者多次打过12345，政府有关部门派人员调解此事，均未解决，故提起反诉。
反诉原告提交的证据：
证据1.照片十张；
证据2.证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的出庭证词；
证据3.供货清单三张；
证据4.建筑材料供货单及施工费用清单各一份。
反诉被告云合建材在庭审中辩称，如果说水泥有问题反诉原告不会在我这里陆续进材料，并且他没有找过我。2015年9月15日，反诉原告邻居硬化路面用到我的材料出现问题找过我，我带着水泥厂的两个人一个业务员和化验员去查看问题，这时候反诉原告在场，说他家也有问题，我立刻带人去他家，当时瓷砖、路面都是�好的，现场什么也没发现。他家还剩有一袋水泥，化验员抽样带回，有化验报告提供证明水泥质量合格。
反诉被告提交的证据：
证据1.水泥合格证、化验报告各一份；
证据2.证人孙某某的出庭证词；
证据3.山水东岳水泥说明书一份。
经审理本院认定，2015年7月份，被告张立海自原告云合建材处赊购水泥等建材，欠其货款3000元。被告于2015年12月8日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付该笔货款。
以上认定的事实，由当事人的陈述及双方提交的证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采某乙，足以认定。
本院认为，被告张立海从原告云合建材处赊购水泥等建材后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3000元，于法有据�理由正当，本院予以支持。反诉原告称反诉被告提供的水泥存在质量问题，并提供照片（证明瓷砖掉落、路面扬灰情况）、四位证人的出庭证词、供货清单等证据加以佐证，反诉被告则提供了水泥合格证、检测报告等证据证明水泥质量合格以反驳其主张。对此，本院认为，瓷砖掉落、地面扬灰可能受多种因素影响造成，反诉原告有责任依据“谁主张，谁举证”的举证规则，就其所购买的反诉被告的水泥存在质量问题及该问题与其房屋瓷砖掉落、地面扬灰之间存在因果关系加以证明。其提供的照片仅能证明房屋瓷砖掉落、地面扬灰情况，四位证人的出庭证词仅能证明有人用过反诉被告的水泥出现问题，供货清单仅能证明反诉被告向其供货的种类、数量、价格、日期，以上证据均不能证明待证事实，且其在反诉被告提供了水泥合格证、检测报告等证据的情况下，亦未向本院提出申请，就反诉被告所供水泥是否存在质量问题进行鉴定，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对反诉原告诉称的水泥存在质量问题的主张及赔偿请求均不予支持，其可在获取相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立海于本判决生效之日起十日内支付原告商河县韩庙乡云合建材门市部货款3000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告张立海的反诉请求。
本诉案件受理费25元，由被告张立海负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告张立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 利
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第3号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
组织机构代码：75113408-5。
法定代表人：罗松，该局局长。
被申请执行人：南昌闽达饲料有限公司。
住所地：南昌县莲塘镇。
负责人：李青，经理。
申请执行人南昌县环境保护局2014年7月29日作出的南环监察行罚[2014]87号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年1月20日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2014年7月29日作出的南环监察行罚[2014]87号行�处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人南昌闽达饲料有限公司在收到本裁定书之日起七日内立即停止生产并将罚款人民币60000元及滞纳金27000元（按逾期15日，每日3%计算）交（汇）我院。逾期不交，将依法强制执行。
申请执行费1205元，由被申请执行人南昌闽达饲料有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 慧
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民申20号
再审申请人（一审被告）:王世东。
委托代理人:孙敬芳。
被申请人（一审原告）:吕国民。
再审申请人王世东因与被申请人吕国民货物运输合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世东申请再审称，第一、一审法院认定的事实存在严重失实。1、王世东是中介人，没有与吕国民签订托运合同，不是承运人，没有收运费，仅收xx元介绍费，刘飞是承运人，是他将芒果运往乌鲁木齐，一审错误认定王世东是承运人。2、拉运芒果的车辆有有效的道路经营许可证，刘飞有资格驾驶拉运芒果的车辆，一审错误认定车辆和驾驶员资格。3、王世东不是进行货物运输的企业，不具有道路运输许可证，吕国民起诉王世东“不具有道路运输许可”没有理由。4、吕国民参与运输洽谈，也有过错责任。第二、本案程序存在的问题。本案采纳的证据没有经过双方质证，不能证明案件的事实。第三、法律适用错误。1、本案是刑事诈骗案件，应遵循先刑后民的审判原则处理，一审法院明知已经报案，仍以运输合同纠纷处理本案，适用法律错误。2、吕国民放弃对侵权人刘飞及车辆所有人的赔偿请求，王世东对吕国民已放弃诉求的份额不应承担连带责任。吕国民仅要求王世东赔偿，是否与刘飞合伙讹诈王世东。综上，王世东认为，一审法院在认定案件事实、法律程序和法律适用方面都存在问题，王世东有证据证明一审的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六)项的规定，特申请再审。请求依法撤销海南省三亚市城郊人民法院（2015)城民一初字第4426号民事判决，并依法改判。
吕国民提交意见称，王世东在法定期限内不上诉而申请再审属滥用诉权，其再审申请不符合再审规定，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人故意不上诉而申请再审纯属滥用诉权，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王世东因与被申请人吕国民货物运输合同纠纷一案，向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，依法向双方当事人送达举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书。在庭审中，吕国民对其主张要求法院判令王世东赔偿经济损失，提供托运单、《植物检疫证书》、公安询问笔录、调查笔录、谢土生付款凭据、机动车行驶证、机动车信息等等相关证据证实。王世东经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决王世东赔偿吕国民经济损失xxx元。原审法院作出民事判决书后，依法送达当事人，原审判决程序合法。王世东再审申请提供的托运合同、刘飞的机动车辆驾驶证和机动车辆行驶证、绥化市华龙运输服务有限公司企业信用信息，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。王世东再审申请其余主张，在原审法院审理时，经合法传唤，其无正当理由不到庭参加诉讼，没有主张权利，在再审申请时，才提出并以此作为再审申请理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人王世东的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王世东的再审申请。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年九月五日
书记员 邢华云
附:相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审5号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人刘勇利，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月14日作出的营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人刘勇利在未经国土部门批准的情况下，擅自在柳树镇前山村、高速公路东侧小桥子村地北侧，占用前山村集体土地推挖坑塘及取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款，和《基本农田保护条例》第十七条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用6870.86平方米集体土地并并恢复土地原貌；2、处以非法占用的1646.51平方米基本农田每平方米30元罚款（49395.3元），处以非法占用的5224.35平方米其他林地每平方米10元罚款（52243.5元）；合计罚款101638.8元。申请执行人于2015年7月8日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月14日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》，并于2015年7月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 史万有
人民陪审员 崔秀才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审5号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人刘勇利，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月14日作出的营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人刘勇利在未经国土部门批准的情况下，擅自在柳树镇前山村、高速公路东侧小桥子村地北侧，占用前山村集体土地推挖坑塘及取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款，和《基本农田保护条例》第十七条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用6870.86平方米集体土地并并恢复土地原貌；2、处以非法占用的1646.51平方米基本农田每平方米30元罚款（49395.3元），处以非法占用的5224.35平方米其他林地每平方米10元罚款（52243.5元）；合计罚款101638.8元。申请执行人于2015年7月8日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月14日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》，并于2015年7月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2010号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  史万有人民陪审员  崔秀才二〇一六年一月二十九日书 记 员  孟维维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初307号
原告：王成，男，1974年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王道永，男，1955年1月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告:张华忠，女，1956年12月8日出生，汉族，住枣阳市，系王道永之妻。
被告:王新成，男，2006年10月11日出生，汉族，住址同上，
法定代表人：王胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住址同上,系王新成之父。
被告:王胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住址同上，
被告：陈艳玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住址同上，系王胜之妻，
原告王成诉被告王道永、张华忠、王新成、王胜、陈艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告王道永、张华忠、王新成、王胜、陈艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王道永、张华忠、王新成、王胜、陈艳玲连带返还王成垫付医疗救治款14820.20元。2、被告王道永、张华忠在交强险限额内赔偿原告王成车辆维修费1800元。3、被告王道永、张华忠、王新成、王胜、陈艳玲承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日10时许，被告王道永驾驶无牌三轮摩托车（车载张华忠、王新成）沿鹿头镇吉庄村委会东边乡村路由北向南行驶，与王成驾驶的鄂Ｆ×××××号小型驾车沿鹿头镇吉庄村委会南边乡村路由西往东时发生相撞，致两车损坏，张华忠、王新成受伤。事故发生后，经枣阳市交警大队认定，被告王道永负事故的主要责任，原告王成负事故的次要责任。事故发生后王成立即将伤者张华忠、王新成送往枣阳市第一人民医院救治，王成向医院垫付了2720.20元医药费，2017年1月23日王成又向张华忠之子王胜交付了20000元，作为张华忠的医药费，双方约定多退少补，王胜向王成出具了20000元的收条。2017年1月26日，张华忠伤愈出院并领取了医院退还的垫付医药费14026.40元。原告王成驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车，因该交通事故损坏由其垫付维修费1800元。2017年9月29日枣阳市人民法院作出（2017）鄂0683民初3742号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向王成支付9700元医疗垫付款及1800元鄂Ｆ×××××号小型轿车维修垫付款，此款项待王成向王道永行使完追偿权后返还给保险公司。为此，特提起诉讼，请求法院依法解决。
经审理查明：2017年1月22日10时许，被告王道永驾驶无牌三轮摩托车（车载张华忠、王新成）沿枣阳市鹿头镇吉庄村委会东边乡村路由北向南行驶，与王成驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车沿鹿头镇吉庄村委会南边乡村路由西往东时发生相撞，致两车损坏，张华忠、王新成受伤。事故发生后，经枣阳市交警大队认定，被告王道永负事故的主要责任，原告王成负事故的次要责任。事故发生后王成立即将伤者张华忠、王新成送往枣阳市第一人民医院救治，王成向医院垫付张华忠、王新成医疗费2720.20元；同年1月23日王成又向王胜（系张华忠之子）交付20000元医药费，作为张华忠的医疗费，双方约定多退少补，同天王胜向王成出具收条一份，收条载明“今收到王成现金20000.00（两万整）元。17王胜2017.1.23”。2017年1月26日，张华忠伤愈出院并领取了医院退还的垫付医药费14026.40元。
另查明：2017年7月31日，王成以中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为被告向本院起诉，本院审理后于2017年9月29日作出枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3742号民事调解书，调解内容为“一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿王新成、张华忠医疗费8696.77元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费358元、交通费148.23元、三轮车修理费200元等损失共计9700元，上述赔偿款项，王成已向王新成、张华忠先行垫付，此款应由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2017年11月26日前向王成付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业车损险理赔责任范围内向王成支付车辆损失费1800元，于2017年11月26日之前付清；三、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司先行垫付王成车辆损失费1800元，待王成向王道永行使完追偿权后予以返还”。
上述事实，有收条、（2017）鄂0683民初3742号民事调解书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告张华忠、王新成没有合法根据多收取原告王成垫付款，依法应予返还，因此原告王成诉请被告王道永、张华忠、王新成、王胜、陈艳玲连带返还13020.20元的诉讼请求有理，本院予以支持。其另请求被告王道永、陈艳玲承担连带返还责任的主张，因王道永、陈艳玲并未收取原告王成垫付的款项，其二人不具有返还义务，故对该主张，本院不予采纳。其还请求被告王道永、张华忠在交强险责任财产损失限额内赔付车损1800元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王道永、张华忠、王新成、王胜、陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张华忠、王新成、王胜返还原告王成垫付医药费13020.20元；
二、被告王道永、张华忠赔偿原告王成垫付的车辆维修费1800元；
三、驳回王成的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容、均于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取为108元，由被告王道永、张华忠、王新成、王胜、陈艳玲负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄保江
二〇一八年七月十五日
书记员 尹襄玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第338号
原告黄应煜，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告刘德镯，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄应煜与被告刘德镯返还原物纠纷一案中，原告黄应煜于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘德镯价值165万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告黄应煜的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘德镯价值165万元的财产；
二、冻结担保人黄某某用作上述财产保全担保的财产即坐落于福州市鼓楼区X座XXX单元及XXX附属间（榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 枫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8169号
原告：王士臣，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告：梁端桂（贵），1962年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：殷秀芳，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王士臣诉被告梁端桂、殷秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士臣及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告梁端桂、殷秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19万元，利息10.81万元，合计29.81万元。事实和理由：2013年9月到2013年12月份，被告梁端桂向原告借款共计19万元，借款时约定年息20%，被告殷秀芳向原告出具了借据，但被告仅支付了一年的利息，并将借款时间改为2014年。两年多来，原告多次向被告催要，但被告逾期未还款，故起诉来院。
被告梁端桂、殷秀芳未作答辩。
经审理查明，梁端桂、殷秀芳系夫妻关系。2012年11月10日，被告殷秀芳向原告借款2万元，约定年息20%，并出具了借条。借条上殷秀芳签署的是其丈夫梁端桂的姓名。借款后，被告偿还部分利息，并在2014年11月18日将借条上的借款日期进行了更改，该日期后未再偿还本息。
2012年12月8日，被告殷秀芳向原告借款3万元，约定年息20%，并出具了借条。借条上殷秀芳签署的是其丈夫梁端桂的姓名。借款后，被告偿还部分利息，并在2014年12月8日将借条上的借款日期进行了更改，该日期后未再偿还本息。
2013年9月1日，被告殷秀芳向原告借款5万元，约定年息20%，并出具了借条。借条上殷秀芳签署的是其丈夫梁端桂的姓名。借款后，被告偿还部分利息，并在2014年9月1日将借条上的借款日期进行了更改，该日期后未再偿还本息。
2013年12月6日，被告殷秀芳向原告借款4万元，约定年息20%，并出具了借条。借条上殷秀芳签署的是其丈夫梁端桂的姓名。借款后，被告偿还部分利息，并在2014年12月6日将借条上的借款日期进行了更改，该日期后未再偿还本息。
2014年11月1日，被告殷秀芳向原告借款5万元，约定“利息为0.02元，期限一年”，并出具了借条。借条上殷秀芳签署的是其丈夫梁端桂的姓名。该借款未清偿本息。
为查明案件事实，本院电话询问被告殷秀芳，其承认借款及代梁端桂签字的事实，但表示梁端桂本人并不知情。
还查明，二被告于1987年7月6日登记结婚，并于2017年6月23日协议离婚并办理离婚登记手续。
以上事实，有借条、录音以及原被告的陈述并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告殷秀芳在借条上签的是他人姓名，但双方对于借贷关系的成立生效均系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效，被告殷秀芳应当依约承担清偿责任。对于原告主张的利息10.81万元，其中2014年11月1日的借款，虽然借条上对利息约定“为0.02元”，但根据双方数笔交易均约定年息20%的交易惯例，本院认为该表述系笔误，仍应以年息20%计算。原告主张以每笔借款重新确定日期后的利息10.81万元，不超过法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告梁端桂的清偿责任，本院认为该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告梁端桂应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁端桂、殷秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王士臣借款本金19万元及借款利息10.81万元，合计29.81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告殷秀芳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年十月十六日
书记员 陈楚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初4号
原告庞惠玲，女，汉族，1969年9月20日出生，居民，住广西陆川县。
被告杨福其，男，汉族，1964年5月17日出生，居民，住广西陆川县。
被告庞惠华，女，汉族，1966年4月5日出生，居民，住广西陆川县。
原告庞惠玲与被告杨福其、庞惠华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长、人民陪审员陈伟泽、黄耀春组成的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告庞惠玲到庭参加诉讼，被告杨福其、庞惠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞惠玲诉称，2013年11月4日，被告杨福其以生产经营需要为由向原告借款260000元，双方约定月利率为2%，借期为一年。借款后，被告没有依约还款，原告经多次追偿未果，特请求法院依法判令：1、被告杨福其、庞惠华两被告共同归还借款本金人民币260000元及其利息（利息计算方法：自2013年11月4日起，以本金260000元为基数，按月利率2%计算，至本金全部还清之日止。）2、本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人员基本信息（打印），证明两被告是夫妻关系。2、被告身份证，证明被告的身份情况。3、原告身份证，证明原告的身份情况。4、借条，证明被告杨福其于2013年11月4日向原告借款260000元的事实。
被告杨福其、庞惠华未作答辩和举证。
本院依职权调取的证据有：结婚、离婚登记审查处理表，证实被告杨福其、庞惠华于2014年3月3日离婚，于2014年7月31日结婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告杨福其、庞惠华未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨福其、庞惠华于2014年3月3日前系夫妻关系。2013年11月4日，被告杨福其以生产经营需要为由向原告庞惠玲借款260000元，双方约定借期为一年，到期本息322400元（即月利率2%）。被告杨福其出具借据给原告收执。借款后，被告杨福其没有依约还款，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告庞惠玲与原告杨福其之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。本案中，被告陈杨福其所负的债务是在被告杨福其、庞惠华夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告杨福其个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告杨福其、庞惠华两人的夫妻共同债务。原告请求被告杨福其、庞惠华返还所欠借款本息，合理合法，应予支持。原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福其、庞惠华返还原告庞惠玲借款260000元。
二、被告杨福其、庞惠华支付原告庞惠玲借款利息（计算方法：以借款260000元为基数，从2013年11月4日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费5600元（原告已预交2600元），由被告杨福其、庞惠华负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 万春柳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初85号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人袁某安，男，生于1982年12月12日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县金山镇大井村。2007年6月5日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年11月28日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人袁某安犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员殷坤跃、助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人袁某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年6月15日凌晨，被告人袁某安与刘某（另案处理），驾车窜至罗江县万安镇魁星阁社区卫生服务站门口，由被告人袁某安使用随身携带的改刀采取破坏卫生站门把手的方式进入室内，盗窃卫生站内三台台式电脑以及一台液晶电视机，后将三台电脑以及电视机搬上一直在外等候的刘某所驾驶的车上。刘某驾驶车牌为川F**…的蓝色轿车将被告人袁某安及盗窃物品送回袁某安家中，并帮忙联系买家购买台式电脑。被告人袁某安将一台电脑卖给刘某联系的买家罗某坤，获利460元，将其中300元赃款分给刘某。随后又将剩余两台电脑卖给曾某泽，获利300元，液晶电视卖给一收废品人员，获利250元。2016年7月12日，经罗江县价格认证中心鉴定，被盗三台电脑价值2000元，被盗的液晶电视价值400元。综上，被告人袁某安盗窃金额为2400元。
另查明，案发后公安机关已将被盗的三台电脑追回并发还。
上述事实，被告人袁某安在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人的供述和辨认笔录、辨认照片及情况说明、证人证言和辨认笔录、辨认照片及情况说明、被盗电视和电脑配置清单及发票复印件、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单和扣押车辆照片、发还清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定意见书、随案移送清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科资料、另案处理意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某安在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人袁某安认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某安向罗江县万安镇魁星阁社区卫生服务站退赔人民币400元，继续追缴非法所得人民币1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年十月九日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1209号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周德林，男，1963年1月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，原永嘉县三江街道社区卫生服务中心主任、防保站长，住永嘉县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年11月6日继续被取保候审，2016年11月5日被监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人周德林犯受贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人周德林�庭参加诉讼。经永嘉县人民检察院建议，本案分别于2016年2月2日、5月26日延期审理，同年6月24日恢复审理。2016年9月14日，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份，被告人周德林担任永嘉县妇幼保健院副院长，2012年4月份开始分管医疗、医技业务及医务科管理工作。2013年1月份，被告人周德林调任永嘉县三江街道社区卫生服务中心主任、防保站长，全面负责各项工作。2012年10月至2015年3月份间，被告人周德林利用其职务便利，在医疗器械、药品采购过程中分别为杭州洋溢贸易有限公司、浙江百草中药饮片有限公司的代理商潘某1谋取利益，并先后收受杭州洋溢贸易有限公司的实际控制人杨某、浙江百草中药饮片有限公司的代理商潘某1的财物共计32000元。具体事实如下：
1、2012年10月至2015年3月期间�被告人周德林利用职务便利，先后将潘某1代理的中草药饮片引进其所任职的永嘉县妇幼保健院、永嘉县三江街道社区卫生服务中心进行销售，后多次收受潘某1给予的回扣，累计人民币12000余元。
2、2014年上半年，杭州洋溢贸易有限公司的实际控制人杨某得知永嘉县三江街道社区卫生服务中心需要购置一台彩色多普勒超声系统，遂向时任永嘉县三江街道社区卫生服务中心主任的被告人周德林推荐其公司代理的产品，希望周德林在采购过程中予以关照，周德林予以答应。后在被告人周德林的关照下，杭州洋溢贸易有限公司于2014年10月顺利取得永嘉县三江街道社区卫生服务中心的医疗设备采购业务。2015年1月份一天，杨某在永嘉县南城街道明珠花园门口被告人周德林的车上将一张存有人民币20000元的银行卡送给周德林，周德林予以收受。
2015年3月20日�被告人周德林得知卫生系统有人因收受杨某财物被纪委调查，便于次日向廉政账户退出赃款人民币23000元。2015年11月27日，被告人周德林向本院缴纳人民币9000元，用于退赃。
上述事实，被告人周德林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某1、潘某2、周某、叶某的证言，抓获经过、情况说明、中国农业银行自助设备客户通知书、三江街道社区卫生服务中心入库单、2014年第十一届浙江国际医疗技术设备展览会成交确认书、浙江省政府采购合同、浙江省增值税普通发票、产品购销合同及配置清单、成交确认书、发票、记账凭证、三江街道社区卫生服务中心药库药品采购分析单、应付账款明细账、干部履历表、永嘉县卫生局文件、永嘉县妇幼保健院文件以及被告人周德林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周德林归案后如实供述自己的罪行，又积极退赃，且在侦查机关立案侦查之前就已退出大部分赃款，结合涉案金额刚过犯罪数额，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德林犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人周德林违法所得人民币32000元（其中23000元已交至廉政专户，9000元已交至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 陈衍微
人民陪审员 李云娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初500号
原告徐某。
法定代理人陆丹华。
委托代理人朱刘恺、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告戴建飞。
被告陆秀芳。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东，该公司总经理。
委托代理人许晓春，该公司员工。
原告徐某与被告戴建飞、陆秀芳、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币3544元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，对被告都邦保险公司辩称应扣除非医保用药的意见，因其未提供非医保项目清单及对应的医药范围内费用标准，故本院对此抗辩不予采纳。经核对原告所提供相应票据，本院共支持其2082元，；2、住院伙食补助费72元（18元/天×4天），结合住院天数，原告计算正确，本院予以确认；3、营养费40元（10元/天×4天），原告计算正确，本院予以支持；4、护理费，结合原告伤情与住院天数，原告主张850元（85元/天×10天）合法合理，本院予以支持；5、交通费，根据原告治疗情况及家庭住址，本院酌定为200元。综合1-5项，原告徐某因案涉交通事故造成的损失合计人民币3244元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐某因交通事故造成的各项损失共计人民币3244元，汇入原告徐某的法定代理人陆丹华于中国工商银行开设的账户：62×××95；
二、驳回原告徐某对戴建飞、陆秀芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9088号
罪犯韦华远，男，1990年1月2日出生，苗族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出（2013）深龙法刑初字第213号刑事判决，以被告人韦华远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦华远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦华远在本次考核期间（2013年4月25日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。2014年4月4日因不按规定洗澡被扣1分，2014年4月29日因其他违反基本规定和危害监管秩序行为被扣1分，2014年5月30因无正当原因，未完成劳动定额任务被扣1分，2014年6月24日因违反作息制度行为被扣1分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦华远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦华远予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00802号
原告哈尔滨冰川乾坤医疗器械经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋（公寓2）1804室。
法定代表人李雪锦，董事长。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告丁小平，1965年12月28日。
原告哈尔滨冰川乾坤医疗器械经销有限公司与被告丁小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凡到庭参加诉讼，被告丁小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原泰州久天医药有限公司法定代表人，在其任职期间，该公司与原告从事医疗器械买卖经营活动，截止2014年3月30日，共计欠原告货款1182262.04元。2014年4月，被告从该公司离职，并表示愿意承担上述债务。经原告多次催要，被告与2014年9月20日向原告出具《还款承诺书》，确认被告本人欠原告款项1182262.04元，承诺分期还款。如不能按期偿还，原告有权收取未付款1%的滞纳金。后被告未能按期履行。请求法院判令被告立即给付原告货款1182262.04元及逾期付款违约金（自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了还款承诺书一份，证明被告于2014年9月20日向原告出具还款承诺书，确认欠原告款项1182262.04元，并承诺分期还款。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，合法债务应当偿还。被告丁小平向原告出具承诺书，确认欠原告医疗器械业务款1182262.04元，该承诺中，除关于收取滞纳金的内容不符合法律规定外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按照承诺履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告丁小平继续履行还款义务，并有权要求被告支付逾期付款所造成的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小平于本判决生效后十日内向原告哈尔滨冰川乾坤医疗器械经销有限公司支付1182262.04元及逾期付款利息（利息自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15441元，由被告丁小平负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人中间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3280号
上诉人（原审被告）：东台市苏东明芳纺织有限公司，住所地东台市梁垛镇政府路工业集中区。
法定代表人：周德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林远根，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄明娥，居民。
委托诉讼代理人：朱朝宝，居民。
上诉人东台市苏东明芳纺织有限公司因与被上诉人黄明娥劳动争议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东台市苏东明芳纺织有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人东台市苏东明芳纺织有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台市苏东明芳纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东台市苏东明芳纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1554号
罪犯王明，男，1977年9月18日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年4月15日作出(2015)足法刑初字第00109号刑事判决，以被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得，上缴国库。刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行等综合情况，应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审198号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良。
委托代理人骆蓉蓉。
被申请执行人杭州富阳区银湖街道凌郭军小吃店。经营者凌郭军。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年6月21日向本院申请强制执行（杭富委银）市管罚处字〔2015〕021号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款3000元人民币的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2015年9月30日作出（杭富委银）市管罚处字〔2015〕021号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳区银湖街道凌郭军小吃店未取得餐饮服务许可证。经检查在食品制作间操作台下发现一袋已使用了三分之二的甜蜜素，被申请执行人承认在制作豆沙包时添加了甜蜜素，但根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，豆沙包在制作中不得添加甜蜜素。因豆沙包是现做现卖，也无生产记录和销售凭证，无法统计生产的总数和违法所得。被申请执行人在制作豆沙包中添加甜蜜素的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条之规定，构成未依照食品安全标准规定使用食品添加剂的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第三项之规定，作出如下处罚：一、没收查获在案的甜蜜素1/3袋；二、罚款3000元。处罚决定书于2015年9月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年5月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款3000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2015年9月30日作出的（杭富委银）市管罚处字〔2015〕021号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘珍玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第73号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小波，男，1972年12月30日出生，汉族，小学毕业，捕前住宜阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年3月5日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2012年8月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2012年9月20日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人刘伟、穆瑞瑞，河南安多律师事务所律师。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控上诉人曹小波犯非法储存、运输爆炸物罪，于2013年5月30日作出（2013）宜刑初字第8号刑事判决，宣判后上诉人曹小波不服，向我院提起上诉，我院审理后认为原审判决认定事实不清，作出（2013）洛刑一终字第98号刑事裁定：撤销原判，发回重审。宜阳县人民法院依法重审后，于2014年3月20日作出（2013）宜刑重字第6号刑事判决，宣判后上诉人曹小波不服，再次向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2011年11月至2012年2月，上诉人曹小波伙同赵某某在宜阳县某某镇某某村某地无证开采铝矿石。期间上诉人曹小波将非法获取的炸药存放于自己家中和赵某某家中，并多次将炸药运输至矿场用于爆破采矿使用。2012年2月，警方在铝矿石场先后查获并提取炸药6千克、电雷管30发、已装填爆炸物的炮眼26个。经某某化工研究院化工新材料检测中心检测，现场提取的炸药属于《民用爆炸物品品名表》中的其它铵油类炸药。
原审认定上述事实的证据有：1、上诉人曹小波的供述；2、证人赵某某、季某某、刘某某、王某某、周某某、董某某、马某某的证言；3、宜阳县公安局现场检查笔录、提取笔录、证明及照片；4、宜阳县森林公安局现场检查笔录、提取笔录及照片；5、宜阳县某某爆破有限公司证明；6、某某化工研究院化工新材料检测中心检测报告；7、宜阳县国土资源局证明；8、刑事判决书；9、被告人户籍证明及到案证明。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，上诉人曹小波为非法采矿，非法储存、运输爆炸物，已构成非法储存、运输爆炸物罪，情节严重。曹小波有犯罪前科，可酌予从重处罚。起诉书指控宜阳县森林公安局查获的6袋约240千克炸药，因未经检测已销毁处理，对其数量、性能不予认定；宜阳县公安局查获的26个炮眼中的爆炸物，因无法提取，且未经检测，对其数量亦不予认定。曹小波非法储存爆炸物及运输爆炸物的事实，有曹小波本人的供述，与其他证人证言能互相印证，该案涉案炸药的数量超过立案标准（1千克）的五倍以上，属情节严重范围。被告人曹小波及辩护人认为本案事实不清，证据达不到确实、充分的法定标准，应该对被告人曹小波作无罪处理的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。河南省宜阳县人民法院依法作出判决：被告人曹小波犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
被告人曹小波上诉称，我没有犯非法储存、运输爆炸物罪，公安人员在矿石场提取的6千克炸药和30发雷管与我没有任何关系。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，被告人曹小波非法储存、运输爆炸物，已构成非法储存、运输爆炸物罪。被告人曹小波上诉称没有犯非法储存、运输爆炸物罪，公安人员在矿石场提取的6千克炸药和30发雷管与其没有任何关系的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。但由于上诉人曹小波储存、运输爆炸物的行为是为了开矿的生产需要，依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》的司法解释，对上诉人的犯罪行为可不按情节严重予以处罚。根据上诉人曹小波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第二条之规定，判决如下：
一、维持宜阳县人民法院（2013）宜刑重字第6号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人曹小波犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曹小波的刑期从2012年8月21日起至2016年8月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李予洛
审 判 员 王小生
代理审判员 吕 智
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2687号
申请执行人荣学文。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛，系该公司董事长。
申请执行人荣学文与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人荣学文依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3471号民事调解书于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人荣学文亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的199739.01元，未受偿199739.01元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2687号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初494号
申请人：马鞍山伟发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：郑宗娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被申请人：黄海福，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
马鞍山伟发汽车销售服务有限公司与黄海福民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山伟发汽车销售服务有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海福的银行存款11.5万元或查封、扣押其他等额财产，王某以其皖Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，马鞍山伟发汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄海福的银行存款11.5万元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费1095元，由马鞍山伟发汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶庭庭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执11号
申请执行人：解广元，男，汉族，1952年8月13日出生，住江苏省海安县。
被执行人：张秀芬，女，汉族，1942年8月16日出生，住德州市德城区。
被执行人：赵玉音，女，汉族，1964年9月12日出生，住德州市德城区。
被执行人：王紫，女，汉族，1991年9月8日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人解广元与被执行人张秀芬、赵玉音、王紫民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀芬、赵玉音、王紫于2018年6月20日向本院提出书面申请，请求不予执行本院作出的（2015）德城民初字第3925号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告解广元诉被告张秀芬、赵玉音、王紫民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年2月24日作出（2015）德城民初字第3925号民事判决书，判决被告张秀芬、赵玉音、王紫于本判决生效之日起十日内在各自继承王峰遗产份额范围内偿还原告借款共计250万元及利息（自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付至判决生效止）。被告张秀芬、赵玉音、王紫不服判决提起上诉，德州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁14民终1344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审庭审中三被告均认可继承了王峰的遗产，但对继承的遗产实际价值没有明确，三被告各自继承王峰遗产份额范围不确定。
本院认为，（2015）德城民初字第3925号民事判决书，判决三被告在各自继承王峰遗产份额范围内偿还原告借款共计250万元及利息，在实际执行中，本院无法确定各被执行人各自继承的遗产实际价值、遗产份额范围，三被执行人各自应履行的法定给付义务无法确定，应认定为申请人据以申请的法律文书给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人解广元的执行申请。
审判长 ：王树龙
审判员 ：王中红
审判员 ：张宗巨
二〇一八年七月四日
异
书记员 ： 于 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0019号
原告宿迁市源远商贸有限公司，住所地宿迁市府苑小区A座商业楼一层一号。
法定代表人赵功泉，总经理。
委托代理人程娟，公司职工。
被告王宇。
原告宿迁市源远商贸有限公司（下称源远公司）与王宇买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告源远公司的委托代理人程娟到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源远公司诉称：因被告王宇购买我单位46度双沟老窖100箱，计7200元，已付2200元，尚欠5000元经多次催要无果。故诉至法院，请求判令：一、�告立即支付货款5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宇未作答辩。
经审理查明：因购买原告源远公司的酒，王宇向源远公司出具欠条一份，载明“欠条今欠到宿迁市源远商贸有限公司46°双沟老窖100箱计货款（大写）柒仟贰佰元整（￥7200.00）欠款单位：久兴酒业欠款人：王宇欠款日期：2012年1月8日”。后王宇支付了货款2200元，并在上述欠条上标注“实欠伍仟元整（5000.0）”字样。剩余的5000元货款久催不付，双方因而成讼。
另查明：久兴酒业位于南蔡乡菜市口的商店，涉案买卖发生时由被告王宇经营。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方的买卖合同合法有效，被告应按约履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市源远商贸有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐阿静
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0019号 原告宿迁市源远商贸有限公司，住所地宿迁市府苑小区A座商业楼一层一号。 法定代表人赵功泉，总经理。 委托代理人程娟。 被告王宇。 原告宿迁市源远商贸有限公司（下称源远公司）与王宇买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告源远公司的委托代理人程娟到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源远公司诉称：因被告王宇购买我单位46度双沟老窖100箱，计7200元，已付2200元，尚欠5000元经多次催要无果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王宇未作答辩。 经审理查明：因购买原告源远公司的酒，王宇向源远公司出具欠条一份，载明“欠条今欠到宿迁市源远商贸有限公司46°双沟老窖100箱计货款（大写）柒仟贰佰元整（￥7200.00）欠款单位：久兴酒业欠款人：王宇欠款日期：2012年1月8日”。后王宇支付了货款2200元，并在上述欠条上标注“实欠伍仟元整（5000.0）”字样。剩余的5000元货款久催不付，双方因而成讼。 另查明：久兴酒业位于南蔡乡菜市口的商店，涉案买卖发生时由被告王宇经营。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方的买卖合同合法有效，被告应按约履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市源远商贸有限公司货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年二月二十日 书 记 员  徐阿静
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第2号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体经营户，家住江西省鄱阳县。捕前暂住景德镇市昌江区三闾庙私房。因本案于2014年9月29日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日中午12时许，被告人黄某某驾驶一辆三轮摩托车到浮梁县黄坛乡板坑村沟坑组杨某某家收购废品，在收购废品过程中，被告人黄某某发现被害人杨某某藏于厨房角落空瓶子下的钱包，遂趁杨某某未注意时将钱包内的2700元人民币盗走。在离开途中，被告人黄某某被被害人家属抓获并扭送公安机关，被盗现金被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金照片，书证扣押决定书、扣押、发还物品清单、无违法记录查询记录、鄱阳县公安局田畈街派出所关于黄某某无违法犯罪记录证明、人口信息查询记录，证人张某某、周某某、方某某的证言，被害人杨某某的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 李跃光
二〇一五年一月二十八日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第2号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人黄海兵，男，1978年4月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体经营户，家住江西省鄱阳县。捕前暂住景德镇市昌江区。因本案于2014年9月29日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]169号起诉书指控被告人黄海兵犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人黄海兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月29日中午12时许，被告人黄海兵驾驶一辆三轮摩托车到浮梁县杨长妹家收购废品，在收购废品过程中，被告人黄海兵发现被害人杨长妹藏于厨房角落空瓶子下的钱包，遂趁杨长妹未注意时将钱包内的2700元人民币盗走。在离开途中，被告人黄海兵被被害人家属抓获并扭送公安机关，被盗现金被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金照片，书证扣押决定书、扣押、发还物品清单、无违法记录查询记录、鄱阳县公安局田畈街派出所关于黄海兵无违法犯罪记录证明、人口信息查询记录，证人张某、周某、方某的证言，被害人杨长妹的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一五年一月二十八日代书记员  许 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5462号
原告李某某。
委托代理人田万杰，系凉州区法律援助中心律师。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月15日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 马景瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1527号
原告孙学中，男，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告牛金学，男，1978年11年15日生，汉族。
原告孙学中与被告牛金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学中及其委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。被告牛金学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学中诉称，2014年2月6日17时10分，原告驾驶电动三轮车顺郸城县科技大道至东风公路自南向北行驶至郸城县城郊乡曹楼村北46米处，被告牛金学驾驶面包车将原告撞伤。被告将原告送到郸城县人民医院后逃离。此事故经交警队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在郸城县人民医院、周口市中心医院、郸城县中医院治疗。仅医疗费就花费了7万多元，原告的伤情已经构成残疾。被告仅仅支付了部分费用后就不再支付，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失116391.71元（被告支付的50000元已扣除）。
被告牛金学未答辩。
经审理查明，2014年2月6日17时10分，原告驾驶电动三轮车顺郸城县科技大道至东风公路自南向北行驶至郸城县城郊乡曹楼村北46米处，被相对行驶由牛金学驾驶的面包车撞伤。被告将原告送到郸城县人民医院后驾车逃离。郸城县公安交通警察大队于2014年6月6日作出郸公交认字（2014）号第06007号《道路交通事故认定书》，认定面包车车方牛金学负此事故全部责任；三轮电动车车方孙学中无责任。
原告受伤后，于2014年2月6日在郸城县人民医院治疗，门诊花费医疗费、检查费131.50元；住院1天花费762.31元。当天晚11时转入周口市中心医院住院治疗，2014年2月24日出院，住院18天。诊断为右股骨髁上开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折。花费医疗费60238.5元。出院后，因要求进一步治疗，于2014年2月25日至3月6日在郸城县中医院住院治疗9天，花费医疗费2999.85元。上述费用，被告已支付50000元。另外，原告提供了2014年5月6日至5月21日在郸城县新东方骨科医院的住院补偿票据（病人存联）1216.42元。原告伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2014年6月29日作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、被鉴定人孙学中右股骨髁粉碎性骨折内固定术后并膝关节活动功能障碍评定为伤残九级；2、被鉴定人孙学中左胫骨近端粉碎性骨折内固定术后并膝关节活动功能障碍评定为伤残九级。原告花费鉴定费、检查费820元。
原告夫妇生育三个女儿，长女已成年，二女现年17岁，三女现年10岁。原告父亲孙超良1936年12月生，母亲刘彩云19**年11月生，原告共兄妹五人，其中长兄孙廷敬已死亡。以上人员均为河南省农村家庭户口。据河南省统计局统计，2014年河南省农村居民人均年纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，被告牛金学与原告孙学中发生交通事故，郸城县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，本院予以认定。被告违反交通规则对原告造成损害，应当赔偿原告损失。原告在本次交通事故中致残，给其精神上造成了极大的痛苦，结合原告伤情构成两个伤残九级及在本次事故中无过错的情况，精神损害抚慰金酌定为18000元。原告未提供交通费票据，但是结合原告的伤情及在周口市中心医院治疗的事实，可以酌情认定500元。原告没有提供郸城县新东方骨科医院的住院发票及病历，不能说明在该医院的花费与本案有关，故其要求被告赔偿该部分的费用本院不予支持。原告要求赔偿的后续治疗费尚未发生，可以在发生后另行处理。
原告在本次事故中受到的损失包括：医疗费64132.16、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费20元／天×28天=560元、护理费9416.10元／365天×28天=722.4元、误工费9416.10元／365天×142天（计算至定残前一天）=3663.6元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×23%=43314.06元、被扶养生活费：父母6438.12元／年×10年÷4人×23%=3701.9元，子女6438.12元／年×（1＋8）年÷2人×23%=6663.45元，鉴定费820元。交通费500元，精神损害抚慰金酌定为18000元。综上，原告因此次事故所受的损失共计为142917.57元。被告已支付的50000元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛金学于本判决书生效后三日内赔偿原告孙学中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计为92917.57元（被告支付的50000元已扣除）；
驳回原告孙学中的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告牛金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00522号
原告：王海鸾，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王炳波，男，39岁，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告王海鸾诉被告王炳波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海鸾于2014年4月3日对被告王炳波提出撤诉申请。
本院认为：原告王海鸾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海鸾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海鸾负担。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年四月九日
代理书记员 杨永菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02891号
罪犯陈红权，男，生于1969年2月15日，汉族，初中文化程度，黑龙江省大庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）武刑重字第004号刑事判决，以被告人陈红权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年2月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈红权在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月执行财产刑人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈红权在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
湖南省邵东县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）湘0521民初1090号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年六月二日
代理书记员 王利娟
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第221号
原告嘉兴福兆精细化工有限公司。
法定代表人章建胜。
被告浙江德进工贸有限公司。
法定代表人朱光德。
本院在审理原告嘉兴福兆精细化工有限公司与被告浙江德进工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴福兆精细化工有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一四年八月十一日
代书记员 朱 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1401号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人张开新，系该行职工。
被告孙亚玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告孙亚玲信用卡纠纷一案的过程中，原告建东支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡建东支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1005元，由原告中国银行股份有限公司新乡建东支行负担。
审判员 林晖
二〇一五年十二月二日
书记员 洪伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1047号
原告：鹿钦清，男，1967年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：马进禄，男，1966年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：马进祥，男，1970年2月15日生，汉族，住诸城市。
原告鹿钦清与被告马进禄、马进祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿钦清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿钦清自行负担。
审判员 李煜
二〇一八年三月十三日
书记员 王敏
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执478号
张猛
本院执行的房晓燕申请张猛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月五日