广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1621号
原告深圳市富顺鑫货运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A。
法定代表人熊圣华。
委托代理人易靖霆，广东国晖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司职员。
原告深圳市富顺鑫货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，先依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了第一次审理，后依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了第二次审理。原告深圳市富顺鑫货运有限公司的委托代理人易靖霆、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市富顺鑫货运有限公司诉称，原告于2011年5月26日在被告太平洋财险东莞公司处投保粤BH04**号东风牌重型厢式货车的车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险且约定不计免赔，保险期间在2011年5月27日至2012年5月26日。2011年9月22日，原告车辆在南昌西外环高速公路发生侧翻的单方交通事故，造成车辆受损、路产损失及车辆上人员受伤。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队认定，原告应负此事故的全部责任。现因事故导致的全部损失已经由原告实际赔偿完毕，与被告多次协商赔偿数额未果，故具状诉至法院，请求判令：一、被告立即支付理赔款：医疗费6169.71元、车损93488元、物价鉴定费2060元、高速公路施救费11258元、事故车辆鉴定费1500元、转货停车费250元、停车费450元、路产损失15520元、现场搬货费和现场运输费4770元，合计135465.71元，由被告在原告投保的商业险范围内承担；二、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、在商业第三者责任险范围内增加诉请医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内增加路产损失2000元，总诉请变更为147465.71元。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、原告单方委托鉴定，我司已提出重新鉴定申请。车辆损失应待重新鉴定后进行计算。相关鉴定费用因原告单方委托，该费用应由原告自行承担。二、转货停车费、搬运费、运输费不属于保险责任范围内的损失，我司不承担赔偿责任。三、原告当庭变更诉讼请求部分，因本案中不存在三者人伤，其要求在交强险范围内进行赔偿没有依据，请求法院驳回原告该部分诉请。
本院查明并确认如下事实：
2011年9月22日15时00分，驾驶人杨松驾驶粤BH04**号重型厢式货车由南往北行驶，途经南昌西外环高速公路14km＋400m处时，车辆侧翻撞上护栏，造成粤BH04**号车驾驶人杨松、乘车人赵锡江受伤，粤BH04**号车受损，高速公路路产损失的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队处理，认定驾驶人杨松负事故的全部责任，乘车人赵锡江不负事故责任。
驾驶人杨松、乘客赵锡江均因本事故受伤，杨松经治疗产生医疗费758.22元，赵锡江经治疗产生医疗费15180.37元，原告垫付了上述费用。被告对此没有异议。
本事故导致南昌绕城高速公路14km＋400m处东幅公路设施损坏，损失共计17520元，原告提供了江西省南昌高速公路路政管理支队四大队出具的《路政管理公路赔（补）偿通知书》及非税收入票据主张实际支付了上述损失。被告对此没有异议。
粤BH04**号车因本次事故受损，原告未通知被告即委托莱阳市价格认证中心进行评估，车辆损失经评估为93488元，原告为此支付鉴证费2060元。原告称车辆目前已修理完毕，提供维修费发票主张实际支付了维修费93488元。被告认为莱阳市价格认证中心对粤BH04**号车作出的车损鉴定不符合鉴定程序且鉴定的车损价格与客观事实不符，于2013年10月8日向本院申请对粤BH04**号车进行重新鉴定。本院予以准许。粤BH04**号车损失经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估鉴定为73190元，被告为此支付了鉴定费9000元。原告称事故发生后为防止损失扩大将车辆拖离现场，产生高速公路施救费11258元，提供高速公路施救费发票予以佐证。被告对此没有异议。原告称事故发生时车上载有货物，事故发生后为将车上货物转走，产生场地搬货费和现场运输费共4770元，并因此产生转货停车费250元，提供相应的发票予以佐证。原告称交警部门需对车辆的安全性能进行鉴定，为此支付了鉴定费1500元，并因此产生停车费450元，提供车辆鉴定文书复印件、鉴定费发票及停车费发票予以佐证。被告认为车辆鉴定文书是复印件，无法确认其真实性，依据双方签订的保险条款约定，搬货费和运输费、转货停车费、停车费、鉴定费等均不属于保险赔偿范围。
粤BH04**号车的车辆所有人是原告，该车在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险（限额为230000元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员）（限额为200000元）及不计免赔，车上人员责任险（乘客）（限额为200000元×2座）及不计免赔，商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，保险期限自2011年5月27日0时起至2012年5月26日24时止。事故发生在保险期限内。双方签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》之《机动车损失保险条款》第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞，倾覆......”，第六条约定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿……”，第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，第十三条约定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”。《机动车车上人员责任险条款》第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除交强险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”，第十六条约定“除保险和同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所附责任比例，承担相应的赔偿责任……”。《机动车车上人员责任险条款》第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，第十六条约定“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所附责任比例，承担相应的赔偿责任……”。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证和行驶证复印件、道路货物运输从业资格证、病历、医疗费收据、出院记录、事故车物损失价格认证书、评估费收据、维修费发票、鉴定费发票、转货停车费发票、停车费发票、公路路产损失赔偿收费收据、路政管理公路赔（补）偿通知书、搬货费和运输费发票、价格鉴证报告、评估费发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
根据原、被告的举证情况和庭审意见，对于原告的各项诉求分析如下：
一、关于车上人员的损失赔偿问题。原告主张已赔付驾驶员杨松医疗费758.22元、乘客赵锡江医疗费15180.37元，合计15938.59元，提供相应的病历及医疗费收据佐证，依据双方签订的《车上人员责任险》保险条款的约定，本事故是单方事故且杨松负事故的全部责任，杨松与赵锡江的损失均未超出被告承保的车上人员（司机）责任险与车上人员（乘客）责任险的保险范围，被告应予理赔。
二、关于路产损失的赔偿问题。原告主张已赔付路产损失17520元，有相应的赔偿通知书及赔偿发票佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。依据双方签订的《商业第三者责任险》保险条款的约定，原告诉请被告在交强险限额内先予承担2000元，余款15520元在商业第三者责任险限额内承担，本院予以支持。
三、关于粤BH04**号车的损失赔偿问题。深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，且原被告双方对该公司作出的价格鉴证报告均未提出异议，本院对其作出的鉴定结论依法予以采纳。粤BH04**号车损失经重新鉴定为73190元，本院予以确认。
原告因事故支出的高速公路施救费11258元、转货停车费250元、停车费450元、场地搬运费和现场运输费4770元，合计16728元，属于原告因事故而支出的必然合理的费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
根据《机动车损失险》保险条款第十三条约定，原告应当通知会同被告共同定损，协商维修项目、费用以及方式，从上述条款可以看出，共同定损并非必然需要委托评估机构进行。原告未通知被告即委托评估机构评估，明显违反了前述保险条款的约定，故对原告自行委托评估产生的鉴证费2060元及事故车辆鉴定费1500元，本院不予支持。
本案中，被告申请对粤BH04**号车损失进行重新鉴定产生的鉴定费9000元，应由被告自行承担。
综上，被告共应赔偿原告123376.59元。对于原告超出上述赔偿数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市富顺鑫货运有限公司123376.59元；
二、驳回原告深圳市富顺鑫货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3249元（原告已预交），由原告深圳市富顺鑫货运有限公司负担531元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖畅鹏
审 判 员 霍惠媚
人民陪审员 莫锦明
二〇一四年六月三日
书 记 员 常甲甲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页