wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初1号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被抓获，同年9月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年3月9日至10日期间，被告人李某谎称啤酒即将涨价，只有交预付款才能按原价购买啤酒，先后骗取受害人文某、张某、程某预付款共计人民币22，000元用于赌博挥霍并逃匿。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提交了抓获经过、被害人文某等人的陈述、证人刘某、田某的证言、进货单据以及被告人李某的供述等证据予以证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人提出，1、被告人李某的行为构成合同诈骗罪；2、检察院指控的犯罪数额有误，被告人李某在2015年4月3日还给被害人张某送了价值264元的“勇闯天涯”版啤酒12件，应在被告人的犯罪数额中将264元予以扣减；3、被告人具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日，被告人李某在本区横店街文某开设的小超市内对文某以啤酒即将涨价，只有交付预付款才可以按原价购买啤酒为由，收取文某600件“雪花”啤酒的预付款人民币13，800元。
同年3月9日，被告人李某在本区横店街张某开设的“闹闹小吃部”内，以上述理由收取张某订购280件“雪花”啤酒的预付款人民币6，400元。
同年3月10日，被告人李某又在本区横店街程某开设的“好运多”小超市内，以上述理由收取程某订购280件“雪花”啤酒的预付款人民币6，400元。
被告人李某于同年3月31日、4月1日、4月3日分别给文某送了价值人民币2，300元的100件啤酒、给程某送了价值人民币1，150元的50件啤酒、给张某送了价值人民币1，414元的62件啤酒后逃匿。
被告人李某将上述所收取货款人民币21，736元用于赌博挥霍无法履行合同后逃匿。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某亲属代为退赃人民币21，736元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、抓获经过，证实：本案案件来源、破案经过及被告人李某归案情况。
2、证人刘某证言，证实：其系东西湖“华润雪花啤酒厂”的一级代理商，只有啤酒厂能决定啤酒是否涨价，其他人均无此权利。
3、被害人文某陈述，证实：2015年3月9日，李某跟其说啤酒要涨价，只有缴纳预付款才能按照原价或者优惠价购买啤酒，遂其在李某处订购了600件啤酒。2015年3月31日，李某给其送了100件啤酒之后人就找不到了。
4、被害人张某陈述，证实：2015年3月9日，李某跟其说啤酒要涨价，只有缴纳预付款才能按照原价或者优惠价购买啤酒，遂其在李某处订购了280件啤酒。2015年4月3日，李某给其送了50件啤酒之后人就找不到了。
5、被害人程某陈述，证实：2015年3月9日，李某跟其说啤酒要涨价，只有缴纳预付款才能按照原价或者优惠价购买啤酒，遂其在李某处订购了280件啤酒。2015年4月1日，李某给其送了50件啤酒之后人就找不到了。
6、送货单据，证实：被告人李某在收预付款后的送货情况。同时证实，其除向张某送50件“清纯”啤酒外，还向张某送了12件“勇闯天涯”啤酒。
7、被告人李某在公安机关及庭审中的供述及辩解，证实：2015年3月上旬的一天，其分别找到文某、张某和程某说啤酒要涨价，只有缴纳预付款才能按照原价或者优惠价购买啤酒，他们三人分别向其支付预付款13，800元、6，400元和6，400元，后来其将三人缴付的预付款用于赌博输了，其怕他们找其要订购的酒或者钱，就离开横店把手机关机去河南打工了。其供述与本案其他证据吻合。
以上证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付预付款后逃匿，且数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应当以合同诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某的辩护人关于“被告人李某的行为构成合同诈骗罪且指控犯罪数额有误”的辩护意见，经查，1、被告人李某与被害人原有较为稳定的供货关系，其在收取被害人预付款后因赌博输钱无法履行双方口头合同后逃匿，其具有非法占有目的的故意，其行为不仅侵犯了他人财产的所有权，而且侵犯了国家对合同的管理制度，扰乱了经济秩序，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；2、被害人张某在2015年4月3日的进货单据上载明收到被告人李某所送的50件“清纯”版啤酒及12件“勇闯天涯”版啤酒，该事实有进货单据等证据在卷佐证。故辩护人的上述辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其亲属代为退赃，可视为其具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，其辩护人关于“被告人李某具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
二涉案追缴的赃款人民币21，736元，依法分别发还被害人文家社、张启木、程刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 彭正西
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5772号
原告：谢国鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省井研县高凤乡龙凼村8组16号。
被告：陈丽萍，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省井研县研城镇高坡村2组24号。
原告谢国鹏与被告陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国鹏、被告陈丽萍均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告合同；2.判令被告向原告退还房屋押金共计5000元。事实与理由：2016年6月1日，原被告签订《成都市房屋租赁合同》，被告将位于潮音路200号16栋19单元的铺面和摊位出租给原告，铺面租金为每月4167元，摊位租金为每月1100元。原告在2016年6月1日首次向被告交付租金38000元，押金5000元，并开始装修，营业。2017年4月，在原告向被告提出解除合同，并取得被告的同意，5月31日原告向被告交付房屋，但被告拒绝退还5000元押金。双方合同中明确约定乙方有权解除合同，押金就应该退还原告。为此，原告诉至法院。
被告陈丽萍辩称，合同中明确约定到期退回押金，现租赁并未到期故不应退还押金。原告未经被告同意，私自改装铺面外观，敲碎铺面玻璃，以及损坏招牌玻璃，造成损失14000元未赔偿，该押金不足以弥补损失，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月8日，被告与案外人罗明洪签订《房屋租赁合同》，被告租得位于武侯区潮音路200号16幢19单元的房屋，租期5年，自2015年3月23日至2020年3月23日，合同约定被告可以转让或转租。2016年6月1日，原被告又就潮音路200号16栋19单元签订《铺面合同》，约定由原告租用该铺面，从2016年6月1日至2019年5月30日，第一年房租50000元，押金5000元，到期后退还，若原告经营期间遇生意不景气或其他原因，有权提出终止合同，但需提前通知被告。被告确认收到原告支付的押金5000元，并收取了截止2017年5月31日的租金。
2017年4月21日，被告通过微信询问原告是否打算继续租赁案涉铺面，次日原告通过微信回复被告决定不再继续租赁，被告回复表示同意。2017年5月31日左右，原告将案涉租赁铺面交还给被告。
原告出具由案外人吕慧、周淑勤、罗世国书写的书面证言各一份，拟证明原告在租赁房屋后造成房屋墙面玻璃和招牌玻璃损坏。同时原告出具2017年6月8日的收据一份，拟证明原告在租用铺面期间造成玻璃招牌基座出现裂纹，故在被告收回铺面重新更换招牌时必须进行更换维修，并支出费用9090元。该收据出具人罗世国另列明收款明细为招牌4560元，柱子2180元，周边不锈钢570元，字1780元，合计9090元。
另，案涉房屋系由罗洪明与武侯区机投镇潮音村村委会于2010年12月22日签订的《武侯区机投镇潮音农民新村建房协议》后，通过自行修建后由罗洪明所有。
以上事实有《武侯区机投镇潮音农民新村建房协议》、《房屋租赁合同》、《铺面合同》、《微信聊天记录》收据收款明细等证据材料以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《铺面合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效。现双方通过协商对解除租赁合同达成了一致意见，同时，原告已经将租赁铺面交还被告，双方已无继续履行租赁合同的可能，故本院对原告提出的解除双方租赁合同的请求予以支持。对原告提出退还押金的诉讼请求，本院认为，双方约定的押金5000元，虽注明到期后退回，但现在双方系协商一致解除合同，并非单方要求提前解除合同，即视为双方对租赁到期达成合意，故被告应退还约定的押金。对被告提出的原告对房屋设施有损坏，应用押金予以抵扣的抗辩，本院认为在被告提供的证据中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，除法律规定的几种情形可以通过书面证言作证外，证人应当出庭作证。故原告未提出证人出庭的申请，仅提供的书面的证人证言，不符合证据要求，本院不予采信。被告提供的收据及收款明细仅证明对铺面的招牌进行了装修，不足以证明该招牌确有损坏，且该损坏系由原告造成，故对被告提出的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告谢国鹏与被告陈丽萍于2016年6月1日签订的《铺面合同》；
二、被告陈丽萍本判决生效之日起五日内向原告谢国鹏退还房屋押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 奕
二〇一七年七月二十四日
书记员 周小燕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1256号
原告何XX，男，2009年3月15日出生。
法定代理人何克成（何XX之父），1962年6月21日出生。
委托代理人何志兰，女，1956年3月1日出生。
被告北京市海淀区清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华大学内照澜院服务楼。
法定代表人许立冬，主任。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
原告何XX因要求被告北京市海淀区清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。
原告何XX诉称，何XX今年6岁，随父母住在清华大学照澜院一号。何XX3岁时进入清华大学洁华幼儿园，从小班到中班再到大班，于2015年毕业。何XX应进入清华园街道辖区内的清华附小接受义务教育。根据国家法律非常容易的一件事，却由于海淀教委不作为而变得异常困难。因为清华附小跟清华大学签署的“学校义务教育服务范围责任书”将清华附小的“服务区域”定为“父母一方为清华大学本部事业编制教职工的二代子女”，这个责任书完全违法。《中华人民共和国义务教育法》规定的就近入学只跟户口所在地有关系，跟父母的职业没有关系。根据《中华人民共和国义务教育法》第六条，“合理配制教育资源”，清华附小是清华园街道办的义务教育资源，清华园街道办应履行政府职责，要求清华附小保证辖区内的适龄儿童依法就近入学。2015年6月9日上午8点半，何志兰约见了清华园街道办主任许立冬和党委书记高斌，要求清华园街道办根据《中华人民共和国地方各级人大代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条和第六十一条，保护何XX的人身权利和其他权利，包括受教育权。同年6月16日上午，又递交了书面申请。后来继续多次以多种方式要求清华园街道办履行政府职责。清华园街道办的作为令人失望，至今没有任何符合法律的回复。综上，原告提起行政诉讼，要求被告依法履行职责，保护何XX就近进入清华附小接受义务教育的合法权益，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，何XX要求清华园街道办保护其就近进入清华附小接受义务教育的合法权益，但相关法律、法规以及规章，并未授予清华园街道办上述法定职责，何XX的上述请求事项不属于清华园街道办的行政职责范围。故，何XX的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告何XX。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1256号原告何XX，男，2009年3月15日出生。法定代理人何克成（何XX之父），1962年6月21日出生。委托代理人何志兰，女，1956年3月1日出生。被告北京市海淀区清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华大学内照澜院服务楼。法定代表人许立冬，主任。委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。原告何XX因要求被告北京市海淀区清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。原告何XX诉称，何XX今年6岁，随父母住在清华大学照澜院一号。何XX3岁时进入清华大学洁华幼儿园，从小班到中班再到大班，于2015年毕业。何XX应进入清华园街道辖区内的清华附小接受义务教育。根据国家法律非常容易的一件事，却由于海淀教委不作为而变得异常困难。因为清华附小跟清华大学签署的“学校义务教育服务范围责任书”将清华附小的“服务区域”定为“父母一方为清华大学本部事业编制教职工的二代子女”，这个责任书完全违法。《中华人民共和国义务教育法》规定的就近入学只跟户口所在地有关系，跟父母的职业没有关系。根据《中华人民共和国义务教育法》第六条，“合理配制教育资源”，清华附小是清华园街道办的义务教育资源，清华园街道办应履行政府职责，要求清华附小保证辖区内的适龄儿童依法就近入学。2015年6月9日上午8点半，何志兰约见了清华园街道办主任许立冬和党委书记高斌，要求清华园街道办根据《中华人民共和国地方各级人大代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条和第六十一条，保护何XX的人身权利和其他权利，包括受教育权。同年6月16日上午，又递交了书面申请。后来继续多次以多种方式要求清华园街道办履行政府职责。清华园街道办的作为令人失望，至今没有任何符合法律的回复。综上，原告提起行政诉讼，要求被告依法履行职责，保护何XX就近进入清华附小接受义务教育的合法权益，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，何XX要求清华园街道办保护其就近进入清华附小接受义务教育的合法权益，但相关法律、法规以及规章，并未授予清华园街道办上述法定职责，何XX的上述请求事项不属于清华园街道办的行政职责范围。故，何XX的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何XX的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告何XX。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一六年三月七日书 记 员  黄 越
郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初931号
原告杨保亮，男，30岁，1986年6月8日，地址：河南省固始县，
诉讼代理人岳凌，法律工作者。
诉讼代理人董武，法律工作者。
被告陈帅军，男，35岁，1981年8月8日，地址：郑州市，
被告吴青云，女，29岁，1988年2月16日，地址：河南省固始县，
诉讼代理人岳凌，法律工作者。
诉讼代理人董武，法律工作者。
杨保亮诉陈帅军、吴青云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张逸(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保亮诉称。
被告陈帅军、吴青云辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年四月十一日
书记员 要忻辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告蒋建芳，女，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋建芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,353.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,353.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3802号
申请执行人：杨明，男，1971年5月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：汪正一，汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：陈鑫涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人陈鑫涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈鑫涛长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1218号
原告：楼苏宁，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王龙平，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：竺宇昕，女，1978年10月4日出生，汉族，住宁波市。
原告楼苏宁与被告王龙平、竺宇昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告楼苏宁委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告王龙平、竺宇昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告楼苏宁以被告王龙平、竺宇昕未归还借款并支付利息为由，诉至法院诉请为判令：被告王龙平、竺宇昕归还借款400000元并自2016年4月1日起至履行还款义务日止按年利率24%计算利息。
被告王龙平、竺宇昕未答辩亦未提供证据。
本院查明如下事实：
2013年5月19日，被告王龙平因家庭投资企业经营需要向原告楼苏宁借款600000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。借款后被告于2015年1月16日，被告王龙平归还借款200000元支付部分利息外。余款400000元及自2016年4月1日起的利息经催讨，一直未付。
另查明，发生该笔借款时被告王龙平、竺宇昕系夫妻关系。
以上事实由原告楼苏宁提供的《借条》一份、《宁波银行股份有限公司大榭支行明细清单》、《结婚登记审查处理表》复印件一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告楼苏宁与被告王龙平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，理应及时归还借款及支付约定利息，至今未还，显属违约。同时，该债务属于两被告婚姻存续期间用于家庭生产经营，应共同偿还。故原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王龙平、竺宇昕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙平应归还原告楼苏宁借款400000元并支付自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，该款于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、被告竺宇昕对上述借款应承担共同还款责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8260元，由被告王龙平、竺宇昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 任长征
二〇一七年六月十六日
代书 记员 刘 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1839号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号.
负责人宋彩宏，行长。
被执行人许鑫，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与许鑫信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2014）开民初字第5863号民事判决书，生效后，许鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许鑫的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共27460.19元（本金、利息和其他费用26985.19元，并按双方约定标准计算自2012年12月5日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费475元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17450号
原告：金荣根,男,1965年8月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：金荣军，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告金荣根诉被告金荣军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 贝康婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑敏，女，1968年02月08日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,433.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,433.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执718号
申请执行人鲁尧，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姚淑荣，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人姚淑荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05590号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因姚淑荣无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05590号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05590号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执718号申请执行人鲁尧，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姚淑荣，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁尧与被执行人姚淑荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05590号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因姚淑荣无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05590号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05590号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5142号
上诉人（一审原告）濮阳，男，1991年12月12日生，汉族，现住南京市建邺区。
被上诉人（一审被告）南京大创装饰有限公司，住所地南京市玄武区半山花园02幢102室。
法定代表人郭艳，南京大创装饰有限公司总经理。
上诉人濮阳因与被上诉人南京大创装饰有限公司（以下简称大创装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月5日公开开庭进行审理。上诉人濮阳到庭参加诉讼；被上诉人大创装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮阳上诉请求：撤销一审判决，改判大创装饰公司支付提成工资2500元。事实与理由：濮阳提供的证据能够证明与大创装饰公司存在劳动关系，也举证证明大创装饰公司尚欠提成工资，大创装饰公司拒绝参加庭审活动。
大创装饰公司没有提交答辩意见。
濮阳向一审法院起诉请求：大创装饰公司支付提成工资2500元。
一审法院认定事实：
濮阳针对自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、说明一份，内容与其诉称意见相同，业主周建霞签名确认。证明周建霞与大创装饰公司签订合同的事实确实存在。
2、招商银行户口历史交易明细表，该表记载2015年1月至6月，大创装饰公司通过转账方式发放工资。证明双方存在劳动关系。
3、电话录音，濮阳通过电话向大创装饰公司法定代表人郭艳讨要提成工资，证明濮阳完成了义务，但对方不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，濮阳认为大创装饰公司应支付其提成工资，但其提交的说明只是自行对经过的叙述，银行交易明细表只能证明双方存在劳动关系，大创装饰公司通过转账支付工资，电话录音只能证明其向大创装饰公司讨要提成工资，上述证据均不能证明大创装饰公司存在提成方案、相关规章制度，以及对离职一年后签订的合同，仍可就其贡献领取相应的提成工资。濮阳陈述与大创装饰公司法定代表人存在口头约定，也未能提交相应的证据予以证明。据此，濮阳主张大创装饰公司支付其提成工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回濮阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，濮阳提供的招商银行户口历史交易明细表显示，2015年1月至6月，大创装饰公司通过转账方式向濮阳支付钱款，濮阳以此主张在2015年1月至6月期间双方存在劳动关系，有事实依据，应认定濮阳与大创装饰公司存在劳动关系。劳动关系存续期间，濮阳的基本义务是完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。大创装饰公司的基本义务是提供劳动条件、劳动保护、支付劳动报酬等。濮阳提供有业主周建霞签名的说明、电话录音，证明已完成劳动，并向大创装饰公司主张劳动报酬。大创装饰公司对是否足额支付劳动报酬负有举证义务。大创装饰公司经一审法院、二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供相应的答辩意见及证据，应视大创装饰公司放弃诉讼权利。本案应支持濮阳的诉讼主张，大创装饰公司支付濮阳提成工资2500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1099号民事判决；
二、大创装饰公司支付濮阳提成工资2500元，于本判决生效后10日内一次性付清。
大创装饰公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾 欢
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审15号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局职工。
被执行人田大军、陈革、田茺稼。
申请执行人咸丰县国土资源局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸国土资罚[2017]105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人田大军、陈革、田茺稼三户于2011年2月购买高乐山镇杨泗坝村村民孙明高的土地用于修建坟墓，交易金额为贰万伍仟元，土地类型为林地，不符合高乐山镇土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2017年7月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，作出咸国土资罚[2017]105号《行政处罚决定书》，限被执行人在十五日内拆除在非法转让土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月20日，申请执行人向被执行人送达了（2017）010号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定，被执行人仍未恢复土地原状。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。”该条第二款规定“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”被执行人非法转让土地的时间是2011年，转让行为不存在连续或继续的状态，申请执行人对被执行人作出行政处罚超过法律规定的处罚期限。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2017]7号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 袁宏凯
人民陪审员 邢宗咸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 袁 林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1866号
申请执行人徐明峰，男，1972年12月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人陈巧妹，女，1987年7月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人徐明峰、陈巧妹与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失125927元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执835号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周家伟，男，汉族，1995年10月15日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第797号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行周家伟罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月八日
书记员 张娇娇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第371号
申请执行人：唐山市丰南区顺源商贸有限公司
被执行人：郭建军
本院在执行唐山市丰南区顺源商贸有限公司与郭建军一案中，因被执行人郭建军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 赵 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪俊磊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执537号
申请执行人：曹维林，男，1968年5月27日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：宁博，男，1989年3月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人曹维林与被执行人宁博民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹维林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷世国
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1171号
申请人:曹永强，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李攀，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李钿，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省古蔺县。
申请人曹永强申请执行被执行人李攀、李钿合伙协议纠纷一案，仪陇县人民法院(2016)川1324民初2942号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月23日申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李钿已履行40000元，剩余债务44300元及利息。执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人曹永强申请执行被执行人李攀、李钿合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 玲
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初173号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，工人，：山东省栖霞市臧家庄镇燕地村256号。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉�被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年6月29日16时许，被告人张某驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿路由西向东行至802线中桥开发区家家悦门口处与郝家东驾驶的由东向西左转弯的鲁F×××××号面包车相撞。民警勘查现场时发现张某有酒后反应，依法带至栖霞市臧家庄镇卫生院抽取静脉血血样。经栖霞市公安局检验：张某血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人与被害人就损失问题自行协商处理完毕。
上述事实被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，足以认�。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且就损失问题与被害人自行协商处理完毕，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 泳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5154号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人陈瑛，女，1994年11月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人陈瑛为计划生育的（2016）浙1003行审1776号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人陈瑛发出执行通知书，责令被执行人陈瑛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币40000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费500元。但被执行人陈瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈瑛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈瑛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈瑛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈瑛有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈瑛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈瑛有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈�军
代理审判员 鲍 罗 亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡 富 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5154号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人陈瑛，女，1994年11月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人陈瑛为计划生育的（2016）浙1003行审1776号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人陈瑛发出执行通知书，责令被执行人陈瑛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币40000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费500元。但被执行人陈瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈瑛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈瑛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈瑛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈瑛有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈瑛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈瑛有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈�军代理审判员 鲍 罗 亭代理审判员 林   威二〇一七年五月十九日代书 记员 胡 富 健
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初910号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张建峰，男，1975年11月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2016年6月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被罚款人民币五百元；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年11月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人张建峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张建峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月间，被告人张建峰在本市新北区春江镇魏村村委李家边26号家中，先后3次容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年8月20日左右一天21时许，被告人张建峰在上述地点容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年8月21日左右一天13时许，被告人张建峰在上述地点容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月22日左右一天23时许，被告人张建峰在上述地点容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张建峰因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人顾某证言笔录、辨认笔录、照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建峰容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张建峰有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张建峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰元元
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5548号
申请执行人易丽平，女，1984�10月6日出生，住江西省抚州市乐安县山砀镇杏坊村老陂湾组，公民身份号码:362526198410060825。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人易丽平与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执177号
申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司,住所地马鞍山市花山区解放路50-1号，统一社会信用代码91340500087572465U（1-1）。
法定代表人：许迎春，该公司董事长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码913405007790570506。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
被执行人：陈荣，男，汉族，1970年11月8日出生，住马鞍山市雨山区，
被执行人：郝芸,女,汉族，1984年5月17日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：施宏全,男,汉族，1972年4月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在执行马鞍山市花信融资担保有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司、陈荣、郝芸、施宏全追偿权纠纷一案中，因被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司已被申请破产重整，其他各被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人马鞍山市花信融资担保有限公司签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第168号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执177号申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司,住所地马鞍山市花山区解放路50-1号，统一社会信用代码91340500087572465U（1-1）。法定代表人：许迎春，该公司董事长。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码913405007790570506。法定代表人：施宏全，该公司董事长。被执行人：陈荣，男，汉族，1970年11月8日出生，住马鞍山市雨山区，被执行人：郝芸,女,汉族，1984年5月17日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：施宏全,男,汉族，1972年4月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区，本院在执行马鞍山市花信融资担保有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司、陈荣、郝芸、施宏全追偿权纠纷一案中，因被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司已被申请破产重整，其他各被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人马鞍山市花信融资担保有限公司签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第168号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  骆祺升
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初18号
原告杨占林，男，汉族，1957年12月13日生。
被告段志中，男，汉族，1971年10月24日生。
原告杨占林诉被告段志中民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占林撤诉。
案件受理费160元，因原告申请撤诉减半交纳80元，由原告杨占林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 史文娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执590号
申请执行人江西春光药品包装材料股份有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园龙州路。组织机构代码：664772716。
被执行人福建明龙制药有限公司，住所地�福建省龙岩经济技术开发区联发路32号。组织机构代码：786946323。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第684号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人福建明龙制药有限公司出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人福建明龙制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建明龙制药有限公司在金融机构�存款207223元。扣留、提取被执行人福建明龙制药有限公司在有关单位的收入207223元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 志
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224财保8号
申请人胡某，住甘肃省康县。
被申请人苟某，住甘肃省康县。
胡某于2017年4月14日向本院提出申请，要求冻结苟某名下的银行帐户存款45000.00元。胡某以其购买的中国太平洋保险股份有限公司陇南中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苟某名下的银行帐户存款45000.00元，期限为2017年4月14日至2017年10月14日止。
案件申请费575.00元，由胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一七年四月十四日
书记员 吕进喜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申103号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）雷开惠，女，汉族，1950年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人李茜，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
雷开惠因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷开惠申请再审称：1、二审法院认定事实不清，按照九龙坡国土分局告知的查询方式，再审申请人根本不能查询所要求公开的政府信息；2、二审法院适用法律错误，《土地登记资料公开查询办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》已经被废止使用；3、再审申请人要求公开的政府信息九龙坡国土局应当依法公开。请求本院撤销二审判决，依法改判。
九龙坡国土分局未进行答辩。
本院认为，雷开惠向九龙坡区国土分局申请公开的信息，属于土地及房屋登记信息。《土地登记资料公开查询办法》和《房屋权属登记信息查询暂行办法》，分别是国土资源部和建设部专门针对土地和房屋登记信息进行公开查询而制定的具体办法，属于国务院部门规章，并未失效，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的“法律法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定”的情形。本案中，九龙坡区国土分局在收到雷开惠的申请书后，作出《政府信息公开告知书》，告知其依据《土地登记资料公开查询办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》有关规定，到重庆市九龙坡区国土事务中心和重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心进行查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项、第二十四条第二项的规定。二审法院判决并无不当，雷开惠申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，雷开惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷开惠的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申103号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）雷开惠，女，汉族，1950年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人李茜，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人李军，局长。雷开惠因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷开惠申请再审称：1、二审法院认定事实不清，按照九龙坡国土分局告知的查询方式，再审申请人根本不能查询所要求公开的政府信息；2、二审法院适用法律错误，《土地登记资料公开查询办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》已经被废止使用；3、再审申请人要求公开的政府信息九龙坡国土局应当依法公开。请求本院撤销二审判决，依法改判。九龙坡国土分局未进行答辩。本院认为，雷开惠向九龙坡区国土分局申请公开的信息，属于土地及房屋登记信息。《土地登记资料公开查询办法》和《房屋权属登记信息查询暂行办法》，分别是国土资源部和建设部专门针对土地和房屋登记信息进行公开查询而制定的具体办法，属于国务院部门规章，并未失效，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的“法律法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定”的情形。本案中，九龙坡区国土分局在收到雷开惠的申请书后，作出《政府信息公开告知书》，告知其依据《土地登记资料公开查询办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》有关规定，到重庆市九龙坡区国土事务中心和重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心进行查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项、第二十四条第二项的规定。二审法院判决并无不当，雷开惠申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，雷开惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷开惠的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年五月二十五日书记员 李小燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊卓信实业集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路南段路**楼。法定代表人：臧伟强，董事长。委托代理人：单明志，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洋。一审被告、二审上诉人：于守庚。再审申请人潍坊卓信实业集团有限公司因与被申请人于洋、一审被告（二审上诉人）于守庚不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潍坊卓信实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  武 俐代理审判员  董运平二〇一五年十二月八日书 记 员  李琳琳
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初49号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人刘国田，男，1959年7月24日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月29日被满归森林公安局刑事拘留，于2017年8月11日被满归森林公安局逮捕，现羁押于根河市看守所。
辩护人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告人李柏庆，男，1969年4月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区，2013年12月27日，因犯盗伐林木罪，被根河市人民法院判处拘役一个月并处罚金一千元。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月30日被满归森林公安局刑事拘留，于2017年9月6日被满归森林公安局逮捕，现羁押于根河市看守所。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘国田犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人李柏庆犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人刘国田及其辩护人田旭光，被告人李柏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月27日，满归森林公安局工作人员，在刘国田的住宅内查获紫貂3只（死体，下同）、麝1只、细嘴松鸡3只、雪兔3只、猞猁3只、花尾榛鸡1只、马鹿的部分肢体。刘国田供述称，有2只细嘴松鸡和1只花尾榛鸡是自己开车撞死后运回家中的，其余的野生动物均是2016年前后，在奇乾至哈达公路9标段看点的李柏庆处，收购后运回家中的，并伺机出售。
另查明，2015年冬季至2016年春季，被告人李柏庆在奇乾至哈达公路9标段附近，利用猎套、猎夹等工具，猎杀野生动物紫貂3只、麝1只、细嘴松鸡1只、雪兔1只、猞猁1只、马鹿1头。李柏庆将上述动物死体或制品出售给刘国田。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，紫貂、麝、细嘴松鸡，属于国家一级重点保护野生动物；雪兔、猞猁、花尾榛鸡、马鹿，属于国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人刘国田、李柏庆在开庭审理中均无异议，且有物证照片，书证被告人的基本情况及户籍证明、归案情况说明，证人单某等人的证言，被告人刘国田、李柏庆的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘国田的辩护人田旭光提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘国田的罪名及法律适用没有异议。被告人刘国田具有以下从轻处罚情节：一、被告人刘国田如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；二、积极配合侦查机关的工作，及时抓捕了猎捕野生动物的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人刘国田非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人李柏庆非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人刘国田、李柏庆的罪名成立，本院予以支持。鉴于二名被告人，在侦查阶段，均如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。
被告人刘国田的辩护人田旭光提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
本院根据被告人刘国田、李柏庆各自的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国田犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2027年7月28日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李柏庆犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2022年7月29日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的”收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；”运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；”出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于”情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列”情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于”情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列”情节特别严重”数量标准一半以上的。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初311号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘新春，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）306号起诉书，指控被告人刘新春犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人刘新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月12日19时许，被告人刘新春与被害人宋雄清因房屋地界的原因发生争执，继而打架，刘新春将宋雄清的左额、左腋、右手等部位打伤。经法医鉴定，被害人宋雄清的右手第5掌骨骨折，损伤属轻伤二级。
2017年1月17日上午8时许，被告人刘新春被传唤到案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为被告人刘新春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘新春的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘新春对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人宋雄清受伤后住院治疗12天，用医药费5800元，经本院调解，双方就民事部分达成调解协议，由被告人刘新春一次性赔偿被害人宋雄清医药费等费用一万元人民币，宋雄清请求不再追究被告人刘新春的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、书证，被告人宋新春的户籍资料，证实被告人宋新春出生于1973年1月2日，具有完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见，证实被害人的右手第五掌骨骨折，损伤属轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人雷某某的证言，证实就是2016年12月12日晚上19时，起初听见刘新春在喊我丈夫的门，后来双方发生扭打，刘新春用酒瓶打伤了我丈夫眼角、胸部出了蛮多血，后来将宋雄清送到医院后，我才知道我丈夫的右手手掌被打成骨折了，我同刘新春的妻子互相打骂过。
（2）证人刘某某的证言，是2016年12月12日晚上，我听见外面喊打架子，我跑出去看见柏红梅从宋雄清家里出来头部流了血，宋雄清和刘新春正在相互争抢一把铁锤，我同综治专干宋某某做工作抢下了铁锤，宋雄清和刘新春都出血了，我就报警了。我听说是刘新春家责怪宋雄清家挖地过了他家的界发生争吵，进而发生打架的，他们的伤势是怎样形成的我不清楚。
（3）证人周某某的证言，证实她听见对面的巷子里有人在吵架去劝架，看见刘新春、柏玉梅二口子与宋雄清在吵架就去喊干部刘某某来调解。他们是怎么打起来的不知道。他们应该是为土地界限引起争执的。
4、被害人宋雄清的陈述，证实他被刘新春用酒瓶打伤眼角、胸部及右手掌的经过。
5、被告人刘新春的供述及辩解，证实2016年12月12日晚上当天喝了点酒，因土地争执，宋雄清和他老婆追打我，我用酒瓶打伤了宋雄清头部并朝他身体前打了二下，具体打倒什么部位我不清楚。就我一个打了宋雄清，我请求宋雄清谅解，请求政府从轻处理。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘新春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘新春能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘新春与被害人宋雄清达成了调解协议，取得了宋雄清的谅解，对被告人刘新春可酌情从轻处罚。被告人刘新春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初391号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：蒋华妹，女，汉族，1966年4月20日生，住镇江市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行镇江分行”）与被告蒋华妹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告蒋华妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金19653.91元、利息1894.30元、滞纳金5240.87元（截止到2017年3月29日，此后不再计收利息及滞纳金），合计26789.08元；律师代理费4000元；以上共计30789.08元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月29日，被告在原告处申请办理了信用卡。双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金。自2016年6月21日起，被告透支消费，逾期未还款。经原告多次催要，被告均未能足额偿还。截止至2017年3月29日，被告已发生欠款共计26789.08元。
被告蒋华妹未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签字声明：“本人已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。”根据信用卡合约的约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。后原告核发卡号为62×××02的信用卡由被告持卡使用，截止2017年3月29日，被告共欠原告本金19653.91元、利息1894.30元、滞纳金5240.87元，合计26789.08元。
2017年2月3日，原告委托江苏江成律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费4000元。
另查明，2016年11月30日，江苏银行股份有限公司于其官方网站更新《江苏银行信用卡章程》（于2017年1月1日起正式实施，该行此前及此后发行的信用卡均适用新《章程》），新《章程》规定：“持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。”，该行规定信用卡违约金执行标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
上述事实，有原告与被告签订的江苏银行信用卡(个人卡)申请表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、委托代理协议、代理费发票等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡合约》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款。现被告透支本金19653.91元并由此产生利息1894.30元，被告均应予偿还。对于约定的费用(滞纳金)，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据江苏银行网站公告，该行违约金执行标准为最低还款额未还部分的5%，即982.70元。原告主张滞纳金5240.87元没有依据，本院不予支持。原告为实现债权委托律师参与诉讼，支出律师代理费4000元，依据信用卡合约的约定，原告因实现债权而产生的该笔费用应由被告负担，本院根据《江苏省律师服务收费标准表》酌定律师代理费为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金19653.91元、利息1894.30元、违约金982.70元，合计22530.91元。
二、被告蒋华妹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、财产保全费320元、公告费600元，合计1454元，由被告蒋华妹负担1264元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担190元。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王 蒙
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第633号
原告魏进国。
被告李国伟。
原告魏进国诉被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告魏进国向本院提出财产保全申请，请求查封被告李国伟名下的林权，本院已于2016年1月8日对该林权价值47000元的部分依法查封，并于2016年2月25日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告魏进国到庭参加诉讼，被告李国伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏进国诉称，被告与原告系朋友关系，2014年10月1日，被告以生意上急需资金周转为由向原告借款47000元，双方约定借期为一个月，未约定借款利息，原告以现金的方式向被告交付借款，被告在收到借款的当日写下借条及收条。被告在借期届满后未按约还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款47000元；2、被告支付原告自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息11280元（诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：按农村信用社同期贷款利率的四倍支付原告自2014年10月1日至实际还款之日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、原告居民身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，其内容为“借条本人李国伟向魏进国借款47000元，大写肆万柒仟元整，借款期为1个月！借款人：李国伟地址：易门方屯大云三组电话：13887****＊＊2014年10月1日”，证明被告向原告借款的事实。
3、收条一份，其内容为“收条本人李国伟收到魏进国现金47000元大写肆万柒仟元整收款人：李国伟2014年10月1日”，证明被告收到原告借款的事实。
被告未向法庭提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的借条和收条的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款47000元，双方约定借款期为一个月，未约定利息，被告在收到借款后向原告出具了借条和收条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的借条和收条能够证明双方的借贷关系及借款交付情况，被告在借款到期后未按约归还，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款47000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按农村信用社同期贷款利率的四倍支付自2014年10月1日至实际还款之日止的利息，即主张被告支付借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的逾期利息应自2014年11月2日起至款项付清之日止按年率6%计算，原告主张被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李国伟于判决生效之日起十日内向原告魏进国偿还借款47000元并按年利率6%支付自2014年11月2日起至款项付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告魏进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（依法减半收取）、保全费490元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年三月十四日
书记员 杜天星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2179号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卞兵。
委托代理人：张群。
委托代理人：卞兴邦。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈波松，该公司董事长。
委托代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西际洲建设工程集团有限公司潞梁二级公路第三标段项目经理部。
负责人：卢子建，该项目部经理。
委托代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师。
再审申请人卞兵因与被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司潞梁二级公路第三标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2012)云高民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卞兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2494号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人石涛，男，1984年10月23日生，住常州市新北区。
被执行人冯玉凤（系石涛之妻），女，1988年6月21日生，住常州市新北区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人石涛、冯玉凤借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）天商初字第841号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、石涛、冯玉凤于判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金136888.93元及截止2015年8月18日止的利息9858.57元、罚息3583.44元，自2015年8月19日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息，罚息。二、如石涛、冯玉凤未能归还上述借款本息，平安银行股份有限公司南京分行有权对石涛所抵押的苏Ｄ／×××××号汽车折价，或拍卖、变卖所得价款平安银行股份有限公司南京分行优先受偿，不足部分继续由石涛、冯玉凤清偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3420元，减半收取1710元，由石涛、冯玉凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平安银行股份有限公司南京分行的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人车辆以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人车辆以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月八日
书记员 辛佳贇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3085号
原告：兴化市沙沟镇石梁村经济合作社。住所地兴化市沙沟镇石梁村南星*组。
法定代表人：姜绍庆，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告：冯应胜，男，1969年9月11日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市沙沟镇石梁村经济合作社与被告冯应胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市沙沟镇石梁村经济合作社法定代表人姜绍庆及委托诉讼代理人杨振泉、被告冯应胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市沙沟镇石梁村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯应胜交清2017年所欠承包金124236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年元月21日签订了鱼塘承包合同一份，约定承包期限为7年，即从2015年2月15日至2022年元月30日，承包面积310.53亩，每年每亩上交承包金1200元，全年上交承包金372636元，2017年被告只交了承包金248400元，尚欠124236元至今未交。原告在2017年2月13日向被告发出催交承包金通知书，但被告至今未交清所欠承包金，致使原告无法向村民分配资金。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告冯应胜辩称，我承包了原告310.53亩塘已交承包金248400元，尚欠承包金124236元是事实，但因我将其中100亩塘转给了案外人姜绍艮养殖，姜绍艮至今未将这100亩塘的承包金给我，所以我才拖欠原告的承包金，待我向姜绍艮拿到钱后再交给村里。
本院经审理认定事实如下：2015年元月21日，原告兴化市沙沟镇石梁村经济合作社与被告冯应胜签订了《塘口承包合同》一份，约定被告承包原告310.53亩塘口种植荷藕，承包期限7年（自2015年2月15日起至2022年元月30日止）,承包金每年每亩1200元，全年承包金合计372636元，合同签订时交清第一年的承包金，以后每年的承包金均限在当年元月1日前一次性交清。2017年被告只交了承包金248400元，尚欠承包金124236元，虽经原告催要但被告至今未交。上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告称所承包的原告310.53亩塘中已有100亩塘转包给了案外人姜绍艮，姜绍艮至今未给付此100亩塘的承包金，要待姜绍艮给付承包金后才能将钱交付给原告。对此，原告不认可被告转包的事实，要求被告给付尚欠的承包金124236元。
上述事实，有原告提交的《塘口承包合同》一份、催缴通知书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年元月21日所订立的《塘口承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务，但被告至今尚欠原告2017年承包金124236元未给付，理应承担本纠纷的全部责任。而被告所述的塘口转包事宜与其尚欠原告承包金之间无直接因果关系，本院对此不予理涉。故对原告要求被告冯应胜给付2017年尚欠承包金124236元之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯应胜于本判决生效后立即给付原告兴化市沙沟镇石梁村经济合作社2017年尚欠的承包金124236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元，由被告冯应胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2784元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：a，行号：104312800123）。
审判员 陈文
二〇一七年六月十五日
书记员 倪萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2034号
申请执行人：新密市宏城耐材有限公司。
法定代表人：徐清安，系该公司负责人。
被执行人：郑州裕茂耐火材料有限公司。
法定代表人：陈英豪，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6470号民事调解书在执行新密市宏城耐材有限公司与郑州裕茂耐火材料有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州裕茂耐火材料有限公司银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 昊
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初61号
原告：山西艾能通用机械有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街闻汇大厦A栋2101号。
法定代表人周锦华，总经理。
委托诉讼代理人：米建林，公司职工。
被告：娄烦县鲁地矿业有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村中段。
法定代表人岳志朋，董事长。
原告山西艾能通用机械有限公司与被告娄烦县鲁地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西艾能通用机械有限公司的委托诉讼代理人米建林到庭参加诉讼。被告娄烦县鲁地矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西艾能通用机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款126702元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西艾能通用机械有限公司与被告娄烦县鲁地矿业有限公司自2011年4月至2016年1月有业务往来，自2016年1月31日付款后就不再支付所欠126702元。对所欠款原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖。原告认为，被告拒付货款的行为已失信，给原告造成经济损失，请求依法裁判。
被告娄烦县鲁地矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、2011年4月6日和2011年9月14日原、被告签订的购买双螺杆空压机和储气罐的合同；2、原、被告发票及送货签收单；3、太原星兴压缩机有限公司应收账款（娄烦县鲁地矿业）单位明细账；4、2015年11月30日仅盖有原告山西艾能通用机械有限公司财务专用章的与被告娄烦县鲁地矿业有限公司款项结算询证函。
本院认证如下：对原告提交的第1、2份证据可以证明原、被告签订了买卖合同并进行了履行，予以认可；对原告提交的第3份证据，与本案没有关联，不予认可；对原告提交的第4份证据“询证函”属于企业之间款项往来及结算核对单，能够证明某一阶段企业之间应收应付款项情况，但此询证函仅加盖有原告山西艾能通用机械有限公司财务专用章，并没有被告娄烦县鲁地矿业有限公司的签章或相关人员的签字，故对原、被告之间是否有欠账以及具体数额无法予以确定，故对此证据不能予以认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日和2011年9月14日原、被告签订了购买双螺杆空压机和储气罐的合同，合同签订后原告履行了供货义务，被告对支付货款义务进行了部分履行。
本院认为,原告诉请被告支付合同所欠货款，但原告没有向法庭提交所欠货款具体数额的证据，故对原告的诉请因证据不足无法予以支持。
综上所述，原告山西艾能通用机械有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告山西艾能通用机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2834元,由原告山西艾能通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1442号
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：乾安县农机技术推广中心。
委托代理人：孙铁生，该中心工作人员。
委托代理人：肖任轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵国才。
申请再审人乾安县农机技术推广中心（以下简称农技推广中心）因与被申请人赵国才联营合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院2012年11月2日作出的（2012）吉民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院受理该案并依法进行了审查，现已审查终结。
农技推广中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定向本院提起再审申请称，（一）因赵国才与乌兰浩特市龙江面粉厂签订小麦合同违约产生的l5万元违约金，二审判决判令由农技推广中心赔偿给赵国才无事实依据。（二）二审判决农技推广中心迫还赵国才投入的机器设备，否则赔偿22万元设备款，无任何证据支持，且事实不清。
赵国才提交书面意见材料称，乌兰浩特市龙江面粉厂2000年的营业执照和相关工商局查询的企业登记资料表明邵景山是该厂的法定代表人。15万元的损失，包括了合同约定的5万元违约金以及结算时又承担2500吨小麦的保管费和减量损失费10万元。农技推广中心在联营合同尚未解除的情况下，私自将用于联营的厂房拆迁，其本身就负有对机器设备的保管义务。二审判决农技推广中心不能返还机器设备，应当赔偿设备损失22万元是正确的。综上，请求驳回农技推广中心的再审申请。
本院经审查认为，农技推广中心的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 张代恩
代理审判员 丁俊峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈 忱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5044号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人宋雪英，女，1964年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人宋雪英物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2010号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1001号
原告：张明亮，男，1981年11月14日出生，土家族，务农，住印江自治县，
被告：杨彩芹，女，1973年6月2日出生，土家族，务农，住印江自治县峨岭镇振兴路*****号，现住贵州省贵阳市观山湖区，
原告张明亮诉被告杨彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张明亮于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮起诉后，以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张明亮的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400由原告张明亮负担。
审判长 付洪志
二〇一八年六月十九日
书记员 朱亚运
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00145号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月20日出生，2009年3月20日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2011年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人亢某某，绰号小耀，男，1995年8月16日出生，因本案于2010年12月30日被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人刘某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年12月21日出生，因本案于2010年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人王某某，男，48岁，系被告人王某某之父。
辩护人师某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告人冯某某，女，1992年2月14日出生，因本案于2010年12月30日被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人杨某，陕西渭民律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人亢某某、杨某、王某某犯抢劫罪、被告人冯某某犯窝藏罪，于2011年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2011年3月17日不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员仇智利出庭支持公诉，被告人亢某某、杨某、王某某、冯某某及法定代理人王某某、辩护人刘某、师某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年11月29日晚19时至20时许，被告人亢某某、杨某、王某某三人经预谋，在咸阳市渭河一号桥北西侧咸阳湖绿化带处，从西向东先后对被害人卫某某、夏某某、董某某三人进行持刀威胁索要财物，并将被害人夏某某、董某某刺伤，其中卫某某、夏某某趁机挣脱后跑开，董某某被抢走现金10余元、金立牌Ｌ35型手机一部（价值760元，已追退）。被害人夏某某、董某某的损伤经法医鉴定均属轻微伤。审理中，被告人王某某赔偿被害人夏某某各种经济损失计2000元。赔偿被害人董某某各种经济损失计1000元。
2、2010年12月3日凌晨0时30分许，被告人亢某某、王某某与谭某（未满14周岁）经预谋，在咸阳市秦都区陈杨寨航标网吧门口路西向北100米处，持刀威胁被害人史某某，抢走其诺基亚牌2220S型滑盖手机一部（价值380元）、现金50元(审理中，王某某已退赔史某某经济损失430元)。
2010年12月3日至2010年12月30日，被告人冯某某在明知亢某某实施了犯罪行为的情况下，多次向亢某某提供资金帮助其逃匿。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、作案现场辨认笔录、照片、鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。
被告人亢某某的辩护人提出，被告人亢某某系未成年人，请求法庭从轻、减轻处罚；其认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出，王某某系未成年人，在犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭减轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度好、能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人冯某某的辩护人提出，冯某某系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人亢跃友年幼离家、脱离父母管教；被告人王某某哥们义气严重，加之法制观念淡薄，致其走上犯罪道路。
本院认为，被告人亢某某、杨某、王某某共同以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其中亢某某、王某某参与抢劫作案两次，抢劫财物总价值1200元；杨某参与抢劫作案一次，抢劫财物总价值770元，其行为均已构成抢劫罪。被告人冯某某明知亢某某是犯罪的人，仍为其提供资金帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人亢某某、杨某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人亢某某、王某某作案时未满十八周岁，应减轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出其系从犯之辩护意见，经查，王某某虽不是犯意提出者，也未用刀致伤被害人，但其在共同抢劫时，对被害人积极实施威胁行为，属作用较小的主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某辩护人的其他辩护意见及被告人亢某某、冯某某辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第十七条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2014年2月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人亢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2013年7月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人冯某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年四月二日
书 记 员 郭 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执61号
申请执行人孙学芹，女，汉族。
被执行人杜成理，男，汉族，居民。
申请执行人孙学芹申请执行杜成理民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11490号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务158424.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2789号
原告：兴国县农户自立服务社，住址：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：刘冬文，系主任。
委托代理人：刘锡卫，原告单位法律顾问，执业证号：13607199510114841，特别授权。
被告：欧阳品枢，男，1983年8月21日生，汉族，江西省人，住江西省兴国县。
被告：方琼，女，1985年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
被告：谢芳辉，男，1980年1月25日生，汉族，江西省人，住江西省兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告欧阳品枢、方琼、谢芳辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人刘锡卫，被告谢芳辉到庭参加诉讼，被告欧阳品枢、方琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2015年8月21日签订的《借款协议书》；2、判决三被告欧阳品枢、方琼、谢芳辉连带偿还原告借款21377元、利息1541元和违约金（从2016年8月21日起按日1‰计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告欧阳品枢、方琼向原告借款5万元，由被告谢芳辉担保，签订了《借款协议书》，被告自2016年8月起未还款，尚欠本金21377元、利息1541元。
原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、贷款协议书、借款凭证、还款流水单原件、复印件各一份，证明被告向原告借款、还款、欠款及担保人担保的事实。
被告谢芳辉对起诉的事实没有异议，其未提交证据。
被告欧阳品枢、方琼未提出答辩也未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年8月21日原告与被告欧阳品枢、方琼签订了一份《借款协议书》，合同约定被告欧阳品枢、方琼向原告借款5万元，借款期限自2015年8月21日至2017年2月21日，月利率1.79%，还款方式为等额本息，每月还款3274元。合同还约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，丁方（中和农信项目管理有限公司兴国分公司）有权向被告收取逾期违约金，按逾期金额每日1‰收取。被告谢芳辉自愿为本案借款提供连带责任担保，保证期限为借款之日起5年。截止2016年8月21日，被告欧阳品枢、方琼原告欠本金21377元、利息1541元。
本院认为，原告与被告欧阳品枢、方琼签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效。被告欧阳品枢、方琼未按合同约定按期支付利息和偿还借款本金，构成违约，应当承担本案民事责任，原告主张解除借款合同予以支持。合同约定被告欧阳品枢、方琼未按期足额向原告返还当期应还款项时，丁方（中和农信项目管理有限公司兴国分公司）有权向被告收取逾期违约金。因此原告无权向被告欧阳品枢、方琼主张违约金，故对原告违约金的主张不予支持。被告谢芳辉自愿为本案借款提供担保，保证合同依法成立、合法有效，其承担保证责任后可向被告欧阳品枢、方琼追偿。
综上所述，原告解除借款合同并要求被告欧阳品枢、方琼支付利息、偿还借款本金和要求被告谢芳辉承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年8月21日签订的《借款协议书》；
二、被告欧阳品枢、方琼共同偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金21377元及利息（2016年8月21日前的利息1541元，之后的利息从2016年8月21日起至付清之日止按月利率1.79%计息）；
二、被告谢芳辉对本案给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告欧阳品枢、方琼追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告欧阳品枢、方琼在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取186元，由被告欧阳品枢、方琼共同承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾智琦