江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2720号
原告：王治如，男，1940年10月16日生，汉族，个体户，住金湖县。
原告：朱秀珍，女，1943年7月14日生，汉族，个体户，住金湖县。
上列二原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴军，中国人民财产保险股份有限公司金湖县支公司员工。
被告颜耀霞，女，1985年1月13日生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：吴成恩，该公司员工。
原告王治如、朱秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）、颜耀霞、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王治如、朱秀珍的诉讼代理人朱爱华、被告保险公司的诉讼代理人戴军、被告颜耀霞、第三人紫金公司的诉讼代理人吴成恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治如、朱秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿二原告医疗费等各项费用38990.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日15时20分许，原告王治如驾驶载着原告朱秀珍的电动三轮车沿北兴路由东向西行驶至金湖县城同泰大道与北兴路交叉路口时，因避让沿同泰大道与由南向北被告颜耀霞驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，向右打方向，致车辆侧翻，二原告摔倒时与苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致二原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告颜耀霞与原告王治如各负事故的同等责任，原告朱秀珍无责任。被告颜耀霞驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告王治如的损失为：医疗费7106.73元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费（12+90）天×30元/天=3060元、护理费（12+90）天×100元/天=10200元、交通费500元，计21466.73元；原告朱秀珍的损失为：医疗费8224.40元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费（12+90）天×30元/天=3060元、护理费（12+90）天×100元/天=10200元、交通费500元，计22584.40元，合计44051.13元。其中在交强险限额内的损失为31400元，在商业险限额内的损失为（44051.13-31400）×60%=7590.68元，合计38990.68元。
保险公司辩称，对事故的发生无异议，原告王治如驾驶的电动三轮车已经达到机动车标准，应当按照机动车划分事故责任，肇事车辆承保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告王治如主张的医疗费没有异议，对其主张的住院伙食补助费、营养费的期限均认可住院天数，标准均认可30元/天，护理费认可住院期间，标准为80元/天，交通费认可200元。对原告朱秀珍医疗费因其有既往病史，对医疗费自付部分不予认可，申请鉴定，对其主张的住院伙食补助费、营养费的期限均认可住院天数，标准均认可30元/天，护理费认可住院期间，标准为80元/天，交通费认可200元。对二原告超出交强险限额的损失按50%的比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
颜耀霞辩称，为原告垫付1460元，发票在原告处，要求一并处理。
紫金公司述称，紫金公司在本次事故中为原告王治如垫付医疗费17425.72元，为原告朱秀珍垫付医疗费37607.16元，要求二原告在获得赔偿后优先返还紫金公司的垫付费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月8日15时20分许，原告王治如驾驶载着原告朱秀珍的电动三轮车沿北兴路由东向西行驶至金湖县城同泰大道与北兴路交叉路口时，因避让沿同泰大道与由南向北被告颜耀霞驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，向右打方向，致车辆侧翻，二原告摔倒时与苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致二原告受伤，造成道路交通事故。2016年10月10日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，原告王治如与被告颜耀霞分别承担事故的同等责任，原告朱秀珍无责任。二原告受伤后分别在金湖县人民医院进行治疗，均住院12天，原告王治如共花去医疗费24532.45元，原告朱秀珍共花去医疗费45831.56元，其中被告颜耀霞支付了1213.65元，第三人紫金公司垫付了55032.88元。二原告出院时均医嘱建议休息三月，加强护理及营养。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告朱秀珍自愿对被告保险公司应赔偿的医疗费放弃400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本起交通事故发生在机动车与行人之间，原告王治如与被告颜耀霞分别承担事故的同等责任，被告对二原告超过交强险限额的损失部分承担60%的赔偿责任。被告保险公司关于原告王治如驾驶的电动三轮车达到机动车的标准，应按机动车处理，并申请将涉案的电动三轮车鉴定为机动车，但其未提供证据予以证明，且公安交警部门在事故认定书已原告王治如驾驶的认定电动三轮车为非机动车，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
对于原告朱秀珍的医疗费，被告保险公司认为因其有既往病史，对其治疗既往疾病的医疗费部分不予认可并申请鉴定，因被告保险公司未能提供证据证明原告朱秀珍的医疗费中用于治疗既往疾病费用及其与治疗因交通事故造成的损伤没有关联性，且原告朱秀珍自愿对被告保险公司应赔偿的医疗费放弃400元，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。对于住院伙食补助费和营养费，被告保险公司认为应以住院期间，按30元/天的标准计算，因二原告均住院12天，出院时均医嘱休息三月和加强护理及营养，现二原告分别以102天，按50元/天和30元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费符合当地经济及消费水平，且不违反法律规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于护理费，被告保险公司认为应经住院期间按80元/天的标准计算，但根据当地的经济水平和医嘱，原告按100元/天计算102天符合法律规定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。对于交通费，二原告均主张500元，被告保险公司认可200元，根据二原告的住院及鉴定情况，本院各酌定为300元。被告颜耀霞和第三人紫金公司因本起交通事故为二原告垫付的医疗费1213.56元和55032.88元，被告保险公司对其真实性没有异议，为减少讼累，本案予以一并处理，由被告保险公司按事故责任和保险合同的约定向二原告予以赔偿，二原告获得赔偿后返还给被告颜耀霞和第三人紫金公司。
综上所述，本院对二原告关于住院伙食补助费600元、营养费3060元、护理费10200元的主张，本院予以支持；对二原告关于交通费各500元主张，本院支持二原告交通费各300元。原告王治如的医疗费为24532.45元，原告朱秀珍的医疗费为45831.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王治如、朱秀珍医疗费10000元、护理费20400元（10200×2）、交通费600元（300×2），计31000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王治如、朱秀珍医疗费、住院伙食助费、营养费40010元[（24532.45+600+3060+45831.56+600+3060-10000）×60%-400]，合计71010元。上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。
二、原告王治如、朱秀珍获得上述赔偿款后返还被告颜耀霞1213.65元。
三、原告王治如、朱秀珍获得上述赔偿款后返还第三人紫金公司55032.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，原告王治如负担155元，被告颜耀霞负担232元（此款已由原告王治如、朱秀珍预缴，被告颜耀霞直接给付原告王治如、朱秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一六年十一月七日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。