wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审62号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人柯贤利，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）43号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人柯贤利在非法占用的土地上新建的建筑面积358.16平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）43号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的179.08平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积358.16平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）43号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人柯贤利在非法占用的土地上新建的建筑面积358.16平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 石 磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1089-1号
申请人郭玉锋，男，1965年3月8日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款29422.45元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第246号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人刘兴建，农民。
被执行人于丽丽，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与刘兴建、于丽丽征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第130号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初267号
原告：吴超吉，男，汉族，1990年4月16日出生，户籍登记所在地湖南省常德市桃源县，现居住地广东省珠海市斗门区，。
被告:刘盛勇，男，汉族，1989年5月8日出生，户籍登记所在地湖南省邵阳市邵阳县，。
原告吴超吉（以下简称原告）诉被告刘盛勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及事由：2016年3月至6月期间，被告以开立婚庆公司资金困难为由，向原告多次借款。原告以支付宝和微信转账方式，共借款给被告18000元（其中支付宝转账15500元，微信支付2500元）。此后，原告发现被告所称的婚庆公司不存在，经多次电话有联系被告，被告均拒绝接听，且一直不归还借款。原告为维护合法权益，现提起诉讼。
原告提交如下证据：
一、支付宝收支明细清单，拟证明被告向原告借款15500元的事实。
二、交通银行零售客户交易清单，拟证明原告转账交易情况；
三、手机转账截屏和微信聊天内容，拟证明原告转账时间和内容真实存在。
被告刘盛勇缺席，亦没有提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，相互印证，可以证明款项支付相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告提交的支付宝收支明细清单、交通银行零售客户交易清单及手机转账截屏和微信聊天内容，能证明其与被告成立民间借贷。该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促没有偿还借款，原告据此诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘盛勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴超吉借款18000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告刘盛勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏能
二〇一七年三月××日
书记员 林泳珊
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初563号
原告杨德超，男，1982年10月28日生，白族，云南省大理市人，现住云南省大理市。
被告杜明海，男，1985年05月07日生，白族，云南省昆明市人，现住昆明市呈贡区。（未到庭）
被告刘文建，男，1987年10月27日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理分公司凤仪营业部。
负责人陈磊，大理分公司凤仪营业部经理。
住址：大理市凤仪镇。
组织机构代码：70984120-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司五华支公司。
负责人杨浩，公司经理。
住址：昆明市人民中路洪化桥口。
组织机构代码：91661562-X。
委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨德超诉被告杜明海、刘文建、被告中国人民财产保险股份有限公司大理分公司凤仪营业部（以下简称中财保凤仪营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司五华支公司（以下简称中财保五华公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德超、被告刘文建的委托代理人尹静，被告杜明海、被告中财保凤仪营业部经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日1时30分，被告杜明海驾驶云Ａ×××××号车沿大理市苍山路由西向东行驶至美登酒店店门口时，所驾驶的车撞击停放在路边张小文的浙Ｊ×××××号小型客车尾部及杨德超驾驶的云Ｌ×××××号车右前部，造成三车不同程度的损失。原告的车经过修理，费用为4216元。交通事故经交警勘察后认定，被告杜明海负事故全部责任、原告无责任。被告刘文建是肇事车的车主，应当对超过保险范围部分与杜明海承担连带赔偿责任。请求判决：1、被告中财保凤仪营业部、中财保五华公司在保险限额内赔偿原告损失费4216元；2、判决被告杜明海、刘文建对超过保险部分承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告刘文建辩称，刘文建是车辆的所有权人，其将肇事车辆云Ａ×××××借杜明海是事实，原告方认为刘文建是肇事车的车主，现原告起诉要求刘文建和杜明海共同赔偿，与本案事实不相符。且没有法律依据，请求法院依法驳回原告对刘文建的诉讼请求。
被告中财保五华公司辩称，对事故的发生无异议，杜明海驾驶的云Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险，我公司仅承担2000元的赔偿责任。
被告中财保凤仪营业部辩称，经我公司查明，云Ａ×××××号车的被保险人是刘文建，其在我公司投保了商业性机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，保险期限自2015年9月22日12时起至2016年9月22日12时止。出险时间2015年12月4日。本案中被保险车辆驾驶人杜明海交通肇事逃逸，在事故中负全部责任，我公司按照保险条款的约定，商业保险全部免赔。我公司不承担赔偿责任。
原告杨德超未到庭答辩。
原告杨德超向本院提交了如下证据材料：一、事故责任认定书，证明杜明海驾驶刘文建的车辆肇事后逃逸，负事故的全部责任；二、发票原件两份、修理清单一份，证明原告的受损车辆修理项目及支付修理费4216元。
被告刘文建质证认为对认定书三性无异议；对发票、修理清单其真实性不予认可，对于估价单不予认可，因为该公司与汽车维修有利害关系，因为是该公司自己修理，没有保险公司参与。
被告中财保五华公司质证认为，对认定书真实性认可，不认可合法性，杜明海有逃逸的行为，依法不能使用简易程序，对于该份事故认定书的合法性不予认可。对修理费发票不予认可，是原告单方修理，没有定损，维修单中的防冻液和水箱框架不是受损车辆的修理范围。
被告杜明海、被告中财保凤仪营业部未到庭，视为放弃举证质证权利。
被告刘文建向法庭提交如下证据：一、刘文建身份证复印件，证明其身份情况；二、杜明海驾驶证复印件，证明杜明海有驾驶资格；三、事故责任认定书，证明该事件中刘文建无责，当事人杜明海负此次事故的全部责任；四、机动车注册登记信息，证明肇事车辆的使用性质；五、机动车行驶证，证明肇事车辆在检验有效期内；六、保险卡复印件，证明刘文建的车辆购买了交强险和商业险。
原告及被告中财保五华公司对上述证据无异议。被告中财保五华公司无证据提交。
本院认为，原告及被告刘文建提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，属于有效证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年12月4日1时30分，被告杜明海驾驶云Ａ×××××号车沿大理市苍山路由西向东行驶至美登酒店店门口时，所驾驶的车撞击停放在路边张小文的浙Ｊ×××××号小型客车尾部及杨德超驾驶的云Ｌ×××××号车右前部，造成三车不同程度的损失。交通事故经交警勘察现场后认定，被告杜明海负事故全部责任、原告无责任。被告杜明海驾驶云Ａ×××××号车的车主系刘文建。原告的车辆经过修理，原告支付修理费为人民币4216元。被告杜明海驾驶云Ａ×××××号车在被告中财保五华公司投保交强险，在被告中财保凤仪营业部投保第三者责任险。发生交通事故时，云Ａ×××××号车辆在保险期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案根据交警部门的责任认定,被告杜明海肇事后逃逸，负该起交通事故全部责任。被告杜明海驾驶的云Ａ×××××号车机动车投保于被告中财保五华支公司交强险，同一起事故还造成浙Ｊ×××××号小型客车受损，车辆修理费90000余元，事故产生的损失由被告中财保五华支公司应当先行在交强险责任限额范围内按照两辆车损失比例予以赔偿。因被告杜明海肇事后逃逸，中财保凤仪营业部依法不承担第三者责任险的赔偿责任。被告刘文建系车主，将其所有的车辆借给被告杜明海使用，车主刘文建没有过错，不应承担赔偿责任。原告的财产损失赔偿不足部分由被告杜明海承担，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司五华支公司在交强险限额范围内赔偿给原告杨德超损失200元；
二、由被告杜明海赔偿给原告杨德超损失人民币4016元；
案件受理费50元，由被告杜明海负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨建文
审判员 王 娟
审判员 李瑞娟
二〇一六年十一月三日
书记员 李万清
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
云城法民二初字第52号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所。
被告张成武，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告张成武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年3月17日裁定转为普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告张成武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：1998年8月7日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“［98］社信借合字第027号”，合同约定，被告向原告借款人民币10000元，借款期限从1998年8月7日起至1999年8月6日止，借款月利率为8.085‰.期间如遇到国家贷款利率调整，按有关规定执行。按季结息，于借款到期日一次性还清，逾期按日息万分之五计收。签订上述合同签订后，原告依约将10000元借款转入被告帐户。借款到期后，被告没能依时还款。2012年1月17日，被告签收《催收到、逾期贷款、利息通知书》。从2007年5月20日暂计至2013年12月20日止，被告欠原告利息7218元。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款人民币10000元给原告；2、被告从2007年5月20日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2013年12月20日止为7218元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证金融许可证法人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、身份证（复印件），证明被告的主体资格。3、信用借款合同，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款的事实。4、借款借据，证明原告将借款划入了被告的账号。5、催收到、逾期贷款、利息通知书，证明原告确认欠款，未过诉讼时效。6、贷款利息一览表，证明被告欠原告的利息明细。
被告张成武在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：1998年8月7日，原、被告签订一份《借款合同》［编号：［98］社信借合字第027号］，合同约定：借款金额为10000元；借款期限为一年，借款期限从1998年8月7日起至1999年8月6日止，借款月利率为8.085‰.期间如遇到国家贷款利率调整，按有关规定执行。按季结息，于借款到期日一次性还清，逾期按日息万分之五计收。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告张成武账户发放了贷款10000元，被告张成武在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告张成武未归还借款本金，利息归还至2007年5月19日。2012年1月17日，被告张成武在原告云城信用社的《催收到、逾期贷款、利息通知书》上签名，确认至2012年1月20日止欠原告云城信用社贷款本金10000元，利息5136.24元。该款经原告云城信用社多次追讨未果，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社明确利息的计算方法为：逾期贷款利息从2007年5月20日按贷款月利率即9‰计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告张成武签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款10000元给被告张成武，但被告张成武未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告张成武应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告张成武归还尚欠借款本金10000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告张成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成武于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2007年5月20日按照贷款月利率9‰计算至还清款日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告张成武负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓伟静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第159号
原告俞娟。
被告郑木忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人刘善军，特别授权代理。
本院审理原告俞娟诉被告郑木忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费5500元，诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞娟、被告郑木忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月28日9时，被告郑木忠驾驶其所有的苏a×××××号车在明园路半山路北30米处倒车时，车辆左后部与原告俞娟驾驶的其所有的浙a×××××号车左前部相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告郑木忠负事故的全部责任。原告车辆经维修花去修理费5500元，该费用本院予以确认。至于被告郑木忠认为原告车辆的修理项目中部分损失并非本次事故造成，本院认为，对于非本次事故撞击部位造成的损失，修理厂提供的修理清单中虽列明了项目，但并未将价格计算在内，原告也另行提供了该部分项目的维修发票，其他维修项目系被告方投保的保险公司定损，保险公司具有定损的资质，本院予以确认，故被告郑木忠的抗辩理由，本院不予支持。苏a×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仅投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告俞娟车辆维修费2000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告郑木忠赔偿原告俞娟车辆修理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑木忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月十九日
代书记员 徐海丰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第221-1号
申请执行人，男，汉族，住福建省平潭县
被执行人，男，住福建省平潭县。
被执行人，女，住址同被执行人林茂。
本院在执行翁祖龙申请执行林茂、陈爱平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件受理费1845元；对于（2013）岚民初字第670号判决第二项的执行，因目前不具备办理房屋的过户手续的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第670号
民事判决书第二项本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王远敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第660号
申请执行人全翠菊，女，1953年1月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢永勇，男，1966年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴美英，女，1972年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人全翠菊与被执行人谢永勇、吴美英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年6月26日依法立案执行。申请执行标的为人民币81020元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将�执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人谢永勇、吴美英电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人反映被执行人有补偿款，可该笔款项尚未发放到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第660号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第660号之二
申请执行人：全翠菊，女，1953年1月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：谢永勇，男，1966年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：吴美英，女，1972年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人全翠菊与被执行人谢永勇、吴美英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年6月26日依法立案执行。被执行人谢永勇、吴美英在本院还涉多起执行案件，执行总标的为324315.14及利息。
经查，被执行人吴美英有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴美英的银行存款326000元。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔晓萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字2792号
申请执行人杨明贤。
被执行人郭龙。
被执行人王晓园。
本院执行的申请执行人杨明贤与被执行人郭龙、王晓园债权纠纷一案，标的额为121683元。经查：因被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2002号民事判决书执行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24472号
原告：陈尚林，男，汉族，1958年3月11日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号5楼，统一社会信用代码91500103202867980R。
法定代表人：李立寅。
原告陈尚林与被告重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈尚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈尚林撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王维
书 记 员 程方
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初941号
原告：李正秀，女，1977年4月19日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘明金，男，1961年3月20日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告李正秀诉被告刘明金房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正秀于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘明金的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正秀撤回对被告刘明金的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告李正秀负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗业宇
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第140号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张朝明，男，1968年12月4日生，苗族，文盲，农民，云南省广南县人。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张朝明犯非法持有枪支、非法买卖枪支、非法储存爆炸物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、柏能出庭支持公诉，被告人张朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控:
1、2013年年底，被告人张朝明以1000元人民币向他人购买一支火药枪后一直持有。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
2、1984年间，被告人张朝明向他人购买得一支火药枪后一直存放于自己家中，2014年3月份，张朝明将该枪以800元人民币卖给李某。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
3、2014年10月21日，侦查人员在被告人张朝明家中查获火药枪一支、黑色火药1.3㎏、铁砂子3㎏、铜炮285颗。经鉴定，从张朝明家中搜出的黑色火药中检见黑火药成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张朝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条之规定，应以非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，数罪并罚。
被告人张朝明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出要求对其判处缓刑。
经审理查明：
2014年3月份，被告人张朝明将存放于自己家中的一支火药枪以800元人民币卖给李某。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
2014年10月21日，公安机关在被告人张朝明家中查获一支火药枪及黑色火药1300克、铁砂子3000克、铜炮285颗。经鉴定，从张朝明家中搜出的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，黑色火药中检见黑火药成分。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝明非法买卖、储存枪支、爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存枪支、爆炸物罪。被告人张朝明违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人张朝明一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人张朝明在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且未对社会造成严重后果，可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张朝明犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起至2019年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 吴永光
人民陪审员 马晓卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初26号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人田某某，男，1988年11月7日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月3日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年4月8日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年4月12日对其取保候审。现取保候审在家。
被告人黄某某，男，1986年12月13日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月3日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年4月8日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年4月12日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人田某某、黄某某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人田某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年7月份左右，被告人田某某、黄某某因修房子需要，以8000元的价格与杨X荣购得“巫往”山场的松木林一幅。2016年1月下旬，被告人田某某、黄某某在未办理采伐证的情况下，持油锯到该山场将50多棵大约10-20公分的松树进行采伐，加工成200多栋松原木堆放在山场。之后，两被告人用面包车将松原木运输到太拥镇巫用村展东加工点的途中，被剑河县林业局工作人员发现。经林业部门鉴定，剑河县太拥镇巫用村“巫往”山场被滥伐的林木树种为松木，折合立木蓄积为13.7255立方米。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人田某某、黄某某违反国家森林法规，无证采伐林木，达数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，又系初犯、偶犯，且砍伐林木是为了修建房屋，可酌定对二被告人从轻处罚。建议法庭在三年以下有期徒刑的幅度内定罪处罚。
被告人田某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并称自己法律意识淡漠才触犯法律，现在已认识到自己滥伐林木行为的过错，请求法院对自己从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的过错，并请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2015年冬天，被告人田某某、黄某某为修建房屋，合伙以8000元的价格向太拥镇打莱村村民杨X荣购买位于太拥镇打莱村“巫往”（该山场小地名为“白了”）山场内的松木林一幅。2016年1月下旬，被告人田某某、黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将山场内的松林木采伐，并加工成原木栋子堆放在山场。事后，二人用面包车将木材拉运回巫用村途中被他人发现。
案发后，被告人田某某、黄某某通过电话主动向公安机关投案自首，并积极配合公安民警调查。剑河县森林公安局对被告人田某某、黄某某所采伐的木材依法予以扣押，并以3600元的价格予以拍卖。
经剑河县林业局鉴定，被告人田某某、黄某某在太拥镇打莱村“巫往”山场滥伐松木立木蓄积合计为13.7255立方米。
另查明，被告人田某某、黄某某于2016年4月21日写下保证书并当庭保证，自愿于一年内在各自责任山内种植杉木300株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人田某某、黄某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某、黄某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，无证采伐松林木折合蓄积13.7255立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二个被告人所处的地位和所起的作用基本相当，故不宜区分主从犯。二个被告人在案件尚未立案，尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关交代了犯罪事实，其二人行为应当认定为自首。被告人田某某、黄某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于二被告人采伐林木的行为系为起房造屋所需，并且在案发后有自首情节，同时所采伐的木材已被公安机关扣押拍卖，故依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对二被告人宣告缓刑。二被告人滥伐林木的木材被公安机关扣押并拍卖所得价款3600元依法应予追缴，上缴国库。综上所述，为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，判决如下：
一、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（被告人田某某、黄某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对被告人田某某、黄某某滥伐的林木木材拍卖所得价款3600元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
四、责令被告人田某某、黄某某自本判决生效之日起一年内分别在自己的自留山或责任山内各自种植杉木树300株（由林业部门验收合格后报告本院），并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张小松
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00213号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人张艳涛，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇段营行政村李庄自然村*号，身�证号341223198111173934。
被执行人郭敏，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张艳涛之妻，身份证号3412231983********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张艳涛、郭敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年5月20日作出的涡征决（2015）16060号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16060号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1572号
原告：贾红堂。
被告：李丙振。
被告：吕成民。
被告：孙青会。
原告贾红堂与被告李丙振、吕成民、孙青会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告李丙振到庭参加了诉讼，被告吕成民、孙青会经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告李丙振向原告借款150000元，约定利息2分，被告吕成民、孙青会自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李丙振辩称，2015年1月17日，我向原告借款150000元，被告吕成民、孙青会自愿为该借提供连带责任担保是事实，但借款时约定利息是1、5分而不是2分且我已经结了2个月的利息。由于我这几年经济困难，没有能力偿还。
被告孙青会、吕成民经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2015年1月17日，被告李丙振向原告借款150000元，借款期限3个月，被告吕成民、孙青会自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据及担保合同一张。后经原告催要，被告结息至2015年3月17日，150000元本金及2015年3月17日以后的利息被告至今未还。
庭审中，原告同意该借款利息按1、5分利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、被告出具的借据、担保借款合同及被告的身份信息予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告李丙振向原告贾红堂借款150000元，约定借款利息1、5分，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告吕成民、孙青会做为担保人，应承担担保期间的担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李丙振于判决生效后10日内偿还原告贾红堂借款150000元及利息（利息按约定利息执行，从2015年3月18日起计算至还款之日止）。
二、被告吕成民、孙青会负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李丙振追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李丙振、吕成民、孙青会负担。原告已预交，被告李丙振、吕成民、孙青会在履行时应增付1650元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 杨公福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2867号
罪犯伍珉锦，男，1995年6月14日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月4日作出（2014）南法刑初字第00991号刑事判决，认定伍珉锦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯伍珉锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍珉锦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍珉锦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月25日起至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00633号
原告：赵某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：罗明光，河南省夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年四月四日
书记员 苗胜奇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00607号
原告罗顺芳，女，1992年1月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇长丰村上湾村民小组，公民身份号码5003831992********。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告李雷，男，1989年10月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇友胜村胡家院子村民小组，公民身份号码5003831989********。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
原告罗顺芳与被告李雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗顺芳及其委托代理人万鹿兵，被告李雷及其委托代理人邓清桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺芳诉称，其与被告于2009年10月经人介绍认识，同年12月同居生活。2011年11月28日非婚生育一女李儒萱。原、被告同居期间，因彼此性格不和，常发生纠纷。现原、被告为抚养子女一事发生纠纷，故请求法院判令女儿李儒萱由原告抚养教育至李儒萱独立生活时止，被告每月支付李儒萱生活费300元并承担医疗费、教育费的一半。
被告李雷辩称：原告对家庭无责任感，经常外出打牌或滑冰，对子女不闻不问；原告父母年纪较大，且也喜欢打牌，无法照顾好李儒萱，且李儒萱曾经在原告父母照看时走失；原告父母年龄相差较大，其父过于迁就其母，原告的家庭状况对李儒萱成长不利；被告系焊工，每月有几千元的收入，被告父母年轻且无恶习，家庭氛围有利于李儒萱成长；李儒萱户口在被告处，且被告家距离小学较近，方便李儒萱上学，而原告家位置偏僻不方便李儒萱读书。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年12月同居生活。2011年11月28日生育女儿李儒萱。李儒萱自断奶后一直跟随原告的父母生活至今。2014年正月，李儒萱在被原告父母带领走亲戚时走失片刻后寻回，被告当日便知晓此事。2015年7月8日，原、被告结束同居生活。
另查明，被告具有焊工资质。李儒萱与被告系同一家庭户口。原告父亲表示愿意继续照顾李儒萱。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在子女抚养问题上应从有利于子女成长和生活的角度考虑，李儒萱自断奶后一直跟随原告父母共同生活由其照顾，若改变成长环境则对其不利，原告的父亲也愿意继续抚养照顾李儒萱，本院认为由原告继续抚养教育更为妥当。李儒萱走失一事并非原告不能照顾李儒萱的理由，对被告的相应辩解理由本院不予采纳。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的抚养费至子女独立生活止。结合原、被告的实际情况及永川地区经济发展水平，从有利于未成年子女的健康成长出发，原告要求被告每月支付李儒萱生活费300元并承担医疗费、教育费一半的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
李儒萱由原告罗顺芳抚养教育至独立生活时止，被告李雷每月支付李儒萱生活费300元，李儒萱的医疗费、教育费由被告李雷承担50%（限每三个月结转一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01003号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因本案，于2015年6月20日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月4日被逮捕，9月1日由浏阳市公安局决定取保候审，9月22日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）浏刑初字第797号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年11月20日零时许，被告人罗某与朋友易礼军等人在浏阳市集里街道办事处“和天下”KTV门口的停车坪等人，恰遇肖某和其朋友吴某、冯某、裴某4人从“和天下”KTV内出来。被告人罗某与肖某认识，遂从其驾驶的黑色广本小车下来与肖某打招呼。双方在闲聊过程中，被告人罗某正好看见裴某，被告人罗某自认为与裴某认识，便上前调戏裴某，吴某因不满被告人罗某调戏其朋友，便与被告人罗某发生肢体冲突。肖某和冯某见状，遂上前帮吴某殴打被告人罗某，易礼军及其朋友亦上前帮助被告人罗某，与肖某等人互殴。双方相互厮打一阵后，被告人罗某欲驾驶黑色广本小车离开现场，肖某见状便站在小车左前方欲拦住被告人罗某，被告人罗某见肖某及其朋友还在打电话叫人帮忙，遂直接脚踩油门驾驶车辆将肖某撞倒在地，并驾驶小车朝左前方行驶，致使小车将肖某碾压致伤，随后被告人罗某驾车逃离现场。经伤情鉴定，被害人肖某全身多处骨折构成轻伤。
2015年6月20日，被告人罗某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人罗某积极赔偿被害人肖某经济损失共计448000元，取得了被害人肖某的谅解。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、病历记录及医药费发票、调解书、收条、谅解书等书证；证人冯某、吴某、裴某、宁某的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人罗某的供述和辩解等。
该院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人罗某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人罗某故意驾驶车辆撞击被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人罗某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人罗某驾驶车辆撞击被害人，情节恶劣，原审判决鉴于其归案后能如实供述以及积极赔偿取得谅解，对其予以了从轻处罚，处刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周子奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c512dd8-8878-4524-ab4d-7d1e270a53f5&imgId=XEltYWdlXDBjNTEyZGQ4LTg4NzgtNDUyNC1hYjRkLTdkMWUyNzBhNTNmNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终729号
上诉人（原审被告）苗某甲。
上诉人（原审被告）苗某乙。
二上诉人的委托代理人闫文满。
被上诉人（原审原告）菅某某，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人苗某甲、苗某乙与被上诉人菅某某婚约财产纠纷一案，苗某甲、苗某乙不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第5859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，菅某某与苗某乙经人介绍于2014年6月17日（农历5月2日）订婚。订婚时经媒人潘东升手过付了38000元，包括彩礼、酒钱等，给付苗某乙满酒钱2000元。现菅某某以与苗某乙性格不合、不能继续相处为由，请求由苗某甲返还彩礼款38000元，苗某乙返还价值3200元的金戒指1枚、满酒款2000元。
原审认为，菅某某与苗某乙订婚时，过付38000元之事实清楚，虽然在订婚时38000元交付给了苗某甲妻子，但因是夫妻关系，故苗某甲作为本案被告适格。因此款未分具体项，按本地民俗，应包括彩礼款，苗某甲、苗某乙对此款应酌情返还。菅某某请求的满酒钱2000元，属于赠与，不予返还。现菅某某提交的证据不能证明戒指系菅某某购买，故其请求不予支持。苗某甲、苗某乙辩解的订婚后给付了菅某某较多财物，菅某某应返还的主张无证据证实，不予支持。同时苗某乙主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、苗某甲、苗某乙返还菅某某婚约财物款28000元，此款限判决生效后5日内给付；二、驳回菅某某其他诉讼请求。案件受理费440元，由苗某甲、苗某乙负担。
宣判后，苗某甲、苗某乙不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。苗某乙与菅某某是自由恋爱，不是经人介绍的。苗某甲及其妻子没有拿涉案彩礼款，38000元是直接给的苗某乙。原审适用法律错误，本案不是婚约财产纠纷，而是同居析产纠纷。苗某乙与菅某某订婚后即开始同居生活。上诉人同意返还15000元。综上，请求二审改判或发回重审。
菅某某二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，苗某甲、苗某乙向本院提供如下证据：给潘东升录的影像资料光盘一份。意在证明潘东升原审时在撒谎。菅某某对上述证据的质证意见为，该证据来源不合法。本院对该证据的真实性予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，经二审查明，双方均认可菅某某与苗某乙订婚当天，菅某某方给付苗某甲、苗某乙方38000元。现双方争议的焦点是该38000元的性质应如何认定，是彩礼款还是给付苗某乙的买衣服款。经审查，潘东升在原审时出庭所作的证言及二审期间苗某甲、苗某乙提供的对潘东升所作的影像资料中潘东升均称当时未对该38000元细化分项，而苗某甲、苗某乙又不能提供该38000元即是给付苗某乙的买衣服款其他证据，故本院根据现有证据认定该38000元是彩礼款，对该笔彩礼款原审认定酌情返还28000元适当。苗某甲主张其及其妻子没有拿涉案彩礼款，彩礼款38000元是直接给的苗某乙。经审查，苗某甲、苗晓风二审提供的证据中潘东升称苗某甲的妻子收取的该彩礼款38000元，故苗某甲的上述主张无事实依据，本院不予支持。另，苗某甲、苗某乙主张苗某乙与菅某某订婚后即开始同居生活，本案应是同居析产纠纷。经审查，菅某某对此予以否认，而苗某甲、苗某乙未提供苗某乙与菅某某同居生活的相关证据，故本院对苗某甲、苗某乙的上述主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年三月十八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终729号上诉人（原审被告）苗某甲。上诉人（原审被告）苗某乙。二上诉人的委托代理人闫文满。被上诉人（原审原告）菅某某，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人苗某甲、苗某乙与被上诉人菅某某婚约财产纠纷一案，苗某甲、苗某乙不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第5859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，菅某某与苗某乙经人介绍于2014年6月17日（农历5月2日）订婚。订婚时经媒人潘东升手过付了38000元，包括彩礼、酒钱等，给付苗某乙满酒钱2000元。现菅某某以与苗某乙性格不合、不能继续相处为由，请求由苗某甲返还彩礼款38000元，苗某乙返还价值3200元的金戒指1枚、满酒款2000元。原审认为，菅某某与苗某乙订婚时，过付38000元之事实清楚，虽然在订婚时38000元交付给了苗某甲妻子，但因是夫妻关系，故苗某甲作为本案被告适格。因此款未分具体项，按本地民俗，应包括彩礼款，苗某甲、苗某乙对此款应酌情返还。菅某某请求的满酒钱2000元，属于赠与，不予返还。现菅某某提交的证据不能证明戒指系菅某某购买，故其请求不予支持。苗某甲、苗某乙辩解的订婚后给付了菅某某较多财物，菅某某应返还的主张无证据证实，不予支持。同时苗某乙主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、苗某甲、苗某乙返还菅某某婚约财物款28000元，此款限判决生效后5日内给付；二、驳回菅某某其他诉讼请求。案件受理费440元，由苗某甲、苗某乙负担。宣判后，苗某甲、苗某乙不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。苗某乙与菅某某是自由恋爱，不是经人介绍的。苗某甲及其妻子没有拿涉案彩礼款，38000元是直接给的苗某乙。原审适用法律错误，本案不是婚约财产纠纷，而是同居析产纠纷。苗某乙与菅某某订婚后即开始同居生活。上诉人同意返还15000元。综上，请求二审改判或发回重审。菅某某二审答辩称，原判正确。二审审理期间，苗某甲、苗某乙向本院提供如下证据：给潘东升录的影像资料光盘一份。意在证明潘东升原审时在撒谎。菅某某对上述证据的质证意见为，该证据来源不合法。本院对该证据的真实性予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，经二审查明，双方均认可菅某某与苗某乙订婚当天，菅某某方给付苗某甲、苗某乙方38000元。现双方争议的焦点是该38000元的性质应如何认定，是彩礼款还是给付苗某乙的买衣服款。经审查，潘东升在原审时出庭所作的证言及二审期间苗某甲、苗某乙提供的对潘东升所作的影像资料中潘东升均称当时未对该38000元细化分项，而苗某甲、苗某乙又不能提供该38000元即是给付苗某乙的买衣服款其他证据，故本院根据现有证据认定该38000元是彩礼款，对该笔彩礼款原审认定酌情返还28000元适当。苗某甲主张其及其妻子没有拿涉案彩礼款，彩礼款38000元是直接给的苗某乙。经审查，苗某甲、苗晓风二审提供的证据中潘东升称苗某甲的妻子收取的该彩礼款38000元，故苗某甲的上述主张无事实依据，本院不予支持。另，苗某甲、苗某乙主张苗某乙与菅某某订婚后即开始同居生活，本案应是同居析产纠纷。经审查，菅某某对此予以否认，而苗某甲、苗某乙未提供苗某乙与菅某某同居生活的相关证据，故本院对苗某甲、苗某乙的上述主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年三月十八日书记员  吴保佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2070号
原告：郑瑞锋，男，1979年2月23日生，汉族，住内黄县。
被告：张常喜，男，成年，汉族，住内黄县。
原告郑瑞锋与被告张常喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑瑞锋到庭参加诉讼，被告张常喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22815元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告收到原告55袋饲料，价值总计9295元饲料，被告当场向原告写下欠条一份。2013年6月1日，被告收到原告80袋饲料，价值总计13520元饲料，被告当场向原告写下欠条一份。2次欠款合计22815元。经原告多次向被告讨要欠款，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张常喜偿还原告郑瑞锋人民币贰万贰千捌佰壹拾伍元整，以维护原告合法权益。
被告张常喜未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。被告张常喜经人介绍多次从原告郑瑞锋处购买鸡饲料，其中被告有两次没有给付原告饲料款。庭审中，原告提供了两张有被告签名的欠条(时间分别为2013年5月27日、2013年6月1日)，足以证明被告欠原告饲料款22815元的事实。另原告提供了光盘一张证明其多次向被告追要欠款，但被告一直没有偿还的事实。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张常喜应于判决书生效后10日内偿还给原告郑瑞锋饲料款22815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张常喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘旭阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字29号
异议人（案外人）刘洪安，系被执行人刘东祥之父。
异议人（案外人）李金英，系被执行人刘东祥之妻。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所，律师。
申请执行人胡少军。
申请执行人赵玉燕。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人伦晓庆，山东联邦律师事务所，律师。
被执行人刘东祥。
本院在执行申请执行人胡少军、赵玉燕与被执行人刘东祥、刘东霞、周福广、张海清、蒋西铃、赵兴吉民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人李金英称，异议人与被执行人刘东祥系夫妻关系，在执行过程中，法院将异议人李金英个人名下银行账户存款冻结，造成异议人和孩子无法正常生活，该债务为刘东祥个人担保之债，不应冻结异议人个人财产，请求依法解除对异议人名下银行账户的冻结。
异议人刘洪安称，寿光市东关社区金光街53号房产系异议人刘洪安、刘东祥夫妻、孩子的共同财产，不是刘东祥个人财产，法院查封该房产侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房产的查封。
申请执行人辩称，异议人李金英名下银行账户存款、寿光东关社区金光街53号房产应为被执行人刘东祥与其妻共同财产，法院查封是正确的，即使刘东祥所负债务为个人债务，执行属于刘东祥的份额也符合法律规定。
经审查查明，2012年11月12日，本院作出（2012）寿民初第3922号民事判决书判决，一、被告刘东霞返还原告胡少军、赵玉燕借款500000元；二、被告刘东霞按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告胡少军、赵玉燕逾期利息（自2011年11月26日起计算至判决生效之日）；三、被告周福广、张海清、刘东祥、蒋西铃、赵兴吉对上述款项承担连带清偿责任。被告周福广、张海清、刘东祥、蒋西铃、赵兴吉承担保证责任后，有权向被告刘东霞追偿。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费8800元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第2670号。
2015年12月28日，本院扣划被执行人刘东祥之妻李金英寿光农村商业银行银行账户存款44950元，已过付给申请执行人胡少军、赵玉燕。
2016年5月11日，本院作出（2013）寿执字第2670号执行裁定书、协助执行通知书，送达寿光市圣城街道办事处东关社区居民委员会，要求协助查封东关社区刘东祥名下房产。
另查明，该房产是刘东祥与其妻李金英在夫妻关系存续期间由原旧房翻建取得。关于该房产，异议人刘洪安向本院提供刘洪安书写、刘东祥签字的书面材料一份，主要内容为刘东祥盖房刘洪安使上拾万元，留下两间归刘洪安居住。申请执行人对此不予认可。
本院认为，异议人李金英银行账户存款44950元，是在与被执行人刘东祥夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产；寿光市东关社区房产，系被执行人刘东祥在夫妻关系存续期间因翻建旧房取得，也为夫妻共同财产；异议人刘洪安提出异议称，刘东祥建房时刘洪安使上款10万元，申请执行人不认可，而即使建房使上款也不是取得房产所有权的依据，异议人刘洪安主张是该房产共同所有权人，本院不予支持。被执行人刘东祥所负债务为担保之债，本院已执行刘东祥夫妻共同存款44950元，关于该房产，申请执行人同意只执行刘东祥享有份额，在执行该房产中应考虑已执行款项情况下保留异议人李金英应享有的份额，但异议人李金英要求解除对该房产查封、停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘洪安、李金英在（2013）寿执字第2670号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审62号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：侯晓华，1987年6月12日出生，住所地卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对侯晓华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审62号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6748号
原告王昆文，男，1968年6月26日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告邱鸿燕，女，1993年11月7日出生，住惠安县。
原告王昆文与被告邱鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆文的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邱鸿燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昆文诉称，被告以其父亲购买船只资金不足为由分别于2014年3月上旬和中旬向原告借款40000元、20000元，合计60000元。有被告亲笔填写、签名、捺印的借条2份为据。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。嗣后，被告未偿还借款，原告经催告未果。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱鸿燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2014年3月上旬、中旬向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分两次计向原告借款60000元，并出具借条2份交给原告收执。双方均未约定借款利息及还款期限。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计60000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱鸿燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆文借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2906号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：郑田水，男，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郑田水物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执395号
移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永刚，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县油市。
被执行人王永刚罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人王永刚暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月八日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执395号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永刚，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县油市。被执行人王永刚罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人王永刚暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月八日书记员  樊洁瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1386号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁鲁军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁宝齐，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年12月11日作出的（2013）齐焦商初字第1111号民事判决书，依法向被执行人王洪亮、袁鲁军、袁宝齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁鲁军的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月六日
书记员 王 坤
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行受初字第3号
起诉人福建超大畜牧业有限公司。
法定代表人郭超。
起诉人福建超大畜牧业有限公司于2013年9月6日向本院邮寄了起诉状及材料，本院于同年9月10日收到，同日福建超大畜牧业有限公司又向衢州市中级人民法院递交了相同的起诉状及材料。起诉人称：2013年5月14日，浙江省衢州市国家税务局作出衢国税处（2013）3号税务处理决定书，决定书中有关起诉人在2009年3月至11月期间，起诉人与常山兴宇电子科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，起诉人取得的增值税发票，属虚开的增值税专用发票的认定，是错误认定。起诉人因此于2013年5月24日向浙江省国家税务局提出行政复议，浙江省国家税务局于2013年8月28日作出浙国税复决（2013）1号行政复议决定书，维持浙江省衢州市国家税务局的税务处理决定。起诉人向法院提起诉讼，要求：一、撤销浙江省衢州市国家税务局在衢国税处（2013）3号税务处理决定书中，关于起诉人在无真实交易的情形下，接受常山兴宇电子科技有限公司开具的增值税专用发票的事实认定；二、由浙江省衢州市国家税务局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，浙江省衢州市国家税务局作出的衢国税处（2013）3号税务处理决定书，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人对该行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对福建超大畜牧业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 叶荣耀
审判员 贺宝成
二〇一三年九月十六日
书记员 韩晓彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第662号
原告金某。
被告刘某。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年2月24日向本院申请撤诉
本院认为：原告金某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告金某150元。
审判员 马延年
二〇一四年二月二十四日
书记员 道岩卓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第880号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人舒立平。
被执行人王勺鹏。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人舒立平、王勺鹏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0209号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人舒立平、王勺鹏于2013年9月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人舒立平、王勺鹏征收社会抚养费33378元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0209号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人舒立平、王勺鹏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0209号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人舒立平、王勺鹏承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执29号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：艾孜提艾力·玉苏普，男，出生于新疆喀什地区疏附县，维吾尔族，现在新安监狱服刑。
本院在执行艾孜提艾力·玉苏普罚金一案中，经查明，被执行人艾孜提艾力·玉苏普无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 陶世栋
审判员 赵 政
二〇一七年九月十一日
书记员 陈建江
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执166-1号
申请执行人司广田，男，1942年6月20日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。
申请执行人司成彬，男，1974年11月27日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。
申请执行人季平，女，1963年3月8日生，汉族，现住长治市。
申请执行人司广先，女，1960年5月26日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。
申请执行人司婉仙，女，1967年4月13日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。
申请执行人贾翠莲，女，1939年9月9日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。
被执行人孟玉香，女，1941年10月2日生，汉族，现住晋城市（系被执行人贾永生的配偶）。
被执行人贾利瑞，男，1971年8月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人司广田、司成彬、季平、司广先、司婉仙、贾翠莲与被执行人孟玉香、贾利瑞继承纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已将2015、2016年的房屋租金履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2004）晋市法民立监字第11号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执166-1号申请执行人司广田，男，1942年6月20日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。申请执行人司成彬，男，1974年11月27日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。申请执行人季平，女，1963年3月8日生，汉族，现住长治市。申请执行人司广先，女，1960年5月26日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。申请执行人司婉仙，女，1967年4月13日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。申请执行人贾翠莲，女，1939年9月9日生，汉族，晋城市泽州县金村镇。被执行人孟玉香，女，1941年10月2日生，汉族，现住晋城市（系被执行人贾永生的配偶）。被执行人贾利瑞，男，1971年8月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人司广田、司成彬、季平、司广先、司婉仙、贾翠莲与被执行人孟玉香、贾利瑞继承纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已将2015、2016年的房屋租金履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2004）晋市法民立监字第11号民事判决书的本次执行申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  吉月文二〇一七年五月三十一日书记员  唐晓晓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第229号
原告邓秀春，女，1981年4月21日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县南塘镇桥溪村秧树坳组***号，现住赣县梅林镇二中路*号*栋***房，身份证号码：362121************，电话：1887089****。
被告邱云三，男，1972年9月6日生，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇二中路*号*栋***房。身份证号码：362121************，电话号码：1897970****。
原告邓秀春诉被告邱云三离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春秀、被告邱云三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秀春诉称：2006年上半年，原告与被告邱云三经人介绍认识，2006年7月5日双方在赣县民政局办理结婚登记手续。2006年12月5日生育儿子邱紫剑，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情淡薄。被告好吃懒做，不务正业，经常因为家庭琐事殴打原告。被告还有赌博的陋习，经常赌博，原告多次劝说被告要以家庭子女为重，可被告屡教不改，我行我素。被告在外打工，很少寄钱回来给母子生活，对小孩不尽抚养义务，这些导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子邱紫剑由原告抚养，被告每月给付抚养费532.5元至小孩成年；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邱云三辩称，我不离婚。如果小孩跟我，原告要出抚养费，房产给原告的话，原告补20万给我，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告邓秀春与被告邱云三经人介绍认识，2006年7月5日在赣县民政局办理结婚登记手续，2006年12月5日生育儿子邱紫剑。婚姻期间，原、被告双方常因生活琐事吵口打架。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本、门诊病历、照片；被告提交的照片、接警登记表、法医检验报告书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓秀春与被告邱云三结婚已有多年，且生育了一个儿子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓秀春的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓秀春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一四年七月八日
书记员 辛 虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4066-1号
申请执行人郑明宏，男，1974年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈震崑，男，1974年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑明宏与被执行人陈震崑民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思民初字第8099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款156万元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市翔安区大嶝南路500号69#楼-1跃3层04单元房产，并轮候查封被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4066号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1028号
原告孙根妹，居民。
委托代理人裴道伟，男。
被告王翠凤，居民。
被告夏恒亚，居民。
原告孙根妹与被告王翠凤、夏恒亚民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙根妹的委托代理人裴道伟，被告王翠凤、夏恒亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙根妹诉称，被告于2013年3月8日和3月27日二次分别向我借款10万元，因我家中急用，多次向被告催要，被告不还。所以请求法院判令被告归还我借款20万元，承担从借款之日起按月息2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王翠凤、夏恒亚辩称，这二张借条是我们出具是事实，但不是借款，而是以前借款结帐以后重新出�的借条。我于2013年4月3日还款3500元、5月16日还款6000元、6月23日还款6000元、8月2日还款5000元、8月4日还款4000元、9月30日还款5000元、10月25日还款5000元、11月30日还款5000元、12月28日还款5000元。共还款44500元，要求抵充借款。
经审理查明，孙根妹与王翠凤、夏恒亚曾发生借款往来，2013年3月8日，双方结帐，王翠凤、夏恒亚向孙根妹出具借条一张，载明，今借到孙根妹现金壹拾万元整，还款日期二年内。2013年3月27日，双方结帐，王翠凤、夏恒亚向孙根妹出具借条一张，载明，今借到孙根妹现金壹拾万元整，还款日期二年内。后王翠凤、夏恒亚于2013年4月3日还款3500元，9月30日还款5000元、10月25日还款5000元、11月30日还款5000元、12月28日还款5000元，余款未付。为此，孙根妹诉来我院。
在庭审中，孙根妹认为2013年3月8日和3月27日两次出具借条时，口头约定月息2.5%，所以王翠�、夏恒亚归还的23500元是利息。王翠凤、夏恒亚认为出具借条时未约定利息，所以归还的全是本金。王翠凤、夏恒亚认为另于2013年5月16日还款6000元、6月23日还款6000元、8月2日还款5000元、8月4日还款4000元合计21000元，孙根妹不认可，王翠凤、夏恒亚亦未提交相关证据。
以上事实，有借条二份、活期帐户明细查询单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙根妹与王翠凤、夏恒亚之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。王翠凤、夏恒亚借款后未归还，应负全部责任，所欠借款应予归还。由于借条中未约定利息，王翠凤、夏恒亚又不认可利息，故王翠凤、夏恒亚归还的23500元为借款本金。王翠凤、夏恒亚辩称另偿还21000元本金，未提交证据，孙根妹亦不认可，故本院不予采纳。由于借条中约定还款日期二年内，故孙根妹在二年内�以随时主张权利。利息从权利主张之日起按同期银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王翠凤、夏恒亚归还原告孙根妹借款人民币176500元，并承担从2014年4月21日起至确定履行义务之日止的同期银行贷款利率计算的利息，限被告王翠凤、夏恒亚于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙根妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王翠凤、夏恒亚负担1900元，原告孙根妹负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一四年六月二十日
书记员 聂玉浩
附录的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1084号
罪犯祁建华，河北省怀来县，原系河北省蔚县县委副书记、蔚县人民政府县长，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2009年10月19日作出（2009）宣刑初字第37号刑事判决，以被告人祁建华犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祁建华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬1次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祁建华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁建华减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月13日至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 吴秋刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵宏伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01022号
原告：董某某，女，白族，1976年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人：周某某（系董某某之夫），男，汉族，1976年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：杨某某，男，汉族，1963年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：赵某，女，汉族，1966年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告董某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人周某某及被告杨某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年6月1日，并与原告于2014年6月1日签订了借款合同。2014年11月至2015年5月期间，原告多次向被告追讨借款，均被被告以各种理由推脱。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金96000元；2、判令被告支付从2014年8月11日起至2015年4月11日的借款利息，合计利息人民币10500元；3、判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告杨某某、赵某辩称：对于拖欠原告借款本金的事实没有异议，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，在债权人确认的名单中有原告签字和按捺的手印为证，因此，认为不应再支付从2014年11月10日起的利息。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年6月1日，利息每月按借款本金的1.5％计算，并与原告于当日签订了书面借款合同，原告董某某通过银行转账的方式将借款借给了被告。从2014年11月开始，被告以资金链断裂为由，没有支付原告利息。在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。被告于2015年4月12日偿还原告借款本金4000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议、杨某某家庭房产及财产整体打包处置过户方案、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议书》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中至原告起诉时止，双方约定的还款期限尚未届满，但被告人杨某某、赵某已经出现了资不抵债的情形，且二被告对拖欠原告借款本金的事实并无异议，原告可以解除合同，提前收回借款。原告董某某与被告杨某某、赵某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过银行转账的方式将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金96000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出判令被告支付从2014年8月11日起至2015年4月11日的借款利息合计人民币10500元的主张，因在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告董某某的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此,可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年8月11日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的1.5%计算），本院予以支持；对于原告提出的请求判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。故逾期利息应自双方约定的借款期限届满之后的第二日即2015年6月2日起，计算至全部款项付清之日止（按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算逾期利息）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、赵某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告董某某借款本金人民币96000元及约定的利息（利息自2014年8月11日起至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。
二、自本判决生效之日起十日内由被告杨某某、赵某共同支付原告董某某自2015年6月2日起至全部款项付清之日止的逾期借款利息（利息按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。
三、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件诉讼费2430元，减半收取1215元，由被告杨某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年七月二日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01022号原告：董某某，女，白族，1976年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：周某某（系董某某之夫），男，汉族，1976年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨某某，男，汉族，1963年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：赵某，女，汉族，1966年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告董某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人周某某及被告杨某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年6月1日，并与原告于2014年6月1日签订了借款合同。2014年11月至2015年5月期间，原告多次向被告追讨借款，均被被告以各种理由推脱。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金96000元；2、判令被告支付从2014年8月11日起至2015年4月11日的借款利息，合计利息人民币10500元；3、判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告杨某某、赵某辩称：对于拖欠原告借款本金的事实没有异议，但是在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，在债权人确认的名单中有原告签字和按捺的手印为证，因此，认为不应再支付从2014年11月10日起的利息。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告杨某某因经营需要资金，向原告借款100000元人民币，双方约定还款日期为：2015年6月1日，利息每月按借款本金的1.5％计算，并与原告于当日签订了书面借款合同，原告董某某通过银行转账的方式将借款借给了被告。从2014年11月开始，被告以资金链断裂为由，没有支付原告利息。在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。被告于2015年4月12日偿还原告借款本金4000元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》、债务人杨某某和债权人资产偿还和解协议小组决议、杨某某家庭房产及财产整体打包处置过户方案、债务人杨某某《资产偿还债权人和解协议书》等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中至原告起诉时止，双方约定的还款期限尚未届满，但被告人杨某某、赵某已经出现了资不抵债的情形，且二被告对拖欠原告借款本金的事实并无异议，原告可以解除合同，提前收回借款。原告董某某与被告杨某某、赵某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过银行转账的方式将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金96000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出判令被告支付从2014年8月11日起至2015年4月11日的借款利息合计人民币10500元的主张，因在2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某某协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某某于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告董某某的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此,可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年8月11日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的1.5%计算），本院予以支持；对于原告提出的请求判令被告支付从起诉之日至付清借款本金时止的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在双方约定的借款期限届满后，仍然未能偿还原告的借款本金，理应承担逾期利息。故逾期利息应自双方约定的借款期限届满之后的第二日即2015年6月2日起，计算至全部款项付清之日止（按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算逾期利息）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、赵某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告董某某借款本金人民币96000元及约定的利息（利息自2014年8月11日起至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。二、自本判决生效之日起十日内由被告杨某某、赵某共同支付原告董某某自2015年6月2日起至全部款项付清之日止的逾期借款利息（利息按照双方借款合同约定的以借款本金的1.5%计算）。三、驳回原告董某某其他诉讼请求。案件诉讼费2430元，减半收取1215元，由被告杨某某、赵某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年七月二日书记员 李竹兰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0308号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人戚某
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人戚某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人朱凤翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至2011年10月，被告人戚某在其经营的扬州××皮革制品有限公司（已被吊销营业执照）期间拖欠59名职工工资共计人民币25万余元的情况下，于2011年11月外出逃匿。2011年11月11日，宝应县人力资源和社会保障局向该公司下达限期改正指令书，责令该公司于2011年11月13日前支付拖欠的职工工资，但被告人戚某一直没有支付。
本案系宝应县人力资源和社会保障局移送，后经公安机关侦查而案发。案发后，宝应县安宜镇劳动所为被告人戚某垫付职工工资人民币115070元，并依法对扬州××皮革制品有限公司资产进行处理得款人民币61930元（相关费用人民币13870元已扣除）。上述款合计人民币177000元由宝应县安宜镇劳动所发放给朱某等52名职工。被告人戚某于2014年4月3日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人戚某缴纳应支付的工资人民币40000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某供述，证人朱某、高某、程某、徐某、蔡某、费某等人证言，工商档案资料查询表，企业法人营业执照，宝应县劳动监察大队情况报告，宝应县人力资源和社会保障局劳动监察限期改正指令书及照片，拖欠职工工资汇总表，案件移送书，投诉书，资产处理情况说明及附件，欠薪职工工资发放表，收条，处理资产收据，资产转让合同，资产评估表，接受刑事案件登记表，发案经过及抓获经过说明，刑事判决书，暂存款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人戚某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戚某缴纳部分拖欠职工工资，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戚某具有上述法定从轻和酌定以轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戚某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人戚某的辩护人提出被告人戚某具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻和酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳；对被告人戚某的辩护人提出被告人戚某犯罪情节较轻，社会危害性不大，只是拖欠宝应县安宜镇劳动所款，不欠工人工资等辩护意见，经查，被告人戚某拖欠59名职工工资后逃匿，职工向劳动部门投诉、上访，宝应县安宜镇劳动所为维持社会稳定，代为垫付、发放部分职工工资。而被告人戚某拖欠职工工资人数较多，时间较长，至案发未主动履行，故对上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人戚某缴纳的人民币四万元（暂存于本院）依法分别支付给张某某等七人；对尚未支付的涉案劳动报酬人民币一十四万八千二百七十二元零九分依法继续予以追缴，并分别发还宝应县安宜镇劳动所及张某某等七人（其中，返还给宝应县安宜镇劳动所垫付的一十一万五千零七十元，支付给张某某等七人的劳动报酬三万三千二百零二元零九分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年八月八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项逃跑、藏匿的；
第三条第一款第（二）项拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3235号
原告薛某某，女。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告邢某甲，男。
原告薛某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人屈伟、被告邢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年2月份，我与被告相识，当时我才17岁，其用花言巧语骗取我的信任，与其同居并怀孕，后我做了人流手术。2010年12月24日，生育女孩邢某乙，2013年4月23日我与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，虽然我们是自由恋爱，但由于当时我年龄较小，不知道什么是夫妻感情，且被告有赌博的恶习，经常动手打我，致使夫妻感情彻底破裂。同居期间购买了304拖拉机一台、旋耕机一台、大犁一个、马一匹，无债权、债务。请法院判令我与被告离婚，女孩邢某乙随被告生活，我承担子女抚养费，共同财产依法分割。
被告邢某甲辩称，我与原告早就相识是自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，我不赌博，也没有对原告实施家庭暴力，原告离家出走，我多次找原告。我不同意离婚。
经审理查明：2009年被告与前妻离婚，同年2月份原、被告相识，自由恋爱并开始同居生活，2010年12月24日，生育女孩邢某乙，2013年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并登记结婚，夫妻感情尚好，且生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅。原告主张离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年八月二十七日
书记员 李铭洋