连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1192号
原告陈秋锦。
委托代理人金连培。
被告徐晶。
委托代理人魏佳璐。
被告俞苏容。
委托代理人贾文星。系被告俞苏容同事。
原告陈秋锦诉被告徐晶、俞苏容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋锦及其委托代理人金连培、被告徐晶及其委托代理人魏佳璐、被告俞苏荣的委托代理人贾文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋锦诉称，被告徐晶与原告女儿2010年组织家庭，后因感情不和两人分手。在被告与原告女儿婚姻关系存续期间，被告徐晶以自己独立创业为由，于2010年7月12日向原告借款10万元，就还款事宜，原、被告协商过，被告也曾发过短信计划还原告钱，但一直没有履行。请求法院判令被告徐晶偿还借款10万元及利息（自出借之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告徐晶承担。
被告徐晶辩称，本案中被告徐晶并未收到原告出借的10万元，所以借款关系并不存在，故不应当归还。相关的利息损失也不应当存在，如果法院认定借款10万元存在，原告主张的利息损失也是没有依据的，因为在本案中所涉及的借条并未约定利息，因此，利息的起算时间和计算标准都是不存在的。
被告俞苏荣辩称，俞苏容被追加被告是因为原上海静安区法院审判法官与被告徐晶有亲戚关系。原告没有起诉俞苏容，也没有申请法院追加，被告徐晶也没有提出追加俞苏容为被告，故上海静安区法院追加俞苏容为被告没有法律依据。该法院口头说追加俞苏容为被告的原因是共同债务，而2013年俞苏容提出离婚时法院判决书上没有共同债务，二审当中也仅就抚养费进行了变更，没有提到共同债务。如果有共同债务，离婚时应该提出并进行分割承担。
经审理查明，两被告于2009年3月17日登记结婚，2014年1月22日经上海市浦东新区人民法院判决准许离婚。原告陈秋锦系被告俞苏容的母亲。
2010年7月12日，被告徐晶向原告出具借据一份，内容如下：兹因用款，借到人民币壹拾万元整。原告在庭审中陈述，借条中的十万元款项的来源为2010年7月7日其从银行提取的伍万元、2010年5月30日领取的案外人连云港华人钢结构工程有限公司给付的欠款31000元及自有现金19000元。被告徐晶在庭审中陈述，其在向陈秋锦出具上述欠条后未实际收到借款10万元，后因双方系亲属关系未撤回借条。
2012年5月29日，原告陈秋锦向被告出具一份协议书，内容如下：俞苏容名下银行所有信用卡透支款由徐晶爸爸还。徐晶在连云港高利贷十五万元由俞苏容母亲还，以后不以任何方式向徐晶要钱。
2012年7月19日，被告徐晶向原告发送信息一条，该信息中写明“…你那里欠的钱，我一定会还，我不会赖！工作一年后，我会用公积金贷款还…”。
另查明，2011年11月15日，被告徐晶因业务经营需要通过原告陈秋锦分别向案外人陈志霞借款5万元、王成明借款10万元。
另，庭审中，原告明确表示不要求被告俞苏容承担还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据、证明、银行取款回单及交易明细、连云港市中级人民法院民事调解书、上海市浦东新区人民法院民事判决书、手机短信内容、承诺书，被告徐晶举证的民事判决书、起诉书、银行还款记录、协议书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系有双方的当庭陈述及原告举证的银行取款凭证，连云港市中级人民法院民事调解书及连云港华人钢结构工程有限公司委托代理人出具的证明、短信内容等在案予以证实，能够证明被告徐晶向原告借款10万元的事实，故本院对双方的借贷关系予以确认，被告徐晶应当及时偿还上述借款，其拒不偿还应承担民事责任，本院对原告陈秋锦要求被告偿还借款10万元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求被告自本案借款出借之日起支付利息至实际还款之日止，因双方在借条中未约定还款时间，因此，本案的利息计算应当自原告向人民法院提起诉讼时开始计算。
关于被告徐晶辩称其未收到借条中10万元款项的观点，与本院查明事实不符。本院对被告的该抗辩观点不予采信。关于被告徐晶辩称的原告陈秋锦于2012年5月29日出具的协议书中涉及的内容问题，被告徐晶认为原告无权再向其主张借款。本院认为，首先，该协议书中的款项与本案涉及的款项并非同一笔；其次，本案借条中的十万元借款并未约定利息的计算标准，与协议书中所称的高利贷十五万元内容也不相同；再次，原、被告在庭审中均确认徐晶于2011年11月曾向案外人陈志霞、王成明借款两笔共计15万元，该两笔借款与协议书中的款项相吻合；最后，被告徐晶在2012年7月19日发给原告的短信息中明确表示了偿还借款的意思，该短信的时间在上述协议书出具时间之前；同时，双方在庭审中就俞苏容的银行卡欠款是否偿还完毕仍存在争议，因此，本院对被告徐晶所称原告无权再向其主张借款的观点不予支持。关于被告徐晶称该笔借款即使存在，也是夫妻共同债务的观点，本院认为，原告在庭审中明确表示不要求被告俞苏容承担还款责任，而且借据仅有被告徐晶一人签字，即使属于夫妻共同债务，主张的权利也应当有原告行使，现原告不要求俞苏容还款，是其自行处分自己的民事权利，并无不当。被告徐晶在履行完还款义务后，可以另行主张要求俞苏容承担起相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐晶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈秋锦借款本金10万元及利息（自2015年2月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐晶连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年五月十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。