wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执73号
申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
被执行人竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
被执行人地大（武汉）环保资源有限公司。住所地:武汉市洪山区鲁磨路388号。
组织机构代码：77458442-5。
法定代表人：谢祺臻，该公司董事长。
被执行人：洪岩，男，汉族，1962年9月23日生，户籍地：武汉市洪山区，现住竹溪县。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初567号民事判决书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司、洪岩追偿权纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月21日作出的[2017]鄂03破终1号裁定书，确定竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初567号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00610号
罪犯张秋玲，女，1979年7月1日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2007年7月20日作出（2007）海刑初字第98号刑事判决，认定被告人张秋玲犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳600元）。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。服刑期间，张秋玲提出申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）呼刑再终字第1号刑事判决，撤销原判对张秋玲的判决部分。认定申诉人张秋玲犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2015年7月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张秋玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张秋玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、12月、2013年3月、6月、12月、2014年2月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯张秋玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋玲减去有期徒刑六个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1131号
原告：郝春梅，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：张振军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告郝春梅与被告张振军不当得利纠纷一案中，原告郝春梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝春梅撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一七年五月四日
书记员 刘英鹤
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初64号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市隆化县，现住石家庄市裕华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月10日被正定县公安局刑事拘留，同年7月16日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕，2015年9月16日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人于某某，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省临泉县，现住户籍地。因犯故意伤害（致死）罪，于1999年3月20日被藁城市人民法院判处有期徒刑十年（未成年犯罪）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月10日被正定县公安局刑事拘留，同年7月16日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕，2015年9月16日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人谷某某，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月10日被正定县公安局刑事拘留，同年7月16日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕，2015年9月16日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人崔某某、于某某、谷某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人崔某某、于某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日7时许，被告人崔某某、于某某、谷某某、董某某（另案处理）在占某某（另案处理）的指使下，驾车来到正定县正定镇顺城关村广场健身器材南侧，持甩棍等将被害人邱某某打伤。经鉴定，邱某某的伤情属轻伤二级。2015年9元5日，三被告人赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人崔某某、于某某、谷某某在审理过程中无异议，且有被告人崔某某、于某某、谷某某的供述与辩解，被害人邱某某的陈述，证人霍某某的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，身份证明以及其他证明材料证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔某某、于某某、谷某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人崔某某、于某某、谷某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人崔某某、于某某、谷某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人崔某某、于某某、谷某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；三被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2148号
原告：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张兴，系该公司总经理。
委托代理人：李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇。
法定代表人：管学新，系该公司董事长。
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所律师。
原告辽宁欣科电气股份有限公司（以下简称欣科公司）诉被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林，被告委托代理人张从文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欣科公司诉称，原、被告于2012年7月至2013年5月，建立配电箱购销关系，货款总额3180371.36元。原告将货物运输至合同约定交货地（沈阳经济技术开发区沈西三东路32号），并且按合同约定全面履行了供货义务。期间，被告在2012年7月27日给付175000元，2012年11月23日给付125000元，2013年2月5日给付100万元，2013年10月28日给付20万元，尚欠1680371.36元货款未付。2014年3月19日，双方经协商签订《还款协议书》，约定被告自2014年6月1日至2014年12月20日分期偿还上述欠款，分期方式为：2014年6月支付50万，7月至11月每月支付20万，12月20日前支付180371.36元。被告仅在2014年6月21日给付30万元，2014年7月12日给付20万，剩余1180371.36元货款至今未付，经原告多次催要未果，诉讼来院，请求法院判令：1、被告给付货款11890371元；2、被告给付逾期违约金（自2014年3月25日起至实际给付之日止总天数*1180371元*中国人民银行逾期付款利息*2倍）3、被告承担诉讼费及相关费用。
被告辩称：欠款总数额没有异议，但对给付的时间结点有异议，以及原告所要求的违约金起算时间和计算方法有异议。原因是总欠款不应一次性支付，按照合同第九条约定，待施工结束后付至总货款的70%，竣工验收后付至总货款的95%，现在只是到了付至70%的时间结点，因为该工程被告和建设方还在诉讼过程中，工程建设方没有验收。关于违约金，因为付款的时间结点未到，被告要求的违约金结点也应该随付款的时间结点而改变。关于违约金，合同约定是损失的2倍，但是我方认为原告目前为止并未有实际损失，不同意原告要求给付违约金及违约金的计算方法。
经审理查明，原、被告于2012年7月至2013年5月，建立配电箱购销关系，货款总额3180371.36元。原告将货物运输至合同约定交货地（沈阳经济技术开发区沈西三东路32号），并且按合同约定全面履行了供货义务。期间，被告在2012年7月27日给付175000元，2012年11月23日给付125000元，2013年2月5日给付100万元，2013年10月28日给付20万元，尚欠1680371.36元货款未付。2014年3月19日，双方经协商签订《还款协议书》，约定被告自2014年6月1日至2014年12月20日分期偿还上述欠款，分期方式为：2014年6月支付50万，7月至11月每月支付20万，12月20日前支付180371.36元。被告仅在2014年6月21日给付30万元，2014年7月12日给付20万，剩余1180371.36元货款至今未付。
以上事实，《东管电力联合厂房项目配电箱购销合同》合同编号33-20120713、《东管电力联合厂房项目配电箱购销合同》合同编号33-20120820、《东管电力联合厂房项目配电箱购销合同》合同编号33-20121109、还款协议书、付款明细、订货清单、合同附表及原、被告双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告给付货款1180371元的主张，因原、被告之间的买卖合同及还款协议书系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告对原告陈述的案件事实和货款金额，已明确承认，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期违约金的主张，因原被告双方重新签署了还款协议书，对原合同付款部分的约定进行了变更。根据协议书的约定，被告连续两次未支付货款，视为被告不履行或不完全履行本协议。被告在还款协议书约定的起始月即2014年6月及7月份履行了部分的还款义务，后续8、9月未按约定履行还款义务，被告从2014年10月份开始未完全履行还款协议，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
关于被告提出的按照合同第九条规定，该工程至今还未验收，付款条件并未成就的抗辩理由。因原、被告双方达成了新的还款协议书，对付款时间进行了重新约定，付款时间具体明确。因此，对被告提出的付款条件未成就的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁欣科电气股份有限公司货款人民币1，180，371元；
二、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁欣科电气股份有限公司逾期付款违约金（以1，180，371元为基数，自2014年10月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15424元，由被告江苏顺通建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15424元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚鹏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执10号
申请执行人：茹锁元。
被执行人：栗多社。
被执行人：栗新社。
被执行人：杨国庆。
本院在执行申请执行人茹锁元与被执行人栗多社、栗新社、杨国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹锁元于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月一日
书记员 郭艳芳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第120号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，系农民。2011年9月29日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局在其住址地监视居住，2012年2月27日被逮捕，2012年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年，2012年3月29日被释放。2014年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实：2012年2月8日下午3时许被告人韩某甲、韩某乙（已判刑）、杜霄亮（已判刑）驾车在赞皇县龙门大街信诚商厦附近与被害人邢某乙驾驶的车辆发生交通事故后，被告人韩某甲、韩某乙、杜霄某与被害人邢某乙言语不和，双方发生撕扯，后被告人韩某甲、韩某乙、杜霄亮将被害人邢某乙殴打致伤。经鉴定，邢某乙之损伤属轻伤。
二、量刑事实：1、被告人韩某甲当庭自愿认罪；2、案发后被告人韩某甲与被害人邢某乙达成调解协议，被害人邢某乙对被告人韩某甲的行为予以谅解；3、被告人韩某甲2012年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书、石家庄市公安局鉴定结论通知书；辨认笔录；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；河北省井陉县人民法院刑事附带民事判决书、河北省赞皇县人民法院刑事判决书；石家庄市公安局宁安路派出所证明；被告人韩某甲的户籍证明；证人邢某甲、刘某甲、石某、刘某乙的证言；被害人邢某乙的陈述；同案犯韩某乙、杜霄亮的供述；被告人韩某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人韩某甲认罪态度较好，且在案发后能够积极赔偿被害人邢某乙的经济损失，并取得被害人邢某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2012）赞刑初字第18号刑事判决书对被告人韩某甲宣告的有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。
二、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白玉田
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1492号
罪犯梁文荣，男，1980年3月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年11月9日作出（2010）冠刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人梁文荣犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。后山东省威海市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人梁文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元；与前罪判处的五年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年期限不变。刑期至2022年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文荣减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月10日止，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执异3号
异议人：杨霜，女，1987年8月25日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：黄保良，男，1954年3月27日出生，住黑龙江省克山县。
申请执行人：贾淑兰，女，1955年4月24日出生，住黑龙江省克山县。
申请执行人：黄禹博，男，2006年8月28日出生，住黑龙江省克山县。
法定代理人：刘福娟，女，1982年4月8日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人：于军，男，1983年10月4日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人黄保良、贾淑兰、黄禹博与被执行人于军刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年4月12日查封了于军所有的位于克东县鑫鹏家园3#楼3单元XXX室。案外人杨霜对本案查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法�行了审查，现已审查终结。
案外人杨霜称：克东法院所查封的于军所有的位于克东县鑫鹏家园3#楼3单元302室，在杨霜与于军离婚时协议给女儿于佳悦所有，请求人民法院解除该查封。
申请执行人黄保良辩称：克东县人民法院作出的（2016）黑0230执246号裁定正确，案外人异议应予驳回。理由是，于军与杨霜离婚多次，未就财产分割问题提供书面协议，查封房屋为于军财产，不同意解除。
申请执行人黄禹博辩称：克东县人民法院作出的（2016）黑0230执246号裁定正确，案外人异议应予驳回。理由是，于军与杨霜多次离婚，口头协议没有证据。不同意解除房屋。
本院查明的事实，2007年11月9日，于军与杨霜办理登记结婚，于2010年12月3日离婚。于军与杨霜又于2011年4月8日登记结婚，于2011年8月17日离婚。又于2011年11月7日登记结婚，于2014年10月21日离婚。
同时查明，2011年于军购买克东县鑫鹏家园3#楼3单元302室，2011年7月5日在克东县工商银行贷款140000元，现贷款余额为118226.28元。该房屋现为于军父母居住。
本院认为，案外人对所提异议负有举证义务。于军在婚姻存续期间购买该房，于2011年8月17日离婚时未就财产处理问题提交相关证据，于军与杨霜又于2011年11月7日登记结婚。此时房屋仍登记在于军名下，至2014年离婚，此房屋未做处理。应认定该房屋为于军与杨霜于2011年11月7日登记结婚婚前于军个人财产。其提出该房屋双方协议归女儿于佳悦所有，未提交证据证明。综上，案外人杨霜所提异议，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨霜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱泽臻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1415号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告魏劝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告魏劝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金99100元、截止至2017年1月16日所欠利息23765.29元、复利2597.57元，并支付自2017年1月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请10万元的贷款额度。后被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20150519000076）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××53的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分五次共支取10万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年1月16日，被告尚拖欠贷款本金99100元，利息（含罚息）23765.29元，复利3597.57元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告魏劝良未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告于2015年11月16日分五笔向原告借款共计10万元（每笔各2万元），借款期限均为三个月，借款年利率均为16.2%。截止至2017年3月21日，被告尚欠原告本金99100元、利息28046.41元、复利3674.39元。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告魏劝良签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的履行期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告魏劝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏劝良应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金99100元、利息28046.41元、复利3674.39元，并支付自2017年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告魏劝良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告魏劝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年五月八日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保32号
申请人：泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新区4号路路南10号路西（泰山科技城）。
法定代表人：聂圣本，经理。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被申请人：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新区长城路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰山集团股份有限公司的银行存款112万元或相应价值的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰山集团股份有限公司的银行存款112万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年五月十五日
书记员 吴佳宝
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2641号
原告刘唐经，男，1965年10月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人蔡衍,江西泰康律师事务所律师。
被告赖志华，男,1965年6月9日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告刘唐经诉被告赖志华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告赖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月30日签订租赁协议，约定被告租赁原告位于太窝乡元岭村的场地，双方协议履行至2013年年底。2014年1月1日起，被告未付场地租金，该行为严重违反约定，根据协议约定应当终止合同，被告应当承担违约责任，但被告至今拒不腾出厂房。为此原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2012年12月30日签订的场地租赁合同；2、判令被告立即腾空厂房将厂房交还原告；3、判令被告支付自2014年1月1日起至腾空厂房之日的租金并按月利率3%支付利息。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月30日,原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于南康区太窝乡元岭村荒地3400㎡，租期自2012年1月1日起至2028年1月1日止，按每平米0.9元计算租金，每年租金共计36720元，当年租金签订合同时一次性付清，之后每年租金于上一年12月1日前付清；被告违约，原告不予退回被告支付的风险抵押金及租金，所建厂房归原告所有；被告不得拖欠租金，拖欠租金10日内按月利率3%计息，超过一个月按违约处理。合同签订后，原告将场地交由被告使用，被告支付租金至2013年12月31日，之后的租金至今未付。2015年11月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人赖志华之前与刘唐经的场地租赁合同，因2015年租金未付，拖欠已久，本人违约，解除合同。”但被告至今未搬离租赁场地。
以上事实，有当事人庭审陈述、《场地租赁合同》、承诺书等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告应按协议全面履行己方义务。原告诉请解除场地租赁合同，被告出具书面承诺书同意解除，本院予以确认，原告诉请被告搬离租赁场地，符合法律规定，本予以支持。被告支付租金至2013年12月31日，之后场地租金未按合同约定期限支付，已构成违约，故原告诉请被告支付自2014年1月1日起至搬离场地之日止的租金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持,但违约金应按年利率24%计算。被告赖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘唐经与被告赖志华于2012年12月30日签订的《场地租赁合同》；
二、被告赖志华于本判决生效之日起五日内搬离原告刘唐经位于赣州市南康区太窝乡元岭村的场地；
三、被告赖志华于本判决生效之日起五日内按36720元/年的标准向原告支付自2014年1月1日起至搬离租赁场地之日止的租金并自2014年1月1日起至搬离租赁场地之日止以所欠租金为本金按年利率24%计付违约金。
案件受理费1483元，由被告赖至华负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赵来宝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3620号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:朱明一。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告朱明一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉、被告朱明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱明一给付原告物业管理服务费8636.29元，违约金5285.41元，电梯费360元，合计14281.7元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城A1区83号楼2-25-2业主，所购房屋面积111.58平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
被告朱明一辩称，欠物业费属实，2016年一次下雨，客厅窗户顶上漏水，漏水很大，墙壁湿了，找物业没给维修，总让我们等开发商，导致2年内，下雨家里不敢离人，对我们造成很大影响，2017年物业找来外墙维修师傅，说漏水，把我家窗户拆修，窗户夹层漏气，至今没给维修更换，如果窗户维修我们同意交物业费，不同意交违约金，家楼下有音乐串吧音乐声、烟很大，找过物业，物业不给解决。当时购买房子时购买精装房，有三恒系统至今没运行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱明一签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。二被告的房屋建筑面积为111.58平方米。被告从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费7230.38元及2016年7月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费276元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
本院认为，本案原、被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费7230.38元及2016年7月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费276元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称房屋质量问题，原告认为是被告与开发商之间的纠纷与原告无关，本院予以支持，被告的该项主张不能作为拒绝交付物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱明一于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2018年5月31日物业费人民币7230.38元及2016年7月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱明一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年七月十一日
书记员 刘书
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ad2e9e4-79ec-4fa8-8dc4-a94c00fe1e2b&imgId=NmFkMmU5ZTQtNzllYy00ZmE4LThkYzQtYTk0YzAwZmUxZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
言
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ad2e9e4-79ec-4fa8-8dc4-a94c00fe1e2b&imgId=NmFkMmU5ZTQtNzllYy00ZmE4LThkYzQtYTk0YzAwZmUxZTJiMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3620号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告:朱明一。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告朱明一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉、被告朱明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱明一给付原告物业管理服务费8636.29元，违约金5285.41元，电梯费360元，合计14281.7元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城A1区83号楼2-25-2业主，所购房屋面积111.58平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告朱明一辩称，欠物业费属实，2016年一次下雨，客厅窗户顶上漏水，漏水很大，墙壁湿了，找物业没给维修，总让我们等开发商，导致2年内，下雨家里不敢离人，对我们造成很大影响，2017年物业找来外墙维修师傅，说漏水，把我家窗户拆修，窗户夹层漏气，至今没给维修更换，如果窗户维修我们同意交物业费，不同意交违约金，家楼下有音乐串吧音乐声、烟很大，找过物业，物业不给解决。当时购买房子时购买精装房，有三恒系统至今没运行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱明一签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。二被告的房屋建筑面积为111.58平方米。被告从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费7230.38元及2016年7月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费276元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，本案原、被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费7230.38元及2016年7月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费276元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称房屋质量问题，原告认为是被告与开发商之间的纠纷与原告无关，本院予以支持，被告的该项主张不能作为拒绝交付物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱明一于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2018年5月31日物业费人民币7230.38元及2016年7月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱明一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月十一日书记员  刘书言
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执异71号
异议人（申请执行人）：浙江优优农业股份有限公司,统一社会信用代码913311005905996737，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：钟傅旭阳，公司执行董事。
被执行人：青海百傲建筑工程有限责任公司,组织机构代码09162887-1，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：虞俊，公司董事长。
被执行人：虞俊，男，汉族，1980年9月22月出生，公民身份号码5111121980********，青海百傲建筑工程有限责任公司董事长，住青海省西宁市城西区。
利害关系人：青海西矿能源开发有限责任公司，组织机代码09162047-4，住所地青海省天峻县。
法定代表人：李生成，公司经理。
本院在执行申请执行人浙江优优农业股份有限公司与被执行人青海百傲建筑工程有限责任公司、虞俊建设工程施工合同纠纷一案中，因浙江优优农业股份有限公司不服本院（2015）宁执异字第00076号执行裁定，向本院提出执行异议。本院经审查后作出(2017)青01执异11号执行裁定，利害关系人青海西矿能源开发有限责任公司不服，提出复议申请。经青海省高级人民法院复议，作出（2017）青执复6号执行裁定，撤销本院(2017)青01执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江优优农业股份有限公司异议称，1、青海西矿能源开发有限责任公司在收到《履行到期债务通知书》后，并未在15日内提出民诉法司法解释第501条规定的异议，西宁市中级人民法院（2015)宁执异字第00076号执行裁定书，适用法律错误。2、青海百傲建筑工程有限责任公司对青海西矿能源开发有限责任公司享有到期债权事实清楚、证据充分。3、因青海西矿能源开发有限责任公司未在15日内提出民诉法司法解释第501条规定的异议，《履行到期债务通知书》即发生法律效力。综上，青海百傲建筑工程有限责任公司对青海西矿能源开发有限责任公司拥有到期债权的事实清楚，证据充分。因青海西矿能源开发有限责任公司未在15日内提出异议，西宁市中级人民法院（2015)宁执异字第00076号执行裁定书适用法律错误，请求撤销并依法恢复对(2015)宁执字第00624号《履行到期债务通知书》第一项的强制执行。
利害关系人青海西矿能源开发有限责任公司答辩称，1、贵院作出的（2015）宁执异字第00076号《执行裁定书》不存在适用法律错误的问题，裁定书中止执行（2016）宁执字节000624、000625号《履行到期债务通知书》是正确的。2、青海百傲建筑工程有限责任公司对青海西矿能源开发有限责任公司不存在到期债权，这一事实已被生效的裁判文书所确认。3青海西矿能源开发有限责任公司“因西矿公司未在15日内提出民诉法解释第501条规定的异议，《履行到期债务通知书》即发生法律效力”的意见不能成立。4、因(2015)宁执异宇第00076号《执行裁定书》裁定中止执行是正确的，符合法律规定，即使引用法律条款有误，仅需用裁定书的形式予以补正即可，无需撤销该裁定。故被答辩人的理由不能成立，不应当恢复（2015）宁执字第000624、000625号《履行到期债务通知书》。
被执行人青海百傲建筑工程有限责任公司答辩称，（2015）宁执异字第00076号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙江优优农业股份有限公司的执行异议。
本院认为，浙江优优农业股份有限公司针对本院向青海西矿能源开发有限责任公司发出的(2015)宁执字第00624号《履行到期债务通知书》的第一项，提出恢复强制执行的异议。该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，其恢复执行的请求，不属于执行行为违反法律规定的情形，不符合执行异议案件的法定受理条件。
综上，浙江优优农业股份有限公司的异议申请不符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回浙江优优农业股份有限公司的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判员 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 卓 玛
二〇一七年十一月一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10720号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第290号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住所图们市图们大路****号。
负责人高志刚，行长。
被执行人李於今，女，1961年8月14日生，朝鲜族，住所图们市新华街3委（日光）**组，身份证号×××。现下落不明。
被执行人高学，男，1958年3月18日生，朝鲜族，住所图们市新华街3委（日光）**组，身份证号×××。现下落不明。
本院在执行（2009）图民二初字第409号民事判决书延边农村合作银行图们支行与李於今、高学之间金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，于2011年5月6日公告向被执行人高学、李於今送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高学、李於今在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2011年2月28日提出对被执行人高学、李於今所有的抵押物评估及拍卖申请，故本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司拍卖被执行人高学、李於今所抵押的5730亩林地，林权执照号分别为图字第2450、2460、2459、2449、2473、2464、2454、2467、2468、2466、2470、2471、2472、2457、2456、2453、2463、2469、2452、2458、2474、2462、2451、2461、2465、2455号。竞买人金石哲于2014年6月5日以1057987元的最高价竞得。拍卖款得款中交付本案执行费10770元，剩余执行款1047217元已支付给申请执行人，现申请执行人同意1047217元部分结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2009）图民二初字第409号民事判决书确定内容中的1047217元部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年七月三十一日
书记员 金明霖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1393号
原告杨青青，女，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告杨青青诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资5000元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资5000元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资5000元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资5000元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资5000元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告杨青青工资5000元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊交
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第80号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林广欣，1976年12月16日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林广欣犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人林广欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2014年9月中旬，被告人林广欣窜至福州市晋安区某小区附近的一家美容店门口，将被害人王某某停放在该处的蓝黑色绿源牌电动车一辆（价值人民币1548元）盗走。案发后，上述赃物被追回已返还被害人。
二、2014年10月2日，被告人林广欣窜至福州市台江区农贸市场某鞋店内，趁被害人肖某某不备时，将肖某某放在收银台上的一个黑色女式手提包（包内有现金1700）盗走。
三、2014年10月3日，被告人林广欣窜至福州市晋安区连江路某店门口，将被害人胡某某停放在该处的心艺牌电动车一辆（价值人民币1240元）盗走。案发后，上述赃物被追回已返还被害人。
四、2014年10月17日，被告人林广欣窜至福州市晋安区南方建材市场一瓷砖店内，趁被害人林某某不备时，将林某某的黑色海信牌手机一部及充电宝一个（价值分别为人民币288元和56元）盗走。案发后上述赃物被追回。
上述事实，被告人林广欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、王某某、林某某、胡某某的陈述，现场及赃物照片，搜查笔录及扣押、发还物品文件清单，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）883号价格鉴定结论书，福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第460号刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林广欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额为人民币4832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林广欣犯盗窃罪的罪名成立。被告人林广欣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人林广欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林广欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林广欣退出违法所得人民币一千七百元，予以返还肖某某；暂扣于福州市公安局台江分局的黑色海信牌手机一部及充电宝一个，予以返还林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈宝柱，农民。
诉讼代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师律师。
被告人尤群业，城镇居民。
自诉人陈宝柱以被告人尤群业犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈宝柱在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈宝柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 甜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李亚芹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保237号
申请人：惠振成，男，1941年5月11日生，汉族，住河南省洛宁县。
申请人：李春，女，1939年11月26日生，汉族，住河南省洛宁县。
申请人：雷某，女，1970年6月8日生，汉族，住河南省洛宁县。
申请人：惠星丽，女，1992年11月25日生，汉族，住河南省洛宁县。
申请人：惠梦丽，女，1994年12月25日生，汉族，住河南省洛宁县。
申请人：惠某。
法定代理人：雷某，女，1970年6月8日生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人：聊城市亚通物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
被申请人：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
申请人惠振成、李春、雷某、惠星丽、惠梦丽、惠某于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××/鲁PFX**挂重型半挂牵引车，保全金额3万元及鲁Ｐ×××××/鲁PHR**挂重型半挂牵引车，保全金额20万元，泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队的鲁Ｐ×××××/鲁PFX**挂重型半挂牵引车，保全金额3万元及鲁Ｐ×××××/鲁PHR**挂重型半挂牵引车，保全金额20万元。
案件申请费1670元，由申请人惠振成、李春、雷某、惠星丽、惠梦丽、惠某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月六日
书记员 张琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7793号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人:于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人:王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金1467.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告主保被告共保与被保险人沈阳安运集团有限公司签订了险种为“承运人责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年4月23日，发生事故造成赵艳霞受伤，原告按照保险合同约定向被保险人支付了4892.32元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“承运人责任险”合同项下，被告承担30%的保险赔偿金，即1467.7元人民币，原告于2017年6月16日向被保险人支付保险赔偿金4892.32元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担30%的份额。故原告此向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司已于2018年6月4日向原告支付赔款1467.7元，被告认为不应该再承担该笔理赔款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告与被保险人沈阳安运集团有限公司签订了险种为“道路客运承运人责任险”的保险合同。合同约定，在道路客运承运人责任险合同项下，被告承担30%的保险赔偿金。在该保险合同生效期间，被保险人发生交通事故，出险受理，原告出具非车简易赔案处理单。原告向被保险人支付4892.32元保险赔偿金。但被告未按照合同约定向原告支付双方共保合同应承担的1467.7元保险赔偿金，原告于2018年5月22日起诉至法院。被告于2018年6月4日向原告支付1467.7元保险赔偿金。
本院认为，原告、被告与被保险人签订的道路客运承运人责任险保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行义务。现原告已经支付被保险人保险赔偿金，被告应按照合同的约定支付原告其应承担部分的保险赔偿金。诉讼中被告已经支付原告保险赔偿金，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告起诉时，被告尚未支付原告保险赔偿金，引起原告诉讼，故原告起诉的诉讼费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 魏凤玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹佳慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初976号
原告余某。
委托代理人余飞，湖北居正律师事务所律师。
被告吕某甲。
委托代理人李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余飞、被告吕某甲及其委托代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某与被告吕某甲经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吕某乙，××××年××月××日育有一子取名吕某丙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，后又因双方分别到外地打工总是过着聚少离多的日子。经双方多次协商离婚，未能达成一致意见。现诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女吕某乙由原告抚养，婚生子吕某丙由被告抚养，原、被告之间互不支付抚养费用。
被告吕某甲辩称：1、被告与原告之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情没有破裂；2、原告提出离婚的理由不符合法定条件。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月7日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吕某乙，××××年××月××日生育一子取名吕某丙。婚后双方因性格不合发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因琐事发生争吵而发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，从有利于小孩健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 范雨虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8807号
原告：郑祥荣，女，1958年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：黄永树，男，1952年9月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：田志兰，女，1953年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告郑祥荣诉被告黄永树、田志兰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑祥荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥荣撤回对被告黄永树、田志兰的起诉。
案件受理费2026元减半收取1013元，由原告郑祥荣负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱丽萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01040号
申请执行人王志伟，男，1984年7月17日出生。
被执行人卓光强，男，1968年1月15日出生。
王志伟与卓光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）丰民（商）初字第02057号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告卓光强于二○一五年一月二日前向原告王志伟偿还借款二百万元。二、案件受理费一万一千四百元，由被告卓光强负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人王志伟于2015年1月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王志伟于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民（商）初字第02057号民事调解书内容的执行。
本院认为，申请执行人王志伟自愿向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民（商）初字第02057号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）丰民（商）初字第02057号民事调解书内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈维克
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4300号
原告：程美玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王金芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程美玲与被告王金芳民间借贷纠纷一案，原告程美玲于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2009年12月11日，被告立据向原告借款50000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程美玲借款本金50000元，该款利息损失自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月十五日
代书 记员 赵丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1539号
王亚柱：
包阿拉坦仓申请王亚柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0521民初3492号已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款13056元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费95元。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
承办人：丁杰联系电话：1394755****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执133号
申请执行人林烽，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室，组织机构代码证代码75138113-1。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人林烽与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）荔民初字第859号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林烽于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX中街XX号XX号楼XX梯XX室的房产（房屋所有权证号：XXXXXX）和坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX路XX号楼XX、XX号的店面（房屋所有权证号分别为：XXXXXX、XXXXXX）。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第859号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2501号
原告：毛国平（小名：毛三），男，1967年6月15日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：卢毅，男，1985年4月1日出生，住赤水市。
原告毛国平诉被告卢毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛国平及其委托诉讼代理人李茂秋到庭参加了诉讼，被告卢毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电材料款45,900.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我在赤水市经营水电材料等销售业务，被告卢毅因装修需要在我处购买材料。后经结算，被告卢毅尚欠我材料款45,900.00元，被告卢毅于2015年12月5日向我出具欠条。该款经我多次催收未果。
被告卢毅未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告毛国平是在赤水市经营水电材料等的业主，被告卢毅因装修需要，在原告毛国平处购买水电材料。经双方结算，被告卢毅应支付原告毛国平材料款45,900.00元。被告卢毅于2015年12月5日出具载明：“2015年12月5日前共欠毛三水电材料款肆万伍仟玖佰元整（45,900.00元），欠款人：卢毅，2015.12.5”的欠条并交由原告毛国平执存。该款经原告毛国平多次催收未果，2017年9月12日，原告毛国平以诉称理由向本院起诉，因被告卢毅未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条原件1张、居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告卢毅因装修需要在原告毛国平处购买水电材料，经双方结算，被告卢毅应支付原告毛国平水电材料款45,900.00元。被告卢毅于2015年12月5日出具欠条一份并交由原告毛国平执存。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告卢毅依法应当给付所欠货款，故对原告毛国平要求被告卢毅支付水电材料款45,900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告卢毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告毛国平水电材料款45,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费474.00元，由被告卢毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00613号
武汉新鸿业印务有限公司：
私立光华学校：
关于申请执行人武汉新鸿业印务有限公司与被执行人私立光华学校合同纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，武汉新鸿业印务有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00156号
原告邱某，女，汉族，小学文化，农民。
被告童某，男，汉族，小学文化，农民。
原告邱某诉被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告童某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1991年自由恋爱并订婚，1992年2月22日举行结婚仪式，1993年补办了结婚证。1993年4月5日生育长子童甲，现已成年。1999年7月27日生育次子李某，从小一直由原告邱某抚养照顾。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和，原、被告双方经常为家庭琐事吵架、打架，加之被告童某没有责任心，整天游手好闲，未尽到一个作父亲及丈夫应尽的责任。2001年2月，被告童某离家外出，自此杳无音讯，现双方已分居满14年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决与被告童某离婚。
被告童某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口薄复印件三份以及身份证复印件一份，用以证实原、被告双方及婚生子童甲的身份信息情况；
2、蒲溪镇民政所、派出所及庙梁村村民委员会证明一份，用以证实原告邱某与被告童某于1993年登记结婚，被告童某离家出走14年，至今没有任何联系。
本院为查明案件事实，依法对被告童某的姐姐童纪贵做的谈话笔录一份，用以证实原告邱某与被告童某经常吵架，原告邱某就把小儿子带走了，现双方已经分居十几年了。被告童某离家出走后，现已有十几年没有和家人联系，也不知其下落。
被告童某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告邱某的陈述及当庭举证，经合议庭合议，本院对以上证据认证如下：
对原告邱某提供的证据1，因其证据来源合法，且系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；对证据2，因其证据来源合法，且能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。
对本院依职权调取的证据，因原告邱某无异议，且能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证，本院审理查明以下事实：
原告邱某与被告童某于1993年在蒲溪镇民政所办理了结婚登记手续。1993年4月5日生育长子童甲，现已成年。1999年7月27日生育次子李某，从小一直由原告邱某抚养照顾。原、被告双方婚后因感情不和，经常为家庭琐事吵架、打架。2001年2月，被告童某离家外出，自此杳无音讯，现双方已分居满14年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中原告邱某与被告童某婚后因感情不和经常吵架、打架。2001年2月，被告童某离家外出，至今下落不明，原、被告双方现已分居十四年，夫妻感情确已破裂，原告邱某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。因婚生子童甲已成年，随父随母由其自择。对于婚生子李某的抚养权问题，因其从小一直由原告邱某抚养照顾，现被告童某下落不明，原告邱某愿意一人承担婚生子李某的抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告童某离婚；
二、婚生子李某由原告邱某承领抚养，抚养费由原告邱某一人承担。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王正菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初68号
原告：李明徽，女，1991年10月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李殿华，男，1987年4月21日生，汉族，现住长春市北高新区
被告：许玖霄，男，1962年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定人代表人：程云辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：王月，经理。
原告李明徽与被告李殿华、许玖霄、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明徽于2017年4月6日向本院提出撤回对被告许玖霄起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李明徽撤回对被告许玖霄的起诉。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 毕凯凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初28861号
原告马文奎，男，1968年10月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告郑立国，男，1965年2月4日生，汉族，现住唐山市开平区。
本院在审理原告马文奎诉被告郑立国租赁合同纠纷一案中，原告马文奎于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告郑立国名下存款人民币8万元或同等价值的财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔治国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5095号
原告:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人:徐明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告:山继兴,男,1967年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:高原,女,1972年3月18日出生,汉族，居民，住址同上。
被告:高志广,男,1966年3月5日出生,汉族，居民号码320721196603050878,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告山继兴、高原、高至广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘湘汝到庭参加了诉讼，被告山继兴、高原、高至广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：2016年7月30日，被告山继兴、高原因资金周转困难，向原告借款45万元，约定月息1.45%，如果违约利息上调50%,被告高至广作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，现依法诉至法院，请求判决被告偿还借款45万元及利息。诉讼费、律师费用由被告承担。
被告山继兴、高原、高至广均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告山继兴、高原向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款45万元，约定借款期限1年，自2016年7月30日至2017年7月20日，月利率1.45%，按月付息，到期还本，借款人未按合同约定归还借款本金、利息，借款人按合同约定利率上浮50%支付罚息，承担律师代理费等；由被告高至广担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间未债务履行期届满之日起二年：借款后，被告未按时支付利息。现原告诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款45万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告借款期限内按月利率1.45%支付利息，逾期按年利率24%支付利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借款合同书、借据、担保合同、银行进账单、转账凭条、代理费发票等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山继兴、高原向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款45万元；事实清楚，证据充分。上述借款由被告高志广签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为债务履行期届满之日起二年，符合相关法律及司法解释的规定；被告高志广应承担连带清偿责任。综上，对原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司要求被告山继兴、高原、高志广偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山继兴、高原、高志广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山继兴、高原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金45万元及利息(自2016年7月30日起至2017年7月20日止，按月利率1.45%计算；自2017年7月21日起至还清之日止，按年利率24%计算)；被告高志广对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告山继兴、高原、高志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费3000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山继兴、高原、高志广负担，（原告已预交，被告山继兴、高原、高志广于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年七月五日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照应当的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初391号
自诉人刘玲，女，1952年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人王志国，男，1975年3月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人刘玲以被告人王志国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玲在宣告判决前同被告人王志国自行和解，且被告人王志国已全部履行完毕，现自诉人刘玲向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘玲在宣告判决前同被告人王志国自行和解，且被告人王志国已全部履行完毕，现自诉人刘玲向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋小娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4005号
原告张美丽，女，1965年7月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组（以下简称西马坊村八组）。
负责人张希，系该村民小组组长。
原告张美丽诉被告西马坊村委会、西马坊村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村八组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张美丽诉称：自己系被告村组合法村民，2016年12月，被告西马坊村八组给每位村民分配征地补偿款1600元，但以其系嫁城女为由未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款1600元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村八组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告张美丽自出生其户口一直落在被告村组，2007年3月5日，原告张美丽与西北大学职工万中南（现已病故）登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来，被告西马坊村八组部分集体土地被国家征用，2016年12月，被告西马坊村八给每位村民分配征地补偿款1681.19元，但以原告系嫁城女为由未将原告张美丽纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，只要求二被告支付其征地补偿款1600元，并向法庭提交了身份证、户口本、合疗本、结婚证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村八组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张美丽出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村八组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张美丽系嫁城女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村八组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村八组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告未按实际分配数额主张其权利一节，系其对自身权利之处分，本院也应予准许。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组给付原告张美丽农村集体经济组织土地收益分配款人民币1600元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月六日
书记员 刘新民
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第17号
申请人：朴贤子，女。
被申请人：刘易，男。
被申请人：汤俊全，男。
本院在审理申请人朴贤子诉被申请人刘易、汤俊全机动车交通事故责任纠纷一案中，对被申请人刘易所有的吉E4XX**号长安牌小型轿车采取了财产保全措施，现因被申请人刘易提供反担保金6万元，申请我院解除扣押被申请人刘易所有的吉E4XX**号长安牌小型轿车。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除扣押被申请人刘易所有的吉E4XX**号长安牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐铭键
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第17号申请人：朴贤子，女。被申请人：刘易，男。被申请人：汤俊全，男。本院在审理申请人朴贤子诉被申请人刘易、汤俊全机动车交通事故责任纠纷一案中，对被申请人刘易所有的吉E4XX**号长安牌小型轿车采取了财产保全措施，现因被申请人刘易提供反担保金6万元，申请我院解除扣押被申请人刘易所有的吉E4XX**号长安牌小型轿车。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除扣押被申请人刘易所有的吉E4XX**号长安牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年四月二十三日书 记 员  徐铭键
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3841号
上诉人（原审被告）：洛阳一海新材料科技有限公司，住所地洛阳市老城区春都路14号绿都春园15幢4-101号。
法定代表人：高飞飞，总经理。
委托代理人：方涛，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：孟津县瑞祥工程机械配件销售部，住所地孟津县麻屯镇麻屯街。
负责人：赵月然，系个体工商户。
上诉人洛阳一海新材料科技有限公司（以下简称一海公司）因与被上诉人孟津县瑞祥工程机械配件销售部（以下简称瑞祥销售部）承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一海公司的委托代理人方涛，被上诉人瑞祥销售部的负责人赵月然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系长期合作单位，原告按照被告要求加工零件，被告支付报酬。被告洛阳一海新材料科技有限公司原名为洛阳顺盈重工机械有限公司。2014年11月至2015年2月，原告与被告签订6份《加工承揽合同》，由原告根据被告提供的图纸和材料进行零件加工，合同约定加工费共计9.4万元，被告已支付完毕。同时约定，型号为Ф580、Ф660的碟片，单价5000元；型号为Ф300模芯，单价5000元；材质为铸铝的风环，单价1800元。一审庭审中，原告另提供3张经刘建升签字背书的零件加工清单及数份零件加工图纸，以证明在合同之外，原告根据被告提供的图纸进行零件加工的事实。经审查，刘建升系合同中洛阳顺盈重工机械有限公司委托代理人，该清单中注明有零件的序号、名称、规格、数量且经刘建升认可，但该清单中并未标注零件单价部分，原告称零件单价部分被洛阳顺盈重工刘建升撕掉对账，至今未返还。通过查看，清单确实存在撕掉痕迹。被告辩称原告举证的图纸不能证明系被告提供，因原被告存在长期承揽加工关系，原告经常接受被告委托，根据被告提供的图纸进行承揽加工，且图纸中列明内容确系零件模型规格，结合原告提供的经刘建升签字的加工零件清单，综合分析，可以认定原告根据被告提供图纸进行零件加工的事实。其中原告清单中列明完工的Ф580碟片共11件，Ф660碟片共7件，铝制风环8件。另查明，赵月然作为原告负责人一审当庭在起诉状上加盖“孟津县瑞祥工程机械配件销售部”公章。
原审法院认为，关于本案诉讼主体，被告辩称原告未在民事诉状中加盖公章，诉讼主体不适格，因原告起诉状中有负责人赵月然签字且其当庭加盖原告公章，原告起诉程序合法，符合规定。关于本案实体问题，根据庭审举证、质证情况，可以证明在合同签订之外，原告根据被告提供的图纸进行零件加工，双方存在事实承揽关系。现原告已完成零件加工工作，被告应当履行相应支付义务。因原告不能提供充分证据证明清单中列明的零件单价，参照原被告签订合同中相同名称、规格的零件单价，可以确认的被告应付零件加工费用为104400元（Ф580碟片11件＋Ф660碟片7件）×5000元／件＋（铝制风环8件×1800元／件），至于原告其他完工零件费用，因原告不能提供充分证据证明该部分零件单价，该部分诉讼请求暂不予支持，待原告提供充分证据后，可另行向被告主张。关于被告辩称原告未按合同约定向其提供17%增值税发票，给其造成损失，因被告未反诉，其损失该院不予裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳一海新材料科技有限公司在本判决生效后5日内支付原告孟津县瑞祥工程机械配件销售部零件加工费104400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4370元，由被告洛阳一海新材料科技有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
宣判后，上诉人一海公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院在没有证据能够证明上诉人委托被上诉人加工零件的情形下，判决上诉人支付加工费系认定事实错误，适用法律错误，二审法院应依法改判，驳回被上诉人一审请求支付加工费的诉请。一审法院在没有合同的前提下，仅根据图纸认定上诉人委托被上诉人加工零件不符合客观事实。上诉人的确曾委托被上诉人加工零件，但上诉人是与被上诉人签订加工合同后委托被上诉人加工零件，并根据合同支付加工费用。上诉人与被上诉人的加工合同均已履行完毕，且被上诉人尚欠上诉人17%的增值税发票没有交付，给上诉人造成不能抵扣的损失。本案中，被上诉人并无证据证明系上诉人委托其加工零件，没有合同、没有价格、没有委托手续，一审法院在没有证据证明的前提下，仅凭被上诉人的陈述、图纸就认定系上诉人委托加工的，进而判决上诉人支付加工费没有事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院以被上诉人诉讼请求204700元的数额收取了受理费4370元，一审判决上诉人支付加工费104400元，但却判决上诉人承担所有受理费，违反《诉讼费用交纳办法》，应给予纠正。综上，请求：1、撤销一审判决第一项及诉讼费承担的比例，改判驳回被上诉人一审要求支付加工费的诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞祥销售部答辩称，我只知道我给上诉人加工了活，已经如期给了上诉人，上诉人应该给我钱。关于增值税发票是以前合同，而且上诉人不是一般纳税人，我们也开不出17%的增值税发票，我们开过4万多的增值税发票。我们从2014年7月份一直给他们加工零件，是长期业务关系，这部分就没有签订合同。我认为一审判决诉讼费承担合理。
本院经审理查明，一审庭审中，一海公司对被上诉人一审提交的加工零件清单不予认可，且称刘建升不是该公司的工作人员。二审审理中，一海公司认可刘建升系该公司原工作人员，一直负责和被上诉人瑞祥销售部之间的业务往来，后刘建升从该公司离职，离职时间一海公司称是在2015年下半年，未能提供具体时间。一海公司的工作人员郭少瑜、贾志革到庭，贾志革认可被上诉人一审提交的加工零件清单上“2014年11月1日起、至2015年7月31日止”的起止时间系其所签。一海公司认为被上诉人一审提交的加工清单双方已经结算，结算后由盛国昌出具《保证书》一份，但一海公司称没有经过双方签字认可的对账材料。盛国昌系瑞祥销售部负责人赵月然之夫，其于二审审理中到庭，称其向一海公司出具的《保证书》系以前加工费没有开发票，让其开税票的钱。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，祥瑞销售部一审时提交的加工零件清单上有一海公司的工作人员刘建升及贾志革签字认可，一审庭审中，一海公司对该清单不予认可，二审审理中，一海公司认为该清单已经双方结算，但同时称没有经过双方签字认可的对账材料，一海公司对该清单的认定前后不一致，且未能提供双方就加工清单进行结算的相关材料，一海公司认为盛国昌出具的《保证书》系对该清单的结算，盛国昌对此不予认可，加之双方存在长期的业务关系，一海公司认为双方已经就该清单进行结算的主张证据不足，本院无法支持。原审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人洛阳一海新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3460号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2792号
原告苏萍，女，1955年8月10日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
委托代理人刘玉武，男，1955年1月29日出生，汉族，住所地石家庄市新华区，系原告丈夫。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被告中石化工建设集团有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人肖晓远，该公司法务部主任。
本院在审理原告苏萍诉被告中石化工建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告苏萍于2016年8月16日以双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏萍撤回对被告中石化工建设集团有限公司起诉。
本案案件受理费20022元减半收取10011元，由原告苏萍负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王世央
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6821号
申请执行人国库。
被执行人杨志鹏，男，1991年5月21日出生。
国库与杨志鹏罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第2203号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人杨志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。权利人国库于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人主动缴纳的罚金9000元依法上缴国库。后经我院查找，被执行人杨志鹏名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人杨志鹏无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6821号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张英帆
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3011号
原告刘小叶，女，1961年1月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告柳风岐，男，1947年12月20日出生，汉族，武安市武安镇宋二庄村化磷路1排24号，现住武安市。
原告刘小叶与被告柳风岐返还原物纠纷一案中，原告刘小叶于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小叶撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告刘小叶承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王晓泽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初258号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛蕾，女，1992年7月5日生于吉林省白山市，汉族，高中肄业文化程度，务工，住潍坊市奎文区。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月29日被监视居住。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人薛蕾犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人薛蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2015年8月16日2时20分至3时间，在潍坊高新区穆响路金地宝来KTV108包间内，被告人薛蕾盗窃被害人杨某苹果6手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4176元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人薛蕾的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人薛蕾予以刑罚。
另查明，被盗灰色苹果6手机一部被公安机关依法扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人薛蕾在法庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，物证被盗手机照片，书证发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人薛蕾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人薛蕾归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品被依法扣押并发还被害人，可依法从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛蕾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1922号
申请执行人：倪小祥，男，1981年7月2日生，汉族，如皋市人，住如皋市，联系。
委托代理人：徐琴，如皋市江安法律服务所法律服务工作者，特别授权，联系。
被执行人：李守兵，男，1976年11月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市，联系。
被执行人：范亚萍，女，1974年8月10日生，如皋市人，住如皋市，联系。
本院在执行倪小祥申请执行李守兵、范亚萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪小祥向本院反映被执行人李守兵、范亚萍已给付12000元，余款仍按照本院（2016）苏0682民初12033号民事调解书履行。申请执行人倪小祥向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人倪小祥申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘国军