wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1372号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：朱庆。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告朱庆物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年五月九日
书记员 冷文颖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00872号
申请执行人：李明兰，女，1968年5月24日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市松山区。
被执行人：孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行李明兰与孙奎、张国秀公路货物运输合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00872号申请执行人：李明兰，女，1968年5月24日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市松山区。被执行人：孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住所同上。本院在执行李明兰与孙奎、张国秀公路货物运输合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1143号
原告：郑基有，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李书龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郑基有与被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑基有到庭参加了诉讼，被告李书龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑基有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币100000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式：自2015年6月1日起以100000元为本金，按照年利率6%计算至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建设工程需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份交由原告收执，借条载明被告向原告借款人民币100000元用于资金周转且于同日全额收到借款现金，并约定五个月之后还款，且若被告未按约履行还款义务，被告愿承担原告因追偿债务而产生的相关费用。上述借款被告至今未能归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
李书龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
郑基有为了证明自己的主张，向法庭举证并当庭出示的证据如下：
1、身份证，证明郑基有的身份情况；
2、借条一张，证明借款事实情况。
李书龙未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院综合分析认为，原告提交的证据1、2符合证据要求，来源合法，内容真实，且与本案的审理相关联，本院予以采纳。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
郑基有与李书龙系朋友关系，李书龙因需要向郑基有借款，郑基有通过现金交付的方式给付借款100000元。2015年1月1日，李书龙出具借条一张交郑基有持执，载明：被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，且于同日全额收到借款现金，并约定五个月之后还款。后经郑基有催要，李书龙至今未归还借款。
本院认为：合法的债务应当清偿。郑基有给付李书龙借款100000元，李书龙出具借条交郑基有持执，双方形成合法有效的借贷民事法律关系。在郑基有催要借款后，李书龙应履行归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方约定了借款期限，未对借期内利息及逾期利息进行约定，故，郑基有要求按照年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。
综上所述，郑基有诉请要求李书龙归还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书龙自本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑基有借款100000元及利息【自2015年6月1日起以本金100000元为基数，按照年利率6%支付利息，计算至本判决确定给付之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晶
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3352号
原告：黄某某，男，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金某，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
本院在审理原告黄某某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告黄某某负担。
审判员 金哲
二〇一六年五月十一日
书记员 郑姬
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执66号
申请人：胡仰雪,女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行受理的胡仰雪与程军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初675号民事调解书，申请执行人胡仰雪与被执行人程军已达成和解协议，现胡仰雪请求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人胡仰雪在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初675号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方幼琴
二〇一八年七月四日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执66号申请人：胡仰雪,女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行受理的胡仰雪与程军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初675号民事调解书，申请执行人胡仰雪与被执行人程军已达成和解协议，现胡仰雪请求撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人胡仰雪在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初675号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方幼琴二〇一八年七月四日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初493号
原告朱铁石，男，1955年11月2日出生，汉族。
被告王国都，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告朱新福，男，1950年9月24日出生，汉族。
原告朱铁石诉被告王国都、朱新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王国都是同村人，2014年12月，被告王国都称发展业务需要，向我借款人民币贰拾万元整，双方约定月利率1.8%，借款周期为一年，第二被告朱新福进行担保。2014年12月7日借款，2015年12月6日被告王国都就应归�借款本金及利息，却以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告王国都偿还借款本息，被告朱新福承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王国都辩称，借款是事实，约定利息1分8，我愿意还款，但现在资金周转困难，没有能力偿还，我愿意分期偿还，并且已于2016年2月初偿还了15000元。
被告朱新福辩称，借钱是事实，是我担保的，年前给的15000元中，我出了10000元，钱肯定是要还的。
审理查明，2014年12月7日，被告王国都向原告朱铁石借现金贰拾万元整，并向原告朱铁石出具借条一张，内容为“借条今借到朱铁石现金贰拾万元整（200000元），月息1.8%，用期一年借款人：王国都如到期不还，我愿还本息担保人朱新福，2014年12月7日”。2016年2月初被告王国都、朱新福偿还利息15000元，其中担保人朱新福还款10000元，剩余借款及利息被告王国都、朱新福一直未还，原告朱铁石诉于我院。
诉讼中，被告王国都于2016年5月1日归还原告30000元。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，有被告王国都给原告朱铁石出具的借条为证，被告王国都应偿付借款本息。双方约定借款月息1.8%，期限一年，经计算利息为43200元，借款到期后，二被告已付款45000元，该款中应包含利息43200元，本金1800元，剩余本金198200元，被告王国都应予归还。被告朱新福作为担保人，对借款本息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王国都追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国都、朱新福于本判决生效后十日内偿还原告朱铁石借款198200元，并互负连带清偿责任。
二、被告朱新福承担保证责任后，有权就自己实际清偿部分向被告王国都追偿。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由二被告负担，暂由原告朱铁石垫付，待履行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 杨思晗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初730号
原告：周道彩，男，1968年7月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙海波，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告周道彩与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周道彩及其委托诉讼代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告孙海波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道彩向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月5日至12月跟被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干活，原告受雇于被告，工程结束后，被告尚欠原告劳务费5100元没有支付，并于2016年3月9日给原告书写了一张欠条，原告多次找被告索要，被告拒绝支付，遂起诉至法院。
被告孙海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月5日至12月，原告周道彩与本院另四案原告庞波、郭绪昌、邢香善、曹仁举五人，共同跟随被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干瓦工。2016年3月9日，被告孙海波出具欠条一张：“睢宁县联群安置小区二期C4#楼砌体工人工资人民币叁万玖仟元整。”这其中包括原告周道彩劳务费5100元。原告多次催要未果，遂使成讼。
另查明，原告周道彩与案外人王晓梅系夫妻关系，本案所诉5100元，包括原告周道彩3000元，王晓梅2100元。
上述事实，有原告方陈述、欠条、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告周道彩持被告出具的欠条向本院主张劳务费，事实清楚，宜认定原告周道彩与被告孙海波之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护。周道彩依约提供劳务，被告孙海波应及时、足额支付劳务费，其久拖不付应承担相应的民事责任。案外人王晓梅向本庭提交情况说明，要求以其丈夫周道彩（原告）名义起诉要求被告孙海波支付劳务费亦不违反法律规定，本院予以支持。故原告周道彩要求被告孙海波支付劳务费5100元，于法有据，本院予以支持。被告孙海波未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告周道彩劳务费5100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙海波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第454-1号
申请执行人容桂文，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人甘肃景卉蜂业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人田金枝，该公司董事长。
申请执行人容桂文与被执行人甘肃景卉蜂业有限责任公司产品责任纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2014年12月26日作出（2014）穗云法民一初字第2840号民事判决书，判决被执行人甘肃景卉蜂业有限责任公司于判决生效后5日内退还申请执行人容桂文价款4480元及赔偿款44800元，判决生效后，被执行人甘肃景卉蜂业有限责任公司未按民事判决书履行义务，申请执行人容桂文向广东省广州市白云区人民法院申请执行。广东省广州市白云区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人甘肃景卉蜂业有限责任公司有位于甘肃省景泰县的房产并已查封。由于该项财产暂不宜强制评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第454号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张炯山
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初206号
原告高X1，男，2002年5月4日生，哈尼族，学生。
原告高X2，男，2009年3月5日生，哈尼族，农民。
法定代理人高XX（二原告父亲），男，1971年2月15日生，哈尼族，农民。
委托代理人白XX（高XX舅舅），男，1954年5月15日生，哈尼族，农民。代理权限：特别授权。
被告普XX，女，1976年11月6日生，哈尼族，农民。
委托代理人普X1（被告普XX叔叔），男，1962年10月26日生，哈尼族，农民。代理权限：一般授权。
原告高X1、高X2诉被告普XX抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员白志成适用简易程序公开开庭进行审理。原告高X1、高X2及其法定代理人高XX、委托代理人白XX、被告普XX及其委托代理人普X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X1、高X2诉称，2015年11月11日，在法院主持调解下，原告高X1、高X2由高XX负责抚养。高X1系在校学生，高X2也即将上学，现因父亲高XX无固定收入，生活困难。故提起诉讼，要求被告普XX向二原告每人每月各给付抚养费300元。
被告普XX辩称，其靠打工维生，只能每月总计给付100元抚养费，或高X1由被告负责抚养。
经审理查明，高XX与普XX于2001年未办理结婚登记同居生活，同居期间于2002年5月4日生育长子高X1、2009年3月5日生育次子高X2。2015年10月21日普XX以抚养纠纷向本院提起诉讼，要求抚养二原告，后经本院主持调解并作出（2015）元民一初字第575号民事调解书，确定高X1、高X2由高XX负责抚养。现高XX在家务农，普XX在外打工，高X1现就读于元阳县新街镇中巧村委会中巧小学四年级。2016年3月14日原告高X1、高X2起诉至本院，要求被告普XX给付二原告每人每月抚养费各300元至年满18周岁止。
以上事实，有常住人口登记卡、（2015）元民一初字第575号民事调解书、身份证及原、被告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告高X1、高X2起诉要求被告普XX给付抚养费符合法律规定，参照原告高X1、高X2生活地实际消费水平、并考虑被告普XX经济收入情况，对二原告的诉讼请求合理部分予以支持，被告普XX应每月给付抚养费各150元较为适宜。经按法律规定征求原告高X1的意见，原告高X1明确表示不愿意与被告普XX共同生活，故对被告普XX要求由其抚养原告高X1的答辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
被告普XX自2016年5月起，每月给付原告高X1、高X2抚养费150元，共计300元，直至原告高X1、高X2年满18周岁止（2016年5月至本判决生效之月的抚养费定于本判决生效后15日内一次性给付，本判决生效后次月至原告高X1、高X2年满18周岁前的抚养费定于每月25日前给付）。
案件受理费50元，由被告普XX负担（原告已预交，同意由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一六年五月十一日
书记员 马九靖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执316号
申请执行人：北京市延庆区人民法院。
被执行人：褚忠禹。
本院在执行北京市延庆区人民法院与褚忠禹盗窃执行一案，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 王艺清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16527号
原告：宋风雪，男，1971年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴军林，男，1992年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴晓晖，男，1993年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋风雪与被告吴军林、吴晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋风雪到庭参加诉讼，被告吴军林、吴晓晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款60000元及利息6000元（自2017年7月12日起至2017年9月12日止，按月利率5%计算）。事实与理由：2017年4月12日，由被告吴晓晖出面担保，被告吴军林向原告借款60000元，约定月息5分，立下借款合同，约定如不能按时还款，每天付违约金100元含利息。后二被告未还款，原告提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴军林于2017年4月12日向原告借款60000元，并出具借款合同一份，约定还款日期为2017年5月12日，如不能按时还款，每天付违约金100元含利息。被告吴晓晖在借条上担保人处签名。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴军林之间的借贷关系及原告与被告吴晓晖之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴军林作为借款人，应按约还款。借条约定的违约金及利息过高，依法应按年利率24%进行调整。被告吴晓晖为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋风雪借款60000元及利息（自2017年7月12日起至2017年9月12日止，按年利率24%计算），被告吴晓晖承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋风雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由原告负担77元，二被告负担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1450元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初476号
原告杨某甲，女，汉族，2005年5月生，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号**栋*单元**号。
法定代理人杨某乙，男，汉族，1975年12月生，住址同原告杨某甲，系原告杨某甲父亲。
法定代理人张某某，女，汉族，1976年9月生，住址同原告杨某甲，系原告杨某甲母亲。
委托代理人贾广堂、晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西秦川机床工具集团有限公司子弟学校，住所地宝鸡市姜谭路。
委托代理人田宏强，男，汉族，1965年5月生，系该校工会主席，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市经二路东段。
委托代理人李英兰，女，汉族，1964年6月生，该公司员工，住经二路161号公司院内家属楼。
原告杨某甲诉被告陕西秦川机床工具集团有限公司子弟学校（以下简称秦机子校）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、委托代理人贾广堂、晏静，被告秦机子校的委托代理人田宏强、王晓云及被告人保渭滨支公司的委托代理人李英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告在校学生，2015年1月4日原告在上体育课期间，被班主任老师安排办黑板报，原告放弃体育课，攀爬上教室里的小方凳，绘制黑板报，班主任安排任务后便离开，因设施简陋，缺乏必要的安全措施及保护设施，加之原告年幼体弱，在办黑板报过程中从高处跌落，导致原告受伤，后送往宝鸡市中心医院救治，经医院诊断为外阴血肿等，后又前往西安市儿童医院治疗。原告父母多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失36330.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦机子校辩称，事发时原告系被告四年级学生，原告在办黑板报时从凳子上下来没踩稳造成伤害，属意外事故；事发时班主任一直在场，后学校派老师去医院看望，去原告家里补课，垫付3000元医疗费，配合原告的赔偿事宜。学校投保有校方责任险，对原告合法损失应由保险公司赔偿。
被告人保渭滨支公司辩称，对事故真实性无异议，对原告合法损失愿意在校方责任险内进行赔偿。
经审理查明，原告杨某甲系被告秦机子校学生，2015年1月4日上课期间，原告杨某甲在教室办黑板报时，不慎从凳子跌落致其受伤，随后被家人送往宝鸡市中心医院住院治疗至2015年1月8日，诊断为外阴血肿。出院后原告杨某甲到西安儿童医院门诊治疗。2015年12月28日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告杨某甲护理期限评定为30天，营养期限评定为30天。原告杨某甲支出医疗费2717.25元、鉴定费800元及到西安就医治疗的住宿费1083元。原告杨某甲亲属雇佣护理人员对其进行护理30天，支出护理费3600元。事故发生后，被告秦机子校向原告杨某甲垫付3000元，并安排学校老师到原告杨某甲家补课5次。
另查，原告杨某甲所在年级于2015年1月26日期末考试，后放寒假，3月1日开学报到。
再查，宝鸡市渭滨区教育体育局于2014年8月31日在被告人保渭滨支公司处投保了校（园）方责任保险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，该保单承保学校包括被告秦机子校，每次事故每人责任限额350000元，并投保有校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额120000元。
上述事实有承诺书、户口簿、身份证、住院病案、出院证、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员的证明、收据及身份证复印件、鉴定费、住宿费、交通费票据、保险单、记账凭证、借款单、课程表、告家长书、学校处理过程说明、保险条款及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事故发生时原告杨某甲9岁，系无民事行为能力人，对危险的认识和防范能力较差，在学校学习期间，因办黑板报不慎从凳子跌落受伤，被告秦机子校未尽到有效的教育、管理职责，应承担赔偿责任。被告秦机子校的教育行政主管机关为被告秦机子校等学校投保有校（园）方责任保险，原告杨某甲的此次受伤符合该保险合同约定的保险责任，故被告人保渭滨支公司应对被告秦机子校应承担的赔偿责任进行赔偿。
关于原告杨某甲的经济损失：
1、医疗费，依据原告杨某甲的住院病案、门诊病历、诊断证明书及医疗费票据等核定为2717.25元。被告人保渭滨支公司对原告杨某甲到西安儿童医院的门诊治疗费用有异议，但未提供证据证明，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告杨某甲住院4天，该项费用为240元（4天×60元／天）。
3、营养费，经鉴定营养期限为30天，该项费用为600元（30天×20元／天）。
4、护理费，原告杨某甲护理期限鉴定为30天，其亲属雇佣护理人员进行护理，支出护理费3600元，故护理费为3600元。
5、住宿费，原告杨某甲到西安治疗，其本人及其陪护人员产生住宿费1083元，予以支持。
6、补课费，原告杨某甲主张补课费6600元，提供了宝鸡市领峰文化信息咨询有限公司的证明及收款收据，二被告对上述证据均不予认可，亦无该公司从事课外辅导的资质、许可等证据佐证，同时结合原告杨某甲所处年级教学情况、受伤后耽误的课时情况及学校老师到家补课等事实，原告主张补课费6600元均由本案事故产生，关联性不足；考虑到事故发生于学校四年级上学期的学期内，原告杨某甲受伤后确有耽误课时，原告主张的补课费应系本案事故中产生的合理损失，被告应予赔偿，具体金额本院酌情认定为2000元。
7、精神损害抚慰金，本案情形不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故对精神损害抚慰金不予支持。
8、鉴定费800元，有证据证实，予以支持。
9、交通费，酌情认定300元。
综上，原告杨某甲的经济损失合计11340.25元，由被告秦机子校予以赔偿，并依据保险合同由被告人保渭滨支公司进行赔付，扣除被告秦机子校已垫付的3000元，现实际赔偿原告杨某甲8340.25元，退付被告秦机子校3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲经济损失11340.25元（扣除被告陕西秦川机床工具集团有限公司子弟学校已支付的3000元，实际赔偿原告杨某甲8340.25元）。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陕西秦川机床工具集团有限公司子弟学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初459号
原告杨斌，男，1975年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告苗运强，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙海荣，女，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨斌与被告苗运强、孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨斌的委托代理人孙攀到庭参加了诉讼，被告苗运强、孙海荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2014年11月1日，被告苗运强因资金周转向原告借款200万元，借款期限为2014年11月1日至2015年5月1日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍。原告向被告支付200万元，被告苗运强向原告出具借款借据一张，被告孙海荣作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以资金周转困难为由拒绝清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苗运强偿还原告借款本金200万元；2、被告苗运强支付原告借款利息60万元（从2014年11月1日计算至2016年2月1日），判至被告实际给付之日止，以上共计260万元；3、被告孙海荣承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
《借款借据》原件一份。证明：被告苗运强向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年11月1日至2015年5月1日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，其妻子孙海荣在担保人处签字的事实。
被告苗运强、孙海荣未到庭应诉也未向法庭提交证据。
经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，因被告苗运强资金周转困难，向原告杨斌借款人民币200万元，借款期限为2014年11月1日至2015年5月1日，借款利息为同期银行贷款利率的4倍。随后原告向被告支付200万元，被告苗运强向原告出具《借款借据》一张，内容为：“今收到苗云强向杨斌借款人民币（大写）贰佰万元（2000000元）。借款期限为：2014年11月1日至2015年5月1日。借款利息按同期银行贷款利率四倍支付，由于本人违约发生法律诉讼所产生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用由本人承担。借款人（声明人）苗云强担保人孙海荣201年11月1日”。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由拒付。无奈，原告具状来院，提出如上诉请。
另查明，2016年4月27日，本院传唤被告苗云强做询问笔录，其自述：与被告孙海荣系夫妻，借款及担保属实，借款通过银行转账收到。
又查明，原、被告只约定借款期间的借款利息，未对期限外利息进行约定。原告主张的借款利息按照年利率24%计算至2016年2月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨斌给被告苗云强借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。被告孙海荣作为被告苗云强借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借期内利息问题，双方约定借款利息按同期银行贷款利率四倍支付，符合法律规定。原告要求被告按照年利率24%支付资金占用其间的利息600000元，（即从2014年11月1日计算至2016年2月1日，共计15个月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗运强、孙海荣于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款本息2000000元，逾期付款利息600000元，合计2600000元。2016年2月1日之后的逾期利息按年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告苗运强、孙海荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初364号
原告：宋荣锦，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0932。
委托代理人：宋添阳。
委托代理人：周明燕。
被告：丘志根，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告宋荣锦诉被告丘志根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外协商解决本案纠纷，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋荣锦撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一六年五月十一日
书记员 林东英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8569号
上诉人（原审被告）：刘成红，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亚军，男，1969年7月26日出生，汉族。
委托代理人：窦连印，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚龙，男，1975年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司。
法定代表人：李季，董事长。
上诉人刘成红与被上诉人郭亚军、龚龙、辽宁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2016年5月26日做出[2015]于民一初字第1219号民事判决，刘成红不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
本院认为，上诉人刘成红对鉴定标准提出异议，认为按照工伤标准鉴定伤残等级不当。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，而根据《沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》记载，对郭亚军的伤情是按照职工工伤标准进行的伤残鉴定，对该标准是否适用于本案，原审法院未予查清。故本院将本案发回重审，原审法院应当在查清基本事实的基础上，依法做出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第1219号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费1932.76元，退还刘成红。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王星丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1753号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨林业，男，1972年2月12日出生，汉族，住山西省曲沃县，
被告：杨瑞琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住山西省曲沃县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨林业、被告杨瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨林业、被告杨瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨林业一次性还清所有未结贷款本息共计10,683.57元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款10,310元，逾期罚息373.57元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计10,310元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告杨瑞琴为被告杨林业承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨林业签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨林业向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告杨瑞琴为被告杨林业前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨林业未依约按时足额履行还款义务，被告杨瑞琴亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨林业、被告杨瑞琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨林业、被告（保证人）杨瑞琴于2013年12月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人临汾市东神汽车销售服务有限公司（以下简称临汾公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外临汾公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为7.92%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,723元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,567元（被告杨林业承担4,910元，厂家承担2,657元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨林业的名义向案外临汾公司转入被告杨林业的购车款项62,000元，履行了发放贷款的义务。被告杨林业和厂家共向向原告东风财务支付被告杨林业合同期限内的利息7,567元。被告杨林业从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金10,310元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨林业、被告杨瑞琴签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告杨林业未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金10,310元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,567元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告杨瑞琴为被告杨林业合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告杨瑞琴随时履行还款责任。现因被告杨林业未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告杨瑞琴对被告杨林业相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林业自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为10,310元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告杨瑞琴对本判决第二项被告杨林业所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告杨林业、被告杨瑞琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑广芳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审497号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人邓加平。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的深交罚决第B0013959号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人邓加平（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013959号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初664号
原告鲁某，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人邱玉茹、被告李某、证人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚时被告索要彩礼60000元，结婚前因我父亲治病及家中盖房花光了所有积蓄，我为结婚只好四处借钱给付被告彩礼。结婚没几天，被告将我母亲撵出家门。2016年1月我打工回来，被告怀疑我将钱给了我母亲，为此找我打架，提出和我离婚，当日就去民政部门办理离婚手续，但因被告未带户口本未能离成。2016年2月29日，被告及其家人将其娘家陪嫁物全部拉走。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉请求法院判决我与被告离婚，并返还彩礼款人民币60000元。
被告李某辩称，原告所述都不是事实，没有拉走全部陪嫁物。我们只是吵了架，家庭有点矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚时原告鲁某给付被告李某彩礼款人民币60000元。原告鲁某主张离婚，在被告李某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证及齐某的证人证言为证，足以认定。
本院认为，原告鲁某主张夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告李某离婚，在被告李某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的证据。故对原告要求和被告李某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年五月十一日
书记员 计 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1029号
原告喻丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚丽钦，女，1972年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告刘雪飞，男，1970年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告喻丽华诉被告姚丽钦、刘雪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告姚丽钦、刘雪飞的起诉。
本院认为，原告以欲补充调取证据为由，申请撤回对被告姚丽钦、刘雪飞的起诉，系其真实的意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻丽华撤回对被告姚丽钦、刘雪飞的起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告喻丽华负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执617号
申请执行人姜彦明，无固定职业。
被执行人马三动，工人。
被执行人张小玲（又名张小林、张蕾），无固定职业。
本院在执行姜彦明与被执行人马三动等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第06292号民事判决书，申请执行人姜彦明于2016年1月13日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及利息，负担案件受理费2770元，执行费2700元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因冻结被执行人马三动的工资不到期，所以终结本案的本次执行，待冻结工资到期后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执181号
申请执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨国谋，男。
被执行人黄艳英，女。
被执行人梁小菊，女。
被执行人黄格，男。
被执行人梁丁玲，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲金融借款合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初1433号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费657元。
经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执181号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 梁园堂
代理审判员 罗 文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执181号申请执行中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。法定代表人黄拥新，该支行行长。委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人杨国谋，男。被执行人黄艳英，女。被执行人梁小菊，女。被执行人黄格，男。被执行人梁丁玲，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲金融借款合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初1433号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费657元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执181号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  梁园堂代理审判员  罗 文二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘立思
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执325号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被执行人江苏久隆电气有限公司。
法定代表人姚瑞余。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人江苏久隆电气有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人686488.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，执行费9265元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182行审33号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年四月三日
书 记 员 方沁雨
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保78号之二
原告：宋菊风，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行原告宋菊风与被告王俊民间借贷纠纷一案中，依据原告宋菊风的财产保全申请，查封了被执行人王俊所有的位于广东省珠海市香洲梅花东路188号（华南名宇二期）6栋1705，权证号0100021540房屋。现被告王俊已履行部分义务，原告申请解除对被告上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被告王俊所有的位于广东省珠海市香洲梅花东路188号（华南名宇二期）6栋1705房，权证号0100021540房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一七年八月四日
书记员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保78号申请人：宋菊风，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。申请人宋菊风于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人宋菊风交纳了5万元保证金。本院经审查认为，申请人宋菊风的财产保全申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王俊的银行存款86万元或者相应价值的其他财产。案件申请费4820元，由申请人宋菊风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈建华二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 睿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更247号
罪犯孟凡强,男，1986年12月30日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年9月26日作出（2013）苏刑初字第393号刑事判决，以被告人孟凡强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年11月16日至2017年2月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第72号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）任北洪。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第856号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一二年一月十七日
书记员 何玉清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特195号
申请人兰溪市壹诺装潢工作室，住所地兰溪市兰江街道兰花路567号。
投资人周小芳，经理。
被申请人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路388号。
法定代表人程宝新，总经理。
申请人兰溪市壹诺装潢工作室于2016年4月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2015年10月19日，申请人与腾丽仙签订债权转让合同，将（2014）金兰商初字第1087号判决书项下对被申请人的308000元的债权转让给申请人，且该债权的转让已书面通知被申请人。2015年10月19日申请人与被申请人签订《设备抵押协议》，10月20日签订《债务清偿合同》。清偿合同约定被申请人从2015年11月20日开始还款，至2017年11月20日前还清，前三个月每月归还10000元，余款278000元每月归还13238元，并按月息1.5%计算利息，债务清偿完毕合同失效。合法另行约定，若被申请人未按时还款逾期60天的，申请人可依法申请变卖抵押物。请求人民法院依法裁定拍卖或变卖抵押的制鞋设备，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额本金308000元、利息以人民币308000元为基数，自2015年11月20日开始按月利率1.5%计算至实际履行的利息。
申请人提交了（2013）金兰商初字第828号民事调解书、（2014）金兰商初字第1087号民事判决书、债权转让协议、证明、债务清偿合同、抵押协议、动产抵押登记书、设备照片为证。
被申请人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的关于债务清偿的协议没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。因在协商过程中被申请人提供了动产抵押，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。债务清偿合同中只对余款278000元约定计算利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司的抵押财产：前帮机（台湾益宏）一台、电油二用高架豪华烘道（东方）一台、圆盘注塑机（大、小）各一台、后帮机（温州宏叶）一台、墙式压机（柱达）一台、墙式装跟机（柱达）一台、架头车（810）20台、高架豪华杀菌箱（东方）一台，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪市壹诺装潢工作室对变价后所得款项就本金308000元及利息（利息以本金278000元从2016年1月21日起按月利率15‰计算至履行之日）优先受偿。
案件申请费2960元，由被申请人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月九日
书记员 姜 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初407号
原告张某某，男。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年相识，于2010年5月8日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告曾于2012年离婚，后于2012年9月17日复婚。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判决辽FDWX**半截车（价值1.5万元）归原告所有；判决经山农贸市场生鸡、肠肚专卖店XX-
XX号一半价值归原告所有（价值3万元）。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2012年9月17日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。现原告以“双方因家庭琐事经常发生争吵为由”要求离婚。
本院所确认的上述事实有，原告的陈述、原告提供的《结婚证》在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识多年，感情基础较好。虽然原、被告婚后因家庭琐事争吵，但双方应互谅、互让，加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，共同营造和谐家庭关系，使双方的感情重归于好。现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年四月十四日
书记员 侯国丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1889-2号
申请执行人丁明良，男，汉族，住青岛市九华山路。
被执行人史东华，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人于元江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁明良与被执行人史东华、于元江借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第2969号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付425000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初字第2969号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终520号
上诉人（原审被告）：杨志有，男。
委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤君，女。
委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原审被告：鞍山市远大房屋开发有限公司。
法定代表人：郝禄森，该公司董事长。
上诉人杨志有因与被上诉人刘凤君、原审被告鞍山市远大房屋开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，刘凤君自认从2012年6月份开始与杨志有合伙参与鞍山市远大房屋开发有限公司的工程，而生效判决确认杨志有从2010年12月开始承包鞍山市远大房屋开发有限公司的工程，原审法院认定工程款1886066.48元全部是刘凤君、杨志有合伙施工产生是否妥当？是否应将杨志有前期施工的工程款予以扣除？综上，原审法院判决对上述基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5090号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费14862元予以退回。
审判长 周 智 禹
审判员 杨向东审判员程义明
二〇一八年三月五日
书记员 王 佳 珺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初44号
原告邓建芳，女，1972年8月22日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市生祠镇人民政府，住所地靖江市生祠镇思岳路。
法定代表人陆红娟，镇长。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
原告邓建芳诉被告靖江市生祠镇人民政府、靖江市人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓建芳申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初44号原告邓建芳，女，1972年8月22日生，汉族，住靖江市。被告靖江市生祠镇人民政府，住所地靖江市生祠镇思岳路。法定代表人陆红娟，镇长。被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。原告邓建芳诉被告靖江市生祠镇人民政府、靖江市人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓建芳申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓建芳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一八年四月八日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3326号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人：李仌，该行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张国磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：袁孙丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张国磊、袁孙丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费4659元，减半收取为2329.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特55号
申请人吕游。
被申请人李义勤。
本院在审理申请人吕游申请宣告被申请人李义勤无民事行为能力纠纷一案中，诉状副本尚未送达被申请人前，申请人吕游于二○一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吕游撤回申请。
审判员 于丽英
二〇一六年五月十一日
书记员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初272号
原告杨丽，女，汉族，1981年2月19日出生，四川省绵阳市人，个体。
被告杨经纬，男，汉族，1977年12月17日出生，四川省绵阳市人，个体。
被告郭艳姿，女，汉族，1987年9月13日出生，个体，河南省宁陵县人。
本院于2016年1月27日立案受理了原告杨丽诉被告杨经纬、郭艳姿民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告杨经纬到庭参加了诉讼，被告郭艳姿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭艳姿从2014年至2015年分别6次在原告杨丽处共计借款67.8万元，2015年11月25日被告杨经纬、郭艳姿夫妻二人给原告出据了欠条，并约定于2015年11月31日前还清借款。到期后经原告多次催要未果，诉至法院请求维护原告合法权益。
被告杨经纬辩称：对2015年11月25日借条的真实性予以认可，但是钱是郭艳姿借的，借钱没有经过我的手，我只是在借条上签了字。我与郭艳姿已经于2015年8月离婚。
被告郭艳姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告郭艳姿、杨经纬2012年7月登记结婚，于2015年8月登记离婚。杨丽系杨经纬的妹妹。
杨经纬、郭艳姿于2015年11月25日共同给杨丽出具借条一份，其内容为：“郭艳姿、杨经纬因2014年种地导致资金周转困难，期间向杨丽借款14万元，17万元用于发放拾棉花工资及还贷款；2015年购买地膜、种子、浇灌肥向杨丽借款共计11万元；2015年种地向杨丽借款11万元，10万元，4.8万元，用于发放拾棉花工资及还贷款。总共借款合计金额678000元整（陆拾柒万捌仟元整）。此款于2015年11月31日前还清。”
庭审中，经原告杨丽、被告杨经纬陈述称，上述67.8万元的借款过程如下：
1、2014年，郭艳姿、杨经纬与郭艳姿的父亲郭振业承包了杨丽的土地700余亩用于种植棉花，郭艳姿在杨丽的丈夫与他人合伙的巴州皓天农资公司处赊欠了价值13万元的薄膜、种子、化肥，年底未能还款，杨丽替郭艳姿垫付了上述欠款，另杨丽替郭艳姿支付了机耕费，合计郭艳姿欠杨丽14万元。另杨丽替郭艳姿垫付了当年的农民工工资13万元和郭艳姿欠万宁农资店农资款4万元。以上小计31万元。
2、2015年，郭艳姿的父亲郭振业承包杨丽的土地200余亩种植棉花，杨丽给郭艳姿垫付电费、地膜、滴灌肥等生产资料11万元；年底因郭艳姿未支付农民工工资，农民工在尉犁县团结乡人民政府、尉犁县人民政府上访后，杨丽又给郭艳姿垫付上访的农民工工资10万元；因郭艳姿将杨经纬、郭艳姿名下的尉房权证尉犁字第000121**号商品房抵押给顾强，杨丽向顾强支付了4.8元后，从顾强处赎回了上述房产的房产证，郭艳姿欠杨丽4.8万元；另外郭艳姿向杨丽借款11万用于偿还顾强的借款。以上小计36.8万元。
由于郭艳姿及其父亲郭振业无力偿还原告杨丽借款，2015年底，经原告与郭艳姿、杨经纬结算，形成了上述67.8万元的借据。逾期，被告郭艳姿、杨经纬未能偿还原告借款，故原告诉诸法院。
经原告申请，本院已裁定扣押被告杨经纬、郭艳姿名下所有的尉房权证尉犁字第000121**号商品房。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借据一份、郭艳姿、杨经纬所有的房产证抵押登记记录一份（复印件）、顾强出具的《证明》一份，及原告杨丽、被告杨经纬的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于原告杨丽主张的被告郭艳姿于2014年、2015年先后向原告杨丽借款67.8万元的事实，有被告郭艳姿出具的借条及相应的证据予以佐证，被告杨经纬对该借款及借据均予以认可，被告郭艳姿未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。郭艳姿与杨经纬夫妻关系存续期间的共同债务，双方应共同承担。关于杨丽对郭艳姿、杨经纬的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨经纬、郭艳姿于本判决生效之日起三日内偿还原告杨丽借款67.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5290元，保全费3270元，合计8560元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 张江波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3004号
原告：南京市白下区骄千建材经营部,住所地南京市秦淮区升州路292号。
经营者：张昌兵。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区水晶产业园区内。
法定代表人：魏才明。
原告南京市白下区骄千建材经营部（以下简称骄千建材）与被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司（以下简称魏明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告骄千建材的委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼。被告魏明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骄千建材向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款232817元及违约金46563元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在开发建设“魏明水晶工艺品有限公司厂房”工程过程中，向原告购买了木方、模板，截止到目前尚欠原告货款232817元，所欠货款经原告多次催要，被告一直不付款，故原告诉至本院。
被告魏明公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月13日，原告（甲方）、与被告（乙方）签订《木材购销合同》，约定：被告向原告购买木材，规格型号为0.38*0.88*4M，垫资单价28元/根，数量以送货单位为准，货款结算方式及期限为所有木�款在2012年10月25日前付清。……如乙方逾期付款时，按已超出付款日期未付清的款项，按余货款的每天千分之五赔偿违约金。但不得超过总款的百分之二十。2012年8月13日，原告向被告送货四次，货款总额为232817.8元。
庭审中，原告对于货款仅主张232817元。
以上事实，有原告骄千建材提供的木材购销合同、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按时履行了交货义务，被告亦应及时履行付款义务。双方约定所有木材款在2012年10月25日前付清，但被告未能按约履行，原告要求被告支付货款232817元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定逾期付款按已超出付款日期未付清�款项、按余货款的每天千分之五赔偿违约金，但不得超过总款的百分之二十，原告要求被告支付违约金46563元，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区骄千建材经营部支付货款232817元元及违约金46563元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元、保全费2020元、公告费600元，合计8111元，由被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 房春娥
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 陈浦昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 雯
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初161号
原告：唐友贵，四川省绵阳市高新技术产业开发区人。
委托诉讼代理人：张学富，四川省绵阳市游仙区人，系原告同事。
被告�肖石贵，四川省罗江县人。
被告：米文芳，四川省罗江县人。
原告唐友贵与被告肖石贵、米文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐友贵的委托诉讼代理人张学富到庭参加诉讼，被告肖石贵、米文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐友贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元及从借款之日起按贷款的资金利息承担利息；2.催收期间的车旅费误工费200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月至2015年3月28日因被告承包土建工程要周转资金，被告向原告几次借款50000元，并口头约定了资金利息和还款期。被告到期未还，原告多次催收无果。
被告肖石贵、米文芳未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月至2015年3月28日期间，被告肖石贵因承包土建工程需要周转资金向原告唐友贵分别几次借款共计50000元。被告肖石贵于2015年3月28日向原告唐友贵出具借款50000元的借条，借条上写明“今借到绵阳市高新区石桥铺村九社唐友贵人民币50000元，等三台县新德卫生院公租房主体付款时归还，大约2-3个月。注以前所有的借单据一律作废”。之后被告肖石贵一直未归还借款，原告唐友贵多次催收无果于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，原告唐友贵以被告米文芳与被告肖石贵是夫妻，该借款系夫妻共同债务为由向本院申请追加米文芳为被告，本院依法追加米文芳为被告。后经本院到罗江县民政局和罗江县慧觉镇人民政府调查，没有被告肖石贵和被告米文芳的结婚登记材料及离婚手续。罗江县慧觉镇人民政府与被告肖石贵、米文芳户籍所在地的富荣村村民委员会出具的说明仅能证明被告肖石贵与被告米文芳是罗江县慧觉镇富荣村村民，户籍登记在同一个户籍上。
本院另查明：原告唐友贵为向被告肖石贵催收欠款产生车旅费共计39.50元。
以上事实有借条原件、借款人（被告肖石贵）身份证复印件、说明原件、车票原件共计16张、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖石贵向原告唐友贵借款50000元，双方的借贷行为符合法律规定，被告肖石贵在原告催收后应及时归还借款。时至今日，被告肖石贵没有归还借款，其行为已构成违约。故原告唐友贵要求被告肖石贵返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年3月28日借条所写内容，双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息。但被告肖石贵应赔偿因违约给原告唐友贵告成的损失，原告唐友贵20**年2月13日起诉至本院，故被告肖石贵应赔偿以此为起算点及至本金付清时止的利息。庭审中原告主张被告米文芳与被告肖石贵系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，但原告没有证据证明被告米文芳与被告肖石贵办理了结婚登记，故原告要求被告米文芳归还借款的诉讼请求，没有足够证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告唐友贵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，缺席判决如下：
一、被告肖石贵于本判决生效之日起10日内偿还原告唐友贵本金50000元，并支付利息（以50000元为基数�从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、被告肖石贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐友贵差旅费损失39.5元；
三、驳回原告唐友贵对被告米文芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告肖石贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴筠
人民陪审员 肖凤
人民陪审员 孟洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第11号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卢X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人卢X犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日、1月24日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员谈华安出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。由于被告人当庭表示认罪，本院依法适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月14日20时许，在本市XX镇聚兴大道的贵阳牛肉粉店铺内，被害人李X与张X发生言语冲突，被告人卢X认为张X受到欺负，遂拾起李X甩在地上的一把匕首，将李X左腹部捅伤。经鉴定，李X的损伤程度为重伤。
案发后，被告人卢X通过其朋友向公安机关报案，并在原地等候民警到来。被告人卢X归案后，如实供述了自己故意用刀将李X捅伤的行为。2012年9月15日都江堰市公安局因卢X伤害李X对卢X作出了行政拘留十日的行政处罚决定。同月19日因其伤害李潘对其刑事拘留。
被告人卢X的父亲卢XX代其赔偿了被害人李X的经济损失，李X及其父母对卢X的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过及到案情况说明，被告人的常住人口信息表，行政处罚决定书，都江堰市公安局扣押物品清单，被告人辨认作案工具的辨认笔录、照片，被害人辨认被告人的辨认笔录、照片，被告人辨认作案现场的辨认笔录、照片，证人薛X、范X、张X等的证言，被害人陈述，被告人在侦查阶段的供述及当庭供述，都江堰市公安局物证鉴定室对被害人损伤程度的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人及其父母出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢X犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。案发后被告人卢X在现场朋友电话报案，其在原地等候民警到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其父亲赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其父母的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 聂建明
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李 可
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1530号
原告：高峰，男，住辽宁省辽阳市。
被告：长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司。
法定代表人：周伟，总经理。
委托代理人：范丽华，女，住通化市东昌区。
原告高峰与被告长春欧亚集团通化�亚购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告高峰与被告长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司（以下简称欧亚中心）的委托代理人范丽华均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
高峰诉称：原告于2016年4月10日在被告处购买了双汇弹脆肠两个，花费5.4元，回去后发现生产日期为2016年1月5日，保质期90天，产品已经超过保质期。根据食品安全法的相关规定，要求被告赔偿购货款5.4元及1000.00元赔偿金，并赔偿因维权产生的交通费等费用共计600.00元。
欧亚中心辩称：原告主张其购买到过期产品，其没有向被告投诉而是直接投诉到通化食品药品监督局。在其投诉当天，在被告不知情的情况下，食药局第一时间到本店销售现场进行检查，未发现原告自称购买到的生产日期为2016年1月5日的产品。食药局当场让员工孟繁菊拿出进货票据进行检查，经过验证生产日期为2016年1月5日的双汇弹脆肠并没有在欧亚进行销售。被告商场有严格的管理制度，进店商品在进行验货时对商品日期进行把关，验货是要在进货单上注明商品日期及批号。因此，食药局在本店当场检验确认原告购买的产品在本店不存在。所以原告主张的过期商品不是本店所售，本店没有违反食品安全法的相关规定。
经审理查明：2016年4月10日，高峰在欧亚中心购买了2根双汇弹脆肠，共计花费5.4元。原告现主张其购买的其中一根生产日期为2016年1月5日，该商品的保质期为90天。高峰曾因欧亚中心售卖过期产品为由向通化市食品药品监督管理局举报，该单位于2016年4月22日进行了现场勘验，勘验检查记录为现场未发现销售生产日期为2016年1月5日的产品。现欧亚中心不认可高峰主张的过保质期的商品为其商品售出。
认定以上事实的证据有购物小票、产品外包装照片、通化市食品药品监督管理局勘验笔录。
被告对原告提交的车票、住宿费发票、打字复印收据认可。
原告对被告提交的勘验笔录的意见是该证据无法证明被告没有销售过生产日期为2016年1月5日的产品，且食品药品监督局没有出具处理结果。对2015年8月至2016年7月的进货单有异议，认为该证据为被告单方制作，没有证明力，且没有供货人的签字和盖章。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告主张的超过质保期的产品是否为被告所售？2、原告主张的赔偿数额是否有依据？
本院认为:原、被告对争议的商品是否为被告所售存在争议。原告提交当日购买争议产品的购物小票和产品外包装证明争议�品系在被告处购买。被告提交食品药品监督管理局的勘验笔录及其超市内涉案产品的进货单证明其超市没有购进和争议产品生产日期一致的产品，故被告不认可争议产品是其出售给原告的。因在本次诉讼前原告对本案争议的产品问题向食品药品监督管理局投诉，食品药品监督局依职权进行现场勘验并且对被告的进货记录进行了现场审查，食品药品监督局的检查行为被告应不可能提前知晓，故其提供给该部门的相关进货单据的真实性较高，故在原告没有提交反驳证据的情况下，对被告提交的该证据本院予以采信，可以证明被告的进货记录中确实没有和原告所诉商品生产日期一致的商品。因争议产品上没有售出单位的标识，原告仅提供了产品的外包装，并非完整产品，亦不符合一般消费者在食用前应检查外包装上注明的生产日期的生活经验法则，且原告在发现产品超过保质期后没有及时和出售方联系解决事宜，也没有及时和出售方对争议产品是否为被告售出进行核实，而是在数月后携带产品外包装向法院起诉，因购物小票上仅标注了产品的名称，应认定原告仅凭该证据不足以证明其主张超过保质期的产品是在被告处购买的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告没有提交足够的证据证明其主张超过保质期的产品是被告出售的，故原告针对被告各项诉讼请求，本院不予支持。
综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高峰的各项诉讼请求。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年八月十二日
书记员 张 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第520号
原告：孙征发，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告孙征发诉被告烟台金�腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙征发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙征发撤回起诉。
案件受理费493元减半收取为247元，由原告孙征发负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵琳（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2596号
原告：郑某某，住乌鲁木齐市。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所工作者。
被告：朱某某，住新源县。
本院在审理原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑某某负担。
代理审判员张翠芝
二0一六年八月十二日
书记员顾文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2596号原告：郑某某，住乌鲁木齐市。委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所工作者。被告：朱某某，住新源县。本院在审理原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑某某负担。代理审判员张翠芝二0一六年八月十二日书记员顾文婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01304号
罪犯李钊，曾用名李召召，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省凤翔县彪角镇郭店社区北旗务村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年10月17日以（2013）凤翔刑初字第00094号刑事判决，以被告人李钊犯抢夺罪，判处有期徒刑3年；并处罚金5000元。刑期执行自2012年11月6日至2015年11月5日止，判决发生法律效力后交付执行。（罚金5000元未缴纳，该犯父母文盲再加上身体有病，家庭贫困。几乎没有任何收入，没有能力缴纳罚金。）于2013年12月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李钊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李钊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初98号
原告：冯某某，女，1937年1月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：刑桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人：林某某，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告：夏某某，男，1934年11月10日出生，汉族，系新邱矿退休工人。
委托代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告冯某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告的委托代理人均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年登记结婚，婚后双方约定将生活节余的钱在各自名下存五万元，作为以后的养老费用。去年被告患病，今年原告也患病，虽然原告经过住院治疗有所好转，但回家后伺候被告吃力，这样被告同意原告携5万元存款回到原告子女处生活。在此期间被告的女儿非要接原告回被告家，并提出来给原被告养老，强行接原告回家，同时将原告名下的五万元存款取走。回家后不久被告的女儿们对原被告的房产和存款都做了处理，同时把原告的身份证及结婚证留下，为此双方产生矛盾，原告不得不回自己的孩子家。综上所述，原被告现不能�互照顾，故原告诉至法院请求与被告离婚；依法分割原被告共同财产房产一套；被告给付原告5年的扶养费,每月给付1000元；被告归还原告的5万元存款；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚；二、原告所称的现住房已不存在，二人现在居住的楼房虽然曾是夫妻共同财产，但在2015年9月17日已经将楼房出卖给夏某甲、岳某某夫妇，所以该财产已无法分割；三、原告称原被告银行存款各5万元，被告不知情。二人在婚姻关系存续期间，都是原告负责管理经济收入和支出，被告并不掌握存款情况，所以如果现在10万元的银行存款依然存在，被告同意平均分割；四、婚姻法中确实规定了夫妻间有相互扶助的义务，但也是仅限于婚姻关系存续期间。原被告离婚后，双方已经没有了这种法定义务，被告现仅以退休金为生，由于患病经常吃药，需要人照顾，费用支出很大。现原告起诉离婚，对被告的精神打击很大，致使被告的病情加重，全靠子女资助，故被告没有能力给付原告离婚后的五年生活费。
经审理查明，原被告双方于1989年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告曾经有位于新邱区房产一套，该房现已出售给被告的女儿夏某甲、岳某某夫妇。原告冯某某名下在阜新银行有3万元存款，于2015年9月28日被被告女儿夏某乙取走。原被告双方无共同债权债务。被告夏某某系新邱区露天矿退休职工，婚姻关系存续期间，原告主要依靠被告扶养生活。
对于原告方提供的新邱区房屋房产档案的真实性本院予以认可；对于原告提供的房产买卖经过询问笔录不符合证据规则的要求，不予认可；原告提供视听资料，用以证明原告的存款�了被告女儿夏某乙，对于该份证据本院认为与本案无关，故不予认可；原告提供吴宪伟的询问笔录，因证人未出庭作证，对于该份证据本院不予认可；原告提供户籍证明，证明原告是城镇户口，没有工作和收入，要求被告给付原告5年的扶养费，对于该份证据本院予以认可。
对于被告提供的房产买卖公证书本院予以认可；被告提供夏某某的住院病案，用以证明被告夏某某现在的身体状况不好，所以没有能力支付原告扶养费。对于该份证据的真实性本院予以认可，但不能以此作为拒绝支付原告离婚后扶养费的理由。
对于本院依原告申请调取的原告在阜新银行的3万元存款取款凭条本院予以认可。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，说明双方已经到了感情破裂的程度，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告所主张的分割共同财产房产一套，因该房产现已出售，故对该诉讼请求本院不予支持；对于原告主张分割原被告名下的10万元存款一节，因现有证据证明原告名下的阜新银行3万元存款已被夏某乙取走，原告若主张要回该笔存款可另诉处理；对于原告诉称的其他7万元共同存款，因原告不能提供相关的证据，故本院不予支持；对于原告所主张的离婚后扶养费一节，考虑到原被告结婚时间较长，婚姻关系存续期间原告一直靠被告扶养生活，无其他经济来源，虽然现在原被告双方均体弱多病，但被告的经济条件要好于原告，故离婚后被告应给予原告适当的经济帮扶。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告夏某某离婚；
二、被告夏某某离婚后自2016年5月起每月给付原告冯某某扶养费300.00元，直至2021年5月（在此期间如原告冯某某再婚，则被告夏某某可停止给付扶养费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告冯某某、被告夏某某各自负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵宏亮
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审424号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人邹。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人邹未经批准，擅自占用兰陵县芦柞镇西哨三村的土地建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年8月22日对其作出苍国土资罚字[2013]第507号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的苍国土资罚字[2013]第507号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十六日
书记员 廖康平