wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3755号
原告金梅恩。
被告顾海潮。
被告李金梅。
原告金梅恩诉被告顾海�、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告金梅恩及被告顾海潮、李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅恩诉称：2009年6月28日，顾海潮向原告借款21万元，承诺在同年7月4日前归还。因顾海潮未按约还款，原告于2011年6月30日向法院提出诉讼。诉讼中，顾海潮在归还3万元后，于2011年10月23日出具借条两份：承诺在2011年10月26日前归还10万元，逾期按月利率3%支付利息；2012年1月23日前归还8万元及其利息3600元，逾期按每月2500元支付利息。后原告撤诉。届期，顾海潮仍未能按约归还。因李金梅原系顾海潮妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。现原告起诉请求法院判令被告顾海潮、李金梅归还借款18万元并支付该款自2011年10月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行六个月短期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告顾海潮辩称，借款系为其表弟徐某代借，实际交付只有20万元，一个月后支付利息1万元。双方于2011年10月23日协商确定应付原告28万元，现付10万元，余款18万元出具借条两份，其中10万元按月利率3%计算，8万元按月利率2%计算。一个月后又支付利息3000元。被告顾海潮同意归还18万元借款，但认为利息已经多付，不同意再支付。
被告李金梅辩称，其在原告起诉后才知道该笔借款，该借款是顾海潮代其表弟徐某所借，没有用于夫妻家庭共同生活，属顾海潮的个人债务，故不同意承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2009年6月28日的借条复印件1份、2009年6月28日的银行取款凭证原件1份和2011年10月23日的借条原件2份，欲证明借款过程及借款交付的事实；
2.两被告婚姻登记信息1份，欲证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3.民事裁定书1份，欲证明原告曾就借款向法院起诉，后因双方达成和解协议于2011年10月24日撤诉的事实；
4.房屋登记信息1份，欲证明两被告于2009年6月购买过房屋的事实。
经质证，被告顾海潮无异议，被告李金梅对证据1、2、3不知情，对证据4无异议。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：
被告顾海潮与李金梅原系夫妻，于2009年6月3日登记结婚，于2012年5月31日离婚。婚后，双方共同购买房屋一套，并于2009年6月11日领取了房屋所有权证。2009年6月28日，顾海潮向金梅恩借款21万元，并出具借条一份，约定于2009年7月4日前归还，逾期不还，每天应支付利息2000元。后顾海潮支付利息1万元。2011年6月，金梅恩向法院起诉要求顾海潮、李金梅归还借款本息。2011年10月23日，顾海潮归还借款本金3万元及利息7万元，并向金梅恩重新出具借款10万元和8万元的借条各一份，其中借款10万元约定于2011年10月26日前归还，逾期不还，则按月利率3%支付利息；其中借款8万元约定借期3个月，每月利息1200元，于2012年1月23日前归还，逾期不还，则每月支付利息2500元。2011年10日24日，金梅恩撤回了起诉，法院裁定予以准许。2011年11月，顾海潮又支付利息3000元。
本院认为：金梅恩与顾海潮于2011年10月23日对前期借款进行了结算，并由顾海潮重新出具借条，其已支付的利息经折算后并未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故金梅恩与顾海潮之间的借款关系，意思表示真实，借条约定的利率标准已由金梅恩自愿调整至法律规定范围，其余内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该借款发生在顾海潮与李金梅夫妻关系存续期间，借款金额不是特别巨大，金梅恩有理由相信该借款用于家庭共同生活、经营所需，故应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。顾海潮、李金梅辩称借款未用于家庭共同生活、经营所需，为顾海潮的个人债务，证据不足，本院不予支持。顾海潮、李金梅未按时返还借款本金并支付利息，已违反约定，应当承担相应的法律责任。金梅恩诉请要求返还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，其中10万元借款未约定借期内利息，故不应计算利息；其中8万元借款约定的借期内利息3600元未超过同期银行贷款基准利率的四倍，应按约定计算，已付3000元利息则应予以扣减；从借款18万元逾期归还之日起，则应按中国人民银行六个月短期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，故金梅恩要求支付利息的诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、顾海潮、李金梅在本判决生效之日起十日内返还金梅恩借款本金18万元，支付该借款借期内利息600元及自逾期之日起（其中10万元借款自2011年10月27日起、8万元自2012年1月24日起）至判决确定的给付之日止按中国人民银行六个月短期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回金梅恩的其余诉讼请求。
如顾海潮、李金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由顾海潮、李金梅负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 施得健
二〇一四年一月七日
书记员 富建萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3383号
罪犯王建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬余刑初字第500号刑事判决，以被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑二个月。刑期自2014年1月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1906号
上诉人（原审被告）吕俊杰。
被上诉人（原审原告）郭权庆。
委托代理人郭永国。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，该公司总经理。
上诉人吕俊杰与被上诉人郭权庆、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第03280号民事判决，吕俊杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月28日10时00分，被告吕俊杰驾驶登记车主为吴文霞的京Y×××××号轿车沿燕郊燕顺路由南向北行驶至与行宫大街交叉口向西转弯时，与原告郭权庆驾驶登记车主为王德林实为原告郭权庆自己所有的京Q×××××号轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告郭权庆受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吕俊杰负此事故的全部责任，原告郭权庆无责任。被告吕俊杰所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告郭权庆到三河市燕郊人民医院门诊治疗，诊断为头胸部软组织损伤。原告郭权庆将事故车辆送到北京康利来汽车修理有限公司修理，支付修理费15181元。庭审中，被告吕俊杰对原告支付车辆修理费用不认可，提出对车辆损失重新鉴定申请，由于被告吕俊杰对原告向法庭提交的车辆修理明细、受损车辆照片不认可，三河市人民法院司法技术室，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，决定暂不予受理，所以车辆损失鉴定未能进行。
原告的各项合理损失为：1、医疗费1360元。2、车辆修理费15181元（其中拖车费450元）。故原告的合理损失共计16541元。
原审认为，吕俊杰驾驶车辆与原告郭权庆驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且吕俊杰负全部责任，故被告吕俊杰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告吕俊杰所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告吕俊杰赔偿。被告吕俊杰虽然对原告的车辆损失提出异议，但由于被告吕俊杰未能向法庭提交相关证据，故对被告吕俊杰提出的异议不予支持。
一审法院判决：原告郭权庆的合理损失共计人民币16541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，由被告吕俊杰赔偿14541元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：郭权庆，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××04）。案件受理费150元，由被告吕俊杰负担（于判决生效后三日内交纳）。
判决后，上诉人吕俊杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、医疗费1360元应从交强险中扣除。2、被上诉人郭权庆的车损明显不合理，上诉人在一审期间提出对车损重新鉴定，但一审法院没有受理。被上诉人郭权庆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭应诉。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕俊杰所有的车辆在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，医疗费属于交强险的赔偿范围，故对上诉人主张的医疗费1360元应从交强险中扣除予以支持。关于车辆损失，一审期间，上诉人吕俊杰主张应对该项损失进行鉴定，一审法院司法技术室依据有关规定不予准许，在审理程序上并无不妥，一审法院依据被上诉人郭权庆的车辆实际损失对其予以支持亦无不当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03280号民事判决。
二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险项下赔偿被上诉人郭权庆医疗费1360元、车辆损失2000元。上诉人吕俊杰赔偿被上诉人郭权庆车辆损失13181元。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费150元，由吕俊杰负担。二审案件受理费164元由上诉人吕俊杰负担149元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 寇兴伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3557号
申请执行人：宋代松。
被执行人：宁波明辉光学科技有限公司，住所地，象山县，法定代表人，周勇，该公司董事长
申请执行人宋代松与被执行人宁波明辉光学科技有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第713号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波明辉光学科技有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人宋代松于2014年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明辉光学科技有限公司支付4947元及利息，执行费50元。2014年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人宁波明辉光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款4947元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波明辉光学科技有限公司名下无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2191号
原告赵克松，男，生于1990年5月13日，汉族，山东绿灯行智慧电工科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人穆秀秀（系原告配偶），女，生于1989年11月22日，汉族，中准会计事务所会计师，住址同上。
被告刘永伟，男，生于1972年3月26日，汉族，无业，住济南市。
原告赵克松与被告刘永伟房屋租赁合同纠纷一案，原告赵克松于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。根据案情需要，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理，原告赵克松的委托代理人穆秀秀到庭参加诉讼。被告刘永伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵克松诉称，2014年2月22日，原告与被告通过中介签订租房合同，租住被告位于济南市花园小区二区4号楼3单元201室房屋，租期1年，租金每月1500元，合同到期后续租6个月，月租金为1600元。原告已将所有租金支付给被告。后因原告购买了房屋，于2015年5月与被告协商提前解除合同。双方于2015年5月10日结算了房租及水电费用，总额6686元。被告支付给原告4000元，并约定剩余款项2686元于同年6月10日前结清。后被告以种种理由，拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告退还剩余房租及费用欠款2686元；诉讼费由被告承担。
被告刘永伟（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年2月22日，原告赵克松与被告刘永伟签订房屋租赁合同，被告刘永伟将位于花园小区二区4号楼3单元201室房屋租赁给原告赵克松。租赁合同约定：租赁期限自2014年2月22日至2015年2月21日，月租金1500元。付款方式为六个月，以后每次要提前15天交下次房租。合同第六条约定，在租期内，如有一方有特殊情况需提前解除合同，必须提前一个月通知对方，双方协商解决。该条款后有手写内容：“租期不满，押金不退”。原告赵克松称该部分手写内容是原被告协商确定的。原告赵克松述称合同期满后，原被告达成口头约定，续租六个月，每月房租1600元，2015年1月29日，向刘永伟支付房租9600元。原告赵克松对此提交支付宝付款凭证一份，该凭证载明：对方开户姓名为刘永伟，对方实收金额为9600元，付款人为赵克松，入账时间为2015年1月29日。本院认为原告赵克松提交的证据可以证实其已向被告刘永伟支付续租期间房租的事实，故本院对原告赵克松的该项陈述予以采信。原告赵克松称双方续租房屋时，均未提及原合同约定的“租期不满、押金不退”。
原告赵克松称其于2015年4月打电话告知被告刘永伟提前解除合同，并同意被告刘永伟找到新的承租人后再搬走，被告刘永伟退还押金，被告刘永伟表示同意。2015年5月10日，原告赵克松自涉案房屋搬出，并与被告刘永伟办理了结算手续，双方核定被告刘永伟需返还2015年5月21日至8月21日的租金4800元，押金1500元，水电费386元，共计6686元。结算当天，刘永伟给付原告赵克松租金4000元，余款2686元一直未返还。刘永伟当时已与新的承租人签订租赁合同，刘永伟表示如果一个月后新承租人未搬走，则将余款返还原告赵克松，但该款至今未返还。原告赵克松向本院提交的房屋租赁合同第八条载明：水表底数为253、电表底数2784。该条款右侧空白处手写内容记载了水、电的计算方式及数额。
本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同及双方口头达成的继续租赁房屋六个月的协议是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按照该合同及协议的约定履行。原被告对房屋租金进行核算时，商定被告刘永伟需返还2015年5月21日至8月21日的租金4800元系双方真实意思表示，本院予以确认。根据双方的约定，被告刘永伟还应返还原告赵克松房屋租金800元。原被告房屋租赁合同中关于“租期不满，押金不退”的约定，系双方当事人对违约责任的约定。原被告口头达成续租房屋的协议时，仅对原合同的租赁期限及租金条款进行了变更，均未对违约责任的约定提出异议，原租赁合同的违约责任条款对双方均有约束力。原告赵克松在合同履行期限届满前主张解除合同，系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告赵克松要求被告刘永伟返还押金1500元的请求不予支持。原告赵克松主张被告刘永伟应返还水电费386元，但其未向本院提交其交纳水电费的相关证据以证实水电费的具体数额及支付情况，且房屋租赁合同中关于水电费的计算方式及数额的记载系手写添加的内容，原被告并未对该部分内容另行签字确认。故本院对原告赵克松的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘永伟返还原告赵克松房屋租金800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵克松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张红灵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张肖亭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1631号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码72420298-6。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工。
被告：何平仔，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被告：林碧莲，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告何平仔、林碧莲商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 黄 立
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民重字第6号
原告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告青岛市胶州永安农资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵修强，该公司经理。
委托代理人方梁、刘梅，山东方良律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告青岛市胶州永安农资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费55620元，减半收取27810元，保全费5000元，共计32810元，由原告承担。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一六年一月十五日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民重字第6号
原告ＸＸ，男，1972年3月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告青岛市胶州永安农资有限公司，住所地胶州市胶北办事处杨家林，组织机构代码：72557177-5。
法定代表人赵修强，该公司经理。
委托代理人方梁、刘梅，山东方良律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告青岛市胶州永安农资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费55620元，减半收取27810元，保全费5000元，共计32810元，由原告承担。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一六年一月十五日
书记员 张正功
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第543号
原告段晓明。
被告曹永亮。
本院在审理原告段晓明与被告曹永亮民间借贷纠纷一案中，原告段晓明于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓明的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段晓明撤回起诉。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告段晓明负担。
（本页无正文）
审判员 容 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 朱承翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1255号
原告刘某，男，汉族。
被告曾某，女，汉族。
原告刘某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，代理审判员高璐、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，代书记员阳燕担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月1日，原告向被告借款2万元，被告看在熟人的份上遂将2万元借予被告，被告收钱后亲笔写下借条交原告收执。此款至今已超期限，但被告没有还款。据此，为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告归还借款人民币20000元给原告，并承担逾期利息（暂计4920元，逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际还清借款时止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾某未到庭、未答辩。
被告未作答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月1日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告于是将20000元现金出借给了被告，被告于同日出具借条一份交原告收执。该借条载明：“现借到刘某人民币贰万元整￥20000.00元，还款期限于2012年5月1日前还清。”借款期限到期后，原告多次向被告索还借款，被告均以各种理由搪塞，至今被告从未归还过原告借款及支付过利息。原告多次向被告催讨借款未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷20000元的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷20000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当履行向原告偿还借款的义务。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。故原告依法应收取的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2012年5月2日起计算至本院生效判决规定的履行期限届满之日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某应偿还原告刘某借款本金20000元及该款逾期利息（从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至本院生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费423元，公告费350元，合计773元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费423元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
代理审判员 高 璐
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十二月五日
代书 记员 阳 燕
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初174号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人金某，案发前系邢台市桥西区8克拉量贩音乐会馆员工。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月11日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
被告人魏某，案发前系邢台市桥西区8克拉量贩音乐会馆员工。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
被告人贾某，案发前系邢台市桥西区8克拉量贩音乐会馆员工。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留。2015年1月23日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人金某、魏某、贾某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人金某、魏某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年8月29日2时40分许，李某丙与刘某丙、刘某甲、张某丙等人在邢台市桥西区公园东街8克拉量贩音乐会馆门前等候服务生取车时，与会馆工作人员发生争执并动手。被告人金某、魏某、贾某等人见状上前帮忙，共同殴打李某丙、刘某丙、张某丙致其受伤，并将刘某丙等人所开金杯牌小型普通客车、中华牌轿车砸坏。经鉴定，李某丙的面部损伤及眶壁骨折分别系轻伤一级，横突骨折、额骨骨折、上颌窦前壁骨折分别系轻伤二级；刘某丙、张某丙的损伤均系轻微伤；被砸坏轿车损失价值共计人民币1933元。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人金某、魏某、贾某分别于2014年12月11日、2016年3月16日、2014年12月16日向公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、刘某丙、张某丙的陈述，证人刘某甲、曹某、张某甲、温某、侯某、李某甲、姜某、王某甲、陈某、胡某、王某乙、石某、张某乙、刘某乙、路某、秦某、李某乙的证言，法医损伤检验鉴定书，价格鉴定结论书，调取监控录像通知书清单，收条，到案经过，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、魏某、贾某与他人发生矛盾后，未能妥当处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。三被告人的犯罪行为致一人轻伤，二人轻微伤，酌定对其从重处罚。被告人金某的犯罪行为还造成被害人的车辆损坏，酌定从重处罚。案发后被告人金某、魏某、贾某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人在本案中对案件的发生存在过错，对矛盾激化负有一定责任，且三被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并实际履行，取得了对方的谅解，故对三被告人予以从轻判处。综上所述根据三被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 元
二〇一六年四月二十日
书记员 王灿钊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第644号
原告张福友，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张生，男，成年，汉族，农民，。
本院在审理原告张福友与被告张生买卖合同纠纷一案中，原告张福友于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福友自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王胜昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18375号
原告：张青云，女，1958年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张青云与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青云撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第422号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯强奸罪，于2000年8月28日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑八年，2005年10月21日被假释，2008年6月2日假释期满。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年5月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人李新，山东贵和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人赵某伙同晁松辉、李新华（均另案处理），借用菏泽市第一建筑公司的资质承建菏泽新世纪国际商贸中心A区2、3、5三栋楼。2014年1月份在收回全部工程款后，赵某以转移财产、逃匿等方法逃避支付晁某等100余名工人工资款共计人民币614550元。2014年4月29日，经菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局下达责令改正指令书后，被告人赵某在指定期限内仍不支付。
案发后，被告人赵某等人陆续支付拖欠的工人工资款人民币447000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某等人的陈述，证人李某等人的证言，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局移送材料一宗，询问笔录，问话笔录，收到条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵某积极筹措资金部分支付拖欠的工人工资，并得到了工人的谅解，可对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人关于赵某自愿认罪、积极退赔、取得了受害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月7日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人赵某继续退赔下欠的工人工资167550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 孔保华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙伟嫚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第78号
原告杨某某，女，1966年3月4日出生，侗族，粮农。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告田某甲，男，1956年5月4日出生，侗族，粮农。
原告杨某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、人民陪审员邓志诚组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告杨某某及其委托代理人姚敦华到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年结婚，由于原告婚后生育两个女孩，被告有重男轻女思想，在小女儿出生后，被告心生不快，但又不好明说，便采取不理不顾的办法离弃原告母女三人，被告于1998年起便以外出务工为名，一去不复返，两个女孩都是由原告独自抚养，十多年来，被告一直没有和原告一起生活，双方婚姻关系早已名存实亡，为此特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列6组证据：
1、1989年3月1日新晃县步头降乡人民政府步字第89—20号结婚登记申请与审查处理表1份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告两个女孩基本情况；
3、原告代理人对证人田某乙的调查笔录1份，拟证明被告在原、被告小女儿田某丙出生一年多后即离家外出与原告分居生活至今的事实；
4、原告代理人对证人田某丁的调查笔录1份，拟证明原、被告已分居多年；
5、证人田某丙证明3份、田某戍证明1份，拟证明被告没有对两个女儿尽抚养义务；
6、原告代理人对原告的调查笔录1份，拟证明被告与原告发生矛盾后于1998年3月离家外出，此后未尽抚养两个小孩义务的事实。
被告田某甲经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，经本院综合审查，认证如下：原告提交的第1、2组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第3、4、6组证据，能相互印证，所证明被告与原告于1998年3月分居至今的事实，本院予以采信；原告提交的第5组证据，系原、被告两个女儿出具，其所证明被告从1998年3月外出后未再尽抚养两个小孩义务的事实本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告田某甲于1988年5月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，1989年3月1日双方自愿到新晃县步头降乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证；婚后于1989年4月18日生育长女田某戍，于1996年3月17日生育次女田某丙；原、被告婚后至1998年，双方夫妻感情较好，1998年3月被告因与原告为家庭生活琐事发生矛盾后离家外出，双方分居生活至今，分居期间，被告未与原告保持经济往来，两个小孩由原告独自抚养成年；庭审中，原告陈述原、被告双方现无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方已组建了婚姻家庭，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后长期离家外出，未履行作为丈夫与父亲的家庭责任，被告离家外出与原告分居至今长达十余年的行为，应视为被告不愿意再与原告继续共同生活，因此双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。
综上所述，对于原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 邓志诚
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7358号
罪犯陈凤谦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月3日作出（2012）温瑞刑初字第2210号刑事判决，以被告人陈凤谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凤谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤谦准予减刑三个月（刑期自2012年8月31日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01122号
原告韩宝双，男，汉族，1977年3月29日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告韩宝双与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩宝双于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝双撤回起诉。
案件受理费五千二百四十元，减半收取两千六百二十元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第29号
原告李政国，男，汉族。
被告郑礼端，男，汉族。
本院在审理原告李政国诉被告郑礼端买卖合同纠纷一案中，原告李政国以已经与被告协商和解，不必继续审理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告李政国撤诉。
案件受理费50元由原告李政国负担。
审判员 黄海疆
二〇一四年五月四日
书记员 彭威源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1420号
上诉人（原审被告）李明霞，女，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被上诉人（原审原告）深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，1978年8月2日出生，汉族，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司经理。
委托代理人卢振军，男，1979年10月21日出生，汉族，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司职工。
上诉人李明霞因与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案�程中，因上诉人李明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人李明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 环
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更183号
罪犯姜志远。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）烟牟刑初字第89号刑事判决，以被告人姜志远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2012年8月10日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜志远的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜志远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜志远的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜志远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜志远不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06462号
原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人田维兵，男，汉族，住重庆市巴南区。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。
被告重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告李光辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、李光辉共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大升名都泰和锦苑业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02765号
原告：梁春雷，男，汉族。
被告：张迪，男，汉族。
被告：陈先芝，女，汉族。
本院在审理原告梁春雷诉被告张迪、被告陈先芝民间借贷纠纷一案中，原告梁春雷于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈先芝在宿州市农村商业银行浍水路支行账户（账户：10XX24）上的存款XXXXX.XX元、在宿州市农村商业银行汴河支行账户（账户：10028673849110000000016）上的存款XXXXX.XX元予以冻结。原告梁春雷提供了王国庆名下的皖L×××××思铭牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告梁春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈先芝在宿州市农村商业银行浍水路支行账户（账户：10XX24）上的存款XXXXX.XX元予以冻结。
二、对被告陈先芝在宿州市农村商业银行汴河支行账户（账户：10XX16）上的存款XXXXX.XX元予以冻结。
三、对担保人王国庆名下的皖L×××××思铭牌小型轿车予以查封。在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘素青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08233号
上诉人（原审被告：）：重庆市顺速汽车运输有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路**号附*号*单元***#。
法定代表人：徐学亮，经理。
上诉人（原审被告：）：重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城长寿路***号。
负责人：徐学亮，经理。
被上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审原告）：雷某。
法定代理人：杨俊（系雷某之母）女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：雷顺国。
被上诉人（原审原告）：黄代淑。
原审被告：罗永亮。
原审被告：韩熙霖。
原审被告：张川。
原审被告：罗泰杰。
上诉人重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司与被上诉人杨俊、雷某、雷顺国、黄代淑、原审被告罗永亮、韩熙霖、张川、罗泰杰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月22日作出（2015）津法民初字第00679号民事判决，重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年10月14日向上诉人重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4828元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十五日
书记员 范艺馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第8号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸明州路***号。
负责人：孙君，该行行长。
委托代理人：陈晶晶，该行员工。
被申请人：宁波昱普运动器材有限公司。住所地：宁波市北仑区明州西路**号。
法定代表人：张国达。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浦发银行北仑支行）于2014年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人浦发银行北仑支行称，2012年4月19日，申请人与被申请人签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下位于北仑区新矸街道明州西路88号幢1号、2幢2号、3幢3号的房产和位于北仑区新碶街道明州西路88号地号为06-001-018-00271的土地为其与申请人在2012年4月19日至2015年4月18日止的期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过35000000元为限。2013年1月5日、同年1月8日、同年3月18日、同年4月2日、同年6月7日、同年6月14日、同年6月14日，申请人与被申请人分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定被申请人向申请人分别借款12000000元、9000000元、2000000元、1000000元、4000000元、2000000元、2000000元，以上共计32000000元，借款期限分别至2013年12月30日、2014年1月7日、2014年3月17日、2014年3月31日、2014年6月6日、2014年6月13日、2013年12月13日，前六笔贷款年利率均为7.2%，最后一笔贷款年利率为7%，结息方式均为按月结息，最后一笔利随本清。上述借款合同签订当日，申请人向被申请人足额发放的贷款。2013年10月21日，申请人与被申请人签订《结息方式调整补充协议》一份，约定从该日起以上七笔贷款计息周期从按月计息改为利随本清。2013年10月30日，被申请人就上述七笔借款与申请人分别签订《贷款展期协议书》各一份，约定将2013年6月14日申请的2000000元贷款展期至2014年6月2日，展期期间贷款年利率为7.2%，其余六笔借款展期至2014年11月30日，展期期间贷款年利率为7.38%。申请人认为被申请人现已出现《流动资金借款合同》中第十三条第1款第（6）、（7）、（8）项违约事件，已构成违约，依据《流动资金借款合同》中第十三条第2款第（1）项③约定，申请人于2014年1月2日就上述七笔借款分别向被申请人送达《提前到期通知书》，宣布上述七份《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期，并要求被申请人于2014年1月6日前归还贷款本金及至还款日止产生的利息。2014年2月6日，被申请人向申请人出具《情况说明》一份，载明被申请人法定代表人张国达因涉嫌行贿，造成公司经营中止，于2013年8月开始停产，目前经营所需机器设备被法院查封，被申请人已收到申请人上述七份《提前到期通知书》，被申请人对提前到期通知书内容无异议。现申请人要求对被申请人抵押的上述房产和土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金32000000元及以后产生的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
被申请人宁波昱普运动器材有限公司对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的房地产最高额抵押合同、流动资金借款合同、结息方式调整补充协议、贷款展期协议均合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人出现流动资金借款合同约定的违约情形，且同意申请人发放的贷款均提前到期，申请人有权按照合同约定提前就被申请人抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本金及以后产生的利息、罚息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波昱普运动器材有限公司名下位于北仑区新矸街道明州西路88号1幢1号、2幢2号、3幢3号的房产和位于北仑区新碶街道明州西路88号地号为06-001-018-00271的土地，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行对变价后所得款项在借款本金32000000元及以后产生的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
本案申请费100900元，由被申请人宁波昱普运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一四年三月三日
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第8号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：孙君。
委托代理人：陈晶晶。
被申请人：宁波昱普运动器材有限公司。
法定代表人：张国达。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浦发银行北仑支行）于2014年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人浦发银行北仑支行称，2012年4月19日，申请人与被申请人签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下位于北仑区新矸街道明州西路88号幢1号、2幢2号、3幢3号的房产和位于北仑区新碶街道明州西路88号地号为06-001-018-00271的土地为其与申请人在2012年4月19日至2015年4月18日止的期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过35000000元为限。2013年1月5日、同年1月8日、同年3月18日、同年4月2日、同年6月7日、同年6月14日、同年6月14日，申请人与被申请人分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定被申请人向申请人分别借款12000000元、9000000元、2000000元、1000000元、4000000元、2000000元、2000000元，以上共计32000000元，借款期限分别至2013年12月30日、2014年1月7日、2014年3月17日、2014年3月31日、2014年6月6日、2014年6月13日、2013年12月13日，前六笔贷款年利率均为7.2%，最后一笔贷款年利率为7%，结息方式均为按月结息，最后一笔利随本清。上述借款合同签订当日，申请人向被申请人足额发放的贷款。2013年10月21日，申请人与被申请人签订《结息方式调整补充协议》一份，约定从该日起以上七笔贷款计息周期从按月计息改为利随本清。2013年10月30日，被申请人就上述七笔借款与申请人分别签订《贷款展期协议书》各一份，约定将2013年6月14日申请的2000000元贷款展期至2014年6月2日，展期期间贷款年利率为7.2%，其余六笔借款展期至2014年11月30日，展期期间贷款年利率为7.38%。申请人认为被申请人现已出现《流动资金借款合同》中第十三条第1款第（6）、（7）、（8）项违约事件，已构成违约，依据《流动资金借款合同》中第十三条第2款第（1）项③约定，申请人于2014年1月2日就上述七笔借款分别向被申请人送达《提前到期通知书》，宣布上述七份《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期，并要求被申请人于2014年1月6日前归还贷款本金及至还款日止产生的利息。2014年2月6日，被申请人向申请人出具《情况说明》一份，载明被申请人法定代表人张国达因涉嫌行贿，造成公司经营中止，于2013年8月开始停产，目前经营所需机器设备被法院查封，被申请人已收到申请人上述七份《提前到期通知书》，被申请人对提前到期通知书内容无异议。现申请人要求对被申请人抵押的上述房产和土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金32000000元及以后产生的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
被申请人宁波昱普运动器材有限公司对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的房地产最高额抵押合同、流动资金借款合同、结息方式调整补充协议、贷款展期协议均合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人出现流动资金借款合同约定的违约情形，且同意申请人发放的贷款均提前到期，申请人有权按照合同约定提前就被申请人抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本金及以后产生的利息、罚息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波昱普运动器材有限公司名下位于北仑区新矸街道明州西路88号1幢1号、2幢2号、3幢3号的房产和位于北仑区新碶街道明州西路88号地号为06-001-018-00271的土地，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行对变价后所得款项在借款本金32000000元及以后产生的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
本案申请费100900元，由被申请人宁波昱普运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一四年三月三日
代书记员 张晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2192号
罪犯黄志明，男，1976年7月14日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年11月6日作出（2009）永刑初字第261号刑事判决，以被告人黄志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月31日起至2015年7月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年12月7日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1932号裁定，将罪犯黄志明的刑罚减去有期徒刑八个月（至2014年11月30日止）。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年获监狱年度表扬；2012年7月至2014年5月获13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月31日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1248号
原告许X。
被告杜X。
本院在审理原告许X诉被告杜X离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王楚涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第86号
被执行人黄振强。
关于黄振强机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年1月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人黄振强已经主动按照民事判决书履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第638号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1330号
申请执行人林某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，男，1969年3月3日出生，汉族，香港居民，住香港。
本院执行申请执行林某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第156号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人林某某50000元及相应的利息，同时承担案件执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年1月30日决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款，查无国土及房产、工商登记等信息，被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13210号
原告汪德光，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海堡昆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人魏冬。
本院在审理原告汪德光诉被告上海堡昆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德光撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第84号
上诉人（原审被告）：共青城南湖集贸市场物业服务有限公司。
法定代表人：熊钢才。
被上诉人（原审原告）：九江市鸿翎房地产开发有限公司。
法定代表人：熊海林。
原审第三人：熊金金。
上诉人共青城南湖集贸市场物业服务有限公司（下称南湖物业公司）与被上诉人九江市鸿翎房地产开发有限公司（下称鸿翎房地产公司）、原审第三人熊金金房屋买卖合同纠纷一案，上诉人南湖物业公司不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第14号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为行使撤销权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地都在共青城市，所以该案应由共青城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至共青城市人民法院审理。
被上诉人鸿翎房地产公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为:各级人民法院受理案件，既要符合地域管辖的规定，还要符合级别管辖的规定。本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在共青城市，但是，本案的诉讼标的额已达到600余万元，按照江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条，本案应由中级人民法院管辖，故本案应由共青城市所属的九江市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华代理审判员孙明
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈 晨 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2283号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍所在地四川省大竹县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2441号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日左右的一天凌晨3时许，被告人袁某在其租住的深圳市宝安区沙井街道新原路43号806房，容留吸毒人员张某（因涉嫌犯罪已移送审查起诉）、刘某、邱某（后二人已行政处罚）并和他们一起在该房内吸食毒品。2015年3月19日，公安机关将被告人袁某抓获归案，后根据袁某的指认，抓获张某、刘某、邱某三人。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，容留多人在自己的住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某到案后，协助司法机关抓捕张某，有立功情节，依法予以从轻处罚。
被告人袁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月19日至2015年7月18日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第107号
原告：熊亮，男，1986年3月17日出生，汉�。
被告：黎雪钢，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告：黎雪平，女，1978年12月14日出生，汉族。
原告熊亮为与被告黎雪钢、黎雪平民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员杨子新主审、审判员熊屯发参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼，被告黎雪钢、黎雪平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亮诉称：被告黎雪钢于2013年以做生意为由向原告借款240万元，约定月利率按2%计算借款利息。事后，被告借款本金及利息分文未还，多次向被告催讨无果。为此，诉至法院请求法院判决被告尽快归还借款240万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黎雪钢、黎雪平经合法传唤无正当理由拒未到庭答辩。
原告熊亮在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证及被告常住人口信息，证明原、被告身份及本案适格主体。2、借条及银行转帐单，证明被告借原告人民币240万元属实。
被告黎雪钢、黎雪平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年黎雪钢以做生意为由向原告借款，为此，原告分六次通过银行帐户转帐给被告240万元。2014年1月20日被告出具借条给原告，约定借款本金240万元按月利率2%计算利息。同时由被告黎雪平作担保。事后，被告分文未还，原告催讨未果便诉至法院。
本院认为：原告熊亮有被告黎雪钢出具的借条及银行转帐单为凭证，双方债权、债务法律关系清�，原告证据充分，足以认定被告黎雪钢欠原告借款属实，被告理应归还。被告黎雪平对被告黎雪钢借款提供了担保，对被告黎雪钢偿还借款应承担连带清偿责任。被告黎雪钢、黎雪平经合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎雪钢、黎雪平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊亮借款人民币240万元及利息（利息计算方法及时间：从2014年1月20日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、被告黎雪平对被告黎雪钢偿还上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26000元，诉讼保全费5000元，共计31000元，由被告黎雪钢、黎雪平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓国辉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第662号
罪犯酉运早，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）永中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人酉运早犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一二年三月十九日作出（2012）湘高法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年三月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯酉运早在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯酉运早因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯酉运早确无故意犯罪。累计考核分为19.9分。
本院认为，罪犯酉运早在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯酉运早死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初285号
原告九江县诚宾微型汽车修理厂，住址：九江县庐山东路87号。
被告刘珍益，男，汉族。
本院在审理原告九江县诚宾微型汽车修理厂诉被告刘珍益修理合同纠纷一案中，原告九江县诚宾微型汽车修理厂以其已与被告刘珍益达成了调解协议，且被告方已按协议支付了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县诚宾微型汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县诚宾微型汽车修理厂承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 程章汶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初414号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员王禹皓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人马某于2015年10月21日凌晨2时许，在沈阳市沈河区新宁街面尚皇饭店前的地摊大棚内，被害人王某与被告人马某、朋友邵菲等人一同喝酒时，因琐事发生口角，被告人马某与被害人王某发生厮打，后被在场人员邵菲、张某乙、张某甲等人拉开。随后，被告人马某与被害人王某等人离开地摊大棚，在门口时被害人王某与被告人马某继续发生口角并相互厮打，并造成被害人王某受伤的后果。经鉴定，被害人王某左面颧部外伤致上颌前壁骨折为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，证人的证言，书证案件来源、抓捕经过、被告人的供述及法医司法鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人马某应以故意伤害罪处罚。
被告人马某辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马某于2015年10月21日凌晨2时许，在沈阳市沈河区新宁街面尚皇饭店前的地摊大棚内，被害人王某与被告人马某、朋友邵菲等人一同喝酒时，因琐事发生口角，被告人马某与被害人王某发生厮打，后被在场人员邵菲、张某乙、张某甲等人拉开。随后，被告人马某与被害人王某等人离开地摊大棚，在门口时被害人王某与被告人马某继续发生口角并相互厮打，并造成被害人王某受伤的后果。经鉴定，被害人王某左面颧部外伤致上颌前壁骨折为轻伤二级。2015年11月5日公安机关将被告人马某传唤到案。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。
2、被害人王某的陈述，证明其被被告人打伤的情况。
3、证人张某甲、刘某、张某乙等人的证言，证明被害人被被告人打伤的情况。
4、被告人马某的供述，证明被告人马某将被害人打伤的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人王某左面颧部外伤致上颌前壁骨折为轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人马某经公安机关传唤到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。考虑被告人马某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人马某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 田忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第535号
申请执行人浙江恒劲树脂有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏工业园区，组织机构代码:75117045-7。
法定代表人胡卫国。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人浙江恒劲树脂有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江恒劲树脂有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江恒劲树脂有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第535号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初884号
原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强。
被告：周芝芝。
本院在审理原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周芝芝商品房预售合同纠纷一案中，因原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司未在受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李林民
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初884号	原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307。	法定代表人：杨文杰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘强。	被告：周芝芝。	本院在审理原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周芝芝商品房预售合同纠纷一案中，因原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司未在受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  李林民	二〇一六年八月二十四日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1289号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄耒朋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄耒朋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金30782元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费720元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5275号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：颜建平，男，1958年11月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告颜建平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月11日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告请求判令：一、被告颜建平偿付截止2015年7月27日止的信用卡欠款398202.87元（其中借款本金301229.74元、利息78722.46元、滞纳金18250.67元）；二、被告颜建平支付自2015年7月28日起以全部款项按合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。原告的委托代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告颜建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告颜建平支付自2015年7月28日起以借款本金为基数按日万分之五计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月8日，被告颜建平向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请典藏版白金卡，并同意按领用合约约定使用信用卡。以中国农业银行为“甲方”，被告为“乙方”签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。
2010年6月24日，原告为向被告颜建平开通了卡号为46×××19的信用卡一张，核定额度为人民币400000元。被告颜建平透支后未按约还本付息，截至2015年7月27日止拖欠信用卡借款本金301229.74元、利息78722.46元、滞纳金
18250.67元。之后被告未向原告归还本金，也未支付利息、滞纳金。
本院认为，被告颜建平向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告颜建平应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告颜建平透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。被告颜建平经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建平归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金301229.74元，支付利息78722.46元、滞纳金
18250.67元，并支付自2015年7月28日起至实际履行日止以未还借款本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7273元，由被告颜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一七年九月五日
代书 记员 史朦朦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3043号
申请执行人谭晓春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人谭晓春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3043号之一
申请执行人谭晓春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人谭晓春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5671号
原告：梁庆楠，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告：朱昌杰，男，1994年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁庆楠与被告朱昌杰合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
梁庆楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的转让协议；2.判令被告返还原告转让款15300元，并支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订“转让协议”，约定被告将其在河南省商丘市梁园区“摇钱妹”经销代理权转让给原告，转让费为20000元，现金方式支付。原告向被告支付转让费后，被告向原告邮寄4700元的货物。合同签订后，被告一直未将上述区域的代理交给原告，且原告后得知双方签订协议时，被告在该区域的代理资格已被撤销，被告的转代理行为也未经公司同意或授权，导致双方至今的协议目的不能实现。原告多次向被告催要退还转让款，但被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
审理中，经本院调查，原告称“摇钱妹“的性质类似实体赌博机，是一种新型网络模式。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，原告与被告之间的转让标的系“摇钱妹”经销代理权，是一种新型网络模式的交易，涉嫌非法赌博，双方签订的转让协议及产生的转让款不受法律保护。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁庆楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5671号原告：梁庆楠，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告：朱昌杰，男，1994年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁庆楠与被告朱昌杰合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。梁庆楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的转让协议；2.判令被告返还原告转让款15300元，并支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订“转让协议”，约定被告将其在河南省商丘市梁园区“摇钱妹”经销代理权转让给原告，转让费为20000元，现金方式支付。原告向被告支付转让费后，被告向原告邮寄4700元的货物。合同签订后，被告一直未将上述区域的代理交给原告，且原告后得知双方签订协议时，被告在该区域的代理资格已被撤销，被告的转代理行为也未经公司同意或授权，导致双方至今的协议目的不能实现。原告多次向被告催要退还转让款，但被告拒不返还。为此，原告诉至本院。审理中，经本院调查，原告称“摇钱妹“的性质类似实体赌博机，是一种新型网络模式。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，原告与被告之间的转让标的系“摇钱妹”经销代理权，是一种新型网络模式的交易，涉嫌非法赌博，双方签订的转让协议及产生的转让款不受法律保护。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁庆楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  郭秀丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第388号
罪犯聂全，男，1978年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年5月13日作出（2011）桃刑初字第83号刑事判决，以被告人聂全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年10月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂全减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1854号
原告：汤中熙，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告汤中熙与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤中熙的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤中熙向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，汤中熙将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款3000元，并由吴敏向汤中熙出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
汤中熙为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、汤中熙身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠汤中熙苗木款3000元的事实。
证据3、吴胜的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠汤中熙苗木款3000元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对汤中熙提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，其中证据2收据载明的“交款单位汤忠亚”，因本案原告汤中熙实际持有该凭证原件，结合证据1和证据3能认定收据载明的“汤忠亚”即为本案原告汤中熙，综上，汤中熙提供的三组证据相互印证，能够证明汤中熙向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，汤中熙将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠汤中熙苗木款3000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，汤中熙向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对汤中熙要求盛源公司给付苗木款3000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴胜的证言相互印证，足以表明吴敏向汤中熙出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对汤中熙要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对汤中熙的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告汤中熙苗木款3000元；
二、驳回原告汤中熙对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终353号
上诉人(原审被告）：信州区惠友汽车信息咨询服务部（又名“上饶市惠友二手车公司”），住所地江西省上饶市信州区三清山大道北环路金愉苑B幢1单元1-3号；经营者：苏俊，男，1971年12月12日生，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：王志梅，女，1972年10月12日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，
原审被告：黄黎明，男，1975年6月11日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
上诉人信州区惠友汽车信息咨询服务部（以下简称惠友汽车服务部）因与被上诉人王志梅、原审被告黄黎明返还原物纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
惠友汽车服务部上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判驳回王志梅的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王志梅承担。事实和理由：虽然《车辆转让合同》上王志梅的签名并非其本人所签，但王志梅在合同签订时是在现场的，有现场照片为证，说明其认可了该份《车辆转让合同》。惠友汽车服务部已合法占有了涉案车辆，并非无权占有。
王志梅辩称：惠友汽车服务部提供的照片是王志梅上门要求返还涉案车辆时被拍下的照片。涉案车辆转让时，王志梅根本没有在场，更没有签字同意。惠友汽车服务部是专业从事汽车服务的部门，其应当知道查询车辆所有权人，在其没有查询或明知车辆所有权人为王志梅的情况下，仍然办理车辆转让手续，其应承担不利后果。
王志梅向一审法院起诉请求：1、被告返还原告所有的车牌为粤Ｂ×××××小型普通客车；2、受理费由被告承担。
一审法院法认定事实：原告王志梅与被告黄黎明系朋友关系。被告惠友汽车服务部系个体工商户，经营者为苏俊，经营范围为“车辆信息咨询服务，代办车辆年审、过户、保险业务”。涉案的粤Ｂ×××××车辆登记在王志梅名下，黄黎明以2万元价格将该车辆抵押给了惠友汽车服务部，后王志梅找到惠友汽车服务部要求返还该车辆未果，2015年4月13日15时01分，王志梅向公安机关报警，接警民警处理意见为：“告知双方，车辆纠纷未得到解决之前，不得擅自动用纠纷车辆（粤Ｂ×××××）”，王志梅、惠友汽车服务部经营者苏俊均同意并签字捺印。原告王志梅诉至法院，庭审后，王志梅申请对惠友汽车服务部提交的《车辆转让合同》中“王志梅”的笔迹和指纹进行鉴定，惠友汽车服务部随后出具情况说明，认为无需鉴定，并认可《车辆转让合同》并非王志梅本人所签。
一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。车辆是强制登记的财产，只有车主本人才有权拿去抵押，被告黄黎明非涉案车辆车主，其未经车辆所有权人同意擅自处分他人财产，属无权处分，惠友汽车服务部作为从事二手车行业的公司，在未尽到合理的注意义务情况下办理车辆抵押，而且其提供的《车辆转让合同》并不真实，王志梅本人并未签字确认，因此惠友汽车服务部关于其已合法取得涉案车辆所有权的辩解，无事实与法律依据，不予采信。现涉案车辆在惠友汽车服务部处，王志梅仍系涉案车辆的所有权人，惠友汽车服务部对涉案车辆无权占有，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审判决：被告惠友汽车服务部于本判决生效后十日内返还原告王志梅所有的车牌为粤Ｂ×××××小型普通客车；二、驳回原告王志梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，惠友汽车服务部提供的照片不足以证明王志梅现场参与了涉案车辆的交易活动，更无法证明王志梅已经同意将涉案车辆抵押或出卖给惠友汽车服务部，本案《车辆转让合同》中王志梅的签名也不是其本人所签。据此，可以认定黄黎明未经王志梅同意擅自处分涉案车辆，属于无权处分。惠友汽车服务部作为专门从事二手车业务的服务机构，在明知涉案车辆所有权人为王志梅的情况下，仍与黄黎明就涉案车辆进行交易，并冒用王志梅的名义签订《车辆转让合同》，显然不属于善意取得，故所有权人王志梅有权依法追回涉案车辆。
综上所述，惠友汽车服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由信州区惠友汽车信息咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 姜一珉
二〇一七年五月四日
书记员 邱露莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2862号之一
申请执行人翟国峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人翟国峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2862号
申请执行人翟国峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人翟国峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1027号
原告巩英，男，1963年11月29日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告巩杰，男，1959年6月28日出生。
委托代理人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告巩英与被告巩杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩英及委托代理人李松、彭建，被告巩杰及委托代理人齐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩英诉称：我与被告系兄弟，2004年双方口头协议我以被告名义购买位于丰台区2201号经济适用住房。我支付了全部款项并入住至今。现被告反悔，故起诉要求确认双方口头协议借名购买经济适用房无效，要求被告返还购房款157440元、贷款利息5万元、返还公共维修基金3149元、契税2361.6元、个人住房保险费670.80元、抵押登记费400元、产权代办费400元、有线电视入网费300元、律师费336元、入社费120元、建卡费10元、印花税80元、产权证印花税5元、装修费5133元，要求被告赔偿房屋升值损失1109040元，诉讼费及评估费均由被告负担。
被告巩杰辩称：我与原告不存在口头协议，因无钱购买诉争房屋，我特向原告借款，双方存在借贷关系，而非借名购买经济适用房。同意返还原告为房屋支付的全部款项，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：被告巩杰与原告巩英系兄弟关系。2004年3月16日，被告巩杰与北京政华住宅合作社签订《集资建房协议》，约定巩杰以贷款方式购买位于丰台区2201号房屋（现地址，以下简称2201号房屋），总房款为157440元，首付款为37440元，其余房款12万元以贷款支付。后巩杰与交通银行北京天坛支行签订了《个人住房抵押贷款合同》。签订合同后，购房的全部款项由巩英支付，即首付款37440元、公共维修基金3149元、契税2361.6元、个人住房保险费670.80元、抵押登记费400元、产权代办费400元、有线电视入网费300元、律师费336元、入社费120元、建卡费10元、印花税80元及产权证印花税5元。房屋贷款亦由巩英支付。房屋交付后，巩英使用该房屋至今。2005年7月18日巩杰取得2201号房屋所有权证，房屋性质为经济适用房。后双方发生纠纷，现巩英主张双方存在借名购买经济适用房合同关系，巩杰否认，称向巩英借款购房，为保证偿还借款将房屋交付给巩英居住，但表示双方对借款数额、利息及还款期限无约定。
另查，与2201号房屋购房相关的全部合同、交费票据及房屋所有权证均由巩英持有。现原告巩英已偿清全部贷款，共支付贷款本金12万元、利息37390.37元。巩英曾就本案争议诉至本院，后撤诉。在该案审理过程中，经巩英申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对2201号房屋进行价值评估，巩英支付评估费10943.4元，结论为：1、房产价值1266480元；2、装饰装修价值5133.6元。巩英支付评估费在本案审理中，双方对该评估结论均无异议。现巩杰同意返还巩英支付的全部款项，但以双方存在借款关系为由拒绝赔偿房屋增值损失。
再查，巩杰曾就2201号房屋的返还纠纷诉至本院，现终审已判决实际居住人腾房。
以上事实有双方当事人陈述、价格评估报告书、《集资建房协议》、《个人住房抵押贷款合同》、相关票据、本院（2012）丰民初字第4991号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第2503号民事判决书、银行还款明细等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。被告巩杰购买2201号经济适用房后，原告巩英以巩杰名义支付了全部房款及相关款项，并偿付了全部贷款。2201号房屋交付后，自始由巩英使用。与该房屋相关的合同、票证亦均由巩英持有。根据上述事实，本院认定巩英借用巩杰名义购买2201号房屋，双方存在口头借名购房合同关系。被告巩杰主张双方系借款关系，但表示双方未就借款数额、借款利息及偿还期限做出约定，因双方缺乏借款关系成立的必要要件，故本院不予采信。双方违反相关政策、法规的规定，借名购买经济适用住房，故口头协议应属无效。双方均有一定责任。现巩杰同意返还巩英为2201号房屋支付的全部款项，本院予以支持。本院依照现有房产评估价值，考虑双方责任，依法对房屋增值部分予以分割。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告巩英与被告巩杰借名购买经济适用房口头合同无效。
二、被告巩杰于判决生效后七日内返还原告巩英首付款三万七千四百四十元、公共维修基金三千一百四十九元、契税二千三百六十一元六角、个人住房保险费六百七十元八角、抵押登记费四百元、产权代办费四百元、有线电视入网费三百元、律师费三百三十六元、入社费一百二十元、建卡费十元、印花税八十元、产权证印花税五元、贷款本金十二万元、利息三万七千三百九十元三角七分、装修费五千一百三十三元，以上合计二十万七千七百九十五元七角七分。
三、被告巩杰于判决生效后七日内赔偿原告巩英房屋增值损失六十四万元。
四、被告巩杰于判决生效后七日内赔偿原告巩英评估费损失六千五百六十六元。
五、驳回原告巩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由原告巩英负担3263元（已交纳），由被告巩杰负担4895元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑 阳