wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第239号
原告苏利芳。
委托代理人曾雨岷。
被告林乐金。
原告苏利芳诉被告林乐金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏利芳的委托代理人曾雨岷到庭参加诉讼，被告林乐金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告苏利芳诉称，2004年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元并答应半月时间还款。后来一直以各种理由搪塞拖延，原告多次催讨，被告拒不还款，近几年更是隐匿不见。故原告请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付此款从原告诉讼之日即2013年10月24日起至全款付清之日止的利息。
被告林乐金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转出现问题，向原告借款。2004年6月3日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到苏利芳人民币现金4万元整。后来，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告归还借款。原告于2013年10月24日即向本院提起诉讼要求被告还本付息，撤诉后被告未归还借款，故再次起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2004年6月3日的《借条》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未能提出反驳主张及证据的情况下，原告举出的《借条》及其就借款事实的陈述，能够证明原、被告之间存在借款的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告未能证明原、被告约定了还款日期，故原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告还本付息；被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告就借款未约定利息，但原告依法有权要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率标准、从其催告后开始计算的逾期利息。综上，本院对原告在本案中要求被告归还4万元本金并支付从其首次诉讼之日即2013年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请予以支持。对于原告诉请被告支付超过按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的部分，由于缺乏事实及法律依据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐金在本判决生效之日起十日内向原告苏利芳归还借款4万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月24日起计算至清偿完毕为止的利息；
二、驳回原告苏利芳的其他诉讼请求。
如果被告林乐金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告林乐金负担（该款原告苏利芳已预交，被告林乐金在履行上述给付义务时一并支付给原告苏利芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 狄 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第254号
原告李杰。
委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海宝荷捷工业自动化设备有限公司。
法定代表人浦某某。
原告李杰诉被告上海宝荷捷工业自动化设备有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，以简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托代理人程伟，被告法定代表人浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与另一股东浦某某于2008年6月各出资5万元设立被告，原告任监事，浦某某为执行董事，被告设立之初股东合作良好，此后因权利与利润分配失衡等原因，原告于2010年3月被浦某某利用职权解除与被告的劳动关系。原告于2010年至2011年间三次以股东知情权诉至本院。被告在2010年至2012年间因未扣个人所得税及支付个人回扣等，于2013年5月被税务部门罚款132万余元。因被告已持续两年以上无法召开股东会，不能形成股东会决议，股东长期冲突，浦某某违法被处罚款，给被告造成重大经济损失，使被告经营发生严重困难，被告继续存续会使股东利益严重受损。原告诉请解散被告。
被告辩称，原告与被告解除劳动关系，是因为原告从2010年1月起一直不与浦某某见面，不服从工作分配，还擅自去其他公司任职。被税务部门罚款是因未扣个人所得税，应扣未扣个人所得税还包括原告向被告的18万元借款。原告曾三次以知情权起诉，对于未扣个人所得税的情形是知道的。从2011年至2014年间，浦某某五次通知原告召开股东会，但原告拒收快递。原告须满足三个条件才能解散公司：一是承担税务罚款的一半，二是归还18万元借款并承担20%的个人所得税，三是2010年年终奖应缴个税、2013年的部分工资个税，合计15706.30元归还被告。
原告向本院提供的证据为：1、章程和决议，以证明出资情况；2、裁定书、调解书，以证明股东间因分歧而多次涉诉；3、行政处罚事项告知书，以证明浦某某给被告造成损失；4、告知函与快递单，以证明原告提议召开股东会。
经质证，被告对于上述证据均无异议，但认为原告参与经营管理，也行使了监督权，查看了账本，浦某某也以快递方式通知原告召开股东会，但原告拒收。
被告未提供证据。
查明，被告于2008年7月设立，股东为原告和浦某某，注册资本10万元，两人各出资5万元，浦某某为执行董事，原告为监事。被告章程约定，股东会是被告权力机构，审议批准利润分配方案和弥补亏损方案；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议每半年召开一次；股东会会议由股东按出资比例行使表决权；被告连续五年不向股东分配利润，而被告该五年连续盈利，符合分配条件的，对股东会决议投反对票的股东可请求被告收购其股权；被告营业期限为十年。
原告与浦某某于被告设立之初召开过股东会会议，此后，双方曾数次发出通知要求召开股东会会议均未果。
2010年至2011年间，原告曾三次向本院提起诉讼，要求行使股东知情权。
2013年5月，被告因未代扣代缴个人所得税等，被税务部门罚款132万余元。
以上事实，有章程、股东会决议、民事裁定书、调解书、行政处罚事项告知书、函件及当事人陈述等为证。
本院认为，被告除设立之初召开股东会会议外，此后数年无法召开股东会。股东间长期冲突，形成僵局无法打破。原告知情权受阻，且已多次涉诉仍未有效解决。由于两股东间的长期冲突以及相同的持股比例，对于被告盈亏处理等，无法完成有效的解决方式。诉讼期间，本院曾主持调解，并试图以股权收购方式解决纷争，但最终未能达成一致意见。现被告面临经营严重困难，继续存续会使股东利益受重大损失。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条之规定，判决如下：
准许被告上海宝荷捷工业自动化设备有限公司解散。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百把十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4865号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。
被告:张桂红，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告张桂红的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1818号
原告蔡某辉，男。
被告夏某元，女。
委托代理人张迪华，男。
委托代理人徐运科，男。
原告蔡某辉（以下简称原告）与被告夏某元（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈晓军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人张迪华、徐运科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历九月经人介绍相识、恋爱，2004年农历十二月订婚，2005年正月初六按农村习俗举办婚礼，2005年2月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，两人均系再婚。婚后被告与前夫所生的两个女儿一起入住原告家，原告为了这个家辛苦操劳付出很多。近两年来，被告开始发生变化，在2014年农历十月份，被告将家中仅剩的148000元拿走了103000元，原告只拿了45000元，并且被告不赡养原告的老父亲，原告要求被告一起出去做生意，被告不肯一起去做生意，双方还经常因为钱的事发生争吵，原、被告分居生活已有六个月。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉部分不属实，被告赡养了原告的老父亲，并且原、被告没有分居生活，近两年来，原告没有将收入交给被告，原告手中的存款应该不少，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历九月经人介绍相识、恋爱，2004年农历十月订婚，2005年正月初六按农村风俗习惯举办婚礼，2005年2月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，两人均系再婚，原告的前妻与被告的前夫均因病死亡。原告与前妻于1990年8月25日共同生育儿子蔡某华（曾用名蔡某华），现已大学毕业在外工作。被告与前夫共同生育了两个女儿，1991年8月25日被告与前夫共同生育大女儿李某花，现已大学毕业在外工作，1997年6月20日被告与前夫共同生育小女儿李某兰，现在湖南城市学院读大一。婚后原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭琐事、互不信任发生矛盾。2014年9月20日，被告在未与原告商量的情况下购买了人寿保险。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、被告提供的长城保险单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，且结婚有十多年，双方建立起了一定的夫妻感情，现阶段原、被告虽因家庭琐事、互不信任发生矛盾，但双方应珍惜来之不易的婚姻，加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第220号
原告曾永志，男，汉族，住广宁县。
被告陈锦辉，男，汉族，住广宁县。
原告曾永志诉被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾永志到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月30日向我借款43500元，约定3个月归还，利息3分。逾期后，经我多次催收，被告拖欠不还，现向法院起诉，请求：1、被告归还借款43500元及从起诉之日起按年利率6%支付利息。2、要求被告负担本案诉讼费。
被告陈锦辉无作答辩也无提供证据。
经审理查明，被告陈锦于20153年69月230日向原告曾永志借款43500元，立下借据给原告收执。该借据内容为“借据现横山沙口陈锦辉因生意周转向南街圣堂居委会曾永志借人民币肆万叁千伍佰元正，借款期为三个月，本人保证在2013年12月30日闪归还，特此立据借款人：陈锦辉（指模）2013年9月30日”。上述借款逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款本金，致原告于2015年11月18日向本院起诉。
上述事实，有借据、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告陈锦辉向原告曾永志借款共43500元，有被告立下的借据为证，借款事实清楚，现原告请求被告归还借款本金43500元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息的问题，本院予以支持。被告陈锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦辉应在本判决生效后10日内归还原告曾永志借款本金43500元，并从2015年11月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息给原告。
本案受理费888元，减半收取为444元（原告已预付），由被告陈锦辉负担，应在支付上述借款时一并退付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年一月二十一日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15842号
原告：何云涛，男，1963年8月12日出生。
委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告：北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区西打磨厂街***号迤**幢-222。
执行事务合伙人：北京华建通源企业管理有限公司（委派葛少普为代表）。
原告何云涛与被告北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称，被告以投资开发南阳美丽之都项目一期募集为名向原告借款，承诺借款期限12个月，利息为年息11%，后双方签订入伙协议，原告于2014年5月5日将1000000元汇入被告指定账户，被告曾于同年11月4日支付利息55000元，借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告起诉要求解除与被告签订的入伙协议，判令返还原告借款本金1000000元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，双方法律关系并非借贷而是合伙纠纷，入伙协议中明确约定发生争议由合同签订地即北京市海淀区人民法院管辖，故本院对案件无管辖权，应移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以双方存在借贷法律关系为由，提出解除双方所签入伙协议，要求被告偿还借款本息的诉讼请求。而被告以双方所签入伙协议中载明签署地为海淀区，并约定协议有关争议，协商不成，应向协议签署地法院提起诉讼为由，主张本院对案件无管辖权。虽然原告认为涉案纠纷为民间借贷而非入伙协议。对于双方当事人之间是借贷关系还是合伙关系，则需要案件在实体审理中，由法院依据证据作出认定，故本院在管辖权争议中不宜认定双方当事人之间已经设立了何种法律关系，鉴于原告就其主张向本院提交的入伙协议中对于管辖有明确约定，应当视为双方对于管辖法院的选择确定达成一致意见，本院据此作为确定案件管辖的依据，被告就管辖权提出的异议成立，案件应依法移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）对本案提出的管辖异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一六年十月九日
书记员 杨梦莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保56号
原告：魏卫，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省汝州市。
委托代理人：袁文革，汝州市148法律服务所。
被告：于晓涛，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告魏卫诉被告于晓涛诉前财产保全一案，本院于2016年12月27日立案。原告魏卫在本院依法送达了诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交其费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏卫撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡曙光
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初183号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年10月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。
被告人季某，无业。2012年5月30日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年11月4日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年1月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，12月3日被取保候审，2016年3月14日经本院决定，3月17日由张家港市公安局执行逮捕，现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蒋某、季某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人蒋某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年11月1日中午，被告人蒋某伙同吴某（另案处理）经预谋，到张家港市锦丰镇合兴街道星火村7组玉清商店门口，采用手推等方式，窃得赵某停放在该处的电动自行车1辆。
2.2015年11月5日晚，被告人蒋某、季某伙同吴某经预谋，到张家港市杨舍镇乘航街道骏马集团集体宿舍12区楼下，由被告人季某负责骑车接应，被告人蒋某、吴某采用搭线等方式窃得张某停放在该处的真爱牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2015年11月6日，被告人蒋某、季某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、季某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、张某的陈述、证人吴某、薛某、肖某、黄某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某、季某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、季某共同以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯；被告人季某起次要作用，系从犯。被告人蒋某、季某均有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某、季某均系自首，被害人损失已挽回，被告人季某系从犯等情节，对被告人蒋某、季某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月十七日
书记员 徐芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00158-1号
申请执行人应涛。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司。
申请执行人应涛与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00262号民事调解书已经发生法律效力。权利人应涛于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年6月11日向被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人应涛返还定金17万元并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2610元、执行费2450元，但被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司可供执行财产。2015年7月17日，本院作出（2015）鄂掇刀法民清（预）字第00001号民事裁定书，对案外人牛永恒等五十名申请人的强制清算申请予以受理。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司无财产可供执行，且经案外人牛永恒等五十名申请人向本院提出对被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司强制清算申请，本院已受理该申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00262号民事调解书确定的义务。申请执行人应涛如发现被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 艾宏洲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00166号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某与被告何某某为买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
代理审判员 陈永周
二〇一五年一月二十日
书 记 员 司伟娜
第2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6129号
原告彭艳丽。
委托代理人张君代、俞肖烽。
被告楼其灿。
被告楼叶绿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告彭艳丽诉被告楼叶绿、楼其灿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭艳丽委托代理人张君代、俞肖烽，被告楼叶绿、楼其灿和人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳丽诉称：2015年3月16日7时30分许，被告楼其灿驾驶被告楼叶绿所有的浙A×××××号货车在杭州市萧山区楼塔镇小学附近倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告楼其灿负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2220.92元、伤残赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、误工费23020元（4604元／月×150天）、护理费7951.56元（48372元／年×60天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、交通费1500元、鉴定费2100元、被扶养人生活费49035.60元（27242元／年×12年×30%÷2），上述损失共计347786.08元。请求判令：1.被告楼其灿、楼叶绿赔偿原告上述损失，人保萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
被告楼叶绿、楼其灿、人保萧山公司共同辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费，金额为2072.92元，具体由法院核定，其中非医保用药265.08元；住院伙食补助费，标准过高，认可30元／天，天数无异议；营养费标准过高，认可30元／天，天数无异议；误工费，标准过高，根据原告提交的合同上面为每月1700元，天数认可120元；护理费，标准过高，认可100元／天，天数无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议；交通费过高，具体由法院酌定；被扶养人生活费，标准认可农村标准，年限无异议；鉴定费不属于人保萧山公司理赔范围。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故发生的事实和责任认定，被告均无异议，且与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告被诊断为胸椎多发椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告已构成八级伤残，建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。事故发生后，楼叶绿、楼其灿垫付了部分医疗费用、25天的护理费并支付了原告现金1000元。
另查明，被告楼叶绿为其所有的肇事车辆浙A×××××向人保萧山公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额分别为122000元和50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费2065.92元（不包含楼叶绿、楼其灿垫付的医疗费）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）；二、死亡伤残项下：误工费15108.90元（36765元／年÷365天×150天）、护理费4638.55元【132.53元／天×35天，不包含楼叶绿、楼其灿垫付的护理费3313.25元（132.53元／天×25天）】、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、被扶养人生活费49035.60元（27242元／年×12年×30%÷2）、交通费酌定1500元。上述物质损失合计319306.97元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
上述事实由原告提交的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、社保记录、工资明细单、陈世林出生证明、就学证明、户口登记卡、保单复印件，被告楼叶绿、楼其灿提供的护理费收据和原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承包交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。超过部分，由侵权人根据过错责任比例承担。根据事故责任，应由被告楼其灿承担全部赔偿责任。应由被告楼其灿承担的赔偿责任，原告有权要求承保商业险的保险公司根据保险合同转承担。综上，被告人保萧山公司应在交强险范围内赔偿原告116665.92元（6665.92元＋110000元（包含精神损害抚慰金15000元）】，在商业三责险责任限额范围内赔偿原告217641.05元。因被告楼叶绿、楼其灿已支付原告现金1000元，故人保萧山公司尚需支付原告333306.97元。
原告主张误工费用应按4604元／月计算，但未提交充分证据证明前三年的月平均工资情况，其提交的劳动合同和社保记录仅能证明其在事故发生前从事制造业的工作，故本院酌情按照2014年度浙江省城镇私营制造业从业人员平均工资计算误工费。原告关于束腰带费用的主张，因未提交正规发票予以证明，本院不予支持。原告关于鉴定费应由被告承担的主张，因该鉴定系其自行委托，故鉴定费用由其自行承担，本院不予支持。
被告楼叶绿、楼其灿虽主张已为原告垫付25天的护理费3500元，但未提供正规发票予以证明，故本院酌情按照132.53元／天计算已垫付的护理费用，即3313.25元。被告人保萧山公司同意已垫付的护理费和现金在本案中一并处理，本院予以确认。
原告的儿子陈世林虽系农村户口，但原告提交证据证明了其随父母在杭州生活，可参照城镇标准计算被扶养人生活费。人保萧山公司的相关抗辩，本院不予采纳。
被告人保萧山公司关于医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿彭艳丽因事故造成的损失333306.97元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付楼叶绿、楼其灿已垫付费用4313.25元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回彭艳丽的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取3258元，由楼叶绿负担3150元，彭艳丽负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 王玮炜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第875号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：夏江海。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告夏江海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨惠燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00343号
上诉人（一审原告）：黄由由，男，1986年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李超全。
被上诉人（一审被告）：黄学森，男，1953年7月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：周玉侠（黄周氏），女，1926年6月3日出生，汉族，农民。
上述二被上诉人共同委托代理人：高岳。
被上诉人（一审被告）：徐凤侠，女，1966年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐胜。
上诉人黄由由因与被上诉人黄学森、周玉侠、徐凤侠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）萧民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，黄由由于2014年8月19日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为：黄由由申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。鉴于黄由由申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许黄由由撤回上诉；
二、准许黄由由撤回一审起诉；
三、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00373号民事判决；
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，均由黄由由负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初288号
原告中原圣起有限公司。
法定代表人高禄才，任总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：91410728783401547K。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告朱明兴，男，1958年11月出生，汉族，住。
被告石朝娜，女，成年人，汉族，住。
原告中原圣起有限公司因与被告朱明兴、石朝娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，于2016年3月8日向朱明兴、石朝娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。中原圣起有限公司的特别授权代理人李桂林到庭参加诉讼，朱明兴，石朝娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原圣起有限公司诉称，2012年1月20日，朱明兴向中原圣起有限公司借款115000元，并出具借据一份，石朝娜在借据上签字担保。后经催要朱明兴一直未给付。故中原圣起有限公司起诉要求朱明兴、石朝娜偿还借款115000元，并由朱明兴、石朝娜承担本案的诉讼费用。
朱明兴、石朝娜均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：中原圣起有限公司要求朱明兴、石朝娜偿还借款115000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，中原圣起有限公司向本院提交的证据材料有：朱明兴在借款人处签名、石朝娜在担保人处签字的借据1份，据此证明朱明兴于2012年1月20日借中原圣起有限公司现金115000元，石朝娜对借款进行担保。2、朱明兴出具的还款承诺书1份，据此证明朱明兴承诺于2013年1月20日前偿还全部借款。
针对庭审焦点，朱明兴、石朝娜均未向本院提交证据材料。
朱明兴、石朝娜未到庭对中原圣起有限公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，中原圣起有限公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月20日，朱明兴向中原圣起有限公司借款115000元，石朝娜对该借款进行担保，朱明兴向中原圣起有限公司提供的格式借据上填写了借款数额并在借款人处签名，石朝娜在借据中的担保人处签名，格式借据内容为：“借据今借到中原圣起有限公司人民币小写：115000元大写壹拾壹万伍仟元整，如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由出借人所在地人民法院裁决。借款人：朱明兴2012年1月20日担保人：石朝娜”。借据中的划线部分及借款人处的签名均系朱明兴填写，担保人处的签名系石朝娜所写。出具借据后，朱明兴又向中原圣起有限公司出具承诺书，承诺于借款后的半年内偿还借款50000元，2013年1月20日前偿还完毕。后经中原圣起有限公司催要，朱明兴一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。中原圣起有限公司提交了朱明兴填写并签名的借据，应当认定朱明兴借中原圣起有限公司现金共计115000元，朱明兴应当偿还中原圣起有限公司借款本金115000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由朱明兴承担举证责任，朱明兴未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按中原圣起有限公司陈述朱明兴尚未偿还借款认定案件事实，故朱明兴应当偿还中原圣起有限公司借款115000元。石朝娜在借据中的担保人处签名，没有约定担保方式，应当视为连带保证，朱明兴向中原圣起有限公司承诺于2013年1月20日偿还借款完毕，保证期间应当自2013年1月20日后的6个月内，中原圣起有限公司没有提交证据证明在保证期间向保证人石朝娜主张承担保证责任，故中原圣起有限公司于2016年1月提起诉讼要求石朝娜承担保证责任，已经超过保证期间，故中原圣起有限公司要求石朝娜承担保证责任的主张本院不予支持。朱明兴、石朝娜没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明兴于本判决生效后十日内偿还中原圣起有限公司借款115000元。
二、驳回中原圣起有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由朱明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵艺博
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2349号
原告锦江区任记海产经营部，住所地四川省成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场1楼53号。
经营者任俊生，男，1968年2月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人李轩凌，四川惠博律师事务所律师。
被告陈国猛，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省西充县。
本院于2016年4月25日立案受理了原告锦江区任记海产经营部（简称任记海产经营部）诉被告陈国猛买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾明适用简易程序于2016年5月25日进行了公开开庭审理，原告委托代理人李轩凌及被告陈国猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任记海产经营部诉称，2015年5月起，被告陈国猛多次拖欠原告货款，经催收，被告支付了部分货款，至今仍欠货款15000元。被告陈国猛出具欠条一张，对拖欠货款18000元予以确认（2016年3月还款3000元），并承诺2016年春节前付清剩余货款，但至今被告仍以各种理由推诿，拒不支付。故诉至法院请求判令：1、被告陈国猛立即向原告付清所欠货款15000元人民币。2、被告陈国猛自2015年6月1日起按中国人民银行的存款利率向原告支付欠款利息至欠款偿清之日止。3、本诉诉讼费、保全费、执行费及其他案涉费用概由被告承担。
原告举证如下：1、四川深冻时代商贸有限公司（任记金枪鱼冻品经营部）销售单据计13页，拟证原、被告之间买卖合同关系�2《欠条》一份，拟证被告欠原告货款18000元。
被告陈国猛辩称，原告起诉状中陈述的不是事实，我是与一个浙江老板一起干的，我就是给这个浙江老板打工的，在南充这边帮他管理。我们是合伙经营关系。当时欠原告十多万元一直还到还下欠1万多。原告给我们提供了一次过期产品，还被罚款了。
被告陈国猛举证为，《证明》一份，拟证原告提供了一次过期产品导致被告被罚款10000元。
经审理查明，原告任记海产经营部一直向被告陈国猛提供冻货，被告陈国猛下欠原告货款18000元，后被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“某某任俊生还欠货款（18000.00元）壹万捌仟元整，春节之前付清已转账为准。陈国猛（猛）”。2016年春节为2016年2月8日。庭审中，被告对欠条上陈国猛的签字予以认可。
被告陈国猛举出的《证明》载�：因2015年9月，南充升钟湖钓鱼节中，南充顺帆商贸所提供培根产品过期，被食药监督局等相关单位查处，导致本酒店（升钟湖假日酒店）损失人民币10000元（大写：壹万元整），其损失由顺帆商贸承担，特此证明。落款升钟湖假日酒店。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告对原告举出的《欠条》所载事实予以认可，最后欠货款15000元的事实成立。被告称欠款系与案外人合伙经营不该由其全部偿还，但没有举出相应证据证明；被告称因为原告供应过期货品而被罚款，由于被告主张的这一事实在所写《欠条》之后，故此不影响原告凭《欠条》主张本案权利。双方之间的其它纠纷可以另寻途径解决。被告应当在2016年春节为2016年2月8日之前支付所欠货款，由于没有全部支付，应当从2016年2月8日之后承担相应利息，由于原告主张的利率标准不清，本案可按照中国人民银行公布活期存款基准利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：
被告陈国猛在本判决生效后十日内支付原告锦江区任记海产经营部任俊生所欠货款15000.00元及其利息。利息以15000.00元为基数，利率按照中国人民银行公布的活期存款基准利率计算，从2016年2月9日起计算至欠款偿清之日止。
如未按本�决指定期限履行给付义务，被告陈国猛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈国猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一六年六月二十日
书记员 苟敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第830号
罪犯雷浪洪，男，生于1994年6月1日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年8月17日作出（2012）达渠刑初字第157号刑事判决，以被告人雷浪洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。于2012年10月9日送入达州监狱服刑，罪犯雷浪洪现应于2015年1月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷浪洪系未成年犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷浪洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷浪洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯雷浪洪减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人马凤伟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯752。
被执行人赵喜玲，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯752。
被执行人付春华，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯733。
被执行人苏铁红，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯733。
被执行人储宝森，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯756。
被执行人于桂霞，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯756。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00448号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马凤伟、赵喜玲、付春华、苏铁红、储宝森、于桂霞借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23160号
原告深圳市宝安区石岩顺丰杂货店，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路2106号联盛达农贸市场�
经营者徐文丰，男，汉族，1975年4月30同出生，住址广东省揭东县，
委托代理人宋昕，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，广东穗江律师事务所实习律师。
被告闫丽娜，女，汉族，1969年2月11日出生，户籍住址辽宁省彰武县，现住址深圳市宝安区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的经营者徐文丰及委托代理人宋昕、王乐乐，被告闫丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判决被告支付原告所欠货款人民币叁万零玖佰玖拾伍元伍角(小写30,995.5元)。2、由被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费、申请费)。
本案相关事实
2016年2月至2016年7月份期间，原、被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应大米、油盐、味精等调料。2016年7月25日，双方进行了对账，被告给原告出具一份《欠条》，在该欠条中确认拖欠原告货款13,441元未付。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款13,441元的请求予以支持，对于其他请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫丽娜于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区石岩顺丰杂货店货款13,441元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担125元，由原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字04308号
原告重庆铝都商贸有限责任公司，住所地九龙坡区西彭镇大同街支路11号附4号，组织机构代码75006960-5。
法定代表人鄢大权，职务执行董事。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆大吉房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇渝西交易城6栋2层8号，组织机构代码20311749-5。
法定代表人陈建，职务董事长。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地重庆市九龙坡区白市驿白华西街14号，组织机构代码57898128-X。
负责人杨运灵。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告重庆铝都商贸有限责任公司诉被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆铝都商贸有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铝都商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铝都商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆铝都商贸有限责任公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈科
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3875号
原告卢敏，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈枫荣，福建莆阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄国喜，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘明香，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告卢敏与被告黄国喜、刘明香因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢敏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币二十五元，由原告卢敏负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈章清
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1306号
原告：乔海侠，女，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：孟昊，男，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：富裕县房屋征收办公室，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张建伟，职务：主任。
原告乔海侠、孟昊与富裕县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乔海侠、孟昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按乔海侠、孟昊撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 斌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1306号原告：乔海侠，女，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：孟昊，男，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：富裕县房屋征收办公室，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：张建伟，职务：主任。原告乔海侠、孟昊与富裕县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乔海侠、孟昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乔海侠、孟昊撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年一月二十六日书记员  陈 斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初890号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年12月7日上午，至常熟市虞山镇怡馨佳园15幢1504室005号出租屋，采用推门入室的手段，窃得被害人张某现金人民币9000元及价值人民币3135元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，被告人徐某已对被害人进行退赔并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，作出退赔并取得谅解，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年12月7日上午，被告人徐某至常熟市虞山镇怡馨佳园15幢1504室005号出租屋，采用推门入室的手段，窃得张某现金人民币9000元及价值人民币3135元的联想牌笔记本电脑1台。
2015年12月7日晚，公安机关在被告人徐某的暂住地将其抓获，并在其房间内起获赃物联想牌笔记本电脑1台。案发后，被告人徐某已对被害人进行退赔并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人徐某的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人刘某、潘某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押发还清单，接受证据材料清单、银行卡交易流水单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。对公诉机关指控被告人系坦白及辩护人提出的被告人系坦白的意见，经查，公安机关在起获赃物以后，被告人并未及时供述自己所犯罪行，故对该意见不予采信；被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人徐某有悔罪的表现,没有再犯罪的危险,可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李浩然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3190号
原告：查明春，男，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。
被告：汇通信诚租赁有限公司（组织机构代码为58478840-0）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：卢翰，该公司董事长。
委托代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：郭韡，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告查明春与被告汇通信诚租赁有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查明春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告查明春负担。
审判员 俞 昉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨迪霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第289号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1976年5月20日出生，汉族，医生，住中山市西区，系本案被害人。
诉讼代理人陈某乙，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。
被告人陈某丙，男，1989�5月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2014年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1986年8月1日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地进贤县。因本案于2014年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄玲，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）94起诉书指控被告人陈某丙、陶某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了�并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及诉讼代理人陈某乙，被告人陈某丙、陶某某及辩护人宋勇、黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日15时许，被告人陈某丙在中山市东升镇坦背银信花园渝码头菜馆对开路段醉酒呕吐，其朋友拨打120急救电话，后被告人陈某丙与120救护医生被害人陈某甲发生冲突，并殴打陈某甲。被告人陶某某等朋友也上前对陈某甲拳打脚踢。随后，公安人员赶到现场将被告人陈某丙、陶某某抓获归案。经鉴定，陈某甲左眼部受闭合性外力作用已致左眼眶内侧壁和下壁骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人陈某丙、陶某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、证人吴某某、杨某甲、何某某的证言、证人周某某、颜某某、刘某、杨某乙、覃某某、郑某某的证言及辨认笔录、被告人陈某丙、陶某某的供述及辨认笔录等证据证实。
附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人陈某丙、陶某某伤害其身体为由，要求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续医疗费、财物损失等共计人民币134410.63元，并提交了疾病证明书、医疗费及交通费发票、收入证明、收款收据等证据以证实其经济损失的情况。
被告人陈某丙、陶某某请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人陈某甲提供的损害赔偿证据进行调查核实，根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，针对主张的后续医疗费，可待实际发生后另行主张；主张的财物损失，陈某甲在公安机关的笔录未曾提及，被告也不予确认，本院也不予采信；主张的误工费，附带民事诉讼原告人陈某甲仅提供工资收入证明，但其在治疗期间实际减少的收入尚不能确定，本院对此不予处理。附带民事诉讼原告人陈某甲所受损失为：医疗费25435.63元（根据医疗费发票确定）、住院伙食补助费3575元（按收据实际发生确定）、护理费5500元（住院55天每天100元）、交通费500元（酌情确定），营养费500元（医嘱调饮食，酌情确定），合计35510.6元。
对被告人陈某丙的辩护人辩称其如实供述其罪行，是初犯、偶犯，且在醉酒状态下未使用�具实施伤害行为等意见，经查属实，对被告人陈某丙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
对被告人陶某某的辩护人辩称其在醉酒状态下参与犯罪，主观恶性相对较小等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陶某某的家庭情况并非法定的量刑情节，但鉴于其当庭认罪，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某丙、陶某某无视国家法律，结伙故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某丙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陶某某当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某丙、陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丙、陶某某的犯罪行为造成附带民事诉�原告人陈某甲的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲请求赔偿其的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准，而其他的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年12月31日止）
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年11月30日止）
三、被告人陈某丙、陶某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计人民币35510.6元；其中被告人陈某丙、陶某某各承担50%即人民币17755.3元。上述被告人互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 张 泳
人民陪审员 ＸＸ恒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2991号
原告李鸣镝，（扬州中学教工宿舍）。
被告姚钧。
原告李鸣镝与被告姚钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣镝、被告姚钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸣镝诉称：自2013年5月24日起至2015年1月12日，被告从原告处借走22.78万元，并于各时段分别向原告立下欠条七份。然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也不支付事先约定的利息，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉讼要求被告偿还借款22.78万元及利息4.6万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚钧辩称：借款是事实，但22.78万元中包含利息，后期打的1万元、两万元的借条均是利息。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年5月24日，被告姚钧向原告李鸣镝出具两份借条，分别载明借款5.5万元、11万元。2013年7月10日，被告向原告出具借条，载明借款1万元。2013年11月30日，被告向原告出具借条，载明借款0.68万元。2014年5月8日，被告向原告出具借条，载明借款2万元。2014年11月18日，被告向原告出具借条，载明借款1.6万元。2015年1月12日，被告向原告出具借条，载明借款1万元。上述借条合计22.78万元。因被告未能及时还款，致本案纠纷产生。
审理中，被告对其所立借条真实性无异议，但认为除了2013年5月24日两笔借款系本金外，其他借条均是拖欠的利息。同时陈述双方口头约定了月息4分，中途变更为月息2分，借款后其陆续偿还了原告部分利息，未能偿还的利息则向原告出具了后期的借条。对此，原告则陈述借条中全部是本金，双方口头约定了月息2分，期间被告确实归还了部分利息，故原告诉讼请求除本金外只要求被告承担尚欠的利息4.6万元。对上述陈述双方均未提供相关证据证实。
本院认为：被告姚钧向原告李鸣镝借款并出具借条的事实清楚，本院予以确认。原、被告均未提供证据证明双方明确约定的利息，故本院对双方利息的陈述均不予采信，根据被告出具的借条，本院对原告要求被告归还22.78万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担利息4.6万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚钧于本判决生效后十日内给付原告李鸣镝22.78万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告负担2250元，由原告负担454元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5408元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 张慧慧
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初135号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陶林合，男，1985年8月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被安龙县公安局取保候审，同年6月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陶林合犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陶林合到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月15日，被告人陶林合驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由册亨县方向往安龙方向行驶，21时10分，当行驶至册盘线（册亨一盘县）50Km+150m（小地名：马草龙滩）处时因夜间行驶未降低速度，与前方同向由杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，陶林合弃车逃离现场。经安龙县公安局交警大队事故责任认定及黔西南州公安局交警支队复核，陶林合在本次道路交通事故中负全部责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人陶林合的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陶林合在有期徒刑三年到四年的幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陶林合对指控无异议，请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年11月15日，被告人陶林合驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由册亨县方向往安龙方向行驶，21时10分，当行驶至册盘线（册亨一盘县）50Km+150m（小地名：马草龙滩）处时，因夜间行驶未降低速度，与前方同向由杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，陶林合弃车逃离事故现场。次日7时许，被告人陶林合主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的罪行。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，杨某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定及黔西南州公安局交通警察支队复核，陶林合在本次道路交通事故中负全部责任。
同时查明：2016年12月22日，被告人陶林合与被害人杨某的亲属达成民事赔偿协议，由陶林合赔偿杨某亲属各项经济损失共计人民币210000元（已履行140000元，余款70000元于2017年12月30日付清），杨某的亲属对陶林合的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶林合在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案情况说明，调解协议书、谅解书、收条，证据保全决定书、证据保全清单，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，扣押决定书，驾驶人查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书、复核结论；证人谢某、朱某、卢某、王某、陶某1、陶某2证言；被告人陶林合供述；法医学尸体检验报告书及尸检照片，车辆技术检验鉴定[2016]11鉴字第043号、044号意见书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶林合违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控陶林合犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人陶林合主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对陶林合从轻处罚。陶林合所提“请求从轻处罚”的意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。同时，考虑本案的事实、性质和情节，陶林合系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陶林合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦 晗
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第247号
罪犯宋海峰，男，1984年8月3日生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
夏县人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）夏刑初字第17号刑事判决，以被告人宋海峰犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万五千元（刑期自2011年10月17日起至2027年10月16日止）。被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）运中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警梁龙出庭履行职务，罪犯宋海峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋海峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2013年6月、10月、2014年1月、6月、2015年1月、3月、11月共获监狱表扬七次，2015年10月、11月、2016年2月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋海峰减刑一年八个月（刑期自2011年10月17日起至2026年2月16日止），并处罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1618号
申请执行人赵军，男，1970年3月29日生，汉族，自由职业，住址：吉林市昌邑区。
被执行人许强，男，1985年1月25日生，汉族，自由职业，住吉林省九台市。
申请执行人于春波，女，1976年1月24日出生，汉族，自由职业，住吉林市昌邑区通江派出所解放北路1-2-11号。
申请执行人赵军与许强、于春波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初163号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币10361.60元。
在执行过程中，被执行人许强于2017年7月28日将执行款人民币10416.60（含执行费55元）元汇至本院，本院于2017年8月21日执行款10361.60元给付申请执行人赵军，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1618号执行案件已执行完毕。
二〇一七年九月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10157号
原告刘广东。
委托代理人孙强。
被告李凤。
被告李文成。
被告石军。
原告刘广东与被告李凤、李文成、石军借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告李凤、李文成、石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月25日，原告刘广东与被告李凤、李文成、石军共同签订《借款协议》。被告向原告借款200万元整，借期12个月，自2013年12月25日至2014年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，三被告应共同承担偿还责任。为此，原告刘广东诉至法院，请求判决：一、三被告共同偿还原告借款本金152万元及利息12万元；二、三被告依据合同约定承担违约责任；三、三被告承担本案诉讼费。
被告李凤、李文成、石军未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告刘广东作为乙方（出借人）与被告李凤作为甲方（借款人）、李文成作为甲方（共同借款人）、石军作为甲方（共同借款人）签订编号11018822《借款协议》，约定三被告共同在原告刘广东处借款200万元，月偿还本息数额为第一至六个月每月还10万元，第七至八个月每月还15万元，第九至十二个月每月还335000元，还款期数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，三被告向原告出具《共同还款承诺书》，载明被告李文成、石军作为共借人，愿意共同承担借款人李凤向刘广东所借金额200万元的还款义务，共借人李文成、石军与借款人李凤同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。原告与三被告于同日还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，对《借款协议》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即80000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，该保证金直接罚没，归出借人所有。
上述《借款协议》和《关于保证金的退还或罚没的说明书》签订当天，三被告（甲方）又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，甲方经乙方推荐与特定的出借人签署了借款金额为200万元、编号为11018822的《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费24万元、信息咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
上述协议签订后，原告刘广东通过银行向李凤的账户转款168万元。三被告向原告刘广东出具《收条》一份，载明“今收到刘广东支付的借款本金2000000元（大写贰佰万元整）”。冠群公司出具了“今收到刘广东代李凤交来服务费240000元整”的《收据》一份。
庭审中，原告刘广东自认被告已归还借款本金48万元，利息12万元，尚欠本金152万元，尚欠借期内利息12万元及逾期利息。
上述事实有《借款协议》、《共同还款承诺书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、《收条》、《收据》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照协议约定全面履行义务，原告向被告履行借款出借义务后，被告应当按约定全面履行还款义务，被告未按期还款属违约，应当承担违约责任。
关于本案借款本金数额的问题。本院认为，《借款协议》明确约定了本金为200万元，尽管原告刘广东转账给被告李凤的金额为168万元，但原、被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定了借款要扣除出借人代为交付给冠群公司的服务费24万元，该服务费为被告应支付的款项，冠群公司出具了收到服务费24万元的《收据》，故该笔费用已由原告刘广东代为支付；《关于保证金的退还或罚没的说明书》约定了被告在借款时向原告交纳8万元作为保证金，该8万元被告未再另行向原告交纳，而是从本金中予以抵扣支付。在原告刘广东向被告李凤银行账户转款168万元后，被告李凤、李文成、石军向原告刘广东出具“今收到刘广东支付的借款本金1200000元（大写壹佰贰拾万元整）”的《收条》一张，因此，本院认定原告向被告出借的本金为200万元。原告刘广东自认被告已归还借款本金48万元，利息12万元，尚欠本金152万元，尚欠借期内利息12万元，本院予以确认，并对原告刘广东第一项诉讼请求予以支持。
关于违约责任。原告要求被告按合同约定承担违约责任，鉴于原告主张的逾期违约金、罚息等合计标准已超过法律规定，故本院调整被告向原告承担的违约责任为以本金152万元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计付违约金至借款付清之日止。
被告李凤、李文成、石军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告李凤、李文成、石军向原告刘广东连带偿还借款本金152万元并支付利息12万元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告李凤、李文成、石军向原告刘广东连带支付违约金（违约金计算方式为：以本金152万元为基数，从2014年12月16日起按月利率2%计付至借款付清之日止）；
三、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，公告费560元，共计20120元，由被告李凤、李文成、石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 甘余美
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1833号
原告梁某，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码。
被告吴某，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 夏建富
第1页共1页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2060号
原告：何燕红，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：何金城，男，1941年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告父亲。
被告：毛树培，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告何燕红诉被告毛树培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判公开开庭进行了审理。原告何燕红的委托代理人何金城，被告毛树培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕红诉称：原告与被告于2015年7月签订了租赁合同，被告交纳5000元保证金后使用房屋至今。2016年8月前被告一直按时交纳租金。从2016年9月开始，被告拒不支付租金及电费。为此，诉至法院，请求法院判令，一、被告向原告支付房屋租金17500元；二、被告向原告支付电费260元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告毛树培辩称：毛树培只拖欠何燕红一个月租金，因为毛树培经营不下去了。同时毛树培已经缴纳了两个月押金，毛树培没有要求退回上述押金。因此双方口头已经终止协议。
经审理查明：2015年7月24日，何燕红（甲方）与毛树培（乙方）签订《双方租赁协议》，载明“……第二条甲方同意将坐落在中新镇中福路X号房屋出租给乙方作商业用途使用，建筑面积为25平方米。第三条甲、乙双方协定的租赁期限为期伍年，（1）2015年8月份至2017年7月份租金为2500元计收。……租金按每月结算，由乙方在第月的10日前按现金付款方式交付租金给甲方。第四条乙方向甲方交纳人民币伍仟元正作保证金。……”。
另查明，毛树培提供《证明》，载明“本人秦建华为了公平公正，在此证明在2016年5月份左右，由毛树培将原房屋钥匙一条放我门店，由本人交给何伙胜。本人两天后亲手将房屋锁匙转交给了何伙胜本人。特此证明。秦建华。”，对此何燕红陈述，秦建华确实是何金成的另一个儿子何伙胜的租客。但是毛树培要退租没有把钥匙交还给本人。因此不认可其退组。
2016年10月25日，何燕红交付电费及滞纳金合计260.4元。
庭审时，何燕红表示愿意在庭审之日接收回涉案房屋。
审理中，一、何燕红陈述以下事实，1、毛树培没有交还涉案房屋的钥匙，何燕红也从没有从他人处收取钥匙。2、涉案房屋没有房产证。3、因为毛树培没有交还涉案房屋，所以房屋没有出租。4、涉案房屋是房管所出租给何燕红的。5、涉案房屋之后由毛树培转租给案外人邓翔浩，由邓翔浩交付租金给毛树培，由毛树培交付给何燕红。后邓翔浩因为与他人打架不再继续租赁了，交付租金至2016年8月。
二、毛树培陈述以下事实，1、毛树培将其所租赁的涉案房屋的钥匙交给了隔壁租户姓秦的人，听姓秦的人说，何燕红已经拿回钥匙了。2、从何时开始不交租金不记得了，在2016年4至5月期间，毛树培经营不善与何燕红沟通后，是何金城让毛树培将钥匙放在秦建华门店里。
本院认为：何燕红与毛树培签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定及《双方租赁协议》中关于租金交付时间的约定，毛树培理应负有支付租金的义务。现双方争议租金支付的截止日期。根据何燕红提供的证据及庭审陈述，可知毛树培应是将涉案房屋的钥匙交付给了案外人秦建华，虽然毛树培辩称其在2016年5月就将钥匙交付给秦建华并由秦建华交付给何伙胜，但何燕红对上述日期不予确认。庭审中，何燕红陈述其已知晓毛树培将涉案房屋转租给他人并同意上述转租行为，但即使如何燕红所述毛树培将涉案商铺转租给他人，也并不意味着毛树培与何燕红之间的《双方租赁协议》已经终止，故毛树培应作为租赁相对方负有交付租金的义务。何燕红在2016年11月知晓毛树培将钥匙交付给秦建华处且已经知晓涉案商铺转租人已经不再继续经营的情况下，双方对如何履行《双方租赁协议》产生争议。如何燕红所陈述，毛树培的转租行为表明其已不再继续实际占用使用涉案房屋，在双方合同均没有履行合同意愿的情况下，故本院认定毛树培理应支付涉案房屋的租金至2016年11月止，即2016年9月至2016年11月3个月的租金7500元，并无不当，本院予以支持。至于合同后续权利义务清结问题，何燕红可另循法律途径解决。
至于何燕红要求毛树培支付涉案房屋的电费260元能否支持的问题，如上所述毛树培仍然占用涉案房屋的情况下，且其并无证据表明其已经足额支付其租赁期间的电费，同时结合上述电费缴纳日期，本院对何燕红的上述请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毛树培于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠租金7500元及电费260元给原告何燕红；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告毛树培负担100元，由原告何燕红负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2060号原告：何燕红，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：何金城，男，1941年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告父亲。被告：毛树培，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何燕红诉被告毛树培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判公开开庭进行了审理。原告何燕红的委托代理人何金城，被告毛树培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕红诉称：原告与被告于2015年7月签订了租赁合同，被告交纳5000元保证金后使用房屋至今。2016年8月前被告一直按时交纳租金。从2016年9月开始，被告拒不支付租金及电费。为此，诉至法院，请求法院判令，一、被告向原告支付房屋租金17500元；二、被告向原告支付电费260元；三、本案诉讼费由被告负担。被告毛树培辩称：毛树培只拖欠何燕红一个月租金，因为毛树培经营不下去了。同时毛树培已经缴纳了两个月押金，毛树培没有要求退回上述押金。因此双方口头已经终止协议。经审理查明：2015年7月24日，何燕红（甲方）与毛树培（乙方）签订《双方租赁协议》，载明“……第二条甲方同意将坐落在中新镇中福路X号房屋出租给乙方作商业用途使用，建筑面积为25平方米。第三条甲、乙双方协定的租赁期限为期伍年，（1）2015年8月份至2017年7月份租金为2500元计收。……租金按每月结算，由乙方在第月的10日前按现金付款方式交付租金给甲方。第四条乙方向甲方交纳人民币伍仟元正作保证金。……”。另查明，毛树培提供《证明》，载明“本人秦建华为了公平公正，在此证明在2016年5月份左右，由毛树培将原房屋钥匙一条放我门店，由本人交给何伙胜。本人两天后亲手将房屋锁匙转交给了何伙胜本人。特此证明。秦建华。”，对此何燕红陈述，秦建华确实是何金成的另一个儿子何伙胜的租客。但是毛树培要退租没有把钥匙交还给本人。因此不认可其退组。2016年10月25日，何燕红交付电费及滞纳金合计260.4元。庭审时，何燕红表示愿意在庭审之日接收回涉案房屋。审理中，一、何燕红陈述以下事实，1、毛树培没有交还涉案房屋的钥匙，何燕红也从没有从他人处收取钥匙。2、涉案房屋没有房产证。3、因为毛树培没有交还涉案房屋，所以房屋没有出租。4、涉案房屋是房管所出租给何燕红的。5、涉案房屋之后由毛树培转租给案外人邓翔浩，由邓翔浩交付租金给毛树培，由毛树培交付给何燕红。后邓翔浩因为与他人打架不再继续租赁了，交付租金至2016年8月。二、毛树培陈述以下事实，1、毛树培将其所租赁的涉案房屋的钥匙交给了隔壁租户姓秦的人，听姓秦的人说，何燕红已经拿回钥匙了。2、从何时开始不交租金不记得了，在2016年4至5月期间，毛树培经营不善与何燕红沟通后，是何金城让毛树培将钥匙放在秦建华门店里。本院认为：何燕红与毛树培签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定及《双方租赁协议》中关于租金交付时间的约定，毛树培理应负有支付租金的义务。现双方争议租金支付的截止日期。根据何燕红提供的证据及庭审陈述，可知毛树培应是将涉案房屋的钥匙交付给了案外人秦建华，虽然毛树培辩称其在2016年5月就将钥匙交付给秦建华并由秦建华交付给何伙胜，但何燕红对上述日期不予确认。庭审中，何燕红陈述其已知晓毛树培将涉案房屋转租给他人并同意上述转租行为，但即使如何燕红所述毛树培将涉案商铺转租给他人，也并不意味着毛树培与何燕红之间的《双方租赁协议》已经终止，故毛树培应作为租赁相对方负有交付租金的义务。何燕红在2016年11月知晓毛树培将钥匙交付给秦建华处且已经知晓涉案商铺转租人已经不再继续经营的情况下，双方对如何履行《双方租赁协议》产生争议。如何燕红所陈述，毛树培的转租行为表明其已不再继续实际占用使用涉案房屋，在双方合同均没有履行合同意愿的情况下，故本院认定毛树培理应支付涉案房屋的租金至2016年11月止，即2016年9月至2016年11月3个月的租金7500元，并无不当，本院予以支持。至于合同后续权利义务清结问题，何燕红可另循法律途径解决。至于何燕红要求毛树培支付涉案房屋的电费260元能否支持的问题，如上所述毛树培仍然占用涉案房屋的情况下，且其并无证据表明其已经足额支付其租赁期间的电费，同时结合上述电费缴纳日期，本院对何燕红的上述请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毛树培于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠租金7500元及电费260元给原告何燕红；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告毛树培负担100元，由原告何燕红负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勋二〇一七年六月二十三日书记员 顾丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初606号
原告：任明华，女，1967年9月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李长青，男，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告任明华诉被告李长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告任明华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明华以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任明华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年六月二十日
书记员 卜天一
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第201号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人魏某某，身份号码×××，女，1947年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年12月17日因涉嫌诬告陷害罪被肇源县公安局取保候审，2015年9月10日被肇源县人民检察院取保候审，2015年10月22日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人魏某某诬告陷害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年11月27日，被告人魏某某到肇源县公安局报案称2014年11月25日17时，自己在家中与包某某喝酒，酒后包某某将被告人强奸并将其右胳膊弄断，肇源县公安局受理后于2014年11月27日将包某某抓获并刑事拘留，将相应物证及包某某血样送检，鉴定结果在相应物证上未检出包某某DNA。同时查明案发后被告人魏某某及其家属与包某某于2014年12月15日达成赔偿协议，协议主要内容如下：包某某因自己与被告人魏某某喝酒，导致酒后魏某某不慎将右手臂摔伤并致骨折一事，包某某出于人道主义赔偿魏某某医药费30000元。2014年12月15日魏某某主动到公安机关说明是自己喝酒喝多并将右手臂摔伤，包某某没有强奸自己。同日公安机关对包某某因不应追究刑事责任释放并撤案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、释放通知书、释放证明书、撤案决定书、诊断书、物证提取笔录、协议书及收据、户籍证明等；证人王某某、董某某、郭某某、赵某某的证言；被害人包某某陈述；被告人魏某某供述；鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔文秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢民才，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢民才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢民才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,329.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,329.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1140号
罪犯马坤，男，1966年02月15日出�于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年04月18日作出（2014）宁刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人马坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减刑七个月（刑期至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初906号
原告：联某快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人：梁某斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：戴某旭，住所地：广东省南澳县，该公司员工。
被告：深圳市岳某科技有限公司。住所地：广东深深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园*栋*楼东边。
法定代表人：潘某斌。
被告：潘某斌，住所地：广东省深圳市宝安区。
原告联X快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市岳X科技有限公司、潘某斌国际货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告在2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告联X快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费257元（已由原告缴纳），减半收取128.5元，由原告负担。本院退还原告128.5元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年九月二十日
书记员 顾婧（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,682.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,682.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第80号
申请执行人刘国民，男，1953年11月7日生，汉族，个
体，现住伊通满族自治县伊通镇房永宁街。
被执行人张福安，男，1955年11月1日生，满族，县工商局干部，现住伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人刘国民与被执行人张福安民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘国民与被执行人张福安民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张哲屹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执86号
申请执行人：张坤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：彭书朋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：汪文，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人张坤申请执行被执行人彭书朋、汪文民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0481民初1999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日对本案立案执行，执行金额为47090元。
本案在执行过程中，被执行人彭书朋、汪文与申请执行人张坤达成执行和解协议，申请执行人张坤同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执86号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年七月三日
书记员 李莉平
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异146号
异议人（案外人）：杨水平，男，1947年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
申请执行人：周钧，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路4号四楼。
法定代表人：丁国铭，该公司董事长。
本院在执行周钧与江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）公证债权文书一案过程中，查封了怡华公司名下的位于沭阳县怡华苑小区14栋4号、6号、11号、14号、15号和20栋104号、105号房产，杨水平向本院提出异议，主张怡华苑小区14栋4号、6号、11号房产为其所有，并请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因本院查封的怡华苑小区14栋4号、6号、11号房产为轮候查封，在本案审查过程中，杨水平于2016年11月2日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨水平撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨水平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保10号
申请人江苏东道置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园6号。
法定代表人魏亮亮，该公司董事长。
被申请人王响红，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请人江苏东道置业有限公司因与被申请人王响红买卖合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人江苏东道置业有限公司提出财产保全申请，申请查封被申请人王响红所有的位于宿迁市宿城区华泰御花园13幢204室的房屋（保全价值20万元），并为本案的保全在中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院出具了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。宿迁仲裁委员会于2016年6月7日将申请提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏东道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人王响红所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘为芳
附被申请人王响红财产线索：
宿迁市宿城区华泰御花园13幢204室房屋。
第1页/共2页