杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1521号
原告：俞友珍。
委托代理人：ＸＸＸ、葛爱军。
被告：郑荣全。
被告：郑英月。
委托代理人：郑荣全，身份情况同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：汪金土。
委托代理人：黄舒。
原告俞友珍为与被告郑荣全、郑英月、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告申请将被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财险衢州支公司），本院审查后予以准许，并于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告郑荣全及其作为被告郑英月的委托代理人，被告阳光财险衢州支公司的委托代理人黄舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月13日，被告郑英月驾驶被告郑荣全所有的浙H×××××号车辆，途径杭州市西湖区高技街、古翠路口时，与原告骑行的自行车相碰撞，造成原告腿部受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑英月负事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残。浙H×××××号车辆在阳光财险衢州支公司投保了交强险。故诉请判令：一、被告阳光财险衢州支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失94997.07元（其中医疗费12980.37元、误工费8816.85元、护理费8816.85元、交通费500元、住院伙食补助费765元、营养费2000元、残疾赔偿金54718元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告郑荣全、郑英月互负连带责任共同赔偿。二、本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告阳光财险衢州支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失40279.07元（不要求赔偿残疾赔偿金，其余项目不变），不足部分由被告郑荣全、郑英月互负连带责任共同赔偿。
被告郑荣全、被告郑英月共同答辩称：在保险公司理赔的基础上，被告郑荣全、郑英月愿意与原告协商解决。
被告阳光财险衢州支公司答辩称：对事故认定与投保事实无异议，但对原告主张的各赔偿项目有异议，其中误工费，因原告已过退休年龄，且为城镇户口，不存在误工损失，故不予赔偿；营养费，无相应证明，不予赔偿；精神损害赔偿金，因未构成伤残等级，不予赔偿；司法鉴定费，不属于投保公司赔偿范围，不予赔偿；医疗费应扣除丙类药部分。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任认定。
2、病历材料。证明原告的治疗经过。
3、医疗费发票、用药清单。证明原告花费医疗费22980.37元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票。证明原告伤情构成十级伤残、需护理三个半月的事实，以及花费的鉴定费、护理费。
5、户口簿。证明原告系城镇户口的事实。
6、退休返聘协议、工资收入证明、企业法人营业执照。证明原告因本次交通事故造成的误工损失。
被告郑荣全未提供证据。
被告郑英月提供了下列证据：
1、收条。证明被告郑英月支付给原告1万元的事实。
2、医疗费发票、住院费用清单。证明郑英月垫付的医疗费。
3、护理费发票。证明被告郑英月支付的护理费。
被告阳光财险衢州支公司提供了下列证据：医疗费用审核清单，证明应扣除的非医保用药和无关用药。
上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告郑荣全、郑英月对证据1-6无异议。被告阳光财险衢州支公司认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但应扣除丙类药。证据4，应以重新鉴定的结论为准，根据诊断证明书护理时间为1个月，鉴定意见书中的护理时间过长。证据5，系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据6的真实性、合法性有异议，系个体企业出具，具有随意性，未能提供纳税证明，未有劳动部门鉴证专用章，原告自认已退休，该证据系事后补充，具体由法院认定。
上述由被告郑英月提供的证据，经原告、被告郑荣全、阳光财险衢州支公司质证。原告认为，对证据1、2无异议，1万元原告确已收到，且已在诉讼请求中扣除。对证据2的真实性、关联性有异议，该发票金额未包括在原告的诉讼请求中。对证据3无异议。被告郑荣全对证据1-3均无异议。被告阳光财险衢州支公司认为，证据1，情况不清楚。证据2，被告郑英月垫付的医疗费不应在本案中处理，应由其直接向保险公司进行理赔。证据3，被告郑英月提供的证据对应的是原告两次住院的护理费，原告主张之后的护理费不合理，护理费应按每日60元的标准计算。
上述由被告阳光财险衢州支公司提供的证据，经原告、被告郑荣全、郑英月质证。原告认为，原告主张的医疗费系治疗所需，已实际产生，保险公司要求扣除非医保费用于法无据。被告郑荣全、郑英月对该证据不清楚。
审理过程中，本院依被告阳光财险衢州支公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年10月11日出具《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》经原告及三被告质证后均无异议。
本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1予以认定。对原告提供的证据2、3、5、证据4中的鉴定费发票的真实性予以认定。证据4中的司法鉴定意见书，原告是否构成伤残等级以本院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论为准；护理期限，被告阳光财险衢州支公司虽有异议，但未提供证据加以反驳，本院对该司法鉴定意见书确定的护理期限予以确认。证据6，可以证明原告退休后仍在杭州佳成汽车维修有限公司工作的事实，予以认定。对被告郑英月提供的证据1、2、3的真实性予以认定。被告阳光财险衢州支公司提供的证据，系该公司单方制作，原告、被告郑荣全、被告郑英月均有异议，不予认定。对杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月13日16时30分，郑英月驾驶浙A×××××号车辆，在杭州市高技街由西向东行驶至古翠路口东侧处，与同向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郑英月负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即被送往浙江省立同德医院治疗，同日，原告入住杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院）住院治疗，行右胫骨骨折切复内固定术，于2009年4月30日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折。原告又于2010年4月13日再次入住杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院）住院治疗，于2010年4月15日行内固定拆除术，于2010年5月17日出院，出院诊断：1、右胫骨骨折术后；2、高血压病。
2010年6月8日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定。2010年6月10日，浙江绿城医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论意见：被鉴定人俞友珍：1、因车祸伤致右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（拾）级伤残。2、评定护理期限为叁个半月。
本案审理过程中，本院依被告阳光财险衢州支公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年1月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人俞友珍，在2009年4月13日因车祸所致的右下肢损伤，根据其目前右下肢功能情况及道路交通事故评残标准相关规定，尚不构成伤残等级。
事故发生后，被告郑英月支付给原告10000元，并另行支付医疗费18707.26元、护理费2820元。
另查明，浙A×××××号车辆系被告郑荣全所有。该车辆在被告阳光财险衢州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为122000元。
又查明，事故发生时，原告已退休，由杭州佳成汽车维修有限公司返聘，从事单位内部审计工作，月收入2900元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告阳光财险衢州支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告阳光财险衢州支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分根据双方责任承担。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费22980.37元，以原告提供的票据为准。2、误工费8816.85元，原告退休后仍在工作，故应赔偿其误工损失。根据鉴定结论，原告的护理期限为三个半月，误工期限通常长于护理期限，而根据原告提供的证据其事故发生前的月工资为2900元，故原告主张误工费按每日83.97元的标准计算105天，在合理范围内，本院予以支持。3、护理费4870.26元，根据鉴定结论，原告的护理期限为三个半月，扣除被告郑英月已支付护理费的47天，尚余58天，原告主张按每日83.97元的标准计算符合法律规定，本院予以支持，护理费为4870.26元。4、交通费500元，虽原告提供的交通费票据不符合法律规定，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌情确定为500元。5、住院伙食补助费765元，原告住院51天，按每日15天的标准计算为765元。6、营养费1000元，本院根据原告的伤情酌情确定。7、司法鉴定费1400元，以票据为准。上述1-7项共计40332.48元，扣除被告郑英月已支付的10000元，尚应赔偿30332.48元。由于该交通事故尚未给原告造成严重的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述人身损害数额未超出被告阳光财险衢州支公司应承担的交强险责任限额122000元范围，故应由被告阳光财险衢州支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿俞友珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等各项损失合计30332.48元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回俞友珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由俞友珍负担99.5元，由郑英月负担304元。郑英月负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内交付至本院。郑荣全对郑英月负担部分承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一一年十一月四日
书 记 员 陆菲