湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第29号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告尹建清，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未出庭）
原告茶陵县农村信用合作联社与被告尹建清借款合同纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼及被告委托代理人陈回儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月26日，被告尹建清以养殖为由向原告签订借款契约，借款金额为230000元整，约定月息7.5‰，借款期限为24个月，于2008年12月26日到期。被告尹建清同时与原告签订保证担保借款合同，约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告依约发放贷款以后，被告尹建清支付利息至2010年9月30日，对于本金及剩余的利息，虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还。2006年12月31日，被告尹建清以养殖为由向原告签订借款契约，借款金额为700000元整，约定利息为月息7.5‰，借款期限为24个月，于2008年12月31日到期。原告依约发放贷款以后，被告尹建清支付利息至2008年12月31日，对于本金及剩余的利息，虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还。2008年10月1日，被告尹建清以养殖为由向原告签订借款契约，借款金额为150000元整，约定月息9.6‰，借款期限为24个月，于2010年9月30日到期。被告尹建清与原告在借款契约中约定，如未经批准展期或未申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款人按规定加收利息。原告依约发放贷款以后，被告尹建清支付利息至2009年9月29日，对于本金及剩余的利息，虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还三次借款本金1080000元及利息483122元（利息计算至2014年1月25日），本息合计1563122元，并由被告承担本案诉讼费。
原告支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况；
3.借款契约（NO.0116572）一份，证明2008年10月1日被告尹建清以养殖为由向原告借款150000元，约定借款月息9.6‰，期限24个月，于2010年9月30日到期，被告还息至2009年9月29日；
4.借款契约（NO.028915）及保证担保借款合同各一份，证明被告尹建清于2006年12月26日向原告借款230000元用于养殖，借款月息7.5‰，借款期限24个月，于2008年12月26日到期，被告还息至2010年9月30日。合同还约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；
5.利息计付清单一份，证明截止至2014年1月25日，被告结欠利息159372元；
6.催收逾期贷款本息通知书一份，证明2013年7月22日原告曾向被告催收贷款，被告签字确认。
被告尹建清对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的证据6，被告提出异议，认为：1、四笔贷款只有一张催收通知单，虽然不是原件，但是我方对真实性无异议；2、虽然原告在2013年7月22日向被告尹建清催讨过四笔借款，尹建清也在催款通知书上签字，但是这只能说明尹建清对原告债权的认可，并不能表明尹建清对原告主张债权诉讼时效表示确认，其并未在通知书上签字“同意还款”；3、原告要依法取得债权及其利息，应当提交在2013年7月22日之前主张过权利的相关证据以证明未超过诉讼时效。
被告尹建清答辩称，被告分两次向原告借款380000元用于养殖是事实；原告依法应当向法庭提交主张权利的证据，以证明其主张未丧失诉讼时效；被告逾期还款时因养殖业的市场不景气所致，鉴此，如原告的主张未超过诉讼时效，请原告考虑被告的情况，在利息或者加收利息方面予以减免。
被告尹建清未提交证据材料。
被告尹建清对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以认定，对原告提交的证据6，被告提出异议，本院认为，原告已经撤回了对700000元借款本金及利息和230000元借款本金及利息的起诉，故对该两笔贷款的诉讼时效不予审查，那么对150000元借款本金及利息的诉讼时效问题，因被告在催收通知书上签字确认，故该笔贷款的诉讼时效应当从2013年7月22日起重新计算，被告的异议不予采信。
根据采信的证据材料及原告的陈述，本院认定下列事实：
2008年10月1日，被告尹建清以养殖为由向原告下属的潞水信用社签订借款契约，借款150000元，约定借款月息9.6‰，借款期限为24个月，于2010年9月30日到期。原告依约发放贷款后，被告支付利息至2009年9月29日。原告于2013年7月22日向被告书面催收贷款，被告签字确认。在庭审过程中，原告撤回了对2006年12月26日的230000元借款本金及利息和2006年12月31日的700000元借款本金及利息的起诉。经计算，截至2014年1月25日，被告尹建清还欠借款本金150000元及利息75744元。
本院认为，原告与被告于2008年10月1日签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告尹建清不按契约约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告尹建清偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告主动撤回了对另外两笔借款的起诉，是依法处分其民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告尹建清在本判决生效后十日内偿还借款本金150000元，计算至2014年1月25日止的利息75744元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费18868元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担16143元，被告尹建清负担2725元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。