广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1522号
原告：肖炼鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓文，广东俊宏律师事务所律师。
被告：林勇生，男，1983年1月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：陈纯华，女，1982年10月4日出生，汉族，住址汕头市潮南区，
原告肖炼鹏与被告林勇生、陈纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖炼鹏的委托诉讼代理人马伟钦，被告林勇生到庭参加诉讼，被告陈纯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炼鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还原告借款本金950000元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告林勇生因家庭生活和投资需要，分别于2014年9月6日向原告借款15万元；2014年9月29日向原告借款10万元；2014年10月8日向原告借款15万元；2014年11月9日向原告借款30万元；2014年12月10日向原告借款10万元；2014年12月23日向原告借款5万元；2015年3月8日向原告借款10万元；被告合计共向原告借款95万元。收到原告借款后，分别出具了七张借条交由原告存执，最近原告多次向被告催讨，但被告却拒不归还。此外，被告林勇生与被告陈纯华于2010年10月20日办理结婚登记，其与林勇生之间的借贷关系是发生在林勇生与陈纯华婚姻关系存续期间，被告陈纯华依法应当承担连带清偿责任。
被告林勇生辩称，一、本案客观事实是其本人因做生意需要资金，向朋友肖炼鹏借钱周转。当时肖炼鹏说，他能帮其在他和他亲兄肖�松一起开的公司里面汇一些钱给其周转。但是他本人（肖炼鹏）银行账户因涉及到一些“敏感”的交易，不方便转帐。所以从始至终由他亲兄（肖炼松）的账户转钱出借。后面还款要求其汇到他亲兄（肖炼松）的账户还他。公司是他们兄弟一起开的，所以汇到他们兄弟任何一方都是一样生效的。肖炼松银行卡号也是肖炼鹏亲自发给的。有录音证实。从2014年9月7日至2015年1月3日，本人先后因生意需要，向肖炼鹏和肖炼松两人名下的公司借钱，并填写了1250000元的借条，借条没有到期年限，没有要求利息，被借人姓名处当时说以公司名义借给的，所以留空白，没有填写。但是实际收到金额没有借条那么多。后面有付转帐明细可以证明。二、还款经过：其已经于2014年9月7日至2017年6月先后通过银行转帐、以货物抵本金、微信转帐、上门还现金等方式向肖炼鹏及肖炼松归还本金644000元。归还的644000元有证有据，还有一些现金还款，由于举证困难，本人保留进一步提供证明材料的权项。归还本金期间，有时自己手头没有钱了，有一些钱也是跟亲戚借来还肖炼鹏的，亲戚要其把拿回的借条给予他们看，本人也多次要求肖炼鹏把借条归还。肖炼鹏多次以本金没有全额还清等种种无理的借口拒绝归还已经还了本金的借条。并威胁不按他要求做就要起诉。有次去他公司要求取回已还款借条，还被伙同他人锁在公司，限制人身自由，控制语言录视屏。三、肖炼鹏与肖炼松所述与事实不符，伪造证据。肖炼鹏与肖炼松出具的借条中的被借人处本来是空白的，当时说是有以公司名义借给的，所以被借人处没有填写，请法院给予鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告林勇生对原告提交的身份证、人口信�查询资料、银行转账电子回单、柳海涛身份证、银行卡历史明细清单、声明书、营业执照、结婚登记信息查询表无异议，原告对于被告林勇生提交的还款条无异议，对于无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工商银行汇款凭证，该凭证系原告为证明其支付借款给被告林勇生的事实，林勇生对于借款95万元无异议，故对该证据本院予以采信；2、被告林勇生提交的微信转账记录、录音资料、银行回单，本院认为，结合被告林勇生提供的录音资料，上述证据能互相印证，原告虽辩称为其他债务往来，但未能举证予以证明，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；3、被告林勇生提交的已还本金明细表，系被告单方面制作，不具有真实性，不予采信；4、被告林勇生提交的借款抵押保证合同，该合同的借款人为肖栋松，故不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林勇生因生意周转需要多次向原告肖炼鹏借款，分别为2014年9月6日借款15万元、2014年9月29日借款10万元、2014年10月8日借款15万元、2014年11月9日借款30万元、2014年12月10日借款10万元、2014年12月23日借款5万元、2015年3月8日借款10万元，被告林勇生合共向原告借款95万元。上述借款发生后，被告林勇生陆续归还原告部分借款，其中通过肖炼松账户转还给原告的分别为2014年9月26日4万元、10月6日9000元、10月29日6000元、12月6日9000元、12月8日9000元、12月9日18000元；2015年1月6日9000元、1月9日18000元、1月10日6000元、1月20日4万元、1月23日3000元、1月29日6000元、2月8日9000元、3月8日18000元、3月14日2万元、3月17日4000元、3月23日3000元、4月26日28000元、4月27日1万元、9�3日5000元；2016年3月10日65000元、4月10日1万元、5月9日1万元，共355000元。通过微信转账的方式付还原告的借款分别为2016年3月11日10000元（确认之前收到2.5万元现金共35000元）、6月10日1万元、7月19日1万元、8月10日7800元、8月11日2200元、9月20日1万元、10月22日1万元、11月20日1万元、12月20日1万元、2017年2月6日5000元、2月17日5000元、2月20日1万元、4月3日5000元、4月20日5000元，共135000元。另外，被告林勇生于2015年12月23日以12万元货物抵还原告借款。上述共归还原告借款61万元。
另查明，被告林勇生、陈纯华于2010年10月20日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林勇生向原告借款95万元的事实无异议，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告请求被告归还借款，本院予以支�。被告林勇生在借款后归还了原告61万元，原告主张为其他经济往来，但未能举证予以证明，故该款应当视其支付原告的借款，应当予以抵除，故被告林勇生仍应归还原告借款为34万元。对原告请求从起诉之日起，被告按银行同期贷款利率计还借款利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持，对于请求的利息可按年6%计。
被告林勇生虽辩解借款系其个人生意需要所借，与被告陈纯华无关，但也未能举证予以证明。由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告陈纯华依法应当对涉讼债务承担共同清偿责任。
对于被告林勇生主张在2014年9月7日归还原告3000元、9月29日归还6000元、12月10日归还6000元、12月23日归还3000元、2015年3月8日归还6000元、2017年9月30日微信归还10000元，均未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上述的还款主张本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林�生、陈纯华应于本判决生效后十日内偿还原告肖炼鹏借款34万元及利息（从2017年10月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告肖炼鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，共计18300元。由原告肖炼鹏承担11750元，被告林勇生、陈纯华承担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 楠
本案引用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。