wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00204号
原告：相某甲，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，务工，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告；郭某某，女，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省界首市人。
委托代理人：方鹏，安徽慧民律师事务所律师。
原告相某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年2月26公开开庭进行审理。原告相某甲及其委托代理人李斌，被告郭某某及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚。2008年7月7日生育一女，取名相某乙。由于婚前双方了解不深，未建立感情基础，婚后经常吵架。2011年9月育有一子，儿子出生不到两个月，原、被告因生活琐事争吵，被告不哺乳婴儿，离家出走，不久儿子染病夭折。2011年12月被告离家出走，直至2013年6月，原告起诉离婚开庭之时才归家，后法院判决不准离婚，被告再次离家出走。原、被告已无任何夫妻感情，无和好可能。为此，依法诉请判令原、被告离婚；依法判令婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
原告相某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件及结婚证，证明原告的身份及与被告是合法的夫妻关系；2、小相宇的诊断证明复印件，证明婚生子不幸夭折的事实；3、（2013）界民一初字第00532号民事判决书，证明原告起诉过一起离婚，法院判决不准离婚；4、接处警登记表和检验意见书复印件各一份，证明被告殴打李素侠的事实。
被告郭某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚在，被告不同意离婚。女儿相某乙一直随被告生活，即使离婚，女儿也应跟随被告生活，原告支付抚养费。
被告郭某某为支持其辩称理由，向本院提供了世纪大道幼儿园的证明，证明被告在新疆打工，女儿一直跟随被告生活，应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年春节过后经人介绍相识，2008年4月7日办理结婚登记。2008年7月7日生育一女，取名相某乙。2013年2月20日，原告向本院提起与被告的离婚之诉，2013年6月18日，本院作出（2013）界民一初字第00532号民事判决，判决不准原告相某甲与被告郭某某离婚。被告郭某某现在新疆维吾尔自治区昌吉市务工，月工资3000元，相某乙现随郭某某在昌吉市世纪大道幼儿园上学。原告相某甲现在浙江省杭州市务工，月工资2400元左右。
上述事实，由原告相某甲向本院提供的身份证、户口本复印件及结婚证；（2013）界民一初字第00532号民事判决书，被告郭某某向本院提供�证明等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方的感情确已破裂，经调解已无和好可能，是准予或者不准离婚的界限。而夫妻感情是否确已破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告于2007年春节过后经人介绍相识，2008年4月7日办理结婚登记，婚前相处时间较短，相互之间缺少深入的了解，婚姻基础相对欠缺。婚后尤其是近一年来双方发生纠纷后，双方在外务工，缺少感情沟通和交流。2013年2月20日、2014年1月7日，原告相某甲两次起诉与被告离婚。被告郭某某虽然抗辩夫妻感情尚在，不同意离婚。但仅有本人陈述，未提供证据反驳原告的离婚诉请。因此，从审理查明的事实和原告所举证证据，能够证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，经本院调解，已无和好的可能，故对原告请求判令原�被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告离婚后婚生女相某乙的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生女相某乙现随郭某某生活，并在郭某某务工地幼儿园上学，郭某某亦有一定的抚养能力和抚养条件，如判决由原告抚养，改变婚生女相某乙的生活环境，不利于该子女的健康成长，故婚生女相某乙由被告郭某某抚养为宜。婚生女相某乙的抚养费由原告相某甲负担。结合原告的收入、务工实际情况和规定，应由原告相某甲每月支付450元，直至婚生女相某乙年满十八周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款、第二款、第八条、第十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告相某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告的婚生女相茹奕由被告郭某某抚养，抚养费由原告相某甲每月支付450元，于每月底前履行，直至婚生女相茹奕年满十八周岁；
三、驳回原告相某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随共生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”；
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”；
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
7、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
8、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第116号
上诉人（原审被告）：奉化润康建设工程有限公司。
法定代表人：陆润康。
被上诉人（原审原告）：宁波阳光混凝土有限公司。
法定代表人：蒋晓亚。
上诉人奉化润康建设工程有限公司为与被上诉人宁波阳光混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北庄商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人奉化润康建设工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奉化润康建设工程有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2013）甬北庄商初字第119号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年一月十五日
代书记员 谢 倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保36号
申请人孙某。
被申请人王某。
申请人孙某与被申请人王某因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下价值64167元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王某名下价值64167元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0012号
申请执行人张红，个体工商户。
申请执行人张迎松，居民。
被执行人张小平，个体工商户。
被执行人王书珍，居民。
申请执行人张红、张迎松与被执行人张小平、王书珍所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）亭民初字第1983号民事判决书。判决如下：一、登记在被执行人张小平、王书珍名下的位于盐城市经济开发区兴业路＊号、＊号房屋由申请执行人张红所建的一、二层四间房屋，其中第一层的北一间（＊号）及二层的两间归申请执行人张红、张迎松所有。被执行人张小平、王书珍于本判决生效后一个月内协助申请执行人张红、张迎松办理过户手续。二、申请执行人张红于本判决生效后十日内支付被执行人张小平、王书珍相关建筑费用10203.08元。三、驳回申请执行人张红、张迎松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月8日向法院申请执行，执行标的为60000元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小平、王书珍在金融机构的存款或在其他单位的收入500元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月四日
书 记 员 孙诗洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2967号
原告：黄正学。
被告：郑华林。
被告：郑杰。
原告黄正学与被告郑华林、郑杰民间借贷纠纷一案，原告黄正学于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑华林偿还原告借款14000元，并支付自2015年1月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑杰对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告郑华林于2014年11月15日立据向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，被告郑杰以保证人身份在该借条上签名。后原告收回借款16000元，及至2015年1月14日的利息，余款14000元及自2015年1月15日起的利息至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正学借款本金14000元，该款的利息从2015年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告郑杰对被告郑华林的上述第一项债务向原告黄正学承担连带责任，被告郑杰承担保证责任后，有权向被告郑华林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告郑华林、郑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3795号
原告：谭龙凯，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：凌泽贵，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江几江南干道紫荆商务大厦。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告谭龙凯诉被告凌泽贵、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭龙凯在收到本院预交案件受理费通知后七日内未交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何跃清
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初48号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1967年1月10日出生，暂住宁夏回族自治区中卫市。2014年5月20日因涉嫌诈骗罪被克拉玛依市克拉玛依区公安分局上网追逃，2015年3月9日主动到甘肃省靖远县公安局投案，同年3月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
辩护人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人严成、何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月27日至2010年12月19日，被告人王某甲谎称以帮助被害人李某某购买低价商品房为名，骗取李某某购房款共计240000元。案发前，王某甲向李某某退赔100000元；案发后，王某甲向李某某退赔剩余赃款。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
上述事实被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人李某某的陈述、刑事受案登记表、农业银行卡存款业务回单9份、借条复印件一份、中国农业银行宁夏分行卡卡转账回执单5份、扣押物品清单、发还物品清单、靖远县公安局出具的羁押证明、被告人刑事悔过书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王某甲在案发后能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到王某甲退回了全部赃款，弥补了被害人全部经济损失，一定程度上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁晓晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3196号
原告李某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告桂某，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，2010年3月17日出生。
法定代理人周某（系周某某之父），其余同上。
法定代理人桂某（系周某某之母），其余同上。
原告李某某诉被告周某、桂某、周某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某、桂某（二人同时作为周某某的法定代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月20日，原告驾驶渝BWL6**号车在重庆市北部新区天宫殿木桃路丁香路社区路段时与周某某发生交通事故，导致周某某受伤。交警认定原告负事故主要责任，周某某负事故次要责任。事故发生后，原告为周某某垫付医疗费20000元，该笔垫款由周某甲父亲周某及其表叔范某某签收。周某某住院治疗一周后出院，花去医疗费15000元。因周某某拒不与原告协商赔偿事宜，也不将已经产生的医疗费票据交付原告，导致原告垫付的医疗费无法向保险公司索赔。因此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告垫付的20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某、桂某、周某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告支付了20000元属实，但因交通事故发生后周某某住院治疗9天，该款已全部用于支付周某某的医疗费及相关费用。具体如下：医疗费15700元、住院伙食补助费720元、护理费720元、误工费3177元、交通费360元、营养费2000元、衣服损失费260元，合计22937元。
经审理查明：2015年3月20日，原告李某某驾驶渝BWL6**号小型越野客车，沿木桃路行驶至木桃路丁香路社区路段时，与其车行方向从左至右横过道路的行人周某某接触，致周某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告李某某对事故负主要责任，被告周某某负次要责任。事故发生后，被告周某某被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，至2015年3月29日出院共用去住院医药费15700.75元。出院诊断为：1.右肺挫裂伤；2.创伤性窒息。出院医嘱为：1.出院后心胸外科随访肺挫伤情况6月，两周后心胸外科门诊首次随访；2.出院后半月避免剧烈活动；3.如有不适，及时随诊；4.出院带药（四磨汤、思连康）。案发后，原告李某某分两次共向被告周某及其亲属支付共计20000元，以用于为被告周某某进行治疗。
另查明，庭审中原告李某某对被告方所主张的周某某治疗过程中所产生的各项费用均予以认可，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、收条，重庆医科大学附属儿童医院出院证、诊断证明书、住院病人费用清单、住院医药费专用收据等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李某某驾驶机动车发生交通事故致被告周某某受伤，经交警部门认定李某某负主要责任，其应对周某某因交通事故产生的各项费用进行相应赔偿。案发后，李某某向被告方支付20000元用于周某某治疗，现被告方辩称该款已用于支付周某某的治疗费及相关费用而拒绝返还，庭审中原告李某某对被告方主张的周某某治疗过程中所产生的各项费用均予以认可，故被告方取得该20000元系有合法依据，原告请求被告方返还该款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗应霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执324号
申请执行人：曹先花，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
曹先花申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金13888元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6913号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370281169653998R。
负责人：王新，职务行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：许世辉，男，1980年9月27日生，汉族，住胶州市。
被告：朱淑花，女，1979年2月22日生，汉族，住胶州市。
被告：马君庆，男，汉族，1982年12月20日生，住胶州市。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：魏兆论，男，1965年2月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告许世辉、朱淑花、马君庆、魏兆论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凯到庭参加诉讼。被告许世辉、朱淑花、马君庆、魏兆论经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的借款合同；2被告许世辉、朱淑花偿还原告借款本金340000元及合同约定利息；3、被告许世辉、朱淑花支付原告律师费15600元；4、被告马君庆、魏兆论对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许世辉与朱淑花系夫妻关系。2015年9月29日，被告许世辉与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告许世辉发放贷款340000元，同日，被告马君庆、魏兆论与原告签订《保证合同》，为许世辉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但许世辉并未按约定偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉至法院，
被告许世辉、朱淑花、马君庆、魏兆论均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、进账单一份、被告许世辉和朱淑花的婚姻关系证明一份、贷款账户基本资料查询单三张、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告许世辉与原告签订《个人借款合同》，约定自2015年9月29日起至2017年7月28日止原告向被告许世辉发放贷款340000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告马君庆、魏兆论与原告签订《保证合同》，为许世辉的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。被告马君庆、魏兆论均同意借新还旧340000元。合同签订后，原告按合同约定，于2015年9月29日向许世辉发放借款340000元。截止2017年1月19日被告欠借款本金34万元和利息29825.93元。
本案债权债务关系发生在被告许世辉和朱淑花婚姻关系存续期间，被告朱淑花知晓借款事宜。
原告为本案诉讼支付律师代理费15600元。
本院认为，原告与被告许世辉签订的《个人借款合同》、与被告马君庆、魏兆论签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告许世辉应当承担按时支付借款利息的义务。被告许世辉逾期支付借款利息，构成严重违约，原告要求解除其与被告许世辉签订的《个人借款合同》本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求被告许世辉偿还借款本金及利息，本院予以支持，合同解除前、后的利息均应按照《个人借款合同》约定的方式计算。
被告朱淑花系被告许世辉之妻，对借款知情，且借款发生在婚姻存续期间，可以认定该借款系夫妻共同债务，被告朱淑花应与许世辉共同偿还该笔借款。
被告马君庆、魏兆论为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用15600元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告许世辉、朱淑花、马君庆、魏兆论经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告许世辉于2015年9月29日签订的《个人借款合同》。
二、被告许世辉、朱淑花共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金340000元及合同约定的利息，支付律师代理费15600元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马君庆、魏兆论对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，公告费600元，由被告许世辉、朱淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王 佩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙康嘉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第138号
上诉人（原审被告）朱卫东，男，汉族，1972年4月19日生。
委托代理人朱三洪（朱卫东之父），男，汉族，1949年9月10日生。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱锁生，男，汉族，1952年7月25日生。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
上诉人朱卫东因与朱锁生农村土地承包经营权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛水民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告朱锁生诉称，1998年，朱锁生在第二轮土地延包时，获得本组：朱云福门口田1.80亩、申锁福房西1.53亩、棉花田0.95亩和秧田0.62亩，合计4.90亩承包田。2003年秋，因朱卫东（即朱锁生侄子）购买了朱锁生的住房。为此，朱卫东提出朱锁生的承包田给其种植。朱锁生当时答应将所有承包田给朱卫东代管代种。前几年，朱卫东瞒着朱锁生将申锁福房西一块1.53亩承包田给申某种植。朱锁生多次与朱卫东协商要求返还所有承包田，朱卫东拒绝。现起诉请求判令：朱卫东返还朱锁生承包田4.11亩（实际为4.9亩）；本案诉讼费由朱卫东承担。
一审被告朱卫东辩称，朱锁生主张返还的土地已经随房屋一起转让给朱卫东，并且经村委会的认可，朱锁生从转让房屋起就放弃了该土地的权利。要求驳回朱锁生起诉或诉讼请求。
一审经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，朱锁生家庭取得该村登记面积为4.11亩土地的承包经营权，实际面积4.9亩，分别为：朱云福门口1.8亩、申锁福房西1.53亩、棉花田0.95亩、秧田0.62亩。2003年11月4日，朱锁生（甲方）和朱卫东（乙方）签订1份协议书，双方约定，朱锁生将其房屋转让给朱卫东，价款18000元；双方同时在该协议中约定“另外甲方在顾家村民小组的承包田、自留地全部归乙方经营，甲方概不承担任何责任。”等内容。协议签订后，朱卫东交付了房款，朱锁生交付了房屋，并且此后朱锁生将本案讼争的承包田交由朱卫东经营，朱卫东又将上述承包田中的1.53亩交本村另一村民种植经营。现朱卫东将自己经营的朱锁生的承包地种植了草坪和树苗。朱锁生于2013年8月21日诉至本院。
上述事实，有双方陈述、第二轮土地延包分户表、协议书等证据在卷佐证。
一审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。双方在协议中约定，朱锁生的承包田、自留地全部归朱卫东经营，朱锁生概不承担，对此，朱锁生认为系“代种”性质，可随时要求返还；朱卫东认为系永久性的转让。因相关法律对于“转让”方式的土地流转限制较为严格，双方在协议中并未明确约定以转让的方式流转承包地和流转期限，也未有发包方的审批手续，朱锁生亦坚持该土地并非转让，而是临时代种，故认定双方未明确约定流转期限的转包。现朱锁生并无其他承包地，在朱锁生主张后，朱卫东应将其种植的朱锁生的承包地在合理期限内予以返还，因朱卫东种植了草坪和树苗，返还期限酌定为6个月。本案讼争的土地中，部分土地已经朱卫东流转给他人，该部分土地因涉及其他案外第三人，朱锁生可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决一、朱卫东于本判决生效之日起6个月内返还朱锁生位于金坛市尧塘镇陇塘村委鸦雀沟村“朱云福门口”1.8亩、“棉花田”0.95亩、“秧田”0.62亩承包地。二、驳回朱锁生其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由双方各半负担。
上诉人朱卫东不服一审判决，向本院提起上诉称，因为需负担农业税和上交款，2003年朱锁生出售房屋的前提条件是上诉人接受其承包田、自留田，双方自愿取得的协议中朱锁生放弃了讼争土地的经营权。十几年中，讼争土地每年的家庭承包合同都在上诉人名下，得到了村委同意，上诉人负担了所有税费付出了人力物力。现朱锁生为了拆迁有利可图，推翻合同。请求二审改判，被上诉人负担诉讼费用。
朱锁生未提供书面答辩意见。
二审审理中，上诉人朱卫东提供2013年12月4日由其所在的谢桥村委的证明；2014年3月10日由顾家村民小组朱国平等14人出具的证明。本院认证认为，上述证明可以证实朱锁生与朱卫东2003年所订立协议是双方真实意思表示。
本院二审中查明的事实与一审一致。
本案二审中的争议焦点为：朱锁生与朱卫东讼争土地的经营权是否应认定已依法流转？
本院认为，朱锁生与朱卫东2003年订立的协议约定了“朱锁生将其房屋转让给朱卫东、承包田归朱卫东经营”等内容，之后朱卫东实际取得了房屋并耕种土地、负担农业税和上交款，应认定涉案协议是双方真实意思表示且已实际履行。但与房屋转让相区别，土地承包经营权的流转应符合法定要件，其流转程序中包括发包方的审批手续、备案登记直至土地承包经营权证书的经营权人变更。涉案协议中未明确约定以转让的方式流转承包地和流转期限，附卷材料中无审批、备案或土地承包经营权证书的经营权人变更登记等，在当事人所在村委、镇农村经济服务站加盖公章的“第二轮土地承包合同分户表”底册中，涉案土地仍登记在朱锁生名下，故朱卫东一、二审所提供的证据抗辩力不足，不能充分证明其诉讼主张。原审判决支持朱锁生返还承包地的诉讼请求，并根据朱卫东在涉案土地上种植了草坪和树苗的实际情况酌定返还期限为6个月，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年五月四日
书 记 员 邹 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1534号
原告：浙江顺利仓储有限公司。
法定代表人：陈敏杰。
委托代理人（特别授权代理）：余秀琛。
被告：浙江中和广润贸易有限公司。
法定代表人：华康。
本院在审理原告浙江顺利仓储有限公司诉被告浙江中和广润贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告浙江顺利仓储有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江顺利仓储有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺利仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告浙江顺利仓储有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 贾昱泓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03645号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，该银行职员，住址同上。
委托代理人：王慕钱，男，1989年10月1日出生，该银行职员，住址同上。
被告:浙江申泰印刷有限公司,组织机构代码，住所地苍南县龙港镇龙港工业功能区印刷礼品标准工业园A14地块。
法定代表人：黄体全。
被告:黄体新。
被告:黄光县。
被告:黄光生。
被告:倪爱花。
被告:黄美玲。
被告:蔡顺利,女,1976年3月22日出生,汉族，公民身份号码330327197603220622,住苍南县龙港镇上厂街239号。
被告:董国苗,男,1975年1月1日出生,汉族，公民身份号码330327197501010616,住苍南县金乡镇河头北路149号。
被告:董银面,男,1963年5月20日出生,汉族，公民身份号码330327196305202499,住苍南县括山乡南洋村272号。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告浙江申泰印刷有限公司、黄体新、黄光县、黄光生、倪爱花、黄美玲、蔡顺利、董国苗、董银面金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈秀明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保16号
申请人：张远明，男，生于1964年1月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：陈仲科，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：黄泽英，女，生于1968年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人张远明于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仲科、黄泽英价值55万元的房产予和车辆予以查封、扣押。申请人张远明以其与妻子白政英共有的位于合江县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张远明的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈仲科、黄泽英共有的房产位于合江县。
二、扣押被申请人陈仲科、黄泽英所有的小轿车一辆。
三、查封申请人张远明以其与妻子白政英共有的房产位于合江县。
上述房产查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李强
二〇一七年四月十五日
书记员 刘苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7027号
罪犯刘秀花，女，1976年11月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月十九日，山东省莱西市人民法院作出(2014)西刑重字第3号刑事判决，以被告人刘秀花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功1次。
本院认为，罪犯刘秀花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀花减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执686号
申请人：李洪君
被执行人：郑立强
申请执行人李洪君与被申请执行人郑立强借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督241号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督241号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：白庆国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第950号
上诉人（原审被告）南康区龙华善发家具厂。
经营者何善发，男。
委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师。
委托代理人李燕霞，江西宋城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ英，女。
被上诉人（原审原告）伍先兰，女。
被上诉人（原审原告）伍先强，男。
三被上诉人的委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南康区龙华善发家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告方近亲属伍第富于2014年2月进入被告处从事机械操作工作,工资计件,食宿在被告处,双方未签订书面劳动合同。同年11月14日上午11时左右，伍第富在车间上班时突发疾病，随后被送至赣南医学院第一附属医院抢救治疗，其入院诊断为：1、脑疝形成；2、左侧基底节区脑出血并破入脑室系统；3、梗阻性脑积水；4、高血压病。经医院实施抢救治疗后，原告ＸＸ英于当日下午签署《拒绝医疗同意书》、《自动出院或转院同意书》，办理出院手续后将伍第富接回家中，伍第富出院记录载明出院时情况为：患者仍昏迷，双侧瞳孔不等大等圆，左：右=5.0:4.0mm，光反应消失，四肢未见活动。同日晚上21时30分左右，伍第富在家中死亡。2014年12月10日，原告方向赣州市南康区人力资源与社会保障局申请认定伍第富死亡为工伤，该局以伍第富已达法定退休年龄、不具备劳动者主体资格、不属《工伤保险条例》调整范围为由决定不予受理。同年12月16日，原告方向赣州市南康区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以伍第富已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告方共计支付伍第富住院及门诊治疗费2748.28元，该费用由新农合报销725.66元。伍第富于1950年8月23日出生，本案事故发生前未享受基本养老保险待遇或领取退休金。
一审法院认为：一、关于伍第富与被告是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者有下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”劳动者达到法定退休年龄，享受养老保险待遇或领取退休金之后，与用人单位之间的用工关系不再属于劳动关系。依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件，达到法定退休年龄，并不必然导致劳动者丧失劳动关系主体资格。已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系，属于《劳动法》的调整范围。伍第富进入被告处从事机械操作工作时，虽已超过法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇，其与被告口头约定工资计件、食宿在被告处，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，被告应当对伍第富承担用人单位的法定责任。二、关于伍第富死亡是否属于视同工伤的问题。综合本案证据及当事人陈述，可以认定伍第富死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。理由如下：1、伍第富在被告车间上班时突发疾病送医，符合前述规定在工作时间和工作岗位突发疾病的情形；2、伍第富于2014年11月14日上午突发疾病，同日晚上在家中死亡，符合在48小时之内死亡的情形；3、伍第富被送至赣南医学院第一附属医院抢救治疗后，其家属签署《拒绝医疗同意书》及《自动出院或转院同意书》，经查，该同意书系医院事先拟定的格式文书，并未体现伍第富的真实病情，在伍第富丧失意识、脑出血增加的情况下，其亲属感到生命无望时主动放弃治疗，确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定，被告亦未提供证据证明出院后有其他原因导致伍第富死亡，因此，伍第富死亡符合经抢救无效死亡的情形。被告认为伍第富亲属不听医院劝告，拒绝手术治疗，强行将伍第富接回家中导致伍第富不治身亡，没有事实依据，不予采纳。综上，原告近亲属伍第富上班过程中突发疾病经抢救无效在48小时内死亡，符合视同工伤之情形，被告未给伍第富办理工伤保险，应赔偿伍第富近亲属工伤保险待遇的各项费用。原告方主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金，符合法律规定，予以支持。原告方主张医疗费，应以医院正规票据载明的金额为准，经新农合报销的费用应予核减，因此医疗费为2022.62元。原告方已按法定程序申请工伤认定及仲裁，被告辩称原告方未经工伤认定及劳动争议仲裁程序而直接向人民法院起诉，违反法定程序，没有事实和法律依据，不予采纳。被告主张其事故发生后向原告方支付现金10000元，但未提供充分证据证明，不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《工伤保险条例》第十五条、第三十九条之规定，判决如下:一、被告南康区龙华善发家具厂赔偿原告ＸＸ英、伍先兰、伍先强一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金16434元；二、被告南康区龙华善发家具厂赔偿原告ＸＸ英、伍先兰、伍先强医疗费2022.62元；三、履行期限：上述款合计557556.62元，限被告于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费10元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康区龙华善发家具厂不服一审判决，上诉称：1.原判认定伍第富生前未享受基本养老保险待遇且与上诉人之间形成的是劳动关系属认定事实错误。2.基于错误的事实认定，原判适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定判定上诉人承担工亡赔偿责任属法律适用错误。伍第富不属于在工作时间、工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡。3.伍第富没有被认定工伤，应驳回起诉，原判在审理该案件中程序违法。为此，请求依法撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人不承担工亡赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ英、伍先兰、伍先强答辩称：伍第富生前享受的新农保不等同于基本养老保险，其上班期间发病死亡属于工伤。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的证明不能充分证明伍第富享受“社会养老保险”的具体情况。
本院认为：上诉人未能提供充分的证据证明伍第富已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故伍第富虽达到退休年龄，仍可与上诉人形成劳动关系。伍第富在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，属于工伤。伍第富没有被行政机关认定为工伤，不影响人民法院依据本案事实进行认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区龙华善发家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘恒芬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1480号
申请执行人：巢湖市歧阳新型建材有限公司
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司
本院在执行巢湖市歧阳新型建材有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行依据为本院2017年7月5日作出的已生效（2017）皖0181民初1419号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽慈湖建设集团有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为182186.50元（不含利息）元，诉讼费1830元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年二月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1480号申请执行人：巢湖市歧阳新型建材有限公司被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司本院在执行巢湖市歧阳新型建材有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行依据为本院2017年7月5日作出的已生效（2017）皖0181民初1419号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽慈湖建设集团有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为182186.50元（不含利息）元，诉讼费1830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年二月十一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1480号本院在执行巢湖市歧阳新型建材有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽慈湖建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：安徽慈湖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十二月二十日书记员  李伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1611号
原告：付桂华，女，1981年9月29日出生，汉族。
委托代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，汉族。
被告：石娟梅，女，1983年1月5日出生，汉族。
原告付桂华与被告鞠艳明、石娟梅民间借贷纠纷一案。在审理期间，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付桂华撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取1400元，由原告付桂华负担。
审判员 刘占宜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑丽菲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00592号
申请执行人：彭广成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：朱永斌，男，1949年10月3日出生，汉族，住地安所徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00488号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永斌在银行的存款37921元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第247号
原告鲁建斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐生辉，男，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告鲁建斌与被告徐生辉民间借贷纠纷一案中，原告鲁建斌于2015年6月22日以被告徐生辉送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁建斌负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 鹤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00768号
上诉人（原审原告）：邱某，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕某，男，1970年8月4日出生，汉族，寿县汽车客运站职工。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人邱某、吕某因离婚后财产纠纷一案，不服寿县人民法院2013年9月22日作出的（2013）寿民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人邱某及其委托代理人赵志平，上诉人吕某及其委托代理人仁以付到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2013）寿民二初字第00204号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张照强
代理审判员 许 琛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00163号
原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司。
负责人游书升，该公司总经理。
委托代理人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。
法定代表人王明，该公司董事长。
本院在审理原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费13，915.00元，减半收取为6，957.50元，财产保全费5，000.00元，合计11，957.50元，由原告湖北中都混凝土有限公司鄂州分公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年一月六日
书记员 皮 军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1516号
原告徐兰芝，住依安县。
被告依安县依龙镇巨龙村村民委员会，住所地依安县。
法定代表人李景林，职务村委会主任。
原告徐兰芝与被告依安县依龙镇巨龙村村民委员会（以下简称巨龙村委会）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰芝、被告巨龙村委会法定代表人李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰芝诉称：2015年3月6日，朱艳丽、朱艳军等人与被告巨龙村委会就差地一事进行结算，被告巨龙村委会差朱艳丽等人30亩地五年（2011年至2015年），被告巨龙村委会同意给朱艳丽等人补承包费39000元，并出具欠据，被告巨龙村委会支部书记刘忠有、主任李景林签字确认。朱艳丽等人因与原告有经济纠纷，故将该笔债权转让给原告，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款39000元。
被告巨龙村委会辩称：被告巨龙村委会认可给朱艳丽等人出具补地款的欠据，金额确实是39000元，被告巨龙村委会支部书记刘忠有、主任李景林签字确认，被告巨龙村委会不知道欠据为什么会在原告手里，但是被告只能给付一份欠款，而且现在也没有钱，不确定具体给付欠款时间。
原告徐兰芝为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告巨龙村委会给朱艳丽等人补地款39000元以及朱艳丽等人将该债权转让给原告的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年3月6日，被告巨龙村委会因承包地一事与朱艳丽、朱艳军等人结算，被告巨龙村委会差朱艳丽等人30亩地五年（2011年至2015年），被告巨龙村委会同意给朱艳丽等人补承包费39000元，并出具欠据，被告巨龙村委会支部书记刘忠有、主任李景林签字确认。朱艳丽等人因与原告有经济纠纷将该笔债权转让给原告，此款经原告索要，被告始终未给付，现被告巨龙村委会尚欠原告39000元。
本院认为：被告巨龙村委会因差朱艳丽等人承包地，给朱艳丽等人出具补承包地款39000元的欠据1张，朱艳丽等人将该债权转让给原告，原、被告之间系债权转让合同欠款纠纷。欠据中虽未约定具体给付时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告经原告催款始终以无钱为由�绝还款，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告依安县依龙镇巨龙村村民委员会于判决生效后三日内一次性给付原告徐兰芝欠款39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告依安县依龙镇巨龙村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一七年三月七日
书记员 李兴竹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字6716号
原告孙某某，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 那新宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第86号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫维越，男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。2010年5月31日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月4日刑满释放。因本案于2013年7月4日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）20号起诉书指控被告人莫维越犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人莫维越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月始，被告人莫维越伙同“阿梅”、“阿二”、“阿五”等人（均另案处理）以1342020****的手机号码为贩毒联络方式，窜至中山市小榄镇泰丰某酒店、某制衣厂附近等地，多次贩卖毒品海洛因给罗某某、许某某、陶某某、李某某等人。同年7月4日上午11时许，公安人员在小榄镇盛丰社区某商店内将被告人莫维越抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.36克、手机1部等物。
上述事实，被告人莫维越在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获经过、缴获的毒品、手机照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机号码为1342020****的通话记录、《现场检测报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区上林县公安局白圩派出所出具的户籍证明、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第689号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人罗某某、许某某、陶某某、李某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人莫维越的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫维越无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人莫维越在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人莫维越归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫维越犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫维越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.36克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董 珂
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第23号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩钦，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人韩钦，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第623号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款三千八百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第623号行政处罚决定书，于2013年3月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第623号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩钦，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币三千八百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人韩钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16639号
原告宫守涛，男，1975年2月21日出生。
委托代理人陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告魏丰利，男，1966年11月29日出生。
委托代理人白飞云，北京市世纪律师事务所律师。
原告宫守涛与被告魏丰利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫守涛的委托代理人陈光全，被告魏丰利及其委托代理人白飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫守涛诉称：宫守涛与魏丰利系朋友关系。2012年1月12日魏丰利因资金临时周转困难，宫守涛同意并借给魏丰利95000元，同时魏丰利向宫守涛出具欠条，并承诺于2012年3月31日前全部还清，但承诺期满后，魏丰利分文未还。现宫守涛诉至法院，要求魏丰利偿还借款本金95000元和利息（以95000元为基数，从2012年1月12日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏丰利辩称：1、双方之间没有借款关系，且双方之间不存在实际借款合同。2、民间借贷仅凭1张欠条并不必然确立借贷法律关系，欠条凭证本身无法直接对应借贷法律关系。法律规定民间借贷系实践性合同，还必须由实际交付借款的行为，合同才能生效。3、关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。4、根据最高院的相关规定，对于仅有欠条或者收条的，法院要结合欠条证据认定是否存在借贷关系。对于大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有欠条相关证据的，还要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条并不足以证明交付欠款的事实。5、宫守涛与魏丰利之间并非朋友关系，宫守涛在魏丰利开的北京广林世纪广告有限公司工作，负责媒体发布工作，期间宫守涛一直开着个人的车在外面跑业务，后来因为一些业务上的纠纷，魏丰利准备开除宫守涛，但是宫守涛表示因为他开着自己的车在为公司跑业务，所以要求魏丰利给他补偿，并对魏丰利进行威胁，魏丰利担心公司同事及自己受到伤害，就给宫守涛写了本案中的欠条。综上，本案中并无借款合同存在，双方除了一张欠条外，既无双方借款的合意，又无款项的实际交付行为，宫守涛并未提供转账凭证，也没有提供现金交付的资金来源，所以双方并不存在借贷法律关系。同时，本案中双方不存在借贷的基础法律关系，因此也就不存在利息支付的问题。
经审理查明：2012年1月12日，魏丰利作为欠款人向宫守涛出具欠条一张，载明：今有魏丰利欠宫守涛玖万伍仟元整，此款于2012年3月31日前全部还清。
庭审中，宫守涛陈述，本案所涉借款是宫守涛在北京广林世纪广告有限公司以现金方式交付给魏丰利，魏丰利对此予以否认。
另查，魏丰利针对其所称被胁迫书写本案所涉欠条一事，其并未向公安机关报警，亦未向宫守涛支付过该欠条所涉款项。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中魏丰利向宫守涛出具欠条，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然魏丰利主张该欠条是宫守涛胁迫其所写，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对魏丰利的该抗辩意见不予采信，对该借贷关系的合法性予以确认，对宫守涛依据该欠条要求魏丰利偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。关于本案所涉欠款之利息一事，因双方未约定借款期间的利息，故魏丰利应于该借款到期日前及时偿还，魏丰利未及时还款，应自借款到期日的次日即2012年4月1日起向宫守涛支付逾期还款利息，故本院对超出该起算日期之前的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏丰利于本判决生效之日起十日内偿还原告宫守涛借款九万五千元和利息（以九万五千元为基数，自二○一二年四月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告宫守涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十九元，由被告魏丰利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年五月十四日
书记员 周裕财
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初第826号
原告：某甲公司
住所地：咸阳市
委托诉讼代理人：窦某某，该公司监事。
被告：某乙公司
住所地：西安市
委托诉讼代理人：刘某、冯某，该公司工作人员。
被告：某丙公司。
住所地：咸阳市
委托诉讼代理人:仇兆波，陕西沐杰律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某甲公司的法定代表人党某及委托诉讼代理人窦某某，被告某乙公司的委托诉讼代理人刘某、冯某，被告某丙公司的委托诉讼代理人仇兆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告某乙公司归还工程款34278元及利息（利息自2014年3月20日起按照银行贷款利率8%计付利息至还款之日起，利息为14168.96元）。
2、要求被告某丙公司承担连带利息。
事实与理由：2013年7月22日，原告与被告某乙公司签订《某某家园2号楼对讲系统施工合同》，由原告承担某某家园2号楼对讲系统安装工程，工程费12万元，约定安装完毕、验收合格后三日内付清工程款。在施工期间，双方对工程内容进行了变更，追加工程款费用4278元。2014年3月20日，原告按期完成安装工程，并移交两被告验收合格、交付使用，两被告均承诺其承担还款责任。截止2015年2月14日，被告某乙公司仅支付工程款9万元，剩余34278元经原告多次催要无果。
被告某乙公司辩称；某乙公司在咸阳某某家园有过工程项目，涉及对讲系统施工合同是由某乙公司指定分包的，具体合同的签订、工程款支付等情况某乙公司不知情，请求法院驳回原告的诉求。
被告某丙公司辩称；因原告所诉华星对讲系统施工工程是由原告与被告某乙公司之间的合同关系，与某丙公司无关。某丙公司不属本案的适格主体。
本院经审理查明事实如下：
2012年3月2日，被告某乙公司与某丁公司签订有一份协议书，协议书约定，由被告某乙公司承建某丁公司某某家园2号住宅楼及地下车库工程。2013年7月22日，被告某乙公司所属的某厂某某家园2号住宅楼项目部（以下简称项目部）又与原告签订有一份某某家园2号楼对讲系统施工合同。合同约定由原告施工承建某某家园2号楼对讲系统安装工程，合同工程款人民币12万元。合同同时约定整个工程完毕后三日内由项目部及时组织验收，验收合格后由项目部在三日内付清工程款。2014年3月12日该工程完工后，由项目部工作人员蔡传滨为原告书写一份承诺，项目部负责人杨茎经与原告负责人窦某某共同签名。该陈诺内容为，原告所承建的某某家园2号楼对讲系统安装工程验收合格后，项目部应于2014年4月31日前支付原告的全部工程款，若项目部兑现不了承诺，由建设单位直接支付剩余工程款。2014年3月2日，项目部收到原告交付的某某家园2号楼可视对讲机162台，紧急报警按钮复位钥匙162把，单门对讲门卡486张。2013年9月27日和2015年2月13日原告分别收到项目部交来的工程款现金人民币5万元和1万元。2014年3月19日由被告某丙公司通过银行转给原告的工程款3万元。
本院认为：2013年7月22日原告与被告项目部签订的某某家园2号楼对讲系统施工合同合法有效。合同签订后原告已完成对讲系统施工，某某家园2号楼已正常交付入住。被告某乙公司所属的某厂某某家园2号住宅楼项目部是被告某乙公司成立的临时机构，为工程而存在，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。故对原告要求被告某乙公司归还原告剩余工程款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告某丙公司承担未付工程款连带责任的诉讼要求，虽有某丙公司转给原告工程款3万元的事实，但某丙公司与原告无有合同关系，故对原告的此项请求本院不予支持。关于原告主张的追加工程款4278元一节，因原告未提供相关证据证明该事实成立，故本院不予支持。关于原告要求被告承担2014年3月20日后所欠工程款利息的诉讼请求，因合同未有约定，但考虑到被告某乙公司拖欠原告剩余工程款3万元的事实，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项的规定，应按照年利率6%支付资金3万元占用期间利息予以支持。关于被告某乙公司的辩称意见，因无有证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项的规定的规定，判决如下：
一、2013年7月22日原告某甲公司与被告某乙公司有限公司所属的某厂某某家园2号住宅楼项目部签订的某某家园2号楼对讲系统施工合同合法有效。
二、被告某乙公司在本判决生效后七日内支付原告某甲公司工程款人民币30000元并承担利息人民币7200元（利息计算时间为2014年3月至2018年2月）。
三、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费减半后人民币505.5元由被告某乙公司承担，。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊一霖
附法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1430号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，住所地：庄河市昌盛街二段门市278号。组织机构代码：55982246—X。
负责人：张涛，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孙洪奇，男，1979年10月7日出生，住庄河市。
被执行人：沙金杰，女，1981年9月1日出生，户籍地：大连市。
被执行人：大连天祥担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。组织机构代码：67406787—7。
法定代表人：姜作和，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被执行人孙洪奇、沙金杰、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在上一执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行中，查封了被执行人孙洪奇所有的X宝马轿车车籍（未找到该车），被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00210号
申请执行人荆州市银丰装饰材料商行，住所地沙市区蓝特商贸城473号。
经营者章诗清。
被执行人荆州区雨灿宾馆，住所地荆州市荆州区荆北路30号。
经营者向小明。
被执行人向小明。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，判决判令荆州区雨灿宾馆支付荆州市银丰装饰材料商行货款26000元。由于被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月1日达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1122号
申请人宋宏宾，男，汉族。
被执行人刘月，女，汉族。
申请人宋宏宾与被执行人刘月买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年9月1日作出的（2011）库民初字第1113号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为30800.00元，执行费362.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人刘月名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第1113号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30800.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1995号
原告：陈婉萍。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：方宝国。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
原告陈婉萍为与被告方宝国健康权纠纷一案，于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告方宝国赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失61102.89元。本院受理后，被告于2015年11月18日申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，鉴定机构于2016年3月28日作出鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告陈婉萍及其委托代理人王继锋，被告方宝国及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月7日下午，方宝国和陈婉萍在黄岩区××街道火车站广场叫停车收费的生意，二人因生意问题发生矛盾，方宝国动手打了陈婉萍左脸眼角等部位，陈婉萍动手在方宝国身上抓了几下。陈婉萍的损伤程度为轻微伤。
二、公安机关处罚决定：2015年3月3日，公安机关作出台公（黄）行罚决字（2015）第462号行政处罚决定书，决定给予方宝国罚款伍佰元的处罚。
三、受害人伤情：原告陈婉萍受伤后，至台州市第一人民医院门诊治疗3天后住院治疗（2014年11月10日至2014年11月25日），出院诊断为：头部外伤、腰背部外伤、全身多处软组织挫伤、感音神经性耳聋。2014年12月19日，原告入住复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院），于2015年1月8日出院，出院诊断为：左侧听神经良性肿瘤、卵巢癌根治术后。
四、鉴定情况：审理中，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该所作出温医大司鉴中心（2016）临鉴字第203号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：审核费用77319.59元中，65859.93元（华山医院门诊费、住院费）与本次外伤无关、630元（床位费600元、陪客躺椅费30元）不属于医疗费费用合理性评定范围、1608元（醒脑静针）存在过度用药、1441.33元（含台一医急诊留观住院费169元）无法审核，余下为合理医疗费用。为此，被告垫付鉴定费840元。双方质证后对鉴定报告均有异议，但未提供充分的证据与理由予以反驳，本院不予采纳。
五、医疗费：8579.33元（77319.59元-65859.93元-1608元-1441.33元＋169元）。床位费600元、陪客躺椅费30元系与医疗相关，本院予以确认。台一医急诊留观住院费169元虽无费用清单，鉴定机构未予审核，但是结合原告留观期间的病历，该费用应为合理，本院亦予以确认。
六、住院伙食补助费：450元。
七、护理费：1995元。
八、误工费：3990元。根据原告伤情和本案实际，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情确认原告合理的休息时间为30天。
九、交通费：200元。原告就诊支出交通费是必然，本院酌情予以考虑。
十、其他情况：原告至复旦大学附属华山医院治疗与本案事故无关，其到上海治疗支出的住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费等，本院均不予确认。原告主张营养费，但未提供需要营养支持的证据，本院亦不予确认。
五至九项合计：15214.33元。
裁判理由与结果
本院认为：原告陈婉萍与被告方宝国因生意问题发生口角，被告打伤原告头部等部位的基本事实清楚，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。原告在事情起因和矛盾处理方式上亦有一定过错，可以适当减轻被告责任，本院酌情确定由被告承担70%的责任，即10650元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方宝国于判决生效后十日内赔偿原告陈婉萍经济损失人民币10650元。
二、驳回原告陈婉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，依法减半收取255.5元，鉴定费840元，合计1095.5元，由原告陈婉萍负担940元，由被告方宝国负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费511元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年四月二十一日
代书记员 梁益玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00041号
再审申请人（一审原告）缪守友，无业。
再审申请人（一审原告）高素珍，无业。
被申请人（一审被告）淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号19层。
法定代表人汤正明，该公司董事长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路清晏小区2区8幢3楼。
法定代表人杨惠平，该公司董事长。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人缪守友、高素珍因诉被申请人淮安市城市资产经营有限公司、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第2014号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪守友、高素珍申请再审称：两被申请人在未对我家房屋进行评估的情况下实施拆迁，不合法，也未依法补偿。其行为侵害了两申请人合法权益，应给予经济补偿并承担精神损害赔偿。两被申请人对两申请人女儿房屋拆迁也严重违法。原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求再审。
本院认为：被申请人于2003年7月12日对申请人家房屋进行了调查评估勘察，并制作了评估勘察表，申请人在该评估勘察表上签名。该表在一审庭审中出示并已经申请人进行了质证。同年9月18日，申请人与被申请人签订拆迁安置协议。该协议系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律规定，应为合法有效。该协议已履行完毕，申请人又主张其有部分房屋及附属设施在拆迁时被按照违章建筑处理，未领取过渡费，拆迁安置协议对其拆迁补偿不足等，但申请人未提供相关证据证明，其在一审中提交的集体土地使用证及建设用地使用证不能证明其主张，其要求两被申请人再予经济补偿及精神损害赔偿，无事实和法律依据。申请人女儿拆迁补偿纠纷因系另案处理，不在本案审理范围。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪守友、高素珍的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年五月十二日
书记员 曹静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01220号
罪犯李振文，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001�10月28日，本院作出（2001）徐刑一初字第97号刑事判决，认定李振文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服提出上诉，2001年12月28日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第432号刑事附带民事判决书，撤销本院（2001）徐刑一初字第97号刑事附带民事判决第二项。改为判处被告人赔偿上诉人吴群英、赵庆响、赵庆进经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年1月17日交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2004年8月2日至2024年2月1日止），剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日经本院以（2009）徐刑执字第0071号刑事裁定减刑十个月（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日经本院以（2012）徐刑执字第0188号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022�1月1日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第668号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯李振文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李振文予以减刑一年九个月。剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李振文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李振文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李振文的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51161号
原告朱玲花，女，1953年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海峰(系原告朱玲花之子)，住同原告朱玲花。被告张颖，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱玲花与被告张颖民间借贷纠纷一案中，原告朱玲花向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年七月十九日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51161号原告朱玲花，女，1953年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海峰(系原告朱玲花之子)，住同原告朱玲花。被告张颖，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱玲花与被告张颖民间借贷纠纷一案中，原告朱玲花向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤诉处理。审判员  冯昀二〇一六年七月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初6号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿省道342线由东向西行驶，驶至莒南县城东环路东边路段时，与前方顺行的李某驾驶的鲁11／608**号大中型拖拉机发生事故。经抽血检测，被告人赵某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为169.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年12月23日，被告人赵某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年一月十三日
书记员 厉 媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第284号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，农民。系本案被害人父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人母亲。
委托代理人李海军。
被告人瞿某�农民。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲、陈某的委托代理人李海军、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日晚上，被告人瞿某醉酒后（酒精含量为112mg／100ml）驾驶绿驹牌椒江J60606号电瓶车（认定为机动车）从温岭市新河镇肖家桥方向驶往三邵村方向。20时40分许，途经新河镇三邵村村道路段，左转弯时未注意让行，与对向余某乙未取得机动车驾驶证驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某乙受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定：瞿某负本次事故的主要责任。事故发生后，瞿某未离开事故现场，因腿伤经事故现场交警同意，由其家属送往温岭市中医院治疗。第二天，经电话联系，交警赶到温岭市滨海卫生院对被告人瞿某进行调查，被告人瞿某如实供述了其涉案事实。案发后，赔偿给被害方人民币20000元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、颜某、朱某乙的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，情况说明，血样提取登记表，温岭市中医院门诊病历，死亡医学证明书，道路交通事�尸体检验报告，自首情况说明，收条，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人余某乙受伤后经台州市肿瘤医院抢救无效于当晚死亡，共支付医疗费人民币682.47元。上述事实有被害方提供的并经当庭举证、质证的户口簿、身份证明、医疗费发票等证据证实。现被害方余某甲、陈某要求被告人瞿某赔偿医疗费人民币682.47元、死亡赔偿金人民币291040元、丧葬费人民币20043.5元，处理交通事故支出的交通费、误工费合计人民币5000元，共计人民币316765.97元。经调解因双方意见分歧而未果。
本院认为，被告人瞿某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人瞿某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能�愿认罪，并赔偿被害方的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人因犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人余某甲、陈某要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，处理交通事故支出的交通费、误工费等经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人瞿某赔偿给附带民事诉讼原告人余某甲、陈某各项经济损失共计人民币313765.97元，其中医药费人民币682.47元、死亡赔偿金人民币291040元、丧葬费人民币20043.5元、处理交通事故支出的交通费、误工费计人民币2000元。除去已赔偿的人民币20000元，余款人民币293765.97元由被告人瞿某在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年二月十九日
书记员 阮家声
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第330号
原告杨某某。
委托代理人曹艺华（一般代理），四川智盛律师事务所律师。
被告王某某。
本院于2014年3月24日立案受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹艺华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1991年10月登记结婚，1992年3月24日生育一子王某甲，现已独立生活。由于双方婚前了解不够，无较好的感情基础。婚后，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系一直紧张。被告长期嗜酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，且对家庭不闻不问，未尽到作为一个丈夫和父亲的责任。原告曾于2013年6月向贵院起诉要求离婚，但未得到法院准许。法院判决不准离婚后，双方感情仍然没有改善，无和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原、被告共有的位于大邑县晋原镇锦屏村2组的房产进行平均分割。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚，也不同意分割房产。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1991年11月21日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，1992年3月24日生育一子王某甲。婚后，双方夫妻感情一般。2013年2月11日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告便离家生活至今。原告于2013年6月19日向本院起诉离婚，同年7月26日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍互不往来，夫妻关系一直未改善。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告婚后生活数年，建立了良好的夫妻关系，双方在共同生活期间难免发生纠纷，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，彼此宽容，改正各自的缺点，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为与被告间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 林
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第285号
上诉人（原审被告）阿克苏地区鑫大房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市团结路鑫大公寓****室。
法定代表人刘玉芳，该公司董事长。
委托代理人付灵，该公司财务总监。
被上诉人（原审原告）雍亚军，男，汉族，1969年6月28日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人费晓波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲铭，男，汉族，1967年7月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原审被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市团结路鑫大公寓****室。
法定代表人刘功大，该公司董事长。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上�人阿克苏地区鑫大房地产开发有限公司因与被上诉人雍亚军、蒲铭、原审被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第268号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区鑫大房地产开发有限公司委托代理人付灵、被上诉人雍亚军、原审被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司委托代理人唐晓冬到庭参加了诉讼。被上诉人蒲铭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第268号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
一审案件受理费7880元，待重审时�定负担比例；二审案件受理费13056元，退还上诉人阿克苏地区鑫大房地产开发有限公司。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 妮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02049号
原告袁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告结婚后因性格不合、没有共同语言而常为家庭琐事吵闹，被告爱喝酒、打牌，不过问家庭和小孩，整天游手好闲，现我们已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故依法起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告李某某答辩称，原告所诉不属实，我们结婚后感情一直较好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年8月21日登记结婚，2009年8月11日生育一女李某甲，双方结婚后因性格原因，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻间出现矛盾。2014年3月，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因性格原因，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
本案受理费120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年四月一日
书记员 陈 怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1453号
原告高光理，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省盘县四格乡。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇。
负责人黄代军，矿长。
原告高光理诉被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高光理的委托代理人罗劲松到庭参加诉讼，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高光理诉称，原告从2012年6月1日起在被告处工作。2013年5月13日凌晨1点左右因工受伤。重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2013年7月11日认定原告受伤的性质为工伤，重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会于2013年11月11日确认原告的伤残等级为七级。原告于2015年6月26日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出仲裁裁决，裁决被告支付一次性就业补助金71070元、停工留薪期工资18756元、护理费7740元、交通费1000元。原告在被告处工作期间，被告为原告参加了工伤保险，被告于2013年12月25日在重庆市綦江区社会保险局领取了原告的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金45500元，但拒绝将领取到的一次性伤残补助金45500元支付给原告。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告不当得利45500元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告职工，2013年5月13日原告在工作中受伤。2013年7月11日，重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2013年11月11日，重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会确认原告的伤残等级为七级。被告为原告参加工伤保险的期限为2012年6月14日至2015年5月20日，原告发生工伤后应享受工伤保险待遇。一次性伤残补助金发放流程为一次性伤残补助金先由社会保险部门支付给受伤职工所在单位，再由单位支付给职工。2015年11月24日，原告到重庆市綦江区社会保险局查询得知，工伤保险待遇中应支付给原告的一次性伤残补助金45500元，重庆市綦江区社会保险局已于2013年12月25日支付给被告，被告至今未将该一次性伤残补助金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告将一次性伤残补助金45500元返还给原告。
前述事实，有仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、工伤保险待遇支付审核结算表、汇款凭证及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，社会保险部门核发的一次性伤残补助金45500元应由原告享有，被告在领取该笔一次性伤残补助金后，应及时将该款项支付给原告。被告至今未将该一次性伤残补助金支付给原告，致使原告遭受损失的行为构成不当得利，所取得的不当利益应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿于本判决生效后三日内返还原告的一次性伤残补助金45500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取468元，由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭春梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00235号
上诉人（原审原告）曾凡江。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张龙梅。
委托代理人曾祥剑（系张龙梅之子）。特别授权代理。
上诉人曾凡江因与被上诉人张龙梅确认合同无效纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰民初字第00526号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人曾凡江于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾凡江的撤诉申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（曾凡江已预交），减半收取25元，由曾凡江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 冀琦芳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第80号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年3月31日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，住烟台市莱山区。2014年8月21日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
被告人潘某某，女，1976年3月16日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，住烟台市莱山区。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林某某、潘某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人林某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人潘某某于2014年7月18日22时许，在烟台市莱山区某村，因琐事与被害人牟某某发生争执，后被告人林某某伙同被告人潘某某殴打被害人牟某某，之后被告人潘某某又殴打初某某，致被害人牟某某头面部、被害人初某某左耳部受伤。经法医鉴定，被害人牟某某的身体损伤程度属轻伤，被害人初某某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人林某某、潘某某被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人林某某、潘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、谅解书等书证；证人林某某的证言；被害人牟某某、初某某的陈述；被告人林某某、潘某某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年四月三日
书记员 焦正国