wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第40号
原告康某，男，1982年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告张某，男，1982年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告孙某，女，1982年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张某之妻。
原告康某诉被告张某、孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马国锋、被告张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，二被告系夫妻关系。二被告在2012年7月28日雇佣原告从事门窗安装工作，每天100元工资。原告从2012年7月28日至2012年12月28日受雇期间，只支取了部分工资，剩余工资4260元被告方未给付。在2013年2月7日，原告找到二被告对账并索要剩余工资，当时二被告以无钱为由，当场给原告出具欠条，证实共欠原告工资4260元未付。自二被告给原告出具欠条后，原告多次索要剩余的工资，但二被告总以没有钱为由拒绝给付，故原告诉至法院请求依法判令二被告给付工资4260元。
原告康某为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告张某给原告康某出具的工资条1张。
证据二、原告康某的工作记工单1份。
被告张某、孙某辩称，原告康某主张的工作时间及欠工资款金额正确。但被告方因承包工程资金紧张，申请延期支付；因原告康某工作不认真、不负责造成的损失要求其赔偿，原告康某工作期间不服从指挥，明确反对被告安排的其可以胜任的工作，请求法院予以教育。
被告张某、孙某为证实其主张向本院提交的证据为：维修记录一份和照片11张。
经庭审质证，对原告康某提交的证据一，合法有效，且二被告均无异议，故对该证据予以确认。对原告康某提交的证据二，被告方不予认可，认为系后补的记工单且记录不全面，故对该证据不予确认。对被告方提交的维修记录一份和照片11张，因被告方对其反诉请求未缴纳反诉费，本院对其反诉不予审理，故不予认证。
本院根据上述证据，经庭审调查，可以确定以下事实：被告张某、孙某系夫妻。2012年7月28日，二被告雇用原告康某从事门窗安装工作，日工资100元。2012年7月28日至2012年12月28日原告康某受雇期间，从被告处支取了部分工资。原告康某于2013年2月7日向二被告索要剩余工资时，被告张某给原告康某出具工资条，证明共欠原告康某工资4260元未付。此款经原告康某催要，被告方至今未付。诉讼中被告张某、孙某提出反诉，请求原告赔偿其损失，但在本院规定的期限内未缴纳反诉费。以上事实有原告提交的上述有效证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告雇佣原告康某安装门窗，应按照约定支付工资。被告张某、孙某对原告康某主张的工作时间及欠工资金额均无异议，应予确认。被告张某于2013年2月7日给原告康某出具的工资条也证明了欠原告康某的工资款为4260元。原告康某要求二被告给付工资款4260元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对二被告提出的反诉请求，因按本院规定期限逾期未缴纳反诉费，故不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张某、孙某于本判决生效后10日内日给付原告康某工资4260元。
案件受理费50元由被告张某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年九月二十日
书 记 员 周 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1078号
原告山东双蝶家具有限公司，住所地：本市东昌府区柳园工业园新建路1号。
法定代表人赵登玉，董事长。
委托代理人邓学诗，该公司副总经理。
委托代理人赵登阁，该公司工作人员。
被告赵云红，女，1970年2月9日出生，汉族，聊城美尔家具有限公司法定代表人。
被告聊城美尔家具有限公司（以下简称美尔公司），住所地：本市东昌府区凤凰办事处李海务街。
法定代表人赵云红，经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人邓学诗、赵登阁到庭参加了诉讼，被告赵云红、被告聊城美尔家具有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法注册的家具生产企业，与被告有业务关系，为被告供应床垫，与被告的产品配套销售，止于2013年7月6日，被告欠原告床垫款60955元没有支付。经原告催要，被告至今没有支付货款，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告赵云红书写的欠据，并申请本院依法调取了被告的营业登记手续。
综合原告提交的证据和当事人陈述，可以确认如下事实：2010年来，原、被告多次发生业务往来，原告为被告美尔公司贴牌生产美尔牌床垫，2013年7月6日，被告美尔公司法定代表人赵云红为原告书写欠据一份，欠据写明：“今欠床垫货款60955.00元陆万零玖佰伍拾伍元。2013年7月6日经手人赵云红。”审理中，原告提及曾购买被告美尔公司价值5000余元的床头柜，可以与被告美尔公司的欠款相抵销。
另查明，被告赵云红系被告美尔公司的法定代表人，被告美尔公司系被告赵云红出资420万元依法注册的个人独资有限责任公司，持企业法人营业执照。2013年8月被告美尔公司法定代表人赵云红外出下落不明，被告美尔公司歇业停产。
本院认为：被告美尔公司欠原告货款由被告赵云红亲笔书写的欠据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。但被告赵云红书写借据的行为系为美尔公司的利益，系履行职务的行为，其法律后果应由被告美尔公司承担，原告要求被告赵云红个人承担责任理由不当，原告的该项诉讼请求依法不能支持。原告与被告建立买卖关系时并未约定拖欠货款支付逾期利息，原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。原告另欠被告美尔公司的床头柜款，虽然原告自愿相抵销，但被告不到庭，原告的抵销愿望无法实现。双方可在实际履行中相抵销，或者被告另行向原告主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城美尔家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东双蝶家具有限公司货款60955元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，诉讼保全费580元由被告美尔公司承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一三年九月五日
书记员 肖 慧
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第381号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周军。
被告人杨静。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人周军、杨静犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周军、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年4月5日，被告人周军、杨静在郫县郫筒镇华侨凤凰国际城对面的工地，因琐事与李某某等人发生纠纷并互殴，期间，用刀将李某某头部砍伤，致李某某左额部损伤、左侧额骨骨折。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤。
2012年5月9日下午，被告人周军、杨静接电话通知后主动到郫县公安局郫筒派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周军、杨静故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周军、杨静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周军、杨静在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人周军、杨静均取得了被害人李某某的书面谅解。2013年6月6日，在郫县人民检察院主持下，被告人杨静与被害人李某某达成了刑事和解协议。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某的陈述，被告人周军、杨静的供述；证人陈某、张某某、黄某、干某某、代某的证言；现场图，辨认笔录，伤情鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书；恳求书、和解协议书，情况说明，被告人周军的前科材料，被告人周军、杨静的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人周军、杨静均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周军、杨静故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人周军、杨静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周军、杨静在共同犯罪中，均积极参与，没有明显的主从之分。被告人周军、杨静犯罪后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨静与被害人李某某达成了刑事和解协议，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨静无前科，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人周军取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人周军、杨静均从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，被告人杨静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00251号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔明，男，汉族，高中文化，无业，2013年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，3月21日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人孔某某及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月20日10时许，被告人孔某某在本市新城区西一路宏源饭店415客房，公安人员将欲向他人贩卖毒品的被告人孔某某抓获，并当场从其入住的房间枕套内查获塑料自封带包装白色晶体物一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重7.92克。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人孔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孔某某否认起诉书指控的犯罪事实，辩称：自己并没有贩卖毒品的故意。其辩护人辩称：被告人孔某某系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月20日10时许，公安机关接朱某某举报，被告人孔某某有毒品让其帮忙兜售。后公安机关在本市新城区西一路宏源饭店415客房将被告人孔某某抓获，并当场从其入住房间枕套内查获塑料自封分装白色晶体物一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重7.92克，全部留检。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的受理刑事案件登记表证明，2013年3月19日晚23时许，朱宇向公安机关报案称被告人孔某某自称有毒品，并让其帮忙兜售的情况。
证人朱某某证言证明：我和孔某某已认识两年，并且在一起开过工作室，2013年3月19日晚20时，孔某某来西安并打电话叫我出去吃饭。饭前孔某某对我说手里有“东西”，量比较大，比较纯，我就知道他说的是冰毒。他想让我帮他卖，每克700元，要得多就600元，我就说帮他问问。饭后他就带我到西一路宏源宾馆415房间，他从枕头下摸了一包东西，到厕所里拿了一小块装在一次性牙具包装袋内，让我带走，并说每卖一克给我提成100元。我回家后上网查了一下，发现冰毒系毒品，我很害怕，就打“110”报警了。
公安机关的抓获经过证明，接朱某某报案后，公安机关于2013年3月20日上午10时许在西一路宏源宾馆415房间将被告人孔某某抓获。
4、查获记录及扣押物品清单证明，公安机关在宏源宾馆415房间将被告人孔某某抓获后，从宾馆枕套内查获毒品一包。
5、指认作案地点、赃物的照片证明，被告人孔某某指认作案地点宏源宾馆及涉案毒品的情况
6、辨认笔录证明了证人某某、张某某对居住在宏源宾馆415房间的人进行辨认的情况
7、（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）127号毒品检验鉴定报告证明，公安机关查获物品系毒品甲基苯丙胺，并全部留检。
8、被告人孔某某的供述：我与朱某某是2010年经我战友介绍认识的。2013年3月19日晚19时许，我给朱某某打电话约他出来吃饭，饭前我就跟他说我手里有冰毒，让他帮我卖500元一克，要得多还可以优惠，并跟他说每卖掉一克给他提成100元。饭后我将他带到西一路宏源宾馆415房间，从枕套里拿出来了一点冰毒，和他一起到厕所去让他先看了看货，又用一次性牙具装了一小块给他当样品，朱某某走后第二天我就被抓获了。
以上证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孔某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人的辩护人辩称之理由，经查，从证人证言、查获记录集被告人供述等证据均证实了被告人孔某某在其住处藏匿毒品并欲贩卖的事实，被告人孔某某当庭辩解的理由缺乏事实根据，本院不予采信。唯其系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚，故辩护人辩护意见成立，其请求予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一三年九月一日
书 记 员 李 晖
江苏省东海县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0833号
原告王安州，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人葛坤霞，女，1970年1月13日生，汉族，（系王安州妻）。
被告朱海兵，男，1979年1月20日生，汉族，农民。
原告王安州与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，本院2013年11月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王安州，被告朱海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安州诉称：2011年10月19日被告从我处借现金35000元，并立据欠条一张，后经我多次催要，被告推诿拖欠至今。请求判令被告偿还原告人民币35000元。
被告朱海兵辩称：原告起诉是事实，这个钱应该还。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份借据载明：“今借王安州现金35000元。朱海兵、朱兵华。2011.10.19。”对该借据被告朱海兵无异议。
在庭审中被告�海兵称：借据上35000元包含5000元利息，当时实际借现金30000元；后我给王安州一个油罐折款3500元和付给王安州现金2000元，合计5500元属于偿还借款利息。原告方称：借款时就是给朱海兵现金35000元，不包含利息5000元；一个油罐折款3500元和朱海兵付给王安州现金2000元都是属于偿还借款利息。
原告王安州起诉时将朱兵华列为被告，后在开庭前申请撤回对朱兵华的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告方提交的借据1份予以证实。
本院认为：原告王安州与被告朱海兵之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。朱海兵应当承担向王安州归还借款的民事责任。
原告方否认借据中35000元包含5000元利息，被告朱海兵也没有提供证据证实借据中35000元包含5000元利息，所以，�朱海兵所称的借据中35000元包含5000元利息的意见，因证据不足，本院不予采信。
被告朱海兵付给原告王安州一个油罐和付给王安州现金2000元均为给付借款利息，双方当事人无异议，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱海兵于本判决生效之日起十日内付给原告王安州借款人民币35000元。
如果被告朱海兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告朱海兵负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一三年十二月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第980号
申请执行人丁洪波。
申请执行人富正玉。
被执行人王本柱。
被执行人青岛福兴源物流有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路148号，组织机构代码79753260-1。
本院在执行申请人丁洪波、富正玉与被执行人王本柱、青岛福兴源物流有限公司交通事故人身损害赔偿一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2264号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十日
书记员 胡志喜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0446号
原告单某某。
被告单某。
原告单某某与被告单某赡养费纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告单某某诉称：被告系原告养女，现已婚嫁。原告终身辛苦抚养被告，被告不念养育恩，置原告死活不顾。现原告年老体弱，疾病缠身，生活无着落，多次要求被告承担赡养义务，被告拒不认帐，故诉请判决被告每月给付原告赡养费300元。
被告单某未作答辩。
经审理查明：原告单某某出生于1955年8月7日，现年58岁，有三个子女，均已结婚成家，大女儿即被告单某系原告养女，今年31岁。原告单某某现自有耕地约5亩，承包他人耕地约5亩，2012年12月经响水县张集中心社区卫生院检查为慢性支气管炎、高血压Ⅱ度，遂向我院起诉，要求被告单某每月给付赡养费300元。
本院认为：子女对无劳动能力的或生活困难的父母，有给付赡养费的义务。原告单某某目前尚未丧失劳动能力，其主张赡养费的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一三年九月五日
书记员 沈莹莹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00368号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人袁胜军，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人袁胜军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00878号
原告马某某，女，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人马巨海（被告马某之父），一般代理人。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年9月原被告经人介绍相识，同年12月30日依法登记结婚。2010年12月2日婚生一女马某甲，由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格差异大，被告性格粗暴，经常借生活琐事与原告发生争吵，特别是被告经常酗酒，屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有。
被告马某辩称，原告所诉不属实，婚后原被告夫妻关系一直很好，没有大的矛盾，被告在厂子上班的收入都交给原告保管。2011年农历10月27日一家人送原告外出打工，原告在外打工虽然不能时常回来，但被告与原告一直电话联系，不知为何，原告突然提出离婚。被告不同意离婚。
审理查明，原告马某某与被告马某于2009年9月经人介绍相识，同年12月30日双方在扶风县婚姻管理中心领取了结婚证，2007年古历腊月二十六日原被告依农村风俗在被告家举行了结婚仪式，开始共同生活。婚初夫妻关系尚可。2010年12月2日婚生女孩马某甲。
2011年农历10月27日，是原被告婚生孩子一周岁生日，原被告一家及双方亲属欢聚一堂，共同庆祝孩子生日，下午客走人散后，原告提出外出打工，被告一家送原告出外打工。次年春节过后，正月十六日，原告再次带上衣物出外打工，一家人皆大欢喜，出门相送。起初被告与原告时常电话联系，但逐渐地原告的电话打不通，而且经常更换号码，被告无法联系到原告，原告也很少回家。2013年春节时，原告没有回家。2013年7月8日原告状诉本院要求离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在共同生活中，双方各尽其职，共同维持家庭生活。原告在外打工，很少回家，并非因感情不和而分居。现在原告起诉离婚，但没有提供能够证明其夫妻关系到了非离不可地步的证据，原告所诉，缺乏事实依据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准许原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年九月二日
书记员 孙 杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00237号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年11月13日12时许，被告人魏某某在灞桥区赵东村自家门口，因琐事与骑电动车路过此处的杨某某发生冲突，魏某某在杨某某鼻子上猛击一拳，致杨某某鼻骨骨折。经法医学鉴定，杨某某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人魏某某对起诉书指控的事实供认属实，表示认罪。
经审理查明，2012年11月13日12时许，被告人魏某某在灞桥区赵东村自家门口，以骑电动车路过此处的杨某某车速较快，碰了其腿部为由，与杨发生争吵，魏某某在杨某某鼻子上猛击一拳，致杨某某鼻骨骨折。经法医学鉴定，杨某某之损伤属轻伤。
在诉讼过程中，被害人杨某某与被告人魏某某亲属自愿达成和解协议，魏某某在亲属协助下赔偿杨某某经济损失共计18000元，杨某某谅解了魏某某的行为，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某报案及陈述证明，2012年11月13日12时许她骑电动自行车经过赵东村1组街道，一名50岁左右的男子嫌她不走道路另一侧，在她鼻子上打了一拳，当时就流血了，之后她离开现场把被打的事告诉家人，婆婆去与对方理论，她被家人送往医院。
2、证人罗某某证言证明，她是杨某某婆婆，当日12时许儿媳杨某某满脸是血到她的商店说被人打了，领着她及家人找到魏某某家，魏某某说因被杨某某骑的车撞了，才打了杨某某，她要求给杨某某看病，魏某某夫妇不愿意还骂她，她打了魏某某妻子一巴掌便离开了。
3、证人鹿某某证言证明，她是魏某某妻子，当天她在家听到魏某某和一个女子的吵架声，出去见魏某某与一个女子互相厮打，魏某某用拳把该女子的鼻子打流血了，她把二人拉开后，该女子推着电动车就走了。过了一会儿，罗某某带着该女子到她家理论。
4、第四军医大学唐都医院及西京医院病历、公安灞桥分局（2012）249号法医学鉴定意见书证明，杨某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤。
5、抓获经过及辨认现场笔录、照片证明，2013年5月20日10时许公安人员接举报在被告人魏某某家将其抓获，魏某某指认出灞桥区洪庆街办赵东村197号门前是其打伤杨某某的地方。
6、被告人魏某某供述证明，案发当天他在家门口的街道被一个骑电动自行车的女子撞到腿部，电动车也倒了，该女子未道歉还骂他，他就在该女子鼻子上打了一拳，当时鼻子就流血了，该女子与他撕扯，其妻子鹿某某出来把他拉开，该女子走后带着家人来找他，其妻子被罗某某打了一耳光。
7、和解协议及谅解书证明了附带民事诉讼部分的处理情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于该案因邻里纠纷引发，被告人能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年九月二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第254号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人秦某军，男。因涉嫌非法占用农用地于2011年05月12日到太康县公安局投案后被太康县公安局刑事拘留，同日因采取取保候审不致发生社会危险性被太康县公安局取保候审，2011年11月07日被太康县人民法院决定逮捕，2013年07月18日由太康县公安局执行逮捕，同年07月19日因患有严重疾病被太康县公安局取保候审至今。
辩护人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2011）175号起诉书指控被告人秦某军犯非法占用农用地罪，于2013年08月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年09月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人秦某军及其辩护人朱荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年12月份，被告人秦某军以本行政村名义与马厂镇滩上行政村部分村民签订一份土地承包协议，地址在于庄行政村附近。协议签订后，秦某军便进行大量取土并卖掉。造成其占用农用地被大量毁坏达6.5750亩。所提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，认定被告人秦某军犯非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人秦某军当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己违法了，错了，表示认错，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见是，被告人秦某军属自动投案，认罪态度很好，属初犯，患有严重疾病，请求对被告人秦某军适用缓刑。
经审理查明，2010年12月01日，被告人秦某军以太康县马厂镇于庄行政村名义与太康县马厂镇滩上行政村第四组的部分村民签订一份协议书，承包滩上行政村第四组的一处原砖窑厂地。后被告人秦某军在承包的土地上进行取土并卖掉。经河南省国土资源科学研究院鉴定：1、秦某军非法占用耕地取土破坏的耕地共6.5750亩（全部为基本农田）。2、秦某军非法占用耕地取土，已造成了耕地种植条件的严重毁坏。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人秦某军供述与辩解：2010年12月01日，我以马厂镇于庄行政村的名义同马厂镇滩上村群众代表李某某、李某某、李某某、李某某签订了租地协议书，租期30年，租金4.3万元，租的地位于马厂镇石集村西地。我租地后开始挖土往太康县岳王庙坑�土，一共卖多少方我说不清楚了。
2、证人刘某某（某某国土资源所所长）证言：秦某军于2010年12月03日开始挖土，我们去查处他制止他挖，他就停了，后来夜里他偷偷挖。这块地是基本农田，现在已经被挖一个坑，南北长86米，东西长50米，深6米，我们丈量过。他把土都卖到岳王庙坑填坑了。
3、证人李某某证言：老窑厂不干时，我自己整整地，就自己种，有7分地。被俺村的群众代表卖给秦石头了。每人分200元，我们几家种地户每家多给1000元。秦石头买后挖土卖了，具体把土卖哪去了，我说不了。
4、证人李某某证言：原来是一个废窑厂，南面是老窑厂的取土坑，此取土坑北边是俺村四组的地，秦某军把坑塘北边的地买过来取土卖。
5、证人李某某证言：老窑厂地是经我和李某某、李某某、李某某俺四个租给秦某军的。秦某军说排水养鱼。不知道谁在此地上挖�了。
6、证人李某某证言：老窑厂地属于马厂镇滩上村的地，南面的是滩上三组的地，北边是滩上四组的地。这块地原来是老窑厂地，老窑厂不干时，俺九家抢住后开始种地，由于地洼，庄稼在雨水多时，易被淹。今年农历十月份，租给于庄行政村啦，秦某军出面租的，他给我、李某、李某某、李某某俺四个4.3万元租金，租期30年。俺四个把这钱分给四组的群众，每人分200元，在此处种地的九户，每家多分1000元的青苗补偿费。秦某军租地时说是排水养鱼，后来听说挖土了，不知道谁挖的。
7、证人刘某某证言：老窑厂坑北边有俺庄的地，俺家的地有1.3亩地。今年农历十月二十九日被李某、李某某、李某某卖给秦石头了。听说秦石头挖土卖了。
8、证人李某某证言：证实老窑厂坑北边有其家的地，2010年农历10月份，经李某某等人卖给秦石头了，秦石头买后挖土卖了。
9、证人胡某某证言：证实秦某军往其所在公司（中汇集团）送土等情况。
10、证人刘某（原岳王庙坑开发项目部保安）证言：证实秦某军通过其认识保安队长王某某，王某某给秦某军签的送土合同，秦某军往岳王庙坑送土，送多少土，说不了。
11、提取笔录：证实提取协议书、土方购买合同、领据的情况。
12、协议书、土方购买合同、领据：证实被告人秦某军以于庄行政村的名义与滩上行政村部分村民签订的协议内容及村民从被告人秦某军处领款的情况；王某某与北京城建六建设工程有限公司签订的土方购买情况；王某某领取土方款的情况。
13、现场勘查笔录：证实被告人秦某军非法占用农用地的现场情况。
14、河南省国土资源科学研究院的鉴定报告：证实被告人秦某军非法占用耕地取土破坏的耕地共6.5750亩（全部为基本农田）及非法占用耕地取土，已造成�耕地种植条件的严重毁坏。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某军违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人秦某军属自动投案的辩护意见，经查，被告人秦某军于2011年05月12日到公安机关投案，但经法院决定对其逮捕后而逃跑，后于2013年07月18日被公安机关逮捕，根据法律关于自动投案后又逃跑的，不能认定为自首的规定，本院不予支持。被告人秦某军如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程艳荣
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一三年九月十一日
书记员 王永红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1653号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张安均，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2013年8月2日作出（2012）崇刑二初字第128号刑事判决，认定被告人张安均犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。2013年10月8日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0067号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯张安均到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张安均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行，提请减刑九个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张安均财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯张安均个人申报无财产。其居住地镇民政所、镇司法所及村委会证明，该犯父母亡故，两个女儿一个由前妻扶养，一个由现妻扶养。家庭主要靠领取低保和打临工维持生活，十分困难。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张安均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，该犯罚金十万元及退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安均在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑及退赔未履行，应从严把握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张安均的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年6月12日止），原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4398号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申�撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4563号
罪犯杨超，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年6月24日作出（2010）射洪刑初字第80号判决，以被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）遂中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月14日止于2021年1月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一九年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初491号
原告：黄某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，驻河北省保定市曲阳县朝阳街路东11号。
负责人：杨保欣，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，驻河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南、绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：张跃，经理。
被告：曲阳县运通运输有限公司，驻河北省保定市曲阳县北环路。
负责人：杨运增，经理。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某、被告中华联合财产保险股份有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告曲阳县运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年四月一日
书记员 荆梦楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5912号
原告张福光，男，1950年8月23日出生，身份号码×××。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被告张宝阳，男，1947年1月18日出生，身份号码×××。
被告北京海阳服装有限责任公司(以下简称海阳公司)，住所地北京市顺义区北小营镇榆林村西。
原告张福光与被告张宝阳、海阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张福光的委托代理人王来友到庭参加了诉讼。被告张宝阳、海阳公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张福光起诉称：张福光与张宝阳系朋友关系。2012年3月8日，张宝阳因生活需要，向张福光借款8.5万元，约定于2012年4月8日还清，海阳公司予以担保，经张福光多次催要借款，张宝阳总以种种理由拒绝偿还，为了维护张福光的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令张宝阳、海阳公司偿还借张福光款8.5万元，海阳公司负连带责任；2.案件受理费由张宝阳、海阳公司负担。
原告张福光向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张宝阳、海阳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张福光提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月8日，被告张宝阳向原告借款8.5万元，并出具借条一张，被告北京海阳服装有限责任公司加盖公章予以担保。借条载明：“借条，今借到张福光人民币现金捌万伍仟整（计：85000元），于2013年4月8日前还清，借款人张宝阳，2012年3月8，北京海阳服装有限责任公司。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告张福光提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宝阳、海阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张福光与被告张宝阳、海阳公司之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张福光要求被告张宝阳、海阳公司偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝阳、北京海阳服装有限责任公司偿还借原告张福光款八万五千元，于本判决生效之日起七日内执行，被告张宝阳、北京海阳服装有限责任公司对该笔债务承担连带清偿责任。
如果被告张宝阳、北京海阳服装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元、公告费五百六十元，由被告张宝阳、北京海阳服装有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂佳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第384-1号
原告王科。
被告刘桂。
被告李渊柱。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王科诉被告刘桂、李渊柱、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第384-1号原告王科。被告刘桂。被告李渊柱。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王科诉被告刘桂、李渊柱、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月二十九日书记员  赵曙光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00005号
原告赵文清。
委托代理人吕波。
被告枣阳市宏兴运输有限公司。
原告赵文清诉被告宏兴公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审判。原告赵文清的委托代理人吕波到庭参加了诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，赵文清自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求。
原告赵文清诉称：2014年7月13日，其乘坐被告宏兴公司所有的鄂FJB2**号客车受伤，花去医疗费32730.9元，并造成十级伤残，请求人民法院依法判令被告赔偿其各项损失111638.18元。
被告宏兴公司未举证答辩。
经审理查明：2014年07月13日16时40分左右，方代阳持A1／A2驾驶证驾驶车牌号为鄂FJB2**号大型普通客车，由枣阳往王城方向行驶至枣阳市王城镇街道时避让行人刹车，致乘车人赵文清在车内摔倒受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定方代阳负事故的全部责任，赵文清无责任。
赵文清受伤后被送往枣阳经济开发区医院治疗，住院31天，花医疗费32730.9元。枣阳经济开发区医院出院记录：“……入院诊断：左胫腓骨骨折……出院医嘱：1、注意饮食休息……。”2014年10月16日，赵文清伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴（2014）临鉴字第838号司法鉴定意见书认定：“四、分析说明根据文证审核及法医学检查，赵文清左下肢操作致左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后……五、鉴定意见1、赵文清损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为60日，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。”赵文清为此花鉴定费700元。
另查明：事故车辆鄂FJB2**号大型普通客车登记所有权人为宏兴公司。该车行驶证上登记的使用性质为公交客运。事故发生时，方代阳正在履行职务驾驶该车。原、被告为赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费32730.9元、二期手术费12000元、营养费620元、住院伙食补助费620元、护理费4275.28元、误工费11200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费700元、交通费680元，合计111638.18元。
还查明：赵文清1971年8月9日出生，其从2013年2月开始住贵阳市花溪区思丫工业园区贵州远阳鑫达混凝土有限公司院内，从2013年2月开始至事故发生前在贵州远阳鑫达混凝土有限公司工作。
2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年，建筑业在岗职工平均工资38766元／年，居民服务业在岗职工平均工资26008元／年。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原告赵文清乘坐被告宏兴公司的客车，双方客运合同成立，赵文清在乘车过程中受伤与宏兴公司的司机操作不当具有因果关系，宏兴公司未举证证明赵文清自身存在免责或减责情形，故宏兴公司应当对赵文清乘车过程中受伤承担赔偿责任。
2、赵文清1971年8月9日出生，其从2013年2月开始住贵阳市花溪区思丫工业园区贵州远阳鑫达混凝土有限公司院内，从2013年2月开始至事故发生前在贵州远阳鑫达混凝土有限公司工作。赵文清的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应当按照城镇标准计算。
3、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告损失审核认定如下：①医疗费：对原告提供的医疗费票据，经结合相关病历及鉴定意见，本院确认为44730.9元（包含后续治疗费12000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告住院时间31天，按20元／天，计算为620元（20元／天×31天）；③营养费：原告举证的出院记录有“注意饮食休息”的医嘱内容，按照20元／天的标准，参照住院时间31天计算为620元（20元／天×31天）；④护理费：本案受害人赵文清左胫腓骨骨折，并造成十级伤残，伤情较重，故护理期限参照司法鉴定意见书确定为60日，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿护理服务的标准26008元／年计算60日，原告诉求4275.28元不超过法律标准，本院予以支持；⑤误工费：误工时间从事故发生之日至定残前一日确认为95天，参照建筑业在岗职工平均工资38766元／年，原告误工费计算为10089.78元（38766元／年÷365天／年×95天）；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，Ⅹ级伤残，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年，确定残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金：本案为公路旅客运输合同纠纷，并非侵权之诉，原告主张精神损失费于法无据，故该部分损失本院不予支持；⑧交通费：根据原告举证以及实际可发生情况，本院酌定为400元；⑨鉴定费：根据鉴定费票据，确定为700元。综上原告的总损失为107247.96元。被告宏兴公司赔偿原告赵文清107247.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市宏兴运输有限公司赔偿原告赵文清损失107247.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告枣阳市宏兴运输有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年四月一日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00005号原告赵文清。委托代理人吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴公司），住所地：湖北省枣阳市襄阳路34号。原告赵文清诉被告宏兴公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审判。原告赵文清的委托代理人吕波到庭参加了诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，赵文清自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求。原告赵文清诉称：2014年7月13日，其乘坐被告宏兴公司所有的鄂F×××××号客车受伤，花去医疗费32730.9元，�造成十级伤残，请求人民法院依法判令被告赔偿其各项损失111638.18元。被告宏兴公司未举证答辩。经审理查明：2014年07月13日16时40分左右，方代阳持A1／A2驾驶证驾驶车牌号为鄂F×××××号大型普通客车，由枣阳往王城方向行驶至枣阳市王城镇街道时避让行人刹车，致乘车人赵文清在车内摔倒受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定方代阳负事故的全部责任，赵文清无责任。赵文清受伤后被送往枣阳经济开发区医院治疗，住院31天，花医疗费32730.9元。枣阳经济开发区医院出院记录：“……入院诊断：左胫腓骨骨折……出院医嘱：1、注意饮食休息……。”2014年10月16日，赵文清伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴（2014）临鉴字第838号司法鉴定意见书认定：“四、分析说明根据文证审核及法医学检查，赵文清左下肢操作致左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后…�五、鉴定意见1、赵文清损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为60日，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。”赵文清为此花鉴定费700元。另查明：事故车辆鄂F×××××号大型普通客车登记所有权人为宏兴公司。该车行驶证上登记的使用性质为公交客运。事故发生时，方代阳正在履行职务驾驶该车。原、被告为赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费32730.9元、二期手术费12000元、营养费620元、住院伙食补助费620元、护理费4275.28元、误工费11200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费700元、交通费680元，合计111638.18元。还查明：赵文清1971年8月9日出生，其从2013年2月开始住贵阳市花溪区思丫工业园区贵州远阳鑫达混凝土有限公司院内，从2013年2月开始至事故发生前在贵州远阳鑫�混凝土有限公司工作。2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年，建筑业在岗职工平均工资38766元／年，居民服务业在岗职工平均工资26008元／年。本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原告赵文清乘坐被告宏兴公司的客车，双方客运合同成立，赵文清在乘车过程中受伤与宏兴公司的司机操作不当具有因果关系，宏兴公司未举证证明赵文清自身存在免责或减责情形，故宏兴公司应当对赵文清乘车过程中受伤承担赔偿责任。2、赵文清1971年8月9日出生，其从2013年2月开始住贵阳市花溪区思丫工业园区贵州远阳鑫达�凝土有限公司院内，从2013年2月开始至事故发生前在贵州远阳鑫达混凝土有限公司工作。赵文清的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应当按照城镇标准计算。3、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告损失审核认定如下：①医疗费：对原告提供的医疗费票据，经结合相关病历及鉴定意见，本院确认为44730.9元（包含后续治疗费12000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告住院时间31天，按20元／天，计算为620元（20元／天×31天）；③营养费：原告举证的出院记录有“注意饮食休息”的医嘱内容，按照20元／天的标准，参照住院时间31天计算为620元（20元／天×31天）；④护理费：本案受害人赵文清左胫腓骨骨折，并造成十级伤残，伤情较重，故护理期限参照司法鉴定意见书确定为60日，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿护理服务的标�26008元／年计算60日，原告诉求4275.28元不超过法律标准，本院予以支持；⑤误工费：误工时间从事故发生之日至定残前一日确认为95天，参照建筑业在岗职工平均工资38766元／年，原告误工费计算为10089.78元（38766元／年÷365天／年×95天）；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，Ⅹ级伤残，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年，确定残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金：本案为公路旅客运输合同纠纷，并非侵权之诉，原告主张精神损失费于法无据，故该部分损失本院不予支持；⑧交通费：根据原告举证以及实际可发生情况，本院酌定为400元；⑨鉴定费：根据鉴定费票据，确定为700元。综上原告的总损失为107247.96元。被告宏兴公司赔偿原告赵文清107247.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市宏兴运输有限公司赔偿原告赵文清损失107247.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告枣阳市宏兴运输有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖�省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员闫富庆二〇一五年四月一日书记员邱积强
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审6号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张振刚，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张振刚因土地行政处罚一案于2015年5月13日作出的平国土资罚字（2015）099号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）099�决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人张振刚未经批准占用流峪镇黄林村集体土地1400平方米建中药材仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）099号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1400平方米土地。二、没收你户在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处每平方米20元的罚款，计28000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执�人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）099号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）099号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）099号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �唐玉玲
审 判 员 吴 开 峰
人民陪审员 林 士 峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终165号
上诉人（原审原告）：文仁进，男，1972年7月15日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：峨眉山市万佛岭度假山庄，住所地峨眉山市高桥镇黄茅村*组**组，注册号511181000008189。
负责人：郑利琴，执行事务合伙人。
委托代理人：文仁进，男，1972年7月15日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市高桥镇人民政府，住所地：峨眉山市高桥镇，组织机构代码：00861987-9。
法定代表人：欧睿，镇长。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
上诉人文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄因诉峨眉山市高桥镇人民政府行政协议一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年12月5日，被告高桥镇政府（甲方）同原告峨眉山市万佛岭度假山庄、原告文仁进（乙方）签订《协议书》，约定与村民解除《荒山承包协议》及相关补偿等事项。协议签订后，2014年12月25日被告峨眉山市高桥镇人民政府通过银行转账的方式支付原告文仁进补偿款78万元。原审法院另查明，原告峨眉山市万佛岭度假山庄系经原峨眉山市工商局依法核准登记的普通合伙企业，至今仍处于开业状态。原告峨眉山市万佛岭度假山庄投资人为其负责人郑利琴（投资额五万�）及原告文仁进（投资额四十五万元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄的起诉。
上诉人上诉称，本案属人民法院受案范围，乐山市市中区人民法院作出不属于人民法院受理范围的裁定，确属适用法律错误。请求：依法撤销乐山市市中区人民法院的裁定书，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，当事人因行政协议产生的争议不属行政诉讼的受案范围。虽然修改后的《中华人�共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，根据法不溯及既往的原则，对于行政诉讼法施行之前签订的行政协议所产生的纠纷仍应通过民事诉讼的途径解决。本案中上诉人文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄与峨眉山市高桥镇人民政府的《协议书》，签订于2014年12月5日，是在2015年5月1日之前签订的行政协议，故文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄所诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕南屏
审判员 雷璐娜
审判员 李亚莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行终165号上诉人（原审原告）：文仁进，男，1972年7月15日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：峨眉山市万佛岭度假山庄，住所地峨眉山市高桥镇黄茅村*组**组，注册号511181000008189。负责人：郑利琴，执行事务合伙人。委托代理人：文仁进，男，1972年7月15日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：峨眉山市高桥镇人民政府，住所地：峨眉山市高桥镇，组织机构代码：00861987-9。法定代表人：欧睿，镇长。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。上诉人文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄因诉峨眉山市高桥镇人民政府行政协议一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2014年12月5日，被告高桥镇政府（甲方）同原告峨眉山市万佛岭度假山庄、原告文仁进（乙方）签订《协议书》，约定与村民解除《荒山承包协议》及相关补偿等事项。协议签订后，2014年12月25日被告峨眉山市高桥镇人民政府通过银行转账的方式支付原告文仁进补偿款78万元。原审法院另查明，原告峨眉山市万佛岭度假山庄系经原峨眉山市工商局依法核准登记的普通合伙企业，至今仍处于开业状态。原告峨眉山市万佛岭度假山庄投资人为其负责人郑利琴（投资额五万�）及原告文仁进（投资额四十五万元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄的起诉。上诉人上诉称，本案属人民法院受案范围，乐山市市中区人民法院作出不属于人民法院受理范围的裁定，确属适用法律错误。请求：依法撤销乐山市市中区人民法院的裁定书，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，当事人因行政协议产生的争议不属行政诉讼的受案范围。虽然修改后的《中华人�共和国行政诉讼法》将行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，根据法不溯及既往的原则，对于行政诉讼法施行之前签订的行政协议所产生的纠纷仍应通过民事诉讼的途径解决。本案中上诉人文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄与峨眉山市高桥镇人民政府的《协议书》，签订于2014年12月5日，是在2015年5月1日之前签订的行政协议，故文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄所诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。文仁进、峨眉山市万佛岭度假山庄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕南屏审判员  雷璐娜审判员  李亚莉二〇一六年十二月二十三日书记员  李嘉健附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第161号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人陈青芝。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月28日作出慈环罚（2012）第166号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入铝熔炼加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼加工项目的生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月30日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈青芝未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月28日作出的慈环罚（2012）第166号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5171号
原告单某耀，住址深圳市福田区。
委托代理人姚正光，广东君言律师事务所律师。
被告陆某艳，住址广东省深圳巿福田区。
原告单某耀诉被告陆某艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告单某耀及其委托代理人姚正光到庭参加诉讼，被告陆某艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告因个人资金周转的需要，自2014年起多次向原告借款，具体每次借款时间和借款金额分别如下：1、2014年11月22日借款28万元；2、2014年11月24日借款12万元；3、2015年4月24日借款20万元；4、2015年4月30日借款155万元（该笔借款由张铁桥代收）；5、2015年5月22日借款35万元；6、2015年5月30日借款15万元。每次借款当日，被告都向原告出具了《借款借据》。2015年5月30日，原、被告就上述6笔借款签署了一份《确认书》，被告承诺于2015年6月10日前还清全部借款本金和利息，否则原告有权向法院起诉。但该《确认书》签署后，被告并没有按照约定还款，为此，原告特向法院起诉，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款265万元元及利息40633元（按月息2%从2015年6月1日暂计至2015年6月23日，应计至还款之日止）；2、被告承担原告支付的律师费10万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，本院对此予以确认。
另查明，2015年5月30日签订的《确认书》中还约定自2015年6月1日起以265万元为本金按月息2%标准计算利息，至2015年6月10日前还清。并约定因此导致原告支付的律师费由被告承担。原告未提交律师费发票。
以上事实有借款借据、确认书、平安银行流水、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定由此导致原告支出的律师费由被告承担，但原告未提交律师费发票，无法证明律师费的实际支出，对于该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某艳应于本判决生效之日起十日内向原告单某耀偿还借款本金265万元及相应的借款利息（利息应自2015年6月1日起，按月息2%的标准计至实际履行之日止）；
二、驳回原告单某耀的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元（已由原告预交），由原告负担287元，被告负担6883元；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担4800元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00072号
原告王某甲，女，1978年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王某乙，男，1974年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。现服刑于湖北省蔡甸监狱二监区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于1997年相识后自由恋爱，1998年9月30日到婚姻登记机关领取结婚证。婚后于2000年10月2日生育一子王尊康。2007年被告王某乙因犯罪行为被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十六年。自此夫妻双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告王某乙离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方及其子女的户口本复印件各一份、婚姻登记记录证明一份。用以证明原、被告双方的身份情况且系夫妻关系。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，且儿子亦不能交由原告王某甲抚养。
被告王某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某乙对原告王某甲提交的婚姻登记记录证有异议，认为结婚登记记录是王某甲独自去办理的，当时他并未到场；对其他证据表示无异议。
本院对双方无异议的证据证明效力予以确认。对双方有异议的证据，本院经审查后认为，婚姻登记记录查询证明系武汉市新洲区民政局婚姻登记处出具，并加盖有武汉市新洲区民政局婚姻登记专用章，为合法有效的证据，被告王某乙的主张并无相关证据证实，故本院确认该证据为有效证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1997年相识后恋爱结婚，2001年2月11日到婚姻登记机关补领结婚证。婚后于2000年10月2日生育一子王尊康。2007年10月24日，被告王某乙因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十六年，现服刑于湖北省蔡甸监狱二监区。
本院认为，被告王某乙于2007年因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十六年，现服刑于湖北省蔡甸监狱二监区，夫妻二人分居长达七年，依法可以认定其夫妻感情破裂。故原告王某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王尊康由原告王某甲抚养并随其生活，成年独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 玮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保649号
申请人侯计忠，男，1969年6月13日生，汉族，住滑县。
被申请人武万山，男，1983年4月11日生，汉族，住滑县新区。
被申请人段敬杰，女，1983年6月10日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人段敬杰所有的位于滑县新区开元盛世小区X号楼X单元X室（合同号：X）予以查封。申请人已向本院提供候焕玲所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人段敬杰所有的位于滑县新区开元盛世小区X号楼X单元X室（合同号：X）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 柴冰一
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更203号
罪犯孙云，男，汉族，生于1954年11月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2010年12月1日作出（2010）巫法刑初字第00250号刑事判决，以被告人孙云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人孙云所得赃款250000元予以追缴（已执行），上缴国库。判决发生法律效力后，该犯因患病不宜收监执行于2010年12月21日经巫溪县人民法院决定暂予监外执行一年；又因患病不宜收监执行于2011年12月20日经巫溪县人民法院决定暂予监外执行二年；因患病不宜收监执行于2013年12月20日经巫溪县人民法院决定暂予监外执行；2014年8月15日，巫溪县人民法院作出（2014）巫法刑执字第1号收监执行决定书，将罪犯孙云收监执行，于2014年9月10日交付执行机关执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙云自交付执行时间已超过二年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极退赃以及被收监执行刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1026号
申请执行人王金照，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯逸飞，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行王金照与冯逸飞民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪刚强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1488号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：晏金玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初3854号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人晏金玉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏金玉在定远农村商业银行范岗支行的存款账号100××××000019中的存款387.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年七月十一日
书记员 许 良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1811号
原告：蒋小刚，无固定职业。
被告：韦俊，职业不详。
原告蒋小刚为与被告韦俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年2月26日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小刚基于被告韦俊出具的借条起诉，要求判令：被告归还原告借款35000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款金额：累计人民币35000元；
借款交付：原告的银行卡存放在被告处，由被告使用该银行卡，银行卡的信用额度分别为14000元、15000元；
借款利率：无；
还款情况：原告因此需偿还银行欠款，由此形成被告欠原告的债务，被告于2014年1月27日出具借条给原告，载明：“今借到蒋小刚人民币35000元，定于2014年2月份还款”。至今被告未将以上欠款归还给原告。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款的违约责任。
原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦俊返还原告蒋小刚借款35000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告韦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 朱坚毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨迪霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1400号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：王维明。
被执行人：路明武。
本院作出的（2012）临商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王维明、路明武在银行帐户上的存款或收入221000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月八日
代理书记员 于雪莲
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6829号
原告：刘跃，男，1984年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张翠翠，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，董事长。
原告刘跃与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘跃于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘跃撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由刘跃负担。
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1012号
原告：杨俊英。
被告：姜俊美。
被告：杨富生。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
原告杨俊英与被告姜俊美、杨富生为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨俊英，被告姜俊美、杨富生及其委托代理人苗万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称：2012年5月17日，被告姜俊美向原告借款300000元，借款期限3个月，月利率为24.9‰，被告杨福生为上述借款提供连带责任保证，借款人及担保人均出具了承诺书，双方签订了《个人借款、担保合同》。合同签订后，原告杨俊英将300000元支付给被告姜俊美，履行了合同义务。借款到期后，被告姜俊美分别于2014年5月7日还本金50000元、5月22日还本金30000元、6月24日还本金7000元、7月21日还15000元，共计偿还本金102000元，支付利息至2015年1月底共计160000元，尚欠本金198000元及部分利息未付。
被告姜俊美未提交答辩状，当庭辩称：原告所诉属实，由于经营困难，资金紧张未能偿还借款，尽快偿还。
被告杨富生未提交答辩状，当庭辩称：原、被告借款事实无异议，但被告认为该合同是无效的，从个人借款担保合同上看不具备合同的要件，出借人或者投资人并没有在合同上签字；另外被告杨富生在2012年5月17日在个人借款担保合同上签字，借款期限是2012年5月17日至2012年8月17日，根据合同约定，担保人自借款期满之日起为两年，原告于2015年5月19日向法院起诉，已经超出了保证人的保证期间，根据《担保法》司法解释第32条第二款规定，保证人保证期间已过，不再承担担保责任。
根据原、被告的诉辩理由，经征得原、被告同意，确定本案无争议的事实：2012年5月17日，被告姜俊美向原告借款300000元，借款期限自2012年5月17日至2012年8月17日，被告杨富生对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年，双方签订了《个人借款、担保合同》。借款到期后，被告姜俊美分别于2014年5月7日还本金50000元、5月22日还本金30000元、6月24日还本金7000元、7月21日还15000元，共计偿还本金102000元，支付利息至2015年1月底共计160000元，尚欠本金198000元及部分利息未付。对上述事实双方均无异议，予以确认。
双方有争议的焦点为：原、被告之间签订的《个人借款、担保合同》是否有效？两被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告杨俊英举证如下：（1）个人借款、担保合同复印件一份，证明双方借款的本金及约定的利息，被告应承担的责任；（2）借款借据复印件一份，证明原告已经履行了借款义务；（3）借款人及担保人承诺书、借款人、担保人身份证复印件各一份。
围绕争议焦点，被告姜俊美、杨富生未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件一致，对其真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2012年5月17日，被告姜俊美向原告杨俊英借款300000元，借款期限自2012年5月17日至2012年8月17日，被告杨富生对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年，双方签订了《个人借款、担保合同》。借款到期后，被告姜俊美分别于2014年5月7日还本金50000元、5月22日还本金30000元、6月24日还本金7000元、7月21日还15000元，共计偿还本金102000元，支付利息至2015年1月底共计160000元，尚欠本金198000元及部分利息未付。2015年5月20日，原告杨俊英向本院提起诉讼，要求被告姜俊美偿还借款198000元及利息，被告杨富生承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的利率及违约金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告杨俊英依约向被告姜俊美提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告姜俊美已支付借款本金102000元及利息160000元，尚欠原告杨俊英借款本金198000元且被告姜俊美对该事实予以认可，故被告姜俊美构成违约，原告杨俊英要求被告姜俊美偿还借款198000元，于法有据，依法应予以支持；借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率5.60%的4倍计算。被告杨富生为被告姜俊美的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期满两年，主债务履行期届满日为2012年8月17日，原告起诉日期为2015年5月20日，且原告杨俊英未提交在保证期间向被告杨富生主张权利的证据，故原告杨俊英向被告杨富生主张权利已超过保证期间2年，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，被告杨富生应免除保证责任。被告姜俊美已支付的利息160000元，付款时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜俊美于判决生效之日起五日内共同偿还原告杨俊英借款198000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，以300000元为基数自2012年5月17日起至2014年5月7日止，以250000元为基数自2014年5月8日至2014年5月22日至，以220000元为基数自2014年5月23日起至2014年6月24日止，以213000元为基数自2014年6月25日起至2014年7月21日止，以198000元为基数自2014年7月22日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息160000元）；
二、驳回原告杨俊英对被告杨富生的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1598元共计3864元，由被告姜俊美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月三十日
书记员 张艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第336号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月6日出生，身份证号码，汉族，中专文化，系威海市威高日机装威海透析机器有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月29日00时10分许，被告人周某某酒后驾驶鲁K702**号小客车，沿威海市区文化路由西向东行驶至文化路与古陌路交叉口处时，与机动车驾驶人李某驾驶的WJ鲁685**号消防车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人周某某静脉血中乙醇含量为222.10mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人周某某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5117号
原告：焦传国，男，1974年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
被告：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码91230103725055025W，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。
法定代表人：刘成刚，总经理。
原告焦传国与被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦传国的委托代理人谢立超到庭参加诉讼，被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款348012元，自2009年10月24日至全部货款给付时止按年息6%计付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系哈尔滨市道里区和利型煤厂经营者，从事型煤销售生意，自2007年11月14日至2008年3月31日，原告向被告供应型煤912.516吨，价值人民币374131.60元，被告于2009年4月13日向原告出具欠据。2009年10月15日被告以代物清偿名义与原告签订协议书，被告将其开发的位于中山路150号项目房产抵偿其欠原告的200000元货款，一周后给付原告100000元，余款74131元及开具发票税金23881元共98012元于2009年11月30日给付。经原告多次索要后，被告偿还原告50000元。2015年7月15日，被告将应付给原告的其余部分货款148012元转成购房款，并向原告出具收据。至今中山路150号项目也未实施，故诉至法院请求被告给付货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的买卖合同一份、协议书一份、凡奇金卡购买合同一份、收据两份，上述证据之间互相印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系哈尔滨市道里区和利型煤厂个体经营者，从事型煤销售生意。2007年11月10日，原告与黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司阿城分公司（以下简称凡奇房地产阿城分公司）签订合同书，约定由原告为凡奇房地产阿城分公司提供其所需的型煤，价格为410元／吨，结算开具发票的税金由凡奇房地产阿城分公司承担。合同签订后，原告共向凡奇房地产阿城分公司供应型煤912.516吨。2009年10月15日，凡奇房地产阿城分公司与原告签订协议书，约定凡奇房地产阿城分公司将自行开发的位于中山路150号项目房产抵偿其所欠原告的200000元货款，其余款项在一周内给付100000元，剩余款74131元及开具发票的税金23881元，应于2009年11月30日前给付。同日，原告与被告签订凡奇金卡购买合同，约定原告购买由被告开发的中山路150号项目（建筑面积6900元／平方米，使用面积约为62平方米，定金200000元）。2009年10月23日，被告向原告出具200000元定金的收据。2015年7月15日，被告向原告出具148012元购房款的收据。期间，凡奇房地产阿城分公司给付原告货款50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具的收据以及原、被告之间签订的合同书、协议书均系双方真实意思表示，合法有效，被告未依约履行合同约定的内容，应承担违约责任。合同签订方虽为凡奇房地产阿城分公司，但因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其行为后果及责任应由隶属公司承担，凡奇房地产阿城分公司隶属单位为被告，故原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告自2009年10月24日至全部货款给付时止按年息6%计付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦传国货款348012元，并自2009年10月24日至全部货款给付时止按年息6%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷庆哲
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第712号
原告赵元德，男，汉族，生于1957年9月18日，小学文化，四川省青川县人，住青川县苏河乡。
被告赵奎勋，男，汉族，生于1980年2月23日，初中文化，四川省青川县人，住青川县苏河乡。
委托代理人赵元保，男，汉族，生于1954年12月18日，系被告赵奎勋之父。（特别授权）
被告王群焕，女，汉族，生于1982年3月21日，初中文化，云南省马关县人，住青川县苏河乡。
委托代理人赵元保，男，汉族，生于1954年12月18日，系被王群焕丈夫赵奎勋之父。（特别授权）
原告赵元德诉被告赵奎勋、王群焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告赵元德及被告赵奎勋、王群焕的委托代理人赵元保到庭参加了诉讼；本案现已审理完毕。
原告赵元德诉称：2015年6月1日，在乡、村干部调解林地现场，被告赵奎勋、王群焕对原告进行人身伤害，至原告多处软组织伤，2015年6月12日，经治疗后出院，除被告垫付了2000元医疗费外，花去医疗费5654元，护理费960元，误工费960元，营养费240元，车旅费2100元，精神损害赔偿金2000元，合计11912元。现诉至人民法院请求判令：1、被告赵奎勋、王群焕支付原告医疗费5654元，护理费960元，误工费960元，营养费240元，车旅费2100元，精神损害赔偿金2000元，合计11912元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵奎勋、�群焕辩称：打人的原因是由于原告自己造成的，不同意赔偿原告损失。
原告赵元德为支持自己的主张出示了以下证据：
1、青川县人民医院出院病情证明、用药清单；证明住院治疗情况；
2、2015年6月12日住院费用结算票据7223.19元和门诊票据431元；证明药费；
3、车票2100元；证明车旅费。
被告赵奎勋、王群焕对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议。
本院对上述证据认证为：对原告所提交的证据1、2因其内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告所提交的证据3，由于原告所出示车票，因其大多数为重庆市地方税务局通用定额发票，与本案不具有关联性，还有部分票据为手撕票，原告也并未说明时间和来去地点，因此对原告出示的该证据不予采信。
被告赵奎勋、王群焕未向本院提交任何证据。
本院依原告赵元德申请向青川县公安局关庄派出所调取了相关证据有：1、赵奎勋、赵元保、王群焕、李某、杜某某、田某某、李某某、赵元德、赵某某、何某某询问笔录；2、赵奎勋户籍证明；3、广公物鉴法医字（2015）68号鉴定文书。
原告赵元德对上述证据的质证意见为：派出所对赵奎勋、赵元保、王群焕的询问笔录有些不是事实，对其余人的询问笔录多数是事实，对户籍证明、鉴定文书是事实。
被告赵奎勋、王群焕对上述证据的质证意见为：没有异议。
本院对该证据予以审查，认定如下：该证据系相关政府职能部门出具，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月1日，苏河乡人民政府干部李某、林业站工作人员杜某�、樱桃村干部李某某、赵某某、曹家河社社长田某某等人在赵元德家调解赵元德与赵元保林地纠纷一事，被告赵奎勋（赵元保之子）声称要将赵元德建在争议林地上修的墙拆掉，原告赵元德遂从家中拿出镰刀、撬棍，均被干部李泉制止，双方进而发生口角，经在场干部劝解，被告赵奎勋离开原告赵元德家退至曹家河社社长田某某家街沿上，后原告赵元德因不满被告赵奎勋口角冲撞，便追至田某某家，并用肩膀撞击被告赵奎勋，将被告赵奎勋从1米左右高的街沿上撞到院坝下，随后赵元德跳到院坝后继续用肩膀撞被告赵奎勋，赵奎勋遂用左手按住原告赵元德并用右拳击打原告赵元德头部，致原告赵元德头部软组织伤，经公安机关鉴定为“轻微伤”。后原告赵元德被送往青川县人民医院治疗，从2015年6月1日起至2015年6月12日出院止，共12天，花去医疗费7223.19元，其中被告赵奎勋已垫付2000元，原告赵元德于2015年6月24日前往广元市第一人民医院检查伤情花去门诊费431元。2015年7月7日原告赵元德诉至本院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权及其他合法权益应受法律保护。原、被告双方因林地边界问题发生矛盾，本应保持冷静，交由有关机关处理或本着互让互谅的态度协商解决，以构建和谐稳定的社会环境。但双方采取争吵、打斗方式，导致原告赵元德受伤的后果，事后被告赵奎勋在派出所询问笔录中承认在冲突时打伤原告，因而原告赵元德身体受伤与被告赵奎勋的所实施行的行为有因果关系，应负相应的民事责任。而原告赵元德在村干部将被告劝离后仍追上去用肩膀撞击被告赵奎勋引起损害结果的进一步发生，因此原告赵元德对此事件的发生也有过错，可以相应减轻被告赵奎勋的赔偿责任；而被告王群焕与原告赵元德受伤无因果关系，故原告赵元德请求王群焕赔偿的请求于法无据，本院不予支持。本院结合本案的实际认为，被告赵奎勋应承担原告损失70%的责任，原告赵元德应自负本案30%的责任。原告受伤的损失有：1、医疗费7654.19元，有医疗机构出具的收款收据为证，属合理损失，本院予以认可；2、护理费960元、误工费960元，两项共计1920元，本院予以认可；3、营养费，本院认可120元，其余部分不予认可；4、交通费，由于原告所出示车票，因其大多数为重庆市地方税务局通用定额发票，与本案不具有关联性，还有部分票据为手撕票，原告也并未说明时间和来去地点，因此对原告出示的车票不予认可，但是考虑到原告就医有交通费用发生的实际情况，本院酌情认定原告的交通费用为400元；5、原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告的伤情较轻，也没有构成伤�等级，故本院不予认可。因此，原告在本案中的受伤总损失合计为：7654.19元＋960元＋960元＋120元＋400元=10094.19元。按照责任分担原则，被告赵奎勋应赔偿原告赵元德的损失为10094.19元×70%=7065.93元。扣除被告赵奎勋已垫付2000元医疗费外，被告赵奎勋还应赔偿给原告赵元德5065.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奎勋于本判决生效后十日内，赔偿给原告赵元德医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计5065.93元；
二、驳回原告�元德的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵元德承担120元，由被告赵奎勋承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 何先伦
人民陪审员 吕政斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 琦
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）海执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行于2011年12月21日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙磊、孙宝文借款合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2011）海商初字第272号民事判决书,执行标的为8763元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人孙磊、孙宝文借款合同纠纷[（2011）海商初字第272号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01800号
原告：孙芝芹，女
原告：陈安杰，男
委托代理人：戴家庆
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告孙芝芹、陈安杰诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙芝芹、陈安杰撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告孙芝芹、陈安杰承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠