上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1209号
原告上海申龙客车有限公司。
法定代表人陈瑞香。
委托代理人田欣。
委托代理人王曦松。
被告新疆新月国际旅客运输有限公司。
原告上海申龙客车有限公司与被告新疆新月国际旅客运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海申龙客车有限公司的委托代理人田欣、王曦松到庭参加诉讼，被告新疆新月国际旅客运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申龙客车有限公司诉称，原、被告签订《汽车产品销售合同》二份，约定由被告向原告采购申龙客车四辆（型号SLK6872F2G3两辆、型号SLK6120K01两辆），合同总价款共计人民币（以下币种相同）1，694，000元。双方并签订了相应的《补充协议》及《付款合同》各一份。根据《汽车产品销售合同》及《补充协议》约定，被告支付原告694，540元（含保证金及手续费），余款1，185，800元由其向民生银行上海闵行支行申请办理按揭业务。为避免出现银行未能放款的风险，双方在《付款合同》中约定如果银行在2012年7月10日之前未能放款，被告须在2012年7月25日之前将余款全部付清，年利率为7.32%，如逾期支付，逾期部分利率按年利率的二倍计算，且原告有权要求被告承担欠款总额20%的违约金。同时，马龙飞、金马、王德成作为保证人对被告的债务承担连带担保。嗣后，由于银行未能放款，原告遂要求被告及连带保证人按照《付款合同》的约定支付货款999，460元（扣除169，400元银行贷款保证金及16，940元银行按揭手续费），但未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款999，460元及违约金199，892元；2、案件受理费和保全费由被告负担。
原告上海申龙客车有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《汽车产品销售合同》二份及《补充协议》一份，证明被告向原告购买型号SLK6872F2G3及型号SLK6120K01的客车各两辆，合同总价款1，694，000元，合同对相关事项作了约定；
2、《付款合同》一份，证明双方对若银行未能放款的情况下，针对付款方式、违约责任等进行了明确约定，马龙飞、金马、王德成作为保证人为被告的债务提供连带担保；
3、整车交接与随车资料及附件工具发放清单一组，证明原告已按约全面履行了交车义务，车辆由保证人马龙飞、金马、王德成签收；
4、付款明细及付款凭证一组，证明被告的付款情况，扣除169，400元银行贷款保证金及16，940元银行按揭手续费后，被告尚欠原告货款999，460元。
被告新疆新月国际旅客运输有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海申龙客车有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海申龙客车有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月22日，以上海申龙客车有限公司为甲方、新疆新月国际旅客运输有限公司为乙方的双方分别签订编号为XXXXXXX及XXXXXXX的《汽车产品销售合同》各一份，约定由乙方向甲方购买型号SLK6120K01及型号SLK6872F2G3的客车各两辆，合同价款分别为1，080，000元及614，000元。付款方式：在民生银行做按揭，具体细则以补充合同为准。交车方式：自提。交车地点：上海。合同并对其他事项作了约定。
2012年4月10日，甲、乙双方再次签订《补充协议》一份，约定：2012年3月22日甲、乙双方签订了《汽车产品销售合同》，合同总价为1，694，000元，乙方在提车时向甲方支付694，540元（含保证金及手续费），余款1，185，800元向民生银行上海闵行支行申请办理按揭业务，并作出以下承诺：配合银行及卖方做好按揭贷款的各项手续，如果因存在拖延或自身资信不良等原因（包括卖方提出的原因和要求）导致按揭无法完成，将全款结清所欠款项。
2012年4月23日至5月7日，金马、马龙飞、王德成作为新疆新月国际旅客运输有限公司指派的接车人至上海申龙客车有限公司处提车，其中金马所提车辆型号SLK6872F2G3，数量2辆；马龙飞所提车辆型号SLK6120K01，数量1辆；王德成所提车辆型号SLK6120K01，数量1辆。
2013年3月至5月期间，新疆新月国际旅客运输有限公司向上海申龙客车有限公司共计支付694，540元，嗣后未再付款，故以上海申龙客车有限公司为甲方、新疆新月国际旅客运输有限公司为乙方，马龙飞、金马、王德成为保证人的五方签订《付款合同》一份，约定：乙方在签订本合同时支付694，540元，其中508，200元为首付款，169，400元为银行贷款保证金，16，940元为银行按揭手续费，余款1，185，800元向中国民生银行办理按揭业务，由于银行款尚未发放，甲、乙双方经友好协商一致同意，如果本协议签订之日起两个月内，即在2012年7月10日之前银行未放款，乙方需在2012年7月25日前将余款全部打入甲方账户。利率比照银行贷款利率上浮20%执行，年利率为7.32%，如果乙方逾期支付，逾期部分利息按照年利率的2倍计算。如果乙方或乙方的保证人有下列行为视为乙方根本性违约：乙方未能按时全额偿还分期车款本金、利息及应向甲方支付的其他款项，并且逾期超过30天以上的行为。如果乙方或乙方的保证人出现根本性违约行为时，甲方有权宣布分期立即到期，要求乙方或乙方的保证人立即还清乙方所欠本金余额和利息（按逾期利率计算）并控制车辆，乙方应当为此向甲方支付本合同分期本金总额20%的违约金。如果上述违约金低于甲方的实际损失，乙方或乙方的保证人应当就实际损失赔偿甲方。
上海申龙客车有限公司因新疆新月国际旅客运输有限公司未能按照《付款合同》履行相应付款义务，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车产品销售合同》、《补充协议》、《付款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告履行了供货义务，但被告在支付原告694，540元（包括169，400元银行贷款保证金及16，940元银行按揭手续费）后，却未能履行《付款合同》约定的付款义务，剩余货款至今未能付清，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款999，460元及按照《付款合同》的约定支付未付款部分20%的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告新疆新月国际旅客运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新月国际旅客运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司货款999，460元及违约金199，892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，797.09元、保全费5，000元，合计12，797.09元，由被告新疆新月国际旅客运输有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海申龙客车有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……