wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初560号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人耿某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，8月12日经田家庵区人民检察院决定取保候审，8月19日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年2月29日13时25分许，被告人耿某酒后驾驶号牌为皖D×××××的两轮摩托车行驶至本区田大路与电厂路交叉口处时，被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为：93mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警遂将耿某带至朝阳医院由专业人员抽取其体内血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定所鉴定，被告人耿某血液酒精含量达到122.6mg／lOOml，超过80mg／lOOml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被�人耿某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第85号检验报告书，被告人耿某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对耿某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初560号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人耿某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，8月12日经田家庵区人民检察院决定取保候审，8月19日由本院决定取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年2月29日13时25分许，被告人耿某酒后驾驶号牌为皖D×××××的两轮摩托车行驶至本区田大路与电厂路交叉口处时，被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为：93mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警遂将耿某带至朝阳医院由专业人员抽取其体内血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定所鉴定，被告人耿某血液酒精含量达到122.6mg／lOOml，超过80mg／lOOml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人耿某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第85号检验报告书，被告人耿某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对耿某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年八月二十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12322号
上诉人（原审被告）：陆震春，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：江兴雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
上诉人陆震春因与被上诉人江兴雨民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆震春上诉请求：撤销一审判决第一、第三项，改判其向江兴雨归还本金1,000元及1,000元的逾期付款利息。事实和理由：其归还本金149,000元，其中本人取现归还65,000元，其余系向案外人张某归还。
江兴雨答辩认为，陆震春仅归还了本金54,000元，不同意陆震春的上诉主张。
江兴雨向一审法院起诉，请求判令：1.陆震春归还借款99,500元；2.陆震春支付逾期未还款的违约金15,000元；3.陆震春支付以99,500元为基数，自2016年7月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；4.陆震春支付律师代理费5,000元、保险费1,000元；5.陆震春承担本案的保全费及诉讼费。
一审法院查明，2016年6月16日，陆震春向江兴雨出具《借条》一份，内容为：“今本人陆震春向（出借人）借到江兴雨。银行转账人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）：150,000。借款期限自2016年6月16日起至2016年7月15日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”同日，陆震春向江兴雨出具《收条》一份，内容为：“今本人陆震春收到（出借人）江兴雨。银行转账人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）：150,000。借款期限自2016年6月16日起至2016年7月15日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”同日,江兴雨向陆震春的银行账户转账15万元。
事发后，江兴雨委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。江兴雨向法院提供了中国XX股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案财产保全的担保，为此支出保险费1,000元。
陆震春的借记卡账户历史明细清单显示其向江兴雨的银行账户的转账情况如下：2016年10月20日转账1.5万元，2016年12月14日转账9,000元，2016年12月20日转账7,500元，2017年1月13日转账9,000元，2017年3月16日转账5,000元，2017年4月5日转账5,000元。
一审庭审后，陆震春向法院递交了其微信转账记录，载明其2016年10月11日分别向江兴雨转账1,500元和2,000元，合计3,500元。对该证据，江兴雨表示予以认可，同意将3,500元作为归还本金予以处理，并在诉讼请求中将借款本金作相应扣减。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江兴雨持有陆震春签名的借条、收条及中国工商银行交易凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。本案的争议焦点之一在于涉案借款的本金数额。虽然陆震春辩称其收到江兴雨交付的15万元后，已于当日取现6.5万元归还江兴雨，但并未提供证据予以证明，故根据转账记录确定借款本金为15万元。本案的争议焦点之二在于借款本金的归还情况。虽然陆震春辩称其陆续向江兴雨及案外人张某归还借款本金，但陆震春并未提供证据证明张某与本案的关联性，故其与张某之间的资金往来应不予确认。至于陆震春向江兴雨转账的款项，鉴于双方一致确认为归还借款本金，故予以采纳，在借款本金中予以抵扣。至于江兴雨主张的违约金，符合双方借款合同中对违约责任的约定，且未超出法定标准，故予以支持。关于逾期利息，在双方未对利息作出过约定的情况下，现江兴雨的主张超出法定标准，故依法予以调整。至于律师代理费、保险费，因江兴雨的主张符合双方约定，且陆震春于庭审中对此予以认可，故亦予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、陆震春于判决生效之日起十日内返还江兴雨借款96,000元；二、陆震春于判决生效之日起十日内支付江兴雨违约金15,000元；三、陆震春于判决生效之日起十日内按年利率6%支付江兴雨以96,000元为基数的逾期利息，期限自2016年7月16日起至判决生效之日止;四、陆震春于判决生效之日起十日内支付江兴雨律师代理费5,000元、保险费1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由江兴雨负担587元，陆震春负担1,273元；保全费1,270元，由江兴雨负担457元，陆震春负担813元。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，陆震春上诉主张其已归还江兴雨借款149,000元，仅欠本金1,000元，但除一审判决确认的54,000元还款之外，陆震春对其主张的其余95,000元还款，仍不能提供证据证明其已向江兴雨归还了相应金额的款项。故对陆震春的上诉主张，本院不予采信。陆震春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,500元，由上诉人陆震春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15439号
申请执行人深圳市某某宝家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人李某某。
申请执行人李某某，男，汉族，住所地：广东省龙川县铁场镇。
被执行人钟某某，男，汉族，住所地：深圳市龙岗区中心城。
申请执行人深圳市某某宝家具有限公司、李某某与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人钟某某名下价值人民币68612.83元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年九月七日
书记员 吴志桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5089号
原告：沈阳市铁西区星斌磨具经销处，住所地铁西区。
经营者：李成兵，公司经理。
委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：卢秉威，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖知行，男，公司法律顾问。
原告沈阳市铁西区星斌磨具经销处（以下简称星斌经销处）与被告沈阳陆正重工集团有限公司（以下简称陆正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星斌经销处经营者李成兵、委托诉讼代理人郑宝仁，被告陆正公司委托诉讼代理人肖知行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购货款275438元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为206944元。事实和理由：2008年，被告沈阳陆正重工集团有限公司卢秉志派采购员经常到原告沈阳市铁西区星斌磨具经销处购买被告单位所需的切割片、角磨机等产品。先期被告单位给付款比较及时，后期由于被告单位资金紧张，于是在原告处多次赊账。2016年3月4日，由于被告单位无钱，便将该单位一台自动挡1.8排量帕萨特轿车以2.8万元抵账给原告，并写下抹车协议一份。2016年7月22日，被告单位将10万元承兑汇票交给原告，暂时给付3万元，然后被告在原告处提取现金2万元，承兑汇票5万元（收款收据佐证）。在此期间原告给被告单位开具68494元复合板发票一张，以上合计370494元。原告多次向被告催欠余款，被告以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院。
被告陆正公司辩称，抹车协议对应的26万元的真实性我们认可，车辆已经抵顶完毕。4944元对应的票据已经包含在26万元之内。7万元收据是我方先向对方支付了10万元的承兑汇票后对方向我方返还7万元，实际我方支付的数额为3万元。通过我方核实，原告拖欠我方发票80余万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星斌经销处向陆正公司供应货物。2016年3月4日，双方签订《抹车协议》，约定陆正公司欠星斌经销处26万元货款，陆正公司将一台自动档1.8排量帕萨特轿车，价值2.8万元抹账给星斌经销处，以充抵拖欠的部分货款。协议签订后，陆正公司将上述车辆抵顶给星斌经销处，并于2016年7月22日向星斌经销处给付货款3万元，扣除上述已付款，陆正公司拖欠星斌经销处货款20.2万元（26万元-2.8万元-3万元）。
本院认为：本案的争议焦点为，2015年9月14日出具的票据对应的货款4944元是否包含在抹车协议约定的26万元中。对此，原告提交的票据没有被告的盖章及签字，且此票据形成于2015年，形成时间早于抹车协议，原告也未提供抹车协议的计算明细，原告提供的证据无法证明上述款项未计算在26万元内的事实存在，故对此部分的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳市铁西区星斌磨具经销处给付货款20.2万元；
二、驳回原告沈阳市铁西区星斌磨具经销处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404.20元，减半收取2202.10元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年七月十七日
书记员 林诗阳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执473号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
法定代表人：杨红，支行行长。
被执行人：余迪元，男，1975年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被执行人：陈望兰，女，1976年1月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被执行人：余迪银，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被执行人：余欢，女，1983年11月21日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被执行人：郑五毛，男，1958年7月17日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被执行人：余火秀，女，1960年3月20日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与郑五毛、余火秀、余迪元、陈望兰、余迪银、余欢小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑五毛、余火秀、余迪元、陈望兰、余迪银、余欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十二月二十三日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1656号
原告济南万盛物业管理有限公司，济南市。
法定代表人徐红涛，总经理。
委托代理人姚风起，男，1986年10月22日出生，汉族，该单位法律顾问，住河北省唐山市。
委托代理人霍兰雪，女，1974年10月23日出生，汉族，该公司春天花园小区物业经理，住济南市。
冯健（曾用名冯新健），男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市
原告济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业公司）与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李祎、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万盛物业公司的委托代理人姚风起、霍兰雪到庭参加诉讼。被告冯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛物业公司诉称，2007年5月原、被告签订物业管理合同，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定冯健应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费及电梯运行费，但冯健自2012年1月至2015年6月已拖欠管理费5182.22元、电梯运行电费1909.24元，经多次催缴仍未缴纳。基于以上事实与理由，万盛物业公司特诉至法院，请求依法判令：1、冯健立即支付2012年1月至2015年6月物业管理费5182.22元、电梯运行电费190924元，金额合计7091.45元；2、承担违约责任支付违约金；3、本案诉讼费用由冯健承担。
庭审中，万盛物业公司将第二项诉讼请求中主张冯健支付违约金的数额明确为以欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至本判决生效之日。
原告万盛物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告签订的物业管理合同一份，证明提供物业服务的依据、收费标准及交费时间、违约金计算标准；
证据2、冯健欠费明细一份，证明欠费的时间及金额；
证据3、收款记账凭证一份，证明冯健最后一次交款的时间及金额；
证据4、物业服务企业二级资质证书一份，证明万盛物业公司的资质等级。
被告冯健未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经对万盛物业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
冯健，曾用名冯新建，系济南市历下区春天花园小区7号楼3单元602室业主，其所居住房屋建筑面积129.88平方米。万盛物业公司具备二级物业服务资质。2007年5月28日，冯健以曾用名冯新健与万盛物业公司签订《物业管理合同》，合同约定万盛物业公司对济南市历下区春天花园小区进行物业管理，小高层物业服务费按照每月每平方米0.95元收取，电梯费按照每月每平方米0.35元收取。冯健按照上述标准向万盛物业公司交纳物业费、电梯费至2011年12月31日。自2012年1月1日起，冯健不再向万盛物业公司交纳物业费、电梯费。双方合同约定，冯健延期交费应向万盛物业公司补齐应交费用的基础上支付滞纳金，每天滞纳金为欠款额的1%。因冯健自2012年1月1日起未向万盛物业公司交纳物业费、电梯费，双方形成纠纷，万盛物业公司诉至本院。
本院认为，冯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据万盛物业公司的举证情况确认有关事实。冯健与万盛物业公司签订的《物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。万盛物业公司实际为冯健提供了物业服务，冯健也接受了该物业服务，应按照合同约定交纳物业费、电梯费，故冯健应向万盛物业公司支付自2012年1月至2015年6月欠交的物业费5182.22元（0.95元/平方米/月×129.88平方米×42个月）、电梯费1909.24元（0.35元/平方米/月×129.88平方米×42个月），合计7091.45元。
双方合同约定，如冯健延期交费，应向万盛物业公司在补齐应交费用的基础上支付滞纳金，每天滞纳金为欠款额的1%，该约定明显过高，庭审中，万盛物业公司将主张冯健支付违约金的数额明确为以欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至本判决生效之日止，主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯健于本判决生效之日起十日内支付原告济南万盛物业管理有限公司2012年1月至2015年6月期间欠交的物业费5182.22元，电梯费1909.24元，共计7091.45元；
二、被告冯健于本判决生效之日起十日内支付原告济南万盛物业管理有限公司2012年1月至2015年6月期间欠交的物业费、电梯费产生的滞纳金（以7091.45元为基数，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告冯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路文懿
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初370号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘富华，曾用名潘汉清，男，1991年7月23日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。
被告人黄锦健，曾用名黄七弟，男，1988年4月25日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人潘富华、黄锦健犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人潘富华、黄锦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日22时许，被告人潘富华驾驶摩托车搭载被告人黄锦健，从桂平市城区文化广场附近尾随驾驶电动车经过的被害人杨某伺机实施抢夺，至桂平市凤凰新区回建地明珠商务宾馆门口路段时，被告人潘富华驾驶摩托车靠近杨某，被告人黄锦健则趁机用手将杨某挂在肩膀上的挎包抢走，挎包内有现金人民币420元、三星手机一台、银行卡、身份证等物品。经鉴定，涉案被抢的三星手机价值人民币798元。上述事实，被告人潘富华、黄锦健在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、销售保修凭证等书证，被害人杨某的陈述，被告人潘富华、黄锦健的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘富华、黄锦健以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘富华、黄锦健犯抢夺罪的罪名成立。被告人潘富华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘富华、黄锦健能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人潘富华、黄锦健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘富华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄锦健犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘富华、黄锦健违法所得的人民币四百二十元、三星手机一台，予以追缴，发还被害人杨兰芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年九月十八日
书记员 卢志远
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初398897号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。
法定代表人杨建业，总经理。
委托代理人陶明远（特别授权），南通嘉晟物业管理有限公司员工。
被告陈明，男，1966年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陆栋梁适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告南通嘉晟物业管理有限公司的委托代理人陶明远到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通嘉晟物业管理有限公司诉称，2013年1月5日，原告与南通市都市华城业主委员会签订了物业服务管理合同，为都市华城小区提供物业管理服务。原告依约对小区实施规范的物业管理，为小区提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告作为都市华城4幢903室业主，享受了原告提供的物业管理服务，却拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费不付，导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他缴费业主的利益。原告多次催缴，被告一直不予理睬。请求法院判令被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币5025元，并自欠缴次年起至实际给付之日止按日万分之一计付逾期滞纳金。
被告陈明未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月5日，南通市都市华城业主委员会在南通市崇川区虹桥街道办事处的鉴证下与原告签订《都市华城物业服务管理合同》一份，委托原告在2013年1月1日至2015年12月31日期间为都市华城小区提供物业管理服务。2013年6月16日，双方在南通市崇川区虹桥街道办事处的鉴证下再次签订了一份内容相仿的物业服务管理合同，进一步明晰、确认了物业管理服务的内容。上述合同就物业管理服务费；内部人员设置及费用；综合管理及其相关职责；房屋及小区共用部位共用设施设备日常维护；安保、消防、公共秩序维护及其相关职责；保洁管理服务及其相关职责；绿化养护；车辆出入停放管理服务标准；电梯的维护管理；装修管理服务等内容进行了详细约定。其中，关于物业管理服务费，双方约定按每月每平方1元收取，底楼暂减半；物业管理服务费每半年收取一次，业主除不可抗力因素外不得以其它任何理由拒缴物业费，逾期90天后收取每日滞纳金万分之一。合同签订后，原告依约在2013年1月1日至2015年12月12日期间为都市华城小区提供了物业管理服务。被告陈明系都市华城4幢903室业主，该房建筑面积139.59平方米。2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费，被告陈明一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告为证明其履行物业管理服务义务的情况，提供了其公司的保洁、保安、管理人员考勤表和南通市都华城业主委员会出具的已和原告继签2016年物业合同的证明。
上述事实，有物业管理服务合同、照片、保洁考勤表、保安考勤表、管理人员考勤表、业主委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，南通市都市华城业主委员会与原告签订的《都市华城物业服务管理合同》，系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效，对包括被告在内的都市华成小区的全体业主均具有约束力。原告依约定在2013年1月1日至2015年12月31日期间为小区提供了物业管理服务，从其提供的工作考勤记录和业主委员已与其续签物业管理服务合同的情况来看，其服务质量应当认定合格。被告享受了原告提供的物业管理服务，却拖欠2013年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理服务费不付，有违物业服务合同约定。原告要求被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费5025元（139.59×1×12×3），合法有据，本院予以支持。
案涉物业服务合同中约定的滞纳金，本质上属于逾期付款违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业管理服务费，已经构成违约，应当按约定向原告支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，案涉物业管理服务合同中应约定为每日万分之一。此标准系双方真实意思的表示，比较适中，本院照准。关于逾期付违约金的起算日期，应根据物业管理服务的交费时点来确定。案涉物业管理服务合同中约定每半年收费一次，逾期付款违约金应从欠缴当年分两次起计。原告仅要求从欠缴欠次起计逾期付款违约金已低于上述标准，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。
被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通嘉晟物业管理有限公司南通市崇川区都市华城4幢903室2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币5025元。
二、被告陈明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通嘉晟物业管理有限公司逾期支付物业管理服务费的违约金（以年物业服务费人民币1675元为基数，分别从2014年1月1日、2015年1月1日和2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半)，由被告陈明负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清)。
本判决为终审判决。
审判员 陆栋梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5621号
原告:王军，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张层，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王军与被告张层生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人闫安、被告张层及其委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，在原告家门前，因为铺设村巷水泥路，原、被告之间发生纠纷，致原告右足趾骨骨折，住院治疗7天，花去医药费4849.35元。原告的伤情经司法鉴定形成误工日100日、营养期60日、护理期45日。该事件造成原告各项经济损失25000元。对该损失，被告至今未予赔付。
被告张层辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤不是被告造成的，而是原告自己造成的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年8月25日9时许，在赣榆区××荒村，被告张层带领施�队在该村铺设水泥路时，原告王军认为自家门口的水泥路低了，原告在自行拿铁锨铲混凝土时,与施工队发生纠纷。原、被告在争吵过程中，被告踩到原告的脚部，致原告王军脚部受伤。原告于2016年8月26日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右足第2、3趾骨骨折，于2016年9月2日出院，共花去医疗费4849.35元。经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情形成误工日100日、营养期60日、护理期45日。为此，原告花去鉴定费1300元。庭审中，被告述称，该水泥路由其包工包料，按标准来铺设的。
另查明，原告王军系城镇居民。2016年城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王军在未经施工人员同意的情况下，自行用铁锨铲混凝时，与被告张层发生纠纷。争执过程中，被告将原告的脚部踩伤。被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告王军自行拿铁锨铲混凝土自身存在明显过错，因被告对损害的发生并非出于主观故意，结合本案的案情，以被告承担40%的责任为宜。原告的损失为医疗费4849.35元、误工费11000元（110元/天×100天）、护理费4950元（110元/天×45天）、营养费2172.6元（36.21元/天×60天）、住院期间伙食补助160元（20元/天×8天）、司法鉴定费1300元、交通费酌情为50元，共计24481.95元。根据过错责任比例划分，被告应赔偿原告各项损失共计9792.78元（24481.95元×40%）。
综上所述，被告张层应赔偿原告王军各项损失共计9792.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告张层应于本判决生效之日起�日内赔偿原告王军各项损失9792.78元。
案件受理费200元，由原告王军负担120元，被告张层负担80元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未�交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0424号
原告张某，农民。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告宋某甲（曾用名宋某某），农民。
被告宋某乙，农民。
原告张某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩伟、被告宋某乙到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月，原告经人介绍与被告宋某甲相亲，相处2个月之后，于2013年5月1日按照当地农村风俗传启。传启的钱物装在一个皮箱里，由谭某和卞某两人将传启的钱物亲自送到被告家中。2013年7月份，被告宋某甲嫌弃原告有口吃的毛病，提出分手，并且让媒人以男方的口气提出解除婚约，被告宋某甲起初同意退还彩礼，但被告宋某乙知道后，不同意全额返还，只同意返还一部分。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还彩礼8万元（包含现金66000元，“三金”价值13000元及其他物品）。2、被告承担本案诉讼费。
被告宋某甲未答辩。
被告宋某乙答辩称，我没收到原告交付的三金，不应当返还。我只收到原告交付的现金66000元。我认为我女儿在原告家居住了20多天，对我女儿名誉造成损害了，且原告不让我女儿出去打工，造成我女儿的误工损失，且原告所诉不属实，是原告先悔婚的，并不是我们先悔婚的,我只能部分返还33000元。
经审理查明，2012年年底至2013年年初，原告张某与被告宋某甲经他人介绍相识。2013年5月1日，原告按农村习俗向被告传启，给付被告宋某甲、宋某乙现金66000元及其他物品。双方未办理结婚登记手续。后原告张某与被告宋某甲因琐事产生矛盾，被告宋某甲、宋某乙提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼。双方协商未果，引起本案诉争。
庭审中，原告称其在传启时向被告支付现金彩礼66000元及“三金”首饰等物，并提供证人卞某、谭某甲、谭某乙的证言，证明传启时交付现金彩礼66000元的事实。被告宋某乙认可收到原告交付的66000元现金彩礼，但否认收到“三金”首饰。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。原告张某提供的证人可以证实其在传启时向被告给付现金彩礼66000元的事实，被告宋某乙亦认可收到上述现金彩礼66000元。故该笔款项，在婚约解除后，被告宋某甲应予以返还。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，被告宋某乙作为宋某甲的父亲参与传启并实际接收了现金彩礼66000元，也应当承担对该笔66000元彩礼款的返还责任，故原告要求被告宋某乙返还彩礼并无不当，本院予以支持。原告关于要求被告返还“三金”首饰及其他物品的主张，因原告未能提交有效证据对“三金”首饰及其他物品的类型、数量及价格予以证实，故原告的该项主张本院不予支持。被告宋某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某返还彩礼款66000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告宋某甲、宋某乙负担1500元，原告张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 陈克联
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卞 革
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第131号
原告许淑梅。
委托代理人许淑兰（系许淑梅妹妹）。
被告周明强。
原告许淑梅与被告周明强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许淑梅的委托代理人许淑兰到庭参加诉讼。被告周明强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告许淑梅诉称，2012年3月5日，周明强从我处赊购豆饼欠款4000元，由周明强出具欠据一份。此款经我多次催要，周明强拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令周明强立即给付所欠货款4000元，并负担本案诉讼费用。
被告周明强在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2012年3月5日，周明强在许淑梅处赊购豆饼欠款4000元，由周明强出具欠据一份。经许淑梅多次索要，周明强拖欠至今未给付。
上述事实有原告许淑梅提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，周明强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。许淑梅与周明强之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。周明强应按合同的约定履行给付所欠货款的义务。因此，许淑梅的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周明强给付原告许淑梅货款4000元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2494号
原告：张某某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
被告：薛某某，女，1981年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2.婚生子张某甲由原告监护抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告于2002年9月3日登记结婚，婚生一子张某甲�2002年11月12日出生）。婚后双方因感情不和经常产生矛盾，发生口角，被告于2012年4月5日离家出走，至今未归，与我一直处于分居状态，现我俩夫妻感情已彻底破裂，没法共同生活，无奈我向法院起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生子张某甲由我监护抚养，抚养费自理。我与被告共同生活期间无共同财产，无债权，无存款，无债务，请求法院依法判决。
被告薛某某未到庭但提供书面答辩意见：1、同意与原告离婚；2、同意婚生子张某甲由原告抚养，对于抚养费原告的诉讼无异议；3、与原告所列事实与理由吻合，同意原告的所有请求，请法院裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月3日登记结婚，婚生一子张某甲，出生于2002年11月12日，初二学生，长期与原告共同生活。2012年4月5日，原告因琐事与被告发生矛盾后至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述及原告张某某提交的结婚证、依牛堡子镇xx村民委员会证明等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但提供了书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。原、被告双方系夫妻关系，双方长期分居，不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，被告同意与原告离婚，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因其二人的婚生子张某甲长期与原告共同生活，现原告主张婚生子由其抚养，抚养费用由其自行负担，被告无异议，本院认为原告的此项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薛某某离婚；
二、婚生子张某甲（2002年11月12日出生）由原告张某某监护抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7007号
原告：顾某。
被告：张某。
原告顾某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告顾某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元（原告顾某已交纳），由原告顾某负担2150元。
审判员 姚桢荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 张露辉
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初186号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月19日出生于辽宁省黑山县，
住辽宁省鞍山市铁西区，户籍所在地辽宁省黑山县。因信用卡诈骗嫌疑，于2016年1月25日被寄押于海城市看守所，于2016年1月26日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2011年9月8日，被告人赵某某在中国邮政储蓄银行办理了卡号为622XXXXXXXXX8972的信用卡一张。后赵某某通过取现的方式持卡透支消费，截止2014年8月19日累计透支本金人民币12773.97元。经发卡行电话、短信多次催收超过三个月仍未归还，且赵某某拒绝接听发卡行电话，逃避催收。2016年1月25日，被告人赵某某被海城市公安局抓获归案。案发后，被告人赵某某归还了全部透支的本金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年9月8日，被告人赵某某在中国邮政储蓄银行办理了一张卡号为622XXXXXXXXX8972的信用卡，信用额度为2万元。后被告人赵某某通过取现的方式持卡透支消费，截止2014年8月19日累计透支本金人民币12773.97元。经发卡行电话、短信多次催收，超过三个月仍未归还，且赵某某拒绝接听发卡行的电话，逃避催收。2016年1月25日，被告人赵某某被海城市公安局抓获归案。案发后，被告人赵某某归还了透支的全部本息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的立案申请书，财产损失报告，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请信用卡条件，合约，章程，催收记录，交易明细，结清证明，寄押证明书，常住人口基本信息，前科劣迹证明，证人王某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，且案发后己归还银行全部本息，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 赵艳娟
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邢 郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2387号
原告：张所昌，男，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张宇波，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
原告张所昌、张宇波与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张所昌、张宇波的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张所昌、张宇波向本院提出诉讼请求：滁州银河公司支付违约金175882元（按照已支付购房款545540元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张所昌、张宇波变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金175853.19元（按照购房发票金额545450.35元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：张所昌、张宇波于2012年10月23日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区12幢2单元1101室，房屋总价款为545540元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日前，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司未能按合同约定期限交房、支付违约金。
滁州银河公司未答辩。
张所昌、张宇波、张祖萍针对自己的诉讼请求，举证下列证据：
1、张所昌、张宇波的身份证复印件一份；2、2012年10月23日的《商品房预售合同》及房款收据、2017年11月14日的购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了对张所昌、张宇波的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：张所昌、张宇波举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，滁州银河公司（甲方）与张所昌、张宇波（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款545540元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同日张所昌、张宇波向滁州银河公司支付345540元购房款。滁州银河公司2017年11月14日开具发票载明张所昌、张宇波购买房屋的实际总价款为545450.35元。
滁州银河公司已向张所昌、张宇波交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：张所昌、张宇波与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，张所昌、张宇波虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，张所昌、张宇波要求滁州银河公司自2013年11月1日至2018年3月31日止，按已付房款545450.35元的日万分之二支付迟延交房违约金175853.19元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1612日：545450.35元×2/10000×1612=175853.19元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张所昌、张宇波违约金175853.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 恒
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1047号
申请执行人夏国生。
被执行人刘应权。
夏国生申请执行刘应权劳务合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民西郊初字第322号民事调解书已经生效，被执行人刘应权未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘应权的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘应权的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘应权应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王福成
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1448号
原告:段建贵，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委托诉讼代理人：张明强，男。
原告段建贵诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建贵及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告段建贵向本院提出诉讼请求：判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为21037.4元，其中统筹5904.00元，滞纳金11197.40元，个人滞纳金3936元。
事实与理由：原告于2001年1月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移交原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理2001年1月至2007年12月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险待遇，造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁决。
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。
原告段建贵针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。庭审后，被告提交书面材料载明，原告段建贵进入被告公司时间为2001年2月而不是2001年1月。
经审理查明，原告段建贵原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告段建贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执160号
本院在执行（2017）豫0403民初1927号民事判决书中，申请执行人代秋平申请将被执行人王洪东、平顶山市高升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王洪东、平顶山市高升房地产开发有限公司在（2017）豫0403民初1927号民事判决书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将王洪东、平顶山市高升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月四日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文宋民一初字第235号
原告邵建设，农民。
被告李明，农民。
被告威海市文登区宋村镇宋村村村民委员会。
法定代表人邵明刚，村委会主任。
邵建设与李明、威海市文登区宋村镇宋村村村民委员会（以下简称宋村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建设到庭参加诉讼，被告李明、被告宋村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵建设诉称，2004年原告以分期付款方式购买被告宋村村委会开发的位于宋村镇龙山路×-×号商用房屋一套，原告依约分别于2004年4月11日、12月4日、12月10日、2006年5月30日、2010年7月9日分五次付清房款123324元。被告宋村村委会在原告2004年4月11日支付第一笔房款时就将该房屋交付原告使用至今。但在宋村村委会统一为购房户向文登房产局申请办理房屋所有权证时，错将本属于原告购买的房屋登记在被告李明名下。为维护原告合法权益，请求判决确认位于威海市文登区宋村镇龙山路×-×号房屋（房权证号为文房权证宋村镇字第××号）归原告所有。
被告李明未到庭答辩，在庭审前本院对其询问时述称，被告李明在宋村村委会负责房屋买卖、办证这项工作，在讨论为买房户办理房屋所有权证时，原告尚欠房款6万元左右，原告之妻以没有钱为由拒付该剩余房款。经宋村村委会研究决定并征得宋村镇政府有关负责人同意，被告垫付了办证费用1万多元后，将原告所买的房屋暂时登记在被告李明名下，等原告交齐房款后再过户给原告。
被告宋村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月11日，原告邵建设以分期付款的方式购买被告宋村村委会开发的位于威海市文登区宋村镇龙山路×-×号商用房屋一套，双方未签订书面合同。买房当日原告向被告宋村村委会交房款6000元，同时从被告宋村村委会领取了房屋的钥匙。2004年12月4日原先向被告宋村村委会交房款35000元，2004年12月10日交房款9000元，2006年5月30日交房款5000元，余款68324元原告于2010年7月9日全部付清，合计房款123324元。该房屋由原告占有使用至今。2010年7月14日，该房屋的房屋所有权证书被登记在时任宋村村委会委员的被告李明名下，房权证号为文房权证宋村镇字第××号。
本案庭审中，原告认可被告李明垫付涉诉房屋的契税、交易手续费和登记费共计10539元，并提交2010年7月8日缴款人为被告李明的完税证和收款收据证实，称该款原告已付给被告李明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、契税完税证、收款收据、发票、房权证、房屋分层分户平面图等材料证实。
本院认为，本案为房屋所有权确认纠纷。原告邵建设于2004年4月11日起以分期付款方式购买被告宋村村委会开发的位于文登区宋村镇龙山路×-×号商用房屋一套，被告宋村村委会将房屋转移给原告占有使用，原告已付清全部价款，可以认定原告邵建设与被告宋村村委会之间的房屋买卖合同已经成立并生效。截止2010年7月14日涉案房屋所有权证填发之日，原告已付清全部房款，完成了房屋买卖合同的全部义务。被告李明认可涉案房屋为原告购买，其垫付办理房屋所有权证相关税费是代办行为，房屋所有权证登记在被告李明名下，不能改变房屋为原告购买的事实。故原告要求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。被告宋村村委会、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于威海市文登区宋村镇龙山路×-×号房屋（房权证号为文房权证宋村镇字第××号）归原告邵建设所有。
案件受理费50元，由原告邵建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1083号
申请人李云学，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李云中，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3090号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李云中在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司有交通事故赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李云中在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的交通事故赔偿款全部予以冻结。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月十日
书记员 任鹤飞
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初671号
原告：李某，务工。
被告：张某，务工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 姗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1307号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司经理。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦。
本院在审理原告沈阳远大智能工业集团诉盘锦中美天元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且无证据证明被告下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17847.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 王素平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘亚楠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7154号
原告张国民，男，1962年11月28日出生。
委托代理人张计中，男，1986年7月25日出生，住北京市顺义区。
被告杜树海，男，1955年5月19日出生。
原告张国民与被告杜树海农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张国民诉称：原告与被告曾因农村建房施工合同纠纷起诉至顺义区人民法院，经北京市顺义区人民法院民事判决书（2016）京0113民初179号判决结案。原告不服曾上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院建议原告回当地再次起诉，让原告撤诉。综上，因被告给原告建房质量存在严重不合格、房屋漏水、墙皮脱落，故起诉至法院，要求被告给付原告房屋经济损失共计16000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杜树海未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2016年1月，杜树海作为原告以农村建房施工合同纠纷为由将张国民诉至法院，要求张国民给付建房款29545.68元。案号为（2016）京0113民初179号。该案中，张国民在答辩中明确表示杜树海施工存在质量问题，要求杜树海予以维修，但杜树海并未维修。2016年1月29日，法院经现场勘验确认涉诉房屋在二层西数第一间房屋北墙上部、房屋西北角上部、西南角上部均出现渗水痕迹，并伴有少量裂缝……在二层东数第一间房间北侧墙壁及东侧墙壁均不同程序出现渗水痕迹，并伴有少量裂缝；在东数第一间东墙外侧亦出现裂缝痕迹……在涉诉房屋北墙与西墙相接处明显可见水泥抹缝痕迹……在二层北墙东侧也有抹胶……。在该案本院认为部分载明：“原告与被告所签订的建房合同为双方当事人的真实意思表示，原告已经为被告完成建房工程，被告应当支付合理对价。本案中，双方针对合同的履行存在如下争议焦点：1.被告实际支付多少工程款；2.原告所施工的工程质量是否存在问题；3.原告所主张之增项是否成立……针对第二个争议焦点，本院认为综合本院勘验情况明显可见在原告所作建筑上存在明显裂缝及渗水痕迹，即便按照原告之解释，但原告作为实际施工方，应当为其施工的整体过程负责，如原告在建设之初已经意识到按照此种方式进行施工会对建筑产生不利影响，其应当在建设之初向被告明确阐明，现原告并无证据证明系因被告方原因导致裂缝以及渗水情况存在，故此原告应当承担工程瑕疵的责任。经本院询问，被告明确表示在2015年10月中旬即入住使用涉诉房屋，且被告亦无证据证明原告的工程瑕疵足以影响房屋的正常居住使用。故此本院酌情确定扣减部分被告应付原告的工程款项”。2016年4月1日，北京市顺义区人民法院出具（2016）京0113民初179号民事判决书，判决：一、张国民给付杜树海工程款共计一万六千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回杜树海的其他诉讼请求。张国民不服一审判决提出上诉，后向北京市第三中级人民法院申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终5975号民事裁定书，裁定准许上诉人张国民撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本案中，张国民主张其所要求的修复损失，包括其二层西数第一间已经找人修复漏水情况的损失8000元以及二层东数第一间尚有漏水情况，需要进行修复，比照二层西数第一间修复价值估算修复金额8000元，共计16000元。
本院认为：
民事诉讼中，“一事不再理”原则包括两个方面内容：第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二、一案已经生效裁判文书确认，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
在杜树海诉张国民农村建房施工合同纠纷中，张国民在答辩环节已经明确提及杜树海工程存在施工问题，要求进行修复，在本院现场勘验过程中，确认了工程瑕疵内容并在判决中明确了对于杜树海工程瑕疵部分的处理意见，扣减了张国民应当支付给杜树海的部分款项。现张国民在本案中再次就工程中的瑕疵部分单独提起要求修复费用的诉求，显属一事不再理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 泊
二〇一六年六月三十日
书记员 李香玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6057号
原告：李玉兰，女，1961年6月2日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：何宝武，男，1977年11月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵小娟，女，1963年11月12日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李玉兰与被告何宝武、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月18日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告何宝武名下车号为×××奥迪轿车的进行财产保全。本院于2017年7月19日依法作出（2017）宁0104民初6057号民事裁定，冻结了被告何宝武名下车号为×××奥迪轿车的车户（保全价值136000元），期限自2017年7月19日至2019年7月18日。本案依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人赵晓庞以及被告赵小娟到庭参加诉讼。被告何宝武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元，支付利息36000元（按年利率24%，自2016年1月1日暂计算至2017年6月1日）并要求至被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告何宝武因资金周转困难，经被告赵小娟介绍并担保向原告借款200000元，没有约定还款时间，约定月息2%。2015年12月因原告急用资金向被告何宝武要求还本付息，被告何宝武仅偿还10万元本金及利息1.5万元。并重新出具借条一张约定借原告本金10万元，约定月息2%，还款时间为2016年7月。借款到期后，经原告多次催要二被告均予以推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
何宝武未作答辩。
赵小娟辩称，原告所说的20万元中，通过我介绍的原告借给被告10万元，另外10万元没有通过我。我没有担保，在借条上也没有签字署名，我不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》一份，欲证明被告何宝武向原告借款10万元，约定月息2%，还款时间为2016年7月，借原告本金10万元，约定月息2%，还款时间为2016年7月；被告赵小娟质证认为不认可该份证据，我不知道这张借条。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交的《微信聊天记录》五份，欲证明被告赵小娟承认担保的事实，被告赵小娟质证认为我没有向任何人承诺担保我是担保人并不认可该份证据。本院认为，因被告不予认可该份证据，本院不予采信。上述证据被告何宝武均未予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月1日，被告何宝武因资金周转困难向原告借款，并出具《借条》一份，载明”今借到李玉兰现金（贰拾万元），小写《200000》月息《2000》借款人何宝武”。原告通过石嘴山银行分别于2015年3月2日、2015年3月31日和2015年4月1日向被告何宝武名下银行账户转款共计20万元。后被告于2015年4月至12月年陆续支付原告利息1.5万元。2016年1月1日被告偿还原告借款本金10万元后又出具《借条》一份，载明”今借到李玉兰现金（壹拾万元整），小写《100000》月息2000还款日期16年6-7月份借款人何宝武”。借款期限届满后，经原告多次催要被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及《石嘴山银行个人业务转账凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于被告赵小娟的担保责任问题，依照法律规定担保人和债权人必须以书面形式签订担保合同，因被告赵小娟未在被告何宝武出具的《借条》中签字署名，故原告要求赵小娟承担担保责任的诉请，本院不予支持。关于利息，本案借款约定了还款期限及借期内的利率，现原告主张被告按照年利率24%承担自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告何宝武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何宝武于本判决生效之日起五日内向原告李玉兰偿还借款100000元，并按照年利率24%支付该借款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，公告费300元，以上合计4520元，由被告何宝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 常 江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾秀英
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第522号
申请执行人蒋选，男，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码：×××6010.
被执行人陈守斌，男，汉族，住重庆市忠县，身份证号码：×××6392。
关于申请执行人蒋选与被执行人陈守斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第420号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人陈守斌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款260895.97元及利息给申请执行人，案件受理费5408元由被执行人陈守斌承担。因被执行人陈守斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋选向本院申请强制执行。本案执行费3813元由被执行人陈守斌承担。
执行过程中，本院依法向被执行人陈守斌达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查，发现被执行人陈守斌在佛山市南海区人民法院有参与分配的执行款项，为保护申请人合法权益，本院于2015年7月9日已发函佛山市南海区人民法院处理。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第522号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第522号申请执行人蒋选，男，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码：×××6010.被执行人陈守斌，男，汉族，住重庆市忠县，身份证号码：×××6392。关于申请执行人蒋选与被执行人陈守斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第420号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人陈守斌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款260895.97元及利息给申请执行人，案件受理费5408元由被执行人陈守斌承担。因被执行人陈守斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋选向本院申请强制执行。本案执行费3813元由被执行人陈守斌承担。执行过程中，本院依法向被执行人陈守斌达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查，发现被执行人陈守斌在佛山市南海区人民法院有参与分配的执行款项，为保护申请人合法权益，本院于2015年7月9日已发函佛山市南海区人民法院处理。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第522号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婉锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2107号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李波，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3605号
原告：王某1，男，1966年12月18日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1986年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某3，女，1986年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元，并给付自2016年11月5日至借款还清之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月6日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为20‰，同时约定借款至2015年7月5日还清。二被告为原告出具了借据一枚。借款到期后，二被告至今对借款未予偿还，故提起诉讼。
被告王某2未到庭，亦无答辩意见。
被告王某3辩称，原告所述借款属实，金额属实，但现在没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3系夫妻关系。2015年1月6日，被告王某2、王某3向原告王某1借款10万元，约定月利率为20‰，2015年7月5日前还清。后二被告依约向原告支付利息至2016年11月5日，2016年11月6日以后的利息未支付，现二被告尚欠原告本金10万元及2016年11月6日后的利息。上述事实，有原告及被告王某3的陈述及原告提交的借款、汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，被告王某2、王某3向原告借款的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告王某2、王某3作为借款人应及时偿还借款本息。故原告要求二被告偿还借款本金10万元，并自2016年11月6日按月利率20‰支付利息至借款还清之日的诉讼请求本院予以支持。被告王某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3于判决生效后立即给付欠原告王某1借款本金10万元，并自2016年11月6日起按月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2189号
原告：李汉城，男，1971年2月2日出生，土家族，巴东县工商行政管理局干部，住湖北省巴东县。
被告：王林，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市巫山县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告李汉城诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员向葵、吴林参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李汉城到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉城向本院提出诉讼请求：要求被告王林偿还借款本金90000元，并按照约定月利率30‰支付自借款之日起至起诉之日止的利息16200元。事实与理由：2016年6月2日，被告王林从原告李汉城处借走人民币90000元，并出具了借条一份，双方口头约定月息为3分。借款后被告王林既未向原告李汉城支付利息也未偿还借款本金。原告李汉城多次找被告王林催讨借款本金及利息未果。原告李汉城认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法予以解决。
原告李汉城为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2016年6月2日被告王林出具的借条、本院（2016）鄂2823民初2189-1号民事裁定书及诉讼保全费发票、巴东县信陵镇西壤坡社区居委会证明、证人陈某、李某的证明。
被告王林未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告李汉城当庭提交的证据，认为与本案有关联性、具有真实性，被告王林未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王林因做生意需资金周转向原告李汉城借款90000元，并于2016年6月2日出具借条一份。借条载明：今借到李汉城现金大写玖万元整，小写（90000元）。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至法院要求被告王林偿还借款本金90000元，并按月利率30‰支付自借款之日起至起诉之日止利息16200元。
本院认为，被告王林立据向原告李汉城借款的事实，有原告李汉城提供的借条在案佐证，被告王林亦未提供相反的证据予以反驳，其双方的借贷关系成立，该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系有效，应予以保护。借款后，经原告李汉城多次催讨，被告王林至今未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李汉城要求被告王林偿还借款本金90000元的请求理由正当，本院予以支持。原告李汉城要求被告王林按月利率30‰支付自借款之日起至起诉之日止的利息16200元的请求，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原告李汉城没向本院提供与被告王林约定了借款利息的证据，本院不予支持。被告王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉城借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1051元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 吴 林
审判员 向 葵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执873号
申请执行人上海宪阳电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海嘉定涛玉金属制品厂，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海宪阳电镀有限公司诉上海嘉定涛玉金属制品厂买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海宪阳电镀有限公司价款人民币83014.80元及利息，负担受理费2725.15元，承担执行费1145.22元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第937号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3831号
原告马恩列。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告蔡海云。
本院在审理原告马恩列与被告蔡海云买卖合同纠纷一案中，原告马恩列于2016年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩列申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马恩列撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恩列负担。
审判员 陈军
二〇一六年九月三十日
书记员 周康
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初658号
原告：袁德财，男，汉族，1956年10月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告袁德财与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告袁德财于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德财撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁德财负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督16号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：陈忠祥，男,1951年4月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人陈忠祥申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督16号支付令，限令被申请人陈忠祥于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人陈忠祥的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保62号
申请人：董秀华。
被申请人：周锋。
被申请人：车宗秋。
本院受理的申请人董秀华与被申请人周锋、车宗秋房屋租赁合同纠纷一案，申请人董秀华向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁0691民初149号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人周锋、车宗秋银行账户存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封董秀华名下位于烟台开发区55号内14号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产一套并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周锋、车宗秋银行账户存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封董秀华名下位于烟台开发区55号内14号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保62号申请人：董秀华。被申请人：周锋。被申请人：车宗秋。本院受理的申请人董秀华与被申请人周锋、车宗秋房屋租赁合同纠纷一案，申请人董秀华向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁0691民初149号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人周锋、车宗秋银行账户存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封董秀华名下位于烟台开发区55号内14号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产一套并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周锋、车宗秋银行账户存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封董秀华名下位于烟台开发区55号内14号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产一套。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月九日书记员 由秀莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3548号
原告廖茂华，女，汉族，1968年12月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被告邓小群，女，汉族，1963年12月15日出生，住成都市武侯区。
被告田伟，男，汉族，1965年6月14日出生，住成都市武侯区。
原告廖茂华与被告邓小群民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依原告申请于2015年5月27日追加田伟为本案被告，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖茂华的委托代理人杨亚军到庭参加诉讼。被告邓小群、田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖茂华诉称，2013年4月28日，被告邓小群向原告借款60万元，原告遂向被告邓小群指定的账户转账支付了借款，约定于2013年5月5日前归还。现借款期满，但被告邓小群一直未归还。被告田伟与被告邓小群系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：二被告归还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告邓小群、田伟均未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告邓小群向原告借款，并出具《借条》，载明“今借到廖茂华的现金陆拾万元整（￥600000元）利息按平台计息，还款时间2013年5月5日前。借款人，邓小群。2013年4月28日。”当日，原告即向被告邓小群指定账户转账支付60万元。原告于2015年4月29日诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，上述债务于被告邓小群与被告田伟婚姻关系存续期间形成。
上述事实有银行转账明细、《借条》、常住人口信息等证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告邓小群、田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓小群向原告借款并出具《借条》，《借条》约定还款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的款项系转账支付至被告邓小群指定账户，但借款关系形成时，二被告系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是邓小群的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故田伟应与邓小群共同承担归还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小群、田伟于本判决生效之日起十日内归还原告廖茂华借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邓小群、田伟负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告邓小群、田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3548号原告廖茂华，女，汉族，1968年12月30日出生，住成都市成华区。委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。被告邓小群，女，汉族，1963年12月15日出生，住成都市武侯区。被告田伟，男，汉族，1965年6月14日出生，住成都市武侯区。原告廖茂华与被告邓小群民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依原告申请于2015年5月27日追加田伟为本案被告，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖茂华的委托代理人杨亚军到庭参加诉讼。被告邓小群、田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖茂华诉称，2013年4月28日，被告邓小群向原告借款60万元，原告遂向被告邓小群指定的账户转账支付了借款，约定于2013年5月5日前归还。现借款期满，但被告邓小群一直未归还。被告田伟与被告邓小群系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：二被告归还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告邓小群、田伟均未作答辩。经审理查明，2013年4月28日，被告邓小群向原告借款，并出具《借条》，载明“今借到廖茂华的现金陆拾万元整（￥600000元）利息按平台计息，还款时间2013年5月5日前。借款人，邓小群。2013年4月28日。”当日，原告即向被告邓小群指定账户转账支付60万元。原告于2015年4月29日诉至本院，要求被告归还借款。另查明，上述债务于被告邓小群与被告田伟婚姻关系存续期间形成。上述事实有银行转账明细、《借条》、常住人口信息等证据以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告邓小群、田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓小群向原告借款并出具《借条》，《借条》约定还款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的款项系转账支付至被告邓小群指定账户，但借款关系形成时，二被告系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是邓小群的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故田伟应与邓小群共同承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓小群、田伟于本判决生效之日起十日内归还原告廖茂华借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邓小群、田伟负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告邓小群、田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  薛 峰二〇一六年四月五日书 记 员  杨诗怡
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3425号
原告步和平，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告朱晓飞，男，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市安全生产监督管理局。
法定代表人赵保其，该局局长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告步和平与被告朱晓飞、济源市安全生产监督管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步和平经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告步和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘苗玉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执271号
申请执行人：郭云芝，女。
被执行人：梁开云，女。
本院执行的申请执行人郭云芝与被执行人梁开云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）湘3124民初514号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人梁开云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭云芝于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁开云偿还借款10650元及支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁开云的财产进行了查证：被执行人无合适可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁开云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭云芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁开云新的财产线索，申请执行人郭云芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十日
书记员 贺锦彪
本裁定适用的法律条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。