wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2635号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张海林，男，1969年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告张海林供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对张海林的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4191号
原告天津市跃峰起物业服务有限公司。
法定代表人郑玉峰，该公司经理。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告李兴海。
委托代理人何玉霞。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告李兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用小额诉讼程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司委托代理人刘光宇，被告李兴海以及委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告欠付2012年6月1日至2014年5月31日期间物业费3628元。经原告多次催收，被告仍拖欠至今。现原告要求被告支付物业费3628元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅物业服务合同2份，拟证明原、被告系物业服务合同关系；
二、物业服务合同备案证明2份，拟证明物业服务合同关系合法有效；
三、催款单照片1张，拟证明原告向被告催收物业费；
四、维护保养记录、监控室交接班记录表、变配电房巡视记录表、卫生检查记录表、物业保安记录表，拟证明原告已按物业服务合同的标准提供了物业服务。
被告辩称，原告没有与被告签订过物业服务合同，原告对小区的服务没有尽到责任，房屋存在质量问题，找到原告，原告没有维修，电梯时常停运，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
相片16张，拟证明楼顶油毡开裂、开缝，造成被告屋内漏水，瓷砖裂缝。
质证认证意见：被告对原告提交均无异议，经本院审查后认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
原告对被告提交证据的真实性无异议，经本院审查后认为该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告系天津市东丽区俊景苑小区1#3-1201号房屋业主。
2010年6月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务内容：房屋共用部位和共用设施设备的维护、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，对业主的装修管理，对非住宅房（商业用房）进行专项管理。服务期限：自2010年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.75元／月＊平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每个月的5日前交纳。
2013年4月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。其他事项与2010年6月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》相同。
合同签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2014年5月12日，原告向被告催缴物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。
被告未向原告交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用2016元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1612元，共计3628元。（按建筑面积111.98平方米计算）
以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告与被告所在业主会签订的物业管理合同，其内容符合法律规定，合法有效。依据《物业管理条例的规定》，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会的决定对业主具有约束力。因此该物业合同的效力及于原、被告。原告已履行了物业管理服务义务，且原告在物业服务过程中不存在重大瑕疵，被告应当交纳物业管理等费用，故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。关于房屋质量维修问题，不属于物业服务范围，本院不予审议。依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李兴海于本判决生效后10日内向原告天津市跃峰起物业服务有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用2016元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1612元，共计3628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 林彦鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第398号
原告林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李晓东，李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告张晓慧，女，1972年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林铮与被告张晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在被告张晓慧名下坐落于连江县某单元的房屋所有权，以价值239200元为限，并提供登记在原告林铮名下坐落于福州市仓山区某单元的房屋所有权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被告张晓慧名下坐落于连江县某单元的房屋所有权，以价值239200元为限。冻结期限三年。
二、立即冻结登记在原告林铮名下坐落于福州市仓山区某单元的房屋所有权。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 羽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执585号
申请执行人狄欣瑜，女。
法定代理人李荣会（申请人之母），女。
被执行人狄荣耀，男。
申请执行人狄欣瑜依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第1166号民事调解书，于2016年10月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人狄荣耀在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务,本院依法扣划了狄荣耀的住房公积金收入，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
权利人狄欣瑜申请执行的2015年7月至2016年8月的生活费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭凌云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8052号
罪犯刘世安，男,1977年1月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年八月二十一日作出（2013）昆刑三初字第98号刑事判决,以被告人刘世安犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世安在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘世安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘世安在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯刘世安减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年5月29日起至2026年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终190号
上诉人（原审原告）冯国秀，女，1955年5月5日生，苗族，住贵州省惠水县。
委托代理人程维祥（上诉人冯国秀丈夫），男，1945年2月19日生，汉族，住贵州省惠水县。特别授权代理。
上诉人（原审原告）程维祥，男，1945年2月19日生，汉族，住贵州省惠水县。
被上诉人（原审被告）惠水县人民政府，住所地惠水县涟江街道办事处县府路。
法定代表人王文旭，县长。
一审第三人李生英，女，1954年10月12日生，汉族，住贵州省惠水县。
上诉人冯国秀、程维祥因与被上诉人惠水县人民政府、一审第三人李生英土地行政裁决及行政复议一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730行初67号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告程维祥与第三人李生英丈夫系堂兄弟关系，原告程维祥因惠水县程番六组原告户原居住房屋后面的土地权属与第三人李生英发生争议，经2013年11月30日原惠水县和平镇人民调解委员会组织双方调解未果后，原告程维祥于2013年12月13日向原惠水县和平镇人民政府提出申请，请求对其与李生英的争议土地进行确权。原惠水县和平镇人民政府于2014年1月10日作出惠水县和平镇人民政府《关于新城村程番六组程维祥与李生英土地权属争议行政处理决定书》（和府行决字[2014]第1号），决定：双方当事人争议的土地使用权归李生英，并于作出当日送达原告程维祥。原告程维祥不服该决定，于2014年2月10日向惠水县政府提起行政复议，惠水县政府受理后，于2014年4月8日作出《行政复议决定书》（惠府行复决字〔2014〕第1号），维持惠水县和平镇人民政府《关于新城村程番六组程维祥与李生英土地权属争议行政处理决定书》（和府行决字[2014]第1号），同时告知：对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告程维祥于2014年4月8日收到惠水县政府《行政复议决定书》（惠府行复决字〔2014〕第1号）。此后，原告程维祥多次上访未果，遂于2017年6月21日诉至本院，要求判决令如前诉请。
另查明，根据《贵州省人民政府关于同意惠水县部分乡镇行政区划调整的批复》（黔府函〔2014〕30号）、《中共惠水县委惠水县人民政府惠水县乡镇行政区划调理机构设置实施意见》（惠党发〔2014〕9号）和《中共惠水县委惠水县人民政府关于印发〈惠水县涟江街道党政机构主要职责、机构设置和人员编制规定〉的通知》文件精神，惠水县政府于2014年7月24日将和平镇、大龙乡合并设立涟江街道，不再保留和平镇、大龙乡，涟江街道办事处系惠水县政府的派出机构。
一审法院认为，原告将惠水县政府与惠水县和平镇人民政府列为共同被告，现惠水县和平镇人民政府已由惠水县政府撤销，与惠水县原大龙乡合并设立涟江街道办事处，而惠水县政府涟江街道办事处作为派出机构不能独立行使土地行政裁决的职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，原惠水县和平镇人民政府的诉讼主体资格应由惠水县人民政府承继，故不再列惠水县和平镇人民政府为本案被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”，本案程维祥于2014年4月8日收到惠水县政府《行政复议决定书》（惠府行复决字〔2014〕第1号），该《行政复议决定书》最后一段载明“对本决定书不服，可自接到决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼”，程维祥收到该决定书时应该知道该行政复议决定书最后一段载明的内容，但本案程维祥自2014年4月8日收到惠水县政府《行政复议决定书》（惠府行复决字〔2014〕第1号）之日起十五日内并未向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：驳回原告冯国秀、程维祥的起诉。本案受理费50元，退还原告冯国秀、程维祥。
上诉人冯国秀、程维祥不服一审裁定，向本院提起上诉：请求依法撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初67号行政裁定，指定龙里县人民法院继续审理本案。
被上诉人惠水县人民政府答辩称：一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人程维祥与一审第三人李生英因土地权属争议纠纷，不服原惠水县和平镇人民政府作出的《关于新城村程番六组程维祥与李生英土地权属争议行政处理决定书》（和府行决字〔2014〕第1号），于2014年2月10日向惠水县人民政府申请行政复议。惠水县人民政府受理后，于2014年4月8日作出《行政复议决定书》（惠府行复决字〔2014〕第1号），维持惠水县和平镇人民政府《关于新城村程番六组程维祥与李生英土地权属争议行政处理决定书》（和府行决字[2014]第1号），并于同日送达给上诉人程维祥。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”，上诉人程维祥自2014年4月8日收到惠水县人民政府《行政复议决定书》（惠府行复决字〔2014〕第1号）向一审法院起诉时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回上诉人冯国秀、程维祥的起诉，于法有据，本院予以支持。
综上所述，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1209号
原告：李国良。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金伟兵。
原告李国良与被告金伟兵为民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良起诉称：原、被告系朋友。2014年3月23日，被告因资金紧张向原告借款40000元，约定月利率2%，由林杰担保，被告和林杰亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年3月23日—2015年6月22日止的利息为12000元，算至履行完毕之日）；二、本案受理费由被告承担。
被告金伟兵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告金伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年3月23日，被告向原告借款40000元，同时约定月利率2%。至今，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告李国良与被告金伟兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款及利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟兵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李国良借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告金伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈慧敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1440号
原告甄酉川。
委托代理人委托代理人刘观敬，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
被告被告李阳。
被告郎云飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告甄酉川诉被告李阳、郎云飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄酉川及其委托代理人刘观敬、被告人保保定分公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告李阳、郎云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告李阳驾驶冀F×××××小型轿车由西向东到保阜公路唐县淑吕村路段超车进入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶刘萍所有的津D×××××小型轿车相撞，致两车损坏，原告及乘坐被告李阳车辆的丁彩焕受伤。当天原告住唐县中医院治疗，后转保定市第二医院治疗。原告在保定法医院评定了伤残鉴定及二次手续等。事故发生后，经唐县交通警察大队作出责任认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告李阳承担此事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告人保保定分公司投有各项保险，故该公司应承担赔付责任。经双方调解未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共215000元；诉讼费由被告承担。
被告李阳未作答辩。
被告郎云飞未作答辩。
被告人保保定分公司辩称，在原告证据确实充分、被告车辆手续合法的前提下，被告公司同意在交强险个项保险限额内赔偿原告损失。应给其他受伤人员预留份额。超出交强险份额应按责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月1日，被告李阳驾驶冀F×××××小型轿车由西向东到保阜公路唐县淑吕村路段超车进入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的津D×××××小型轿车相撞，致两车损坏，李阳、原告及乘坐冀F×××××小型轿车丁彩焕受伤。唐县公安局交通警察大队出道路交通事故认定书，认定被告李阳承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，丁彩焕无责任。事故发生后，原告于2015年6月1日至同年6月23日在唐县中医院、保定市第二医院住院治疗，住院22天，花费医疗费75616.13元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，需后期医疗费用18000元，护理期为60-120天，营养期为30-90天，休息期为90-300天，鉴定费2262.8元。原告为唐县城镇户口。原告住院期间由原告弟弟甄亮护理，甄亮为唐县城镇户口。原告之子甄某某于2008年1月10日出生，为唐县城镇户口。被告驾驶冀F×××××小型轿车在被告人保保定分公司投有交强险和50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。此次交通事故，唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李阳承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，丁彩焕无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。原告在唐县中医院、保
定市第二医院住院治疗的医疗费75616.13元、后续治疗费用18000元、保定市法医鉴定中心花费的鉴定费2262.8元，本院予以认定。关于误工费，因原告是城镇户口，其误工标准为城镇居民人均可支配收入24141元／年，误工时间计算至定残日前一天为190天。关于护理费，原、被告均认可护理费标准66元／天，本院予以准许，护理期间因保定市法医鉴定中心评定为60-120天，本院酌定90天。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费本院酌定1500元。住院伙食补助费计算标准为100元／天，期间为原告住院期间22天。关于营养费，因保定市法医鉴定中心评定为30-90天，本院酌定营养费标准50元／天，期间为60天。原、被告对原告残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费8102元均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其精神上造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定5000元。原告的损失为：医疗费75616.13元、后续治疗费18000元、误工费12567元（24141元／年÷365天×190天）、护理费5940元（66元／天×90天）、交通费1500元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费2262.8元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费8102元、精神损害抚慰金5000元，共计182469.93元。原告的损失，首先应由被告人保保定分公司在交强险范围内赔偿：医疗费10000元、误工费12567元、护理费5940元、交通费1500元、伤残赔偿金48282元、被扶养人生活费8102元、精神损害抚慰金5000元，共计91391元，超出交强险范围的医疗费65616.13元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、鉴定费2262.8元，共计91078.93元，被告人保保定分公司应在三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，即63755.3元（91078.93元×70%），故被告人保保定分公司共赔偿原告155146.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告甄酉川1551**.3元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甄酉川其他诉讼请求。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告甄酉川负担1122元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3403元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 管巧娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初14号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人方正东，男，1963年10月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，出租车司机，住湖南省临湘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人方正东犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人方正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年11月19日12时50分，被告人方正东驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至107国道云溪区1455KM+500M路段时，与横过道路的被害人陶某3发生碰撞，造成陶某3受伤和湘Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。后陶某3在云溪区人民医院经抢救无效死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人方正东的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、交通事故损害赔偿凭证等书证；2、证人李某、陈某、陶某1、陶某2的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人方正东的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人方正东违反交通运输管理法规，超速行驶时未注意观察、避让措施不力、未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人方正东对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月19日12时50分，被告人方正东驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道云溪区1455KM+500M路段时，与由西往东横过道路的被害人陶某3发生碰撞，造成陶某3受伤和湘Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。后陶某3在云溪区人民医院经抢救无效死亡。
被告人方正东的血液中乙醇含量经检测均为0mg/100ml。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定方正东负此事故的主要责任。
被告人方正东发生交通事故后主动报警并自动投案，且如实供述了自己涉嫌交通肇事罪的犯罪事实。
案发至今，被告人方正东赔偿了死者陶某3近亲属人民币98000元。
另查明，对于未赔偿完毕部分，被害人陶某3的法定代理人陶某2表示另行提起民事诉讼。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人方正东的户籍资料证明：被告人方正东犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、到案经过证明：被告人方正东发生交通事故后主动报警并自动投案，且如实供述了自己涉嫌交通肇事罪的犯罪事实。
3、方正东156××××9388的手机号码电话往来记录证明：被告人方正东于2016年11月19日12点50分拨打了110。
4、驾驶人信息查询结果单证�：被告人方正东持有C1驾驶证，系有效驾驶。
5、证人李某证言证明：其乘坐的尾数为888的的士行驶至107国道龙王山路段时撞倒了一个小孩。
6、《道路交通事故认定书》证明：方正东驾驶湘Ｆ×××××小型轿车超速行驶，遇行人在道路上通行未避让、未确保安全，负此事故的主要责任；陶某3横过道路未确保安全，负此事故的次要责任。
7、鉴定意见：（1）湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴【2016】病检字第154号《法医学尸体检验鉴定意见书》证明：被害人陶某3因交通事故至颅脑损伤而死亡。（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所【2016】交鉴字第1681号《鉴定意见书》证明：被告人方正东事发前行驶速度不低于85km/h。
8、勘验、检查笔录证明：案发现场的情况。
9、收条、交通事故损害赔偿凭证证明：案发至今，被告人方正东赔偿了死者陶某3近亲属人民币98000元。
10、被告人方正东的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人方正东违反交通运输管理法规，超速行驶时未注意观察、避让措施不力、未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方正东主动报警并自动投案，且能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方正东赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方正东犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 丁泳波
二０一七年二月二十一日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1354号
原告：吴某某，女，生于1984年10月7日，汉族。
委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1972年11月15日，汉族。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘魁到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2000年3经人介绍不足一月后开始同居生活，2001年8月5日生育长女李某乙，2004年12月15日登记结婚，2008年4月12日生育次女李某丙，2009年8月16日生育三子李某丁。原、被告经人介绍认识后草率同居，无感情基础，被告性格暴躁，经常无端辱骂原告。在原告父母极力劝解下及顾及子女成长的原因，原告与被告继续同居生活并办理结婚登记。婚后，被告性格更加暴躁，原告于2014年9月1日向泸州市纳溪区人民法院提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后原告与被告分居生活已超过一年，感情确已破裂且无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女李某乙随原告生活，女李某丙、子李某丁随被告生活，各自承担子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍认识，不久后便同居生活，2001年8月5日生育长女女，取名李某乙。原、被告于2004年12月15日在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，2008年4月12日生育次女李某丙，2009年8月16日生育三子李某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和，原告陈述其曾于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告之女李某丙经诊断为胸腰椎严重侧弯、后凸畸形；左髋关节发育不良，经泸州市残疾人联合会认定为肢体四级残疾。原告陈述李某丙每月治疗费用需1300元左右。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、原、被告的结婚登记申请书及审查处理结果、李某乙、李某丙、李某丁的常住人口登记卡、李某丙的残疾证及其诊断报告、处方签、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到同居再到办理结婚登记手续，经历了四年之久并在此期间生育了一女，双方应该有较深的感情基础，并在婚后又生育了一儿一女，理应有较好的婚姻基础。原、被告在婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同努力经营一个美好的家庭，但双方因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，若双方能多沟通，多理解，其矛盾是能够化解的。再者，夫妻离婚不能仅考虑自身的感受，还应照顾未成年子女利益，原、被告的三个子女均未成年，且李某丙胸腰椎严重侧弯、后凸畸形，左髋关节发育不良，在此情况下更需要得到治疗和家人的关爱，原、被告若此时离婚，势必对其疾病的治疗和心理的健康带来不利影响。最后，原告未提出足够的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，综上，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 豆雪霞
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审8号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码×××。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人杨华东，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京密云云蒙峡管理处，住所地北京市密云区石城乡水堡子村。统一社会信用代码×××。
法定代表人冯长全，总经理。
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京密云云蒙峡管理处作出的京密人社保责字[2017]第0510号《责令（限期）缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年6月12日对被执行人北京密云云蒙峡管理处作出京密人社保责字[2017]第0510号《责令（限期）缴纳通知书》，认定被执行人北京密云云蒙峡管理处存在未按时足额为劳动者夏文成缴纳2011年7月至2015年2月社会保险费的行为。被执行人北京密云云蒙峡管理处自2011年7月至2015年2月共计拖欠社会保险费42938.93元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令：限北京密云云蒙峡管理处于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2011年7月至2015年2月所拖欠的社会保险费42938.93元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金32698.46元。被执行人北京密云云蒙峡管理处收到京密人社保责字[2017]第0510号《责令（限期）缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2017]第0510号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年12月15日向被执行人北京密云云蒙峡管理处送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京密云云蒙峡管理处仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2017]第0510号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年6月12日向被执行人北京密云云蒙峡管理处作出的京密人社保责字[2017]第0510号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3627号
原告：张某某，男，1957年8月12日出生，汉族。
被告：某工贸有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：刘某某，男，1965年1月28日出生，汉族。
原告张某某与被告某工贸有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款20万元及自2012年2月8日起至清偿之日的利息，按月息2%计算；2.依法判令二被告给付原告索款花费1000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张某某和被告刘某某系亲戚关系，被告刘某某因被告某工贸有限公司需资金周转，让我帮他借款20万元，言明借期一年，月息2%，原告于2012年2月8日从亲戚史志明处借现金20万元给付被告刘某某，二被告于当日向原告出具借款单一张，载明“借款数额200000元，还款期限2013年2月8日，约定利息月息2%。”借款到期后，被告本息均未清偿，史志明向原告催要，原告无力偿还找被告索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4315元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初3627号原告：张某某，男，1957年8月12日出生，汉族。被告：某工贸有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：刘某某，男，1965年1月28日出生，汉族。原告张某某与被告某工贸有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款20万元及自2012年2月8日起至清偿之日的利息，按月息2%计算；2.依法判令二被告给付原告索款花费1000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张某某和被告刘某某系亲戚关系，被告刘某某因被告某工贸有限公司需资金周转，让我帮他借款20万元，言明借期一年，月息2%，原告于2012年2月8日从亲戚史志明处借现金20万元给付被告刘某某，二被告于当日向原告出具借款单一张，载明“借款数额200000元，还款期限2013年2月8日，约定利息月息2%。”借款到期后，被告本息均未清偿，史志明向原告催要，原告无力偿还找被告索要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费4315元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一六年十月十九日书记员  刘 楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第248号
申请执行人舒雪梅。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人舒雪梅与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付舒雪梅经济补偿金人民币12905.47元，欠交执行费人民币93元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第72号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 刘志刚
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第354号
申请执行人陈某
被执行人农某。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）覃民初字第211号民事判决书及申请人陈深的申请，于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人农某至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农某有座落于贵港市荷城路xx号龙凤嘉苑x幢xx号商品房一处（合同编号xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人农某在贵港市荷城路xx号龙凤嘉苑x幢xx号商品房（合同编号xxxxxx）一处房产。所得价款以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年九月十六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第354号号申请执行人陈深，证件号码452502196809020018。被执行人农新良。本院于2015年10月9日立案执行陈深申请农新良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第211号法院生效裁判，被执行人农新良应支付申请人陈深案款184405.0元，承担执行费2666.07元。本院已执行0元，尚有184405元未执行，现因被执行人农新良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第354号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十二12月十六16日书记员  黄子鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执999号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人田知山，男，1956年2月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨艳云，女，1954年5月5日出生，汉族，汉族，住金乡县。
被执行人郭刘安，男，1970年4月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人田素营，1967年3月21日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人田知山、杨艳云、郭刘安、田素营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初1613号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2339号
原告：施婷婷，女，1962年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：李丽敏，女，1962年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡宗严，男，1953年1月2日出生，汉族，住石狮市。
原告施婷婷与被告李丽敏、蔡宗严民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施婷婷到庭参加诉讼，被告李丽敏、蔡宗严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施婷婷向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李丽敏因生意周转需要于2013年3月15日向原告借款50000元，双方未约定还款日期。后经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告蔡宗严应承担连带还款责任。
李丽敏、蔡宗严未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李丽敏于1979年6月29日迁入户主为被告蔡宗严的家庭户，载明已婚及与户主的关系为配偶。至今在户籍档案中，两被告仍体现为夫妻关系。2013年3月15日，被告李丽敏向原告施婷婷借款50000元，并由被告李丽敏签署出具了一份借条给原告施婷婷收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后至今，两被告均未能归还借款。原告施婷婷于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，原告施婷婷与被告李丽敏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告施婷婷有权随时向被告李丽敏主张权利，被告李丽敏应依法予以清偿。双方未书面约定借款利息，原告施婷婷从起诉之日起按年利率6%主张利息，合法合理。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告蔡宗严应与被告李丽敏共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，本院对原告施婷婷的诉讼请求予以支持。被告李丽敏、蔡宗严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽敏、蔡宗严应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告施婷婷借款50000元，并按年利率6%计付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李丽敏、蔡宗严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年八月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1535号
原告林某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十二月十�
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8502号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市众联通科技有限公司。
法定代表人刘富延。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市众联通科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1407号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市众联通科技有限公司的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8502号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市众联通科技有限公司。
法定代表人刘富延。
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1407号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众联通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初583号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高云亮，男，1981年11月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市顺义区；因殴打他人，于2016年5月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月22日被拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人高云亮犯抢劫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人高云亮及其指定辩护人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高云亮伙同魏某、冯某、代某（均已判决），于2006年12月14日零时40分至1时许，驾驶前挡风玻璃有裂纹的红色桑塔纳轿车，到北京市顺义区顺沙路东杜兰红绿灯路口和文化营路段，分别对被害人刘某（男，案发时42岁，河北省人）、安某（男，案发时38岁，内蒙古人）驾驶的货车进行拦截，以该二车轧起的石子砸坏桑塔纳轿车为由，欲对刘某、安某进行殴打、并以砸坏车灯及玻璃和语言相威胁等手段，抢走刘某人民币500元、安某人民币300元。
被告人高云亮于2018年3月22日11时许被民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人高云亮具有自首的处罚情节，建议判处被告人高云亮有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
被告人高云亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人高云亮系初犯、自首、从犯，主观恶性较小，犯罪手段不恶劣，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人高云亮的供述，同案犯魏某、冯某、代某的供述，被害人安某、刘某的陈述，证人沈某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，附着物检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。
本院认为：被告人高云亮的行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高云亮犯有抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高云亮自动投案，到案后能够如实供述犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人高云亮积极参加抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，辩护人关于其系从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人高云亮退赔被害人刘某的经济损失人民币五百元，退赔被害人安某的经济损失人民币三百元（与魏某、冯某、代某承担连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 田连香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杜学禄
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6430号
原告：陈强，男，1982年11月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。
被告：赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民。
被告：董喜云，女，1973年5月2日出生，汉族，居民。
原告陈强与被告赵海斌、董喜云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛艳丽、被告赵海斌到庭参加诉讼，被告董喜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、要求确认与二被告签订的房屋买卖合同为有效合同；2、要求判决涉案房产归原告所有；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月2日被告赵海斌、董喜云将自己所有的位于郓城县宋江名都17号楼1单元301室房产一套与原告签订房屋买卖合同，将以上房产以270000元的价格转让给原告，原告当天将款项交付给被告赵海斌，履行交付房款的义务，但二被告以另外的房屋未装修为由，拒不交付房屋。
被告赵海斌辩称，二被告为夫妻关系。2015年因被告赵海斌在信用社80000元借款到期无钱偿还，经案外人李士田介绍，原告陈强答应借款，但要求以二被告的房产抵押，因此二被告于2015年12月2日与原告签订了房屋买卖合同，将案争房屋以270000元的价款转让给原告，原告也将款270000元全部交付给被告，因未能偿还借款，当日被告方分两次将现金270000元全部退还给原告陈强，但被告向原告索要房屋买卖合同时，原告陈强一直不给，被告亦未将房屋交付给原告。原告不退还房屋买卖合同的原因，可能是原来被告赵海斌为案外人张军生担保借款300000元，被告替张军生偿还部分借款，还剩250000多元未偿还，这个借款可能有原告陈强的款项，所以原告陈强才拒不退还房屋买卖合同。二被告就这一套住房，是不能转让的。
被告董喜云经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告赵海斌、董喜云为夫妻关系。被告董喜云于2015年1月27日向山东郓城东风房地产开发有限公司交纳购房款270000元。2015年9月14日被告董喜云与山东郓城东风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150914001），被告董喜云购买山东郓城东风房地产开发有限公司建造的、位于郓城县郓州街道蒋庙灯塔西南、220国道线东侧宋江名都江小区0017幢01【单元】1-301号楼房一套，楼房建筑面积为94.26平方米，其中套内建筑面积为85.07平方米，公用房屋分摊面积为9.18平方米，每平方米价格为2864元，总金额为270000元，后此楼房经房产机关登记备案，但未办理房产证书。
2015年12月2日被告赵海斌、董喜云与原告陈强签订《房屋买卖合同》，二被告将以上楼房转让给原告陈强，合同约定：甲方董喜云乙方陈强一、甲方将购买取得的、位于郓城蒋庙灯塔西南220国道东宋江名都0017幢01【单元】1-301号房出卖给乙方所有。二、房屋总价款贰拾柒万元（￥270000.00）人民币。签订本合同当天乙方一次性支付给甲方。甲方收到乙方购房款后，为乙方出具收条，同时将原始购房合同，交款凭证及其他一切与房屋有关的所有材料全部交付给乙方。三、甲方于签订本合同后10天内将楼房腾空交付给乙方。……本合同一式两份，经双方签字后具有同等法律效力。甲方：董喜云赵海斌2015年12月2日乙方：陈强2015年12月2日证明人：赵爱菊2015年12月2日。对于合同的真实性及在合同上的签字捺印，双方当事人均予以认可。合同签订后，原告陈强通过案外人山东彪的62XXX账户转到被告赵海斌账户62×××22上款270000元，二被告收到款项后给原告出具收条一份，内容为：收条今收到陈强购房款贰拾柒万元整（￥270000.00元）收款人：赵海斌董喜云。对于签订《房屋买卖合同》后，收到原告款270000元及以上收条为二被告出具，被告赵海斌予以认可。合同签订被告方收款后，二被告只将向开发商交款收据及《商品房买卖合同》交付原告，未将转让楼房交付。被告称未交付楼房的原因是收到原告购房款当天，分两次从银行取款270000元退还给原告，一次80000元，另一次190000元，与原告签订的房屋买卖合同未实际履行，被告方退款后，原告因被告担保的其他债务问题，对《房屋买卖合同》及与房屋有关的其他手续拒不退还原告。对此原告不予认可，称根本没有收到被告方的退款，经多次要求被告方拒不交付房屋。被告方对自己的主张未提交任何证据。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同收款收、房屋买卖合同、银行汇款清单、收到条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，通过双方当事人的陈述，双方签订的《房屋买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，符合合同法的规定的合同生效要件，在双方签订的合同中，明确约定合同自签订之日生效，同时根据法律规定当事人之间转让不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，在原、被告签订购房合同后，原告已全额支付被告转让金270000元，已履行合同约定的义务，被告方称收到原告的转让费已全额退还，对此原告不予认可，被告未提交任何证据证明自己的主张，因此根据法律规定及本案事实，原、被告之间签订的购房合同应为有效合同，对原告要求确认房屋买卖合同有效的请求，应予以支持。在房屋买卖合同有效，原告支付被告方转让款270000元后，原告享有本案涉及的楼房的所有权，被告方继续占有，不予交付，于法无依。
据此，根据依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈强与被告赵海斌、董香云于2015年12月2日签订的关于郓城县宋江名都小区0017幢01【单元】1-301号楼房的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告赵海斌、董香云于本判决书生效后十日内交付给原告陈强郓城县宋江名都小区0017幢01【单元】1-301号楼房，楼房交付后，原告陈强享有涉案楼房的所有权，由被告赵海斌、董香云协助原告陈强办理楼房登记过户手续。
案件受理费1870元，由被告赵海斌、董香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1186号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，行长。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人郭金秋，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告李一帆。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告李一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员陆荣寿、代理审判员茹艳爽、人民陪审员王建英组成合议庭审理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行委托代理人田莉到庭参加诉讼，被告李一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称，2015年1月15日，原告与被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》一份，约定被告借款金额57800元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日，日利率0.2178‰。2015年1月15日，原告依约发放了贷款，然至2016年1月26日，被告贷款到期也未能偿付本息，原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金57800元，欠息1262.43元（暂计算至2016年1月26日，之后利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担为实现债权所支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李一帆未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理查明，
被告李一帆于2015年1月15日在原告处办理开户手续，并向其所有的账户73×××45存入款项10元。上述事实由个人存款凭条一份予以证明。
2015年1月15日，被告李一帆向原告申请办理电子银行业务，并开通网银证书版和移动银行，USBKEY编号为2006819116，被告李一帆签字确认同意遵守《中信银行个人电子银行业务章程》。上述事实由电子银行通用凭证一份予以证明。
2015年1月15日，原告（贷款人、乙方）与被告李一帆（借款人、甲方）通过网上数字签章的方式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2015网信用贷字第21×××495）一份，约定：本合同贷款金额为57800元用于装修、家居，贷款日利率为0.2178%,月利率0.65333%；本合同履行期间，采用固定利率，贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数；贷款期限为2015年1月15日起至2016年1月15日止，自贷款发放日起计息；本合同支付方式为自主支付，甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放款/还款账户，户名：李一帆，账号73×××45；由甲方自主进行支付；按月付息，到期一次性还款，付息日为每月12号；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照规定对逾期贷款计收罚息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，乙方有权按照规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），均由甲方承担。本合同自甲方数字签名、乙方数字签章之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止。上述事实由《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份予以证明。
2015年1月15日，原告通过网银向被告李一帆放款57800元，年利率为7.84%，起息日为2015年1月15日，到期日为2016年1月15日。然上述贷款到期后，被告李一帆未能按约定偿还贷款本息。截止2016年1月26日，被告李一帆结欠原告借款本金57800元，利息（含罚息）1262.43元。上述事实由中信银行放款记录、还款明细、庭审笔录予以证明。
为实现本案债权，原告与江苏新苏律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定代理费5000元，江苏新苏律师事务所委派律师出庭参与诉讼。上述事实由《委托代理合同》、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。上述合同签订后，原告按约定方式向被告李一帆发放贷款，被告李一帆未能到期还本付息构成违约，故原告诉请被告李一帆归还全部借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告李一帆承担其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，且江苏新苏律师事务所委派律师出庭参与诉讼，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的损失金额过高，本院依法予以调整。被告李一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一帆于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金57800元，利息（含罚息）1262.43元（暂计算至2016年1月26日，之后利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告李一帆于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4462元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费600元，合计2002元，由原告负担50元，由被告李一帆负担1952元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1913号
原告杨磊。
被告陈天利。
原告杨磊与被告陈天利民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告陈天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，原告与被告系业务关系，被告经营挖掘机，因资金紧张于2014年4月5日从原告处借现金8455元，双方约定借款期限为5个月，如到期未还，被告支付违约金按每日千分之五计算，后经原告多次催要，一直未果，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款8455元，诉讼费用由被告承担。
被告陈天利辩称，2014年4月5日，被告从原告处购买挖掘机配件，以分期付款的形式购买，被告给付原告一部分现金，就剩下的欠款8455元双方签订了借款合同。被告所买挖掘机配件使用一个多月后，发现质量问题，被告找到原告，原告让被告先用着，说等到没法用的时候再给被告更换，2015年夏天的时候，被告从原告处购买的配件彻底不能使用了，被告就要求原告更换，但是原告不同意给被告更换。
经审理查明，2014年4月5日，被告以分期付款的形式从原告处购买挖掘机配件，就所剩欠款8455元双方于当日签订借款合同，合同约定，借款期限为2014年9月5日前，上述事实有双方的陈述和借款合同予以证实。被告主张其从原告处购买的挖掘机配件使用1个月后发现存在质量问题，2015年夏天挖掘机配件无法使用；原告主张被告从原告处购买的挖掘机配件使用1个多月后，被告找到原告称配件上有印痕，原告看后配件确实存在一个印痕，但不能达到厂家的赔偿标准范围，2015年夏天被告称配件不能使用时，已经超出保质期1年多了。
本院认为，被告从原告处购买挖掘机配件欠款8455元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按双方约定的还款期限给付原告欠款，故本院对原告要求被告给付欠款8455元的请求予以支持。就被告主张的挖掘机配件质量问题可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈天利于本判决生效后三日内给付原告杨磊欠款8455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈天利负担（于本判决生效后三日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年五月十六日
书记员 殷瑞娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初617号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
被告：孟繁明，。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告孟繁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由长春证大物业服务有限公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 洋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执296号
申请执行人张兵
被执行人周海艇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00186号，依法向被执行人周海艇发出执行通知书，责令被执行人周海艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海艇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00421-2号
申请执行人江维，男，1959年2月6日出生，住桐城市。
被执行人珠海春秋化工有限公司，组织机构代码79296712-0。
法定代表人邱跃进，总经理。
申请执行人江维与被执行人珠海春秋化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）桐民一初字第00341号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人珠海春秋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在桐城市范岗镇棋盘岭村有房地产，有待进一步处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审19号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第58号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审19号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第58号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月二十三日书记员  童 帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1994号
原告王云亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人郝文军（系王云亮妹夫），男，1979年8月10日出生，汉族住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告康勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王英，女，1969年7月8日出生汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告王云亮诉被告康勇、被告王英民间借贷纠纷一案中，原告王云亮于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云亮撤回起诉。
案件受理费免收。原告王云亮已预交150元，本院予以退回。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初498号
原告：冯智会，男，1970年12月6日出生，汉族，陕西省韩城市。
被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告冯智会与被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告冯智会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智会申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯智会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯智会负担。
审判员 袁儒伟
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执185号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人桂林伟新箱包有限公司。
法定代表人周伟新。
被执行人周伟新。
被执行人周杨。
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据（2016）桂0302民初1069号民事判决书，于2017年3月21日申请执行周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1069号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执185号申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人桂林伟新箱包有限公司。法定代表人周伟新。被执行人周伟新。被执行人周杨。申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据（2016）桂0302民初1069号民事判决书，于2017年3月21日申请执行周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1069号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初231号
原告：李忠良，男，汉族，1976年7月26日生，高中文化，四川省安岳县人，农民，永胜县号。
被告：永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司
法定代表人：陈丽华，该公司负责人
住所地：永胜县羊坪乡落雪坪村。
被告：沙金海，男，彝族，现年40岁，云南省永胜县人，公务员，永胜县府。（系陈丽华之夫）
原告李忠良诉被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司、沙金海承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告李忠良到庭参加诉讼，被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司法定代表人陈丽华、被告沙金海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李忠良诉称：被告方在永胜县羊坪乡落雪坪村设立了永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司后，为了饲养山羊，便修建羊圈。被告方将大门、羊圈门窗及隔栏等的制作、安装以口头协议的形式承包给原告，被告方承诺工程完工后，便及时给付原告施工工程款。2014年10月中旬，原告便到被告方设立的公司从事制作、安装工程，至同年11月中旬完工，2014年12月2日经过验收和结算，被告方应给付给原告施工工程款（含材料费）合计18500元,被告方给付了原告10000元后，下余的8500元，由被告沙金海执笔，以其妻陈丽华的名义向原告出具了欠条。原告多次催要余款无果，遂诉至法院，要求被告支付余款8500元。
被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司法定代表人陈丽华、被告沙金海经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李忠良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，用于证明2014年12月2日由被告沙金海执笔以其妻陈丽华的名义出具了欠条，永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司、沙金海欠原告李忠良大门等材料款8500元的事实。
二被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
经审查，上述书证载明：“凭条欠到李忠良处大门等材料款捌仟伍佰元整”落款为“欠款人：陈丽华”，同时加盖其私章及永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司印章。该书证记载内容明确、具体，且无涂改痕迹，具备证据的法定要件，与原告陈述相互印证，原告拟证明被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司欠原告人民币8500元的事实，本院予以采信；但该书证不足以证明被告沙金海同为欠款人。
被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司、沙金海未向本院提交证据材料。
经过庭审，综合原告陈述及对证据的认定，本院确认本案的主要法律事实如下：
被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司以口头协议的形式将该公司的大门、羊圈门窗及隔栏的制作、安装承包给原告李忠良，2014年11月原告施工完毕后，通过了验收，所定作的大门、羊圈门窗及隔栏现已投入使用。双方于2014年12月2日进行了结算，工程款（含材料费等）共计18500元，被告方给付了10000元后，下余的8500元，由永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司出具了欠条，经原告追索未清偿，遂诉至本院，要求被告支付人民币8500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中，原告李忠良与被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司之间以口头形式订立了以制作、安装大门、羊圈门窗及隔栏为内容的承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并合法有效。合同双方应当按照约定忠实、全面地履行自己的义务。原告李忠良作为承揽人依约按照被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司的要求完成了工作，交付了工作成果，并已通过了验收，全面履行了义务；而被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司作为定作人接受了承揽人交付的工作成果，并已投入使用，但未按照合同约定忠实地完全履行给付报酬的义务，已经构成违约。原告请求判令由被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司履行给付义务的主张，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持；原告请求判令被告沙金海履行给付义务的主张，仅有原告的陈述，没有证据加以证明，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内给付给原告李忠良人民币8500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告永胜金海岸高山畜牧业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 谭志璇
审判员 郭瑞琼
二〇一六年六月二十日
书记员 王 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1246号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人路某喜
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行路某喜行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审12号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人路某喜履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人路某喜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十七日
书记员 卢溢乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保529号
申请人崔广现，男，1986年5月27日生，汉族，住滑县。
被申请人安志敏，女，1972年2月3日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人安志敏所有位于滑县田园小区第6幢1单元11层1101室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供崔广现所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及赵鑫所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安志敏所有位于滑县田园小区第6幢1单元11层1101室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月八日
书记员 李 阳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初327号
原告：高艳春，女，1964年5月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告高艳春与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、李峰、韩义强、曾不贵、孙明波、宋东朝、黄秀、张长根、苏兆龙、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告高艳春委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳春向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上7-1-402室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6225.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告高艳春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月24日，原告高艳春与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园7幢1单元402号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2478元，总金额311286元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2013年10月8日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6225.72元（311286元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6225.72元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告高艳春所购的位于广水市广水办事处新世纪花园7幢1单元402号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告高艳春支付违约金6225.72元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2897号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告于宝成，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区
本院在审理原告施桂芳诉被告于宝成买卖合同纠纷一案，原告施桂芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 耿明旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终114号
上诉人（原审原告）李高华，男，生于1951年2月10日，汉族，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人周卫华，利川市农村经济管理局副局长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
上诉人李高华因与被上诉人利川市人民政府要求履行法定职责一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2006年原告李高华的同组村民罗中文家因建房用自家的“桂花园”处6分责任地调换了另一村民李高卫家的“老秧田”处7分责任地。2007年11月，罗中文之子罗东与原告之子李超在村组干部参与的情况下签订了宅基地、责任田调换协议，罗家用从村民李高卫处调换而来的“老秧田”处7分地调换原告家“晒坝”处砖棚一间。2013年5月，因罗中文之妻认为调换时吃了亏，要求反悔协议，双方为此发生纠纷。2014年1月，原告之子李超向利川市人民法院提起民事诉讼，要求确认土地调换协议有效。2014年3月4日，利川市人民法院以“（2014）鄂利川民初字第00332号”民事判决确认双方2007年11月28日签订的土地调换协议有效。并判令被告罗东在判决生效后10日内协助办理变更登记。2014年5月5日，原告李高华向利川市人民法院提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。因原告在起诉后又向该院执行局申请执行“（2014）鄂利川民初字第00332号”民事判决，利川市人民法院执行局已要求利川市经管局协助办理变更登记事宜。故本案中止审理。因利川市经管局认为本案变更登记涉及案外人利益，一直未能协助执行。2016年5月25日，本案恢复审理。
一审审理中，原告李高华当庭确认自己的诉讼请求只是要求被告履行变更土地登记的法定职责。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有为本辖区内村民颁发农村土地承包经营权证的法定职责。原告李高华依据生效的法律文书以户主的身份申请对子其与他人调换的土地进行变更登记符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定。被告辩称原告不具诉讼主体资格的理由不能成立。原告李高华申请变更登记，应按办证要求提供相应材料，从本案的实际情况来看，原告所依据的是生效的民事判决，要求变更的地块小地名为“老秧田”，该地块仍然登记在同组村民李高卫的经营权证中，而李高卫并非其所依据的民事判决中的当事人，故被告辩称“李高卫不到场，被告无法履行变更登记职责”的理由成立。原告要求被告履行法定职责，依据民事判决直接给三户进行变更登记的请求不符合办理土地经营权变更登记的程序要求，故其所诉被告不履行法定职责的理由不能成立，其诉求依法不予支持。因原告在庭审中已明确自己本次起诉的真实意思是要求被告履行法定职责，其在诉状中所诉的其他请求应视为原告自愿放弃，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李高华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李高华承担。
上诉人李高华不服上述判决，上诉称：一、一审判决认定部分事实不清，举证责任分配错误。被上诉人没有提交证据证明其无法履行法定职责的理由，没有作出相应的法律文书，也没有履行相应变更登记或注销的法定职责；二、被上诉人在接到利川市人民法院执行局发出的协助执行通知书后并未履行职责，也未在法定期限内答复，明显违法。综上，上诉人请求：一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00041号行政判决书；二、改判被上诉人利川市人民政府履行法定职责，对涉案地块的经营权证进行变更登记；三、归还上诉人应变更过户登记的7分田9年的农业补贴款567.0元；四、承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人利川市人民政府二审口头辩称，上诉人的理由和依据系利川市人民法院作出的（2014）鄂利川民初字第00332号民事判决书，该判决书确认的系上诉人与罗东双方之间2007年11月28日签订的土地调换协议有效，判令罗东在判决生效后10日内协助办理变更登记，但争议地块现登记在案外人李高卫的土地承包经营权证上，被上诉人利川市人民政府无法履行变更登记的法定职责，且已经通过答复意见书的名义书面告知上诉人处理程序。故请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本案二审审理期间，上诉人李高华提交了利川市农村经济管理局出具的答复意见书一份，内容系利川市农村经济管理局告知需要案外人李高卫协助方能办理土地承包经营权证的变更登记，如果案外人李高卫拒绝协助，建议上诉人李高华在新一轮农村土地确权登记时申请村委会和确权登记颁证工作小组一起到利川市农村经济管理局协商解决变更土地承包经营权证登记事宜。拟证明被上诉人没有在规定时间内履行职责。
经庭审质证，被上诉人利川市人民政府对该证据的真实性及合法性均无异议，但认为不能达到其证明目的。
本院审查认为，上诉人李高华提交的新证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项的规定，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人利川市人民政府依法具有为本辖区内村民颁发农村土地承包经营权证的法定职责。上诉人李高华依据生效的法律文书以户主的身份申请对子其与他人调换的土地进行变更登记符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，具有诉讼主体资格。从本案的实际情况来看，上诉人所依据的是生效的民事判决，要求变更的地块小地名为“老秧田”，该地块现登记在同组村民李高卫的经营权证中，而李高卫并非其所依据的民事判决中的当事人，被上诉人在案外人李高卫不到场的情况下无法履行变更登记职责，并已书面告知上诉人，并建议上诉人在新一轮农村土地确权登记时申请村委会和确权登记颁证工作小组协商解决。上诉人李高华申请变更登记，应按办证要求提供相应材料，仅依据民事判决直接给三户进行变更登记的请求不符合办理土地经营权变更登记的程序要求，故其所诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，其要求判令被上诉人履行法定职责的请求依法不予支持。上诉人在一审庭审中已明确自己起诉的真实意思是要求被告履行法定职责，故其在上诉状中请求归还上诉人应变更过户登记的7分田9年农业补贴款567.0元属二审期间增加的新的诉讼请求，应另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人李高华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李高华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十月二十日
书记员 王豫娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15190号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市横店志欢副食店,住所地：东阳市横店夏源村繁荣街**号。
经营者：贾超。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市横店志欢副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王群英
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审38号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京老山体育文化发展中心，住所地北京市石景山区老山。
法定代表人刘伟。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京老山体育文化发展中心履行该中心于2017年6月15日作出的京房公积金法改[2017]288号《责令限期缴存通知书》（以下简称288号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年6月15日作出的288号缴存通知中认定：职工李丹在北京老山体育文化发展中心工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2011年4月至2016年12月的住房公积金单位部分共计55386元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京老山体育文化发展中心自收到通知书之日起7日内为李丹补缴住房公积金共计55386元。2017年6月16日，公积金中心将288号缴存通知邮寄送达北京老山体育文化发展中心。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年1月15日向北京老山体育文化发展中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的288号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京老山体育文化发展中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月十五日作出的京房公积金法改[2017]288号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一八年二月六日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15457号
上诉人（原审被告）孙×1，男，1949年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘×1，女，1958年4月27日出生。
上诉人孙×1因与被上诉人刘×1同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘×1一审诉称：我与孙×1同居后，于2003年12月18日生育一子刘×2。刘×2出生后，一直由我自行抚养至今。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令刘×2由我抚养，孙×1自2013年8月起每月给付刘×2抚养费1000元。
孙×1一审辩称：我未与刘×1同居，亦未共同生育子女，故不同意刘×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明，刘×1于2003年12月18日在平谷区医院生育一子刘×2，其住院病案中登记的联系人为孙×2（刘×1之姨姐）。
刘×1陈述其自1998年7月份至2003年4月份与孙×1同居生活，孙×1知悉其怀孕后便与其分开。孙×1对此予以否认。
在本案审理中，证人孙×2（刘×1之姨姐）出庭作证证明其曾见到孙×1在刘×1的住所吃饭，并曾与刘×1共居一室。证人刘×2（刘×1之妹）出庭作证证明刘×1曾告知家人其与孙×1系男女朋友关系，且孙×1在刘×1出车祸后曾去探望。证人王×（刘×1之朋友）出庭作证证明其曾去刘×1的住所找刘×1，刘×1较长时间后才开门并告知孙×1在其处，且系其男友。证人边×出庭作证证明其在刘×1的住所曾碰见孙×1给刘×1送剖腹产子的手术费。孙×1对证人证言均不予认可。
庭审中，刘×1坚持就亲子关系问题进行司法鉴定，而孙×1经法庭多次释明后仍表示拒绝进行司法鉴定。
另查，刘×2现为北京市平谷区×小学五年级学生。
2014年3月14日，一审法院按照以上查明的事实情况依法作出一审判决：驳回刘×1的诉讼请求。刘×1不服一审判决结果提出上诉。2014年5月20日，北京市第三中级人民法院审理认为，一审法院认定事实不清，需进一步审查案件相关事实，故依法撤销一审法院一审判决结果，并将案件发回一审法院重审。
一审法院在重新审理中，刘×1未提供新证据，并表示没有新证据提交。经一审法院向孙×1再次释明，其仍坚决不同意进行亲子关系的司法鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘×1诉称刘×2系其与孙×1所生之子，并表示要求就刘×2与孙×1的亲子关系进行司法鉴定，但孙×1在一审法院多次释明后仍拒绝进行亲子鉴定，故孙×1应承担相应的法律责任。综上，一审法院推定刘×2与孙×1存在父子关系，孙×1应支付刘×2的抚养费。但刘×1主张要求孙×1给付刘×2的抚养费数额过高，一审法院根据刘×2的实际需要及孙×1的给付能力酌情确定抚养费数额。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（三）》第二条之规定，判决：一、刘×2由刘×1抚养；二、孙×1自二Ｏ一三年八月起，每月给付刘×2抚养费三百元至刘×2年满十八周岁时止（二Ｏ一三年八月至二Ｏ一四年十二月的抚养费五千一百元于本判决生效后七日内给付；此后每年一月三十一日前及七月三十一日前各给付抚养费一千八百元）。
孙×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：刘×1的二个证人是其×，且我都不认识。我不同意一审判决。综上，请求：撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05327号民事判决，改判驳回刘×1的一审诉讼请求。
刘×1辩称，不同意对方的上诉请求，不同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实相同。
本院另查明，刘×1与案外人何×于2000年10月17日登记结婚，于2001年9月12日经一审法院调解离婚；刘×1于2004年8月与案外人马×相识，于2005年2月18日登记结婚，2006年9月22日经一审法院调解离婚；刘×1与案外人刘×3于2012年12月26日登记结婚，于2013年3月4日经一审法院调解离婚。在上述婚姻中均未涉及子女抚养。刘×1自认前几年与一个北京人结婚，很快双方又在民政局离婚。刘×1之子刘×2曾于2013年以相同案由起诉孙×1，后于2013年9月3日撤诉。
本院再查明，刘×1曾于2008年起诉赵×、张×、中华联合保险公司北京分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，其经诊断为”急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，原发性视神经损伤。”经鉴定刘×1的伤残赔偿指数为25%。一审法院于2008年12月3日作出判决：保险公司赔偿刘×1经济损失98653元，赵×、张×赔偿其50367元。刘×1认可上述款项已给付。
庭审中，孙×1曾同意做亲子鉴定，后又反悔。但其承认于2000年与刘×1有过二次性行为。针对刘×1为何10年后提起诉讼，其称没钱，打不起官司。刘×1自认与孙×1多次发生性关系，但对孙×1身体上特点，则称车祸后记不清了。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、住院病案、调解书、判决书、（2014）平民初字第312号民事判决书及卷宗材料、（2014）三中民终字第06489号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，本案中能否推定亲子关系成立的前提，是刘×1所举证证明的基础事实与所要推定事实之间的逻辑关系是否成立。因刘×1提供的证人与其存在着亲戚朋友关系，证据的证明力相对较低，且证言内容也并非能够直接确定本案争议的事实；对于刘×1所称双方长期同居生活一节，因在该期间内的部分时间刘×1与他人存在着婚姻关系，其对孙×1的身体特征又不能明确指认，故其述称显然与事实不符，本院不能予以采信；而刘×1称其十余年未就此事诉讼原因是打不起官司，但事实上其仅在2006年至2013年就进行过三次诉讼，故其上述理由亦不能成立。另需要指出的是，仅自2001年至今，刘×1就与他人存在四次婚姻关系。其交往人员、时间的不确定性，导致本院不能在孙×1拒绝鉴定的基础上，仅凭其自认的二次性行为，即作出对其不利的推定，否则不仅破坏了诉讼中推定的合法程序，也易造成对合法婚姻价值体系的破坏。综上，本院对刘×1的诉讼请求，不予支持；孙×1的上诉请求成立，本院对一审判决予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（三）》第二条之规定，判决如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05327号民事判决；
二、驳回刘×1的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由刘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由刘×1负担（于本判决生效后七日内直接给付孙×1）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李星月