江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0035号
原告蒋雪峰。
委托代理人裴伯平、裴佳鑫。
被告黄锡君。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告安徽信德置业有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号，组织机构代码85022474-8。
负责人方贤银，该公司总经理。
委托代理人赵凌龙。
原告蒋雪峰与被告黄锡君、被告安徽信德置业有限公司（以下简称信德公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告蒋雪峰的委托代理人裴佳鑫、被告黄锡君的委托代理人顾华珍、保险公司的委托代理人赵凌龙到庭参加诉讼。被告信德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪峰诉称：2013年2月7日，黄锡君驾驶交强险投保于保险公司的皖A×××××小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，后又撞到前方於时芬驾驶的苏B×××××小型客车，造成原告受伤、苏B×××××车上成员蒋孝昱受伤以及三车损坏的交通事故，交警部门认定黄锡君负事故的全部责任，於时芬、蒋雪峰无责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计226320.92元并承担本案诉讼费用。
被告黄锡君辩称：其所驾驶的皖A×××××小型客车是从保单复印件上的被保险人曹超处买来的，其余在质证过程中一并发表答辩意见。
被告保险公司辩称：通过对本案中涉案车辆的保单进行对比调查，认为该保单系伪造，所以我公司在本案中不承担赔偿责任，并且依法保留对制作假保单个人或单位追究责任的权利。
经审理查明：2013年2月7日20时30分，黄锡君驾驶皖A×××××小型客车沿宜城街道红塔路由北向南行驶至常红桥南侧时由于路滑，车辆制动后失去控制，与前方停车等红灯的原告驾驶的摩托车发生追尾相撞，后又撞到前方於时芬驾驶的苏B×××××小型客车，造成原告受伤、苏B×××××车上成员蒋孝昱受伤以及三车损坏的交通事故，交警部门认定黄锡君负事故的全部责任，於时芬、蒋雪峰无责任。2013年12月27日，蒋雪峰诉来本院。
另查明：2014年1月10日，安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车登记信息显示，皖A×××××小型客车的登记车主为信德公司，该车的保险终止日期为2012年4月26日。本案审理中，黄锡君陈述该车是她从保单复印件上被保险人曹超处购买的，未办理相关过户手续。保单只有复印件，没有原件。对于曹超与信德公司是什么关系，她不清楚。
另查明：事故发生后，原告蒋雪峰在宜兴市人民医院住院治疗27天，住院期间的护理费用由黄锡君垫付。2014年3月1日，无锡中诚司法鉴定所鉴定原告右上肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，其误工、护理、营养期以270天、75天、60天为宜。
以上事实，有事故认定书、保险单、机动车登记信息、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费1494.5元，提供住院病历、出院记录、门诊医疗费发票、外购发票；住院伙食补助费486元（18元／天＊27天）；营养费1080元（18元／天×60天）；护理费4500元（60元／天＊75天）；误工费41440.12元（事故前三个月平均工资4215.54元＊270天=37940.13元＋两个月奖金2266.66元＋一个月奖金1233.33元），提供用人单位出具的误工证明（载明蒋雪峰在其单位从事驾驶员职务、自2013年2月发生交通事故后一直休息在家，其单位已停发工资）、劳动合同（合同约定从事驾驶工作）、事故前3个月的工资单（平均工资为4215.54元）、完税证明、用人单位发放奖金的文件（合同制驾驶员2012年度年终奖13600元，2013年度年终奖奖金14800元）；残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊0.2）；被抚养人生活费36667.8元（20371元／年＊7年＊0.2／2＋20371元／年＊11年＊0.2／2），提供宜兴市周铁镇下邾村村民委员会出具的蒋炳贤（1941.1.4出生）和庞盘娣（1945.4.8出生）系夫妻关系，育有一子蒋雪峰一女蒋霞云，目前年事已高没有劳动能力，生活全靠子女赡养的证明、被抚养人的身份证复印件及户口本复印件；精神损害抚慰金10000元；交通费500元，提供交通费发票。对此，保险公司由于不认可涉案车辆的投保事实，认为上述赔偿请求和证据均与其无关、不予质证。黄锡君对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无异议；对于医疗费有异议，认为原告进行多次拍片，与医嘱不符，且外购药720元与本案没有关联性，不应计入医疗费；对于护理费，要求革除已经垫付的住院期间27天的费用；对于误工费，认为劳动合同、工资发放表、奖金发放标准、误工证明均系原告单方制作，与本案没有关联性，对于税收完税证明的真实性没有异议，但并不能证明原告工资及发放情况；对于交通费要求法院依法认定。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，原告诉称皖A×××××小型客车在保险公司保有交强险，保险公司不予认可，原告及黄锡君均未提供相应证据证明，故对原告诉称的皖A×××××小型客车在保险公司保有交强险的主张，不予采信，原告对保险公司的诉请，应予驳回。虽皖A×××××小型客车登记在信德公司名下，但根据黄锡君的陈述，黄锡君为该车实际车主，黄锡君负事故的全部责任，故原告的损失全部由黄锡君赔偿。原告对信德公司的诉请，予以驳回。关于原告诉请的医疗费1494.50元，其中外购药720元无法相应的医嘱，应予扣除，其余774.50元依据充分，予以认定；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告的计算符合相关规定，且黄锡君均无异议，故予以认定，被告黄锡君垫付27天护理费的应予革除；关于误工费，根据原告提供的三个月工资单以及完税证明可以认定蒋雪峰月平均收入为4215.54元／月，据此误工费认定为37940元（4215.54元／月＊270天），关于原告诉请的奖金，仅提供应发奖金的文件，未提供奖金减少的依据，故对原告诉请的奖金不予认定；关于交通费，本院酌情认定为300元。综上，本案的损失认定为221900.30元，由黄锡君赔偿，黄锡君已付的27天护理费按60元／天计算为1620元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、黄锡君赔偿蒋雪峰220280.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回蒋雪峰对黄锡君的其他诉讼请求。
三、驳回蒋雪峰对信德公司、保险公司的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3992元，其中案件受理费1632元，鉴定费2360元，由蒋雪峰负担120元，黄锡君负担3872元。该款已由蒋雪峰垫付，黄锡君应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 祎