wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2784号
原告ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人梁春海、张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告刘继东，男，1976年10月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被告姜卫平，女，1980年12月1日出生，汉族，现住高碑店市。
原告ＸＸ与被告刘继东、姜卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人梁春海到庭参加了诉讼，被告刘继东、姜卫平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年1月30日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款30万元，还款日为2016年3月29日。合同签订当日，原告给被告转账10万元，交付现金20万元，被告收到上述借款后给原告出具了收据。还款期限届满至今，该笔借款本金及利息被告分文未付，虽经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款300000元及利息（自2016年3月30日始至实际偿还之日止，以30万元为基数，月利率3%);判令诉讼费用由被告负担。
被告刘继东未向法庭提交书面答辩。
被告姜卫平未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告刘继东与被告姜卫平系夫妻关系。2016年1月30日，被告刘继东从原告ＸＸ处借款300000元，双方签订民间抵押担保借款合同书，约定：借款金额为300000元，借款期限为自2016年1月30日至2016年3月29日，共计两个月，借款利息为月息3分。借款当日原告向被告刘继东支付现金200000元，银行转账100000元，被告刘继东收到上述款项后为原告出具了借据。此借款期限届满后，经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有民间抵押担保借款合同书、借据、结婚登记申请书、银行历史明细清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的民间抵押担保借款合同书、借据能够印证原告ＸＸ与被告刘继东之间存在债权、债务关系，被告刘继东理应承担30万元借款的还款责任。原告按照月息3分主张自2016年1月30日至被告还清款项之日止的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告的该项主张，本院支持按照年利率24%计算自2016年1月30日起至实际还清款项之日止的利息。另原告诉请因被告姜卫平为被告刘继东的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故主张被告姜卫平应对该笔借款承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在民间抵押担保借款合同书、借据中均没有被告姜卫平的签字且被告姜卫平亦未在事后对该笔借款进行追认，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘继东于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款300000元及利息（自2016年1月30日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算利息）。
二、被告姜卫平对原告ＸＸ不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘继东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 庄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4207号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：于亮，男，1982年1月9日生，汉族。
原告重庆双信物业管理有限公司（以下简称双信公司）与被告于亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告双信物业公司的委托代理人金朝伟到庭参加了诉讼，被告于亮经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双信公司诉称：被告系荣昌区碧水丽苑小区1幢X单元6-1号房屋（建筑面积为114.74㎡）的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业服务单位持续为其提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2013年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳，原告经过多次催收，被告均拒绝缴纳。现原告请求法院判决：1.被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费合计1577元；2.被告从2015年1月1日按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张滞纳金从2015年1月1日起以所欠物业费为基数按同期银行贷款利率计算至欠费付清之日止。
被告于亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系荣昌区碧水丽苑小区1幢X单元6-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为114.74㎡。2009年7月29日，荣昌县置信物业管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。同日，房屋交付使用。合同第四条约定，物业管理服务费：乙方每次缴纳费用时间为每月1日至15日；多层住宅物业服务费：按建筑面积每月0.35元/㎡；多层住宅日常维修养护费：按建筑面积0.10元/㎡/年；公共能源消耗费：每户预收150元/年（一年后结算多退少补）……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额百分之三的标准收取滞纳金。合同还约定了原、被告的其他权利义务。2014年6月23日，重庆川伟律师事务所向被告发出律师函，要求被告交纳2013年1月1日起至2014年4月30日期间的物业服务费及其他费用共计1051元。2015年7月8日，重庆川伟律师事务所对荣昌区碧水丽苑小区的欠费业主发出物业管理缴费通知书，要求自该通知书发出之日起10内交清2013年1月1日至2014年12月30日的物业964.08元、公摊费200元、维护费413.03元，共计1577.12元。被告在2013年1月1日至2014年12月30日期间未向荣昌县置信物业管理有限责任公司交纳物业服务费等费用。
审理中，原告明确第一项诉讼请求，即物业服务费为0.35元/㎡/月×114.74㎡×24月=964元；公共能源费为100元/年×2年=200元；日常维护费为0.15元/㎡/月×24月×114.74㎡=413元，以上共计1577元。
另查明：2015年7月31日，荣昌县置信物业管理有限责任公司经重庆市工商行政管理局荣昌区分局审批，同意将名称变更为荣昌区置信物业管理有限公司。2016年6月24日，荣昌区置信物业管理有限公司经重庆市工商行政管理局荣昌区分局审批，同意将名称变更为重庆双信物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、接房须知、碧水丽苑房屋验收单、照片、物业管理费缴费通知书等证实，本院予以确认。
本院认为：依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。本案中，原告在公司名称变更前为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费等费用。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。被告从2013年1月1日至2014年12月30日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计24个月。被告房屋的建筑面积为114.74㎡，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费、日常维护费标准，被告尚欠的物业服务费应为0.35元/㎡/月×114.74㎡×24月=964元、日常维护费应为0.15元/㎡/月×24月×114.74㎡=413元，以上合计1377元。原告主张公共能源费200元，因原告未举示实际产生该费用的相关证据或者进行公示，本院对该部分费用不予支持。滞纳金部分，截至2014年12月30日，被告共拖欠原告物业服务费及日常维护费1377元，原告主张物业服务费的滞纳金从2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算未超过合同约定滞纳金计算标准，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告于亮于收到本判决后十日内支付原告重庆双信物业管理有限公司物业服务费、日常养护费共计1377元，并从2015年1月1日起以1377元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金至付清上述款项为止；
二、驳回原告重庆双信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告于亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告于亮负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月五日
书记员 张 琳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00019号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号小黑），2014年7月28日因吸毒被老河口市公安局行政拘留15日并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月被告人陈某甲在自己位于本市木屐巷北侧生活资料公司仓库院内的家中多次容留高某某、常某、符某及杨某（另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月的一天，被告人陈某甲和女朋友李某某、杨某在陈某甲家中，由杨某提供约0.3克冰毒，陈某甲提供吸毒工具，陈、杨二人轮流吸食冰毒。次日中午，杨某又到陈某甲家，二人吸食了前一天剩下的冰毒。
2.2014年7月的一天下午三、四点钟，被告人陈某甲接常某、高某某到家中，三人吸食冰毒约0.2克；当月的一天中午1点左右，三人又在陈某甲家中轮流吸食冰毒约0.2克。
3.2014年7月的一天晚上11点多，被告人陈某甲和常某、高某某、李某某在陈某甲家玩，陈某甲、常某、高某某吸食约0.3克冰毒。
4.2014年7月中旬的一天凌晨5点左右，符某到陈某甲家发现有冰毒，二人轮流将冰毒吸食。
5.2014年7月18日左右的一天中午约12点，陈某甲、杨某、常某在陈某甲家中，轮流吸食冰毒约0.3克。
2014年7月28日，被告人陈某甲在本市新马路被老河口市公安局禁毒大队民警抓获。当日对陈某甲家进行搜查，查获疑似毒品、K粉、吸毒工具等。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的白色晶体1包（2.6克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份，从送检的白色粉末1包（重3.7克）中检出毒品“氯胺酮”成份。7月22日至30日，经甲基安非他明检测试剂检测：陈某甲、高某某、杨某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、现场方位图及吸食工具照片、证明等；证人陈某乙、高某某、李某某、符某、杨某等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；理化检验意见书、现场检测意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟佳萌
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民二初字第731号
原告：郭醒威，住广东省增城市。
被告一：魏雪娇，住增城市。
被告二：邱带金，住增城市。
被告三：郭伟均，住增城市。
本院在审理原告郭醒威诉被告魏雪娇、邱带金、郭伟均民间借贷纠纷一案中，原告郭醒威于2012年8月15日以双方在庭外自行协商解决为理由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭醒威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭醒威负担。
审判员 周镜泉
二〇一二年八月十五日
书记员 翁榕伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执482号
申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省富县。
被执行人西安市某某城中村建设发展有限公司，住所地西安市。
法定代表人郑某某。
陈某某与西安市某某城中村建设发展有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第804号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付合同本金196196元、补偿款39239元及滞纳金；承担仲裁费12958元及公告费800元。
经查被执行人西安市某某城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当�人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将陈某某与西安市某某城中村建设发展有限公司认购合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 鹏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1248号
原告：付某，女，1966年9月27日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：边某，男，1958年10月14日出生，汉族，现住河北省高阳县。
原告付某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告付某、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同财产位于前柳滩村的北房五间、东西配房各一间、门洞一间，价值20万元，依法分割；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差；婚后未建立起夫妻感情。婚后发现原、被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，被告脾气性格暴躁，经常因为生活琐事殴打辱骂原告。原告属于再婚，婚后带有一儿一女随原、被告生活。被告不但殴打原告，还经常殴打辱骂原告的子女，给原告子女的身心健康带来巨大的负面影响。原告一忍再忍，被告不但不知悔改，还变本加利，因此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告没有共同生育子女。原、被告的夫妻共同财产有：位于高阳县前柳滩村的北房五间、东西配房各一间、门洞一间，请求依法分割。
边某辩称，不同意离婚。原告所述不属实。我没有打过原告。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，具有一定的感情基础。虽然现在双方产生隔阂，但是只要双方多交流勾通，努力改善夫妻关系，日后仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：。
不准予原告付某与被告边某离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年七月三十日
书记员 常曼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4330号
原告：商汉中，男，1944年7月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告商汉中与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告商汉中于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商汉中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由商汉中负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执保488号
申请人：郭飞飞，女，31岁，1985年4月14日出生，证件号码371481198504144886，地址吉林省舒兰市。
被申请人：李清学，男，54岁，1962年5月2日出生，证件号码220222196205022017，地址河北省黄骅市。
被申请人：徐胜军，男，39岁，1977年2月26日出生，证件号码132930197702260510，地址河北省黄骅市。
被申请人：刘玉霞，女，49岁，1967年9月26日出生，证件号码220222196709268328，地址吉林省舒兰市。
被申请人：迟雪梅，女，48岁，1968年8月2日出生，证件号码220222196808020045，地址吉林省舒兰市。
被申请人：韩殿珍，男，83岁，1933年5月6日出生，证件号码22028319330506191X，地址河北省黄骅市。
本院在审理申请的债权人撤销权纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴世臣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终210号
上诉人（原审被告）吴华平。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增军。
委托代理人万玲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。
负责人皮长明，总经理。
上诉人吴华平与被上诉人李增军及原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月29日作出(2015)渝北法民初字第06940号民事判决。
吴华平不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，吴华平于2016年3月3日向本院提交了自愿撤回上诉书面申请。
本院认为，上诉人吴华平自愿撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴华平撤回上诉。
本案二审案件受理费2143.48元，减半收取为1071.74元，由上诉人吴华平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00469号
申请执行人何某某，女，生于1976年8月20日，汉族，安康市人，住汉滨区。
被执行人梁某某，男，生于1966年8月5日，汉族，住汉滨区。
何某某与梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）安汉民初字第01876号民事判决书判决：由梁某某向何某某支付人民币30000元，已发生法律效力。权利人何某某于2013年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某于2013年11月10日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。因梁某某已将本案向上级法院提出申诉，经上级法院调解，双方当事人达成和解，且已履行完毕。权利人何某某向本院提出撤回执行申请。经查，何某某的申请符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 乐发波
二〇一四年一月八日
书记员代 晓 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3889号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市模具城金盛二路*****号。经营者：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市牟山镇青港村陈村2队。
被告：马磊。
被告：芦波文。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市悦盛模具厂（以下简称悦盛厂）、马磊、芦波文金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令：被告悦盛厂归还借款本金1300000元、支付借款利息50092.64元（计算至2016年4月10日）及从2016年4月11日起至实际履行日止按月利率9.375‰计算的利息、赔偿律师代理费35000元；如被告悦盛厂不支付上述款项，则原告有权以被告马磊所有的余姚市城区舜江名苑80幢202室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2015）第02012号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；被告马磊、芦波文对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月12日，原告（原名称为宁波余姚农村合作银行）与被告马磊签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人马磊自愿为原告向被告悦盛厂自2015年3月12日至2018年3月11日融资期间内最高融资限额1860000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告马磊所有的余姚市城区舜江名苑80幢202室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第02012号]。2015年3月16日，双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C15029**号。2015年3月12日，被告马磊、芦波文出具保证函1份，载明：被告马磊、芦波文同意为原告向被告悦盛厂在2015年3月12日至2018年3月11日融资期间内最高融资限额1860000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年3月17日，原告和被告悦盛厂签订流动资金借款合同1份，合同约定：原告同意向借款人悦盛厂发放贷款1300000元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止；借款利率为月利率6.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。上述借款到期后，被告悦盛厂未还款。截止2016年4月10日，被告悦盛厂欠借款本金1300000元、借款利息50092.64元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失35000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告悦盛厂应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告提起诉讼，被告悦盛厂应按约赔偿原告律师代理费损失。被告马磊为被告悦盛厂向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告马磊、芦波文为被告悦盛厂提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市悦盛模具厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、支付借款利息50092.64元（计算至2016年4月10日止）及从2016年4月11日起至本判决确定的履行日止按月利率9.375‰计算的利息、赔偿律师代理费损失35000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市悦盛模具厂不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告马磊所有的余姚市城区舜江名苑80幢202室房屋和国有土地使用权（他项权证号为余房他证城区字第C15029**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止，被告马磊承担担保责任后，有权向被告余姚市悦盛模具厂追偿；
三、被告马磊、芦波文对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市悦盛模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17275元，财产保全费5000元，合计22275元，由被告余姚市悦盛模具厂、马磊、芦波文共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 郑剑波
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 梁丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第296号
原告：许文斌，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
被告：李瑞东，身份证住址广州市白云区。
原告许文斌诉被告李瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人蔡奕醒及被告李瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文斌诉称：原告通过案外人卢某认识了被告李瑞东。2013年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，承诺月息2%。原告当天通过案外人卢某的银行账户向被告交付涉案借款。被告自2014年8月开始拒付利息，经原告催告，被告于2014年9月29日向原告补签了《借条》。其后被告仍未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞东辩称：原告所称借款不属实。被告与原告并不认识，原告可能是帮其他人追债的。
经审理查明：2014年9月29日，被告李瑞东向原告许文斌出具《借条》一份，记载“本人李瑞东今借到许文斌500000元，月息2%，期限1年。”
庭审中，原告表示涉案款项是其于2013年10月17日委托案外人卢某通过银行转账方式交付给被告。案外人卢某对此亦予确认。
为证明上述事实，原告向本院提供《借条》及《招商银行汇款凭证》予以证明。被告对其收到上述借款500000元予以确认，但就认为涉案款项的出借人为案外人卢某而非本案原告。另外，被告表示其不认识原告，涉案借条是在受胁迫的情况下出具的。
庭审中，被告抗辩称其曾就涉案借款进行还款，但归还款项是交给案外人卢某而非交给原告。对于上述抗辩，被告未提供证据加以证明。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告就其与被告存在民间借贷关系，向本院提供相关的《借条》予以证明。虽然被告称该借条是受胁迫所出具，但就未对此提供任何证据加以证明，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。
关于原告是否向被告交付500000元，是本案争议的主要焦点。本院认为，原告在庭审中已向本院提供招商银行股份有限公司深圳四海支行出具的转账明细单，证�该款项已于2013年10月17日由案外人卢某名下账户交付至被告名下账户，且该案外人在诉讼过程中确认其向被告交付的500000元款项是受原告委托，被告在庭审中亦确认收到该500000元。由此可见，原告向被告出借款项500000元，事实清楚，被告抗辩称其未收到原告出借的借款，没有事实依据，本院对此不予采信并依法予以驳回。综上，本院依法认定原告已依约履行向被告交付借款500000元的义务。被告得款后未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金500000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。庭审中，虽然被告表示其曾偿还部分款项，但未举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应对此承担不利法律后果。
关于涉案借款的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在《借条》中约定月息2%，该计算标准高于上述法律规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合民事处分原则及法律的规定，本院对此予以支持。至于利息起算日问题。原告在庭审中陈述称被告仅向其支付了截止至2014年8月1日之前的利息，被告对原告的上述陈述未提出异议。故本院依法认定涉案借款利息自2014年8月1日起算。鉴于约定借款期限为1年，故上述利息按中国人民银行同期贷款（1年期）利息四倍计付。综上，被告应向原告支付的利息为：自2014年8月1日起实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款（1年期）利息四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文斌偿还借款本金500000元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款（1年期）利息四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元、保全费1020元，上述合计10150元，均由被告李瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 关东英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜锡红。
再审申请人田健力因与被申请人颜锡红承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田健力申请再审称，颜锡红未按照借条中约定履行，构成违约，应当赔偿违约损失、占用机器及手套的损失共计1800元,二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人颜锡红的借条中约定承揽的标的、数量、履行期限、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，定作人可以随时解除承揽合同。2013年4月30日，田健力要求颜锡红归还缝纫机，承揽合同实际上无法继续履行，双方合同实际解除。至此，田健力与颜锡红的承揽合同履行期限未满一个月，不能认定颜锡红没有按照约定期限完成约定的生产量。田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不应得到支持。关于机器占用及手套损失，因田健力未证明颜锡红扣押机器及手套，其请求赔偿占用机器、手套的损失亦不应得到支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人田健力的再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜锡红。再审申请人田健力因与被申请人颜锡红承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田健力申请再审称，颜锡红未按照借条中约定履行，构成违约，应当赔偿违约损失、占用机器及手套的损失共计1800元,二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人颜锡红的借条中约定承揽的标的、数量、履行期限、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，定作人可以随时解除承揽合同。2013年4月30日，田健力要求颜锡红归还缝纫机，承揽合同实际上无法继续履行，双方合同实际解除。至此，田健力与颜锡红的承揽合同履行期限未满一个月，不能认定颜锡红没有按照约定期限完成约定的生产量。田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不应得到支持。关于机器占用及手套损失，因田健力未证明颜锡红扣押机器及手套，其请求赔偿占用机器、手套的损失亦不应得到支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田健力的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年八月三十日书 记 员  石 敏第2页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢20号
申请执行人无锡市建设机械施工有限公司，住所地无锡市运河东路280号。
法定代表人蔡国琪，该公司董事长。
委托代理人沈伟良、王小珍，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡正大财富投资发展有限公司，住所地无锡市县前东街18号国邮大厦20层。
法定代表人程伟，该公司董事长。
被执行人上海时代超市投资建设有限公司，住所地上海市黄浦区中华路1011号501室。
法定代表人邓匡林，该公司董事长。
无锡市建设机械施工有限公司与无锡正大财富投资发展有限公司、上海时代超市投资建设有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2005)锡民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。无锡市建设机械施工有限公司向本院申请执行，本院已于2017年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人无锡市建设机械施工有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)锡民初字第0111号民事判决书的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 挺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4788号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：吴远壮，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴远壮金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初489号
原告吴长友，住依安县。
被告依安县依龙镇德玉村民委员会，住所地依安县依龙镇德玉村。
法定代表人田晓杰，该村委会主任。
原告吴长友与被告依安县依龙镇德玉村民委员会（以下简称德玉村委会）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长友到庭参加诉讼，被告德玉村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴长友诉称：原告吴长友从事出租车行业，自2011年起至2014年11月份，被告德玉村委会因村里建设农民公寓楼雇佣原告的出租车出去办事，一直未给付现款。2014年11月11日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告车费款22360元，被告德玉村委会出纳员尚永江给原告出具了存据一张，后此款经原告多次索要，被告给付了原告5000元，被告尚欠原告车费款17360元，现原告只要求被告给付17000元，下余360元原告自愿放弃。
原告吴长友为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇德玉村民委员会存据1份，用以证实被告德玉村委会欠原告吴长友车费款22360元的事实。
被告德玉村委会未到庭应诉，亦未向本院举示证据。
本院依职权调取了德玉村委会出纳员尚永江调查笔录一份。
本案双方争议的焦点：一、被告德玉村委会欠原告车费款多少；二、被告德玉村委会应否立即偿还拖欠原告吴长友的车费款。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：
1.对于原告举示的存据，被告德玉村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。时任德玉村委会出纳员尚永江在本院与其所谈的调查笔录中称，被告德玉村委会自2011年至2014年11月份，因建设农民公寓楼公务需要一直雇佣原告吴长友的出租车，当时尚永江任德玉村委会出纳员，现在尚永江也是德玉村委会的出纳员，其对被告雇佣原告出租车一事知情，并且在2014年11月11日原、被告双方对车费款进行结算时，尚永江经手给原告出具了22360元的存据一张，并在存据上加盖了村委会现金收讫章及尚永江名章，后来被告德玉村委会偿还了原告5000元。因尚永江作为被告村委会出纳员，对被告欠原告车费款一事清楚并经手出具了存据，该存据具有真实性，本院对原告举示的该存据予以确认。
2.对于本院依职权调取的尚永江笔录，原告对尚永江的调查笔录无异议，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。因自2011年至2014年11月份，德玉村委会雇佣原告吴长友出租车时，被告尚永江一直任德发村出纳员至今，其对被告欠原告车费款一事清楚，并且该调查笔录中的内容能够与原告举示的存据相互印证，因此本院对该调查笔录予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告吴长友从事出租车行业，2011年至2014年11月份，被告德玉村委会因村里建设农民公寓楼需外出办事雇佣原告的出租车未给付现款。2014年11月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告车费款22360元，被告德玉村委会出纳员尚永江给原告出具存据一张，双方对车费款未约定给付时间，被告未将原告车费款入村委会明细账。后此款经原告索要，被告给付了原告5000元，现被告尚欠原告车费款17360元，原告要求被告给付17000元，下余360元原告自愿放弃。
本院认为：原告吴长友经营出租车受雇于被告德玉村委会，原、被告之间系运输合同关系，原、被告虽未有书面合同，但已达成口头运输合同协议，原告提供出租车服务，被告应按约定支付出租车服务费，现被告未按口头协议约定给付现款，虽出具存据，但经原告多次索要未给付全款，被告的行为已构成违约，被告应承担给付出租车服务费的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县依龙镇德玉村民委员会于判决生效后3日内给付原告吴长友出租车服务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告依安县依龙镇德玉村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年五月十日
书 记 员 周春生
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5250号
原告：西华师范大学，住所地南充市顺庆区师大路*号。
法定代表人：张健，校长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1965年1月24日生，汉族，该校工作人员。
被告：王三，女，1971年12月28日生，汉族，住四川省营山县。
原告西华师范大学（以下简称西华师大）与被告王三房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大的代理人周建军到庭参加了诉讼。被告王三经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西华师大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的新区二期XX公寓XX号商铺；2、请求判令被告向原告赔偿占用商铺期间的经济损失，从2015年2月28日起至其实际返还房屋之日止，按每天27.40元的标准计算；3、请求判令被告向原告支付违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为10000元。合同期满后，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王三未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为10000元。后双方约定的租赁期限于2015年2月27日届满后，双方未再续签合同，原告亦未再向被告收取租金，原告因要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。
另查明，原告于2014年5月5日在学校内发布公告，其中公告的主要内容为：“1、华凤小区二期学生公寓楼下门面（除中国移动、中国电信、后勤劳动服务超市、照相和理发门面），最后续签一年的合同；2015年合同到期一家收回一家，2015年底前全部收回，不再租赁。2、学校充分考虑各租赁户的具体情况，如处理存货等，提前半年多时间发布公告，请各租赁户预先安排好商铺的各项事宜，早做谋划和撤出的准备，配合学校做好收回相关工作。”
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告理应立即腾空并向原告返还房屋。对于原告主张被告按照合同约定的租金标准（27.40元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告从租赁期限届满次日即2015年2月28日起，向原告支付房屋占用费用，至实际返还房屋之日止。另原告还主张违约金5000元，因原告在本案中的实际损失为被告逾期腾退房屋期间的房屋占用费用，此项费用本院已予以支持，故对原告另行主张的违约金本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王三于本判决生效之日起七日内，腾空并向原告西华师范大学返还该校新区二期XX公寓XX号商铺，并按照27.40元/天的费用标准，向原告西华师范大学支付2015年2月28日至其实际返还房屋之日的房屋占用费。
二、驳回原告西华师范大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王三承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初5250号原告：西华师范大学，住所地南充市顺庆区师大路*号。法定代表人：张健，校长。委托诉讼代理人：周建军，男，1965年1月24日生，汉族，该校工作人员。被告：王三，女，1971年12月28日生，汉族，住四川省营山县。原告西华师范大学（以下简称西华师大）与被告王三房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大的代理人周建军到庭参加了诉讼。被告王三经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西华师大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的新区二期XX公寓XX号商铺；2、请求判令被告向原告赔偿占用商铺期间的经济损失，从2015年2月28日起至其实际返还房屋之日止，按每天27.40元的标准计算；3、请求判令被告向原告支付违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为10000元。合同期满后，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王三未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告新校区二期XX公寓XX号商铺，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月27日，年租金为10000元。后双方约定的租赁期限于2015年2月27日届满后，双方未再续签合同，原告亦未再向被告收取租金，原告因要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。另查明，原告于2014年5月5日在学校内发布公告，其中公告的主要内容为：“1、华凤小区二期学生公寓楼下门面（除中国移动、中国电信、后勤劳动服务超市、照相和理发门面），最后续签一年的合同；2015年合同到期一家收回一家，2015年底前全部收回，不再租赁。2、学校充分考虑各租赁户的具体情况，如处理存货等，提前半年多时间发布公告，请各租赁户预先安排好商铺的各项事宜，早做谋划和撤出的准备，配合学校做好收回相关工作。”上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、公告等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告理应立即腾空并向原告返还房屋。对于原告主张被告按照合同约定的租金标准（27.40元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告从租赁期限届满次日即2015年2月28日起，向原告支付房屋占用费用，至实际返还房屋之日止。另原告还主张违约金5000元，因原告在本案中的实际损失为被告逾期腾退房屋期间的房屋占用费用，此项费用本院已予以支持，故对原告另行主张的违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王三于本判决生效之日起七日内，腾空并向原告西华师范大学返还该校新区二期XX公寓XX号商铺，并按照27.40元/天的费用标准，向原告西华师范大学支付2015年2月28日至其实际返还房屋之日的房屋占用费。二、驳回原告西华师范大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告王三承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5064号
原告：郜雪梅，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月5日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告在家源河东商场处购买高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏200g单支15.6元，同时出售的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款17.9元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 张 峥
人民陪审员 李树钢
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨天爽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5064号原告：郜雪梅，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告在家源河东商场处购买高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏200g单支15.6元，同时出售的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款17.9元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁健康牙龈清爽薄荷牙膏套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 张 峥人民陪审员 李树钢二〇一八年七月十一日书 记 员 杨天爽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初731号
原告：王思奇，住吉林省临江市。
被告：赵国志，职业不祥，住白山市。
本院在审理王思奇与赵国志民意借贷纠纷一案中，因王思奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王思奇负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年五月十一日
书记员 许莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3725号
上诉人（原审原告）王平东，男，汉族，1987年10月13日出生，住虞城县。
委托诉讼代理人曹新民，河南向东律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）河南名门实业集团有限公司。住所地商丘市梁园区平原中路**号。统一社会信用代码91411400066496440B。
法定代表人高维阳，女，汉族，1992年7月16日出生。该公司董事长。
上诉人王平东因与被上诉人河南名门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2016）豫1402民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认为，王平东提供的机动车销售统一发票系合肥星之宝汽车销售服务有限公司出具，且王平东持该公司票据在公安机关车辆管理部门进行了车辆注册登记。河南名门实业集团有限公司的行为系代购代销行为，买卖合同的相对人不是河南名门实业集团有限公司。王平东起诉河南名门实业集团有限公司，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王平东的起诉。
王平东上诉称，上诉人与被上诉人签订有购车合同，约定从被上诉人处购买宝马牌525系轿车一辆，总价390000元。2015年6月15日，上诉人将首付购车款117000元交给被上诉人后，从被上诉人处提走宝马牌525系轿车一辆，剩余购车款273000元，上诉人从中国邮政储蓄银行贷款后付给了被上诉人。一审法院认为被上诉人不是适格被告，裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销（2016）豫1402民初5063号民事裁定，发回重审或指令原审法院审理。
本院经审理认为，上诉人起诉称，上诉人在被上诉人处购买轿车一辆，与被上诉人签订了购销合同，支付了购车款，取得机动车行驶证后在使用过程中，出现车辆无法正常使用的情况，诉请法院判令被上诉人返还购车款等事项。原审法院认为车辆出售发票不是被上诉人出具，以被上诉人不是适格被告为由驳回上诉人的起诉。本案系买卖合同纠纷，上诉人将合同相对人被上诉人作为被告起诉，符合法律规定。原审法院以被上诉人不是适格被告而驳回上诉人起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402民初5063号民事裁定；
二、本案指令梁园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 培
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审26号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：黄文斌，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：吴燕霞，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月6日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人黄文斌、吴燕霞在不符合再生育条件下，于2016年7月18日在福建省邵武市立医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年12月23日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2016]朱口第029号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2016]朱口第029号征收社会抚养费决定书，于2016年12月23日依法送达给被执行人，2017年5月27日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]004号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2016]朱口第029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄文斌、吴燕霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月6日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄文斌、吴燕霞应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人黄文斌、吴燕霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年九月十一日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
被告黄永国，男，1962年4月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒋启琼，女，1965年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告黄永国、蒋启琼金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 格
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3165号
原告:朱仙琼,女,1966年2月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告:黄程苇,男,1979年8月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:杨雯雅,女,1985年6月7日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告朱仙琼与被告黄程苇、杨雯雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙琼及其委托诉讼代理人周正惠，被告杨雯雅委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告黄程苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱仙琼向本院提出诉讼请求：判令黄程苇、杨雯雅立即归还借款本金93000元，逾期利息6497元（利息按中国人民银行贷款利率6%从2016年7月5日计算至2017年9月4日止，实际利息应计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，朱仙琼系杨雯雅的母亲，二被告婚后多次在朱仙琼处借款共计93000元。2016年1月4日,二被告协议离婚，约定债务由黄程苇负责偿还。离婚当天，黄程苇向朱仙琼出具借条一份，约定2016年7月4日前偿还借款。还款期限届满后，朱仙琼多次催收无果，故向法院提起诉讼。
杨雯雅承认朱仙琼起诉的事实。但认为自己与黄程苇已于2016年1月4日离婚，离婚协议约定了朱仙琼的欠款由黄程苇偿还，且借条上没有自己的签字，应当由黄程苇承担还款义务。
黄程苇未提出答辩意见。
朱仙琼为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件3份、借条复印件1份、二被告离婚证1份、二被告离婚协议书1份。杨雯雅未向本院提交证据，黄程苇未向本院提交证据。
经本院审核，朱仙琼举出双方的身份信息复印件能够证明当事人双方的主体资格，举出的借条能够证明借款的事实。以上证据符合证据的法律特征，本院予以采信。对朱仙琼举出的二被告的离婚协议书及离婚证，因与本案无关联性，本院不予采信。对朱仙琼陈述的与二被告之间存在借款关系的事实本院予以确认。
本院认为，黄程苇向朱仙琼出具的借条有黄程苇的签字捺印，属真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系成立。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定，该债务属黄程苇、杨雯雅婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告向朱仙琼履行还款义务。对朱先琼主张黄程苇、杨雯雅归还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。对朱仙琼主张黄程苇、杨雯雅按年利率6%计算，支付从2016年7月4日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。对杨雯雅辩称其与黄程苇在离婚协议中约定该借款应由黄程苇归还，且借条上只有黄程苇签字捺印，该笔借款应当由黄程苇一人归还的意见，因本案债务系杨雯雅、黄程苇在夫妻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，杨雯雅的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。黄程苇经本院传唤未到庭，视为对朱仙琼诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄程苇、杨雯雅于本判决生效之日起五日内归还朱仙琼借款本金93000元及利息。利息计算方式：以本金93000元为基数，从2016年7月4日起至借款还清之日止，按照年利率6％的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由黄程苇、杨雯雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 睿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3685号
原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：盛旭峰，男，1992年6月22日出生，汉族，住平湖市。
原告夏亚军为与被告盛旭峰民间借贷纠纷一案,于2016年9月5日向本院起诉，原告请求判令：一、被告立即归还借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元，自2010年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年11月10日，因被告盛旭峰下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏亚军到庭参加诉讼，被告盛旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月1日，被告盛旭峰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期不还，被告承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛旭峰于本判决生效后十日内偿还原告夏亚军借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元，自2010年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告盛旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周丹妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4008号
原告靖江市旺达铝型材制造有限公司。
法定代表人周子根，执行董事。
被告江苏费尔空调设备有限公司。
法定代表人张秀荣，总经理。
原告靖江市旺达铝型材制造有限公司与被告江苏费尔空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周子根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司向被告供应铝型材，2016年3月14日双方进行结算，被告确认结欠货款339192元。后我司多次催要，被告拒不付款。请求判令被告立即给付货款339192元。
原告提交了2016年3月14日的对账单原件，内容如上所述。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告间有铝型材买卖往来。经双方结账，被告于2016年3月14日确认结欠原告货款339192元，此款至今未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，应按约及时足额支付货款。现其逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏费尔空调设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市旺达铝型材制造有限公司货款339192元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6388元，减半收取3194元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6388元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3321号
原告：周伟强，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：梁桂芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4629。
被告：郭启荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
本院在审理原告周伟强诉被告梁桂芳、郭启荣民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟强撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取为551元（原告已预交），由原告周伟强负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4769号
原告：董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住丰泽区。
被告：骆少杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告董超前与被告骆少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超前到庭参加诉讼，被告骆少杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超前向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率1%计付2015年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年国庆节期间，被告因急需资金向原告借款70000元。原告于2015年10月1日向被告转账交付借款70000元。借款后，被告未能还款。
被告骆少杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份、招商银行跨行实时转账业务回单2份，以此证明被告于2015年10月1日向原告借款70000元，双方约定借款期限至2016年1月1日，月利率1%。原告于借款当日向被告交付借款70000元；证据2即手机短信、中国移动通信客户详单各1份，以此证明被告在短信中承认向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，结合原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单，能够证明原告举证所主张的借款事实，予以采信。但原告主张双方口头约定2016年1月1日前还款，未能提供证据证明，不予采信。原告提供的证据2即手机短信、中国移动通信客户详单，因原告未进一步提供证据证明该短信发出方系被告，该份证据真实性无法认定，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月1日向原告借款70000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率1%计付2015年10月1日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆少杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告董超前借款70000元，并按月利率1%计付2015年10月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告骆少杰负担；公告费1000元，由原告董超前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4769号原告：董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住丰泽区。被告：骆少杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告董超前与被告骆少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超前到庭参加诉讼，被告骆少杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超前向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率1%计付2015年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年国庆节期间，被告因急需资金向原告借款70000元。原告于2015年10月1日向被告转账交付借款70000元。借款后，被告未能还款。被告骆少杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份、招商银行跨行实时转账业务回单2份，以此证明被告于2015年10月1日向原告借款70000元，双方约定借款期限至2016年1月1日，月利率1%。原告于借款当日向被告交付借款70000元；证据2即手机短信、中国移动通信客户详单各1份，以此证明被告在短信中承认向原告借款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，结合原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单，能够证明原告举证所主张的借款事实，予以采信。但原告主张双方口头约定2016年1月1日前还款，未能提供证据证明，不予采信。原告提供的证据2即手机短信、中国移动通信客户详单，因原告未进一步提供证据证明该短信发出方系被告，该份证据真实性无法认定，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年10月1日向原告借款70000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率1%计付2015年10月1日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆少杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告董超前借款70000元，并按月利率1%计付2015年10月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告骆少杰负担；公告费1000元，由原告董超前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  骆伟阳人民陪审员  黄雪卿二〇一七年二月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初7号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨洪娥，女，1950年10月20日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。因涉嫌非法侵入住宅罪，2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨洪娥犯非法侵入住宅罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理；于2018年1月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘�艳出庭支持公诉，被告人杨洪娥到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经泰安市中级人民法院决定延期审理三个月。本案于2018年7月16日中止审理，于2018年7月27日恢复审理。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年2月份，被告人杨洪娥的儿子常某因与被害人刘某的儿子刘某1干传销在广西南宁市被法院判刑。2017年1月26日至2017年2月14日，杨洪娥因家庭困难，要到刘杜镇闫沟村刘某家讨说法，遂住到刘某家要钱，不给钱就不走，吃住在刘某家，严重影响了刘某家的正常生活。2017年2月14日，杨洪娥被抓获归案。
上述事实，被告人杨洪娥在开庭审理过程中亦无异议，并由经当庭举证、质证的户籍证明，谅解书，证人常某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人杨洪娥的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨洪娥非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨洪娥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪娥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马 聪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1452号
申请执行人代华才，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告代华才与被告纪水团劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）同民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代华才于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人纪水团支付人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人纪水团的存款情况，被执行人纪水团无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人纪水团在我院共有四件案件在执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执409号
申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司，住所地广西忻城县。
法定代表人：刘兴东，该公司经理。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县融。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付合同款402454元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费5937元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执409号申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司，住所地广西忻城县。法定代表人：刘兴东，该公司经理。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县融。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻城县红运水泥有限责任公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付合同款402454元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费5937元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十九日书记员  莫兰龙
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢142号
申请执行人刘某，女，1969年9月17日出生，汉族,个体,住江苏省昆山市。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷工商分局三楼。
法定代表人毛某，董事长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某、金溪县金汇丰小额贷款有限公司有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01614号
罪犯张磊，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2010年11月3日作出（2010）大刑初字第00049号刑事判决，以被告人张磊犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第454号
上诉人（原审被告）尹华军。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）阙来宁。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）阙万珍。
上诉人尹华军因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第608号民事判决，于2014年8月16日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年11月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。上诉人尹华军及其委托代理人邓平友，被上诉人阙来宁的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被上诉人阙万珍未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第608号民事判决；
本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李秋云
代理审判员 张海燕
二〇一五年一月四日
代理书记员 吴雪芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更380号
罪犯唐光清，男，1979年4月1日出生，原户籍所在地四川省兴文县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年4月12日作出（2010）昌刑初字第52号刑事判决，认定被告人唐光清构成盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金100000元。刑期自2009年10月15日至2023年10月14日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年06月29日减刑8个月，2014年12月16日减刑6个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯唐光清在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐光清在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯唐光清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光清减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第393号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高山，男，1984年8月5日出生于太原市，汉族，本科文化，中共党员，系太原公共交通控股集团有限公司第五汽车分公司（九丰路29号）员工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第307号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月9日21时25分许，被告人高山酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色思域轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至南肖墙路口时被当场查获。经鉴定被告人高山血液中酒精含量为122.06mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年5月9日21时25分许，被告人高山酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色思域轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至南肖墙路口时被当场查获。经鉴定被告人高山血液中酒精含量为122.06mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高山血液中酒精含量为122.06mg/100ml。
3、被告人高山的供述及交待材料：2015年5月9日21时25分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色思域轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至南肖墙路口时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为122.06mg/100ml。
4、查获经过：2015年5月9日21时25分许，被告人高山酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色思域轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至南肖墙路口时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人张某、亢某的证言，证实案发当天其二人与被告人一起吃饭，期间喝酒，后亢某乘坐被告人驾驶的机动车离开。
本院认为，被告人高山违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高山自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第655号
原告：中华东园物业管理部。地址：韶关市曲江区。
负责人：潘志伟，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：林兆梅，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告中华东园物业管理部诉被告林兆梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中华东园物业管理部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一五年一月二十一日
书记员 廖 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6400号
申请执行人：李蕾，女，1981年5月24日出生，汉族住北京市海淀区。
被执行人：巩伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：巩凯，男，1975年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽，总经理。
李蕾与巩伟、巩凯、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第19690号民事判决书已发生法律效力。权利人李蕾依法向本院申请执行。
因被执行人巩伟、巩凯、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区×××村××区×号楼××单元××××号房屋的所有权登记至李蕾名下，办理房屋所有权证的费用由李蕾承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月五日
书记员 王颢然