wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7661号
原告：唐文玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：傅宝为，男，1945年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：柳菁，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告唐文玲诉被告傅宝为、柳菁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告唐文玲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐文玲负担。
审判员 郝春杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初14号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年2月6日出生，汉族，个体工商经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月23日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、李冬冬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日晚9时许，被告人孙某某和其妻吴某在本市小屯镇杨寨东村，因吴某娘家邻居杨某乙家垒墙问题，与杨某乙等人发生争吵而引起打架，期间孙某某将杨某乙推倒致其头部及左腕部受伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人孙某某亲属已赔偿被害人杨某乙人民币一万元，在法庭审理过程中孙某某亲属再次自愿赔偿被害人杨某乙人民币三万七千元，被害人杨某乙对被告人孙某某的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人吴某、杨某甲、李某甲、魏某、李某乙、李某丙、郭某的证言，汝公伤鉴（法医）字（2015）0647号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某面对邻里纠纷不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0222号
申请执行人赵姣。
被执行人曹数强。
被执行人姚胜华。
赵姣与曹数强、姚胜华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）泰靖民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，判决确定：曹数强、姚胜华于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵姣借款本金1000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院拍卖被执行人房屋获拍卖价款4461544元，经分配申请执行人得款355440元。另查被执行人除已经拍卖的房产外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 陈 亮
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初109号
自诉人辉县市城南农贸市场某店，住所地辉县市城南农贸市场。
经营者吕某，男，1986年11月17日生，汉族，住辉县。
被告人王某，男，1980年10月8日生，汉族，住辉县。
自诉人辉县市城南农贸市场某店以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月27日，被告人王某与自诉人辉县市城南农贸市场某店达成执行和解并履行完毕，自诉人辉县市城南农贸市场某店向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，被告人王某与自诉人辉县市城南农贸市场某店达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人辉县市城南农贸市场某店撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终179号
上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1985年8月26日出生，汉族，现住涉县。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨爱利，女，1971年6月30日出生，汉族，现住涉县。
委托代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。
原审被告：李慧军，男，1982年5月27日出生，汉族，现住涉县。
上诉人李慧敏、杨爱利因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对于本案的借款数额、利息的计算、该借款是否用于夫妻共同生活等事实认定不清。原审法院没有依照最高人民法院关于严格执行回避制度的若干规定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02244号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 琨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5410号
罪犯孙其丰，男，1976年1月15日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月24日作出(2012)新法刑初字第138号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯孙其丰有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年10月26日至2018年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）株中法刑执字第1746号，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙其丰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙其丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙其丰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙其丰减去有期徒刑一十一个月一十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执497号
申请执行人：亚韫慧，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人：崔淼，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人亚韫慧与被执行人崔淼物权确认纠纷一案中，被执行人崔淼履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月九日
书记员 耿安强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2758号
原告：陈均亮，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：陈洪县，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告陈均亮诉被告陈洪县土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈均亮于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈均亮撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈均亮负担。
审判员 庄照
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1123号
原告王锋，身份证住址广东省五华县。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告钟巧玲，身份证住址深圳市南山区沙河。
被告刘小兵，身份证住址深圳市南山区沙河。
原告王锋诉被告钟巧玲、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商一致，以7万元的价格转让被告名下粤B×××××号丰田牌银色轿车一辆给原告。2014年7月14日，原告与被告钟巧玲签订《车辆转让协议》一份，并按合同约定，在合同签订当天，原告将购车款67200元汇入被告钟巧玲丈夫刘小兵的账户，被告刘小兵向原告出具收条一张确认收到该购车款。但之后，被告一直既不配合办理过户也不返还购车款。在汽车限购政策出台后，已无法实现车辆过户的合同目的，原告多次向两被告催讨返还购车款，但以各种理由敷衍拖延，至今分文未还。请求法院判令：1、两被告返还购车款67200元；2、两被告赔偿原告逾期还款损失4032元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月14日起计至偿清之日止，暂计至2015年10月13日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月14日，以被告钟巧玲为卖方、以深圳市生泰二手车经纪有限公司为买方签订了一份车辆转让协议，约定由被告钟巧玲出售一辆轿车，出售车辆信息为：车牌号码：粤B×××××，发动机号：C262635，车架号码：LVGBE42K17G108481，品牌型号：丰田，车身颜色：银色，等。成交价7万元，本协议签订后，买方向卖方支付购车款67200元办理提车手续，买方过完户、过完附加费后，付清卖方余款2800元。卖方在收到买方购车款项后，无条件协助买方办理过户手续。本协议签订买方还未提车，买方支付完车款后可安排随时提车，提车时间最迟为2014年10月13日。已收车款：67200元。落款买方代表栏为原告签字。同日，被告刘小兵出具一张收条，内容为：被告钟巧玲收到原告转入被告刘小兵账户67200元。原告提交了网上转账受理回单，显示2014年7月14日原告向被告刘小兵账户转账两笔合计67200元。
庭审中原告述称，车辆转让协议是借用深圳市生泰二手车经纪有限公司的合同，实际购买人是原告本人；涉案车辆现在两被告手中；两被告系夫妻关系，但无证据证明。
以上事实，有车辆转让协议、收条、网上转账受理回单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，车辆转让协议系原告与被告钟巧玲签订，购车款亦系原告支付，故原告可认定为涉案合同当事人，原告与被告钟巧玲签订的车辆转让协议系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人均应履行相应义务。原告主张其已依约支付67200元，但被告钟巧玲未能依约配合办理过户也不返还购车款，致使合同目的不能实现，两被告对此未予答辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告钟巧玲返还购车款67200元并按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月14日起计算逾期还款损失至清偿之日止，本院予以支持。被告刘小兵虽为购车款的实际接受人，但收条上已注明为被告钟巧玲收取，转入被告刘小兵账户，原告亦未提交两被告为夫妻关系的证据，故原告诉请被告刘小兵共同承担责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告王锋购车款人民币67200元并支付逾期还款损失（自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790.4元，由被告钟巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐僖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01770号
原告：余社会。
法定代理人：董运玲。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：王传民。
委托代理人：王宗捷。
被告：李秀云。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告余社会与被告王传民、李秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告余社会的委托代理人马述爱、解俊杰、被告王传民的委托代理人王宗捷、被告李秀云的委托代理人池亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余社会诉称：原告系两被告的雇员，2015年2月6日上午6时许，原告受被告安排去宿州市三八乡一工地送油，当到达宿州市看守所西侧时被车撞到而受伤。因原告系在雇佣活动中受到的损害，因此雇主应承担责任。现原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费187532.71元，其他费用原告另行诉讼，本案诉讼费由被告承担。
被告王传民辩称：1、原告与被告王传民不存在雇佣关系，原告的工资不是被告王传民支付，也不受被告王传民指挥干活。2、事故发生时，原告并非受被告王传民指派前往，和被告王传民无任何关系。李秀云与王传民早已离婚，李秀云个人的行为与被告王传民无关。故被告王传民对原告的损害后果不承担任何责任。
被告李秀云辩称：1、事故发生后被告李秀云尽到义务，积极救治原告，支付医疗费57000元。2、原告作为驾驶员没有尽到安全义务，有事故认定书为证，所以其有过错，应当减轻被告李秀云的责任。3、被告李秀云作为车主，为驾驶员购买了驾驶员险，要求扣除保险责任。
本院经理查明：原告余社会受雇于被告李秀云，驾驶皖L号重型罐式货车。2015年1月30日19时20分许，原告驾驶该车与被告李秀云一起给客户送油，行驶至宿州市宿永路十里村路口南侧50米处，由于没找到客户地址，被告李秀云就和客户电话联系，客户让被告李秀云把车停在路边，派人前去接应。原告将油罐车停放在十里村乡村道路西侧，然后下车看有没有人前来接应时，与周通驾驶电动自行车发生相撞，造成周通、原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。随后原告被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、脑积水，住院治疗82天，花费医疗费236953.64元，其他检查、购买护理物品花费2577元，被告李秀云支付医疗费52000元。
本次事故经宿州市交警支队一大队认定：周通在夜间驾驶非机动车上道路行驶时，疏忽大意、操作失误的违法行为是本起事故形成的主要原因；余社会驾驶机动车辆在道路上临时停车时未关闭远光灯，影响正常车辆行驶的违法行为是本起事故形成的次要原因。
另查明，被告王传民与李秀云于2014年2月21日在宿州市民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实有原告余社会的身份证、皖北煤电集团总医院病历资料、医疗费发票等票据、事故责任认定书、询问笔录、两被告的离婚证、2015年4月21日收条一份、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告对原告受雇于被告李秀云、原告系在从事雇佣活动中受伤均无异议，原告称其同时受雇于两被告，但未能提供相应证据，�对原告要求被告李秀云赔偿其因从事雇佣活动受到损害产生的医疗等费用的请求本院依法支持，对其要求被告王传民承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告李秀云辩称其为驾驶员购买了驾驶员险，要求扣除保险责任，因与本案并非同一法律关系，且原告尚未获得保险赔偿，对其此项辩称本院不予采信。原告余社会驾驶机动车辆在道路上临时停车时未关闭远光灯，影响正常车辆行驶的违法行为是本起事故形成的次要原因，对于自身损害的发生存在过错。综上，原告的各项损失，由其自行承担30%，被告李秀云承担70%为宜。原告花费医疗等费用计239530.64元，被告承担70%为167671.44元，扣除其已支付的52000元，被告应支付115671.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀云于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告余社会医疗费115671.44元。
二、驳回原告余社会对被告王传民的诉讼请求。
三、驳回原告余社会的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2025元，保全费2070元，原告余社会承担1720元，被告李秀云承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送�数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年六月十五日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自�过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执422号
申请执行人张振宇，男，1972年9月15日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人张振宇与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初175号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金4527元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初175号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执422号申请执行人张振宇，男，1972年9月15日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张振宇与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初175号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金4527元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初175号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1106号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人虞明亮，中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行职员。
被告仲春。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与被告仲春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行戚墅堰支行的委托代理人蒋娴婷、虞明亮到庭参加诉讼。被告仲春经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称，仲春于2009年1月16日向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同。借款合同约定：仲春向我行借款20万元，用以购买坐落常州市翠园世家5幢1306室的房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是仲春现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、仲春偿还所欠我行借款本金220436.3元，支付截止2015年5月28日的利息3199.16元，并支付自2015年5月29日起至清偿之日止的利息（按年利率4.158%计算）；2、请求判令仲春承担本案的律师费11000元；3、请求判令我行有权就仲春抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由仲春承担；
被告仲春未作答辩。
经审理查明，2009年1月16日，工行戚墅堰支行与仲春签订个人购房借款合同1份，约定：仲春因购买坐落常州市翠园世家5幢1306室的房屋向工行戚墅堰支行申请借款，借款金额为200000元；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率（基准利率按每年1月1日人民银行公布的利率为准并逐年调整）下浮30%，即年利率4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由仲春用其所有的坐落于常州市翠园世家5幢1306室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，合同签订地法院起诉，合同签订地为常州市天宁区。合同签订后，工行戚墅堰支行于2009年1月19日依约发放贷款，借据记载的利率为月利率3.465‰，到期日为2029年1月19日。截止2015年5月28日，仲春尚欠工行戚墅堰支行借款本金220436.3元，利息3199.16元，累计逾期已达5期。工行戚墅堰支行以仲春违反合同约定为由诉至本院,并提出前列诉讼请求。
另查明，工行戚墅堰支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工行戚墅堰支行委托该所蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费11000元，江苏德音律师事务所向工行戚墅堰支行开具了律师费发票。
上述事实有工行戚墅堰支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工行戚墅堰支行与仲春签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行戚墅堰支行按约出借200000元，已履行合同约定义务。因仲春未能按约还款，构成违约，故工行戚墅堰支行可按合同约定宣布贷款提前到期，并要求仲春偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市翠园世家5幢1306室的房屋）已设定抵押并办理登记手续，工行戚墅堰支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行戚墅堰支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。仲春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、仲春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还借款本金220436.3元，支付截止2015年5月28日的利息3199.16元，并支付自2015年5月29日起至清偿之日止的利息（按年利率4.158%计算）。
二、仲春于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行律师代理费11000元。
三、如仲春未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行有权以仲春抵押的坐落常州市翠园世家5幢1306室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 科
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第501号
原告王亚芬，女，现住四平市梨树县。
委托代理人刑学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告四平市中心人民医院。
法定代表人唐立峰，院长。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。
原告王亚芬诉被告四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚芳及其委托代理人刑学德、被告四平市中心人民医院委托代理人ＸＸＸ、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日原告在被告医院治疗卵巢囊肿行全麻腹腔镜全子宫切除术时，造成原告输尿管瘘的损害后果。被告先后对原告治疗未愈，现在仍然有尿崩后遗症。第二次、第三次住院医疗费由被告支付。经吉林众联司法鉴定中心作出的吉司从联（2015）法临鉴定第86号鉴定书鉴定：被告存在医疗过错并应承担全部责任，原告十级伤残，误工天数150天，护理天数60天，营养期60天。原告诉请被告赔偿误工费14718元，护理费7444.8元，住院补助费3200元，营养费6000元，伤残赔偿金（十级）21560.24元，精神抚慰金2万元，交通费5200元，鉴定费9900元，代理费5000元。
被告辩称，被告在对原告治疗过程中存在过错但不应承担全部责任，原告有个人体质原因。鉴定意见中的误工天数过长，护理天数应该按照住院天数计算，住院伙食补助费和营养费重合，精神抚慰金要求数额过高，交通费没有正式交通费票据，对原告提出的数额不认可，鉴定费和代理费被告认为没有赔偿依据。
经审理查明，2015年1月6日原告因卵巢囊肿在被告医院住院治疗，进行了全麻腹腔镜下行全子宫切除术及左侧卵巢囊肿及双侧输卵管切除术，2015年1月10日出院。2015年1月20日，因术后阴道流液原告来到被告医院住院治疗，并进行全麻下行尿管镜双侧尿管逆行插管术，2015年1月31日出院。2015年4月13日，因术后尿液自阴道流出，原告再次来到被告医院住院治疗，并进行了全麻下行右侧输尿管裁剪，右输尿管膀胱吻合术，2015年5月4日出院。原告第一次住院4天，一级护理1天，二级护理3天。第二次住院11天，一级护理2天，二级护理9天。第三次住院21天，三级护理2天，二级护理19天。经鉴定，被告对原告进行手术过程中，由于术中操作失误造成副损伤，导致术后出现右输尿管阴道瘘，存在医疗过错，最后导致行右侧输尿管膀胱吻合术的后果存在因果关系，被告医院参与度100%，原告被评定为十级伤残，误工天数150日，营养期限60日，护理期60日。
上述事实，有住院病例三份、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林众联司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案经鉴定，被告四平市中心人民医院医疗行为存在过错，与原告的损伤有因果关系，医方承担全部责任（100%），故对原告的损失，被告应予赔偿。关于原告的合理损失：（1）护理费，吉林众联司法鉴定意见书鉴定的护理期间为60日，被告对此鉴定意见护理期间提出异议，本院认为被告向法院申请重新鉴定时，未申请对护理期间重新鉴定，故本院对吉林众联司法鉴定意见书中的护理期间予以采纳，依法保护原告护理费7444.8元（60日124.08元）；（2）误工费，经鉴定原告误工天数150天，原告职业农民，依法保护误工费14718元（150日98.12元）；（3）住院伙食补助费，原告第二次、第三次住院32天，依法保护住院伙食补助费3200元（32日100元）；（4）营养费，经鉴定营养期限60日，依法保护营养费6000元（60日100元）；（5）残疾赔偿金，经鉴定原告十级伤残，依法保护残疾赔偿金21560.24元（10780.12元10%20年）；（6）精神抚慰金，结合原告的伤残等级及医疗损害的实际情况，酌情保护原告精神抚慰金5000元；（7）交通费，由于原告提供的交通费证据非正式交通费的收据，结合原告治疗往返的情况，酌情保护原告交通费1000元；（8）鉴定费，原告自己委托鉴定花费9900元，被告申请重新鉴定得到的鉴定意见与原鉴定意见基本相同，故本院对原告自己委托鉴定的花费依法予以保护；（9）代理费5000元，根据支持原告诉请情况，本院予以保护。以上费用总计73823.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市中心人民医院自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王亚芬护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、代理费共计73823.04元。
二、驳回原告王亚芬其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，其中1585.61元由被告四平市中心人民医院负担，412.39元由原告王亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第501号原告王亚芬，女，现住四平市梨树县。委托代理人刑学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告四平市中心人民医院。法定代表人唐立峰，院长。委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。原告王亚芬诉被告四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚芳及其委托代理人刑学德、被告四平市中心人民医院委托代理人ＸＸＸ、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日原告在被告医院治疗卵巢囊肿行全麻腹腔镜全子宫切除术时，造成原告输尿管瘘的损害后果。被告先后对原告治疗未愈，现在仍然有尿崩后遗症。第二次、第三次住院医疗费由被告支付。经吉林众联司法鉴定中心作出的吉司从联（2015）法临鉴定第86号鉴定书鉴定：被告存在医疗过错并应承担全部责任，原告十级伤残，误工天数150天，护理天数60天，营养期60天。原告诉请被告赔偿误工费14718元，护理费7444.8元，住院补助费3200元，营养费6000元，伤残赔偿金（十级）21560.24元，精神抚慰金2万元，交通费5200元，鉴定费9900元，代理费5000元。被告辩称，被告在对原告治疗过程中存在过错但不应承担全部责任，原告有个人体质原因。鉴定意见中的误工天数过长，护理天数应该按照住院天数计算，住院伙食补助费和营养费重合，精神抚慰金要求数额过高，交通费没有正式交通费票据，对原告提出的数额不认可，鉴定费和代理费被告认为没有赔偿依据。经审理查明，2015年1月6日原告因卵巢囊肿在被告医院住院治疗，进行了全麻腹腔镜下行全子宫切除术及左侧卵巢囊肿及双侧输卵管切除术，2015年1月10日出院。2015年1月20日，因术后阴道流液原告来到被告医院住院治疗，并进行全麻下行尿管镜双侧尿管逆行插管术，2015年1月31日出院。2015年4月13日，因术后尿液自阴道流出，原告再次来到被告医院住院治疗，并进行了全麻下行右侧输尿管裁剪，右输尿管膀胱吻合术，2015年5月4日出院。原告第一次住院4天，一级护理1天，二级护理3天。第二次住院11天，一级护理2天，二级护理9天。第三次住院21天，三级护理2天，二级护理19天。经鉴定，被告对原告进行手术过程中，由于术中操作失误造成副损伤，导致术后出现右输尿管阴道瘘，存在医疗过错，最后导致行右侧输尿管膀胱吻合术的后果存在因果关系，被告医院参与度100%，原告被评定为十级伤残，误工天数150日，营养期限60日，护理期60日。上述事实，有住院病例三份、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林众联司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案经鉴定，被告四平市中心人民医院医疗行为存在过错，与原告的损伤有因果关系，医方承担全部责任（100%），故对原告的损失，被告应予赔偿。关于原告的合理损失：（1）护理费，吉林众联司法鉴定意见书鉴定的护理期间为60日，被告对此鉴定意见护理期间提出异议，本院认为被告向法院申请重新鉴定时，未申请对护理期间重新鉴定，故本院对吉林众联司法鉴定意见书中的护理期间予以采纳，依法保护原告护理费7444.8元（60日×124.08元）；（2）误工费，经鉴定原告误工天数150天，原告职业农民，依法保护误工费14718元（150日×98.12元）；（3）住院伙食补助费，原告第二次、第三次住院32天，依法保护住院伙食补助费3200元（32日×100元）；（4）营养费，经鉴定营养期限60日，依法保护营养费6000元（60日×100元）；（5）残疾赔偿金，经鉴定原告十级伤残，依法保护残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×10%×20年）；（6）精神抚慰金，结合原告的伤残等级及医疗损害的实际情况，酌情保护原告精神抚慰金5000元；（7）交通费，由于原告提供的交通费证据非正式交通费的收据，结合原告治疗往返的情况，酌情保护原告交通费1000元；（8）鉴定费，原告自己委托鉴定花费9900元，被告申请重新鉴定得到的鉴定意见与原鉴定意见基本相同，故本院对原告自己委托鉴定的花费依法予以保护；（9）代理费5000元，根据支持原告诉请情况，本院予以保护。以上费用总计73823.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告四平市中心人民医院自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王亚芬护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、代理费共计73823.04元。二、驳回原告王亚芬其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，其中1585.61元由被告四平市中心人民医院负担，412.39元由原告王亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一五年六月二十三日书 记 员  程 成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2380号
上诉人（原审被告）：年冬领，男，1986年8月25日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜安格，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李英伟，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
上诉人年冬领与被上诉人杜安格民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人年冬领的委托诉讼代理人姚翔，被上诉人杜安格及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年冬领上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款义务，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，势必造成上诉人重复还款。一审法院适用法律错误，致使判决错误。
杜安格答辩称：1、上诉人在上诉状中称是投资入伙款与事实不符，有欠条为证，足以证明年冬领是借杜安格现金，双方对该欠款无异议，一审按民间借贷处理合法；2、上诉人认为债权已经转移错误，周云和杜安格之间无债权债务关系，不存在债权债务转移。
杜安格向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告杜安格诉被告年东领民间借贷纠纷一案，经河南省郏县人民法院审理认为，被告年东领提出本案应由其居住地即河南省平舆县人民法院审理的理由成立，裁定驳回原告的起诉。2015年7月1日，被告年冬领向原告杜安格出具欠条一张，内容为：“今因工地资金周转困难，向杜安格借款贰拾万圆整，待河南省平顶山市郏县青龙湖社区123号楼别墅主体结构封顶后两个星期内归还全部借款。”同时，提交照片5张，证明别墅已封顶，被告年冬领应归还借款20万元。被告年冬领提交2016年1月19日原告出具的收条一份，内容为：“今杜安格收到年冬领贰拾万元整。”证明其欠原告杜安格20万元的债务已转移给了案外人周云，三人之间的债权债务已相互抵消。周云出庭证明被告年冬领已把欠其的款还清，原告杜安格提交平顶山市郏县人民法院薛店法庭询问其与被告的笔录，证明其向被告出具20万元的收条属实，但被告没有实际给付，且在过几分钟后就向被告追要该条，被告拒不给付随即报警的事实。被告认可没有实际给付原告20万元，但辩称确实有与原告、周云三人转移债权债务的合意。
一审法院认为：被告年冬领拖欠原告杜安格20万元有被告出具的欠条为证，足以认定。被告辩称原告杜安格对其享有的20万元债权已转移给案外人周云，用以抵偿原告欠周云的债务。原告杜安格对此不予认可，认为其向被告出具20万元收条，被告并没有实际给付，且几分钟后当场即向被告要求收回该条，被告拒不归还，其随即向当地“110”报警，因而可以证明原、被告虽有转让债权债务的意思表示，但由于原告杜安格在出具20万元收条几分钟后就表示反悔，向被告追要收条不成随即报“110”出警处理，且称其与周云之间的合伙账目没有算清，没有经债务人同意，其与被告、周云三人之间转让债权债务没有办理完全而不能成立的理由予以支持。故，被告辩称原告杜安格对其享有的20万元债权已转移给周云，已抵偿原告欠周云的20万元债务，三人一致同意该方案，不予采信。原告杜安格请求被告年冬领归还20万元予以支持。判决：被告年冬领于本判决生效后十日内向原告杜安格偿还20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告年冬领负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人年冬领向被上诉人杜安格出具欠条一份，内容为因工地资金周转困难向杜安格借款20万元整，证明双方之间存在借贷关系。年冬领认为该款为投资款，但其未提供证据予以证明，且其向杜安格出具的是欠条，并非是收到投资款的收条，原审法院未予认定是投资款，符合法律规定。年冬领上诉称该20万元债权已转移至案外人周云，但三方在商议债权债务转移后，杜安格反悔，并报警，证明三人并未达成债权债务转移的合意，债权债务转移并未办理完全，不能成立，杜安格仍然对年冬领享有20万元债权，其有权要求年冬领偿还欠款20万元。综上所述，年冬领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由年冬领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审314号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付刘雅丽2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-68号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘雅丽的劳动报酬7327.71元及加付拖欠金额50%的赔偿金3663.86元，共计10991.57元（壹万零玖佰玖拾壹元伍角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-68号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-68号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-68号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-68号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘雅丽的劳动报酬7327.71元及加付拖欠金额50%的赔偿金3663.86元，共计10991.57元（壹万零玖佰玖拾壹元伍角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初557号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：达胡白拉，男，1974年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赛汗其其格，女，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦巴特尔,男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：萨仁高娃,女，1987年8月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：叶西嘎拉仓，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：胡达古拉,女，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦巴图,男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告达胡白拉，赛汗其其格，额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉，额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告达胡白拉，赛汗其其格，额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉，额尔敦巴图经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告达胡白拉，赛汗其其格共同偿还借款80000.00元，二，要求被告达胡白拉，赛汗其其格支付自2016年6月8日开始按年利率12.3105%至2017年6月8日，并自2017年6月9日开始年利率18.466%计算利息至实际偿还之日止。三，被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉，额尔敦巴图对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告达胡白拉，赛汗其其格于2016年6月8日，与被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉联保，,经被告额尔敦巴图担保在原告处借款80000.00元，约定年利率为12.3105%，延期给付年利率18.466%，还款期限为一年,约定还款方式为按月结息,到期还本。本金及其余利息未予偿还。
被告达胡白拉，赛汗其其格未答辩。
被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃未答辩。
被告叶西嘎拉仓，胡达古拉未答辩。
被告额尔敦巴图未答辩。
经审理查明，被告达胡白拉，赛汗其其格系夫妻关系，被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃系夫妻关系，被告叶西嘎拉仓，胡达古拉系夫妻关系，被告达胡白拉，赛汗其其格于2016年6月8日，与被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉联保，经被告额尔敦巴图担保在原告处借贷款80000.00元，约定年利率为12.3105%，延期给付年利率18.466%，还款期限为一年。约定还款方式为按月结息，到期还本。此款到期后，被告达胡白拉，赛汗其其格未予偿还本金及利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，蒙银村镇银行保证合同一份、企业法人营业执照一份、及被告达胡白拉，赛汗其其格结婚证复印件，被告达胡白拉，赛汗其其格，额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉，额尔敦巴图身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告达胡白拉，赛汗其其格之间借款合同合法，有效。被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉，额尔敦巴图作为连带保证责任担保人，故被告额尔敦巴图应承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达胡白拉，赛汗其其格于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告达胡白拉，赛汗其其格于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2016年6月8日至2017年6月8日按年利率12.3105%的利息，从2017年6月9日始仍按年利率18.466%计算支付利息至实际偿还之日止。
三、被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉，额尔敦巴图对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2283.00元，公告费600.00元由被告达胡白拉。赛汗其其格负担，被告额尔敦巴特尔，萨仁高娃，叶西嘎拉仓，胡达古拉，额尔敦巴图承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费2174.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初74号
原告杨松光，男，侗族，建筑工人，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。
被告唐国昌，男，苗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人邓勇，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
原告杨松光诉被告唐国昌恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，2016年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松光及其特别授权代理人潘峰成，被告唐国昌及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松光诉称：原、被告系同村人，1968年之前被告居住在原告住所地对面的山上，相隔一条河，1968年被告因原居所不利，遂搬至原告自留地上修建房屋，原告当时考虑系同村人，又是对门对户的，就将自家的自留地借给被告修建房屋居住。但被告建好房屋之后，不但不感激，反而反客为主于1975年趁原告家人不在强占土地修建灶屋，1978年趁原告家人不在强占土地修建楼子，1984年侵占原告土地修建猪圈，致使原告门前的路无法暢通。为此，原、被告经过政府和法院解决，最终法院判决将被告修建的建筑物拆除了。2005年，被告又到猪圈边修建牛圈，该牛圈将原来的老路彻底堵死，因原告一家人常年在外打工，被告一而再、再而三的侵占原告土地。2015年原告务工回家就找到被告理论，同年11月经茶店政府调解，明确土地权属归原告所有，被告也表示同意，但被告并没有按调解意见办事，反而强行修建房屋。综上，被告仗着人多势众，欺负原告，原告为此诉至人民法院请求：1.判令被告立即停止侵权（修建房屋），撤除该地上建筑物，将侵占的土地恢复原状返还给原告；2.请求判令被告支付1968年至今占用原告土地的占用费，暂按每年800元的租金计算至被告付清所有费用时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐国昌辩称：被告是1967年从干山搬至现居住地大土居住的，当时因集体要在干山开大田，动员被告等搬迁，修建房屋的土地是集体安排的，不是原告的自留地。原告所述被告1975年修建灶房、1978年修建楼屋、1984年修建猪圈之事与事实不符。首先，1984年前，当地农村处于大集体状态，所有的土地属集体所有。其次，原告以一份1954年的“土改证”来证明被告房屋系修建在他的自留地上也不充分合理。大土只是一个地名，涉及土地不止一块，“土改证”根本不能证明被告占了原告的自留地。再次，原告称被告修建猪圈导致其门前的路无法通畅与事实相违背。现被告家直抵原告家的路最窄处都有1.8米，根本就没有影响到原告家通行。而且，被告2015年9月修建房屋是因原告家的仓屋垮塌将被告的房屋打坏，原告拒绝赔偿所至，被告将原木房拆除也是在原房屋基础范围内新建，甚至还小于原范围。二、被告没有对原告侵权，原告要被告拆除房屋、恢复土地原状并返还的诉讼请求无法律依据。被告所建房屋不是占用原告的自留地，也未与原告签订过土地租赁合同等，且当时的国家政策也不允许个人租赁集体土地，原告要求其从1968年按每年800元支付租金至今更是荒唐。综上所述，原告的诉请既无事实依据，也无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告的仓屋致被告老房屋的损害，被告将另案起诉维护其权利。
本院认为：按照【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，原告要求被告拆除房屋及返还土地使用权，前提是原告与被告无土地权属争议。本案原、被告对土地的使用权存在争议，原告所举证据不能排除争议的存在，本院无权以原、被告的陈述和相关证据材料确认其土地权属，即原、被告争议的土地权属需由相关人民政府处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨松光的起诉。
原告预交的案件受理费295元，由本院退回原告杨松光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
审判员 戴胜洲
二〇一六年三月三日
书记员 熊浩华
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1423号
申请执行人李华锋，男，住所地新郑市
被执行人刘明杰，地址新郑市。
被执行人高瑞峰，地址新郑市。
李华锋与刘明杰、高瑞峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明杰、高瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘明杰、高瑞峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李华锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明杰、高瑞峰新的财产线索，申请执行人李华锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1707号
原告高登科。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
委托代理人孙欢。
原告高登科诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告高登科、被告天擎化工公司的委托代理人孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登科诉称，高登科系天擎化工公司副总，月平均工资7200元，天擎化工公司于2013年10月解除与高登科的劳动关系，拖欠高登科2013年5个月工资没有支付。请求人民法院依法判决天擎化工公司支付高登科2013年6月至10月份工资34254.80元，支付解除劳动关系的经济补偿金79200元。
被告天擎化工公司辩称，拖欠的工资应以天擎化工公司的工资单为准，高登科要求的经济补偿金偏高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，高登科自天擎化工公司2003年3月成立即到该公司工作，先后从事公司文员、办公室主任、行政副总职务。2012年，高登科月平均工资为6930元，2013年平均工资在7000元以上，工资发放形式为银行打卡领取。
2013年10月22日，天擎化工公司张贴《与全体员工完全终止劳动关系通知》，解除与全体员工的劳动关系。按照天擎化工公司的工资单计算，天擎化工公司拖欠高登科2013年6月至9月的应发工资分别为7200元、7200元、7200元、7200元，公司扣除了社会保险应由高登科个人承担的部分但未向社保部门实际缴纳。10月份的工资没有做账。
2014年12月3日，高登科向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同月10日作出贾劳人仲确字（2014）第91号不再受理劳动争议案件确认书。高登科遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告高登科提供的不再受理劳动争议案件确认书、银行卡对账单、个人收入完税证明及天擎化工公司提供的工资单予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。2013年10月的工资按月平均工资7000元计算为5000元，天擎化工公司欠高登科2013年6月至10月的工资为33800元。
天擎化工公司因经营状况不好解除了与高登科的劳动关系，应按高登科的工作年限向其支付11个月标准工资的解除劳动关系经济补偿金计77000元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告高登科2013年6月至10月的工资计33800元；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告高登科解除劳动关系的经济补偿金77000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费220元，合计225元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年一月十五日
书记员 王 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3635号
原告赵某某。
被告高某。
被告高某某。
被告孙某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘思佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第27号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某，男，，汉族，2008年9月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年5月的一天14时许，被告人王某窜至麒麟区第二幼儿园住宿区1栋四单元402室，撬门入室，将被害人刘某某家的一台价值人民币743元的“佳能”数码相机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年以下对其处罚，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的盗窃事实有被害人刘某某陈述、被告人供述、现场勘查笔录、指纹鉴定书、抓获经过、被盗财物评估鉴定书等证据佐证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，缓刑考验期届满后仍不悔改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚，审理中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：晏祥和
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：刘玉艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2867号
申请执行人青岛包装印刷物资有限公司，住所地青岛市市南区广西路5号甲。
法定代表人全军，董事长。
被执行人孙延进，男，1960年12月5日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人周玉燕，女，1960年2月9日出生，汉族，青岛国棉五厂退休工人，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛包装印刷物资有限公司与被执行人孙延进、周玉燕买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2867号申请执行人青岛包装印刷物资有限公司，住所地青岛市市南区广西路5号甲。法定代表人全军，董事长。被执行人孙延进，男，1960年12月5日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人周玉燕，女，1960年2月9日出生，汉族，青岛国棉五厂退休工人，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛包装印刷物资有限公司与被执行人孙延进、周玉燕买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1848号
原告:盛宪民，男，1976年8月20日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:郑玉民，男，1975年1月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:欧喜琢（郑玉民之妻），女，1974年2月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告郑玉民与被告郑玉民、欧喜琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉民到庭参加诉讼。被告郑玉民、欧喜琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉民诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月27日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经我多次索要，被告未给付我。要求被告偿还借款本金2万元，并自2016年2月27日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告郑玉民、欧喜琢未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。
上述事实原告提供借据一枚证明其主张，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告郑玉民向原告盛宪民借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告郑玉民应偿还借款。被告欧喜琢与被告郑玉民是夫妻关系，对家庭共同外债亦具有共同清偿责任。原告关于利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉民、欧喜琢共同偿还原告盛宪民借款本金2万元，并自2016年2月27日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费收取473.00元，公告费600.00元，由被告郑玉民、欧喜琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3056号
原告：薛明，男，1987年8月24日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。
被告：高海坡，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告薛明与被告高海坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼，被告高海坡经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
薛明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金45000.00元，并按照银行贷款利息支付利息（自借款之日至本金还清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月27日因资金周转向原告借现金45000.00元，给原告出具借条-张，后原告多次索要未果。原告为了维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
高海坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告高海坡因资金周转向原告借款人民币45000.00元，给原告出具借条-张，内容为：“今借到薛明现金人民币45000元（肆万伍仟元）资金用途猪场周转。借款人高海坡。”此款经原告索要，被告未付。2018年8月9日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金45000.00元，并按照银行贷款利息支付利息（自借款之日至本金还清日止）。
本院认为，被告高海坡向原告薛明借款人民币45000.00元，有被告给原告出具的借条所证实，原、被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。原、被告之间未约定利息，对原告请求给付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：
一、被告高海坡于本判决生效之日起十日内给付原告薛明借款人民币45000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计463.00元,由被告高海坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年八月二十七日
书记员 王玮淇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2758号
原告田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告林美华，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑玉香，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告田佳华诉被告林美华、郑玉添、郑玉香民间借贷纠纷一案中，被告郑玉添在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张被告的暂住地为莆田市荔城区，本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。
在本院审理本案管辖权异议期间，原告于2015年9月16日向本院提供莆田市公安局白沙派出所出具的《证明》一份，欲证明被告林美华的户籍所在地为莆田市涵江区白沙镇龙东村坝头＊号。
在本院审理本案管辖权异议期间，被告郑玉添未对其诉讼主张提供证据。
本院经审理后查明，被告林美华的户籍所在地为莆田市涵江区白沙镇龙东村坝头＊号，且被告郑玉添对其诉讼主张未提供证据加以证明，故本院对本案具有管辖权。综上，被告郑玉添的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑玉添的管辖异议。
本案管辖异议审查费50元，由被告郑玉添负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余金花
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市路北区人民法院
刑事�决书
（2011）北刑初字第391号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2011年2月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于唐山市第一看守所。
辩护人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第342号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人冯云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年2月20日21时许，孙某（另案处理）驾车来到唐山市路北区某小区被害人张某的住处，强行将其拽至自己的车上后，向被害人张某索要300�欠款及以前给予被害人张某及刘某的2，000元人民币，遭被害人张某拒绝后，孙某驾车拉被害人张某至唐山市路南区某公园内，以殴打、推搡等手段逼迫被害人张某偿还。当日22时许，被告人陈某与孙某会和，二人驾车将被害人张某带至唐山市路北区煤医道附近，由被告人陈某在车上负责协助看管被害人张某，孙某胁迫被害人张某给其女友王某打电话准备欠款，并规定若不及时偿还，每过半小时加涨500元人民币，至次日6时需偿还8，800元人民币。在此期间，孙某逼迫被害人张某签下欠条二张。之后二人将被害人张某拉至唐山市路南区某公园处，又采用让被害人张某脱光上衣的手段继续逼迫其偿还欠款。在被告人陈某与孙某的胁迫下，被害人张某给王某打电话，王某筹各了人民币1，000元后由被告人陈某取走。随后二人又将被害人张某拉至唐山市路南区某酒店包房内，通过被害人张某向王某勒索额外钱款，期间王某报警，当王某告知孙某筹备了4，000元钱后，二人于次日4时许，驾车带被害人张某来到唐山市路北区某小区，由被告人陈某上楼取钱时助被在此处蹲守的民警抓获，被害人张某被解救。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有报案及抓获材料，被害人张某的陈述；证人王某等人的证言；现场勘验检查笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有�徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2012年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽群
二〇一一年十一月十六日
书记员 刘卫军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1284号
原告：王淑芹，女，1950年3月1日出生，汉族，退休，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告王淑芹与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙嘉悦、杨凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币100000.00元，利息20850.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆兴储蓄所储户，在储蓄所的柜台窗口以《社员股金证》的形式办理的定期存款一年，具体承办人是该储蓄所工作人员吕玉萍（苹）。自2011年3月7日存入9万元，2013年3月一共存入壹拾万元。2014年3月该储蓄所工作人员吕玉萍（苹）犯职务侵占罪被逮捕。因吕玉萍（苹）等人犯罪行为导致我壹拾万元不能正常支取，只有通过法律渠道来解决。《宪法》规定：保护公民的合法私有财产不受侵犯，国务院1992年颁布的《储蓄存款条例》第十四条，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付。不得违反规定，拒绝支付储蓄存款本金和利息的支付。我们的存款合理、合法，科区信用联社的职工职务犯罪与我们储户没有任何关系，是信用联社管理不善造成的，为了维护我们的合法权利，特提起诉讼望法院支持原告的诉讼请求。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原告王淑芹在被告处的存款行为违反了法律强制性规定，同时已被生效刑事判决认定为吕玉苹职务犯罪手段，属于无效民事行为，原告明知吕玉苹的违法高息揽储给其出具的股金证不是储蓄凭证的情况下仍然为之，其储蓄行为无效，双方未形成储蓄关系，原告存在过错，同时原告已经多次收取了吕玉苹支付给的好处费（手续费）和高额利息，依照法律规定，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，原告的损失是由于吕玉苹的违法犯罪行为所致，被告对此只承担垫付责任，所以基于原告已经取得了好处费（手续费）和利息，该部分收益应当返还给被告，为此被告同意垫付本金85340.00元，被告不应垫付原告主张的利息，人民法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日至2013年3月7日期间，原告王淑芹通过被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的工作人员吕玉苹经手，多次在被告所属庆兴储蓄所办理存、取款业务，截止2013年3月7日共计存款余额为100000.00元，吕玉苹给原告出具《社员股金证》一份，并以手写形式注明每笔存款的数额、期限、利率及存、取款时间。期间，原告通过吕玉苹收到利息6300.00元、手续费8360.00元。
另查明，被告工作人员吕玉苹因本案及其他多笔揽储款项占为己有，犯职务侵占罪被通辽市中级人民法院判处刑罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷及原告王淑芹出示的《社员股金证》，被告出示的通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第17号刑事判决书一份、通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第17号吕玉萍卷宗材料关于王淑芹的询问笔录两份、通辽市中级人民法院（2016）内05民终1654号民事判决一份、中国银行业监督管理委员会关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见一份、通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第17号案件中通众司法会计鉴定书【2015】会鉴字第3号会计鉴定意见书一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告的工作人员吕玉苹采取给付好处费等不正当手段吸收原告存款并自己占用，同时未给原告出具正规的储蓄凭证，而是出具《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款、发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，故原、被告之间未形成合法的储蓄合同关系。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告的储蓄行为无效，被告因管理不善应承担与其过错相应的民事责任，对被告工作人员收取原告的本金在扣除好处费和已支付利息后，应予垫付返还原告。被告存款余额为100000.00元，扣除”手续费”8360.00元和已支付”利息”6300.00元折抵本金外，还应返还本金85340.00元。关于原告提出的利息请求和被告提出的已支付利息应作为返还本金的辩解主张，因被告工作人员吕玉苹利用职务便利实施违法吸收储户存款行为，被告存在管理不善的过错；而原告收取好处费、对非正规的储蓄凭证未尽审慎注意义务，亦存在过错，故综合考虑各方过错，被告应就原告本金损失部分承担赔偿责任，故原告王淑芹已经取得的”手续费”8360.00元和已收取的”利息”6300.00元，应从被告赔偿的本金总额中予以扣除。
综上所述，原告王淑芹的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于本判决生效后立即垫付其工作人员吕玉苹收取原告王淑芹的本金85340.00元（100000.00元-8360.00元-6300.00元）；
二、驳回原告王淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1359.00元，由原告王淑芹负担392.00元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担967.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一八年五月十五日
书记员 张博楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00144号
申请执行人何昌其。
被执行人浏阳市金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，总经理。
本院在执行申请执行人何昌其与被执行人浏阳市金坊食品饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4408号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终777号
上诉人（原审原告）:张志民，男，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：于仲秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：李宗明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人张志民因与东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司�以下简称艺鸣公司）劳动争议纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志民上诉请求：1.撤销（2016）吉0422民初558号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由艺鸣公司承担。事实和理由：张志民于1991年10月被东辽县吉剧团（现改制为艺鸣公司）招聘为正式演员，并签订了聘用合同。当时演员所挣的工资无法满足家庭生活，张志民只得向单位提出辞去外出演出任务，并未提出辞去单位公职，而且该申请未得到团里相关领导的批准。1996年东辽县吉剧团为了达到让张志民下岗的目的，将张志民辞去演出义务的单子进行篡改，在违背张志民当时真实意图的情况下，暗中私自给张志民办理解除劳动合同手续。直至2012年东辽县吉剧团改制后，张志民才被告知已被解除了劳动合同，但全部手续均是东辽县吉剧团私自编造的。2012年7月16日，张志民申请了仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定艺鸣公司解除劳动合同程序违法。双方均未对仲裁提起诉讼，仲裁裁决发生法律效力。该东劳人仲裁字（2012）第2号裁决书裁定：艺鸣公司单方解除张志民劳动关系行为是无效的，按照法律规定应当自行恢复劳动关系、恢复劳动岗位。仲裁裁决生效后，艺鸣公司本应给予恢复劳动关系或重新作出解除劳动关系手续，但艺鸣公司对仲裁裁决置之不理，剥夺了一个合法公民获得劳动的权利。艺鸣公司未给张志民出具解除劳动合同证明，未给张志民办理解除劳动合同手续，更未送达，只是单方在人事部门办理备案。东辽县人事劳动局备案登记不是解除劳动合同生效要件，对张志民不产生法律效力。本案举证责�应由艺鸣公司承担。
艺鸣公司未做书面答辩。
张志民向一审法院起诉请求：1.依法解除双方事实劳动合同关系；2.补发张志民自1996年9月25日起至今不在岗期间工资（按照最低用工1,220.00元/月标准支付，共计114个月）计139,800.00元；3.理顺工资关系，依法缴纳社会保险（按现行社会平均工资标准缴纳，即每月2,971.25元；4.支付12个月的解除合同经济补偿金，按照东辽县现行社会平均工资标准每月2,971.25元给付，计35,655.00元；5.依法支付单位缴存的公积金（按照单位同期参加工作人员标准缴存）；6.移交人事档案关系，出具解除劳动关系手续，依法办理领取失业金手续；7.诉讼费由艺鸣公司承担。
一审法院认定事实：张志民于1991年10月被东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司（原东辽县吉剧团）招聘为演员，双方于1995年1月20日签订企业职工劳动合同，合同约定劳动期限自1995年1月1日起至1997年12月31日止。1996年9月24日，张志民以家庭困难不能经常下乡演出为由，书面提出辞职报告，1996年9月26日经东辽县文化体育局盖章同意后，东辽县吉剧团将张志民的辞职报告上报东辽县人事劳动局给予仲裁，1997年4月9日东辽县劳动争议仲裁委员会向东辽县社会保险公司、就业局发出《对违纪职工处理通知书》，内容为“张志民同志，因家庭生活困难，不能外出演出，本人提出辞职，经主管局同意，按自动离职处理，已备案。”东辽县人事劳动局、东辽县编委、东辽县就业服务局在《对违纪职工处理通知书》上盖章备案。1997年4月9日东辽县吉剧团作出终止劳动合同通知书。2012年5月东辽县吉剧团改制为东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司。2012年7月16日，张志民向东辽县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销艺鸣公司于1997年作出的除名决定，并给其恢复正常工作。2012年12月10日仲裁委裁决：“被申请人解除与申请人劳动合同送达程序无效。”双方均未提起诉讼。2015年7月19日张志民又向东辽县仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。2015年7月27日张志民向东辽县人民法院告诉，请求：一、确认张志民与艺鸣公司签署的劳动合同仍然是有效的无固定期限劳动合同；二、艺鸣公司为张志民补交“五险一金”。2015年10月13日，东辽县人民法院以（2015）东辽民初字第806号民事裁定驳回张志民的起诉。张志民上诉至辽源市中级人民法院，后张志民于2015年11月18日申请撤回上诉。2016年3月28日张志民再次向东辽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。2016年4月6日张志民向东辽县人民法院提起诉�。
一审法院认为，本案的争议焦点是张志民与艺鸣公司（原东辽县吉剧团）是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的界定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。本案中张志民提出书面辞职报告，应视为张志民主动向用人单位提出解除劳动合同或劳动关系的意思表示。关于东辽县吉剧团后续的程序审批备案应视为同意了张志民辞职的申请，且此后张志民与东辽县吉剧团或艺鸣公司并未签订劳动合同，张志民在提出辞职申请后直到现在未实际在东辽县吉剧团或艺鸣公司处工作，并未接受吉剧团或艺鸣公司的管理和监督，而是个人从事自由职业，双方并未成立新的事实上的劳动关系。对张志民主张的以东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁决的被申�人解除与申请人劳动合同送达程序无效为由，认为双方事实存在劳动关系的请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告张志民的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，张志民向东辽县吉剧团书面提出辞职报告，清楚地表明了自动辞职的内心意思，而家庭困难不能外出演出，是辞职的理由，并不是辞职报告的目的。东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2012）第2号裁决书内容为：“被申请人解除与申请人劳动合同送达程序无效”，并未确认双方存在劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第三十一条也有相似的规定。这些规定表明，法律赋予了劳动者对劳动合同的单方解除权。该解除权的性质是形成权，权利人只要通知相对人，并不需要相对人同意，就能达到使民事法律关系产生、变更或消灭的目的。张志民以书面形式向用人单位提出辞职，符合法律规定的书面通知用人单位的要件，产生了使双方的劳动合同关系解除的法律效果。张志民辞职后再未与东辽县吉剧团或艺鸣公司重新签订劳动合同，也未到该单位实际工作，未建立新的劳动合同关系，也未形成事实劳动关系。
综上所述，张志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由张志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 �传冬
审判员 李 爽
审判员 温 桂 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执217号
申请执行人张培刚，男，38岁，汉族，运城市人。
被执行人王忠琪，男，49岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人山西中奇建材有限公司。
万荣县人民法院2015年12月22日作出的（2015）万河民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠琪在中国农业银行股份有限公司622848304027121xxxx账户的存款930000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执217号申请执行人张培刚，男，38岁，汉族，运城市人。被执行人王忠琪，男，49岁，汉族，万荣县，农民。被执行人山西中奇建材有限公司。万荣县人民法院2015年12月22日作出的（2015）万河民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王忠琪在中国农业银行股份有限公司622848304027121xxxx账户的存款930000元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年五月二十六日书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执217号申请执行人张培刚，男，1979年5月24日出生，汉族，运城市盐湖区人，现住万荣县恒祥苑小区。被执行人王忠琪，男，1968年12月21日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。被执行人山西中奇建材有限公司。法定代表人丁永雷，该公司总经理。万荣县人民法院2015年12月22日作出的（2015）万河民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王忠琪在中国农业银行股份有限公司账户的存款930000元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年五月二十六日书记员 杜亚蕊
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终817号
上诉人（原审原告、反诉被告）：原平市粮食局。
住所地：山西省原平市前进西街***号。
法定代表人：索应应，该单位局长。
委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：原平市粮油实业总公司。
住所地：山西省原平市前进西街***号。
法定代表人：王建红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亢喜田，男，1963年1月21日出生，原平市粮油实业总公司副总经理，住原平市永康北路653号3单元501号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔玉仙，女，1977年10月10日出生，住原平市。
被上诉人（原审被告）：马新君，男，1977年11月21日出生，待业，住原平市。
被上诉人（原审第三人）：郭龙晶，女，原平市粮食业务大楼东商铺*层从东第二家商铺次承租人。
被上诉人（原审第三人）：孔祥兵，男，原平市粮食业务大楼东商铺*层从东第三家商铺次承租人。
被上诉人（原审第三人）：尹国圣，男，原平市粮食业务大楼除*层外的商铺次承租人。
上诉人原平市粮食局、原平市粮油实业总公司因与被上诉人崔玉仙、马新君、郭龙晶、孔祥兵、尹国圣房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合同的相对性是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。突破合同相对性必须有明确的法律规定作为依据。原审判决的法律依据是《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，但上述法律依据并不能支持原审法院作出的原平市粮食局、原平市粮油实业总公司替代崔玉仙作为出租人与郭龙晶、孔祥兵、尹国圣履行转租合同的判决结果，原审法院上述认定缺乏明确的法律依据。且原审判决突破了原平市粮食局、原平市粮油实业总公司的诉讼请求，属程序违法。
另，本案所涉《商铺租赁合同》的出租人为原平市粮食局、原平市粮油实业总公司，但被上诉人马新军、尹国圣对原平市粮油实业总公司的诉讼主体资格提出异议，认为原平市粮油实业总公司未在工商部门登记注册，且认为郭龙晶并非转租合同主体。原审法院应对原平市粮油实业总公司、郭龙晶是否具有适格诉讼主体资格予以查明并作出相应认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初
140号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人原平市粮食局、原平市粮油实业总公司预交的二审案件受理费9165元予以退还。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二0一八年六月二十六日
书记员王娅婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终817号上诉人（原审原告、反诉被告）：原平市粮食局。住所地：山西省原平市前进西街***号。法定代表人：索应应，该单位局长。委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩宜良，山西天秀律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：原平市粮油实业总公司。住所地：山西省原平市前进西街***号。法定代表人：王建红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亢喜田，男，1963年1月21日出生，原平市粮油实业总公司副总经理，住原平市永康北路653号3单元501号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔玉仙，女，1977年10月10日出生，住原平市。被上诉人（原审被告）：马新君，男，1977年11月21日出生，待业，住原平市。被上诉人（原审第三人）：郭龙晶，女，原平市粮食业务大楼东商铺*层从东第二家商铺次承租人。被上诉人（原审第三人）：孔祥兵，男，原平市粮食业务大楼东商铺*层从东第三家商铺次承租人。被上诉人（原审第三人）：尹国圣，男，原平市粮食业务大楼除*层外的商铺次承租人。上诉人原平市粮食局、原平市粮油实业总公司因与被上诉人崔玉仙、马新君、郭龙晶、孔祥兵、尹国圣房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同的相对性是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。突破合同相对性必须有明确的法律规定作为依据。原审判决的法律依据是《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，但上述法律依据并不能支持原审法院作出的原平市粮食局、原平市粮油实业总公司替代崔玉仙作为出租人与郭龙晶、孔祥兵、尹国圣履行转租合同的判决结果，原审法院上述认定缺乏明确的法律依据。且原审判决突破了原平市粮食局、原平市粮油实业总公司的诉讼请求，属程序违法。另，本案所涉《商铺租赁合同》的出租人为原平市粮食局、原平市粮油实业总公司，但被上诉人马新军、尹国圣对原平市粮油实业总公司的诉讼主体资格提出异议，认为原平市粮油实业总公司未在工商部门登记注册，且认为郭龙晶并非转租合同主体。原审法院应对原平市粮油实业总公司、郭龙晶是否具有适格诉讼主体资格予以查明并作出相应认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初140号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人原平市粮食局、原平市粮油实业总公司预交的二审案件受理费9165元予以退还。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二0一八年六月二十六日书记员王娅婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2122号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街7组5号。
被告梁静伟，男，1986年10月9日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告席光文，女，1985年8月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张志远，男，1982年8月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告林玉国，男，1972年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告姜树军，男1970年11月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告梁静伟、席光文、张志远、林玉国、姜树军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼、被告梁静伟、张志远、林玉国到庭参加诉讼，被告席光文、姜树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告梁静伟、席光文偿还借款本金50000.00元，并自2015年11月21日始，按年利率13.11%支付利息至2016年4月17日，自2016年4月18日始，按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕止。被告林玉国、张志远、姜树军承担连带偿还责任。事实和理由：梁静伟、席光文系夫妻关系。2015年4月17日，被告梁静伟、席光文向我行借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告林玉国、张志远、姜树军为梁静伟、席光文提供连带责任担保。此款经我行催要，被告结算利息至2015年10月21日，其余本息被告至今未还。至2018年3月21日尾欠利息为18835.53元。
被告梁静伟辩称，原告所述借款事实属实，但借款张志远花了，我不同意偿还。
被告张志远辩称，原告所述属实，钱确实我花了，我同意偿还。
被告林玉国辩称，不同意承担担保责任。此借款是用姜树军土地做的抵押。我当时是俊昌村的村委会主任，银行发放贷款时，要求村干部签字，我不是担保，是职务行为，不同意承担担保责任。
被告席光文、姜树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁静伟与席光文系夫妻关系。2015年4月17日，被告梁静伟、席光文向原告借款50000.00元，签订了借款合同，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期在基础利率上加收50%。被告张志远、林玉国、姜树军为梁静伟、席光文提供连带责任担保。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告梁静伟、席光文所提供的账户。借款后，被告结算利息至2015年10月21日。至2018年3月21日尾欠利息为18835.53元。另查明，该借款用姜树军承包俊昌村荒沼地作抵押，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，以抵押方式流转给原告，流转期限为2015年4月17日至2026年12月31日止。合同签订后未到相关部门办理抵押登记。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、保证合同一份、存折复印件一份、被告身份证复印件各一份、农村牧区土地承包经营权流转合同书一份、开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份。上述证据来源合法，且被告梁静伟、张志远、林玉国无异议，与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告梁静伟、席光文向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告梁静伟、席光文应偿还借款本息。被告梁静伟、席光文未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张志远、林玉国、姜树军为李梁静伟、席光文担保，应承担保证责任。姜树军与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同》，未到相关部门进行登记，抵押合同不生效，姜树军不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁静伟、席光文偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2015年10月21日始按年利率13.11%支付利息至2016年4月17日，自2016年4月18日始按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告张志远、林玉国、姜树军对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取760.00元，由被告梁静伟、席光文负担，被告张志远、林玉国、姜树军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2936号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。组织机构代码685660940。
负责人：李书亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：花金粉，女，1950年9月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：曹长成，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王诗珍，女。1968年7月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码67005119X。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。特别授权。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人花金粉、曹长成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01403号民事判决；
二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费1347元予以退回。
审判长 赵 晖
审判员 白丞博
审判员 刘亚磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保21号
申请人：张红伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省定远县。
被申请人：姚邦奎，男，汉族，1985年11月20日出生，住天津市河东区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人张红伟与被申请人姚邦奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市高新区祥源城G-15XX幢1001XXXX室房屋产权，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年10月17日提交本院执行。
本院认为：申请人张红伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚邦奎所有的位于合肥市高新区祥源城G-XX幢XXXX15幢1001室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保21号之一
申请人：张红伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省定远县。
被申请人：姚邦奎，男，汉族，1985年11月20日出生，住天津市河东区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人张红伟与被申请人姚邦奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市高新区祥源城G-
XX幢XXXX15幢1001室房屋产权，并提供了其所有的位于合肥市原创生活雅苑XX幢XXXX31幢802室房屋产权（建筑面积，75.11平方米；房地权证，合产字第11017XXXX7346号）作为财产保全担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年10月17日提交本院执行。
本院认为：申请人张红伟提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人张红伟所有的位于合肥市原创生活雅苑XX幢XXXX31幢802室房屋产权�房地权证，合产字第11017734611017XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保21号申请人：张红伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省定远县。被申请人：姚邦奎，男，汉族，1985年11月20日出生，住天津市河东区。合肥仲裁委员会在仲裁申请人张红伟与被申请人姚邦奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市高新区祥源城G-XX幢XXXX室房屋产权，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年10月17日提交本院执行。本院认为：申请人张红伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院查封被申请人姚邦奎所有的位于合肥市高新区祥源城G-XX幢XXXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年十月十八日书记员  孙 苗