wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执186号
申请执行人王友金，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
被执行人陈亮，男，1983年3月19日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人王友金与被执行人陈亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第48号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第48号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨发涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执186号申请执行人彭胜群，男,1993年8月17日，汉族,住信阳市平桥区。被执行人刘莉，女,1978年3月28日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人彭胜群与被执行人刘莉租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初700号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终427号
上诉人（原审原告）：陈余长，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审原告）：李金艳，女，1982年10月14日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路16号。
法定代表人：于会龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洋，男，该公司员工。
上诉人陈余长、李金艳因与被上诉人郴州市鼎顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，陈余长、李金艳与郴州市鼎顺房地产开发有限公司在2015年5月5日签订《郴州市商品房买卖合同》，购买鼎顺公司开发的商品房。双方签订该房屋买卖合同的同日又签订一份《房屋租赁合同》，约定鼎顺公司租赁陈余长、李金艳购买的该套房屋，并由陈余长、李金艳居住使用。显然，双方签订的《房屋租赁合同》不符合房屋租赁的实质要件，不是真实的房屋租赁关系，而是双方在房屋买卖中约定以房屋租赁的方式返还部分购房款，双方的基础法律关系是房屋买卖合同关系。陈余长、李金艳以房屋租赁合同关系向鼎顺公司主张房屋租金及违约金，与事实不符。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，向当事人释明，相应变更案件的案由。一审对此未予释明，程序违法。
综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初2281号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人陈余长、李金艳预交的二审案件受理费2662元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年五月四日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第272号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
被执行人桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村。
被执行人蒋春。
被执行人陆芝慧。
被执行人熊经有。
被执行人阳玉荣。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第1251号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请强制执行人桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧、熊经有、阳玉荣归还贷款2300000元，支付利息40937.80元、罚息64609.88元、律师费60000元，承担受理费13164元，支付迟延履行利息，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行申请执行桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧、熊经有、阳玉荣关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第1251号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陈一铜
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3797号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：周述福，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告周述福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月六日
书记员 安文思
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初392号
原告：黄某1，男，2009年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：黄某2，男，1967年1月28日出生，汉族，住金华市金东区，系原告父亲。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周岳森，男，1985年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，女，1991年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
原告黄某1为与被告周岳森、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人王会贤、王磊，被告周岳森，被告保险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年1月11日，被告周岳森驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿曹上线由南向北行驶，18时15分许，行经曹上线0KM+500M金华市金东区曹宅镇杨高畈村地段，与对向行驶由黄某2驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞。两车碰撞致正三轮摩托车车厢脱落后与驾驶无号牌人力三轮车沿曹上线由北向南行使的黄美珍发生碰撞，造成黄某2、摩托车乘坐人曹小平、黄某1及黄美珍受伤，三车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果
周岳森承担事故的同等责任，黄某2承担事故的同等责任，曹小平、黄某1、黄美珍无责任。
三、本案受害人概况
黄某1住金华市××××村，事故造成其面部受伤，鼻根处留有2厘米左右浅表不规则疤痕。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体
浙Ｇ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为施佳，驾驶人周岳森与其系夫妻关系；浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为黄明跃，与驾驶人黄某2系兄弟关系。
五、涉案保险合同的主要内容
浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（保额500000元），并投保了不计免赔等，事故发生在保险期限内。
六、原告黄某1主张及证据
请求判令被告周岳森支付原告医疗费6363.93元，后续治疗费7500元，共计13863.93元；被告保险公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付。为此向本院提交证据如下：1、户口本复印件一份；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历一份；5、医疗费发票一组十四张；6、医疗证明单一份。
七、被告答辩意见及辩称
被告周岳森答辩称：2015年1月11日发生交通事故是属实的，对于原告支付的医疗费和后续治疗费不认可，要具体核实原告的医药费发票。被告周岳森未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：被保险人在我司投保交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生在投保期限内，我司愿意在驾驶证、行驶证双证有效的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告诉请答辩如下：1、无法核实原告的医疗费、用药情况，其中含非医保费用1713.58元。2、后续治疗费不予认可；3、因本次事故黄某2与周岳森负事故的同等责任，故原告的损失若在商业险范围内赔付，保险人按50％的比例予以承担，因案外人黄美珍损失金额较高，由法庭予以审定交强险的分配情况，原告各项合理损失在交强险内先行赔付，其余在商业险内按50％的责任比例进行承担；诉讼费应由直接侵权人承担。
八、原告各项损失
医疗费5863.93元。(6363.93元-500元)
九、其他
本起事故造成黄某2、曹小平、黄某1、黄美珍四人受伤，黄某2与曹小平同意其损失不使用浙Ｇ×××××号投保的交强险赔偿。本案原告与另起案件原告黄美珍之损失，在交强险范围内按比例赔付。交强险优先赔付不足部分，由侵权人在商业险范围内根据过错责任比例承担赔偿责任。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故各方的过错程度及交警部门的责任认定，对原告黄某1的损失，由被告周岳森承担50%的民事赔偿责任比例为宜。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告医药费中包含非医保费用，对此，本院认为，原告因交通事故受伤，用药的种类和剂量不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司不应通过所谓的合同约定对其用药范围予以限制。保险公司提出的医疗费应扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采信。两被告辩称医疗费用中应扣除医用硅铜凝胶敷料129.91元，因该敷料系用于抵制体表外伤、烧伤、手术等原因引起的增生性疤痕，原告亦出具了购买该敷料的增值税专用票据，本院认为系合理费用，故对被告辩称不予采信。两被告辩称医疗费用中应扣除治疗费500元，因原告未提供相关门诊病历，庭审中陈述交纳该费用后，金华市芘丽芙整型医院未发放药品，亦未进行治疗，故本院对该费用不予认可，对被告辩称予以采信。两被告对原告主张的后续治疗费7500元提出质疑，因该费用尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告因道路交通事故造成的损失为5863.93元，与同起事故另起案件原告黄美珍损失164748元在交强险范围内按比例赔付。经计算，被告保险公司在交强险内赔偿原告343.7元（赔偿黄美珍9656.3元），交强险赔付不足部分5520.23元在商业三者险限额内按50%赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告黄某1因交通事故造成的损失计343.70元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿给原告黄某1因交通事故造成的损失计2760.12元[（5863.93元-343.70元）×50%]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费260元（已减半收取），由被告周岳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年七月六日
书记员 汪利辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3822号
原告谢某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2014年10月9日立案受理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案。原告谢某某于2014年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告谢某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一四年十月十四日
书记员 李 璟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执206号
申请人单延龙，男，1970年11月11日生，汉族，住同江市。
被执行人李野，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人单延龙与被执行人李野民间借贷合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王子铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2336号
上诉人（原审原告）刘亚光。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何刚。
上诉人刘亚光因与被上诉人何刚排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘亚光又以被上诉人何刚已不在上诉人刘亚光家楼的房屋里开饭店，其上诉已无意义为由，于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘亚光申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚光撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘亚光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一五年一月十五日
书记员 仲瑶瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初834号
原告：张地清，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住和硕县。
被告：马玉林，男，1967年5月15日出生，回族，农民，现住和硕县。系马桂花丈夫。
委托诉讼代理人：马桂花，女，1964年12月9日出生，回族，农民，现住和硕县。
被告：马桂花，女，1964年12月9日出生，回族，农民，现住和硕县。系马玉林妻子。
本院在审理原告张地清诉被告马玉林、马桂花民间借贷纠纷一案中，原告张地清于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张地清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张地清撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告张地清负担。
审判员 戴 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹梦瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4202号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。
被告：周宏。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执864号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城市宏泰铸造门业有限公司，住所地：聊城市湖西办事处驻地。
法定代表人李云堂，经理。
被执行人聊城市鑫苑肉类加工有限公司，住所地：聊城市东昌府区海源路南段路西。
法定代表人肖斐，经理。
李云堂，男，1959年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
肖双海，男，1960年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
张书刚，男，1963年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行肖双海、李云堂、张书刚、聊城市宏泰铸造门业有限公司、聊城市鑫苑肉类加工有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1092号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人李云堂、张书刚、聊城市宏泰铸造门业有限公司、聊城市鑫苑肉类加工有限公司有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产；肖双海无存款、车辆、股权，有房产一套（已查封，为被执行人唯一住房，现不宜执行）且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初182号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季荣，男，1980年6月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2012年4月10日因贩卖毒品罪，被青田县人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月21日因开设赌场罪，被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，2017年1月24日被青田县公安局刑事拘留；2017年3月2日经青田县人民检察院批准，被逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人周在民，男，1970年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2016年3月3日因阻碍执行职务被青田县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月24日被青田县公安局刑事拘留；2017年3月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人季荣、周在民犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉。被告人季荣、周在民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年11月中下旬至12月上旬期间，被告人季荣与周在民合伙在青田县东源镇武池村老人协会二楼一房间内、武池村后街22号老房子内、武池村后街7号季荣家老房子内开设赌场，供他人以骨牌九的方式进行赌博，并按5%的比例进行抽头，同时雇佣周某4、周某1为赌场放哨。赌场共计开设了十余天，抽头共计一万余元。2017年1月23日，被告人季荣被抓获归案，被告人周在民主动投案。
另查明，二被告人在开设赌场期间，每人各从中非法获利4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交、经庭审质证、认质本院予以确认的1、书证：身份信息、侦查报告、青公(东)行罚决字[2017]10324号、10325号、10213号、10207号、10206号行政处罚决定书、(2016)浙1121刑初87号刑事判决书、(2012)丽青刑初字第131号刑事判决书、青公(东)行罚决字[2016]10199号行政处罚决定书；2．证人季某1、项某,4、周某2、周某3、江某,4、罗某,4、颜某,4、季某2、周某4、周某1、王某,4的证言；3．被告人季荣、周在民的供述与辩解；4．现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录、检查笔录、检查照片
等证据证实。
本院认为，被告人季荣、周在民以营利为目的，合伙开设赌场，抽头累计达一万元余，其行为已构成开设赌场罪；且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人季荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周在民自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人季荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人均予以从轻处罚；二被告人在本案审理期间，主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）；并处罚金5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人周在民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判确定之日起计算）；并处罚金5000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人季荣违法所得4000元、被告人周在民违法所得4000元，均予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年七月四日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2008号
原告：曾凡炼，男，1949年11月20日出生，汉族，退休干部。
被告：杨理华，男，1981年2月3日出生，瑶族，洞口县国税局职工。
委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
委托代理人：唐小媛，湖南大行律师事务所律师。
原告曾凡炼与被告杨理华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，被告杨理华提出管辖异议。本院裁定驳回之后，被告提起上诉，经邵阳市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡炼、被告杨理华的委托代理人袁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡炼诉称，被告杨理华以做生意为由，于2010年12月16日向原告借款人民币5万元。原告向他人筹集到之后，通过银行转账给被告。2013年12月13日，被告才立借据给原告。之后，2012年1月4日，被告又向原告借款3万元。并许诺尽快偿还8万元借款。但经原告多次催收，被告均未能偿还，现因原告在被告单位和家里都未能找到被告，原告只有提起诉讼。请求法院判决由被告杨理华偿还上述借款本金8万元和利息。其中5万元的借款利息按月息2分计算，其余3万元的借款按照银行贷款利率计算逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了借据2份及银行存款凭证1份。
被告杨理华辩称，借款5万元属实，借款3万元不是事实。但是被告自借款之后，一共支付了借款利息11万元多，被告多支付的利息，偿还借款本金5万元及其合法利息之外，原告还应退回被告2.4万元。
被告为证明其主张的观点，提交了证人石玉艾、杨理珍的书面证词和被告出具的1份书面说明，并递交了1份申请调查取证的申请，申请调取原告的银行账户资金流水账。
上述证据通过庭审质证，被告对原告递交的借款5万元及其银行存款凭证无异议。提出3万元的借条上无债权人名称，且与5万元的借款借条的上大小写的顺序、偿还时间等书写不一致。对被告递交的证据，原告提出证人杨理珍系被告胞妹、石玉艾系被告姨妈，且证人证词中证明的内容是证明曾广炼，而非本案原告曾凡炼，被告杨理华的书面说明中也写的是曾广炼而不是本案原告。本院综合双方的质证意见并结合庭审调查，认为原告递交的3万元借条虽没有载明债权人，但该借条由原告持有，并没有其他债权人主张权利，被告也没有抗辩的事实依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。该份借条虽然与5万元欠款的借据，在书写上有区别，但并不能否认该借据不是客观真实的。所以，对原告递交的证据材料，本院予以采信。被告递交的证人证言，其证明内容都是证人听说，属于传来证据，无直接证据佐证，且证人均是被告的直系亲属，其证明力低。同时证据形式上也存在瑕疵，因此该2份证人证言，不能作为定案依据。被告杨理华出具的书面说明，属于当事人自己的陈述，无证据证明，本院不予采信。被告申请调取原告的银行账户资金流水账，以证明其支付利息情况，本院认为，被告应当并且可以递交自己的存款、转账凭证来证明自己支付利息的情况，不需要调取原告的银行账户。且原告的银行账户资金转入，如非被告的对应账户，也不具有排他性，即不能排除其他人转账的情形。因此被告的举证责任，不能由法院承担。故对其调查取证的申请，本院不予支持。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实:被告父母曾租赁原告的房屋门面，双方关系密切。被告杨理华向原告要求借款，原告想办法向他人筹集之后，于2010年12月17日汇入被告银行账户5万元。2012年1月4日又借给现金3万元。该2笔借款，被告分别于2013年12月13日、2012年1月4日向原告出具借据。2013年12月13日的借据上约定：借款5万元，月息3分，2014年4月15日还清。2012年1月4日的借据上约定3月4日还清，无利息约定。被告自借款之后，陆续向原告支付了部分利息。原告承认自2010年12月17日借款之后，两份本金共收到利息32000元和9000元，认为该利息总额不能支付完2014年的利息。被告陈述打款给原告9300元和32000元。因原告至被告单位和被告家中均未能找到被告，故酿成本案纠纷。庭审中，原告陈述无法计算被告已经支付的利息的截止时间，自愿放弃部分利息请求，要求被告支付利息的起算时间为2015年1月。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨理华向原告曾凡炼出具借据借款，双方的民间借贷关系成立。被告杨理华没有证据否认借款3万元的借据，双方的借贷金额应该认定为8万元。被告应该按照约定支付利息、偿还借款。2013年12月13日的5万元的借据中，双方约定月息3分，高于法律规定的年利率24%的上限，本院只能支持年利率24%的利息。2012年1月4日的借款3万元的借据上没有约定利息，约定的偿还时间不能确定具体年限，视为约定不明，那么，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告找不到被告之后提起诉讼，被告应该偿还借款，但原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告提出其已经支付利息11万元，原告不予认可，被告也无充分有效证据证明，对被告的抗辩观点，本院不予采纳。原、被告双方都认可的利息支付金额为32000元和9000元，合计41000元，该款是支付到何时的利息，双方不能明确。按照双方约定的月息3分计算，从2010年12月17日起算5万元本金的利息，计算到2014年12月，利息总额为72000元。按照法律规定的年利率24%计算，利息总额为48000元。原、被告双方都认可的已支付的41000元利息不能支付到2014年12月。因此，原告请求从2015年1月起按照月息2分计算利息，本院予以支持。该利息按照年利率24%计算到2016年6月1日止为18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告杨理华在本判决生效后10日内偿还原告曾凡炼借款本金80000元，利息18000元，利息从2015年1月1日计算至2016年6月1日止。此后利息按照年利率24%照计；
二、驳回原告曾凡炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 杨剑英
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执191号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人傅康，住广东省广州市白云区。
被执行人唐苏彬，男，身份证地址广东省连州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐苏彬民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在广东省连州市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定广东省连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年8月24日作出的(2017)湛仲字第E00602809号裁决书一案，指定广东省连州市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执191号执行案作销案处理。
三、广东省连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 范晓萍
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执403号
申请执行人：韩伟，居民。
被执行人：徐西梅，居民。
申请执行人韩伟依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初738号民事判决书申请执行徐西梅民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币55150元，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人韩伟有人民币55150元本金尚未受偿，申请执行人韩伟如发现被执行人徐西梅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执403号申请执行人：韩伟，居民。被执行人：徐西梅，居民。申请执行人韩伟依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初738号民事判决书申请执行徐西梅民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币55150元，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人韩伟有人民币55150元本金尚未受偿，申请执行人韩伟如发现被执行人徐西梅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十一日书记员 山传江
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执974号
申请执行人：孟庆民，男，满族，1973年5月1日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人孟庆民与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保67号
申请人李二莉，女，1978年12月30日生，女，1989年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
被申请人乔成，男，1989年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市都市。
本院在审理申请人李二莉与被申请人乔成申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月13日向本院申请撤回对乔成的保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人李二莉撤回对被申请人乔成的保全申请。
审判员 裔明根
二〇一六年五月十三日
书记员 王 静
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初46号
原告：冯光恒，男，1963年4月10日出生，汉族,住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市房地产管理局，住所地:张家界市永定区紫舞路499号。
法定代表人：龙维务，局长。
委托诉讼代理人：符帆，女，1988年9月11日出生，土家族，住张家界市永定区，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
第三人：刘建海，男，1963年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：何英，女，1970年2月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：贺建林，男，1969年12月23日出生，汉族，住桃江县，系第三人何英表哥，代理权限为特别授权代理。
原告冯光恒诉被告张家界市房地产管理局及第三人刘建海、何英不服房地产产权登记纠纷一案，原告冯光恒于2017年7月21日以其不是本案适格原告为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市房地产管理局及第三人刘建海、何英的行政诉讼。本院认为，原告冯光恒要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯光恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯光恒负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1030号
申请执行人新疆宏利达电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区九沟北路615号，组织机构代码：66060909-X。
法定代表人王艳伟，该公司总经理。
委托代理人何志伏，该公司销售经理。
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码：915001017093776733。
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路851号83栋1单元101室，组织机构代码：56436124-X。
法定代表人冉海涛，该公司总经理。
申请执行人新疆宏利达电气设备有限公司与被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）兵0601民初1138号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司的银行存款246691元；或扣留（提取）被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司的收入246691元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫 民
审判员 杨 锐
审判员 王 更 旭
二〇一六年十一月十日
书记员 �裴鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1380号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号01室，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所实习律师。
被告：聂明，男，1980年8月12日生，汉族，户籍所在地：南昌市。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称金诚公司）与被告聂明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人彭丽鹏、陈名胜、被告聂明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业费4107元；2.被告承担逾期违约金821.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月7日，青云谱区城市投资有限公司委托原告为城市溪地小区物业管理企业；2016年1月27日，青云谱区城市溪地小区第二届业主委员会选聘原告作为物业提供者。被告房屋面积X㎡，物业收费单价1.3元/㎡，自2013年10月16日至2016年6月拖欠物业费4107元，原告多次催缴未果，应自逾期之日起按每日3‰计算违约金，原告索要违约金4107×20%=821.4元。
被告聂明辩称：我缴纳了物业管理费，但是不给我发票所以我不交了，从2013年10月16日以后没有向我催收过。因为我的是商铺，店铺漏水，水表被人占用无法使用，门被人砸了，店的开关全部被盗走，通向屋顶的门被人做了花坛堵死了，交涉多次也没有用。应该有业主手册也没有给我让我知道我的权利义务是什么，账号也没提供，至少应该保证大门通常让业主可以进自己的店门，可是至今我的门口还停着很多车，垃圾也没有人清运。而且我和租户之间有合同，物业费由他缴纳，物业应该找租户催收物业费。
本院认为：被告系南昌市城市溪地小区X-
X室房屋业主（该房屋面积为X㎡），原告系为被告所在小区提供物业服务的企业，原、被告之间已形成物业服务合同关系。被告应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费，故对于原告金诚公司要求被告聂明支付2013年10月16日至2016年6月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告聂明交纳违约金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费的违约金，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有完善之处，并且被告未支付物业服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故本院对原告主张的违约金不予支持；被告聂明称其已将房屋出租，应由承租人交纳，本院认为，被告聂明系该店铺业主，其与承租人之间的租赁合同效力仅及于双方，对原告金诚公司无法律效力，但被告聂明可在交纳物业费后向承租人另行追偿；对于被告所提小区物业管理中存在的各项问题，被告并没有提供证据加以证明，即使被告主张的问题存在，也可依照物业合同另行追究原告民事责任，不得采用拒交物业费的方式拒不履行合同，故对该抗辩主张，本院不予采纳；被告向原告支付物业费，属于物业服务合同约定的义务，与原告是否发放催缴通知并无直接因果关系，并且原告金诚公司已向本院提交对该房屋的《物业服务费催缴通知书》，故对被告以没收到催缴通知为由不交物业费的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《南昌市物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告聂明自本判决生效后七日内支付原告江西省金诚物业有限公司自2013年10月16日起至2016年6月30日的物业费4107元；
二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告聂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1010号
罪犯张志，男，1972年1月15日出生，汉族，江苏省宿豫县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州�中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）郑刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张志犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)豫法刑二终字第0015号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审�动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张志于1999年12月21日因与被害人李某发生经济纠纷，在争执中将被害人李某掐死。2005年1月18日伙同他人在火车上盗窃他人手机一部，价值1350元。
罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书�执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00578号
原告江阴澄信�村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
被告杨洪庆。
被告九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。
法定代表人周伯圻，该公司负责人。
被告江阴市永泰纺业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。
法定代表人陈礼忠，该公司董事长。
委托代理人赵晓敏、李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，组织机构代码，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司负责人。
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）诉被告杨洪庆、九江润扬科技有限公司（以下简称润扬公司）、江阴市永泰纺业有限公司（以下简称永泰公司）、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨洪庆；贷款于2013年4月2日发放，于2013年9月23日到期；贷款本金500万元，截至2013年9月23日，结欠贷款本金500万元、利息368750元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮20%。杨洪庆应承担澄信小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、人的担保情况：润扬公司、永泰公司、佩尼特公司为杨洪庆的贷款提供连带责任保证，担保�围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等。
请求法院判决：
1、杨洪庆应立即归还澄信小贷公司借款本息5368750元并支付自2013年9月24日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率18%计算的逾期利息、承担律师费5万元。
2、润扬公司、永泰公司、佩尼特公司对杨洪庆的上述债务承担连带清偿责任。
被告永泰公司辩称：为杨洪庆提供担保是事实，但该担保并未经公司股东会决议，故他公司不应承担担保责任。
被告杨洪庆、润扬公司、佩尼特公司未到庭答辩。
本院认为：原告澄信小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、函等证据在卷证实，并得到被告永泰公司认可，被告杨洪庆、润扬公司、佩尼特公司未到庭答辩，本院予以确认。对于澄信小贷公司提出的要求承担律师费的诉讼主张，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。因润扬公司、永泰公司、佩尼特公司签订最高额保证合同对杨洪庆的上述债务承担连带担保责任，且澄信小贷公司在担保期限内向担保人主张了担保责任，故润扬公司、永泰公司、佩尼特公司均应对杨洪庆的上述债务承担连带清偿责任，故对永泰公司提出的不承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨洪庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本息5368750元并支付自2013年9月24日起至实际给付之日止以本金500万元为基数�年利率18%计算的逾期利息。
二、九江润扬科技有限公司、江阴市永泰纺业有限公司、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司对杨洪庆的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回江阴澄信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49730元、财产保全费5000元、公告费690元，合计55420元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由杨洪庆、九江润扬科技有限公司、江阴市永泰纺业有限公司、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初628号
原告：杨花趁，女，1972年9月20日生，汉族，住伊川县。
原告：李文军，男，1966年2月17日生，汉族，住址同上。
被告：刘春芬，女，1970年1月18日生，汉族，住伊川县。
被告：谢国杰，男，1968年11月21日生，汉族，住址同上。
原告杨花趁、李文军诉被告刘春芬、谢国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本院受理该案后，按照二原告提供的被告送达地址无法通知被告，经法院多次释明，二原告仍未在指定期间提供被告的住所详址及联系方式，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨花趁、李文军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月七日
书 记 员 焦艺昊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初628号原告：杨花趁，女，1972年9月20日生，汉族，住伊川县。原告：李文军，男，1966年2月17日生，汉族，住址同上。被告：刘春芬，女，1970年1月18日生，汉族，住伊川县。被告：谢国杰，男，1968年11月21日生，汉族，住址同上。原告杨花趁、李文军诉被告刘春芬、谢国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本院受理该案后，按照二原告提供的被告送达地址无法通知被告，经法院多次释明，二原告仍未在指定期间提供被告的住所详址及联系方式，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨花趁、李文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一七年六月七日书 记 员  焦艺昊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执99号
安徽田升光电科技有限公司：
你与新乡市天光科技有限公司一案(2016)皖0402民初846号法律文书已发生法律效力。新乡市天光科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1383307.90元；
2、负担执行费16233.00元。
二〇一七年二月八日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执271号
陈善章：
你持已生效的（2016）湘1381民初2200号民事判决书向本院申请执行李松林机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保1003号
申请人长沙市雨花区金帆调料商行诉被申请人长沙市雨花区餐谋天下饭店天骄店买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区金帆调料商行于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2016年1月17日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第6号
原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：曹春和、姚纪宁，均系广东伟伦律师事务所律师。
被告：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生。
本院在审理原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告陈东京房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3168元（减半收取1584元），由原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年一月七日
书 记 员 林海利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8128号
上诉人（原审被告）：杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵亚贝，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，行长。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云峰，河�德冠律师事务所律师。
原审被告：郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托诉讼代理人：袁春，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。
上诉人杨选、赵亚贝因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行及原审被告郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人于2017年5月18日和5月22日达成协议和补充协议，并已履行完毕，上诉人向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨选、赵亚贝撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨选、赵亚贝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 崔 峨
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月九日
书记员 冯 晋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王胜良，男，1991年11月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永兴县。因犯盗窃罪于2012年5月9日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2343号起诉书指控被告人王胜良犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月24日中午12时许，被告人王胜良窜到中山市大涌镇华泰路出租屋412房，用随身携带的开锁工具将门锁打开，盗走被害人胡某某的M.PARTY牌A8手机1台（价值人民币200元）后逃离现场。随后，公安人员接到报警，在华泰路启发网吧内将王胜良抓获归案，在其身上缴获被盗赃物手机。归案后，王胜良如实供述了上述罪行，缴获的赃物已发还被害人。
另查明，公安人员从被告人王胜良身上缴获“7”型撬锁工具1个、弧形白色硬胶片1张。
上述事实，被告人王胜良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜良无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。王胜良前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王胜良有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王胜良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处王胜良有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度与王胜良的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的“7”型撬锁工具1个、弧形白色硬胶片1张依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月八日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保124号
申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。统一社会信用代码：913206007953521720。
法定代表人：包晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：王雪琴、周吉祥，系江苏诺德新材料股份有限公司职员。
被申请人：深圳路通达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园A6栋1楼东。统一社会信用代码：91440300553888425Q。
法定代表人：陈克政，总经理。
申请人江苏诺德新材料股份�限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳路通达科技有限公司银行存款55万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳路通达科技有限公司不超过55万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年八月十日
书记员 傅静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第874号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年出生，该公司员工，住漳州市南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年出生，该公司员工，住漳州市南靖县。
被告吴盛枝，男，1963年生，住南靖县。
本院在审理原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告吴盛枝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈伟煌
云南省澄江�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初453号
原告：孙立芬。
委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王永顺。
被告：孙秀邑。
原告孙立芬与被告王永顺、孙秀邑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙立芬及其委托诉讼代理人袁黎斌，被告王永顺、孙秀邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立芬向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款人民币50000元，以及自2015年9月1日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其系孙秀邑的大姐。2015年9月1日，王永顺以资金周转为由向其借款50000元，因双方是亲戚，未约定过还款期限，王永顺向其出具了借条一份。2016年4月以来，其多次要求王永顺偿还借款，但王永顺却一直拖延。
王永顺辩称，借款属实。
孙秀邑辩称，借款属实，借款时其在场。
本院经审理认定事实如下：王永顺、孙秀邑系夫妻关系，孙立芬系孙秀邑的大姐。2015年9月1日，王永顺向孙立芬出具《借条》一份，借条载明：今向孙黎芬借到人民币大写伍万圆整（50000.00元），此据，借款人：王永顺，2015年9月1日。双方约定利息按年利率10%支付，未约定还款期限。庭审中，孙立芬陈述孙黎芬是其曾用名，王永顺无异议。王永顺至今未归还过借款本金及利息。2016年6月13日，孙立芬向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永顺因急需资金周转向孙立芬提出借款请求，孙立芬自愿向王永顺提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。孙立芬已依约履行了出借义务，现孙立芬起诉要求王永顺归还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方陈述借款时约定过利息按年利率10%计付，但原告诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，经询问，原告明确按约定年利率10%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，王永顺与孙立芬口头约定过借款利率为10%，未超过上述司法解释年利率24%的上限，故对原告主张按年利率10%计算利息，本院予以支持。利息的起算时间按原告主张2015年9月1日予以支持。
对于原告要求孙秀邑对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务�认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，孙秀邑虽未在《借条》上签字，但该笔借款产生于其与王永顺的婚姻关系存续期间，且孙秀邑当庭陈述借款时其在场，故可认定孙秀邑与王永顺有共同举债的合意，则不论该笔债务及其所带来的利益是否为其双方共享，该借款应视为夫妻共同债务，孙秀邑应当承担共同还款的责任。
据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王永顺、孙秀邑于本判决生效后三十日内连带归还原告孙立芬借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1020元，按简易程序减半收取计525元，由被告王永顺、孙秀邑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人�法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告王永顺、孙秀邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王永顺、孙秀邑不自动履行本判决，原告孙立芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晶欣
云南省澄江�人民法院民 事 判 决 书（2016）云0422民初453号原告：孙立芬。委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王永顺。被告：孙秀邑。原告孙立芬与被告王永顺、孙秀邑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙立芬及其委托诉讼代理人袁黎斌，被告王永顺、孙秀邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立芬向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款人民币50000元，以及自2015年9月1日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其系孙秀邑的大姐。2015年9月1日，王永顺以资金周转为由向其借款50000元，因双方是亲戚，未约定过还款期限，王永顺向其出具了借条一份。2016年4月以来，其多次要求王永顺偿还借款，但王永顺却一直拖延。王永顺辩称，借款属实。孙秀邑辩称，借款属实，借款时其在场。本院经审理认定事实如下：王永顺、孙秀邑系夫妻关系，孙立芬系孙秀邑的大姐。2015年9月1日，王永顺向孙立芬出具《借条》一份，借条载明：今向孙黎芬借到人民币大写伍万圆整（50000.00元），此据，借款人：王永顺，2015年9月1日。双方约定利息按年利率10%支付，未约定还款期限。庭审中，孙立芬陈述孙黎芬是其曾用名，王永顺无异议。王永顺至今未归还过借款本金及利息。2016年6月13日，孙立芬向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永顺因急需资金周转向孙立芬提出借款请求，孙立芬自愿向王永顺提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。孙立芬已依约履行了出借义务，现孙立芬起诉要求王永顺归还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方陈述借款时约定过利息按年利率10%计付，但原告诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，经询问，原告明确按约定年利率10%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，王永顺与孙立芬口头约定过借款利率为10%，未超过上述司法解释年利率24%的上限，故对原告主张按年利率10%计算利息，本院予以支持。利息的起算时间按原告主张2015年9月1日予以支持。对于原告要求孙秀邑对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务�认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，孙秀邑虽未在《借条》上签字，但该笔借款产生于其与王永顺的婚姻关系存续期间，且孙秀邑当庭陈述借款时其在场，故可认定孙秀邑与王永顺有共同举债的合意，则不论该笔债务及其所带来的利益是否为其双方共享，该借款应视为夫妻共同债务，孙秀邑应当承担共同还款的责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王永顺、孙秀邑于本判决生效后三十日内连带归还原告孙立芬借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。案件受理费1020元，按简易程序减半收取计525元，由被告王永顺、孙秀邑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人�法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告王永顺、孙秀邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王永顺、孙秀邑不自动履行本判决，原告孙立芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 菊二〇一六年八月二十九日书记员 李晶欣
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执652号
被执行人：叶剑飞，男，1963年6月9日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初111号刑事判决书于2017年05月25日立案执行。被执行人叶剑飞至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶剑飞的银行存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人叶剑飞名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年六月一日
书记员 丁晓婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初53号
原告:朱某，男，1962年1月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县理川镇上街村五社农民。公民身份号码×××。
被告:后某，男，现年50岁左右，汉族，现住宕昌县。
原告朱某与被告后某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告朱某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。
代理审判员 韩丽慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 张昕蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13408号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：唐侦世，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省化州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐侦世信用卡纠纷一案。本院于2017年9月19日向原告交通银行股份有限公司佛山分行送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，明确告知原告交通银行股份有限公司佛山分行在收到通知书次日起七日内向本院缴纳受理费，并书面告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告交通银行股份有限公司佛山分行收到上述通知后，在制定期限内未依法缴纳案件受理费。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙婉仪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初467号
原告：大连大家物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：穆爱娜，经理。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被告：冯莉，住大连市。
被告：陈利平，住址同上。
原告大连大家物业有限公司与被告冯莉、陈利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵艳娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执620号
申请执行人祝仰军，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人葛英杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请执行人王伟光，男，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇。
被申请执行人蒋育娓，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人铁力市华泰粉体科技有限公司，住所地黑龙江省宜春市铁力市铁力镇。
被执行人铁力市美伦达造纸机械有限公司，住所地黑龙江省宜春市铁力市铁力镇。
被执行人铁力市点石成金环保科技开发有限公司，住所地黑龙江省宜春市铁力市铁力镇。
被执行人铁力市晟泰纸制品开发有限公司，住所地黑龙江省宜春市铁力市铁力镇。
本院在执行（2017）黑0202民初476号民判决书。祝仰军、葛英杰与王伟光、蒋育娓、铁力市华泰粉体科技有限公司、铁力市美伦达造纸机械有限公司、铁力市点石成金环保科技开发有限公司、铁力市晟泰纸制品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1082号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称“天豪物业”）,住所址全南县贸易广场D栋1号。
负责人：陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人：袁伟均，系天豪物业经理。
被告：袁承东，男，1974年2月19生，汉族，个体户，住全南县汇景星城Ｄ区，现在广东省佛山市南海区。
原告天豪物业诉被告袁承东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人袁伟均到庭参加诉讼，被告袁承东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告物业管理服务费2148并承担滞纳金；2.本案诉讼费等应由被告方承担。事实与理由：被告自2013年1月1日起拖欠物业费，经过原告多次催缴，被告仍然没有缴纳，被告的行为严重影响原告的正常运行，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律的规定，请求法院判决。
被告辩称，其店面已经租给案外人曾才明使用，租赁合同写明相关费用，由承租人负担，被告本人一直在佛山。并称承租人的电脑被偷，物业公司没有尽到安保义务。
原告围绕其诉讼请求向本院提交1.营业执照、资质证书原本各一份，证明经营资质；2.全南县特价局文件副本3份，证明原告是有收费资格；3.前期物业服务合同副本一份，证明双方有物业服务合同；4.全南县人民法院（2016）赣0729民初576号生效判决书，证明原告收费合法性；5.催缴通知书，证明向被告追取过物业费；6.物业费计算方式，证明收费组成；7.购房合同产权证明副本一份，证明购房事实。
被告向本院提交店面租赁合同复印件一份。
由于被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
原告对被告的租赁合同表示不清楚，本院认为该合同的租赁时间、地点、人物（出租人与承租人）、租金等主要内容都明确，本院认为该合同是属实，但是根据合同的相对性，原告是与被告签订的物业服务合同，被告的该合同不足以对抗原告的诉讼请求，故本院对其证明对象不予确认。
本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：被告在幸福家园小区的商铺，面积为44.72平方米，2010年1月11日，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告按照政府定价收取公共服务物业费，还约定原告提供维护公共秩序，安排专人24小时门卫值勤并每三小时对小区巡逻，维护车辆停放等服务。2013年9月24日全南县物价局批复原告等物业公司对商业店铺公共性服务物业费按每平方米1元/月计算，被告自2013年1月1日起拖欠物业费至2016年12月31日，共计2148元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原、被告应当依约履行各自的义务，本案原告提供了公共性服务，被告应当依约及时支付物业费用，因此本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的问题。根据原告的证据无法证实原告按照协议约定做到了三个小时对小区巡逻一次的义务，因此原告的服务有一定的瑕疵，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告提出店面已经出租给案外人使用，原告未履行到安保义务的问题。根据合同的相对性，原告起诉被告符合法律规定。至于原告是否履行到安保义务的问题，原告作为物业服务公司，提供的是一般性公共性服务，要求原告保证被告店面的财产不被盗窃，不符合实际情况，被告也没有证据证明原告在服务过程中有重大过错，故本院对被告的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理费条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁承东应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付物业管理服务费2148元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁承东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年三月十三日
书记员 刘东升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5625号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：肖绍宏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖绍宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖绍宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68538.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68538.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5652号
原告：海宁杭东汽配有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号。
法定代表人：高国明，执行董事。
委托诉讼代理人：高超，男，1992年11月26日出生，汉族，系海宁杭东汽配有限公司员工，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：高国培，男，1955年1月28日出生，汉族，系海宁杭东汽配有限公司员工，住杭州市江干区。
被告：海盐四海汽车服务有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号。统一社会信用代码：91330424698294927C。
法定代表人：陈卡燕，执行董事。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
原告海宁杭东汽配有限公司与被告海盐四海汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁杭东汽配有限公司委托诉讼代理人高超、高国培，被告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁杭东汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20340元及利息损失（自起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年2月18日至2015年6月30日期间，被告多次向原告购买汽车配件，共计货款61600元。上述货款的相关发票原告均已开具给被告。被告仅支付原告货款41260元，尚欠原告20340元一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告海盐四海汽车服务有限公司辩称，被告从未向原告购买汽车配件，也无其他业务往来。原告开具给被告的发票均是其他客户为了做账交给被告的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告海宁杭东汽配有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、增值税发票3份（号码分别为02088506、00751905、22958971，均系复印件），证明原告开具发票给被告的事实。
2、杭州杭东汽配商行的客户回单3份(均系复印件)，证明被告在购买汽车配件后支付原告货款41260元的事实。
被告海盐四海汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、海盐县四海汽修厂的企业登记基本情况表1份，证明02088506号增值税发票对应的客户为海盐县四海汽修厂，该厂已注销的事实。
2、杭州杭东汽配商行起诉海盐四海汽车服务有限公司的民事起诉状1份，证明和被告发生业务的一直是杭州杭东汽配商行，而不是本案原告的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，其中02088506号发票系原告开具给海盐县四海汽修厂，与本案被告不是同一主体，故该发票与本案缺乏关联性，对该发票本院不予采信；其中的00751905、22958971号发票，被告无异议，但被告提出这2份发票系被告为了做账需要，要求杭州杭东汽配商行开具一些没有实际发生业务的增值税发票，故杭州杭东汽配商行交给被告这2份发票，这2份发票并不表示被告向原告购买汽车配件，本院对这2份发票的真实性予以认定。原告提交的证据2，被告不予认可，认为这3份客户回单的收款人均为杭州杭东汽配商行，本院认为，原告提交的3份客户回单与本案无关联性，故不予采信。
被告提交的证据1、2，原告均无异议，故对上述证据本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月29日、2015年7月29日，被告分二次开具给原告增值税发票2份，2份发票对应的价税合计46425元，上述发票被告均已进行抵扣认证。
本院认为：出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅提供了3份增值税发票，而不能提供其他证据证明标的物已经交付被告。在庭审中，原、被告均表示与被告发生业务的是杭州杭东汽配商行，原告提供的客户回单也显示收款人为杭州杭东汽配商行。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告向原告购买了61600元的汽车配件，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告海宁杭东汽配有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年九月十八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8822号
原告：郭新青，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区，
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，该公司员工。
原告郭新青与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款34837元及自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：
2017年3月19日17时59分，原告驾驶自有粤Ｙ×××××号轻型普通货车在广州环城高速南行56公里+500米由北往南方向行驶，由于原告不按规定与前车保持必要的安全距离，致使粤Ｙ×××××号车车头与同向行驶的由朱文波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，再碰撞由潘友驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定：原告负事故的全部责任，朱文波、潘友无责任。
原告为自有粤Ｙ×××××号车在被告处购买了交强险，不计免赔的商业机动车损失险30000元、第三者责任险200000元，保险期限均自2016年3月29日零时起至2017年3月28日24时止。
事故发生后，原告立即报了交警和被告，被告查勘了事故现场，粤Ｙ×××××号车经被告定损为6837号。被告与第三者就粤Ａ×××××号车维修价格发生争议，第三者委托鉴定损失为18790元，产生鉴定费940元。被告与第三者就粤Ｙ×××××号车维修价格发生争议，第三者委托鉴定损失为7875元，产生鉴定费395元。车辆维修后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告答辩称，事故发生在保险期限内，对于粤Ｙ×××××号车的损失，由于是按被告定损价格进行维修所以对该车维修费无异议。对于粤Ａ×××××号车及粤Ｙ×××××号车的损失，被告认为评估价格偏高，按照目前市场维修价应在14000元、5000元内较为合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆于保险期间发生保险事故，被告对于保险车辆的损失6837元无异议，没有违反法律规定，本院予以确认，被告应当理赔。
原告提供的两份第三者车辆的由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的评估结论书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估结论书。两第三者车辆支付维修费合计26665元，没有超出保险车辆的鉴定结果，本院予以确认。评估费合计1335元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告因本案交通事故造成保险车辆损失6837元、赔偿第三者损失28000元，合计34837元，没有超出其所购买各项保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。被告没有按照合同的约定及时履行赔付义务，造成原告利息损失，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付34837元及以该款从2017年6月14日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予原告郭新青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335.46元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 李嘉濠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初53号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇地城南路190号。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：安徽湘府酒店管理有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路。
法定代表人：周静静，该公司执行董事。
本院于2016年1月6日立案受理了原告阜南县继刚商贸有限公司（以下简称继刚商贸公司）与被告安徽湘府酒店管理有限公司（以下简称湘府酒店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员马万强适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告继刚商贸公司的委托代理人郭凤银、被告湘府酒店的法定代表人周静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告继刚商贸公司诉称：湘府酒店因经营需要，多次赊购原告公司的酒品，合计欠款294547.91元。同期原告在湘府酒店的餐饮消费94547.91元未予结算。湘府酒店下欠200000元货款，经继刚商贸公司多次催要未果，特提起诉讼，请求判令湘府酒店向原告支付货款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告湘府酒店辩称：拖欠继刚商贸公司的货款是事实，但对其起诉的欠款数额有异议。异议要点一、继刚商贸公司在湘府酒店消费的餐饮费96189元、后期湘府酒店的退货款37918元以及继刚商贸公司应支付湘府酒店的进店费60000元均应从欠款总额中扣除；二、盖有“此票作废”的单据已付款；三、领款凭证后都应附有直拨单，领款凭证和直拨单不能重复计算。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年至2015年6月，湘府酒店因经营需要，多次赊购原告的酒品。经湘府酒店法定代表人周静静确认，合计欠款294548.91元。同时期，继刚商贸公司在湘府酒店消费21次，合计拖欠餐饮费96189元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、领款凭证、直拨单，被告提供的餐饮费单据，本院依职权调取的被告的注册及机构代码信息查询单，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告继刚商贸公司与被告湘府酒店依照交易习惯，长期以“直拨单”作为酒品买卖及结算的依据，买卖合同依法成立并生效，双方应按照交易习惯全面履行各自的义务。因继刚商贸公司与湘府酒店互负债务，抵销后，继刚商贸公司要求湘府酒店支付剩余货款198359.91元，于法有据，本院予以支持。湘府酒店辩称继刚商贸公司应将退货款37918元、进店费60000元从总欠款中扣除，因其未能提供其他证据予以印证，且继刚商贸公司不予认可，故对湘府酒店的该项辩称，本院不予采信。湘府酒店又辩称盖有“此票作废”的直拨单7张系已付款、“领款凭证”未附单据，也都应从欠款总额中扣除，而继刚商贸公司称盖有“此票作废”的7张直拨单系“领款凭证”的附件，并不存在重复计算。因该7张直拨单的货款数额合计42794.6元与领款凭证的数额42794元基本一致，继刚商贸公司的陈述与其提供的证据能够相互印证，且湘府酒店未能提供足以推翻继刚商贸公司该项主张的证据，故对湘府酒店的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽湘府酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县继刚商贸有限公司货款198359.91元；
二、驳回原告阜南县继刚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽湘府酒店管理有限公司负担2132元，原告阜南县继刚商贸有限公司负担18元，本案减收2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一六年三月二十三日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初53号民事判决书适用的法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后确定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347；并请通知主审法官，联系电话0558-672****。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执20号
申请执行人田金环，女，1970年9月3日出生，汉族，住所地凌云县。
被执行人杨春银，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地凌云县。
被执行人吴天崇，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地凌云县。
田金环与杨春银、吴天崇民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院2016年7月18日作出的（2016）桂1027民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春银、吴天崇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田金环于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春银、吴天崇偿还申请执行人田金环借款本金150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春银、吴天崇的财产进行了查证：发现被执行人杨春银、吴天崇只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人杨春银、吴天崇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春银、吴天崇新的财产线索，申请执行人田金环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年五月三十一日
书记员 田秀领
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初187号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋中华，男，1979年12月4日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉水县。2010年10月26日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人宋中华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人宋中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月26日6时许，被告人宋中华到本市海曙区古林镇古林中路344号俞家公寓，溜门进入该公寓C幢602室被害人陈某的住处，趁陈某熟睡之际，窃得其放在床头的苹果5代移动电话机一部，价值人民币480元。后被害人陈某与被告人宋中华联系，商定以人民币500元的价格购买该移动电话机。当日13时许，被告人宋中华在约定的本市海曙区奥特莱斯广场附近交易时被陈某等人抓获，赃物已追回。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宋中华有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述材料、证人徐某,周某1证言材料、价格认定结论书、登记保存清单、照片材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人宋中华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋中华的罪名成立。被告人宋中华系累犯，应从重处罚。被告人宋中华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年五月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。