wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初204号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人利某乙，曾用名利某甲，务工。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局刑事拘留，2016年1月13日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人金志勇，浙江南明律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人利某乙犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人利某乙及辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日10时38分许，被告人利某乙驾驶牌号为浙K×××××号重型自卸货车空车从青田驶往丽水方向，当途经温寿线69KM340M（青田县船寮镇加油站东侧进口）路段，右转弯驶入青田县船寮镇加油站时，与同向由被害人季某乙驾驶的车架号117021407261042号二轮电瓶车发生碰撞，致使被害人季某乙及电瓶车被被告人利某乙驾驶的浙K×××××号重型自卸货车碾压，造成被害人季某乙因颅脑严重损伤当场死亡及电瓶车受损的重大道路交通事故。经认定，被告人利某乙对该事故承担全部责任。事故发生后，被告人利某乙立即到青田县公安局交警大队船寮中队投案。
经检测，被告人利某乙当日驾驶的浙K×××××号重型自卸货车制动系统技术性能差，不符合机动车运行安全技术条件。但被告人利某乙于2015年12月28日对涉案车辆针对刹�问题专门进行维修。案发后，被告人利某乙与被害人家属就民事部分达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人利某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份信息及驾驶人信息查询结果单、侦查终结报告书、受案登记表、呼气酒精测试单、销货清单、民事裁定书谅解书及领据，证人季某甲真、罗某、夏某的证言，道路交通事故认定书、青公物鉴（2015）341号法医学尸体检验报告、温汽学（2015）青车检191、192号车辆鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某乙违反交通运输管理规定，在驾驶机动车右转过程中未按照操作规范安全、文明驾驶，以致发生一人死亡的重大道路交通事故，且对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人利某乙具有自首情节，且案发后与被害人家属就民事部分达成调解协议，并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人利某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘静静
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执239号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街一巷***号。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
委托代理人韦日明，男，该联社资产风险管理部经理。
被执行人罗世荣，男，1956年11月13日出生，汉族，家住南丹县。
被执行人赖凤英，女，1955年10月3日出生，汉族，现在河池市金城江区。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人罗世荣、赖凤英金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1221民初720号民事判决书已发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：由被执行人罗世荣自向申请执行人南丹县农村信用合作联社归还借款本金200万元和利息以及罚息，被执行人赖凤英对上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未按判决履行义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2017年5月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执239号。
本案在执行过程中，申请人南丹县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南丹县农村信用合作联社自愿向本院递交撤回强制执行申请书，符合相关法律规定。至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执239号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 睿
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初70号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2008年3月因吸食毒品海洛因被黄山市公安局屯溪分局强制隔离戒毒六个月；2008年12月因吸食毒品海洛因被黄山市公安局屯溪分局强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸食毒品被休宁县公安局行政拘留十三日。被告人刘某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被休宁县公安局刑事拘留；同年6月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年春节期间至2016年4月，被告人刘某甲在其位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中及其母亲位于黄山市屯溪区阳湖新安南路8号的家中，7次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘某甲在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人容留吸毒的对象本身就是吸毒人员，也是固定的两三个亲朋好友，没有牟利，社会危害性相对较小；2.刘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：1.2016年春节期间的一天，被告人刘某甲在其位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某乙、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。刘某甲和妻子程某也参与吸毒。
2.2016年清明节后的一天，被告人刘某甲在其位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某乙、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。刘某甲和妻子程某也参与吸毒。
3.2016年4月25日晚，被告人刘某甲在其母亲位于黄山市屯溪区阳湖新安南路8号的家中二楼其住的卧室内，容留倪新华吸食毒品甲基苯丙胺。刘某甲和妻子程某也参与吸毒。
4.2016年4月26日凌晨，被告人刘某甲在其母亲位于黄山市屯溪区阳湖新安南路8号的家中二楼其住的卧室内，容留倪新华、竹星星吸食毒品甲基苯丙胺。刘某甲和妻子程某也参与吸毒。
5.2016年4月26日下午，被告人刘某甲在其位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某乙、倪新华、竹星星吸食毒品甲基苯丙胺。刘某甲和妻子程某也参与吸毒。
晚上，刘某甲又在同一地点容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
6.2016年4月29日，被告人刘某甲在其位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺。刘某甲和妻子程某也参与吸毒。
2016年4月30日，被告人刘某甲因吸食冰毒被休宁县公安局行政拘留期间如实供述全部的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人程某、刘某乙、陈某等人的证言；3.被告人刘某甲的供述与辩解；4.休宁县公安局拍摄的现场照片。
本院认为：被告人刘某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪之后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金应在本判决生效后三个月予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 余志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7541号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告王一波，男，1985年11月22日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县马营子满族乡南大庙村**号。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王一波信用卡纠纷一案后，建行北京分行于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告建行北京分行申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费六百一十二元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 洋
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初18号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人吕向红，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省米脂人，2015年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吕向红犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人吕向红到庭参加诉讼。现己审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年10月31日23时16分，被告人吕向红驾驶陕K596**名爵牌黄色小型轿车由南向北行驶，行至米子路米脂县官庄村废品收购站路段时，将同方向步行被害人张辉撞倒，致被害人张辉死亡，陕K596**名爵牌黄色小型轿车受损的交通事故。事故发生后被告人吕向红驾车逃逸，在逃逸途中由于驾驶不慎，将车开入子米路米脂县银州镇姬家峁铁路桥下的路北侧的边沟里，使该车辆无法移动，随后被告人吕向红弃车潜逃。2015年11月1日7时27分接警后，公安交警对该案逃逸车辆展开查缉时，在米子路米脂县银州镇姬家峁铁路桥下发现逃逸车辆，并将前来取车的被告人吕向红当场抓获。
2015年11月3日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吕向红血液中乙醇浓度为86.65／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吕向红违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人吕向红有期徒刑3-4年。
被告人吕向红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年10月31日23时16分，被告人吕向红酒后驾驶陕K596**名爵牌黄色小型轿车由南向北行驶，行至米子路米脂县银州镇官庄村废品收购站路段时，将同方向步行的被害人张辉撞倒，致被害人张辉死亡，陕K596**名爵牌黄色小型轿车受损的交通事故。事故发生后被告人吕向红驾车逃逸，在逃逸途中由于驾驶不慎，将车开入子米路米脂县银州镇姬家峁铁路桥下的路北侧边沟里，使车辆无法移动，随后被告人吕向红弃车潜逃。2015年11月1日公安交警对该案逃逸车辆展开缉查时，在米子路米脂县银州镇姬家峁铁路桥下发现逃逸车辆，并将前来取车的被告人吕向红当场抓获。2015年11月3日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吕向红血液中乙醇浓度为86.65／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕经过，证明2015年11月1日，米脂县公安局民警在事故现场勘查时，被告人吕向红等人前来取车，被公安民警抓获。
2、血样提取登记表、鉴定委托书，证明2015年11月1日9时30分提取被告人吕向红的血样并委托鉴定。
3、道路交通事故认定书，证明被告人吕向红驾驶机动车违反规定，并承担此次事故的全部责任，被害人张辉无责任。
4、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明肇事车辆陕K596**机动车所有人为被告人吕向红，被告人吕向红准驾车型C1。
5、被害人张辉身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、死亡注销证明，证明张辉的身份信息于2015年11月20日死亡注销。
6、调解书、赔偿凭证，证明由被告人吕向红一次性赔付被害人张辉的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计人民币37万元整，其中11万元由双方家属通过诉讼程序由保险公司支付。并取得被害人家属的谅解。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，证明2015年11月1日7时40分，米脂县银州镇官庄村废品收购站路段，南北走向，现场死亡1人，现场无肇事车辆、无驾驶人，根据现场掉落的有血迹的碎片，初步断定肇事车辆为黄色小型轿车，办案人员找到可疑车辆（黄色名爵牌黄色陕K596**小轿车），并将前来取车的吕向红抓获，该车辆右侧保险杠、挡风玻璃损坏、挡风玻璃留有血迹，经痕迹比对，现场提取的可疑碎片与该车辆完全吻合。死者张辉头东尾西躺在地面。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明米脂县公安交警大队于2015年11月1日扣留陕K596**机动车、机动车驾驶证、对吕向红强制检验血液／尿样；2015年12月3日返还了吕向红轿车，由吕喜红代领。
8、鉴定意见
（1）血醇检验报告，证明送检时间2015年11月3日，在标有“吕向红”的密封试管中检出乙醇浓度为86.65mg／100ml。
（2）尸表检验报告，证明死者张辉受较大外力作用致严重颅脑损伤死亡。
9、证人证言
（1）证人张云雷的证言，证明2015年10月31日23时10分左右，吕向红驾驶、张云雷乘坐的小车由南向北行驶时不慎将一行人撞倒，吕向红驾驶自己的车行驶至姬家峁铁路下道路的边沟时将车开至了路边的拐沟，随后狗肉馆老板和张云雷又赶过来将吕向红接走，吕向红和张云雷在宾馆住了一晚，喝了一瓶白酒。
（2）证人吕均林的证言，证明吕均林当晚和吕向红、张云雷一起喝过酒，大概11点左右吕向红驾车送张云雷去火车站，不一会吕向红打电话说自己驾车将人撞了，吕均林到现场后与张云雷先离开，吕向红也开车离开，因半路不放心吕向红，吕均林又回去找吕向红，看见吕向红的车侧翻进了姬家峁铁路下的拐沟，于是吕向红上了吕均林的车，车开到210国道上的嘉舒特酒店后，吕向红和张云雷住下了。
（3）证人李健的证言，证明事发当晚他在狗肉馆和吕向红一起吃饭、喝酒。
10、被告人的供述，证明2015年10月31日20时左右，他同张云雷、吕均林、吕浩、李建、二喜在狗肉馆喝酒，喝了大概两瓶白酒后，因张云雷要乘坐晚上23时29分的火车回家，他便开车送张云雷去火车站，途中将一行人撞倒，驾车逃离现场时因紧张又将车开入姬家峁铁路下道路的边沟里，之后他和张云雷乘吕均林的车在一宾馆住了一晚，喝了一瓶白酒，第二天去取车时撞见交警。
11、户籍证明，证明被告人的出生年月日，具有刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕向红洒后驾驶车辆违反法律规定，将同向而行的被害人撞伤死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人将他人撞伤后未积极枪救伤者，驾车逃逸，应依法严惩。案发后，被告人通过其家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕向红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗利娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初543号
原告：王金涛。
被告：中国电信股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街660号。
负责人：刘利辉。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
委托代理人：李丽，系公司员工。
本院在审理原告王金涛诉被告中国电信股份有限公司衡水分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月十日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国电信股份有限公司衡水分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金涛撤回对被告中国电信股份有限公司衡水分公司的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年三月十日
书记员 谢秀清
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初251号
原告覃守平，男，1969年5月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人田俊书（系覃守平之妻），女，土家族，1976年3月22日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告陈发宪，男，1967年5月18日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人覃守炯（系陈发宪姐夫），男，1966年5月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告覃守平诉被告陈发宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃守平及其委托代理人田俊书、被告陈发宪及其委托代理人覃守炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃守平诉称：2015年10月24日，原告和原告的妻子田俊书一起用三轮车收自己田里的玉米杆，骑车回家途中遭到被告阻拦；原告没有计较，继续骑车往回行驶，但突遭被告投掷石头袭击，在三轮车上因躲闪不及被石块砸中左手，原告随即打电话找村组长和资丘派出所，村组长找车将原告送至资丘卫生院住院治疗，期间由原告的妻子田俊书护理。原告住院治疗6天后，在未康复的情况下带药回家继续治疗，并依医嘱于一周后在当地卫生室做了拆线处理。2015年11月10日，资丘派出所组织原、被告进行调解，达成了长公（资）调解字（2015）1101号调解协议书。但被告拒不履行该协议书，故原告诉至法院，请求法院判令：被告陈发宪赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3737.80元；被告当庭认错并承担本案的诉讼费用。
原告覃守平为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、资丘镇卫生院的出院记录复印件、出院诊断证明书复印件、出院通知单复印件、医药费发票复印件各一份，证明原告住院治疗和支出医药费的情况。
二、长阳土家族自治县公安局调解协议书复印件一份，证明原、被告达成了调解协议。
被告陈发宪辩称：本案因道路通行问题所致；同时原告的手伤系因自己跳下车捡石头时触伤，与被告无关。
被告陈发宪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈发宪对原告覃守平向本院提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月24日上午10时许，原告覃守平及其妻子田俊书用三轮车从自家地里拉玉米杆回家，路上与被告陈发宪及其的妻子覃春华因换田一事发生口角后产生肢体冲突，冲突中原告覃守平的左手受伤。原告覃守平受伤后，于2015年10月24日12时40分入资丘镇卫生院住院治疗，被诊断为“左手软组织裂伤”。2015年10月30日，原告覃守平住院6天后出院，住院期间共用去医疗费1377.80元。2015年11月10日，原、被告在资丘水陆派出所的调解下达成了长公（资）调解字（2015）1101号调解协议书，协议书载明：“1、陈发宪一次支付覃守平医药费等费用1377元（2015年11月23日前支付完成）；2、覃守平放弃追究陈发宪的法律责任；。5、双方今后和睦相处，此事就此结。”。
本案在审理过程中，原告覃守平当庭表示只要求被告陈发宪按长公（资）调解字（2015）1101号调解协议书履行义务。
本院认为：本案中，原、被告因纠纷在资丘水陆派出所的组织下进行调解，达成了长公（资）调解字（2015）1101号调解协议书。该调解协议书中有双方当事人及双方当事人的配偶的签字、捺印；该调解协议书的签订不存在欺诈、胁迫等情形，被告亦承认该调解协议书的真实性；该调解协议书依法成立并生效，是依法成立并生效的民事合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。因此，原、被告应按该调解协议履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。原告覃守平要求被告陈发宪支付医药费1377元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告已在资丘水陆派出所组织调解达成了调解协议书，且原告覃守平当庭表示只要求被告陈发宪按长公（资）调解字（2015）1101号调解协议书履行义务，故对原告覃守平主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈发宪赔偿原告覃守平医疗费1377元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃守平的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取150元，本院决定由被告陈发宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年六月七日
书记员 鲁 健
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
被告薄银凤。
被告张兴根。
被告苏州家和房地产开发有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路36号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告薄银凤、张兴根、苏州家和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 袁倩如
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1231号
原告陈建清，男，生于1948年6月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
原告邓成华，女，生于1955年2月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告李全军，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省射洪县官升镇居民。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街。
负责人孙永禄，系该公司总经理。
被告四川富临运业集团射洪有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道。
法定�表人刘小刚，系该公司董事长。
本院在审理原告陈建清、邓成华诉被告李全军、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、被告四川富临运业集团射洪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建清、邓成华于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建清、邓成华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建清、邓成华撤回起诉。
本案案件受理费2049元，本院予以免收。
审判员 张扬
二〇一六年五月十五日
书记员 雷忆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执415号
本院在执行被执行人肖开松刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将肖开松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执415号被执行人：肖开松，男，1971年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地莆田市城厢区。被执行人肖开松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年6月12日作出（2017）闽0304执350号《刑事判决书》，其中判决：被执行人肖开松处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人肖开松发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执350号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3756号
原告：耿某，女，汉族，1974年10月10日生，住方城县。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1976年1月16日生，住方城县。
委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振刚实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人石建生，被告李某及其委托代理人田金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年经人介绍订婚，并于1997年元月份按民俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在方城县民政局补办登记结婚手续。婚后于××××年××月份生育长女李梦寒，××××年××月××日生育次女李子童，又于2010年生育长子李子康。由于被告性情暴躁，结婚20年以来常因生活锁�对原告非打就骂。原告为子女的成长一忍再忍，原告也多次劝解被告，可被告一意孤行，不思悔改，我行我素。更是原告难以容忍的是被告近六年来公开与其她女人勾搭，严重影响了夫妻感情，夫妻之间近年互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，和好无望。1、请求贵院依法判令原告与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费；2、平分家庭财产；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、原被告户口簿复印件；
4、购车临时形式车牌号复印件一份；
5、购房首付款票据复印件一份；
6、购房条款票据及清单各一份；
7、商品房买卖合同复印件一份。
�告李某辩称：1、被告不同意离婚，被告认为原被告夫妻关系没有达到破裂的地步，愿意继续生活，请求原告再给一次和好的机会，组建家庭不容易，原被告之间有三个孩子，大女儿还未成年，小儿子才六岁，从孩子的角度考虑，如果父母离婚不利于三个孩子的成长，对三个孩子造成严重的伤害造成心理阴影。2、原告在诉状中所述被告经常对原告打骂，被告认为不属实过于夸张，原告诉状中所述被告在外勾搭，原告对被告有所怀疑，被告觉得委屈，被告不认可。3、原告诉状中所述的诉请，因为被告不同意离婚，所以子女抚养和财产问题不再提。4、为了今后原被告和睦相处，请原告对被告多包容。
被告李某向法庭提交被告李某身份证复印件。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女李梦寒，××××年××�××日生育次女李子童，又于××××年××月××日生育长子李子康。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，1、请求贵院依法判令原告与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费；2、平分家庭财产；3、本案诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后已生育子女，原、被告有一定的感情基础，夫妻双方虽然曾为家庭琐事生气，但原被告之间并无大的矛盾纠纷。原告未提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂。且被告不同意离婚，夫妻关系仍有和好的可能和希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年十月九日
书记员 李晓丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1453号
原告：林存才，男，1957年4月4日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐家庄村村民。
被告：张同钦，男，33岁，汉族，山东省菏泽市郓城县武安镇张庄村村民。
被告：山东金阳光玻璃制品有限公司。
法定代表人：张秀霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。
林存才与张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林存才撤回对张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一七年六月七日
书记员 于 娜
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初375号
原告左红年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告左红年与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左红年，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红年起诉称：原告于2015年8月14日为其所有的津G×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日。2016年3月6日，案外人潘锡年驾驶津K×××××号轿车，与停放在小区内的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，潘锡年负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费9459元、鉴定费500元、拆解费1500元，共计11459元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；根据交通事故认定书认定，原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月14日，原告为其所有的津G×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日，保险金额为124500元，并附加不计免赔率附加险。2016年3月6日，案外人潘锡年驾驶津K×××××号轿车，与停放在第六大道小区内的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，潘锡年负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司定损，确定车辆损失为9459元。原告为此支出鉴定费500元、拆解费1500元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费10000元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为9459元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告应依原告所请，按照鉴定部门确定的车辆损失金额向其赔偿。被告认为鉴定单位部门对投保车辆损失评估过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆鉴定费500元、拆解费1500元，被告应予赔付。综上，原告请求被告赔偿因事故发生的车辆损失费9459元、鉴定费500元、拆解费1500元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左红年车辆损失费9459元、鉴定费500元、拆解费1500元，共计11459元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执710号
申请执行人高存东，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
被执行人仇占才，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1210号民事调解书，于2016年9月5日立案受理了申请执行人高存东申请执行被执行人仇占才民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执710号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 正
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初704号
原告王清龙，男，1987年4月28日出生，汉族，永春县人，住永春县锦斗镇。
被告李章民，男，1989年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告王清龙与被告李章民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王清龙到庭参加诉讼，被告李章民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清龙诉称，2014年3月8日被告李章民以公司资金短缺为由，向原告借现金人民币86400元。上述事实有被告李章民出具给原告收执的借条为凭。嗣后被告李章民对于上述借款，却怠于履行其还款义务。请求判令被告李章民偿还原告借款本金人民币86400元及利息（利息自2014年3月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；被告李章民承担本案的全部诉讼费用。
被告李章民未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告王清龙身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告李章民身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告李章民向原告王清龙借款人民币86400元的事实。
本院认为，因被告李章民无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月8日被告李章民以公司资金短缺为由，向原告借款现金人民币86400元。借条没有约定借款利率和借款期限。并由被告李章民出具借条一张给原告收执。借款后，被告李章民均没有偿还借款。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，应受法律保护。被告李章民经原告多次催讨后，未能还款，被告李章民应承担偿还本金人民币86400元及利息的民事责任。因原、被告双方未书面约定利率，故原告诉讼请求被告支付自2014年3月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息，不符合法律规定，应按法律规定年利率6%自主张权利之日（起诉之日）计付利息。被告李章民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章民应在判决生效后10日内偿还原告王清龙借款人民币86400元及利息（自2016年2月1日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2098元，减半收取人民币1049元，由被告李章民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年四月十四日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初101号
原告苏某某，男，1970年8月13日生，现住陶赖昭镇大三家子村，身份证号222303197008137619。
被告阚某某，女，1973年10月16日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号222303197310167624。
本院在审理原告苏某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6946号
原告：闫西迎，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住莱芜市，现住济南市历城区。
被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地：章丘区曹范街道办事处驻地。
法定代表人：杜金才，经理。
委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
原告闫西迎与被告保利民爆济南科技有限公司（以下简称保利民爆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告闫西迎，被告保利民爆委托诉讼代理人李永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫西迎的诉讼请求：请求法院支持给原告补缴2001年至2007年4月社会保险，支付原告2001年至2007年4月临时工经济补偿29331.5元。
事实与理由：2013年5月20日被告单位发生爆炸事故后，直到2016年11月份，被告处于事故处理调查阶段，原告一直在家待业，2016年12月31日原被告解除劳动合同，2017年1月9日双方签订解除劳动合同协议，从签合同至2016年都已经补偿完了，之前的没有补偿。被告单位下文件，要求原告等员工签了解除合同后再补偿，但原告等人签署后一直没有得到补偿。
原告闫西迎对其主张提交的证据：证据1、济南市历城区劳动局人事档案一份，2007年4月27日被正式录用，档案记载自2002年至今原告在保利民爆运输分公司做押运员。证据2、2004年在武警医院的查体证明，查体档案上的号与劳动人事档案中的号能对应。证据3、2005年济南市公安局发的押运员证，是保利民爆公司办理的。证据4、从业资格证，是济南市交通运输管理局下发的，时间是2005年，也是被告单位办理的。证据5、独生子女证，是济南市高新区计划生育办公司下发的，时间是2002年3月。证据6、被告单位下发的通知，公司答应给临时工补偿，但一直没有兑现。
被告保利民爆辩称，1、对原告诉求的补交社会保险，不属于人民法院受理的范围，应依法予以驳回。2、原告诉称的要求被告支付2001年10月至2007年4月，原被告不存在事实劳动关系，期间的经济补偿金无事实及法律依据。2017年1月9日，双方协商解除劳动合同，被告已经支付原告2007年4月至2017年1月在被告单位工作期间的经济补偿金。双方签订的解除劳动合同证明书载明，原告于2007年4月被被告单位雇佣，开始从被告处工作，工作期间的月工资为1800元。因此，被告这一诉讼请求应依法予以驳回。
对于原告提交的证据，被告认为，对证据1、根据相关法律规定，人事档案应该由专门部门予以保管，原告自行将档案打开，根据该登记表的记载信息，在本人简历中“2007”的地方有改动，应当是“2007年4月至今”，而不是2002，所以对该份证据的真实性不予认可，不能证明原告的目的。对证据2、真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能证明原告主张。对证据3、真实性无法判断，且该证件并未加盖我单位公章，工作单位也系手填，根据证据规则的规定，该证据不能证明原告的证明目的。对证据4、真实性无异议，根据从业资格证的记载，发证日期为2014年6月，该证据并不能显示2001年10月至2007年原告在被告处工作。对记载的服务单位的日期也是2014年6月3日，该证据不能证明原告的证明目的。对证据5、发放日期为2008年10月10日，不能证明原告2001年10月至2007年原告在被告处工作。对证据6、真实性无异议，但该通知并不能证明原告的证明目的。
被告提交终止劳动合同证明书一份、薪资发放表一份，证明原被告双方于2017年1月9日协商解除劳动合同。证明原告在2016年1月至2016年12月份的工资为1800元/月，同时证明原告于2007年4月被我单位录用，从事工人工作。
对于被告提交的证据，原告对解除终止劳动合同证明书无异议，认为与其提交的证据相符，当时是说让签了合同，再给补偿。是说给临时工后期安排原告等人才签的。对于工资表上的内容，不是工资，是生活费，是单位在处理事故期间发放的生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告于2007年11月签订劳动合同。2013年被告发生爆炸事故，原告不再上班，被告每月发放工资1800元。2017年1月9日原告与被告签署终止（解除）劳动合同证明书，原告并按2007年4月至2016年底，按济南市平均工作标准与被告达成一致意见，拿到经济补偿金。被告下发通知承诺因涉及劳务（临时工）问题情况复杂，需要另外处理。
2017年11月原告等人提起劳动仲裁申请，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案【2017】361号仲裁裁决书，因缺少证据原告请求被驳回。原告又提起诉讼，并提供新的证据。原告主张2001年在被告处工作，但未提供证据证实2001年参加工作。原告提供济南市公安局2006年6月颁发的押运证，服务单位为“济南四五六有限责任公司”即被告前身、及原告从人事档案管理部门提供的登记为“2002年4月至今在济南四五六公司作押运员”原始材料等。被告虽对原始材料有异议，但未提供相反证据。
开庭后原告又提供证人马德顺证实原告2001年参加工作。经查马德顺亦参加了仲裁，按月工资1800元支持了马德顺的请求，仲裁生效亦已经执行。
本院认为，原告虽提供证人证实自己主张，但在开庭之后，并且是证实2001年参加工作的孤证，本院不予采信。原被告签订劳动合同之前，原告便在被告处工作，被告亦发出通知决定临时工问题另外解决。本案焦点是原告何时参加工作，原告有2005年、2006年从事押运工作的证件等，有人事部门的初始登记记载工作时间为2002年4月，以2004年4月计算最初参加工作时间较为真实。故，被告应按原告尚有5年工作期间未予补偿，被告应按月工资1800元支付2002年4月至2007年4月的经济补偿9000元（即5年乘1800元）。
原告请求补缴养老金的诉讼请求非本院受理范围，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保利民爆济南科技有限公司于判决书生效10日内支付原告闫西迎经济补偿9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告保利民爆济南科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 袁舜
二○一八年一月三十日?
法官助理李燕茹
书?记?员???韩喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执804号
申请执行人崔捷。
申请执行人瞿鉴。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人崔捷、瞿鉴与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人崔捷、瞿鉴与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执373号
申请执行人：姚永杰，男，1941年10月4日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。
被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。
本院在执行姚永杰与钟德苗民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人钟德苗现暂无财产可供执行，执行标的款为39860元及利息，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执373号申请执行人：姚永杰，男，1941年10月4日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。本院在执行姚永杰与钟德苗民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人钟德苗现暂无财产可供执行，执行标的款为39860元及利息，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈亚康二〇一六年十一月二十五日书记员  尉美清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6121号
罪犯娄彩惠，女，1971年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）沈刑二初字第15号刑事判决，以被告人娄彩惠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月23日作出（2009）辽刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄彩惠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯娄彩惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯娄彩惠获得记功奖励六次、表扬奖励二次、监狱改造积极扥子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄彩惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄彩惠减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第290号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付谢大发工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付谢大发工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1025号
原告：赵洁，男，汉族，公民身份号码：×××6434，户籍住址：四川省苍溪县。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告赵洁诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵洁诉称：原告自2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园自2015年9月开始的租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金19877.33元人民币；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息993.87元人民币（4969元／月×4个月×0.05%）和违约金2981.60元人民币（4969元／月×4个月×15%）；以上合计人民币23852.8元；3、本案全部费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告履行合同，付清2015年9月至2015年12月期间所欠租金19876元（4969元／月×4个月）；2、被告支付欠款利息暂计993.87元人民币（4969元／月×4个月×0.05%）、违约金暂计2981.60元人民币（4969元／月×4个月×15%），利息及违约金付至实际清偿之日止；3、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场2层132号［商品房预售许可证号：惠市房预许（2012）135号，建筑面积：21.56平方米］商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前59632元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月4日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为4969元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，原告于2016年1月28日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年8月，之后再未向其支付过租金。
另查，原告与惠州仲恺创业广场发展有限公司于2013年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场2层132号［商品房预售许可证号：惠市房预许（2012）135号，建筑面积：21.56平方米］的商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年9月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年9月开始未再支付租金，截至2015年12月，共4个月未支付租金，故，被告应向原告支付租金19876元（4969元／月×4个月）。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半（即4969元），于2015年12月30日前付完剩余全部租金（即4969元），如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，2015年11月1日起至合同期满的未付租金，违约金每月按逾期应付未付约定租金的5%计算，但双方约定的违约金每月按15%、5%计算标准均过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。因原告已主张违约金，其再主张被告支付利息损失，于法无据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赵洁支付租金人民币19876元及违约金（计算方式：自2015年11月11日起至2015年11月30日止以4969元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月10日止以9938元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日止以14907元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止以19876元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（原告已预交），由原告赵洁负担66元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 古杏蓓
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衢行初字第11号
原告徐建华。
委托代理人徐建霞。
被告衢州市衢江区民政局。
法定代表人王荣富。
委托代理人郑欢。
原告徐建华诉被告衢州市衢江区民政局（以下简称衢江民政局）婚姻行政登记一案，原告于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2014年6月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建华及其委托代理人徐建霞、被告衢江民政局委托代理人郑欢到庭参加诉讼。
被告衢江民政局于2004年7月23日向原告徐建华及张少梅颁发了衢衢结0104-000123号结婚证。徐建华，男，1979年9月2日出生，身份证号码：××。张少梅，女，1982年12月23日出生，身份证号码：××。
被告于2014年6月15日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、原告徐建华的“身份证”、“常住人口登记卡”复印件各一份，证明原告的身份。
证据2、“张少梅”的“身份证”、“常住人口登记卡”复印件各一份，证明“张少梅”的身份。
证据3、原告与“张少梅”双方的“申请婚姻登记声明书”复印件各一份，证明原告徐建华与“张少梅”申请结婚的事实，他们都是到场的。
证据4、原告徐建华与“张少梅”的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告徐建华与“张少梅”符合申请结婚的条件。
原告徐建华诉称，2004年2月，原告经他人介绍认识一名叫“张少梅”的女孩，同年7月23日在被告处登记结婚。由于结婚四年后一直没有子女，故夫妻感情不和，经常吵架，“张少梅”在2008年4月以回娘家为由离家出走，至今未归。原告多次寻找也找不到其下落。2013年5月原告向杜泽人民法庭起诉离婚，由于“张少梅”与身份证号码不符，法庭未予受理。经公安机关在全国人口信息网查找，身份证号码为3424251988212232022无此人。“张少梅”利用虚假身份材料骗取结婚登记，由于被告工作人员工作失误未认真审查，没有按“婚姻登记条例”的规定发证，程序违法，为此，原告提起诉讼，请求依法撤销被告颁发给原告与“张少梅”的“衢衢结0104-000123号结婚证”。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、衢州市公安局衢江分局杜泽派出所出具的“查询证明”原件一份，证明经公安信息网全国人口信息库系统查询，张少梅，女，公民身份证号码：××，该身份证号码查询结果为：查无此人。
被告衢江民政局辩称，根据《婚姻登记条例》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中徐建华与张少梅在婚姻登记的时候的确提供了上述证件，且双方亲自到场，填写声明书，签名按手印，这一切都符合结婚登记的法定程序。我局婚姻登记员在认真审核上述材料后，给予办理结婚登记，符合法定程序。综上所述，请求法院依法裁判。
本院依职权于2014年7月23日从安徽省舒城县公安局南港派出所调取证明一份，内容为：应浙江省衢州市衢江区人民法院要求，在我常住人口系统中输入××的身份证号码查询，无人员信息，且身份证编码有误。
对原、被告提交的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：对被告提交的证据1、3、4，原告无异议，对原告提交的2份证据，被告没有异议，对本院依职权收集的证据，双方当事人均无异议，本院认为，上述证据符合证据的合法性，真实性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据2“张少梅”的身份证及常住人口登记卡，原告有异议，认为是虚假证件。本院结合衢州市公安局衢江分局杜泽派出所出具的“查询证明”以及本院调取的安徽省舒城县公安局南港派出所出具的证明，该二份证明均证实了“张少梅”的身份证及户籍证明都是虚假的，故对该份证据的真实性，本院不予认定。
经审理查明，2004年2月，原告经他人介绍与“张少梅”相识，同年7月23日在被告处登记结婚。双方结婚后由于一直没有生育子女，故夫妻感情不和，经常吵架，“张少梅”于2008年4月以回娘家为由离家出走。经原告多方寻找，不知其下落。2013年5月原告向本院杜泽人民法庭起诉离婚，由于“张少梅”与身份证号码不符，法庭未予受理。2014年6月10日经衢州市公安局衢江分局杜泽派出所在公安信息网全国人口信息库系统查询，张少梅，女，公民身份证号码：××，该身份证号码查询结果为：查无此人。2014年7月23日，本院到“张少梅”户籍所在地安徽省舒城县公安局南港派出所查询，其查询结果为：身份证号码为3424251988212232022无人员信息，且身份证编码有误。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理结婚登记是被告的法定职责。本案被告衢江民政局在办理原告徐建华与“张少梅”的结婚登记时，虽然对双方出具的身份证、户口薄等材料依法进行了审查，但因被告工作人员在审查时受客观条件的限制，无法识别“张少梅”的户口薄、身份证的真伪，而颁发给原告与“张少梅”结婚证。现查明“张少梅”所提供的户口薄、身份证均为虚假证件，导致婚姻登记错误，因此对被告的颁证行为应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告衢州市衢江区民政局于2004年7月23日填发的衢衢结0104-000123号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告衢州市衢江区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王 佳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初566号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，该中心主任。
被告杨冬仁，成年，个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告杨冬仁租赁合同纠纷一案中，原告安福县市场服务中心于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县市场服务中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费减半收取228元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 周露婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂欣，男，1976年9月11日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
委托代理人：么东梅，女，1953年11月1日出生，汉族，住本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司。住所地：本溪市平山区南兴路***号。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
再审申请人王桂欣因与被申请人辽宁北方煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王桂欣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，理由是，北方煤化工公司称因王桂欣违法了单位的规章制度连续旷工，于2008年3月31日解除了劳动关系，在档案中没有记载，北方煤化工公司也提供不出解除劳动合同送达时间及旷工的事实证据，在解除劳动合同过程中存在过错，王桂欣是在2012年7月中旬收到解除劳动合同证明，于2012年8月3日到本溪市仲裁院申请仲裁。北方煤化工公司作出的解除劳动合同是无效的，是伪造职工签名，单方解除劳动合同的行为，应予以撤销。
本院认为，王桂欣在一审起诉书、一审庭审及上诉书中均自认，北方煤化工公司于2011年向其送达解除劳动合同证明书，一年多后2012年8月3日王桂欣对此不服申请劳动仲裁，原审据此认定王桂欣确已超过法定仲裁申请期限，判决驳回王桂欣的诉讼请求并无不当。王桂欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂欣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1469号
原告刘秀粉（芬）。
委托代理人张爱英。
被告李俊排。
被告河北盛鼎建设工程有限公司。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李俊排。
本院在审理原告刘秀粉（芬）诉被告李俊排、河北盛鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘秀粉（芬）于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀粉（芬）撤回起诉。
案件受理费2553元，减半收取1277元，由原告刘秀粉（芬）负担。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李惠英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1782号
罪犯谢某。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)淮中刑初字第0017号刑事判决，以被告人谢某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2777号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告宋高玲，男，1966年09月10日生，汉族。
被告李俊林，男，1981年04月15日生，汉族。
被告李留正，男，1963年01月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与宋高玲、李俊林、李留正金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2368号
原告：贾澎，男，汉族，1987年4月19日出生。
被告：天山区东泉路玉缘海泰大酒店（简称海泰大酒店），住所地乌鲁木齐市天山区东泉路***号。
经营者：张玲，女，汉族，1969年10月18日出生。
原告贾澎与被告海泰大酒店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾澎到庭参加诉讼，被告海泰大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾澎诉称：2014年8月至2015年4月，我为被告提供布草洗涤服务，被告尚欠2014年8月至2015年2月的洗涤款，现要求被告给付布草洗涤款23300元。
被告海泰大酒店未答辩。
经审理查明：2014年8月至2015年4月，原告为被告提供布草洗涤服务，2015年3月24日被告向原告出具对账核实证明一份，注明：“于2014年8年至2015年2月对账核实布草洗涤款未付金额合计25300元。”2015年3月3日，被告给付原告2000元，余款23300元至今未付。原告遂诉至本院。
以上事实，由对账核实证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告提供布草洗涤服务，被告尚欠原告23300元未付属实，有对账核实证明为证，被告应予给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海泰大酒店归还原告贾澎借款23300元；
以上被告给付原告款项合计23300元，须于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告放弃诉讼请求5274.9元，案件受理费382.5元（原告已预交514.37元），减半收取191.25元，由被告负担，剩余案件受理费323.12元由我院退还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1127号
申请执行人江门市新会区人民医院。
法定代表人李锦荣。
被执行人邓群瑞。
申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人邓群瑞医疗服务合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法民一初字第52号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邓群瑞应支付医疗费48033.50元元、诉讼费501元和诉讼保全费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人邓群瑞送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，被执行人另案起诉请求保险公司支付支付款项，案件待审结。暂未发现被执行人邓群瑞有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1127号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年六月五日
书记员 黄俊衡
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第114号
申请人田盼盼，女，1991年1月出生，住蠡县。
申请人郑新藏，女，1968年7月出生，住蠡县。
被执行人王伟，男，1984年5月出生，住蠡县。
本院在执行田盼盼、郑新藏与被告王伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二O二O二O一六年十一月二十一日
书记员 魏 巍
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第319号
原告温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人李海斌，蔚县南留庄指南法律服务所法律工作者。
被告宫立冬，男，1996年9月17日出生，汉族，现役军人，现住北京市东城区。
被告宫丽媛，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，现役军人，现住北京市海淀区。
被告宫丽思，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：河北省蔚县，住北京市海淀区。
三被告委托代理人张振斌，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住北京市海淀区西北旺镇傅家窑中区*号。
被告杜斌，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省蔚县蔚州镇六街市，住蔚县。
四被告委托代理人贺英民，北京市义博律师事务所律师。
原告温希贵与被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思、杜斌被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海斌、被告宫丽思、杜斌及被告委托代理人张振斌、贺英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温希贵诉称，宫玉宝、高秀兰生前系夫妻关系，是被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思的父母。2011年11月21日宫玉宝向原告温希贵借款200万元，约定月利率为3分，并由被告杜斌担保。2012年1月4日宫玉宝、高秀兰不幸意外死亡。事后被告于2012年5月25日偿还了原告本金114.5万元，剩余85.5万元经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思偿还其父生前借款本金85.5万元，支付200万元本金自2012年1月21日至2012年5月24日及85.5万元本金自2012年5月25日至2013年5月24日的利息410674.44元，利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率6.65%的4倍。并按这一利率支付85.5万元本金自2013年5月25日起至还清欠款之日的利息。被告杜斌承担连带还款责任。
被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思、杜斌辩称，第一，本案四被告不是本案的适格被告。这笔债务是公司债务，是宫玉宝生前开办的蔚县迅达煤炭经销有限责任公司的债务，已经偿还原告温希贵的部分欠款也是用公司的债权给付的，当时偿还了应是126万多元，但被告没有证据，现在只有偿还本金114.5万元的收条。另外由于宫玉宝去世，被告方不清楚双方的详细的利息约定及利息的支付情况。第二，本案的借款协议约定的利息超过了国家规定的借贷利息。既然该条款是无效条款，就应视为双方协议中对利息约定的条款无效，视为双方没有约定利息。第三，被告杜斌当时只是受宫玉宝的委托，作为代理人具体办理了该笔借款手续，他不是担保人。基于以上原因，被告认为原告方对四被告的起诉是错误的，请求驳回原告的起诉。
审理查明，宫玉宝、高秀兰生前系夫妻关系，是被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思的父母。2012年1月4日宫玉宝、高秀兰不幸意外死亡。2011年11月21日宫玉宝委托被告杜斌向原告温希贵借款200万元，借款期限至2012年2月20日，约定月利率为3%，并由被告杜斌承担一般保证责任。双方签订了借款协议书、借条、担保承诺书和委托书，借款利息给付至2012年1月20日。
另查明，被告自述继承的遗产包括五处房产和三部车辆。五处房产分别为：1.位于北京市海淀区天秀花园古月园小区19号楼1层101室房产一套，面积155.75平米；2.位于与第1处房产同一小区的9号楼4层4单元402室的房产一套，面积203.22平米；3.位于蔚县蔚州镇御福园小区D座2单元204室，面积240平米的楼房一套；4.位于蔚县蔚州镇北环街面3层楼房一处；5.位于蔚县蔚州镇党校斜对面二层楼街面房一处。三辆车是两部翻斗车及一部起亚牌越野车，现均由被告宫丽思保管。
中国人民银行公布的2011年11月21日的同期贷款基准年利率6.65%，月利率为0.554%的四倍计算为2.216%。
本院认为，宫玉宝生前向原告温希贵借款事实清楚、证据充分，被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思做为宫玉宝、高秀兰的子女，继承了其遗产后就应按照法律规定偿还被继承人生前的债务。被告辩称该笔债务系公司债务，四被告不是本案的适格主体，因其未提供证据证实，故本院不予采信。双方约定的利率较高，原告请求自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告请求被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜斌自愿为该笔借款做担保，意思表示真实，但担保方式约定为一般保证，在未约定保证期间的情形下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款已于2012年2月20日到期，之后六个月内原告并未提起诉讼或仲裁，保证人已免除保证责任，故原告请求被告杜斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思在继承其父母遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告温希贵欠款本金85.5万元、利息410674.44元并按月利率2.216%支付本金85.5万元自2013年5月25日起至还清欠款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元，由被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李俊飞
审判员 张世富
审判员 安志敏
、二0一四年四月二日
书记员 郑 兰
附法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初3619号
原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司。
法定代表人杜新民，该公司经理。
委托代理人任占勇、连东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告仲国胜，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司诉被告仲国胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年九月五日
书记员 梅 威
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第41号
原告：袁在鹏。
委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：冯发生。
原告袁在鹏（下称原告）与被告冯发生（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱珽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月16日签订了名为“土方工程承包协议书”，被告虚构其已承包政府一土石方工程，并将该工程转包给原告。被告在该合同签订之日起至2012年12月27日先后四次向原告索要人民币750000元。原告认为被告已严重侵害其合法权益，要求被告退还其已支付的人民币750000元。
被告辩称，诉状我已经收到，原告诉状所述是事实，因土方工程收了原告的750000元。
经审理查明：2012年10月15日至11月11日，被告谎称落址于万载县康乐街道联和村的宜春华洋国际物流有限公司建设有土石方工程要发包，他已取得该项目土石方工程并由其对外发包。通过他人介绍，被告与原告于2012年10月16日签订了土方工程承包协议书，并将假房产证和假土地使用证抵押在原告处，之后以收条或借条的形式分四次向原告索要现金共计人民币750000元。收到以上款项后，被告与原告于2012年12月28日又签订了万载县联和村十八组拆迁安置协议，双方约定万载县联和村十八组拆迁安置工程由被告转包给原告。经查，被告并未得到授权对外发包相关落址于康乐街道联和村的宜春华洋国际物流有限公司的土石方工程，也未取得万载县康乐街道联和村十八组拆迁安置项目的承包权。2013年10月22日，被告因犯诈骗罪被万载县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。
上述事实，有原告提供的土方工程承包协议书、万载县联和村十八组拆迁安置协议、抵押协议书、2012年10月13日证明一份、2012年10月16日收条一份、2012年10月18日收条一份、2012年10月24日借条一份、2012年12月27日收条一份、假房产证、假土地使用证，双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取原告人民币750000元，其出示假房产证、假土地使用证、假证明，与原告签订的土方工程承包协议书及万载县联和村十八组拆迁安置协议无效，被告因以上协议取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还其750000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯发生应返还原告袁在鹏人民币750000元，此款限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告冯发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 漆 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结的，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1813号
原告：黄海民。
委托代理人：金筱玲。
委托代理人：王慧萍。
被告：沈玉飞。
原告黄海民诉被告沈玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告沈玉飞下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金筱玲、王慧萍到庭参加诉讼，被告沈玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄海民诉称：2014年4月25日，被告沈玉飞向原告借款500000元，承诺于2014年5月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉请本院判令：被告沈玉飞归还原告借款500000元以及自2014年5月6日起至判决生效之日止的逾期利息损失（以本金500000元按银行同期贷款基准利率计算）。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年4月25日，被告向原告借款500000元等事实；
2、银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、现金管理收费凭证各一份，证明2014年4月25日，原告黄海民通过银行转账方式交付被告本案借款500000元等事实。
被告沈玉飞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月25日，被告沈玉飞向原告黄海民借款500000元，并出具借条一份。约定借款于2014年5月5日归还，未约定借款利率。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄海民与被告沈玉飞之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告沈玉飞归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉飞应于本判决生效之日起十日内返还原告黄海民借款500000元，支付自2014年5月6日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告沈玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 於 佳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第122号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人蒋本岗，男，汉族，小学文化，农村居民。2012年2月27日因吸毒被江川县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月11日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人蒋本岗犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人蒋本岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋本岗是吸毒人员，2015年6月至2015年7月8日期间，被告人蒋本岗多次到玉溪市红塔区向一男子购买毒品海洛因，回江川后除用于自己吸食外，其余海洛因由被告人蒋本岗分装成零包进行贩卖。其中：
1.2015年6月中旬，吸毒人员杨某甲打电话联系蒋本岗购买毒品海洛因。被告人蒋本岗先后三次在江川县大街街道办事处上头营村委会某某村卖菜处以每个海洛因零包50元的价格，贩卖了共计5个毒品海洛因零包给杨某甲吸食。
2.2015年6月30日至2015年7月7日期间，吸毒人员陈某多次打电话联系蒋本岗购买毒品海洛因。被告人蒋本岗先后五次在江川县客运站门口处、江川县大街街道办事处下营西街“富丽烧烤店”门口、江川县交通宾馆大楼旁路边等地，以每个海洛因零包40元至50元的价格，贩卖了共计5个毒品海洛因零包给陈某吸食。
3.2015年6月中旬至2015年7月3日期间，吸毒人员李某多次打电话联系蒋本岗购买毒品海洛因。被告人蒋本岗先后多次在江川县大街街道办事处下营西街路口处，以每个海洛因零包50元的价格，贩卖了多个毒品海洛因零包给李某吸食。
4.2015年6月中旬至2015年7月上旬，吸毒人员史某某多次打电话联系蒋本岗购买毒品海洛因。被告人蒋本岗先后多次在江川县大街街道办事处上头营村委会某某村公房前，以每个海洛因零包50元的价格，贩卖了多个毒品海洛因零包给史某某吸食。
5.2015年6月中旬至2015年7月6日期间，吸毒人员王某某打电话联系蒋本岗购买毒品海洛因。被告人蒋本岗先后多次在江川县大街街道办事处上头营村委会某某村路边、江川县县城明珠路路边，以每个海洛因零包50元的价格，贩卖了多个毒品海洛因零包给王某某吸食。
6.2015年6月1日至2015年7月8日期间，吸毒人员杨某乙多次打电话联系蒋本岗购买毒品海洛因，之后杨某乙单独或伙同伏某向被告人蒋本岗购买毒品海洛因。被告人蒋本岗先后多次在江川县大街街道办事处上头营村委会某某村大井处、江川县大街街道办事处下营西街，以每个海洛因零包50元的价格，贩卖了多个毒品海洛因零包给杨某乙吸食。
2015年7月8日，被告人蒋本岗以及吸毒人员杨某乙、伏某在江川县大街街道办事处某某舞团旁被江川县公安局民警抓获，民警当场从蒋本岗身上查获毒品零包可疑物9个，1小包毒品可疑物。查获的毒品可疑物经称量净重1.25克，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋本岗在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，证人王某某、杨某乙、伏某、陈某、杨某甲、史某某、刘某某、李某等人的证言，被告人蒋本岗的当庭供述，现场检测报告，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，称量记录及照片，鉴定意见，通话清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋本岗明知是毒品海洛因仍然多次向多人进行贩卖，并查获毒品海洛因1.25克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蒋本岗多次贩卖毒品海洛因，应认定其犯罪情节严重。被告人蒋本岗当庭认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋本岗犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人蒋本岗具有的量刑情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋本岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年7月8日止）
二、随案移送的毒资人民币1715元、黑色摩托罗拉手机1部、方型锡箔纸20张、红绿相间绣花布袋1个、红色塑料纸1张、注射器4支、注射液2支、注射液瓶子2个、蓝色塑料管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 李 川
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李云凤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初64号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人汪某，农民。1985年3月14日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月20日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2005年11月2日因犯收购、销售赃物罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2007年10月12日因犯收购赃物罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月3日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被押回重审，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人汪某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月27日下午，被告人汪某在新昌县南明街道鼓山中路212号门口，以自备钥匙捅锁的方式，窃得张某停放的佳捷时牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2100元。
2、同年6月6日下午，被告人汪某在新昌县南明街道南明花园2幢前的路边，采用上述同样方式，窃得陈某停放的大宝小中鲨电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2400元。
3、同年6月8日上午，被告人汪某在新昌县七星街道热电路9幢306号附近一巷弄，采用上述同样方式，窃得蒋某停放的黑色五星钻豹牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2240元。
综上，被告人汪某盗窃作案3起，窃得财物价值合计人民币6740元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、陈某、张某陈述，归案经过，辨认笔录及照片，新昌县电动自行车防盗登记卡复印件，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第499号刑事判决书，罪犯解回再审通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。被告人汪某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系多次盗窃，可酌情从重处罚，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2427号
原告吴某某，女，汉族，生于1990年1月19日，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谷某甲，男，汉族，生于1992年10月15日，住重庆市开县。
原告吴某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋明红，被告谷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年11月相识，于2015年7月7日办理结婚登记手续，于2015年10月27日生育一女谷某乙。原、被告相识不久便同居生活，双方缺乏了解，被告长期对原告实施家庭暴力，后原告因怀孕，双方草率结婚。原告本认为生育子女后，被告会改掉恶习，但被告不但不改，反而更加厉害，对原告实施暴力。被告对孩子也未尽到父亲的责任。原、被告在共同生活期间，被告也不尊重长辈，经常和原告母亲吵架。原、被告从2016年2月开始分居生活至今，期间被告通过电话和短信对原告进行辱骂、威胁。原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女谷某乙随原告生活，被告每月负担生活费800元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费双方各承担一半；被告返还原告嫁妆；诉讼费由被告承担。
被告谷某甲�称，原、被告相识、结婚、生子属实。其他不实。原、被告夫妻关系好，虽然偶尔有争吵，但夫妻感情还没有破裂，是原告抛弃这个家，加之原告外面有别的男人，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩无论归谁生活，对方均不承担抚养费，因被告给原告2万元彩礼，原告用彩礼购买的嫁妆，故原告嫁妆归被告所有，若原告确实要嫁妆，则由原告补偿被告10000元。原、被告共同债务20000元，各承担一半。
经审理查明：原、被告于2014年11月相识，于2015年7月7日办理结婚登记手续，于2015年10月27日生育一女谷某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事经常发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，出生医学证明复印件，结婚证复印件，保证复印件，短信记录复印件，原、被告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，原告吴某某与被告谷某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充足的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告吴某某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉�费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 昭