福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5182号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：巫立伟、陈辉辉福建华巍律师事务所律师。
被告：郑富强，男，汉族，1980年6月7日出生。
原告夏靖与被告郑富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉辉，被告郑富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告因资金需要与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司等联系，并签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议签订后，前述三家公司在履行了咨询、审核义务后；即向被告推荐了资金出借人原告，并签订了《借款协议》（合同编号0596010016）。根据原告、被告及前述三家公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》约定：被告向原告借款本金74277.6元，还款分期18个月，每月15日偿还本息4869.31元；被告同意并授权原告就前述借款金额，在扣除代替被告应交纳给前述三家公司的咨询费7281.58元、审核费1142.21元和服务费5853.82元（共计14277.61元）后，打入被告专用账号中；被告须按月还本付息，并委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣相应数额；若被告晚于约定还款日期还款，应向原告支付逾期违约金（按当月应还本息的10%计算）、罚息（每日按0.2%计算）及其他费用等。《借款协议》签订后，原告严格按照约定及时履行了自己的义务；而被告在2014年12月前还能基本遵守约定履行还款义务；但12月起至今，均未能履行还款义务，虽经原告及合作机构的多次催讨，被告却置若罔闻，分文未付，其行为已构成严重违约。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金53644.93元，并从2014年12月16日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金；2、被告赔偿原告律师费4034元。
被告辩称，其确实有向原告借款，并签订《借款协议》；且其确实有与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但双方约定的借款利息过高。其同意还款，但目前经济困难，无法还款。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2014年6月13日，被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司申请借款。2014年6月13日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向被告出具一份《信访咨询费收取告知书》，告知被告其对被告进行实地考察并因此收取信访咨询费100元，该款将在被告的借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除，被告在该告知书上签名捺印确认。
2、2014年6月16日，原、被告订立一份《借款协议》，约定（摘要）：（1）被告向原告借款74277.6元，分18个月偿还，还款方式为每月等额本息偿还法，每月还款4869.31元，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日；（2）协议签订后，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项汇入被告指定的专用账户；（3）如被告未按期足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%计付违约金（不低于100元），每月单独计算，且每逾期一日应按每日未还金额的0.2%收取罚息，如被告未能按期支付利息，未还利息并入本金并从逾期之日起按罚息利率计收罚息；（4）被告逾期达15天以上，原告有权提前终止本协议并要求被告一次性付清余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金，被告还应承担原告因此支出的律师费、诉讼费等费用。
3、2014年6月16日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7281.58元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1142.21元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5853.82元，上述款项合计14277.61元，并授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除代为支付给上述三家中介公司。同日，上述三家中介公司向原告出具收据一份，记载收到原告代被告交付的咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元。
4、2014年6月16日，原告向被告指定的银行账户转账支付借款59900元。
5、借款后，被告偿还原告2014年7月至2014年11月的5期款项共计24346.55元，其中偿还本金20632.67元，偿还利息3713.88元，余借款本息未还，尚欠的借款本金为53644.93元。此外，原告因本案支出律师费4034元。
综上所述，本院认为，原告与被告约定的逾期利息、违约金等利率标准过高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过的部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于三家中介公司收取的咨询费、审核费、服务费，被告在其与中介公司签订的合同中确认其应向中介公司支付咨询费、审核费、服务费合计14277.61元以及信访咨询费100元，并授权原告在借款本金中扣除代为支付，原告依约扣除代付上述费用后将剩余借款本金59900元支付给被告符合合同约定。被告未依约按期如数还款，已构成违约。因此，被告应偿还原告尚欠全部借款本金53644.93元，并从2014年12月16日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。除此之外，被告还应依约赔偿原告律师费4034元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑富强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款53644.93元，并从2014年12月16日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。
二、被告郑富强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖律师费4034元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，因适用简易程序减半收取851元，由被告郑富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年九月十九日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。