wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2687号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告杨军，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员张健适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告万怡物业委托代理人翟峰到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业诉称：原告与被告于2004年10月30日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利义务，物业费标准按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月收取，于每个月前5日缴纳；并可代收水电费、取暖费、燃气费；同时约定了违约责任，违约方应承担5000元的违约责任。自从2013年1月1日至2014年9月30日的物业费被告长期拖欠，原告多次催缴被告都拒绝缴纳，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费1655.10元；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告赔偿原告经济损失（以1655.10元为基数自2014年10月1日起至被告实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军未到庭，也未答辩。
经审理查明：2003年8月10日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司与济南万怡物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》一份，委托后者对济南阳光100国际新城进行物业管理，提供物业服务并收取物业管理服务费。2004年10月，济南万怡物业管理有限责任公司作为甲方与被告杨军作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方所有的济南阳光100国际新城C2-2-1601号号房产（套内建筑面积87.56平方米）提供物业服务；物业管理服务费住宅区按套内建筑面积每月每平方米1元计算，乙方每月5日前交纳；双方还约定乙方违反本协议不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金。合同签订后，济南万怡物业管理有限责任公司为被告杨军提供物业管理服务，其后，济南万怡物业管理有限责任公司更名为济南万怡物业服务有限公司即本案原告。原告万怡物业称双方对物业管理费的标准实际按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月计算。2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理费共计1654.88元，被告杨军并未及时向原告万怡物业交纳。
以上事实，有原告万怡物业提交的企业信息材料、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费通知单以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告万怡物业与被告郝小东签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容有效。协议签订后，双方均应严格履行约定的义务，依约定，原告万怡物业的主要义务是对被告郝小东的住宅及小区提供物业服务并代收水电费等，被告郝小东的主要义务是按约定的时间和标准交纳物业服务费用、水电费等费用。被告郝小东无正当理由未向原告万怡物业支付2012年7月1日至2014年9月30日的物业服务费3053.43元，已经违反了上述协议的约定，应当向原告万怡物业支付。原告万怡物业为被告郝小东代交水费1260.30元、电费2869.50元，被告郝小东也应该及时向原告万怡物业予以支付。按照上述协议的约定，原告万怡物业有权主张被告郝小东逾期支付物业费的违约金，其主张2800元，不超过按上述协议计算应得的违约金数额，本院予以支持。原告万怡物业已经向被告郝小东主张了违约金损失，也无证据证实尚有超出违约金之外的其他损失，其再要求被告郝小东承担物业费的利息损失的诉讼请求，本院不再支持。但被告郝小东未及时交纳水电费的行为确实给原告万怡物业造成了相应的利息损失，原告万怡物业要求其支付水电费利息损失的诉讼请求（以4129.80元为基数自2014年10月1日起至被告郝小东实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郝小东于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费3053.43元。
二、被告郝小东于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付水费1260.30元、电费2869.50元。
三、被告郝小东于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付未交纳物业服务费的违约金2800元。
四、被告郝小东于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付未交纳水电费的利息损失（以4129.80元为基数自2014年10月1日起至被告郝小东实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算）。
五、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月十二日
书记员 刘书宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字26号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月生，汉族，吉林省九台县人。中专文化，无业，住贵阳市观山湖区金华镇。因吸食毒品于2008年7月15日被贵阳市公安局乌当分局罚款人民币500元；因吸食毒品于2013年9月6日被贵阳市公安局观山湖分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日晚19时许，被告人张某某经电话与吸毒人员周某取得联系后，在贵阳市观山湖区金华镇煤田地勘公司113地质队家属区，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.2克给周某。次日晚23时许，被告人张某某在同一地点再次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.2克给周某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物0.4克中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人周某、王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警盖某、金某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2506号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市公安局乌当分局公安行政处罚决定书，贵阳市公安局观山湖分局强制隔离戒毒决定书和责令社区戒毒决定书，被告人张某某的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年一月十四日
书记员 刘耀炜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执237号
被执行人义马市泰山园林工艺石材厂。
负责人杨静霞。
关于义马市国土资源局对义马市泰山园林工艺石材厂行政处罚一案，本院（2017）豫1281行审1号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人义马市泰山园林工艺石材厂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院行政庭于2017年2月20日向本院移送强制执行，申请执行的标的为退还土地、没收土地上新建的建筑、罚款6830.04元及本案执行费用50元。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人义马市泰山园林工艺石材厂已将罚款交付义马市国土资源局。关于退还土地、没收土地上新建的建筑一事，本院已向义马市国土资源局发出函，要求义马市国土资源局对此事作出社会稳定风险评估及执行预案，该局逾期未作出答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于义马市国土资源局申请执行义马市泰山园林工艺石材厂行政处罚一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二日
书记员 杨爱红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1472号
原告：顾风兰，女，汉族，生于1951年2月25日。
被告：王新法，男，汉族，生于1945年4月3日。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾风兰诉被告王新法不当得利纠纷一案中，原告顾风兰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾风兰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾风兰负担。
审判员 万华锋
二〇一六年七月七日
书记员 李 硕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00122号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告简伍生、晏永生、彭振忠、李礼军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人简伍生、晏永生、彭振忠、李礼军给付标的款55125元及迟延履行期间的双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人简伍生、晏永生、彭振忠、李礼军暂无财产可供执行，本案仍有标的款55125元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4378号
原告：张某，农民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保27号
提请人：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：胡某，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请人：曾凡群，女，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请人：方在华，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请人：曾某1，女，2009年9月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
法定代理人：胡某，系申请人母亲。
申请人：曾某2，男，2016年2月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
法定代理人：胡某，系申请人母亲。
上述五申请人共同委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被申请人：宁波朗利福电机科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道东岗矸行政村刁家山。
法定代表人：许金裕。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人胡某、曾凡群、方在华、曾某1、曾某2与被申请人宁波朗利福电机科技有限公司劳动争议一案中，根据申请人胡某、曾凡群、方在华、曾某1、曾某2请求财产保全的申请，于2017年9月11日提请本院对被申请人宁波朗利福电机科技有限公司的银行存款及其他财产进行财产保全，总金额为150万元。
经审查，本院认为，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡某、曾凡群、方在华、曾某1、曾某2提出的仲裁程序中的财产保全申请；
二、冻结被申请人宁波朗利福电机科技有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由申请人胡某、曾凡群、方在华、曾某1、曾某2负担。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年九月十一日
代书记员 沈晓宁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1095号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司。
法定代表人：项建兴。
被执行人张权江。
被执行人项建兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款2697544.15元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1095号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1095号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码：××。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道555号，组织机构代码：××。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城梅永公路中段，组织机构代码：××。
法定代表人：项建兴。
被执行人张权江，男，1968年11月30日出生，住温州市龙湾区海城街道繁荣北街273号，公民身份号码：330325196811301219。
被执行人项建兴，男，1966年4月23日出生，住温州市龙湾区海城街道龙瑞大道186号，公民身份号码：330325196604231211。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款2697544.15元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1095号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三十日
书记员郑里
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖正伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖正伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖正伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122613.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122613.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1141号
原告陈建明，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，系该公司董事长。
本院在审理原告陈建明与被告攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建明于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年九月九日
书 记 员 高方南
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第550号
上诉人（原审原告）李胜红。
上诉人（原审被告）定州市松本汽车座椅制造有限公司（以下简称松本公司）。住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人卢泽凤，公司董事长。
委托代理人张永辉，公司职员。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人李胜红、上诉人松本公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李胜红、上诉人松本公司以双方已达成和解为由，分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜红、上诉人松本公司撤回上诉。
二审案件受理费，双方分别交纳的10元，减半收取5元，由双方各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 韵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初160号
原告兰考汇通化工有限公司。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王志远，男，1989年4月25日生。系兰考汇通化工有限公司经理，代理权限为特别授权。
被告河南省巨源木业有限公司。
法定代表人王科军，该公司总经理。
原告兰考汇通化工有限公司与被告河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考汇通化工有限公司委托代理人鲁贺林、王志远到庭参加了诉讼，被告河南省巨源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考汇通化工有限公司诉称：原告系被告的甲醛供应商，自2014年12月至2015年1月，原告向被告供应甲醛共计817.72吨。原告分别于2014年12月24日开具甲醛增值税发票一份：货物一、甲醛73.2吨，单价1230元／吨，金额90026元，货物二、甲醛188.73吨，单价1200元／吨，金额226476元；2015年1月5日开具甲醛增值税发票一份370.37吨，单价1200元／吨，金额444444元；2015年1月19日开具甲醛102460.4元，货物二、甲醛111.37吨，单价920元／吨，金额33255元。综上原告向被告供应的甲醛共计817.72吨，合计金额930061.4元，但被告至今仅仅向原告支付甲醛货款494880元，尚欠435181.4元。该款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院判令被告支付甲醛货款435181.4元及利息（利息按照商业银行的同期贷款利率），利息计算时间自2015年3月1日起至判决生效之日，诉讼费由被告承担。
被告河南省巨源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告的甲醛供应商。自2014年12月至2015年1月，原告向被告供应甲醛共计817.72吨。原告分别于2014年12月24日开具甲醛增值税发票一份：货物一、甲醛73.2吨，单价1230元／吨，金额90026元，货物二、甲醛188.73吨，单价1200元／吨，金额226476元；2015年1月5日开具甲醛增值税发票一份370.37吨，单价1200元／吨，金额444444元；2015年1月19日开具甲醛102460.4元，货物二、甲醛111.37吨，单价920元／吨，金额33255元。原告共供给被告817.72吨甲醛，计款930061.4元。被告仅向原告支付甲醛货款494880元，余款435181.4元未付。2015年4月22日，原告为被告出具了被告欠款435181.4元的往来账项询证函，被告在往来账项询证函上加盖了本公司财务专用章对欠款予以确认。该款经原告多次催要，被告迟迟未付。原告诉至本院，请求判令被告支付甲醛货款435181.4元及利息（利息按照商业银行的同期贷款利率，利息计算时间自2015年3月1日起至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、增值税发票、往来账项询证函等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告兰考汇通化工有限公司按照约定为被告供应了甲醛，被告在与原告对账确认欠原告款项后，应按照约定支付货款，被告未及时给付所欠原告甲醛货款是纠纷发生的原因，应承担给付原告货款的责任。对原告要求被告河南省巨源木业有限公司给付下欠货款435181.4元请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，原告也未提交证据证明被告未付下欠货款给其造成的损失额，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南省巨源木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考汇通化工有限公司货款435181.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3914元，由被告河南省巨源木业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年四月一日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初160号
原告兰考汇通化工有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王志远。系兰考汇通化工有限公司经理，代理权限为特别授权。
被告河南省巨源木业有限公司。住所地：河南省孟州市。统一社会信用代码：410883100002473。
法定代表人王科军，该公司总经理。
原告兰考汇通化工有限公司与被告河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考汇通化工有限公司委托代理人鲁贺林、王志远到庭参加了诉讼，被告河南省巨源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考汇通化工有限公司诉称：原告系被告的甲醛供应商，自2014年12月至2015年1月，原告向被告供应甲醛共计817.72吨。原告分别于2014年12月24日开具甲醛增值税发票一份：货物一、甲醛73.2吨，单价1230元／吨，金额90026元，货物二、甲醛188.73吨，单价1200元／吨，金额226476元；2015年1月5日开具甲醛增值税发票一份370.37吨，单价1200元／吨，金额444444元；2015年1月19日开具甲醛102460.4元，货物二、甲醛111.37吨，单价920元／吨，金额33255元。综上原告向被告供应的甲醛共计817.72吨，合计金额930061.4元，但被告至今仅仅向原告支付甲醛货款494880元，尚欠435181.4元。该款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院判令被告支付甲醛货款435181.4元及利息（利息按照商业银行的同期贷款利率），利息计算时间自2015年3月1日起至判决生效之日，诉讼费由被告承担。
被告河南省巨源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告的甲醛供应商。自2014年12月至2015年1月，原告向被告供应甲醛共计817.72吨。原告分别于2014年12月24日开具甲醛增值税发票一份：货物一、甲醛73.2吨，单价1230元／吨，金额90026元，货物二、甲醛188.73吨，单价1200元／吨，金额226476元；2015年1月5日开具甲醛增值税发票一份370.37吨，单价1200元／吨，金额444444元；2015年1月19日开具甲醛102460.4元，货物二、甲醛111.37吨，单价920元／吨，金额33255元。原告共供给被告817.72吨甲醛，计款930061.4元。被告仅向原告支付甲醛货款494880元，余款435181.4元未付。2015年4月22日，原告为被告出具了被告欠款435181.4元的往来账项询证函，被告在往来账项询证函上加盖了本公司财务专用章对欠款予以确认。该款经原告多次催要，被告迟迟未付。原告诉至本院，请求判令被告支付甲醛货款435181.4元及利息（利息按照商业银行的同期贷款利率，利息计算时间自2015年3月1日起至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、增值税发票、往来账项询证函等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告兰考汇通化工有限公司按照约定为被告供应了甲醛，被告在与原告对账确认欠原告款项后，应按照约定支付货款，被告未及时给付所欠原告甲醛货款是纠纷发生的原因，应承担给付原告货款的责任。对原告要求被告河南省巨源木业有限公司给付下欠货款435181.4元请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，原告也未提交证据证明被告未付下欠货款给其造成的损失额，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南省巨源木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考汇通化工有限公司货款435181.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3914元，由被告河南省巨源木业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年四月一日
书记员 黄潇悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第596号
原告绍兴吉可纺织品有限公司。
法定代表人陈荣生。
委托代理人（特别授权代理）陈斌、李锋。
被告王达全。
委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋。
原告绍兴吉可纺织品有限公司（以下简称吉可公司）与被告王达全劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋、被告王达全及其委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方劳动争议纠纷一案，经仲裁委审理作出绍市劳人仲案（2014）第905号裁决书。原告认为裁决认定事实错误，适用法律不当。双方并未存在任何事实劳动关系，原告也从未招用被告。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，关于确认劳动关系的案件并非适用举证责任倒置原则，原告对自己主张负举证责任。原告向劳动仲裁委已经提交了原始财务账册，其中显示并未存在被告信息，对于仲裁委仅以录音材料确认劳动关系，原告认为证据不充分，原告无需支付因劳动关系产生的任何费用。现原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：一、确认双方不存在劳动关系；二、原告无需支付双倍工资19717.5元；三、原告无需为被告补缴2014年4月至2014年12月养老保险费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王达全辩称：被告于2014年3月19日到原告处做跟单员，当时老板承诺60000元/年，双方未签订书面劳动合同，也未参加社会保险，工资做满一个月发放。被告于2014年12月5日无故被原告开除。被告认为仲裁裁决内容正确，请求法院依据裁决内容依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、2014年3月-2014年12月工资表10份，要求证明原告单位所有员工的工资清单都在财务账册里，工资表中没有被告。
被告质证认为，原告提供的账册仅仅是入库单、对账单、转帐凭证等，工资表在最后一页，对真实性有异议，表上也没有员工签字，被告领取工资都是现金的，不能证明原告的待证事实。本院认为，原告账册里的工资表列有员工四人，没有法定代表人陈荣生，不能证明原告所称所有员工工资均列在清单里，及因被告未在该名册里，故被告不是原告员工这一证明目的。
2、仲裁裁决书1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告无异议，仲裁裁决正确。本院予以认定。
被告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
3、录音录像1段（附录音整理内容1份），要求证明2014年12月7日，被告在原告公司门口找到负责人陈新建，要求原告赔偿无故解雇的一个月工资等，其中双方谈论到被告入职时间是3月20日、岗位是跟单员、年薪6万元、无故解雇等情况。
原告对真实性没有异议，录像中的人的确是原告公司的陈新建，但他并非是公司老板，只是一个普通员工，没有权利招聘员工，其所说内容不能代表原告。本院对证据真实性予以确认。
4、工资清单照片1份（原件已经提交仲裁委），要求证明陈新建的老婆在管财务的，由她写好结算清单，载明被告3月20日至11月27日共252天减去4天休息，实际上班248天，按一年365天6万元计算，共应发工资40771.2元，减去平时每月支付的4000元，当天又付给被告8771.2元。
原告对真实性有异议，上面没有单位盖章和法定代表人签字，是被告方单方制作的。本院认为，该清单未有出具人盖章或签名，真实性无法确定，故不作认定。
经审理查明：2014年3月20日起，被告王达全到原告吉可公司处从事跟单员工作，约定年薪6万元，双方未签订书面劳动合同。被告王达全工作至2014年11月27日，此后未再去原告吉可公司处上班。后王达全向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月27日作出绍市劳人仲案字（2014）第905号仲裁裁决。原告吉可公司不服该裁决，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告王达全自认其在原告吉可公司处工作2014年3月20日至2014年11月27日期间，只休息4天，实际上班248天，原告共发放给工资40771.20元。被告认可仲裁裁决确定的折算后每月基本工资为2599.60元。
本院认为，发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据。现原、被告对双方是否建立过劳动关系存在争议。原告吉可公司对被告王达全提供的录音录像真实性无异议，原告员工陈新建在录像中承认被告王达全工作时间、岗位和年薪。本院认为，在事实劳动关系履行过程中，用人单位与劳动者处于事实上的不平等地位，用人单位招录、聘用劳动者及解除劳动合同等决定是用人单位人事管理的重要组成部分，应具有相应凭据，且应加以保存。原告提交的工资清单都没有法定代表人名录，可见原告在人事管理方面的混乱，本院认为被告王达全提交的证据已能达到其证明目的，可以认定双方在2014年3月20日至11月27日期间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告王达全要求原告支付2014年4月20日至11月27日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供相关工资支付的证据，本院以被告陈述及认可的基本工资为准，酌情计算第二倍工资为18900元。另因社会保险费用的缴纳问题不属人民法院民事管辖范围，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告王达全和原告绍兴吉可纺织品有限公司于2014年3月20日至2014年11月27日存在劳动关系；
二、原告绍兴吉可纺织品有限公司应支付给被告王达全未签订书面劳动合同第二倍工资18900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告绍兴吉可纺织品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴吉可纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二○一五年五月二十日书记员俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第330号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人朱某某，湖南省桃江县人。因涉嫌隐瞒犯罪所得，于2014年4月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县公安局决定，于2014年7月24日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人朱某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年正月份的一天，被告人朱某某在桃江县大栗港镇金盆村从肖俊（另案处理）手中以7880元的价格购得一辆无任何手续的五菱牌面包车，被告人朱某某使用该车八个月后又将该车以7280元的价格转手卖给了温某青（另案处理）。经查，该车系失主卢某慧于2012年2月29日在长沙市开福区被盗车辆。经鉴定，该车在被告人朱某某购入时，价值人民币21500元。
案发后，被告人朱某某于2014年7月9日被深圳市公安局公民派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人朱某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人卢某慧、温某青、温某军、卢某元、温某凯的证言；价格鉴定意见；被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为破坏了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人朱某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年九月十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程会朋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程会朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程会朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，867.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，867.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00132号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安庆市马安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00292号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市马安商贸有限公司银行存款1350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6192号
申请执行人：孙鹏。
被执行人：赵海峰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6192号孙鹏诉赵海峰民间借贷纠纷一案中，赵海峰应归还孙鹏260000.00元，并承担执行费2600.00元，执行费3800.00元。执行过程中，查明被执行人赵海峰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6192号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 单泓斌（代）
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00120号
原告王紫渲，女。
法定代理人杨帆，女。
被告王建辉，男。
本院在审理原告王紫渲诉被告王建辉抚养费纠纷一案中，原告王紫渲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王紫渲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王紫渲负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐文平
第页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2159号
上诉人（原审原告）骆春财，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）何胜虎，住兴隆县。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人骆春财因与被上诉人何胜虎合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人骆春财，被上诉人何胜虎，委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼，现已审理终结。
骆春财上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初496号民事判决书，依法改判，返还我所有山场；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人承包本组石梯子山场，用于栽植栗子树发展林果，经与被上诉人协商划给被上诉人一半，当时约定只能用于发展林果，不能改变荒山的使用用途，如改变用途上诉人有权收回。现在被上诉人承包的荒山以将所有的栗子树全部砍掉，用于开发旅游，说明被上诉人对承包植树的荒山已改变使用用途，应当解除合同，归还上诉人的山场。上诉人在一审中向法院提交了何瑞峰、关恒志、何瑞来、何悦的证言，证明如改变使用用途，上诉人可以收回，原告的证据均证明被上诉人违约，原审法院认为没有证据支持，实属认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《民事诉讼法》第64条，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人向人民法院提交了四份证据，怎么能说不能提供证据呢？综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人何胜虎辩称，双方于2000年9月3日签订的协议书，是双方真实意思的表达，双方都已履行了各自的义务，该协议为合法有效合同。被上诉人在山场租赁给他人种植花草，只是经营方式的变化，这种方式的变化符合合同中经营权的约定，因此不构成违法。我国合同法明确解除合同的规定，被上诉人不构法律上解除合同的条件，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，依法应当驳回。
一审法院认定事实：原、被告均系南天门村的村民，原告在四组，被告在一组。1998年原告在本组位于石梯子处分得荒山一片，南至梁股，北至梁股，东至何悦地界，西至道边。2000年被告的表姐夫何福找到原告说被告要在原告石梯子荒山处栽点树。当时原告要求被告将荒山刨出一米的带栽栗子树，然后将刨完带的山场各得一半。2000年9月3日当时村委会的会计何瑞来给原、被告写了一份协议，双方在协议上签字，同时南天门乡司法所和南天门村村民委员会在该协议上加盖了印章。协议约定由被告将荒山刨带后栽植板栗树，然后原、被告各得一半。责任制不变动该协议有效。协议签订后被告按协议的约定在山场刨好带后栽植了板栗树，然后原告与被告将山场进行了分割。被告分得山场之后从2000年一直经营管理到2016年。在2016年四五月份被告将分得的一半山场及板栗树租给了何建成，何建成用于开发旅游将板栗树砍掉后种植了花草，每年每亩地给付租金1000.00元。现原告认为被告将分得的一半山场出租并砍掉了栽植的板栗树违反了协议的约定，故诉至本院要求被告返还分得的一半山场。
一审法院认为，原、被告于2000年9月3日签订的协议合法有效。被告从原告处对分得的一半山场有自主经营权。原告主张被告违约没有证据支持，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆春财的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告骆春财负担。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2000年9月3日签订协议，协议约定何胜虎出资将骆春财从村委会承包的20余亩荒山发展林果，并栽植上栗子树，然后平均分割，每人一半，自主经营至承包责任制度变动为止。协议中没有约定解除合同的相关规定。各自经营到2016年分别与本村何建成达成协议，将经营的荒山出租用于栽花种草开发乡村旅游项目。上诉人认为何胜虎改变土地使用性质、应该解除合同、收回土地，由自己收取出租土地费用。何胜虎将荒山出租，承租方进行乡村旅游开发，栽花种草符合农村产业政策，没有改变农业用途，且双方签订的协议没有约定解除合同条款。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人骆春财的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人骆春财负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭 雅 丞
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1968号
原告:遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地：遵义市汇川区西安路陆军学校内。
经营者：李树林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告：李世亮，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王同武，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市李辉建筑材料租赁站（以下简称李辉租赁站）与被告李世亮、王同武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓明到庭参加了诉讼，被告李世亮、王同武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告租金及材料赔偿费用共计420000元；2、诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告李世亮、王同武签订了《建材租赁合同》，该合同对租赁物资种类、用途、租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准、违约责任及双方的相关权利义务予以约定。合同签订后，原告按被告的要求向其提供建筑材料，被告使用后，支付了部分租金，退还了部分材料。于2016年1月31日经双方核算，被告尚欠原告租金及材料赔偿款共计420000元，并达成还款协议，约定二被告于2016年8月31日前付清420000元欠款，因二被告至今仍未支付该款。为此，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李世亮、王同武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建材租赁合同及还款协议原件各一份。本院组织当事人开庭进行了质证。因被告李世亮、王同武未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世亮、王同武因桐梓县潘龙高中项目需向原告租用建筑材料，于2013年3月4日以该项目负责人身份与原告签订了《建材租赁合同》，截止2016年1月31日，经双方结算，被告李世亮、王同武向原告出具还款协议，承诺在2016年8月31日前付清欠原告的租金及材料赔偿款共计420000元，付款期限届满后，经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告李世亮、王同武尚欠原告租金及材料赔偿款共计420000元的事实，有原、被告双方签订的《建材租赁合同》及二被告出具给原告的《还款协议》为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付尚欠的租金和材料赔偿款共计420000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李世亮、王同武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告李世亮、王同武于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市李辉建筑材料租赁站租金及材料赔偿款共计人民币420000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费400元，共计8000元由被告李世亮、王同武共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5634号
申请执行人王森兰。
被执行人张葛兴。
被执行人朱彩兴。
申请执行人王森兰与被执行人张葛兴、朱彩兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第0643号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：张葛兴、朱彩兴应给付王森兰借款1353382.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张葛兴、朱彩兴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封朱彩兴名下位于云亭镇新岭村菜场房产及位于云亭镇定山村老庄上房产，现上述房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封朱彩兴名下位于云亭镇新岭村菜场房产及位于云亭镇定山村老庄上房产，但上述房产暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐钟卫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03330号
原告：田多红，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶小双（田多红丈夫），男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：方炜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告田多红诉被告方炜民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告田多红的委托代理人陶小双到庭参加诉讼、被告方炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田多红诉称：2012年10月23日，方炜因经济周转困难向田多红借款3万元，并出具借条一份。该款田多红多次催要，方炜仍未归还。为此，田多红诉至法院，请求判令：方炜立即归还借款3万元及利息（自2014年10月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
田多红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明田多红的身份信息；
2、借条原件一份，证明方炜借款的事实。
方炜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对田多红提举的证据进行审查，本院认为田多红提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如田多红所诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方炜向田多红借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。田多红要求方炜归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炜于本判决生效之日起十日内归还原告田多红借款3万元及利息（自2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告方炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年十二月八日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1706号
原告宋玉江。
被告王凤兰。
被告张海。
被告李国荣。
原告宋玉江与被告王凤兰、张海、李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋玉江、被告王凤兰到庭参加诉讼，被告张海、李国荣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告王凤兰因急需资金周转，拆迁崔公堡时特向原告借款2万元，并约定按3分给付利息，被告出具了借据一张，并由张海、李国荣夫妻担保。双方约定于2013年11月1日还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今也未偿还。请求法院判令被告王凤兰给付原告借款本金人民币20000元及按双方约定支付利息（2012年11月1日开始计算至判决生效时止），被告张海、李国荣对20000元欠款承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王凤兰辩称，借款情况属实，被告王凤兰确实向原告借钱，但现在没有钱还，等被告王凤兰有钱时就还原告钱并且支付利息。
经审理查明，2012年11月1日被告王凤兰向原告借款现金20000元，并于2012年11月1日给原告开据了一张借据，双方约定2013年11月1日还款，并约定利息三分。被告张海、李国荣作为担保人在借据上签字并按手印。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元属实，应偿还。原告主张的利息数额不应超过国家同期贷款利率的四倍，否则超出部分的利息不予支持。关于被告张海、李国荣的担保责任，因主债务履行期限为2013年11月1日，原告诉请已超过连带责任的保证期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤兰于本判决发生法律效力时给付原告宋玉江借款本金20000元；
二、被告王凤兰于判决发生法律效力时给付原告宋玉江借款本金20000元的利息（从2012年11月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01767号
原告:张恩荣,女,汉族，住安徽省六安市金安区,
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨谋军，男，汉族，住安徽省六安市金安区,
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：潘安，男，汉族，住安徽省六安市金安区,
本院在审理原告张恩荣与被告杨谋军、潘安房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恩荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张恩荣撤回起诉。
案件受理费1800元，予以退回原告张恩荣。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01767号
原告：张某某，女。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：潘某，男。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、潘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，予以退回原告张某某。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00065号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人张耀扬（曾用名李龙，绰号大龙），男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑八年，于2010年11月10日假释，因在假释考验期内犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，于2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人张耀扬、蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2014）彰刑初字第313号刑事判决。宣判后，被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月12日11时许，被告人蔡某某伙同孙鹏（在逃）来到彰武县彰武镇“雅邦化妆品店”内，蔡某某以买化妆品为由吸引营业员姚丹的注意力，孙鹏趁机将姚丹的一部“苹果5”手机盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值3306元。同年3月13日，孙鹏、蔡某某伙同被告人张耀扬预谋再次到彰武县盗窃手机，三人商议由张耀扬盗窃手机、蔡某某打掩护、孙鹏开车。三人乘坐孙鹏驾驶的轿车到彰武县后，张耀扬于同日15时许在彰武县彰武镇“胖美人服饰店”内以买服装为由，趁营业员袁明不备将其苹果4S手机一部盗走；同日15时40分许，张耀扬在彰武县彰武镇“ＸＸ马箱包店”内以买包为由，趁营业员张永芝不备将其三星牌N9002手机一部盗走。张耀扬盗窃二部手机后与蔡某某、孙鹏驾车返回沈阳，所盗二部手机由孙鹏销赃。经彰武县价格认证中心认证，被盗的苹果4S手机价值2550元，三星N9002手机价值3867元。张耀扬盗窃数额为6417元，蔡某某盗窃数额为9723元。二被告人先后于2014年5月10日、7月24日被公安机关抓获。本案审理期间，张耀扬的亲属退赔了被害人袁明、张永芝全部经济损失。
另查明，张耀扬因犯盗窃罪于2005年10月被济南市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2010年11月10日假释，因在假释考验期内犯盗窃罪，于2011年10月4日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，于2012年3月20日刑满释放。
原判认定上述事实有被害人姚丹、袁明、张永芝的陈述、被告人张耀扬、蔡某某的供述、彰武县价格认证中心价格认证结论书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人蔡某某、张耀扬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蔡某某、张耀扬犯盗窃罪，判处蔡某某有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元；判处张耀扬有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
上诉人蔡某某的上诉理由是：原审法院对其量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人蔡某某、张耀扬犯盗窃罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化；在本院审理过程中，上诉人蔡某某及原审被告人张耀扬均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。原判认定事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人蔡某某及原审被告人张耀扬伙同孙鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上诉人蔡某某及原审被告人张耀扬的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。张耀扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张耀扬全部退赃，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于蔡某某所提量刑过重的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年四月十五日
书记员 杨思莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17329号
原告：陈香娥，女，住浙江省温岭市。
原告：沈玉英，女，住浙江省温岭市。
被告：梅雁雁，男，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
原告陈香娥、沈玉英与被告梅雁雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告以“双方达成和解协议并履行”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈香娥、沈玉英撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年五月二十五日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1073号
原告：杨牡丹。
被告：李其亲。
原告杨牡丹为与被告李其亲民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李其亲下落不明，本案于2015年7月6日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨牡丹到庭参加诉讼，被告李其亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨牡丹起诉称：2014年1月30日，被告李其亲向原告借款现金5000元，并由被告李其亲亲笔出具借条，约定于2014年5月还清。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告支付原告借款5000元并赔偿利息损失（从2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告杨牡丹向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款5000元的事实。
被告李其亲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月15日左右，被告向原告借取现金5000元。2014年1月30日，经原告催讨，被告出具借条一张，约定五月份还清，但未约定支付利息。期限届满后，被告至今未还。
本院认为：被告向原告杨牡丹借款5000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款5000元并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李其亲于本判决生效后十日内偿还杨牡丹借款5000元并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李其亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第132号
原告黄艳洁。
被告陆成幸。
被告谢钧，公务员。
本院在审理原告黄艳洁诉被告陆成幸、谢钧民间借贷纠纷一案中，原告黄艳洁于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳洁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳洁撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄艳洁负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2991号
原告马庆辉。
被告刘景辉。
被告徐连周。
被告侯磊。
原告马庆辉与被告刘景辉、徐连周、侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马庆辉到庭参加诉讼，被告刘景辉、徐连周、侯磊经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，三被告共同从原告处借款40000元，还款日为2012年9月6日。2012年10月10日，被告刘景辉、徐连周共同向原告借款5000元，还款日为2012年10月12日。借款到期后，三被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘景辉、徐连周、侯磊未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，三被告共同从原告处借款40000元，三被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万元整（￥40000元）还款日为2012年9月6日借款人：徐连周、刘景辉、侯磊”，三被告在借条上签字确认。2012年10月10日，被告刘景辉、徐连周共同向原告借款5000元，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍仟元整（￥5000元）2012年10月12日还清借款人：徐连周、刘景辉”，二被告在借条上签字确认。证人马某、王某到庭证实：三被告向借款的情况属实，证人马某、王某和原告多次找三被告追要过借款，但被告一直未归还。
在诉讼过程中，原告撤回对被告徐连周、侯磊的起诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证人马某、王某的证人证言为证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具了借条，结合原告提供的证人证言，能够确定原告已经将借款本金过付给被告，被告向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款本金，理应偿还。借款本金40000元系三被告共同所借，应当由三被告共同偿还。借款本金5000元系被告徐连周、刘景辉所借，应当由被告徐连周、刘景辉共同偿还。原告撤回对被告徐连周、侯磊的起诉，只要求被告刘景辉偿还该两笔，法律并不禁止，本院应当予以支持。因双方未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借款期间不支付利息。对于原告主张利息，可自借款到期后次日起按按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景辉偿付原告马庆辉借款本金45000元及利息（本金40000元的利息自2012年9月7起、本金5000元的利息自2012年10月13日起，均按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院�
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2991号
原告马庆辉。
被告徐连周。
被告刘景辉。
被告侯磊。
本院在审理原告马庆辉与被告徐连周、刘景辉、侯磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐连周车辆一部，号牌为鲁G×××××，查封期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年九月二十二日
书记员 訾 然
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第317号
上诉人（原审原告）王治来，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省济源市农机石油供销公司清算组。
法定代表人李中平，组长。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
上诉人王治来因与被上诉人河南省济源市农机石油供销公司清算组（以下简称农机石油公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人王治来于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王治来申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王治来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王治来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋雪娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04690号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码：59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，男，1975年12月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
被告吴素均，女，汉族，住重庆市潼南区、。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告吴素均物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡锦超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5199号
申请执行人段仚，女，1954年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人金颖，女，1973年2月24日出生，回族，住北京市石景山区。
段仚与金颖所有权确认纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初9574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人金颖在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区前泥洼3区11号楼1单元*房屋过户至段仚（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 张英帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保49号
申请人陈久洪，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托代理人闫雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，组织机构代码不详。
法定代表人杜大勇，职务不详。
申请人陈久洪为与被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3200000元的财产，重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司价值3200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十四日
书记员 张钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第532号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰、褚文博，该公司工作人员。
被告李颖。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李颖供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2013年7月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年七月三十日
书记员 潘玉涵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00768号
罪犯雷宏军，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）随刑终字第20号刑事判决，以被告人雷宏军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一0年四月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯雷宏军在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷宏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷宏军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷宏军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十三日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第656号
原告梁某某。
被告谢某甲。
原告梁某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2009年5月21日登记结婚，于2008年12月生育女儿谢某乙，于2010年7月4日生育儿子谢某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，在婚后日常生活中经常发生争执。
2012年6月，原告发现被告染上赌博的习惯，造成欠债累累。经原告多次劝导无效。2012年6月18日，被告殴打原告，导致双方开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子女谢某乙、谢某丙由原告携带抚养，由被告每月向原告支付2000元抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告谢某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谢某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.原告的身份证及常住人口登记卡、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年5月21日登记结婚；
3.儿童预防接种证一份、出生医学证明两份，证明婚生女儿谢某乙于2008年12月10日出生，婚生儿子谢某丙于2010年7月4日出生。
经庭审辩证，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2009年5月21日登记结婚，于2008年12月生育女儿谢某乙，于2010年7月4日生育儿子谢某丙。
诉讼中，原告陈述被告有喝酒、赌博习惯，导致双方缺少沟通，感情逐渐恶化。双方从2012年6月分居至今，并于2014年8月7日向本院提起诉讼。
另，2014年10月13日，原告向本院提交了一份高赞村委会的证明，内容为原告及婚生子女谢某乙、谢某丙自2010年至2014年在高赞南塘南六巷8号居住，并携带婚生子女谢某乙、谢某丙到庭，因谢某乙、谢某丙年龄过小，尚不能完整表达其意思，故本院未能对双方的婚生子女进行询问调查。
另，原告在诉讼中陈述双方在夫妻存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方没有注意培养夫妻感情，并从2012年起分居至今，最终导致双方夫妻感情破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养权问题，因婚生子女谢某乙、谢某丙均由原告照顾，且在双方分居后，一直由原告携带，结合婚生子女谢某乙、谢某丙的年龄、生活环境，从有利于子女身心健康成长，保护子女合法权益的角度，本院认为谢某乙、谢某丙由原告携带抚养为宜；故本院对原告主张婚生子女谢某乙、谢某丙由其携带抚养，理由充分，本院予以支持。
对于子女的抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女负有抚养教育义务，抚养义务至其十八周岁止，结合当地生活水平及原告的经济现状，本院酌定被告向婚生子女谢某乙、谢某丙每人每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告梁某某携带抚养，被告谢某甲从2014年11月起，于每月15日前向原告梁某某支付婚生子女谢某乙、谢某丙每人每月的抚养费500元至婚生子女谢某乙、谢某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预缴），由原告梁某某负担75元，由被告谢某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十月十四日
书记员 苏惠敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第214号
罪犯夏玮，男，1974年5月18日出生于新疆塔城市，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2013年2月6日作出了（2013）塔刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人夏玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人聂正家、聂新荣、聂东军经济损失334414.69元，减去已付16000元，实际应支付318414.69元。被告人夏玮不服，提出上诉，本院于2013年5月27日以（2013）塔中刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯夏玮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬4次。2015年3月16日支付经济赔偿款60000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏玮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏玮减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执237号
申请人李昊东，男，汉族，39岁，个体户，现住五原县。
被执行人郝琴，女，汉族，41岁，个体户，现住五原县。
被执行人王英，男，汉族，39岁，个体户，现住五原县。
被执行人王永伟，男，汉族，43岁，现住五原县。
申请执行人李昊东与被执行人郝琴、王英、王永伟民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执237号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年七月十三日
书记员 张 慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第407号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人倪某，无业，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘某、倪某犯污染环境罪一案，于2015年2月15日作出（2015）温乐刑初字第261号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月，被告人刘某未经环保部门批准在乐清市北白象镇塘下村非法开办锌合金加工厂，并雇佣被告人倪某负责锌合金加工，产生的废水未经过处理直接排放。同月23日，该加工厂被查获。经检测，该加工厂排水沟废水中的锌含量为57.5mg／l，超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该检测报告予以认可。
认定上述事实的证据有被告人刘某、倪某的供述，证人余某的证言，现场勘查笔录、照片，检查笔录，检测报告，认可意见，前科情况核实证明，抓获经过及身份信息等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人倪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人刘某上诉称，污染物浓度不高，危害后果不大；需照顾家庭，请求二审从轻处罚，
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人倪某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。倪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘某请求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟佳宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4995号
原告陈铁权，男，汉族，1961年6月出生，住重庆市南岸区。
被告沈来勇,男,汉族,1966年3月出生,住四川省大竹县。
本院在审理原告陈铁权诉被告沈来勇民间借贷纠纷一案中，原告陈铁权未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告陈铁权未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈铁权撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一七年八月一日
书 记 员 张翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4995号原告陈铁权，男，汉族，1961年6月出生，住重庆市南岸区。被告沈来勇,男,汉族,1966年3月出生,住四川省大竹县。本院在审理原告陈铁权诉被告沈来勇民间借贷纠纷一案中，原告陈铁权未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告陈铁权未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈铁权撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  马静二〇一七年八月一日书 记 员  张翼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月8日21时35分许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经瑞安市莘塍街道镇府路邮政银行前地段时被交警查获。当日21时55分许，被告人蔡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月八日
书记员 林 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第00575号
原告苗红喜，男，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告燕军，又名李海军，男，1966年5月6日出生，汉族。
被告杨七玲，女，1967年6月15日出生，汉族。
原告苗红喜与被告燕军、杨七玲民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提起诉讼，请求判令二被告给付23万元及利息。本院于2013年1月17日作出（2012）济民一初字第2887号民事判决，被告杨七玲不服该判决，向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）济中民三终字第190号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院立案受理后，向二被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵先进到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，因经营煤场急需资金，二被告向其借款23万元，被告燕军给其出具了借据，约定2011年12月5日前还款。借款到期后，其多次向二被告催要借款，但二被告拒不还款。请求判令二被告归还借款23万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月5日计算至实际还款之日止。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、借据一张，证明被告燕军向其借款23万元。2、济源市公安局五龙口派出所出具的户籍信息两张，证明二被告系夫妻关系。
二被告未质证，未向本院提供证据。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月22日，被告燕军向原告借款23万元，并给原告出具借据一张，载明“今借到红喜现金贰拾万元整（230000），12月5号前付清。燕军2011.11.22”。济源市公安局五龙口派出所出具的户籍信息上载明“李海军系户主、杨七玲系户主妻子、燕南飞于1989年5月30日出生系户主儿子、燕丹妮于1991年4月29日出生系户主女儿”。关于该款，被告杨七玲于2012年12月4日的庭审笔录中称其丈夫燕军给原告出具23万元借条属实，但其已归还原告10万元汇票，还欠13万元。原告对此不认可。
本院认为：被告燕军向原告借款23万元，有其给原告出具的借据为证，予以确认。因借据中约定“12月5号前还清”，而该款至今未还，故原告要求被告燕军归还其23万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨七玲辩称其已归还原告10万元汇票，还欠13万元。原告对此不认可。被告杨七玲也未提供证据证明。故被告杨七玲的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告杨七玲共同归还上述借款，因被告杨七玲在2012年12月4日的庭审笔录中认可被告燕军系其丈夫，而济源市公安局五龙口派出所出具的户籍信息上载明“杨七玲系李海军妻子、燕南飞于1989年5月30日出生系李海军儿子、燕丹妮于1991年4月29日出生系李海军女儿”，说明二被告属于事实婚姻。所以原告的该项主张符合法律规定，本院也予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕军、杨七玲于本判决生效后十日内归还原告苗红喜23万元借款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月6日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，公告费260元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史芳芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初246号
原告陈某，无固定职业。
被告蒋某甲，无固定职业。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识后结婚，婚后生育女儿蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对女儿不闻不问，也未给予相应的抚养生活费，双方因此经常吵架。2015年7月，被告外出打工后，双方长期分居两地。2016年2月被告才回家看望了一次小孩。被告婚后对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，长期分居，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月按标准给付小孩抚养费至儿女年满18周岁。
被告蒋某甲辩称，不同意与原告离婚。双方之间婚后感情尚可，虽然存在一些矛盾，但还没有达到离婚的地步，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿蒋某乙。双方婚后为家务琐事时有争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但双方接触半年后才结婚，理应互相有所了解。婚后，原、被告又生育一女，理应建立起了一定的感情基础。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并未产生实质性裂痕，被告亦有强烈和好之愿望，双方今后若能加强沟通与理解，还是有和好可能。诉讼中，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一六年四月八日
书记员 倪 硕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第565号
原告尹某某，女，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人ＸＸＸ，金律综合服务中心法律工作者。一般授权代理。
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告1985年10月4日经人介绍认识订婚，于1987年12月25日自愿登记结婚。婚后生育两个孩子，长子张某乙，现年25岁，在外务工，次子张某丙，现年24岁，在外务工。夫妻共同财产有二间瓦楼房，三间小瓦房。没有任何的夫妻共同债权及债务。婚后，双方夫妻感情一般，由于被告的脾气、性格不好，好逸恶劳，吃喝嫖赌，不管家庭，还经常性的对我实施家庭暴力，多次把我打伤，经亲朋好友劝说后，被告仍不知悔改，我被迫无奈，只好外出打工，挣钱供子女上学。只要我回家，被告就会给我要钱去打牌赌博，若我没有钱给，被告就暴打我，以致自2005年2月双方就开始分居生活至今，分居生活长达10年之久，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告诉述夫妻共同财产、债权及债务是事实，但我没有打骂过原告，因我们的家庭本身就贫困，原告不照顾家庭，无故外出多年不归家，我独自一人在家拉扯孩子，苦苦等待原告归来，现孩子已经长大成人，为了家庭的和睦，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，夫妻共同财产应归我，原告补偿我生活费150000元。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明双方的身份关系及子女情况。
2、结婚证原件一本，证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告对1、2组证据均无异议，本院予以确认
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告尹某某与被告张某甲经人介绍认识后于1985年10月4日订婚，1987年12月25日自愿登记结婚。婚后生育两个孩子，长子张某乙，现年25岁，在外务工，次子张某丙，现年24岁，在外务工。双方婚姻存续期间的共同财产有位于寻甸回族彝族自治县金源乡的二间瓦楼房、三间小瓦房。婚姻存续期间无共同债权、债务、现金及存款。原告尹某某于2005年2月离家外出，在离家外出期间，2005年至2007年间逢年过节偶尔回家几天，2007年后的3-4年间回家过一次，在家3个月左右，之后就外出至今。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：是否准予原告尹某某与被告张某甲离婚？
本院认为，公民享有法律所赋予的合法婚姻自主权，即结婚自由，离婚自由，人民法院审理离婚案件时，夫妻感情是否彻底破裂是界定准予或不准离婚的根本标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，自2005年2月起，因原告外出务工，双方聚少离多，相互沟通时间较少，使双方的内心容易产生一定的隔阂，随着时间的推移，在一定程度上影响到夫妻感情，而原告2007年外出务工后，双方分居3年多才再次相聚，相聚期间，双方没有正确处理好生产、生活关系，进一步的影响到夫妻感情，随后，原告又外出至今，导致双方分居生活近5年，在审理过程中，经法院主持调解，原告坚持要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）款因感情不和分居满2年的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中，被告以原告长期外出，没有对子女及家庭尽到应尽职责，要求原告补偿150000元的生活费。本院认为，原告2005年2月外出离家时，双方所生子女（长子张某乙15岁，次子张某丙14岁）尚未成年，被告在家依靠耕作农业，操持家庭，抚育子女成人，确实付出较多义务，原告长期外出不回，没有尽到作为妻子及母亲应尽的职责，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。故被告要求原告补偿生活费的要求本院依法予以支持。结合原告离家外出时孩子的年龄（长子张某乙15岁，次子张某丙14岁，至成年共计还需要抚养7年，依据2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元，共计33208元）及原告现实生存状况（依靠打工谋生），本院酌情考虑由原告补偿被告26000元的生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告张某甲离婚。
二、双方婚姻存续期间的共同财产（位于寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会老街村224号的二间瓦楼房、三间小瓦房）全部归被告张某甲所有。
三、由原告尹某某一次性补偿被告张某甲生活费26000元（定于本判决生效后3日内给付）。
四、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一五年五月十九日
书记员 冯俊芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第215号
申请执行人陈海然，住隆化县。
被执行人徐海军，住隆化县。
申请执行人陈海然与被执行人徐海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈海然于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人徐海军履行给付4.3538万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周静伊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第369号
原告陈某，男，1990年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，1966年8月12日生，汉族，农民，（系原告之母亲）。
被告王某，女，1990年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所，律师。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由乐陵市人民法院审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王某某、被告王某及委托代理人陈国升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，未经了解就与被告登记结婚，因被告患有癫痫病，双方缺少沟通，婚后夫妻感情一直不好，未建立起真正的夫妻感情，现婚姻关系无法维持，故起诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述离婚理由不属实。原告婚前就了解被告患有癫痫病，婚后感情也一直很好，不存在缺乏沟通的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日经乐陵市民政局登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为此，原告于2014年2月24日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，夫妻感情并未破裂，双方应本着互帮、互让、互助的原则，相互理解、相互尊重，原、被告能够重归于好的，本院为有利于社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年五月十二日
书记员 马栋梁