江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01796号
原告刁春之，居民。
原告殷某。
法定代理人刁春之，系殷某母亲。
二原告共同委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告沈康，居民。
被告宜兴市正大畜牧机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人陆超杰，该公司经理。
被告史带财产保险股份有限公司无锡中心支公，住所地江苏省无锡市新生路107号新鼎球大厦15楼。
负责人朱锡袆，该公司总经理。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告刁春之、殷某诉与被告沈康、宜兴市正大畜牧机械有限公司（以下简称正大公司）、史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刁春之、殷某委托代理人范庄林，被告史带保险公司委托代理人杨红军到庭参加了诉讼。被告沈康、正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁春之、殷某诉称，2013年5月26日10时51分，袁春卫驾驶苏N小型轿车（附载原告刁春之、殷某），沿沭阳县台南路由东向西行驶至瑞声大道交叉路口，与沿瑞声大道由北向南行驶被告沈康驾驶的苏B小型普通客车相撞，致两车损坏，原告刁春之、殷某受伤。经交警部门认定，袁春卫负此次事故的主要责任，沈康负此次事故的次要责任，刁春之、殷某无责任。事故发生后原告刁春之、殷某被送至沭阳县人民医院治疗。原告刁春之经诊断为全身多处软组织损伤，于2013年6月15日出院，支出医疗费11043.31元。出院医嘱：1、建议休息十周，继续药物治疗，加强营养；2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬；3、建议每月复查；4、不适随诊。原告刁春之出院后，因检查需要支出医疗费121.50元。
原告殷某经诊断为左胫骨骨折，于2013年6月15日出院，支出医疗费7080.06元。出院医嘱：1、建议休息五个月，包括卧床三个月。继续药物治疗，加强营养；2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬；3、建议每两周复查X线，根据骨折愈合情况决定取石膏时间，取下石膏后在康复师指导下功能锻炼；4、建议避免剧烈活动防止骨折。5、不适随诊。原告殷某出院后，因检查需要支出医疗费458元。
另苏B小型普通客车所有权人为被告正大公司，该车在被告史带保险公司投保交强险。原告与袁春卫就民事赔偿问题已和解。
综上，二原告在此次事故中所遭受的损失，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告沈康、正大公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告各项损失为：
一、原告刁春之医疗费11164.81元（其中住院医疗费11043.31元，门诊医疗费121.50元）、误工费8566.74元（住院21天加医嘱休息70天计91天，每天94.14元）、护理费1976.14元（住院21天，每天94.14元）、住院伙食补助费378元（住院21天，每天18元）、营养费910元（住院21天，出院后70天计91天，每天10元）、交通费210元，各项损失合计为23205.69元。
二、原告殷某医疗费7538.06元（其中住院期间医疗费7080.06元，门诊医疗费为458元）、护理费10449.54元（住院21天及出院后90天，计111天，每天94.14元）、住院伙食补助费378元（住院21天，每天18元）、营养费1710元（住院21天加出院后休息150天，计171天，每天10元）、交通费210元。各项损失合计20285.29元。
原告刁春之、殷某各项损失合计43491.29元，要求被告史带保险公司赔偿31412.42元。要求被告沈康、正大公司赔偿3486.26元。袁春卫应赔偿8455.21元，原告与袁春卫就民事赔偿问题已和解。诉讼费用由被告负担。
被告沈康、正大公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，答辩意见为同意赔偿二原告款3486.26元。
被告史带保险公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定无异议，本起事故受伤者还有袁春卫，需要预留交强险赔偿份额。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，对原告合理、合法损失依据保险合同同意承担保险赔偿责任。
原告刁春之用药中的脑蛋白水解注射液2009.60元、陪护床105元、前列地尔注射液3335元，与治疗伤情无关应予扣除。门诊检查费121.50元无病历资料不予认可。认可刁春之出院后休息时间为30天，护理时间为7天。
原告殷某医疗费中的出诊费10元、陪护床105元、前列地尔注射液2320元，与治疗伤情无关应予扣除。门诊医疗费458元，无病历不予认可，根据原告殷某的伤情，认可出院后休息时间为90日。
经审理查明，2013年5月26日10时51分，袁春卫驾驶苏N小型轿车（附载原告刁春之、殷某），沿沭阳县台南路由东向西行驶至瑞声大道交叉路口，与沿瑞声大道由北向南行驶被告沈康驾驭的苏B小型普通客车相撞，致两车损坏，袁春卫、沈康、刁春之、殷某受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻交警大队处理，于2013年6月5日作出沭公交认字[2013]第901202号道路交通事故认定书，认定袁春卫负此次事故的主要责任，沈康负此次事故的次要责任，刁春之、殷某无责任。事故发生后原告刁春之、殷某被送至沭阳县人民医院治疗。诊断：刁春之全身多处软组织损伤，于2013年6月15日出院，支出医疗费11043.31元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息十周，继续药物治疗，加强营养；2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬；3、建议每月复查；4、不适随诊。原告刁春之出院后，至沭阳仁慈医院门诊检查支出化验费及材料费121.50元。
诊断：殷某左胫骨骨折，于2013年6月15日出院，支出医疗费7080.06元。出院诊断：左胫骨骨折。出院医嘱：1、建议休息五个月，包括卧床三个月。继续药物治疗，加强营养；2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬；3、建议每两周复查X线，根据骨折愈合情况决定取石膏时间，取下石膏后在康复师指导下功能锻炼；4、建议避免剧烈活动防止骨折。5、不适随诊。原告殷某出院后，至沭阳县人民医院、沭阳县中心医院门（急）诊治疗，支出医疗费458元。
苏B小型普通客车所有权人登记为被告正大公司，该车在大众保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。原告与袁春卫就民事赔偿问题已和解。
另查明，大众保险股份有限公司无锡中心支公司，于2014年12月15日名称变更为史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
2013年3月4日原告刁春之与中国石油天燃气股份有限公司江苏宿迁销售分公司签订劳动合同，合同期限至2015年3月3日，未约定具体工资标准，中国石油天燃气股份有限公司江苏宿迁销售分公司承诺“工资分配遵循按劳分配、效益优先与兼顾公平的原则，并严格执行最低工资制度”。原告在病假期间，中国石油天燃气股份有限公司江苏宿迁销售分公司停发其业绩工资。
刁春之原住所地为江苏省沭阳县高墟镇刁夏村二组192号。
2014年9月10日刁春之与孙笑办理结婚登记手续，领取结婚证。
2014年度江苏省城镇居民人均收入为34346元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、药费收费收据、门（急）诊药费收费收据、医疗费清单、交强险保单、商业险保单、变更登记通知书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、劳动合同书、证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，袁春卫负此次事故的主要责任，被告沈康负此次事故的次要责任，原告刁春之、殷某无责任并无不当，且原、被告双方无异议，本院依法予以确认。本院综合导致本次事故发生的原因力大小及过错程度，确定沈康对原告刁春之、殷某的损害后果承担30%的赔偿责任。车号为苏B小型普通客车登记所有权人为被告正大公司，事发时由被告沈康驾驶。该车向被告史带保险公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告史带保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告史带保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告史带保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。对于仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告正大公司、及沈康承担。本案原告要求被告史带保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、要求被告沈康、正大公司承担3486.26元余款放弃；被告沈康、正大公司同意共同承担二原告损失3486.26元均系其真实意见表示，不违反法律法规的相关规定，应予以支持。
根据相关法律规定，对于原告主张的赔偿项目及金额，本院确认如下：
一、刁春之的赔偿项目及金额：
1、原告刁春之主张医疗费为11164.81元，其中住院期间医疗费为11043.31元，门诊化验费及材料费121.5元。原告刁春之提供了出院记录、用药清单、药医费收费收据，能够证明原告于2013年5月26日因本起事故受伤住院，2013年6月15日出院，住院21天，支出医疗费11043.31元；对原告刁春之住院期间支出的医疗费11043.31元，依法予以确认。对原告刁春之主张的门诊化验费、材料费121.50元，因无病历，不能证明与治疗伤情有关联性，依法不予确认。被告史带保险公司认为原告刁春之住院期间的医疗费用中存在不合理用药及其他费用，对其抗辩意见未提供相关证据证明刁春之治疗中存在不合理和不必要的证据，对其抗辩意见不予采信。2、原告刁春之主张的误工费8566.74元，计算标准为住院期间21天加出院后70天，按每天94.14元计算。原告提供了其于2013年3月4日与中国石油天然气有限公司江苏宿迁销售分公司签订的劳动合同书及工资牡丹灵通卡工资发放明细，证明其与中国石油天然气有限公司江苏宿迁销售分公司具有劳动关系及工资情况。本院认为，原告提供的证据能够证明其与该公司存在劳动合同关系；牡丹灵通卡历史明细清单显示，该卡于2013年4月10日开户，从开户至2013年6月19日止，三个月平均工资为1656.79元。2013年6月19日至2013年9月16日该卡未显示工资发放情况。根据原告提供的证据及医嘱，本院确定原告误工费为5025.60元（住院21天、医嘱休息70天）。3、原告刁春之主张护理费1976.14元，在合理范围内，予以确认。4、原告刁春之主张住院伙食补助费378元，在合理范围内，予以确认。5、原告刁春之主张营养费910元，本院对原告住院21天每天10元予以支持，原告护理费为210元。6、原告刁春之主张交通费210元原告虽未提供证据，但在合理范围内，本院予以支持。上述各项合计18843.05元。
二、殷某的赔偿项目及金额：
1、原告殷某主张的医疗费为7538.06元，其中住院期间的医疗费为7080.06元，门诊医疗费为458元。原告殷某提供了出院记录、用药清单、药医费收费收据、能够证明原告于2013年5月26日住院，2013年6月15日出院，住院21天，支出医疗费7080.06元，对原告殷某住院期间支出的医疗费7080.06元，依法予以确认。对殷某提供的门诊医疗费458元，系根据医嘱复查伤情所产生的费用，依法予以确认。被告史带保险公司抗辩原告殷某医疗费中的出诊费10元、陪护床105元、前列地尔注射液2320元，与治疗伤情无关应予扣除，未提供治疗不合理及不必要的相关证据，对其抗辩理由不予采信。2、原告殷某主张护理费为10449.54元，计算标准为住院21天加出院后90天，按每天94.14元计算。本院对原告要求住院期间的护理费予以支持，对原告要求赔偿出院后护理费的请求，因原告未能提供相应证据，本院根据原告殷某伤情酌情支持出院后的21天的护理费，原告殷某护理费酌定为3952.20元。3、原告殷某主张住院伙食补助费378元，在合理范围内予以确认。4、原告殷某主张营养费，1710元，于法无据，本院支持住院期间营养费210元。5、原告主张交通费210元，未提供相关证据，本院酌情支持210元。上述各项合计12288.26元。
因本起事故造成原告刁春之、殷某及案件外袁春显三人受伤，对交强险医疗费用赔偿限额10000元由受伤人平均分配，本院酌定各享有三分之一。
故由被告史带保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刁春之、殷某损失18040.60元。由被告沈康、正大公司赔偿二原告损失3486.26元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司无锡中心支公于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁春之、殷某损失18040.60元。
二、沈康、宜兴市正大畜牧机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁春之、殷某损失3486.26元。
三、驳回原告刁春之、殷某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈康、宜兴市正大畜牧机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年七月十五日
书记员 张 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。