wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初119号
原告：浦城县官路生禾薏米专业合作社，住所地:福建省浦城县官路乡新街10号。
法定代表人:谢友仙。
委托诉讼代理人:陈新林,男,浦城县官路生禾薏米专业合作社销售经理,住福建省浦城县。
被告:福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。
法定代表人：孙德坚。
原告浦城县官路生禾薏米专业合作社诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浦城县官路生禾薏米专业合作社委托代理人陈新林到庭参加诉讼，被告福建省海都生活网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县官路生禾薏米专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告薏米款6800元；2.判令被告支付违约金1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告向原告采购薏米500袋，每袋6.6元；2016年7月30日被告又向原告购买薏米500袋，每袋6.6元，同时还采购薏米纸盒50个，每个4元；两次购买合计6800元。两次购买原告已经向被告开具了增值税发票，但后面被告一直未付款。为此，原告方还派其工作人员向被告追款，共花费车费及食宿费1800元。总之，被告的行为违反了双方签订的合同，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未提交答辩意见。
当事人浦城县官路生禾薏米专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告营业执照复印件一份、法定代表人居民身份复印件一份，证明原告身份基本情况。证据2.官路薏米购销合同复印件一份、福建省增值税普通发票两张、货款核对证明一份，证明原、被告之间截止2016年12月16日，福建省海都生活网络科技有限公司欠浦城县官路生禾薏米专业合作社未支付薏米货款6188.19元。本院认为，被告福建省海都生活网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年4月2日，原、被告双方签订《薏米购销合同》，双方就商品的包装、质量标准、单价及配送和验收方式等进行了约定，合同签订后，被告向原告购买了薏米，原告也相应的向被告开具了增值税发票，但货款一直未支付。后双方于2017年1月3日就货款情况进行了核对，被告共欠原告货款6188.19元，该货款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原告浦城县官路生禾薏米专业合作社与被告福建省海都生活网络科技股份有限公司双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告方作为出售方已经履行了交付货物的义务，被告福建省海都生活网络科技股份有限公司作为买受人应按规定向原告支付货款，未支付构成违约。经双方结算，被告共欠原告货款6188.19元，因此原告只能要求被告支付货款6188.19元。对于原告诉请被告支付违约金1800元，该款实际为原告为实现债权而支付的费用，对该请求本院认为，双方之间签订的合同未对此进行约定，该赔偿项目亦不属于法律规定的项目，因此对该请求本院不予支持。
综上所述，根据双方的结算，被告应支付原告货款6188.19元。被告福建省海都生活网络科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省海都生活网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浦城县官路生禾薏米专业合作社货款6188.19元。
二、驳回原告浦城县官路生禾薏米专业合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建省海都生活网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年三月十四日
书记员 温慧素
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初119号原告：浦城县官路生禾薏米专业合作社，住所地:福建省浦城县官路乡新街10号。法定代表人:谢友仙。委托诉讼代理人:陈新林,男,浦城县官路生禾薏米专业合作社销售经理,住福建省浦城县。被告:福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。法定代表人：孙德坚。原告浦城县官路生禾薏米专业合作社诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浦城县官路生禾薏米专业合作社委托代理人陈新林到庭参加诉讼，被告福建省海都生活网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦城县官路生禾薏米专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告薏米款6800元；2.判令被告支付违约金1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告向原告采购薏米500袋，每袋6.6元；2016年7月30日被告又向原告购买薏米500袋，每袋6.6元，同时还采购薏米纸盒50个，每个4元；两次购买合计6800元。两次购买原告已经向被告开具了增值税发票，但后面被告一直未付款。为此，原告方还派其工作人员向被告追款，共花费车费及食宿费1800元。总之，被告的行为违反了双方签订的合同，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未提交答辩意见。当事人浦城县官路生禾薏米专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告营业执照复印件一份、法定代表人居民身份复印件一份，证明原告身份基本情况。证据2.官路薏米购销合同复印件一份、福建省增值税普通发票两张、货款核对证明一份，证明原、被告之间截止2016年12月16日，福建省海都生活网络科技有限公司欠浦城县官路生禾薏米专业合作社未支付薏米货款6188.19元。本院认为，被告福建省海都生活网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年4月2日，原、被告双方签订《薏米购销合同》，双方就商品的包装、质量标准、单价及配送和验收方式等进行了约定，合同签订后，被告向原告购买了薏米，原告也相应的向被告开具了增值税发票，但货款一直未支付。后双方于2017年1月3日就货款情况进行了核对，被告共欠原告货款6188.19元，该货款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，原告浦城县官路生禾薏米专业合作社与被告福建省海都生活网络科技股份有限公司双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告方作为出售方已经履行了交付货物的义务，被告福建省海都生活网络科技股份有限公司作为买受人应按规定向原告支付货款，未支付构成违约。经双方结算，被告共欠原告货款6188.19元，因此原告只能要求被告支付货款6188.19元。对于原告诉请被告支付违约金1800元，该款实际为原告为实现债权而支付的费用，对该请求本院认为，双方之间签订的合同未对此进行约定，该赔偿项目亦不属于法律规定的项目，因此对该请求本院不予支持。综上所述，根据双方的结算，被告应支付原告货款6188.19元。被告福建省海都生活网络科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省海都生活网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浦城县官路生禾薏米专业合作社货款6188.19元。二、驳回原告浦城县官路生禾薏米专业合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建省海都生活网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  蔡诗俊二〇一七年三月十四日书记员  温慧素附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4028号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：刘玉才，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初98号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人王某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月6日以靖检诉刑诉（2016）86号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日17时许，被告人王某饮酒后驾驶闽E号二轮摩托车，从南靖县山城镇人民路由溪边桥往南靖车站方向行驶，至人民路工商银行门口路段时，与交会方向吴某驾驶的闽E号小型轿车发生碰撞，造成王某自己摩托车损坏及身体受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队调查认定，王某应负事故同等责任。王某被查获后被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定，王某血样中的乙醇含量为242.7mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。案发后，王某于2015年4月2日主动到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理期间，王某向本院缴交案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、归案经过证明、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询证明、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人吴某的证言、本院代保管标的款专用票据、被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某无证驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法应予从严惩处。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第71号
原告李某，女，1985年9月20日出生，汉族，静乐县康家会镇沙沟村人，现在康家会裁缝店工作，现住本村。
被告李某某，男，1983年10月8日出生，汉族，静乐县鹅城镇下店村人，家电维修工，现住太原市杏花岭区矿机宿舍。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年12月经人介绍相识，农历2009年11月初八举行婚礼，2010年2月5日在静乐县民政局登记结婚，2010年11月5日生下一子李雨轩。在婚姻关系存续期间无共同财产。由于婚姻前缺乏了解，经人介绍结婚，婚后几年，双方一直在吵闹中度过，男方常因在外工作不顺心，动不动回家与女方争吵、打闹，而最让女方无法忍受的是男方一而再，再而三的听上父母的挑唆与女方无理取闹，并动不动扬言离婚，孩子也不要之类的话，并于现在将女方赶出家门，不予理会，故导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。故原告依据《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李雨轩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告所说的无理取闹不是事实，是她回家后跟我进行打闹，父母从来没有挑唆过我们的婚姻关系。只要原告可以改掉以前的毛病，我为了孩子还能跟她一起生活。如果原告继续不改，就只能跟她离婚。儿子我不同意原告抚养，应由我来抚养，我不需要原告负担抚养费。
经审理查明：2008年12月，原告李某与被告李某某经人介绍相识，2009年农历十一月初八举行了民间结婚典礼仪式，2010年2月5日在静乐县民政局登记结婚，后于2010年11月5日生下一子，名叫李雨轩，现在随原告一起生活。原、被告结婚时，被告家送原告家聘礼16800元，被告给原告买了金项链一条，价值6000元，金戒指一玫，价值1980元。被告给原告买衣服钱5000元，此款被原、被告两人共同所花。原告娘家陪嫁了6800元钱，价值700元的洗衣机一台，价值800元的两个樟木箱子。原、被告婚姻存续期间，共同财产有电脑两台、摄像机一台，无共同存款，无共同债权债务。2014年2月份原告与被告吵架后离开被告家，再未回去与被告共同生活。
诉讼过程中，原告李某提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；2、被告李某某、儿子李雨轩的常住人口登记卡复印件各一份；用以证明被告的基本情况及原、被告所生儿子李雨轩的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间。
诉讼过程中，被告李某某提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告李某某的基本情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告成婚时间较长，具有较好的婚姻基础，原、被告之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能。且原、被告婚生儿子李雨轩年龄尚小，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ： 张 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1160号
原告：王维平，女，1962年7月11日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年10月8日出生，北京南方隆兴商贸有限公司职工。
原告王维平与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
王维平向本院提出诉讼请求：判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实及理由：2002年10月31日,王维平向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）贷款252000元，用于购买一辆小型越野车，南方隆兴公司为担保人。王维平用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月30日，王维平还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王维平解除抵押登记。故王维平诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2002年10月31日，王维平从丰台支行获得贷款252
000元用于购买小型越野车一辆，南方隆兴公司为王维平向丰台支行贷款提供保证担保。王维平用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月30日，王维平还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王维平解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王维平贷款购车时，南方隆兴公司为王维平向银行的贷款提供担保，王维平以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王维平已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王维平要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王维平办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王维平自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3393号
原告:遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波。
住所地：遵化市。
委托代理人：李旭颖。
委托代理人：徐立增。
被告：于海东，男，1972年6月12日出生，居民，现住遵化市。
被告：王亚明，男，1959年7月19日出生，居民，现住遵化市。
被告于海东、王亚明委托代理人：郝树江。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告于海东、王亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一七年六月七日
书记员 张超慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6670号
申请执行人金卫武
被执行人金建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03906号，依法向被执行人金建新发出执行通知书，责令被执行人金建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建新（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××10的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月六日
书记员 胡军敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执692号
申请执行人：周大明，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：徐三勇，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执692号申请执行人周大明与被执行人徐三勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周大明向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执692号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 方
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初360号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩志仁，男，1958年5月1日出生，公民身份证号码×××，回族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住长春市朝阳区。现因涉嫌故意伤害，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人韩志仁犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人韩志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年4月16日，被告人韩志仁伙同张某（已判刑）在长春市宽城区长白路鑫海洗浴内因琐事与被害人陈某1发生争执，被告人韩志仁伙同张某将被害人陈某1打伤。经鉴定，被害人陈某1腰部外伤造成第一腰椎压缩性骨折其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人韩志仁通过家属赔偿被害人陈某1损失，并已取得谅解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人韩志仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人韩志仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月16日，被告人韩志仁伙同张某（已判刑）在长春市宽城区长白路鑫海洗浴内因琐事与被害人陈某1发生争执，被告人韩志仁伙同张某将陈某1打伤。经鉴定，陈某1腰部外伤造成第一腰椎压缩性骨折其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人韩志仁通过家属赔偿被害人陈某1损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人韩志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、鉴定意见通知书、和解协议、收条，证人张某、陈某2、李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人韩志仁的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩志仁当庭自愿认罪悔罪，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩志仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 由家林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异23号
案外人：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
申请执行人：余开松，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：韩伟，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：邱佳，女，1987年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：石少文，男，1976年9月12日出生，汉族，住陕西省大同市城区。
被申请人：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：聂利峰。
本院在审理（2015）锦江民初字第7762号余开松诉聂利峰、邱佳、石少文、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（以下简称：天津塘沽海洋公司）借款合同纠纷一案过程中，根据余开松的财产保全申请，于2016年2月22日依法作出（2015）锦江民初字第7762-1号民事裁定：对聂利峰、邱佳、石少文、塘沽海洋进出口公司的财产以1920万元为限予以查封、扣押、冻结。在该裁定执行过程中，本院查封冻结了登记在天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司名下的位于天津市滨海新区xxx5号房屋。对此，周金来向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人周金来异议称，2014年8月8日，周金来与天津塘沽海洋公司签订《房屋买卖合同》，周金来购买天津塘沽海洋公司位于天津市滨海新区xxx5号房屋。2014年9月10日，双方办理房屋交接，周金来实际占有该房屋。2015年9月15日，周金来因天津塘沽海洋公司与他人纠纷，房屋被天津市第二中级人民法院查封向法院提出执行异议。天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院先后作出判决，支持了周金来的执行异议申请。2016年11月28日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨民初字第1362号判决，明确该房屋归周金来所有，故请求解除对天津市滨海新区xxx5号房屋的查封。
案外人周金来为证明其异议成立，提交有以下主要证据予以证明：
1、天津市不动产登记簿查询证明；
2、天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1362号民事判决书；
3、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四初字第68号民事判决书、（2015）二中执异字第0085号执行裁定书；
4、天津市高级人民法院（2016）津民终250号民事判决书。
经审理查明，2015年7月9日，天津市滨海新区人民法院以（2015）滨民初字第1362号立案受理周金来与天津塘沽海洋公司不动产登记纠纷一案。周金来在该案提出诉讼请求：要求确认周金来与天津塘沽海洋公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，天津塘沽海洋公司继续履行合同；要求确认天津市滨海新区xxx5号房屋所有权人为周金来；要求天津塘沽海洋公司协助办理该房屋所有权变更登记手续；天津塘沽海洋公司支付违约金。2016年11月28日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨民初字第1362号民事判决：一、周金来与天津塘沽海洋公司于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、确认天津市滨海新区开发区xxx5层房产归周金来所有；三、天津塘沽海洋公司支付周金来违约金100万元；四、驳回周金来其他诉讼请求。
另查明，本院于2015年11月26日以（2015）锦江民初字第7762号立案受理余开松与聂利峰、邱佳、石少文、天津塘沽海洋公司借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，根据余开松的财产保全申请，本院于2016年2月22日依法作出（2015）锦江民初字第7762-1号民事裁定：对聂利峰、邱佳、石少文、塘沽海洋进出口公司的财产以1920万元为限予以查封、扣押、冻结。在该民事裁定执行过程中，本院登记在天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司名下的位于天津市滨海新区xxx5号房屋。对此，案外人周金来向本院提出异议。
本院认为，周金来在本院查封天津塘沽海洋公司名下位于天津市滨海新区xxx5号房屋前，即已与天津塘沽海洋公司签订《房屋买卖合同》购买该房屋，且经人民法院已发生法律效力的判决所确认，双方《房屋买卖合同》合法有效、该房屋归周金来所有。现因余开松与聂利峰、邱佳、石少文、天津塘沽海洋公司借款合同纠纷一案而查封该房屋，可能会损害到周金来的利益。故周金来提出的异议符合法律规定，其理由处理，其异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于天津市滨海新区xxx5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 敬昭芸
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执624号
被执行人：罗加聪，男，生于1968年7月30日，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。被执行人罗加聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（自2014年11月11日起至2015年10月10日止），并处罚金5000元。
被执行人：王海龙，男，生于1979年6月5日，汉族，中专文化，农民，住四川省蓬溪县。被执行人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（自2014年11月11日起至2015年9月10日止），并处罚金5000元。
被执行人：张朝恒，男，生于1973年7月16日，汉族，小学文化，无业。住四川省绵阳市涪城区。被执行人张朝恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（自2014年11月11日起至2015年6月10日止），并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①三被执行人共退赔损失1100元、罗加聪、王海龙退赔损失3300元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执35号
申请执行人马明。
被执行人湘潭振兴实业公司破产清算组。
负责人张肇清，该清算组组长。
申请执行人马明与被执行人湘潭振兴实业公司破产清算组房屋产权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘03民初26号民事判决书已经发生法律效力，马明向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。经审查，本院（2016）湘03民初26号民事判决书并无执行内容，马明申请强制执行不符合执行立案条件，案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
撤销本院立案执行的（2017）湘03执35号申请执行人马明与被执行人湘潭振兴实业公司破产清算组房屋产权确认纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2622号
原告：博乐市车之翼汽车轮胎商行，所在地农五师统建房小区（黄河路门面），注册号652701640018575。
负责人：李辉亮，该店经营者。
被告：李英，男，汉族，1967年5月24出生，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。
原告博乐市车之翼汽车轮胎商行与被告李英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市车之翼汽车轮胎商行诉称，2013年11月20日至2014年6月24日，被告李英在原告处赊欠轮胎和汽车装饰物品，总价值5620元，按当时双方约定，被告需在2014年12月偿还原告，但被告一直未偿还，故起诉至法院。
本院认为，原告博乐市车之翼汽车轮胎商行的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市车之翼汽车轮胎商行提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市车之翼汽车轮胎商行的起诉。
案件受理费25元，退还原告博乐市车之翼汽车轮胎商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟·查干珠丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12936号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏旭，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143318.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143318.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保537号
申请人：柏士利，男，1960年4月14日出生，住新泰市。
申请人：柏钦猛，男，1987年8月12日出生，住新泰市。
申请人：柏霞，女，1984年8月14日出生，住沂源县。
申请人：牛恒利，男，1943年11月12日出生，住新泰市。
申请人：李因秀，女，1943年9月29日出生，住新泰市。
被申请人：王涛，男，1987年6月22日出生，住新泰市。
申请人柏士利、柏钦猛、柏霞、牛恒利、李因秀于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁JXXX**号轿车，保全金额2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额2万元。。
案件申请费220元，由申请人柏士利、柏钦猛、柏霞、牛恒利、李因秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琦
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终109号
上诉人（原审起诉人）胡乾珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人胡乾珍因诉诏安县公安局信息公开一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0623行初92号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人胡乾珍于2016年8月24日向原审法院起诉称：其2016年1月9日因人身安全受到侵害，由诏安县公安局负责组织侦查工作，2016年5月19日收到诏安县公安局作出的诏公（刑侦）鉴通字（2016）115号《鉴定意见通知书》，但未见到法医鉴定报告，其于2016年7月8日以邮寄方式向诏安县公安局提出申请公开法医鉴定报告，但至今未收到任何答复。故胡乾珍提起行政诉讼，请求判决确认诏安县公安局不依法履行职责违法，并责令诏安县公安局依法对起诉人的申请事项予以公开答复。
一审法院经审查认为，起诉人诉请公开的法医鉴定报告，属公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，经该院依法释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对胡乾珍的起诉，不予立案。
胡乾珍不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：2016年1月9日上诉人位于ＸＸ公路支线的一处房屋遭到暴力强拆，在此期间上诉人的人身安全也遭到严重侵害，诏安县公安局负责组织侦查工作，2016年5月19日上诉人收到诏安县公安局作出的诏公（刑侦）鉴通字（2016）115号《鉴定意见通知书》，但未见到法医鉴定报告。上诉人于2016年7月8日以邮寄方式向诏安县公安局送达鉴定报告申请书，诏安县公安局于2016年7月12日签收，但至今未答复。该行为违反了《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。故原审法院不予立案的裁定错误，请求撤销一审裁定，指令诏安县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人胡乾珍起诉请求确认诏安县公安局不依法履行职责公开法医鉴定报告的行为违法，并责令诏安县公安局依法对其申请的法医鉴定报告予以公开。据上诉人起诉时提供的诏公（刑侦）鉴通字（2016）115号《鉴定意见通知书》及其诉称，诏安县公安局在负责刑事侦查中根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出上述《鉴定意见通知书》。上诉人请求的事项系诏安县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定在组织刑事侦查工作过程中作出的行为，属于公安机关的刑事侦查权范围，并非公安机关的行政管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予以维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，属于遗漏法律适用，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艺云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初626号
原告：威海丰亿房地产经纪有限公司，住所地：威海渤海路-16号-420。
法定代表人：侯蓬潇，职务：董事长。
原告：宋小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，威海丰亿房地产经纪有限公司经理，住山东省文登市。
二原告委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，职务：董事长。
原告威海丰亿房地产经纪有限公司、宋小刚与被告山西亿丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海丰亿房地产经纪有限公司、宋小刚的委托诉讼代理人王广明到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海丰亿房地产经纪有限公司、宋小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告合同款593583元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事企业营销策划及商品房销售、租赁、信息咨询的企业。被告是一家房地产开发公司。2015年5月1日，双方经过协商，被告同意委托原告对自己开发并拥有处置权的，位于大同市魏都大道西侧3331号一一大同亿丰世贸中心一期（大同亿丰义乌商品博览城）项目进行商业规划和招商工作。双方就合同的标的及各自的权利义务进行了磋商并签署了《商业招商委托合同》。随后，原告根据合同的约定及被告的要求积极开展相关工作。合作初期，被告尚能按时履行合同义务及时支付原告应得的合同款项。但是，从2015年10月1日起，被告以公司财务资金周转困难为由拒不履行对原告应尽的合同款给付义务。后经双方协商，被告于2016年1月9日给二原告出具了“付款承诺书”及“付款承诺的应付款明细表”，对原告完成被告委托合同义务的事实进行了确认，对被告应支付原告合同款项（招商佣金、工资、报销款等）的事实作出了兑现承诺。被告保证于“2016年1月30日前”向原告“一次性结清”所有拖欠的款项。否则，被告自愿“根据（所欠）金额按每日千分之一”“滞纳金”的约定对原告承担责任并承担之前合同双方约定的二十万元违约金义务。然而，时至今日被告却没有依约履行给付义务。截至原告起诉时被告己拖欠原告当年10月
--
12月合同款项（包括滞纳金）：524256元=303038.4元+303038.4元×0.1%(日）×(365×2)天。另外，被告支付给原告的合同款项均是按照实际应结款的80%结算的，分别是：八月55600元、九月63866.67元、十月128040元、十一月和十二月29800元，另外的20%合计：69326.66元由被告依约暂时留存。由于被告至今没有依据合同约定对原告履行给付义务，根据《合同法》的相关规定被告已经构成了严重违约。依据原、被告双方签订的《商业招商委托合同》第八条第三项规定，被告本应当把另外的20%合计：69326.66元给付原告，但被告亦未给付。综上，被告共欠原告593583元=524256元+69326.66元。综上所述，被告的违约行为违反了民事主体从事民事活动应遵守的诚实守信的法律规定，损害了原告的合法权益。关于本案的管辖。双方最初同意在“甲方（被告）指定之法院进行诉讼”，后来双方在签订的“付款承诺书”中重新约定“向山东威海市法院申请诉讼解决”。但是，威海市是一个地级市辖区包括三市一区分别是：文登市、乳山市、荣成市、环翠区。显然，根据合同条款当事人无法确定应向威海市的哪个法院诉讼，所以属于法律规定的“协议管辖约定不明”情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函[1995]89号）规定之精神，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法受理并查明事实作出公正的裁判。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年5月1日，原、被告双方签订了《商业招商委托合同》，约定原告对被告开发并拥有处置权的大同亿丰世贸中心一期（大同亿丰义乌商品博览城）项目进行商业规划和招商工作。2016年1月9日给原告出具了“付款承诺书”及“付款承诺的应付款明细表”，对应支付原告合同款项的事实作出了承诺，保证于2016年1月30曰前向原告一次性结清所有拖欠的款项，并约定被告若逾期支付，根据所欠金额按每日千分之一计算滞纳金。另查明，《商业招商委托合同》约定被告若违约应结算原告应得的所有招商代理费。
被告未对原告提交的证据提出异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了《商业招商委托合同》，理应按照诚实守信原则履行义务，被告未给付原告招商代理费用，实属不妥，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告给付未付合同款303038.4元，本院予以支持。被告给原告出具的《付款承诺书》，系真实意思表示，原告要求按所欠金额每日千分之一计算滞纳金221217.6元（303038.4元×0.1%(日）×(365×2)天），本院认为，滞纳金具有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，鉴于滞纳金主要体现为一种民事责任形式，关于滞纳金过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原告诉请被告承担滞纳金221217.6元，本院酌情按年利率24%计算未付合同款的滞纳金为145458元（303038.4元×24%×2）。合同约定被告若违约，给付原告应得的所有的招商代理费用，故原告请求被告支付应结款的另外20%的要求合理，本院予以支持。因原告宋小刚系原告威海丰亿房地产经纪有限公司与被告山西亿丰置业有限公司委托合同签订的代表人，并非本案诉争合同纠纷的相对人，故被告欠付合同款主体为原告威海丰亿房地产经纪有限公司。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海丰亿房地产经纪有限公司合同款及滞纳金共计517823元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由原告负担1243元，由被告山西亿丰置业有限公司负担8493元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 杜宝民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁艳华
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0202民初626号原告：威海丰亿房地产经纪有限公司，住所地：威海渤海路-16号-420。法定代表人：侯蓬潇，职务：董事长。原告：宋小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，威海丰亿房地产经纪有限公司经理，住山东省文登市。二原告委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，职务：董事长。原告威海丰亿房地产经纪有限公司、宋小刚与被告山西亿丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海丰亿房地产经纪有限公司、宋小刚的委托诉讼代理人王广明到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海丰亿房地产经纪有限公司、宋小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告合同款593583元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事企业营销策划及商品房销售、租赁、信息咨询的企业。被告是一家房地产开发公司。2015年5月1日，双方经过协商，被告同意委托原告对自己开发并拥有处置权的，位于大同市魏都大道西侧3331号一一大同亿丰世贸中心一期（大同亿丰义乌商品博览城）项目进行商业规划和招商工作。双方就合同的标的及各自的权利义务进行了磋商并签署了《商业招商委托合同》。随后，原告根据合同的约定及被告的要求积极开展相关工作。合作初期，被告尚能按时履行合同义务及时支付原告应得的合同款项。但是，从2015年10月1日起，被告以公司财务资金周转困难为由拒不履行对原告应尽的合同款给付义务。后经双方协商，被告于2016年1月9日给二原告出具了“付款承诺书”及“付款承诺的应付款明细表”，对原告完成被告委托合同义务的事实进行了确认，对被告应支付原告合同款项（招商佣金、工资、报销款等）的事实作出了兑现承诺。被告保证于“2016年1月30日前”向原告“一次性结清”所有拖欠的款项。否则，被告自愿“根据（所欠）金额按每日千分之一”“滞纳金”的约定对原告承担责任并承担之前合同双方约定的二十万元违约金义务。然而，时至今日被告却没有依约履行给付义务。截至原告起诉时被告己拖欠原告当年10月--12月合同款项（包括滞纳金）：524256元=303038.4元+303038.4元×0.1%(日）×(365×2)天。另外，被告支付给原告的合同款项均是按照实际应结款的80%结算的，分别是：八月55600元、九月63866.67元、十月128040元、十一月和十二月29800元，另外的20%合计：69326.66元由被告依约暂时留存。由于被告至今没有依据合同约定对原告履行给付义务，根据《合同法》的相关规定被告已经构成了严重违约。依据原、被告双方签订的《商业招商委托合同》第八条第三项规定，被告本应当把另外的20%合计：69326.66元给付原告，但被告亦未给付。综上，被告共欠原告593583元=524256元+69326.66元。综上所述，被告的违约行为违反了民事主体从事民事活动应遵守的诚实守信的法律规定，损害了原告的合法权益。关于本案的管辖。双方最初同意在“甲方（被告）指定之法院进行诉讼”，后来双方在签订的“付款承诺书”中重新约定“向山东威海市法院申请诉讼解决”。但是，威海市是一个地级市辖区包括三市一区分别是：文登市、乳山市、荣成市、环翠区。显然，根据合同条款当事人无法确定应向威海市的哪个法院诉讼，所以属于法律规定的“协议管辖约定不明”情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函[1995]89号）规定之精神，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法受理并查明事实作出公正的裁判。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年5月1日，原、被告双方签订了《商业招商委托合同》，约定原告对被告开发并拥有处置权的大同亿丰世贸中心一期（大同亿丰义乌商品博览城）项目进行商业规划和招商工作。2016年1月9日给原告出具了“付款承诺书”及“付款承诺的应付款明细表”，对应支付原告合同款项的事实作出了承诺，保证于2016年1月30曰前向原告一次性结清所有拖欠的款项，并约定被告若逾期支付，根据所欠金额按每日千分之一计算滞纳金。另查明，《商业招商委托合同》约定被告若违约应结算原告应得的所有招商代理费。被告未对原告提交的证据提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了《商业招商委托合同》，理应按照诚实守信原则履行义务，被告未给付原告招商代理费用，实属不妥，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告给付未付合同款303038.4元，本院予以支持。被告给原告出具的《付款承诺书》，系真实意思表示，原告要求按所欠金额每日千分之一计算滞纳金221217.6元（303038.4元×0.1%(日）×(365×2)天），本院认为，滞纳金具有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，鉴于滞纳金主要体现为一种民事责任形式，关于滞纳金过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原告诉请被告承担滞纳金221217.6元，本院酌情按年利率24%计算未付合同款的滞纳金为145458元（303038.4元×24%×2）。合同约定被告若违约，给付原告应得的所有的招商代理费用，故原告请求被告支付应结款的另外20%的要求合理，本院予以支持。因原告宋小刚系原告威海丰亿房地产经纪有限公司与被告山西亿丰置业有限公司委托合同签订的代表人，并非本案诉争合同纠纷的相对人，故被告欠付合同款主体为原告威海丰亿房地产经纪有限公司。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海丰亿房地产经纪有限公司合同款及滞纳金共计517823元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，由原告负担1243元，由被告山西亿丰置业有限公司负担8493元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 袁 青人民陪审员 杜宝民二〇一八年六月二十九日书 记 员 梁艳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第697号
原告：于金华，女，汉族，住昌邑区。
原告：夏宇，女，汉族，住昌邑区。
被告：石艳，女，汉族，住昌邑区。
被告：王珂，男，汉族，住昌邑区。
本院在审理原告于金华、夏宇诉被告石艳、王珂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于金华、夏宇于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金华、夏宇撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告于金华、夏宇负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5540号
原告：徐利全,男,1975年4月23日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈宏平,男,1980年1月6日出生,汉族,住洞头县。
原告徐利全诉被告陈宏平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款4.26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款4.26万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐利全欠款4.26万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元、公告费200元，由被告陈宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 杨林如
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄一歆
大贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1331号
原告王敏，女，汉族，1977年9月22日出生，贵州省大方县街。
原告刘平，男，汉族，1978年11月12日生，贵州省大方县学。
被告毕节市荣新置业发展有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人廖进（特别授权），贵州尊实律师事务所律师。
原告王敏、刘平与被告毕节市荣新置业发展有限公司（以下简称荣新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王敏、刘平与被告荣新公司委托代理人廖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏、刘平诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位大方县××新区××时代广场××单元××房××商品房××套套，建筑面积113.25平方米，总价款28.9263万元，原告王敏、刘平已按时根据购房合同的约定支付房款。根据《商品房买卖合同》约定被告必须于2015年12月30日前交房，逾期超过90日，原告有权要求被告退房，但被告至今未向原告交付，原告王敏、刘平特向法院起诉讼，请求法院判决与被告依法解除合同，被告荣新公司退还原告购房款28.9263万元，并按已付款的1%支付违约金0.289263万元，判决被告支付本案的保全费2020.00元与本案的诉讼费。
被告荣新公司口头辩称：原告退房的真正原因不是延期交房，而是现在房价下滑；被告在房屋建设过程中，因雨雪、低温、凝冻天气等不可抗力情形影响交房，交房时间应顺延；被告在主观上没有拖延交房的故意，且涉案房屋已具备交房条件，不同意解除合同；原告起诉要求返还的购房款28.9263万元金额不准确，荣新公司收到原告的购房款实际为25.38万元。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2015年11月22日，原告王敏、刘平与被告荣新公司签订了《商品房买卖合同》，原告王敏、刘平购买被告修建的位大方县××新区××时代广场××单元××房××商品房××套套，建筑面积113.25平方米，总价款28.9263万元。原告王敏、刘平已按时根据购房合同的约定支付房款28.9263万元。双方签定的《商品房买卖合同》第十一条的规定，被告必须于2015年12月30日前交房，第十三条第1种第（2）款的规定，逾期超过90日，原告王敏、刘平有权要求被告退房、退还原告已付款28.9263万元房款，并按已付款的1%支付违约金0.289263万元。因被告至今未交房，未履行合同约定的义务，原告王敏于2016年4月13日向本院申请保全，本院以（2016）黔0521财保9号民事裁定书裁定冻结被告在中国工商银行股份有限公司大方县支行的存款30万元。2016年5月4日，原告王敏、刘平向本院起诉，请求法院判决与被告依法解除合同，被告荣新公司退还原告王敏、刘平购房款28.9263万元，并按已付款的1%向二原告支付违约金0.289263万元，承担本案的保全费2020.00元与本案的诉讼费2855元。
上述事实有原、被告的陈述，定房协议书，客户付款证明，财务专用收据，商品房买卖合同，被告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，商品房预售许可证，民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是被告逾期交房是否应该与原告解除合同、退回房房款。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方约定的交房时间为2015年12月30日前，逾期交房超过90日，买受人有权要求退房，原告王敏、刘平要求与被告解除合同，退还购房款28.9263万元、支付已付款1%的违约金0.289263万元的诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院应予以支持。对被告提出原告退房的真正原因不是延期交房，而是现在房价下滑；被告在房屋建设过程中，因雨雪、低温、凝冻天气等不可抗力情形影响交房，交房时间应顺延；被告在主观上没有拖延交房的故意，且涉案房屋已具备交房条件，不同意解除合同；被告荣新公司辩称只收到原告的购房款25.38万元，没有收到原告购房款28.9263万元的上述抗辩意见，因被告不能提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二款第（四）项、第一百一十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告原告王敏、刘平与被告签订了《商品房买卖合同》，被告毕节市荣新置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告购房款28.9263万元；
二、被告毕节市荣新置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王敏、刘平支付违约金0.289263万元。
原告王敏、刘平交纳的保全费2020元及减半收取的案件受理费2855元由被告毕节市荣新置业发展有限公司负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈天国
二〇一六年五月二十七日
书记员 文 茳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4281号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙建，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：马铭鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告马铭鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人和增翔到庭参加诉讼，被告马铭鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告马铭鸿拖欠借款未按时归还，请求判令被告马铭鸿偿还原告贷款本金698000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月26日的利息（含罚息）为23383.79元、复利为310.49元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告马铭鸿未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告马铭鸿相当于价值721694.28元的财产，并出具保函以其财产作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第42811号民事裁定，裁定冻结马铭鸿的银行存款721694.28元；如冻结存款不足额，则以不足部分为限，查封被告马铭鸿名下的位于广东省××东区XX的房地产【土地证号：X**；房产证号:X**】相应价值的产权份额。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：马铭鸿。
签约情况：2014年7月4日，平安银行中山分行与马铭鸿签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140703000391号）。
贷款金额：于2015年6月30日至2015年9月1日期间共发放6笔贷款，合计698000元。
贷款期限：自贷款发放之日起3个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：固定年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，马铭鸿未能偿还全部贷款本息，截至2016年8月11日，尚欠借款本金698000元、利息（含罚息）140604元、复利13189.94元。
本院认为，平安银行中山分行与马铭鸿签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向马铭鸿发放贷款，已履行了出借款项的义务，马铭鸿应按约履行还款义务。马铭鸿借款到期后未能偿还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求马铭鸿偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告马铭鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马铭鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金698000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年8月11日的利息（含罚息）为140604元、复利为13189.94元，从2016年8月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，财产保全费4128元，共计15144元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马铭鸿负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二○一六十月二十八日
书 记 员 王姿雅
曾晓敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更297号
罪犯吕伟东，男，1994年11月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月30日作出了（2015）科刑初字第160号刑事判决，以被告人吕伟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年3月12日至2017年2月17日。该犯于2015年5月20日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年3月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年3月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟东减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年3月12日至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9920号
原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区玉屏二路17-2号。
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
被告：马强，男，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。
原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中色物业管理有限公司的委托代理人王澜、被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳物业费3478元及滞纳金（2015年1月20日至2017年1月19日）。
被告辩称，物业入园时间有质疑，没有说服力，不是原告说的1月，我不认同。业委会成立没有通知我们，我们不知情，自己私自成立的，物业费涨价我也不知道，车库门前都是垃圾，无人清理。小区人员配备不知情，没有物业人员名单，卫生清理的不合格。保安不负责，园区随意出入，小商小贩随意出入，没有安全意识。物业主张的交费日期不对，没有发生的费用我们不能提前交。
经审理查明：原告沈阳中色物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2015年1月20日，沈阳市于洪区紫晖苑小区业主委员会与原告签订《紫晖苑物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2015年1月20日至2018年1月19日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米1元、车库按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告马强系由原告负责物业管理小区的业主，房屋建筑面积144.93平方米，从2015年1月20日至2016年10月19日的物业费3043元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区紫晖苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中色物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月20日至2016年10月19日的物业费3043元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十四日
书记员 胡楠
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初142号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄福林，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人黄福林犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄福林自2017年2月1日至2017年2月13日，在惠来县葵潭镇工业区“伯公”庙边，利用“暗宝”开设赌摊，由其做庄聚众赌博，每天约有10多人参与赌博。同年2月15日，黄福林伙同陈某2、区荣芝、“阿某1”、“阿某2”、蓝某、佘庆明（均在逃）共7人合伙，每人出资500元共3500元，在惠来县葵潭镇和陆丰市双坑村交界处一荔枝园旷地开设一利用“暗宝”供人赌博的场所，从中抽水获利，并各另外出资10000元共70000元作为赌场放贷的资金。每天给有10至30人到该赌场参与赌博，抽水获利约3600元。至2017年2月20日惠来县公安局到惠来县葵潭镇和陆丰市双坑村交界处一荔枝园旷地取缔该赌博场所，黄福林等人抽水获利21600元；放贷共321000元，获利4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，证人肖某、周某、王某、余某1、田某1、余某2、陈某1、林某1、林某2、张某、黄某、田某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福林无视国法，为牟取非法收入，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣的黑色背包1个、“暗宝”1副、赌资人民币9923元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7417号
原告：ＸＸ坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵佰旺，男，1982年2月13日出生，汉族，住乐清市。
原告ＸＸ坚与被告赵佰旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵佰旺偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年7月14日计5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告ＸＸ坚的特别授权委托代理人李华军、被告赵佰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵佰旺口头答辩称：答辩人跟被答辩人是朋友关系，2015年台州有个朋友有辆车型号是宝马x3想抵押30万元，市场上评估32万元，原告声称只能抵押借款28万元，由答辩人出面多借款2万，这2万的风险答辩人承担，因此，该朋友总共抵押借款了30万元，过户的时候需要车主的身份证，原告把车主的身份证拖了一个多月的时间，给车主造成了一定的损失，双方因为这事无法调解，车主未将宝马车赎回，也不付利息。原告称自己因此损失了利息10万元，要求与答辩人对半分担损失，因为是朋友，答辩人口头上答应了。过段时间，由于原告声称公司对账的原因，要求答辩人出具借条，答辩人才出具了借条。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告赵佰旺亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款50000元。双方约定月息1分，但未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院认为，被告赵佰旺作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，其自愿出具借条，应承担还款责任。被告对其抗辩未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵佰旺应偿付原告ＸＸ坚借款本金计人民币5万元及利息（自2015年9月14日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵佰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月二十九日
代书记员 卢志微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2143号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：杨永宗，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告杨永宗物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 任俊辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34875号
原告：余方。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：张九勤。
委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
本院受理原告余方与被告张九勤侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告余方与被告张九勤侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 顾江平
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审24号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人张盼虎，男，汉族，1988年6月1日出生，住陕西省韩城市。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年5月10日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人张盼虎未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015602000093号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人张盼虎驾驶陕Ａ×××××江淮牌小型客车于2017年7月20日在兴庆路海景公寓附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处于当日对张盼虎所驾驶车辆实施了扣押的强制措施，并直接送达了《强制措施决定书》，扣押期限为30日，自2017年7月20日起算。8月20日申请执行人又作出《延长扣押期限通知书》，延长扣押期限30日。9月18日被执行人作出了《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日直接送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年8月21日作出行政处罚决定，并于8月28日向被执行人进行邮寄，8月30日邮寄记录显示他人收。因当事人未履行处罚决定，在法定期限内又不申请复议和提起诉讼，申请执行人于2018年3月2日作出了《强制执行催告书》并于3月6日向被执行人邮寄，3月12日邮寄记录显示本人收。
本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。按照我国《行政强制法》的相关规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。即查封扣押的期限最长不得超过60日，而申请执行人从2017年7月20日起实施扣押的强制措施，到9月18日解除该强制措施，已经超过了法律规定的最长期限。另外，按照我国《行政处罚法》《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人没有向本院提供其直接送达不能的证据，而直接采用邮寄的方式送达行政处罚决定书和催告书，且送达行政处罚决定书的邮寄记录显示他人收，不能证明被执行人收到该决定书，侵害了当事人的合法权利。
综上所述，申请执行人在行政程序中，扣押当事人车辆超过法定期限，送达法律文书的方式不符合法律规定，且不能证明所邮寄的处罚决定书已合法送达给被执行人，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年8月21日作出的秦西运罚[2017]015602000093号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审24号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人张盼虎，男，汉族，1988年6月1日出生，住陕西省韩城市。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年5月10日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人张盼虎未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015602000093号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人张盼虎驾驶陕Ａ×××××江淮牌小型客车于2017年7月20日在兴庆路海景公寓附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处于当日对张盼虎所驾驶车辆实施了扣押的强制措施，并直接送达了《强制措施决定书》，扣押期限为30日，自2017年7月20日起算。8月20日申请执行人又作出《延长扣押期限通知书》，延长扣押期限30日。9月18日被执行人作出了《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日直接送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年8月21日作出行政处罚决定，并于8月28日向被执行人进行邮寄，8月30日邮寄记录显示他人收。因当事人未履行处罚决定，在法定期限内又不申请复议和提起诉讼，申请执行人于2018年3月2日作出了《强制执行催告书》并于3月6日向被执行人邮寄，3月12日邮寄记录显示本人收。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。按照我国《行政强制法》的相关规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。即查封扣押的期限最长不得超过60日，而申请执行人从2017年7月20日起实施扣押的强制措施，到9月18日解除该强制措施，已经超过了法律规定的最长期限。另外，按照我国《行政处罚法》《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人没有向本院提供其直接送达不能的证据，而直接采用邮寄的方式送达行政处罚决定书和催告书，且送达行政处罚决定书的邮寄记录显示他人收，不能证明被执行人收到该决定书，侵害了当事人的合法权利。综上所述，申请执行人在行政程序中，扣押当事人车辆超过法定期限，送达法律文书的方式不符合法律规定，且不能证明所邮寄的处罚决定书已合法送达给被执行人，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年8月21日作出的秦西运罚[2017]015602000093号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年六月二十六日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初62号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告刘星，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告刘星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1352元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费1352元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1362元(148.61×1.31×7)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉�本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告刘星在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物�管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费1362元，但原告诉求只主张物业费1352元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘星在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费1352元，并按每日万分之二点一的标准支�原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终141号
上诉人（原审原告）：罗甸县木引镇罗坪村纳汝四组。住所地：罗甸县木引镇罗坪村纳汝*组。
代表人：王朝荣，组长。
被上诉人（原审被告）：罗甸县木引镇人民政府。住所地：罗甸县木引镇木引村*组。
法定代表人：罗德光，镇长。
被上诉人：罗甸县人民政府。住所地：罗甸县龙坪镇解放东路。
法定代表人：杨兴华，县长。
原审第三人王小盆，男，1971年7月23日生，布依族，住罗甸县。
上诉人罗甸县木引镇罗坪村纳汝四组与被上诉人罗甸县木引镇人民政府、罗甸县人民政府及原审第三人王小盆土地行政裁决及行政复议一案,龙里县人民法院作出（2017）黔2730行初142号行政判决后，罗甸县木引镇罗坪村纳汝四组不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，本案争议土地位于木××村“里丧沟”。第三人王小盆系罗坪村水落三组村民。第三人父亲王海应在争议地开荒成田并耕种，但未在土地承包证上登记。后原告纳汝四组与第三人因争议地产生使用权争议，双方争议经由木引镇政府作出处理决定并被罗甸县政府复议决定撤销。2017年4月1日被告木引镇政府重新调查后，依据调查笔录、争议地图纸、《木引乡民事纠纷调解协议书》（2005年6月2日）、《关于纳汝村四组与三组土地权属争议的调解意见》（2005年5月28日）等证据，结合土地使用现状，认定第三人户大约于1984年在争议地开荒成田，并一直耕种管理，加之第三人系罗坪村村民，遂于2017年4月1日依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条，《土地权属争议调查处理办法》第二十五条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定作出木府土〔2017〕1号处理决定，决定：“争议地的使用权归被申请王小盆所（享）有”，并告知当事人对决定不服可以在60日内向罗甸县政府申请复议。原告不服于2017年5月18日向罗甸县政府申请复议。被告罗甸县政府依法通知被申请人及其他当事人参与复议，经复议后，认定第三人在集体土地上开荒种田，四至清楚，木引镇政府将争议地使用权裁决归第三人的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，遂作出罗府行复决字〔2017〕10号行政复议决定，维持木引镇政府木府土〔2017〕1号处理决定，并告知各方当事人不服行政复议决定可在15日内提起行政诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《贵州省土地管理条例》第七条第一款、第二款之规定，被告木引镇政府有权处理原告与第三人之间的土地权属争议。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，罗甸县政府作为木引镇政府的上级政府，有权受理本案复议申请并作出行政复议决定。被告木引镇政府在收到涉案土地权属处理申请后，进行了走访调查，收集了争议各方当事人相关证据并主动调取证据，在调解无果的情况下结合调查情况作出处理决定，并告知了相对人行政复议的救济途径。被告木引镇政府的处理程序保证了争议双方的知情权、参与权和救济权，程序正当。根据审理查明的事实，本案争议地原系荒坡，1984年左右第三人户在争议地开荒成田，并一直耕种管理长达20余年。第三人王小盆户是直接使用争议土地的管理者、使用者。被告木引镇政府综合所有证据，从实际出发，结合历史及现实使用情况，作出木府土〔2017〕1号处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被告罗甸县政府受理原告的复议申请后，依法向申请人、被申请人送达了权利义务告知的书面通知，在收到被申请人即被告木引镇政府提交的案件材料后进行调查审理，并在法定期限内作出行政复议决定书送达给申请人与被申请人。行政复议程序合法，作出的行政复议决定证据确凿、事实清楚、适用法律正确。
被告罗甸县政府认为原告于2017年7月18日收到了被告的行政复议决定，8月26日才提起诉讼超过了15日的起诉期限。经审查，2017年7月31日原告已经向本院提交诉状及相关证据材料。因其证据材料提交不齐备，书面告知其补充、补正材料。故原告起诉并未超过起诉期限。
综上所述，木引镇政府作出木府土〔2017〕1号处理决定，确认争议地的使用权归第三人王小盆户使用并无不当。罗甸县政府作出罗府行复决字〔2017〕10号行政复议决定的行政行为并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗甸县木引镇罗坪村纳汝四组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗甸县木引镇罗坪村纳汝四组负担。
罗甸县木引镇罗坪村纳汝四组上诉请求：撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初142号行政判决。其主要事实和理由：上诉人与第三人争议的集体土地“里丧沟”的土地所有权××组的集体土地，第三人是罗坪村三组人，三组与四组的集体土地是清楚的，本案关键的是第三人王小盆曾经临时使用上诉人四组的土地耕种，但从2003年起第三人就未耕种，上诉人组集体已收回。被上诉人木引镇政府、罗甸县政府对该争议地属于上诉人的真实性无异议，只对第三人的使用权乱认定而已。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条明确规定，禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地，应收回原耕种单位继续耕种。从2003年起上诉人已收回该争议地自己耕种管理，并且通过乡村干部会议多次对该争议地土地处理给上诉人组集体所有，第三人的使用权已终止。现在由于国家修建冗各电站，上诉人集体土地被电站库区水淹没，国家对水淹没部分有补偿，第三人冲着补偿费而来，竟然违背客观事实，采取不正当手段拉笼木引镇政府干部，不去认真调查核实，被上诉人偏听第三人的一面之词，违背客观事实，违背法律的规定，直接损害上诉人群众利益。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是罗甸县木引镇人民政府作出的木府土〔2017〕1号处理决定和罗甸县人民政府作出的罗府行复决字〔2017〕10号行政复议决定认定事实是否清楚，程序是否合法。被上诉人罗甸县木引镇人民政府在收到涉案土地权属处理申请后，向王国祥、王益周、王泽周、罗廷建、罗廷跃等人进行了调查并调取争议地图纸，认定原审第三人王小盆户对争议地耕种管理长达20余年，作出木府土〔2017〕1号处理决定，将争议地使用权明确归王小盆认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被上诉人罗甸县政府受理上诉人的复议申请后，依法向申请人、被申请人送达了权利义务告知的书面通知，在收到被申请人即被上诉人木引镇政府提交的案件材料后进行调查审理，并在法定期限内作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法。
综上，一审判决驳回上诉人的诉请正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兆頲
审 判 员 林 玲
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月十三日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初122号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人鞠世鹏，男，1990年2月11日生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被伊通满族自治县公安局逮捕。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人鞠世鹏犯交通肇事罪一案,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、宋薇出庭支持公诉。被告人鞠世鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月21日20时07分，被告人鞠世鹏驾驶吉×××号货车沿伊通满族自治县营城子镇街道由西向东行驶至农行门前，与前方行人田某相撞，致其当场死亡，经鉴定，田某因交通事故致其开放性颅脑损伤，引起原发性脑干衰竭而死亡，事故后，鞠世鹏驾车逃逸。道路交通事故责任认定书认定鞠世鹏负该事故的全部责任，田某无责任。2018年4月22日，被告人鞠世鹏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人鞠世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录图，事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故死亡证明书，被告人鞠世鹏的供述与辩解，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车行车证、驾驶证复印件，现场车辆痕迹检验报告，违法犯罪经历查询单，讯问同步录音录像光盘，调解笔录、谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠世鹏违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车量，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人亲属代为赔偿被害人经济损失人民币100.000元且已达成和解协议（已履行），并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且有投案自首行为，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人鞠世鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王佳慧
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 祝伟业
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初732号
原告：王桂英，女，1960年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东五道街。
被告：沈印辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇道北。
原告王桂英与被告沈印辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，由审判员焦照华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂英提出诉讼请求：判令被告给付油料货款2937元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告在原告处赊购油料合款2937元至今未付，故诉至法院请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告沈印辉（别名沈东）在原告经营的商店赊购油料合款2937元至今未予给付。上述事实，有沈印辉以沈东之名签属的欠条为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沈印辉在原告处赊购油料，理应给付相应的价款，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告沈印辉于判决生效后十日内给付原告王桂英欠款2937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告沈印辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一八年六月十三日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初732号原告：王桂英，女，1960年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东五道街。被告：沈印辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇道北。原告王桂英与被告沈印辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，由审判员焦照华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂英提出诉讼请求：判令被告给付油料货款2937元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告在原告处赊购油料合款2937元至今未付，故诉至法院请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告沈印辉（别名沈东）在原告经营的商店赊购油料合款2937元至今未予给付。上述事实，有沈印辉以沈东之名签属的欠条为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沈印辉在原告处赊购油料，理应给付相应的价款，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告沈印辉于判决生效后十日内给付原告王桂英欠款2937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告沈印辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一八年六月十三日书记员  靳 松
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审12号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人周宏武，西安市交通运输管理处工作人员。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人王文忠，男，汉族，1978年9月24日出生，住陕西省白河县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年3月15日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人王文忠未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015602000085号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人王文忠驾驶陕Ｇ×××××号长安面包车于2017年4月12日在南三环雁翔路附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处于2017年4月12日根据《道路运输条例》第六十二条的规定，作出了对王文忠所驾驶车号为陕Ｇ×××××的车辆予以暂扣的强制措施决定，5月12日又作出《延长扣押期限通知书》，延长扣押期限30日，直到10月31日作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日直接送达给被执行人。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，2017年6月7日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人对被执行人王文忠作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于6月15日邮寄了《行政处罚决定书》，邮寄记录显示他人收。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月29日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示无人认领退回。3月6日申请执行人在西安运政网对该《强制执行催告书》进行了公告。
本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。本案中，申请执行人于2017年4月12日对被执行人的车辆采取暂扣强制措施，依证据显示批准期限至6月12日，但直至10月31日申请执行人才作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》直接送达给被执行人，已经超过了批准的强制措施期限。按照我国《行政处罚法》《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人就《行政处罚决定书》采取邮寄方式实施送达，但未提供其不能直接送达的证据，且邮寄的《行政处罚决定书》邮寄记录显示为他人收，该证据不能证明被执行人已收到该法律文书。申请执行人在向被执行人邮寄送达《强制执行催告书》未果后于2018年3月6日在西安运政网上公告该《强制执行催告书》，但公告期未满即向本院提出了强制执行申请。
综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，且不能证明所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，在公告期未满之前要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年6月7日作出的秦西运罚[2017]015602000085号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达