wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5243号
被执行人：唐胜云，曾用名唐健云，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。
关于被执行人唐胜云犯非法经营罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第1406号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：唐胜云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人唐胜云无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，唐胜云现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第1406号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00451号
原告武汉市汉阳区鑫金盛装饰材料厂。
法定代表人李小华，该公司经理。
被告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司。
法定代表人王文明，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市汉阳区鑫金盛装饰材料厂诉被告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区鑫金盛装饰材料厂于2016年2月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区鑫金盛装饰材料厂的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区鑫金盛装饰材料厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币323.5元，由原告武汉市汉阳区鑫金盛装饰材料厂负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 彭 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执86号
申请执行人胡明勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱成霄，男，1987年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第496号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人胡明勇与被执行人朱成霄买卖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息。本案的受理费5450元与执行费7400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执86号申请执行人胡明勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱成霄，男，1987年2月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第496号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人胡明勇与被执行人朱成霄买卖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息。本案的受理费5450元与执行费7400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）执0324执86号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初69号
原告：余某。
被告：颜某。
本院在审理原告余某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月二日
代书记员 杨 江
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00253号
原告：张九文，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告张九文与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九文的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九文诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币16，535.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币16，535.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币16，535.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币16，535.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表2份。证明被告共欠原告人工费人民币
16，535.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
16，535.00元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币16，535.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告张九文人工费人民币16，535.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3593号
原告杭州顶津食品有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王荣源，总经理。委托代理人朱萌，女。被告上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超。本院在审理原告杭州顶津食品有限公司上海分公司与被告上海天翼通用航空有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杭州顶津食品有限公司上海分公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一六年二月一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03707号
原告王雪娥，女，1961年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，靖边县席麻湾乡人，现住靖边县张家畔镇。
被告杨继功，男，约54岁，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王雪娥诉被告杨继功合伙纠纷一案中，原告王雪娥于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王雪娥撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 尹明良
二〇一四年十二月四日
书记员 刘小利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5612号
原告：郭新增，男，1980年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：刘安强，男，1980年3月17日生，土家族，住贵州省思南县。
本院在审理原告郭新增与被告刘安强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新增自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭新增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新增承担，本院退还原告郭新增25元。
审判员 姚远
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1166号
原告：温州市龙湾瑶溪恒大五金厂。
负责人：方臣权。
委托代理人：吕合布。
委托代理人：邱学聪。
被告：陈海怀。
原告温州市龙湾瑶溪恒大五金厂（以下简称瑶溪恒大五金厂）诉被告陈海怀、陈惠绮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶溪恒大五金厂的委托代理人吕合布、邱学聪及被告陈海怀均到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告陈惠绮的起诉。本案现已审理终结。
原告瑶溪恒大五金厂诉称：原告系从事五金生产的企业，与被告有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款198700元。有被告陈海怀出具的欠据为据，事后，原告多次找被告协商货款事宜，但被告均置之不理。故诉请判令：1.被告陈海怀支付原告货款198700元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海怀辩称：欠款属实，但因原告未按约将锁芯、锁壳配套交付，致使被告无法按时向外商发货，现外商不给付被告货款，还向被告索赔。因此，原告交付的未配套的锁芯、锁壳应退回原告。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的企业营业执照、身份核查情况、欠据及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告陈海怀理应履行付清货款义务。原告要求被告陈海怀支付尚欠的货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈海怀辩称原告交付货物不配套致使被告遭外商索赔，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈海怀于判决生效之日起十日内偿付原告温州市龙湾瑶溪恒大五金厂货款198700元及逾期付款利息（自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告陈海怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费4274元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 温胜洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6479号
原告林维生，住福建省晋江市，系晋江市青阳华星化工染料商店的个体经营者（业主）。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告泉州海狮鞋业有限公司，
法定代表人丁国伟，该公司执行董事兼总经理。
原告林维生与被告泉州海狮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维生的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林维生诉称，原告系晋江市青阳华星化工染料商店的业主，被告因生产经营需要向原告购买制鞋材料，由于未能即时付清货款，被告于2011年2月1日出具结欠款凭证一份，确认结欠原告货款130000元。结欠后，被告四次通过汇款支付合计55000元，现被告尚欠原告货款75000元。请求判令被告立即偿付原告货款75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告泉州海狮鞋业有限公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证及个体工商户营业执照各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州海狮鞋业有限公司因经营需要向原告林维生个人经营的“晋江市青阳华星化工染料商店”购买制鞋材料。2011年2月1日，被告出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认结欠原告货款130000元。结欠后，被告陆续还款合计55000元，尚欠原告货款75000元未还。为此，原告于2014年8月22日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务�应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州海狮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林维生货款75000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月22日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取为837.5元，由被告泉州海狮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的�间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00612号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑某，出租车司机。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月1日20时29分许，被告人郑某酒后驾驶轿车行驶至本市现代农业园西面路段处发生单方事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月1日20时29分许，被告人郑某酒后驾驶沪F×××××小型轿车行驶至太仓市岳王镇新港路现代农业园西面路段处发生单方事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
案发后，被告人郑某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人金某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人郑某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈瑛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第434号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“日日”），农民。2004年7月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人雷某，农民。2014年12月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某甲（绰号“六子”），农民。2014年12月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某甲、雷某、王某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某甲、雷某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日凌晨，被告人李某甲窜至临海市杜桥镇小金门村2-137号，以撬窗户方式进入被害人李某乙家中，窃走其停放在一楼的一辆银灰色吉祥狮牌电动车，后销赃得500元左右。经鉴定，该车价值人民币1210元。2014年11月14日凌晨，被告人李某甲、雷某经事先商量窜至台州市椒江区前所街道松浦闸村附近，由被告人李某甲动手偷车，其来到松浦闸村91号以撬窗方式进入被害人王某乙家中，窃走一辆灰黄色奔的牌电动车后交由路边等待的被告人雷某。被告人李某甲返回村中再次偷车，因被人发现而未得逞，二人驾驶奔的牌电动车逃窜。后被告人李某甲将该车销赃得200元左右。经鉴定，该车价值人民币767元。2014年12月14日凌晨，被告人李某甲、雷某、王某甲经事先商量窜至临海市桃渚镇鲤鱼村，被告人雷某、王某甲负责望风接应，被告人李某甲负责责偷车，其先后以撬门方式进入被害人罗某位于1-88号家中窃走一辆紫红色绿源牌电动二轮车，以撬窗方式进入被害人李某丙位于16号家中窃走一辆天蓝色电动三轮车，以撬窗方式进入村里的爱心食堂中窃走被害人李某丁的一辆绿色电动三轮车。后三人各骑一辆电动车回路桥，由被告人李某甲销赃得款3200元左右，三人予以分赃。经鉴定，涉案的绿源牌电动二轮车价值人民币1495元。2014年12月16日下午，被告人李某甲、雷某、王某甲先后分别在椒江区、路桥区各处被民警抓获归案，其中被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、情况说明，被害人李某乙、王某乙、罗某、李某丙、李某丁的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、雷某、王某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有坦白情节，予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。各被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、继续追缴被告人李某甲违法所得人民币二千六百五十四元、雷某违法所得人民币一千四百四十三元、王某甲违法所得人民币一千零六十元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月十七日
代理书记员 屈 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2152号
上诉人（原审被告）王维波，男，汉族，1958年6月出生。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商城县赤城办事处紫云山村民委员会。
代表人曾召喜，男，村委会负责人。
委托代理人洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
上诉人王维波与被上诉人商城县赤城办事处紫云山村民委员会林业承包合同纠纷一案因不服商城县人民法院（2014）商民初字499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维波及其委托代理人李颖、被上诉人商城县赤城办事处紫云山村民委员会的委托代理人洪修辞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1984年9月20日原告商城县赤城办事处紫云山村委会（原鲇鱼山乡紫云山村委会）与王德贵及其子王维新（已去世）、王维波（被告）签订《林业承包合同》，村委会（甲方）将村集体林场黑塘分场范围内的山林、荒山、桑园、鱼塘、竹园、水田和山地承包给王德贵及其子王维新、王维波（乙方）经营，期限为20年，至2003年12月31日止。其中合同约定乙方造林时由双方实地勘察，立标记，清点数，用文记载，双方签字以作备查。合同期满后属乙方造林的，要作价作抵上交款。被告等继续承包的不在此限。被告等每年要向原告村委会上交承包金。林产品的分配方法：属于甲乙共有的甲方分六成、乙方四成，属乙方造林成材后，乙方得七成，甲方得三成。合同经商城县公证处进行了公证。1999年11月11日双方曾共同砍伐出售过一次经济林，被告王维波按四成比例分得树款450元。同年11月30日被告王维波与原告村委会结清了应交款项。2003年年底合同到期，原告村委会未将林场收回，被告王维波父子继续经营，也未再向原告村委会缴纳相关承包费。2007年原告紫云山村委会将村委会所有的林地划分为四个区块（被告等承包的林场位于第二片区），面向社会公开对外拍卖承包经营权（第一区400000元、第二区350000元、第三区300000元、第四区450000元）。2009年10月20日，原告商城县赤城办事处紫云山村委会与深圳市信诚佳业电子有限公司签订了《林地承包合同书》，深圳信诚佳业电子有限公司承包了该林地二个片区，承包金为600000元，合同约定合同生效后林地使用权及地面上现有的果树、茶树、林木等使用权归深圳市信诚佳业电子有限公司所有。合同期限共计70年。商城县公证处对该合同真实性进行了公证，2009年12月商城县林业局为深圳市信诚佳业电子有限公司颁发了《林权证》。2013年9月商城县赤城办事处紫云山村委会又与深圳市信诚佳业电子有限公司签订补充协议，承包金增加至700000元。原告紫云山村委会承诺在2014年6月30日前彻底解决主林地承包合同所属范围内原承包居民经济补偿事宜以及遗留的所有问题，并向原告提供主林地承包合同所属范围内原承包居民经济补偿协议书。2014年5月4日原告商城县赤城办事处紫云山村委会诉至本院，要求被告王维波返还非法占用的300亩林场。被告王维波认为原告村委会与他人签订《林地承包合同》自己不知情，其与原告村委会之间的承包合同依然存在，被告仍在管理着林场，还在投入，自己造了1000多棵经济林，没有补偿。到期后要求村委会进行结算，村委会不同意，要求被告继续经营。双方至今没有清结算。自己有权继续经营。深圳市信诚佳业电子有限公司是在侵犯自己的权利，被告兄弟王维新（已去世，有继承人）还承包有1000多亩林地，他也是权利人，原告只是没有起诉。
原审认为，原告商城县赤城办事处紫云山村委会（原鲇鱼山乡紫云山村委会）与被告王维波等签订的《林业承包合同》到期后双方没有正式续签书面合同，已转化为不定期承包合同，原告村委会有权随时解除合同，收回林场。2009年10月原告村委会在合同期满后与深圳市信诚佳业电子有限公司签订的《林地承包合同书》已经公证，合法有效。被告王维波不能再继续经营该林场。鉴于被告在其承包经营林场期间，确有投入，合同解除后双方也没有结算，被告可以依据双方签订的《林业承包合同》要求原告紫云山村委会对其损失进行补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百三十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告王维波无权再继续经营原承包原告商城县赤城办事处紫云山村委会的约300亩林场。案件受理费100元，由原告商城县赤城办事处紫云山村委会承担50元，被告王维波承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
王维波不服一审判决，上诉请求改判，理由在于：1、原审的诉讼请求没有事实与法律依据，被上诉人与上诉人并未解除原承包经营合同，上诉人并未非法占有林地。2、原审判决没有依据，双方间的承包经营合同并没有解除，上诉人依法有权继续承包经营涉案林场。3、一审程序违法，判非所诉。
被上诉人商城县赤城办事处紫云山村民委员会的委托代理人洪修辞答辩称，被上诉人商城县赤城办事处紫云山村民委员会的委托代理人洪修辞答辩称，原审判决正确。首先，答辩人与上诉人的合同承包期为20年，期满后未续签，答辩人在向外发包时，已经二次公告，上诉人不愿意继续承包，双方合同已解除。
本院认为，公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于王维波是否有权继续经营原承包商城县赤城办事处紫云山村委会的林场。经审查，1984年9月20日商城县赤城办事处紫云山村委会与王德贵及其子王维新、王维波签订《林业承包合同》，约定承包期限为20年，至2003年12月31日止。合同到期后，商城县赤城办事处紫云山村委会与王德贵未就林场承包问题续签书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十八条的规定、以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，商城县赤城办事处紫云山村委会与王德贵间并未形成长期合同，双方间的《林业承包合同》效力已终止，商城县赤城办事处紫云山村委会有权要求收回林场承包经营权，故原审判决被告王维波无权再继续经营原承包原告商城县赤城办事处紫云山村委会的约300亩林场并无不当，亦未超出商城县赤城办事处紫云山村委会的诉讼请求。关于王维波与商城县赤城办事处紫云山村委会的合同结算问题，王维波已另行起诉，本案不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王维波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年三月二日
书记员 段凤娇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执916号
申请执行人天津市百福轩餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91120113572311461W），住所地天津市北辰区绿岛家园64-2-201号。
法定代表人陈熙，经理。
被执行人天津市东丽区兴晨康复养老中心（组织机构代码56933212-2），住所地天津市东丽区建昌道兴耀市场旁。
法定代表人王玉芳，主任。
本院在执行申请人天津市百福轩餐饮管理服务有限公司与被执行人天津市东丽区兴晨康复养老中心合同纠纷[（2016）津仲裁字第317号]一案中，经查，本案执行标的为20000元、仲裁费1401元、执行费221元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执916号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1537号
原告段绍明（系段启海之子），农民。
原告段绍先（系段启海之子），农民。
原告段金平（系段启海之子），农民。
三原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告仲奎，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告段绍明、段绍先、段金平诉被告仲奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绍明、段绍先、段金平的委托代理人韩小梅、被告太平洋保险公司委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼，被告仲奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段绍明、段绍先、段金平诉称，2014年9月14日，被告仲奎驾驶苏C×××××号小型普通客车由东向西行驶至104国道房村红绿灯东边路口处，与骑电动三轮车由北向南斜行过路的段启海发生交通事故，造成段启海及电动车人乘车人赵秀英、陈美兰受伤，后段启海经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故，经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，段启海与被告仲奎均负事故的同等责任，赵秀英、陈美兰无责任。被告仲奎驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔付其医疗费48610.63元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、车辆损失950元，按照责任比例划分后，被告应当承担160818.09元。
被告仲奎未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议，原告的部分主张标准过高，依法应当予以调整，又因是被告仲奎负事故的同等责任，其公司愿意按照50%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月14日6时许，被告仲奎驾驶苏C×××××号小型普通客车由东向西行驶至104国道房村红绿灯东边路口处，与骑电动三轮车由北向南斜行过路的段启海发生交通事故，造成段启海及电动车上乘车人赵秀英、陈美兰受伤，后段启海、陈美兰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，段启海与被告仲奎均负事故的同等责任。被告仲奎驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
另查明，原告段绍明、段绍先、段金平为死者段启海之子。因本起事故同时造成段启海、赵秀英死亡，二人亲属同意在交强险范围内死亡伤残赔偿和财产损失限额先由陈美兰使用，余下款项由死者赵秀英与段启海平均分摊。在事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险限额内已经先行垫付死者赵秀英的医疗费10000元。在段启海住院抢救期间，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为段启海垫付医疗费39828.6元。
现原告诉至法院，请求判令被告赔付其医疗费48610.63元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、车辆损失950元，按照责任比例划分后，被告应当承担160818.09元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、段启海的火化证、户籍注销证明、医疗费发票用药清单、诊断证明书、入院记录、手术记录，徐州市铜山区房村镇房村村民委员会出具的证明，被告仲奎驾驶机动车保险单以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告段绍明、段绍先、段金平主张的医疗费，有其提供的医疗费发票及用药清单等证据证实，本院依法予以确认其医疗费用为48610.63元；主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元，不超过法律规定的标准，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金35000元，本院按照60%的事故责任比例，依法确认其精神损害抚慰金30000元；主张的车辆损失950元，被告保险公司亦予以认可，本院依法予以确认；主张的处理事故的人员交通费2000元，因其未提供证据予以证实，本院酌情支持500元；主张的处理事故人员误工费2000元，本院酌情支持其1000元。以上款项合计人民币174690.13元。
被告仲奎驾驶机动车上道路行驶时，通过有菱形标线控制的十字路口时车速较快，对道路上的车辆观察注意不够，遇情况采取措施不当，是造成此事故的一个原因，应负事故的同等责任，应当按照责任比例赔偿原告的各项损失。因被告仲奎驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交强险限额内已经赔付另一死者赵秀英10000元医疗费，并赔付另一伤者陈美兰950元（护理费750元、交通费200元），故被告太平洋保险公司应在交强险限额内还应赔偿原告精神损害抚慰金30000元、车辆损失950元、死亡赔偿金中的24525元，以上款项合计55475元。因被告仲奎驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了30万元的商业三者险，并投保不计免赔条款，故余款119215.13元，按照60%的责任比例，由被告太平洋保险公司负责赔偿71529.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告段绍明、段绍先、段金平各项损失合计55475元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者保险范围内赔付原告段绍明、段绍先、段金平各项损失合计71529.08元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672.5元，由被告仲奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年一月十六日
书记员 孙莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1198号
申请执行人铁岭XX大世界发展有限公司。
法定代表人刘XX，系该公司总经理。
被执行人吴XX。
本院在执行铁岭XX大世界发展有限公司与吴XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2706号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年四月七日
书记员 王阿娉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第4号
上诉人（原审被告）：李宗桃。
被上诉人（原审原告）：姜海青。
委托代理人：张民景。
原审被告：高殿选。
原审被告：吕书俊。
上诉人李宗桃因与被上诉人姜海青，原审被告高殿选、吕书俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李宗桃于2014年3月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宗桃的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗桃撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由上诉人李宗桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 史春雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 武文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2129号
罪犯秦忠发，男，1943年7月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日做出（2009）泸刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人秦忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿34720.5元（未履行）。刑期起于2009年5月11日止于2021年5月10日，判决生效后交付执行。于2010年3月12日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年4月10日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦忠发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦忠发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第16号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区柴桥玉连食品店。
经营者：徐益连。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人宁波市北仑区柴桥玉连食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费532.5元，减半收取266.25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张伟斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1811号
原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区人民街366号。
负责人王俊，经理。
委托代理人余胜，公司员工。
委托代理人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。
被告袁武明，男。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司诉被告袁武明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间劳动争议纠纷经攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会缺席审理，作出攀仁劳仲案（2015）31号裁决书。原告认为该裁决书第一项、第二项认定事实错误、适用法律错误，程序违法，应依法予以纠正和撤销。被告另有工作单位，原告与被告不存在劳动关系，何来解除劳动关系，要原告支付被告工伤保险待遇没有法律依据。现原告起诉要求判决原告与被告不存在劳动关系；原告无须向被告支付工伤保险待遇。
被告辩称：被告的工伤认定和伤残鉴定经过攀枝花市人力资源和社会保障部门确认，其劳动关系已经得到确认，所以原告起诉没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月10日，原告在被申请人承建的仁和影城工地干活时从高处摔下受伤。2014年3月19日攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2014年9月3日攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定被告为十级伤残。被告不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2014年12月25日四川省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残，该鉴定结论为最终结论。原告因工伤保险待遇向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会审理，于2015年9月25日作出攀仁劳仲案（2015）31号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人向申请人支付各项工伤保险待遇共计119645.53元。本院认为原、被告之间的纠纷属于劳动保险待遇纠纷，在开庭审理过程中向被告释明，并询问其是否变更诉讼请求。被告认为本案属于确认劳动关系纠纷，不变更诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、工伤认定决定书、攀枝花市劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书在案佐证。
本院认为：《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本条规定的当事人处分权，包括当事人依法提出诉讼请求和变更诉讼请求的权利。在民事诉讼过程中，人民法院应尊重当事人的处分权，保障当事人依法行使处分权。本院认为原、被告之间的纠纷属于工伤保险待遇纠纷，在开庭审理过程中已经向被告释明，并询问其是否变更诉讼请求，就是尊重和保障原告的处分权。被告坚持认为本案属于确认劳动关系纠纷，不变更诉讼请求，本院不应对超出原告的诉讼请求之外的法律关系进行审理和裁判，即不能出现通常所说的“审非所诉”的情形。该法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中的《工伤认定决定书》是以原告与被告之间存在劳动关系为前提条件做出的，目前该决定书已发生法律效力，故本院对原告要求确认与被告不存在劳动关系，不应支付被告工伤保险待遇119645.53元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定判决如下：
驳回原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司的诉讼请求。
本案的案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊晓强
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第955号
原告赵智军。
原告程保平，系赵智军之妻。
被告刘光。
委托代理人刘新志。代理权限：一般代理。
被告郝艳艳。
二被告委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉，签收法律文书。
原告赵智军、程保平与被告刘光、郝艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵智军、程保平、被告刘光及委托代理人刘新志、被告刘光、郝艳艳的委托代理人王中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智军、程保平诉称：被告刘光因做生意资金周转分别于2015年1月13日、2015年2月5日向二原告借款19万元、15万元，共计34万元，并为二原告出具借据，经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。由于被告刘光对原告所负债务发生于其与郝艳艳夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。为此，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款34万元及利息。
被告刘光、郝艳艳辩称：1、刘光借款时与原告约定利率为月息5分，刘光2015年1月13日借原告19万元时，原告直接按月息5分将第一个月的利息9500元扣除，刘光只拿走180500元，该笔借款刘光又按本金19万元陆续付给原告4个月的利息，共付了5个月的利息计47500元；刘光2015年2月5日借15万元时，原告同样按月息5分将第一个月的利息7500元扣除，刘光只拿走142500元，该笔借款刘光又按本金15万元陆续付给原告3个月的利息，共付了4个月的利息3万元，刘光支付的77500元全部应按本金扣除，刘光同意偿还原告借款262500元，因双方约定利率不符合法律规定，刘光不同意支付利息；2、刘光借原告款时，郝艳艳知道，且刘光借的款没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博，因此，刘光所负的债务郝艳艳不应承担连带偿还的责任。
根据及庭审调查，本院确认以下事实：
被告刘光称做生意需用资金，于2015年1月13日向原告借款190000元，双方约定利率月息5%，原告在给被告款时直接将第一个月的利息9500元扣除，被告刘光得到借款180500元，该笔借款被告刘光按本金190000元，利率月息5%又支付了4个月的利息，支付至2015年6月13日，计47500元；2015年2月5日，被告刘光向原告借款150000元，双方约定利率月息5%，原告在给被告款时将第一个月的利息7500元扣除，被告刘光得到借款142500元，该笔借款被告刘光按本金150000元，利率月息5%又支付了3个月的利息，支付至2015年6月5日，计30000元。另查明被告刘光与被告郝艳艳2002年11月27日结婚，2015年8月26日离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告提供借款时，预先在本金中扣除了第一个月的利息，本院认定原告2015年1月13日实际出借180500元、2015年2月5日实际出借142500元。双方约定的利率为月利率5%，超过了法律规定的利率，超过部分的利息约定无效，对被告已支付的利息超过年利率36%的部分，本院认定为偿还本金，2015年6月以后的利息，原告要求按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘光向原告借款均是在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提交被告刘光与原告明确约定为个人债务的证据，二被告辩称该借款为被告刘光个人债务的证据不足，本院不予采纳，被告刘光对原告所负债务，被告郝艳艳与被告刘光应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘光、郝艳艳本判决生效之日起十日内偿还原
告赵智军、程保平借款本金169284.67元及利息，利息按年利率24%，自2015年6月14日至本判决确定的还款之日；
被告刘光、郝艳艳本判决生效之日起十日内偿还原
告赵智军、程保平借款本金137034.75元及利息，利息按年利率24%，自2015年6月6日至本判决确定的还款之日。
如未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，由被告刘光、郝艳艳负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 尹凤艳
审判员 贾海军
审判员 康利利
二〇一五年十月八日
书记员 马卫锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07382号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）文某。
上诉人赵某某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月23日作出（2014）沙法民初字第06315号民事判决，上诉人赵某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年12月24日进行了询问，上诉人赵某某、被上诉人文某参加了询问。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷。被告不工作，对家庭也不负责任，现双方已分居2年多，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告文某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
一审法院审理查明，原告赵某某与被告文某于2001年12月25日自愿登记结婚。婚生一子（赵某甲，2008年11月6日出生）。婚后未添置夫妻共同财产。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，致使夫妻关系逐渐不睦。2012年左右，被告文某带婚生子赵某甲回被告父母家生活，原告赵某某在外租房居住。
另查明，2011年，原、被告双方向被告父亲文伟借款2000元。
现原告赵某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告文某离婚。审理中，双方均要求抚养婚生子赵某甲，原告赵某某自述其月收入为4000元，认为自己经济条件较好，更适宜抚养婚生子，不要求被告支付抚养费；被告文某认为婚生子一直跟随自己和父母生活，原告要忙于工作，没有时间照顾婚生子，自己更适宜抚养婚生子，要求原告赵某某每月支付抚养费700元。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因性格差异，致夫妻关系逐渐不睦。现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，双方均要求抚养婚生子赵某甲，考虑赵某甲随被告及其父母生活时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定由被告文某抚养为宜。至于抚养费用，被告文某要求原告赵某某每月支付抚养费700元，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院予以支持。
对于双方欠被告父亲文伟的债务2000元，由原、被告各自负责清偿1000元。
对于双方有争议的债务，本案不作处理，可待债权人起诉后另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告赵某某与被告文某离婚。二、婚生子赵某甲由被告文某抚养，原告赵某某从2014年10月起每月负担赵某甲抚养费700元。三、共同债务2000元，由原告赵某某和被告文某各自向债权人文伟清偿1000元。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
宣判后，赵某某不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：婚生子由上诉人抚养，被上诉人对上诉人隐瞒婚前患有严重疾病的事实真相，要求被上诉人赔偿精神损失费、青春费共计200000元，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人患有严重疾病，一审对此没有查明。被上诉人没有工作，经济上不能养育小孩。一审违反法定程序，剥夺上诉人陈述、辩论的权利。
被上诉人文某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方均认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，对上诉人赵某某的离婚诉请予以准许。对于子女的抚养问题，因双方的子女随被上诉人及其父母生活时间较长，确定由被上诉人抚养较有利于子女身心健康成长。本院审理中，被上诉人承认其患有疾病，但认为在婚前已告知上诉人，不存在隐瞒病情，同时，上诉人也未举示证据证明被上诉人因疾病和经济状况的问题而无能力抚养小孩。经审查，一审程序合法，并无上诉人所称违反法定程序的事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00007号
原告雍彬，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，该司员工，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理雍彬与重庆大川集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告重庆大川集团物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出管辖异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡君奇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01279号
原告耿雪梅，女，汉族，家住淮阳县。
被告郭良正，男，汉族，住淮阳县。
原告耿雪梅与被告郭良正借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理，原告耿雪梅到庭参加诉讼，被告郭良正经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿雪梅诉称，被告郭良正在2008年12月14日之前陆续欠原告现金25200元，原告多次追要，被告一直推拖不还，给原告出具一张欠条答应尽快还款，但至今未还且躲避不见，无奈起诉来院，要求被告立即偿还欠款25200元并承担本案诉讼费用。
被告郭良正未到庭提供答辩。
经审理查明，原告耿雪梅经营彩票代售点，被告郭良正在原告处购买彩票，在此期间多次借原告现金用于彩票购买，后于2008年12月14日为原告出具总欠条一份，欠条内容为“欠耿雪梅25200元（贰万伍仟贰佰元正）郭良政2008.12.14”，在该欠条上被告又注明：“2008年12月14日之前的所有欠条无效，以此条为准”。后耿雪梅多次找被告追要此笔欠款，被告至今未予归还，原告起诉来院。
上述事实，有被告郭良正出具欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告郭良正欠原告25200元款，并有其本人出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿。被告欠原告款至今未还，应负本案的全部责任。对原告要求被告归还25200元欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭良正归还欠原告耿雪梅款人民币25200元整，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，由被告郭良正承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 梁士真
人民陪审员 朱东营
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 健
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第528号
原告：马某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告2006年12月3日登记结婚。2008年3月19日生育长女马某乙；2012年9月2日（农历7月17日）生育次女马某丙；2013年10月31日（农历9月27日）生育三女马某丁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。被告不孝敬公婆，不照顾孩子，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养三个女儿，被告一次性支付孩子抚养费30000元。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚证，证明双方于2006年12月3日登记结婚的事实；
2.银行卡客户交易查询单，证明原告给被告转账80000元的事实。
被告兰某某辩称：原告诉称的双方登记结婚及生育子女情况属实。双方虽然偶尔发生争吵，但并未发生打架，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证、银行卡客户交易查询单，经当庭质证被告无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月3日登记结婚。婚后生有三个女孩，长女马某乙，2008年3月19日出生；次女马某丙，2012年9月2日出生；三女马某丁，2013年10月31日出生，三个孩子均随原告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过纠纷。2015年3月因生活琐事发生矛盾后分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，且生育三个孩子，建立了比较牢固的感情，共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年五月五日
书记员 虎娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢45号
申请执行人郑玉林，男。
被执行人桦南县明义乡前合发村村民委员会。
法定代表人胡开学，职务系该村民委员会主任。
申请执行人郑玉林依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2010）桦民初字第1132号民事判决书申请执行桦南县明义乡前合发村村民委员会合同、借用合同纠纷一案，执行标的24900元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第581号
李清智：
你（单位）与李汝现；庞有枝婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院于作出的民书判决书已发生法律效力。申请执行人李汝现；庞有枝于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李汝现；庞有枝支付婚姻家庭、继承纠纷款300.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：获嘉县人民法院诉讼款；帐号：401101040012933；
承办人：马利；电话：452****
特此通知
二〇一五年五月二十六日
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初37号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓东生，男，1987年9月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被乐至县公安局取保候审，2016年3月28日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邓东生犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，2016年5月13日本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人邓东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人邓东生于2015年10月1日14时许，驾驶川Ａ×××××雪佛兰轿车由乐至向遂宁方向行驶，行至国道G318线2327KM+640M处，其车左前部与相对行驶的被害人廖某3驾驶的搭载被害人廖某4的德川Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致廖某3当场死亡，廖某4经抢救无效后于同日死亡。经鉴定，廖某3、廖某4系车祸致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队事故责任认定，邓东生负事故全部责任。邓东生案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓东生的行为已构成交通肇事罪。其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓东生辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但对方是酒驾、逆行，有一定过错，请求从轻处罚。
本院查明的被告人邓东生的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
在审理中，被告人邓东生与被害人廖某3近亲属及被害人廖某4近亲属达成和解协议，分别赔偿了75000元，得到被害人廖某3近亲属及被害人廖某4近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓东生在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明及身份信息、驾驶人车辆信息及车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、尸体检验、鉴定通知书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液乙醇浓度检验报告、告知书、证人廖某1、范某、廖某2、何某的证言、122案件信息、到案说明、和解协议书、收条、谅解书、本院（2016）川2022民初520号、519号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东生违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控邓东生犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公安机关道路交通事故认定书已认定邓东生在此次交通事故中负全部责任，故邓东生关于对方有一定过错的辩解理由不成立，不予采纳。邓东生案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。邓东生赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于邓东生具有自首情节，积极赔偿损失，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人邓东生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 邓红英
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周鑫洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第157号
原告王军强，男，1975年4月2日生，汉族。
委托代理人：李少伟，女，1976年11月21日生、汉族，系原告之妻，特别授权。
被告乔占强，男，1982年2月1日生，汉族。
委托代理人：宋金娜，女，1981年1月12日生，汉族，系被告之妻，特别授权。
原告王军强诉被告乔占强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军强的委托代理人李少伟，被告乔占强及其委托代理人宋金娜到庭参加了诉讼，原告王军强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军强诉称：2011年10月8日，被告乔占强借原告现金4500元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还借款本金及利息，为维护合法权益，故请求法院判令被告立即偿还原告借款4500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告乔占强辩称：借款事实不存在，被告不欠原告款，原告出具的欠条不是被告所写，对河南中允司法鉴定中心（2013）文鉴字第111号鉴定意见有异议，认为111号鉴定意见是盲目结论，是有法不依、有章不循的鉴定，应予以驳回，鉴定费用发票应是打印版，有效性存疑，对原告提供的出租车发票不知情。
经审理查明：2011年10月8日，乔占强向原告王军强借现金人民币4500元，并给原告出具借条一份，内容为“2011年10月18日今借王军强人民币4500元，乔占强，2011年10月18日”，，经原告多次催要，被告依各种理由推诿拒不偿还，双方未书面约定利息。在开庭前的调解过程中，被告不认可借条是被告所写，原告申请对借条上被告的签名进行鉴定，经法院委托，对原告提供的借条进行了鉴定，河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第111号鉴定意见为为：2011年10月18日《收据》（编号：0687872）上的“今借4500元乔战强20111018”字迹是乔战强所写。为此原告花去鉴定费用人民币1000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、乔占强2011年10月18日书写的借条一份，2、河南中允司法鉴定中心出具的收据一张、法院调取的证据：河南中允司法鉴定中心（2013）文鉴字第111号鉴定意见一份予以证实。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据3、出租车发票5张，被告提出异议，发票上也没有加盖公章，对该证据，本院无法确认其效力。
本院认为：被告乔占强欠原告欠款人民币4500元，有被告乔占强所写欠条及河南中允司法鉴定中心出具鉴定结论为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费用人民币1000元，有河南中允司法鉴定中心出具的收据为证，原告要求鉴定费用有被告承担，因鉴定意见借条是被告书写，本院予以支持。原告提供的出租车票据5张，没有加盖公章，本院不予支持。被告辩称河南中允司法鉴定中心（2013）文鉴字第111鉴定意见是盲目结论、有法不依、有章不循，未提供任何证据加以证明，也未申请对借条重新鉴定，对该辩称，法院不予支持。因双方当时未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2013年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔占强于本判决生效之日起十日内偿还给原告王军强欠款人民币4500元及其利息（从2013年3月13起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告王军强的其它诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费用1000元，由被告乔战强负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵迎春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1189号
原告周金华，男，1949年12月3日生，汉族，工人。
被告陈小二，男，1953年2月6日生，汉族，无业。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告周金华诉被告陈小二买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金华，被告陈小二委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称，其与被告陈小二系朋友关系。因陈小二做业务需要茶叶在原告处购买了茶叶110斤，合计19500元。另外借500元现金，没有出具借条。陈小二认可，共计2万元整，该款因陈小二下落不明，至今没有归还。现陈小二已回家，原告要求其归还欠款2万元，被告不同意。原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小二辩称，1、欠条中的签名并非被告本人所签，在签名当中也盖了单位的公章，即使签名是本人签名那么也是一种职务行为。被告不应当承担责任。2、起诉状中没有原告签名，起诉不符合民诉法规定。3、案涉欠条落款时间为1994年5月24日，表明当天双方已经就茶叶买卖关系进行了结算，原告起诉已过诉讼时效。4、原告诉讼要求支付银行利息无事实依据。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告可以向欠条当中加盖印章的厂主张权利，或者向该厂的权利义务接受人主张权利。
经审理查明，1994年5月24日，被告在原告处购买茶叶。庭审中，原告提供欠条一张，内容为：今日欠周金华茶叶壹佰壹拾斤整，每斤茶叶壹佰伍拾元整，共计人民币壹万玖仟伍佰元整。94.5.25，今欠人：陈小二。欠条上盖有南京市溧水县洪兰农汽喷塑厂（以下简称汽塑厂）印章。原告认为，汽塑厂系被告陈小二个人所办厂，欠条内容系该厂会计出具，陈小二本人在该欠条下签名并加盖汽塑厂公章。被告陈小二认可到原告处购买茶叶的事实，但认为其代表汽塑厂购买茶叶，该欠条内容及陈小二签名均为汽塑厂会计所写，签名非陈小二本人所签，并申请对该欠条落款“陈小二”予以笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定机构要求陈小二限期提供1994年左右的比对样本，经本院告知后，被告陈小二未在指定期限内提交相应的比对样本，南京东南司法鉴定中心遂作退案处理。
关于案涉茶叶款数额，原告称，虽然欠条写明的总计数额为19500元，但根据欠条载明的茶叶110斤与单价150元／斤相乘所得金额实为16500元，因双方比较马虎，所以欠条多写了3000元。
本院于2015年4月20日向南京市溧水区工商管理局查询汽塑厂相关信息，该局工作人员经过查询，告知承办法官工商档案系统中没有该厂的登记信息。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买茶叶，并在欠条中予以了确认，被告应当支付相应的款项。关于案涉茶叶款数额，欠条载明的茶叶价格和质量明确，原告认可欠条载明的19500元属计算错误，故本院认定案涉茶叶款数额为16500元。因案涉欠条未载明还款时间，原告可以随时主张。现原告起诉视为向被告主张权利，故可自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为欠条签名非其本人所签，并申请鉴定，但鉴定过程中未按期提供比对件致鉴定机构做退案处理，被告对此应承担举证不能的不利后果。其该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。被告向原告购买茶叶，现有证据无法证明双方对买卖合同的履行期限进行约定，因此，该买卖合同属于未定履行期限的合同。之后，被告向原告出具的欠条中亦未载明还款时间，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，被告抗辩本案已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。被告辩称，购买茶叶的是汽塑厂，原告应向加盖公章的汽塑厂主张还款。经查，工商档案系统中并无该厂的登记信息，被告亦未提供证据证明其系履行职务行为，应对此承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩意见，本院不予支持。原告主张被告向其借款500元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小二于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周金华货款16500元及利息（以16500元为基数，自2014年5月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周金华负担20元，被告陈小二负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 陈语智
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 俞玉琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第917号
原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托代理人：蔡明星，该××职员。
委托代理人：吴在霖，该××职员。
被告：冷月秋，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7107。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10838元，由原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
审判员 蔡超明
二〇一五年七月七日
书记员 赖彩虹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员
被告孟祥利，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村孟庆年屯。身份证号码×××
被告张春梅，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村孟庆年屯。身份证号码×××
被告孟祥柱，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村孟庆年屯。身份证号码×××
被告于秀华，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村孟庆年屯。身份证号码×××
被告孟祥彬，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村孟庆年屯。身份证号码×××
被告关萌，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡平山村孟庆年屯。身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告孟祥利、张春梅、孟祥柱、于秀华、孟祥彬、关萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告孟祥利、张春梅、孟祥柱、于秀华、孟祥彬、关萌经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月2日，被告孟祥利、孟祥柱、孟祥彬三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告孟祥利在原告处借款人民币45000.00元，被告孟祥柱、孟祥彬各自在原告处借款人民币50000.00元，借款日期2013年4月2日，到期日期2014年3月31日，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告孟祥利欠借款本金现余额45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息7911.11元，本息合计52911.11元。被告孟祥柱、孟祥彬各自欠借款本金现余额50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8790.12元，本息合计58790.12元。贷款到期后，被告孟祥利、孟祥柱、孟祥彬及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告孟祥利、张春梅、孟祥柱、于秀华、孟祥彬、关萌立即偿还原告贷款本息，被告孟祥利、孟祥柱、孟祥彬互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告孟祥利、张春梅、孟祥柱、于秀华、孟祥彬、关萌缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告孟祥利、孟祥柱、孟祥彬三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告孟祥利在原告处借款人民币45000.00元，被告孟祥柱、孟祥彬各自在原告处借款人民币50000.00元，借款期限一年（即2013年4月2日至2014年3月31日），应于2014年3月31日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%，贷款到期后，被告孟祥利欠借款本金45000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息7911.11元，本息合计52911.11元。被告孟祥柱、孟祥彬各自欠借款本金50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息8790.12元，本息合计58790.12元。但被告孟祥利、孟祥柱、孟祥彬及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告孟祥利、张春梅、孟祥柱、于秀华、孟祥彬、关萌立即偿还原告贷款本息，被告孟祥利、孟祥柱、孟祥彬互负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月2日原、被告双方签订的农户贷款合同、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥利、张春梅于本判决生效后立即偿付原告贷款本金45000.00元及利息7911.11元（从2013年4月2日至2014年9月3日）本息合计52911.11元。
二、被告孟祥柱、于秀华于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00元及利息8790.12元（从2013年4月2日至2014年9月3日）本息合计58790.12元。
三、被告孟祥彬、关萌于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00元及利息8790.12元（从2013年4月2日至2014年9月3日）本息合计58790.12元。
四、被告孟祥利、张春梅、孟祥柱、于秀华、孟祥彬、关萌对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1855.00元，由被告孟祥利、张春梅、孟祥柱、于秀华、孟祥彬、关萌承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一四年十二月一日
书记员 周雪霜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4462-1号
原告深圳市艾克莱电子有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路1号302。
法定代表人林兴树。
委托代理人黄文开，广东德纳律师事务所律师。
被告刘进源，住址广东省深圳市福田区。
被告广州市白云区泛欧玩具厂，住址广州市白云区人和镇蚌湖镇湖中心村七街自编8号。
法定代表人刘进源。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费29166元（已由原告预交），收取14583元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 苏 峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄月莹（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00648-2号
原告：汤多萍，女，1975年5月12日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙光彩，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：薛保国，男，1962年9月10日出生，汉族，系淮南矿业集团顾北煤矿东华运输队职工，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年7月24日受理原告汤多萍与被告孙光彩、薛保国民间借贷纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告薛保国名下的工资、住房公积金、企业年金予以冻结。原告以其所有的中国农业银行淮南八公山支行5.2万元存款作为原告保全申请的担保。
本院认为：汤多萍申请保全，以其所有的中国农业银行淮南八公山支行5.2万元存款作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
对原告汤多萍所有的中国农业银行淮南八公山支行5.2万元存款予以冻结，冻结期限为2014年7月29日至2015年1月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
代理审判员 完红波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于志荣
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第47号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人甘语强，男，1991年8月出生，住富顺县。
被申请人蒲运秀，女，1992年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月17日违法生育一女（二胎），取名甘承恩的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月10日作出的富人口征决（2014）第0004656号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 房春娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4423号
申请执行人：竹才明，男，1965年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人竹才明与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人竹才明向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4423号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3471号
罪犯张虎，男，1983年3月28日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）麒刑初字第957号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7500元。刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张虎的考核结果，以罪犯张虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张虎系主犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年3月3日止。罪犯张虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）温乐虹商初字第1084号
原告：陈久钱。
被告：朱永海。
被告：张迪芬。
本院在审理原告陈久钱诉被告朱永海、张迪芬民间借贷纠纷一案中，原告陈久钱于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈久钱向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久钱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈久钱负担。
审判员 杨士威
二〇一六年一月四日
书记员 朱华锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00846号
申请执行人郝憨子，男，1951年1月8日出生，汉族。
被执行人张随龙，男，1964年2月4日出生，汉族。
申请执行人郝憨子依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02419号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张随龙支付医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15976.74元，案件受理费及鉴定费共计1038元，共计17014.74元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人张随龙按协议履行每月支付1700元，现已交付本院3400元，申请执行人郝憨子已领取，剩余案件款13614.74元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00846号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张静文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01668号
申请执行人唐国清，男，汉族，居民。
被执行人祁德荣，男，汉族，居民。
唐国清与祁德荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）建商初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁德荣偿还原告唐国清货款本金266478元，于判决生效后十日内付清。因被执行人祁德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国清向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询到被执行人祁德荣名下拥有一辆五菱面包车和东风汽车，其他暂无财产可执。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询到被执行人祁德荣名下拥有一辆五菱面包车和东风汽车，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不要求法院依法查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01668号
申请执行人唐国清，居民。
被执行人祁德荣，居民。
唐国清与祁德荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）建商初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁德荣偿还原告唐国清货款本金266478元，于判决生效后十日内付清。因被执行人祁德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国清向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询到被执行人祁德荣名下拥有一辆五菱面包车和东风汽车，其他暂无财产可执。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询到被执行人祁德荣名下拥有一辆五菱面包车和东风汽车，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不要求法院依法查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24044号
原告北京欧能科技发展有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号2号楼206室。
法定代表人孙虹，董事长。
委托代理人范勇锋，男，1989年6月21日出生，北京欧能科技发展有限公司业务员。
被告北京伊瑞克工程设备有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3245房间。
法定代表人王桂华，职务不详。
原告北京欧能科技发展有限公司（以下简称欧能公司）与被告北京伊瑞克工程设备有限公司（以下简称伊瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告欧能公司提出了财产保全申请，本院作出民事裁定书，裁定冻结被告伊瑞克公司银行存款23560元。本案依法适用普通程序，组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员周建祯、人民陪审员果振敏参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧能公司委托代理人范勇锋到庭参加诉讼，被告伊瑞克公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告欧能公司起诉称：2013年9月16日，欧能公司与伊瑞克公司签订一份购销合同，合同额为23560元，欧能公司分两次付清了货款，但是伊瑞克公司在欧能公司付清货款后一直没有发货。故欧能公司诉至法院，要求判令：1、解除欧能公司与伊瑞克公司签订的编号为BJYRK2013-9-16的合同；2、伊瑞克公司退还货款23560元；3、伊瑞克公司承担本案诉讼费、公告费560元，保全费256元。
原告欧能公司向本院提交了以下证据材料予以证明：1、购销合同；2、伊瑞克公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证（均为复印件）；3、进账单两张；4、公告费发票两张。
被告伊瑞克公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告伊瑞克公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告欧能公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对欧能公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：欧能公司与伊瑞克公司于2013年9月16日签订了编号为BJYRK2013-9-16的购销合同。该合同约定，欧能公司向伊瑞克公司购买品牌为ABB的通讯线、CVPM卡、小型隔离负荷开关等设配，合同的总金额为23560元；交货地点为北京市西城区教场口街1号院2号楼配楼二层（联系人：范勇锋手机号XXX）；交货期限为本合同生效之日起20天内（2013年9月30日前），伊瑞克公司应按欧能公司的质量、数量、技术要求交货，保证均为新品，同时附材质证明书、检验报告等全部资料（报关手续、原厂证明及产品使用说明书）。欧能公司需在合同签订之日起5日内向伊瑞克公司支付合同总价款100%预付全款23560元，欧能公司需以银行转账的方式向伊瑞克公司开户行为中国银行北京国际贸易中心支行，银行账号为XXX的账户进行转账；该合同违约责任条款约定伊瑞克公司未按期交货的，应向欧能公司支付违约金2000元，如逾期交货超过5日，则伊瑞克公司除应按约支付违约金外，还应赔偿欧能公司损失2000元，且欧能公司有权单方解除本合同，伊瑞克公司应在欧能公司发出合同解除通知之日起10日内退还欧能公司支付的全部款项。合同签订后，欧能公司于2013年9月25日和2013年9月29日分两次向合同约定的伊瑞克公司账户分别打款7068元和16492元，总计货款23560元。截止庭审之日，伊瑞克公司未按合同约定向欧能公司交货。
本院认为，欧能公司与伊瑞克公司所签订的编号为BJYRK2013-9-16的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。欧能公司已经按合同约定向伊瑞克公司支付了货款，伊瑞克公应按照合同指定的时间和地点交货，伊瑞克公司逾期未交货的行为已经构成违约，依照合同约定，伊瑞克公司逾期交货超过5日，欧能公司有权单方解除合同，故欧能公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中欧能公司起诉被告伊瑞克公司要求解除合同应视为向伊瑞克公司发出了解除合同的通知，因而伊瑞克公司收到公告送达的起诉状副本的时间即2014年3月12日视为合同解除的时间。双方签订的合同还约定，伊瑞克公司应在欧能公司发出合同解除通知之日起10日内退还欧能公司支付的全部款项，故欧能公司要求伊瑞克公司退还货款23560元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告北京欧能科技发展有限公司与被告北京伊瑞克工程设备有限公司签订的编号为BJYRK2013-9-16的合同于二〇一四年三月十二日解除；
二、被告北京伊瑞克工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京欧能科技发展有限公司货款二万三千五百六十元。
如果被告北京伊瑞克工程设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元、公告费五百六十元、保全费二百五十六元，由被告北京伊瑞克工程设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 果振敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 昂
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第199号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金寿，系上虞市天元园林绿化有限公司、上虞市龙华装饰有限公司实际控制人。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月17日被取保候审，2015年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人赵金寿犯行贿罪一案，于2015年2月26日作出（2015）绍虞刑初字第118号刑事判决，以犯行贿罪，判处原审被告人赵金寿有期徒刑三年六个月。原审被告人赵金寿不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人赵金寿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵金寿犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人赵金寿提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人赵金寿撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵剑英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5650号
申请执行人褚衍凯，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石京，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人褚衍凯与被执行人石京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月17日作出（2016）苏0382民初4478号民事调解书：一、被告石京偿还原告褚衍凯借款本金92500元、利息1万元，合计102500元，自2016年7月起每月月底前偿还3000元，直至付清为止（上述�务先支付利息后支付本金）。如被告未按上述协议履行义务，则应另向原告支付2016年6月17日前的借款利息2万元，并就剩余本金自2016年6月18日起按月利率1%支付利息，且原告可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告之间纠纷一次性了结别无争议。三、案件受理费减半收取1275元，由被告石京负担1000元，原告负担275元。四、本协议自双方当事人签名或盖章后生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。已冻结查封被执行人银行账户及不动产，经申请人同意暂不处置查封的房产，待协商后再书面申请处置已查封的财产。通过车辆管理部门查询，没有查到可供执行的财产。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年六月十二日
书记员 张苗苗
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1491号
原告刘某某，男，1989年9月16日出生，汉族，农村居民。
被告李某某，女，1990年7月28日出生，汉族，农村居民。
原告刘某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年1月30日经人介绍相识，在互相未充分了解的情况下，双方同年5月7日到桃源县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，被告以各种理由拒绝和原告共同生活，并且双方交流困难，原告还发现被告在外行为不端，原告无法再与被告维系夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了结婚证复印件1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况。
被告李某某辩称：原告诉称内容不属实，被告对原告是有感情的，被告没有做错事，而且对原告的父母也很尊重，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年1月30日经人介绍相识，2014年5月7日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，原、被告因感情不和于2014年农历8月开始分居生活至今，期间偶尔有电话联系，见面两次。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然是经人介绍相识结婚，婚姻存续时间也不长，期间因为琐事发生矛盾，但属于婚后夫妻磨合期，只要双方平常善于沟通交流，夫妻互谅互让，这些生活矛盾完全可以避免。本案原、被告分居时间不长，相信夫妻感情仍然存在，双方完全有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。