wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1750号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市供暖管理处。
法定代表人：李树平，该处处长。
委托诉讼代理人：李敬，男，1964年7月13日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温玉霞，女，1958年2月2日生，汉族，工人。
上诉人葫芦岛市供暖管理处因与被上诉人温玉霞健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葫芦岛市供暖管理处委托诉讼代理人李敬、杨如钢，被上诉人温玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市供暖管理处上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担民事责任或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案事实不清，证据不足。2016年1月28日，整个楼道内被热水散发的水汽弄得“大雾弥漫”，但也正因为此，就绝对不可能出现热水结冰现象。因此，被上诉人所述暖气管破裂漏水导致楼道结冰这一主张与事实严重不符。整个事件当中并不存在暖气故障与当事人摔伤这一事实间存在因果关系的证据，因此一审法院认定的侵权事实不清，证据不足。二、上诉人不应当承担赔偿责任。根据《葫芦岛市供热管理办法》第11、12条的规定，本案上诉人既非故障管道的所有权人，亦非故障管道的实际管理者，承担的仅仅是管道的维护职责，而且在本次事件当中，上诉人接到群众的故障申报后第一时间就组织维修人员现场进行了维修，及时履行了修复职责，在本次事件中不存在被上诉人所述的修复不及时的过错，因此不应承担赔偿责任。三、一审法院认定了被上诉人十级伤残事实，但该司法鉴定系被上诉人单方委托，且没有送达到上诉人，同时该鉴定据以参照的《交通事故受伤害人员伤残评定》-GB18667-2002标准之10i规定引用不明，故一审法院认定被上诉人身体伤残达到十级于法无据，请求依法重新鉴定。
温玉霞辩称，一、同楼居民牛平亲眼看见答辩人居住楼房的楼道暖气管道漏水及答辩人摔倒后倒在水里，并且答辩人也提交了相关证据。二、根据《葫芦岛市供热管理办法》第11、12、13条规定，答辩人居住楼道内的暖气管道应由上诉人负责管理、养护、维修。三、上诉人请求重新鉴定于法无据。
温玉霞向一审法院起诉请求：2016年1月28日清晨，因原告居住楼房的楼道暖气管道破裂漏水，导致楼道结冰，原告下楼时在二楼与三楼之间的楼梯口处滑倒摔伤，致左肩受伤。原告受伤后，被送往葫芦岛市中心医院救治，经医院诊断为：肱骨外科颈骨骨折，住院治疗15天（一级护理1天、二级护理14天），原告伤情经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、二次手术费5000元。原告因此次事故共发生各项经济损失合计88398.13元。经查，原告居住楼房的暖气管道由被告负责管理、养护、维修。被告对存在安全隐患的供暖设施未及时进行更换、维护，发生漏水结冰后也未能及时有效地维修或采取安全防范措施，导致原告摔伤，被告应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告全部经济损失合计88398.13元。
一审法院认定事实：2016年1月28日清晨，因原告温玉霞居住楼房的楼道暖气管道破裂漏水，导致楼道结冰，原告温玉霞下楼时在二楼与三楼之间的楼梯口处滑倒摔伤，致左肩受伤。原告温玉霞受伤后，被送往葫芦岛市中心医院救治，经医院诊断为：肱骨外科颈骨骨折，住院治疗15天（一级护理1天、二级护理14天），原告温玉霞伤情经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、二次手术费5000元。原告因此次事故共发生各项经济损失合计88198.13元（医疗费9064.27元、住院伙食补助费50*15=750元、护理费35128/365*（15+1）=1539.86元、误工费2400/30*88=7040元、残疾赔偿金29082*20*10%=58164元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、复印费40元、交通费300元）。原告温玉霞居住楼房的楼道暖气管道由被告葫芦岛市供暖管理处负责维护。一审法院认为，原告温玉霞居住楼房的楼道暖气管道由被告葫芦岛市供暖管理处负责维护，该管道漏水后，被告未及时修理，导致原告摔倒致伤，被告应承担相应赔偿责任。原告未尽注意义务，也是其摔倒的原因，故其应自负一部分赔偿责任。原告主张的交通费过高，酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告葫芦岛市供暖管理处于本判决生效后十日内赔偿原告温玉霞经济损失人民币88198.13元的50%即44099.07元。二、驳回原告温玉霞其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人葫芦岛市供暖管理处对被上诉人温玉霞所居住楼道内的暖气管道负有管理、维修的责任，所以应确保暖气管道的安全运行，并应当具有防范危险发生的措施，以利及时发现隐患。因为上诉人工作的疏忽，对造成他人的伤害应当承担相应的责任。上诉人认为楼道内水汽很大，不会结冰，经查，管道漏点在六楼，被上诉人在二楼与三楼之间摔倒，根据当时的温度情况，暖气水流到二三楼之间时温度不会很高，并有照片为证，所以在二楼至三楼间结冰应该属实。对于上诉人申请重新鉴定问题，由于上诉人在一审时对该部分证据没有提出异议，故对该上诉请求不予支持。一审判决双方对事故所造成的损害各负50%的责任并无不妥。综上，葫芦岛市供暖管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由葫芦岛市供暖管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：陈代平，女，汉族，1952年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆钢材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区xx正街*号。
法定代表人周仁兰，厂长。
上诉人陈代平因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多，案情复杂，属于重大疑难案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人陈代平住所地及侵权行为发生地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈代平认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 奕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3677号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：冉述梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告冉述梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉述梅的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告冉述梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年八月十六日
书记员 万春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14895号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告：王磊，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金198333元和截止2016年10月20日的利息7380.01元，滞纳金29005.61元，共计234718.62元；2.判令被告向原告给付从2016年10月21日起至信用卡欠款付清之日止，以198333元为本金，按日利率万分之五计算的利息并按月计收复利，滞纳金以每月最低还款额的5%按月计算至本息结清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：被告于2015年7月20日向原告申请办理了捷分卡一张，卡号为622218338018****。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告催收无果，诉至法院。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月20日，被告王磊向原告申办了信用卡，卡号为622218338018****。被告王磊在申办时表示知晓并同意重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约。重庆农村商业银行信用卡章程第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。被告王磊持卡消费后，未按约偿还，截至2016年10月20日止，被告累计拖欠原告本金198333元、利息7380.01元、滞纳金29005.61元。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行举示的重庆农村商业银行江渝捷分卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告王磊向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申办了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金。故原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王磊经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行信用卡欠款本金198333元、利息7380.01元、滞纳金29005.61元，并支付自2016年10月21日起至本息清偿日止，以本金198333元为基数，按日利率万分之五计算的利息、按月计收的复利及按每月最低还款额未还部分百分五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费1720元，合计6540元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年三月十日
书 记 员 龙艾佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00889号
申请人罗红萍。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组。
本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第000171号民事判决书已发生法律效力，申请人罗红萍于2015年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为69100元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第000889号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第01173号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00889号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第01173号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00889号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00889号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第01173号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00889号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年十月十日
书记员 雷 章
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1728号
申请执行人牟燕君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人牟燕君与被执行人李彩娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0903民初1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人牟燕君于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人均同意由被执行人自行以136万元处置被执行人李彩娟名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路43号房产，购房人已为被执行人代为支付该房产抵押借款本息935192.67元，诉讼费6538元，律师费12700元，剩余购房款待购房人完成公积金贷款后打入法院账户。本院已裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园9幢201室，但该房产已超额抵押，本院暂不予处置。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年10月20日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1728号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 乐羽雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1371号
原告：孙广锋。
被告：马焕钍。
本院在审理原告孙广锋诉被告马焕钍保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广锋撤回起诉。
本案案件受理1050元，减半收取计525元，由原告孙广锋负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陆丽波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1199号
罪犯陈良润，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，湖
南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）邵中刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈良润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯陈良润到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良润在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良润减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1942号
上诉人（原审被告）：宜昌惠科科技有限公司，住所地宜昌高新区电子信息产业园将军路299号。统一社会信用代码91420500309738660M。
法定代表人：杭井强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄强，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：宜昌量子点商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路443号。统一社会信用代码91420500343390522F。
法定代表人：邹学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慎先进、周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人宜昌惠科科技有限公司（以下简称宜昌惠科公司）因与被上诉人宜昌量子点商贸有限公司（以下简称宜昌量子点公司）合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初105号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宜昌惠科公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宜昌量子点公司的诉讼请求，由宜昌量子点公司负担全部诉讼费。其事实与理由：债权人宜昌劲森公司转让案涉债权时，没有通知宜昌惠科公司，该债权转让依法对宜昌惠科公司不生效。
宜昌量子点公司服从一审判决。
宜昌量子点公司向一审法院起诉请求：宜昌惠科公司偿还债务3126250.11元，并承担诉讼费。
一审判决认定事实：2014年9月，宜昌惠科公司与宜昌劲森公司签订代工协议及代工补充协议，委托宜昌劲森公司代为加工背景光源产品。协议签订后，宜昌劲森公司按照宜昌惠科公司提供的代加工订单组织生产，并将加工完成的产品交付。2016年9月21日，双方通过对账确认，宜昌惠科公司尚欠宜昌劲森公司代工费3590177.85元。后宜昌惠科公司又以承兑汇票的方式分两次向宜昌劲森公司支付代工费合计671560.4元，尚余2918617.45元未支付。2016年11月1日，宜昌劲森公司与宜昌量子点公司签订抵债协议，约定宜昌劲森公司将其对宜昌惠科公司所享有的代工款项及其他债权合计3126250.11元转让给宜昌量子点公司。当月8日，宜昌劲森公司将债权转让通知书邮寄给宜昌惠科公司。当月14日，宜昌惠科公司公司工作人员签收。在债权转让之后，宜昌惠科公司至今未清偿债务。
一审法院认为，宜昌劲森公司与宜昌量子点公司签订债权转让协议，将其对宜昌惠科公司的债权转让给宜昌量子点公司，并通知了宜昌惠科公司，债权转让已发生效力，宜昌量子点公司有权要求宜昌惠科公司清偿债务。同时，债权转让后，宜昌惠科公司对宜昌劲森公司的抗辩，可以向宜昌量子点公司主张。宜昌劲森公司与宜昌惠科公司签订的代工协议及代工补充协议未对承兑汇票费用的负担进行约定，事后双方也未协商一致，且宜昌量子点公司也未提交证据证实承兑汇票费用的实际发生及具体金额，故宜昌惠科公司提出汇票承兑费用不应由宜昌惠科公司承担的辩称意见成立，予以采纳。综上，一审法院认定宜昌惠科公司应对宜昌量子点公司清偿债务的金额为2918617.45元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十二条之规定，判决：一、宜昌惠科科技有限公司于判决生效后十五日内偿还宜昌量子点商贸有限公司2918617.45元；二、驳回宜昌量子点商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15905元，由宜昌量子点商贸有限公司负担1055元，告宜昌惠科科技有限公司负担14850元。
当事人在二审中均未提供新证据。
本院二审查明，宜昌量子点公司与宜昌劲森公司就本案所涉债权达成转让协议后，由宜昌劲森光电公司做出书面债权转让通知，由宜昌量子点公司将通知送达给宜昌惠科公司。一审判决认定的其他事实属实。
本院认为，本案债权转让通知虽由宜昌量子点公司送达给债务人宜昌惠科公司，但系由债权人宜昌劲森公司作出，应认定宜昌劲森公司已经将债权转让事实通知宜昌惠科公司，债权转让已经对宜昌惠科公司发生效力，宜昌惠科公司依法应当对受让人宜昌量子点公司清偿。宜昌惠科公司关于债权转让通知不是由宜昌劲森公司发出、债权转让对其不生效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30149元（宜昌惠科科技有限公司已预交），由宜昌惠科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱晓东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1591号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：原告黄某要求与被告张某离婚。事实与理由：被告张某于2013年年底离家出走，至今未回，电话也联系不上，故原告无法再等，请求法院办理离婚手续。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：原告黄某与被告张某于2011年左右相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方无生育。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告黄某提供的结婚证、居民户口簿及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告于2011年左右相识，后自由恋爱，并自愿结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方摒弃前嫌，加强沟通，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年八月七日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4389号
申请执行人：天津艾森特金属制品有限公司
被执行人：耐新机械（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区2号楼。
法定代表人：尚奎明，董事长。
本院在执行申请执行人天津艾森特金属制品有限公司与耐新机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7869号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程 艺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1033号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王凯，男，汉族，1981年1月10日出生于江西省崇义县，大专文化，务工，住崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1209号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日晚，被告人王凯在本区嵩山路阿瓦山寨饭店和金碧辉煌KTV饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从嵩山路行驶至长江路与四明山路路口时，被交通民警查获其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经呼吸检测，其呼吸酒精含量为86mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王凯血样酒精含量为82.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王凯在法庭审理过程中无异议，且有证人戴某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量检验鉴定报告、到案经过陈述笔录、血样提取登记表、血液提取经过说明、照片及视听资料、案发现场照片、驾驶证和行驶证资料、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十二月六日
代书记员 竺露露
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00463号
上诉人（一审原告）遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会新村组。
负责人付红升（又名付红生），组长。
委托代理人贾平均，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。
法定代表人何冬，县长。
委托代理人李宏伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
一审第三人冯臣。
委托代理人张俊连。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会新村组（以下简称新村组）因诉被上诉人遂平县人民政府、一审第三人冯臣房屋行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院2015年7月28日作出的（2015）驻行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新村组的委托代理人贾平均，被上诉人遂平县人民政府的委托代理人李宏伟，一审第三人冯臣及其委托代理人张俊连、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：遂平县人民政府于2004年1月为冯臣颁发遂嵖字第00010773号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人冯臣，房屋座落嵖岈山乡集镇遂嵖路西段北侧，幢号1，结构混合，房屋总层数1，建筑面积79平方米，设计用途营业。
驻马店市中级人民法院一审查明，1997年第三人冯臣向遂平县嵖岈山乡人民政府申请，在位于嵖岈山乡常韩村新村组的集体土地上建营业用房，同年10月10日，嵖岈山乡政府为冯臣颁发了村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证，准许冯臣在新村组位于遂嵖路北侧25米x10米的集体土地上建房。1999年3月17日，冯臣以新村组村民李效忠的名义向新村组交纳街道建房款3000元后，冯臣在该土地上建平房三间。2004年县嵖岈山乡作出集镇建设总体规划，冯臣建房所占土地在规划范围内。2004年1月5日，遂平县人民政府根据冯臣的申请，及冯臣提供的村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证，经调查、审批后，为冯臣颁发了遂嵖字第00010773号房屋所有权证。2013年，李效忠向冯臣主张该房屋产权，要求冯臣归还该房屋，双方发生纠纷。李效忠针对遂平县人民政府为冯臣颁发的遂嵖字第00010773号房屋所有权证提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第147号行政判决驳回了李效忠的诉讼请求。2015年6月9日，新村组提起本案行政诉讼，请求撤销遂平县人民政府为冯臣颁发的遂嵖字第00010773号房屋所有权证。
驻马店市中级人民法院一审认为，一、遂平县人民政府享有对本行政区域内集体土地上的房屋登记并颁发房屋所有权证的职权。二、根据常韩村民委员会证明，付红升为新村组组长，付红升作为新村组负责人以村民组的名义提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。遂平县人民政府和第三人冯臣认为新村组不符合原告起诉条件，但提供的证据不能证实，一审法院不予支持。三、本案被诉行政行为所涉及的房屋，是第三人冯臣办理村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证后，独资建造。第三人冯臣虽然不是新村组村民，建房所占土地属新村组所有，但冯臣建房时已以李效忠的名义向新村组交纳了街道建房款3000元，一审法院（2014）驻行终字第147号行政判决对此事实已明确认定。冯臣1999年即已在此建房经营使用至今，新村组在此之前并没有提出过异议，因此，冯臣在此建房经营，新村组应是同意并明知的。况且，该土地在嵖岈山乡集镇建设总体规划范围内，冯臣所建房屋符合集镇建设总体规划。综上，新村组要求撤销遂平县人民政府为冯臣颁发的房屋所有权证的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驻马店市中级人民法院判决驳回新村组的诉讼请求。
新村组不服一审判决，上诉称：新村组具备提起行政诉讼的主体资格。第三人冯臣不是新村组的村民，所建房屋是建造在上诉人的集体土地上，其建房行为侵害了上诉人的集体利益。在第三人未提供合法土地使用权证的情况下，遂平县政府颁证行为违反了相关法律规定，第三人申请办证的主要证据不足。上诉人一直认为该处房屋是李效忠所建，现在才知道是第三人冒用李效忠名义建房办证。请求撤销原判，正确裁断。
被上诉人遂平县人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。第三人冯臣经过村民组同意，嵖岈山镇审批，向村民组缴纳3000元建房款后，自己出资在嵖岈山镇街道上建房，房屋取得来源合法，属善意取得。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人冯臣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应予维持。上诉人的部分事实和认识是错误的，上诉人要求撤销的房产登记，该房产是冯臣于1997年在嵖岈山撤乡建镇时响应政府号召，经镇政府批准颁发规划许可证、建筑许可证，并经村民组同意的情况下，在双方争议处建的房屋。自1999年建好后的16年间，新村组对冯臣的建设使用行为均未提出异议。遂平县政府颁发的房产证不侵害上诉人任何利益。本案的提出是基于李效忠与冯臣的房产纠纷，原审判决符合法律规定，且类似的这种行为很多，如撤销引起行政管理混乱及不利社会影响。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，村民建设住宅需经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地。本案涉及房屋所占土地系新村组集体所有土地，新村组村民可依法取得土地使用权，冯臣并非新村组村民，其未依法取得涉案房屋所占土地的使用权，遂平县人民政府在为冯臣颁发本案被诉房屋所有权证时，未对土地权属情况进行审查，导致房地分离，颁证错误，应予撤销。冯臣出资建造案涉房屋，建房前经批准取得村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证，之后多年一直在此实际经营，撤销房产证造成的损失可依法另行主张。因冯臣所持街道建房款是以李效忠名义所交，新村组称一直以为是李效忠所建房屋，不知道房产证办在冯臣名下的理由，本院予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第35号行政判决；
二、撤销遂平县人民政府于2004年1月为冯臣颁发的遂嵖字第00010773号房屋所有权证。
一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人遂平县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭敬涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15615号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘家祝，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘家祝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36649.6元、利息2930.36元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月09日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-118的《借款协议》，借款总额68397.29元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.31元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金36649.6元、利息2930.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家祝于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十九元六角、利息二千九百三十元三角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告刘家祝负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，刘家祝于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终620号
上诉人（原审原告）周善平，男，汉族，1964年1月11日出生。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人刘福营，郑州市上街区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人许爱君，郑州市上街住房和城乡规划建设局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区安全生产监督管理局。住所地郑州市。
法定代表人赵振乾，局长。
委托代理人冯杰，郑州市上街区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市安全生产监督管理局。住所地郑州市。
法人代表人李元中，局长。
委托代理人杨伟东，郑州市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
周善平诉郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）、郑州市上街区安全生产监督管理局（以下简称上街区安监局）、郑州市安全生产监督管理局（以下简称郑州市安监局）不履行法定职责一案，周善平不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第195号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2014年12月28日，周善平在郑州市上街区金屏社区内四层车库施工时摔伤；2015年4月6日，周善平在郑州市安监局网站上举报，要求上街区政府、上街区安监局、郑州市安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》、《河南省生产安全事故报告和调查处理规定》分别履行法定职责，组织事故核查，并将调查结果告知。周善平认为被上诉人作为生产安全事故的主管部门不履行法定职责，提起本案诉讼，请求法院判令其履行法定职责。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据国务院关于《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时准确地完成事故调查处理工作。本案中，上街区政府有对事故进行调查的职责，但周善平未提供证据证明其向上街区政府进行举报或反映，不能证实上街区政府已经知道周善平所反映的事实，而不履行法定职责，进而对事故进行调查，故周善平起诉上街区政府没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。周善平要求郑州市上街区安全生产监督管理局和郑州市安全生产监督管理局履行法定职责，对事故进行调查，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回周善平的起诉，诉讼费50元退还周善平。
上诉人周善平不服一审裁定，向本院上诉称：1、周善平因施工时不慎摔伤，事故发生后，相关单位隐报、瞒报该起事故，导致周善平的工伤伤残等相关待遇无法救济。周善平通过在郑州市安监局网站上举报，要求上街区政府、上街区安监局、郑州市安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》、《河南省生产安全事故报告和调查处理规定》履行组织事故核查，并将调查结果告知，但三被上诉人至今不履行法定职责，构成违法。2、上街区政府安全生产委员会办公室于2015年4月20日出具“对周善平举报情况的回复”，可以证实上街区政府已事实上收到举报并知道其反映的事故，一审认定事实错误。请求撤销一审，判决责令判令三被上诉人被告履行法定职责。
被上诉人上街区政府答辩称：周善平自述施工时受伤，通过网络向郑州市安监局进行举报，但没有以任何方式向上街区政府反映或举报过。所诉上街区政府不履行法定职责没有事实依据，一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人上街区安监局辩称：2015年4月7日上街区安监局接到郑州市安监局转交的周善平网上举报的信件，随即对事件展开调查。经多次与周善平联系，但周善平故意回避，始终不见面，拒不配合对事故的调查，致使无法确认事故发生的事实。上街区安监局只能做出情况说明，并书面反馈给郑州市安监局，故不存在不履行法定职责情形。该事故发生后，周善平与包工头于2015年1月25日已经达成协议，一次性解决事故赔偿事宜。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人郑州市安监局辩称：2015年4月6日在网上接到周善平举报后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，第二天按照程序，将举报材料批交到上街区安监局处理，已经履行了法定职责。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院认为，周善平通过网络举报的形式向郑州市安监局举报，要求上街区政府、上街区安监局、郑州市安监局履行事故核查职责，该行为是周善平行使举报权的表现，其法律上的后果是要求启动行政机关的上下级层级监督机制和履行公共管理职能。该监督机制是行政机关的行政管理工作机制，监督的相对人是下级行政机关，形成的是行政机关上下级之间的内部法律关系，该公共管理职能的相对人是涉嫌违法的施工单位，被上诉人履行该职责均不能针对周善平的人身权、财产权等权益直接作出行政行为，故对举报的处置产生的争议，不属于行政诉讼审查范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审裁判理由部分不当，予以纠正，但处理结果正确，周善平的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二○一六年九月八日书记员陈瑞丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4752号
原告：成都银行股份有限公司资阳简阳支行。住所地：简阳市石桥镇金绛路*号。统一社会信用代码：91512081599968324E。
代表人：严勇军。
委托诉讼代理人：杨帆，该银行员工。
委托诉讼代理人：陈发勇，该银行员工。
被告：四川正金林产资源股份有限公司。住所地：简阳市贾家镇五里村*组*号。组织机构代码：69629547-5。
法定代表人：刘黎。
被告：四川省正金矿业投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路**号紫竹苑*幢*层***号。统一社会信用代码：510000000238647。
法定代表人：刘黎。
被告：刘黎，男，1962年6月2日出生，住四川省简阳市。
原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行与被告四川正金林产资源股份有限公司、四川省正金矿业投资有限公司、刘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告四川正金林产资源股份有限公司立即偿还原告贷款本金2000000元及利息；2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担；3、请求被告四川省正金矿业投资有限公司、刘黎对贷款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川正金林产资源股份有限公司于2014年8月19与原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为2000000元，期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止。贷款期内贷款利率按基准利率上浮35%，逾期利率按逾期日执行利率上浮50%至清偿本息。同日，被告四川省正金矿业投资有限公司、刘黎与原告签订了《保证合同》，约定被告四川省正金矿业投资有限公司、刘黎对上述贷款提供保证担保。原告于2014年8月25日依约向被告四川正金林产资源股份有限公司发放贷款2000000元。被告四川正金林产资源股份有限公司从2015年7月21日开始欠息，2015年8月24日起本金逾期，经原告多次催收，被告四川正金林产资源股份有限公司仍未按时还清贷款本息。
被告四川正金林产资源股份有限公司承认原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行提出的全部诉讼请求。
被告四川省正金矿业投资有限公司承认原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行提出的全部诉讼请求。
被告刘黎承认原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行在本案中所主张的事实，但认为被告四川正金林产资源股份有限公司向原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行贷款的行为系公司行为，与本人无关。
本院经审理认定事实如下：被告四川正金林产资源股份有限公司于2014年8月19与原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为2000000元，期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止，贷款期内贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%，罚息按逾期日执行利率上浮50%计算至清偿本息之日止。2014年8月19，被告四川省正金矿业投资有限公司、被告刘黎分别与原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行签订了《保证合同》，约定被告四川省正金矿业投资有限公司、被告刘黎对上述贷款本息及债权人为实现债权的费用提供连带责任担保。原告于2014年8月25日，依约向被告四川正金林产资源股份有限公司发放贷款2000000元。截止2016年11月17日，被告四川正金林产资源股份有限公司尚欠原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行本金2000000元，利息272340元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川正金林产资源股份有限公司向原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行借款2000000元的事实清楚、依据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告四川正金林产资源股份有限公司应当偿还原告借款。关于利息问题。原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行与被告四川正金林产资源股份有限公司在《借款合同》中约定贷款期内贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%，罚息按逾期日执行利率上浮50%计算至清偿本息之日止，该约定未超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理金融借款合同纠纷案件的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行要求被告四川正金林产资源股份有限公司支付约定利息、罚息的请求，本院予以支持。由于四川省正金矿业投资有限公司为被告四川正金林产资源股份有限公司向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告四川省正金矿业投资有限公司应担承担连带清偿责任。关于被告刘黎提出的贷款与其本人无关的抗辩。因被告刘黎与原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行签订了《保证合同》，约定其向该笔涉案贷款本金及利息、罚息及债权人为实现债权的费用提供连带责任保证。因此，被告刘黎应当向原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行承担连带清偿责任。
综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定，判决如下：
一、被告四川正金林产资源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行借款本金2000000元及利息（截止2016年11月17日尚欠的利息、罚息272340元，自2016年11月18日起的利息、罚息，以本金2000000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%，罚息按贷款逾期日执行利率上浮50%计算至本院确定的宽限期限届满之日止）；
二、被告四川省正金矿业投资有限公司、被告刘黎对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12489元，由被告四川正金林产资源股份有限公司、四川省正金矿业投资有限公司、刘黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 张贺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪鑫
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初324号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月24日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕、吴涵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年6月6日下午，被告人陈某与邹某在邵武市皇廷新世界工地因琐事发生口角，后双方发生互殴，陈某遂用安全帽朝被害人邹某的脸部砸去，造成邹某右侧上唇为全层裂伤。经鉴定，被害人邹某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人邹某达成赔偿协议，邹某对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证，证人梁某甲、梁某乙�何某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且本案系因民事纠纷引起的民转刑案件，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初576号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）572号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月16日23时许，被告人朱某某酒后驾驶未年检的小型轿车从荔城区黄石镇金山村往黄石镇和平村方向行驶，途经和平村和平路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为177.51mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月29日，莆田市荔城区司法局出具被告人朱某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理的调查评估意见书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0713号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月十四日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执行字第66号
申请执行人：王清源，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇水头十三区**号，公民身份号码：3505811982********。
被执行人：林辉煌，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山**号，现住石狮市福辉路*******号，公民身份号码：3590021981********。
被执行人：李真真，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山**号，现住石狮市福辉路*******号，公民身份号码：3590021982********。
申请执行人王清源与被执行人林辉煌、李真真民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1722号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林辉煌、李真真应支付申请执行人王清源借款110000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月5日向被执行人林辉煌、李真真发出执行�知，责令被执行人林辉煌、李真真在2015年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林辉煌名下的址在石狮市湖滨长福福辉路158、160号的房地产进行评估、拍卖。上述房地产以3668040元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项已依法分配。本案申请人王清源分配到案款21590元，现申请执行人王清源尚有借款88410元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林辉煌的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林辉煌、李真真有其他可供执行财产，申请执行人王清源亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第66号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初159号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，打工。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年1月8日、2016年3月15日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日13时37分许，被告人徐某某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北行驶至江苏省兴化中学门口路段，被值班民警查获。经鉴定：被告人徐某某血液中乙醇含量为149.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的身份证复印件、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人王某甲、王某乙的证言；被告人徐某某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初685号
原告：周维成，男，1962年12月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：黄燕华，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周维成与被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维成的委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼，被告黄燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金37000元并支付自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款37000元。借款后，被告至今未能归还借款。
被告黄燕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，黄燕华向周维成出具借条一份，确认借款37000元。当日，周维成向黄燕华的银行卡上转账支付37000元。借款后，黄燕华至今未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，并从原告主张权利之日起，被告应当按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄燕华于本判决生效后十日内一次性归还原告周维成借款本金37000元，并支付自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年四月十日
书记员 顾 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1689号
原告：马英杰，男，1984年12月6日生，汉�，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。
被告：高明，男，1963年10月26日生，汉族，无业，现住白城市。
原告马英杰诉被告高明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告马英杰委托诉讼代理人、被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同法律关系；2.请求判令被告立即返还原告位于吉林省白城市洮北区大青山路39号的租赁房屋；3.请求判令被告向原告支付2017年11月12日至2018年4月12日期间的租金16666.67元，后续租金按年租金40000元的标准自2018年4月13日计算至生效判决确定的租赁合同解除之日；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月11日，原告将位于白城市洮北区东风乡大青山路39号房屋整体出租给被告。租赁房屋面积512平方米。双方约定租期为六年，年租金20000元。房屋租赁合同应于2017年11月11日到期。2017年9月，原告与被告协商租赁合同到期解除事宜。协商过程中，恰逢春节，出于人情关系考虑，原告同意被告使用到正月腾房。后双方同意按年租金40000元续租。但在签订合同过程中，原告希望续签一年，被告希望续签五年，双方未就租期达成一致意见。原告认为在租赁合同六年期满后，由于双方对续租期限未达成一致，双方之间形成了不定期的租赁合同，依据法律规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。因被告自春节期间使用至今而未腾房，原告已经给予被告合理期限�故诉至法院。
高明辩称，我们之间没有租赁合同，不同意返还租赁房屋。原告本身欠我钱，我不同意给原告租金（3月16日给原告打的房费2万元，3月16日之前原告就欠我2万元）。
马英杰围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、争议房屋的土地证房产证、户籍信息、录音资料、个体工商户开业登记申请书、租房协议书及房屋所有权证书复印件等，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马英杰于2009年1月4日购买位于白城市洮北区东风乡大青山路39号的房屋。高明自2011年11月起租赁该房屋与他人一起经营浴池。高明每年向马英杰给付房屋租金20000元。自2017年11月起至今，双方未就房屋租金、租期达成一致意见。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定:”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，马英杰未提供其与高明签订的书面房屋租赁合同，但通过庭审查明和高明的陈述，能够确认双方自2011年11月至今形成了事实上的不定期租赁合同关系，每年房租20000元。2017年11月以后的租赁事宜，双方对租期、租金未协商一致，约定不明确，视为不定期租赁。故原告马英杰主张解除房屋租赁合同法律关系，要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，马英杰未提供证据证明与高明就2017年11月以后的租金协商一致为每年40000元，故其关于主张高明支付租金的第三项诉讼请求，于法无据，本院不予保护。高明辩称的与马英杰的其他债务纠纷系另一法律关系，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、解除马英杰与高明之间的房屋租赁合同法律关系；
二、限高明于本判决生效后十日内将位于白城市洮北区大青山路39号房屋返还给马英杰；
三、驳回马英杰的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘力玮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3879号
原告洪子熙，女，1962年8月4日出生，住南安市。
被告尤芳顺，男，1958年12月08日出生，汉族，住南安市。
被告大树户外用品股份公司，住所地南安市。
法定代表人尤芳顺。
原告洪子熙因与被告尤芳顺、大树户外用品股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪子熙到庭参加诉讼，被告尤芳顺、大树户外用品股份公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪子熙诉称，被告尤芳顺因资金周转需要，于2013年12月27日向原告借得现金人民币300000元，并由被告大树户外用品股份公司对上述借款承担担保责任，该事实有被告出具的亲笔签名的借条1份交由原告收执为证。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告特具此状提起诉讼，请求判令：1、被告尤芳顺立即归还借款人民币300000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算。）；2、由被告大树户外用品股份公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告尤芳顺、大树户外用品股份公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告尤芳顺向原告洪子熙借款300000元，并由被告大树户外用品股份公司提供担保，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告尤芳顺、大树户外用品股份公司出具的借条1份、中国建设银行客户回单1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告尤芳顺由被告大树户外用品股份公司担保向原告洪子熙借款300000元，有被告尤芳顺、大树户外用品股份公司出具的借条1张为据，本院予以确认。被告尤芳顺依法应予偿还并支付利息。被告大树户外用品股份公司为被告尤芳顺的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求大树户外用品股份公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大树户外用品股份公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤芳顺应于本判决生效后10日内偿还原告洪子熙借款300000元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告大树户外用品股份公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告大树户外用品股份公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告尤芳顺、大树户外用品股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦红民初字第169号
原告杨晓丹，男，汉族，1969年3月12日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告武家云，女，回族，1957年8月21日生。
原告杨晓丹诉被告武家云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓丹起诉称，被告武家云与原告是多年朋友关系，2013年向原告借款。原告在被告的再三请求下分别在2013年3月11日、18日分两次共借给被告160000元，被告向原告出具了两张借条。但被告借款后不守信用，没有在承诺的期限内归还借款。原告多次电话向其催要，被告以种种理由搪塞，2013年，被告曾向秦淮法院提起诉讼，法院裁定将该案移送公安机关，至今没有结果。故为维护自身权益，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金160000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，2013年8月30日，原告杨晓丹在本院起诉被告武家云、金林要求两被告共同归还2013年3月11日、18日的借款合计160000元及利息。2014年1月8日，本院作出（2013）秦民初字第3428号民事裁定书，认为该案在审理中发现存在明显犯罪嫌疑，裁定驳回原告杨晓丹的起诉，将案件移送公安机关处理。该裁定书为生效裁定，目前该案由南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所处理，仍处于刑事侦查阶段。2015年5月7日，原告杨晓丹根据同一事实再次向本院起诉被告武家云要求其归还上述160000元借款及利息。
本院认为，原告起诉被告武家云的案件经本院作出发生法律效力的（2013）秦民初字第3428号民事裁定，将该案件移送公安机关处理，现公安机关尚未侦查终结，对原告主张的借款关系并未定性，故原告再次以借贷纠纷为由诉至本院并无依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一五年五月十八日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5274号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。
被告：蒋秀蓝，女，1963年1月23日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告蒋秀蓝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋秀蓝归还本金146422元和截止至2017年10月25日的贷款利息95912.72元，及从2017年10月26日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款罚息、复利（其中罚息从2017年10月26日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率13.374999‰计算，复利从2017年10月26日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率13.374999‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告蒋秀蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告蒋秀蓝以家庭综合消费为由，向原告申请借款30万元，并签订一份个人循环借款合同，双方约定：借款期限自2014年4月30日至2016年4月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为本金按期归还，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人的账户中扣划。
2015年4月19日，原告向被告交付借款30万元，约定借款到期日为2016年4月15日，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告正常支付利息至2015年6月20日，此后原告于2015年9月21日从被告账户中扣收利息53.23元。借款到期后，案外人阮玉琴代为偿还本金153578元，剩余本金146422元及利息，被告蒋秀蓝均未归还。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、收贷收息凭证、分户明细对账、贷款分户查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋秀蓝结欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告蒋秀蓝发放借款，现被告蒋秀蓝未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告蒋秀蓝归还借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。按照双方合同约定，被告蒋秀蓝未按期支付利息的情况下，原告有权按照逾期利率收取复利，在没有明确此处的“利息”包括逾期利息的情况下，此处的“利息”应当指借款期限内的利息，因此逾期利息不应当再计收复利。被告蒋秀蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金146422元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2016年4月15日止以本金300000元为基数按月利率8.916666‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.374999‰计算复利，自2016年4月16日起至2017年9月13日止以本金300000元为基数、自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止以本金146422元为基数均按月利率13.374999‰计算逾期利息）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4936元，减半收取2468元，由被告蒋秀蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周家望
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒思维，曾用名许思维，男，1985年6月18日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住通山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2341号起诉书指控被告人舒思维犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人舒思维到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年9月初的一天晚上，被告人舒思维来到瑞安市安阳街道瑞祥大道549号门口，窃取被害人徐某停放于此处的白色绿骐牌电瓶车一辆。
2、2016年9月8日晚，被告人舒思维来到瑞安市上望街道莘阳大道九二村返回地旁的路边，窃取胡某停放于此处的蓝色绿佳牌电瓶车一辆。经认定，被盗电瓶车价值人民币1460元。现该车辆被追回并发还给被害人。
3、2016年9月29日晚，被告人舒思维来到瑞安市莘塍街道市场南路66号门口，窃取被害人朱某停放于此处的黑色绿佳牌电瓶车一辆。同年10月3日上午，被害人舒思维驾驶该电瓶车经过瑞安市上望街道莘阳大道时被公安机关查获。经认定，被盗车辆价值人民币1886元。现该车辆已发还给被害人。
2016年11月10日，被告人舒思维赔偿被害人徐某经济损失人民币800元并获谅解。
上述事实，被告人舒思维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、胡某的陈述，证人方某、林某的证言，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，照片，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒思维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒思维归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒思维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 李 叶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第244号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月22日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2014年5月5日经贵阳市花溪区人民法院决定逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任�判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日11时许，被告人张某在贵阳市南明区狮峰路垃圾转运站路口，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给高某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张某的户籍证明及供述，证人高某的证言﹑贵阳市公安局花溪分局松山派出所2013年10月11日书面抓获经过、毒品检验报告、毒品称量记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，�用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后�日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 橙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初486号
原告彭治洪，男,1946年2月18日出生,公民身份号码：43292319460218003X，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇紫金中路47号。
原告彭善成，男，1973年12月13日出生，公民身份号码:432923197312130011，汉族，住址同上。
上述原告的共同委托代理人杜泉江，男，1965年6月14日出生，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告彭赛成，男，1976年1月28日出生，公民身份号码:432923197601280016，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇紫金南路135号。
本院在审理原告彭治洪、彭善成与被告彭赛成物权确认纠纷一案中，原告彭治洪、彭善成未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蒋斌全
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4513号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:张磊，男，汉族，1989年1月3日生，住洛阳市伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告张磊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4513号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:张磊，男，汉族，1989年1月3日生，住洛阳市伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告张磊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执64号
申请执行人佟庆彬，男，1974年11月出生，汉族，鹤岗市煤炭经营个体户，住黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡。
被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
法定代表人周庆余，职务总经理。
本院在执行申请执行人佟庆彬与被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心买卖合同纠纷一案中，被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心自动履行了生效法律确定的义务，该案现已执行完毕，申请执行人佟庆彬申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一八年三月八日
书 记 员 崔凤春
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初299号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，专科文化，1997年7月至2006年8月任蒙城县板桥集镇大苑村科技副村长、青年书记，2006年至2008年3月任该村支部委员，2008年3月至案发任该村委会文书。因涉嫌贪污于2015年12月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2009年至2013年，被告人李某在明知大苑村村干部王某某、王某甲、朱某某、贾某某及其本人未实际耕种非计税土地，不应享受农综补贴的情况下，以上述五人的名义向财政部门申报新增土地享受农综补贴的信息，且该五人实际领取农综补贴款共计155047.43元，其中，李某领取75122.56元。2015年，李某退出其所占有的77149元。
公诉机关提供了书证、证人证言和被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪无异议并当庭认罪。
经审理查明:2009年，按照安徽省财政部门文件要求，蒙城县范围内的非计税土地纳入对农民农资综合直补范围，享受农资综合补贴。被告人李某作为板桥集镇大苑村村文书，按照财政部门安排，具体负责本村非计税土地面积的统计、初核、上报等工作。
2009年至2013年，被告人李某在明知大苑村村干部王某某、王某甲、朱某某、贾某某及其本人未实际耕种非计税土地，不应享受农综补贴的情况下，以上述五人的名义向财政部门申报新增土地享受农综补贴的信息，且该五人实际领取农综补贴款共计155047.43元，其中，李某占有75122.56元，王某某占有25317.1元，王某甲占有24799.77元，朱某某占有16868.58元，贾某某占有12932.42元。上述款项均未进入大苑村三资中心账户，李某自其领取的补贴款中拿出33450元，用于缴纳2013年大苑村一事一议群众自筹资金。
2015年，镇财政部门要求退出虚报冒领的农综补贴款，后李某退出77149元，朱某某退出17360元，王某甲退出25500元，贾某某退出13398.4元。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息和任职材料，说明被告人李某的自然状况，同时证明2008年3月至今担任大苑村文书的事实。
2、板桥财政所出具的土地面积登记表及领取补贴人员名单，说明李某、王某某、王某甲、朱某某、贾某某农综补贴情况。
3、中国邮政蒙城支行出具的银行流水及取款凭证，说明李某、王某某、王某甲、朱某某、贾某某领取农综补贴情况，即李某75122.56元、王某某25317.1元、王某甲24800.31元、朱某某16868.58元、贾某某12939.42元，合计155047.97元。
4、村两委会议记录、财政奖补项目审批表、一事一议项目承包合同书、记账凭证、现金缴款单等书证材料，证明2013年大苑村修筑水泥路，为此李某垫付33405元的事实。
5、相关单位出具的情况说明，证明非计税土地的面积统计、初核、整理资料上报等工作由各村文书负责，同时证明李某、贾某某、朱某某、王某甲已经退还虚报的补贴。
6、相关文件及农综补贴方案，证明非计税土地纳入农综补贴范畴的事实。
7、证人王某甲证言，证明其系大苑村妇女主任、计生专干，该村非计税土地承包给村民耕种，其共领取农综补贴2万余元的事实。
8、证人贾某某证言，证明其系大苑村村两委委员，农综补贴由李某负责，村干部都没有实际耕种非计税土地，其领取农综补贴1万余元的事实。
9、证人朱某某证言，证明其担任大苑村村两委委员，该村村干部均未实际耕种非计税土地，其领取农综补贴1.7万余元的事实。
10、证人李某某证言，说明其担任大苑村村两委委员，其没有领取农综补贴，村里也没有召开两委会研究关于虚报非计税土地农综补贴事宜的事实。
11、证人陈某某证言，证明该证人系民政局下派第一村书记，其参加的村两委会没有研究过非计税土地农综补贴问题的事实。
12、证人李甲证言，证明为修路李某垫付33450元的事实。
13、被告人李某供述和自书材料，供认其2008年3月份至2015年11月份担任蒙城县板桥集镇大苑村文书，负责村级财务报账、农合农保收取上缴、上级拨付资金的分发等。2008年底2009年初的时候镇财政所通知对于村里的机动地、预留地等费计税土地，只要实际种植的都可以上报领取农综补贴，要求各村文书具体负责这项工作，之后其以本人及王某某、王某甲、朱某某四人的名义上报，并且其代为填写申请书。2009年底2010年初的时候，镇财政所再次开会要求各村上报非计税土地数据变更的相关材料，其再次用本人及王某某、贾某某的名义上报。上述五人均未实际耕种非计税土地。其共领取7万余元农综补贴，2013年修大李至唐板路的村一事一议工程的时候，各庄村民不愿意集资，其从上述7万余元中拿出33405元用于缴纳群众自筹资金，余款被其用于生活开支。2015年退出所侵占款项。
本院认为，被告人李某在协助政府工作期间，利用职务之便骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某能够当庭认罪并于案发后退出赃款，酌定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一、三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特75号
申请人（仲裁被申请人）：北京凯胜金房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号5号楼三层331室。
法定代表人：卿雯涛，经理。
被申请人（仲裁申请人）：苏航，男，1995年10月18日出生。
申请人北京凯胜金房地产经纪有限公司与被申请人苏航申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了受理。在本案审查过程中，申请人北京凯胜金房地产经纪有限公司请求撤回其提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字[2016]第10854号裁决的申请。
本院经审查认为，北京凯胜金房地产经纪有限公司提出的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京凯胜金房地产经纪有限公司撤回其请求撤销京朝劳仲字[2016]第10854号裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元。由北京凯胜金房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6701号
原告：朱黄英，女，汉族，1961年11月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。
法定代表人：林翼金，系该院院长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
原告朱黄英与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施珺、被告的委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黄英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11084.28元、误工费11666元、营养费1800元、护理费3600元、交通费400元、住院伙食补助费600元和残疾赔偿金共计50000元。事实和理由:原告为被告确诊为子宫内膜复杂性增生过长，于2016年2月1日住进被告医院，于2016年2月3日在被告医院进行腹腔镜下全子宫切除术，于2016年2月6日出院。因被告医院在行子宫切除术时发生医疗事故，致原告子宫切除术后三月伴阴道流液两月余，原告于2016年5月6日至被告医院，经检查，子宫切除后，膀胱内见瘘口，确认为膀胱阴道瘘，需行膀胱阴道瘘修补术。2016年5月6日，被告医院为原告进行了膀胱阴道瘘修补术，医疗费用由医院承担，2016年5月26日原告出院。因被告在行腹腔镜下全子宫切除术中发生医疗事故，造成原告进行了二次手术，侵害了原告的生命健康权，被告应当就二次手术对原告造成的损害承担赔偿责任。
被告丹阳市人民医院辩称：原告的损害后果与被告的诊疗行为之间没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱黄英因月经紊乱二月余，于2016年2月1日入住被告丹阳市人民医院，入院诊断为子宫内膜复杂性增生过长，被告于2016年2月2日为原告行腹腔镜下全子宫切除术，术中见子宫增大如孕近70天大小，形状规则，双侧附件外观无异常，均粘连于盆壁。术后病理示：（全子宫）子宫腺肌症，内膜腺体呈增生期样改变，局灶嗜酸细胞化生，宫颈慢性炎症。2016年2月6日，原告出院。
2016年2月19日，原告至被告处就诊，行增强CT示：增强扫描延迟期膀胱内见高密度造影剂，并见部分造影剂从膀胱后壁溢出至阴道内。结论为子宫切除术后膀胱阴道瘘。
2016年5月6日，原告因子宫切除术后三月伴阴道流液两月余再次入住被告医院，入院诊断：膀胱阴道瘘，被告于2016年5月9日为原告行膀胱阴道瘘修补术，2016年5月26日，原告出院。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托镇江市医学会对丹阳市人民医院在对朱黄英的诊治过程中是否存在过错，如存在过错，医方的医疗过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行医疗损害鉴定，医学会认为：1、患者因“月经紊乱二月余”入院，根据症状、体征及B超检查，入院诊断“1、子宫内膜复杂性增生过长；2、子宫腺肌症”正确，有“腹腔镜下全子宫切除术”手术适应症，手术方式选择可行。患者于5月6日再次入住丹阳市人民医院，医方予“膀胱阴道瘘修补术”符合诊疗规范。2、患者术后出现“漏尿”，该症状可能与术中膀胱损伤有关。膀胱损伤为“腹腔镜下全子宫切除术”治疗的一种常见并发症，该并发症发生原因可能与周围组织粘连导致解剖结构异常、腹腔镜电器械热损伤等因素有关。本例患者“膀胱阴道瘘”的发生可能与腹腔镜电器械热损伤有关，该患者为子宫腺肌症，有盆腔黏连，也增加了热损伤发生的概率。3、医方在治疗过程中存在以下过错：术前手术同意书中对发生“膀胱阴道瘘”等并发症的告知不充分，但医方的医疗行为与患者医疗后果之间无因果关系。原告支付了鉴定费2200元。
本院认为：被告为原告行全子宫切除术后，原告出现“漏尿”症状，并且在2月19日确诊为膀胱阴道瘘，可以证明是被告在手术时造成了原告的膀胱损伤，被告的医疗行为与原告的损害后果之间具有因果关系。而且，被告在术前对发生“膀胱阴道瘘”等并发症的告知不充分，也存在一定的过错，故应当承担赔偿责任。但是，因为膀胱损伤是“腹腔镜下全子宫切除术”治疗的一种常见并发症，且原告为子宫腺肌症，有盆腔黏连，增加了该并发症的可能性，本院酌定被告对原告的损伤后果承担10%的赔偿责任。
对于原告的损失：原告主张医疗费11084.28元（原告尚未支付），被告对该金额无异议，本院予以确认；原告主张误工费11666元（3500元/月×100天），提供了由丹阳金河鞋业有限公司河阳分公司出具的证明，但未能提供劳动合同及工资发放的凭证，不足以证明原告的收入状况，参照丹阳地区同行业职工的工资水平，本院酌情支持90元/天，误工天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定为100天，故原告该项损失为9000元；原告主张营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费2200元，有发票予以证明，本院予以确认；原告主张交通费400元，本院酌情支持100元。至于其他损失，原告未能明确，本院不予支持。综上，原告的总损失为28384.28元，被告应当承担2838.43元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告朱黄英损失2838.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丹阳市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11299号
原告：顾欣华，男，1967年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：京云。
原告：顾又铭，男，1995年6月7日生，回族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：熊小兵，男，1977年5月11日生，汉族，住江西省丰城市。
原告顾欣华、顾又铭与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、熊小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。