wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执691号
申请执行人朱玉年，男，1972年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人连勃振，该公司董事长。
申请执行人朱玉年与被执行人宁夏鑫业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2107号民事判决书，责令被执行人宁夏鑫业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宁夏银川市西夏区学明园二期3号楼6号营业房过户至申请执行人朱玉年名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 马峰邦
第页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初924号
原告：李建峰。
被告：洪文斌。
被告：洪连方。
本院在审理原告李建峰与被告洪文斌、洪连方民间借贷纠纷一案过程中，原告李建峰经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 黄春玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初161号
原告：汪德富。
被告：张文定，出生年月不详。
被告：左家运。
原告汪德富诉被告张文定、左家运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德富、被告左家运出庭参加了诉讼，被告张文定经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告张文定因生意周转需要，向原告汪德富借款200000元，被告张文定向原告汪德富出具了书面借条，约定一个月内还清，未约定利率。当日，原告汪德富按照被告张文定的要求，将200000元借款汇入被告左家运在舒城农村商业银行的账户中。借款到期后，被告张文定未能按约定归还。现起诉要求两被告共同归还借款200000元及其逾期利息并承担诉讼费用。
原告当庭提供借条和银行进账单（回单）各一份，证明被告张文定向其借款200000元，以及该借款汇入被告左家运银行账户的事实。
被告张文定未出庭参加诉讼，也未提供相关证据。
被告左家运辩称，被告张文定因欠我借款，在我催要下遂于2015年6月30日向我在舒城农村商业银行的账户汇入200000元。对于被告张文定所欠原告借款与我无关。
被告左家运当庭提供被告张文定向其出具的欠条和借条各一份，证明被告张文定欠其借款100余万元的事实。
经审理查明：被告张文定从事建筑行业，原告汪得富与被告张文定系朋友关系。2015年6月30日，被告张文定称自己承接了舒城县境内范家店至张母桥路段的部分筑路工程，可以转包给原告施工，但须原告支付保证金200000元，原告表示同意并按照被告张文定的要求向其指定的账户（户名左家运）存入现金200000元。后因原告未能承接施工被告所指的工程，原告向被告张文定索要前述款项，被告张文定遂于2015年7月6日向原告出具借条一份，并书面约定在一个月内归还。期满后，被告张文定未能还款。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、借条，原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告张文定之间因承接工程发生经济往来，因而在双方之间形成了明确的借贷关系，原告的权利，依法应受法律保护。被告张文定应依约定及时履行返还借款义务。因双方未书面约定借款利率，应视借款期内不支付利息，但借款人应按银行同期贷款利率，向原告承担逾期后的利息。虽然原告将借款汇入被告左家运的账号，但并未提供被告左家运是共同借款人的证据，故原告要求被告左家运共同承担返还借款义务的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文定返还原告汪德富借款200000元及利息，于本判决生效之日起五日内付清，利息自2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至还清时止。
二、驳回原告汪德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张文定负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19043号
原告：北京奥盛科瑞传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街9号邮局北楼503室，注册地北京市海淀区中关村大街178号三层325室。
法定代表人：单晓君，经理。
委托代理人：倪娜，北京大康律师事务所律师。
委托代理人：王一明，男，1984年7月2日出生。
被告：北京博睿掌讯科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心5层20616-A0641。
法定代表人：侯龙，职务不详。
本院受理原告北京奥盛科瑞传媒科技有限公司与被告北京博睿掌讯科技有限公司服务合同纠纷一案。原告起诉，2015年5月30日，原、被告订立《北京博睿掌讯推广合同》，约定被告提供“京东商城”程序包与服务支持，原告负责推广渠道推广合作产品，被告向原告支付推广服务费。结算依据为被告为原告提供数据查询后台，或真实的数据截图及数据表，双方以此查询数据作为结算依据。支付方式为双方以单周为结算周期，双方确认数据完毕后，原告在十个工作日内向被告提供发票，被告于收到发票三个工作日内向原告支付上个周期的推广费。后原告为被告提供推广服务直至2015年9月23日。根据双方8月份数据结算，原告于2015年9月10日向被告开出金额为182520.1元的增值税专用发票并于同日寄出，被告于次日收到。但直至2015年9月29日，被告仅向原告支付部分推广服务费88707.5元，剩余93812.6元至今未付。且被告应向原告确认并支付9月份推广服务费138320元，但被告却借故推脱，经原告多次催促未果。现原告起诉被告要求其支付拖欠的推广服务费共计232132.6元及自2015年9月29日始至上述款项支付之日止的利息。
本院认为，根据相关法律及司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方订立的《北京博睿掌讯推广合同》明确约定有关合同的争议提交合同履行地人民法院诉讼解决。现根据原告的诉讼请求，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方（即原告方）所在地为合同履行地。原告的注册地位于北京市海淀区中关村北大街178号三层325室，但原告认可其主要办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街9号邮局北楼503室，且《北京博睿掌讯推广合同》亦显示原告的联系地址为上述地址。故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿晓丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第759号
申请执行人张美彩
被执行人项景春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第00487号，依法向被执行人项景春发出执行通知书，责令被执行人项景春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项景春（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓中
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第253号
原告河南省日强起重机械有限公司。
住所地：河南省新乡市长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证号：66723647-6
法定代表人董日强，任总经理。
被告郭跃杰。
原告河南省日强起重机械有限公司诉被告郭跃杰买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，原告河南省日强起重机械有限公司于2013年10月21日向本院申请财产保全，本院于2013年10月22日作出（2013）长民二初字第253号民事裁定，予以保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省日强起重机械有限公司到庭参加了诉讼，被告郭跃杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告郭跃杰一直有业务往来，2011年
至2013年3月份期间，被告郭跃杰多次从我公司购买行车配件，经我公司多次催要，被告郭跃杰给付部分货款后，下欠货款437040元，被告郭跃杰分别于2012年4月15日和2013年2月26日给我公司出具两份欠条，被告多次承诺结清货款，但至今未予履行。现原告要求被告给付货款437040元，并承担本案诉讼费用。
被告郭跃杰未答辩。
经审理查明，从2011年至2013年3月份被告郭跃杰多次购买原告河南省日强起重机械有限公司行车配件，被告支付了部分货款，下欠货款437040元，分别于2012年4月15日欠175540元，2013年2月26日欠261500元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物，依法应当支付价款。被告郭跃杰欠原告货款437040元属实，有其书写的欠款条为证，原告要求被告支付货款437040元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭跃杰于判决生效后十日内支付原告河南省日强起重机械有限公司人民币437040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，由被告郭跃杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吕伟伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第376号
申请执行人虎有林，男，1959年9月27日出生，汉族。
被执行人郑州市上街区峡窝镇沙固村第六村民组。
负责人虎延超，该组组长。
本院在执行申请执行人虎有林申请执行郑州市上街区峡窝镇沙固村第六村民组提供劳务者受害责任纠纷一案中。2015年12月12日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第376号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫鸿海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1432号
申请执行人王钊。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。
申请执行人王钊与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初3163民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为50元，申请执行人未受偿50元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王琼敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12213号
原告（被告）许朋家，男，1981年8月20日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
被告（原告）北京昕大洋科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼8层910、911、912室，注册号110108005851931。
法定代表人李光智，总裁。
委托代理人赵淑芳，女，该公司职员。。
原告（被告）许朋家与被告（原告）北京昕大洋科技发展有限公司（以下简称昕大洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）许朋家之委托代理人靳辉与被告（原告）昕大洋公司之委托代理人赵淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许朋家诉称，我自2004年9月3日入职昕大洋公司从事业务员工作，月平均工资是3500元，每月5日左右以银行打卡形式发放上月整月工资。在工作期间，昕大洋公司与我签订了3次固定期限劳动合同，未依法缴纳社保并拖欠工资，2014年1月20日昕大洋公司以合同到期为由将其辞退。我同意仲裁裁决第一项结果，同意2013年9月工资3500元项结果，不同意仲裁裁决其他结果，诉讼请求：请求昕大洋公司支付我：1、违法终止劳动合同赔偿金70000元；2、2014年1月1日至2014年1月20日期间工资3218元。
昕大洋公司辩称，我公司同意仲裁裁决第1、2项结果，不同意其他的结果，不同意许朋家的诉讼请求。许朋家于2004年9月3日入职我公司，并一直签订书面劳动合同，最后一次订立劳动合同自2011年1月21日生效，至2014年1月20日到期。劳动合同到期时我公司一般都会与员工依法续签劳动合同，除非公司以书面形式明确告知员工不再续签，而员工只需根据上述劳动合同中第二十一条的约定，在劳动合同到期前明确告知我公司是否愿意续签新一期的劳动合同，否则视为员工本人不愿意续签。许朋家的劳动合同截止于2014年1月20日到期，但许朋家并未向我公司回复是否愿意续签劳动合同，并且其劳动关系实际只存续至2014年1月20日。因此双方劳动合同自2014年1月21日起已终止，且是因为许朋家的个人原因而导致劳动合同的终止。在整个过程中，我公司也并未向其送达过任何解除或终止的通知或其他文书。因此根据劳动合同法第46条规定，我公司无需向其支付任何经济补偿金或赔偿。诉讼请求：1、请求判令我公司无需支付终止劳动合同的经济补偿金22750元；2、诉讼费用由许朋家承担。
许朋家对昕大洋公司的起诉辩称，不同意昕大洋公司的诉讼请求，坚持我方的诉请。
经审理查明，许朋家于2004年9月3日入职昕大洋公司，担任业务员。双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2011年1月21日至2014年1月20日，该合同第二十一条约定：“《劳动合同》到期前30天，乙方（许朋家）应以书面形式向甲方（昕大洋公司）提出是否愿意按原条件续签《劳动合同》的申请，如乙方逾期未向甲方提交书面申请，则视为自愿放弃与甲方续签《劳动合同》，原《劳动合同》期满自然终止”。许朋家出勤至2014年1月20日，昕大洋公司支付许朋家工资至2013年12月31日。双方均认可许朋家离职前12个月平均工资为3500元。
就离职原因一节，许朋家主张双方劳动合同到期前曾口头提出续签劳动合同，昕大洋公司告知不再续签；昕大洋公司主张该公司与许朋家均未提出续签劳动合同，因双方劳动合同约定如许朋家未提出续签劳动合同，视为自愿放弃续签。许朋家与昕大洋公司均认可双方劳动合同到期终止。
另查，许朋家曾以要求确认与昕大洋公司之间存在劳动关系，并要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、确认昕大洋公司与许朋家自2004年9月3日至2014年1月20日期间存在劳动关系；二、昕大洋公司于本裁决书生效之日起十日内，支付许朋家2013年9月工资3500元及2014年1月1日至2014年1月20日工资2253元；三、昕大洋公司于本裁决书生效之日起十日内，支付许朋家终止劳动合同经济补偿金22750元；四、驳回许朋家的其他仲裁请求。许朋家与昕大洋公司均不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，许朋家起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字[2015]第1731号裁决书、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，许朋家与昕大洋公司签订多份劳动合同，最后一份劳动合同到期前，许朋家有权选择是否与昕大洋公司续订劳动合同。虽许朋家主张曾于劳动合同到期前口头向昕大洋公司提出续签劳动合同，但未就此提交相应证据，对此本院不予采信。其次，依据《北京市劳动合同规定》第四十条之规定，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。本案中，昕大洋公司认可双方均未提出续签劳动合同，并主张因双方劳动合同约定如许朋家未提出续签劳动合同，视为自愿放弃续签，但该约定将本属用人单位之提前30日通知义务转嫁由劳动者承担，明显与现行法规相悖，确属无效。鉴于双方均认可劳动合同到期终止，昕大洋公司应向许朋家支付终止劳动合同经济补偿金22750元。
许朋家出勤至2014年1月20日，昕大洋公司支付其工资至2013年12月底，还应向其支付2014年1月1日至2014年1月20日期间工资2253元。
昕大洋公司与许朋家均同意仲裁裁决第一项结果，并同意按照仲裁裁决结果支付2013年9月工资3500元，对此本院均不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认北京昕大洋科技发展有限公司与许朋家于二ＯＯ四年九月三日至二Ｏ一四年一月二十日期间存在劳动关系；
二、北京昕大洋科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付许朋家二Ｏ一三年九月工资三千五百元；
三、北京昕大洋科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付许朋家二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年一月二十日期间工资二千二百五十三元；
四、北京昕大洋科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付许朋家终止劳动合同经济补偿金二万二千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京昕大洋科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵星月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4329号
被执行人王风福。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王风福非法行医一案，本院（2014）金刑初字第593号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王风福犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被执行人王风福未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年7月27日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王风福的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月十九日
书记员 张照蓬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00170号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某（外号“高子”），男，成年人。
辩护人唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人唐海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年6月，被告人孙某与�锡市锡山区东亭街道塞纳河畔咖啡店经营者约定由孙某安排酒托女等人诱骗男性顾客来店消费，并商定消费所得由咖啡店经营者提成25%左右，剩余75%消费所得由孙某安排分成。被告人孙某统一管理并安排刘某某（另案处理）为服务员，武某某（另案处理）为保安，蔡某（另案处理）为“键盘手”，张某、赵某、迟某某、马某某（均另案处理）为酒托女，由蔡某某及孙某网上聘请的“键盘手”以女性化名与男网友搭讪聊天并进行引诱，后将男网友信息及聊天情况发送给孙某，再由孙某分别转发给各酒托女，酒托女通过电话与男网友聊天并相约见面，见面后酒托女将男网友带至塞纳河畔咖啡店消费，以低成本食品和酒类冒充高档食品、酒类进行消费，并采取先点单结账再消费的手法，骗取男网友钱财，期间，刘某某作为咖啡店服务员负责配合酒托女点单结账，武某某负责盯梢观察并保护酒托女，事后，由孙某与酒托女、“键盘手”、服务员、保安等结算提成或工资。2013年6月至7月间，被告人孙某等人通过上述手法共骗得男网友钱财共计人民币（下同）30000余元。其中，马某某，化名王影萱、赵亚丹等，分别骗得被害人曾某9700余元、骗得被害人陆某某1000余元、骗得被害人董某4000余元、骗得被害人马某甲5000余元；赵某，化名赵香怡、欧阳雪等，分别骗得被害人丁某600余元、骗得被害人缪某某480余元；张某，化名萧雪、郑晓燕等，骗得被害人何某1500余元、骗得被害人夏某1300余元；迟某某，化名赵雅静、李欣等，骗得被害人王某1324元、骗得被害人李某某5642元。
2014年3月29日，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人唐海洲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并�法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，河南省郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队出具的《抓获经过》，涉案人员马某某、迟某某、赵某、张某、蔡某某、刘某某、武某某的供述，被害人曾某、陆某某、董某、马某甲、丁某、何某、夏某、王某、李某某、缪某某的陈述、辨认笔录，证人卢某的证言，相关银行借记卡、信用卡交易明细清单、对账单、刷卡消费单等消费记录，网上聊天记录，被告人孙某所记载的消费清单，被告人孙某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
关于被告人孙某的辩护人提出本案存在一定的合法经营成本、孙某获利最少、被害人存在一定过错、本案诈骗形式危害性不大，因此认为孙某犯罪情节较轻，请求对孙某适用缓刑的辩护意见，本院经审查后认为，被告人孙某以非法占有为目的，通过固定的模式招揽并统一管理酒托女、“键盘手”、服务员、保安等人员有计划地实施酒托诈骗行为，虽亦表现出点单消费等常规经营流程，但是从化名搭讪引诱、高价点单、低档品充当高档品消费等具体表现形态来看，均系为了达到骗取被害人钱财的目的，被害人对罪案的发生不存在过错，且短短时日，被害人已多达10名，涉案金额达30000余元，社会危害性大，孙某的犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予�纳。
关于被告人孙某的辩护人提出孙某系初犯、认罪态度好、犯罪情节较轻、有自首情节，请求对孙某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、本案尚未追缴的赃款责令被告人孙某予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1957号
原告：李生成，男，1973年3月11日出生，环县人。
被告：徐吉利，男，出生年月不详，环县人。
原告李生成与被告徐吉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李生成于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生成的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生成撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李生成负担。
审判员 李杨
二〇一六年十月九日
书记员 黄帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1103号
申请人：牡丹江市禾世精工机械制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区黄花特水路43号。
法定代表人：何静东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉臣，该公司职工。
被申请人：内蒙古天宝炭素有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区东项目区。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被申请人：杨斌，男，1964年11月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
申请人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司与被申请人内蒙古天宝炭素有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司于2017年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古天宝炭素有限公司、杨斌银行存款合计24万元进行冻结。申请人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司以其单独所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古天宝炭素有限公司、杨斌银行存款合计24万元；
二、查封牡丹江市禾世精工机械制造有限公司所有的房屋产籍。
案件申请费1720元，由申请人牡丹江市禾世精工机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宸
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游启枝，女，汉族，1962年12月28日出生。
委托代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋瑾瑜，女，汉族，1988年11月7日出生。
委托代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号。
法定代表人：赵玉亭，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
再审申请人游启枝、宋瑾瑜因与被申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民四终字第8号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游启枝、宋瑾瑜申请再审称：（一）一、二审法院不具体审查邮政特快专递中邮寄文件的内容及讼争房屋是否取得有效的两证，仅依据合生公司向游启枝、宋瑾瑜发送邮政特快专递的事实就认定其已依约履行了交房义务，存在错误。（二）游启枝、宋瑾瑜购买的房屋是与合生公司有特别约定的房屋，并非普通的毛坯房，该房屋并未达到《天津市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）附件三中约定的交楼标准。一、二审法院认为房屋不符合交楼标准属于质量问题，游启枝、宋瑾瑜可另行提起诉讼，该认定剥夺了合同赋予游启枝、宋瑾瑜验收房屋的权利。（三）合生公司在房屋不符合交付条件的情况下向游启枝、宋瑾瑜发出交楼通知书，系规避责任的行为。一、二审法院根据合生公司于2011年5月27日向游启枝、宋瑾瑜发送邮政特快专递的事实，认定合生公司已履行通知义务，视为其已交付房屋，存在错误。合生公司工作人员系按照游启枝、宋瑾瑜身份证记载的地址寄送邮政特快专递，但游启枝、宋瑾瑜早已将处于该地址的房屋卖予他人，经查询该邮政特快专递已被退回，由合生公司工作人员签收。根据《买卖合同》附件五《补充合同》第十三条的规定，若由于游启枝、宋瑾瑜的原因未按约定的日期办理验收交楼手续，合生公司应发出书面催告书一次，但合生公司未履行催告义务。（四）合生公司提交的证据之间存在诸多矛盾，一、二审法院对上述证据全部采信，不符合相关法律规定。综上，游启枝、宋瑾瑜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
合生公司提交意见称：合生公司与游启枝、宋瑾瑜在《买卖合同》中约定合生公司应于2011年5月30日前，将符合条件的房屋交付游启枝、宋瑾瑜使用。讼争房屋于2010年4月27日取得竣工验收备案书，5月25日取得准许交付使用证，符合合同约定的交房条件，且讼争房屋已于11月18日完成装修，故合生公司不存在逾期交房的可能。合生公司于2011年5月27日向游启枝、宋瑾瑜寄送交楼通知书，已履行合同约定的通知义务。同时，若讼争房屋存在严重质量问题而影响居住，游启枝、宋瑾瑜可通过其他方式予以解决，而非要求合生公司承担逾期交房的责任。综上，请求驳回游启枝、宋瑾瑜的再审申请。
本院认为：游启枝、宋瑾瑜与合生公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《买卖合同》中记载的游启枝、宋瑾瑜的通讯地址为天津市北辰区北仓镇仕名公寓17号楼2门402号；《买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格后，方可交付；合生公司于2011年5月30日前，将符合上述条件的房屋交付游启枝、宋瑾瑜使用。《买卖合同》附件五《补充合同》第十九条约定，买受人通讯地址以主合同载明的地址为准；如买受人地址变更，应以书面形式通知出卖人；合生公司应采用电报、挂号信或特快专递方式发送通知，到达日期以买受人签收日期为准，如无签收，则买受人通讯地址为本市的，自书面通知发出之日起第七日即视为到达。一、二审法院经审理查明，讼争房屋于2010年4月27日取得竣工验收备案书，5月25日取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，11月18日完成装修工程的竣工验收。合生公司于2011年5月27日以邮政特快专递方式向游启枝、宋瑾瑜在《买卖合同》中预留的地址寄送交楼通知书，因游启枝、宋瑾瑜不在该地址居住，该邮件被退回合生公司。由于游启枝、宋瑾瑜未提交证据证明其曾以书面方式将变更后的地址通知合生公司，故应当认定合生公司向游启枝、宋瑾瑜预留地址寄送邮件的行为符合《补充合同》的约定。因游启枝、宋瑾瑜未签收该邮件，故依据《补充合同》的约定，应认定邮件到达时间为邮件发出之日起第七日，即2011年6月2日。鉴于此时讼争房屋已满足合同约定的交付条件，一、二审法院将合生公司承担逾期交房违约责任的期间确定为自2011年5月31日起至6月2日止，并无不当。综上，游启枝、宋瑾瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游启枝、宋瑾瑜的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 超
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初739号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王剑丽，女，汉族，1984年12月14日出生，住江西省景德镇市。
被告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江大道美阳大厦2楼。
法定代表人：赵长龙，系该公司董事长。
本院于2016年11月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告王剑丽、恒大地产集团景德镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 聂宗宏
代审判员 王璋玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第258号
罪犯何明有，男，1985年5月18日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月20日作出（2010）香刑初字第1091号刑事附带民事判决，以被告人何明有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币131565.38元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何明有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何明有获得嘉奖12次；2012年12月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何明有减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初190号
申请人：杨玉松，男，1975年1月27日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被申请人:大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让湖路区西建街东侧燕都酒楼北侧3#,组织机构代码68889273-9。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
原告杨玉松与被告大庆金达石油科技装备有限公司（以下简称“金达公司”）运输合同纠纷一案，申请人杨玉松于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告金达公司在青海油田采油二厂的未结工程款140220元（包括运费136000元、案件受理费3020元、保全申请费1200元）予以冻结。茫崖金正运输有限责任公司以其吊车一辆为原告杨玉松提供担保。
本院经审查认为，原告杨玉松申请冻结被告金达公司未结账款金额未超出其请求范围，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在中国石油青海油田分公司采油二厂的未结账款140220元，期限为2017年5月2日（六个月）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖海峰
二〇一六年十一月二日
书记员 豆毛吉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1307号
原告胡某某，女，汉族，1980年1月5日出生。
委托代理人王林，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告徐某某，男，汉族，1978年1月25日出生。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告徐某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年六月七日
书记员 朱 勇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第543号
申请执行人滑县农村信用合作联社牛屯信用社
负责人刘孟辉，职务：主任。
被执行人王帅，男，1990年3月7日生，现住滑县。
被执行人申德成，男，1962年8月29日生，现住滑县。
被执行人朱永星，男，1979年11月25日生，现住滑县。
被执行人王启朝，男，1979年10月9日生，现住滑县。
被执行人王启亮，男，1967年6月23日生，现住滑县。
被执行人郭振兴，男，1970年10月29日生，现住滑县。
被执行人苑存立，男，1957年5月27日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社牛屯信用社申请执行王帅等七人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社牛屯信用社同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月六日
书记员 李真真
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5696号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告张培川，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张培川物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初928号
原告王胜福。
被告宋玉泉。
委托代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街***号。统一社会信用代码9121028211871140611。
负责人郑军，经理。
委托代理人李玲玲，该公司职员。
原告王胜福与被告宋玉泉、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜福，被告宋玉泉及其委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜福诉称，2016年3月25日10时20分许，宋玉泉驾驶的京Q×××××号小型越野客车沿102国道由西向东行驶至45公里＋628.9米处变更车道时，与由西向东行驶的王连杰驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，后驶入左侧车道与由东向西行驶的王胜福驾驶的冀R×××××号小型轿车及道路北侧路灯杆发生交通事故，造成京Q×××××号小型越野客车乘坐人宋琦馨受伤，道路北侧路灯杆及三车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，宋玉泉负全部责任，王连杰、王胜福、宋琦馨无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆租赁费10000元，误工费15900元，交通费1900元，以上共计27800元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告宋玉泉承担。诉讼费由被告承担。
被告宋玉泉辩称，对交通事故认定书不予认可，大厂县交警大队作出的责任认定程序违法，缺乏客观依据。事发时，交警队没有对双方车辆车速进行鉴定，仅凭双方陈述，没有事实依据。对原告的诉讼请求，我方均不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司提交书面答辩状辩称，原告请求的车辆租赁费系间接损失，不属于交强险的赔偿范围，原告请求的误工费和交通费，因原告没有人身损害，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年3月25日10时20分许，宋玉泉驾驶的京Q×××××号小型越野客车沿102国道由西向东行驶至45公里＋628.9米处变更车道时，与由西向东行驶的王连杰驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，后驶入左侧车道与由东向西行驶的王胜福驾驶的冀R×××××号小型轿车及道路北侧路灯杆发生交通事故，造成京Q×××××号小型越野客车乘坐人宋琦馨受伤，道路北侧路灯杆及三车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，宋玉泉负全部责任，王连杰、王胜福、宋琦馨无责任。被告宋玉泉对大厂县公安交通警察大队作出的大公交认字（2016）第0503号道路交通事故认定书有异议，向廊坊市公安交通警察支队申请复核，廊坊市公安交通警察支队于2016年5月25日作出复核结论，对原认定予以维持。原告王胜福与宗正永在2015年7月5日签订了出租车租赁协议，王胜福向宗正永承租了冀R×××××号出租车，租车时间为2015年7月6日至2018年10月30日，合同约定：王胜福在租车营运期间每月租金为2500元整。出租车受损期间为事发之日至车辆修理完毕之日即2016年6月13日，共计80天。
另查明，被告宋玉泉为京Q×××××号车辆驾驶人及车辆登记所有人，该车辆的发动机号为14051221405306PS，车架号为SALGA2VFXEA174317。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、廊坊市公安交通警察支队作出的复核结论书、机动车行驶证、王胜福机动车驾驶证、道路运输从业资格证、三河市客运出租车服务监督卡、出租车租赁协议、三河市春海汽车修理厂出具的证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告损失的原因，系由于被告宋玉泉未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。被告宋玉泉辩称对大厂县公安交通警察大队作出的事故认定书中责任认定不予认可，对原告的损失不予赔偿，但被告宋玉泉并未提交相关证据加以证明，且廊坊市公安交通警察支队已于2016年5月25日作出复核结论，对原责任认定予以维持，故对其抗辩意见本院不予支持。原告的合理损失有：车辆租赁费，原告每月需固定缴纳车辆租赁费2500元，日缴纳租赁费为83.33元，车辆受损期间仍需正常缴纳，故原告请求的车辆租赁费应予维护，车辆受损时间为80天，维护6666.4元；对原告请求的因发生交通事故所产生的停运损失费，因原告事发前从事出租车运输行业，在发生交通事故后，该车辆不能进行正常营运，故原告在车辆受损停运期间不能取得正常日收入，原告承租车辆虽然受损停运80天，但此期间原告可适时从事适合自身条件的临时性工作而未必全休80天，虑及原告处理交通事故的时间、车辆定损时间及车辆修理时间，酌定维护40天，原告系在河北省从事交通运输业，其工资水平可参照河北省2015年度交通运输、仓储和邮政业57784元标准计算，日工资为158元，故维护其停运损失6362元，以上共计12986.4元。原告请求的交通费，因未提交相关证据，故本院不予支持。车辆租赁费及因车辆受损产生的停运损失费系间接损失，故由被告宋玉泉进行赔偿，赔偿比例为100%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告宋玉泉赔偿原告王胜福12986.4元。此款直接汇入原告王胜福个人账户，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊三河汇福支行，账号：62×××33。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告宋玉泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1996号
原告王滔，汉族，武汉市人。
被告许英。
本院在审理原告王滔与被告许英机动车交通事故人身损害赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告王滔自行负担。
审判员 程庆元
二〇一六年七月八日
书记员 彭晓桐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第899号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人关某某，男，1987年10月17日出生于吉林省汪清县大兴沟镇，满族，初中文化，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省汪清县大兴沟镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月24日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日2时10分许，被告人关某某酒后驾驶吉HE20**号“双庆”牌普通二轮摩托车，沿延吉市建工街由北向南行驶至建工街和光华路路口处时，与金某某驾驶的吉HT08**号“捷达”牌小型轿车相撞，造成关某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，关某某血样中检出乙醇浓度为187mg／lOOml。经认定，本次事故中被告人关某某承担次要责任，金某某承担主要责任。
案发后，延吉市公安局侦查人员，在延吉市医院抓获被告人关某某。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人关某某的供述与辩解，证人冯某某、金某某的证言，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人关某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金吉男
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初513号
原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，绥芬河鑫圣热力有限公司收费科长。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，绥芬河鑫圣热力有限公司收费经理。
被告：毛亚慧，女，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张继明（系被告毛亚慧丈夫），住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告毛亚慧供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河鑫圣热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 宏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥东执字第73-1号
申请执行人：王忠停，男，1970年4月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙其发，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：彭发榜，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭军法（发），男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人王忠停与被执行人孙其发、彭发榜、彭军法（发）买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）肥东民二初字第79号民事判决书，责令被执行人孙其发、彭发榜、彭军法（发）按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙其发、彭发榜、彭军法（发）的银行存款54406.9元（含执行费299.53元、诉讼费1440元、利息26032.37元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2143号
原告黄玉理，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈步池，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄玉理与被告陈步池因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉理到庭参加诉讼，被告陈步池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告陈步池立即偿还借款7万元，并支付利息，利息以借款本金7万元为基数，自2013年2月16日起月利率2%计至偿清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈步池因缺乏资金于2013年9月16日出具借条向原告借款7万元，约定利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。现经催讨，被告未还借款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈步池向原告借款7万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。故原告请求被告偿还原告借款本金7万元并支付以本金7万元为基数自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步池应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄玉理借款人民币七万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币七万元为基数，自二0一三年九月十六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百一十二元，减半后收取人民币一千二百五十六元，由被告陈步池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第80-1号
申请执行人涂勤生，男。
申请执行人吴园花，女。
被执行人胡书荣，男。
本院在执行申请执行人涂勤生、吴园花与被执行人胡书荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向鹰潭市中级人民法院申请再审，同意本院暂缓执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第139号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左文涛
原 告 刘 军 诉 被 告 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3148号
原告刘军，现住吉林省松原市。
委托代理人王利国，现住吉林省松原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人赵志恒，总经理。
组织机构代码72486XXXX0
委托代理人张靖宇，公司职员。
原告刘军诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告保险公司委托代理人张靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年8月13日，王顺富驾7号小型客车，沿哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路与乌兰大街交汇处时，因未按交通信号通行，与沿乌兰大街由西向东邹海朋驾驶3号小型轿车相撞，致两车损坏、无人员受伤的交通事故。前郭县公安局交通警察大队认定王顺富负事故的全部责任，邹海朋无责任。我3号车车主，邹海朋是我雇的司机。事故发生后，经吉林省同济保险公估有限公司评估车辆损失为4405元，之后我在松原市宁江区文化街平安汽车修理部进行了维修。我的损失：车辆修理费4405元，评估费390元，营运损失费2500元，合计7295元。要求被告保险公司在交强险赔偿险额内进行赔付。诉讼费、评估费由被告承担。
被告保险公司辩称7号小型客车在我公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。我公司3号小型轿车的车辆损失费定损为1500元，并已将该款及100元无责代赔款合计1600元支付到王顺富帐户。不同意原告的诉讼请求。不同意承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年8月13日，王顺富驾7号小型客车，沿哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路与乌兰大街交汇处时，因未按交通信号通行，与沿乌兰大街由西向东由邹海朋驾驶3号小型轿车相撞，致两车损坏。前郭县公安局交通警察大队2号交通事故认定书认定：王顺富负事故的全部责任，邹海朋无责任。
事故发生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司3号事故车辆损失价格进行了公估，该公估公司于2014年8月20日3号车辆给出鉴定意见：被鉴定车辆损失金额人民币4405元。评估后原告自行在松原市宁江区文化街平安汽车修理部维修车辆，支付车辆维修费4405元。
另查明7号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），财产损失赔偿限额为2000元3号小型轿车车辆所有人为刘军，邹海朋是刘军雇佣的司机。被告保险公司把3号小型轿车的赔付款1600元支付给王顺富。
原告在起诉时将王顺富列为被告，王顺富在庭审中认可收到被告保险公司赔付款1600元，并同意将此款返还保险公司，在案件审理过程，原告与王顺富达成和解，原告刘军撤回对王顺富的诉讼。原告以维修费数额已超过交强险赔付限额为由，撤回了营运损失及评估费的请求。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费票据、车辆维修单、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书、道路运输证、行车证、保险单、出租车公司证明等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告刘军因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、财产损失费。原告请求车辆修理费4405元。根据原告的车辆修理费票据、车辆维修单等相关证据。该项请求，本院予以确认。
二、评估费。原告请求评估费390元。原告在诉讼过程中撤回该项请求，本院予以认可。
三、营运损失费。原告请求营运损失费2500元。原告在诉讼过程中撤回该项请求，本院予以认可。
综上（一）至（三）项，可确定原告刘军因本次交通事故造成的经济损失合计人民币4405元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定王顺富负事故的全部责任，邹海朋无责任。定责准确，本院予以确认。投保交强险的机动车与其他机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司以其已3号车辆维修费赔付给王顺富为由不同意赔偿，依法无据，本院不予支持。因事故发生7号车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付刘军经济损失人民币2000元。原告的其他请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告刘军经济损失人民币2000元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支承担20元，原告刘军承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5847号
被执行人武文杰，男，1985年2月24日出生。
申请执行人李学德与被执行人武文杰盗窃罪一案，本院作出（2016）京0114刑初635号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院查询，武文杰无房产、银行存款、车辆信息，现暂无其他财产可供执行，且被执行人在服刑期间。申请人亦不能提供有效执行线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5847号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02169号
原告刘海平，农民。
被告王海顺，农民。
本院在审理原告刘海平与被告王海顺民间借贷纠纷一案中，原告刘海平于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一五年十二月三日
书记员 赵敏娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初169号
原告许景兰，女，汉族，1938年10月17日生，住长春市绿园区。
被告刘玉江，男，汉族，1959年7月29日生，住长春市绿园区。
被告刘玉臣，男，汉族，1962年11月10日生，住长春市朝阳区。
被告刘惠红，女，汉族，1964年12月9日生，住长春市净月开发区。
被告刘惠琴，女，汉族，1971年9月2日生，住长春市南关区。
本院在审理原告许景兰诉被告刘玉江、刘玉臣、刘惠红、刘惠琴赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告许景兰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 毕凯凯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第687号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人严某，农民。2005年8月26日，因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2005年10月10日，又因犯寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，与原盗窃罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2008年8月14日，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月9日，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被抓获，于同年4月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人夏某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕631号起诉书指控被告人严某、夏某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人严某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月9日凌晨，被告人严某、夏某经预谋开车至本市莼湖镇栖凤村海盛路1号，翻墙进入院子后由被告人夏某望风，被告人严某采用掰开窗户后爬窗的方式进入被害人沈某家中，窃得被害人沈某放于二楼床头柜外套内的人民币12000余元。
2.2015年1月底的一天凌晨，被告人严某伙同他人经预谋开车至莼湖镇桐照村梧山东路1幢7号，被告人严某采用翻墙、溜门的方式进入被害人林某家中，窃得被害人林某放于一楼扶梯外套内的人民币100元。
3.2015年3月8日凌晨，被告人严某、夏某经预谋开车至本市莼湖镇栖凤村渔港北路7-9号，翻墙进入院子后由被告人夏某望风，被告人严某采用钳断窗户栅栏后爬窗的方式进入被害人缪某家中，窃得台式组装电脑1台（价值人民币3895元）、西洋参2盒（价值共计人民币314元）、硬中华香烟2条（价值共计人民币900元）、和天下香烟2条（价值共计人民币2000元）和红包1个（内有人民币3900余元）。
2015年3月31日，公安民警根据线索在奉化市莼湖镇洪溪村横长弄18号一出租房内将被告人严某抓获。2015年4月3日，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗台式组装电脑和2盒西洋参被公安机关扣押并发还给被害人缪某。另被告人严某亲属分别退赔了被害人沈某人民币5000元、被害人林某100元、被害人缪某2000元的经济损失。
上述事实，被告人严某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、被害人沈某、林某、缪某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录及现场勘验检查笔录、人口信息、扣押清单、暂扣物品票据及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金；建议判处被告人夏某一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某、夏某合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人严某多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人严某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某家属代为退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人夏某能自动投案，到案后能自愿认罪并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月29日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人严某、夏某向被害人沈某退赔损失人民币7000元、向被害人缪某退赔损失人民币9004元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14502号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告朱爱香，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告朱爱香物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚莲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第632号
罪犯朱文义，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省通榆县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年5月9日作出（2011）准刑初字第125号刑事判决，认定被告人朱文义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年1月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱文义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱文义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱文义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱文义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文义减去有期徒刑十个月二十二天，刑期至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冰
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初20号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人朱某乙，女，于广东省南雄市，汉族，高中文化，户籍地广东省南雄市，现住广东省。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
被告人卢某甲，别名朱某甲，男，于广东省始兴县，汉族，初中文化，住广东省始兴县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卢某甲、朱某乙犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人邱丹、朱某乙及其辩护人王盛昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲以营利为目的，于2015年上半年至2015年10月19日在南雄市雄东路汽车站附近出租屋、南雄市湖口镇长市村委会石街俚朱某乙家等地接受张某、朱某乙、欧某、廖某、卢某乙、李某甲等人投注“六合彩”赌博，累计接受投注额33628元。被告人卢某甲把接受的“六合彩”赌博投注通过电话报给上家杨富豪（在逃），从中获利6000余元。
被告人朱某乙以营利为目的，于2015年4月中旬至2015年10月19日在南雄市雄东路汽车站附近出租屋、南雄市湖口镇长市村委会石街俚朱某乙家等地接受邱某、李某乙、刘某等人投注“六合彩”赌博，累计接受投注额76279元。被告人卢某甲把接受的“六合彩”赌博投注通过电话报给上家杨富豪71000余元，报给上家卢某甲4000余元，从中获利3000余元。
又查明，案发后，公安机关扣押了本案的作案工具：被告人卢某甲的V*WAL手机一部、三星手机一部；被告人朱某乙的kingsun手机一部、hunxun手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某、欧某、廖某、卢某乙、李某甲、邱某、李某乙、刘某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机短信照片、电子证物检查工作记录，投注六合彩记账单及累计金额汇总表，银行账户交易明细账单，对参与投注六合彩人员的行政处罚决定书，到案经过，被告人卢某甲、朱某乙的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲、朱某乙无视国家法律，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，两被告人请求从轻处理及其辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚，本院在量刑时对两被告人均予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对两被告人均判处一年以下有期徒刑，此建议符合有关规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年五月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
二、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年四月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
三、扣押的作案工具：被告人卢某甲的V*WAL手机一部、三星手机一部；被告人朱某乙的kingsun手机一部、hunxun手机一部。均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 芳
附：被告人卢某甲、朱某乙赌博罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0371号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人於某，因吸食毒品于2014年3月22日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。被告人於某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年4月11日被取保候审，2014年7月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年8月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人於某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人於某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2013年2、3月份的一天，被告人於某在三河农场恒河小区二栋302室自己家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2013年6、7月份一天晚上，被告人於某将自己租借来的一辆黑色轿车停在三河农场的三河车队后面，并在车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2013年10月份的一天晚上，被告人於某将自己租借来的一辆黑色轿车停在三河农场的三河车队后面，并在车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局明祖陵派出所出具的案发经过说明及犯罪嫌疑人归案情况说明，公安行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人於某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人於某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关指控被告人於某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人於某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2179号
罪犯贺正明，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月13日作出（2014）楼刑一初字第5号刑事判决，以被告人贺正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺正明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺正明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺正明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺正明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺正明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60922号
原告北京尼特华恒照明器材有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里71号住宅楼2403室。
法定代表人董玲霞，总经理。
委托代理人郭铁亮，男，1963年6月25日出生，北京市宣武区宣武门外东大街*号楼4门***号。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人唐兰兰，总经理。
委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。
原告北京尼特华恒照明器材有限公司（以下简称尼特华恒公司）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称帝景豪廷公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告尼特华恒公司的委托代理人郭铁亮、被告帝景豪廷公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尼特华恒公司诉称：双方以口头协议为依据，约定尼特华恒公司为帝景豪庭公司供应工程材料，双方确定价格，约定帝景豪庭公司在4个月内付清货款。此后尼特华恒公司在2014年4月和5月期间向帝景豪庭公司供货，但帝景豪庭公司未按约定履行付款该义务。故尼特华恒公司起诉至本院，要求帝景豪廷公司支付货款2765元，并承担本案诉讼费用。
被告帝景豪廷公司答辩称：不确认货款的金额，帝景豪庭公司需要核对原件才可以确认。
经审理查明：帝景豪廷公司与尼特华恒公司签订《账目核对清单》，内容为：帝景公寓已核对现金采购预提（尼特华恒公司）账务，2014年4月2215元、2014年6月550元，共计2765元，EAS均已挂账，账已对清，货款未付。
诉讼中，帝景豪廷公司对上述对账单的真实性没有异议。
上述事实，有尼特华恒公司提交的对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：双方之间形成的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方签有账目对账单，帝景豪廷公司对对账单的真实性没有异议，故本院对对账单的真实性予以认可。帝景豪廷公司在诉讼中认可款项应该支付，本院对此亦予以认可。故对于尼特华恒公司主张要求帝景豪廷公司主张款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起十日内给付原告北京尼特华恒照明器材有限公司货款二千七百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付铧锦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第385号
原告陈志军，男，1952年1月3日出生，汉族。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告阚菲菲，女1989年7月1日出生，汉族。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人张国强，公司职工。
原告陈志军与被告阚菲菲、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房金春、被告阚菲菲及委托代理人侯宝义、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，2013年11月14日18时08分，被告阚菲菲驾驶鲁M×××××号牌轿车沿新立河东路由北向南行驶，与由东向西横过道路的行人原告陈志军发生交通事故，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队道路交通事故认定书认定，被告阚菲菲承担事故的主要责任，原告陈志军承担次要责任。此次交通事故致使原告身受重伤，右髌骨骨折，左腓骨小头骨折，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤，颅脑外伤，头皮裂伤，胸部外伤，创伤性湿肺，右下肢深静脉血栓，在滨医附院住院治疗28天，出院后原告仍然生活不能自理，造成终生残疾。原告依法诉状法院，请求两被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120668元；两被告承担剩余费用74869元的90%，即67382.1元，扣除第一被告支付的10000元，两被告尚应支付原告57382.1元；诉讼费用由被告承担。
被告阚菲菲辩称，事故属实，我方车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分我方按照事故责任比例在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故造成的损失我司在保险范围内依法予以承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月14日18时08分许，被告阚菲菲驾驶鲁M×××××号牌轿车沿新立河东路由北向南行驶至黄河二路以南约65米处时，与由东向西横过道路的行人陈志军发生交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告阚菲菲承担事故的主要责任，原告陈志军承担次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院28天，支付医疗费73782.73元。原告伤情经鉴定，右下肢损伤构成十级伤残；院内外护理期限共计120天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；后续治疗费（内固定物取出）10000元。
原告陈志军，1952年1月3日出生，住滨州市滨城区黄河六路531-8号2号楼，系山东洁滨物业有限公司职员，月平均工资2700元，住院及休养期间工资被扣发。
原告住院期间由儿子陈虎和外甥杨斋护理。陈虎是中国石化股份胜利油田分公司滨南采油厂护卫大队职工，月平均工资4731元。杨斋是滨州市大爱网络科技有限公司职工，月平均工资为3350元。两人在护理期间工资均被扣发。
事故发生后，被告阚菲菲为原告垫付医疗费17100元，原告在诉讼请求中已扣除10000元，同时未主张被告垫付的医疗费1100元。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费73782.73元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、误工费13500元（2700元×5个月）、护理费14666.84元（4731元÷30天×28天＋3350元÷30天×28天＋28264元÷365天×92天）、残疾赔偿金50875.2元（28264元×18年×10%）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告阚菲菲对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，其误工费主张应予支持，误工期限按5个月计算，原告主张的残疾赔偿金应按18年计算，院外护理费用应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志军医疗费10000元、误工费13500元、护理费14666.84元、残疾赔偿金50875.2元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计90242.04元（原告陈志军在理赔款到位后返还被告阚菲菲垫付的医疗费6000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈志军医疗费63782.73元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元，合计74622.73元的80%，计款59698.18元，扣除被告阚菲菲已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司尚应支付原告49698.18元；
三、被告阚菲菲赔偿原告陈志军鉴定费2000元的80%，计款1600元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由原告陈志军负担500元，被告阚菲菲负担3361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王兴虎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终8号
上诉人（原审被告）长江宜昌航道工程局，住所地湖北省宜昌市东山大道273号。
法定代表人邓勇，该局局长。
被上诉人（原审原告）湖南泽湘律师事务所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路60号富丽居小区。
负责人李宏旭，该所主任。
上诉人长江宜昌航道工程局因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其未与湖南泽湘律师事务所签订任何委托代理合同，岳阳市岳阳楼区人民法院无权管辖，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人没有履行给付律师服务费而引起的纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地岳阳市岳阳楼区即本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终8号上诉人（原审被告）长江宜昌航道工程局，住所地湖北省宜昌市东山大道273号。法定代表人邓勇，该局局长。被上诉人（原审原告）湖南泽湘律师事务所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路60号富丽居小区。负责人李宏旭，该所主任。上诉人长江宜昌航道工程局因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其未与湖南泽湘律师事务所签订任何委托代理合同，岳阳市岳阳楼区人民法院无权管辖，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人没有履行给付律师服务费而引起的纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地岳阳市岳阳楼区即本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年一月二十日书 记 员 高沁莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初105号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈志艺，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪,于2016年5月23日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人陈志艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日8时许，被告人陈志艺饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车，行驶至本市集美区曾营岗亭时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈志艺血液中酒精含量为85.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈志艺如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈志艺具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节。建议判处被告人陈志艺拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈志艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陈志艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年二月十二日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1648号
申请执行人：袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：徐州金悦服饰实业有限公司，住所地睢宁县桃园镇桃园村16号。
法定代表人：金丐栋。
被执行人：金丐栋，男，1973年5月25日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行袁保祥与徐州金悦服饰实业有限公司、金丐栋建设工程施工合同、追偿权纠纷二案中，提取了被执行人徐州金悦服饰实业有限公司、金丐栋在睢宁县桃园镇政府工程款60万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梓屹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03088号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：沈阳华晨金杯汽车有限公司海狮技服服务部，住所辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：秦书博，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告沈阳华晨金杯汽车有限公司海狮技服服务部对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第926号
罪犯胡锐，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人胡锐犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币200000元，刑期止于2018年8月18日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证（部分）、眉山市东坡区尚义镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡锐，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锐减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第805号
罪犯范红斌，男，1981年12月29日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年8月19日作出（2013）沁刑重字第00001号刑事判决，认定被告人范红斌犯包庇罪，判处有期徒刑三年零六个月，并追缴个人违法所得30000元。刑期自2012年7月30日起至2015年10月1日止。被告人范红斌不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）焦刑一终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年12月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯范红斌减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人范红斌在明知被告人尚某某交通肇事犯罪的情况下，为一己之私，于2011年9月12日在尚某某等人陪同下，到沁阳市公安局交警大队事故科作伪证投案，并为尚某某顶罪，导致司法机关对该案作出错误起诉和判决，情节恶劣。
罪犯范红斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯范红斌减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范红斌准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年7月30日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 艳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1676号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：ＸＸ森，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省光山县，。
被告：陈良枝，女，1973年5月25日出生，住河南省光山县，。
原告于彬诉被告ＸＸ森、陈良枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于彬于2016年9月19日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费及保全费共计145元，由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年九月十九日
书记员 邰占权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1158号
原告杨宏民。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人吴建东。
原告杨宏民与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏民、被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏民诉称：2015年7月29日，被告华兴公司向原告借款878101元，借期半年，月利率2%，并向原告出具借据一张，在该借据上被告公司及法人代表均盖了印章。后经原告多次索要，被告华兴公司以其经营状况恶化，没有现金为由拒付。现请求依法判令被告华兴公司立即归还原告借款本金878101元，并从2015年7月29日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告华兴公司辩称：原告陈述的借款时间、借款金额及利息的约定均属实。现公司经营亏损无给付现金的能力。
经审理查明：2015年7月29日，被告华兴公司法定代表人王鑫以其经营的华兴公司资金周转困难为由，向原告借款878101元，并向原告出具借据一张，内容为：“华兴公司借杨宏民款捌拾柒万捌仟壹佰零壹元整。￥：878101.月佣金2%。”借据加盖庆阳市华兴房地产开发有限公司印章及王鑫的个人印鉴。后经原告多次索要借款本金及利息未果，遂于2016年4月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款条据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告对其向原告出具的借据无异议，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求自2015年7月29日起至归款之日止按年利息24%支付借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告杨宏民借款878101元并从2015年7月29日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13967元，保全费5000元，以上共计18967元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
审 判 员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王天艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4361号
申请执行人郝彦民，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马兵，男，1976年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝彦民与被执行人马兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6372号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马兵支付申请人郝彦民货款18011元，并承担案件受理费176元，向本院缴纳执行费170元，以上共计18357元。申请执行人郝彦民向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马兵名下的财产线索，查明被执行人马兵名下无存款信息，无车辆信息，被执行人名下有位于银川市兴庆区某室的房屋产权，本案于2016年3月10日依法轮候查封该房产，查封期限自2016年3月10日至2019年3月10日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人马兵并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马兵列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；