wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民特字第5号
申请人：石宇，现住农安县。（系被申请人石金龙长子）
被申请人：石金龙，现住农安县。
代理人：石金凤，现住吉林省公主岭。（系被申请人石金龙妹妹）。
申请人石宇要求宣告被申请人石金龙为无民事行为能力人一案，本案于2015年6月11日受理，2015年6月19日独任审理。本案现已审理终结。
2015年1月24日石金龙因交通事故受伤，经吉林市中心医院治疗，出院诊断为缺血缺氧性脑病、多发性脑梗死、肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠状综合征、高血压3级、腰椎骨折、2型糖尿病。石宇称石金龙已经丧失行为能力，一直昏迷。石金龙的代理人也称现石金龙处于植物人状态。石宇要求宣告石金龙为无民事行为能力人并指定石宇为石金龙的监护人来院申请。
经石宇委托，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人石金龙为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告石金龙为无民事行为能力人。
二、指定石宇为石金龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一五年六月十九日
书记员 孟龙姗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第925号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人柏某，农民。因本案于2014年12月2日被浦江公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日19时14分许，被告人柏某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经浦江县大桥南路198号地段时被交警查获。酒精呼气测试结果为151mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，柏某血液中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，合格证，车辆查询信息，《法定不批准出境人员通报备案通知书交接单》（回执），物证检验报告，被告人柏某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人柏某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 方 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01846号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告齐新玲。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告齐新玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2058号
罪犯王伟荣，于浙江省慈溪市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬东刑初字第414号刑事判决，以被告人王伟荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟荣减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9884号
罪犯涂山焰，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十日作出（2008）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人涂山焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂山焰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂山焰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂山焰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂山焰减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17001号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初137号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。因犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时30分，被告人刘某某驾驶一辆小型轿车（号牌为豫NQ63**）沿新建路由南向北行驶至电业局门口时，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获，经检测，刘某某的血液中酒精含量为85.11mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、刑事判决书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；无证驾驶、有前科，均酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王恭利
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2609号
罪犯李伍伍，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年12月5日作出(2012)峨刑初字第75号刑事判决，以被告人李伍伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，刑期自2012年6月27日起至2019年9月26日止，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日、2015年8月21日裁定对罪犯李伍伍共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伍伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李伍伍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李伍伍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伍伍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34495号
原告魏思宇，男，1984年2月17日出生。
委托代理人谢仲先，女，1957年7月23日出生。
被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼13层1603号。
法定代表人冉亮，总经理。
委托代理人刘凯乐，男，1991年3月5日出生，北京京阳伟业房地产经纪有限公司职员。
原告魏思宇（以下简称原告）与被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢仲先，被告的委托代理人刘凯乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，我与被告签订房屋租赁合同，向其承租位于北京市朝阳区××小区×号房屋（简称涉案房屋）。合同履行期内，我依约向被告支付了租金、押金3600元，以及卫生费1460元。合同履行届满后终止，但是被告在验收房屋时，以空调存在故障、墙面有小面积污损等理由拒绝退还我所交纳的押金。经与被告沟通未果，故诉至法院，要求被告退还我所交纳的押金3600元，并退还我交纳的卫生费1460元。
被告辩称：原告所述双方签订租赁合同情况属实。该合同已经履行完毕终止。我公司没有退还原告押金，主要原因是在验收房屋时，发现原告在涉案房屋墙壁上钉了很多钉子，导致墙面被破坏，且房屋内附带的空调不能使用。另外，我们还发现原告有将涉案房屋转租他人的情形。根据双方合同约定，我方扣留了原告的押金。卫生费是原告按照双方约定交纳的，亦没有理由要求退还。对于原告的全部请求，我方均不同意。
经审理查明：2013年8月3日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋用于居住，租赁期限为一年，至2014年8月2日截止；租金为每月3600元，采取押一付十二的方式支付；押金为3600元，在租期届满或合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用外，剩余部分应退还原告。合同同时约定，在房屋交付原告后，原告承担合同所附《房屋交割清单》中所列物品的维修责任。该合同后附房屋交割清单列出了冰箱、洗衣机、油烟机、燃气灶、空调等附属设施，其中空调的交付状态为，卧室空调正常、客厅空调不能正常运转。该合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部租金43200元及押金3600元、卫生费1460元，被告向原告交付了涉案房屋居住使用。合同履行届满后，原告将涉案房屋交还被告，但原告所交纳的押金，被告未予退还。
庭审中，原告对被告扣留押金的行为提出异议，要求被告退还。被告辩称原告在交还涉案房屋时，房屋内的空调无法使用，且房屋内墙壁有多处损坏，据此扣留了原告的押金。原告则称空调在其入住时即无法正常使用，其对此亦无维修责任，但对于被告主张的部分墙面损坏一节，原告予以认可，称其在居住涉案房屋时确对部分墙面造成污损。经询，双方对污损墙面的修复价格存在争议，但均未能就各自主张举证。另，原告认为被告收取的卫生费没有合理理由，应予退还。被告对此不予认可，称原告按照约定支付了卫生费，其亦提供了相应的卫生服务，原告主张退还没有合理理由。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《北京市房屋租赁合同》及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告订立之《北京市房屋租赁合同》已经终止，且被告已经收取了原告交还的涉案房屋及室内物品，故双方应当依照合同约定对原告所交纳的押金予以处理。根据本案查明的事实，原告在使用涉案房屋时，确对房屋内部分墙壁造成了损坏，应当承担相应的维修费用作为赔偿，具体数额，因双方均未举证，本院结合现有证据显示情况酌情予以判定，被告在扣减该部分费用后，应当将剩余押金返还原告。
对于被告主张原告在交还涉案房屋时，室内空调无法使用一节，因双方在交接涉案房屋时所填写的《房屋交割清单》中即注明了空调存在不能正常使用的情况，且原告亦否认该情况是其造成，故本院对被告该主张不予采信。对于原告主张被告应返还所收取的卫生费一节，因双方在订立租赁合同时约定了此项费用的交纳，且原告亦依约履行了交付该费用的义务，故原告该主张没有合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，返还原告魏思宇所交纳的押金三千三百元；
二、驳回原告魏思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京阳伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾月双
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终98号
上诉人（原审被告）刘国清，男，1974年2月27日出生，土家族，泸溪县人。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨和平，男，1958年2月21日出生，汉族，泸溪县人。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚海珍，女，1957年12月17日出生，汉族，泸溪县人。
委托代理人杨和平，男，1958年2月21日出生，汉族，泸溪县人。
被上诉人（原审原告）杨秀珍，女，1963年10月28日出生，汉族，泸溪县人。
被上诉人（原审原告）王金珠，女，1933年1月22日出生，汉族，泸溪县人。
委托代理人杨秀珍，女，1963年10月28日出生，汉族，泸溪县人。
上诉人刘国清因与被上诉人杨和平、姚海珍、杨秀珍、王金珠恢复原状纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘国清及其委托代理人胡润东，被上诉人杨和平及其委托代理人康启金，被上诉人姚海珍的委托代理人杨和平，被上诉人杨秀珍，被上诉人王金珠的委托代理人杨秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年2月，原告杨和平将自己经管的登记在其父亲杨友发名下的由杨友发（已故）、王金珠、姚立柱（已故）、姚海珍、杨和平、杨秀珍6人共同承包的位于泸溪县浦市镇印家桥社区第三村民小组（枇杷冲）的一块1.33亩的稻田出租给被告刘国清从事水泥砖的制作即砖场使用。2015年2月16日，原告杨和平以自用为由收回该土地，与被告刘国清签订了一份《刘国清和杨和平公用通道协议书》。双方约定：“1、公路边刘国清地盘以张和青坎边为准，贰拾贰米五，用拾壹米换杨和平地盘作刘国清和杨和平公用通道。2、以杨和平地坎边为准，宽柒米，长直达屋后刘国清地盘。公用通道禁止双方侵占。此协议一式二份，双方各持一份。签字后即刻生效”。同年4月16日上午9时许，被告刘国清在原告经管的土地上开始填土修路时，原告杨和平因对协议内容提出异议即予阻止，双方发生纠纷。后被告刘国清自行继续修建，通道及新建砖场现已建成，占用原告经管的稻田7米宽、17.5米长，面积122.5㎡。
原判认为，本案案由为恢复原状纠纷。被告刘国清在没有办理相关行政审批手续的前提下，即与原告杨和平签订了公用通道协议，约定占用原告方宽7米、长17.5米，面积122.5㎡的稻田作为原告方的稻田与刘国清砖场的公共通道。由于协议约定占用的土地改变了原用地性质即为非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设......”的禁止性规定，属内容违法，该协议为无效协议。因此，被告刘国清辩称依据该协议占用原告的稻田用于建设通道的行为属合法行为的理由依法不能成立。故对原告杨和平、姚海珍、杨秀珍、王金珠要求被告刘国清恢复原状的请求依法应予支持；本案中，鉴于原告杨和平事后反悔并在被告刘国清开工修建公共通道时即到现场制止，被告刘国清仍然开工建设的事实。因此，恢复原状所需费用应由被告刘国清负担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：限被告刘国清于判决生效之日起十内将占用原告杨和平、姚海珍、杨秀珍、王金珠的稻田修建的7米宽、17.5米长，面积为122.5㎡的通道恢复原状并自行承担恢复所需费用。案件受理费100元，原告已预交，由被告刘国清负担。
宣判后，刘国清不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定双方2015年2月26日协商签订的公共通道协议无效，并未查清导致无效的过错责任，协议无效是因为被上诉人的过错导致。一审单纯判决由上诉人进行恢复及承担全部的恢复费用，明显有失公平。且上诉人按协议修建的道路面积实际为多少，缺乏相应的证据支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人刘国清与被上诉人杨和平签订公用通道的协议是无效的，违反土地管理法，签订协议没有经过另外三方同意；公用通道是上诉人采取胁迫，4月16日上诉人刚开工，被上诉人杨和平就到阻止，上诉人不听劝阻，继续开工，产生的费应由上诉人自己承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，泸溪县国土局于2015年4月21日给刘国清的妻子陈齐香下达《责令停止国土资源违法行为通知书》时已对陈齐香、刘国清砖场违法占用土地的面积进行了现场勘测，其中通道一方长17.5米。查明的案件事实与原判决认定的案件事实一致，本院对原判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，哪一方的过错造成土地需要恢复原状及恢复的长度是多少米。虽然上诉人刘国清与被上诉人杨和平双方签订了《公用通道协议书》，该二人均存在过错，但该过错不至于造成土地需要恢复原状。只有土地现实地改变了原来的状态时，才需要恢复原状。本案中，上诉人刘国清刚用砂石平整该土地时，被上诉人一方即出面制止，而上诉人自己不听劝阻用砂石铺设道路才造成土地需要恢复原状，属于扩大损失，对于该损失应由上诉人刘国清自己承担。泸溪县国土局对上诉人刘国清的妻子陈齐香进行土地违法处罚时，对土地进行了测量，通道长度为17.5米，故恢复的长度应为17.5米。
综上所述，上诉人刘国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国清负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭志友
审 判 员 向才文
审 判 员 彭继武
二〇一六年四月七日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第209号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红，无业，系被害人孔申之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔维锟，在校学生，系被害人孔申之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔令河，原兖州市畜牧局干部，系被害人孔申之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨敏淑，退休教师，系被害人孔申之母。
上诉人（原审被告人）郑庆仁，曾用名魏永峰。因犯流氓罪于1987年5月22日被兖州县人民法院判处有期徒刑六年。1999年6月19日被兖州市公安局签发拘留证网上追逃，因涉嫌犯故意杀人罪于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月17日被兖州市公安局取保候审，2013年1月18日经兖州市人民法院决定被取保候审，2014年1月17日被再次取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人毛宏伟、白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人郑庆仁犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李红、孔维锟、孔令河、杨敏淑提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月四日作出（2012）兖刑初字第349号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李红、孔维锟、孔令河、杨敏淑及原审被告人郑庆仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑庆仁与孔申（又作孔某甲、孔朋）姨哥赵某因争夺兖州市石油库北一院落产生矛盾。1997年1月6日晚9时左右，孔申为帮助赵某出气，邀集朱某、邱某等人酒后到兖州市石油库北郑庆仁开的木器厂内找郑庆仁理论，孔申与郑庆仁发生争吵，孔申拿桌上的酒瓶撞破后，用瓶碴抵在郑庆仁身上威胁郑庆仁，双方发生厮打，在此过程中郑庆仁用匕首捅伤孔申胸部致孔申死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：重大刑事案件立案登记表、死亡注销证明、户籍证明、抓获经过、兖州县人民法院（87）兖法刑字第28号刑事判决书、办案说明、兖州市公安局法医门诊说明等书证，证人孔某乙、朱某、张某、邱某、谢某、郑某甲、代金玲、赵某、郑某乙的证言，兖州市公安局兖公技字（1997）第41号关于孔朋尸体检验鉴定书鉴定意见、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（尸检）字（2012）454号法医学检验意见书检验意见等鉴定意见，现场勘查笔录及照片以及被告人郑庆仁的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人李红系被害人孔朋之妻，孔维锟系被害人孔朋之子，孔令河、杨敏淑分别系被害人孔朋的父、母，于本案诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人郑庆仁故意杀人的刑事责任；判令被告人郑庆仁赔偿四原人告各项损失共计888921.99元，包括死亡赔偿金458840元、丧葬费19057元，被抚养人生活费364024.99元、精神赔偿金50000元，共计888921.99元。被告人郑庆仁以其没有伤害被害人，拒绝赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述及当庭所举的证据所认定，其材料均已收录在卷。
原审法院认为，被告人郑庆仁故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑庆仁防卫明显超过必要限度造成被害人死亡的重大损害，应当负刑事责任，依法应当减轻处罚。根据法律规定，对被告人郑庆仁的行为应适用一九七九年《中华人民共和国刑法》相关规定进行处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，被害人因犯罪行为而遭受人身损害的，被告人应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工而减少的收入。造成被害人死亡，应当赔偿丧葬费。附带民事诉讼原告人诉讼请求在此范围之内的丧葬费19057元，能够成立，应由被告人郑庆仁赔偿；其他诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。故依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，以故意伤害罪判处被告人郑庆仁有期徒刑六年六个月；被告人郑庆仁赔偿附带民事诉讼原告人李红、孔维锟、孔令河、杨敏淑丧葬费19057元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红、孔维锟、孔令河、杨敏淑以一审判决认定赔偿数额过低为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
上诉人（原审被告人）郑庆仁以一审判决认定其构成故意伤害罪属认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院改判被告人郑庆仁无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人郑庆仁及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑庆仁故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑庆仁防卫明显超过必要限度造成被害人死亡的重大损害，应当负刑事责任，依法应当减轻处罚。根据法律规定，对被告人郑庆仁的行为应适用一九七九年《中华人民共和国刑法》相关规定进行处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，被害人因犯罪行为而遭受人身损害的，被告人应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工而减少的收入。造成被害人死亡，应当赔偿丧葬费。附带民事诉讼原告人诉讼请求在此范围之内的丧葬费19057元，能够成立，应由被告人郑庆仁赔偿；其他诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
关于上诉人李红、孔维锟、孔令河、杨敏淑提出的一审判决认定赔偿数额过低的上诉理由，经查，一审判决认定的赔偿数额是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定作出，且丧葬费的数额亦是根据附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求作出的判罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑庆仁及其辩护人提出郑庆仁不构成故意伤害罪，并要求二审法院驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的上诉理由，经查，证人孔某乙、朱某、张某、邱某的证言能够证实被害人孔朋在与郑庆仁厮打的过程中受伤的事实，且有被告人郑庆仁之妻谢某的证言予以印证，足以认定被告人郑庆仁持刀将被害人伤害致死，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，故上诉人郑庆仁及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 王亚楠
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执294号
被执行人:何兴旺，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。
被执行人：孙建华，女，1964年2月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
本院在执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行何兴旺、孙建华责令退赔一案中，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制出境决定和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李西蝶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市宏达汽贸有限责任公司。住所地：张掖市甘州区南二环路钢材市场。
法定代表人曹兴备，系该公司总经理。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王磊。
再审申请人张掖市宏达汽贸有限责任公司（简称宏达汽贸公司）因与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达汽贸公司申请再审称：1、二审法院认为申请人在交付车辆时，不慎将库存的不同型号的车辆误认为系被申请人订购的同型号车辆，属于事实认定错误；2、二审法院认为申请人在交付车辆时，因车辆的装潢超出了约定的价值而违约，属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人王磊在申请人宏达汽贸公司处订购车辆，并交付定金3000元，双方形成事实上的车辆买卖合同。后被申请人王磊提车时，申请人宏达汽贸公司交付车辆并不是双方约定的豪华型车辆，而是尊贵型，且随车装潢的价值超过双方约定的2000元，其还要求被申请人王磊支付超出约定赠送部分的800元，不仅违反了双方的约定，亦与民事法律的诚实信用原则相悖，应当构成违约。因被申请人王磊已经交纳定金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原审法院判决由宏达汽贸公司返还王磊定金6000元，符合法律规定，并不存在事实认定错误的情形，故申请人的申请再审理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市宏达汽贸有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘吉旭
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第31号
申请复议人（被执行人）中太富利达房地产开发集团股份有限公司（原名中太恒房地产开发集团有限公司），住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区永安路口。
法定代表人胡毅，董事长。
被执行人四川太恒房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段71号。
法定代表人陈敏，经理。
被执行人陈敏。
申请复议人中太富利达房地产开发集团股份有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第111-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省绵阳市中级人民法院认为，异议人中太富利达房地产开发集团股份有限公司（以下简称富利达公司）对本案执行依据有异议，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议程序审查的范围。富利达公司认为应在陈敏及四川太恒房地产开发有限公司（以下简称太恒公司）的财产不能清偿或不能完全清偿的情况下，才能对富利达公司的财产进行强制执行的要求与执行依据的内容不符，被执行人太恒公司、陈敏在判决生效后十五日内未能履行义务，富利达公司应按判决要求承担履行义务，故富利达公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人中太富利达房地产开发集团股份有限公司的异议。
富利达公司申请复议称：（2013）川民终字第667号民事判决是错案，已经向最高人民法院申请再审；且即使按照该判决执行，其承担的是补充责任。只有在主债务人的财产不能清偿或不能完全清偿的情况下，才能对其财产进行强制执行。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第111-2号执行裁定。
本院查明：（2013）川民终字第667号民事判决载明，由太恒公司、陈敏于该判决生效之日起十五日内共同向申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西公司），承担支付保证金、资金占用费、资金占用损失等给付义务；在太恒公司、陈敏未能支付上述款项时，由富利达公司向龙西公司承担返还本金、支付资金占用损失等给付义务。执行法院受理执行案件后，同时向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对太恒公司、陈敏的财产状况进行了调查，但未能查到相应的财产。2014年4月29日，执行法院将太恒公司、陈敏纳入失信被执行人名单。
本院认为：关于据以执行的生效裁判文书是否错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理。富利达公司对原生效判决提出异议，依法应当按照审判监督程序处理，不属于本复议案件的审查范畴，该申请复议理由不能成立，本院不予支持。
关于富利达公司承担责任的性质问题。执行法院对太恒公司、陈敏采取了一些执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，但并未对二被执行人有无偿债能力作出结论。本院（2013）川民终字第667号民事判决并无富利达公司承担连带责任的认定和表述，富利达公司承担的是补充责任，需”在四川太恒房地产开发有限公司、陈敏未能支付上述款项时”，才能对富利达公司进行执行。富利达公司申请复议称其承担的是补充责任的理由成立，本院依法予以支持。
综上，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第111-2号执行裁定对太恒公司、陈敏是否具有偿债能力的事实认定不清，认定富利达公司承担的是连带责任不符合原判决的本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第111-2号执行裁定。
二、驳回中太富利达房地产开发集团股份有限公司关于”原生效判决错误和请求不予执行该判决”的异议。
三、中太富利达房地产开发集团股份有限公司关于”被执行人四川太恒房地产开发有限公司、被执行人陈敏不能清偿债务时，才承担补充责任”的异议成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东太
审判员 朱圣镖
审判员 曹 阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6568号
原告龚剑波，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林建忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告龚剑波与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑波到庭参加诉讼，被告林建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚剑波诉称，被告因做生意需要资金于2014年3月2日向原告借款10000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并自借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息。
被告林建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月2日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的三倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意资金需要于2014年3月2日向原告借款10000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的三倍计算，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2014年3月2日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚剑波借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2014年3月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的三倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第134号
原告王建刚，男，1977年1月31日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告王明前，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告王忠友，男，1993年4月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人王明华（王忠友父亲），男，1955年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告姚其平，男，1974年生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告王建刚、王明前、王忠友与被告姚其平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员李家禄、杨胜才组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王建刚、王明前及王忠友委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告姚其平经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚、王明前、王忠友诉称，2013年6月15日至2013年7月8日期间，三原告帮被告在陆坪镇羊堡村盖烤烟棚的彩钢瓦，各计23天工时，三原告完成工作后，被告一直未支付三原告工资。后三原告于2014年1月15日找到被告，被告出具欠条，答应在2014年1月26日前将工资给付三原告。尔后约定期届满，被告仍未给付三原告工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告王建刚4140元工资（23天工时），偿还原告王明前4140元工资（23天工时），偿还原告王忠友3680元（23天工时），共计11960元。
被告姚其平经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王建刚、王明前、王忠友于2013年6月15日至2013年7月8日期间提供劳务为被告在陆坪镇羊堡村盖烤烟棚的彩钢瓦，各计23天工时，三原告完成工作后，被告一直未支付三原告劳务费，合计金额为11960元（其中欠原告王建刚4140元，欠原告王明前4140元，欠原告王忠友3680元）。被告于2014年1月15日出具欠条予以确认，被告至今仍未给付三原告。现被告外出下落不明。
上述事实，原告王建刚、王明前、王忠友提供了下列证据：
1、三原告身份证，证实：原告的主体资格；
2、欠条，证实：被告欠三原告工资款11960元的事实；
3、村委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明被告欠三原告劳务费共计11960元至今未给付和被告外出无法联系和查找的事实，本院予以确认。
本院认为，被告姚其平雇请原告王建刚、王明前及王忠友三人为其在陆坪镇羊堡村盖烤烟棚的彩钢瓦，双方即形成劳务合同关系。三原告履行施工义务后，被告姚其平有依约定支付劳务费的义务。但被告未给付三原告，即便在出具欠条后，仍未如约给付，属违约行为，故原告王建刚、王明前及王忠友诉请被告姚其平偿还三原告为被告提供劳务所产生的费用11960元（其中原告王建刚4140元，原告王明前4140元，原告王忠友3680元）的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告姚其平未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚其平于判决书生效后十日内一次性给付原告王建刚工资四千一百四十元，给付原告王明前工资四千一百四十元，给付原告王忠友三千六百八十元，共计一万一千九百六十元。
如被告姚其平未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告姚其平承担（该款已由原告王建刚、王明前、王忠友先行垫付，被告姚其平应与上述款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 杨胜才
人民陪审员 李家禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 张立芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1520号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告庄兰琴，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告庄兰琴物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物�管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执172号
申请执行人王志国，男，1977年11月2日生，住河北省故城县，。
申请执行人王邦林，男，1955年12月11日生，住山东省德州市德城区，。
被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地吴桥县经济开发区黄河路南香山道东。
法定代表人：刘海煜，该单位负责人。
申请执行人王志国、王邦林与被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0093号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）冀09执172号。因被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司住所地为吴桥县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0093号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王圆圆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更539号
罪犯唐代文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年12月19日作出（2013）温泰刑初字第194号刑事判决，以被告人唐代文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐代文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐代文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐代文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐代文准予减刑五个月（刑期自2013年9月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5564号
原告沈燕青，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告王烨烨，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告吕娅，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告沈燕青、王烨烨、吕娅与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）14769元；二、要求被告偿付逾期付款违约金100元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。三原告、被告之委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2166室的房屋权利人。2011年1月24日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为14769元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈燕青、王烨烨、吕娅2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币14769元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈燕青、王烨烨、吕娅逾期付款违约金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3647号
原告：张秀琴。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告张秀琴与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5664元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资5664元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资5664元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告张秀琴在本案中主张的事实，故对原告张秀琴主张的事实予以确认。对原告张秀琴要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资5664元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张秀琴所欠工资5664元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执117号
申请执行人赵西杰，居民。
被执行人蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人赵玉林，社长。
被执行人蒙阴县第六建筑公司。
法定代表人张强，经理。
申请执行人赵西杰与被执行人蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司债权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）蒙民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的89505.92元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人�今对申请执行人尚有到期债务89505.92元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵西杰与被执行人蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1414号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00186号
申请执行人：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。住所地阜阳市颍河西路181号。
法定代表人：佟茂华，董事长。
委托代理人：张国庆，该公司员工。
被执行人：姚某某，女，1975年8月7日出生，汉族。
被执行人：蒲某某，男，1975年4月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）泉民二初字第00068号民事判决书，在执行申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司与被执行人姚某某、蒲某某承包经营合同纠纷一案中，本院依法进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泉民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书记员 于金龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执119号
申请执行人唐思贤。
被执行人浏阳市礼盛出口花炮厂。
申请执行人唐思贤与被执行人浏阳市礼盛花炮厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）浏民初字第1328号民事判决书，判决浏阳市礼盛出口花炮厂向申请人唐思贤支付租金84000元，被执行人浏阳市礼盛出口花炮厂未履行偿还义务。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市礼盛出口花炮厂投资人黄尉礼到庭接受询问，并已履行20000元义务；2、经查询被执行人银行账号、房产、汽车等财产情况，未发现有可供执行变现的财产，现已对被执行人浏阳市礼盛出口花炮厂的基本账户予以冻结；3、经向申请执行人询问，被执行人浏阳市礼盛出口花炮厂现经营状况不好，对剩余债务部分现不具备履行能力，亦不能提供有效的执行线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当作裁定终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人已履行债务20000元，剩余部分因被执行人暂无履行能力，亦无直接可执行变现的财产，申请执行人申请终结该案本次执行程序，本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈正根
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那中民终字第58号
上诉人（原审原告）热增，1963年3月30日出生，识藏文，系西藏巴青县人。
被上诉人（原审被告）王英，1987年6月3日出生，个体工商户，系四川省营山县人。
上诉人热增因与被上诉人王英维修合同纠纷一案，不服那曲县人民法院（2014）那民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员次仁多吉担任审判长，审判员次仁旺秋、于鸿鹏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
热增在一审中诉称：2013年原告购买不到一年的洗衣机拿到被告维修店进行维修，维修完过去取时，被告调换了原告的洗衣机，可被告不但不承认，还坚决不理睬原告，法院叫几次也不肯过去，最后被告回了老家，原告的老婆生病住院等耽误了起诉时间，请求法院判令被告归还所调换的洗衣机或原价赔偿，支付原告因起诉而造成的经济损失路费等800.00元，诉讼费由被告承担。
王英在一审中答辩称：原告说洗衣机2013年购买不到一年有误，因为洗衣机是2012年冬天维修的，说洗衣机调换也不对，当时原告买洗衣机的发票拿来由二警区、工商、法院做了对比完全一样，原告说被告不理睬也是不对的，当时被告和原告到警务站、到工商、到法院，法院通知被告两次都到了。洗衣机是2012年冬天送来维修的，至今一年半了，由于被告门市太小放不下，每天搬进搬出造成了麻烦，原告诬告被告造成的名誉损失，跑来跑去所花车费这些被告都不计较。原告反叫被告赔偿，那是不可能的，因为被告没有搞错。如果原告要取回洗衣机请付被告维修费120.00元。
原审法院审理查明：2012年冬天原告将自己的洗衣机送到被告维修部维修，等准备取回洗衣机时原告认为被告调换了洗衣机就不肯领走，而被告认为并没有调换洗衣机，至今洗衣机还在维修部。
上述事实，由原告提交的证人尼某某的证词和庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告热增所称的自己的洗衣机被被告调换要求被告返还或赔偿的诉讼请求没有相应的证据加以证明。原告对自己的主张，只有本人陈述而所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人即原告热增承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告热增诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
热增不服上述判决，向本院提起上诉，请求：本人在这两年里为了这案子付出了很多，王英把新旧洗衣机调换了，希望法院依照法律公正判决，让王英归还本人的洗衣机，赔偿上诉人因起诉而造成的误工费，交通费，诉讼费等800.00元，同时也希望我的证人尼某某，指证一下洗衣机。
王英服从原审判决，其针对热增的上诉理由未作答辩。
热增、王英在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，热增在一审时并没有提供有力的证据证明洗衣机被王英调换，其在一审时仅提供的证人尼某某也不能证明，热增拿到王英处维修的洗衣机就是自己以前用过的那台洗衣机，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此一审法院不予支持热增的诉讼请求并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但上诉人热增在二审期间没有提供任何证据证明自己的主张，只有本人陈述，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费人民币50.00元由上诉人热增负担。
本判决为终审判决。
审判长 次仁多吉
审判员 次仁旺秋
审判员 于 鸿 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 索朗白玛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00186号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告张照，男，1960年2月16日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张照电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00186号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告张照,男，1960年2月16日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张照电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对张照的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00186号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告张照,男，1960年2月16日生，汉族，农民，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张照电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申83号
李克季：
你因原审被告人赵显伟犯交通肇事罪一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初16号刑事判决及本院（2016）黑01刑终245号刑事裁定,以原判事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定的事实和适用的法律正确。理由是：1.关于你提出道路交通事故责任认定书存在错误，不能作为定案依据，两名辅警未履行法定救助职责与损害结果的扩大具有因果关系，原判对赵显伟的量刑没有综合考虑全案案情的问题。经查，道路交通事故认定书和认定复核结论均系依法作出，没有证据证明存在错误。两名辅警驾车离开对危害后果的扩大没有必然的因果关系。赵显伟驾车操作不当，转弯时车速过快，加之超载是导致车辆失控倾翻造成一死多伤事故的主要因素。原审据此及相关证据认定赵显伟构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当，故你提出的此项申诉理由不能成立。2.关于你提出伤残等级鉴定程序不当，一审法院不应以一审刑事附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见书作为定案依据的问题。经查，你虽然在申诉中提出赵显伟未得到哈尔滨市公安交警支队道里大队委托鉴定机进行司法鉴定的通知，但赵显伟对鉴定结果并无异议，且赵显伟在一、二审审理过程中亦未提出重新鉴定的申请。因此，原审法院将该鉴定意见书作为定案依据并无不当，你的此项理由不能成立。3.关于你提出原审法院判令赵显伟给付一审刑事附带民事诉讼原告人误工费的标准有误的问题。经查，刑事附带民事诉讼原告人2015年6月21日到2015年7月7日在哈尔滨市松北区巨宝四工地工作，原审法院据此将误工费按上一年度黑龙江省职工平均工资的计算标准符合法律。故你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
本院认为，原判认定赵显伟犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第282号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人解某某，女，生于1972年8月13日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2012年11月10日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第185号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日16时30分许，被告人解某某与吸毒人员刘某电话联系后，在本市七里河区兰工坪243号院内向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资400元及毒品海洛因1小包，净重0.4克。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人刘某的证言；3、扣押、发还物品清单；4、毒品鉴定书；5、辨认笔录及照片；6、前科材料；7、被告人解某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品毒罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年1月8日起至2015年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8516号
原告刘启辉，男，汉族，1951年10月14日出生，户籍地址广西宾阳县芦圩镇安街591号。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人陈湘东，广东深泉律师事务所律师助理。
被告张峰铭，男，苗族，1962年8月11日出生，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇黄谭村二组032号。
被告吴西让，男，汉族，1962年1月27日出生，户籍地址四川省达县罐子乡高石口村2组88号。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司），住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月27日7时45分许，被告吴西让驾驶电动车载原告刘启辉沿平湖大街由南往北方向行驶，当行驶至全龙通路段时，车头与右侧往东方向行驶右转弯进入平湖大街由被告张峰铭驾驶粤SXX号小车左侧车身发生碰撞，造成两车受损，原告刘启辉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张峰铭负事故的主要责任，被告吴西让负事故的次要责任，原告刘启辉不负事故责任。
三、受害人概况：刘启辉，男，汉族，1951年10月14日出生，户籍地址广西宾阳县芦圩镇安街591号。
四、医疗费：12564.5元。原告提交了医疗费发票证明其支付医疗费为11983.5元，另被告张峰铭支付581元，共计12564.5元。
五、住院伙食补助费：4900元。原告住院49天，按每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×49天＝4900元。
六、误工费：0元。原告提交了证言一份，证明其从事理发行业每月收入3000元，请求赔偿其误工费12800元。本院认为，出具证言的证人未出庭作证，原告亦未提交相应的证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。另发生事故时原告已年满65周岁，属于达到法定退休年龄人员，故对原告的该主张本院不予支持。
七、护理费：8456元。原告主张护理费为10780元，并提交了护理费发票一张予以证明。本院认为，护理人员参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准62987元/年计算护理费，原告住院49天，护理期为49天，故护理费为62987元/年÷365天×49天=8456元。
八、交通费：500元。本院酌情支持。
九、鉴定费：1800元。有鉴定费发票和鉴定意见书为证，本院予以支持。
十、残疾赔偿金：66949.95元。原告为城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算。原告的伤残等级经鉴定为拾级，且原告事故发生时已经年满65岁，故残疾赔偿金为44633.30元/年×15年×10%=66949.95元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、营养费：500元。本院酌情支持。
十三、保险合同：被告张峰铭就粤SXX号小车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万），保险期限为2016年11月14日零时至2017年11月13日二十四时止。事故发生在保险期限内。
十四、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告128229.95元（其中医疗费18000元、住院伙食补助费4900元、误工费12800元、护理费10780元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金66949.95元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元，以上合计为128229.95元）；2、三被告承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告张峰铭负事故的主要责任，被告吴西让负事故的次要责任，原告刘启辉不负事故责任。故本院认定，被告张峰铭承担80%的赔偿责任，被告吴西让承担20%的赔偿责任。依据相关法律规定，原告可得的人身损害赔偿金额合计为105670.5元。其中医疗费12564.5元，因涉案车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司需在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余医疗费2564.5元（12564.5元－10000元），由被告张峰铭承担2051.6元（2564.5元×80%），由被告吴西让承担512.9元（2564.5元×20%）。赔偿总额扣除医疗费后剩余93106元（105670.5元－12564.5元），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残110000元的限额内赔偿原告93106元。因涉案车辆在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2051.6元，扣除被告张峰铭已支付的581元，仍应支付原告1470.6元（2051.6元-581元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告刘启辉103106元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内支付原告刘启辉1470.6元；
三、被告吴西让应于本判决生效之日起三日内支付原告刘启辉512.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1432元（原告已预交），由原告承担381元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1046元，被告吴西让承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张子鸣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02250号
原告：屈中平，男，1961年4月25日生，汉族。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：朱太东，男，1958年8月16日生，汉族。
被告：朱承江，男，1978年6月10日生，汉族。
被告：李木光，男，1970年4月15日生，汉族。
被告：汤世芬，女，1970年11月27日生，汉族。
被告：陈德强，男，1978年10月18日生，汉族。
本院在审理原告屈中平与被告朱太东、朱承江、李木光、汤世芬、陈德强不当得利纠纷一案中，原告屈中平于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈中平申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈中平撤回起诉。
本案案件受理费减半预收5900元，实际收取5900元，由原告屈中平负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟明友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1630号
罪犯胡山。
天津市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人胡山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2013）一中刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年10月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，季度奖励六次。
本院认为，罪犯胡山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1050号
申请人：何爱兰，女，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：郭武琼，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人何爱兰与被申请人郭武琼民间借贷纠纷一案中，申请人何爱兰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭武琼所有的价值相当于246400元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郭武琼所有的价值相当于246400元的财产；
二、冻结被申请人郭武琼的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1752元，由申请人何爱兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1050号申请人：何爱兰，女，汉族，住福建省将乐县。被申请人：郭武琼，女，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人何爱兰与被申请人郭武琼民间借贷纠纷一案中，申请人何爱兰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭武琼所有的价值相当于246400元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郭武琼所有的价值相当于246400元的财产；二、冻结被申请人郭武琼的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1752元，由申请人何爱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一六年八月三十一日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1905号
原告王广晨，男，汉族。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
被告深圳市大懒猪商贸有限公司。
法定代表人廖拓宇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初41号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告成某煜，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年1月6日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告成某煜物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 柏 松
代理审判员 何广隶
人民陪审员 尹之军
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初74号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：樊某某，河北守敬律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人樊月海到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的纸箱款81,593元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告达成口头买卖协议，约定被告分批购买原告的玻璃制品包装纸箱。后被告在2013年11月25日给原告出具欠货款81,593元的欠条一张。虽经原告多次催要该货款，但被告总是一拖再拖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原告诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未予答辩。
原告李某某围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，原告李某某开始向被告赵某某供应玻璃制品包装纸箱，截至2013年11月25日被告赵某某共拖欠原告纸箱款81,593元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李某某纸箱款捌万壹仟伍佰玖拾叁元整。赵某某2013年11月25日”。此后，被告一直未给付原告货款。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告赵某某购买原告李某某玻璃制品包装纸箱，尚欠原告货款81,593元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未给付原告货款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对于原告要求被告给付货款81,593元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告李某某货款81,593元，并自2016年1月11日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元及公告费800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 吕晓慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁建峰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初74号原告：李某某。委托诉讼代理人：樊某某，河北守敬律师事务所律师。被告：赵某某。原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人樊月海到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的纸箱款81,593元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告达成口头买卖协议，约定被告分批购买原告的玻璃制品包装纸箱。后被告在2013年11月25日给原告出具欠货款81,593元的欠条一张。虽经原告多次催要该货款，但被告总是一拖再拖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原告诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵某某未予答辩。原告李某某围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，原告李某某开始向被告赵某某供应玻璃制品包装纸箱，截至2013年11月25日被告赵某某共拖欠原告纸箱款81,593元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李某某纸箱款捌万壹仟伍佰玖拾叁元整。赵某某2013年11月25日”。此后，被告一直未给付原告货款。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告赵某某购买原告李某某玻璃制品包装纸箱，尚欠原告货款81,593元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未给付原告货款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付货款81,593元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某给付原告李某某货款81,593元，并自2016年1月11日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元及公告费800元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张文杰代理审判员  刘娇娜人民陪审员  吕晓慧二〇一六年十月八日书 记 员  袁建峰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异25号
申请人（案外人）：徐国辉，男，汉族，1964年6月23日生，住河北省东光县。
申请执行人：王洪义，男，1942年1月4日生，汉族，住沧县。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农贸公司。
法定代表人孙森义，经理。
申请人徐国辉于2016年10月20日对本院（2015）沧民初字第2130-2号民事裁定书和（2016）冀0921执296号执行裁定书提出执行异议，要求撤销裁定，解除查封，撤回拍卖公告。
经审查，申请人徐国辉提出其对位于沧州市新华区新华三里家园21号楼1单元204室、1单元304室、1单元404室三套房屋享有所有权的执行异议时间是2016年10月20日，本院已于2016年10月18日对以上三套房屋拍卖成交，执行程序已终结。本院认为，申请人徐国辉的申请已超过法定期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人徐国辉的执行异议申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02309号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿城区饮马堤路**号。
法定代表人朱宇，理事长。
被执行人宿迁市华远汽贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人姜明珠，该公司总经理。
被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人宿迁市华远汽贸有限公司、宿迁凯旋汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市华远汽贸有限公司、宿迁凯旋汽车销售有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本金60万元及利息和诉讼费11028元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0445号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 张 萌
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初185号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年4月23日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日到曲阳县公安局投案，同日被取保候审，2017年8月22日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉。被告人庞某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人庞某某舅舅曲阳县北台乡黄岭洼村刘某1与曲阳县范家庄乡杨家台村史某1与有经济纠纷。2017年1月1日18时许，刘某1与史某1在曲阳县郎家庄乡南沟村因此发生争执，被告人庞某某赶到现场，用拳头将史某1的头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，史某1双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人庞某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人庞某某舅舅曲阳县北台乡黄岭洼村刘某1与曲阳县范家庄乡杨家台村史某1与有经济纠纷。2017年1月1日18时许，刘某1与史某1在曲阳县郎家庄乡南沟村因此发生争执，被告人庞某某赶到现场，用拳头将史某1的头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，史某1双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人庞某某方已赔偿被害人史某1各项损失共计人民币12万元，被害人史某1对被告人庞某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，被害人史某1陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，病历资料，鉴定意见书，到案经过，曲阳县公安局灵山派出所证明、情况说明，曲阳县灵山镇委员会证明，户籍证明信，调解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3117号
罪犯刘清江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）潍刑二初字第7号刑事判决书，以被告人刘清江犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月28日起，2010年9月16日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年零一个月，现刑期自2010年9月16日起至2029年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年12、2014年8月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清江准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17305号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
代表人：肖汉华，该公司经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告贾龙于2017年7月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半缴纳100元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何晓燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一水字第00101-2号
申请执行人周某。
被执行人许某某。
周某与许某某离婚财产纠纷一案，本院（2011）新民一初字第01850号民事判决书已经发生法律效力。周某向本院申请执行，要求被执行人许某某支付欠款160000、诉讼费3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许某某名下有东风牌小型汽车一辆，车牌号为陕XXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人许某某名下车牌号为陕XXXX**小型汽车一辆。
二、查封期限为一年（自二0一四年八月二十九日起至二0一六年八月二十八日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵永奇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1070号
原告:马凤霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住所地山东省安阳县葛石镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：吕玉江，男，住所地东宁市东宁镇。
被告：王丹，女，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告马凤霞与被告吕玉江、王丹劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费716元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈晓凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,682.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,682.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6796号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州众和船舶服务有限公司，住玉环县大麦屿街道大麦屿村兴港西路518号。
法定代表人：张金力，该公司经理。
被告：徐高鑫，男，1975年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈樟月，女，1976年8月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄信林，男，1970年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告台州众和船舶服务有限公司、徐高鑫、沈樟月、黄信林、杨彬小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金菊撤诉。
案件受理费1129.50元（已减半收取），由原告金菊负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月二日
代理书记员 梁斐然
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第5号
原告：陈某。
委托代理人：程国妙。
被告：罗某。
委托代理人：李灼顺。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年一月十三日
代书记员 张蓓蕾
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审237号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈樟青，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]57号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对陈樟青非法占用基本农田255平方米(建筑面积255平方米)的行为处以每平方米30元的罚款,合计人民币7650元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年9月29日作出的天土资监[2007]57号土地行政处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娇霞
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第124号
原告王万新。
被告霸州市京南桃源生态种养殖专业合作社。
本院于2013年12月23日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王万新提出撤诉申请，要求撤回对被告霸州市京南桃源生态种养殖专业合作社的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王万新撤诉。
案件受理费1319元，减半收取，由原告承担。
审判员 邱文都
二〇一四年七月四日
书记员 刘 蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第15号
申请人褚建国，现住绥化市。身份证号码为
被申请人胡江涛，男，汉族，职业绥化市家家通家政服务公司经理，现住绥化市中直南三路家家通家政服务公司。
申请人褚建国因民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人胡江涛的车牌号为号丰田普拉多小汽车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡江涛的车牌号为号丰田普拉多小汽车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年一月十六日
书记员 龙 云