wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1381号
罪犯李宁，男，1990年10月25日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年1月28日作出（2014）武法刑初字第00004号刑事判决，认定李宁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月9日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华，系行长。
委托代理人战鹏。
被执行人刘晓丹。
被执行人张振涛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘晓丹、张振涛借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）江民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第350号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1871号
原告高国海
委托代理人韦希林，河北省兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告梁建民
被告梁建新
被告梁建忠
三被告委托代理人张辉，河北省兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告高国海与被告梁建民、梁建新、梁建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告高国海及其委托代理人韦希林、被告梁建民、梁建新、梁建忠及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国海诉称，三被告合伙收购红果，原告受雇于三被告，为其装红果。2012年12月27日被告梁建民驾驶车辆发生肇事，经河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队道路交通事故责任认定，被告梁建民负此次事故的全部责任，原告高国海无责任。原告受伤后，先期住院医疗费由被告梁建民支付，后期门诊药费及复查费由原告支付，原告伤后经兴隆司法鉴定中心评定伤残等级为十级，原告诉至法院请求判令被告三人赔偿原告各项损失42326.62元，由三被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告三人承担。
被告梁建民辩称，被告梁建新、梁建忠不是合伙人，是为我帮忙的，三被告不是合伙关系，被告梁建新、梁建忠不应承担赔偿责任，原告所诉事实不属实。
被告梁建新辩称，没有与被告梁建民合伙收红果，不应承担原告高国海的赔偿责任。
被告梁建忠辩称，没有与被告梁建民合伙收红果，不应承担原告高国海的赔偿责任。
原告高国海为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，赵建军的录音笔录，证明三被告是合伙关系。
2号证，河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队道路交通事故认定书，证明交通事故由被告梁建民负全部责任。
3号证，兴隆县人民医院门诊诊断书及病案，证明原告高国海的伤情。
4号证，兴隆县人民医院门诊费单据，证明原告出院后的复查费用。
5号证，兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。
6号证，兴隆县人民医院住院诊断证明书，证明原告高国海二次手术的费用。
7号证，出租车司机证言及车票，证明原告的交通费。
8号证，兴隆司法鉴定中心鉴定费发票，证明鉴定费用。
9号证，二张兴隆县人民医院DR检查报告单，证明门诊费用是用于复查。
被告对原告提交的2、3、5、8无异议；对1号证据有异议，认为有瑕疵，证明不了三被告是合伙关系；对4号证有异议，认为没有提供处方，不能证明与治疗此次事故的伤情有关；对6号证有异议，认为应当以实际发生的治疗数额为准；对7号证有异议，认为证明人应附身份证复印件，乘坐的是出租车不应使用班车票，原告出院后复查租车费用过高，应乘坐班车去复查；对9号证的真实性无异议，但认为已痊愈没有必要去复查。
被告为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：
被告梁建民的驾驶证及所开肇事车辆的行驶证。证明被告梁建民具有驾驶资格，肇事车辆归被告梁建民所有。
原告对被告提交的驾驶证无异议，对肇事车辆的行驶证有异议，不能证明车辆归被告梁建民所有。
经庭审质证，原告高国海提供的2、3、5、8号证具有客观性、真实性、合法性且与本案有关联性，本院均予采信；原告提供的1号证，只能证明原告高国海与被告梁建民之间存在损害赔偿纠纷，不能证明三被告是合伙关系，本院不予采信；原告提供的4、9号证，能证明原告高国海出院后复查和用药情况，本院予以采信；原告提供的6号证，只能证明原告需要二次手术，不能证明二次手术的费用，手术费用应以实际花费为准，对此证据本院不予采信；原告提供的7号证，能够证明原告出院以及复查的车费，本院予以采信；被告提供的被告梁建民的驾驶证及肇事车辆的行驶证，只能证明被告梁建民具有驾驶资格，不能证明肇事车辆归被告梁建民所有，本院不予采信。
经审理查明，原告高国海受雇于被告梁建民，为其装红果，双方约定每天工钱为100元。2012年12月27日被告梁建民驾驶京Q291**号福田牌轻型普通货车带着原告去孙杖子装红果，途经长深高速公路（承唐段）长春方向第二车道行驶至863km＋50米处（双庙二号隧道）时，与前方同车道行驶的由机动车驾驶员胡彦杰驾驶的冀HR58**／冀HR5**重型半挂货车尾随相撞，造成原告高国海受伤，经河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队道路交通事故责任认定，被告梁建民负此次事故的全部责任，原告高国海无责任。原告受伤后于当天被送往兴隆县人民医院住院治疗，2013年1月18日出院，住院时间为22天，先期住院医疗费由被告梁建民支付，后期门诊药费及复查费由原告高国海支付。2013年7月9日经兴隆司法鉴定中心评定原告的伤残为十级伤残。
原告高国海伤后的损失有：原告高国海出院后的医药费、检查费889.90元；出院以及复查的交通费480.00元；鉴定费800.00元；住院期间的护理费60元／天×22天=1320.00元；住院期间的伙食补助50元／天×22天=1100.00元；住院期间的营养费20元／天×22天=440.00元；误工费192天／天×37.16元=7134.72元；伤残赔偿金8081元／年×10%×20年=16162.00元；原告受伤致残要求被告赔偿精神抚慰金，结合本案实际及伤残等级，以被告支付5000.00元为宜，以上原告总损失为33326.62元，原告为要求被告赔偿伤后各项损失诉至本院。
本院认为，由于被告梁建民的过错致使原告高国海在为其提供劳务过程中受到损害，作为雇主的被告梁建民应承担原告的全部损害赔偿责任。原告诉讼二次手术的损失应待实际发生后另行主张权利。原告主张三被告系合伙关系证据不充分，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁建民赔偿原告高国海在雇佣活动因遭受人身损害而造成的各项损失合计33326.62元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高国海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告梁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 袁小丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10300号
原告：姚孝华，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号,统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告姚孝华与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚孝华的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告姚孝华诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等8人劳动报酬共计38000元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为5700元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告姚孝华做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿姚孝华的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬5700元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告姚孝华劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告姚孝华的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告姚孝华要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告姚孝华的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告姚孝华之间未产生民事法律关系，故原告姚孝华要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告姚孝华劳动报酬5700元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚孝华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00172-8号
申请执行人：段传明
被执行人：尹良广
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2011）大执字第00172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年10月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对尹良广在市工行舜耕支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年四月一日
书记员 穆伟珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2026号
原告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
委托代理人：项慧，该公司员工。
被告:都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
原告阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通运输公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通运输公司的委托代理人项慧，被告都邦保险阜阳支公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通运输公司诉称：原告所有的皖KD93**/皖KY5**号挂车在被告都邦保险阜阳支公司投保了商业保险。2014年12月19日，张保芹驾驶皖KD93**/皖KY5**号挂车与皖EHK0**号车辆相撞，经交警部门认定，由张保芹负事故的全部责任，并经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解，张保芹赔偿三者损失30000元，此后，原告就赔偿款中的事故车辆维修费18600元向都邦保险阜阳支公司理赔未果，为此，请求人民法院判令被告都邦保险阜阳支公司赔付原告保险金18600元。
被告都邦保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告方诉求过高，保险公司根据条款约定，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月7日，汇通运输公司为其所有的皖KD93**/皖KY5**号挂车在都邦保险阜阳支公司投保了商业保险，其中第三者责任险（主）车限额为500000元，（挂）车100000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。2014年12月19日2时44分，张保芹驾驶皖KD93**/皖KY5**号挂车在马鞍山市江东大道与湖北路交叉口时与孙勇驾驶的皖EHK0**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故，经马鞍山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，张保芹负事故的全部责任。2014年12月25日，经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解，张保芹赔偿孙勇车辆等各项损失30000元。上述款项已履行完毕。后三者车辆皖EHK0**号经实际维修花费18600元，汇通运输公司向都邦保险阜阳支公司理赔该费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、马鞍山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书、调解协议及赔偿凭证、维修费发票、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：汇通运输公司与都邦保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KD93**/皖KY5**号挂车在保险期间发生事故，事故造成三者车辆受损，汇通运输公司对三者车辆的赔偿，经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会主持下进行，且已经实际支付，现汇通运输公司以此为依据要求都邦保险阜阳支公司进行赔偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市汇通汽车运输有限公司保险金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1410号
原告马某某，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孔某某，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚并共同生活，2005年1月11日生育男孩孔某。婚后感情还可以，后常因琐事发生争吵，被告经常无端猜疑，对我使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告孔某某辩称：为了孩子可以健康的成长，给孩子一个完整的家庭，况且这么多年夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告孔某某经人介绍相识，于2004年3月5日登记结婚并共同生活，2005年1月11日生育男孩孔某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。原告于2015年4月17日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚登记申请书一份、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一五年七月十六日
书记员 高安美
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04723号
罪犯隗登峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年9月20日作出（2011）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人隗登峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）武刑终字第00625号刑事判决，认定上诉人隗登峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯隗登峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯隗登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯隗登峰的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯隗登峰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯隗登峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隗登峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯隗登峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年2月6日起至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更595号
罪犯顾仁伟，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00035号刑事判决：被告人顾仁伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，顾仁伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂刑二终字第00031号刑事判决：上诉人顾仁伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯顾仁伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯顾仁伟在死刑缓期执行期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾仁伟在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯顾仁伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第272号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区横县。2014年11月28日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日16时许，被告人陈某在佛山市禅城区南庄镇吉利墟公交车站，以人民币100元的价格向麦某贩卖了1小包重0.12克的毒品海洛因，随后二人被民警人赃并获。民警另从被告人陈某身上查获毒资人民币100元、9小包净重5.07克的毒品海洛因、5小包净重3.15克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及作案工具手机一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人麦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因5.19克、甲基苯丙胺（冰毒）3.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.19克、甲基苯丙胺（冰毒）3.15克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第551号
申请执行人刘金明，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈建平，主任。
申请执行人刘金明与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）秀民初字第3082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘金明于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3082号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳艳艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6141号
原告：杨玉杰，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：郑善春，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住沛县。
被告：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住沛县。
原告杨玉杰诉被告郑善�、陈长琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉杰及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告郑善春、陈长琦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金165500元，利息135370元（利息1：以81500元为基数，自2012年1月21日至2016年8月21日，计算55个月，按照月息2%计算，利息为89650元；利息2:以60000元为基数，自2012年2月6日至2016年8月6日，计54个月，按照月息2%计算，利息为64800元；利息3:以24000元为基数，自2012年2月7日计算至2016年8月7日，54个月，按照月息2%计算，利息为25920元；以上合计利息180370元，已偿还利息45000元，剩余利息135370元未偿还）及以后的利息以165500元为本金，以月息2%计算至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：郑善春与其配偶张宝林于2012年初陆续向杨玉杰借款165500元，并分别出具借条三张。此后夫妻两人于2013年6月17日又向原告出具借条一张，写明借原告165500元本金的事实，当日又对借款利息进行了结算，口头约定月息为4%。后经原告多次催要两人拒不返还，2016年张宝林因病去世。后经了解，该款系陈长琦所用，原告及郑善春找到陈长琦催要借款，陈长琦自愿加入该债务，并于2016年6月16日向原告承诺，于2016年7月18日付原告50000元，此款在欠张彬（张宝林之子）的款中扣除，于2017年春节前支付杨玉杰50000元，但陈长琦均拒不偿还。另说明郑善春与上述借条中的郑淑侠系同一人。为此，原告诉至法院。
郑善春、陈长琦未答辩，也未向本院提交证据。
杨玉杰围绕诉讼请求依法提交了2012年1月21日借条一张，2012年2月6日借条一张，2012年2月7日借条一张，2013年6月17日欠条一张，2013年6月17日借条一张，2016年6月16日与2016年7月18日承诺书各一张用以证明1、借款及约定利息的事实，2、陈长琦自愿加入上述债务的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，案外人张宝林向原告借款81500元，同日张宝林向原告出具借条一张。2012年2月6日，张宝林与郑善春（借条上书写为郑淑侠）向原告借款60000元，同日两人向原告出具借条一张。2012年2月7日，张宝林再次向原告借款24000元，同日向原告出具借条一张。2013年6月17日，张宝林与郑善春向原告出具欠条一张，欠条载明，欠杨玉杰41个月的息计96500元。同日两人又向原告出具借条一张，该借条载明，借原告165500元，欠本息合计为261900元，至2013年9月17日偿还，但至今未偿还。
2016年6月16日，陈长琦向原告出具承诺书，承诺于2016年7月18日付原告50000，此款在欠张彬的款中扣除，于2017年春节前支付50000元，但两次均未实际支付。
本院认为，原告提供的借条及欠条可以证明原告与被告郑善春之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行出借义务后，被告郑善春应承担偿还责任。因被告郑善春未按约定履行偿还义务，故，对原告要求被告郑善春偿还借款165500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未超出法律规定，故对原告要求支付利息135370元及以后的利息以165500元为本金，以月息2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈长琦自愿加入上述债务，并同意偿还100000元，该行为不违反法律规定，又因陈长琦未按约定履行偿还责任，故对原告要求陈长琦在上述借款100000元内承担偿还责任的主张，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑善春于本判决生效后十日内返还原告杨玉杰借款本金165500元；被告陈长琦对上述借款中的100000元承担连带偿还责任。
二、被告郑善春于本判决生效后十日内支付原告杨玉杰借款利息135370元及以后的利息以165500元为本金，以月息2%计算至实际付清之日止。
三、驳回原告杨玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，公告费600元，合计6413元，由被告郑善春负担被告陈长琦在案件受理费2900之内承担连带责任。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月六日
书 记 员 张玉卿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特初字第4号
申请人：郭春娥，女，1952年5月15日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区荣誉街59栋1单元1层2号。身份证号码：610123195205157789。
委托代理人：潘士江，鞍山市法律援助中心律师。
被申请人：高明杰，男，1956年11月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区荣誉街59栋1单元1层2号。身份证号码：210304195611130431。
本院在审理申请人郭春娥申请宣告被申请人高明杰无民事行为能力一案中，申请人郭春娥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭春娥撤回申请。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 牛 卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8316号
原告昆山永高公元建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区中茵街72号，统一社会信用代码9132058367443741X2。
法定代表人明加平，该公司负责人。
被告江苏科腾建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北文景园1号楼103-1室，统一社会信用代码91320583669620201N。
法定代表人张志确，该公司负责人。
本院在审理原告昆山永高公元建材有限公司诉被告江苏科腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山永高公元建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收1550元，由原告昆山永高公元建材有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾静雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9167号
原告王某，女，1990年1月6日生，汉族，住本市。被告黄甲，男，1984年10月27日生，汉族，住本市。原告王某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系同事关系，自行相识，确立恋爱关系，2013年1月8日登记结婚，2014年1月30日生育一女名黄某乙。恋爱时关系尚可，婚后被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，离婚后女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2,000元，依法分割夫妻共同财产。被告黄甲辩称，夫妻感情尚可，考虑到女儿尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系同事关系，自行相识，确立恋爱关系，2013年1月8日登记结婚，2014年1月30日生育一女名黄某乙。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚审理中，被告表示夫妻之间是有感情的，且女儿尚年幼，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告王某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年六月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初990号
原告李某。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，法律援助。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告李某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年六月二十日
书记员 尚淑霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1370号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人苏建军。
本院在执行绥中县国土资源局与苏建军非法占地绥国土罚字（2016）277号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人苏建军退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币4180元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理产权证，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1370号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2616号
申请执行人王洪国，农民。
申请执行人王美玉，农民。
被执行人王宝显，农民。
本院在执行申请执行人王洪国、王美玉与被执行人王宝显身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年一月六日
书记员代 蕾 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1087号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，住福建省漳浦县。系漳浦县农村信用合作联社职员。
被告陈俊璇，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡艺彬，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈俊璇、胡艺彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告因其与两被告已自行和解而于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈俊璇、胡艺彬在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方和解的事实申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币994元，减半收取497元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 石瑞德
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴新宝
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1181号
原告：王学良，男，1959年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：陈秋实，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省新都县人，现住四川省成都市青羊区。
原告王学良诉被告陈秋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告王学良到庭参加诉讼，被告陈秋实经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金600000元，并按约定利率2%支付利息252000元（从2016年1月1日到2017年9月共计21个月），以上共计852000元；2.从2017年10月1日起逾期未给付的利息按银行贷款利率双倍计算至款清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款60万元并出具《借条》，说明半年内归还本金和利息。原告通过转账借款给被告后，被告没有按期归还本金和给付利息。现借款期限已过原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈秋实经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原告王学良与案外人卢某某系朋友关系。经卢某某介绍被告陈秋实欲向原告王学良借款，原告王学良同意后，被告陈秋实于2015年3月31日先向原告王学良出具《借条》“今借到王学良人民币陆拾万元整，按月结息，执行利率月息佰分之贰拾，期限半年，延长利率照旧。身份证号510108198609083911。借款人：陈秋实，2015年3月31日。”2015年4月3日，原告王学良通过中国工商银行股份有限公司芦山支行分别向被告陈秋实转款50万元、20万元，共计70万元。转款后原告王学良自行在《借条》上书写一蓝色字体“2015.4.3共转柒拾万。”庭审中，经本院询问原告王学良，其表示70万元中包含了《借条》中的60万元，另外10万元，并未在此案中主张。同时，《借条》中的月利率20%系被告陈秋实书写错误，实际月利率为2%，且被告陈秋实从2015年5月起就按月利率2%给付利息至2016年2月。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《借条》原件、户名为王学良的借记卡账户历史明细清单原件（转款50万元和20万元）、2015年5月至2016年2月户名为王学良的借记卡账户历史明细清单原件（被告陈秋实给付利息的情况）及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案中原、被告之间的民间借贷关系于2015年4月3日始具有法律效力。另，原、被告约定的借款期限为半年，则被告陈秋实应于2015年10月3日偿还原告王学良借款，但至今其仍未偿还，故原告王学良要求被告陈秋实返还借款60万元，本院予以支持。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的月利率为2%，延长利率照旧，且被告陈秋实亦从2015年5月按上述利率标准给付利息至2016年2月。因此，原告王学良请求被告陈秋实以借款本金60万元为基数，按月利率2%给付从2016年3月至起诉之日（2017年9月29日）的利息，符合上述法律规定，本院予以支持，具体金额为60万元×2%×19=228000元。另，原告王学良同时请求被告陈秋实从2017年10月1日起以借款本金60万元为基数，按月利率2%给付其利息至款清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋实于本判决生效之日起十日内偿还原告王学良借款本金600000元，并以此为基数按月利率2%给付原告王学良2016年3月至2017年9月29日期间的利息228000元；
二、被告陈秋实自2017年10月1日起以借款本金600000元为基数，按月利率2%给付原告王学良利息至款清之日止；
三、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告陈秋实负担。原告王学良已预交，被告陈秋实在履行上述义务时一并给付给原告王学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 刘小路
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1067号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：单连杰，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告单连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告单连杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：单连杰偿还拖欠的借款本金124000元，支付截至2017年3月14日的利息48980.97元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。庭审中环城农商银行表示2017年5月26日还了10000元本金，本金诉请本更为114000元。事实及理由：单连杰于2013年12月9日在环城农商银行松花湖支行借款124000元，约定还款日期为2016年12月9日，利息为月利率9.7375‰。2013年12月29日单连杰偿还利息806.22元，借款本金及剩余利息至今未予以偿还。
单连杰未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与单连杰间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，环城农商银行与单连杰签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商银行为单连杰提供借款124000元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向单连杰支付124000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.7375‰，借款期限为2013年12月9日至2016年12月9日。2013年12月29日单连杰偿还利息806.22元。借款到期后，单连杰于2017年5月26日偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息单连杰一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与单连杰间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有单连杰签字，可证实单连杰与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向单连杰支付了借款124000元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，单连杰即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与单连杰约定的借款期限为2013年12月9日至2016年12月9日，现还款期限已过，除偿还利息806.22元、本金10000元外，单连杰未能偿还剩余本金及相应利息，故依照双方的合同约定单连杰应当承担还款付息的责任。单连杰应偿还环城农商银行借款本金114000元，扣除已偿还利息806.22元，按照合同约定按照月利率9.7375‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.7375‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单连杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金114000元，并支付利息（2017年3月14日之前的利息48980.97元；自2017年3月15日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%计算，以上利息2017年5月26日前以本金124000元为基数，2017年5月27日后以实际欠付本金数额为准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半收取），由被告单连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月一日
书记员 李瑞琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保634号
申请人胡志强，男，1952年2月18日生，住新余市渝水区。
被申请人王锦斌，男，1968年3月11日生，住福建省安溪县。
本院在审理申请人胡志强与被申请人王锦斌申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡志强于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王锦斌在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王锦斌在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十日
书记员 何 新
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人常鸿军，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人黎国，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人王雨臣，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人梁立新，地址向阳镇泉草村4组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与常鸿军、黎国、王雨臣、梁立新借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常鸿军、黎国、王雨臣、梁立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常鸿军、黎国、王雨臣、梁立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常鸿军、黎国、王雨臣、梁立新新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2744号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告张彦林，男，1964年3月3日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张彦林借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张红涛
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初264号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人魏亚军，男，1993年3月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被上高县公安局刑事拘留，同年10月30日被上高县公安局取保候审，2015年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人魏亚军犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人魏亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
被告人魏亚军多次采取用打火机点燃他人车辆车衣，用剪刀扎破他人车辆轮胎等方式寻找刺激，致使车辆毁损，造成他人财物损失共计5577元人民币。具体如下：
1、2015年9月16日凌晨，被告人魏亚军在南昌市新建区长堎镇兴华路，用打火机点燃被害人鄢某停放在小巷内的三轮摩托车雨布，致使该摩托车坐垫毁损，经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被损物品价值为人民币41元；接着其到南昌市新建区长堎镇长麦路，用打火机点燃被害人邓某停放在中国人寿保险公司旁小巷内的比亚迪轿车的车衣，致使该轿车前保险杠、左后视镜、轮胎毁损，经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被损物品价值为人民币720元；后其又到南昌市新建区长堎镇水电路与幸福南路交界处，用打火机点燃被害人涂某1停放在自家门前的北京现代轿车的车衣，致使该轿车右前门、右后门、后保险杠、右后叶子板、右后视镜、后保险杠尾灯毁损，经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被损物品价值为人民币2298元。
2、2015年9月21日21时许，被告人魏亚军在南昌市新建区长堎镇长麦路学府雅苑小区外围小巷内，用打火机点燃被害人叶某停放在路旁的宝骏轿车车衣，致使该轿车右后叶子板、后保险杠、挡泥板毁损，经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被损物品价值为人民币1180元；接着又用打火机点燃被害人万某停放在路旁的东风瑞达起亚轿车车衣，致使该轿车左后叶子板、后保险杠、后备厢门、右后尾灯毁损，经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被损物品价值为人民币1338元；后其又在附近用剪刀扎破被害人徐某的东风悦达起亚轿车的三只轮胎、肖某某的江玲陆风-X5汽车的两只轮胎、涂某2的五菱荣光面包车的两只轮胎，上述被扎破汽车轮胎损失情况均无法鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某、鄢某、万某、涂某1、邓某、徐某、肖某某、涂某2的陈述，证人魏某的证言，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
被告人魏亚军于2015年9月20日至2015年9月25日期间多次盗窃他人财物，被盗物品价值人民币1851元。具体如下：
1、2015年9月20日13时许，被告人魏亚军在江西省修水县城北余家巷街背路3号的一家干货店内，趁被害人袁某熟睡之际盗走其一部白色小辣椒LA3-L手机。经上高县价格认证中心价格鉴定，被盗手机的价值为人民币899元。
2、2015年9月22日13时，被告人魏亚军在南昌市新建区长堎镇心怡广场对面的心怡酒楼内，趁被害人刘某熟睡之际盗走其一部黑色联想A690e手机。经上高县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值为人民币652元。
3、2015年9月25日12时许，被告人魏亚军在江西省上高县敖阳街道兰家大道天纬网吧内，趁被害人黄某2熟睡之际盗走其一部白色魅族MX手机。经上高县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值为人民币300元。
案发后，被盗手机均被追缴发还了被害人。2016年6月12日，经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人魏亚军作案时无精神病，辨认和控制能力存在，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某2、袁某、刘某的陈述，证人黄某1、魏某的证言，指认现场笔录及指认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚军任意毁损他人财物，造成他人财物损失共计价值人民币5577元，其行为已构成寻衅滋事罪；盗窃他人财物，价值人民币1851元，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月25日起至2019年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 熊斯樑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款［寻衅滋事罪］
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1006号
罪犯汪禹明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月8日以（2004）渝二中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人汪禹明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔�被害人人民币五万七千四百四十六元零一分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第440号刑事裁定，对罪犯汪禹明的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2175号刑事裁定，对罪犯汪禹明减去有期徒刑二年；本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00185号刑事裁定，对罪犯汪禹明减去有期徒刑二年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01170号刑事裁定，对罪犯汪禹明减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪禹明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪禹明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪禹明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪禹明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4076号
原告:田某某，男，汉族，1968年10月12日生，无职业，现住宁江区。
被告:崔某某，女，汉族，1970年3月20日生，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告田某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告承担；剩余4550元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔昊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董方，男，汉族，1987年9月11日出生，农民，住温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文武，男，汉族，1940年2月2日出生，农民，住温县。
一审第三人：董文芳，男，汉族，1926年8月6日出生，住温县。
再审申请人董方因与被申请人董文武以及第三人董文芳排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）焦民三终字第323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董方申请再审称：申请人有1985年县政府颁发的临时宅基证、音像资料、法院的现场勘验证据，充分证明被申请人在出路上堆放的土堆、铺设水管、水表的行为。原审以诉讼主体不适格驳回起诉，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为：本案是排除妨碍纠纷。被申请人董文武已将发生纠纷的宅院分给了董希刚，并认可是董希刚让其铺设管道、安装水表，再审申请人董方要求被申请人董文武承担责任没有法律依据，法院以诉讼主体不适格驳回起诉并无不当。
综上，董方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董方的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李 森
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1721号
原告刘勇全，男，农民。
委托代理人王莹�陕西圣达律师事务所律师。
被告刘天磊，男，农民。
被告刘培，女，农民。
原告刘勇全与被告刘天磊、刘培确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开进行了审理。原告刘勇全委托代理人王莹、被告刘天磊、刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇全诉称：原告刘勇全与被告刘培系父女关系，被告刘天磊为刘培前夫。2009年8月份，原告按揭购买了柳工牌轮式装载机一辆，原告按照合同约定如期支付货款，2010年12月28日付清装载机全部机价款并取得该装载机所有权。2015年10月26日，二被告离婚，二人在原告不知情的情况下，将原告的装载机以夫妻共同财产予以分割，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院请求依法判令：一、确认二被告“离婚协议”第三项关于“2009年购买的一辆工程车（装载机）归男方所有”无效。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：一、二被告“离婚协议”1份，证明二被告离婚时将原告的装载机以夫妻共同财产分割给被告刘天磊的事实；二、原告购买装载机的发票以及所有权转移证明各1套，证明原告以211074.68元购买装载机，该装载机归原告所有的事实；3、装载机合格证1份。证明装载机的机型型号情况。
被告刘天磊辩称：原告陈述的二被告结婚、离婚、签订“离婚协议”的时间以及装载机型号和按揭购买付款情况均属实，且“离婚协议”第三项中约定的装载机确系原告所有，现由被告刘天磊占有使用。二被告在原告不知情的情况下，在离婚时将装载机以夫妻共同财产分割，亦属实。但被告刘天磊认为，二被告签订的“离婚协议”系真实有效。因为离婚时，被告刘天磊承担了全部夫妻共同债务，第二被告愿意将装载机给第一被告。
被告刘培辩称：原告所述事实属实。当时我为了与被告刘天磊离婚在违背真实意思的情况下，签订了装载机归被告刘天磊的“离婚协议”，第二被告认为关于装载机这一项协议是无效的。装载机现由被告刘天磊保管使用。
被告刘天磊、刘培对原告提供的证据均无异议。
被告刘天磊、刘培未提供支持其主张的证据。
经审理查明：原、被告均系渭南市临渭区辛市镇里仁村二组村民，被告刘天磊、刘培原系夫妻关系，原告与被告刘培系父女关系。2009年8月31日，原告通过柳工国际租赁有限公司在广西柳工机械股份有限公司按揭购买机型为clg836，机号159778的装载机，2010年12月28日，原告归还了所有按揭贷款，该装载机所有权转为原告所有。另查明2015年10月26日，被告刘天磊、刘培在渭南市民政局签订“离婚协议”离婚，“离婚协议”第三项约定：“2009年购买的（装载机）和2012年登记在（程玲娟）名下一辆别克牌小车归男方所有，办理小车过户手续时女方配合男方过户到男方名下；双方再无其他财产分割。”二被告离婚后，装载机由被告刘天磊保管使用。庭审中，原、被告均认可离婚协议第三条中的装载机为原告购买的装载机，所有权归原告所有，原告对二被告“离婚协议”中涉及装载机的分割并不知情。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、原告购买装载机的发票以及所有权转移证明、装载机合格证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告均认可在二被告离婚协议第三条中分割的装载机为原告购买并所有，本院予以确认。夫妻共同财产为夫妻关系存续期间所依法取得的财产，以及其他依法应当归夫妻共同所有的财产，离婚时夫妻双方可以对夫妻共同财产进行分割。本案中，装载机为原告购买并所有，原告并未将装载机赠与二被告，二被告在协议离婚时进行分割，已经损害了原告的利益，因此，二被告“离婚协议”涉及原告装载机的分割部分内容无效。故对原告确认二被告“离婚协议”第三项关于“2009年购买的一辆工程车（装载机）归男方所有”无效的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘天磊、刘培2015年10月26日签订的“离婚协议”第三项中“2009年购买的一辆工程车（装载机）归男方所有”的内容无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘天磊、刘培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民�院。
审判员 周 斌
二０一六年六月七日
书记员 李夏鸽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1885号
申请执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
被执行人刘海明，男，汉族，1983年5月16日出生。
关于申请人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司与被执行人刘海明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第3013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海明的银行存款1114.55元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1号
原告张松，男，1984年1月1日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告李世征，男，1972年5月10日出生，汉族，住高阳县。
原告张松与被告李世征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张松及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李世征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2015年8月13日被告借原告款682000元，约定利息1.5%（月息），有借条为证。2015年9月13日被告给付原告本金20000元，并结一个月利息10200元。到2015年10月13日，被告没有按时偿还原告本金及利息。诉请法院判令被告返还原告借款662000元及至执行完毕之日止的利息。
被告李世征未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年8月13日被告李世征给原告张松出具借条一份，载明：“借条今欠张松陆拾捌万贰仟元整（682000元）利息1.5%2015年8月13号李辈李世征”。2015年9月13日，被告李世征偿还原告张松本金20000元及一个月利息10200元，并在原有借条的基础上又补充写道：“已结上月利息壹万零贰佰，欠662000李世征2015年9月13号”。另查明，李辈与李世征为同一人，被告李世征曾用名为李辈。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告张松向被告李世征提供借款，被告张松出具借条，双方民间借贷关系成立。原告张松主张被告李世征欠其借款662000元，利息按照月利率1.5%自2015年9月13日开始计算的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李世征经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世征偿还原告张松借款本金662000元，并按照月利率1.5%支付原告自2015年9月13日至执行完毕之日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，保全费4270元，由被告李世征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1号原告张松。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告李世征。原告张松与被告李世征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张松及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李世征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松诉称，2015年8月13日被告借原告款682000元，约定利息1.5%（月息），有借条为证。2015年9月13日被告给付原告本金20000元，并结一个月利息10200元。到2015年10月13日，被告没有按时偿还原告本金及利息。诉请法院判令被告返还原告借款662000元及至执行完毕之日止的利息。被告李世征未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，2015年8月13日被告李世征给原告张松出具借条一份，载明：“借条今欠张松陆拾捌万贰仟元整（682000元）利息1.5%2015年8月13号李辈李世征”。2015年9月13日，被告李世征偿还原告张松本金20000元及一个月利息10200元，并在原有借条的基础上又补充写道：“已结上月利息壹万零贰佰，欠662000李世征2015年9月13号”。另查明，李辈与李世征为同一人，被告李世征曾用名为李辈。以上事实有书证、庭审笔录为证。本院认为，原告张松向被告李世征提供借款，被告张松出具借条，双方民间借贷关系成立。原告张松主张被告李世征欠其借款662000元，利息按照月利率1.5%自2015年9月13日开始计算的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李世征经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世征偿还原告张松借款本金662000元，并按照月利率1.5%支付原告自2015年9月13日至执行完毕之日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元，保全费4270元，由被告李世征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍审 判 员  邵 维人民陪审员  李 昊二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 畅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初338号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，无业。2013年7月3日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月23日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月16日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人王某乙犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月23日中午，公安机关在被告人王某乙位于常州市天宁区红梅街道红菱村委红菱塘一无门牌号房屋二楼的租住地将其抓获，当场从该房间内查获毒品疑似物3袋，共计净重11.07克。经鉴定,上述查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、管某、蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录、检查笔录、证据保全清单、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某乙认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某乙有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某乙因本案于2015年10月9日至2015年10月16日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执68号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人梁某，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。
某某融资租赁（中国）有限公司与梁某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐商终字第470号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书梁某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币169963.2元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人梁某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人梁某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2014)徐商终字第470号民事判决书第（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘 星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2297号
申请执行人上海外高桥广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢刚尧，总经理。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4200号原告上海外高桥广告有限公司诉被告东昊石油集团有限公司广告合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人东昊石油集团有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海外高桥广告有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第4200号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢祖雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢祖雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢祖雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,805.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,805.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38912号
原告郝铨东，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郝钊东，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告程朱华，女，1972年5月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郝铨东、郝钊东与被告程朱华房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年六月二十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00277号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该行行长。
委托代理人：胡以让，该行职工。
被告：刘会才，男，1961年8月17日出生，汉族，农民。
被告：程素姣，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，系刘会才妻子。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告刘会才、程素姣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告刘会才已自觉履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 冯翎
二〇一四年六月二十五日
书记员 李魁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第35号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年4月25日出生，身份证号码230402196904250112，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区48委17组。2014年1月6日因涉嫌盗窃被公安机关抓获。2014年1月7日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月23日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
被告人刘XX曾于2005年9月16日因合同诈骗罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑6年，2009年10月21日因减刑提前释放。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1．2013年12月7日7时许，被告人刘XX来到鹤岗市某小学附近，乘被害人宋XX（男，51岁）停放在路边的中华牌骏捷轿车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，未盗得任何物品，被损毁车玻璃价值人民币300元。
2．2013年12月7日4时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区某小区8号楼，乘被害人巢XX（男，39岁）停放在楼下的长城牌哈佛H6吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得飞利浦牌X1560型移动电话机1部、黑色背包1个，包内有合同、票据、账本等物品，合计价值人民币150元。案发后，部分赃物被追缴，其余赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币350元，
3．2013年12月25日4时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区某住宅楼楼下，乘被害人李XX（男，37岁）停放在路边的起亚牌吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得人民币现金100余元、马可波罗牌手包1个、包内有驾驶证、行驶证、身份证，合计价值人民币420元。案发后，部分赃物被追缴返还，赃款及其余赃物被其挥霍。损毁车玻璃价值人民币480元，
4．2013年12月28日4时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区某小区6号楼，乘被害人任XX（男，27岁）停放在楼下的丰田牌汉兰达吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得中兴牌N855D型移动电话机1部、中华牌香烟4盒、灰色棉袄1件等物品，合计价值人民币200元。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币698元。
5．2014年1月1日5时许，被告人刘XX来到鹤岗市某局家属楼，乘被害人石XX（男，35岁）停放在楼下的本田牌雅阁轿车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得南京牌香烟8盒、金俊眉茶叶1盒。赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币580元，
6．2014年1月3日5时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区某小区3号楼，乘被害人张XX（女，50岁）停放在楼下的丰田牌RAV型吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得地税局工作服3套、棉袄1件、电子狗1个。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币460元，
综上，被告人刘XX实施盗窃犯罪6起，犯罪数额价值人民币770元；损毁车玻璃价值人民币2，868元。
经侦查，被告人刘XX于2014年1月6日在鹤岗市工农区新南小区被公安机关抓获。
被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘XX系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人刘XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘XX对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人刘XX表示自愿认罪。
经审理查XX：
1．2013年12月7日7时许，被告人刘XX来到鹤岗市希望小学附近，乘被害人宋XX（男，51岁）停放在路边的中华牌骏捷轿车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，未盗得任何物品，被损毁车玻璃价值人民币300元。
2．2013年12月7日4时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区文化小区8号楼，乘被害人巢XX（男，39岁）停放在楼下的长城牌哈佛H6吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得飞利浦牌X1560型移动电话机1部、黑色背包1个，包内有合同、票据、账本等物品，合计价值人民币150元。案发后，部分赃物被追缴，其余赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币350元。
3．2013年12月25日4时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区百聚住宅楼楼下，乘被害人李XX（男，37岁）停放在路边的起亚牌吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得人民币现金100余元、马可波罗牌手包1个、包内有驾驶证、行驶证、身份证，合计价值人民币420元。案发后，部分赃物被追缴返还，赃款及其余赃物被其挥霍。损毁车玻璃价值人民币480元。
4．2013年12月28日4时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区成龙小区6号楼，乘被害人任XX（男，27岁）停放在楼下的丰田牌汉兰达吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得中兴牌N855D型移动电话机1部、中华牌香烟4盒、灰色棉袄1件等物品，合计价值人民币200元。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币698元。
5．2014年1月1日5时许，被告人刘XX来到鹤岗市水务局家属楼，乘被害人石XX（男，35岁）停放在楼下的本田牌雅阁轿车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得南京牌香烟8盒、金俊眉茶叶1盒。赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币580元，
6．2014年1月3日5时许，被告人刘XX来到鹤岗市工农区叠翠小区3号楼，乘被害人张XX（女，50岁）停放在楼下的丰田牌RAV型吉普车无人看管之机，用砖头将车玻璃砸碎，盗得地税局工作服3套、棉袄1件、电子狗1个。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。被损毁车玻璃价值人民币460元，
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、鹤岗市价格认证中心出具的缴、返赃笔录、赃物照片、估价鉴定结论、佳木斯铁路运输法院出具的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX以破坏性手段多次实施盗窃，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人刘XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘XX曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
被告人刘XX当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物追缴返还，减少了给被害人造成的损失，可从轻处罚。
根据被告人刘XX的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000.00元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止）。
二、收缴的赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：宋文豪
二〇一四年四月三十日
书记员 ：高宏颖
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终209号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家新，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人张家新、杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出刑事判决。原审被告人张家新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日20时许，被告人张家新到被害人俞某经营的位于丽水市经济开发区南明山街道水阁老村的“红红女装”店内，见收银台上放有一只手机，便电话联系被告人杨某前来帮忙，被告人杨某遂进店佯装购物吸引被害人俞某的注意，被告人张家新乘机将收银台上的“苹果”6SPULS手机（价值人民币5966元）盗走。后被告人杨某将该手机以4000元人民币的价格变卖，被告人张家新分得2300元人民币，被告人杨某分得1700元人民币。
案发后，被告人张家新、杨某各退赔被害人俞某3100元人民币，取得被害人俞某的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张家新、杨某的供述；被害人俞某的陈述；丽市价认（2016）鉴字015号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录；接受证据清单；收款收据一份；谅解书；扣押决定书、发还清单；刑事判决书。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人张家新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人张家新的上诉理由为：其主动退赔被害人且获得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人张家新、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张家新系累犯，应当从重处罚。被告人张家新、杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张家新提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王姗姗
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初538号
原告邱宇，男。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告邱建飞，男。
原告邱宇与被告邱建飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告邱宇及委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告邱建飞经本院合法传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。
原告邱宇诉称，2015年4月6日，原被告共同投资224000元，合资开办国色天湘餐馆，双方共同经营两个月后，因经营管理出现分歧，原告与被告协商退出，经双方友好协商，餐馆由被告一人经营管理，被告向原告支付退股金112000元；因被告资金紧张，由被告先向原告支付52000元，其中在协议签订之日支付12000元，另40000元于2015年6月22日前支付；剩余60000元于2015年农历12月24日前付清；协议签订后，被告只向原告支付了30000元，剩余80000元未按约定支付，经原告多次催讨未果，现请求法院判令被告向原告支付餐馆退股欠款80000元；案件诉讼费用由被告承担。
原告邱宇为支持其诉讼请求，向本院提交退股协议书一份，拟证明原、被告签订协议事实。
被告邱建飞未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
当事人的举证、本院认证情况，被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未行使举证、质证的权利，该证据系原、被告双方签订的协议书，有被告的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
通过原告举证、本院认证及原告陈述，本院查明事实如下：原告邱宇与被告邱建飞系堂兄弟，2015年4月6日，经双方协商约定，每人出资112000元，在广东省佛山市南海区开设一家名为国色天湘餐馆；在经营过程中，因双方产生分歧，经营难以继续，为此，双方对退股进行了协商，于2015年6月7日签订了“退股协议”约定，原告退股，由被告个人经营，被告先交付原告52000元（现已付12000元，另40000元于6月22日前付清），剩余60000元于2015年阴历12月24日前付清，如到期未付清，原告有权干涉或转让国色天湘；在本案法庭辩论终结前，被告已经给付原告人民币32000元，余款80000元至今未给付；原告陈述双方在经营期间未办理工商、税务等执照。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告是直系亲属关系，双方协商合资经营餐馆，本意为增加经济收入，后因经营管理分歧而难以继续，经双方对合资经营事情进行协商，达成了书面协议，由被告给付原告的出资款后，个人独自经营餐馆，此约定系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效的民事法律行为，双方之间形成了债权债务关系；现作为债权人的原告要求作为债务人的被告给付余款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邱建飞在本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱宇人民币80000元。（款交本院转付原告）
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告邱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈瑜鹏
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1499号
原告邝某某，女，1984年12月1日生，汉族，经商。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年1月1日生，汉族。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
原告邝某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法由审判员马猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人张恩泽、被告刘某甲及其委托代理人马金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，原、被告2001年经人介绍认识，2003年农历腊月21日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后被告长期在家游手好闲，原告为改善生活质量开始做劳保生意，不得不四处奔波，被告总是对原告疑神疑鬼，为此开始争吵，到后来被告对我时常殴打谩骂，无论原告多么劳累被告总是不管不问，导致夫妻双方感情彻底破裂，和好无望。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，婚后同原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2003年农历腊月21日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事引发争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，之后引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维持。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邝某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李娅琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第19号
申请执行人临沂市鲁银理财咨询有限公司。
被执行人杨大杰，成年，汉族，住址不详。
被执行人杨大磊，成年，汉族，住址不详。
被执行人杨东旭，成年，汉族，住址不详。
原告临沂市鲁银理财咨询有限公司与被告杨大杰、杨大磊、杨东旭民间借贷纠纷一案，（2009）临东信证执字第53号公正书已发生法律效力。根据临沂市鲁银理财咨询有限公司的申请，本院于2011年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于已向被执行人杨大杰、杨大磊、杨东旭发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）临东信证执字第53号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第327号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 张久森
二〇一五年四月一日
书记员 董明明
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第907-2号
申请执行人孙兰英，女，汉族，1955年2月22日出生，住临河区。
申请执行人高兆亨，男，汉族，1974年11月16日出生，住临河区。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住址同上。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）磴民一初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第206号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 王玉龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更356号
罪犯潘光宏，男，1973年3月17日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝二中法刑初字第36号刑事判决，以被告人潘光宏犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第631号刑事裁定，将罪犯潘光宏减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00210号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯潘光宏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘光宏在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光宏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲