wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初500号
原告：吴某，女，汉族，1973年9月25日出生，住赫章县，
被告：赵某，男，汉族，1974年4月27日出生，现住江苏省连云港市灌南县，
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告、被告离婚。2、请求判决双方婚后购买的无房产证的60左右平方米（价值约11万元）住房归原告所有，欠被告四姐的8万元被告承担。事实与理由：原、被告是于2010年8月重新组合的家庭，被告婚前就沉迷赌博，其姐还帮助其还过赌债，婚后恶习不改，而身为外地人的原告也无力制止，后来还因制止原告赌博遭到原告暴力攻击几次，最终也深陷其中而导致负债累累，原告方系公职人员，恢复正常上班后，所有起诉还款案件均是原告一人到场，沉重的债务也由原告一人承担，后来被告外出务工，收入5000元左右，但对原告生活同样置之不理，被告亲属对原告更是身心摧残，故而原、被告间再无任何感情可言，切盼解除婚姻关系。原告特向人民法院提起诉讼，请求处理。
被告赵某辩称：原告起诉离婚我同意离婚，但原告起诉分割的房子是残联的房子，我们欠我姐姐的债务是89,000.00元。我不要求法院处理财产及债务的相关事宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月16日登记婚姻。双方均系再婚。后双方因生活琐事发生吵打。被告去江苏省连云港市灌南县堆沟港镇迪安化工厂务工至今。2017年2月22日，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍资料及本院对原、被告的询问笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告在本院对其询问时称同意与原告离婚，系其真实意思的表示，应认定双方感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务问题，原告称有8万元，但被告认可有8.9万元，本院只能采信共同债务为8万元，故理应由夫妻共同偿还，该债务原告偿还4万元，被告偿还4万元为宜。关于夫妻共同财产问题，因原告未举证证明夫妻关系存续期间60平方米房屋是双方共同财产，加之被告亦称原告诉讼房屋是赫章县残联的房子，故该房屋不能认定为共同财产，因此，原告要求处理诉称房产，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某诉与被告赵某离婚，予以准许；
二、共同债务80,000.00元，原、被告各清偿40,000.00元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原、被告各承担100.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 张原月
人民陪审员 吴道华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗孝全
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第44号
罪犯郭亚红，男，1990年11月10日生，布依族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔刑初字第103号刑事判决，认定被告人郭亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年11月2日起至2017年11月1日止。于2011年4月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭亚红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭亚红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚红减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8861号
原告：东莞市健裕海绵制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村上高田工业区。组织机构代码为57974143-X。
法定代表人：黄龙腾，该公司经理。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区秋长昱森家具厂。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村公陂村民小组地段。组织机构代码为L6827470-5。
经营者：杜工艺，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告东莞市健裕海绵制品有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长昱森家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员邝小敏担任审判长，与人民审判员陈晓晴、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈柱良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月至8月期间向被告提供海绵材料，被告均已收到货物。经对账，被告尚拖欠原告货款共计68488元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款68488元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确放弃要求被告向其支付2016年8月31日前的利息的诉讼请求。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其于2015年1月至8月、2016年3月向被告供应海绵材料，总货款为68488元，被告承诺分期付款，但被告至今未向原告支付上述货款，为此，原告提交了送货单、2016年2月5日还款计划书、2016年5月6日还款计划书作为证据。2016年2月5日还款计划书的主要内容为被告确认其拖欠原告2015年1月至8月货款50000元，被告承诺从2016年4月起每月向原告支付货款10000元，落款处有“杜工艺”字样的签名和一枚指印。2016年5月6日还款计划书的主要内容为被告确认原告于2016年3月向深圳嘉发所送货物的货款18488元由被告支付，被告分两期支付货款，于2016年6月支付货款9244元、于2016年7月支付货款9244元，落款处有“杜工艺”字样的签名和一枚指印。被告出具上述还款计划书后一直未向原告支付货款，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、还款计划书，及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的送货单、还款计划书有原件供核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的两份还款计划书载明的内容，可认定被告尚欠原告货款68488元（50000元+18488元）。在被告未提供反证的情况下，本院对原告关于主张判令被告向其支付货款68488元的请求，予以支持。被告出具涉案还款计划书后至今未向原告支付货款，故被告应向原告支付逾期付款利息。原告明确放弃要求被告向其支付2016年8月31日前的利息的诉讼请求，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告向其支付从2016年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至付清货款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市惠阳区秋长昱森家具厂（杜工艺）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市健裕海绵制品有限公司支付货款68488元及利息（以68488元为本金，自2016年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告惠州市惠阳区秋长昱森家具厂（杜工艺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝小敏
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶清仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19665号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：高鹤荣，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告高鹤荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛出庭参加诉讼，被告高鹤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告高鹤荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金18760.57元、利息4312.66元、滞纳金1155.9元，合计24229.13元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后被告高鹤荣还款426.68元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年11月2日，被告高鹤荣尚欠本金18333.89元、利息4312.66元、滞纳金1155.9元，共计23802.45元。
被告高鹤荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡（悠然白金卡）。
所涉业务：2013年12月17日，高鹤荣向农业银行中山分行申请金穗贷记卡，后农业银行中山分行核准其申请，授予高鹤荣永久额度总授信值20000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2016年11月2日，高鹤荣欠农业银行中山分行信用卡透支本金18333.89元、利息4312.66元、滞纳金1155.9元，合计23802.45元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6项约定：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
本院认为：高鹤荣在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银�金穗贷记卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。高鹤荣持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求高鹤荣偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。1.关于高鹤荣欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且高鹤荣没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于律师费，因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，农业银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。高鹤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告高鹤荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计23802.45元，以及从2016年11月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取为228元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告高鹤荣负担203元（该款被告高鹤荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19665号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高鹤荣，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告高鹤荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人曾涛出庭参加诉讼，被告高鹤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告高鹤荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金18760.57元、利息4312.66元、滞纳金1155.9元，合计24229.13元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后被告高鹤荣还款426.68元，故明确其第1项诉讼请求为截至2016年11月2日，被告高鹤荣尚欠本金18333.89元、利息4312.66元、滞纳金1155.9元，共计23802.45元。被告高鹤荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××06。信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡（悠然白金卡）。所涉业务：2013年12月17日，高鹤荣向农业银行中山分行申请金穗贷记卡，后农业银行中山分行核准其申请，授予高鹤荣永久额度总授信值20000元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2016年11月2日，高鹤荣欠农业银行中山分行信用卡透支本金18333.89元、利息4312.66元、滞纳金1155.9元，合计23802.45元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6项约定：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”本院认为：高鹤荣在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银�金穗贷记卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。高鹤荣持卡消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行有权请求高鹤荣偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。1.关于高鹤荣欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且高鹤荣没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于律师费，因农业银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，农业银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。高鹤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告高鹤荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计23802.45元，以及从2016年11月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取为228元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告高鹤荣负担203元（该款被告高鹤荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书记员  孙伟仁姚志姬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初655号
原告刘波，男。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告李流平，男。
原告刘波（下称原告）与被告李流平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2012年元月始至2012年4月22日期间，原告共向被告支付了10万元人民币，被告承诺原告交付的10万元用于其承包的建设项目，保本分红（按20%分红），工期为三个月，工程完工，返还原告本金及红利共计12万元。双方约定期满后，原告向被告索要投资本金及分红，被告却以工程未完工予以拒绝支付。后原告查明被告根本未承包任何建设项目，遂向被告追索投资本金，被告以各种理由予以拒绝。因无法与被告协商处理，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告10万元及利息（利息按同期银行贷款年利率6%从2012年4月22日计算至被告还清全部本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国银行客户回单一份、草拟合同一份。证明：2012年4月22日被告收到原告10万元，被告承诺该款用于建设工程，原告不承担风险，按本金的20%分红。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年4月24日，被告向原告出具“草拟合同”一份，载明：“于2012年4月22日收投资人刘波股资金共拾万圆整，按股红利为本金的20%为分红，工期完工归还本金及红利共计拾贰万圆整，工期三个半月左右。/李流平（签名）/2012、4、24”。上述“草拟合同”签署后，被告未归还原告股金，也未支付分红至原告。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告出具给原告的“草拟合同”虽然出现了“投资金、股金分红”等字样，但原、被告未对双方的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的个人合伙特征，故原、被告之间不是个人合伙关系。被告承诺按收取的股金的20%支付原告分红，符合名间借贷支付利息的特征，故原、被告之间实为民间借贷关系。被告在其承诺的还款期限内未归还原告借款本金、支付利息（分红），被告违约，依法应承诺相应的民事责任。原告要求被告返还其借款10万元并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付其从2012年4月22日起至被告还清原告全部本金之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李流平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘波借款10万元并按中国人民银行同期贷款年利率6%，以未清偿的借款本金为基数，支付原告刘波自2012年4月22日起至全部本金清偿完毕之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李流平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 琴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1346之三号
申请执行人:甘肃润华建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：张邵峰，公司总经理。
被执行人:永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人：杨天山，公司经理。
申请执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司与被执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）甘0321民初776号民事判决书，已于2017年7月25日发生效力。申请执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司于2017年8月31日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月13日依法扣划被执行人银行存款746631.13元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十月十四日
书记员 孙世栋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2321号
原告：满学兵，男，1975年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王华，男，1975年8月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告满学兵与被告王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序于2016年11月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告满学兵到庭参加了诉讼，被告王华经本院送达开庭传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满学兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付牛羊肉款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日和2016年7月12日，被告分两次在原告处购买牛羊肉，出具欠条两张，共欠牛羊肉款16000元，后经原告多次催要一直未付。现起诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提交欠条2张，以证明被告王华分别于2016年3月12日、7月12日向原告购买牛羊肉共计欠牛羊肉款16000元。
被告王华未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的欠条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告王华向原告购买牛羊肉，给原告出具欠条一张，载明：今欠到满学兵牛羊肉款10000（壹�元整）；2016年7月12日，被告王华向原告购买牛羊肉，给原告出具欠条一张，载明：今欠到满学兵牛羊肉款6000元整大写陆仟元整。后经原告催要，上述两笔牛羊肉款至今未付。
本院认为，被告王华向原告满学兵购买牛羊肉未付款，并出具欠条予以确认，双方的买卖关系成立，被告王华应当及时支付牛羊肉款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华支付原告满学兵牛羊肉款16000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 罗晓明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 媛
（2016）宁0381民初2321号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第81号
罪犯卢延刚，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2010）惠刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人卢延刚犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人卢延刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）滨中刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢延刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯卢延刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯卢延刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢延刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢延刚减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1041号
申请执行人：董晓，男，1977年4月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处曹杭村。
本院（2017）鲁0983民初5398号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一八年五月十一日
书记员 张波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7133号
原告上海金鲸服装厂，注册地上海市奉贤区。
法定代表人徐善强。
被告上海宜友电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱怀军。
本院在审理原告上海金鲸服装厂诉被告上海宜友电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告上海金鲸服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币206.69元，由原告上海金鲸服装厂负担。
审判员 金卫东
二〇一六年四月五日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3867号
原告：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省彭州市致和镇大龙潭南路99号。
法定代表人：陈耀阌，职位。
委托代理人段清海，四川汇韬律师事务所律师。
被告：四川省华安堂药业零售连锁有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市工业集中发展区成宏路69号。
营养屋（成都）生物医药有限公司与四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告营养屋（成都）生物医药有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营养屋（成都）生物医药有限公司撤诉。
案件受理费731元，由原告营养屋（成都）生物医药有限公司承担。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈旭彬
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第530号
原告胡海洲，居民。
被告李林青，居民。
被告黄盛山，居民。
本院在审理原告胡海洲诉被告李林青、黄盛山民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡海洲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海洲撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，公告费300元，合计707元，由原告胡海洲负担。
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭丽平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执424号
申请人莫金花，女，1969年6月5日出生，苗族。
被执行人郑军，男，1970年9月8日出生，苗族。
被执行人陈世平，男，1968年4月15日出生，苗族。
本院在执行申请执行人莫金花与被执行人郑军、陈世平民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫金花于2018年5月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执424号案件的执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月三十日
书记员 杨耀曾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2257号
原告：康某某
被告：唐某某
原告康某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告康某某于2017年10月27日向本院提出撤回对被告唐某某的起诉的申请。
本院经审查认为，原告康某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
本案收案件受理费1176元（已减半）。由原告康中贵承担。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保322号
申请人韩国增，男。
被申请人刘德红，男。
申请人韩国增于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘德红所有的本田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人韩国增提供担保人韩伟亮、王雪洁所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：X**）作为本案担保。
经审查，申请人韩国增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘德红所有的本田牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××元部分）。
二、对担保人韩伟亮、王雪洁所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人韩国增在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 连淑敏
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申720号
张爱东：
你因诉滑县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安行终字第181号行政判决，向本院申请再审。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你以手持写有“我们等董良鸿书记主持公平正义”纸牌的方式，多次与他人在滑县人民政府门口北侧长时间停留，引发路人围观，扰乱了政府机关单位秩序，被滑县公安局行政拘留治安处罚并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申720号张爱东：你因诉滑县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你以手持写有“我们等董良鸿书记主持公平正义”纸牌的方式，多次与他人在滑县人民政府门口北侧长时间停留，引发路人围观，扰乱了政府机关单位秩序，被滑县公安局行政拘留治安处罚并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回你的诉讼请求正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4223号
原告：易茂阶，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：邓启龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告易茂阶与被告邓启龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告易茂阶、被告邓启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易茂阶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告石灰款6000元及自2014年3月6日至实际履行之日的利息，暂计算至2018年7月6日的利息3120元（6000元×0.01×52个月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邓启龙辩称，并非被告邓启龙有意不支付货款，而是原告曾欺骗被告邓启龙购买了原告的铁罐，造成了被告的损失，故请求法院查清事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系从事加工、销售石灰产品的个人，原告易茂阶应被告邓启龙的要求后自2013年起向被告提供石灰，且均送货至被告邓启龙处。被告邓启龙支付大部分货款，经双方于2014年3月6日结算，被告邓启龙欠原告石灰款6000元未付，遂由被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到易老板石灰款陆仟元整（6000元）邓启龙2014年3.6号”。被告出具欠条后未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告向原告购买石灰，经双方对账，有《欠条》为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当依约及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告请求被告支付按照月利率1%计算的违约金没有法律依据，故本院酌定违约金的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因双方均未书面约定付款期限，故被告邓启龙应当在收到货物后及时支付，现原告易茂阶主张逾期付款利息从结算之次日起算，于法不悖，本院予以支持。故原告可以要求被告支付自2014年3月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。被告邓启龙以其购买原告的铁罐产生损失来抗辩原告要求其支付付款的请求，因该行为与本案无关，故对被告邓启龙的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、邓启龙于本判决生效后五日内向易茂阶支付货款6000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以6000元为基数，自2014年3月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回易茂阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由易茂阶负担5元，由邓启龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年七月六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执319号
申请执行人姜柏泉
被执行人严银辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余低商初字第00325号，依法向被执行人严银辉发出执行通知书，责令被执行人严银辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严银辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严银辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币63825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执319号申请执行人：姜柏泉。被执行人：严银辉。被执行人：王泳。申请执行人姜柏泉与被执行人严银辉、王泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第325号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的63825元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人王泳已履行28000元，申请人放弃对其的执行；另被执行人严银辉现下落不明，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执319号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十三日代书 记员  徐虹玒
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初495号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人沈昊杰沈某某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年9月21日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月28日经本院决定，被取保候审；2016年10月13日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人沈昊杰沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人沈昊杰沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月14日22时许，被告人沈昊杰沈某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市建设路新葡京对面路段时，与被害人王东旭王某某路边停放的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈昊杰沈某某每100ml血液乙醇含量269.266mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人沈昊杰沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人沈昊杰沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月14日22时许，在禹州市建设路新葡京对面路段时被告人沈昊杰沈某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东倒车时，与王东旭王某某停放在路边的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈昊杰沈某某被带至禹州市中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，沈昊杰沈某某每100ml血含乙醇269.266mg。经禹州市公安交通警察大队认定，沈昊杰沈某某负事故全部责任。
上述事实，被告人沈昊杰沈某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人沈昊杰沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人沈昊杰沈某某到案后如实自已的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈昊杰沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2016年9月21日至2016年9月28日共羁押8日予以折抵。）即自2016年10月13日起至2017年1月4日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省�昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第650号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4828号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日4时许，赖日连（已判决）按照事前约定骑电动车载被告人张某到深圳市光明新区公明街道红花路6号达叁工业园。张某携带赖某甲事先准备好的旅行袋进入工业园1栋B区深圳市嘉冠华电子有限公司盗窃6000B型银浆2公斤、HY4500A型银浆3公斤、HY4500A-I型银浆1.5公斤、6516W型银浆3公斤。随后张某、赖某甲逃离工业园并将所盗银浆变卖获利。经鉴定，被盗银浆总价值人民币33632元。2015年8月12日，张某到宜春市公安局袁州分局西村派出所投案。
另查明，同案人赖某甲被抓获后，民警从其身上缴获人民币5600元，已发还给被害单位。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人自动投案，且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害单位深圳市嘉冠华电子有限公司人民币28032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初139号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王洪立，男，1986年6月10日出生，住大连市金州区。
辩护人杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年11月5日22时许，被告人王洪立酒后驾驶辽B63x**号小型越野客车行驶至大连市金州区五一路先进桥下路段时，被大连市公安局交通警察大队当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场检测，王洪立酒精含量为160mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，警察按程序规定将王洪立带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年11月8日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，王洪立血液乙醇（酒精）含量为229.80mg/100ml。
本院另查明，2016年11月30日，被告人王洪立经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人王洪立及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王洪立犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人王洪立具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洪立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更810号
罪犯曹桂春（又名王春古），现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)衡中法刑初字第11号刑事判决,以被告人曹桂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年9月26日、2015年3月31日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2020年8月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹桂春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹桂春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹桂春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹桂春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂春减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2760号
原告：代光明，男，1981年1月23日出生，回族，住沈阳市大东区。
被告：徐天河，男，1968年12月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告代光明与被告徐天河房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2018年2月11日立案，于2018年6月20日移送本院，本院于2018年6月29日立案。
原告代光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2015年11月3日签订的《存量房买卖合同》无效；2.请求依法判令被告协助原告将沈阳市大东区大什字街3号462室房屋更名过户至原告名下并赔偿原告实际损失2万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及对沈阳市大东区大什字街3号462室房产确权，现沈阳市大东区大什字街3号462室房产已被沈阳市和平区人民法院查封，沈阳市沈河区人民法院亦轮侯查封该房产，故本案应裁定驳回原告起诉，原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回原告代光明的起诉。
案件受理费11200元，退还原告代光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘伊洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1169号
原告刘某某，男，1953年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告吴某某，女，1963年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月7日登记结婚，感情一般，双方均系再婚，被告于2016年2月23日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，个人衣物归各自所有。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原被告于2014年1月7日登记结婚，双�均系再婚，被告于2016年2月23日离家出走，至今未归。
本院认为，被告离家出走，长期不归，不尽家庭义务，原告起诉坚决要求离婚，夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 窦晓宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审112号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人贾玉龙，男，1989年11月16日出生，住河南省新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月25日作出410194-1101165655号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人贾玉龙于2016年8月25日14时35分在郑少西南站实施机动车未审查违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人签收后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101165655号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，共计人民币400元整。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月25日作出410194-1101165655号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，共计人民币400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
代理审判员 张玉雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张慧娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1284号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:焦成考，该公司客户经理。
被告：张书东，男，1980年7月20日出生，汉族，住冠县。
被告：聊城荣信食品有限公司，住所地：冠县桑阿镇苏胡疃村。
法定代表人：李朝君，总经理。
被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张书东、聊城荣信食品有限公司、李朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成考到庭参加了诉讼。被告张书东、聊城荣信食品有限公司、李朝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张书东偿还原告借款本金250000元及利息（包括罚息、复利）；2、判决被告聊城荣信食品有限公司、李朝君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告张书东与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第2296014号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2016年3月28日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2015）年第2296014号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告张书东、聊城荣信食品有限公司、李朝君未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告张书东、聊城荣信食品有限公司、李朝君未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年3月31日，被告张书东与润昌农商行斜店支行签订个借字（2015）年第2296014号《个人借款合同》一份，约定：被告张书东从原告处贷款250000元；借款期限自2015年3月31日至2016年3月28日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告聊城荣信食品有限公司、李朝君作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2015）年第2296014号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张书东与润昌农商行斜店支行签订的编号为2015.2296014《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币250000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将250000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告张书东只偿还了利息6.05元，剩余借款本金及利息再未偿还，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告张书东与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告聊城荣信食品有限公司、李朝君与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张书东于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息6.05元）；
二、聊城荣信食品有限公司、李朝君对上述借款本息承担连带还款责任，聊城荣信食品有限公司、李朝君承担责任后可以向张书东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由张书东、聊城荣信食品有限公司、李朝君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
人民陪审员 祝 涛
人民陪审员 吴壮壮
二〇一八年七月十六日
法官 助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1381号
原告：谭志菊，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：韩军，男，1963年9月30日出生，汉族，秭归县江南法律服务所法律服务工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：王艳丽，女，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
原告谭志菊诉被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭志菊及其委托诉讼代理人韩军、被告王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志菊向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告柑橘欠款9677元。事实与理由：2015年12月8日，被告与丈夫周奎到原告家收购柑桔33118斤，约定每斤单价为1.5元，共计49677元，2016年9月3日经结算，被告尚欠原告柑桔款9677元，并于当日出具欠条一张。尔后，原告多次找被告追讨未果，遂提起诉讼。
被告王艳丽辩称，2015年12月被告丈夫周奎收购原告柑橘属实，不清楚周奎应付原告多少款，已经付多少款，尚欠原告多少款。大约在2016年9月1日或2日，原告打电话要求被告给她出具欠条，她请她弟弟谭志华来拿欠条，这样被告便按原告要求出具了欠条，欠条的落款日期写为2015年12月8日。当天谭志华没有拿走欠条，2016年9月3日，原告自行到被告的旺晨郭场鸡酒店拿走欠条。请求依法判处。
经审理查明：2014年6月被告与周奎登记结婚。2015年12月8日被告丈夫周奎和原告协商赊购了原告和原告公爹孙正超的柑橘共33118斤，约定每斤单价为1.5元，共计货款为49677元。农历2015年腊月，周奎支付现金1万。农历2016年3月，周奎通过其姨姐王琼芳给原告支付现金2万元。2016年6至7月期间，周奎给原告转账支付了1万元。大约在2016年9月1日或2日，原告的小弟谭志华在茅坪镇找到被告要求核对原告大弟谭志远与周奎之间柑橘款账目，将被告带到郭家坝镇文化村对账，谭志华与被告核对账目后，被告即返回茅坪镇。当天原告闻讯后即给被告打电话要求被告也给原告出具欠条，请谭志华到被告家里去拿欠条，被告便答应了给原告出具欠条，而当天谭志华没有去被告店里拿，2016年9月3日，原告自行到被告的旺晨郭场鸡酒店去拿了《欠条》。2016年11月，原告诉至本院，请求判令被告支付原告柑橘款9677元。
本院认为，被告丈夫周奎赊购原告及其公爹孙正超的柑橘，双方买卖合同成立并生效，周奎应该按约支付全部货款。2016年9月，被告应原告之约出具欠条的行为，应视为被告对其丈夫周奎与原告货款结算所负债务的确认，该笔债务其性质为周奎与被告夫妻关系婚姻存续期间的共同债务。根据婚姻法关于夫妻共同债务共同偿还的规定，无论作为买卖合同买方周奎，还是作为买卖合同债务人周奎的妻子被告，均有义务承担连带清偿责任。现原告选择仅起诉负连带清偿责任的共同债务人之一的被告，符合诉讼主体资格的法律要求，其诉讼请求依法成立，本院予支持。被告辩解意见无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王艳丽负责清偿谭志菊债务款9677元，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由王艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付梦华
二〇一六年十二月六日
书记员 胡红霞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执475号
申请执行人：马力，男，1987年2月14日出生，汉族，海伦市人，职业医生，住海伦市海伦镇。
被执行人：惠宏鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人马力与被执行人惠宏鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地：贵州省遵义市赤水市人民南路。统一社会信用代码：915203816754099989。
负责人：陈攀华，副行长。
委托诉讼代理人：黄晓兵，该行员工。
被告：穆林，男，1970年2月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李跃霞，女，1972年7月29日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告穆林、李跃霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2,043.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行。
审判员 曹正林
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐昌谋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执478号
申请执行人：孟祥影。
被执行人：白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司。
孟祥影与白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司国内非涉外仲裁裁决�案,白城市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥影向本院申请强制执行，请求被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司新的财产�索，申请执行人孟祥影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十三日
书记员 王立伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1902号
原告：文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会，住所地：浙江省文成县西坑畲族镇镇前路8号，组织机构代码：09516393-6。
负责人：徐松迪。
委托代理人：徐旭衍，男，系原告职工。
被告：毛瑞钦，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐艳，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住浙江省文成县。
被告：黄建德，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会为与被告毛瑞钦、徐艳、黄建德小额借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛瑞钦、徐艳偿还原告投放金本金5万元及占用费（从2016年3月21日起按月费率15‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告黄建德承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛瑞钦、徐艳系夫妻关系，两人于2009年3月29日登记结婚。被告毛瑞钦、黄建德系原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会会员。
2015年4月21日，被告毛瑞钦向原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会申请投放金5万元，为此，原告与被告毛瑞钦、黄建德签订编号为（2015）保投字第012001号《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告毛瑞钦投放互助金5万元，投放期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，投放金占用费率为月利率15‰，还款方式为按季付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄建德作为保证人为被告毛瑞钦上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业�作社资金互助会向被告毛瑞钦交付投放金5万元，被告毛瑞钦向原告出具投放金借据一份。借款后，被告毛瑞钦仅支付占用费至2016年3月20日，至投放期限届满后，被告毛瑞钦未返还投放金本金5万元，也未支付剩余占用费。被告黄建德未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞钦、徐艳于本判决生效之日起十日内返还原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会投放金本金5万元及占用费（从2016年3月21日起以本金5万元为基数按月利率15‰计算�本金还清之日止）；
二、被告黄建德对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，由被告毛瑞钦、徐艳、黄建德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年十月十四日
书记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1902号原告：文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会，住所地：浙江省文成县西坑畲族镇镇前路8号，组织机构代码：09516393-6。负责人：徐松迪。委托代理人：徐旭衍，男，系原告职工。被告：毛瑞钦，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐艳，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住浙江省文成县。被告：黄建德，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会为与被告毛瑞钦、徐艳、黄建德小额借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛瑞钦、徐艳偿还原告投放金本金5万元及占用费（从2016年3月21日起按月费率15‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告黄建德承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告毛瑞钦、徐艳系夫妻关系，两人于2009年3月29日登记结婚。被告毛瑞钦、黄建德系原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会会员。2015年4月21日，被告毛瑞钦向原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会申请投放金5万元，为此，原告与被告毛瑞钦、黄建德签订编号为（2015）保投字第012001号《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告毛瑞钦投放互助金5万元，投放期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，投放金占用费率为月利率15‰，还款方式为按季付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄建德作为保证人为被告毛瑞钦上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业�作社资金互助会向被告毛瑞钦交付投放金5万元，被告毛瑞钦向原告出具投放金借据一份。借款后，被告毛瑞钦仅支付占用费至2016年3月20日，至投放期限届满后，被告毛瑞钦未返还投放金本金5万元，也未支付剩余占用费。被告黄建德未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞钦、徐艳于本判决生效之日起十日内返还原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会投放金本金5万元及占用费（从2016年3月21日起以本金5万元为基数按月利率15‰计算�本金还清之日止）；二、被告黄建德对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告毛瑞钦、徐艳、黄建德负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘志文二〇一六年十月十四日书记员  陈茂训
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1101号
原告：辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘士平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。
被告：辽源市政维护建设集团有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司（简称金朗公司）诉被告辽源市政维护建设集团有限公司（简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金朗公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付所欠混凝土款727581.5元；2、给付违约金1337581.50元X5%=66879.075元，以上合计794460.58元。事实与理由：2015年4月30日，被告为完成辽源市向阳大路硬覆盖工程，与原告签订了预拌混凝土购销合同，约定工程概况、供货范围、交货条件、质量标准、验收标准、结算及付款、违约责任等条款，原告认真履行了合同，但被告没有按约定给付货款构成违约。双方在违约责任条款中约定：任何一方违约，应向对方支付违约金，金额为总价款的5%，并赔偿由违约方造成的守约方的所有损失。在合同履行过程中，经双方多次结算共发生货款1337581.50元，被告已给付了61万元货款，尚欠727581.50元，虽经多次催要，被告都以无钱为由推脱至今，因被告违约依据约定被告应支付违约金66879.075元，合计794460.58元。
市政公司辩称，对原告给被告提供混凝土的事实没有异议，但对本金金额及违约金有异议，原告要求支付违约金没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，甲方市政公司与乙方金朗公司签订《预拌混凝土购销合同》一份（市政公司加盖公章并有时任法定代表人李宝山签字，金朗公司加盖合同专用章并有刘士平签字），合同约定由乙方供货给甲方各标号的预拌混凝土，各标号价格区间为每立方米315元至345元不等，约定混凝土供货量达到1000立方米结算一次，最后一次不足1000立方米按实际发生量一次性结算，违约责任约定任何一方违约，应向对方支付违约金，金额为总价款的5%，并赔偿由违约方造成的守约方的所有损失。合同签订后，金朗公司即开始向市政公司供货，最后一次供货时间为2016年10月份，共计发生交易额1337581.50元。金朗公司庭审举证13份与市政公司的混凝土用量及结算单，其中市政公司加盖工程专用章的3份，其他10份无市政公司工程专用章有项目经理签字，另举证企业对账函一份，该函确认截止2017年10月19日市政公司欠金朗公司商品混凝土款777581.5元，金朗公司与市政公司均在函上加盖财务专用章。
市政公司委托诉讼代理人质证意见是：《预拌混凝土购销合同》上李宝山的签字不是本人签字；对未盖市政公司工程专用章的10份混凝土用量及结算单有异议；对企业对账函上加盖的市政公司财务专用章真实性有异议，但不申请对财务账真伪鉴定。
上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、混凝土用量及结算单、企业对账函及庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案《预拌混凝土购销合同》加盖金朗公司的合同专用章和市政公司的公章后合同即已成立，合同上双方的法定代表人的签字是否系本人所签字，不足以影响合同的成立。据此，认定上述合同依法成立，并对合同双方当事人产生约束力，均应严格履行，市政公司违反合同逾期付款构成违约，对金朗公司要求市政公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求应予支持；市政公司对企业对账函上的财务专用章的真实性提出异议，但不申请对公章真伪鉴定，系放弃诉讼权利的行为由其自行承担不利的诉讼后果，故对其异议不予采信，认定公章真实，对账函可以作为定案的依据。综上，金朗公司的诉讼请求合理合法应予支持，市政公司应当及时给付金朗公司尚欠的合同价款727581.5元，并按照合同约定承担违约金1337581.50元X5%=66879.08元，两项共计794460.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款之规定，判决如下:
被告辽源市政维护建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内，给付辽源市金朗商品混凝土有限公司混凝土款及违约金共计794460.58元。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告辽源市政维护建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 褚师仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1967号
原告：黄明芳，女，1978年2月21日出生，汉族。
被告：黄凌，男，1983年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。
负责人：李雷。
本院受理的原告黄明芳与被告黄凌、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄明芳负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 聪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1483号
申请执行人陈其东，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张文彬，男，1985年4月8日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人陈其东与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈其东�本院申请执行，本院于2016年9月30日依法立案执行，执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张文彬在银行无存款、无林权登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，被执行人张文彬的工资收入已被另案扣留，届时可参与分配，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3351号
上诉人（原审原告）岳某。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201411901174。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师。
上诉人岳某因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据岳某提供的市仲裁委出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，岳某于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因岳某未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知岳某去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明岳某向市仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，市仲裁委对其劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故岳某现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，岳某的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告岳某的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，岳某不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具筑劳人仲告字（2016）第9号《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查，市仲裁委向上诉人出具的《证据材料补正一次性告知书》为筑劳人仲告字（2016）第9号。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 李婷婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3351号上诉人（原审原告）岳斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区冶金路*号**栋*单元**号。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人岳斌因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据岳斌提供的市仲裁委出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，岳斌于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因岳斌未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知岳斌去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明岳斌向市仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，市仲裁委对其劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故岳斌现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，岳斌的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告岳斌的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，岳斌不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具筑劳人仲告字（2016）第9号《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查，市仲裁委向上诉人出具的《证据材料补正一次性告知书》为筑劳人仲告字（2016）第9号。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  颜 云代理审判员  李婷婷二〇一六年七月十四日书 记 员  邢 海
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2029号
原告：朱磊，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省大丰市
委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所。
委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所。
被告：冯干，男，1965年5月26日出生，汉族，住金湖县。
原告朱磊与被告冯干不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱磊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱磊撤回对被告冯干的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱磊负担。
审判员 雷爱红
二〇一八年七月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2372号
原告：迈科清洗科技（中山）有限公司，住所地中山市火炬高技术产业开发区敬业路12号。
法定代表人：STEFANSCHERINGER。
委托诉讼代理人：李鼎（特别授权），广东凯通律师事务所律师。
被告：江苏中兴酒店设备有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。
法定代表人：金俊三。
被告：金俊三，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告迈科清洗科技（中山）有限公司与被告江苏中兴酒店设备有限公司、金俊三买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予迈科清洗科技（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取3200元，由原告迈科清洗科技（中山）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年四月二十日
书记员 张莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4649号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：叶礼峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告叶礼峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十八日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4649号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：叶礼峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告叶礼峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十八日代书记员 周 园·??2?··??1?·
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执35号
申请执行人李建华。
被执行人湖南省洪山矿业有限公司，住所地：湖南省双峰县。
法定代表人康柳培，该××经理。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人湖南省洪山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖南省洪山矿业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）双民一初字第791号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月一十五日
书记员 文 群
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审55号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱勤桂，男，
被执行人吴活香，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3188号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年7月1日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年9月26日作出平江县征决（2014）X3188号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18042元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年10月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3188号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3188号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月十八日
书记员 李万芳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初第808号
原告：徐云华，男，住贵州省望谟县。
原告：石小菜，女，住贵州省望谟县。
委托代理人徐云华，即本案另一原告。
被告：高红，男，住湖南省江永县。
原告徐云华、石小菜与被告高红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告高红下落不明需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐云华到庭参加诉讼，被告高红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云华、石小菜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日至5月10日期间，原告在被告承包的位于丰顺县小胜镇朱坑村石头凸坡的砍树业务进行砍树工作。现被告仍欠原告3、4、5月份工资5195元，由于被告一直拖欠不予支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告高红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐云华、石小菜为夫妻。2016年3月29日至5月10日期间，原告徐云华在丰顺县小胜镇朱坑村石头凸坡为被告从事做饭工作，石小菜则从事砍树工作。原告在庭审中称双方口头约定徐云华每天100元，石小菜每天180元，被告已支付了工资1600元，还剩5195元未支付。因被告拖欠工资，原告向丰顺县劳动保障监察综合执法大队投诉，被告高红于2016年5月24日向原告出具了一份欠条，内容为“本人高红，湖南省江永县夏层铺镇水源头村六组218号，身份证号码：，欠徐云华、石小菜工资伍仟壹百玖拾伍元（5195元），本人承诺在2016年7月10日前还清，逾期未还，本人愿意承担一切后果。欠款人：高红，2016年5月24日”。丰顺县劳动保障监察综合执法大队在欠条上签上“见证”并盖上公章。被告出具欠条后，经原告多次催讨仍分文未付，原告遂以诉称理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告于2016年3月29日至5月10日为被告打工，被告承诺于2016年7月10日前结清剩余的工资5195元，但到期后被告仍未向原告支付，属违约行为。原告请求被告支付工资5195元，提供有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐云华、石小菜工资款5195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
代理审判员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐俊威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人：谢文。
被执行人：陈金才，男，1965年4月6日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈金才信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02952号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金才应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5770.86元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈金才所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11818号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。
被告：张俊喜，男，1979年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初53号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某甲。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、李妍出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人谭吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日17时30分许，被告人韩某甲因琐事与王某某在昌邑市某某街道某某村南北路北首路西发生争执，后被告人韩某甲持刀将王某某的腹部、胸部等部位捅伤。经法医鉴定，王某某之损伤已构成重伤二级。2015年12月17日被告人韩某甲到公安机关自首。
另查，在审理过程中，被告人韩某甲协议赔偿了被害人的经济损失151000元（包括已付31000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书等，被害人王某某的陈述，证人韩某乙、刘某的证言，被告人韩某甲的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韩某甲有自首情节，并在庭审中认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝晓红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1250号
上诉人（原审被告）：任占军，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：侯静，女，1980年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原审被告：朱伯喜，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原审被告：谢第燕（朱伯喜妻子），女，1984年4月3日出生，农民，住乌苏市。
原审被告：黎松，男，1971年2月2日出生，回族，农民，住乌苏市。
上诉人任占军与被上诉人黄文跃、原审被告朱伯喜、谢第燕、黎松民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初640号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 刘 静
代理审判员 拉扎提
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1458号
申请执行人：岳修国，居民。
申请执行人：岳修丽，居民。
申请执行人：路素桂，居民。
申请执行人：岳可嘉，儿童。
被执行人：连万龙，居民。（现服刑）。
岳修国、岳修丽、路素桂、岳可嘉与连万龙侵权纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）阳少刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：三、附带民事诉讼被告人连万龙于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人岳修国、岳修丽、路素桂、岳可嘉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、车损、交通费等各项经济损失共计1129087.41元。申请执行人岳修国、岳修丽、路素桂、岳可嘉于2015年8月26日申请执行。
本院在执行过程中，2015年9月7日，本院对被执行人连万龙在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷东紫包装有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷人民法院（（2015）阳少刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额1129087.41元及利息，申请执行费13890元，被执行人连万龙未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王广祥