江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4459号
原告：赵某1，女，1936年7月13日生，汉族，住福建省邵武市鹤林坪南区。
原告：赵某2，女，1941年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告：赵某3，男，1944年2月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：赵某4，女，1946年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告：赵某5，女，1951年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告：赵某6（曾用名赵某某），男，1955年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
共同委托诉讼代理人：邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：李某，男，1998年3月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市锡山区。
法定代理人：林某（系李某之母），女，1968年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨嘉妮、葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被告李某继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日、5月9日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案于2017年7月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日、2018年1月22日、6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6及其共同委托诉讼代理人邹剑明、朱倩妮，被告李某的法定代理人林某及林某的委托诉讼代理人杨嘉妮、葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵某7生前名下位于无锡市房屋由原告共同继承。2、请求法院判令赵某7生前名下位于房屋由被告依法继承。事实和理由：赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与赵某7系同胞兄弟姐妹，赵某7于1939年出生，2016年2月10日去世，丈夫李某1于1982年病故，长子李某2于2006年6月病故，2002年与其妻子离婚，婚生子李某系智力残疾人，前妻林某现已改嫁。小儿子李某3于1972年出生，幼年病故。赵某7的父母已先于其去世（未找到依据）。赵某7生前系李某的监护人，2016年2月9日，赵某7在原告及其他亲朋在场情况下留言，要求赵某3做留言记录，称其生前有两处房产，一处无锡市504室房屋，因原告承担赵某7生前照顾及医疗费用、护理费，并要在其去世后料理后事，赵某7决定在生前变卖该房产或在去世后将该房产由原告六人共同继承。另一处房屋，因考虑到李某系智力残疾，赵某7指定由其继承该处房屋，供其居住和养老使用。另赵某7生前在无锡农村商业银行的存款3687元，也属于遗产。李某在赵某7死后被其母亲林某领走。如果两套房产依法均由李某继承，原告没有异议，但原告认为，因原告在赵某7生前履行了较多的赡养义务，也应当依法享有继承权。赵某7名下的10万余元存款可以与原告主张的赵某7去世前后所有花费共计17万余元抵销，差额部分原告不再主张，在尊重被继承人遗嘱及被继承人生前照顾等方面，可以遗嘱继承也可以按照实际照顾进行继承，具体由法院判决。此外，六位原告共同继承遗产，不需要确定内部份额。
被告李某辩称：其系赵某7之孙，是唯一继承人，房屋和房屋均应由其继承。除了原告所称的上述遗产外，另有赵某7名下江苏银行存款50107.43元、邮政储蓄银行存款57425.42元，无锡农村商业银行存款3687元，房屋的房租4500元，赵某7离院后医疗退费以及丧葬费，均系遗产。对于原告办理丧葬事宜费用，可以根据实际情况予以扣除，其酌情认可丧葬费用为20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王某某（女，1886年生）为赵某（曾用名赵某金，女，1915年生）的母亲，赵某生育有长女赵某1、次女赵某7（1939年生）、三女赵毓娥、长子赵某3、四女赵某4、五女赵某5、次子赵某某（后更名为赵某6）、三子赵某8（1958年12月前已死亡）。赵某7与李某1（1933年6月生，1982年8月16日死亡）系夫妻，二人生育有长子李某2（1969年12月24日生，2006年6月8日死亡）、次子李某3（1972年4月8日生，1997年3月3日死亡），李某1的母亲为陈小妹（1905年11月15日生）。
李某2与林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某。后林某、李某2因生活琐事、经济问题及婆媳关系紧张而产生矛盾，并于2001年10月起分居，同年11月，林某起诉至无锡市北塘区人民法院要求离婚。2001年12月28日，无锡市北塘区人民法院判决不准离婚。2002年8月1日，林某再次起诉至无锡市北塘区人民法院要求离婚。同年12月23日，该案开庭时，李某2承认因结婚、婚后生活等向母亲赵某7借款20000元、向赵某6借款40000元。同日，经人民法院调解，林某、李某2离婚，并约定：李某由李某2抚养，林某自2002年9月份起每月支付抚养费200元至李某独立生活止；林某有权每月探视李某2次，李某2应予配合；房屋归李某2所有、林某住房自理；三星冰箱、小天鹅洗衣机、永固彩电各1台，飞利浦音响1套，家具1套归李某2所有；共同债务人民币6万元由李某2负责清偿；林某、李某2对外互负连带清偿责任。
2006年9月18日，赵某7、李某至江苏省无锡市公证处办理继承权公证书，载明：李某2于2006年6月8日病故，坐落于房屋（建筑面积59.09平方米）是李某2个所有的房产，现已成其遗产，死者生前无遗嘱；李某2的父亲李某1先于李某2死亡。故李某2的上述遗产应由其母亲赵某7、儿子李某共同继承。2006年10月8日，赵某7、李某就房屋办理了转移登记（继承）。现该房屋仍登记在赵某7、李某名下，并已经出租。另，房屋为房改住房，该房屋自2003年3月20日登记在赵某7名下。
2016年2月10日，赵某7在无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）死亡，无锡二院为其出具居民死亡医学证明书，记载死亡原因为胆囊癌、家属姓名为陆某波。2月12日，因赵某7丧葬事宜花费殡葬服务费415元、支付无锡市殡仪馆各项费用共计2890元。
赵某7死亡时，其配偶、父母、子女已先于其死亡，赵某7除李某外无其他孙子女。李某为智力残疾三级，其监护人原为赵某7生，后于2017年1月份变更为林某。
截至2016年2月10日赵某7死亡时，其名下有如下银行账户、存款：1、江苏银行存单（账号尾号2054）一份，本金金额为50000元，存期一年，起息日为2015年7月4日，整存整取，利率为0.35。2、中国邮政储蓄银行活期存款账户（尾号6658），账户余额57425.42元。3、无锡农村商业银行账户（尾号5369），账户余额3687.3元。
2016年2月10日13时36分，陆某波持赵某7的身份证至江苏银行将该行存单（账号尾号2054）销户，得款50107.43元（其中107.43元为利息）。2016年2月11日10时52分左右，陆某波持赵某7的身份证至中国邮政储蓄银行从赵某7在该行账户（尾号6658）中取款57425.42元。同日，赵某7名下的无锡农村商业银行账户（尾号5369）分别取出现金3600元、87元，支取方式为密码，取款人为赵某6之子赵某伟。
另：2017年5月9日庭审时，李某表示房屋的租金为500元每月，承租人已支付9个月房租共4500元，其中3000元直接支付给赵某6，另有1500元是微信支付给赵某6的儿子，赵某6承认收到，但称房子系赵某7死亡前两个月才出租，且有一个月租金给了林某。此后，房屋自2017年1月-6月，总共3000元，已由林某收取。
诉讼中，本院曾至房屋查勘，房屋确曾进行过装修，并有空调、冰箱、电脑、家具等，家具家电及装修外观均较新，房屋应属于近年装修。
又查明：2012年7月4日，赵某7在江苏银行存入48000元（整存整取存单），期限一年。2013年7月4日，赵某7在江苏银行存入48000元（整存整取存单），期限一年。2014年7月4日，赵某7在江苏银行在存入50000元（整存整取存单），期限一年。2015年7月4日，赵某7在江苏银行存入50000元（整存整取存单，账号尾号2054），期限一年。上述存款均由赵某7本人至银行柜台办理。
再查明：2013年8月22日，赵某7因病至无锡二院住院治疗，入院诊断为先天性心脏病、房间隔缺损、二尖瓣脱垂、三尖瓣闭锁不全（中重度返流）、心功能Ⅲ级、乳腺癌术后、胆囊结石伴胆囊炎。后于2013年9月6日出院，期间请心胸外科会诊，可考虑外科手术治疗，患者家属暂决定保守治疗，出院诊断为：先天性心脏病、继发性房间隔缺损、二尖瓣脱垂、三尖瓣闭锁不全、二尖瓣中度闭锁不全、心功能Ⅲ级、乳腺癌术后、血吸虫肝病、胆囊结石伴胆囊炎。本次住院共花费医疗费18879.32元，其中自费部分1436.84元。
2015年9月2日，赵某7因病至无锡二院心血管内科住院治疗，至9月18日出院，共花费医疗费15580.88元，其中自费部分1683.73元。2015年9月19日，赵某7再至无锡二院心血管内科住院治疗，入院记录中记载：患者两年余前开始出现活动后胸闷心悸，伴气急双下肢浮肿，时有夜间阵发性呼吸困难，无端坐呼吸，无胸痛出汗，来我院就诊，经治疗后好转。一月前无明显诱因下又有活动后胸闷气急，夜间有阵发性呼吸困难，伴进食后腹胀嗳气，无畏寒发热，无咳嗽咳痰，无头痛头昏等，于我院住院治疗后好转出院。今日患者又感活动后胸闷气急，伴腹胀嗳气，休息后可缓解，无畏寒发热，无咳嗽咳痰，遂至我院就诊，为进一步诊治，收入病房。后经治疗，赵某7于9月30日出院，出院诊断为：“先天性心脏病、先天性房间隔缺损、二尖瓣脱垂、三尖瓣闭锁不全、心房纤维性颤动（心房纤颤）、心功能Ⅲ级、胆囊结石伴胆囊炎、右乳腺癌术后、胆囊腺肌症？胆囊癌？”本次住院共花费医疗费8621.53元，其中自费部分1332.33元。
2016年1月15日，赵某7因右上腹疼痛1周、加重1天，至无锡二院肿瘤科住院治疗，于2016年1月29日出院，出院诊断为胆囊癌、胆囊炎、先天性心脏病、心房纤维性颤动（心房纤颤）。次日，再次至无锡二院肿瘤科住院，于2016年2月10日出院，出院记录中记载患者为肿瘤晚期，一直予姑息对症治疗，于2月10日病情加重而出院回家（自动出院）；出院情况为目前患者神志不清、血压测不出。当天赵某7死亡。1月30日至2月10日住院共花费医疗费9700.94元，其中自费部分918.77元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议焦点为：1、“留言记录”是否具有遗嘱效力，即赵某7的遗产适用法定继承还是遗嘱继承；2、赵某7的遗产范围如何认定；3、原告是否享有继承权；4、遗产如何分割。
关于争议焦点一，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。但继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。本案中，原告提供了2016年2月9日的赵某7留言记录，留言人处盖有赵某7的印章，六原告均在在场人员处签字捺印（留言时赵某1不在场，但表示以上留言内容与其多次通话内容一致）。见证人处依次有赵某5之子陆某波、赵某5之夫陆某明、赵某2之夫邓某康、赵某3之妻王某的签字捺印。按照留言记录所载遗产处分内容，六原告均为继承人，但留言记录上的见证人皆系六原告的近亲属，存在利害关系，依法不得作为代书遗嘱、口头遗嘱的见证人，故留言记录不符合代书遗嘱的形式要件，不产生遗嘱效力。赵某7的遗产应按法定继承方式进行继承。
关于争议焦点二，对于房屋和房屋属于遗产，双方没有争议，本院予以确认。关于赵某7名下江苏银行存款50107.43元、邮政储蓄银行存款57425.42元，虽然六原告均认可两笔款项系赵某1存在赵某7名下的款项，但未就此提供充分证据证明款项系赵某1所有。因上述款项在赵某7名下，且在2015年前的存款手续均由赵某7本人办理，应认定为赵某7本人的存款，属于遗产范围，应予分割。关于赵某7名下的无锡农村商业银行账户（尾号5369）分别取出的现金3687元，该款亦属于赵某7死亡时的遗产，李某要求作为遗产进行分割，符合法律规定。关于李某提及的房屋房租4500元，赵某6认可收到，该房屋原为赵某7、被告共有，租金应属于赵某7、被告共有。因此后的房租已由林某收取，故对该4500元租金，其中应有2250元应作为赵某7的遗产进行处理，另有2250元应归被告所有，但可以在本本案中一并妥善处理。关于李某提及的赵某7离院后医疗退费，赵某5表示原住院押金2000元系其垫付，退款在其处，符合常理，不应认定为遗产。关于李某提及的赵某7的抚恤金（丧葬费），尚未领取，也不属于赵某7生前遗留的个人财产，不属于本案处理的遗产范围，该款可待本案结束后，由赵某7的继承人自行前往有关部门领取。
关于争议焦点三，因林某与李某2在1995年结婚后已于2002年离婚，2006年李某2死亡，李某一直随赵某7生活、由赵某7抚养。李某为智力残疾人，赵某7独自照顾实属不易。自2013年起赵某7已患有多种疾病，此前亦进行过乳腺癌手术，2013年8月22日至9月6日、2015年9月2日至18日、9月19日至30日、2016年1月15日至29日、1月30日至2月10日，赵某7多次住院直至死亡，但所花费的医疗费自费部分金额均仅有千元上下。考虑到房屋确曾有近年装修等，赵某7名下银行账户收入仅有每月不足2000元的退休金，且邮政储蓄银行、江苏银行名下存款并未使用，六原告所称其为房屋装修出资等可以采信。但有关出资款，赵某7生前并未书写借条，且六原告系赵某7的同胞兄弟姐妹，在无其他证据证明的情况下，上述款项应当视为对赵某7的赠与。因赵某7生前年事已高且患有疾病，其多次住院需要护理、李某需要照料，而其配偶、子女均已过世，孙子李某系智力残疾三级，李某的母亲林某2002年即因经济原因、婆媳关系紧张等原因与李某2离婚，结合其留言记录中的内容得到赵某7所有兄弟姐妹的认可，六原告所称其在赵某7死亡前对她抚养较多，符合生活常识，应予采信。六原告系赵某7同胞兄弟姐妹，并非法定的第一顺序继承人，但其作为对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。因此，李某作为赵某7的孙子，在李某2先于赵某7去世后，依法作为唯一的第一顺位继承人可以继承赵某7的遗产，但可以分给六原告适当的遗产。
关于争议论点四，六原告对遗产的诉请，原系要求按照“留言记录”进行遗嘱继承，后表示如果本案适用法定继承，遗产中的十万余元存款可与其垫付的17万余元相抵销，其仍享有继承权，即另分配给其遗产。综上，六原告的诉请实质系认为其有继承权，但其要求在法定继承时分得十万余元存款并参与分割房产，该项请求李某并未同意，因此，本院依照法定继承对遗产进行分割。赵某7的遗产中，有关存款、租金合计113469.85元，均已在六原告处，考虑到赵某7死亡前后需原告帮忙照料被告、护理赵某7并办理丧葬事宜的必要、合理支出，及李某认可丧葬花费20000元的情况，本院酌情判定上述款项中的23469.85元均作为六原告办理丧葬事宜、代为照料李某期间的合理支出予以扣除，剩余90000元作为赵某7的遗产进行分割。关于房屋，双方均同意由李某继承，符合法律规定，本院予以确认。关于房屋、存款90000元，应依法适用法定继承，李某作为赵某7唯一的第一顺位继承人进行继承，但可以分配给六原告适当的遗产。因存款90000元已经由六原告取得，故本院酌情判定由李某继承房屋，由六原告继承存款90000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、无锡市五河新村284号603室、无锡市南扬新村110号504室两套房屋均由李某一人继承。
二、赵某7名下的存款90000元，由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6共同继承。（已履行完毕）
三、驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、李某的其他诉讼请求。
案件受理费14240元，由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6负担11800元，由李某负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方玉宝
代理审判员 江 来
人民陪审员 徐惠玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。