wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6097号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：杜忠政，男，生于1964年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杜忠群，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：徐京祥，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杜忠政、杜忠群、徐京祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告杜忠政、杜忠群、徐京祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款到期日利息8160元及逾期利息，庭审中逾期利息明确为以本金68000元为基数自2014年9月28日至2014年12月20日止按月息15‰支付；2、要求担保人杜忠群、徐京祥承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告杜忠政由被告杜忠群、徐京祥担保从我社借款68000元，到期日为2014年9月27日。2014年12月20日，被告杜忠政偿还借款本金68000元，借款期内利息8160元及逾期利息至今未付，现诉至法院，请求如上。
被告杜忠政、杜忠群、徐京祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年9月28日，原告与被告杜忠政签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告杜忠政人民币68000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告杜忠群、徐京祥签订《保证合同》一份，约定被告杜忠群、徐京祥为被告杜忠政签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年9月28日原告为被告杜忠政出具贷转存凭证，拨付人民币68000元，约定还款日为2014年9月27日，执行月利率10‰，被告杜忠政在贷转存凭证上签字捺印。3、2014年12月20日，被告杜忠政偿还原告借款本金68000元，借款利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告杜忠政偿还借款到期日利息8160元及逾期利息；要求被告杜忠群、徐京祥对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杜忠政逾期偿还了原告借款本金，应按借款合同约定支付原告借款期内利息及逾期利息，被告杜忠群、徐京祥应按担保合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜忠政、杜忠群、徐京祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠政于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息8160元及逾期利息(以68000元为基数，自2014年9月28日至2014年12月20日按月利率15‰计付）。
二、被告杜忠群、徐京祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 庞会民
人民陪审员 时怀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 娣
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初922号
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月7日作出（2017）晋0881民初922号民事调解书。
因本案系民间借贷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 马红军
二〇一七年六月七日
书记员 牛晓苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00579号
原告林成儒，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田志平，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告林成儒诉被告田志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林成儒的委托代理人叶爱民到庭参加了诉讼。被告田志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成儒诉称，2014年8月1日，被告因家族经营家具需要资金，通过中间人欧阳立恒介绍，向原告借款300000元，原告将该借款汇入被告提供的账户，被告当着中间人欧阳立恒的面向原告出具了借条，口头约定年利率18%。之后，原告多次催要，被告先是拖延，后来失踪，故请求人民法院判令被告田志平偿还原告林成儒借款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告田志平承担。
原告林成儒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借据和汇款凭证复印件，证明被告向原告转账借款300000元。
证据三：证人证言，证明原、被告口头约定年利率18%。
被告田志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告林成儒提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告因家族经营家具需要资金，经中间人欧阳立恒介绍，向原告借款300000元并出具了内容为“今借到林成儒先生人民币叁拾万元整。借期一年。借款人：田志平”的借条，原告将300000元汇入被告的账户，原、被告口头约定该借款年利率为18%。该借款逾期后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，被告田志平向原告林成儒借款300000元的事实清楚，有被告田志平向原告林成儒出具的借据及转账凭证为依据。原、被告双方口头约定年利率18%，不违背相关法律规定。被告田志平理应向原告林成儒偿还全部借款本金及利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田志平于本判决生效之日起五日内偿还原告林成儒借款本金300000元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
上列应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告田志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初742号
原告：姜跃，男，汉族，1990年10月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李琳，女，1986年6月14日出生，汉族，住长春市二道区。
本院审理原告姜跃与被告李琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜跃于2017年4月12日向本院提出书面财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30394元或查封被告相应价值财产，并以原告姜跃所有的位于长春市高新区硅谷大街以东、越达路以南品尚公馆（一期）A-4号楼xxxx号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告姜跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告姜跃所有的位于长春市高新区硅谷大街以东、越达路以南品尚公馆（一期）A-4号楼xxxx号，产权证号为：房权证长房权字第20150911xx**号，丘地号为8-5/834-4xxxx，建筑面积为72.97平方米房屋的产权。
二、查封被告李琳所有的吉ABXX**号小型汽车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭天琦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1585号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：刘德胜，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：许炜燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告刘德胜、许炜燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3611号
原告：王威，女。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告王威与被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5490元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，被告尚欠原告5490元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告2013年12月、2014年1月、10月至12月工资合计5490元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告5490元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》、证人证言，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资5490元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2013年12月、2014年1月、10月至12月工资合计5490元，本院认定被告欠付工资数额为5490元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告5490元工资未付，故对原告要求被告支付工资5490元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王威工资5490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5392号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：张春华。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b432fc24-d0b2-4722-987d-a8500109ca0a&imgId=YjQzMmZjMjQtZDBiMi00NzIyLTk4N2QtYTg1MDAxMDljYTBhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b432fc24-d0b2-4722-987d-a8500109ca0a&imgId=YjQzMmZjMjQtZDBiMi00NzIyLTk4N2QtYTg1MDAxMDljYTBhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b432fc24-d0b2-4722-987d-a8500109ca0a&imgId=YjQzMmZjMjQtZDBiMi00NzIyLTk4N2QtYTg1MDAxMDljYTBhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5392号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：张春华。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2869号
申请执行人杜春祥，男,1958年12月3日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人杜春祥与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1630号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告杜春祥欠款4.2898万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杜春祥于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人杜春祥发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜春祥尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜春祥发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1306号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被执行人：陈德庆，男。
被执行人：柯云清，女。
被执行人：吴龙军，男。
被执行人：蒋殿国，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈德庆、柯云清、吴龙军、蒋殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）辽0283民初2739号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款89999.98元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1044元、执行费1266元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日冻结被执行人蒋殿国在中国农业银行庄河支行存款账户，于2017年6月8日扣划该账户内存款42890元。2017年7月20日，申请执行人与被执行人陈德庆、吴龙军、蒋殿国达成执行和解协议，同意将42890元执行款转付本院（2017）辽0283执1335号执行案件中的申请执行人，即大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，被执行人吴龙军于2017年10月30日前偿还借款50000元；被执行人蒋殿国自2017年11月1日起，于每月月末偿还申请执行人借款5000元，直到还清为止。逾期未履行，则恢复原判决的执行。申请执行人暂不要求将四被执行人纳入失信被执行人名单，暂不要求采取其他执行措施，表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期未履行和解协议时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月三日
书记员 范 智 通
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1966年4月22日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人曹世享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲与曹某戊是邻居，双方因田地权属存在纠纷并久调未决。2013年9月9日7时许，被告人曹某甲有在纠纷的田地上建房，曹某戊的妻子黎某看到后阻止并推掉被告人曹某甲所砌的水泥砖，被告人曹某甲见状即将黎某推倒在地上，致使黎某头部受伤，曹某戊闻声遂从家里赶出来，与被告人曹某甲争打起来。在争打过程中，被告人曹某甲用铁锤殴打曹某戊的肩、背部，曹某戊亦将被告人曹某甲的头部打伤。经法医鉴定，曹某戊躯干的损伤均属轻伤，黎某的头部损伤为轻微伤，被告人曹某甲的头部损伤为轻微伤。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、到案经过、户籍证明、提取笔录等书证，证人曹某乙、杨某、曹某丙、曹某丁等人的证言，被害人曹某戊、黎某的陈述，被告人曹某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案的发生是因邻里纠纷引起，且被害人亦有一定的过错，可以酌情对被告人曹某甲从轻处罚。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某甲与被害人曹某戊、黎某达成了调解协议，被告人曹某甲一次性赔偿被害人曹某戊、黎某经济损失人民币四万元，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人曹某甲有自首情节、被害人有一定的过错、被告人曹某甲愿意赔偿被害人经济损失，希望对被告人曹某甲从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年一月三日
书记员 黄 珊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1595号
三门县农村信用合作联社城关信用社、叶俊辉、叶林：
关于申请执行人三门县农村信�合作联社城关信用社与被执行人叶俊辉、叶林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00787号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月09日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4478元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1595号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33132号
原告：刘新菊，女，1982年8月16日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：徐志永，河北xx律师事务所律师。
被告：位清见，男，1977年6月14日出生，住山东省定陶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区xx号。
法定代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市xx律师事务所律师。
原告刘新菊与被告位清见、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘新菊及共同委托诉讼代理人徐志永，被告位清见，被告保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费28175.37元、住院伙食补助费1200元、护理费5000元、误工费10000元、交通费1000元，共计45375.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日2时55分，在北京市通州区张采路于家务路口，何晓密驾驶重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车由东向西行驶时，与由北向南驶来的齐福山驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，小轿车乘车人潘建敏、何明宣死亡，刘新菊、齐福山、何晓密受伤。事故经交管部门认定，齐福山承担主要责任，何晓密承担次要责任。经查，何晓密驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和三者险。齐福山是受廊坊开发区汇源旅行社有限公司的雇佣接刘新菊、潘建敏、何明宣回家途中发生的事故。故诉至法院。
被告位清见辩称，第一、对刘新菊主张的合理医疗费认可，住院伙食补助费过高，由法院按当地标准确定，交通费过高，由法院酌定，护理费5000元认可，误工费10000元认可；第三、对交警部门的事故认定有异议，齐福山应负事故全部责任，何晓密无责任，何晓密在绿灯的情况下正常行驶，齐福山却在路口超速抢行，我方在民事责任的承担上应不超过15%的责任；第四、何晓密所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，应由保险公司负责赔偿；第五、肇事车辆挂靠在国际集装箱运输场名下，位清见为实际车主，何晓密为位清见雇员，我因生活条件所限至今未婚，请法院考虑我生活困难的实际情况；第六、对于被告保险公司拒赔的意见，我认为何晓密在事发时的驾驶能力并未丧失或减弱，也未增加被保险车辆的危险性和事故发生概率，驾驶证逾期未审验不是事故发生的原因，且事后何晓密的驾驶证已经过审验，保险条款中规定了未按规定审验的事故不予赔偿，该保险条款为免责的格式条款，应为无效条款，被告保险公司并未向投保人作出明确说明，不应对被保险人产生效力和约束力，新的《机动车综合商业保险条款》关于责任免除的第二十四条已将“持未按规定审验的驾驶证”免责条款删除。
被告保险公司辩称，我公司承保何晓密驾驶车辆交强险商业三者险50万含不计免赔，事故发生时何晓密违反法律禁止性规定，逾期未检验驾驶证，在当时状态下无法证明具有合法驾驶资格，所以商业险不同意赔偿，另外根据条款中约定发生保险事故时违反关于机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率，事故认定书中记载何晓密驾驶车辆违反了道交法48条关于载物应当符合承载数量的规定，故本案中全部伤亡人员应在交强险限额内予以赔偿。另外不同意承担诉讼费。全部的伤亡人员共用交强险限额。死亡赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费应驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日2时55分，在北京市通州区张采路于家务路口，何晓密驾驶重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车（车号：×××、×××）由东向西行驶时，适有齐福山驾驶小型轿车（车号：×××，内乘：刘新菊、潘建敏、何明宣）由北向南驶来，重型半挂牵引车前部与小型轿车左侧相撞，造成两车损坏及路口西南侧灯杆及绿化带损坏，齐福山、何晓密、刘新菊受伤，潘建敏、何明宣死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，齐福山为主要责任，何晓密为次要责任，刘新菊、潘建敏、何明宣无责任。
位清见系重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车实际车主，何晓密系其雇员，事发时何晓密系履行职务行为。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事发在保险期间内。事发时，何晓密持有的机动车驾驶证未按期参加年审。
经核实，原告刘新菊的合理损失为：医疗费28175.37元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费10000元、交通费500元，共计41675.37元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，齐福山、何晓密驾驶机动车发生交通事故，造成刘新菊受伤，齐福山承担事故主要责任，何晓密承担事故次要责任，故应由责任方对刘新菊的合理损失承担赔偿责任。本院结合齐福山、何晓密在此次事故中的过错程度，认定齐福山承担70%的民事责任，何晓密承担30%的民事责任。因何晓密驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由何晓密的雇主位清见负担。关于保险公司认为何晓密未按期参加年审，商业三者险不予赔偿，投保车辆事发时超载，应免赔10%的意见，因保险公司并未提交证据证明其已对免责条款进行了提示，故不能免除保险公司的责任。因此次事故导致何明宣、潘建敏死亡，多人受伤，刘新菊伤势相对较轻，不再自商业三者险中为其留取份额。
关于刘新菊主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于刘新菊主张的护理费，本院依据住院时间、医疗机构意见、一般护理人员收入等因素酌情予以支持。关于刘新菊主张的交通费，本院依据就医情况酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内内给付原告刘新菊医疗费10000元、护理费1800元、误工费10000元、交通费500元，共计22300元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告位清见赔偿原告刘新菊医疗费18175.37元、住院伙食补助费1200元，共计19375.37元的30%即5812.61元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告刘新菊负担355元（已支付），由被告位清见负担579元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
审判员 吴连启
审判员 李宏印
二〇一七年七月四日
书记员 许松婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4281号
上诉人（原审被告）：张弘，男，1991年12月4日出生，回族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州市金投融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区海事路17号金投商务楼第八层，统一社会信用代码913303007601536089。
法定代表人：林小春。
原审被告：温州市鹿城区鑫淼培训学校，住所地温州市鹿城区新城大道康源大楼西楼301室。
法定代表人：吕玉琳。
原审被告：吕玉琳，女，1967年3月31日出生，回族，住温州市鹿城区。
原审被告：林飞飞，女，1975年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：温州市鹿城区鑫淼教育培训有限公司，住所地温州市鹿城区安平大厦1-4幢202室，统一社会信用代码91330302336960734T。
法定代表人：林飞飞。
原审被告：温州市鹿城区泓鑫培训学校，住所地温州市鹿城区杏花路侨房大厦3楼附层。
法定代表人：林飞飞。
原审被告：叶连籽，女，1943年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
上诉人张弘因与被上诉人温州市金投融资担保有限公司以及原审被告温州市鹿城区鑫淼培训学校、吕玉琳、林飞飞、温州市鹿城区鑫淼教育培训有限公司、温州市鹿城区泓鑫培训学校、叶连籽追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张弘在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 郑建文
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐晓文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2472号
上诉人(原审被告)：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胡敬国、孙智勇因与被上诉人陈佩文民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡敬国、孙智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8463号
原告郭香香，住安徽省蒙城县。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告郭香香与被告吴明明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭香香撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初1020号
原告梁康，男，汉族，1984年3月18日出生，湖北省广水市人，居民，住广水市。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨冬，男，汉族，1986年10月9日出生，湖北省广水市人，居民，住大悟县。
原告梁康与被告杨冬民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁康及其委托代理人王肖一到庭参加了诉讼。被告杨冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康诉称，被告杨冬因急需周转资金，自2013年5月1日起至2014年9月30日止，分三次向原告梁康借款共90000元。原、被告双方分别于借款当日签订《借款合同》，三次借款合同均对借款金额、借款期限及违约金进行了约定。借款合同还对其他事项进行了约定。综上所述，原告严格按照借款合同的约定向被告提供借款，但被告借款到期后拒不归还借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，其依法应承担偿还借款本金、利息及违约的法律责任。请人民法院依法判令被告杨冬立即偿还原告借款本金90000元及利息；支付因合同违约产生的违约金。
为支持其主张，原告梁康向法院提交了如下证据：
一、借款合同三份，欲证明被告向原告借款总计90000元的事实，并约定了借款的金额、逾期还款的违约金，诉讼费、律师费等由被告承担。
二、证人汪某出庭作证的证人证言，欲证明“2015年底我和原告、易某去杨冬家问他钱什么时候还”。
三、证人易某出庭作证的证人证言，欲证明“2015年腊月我和原告、汪某去杨冬家里要钱，去了几次，他许了说给钱，但一直没给钱”。
被告杨冬既未答辩、未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，结合庭审调查，本院认为，原告所举证据一，三份借款合同系原始件，在被告拒不到庭对该证据进行质证的情况下，本院对该证据应予采信，借款合同载明具体的借款金额、借款日期、还款日期、逾期违约金等内容，并有被告的签名，能够证实被告杨冬共向原告梁康借款90000元的事实；对证据二、三，两份证人证言，能够相互印证，在被告未到庭对该证据质证的情况下，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的法律事实是：被告杨冬为解决经济困难，于2013年5月1日向原告梁康借款30000元，签订《借款、担保合同》，合同约定还款时间为2013年10月1日、逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金，合同上载明“订立合同时，已由甲方（梁康）将钱付给乙方（杨冬），乙方不再另行出具收条”；2014年3月21日向原告梁康借款30000元，签订《借款、担保合同》，合同约定还款时间为2014年9月20日、逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金，合同上载明“订立合同时，已由甲方（梁康）将钱付给乙方（杨冬），乙方不再另行出具收条”；2014年9月30日，向原告梁康借款30000元，签订《借款、担保合同》，合同约定逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金，合同上载明“订立合同时，已由甲方（梁康）将钱付给乙方（杨冬），乙方不再另行出具收条”。2015年底，原告要求被告杨冬偿还借款，被告至今未履行还款义务，双方因而成诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《借款、担保合同》是双方真实意思表示，借款合同成立。原告梁康依合同履行出借义务，分三次共向被告杨冬支付借款90000元，事实清楚。被告杨冬亦应按照合同的约定履行到期返还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款到期、原告催要借款的情况下，被告杨冬仍没有依约偿还借款，按照合同约定原告要求被告支付违约金，同时庭审中原告对违约金作出调整要求被告按借款总额的20%支付。原告的请求没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款合同中并没有约定利息，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故该项诉讼请求本院不予支持。被告杨冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬于本判决生效后七日内偿还原告梁康借款90000元，并向原告梁康支付违约金18000元（90000×20%）。
二、驳回原告梁康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初291号
原告刘建平，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
委托�理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘建平与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建平诉称，要求被告王凯偿还借款7000元，货款4485元，承担利息2046元。
被告王凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月8日至10月27日，被告王凯赊购原告刘建平机油、防冻液等货物，价值1735元，被告在销货清单上签名确认。2011年1月10日，被告王凯向原告刘建平借款5000元；2012年9月28日，被告王凯向原告借款2000元；被告两次均给原告出具借条。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王凯向原告刘建平借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款7000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告主张的货款4485元，因被告赊购原告货物时在销货清单上签名，对被告签名确认的货款1735元本院予以支持；对原告主张的其它货款2750元，由于清单系原告书写，被告没有签名确认，原告也再没有提交其他相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息2046元，由于原、被告对借款和货款没有约定还款期限，也没有约定承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利�，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告承担利息2046元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凯于判决书生效之日起五日内向原告刘建平偿还借款7000元；二、被告王凯于判决书生效之日起五日内向原告刘建平偿付货款1735元；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费69元（已减半收取），由被告王凯负担，被告负担的69元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第223号
申请执行人王平平。
被执行人烟台和宏装饰工程有限公司。
申请执行人王平平与被执行人烟台和宏装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的烟莱劳人仲案字［2014］第54号裁决书已经发生法律效力。权利人王平平于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额13362元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额13362元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第223号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐茂群
审判员 高绪波
审判员 王绍华
二〇一五年六月十五日
书记员 徐伟宏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1029号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：谢平武，男，汉族，1952年1月19日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人谢平武于2006年7月18日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款8422.00元。当时约定月利率10.35‰，还款日期为2006年12月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢平武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金8422.00元及利息（利息按双方约定月利率10.35‰计算）。
申请费16.67元，由被申请人谢平武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3817号
原告：山忠海，男，1980年12月17日生，彝族，云南省禄丰县人。
被告：梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告山忠海与被告梁生培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年1月5日，原告山忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山忠海撤诉处理。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告山忠海负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年一月五日
书记员 王宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执保10号
申请人：乔艳青，男，1986年12月29日出生，住山东省曲阜市。
被执行人：张杨，男，1990年06月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院申请诉前保全，要求查封被执行人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张杨驾驶的苏Ｃ×××××(临时号牌)的中型非载货专项作业车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔景景
二〇一七年一月二十四日
书记员 孔 鲁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终850号
上诉人（一审起诉人）：孙凤江，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人孙凤江因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙凤江上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1941号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，孙凤江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第221-2号
关于阳述宝与张洵、徐曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张洵应向申请执行人阳述宝支付230065元，并承担案件受理费1538元；徐曙光在75020元范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费838元。因张洵、徐曙光未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年12月24日立案执行。本案执行费3351元由张洵、徐曙光承担。
立案后，本院依法向被执行人张洵送达执行通知书，责令被执行人张洵立即履行义务。被执行人张洵仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务。本院依法向银行、车管所，房管局等财产登记部门调查张洵的财产，没有发现可供执行财产线索。本院依法向被执行人徐曙光送达执行通知书，责令被执行人徐曙光履行承担补充赔偿责任的义务。本院同时向被执行人徐曙光送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人徐曙光仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐曙光纳入失信被执行人名单.
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
承办人：桌剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1390号
原告罗某，男，汉族，1982年6月17日生。
被告戴某，男，汉族，1981年6月2日生。
被告季某，男，汉族，1985年1月10日生。
原告罗某与被告戴某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及被告季某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年4月2日，被告戴某因经营需要向原告借款80000元，约定月息1分，但至今只支付到2013年7月2日的利息，余款未能偿还，故请求法院判决被告立即偿还借款本息92000元。
被告戴某未答辩。
被告季某辩称，借款及担保均是事实，但2013年9月，戴某给季某5000元偿还给原告，用于原告小孩上学。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年4月2日，被告戴某向原告罗某出具借条一份，言明“今借到罗某人民币捌万元整（月息壹分）”。被告季某进行了担保，但双方未约定还款日期、担保期间和担保范围。借款发生后，被告向原告支付至2013年7月2日的利息。2013年9月，被告戴某通过被告季某向原告偿还人民币5000元。原告多次催要余款未果，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。原告与被告就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的戴某履行债务，也可以要求作为保证人的被告季某在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应当先冲抵利息，后冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效后10日内偿还原告罗某借款本息人民币87000元（已扣除被告的5000元还款）。被告季某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶海恒
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1390号
原告林永泉，男，1970年7月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告连海宽，男，1986年11月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林永泉与被告连海宽民间借贷纠纷一案中，原告林永泉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告林永泉负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年七月十日
书记员 徐桂铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2165号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告季秀全，男，1964年1月16日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告季秀全供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣儒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7702号
申请人：佛山市顺德区康福海铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕北路2街东一巷2号。
法定代表人：康福海。
被申请人：徐泽汉，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司与被申请人徐泽汉民间借贷纠纷一案中，申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐泽汉在银行的存款280000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐泽汉在银行的存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7702号之二
原告：佛山市顺德区康福海铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕北路2街东一巷2号。
法定代表人：康福海。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：徐泽汉，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区康福海铝业有限公司与被告徐泽汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告佛山市顺德区康福海铝业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区康福海铝业有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区康福海铝业有限公司撤回对被告徐泽汉的起诉。
本案受理费减半收取为2750元、财产保全费1920元，合计4670元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康福海铝业有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月十九日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7702号之一
申请人：佛山市顺德区康福海铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕北路2街东一巷2号。
法定代表人：康福海。
被申请人：徐泽汉，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区康福海铝业有限公司与被告徐泽汉民间借贷纠纷一案中，申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初7702号民事裁定书，查封了被申请人徐泽汉在位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑33座501号房屋（权属人：黄玉芳、徐泽汉，房产证号:10××18、42××50）中的份额。申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司现以被申请人徐泽汉已经履行还款义务为由申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人佛山市顺德区康福海铝业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐泽汉在位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑33座501号房屋（权属人：黄玉芳、徐泽汉，房产证号:10××18、42××50）中份额的查封。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月二日
书记员 董鹤鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1748号
原告李强，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告段保卫，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告武红卫，女，汉族，住靖边县。
被告曹飞，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李强诉被告段保卫、武红卫、曹飞民间借贷纠纷一案中，原告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年十月十日
书记员 梁峻强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1162号
申请人赵光玲。
被执行人王书成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1869号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王书成的银行存款80000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第764号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月3日13时11分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从富阳市新登镇塔山村驶往胥口镇查村，行至胥口镇葛溪村七板桥村路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人罗某的供述和辩解，现场笔录，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，机动车信息，犯罪记录查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人罗某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十日
书记员 骆芝媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13818号
原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告：沈四，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇浦南村九港1号5室。被告：张丁妹，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇浦南村九港1号5室。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告沈四、被告张丁妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李育芹、被告沈四到庭参加诉讼。被告张丁妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈四偿还拖欠的信用卡项下未还本金218,875.14元、透支利息13,184.49元、手续费及滞纳金34,420.44元，总计266,480.07元(截至2016年5月27日)，以及自2016年5月28日起至全部清偿之日按合同约定应支付的手续费、透支利息及滞纳金；2.被告沈四支付原告律师费20,000元；3.被告张丁妹对被告沈四的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈四偿还拖欠的信用卡项下未还本金218,875.14元、透支利息13,184.49元、手续费及滞纳金34,420.44元，总计266,480.07元(截止2016年5月27日)，以及自2016年5月28日起至全部清偿之日按合同约定应支付的透支利息及滞纳金；其余诉请不变。事实和理由：2015年7月28日，被告沈四向原告递交《银行卡专向分期付款申请表》，申请分期金额250,000元用于支付位于本市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修款，分期12个月等。2015年8月6日，原告与被告沈四签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定被告沈四向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度250,000元，分期12个月，按照分期额度的4.5%一次性缴纳手续费(即11,250元)，实际操作中连同主债务分12期偿还；专向分期额度用途为装修贷款；若被告沈四未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；若被告沈四在信用卡项下连续发生逾期则视为违约，原告可宣告信用卡项下全部债务提前到期，被告沈四应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。2015年8月11日，被告沈四使用信用卡向原告申请了250,000元的分期付款业务。原告根据被告沈四的授权，将上述款项发放至上海求远装潢有限公司账户。被告沈四从2015年9月27日开始出现逾期行为，截至2016年5月27日已逾期超过2期。据此，原告依约宣布被告沈四信用卡项下全部债务提前到期，其应一次性偿还全部债务及相关透支利息、滞纳金、手续费等费用。被告张丁妹与被告沈四系夫妻关系，应就上述款项承担共同还款责任。被告沈四承认原告在本案中所主张的事实，但目前无经济能力，希望减免律师费，并与原告协商解决还款事宜。被告张丁妹未答辩，亦未向法庭出示证据。本院认为，被告沈四承认原告在本案中所主张的事实，故本院依法对原告主张的事实予以确认。原告与被告沈四签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方真实意思表示，双方之间形成的金融借款合同关系合法有效。原告依约放款，但被告沈四还款出现逾期。上述协议明确约定若还款逾期，原告有权提前收贷，并要求被告沈四支付利息、滞纳金、违约金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告的经济状况不影响原告依约主张其合法权利。现被告沈四对其截至2016年5月27日欠付原告本金218,875.14元、透支利息13,184.49元、手续费及滞纳金34,420.44元的事实无异议，原告认可被告沈四手续费已支付完毕；原告主张的律师费有聘请律师合同等证据为证，且金额亦属合理，故本院均依法予以支持。系争借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张丁妹应当承担共同还款责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告张丁妹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈四、被告张丁妹应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行分期额度本金218,875.14元，支付截至2016年5月27日止的透支利息13,184.49元、手续费及滞纳金34,420.44元，并按《信用卡专向分期付款协议书》约定的标准支付原告自2016年5月28日起至全部清偿之日止的透支利息及滞纳金；二、被告沈四、被告张丁妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费20,000元。案件受理费5,597元，减半收取计2,798.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审69号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地：仙桃市汉江路135号。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人汪三六，男，1955年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇。
申请执行人仙桃市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2016年12月29日对被执行人汪三六作出的仙土执处（2016）24号行政处罚决定。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人汪三六未经批准，擅自于2016年4月占用仙桃市彭场镇牛路村三组集体土地1036.88平方米兴建机械修理车间。
2016年7月6日，申请执行人仙桃市国土资源局向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》。2016年12月12日，申请执行人仙桃市国土资源局分别向被执行人汪三六和仙桃市彭场镇牛路村民委员会下达《接受调查通知书》，此后进行了询问调查和违法占地勘测。2016年12月23日，申请执行人仙桃市国土资源局分别向被执行人汪三六发出仙土执告（2016）24号《行政处罚告知书》、仙土执听（2016）24号《行政处罚听证告知书》。2016年12月29日，申请执行人仙桃市国土资源局对被执行人汪三六违法占地兴建机械修理车间的行为，作出了仙土执处（2016）24号《行政处罚决定书》，决定:1、责令汪三六15日内自行拆除在违法使用的土地上新建的812.92平方米机械修理车间及其他设施，恢复耕地种植条件；2、对汪三六违法使用1036.88平方米土地，按耕地开垦费的1倍以下标准处以5200元罚款。并于2016年12月29日向被执行人汪三六进行送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人仙桃市国土资源局作出仙土执处（2016）24号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人汪三六收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市国土资源局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 李 密
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李 平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初648号
原告：张彩霞，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张爱国，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：辛东梅，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张思荣，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙甫，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张彩霞与被告张爱国、辛东梅、张思荣、孙甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张彩霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤回对被告张爱国、辛东梅、张思荣、孙甫的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张彩霞负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月七日
书 记 员 万冰清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初181号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王晓艳，曾用名张建梅，女，1984年6月20日出生，汉族，初识文字，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2016年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王晓艳犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月19日18时许，被告人王晓艳在本市寻甸县倘甸产业园区马街镇安福小区路口，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.94克时，被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王晓艳的行为构成贩卖毒品罪,应依法惩处。被告人王晓艳到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人王晓艳对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户口证明，协查书，抓获经过，被告人供述，证人舒某证言，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，情况说明。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王晓艳非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.94克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王晓艳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。
二、毒品甲基苯丙胺净重0.94克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 余小兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4353号
上诉人(原审被告)：马某某，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁文龙，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩某某，女，1981年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市静安区人民�院(2016)沪0106民初15031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,980元，减半收取6,990元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第160-1号
申请执行人汪海洋，男，汉族，1947年11月16日出生。
被执行人海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人邢明。
关于汪海洋申请执行海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告海南天涯社区网络科技股份有限公司赔偿原告汪海洋精神抚慰金2000元，案件受理费300元被告承担。但被告人至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南天涯社区网络科技股份有限公司的银行存款2350元（其中包含抚慰金、诉讼费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月十日
书记员 闫景伦
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初240号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月24日出生于南平市建阳区，汉族，初中肄业，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。现居住在家。
辩护人安歆，福建心至律师事务所律师。
辩护人苏立斌，福建心至律师事务所实习律师。
被告人赵某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月1日以潭检公刑诉（2016）179号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2016年9月12日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月30日、10月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人安歆、苏立斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年7月19日14时许，被告人赵某驾驶闽（车牌）号轻型普通货车，从南平市建阳区武夷国际新城往北门方向行驶，行至某路段右转过程中，因未按照交通信号在确认安全后通行，将同向由被害人杨某甲驾驶、后载被害人杨某乙的闽（车牌）号普通二轮摩托车撞倒，致被害人杨某乙经抢救无效死亡。事发后，赵某报警并送伤者至南平市建阳第一医院治疗，后再返回事故现场配合民警调查。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某乙系交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定，赵某负本起事故全部责任。
到案后，被告人赵某如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币83000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人赵某辩护人安歆、苏立斌提出的辩护意见是：1、本案被告人赵某系过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人赵某平时表现好，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。3、被告人具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4、被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人赵某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年7月19日14时许，被告人赵某驾驶闽（车牌）号轻型普通货车，从南平市建阳区武夷国际新城往北门方向行驶，行至北门环岛路段右转时，被告人赵某未按照交通信号的指示安全通行，其所驾车辆与同向由被害人杨某甲驾驶的闽（车牌）号普通二轮摩托车刮碰，导致摩托车后载被害人杨某乙受伤经送院抢救无效死亡、被害人杨某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵某当即报警，并送被害人杨某乙至南平市建阳第一医院救治，后又返回事故现场配合民警调查。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某乙系交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定，赵某负本起事故全部责任。
到案后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属人民币73000元，闽（车牌）号车辆保险人某保险股份有限公司南平中心支公司先行垫付医疗费人民币10000元。2016年10月12日，经本院主持调解，被害人杨某乙家属与被告人赵某、某保险股份有限公司南平中心支公司达成调解协议。协议约定，由被告人赵某赔偿被害人家属73000元（已支付），由某保险股份有限公司南平中心支公司赔偿被害人家属135475.32元。现被告人赵某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询记录单、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人杨某甲的陈述；证人杨某丙的证言；监控光盘、视听资料说明；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某自愿认罪，且被害人家属全部经济损失已得到赔偿保障，被告人赵某因此取得取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人赵某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人赵某依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人安歆、苏立斌据此提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑铸彦
毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8777号
原告：周杨，男，1983年12月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：徐桂芙，女，1979年9月7日出生，汉族，住永康市。
原告周杨与被告徐桂芙夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周杨于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周杨撤诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告周杨负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吕依萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第952号
原告宋凯
被告李洪涛
本院在审理原告宋凯与被告李洪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告宋凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年四月九日
书记员 张 岩
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11449号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
被告齐建萍，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告齐建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王得壮
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初434号
申请人：陈江艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住本区，。
申请人：李南源，男，1977年11月3日出生，汉族，住本区，。
被申请人：刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，住本区，。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值33500元的财产，并以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人价值35500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩定如
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 曾 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终950号
上诉人（原审原告）鲁振生。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市都司镇鲁家村民委员会
负责人杨吉勇，任村支书。
委托代理人许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作人员。执业证号：A3770412。
原审第三人鲁振豪。
上诉人鲁振生与被上诉人邓州市都司镇鲁家村民委员会（以下简称鲁家村委会）、原审第三人鲁振豪为确认合同有效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁振生及其委托代理人张国瑞，被上诉人鲁家村委会支书杨吉勇及其委托代理人许炳晓，原审第三人鲁振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年5月13日，原都司乡鲁家村民委员会会计鲁进成给原告鲁振生打一收据，该收据写明“今收臧保成收鲁振生买东大窑款贰仟元整，鲁进成”，并加盖原邓州市都司乡农经站审计章。此后，该条据右下方又注明“收振生大窑款贰仟元整，经两委研究决定，委派专人丈量11亩废窑厂周边大小坑由购买人自行整理，费用自理，使用期限30年，到期如需承包，原始购买人可优先，刘某”，但无落款时间。刘某系该村委会原支书，至今原告未能通知到刘某到庭作证。原告鲁振生将该废弃窑场自行处理后，于1998年左右，出外打工至今未耕种该争议之土地，期间原告妹夫王爱秀种植该争议的部分土地。2003年邓州市都司镇鲁家村委会经村民大会张榜公布，公开竞标承包原窑场所在地及周边共计16亩的土地使用权，第三人鲁振豪获得了同该被告签订合同资格，并于2003年10月1日双方签订了承包合同，每亩110元，合同期限为三年（到2006年10月1日止）。第三人鲁振豪承包至今，时任村主任为臧保成（已故）。
原审法院认为：原告对其购买被告废窑场已自行处理、平整，该窑场已不复存在，原被告间对该废窑场买卖合同的权利义务关系已履行完毕，其要求确认该买卖关系的效力已无法律意义。该窑场被平整后及其周边的土地仍应视为集体土地，农村集体土地依法不该买卖，故原告当时仅以2000元购买废窑（原告诉称废窑下有成品砖30万块）及其周边11亩集体土地使用权30年，不符合实际，亦违反法律规定，被告鲁家村委会亦无权买卖集体所有土地使用权；原告无证据证明该废窑下有30万块成品砖，且该废窑已由原告自行处理、平整，故原告要求确认该废窑地下有30万块砖无事实及法律依据；原告要求被告赔偿其13年土地损失5万元，但其未向法庭提交该数额的具体计算方法及依据，无法认定；第三人鲁振豪与被告鲁家村委会签订的承包合同，程序合法，且合同期限已履行完毕。因合同发生纠纷，诉讼时效应当为自知道或应当知道权利被侵害之日起2年。本案中，原告于2003年已知其权利被侵害，但其未向法庭提交其诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告鲁振生的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。
原审法院判决：驳回原告鲁振生的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告鲁振生承担。
鲁振生上诉称：本案应为土地承包合同纠纷，村委将已发包给上诉人的土地再次发包给第三人，应当赔偿上诉人损失。原审认定双方系废窑场买卖合同关系错误，上诉人付出整理土地的代价，村委决定同意上诉人使用该土地30年。在承包期内上诉人未取走土地下的30万块砖，现需求取出应当得到支持。第三人与村委订立承包合同未经竞标、民主议定程序，即使有，也因与上诉人之间承包合同未解除而程序不合法。村委与第三人所签土地承包合同侵犯的是上诉人的土地承包权，并非债权，不适用诉讼时效的规定。且该侵权行为是种持续行为，也不因上诉人在2年内没有追究而丧失诉权。上诉人也一直寻求有关部门解决，并不存在超过诉讼时效的问题。
鲁家村委会答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
原审第三人鲁振豪答辩称：请求法院维持原审判决。
二审中，上诉人鲁振生提交照片五张，以证明争议土地下埋有30万块砖，申请证人原村委支书刘某出庭作证，证明1997年村里公开拍卖砖窑，约定对周围坑洼地进行了平整，当时收据右下角注的字是自己所写，村委几个成员商量后在条上写了具体情况，当时的村主任是臧保成。被上诉人鲁家村委会及原审第三人质证后认为证人刘某证言具有可变性，他不是村主任，签字代表不了村委；对照片不予认可，不认为地下埋有砖块。合议庭评议认为证人刘某证言与收据所注内容相符部分本院予以采信；因照片仅显示土地下局部有砖块，但不能证明地下埋有30万块砖的事实，本院不予采信。
本院认为，上诉人鲁振生的诉讼请求有三项，原审根据其诉请确定案由并无不当。其第一项诉请要求确认被上诉人鲁家村委会窑厂买卖合同有效，埋在地下的30万块砖归其所有。该诉请中其与鲁家村委会窑厂买卖合同系双方真实意思表示并未违反法律法规规定，应为有效合同，但该合同于1997年已履行完毕，多年来双方均无异议，现其要求确认其效力已超过诉讼时效且无法律意义，原审对其不予认定并无不当。至于埋于地下的砖，其虽提交照片显示地下有部分砖块，但未提交有效证据证明仍有30万块砖埋于地下，对该诉请本院不予支持。其第二项诉请要求确认被上诉人鲁家村委会与原审第三人所签承包合同部分无效，但并未提交有效证据证明该合同违反法律法规规定或侵犯其承包权。其提交的收款收据右下侧所注文字仅有当时村支书刘某一人签字，并未加盖村委公章，也未按《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定订立承包合同并约定双方的权利义务，现有证据并不能证实其已取得了争议土地30年的承包经营权。且集体土地如何承包涉及基层组织的行政行为，不属人民法院民事案件审理范围。其第三项诉请求赔偿其损失50000元，因其现有证据不能证明被上诉人鲁家村委会侵犯其承包权，也未证明造成其损失的数额及依据，本院同样不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁振生负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 迪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第182号
申�执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
申请执行人王某丁。
申请执行人王某戊。
被执行人王某己。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被执行人王某己继承纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、传票后，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被执行人王某己继承纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一二年八月二日
书记员 吴雄伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18760号
原告：郑建南，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：何涛，中山市三�镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省中山市，。
原告郑建南与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建南向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金40万元及逾期还款利息（利息计算方法：以40万元为本金，从2015年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2013年2月1日向原告借款共计40万元，借款期为两个月，即2013年2月1日至2013年3月31日止。还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告陈志荣未作答辩。
原告郑建南围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年2月1日陈志荣因生意资金周转为由向郑建南借款40万元。为此，陈志荣出具借据一张，内容为：“兹陈志荣因资金周转需要向郑建南借款40万元，其中25000元以现金支付，余款375000元从银行转账（62×××72），借款期为两个月（2013年2月1日至2013年3月31日）。如陈志荣逾期还款，陈志荣除按同期同类贷款利率的四倍给付利息支付给郑建南外，同时应支付总借款20%的违约金给郑建南。”陈志荣在借款人一栏签名捺印，落款日期为2013年2月1日。2013年2月2日，郑建南通过中国农业银行中山三乡雅居乐支行向陈志荣转账375000元（转入账�为62×××72、转入户名为陈志荣），现金支付25000元。借款期届满，经郑建南催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑建南主张陈志荣拖欠其借款40万元，有陈志荣签名捺印的借据及银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。郑建南主张陈志荣偿还其欠款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据借据约定，“如陈志荣逾期还款，陈志荣除按同期同类贷款利率的四倍计付利息支付给郑建南。”现郑建南主张从2015年10月1日起按月息2%计算利息，并未违反法律规定。陈志荣经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑建南偿还借款本金40万元及利息（计算方式为：以40万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁佩怡
甘小欢
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初878号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省余干县，公民身份号码×××2518。因本案于2016年6月4日被羁押并被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日3时许，被告人姚某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车，沿珠海市香洲区梅华路由西往东方向行驶至交兴业路路段时，将车停在路边睡觉。当晚4时许，被告人姚某在该地点被民警当场查获，并对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为178.37mg／100ml。当日，民警对被告人姚某刑事拘留。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某、雷某的证言，抓获经过，接警单，交接登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，理化检验报告书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6791号
原告：钟桃枝，女，汉族，1956年4月16日出生，住址：湖北省黄石市西塞西区。
原告：钟翔，男，汉族，1984年3月12日出生，住址：湖北省黄石市西塞西区。
委托代理人：钟桃枝，女，汉族，1956年4月16日出生，住址：湖北省黄石市西塞西区，系原告钟翔的母亲。
第一被告：张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，住址：广东省博罗县。
第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康英商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
本院在审理原告钟桃枝、钟翔诉被告张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟桃枝、钟翔于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桃枝、钟翔向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟桃枝、钟翔撤回起诉。
本案受理费3512元，减半收取1756元（原告已预交），由原告钟桃枝、钟翔负担。
审 判 员 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁红玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4041号
原告陈莉娜，女，汉族，1987年11月6日出生，居民，住上海市闸北区。
原告费月楼，男，汉族，1960年9月12日出生，农民，住涟水县。
原告贾秀美，女，汉族，1963年8月26日出生，农民，住涟水县。
原告费某。
上述四原告共同委托代理人魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县红日金城。
负责人阚金波，该公司总经理。
委托代理人徐洪俊、刘文芳，该公司职员。
原告陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员杨文娣适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告费月楼及委托代理人魏家巍、被告中国人寿保险公司委托代理人徐洪俊、刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某诉称，原告亲属费春雷在被告处投保了小额保险。2016年1月5日0时许，原告亲属费春雷驾驶普通二轮摩托车由涟水县城往唐集沿苏3**线由西向东行驶至87KM+560米处，发生单方事故，致费春雷当场死亡。该起事故经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，费春雷符合交通事故颅脑损伤死亡。事故发生后，原告依照相关标准到被告处理赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告保险金30000元。
被告中国人寿保险公司辩称，原告亲属费春雷在我公司投保小额保险属实，费春雷系醉酒驾驶机动车发生交通事故导致死亡，其死亡的原因为原、被告双方保险合同约定的责任免除范围，被告不应承担给付保险金的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月11日，投保人涟水县唐集镇人民政府与被告签订了中国人寿农村小额保险合同，涟水县唐集镇人民政府及其经办人在该份保险单盖章、签字。该份团体保险的被保险人总数为10000人，保费10元/人，原告亲属费春雷为被保险人之一。该合同包括四项保险：“1、国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）；2、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险；3、××住院费用补偿团体医疗保险；4、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”。2016年1月5日0时左右，费春雷驾驶无号牌普通二轮摩托车由涟水县城往唐集方向沿苏3**线由西向东行驶至87KM+560米处，发生单方事故，致费春雷当场死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，费春雷符合交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局物证鉴定室鉴定，费春雷血样中乙醇含量为170mg/100ml。
另查明，原告费月楼、贾秀美系死者费春雷的父母，费春雷生前与原告陈莉娜系夫妻关系，育有一女费某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的法定继承人确认表、结婚证、保单、涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科出具的情况说明、户口注销证明、火化证、被告提供的投保单、保险单、致农民朋友的一封信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保险指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。投保人涟水县唐集镇人民政府与被告之间存在保险合同关系，原告亲属费春雷在该保险合同关系中系被保险人，其死亡事件的发生原系保险合同约定的保险人应承担给付保险金责任的达成条件，但因其发生交通事故时系酒后驾驶机动车，根据保险合同责任免除条款第六条的约定，应当免除保险人给付保险金的责任。原告虽辩称被告就免责条款的内容未履行明确说明义务，但经审查，原告亲属费春雷所投保的国寿小额保险属于团体保险的一种，就责任免除条款的内容，保险人已向投保人履行了明确说明义务，且原告亲属费春雷所违反的系法律的禁止性规定，原告就其被保险人的身份以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 杨文娣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十三条第二款投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。