wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1560号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1532号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2016年9月27日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、代理检察员赵健兵、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日至7月1日间，被告人徐某某在本市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号其经营的“九号会馆”二楼房间内，容留“蒋炜”及未成年人张某(1999年6月1日出生)吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2016年7月15日，被告人徐某某被公安人员抓获到案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，工作情况，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初71号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹美春，男，1971年4月2日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，系装修工人，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人左雁飞，吉林实达律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人邹美春犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人邹美春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月20日12时许，被告人邹美春在长春净月高新技术产业开发区X皮草城X栋门市前，因琐事与被害人李某发生争吵，被告人邹美春对李某击打，致其倒地受伤。经鉴定，李某外伤致左侧股骨劲粉碎性骨折其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人邹美春到公安机关投案。被告人邹美春家属与李某达成和解协议，赔偿李某经济损失人民币12万元，并取得李某的谅解。
庭审中，被告人邹美春对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、户籍材料、住院病案、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人李某陈述、被告人邹美春供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹美春用拳头打李某致其轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人邹美春亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人邹美春故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邹美春主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其亲属又能赔偿李某的经济损失，得到李某谅解，对其可从宽处罚。经被告人邹美春所居住地的社区矫正部门评估，对邹美春适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人邹美春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王新宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1810号
原告：李显武，男，1966年2月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇富民街。
法定代表人：陈璐，男，局长。
原告李显武与被告木兰县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李显武于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显武撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告李显武负担。
审判员 于春霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王玉珠
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执22号
申请执行人：张某，女，1981年12月12日生，汉族，山西省临县安家庄乡康家坪村。
被执行人：临县某公司，地址：临县临泉镇后月镜村。
法定代表人：王某，经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人临县某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人临县某公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人临县某公司未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人临县某公司无可供执行的财产，本院已将被执行人临县某公司纳入全国法院失信被执行人系统，申请执行人张某也不能提供可供执行的财产，经本院与申请执行人张某约谈，申请执行人张某同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，被执行人临县某公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1124执22号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王莉莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4187号
罪犯孙宝财，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）吉中刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙宝财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币291198元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第569号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙宝财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月18日晚22时在磐石市因琐事与被害人发生口角后伙同他人用尖刀、啤酒瓶、拳头将被害人打死。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分323分。本次考核期内，狱内月均消费人民币92.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝财减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1110号
原告杨启俊，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码是×××303X。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市前通物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仁刚，该公司经理。
委托代理人孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
原告杨启俊诉被告东莞市前通物业投资有限公司（以下简称前通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨启俊的委托代理人刘华斌，被告前通公司的委托代理人孙智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启俊诉称，2015年5月，原、被告签订《厂房租赁合同及管理合同》。约定原告承租被告通过其法定代表人梁仁刚转租而来的谢岗镇吓角村伊伯工业园第五幢中部分面积756平方米。合同第3条约定原告缴纳保证金，原告已实际缴纳并依约履行其他各项义务。因被告及被告唯一股东及法定代表人梁仁刚拖欠业主租金，致业主解除与其的租赁合同关系。故，原、被告的租赁合同已实际无法履行，应予解除，但被告拒不返还原告履约保证金。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，请求贵院依法判令：一、解除原告与被告的租赁合同关系；二、被告返还原告履约保证金26600元；三、被告承担本案诉讼费。
被告前通公司辩称，由于房东单方终止租赁合同，收回了出租权，林海民在单方终止合同后强行接管了案涉物业，明确告知包括原告在内的租客，其与被告签订的合同均继受，每个月的租金均按照转租合同执行，且被告也告知了全部的租户。之后的租金均是租户直接向林海民支付。被告认为，原告和被告租赁合同的权利和义务均由林海民继受，应当直接向林海民主张。
经审理查明：
一、案涉建筑物是否具有合法来源：案涉租赁物的第一手出租人（林海民）提供了东莞市公安局消防局谢岗大队出具的建设工程消防验收意见书，证明该建筑物是东莞市伊伯实业投资有限公司建设并经过了消防验收。另提供了东莞市伊伯实业投资有限公司盖章的“同意出租证明”，内容为“东莞市谢岗镇吓角村伊伯园二期厂房以及宿舍由我司出资兴建，我司同意由林海民先生以其名义对外出租以上物业的2-6楼”。另提供了谢岗镇规划建设办公室出具的验收证明，内容为该工程已经施工完成，经参建各方现场进行验收，符合设计图纸要求，验收程序符合规范。另本院向东莞市谢岗镇规划建设办发调查函，要求明确“该厂房是否取得了建设工程规划许可证或者是否经过主管部门批准建设，如取得，应当提交规划许可证或者批准建设的文件”，规划建设办回函称“该工程并无规划许可证，属于镇级报建项目，工程已经施工完成，经参建各方现场验收，符合设计图纸的要求，验收程序符合规范”。
二、案涉合同的签订以及履行情况：2015年4月21日，原、被告签订了《厂房租赁及管理合同》，约定被告将东莞市谢岗镇吓角村伊佰工业园第五幢A1-1的位置出租给原告，作为生产经营的用途，合同期限为2015年4月18日至2021年4月18日为止，双方在合同中约定租金、权利义务、违约责任等事项。合同签订后，杨启俊向前通公司支付了26600元的厂房押金。
以上事实，有验收证明、建筑工程消防验收意见、同意出租声明、厂房租赁以及管理合同、收款收据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国城市规划法》于1990年4月1日实施后，东莞市在市区实行建设工程规划许可证制度，其余各镇村的规划在1997年10月之前由东莞市建设委员会管理，该期间镇村建设项目办理施工报建需提供当地镇城建办出具的《施工报建证明》。1997年10月之后，东莞市城建规划局从市建设委员会接管镇村业务后实施城市规划。此外，建设部发布并于1999年12月1日起施行的《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定，申领施工许可证应当取得建筑工程规划许可证。根据以上规定，案涉租赁物应当在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，但经本院向当地规划部门书面调查“该厂房是否取得了建设工程规划许可证或者是否经过主管部门批准建设，如取得，应当提交规划许可证或者批准建设的文件”后，并未取得明确的材料，双方当事人也没有进行有效举证，因此，本院据此认定案涉租赁合同无效。
第二、合同无效之后如何处理。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据以上规定，被告前通公司应当返还原告已经支付的履行保证金26600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市前通物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨启俊履行保证金26600元；
二、驳回原告杨启俊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费233元，由被告东莞市前通物业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第824号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年9月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省福州市仓山区。2004年3月11日因吸毒被福州市公安局建新派出所劳教戒毒三年。2015年6月18日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被福州市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建博亘律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月份以来，被告人陈某在福州市仓山区家中多次容留陈某乙（另案处理）吸食海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月份以来，被告人陈某在福州市仓山区家中多次容留陈某丙（另案处理）吸食海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月17日，被告人陈某被公安人员抓获。被告人陈某到案后协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行、立功、曾因吸毒成瘾被强制隔离戒毒的处罚情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某有立功情节、认罪态度好，本案社会危害性小，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具三套、针管一个予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初306号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙广武，男，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，于2011年1月26日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]308号起诉书，指控被告人孙广武犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人孙广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人孙广武伙同李某1（已判刑）、李某2（另案处理）等人在公主岭市东三街某某小区内，酒后无故用拳脚将陶某头部打伤。经鉴定：伤者陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤；右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人孙广武被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询，到案经过，刑事判决书，释放证明；
（二）鉴定意见书，辨认笔录，病例；
（三）证人李某3李某2的证言；
（四）被害人陶某的陈述；
（五）被告人孙广武的供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙广武无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人孙广武刑事责任。
本院经审理查明：2017年7月26日18时许，被告人孙广武伙同李某1（已判刑）、李某2（另案处理）等人在公主岭市东三街某某小区内，酒后无故用拳脚将陶某头部打伤。经鉴定：伤者陶某头部及颈部�伤均评为轻微伤。右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人孙广武被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1受案登记表及立案决定书。证明该案于2017年7月26
日受案，公安机关于2017年8月9日立案侦查。
2常住人口信息查询。证明被告人孙广武于1984年3月
27日出生，具有刑事责任能力。
3、到案经过。证明被告人孙广武于2018年3月21日被公安机关抓获归案。
4、刑事判决书及释放证明。证明被告人孙广武因犯抢劫罪，于2004年1月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，于2011年1月26日刑满释放。
5、入所健康检查表。证明被告人孙广武入所身体检查情况。
6、鉴定文书。证明被害人陶某头部及颈部损伤均评为轻微伤；右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
7、辨认笔录。证明在办案民警组织下，在见证人董某的见证下，同案李某2、被害人陶某均辨认出案发当日殴打陶某的人是孙广武。
8、病历。证明陶某因头外部受伤于2017年7月26日21时入院接受治疗及被害人陶某的受伤情况。
9、证人李某3李某2的证言。证明案发当天，其和陶某一起开车去某某，到转盘处的时候，对面过来五个男子，穿黑色短袖的男子在车前方做个鬼脸，穿白色短袖的男子故意往车上贴了一下，穿条形格子短袖的男子（孙广武）走到陶某的车前说陶某撞到人了，陶某说没撞到，那个男子用手托着陶某的下巴，陶某说大哥你喝多了。那个男子就开始骂陶某，并把陶某的车门拽开，把陶某拽下车，用拳头殴打陶某的面部，之后其他几个人也一起殴打陶某。穿白色短袖带自行车图案的男子殴打陶某的头部和面部，穿白色短袖带字母的男子用拳头殴打陶某头部和面部，戴眼镜的男子跳起来用拳头殴打陶某，穿黑色短袖的男子没有打人，只是拉仗。我看他们殴打陶某便下车拉仗，后来一个穿花衣服的女子也上来拉仗，后来他们打够了就走了，之后我报警的事实。
10、被害人陶某的陈述。证明2017年7月26日，我开车拉着李某3李某2回某某小区小区，经过小区转盘时，迎面过来五个男�，没有让路，我踩了刹车后停下，之后那个穿条形格子短袖的男子（孙广武）和穿带自行车图案白色短袖的男子就走到车驾驶员车门处，穿条形格子短袖的男子说“你撞到人了，”我说没有，他就用手托住我的下巴，我说“大哥你喝酒啦，”他就把我车门拽开，那个穿黑短袖的男子就走到我这边对我说“老弟你快走吧，”当时车门子开着我走不了，穿条形格子的男子就把我拽下车了，用拳头打我的面部几下，之后和他一起的男子就用拳头打我面部、头部和身体，那个穿白色短袖的男子用手掐我脖子。我挣扎的时候把穿白色短袖的男子衣服拽坏了，穿细条纹格衣服的男子跳起来用拳头打我的面部、头部和身体。李某3李某2在中间拉仗。穿条纹格子短袖的男子和穿白色短袖的男子打的多。对方�共五个人打我，其中一个是穿黑色衣服的男子开始没打我，另外四人，有一个40多岁穿格子衣服男子，一个戴眼镜的短发男子，两个穿白色短袖的男子，一个带自行车图案，一个字母图案。穿格子衣服男子将我拽下车打我面部，戴眼镜的男子用拳头打我头部，穿带自行车图案的男子打我头部，打没打我面部记不清了，当时打乱了的事实。另被害人陶某在本案中放弃附带民事诉讼请求。
11、同案李某1的供述。证明案发当天，我们几人在一起吃完饭，走到某某一个转盘的时候遇到一个开车的（陶某），孙广武和开车的发生口角，然后孙广武就用拳头殴打司机，我看打起来了就也上前打了司机的头部几下的事实。
12、被告人李某2的供述。证明案发当天其与孙广武几人吃完饭，走到某某转盘处的时候和一个开车的（陶某）发生口角，孙广武跟司机说你信不信我是碰瓷的，司机开始没有下车，后来不知道司机是自己下车还是被拽下车的，之后看见李某1、孙广武几人打在一起，我一直在拉仗，拉的孙广武和李某1，之后坐在车里那个女士打电话报警的事实。
13、被告人孙广武供述。证明2017年7月份的一天，我和李某1、李某2、王某从某某小区的小吃部喝酒后出来往东走，走到转盘，过来一辆尼桑车，我当时喝迷糊了，碰没碰上不知道，感觉是碰上李某1了，我就骂了那个司机，之后就把他拽下来打他，李某1看我打他也跟着打这个司机，打完之后就走了的事实。
综上，根据上述证据，足以认定被告人孙广武寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人孙广武伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙广武犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙广武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被害人陶某在本案中放弃对被告人孙广武的附带民事诉讼请求，民事部分本院不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
被告人孙广武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常军
人民陪审员 左英光
二〇一八年八月二日
书 记 员 石良玉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初363号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨建军，男，1970年8月1日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。2012年4月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年4月27日被郫县公安局刑事拘留，同年5月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月26日13时许，被告人杨建军在郫县郫筒镇清江小区外的公共厕所旁，以人民币100元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某某。
2016年4月27日凌晨6时许，民警在郫县郫筒镇清江小区一期21幢2单元4楼8号房间内将被告人杨建军挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨建军曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。并提出对被告人杨建军判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨建军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人杨建军的辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人杨建军系以贩养吸，归案后认罪态度较好，累犯和毒品再犯应只适用一种从重情节，请求法院对被告人杨建军从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从王某某处查获被告人杨建军贩卖给王某某剩余的甲基苯丙胺0.14克。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨建军的供述；证人王某某的证言；案发现场图及照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、证人指认现场笔录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及证人指认称量照片、现场尿液检查报告、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨建军及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨建军明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人杨建军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨建军曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨建军归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人杨建军的辩护人提出被告人杨建军具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年七月六日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0370号
申请执行人淮安市清浦区和平良种场，住所地淮安市清浦区和平镇和平农场。
法定代表人曾新国，该单位场长。
被执行人陶光明，无业。
淮安市清浦区和平良种场与陶光明排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陶光明于本判决书生效后30日内迁出位于淮安市清浦区和平良种场第二养殖场内其租赁的土地，并拆除租赁土地上的建筑物、恢复原状。陶光明于本判决生效后15日内赔偿淮安市清浦区和平良种场损失1940.68元。案件受理费130元，由陶光明负担80元。
根据权利人淮安市清浦区和平良种场的申请，本院于2014年2月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索，就排除妨害部分当事人双方同意协商解决。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行的财产线索，当事人双方就排除妨害部分同意协商解决的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第1422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 许东杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1124号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔元胜、陈爱英、吕磊
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与崔元胜、陈爱英、吕磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第379号
上诉人（原审被告）霍文超，男，1971年12月30日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华，男，1954年4月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留邦，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小君，女，1957年6月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李华之妻。
委托代理人李华，男，1954年4月1日出生，汉族，住平舆县。
原审被告韩二丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住住平舆县，系上诉人霍文超之妻。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人霍文超因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍文超的委托代理人刘国庆，被上诉人李华及其委托代理人王留帮，被上诉人王小君的委托代理人李华，原审被告韩二丽的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月11日，以韩二丽为甲方，王小君为乙方，双方经协商签订协议书一份，内容为：王小君有一处长17米、宽10.5米的宅基地，甲方付乙方宅基地款8万元整，甲方建房，乙方无权干涉。在建房时，乙方必须出面调解，至达到甲方顺利建房为止，但在调解中的一切费用由甲方承担，违者承担一切经济赔偿。被告建该楼房期间，双方发生矛盾并引起打架，霍文超将李华打伤。2012年1月9日，以李华、王小君为甲方，霍文超、韩二丽为乙方，双方协商后签订协议书一份，主要内容为：一、2008年双方签订的土地使用权转让协议继续有效，但协议中约定的条款与本协议不一致的，以本协议的条款为准。二、乙方在原协议的基础上，并结合双方人身伤害赔偿纠纷等事宜，决定补偿甲方土地使用权转让费、人身损害赔偿纠纷涉及的费用。在甲乙双方经济来往的基础上，乙方在已建好房子四楼一层一套房屋给甲方作为补偿不计价（约140平方左右），甲方不再追究乙方的刑事责任，甲方持本协议到公安机关撤回对乙方的控告。三、甲方必须为乙方办理该土地使用权属手续，协议签订后，乙方必须付给甲方15000元作为办理出让金及费用，待交出让金时，出让金由乙方交纳。四、协议签订后，违约方应承担赔偿2倍的违约责任，并承担由此造成的一切损失，并退还本金及银行同期利息。霍文超原籍的支部书记官开印作为见证人在协议上进行了签名捺印。被告霍文超也提供了相同格式的协议书，但第二项中“四楼一层一整房屋给甲方作为补偿不计价（约140平方左右）”涂改为“四楼西户整房屋给甲方作为补偿不计价（约117平方左右）”，并称涂改处的手印系李华所捺，李华对涂改后的房屋面积117平方米不持异议。庭审中，双方对争议房屋的面积仍持异议，并一致要求对争议房屋进行实地勘验丈量核实。原审法院组织双方对被告交付给原告的房屋进行了实地丈量，对争议楼房的建筑面积实地丈量核实为90.26平方米；楼梯面积为8.59平方米，住户对楼梯公摊面积应为（8.59平方米÷2=4.30平方米，被告交付原告的楼房面积应为90.26平方米＋4.30平方米）94.56平方米，双方当事人在原审法院即时制作的现场勘验笔录上进行签名认可。
原审法院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的两次土地转让协议均应为有效，且双方进行了实际履行，但被告仅交付给原告94.56平方米的房屋，没有达到双方约定的须交付给原告117平方米的房屋，被告仍应当按照双方约定继续全面履行自己的合同义务或赔偿损失。根据双方协议约定，被告少交付原告房屋面积为（117平方米-94.56平方米）22.44平方米，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告再行交付22.44平方米的房屋，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告霍文超、韩二丽于本判决书生效后三十日内按照双方协议约定在原楼房的同地段再行交付给原告李华、王小君22.44平方米的房屋。案件受理费400元，由被告霍文超、韩二丽承担。
宣判后，霍文超不服，向本院提起上诉称，原审法院对房屋面积测量的结果不具有合法性和客观真实性，且双方当事人签订协议时的侧重点在于“一套房屋”，而不是房屋面积。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由李华、王小君负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李华、王小君与霍文超、韩二丽双方签订的协议明确约定霍文超、韩二丽交付李华、王小君房屋的面积为117平方米。一审中，双方对霍文超、韩二丽已交付房屋的面积持有异议，并一致要求对房屋进行实地勘验丈量核实。原审法院组织双方对霍文超、韩二丽交付的房屋进行了实地丈量，经丈量，霍文超、韩二丽交付的房屋面积为94.56平方米，双方在原审法院即时制作的现场勘验笔录上进行了签名认可，该现场勘验笔录合法有效。霍文超、韩二丽少交付房屋面积22.44平方米的事实清楚，故应再行交付22.44平方米的房屋给李华、王小君。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人霍文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨亚茹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执保39号
申请执行人唐山万通房地产开发有限公司，所在地唐山市丰南区青年路293号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郑靖，经理。
被执行人沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司，所在地辽中县城郊镇北卡村，统一社会信用代码×××-2P。
法定代表人卢志强，总经理。
被执行人刘建，男，汉族，1981年2月21日生，住所地湖北省天门市。
申请执行人唐山万通房地产开发有限公司与被执行人沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司、刘建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2017）冀0207民初3819号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司、刘建在银行账户存款人民币二十五万元。
二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
二○一七年十二月二十八日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执保39号申请执行人唐山万通房地产开发有限公司，所在地唐山市丰南区青年路293号，统一社会信用代码×××。法定代表人郑靖，经理。被执行人沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司，所在地辽中县城郊镇北卡村，统一社会信用代码×××-2P。法定代表人卢志强，总经理。被执行人刘建，男，汉族，1981年2月21日生，住所地湖北省天门市。申请执行人唐山万通房地产开发有限公司与被执行人沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司、刘建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2017）冀0207民初3819号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司、刘建在银行账户存款人民币二十五万元。二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存二○一七年十二月二十八日书记员张新玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1530号
原告：杨双龙，男，1964年7月22日出生，汉族，个体经营者，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：潘宜友，男，1964年8月1日出生，汉族，个体经营者，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：章春红，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，系潘宜友妻子，住安庆市迎江区，
原告杨双龙与被告潘宜友、章春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双龙及其委托诉讼代理人李帮国、被告潘宜友及其委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼,被告章春红经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨双龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金275000元及利息（自2015年2月17日至该借款还清时止的利息，利率按照月利率2%计算，截止2017年7月17日利息159500元）；2.本案诉讼费用和保全费2770元由被告承担。事实和理由：被告潘宜友与被告章春红系夫妻关系，2015年2月17日，被告潘宜友因经营需要，向原告借款本金275000元，约定月利率为3%。原告多次向被告催要，被告却未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
潘宜友辩称：一、原告起诉依据的借条确实是被告潘宜友出具的，但借条上所载“现金275000”和“月利率3%”系添加，并非潘宜友本人所写；二、本案中的275000元系双方往来计算的利息，原告仅以2014年12月份的取款凭证作为证据，与2015年2月17日的借条不能相对应；三、即使借条上的275000元真的是被告所欠，也已经还清，潘宜友将其在博信达搅拌站押金条据给沈军，由沈军从该站结算后替被告偿还275000元给原告。
杨双龙为证明自己的诉求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件、补发结婚登记证审查处理表复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体适格；
二、借条及汇款凭证，证明两被告欠款的事实，原告取款的事实，以及计算利息的依据。
潘宜友对以上证据质证意见如下：
对第一组证据的的三性无异议；第二组证据中借条确实是被告潘宜友出具的，但借条上所载“现金275000”和“月利率3%”系添加，并非潘宜友本人所写，借条上的其他内容是真实的；汇款凭证是2014年12月份，而借条的出具时间是2015年2月17日，两份证据不能互相对应，达不到被告的证明目的。
潘宜友为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、沈军发给被告的信息证明复印件一份，证明沈军在2016年春节前帮潘宜友偿还杨双龙27万元；
二、电话录音一份，通话人：潘宜友、沈军，通话时间2017年8月-9月，证明27万元的来龙去脉和还款情况。
杨双龙对以上被告提交的证据质证意见如下：
对第一组证据的三性有异议，沈军在2015年2月17日向原告出具过27万元借条，沈军曾在2016年春节前后偿还过原告款项二十多万元，但并非替被告所偿还的27万元，而是偿还的沈军自己欠被告的钱，实际沈军累计欠被告八十多万元。第二组证据不符合证据的形式要件，所以无法质证。
被告章春红未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告杨双龙提交的证据：证据一因被告潘宜友对其三性无异议，故本院予以认定；证据二借条上所载“月利率3%”系原告所添加，“（现金275000）”虽无法查实是何人所写，但当天经杨双龙和潘宜友结算后，潘宜友仍欠杨双龙本息合计275000元是事实，且该欠条上其他内容为潘宜友本人所写，故对该项证据予以认定。
被告潘宜友提交的证据：证据一因无法单独证明沈军替潘宜友偿还了本案涉及的潘宜友欠原告27万元，故不予认定；第二组证据因未提供录音复制载体和根据录音整理的书面记录，不符合证据的形式要件，不予认定。
根据以上采信的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。另庭审中原、被告确认以下事实：原告杨双龙、被告潘宜友存在多次借贷往来，截至2015年2月17日，经双方核算，潘宜友仍欠杨双龙借款本息合计275000元，潘宜友向杨双龙出具借条，借条上载明“月利率3%”系原告所添加，潘宜友对该项利息不予认可。
庭审结束后，原被告双方就欠款问题达成共识：2016年2月6日，沈军向原告汇款20万元，若沈军确认此款是替潘宜友归还给杨双龙，则杨双龙对其诉讼请求减少20万元；若沈军确认此20万元是替本人归还杨双龙欠款，则潘宜友对原告诉求欠款数额无异议。但庭审后，本院无法联系到沈军，当事人双方也未能在本院指定时间找到沈军至本院接受调查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的借条等证据，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告杨双龙要求被告潘宜友、章春红偿还借款275000元，有事实根据，应予支持，但原告要求两被告支付利息，因原、被告之间并未约定，原告本人在借条上添加的“月利率3%”对被告并无约束力，故不予支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未举证证明本案债务不是夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告潘宜友关于其将所有的博信达搅拌站的押金条据给了原告之后就等于偿还了原告借款，以及沈军替自己归还了涉案欠款等辩称意见，因缺乏充分的证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。被告章春红未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宜友、章春红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双龙借款275000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元，减半收取计3909元，财产保全费2770元，合计6679元，由被告潘宜友、章春红共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1530号原告：杨双龙，男，1964年7月22日出生，汉族，个体经营者，住安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：潘宜友，男，1964年8月1日出生，汉族，个体经营者，住安庆市迎江区，委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：章春红，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，系潘宜友妻子，住安庆市迎江区，原告杨双龙与被告潘宜友、章春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双龙及其委托诉讼代理人李帮国、被告潘宜友及其委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼,被告章春红经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨双龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金275000元及利息（自2015年2月17日至该借款还清时止的利息，利率按照月利率2%计算，截止2017年7月17日利息159500元）；2.本案诉讼费用和保全费2770元由被告承担。事实和理由：被告潘宜友与被告章春红系夫妻关系，2015年2月17日，被告潘宜友因经营需要，向原告借款本金275000元，约定月利率为3%。原告多次向被告催要，被告却未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。潘宜友辩称：一、原告起诉依据的借条确实是被告潘宜友出具的，但借条上所载“现金275000”和“月利率3%”系添加，并非潘宜友本人所写；二、本案中的275000元系双方往来计算的利息，原告仅以2014年12月份的取款凭证作为证据，与2015年2月17日的借条不能相对应；三、即使借条上的275000元真的是被告所欠，也已经还清，潘宜友将其在博信达搅拌站押金条据给沈军，由沈军从该站结算后替被告偿还275000元给原告。杨双龙为证明自己的诉求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件、补发结婚登记证审查处理表复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体适格；二、借条及汇款凭证，证明两被告欠款的事实，原告取款的事实，以及计算利息的依据。潘宜友对以上证据质证意见如下：对第一组证据的的三性无异议；第二组证据中借条确实是被告潘宜友出具的，但借条上所载“现金275000”和“月利率3%”系添加，并非潘宜友本人所写，借条上的其他内容是真实的；汇款凭证是2014年12月份，而借条的出具时间是2015年2月17日，两份证据不能互相对应，达不到被告的证明目的。潘宜友为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、沈军发给被告的信息证明复印件一份，证明沈军在2016年春节前帮潘宜友偿还杨双龙27万元；二、电话录音一份，通话人：潘宜友、沈军，通话时间2017年8月-9月，证明27万元的来龙去脉和还款情况。杨双龙对以上被告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的三性有异议，沈军在2015年2月17日向原告出具过27万元借条，沈军曾在2016年春节前后偿还过原告款项二十多万元，但并非替被告所偿还的27万元，而是偿还的沈军自己欠被告的钱，实际沈军累计欠被告八十多万元。第二组证据不符合证据的形式要件，所以无法质证。被告章春红未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告杨双龙提交的证据：证据一因被告潘宜友对其三性无异议，故本院予以认定；证据二借条上所载“月利率3%”系原告所添加，“（现金275000）”虽无法查实是何人所写，但当天经杨双龙和潘宜友结算后，潘宜友仍欠杨双龙本息合计275000元是事实，且该欠条上其他内容为潘宜友本人所写，故对该项证据予以认定。被告潘宜友提交的证据：证据一因无法单独证明沈军替潘宜友偿还了本案涉及的潘宜友欠原告27万元，故不予认定；第二组证据因未提供录音复制载体和根据录音整理的书面记录，不符合证据的形式要件，不予认定。根据以上采信的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。另庭审中原、被告确认以下事实：原告杨双龙、被告潘宜友存在多次借贷往来，截至2015年2月17日，经双方核算，潘宜友仍欠杨双龙借款本息合计275000元，潘宜友向杨双龙出具借条，借条上载明“月利率3%”系原告所添加，潘宜友对该项利息不予认可。庭审结束后，原被告双方就欠款问题达成共识：2016年2月6日，沈军向原告汇款20万元，若沈军确认此款是替潘宜友归还给杨双龙，则杨双龙对其诉讼请求减少20万元；若沈军确认此20万元是替本人归还杨双龙欠款，则潘宜友对原告诉求欠款数额无异议。但庭审后，本院无法联系到沈军，当事人双方也未能在本院指定时间找到沈军至本院接受调查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的借条等证据，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告杨双龙要求被告潘宜友、章春红偿还借款275000元，有事实根据，应予支持，但原告要求两被告支付利息，因原、被告之间并未约定，原告本人在借条上添加的“月利率3%”对被告并无约束力，故不予支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未举证证明本案债务不是夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告潘宜友关于其将所有的博信达搅拌站的押金条据给了原告之后就等于偿还了原告借款，以及沈军替自己归还了涉案欠款等辩称意见，因缺乏充分的证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。被告章春红未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宜友、章春红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双龙借款275000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取计3909元，财产保全费2770元，合计6679元，由被告潘宜友、章春红共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一七年十月十八日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执82号
申请执行人：董万栋，男，1960年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区马坊镇将里庄西一路*号。
被执行人：北京市平谷区渔业良种繁育场，住所地北京市平谷区东高村镇北张岱村东。组织机构代码：752193335。
法定代表人：张怀春，场长。
申请执行人董万栋与被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场民间借贷纠纷一案，申请执行人董万栋依据我院做出的（2017）京0117民初2614号民事判决书要求被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场给付申请执行人董万栋借款29000元及利息、案件受理费2900元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，执行法官于2018年4月20日到北京市平谷区机构编制委员会办公室查询被执行人情况时，被告知被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场已注销。经查：被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场暂无财产可供执行，申请执行人董万栋不能提供被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场可供执行的财产线索，现被执行人负责人张怀春已被纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初2614号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人董万栋发现被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场有可供执行的财产线索后，对被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场所应给付的二万九千元、案件受理费二千九百元、公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 玮
黑龙江省齐齐�尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执503号
被执行人贾国生，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现克山县克山镇鹏程社区。
本院依据已生效(2016)黑0229刑初61号刑事判决书，申请执行人与被执行人贾国生罚金一案，权利人于2016年9月10日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因犯盗窃罪被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229刑初61号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终22号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱玉龙，男，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：朱洪发，系朱玉龙之父。
原审被告：刘洪恩，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张标，该营业部经理。
上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司因与被上诉人朱玉龙以及原审被告刘洪恩、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03741-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部住所地均在安徽省阜阳市，仅有原审被告刘洪恩的户籍所在地在安徽省利辛县，但其经常居住地在广东省；而本案道路交通事故发生地即侵权行为地在安徽省蒙城县。所以，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。利辛县城关镇新河社区居民委员会于2015年11月10日出具的刘洪恩不在该社区居住连续满两年的证明和东莞市全峰货运代理有限公司于2015年11月19日出具的刘洪恩在该公司宿舍居住满两年的证明，不足以证明刘洪恩的经常居住地在广东省。朱玉龙选择在原审被告刘洪恩的户籍所在地即住所地的利辛县人民法院提起诉讼，利辛县人民法院依法对本案具有管辖权。安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一六年二月十九日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初550号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：丰硕，原告单位资产管理中心职员。
被告：张永健。
被告：谢东霞（系被告张永健之妻）。
被告：张金国。
被告：刘福俊。
被告：王峰，
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司原名称兖州市农村信用合作联社。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张永健、谢东霞、张金国、刘福俊、王峰金融借款合同纠纷一案，因原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8959元，减半收取4480元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年四月十八日
书记员 牛丹丹
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审9号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人中国电信股份有限公司竹溪分公司，住所地:竹溪县城关镇小十字。统一社会信用代码：914203247283118485。
法定代表人刘惠军，负责人。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行被执行人中国电信股份有限公司竹溪分公司不履行生效的鄂溪路路政罚（2017）7号行政处罚决定书确定的义务。本院于当�立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人中国电信股份有限公司竹溪分公司未经公路主管部门批准，在S229K52+100M至K58+000M处左右侧公路建筑控制区内架设沥青木杆，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第二款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖北省公路路政管理条例》第二十条的规定。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年5月31日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元、责令拆除沥青木杆44根的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人很据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一项在2017年6月12日，对被执�人作出并送达鄂溪路路政罚（2017）7号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除沥青木杆44根。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2017）7号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2017）7号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人中国电信股份有限公司竹溪分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月十一日
书记员 丁 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4601号
原告：桑寿梅，女，1973年4月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：桑国利，男，1979年9月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：郭瑞芬，女，1973年4月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：耿秀芝，女，1963年12月29日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。
原告桑寿梅与被告桑国利、郭瑞芬、耿秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑寿梅及委托诉讼代理人孙超，被告桑国利及委托诉讼代理人杨玉洁、被告郭瑞芬及委托诉讼代理人董树洁、被告耿秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑寿梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款75万元及利息（自起诉之日至本金还清之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一、二多次向原告借款，截止到2015年4月18日累计向原告借款75万元，并于当日向原告出具借条，被告三为担保人。但被告至今未向原告偿还任何款项，请求依法支持原告的诉讼请求。
桑国利辩称，原告所诉不属实，被告桑国利未向原告借款75万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
郭瑞芬辩称，被告郭瑞芬从未向原告借款，原告起诉郭瑞芬无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告郭瑞芬的起诉。
耿秀芝辩称，担保属实，但已超出6个月的担保期限，被告耿秀芝不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本案的实际借款额是多少？原告提供桑国利2015年4月18日为其出具的借款额为750000元的借条一张、2013年1月27日桑寿梅、桑克玲（桑寿梅侄女）向桑国利各转款100000元共计200000元的银行转款明细、同年4月12日桑寿梅向郭瑞芬（桑国利同居女友）转款50000元存款回单、同年4月17日王忠仁（桑寿梅丈夫）向桑国利转款150000元的转款凭证，证明桑国利向桑寿梅实际借款400000元，截止到2015年4月18日本息共计750000元的事实。桑国利辩称，原、被告之间不存在750000元的借贷事实，发生在2013年的400000元资金往来不一定是借贷关系。郭瑞芬辩称，向郭瑞芬存款的50000元存款回单不能证明原告和郭瑞芬之间存在借贷关系，其他证据郭瑞芬未发表质证意见。耿秀芝辩称，借款属实。桑国利辩称该400000元不一定是借贷资金，未提供证据证实。桑寿梅向郭瑞芬存款50000元，郭瑞芬未提供该款与借贷无关的证据，因桑国利出具的750000元借条中包含该笔借款，同时鉴于借款发生时桑国利与郭瑞芬的特殊关系（同居关系），应认定该笔借款为桑国利对原告的借款。2013年1月27日，第一笔借款200000元发生当日，被告支付利息7500元，故第一笔借款实际发生额为192500元。以上证据，能够证实桑国利向桑寿梅借款本金392500元的事实。
2、本案借贷是否存在利息？原告主张按月息3分计算，提供2013年1月27日原告向被告桑国利第一次转款200000元时，桑国利当天向其支付7500元利息的转款明细，主张该利息是按本金250000元计算的。同时2015年4月28日750000元借条的形成，也印证了该400000元的借款当时约定的利息为3分。桑国利、郭瑞芬对此不予认可，耿秀芝对此无异议。以上证据，能够证实借款发生时当事人之间约定利息3分的事实。
3、本案是否已过担保期间？本案借贷未约定还款时间，庭审中查明原告最后一次向桑国利主张还款时间是2017年3月18日，在耿秀芝的诊所里。原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，未超出6个月的担保期间。
本院认为，桑寿梅与桑国利之间的民间借贷关系合法有效。桑国利从桑寿梅处借款后，经桑寿梅催要应及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。耿秀芝在该借条上以担保人名义签字，应承担担保责任。因未约定担保方式，按规定应承担连带保证责任，耿秀芝承担保证责任后，有权向桑国利追偿。本案约定利息，超出国家相关规定，应按年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桑国利返还桑寿梅借款392500元及支付利息（第一笔以192500元为基数、自2013年1月28日起，第二笔以50000元为基数、自2013年4月13日起，第三笔以150000元为基数、自2013年4月18日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）；
二、耿秀芝对上述款项承担连带责任，耿秀芝承担保证责任后，有权向桑国利追偿；
三、驳回桑寿梅的其他诉讼请求。
以上判决于生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、由桑国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王海坤
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0648号
上诉人（原审原告）天津康富有机食品研发有限公司。
委托代理人侯XX，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口三兴建业集团彩板工程有限公司。
委托代理人魏XX，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人天津康富有机食品研发有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院处理有误，本案不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定。
被上诉人营口三兴建业集团彩板工程有限公司不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案上诉人与被上诉人系建设工程承包合同关系，双方在2009年11月签订的《协议书》中约定，双方发生争议，由起诉方法院诉讼解决。现被上诉人基于本案诉争协议已向辽宁省营口市站前区人民法院提起诉讼，且双方当事人均认可本案诉争纠纷与上述案件系基于同一法律事实的纠纷。鉴于辽宁省营口市站前区人民法院已先于原审法院立案，故原审法院将本案移送辽宁省营口市站前区人民法院处理，原审法院所作处理并无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执315号
申请执行人覃桂林，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃桂林与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第186号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃桂林蚕茧款1609.04元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执315号。本次�请执行标的为1609.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人958.12元，余款650.92元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃桂林主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初22号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人秦发正，男，生于1981年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌贩卖毒品罪2016年7月19日被巧家县公安局刑事拘留，2016年7月20日被巧家县公安局取保候审，2017年1月11日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人秦发正犯贩卖毒品罪，2017年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于2017年1月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人秦发正等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：
1.2016年7月19日9时许，被告人秦发正在巧家县XX镇XX山庄门前贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.2克。
2.2016年9月22日13时许，被告人秦发正送毒品海洛因到巧家县XX镇XX村给吸毒人员唐某某时，途中被村民发现报警后被民警抓获，民警当场缴获毒品海洛因1.27克。
另查明，被告人秦发正双下肢瘫痪，生活不能自理，巧家县看守所拒绝收押。
上述事实，被告人秦发正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户口证明，毒品称量记录及照片，昭通市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦发正贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人秦发正能当庭认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦发正二年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人秦发正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘云剑
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执191号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6.
被执行人郭春峰，男，1968年8月23日生，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与郭春峰土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审320号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭春峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭春峰目前没有其他可供执行的财产,对其罚款57300元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 马海军
审判员 程玉贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 于洪谦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4580号
起诉人：赵安泉，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省南部县小元乡柳树湾村*组，身份证号×××
2016年12月2日，本院收到赵安泉的起诉状。起诉人赵安泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴小婷、胡福华归还工程款保证金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效日止）2.由被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：2014年原告经人介绍，得知被告吴小婷的父亲胡福华承包位于宁夏地质工程学院滨河新区的开发项目，由于胡福华遭遇车祸在重症监护室，由其女儿负责相关事宜。2014年8月10日原告与被告吴小婷签订协议书，约定由被告承包工程，并预交工程保证金100万元，原告遂于2014年8月10日和8月11日分别向胡福华的银行账户转账50万元。后来工程未能如期开工，原因是被告胡福华缺乏资金支持将工程又转包他人。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在宁夏地质工程学院滨河新区，不属于灵武法院辖区，故我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对赵安泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判长 王文军
审判员 张 旭
审判员 白 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1153号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司,住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼,法定代表人：倪兴武,机构代码：913411007408933342。
被执行人:全椒盛华建材市场开发有限公司,住全椒县南屏路888号9号楼,法定代表人：万再仁,机构代码：91341124691091043R。
被执行人:万再仁,男,1953年10月28日出生,63岁,住江苏省溧阳市。
被执行人:芮留芳,女,1955年6月29日出生,61岁,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人滁州市信和典当有限责任公司与被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、芮留芳典当纠纷一案中，经查，被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司的银行存款人民币3959330元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1153号之一
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司,住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼,法定代表人：倪兴武,机构代码：913411007408933342。
被执行人:全椒盛华建材市场开发有限公司,住全椒县南屏路888号9号楼,法定代表人：万再仁,机构代码：91341124691091043R。
被执行人:万再仁,男,1953年10月28日出生,63岁,住江苏省溧阳市。
被执行人:芮留芳,女,1955年6月29日出生,61岁,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人滁州市信和典当有限责任公司与被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、芮留芳典当纠纷一案中，经查，被执行人万再仁在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人万再仁的银行存款人民币3959330元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初439号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月11日出生，汉族，大专文化，居民。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局取保候审，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年10月8日17时许，被告人李某趁被害人惠某某、王某某在渭南职业技术学院篮球场内打球之际，将二人放在篮球架底座上的钱包内的1000元现金和一部OPPOR9手机盗走，后以1200元价格在本区东风大街电信楼下销赃于一摆摊中年男子，赃款已被其挥霍。经渭南市价格认定中心鉴定，被盗OPPOR9手机鉴定价格为2290元。案发后，被告人李某主动赔偿二被害人经济损失并取得了谅解。
2、2017年6月20日凌晨4时许，被告人李某在本市高新区枫林网吧上网时，发现被害人张某放在桌前的一部白色魅族直板手机正在充电，即产生盗窃念头，趁被害人熟睡之际将手机盗走并迅速逃离网吧。后在被害人张某电话讨要下，被迫将手机放置在渭南职业技术学校东门对面商店内，归还了被害人。被盗手机系2016年4月以1799元购买。经渭南市价格认证中心鉴定，被盗魅族X6手机鉴定价格为800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，报案材料，被害人惠某某、王某某、张某的陈述，证人宋某某、贺某某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，户籍证明，被告人李某的多次供述等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某在第一起犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，鉴于被告人李某有自首情节，在案发后主动退赃，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田兰兰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔申13号
黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人王令云，云阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓宝林，云阳县人力资源和社会保障局工作人员
黄定华因请求云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳人力社保局）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。
黄定华申请再审称：2013年8月20日，其在重庆市江美元建材有限公司给料仓提升机检修时因提升机挂钩从钢丝绳滑落而掉下摔伤。云阳人力社保局于2013年10月11日作出人社伤险认决字［2013］448号《认定工伤决定书》，认定事故时间：2013年8月23日；诊断时间：2013年8月26日。与我于2013年8月20日受到事故伤害的事实不符。2016年4月12日，重庆市第二中级人民法院作出(2016)渝02行终40号行政判决，确认云阳人力社保局作出的人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定违法。我于2016年5月9日向云阳人力社保局申请行政赔偿，该局于2016年6月28日作出云人社不予赔字［2016］第1号《不予行政赔偿决定书》。我因工受伤被评定为三级致残，因云阳人力社保局作出的认定工伤决定违法，致使我从2013年10月11日作出认定工伤决定之日起至申请赔偿之日止达31个月未能依法获得赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条第(四)项的规定，云阳人力社保局应赔偿我诉讼31个月造成的误工损失费4738元／月×31月＝14.6878万元；此外，我坚持诉讼31个月，精神受到严重伤害，痛苦程度已达到生不如死，依据《中华人民共和国同家赔偿法》第三十五条的规定，云阳人力社保局应赔偿我精神抚慰金10万元。原一、二审行政赔偿判决错误，故请求再审撤销重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔终12号行政赔偿判决。
本院认为，因云阳人力社保局作出的云人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定已被法院生效判决确认违法，黄定华据此可以向云阳人力社保局请求国家赔偿。但由于该工伤认定决定的违法性在于对黄定华受伤时间认定错误，对其受伤性质的认定正确，该违法行为并未对黄定华主张工伤待遇造成阻碍，其也未因云阳人力社保局的错误认定行为产生直接的财产损失。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，但黄定华并未提供证据证明其因云阳人力社保局的违法行为造成精神损害，且造成严重后果的事实，故黄定华的主张缺乏事实依据和法律依据。原一、二法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回黄定华的赔偿请求并无不当。
综上，黄定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄定华的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更647号
罪犯张清江，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）普中刑初字第8号刑事判决：被告人张清江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张清江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑终字第489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2011年11月16日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑执字第3426号刑事裁定，将罪犯张清江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张清江自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张清江自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度记功，2014年第一、二、三季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张清江自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬、4个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张清江的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更647号
罪犯张清江，男，1965年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）普中刑初字第8号刑事判决：被告人张清江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张清江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑终字第489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2011年11月16日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑执字第3426号刑事裁定，将罪犯张清江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张清江自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张清江自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度记功，2014年第一、二、三季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张清江自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬、4个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张清江的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第109号
原告陈灼灵，男，汉族，香港居民，。
委托代理人田令玉、练贤君，广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
被告吕向军，男，汉族，住广州市白云区。
原告陈灼灵诉吕向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈灼灵的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕向军缺席。本案现已审理终结。
原告陈灼灵诉称，2009年1月19日，被告因资金周转困难急需资金，特向原告借款人民币300万元，并向原告立下借据，借据约定以被告所持惠州市希望教育投资有限公司的股权（包括股权转让价款）作为借款担保，借款期间利息按年息10%计。同日，原告通过工商银行博罗县支行的账户将人民币300万元转给被告，但时至今日，被告未偿还该笔借款给原告。原告认为，上述借款行为是原、被告双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。原告已履行了借款义务，被告未能按照双方约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案原告系从工商银行博罗县支行转出上述借款，且合同履行地是惠州市博罗县，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告有权在合同履行地法院提起诉讼。另外，被告系惠州市希望教育投资有限公司的股东，长期在惠州市工作生活，其经常居住地也在惠州，故原告特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币300万元及利息（以借款本金为基数，按年10％计息，从2009年1月19日起算至清偿之日止，现暂计至2015年1月19日人民币210万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕向军经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月19日，被告因资金周转向原告借款300万元，并立下《借据》，约定以被告所持惠州市希望教育投资有限公司的股权（包括股权转让价款）作为借款担保，借款期间利息按年息10%计。同日，原告通过工商银行博罗县支行的账户转账300万元给被告。后被告未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，本院依法到被告户籍所在地送达诉讼材料后，被告于2015年9月6日向本院提出管辖权异议，本院作出管辖权异议裁定书后，向被告邮寄裁定书，被告拒收，后又向被告送达开庭传票并发送短信，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告向原告借款300万元的事实，有《借据》及银行转账单为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款付息，构成违约，原告要求被告返还借款本金300万元及按照约定年利率10%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，提交管辖权异议后又拒收诉讼文书，系诉讼不诚信行为，应视为被告撤回异议申请，后无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕向军应于本判决生效之日起10日内向原告陈灼灵偿还借款本金300万元及支付利息（以300万元为基数，自2009年1月19日起至还清之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 利国安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 景
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2302-1号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
法定代表人罗庆军，行长。
被执行人陈景颂。
被执行人潘丽娟。
被执行人陈国新。
被执行人陈景清。
本院于2015年11月11日立案执行，柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行陈景颂、潘丽娟、陈国新、陈景清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈景颂、潘丽娟陈国新、陈景清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人陈景颂、潘丽娟陈国新、陈景清的银行存款人民币及其它款项人民币112358.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李玥姮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第698号
原告：李某。
被告：贺某。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王香丽
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3220号
原告：红花岗区学龙吊蓝租赁部。住所地：遵义市红花岗区外环路兴黔公司综合楼。
经营者：李世菊，女，汉族，1974年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：河南城建建设集团有限公司承建湄潭县天壶碧水蓝天项目部。其余信息不详。
被告：东坤劳务有限公司。其余信息不详。
本院在审理原告红花岗区学龙吊蓝租赁部诉被告河南城建建设集团有限公司承建湄潭县天壶碧水蓝天项目部、东坤劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告红花岗区学龙吊蓝租赁部于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告红花岗区学龙吊蓝租赁部申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红花岗区学龙吊蓝租赁部撤回起诉。
案件受理费1580.00元，减半收取计790.00元，由原告红花岗区学龙吊蓝租赁部负担。
审判员 石声超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王涛涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更193号
罪犯马德财，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）绥北刑初字第254号刑事判决，认定罪犯马德财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。2012年11月29日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德财减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终45号
上诉人（原审原告）张群。
上诉人（原审原告）肖琳。
二上诉人共同委托代理人郁康明。
被上诉人（原审被告）邓秋林。
委托代理人李琼宇。
被上诉人（原审被告）蒋斌。
被上诉人（原审第三人）王小毛。
被上诉人（原审第三人）李春香。
被上诉人（原审第三人）邓国岳。
被上诉人（原审第三人）严和义。
被上诉人（原审第三人）蒋述林。
被上诉人（原审第三人）石六三。
原审原告陈秋保。
上诉人张群、肖琳因与被上诉人邓秋林、蒋斌、王小毛、李春香、邓国岳、严和义、蒋述林、石六三及原审原告陈秋保确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第461号民事判决，于2015年10月8日提起上诉。原审人民法院于2015年12月8日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2016年1月18日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人张群及其与上诉人肖琳共同委托代理人郁康明、被上诉人邓秋林及其委托代理人李琼宇、被上诉人王小毛、严和义到庭参加诉讼。被上诉人蒋斌、李春香、邓国岳、蒋述林、石六三、原审被告陈秋保经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第461号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费19，070元，由本院退还上诉人张群、肖琳。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。