wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5386号申请执行人张越，女，1982年7月13日出生。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人吕东，负责人。申请执行人张涛与被执行人北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15736元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更852号
罪犯杨建宏，男，白族，1981年8月11日出生于云南省漾濞县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）大中刑（一）初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨建宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第117号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年4月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨建宏现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月9日止。罪犯杨建宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1849号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：陈旭东，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：刘洪，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄传卉，女，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘洪、黄传卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用简易程序。后因被告下落不明转为普通程序，由审判员廖益萍担任审判长，与审判员周红宇、代理审判员黄燕彬组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任成羽、陈旭东、被告刘洪到庭参加了诉讼。原告当庭递交书面撤诉申请书，自愿撤回对被告黄传卉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付物业服务费673.60元、逾期缴纳物业服务费的滞纳金527.40元、代收代交费用218.80元（含水费176.80元、生活垃圾处置费42元）、公摊电费86.40元（含路灯电费31.80元、电梯电费54.60元）、公共设施设备维护维修费64.50元，合计1570.70元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区业主。原告为该小区提供了物业管理服务。现被告共拖欠2015年4月8日至2016年2月29日的物业服务费、代收代交的水费、生活垃圾处置费、公摊电费、滞纳金等费用合计1570.70元。
被告刘洪辩称，对原告主张的物管费用没有异议。但被告的房屋系全款购买，办证等相关费用都是一并支付给了开发商。由于开发商的原因没有向相关部门缴纳相关费用导致被告后来又重复缴纳了几千元办证。而物业公司是开发商请来的，因此，物业公司应当负责解决。
经审理查明，原告与重庆市万华房地产开发有限责任公司分别于2009年11月6日，2012年10月6日签订《前期物业服务合同》，约定原告对XX小区提供物业服务，收费标准按照0.58元/㎡。被告系该小区业主，房产面积116.34㎡。原告与被告刘洪于2010年3月18日签订《前期物业服务协议》，约定被告应当向原告交纳物业服务费、分摊的公用水、电费、电梯运行费，如有关水、电、气等公共事业收费系原告统一代付的，被告应当向原告及时交纳，物业服务费不包含私用水、电、气和电梯运行费等公共区域的水电公摊费用和房屋公用部位、公用设施设备的大、中修、更新、改造的费用。原告从2009年11月6日起一直按约定对被告所在小区提供物业服务，2016年2月29日，经与业主委员会协商终止物业服务，并完成相关手续交接。被告从2015年4月至2016年2月供拖欠原告物业服务费673.60元、代收代交费用218.80元（含水费176.80元、生活垃圾处置费42元）、公摊电费86.40元（含路灯电费31.80元、电梯电费54.60元）、公共设施设备维护维修费64.50元，合计1043.30元。
另查明，在原告起诉该小区业主的同类案件中，原告在为被告所在小区提供物业服务质量方面存在瑕疵。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告应当支付物业服务费，原告起诉请求的相关费用均有相关票据印证，被告对物业管理费用也并无意见，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中存在服务质量瑕疵，对于原告主张的滞纳金实则系逾期付款违约金，本院不予支持。关于被告主张的其不交纳物业服务费的原因在于开发商收取了被告办证的相关费用却未履行义务，导致被告为此重复缴纳相关费用产生损失，而原告系开发商聘请，应当对此负责。本院认为，被告的主张系与开发商之间的房屋买卖合同的履行发生纠纷，而原告虽系开发商所聘请的前期物业服务企业，但并非开发商与被告之间的房屋买卖合同所约定权利义务的承受者，因此，被告要求原告履行开发商未履行相关义务无法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司物业服务费、代收代交的水费和垃圾处置费、公摊电费、公共设施设备维护维修费等合计1043.30元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪负担25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
审 判 员 周红宇
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨磊磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第450号
申请执行人唐芹，女，1974年4月8日生，汉族。
被执行人文登新午星机电有限公司
法定代表人朴新东，董事长。
申请执行人唐芹与被执行人文登新午星机电有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款39532.38元，被执行人负担执行费493元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第365号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 王世波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4596号
原告：林叶，男，1992年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋浩，男，1998年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告林叶为与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，请求判令被告蒋浩立即归还原告林叶借款本金20000元，并支付自2017年6月21日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶到庭参加诉讼；被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月21日，被告蒋浩向原告林叶借款20000元，约定月息2分，并出具借条1份。借款后，被告蒋浩未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋浩在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林叶借款本金20000元及自2017年6月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年七月十七日
代书记员 章盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2041号
原告：沈阳广信房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晨、朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国邮政集团公司沈阳市皇姑区分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳广信房地产开发有限公司诉被告中国邮政集团公司沈阳市皇姑区分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳广信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张玮瑛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 娜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执832号
申请执行人刘木水。
被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司。
法定代表人：王静。
本院在执行刘木水申请江西甘霖生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 端
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异16号
异议人(被执行人)：通化通天绿色农业产业发展有限公司。
法定代表人：王光远，系董事长。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
申请执行人：王金成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
在本院执行王金成与通化通天绿色农业产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人通化通天绿色农业产业发展有限公司对本院向其发出（2018）吉0582执366号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人王金成劳务合同纠纷一案，因案件的相关人员涉及职务侵占，异议人已就本案向公安机关报案，准备立案侦查，同时已申请再审，本案应在事实清楚后再决定是否执行，故提出申请中止执行。
本院查明，申请执行人王金成与被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司因劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0582民初1466号民事判决，被执行人提起上诉后又撤回上诉。判决生效后，王金成申请立案执行。本院立案后，向通化通天绿色农业产业发展有限公司发出执行通知书。
本院认为，异议人以就该案涉嫌职务侵占向公安机关报案及申请再审为由提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人通化通天绿色农业产业发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 周加历
审判员 卞 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 卫婷婷
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1447号之一
申请执行人：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李朝英，总经理。
被执行人：黄山市晨华包装有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：李忠华，该公司执行董事。
申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司与被执行人黄山市晨华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人黄山市晨华包装有限公司给付货款120444.11元及违约金36133.23元，受理费1716元，并承担案件执行费2274元。
本院执行中，冻结了被执行人黄山市晨华包装有限公司的股权和银行帐户。但未能发现被执行人黄山市晨华包装有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司发现被执行人黄山市晨华包装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1447号
申请执行人：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣城。
法定代表人：李朝英，总经理。
被执行人：黄山市华晨包装有限公司，住所地安徽省休宁县=。
法定代表人：李忠华，该公司执行董事。
申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司与被执行人黄山市华晨包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初1100号民事判决，向被执行人黄山市华晨包装有限公司发出执行通知书，要求被执行人黄山市华晨包装有限公司给付货款120444.11元和违约金36133.23元及利息，案件受理费1716元，并承担本案执行费2274元。但被执行人黄山市华晨包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另有申请执行被执行人黄山市华晨包装有限公司（2016）皖1802执1166号一案，涉案标的为84736.4元，执行费为1171元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人黄山市华晨包装有限公司名下价值246497.51元的财产，冻结银行存款期限为一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月四日
书记员 胡枫情
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1108号
原告：程新红，女，汉族，1971年11跃0日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，汉族，1981年11月10日出生，住鄢陵县。
原告程新红诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告程新红到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金47225元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月1日原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏××步行街××栋的房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，年租金为113340元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日算起。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告）可无条件收回房屋，损失有乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告将协议项下标的物交付被告。在租金期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一直未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告通知被告解除合同，交付所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月日起的租金未给付，为给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告程新红向本院提交的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条及公证书各一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期间自2015年10月1日起至2020年9月30日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告程新红提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定一下案件事实：
2015年10月1日，原告程新红作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成一下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市魏文路亨源通步行街4幢1层东起1层第2间，2层东起2层第2间，上下两层，共168.66㎡，用于合法经营使用；二、租金第一年为每月56元／㎡，第一年年租金113340元，分两次支付：2015年10月1日起至2016年4月30日租金56670元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金56670元（此款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金，如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失有乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期限：2015年10月1日至2020年9月30日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”。原告程新红、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告程新红房屋租金56670元后，被告刘百涛使用该房用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告程新红4月份房租，并承诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切有房东安排”。但截止2016年6月10日，被告刘百涛未按承诺给付原告程新红房租。
2016年7月20日，在长葛市公证处的见证下，任拥军、孟艳菊、尹明安、程新红、闫留義、王丙战、徐涛、刘霞的共同委托代理人李中民（李忠民）向被告刘百涛送达《合同解除通知书》，该《合同解除通知书》的内容为：“刘百涛先生：我与你于2015年10月1日就位于许昌市魏××步行街××栋上下两层168.66平方米的门面房签订的《租赁协议》，现依据《合同法》和《租赁协议》第二条的约定，特依法通知你解除租赁协议。望你收函后10日内，迁出该房屋，并与我办好交接手续，结清欠付的所有租金。否则将依照《中华人民共和国合同法》及双方签订的上述租赁协议的约定，追究你的责任，由此产生的一切法律后果，由你自行承担。特此告知！出租人：程新红”。被告刘百涛于2016年7月20日收到该《合同解除通知书》后拒绝在送达回执上签字。2016年7月26日，河南省长葛市公证处作出（2016）长证民字第357号公证书，对上述送达《合同解除通知书》的情况进行了公证。后被告刘百涛未向原告交付房屋，亦未给付欠付租金，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街4幢1至2层东起第2间（168.66㎡）所有权系原告程新红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告程新红与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告程新红与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受到法律保护。原告程新红向被告交付房屋后，被告刘百涛为按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告程新红房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。原告程新红在被告违反《租赁协议》的约定的情况下，于2016年7月20日向被告刘百涛送达《合同解除通知书》解除双方之间的房屋租赁关系，被告刘百涛虽拒绝签字，但《合同解除通知书》已产生法律效力，原、被告之间所签订的《租赁协议》于2016年7月21日解除。现原告程新红请求被告交还房屋合法有据，本院予以支持，被告刘百涛应当与判决生效之日起30日内向原告程新红交还房屋。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛仍应按照双方“每月56元∕㎡”的约定给付原告程新红自2016年5月1日起至2016年7月20日的房屋租金，计款25186.26元。因《合同解除通知书》约定“收函后10日内迁出房屋”，但被告刘百涛至今未向原告交还房屋，故被告刘百涛仍应按照双方“每月56元∕㎡”约定给付原告程新红自2016年7月31日起至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告程新红与被告刘百涛之间的《租赁协议》于2016年7月21日解除；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告程新红2016年5月1日至2016年7月20日的房屋租金25186.56元；
三、被告刘百涛于本案判决生效之日起30日内向原告程新红交还房屋，并按照“每月56元∕㎡”给付原告程新红自2016年7月31日起至实际交还房屋期间的房屋占用费（房屋面积168.66㎡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保875号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张安勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市大足县。
被申请人陈希伦，女，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人康舜，男，汉族，1992年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张安勇、陈希伦、康舜金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张安勇、陈希伦、康舜价值144154.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执13-1号
申请执行人谭艳庄，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人文仁秋，男，1952年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳市衡山县店门镇。
被执行人旷昌定，女，1954年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳市衡山县店门镇。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412执13-1号裁定书，于2017年02月22日向被执行人文仁秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文仁秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文仁秋在中国工商银行账户内存款人民币209690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟姣
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行抗1号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张晓燕，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省邓州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市人力资源和社会保障局。住所地：福建省泉州市行政中心交通科研楼*栋*层。
法定代表人：邱银富，该局局长。
一审第三人：泉州鲤城川盛机械配件有限公司。住所地：福建省泉州市江南树兜村顶厝。
法定代表人：蒋金川，该公司董事长。
申诉人张晓燕与被申诉人泉州市人力资源和社会保障局、一审第三人泉州鲤城川盛机械配件有限公司劳动和社会保障行政确认一案，泉州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）泉行终字第192号行政判决，已经发生法律效力。张晓燕不服，向检察机关申诉。2016年2月29日，福建省人民检察院作出闽检行监（2015）79号行政抗诉书，以本案生效判决认定事实、适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
指令泉州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3335号
原告孟辉。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告郑建民。
被告河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村村民委员会（以下简称朝阳地村委会）。
法定代表人孙军。
委托代理人李明。
原告孟辉与被告郑建民、朝阳地村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟辉的委托代理人陆建国、被告朝阳地村委会及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郑建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟辉诉称，2013年前后，被告郑建民承建朝阳地村新民居工程，因其资金周转困难，被告郑建民先后向我借款共计972000.00元，此款后经原告多次找被告郑建民索要，被告郑建民一直以无钱为由推脱不还，2014年7月16日被告郑建民、被告朝阳地村委会与我达成书面协议，二被告用其开发建设的部分新民居楼房进行抵押，抵押协议约定在抵押期间二被告不能处理或销售抵押的楼房，如被告郑建民在2014年10月16日不能按时偿还借款，抵押的楼房归原告所有，且原告有权销售楼房，直至今日被告郑建民仍未能偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及逾期利息，并判决被告朝阳地村委会就抵押房屋履行协助过户义务，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、人民币537000.00元借据一张。2、人民币235000.00元借据一张。3、人民币200000.00元借据一张。1-3号证据意在证明被告郑建民向原告孟辉借款的事实存在。4、借款抵押协议。意在证明被告朝阳地村委会为被告郑建民提供抵押担保。
被告朝阳地村委会辩称，2014年7月16日我方为被告郑建民出具的抵押合同是用被告郑建民所建楼房进行的抵押担保，我们担保的目的是为了让郑建民不能把楼房销售给其他人，抵押协议上写明还款期限是2014年10月16日，在2014年10月16日之前原告未提起诉讼，而是在2015年开始起诉，已经超过了担保期限，我方属于一般担保，现在我方已经不在承担担保责任了，我方只为被告郑建民的借款200000.00元提供担保，原告起诉972000.00元超出我方的担保范围，也不属于我方抵押担保协议之内，我方也不具有协助履行过户的义务，恳请法庭查明事实，驳回原告对我方的起诉。
被告朝阳地村委会为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、被告朝阳地村委会、被告郑建民、朝阳地人民政府三方签订的合同一份。2、被告朝阳地村委会、王大亮、朝阳地人民政府三方签订的合同一份。3、新宇建筑安装有限公司通知书。4、新宇建筑安装有限公司声明。5、被告朝阳地村委会、朝阳地人民政府、新宇建筑安装有限公司、王强签订的协议书一份。1-5号证据意在证明抵押协议中的抵押楼房属于王强，被告郑建民的借款200000.00元未用到新民居工程。
被告郑建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内，未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月23日被告郑建民为原告孟辉出具了借据两张，借款金额537000.00元借据一张，借款金额235000.00元借据一张，两笔借款均没有约定借款利息及还款期限。2014年7月16日被告郑建民向原告孟辉借款200000.00元，没有约定借款利息及还款期限，针对此笔借款，被告郑建民与被告朝阳地村委会为原告孟辉出具了一份借款抵押协议，协议中约定“2014年10月16日如不还款，房屋归孟辉所有，孟辉有权销售楼房。”，三笔借款后经原告孟辉向被告郑建民索要，被告郑建民均未偿还。
上述事实有原、被告的诉辩陈述、人民币537000.00元借据一张、人民币235000.00元借据一张、人民币200000.00元借据一张、借款抵押协议、被告朝阳地村委会、被告郑建民、朝阳地人民政府三方签订的合同一份、被告朝阳地村委会、王大亮、朝阳地人民政府三方签订的合同一份、新宇建筑安装有限公司通知书、新宇建筑安装有限公司声明、被告朝阳地村委会、朝阳地人民政府、新宇建筑安装有限公司、王强签订的协议书一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告郑建民尚欠原告孟辉借款人民币972000.00元未还的事实存在，原告孟辉与被告郑建民之间因民间借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑建民理应按照诚信原则及时偿还原告孟辉借款而未偿还，故原告起诉要求被告郑建民偿还借款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。被告郑建民与被告朝阳地村委会为原告孟辉出具的借款抵押协议中将新民居楼房三处抵押给原告，并约定“2014年10月16日如不还款，房屋归孟辉所有，孟辉有权销售楼房。”此条款为流质条款，抵押协议应认定为流质抵押，故原告请求被告朝阳地村委会承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告郑建民偿还原告孟辉三笔借款本金合计人民币972000.00元。
二、被告朝阳地村委会在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一项限判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费13520.00元，保全费1520.00元，由被告郑建民承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李永波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26166号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡德庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡德庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡德庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,953.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,953.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执225号
申请执行人：景志涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行景志涛与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50814.16元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1137号
原告李敬德，男，1955年5月15日出生，汉族，住栾川县。
原告李进国，男，1982年8月8日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人水红柱，系河南鸾州律师事务所律师。
被告荆小辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住栾川县。
原告李敬德、李进国与被告荆小辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨京府适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人水红柱、被告荆小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份，被告荆小辉在中国农业银行栾川支行借款50000.00元，借期一年，约定正常利率7.43%，超期利率11.151%，该借款由二原告李敬德、李进国提供担保，后因被告没有及时还款，农行起诉后栾川县法院做出（2011）栾民初字第46号民事判决书，进入执行程序后，二原告已替被告偿还了借款50000.00元，承担了诉讼费500.00元，共计50500.00元，后二原告多次向被告讨要代偿款，但被告拒不偿还。为此，现二原告依法行使追偿权，请求依法支持原告诉求。
被告辩称：我不认识原告，我没有贷款，不知道二原告给我担保。
原告为支持其起诉主张，向本院递交了下列证据：
1.栾川县法院民事判决书1份，证明被告于2009年在中国农业银行栾川支行借款到期未还，该行起诉后判决被告荆小辉偿还借款及利息，二原告承担连带责任的事实。
2.申请执行书1份。
3.栾川县法院结案通知书1份，证明该案已经栾川县法院执结。
4.法院票据1张，证明二原告为被告代偿50000.00元后法院开出的票据。
5.诉讼费票据1张，证明二原告为被告代付执行费500.00元。
被告荆小辉未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议，本院予以确认。
据有效证据认定以下案件事实：
2009年11月，被告荆小辉在栾川县农行借款50000.00元，并书写了借款合同，约定了借期一年及利息，以及超期支付利息等违约责任。同时本案的二原告为该借款提供连带担保。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，经栾川县人民法院审理并作出判决，判决被告期限内偿还借款及利息，二原告承担连带清偿责任。进入执行程序后，由二原告代偿了50000.00元本金，以及500.00元执行费，该案已执行完毕。2015年9月22日原告向本院提起诉讼，要求依法行使追偿权，及履行后至今的利息。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告在银行的借款未能及时偿还，诉讼后执行中二原告是该借款的保证人而代替被告偿还了借款。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代偿款及代偿后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荆小辉应于本判决生效后十日内偿还原告李敬德、李进国代偿款人民币50500.00元，并从代偿之日即2013年9月16日起按农业银行同期贷款利率计付利息算至本判决确定的履行届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1137号
原告：甄贺华，河南省平舆县十字路乡三麻村委甄庄。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：孙赞勇，石家庄市桥西区广平街18号21-4-201。
本院在审理原告甄贺华与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告甄贺华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄贺华的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄贺华撤回起诉。
案件受理费101元，由原告甄贺华负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
被执行人何治贤，男，汉族，农民。
被执行人王小倩，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2015）洋民初字第00451号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何治贤、王小倩金融借款合同纠纷一案，执行标的47145.61元及利息。本院依法受理。
本案在执行中查明,被执行人没有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00451号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 白天鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2457号
原告：萍乡市跨越汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区国际汽车城第三栋，组织机构代码：07425903-1。
法定代表人：李圣龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告：杨年，男，1986年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告萍乡市跨越汽车销售有限公司与被告杨年买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市跨越汽车销售有限公司法定代表人李圣龙及其委托诉讼代理人杨军、被告杨年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市跨越汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠车款3.9万元并向原告支付该款至付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年12月1.5万元）；2、被告向原告支付服务费1080元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订《机动车辆买卖合同》一份，约定被告向原告购买已上户在原告公司的江淮皮卡车一辆（车架号082705），车辆价格8.2万元，首付款3.5万元，贷款4.7万元，贷款分18期还清，每月还款2600元及在贷款期限内，原告每月向被告收取服务费60元，如被告未按时还款，被告每月向原告支付违约金100元。同日，原告将车辆交付给被告，被告支付了首付款3.5万元。后被告支付了贷款8000元，剩余车款3.9万元未按约定支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨年辩称：被告尚欠原告车款3.9万元属实。但被告买车后，发现该车的挡风玻璃被更换过，保险杆也被喷过漆。被告怀疑购买的不是新车。就此问题，被告曾向消费者协会反映，并将车子有问题的地方拍了照片，但照片被消费者协会弄丢了。且被告买车后在第一次做保养的时候就更换了油泵。因原告提供的车子存在质量问题，被告现只同意支付1.9万元车款。
本院经审查认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《机动车辆买卖合同》一份，约定被告向原告购买已上户在原告公司的江淮皮卡车一辆（车架号082705），车辆价格8.2万元，并约定首付款3.5万元，贷款4.7万元，贷款分18期还清，每月还款2600元及在贷款期限内，原告每月向被告收取服务费60元；如被告未按时还款，被告每月向原告支付违约金100元等内容。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了首付款3.5万元。后被告向原告支付了8000元车款，并以其在原告处购买的车辆存在质量问题为由拒绝向原告支付所剩车款3.9万元。原、被告就汽车质量问题及付款事宜多次协商未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《机动车辆买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，应属合法有效合同。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，但被告未按约定全面履行自己的付款义务。现被告尚欠原告货款3.9万元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩称原告提供的车辆存在质量问题，只同意支付车款1.9万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在被告未向本院提供任何证据证实原告交付的车辆存在质量问题的情况下，本院依法对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付货款3.9万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按约定向原告支付违约金及服务费的诉求，经审理查明，被告在向原告支付首付款后，已向原告支付车款8000元（即已还至2015年6月18日止贷款），根据原、被告于2015年4月10日签订的《机动车辆买卖合同》中约定的被告贷款4.7万元，贷款分18期还清，每月还款2600元及在贷款期限内，原告每月向被告收取服务费60元；如被告未按时还款，被告每月向原告支付100元违约金的内容，现原告请求被告向原告支付服务费1080元，并从2015年10月起至该还款实际付清之日止，每月向原告支付违约金100元的诉求，未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但原告主张的暂计算至2016年12月份违约金1.5万元请求计算有误，本院依法予以纠正。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款3.9万元的请求有事实及法律依据，但违约金的计算应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市跨越汽车销售有限公司支付货款3.9万元。
二、被告杨年自2015年10月起至本院确定的履行期限届满之日止，向原告萍乡市跨越汽车销售有限公司每月支付违约金100元；
三、被告杨年在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市跨越汽车销售有限公司支付服务费1080元。
四、驳回原告萍乡市跨越汽车销售有限公司支付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，由被告杨年负担1000元，原告萍乡市跨越汽车销售有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 汤 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执5号
申请执行人王建芳，女，1949年出生，宁夏平罗县人，现住平罗县城人东综合楼。
被执行人石有明，男，1947年出生，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇。
申请执行人王建芳与被执行人石有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第705号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月04日立案执行。依据（2015）平民初字第705号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计205672元。
本院在执行过程中，未执行标的205672元，执行费2985元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7353号
原告：河南源和置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧。统一社会信用代码：714114810713899577。
法定代表人魏绍永，董事长。
委托诉讼代理人：周建永，该公司法律顾问。
被告：张美丽，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告河南源和置业有限公司（以下简称河南源和公司）与被告张美丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南源和公司的诉讼代理人周建永，被告张美丽及诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南源和公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行：WLY-3-35《房屋买卖合同》，即给付原告购房首付款94472元、办证费用53740元，共计148212元及逾期违约金1万元。事实和理由：2015年6月11日被告购买原告位于盈和机械装备建材物流园第3栋35-36号房源，约定总价款81.5036万元，被告于2015年6月11日前付清首付款41.5036万元，下余40万元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告仅支付29.2万元，扣除合同面积与房产证实际面积误差2.8564万元，下余首付款及办理按揭的费用拒不给付。
被告张美丽辩称，被告购买本案涉案房屋存在重大误解，被告购买的房屋编号为33、34，当时购买房屋是原告告知被告房屋号调整，35、36就是被告要购买的33、34，所以被告才在购买合同中签字按手印，因35、36房屋中间有柱子，如果被告知道35、36不是原来33、34所指房屋，被告不可能购买，被告的购买行为存在重大误解，根据相关法律规定，行为人存在错误认识的，存在重大误解，合同可以变更和撤销，被告请求变更或者撤销该合同。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原被告所签商品房买卖合同是否存在重大误解，原告要求被告继续履行合同及承担逾期违约金是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中，被告张美丽对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从原告提供的张美丽交款明细单，可以看出第一次、第二次、第三次交款人是ＸＸ，被告购买的该房屋是从案外人ＸＸ处购买的，ＸＸ是原告的一个置业顾问，与ＸＸ签有房屋转让合同，是ＸＸ购买的房屋后又转让给被告张美丽，ＸＸ与被告张美丽签订的收款凭证均显示是33、34，并非购房合同签的35、36，购买合同签的35、36不是被告真实意思表示，由于原告误导说35、36就是原来的33、34，导致被告签订了购房合同，因此该合同存在重大误解。
原告河南源和公司对被告张美丽提交的证据质证意见如下：
对张美丽与ＸＸ签订的转让协议、2015年1月26日ＸＸ书写的收据、2015年3月27日ＸＸ向张美丽出具的借据真实性有异议，不予认可。认为上述三份证据仅能证明被告与案外人ＸＸ之间的法律关系，不能证明被告与原告之间的商品房买卖关系，故此被告的上述证据不能证明被告的举证目的，更不能证明与原告之间存在重大误解。对交款人为ＸＸ的收据真实性无异议，该证据与本案没有关联性，仅能说明案外人ＸＸ曾向原告之外的盈和置业公司交纳过定金与房款，故此与本案没有关联。对ＸＸ与盈和机械装备建材物流园签订的房屋认筹协议真实性无异议，通过该协议可以看出，案外人ＸＸ购买的是盈和机械物流园销售部的房屋两间，这只是他们之间的房屋约定，与本案被告没有关联性，即便ＸＸ购买33、34，也不影响被告购买35、36。
经开庭审核证据，本院认为，被告对原告所提交的证据材料真实性均无异议，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。被告张美丽提交的证据材料能够证明与案外人ＸＸ所签订的合同关系，但无法证明所提交证据与本案具有关联性，因此，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日被告张美丽与原告河南源和公司签订商品房买卖合同，被告购买位于盈和机械装备建材物流园第3栋一、二层35、36号房，约定总价款81.5036万元，被告于2015年6月11日前付清首付款41.5036万元，下余40万元以银行按揭方式支付。合同同时约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，自合同规定应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告仅支付29.2万元，扣除合同面积与房产证实际面积误差2.8564万元，下余首付款及办理按揭的费用至今未付。
本院认为，原告河南源和公司与被告张美丽之间形成商品房买卖合同法律关系，原告完成交付被告房产的义务，被告应当按合同约定及时支付原告房款，且合同中又明确约定被告委托原告办理房产证及代收与房屋有关的各项费用，故对原告要求被告支付拖欠首付9.4472万元房款及办证费用5.374万元，共计14.8212万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担逾期违约金1万元的诉讼请求，因双方合同约定被告迟延付款，需按日万分之一支付原告违约金，现原告要求承担逾期违约金1万元，超过合同约定的标准，对超过部分不予支持。被告主张签订合同时存在重大误解，要求变更或撤销合同，被告在庭审中陈述签订合同四个月后发现房屋不对，从被告知道撤销事由后，已超过一年的除斥期间，故对该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张美丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南源和置业有限公司房款9.4472万元及办证费用5.374万元，共计14.8212万元；
二、被告张美丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南源和置业有限公司违约金按剩余房款9.4472万元的日万分之一自2015年6月11日起计算；
三、驳回原告河南源和置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张海煜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2292号
原告曹立敏，
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告刘丁，
原告曹立敏诉被告刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹立敏的委托代理人刘波、被告刘丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立敏诉称，2008年2月3日，被告刘丁向原告借款5000元，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未归还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元。诉讼费由被告承担。
被告刘丁辩称，欠条系刘丁本人书写，但该笔借款已经偿还给原告。
经审理查明，2008年2月3日，被告刘丁向原告借款5000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹立敏现金5000元整（伍仟元整）刘丁2008年2月3日”借款时双方未约定借款期限。
上述事实，有原告曹立敏的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为被告刘丁与原告曹立敏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。庭审中被告刘丁未提供充分证据证明已偿还借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告刘丁称借款已经偿还原告的抗辩，本院不予支持，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丁于本判决生效后十日内偿还原告曹立敏借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙赵莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初739号
原告：张某，女，1986年8月1日出生，民族，现住枣强县。
被告：崔某，男，1985年10月13日出生，民族，现住枣强县。
张某与崔某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 安章红
二〇一七年五月九日
书记员 张存宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周明勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周明勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周明勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74444.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74444.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00533号
申请执行人雷群，农民。
被执行人雷立科，农民。
本院在执行雷群与雷立科健康权纠纷一案中，被执行人雷立科已履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2455号
罪犯孙文浩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）齐刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙文浩犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑二年；于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙文浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初263号
原告吴元大。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁如根，该局局长。
本院在审理原告吴元大诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告吴元大于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴元大的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴元大的撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 环震
审 判 员 段焱
人民陪审员 张俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初817号
原告：贾付亮，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省社旗县。
原告：雷长林，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省唐河县。
原告：毛春林，男，1980年4月27日生，汉族，住河南省社旗县。
三原告共同委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1977年6月9日生，汉族，住河南省方城县。
原告贾付亮、雷长林、毛春林诉被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人石建生到庭参加诉讼。被告王平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾付亮、雷长林、毛春林诉称，三原告于2013年随被告从事内粉刷工作，2014年1月27日，经双方结算，被告还应支付三原告工资23000元，并亲笔书写欠条。后经三原告多次催要无果。原告特起诉，请求依法判令被告支付三原告工资23000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交了2014年1月27日欠条一份。
被告王平经传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2014年1月27日被告王平向原告贾付亮、雷长林、毛春林出具欠条一份，内容为“欠条今欠毛春林、雷长林、贾付亮3人工资共两万三千元。￥23000元王平2014年元27号身份证：河南省方城县独树镇扳井村42号。”。原告贾付亮、雷长林、毛春林于2016年3月9日起诉至本院，请求依法判令被告支付三原告工资23000元，本案诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：被告王平拖欠原告贾付亮、雷长林、毛春林工资，并出具欠条一份，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告贾付亮、雷长林、毛春林要求被告王平支付工资23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十五日内支付原告贾付亮、雷长林、毛春林工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张煜文
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初473-2号
原告：山西文水工程机械厂。住所地：山西省文水县里洪村。
法定代表人：段永强，该厂厂长。
被告：李静涛（又名李金涛）。
本院在审理原告山西文水工程机械厂诉被告李静涛买卖合同纠纷一案中，原告山西文水工程机械厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西文水工程机械厂撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 乔文明
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 转
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终649号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因与被上诉人姚殿荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8000元，减半收取计4000元，由上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3288号
罪犯唐泰权，男，1964年11月1日出生，汉族，河北省涿鹿县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月9日作出（2011）任刑初字第534号刑事判决，以被告人唐泰权犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期自2011年4月26日起至2022年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月13日减刑一年（刑期至2021年10月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。沧州市人民检察院检察员肖青、李涛，执行机关代表程朝出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯唐泰权自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯唐泰权减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯唐泰权呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐泰权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的重要罪犯刑罚执行变更审批表、减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯唐泰权服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯唐泰权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元不变（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终245号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦大发，男，1951年1月23日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理西工区人民检察院指控原审被告人秦大发犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）豫0303刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人秦大发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月1日上午，被告人秦大发在洛阳市西工区红山乡下沟村因邻里问题与刘某1发生纠纷，期间刘某1倒地头部受伤，后被害人刘某4因此事找秦大发，秦大发持菜刀将刘某4砍伤。经鉴定，被害人刘某4的损伤程度属于重伤二级。
原审期间，被害人刘某4提起附带民事诉讼，要求被告人秦大发赔偿其经济损失，后秦大发的家属与刘某4、刘某1达成和解协议，秦大发家属赔偿刘某4、刘某130000元（该款已履行），刘某4撤回了附带民事诉讼。
原审认定上述事实的证据有被告人秦大发的户籍及现实表现证明、抓获经过、发破案经过、诊断证明、入院记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某4陈述，证人石某、刘某1、于某1、于某2、刘某2、刘某3、李某证言予以证实，被告人秦大发亦供认。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人秦大发的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人秦大发上诉称，原审量刑过重，理由为本案系邻里矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，民事部分已经和解，上诉人认罪态度较好，请求从轻改判。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人秦大发提出原审量刑重的上诉理由，经查，关于其提出的各项上诉理由，原审在对其量刑时已予以充分考虑，并已从轻处罚，原审根据秦大发的犯罪事实、情节等因素对其处以三年有期徒刑的处罚并无不当。上诉人秦大发的上诉请求于法无据，不予支持。
本院认为，上诉人秦大发故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年六月六日
书记员 史亚楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1934号
原告：余云虎，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县，现住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郑益明，女，1987年6月11日出生，汉族，系原告余云虎之妻，住址同上。
被告：山东福临门家居装饰有限公司，住所地，山东省枣庄市峄城区坛山街道中桥村。
法定代表人：魏东。
本院在审理原告余云虎与被告山东福临门家居装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余云虎撤回对被告山东福临门家居装饰有限公司的起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告余云虎负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 王桂忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3813号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：陈广来，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈广来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月六日
书记员 安文思
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初81号
原告：苏州市百居丽商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路680号（新华工业园内），统一社会信用代码91320506583764968U。
法定代表人：姚毅，总经理。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东，董事长。
委托诉讼代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市百居丽商贸有限公司与被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告苏州市百居丽商贸有限公司于2017年8月1日以其已与被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市百居丽商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市百居丽商贸有限公司撤诉。
案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告苏州市百居丽商贸有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年八月一日
代书 记员 林恩慈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1399号
上诉人（原审被告）骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区，组织机构代码78217755-5。
法定代表人吴树林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘村，组织机构代码74445109－0。
法定代表人冯自强，该公司总经理。
上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司因与被上诉�鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3998号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年2月6日向上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆驼（泉州）鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执112号
被执行人如孜买买提·塔西甫拉提，男，维吾尔族，1995年2月14日生，伊宁市达达木图乡无业人员，现住。
被执行人如孜买买提·塔西甫拉提罚金一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）霍垦刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月22移送执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人如孜买买提·塔西甫拉提系伊宁市达达木图村无业人员，平时给别人打零工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人如孜买买提·塔西甫拉提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第3号刑事判决书即并处罚金40000元，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人如孜买买提·塔西甫拉提有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执112号被执行人如孜买买提·塔西甫拉提，男，维吾尔族，1995年2月14日生，伊宁市达达木图乡无业人员，现住。被执行人如孜买买提·塔西甫拉提罚金一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）霍垦刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月22移送执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人如孜买买提·塔西甫拉提系伊宁市达达木图村无业人员，平时给别人打零工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人如孜买买提·塔西甫拉提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第3号刑事判决书即并处罚金40000元，本次执行程序终结；二、待发现被执行人如孜买买提·塔西甫拉提有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一七年八月十六日书 记 员 张 林 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2224号
罪犯张维坤，男，汉族，1988年3月12日出生于黑龙江省集贤县,小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）双刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张维坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张维坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1300号
原告杨某某，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告张某某，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省三台县人，居民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员吴勇独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因性格不合及被告缺乏家庭责任感，双方常吵架。从2013年3月起至今，双方一直分居生活。故原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生女张某甲，婚生女张某乙由被告抚养。
被告张某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育子女及分居的情况属实，但夫妻间吵架是正常的，分居是原告的原因，自己并没想过和原告分居，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2002年3月，原、被告相识、恋爱。2005年2月28日，双方自愿在乐至县宝林镇人民政府登记结婚。2006年4月21日，双方共育长女张某甲；2008年8月18日，双方共育次女张某乙。原、被告婚后因性格不合常吵架。从2013年3月起至今，双方一直分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活至今已十余年，双方之间已建立起夫妻感情。原、被告在日常生活中虽有吵闹，且自2013年3月起至今一直分居生活，但夫妻之间应相互理解、包容，增进家庭和睦，原告对其主张的原、被告之间的夫妻感情已破裂的事实，并未提供证据证明，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 张磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初233号
原告：梁镜国，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘宏福，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
梁镜国诉刘宏福民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院已依法通知梁镜国向本院提交刘宏福的准确送达地址或刘宏福所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实刘宏福现已下落不明。梁镜国在本院给定的期限内，没有提供刘宏福确切的送达方式，本案应诉手续没有送达成功。
本院认为：梁镜国不能提供刘宏福确切的送达地址，而刘宏福不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁镜国的起诉。
本案原告梁镜国预交的案件受理费人民币1800元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曾江燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01416号
原告刘清河，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市仙桥化学制品有限公司员工。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人莫士锋，该公司董事长。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被告田孝勇，男，1964年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市融迅投资有限公司监事。
原告刘清河诉被告潜江市融迅投资有限公司（以下简称市融迅投资公司）、田孝勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员昌子国担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘清河及其委托代理人樊哲愚，被告市融迅投资公司的委托代理人陈永灿，被告田孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清河诉称：被告市融迅投资公司是专门从事投资业务的民营企业。2014年6月，被告市融迅投资公司的管理人员即被告田孝勇找到原告，称公司需筹集经营资金，要求向原告借款。原告于2014年6月9日分两次向被告田孝勇的个人银行账户转款100万元，被告市融迅投资公司于当日向原告开具收据。该收据载明上述款项为借款，借款利率为月利率15‰，收据中加盖有被告市融迅投资公司的公章。2014年底，因原告急需资金，便向两被告催讨借款本息。两被告虽表示筹资还款，但至今无结果。现提起诉讼，请求判令被告市融迅投资公司返还原告借款本金100万元，并从2014年6月9日起至借款返还完毕之日止按月利率15‰计付原告的利息；判令被告田孝勇对被告市融迅投资公司的上述债务承担连带责任。
原告刘清河为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告市融迅投资公司的工商登记基本信息打印件1份，证明被告市融迅投资公司的诉讼主体适格。
证据三：银行账户交易明细打印件、收款收据原件及会计记账凭证复印件各1份，证明被告市融迅投资公司于2014年6月9日向原告借款100万元的事实。
被告市融迅投资公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时对原告主张的事实无异议，但称其目前无力还款。
被告田孝勇在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时对原告主张的事实无异议，并表示其正在尽力组织资金偿还原告的借款。
经庭审质证，被告市融迅投资公司、田孝勇对原告刘清河提交的上述证据均无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
被告市融迅投资公司系从事投资业务的民营企业。2014年6月9日，被告市融迅投资金公司的管理人员即被告田孝勇以公司需筹集经营资金为由向原告刘清河借款，原告同意后，于当日通过其设立在湖北潜江农村商业银行股份有限公司的个人账户分两次（各50万元）向被告田孝勇的个人账户转款100万元。被告田孝勇收到上述款项后，当即给原告出具收据，该收据载明上述款项为借款，借款利率为月利率15‰。该收据中加盖有被告市融迅投资公司的公章。此笔借款，已计入被告市融迅投资公司的会计账目。2014年底，原告因急需资金使用，便要求两被告还款。两被告虽表示筹资还款，但却不付诸行动。为此引发纠纷，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告市融迅投资公司返还原告借款本金100万元，并从2014年6月9日起至借款返还完毕之日止按月利率15‰计付原告的利息；判令被告田孝勇对被告市融迅投资公司的上述债务承担连带责任。
本院认为，原告刘清河与被告市融迅投资公司之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告依约向被告市融迅投资公司提供借款后，被告市融迅投资公司应当及时向原告还本付息。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告市融迅投资公司在合理期限内返还借款。被告市融迅投资公司在原告催讨后拒不履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告市融迅投资公司返还借款本金100万元，并按双方约定的月利率15‰计付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息的起算时间，应以双方发生借款之日（即2014年6月9日）为准。原告同时主张被告田孝勇对被告市融迅投资公司的上述债务承担连带责任，因被告田孝勇系被告市融迅投资公司的管理人员，其行为依法应认定为代表被告市融迅投资公司履行职务的行为。该行为所造成的民事法律后果，依法应由被告市融迅投资公司承担。故原告要求被告田孝勇对被告市融迅投资公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潜江市融迅投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘清河借款本金人民币100万元，并按双方约定的月利率15‰计付原告刘清河的借款利息（从2014年6月9日起至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘清河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告刘清河负担人民币50元，被告潜江市融迅投资有限公司负担人民币13750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 何佳奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46633号
原告：龚某某，女，1938年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙俊，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。被告：沈甲，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈某乙，女，1963年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈丙，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。原告龚某某与被告沈甲、沈某乙、沈丙共有纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人孙俊，被告沈甲、沈某乙、沈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称102室房屋)产权归原告所有，原告按市场价格支付三被告相应的房屋折价款；2、判令三被告协助原告办理102室房屋的产权登记手续；3、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告沈甲、沈丙系原告与沈德宝之子，被告沈某乙系原告与沈德宝之女。2015年3月16日，法院判决102室房屋产权由原告占5/8份额，被告沈甲占1/8份额，被告沈某乙占1/8份额，被告沈丙占1/8份额。现原告希望将102室房屋出售，所得资金用于养老，但被告沈甲不予配合。因此，原告提起本案诉讼。沈甲辩称，不愿意将102室房屋出售，故不同意原告的诉讼请求。沈某乙辩称，同意原告的诉讼请求。沈丙辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告沈甲、沈丙系原告与沈德宝之子，被告沈某乙系原告与沈德宝之女。沈德宝于2012年4月20日死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。2010年6月，上海市浦东新区金桥镇嘴角村嘴角82号房屋拆迁，原告、沈德宝、被告沈某乙、被告沈丙及案外人季文娟、沈良成、徐慧岗、徐明霞均为被安置人，共分得102室房屋、上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋共四套动迁安置房。2015年2月，因对四套动迁安置房的产权归属发生争议，致讼。2015年3月16日，本院判决102室房屋产权由原告占5/8份额，被告沈甲占1/8份额，被告沈某乙占1/8份额，被告沈丙占1/8份额；上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告沈丙与季文娟、沈良成共有；上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告沈某乙与徐慧岗、徐明霞共有。该判决已生效。审理中，因原、被告对102室房屋的市场价值无法达成一致意见，原告申请对102室房屋的市场价值进行评估。2016年9月15日，上海大雄房地产估价有限公司出具评估报告，评定102室房屋的市场价值为人民币(以下币种同)3,510,000元。原告支付了评估费10,140元。2016年10月25日，原告将房屋折价款435,302.50元预交至本院的代管款账户。被告沈某乙、沈丙表示，不需要原告预交房屋折价款。以上事实，有(2015)浦民一(民)初字第6486号民事判决书、房屋状况及产权人信息、评估报告、评估费发票及当事人的陈述为证。本院认为，根据(2015)浦民一(民)初字第6486号民事判决书，102室房屋产权由原告占5/8份额，被告沈甲占1/8份额，被告沈某乙占1/8份额，被告沈丙占1/8份额，现原告要求102室房屋产权归原告所有，原告支付三被告相应的房屋折价款，于法有据，本院予以支持。根据评估报告，102室房屋的市场价值为3,510,000元，故原告应支付三被告房屋折价款每人438,750元。原告还要求三被告协助原告办理102室房屋的产权登记手续，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告龚某某所有；二、原告龚某某于本判决生效之日起十日内支付被告沈甲房屋折价款438,750元；三、原告龚某某于本判决生效之日起十日内支付被告沈某乙房屋折价款438,750元；四、原告龚某某于本判决生效之日起十日内支付被告沈丙房屋折价款438,750元；五、被告沈甲、沈某乙、沈丙于本判决生效之日起十日内协助原告龚某某办理上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,880元(原告龚某某已预交33,849元)，减半收取计17,440元，由原告龚某某负担10,900元，被告沈甲、沈某乙、沈丙各负担2,180元。房屋评估费10,140元，由原告龚某某负担6,337.50元，被告沈甲、沈某乙、沈丙各负担1,267.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5603号
原告席瑞龙，男，1982年4月12日出生。
被告刘晓航，男，1985年6月5日出生。
被告吴广萍，女，1961年2月18日出生。
原告席瑞龙与被告刘晓航、被告吴广萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席瑞龙、被告刘晓航、被告吴广萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席瑞龙向本院提出诉讼请求：１.被告刘晓航偿还席瑞龙借款6万元；２．被告吴广萍对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月7日，刘晓航因鱼塘投资向席瑞龙借款6万元，约定借期为一个月，并向席瑞龙出具借条一张。刘晓航之母吴广萍在借条上签字对该笔借款承担连带保证责任。当日，席瑞龙交付刘晓航现金5万元；2016年4月8日，席瑞龙通过银行转账方式向刘晓航交付7000元；2016年4月9日，席瑞龙交付刘晓航现金3000元。后刘晓航未偿还借款，吴广萍也未就该借款承担保证责任。
被告刘晓航辩称，刘晓航向原告席瑞龙借款并出具借条一事属实，但刘晓航实际收到借款金额为5.7万元，剩余3000元席瑞龙并未交付刘晓航，因双方当时关系较好，刘晓航未要求席瑞龙更改借条。故刘晓航同意偿还席瑞龙借款5.7万元。
被告吴广萍辩称：被告刘晓航向原告席瑞龙借款并出具借条一事属实，借条上担保人处签字系吴广萍本人所签。因刘晓航实际收到借款为5.7万元，故吴广萍同意在5.7万元范围内承担保证责任。
经审理查明：2016年4月7日，被告刘晓航因鱼塘投资向原告席瑞龙借款，并向席瑞龙出具借条一张，借条内容为：今借到席瑞龙现金人民币陆万元整（60000），吴广萍自愿为此次借款担保，担保期限直至此次借款还清为止。借款人：刘晓航；担保人：吴广萍。2016.4.7。其中，借条内容为刘晓航书写，被告吴广萍名字由吴广萍书写。当日，席瑞龙交付刘晓航现金5万元；2016年4月8日，席瑞龙通过银行转账方式向刘晓航交付7000元。后经席瑞龙多次催要，刘晓航未偿还借款，吴广萍也未就该借款承担保证责任。2016年7月14日，席瑞龙诉至本院，要求刘晓航偿还借款6万元，吴广萍对该借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告席瑞龙提交的借条、银行交易明细和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。席瑞龙主张其与刘晓航之间存在民间借贷关系，并提交了刘晓航书写的借条和银行交易明细予以证明，刘晓航认可借条的真实性，但其抗辩称实际收到借款金额为5.7万元，剩余3000元席瑞龙并未实际交付。故本案的争议焦点为席瑞龙的举证是否足以证明其与刘晓航之间实际发生了3000元的民间借贷法律关系。刘晓航出具的借条，证明其与席瑞龙之间形成了借贷6万元的合意，但自然人之间的民间借贷关系，除需举证证明双方形成借贷的合意，还应举证证明借款款项已经实际交付。本案借条书写于2016年4月7日，席瑞龙主张3000元的交付日期为2016年4月9日，在刘晓航提出借贷事实并未实际发生的抗辩时，席瑞龙还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。现席瑞龙未能证明其向刘晓航交付3000元借款的事实，故其仅依据借条主张权利依据不足，本院不予支持。刘晓航认可其向席瑞龙借款5.7万元并同意偿还，吴广萍亦同意在5.7万元范围内承担保证责任，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、被告刘晓航于本判决生效后七日内偿还原告席瑞龙借款五万七千元；
二、被告吴广萍对本判决第一项确定债务承担连带保证责任，被告吴广萍承担保证责任后，有权向被告刘晓航追偿；
三、驳回原告席瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告席瑞龙负担三十七元，由被告刘晓航、被告吴广萍负担六百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡志秀
-4-
-3-
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5603号原告席瑞龙，男，1982年4月12日出生。被告刘晓航，男，1985年6月5日出生。被告吴广萍，女，1961年2月18日出生。原告席瑞龙与被告刘晓航、被告吴广萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席瑞龙、被告刘晓航、被告吴广萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席瑞龙向本院提出诉讼请求：１.被告刘晓航偿还席瑞龙借款6万元；２．被告吴广萍对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月7日，刘晓航因鱼塘投资向席瑞龙借款6万元，约定借期为一个月，并向席瑞龙出具借条一张。刘晓航之母吴广萍在借条上签字对该笔借款承担连带保证责任。当日，席瑞龙交付刘晓航现金5万元；2016年4月8日，席瑞龙通过银行转账方式向刘晓航交付7000元；2016年4月9日，席瑞龙交付刘晓航现金3000元。后刘晓航未偿还借款，吴广萍也未就该借款承担保证责任。被告刘晓航辩称，刘晓航向原告席瑞龙借款并出具借条一事属实，但刘晓航实际收到借款金额为5.7万元，剩余3000元席瑞龙并未交付刘晓航，因双方当时关系较好，刘晓航未要求席瑞龙更改借条。故刘晓航同意偿还席瑞龙借款5.7万元。被告吴广萍辩称：被告刘晓航向原告席瑞龙借款并出具借条一事属实，借条上担保人处签字系吴广萍本人所签。因刘晓航实际收到借款为5.7万元，故吴广萍同意在5.7万元范围内承担保证责任。经审理查明：2016年4月7日，被告刘晓航因鱼塘投资向原告席瑞龙借款，并向席瑞龙出具借条一张，借条内容为：今借到席瑞龙现金人民币陆万元整（60000），吴广萍自愿为此次借款担保，担保期限直至此次借款还清为止。借款人：刘晓航；担保人：吴广萍。2016.4.7。其中，借条内容为刘晓航书写，被告吴广萍名字由吴广萍书写。当日，席瑞龙交付刘晓航现金5万元；2016年4月8日，席瑞龙通过银行转账方式向刘晓航交付7000元。后经席瑞龙多次催要，刘晓航未偿还借款，吴广萍也未就该借款承担保证责任。2016年7月14日，席瑞龙诉至本院，要求刘晓航偿还借款6万元，吴广萍对该借款承担连带保证责任。上述事实，有原告席瑞龙提交的借条、银行交易明细和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。席瑞龙主张其与刘晓航之间存在民间借贷关系，并提交了刘晓航书写的借条和银行交易明细予以证明，刘晓航认可借条的真实性，但其抗辩称实际收到借款金额为5.7万元，剩余3000元席瑞龙并未实际交付。故本案的争议焦点为席瑞龙的举证是否足以证明其与刘晓航之间实际发生了3000元的民间借贷法律关系。刘晓航出具的借条，证明其与席瑞龙之间形成了借贷6万元的合意，但自然人之间的民间借贷关系，除需举证证明双方形成借贷的合意，还应举证证明借款款项已经实际交付。本案借条书写于2016年4月7日，席瑞龙主张3000元的交付日期为2016年4月9日，在刘晓航提出借贷事实并未实际发生的抗辩时，席瑞龙还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。现席瑞龙未能证明其向刘晓航交付3000元借款的事实，故其仅依据借条主张权利依据不足，本院不予支持。刘晓航认可其向席瑞龙借款5.7万元并同意偿还，吴广萍亦同意在5.7万元范围内承担保证责任，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告刘晓航于本判决生效后七日内偿还原告席瑞龙借款五万七千元；二、被告吴广萍对本判决第一项确定债务承担连带保证责任，被告吴广萍承担保证责任后，有权向被告刘晓航追偿；三、驳回原告席瑞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由原告席瑞龙负担三十七元，由被告刘晓航、被告吴广萍负担六百一十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一六年十月十二日书 记 员  胡志秀-4--3-