wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1109号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：江居印，男，汉族。
被告：江居元，男，汉族。
被告：江居全，男，汉族。
被告：张洪，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告江居印、江居元、江居全、张洪经借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告江居印、江居元、江居全、张洪经经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日，原告与被告江居印签订个人借款合同一份，被告江居印在原告处借款30000元，到期日2014年5月20日，利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，并由被告江居元、江居全、张洪提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告江居印尚结欠本金28369.44元及相应利息，被告江居元、江居全、张洪也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告江居印偿还借款本金28369.44元及利息，被告江居元、江居全、张洪承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告江居印、江居元、江居全、张洪未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告江居印与原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社签订的个人借款合同及借据各一份，证明江居印在原告处于2013年5月30日借款3万元，并约定月利率为11.3‰，借期为2013年5月30日至2014年5月20日，同时约定逾期加收50%罚息。
证据二、担保承诺函一份，证明被告江居元、张洪、江居全自愿为江居印的贷款提供担保的事实。
证据三、保证合同一份，证明原告与被告江居印、江居元、江居全、张洪签订担保合同的事实，并约定了权利义务，各担保人对贷款本息承担连带清偿责任。
证据四、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。
证据五、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月30日，原告与被告江居印签订个人借款合同一份，被告江居印在原告处借款30000元，合同期限为2013年5月30日至2014年5月20日，月利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。并由被告江居元、江居全、张洪提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠借款本金28369.44元及计算至2015年12月25日的利息14433.83元未还。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人江居印未按约定支付全部借款本息，原告要求被告江居印偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告江居元、江居全、张洪作为保证人对被告江居印的借款负连带清偿责任，现原告要求被告江居元、江居全、张洪承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人江居元、江居全、张洪承担担保责任后有权向借款人江居印追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江居印于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金28369.44元及利息（利息包括：自2015年12月25日之前拖欠的利息14433.83元，及自2015年12月26日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率11.3‰并加收50%罚息所产生的利息）；
二、被告江居元、江居全、张洪对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告江居印追偿。
案件受理费548元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荣华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更34号
罪犯孔徽（又名东洋、鬼子），男，1990年10月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）滕少刑初字71号刑事判决，以被告人孔徽犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金三万八千元（刑期自2009年7月22日至2023年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1974号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更1005号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔徽认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔徽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孔徽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，原判罚金三万八千元，未履行，不能证实无履行能力。
本院认为，罪犯孔徽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十四年，原判罚金三万八千元，未履行，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔徽减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月22日至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督62号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋林辉，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人蒋林辉偿还借款本金49000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋林辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费342元，由被申请人蒋林辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2175号
原告张某。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵培君到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，原、被告相识。2012年9月份按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。2013年1月7日生育一男孩名叫张某甲。孩子出生后，被告不务正业，经常上网聊天，不做正事。2014年正月十五被告离家出走，至今未归，且下落不明，查无音讯。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚。但不同意负担子女抚养费。
经审理查明，2011年9月份，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活。2012年9月11日，依法补办了结婚登记。原、被告结婚后夫妻感情尚好，于2013年1月27日生育一男孩取名张某甲。现随原告一起生活。2014年2月14日，被告因故离开原告家且长期不归，导致原、被告分居至今，遂酿成纠纷。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
本案被告离开原告家后长期不归，是导致双方发生离婚纠纷的主要原因。由于原、被告长时间分居生活，导致夫妻感情产生裂痕。原告向本院起诉与被告离婚，被告表示同意，说明原、被告已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上理由，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告婚生儿子张某甲，一直跟随原告一起生活，如改变生活环境将对其健康成长明显不利。且因被告长期在外不归，无法照顾其子张某甲，故其婚生子张某甲应由原告抚养为宜。原告抚养其子张某甲，被告应当承担子女抚养、教育等费用。其子张某甲抚养费计算方法如下：9416.10元（农村居民人均纯收入）÷12月×23%×185个月（至张某甲满十八周岁止）=33387.92元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某甲由原告张某抚养。被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某其子抚养费33387.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年九月二十三日
书记员 高海涛
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第17号
申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。
法定代表人李韬放，职务县长。
委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人吕淑春，女，汉族。
申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字（2014）第64号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县人民政府于2013年12月13日作出甘政征决字（2013）1号征收决定，决定对奥韵经典东侧地段实施房屋征收。被执行人吕淑春在征收范围内有私有房产两处，1、产权证号为00042591，产权证载明的建筑面积56.76㎡，结构砖木，用途住宅。2、产权证号为00042092，产权证载明的建筑面积56.75㎡，结构砖木，用途住宅。两处房屋均用于经营青禾饮料店，其实际经营面积为产权证载明面积；有营业执照，有效期至2015年7月17日，营业执照号为：230225600150495，附属设施有仓房两处，仓房（A）建筑面积34.69㎡（墙体厚度370mm，高2.20m）；仓房（B）建筑面积53.76㎡（墙体厚度370mm，高2.20m）；煤仓2㎡（檐高1.8m，墙体厚度240mm）；院墙4.0延长米（墙体厚度240mm）院墙3.14延长米（墙体厚度240mm），有线电视1户；固定电话一部，手压井一眼，渗水井3眼，在征收过程中双方就补偿事项未达成协议。甘南县人民政府于2014年12月12日作出了甘政征补决字（2014）第64号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第64号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘政征补决字（2014）第64号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
代理审判员 葛永利
人民审判员 辛 羽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 鑫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1464号
原告陈兵锋。
委托代理人上列列。
被告乾县新型节能建材有限责任公司，住所地：咸阳市乾县漠西社区夹道村，统一社会信用代码：610424100004077。
法定代表人姬永祥，系该公司董事长。
原告陈兵锋与被告乾县新型节能建材有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告乾县新型节能建材有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵锋诉称:2013年底，原告用自己的五轮车给被告运输加气块，被告给原告支付运费。被告从2014年开始欠原告的运费，至今已欠原告90000多元，其中已结算79494元，但被告未给付。现原告要求被告给付已结算的79494元及逾期未付款的利息。
被告乾县新型节能建材有限责任公司辩称：被告欠原告运费及装卸费是事实，但没有原告诉状上说的那么多。原告曾向被告借款10000多元，还有原告代收了部分货款未向被告交账，原告曾同其舅舅向被告要过款，后被告还给了原告舅舅几仟元，只有被告对账后才能确定。
在庭审中，原告当庭出示原告书写的有被告法定代表人姬永祥签名的领条19张，因被告未付款，现借条在原告手中，证明被告欠原告运费及装卸费共计79494元。
被告乾县新型节能建材有限责任公司未质证。
本院审查认为：原告提供的领条上有被告法定代表人姬永祥的签名，证明已结算，而领条在原告处，且被告未到庭，可以认定被告未给原告付款，故对原告的证明目的予以采信。
根据原、被告庭审中陈述、举证、及法庭认证可以确认下列法律事实。
原告用自己的五轮车给被告运输加气块，被告给原告支付运费。被告从2014年开始欠原告已结算的运费及装卸费共计79494元。
本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立并具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输货物，被告应当及时支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付所欠运费的利息，无法律依据，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乾县新型节能建材有限责任公司于本判决生效后10内支付原告运费79494元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，由被告乾县新型节能建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹 曼
附法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00734号
原告肖某，男，汉族，1972年12月26日生。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市某医院，住所地泰兴市。
法定代表人某某，院长。
委托代理人成某。
原告肖某与被告泰兴市某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄建军，被告泰兴市某医院的委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年10月10日，原告因砸伤致左小腿疼痛出血伴活动受限，送被告处就诊，被告于当日办理入院手续，同年10月14日进行切复内固定手术，10月29日出院。原告出院后左小腿感染，2014年2月12日再次至被告处就诊，2月20日再次进行手术（切开取内固定术＋左小腿内侧病灶清创VSD引流术）。原告认为由于被告的过错，导致原告二次手术并造成经济损失，被告理应承担相应法律责任。现为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令被告赔偿原告各项损失合计51008.14元。
被告泰兴市某医院辩称，出现第二次手术从医学上来说是不可避免的，对泰州市医学会出具的司法鉴定书表示服从。在鉴定书上写明被告承担的是次要因素，所以被告只承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月10日，原告因“砸伤致左小腿疼痛出血伴活动受限”，入住被告医院，入院诊断：左胫腓骨开放性骨折。同年10月14日行切开复位内固定术，术后予以抗炎、活血化瘀等治疗。2013年10月29日原告出院。2014年1月原告因左小腿伤在泰兴市姚王卫生院住院治疗，自行支付846.14元。2014年2月12日原告因“左小腿下段皮肤红肿疼痛一周”入住被告医院，诊断为：左胫腓骨骨折术后、左小腿感染，入院后予以抗感染、清创换药等治疗。2014年2月18日复旦大学附属华山医院门诊病历记载：1、取钢板；2、石膏托；3、VSD；4、查血沉、CRP。同年2月20日原告在被告医院行切开取内固定＋左小腿内侧病灶清创VSD引流术，术后予抗炎等治疗，原告病情逐渐好转。2014年4月1日原告切口愈合出院，期间共住院48天，用去医疗费23270.90元。后原告以被告存在过错导致其二次手术并造成经济损失为由，诉至本院要求被告赔偿。
2013年8月21日，泰州市医学会接受本院的委托，对被告是否存在医疗过错、其医疗过错行为与患者损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等进行鉴定，鉴定意见为被告在患者诊疗过程中存在医疗过错行为，与患者左胫腓骨折术后出现低毒迟发性感染有一定的因果关系，原因力的大小为次要因素。患者肖某人身伤害后果不构成伤残。医疗护理学建议休息150日，营养30日，护理60日，护理人数1人。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告系泰兴市昊天机械配件制造有限公司职工，月平均收入为3400元。
上述事实，有原告提供的门诊病历资料、收费收据、医疗损害鉴定书、泰兴市昊天机械配件制造有限公司营业执照、工资表、误工证明，被告提供的住院病历资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告医务人员在为原告治疗后，致原告左胫腓骨术后出现低毒迟发性感染，经泰州市医学会鉴定，被告在患者诊疗过程中存在医疗过错行为，原因力的大小为次要因素。双方当事人对该鉴定结论均无异议。结合医疗损害鉴定意见书的专家意见，根据《医疗事故处理条例》第四十九条之规定，综合考虑本次医疗过程中医院的主导地位、给原告造成的损害后果及本案之实际情况，本院依法确定对原告的损失被告承担35%的赔偿责任。（二）关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费24117.04元（23270.90元＋846.14元），有相关病历、发票、用药清单在卷佐证，被告亦无异议，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告主张了在被告医院第二次住院期间49天的伙食补助费，本院经审查住院天数为48天，故本院确认住院伙食补助费为960元（48天×20元／天）；3、关于营养费，双方对医疗损害鉴定书建议的营养期30天均无异议，故本院确认营养费为600元（30天×20元／天）；4、关于护理费，根据泰州市医学会医疗损害鉴定书确定的护理期，参照本地护工80元／天工资标准确认护理费为4800元（60天×80元／天）；5、关于误工费，根据泰州市医学会医疗损害鉴定书，原告的误工期为150天；因被告对原告提供的误工证明及收入标准均无异议，故本院根据其3400元／月的工资标准确认误工费为17000元（150天×3400元／月）；6、交通费500元，以上合计47977.04元。（三）本院依法确认被告应赔偿原告16791.96元（47977.04元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第、第、《医疗事故处理条例》第二十一条、第三十一条、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市某医院于本判决生效后十五日内赔偿原告肖某人民币16791.96元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2200元，合计2600元，由原告负担600元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 安 南
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第138-1号
申请执行人江仕强，男，贵州省余庆县人。
被执行人张君兰，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第472号民事调解书，受理了江仕强申请执行张君兰民间借贷纠纷一案。申请执行内容：由被告张君兰偿还江仕强借款5000元。本院在执行过程中，与2015年5月5日查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并于2015年5月6日划拨了被执行人张君兰存款1580元至申请人的账户，被执行人无其他无可供执行的财产。且被执行人外出无法联系，家中无可供执行的财产，申请人也表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第472号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赖居明
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00408号
原告：安徽古井集团有限责任公司。
法定代表人：梁金辉，职务：董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416200210708025。
委托代理人：宋光涛，系古井集团法务工作者。
被告：中国建设银行亳州市支行。
负责人：陈邦云，职务：行长。
被告：中国建银投资有限责任公司。
法定代表人：仲建安，职务：董事长。
二被告共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证书号13416200410224906。
第三人：贾彪，男，1986年3月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号13416199110710070。
原告安徽古井集团有限责任公司诉被告中国建设银行亳州市支行、中国建银投资有限责任公司、第三人贾彪返还原物纠纷一案中，原告安徽古井集团有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽古井集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽古井集团有限责任公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏勇军
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1589号
原告：梁敏翔，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××6119。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
被告：梁益利，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0112。
本院在审理原告梁敏翔诉被告梁益利民间借贷纠纷一案中，因原告梁敏翔逾期没有按本院《预交一审案件受理费通知书》的要求缴交本案诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程美然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈昌成
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00620号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某，女，1975年2月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住泗县。2014年9月20日因涉嫌故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月25日经泗县人民检察院批准逮捕并于次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2014年5月13日13时许，被告人周某与被害人杨某某因琐事发生吵打，后周某将杨某某打致轻伤。公诉机关认为被告人周某致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某当庭对犯罪事实供认不讳。其辩护人认为本案系邻里纠纷，被害人对犯罪事实发生有一定过错。被告人周某当庭认罪、悔罪，并主动赔偿被害人经济损失取得其谅解，故建议法庭对被告人周某予以从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月13日13时许，被告人周某与庄邻杨某某因琐事发生吵打，在厮打中，被告人周某将被害人杨某某压在身底，致其前肋骨骨折、腰椎压缩性骨折。后经泗县公安局法医鉴定，被害人杨某某的两处伤情均为轻伤二级。被害人杨某某受伤后先后在泗县人民医院、泗县瓦坊医院住院73天，花去医药费31959.8元。
在案件审理期间，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人周某主动赔偿被害人杨某某各项经济损失合计65000元。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、伤情照片、伤情鉴定意见书及调解协议和谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某不能正确处理邻里纠纷，因为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人周某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故采纳辩护人意见，依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第721号
申请执行人郑海文。
被执行人康健。
本院在执行郑海文与康健合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2014）双桥民初字第1002号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年六月十一日
书记员 傅再冉
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00338号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郝雯婷，该公司员工。
被告郭静，女。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王原宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第391号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何贤武，住安徽省全椒县，曾因犯盗窃罪于2009年9月22日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人何贤武犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月11日、7月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、代理检察员王冰凌、被告人何贤武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人何贤武在本市沙河口区西南路826号大连市中心医院门前停车场，用事先准备的电钻钻头将徐某停放在此的车辆玻璃砸碎，盗窃被害人徐某放在车内的男士BLLY牌挎包1个，内有仿沛纳海手表1块，“某芝”牌PORTEGEM900型笔记本电脑1部，赃物共价值人民币2100元。
2013年12月30日20时许，被告人何贤武在本市沙河口区沿河街世嘉星海三期南门停车场，采取上述同样手段，盗窃被害人张某放在车内的仿制PRADA拎包1个，内有人民币1000元，“三星”牌NOTE2型手机1部，“香奈儿”牌钱包1个，“卡西欧”牌TR150型相机1部，IPAD4平板电脑1部，赃物共价值人民币16365元。
2014年1月11日，被告人何贤武在本市沙河口区敦煌路大连市妇产医院住院部门前，采取上述同样手段，盗窃被害人王某某男士BALLY牌挎包1个，内有人民币500元，港币20元（折合人民币15.74元），赃物价值人民币7000元。
综上，被告人何贤武于2013年12月27日至2014年1月11日期间，共盗窃作案3起，盗窃赃款、赃物共计人民币26980.74元。
案发后，部分赃物已被追缴并返还被害人，案件审理期间被告人亲属退缴人民币1500元。
上述事实，被告人何贤武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某等人的陈述、鉴定意见书、指认作案工具、作案现场及赃物照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贤武以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。对被告人应予刑罚处罚，犯罪工具应予没收。公诉机关指控被告人何贤武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何贤武刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何贤武如实供述犯罪事实、部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手电筒一支、电钻钻头一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2406号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行，住所地，淄博市张店区新村西路。
负责人孟兰华，行长
被执行人苗继发。
被执行人连守刚。
被执行人翟纯胜，
被执行人梁泉。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉苗继发、连守刚、翟纯胜、梁泉借款合同纠纷一案中，尚有72059.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4004号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王文武
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王文武诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0044号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告海门市鑫广汇机电有限公司，住所地江苏省海门市海门镇静海路96号附7号。
法定代表人季建忠。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告海门市鑫广汇机电有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚晨蕾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执578号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
被执行人：罗来仁，男，汉族，44岁。
被执行人：齐淑云，女，汉族，44岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人罗来仁、齐淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执585号
申请执行人：陈小燕，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈小燕与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执585号申请执行人：陈小燕，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈小燕与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第77号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：杨仁才，农民。
被告：杨明元，农民。
被告：杨明响，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告杨仁才、杨明元、杨明响金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1594号
原告：熊世高，男，1993年11月14日生，汉族，住镇江市。
被告：邱云鹏，男，1989年7月31日生，汉族，住址不详。
原告熊世高与被告邱云鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日向原告送达催交案件公告费的通知。原告熊世高无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按熊世高撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费25元，由原告熊世高负担。
审判员 范光萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 悦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1368号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1211号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日13时30分许，被告人黄某在广州市越秀区广园西路盈富鞋城A2173档，乘被害人蔡某不备之机，盗走被害人放在档口桌面上的1台苹果iPhone6plus64g手机（经鉴定：价值人民币5051元）。得手后，被告人黄某携赃逃离现场时被盈富鞋城的保安员人赃并获并扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十天内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 
二〇一五年九月十日
书记员 姚晓萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01623号
原告李玲，个体。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告李玲与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人张庭会、被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人赵海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2011年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，被告将位于太原市长治路111号B座22层房屋出卖于原告。合同签订后，原告如约履行了付款义务，支付了购房款，但至今被告未依约为原告办理房屋产权登记过户手续。为此，提起诉讼，请求判令将登记于被告名下的位于太原市长治路111号B座1幢22层房屋权属登记办至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，原告系山西鑫四海房地产开发有限公司的股东，被告共计向山西鑫四海房地产开发有限公司借款2600万元，本案实际为山西鑫四海房地产开发有限公司与被告之间的借贷关系。因被告未还款，而由山西鑫四海房地产开发有限公司通过其股东原告等三人与被告签订了买卖合同。综上，原、被告不存在真实的房屋买卖关系，双方所签房屋买卖合同是借贷关系的表现形式，原告要求过户为虚假诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告出售的位于太原市长治路111号山西世贸中心第1幢22层的房屋，建筑面积1353.63平方米，单价每平方米1.0261万元，房款共计1389万元，交房日期未写明，合同还约定了其他条款。2011年10月1日，被告向原告出具收据一张，内容为，“收李玲（山西鑫四海房地产开发有限公司）房款1389万元整。”2006年9月5日上述房屋登记在被告名下，由太原市房地产管理局向被告颁发了房屋产权证书，该房产证现由原告持有。商品房买卖合同签订后原告至今未实际占有使用该房屋。庭审中，原告称，被告拿走山西鑫四海房地产开发有限公司的款，转为原告的购房款，该款有可能是山西鑫四海房地产开发有限公司预付的房款也可能是出借的款项。被告称，被告借山西鑫四海房地产开发有限公司2600万元，其中1000万元为现金，1600万元为承兑，公司没有进账记录，只有出账记录，只能提供600万元的承兑汇票，山西鑫四海房地产开发有限公司核算后被告共欠本息3300万元，其中利息700万元，现已还款680万元（含利息），因双方未签订借款协议，为担保债权履行，山西鑫四海房地产开发有限公司指定韩晓芳、原告李玲与被告签订房屋买卖合同以代替借款合同，且被告出具的收款收据写明购房人为原告李玲，依此可说明山西鑫四海房地产开发有限公司与被告之间系借款关系，另外，现该房被深圳市中级人民法院查封，亦无法办理房屋过户手续。
另查明，原告系山西鑫四海房地产开发有限公司的股东。2010年7月8日，山西鑫四海房地产开发有限公司通过网银付山西鑫茂实业发展有限公司1000万元，被告提供银行承兑汇票600万元，被告及ＸＸ、陈建明向山西鑫四海房地产开发有限公司、韩晓芳等人付款共计680万元。2010年7月8日、12月8日、2011年2月23日，被告与韩晓芳签订《房屋买卖合同》四份，约定被告将位于太原市长治路111号山西世贸中心第1幢A座7层01、02、03、06、09、9层01、02、05、06、09、27层01、02、05、C座24层的房屋出卖于韩晓芳，合同总金额1911万。原告与被告及被告与韩晓芳签订的房屋买卖合同总金额共计3300万元。
本院确认以上事实的证据有，房屋买卖合同、收款收据、房屋产权证书、工商档案信息、付款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的法律关系。本案中，虽原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告亦向原告开具了房款收据，但原告提供收据载明的内容显示被告所收款项是山西鑫四海房地产开发有限公司所付，该款以何种方式支付，原告未能举证证明。根据被告提供的收、付款凭证记载的时间、金额以及原告与被告、被告与韩晓芳签订合同的时间表明，山西鑫四海房地产开发有限公司与韩晓芳签订房屋买卖合同的当日山西鑫四海房地产开发有限公司即将1000万元打入被告银行账户，说明山西鑫四海房地产开发有限公司与被告之间存在往来款的事实，而该往来款的基础关系原、被告各方均无相应的书面证据证明。原告否认山西鑫四海房地产开发有限公司与被告之间存在借款关系，被告亦未能提供其与山西鑫四海房地产开发有限公司之间签订的借款协议，但结合被告的陈述，被告支付购房人利息，及原告在签订买卖合同后至今未实际占有该房屋，期间内也未要求进行房屋过户，以及山西鑫四海房地产开发有限公司与被告除签订房屋买卖合同涉及的房款金额外，无其他经济往来的事实情况分析，可推断山西鑫四海房地产开发有限公司与被告存有借款关系，原、被告的行为明显不符合商品房买卖关系的交易习惯。据此，原告与被告不存在真实的房屋买卖关系，原告要求被告办理房屋登记过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2384号
原告张保春，居民。
被告汤沛，工人。
本院在审理原告张保春诉被告汤沛民间借贷纠纷一案中，原告张保春经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张保春自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00136号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤秋燕，女，汉族，1985年8月9日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业。2012年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月24日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人汤秋燕犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）垫法刑初字第00110号刑事判决。原审被告人汤秋燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人汤秋燕及其辩护人熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月的一天，被告人汤秋燕接受罗某乙（已判刑）委托帮忙联系毒品卖家，经与梁平县的魏某甲（已起诉）联系，向其提出购买毒品，魏某甲表示同意。同年4月13日15时许，汤秋燕带罗某乙、谭某甲（已判刑）乘坐出租车来到梁平县城，与魏某甲约定见面地点。当日18时许，汤秋燕和罗某乙、谭某甲在梁平县大世界酒店1320房间与魏某甲见面，罗某乙与魏某甲商议以10000元的价格购买100克甲基苯丙胺（冰毒），并由谭某甲将购买的甲基苯丙胺带回垫江县皇廷假日酒店405房间。在该房间，罗某乙与汤秋燕、谭某甲、邓某甲等人从购买的甲基苯丙胺中取出少量吸食，后剩余的甲基苯丙胺被民警查获。经现场称量，甲基苯丙胺净重为97克。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、扣押物品品清单、收缴毒品凭证及清单、取款记录、农业银行客户交易回单，证人杨某甲、罗某甲、魏某甲、邓某甲等的证言，被告人汤秋燕及同案犯谭某甲、罗某乙的供述，物证检验报告、提取笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人汤秋燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。汤秋燕被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。汤秋燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人汤秋燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；对公安机关扣押的毒品予以没收。
上诉人汤秋燕及其辩护人提出，汤秋燕为罗某乙向魏某甲居间介绍购买毒品，没有实施非法持有毒品的行为，一审法院以2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定对汤秋燕定罪量刑，属适用法律错误，请求对汤秋燕宣告无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审判决书载明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤秋燕伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。汤秋燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯；在共同犯罪中，汤秋燕起次要作用，系从犯；汤秋燕到案后如实供述自己的罪行。综合上述情节，本院依法对汤秋燕减轻处罚。
关于上诉人汤秋燕及其辩护人提出，一审法院以2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定对汤秋燕定罪量刑，属适用法律错误的上诉理由。经查，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》不属于《最高人民法院〈关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定〉》中的法律、法律解释或者司法解释，属引用不当，本院予以纠正。但汤秋燕受罗某乙的委托，为其介绍联络贩毒者魏应元，罗某乙等人向魏应元购买甲基苯丙胺并非法持有。本院认为，汤秋燕的行为已构成非法持有毒品罪的共犯。故请求对汤秋燕宣告无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘芳洁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00273号
申请执行人新野县农村信用合作联社新野城区信用社。
被执行人庄某某，男，1965年11月8日生，汉族，市民。
被执行人周某某，女，1966年9月2日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社新野城区信用社与被执行人庄某某、周某某为金融借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月二日
书记员 杜 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1323号
申请执行人鞍山千钢机械制造有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人鲍壮，经理。
被执行人北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。
负责人王三恒，厂长。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
关于鞍山千钢机械制造有限公司与北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第4489号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司未按判决书履行义务，申请人鞍山千钢机械制造有限公司向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司给付报酬30.6858万元、诉讼费0.2951万元，本院依法立案执行。
执行中，经工作，鞍山千钢机械制造有限公司与北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司达成和解协议，北京首钢机电有限公司机械厂自2014年12月起每月30号给付申请人5万元，直到付清为止，申请人放弃利息。目前被执行人未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4489号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 穆尚静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00199号
原告蒙某，村民。
被告李某，村�。
原告蒙某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：2004年11月份，自己与被告感情不和，起诉与被告离婚，经调解双方离婚，孩子李女由被告抚养。然离婚后，女儿一直随自己生活，被告从未看望孩子，也未给其生活费。本着有利于女儿的生活和学习，自己诉至法院，请求孩子由其抚养，被告负担孩子生活、教育费30000元。
被告李某辩称：自己对原告诉称的2004年双方离婚及离婚后女儿的抚养情况没有异议。其认为，与被告离婚时，自己有病在身，家人根本没有人照看女儿。2005年正月十八日，自己曾去原告娘家想接孩子回家抚养，因与原告家人发生吵闹、打骂，仅仅见了孩子一面，之后，一直没有去看望孩子。庭前法庭征求了孩子意见，其同意与原告生活，所以自己同意孩子随原告生活，至于孩子的生活、教育费，其只给付3000元。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：
孩子李女应随谁生活，其生活、教育费应如何负担。
原告蒙某针对其主张提供了以下证据：
出示旬邑县人民法院（2004）旬民初字第00390号民事调解书一份，证明原、被告经法院调解离婚，并就子女抚养及抚养费达成一致协议的情况。
对该证据被告质证时表示无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的旬邑县人民法院（2004）旬民初字第00390号民事调解书一份，其来源合法、内容真实、同本案有一定的关联性，且被告质证表示无异议，予以认定为有效证据。
综合原、被告陈述以及本院认定的有关证据证明了以下事实：2004年11月2日，原、被告经法院调解自愿离婚，婚生女李女由被告抚育，原告�次性给付3000元抚育费，夫妻共同财产，新科VCD一台、海尔洗衣机一台、凉椅一个、茶几一个、拉舍尔毛毯一条归原告，其余归被告所有。离婚后，被告从未照看孩子，孩子李女一直随原告蒙某生活。
综上所述，本院认为，原、被告离婚后，孩子李女一直随原告生活，被告并未对孩子尽抚养义务，且经法庭征求孩子ＸＸ意见，其愿意随原告生活，被告亦同意孩子由原告抚养，本着有利于子女成长、保护未成年子女合法权益的原则，孩子李女随原告生活比较适宜，原告请求抚养孩子的请求，应予以支持；孩子李女的生活、教育费，参照2013年陕西省农民人均纯收入，由被告一次性支付给原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
孩子李女随原告蒙某生活，被告李某一次性给付孩子生活、教育费6000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，原告蒙某负担100元，被告李某负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年五月四日
书记员 孙启军
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00476号
原告戈某。
被告程某。
原告戈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告戈某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。双方婚前缺乏了解，婚后为了生活琐事经常吵闹。被告对原告儿子缺乏关爱，对原告非打即骂。原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：我和原告系经人介绍认识，不久原告就搬到我家与我住在一起，居住一年后才登记结婚，我和原告感情很好，故不同意离婚。现在我们还是住在一起，每天有说有笑的，到法院开庭当天原告还说我永远是她老公。吵架也只是为了小事，而且原告打我还乱扔东西，对此我都是在谦让，上次原告撤诉后双方感情在改善，现在吵架也少了。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来因家庭琐事产生纠纷。2013年9月，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情破裂再次诉讼来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）熟虞民初字第1292号民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戈某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严佳文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05498号
原告欧阳琴琴，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告王强，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告许文忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告襄樊市中合物流有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区开发区东风汽车大道米庄汽车站院内，组织机构代码76066504-8。
法定代表人李俊，董事长。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层，组织机构代码55069509-7。
代表人胡可敏，副总经理。
委托代理人周齐，男，1983年11月21日出生，汉族，该公司员工，住湖北省枣阳市。
原告欧阳琴琴与被告王强、许文忠、襄樊市中合物流有限责任公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日通知原告欧阳琴琴缴纳诉讼费（公告费），但截至2014年8月21日，原告欧阳琴琴仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告欧阳琴琴负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初544号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：李卓，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李卓物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审4号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人赵龙博，男，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人宁波市江北区西江股份经济合作社（原江北区洪塘镇西江村经济合作社），住所地宁波市江北区洪塘街道西江村。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行其作出的北区土资罚字〔2003〕2号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2003年5月8日作出北区土资罚字〔2003〕2号行政处罚决定，认定原江北区洪塘镇西江村经济合作社未经依法国土部门批准，擅自于2002年7月起在西江村的基本农田上填塘渣，建造标准厂房，占地面积4080平方米，建筑面积1536平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和第六十条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对原江北区洪塘镇西江村经济合作社作出自收到行政处罚决定之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的处罚决定。申请执行人于2003年5月9日向原江北区洪塘镇西江村经济合作社送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定中规定的义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催〔2016〕6号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行上述处罚决定书中规定义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2003年5月8日作出的北区土资罚字〔2003〕2号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事宜由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李 欢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第261号
原告：邓启文。
委托代理人：邓木生，系原告邓启文的父亲。
被告：卓俊鹏。
被告：卓家文，系被告卓俊鹏的父亲。
被告：郭在兰，系被告卓俊鹏的母亲。
上述被告共同委托代理人：蔡甫。
电白县人民法院在审理原告邓启文诉被告卓俊鹏、卓家文、郭在兰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理，原告邓启文于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓启文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓启文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓启文负担。原告邓启文多预交案件受理费17元，予以退还。
代理审判员 覃淑漫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭 棉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执359号
申请执行人刘月柳
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人刘月柳与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执359号申请执行人刘月柳被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人刘月柳与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第17号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年生，住伊川县。因盗窃，于2009年1月15日被伊川县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同年1月11日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日11时50分许，被告人张某某在伊川县人民医院急诊大楼门前停车场，将被害人史某某（伊川县白元乡双头村人）的一辆银白色新蕾牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2507元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人张某某供述；证人王某某证言；伊川县公安局伊公（酒）决字（2009）第110号公安行政处罚决定书；伊川县价格认证中心伊价认字（2013）第185号价格评估鉴定结论书；提取笔录；视听资料。被告人户籍证明及前科证明、被害人报案材料、抓获证明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
二、对被盗电动车依法予以追缴，追缴后返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月27日起至2014年5月26日止）。
（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李万军
二〇一四年四月九日
书记员 岳永信
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00126号
原告：侯芳，女，1972年9月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室。身份证号2101211972********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告侯芳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯芳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-13-8室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款144712元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6450.08元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-13-8室，建筑面积34.62平方米，总价款144712元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月17日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月17日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限520天，应赔偿原告逾期交房违约金7525.02元（144712元×0.0001×520天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6449.02元（7525.02元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告侯芳逾期交房违约金6449.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00031号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。
代表人王东海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2009〕302号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月17日作出甬鄞〔2009〕302号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社未经依法办理用地手续，于2000年起擅自占用该村土地建厂房。违法占地总面积为4356平方米，土地性质为基本农田。其中建筑占地面积1102平方米，建筑面积1160平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4356平方米土地；2.限期拆除在非法占用的4356平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币130680元。申请执行人于2009年9月18日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬鄞〔2009〕302号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月17日作出的甬鄞〔2009〕302号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月十八日
代书记员 孙柳静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4117号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：徐晓芯。
原告台州尚城物业有限公司为与被告徐晓芯物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 朱玲英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10791号
原告：朱颖，女，1979年2月1日生，住江苏省昆山市。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：徐劲雨，男，1979年6月24日生，住江苏省昆山市。
原告朱颖与被告徐劲雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱颖委托诉讼代理人关振明、被告徐劲雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金655340元及逾期付款利息（以655340元本金为基数，按照年利率24%从2013年10月14日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告之间多次借款，2013年10月14日双方签订借款确认书，被告确认结欠原告655340元，并约定按照借款金额3.5%计算月息，后被告一直未能按约还款。为此被告于2016年2月25日向原告出具承诺书，承诺2016年5月底还清本息。被告至今未能履行还款付息义务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐劲雨辩称,借款事实认可，尽量调解还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年10月14日，原告朱颖与被告徐劲雨签订《借款确认书》，载明借款人为被告徐劲雨，贷款人为原告朱颖，担保方为案外人昆山太和川超硬精密工业有限公司。贷款金额：1、25万元，原告朱颖于2011年12月29日出借给被告徐劲雨30万元，已归还5万元；2、30万元，原告朱颖于2013年9月10日出借给被告徐劲雨；3、其他借款，原告朱颖打款到被告信用卡上，分别是9.6万元和0.934万元合计为10.534万元；4、截止到2013年10月14日，被告徐劲雨合计向原告朱颖借款65.534万元；5.截止到2013年10月14日，被告徐劲雨未支付原告朱颖利息及费用为2.22万元。贷款期限到2013年12月31日前还款。月息按借款金额的3.5%计算，如被告徐劲雨未按时还款给原告朱颖，则须支付借款金额20%的违约金，同时承担由此引起的诉讼费、差旅费、律师费等费用，原告有权向案外人昆山太和川超硬精密工业有限公司追索贷款。被告徐劲雨同时将苏E×××××、苏E×××××作为原告朱颖借款抵押，另外将巴城金色森林花园XX号楼XXX室的房产证件作为借款抵押，在抵押车辆出售价不能偿还原告朱颖贷款的情况下，原告有权要求被告徐劲雨出售房产，偿还借款。
2011年12月29日原告向被告转账25.09万元，另出借4.91万元现金，被告已归还5万元本金。2013年9月4日原告向被告转账10万元，另支付现金5340元。2013年9月10日原告向被告转账30万元。上述金额共计65.534万元。
2016年2月25日，被告徐劲雨出具承诺书一份，载明：本人确认与朱颖于2013年10月14日签订的“借款确认书”所列借款本金共计65.534万元，以及自2013年9月至今利息均为归还，本人承诺自本月起按月按照借款确认书约定利息偿还，并于2016年5月底将本息还清，并自愿承担借款确认书上其他条款的义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有承诺书、《借款确认书》、银行转账凭证在卷佐证，被告对上述金额65.534万元不持异议，本院予以认定。关于利息，双方约定月息3.5%，该月息过高，原告主动调整为按照年利率24%计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐劲雨于本判决生效后十日内支付原告朱颖借款655340元及逾期利息（以本金655340元为基数，自2013年10月14日按年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14236元，减半收取7118元，由被告徐劲雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 王筱倩
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第259号
原告：伍灼和，男。
被告：吴美娟，女。
原告伍灼和诉被告吴美娟离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成了合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告伍灼和到庭参加诉讼、被告吴美娟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍灼和诉称：原被告于2005年6月经人介绍相识，于2005年12月13日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。原被告经人介绍相识，初时感情尚好。婚后不久，原告发现与被告性格不合，经常为了家中小事争吵，要吵离婚。被告于2006年4月回到香港居住后一直没有回家。双方也没有联系，夫妻感情越来越淡薄。原告认为，被告根本无心与原告共同生活，现已分居七年后，两人之间已根本无夫妻感情可言，原告已不愿再维持这段婚姻，现双方无财产争议，无生育子女。因此，请求法院判令：判决原被告双方离婚。
原告伍灼和为其陈述在诉讼期间提供如下证据（复印件均与原件核对无异并经庭审质证）：
1、原告伍灼和身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告吴美娟身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚声明书1份，证明原被告结婚事实；
4、恩平市沙湖镇关村村民委员会证明原件1份，证明被告下落不明事实。
被告伍灼和在答辩期内没有提供书面答辩也没有出庭应诉。
经审理查明：原被告于2005年6月经人介绍相识，于2005年12月13日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。原被告经人介绍相识，初时感情尚好。被告于2006年4月于香港居住至今。双方无生育子女。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续结婚，双方缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告于2005年6月份登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。原告诉称被告于2006年4月份到香港居住后一直没有回家，已分居七年，虽然有恩平市沙湖镇关村村民委员会的证明，但因被告的户籍地在香港，证据与理由不充分，不能证明此事实。因此，本院认为原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望在今后的家庭生活中双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告伍灼和与被告吴美娟离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元由原告伍灼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫焕品
助理审判员 冯悦赞
人民陪审员 吴一玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张明明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保343号
申请人：无锡海华国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路270-1115。
法定代表人：张琴燕，执行董事。
被申请人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号。
法定代表人：李仙寿，董事长。
申请人无锡海华国际货运代理有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）996581元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡海华国际货运代理有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人无锡海华国际货运代理有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司银行存款996581元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 舒驰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00450-6号
申请执行人孙维才（曾用名孙伟才）。
被执行人河北中兴路桥有限公司，住所地石家庄市桥东区银宏小区3栋2单元202号。
法定代表人张利，执行董事。
被执行人张利，无业。
被执行人李建斌。
申请执行人孙维才与被执行人借款纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东执字第00088号执行裁定，追加张利、李建斌为本案被执行人。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北中兴路桥有限公司、张利、李建斌银行存款XXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0906号
原告苏某某。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告卜某某。
原告苏某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某之委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2014年12月24日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币2万元，被告约定一周还款。此后经被告多次催要，被告未能还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款20000元；承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告卜某某出具的借条一份，借条内容：“今借到人民币贰万元正。（20000）壹周还清。卜某某，2014年12.24。”
被告卜某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年12月24日被告卜某某向原告借款20000元，并出具借条一份，被告承诺壹周后还款。借款到期后被告未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告卜某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告卜某某偿还借款20000元并承担利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），本院应予支持。被告卜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款人民币20000元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年八月十九日
书记员 陈萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03368号
原告：王颜东。
委托代理人：王丙祥，系王颜东岳父。
被告：郑绍水。
委托代理人：俞海波。
原告王颜东诉被告郑绍水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丙祥，被告委托代理人俞海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颜东诉称：2015年5月8日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，当时被告向原告出具了借条，并表示随要随还，此款系原告以自有房产在外担保并按5分利率贷款帮被告借的，后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拖延不付，故起诉，要求被告立即给付借款50000元，并按月利率5分支付利息。
被告辩称：对借款50000元及借款未偿还的事实无异议。关于借款利息，因借条上未约定支付利息，原告起诉时的诉状上也未要求支付利息，故借款不应当支付利息。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告郑绍水向原告借款50000元，用于经营，当时，被告向原告出具了一张借条。该款后原告多次向被告索要，被告一直未能偿还，致原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款，并按月利率5分支付借款利息。
本院认为：本案原、被告之间存在借贷关系的事实有被告出具的借条为凭，被告对借款的事实亦不持异议，原、被告之间的债权债务明确、合法，故原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告未能提供证据证明双方之间有支付利息的约定，故原告该项诉请，本院不予支持，但借款经原告催要逾期后，被告应当承担相应利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑绍水于本判决生效之日起十日内给付原告王颜东借款50000元，并按年利率6%标准支付利息至判决确定的给付之日（利息从起诉之日即自2015年10月23日开始计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑绍水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦 本 发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑海君（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白特字第1号
申请人邸某某，男，汉族，1941年1月10日出生，系兰州第五毛纺厂退休职工，住兰州市城关区白银路***号***室。
申请人朱某某，女，汉族，1942年11月21日出生，系兰州卷烟厂退休职工，住兰州市城关区白银路***号***室。
申请人邸某某，男，汉族，1970年8月31日出生，无固定职业，住兰州市城关区白银路***号***室。
以上三名申请人的委托代理人邸某某，男，汉族，1968年2月6日出生，无固定职业，住兰州市七里河区西津东路***号***室。
申请人邸某某，男，汉族，1968年2月6日出生，无固定职业，住兰州市七里河区西津东路***号***室。
申请人邸某某、朱某某、邸某某、邸某某申请宣告被申请人邸某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邸某某、朱某某、邸某某、邸某某于2014年2月24日来院称，被申请人邸某某于2012年2月7日16时40分，乘车途径本省盐锅峡镇和黑方台缘焦家崖处突发大面积山体滑坡被推入河中失踪，现已满2年，请求宣告被申请人邸某某死亡。
经审理查明，邸某某，女，汉族，1972年2月8日出生，原系兰州市市政工程管理处工人，住兰州市城关区白银路xxx号xxx室，与申请人邸某某系父女关系，与申请人朱某某系母女关系，与申请人邸某某系姊妹关系，与申请人邸某某系兄妹关系。邸某某于2012年2月7日16时40分，乘车途径本省盐锅峡镇和黑方台缘焦家崖处时突发大面积山体滑坡，其乘坐的车牌号为甘Axxx**号桑塔纳轿车被推入河中，救援队打捞出汽车残骸，经甘肃省永靖县公安局出具证明证实邸某某失踪。
另查，被申请人邸某某与配偶王某某已离婚。
本院认为，被申请人邸某某于2012年2月7日16时40分许，乘车途径本省盐锅峡镇和黑方台缘焦家崖处时突发大面积山体滑坡被推入河中失踪后，经多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人邸某某与配偶王某某已离婚，现宣告邸某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。，诉讼请求同财产婚后公司据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告邸某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟奇
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘向东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执1452号
广东利海集团有限公司:
蒋江敏与你(单位)商品房预售合同纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民四初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，蒋江敏向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年2月4日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)协助蒋江敏到广州市房管部门办理广州市天河区世纪绿洲花园第B7-B9幢-1层135号房（《商品房买卖合同》编号为200712015461）的房地产过户登记手续；
(2)支付执行费500元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执1452号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述指定行为的，本院依法强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由你(单位)承担，你(单位)还须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金，且将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定予以处理的可能（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一六年一月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第340号
上诉人（原审原告）程国均，男。
上诉人（原审原告）梁尚林，女。
二上诉人委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜勇，男。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。
负责人严杰，该营销服务部经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
上诉人程国均、梁尚林因与被上诉人颜勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人程国均在二审中死亡，诉讼主体发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3220号民事判决；
二、发回宜宾市翠屏区人民法院重审。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋明明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第906号
原告张兆勤。
委托代理人张静静，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告青岛丰垚市政工程有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号1号楼1单元2401户。
法定代表人董淑芳，该公司经理。
被告梁积善，被告青岛丰垚市政工程有限公司员工。
原告张兆勤为与被告青岛丰垚市政工程有限公司（以下简称丰垚公司）、梁积善买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对山东华龙园林工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张兆勤及其委托代理人张静静到庭参加诉讼，被告丰垚公司、梁积善经本院依法传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丰垚公司签订供货合同，约定由原告给被告丰垚公司指定的海岸路海岸馨园工地供应沙、碎石、石粉、水泥、粉煤灰砖等，合同指定的收货人为梁积善。2013年7月2日，梁积善签名欠原告货款173900元，后又多次收货并由其签字接收。2013年10月23日，被告丰垚公司出具证明该款由山东华龙园林工程有限公司结算后一并支付。原告多次索要该款项未果，现具状起诉，要求：二被告支付材料款219405元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2013年7月2日起计算至判决生效之日），诉讼费由二被告负担。
被告丰垚公司未到庭，无答辩。
被告梁积善未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年，原告与被告丰垚公司签订《供货合同》一份，合同约定原告向被告丰垚公司供应中沙（150元／方）、碎石（3-60cm、70元／方）、石粉（50元／方）、水泥（325#、420元／吨）、粉煤灰砖（0.3元／块）等建筑材料，材料价格随行就市（不含税价），接货人为梁积善，货到施工现场之日起十日内付款。合同签订后，原告依约向被告供货。
另查明，2013年7月2日，梁积善向原告出具欠条一份，内容为“海岸馨园工地共欠张兆勤材料款193900元，其中已开发票数额为108004元（未付款），已付款2000元，未付金额为173900元（大写：壹拾柒万叁仟玖佰元整），承诺2013年7月底付款。”2013年10月23日，被告丰垚公司为原告出具证明一份，内容为“海岸馨园绿化铺装工程兹由：张兆勤同志提供地材共计十六万三千九百元整。由于海岸馨园拨付工程款不及时，本公司无力承担此材料款项。特此证明该款项由上级甲方（山东华龙园林工程有限公司）待决算时一并支付。”
原告另提交由梁积善签字的收货收据存根联二十份，总货款金额为55505元，该二十份收据的出具日期为2013年4月份至2013年5月份。原告称该二十份收据载明的货款金额在双方对账时并未计算在内，被告的总欠款金额应为163900元＋55505元=219405元。
上述事实，有原告的当庭陈述，供货合同、欠条、证明条，收据等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告丰垚公司签订的供货合同合法有效，双方应当依约履行。原告提交的欠条、证明条可以证明被告丰垚公司欠原告货款163900元未付的事实，本院对该欠款数额予以认定。原告提交的二十份收货收据的出具日期为2013年4月份至2013年5月份，均在欠条的出具时间2013年7月2日及证明条2013年10月23日之前，且该二十份收货收据均为存根联，并非应交原告的客户联，本院对该二十份收货收据载明的数额为欠款数额不予认定。被告丰垚公司2013年7月2日出具欠条承诺2013年7月底付款，现被告丰垚公司逾期付款，应当自2013年8月1日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。依照供货合同约定，被告梁积善为被告丰垚公司指定的收货人，其在欠条上签字系履行职务行为，不应由其本人承担责任。被告青岛丰垚市政工程有限公司、梁积善经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛丰垚市政工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张兆勤货款163900元及逾期利息（逾期利息以163900元为基数按同期银行贷款利率自2013年8月1日起计算至判决生效之日）；
二、驳回原告张兆勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，诉讼保全费1620元，由被告青岛丰垚市政工程有限公司负担4918元，由原告张兆勤负担1293元。公告费600元，由青岛丰垚市政工程有限公司负担。由于上述费用由原告预交，被告青岛丰垚市政工程有限公司应负担的部分应在本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 晨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00225号
原告喻某，农民。
委托代理人王正辉。
被告陈某甲，农民。
原告喻某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因性格不合，没有共同语言，关系一直不好，经常为家庭琐事发生吵闹，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告喻某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证1本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告喻某提交的证据客观、真实，系国家法定机关颁发的身份关系的文件，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，综合评判，查明如下案件事实：
原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年1月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日补办结婚证。2015年3月5日，原告喻某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后生育子女，共同建设家庭。从原告提交的证据来看，尚不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告陈某甲离婚
案件受里费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。