wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异7号
异议人（案外人）佛山创意产业园投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人程亚东。
委托代理人姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
申请执行人佛山市骏腾饮食管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈胜忠。
委托代理人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被执行人佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
本院在执行佛山市骏腾饮食管理有限公司（以下简称“骏腾公司”）与佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称“域斯公司”）买卖合同纠纷案过程中，案外人佛山创意产业园投资管理有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第1477号案过程中，查封了位于域斯公司经营场所（佛山市禅城区和平路xxx号厂内第xxx幢101室，以下简称“101室”）的物品，该物品目前属于异议人所有。理由如下：李荣初自2011年10月8日起租用租赁房屋，作为域斯公司的经营场所使用。2015年1月19日，李荣初、域斯公司与异议人签订《协议书》，确认拖欠异议人租金、管理费、水电费等费用共计1233227.23元，并约定域斯公司同意向异议人偿还上述欠款。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。《协议书》第三条约定：域斯公司未按约定偿还欠款的，异议人有权处置101室内的物品，所得款项用于偿还域斯公司所欠款项。时至今日，李荣初及域斯公司未向异议人偿还欠款，据此，异议人有权留置及处置101室内的物品以抵偿欠款，即101室内的物品已由异议人合法占有，异议人有权全权处置，不应作为域斯公司的财产进行执行。为此，请求法院解除对101室内物品的查封，并终止对该物品的拍卖、变卖等执行措施。
经审查查明：本院在审理原告骏腾公司诉被告域斯公司买卖合同纠纷案过程中，于2014年10月31日依法对被告存放在101室物品进行了查封（因无法进入室内，只对101室大门张贴封条，未能对室内物品进行清点），并于2014年11月18日作出（2014）佛城法民二初字第1103号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付货款162501.33元及违约金。
上述判决书于2015年3月4日生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2015年3月24日以（2015）佛城法执字第1477号案立案执行。
另查明，因拖欠租金、管理费、水电费等，异议人于2014年11月14日向本院起诉李荣初、域斯公司，本院于2014年12月18日作出（2014）佛城法民一初字第1371号民事判决，判决双方签订的《房屋租赁合同》及《物业管理合同》已于2014年11月21日解除；判令被告李荣初向原告支付租金、管理费、水电费等共计1246138.03元；被告李荣初缴纳的租赁押金423600元归原告所有；驳回原告的其他诉讼请求。
异议期间，异议人提交了一份由域斯公司与异议人签订的《协议书》。在协议中，双方确认截止至2015年1月31日止，李荣初及域斯公司尚欠异议人租金、物业管理费、水电费等，共计1233227.23元。协议书第三条约定，101室内的全部物品所有权归域斯公司所有，如域斯公司未能依约偿还欠款的，异议人有权处置上述物品，所得款项用于偿还欠款，不足部分异议人有权继续追讨。《协议书》签订日期为2015年1月29日。
本院认为，异议人主张其有权留置属域斯公司所有的101室内物品的依据，是其与域斯公司签订《协议书》第三条的约定。但该协议书签订日期为2015年1月29日，而涉案的财产早在2014年10月31日时已被本院诉讼保全查封，根据相关法律规定，人民法院查封的财产，未经人民法院准许任何人不得采取抵押、转让、赠与、变卖等措施。故，涉案的财产仍然属于被执行人域斯公司所有，且处于本院查封状态下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、拍卖或者变卖，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山创意产业园投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 董小野
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第676号
上诉人（原审原告）：沈宁宁。
法定代理人：石仁红。
委托代理人：周风燕。
被上诉人（原审被告）：沈辉。
沈宁宁因与沈辉所有权确认纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）甬仑民初字第775号民事判决，于2013年7月22日向本院提起上诉，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，沈宁宁的特别授权代理人周风燕，以及沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈辉与石仁红于1994年12月30日登记结婚，于1995年12月29日生育沈宁宁。2001年12月4日，沈辉与石仁红协议离婚，沈宁宁与石仁红共同生活。离婚协议约定：“房产桂香楼6幢301室、104室二层街面房100平方米（现产权登记为新碶街道横河路371号6幢202室、6幢301室及横河路731号商业用房），双方决定归女儿沈宁宁所有。该二处房屋由女方居住使用及经营、出租至死为止，任何人不得干涉现房产权证所有人名字不变，到2002年6月有女方石仁红保管，十二年后产权证所有人变更为沈宁宁”。沈辉与石仁红离婚后，涉案房屋由沈宁宁和石仁红居住并由石仁红管理、使用和收益。
沈宁宁于2013年4月16日诉至法院，以沈宁宁之母石仁红与沈辉于2001年12月4日签订的离婚协议书中约定宁波市北仑区新碶街道桂香楼6幢301室、桂香楼6幢104室及桂香楼6幢二层街面房100平方米房产归沈宁宁所有，且在十二年后变更到沈宁宁名下，现期限已到等为由，起诉请求判令：确认宁波市北仑区新碶街道桂香楼6幢301室、桂香楼6幢104室及桂香楼6幢二层街面房100平方米房产归沈宁宁所有。2013年4月28日，沈宁宁又增加一项诉讼请求：请求判令沈辉协助沈宁宁办理上述房屋所有权转移登记手续。
沈辉在原审中辩称：讼争的房产原系沈辉个人财产；沈辉与石仁红离婚时，确曾承诺将上述房屋赠与沈宁宁；但依照合同法的有关规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与，法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，讼争房屋赠与并未经依法登记，权利尚未转移，沈辉有权撤销赠与；现因上述房屋均已作抵押，沈辉无力偿还债务，要求撤销赠与行为。
原审法院审理认为：根据协议约定涉案房屋在十二年后产权证所有人变更为沈宁宁，即沈辉将涉案房屋赠与给原告是附期限的赠与，赠与合同至2013年12月4日才生效，赠与财产的权利在2013年12月4日以后才可以转移。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。沈辉虽然在其与石仁红协商离婚时将其个人所有的涉案房屋赠与沈宁宁，但这不属于道德义务性质的赠与，沈辉在赠与合同赋予的期限届满前撤销赠与，并不违法，沈宁宁要求确认涉案房屋归沈宁宁所有并要求沈辉协助沈宁宁办理房屋所有权转移登记手续，理由不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决：驳回沈宁宁的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由沈辉负担。
宣判后，沈宁宁不服，上诉本院，请求撤销原判，改判为支持其诉讼请求。理由是：1.原审认定赠与合同应至2013年12月4日才生效显然错误。沈辉与石仁红是在离婚协议中对有关房屋赠与问题作了约定，该离婚协议早就生效，沈辉与石仁红依该离婚协议履行已超过十二年；离婚协议中有关财产问题的约定既具有解除婚姻关系的身份特性及目的，也是离婚的一项附随义务，该协议不违反法律强制性规定，亦无欺诈、胁迫等情形，对双方均有约束力。2.原审法院关于本案所涉赠与可以撤销的认定，属适用法律错误。离婚协议具有身份关系的特性，不适用合同法一般规定的调整；其次，本案中的赠与即便适用合同法的规定，也应属于附道德义务性质的赠与，沈辉不能撤销。
沈辉辩称：离婚时的确想将房子赠与沈宁宁，但目前自己的生活、经营均比较困难，讼争的房屋也作了抵押，因此要求撤销赠与。原审法院判决正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，亦均未提供任何新的证据。综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：石仁红与沈辉所签订的离婚协议中有关讼争房屋归沈宁宁所有的条款的性质与效力。本院认为，讼争的“房产桂香楼6幢301室、104室二层街面房100平方米（现产权登记为新碶街道横河路371号6幢202室、6幢301室及横河路731号商业用房）”原属沈辉的个人财产。沈辉与石仁红于2001年12月4日签订离婚协议时关于上述房屋“归沈宁宁所有”的约定，系双方在离婚中约定将原属夫妻一方的财产赠与婚生子女。该约定合法有效。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，上述离婚协议中的这一约定虽然有效，但仅能使沈宁宁获得请求沈辉履行的权利，并不直接产生物权转移的效力，不能使沈宁宁在当时即取得对上述房屋的所有权。因上述房屋至今未办理过户登记手续，故沈宁宁要求确认房屋所有权，理由不能成立，本院不予支持。上述离婚协议中载明“十二年后产权证所有人变更为沈宁宁”，故协议有关赠与物交付的期限是2013年12月4日。因此，目前尚未到协议约定的履行期限，沈宁宁现在起诉要求判令沈辉协助办理讼争房屋的过户登记手续，理由不足，本院不予支持。综上，上诉人沈宁宁之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由沈宁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年九月十三日
代书记员 夏学波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更599号
罪犯邹胜军，男，1980年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯邹胜军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）酉法刑初字第00118号刑事判决，认定邹胜军犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年3月6日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹胜军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邹胜军减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷商初字第33号
原告山西兴远工程机械有限公司，所在地太原市平阳路108号。
法定代表人党振江，公司总经理。
被告山西通兴化工有限公司，所在地稷山县稷峰镇太杜工业园。
法定代理人闫引堂
原告山西兴远工程机械有限公司（以下简称兴远公司）诉被告山西通兴化工有限公司（以下简称通兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴源公司的委托代理人姚钰顺到庭参加诉讼。被告通行公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴远公司诉称：根据原告与被告在2009年签订的《产品购销合同》，被告在原告处购买柳工牌CPC30叉车一台，产品价格为62500元，合同约定被告先支付3万元货款，剩余货款于2010年元月全部付清。合同签订后原告积极履行约定的义务，被告在履行合同约定的过程中，出现了严重的违约行为。被告从收到叉车后至2015年5月30日，尚欠22500元货款未向原告支付。为此，请求判令：1、被告支付到期未付货款22500元；2、被告赔偿原告损失算至2015年5月30日，合计30000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告兴远公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、柳工叉车买卖合同，证明原、被告于2009年10月21日达成买卖合同，履行交车义务；2、欠条一张，证明被告欠原告叁万贰千五佰元（32500元）。
被告通兴公司既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年10月21日签订了柳工叉车买卖合同，约定价款为62500元，被告先支付3万元，剩余货款于2010年元月底付清。2010年9月24日被告给原告出具了32500欠条一张后归还原告1万元，现剩余22500元未归还。
上述事实，由原告提交的证据和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，合同成立后，原告已按约定将叉车交付给被告，被告亦应按约定按时支付价款，故对原告请求的22500元货款予以支持。原告所请求的赔偿损失暂计算至2015年5月30日，总计3万元。原告没有证据可证明损失为3万元，故原告的这一请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西通兴化工有限公司在本判决生效后立即支付原告山西兴远工程机械有限公司叉车款22500及利息（利息自2010年1月31日起算至款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山西兴远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告山西通兴化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告山西通兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卫 波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初599号
原告王某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告史某甲，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月27日原、被告经人介绍订婚，2014年3月24日经政府登记结婚，双方都是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，酗酒滋事，时常家庭暴力。2014年10月6日以前，原告听到外边风言风语，被告在东营打工，认识一个女的，并由暧昧关系。为了证明被告的关系，看被告手机，被告对原告下毒手，掐原告的脖子窒息4分钟，从此分居生活。2015年10月18日回娘家居住。为此，提出离婚，恳请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，返还原告婚前个人现金5万元。
被告史某甲辩称，原、被告感情很好，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年3月24日经政府登记结婚，双方系再婚。2015年农历十二月初一生女史某乙，现随被告生活。2015年10月18日原告回娘家居住生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告虽不同意离婚，但未就和好做出努力，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。婚生女史某乙一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于其成长，应随被告生活为宜；原告依法负担子女抚养费。原告诉称要求被告返还个人现金5万元，被告不予认可，原告未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某甲离婚。
二、婚生女史某乙随被告史某甲生活；被告王某某每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前付清当年子女抚养费（自2016年6月7日起至婚生女史某乙独立生活时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 玲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1034号
原告潘某某，女，生于1987年6月8日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告王某，男，生于1982年2月23日，汉族，四川省金川县人。
原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨道军、被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某某诉称，2007年11月底，原、被告经人介绍相识。2008年1月25日，双方到乐至县宝林镇人民政府登记结婚。2009年2月9日，双方生育一子王某乙。婚后，原、被告因被告性格古怪、脾气暴躁及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系发生矛盾，被告多次殴打原告。2015年5月26日，原告向公安机关报警。被告的不良行为，原告及亲友屡教都不改正，现被告还扬言要杀死原告及全家人，使原告及其娘家父母的生命安全受到了极大威胁。原、被告从2013年6月起分居生活至今，无法建立起夫妻感情。现原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方之子王某乙由被告抚养，原告给付被告300元／月抚育费，至王某乙年满18周岁时止。
被告王某辩称，原告所诉原、被告认识、结婚、生育子女及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系与原告发生矛盾并殴打原告的情况属实，原告所诉其他情况不实。原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年11月底，原、被告经人介绍相识。2008年1月25日，双方到乐至县宝林镇人民政府登记结婚。2009年2月9日，双方生育一子王某乙。婚后，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系与原告发生矛盾，并先后于2015年5月15日、2015年5月24日殴打原告。2015年5月26日，原告向乐至县公安局城北派出所报警。乐至县公安局城北派出所出警后告知原、被告加强沟通，经调解，原、被告同意加强沟通，弥合彼此关系。
上述事实有身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原告受伤照片、乐至县公安局城北派出所接（报）警登记表，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后，双方应珍惜双方感情和婚姻，被告婚后无端怀疑原告与他人有不正当男女关系并殴打原告，致双方发生矛盾，其行为是错误的，应当予以批评。被告的行为虽然伤害了夫妻感情，但不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，现原、被告虽有矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与理解，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
案件受理费260元，因适用简易程序审理，减半交纳130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年七月三日
书记员 唐 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执838号
申请执行人王笑俏.
被执行人楼炉遥。
原告王笑俏与被告楼炉遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第5364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王笑俏于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月5日向被执行人楼炉遥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王笑俏未实现债权55万元及利息。现因本院另案已对被执行人采取司法拘留措施，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执838号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 葛心爱
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星执字第1045-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，地址：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人谭向明。
被执行人胡朝辉。
被执行人谭剑斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谭向明、胡朝辉、谭剑斌金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第626号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月12日前向被执行人支付本金375330.50元、以及实际清偿之日的止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费3610元，申请执行费5529.95元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人谭剑斌名下位于双峰县永丰镇光辉路105号的房产，并采取了相应的查封措施。执行通知发送后，被执行人向申请执行人书面承诺分期偿还案涉债务，直至债务全部清偿为止,并经申请执行人认可。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人向申请执行人书面承诺分期偿还债务，并经申请执行人认可，双方当事人达成了执行和解，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00033号
申请人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
被申请人：臧义宏、徐忠才、郭全福。
申请人中国农业银行股份有限公司柳河县支行因与被申请人臧义宏、徐忠才、郭全福申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人所有的银行帐户存款采取保全措施。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭全福、臧义宏分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县XXX镇营业所帐户中的存款人民币72000.00元、帐户中的存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00033号申请人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。被申请人：臧义宏、徐忠才、郭全福。申请人中国农业银行股份有限公司柳河县支行因与被申请人臧义宏、徐忠才、郭全福申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人所有的银行帐户存款采取保全措施。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项及《最高人民法院》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭全福、臧义宏分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县XXX镇营业所帐户中的存款人民币72000.00元、帐户中的存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00033号申请人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。被申请人：臧义宏、徐忠才、郭全福。申请人中国农业银行股份有限公司柳河县支行因与被申请人臧义宏、徐忠才、郭全福申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人臧义宏、徐忠才、郭全福的银行存款采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郭全福、臧义宏分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县XXX镇营业所账户中的存款人民币72000.00元、账户中的存款人民币8000.00元予以冻结，冻结期间不予支取。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  席庆妍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区湖滨北大道918号
负责人：王丹力，行长
被执行人：李志刚
被执行人：李志红
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被执行人李志刚、李志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行阶段，申请执行人中国农业银行股份有限公司德州德城支行于2018年5月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2430号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 刘世文
二〇一八年五月十日
书记员 司志超
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1980号
原告郑琼沛，女，汉族，住漳平市。
被告刘金灶，男，汉族，住漳平市。
被告陈三巧，女，汉族，住漳平市。
原告郑琼沛与被告刘金灶、陈三巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琼沛到庭参加诉讼，被告刘金灶、陈三巧经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼沛诉称：2012年11月13日，被告刘金灶以家庭生活经营需要为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具一张《借条》。借款后，被告从未向原告支付利息及偿还本金。另该笔借款发生在被告刘金灶与被告陈三巧夫妻关系存续期间，系两位被告的共同债务，应当共同偿还。为此，原告请求判令：1、被告刘金灶、陈三巧共同向原告偿还借款本金人民币20000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金灶、陈三巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告郑琼沛为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告刘金灶于2012年11月13日向原告借款人民币20000元的事实；3、申请法院调取被告刘金灶、陈三巧结婚证1张、结婚登记审查处理表1张、离婚证1张，证明本案借款发生在被告刘金灶与被告陈三巧夫妻关系存续期间的事实。
本院对原告郑琼沛提供的证据认证如下：被告刘金灶、陈三巧未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权；原告提供的证据1、2、3，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月13日，被告刘金灶向原告借款人民币20000元，并向原告出具《借条》1张，载明：“本人刘金灶于2012年11月13日向郑琼沛借款人民币贰万元整（￥20000元），借款人：刘金灶，2012.11.13”。借款后，被告刘金灶至今未还款。为此，原告于2015年10月21日起诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘金灶与被告陈三巧于2011年2月22日登记结婚（结婚证字号XXX），于2015年1月27日登记离婚（离婚证字号XXX），本案借款发生在被告刘金灶与被告陈三巧夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘金灶之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告偿还本案借款本金人民币20000元及从起诉之日（即2015年10月21日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告刘金灶、陈三巧共同偿还本案借款本金人民币20000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘金灶、陈三巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘金灶、陈三巧应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑琼沛偿还借款本金人民币20000元及从2015年10月21日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告刘金灶、陈三巧负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2280号
原告：王卫红，1967年9月16日，山东省德州市德城区湖滨南路55号13号楼5单元301号。
被告：江振超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
本院在审理原告王卫红与被告江振超等交通事故责任纠纷一案中，原告王卫红于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车，现被告江振超提供交强险及商业险保单及现金20000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告江振超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年七月十七日
书记员 麻连涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00399号
原告李梦涛，女，汉族，1969年12月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张红军，男，汉族，1966年12月1日出生。
原告李梦涛诉被告张红军民间借贷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦涛的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告在原告处借走现金10万元。原告现需用钱时，向被告催要，被告一拖再拖，故依法向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告归还所借原告现金10万元及利息（利息从2013年12月05日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张红军在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告款10万元及利息约定情况。因被告张红军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告张红军未向本院提交证据。
依据原告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月5日，被告张红军从原告李梦涛处借款100000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借李梦涛现金壹拾万元整月息1.5分（￥100000元）张红军2013年12月5号”。后经原告催要，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告张红军借原告李梦涛100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方约定的利息为月利率1.5%，因此原告要求被告张红军从2013年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红军于本判决生效后五日内归还原告李梦涛借款100000元及利息（利息从2013年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚彬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1159号
原告：孙某某，男，1993年3月26日出生，汉族，住珲春市。
被告：王某某甲，男，1998年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住珲春市。
被告：王某某乙，男，1972年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省，住珲春市。
被告：刘某某，女，1980年3月8日出生，户籍所在地吉林省，住珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某甲、王某某乙、刘某某侵权责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阿丽亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终135号
上诉人（原审被告）：湖北省蒲阳路桥工程有限公司，住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道1号。
法定代表人：李应华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北山推工程机械有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路一号。
法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。
上诉人湖北省蒲阳路桥工程有限公司因与被上诉人湖北山推工程机械有限公司合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5454号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北省蒲阳路桥工程有限公司的上诉请求和理由：依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至应城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2014年11月，湖北山推工程机械有限公司（供货方）与湖北省蒲阳路桥工程有限公司（收货方）签订一份《合同》。该合同第15.1条“解决合同纠纷的方式”约定：“协商解决。协商不成由供货方当地武汉市黄陂区人民法院管辖人民法院裁决。”涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。依照管辖协议，武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二○二○一七年四月七日
书记员 阮红梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5557号
原告：林明玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：魏政富，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所执业律师。
原告林明玉与被告魏政富保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林小涓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5634号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：义乌市曙栋袜行，经营场所：中国小商品城国际商贸城32861号商位。
经营者：邬满英。
被告：邬满英。
被告：顾文夫。
被告：义乌市圣男袜行，经营场所：中国小商品城国际商贸城32783号商位。
经营者：寿钦。
被告：寿钦。
被告：许生南。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市曙栋袜行（以下简称曙栋袜行）、义乌市圣男袜行（以下简称圣男袜行）、邬满英、顾文夫、寿钦女、许生南金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曙栋袜行立即归还本金2998088.7元、利息267965.94元（利息暂算至2015年8月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告邬满英、顾文夫、寿钦女、许生南、圣男袜行对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告寿钦女、许生南，被告邬满英、顾文夫分别与原告签订编号为2013年证字第10483号、10484号《最高额保证合同》一份，约定其均为被告曙栋袜行于2013年7月1日至2015年6月30日期间在原告处的融资在最高额为500万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2013年7月2日，被告圣男袜行与原告签订编号为2013年证字第0426号《最高额保证合同》一份，约定其为被告曙栋袜行于2013年7月1日至2014年6月30日期间在原告处的融资在最高额为500万元内提供连带责任保证担保，其他内容同上。
2013年12月20日，原告与被告曙栋袜行签订了编号为2013年（义乌）字4137号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月6日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告曙栋袜行发放贷款300万元。嗣后，被告曙栋袜行仅归还本金1911.3元，并支付了2014年10月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市曙栋袜行于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2998088.7元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市圣男袜行、邬满英、顾文夫、寿钦女、许生南对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32928元，由被告义乌市曙栋袜行、义乌市圣男袜行、邬满英、顾文夫、寿钦女、许生南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32928元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 彭书表
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1828号
申请执行人刘贤英，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人刘贤英和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第203号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款31510元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人刘贤英得款2679元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2279号
罪犯赵善博。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年1月24日作出（2013）静刑初字第1号刑事判决，以被告人赵善博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵善博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵善博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵善博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵善博减去有期徒刑九个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2012年10月1日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第204号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某，农民，住乐清市。2014年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时许，被告人鲍某在台州市黄岩区平田乡料前村老人协会看赌博时，看到其同乡与潘某发生争吵，遂拿起一张长木凳砸在潘某的头部，将其砸伤。潘某的伤势达到轻伤一级。
同时查明，潘某因外伤致头面部三处创口，累计长达7cm，并致颞部硬膜外出血等。
另查明，2014年12月22日，被告人鲍某被公安机关抓获。
还查明，在本院审理期间，经调解，被告人鲍某与被害人潘某达成了和解协议，赔偿了潘某的医药费等经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人许某、蒋某、李某、葛某、杨某、蔡某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，和解协议书、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了和解协议，且取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年三月二十日
代书记员 金富菊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初556号
原告张景明。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地河南省新乡市北干道中段。
代表人贾文革，经理。
委托代理人李现亮，该公司员工。
原告张景明与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员周梅独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年9月7日，原告为其所有的豫G车辆在被告处投保交强险及商业险。2015年6月8日，在东丽区津塘公路与三经路交口发生交通事故，致原告财产为50790元，经交通队做出交通事故认定原告负事故主要责任，原告与被告协商未果，故起诉，要求被告给付原告保险金36253元。
原告向本院提交证据如下：
1、（2015）丽民初字第6219号民事判决书。拟证明原告总计损失额为53790元，其中车辆损失46390元、拆解费4600元、鉴证费2300元、施救费500元；并证明原告在本次事故中承担主要责任等事实。
2、保单复印件2份。拟证明原、被告之间存在保险合同关系，并且事故发生在保险期限内。
3、行车证、驾驶证复印件各1份，拟证明原告的驾驶资格及车辆情况。
被告辩称，原告实际合理损失应当扣除三者任士明在交强险财产损失内应当承担的2000元。原告未投保不计免赔险，依据合同约定，负主要责任的免赔率是10%。诉讼费、鉴证费不属于保险责任范围内。
被告向本院提交证据如下：
1、家庭自用车辆损失保险条款1份、投保单1份。拟证明原告未投保不计免赔，主要责任免赔10%，并且被告已向原告进行了说明，原告已签字确认。
2、被告单方出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份。拟证明涉案保险车辆因本次事故造成的实际损失。
当事人的质证意见：被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据1的真实性不予认可，认为投保单中原告的签名非原告本人所签，但不主张笔迹鉴定；被告提交的证据2系其单方作出，故对其不予认可。
本院认证意见：原告向本院提交的证据来源合法、与本案具有关联性、且能互相佐证，故原告提供的诸证据具有证明力，本院予以采信。虽然原告对投保单中投保人处的原告签名提出异议，但未提出笔迹鉴定申请，亦未提供反驳证据，故本院确认投保人签名处的签字系原告本人所签，本院确认该证据的真实性。被告提交的证据2系其单方做出，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月7日，原告为其所有的豫G车辆在被告处签署机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，向被告确认了投保人、被保险人、投保车辆情况、投保险种等内容，该投保单中投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险中付费约定和特别约定的内容，向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。原告在投保人签名处签字。同日，原告在被告处办理了相应的投保手续，在被告处投保了交强险及商业险，约定保险期间为2014年9月7日至2015年9月7日，机动车损失保险责任限额为115059元。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第一款约定负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
2015年6月8日13时20分，原告驾驶GA9M51号小型客车，沿东丽区津塘公路非机动车道由西向东行驶至三经路交口，遇案外人任士宁驾驶的津N号小型客车沿津塘公路由东向西行驶左转弯驶入三经路口时，原告车辆左前部撞到案外人任士宁驾驶的津N号车辆右侧前部，致双方车辆损坏，案外人任士宁等受伤的交通事故。经交通管理部门认定原告负事故主要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告的车辆损失为46390元，原告支付鉴定费2300元、施救费500元、拆解费4600元，共计53790元。
2015年9月24日，本院受理了原告与案外人任士宁、张维生、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、渤海财产保险有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2015）丽民初字6219号民事判决书，确认原告的车辆损失费为46390元、施救费500元、鉴证费2300元、拆解费4600元。判决案外人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失2000元，案外人渤海财产保险有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失51790元的30%，即15537元。该判决已生效。
本院认为，原、被告之间保险合同关系依法成立，应受法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。生效判决已经确认涉案保险车辆的损失及事故责任比例，扣除事故相对方交强险保险公司赔偿原告的2000元，被告对原告的赔偿应以51790元为基数，按照70%的事故责任比例确定被告的责任份额。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》约定了负主要事故责任的免赔率为10%，原告未投保不计免赔险，且原告签字确认的投保单载明被告已就前述保险条款中免责内容向原告进行了提示和说明。故被告主张10%免赔率的抗辩意见成立，本院予以采信。因此，被告应赔偿原告的损失应为5179070%90%=32627.7元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险金32627.7元。
二、驳回原告张景明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取353元，由原告张景明负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第900号
原告：张建明。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：詹建平。
被告：冯勤。
本院在审理原告张建明与被告詹建平、冯勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出对被告詹建平、冯勤撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告詹建平、冯勤撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回对被告詹建平、冯勤的起诉。
本案受理费5021元，减半收取2511元，财产保全费1770元，合计诉讼费4281元，由原告张建明负担。
审判员 沈建荣
二〇一五年八月十八日
书记员 慎莲君
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第344号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告李殿辉，女，1977年10月24日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市黎明街梨园委十五组。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告李殿辉金融借款合同纠纷一案中，原告以案件被告暂时下落不明，待找到被告再另行起诉为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍 红
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2470号
原告：石平立，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘祖虎、汤锦龙，分别为广东安国律师事务所律师及实习律师。
被告：欧飞燕，住广东省广州市海珠区。
被告：张茜妹，住广东省广州市海珠区。
原告石平立诉被告欧飞燕、张茜妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石平立的委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告欧飞燕、张茜妹下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石平立诉称：两被告于2008年11月19日向我借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2008年11月19日至2008年12月19日止，并约定逾期还款按每天3%收取滞纳金。现借款期限已届满，两被告仍未向我归还借款，亦未支付滞纳金。故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向我偿还借款30000元，并自2008年12月19日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告欧飞燕、张茜妹没有发表答辩意见。
经审理查明：欧飞燕、张茜妹于2008年11月19日向原告立下《借款证明》，载明其已收到原告出借的30000元，并约定于2008年12月19日偿还该欠款，逾期按每天3%收取滞纳金。因两被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为：两被告向原告立下《借款证明》，原告向两被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。两被告拖欠借款30000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照《借款证明》的约定两被告应当从还款期限届满次日起即2008年12月20日向原告支付滞纳金。原告主张2008年12月19日的利息缺乏依据，本院对此不予支持。逾期利息与《借款证明》约定的滞纳金属同一性质，故原告主张被告支付2008年12月20日及之后的利息于法有据，本院予以支持。《借款证明》约定的滞纳金利率偏高，现原告调整为按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告欧飞燕、被告张茜妹在本判决生效之日起7日内，共同向原告石平立归还借款30000元，并从2008年12月20日起起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告石平立的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告欧飞燕、被告张茜妹共同负担。被告欧飞燕、被告张茜妹在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1345号
上诉人（原审被告）黄平章，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
上诉人黄平章因与被上诉人郑建民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄平章未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄平章自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申431号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ凤，女，汉族，1990年11月13日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：喻小兰，女，汉族，1968年1月2日出生，身份证地址为广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市海珠区。
再审申请人ＸＸ凤因与被申请人喻小兰租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ凤申请再审称：ＸＸ凤在签订租赁合同时，已明确约定拟将租赁物用于经营用途，喻小兰隐瞒房屋的住宅性质，还欺骗ＸＸ凤可以办理营业执照，相应的后果应由喻小兰承担。由于涉案租赁物为住宅用途，ＸＸ凤自2014年7月14日起就被有关部门责令暂停营业，租赁物的租金标准应按普通住宅的标准予以调整，且支付期限也应计算至2014年7月14日止。对于装修损失，二审判决认为设备可由ＸＸ凤自行取回，那么对于装修也应判决喻小兰承担折价赔偿的义务。综上，ＸＸ凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据ＸＸ凤的申请再审所述理由，对于涉案租赁合同解除的过错责任承担问题，喻小兰将住宅用途的涉案房屋出租给ＸＸ凤用于经营使用，固然存在过错。但涉案房屋的性质用途已经国家机关登记在册可供公开查询，ＸＸ凤作为承租人在签订租赁合同时亦负有谨慎审查的义务。鉴于双方对合同的解除均有过错，且ＸＸ凤直至2014年12月17日才将案涉房屋钥匙交还给喻小兰，二审判决喻小兰返还押金，判决ＸＸ凤返还涉案房屋并按合同约定的租金支付其占用涉案房屋期间的租金，并无不当。至于ＸＸ凤装修损失的问题，因涉案租赁合同的解除不可归结于单方的过错，根据涉案租赁合同第三条第（4）点“如合同提前终止，则室内外装修（包括乙方装修）要完整交回甲方”的约定，ＸＸ凤主张喻小兰赔偿其装修损失的依据不足，本院不予支持。
综上，ＸＸ凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ凤的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭欣薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00492号
上诉人（原审被告）：金传舟。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇高速公路入口处，组织机构代码73300075-3。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托代理人：宋晓梦。
原审被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，组织机构代码68362683-7。
法定代表人：李银，董事长。
委托代理人：张伟。
上诉人金传舟因与被上诉人安徽国力物流有限公司以及原审被告安徽春天物流有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）长民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，金传舟于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：金传舟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金传舟撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3630元减半收取为1815元，由上诉人金传舟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年九月九日
书记员 汪 磊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第293号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，化名陈艺、唐利腾，出生地湖北省监利县，个体经营户，户籍地湖北省监利县。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人陈某甲租赁本市越秀区成人用品市场的8095档，在不具备《药品经营许可证》的情况下，用于销售从同案人周某某（另案处理）处购买的“大地勇士”、“壮根精华素”等药品（经药品监督管理机关认定，均按假药论处）。2014年10月17日，公安人员在上述档口抓获被告人陈某甲，并缴获销售单据1张。
公诉机关随案提交查获的假药等物证，销售单据等书证，证人证言，同案人供述，鉴定意见，被告人的供述等相关证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人陈某甲在不具备《药品经营许可证》的情况下，在其租赁的广州市越秀区成人用品市场8095档销售从同案人周艳红（另案处理）处购买的“大地勇士”、“壮根精华素”等药品（经药品监督管理机关认定，均按假药论处）。2014年10月17日，公安人员在上述档口抓获被告人陈某甲，并缴获销售单据1张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关从同案人周某处缴获的假药的照片，销售单据，货物托运单及出库单，假药出库单汇总表，假药货运单统计表，“唐某”身份证复印件，被告人陈某甲的微信、QQ聊天记录，被告人陈某甲的手机通话记录，被告人陈某甲的农业银行账户和工商银行账户的流水清单，广州市越秀区善爱日用品商行商事登记信息，商铺租赁合同，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押清单，证人汪某的证言及辨认笔录，证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，同案人周某的供述，长沙市食品药品监督管理局出具的产品定性意见书，被告人陈某甲的户籍证明材料，被告人陈某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄婉娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2777号
原告：张菊英，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘新龙，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住隆回县。
被告：刘荣，女，1985年11月15日，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
原告张菊英诉被告刘新龙、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张菊英到庭参加诉讼，被告刘新龙、刘荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英向本院提出诉讼请求：1、被告刘新龙、刘荣共同偿还原告借款本金300000元及利息138600元（计算至2016年10月24日），共计438000元；2、被告刘新龙偿还原告借款本金100000元及利息38600元（计算至2016年10月24日），共计138600元；3、上述两笔债务自2016年10月25日起的利息按年利率24%计算至本息还清之日为止。在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘荣的起诉。事实和理由：被告刘新龙、刘荣系父女关系，两人因资金周转困难，于2014年12月24日向原告借款300000元，约定月息3分，承诺于春节前（2015年2月19日）还款，原告转账给被告刘新龙后，两被告向本院出具了借条。后被告刘新龙又单独向原告借款100000元，约定月息3分，原告通过他人的信用卡将钱转给刘新龙，刘新龙于2015年2月13日向原告出具了借条。两被告向原告借款后一直未支付利息，到期也未偿还本金，现两被告已不知所踪。
被告刘新龙、刘荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份资料及工商登记资料。该证据系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；2、借条及转款凭证。借条与转账记录能相互佐证，具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘新龙因经营家具生意需要，于2014年12月24日向原告张菊英借款300000元，约定月息3分，到春节前还清本息，原告通过银行转账给刘新龙，刘新龙向原告出具了借条。2015年2月12日，刘新龙又单独向原告借款100000元，约定月息3分，原告通过其兄张长友转账给刘新龙（所转的400000元中含刘新龙向张长友所借的300000元），刘新龙于2015年2月13日向原告出具了借条。后刘新龙未还本付息，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘新龙向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现刘新龙未按照约定偿还借款，故对原告要求刘新龙偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利率为3%，已超过了法律规定的限额，故本院仅按月利率2%支持原、被告之间的利息约定，计算300000元自2014年12月24日至2016年10月24日的利息应为132000元（300000元×22个月×2%），计算100000元自2015年2月12日至2016年10月24日的利息应为40800元（100000元×1年8个月12天×2%），现原告就100000元的利息仅向本院主张38600元，故本院以原告诉请为准，该两笔借款从2016年10月25日起的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张菊英借款本金400000元、利息170600元（计算至2016年10月24日），共计570600元；2016年10月25日起的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告张菊英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，由原告张菊英负担10元，被告刘新龙负担9556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘志安
二〇一七年四月十日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第789号
罪犯黄金，因犯盗窃罪，于1998年2月5日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年3月25日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定假释，考验期限至2012年7月29日。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年1月7日作出（2012）靖刑初字第159号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2009）桂市刑执字第649号刑事裁定书对被告人黄金予以假释的刑事裁定；被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行的余刑三年四个月四日，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月18日起至2023年5月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄金确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.5分。经查该犯狱内消费低，本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄金在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减刑一年，减刑后的刑期至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 向庆玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02779号
原告：陈禄香，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陈禄香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈禄香于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禄香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈禄香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈禄香负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5725号
原告双梅，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告沈军，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告双梅诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告双梅于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告双梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双梅撤回起诉。
案件受理费1675元，予以免收
审判员 杜 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李袁庆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1156号
申请执行人苏丹玲，女。
被执行人谢海霞，女。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第2709号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 荆 钊
审 判 员 张 红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1156号
申请执行人李文君与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人李文君申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁�员会作出的济天劳人仲案（2013）46号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3068号
原告王某甲，男，1982年9月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张继松，男。
被告王某乙，女，1987年6月10日生，汉族，个体工商户。
原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向扬州市江都区人民法院起诉，该院于2014年5月13日作出民事裁定，将案件移送至本院审理。本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人张继松，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经婚介中心介绍认识，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。两人经过短暂相处之后就登记结婚，婚后发现双方性格差异较大。双方之间缺少沟通，虽生育一子，但是却经常发生矛盾，没有建立真挚的夫妻感情，且被告婚前隐瞒了精神病史，婚后的几年内，被告每年发病四次以上。由于被告经常发病，原告的生活秩序完全被打乱，双方根本无法一起共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子王某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辨称，被告虽患有癫痫病，但从未刻意隐瞒病情，癫痫病的治疗花费也较少，并没有给原告造成经济负担。另被告生病不需原告照顾，也不会影响原告生活。原告所述与事实不符，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经婚介中心介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于沟通不够，双方常因生活琐事发生争执，加之被告患有癫痫病，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、诊断报告、病历、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚介中心相识、相恋，婚后育有一子，可见双方具有较好的婚姻基础。原、被告双方由于恋爱期间较短，婚后为琐事发生争执，致夫妻关系产生不睦，但双方无实质性矛盾。虽然被告身患疾病，但不能作为原告提起离婚的理由。双方理应进一步珍惜婚姻家庭，不离不弃，互相扶持。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年八月一日
见习书记员 桑丽丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特115号
原告：赵六三，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韩闯，男，1969年1月11日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人：马朝辉。
本院在登记审查原告赵六三与被告韩闯、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵六三向本院申请诉前调解。因赵六三需进行伤残等级鉴定，赵六三于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵六三撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵六三撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1876号
原告王春秋。
被告张光。
被告华安财产保险股份有限公司安徽阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。
被告于更辉。
被告上海则一货运有限公司，地址上海市自由贸易试验区常满路98号1幢楼1层1005室。
法定代表人李保荣，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东区浦东大道2000号阳光世界大夏78号。
负责人周敏，系该公司经理。
被告于路新。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址河北省保定市七一东路中冀汽贸广场。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
本院在审理原告王春秋诉被告张光、华安财产保险股份有限公司安徽阜阳中心支公司、于更辉、上海则一货运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、于路新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春秋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张光、华安财产保险股份有限公司安徽阜阳中心支公司、于更辉、上海则一货运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、于路新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。
本院认为，原告王春秋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春秋撤回起诉。
本案诉讼费500元，邮寄送达费600，计1100元，由原告王春秋承担。
审判员 张俊德
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1562号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告张金昌，男，汉族，1966年9月2日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与张金昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第769号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海。
诉讼代理人漆婷，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人梁玉婷，广东至高律师事务所实习律师。
被告欧兵，男，1970年5月17日出生。
被告范海燕，女，1983年3月20日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧兵、范海燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告欧兵签订了《个人信用贷款申请表》（自信一贷），申请表中第5项贷款申请资料约定，被告欧兵向原告申请20万元贷款，用于装修，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。贷款按照固定利率执行，月利率为1.25%，如逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率为1.625%。2013年4月26日，经审核批复，原告向被告欧兵发放贷款5万元，年利率为15%，贷款年限为36个月，用于住房装修。
原告发放贷款后，被告出现逾期还款，暂计至2014年4月1日，被告欧兵现已拖欠利息2955.97元，经原告多次催收及出具律师函，被告欧兵仍未能还款。为此，原告有权根据申请表第7项第五条的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告欧兵立即归还全部借款本息及相关费用，根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告欧兵应向原告支付律师费5000元。
因被告欧兵、被告范海燕为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告范海燕应对本案全部债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告欧兵向原告清偿贷款本金40736.1元及计至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的利率计算，正常利息为年利率15%，罚息为利息上浮30%计算，即年利率为19.5%，暂计至2014年4月1日为2955.97元）；
2、被告范海燕对上述贷款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任；
3、二被告承担律师费5000元。
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
本院对原告所起诉的借款情况及被告的违约事实予以确认。
另查明：2013年4月27日，原告向被告欧兵发放贷款5万元。涉案贷款利率为固定利率月1.25%，即年利率15%；罚息利率为贷款利率上浮30%，即年利率19.5%。被告欧兵应于每月27日按月等额本息还款，被告欧兵自2014年1月27日开始没有按期偿还本息。
再查明：本案受理后，本院于2014年6月19日向被告欧兵公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2014年7月1日，被告欧兵拖欠贷款本金40736.10元、利息3185.46元、罚息455.60元。
又查明，原告委托广东至高律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费为5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款申请表》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告欧兵自2014年1月27日开始没有按期偿还本息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年6月19日公告送达给被告欧兵为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮30%计。
关于律师费。涉案《个人信用贷款申请表》仅约定因借款人违约导致的相关费用由被告欧兵负担，但是没有对相关费用的内容予以具体明确，故原告主张被告欧兵支付律师费没有合同依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务
本案中，原告仅提供了两被告在佛山市公安局南海分局的人口信息查询材料，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供两被告存在夫妻关系的证明材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告范海燕承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金40736.10元及利息（至2014年7月1日的利息、罚息合计为3641.06元，自2014年7月2日起按年利率19.5%计算至清偿之日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1018元，财产保全费507元，合计1525元（原告已全额预交），由原告负担525元，被告欧兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑云娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第370号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴长虎。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月9日被武义县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同月17日被取保候审。经本院决定，于2013年7月25日被武义县公安局执行逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人吴长虎犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吴长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日16时20分许，被告人吴长虎与ＸＸ、张荣跃、蒋海海、“疯子”（均另案处理）乘坐张荣跃驾驶的汽车行至武义县白洋街道百花山红绿灯地段时，ＸＸ看见邓某驾驶的赣A×××××轿车经过此地，ＸＸ授意张荣跃驾车拦住邓某的汽车。ＸＸ下车用刀砸破邓某汽车驾驶室的窗玻璃，强行将邓某拖上张荣跃驾驶的汽车上，带到武义县明招寺附近的山上。期间，ＸＸ、蒋海海殴打邓某，并以烧毁邓某的汽车恐吓其，要其拿出8000元，邓某不同意，ＸＸ又要殴打邓某，被告人吴长虎以认识邓某，可以商量为由，劝阻ＸＸ、蒋海海继续殴打邓某。之后，ＸＸ提出让邓某拿出3000元，因其身上没有3000元钱，ＸＸ授意被告人吴长虎与张荣跃随邓某一起去取钱。之后，邓某交给吴长虎1000元，又打电话让朋友将2000元汇到张荣跃提供的户名为任达的银行卡上，之后邓某才得以离开。
2013年3月8日，被告人吴长虎被武义县警方抓获归案。
上述事实，被告人吴长虎庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、被害人的病历、汇款记录、刑事判决书等；同伙ＸＸ、张荣跃的供述；证人徐某、周某的证言；被害人邓某陈述；辨认笔录、被砸汽车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴长虎曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，有法定的从重情节，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，综合以上情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴长虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年6月14日止，已扣除此前羁押的日期；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 潘法明
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第370号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执125号
申请执行人：黄祖香，女，1974年12月27日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被执行人：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县建设北路15号。
本院在执行黄祖香申请执行上高县德广担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人上高县德广担保有限责任公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第226号
原告段桃华，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
诉讼代理人（特别授权）杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
被告曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，中方县人，农民，原住中方县。
本院在审理原告段桃华与被告曾国兴商品房预售合同纠纷一案过程中，分别定于2014年3月3日上午9时、2014年6月30日上午9时公开开庭审理，但原告段桃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由段桃华负担。余款1150元，依法退还给段桃华，段桃华在收到本裁定书后到本院办理退费手续。
审 判 长 邓江平
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十日
代理书记员 康 玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第235号
原告刘拥军，男，汉族。
被告马玉秀，女，汉族。
被告孙淑伟（曾用名孙明），男，汉族。
被告刘春富，男，汉族。
原告刘拥军与被告孙淑伟、马玉秀、刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告孙淑伟、马玉秀、孙淑伟未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘拥军诉称，被告孙淑伟（孙明）与马玉秀系夫妻关系，二被告于2014年1月23日从原告处借款30000.00元，约定利息2分，被告刘春富担保并在借据上签字、捺印。被告孙明身份证上名为孙淑伟现服刑，被告马玉秀外出打工下落不明，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金30000.00元、利息7800.00元。
被告孙淑伟未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己身份证上是孙淑伟，孙明与孙淑伟是自己一个人。从原告处借款是自己联系，刘春富帮忙给写的借条，当时借条上写30000.00元，实际上得到20000.00元，借条中刘春富签名不是刘春富本人所写。现在同意出狱后还款，利息按月利2分从借款开始计算到还清时止。
被告马玉秀未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己并不知道从原告处借款的事。
被告刘春富未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调�时称，自己没有给被告孙淑伟、马玉秀担保，只是帮忙写份借条，借条中自己签名是马玉秀所写。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年1月23日借条一份，证实被告孙淑伟、马玉秀借款的事实。
法院与孙淑伟、马玉秀、刘春富调查笔录各一份。
被告孙淑伟、马玉秀在法院调查时对欠条无异议，本院对原告提供的证据，依法予以采信。
被告孙淑伟、马玉秀在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定，本案事实如下，被告孙明与孙淑伟是同一人。2014年1月23日，被告孙淑伟、马玉秀急需用钱，欲从原告刘拥军处借款30000.00元，被告孙淑伟、马玉秀为原告出具借条一份，内容“今有孙明借刘拥军人民币叁万元整，按月利2分算从2014年1月23日起至2014年12月30日前还清，此款用于春耕种地，借款人孙明、马玉秀，中保人刘春富。”原告当天给付被告孙淑伟人民币20000.00元，被告孙淑伟因刑事犯罪被逮捕后一直没有履行还款义务。庭审中原告撤回对被告刘春富的起诉。
本院认为，被告孙淑伟、马玉秀在原告处借款，有二被告出具的借条为凭证，被告孙淑伟在法院调查时对从原告处借款20000.00元的事实无异议，庭审中原告也认可被告实际借款数额为20000.00元，故本院认定被告孙淑伟、马玉秀从原告处借款数额为20000.00元，原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告给付借款30000.00元的请求，本院予以部分支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，系双方借条中合意约定且符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告刘春富起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑伟、马玉秀于判决生效后立即偿还原告刘拥军借款本金20000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年1月23日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告刘拥军支付利息；
二、被告孙淑伟、马玉秀互负连带给付义务；
三、驳回原告刘拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告负担300.00元，原告负担445.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第235号原告刘拥军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。被告马玉秀，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告孙淑伟，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省泰来县六三监狱三监区。被告刘春富，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘拥军与被告孙淑伟、马玉秀、刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告孙淑伟、马玉秀、孙淑伟未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘拥军诉称，被告孙淑伟（孙明）与马玉秀系夫妻关系，二被告于2014年1月23日从原告处借款30000.00元，约定利息2分，被告刘春富担保并在借据上签字、捺印。被告孙明身份证上名为孙淑伟现服刑，被告马玉秀外出打工下落不明，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金30000.00元、利息7800.00元。被告孙淑伟未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己身份证上是孙淑伟，孙明与孙淑伟是自己一个人。从原告处借款是自己联系，刘春富帮忙给写的借条，当时借条上写30000.00元，实际上得到20000.00元，借条中刘春富签名不是刘春富本人所写。现在同意出狱后还款，利息按月利2分从借款开始计算到还清时止。被告马玉秀未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己并不知道从原告处借款的事。被告刘春富未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己没有给被告孙淑伟、马玉秀担保，只是帮忙写份借条，借条中自己签名是马玉秀所写。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：2014年1月23日借条一份，证实被告孙淑伟、马玉秀借款的事实。法院与孙淑伟、马玉秀、刘春富调查笔录各一份。被告孙淑伟、马玉秀在法院调查时对欠条无异议，本院对原告提供的证据，依法予以采信。被告孙淑伟、马玉秀在举证期限内未向本院提供证据。通过对证据的分析、认定，本案事实如下，被告孙明与孙淑伟是同一人。2014年1月23日，被告孙淑伟、马玉秀急需用钱，欲从原告刘拥军处借款30000.00元，被告孙淑伟、马玉秀为原告出具借条一份，内容“今有孙明借刘拥军人民币叁万元整，按月利2分算从2014年1月23日起至2014年12月30日前还清，此款用于春耕种地，借款人孙明、马玉秀，中保人刘春富。”原告当天给付被告孙淑伟人民币20000.00元，被告孙淑伟因刑事犯罪被逮捕后一直没有履行还款义务。庭审中原告撤回对被告刘春富的起诉。本院认为，被告孙淑伟、马玉秀在原告处借款，有二被告出具的借条为凭证，被告孙淑伟在法院调查时对从原告处借款20000.00元的事实无异议，庭审中原告也认可被告实际借款数额为20000.00元，故本院认定被告孙淑伟、马玉秀从原告处借款数额为20000.00元，原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告给付借款30000.00元的请求，本院予以部分支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，系双方借条中合意约定且符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告刘春富起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑伟、马玉秀于判决生效后立即偿还原告刘拥军借款本金20000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年1月23日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告刘拥军支付利息；二、被告孙淑伟、马玉秀互负连带给付义务；三、驳回原告刘拥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，由被告负担300.00元，原告负担445.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤代理审判员  谷秀琴人民陪审员  陈明远二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 晶