wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更358号
罪犯张宇，无业。
罪犯张宇曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年5月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第285号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年1月23日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳全部罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3686号
原告刘某某，女，1981年11月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告阎某某，男，1981年12月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘某某诉被告阎某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘伊洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01506号
本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人张万圣物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人张万圣拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00501号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张万圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第723号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2010年2月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日，因吸毒于2010年12月16日被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2013年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月底的一天晚上，被告人刘某伙同王朝玉（另案处理）来到温州市龙湾区状元街道消防大队后面盛达路十字路口菜场，对一青年女子实施盗窃。由王朝玉走在被害人前面放慢其步行速度，刘某用镊子夹走被害人放置于右边裤子口袋内的现金人民币200元。
2013年4月18日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王朝玉的供述，地点辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，镊子，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年9月17日止）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收；涉案赃款人民币200元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈叶丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1295号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市京口区气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人刘锁红，该公司员工。
被告王敏敏。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告王敏敏物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年九月一日
书记员 乐娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1158号
罪犯卢英芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第474号刑事判决，以被告人卢英芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月21日以（2014）浙台刑二终字第42号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢英芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢英芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢英芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢英芝准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00541号
原告：张义全，男，1964年4月10日生，汉族，个体户。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陈香昌（曾用名陈项昌），男，1972年9月15日生，汉族。
被告：高仁香，女，1973年7月23日生，汉族。
原告张义全诉被告陈香昌、高仁香买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张义全委托代理人陈汉江到庭参加了诉讼，被告陈香昌、高仁香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义全诉称：2011年被告陈香昌在天长市西城区经三路承包建筑工程，施工过程中原告为其运送砂石，截止2011年10月9日，被告累欠原告砂石款23500元，出具欠条一份，口头约定年前付清。后原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院要求两被告立即给付货款23500元并承担本案诉讼费用。
原告张义全提交的证据有：1.欠条原件一张，证明被告陈香昌欠原告砂石款23500元，2.结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
陈香昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
高仁香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原告为被告陈香昌供应黄沙、石子，截止到2011年10月9日，被告累欠原告砂石款23500元，由被告陈香昌出具欠条一份。另查明被告陈香昌、高仁香于1995年8月21日登记结婚，系夫妻关系。后原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实：有原告陈述、被告陈香昌出具的欠条原件一张在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：原被告间的砂石买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应砂石，被告应当按照约定支付相应款项，被告拖欠不还，违反了法律规定又违背了合同约定，故本院对原告要求被告陈香昌立即偿还货款的诉讼请求予以支持。被告陈香昌与被告高仁香系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间�故应当按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈香昌、高仁香于本判决生效之日起三日内一次性向原告张义全给付货款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈香昌、高仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第509号
罪犯钟辉。现押湖南省津市监狱十监区服刑。系累犯。
桃源县人民法院于2011年9月26日作出（2011）桃刑初字第47号刑事判决，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三初字第00040号
原告：大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：付铁，该局局长。
委托代理人：冯帆、张薇，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦昆仑房地产开发有限公司，辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨学坤，该公司董事长。
原告大洼县国土资源局与被告盘锦昆仑房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告大洼县国土资源局于2014年11月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告大洼县国土资源局申请撤回起诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县国土资源局撤回起诉。
案件受理费79，980元免于收取。
审�判长刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙红叶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1244号
原告涉县合漳乡太仓村民委员会
法定代表人任书亮，该村委会主任。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县太行陶瓷颜料厂
法定代表人齐学伍，职务厂长。
被告齐学伍（武）。
原告涉县合漳乡太仓村民委员会与被告涉县太行陶瓷颜料厂、齐学伍（武）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年许第二被告以每年一万元租赁原告第三村民小组西岗地，建成第一被告即涉县太行陶瓷颜料厂。2003年元月1日，原告第三村民小组与被告签订了《关于给太行陶瓷颜料厂减免承包费的协议书》，约定从2003年元月1日起每年的承包费由原来的1万元减为5000元，每年交被告的管理费400元不变。从该协议签订后至今，被告不但不向原告交承包费和管理费，而且从2004年起停产、停业至今，第二被告也逃之夭夭，找不到人，致使被告承包原告的土地荒芜至今。2014年8月4日，原告的村支书宋九林打通了第二被告齐学伍（武）的电话，代表原告明确通知其因其违约，原告解除与其所签土地承包合同及2003年元旦原告第三村民小组与其签订的《关于给太行陶瓷颜料厂减免承包费的协议书》，并限其七天内来到原告处解决相关事宜。但时至今日被告仍未来原告处解决此事。为此原告特依法诉诸法院：1、请求法院判决从2014年8月12日起解除原、被告双方所签土地承包（租赁）合同（协议）；2、判决被告立即将其承包（租赁）原告本村的土地恢复原貌并交付给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告的起诉应当与本案有直接利害关系，本案中原告提交的证据《关于给太行陶瓷颜料厂减免承包费的协议书》不能证明其是土地租赁合同当事人，亦不能证明其与本案有直接利害关系；其次，原告的起诉应当有明确的被告，经查证涉县太行陶瓷颜料厂已于1998年11月20日注销，且法定代表人（负责人）非本案被告齐学伍（武），故原告起诉的被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涉县合漳乡太仓村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王利珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2376号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告郑学森，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费318元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1740号
原告张万龙，男，生于1969年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告吴芳珍，女，生于1971年10月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告张万龙诉被告吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张万龙诉称：2012年9月18日，被告与其丈夫牟成�共同向原告借款人民币100万元，二人口头约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为了逃避债务，被告及其丈夫于2016年到民政部门办理了离婚手续。后原告向利川市人民法院提起诉讼，因不懂法律，未将吴芳珍列为被告。2016年9月27日，利川市人民法院下达了（2016）鄂2802民初2468号民事判决书。现特提起诉讼，请求：1、判令被告吴芳珍偿还于2012年9月18日向原告所借人民币本金100万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：2012年9月18日，被告吴芳珍之夫牟成金因其企业需要资金周转，向原告借款100万元，约定按月利率3%支付利息至2015年12月18日，并由牟成金之子及其胞弟牟庆、牟成玉担保。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求牟成金、牟庆、牟成玉返还本金100万元及利息。本院于2016年9月27�作出（2016）鄂2802民初2468号民事判决书，判决牟成金于该判决生效之日起30日内偿还原告张万龙借款本金人民币1000000元，并从2015年12月19日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；被告牟庆、牟成玉承担连带保证责任。故原告与牟成金民间借贷纠纷一案，本院已作出判决，且该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张万龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余富国
二〇一七年五月四日
书记员 黄 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1740号原告张万龙，男，生于1969年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴芳珍，女，生于1971年10月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告张万龙诉被告吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张万龙诉称：2012年9月18日，被告与其丈夫牟成�共同向原告借款人民币100万元，二人口头约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为了逃避债务，被告及其丈夫于2016年到民政部门办理了离婚手续。后原告向利川市人民法院提起诉讼，因不懂法律，未将吴芳珍列为被告。2016年9月27日，利川市人民法院下达了（2016）鄂2802民初2468号民事判决书。现特提起诉讼，请求：1、判令被告吴芳珍偿还于2012年9月18日向原告所借人民币本金100万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为：2012年9月18日，被告吴芳珍之夫牟成金因其企业需要资金周转，向原告借款100万元，约定按月利率3%支付利息至2015年12月18日，并由牟成金之子及其胞弟牟庆、牟成玉担保。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求牟成金、牟庆、牟成玉返还本金100万元及利息。本院于2016年9月27�作出（2016）鄂2802民初2468号民事判决书，判决牟成金于该判决生效之日起30日内偿还原告张万龙借款本金人民币1000000元，并从2015年12月19日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；被告牟庆、牟成玉承担连带保证责任。故原告与牟成金民间借贷纠纷一案，本院已作出判决，且该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张万龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  余富国二〇一七年五月四日书记员  黄 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1271号
原告：马化仁，居民。
被告：李长奇（又名李长琦），干部。
原告马化仁诉被告李长奇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马化仁到庭参加诉讼，被告李长奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马化仁诉称，2014年5月11日，借款人张世华与原告签订借款合同一份，张世华向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2014年5月11日至2014年6月10日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金，被告李长奇为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人张世华及被告李长奇均未偿还。请求依法判令被告李长奇偿还原告借款本金100000元、利息1500元及逾期利息和违约金（自2014年6月10日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李长奇未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借款人张世华与原告签订的借款合同、张世华向原告出具的借条及收到条各一份，证明借款人张世华于2014年5月11日向原告马化仁借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时约定于2014年6月10日前还清，如逾期不还，按本息合计总金额的日千分之五向原告支付违约金，同时约定逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息及违约金的责任。被告李长奇自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人张世华及被告李长奇均未偿还。
2、银行转账记录一份，证明原告通过张某的银行卡将借款100000元转账至借款人张世华的银行卡内。
3、申请证人张某出庭作证，证人当庭证实：2014年5月11日，原告马化仁通过证人的银行卡将借款100000元转到借款人张世华在中国农业银行的账户内。
被告李长奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告李长奇未提供证据。
经审查，原告提供的借条、借款合同、收到条及银行转账记录，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。证人张某的证人证言与上述证据能相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年5月11日，借款人张世华向原告马化仁借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2014年5月11日至2014年6月10日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金，同时约定逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息及违约金的责任，被告李长奇自愿为该笔提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人张世华及被告李长奇均未偿还。原告要求被告偿还借款100000元、利息1500元并支付逾期利息和违约金（自2014年6月10日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明，被告李长奇又名李长琦。
本院认为，借款人张世华向原告马化仁借款100000元，被告李长奇自愿为该借款提供连带责任保证，有双方签订的借款合同、借款人张世华出具的借条、收到条及银行转账记录、证人张某的证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告双方在借款合同中明确约定了利息为1500元，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款人及被告未按照约定的期限返还借款，借款人及被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人及被告对违约金有明确约定，且借款人和被告未按期还款，已属违约，借款人及被告应支付违约金。逾期利息与违约金可以同时适用，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元、利息1500元及逾期利息和违约金（自2014年6月10日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长奇于本判决生效之日起五日内偿还原告马化仁借款100000元、利息1500元并支付逾期利息和违约金（自2014年6月10日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、诉讼保全费1070元，共计3400元，由被告李长奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一五年二月十三日
书 记 员 邓祥辰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第761号
原告何根虎。
被告陈柏根。
本院在审理原告何根虎诉被告陈柏根民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何根虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何根虎负担。
审判员 叶文娟
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第831-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与娄建秀借款合同纠纷一案中查明，被执行人娄建秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将娄建秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1125号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐京堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐忠成，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐京堂、齐忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐京堂、齐忠成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐京堂于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告齐忠成自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人仅支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐京堂、齐忠成未答辩。
经审理查明，被告齐京堂于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告齐忠成自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐京堂发放了贷款，被告齐京堂在贷款到期之后，2008年3月29日仅支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金4980元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告齐京堂签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告齐忠成签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐京堂签订的借款合同及与被告齐忠成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐京堂向原告沂水农商银行借款，并由被告齐忠成提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐京堂对该借款本息应负清偿责任，被告齐忠成对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐京堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4980元及利息（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告齐忠成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐京堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十日
书记员 林淑云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第13号
申请人四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人袁义梅，女，汉族，1986年12月21日出生，住址：四川省富顺县，该公司员工。
被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：双流县九江镇邹家场升平村*组**号*号。
法定代表人：龚启常。
因申请人四川新安融资担保有限公司与被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司所有的财产在价值5117581.59元的范围内予以保全。担保人成都汉润商贸有限公司以其所有的位于成都市金牛区**号房屋（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司所有的财产在价值5117581.59元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区**号房屋（业务件号：）在价值5117581.59元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月二十七日
书记员 严 枫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4553号
原告武威盛全德典当有限公司。
法定代表人孟万奎。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告吴鑫山。
原告武威盛全德典当有限公司诉被告吴鑫山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告吴鑫山经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月29日向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日，借款利息按月利率6%计算。同时双方签订机动车典当质押合同，约定被告将其名下的东风日产小轿车一辆作为抵押物，被告承诺期满后若不能偿还借款，将该抵押物用于偿还借款本息及损失。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿付原告借款50000元，并从2013年10月29日起每月按2%支付利息至本金还清止，息随本清。
被告吴鑫山缺席未做实体答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借款申请书一份、借据一张、收款收据一张、动产抵押借款承诺书一份、抵押物清单一份、机动车辆质押典当合同一份、机动车行驶证复印件一份，以证明被告向原告抵押借款之事实。
被告吴鑫山因缺席未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，法庭查明下列事实：2013年10月29日，被告吴鑫山向原告申请借款50000元，出具借据一张，约定借款期限为1月，自2013年10月29日至2013年11月28日，借款利息按月利率6%计算。同时，原、被告双方又另行签订机动车质押典当合同，约定被告将其名下东风日产小轿车一辆作为质押物，典当期限为2013年10月29日至2013年11月28日，月综合费率为6%。合同签订后，原告向被告支付借款50000元，被告只向原告提供了其名下的东风日产小轿车行车证复印件，并未对该车辆实际质押。借款到期后，原告多次派员向被告催收借款及利息，被告借故推诿，躲避不见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款期限届满后，被告未履行还款义务，被告除应当偿还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告归还借款50000元并要求其按月利率2%支付自2013年10月29日起至实际还款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫山于本判决生效后10日内支付给原告武威盛全德典当有限公司借款50000元，并从2013年10月29日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告吴鑫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 吴运学
审 判 员 王仁德
人民陪审员 樊生万
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马会兰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第998号
原告：赵子贡，男，生于1974年3月9日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
原告：王彩虹，女，生于1983年7月12日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告：王琼榕，女，生于1985年4月20日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被告：陈鹏，男，生于1984年4月10日，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。
原告赵子贡、王彩虹诉被告王琼榕、陈鹏民间借贷纠纷－案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员苟军朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子贡、王彩虹及委托代理人张玉、被告王琼榕到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵子贡、王彩虹诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月，在下寺镇新建饰品店，在原告处借款79000元，约定使用5年，被告从2013年开始每年还款16000元，并在2012年10月21日书写借条一张。2014年1月原告到被告收第一年的16000元时，二被告不但不还款，还与原告大闹，为维护我的合法权益，诉请判令二被告偿还借款32000元，并从2014年1月承担利息。
被告王琼榕、陈鹏辩称，我与原告系表姊妹关系，我从未向二原告借过现金，也未装饰过店面，原告手中的借据是按原告的要求书立，原告实际上未支付我79000元；其次，二原告开饰品店，双方口头初步商议转让给我，价款为79000元，含－年的房租21000元和商品，由我先写借据。但二原告并未付房租和对货物盘点，事后二原告不予见面。综上，二原告仅凭一张有借款之名，无借款之实的借据主张权利，既没有法律上的依据，又不符合民风民俗。故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告在下寺镇经营饰品店，因二原告系亲戚关系，2012年10月21日二原告将租赁的门面房、住房、购进的货物连同生活日用品转让给二被告，总计人民币79000元。同日二被告给二原告出据借条一份，内容是：“乙方陈鹏、王琼榕于2012年10月21日向甲方借人民币79000元，用于下寺新建饰品店，用款时间为5年，还款方式每年16000元。注还款日期自2013年起！”2014年二原告收取第一年款项时，双方发生纠纷，二原告以民间借贷诉来我院，我院调解达成协议后被告反悔。故该案进入诉讼程序。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借据一份、被告提供的证人王会蓉证词、我院2014年6月30日调解记录等相互佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，其合同标的为金钱货币、有价证劵。而本案审理查明，原、被告之间并不存在货币的支付事实，双方的借贷关系并不存在，其以借款之名所产生的债权债务关系，是基于租赁场所及货物等转让而产生的合同之债。故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告返还并不存在的借款，缺乏事实依据，经本院充分释明后，原告不同意变更法律关系性质及诉讼请求，且不同意调解，故其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵子贡、王彩虹的诉讼请求。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 苟军朝
二〇一四年九月十八日
书记员 赵冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00595号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1991年10月16日出生，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年2月17日22时许，被告人黄某某进入合肥市包河区桐城路曙光新村外贸包装厂宿舍3栋202室刘某某、方某卧室，盗窃其现金1100元，戒指2枚（价值3900元）。
另查明：2014年2月24日，被告人黄某某接公安机关的电话后主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人刘某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某、方某的报案和陈述，证人冯某某、周某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）039号价格鉴定结论书，现场勘察笔录、方位图、照片，辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年八月五日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00479号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人马永林，系该支行副主任。
被告赵忠华，男，1960年9月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告戴和清，男，1954年11月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告骆训新，男，1952年4月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称：农行嘉鱼支行）与被告赵忠华、戴和清、骆训新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行的委托代理人马永林到庭参加了诉讼，被告赵忠华、戴和清、骆训新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2014年1月10日，被告赵忠华以农业生产需要资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告赵忠华向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率9.6%／年，逾期利率12.48%／年，按季还息，到期还本，并承诺用农业经营收入偿还贷款本息，被告戴和清、骆训新在该借款合同上签名担保。原告按照合同约定于当日向被告赵忠华发放了贷款5万元，后被告赵忠华按照约定偿还利息至2014年12月20日。借款到期后，被告赵忠华未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年4月17日偿还原告借款本金18226.71元及利息，仍下欠原告借款本金31773.29元及逾期利息，并以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还下欠借款本金31773.29元及2015年4月18日起至实际付清之日止的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告赵忠华、戴和清、骆训新在答辩期及举证期内未答辩也未举证。
经审理查明，2014年1月10日，被告赵忠华以农业生产需要资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告赵忠华向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率9.6%／年，逾期利率12.48%／年，按季还息，结息日为每季末月的20日，到期还本，被告戴和清、骆训新在该借款合同上签名担保。原告于当日按照约定向被告赵忠华发放了贷款5万元，后被告赵忠华按照约定偿还利息至2014年12月20日。借款到期后，被告赵忠华未按借款合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告于2015年4月17日偿还借款本金18226.71元，到期利息及罚息1948元，此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，故原告诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还下欠借款本金31773.29元及2015年4月18日起至实际付清之日止的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有被告赵忠华、戴和清身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件及赵忠华还款明细在卷予以证明。
本院认为，原告农行嘉鱼支行与被告赵忠华、戴和清、骆训新签订的借款、担保合同合法有效，原告依照约定向被告赵忠华发放了贷款，借款到期后，被告赵忠华应当按照约定偿还借款本息及逾期还款利息。被告戴和清、骆训新作为原告与被告赵忠华之间的借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告赵忠华已偿还原告借款本金18226.71元，利息还至2015年4月17日止，故原告要求三被告偿还下欠借款本金31773.29元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠华欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金31773.29元及逾期利息（以31773.29元为基数，自2015年4月18日起按年利率12.48%计算至实际付清之日止），限被告赵忠华于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告戴和清、骆训新负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元由被告赵忠华、戴和清、骆训新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民审判员 刘晓地
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1551号
原告陈某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告川上某某，男，1949年8月19日出生，日本国人，住日本国琦玉县。
原告陈某某与被告川上某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告川上某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年6月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系�夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告川上某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年6月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的�述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告川上某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告川上某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初122号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人顾某，男，1976年4月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人顾某于2016年2月1日滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年4月8日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年12月24日21时20分，被告人顾某酒后驾驶轿车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至明光西路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人顾某血液乙醇含量为147mg／100ml。被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月24日21时20分，被告人顾某酒后驾驶皖M9××××轿车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至明光西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某的血液乙醇含量为147mg／100ml。
被告人顾某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年五月十九日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1360号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2000年相识，2000年10月7日办理结婚登记，于2001年8月生育一子张甲。由于婚前缺乏了解，致使双方婚后无法进行正常沟通，夫妻感情一直不和。被告经常在外不顾家，更谈不上对儿子的教育义务，现双方对该段婚姻身心疲惫，已无心挽救破碎的婚姻，鉴于双方已不存在夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生子由我抚养。
经审理查明，原、被告双方于2000年10月1日办理结婚登记，于2001年3月份举行婚礼。婚生子张甲于2001年8月25日出生。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09026号
原告伍×甲，女，2001年6月7日生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人郭××，女，1979年11月30日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告伍×乙，男，1944年1月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告许××，女，1947年7月2日生，汉族，主重庆市九龙坡区。
原告伍×甲诉被告伍×乙、许××继承纠纷一案中，因原告伍×甲自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍×甲撤诉；
本案诉讼费50元由原告伍×甲承担。
审判员 邓晓光
二〇一四年八月八日
书记员 李艳华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终413号
上诉人（原审原告）：合肥市清园保洁服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区嘉山路9号嘉兴苑小区1号商业楼101室，统一社会信用代码91340100597068680N。
法定代表人：陈建平，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人合肥市清园保洁服务有限责任公司因与被上诉人彭家芸不当得利纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市清园保洁服务有限责任公司上诉称，被上诉人彭家芸与上诉人有多起诉讼案件均在合肥市庐阳区人民法院立案起诉，且有部分案件已判决结案，多起诉讼中皆以合肥市庐阳区人民法院为管辖法院，如合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6949号《民事判决书》、（2016）皖0103民初6949号《民事裁定书》，故被上诉人彭家芸已认可合肥市庐阳区人民法院为管辖法院的事实，且被上诉人在多起案件中提交的身份证明、起诉信息均以合肥市庐阳区地址为起诉地址，故不应当仅就居委会证明认定被上诉人的经常居住地在合肥市瑶海区。综上所述，原审法院移送管辖的理由明显存在错误。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告合肥市清园保洁服务有限公司以不当得利纠纷为由，以彭家芸为被告提起诉讼，从彭家芸在一审期间提交的合肥市瑶海区七里站街道东七社居委出具的证明等现有证据来看，原审法院认定彭家芸的经常居住地在合肥市瑶海区并无不当。本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人合肥市清园保洁服务有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初821号
原告高某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告高某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费1174元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费1174元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据10份，累计欠原告劳务费1174元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费1174元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告高某劳务费1174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1783号
本院在执行申请执行人马洪彬与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01456-1号
申请执行人汪俊，男，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00502号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人汪俊支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初375号
原告任某。
委托代理人谭某。
被告董某。
被告汪某。
原告任某与被告董某、汪某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人谭某、被告董某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年4月30日，被告董某向原告借款150000元，口头约定期限六个月，月利率为2%，被告汪某为该借款提供了连带责任保证担保，此后，该款经多次催要至今未予偿还，为此诉至法院，请求：1、判决被告董某归还借款150000元及利息（利息从被告借款之日计算至借款还清之日），被告汪某承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。
原告任某向法庭提交如下证据：
1、2013年4月30日借条一份，明确约定借款数额15万元及担保人汪某的签字，证明借款数额及担保的事实。
被告董某辩称，借钱是事实，我当时在信用社负责信贷，和任某达成协议，借他15万元，贷了款再还他，我一出事，就把这个事放下了，我签的字，不管谁用的钱，我负责偿还。我和原告达成借钱协议，原告让我找个担保人，我说先处理好钱，处理好后的第二天或是第三天任某才让汪某签的字，汪某没见这个钱，也没用这个钱，汪某是任某找的，我也同意了。
被告董某未向法庭提交证据。
被告汪某未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告董某对原告提交的证据1没异议。本院审查认为，原告提交的证据1，形式合法、内容客观真实，且与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月30日，被告董某向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，被告汪某为该借款本金提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年1月21日原告诉至本院，请求判决被告董某归还借款150000元及利息（利息从被告借款之日计算至借款还清之日），被告汪某承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告董某向原告出具的借条合法有效，被告董某欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某仅在借条中对借款本金签字担保，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，负连带清偿责任。对于原告要求借款利息，庭审中被告董某无异议，应按原告与被告董某口头约定的月息2%计息，从2013年4月30日起支付至本判决确定的给付期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内向原告任某偿还借款15万元并支付利息（按原告与被告董某口头约定的月利息率2%计息从2013年4月30日起支付至本判决确定的给付期届满之日止）；
二、被告汪某为上述借款本金15万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告任某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告董某、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月十日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第81号
原告吕某。
委托代理人（一般授权）梁援朝。
被告谢某甲。
原告吕某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人梁援朝到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女，取名谢某乙。婚后初期，双方感情尚可，2010年开始，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，2013年年初，原、被告再次争吵，双方开始分居。2014年正月初四，被告来到原告住处希望与原告和好，但之后双方感情并未出现好转。原告认为被告言而无信，双方缺少沟通，且因长期分居导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚育费500元；依法分割夫妻共同债权债务。
原告吕某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚的事实；
2、独生子女生育证明一份，以证明原、被告育有一女谢某乙的事实；
3、门诊病历及门诊收费收据各一份，以证明原、被告因争吵，被告将原告打伤的事实；
4、证明一份，以证明被告向钱彩亚借款2万元的事实。
被告谢某甲未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
上述证据经在庭审中出示，因被告未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，证据1、2符合证据的三性要件，本院予以认定；证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据4性质上系证人证言，因证人未出庭作证，该证明不符合证据的有效要件，本院依法不予认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原上虞市民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女，取名谢某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2010年开始，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年，原告外出打工，被告赴外地工作，原、被告聚少离多。2013年年初，原、被告因争吵致双方分居，2014年正月初四，被告至原告住处看望原告并希望与原告和好，但双方仍分开居住。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，并共同育有一女，应视为已建立起较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽有争吵，并造成夫妻感情不和，但并不足以证明双方的夫妻感情已破裂。原告认为与被告缺少沟通，只要原、被告共同努力，夫妻感情是能够得到改善。现原告未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年八月十四日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00661号
原告张某某，又名张某某，男。
被告熊某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某与被告熊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告熊某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告熊某某因做生意急需资金周转为由出具借条向原告借款40000元整，并约定从借款之日起按月息2分计算。此后，被告先后分三次还本金14000元，其余借款本息拖欠至今，为此，原告只得起诉，要求二被告依法偿还原告借款本息。
被告熊某某、王某某未到庭答辩。
经审理查明，被告熊某某与被告王某某系夫妻关系。2011年2月1日，被告熊某某出具借条向原告张某某借现金人民币40000元整，被告熊某某当即出具借条1份，载明“借条，今借到张某某人民币肆万元整，小写（40000.00元）熊某某2011.2.1号”。尔后被告熊某某先后于2012年2月、2013年1月10日、2013年元月11日分3次共偿还原告张某某借款本金14000元整，其余借款本金26000元拖欠至今，为此，原告张某某于2014年5月21日诉至本院。
上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告熊某某、王某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，其夫妻二人应对借款26000元承担共同偿还的义务，故原告张某某要求被告熊某某、王某某共同偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持；原告张某某要求被告支付利息的请求，因其未提出相关证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告熊某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告熊某某、王某某共同偿还原告张某某借款本金26000元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行内容限本判决生效后1个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告熊某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元。汇款户名：咸宁市中级法院。开户银行：工商银行咸宁市分行营业部，帐号：1818000209035092643，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 熊东旺
人民陪审员 王武高
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 雷 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2015号
罪犯杨磊磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人杨磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。被告人杨磊磊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯杨磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2015年6月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3814-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：丁仲斌。
被执行人：陈国龙。
被执行人：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
本院依据已经生效的（2014）甬慈商初字第2382号民事判决书，向被执行人陈国龙、宁波力融担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但至今被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国龙名下位于慈溪市浒山街道丽都苑4幢401室的房地产（房产证号：20××99、土地证号：慈国用﹤2008﹥字第010619号）
二、查封被执行人陈国龙名下位于慈溪市古塘街道大新路185弄102室的房地产（房产证号：20××20、土地证号：慈国用﹤2009﹥第011327号）
三、查封时间为三年。
四、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提起继续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 晓 东
二〇一五年六月十八日
书记员 韩炯（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2823号
原告：陈德平，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
委托代理人闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵现聚，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：阳谷宏达畜牧养殖有限公司，住所地：山东省阳谷县。
负责人：王德民，该公司股东。
原告陈德平与被告赵现聚、阳谷宏达畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德平及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告赵现聚、阳谷宏达畜牧养殖有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称：被告赵现聚与王全朝已筹建畜牧养殖场资金紧张为由，于2013年3月24日向我借款20000元，我将现金交付给被告赵现聚后，被告赵现聚亲笔给我出具了借据一份，并由被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司提供了担保。借款后，我多次向二被告催要，二被告总以无钱为由，拒不偿还。现王全朝已死亡，故要求被告赵现聚偿还借款20000元，并由被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司承担连带偿还责任。
被告赵现聚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，被告赵现聚与王全朝（已于2013年6月20日死亡）向原告借款20000元，由被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司进行担保。同日，原告向被告赵现聚交付现金后，被告向原告出具内容为：“借条”、“今借到陈德平现金贰万元正.（20000元）”、“今借人赵现聚、王全朝”、“2013年3月24号”的借条一张，并由被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司在该借条上加盖印章。后因被告未还款，原告于2013年12月13日向本院起诉，要求判令被告赵现聚还款，并由被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司承担连带还款责任。2014年6月25日，原告陈德平向本院申请撤回对被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司的诉讼请求。
另查明：被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司于2011年9月14日成立，住所地为阳谷县西湖张北聂村，法定代表人为王全朝，公司股东为王全朝与王德民，经营期限至2021年9月14日。王全朝于2013年6月20日死亡后，该公司并未在阳谷县工商行政管理局就法定代表人的信息进行变更登记。
上述事实有原告的陈述、借条、死亡证明、常住人口信息、公司设立登记档案等证据在卷作证。
上述证据为合法、有效证据，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告陈德平与被告赵现聚之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告赵现聚应当向原告偿还借款。诉讼过程中，原告申请撤回对被告阳谷宏达畜牧养殖有限公司的诉讼请求，本院认为，原告的该申请是对其诉讼权利的行使，且其内容符合法律规定，故依法予以准许。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现聚于本判决生效后十日内偿还原告陈德平欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵现聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 布乃波
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00275号
原告刘某某，男。
被告唐某某，女。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1994年2月3日领取结婚证书，双方均系再婚，婚后未生育子女，未购置房产。婚后原告发现与被告性格存在较大差异，被告独断专行，独自把持家庭收入，却不思如何经营家庭。原告长期在国外工作，所有收入都交给被告，但被告却不体谅原告的辛苦及为家庭的付出，将家庭收入都用在自己及与前夫所生的孩子身上。因两人的婚姻出现了较多问题，2001年11月10日，双方在宜昌西陵区公证处办理了离婚析产公证，后分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能，婚姻关系名存实亡，遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、将家用电器等用品判归被告所有（价值15000元左右）；3、依法分割夫妻共同财产，分割由被告唐某某多年独自领取原告的全部工资收入，全部工资其中的50000元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭参加诉讼。其提交书面答辩状辩称，原告在起诉状中所述的离婚理由完全不成立。双方已是再婚多年，婚后双方相敬如宾，齐心协力的经营家庭，夫妻感情一直较为融洽。原告只是在2007年到2009年及2011年12月到2013年3月在国外工作期间，让被告照顾他母亲，才将每月工资交给被告，被告将收入用于了原告母亲的生活和医疗开支、家庭日常支出及原告儿子支出。2001年11月10日，双方在公证处办理离婚析产公证后，因原告说自己离不起婚才没有办理离婚，双方也不存在分居。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2001年11月10日，原、被告双方签订了离婚析产及子女抚养协议书，并于同日在宜昌市西陵区公证处办理了公证。后双方未办理离婚手续。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有档案信息表、公证书、庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，双方虽均系再婚，但双方已相扶相伴共同生活20年，已建立稳定的夫妻感情。在共同生活中，原告认为被告在经济开支方面没有做到公开、透明，但并不能就此认定双方的夫妻感情破裂。在以后的生活中，只要双方加强沟通，坦诚相待，互相信任，夫妻感情是可以改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏芳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1271号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙雷雷。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙雷雷借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2096元，减半收取1048元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2929号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司员工（特别授权）。
被告：张龙飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：游东旸，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告张龙飞、游东旸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健、姜红、被告张龙飞到庭参加诉讼，被告游东旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2015年1月至2018年1月的物业服务费和公共能源费3011.8元，违约金650元。事实与理由：二被告系小区业主。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为二被告所在小区提供物业服务，小区多层住宅业主按0.5元／平方米／月交纳物业服务费、按10元／户／月交纳公共能源分摊费，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，二被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。
张龙飞辩称，其对欠费时间没有意见，但因小区业主委员会从成立之日不合法，原告的入驻亦不合法，该业主委员会与原告所签的合同不仅不合法，且未及时备案，应属无效合同；而且小区的物业服务质量很差，具体如其房屋漏水问题未解决，小区可视电话无法使用，小区设施设备的修补亦不符合标准等。
游东旸未作答辩。
本院认为，从原告和被告张龙飞双方的陈述以及所提供的证据分析，原告从2015年1月起为小区提供物业服务的事实成立，作为业主的二被告事实上接受了原告的物业服务，故原告要求二被告支付物业服务费和公共能源费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，结合本案实际，本院不予主张。被告张龙飞辩称因涉案物业服务合同无效不应交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采纳，就算涉案合同无效，原告因涉案合同所提供的服务亦应由业主折价补偿。被告张龙飞辩称物业服务存在瑕疵的意见，不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，若被告张龙飞认为原告的服务瑕疵对其造成损害，其亦可另循途径主张权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张龙飞、游东旸于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年1月至2018年1月的物业服务费和公共能源分摊费共计3011.8元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张龙飞、游东旸负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年四月十六日
书记员 邓加茂
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初995号
原告：江苏金叶粮油食品有限公司，住所地金湖县黎城镇建设东路11号。
法定代表人：宓万立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑良华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢国良，该公司工作人员。
被告：张玉祥，男，1971年3月2日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：张金国，男，1966年2月22日出生，汉族，个体户，住金湖县。
原告江苏金叶粮油食品有限公司（以下至判决主文前简称：金叶公司）与被告张玉祥、张金国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序分别于2018年4月24日、6月12日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告金叶公司的诉讼代理人费程，被告张玉祥、张金国到庭参加诉讼；后金叶公司辞去委托诉讼代理人柏玉潭、费程，并重新委托郑良华、谢国良为诉讼代理人。第二次庭审中，原告金叶公司的诉讼代理人郑良华、谢国良，被告张玉祥、张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金叶公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除租赁关系；2.要求两被告从原告门面房搬走，将承租房屋交还原告；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，金叶公司与张玉祥、张金国签订门面房租赁合同一份，双方约定：张玉祥、张金国承租金叶公司西大门东侧临街门面房2号一间，租期为2001年2月23日至2004年2月20日，同时约定了其他权利义务。合同到期后，双方未续订租赁合同，但张玉祥、张金国仍继续使用该房屋，金叶公司多次要求张玉祥、张金国搬走，但张玉祥、张金国不予理睬，至今未搬离。现金叶公司为维护自身合法权益，诉至法院。
张玉祥辩称，不同意解除租赁关系，因房屋拆迁可以同意搬走，但金叶公司应为我们解决养老金保险问题，金叶公司提供的承包经营协议系复印件，该协议原件上有“承包期满后继续给我和张金国使用”的字样。
张金国辩称，不同意解除租赁关系，因房屋拆迁可以同意搬走，但金叶公司应为我们解决养老金保险问题，金叶公司提供的承包经营协议系复印件，该协议原件上有“承包期满后继续给我和张金国使用”的字样。金叶公司在我们搬离之前应赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
金叶公司提供门市承包经营协议，证明2001年2月23日至2004年2月22日，金叶公司将门市承包给张玉祥、张金国经营的事实；张玉祥、张金国认为该协议为复印件，对协议上的承包期限不予认可。本院认为，该证据系复印件，且张玉祥、张金国对该协议的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年左右，张玉祥、张金国开始使用金叶公司所有的编号为2号的门面房进行经营至今。现该房屋因拆迁需要，金叶公司要求与张玉祥、张金国解除租赁关系，并要求张玉祥、张金国搬离涉案房屋，将涉案房屋返还金叶公司。
本院认为，张玉祥、张金国使用金叶公司的房屋进行经营，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但双方事实上形成租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。金叶公司、张玉祥及张金国均未提供证据证明租赁期限，且涉案房屋已列入拆迁范围，即使存在租赁合同，租赁期限未届满，也存在客观上不能履行的情形，故本院对金叶公司要求与张玉祥、张金国解除租赁关系的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状。本案中，在金叶公司与张玉祥、张金国的租赁关系解除后，张玉祥、张金国负有搬离涉案房屋，并将该房屋交还金叶公司的义务，故本院对金叶公司要求张玉祥、张金国搬离涉案房屋并交还该房屋的诉讼请求予以支持。张玉祥、张金国关于金叶公司曾承诺涉案房屋在承包期满后继续给其使用不再收回的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。张玉祥、张金国关于在金叶公司为其缴纳相关保险费用后才能搬离的辩解意见，因保险费用的征缴不在法院受案范围，故本院对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏金叶粮油食品有限公司与被告张玉祥、张金国之间关于金湖县建设路186号2号门面房的租赁关系；
二、被告张金国于本判决发生法律效力后三十日内搬离原告江苏金叶粮油食品有限公司所有的位于金湖县建设路186号2号门面房，并将该房屋返还给原告江苏金叶粮油食品有限公司；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉祥、张金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年六月二十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1933号
原告：马金军，男，1973年11月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告马金军与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告马金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1989年至2005年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告马金军要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告马金军应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马金军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1933号原告：马金军，男，1973年11月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告马金军与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告马金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1989年至2005年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告马金军要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告马金军应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00809号
原告沈小光，男，汉族，生于1971年5月15日，住内乡县。
原告王国英，女，汉族，生于1976年5月25日，住内乡县。
二原告委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告内乡县泰隆建材有限公司（以下简称泰隆公司）。
住所地内乡县大桥乡灵山村。
法定代表人王文中，男，该公司总经理。
委托代理人雷宛平，男，该公司副总经理。
委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。
原告沈小光、王国英与被告泰隆公司为生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小光及委托代理人范金耀，被告泰隆公司的委托代理人雷宛平、温东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日早上7时许，我们儿子沈六一从被告泰隆公司厂区内生料均化库上掉下，经抢救无效死亡。被告厂区内生料均化库的楼梯护栏过低，且未尽安全保障义务，是导致沈六一死亡的根源。被告泰隆公司应承担50％的赔偿责任，故此，特诉至法院，要求依法判令被告泰隆公司赔偿因其过错导致沈六一死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计491878.60元的50％即245939.30元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1身份证、户口本各一，以证实沈六一系城镇户口及其家庭成员基本情况；
2、死亡医学证明一份，以证实沈六一已死亡的事实；
3、照片一张，以证实被告厂区生料均化库楼梯护栏过低，存在安全隐患。
被告辩称，沈六一死亡原因系属自已行为所致，不应要求被告承担赔偿责任。被告厂区为非对社会开放区域。沈六一进入该区域，有不正当性，原告诉状所述楼梯护栏过低，与客观事实不符。被告针对沈六一的死亡，不存在任何过错，应依法驳回原告诉请。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1中的户口本，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对被告所提异议，不予采信，对证据1予以认证。对原告提交的证据3，被告有异议，认为无法证实系被告厂区建筑物。本院认为，该证据被告不予认可，原告又无其他证据相印证，对其证明力，本院不予采信。对原告提交的其他证据，被告均无异议，对其证明力，本院予以采信。
本院依法调取了内乡县公安局大桥派出所、内乡县公安局刑事科学技术室2015年1月9日沈六一坠楼的现场照片、现场勘验检查工作记录、询问笔录，以证实死者沈六一死亡的前后经过及现场情况等事实。经原、被告质证，双方对以上证据材料均无异议，本院对上述证据材料予以采信。
经审理查明：原告沈小光、王国英系夫妻，育一子沈六一（又名沈桥，1996年6月1日出生）。2015年1月9日8时许，沈六一被发现坠落于被告泰隆公司生料均化库旁地面。经南阳市人民医院和内乡县第二人民医院诊断，沈六一系外伤性重度颅脑损伤，创伤性休克，多发骨折，气胸，经抢救无效于五个小时后死亡。原告沈小光、王国英认为被告泰隆公司厂区内生料均化库的楼梯护栏过低，且未尽安全保障义务，是导致沈六一死亡的根源，对沈六一的死亡负有责任，遂起诉至本院，请求被告泰隆公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计491878.60元的50％即245939.30元。
本院认为，原被告双方争议焦点在于被告泰隆公司对沈六一的死亡是否应当承担赔偿责任。本案被告内乡县泰隆建材有限公司厂区内生料均化库及其旋转楼梯区域，不是对外开放的公共场所，原告没有提供证据证实沈六一进入该区域并登上悬梯的正当性。因此，原告以该公司生料均化库楼梯护栏过低，且未尽安全保障义务为由，要求被告对沈六一的死亡承担赔偿责任的请求，于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告沈小光、王国英的诉讼请求。
案件受理费5000元由原告王国英、沈小光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00809号
原告沈小光，男。
原告王国英，女。
二原告委托代理人范金耀，男。
被告内乡县泰隆建材有限公司（以下简称泰隆公司）。
法定代表人王文中，男。
委托代理人雷宛平，男。
委托代理人温东旭，男。
原告沈小光、王国英与被告泰隆公司为生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小光及委托代理人范金耀，被告泰隆公司的委托代理人雷宛平、温东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日早上7时许，我们儿子沈六一从被告泰隆公司厂区内生料均化库上掉下，经抢救无效死亡。被告厂区内生料均化库的楼梯护栏过低，且未尽安全保障义务，是导致沈六一死亡的根源。被告泰隆公司应承担50％的赔偿责任，故此，特诉至法院，要求依法判令被告泰隆公司赔偿因其过错导致沈六一死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计491878.60元的50％即245939.30元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1身份证、户口本各一，以证实沈六一系城镇户口及其家庭成员基本情况；
2、死亡医学证明一份，以证实沈六一已死亡的事实；
3、照片一张，以证实被告厂区生料均化库楼梯护栏过低，存在安全隐患。
被告辩称，沈六一死亡原因系属自已行为所致，不应要求被告承担赔偿责任。被告厂区为非对社会开放区域。沈六一进入该区域，有不正当性，原告诉状所述楼梯护栏过低，与客观事实不符。被告针对沈六一的死亡，不存在任何过错，应依法驳回原告诉请。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1中的户口本，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对被告所提异议，不予采信，对证据1予以认证。对原告提交的证据3，被告有异议，认为无法证实系被告厂区建筑物。本院认为，该证据被告不予认可，原告又无其他证据相印证，对其证明力，本院不予采信。对原告提交的其他证据，被告均无异议，对其证明力，本院予以采信。
本院依法调取了内乡县公安局大桥派出所、内乡县公安局刑事科学技术室2015年1月9日沈六一坠楼的现场照片、现场勘验检查工作记录、询问笔录，以证实死者沈六一死亡的前后经过及现场情况等事实。经原、被告质证，双方对以上证据材料均无异议，本院对上述证据材料予以采信。
经审理查明：原告沈小光、王国英系夫妻，育一子沈六一（又名沈桥，1996年6月1日出生）。2015年1月9日8时许，沈六一被发现坠落于被告泰隆公司生料均化库旁地面。经南阳市人民医院和内乡县第二人民医院诊断，沈六一系外伤性重度颅脑损伤，创伤性休克，多发骨折，气胸，经抢救无效于五个小时后死亡。原告沈小光、王国英认为被告泰隆公司厂区内生料均化库的楼梯护栏过低，且未尽安全保障义务，是导致沈六一死亡的根源，对沈六一的死亡负有责任，遂起诉至本院，请求被告泰隆公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计491878.60元的50％即245939.30元。
本院认为，原被告双方争议焦点在于被告泰隆公司对沈六一的死亡是否应当承担赔偿责任。本案被告内乡县泰隆建材有限公司厂区内生料均化库及其旋转楼梯区域，不是对外开放的公共场所，原告没有提供证据证实沈六一进入该区域并登上悬梯的正当性。因此，原告以该公司生料均化库楼梯护栏过低，且未尽安全保障义务为由，要求被告对沈六一的死亡承担赔偿责任的请求，于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告沈小光、王国英的诉讼请求。
案件受理费5000元由原告王国英、沈小光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 皓