山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第84号
原告ＸＸ，女，1968年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人孙晓（特别授权），男，1968年4月1日出生，汉族，居民。系原告ＸＸ之夫。
被告李方合，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
被告山东西德力线缆机电有限公司。
法定代表人李方合。
住所地：枣庄高新区光明西路光明花苑门市房。
被告枣庄市西德力线缆机电有限公司。
法定代表人李方合。
住所地：枣庄市薛城区永福南路**号。
原告ＸＸ与被告李方合、被告山东西德力线缆机电有限公司、被告枣庄市西德力线缆机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙晓、被告李方合、被告山东西德力线缆机电有限公司的法定代表人李方合、被告枣庄市西德力线缆机电有限公司的法定代表人李方合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年9月30日，被告李方合因经营资金紧张向其借款44万元，被告李方合当场向其出具借条一张。被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司在借条上加盖印章进行书面担保，并承担连带责任。同时，双方口头约定月息3%，被告李方合每月30日向其支付利息13200元。借款出借后，被告李方合以资金紧张为由一直未按约定向其支付利息。经其多次催要，被告李方合于2012年1月19日，向其支付利息94000元，并补写借款利息承诺凭条一张。此后，其多次向被告李方合催要借款，被告李方合一拖再拖，再也没有偿还过借款本金及利息。为此，其诉请法院依法判令：1、被告李方合偿还其借款本金44万元及利息（以44万元为基数，从2012年4月30日起至还清借款之日止，按月息3分计算）；2、被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李方合辩称，1、借款属实。2012年1月19日其从菏泽拿来20万元银行承兑汇票向原告ＸＸ拆借，原告退回其10万元银行承兑汇票，留下10万元银行承兑汇票用于偿还其欠款。其当时给原告说这10万元银行承兑汇票除贴息外，其余款项先用于偿还原告利息，再偿还借款本金。2、借款是其个人所借，用于出国学习和偿还他人借款，该笔借款与被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司无关。借条是在2011年9月30日出具的，没有二被告公司担保，后来，原告害怕其跑了来找其换借条并要求提供担保，其才盖了二被告公司的章，二被告公司其他股东对此并不知情。3、其希望原告撤回起诉，双方协商解决。
被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司答辩意见同被告李方合答辩意见一致。
经审理本院认定，原告ＸＸ与被告李方合长期存在业务关系。被告李方合系被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司的股东及法定代表人。2010年4月，被告李方合因急需资金向原告ＸＸ先后借款50万元、44万元，双方口头约定月息3分，被告李方合并向原告出具了借条。之后，被告李方合先期偿还清原告借款本金50万元及利息，剩余借款44万元，被告李方合一直按双方约定支付原告利息至2011年9月30日。2011年9月30日，原告ＸＸ在将原借条收回并销毁后，被告李方合重新向原告出具记载向原告借款44万元的借条一张。2012年1月1日，在原告ＸＸ的要求下被告李方合又向原告出具利息条一张。后由于原告ＸＸ担心被告李方合外出躲债，故其找到李方合要求由被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司为上述借款进行担保。被告李方合在未经二被告公司股东会授权同意的情况下，私自向原告出具了加盖二被告公司公章的借条，并将原有借条从原告处收回。
2012年1月19日，被告李方合手持20万元面值银行承兑汇票一张找到原告ＸＸ拆借。由于此前被告李方合仍欠原告借款44万元及利息未能偿还，原告据此主张用该银行承兑汇票偿还被告李方合所欠其借款本金及利息，不同意拆借。后经双方协商，原告ＸＸ另行给付被告李方合面值均为5万元银行承兑汇票两张，剩余10万元银行承兑汇票扣除原告贴息后用于偿还被告所欠原告借款。之后，原告ＸＸ用10万元银行承兑汇票经市场贴息6000元换取现金94000元。
以上事实，由原告ＸＸ提交的借条一张、利息条一张、银行承兑汇票复印件三张、活期存款账户明细查询单一份、银行转账交易明细一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
另查明，被告山东西德力线缆机电有限公司股东有被告李方合及案外人李方全，被告李方合在该公司持股比例为99%。被告枣庄市西德力线缆机电有限公司股东有被告李方合及案外人李方田，被告李方合在该公司持股比例为90%。该事实由本院依法调取的私营公司设立登记情况表及股东名录予以证明。
本院认为，被告李方合向原告ＸＸ借款44万元，双方约定月息3分，该事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1、被告李方合于2012年1月19日给付原告ＸＸ的银行承兑汇票经变现后为94000元，该笔款项偿还的系原告利息还是借款本金及利息？2、被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司是否应对上述债务承担连带清偿责任？
关于争议焦点1，根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认为，原告ＸＸ与被告李方合对于上述款项即94000元系偿还的利息还是借款本金及利息在约定不明的情况下，该笔款项应先支付到期借款利息，在仍有剩余的情况下冲抵借款本金。被告李方合于2011年9月30日至2012年1月19日，共计4个月未支付原告利息，根据双方约定且被告李方合同意按照月息3分计算利息，该期间的利息应为52800元，上述款项在支付完所欠到期利息后余款41200元应冲抵借款本金。故被告李方合仍欠原告ＸＸ借款本金398800元。而原告主张被告李方合支付的上述款项系支付2011年9月30日至2012年4月份利息的辩解，于法无据，本院不予采信。原告ＸＸ要求被告李方合按月息3分支付利息的诉请，因双方约定的利息超出法律规定，故本院将依法予以调整。
关于争议焦点2，本院认为，被告李方合作为被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司的股东及法定代表人。其用二被告公司公章进行签章的行为，构成表见代理且原告有理由相信被告李方合的行为能够代表二被告公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司对上述债务的担保有效，二被告公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告李方合于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金398800元并支付利息（以398800元为基数，自2012年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告山东西德力线缆机电有限公司及被告枣庄市西德力线缆机电有限公司对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。二被告承担完连带清偿责任后，有权向被告李方合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告ＸＸ承担618元，被告李方合、被告山东西德力线缆机电有限公司、被告枣庄市西德力线缆机电有限公司共同承担7282元。诉讼保全费3020元，由被告李方合、被告山东西德力线缆机电有限公司、被告枣庄市西德力线缆机电有限公司共同承担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡安敏