福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3345号
原告：葛长生，男，1970年4月29日生，汉族，住建阳区。
委托诉讼代理人：王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：林雅珍，女，1962年5月15日生，汉族，住建瓯市。
被告：杨荣怒，男，1955年10月8日生，汉族，住建瓯市。
以上被告共同委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
原告葛长生与被告林雅珍、杨荣怒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛长生向本院提出诉讼请求：1、判令林雅珍、杨荣怒立即向葛长生支付误工费、护理费等各项损失共计219020元。2、本案的诉讼费用由林雅珍、杨荣怒负担。事实和理由：林雅珍、杨荣怒系夫妻关系。葛长生为建阳农民，常住在建瓯市城区，从事建筑粗工工作。2015年8月6日，葛长生受雇于林雅珍、杨荣怒，与刘仁义等人在建瓯市水南古城街福建福矛酒业集团与建瓯市康鑫食品有限公司之间的厂房内从事拆房屋旧墙、砌墙、挖沟、粉刷及清运垃圾等工作，约定日工资160元，按月支付。2015年9月14日下午，葛长生根据林雅珍的指示到厂房围墙边拆旧墙。大约16时许，葛长生被掉落的旧墙门砖砸伤左下肢，随即由林雅珍、杨荣怒及刘仁义的弟弟将葛长生送至建瓯市立医院治疗，至2015年9月25日出院。葛长生的伤情经诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、左足第4拓骨粉碎性骨折等。医嘱建议注意休息、加强营养。2016年4月18日，葛长生伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费24000元。葛长生人身受损害造成经济损失共计338020.52元，扣除林雅珍、杨荣怒已支付的医疗费119000元，尚有219020元经葛长生催讨，林雅珍、杨荣怒拒不赔付。
杨荣怒辩称，杨荣怒雇请葛长生从事拆房子等劳务属实，林雅珍系杨荣怒的配偶并非劳务合同的一方，林雅珍的被告主体资格不适格，且葛长生受伤并非如其诉状所述。葛长生诉称被旧门窗掉落砸伤没有客观陈述事实，事实上是葛长生在拆旧墙时违背拆墙的基本规律，不听劝且先将墙脚掏空从而导致墙体倒塌，其被倒塌的墙体砸伤。葛长生对其受伤有重大过错，应承担主要责任。对于葛长生的各项损失意见如下：葛长生住院存在挂床现象，因此造成的扩大损失应由其自行承担。住院伙食补助费、护理费、营养费应按实际住院治疗天数计算。误工费的计算天数应扣除挂床天数，标准应按农林牧渔业标准计算。对于伤残等级鉴定报告不予认可，该份鉴定报告不客观，鉴定结论不清晰，应当重新鉴定。后续治疗费应待实际发生另行主张。鉴定费因鉴定报告不予认可，鉴定费用亦不予认可。交通费，葛长生未提供票据但住院确实会产生交通费，请法庭酌情认定。精神损害抚慰金，因葛长生自身存在重大过错，应以3000元为宜。事故发生后，杨荣怒已支付葛长生119000元，该款应当在杨荣怒承担赔偿责任金额范围内予以扣除。
林雅珍辩称，本案是劳务合同关系，葛长生由杨荣怒雇请从事拆房子等工作。林雅珍作为杨荣怒的配偶，并非劳务合同的一方，葛长生依据林雅珍与杨荣怒系夫妻关系主张林雅珍承担赔偿责任无事实及法律依据。事故发生当天林雅珍并不在工地，也未曾指示过葛长生从事拆墙工作。林雅珍作为被告主体不适格，应当驳回葛长生对林雅珍的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，杨荣怒因厂房拆除需要工人，杨荣怒通过刘仁义找到葛长生等人，约定日工资160元。2015年9月14日下午16时许，在拆除厂房旧墙体的过程中葛长生被倒塌的墙体砸伤，随即被刘仁忠、陈守军等人送往建瓯市立医院住院治疗。经诊断葛长生伤情为左股骨粗隆下粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左舟距关节开放性骨折、左足第4跖骨粉碎性骨折、左足第5跖趾关节脱位。葛长生于2015年9月14日至2015年12月22日在建瓯市立医院住院治疗99天，支出医疗费用125843.9元。葛长生的伤情于2016年4月18日经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为九级伤残，左股骨、左胫骨、左足第4跖骨取内固定物约24000元。葛长生于2016年4月22日支付鉴定费1200元。
另查，杨荣怒与林雅珍系夫妻关系。杨荣怒已支付葛长生医疗费119000元。
围绕葛长生的诉讼请求及杨荣怒、林雅珍的辩称，本案争议焦点是：一、杨荣怒、林雅珍的被告主体是否适格。二、原、被告责任如何划分。三、葛长生主张的赔偿项目及其金额如何认定。
一、关于杨荣怒、林雅珍的被告主体是否适格。
葛长生以杨荣怒、林雅珍系夫妻关系，葛长生受雇于杨荣怒、林雅珍为由，主张杨荣怒、林雅珍共同赔偿其损失。林雅珍认为，葛长生仅受雇于杨荣怒，林雅珍与葛长生没有雇佣劳动关系，林雅珍被告主体不适格。本院认为，葛长生受雇于杨荣怒，葛长生及其他雇工工资由杨荣怒交由刘仁义发放，该事实存在，且杨荣怒对此予以认可。因此，杨荣怒的被告主体适格。葛长生未能提供证据证明林雅珍系雇主，因此，林雅珍的被告主体不适格。
二、关于原、被告责任如何划分。
葛长生主张杨荣怒、林雅珍共同赔偿其全额损失。杨荣怒认为，其雇请葛长生从事拆墙等工作，葛长生在从事拆墙过程中先将墙脚掏空导致墙体倒塌将其砸伤，其违背拆墙的基本规律，存在重大过错，应承担主要责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中受到伤害，实行过错原则。本案中杨荣怒系葛长生的雇主，葛长生在工作时间内受伤，其损害属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的情形。故葛长生要求杨荣怒赔偿因雇佣葛长生受伤的经济损失的诉讼请求成立，予以支持。葛长生在拆除旧墙工作存在一定的危险性，由于葛长生的疏忽大意先将墙脚掏空，导致本案事故发生，是其安全意识的缺失，存在一定过错，其自身应承担相应的责任。鉴于本案的具体案情，本院酌情确定本事故杨荣怒承担70%的责任，葛长生自身承担30%的责任。
三、对于葛长生诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1：医疗费用125843.9元，葛长生提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、住院病历材料等予以证实，可予支持。杨荣怒提出葛长生的住院病历中长短医嘱反映，2015年10月23日之后的记录只是“生化全套”“正骨贴”等，10月27日以后，葛长生没有进行实质性的住院治疗记录。因此其后天数属于挂床，不应计入到护理费、住院伙食费以及床位费的计算天数。本院认为，葛长生于2015年9月14日入院治疗至12月22日出院，医院病例材料记录了葛长生住院就医的全过程。对于病例材料的真实性，杨荣怒未提出异议。本院对病例材料的真实性予以认定。病例材料是医务人员对患者疾病的发生、发展进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，其内容具有一定的科学性、专业性，杨荣怒虽提出葛长生自2015年10月27日起存在挂床的现象，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。因此，本院认可病例材料上记载的住院天数即99天。2、误工费，因葛长生工资收入不固定，且未能提供其近三年的平均收入状况，故其误工费参照福建省相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌情以128.75元/天标准计算至定残的前一天为216天，可予以支持的误工费27810元。3、葛长生主张按住院天数99天计算护理费12412.62元（125.38元/天×99天）、住院伙食补助费1980元（20元/天×99天）、营养费990元（10元/天×99天），符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金，葛长生的户籍登记在农村，但其提供的证据证实其自2013年5月至今租住在建瓯市，且收入来源于非农业，故葛长生主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。葛长生伤情经有资质的鉴定机构评定为九级伤残，杨荣怒以葛长生自行委托，要求重新鉴定，无法律依据，且对于鉴定内容和结论也未提出反驳证据，故对于葛长生伤情构成九级伤残，本院予以确定。故残疾赔偿金计133100元（33275元/年×20×20%）。5、交通费，结合就医的地点，次数，葛长生主张200元，予以支持。6、后续治疗费24000元，葛长生提交了鉴定机构出具的鉴定结论，且在出院医嘱中记载：“18-24个月骨折愈合后，行取内固定物术。因此属于必然发生的医疗费一并处理，符合法律规定，予以支持。杨荣怒辩称，该鉴定结论不客观应当重新鉴定或待实际发生再另行主张，但对其主张未能提供证据证明，不予采纳。7、精神损害抚慰金，结合双方过错程度，当地经济水平，酌情认定7000元。8、鉴定费1200元，葛长生提交了鉴定文书、发票，予以支持。上述各项损失合计334536.52元。
本院认为，葛长生在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的杨荣怒应承担赔偿责任。葛长生在拆墙过程中现将墙脚掏空，且未采取任何安全措施，其安全意识薄弱，未尽到一定的审慎注意义务，对本次事故的发生，亦存在过错，应减轻杨荣怒的赔偿责任。结合当事人的过错程度，本院认定葛长生的损失由杨荣怒承担70%，即杨荣怒赔偿葛长生医疗费等费用234175.56元，扣减杨荣怒已经支付的119000元，杨荣怒尚需赔偿115175.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨荣怒于本判决生效之日起三十日内赔偿葛长生各项损失计115175.56元；
二、驳回葛长生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2293元，由葛长生负担1102元，已预交；杨荣怒负担1191元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。