wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2569号
原告：溧阳市溧城美琪服饰店，住所地溧阳市溧城镇西后街24号，统一社会信用代码92320481MA1N940D6G。
经营者：杨美琪，女，1965年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏兴润餐饮管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路1号101-20室，统一社会信用代码913204811MA1MKRPK4Q。
法定代表人：林保国。
原告溧阳市溧城美琪服饰店(以下简称：美琪服饰店)诉被告江苏兴润餐饮管理有限公司(以下简称：兴润公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告美琪服饰店的经营者杨美琪到庭参加诉讼。被告兴润�司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美琪服饰店向本院提出诉讼请求：1、被告兴润公司把剩余的货款21358元全部付清；2、被告兴润公司承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月份到美琪服饰店定制员工工作服和餐桌台布，合计人民币贰万陆仟叁佰伍拾捌元整（26358元），于2016年10月18日被告已汇美琪服饰店银行账户5000元，至今未付清剩余的21358元，经营者杨美琪多次要钱结账未果，故提起以上诉请。
被告兴润公司未作答辩。
经审理查明，原告美琪服饰店与被告兴润公司存在定作关系，但双方未签订书面的定作合同。2016年4月，被告的店长王素瑜到美琪服饰店订购员工服装及餐桌用台布等物品，后由美琪服饰店派裁缝师傅到兴润公司给其员工量尺寸，并按被告的要求制作了相关的服装等物品，其�：女服务员三件套26套、男服务员三件套12套、各种规格台布71条等，总计货款26358元。被告已支付货款5000元，尚欠货款21358元，经原告多次向被告催要未果，引起本案诉讼。
庭审中，原告提供收款收据4张，证明由被告员工刘亚萍（业务主管）签名收货，并办理了交接手续。原告还提供江南农村商业银行客户回单1张，证明2016年10月18日兴润公司向美琪服饰店支付货款5000元。原告陈述“原告系经营定制酒店服饰及日用品的个体工商户。因被告的店长王素瑜到原告的店里看服装，需要定服装，来过两三次，当时在原告店里确定了款式，然后原告让店里的师傅去兴润公司给其员工量服装尺寸，有服务员工作服、领班工作服、经理工作服、厨师长工作服，另有餐桌用的台布，原告为被告定作了相关的服装和台布等物品，分多次送货，由兴润公司刘亚萍收货，后来原告把收款收据让刘亚萍签字确认，总货款为26358元。经原告多次向被告要货款，被告的厨师长见原告来了多次，其答应向法人代表林保国反映，在2016年10月18日，原告收到被告公司货款5000元，尚欠21358元。后原告多次与被告工作人员联系，其答复让原告找负责人沈荔联系，沈荔也答应还款，却一直未付款。”
以上事实，由原告提供的被告员工签字的收款收据、江南农村商业银行客户回单，以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，美琪服饰店与兴润公司虽未签订书面形式的合同，但是双方之间存在定作的合意，并且已经实际履行，因此双方的定作合同关系成立。根据美琪服饰店向本院提交的收款收据、江南农村商业银行客户回单等证据，可以认定兴润公司收取了价值26358元的定作物，其应当支付尚欠的价款21358元。美琪服饰店要求兴润公司支付价款21358元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城美琪服饰店价款21358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费334元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闵 玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01952号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托代理人徐海涛，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人蒲永香，该公司客服主管，代理权限为一般代理。
被告张红霞，无固定职业。
委托代理人计建强，湖北虹桥房地产开发有限公司售楼部经理，与张红霞关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告湖北汇城物业服务有限公司于2015年10月20日提出申请，请求撤回对被告张红霞的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告张红霞的起诉。
案件受理费236元，减半收取后为118元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗丽红
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第249号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄轮春工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄轮春工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初396号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈春华（别名陈浩）。1996年7月18日因盗窃行为被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1997年12月30日因抢夺行为被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年12月5日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被四川省大邑县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人蔡军、徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人陈春华及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日下午，被告人陈春华伙同韩铁柱（另案处理）、韩维龙（另案处理），驾驶车牌号为川A8XX**号面包车，从成都市温江区出发来到大邑县晋原镇“半城理想”小区，以撬锁开门的方式进入该小区X栋X单元XXXX号被害人傅某某家中，盗走黑色联想笔记本电脑一部、项链二条、手表一只。经认定，该电脑价值人民币2450元。
2016年5月25日20时许，被告人陈春华被公安机关挡获。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验检查工作笔录、指认笔录及照片、辩认笔录及照片、购物发票、价格认定意见书、车辆通行记录、通话记录、现场检测报告书、前科材料、视频资料，证人芦某某的证言，被害人傅某某的陈述，同案犯韩铁柱、韩维龙的供述，陈春华的常住人口信息及供词等证据证实。陈春华及其辩护人蔡军对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈春华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈春华的辩护人提出陈春华在盗窃过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为陈春华与同案犯在共同犯罪中作用、地位相当，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。陈春华的辩护人提出陈春华自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人陈春华的违法所得继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 曹金全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初549号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年年底经亲戚介绍认识，相识2个月就举办了婚礼。2002年6月25日，双方在兰州市安宁区孔家崖乡登记结婚（结婚证号：孔字第10**号），同年生育婚生女王某。婚后被告一直待业在家，不务正业，原告几乎承担了所有家庭日常开支。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，近两年双方经常因家庭琐事发生争吵，争吵期间被告常常打砸家中物品，且对原告和女儿加以言语威胁，在学校拦截女儿，不让女儿接受正常的教育，同时还伴有家庭暴力。2016年4月8日，原告对被告的暴力行为忍无可忍，离家出走。在原告离家出走期间，被告以原告及女儿的人身安全相威胁，故原告诉至法院。请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令女儿王某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费及由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2001年年底经亲戚介绍相识，2002年6月25日，在兰州市安宁区孔家崖乡登记结婚（结婚证号：孔字第10**号），同年生育婚生女王某。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿1份及当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方感情基础牢固，双方在共同生活期间应珍惜已建立的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原告没有证据证明双方感情已经破裂，也没有证据证明存在法定的离婚情形。故对原告请求与被告离婚的诉请，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：判决如下：
原告黄某某与被告王某某离婚不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张乃刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张乃刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，066.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，066.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3100号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李金生。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李金生融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李 健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第30号
上诉人（一审起诉人）周万英。
2015年4月8日，一审起诉人周万英向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，请求法院判令辽宁庆阳特种化工有限公司将其名单报送辽阳市相关劳动部门，按辽市人社发（2010）19号《关于调整完善社会保险若干政策的通知》规定为其办理参保手续，享受社保待遇。文圣区人民法院经审查认为，周万英等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，且用人单位未为劳动者办理社会保险手续的争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围。因该案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围，遂裁定该案不予受理。
一审起诉人周万英不服，上诉至本院。本院经审查，周万英等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是因国有企业下岗引起的职工要求落实养老保险等待遇的起诉，属于人民法院受理的民事案件范围，符合立案条件，应予立案。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣立字第6号民事裁定书；
本案由辽阳市文圣区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年五月六日
书记员 李 阳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00108－11号
申请执行人：湖北八通商贸有限公司。
委托诉讼代理人：徐洪斌
委托诉讼代理人：周明学，湖北新联律师事务所律师。
被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月28日向被执行人荆门宝丽景房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人荆门宝丽景房地产有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆门宝丽景房地产有限公司逾期未自动履行。本院依法查封了被执行人荆门宝丽景房地产有限公司所有的位于沙洋县××大道宝丽景国际城的总建筑面积为5205.30㎡的房地产【具体分户明细为：3栋A幢：101（55.09㎡）、102（65.90㎡）、103（274.27㎡）、104（133.12㎡）、105（148.71㎡）、106（147.47㎡）、107（132.70㎡）、108（141.62㎡）、109（140.21㎡）、110（274.27㎡）、112（65.90㎡）、114（231.65㎡）、116（185.15㎡）、117（59.72㎡）、118（46.97㎡）、119（55.47㎡）、120（55.47㎡）、121（46.97㎡）、122（44.95㎡）；5栋A幢：101（242.92㎡）、102（237.16㎡）、103（206.10㎡）、104（151.54㎡）；第17号楼：101（235.17㎡）、102（89.13㎡）、103（90.88㎡）、104（63.46㎡）、105（67.40㎡）、107（90.88㎡）、108（63.46㎡）、109（67.40㎡）、110（89.74㎡）、111（90.88㎡）、112（60.99㎡）、113（101.13㎡）、114（35.76㎡）、115（76.97㎡）、116（66.79㎡）、117（84.56㎡）、118（108.99㎡）、119（69.59㎡）、120（67.06㎡）、121（85.63㎡）、122（107.93㎡）、123（69.59㎡）、124（63.39㎡）、125（84.72㎡）、126（30.47㎡）】。之后，本院依法委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对前述房地产予以价格评估，评估价值为2899.3564万元，经委托湖北诺金拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，但三次拍卖均流拍。申请执行人湖北八通商贸有限公司现申请以第三次拍卖的保留价1855.5915万元接受前述拍卖财产抵偿部分债务。经审查，申请执行人湖北八通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人荆门宝丽景房地产有限公司所有的位于沙洋县荷花大道宝丽景国际城的总建筑面积为5205.30㎡的房地产【具体分户明细为：3栋A幢：101（55.09㎡）、102（65.90㎡）、103（274.27㎡）、104（133.12㎡）、105（148.71㎡）、106（147.47㎡）、107（132.70㎡）、108（141.62㎡）、109（140.21㎡）、110（274.27㎡）、112（65.90㎡）、114（231.65㎡）、116（185.15㎡）、117（59.72㎡）、118（46.97㎡）、119（55.47㎡）、120（55.47㎡）、121（46.97㎡）、122（44.95㎡）；5栋A幢：101（242.92㎡）、102（237.16㎡）、103（206.10㎡）、104（151.54㎡）；第17号楼：101（235.17㎡）、102（89.13㎡）、103（90.88㎡）、104（63.46㎡）、105（67.40㎡）、107（90.88㎡）、108（63.46㎡）、109（67.40㎡）、110（89.74㎡）、111（90.88㎡）、112（60.99㎡）、113（101.13㎡）、114（35.76㎡）、115（76.97㎡）、116（66.79㎡）、117（84.56㎡）、118（108.99㎡）、119（69.59㎡）、120（67.06㎡）、121（85.63㎡）、122（107.93㎡）、123（69.59㎡）、124（63.39㎡）、125（84.72㎡）、126（30.47㎡）】，以第三次拍卖的保留价1855.5915万元交付申请执行人湖北八通商贸有限公司抵偿债务1855.5915万元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人湖北八通商贸有限公司时转移。
二、申请执行人湖北八通商贸有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 胡少魁
审判员 周 沂
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2885-2号
原告于长福，职工。
被告岳志超。
被告济宁鸿骏运输有限公司，住所地济宁市金宇汽配城南800米105国道西。
被告都邦财产保险公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路15号3层。
本院在审理原告于长福与被告岳志超、济宁鸿骏运输有限公司、都邦财产保险公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据于长福的申请，于2014年12月8日依法作出（2014）郓民初字第2885-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁H×××××号重型自卸车一辆予以查封。岳志超、滕海民提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，岳志超、滕海民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁H×××××号重型自卸车一辆解除查封。
审判员 王敏环
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第117号
原告邓正初，无固定职业。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台凯达义乌商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路138号。
法定代�人朱小朋，该公司董事长。
委托代理人田斌，山东同济律师事务所律师。
原告邓正初诉被告烟台凯达义乌商贸城有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝鹏程与被告的委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，我与被告就承租位于烟台市火车站的义乌商贸城2223#食品商铺达成一致，我以年租金20000元的价格租赁该商铺，并当场缴纳了定金3000元。但被告违约又擅自将该商铺另行出租给了他人使用，故诉请被告双倍返还商铺租赁定金6000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据。我公司不存在将涉案商铺另行出租给他人的违约行为，至今，我公司仍同意与原告签订关于涉案商铺的正式租赁协议，由原告承租使用涉案商铺。
经审理查明，被告成立于2013年3月29日�注册登记地址是烟台市芝罘区北马路138号。
2013年10月8日，原告与被告经口头协商，一致同意原告以年租金20000元的价格承租被告位于烟台市火车站内的义乌商贸城2223#食品商铺。
2013年10月8日，原告向被告缴纳了商铺租赁定金3000元。被告在当日向原告出具的收据中载明：“交款单位邓正初，收款方式转账，人民币叁仟元整（3000.00），收款事由2223#食品定金”。
至今，原告与被告未针对2223#商铺签订正式的商铺租赁合同，义乌商贸城2223#商铺处于空置状态。
庭审中，原告明确表示不同意与被告签订关于义乌商贸城2223#商铺的租赁合同。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法至烟台火车站派出所调取了2013年11月15日、编号为20131115－14的出警记录及录像资料各一份。出警记录的简要案情中载明：“2013年11月15日14时30分，邓正初称与烟台火车站义乌商贸城招商中�因2223#、2368#商铺3000元定金返还问题发生纠纷，民警孙景国接警后处警，经工作，双方同意经过法律途径解决”。录像资料内容则显示与本案无关的信息。
上述事实，有收款收据、工商登记材料、出警记录及录像、照片资料等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告就承租义乌商贸城2223#商铺事宜达成了初步合意，且原告实际向被告缴纳了商铺租赁定金3000元，现原告拒绝与被告签订商铺租赁合同，而该商铺至今仍处于空置状态的事实清楚。原告对被告违约擅自将涉案商铺另行出租他人的诉称，未能举证证明，被告亦不予认可。故原告请求被告双倍退还商铺租赁定金6000元（3000元×2）的主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条�第六条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告邓正初的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓正初负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更463号
罪犯何庆海，男，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经鞍山市千山区人民法院于2013年8月9日以（2013）鞍千刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑六年二个月，于2013年10月23日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3577号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
法定代表人尚纪成，职务董事长，身份证号：4127251965********。
统一社会信用代码91411623X15228251L
住所：河南省周口市商水县阳城大道****号。
委托代理人勾深清，男，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，女，汉族，1973年5月20日出生，住商水县。
被告袁某，男，汉族，1978年5月26日出生，住商水县。系被告刘某丈夫。
被告王某1，男，汉族，1975年6月17日出生，住商水县。
被告王某2，女，汉族，1970年11月10日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）诉被告刘某、袁某、王某1、王某2借款合同纠纷一案。本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年9月22日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人勾深清、被告刘某到庭参加诉讼。被告袁某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日被告刘某及其丈夫袁某在原告处借款人民币50万元整，期限十二个月，自2015年11月27日至2016年11月27日止，月息9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款并由被告王某1、王某2提供连带保证担保。2016年11月27日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告刘某及其丈夫袁某偿还原告借款本金333333元及合同约定利息（自2015年11月27日至2016年11月27日止，月息9.69‰，2016年11月28日至还清之日止按14.535‰计算）。二、判令被告王某1、王某2对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。
被告刘某答辩称，对诉状真实性没有意见，只是有一点，实际用钱人是担保人刘某，为什么没有起诉刘某正夫妻两人。
被告袁某、王某1、王某2未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同及对应的借据，证明被告刘某、袁某夫妇于2015年11月27日在原告处借款50万元，期限一年，约定月利率9.69‰，逾期借款利率在原利率基础上加收50%；2、最高额保证合同，证明包括被告王某1、王某2在内的几名担保人为涉案借款提供连带担保保证责任，保证期限是主合同履行期满两年；3、贷款档案，证明各被告的基本信息及上述借款和担保的基本情况；4、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告刘某、袁某、王某1、王某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：
2015年11月27日，原告商水农商银行与被告刘某、袁某夫妇签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年11月27日至2016年11月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50万元，借款用途购房，借款利率月息9.69‰，逾期利息是在原利率基础上加收50%，即月息14.535‰，借款日期以贷款实际发放日为准。原告于2015年11月27日为被告刘某、袁某发放贷款50万元。同时原告与被告王某1、王某2签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保刘艳红与债权人在2015年11月27日至2016年11月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，……本合同保证方式为连带责任保证，……”。借款逾期后，原告向被告催要，被告已偿还利息至2016年2月21日，目前下欠本金333333元。
另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告商水农商银行与被告刘某、袁某签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王某1、王某2签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘某、袁某发放贷款50万元，被告刘某、袁某应按照合同约定偿还借款，但被告刘某、袁某在贷款逾期后，仅结清从2016年2月21日利息，尚欠本金333333元及逾期利息未还，原告要求被告刘某、袁某偿还借款本息的请求应予支持。被告王某1、王某2为被告刘某在原告处贷款50万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。关于被告刘某辩称为什么没有起诉担保人刘某正夫妻的问题，根据相关司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、袁某于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金333333元及逾期利息（自2016年2月21日至2016年11月27日的期间，借款利率按月息9.69‰，自2016年11月28日至本息履行完毕之日止，利率按14.535‰计算）；
二、被告王某1、王某2对以上借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告刘某、袁某、王某1、王某2连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年九月二十六日
书记员 王凯茵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3642号
原告杨某某，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，2006年经禹州市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲。由于双方婚前了解不够，无感情基础，婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方常因家务琐事生气、吵架，尤其是被告打工期间的收入从来不给我，我及儿子的日常支出及其家务均由我一人承担，为此，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，双方分居已长达两年之久。为使我早日解除名存实亡的婚姻生活，故依法诉至贵院，请求法院判令我与被告离婚；儿子李某甲由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某缺席未答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子的抚养及抚养费的承担问题；3、共同财产的分割问题。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员的情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
对原告杨某某向本院提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某某与被告李某某经人介绍相识后，于2007年1月16日登记结婚，于2007年5月22日生育一子，取名李某甲。2015年8月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养儿子李某甲；由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案原告杨某某称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告李某某离婚，因未能向本院提供充分、有效的证据予以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护社会稳定和家庭团结，对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年十月十九日
书记员 白冰洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00593号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，初中文化，常熟市梅李龙腾特种钢厂工人。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2014年4月17日19时许，饮酒后驾驶号牌为皖M×××××的二轮摩托车，在常熟市梅李镇江夏路由北往南行驶至江夏桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为皖M×××××的二轮摩托车，在常熟市梅李镇江夏路由北往南行驶至江夏桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年七月二十一日
书记员 周婉吉
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执728号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
被执行人王龙，男，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人危宏光，男，汉族，住吉水县文峰镇。
申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人王龙、危宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）吉民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在已付本息420064.06元后，被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2014）吉民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
本案总债权864624.56元及利息，除已付本息420064.06元外，余款在申请执行人终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一六年八月十二日
书记员 肖凌旭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3453号
申请执行人李清伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李清伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4239号
原告肖金华，女，1988年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告吴秋婉，女，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。
原告肖金华与被告吴秋婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖金华到庭参加诉讼，被告吴秋婉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金华诉称，被告因经营需要而于2013月7月29日向原告借款50000元，双方口头约定借款利率为月利率3％，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但借款后被告仅支付了一年的利息，后未再偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告吴秋婉未作答辩。
原告肖金华认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有被告出具的《借条》为据，被告借款后仅支付了部分利息，并于2015年间偿还了7000元，至今仍欠原告借款本金43000元，被告应当依法偿还原告借款本金，并按照双方的约定支付利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告吴秋婉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上明确记载“今向肖金华借款人民币伍万元（50000）正”，并由被告本人于“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明双方之间的借款事实。原告主张双方之间口头约定借款利率为月利率3％，但未能就此提供证据予以证明，原告主张被告应按月利率2％支付借款利息没有依据。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营需要于2013年7月29日向原告借款50000元，双方未约定借款期限、借款利息，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。此后被告于2015年间偿还原告7000元，余款至今未还。原告于2016年4月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元的事实有双方签订的《借条》为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护。现被告已偿还原告7000元，余款43000元应当予以偿还。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，但被告至今未予以清偿，原告主张被告应当支付逾期利息符合法律规定，但其主张按月利率2％予以计算没有依据，本院依法调整按年利率6％予以计算。被告吴秋婉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴秋婉应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金华借款本金43000元，并支付自2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告肖金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序结案依法减半收取650元，由原告负担90元、被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月三十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第338号
申请执行人银某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住遂宁市船山区西宁乡某村某社，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人安某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住遂宁市安居区石洞镇某村某社，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第432号民事判决书，执行银某某与安某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安某某应当赔偿银某某因交通事故产生的各项损失共计100639.68元，支付银某某垫付的诉讼费1610元。在执行中经查，被执行人安某某在金融机构无可供执行的存款余额。安某某之父安某自愿为其子偿还赔款，申请人书面请求本院终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执572-1号
申请执行人：王维宁，男，汉族，54岁，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩金中，男，汉族，40岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：韩金中，该公司经理。
本院受理的王维宁与韩金中、克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2016年3月10日（2016）新0203民初122号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人韩金中、克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩金中、克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩金中在克拉玛依区红金龙汽车配件销售中心名下的银行存款56175.80元；
二、扣划被执行人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司的银行存款56175.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1523号
上诉人（原审原告）句容市开拓建筑劳务有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路2号建委大楼11号。
法定代表人周开贵，系该公司总经理。
破产管理人江苏汇瑞律师事务所。
代表人华杨斌。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新南路（妇幼保健院东侧）。
法定代表人王振林，系该公司总经理。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县宾阳村办公楼。
法定代表人王振林，系该公司总经理。
委托代理人周存友。
上诉人句容市开拓建筑劳务有限公司（以下简称开拓公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第0657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年4月17日，北京宾阳建筑工程有限公司（以下简称宾阳公司）与北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司（以下简称嘉翼宸公司）签订建设施工合同一份。合同书中约定由宾阳公司承包嘉翼宸公司开发的宾阳西里C区31号楼、32号楼、38号至41号楼、44号楼建设工程。同年8月20日，宾阳公司与开拓公司签订劳务分包合同一份，合同书中约定宾阳公司将宾阳西里C区32号楼、38号楼、41号楼、44号楼劳务施工部分分包给开拓公司，建筑面积31042平方米，单价按每平方米330元计算。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，开拓公司按约组织人工进行施工。施工期间宾阳公司于2007年10月、12月、2008年2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月分别支付开拓公司50万元、50万元、25万元、20万元、40万元和价值1061775元的楼房2套、20万元、20万元、60万元、给付价值499200元楼房1套、20万元、20万元和价值579043元楼房1套、122万元，共计6610018元。上述4套房屋分别由开拓公司开出收据4份给宾阳公司，以证明收到宾阳公司的工程款。同时由宾阳公司开具收据4份给开拓公司，以证明收取开拓公司房款。后开拓公司将上述4套房屋出卖他人，并将收据原件交付他人，他人凭该收据原件与嘉翼宸公司办理房屋入住相关手续。
2010年9月13日，原审法院裁定受理开拓公司破产的清算申请，并指定江苏汇瑞律师事务所担任破产管理人。
2013年3月27日，开拓公司向原审法院起诉，要求宾阳公司、嘉翼宸公司将其折抵工程款的4套房屋（宾阳西里小区32#-6-601、29#-2-502、38#-1-602、38#-1-601）交付开拓公司，并协助开拓公司办理产权登记手续。
以上事实，有开拓公司提交的民事裁定书、决定书、密云县人民法院民事判决书、北京二中院民事判决书、收据4张，宾阳公司提交的收据20张、购房协议、房屋买卖协议、收条、房屋转让合同及补充协议、协议书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，开拓公司诉争的房屋经密云县人民法院以及北京市第二中院认定宾阳公司已将部分工程款及4套房屋计6610018元价款支付开拓公司，并认定该4套房屋已经交付开拓公司。后开拓公司将房屋出卖他人并将收据原件交付他人，由他人与嘉翼宸公司办理相关入住手续。现开拓公司要求宾阳公司再次交付房屋并协助开拓公司办理产权登记手续，于法无据，不予支持。遂判决：驳回开拓公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人开拓公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案讼争房屋已经北京市第二中级人民法院终审民事判决认定以房抵工程款，但上述房屋至2008年12月31日主体尚未施工完毕，无法进行交付；2、原审判决认定上诉人已将讼争房屋出卖给他人，并由他人与嘉翼宸公司办理了相关入住手续，但被上诉人未能提供上诉人出卖房产的相关证据，且上诉人对此未予追认，原审判决的上述认定缺乏事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宾阳公司辩称，认可一审判决，宾阳公司在用房屋抵偿上诉人的工程款时，宾阳公司会开具收据给上诉人，上诉人据此可以将该房屋出售给他人，他人凭借收据办理入住手续，上诉人将房屋出售给他人，已经实现其权利。
被上诉人嘉翼宸公司辩称，认可一审判决。
本案争议焦点主要为：上诉人是否有权向被上诉人主张交付房屋及协助办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人曾用其对被上诉人宾阳公司享有的建设工程款债权受偿本案四套房屋，并收取宾阳公司出具的房款收据，上诉人可据此要求被上诉人宾阳公司交付上述房屋及协助办理相关产权变更登记手续。但现有证据显示，涉案房屋已经出让给案外人，案外人已经与被上诉人办理房屋入住手续，上诉人再向被上诉人主张交付房屋及办理产权登记手续，应当提供其仍然享有涉案房屋权利的证据，但上诉人未能进一步提供证据证实其仍然享有涉案房屋权利，故上诉人在本案中要求被上诉人交付房屋及协助办理房屋产权变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。但被上诉人对案外人依据房款收据凭证要求办理交付及协助办理产权变更登记手续的，应当在审核无误后予以协助办理。
综上，上诉人开拓公司的上诉理由均不能成立，本圆不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人开拓公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宜 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第870号
原告郭高峰。
被告王炳法。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司。
法定代表人王炳法，身份证号码3301211959********，总经理。
原告郭高峰诉被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中，原告申请变更案由为合同纠纷，本案于2015年6月23日、2015年7月22日、2015年8月14日三次公开开庭进行了审理。原告郭高峰到庭参加诉讼。被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司（下称兴农兽药公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高峰诉称：2015年4月12日，被告王炳法向原告借款300000元用于返还兴农兽药公司拖欠原告的款项，并出具借款协议1份，同时在借款协议中约定返还之前拖欠原告的租金12500元。被告兴农兽药公司为两笔款项提供连带责任保证。借款到期后，被告王炳法未按约返还款项，被告兴农兽药公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告王炳法返还借款300000元，并支付利息6000元。2、被告王炳法支付拖欠的租金125000元。3、被告兴农兽药公司对第一、二项义务承担连带保证责任。在庭审中，原告放弃利息及租金部分诉讼请求，要求被告王炳法返还借款300000元，被告兴农兽药公司对借款负连带责任。
被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告郭高峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书1份，欲证明被告王炳法向原告借款300000元，并确认尚欠租赁费125000元的事实。2、借款收据1份，欲证明原告向被告王炳法交付借款300000元的事实。3、收据1份，欲证明原告收到被告兴农兽药公司还款300000元的事实。4、房屋租赁合同1份，欲证明被告王炳法向原告租赁厂房的事实。5、租房资料1组，证明原告曾向被告兴农兽药公司租赁厂房，并支付20年租金1000000元的事实。6、电子银行回单4份，欲证明原告应被告兴农兽药公司要求将租金900000元转入案外人陈水根账户的事实。7、补充协议3份，欲证明原告与两被告就1000000元租金返还达成协议的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月11日原告与被告兴农兽药公司签订租赁合同1份，约定由原告向被告兴农兽药公司租赁位于杭州市萧山区临浦镇西庄村的房屋，出租房屋面积为1478.42平方米，房产证号为杭房权证字第××号，土地证号为杭萧国用（2004）03000**号，房屋租赁期为20年，每年租金为50000元，20年租金总额为1000000元，于合同签订后三日内一次性付清，租赁期间，原告有权转让该出租的房屋。同日，原告通过银行转账的方式向案外人陈水根交付款项900000元。2014年10月12日，被告王炳法与原告签订房屋租赁合同1份，约定由被告王炳法向原告租赁位于杭州市萧山区临浦镇西庄村的房屋，出租房屋面积为1478.42平方米，房产证号为杭房权证字第××号，土地证号为杭萧国用（2004）03000**号，房屋租赁期为2014年10月13日至2015年10月12日，每月租金为25000元。2014年10月18日，原告与被告兴农兽药公司达成补充协议，约定解除原租赁协议，兴农兽药公司应于2014年11月15日前支付违约金240000元，已收取的租金1000000元分四期退还。2015年2月2日，原告与被告兴农兽药公司达成补充协议（二）确认被告兴农兽药公司已向原告支付违约金240000元，退还租金190000元。2015年4月12日，原告与被告兴农兽药公司达成补充协议（三）确认被告兴农兽药公司累计未退还的房款为300000元。同日，被告兴农兽药公司向原告退还房款300000元。同日，被告王炳法向原告借款300000元，并出具借款协议书1份，约定借款期限为2015年4月12日起至2015年7月15日，借款分三期偿还，如未按约定时间履行还款义务的，则原告有权要求被告王炳法提前履行未到期全部本息。借条中确认被告王炳法尚欠原告租赁费125000元，若被告王炳法按约返还借款300000元，则原告同意免去该债务，若被告王炳法违约，则仍需支付租赁费125000元。被告兴农兽药公司在借款协议书担保人处加盖公章，承诺对借款协议书中所有还款义务承担连带保证责任，保证期限至还清本息止。同日，被告王炳法向原告出具收据1份，确认收到借款300000元。2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间保证借款合同关系依法成立并生效，被告王炳法未按约返还借款，被告兴农兽药公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王炳法返还郭高峰借款300000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
三、杭州萧山兴农兽药有限公司对本判决第一义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王炳法负担，杭州萧山兴农兽药制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许尹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1463号
原告：沈阳通达室内装饰工程公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街xxx号。
法定代表人：孙德胜，男，1958年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区天山路**号xxx，职务：经理。
被告：邸仲良，男，汉族.1954年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区广宜街天德**号。
第三人：大东区房产局第三产业管理所，住所地：大东区大东路xx号。
法定代表人：关士东，职务：所长。
委托代理人：邢志刚，男，1957年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东顺城街**号xxx。
原告沈阳通达室内装饰工程公司与被告邸仲良、第三人大东区房产局第三产业管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与人民陪审员王丽娟、王庆长组成合议庭，于2014年9月9日、2015年4月23日开庭进行了审理。原告委托代理人孙德胜和被告邸良、第三人委托代理人邢志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是区属一家集体企业，转制前为沈阳市大东区钟表修配厂，钟表厂原有公有住房一处，位于大东区东顺城xx号（旧址三百里x号x号楼），公房使用权证记载承租单位沈阳通达室内装饰工程公司，原该房屋所属的为原告经营管理的公司财产。被告自2009年9月无理占据房屋至今，其行为严重侵害了原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告停止侵害、腾空所占房屋（大东区东顺城**号）。2、补交占用期间费用人民币1800元／月×60个月=108000元（自2009年9月至起诉之日）。
被告辩称：本案争议房屋与原告没有关系，原告原经济困难，无法给工人开支，钟表修配厂厂长陈延春找的被告，让被告租这个房子，给退休工人开支，后期退休工人有劳保后，就不找被告要生活费了。房子不是原告的，原告因为长时间拖欠房产局租金，房产局已经不租给原告，原告无权向被告主张房费。房费被告已经交给大东区房产局第三房产管理所。
第三人辩称：原告从租用该房屋以后长年不交租金，大约从1998年开始就不交了。因为房子是国有资产，为了不让国有资产损失，原告6个月以上不交房租房产局有权收回房屋另租他人。该房屋的产权人是我单位，是市房产局的资产，我单位代为管理。
经审理查明：原告由大东区钟表修配厂转制更名为沈阳通达室内装饰工程公司，大东区钟表修配厂原使用一处公房，房屋地址为大东区东顺城街三百里xx号（现址为大东区东顺城xxx号），原大东区钟表修配厂厂长陈延春于2001年4月25日与案外人赵维谦签订协议书，将本案争议房屋出租给赵维谦，协议约定：“乙方（赵维谦）每月承担退休老工人生活费（退休金），每人200元即1800元整。租期从2001年5月1日至2003年4月30日。”2003年5月1日，该厂厂长陈延春出具情况说明，内容为“原大东区钟表修配厂，办公室地址大东区东顺城街77号经区委和长安办事处与大东区房产局研究决定交给8名退休工人使用，因体弱多病无力经营，将此房屋租给邸仲良，使用期限2003年5月1日至2033年4月30日止。”
另查，本案争议房屋系公用公房，出租单位为大东区房产局第六管理所（现变更为大东区房产局第三产业管理所），承租单位登记为通达室内装饰工程公司，从1998年开始，原告便一直未向第三人交纳房租，2009年9月之后，被告未向原告缴纳房租，2012年9月13日，被告向第三人缴纳一次租金2万元，第三人称被告不拖欠租金。
上述事实，有房屋使用权、租房协议、情况说明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案存在两个租赁关系，即第三人作为出租人与原告作为承租人之间的租赁关系，和原告作出承租人与被告作为次承租人之间的租赁关系。关于本案原告作为承租人向被告主张房屋租金的问题。依据原告前身大东区钟表修配厂与案外人赵维谦签订承包协议和该厂厂长陈延春出具情况说明，可以看出本案争议房屋于2003年由原告出租给被告使用，租期为30年，租金为每月承担退休老工人生活费（退休金）。而合同履行至2009年9月时发生了情势变更，原告厂里的退休工人已享有养老保险，故被告从该时起未再向原告支付租金。虽被告继续使用房屋就应当支付租金，但是原告要求被告支付租金的请求部分已超过了诉讼时效，原告起诉时间为2014年8月18日，根据法律规定，租金的诉讼时效为1年，故原告主张2013年8月18至2014年8月18日的租金理应得到法律保护，但从2012年9月13日，被告已将房屋租金交给房屋出租人即第三人大东区房产局第三房产管理所，故被告已交付了该时间段的租金，不应重复给付。关于被告直接向第三人给付是否合理的问题。因本案原告承租人自1998年开始就未向第三人出租人履行支付租金义务，双方未订立书面租赁合同，第三人可以随时解除合同，而本案第三人长期无法找到原告，只能向房屋的次承租人主张房屋租金，在第三人收取次承租人的租金时，即已行为表示其与原告之间的房屋租赁关系解除，且庭审中，第三人也明确表示其与原告间的租赁关系解除，房屋已收回租给被告。原告作为合同的承租人应当向第三人诚实履行支付租金义务，其在2003年与被告合同履行之初，被告向其交纳房租后，其应向第三人支付租金，而恰恰相反，原告自1998年起一直未向第三人履行支付租金义务，反要求被告向其履行租金义务，显然不符合常理。故第三人作为房屋产权人及出租人因原告的长期不缴纳租金的违约行为解除合同无不当之处。综上，结合本案两个租赁合同履行情况，兼顾公平原则，本院认为，被告不应向原告支付租金。且第三人已明确表示与原告解除租赁关系并与被告订立的新的租赁关系，故原告要求被告腾房无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王庆长
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2620号
原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李吉日木图，男，1982年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告李吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告李吉日木图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1.要求李吉日木图立即给付化肥款3000元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：李吉日木图于2016年4月21日在我处赊购化肥，欠我3000元。当时李吉日木图为我出具一枚欠据，约定逾期按2%的月利率支付利息，约定同年10月20日前付款。但李吉日木图始终未给付。
李吉日木图未作答辩。
本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李吉日木图在本判决生效后即给付原告包红清化肥款3000元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李吉日木图承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年五月十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2620号原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李吉日木图，男，1982年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告李吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告李吉日木图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1.要求李吉日木图立即给付化肥款3000元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：李吉日木图于2016年4月21日在我处赊购化肥，欠我3000元。当时李吉日木图为我出具一枚欠据，约定逾期按2%的月利率支付利息，约定同年10月20日前付款。但李吉日木图始终未给付。李吉日木图未作答辩。本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李吉日木图在本判决生效后即给付原告包红清化肥款3000元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李吉日木图承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年五月十五日书记员白玉荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初802号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：宿建伟，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告宿建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月六日
书记员 徐畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审60号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：买买提*热合曼，男，生于1967年11月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：提拉汗*巴吾东，女，生于1969年4月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月7日申请执行库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日以库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买买提*热合曼，提拉汗*巴吾东违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决�给予征收社会抚养费13322元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审60号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：买买提·热合曼，男，生于1967年11月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：提拉汗·巴吾东，女，生于1969年4月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月7日申请执行库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日以库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买买提·热合曼，提拉汗·巴吾东违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决�给予征收社会抚养费13322元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第176号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01654号
申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行。
负责人鲁某，该行行长。
被执行人长沙盛金纸业有限公司。
法定代表人余某某，总经理。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人湖南盛华纸业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人余某某。
被执行人谢某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人曾某某。
被执行人张某某。
被执行人苏某某。
被执行人颜某某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行申请执行被执行人长沙盛金纸业有限公司、长沙福盛彩色印刷有限公司、湖南盛华纸业有限公司、余某某、谢某某、张某某、李某某、曾某某、张某某、苏某某、颜某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 璐
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执15号
申请执行人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场，住所地广西合山市北泗镇云堡村中毛山，统一社会信用代码：91451381MA5KACMQ4W。
负责人：覃能于。
委托诉讼代理人：谭宝祥，系广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场实际经营者。
被执行人广州恒荣环保工程技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路111号205房，统一社会信用代码：914401126852267224。
法定代表人：刘猛，该公司总经理。
申请执行人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场与被执行人广州恒荣环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场支付20153.44元；二、向广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费304元，申请执行费202元。
本院在执行过程中，被执行人广州恒荣环保工程技术有限公司已支付申请执行人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗雄狮采石场20153.44元，并承担案件受理费304元，申请执行费202元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初7号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终506号
上诉人（原审原告）周武娟。
上诉人（原审原告）吴永强。
上诉人（原审原告）吴奕萱。
被上诉人（原审被告）赵锡华。
被上诉人（原审被告）赵云仙。
上诉人周武娟、吴永强、吴奕萱为与被上诉人赵锡华、赵云仙相邻关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告周武娟、吴永强、吴奕萱诉称：我们所在的长春三区（原系义乌市仓里村）在启动新农村建设后，双方的房屋相邻。经义乌市建设局规划审批，我们按照建设规划施工，但赵锡华、赵云仙在施工时不但与我们相邻一侧的老虎窗私自向我们一侧移位，紧靠共墙，而且未经我们许可，将电线等线管埋入共有墙中，侵犯了我们的合法权益。更甚者赵锡华、赵云仙将紧靠我们店面的一楼大门向外开启，不但影响我们的通行，也影响店面的经营，给我们造成重大经营损失。赵锡华、赵云仙未按图纸施工，擅自向我方扩张0.8米，并占用共有墙搭建楼梯，使共有墙承受力减弱，导致房屋沿沟破裂，造成我方房屋漏水，给我们生活学习带来不便，造成财产损失，也使房屋价值有所损减。2012年2月1日，稠城街道办事处出具信访事项答复意见书，明确“2011年11月1日，行政执法局稠北大队联系专业勘验人员及设备，会同稠城街道建设办对你反映的长春三区19幢3号2-5楼的窗户不按图纸施工移位一事进行勘验。通过现场勘验及对照施工图纸，勘验结果为长春三区19幢3号2-4楼的窗户设置与审批图纸相符，审批图纸上5楼为天窗，而实际上为老虎窗，与审批图纸不符”。2011年5月20日，义乌市行政执法局和长春街道曾经召集双方进行调解，并达成了协议，我们已严格按照协议履行了义务，但赵锡华、赵云仙拒绝改正错误。现请求：一、判令赵锡华、赵云仙拆除图片所标阴影部分，恢复到设计图纸所确定的状况；二、判令赵锡华、赵云仙将安装于双方共有墙中的电线、通讯等管线立即搬离并进行必要加固；三、判令赵锡华、赵云仙整改一楼靠我们房屋处的大门，由向外开启改为向内开启；四、判令赵锡华、赵云仙拆除共有墙上的楼梯；五、赔偿我们合理损失大约20000元；六、本案诉讼费由赵锡华、赵云仙承担。
原审法院认为：周武娟、吴永强、吴奕萱诉请判令将安装于双方共有墙中的电线、通讯等管线立即搬离并进行必要加固的内容，在赵锡华与吴永强于2011年5月20日达成的人民调解协议书中已经处理，而该人民调解协议书在义乌市人民法院的（2014）金义民初字第373号民事判决书、本院的（2014）浙金民终字第1367号民事判决书中均已确认其效力，当事人应按该人民调解协议书履行。周武娟、吴永强、吴奕萱诉请判令赵锡华、赵云仙拆除图片所标阴影部分，恢复到设计图纸所确定的状况；判令赵锡华、赵云仙整改一楼靠我们房屋处的大门，由向外开启改为向内开启；判令赵锡华、赵云仙拆除共有墙上的楼梯，上述诉请内容均涉及赵锡华、赵云仙户建筑是否存在违章情况及对违章建筑的如何处理的问题，而对违章建筑的认定及处理属行政机关职责，不属人民法院的民事案件受案范围。周武娟、吴永强、吴奕萱诉请要求赵锡华、赵云仙赔偿其合理损失大约20000元，只写明了大约数额，不够具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回周武娟、吴永强、吴奕萱的起诉。
宣判后，原审原告周武娟、吴永强、吴奕萱不服，向本院提起上诉称，一、原审裁定对事实认定有误。本案属于相邻权纠纷案件，我们的诉请并未要求法院认定相邻房屋是否属于违章建筑，而是相邻房屋的主人未经我们同意，在共有墙中埋设线管，架设楼梯，老虎窗移位，增加了共有墙的压力，减轻承受力，导致墙体开裂，损害了我们房屋，给我们的人身、财产都造成威胁。无论赵锡华、赵云仙的房屋是否属于违章，均应对我们的损失承担赔偿责任。二、原审程序违法。2015年12月4日，吴永强曾要求主审法官回避，但主审法官未回避即匆忙下判，有违程序正义。本案的损失数额需经鉴定才可以明确，在该数额未确定的情况下我们认为大约20000元损失是合理的，原审裁定认为数额不具体明确没有依据。三、原审裁定明显是浪费司法资源，徒增当事人负担，将法律的引导作用引向反面，不利于依法治国目标的实现。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，周武娟、吴永强、吴奕萱主张的将双方共有墙中的电线、通讯等管线立即搬离并进行必要加固等内容已经涉案人民调解协议书处理，且该人民调解协议书在本院生效民事判决书中已确认其效力，现周武娟、吴永强、吴奕萱就此再次起诉，依法应予驳回。周武娟、吴永强、吴奕萱认为赵锡华、赵云仙违反规划建设房屋导致其权益被侵害，但涉案建筑物是否属于违章建筑目前尚无法确定，且违章建筑认定及处理问题属于行政机关职责，不属于人民法院的民事案件受理范围，故原审法院裁定驳回周武娟、吴永强、吴奕萱要求判令拆除图片所标阴影部分等内容的起诉，并无不当。周武娟、吴永强、吴奕萱要求赵锡华、赵云仙赔偿损失大约20000元的诉请，在提供初步证据后可另案主张。原审法院裁定驳回周武娟、吴永强、吴奕萱起诉正确，本院予以维持。周武娟、吴永强、吴奕萱请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年二月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初108号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人危强亭，男，汉族，1971年4月15日出生，因盗窃于2009年11月5日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年11月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年5月7日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人危强亭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年1月1日18时30分许，被告人危强亭至本市西湖区文一路296号汇和城商场门口，从被害人杨某外衣口袋内扒窃得钱包一只，内有人民币350元、身份证等物品。认为被告人危强亭有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人危强亭有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚后建议决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人危强亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人危强亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人危强亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月16日至2018年3月15日；罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、尚未追回的赃物钱包一只、赃款人民币三百五十元责令被告人危强亭退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一八年三月十二日
书记员 戴啸天
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第198号
原告张作伟。
被告李正洋。
本院在审理原告张作伟诉被告李正洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作伟的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张作伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张作伟负担。
审判员 梁晓艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 雅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3585号
申请执行人王钢，男，1964年6月21日出生，汉族，住金州区。
被执行人李焕辉，男，1964年6月21日出生，汉族，住金州区。
申请执行人王钢与被执行人李焕辉为机动车交通事故纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月5日作出（2015）普民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王钢于2017年4月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2015）普民初3964号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7439号
原告：杨志锋，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：王三香，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：于强，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
负责人：金轩，总经理。
原告杨志锋、王三香与被告于强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告杨志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨志锋撤回起诉处理。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初7439号原告：杨志锋，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告：王三香，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人:周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：于强，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。负责人：金轩，总经理。原告杨志锋、王三香与被告于强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告杨志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志锋撤回起诉处理。审判员  李魁二〇一七年十二月二十七日书记员  李欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1319号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。
被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2017年1月11日作出（宛）水缴字〔2017〕第1号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司“在2016年7月至9月份在南阳市鸭河工区皇路店镇共取水577949立方米，（其中工商业及其它类取水473854立方米、地温空调取水79342立方米、特殊水质取水24753立方米）应缴纳水资源费562134.90元。”依据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条，对南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费562134.90元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”
本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水缴字〔2017〕第1号行政征收决定。
审判长 ：鲁东升
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年九月十三日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1319号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2017年1月11日作出（宛）水缴字〔2017〕第1号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司“在2016年7月至9月份在南阳市鸭河工区皇路店镇共取水577949立方米，（其中工商业及其它类取水473854立方米、地温空调取水79342立方米、特殊水质取水24753立方米）应缴纳水资源费562134.90元。”依据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条，对南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费562134.90元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水缴字〔2017〕第1号行政征收决定。审判长 ：鲁东升审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年九月十三日书记员 ：王佳琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执266号
申请执行人承德县力铭电动车行。
被执行人王建永。
被执行人任继久。
本院在执行承德县力铭电动车行与王建永、任继久买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015)承民初字第02511号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荆大军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执670号
申请执行人劳成英，女，1981年12月10日出生，住所地来宾市。
被执行人梁玉宏，男，1972年11月3日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人广西建昌置业开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。
法定代表人黄燕。
劳成英与梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫峻棠于2016年5月27日向本院申请执行，标的：61300元，本院与2016年5月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏名下的财产情况进行查询，发现广西建昌置业开发有限公司有财产位于来宾市华侨投资区有房屋一套，但该房屋尚未建成交付（本院已查封）该房未具备拍卖条件。本院认为，本案被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人劳成英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏新的财产线索，申请执行人劳成英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1026号
原告胡秀便，女，汉族。
被告李春来，男，汉族。
被告李来发，男，汉族。
被告李丰云，女，汉族。
被告李雪云，女，汉族。
被告李久云，女，汉族。
本院在审理原告胡秀便诉被告李春来、李来发、李丰云、李雪云、李久云为赡养纠纷一案中，原告胡秀便于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡秀便撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告胡秀便负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年八月七日
书记员 程传铎
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第91号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1962年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。1993年9月3日因犯流氓罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月16日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人姚某甲和姚某乙、姚某丙系同胞兄弟。2014年2月1日上午，被告人姚某甲的两个女儿姚某丁、姚某戊从阳泉市回昔阳县老家走亲戚。被告人姚某甲多次联系其弟姚某乙回家未果，从而心生不满。当日下午3时许，被告人姚某甲在其弟姚某丙家遇到姚某乙，姚某甲与姚某乙发生争吵，进而互相厮打起来，期间，被告人姚某甲用菜刀将被害人姚某乙项部砍伤。经昔阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姚某乙项部外伤致组织创口长度达11.6cm，构成轻伤二级。2015年5月27日，被告人姚某甲赔偿被害人姚某乙经济损失共计人民币30000元。姚某乙对被告人姚某甲表示谅解。
另查明：1993年9月3日，被告人姚某甲因犯流氓罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月16日刑满释放。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单及照片、物证、昔阳县人民医院住院病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条及谅解书、被害人姚某乙的陈述、证人张某某、姚某丁、姚某戊、姚某丙、刘某某、高某某的证言、被告人姚某甲的供述、现场指认笔录及照片、刑事附带民事判决书及释放证明书等证据。经法庭质证，被告人姚某甲均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人姚某甲与被害人姚某乙因家庭琐事发生争吵，进而互相厮打，并用菜刀将被害人姚某乙项部砍伤，致姚某乙之损伤构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某甲如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一六年一月四日
书记员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2439号
原告：刘某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告：崔某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年2月25日登记结婚，于1997年6月11日生育一子取名崔铭洋。婚后双方感情一直不和，被告自2009年6月后一直游荡在外，夫妻感情确已完全破裂。要求与被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1996年2月25日登记结婚，于1997年6月11日生育一子取名＊＊＊。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告不能举证证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一四年二月十二日
书记员 程凡纹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第142号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位职工。
被告曹港港。
被告周洪光。
被告张霞。
被告吴瑞增。
被告张在胜。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中曹港港的授信额度为300000元。2012年1月19日，原告向被告曹港港发放借款300000元，于2013年1月18日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金300000元及利息131143.64元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告曹港港的最高贷款额度为300000元，按月结息。2012年1月19日，被告曹港港向原告借款300000元，于2013年1月18日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金300000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告曹港港应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，因被告曹港港已偿还本金652.79元，因此被告曹港港偿还借款本金299347.21元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜作为连带保证责任人，应对被告曹港港的借款承担连带清偿责任。被告曹港港、周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹港港偿还原告借款本金299347.21元及利息131143.64元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜对上述债务负连带清偿责任；被告周洪光、张霞、吴瑞增、张在胜承担保证责任后，有权向被告曹港港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李风军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00158号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国辉，该公司包合支行客户经理。
被告：吕小羊。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吕小羊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吕小羊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕小羊的起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 唐晓明
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第294号
申请执行人李浩，男，1971年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨茂彬，男。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人杨茂彬民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1847号民事判决书］一案中，由于被执行人杨茂彬拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法提取了被执行人的工资收入，并冻结了被执行人的公积金账号。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨茂彬目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1847号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十日
书记员 黄碧云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3290号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；