河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1714号
原告（反诉被告）：唐山市巨力石化产品有限公司，住所地：唐山市路北区友谊北路28号。
法定代表人：李建柱，董事长。
委托代理人：张际海，该公司员工。
委托代理人：纪宝义，北京盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遵化市黎明矿山机械有限公司，住所地：遵化市南二环东路南侧。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司与被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司在举证期限内提起反诉，本院依法组成由审判员梁怡、代理审判员边超、沈晓宁参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张际海、纪宝义，被告法定代表人李明、委托代理人单静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司诉称：2012年2月14日，原、被告签订了《工业品定制合同》，约定了标的、数量、价款、交货时间、交货方式、结算方式、违约责任以及其他事项。根据《工业品定制合同》第九条：合同自制作方收到定金之日起生效，合同签订后原告在当日按照约定支付了50万元定金，因此原、被告签订的《工业品定制合同》依法成立并生效。另根据《工业品定制合同》第十条第二款“发货时间：交付定金之日起53天内发货”的规定，被告在收到原告定金后一直未履行供货义务。虽经原告多次催要，被告至今也未履行供货义务，致使原告的预期经济利息不能实现。被告的行为成立根本违约，应承担违约责任。根据《工业品定制合同》第八条违约责任：“如有违反，所引起的经济纠纷由唐山市路北区人民法院裁决”的规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《工业品定制合同》；2、判令被告返还50万元定金并承担100万元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司辩称：1、被告曾到原告现场查看，因天冷无法施工导致无法发货；2、被告曾委托物流公司送货，因原告未交纳信用封存导致未能交货。综上，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）遵化市黎明矿山机械有限公司反诉称：2012年2月14日，反诉人与被反诉人签订了《工业品定制合同》，被反诉人定制了棒条给矿机、振动筛、液压圆锥破、干选机、球磨机等矿山设备，合同总价款468万元。合同第六条约定“预付定金50万元，余款交付至300万元（货到宝丰矿业公司现场结算，提货时需方必须提供250万元货款的信用封存，货到现场后无条件结算）。剩余款项，需方提供资产担保（土地、房产等，货交割时提供）”，第七条“如果需方未按合同结算约定付款，自愿罚款100万元”。合同签订后，被反诉人于2012年2月16日支付定金50万元。之后，反诉人积极组织生产加工制作，同时按照被反诉人要求派技术人员到内蒙古的选厂进行设备基地的规划和施工。反诉人如约完成了定制设备的制作工作，但是被反诉人于2012年5月27日电话通知发货。2012年5月28日，反诉人委托遵化市配货站将被反诉人定制的全部设备送至被反诉人指定的内蒙古乌兰浩特军马场。但当设备交付运输车辆时，被反诉人出尔反尔，拒不将250万元的货款存到银行信用封存，在交割货物时不提供土地、房产等抵押财产，致使矿山设备装上配货站指派车辆后押车两天，因被反诉人拒不履行合同约定卸货。至今被反诉人定制的货物仍在反诉人院内，反诉人多次催促被反诉人，但其拒不提货。故反诉人要求：1、被反诉人支付违约金100万元；2、被反诉人赔偿因其拒不提货给反诉人造成的损失90万元。
反诉被告（原告）答辩称：1、反诉人的损失由其自身造成，与被反诉人无关；2、反诉人提交的运输合同是2012年5月28日的签订的，合同是假的，且超过了合同约定的期限，被告并未实际履行合同，反诉人的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，由此造成的损失应由反诉人承担；3、反诉人定制的货物定于2012年5月1日现场全部调试完毕，反诉人未按约定在交付定金53日内发货，违背了被反诉人签订合同的根本目的，反诉人未将货物运至被反诉人现场，反诉人的反诉请求无事实依据，应予驳回。
经审理查明：2012年2月14日，原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司与被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司签订了《工业品定制合同》，约定原告向被告定制棒条给矿机、振动筛、液压圆锥破、干选机、球磨机等矿山设备，总价款为468万元，交提货方式为：由被告将货物运至原告生产现场，运费由原告承担；结算方式为：预付定金50万元，余款交付至300万元（货到宝丰矿业公司现场结算，提货时原告必须提供250万元货款的信用封存，货到现场后无条件结算），剩余货款设备安装调试合格达到正常生产要求四个月内必须付清，被告在保证按照合同工件质量保证的责任下，原告不得以任何理由拒绝付款，剩余款项，原告提供资产担保；违约责任为：如被告未按照结算约定履行协议付货，自愿承担罚款100万元，如果原告未按合同结算约定付款，自愿罚款100万元，如有违反，所引起的经济纠纷由唐山市路北区人民法院裁决；发货时间为：交付定金之日起53日内，另合同约定了材料材质和设备配置、技术标准、质量要求和要求工件的服务期限等内容。合同签订后，原告于2012年2月16日向被告交付了定金50万元。被告收到定金后组织制作设备，但未能在合同约定的发货日期（2012年4月9日）如约向原告供货。后双方多次联系发货事宜，但至今被告未能向原告供货。现原告诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《工业品定制合同》；2、判令被告返还50万元定金并承担100万元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告反诉要求：1、原告向被告支付违约金100万元；2、原告赔偿其拒不提货造成的损失90万元。
以上查明事实，有当事人提供的《工业品定制合同》、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司与被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司签订的《工业品定制合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约于2012年2月16日向被告交纳了定金50万元，被告理应在合同约定的时间即2012年4月9日前向被告交付定制设备。因被告未能在约定期限内制作完成，故其未能如约向原告交货。被告辩称设备安装现场因天冷无法施工，原告要求其于2012年5月27日交货，另其向原告交货时因原告未能提供信用封存而未能交付的意见，因其未能提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。因原、被告双方在《工业品定制合同》中的交货日期为2012年4月9日，被告至今未能交货，被告的行为已构成违约，故原告要求解除《工业品定制合同》的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告向被告交纳的定金50万元被告应予返还。被告未能如约向原告交货的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，原告要求被告给付违约金100万元的诉讼请求符合合同约定，但考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的法律性质，结合原告产生的实际损失，合同履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张的违约金予以调整，对被告自2012年2月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告违约金予以支持。反诉原告（被告）反诉要求反诉被告（原告）给付其违约金100万元并赔偿损失90万元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百六十三条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司与被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司于2012年2月14日签订的《工业品定制合同》；
二、被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司定金50万元，并以50万元为基数自2012年2月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司违约金；
三、驳回原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司的其他其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（反诉被告）遵化市黎明矿山机械有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费18300元，由被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司负担10300元，原告（反诉被告）唐山市巨力石化产品有限公司负担8000元；反诉案件受理费10950元由被告（反诉原告）遵化市黎明矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
代理审判员 边 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 杨