陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初966号
原告段某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
委托代理人杨某某，陕西省某某工作者协会法律工作者。
被告宝鸡某某集团股份有限公司。
住所地：宝鸡市某某路某某号。
组织机构代码：221000000。
法定代表人景某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司法务部员工。
原告段某某与被告宝鸡某某集团股份有限公司（以下简称宝鸡某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨某某，被告宝鸡某某公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2010年至2011年期间，原告给被告在杨陵区施工的两个工地供应建材，同时被告将其地泵出租给被告使用，原告还在被告的工地承包了一些活。被告应向原告支付材料款50多万，地泵租金9.5万元，承包款6600元，共计被告应向原告支付60多万元，被告支付了30多万元，但剩余的26万元一直未付。2015年5月28日，原告和被告单位的杨凌工地项目会计达成了2份协议，但至今拖欠原告的26万元，故诉至法院，请求：被告向原告支付未付的材料款、地泵租金和承包费用等共计260000元，并支付三年的利息47970元。
被告宝鸡某某公司辩称，原告应提供诉讼请求中详细的款项计算明细。原、被告双方核对后的款项为648525.69元，被告转账439039.25元，现金支付209486.44元。被告公司已全部支付完毕材料费、租费等所有费用，不欠原告的任何费用。原告主张的金额和利息无任何事实依据和理由。
根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点：1.被告是否下欠原告所诉款项；2.原告请求被告支付材料款、地泵租金和承包费用等有无事实及法律依据。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：
1.原告段某某陈述1份，证明原、被告双方债权债务的事实和被告欠付原告26万的事实。
2.领条复印件13份，证明原、被告双方买卖、租赁、承包的法律关系成立。
3.支票复印件7张，支票电汇凭证复印件8张，证明被告向原告提供共计26万元的虚假银行支票和电汇凭证。
4.银行进账明细6份，证明银行提供共计25万元的伪造银行进账明细。
5.协议2份、财务认定书1份，证明原、被告纠纷一直存在，被告配合原告核实账务总额为648525.69元，现还欠付26万元。
经质证被告认为证据1不符合民诉法的相关规定，不予质证。对证据2-5的真实性认可，对证明目的不认可。
被告向法庭提供如下证据材料：
1.财务核对认定书复印件，证明2015年7月7日原、被告就双方债务进行核对，总债务金额为648525.69元。
2.记账凭证、领款条、内行支票、电汇凭证复印件，证明宇源康乐城项目被告支付原告各项费用315335元，千林华庭项目被告支付原告各项费用333190.69元，合计金额为648525.69元，被告已支付原告所有费用。
经质证原告对证据1的真实性和证明目的予以认可。对证据2中的领款条真实性予以认可，对证明目的不认可。对记账凭证、内行支票的真实性和证明目的不予认可。对电汇凭证中2012年7月30日的10万元、2013年2月3日的1万元，2012年1月17日的3笔5.5万元、2011年11月20日的4万元予以认可，但对证明目的不认可。
经原告申请，本院依法调取原告在农行杨凌示范区某某路分理处开立的卡号末尾为6715的账户自2011年1月至2011年10月、卡号末尾为0615的账户自2011年9月至12月进账来源明细。
经质证原、被告均对该明细的真实性予以认可。
本院认为，原告提供的证据1系其单方陈述，该证据不能与原告提供的其他证据相印证，故不予认定；证据2经被告质证对真实性无异议，结合被告当庭陈述，其亦认可双方存在买卖、租赁及承包关系，故对该证据予以认定；证据3、4、5经质证被告对真实性无异议，但对证明目的不认可，且原告提供的证据不能相互印证，经核，被告尚欠原告54.75元，故对该三组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告提供的证据1经质证原告予以认可，本院予以认定；证据2经质证原告对领条的真实性均无异议，对部分电汇凭证真实性认可，结合法院依原告申请调取的银行进账来源明细，可以认定被告已向原告支付648470.94元，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院依原告申请调取的原告银行卡进账来源明细，经原、被告质证对真实性均无异议，予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告段某某从2010年起向被告宝鸡某某公司（原宝鸡市某某建筑工程有限责任公司）所承建的工地供应建材，同时出租地泵供被告使用，亦承包了工地部分工程。2015年7月7日，原、被告进行账务核对，双方确认账务总额为648525.69元，但原告对被告的部分银行转账款项存有质疑，以被告欠付其26万元为由诉至本院。
另查明，被告分别于2010年8月17日、2010年8月27日、2010年9月24日、2010年10月7日、2011年3月22日、2011年5月30日、2011年6月7日、2011年8月30日、2012年8月9日、2013年9月9日向原告现金支付1万元、2万元、1万元、2万元、2万元、7000元、3万元、1万元、5万元、6470.94元，合计183470.94元。被告分别于2011年1月27日、2011年5月4日、2011年7月20日、2011年9月29日、2011年10月21日、2011年11月21日、2011年11月29日、2012年1月18日、2012年7月30日、2013年2月4日向原告汇款5万元、5万元、3万元、3万元、6万元、4万元、4万元、5.5万元、10万元、1万元，合计465000元。以上现金、汇款总计648470.94元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原告段某某与被告宝鸡某某公司经对账，被告应支付原告648525.69元，但根据被告提供的证据及银行的进账来源明细核算，被告向原告支付了648470.94元，尚欠54.75元，故被告应向原告支付54.75元。对于原告当庭增加的要求被告支付三年利息的诉讼请求，因其未在规定的期限内补交诉讼费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宝鸡某某集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告欠款54.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由原告段某某承担5199元，由被告宝鸡某某集团股份有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王西江
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。