南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1473号
原告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣，职务董事长。
委托代理人：王一彦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：黎敬大，男，汉族，1975年5月5日出生，住广西陆川县。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告黎敬大租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一彦、农美春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉称：2013年4月13日，被告与原告签订了一份《机械设备租赁合同》由被告向原告租赁厦工挖掘机（型号XG822LC）3台，合同约定挖掘机租金为每月20000元一台。合同约定租赁时间自2013年4月13日到2013年7月12日止，如双方未提出异议，合同自然延续，继续有效。被告每月月底前必须支付当月的租金给原告。还约定了若有违约行为，违约方必须赔偿另一方合同总金额百分之十的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告仅支付了332000元租金，尚欠120644元租金。原告多次督促被告履行义务，被告均拒绝履行，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求法院判令：一、判令解除双方签订的《机械设备租赁合同》。二、判令被告支付所欠的租金及违约金合计165908元：1、判令被告支付未付租金120644元；2、判令被告支付违约金45264元。三、判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据有：
1、机械设备租赁合同，证明被告与原告的租赁关系及违约责任等约定；
2、打款明细表、违约金计算表，证明被告没有按合同约定打款及违约产生的违约金。
被告未提出答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月13日原告与被告签订一份《机械设备租赁合同》。该合同约定被告向原告承租3台厦工挖掘机（型号XG822LC，机械编号1A1751、1B2511、10186），租赁期限自2013年4月13日起至2013年7月12日止，如双方未提出异议，合同自然延续，继续有效。每月租金20000元，每月月底前支付当月租金，如被告不按时支付租金，原告有权停机或撤退机械设备，并追缴未付的租金；机械进退场运费，租期不足叁个月由被告承担进、退场费，租期满叁个月由原告承担进、退场费用；双方应全面履行本合同条款，如有违约行为，违约方必须赔偿另一方合同总金额10%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。关于型号1A1751挖掘机的租金，被告于2013年6月17日向原告支付了款项10000元，于同年8月14日、9月16日分别支付了15000元，于同年10月25日支付了20000元；由于被告迟延缴纳余下租金，原告于2014年1月15日将该挖掘机拖回，被告又分别于2014年1月21日、同年5月30日向原告支付了该挖掘机的租金合计50000元；综上，被告向原告已支付型号1A1751挖掘机的租金合计为110000元。关于型号1B2511挖掘机的租金，被告于2013年6月17日、同年8月14日分别向原告支付了款项15000元，于同年9月16日、10月25日分别支付了20000元；由于被告迟延缴纳余下租金，原告于2013年11月5日将型号1B2511的挖掘机拖回，被告分别于2014年1月21日、同年5月30日向原告支付了该挖掘机的租金合计30000元；综上，被告向原告已支付型号1B2511挖掘机的租金合计为100000元。关于型号10186挖掘机的租金，被告于2013年6月17日向原告支付了15000元、于同年8月14日支付了20000元、于同年9月16日支付了15000元、于同年10月25日支付了10000元；由于被告迟延缴纳余下租金，原告于2013年12月5日将型号10186的挖掘机拖回，被告分别于2014年1月21日、同年5月30日向原告支付了型号110186挖掘机的租金合计62000元；综上，被告向原告支付型号10186挖掘机的租金合计为122000元。截止到合同期满，被告应向原告支付型号1A1751挖掘机租金总额为170000元，扣除已支付的110000元，被告尚欠原告租金60000元；被告应向原告支付型号1B2511挖掘机租金总额为131322元，扣除已支付的100000元，被告尚欠原告租金31322元；被告应向原告支付型号10186挖掘机租金总额为151322元，扣除已支付的122000元，被告尚欠原告租金29322元。则被告应向原告支付三台挖掘机的租金总额为452644元，已支付租金332000元，尚欠原告三台挖掘机的租金总额为120644元，经原告多次催缴，被告拒不向原告支付剩余租金，则原告于2016年4月27日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同真实有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定足额按时支付租金。合同期满后，被告尚欠原告型号1A751、1B2511、10186挖掘机租金120644元。因被告迟延支付剩余租金，原告将三台挖掘机拖回，以自己的行为表明解除合同。被告迟延履行主要债务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行；被告的行为已构成了违约，致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请解除双方签订的《机械设备租赁合同》，并诉请被告支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。由于被告的违约，造成了原告的损失，该损失也应由被告承担，根据双方在合同的约定，被告应向原告支付违约金。违约金为45264.4元（合同总金额452644×10%=45264.4元），现原告主张违约金为45264元，视其对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《机械设备租赁合同》于2014年1月15日解除；
二、被告黎敬大向原告南宁世达行机械设备有限公司支付租金120644元；
三、被告黎敬大向原告南宁世达行机械设备有限公司支付违约金45264元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3618元，公告费350元，由被告黎敬大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 敬 敏
appoint