广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初864号
原告：陈旭杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：陈少燕，女，1963年7月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：龙建芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：欧伟权，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林华，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈旭杰与被告陈少燕、欧伟权、林华、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭杰的委托诉讼代理人瞿洪群，被告陈少燕及其委托诉讼代理人龙建芳、被告欧伟权到庭参加诉讼，被告林华、林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭杰向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈少燕向原告归还欠款10000元并支付律师费3000元共计支付13000元，被告欧伟权对该13000元承担连带偿还责任；2、判决被告陈少燕、林华、林杰在继承林自清遗产范围内偿还上述欠款及律师费合计13000元；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月25日被告陈少燕的丈夫林自清因家庭原因向原告借款10000元，并约定2016年1月25日归还，如逾期林自清愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。被告欧伟权自愿承担连带担保责任，担保期为两年，担保范围包括借款本金利息及违约金。以上事实有借据为证。借款到期后，原告多次向林自清追讨欠款，但林自清以种种理由予以拖延。2016年7月林自清病故，原告于是向其妻子陈少燕追讨上述欠款，但被告陈少燕不承认上述欠款。林自清、陈少燕夫妻有两个婚生儿子即被告林华、被告林杰，林自清的父母均已病故。由于10000元借款是林自清、陈少燕的夫妻共同债务，所以林自清病故后被告陈少燕有偿还的义务。被告欧伟权作为连带担保人依法应承担连带偿还责任。被告陈少燕、林华、林杰作为林自清的第一顺序继承人，依法应在继承林自清遗产的范围内承担还款责任。
被告陈少燕辩称，一、对原告的起诉要求，我方根本没任何义务清偿该债务。1、性质方面：此债务是我老公生前的个人债务，根本不属于夫妻或者家庭共同债务。我老公生前一直以赌为生，在德城镇认识他的人都知道，他当时向原告借款是用于他赌钱之上，我们家庭经济不算很好，但是也根本不需要向别人借钱，相反我家庭还有空余的少少钱借向他人，因此，该案的债务的性质是我老公生前的私人借款。2、我对担保人与原告根本不认识，既然担保人能为我老公做借款担保人，对于本案我认为应该由他承担清偿责任。如果我老公还在生的，就应当承担连带清偿责任。根据担保法的相关规定，担保人在担保期间应该承担责任。3、我两个儿子一直在外工作，他们都成年了，有自己的经济收入，对此借款他们也与我一样，根本不清楚。更不可能用于家庭，我认为我和儿子均没有偿还债务的义务，恳请法院查明事实，作为公正的判决。4、就算法院判决该债务是我老公私人的，但是，他死亡之后，根本没任何遗产，他生前都经常向他人借款，穷光蛋一个，根据相关法律规定，恳请法院判决该借款由担保人独自承担。二、律师费和诉讼费方面：该费用是原告自己请律师的，与我方根本无关，我方根本不承担，至于诉讼费方面，应该由担保人承担。综上所述，我方与儿子均不知道该借款，原告在其诉状中称该借款是用于我家庭的，根本没有任何证据证明，我方表示完全否认。恳请法院作出公平的判决。
被告欧伟权辩称：我对原告起诉的理实、理由和诉讼请求没有意见。
被告林华、林杰经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，虽不到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称，1、我们完全不同意原告的起诉状请求；2、我们根本不清楚我们爸爸生前的字迹；3、就算是我们爸爸亲自签名借款的，但是，也只属于他生前的个人借款，根本没有用于家庭，我们家庭从来不缺少资金；4、担保人既然能动员我们爸爸借款，则该借款应该由他个人承担，因为我们爸爸人已身故；5、我们的其他答辩与妈妈的答辩完全相同。
本院经审理认定事实如下：陈少燕与林自清于1983年开始以夫妻名义同居生活，2012年8月28日在德庆县民政局补办登记结婚手续，生育有儿子林华、林杰，均已成年，林自清于2016年7月10日去世。2014年年底，被告欧伟权在其舅父家吃饭时认识了林自清，之后，林自清想向欧伟权借款，欧伟权遂介绍林自清向陈旭杰借款。2015年11月25日，林自清立下借据一份，交陈旭杰收执，借据载明“因本人家庭原因，现向陈旭杰先生，身份证44282619530608001X借到人民币10000元。上述借款本人承诺2016年1月25日前全部归还，……若借款不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时，陈旭杰先生可以向借款人户籍所在地的人民法院起诉。本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期为两年，担保分为包括借款本金、利息及违约金。”林自清在借据借款人栏签名，欧伟权在担保人栏签名。借据立下后，陈旭杰将借款10000元交给欧伟权转交给林自清。借款到期后，林自清没有按期还款，欧伟权也没有履行担保人的还款责任。2016年7月10日林自清去世，陈旭杰遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：1、林自清向陈旭杰借款10000元是林自清的个人债务或者是陈少燕与林自清的夫妻共同债务；2、债务由谁归还。对林自清向陈旭杰借款10000元是林自清的个人债务或者是陈少燕与林自清的夫妻共同债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，从林自清立下的借据看，该债务发生在被告陈少燕与林自清夫妻关系存续期间，借款的原因是家庭原因，被告陈少燕确认借据中林自清签名的真实性，且被告陈少燕没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务按夫妻共同债务处理，应当由陈少燕与林自清共同偿还，但林自清已经去世，故应由陈少燕偿还。被告陈少燕提供的居委会证明虽证明林自清较少照顾家庭，但尚不能完全证明林自清的债务属个人债务，故对该证据的证明力不予确认。被告陈少燕、林华、林杰是林自清的遗产第一顺序继承人，依法应在继承林自清的遗产范围价值内承担还款责任，被告欧伟权在借据明确表示为林自清的借款作连带保证担保，应当在其承担的连带保证责任范围内承担还款责任。林自清与陈旭杰在借据约定了因追讨欠款而产生的诉讼费、律师费由林自清承担，故本院予以确认。
综上所述，原告陈旭杰起诉要求陈少燕归还借款10000元及承担律师费3000元和要求被告欧伟权承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，被告陈少燕、林华、林杰是林自清的第一顺序继承人，林自清的遗产由被告陈少燕、林华、林杰继承，对原告陈旭杰起诉要求被告陈少燕、林华、林杰在继承林自清遗产范围内偿还借款10000元及承担律师费3000元理据也充分，本院也予以支持。被告陈少燕、林华、林杰辩解林自清的债务是个人债务，应由担保人承担清偿的辩解，合理部分本院予以采纳。被告林华、林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，且依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少燕在判决发生法律效力之日起15日内，归还借款10000元及律师费3000元共13000元给原告陈旭杰；
二、被告欧伟权对前项判决的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈少燕、林华、林杰在继承林自清的遗产范围内承担清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告陈少燕、欧伟权、林华、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十月十七日
书记员 潘旭怡