wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00010-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人邬某某。2012年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2013年1月14日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）51号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年1月19日10时10分许，被告人邬某某驾驶陕CA号小轿车由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道154KM+795M处，因路面有冰雪，未保持安全车速，致车辆发生侧滑，与相对方向辛某某驾驶的陕CB号普通客车相撞，造成陕CA号车乘坐人颜某某死亡，李某某受伤，两车受损的交通事故。经凤县交警队认定，邬某某负事故主要责任，辛某某负事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人李某某陈述、证人证言、诊断证明、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人邬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2012年1月19日10时10分许，被告人邬某某驾驶宝鸡市某联合会的陕CA号本田雅阁牌小轿车载颜某某、李某某由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道154KM+795M处，因路面有冰雪，未保持安全速度，致使车辆发生侧滑，与相对方向辛某某驾驶的宝鸡某公司陕CB号长安牌大型普通客车相撞，造成陕CA号车乘坐人颜某某死亡，李某某受轻伤，两车受损的交通事故。经凤县公安局交警大队现场勘查认定，被告人邬某某驾驶机动车在冰雪路面采取措施不当，未降低行驶速度，负事故的主要责任，辛某某在冰雪路面未降低行驶速度，负事故的次要责任。颜某某、李某某无责任。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表证实，2012年1月19日凤县交警大队接电话报称，在凤县黄牛铺加油站桥头路段，有一辆小轿车与一辆客车相撞，有人受伤。2、机动车信息�询单、行驶证证实，陕CA号雅阁牌白色小型轿车系宝鸡市某联合会所有，陕CB号长安牌灰白色大型普通客车系宝鸡某公司所有。3、现场勘察表证实，2012年1月19日10时10分，在212省道154KM+795M处，陕CA号轿车与陕CB号客车发生事故的现场情况。4、事故认定书证实，2012年1月19日10时10分许，邬某某驾驶陕CA号轿车，载颜某某、李某某行至212省道154KM+795M处，因路面有冰雪，未保持安全车速，致车辆侧滑，与对面驶来的辛某某驾驶陕CB号客车相撞，造成颜某某死亡，李某某受伤的事故。邬某某负事故主要责任，辛某某负事故次要责任。5、诊断证明、死亡证明、尸检报告证实，颜某某车祸致头、胸、腹外伤，多脏器功能衰竭死亡，李某某额部钝挫伤，全身多处软组织挫伤，左胫骨外侧平台骨损伤。6、法医临床司法鉴定意见书，李某某因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，属�伤，构成十级伤残。7、证人辛某某证言证实，2012年元月19日早上8时50分左右，他驾驶陕CB号客车从双石铺驶往宝鸡，在黄牛铺镇客车登记站给车带了防滑链后继续走，当车走到黄牛铺加油站大桥时，一辆白色小轿车侧滑着向他车撞来，因为路上有雪，他不敢将刹车踩死，紧接着轿车副驾驶也就是右侧前门和他的车左前角相撞，随即他就下车和他人一起救轿车上的人并报警。8、证人唐某某证言证实，2012年元月19日，他在客车的副驾驶位置坐着，走到黄牛铺加油站那个桥上，客车会过一辆货车后，货车后面的一辆白色轿车就横在路上，并向他坐的车滑了过来，他坐的车刹不及就与那辆白色轿车撞在一起了，那辆轿车弹出几米，车头朝宝鸡方向斜停在路中。大客车司机叫辛某某，因经常坐他的车所以知道。9、证人咸某某证言证实，2012年元月19日10时许，他坐的班车与一�小轿车撞了，当时他往宝鸡方向走，因车带的防滑链，走的慢，走到黄牛铺加油站，刚过桥，就看见一辆轿车斜着滑向他们车的路线上了，辛某某刹车不及就与那轿车撞上了。10、被害人李某某陈述证实，2012年元月19日上午，他坐单位的陕CA号去凤县，车是邬某某驾驶的，走到出事路段，他坐车的尾部向右摆，车头向左摆，紧接着他坐的车右侧前面与对面的一辆客车相撞了，两车相撞后，他就下车同客车上的人一起将副驾驶位置上的颜某某救出来。当时天下着雪，路上是雪加冰，他坐的车戴着防滑链。11、被告人邬某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明事实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼�告人宝鸡市某联合会、宝鸡某公司、辛某某、某保险公司凤县支公司、被告人邬某某就民事赔偿达成协议并已部分履行。附带民事诉讼原告人以被告人邬某某家庭困难，赔偿能力有限，对其行为表示谅解，并书面建议请求对被告人邬某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在冰雪路上未保持安全车速，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪相对较轻，公诉机关指控被告人邬某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。审理中，被害人及其亲属就民事赔偿与被告人邬某某及各附带民事诉讼被告人达成赔偿协议并已部分履行，且被害人亲属对邬某某的行为表示谅解，请求对其免除处罚。案发后，被告人邬某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵继红
审判员 杜春宝
审判员 王建荣
二〇一三年五月七日
书记员 胡 文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初550号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告尚未。
被告尚晓凤。
被告宋宪礼。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告尚未、尚晓凤、宋宪礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告尚未、尚晓凤、宋宪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月28日被告尚未从原告处借款198400元，到期日为2015年6月10日，被告尚晓凤、宋宪礼为其担保。借款到期后，经多次催要，被告尚未偿还借款本金后，尚欠18388.84元利息未予偿还，被告尚晓凤、宋宪礼不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告尚未偿还18388.84元利息，被告尚晓凤、宋宪礼承担连带担保责任。
被告尚未未答辩。
被告尚晓凤未答辩。
被告宋宪礼未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款合同一份，证明被告尚未向原告借款198400元，二号证据保证合同一份，证明被告尚晓凤、宋宪礼为被告尚未向原告借款提供连带责任担保，三号证据借款凭证一份，证明被告尚未欠18388.84元利息为支付。
被告尚未未提交证据。
被告尚晓凤未提交证据。
被告宋宪礼未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告尚未支付借款198400元和被告尚晓凤、宋宪礼负连带担保责任、剩余利息18388.94元未偿还的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚未签订借款合同，被告尚未向原告借款198400元，到期日为2015年6月10日，合同编号为伯乐街个借字2014年第129号，利率月息11.25‰。2014年6月28日被告尚晓凤、宋宪礼与原告签订保证合同，为被告尚未向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告尚未2015年7月30日偿还借款本金198400元，尚欠利息18388.94元未予偿还，被告尚晓凤、宋宪礼亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚未、尚晓凤、宋宪礼签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将198400元借款发放给被告尚未，已完成合同约定义务。借款到期后，被告尚未未按约定偿还利息18388.84元，构成违约，原告要求被告尚未偿还利息的诉请予以支持。被告尚晓凤、宋宪礼自愿为被告尚未的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告尚未偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息18388.94元，被告尚晓凤、宋宪礼负连带担保责任；
二、被告尚晓凤、宋宪礼承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付268元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执264号
申请执行人：ＸＸ伟,男,汉族,1993年3月12日生,住仪征市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
ＸＸ伟与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付ＸＸ伟经济补偿金3544.5元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人ＸＸ伟于2018年1月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执264号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执364号
申请执行人叶才贵，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地广西省宾阳县。
被执行人广西南宁优益文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1419号。
法定代表人李欣嫔。
被执行人黄雷，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地广西平果县。
本院在执行叶才贵与广西南宁优益文化传播有限公司、黄雷劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13414元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执364号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃冬梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行
被执行人：刘军云,男,1972年2月23日出生,汉族，住所地泗阳县
被执行人：唐善翠,女,1972年8月23日出生,汉族，住所地泗阳县
被执行人：李兴国,男,1959年6月7日出生,汉族，住所地泗阳县
被执行人：沈长青,男,1982年7月5日出生,汉族，住所地泗阳县
被执行人：孙勤,男,1967年3月30日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘军云、唐善翠、李兴国、沈长青、孙勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘军云、唐善翠、李兴国、沈长青、孙勤未履行（2016）苏1323民初6435号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘军云、唐善翠、李兴国、沈长青、孙勤的银行车辆登记信息等，我院于2017年2月24日查封被执行人李兴国名下的银行账户。其他人名下无可供执行的财产。我院将查封情况反馈给被执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人住址，经本院调查也未能发现被执行人具体的下落。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行被执行人：刘军云,男,1972年2月23日出生,汉族，住所地泗阳县被执行人：唐善翠,女,1972年8月23日出生,汉族，住所地泗阳县被执行人：李兴国,男,1959年6月7日出生,汉族，住所地泗阳县被执行人：沈长青,男,1982年7月5日出生,汉族，住所地泗阳县被执行人：孙勤,男,1967年3月30日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘军云、唐善翠、李兴国、沈长青、孙勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘军云、唐善翠、李兴国、沈长青、孙勤未履行（2016）苏1323民初6435号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘军云、唐善翠、李兴国、沈长青、孙勤的银行车辆登记信息等，我院于2017年2月24日查封被执行人李兴国名下的银行账户。其他人名下无可供执行的财产。我院将查封情况反馈给被执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人住址，经本院调查也未能发现被执行人具体的下落。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月三日书 记 员  田 露
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00064号
申请人赵立
被执行人王万彬
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1552号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘成喜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2613号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林庆隆，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林庆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4540号
申请执行人严云斌
被执行人吕明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5843号，依法向被执行人吕明发出执行通知书，责令被执行人吕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币102831元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫生强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3595号
原告：李亚民。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告李亚民与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监96号
申请执行人杨金宝,男，汉族，1955年5月生，住镇江市。
被执行人陈金楼，男，汉族，1953年10月生，住镇江市。
被执行人顾宝兰，女，汉族，1971年12月生，住镇江市。
杨金宝与陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第404号民事调解书发生法律效力后,杨金宝以陈金楼、顾宝兰未履行民事调解书确定的义务为由向镇江市润州区人民法院申请强制执行。2016年8月29日,镇江市润州区人民法院以（2016）苏1111执1190号案件立案执行。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述案件提级由本院执行。本院经审查认为，上述执行案件符合提级执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
杨金宝与陈金楼、顾宝兰民间借贷纠纷一案[执行依据:镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第404号民事调解书，执行案号:镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执1190号]由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余承娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第669号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：洪剑锋。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告洪剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪剑锋已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 丁晓帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第336号
上诉人（原审被告）山东曹县古营集镇人民政府，住山东省曹县。
法定代表人祝晓琨，镇长。
被上诉人（原审原告）孙兴涛，男，1964年5月16日出生，汉族，住济南市。
原审被告济南二建集团第七工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵元鲁，经理。
原审被告赵玉芝，女，l942年11月12日出生，汉族，住济南市。
原审被告陈延荣，女，l968年3月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告胡蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东曹县古营集镇人民政府与被上诉人孙兴涛、原审被告济南二建集团第七工程有限公司、赵玉芝、陈延荣、胡蕾买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第300-3号民事裁定，驳回山东曹县古营集镇人民政府对本案提出的管辖权异议。山东曹县古营集镇人民政府对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东曹县古营集镇人民政府在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告孙兴涛向其主张权利的依据是“未依法进行清算”，属侵权纠纷，本案的管辖权不能依据合同法的相关规定确定。请求将本案移送山东省曹县人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告孙兴涛以向山东曹州建设工程公司承包建设的位于济南市历城区唐冶街道办事处唐冶四村整合安置楼工程供应水泥、红砖，被告济南二建集团第七工程有限公司、山东曹州建设工程公司及胡桂河向其出具协议书承诺付款主张买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。上述协议书中对法院管辖进行了如下约定：如有违约，供货方可有权在本地法院对违约方起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖专属管辖的规定。由于原告孙兴涛供应水泥、红砖的货物送达地即合同履行地为济南市历城区唐冶街道办事处唐冶四村整合安置楼，该安置楼位于济南市历城区辖区内，原告孙兴涛选择合同履行地法院管辖并无当，被告曹县古营集镇人民政府提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，驳回被告曹县古营集镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东曹县古营集镇人民政府不服原审裁定，上诉称：孙兴涛向我方主张权利的依据是“未依法进行清算”，属侵权纠纷。我方与孙兴涛之间未签订过任何合同，本案的管辖权不能依据合同法的相关规定确定。请求将本案移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人孙兴涛、原审被告济南二建集团第七工程有限公司、赵玉芝、陈延荣、胡蕾未予答辩。
本院查明，在一审审理期间，孙兴涛为证明其主张，提交以下两份证据：
1、总包方济南二建集团第七工程有限公司、分包方山东曹州建筑劳务有限公司胡桂河与供货方孙兴涛签订的协议书，载明唐冶新区55#、58#楼由济南二建集团第七工程有限公司总承包、山东曹州建筑劳务有限公司胡桂河项目部分包，工程使用的水泥以及部分红砖由供货方孙兴涛供应。协议约定争议解决方式为供货方有权在本地法院对违约方起诉。
2、2012年5月30日，胡桂河出具的欠条一份，载明：今欠到孙兴涛材料款282000元整。
2013年4月7日，孙兴涛以上述协议及欠条作为依据将济南二建集团第七工程有限公司、山东曹州建设工程公司、赵玉芝、陈延荣、胡蕾为被告诉至原审法院，请求判令山东曹州建设工程公司、胡桂河（已故）的法定继承人赵玉芝、陈延荣、胡蕾支付材料款282000元及违约金，济南二建集团第七工程有限公司对上述债务承担连带责任。
2013年10月25日，孙兴涛以山东曹州建设工程公司于2011年5月18日被其组建单位山东曹县古营集镇人民政府未经依法清算的情况下注销为由，追加山东曹县古营集镇人民政府为本案被告，并撤回山东曹州建设工程公司的起诉，变更诉讼请求为请求判令山东曹县古营集镇人民政府、赵玉芝、陈延荣、胡蕾支付材料款282000元及违约金，济南二建集团第七工程有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖专属管辖的规定。本案中，孙兴涛与济南二建集团第七工程有限公司、胡桂河签订的协议书中约定争议解决方式为供货方有权在本地法院对违约方起诉，本案原告孙兴涛作为供方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人曹县古营集镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
邯郸市邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢154号
申请执行人崔社民，男，生于1961年7月10日，汉族，农民，住邯郸市永年区曲陌乡李卷村。
被执行人李占科，男，生于1966年11月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区辛庄堡乡赵庄西村。
关于申请执行人崔社民与被执行人李占科租赁合同纠纷一案，（2011）永民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人同意法院结案。
本院认为，申请执行人崔社民已领取执行和解案款，申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
原永年县人民法院作出的（2011）永民初字第1088号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第368号
原告黄XX，女，汉族。
被告余X良，男，汉族。
原告黄XX与被告余X良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告余X良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告自由相识恋爱。2010年8月，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一子，余XX，汉族。2012年2月24日，原、被告分居至今。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，随同被告生活；3、由原告每月支付总收入的20%作为抚养费，直至孩子年满十八周岁为止，另原告可每月探望孩子或外带出游玩1—2次。
被告余X良辩称，我坚决不同意离婚，但是如果法院判决我们离婚，小孩由我抚养，不用原告承担抚养费，原告可以探望小孩。
经审理查明：原、被告于2009年5月自由相识恋爱。2010年8月16日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一子，余XX，2011年12月21日出生。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情有所冷落。2012年2月24日，被告因吸毒被惠州市公安局惠城区分局强制隔离戒毒二年。被告目前涉嫌刑事犯罪被羁押于惠州市惠城区看守所。2013年7月23日，原告向本院提出诉讼，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院于2013年10月9日公开开庭进行审理了本案。经本院调解，无法和好，原告坚持要求与被告离婚。在庭审中，被告要求抚养余XX，余XX目前在被告家中，由被告父母代为抚养。对于余XX的抚养问题，原告表示可以由被告抚养，原告每月支付400元至500元的抚养费，但要求可以每月探望余XX。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且被告有吸毒的经历，目前因涉嫌刑事犯罪被羁押于惠州市惠城区看守所，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。本案中，因婚生小孩余XX一直跟随被告父母亲生活，结合本案原、被告双方的意愿，余XX由被告抚养为宜，故此，余XX由被告抚养，理由充分，本院予以采纳。关于小孩余XX抚养费，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故此，在小孩余XX由被告抚养后，原告应向被告支付小孩余XX的抚养费，结合本案实际情况，原告黄XX应在的15日前，每月向被告余X良支付450元作为余XX的抚养费，支付时间从2013年10月开始，至余XX年满18周岁止。离婚后，不直接抚养余XX的原告依法享有探视余XX的权利，原告诉请每月探视余XX，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告余X良离婚。
二、原告黄XX与被告余X良生育的儿子余XX由被告余X良抚养，原告黄XX每月向被告余X良支付450元作为余XX的抚养费（抚养费应从2013年10月开始至余XX年满18周岁为止，在每月15日前支付）。
三、原告黄XX享有每月探视余XX的权利，被告余X良有协助原告黄XX探视余XX的义务。
在本判决发生法律效力之前，原告黄XX与被告余X良不得另行结婚。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
二〇一三年十月十八日
书记员 黄丽芬
第-1-页，共4页
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执320号
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖高科技工业园区（靖城），组织机构代码:63390917-7。
法定代表人吕宗德。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。
法定代表人赵卢明。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初788号书，根据申请人的申请，我院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执320号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年四月一日
书记员 蓝必强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1244号
原告：王鸿敏。
被告：於赛萍。
本院在审理原告王鸿敏与被告於赛萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿敏撤回起诉。
本案案件受理费50838元，减半收取25419元，由原告王鸿敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 白东旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4491号
原告：段某某，男，生于1955年6月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被告：吴某某，女，生于1965年2月4日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
本院于2013年9月22日立案受理原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理中，原告段某某以“双方亲人进行了劝解”为由于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告段某某对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某某承担。
审判员 李光旭
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃，于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2527号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月27日，被告人胡某入住深圳市龙华新区龙华街道和平小区57栋1501房其朋友被害人曾某家中。同年3月29日12时许，被告人胡某在曾某家中趁曾某不注意，盗窃曾某男友荣某的钱包一个（被害人自称内有人民币4，000元、荣某身份证及银行卡）。得手后，被告人胡某逃离现场，并将所得赃款予以挥霍。
2、2013年4月27日13时30分许，被告人胡某来到其朋友被害人苏瑞密位于深圳市龙华新区龙华街道郭吓新村1区12巷5号1楼的麻将店内，借口帮苏某打扫卫生。期间，被告人胡某趁苏某不注意，偷走苏某的iph0ne5手机一部（经鉴定，价值人民币3，890元）、钱包一个（内有人民币700元、港币140元、美金1元及苏某身份证、银行卡、深圳通等物品）。得手后，被告人胡某逃离现场，并将手机以人民币2，000余元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
2013年5月15日11时许，公安机关接报后在龙华街道港之都酒店632房将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2591号
原告李安民，男，汉族，1974年10月12日生。
委托代理人邱芳园、孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏占辉，男，汉族，1982年8月9日生。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称为保险公司。
营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
法定代表人冯昌，男，任总经理。
委托代理人崔萌，单位职工。代理权限为特别授权。
原告李安民与被告苏占辉及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱芳园、孙澎、被告苏占辉及其委托代理人王留根、被告保险公司的委托代理人崔萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日14时许，苏占辉驾驶豫BNY0**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶李安民驾驶的电动三轮车相撞，造成李安民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，苏占辉承担此事故的主要责任，李安民承担此事故的次要责任。被告苏占辉驾驶豫BNY0**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应当在其承保的责任限额内赔偿，不足部分由被告苏占辉承担。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院依法判令二被告赔偿原告李安民医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计80000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、原告在尉氏县人民医院的住院病历一份。4、原告在开封市陇海（脑科）医院的珍断证明、住院证、出院证、病例各一份。4、医疗费票据10份。
被告苏占辉辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，不足部分被告苏占辉愿意承担60%的责任。2、本人给原告垫付医疗费13000元。3、原告所诉的赔偿项目中有的明显过高，有的不符合法律规定。对该部分请求法院不予支持。4、原告对本交通事故的发生存在过错，根据本案的具体情况，原告应当对其损失承担40%的责任。
被告苏占辉向本院提供的证据有，1.驾驶证、行驶证各一份。2.收到条二份。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年10月13日14时许，苏占辉驾驶豫BNY0**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶李安民驾驶的电动三轮车相撞，造成李安民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，苏占辉承担此事故的主要责任，李安民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院及开封市陇海（脑科）医院治疗，住院35天，花医疗费69720.12元。住院期间，被告苏占辉给原告垫付医疗费13000元。
另查明，被告苏占辉驾驶豫BNY0**号小型普通客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告苏占辉承担80%的民事责任，原告李安民承担20%的民事责任。对原告李安民所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告苏占辉承担。原告的损失有1、医疗费69720.12元；2、护理费2730元（78元／天×35天）；3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）4、营养费350元（10元／天×35天）；5、误工费1820元（52元／天×35天）；6、交通�酌定700元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李安民医疗费10000元、护理费2730元、误工费1820元、交通费700元，合计15250元。
二、被告苏占辉于本判决生效后十日内赔偿原告李安民医疗费59720.12元；、住院伙食补助费1050元、营养费350元，合计61120.12元的80%，即48896.10元。（履行时扣除已支付的13000元）
三、驳回原告李安民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费120元，由被告苏占辉承担1536元，由原告承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 沈战闯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑芸芸
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2013西立字第00003号
申请执行人袁洪声。
被执行人石家庄旭东房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人崔越凯，董事长。
申请执行人袁洪声于2013年8月28日，向本院提出强制执行申请，申请恢复执行桥西区人民法院于2011年11月4日作出的（2011）西民三初字第00234号民事判决书。
经查，（2011）西民三初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁洪声曾于2012年4月27日向本院就同一事由提出强制执行申请，本院于2012年5月15日立案执行。在执行过程中，袁洪声的代理人杜尹军与石家庄旭东房地产开发有限公司的代理人侯增凡于2012年7月3日签订执行和解协议。之后，双方遵照该执行和解协议的内容履行完毕。本院依照相关法律规定，于2012年9月10日对该案做结案处理。
本院认为，执行和解协议一经履行完毕，即视为据以执行的原法律文书已经执结。本院在此情形下对该案做结案处理并无不妥。在该案已经执结的情况下，申请人袁洪声再次向本院提出强制执行申请没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条的规定，裁定如下：
对申请人袁洪声的恢复执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如杰
审判员 武冀海
审判员 季 磊
二〇一三年十月十四日
书记员 柴兴波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第821-1号
申请执行人唐虹，男。
被执行人薛祖才，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第2247号民事调解书，于2013年9月25日向被执行人薛祖才发出执行通知书，责令被执行人薛祖才立即偿还申请执行人唐虹18512元，但被执行人薛祖才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛祖才的存款11392元。
二、如果被执行人薛祖才的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘勇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2745号
原告：李某甲，女，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：邹某甲，男，汉族，四川省三台县建平镇村民，现下落不明。
原告李某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1998年5月打工时相恋，同年7月开始同居生活，1999年8月10日生育长子邹某乙，2009年12月4日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记。2010年7月10日，被告邹某甲在我怀有身孕的情况下无故外出，至今下落不明。2011年4月7日，我一人生下次子李某乙。被告从2010年7月10日离家出走后，不履行夫妻义务，不照顾家庭子女，我多方查找都杳无音信。现夫妻关系已名存实亡，特起诉来院要求与邹某甲离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件、被告、儿子邹某乙的常住人口登记卡以及儿子李某乙的出生医学证明，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
三、三台县建平镇某某村村民委员会证明，证明邹某甲自2010年7月10日离家出走，至今下落不明。
四、证人何某某、李某丙出庭作证，证明邹某甲自2010年7月10日离家出走后，至今下落不明。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告邹某甲于1998年5月在山西省忻州市繁峙县打工时相识恋爱，同年7月开始同居生活，1999年8月10日生育长子邹某乙，2009年12月4日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记，2011年4月7日生育次子李某乙，婚后夫妻关系一般。2010年7月10日，被告邹某甲在原告李某甲怀有身孕的情况下无故外出，至今下落不明。被告邹某甲离家出走后，婚生子邹某乙、李某乙一直随李某甲生活。2013年7月1日，原告李某甲起诉来院，要求与邹某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件、三台县建平镇某某村村民委员会证明、证人何某某、李某丙的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告李某甲与被告邹某甲于2009年12月4日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻。被告邹某甲自2010年7月10日离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告李某甲分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于李某甲要求与邹某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子邹某乙、李某乙，因被告离家出走后两人一直随原告生活，现原告又要求两人随其生活，为了小孩的正常成长，两人应随原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某甲与邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙（现年14岁）、李某乙（现年2岁）随李某甲生活。
本案受理费260元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初字第395号
原告：王甲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王乙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王甲与被告王乙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月13日，原告王甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王甲负担。
审判员闫生利
审判员赵宁
人民陪审员保金瑞
二0一七年二月十四日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初字第395号原告：王甲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：王乙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王甲与被告王乙返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月13日，原告王甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王甲负担。审判员闫生利审判员赵宁人民陪审员保金瑞二0一七年二月十四日书记员蔡嘉彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02192号
原告：冯德仁，男。
被告：徐金秀，女。
本院在审理原告冯德仁与被告徐金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德仁提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯德仁撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取），由原告冯德仁负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3692号
原告卓科特实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人HYLANDJAMESGRANT。
委托代理人朱文赟，广东商达（惠州）律师事务所律师，
被告彭建发，男，汉族，1978年4月3日出生，住址江西省吉安市永新县。
本院在审理原告卓科特实业（深圳）有限公司与被告彭建发名誉权纠纷一案中,原告卓科特实业（深圳）有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓科特实业（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓科特实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，本院减半收取2200元。案件受理费2200元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 文迪隆（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3521号
原告：费兆女，女，1955年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告：王龙之，男，1966年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告费兆女与被告王龙之、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费兆女委托代理人冯万仁、周兆兰，被告人保扬州公司委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告王龙之经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兆女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计121466.6元。事实和理由：2016年4月6日22时左右，在扬州市高桥路便益门桥北，王龙之驾驶的苏Ｋ×××××小型客车由东向南左转时，与由南向北的原告费兆女骑的电瓶车发生交通事故，两车受损，致原告受伤。随后，原告入住扬州市第一人民医院救治，于2016年4月11日转入武警江苏省总队医院住院治疗，经诊断原告左膝后交叉韧带锻炼等，住院治疗30天，于2016年5月6日出院。此次事故经扬州市公安局交通警察支队四大队现场勘查，并作出事故认定，认定被告王龙之承担此事故全部责任，原告不负事故责任。就本次事故造成原告相关损失双方至今未能协商解决。另查，该肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在被告人保扬州公司投保交强险及商业三者险，被告人保扬州公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王龙之未答辩。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我方垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理，对原告主张的损失有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原告费兆女在事故发生前工作收入事实，本院查明，事故发生前，原告费兆女虽已达退休年龄，但其主张的工资标准与其工作性质、特点、年龄大体相当，本院对费兆女在江苏加勒比海盗船长餐饮管理服务有限公司工作，月收入为2800元的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告费兆女造成人身损害，被告王龙之承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。
原告费兆女因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告人保扬州公司要求扣除20%非医保用药无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，结合医疗费票据，扣减伙食费127.5元，计71768.94元（其中原告垫付20120元，被告人保扬州公司垫付1万元，被告王龙之垫付41648.94元）；2、住院伙食补助费，按照20元/天标准计算，计600元（其中被告王龙之垫付127.5元）；3、营养费，原告营养期限经鉴定为90日，按照15元/天标准计算，计1350元；4、护理费，原告护理期限经鉴定为60日，住院期间（30天）护理费3305元系实际支出，应予确认，出院后按照50元/天标准计算，计4805元；5、误工费，原告误工期限经鉴定为120日，收入情况有营业执照、证明等予以证实，计11200元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其收入来源于城镇，应以城镇标准计算其残疾赔偿金，计72273.6元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度，酌定4500元；8、鉴定费，有鉴定费票据予以佐证，计2908元；9、施救费，计60元。综上，原告因本次事故产生的损失169465.54元，由被告人保扬州公司在保险范围内赔偿159465.54元（其中交强险项下医疗费用1万元已赔付）。被告王龙之垫付41776.44元，原告应予返还。被告王龙之经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告费兆女交通事故赔偿款159465.54元；
二、原告费兆女于本判决生效之日起十日内返还被告王龙之垫付款41776.44元；
三、驳回原告费兆女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，依法减半收取504元，由被告王龙之负担488元，原告费兆女负担16元（此款原告费兆女已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程锦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2535号
罪犯王文刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年2月17日作出（2006）龙刑初字第67号刑事判决，以被告人王文刚犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2005年11月10日起至2019年11月9日止，判决生效后，交付执行。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年6月30日减刑一年一个月，刑期自2005年11月10日起至2016年8月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年8月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年11月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终117号
上诉人（原审原告）许利峰，男，l974年2月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡泽县公安局。地址：鸡泽县政法路*号。
法定代表人李树强，局长。
委托代理人孟凡红，鸡泽县公安局法制大队教导员。
被上诉人（原审第三人）郝社朝，男，l953年11月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人许利峰因治安行政一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡行初字第00022号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告许利峰系鸡泽县鸡泽镇城隍西村人，第三人郝社朝系鸡泽县鸡泽镇城隍营村人。2015年6月14日下午19时许，第三人郝社朝在其地里浇地时，因不小心将水流到邻地许利峰的地里，许利峰来地里打药时因此与郝社朝发生口角后斗殴，后郝社朝左手无名指被许利峰咬伤，事发当天鸡泽县公安局鸡泽镇派出所接到了报案，并进行了立案，其后对当事人进行了询问，并对郝社朝进行了伤情鉴定，2015年6月17日鸡泽县公安局物证鉴定室作出鸡公物鉴（伤检）字（2015）0105号物证鉴定文书认定郝社朝左手无名指咬伤致皮肤破损，属轻微伤。在被告作出行政处罚决定前，已将其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了原告，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告表示不提出陈述和申辩。2015年7月8日被告鸡泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定作出鸡公（泽）行罚决字（2015）第0523号行政处罚决定书，对许利峰行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整，并送交鸡泽县拘留所执行。原告许利峰不服该行政处罚决定，故诉至本院。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告鸡泽县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权，故被告具有合法的行政主体资格。被告接到报案后，进行了立案、传唤、询问、鉴定、取证，在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利，故被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告均进行了询问、调查，在被告2015年6月14日对第三人郝社朝的询问笔录中有许利峰咬郝社朝左手第四个手指头的陈述，被告2015年6月15日对韩利平的询问笔录中有郝社朝左手被许利峰咬的流血了的陈述，在被告2015年6月26日对原告许利峰的询问笔录中有原告咬郝社朝手指头的陈述，在被告2015年7月8日对原告许利峰的询问笔录中原告再次陈述咬了郝社朝手指头，鸡泽县公安局物证鉴定所作出的鸡公物鉴（伤检）字（2015）0105号鉴定文书鉴定为郝社朝左手无名指咬伤致皮肤破损，属轻微伤。原告提供的两个证人闫某、许某出庭作证的证言，因不足以推翻被告依职权调取的数份证据，不能作为定案的依据，故被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。另外被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对原告作出行政拘留十三日并处罚款500元的决定，适用法律正确。对于原告要求被告赔偿非法拘留原告13天的国家赔偿金3000元，精神损害赔偿金2000元，并公开向原告道歉，为原告恢复名誉的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许利峰的诉讼请求。
许利峰不服一审判决，上诉提出，1、原判决认定被上诉人作出具体行政行为的事实依据确凿是错误的；2、原判决认定被上诉人作出的鸡公（泽）行罚决字（2015）第0523号行政处罚决定书程序合法是错误的。请求：1、依法撤销（2015）鸡行初字第00022号行政判决书；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。
鸡泽县公安局辩称，被上诉人在2015年7月8日的询问笔录中也供认了咬伤郝社朝手指的事实。我局认为行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，许利峰因琐事与郝社朝发生争执，继而双方发生扭打，许利峰在扭打中将郝社朝左手咬致轻微伤，该事实有受害人陈述、许利峰供述和人体损伤鉴定书证实。鸡泽县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对许利峰作出治安管理行政处罚，并无不当。一审判决予以维持正确。上诉人许利峰所提上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许利峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月十九日
书记员 张利娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12276号
原告董学文，男，1968年1月4日出生。
被告李淑华，女，1962年10月22日出生。
被告韩进生，男，1961年3月2日出生。
本院在审理原告董学文诉被告李淑华、韩进生民间借贷纠纷一案中，原告董学文于2013年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李淑华、韩进生的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学文撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 郭冉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8485号
原告郭×，男，1971年9月26日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
被告马×，女，1960年5月7日出生。
委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
原告郭×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭×及委托代理人刘春梅、被告马×及委托代理人王西铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告于2007年5月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，这是原告第一次起诉离婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未能建立起深厚的夫妻感情，且双方长期不在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告马×辩称，原告住院期间以及在房山居住期间，被告经常去探望原告，给原告做点心等，双方的感情并未破裂，不同意离婚。所以也不涉及财产分割问题。
经审理查明，郭×与马×婚前经人介绍相识，于2007年5月登记结婚，郭×系初婚，马×系再婚，双方婚后无子女。2011年郭×作为购房人与北京军区司令部直属工作部营房处签订购房协议书，购买位于北京市石景山区隆恩寺路经济适用房一套及地下室库房，目前该房屋尚未取得所有权证书。
郭×主张双方自2012年5月份开始分居，马×认可双方自2014年7月开始分居。
上述事实，有档案证明、隆恩颐园小区经济适用房住房购房协议书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。郭×与马×告系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，并不足以导致夫妻感情破裂，马×亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，马×在婚姻存续期间不存在重大过错，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故郭×应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对郭×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时，对其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回郭×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由郭×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王淑华
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 鸽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初845号
原告：张世文，男，满族，1956年11月9日出生，住吉林市�潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张世文与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世文的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世文诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：21，500.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款21，500.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：21，500.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年1月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款21，500.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款21，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张世文货款共计21，500.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理338.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保508号
申请人刘祥喜。
被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司。
法定代表人夏美华。
被申请人胡小明。
申请人刘祥喜与被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司、胡小明诉讼财产保全一案，申请人刘祥喜于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司、胡小明的银行存款130万元或查封胡小明名下等价值的房产、股权。申请人刘祥喜以其名下的位于湖南省常德市武陵区城南金钻广场E组团的房产[房屋产权证号：常房权证武字第001487**号，国有土地使用证号：常国用（2006商）第4923号]提供担保。
本院认为，申请人刘祥喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司、胡小明的银行存款130万元或查封被申请人胡小明名下等价值的房产或者冻结被申请人胡小明价值相当的股权；
二、查封申请人刘祥喜名下的位于湖南省常德市武陵区城南金钻广场E组团的房产[房屋产权证号：常房权证武字第001487**号，国有土地使用证号：常国用（2006商）第4923号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 彪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保508号申请人刘祥喜。被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司。法定代表人夏美华。被申请人胡小明。申请人刘祥喜与被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司、胡小明诉讼财产保全一案，申请人刘祥喜于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司、胡小明的银行存款130万元或查封胡小明名下等价值的房产、股权。申请人刘祥喜以其名下的位于湖南省常德市武陵区城南金钻广场E组团的房产[房屋产权证号：常房权证武字第001487**号，国有土地使用证号：常国用（2006商）第4923号]提供担保。本院认为，申请人刘祥喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南极速通手机连锁有限责任公司、胡小明的银行存款130万元或查封被申请人胡小明名下等价值的房产或者冻结被申请人胡小明价值相当的股权；二、查封申请人刘祥喜名下的位于湖南省常德市武陵区城南金钻广场E组团的房产[房屋产权证号：常房权证武字第001487**号，国有土地使用证号：常国用（2006商）第4923号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 彪二〇一六年九月三十日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第278号
原告江阴市华方新技术科研有限公司，组织机构代码25038950-6,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路20号。
法定代表人吴奕宏，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司，组织机构代码69673388-5,住所地安徽省六安经济开发区横二路。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
原告江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）诉被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司（以下简称宝利嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告宝利嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华方公司诉称，2012年12月10日，华方公司与宝利嘉公司签订了一份制作一台紧密纺样机的技术协议，协议签订后华方公司按照双方确认紧密纺样机具体技术参数和配置积极组织生产，并于2013年1月14日将样机交付给宝利嘉公司。试用期满后华方公司又与宝利嘉公司签订了一份按样机标准后续设备的定作合同，截至2013年10月10日，华方公司共发货给宝利嘉公司70台，合计价款4389840元，宝利嘉公司收货后已支付价款2355000元，至今尚结欠华方公司2034840元。现华方公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令宝利嘉公司支付货款2034840元，本案的诉讼费用由宝利嘉公司承担。
被告宝利嘉公司未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年12月10日，华方公司与宝利嘉公司签订了一份制作一台紧密纺样机的技术协议。协议规定，华方公司向宝利嘉公司提供一台紧密纺，型号为HFJA1568C－468，验收标准按双方签订的技术协议验收，样机安装结束后7天内宝利嘉公司按照双方签订的技术协议验收，逾期不验收视为合格。自安装调试验收结束后，试用期为三个月。交货时间及地点，宝利嘉公司与华方公司签订试用协议后叁拾天内华方公司发货至宝利嘉公司。样机价格和付款方式，试用期满，宝利嘉公司产品达到双方认可的验收标准，宝利嘉公司与华方公司签订后续设备合同并生效。样机单价与后续合同单价相同，在未付清货款前装置所有权归华方公司所有。技术协议签订后宝利嘉公司按照双方确认紧密纺样机的具体技术参数和配置积极组织生产，并于2013年1月14日将一台紧密纺样机交付给宝利嘉公司，宝利嘉公司派员指导安装和调试试用。
另查明：试用期满后华方公司与宝利嘉公司于2013年5月17日签订了一份按样机标准后续设备的定作合同。按合同规定，产品名称HF赛洛紧密纺，型号HFJA1568C－468，计量单位：台，数量70台（含之前一台样机），每台单价62712元，总计价格为4389840元，所售机型具体配置：标准配置（同样机），合同还规定，结算方式及期限：发货35台付合同总金额的20%，安装调试结束后再付合同总金额的40%，安装调试结束叁个月再付合同总金额的30%，剩余10%一年内付清。合同签订后，华方公司安排紧密纺设备的生产，并分批发货。截至2013年10月10日，华方公司共发货给宝利嘉公司70台，合计价款4389840元，宝利嘉公司已支付2355000元，尚结欠2034840元。
再查明：2014年12月24日华方公司和宝利嘉公司对紧密纺装置进行了最终的验收，经过双方共同验收，确定华方公司供应给宝利嘉公司的70台紧密纺装置符合合同规定的各项要求，同意通过验收。2015年8月19日，华方公司具状起诉来院。
上述事实，有华方公司提供的协议书、买卖合同、发货清单、验收报告、收款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，华方公司与宝利嘉公司的买卖合同合法有效。宝利嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华方公司所举证据，宝利嘉公司结欠华方公司货款2034840元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华方新技术科研有限公司货款2034840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23078元，保全费5000元，合计28078元（原告江阴市华方新技术科研有限公司已预交），由被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华方新技术科研有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第363号
原告马本喜。
被告王宝。
原告马本喜与被告王宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马本喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月十八日
书记员 李丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00111号
原告：李锦辉，男，1966年4月28日出生，汉族，辽宁省大洼县人，辽河油田干部，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被告：盘锦居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人：李韶芳，该公司经理。
本院在审理原告李锦辉诉被告盘锦居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李游
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初909号
原告：刘园园，女，汉族，1983年8月16日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告刘园园诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2010年9月20日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第12幢2单元2-1302房屋、第12幢2单元2-负9号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2013年1月21日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第12幢2单元2-1302号、第12幢2单元2-负9号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3545.9元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2013年4月22日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2010年9月20日，原告刘园园作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）分别签订合同编号为YS0082893的《商品房预售合同》、合同编号为YS0082932的《商品房预售合同》各一份，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第12幢2单元2-1302号、第12幢2单元2-负9号房屋，价款分别为338223元、16367元。两份合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年1月30日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第12幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款354590元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘园园违约金3545.90元。
二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马金金
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第453号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市永和镇联发石材有限公司。
法定代表人林雨池。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市永和镇联发石材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月10日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第125号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第125号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1240号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人李一鸣。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人李一鸣小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1240号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，机构代码：562359648。
法定代表人：曾仲武，董事长。
被执行人李一鸣，男，1961年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道株浦路142号，公民身份号码：330302196101191233。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人李一鸣小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1240号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人李一鸣。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人李一鸣小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1968号
原告马东振，男，1988年6月6日生。
被告孔令伟，又名孔备战，男，1969年9月13日生。
原告马东振诉被告孔令伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告购买原告的大蒜，价款3400元，被告当时未付款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠马东振现金3400元，孔备战。后经原告多次催要无果，现要求被告偿还欠款3400元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告购买原告的大蒜，价款3400元，被告当时未付款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠马东振蒜款3400元，孔备战。后经原告催要，被告未给付蒜款。
上述事实由原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告大蒜款，有被告为原告出具的欠条予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付大蒜款3400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔令伟于判决书生效后五日内偿还原告马东振大蒜款3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1234号
原告（反诉被告）黄建政。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人官宇，广西五和律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）范伟。
委托代理人陈赣名，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
第三人桂林市百货总公司，住所地：桂林市五美路27号。
法定代表人阳贵玲，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）黄建政与被告（反诉原告）范伟、第三人桂林市百货总公司租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）黄建政于2013年11月15日向本院提出撤回本诉的申请，而被告（反诉原告）范伟于2013年12月18日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告分别在本案审理过程中申请撤回本诉及反诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄建政撤回起诉。
二、准予被告范伟撤回反诉。
本案本诉案件受理费982（原告已预交），退还原告黄建政491元，余款由原告自行承担；反诉案件受理费2200元（被告已预交），退还被告范伟1100元，余款由被告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 唐文倩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第407号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：宁兆辉，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住海城市西柳镇码头村204号。
被执行人：袁素波，女，1977年2月5生，汉族，农民，住海城市西柳镇码头村204号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人宁兆辉、袁素波借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人袁素波患精神病症、且暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00203号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初37号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人韩金钢，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省文昌市重兴镇。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人韩金钢犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人韩金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，黄成与陈昌谷（均已判决）因赌债问题发生纠纷，便约定在琼海市博鳌镇某酒店附近斗殴。黄成纠集被告人韩金钢、李卓（已判决）以及陆某、姚某、李某、孙某、符某（未成年人）、卢某、王某等人乘车前往某酒店门口与其会合，李卓从其家中携带了多把砍镰刀。陈昌谷也在琼海市嘉积镇教育路东园宾馆处纠集了陈某、冯某、吴某、胡某、莫某、周某、陈某、庞某、陈某、陈某、陈某、王某等人乘车前往某酒店门口，其中陈某、陈某二人携带砍镰刀。当晚21时20分许，双方人员在某酒店门口处见面后，便持械进行斗殴，在斗殴过程中，冯某、莫某受伤，冯某驾驶的一辆比亚迪小轿车被砸坏。之后，双方人员陆续逃离现场。经鉴定，冯某的人体损伤程度属轻伤二级，莫某的人体损伤程度属轻伤二级；被打砸的比亚迪小轿车受损部件修复总价值为7344.16元。
2015年8月3日，被告人韩金钢被公安机关抓获。案发后，黄成赔偿了莫小龙经济损失10000元，黄成与陈昌谷对双方纠集他人互相斗殴的行为造成的后果均表示歉意，并互相谅解。
上述事实，被告人韩金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（砍镰刀、拖鞋、被砸小轿车等），书证常住人口信息表、扣押清单、通话清单、刑事判决书、到案经过等，证人陈某、吴某、胡某、莫某、庞某、陈某、冯某、王某、陈某、陈某、王某、田某、陈某、周某、甘某、吴某、孙某、李某、符某、王某、卢某、姚某等人的证言，同案犯黄成、陈昌谷、李卓等人的供述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金钢在黄成的纠集下积极参与持械聚众斗殴，造成二人轻伤，被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人韩金钢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后纠集者黄成赔偿给伤者莫某经济损失10000元，并与陈昌谷对双方纠集他人互相斗殴的行为造成的后果均表示歉意，并互相谅解，对被告人韩金钢可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩金钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 陈紫辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃茂圣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6859号
原告天津昌园物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人吴广红，该公司经理。
委托代理人郭振辉，该公司员工。
被告任高兰。
本院于2014年10月27日受理原告天津昌园物业管理有限公司诉被告任高兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津昌园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十月二十八日
书记员 段晓星
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第32号
原告郑某某。
被告唐某某。
被告周某某。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告唐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告唐某某、周某某及其委托代理人刘红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告因公司经营需要资金周转，于2009年12月向原告借款共计人民币2360000元，同年12月30日，被告出具了借条一份，期限为一年，现上述借款已到期，原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币2360000元及利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款2360000元的事实；
证据2、银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告交付款项的来源。
被告唐某某辩称，我于2009年12月30日向原告借款2000000元属实，当时约定月利率1.5%，至目前已还利息合计1080000元。
被告周某某辩称，我和案外人扬州市亚东电气有限公司于2009年12月30日提供了担保，但当时约定还款期限为一年，现原告与被告唐某某就还款期限做了多次变动，并未取得被告的书面或口头同意，因此，我不再承担保证责任。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告唐某某向原告郑某某借款2000000元，其于当日向原告出具借条一张，该据载明：今借到郑某某人民币贰佰叁拾陆万元整，归还期间一年。并由被告周某某及案外人扬州市亚东电气有限公司提供担保。嗣后，被告唐某某陆续偿还了三年的利息合计1080000元。因被告唐某某未能如约还本付息，其与原告就还款期限曾三次延期，最后一次延期到2014年12月30日。2014年元月2日，因2013年度利息未付，被告于当日向原告出具欠据一份，载明：今欠到郑某某人民币叁拾陆万元整。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借据原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。对于原告郑某某要求被告周某某承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告唐某某对主合同履行期限作了变动，原告未能举证证明已经保证人书面同意，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某借款人民币2360000元及相应利息（利息以2000000元为本金，月利息1.5%，从2014年12月31日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告唐某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 李菊生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨璐璐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00107号
申请执行人石某某，女。
被执行人贾某某，男。
申请执行人石某某与被执行人贾某某离婚一案，澄城县人民法院于2007年12月4日作出（2007）澄民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行2013年7月至2014年6月抚养费840元，本院于当日立案。
在执行过程中，经做工作，讲法理被执行人贾某某直接将抚养费840元交于申请执行人石某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院2007年12月4日作出（2007）澄民初字第427号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙李清
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00754号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：许振好，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告许振好借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪 洋