wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4580号
原告：凌德保，男。
委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告凌德保与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告凌德保的委托诉讼代理人程莉，被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌德保向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿车辆损失险保险金2.5万元，并支付施救费300元、评估费1250元。事实和理由：2016年10月17日，无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额64507.20元）、不计免赔率（含车损险）等险种。2017年3月1日，凌德保驾驶保险车辆发生单方事故，致保险车辆受损，旅游公司支付施救费300元。经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）定损，保险车辆的损失为2.5万元，旅游公司支付评估费1250元。旅游公司将本次保险事故的保险金请求权转让给凌德保。凌德保至保险公司理赔未果。
保险公司辩称，旅游公司单方委托宁价公司对保险车辆定损，对凌德保主张的车损险金额不予确认，评估费不予承担。保险公司认可保险车辆的损失为2万元，并同意支付施救费300元。要求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，旅游公司为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额64507.20元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期限为2016年11月15日至2017年11月14日。机动车综合商业保险条款载明，第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年3月1日，凌德保驾驶保险车辆行驶至老机场路硕放方向时，发生保险车辆与路边绿化树木相撞的单方事故，致保险车辆损坏。事故发生后，凌德保向交警部门及保险公司报案。经保险公司定损，保险车辆的损失为2万元。旅游公司支付施救费300元。2017年5月15日，旅游公司委托宁价公司对保险车辆的损失进行评估。同月18日，宁价公司出具公估鉴定报告书，结论为保险车辆的损失为2.5万元。旅游公司支付评估费1250元。保险车辆现已修复。旅游公司出具证明，明确旅游公司对本起事故放弃主张权利，同意由凌德保主张。
诉讼中，保险公司明确不要求对保险车辆的损失进行司法评估。
上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款、接处警工作登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、公估鉴定报告书、评估费发票、修理费发票、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：旅游公司与保险公司签订的保险合同合法有效。旅游公司将本次保险事故的保险金请求权转让给凌德保，凌德保有权主张权利。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿相应的保险金。旅游公司委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估，保险公司虽有异议，但并未申请对保险车辆的损失重新进行评估，本院对宁价公司出具的公估鉴定报告书予以确认，认定保险车辆的损失为2.5万元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。对凌德保的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿凌德保车损险保险金2.5万元，并支付施救费300元、评估费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取为232元，该款已由凌德保预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凌德保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐晓芳
二〇一八年七月五日
法官助理 陈 青
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢548号
申请执行人单书保。
被执行人淄博万福隆红木家具有限公司，住所地，张店区309国道玉黛湖公园南邻。
本院在执行单书保诉淄博万福隆红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢548号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢548号申请执行人单书保。被执行人淄博万福隆红木家具有限公司，住所地，张店区309国道玉黛湖公园南邻。本院在执行单书保诉淄博万福隆红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢548号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1865号
原告：曾某某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：石某，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告：某货运服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：某保险公司，住所黑龙江省大庆市。
负责人：王某，系该公司经理。
原告曾某某诉被告石某、某货运服务有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告石某、某货运服务有限公司、某保险公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计14084.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日15时50分许，石某驾驶黑MXXX**号黑MXX**挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，将原告撞伤，电动车损坏，原告在黑山县中医院住院治疗9天，护理级别为二级护理，此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任，被告在某保险公司投保了交强险及商业险。原告住院期间花医疗费8955.93元、造成误工损失968.04元、护理费810.63元、住院伙食补助费450元、交通费300元、电动车损失2600元，合计14084.60元，要求被告承担赔偿责任。请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、病志、用药明细、医疗费票据、诊断书、交通费收据，拟证明原告的具体诊断、住院治疗情况、住院期间为二级护理；
3、道路运输许可证、营业执照、户口复印件、护理人身份证复印件，拟证明原告的职业、误工费及按城镇户口给付护理费；
4、收款收据及维修手册，拟证明购买电动车发生的费用；
被告石某、某货运服务有限公司、某保险公司经传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告石某、某货运服务有限公司、某保险公司未到庭，未提出答辩意见，放弃质证权利。本院认为，原告提供的1、2、3项证据，能够证实原告的主张，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的第四项证据，并不能证明原告电动车损失情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认事实如下：
2017年9月23日15时50分许，被告石某驾驶车牌号为黑MXXX**号、黑MXX**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至京哈线609公里加100米黑山县东检查站北亿盛市场门前与由东向西横过公路的曾某某驾驶的二轮电动车相撞，将原告撞伤，车辆损坏，事故经黑山县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任，被告在某保险公司投保了交强险。原告受伤后，在黑山县中医院住院治疗9天，诊断为多发软组织挫伤、腔隙性脑梗塞，花医疗费8955.93元，交通费300元住院期间为二级护理。原告受伤前从事交通运输业，住院期间的护理人系城镇居民户口。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费票据、诊断书、交通费收据、道路运输许可证、营业执照、户口复印件、护理人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曾某某与被告石某违规驾驶是形成本案交通事故原因，应各承担50%责任。被告石某驾驶车牌号为黑MXXX**号、黑MXX**挂重型半挂牵引车在某保险公司投保了强制险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由车主被告某货运服务有限公司赔偿。原告曾某某的各项损失：1、医疗费8955.93元，有票据佐证，予以支持；2、住院伙食补助费每天按50元计算，住院9天，共计450元；3、住院期间为二级护理，支持一人护理，共9天，护理费按居民服务业标准每人每日115.50元计算，共计1039.50元；4、原告就医交通费300元，予以支持；5、原告住院期间误工费按交通运输业标准即每天按196.91元计算，9天共计1772.21元。上述损失合计12517.64元，由被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8955.93元、伙食补助费450元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1039.50元、交通费300元、误工费1772.21元。原告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8955.93元、伙食补助费450元，合计9405,93元；
二、被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1039.50元、交通费300元、误工费1772.21元，合计3111.71元；
上述一、二判项赔偿款合计12517.64元，由被告某保险公司于本判决生效之日起三日内付清给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由被告某货运服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年八月十六日
书记员 安 安
曾某某应获赔偿明细
1、医疗费8955.93元
2、伙食补助费450元
3、交通费300元
4、误工费1772.21元
5、护理费1039.50元
合计：12517.64元
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初208号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日零时10分许，被告人张某酒后驾驶陕A6ZX**号车在本市沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，张某的血醇浓度为168.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1451号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人平×，化名李强强、张磊，男，1989年5月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人平×犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人平×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控具体事实如下：
2015年9月，被告人平×使用“李强强”的假名通过微信与被害人范×（女，16岁）认识。2015年11月25日，被告人平×在本市海淀区北京语言大学餐饮楼附近以借钱交房租为名，骗取被害人范×人民币2000元。后被告人平×又冒用张亚洲的名义骗取被害人范×iphone616G手机1部，经鉴定，该iphone616G手机价值人民币3700元。
2015年11月，被告人平×使用“张磊”的假名通过微信与被害人范×的姐姐被害人李×（女，24岁）认识。2015年12月18日至2015年12月20日，被告人平×以借钱结货款为由，骗取被害人李×人民币9600元。
2016年1月29日，被告人平×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。现赃物手机已起获并发还，涉案款项未退还。
上述事实，被告人平×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平×的供述，被害人范×、李×的陈述，搜查笔录，扣押笔录，物证照片，视听资料，办案说明，鉴定意见，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人平×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人平×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人平×退赔被害人范×人民币二千元、李×人民币九千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年八月九日
书记员 李娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2887号
原告平舆县国土资源局。住所地：平舆县工业大道东段北侧。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住平舆县。
原告平舆县国土资源局诉被告刘旭建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经平舆县人民政府批准，2015年10月21日，被告竞拍以出让方式取得PY-2015-21-1宗地1670.95平方米，出让金共计661385元，该出让金经多次追要，被告至今仍下欠50002元未付，为此，要求被告支付下欠款50002元及违约金30001.2元（从2015年11月20日至2017年7月19日，每日1‰违约金）。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告刘旭的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向相关被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县国土�源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦琳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼓执申字第541号
申请执行人倪日葵，女，1968年9月15日出生，汉族，福州市人，无业。
被执行人陈群贤，男，1948年4月26日出生，汉族。
本院于2009年4月20日立案执行的倪日葵与陈群贤财产权属纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2005）榕民终字第1696号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经向福州市公安机关调查，查明：申请执行人倪日葵于2007年8月18日被杀害，且已经死亡。现因本案需要等待申请执行人倪日葵的继承人继承权利。依照《中华人民
终结福州市中级人民法院2005年10月27日作出的（2005）榕民终字第1696号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人倪日葵的继承人继承权利，可以再次提出申请�复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
执行员 吴明烽
二〇一〇年一月十六日
书记员 江 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3366号
原告陈炳，男，1959年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告胡云芹，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张川，男，1953年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陆荣玉，女，1953年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈炳、胡云芹与被告张川、陆荣玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈炳、胡云芹，被告张川、陆荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳、胡云芹共同诉称：原、被告系邻居关系，原告家位于被告家的前方，本应和睦相处，处理好邻里关系。而两被告一而再、再而三地挑起事端，处处影响原告家，在原告家完全不知情的情况下，在原告家主屋北墙滴水檐下建了一个长方体的障碍物，常年下雨，落在障碍物上，溅在原告家后墙，使原告家外墙长期受潮，长满青苔，严重影响原告家的主屋结构和外墙美观，并且穿透后墙，使原告家主屋西间内墙因长期受潮影响而发生霉变，直至剥落，严重影响了两原告的身心健康，直至今年三月两被告又在其障碍物上安装不锈钢架子，原告才得知。原告请居委会、派出所到两被告家中协商并解决此事，两被告只答应去除障碍物上面不锈钢架子的一部分，不同意拆除不锈钢下面的障碍物，而且原告还观察到在障碍物内有软管通出，此软管弯出后进入一个倒置的坛子，原告怀疑软管已经从坛子进入地下，然后不见了，而后此软管从被告家的自来水池子下方冒出，给人一个水泵是打在自来水池下方的假象。原告胡云芹要到被告家看看情形，被告张川穷凶极恶地出手推搡原告，使原告差点摔倒在地，被告张川同时还气焰嚣张地叫嚷：（建此障碍物）就冲你！就冲到你了！你不是××了吗。说明两被告建此障碍物是别有用心，就是故意做赃害人，就是蓄谋已久的害两原告，使原告胡云芹患上宫颈癌，动了两次大手术，肠子切除了40公分，花去十几万元的医疗费，××、××，××不断。原告陈炳患上了不正常的精神障碍，××、××。所有这些都是两被告故意建此障碍物害人所致，那么两被告就应当承担原告两人为此付出的一切费用、所有的医疗费用、特别伤害的精神费用。另外，根据原告的房产证，原、被告两家之间应有0.35米滴水檐，而两被告却将该地段用砖头砌起来，严重侵害了原告的权利。请求法院依法判令：1、两被告对两原告的主屋后滴水檐0.35米以内的建筑障碍物、东围墙、西搭界小墙予以拆除，堵塞下水位置，恢复原告后墙通风、采光的良好环境；2、因为障碍物导致滴水檐的水反打到后墙上，导致西房间墙面剥落，产生墙面维修费、污染费500元、下水堵塞费用1500元、被告家的水泵要进行堵塞及人工费用1000元、精神损害费50000元、误工费23000元、医药费16594.44元、县医院急诊费用675元，上述费用合计93269.44元全部要求两被告负担；3、案件受理费由两被告承担。
被告张川、陆荣玉共同辩称：原、被告系邻居关系，原告家在被告家的前侧。被告在自家范围之内建了一个长方体的水泥台，长约87公分、宽约69公分、高约110公分，建这个水泥台是为了挡原告家茅缸爬出来的蛆虫，因为西侧墙边一道小墙挡不住。下雨时滴水滴到水泥台打到墙上属于正常现象，搭了个不锈钢篷子是事实，但不锈钢架上的水滴不到墙上。可以拆除水泥台，但原告必须先将茅缸拆除，因为会有蛆虫爬到被告家，到了秋天全部是苍蝇；原告要求拆除相邻的东围墙和西搭界水围墙，不同意，这两道墙在被告家范围内，且原告家与前面邻居家也有搭界围墙；被告家的下水在被告家天井下，与原告家没有关系；原告主张赔偿的相关费用与被告家没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系前后相邻邻居，两家房屋及房屋之间的东侧搭界院围墙、西侧搭界小围墙建成已有三十年左右，被告家的下水管道建成已有十多年左右。2011年左右，两被告在紧靠原告家房屋后墙西侧建了一长方体的水泥台，长约87公分、宽约69公分、高约110公分，影响了墙壁的通风、日照。为此，双方发生矛盾，经当地居委会、派出所调解无果，原告遂诉至法院。
在审理过程中，原告胡云芹将诉讼请求中的误工费变更为主张3000元，精神损害费变更为主张5000元。
以上事实有原告提交的照片、本院谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。本案中，两被告在紧邻原告家房屋后墙处建造水泥台，影响了相邻建筑物的通风、日照，故该水泥台应当予以拆除。两被告关于原告家应先拆除茅厕的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。关于两原告要求两被告对两原告的主屋后滴水檐0.35米以内的东围墙、西搭界小墙予以拆除、并堵塞下水位置的诉讼请求，本院认为，相邻房屋之间建围墙相连符合生活习惯，且上述东围墙、西搭界小墙及下水管道形成已久，两原告亦未能举证证明对其家庭生活造成影响，故对两原告要求拆除围墙及堵塞下水管道的诉讼请求，本院不予支持。关于两原告第二项诉讼请求要求两被告赔偿相关损失，本院认为：1、对于两原告提出的西房间墙面剥落，产生墙面维修费、污染费500元，经本院释明后，两原告未能提交相关有效证据予以证明，应当承担不利的后果；2、两原告要求两被告负担下水堵塞费用1500元、被告家的水泵要进行堵塞及人工费用1000元、医药费16594.44元、县医院急诊费用以及精神损害费、误工费，无事实和法律依据；综上，本院对两原告第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张川、陆荣玉于本判决生效之日起十日内拆除紧邻原告陈炳、胡云芹房屋后墙面西侧的长方体水泥台，恢复通风、日照。
二、驳回原告陈炳、胡云芹其余的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈炳、胡云芹负担245元，由被告张川、陆荣玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱惠倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7171号
原告:胡海驹,男,1973年8月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告:徐玮,男,1970年9月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐霞林,女,1957年5月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡海驹与被告徐玮、徐霞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海驹撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1762号
原告：黄桂枝，女，1968年7月21日出生，汉族，职工。
被告：张鑫，女，1966年12月28日出生，汉族，公务员。
原告黄桂枝与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂枝、被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张鑫偿还借款本金290000元，并按月利率2﹪承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告张鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告张鑫向原告黄桂枝借款290000万元。现因被告张鑫未能偿还借款，请求法院依法判决以保护原告的合法权利。
被告张鑫承认原告黄桂枝在本案中所主张的事实，但认为，借条中未载明应支付利息，加上自己履行能力有限不应承担借款期间的利息。
本院认为，被告张鑫承认原告黄桂枝在本案中所主张的事实，故对原告黄桂枝主张的事实予以确认。因原、被告均系自然人，在借款时双方未约定支付借款利息，故被告应按人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张鑫在本判决生效后十日内偿还原告黄桂枝借款290000元，并按人民银行同期贷款利率承担从2016年11月9日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，减半收取计1412元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 柯涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1844号
罪犯王磊，男，1984年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，文盲，2007年6月13日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）翁刑初字第16号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币131000元（未缴纳）。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第849号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。刑期改为自2011年8月14日起至2026年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分；罪犯王磊在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年5月考核期间，获考核分241.1分，记功4次。被评为二0一三年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第406号
原告徐某某，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
被告青某某，男，1961年1月21日出生，日本国籍，现下落不明。
原告徐某某诉被告青某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年12月19日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告青某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年4月17日，我与被告经别人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，后就失去联系，因我们婚前也没了解，婚后又未建立起来夫妻感情，而且现被告下落不明，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告徐某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明材料。
证据二、婚姻登记证明材料。
证据三、方正县会发镇新华村民委员会证明，证明徐某某与青某某于2014年4月17日办理结婚登记手续，婚后青某某返回日本，联系不上。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告青某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2014年4月17日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告青某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁宝岩
湖南省浏�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1573号
原告曾某某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某某撤回对王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第247号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭军委，男，1990年5月20日出生，汉族。曾因盗窃，于2008年9月30日被中牟县公安局行政拘留15日。又曾因盗窃，于2011年8月23日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2014年10月23日被中牟县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人李AA，男，1985年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日、2015年2月6日、7月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭军委犯盗窃罪；指控被告人李AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郭军委、李AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月29日4时许，被告人郭军委来到中牟县青年路街道办事处城河街“环球网吧”内，趁被害人陈A熟睡之际，盗取电脑桌上正在充电的白色苹果5手机一部。后将该手机卖给被告人李AA。李AA明知该手机来路不明仍予以购买。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2728元。现被盗手机已追回并发还被害人。
2.2014年7月31日6时许，被告人郭军委来到中牟县青年路街道办事处建设路北段“世纪网缘”网吧内，趁被害人孙AA熟睡之际，盗取孙AA身边钱包内现金人民币3100元。所得赃款已挥霍。
3.2014年8月14日4时许，被告人郭军委来到中牟县青年路街道办事处官渡大街路北“新感觉网吧”内，趁被害人周A熟睡之际，盗取放在沙发扶手上的白色红米NOTO手机一部。后卖给被告人李AA。李AA明知手机来路不明仍予以购买。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1232元。现被盗手机已追回并发还被害人。
4.2014年9月2日6时许，被告人郭军委来到中牟县东风路街道办事处府前街南段路东“蓝色梦境”网吧内，趁被害人赵AA熟睡之际，盗取电脑桌上的白色步步高X3L型手机一部。经中牟县价格中心鉴定，该被盗手机价值人民币2348元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭军委、李AA均没有异议，且有被害人陈A、孙AA、周A、赵AA陈述，证人王BB、韩C、叶D、赵EE、张FF的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、视听资料、辨认笔录以及被告人户籍证明、到案经过、行政拘留决定书、劳动教养决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军委以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃四次，价值9408元，数额较大，被告人郭军委的行为已构成盗窃罪；被告人李AA明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，两次价值3960元，被告人李AA的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人郭军委、李AA判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人郭军委、李AA如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚；第二，部分赃物已追回并发还被害人。综合以上情节，可认定李AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱鑫烜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第00208号
原告左海英，女性，52岁，1962年12月24日出生。
被告刘冬生，男性，59岁，1955年12月12日出生。
原告左海英诉被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告左海英、被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海英诉称，2012年被告向其借款1万元，借期一年，利息为3000元。借款到期后，被告仅支付了1000元利息，为此被告于2013年11月18日向原告重新出具了一份金额为1.3万元的借条，约定借期一年，另注明尚欠息2000元。现借款期限已过，原告经多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本息1.5万元，并支付逾期利息。
被告刘冬生对原告左海英在本案中所主张的事实无异议，但辩称因资金周转困难，暂无偿还能力。
本院认为，被告刘冬生承认原告左海英在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约偿还借款，应承担偿还借款并按约支付利息的民事责任，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，并且自然人之间的利息约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告向原告借款实际金额为1万元，借款凭证载明的1.3万元预先计算了3000元即一年的利息，预先计算的利息不应认定为借款本金，同时双方约定按年利率3分支付利息，超出了法律就民间借贷利率的限制性规定，超出部分，法律不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘冬生于本判决生效之日起三日内向原告左海英偿还借款本金1万元，并以1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2012年11月18日起至本判决确定给付之日止的利息，上述利息应扣减被告已支付的1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年七月二日
书记员 周 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑旭昱，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：黄新群，福建群翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘增娇，女，汉族，1979年7月31日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
一审被告：吴秀峰，男，汉族，1942年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
一审被告：郑映曙，女，汉族，1948年1月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人郑旭昱因与被申请人刘增娇、一审被告吴秀峰、郑映曙借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 涛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2010号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人艾则某某（又名：艾则孜某某某），男，1991年9月14日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县古勒鲁克乡托万拜什塔木村2组34号。2012年7月因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人艾则某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人艾则某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人艾则某某于2014年8月1日20时45分许，在宝山区聚丰园路上海大学西门附近，趁途经该处的被害人杨某某不备之机，窃得被害人双肩包内的三星牌GT-I9508型手机一部（经鉴定价值人民币1，600元），在携赃逃逸途中被杨某某等人当场扭获，后被接警赶至现场的民警抓获。
上述事实，被告人艾则某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人蒋某某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾则某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾则某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00275-2号
申请执行人湖北广水盛泰实业有限公司，住所地湖北省广水市城郊乡富康村。
解春辉，法定代表人。
委托代理人熊望德。代理权限：一般代理。
被执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
胡兵，法定代表人。
本院在审理申请执行人湖北广水盛泰实业有限公司与被执行人国亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人履行了（2015）鄂随州中民一终字第00117号民事判决书及本院作出的（2015）鄂广水民初字第00018号民事判决书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更460号
罪犯赵光华，男，汉族，1970年10月20日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人赵光华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）云高刑复字第321号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵光华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵光华现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯赵光华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光华减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00048号
原告：蚌埠市海鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56067750-X。
法定代表人：林云杰，该公司总经理。
委托代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：安徽中建融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55783093-3。
法定代表人：孙廷良，该公司总经理。
委托代理人：陆最华，该公司员工。
被告：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55630934-5。
法定代表人：孙廷良，该公司总经理。
委托代理人：陆最华，该公司员工。
原告蚌埠市海鑫钢材贸易有限公司与被告安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告蚌埠市海鑫钢材贸易有限公司以欲与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蚌埠市海鑫钢材贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市海鑫钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，诉讼保全费5000元，合计21200元，由原告蚌埠市海鑫钢材贸易有限公司负担。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一四年七月四日
书记员 王婷婷
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第44号
申请人郭学飞，男，汉族，住沾化县。
被申请人沾化县正邦投资有限公司，住址：沾化县。
被申请人解荣丽，女，汉族，住沾化县。
被申请人孙庆国，男，汉族，住沾化县。
申请人郭学飞与被申请人沾化县正邦投资有限公司、解荣丽、孙庆国诉前保全一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于龙居水岸的25#1-501及47#1-201予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人解荣丽、孙庆国所有的位于龙居水岸的25#1-501及47#1-201房产予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年四月十八日
书记员 李新国
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初42号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某，绰号“啊某”，广西壮族自治区三江侗族自治县，无业。因吸食毒品于2016年1月12日被三江自治县公安局民警抓获，于同日被行政拘留10日，2016年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三江自治县公安局刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕，现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2015年12月23日，被告人李某在其位于三江侗族自治县古宜镇芙蓉南街12号家中客厅与荣某甲、荣某乙、荣某丙、吴某甲一起吸食毒品冰毒。
2、2016年1月1日19时至22时许，被告人李某在其位于三江侗族自治县古宜镇芙蓉南街12号家中客厅与吴某甲、荣某乙、荣某丙一起吸食了吴某甲购买带来的价值人民币100元的毒品冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：
1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年12月23日，被告人李某在其位于三江侗族自治县古宜镇芙蓉南街12号家中客厅与荣某甲、荣某乙、荣某丙、吴某甲一起吸食毒品冰毒。
2、2016年1月1日19时至22时许，被告人李某在其位于三江侗族自治县古宜镇芙蓉南街12号家中客厅与吴某甲、荣某乙、荣某丙一起吸食了吴某甲购买带来的价值100元的毒品冰毒。
另查明，被告人李某因吸食毒品于2016年1月12日在三江侗族自治县古宜镇“耐克森轮胎”专卖店门口被公安机关抓获，经对李某的尿液进行检测，其甲基苯丙胺类呈阳性。李某因吸食毒品于同日被行政拘留10日，2016年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三江侗族自治县公安局刑事拘留，被告人李某归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书；证人荣某丙、吴某乙、荣某乙、荣某甲、吴某甲的证言、辨认笔录及指认照片；被告人李某的供述及指认现场照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。李某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 龙杨锋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林。
委托代理人岳彩亭,系广东达伦律师事务所律师
委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所实习律师。
被告陈林辉，男，汉族，1971年3月27日出生。
被告陈水全，男，汉族，1965年9月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈林辉、陈水全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回对被告陈林辉、陈水全的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费147元，减半交纳73.5元（原告已预交147元），由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 童春梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2116号
原告刘凤霞，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告李双宝，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告敖特根，女，42岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告乌都巴拉，女，42岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘凤霞诉被告李双宝、敖特根、乌都巴拉民间借贷纠纷一案，原告刘凤霞于2016年8月9日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤霞的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告刘凤霞负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年八月九日
书记员 包思晨
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第352号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人吴金龙，男，1983年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人吴建兵，男，1976年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2010）干民二初字第427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金龙及其妻子徐素琼夫妻共同财产中，以徐素琼名义存在银行的存款￥100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第352号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人吴金龙，男，1983年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人吴建兵，男，1976年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2010）干民二初字第427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金龙及其妻子徐素琼夫妻共同财产中，以徐素琼名义存在银行的存款￥100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 旷 健
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初字第42号
原告：徐某某，女，羌族，生于1987年10月25日，四川茂县人，农民，住四川省茂县。
被告：朱某甲，男，羌族，生于1987年10月20日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。
原告徐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘洁于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年6月我与被告登记结婚，婚后于2011年10月27日生育一女朱某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不好，长期分居。故诉至你院请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未进行答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告朱某甲于2011年6月21日登记结婚。2011年10月27日生育一女朱某乙。另查明，原告曾于2015年4月10日起诉要求与被告离婚，2015年5月8日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡、原、被告所生子女朱某乙出生医学证明及（2015）阿茂民初字第75号判决书在案佐证。被告朱某甲未到庭质证。经核实，对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
被告朱某甲未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后原告再次来院诉请离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告朱某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女朱某乙因长期随原告共同生活，本院认为朱某乙由原告徐某某抚养更有利于成长。因原、被告均为农村人口，子女抚养费依据四川省农村居民人均纯收入8803元乘以30％÷12确定为220.00元／月。婚生女朱某乙教育及医疗费用，凭票由原、被告各承担一半。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、准予原告徐某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随原告徐某某共同生活，被告朱某甲每月支付子女抚养费220.00元，该款于每年12月30日前一次性给付（2016年度子女抚养费自2016年2月开始计算）；
三、婚生女朱某乙教育及医疗费用，凭票由原、被告各承担一半。
四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告朱某甲承担。原告徐某某已预付该款，被告朱某甲在支付上述应付款项时，应将该款一并支付给原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年二月二日
书记员 董泽强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初68号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被南宁市公安局江南分局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑�（2016）37号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨3时许，被告人黄某在南宁市江南区五一路某网吧上网时，趁被害人庞某睡着之际将其放在手肘边的一个钱包（包内有现金人民币693元）以及一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币265元）盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪�及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案三星牌手机已由公安机关依法发还被害人庞某，被告人黄某于2016年3月7日向本院交来退赔款人民币700元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，辨认现场笔录，现场照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人庞某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被�人黄某案发后退赔了被害人全部经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第385号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈慧芳，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省常德市人，汉族，大学文化，原系东莞市寮步镇金业电子公司业务经理，住XXXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月21日被�押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被东莞市公安局取保候审，2014年6月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。2015年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2571号起诉书指控被告人陈慧芳犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈慧芳及其辩护人申文厚到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，恢复审理后本院重新计算审限。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人陈慧芳系东莞市寮步镇金业电子公司业务经理。2010年9至2012年9月期间陈慧芳利用职务的便利，多次虚构客户力达公司、SPA公司、阿西瓦德公司、港南公司、和平电子公司、堪美公司、联合贸易公司、盈虹公司索要佣金的事实，向金业电子公司申请了上述客户佣金，然后让金业电子公司将佣金汇入其提供的账户，共2422058.23元，并将佣金据为己有。
后金业公司发现力达公司实为广州运生电器公司，且广州运生电器公司否认有收取佣金，遂报警。2013年6月22日，公安人员在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国际机场将被告人陈慧芳抓获归案。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人陈慧芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈慧芳对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其不记得侵占的数额是多少，但已经跟公司达成退赔�议，并得到公司的谅解。
被告人陈慧芳的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人实际侵占的数额应只有约180万元；2、被告人归案后的认罪态度好；3、被告人有悔罪表现，积极向被害单位进行全额退赔，且取得了被害单位的谅解；4、被害单位存在一定的过错。
经审理查明，被告人陈慧芳系东莞市寮步镇金业电子公司业务经理。2010年9至2012年9月期间陈慧芳利用职务的便利，多次虚构客户力达公司、SPA公司、阿西瓦德公司、港南公司、和平电子公司、堪美公司、联合贸易公司、盈虹公司索要佣金的事实，向金业电子公司申请了上述客户佣金，然后让金业电子公司将佣金汇入其提供的账户，并将180万元佣金据为己有。后金业公司发现力达公司实为广州运生电器公司，且广州运生电器公司否认有收取佣金，遂报警。
2013年6月21日16时许，公安人员在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国际机场将被告人陈慧芳抓获归案。案发后，被告人陈慧芳与被害单位达成赔偿协议并按协议以各种方式全部退赔被害单位的经济损失，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害单位业务经理某某芳的报案陈述，证人某某雪、某某文、某琴、某珂的证言及辨认笔录，证人某洁、某莎、某某宝、某某丽的证言，证人某某彬的证言、指认笔录及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，诊断证明书，收据，协议书，收条，德正会计师事务所出具的专审报告，相关原始单据复印件，某某波客户佣金明细表，陈慧芳客户佣金明细表，金业公司与客户某某德、SPA、联合贸易、港南公司的来往邮件及客户声明，各银行单据，同案人某某波的供述，被告人陈慧芳的供述、辨认笔录及指认现场的�片。
关于被告人陈慧芳利用职务便利侵占公司的财产数额问题，经查，被告人陈慧芳承认其利用职务的便利虚构或夸大客户佣金并占为己有，但辩称其在作案过程中曾将部分佣金付给同案人黄海波，部分用于正常招待客户，又有部分付给客户公司及其业务员，由于部分公司及其业务员远在国外而无法核实等原因，致公诉机关指控被告人陈慧芳侵占的数额部分事实不清，证据不足；而案发后，被害单位与被告人陈慧芳签订的协议确认被告人陈慧芳侵占公司财产180万元，本院综合全案证据，认定被告人陈慧芳的犯罪数额为180万元。对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被害单位存在明显过错的辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人陈慧芳认罪态度较好，积极赔偿被害单位的损失并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以�纳。
本院认为，被告人陈慧芳无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈慧芳的行为构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但综合本案证据，本院认定被告人陈慧芳的犯罪数额为180万元。被告人陈慧芳当庭自愿认证，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人陈慧芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的5天应当折抵刑期，即自2015年6月24日起至2020年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 尹艳芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的�定定罪处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第1页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第575号
上诉人（原审原告）王福娥。
被上诉人（原审被告）上海山西物业管理有限公司。
法定代表人刘耀松。
委托代理人岑宗法。
上诉人王福娥因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1990年8月27日，上海市闸北区山西北路房地产管理所向王福娥颁发的《房屋使用证明》，该证明载明：使用户名：王福娥；配房单位：十七漂染厂；房屋地址：天潼路XXX弄XXX支弄XXX号；居住面积：24.5，10.8，2.3；起租日期：1990年9月1日；备注：居住面积以《租用公房凭证》为准。在上海山西物业管理有限公司（以下简称山西物业）留存的《租用公房凭证》（编号：闸山字799弄-1449号）载明：租赁户名：王福娥；月租6.14；租赁部位：统楼：24.5平方米；前三层搁：11.1平方米；后三层搁：2.3平方米；公用部位：西亭子间、晒搭；该租用公房凭证末尾处承租户签章一栏由王福娥签章确认。另，1982年6月16日系争房屋曾由谢娟芬承租，在山西物业留存的《租用公房凭证》（编号：闸山字799弄-0488号）载明：租赁户名：谢娟芬；月租4.32；租赁部位：统楼：24.5平方米；前三层搁：10.8平方米；后三层搁：2.3平方米；公用部位：西亭子间、晒台。王福娥以公房租赁凭证记载的公用部位阳台和厨房共计6.4平方米均应计入独用部位面积，其他独用部位客堂及阁楼的面积的计算均有误差为由，诉至原审法院，要求对系争房屋重新进行测绘并确定居住面积。
原审法院认为：山西物业向王福娥颁发的《租用公房凭证》，系山西物业受产权人委托与王福娥建立租赁关系的凭证，对上述凭证中所记载的房屋信息准确与否，不属于民事诉讼的审理范围。王福娥要求判令山西物业对系争房屋进行测绘并确定面积之诉，不具有法律上诉的利益。
原审法院审理后，作出裁定如下：驳回原告王福娥的起诉。
上诉人王福娥不服原审裁定，向本院提起上诉称：王福娥于1990年8月迁入系争房屋居住，因实际居住面积与租赁房卡记载面积不符多次向山西物业提出重新测量要求，山西物业作为系争房屋的房地产行政主管部门，理应依法进行测量，重新确定使用面积。由于山西物业至今未进行测量，致王福娥在系争房屋的动迁中因面积差异而产生损失。原审法院认定王福娥要求山西物业对系争房屋进行测绘并确定居住面积之诉不属于民事案件审理范围，显属错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续进行实体审理。
被上诉人山西物业辩称：王福娥入住系争房屋后对房屋面积没有提出过异议，且王福娥也是按照租赁凭证记载的面积缴纳房屋租金。山西物业只是系争房屋的物业代管单位，并非房屋面积认定的行政主管单位。即使存有面积争议，王福娥也应当向行政主管单位或房屋产权人提起行政诉讼，而非民事诉讼。故不同意王福娥的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：根据有关法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，系争房屋系王福娥经其单位分配而取得承租权的公房，并据此与山西物业建立了公房租赁关系。原审法院关于山西物业系受产权人委托与王福娥建立租赁关系，王福娥分房所取得的房屋面积与租赁凭证记载面积是否相一致及房屋信息准确与否，不属于人民法院的民事案件受案范围的认定正确。王福娥上诉认为山西物业是系争房屋的房地产行政主管部门，应当对系争房屋进行测绘及认定面积。因王福娥并未提供山西物业是系争房屋所在地的房地产行政主管部门的确凿依据，且本案之诉请确非民事案件受案范围，故本院对此不予采信。王福娥对此可以通过其他合法途径予以解决。
综上所述，原审法院对于本案的处理，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年四月十四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第131号
被执行人：徐鹏辉，男，1987年10月6日生，汉族。
本院于2015年9月1日作出的（2015）湖刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐鹏辉应缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第131号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初169号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人詹某某，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月1日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月27日20时许，被告人詹某某酒后驾驶粤TLXX**号小型汽车途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口路段时被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，詹某某的血液乙醇含量为93.32mg／100ml。该院以被告人詹某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人詹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月27日20时许，被告人詹某某酒后驾驶粤TLXX**号小型汽车途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，詹某某血液乙醇含量为93.32mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人詹某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人詹某某犯罪时已成年；3、抓获经过，证实了被告人詹某某系被抓获归案；4、机动车信息查询结果单，证实了粤TLXX**号小型汽车检验合格的事实；5、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人詹某某具有A2驾驶资格；6、检验报告书，证实了被告人詹某某血液中乙醇的含量；7、被告人詹某某的供述在卷。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人詹某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人詹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年五月十二日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第839号
原告周学钱。
委托代理人（特别授权）陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告蔡丽光。
原告周学钱与被告蔡丽光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理，原告周学钱的委托代理人陈升荣到�参加诉讼，被告蔡丽光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学钱起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月24日至2013年9月7日期间，被告分别向原告借款250000元，200000元，100000元，160000元，400000元，约定月利息1.5%，并分别出具借条交原告收执，共计借款1110000元。被告支付利息至2013年12月31日。原告对借款本金及利息催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款1110000元并支付借款利息（按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告周学钱在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条五份、转账凭证五份，证明被告蔡丽光向原告周学钱借款总计111万元且原告已转账交付借款的事实。
被告蔡丽光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告蔡丽光未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡丽光陆续向原告周学钱借款，分别于2012年3月24日借款250000元，于2012年11月16日借款200000元，于2013年2月25日借款100000元，于2013年9月2日借款160000元，于2013年9月7日借款400000元，借款金额总计1110000元。每笔借款被告均分别向原告出具借条一份交原告收执，并约定借款利率为月息1.5%，原告均以银行转账方式完成借款交付。原告自认�笔借款利息均付至2013年12月31日，但被告未偿还借款本金。
本院认为，原告周学钱与被告蔡丽光之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，但应给予合理期限。双方已约定借款利息，且符合法律规定，故对原告请求被告偿付本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡丽光于本判决生效之日起十日内偿付原告周学钱借款本金1110000元及利息（以1110000元为基数自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17937元，减半收取8968.5元，由被告蔡丽光负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17937元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘仁珠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3834号罪犯ＸＸ兵，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地江西省余江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月29日作出（2008）泉刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人174343.51元。宣判后，被告人ＸＸ兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出（2008）闽刑终字第534号刑事附事民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年10月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑考核期间，于2014年7月因打架考核分一次性扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯ＸＸ兵犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ兵予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00243号
申请执行人岳xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人付xx，女，汉族。
被执行人付xx，男，汉族。
本院于2014年6月24日受理岳xx依据城固县人民法院（2014）城民初字第00324号民事判决书，申请执行张xx、付xx、付xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金100000元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人张xx、付xx、付xx在诉讼中未到庭参加诉讼，依法缺席判决。上述被执行人均无存款，也无财产可供执行，被执行人付xx、付xx下落不明，依法冻结了被执行人付xx的存款账户。本案执行标的较大，在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00324号民事判决书确定内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 向 明 君
审判员 ：向全明审判员：李琳
二〇一四年十一月二日
书记员 ： 丁 晓
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初374号
原告常某。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地，北京市延庆县延庆镇东外大街78号。
法定代表人王民政。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
原告常某与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的委托代理人李硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2015年5月3日14时14分，原告乘坐被告所有的京G号客车行驶京藏高速张家口方向79公里＋179米处，客车与邸江昆驾驶的冀C／CU9**挂号货车、富红叶驾驶的冀G号轿车发生交通事故，造成原告受伤。因与被告的赔偿问题原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费708元、交通费120元、因惊吓输液费380元、因受伤所致衣服和裤子损失460元、误工费8000元、营养费3000元，共计26000元（剩余款项是原告与其孩子的惊吓精神损失费）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书一份，证明原告因乘坐被告公司的京G号客车而受伤，原告无责任。2、怀来县同济医院门急诊病历手册一份，证明原告因事故所受的伤。3、医药费票据六张、副主任诊查费两张、怀来县沙城镇紫薇花园朱长华卫生室处方笺一份、共计1088元，证明原告所花的医疗费用。4、怀来县沙城隆福同祥饭店、郭振兰出具的证明两份，证明原告误工费为8000元。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司辩称，我公司认可与原告存在旅客运输合同关系，2015年5月3日发生的交通事故也认可，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告常某于2015年5月3日乘坐被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司驾驶员辛连成驾驶的车牌号为京G的客车，在行驶过程中发生两起交通事故造成原告受伤。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队2015年6月1日出具了公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定第一起交通事故中，被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的驾驶员辛连成无责任，原告常某无责任。第二起交通事故中辛连成负次要责任，原告常某无责任。事故发生后原告到怀来同济医院就诊，门急诊病历手册记录初步诊断为：1、右手背、中指、左踝关节划伤。2、双手、腕关节、臂部软组织伤。给予清创术，双手、右股骨中上段拍片，云南白药喷雾剂（外用）治疗。原告又于2015年5月11日因颈部不适到怀来同济医院就诊，初步诊断为颈椎软组织伤，给予外用贴治疗，两次就诊共花费挂号费、医疗费计708元。原告2015年5月4日在怀来县沙城镇紫薇花园朱长华卫生室进行了消炎、止痛、活血化瘀等治疗，共花费医疗费380元。原告于2016年4月1日诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计26000元。
本院认为，原被告双方对原告常某于2015年5月3日乘坐被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的客车及发生交通事故致原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。原告在怀来同济医院所花费医疗费708元，是因事故所致而支出的费用，本院予以支持。原告在怀来县沙城镇紫薇花园朱长华卫生室进行治疗所花费的380元，虽未出具正式发票，但所用药物均与其伤情相关联，应为原告实际支出的医疗费，本院对此款项予以支持。原告要求被告支付的交通费，虽未提供相关票据，但为实际必要支出，本院酌情支持100元。原告要求被告赔偿的误工费、营养费、精神损失费、衣服和裤子的损失费，因其未提供相关医疗机构及相关损失的证据予以证明，故本院对上述款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告常某各项损失共计1188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2270号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李又彩，男，农民。
被告：贾凤匣，女，农民。
被告：王守方，男，农民。
被告：王守礼，男，农民。
被告：侯金有，男，农民。
被告：路绪国，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告李又彩、贾凤匣、王守方、王守礼、侯金有、路绪国借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李又彩、贾凤匣、王守方、王守礼、侯金有、路绪国经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年4月28日原告与被告李又彩、王守方、王守礼、侯金有、路绪国签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与贾凤匣签订共同承担债务承诺书一份，约定李又彩在原告处借款3万元，借款期限为2012年4月28日至2014年4月23日。借款人李又彩于2012年5月2日借款3万元，约定2013年4月28日到期归还，借款利率10.3867‰，逾期利率15.5800‰，于2014年3月17日归还贷款本金316.58元，并由王守方、王守礼、侯金有、路绪国提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李又彩、贾凤匣偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李又彩、贾凤匣、王守方、王守礼、侯金有、路绪国未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李又彩、王守方、王守礼、侯金有、路绪国签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告李又彩在2012年4月28日至2014年4月23日间可在该社最高额借款6万元。被告王守方、王守礼、侯金有、路绪国自愿为李又彩在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李又彩于2012年5月2日借款3万元，约定2013年4月28日到期归还，借款利率10.3867‰。2014年3月17日归还贷款本金316.58元，剩余本金29683.42元及未还。利息偿还至2012年的12月21日。
另查明，被告李又彩、贾凤匣系夫妻关系，被告贾凤匣出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李又彩对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2012年4月28日东昌府区信用社与被告李又彩、王守方、王守礼、侯金有、路绪国签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李又彩未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王守方、王守礼、侯金有、路绪国的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即2013年4月28日借款期限届满之日起两年。被告王守方、王守礼、侯金有、路绪国未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李又彩、贾凤匣系夫妻关系，被告贾凤匣出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李又彩对原告的欠款，但借款到期后，被告贾凤匣亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告贾凤匣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又彩、贾凤匣于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2012年的12月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王守方、王守礼、侯金有、路绪国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00022号
原告蔡家年
委托代理人刘景伟（系社区推荐）
被告张春雨
被告宋卫红
原告蔡家年与被告张春雨、宋卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家年及其委托代理人刘景伟、被告宋卫红到庭参加诉讼。被告张春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家年诉称，我与张春雨是多年朋友关系。2003年10月，我在长春打工时，二被告因无力支付动迁安置房的回迁款到长春向我借款，我向长春的朋友为其筹措人民币15000元交给被告，被告张春雨给我出具借条一份，并口头承诺待其买断工龄时偿还我借款。2006年1月8日，我向被告催要借款时其偿还我借款本金人民币3000元，并另给我出具欠据一份，在该欠据中注明对尚欠我的12000元借款，从2005年10月26日起按月息叁分标准计算利息。此款经我索要，被告于2008年春季给付我利息人民币3000元，并承诺欠款待其退休后逐步偿还，但二被告现已退休，既未偿还借款本金，也未给付剩余利息。此款经我多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币12000元；要求依法判令二被告给付原告借款利息36600元（自2005年10月26日起至2014年12月26日止按照月息叁分的标准计算，其余利息放弃）并承担本案诉讼费用。
被告宋卫红辩称，我不清楚借款这件事，且两份借据都我不能确定是否为张春雨本人书写，我也不理解如果有借款一事原告为什么事隔这么久才来起诉。
被告张春雨未答辩。
经审理查明，被告张春雨因交付动迁安置房回迁款向原告借款人民币15000元，并于2003年10月26日向原告出具借据一份，未约定还款期限和利息。此款经原告催要，被告偿还借款本金人民币3000元，并于2006年1月8日向原告出具借款人民币12000元的借条一份，约定借款自2003年10月26日至2005年10月26日不计利息，从2005年10月26日起按照月息3%计算。因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告于2007年7月5日给付利息人民币3000元。
上述事实，有原告、被告宋卫红陈述笔录、原告提供借条、借据各一张、被告宋卫红提供的收条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张春雨之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告张春雨应偿还借款。因双方并未约定该借款的还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故被告张春雨应偿还原告借款本金人民币12000元。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方约定利息标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对超出的部分不予保护，且原告自认被告张春雨已给付的利息人民币3000元，在被告应给付的利息中予以扣除。关于被告宋卫红辩称不清楚借款事实，不能确定借据和借条是否是被告张春雨本人书写，其并未提供证据证明上述借据和借条不是张春雨本人书写，故对其辩解，本院不予支持。被告张春雨、宋卫红系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，且无相关证据证明被告张春雨和原告约定该笔借款为个人债务，或被告张春雨约定实行财产分别所有制且原告知道该约定，故被告张春雨向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告张春雨、宋卫红应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨、宋卫红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡家年借款本金人民币12000元。
二、被告张春雨、宋卫红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔡家年借款本金人民币12000元的利息（自2005年10月27日起至2014年12月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，应扣除已给付的利息人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚 虹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第557号
原告张锵周，男，1963年10月21日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张孟雨，男，1990年8月7日生。
原告张锵周诉被告张孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张锵周的委托代理人彭海燕、被告张孟雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锵周诉称，2013年12月20日�被告张孟雨向原告借款人民币11500元，并当场出具了借条。当时约定该笔借款使用期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告张孟雨偿还原告借款人民币11500元及利息。
被告张孟雨辩称，该笔借款是张庆波用的，当时原告张锵周让被告签字时说只是走走过场，被告协助他向张庆波催要借款就行。原来被告是一般保证人，后来借款到期，原告又让被告重新换借款手续，被告就向原告出具了借条。被告为张庆波做的担保和后来向原告书写的欠条已经没有法律效力。
经审理查明，2013年12月20日，被告张孟雨向原告张锵周借款人民币11500元，约定2014年6月20日还款，被告张孟雨为原告张锵周出具借条一份，借条内容如下：“借条我叫张孟雨今借到张锵周现金壹万壹仟伍佰元整还款日期2014年6月20日（11500元）借款人张孟雨189037234624105261990080749512013年12月20日”。被告张孟雨书写借条并在借款人处签字捺印。借款后，被告未曾偿还借款。
上述事实，由原告张锵周提供的证据：被告张孟雨为原告张锵周出具的借条一份、及原被告庭审中部分陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
被告所举证据1、2013年2月15日张庆波作为借款人、担保人为张孟雨、张广林、张广雨、张建朋、张广全的借条复印件一份，原告不予认可，被告也未举出确凿证据证明该借条和本案有关，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张孟雨从原告张锵周处借款人民币11500元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还；原告称借款时双方口头约定利率是月利率2分，被告不予认可，且原告未能举�确实有效的证据予以证实，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告张孟雨辩称张庆波是借款人，自己是担保人而非借款人以及自己不承担还款责任的答辩，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张锵周借款人民币11500元。
二、驳回原告张锵周的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张孟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 力
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行立初字6号
起诉人白山市江源区孙家堡子街道利民村八社黄克秋、庄秀华、温保林、王志武、梁淑华、李桂荣、程学美、衣福珍、韩成学、张文英、于家基、魏忠德、苏爱江、牟忠祥、牟宗福、董宝霞、丛喜林、黄克贤、贾象美、孟宏生、于俊墨、张燕兰、武玉波、宋锡宝、王丛玲、陈长华、宋锡珍、张淑娟、赵兴梅、赵兴田、邵明山等31户村民。
诉讼代表人孟宏生、牟宗福。
2015年6月9日，本院收到起诉人白山市江源区孙家堡子街道利民村八社31户村民的起诉状，要求：一、撤销孙家堡子街道办事处及利民村委会2015年4月21日作出的“关于利民八社31户村民反映饲料地问题的答复意见”；二、依法判令孙家堡子街道办事处、利民村委会停止侵害利民八社村民的利益，依法确认返还该58亩饲料地归利民八社村民集体所有，按法律程序分配；三、本案诉讼费由利民村承担。
本院认为：孙家堡子街道办事处和利民村作出的答复意见不属于行政行为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对白山市江源区孙家堡子街道利民村八社31户村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 安云奇
审判员 于海斌
二〇一五年六月十日
书记员 许 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第696号
原告金党生，农民，现住遵化市。
被告毕小志，农民，现住遵化市。
本院在审理原告金党生诉被告毕小志买卖合同纠纷一案中，原告金党生于2014年1月2日以与被告毕小志自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金党生的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金党生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告金党生负担。
审判员 王 楠
二〇一四年一月三日
书记员 许盛军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1071号
罪犯李红波，男，1984年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯李红波曾因犯盗窃罪被云南省石林县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年执行。在缓刑考验期内该犯自首漏罪，被云南省陆良县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）陆刑初诉字第233号刑事判决，以被告人李红波犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月四日以（2012）曲中刑终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇