wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5282号
原告：黄明正，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄文德，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：张一鸣，系公司员工，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道小东门巷108-1号，现住浦江县，特别授权。
原告黄明正与被告黄文德、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿医疗费823.97元（包含挂号费）、交通费40元（20元/次×2次）、误工费230.38元（115.19元/天×2天），合计1094.35元；2、由第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明正和被告人民保险金华分公司的代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告黄文德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2018年4月7日8时30分许，被告黄文德驾驶浙Ｇ×××××小型客车，途经浦江县黄宅镇上潮溪村3号路口地段左转弯时，与站在路口的行人黄明正发生碰撞，造成原告黄明正受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
被告黄文德驾驶机动车转弯驶入弄堂时疏忽大意、对与行人间的安全距离估计不足，临危采取措施不及，应负事故全部责任；原告黄明正系正常站于弄堂口，无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告人民保险金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
四、原告各项损失：
1、医疗费：823.97元（含挂号费20元）；
2、误工费：230.38元（115.19元/天×2天）；
3、交通费：40元（20元/天×2天）
上述损失合计1094.35元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理损失为1094.35元。被告黄文德负本案交通事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告的损失均在交强险范围内，故由被告人民保险金华分公司在事故车辆交强险范围内赔偿原告医疗费823.97元、误工费230.38元、交通费40元，合计1094.35元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄明正1094.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄明正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月一日
代书记员 隋倩倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1756号
上诉人（原审原告）开封杞国酒业股份有限公司。
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王超，男，1956年7月5日生，汉族。
委托代理人贺培政。代理权限：一般代理。
上诉人开封杞国酒业股份有限公司因与王超劳动争议纠纷一案，不服杞县人民法院（2015）杞民初字第02598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
开封杞国酒业股份有限公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。王超是在被该公司后勤部门组合掉以后在其他单位找到了新工作，新单位要求王超提供解除劳动关系的证明，王超才主动与公司解除劳动关系的。双方之所以签订“解除劳动合同协议书”，是王超为了骗取失业保险金，才让公司的经办人按照王超的要求填写的，该协议书中载明的王超的工作时间与事实不符。另外，王超请病假的手续不符合公司的要求，而一审法院认定王超的请假手续齐备是错误的。2、一审判决适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
王超答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。双方签订“解除劳动合同协议书”，是因为公司调整经营模式且王超没有能力缴纳保证金，开封杞国酒业股份有限公司上诉称是王超找到新工作，才主动要求解除劳动合同的与事实不符。开封杞国酒业股份有限公司上诉称王超签订“解除劳动合同协议书”是为了骗取更多的失业保险金违背事实，虽然“解除劳动合同协议书”中载明王超参加工作的时间是1973年，但王超主张经济补偿金的时间仍是按照其工作的时间1989年计算的。关于其请病假的手续，符合相关规定。2、一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
开封杞国酒业股份有限公司向一审法院的诉讼请求：请求依法判决其不向王超支付病假工资880元、不向王超支付经济赔偿金86400元，并由王超承担案件受理费。
原审法院经审理查明：王超于1989年9月到开封杞国酒业股份有限公司上班，并与开封杞国酒业股份有限公司签订了劳动合同，系开封杞国酒业股份有限公司单位职工。王超于2015年4月7日请假，时间是2015年4月7日至4月28日，2015年4月30日出院后向单位递交4月7日的请假条。请假条上有总经理杨朝阳的签字。请假手续符合开封杞国酒业股份有限公司员工手册规定。双方于2015年7月2日协商一致解除劳动合同，解除劳动合同协议书上双方均签字，解除劳动合同协议书上显示解除劳动合同是由开封杞国酒业股份有限公司提出。解除劳动合同时王超在开封杞国酒业股份有限公司已工作25年零10个月。2015年11月2日，杞县劳动人事争议仲裁委员会作出杞劳仲案字（2015）第11号裁决书，裁决：1、由开封杞国酒业股份有限公司向王超支付病假工资880元；2、由开封杞国酒业股份有限公司向王超支付经济赔偿金86400元。开封杞国酒业股份有限公司不服该裁决，提起诉讼。
另查明：解除劳动合同前王超月平均工资3200元、杞县最低工资标准为1100元。王超的病假工资为1100×80%=880元，经济补偿金3200元×26个月=83200元。
原审法院认为：王超的请假和住院手续齐备，在合理的医疗期间应享受病假工资待遇。王超要求开封杞国酒业股份有限公司支付经济补偿金172800元，按王超工作26年零8个月计算经济补偿金，并以开封杞国酒业股份有限公司违法解除合同需支付二倍的赔偿金，因解除劳动合同由开封杞国酒业股份有限公司提出，双方协商一致同意解除，系双方真实的意识表示，不存在违法解除情形，其要求双倍赔偿金的请求，该院不予支持；应按实际工作年限予以计算。王超要求开封杞国酒业股份有限公司支付一个月的额外工资，双方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的条件，该院不予支持；王超要求开封杞国酒业股份有限公司支付11个月的失业金及医疗补助金，该部分款项应由王超向相关部门领取，王超亦未提供用人单位未按规定缴纳失业保险费或者不按规定转移档案关系，致使其不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的证据，对此主张该院不予支持；开封杞国酒业股份有限公司称劳动合同的解除是由王超提出，未提供充分证据予以证明，该院不予采纳；开封杞国酒业股份有限公司要求驳回王超的各项请求，未有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十六条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条之规定，判决：一、驳回开封杞国酒业股份有限公司的诉讼请求；二、开封杞国酒业股份有限公司于判决书生效后十日内支付王超病假工资880元、经济补偿金83200元。三、驳回王超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封杞国酒业股份有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案开封杞国酒业股份有限公司上诉称其与王超解除劳动关系是王超找到新工作后王超主动与公司解除劳动关系的，其不应依据相关规定向王超支付经济补偿金，但其并没有提供王超在与该公司解除劳动合同后到其他公司上班的相关证据，故开封杞国酒业股份有限公司其提供的证据不足以形成完整的证据链，不能证明其上诉请求，故对该上诉意见，因证据不足，本院不予支持。关于王超请病假的手续，王超请病假的手续虽然是在其出院之后总经理补签的，但在补签的过程中，开封杞国酒业股份有限公司并没有提出反对意见，且职工在工作期间，其在合理的住院治疗期间有权享受病假工资待遇。开封杞国酒业股份有限公司关于王超的请假手续不符合公司规定，其不应支付王超住院期间的工资的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封杞国酒业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玲莉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终263号
上诉人（原审被告）：赵海祥，男，1984年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业园区橡胶路与工业大道交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
上诉人赵海祥因与被上诉人衡水奇佳工程材料有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵海祥上诉称，民事诉讼的原则，是原告就被告。本人户籍地是辽宁省，请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大连市瓦房店市人民法院管辖。
被上诉人在衡水奇佳工程材料有限公司答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《SNS柔性防护网加工定作合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案《SNS柔性防护网加工定作合同》第十二条约定：“承揽双方发生争议，应及时协商解决。如协商不成，任何一方均可在原告所在地法院依法起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效；被上诉人作为原告方在其住所地起诉，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月十七日
书记员 王 莎
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第0094号
原告：聂长春，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：查道玉，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告聂长春与被告查道玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法向聂长春送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费974元。聂长春逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王跃进（代）
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执541号
申请人赵伶，男，生于1965年6月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张朝平，女，生于1984年11月11日，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人陈宏明，男，生于1981年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行赵伶申请执行张朝平、陈宏明民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执541号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖森静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初140号
起诉人刘春雨，男，1958年1月21日出生，汉族，住所地新民市。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
起诉人诉讼请求：1、确认被告新民市规划和国土资源局在组织实施征用案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）时向征地批准机关提供虚假材料，导致案涉土地的征用得以通过的具体行政行为违法；2、确认被告新民市规划和国土资源局在组织实施征用案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）时超范围征用违法。
起诉人诉称：2006年8月29日，起诉人刘春雨、王国光、杨春艳三人合伙从刘铁荣手中以130万元的价格购买其所有的原沈阳市顺达装订厂的厂房及土地。其中起诉人刘春雨于8月29日交10万元定金，杨春艳于9月10日交120万元。此后起诉人刘春雨与杨春艳及刘铁荣因合伙纠纷以及买卖纠纷进行了长达八年的诉讼，案涉土地已由起诉人刘春雨申请新民市人民法院裁定查封。2015年8月25日，新民市人民法院（2015）新民民（三）初字第00093号民事判决书确认起诉人刘春雨于2006年8月29日按照合同的约定给付了刘铁荣购买沈阳顺达装订厂厂房、场地定金款10万元，该10万元定金款在沈阳顺达装订厂厂房、场地买卖总价款130万元之内。现案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）已被征用，在征地过程中被告新民市规划和国土资源局隐瞒该案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）已被法院查封的事实，将杨春艳列为征地对象，征地补偿款也支付给了杨春艳，并将以杨春艳的名义签订的征地合同上报到省级人民政府。同时本次征地对象为法哈牛啤酒厂，而被告新民市规划和国土资源局在征地实施过程中超范围征用，将案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）也予以征用。起诉人刘春雨对征地有异议，故提起此次行政诉讼。
本院认为：在起诉人刘春雨提出的第一个诉讼请求中，起诉人认为被告新民市规划和国土资源局存在向征地批准机关提供虚假材料的行为，并要求法院确认该行为违法。本院经审查起诉人提供的起诉材料认为，被告新民市规划和国土资源局是否存在提供虚假材料行为并不明确，相关行为是否与起诉人存在利害关系也不能确定，故起诉人该诉讼请求缺乏针对性，不符合法律规定的明确性要求。关于起诉人刘春雨主张被告新民市规划和国土资源局在组织实施征用案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）时超范围征用违法的请求，但起诉人仅向本院提交确认其支付案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）部分价款事实的民事判决书及有关案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）的保全裁定书，而上述裁判文书也仅是能够证明起诉人享有债权民事权利，不能证明起诉人对案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）享有物权权利。因此，起诉人不具有原告诉讼主体资格。此外，起诉人刘春雨也没有提交有关案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）被超范围征用的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项、第三项之规定，裁定如下：
对刘春雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
代理审判员 那 颖
人民陪审员 闫 光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6822号
原告贺小飞，男，1986年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告牛元，男，1983年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）
原告贺小飞诉被告牛元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合�庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告贺小飞到庭参加诉讼，被告牛元经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小飞诉称，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条两张，原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款70000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告牛元未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告向原告出具借条一张，载明：“牛元于2012年2月21号借贺小飞40000元（大写肆万元整）。”借条中对借款期限及利率均未作约定。另，原告称被告还向其出具了借条一张，该借条载明：“小飞，对不起，十五号一定给你拿过来，没经过你同意我拿走了，你说我偷、抢都可以，实在对不起，我实在没办法了”。原告认为上述“借条”证明被告还向其借款15000元。原告提供借款后，被告于原告起诉后向原告还款5000元，下剩借款未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告还提交一份通话录音欲证明其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、通话录音及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，依据原告提供的借条，可以证实被告向原告借款40000元，被告于原告起诉后偿还5000元，故被告应当向原告偿还下剩借款35000元，因双方未对上述借款约定借款利息及借款期限，被告应当自原告主张还款之日即2015年9月21日至本判决确定的付款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告主张的另外一张“借条”，因该证据不能证明被告另向原告借款15000元的事实，通话录音也不能印证上述事实，故本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛元于本判决生效之日起七日内向原告贺小飞偿还借款35000元，并自2015年9月21日至本判决确定的付款之日按照年利率6%向原告孙良支付资金占用期间的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告贺小飞承担1787元，被告牛元承担1563元，公告费300元，由被告牛元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初119号
原告成都市中骏物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街。
法定代表人杜洪跃，总经理。
委托代理人巩飘，四川达民律师事务所律师。
委托代理人于亚南，四川达民律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。
第三人蔡仕权，男，1960年5月28日出生，汉族，住成都市成华区二环路东三段。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案中。本院于2017年5月10日受理后，依法通知蔡仕权作为第三人参加诉讼。原告成都市中骏物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月五日
书记员 王莉雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1239号
罪犯丁永州，男，1967年04月27日出生，汉族，小学，河南省杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二OO七年五月二十六日作出（2007）昌刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人丁永州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失165880元。刑期自二OO六年六月二十五日起至二O二O年十二月二十四日止。该犯于2007年07月25日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1190号刑事裁定减刑一年；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1849号刑事裁定减刑一年三个月；刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁永州近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月25日凌晨，在北京市昌平区南口镇后桃洼村村委会东院内，被告人丁永州持斧子砍正在熟睡的刘建民头部数下，致刘颅脑损伤死亡。被告人丁永州经鉴定有抑郁症，属限制刑事责任能力。
罪犯丁永州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成一些力所能及的工作。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬1次，记功1次。经鉴定审批，该犯为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁永州为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永州减去刑期一年零二个月，剥夺政治权利四年不变。
刑满日期：二Ｏ一七年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1263号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，后来因为被告经常喝酒、赌博导致夫妻关系恶化，感情破裂，我与被告以再无和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我们婚后感情一般，但我不同意离婚。原告起诉离婚的原因是我得××，我玩牌、喝酒是有，但不是经常。
经审理查明，原告刘某和被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告初婚，婚后无子女。原被告婚后一直在原告处生活，婚后感情一般，因生活琐事时有生气吵架。2016年正月十九原被告双方发生矛盾后，原告将被告送回自己家中，并以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至法院，请求准予离婚。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告刘某和被告张某虽婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾，但原告刘某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，婚姻大事应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚小华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2399号
原告：杨梅。
委托诉讼代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：兴仁县城市管理局，地址，兴仁县城北街道办事处顺城路。
法定代表人严勇，系该局局长。
委托诉讼代理人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告杨梅与被告兴仁县城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨梅承担。
审判员 何厚高
二〇一六年十月十九日
书记员 孔乾懿
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1933号
原告：大连丰泽物业管理有限公司海印悠山分公司法定代表人：苗畅庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建华，旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
本院在审理原告大连丰泽物业管理有限公司海印悠山分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司海印悠山分公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初275号
原告张树峰，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所专职律师。特别授权。
被告苏厚生，男，1959年9月14日出生，汉族，无固定职业。
被告苏甜，成年人，女，汉族，无固定职业，系被告苏厚生女儿。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司。
法定代表人段金财。
本院在审理原告张树峰诉被告苏厚生、苏甜、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏厚生与三被告私下已达成调解协议，原告于2016年2月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张树峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树峰撤回对被告苏厚生、苏甜、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。
审判员 吴小婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 边金鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执235号
申请执行人：杨海涛，男，汉族。
委托代理人：闫克中，男，汉族呼图壁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：居马登·阿哈什，男，哈萨克族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2890号民事调解书申请执行被执行人居马登·阿哈什买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案申请标的5425元，未履行标的5425元（不包含迟延履行期间的利息及执行费50元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2890号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2892号
原告罗玉石，男，1966年4月5日生，汉族，吉林公主岭市人，个体。
被告王颖娜，女，1971年10月2日出生，汉族，盖州市人，个体。
委托代理人王贵海，男，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
原告罗玉石诉被告王颖娜为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉石诉称：2012年6月18日，被告经营冷饮厂在我处购买奶粉4.4吨176袋每袋25公斤货款114400元，当时约定货到经化验合格后付款。然而在奶粉化验合格后，被告一直未支付货款，经我多次催要，被告均以暂时无钱支付，求我谅解。2015年3月我再次催要，被告公然声称不欠我货款，我的请求法院判令被告偿还货款114400元。并承担利息35113.68元及诉讼费用。
被告王颖娜辩称：2012年之前我是购买过原告的糊精，但货款当即就付清了，根本不欠他货款。原告提供的货物运输协议书“货物名称一栏内的奶粉二字是他私下后添写的。我从来也没购买过他的奶粉，何来欠他的奶粉钱！
经审理查明，原告系经营贸易公司的个体户，被告曾经营过冷饮厂。原、被告在2016年6月份之前双方有过生意上的往来，2016年6月19日被告曾购买过原告的糊精粉货款已结清。现原告以一份与凌海市沈家台农副产品专业合作社签订的《公主岭明升货物运输协议书》并在“货物名称”一栏内，糊精后面私下添加上“奶粉”二字为依据，要求被告给付奶粉款114400元及利息。
本院所确认的上述事实，《货物运输协议书》及当事人的陈述在卷为凭并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中的被告曾经和原告购买过糊精粉的货物，并且货款已结清。现原告提供与配货单位所签订的货物运输协议书，该协议书并不能证明被告欠货款的事实存在，因此其证据不足，诉讼理由不能成立。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定判决如下：
驳回原告罗玉石的诉讼请求。
案件受理费3290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡奇翔
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初179号
公诉机关安达市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，安达市人，职业出租车司机，住安达市，系本案的被害人。
被告人李某某，安达市人，无职业，住安达市。2016年8月28日因无证驾驶被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款500.00元。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年8月28日12时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌轻骑木兰48型两轮摩托车拉载孟某某，从本市龙海大酒店出来行驶到安达市医院门前，由西向东逆向行驶过程中，与由西向北左转弯的于某某驾驶的黑MTP1**现代牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及孟某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任，于某某、孟某某无责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为349.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人于某某提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人李某某刑事责任，并从重处罚；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某拖车费、车辆鉴定费、修车费、误工费，共计11100.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、被害人于某某的陈述、证人孟某某、邹某某的证言，安达市公安局道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、当事人血样提取登记表、保险单、驾驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、工作说明、常住人口详细信息、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，附带民事诉讼原告人提交的修车费票据、鉴定费票据、包夜班协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿损失的合理部分予以支持，即修车费1800.00元，拖车费300.00元，鉴定费1500.00元，误工费2691.50元，合计人民币6291.50元。案发后，被告人李某某虽能如实供述犯罪，但考虑到其无证驾驶无牌照车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且与其他车辆发生碰撞肇事，未赔偿被害人的经济损失，影响恶劣，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失6291.50元（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张萍媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2407号
原告：曹雪蕾，女，1990年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姜琼琼，女，1989年12月10日生，汉族，户籍地安徽省萧县。
被告：李志华，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在审理原告曹雪蕾与被告姜琼琼、李志华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹雪蕾撤回起诉。
受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹雪蕾负担。
审判员 郎守军
二〇一八年七月二日
书记员 宋玲玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初595号
原告贾树云，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县海森商贸有限公司，住所地：上蔡县西洪乡腰店村。
法定代表人：王军委，该公司经理。
被告王军委，男，汉族，住上蔡县。
原告贾树云与被告上蔡县海森商贸有限公司、王军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树云及其委托代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告上蔡县海森商贸有限公司、王军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王军委因长期业务往来，建立起了互信关系。2016年5月24日，被告订购临颍县郭亚平的化工原料需要付预付货款，其资金短缺求助于原告，由原告代被告向郭亚平转预付款30万元，同年6月2日，被告向原告出具了该笔款项的借条。该笔借款，被告分别于6月12日、7月17日通过农业银行还款4万元、6万元，合计归还10万元，还欠20万元。另外，2016年6月2日，被告又借原告现金8万元，该笔借款被告分别于同年10月、11月偿还借款利息12000元，归还本金16000元，下欠本金64000元。6月2日当天，被告还将原来欠原告的化肥款转成借款并向原告出具了40000元的借条，被告合计拖欠原告货款304000元。该款项经原告多次追要，被告一直推脱不还，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款304000元及利息。
被告上蔡县海森商贸有限公司、王军委未答辩。
经审理查明，原告贾树云与被告王军委因长期业务往来，建立起了互信关系。2016年5月24日被告王军委订购临颍县郭亚平的化工原料需要预付货款30万元，被告王军委向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式支付郭亚平30万元，针对该借款被告王军委于2016年6月2日向原告贾树云出具借条一份，内容载明：“今借贾树云叁拾万圆整（￥300000）元整，欠临颍钾铨，300T×1010元/斤=30万元，胶厂：王伟，2016.6.2号”。后被告通过农业银行转账的方式偿还欠款10万元。同时2016年6月2日被告王军委借原告现金8万元，并出具借条一份，内容载明“今借贾树云捌万圆整（￥80000）元正，胶厂：王伟，2016.6.2号，①2016.10.17日晚农信社转还12000元（利息），②2016.11.13日下午农行转还16000元”。通过银行转账凭证显示，转账给付贾树云160**元、12000元。另外2016年6月2日原告贾树云与被告王军委协商，被告尚欠原告的尿素款40000元，被告王军委出具借条一份，内容载明“今借贾树云肆万圆整（40000）元正，胶厂：王军委，2016.6.2号”。针对上述借款，被告偿还了本金100000元，16000元，利息12000元。下欠304000元被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。
另查明，上蔡县西洪乡南董扁担王村民委员会出具证明一份，证明王军委（又名王伟）是我村六组村民，王军委与王伟系同一人。
上述事实，有原告陈述、借条三份、证明、银行转账凭证、记录清单、证人证言、婚姻登记信息等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，2016年6月2日原告贾树云借款给被告王军委，被告王军委给原告出具的借条三份，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。从原告提供的2016年6月2日被告王军委出具的30万元借条和农商银行的转账凭证能够证实原告履行了自己的义务，即给付被告30万元。后被告通过银行转账的方式偿还了欠款4万元、6万元、共计10万元。另外从2016年6月2日被告出具的8万元借条和农业银行转账凭证能够相互印证原告履行了借款8万元，被告偿还了本金16000元。针对借款4万元，从原、被告交易清单显示，该借款是被告王军委尚欠的货款，被告出具借条对该欠款予以确认，本院予以认可。针对上述三笔借款分别为30万元、8万元、4万元，被告仅偿还了100000元、16000元，下余304000元被告王军委至今未偿还，其行为已经构成违约。应承担相应的违约责任。虽借条上签名系王伟，村委证明显示王军委与王伟系同一人，原告要求被告王军委偿还欠款304000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告上蔡县海森商贸有限公司偿还借款304000元的诉请，欠条系王军委出具，上蔡县海森商贸有限公司并未在借条盖章签字对欠款予以确认，原告也没有提供相关证据证明上蔡县海森商贸有限公司欠款的事实。证据不足，本院不予支持。关于利息的诉请，双方虽未约定利息，但是被告拖欠原告借款已给原告造成损失，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年1月22日起计算至欠款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军委于本判决生效之日起十日内偿还原告贾树云欠款304000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年1月22日起计算至判决确定还款之日止）。
驳回原告贾树云其他诉讼请求。
如被告王军委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告上蔡县海森商贸有限公司、王军委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 景卫民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾艳荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执357号
申请执行人韩江光等13人。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1541－1563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4749号
申请执行人卢立歌，男，1988年2月11日出生，住莲都区。
被执行人张恒，男，1984年12月10日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人卢立歌与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人张恒所有的坐落于白云山花苑18幢B座的房屋已被我院依法拍卖，经制作分配方案，申请执行人卢立歌分得56005元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢立歌也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十一日，被执行人已履行人民币56005元，尚未履行人民币93995元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4749号申请执行人卢立歌，男，1988年2月11日出生，住莲都区。被执行人张恒，男，1984年12月10日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人卢立歌与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人张恒所有的坐落于白云山花苑18幢B座的房屋已被我院依法拍卖，经制作分配方案，申请执行人卢立歌分得56005元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢立歌也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十一日，被执行人已履行人民币56005元，尚未履行人民币93995元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十一日代书记员 林健芬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第745号
申请执行人王贤军，男。
被执行人黄小康，男。
被执行人李华丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第144号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人黄小康、李华丽发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄小康、李华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小康、李华丽的银行存款292240元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年一月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初550号
原告杨海波，男，汉族，1992年2月20日出生，住共青城市。
被告共青城市人民政府，住所地：共青城市共青大道55号。
法定代表人卢宝云，市长。
本院在审理原告杨海波与被告共青城市人民政府劳动争议纠纷一案中，原告杨海波于二○一七年七月二十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告共青城市人民政府的起诉。
本院认为：原告杨海波申请撤回对被告共青城市人民政府的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费10元，退还给原告杨海波。
审判员 吴小连
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1148号
原告江玉华，女，1983年5月23日出生，汉族，住长汀县。
被告朱珍水，男，1986年7月13日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告江玉华与被告朱珍水追偿权纠纷一案中，原告江玉华于2016年5月5日以其直接申请强制执行，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告朱珍水的起诉申请。
本院认为，原告江玉华申请撤回对被告朱珍水的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告江玉华负担。
审判员 严 真
二〇一六年五月五日
书记员 王万兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2588号
申请执行人：唐清，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：陈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人唐清与被执执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和车辆信息。通过，银川市房屋管理系统查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室产权证号本院已冻结。在执行过程中将被执行人陈建军（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人唐清亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初961号
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。
负责人苏齐，该公司总经理。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告李传国。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉被告李传国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司委托代理人王团结，被告李传国委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院予以改判，撤销昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
被告李传国辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年2月1日进入原告处工作，岗位为保安，工作时间为6天12小时制。原告没有支付被告2015年8月、9月工资，没有为被告缴纳社会保险。原告于2015年6月23日与被告签订了劳动合同。被告2015年9月11日晚至9月12日早上当班，实际上班至9月12日凌晨。2015年9月15日原告以被告2015年9月11日至2015年9月14日三天无故旷工为由解除双方的劳动关系。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年3月1日至2015年9月11日未签订书面劳动合同二倍工资20912.4元；2、加班费17569元；3、补缴2015年2月1日至2015年9月11日的社会保险，补缴基数按照1800元/月计算；4、高温补贴800元（包括2014年6月至2015年9月）；5、2015年8�1日至9月11日工资5402元；6、违法解除劳动合同赔偿金7755.2元。仲裁委经审理后裁决原告支付被告：1、加班费差额1957.05元；2、2015年8月、9月工资4731.54元；3、2015年3月1日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额11856.02元；4、违法解除劳动合同赔偿金6219.65元；5、2015年7月至8月高温费400元；6、2015年2月至2015年9月社会保险，缴费基数为1800元/月。
上述事实由仲裁裁决书、工作证、银行对账单、排班表、保安工作制度、处罚通知、巡逻登记表、劳动争议申诉登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于加班费，被告岗位为保安，每周工作6天，12小时，交接班时间为早6:45晚18:45。被告的岗位有明确的工作时间和内容，可以计算加班费。本院根据被告的出勤表、签到表、排班表、交接班记录表、巡逻登记表，并扣除合理的用餐时间，认定截止2015年7月，被告平时加班260小时，双休日加班40小时，2015年2月至2015年7月期间，原告应支付被告工资总额为20616元，已支付总额为18658.95元，应支付的加班费差额为1957.05元。2015年8月、9月工资，双方均未提出异议，原告应当支付被告。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告虽然与被告通过员工登记表、转正申请表等文件确定了劳资双方的关系，但不是正式的劳动合同书，且原告也没有为被告缴纳社会保险，更没有证据证明被告采用欺诈手段故意不签订劳动合同，本院认为被告的劳动权益受到了侵害，原告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资，原告应当支付被告2015年3月1日至2015年9月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额11856.02元。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告认为被告未遵守员工守则，2014年9月11日至9月14日旷�3天，原告解除与被告的劳动关系并无不当，无需支付违法解除劳动合同赔偿金；本院认为，2015年9月12日、9月13日为双休日，原告实行6天12小时工作制，加班已经超过法定标准，加班应与被告协商一致后安排，且2015年9月14日被告申请劳动争议调解，原告以被告连续旷工3天为由解除劳动合同不符合法律规定，原告解除劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金6219.65元。关于高温补贴，被告岗位为保安，有户外执勤的情形，根据工作地点的气候情况，2015年7月、8月高温费400元本院予以支持。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传国2015年8月、9月工资4731.54元。
二、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传国加班费差额1957.05元（不含8月、9月加班费）。
三、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传国2015年3月1日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额11856.02元。
四、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传国违法解除劳动合同赔偿金6219.65元。
五、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传国2015年7月至8月高温费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨心刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1145号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林峰，男，汉族，1975年7月11日出生。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年6月10日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1120号起诉书指控被告人林峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日15时许，被告人林峰在本市江汉区菱角湖新华医院门口以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.94克贩卖给辜家雄后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人林峰具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人林峰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林峰具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月24日起至2018年5月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月四日
书记员 黄旭慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2114号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3538号
原告：王俊青，男，1957年8月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹庆文，男，无职业。
被告：周显坤，男，1951年6月12日生，汉族，农民。
原告王俊青与被告周显坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王俊青于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊青撤诉。
案件受理费25元，由原告王俊青负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年一月十日
书记员 刘思佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00941号
罪犯韩二军，男，1969年5月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人韩二军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；违法所得予以追缴。被告人韩二军不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑四终字第236号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00293号刑事裁定，将罪犯韩二军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见。11月10日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王和平、张孟剑、陈阳，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。证人郗某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩二军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯韩二军对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院认为罪犯韩二军的犯罪行为致76人死亡，后果特别严重，社会影响特别恶劣，且在狱内平均月消费较高和改造期间有违规情况，建议依法裁定不予减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩二军任平顶山市新华区四矿技术副矿长，在该矿长期技改和停工整改期间，明知该矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在瓦斯严重超标等重大安全隐患，不仅不采取措施解决瓦斯超标问题，反而多次开会要求瓦斯检查员确保瓦斯超标时瓦斯传感器不报警，否则予以罚款；指使瓦检员将井下瓦斯传感器传输线拔脱或置于风筒新鲜风流处，使瓦斯传感器丧失预警防护功能；指使他人填写虚假瓦斯数据报表，使真实瓦斯数据不能被准确及时掌握，有意逃避监管，隐瞒重大安全隐患；擅自开采已组煤层；以罚款相威胁，违规强令大批工人下井采煤。2009年9月8日，井下因冒顶造成局部通风机停止运转，积聚大量高浓度瓦斯，瓦斯传感器被破坏无法正常预警，误导瓦检员送风排放瓦斯，使瓦斯浓度达到爆炸界限，因煤电钻电缆短路产生高温火源引发瓦斯爆炸，致76人死亡，2人重伤，4人轻伤，9人轻微伤。在共同犯罪中，被告人韩二军起主要作用。罪犯韩二军自减为无期徒刑以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。在狱内平均月消费较高。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费记录等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩二军自减为无期徒刑以来虽然在监狱服刑二年以上，并获得一定的表扬奖励，但其犯以危险方法危害公共安全罪，致76人死亡，2人重伤，4人轻伤，9人轻微伤，后果特别严重，情节特别恶劣，且狱内消费数额较高，并在改造期间有违规现象。综合罪犯韩二军的原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。河南省第三监狱提请对罪犯韩二军减刑的建议不予采纳。河南省人民检察院建议对罪犯韩二军依法裁定不予减刑的意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩二军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 麻少洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1349号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：徐雪彦，其他自然情况不详。
被告：王立新，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告徐雪彦、王立新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7424号
原告：黄海旺，住广西宁明县。
被告：广州易盟品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈瑞标
被告：广州绿谷保健品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：肖丽君
本院在审理原告黄海旺诉被告广州易盟品牌管理有限公司、广州绿谷保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉；
本案受理费220元减半收取110元，由原告黄海旺负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年五月十三日
书记员 王 茹
刘梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9021号
原告：绍兴汇之城针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村,统一社会信用代码91330621MA28928E8D。
法定代表人：黄锐城。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：王友平,男,1970年7月7日出生,汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨耀红、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
原告绍兴汇之城针纺有限公司与被告王友平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绍兴汇之城针纺有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴汇之城针纺有限公司申请撤回对被告王友平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴汇之城针纺有限公司撤诉。
案件受理费9253元，减半收取4627元，由原告绍兴汇之城针纺有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年十�月十六日
书记员 徐春燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2886号
原告蔡国斌。
被告姚小强。
被告韩雄。
原告蔡国斌与被告姚小强、被告韩雄民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告蔡国斌、被告韩雄到庭参加诉讼，被告姚小强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡国斌诉称，2016年6月3日，被告姚小强向原告蔡国斌借款100000元，借款期限为一个月，被告姚小强于当日出具借条一份，并由被告韩雄担保。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告姚小强归还借款100000元及支付逾期还款违约金1200元（按月息2分暂计算至2016年7月20日止）；2.被告韩雄对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条一份，证明被告姚小强向原告蔡国斌借款100000元的事实。
被告姚小强未进行答辩，也未提交任何证据。
被告韩雄辩称，对于借款事实及担保没有异议。
对原告提交的上述证据，经被告韩雄质证无异议，被告姚小强缺席而未经其质证，但结合原告与被告韩雄的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告向原告借款100000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月3日，被告姚小强向原告蔡国斌借款100000元，被告于当日出具借条一份，约定借款期限自2016年6月3日至2016年7月2日止，逾期归还则需支付每月2500元的违约金，并由被告韩雄担保。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告蔡国斌与被告姚小强、被告韩雄之间的借贷关系合法有效，被告姚小强未能及时履行还款的义务，被告韩雄亦未履行担保责任是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告蔡国斌要求被告姚小强归还借款100000元及被告韩雄承担连带清偿责任的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张支付逾期还款违约金1200元（按月息二分暂计算至2016年7月20日止）的请求，原告主张未超出法律规定，故本院予以支持。2016年7月2日是被告姚小强应当归还借款的日期，根据约定逾期还款违约金支付开始时间应为2016年7月2日，经本院审核后认为逾期还款违约金1200元（按照月息二分，自2016年7月2日暂计算至2016年7月20日止），其后利息按照上述计算方法计算至实际履行之日止，对于超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚小强向原告蔡国斌归还借款100000元及支付利息1200元，合计101200元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告韩雄对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩雄承担保证责任后，有权向被告姚小强追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1162元，由被告姚小强负担，被告韩雄负连带缴纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邵丹丹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执484号
申请人：黄志波，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行黄志波与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级�民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审38号
申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路。
法定代表人张士玺，局长。
被执行人张晓兰。
被执行人陈国伟。
申请人执行人井陉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的井计育征（2009）0280号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县卫生和计划生育局作出的井计育征（2009）0280号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人张晓兰、陈国伟在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县卫生和计划生育局申请强制执行的井计育征（2009）0280号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振海
审判员 高菊平
审判员 王建宏
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人黄修西，扶绥县支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告韦勤，男，1984年5月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告黄清邻，女，1982年9月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告杨式靖，男，1981年2月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告韦辉月，女，1982年3月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告钟勇，男，1981年8月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告黄梅芳，女，1981年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告韦勤、黄清邻、杨式靖、韦辉月、钟勇、黄梅芳小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年2月15日以被告已全部偿还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1868元，因撤诉减半收取934元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。（原告已预交受理费1868元，应退还934元）。
审 判 长 朱本高
审 判 员 李崇辉
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴丽娟
附法律条文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第887号
原告刘某甲，男，66岁。
委托代理人马东方，西昌市长安第一法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告刘某乙，女，37岁。
被告刘某丙，女，28岁。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 罗 强
二〇一五年四月三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1277号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行分理处副主任。
被告王世龙，男,1978年6月7日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王世龙金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元由被告负担。
审判长 孙啸宇
二〇一六年四月六日
书记员 张云成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市南洋精品酒店有限责任公司,住所地亳州市谯城区南市区葛园新村。
法定代表人:王立新。
被告：亳州市南洋精品酒店有限责任公司红鼎会所,住所地亳州市谯城区魏武大道西侧。
法定代表人:崔朋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市南洋精品酒�有限责任公司、亳州市南洋精品酒店有限责任公司红鼎会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张依隽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第637号
申请执行人：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕。
委托代理人：白玉澄，男，回族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：关丽娜，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨晓秋，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司与被执行人杨晓秋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出（2015）船民一初字第61号民事判决，判决主文内容：一、解除原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司与被告杨晓秋于2013年4月15日租赁依林小镇一层C1-C10镇角场地租赁合同，被告杨晓秋于本判决生效后三日内将依林小镇商厦一层C1-C10镇角场地返还给原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司；二、被告杨晓秋于本判决生效之日起三日内支付依林小镇一层C1-C10镇角场地2013年10月29日至2015年4月28日期间租赁费14万元；三、解除原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司与被告杨晓关于依林小镇商厦二层E65、E66档口租赁合同，被告杨晓秋于本判决生效后三日内将依林小镇商厦二层Ｅ６５、E66档口返还给原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司；四、被告杨晓秋于本判决生效之日起三日内支付E65、E66档口2013年4月29日至2015年4月28日期间租金及物业费82551.12元；五、原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司在被告杨晓秋履行上述义务后三日内返还被告杨晓秋于2013年4月15日交纳履约保证金2万元；六、驳回原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司的其他诉讼请求。原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司及被告杨晓秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元由原告吉林省威宝恒客隆经贸有限公司负担242元，由被告杨晓秋负担4788元，被告杨晓秋负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司于2015年11月2日向本院申请执行,要求被执行人杨晓秋履行生效法律文书中确定的给付租赁费、租金及物业费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无存款、无车辆登记记录、无房产产籍登记记录，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第61号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 金博伦
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3327号
原告刘波，男，1990年3月17日出生，汉族.现住陕西省榆林市横山县。
被告山东泗水陈义安装有限公司，地址乌审旗营盘壕煤矿。
本院在审理原告刘波诉被告山东泗水陈义安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东泗水陈义安装有限公司的诉讼。
本院认为原告刘波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告山东泗水陈义安装有限公司的起诉。
案件受理费775元，�原告刘波负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 广
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3099号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周平世，男，1963年11月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告周平世信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周平世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周平世偿还信用卡欠款21402.65元，其中本金9957.19元，利息3448.22元，费用7997.24元（暂计算至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告周平世承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告周平世提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年1月2日向被告周平世发放了62×××81号信用卡。截止2016年2月24日，被告使用上述信用卡累计欠款21402.65元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告周平世未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周平世向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告周平世发放了卡号为62×××81的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告周平世激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月24日，被告周平世尚有透支消费款本金9957.19元，利息3448.22元、费用7997.24元，共计21402.65元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周平世在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周平世之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告周平世持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周平世偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周平世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平世于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9957.19元；
二、被告周平世于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月24日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计11445.46元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告周平世负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周平世随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4144号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘福真，居民。
被告：刘西永，居民。
被告：李丽，居民。
被告：刘福建，居民。
被告：李玉杰，居民。
被告：张爱红，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘福真、刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰，被告刘福真到庭参加诉讼，被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金199000元及利息19541.95元（利息计算至2016年8月20日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘福真由被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红担保以借新还旧为名在我单位借款199000元整，该笔贷款于2016年8月20日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收未果。
被告刘西永未作答辩。
被告李丽未作答辩。
被告刘福建未作答辩。
被告李玉杰未作答辩。
被告张爱红未作答辩。
被告刘福真辩称，原告所诉均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明的事实，本院认定如下：2015年11月30日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘福真签订一份《个人借款合同书》，由原告盖章，被告刘福真签名、捺印确认，合同编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第1261号，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为199000元；借款期限为2015年11月30日至2016年8月26日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日内，则未付利息应利随本清。2015年11月30日，原告与被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红签订两份《保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第1261号项下的债权提供担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年11月30日，原告足额将借款本金199000元汇入被告刘福真账户，并由被告刘福真签字、捺印确认。自贷出之日起至今，被告未偿还过借款本金及利息，被告尚欠原告借款本金199000元及利息19541.95元（自2015年11月30日起，按照月利率10.9112‰，计算至2016年8月20日止）。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘福真签订的《个人借款合同》、原告与被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告刘福真之间构成借款合同关系，与被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红之间构成保证合同关系，本院予以认可。原告按照合同约定足额将借款本金交付给被告，被告未按合同约定如期偿还借款，已经构成违约，原告要求被告刘福真偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。原、被告之间约定的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红承担保证责任后，有权向被告刘福真追偿，向被告刘福真不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘福建、刘西永、李丽、李玉杰、张爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福真偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元、利息19541.95元（自2015年11月30日，按照月利率10.9112‰，计算至2016年8月20日止）及2016年8月21日之后的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告刘福真、刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高玉娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4835号
原告:陈文建，男，1984年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：范彩琴，女，1985年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：陈文建，系其丈夫。
被告：长兴康城置业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇康城路18号，统一社会信用代码91330522559698390X。
法定代表人：林进楷，总经理。
原告陈文建、范彩琴诉被告长兴康城置业有限公司（以下简称康城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日编立引调案号，于2018年6月27日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2018年7月2日转立民初案号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈文建到庭参加诉讼，原告范彩琴委托陈文建出庭，被告康城公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文建、范彩琴向本院提起诉讼请求：被告康城公司按每日万分之一向两原告支付自2015年2月1日起暂计至2018年7月30日止的逾期办证违约金61200元，之后违约金按上述标准计算至权属证书实际交付之日止。事实和理由：2014年9月7日，原告陈文建、范彩琴与被告康城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买长兴县泗安镇康城华府2幢1-702室房屋一套，双方对各自的权利义务作了明确的约定。两原告按约支付购房款后，被告未能按照合同的约定于2015年1月30日前交付房屋权属证书。两原告经多次催讨，被告至今未交付房屋权属证书。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告康城公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈文建、范彩琴为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原告陈文建、范彩琴向被告康城公司购买商品房一套，双方对价格、交房方式、违约责任等内容作出约定的事实；2、《建设工程规划许可证》复印件二份、《商品房预售许可证》复印件一份，证明康城华府项目符合城乡规划要求，该项目所售房屋具备公开预售条件的事实；3、购房发票原件二份，证明两原告已支付480000元购房款的事实。被告康城公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，两原告提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告康城公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月7日，原告陈文建、范彩琴向被告康城公司购买长兴县泗安镇康城华府2幢1-702室的商品房一套，双方为此签订《商品房买卖合同》一份，备案合同编号20140900168。该合同约定买受人所购房屋为预售商品房；建筑面积126.65平方米，总价480000元；付款方式为买受人于合同签订之日支付首付210000元，余款270000元作为按揭贷款，买受人于签订合同之日起十个工作日内办理好相关按揭贷款手续；出卖人应当在2014年10月30日前交付房屋；出卖人承诺于2015年1月30日前取得房屋及土地权属证书并交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付480000元购房款。后被告未按约交付房屋及土地权属证书，两原告主张逾期办证违约金无果，故纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈文建、范彩琴与被告康城公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《商品房买卖合同》第十六条之约定，被告承诺于2015年1月30日前取得房屋及土地权属证书并交付给两原告，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书且两原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付购房款万分之一的违约金。现被告未能按约履行交付房屋及土地权属证书的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院以480000元为基数，按每日万分之一计算，自2015年2月1日起暂计至2018年7月30日止的逾期办证违约金为61200元，2018年7月31日之后的逾期办证违约金应当按上述标准计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。综上，两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对两原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴康城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文建、范彩琴支付逾期办证违约金61200元（暂计至2018年7月30日），2018年7月31日之后的逾期办证违约金以480000元为基数，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1330元，减半收取665元，由被告长兴康城置业有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告陈文建、范彩琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年七月三十日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王 欢
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4835号原告:陈文建，男，1984年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告：范彩琴，女，1985年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：陈文建，系其丈夫。被告：长兴康城置业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇康城路18号，统一社会信用代码91330522559698390X。法定代表人：林进楷，总经理。原告陈文建、范彩琴诉被告长兴康城置业有限公司（以下简称康城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日编立引调案号，于2018年6月27日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2018年7月2日转立民初案号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈文建到庭参加诉讼，原告范彩琴委托陈文建出庭，被告康城公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文建、范彩琴向本院提起诉讼请求：被告康城公司按每日万分之一向两原告支付自2015年2月1日起暂计至2018年7月30日止的逾期办证违约金61200元，之后违约金按上述标准计算至权属证书实际交付之日止。事实和理由：2014年9月7日，原告陈文建、范彩琴与被告康城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买长兴县泗安镇康城华府2幢1-702室房屋一套，双方对各自的权利义务作了明确的约定。两原告按约支付购房款后，被告未能按照合同的约定于2015年1月30日前交付房屋权属证书。两原告经多次催讨，被告至今未交付房屋权属证书。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告康城公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原告陈文建、范彩琴为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原告陈文建、范彩琴向被告康城公司购买商品房一套，双方对价格、交房方式、违约责任等内容作出约定的事实；2、《建设工程规划许可证》复印件二份、《商品房预售许可证》复印件一份，证明康城华府项目符合城乡规划要求，该项目所售房屋具备公开预售条件的事实；3、购房发票原件二份，证明两原告已支付480000元购房款的事实。被告康城公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，两原告提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告康城公司未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月7日，原告陈文建、范彩琴向被告康城公司购买长兴县泗安镇康城华府2幢1-702室的商品房一套，双方为此签订《商品房买卖合同》一份，备案合同编号20140900168。该合同约定买受人所购房屋为预售商品房；建筑面积126.65平方米，总价480000元；付款方式为买受人于合同签订之日支付首付210000元，余款270000元作为按揭贷款，买受人于签订合同之日起十个工作日内办理好相关按揭贷款手续；出卖人应当在2014年10月30日前交付房屋；出卖人承诺于2015年1月30日前取得房屋及土地权属证书并交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付480000元购房款。后被告未按约交付房屋及土地权属证书，两原告主张逾期办证违约金无果，故纠纷成讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈文建、范彩琴与被告康城公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《商品房买卖合同》第十六条之约定，被告承诺于2015年1月30日前取得房屋及土地权属证书并交付给两原告，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书且两原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付购房款万分之一的违约金。现被告未能按约履行交付房屋及土地权属证书的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院以480000元为基数，按每日万分之一计算，自2015年2月1日起暂计至2018年7月30日止的逾期办证违约金为61200元，2018年7月31日之后的逾期办证违约金应当按上述标准计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。综上，两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对两原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴康城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文建、范彩琴支付逾期办证违约金61200元（暂计至2018年7月30日），2018年7月31日之后的逾期办证违约金以480000元为基数，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1330元，减半收取665元，由被告长兴康城置业有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告陈文建、范彩琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年七月三十日法官助理  蒋健毅书 记 员  王 欢??-4-???-5-?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4080号
原告:江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司职员。
被告：高亚玲，女，1952年11月1日生，汉族，居民，住吉林省梨树县。
原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告高亚玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏久工重型机械股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乐 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更166号
罪犯王凯云，男，1986年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县红柳沟镇红柳沟村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年5月4日以（2015）定刑初字第00066号刑事判决，以被告人王凯云犯诈骗罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金1万元（已缴5000元），刑期执行自2014年9月26日至2018年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王凯云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王凯云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王凯云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯云准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执184号
申请执行人关建军，住隆化县。
被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
申请执行人关建军与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人关建军于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司履行给付16.4094万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2617号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月七日
书记员 高鹏飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00673号
申请执行人：黄某，男，住郎溪县。
被执行人：高某某，女，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00841号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值40000.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。