内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第260号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。组织机构代码证X2704785-3。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
委托代理人石霞，女，1971年5月10日出生，汉族，土默特右旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人武慧娟，女，1989年9月23日出生，汉族，土默特右旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告云子浩，男，1991年8月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告边红卫，男，1971年4月13日出生，汉族，中国发展银行土右支行职员，现住内蒙古自治区包头市。
被告王立东，男，1960年2月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告贺文英，女，1968年7月6日出生，汉族，中国农业银行包头市高新支行职员，现住内蒙古自治区包头市。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告云子浩、边红卫、王立东、贺文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人石霞、武慧娟及被告云子浩、王立东到庭参加了诉讼，被告边红卫、贺文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告云子浩向原告借款本金200000元，被告边红卫、王立东、贺文英为被告云子浩提供连带责任保证。借款到期日为2014年6月24日。借款到期后，被告云子浩未偿还借款本金，利息结至2013年12月21日。后原告继续向被告催款，被告至今再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告云子浩立即偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年6月26日起至2014年6月24日止，期内月利率按11.5‰计算，从2014年6月25日起至借款本息还清之日止，逾期月利率在原期内月利率基础上加收50%计算；2、判令被告边红卫、王立东、贺文英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
被告边红卫、贺文英未提交书面答辩意见。
被告云子浩辩称，原告所述完全属实，我现因资金周转困难暂无力还款，但我承诺最晚会在三个月内还清借款本息。
被告王立东辩称，原告所述属实，我作为保证人相信被告云子浩能尽快还款，也希望原告能给他宽限些时日。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一——《个人借款合同》、《借款借据》及借款人身份证复印件各一份（作为一组），欲证明被告云子浩于2013年6月26日向原告借款本金200000元，到期日为2014年6月24日。期内月利率11.5‰，逾期利率在期内月利率基础上加收50%。后被告云子浩未偿还借款本金，利息结至2013年12月21日
证据二——《借款保证合同》一份、《介绍贷款风险保证连带责任书》一份及保证人身份证明复印件三份（作为一组），欲证明三被告边红卫、王立东、贺文英为被告云子浩的借款本息提供连带保证责任。
证据三——（2014）土民保字第320号、320-1号民事裁定书两份，欲证明原告申请诉前财产保全，依法冻结了被告边红卫、王立东、贺文英的工资，支出了保全费1720元。
因被告云子浩、王立东对以上证据的真实性及证明目的均认可，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2013年6月26日被告云子浩以房屋装修为由与原告土默特右旗农村信用合作联社振华分社签订《个人借款合同书》，该合同约定借款本金200000元，借款期限12个月，借款月利率为11.5‰，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上加收50%。同日，被告边红卫、王立东、贺文英与原告签订了《借款保证合同》，合同约定三被告边红卫、王立东、贺文英为被告云子浩的以上借款提供连带保证责任。保证期限：自合同生效之日起至借款本息还清为止。2013年6月27日，被告云子浩向原告出具《借款借据》，约定借款期限从2013年6月27日起至2014年6月24日止。同日，原告将借款本金200000元转入被告云子浩的账户。借款后，被告本金分文未付。从2013年9月29日起至2014年1月29日止，被告云子浩共支付利息款7005.26元，其余应付利息被告再未支付。后原告在多次催款无果的情况下，诉至本院，请求依法支持诉求。
另查明，原告于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2014年12月18日、12月30日分别作出（2014）土民保字第320号、第320-1号民事裁定书，裁定依法冻结被告边红卫、王立东、贺文英的工资款各80000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告云子浩向原告借款的事实清楚、证据充分，被告云子浩应积极履行还本付息之义务。因原告主张借款的逾期利息在原贷款月息的基础上加收50%计算，符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。庭审查明被告云子浩已支付过7005.26元的利息款，故该款应从应付利息款中核减。因被告边红卫、王立东、贺文英与原告签订《借款保证合同》，约定对被告云子浩的借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，被告边红卫、王立东、贺文英对上述200000元借款的担保期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人云子浩追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云子浩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2013年6月27日起至2014年6月24日止，按月利率11.5‰计算，从2014年6月25日起至借款本金还清之日止，在原利率基础上加收50%计算，利随本清（核减已付利息7005.26元）；
二、被告边红卫、王立东、贺文英对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元由被告云子浩、边红卫、王立东、贺文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。