wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5301号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张洪举，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张洪举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张洪举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月30日，被告从我行贷款2000.00元，约定还款日期为2012年11月28日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款�息。
被告张洪举未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月30日在原告处贷款2000.00元，约定还款日期为2012年11月28日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪举于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币2000.00元，利息按双方约定利率、期限及�式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第443号
申请执行人李桂兰，
被执行人枣庄市景苑园林绿化有限公司。
法定代表人杨明，董事长
被执行人王运好，
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人枣庄市景苑园林绿化有限公司借贷纠纷一案中，被执行人枣庄市景苑园林绿化有限公司已将（2014）台民初字第1575号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1575号民事判决书中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵迪拉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00151号
原告肖顺红，女，1976年12月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段****号*幢*单元21-1，公民身份号码5102811976********。
委托代理人肖建福，男，1951年5月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段****号*幢*单元21-1，系原告之父（特别授权）。
被告杨厚刚，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告肖顺红与被告杨厚刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖顺红及其委托代理人肖建福到庭参加诉讼，被告杨厚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖顺红诉称：从2014年10月18日起至2014年11月26日原告陆续为被告供应建筑砖块，经双方结算被告共欠原告货款29441元，被告在结算单上承诺于2014年12月10日前付清，但期限届满后被告未支付，经原告催收未果。故起诉要求被告支付货款29441元。
被告杨厚刚未提供答辩意见。
经审理查明，从2014年10月18日起至2014年11月26日止，原告陆续为被告供应建筑砖块，2014年11月26日双方进行结算，被告共欠原告货款26849元，被告在结算单上签字，并承诺在2014年12月10日前支付。当日原告再次向被告供应砖9600匹，被告在送货单上签字后但未支付货款2592元。经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的结算单、送货单；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供货，经双方结算后被告尚欠原告货款26849元，加上2014年11月26日双方结算后被告收货后未支付原告的货款2592元，被告共欠原告货款29441元。被告应按照承诺在2014年12月10日前支付，其未按约履行的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款29441元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨厚刚于本判决生效后三日内支付原告肖顺红货款29441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取270元，诉前保全费290元，合计560元，由被告杨厚刚负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年一月十三日
书记员 龙丽娟
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初22号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日凌晨2时许，被告人吴某到修文县久长镇清江村，采取翻窗入室的方式进入该村村民何某家二楼卧室，将何某家放在二楼卧室衣服内的500余元现金盗走。
2015年5月5日凌晨，被告人吴某到修文县扎佐镇高潮村一组，先后进入该村村民罗某甲、罗某乙、项沛华、王清祥、项华伦家，将罗某甲家衣裤内的300余元现金、罗某乙家客厅沙发上一女士提包中的200元现金、项沛华家客厅沙发上衣裤内的38元现金、项华伦家卧室床头柜里的一根皮带盗走，以上被盗现金共计538元。后公安机关在项华伦家被盗现场二楼阳台护栏及侧墙上提取到手套痕迹。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：在项华伦家被盗现场的二楼阳台护栏及侧墙上提取的手套痕迹擦拭物中检出的DNA分型，来源于被告人吴某的可能性大于99.999999%。
2015年8月至9月的一天凌晨，被告人吴某到修文县龙场镇马关村四组，用该村村民李平富家插在门上的钥匙打开房门，并进入李平富家，将李平富家200余元现金盗走。后被告人吴某又采取翻窗入室的方式进入该村村民岳鼎荣家卧室行窃，因被岳鼎荣发现，被告人吴某遂逃离现场。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；被害人罗某甲、何某、罗某乙等人的陈述；证人吕某的证词；被告人吴某的供述；鉴定意见；勘验和辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人吴某在一年至二年零十一个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴某提出，公诉机关指控的事实中，有两桩是被告人吴某被抓获后，主动供述的，公安机关当时未掌握的辩解意见。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，多次入室盗公民财物，价值达1238元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人提出有坦白情节的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合被告人吴某的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年7月13日止。）
二、犯罪所得继续追缴，责令退赔被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 李家志
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3085-1号
申请执行人王呈祥，农村居民。
被申请执行人高卫星，农村居民。
本院在执行王呈祥与高卫星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高卫星已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈贵华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢145号
申请执行人申请执行人饶德斌，男，1981年11月11日生。
被执行人王延生，男，1974年4月10日生。
被执行人河南省平顶山市大路物流有限责任公司。
经营者：刘六连
饶德斌申请王延生、河南省平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1050.00元（含执行费50元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2591号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月二日
书记员 刘水清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1979-6号
申请执行人宋玉洁。
被执行人陶伟，淄川区大钟街钟楼生活区12号楼2单元302号。
被执行人时素梅（曾用名：时素美）。
申请执行人宋玉洁与被执行人陶伟、时素美民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶伟、时素美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉洁于2013年9月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年3月27日将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3522号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年四月四日
书记员 黄亚冬
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1789号
申请执行人徐渭荣
被执行人江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人徐渭荣与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1789号申请执行人徐渭荣被执行人江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人徐渭荣与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00025号
申请人曾琴，女，汉族，1957年10月18日生，中国工商银行九龙坡支行退休职工，住重庆市九龙坡区。
被申请人曾跃弟，男，汉族，1969年8月13日生，住重庆市九龙坡区。
申请人曾琴申请宣告曾跃弟死亡一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人曾琴提出曾跃弟因患精神分裂症，于2002年5月18日离家一直未归，后多方查找未果。现曾跃弟至今仍下落不明，故要求宣告曾跃弟死亡。
经查，被申请人曾跃弟，男，汉族，1969年8月13日生，户籍地重庆市九龙坡区冶金路3号10-15。公民身份号码：510213690813161。申请人曾琴与曾跃弟系姐弟关系。曾跃弟于1997年9月18日至中国人民解放军第三二四医院入院治疗125天，被诊断为精神分裂症，于1998年1月21日出院。2002年5月18日曾跃弟离家出走，经多方查找，均无果，申请人曾琴于于2013年3月20日在《重庆晚报》刊登寻找曾跃弟的寻人启事，但仍无被申请人的下落，申请人遂向本院申请宣告被申请人死亡。
本院根据法律规定，于2013年5月3日在《人民日报》发出寻找曾跃弟的公告，公告期限为一年。现公告期限届满，曾跃弟仍然下落不明。重庆市九龙坡区石坪桥街道冶金村社区居民委员会、重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所均出具证明，证实曾跃弟于2002年5月18日离家后至今未归，不知去向。
本院认为，被申请人曾跃弟自2002年5月18日离家外出，没有音讯，虽经申请人多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人曾琴系曾跃弟的姐姐，现申请宣告曾跃弟死亡，符合法律规定。申请人的申请事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾跃弟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕忠明
二〇一四年五月五日
书记员 雷 雪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1211号
原告：田宝君，男，1973年10月19日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：钱贵，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告田宝君与被告钱贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告将自家玉米出售给原告，折价1万元，原告将1万元交付被告，被告又将私自将玉米出售给他人。现要求被告给付预付玉米款1万元。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告田宝君的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 王海龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1211号原告：田宝君，男，1973年10月19日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告：钱贵，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告田宝君与被告钱贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告将自家玉米出售给原告，折价1万元，原告将1万元交付被告，被告又将私自将玉米出售给他人。现要求被告给付预付玉米款1万元。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告田宝君的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年三月十三日书记员 王海龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第00954号
原告郭凤柱，男，1965年1月25日出生，汉族，无业。
被告赵晓颖，女，1982年11月2日出生，汉族，无业。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3号。
负责人丛佩柱，总经理。
委托代理人陈博，男，1979年3月9日出生，汉族，该公司职员。
原告郭凤柱诉被告赵晓颖、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤柱、被告赵晓颖、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤柱诉称：2014年6月20日，原告驾驶无牌照二轮摩托车，由叶柏寿去万寿一铁选厂途中，与同方向赵晓颖驾驶的辽NW58**号轿车相撞，致原告受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，赵晓颖承担此次事故的全部责任。赵晓颖的辽NW58**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费134234.04元，并承担诉讼费用。
被告赵晓颖辩称：对事故无异议。我已经给付原告20853.26元，其中有原告郭凤柱1100.00元。另外我又支付郭凤柱现金5000.00元。我的车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议。赵晓颖驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，合理部分我公司予以赔偿，原告要求的精神抚慰金过高。原告提出三处十级伤残标准过高，应按照伤残等级递增标准。我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：2014年6月20日21时许，原告郭凤柱驾驶无牌照二轮摩托车，由叶柏寿去万寿一铁选厂途中，因酒后连人带车倒在公路上，被同方向赵晓颖驾驶的辽NW58**号轿车撞到，致原告受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，赵晓颖承担此次事故的全部责任，郭凤柱无责任。原告郭凤柱于2014年6月20日至7月10日在建平县医院住院治疗21天，花医疗费20921.26元，护理级别为二级，诊断为脑挫裂伤、硬膜血肿、多发肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆多发骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、左足骨折。2014年12月25日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定郭凤柱骨盆多发骨折构成十级伤残、腰椎骨折构成十级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残。赵晓颖的辽NW58**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。被告赵晓颖为原告垫付医疗费19753.26元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告赵晓颖承担本次事故的全部责任。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历一份、住院诊断证明书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据9枚，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院21天、护理级别为二级。被告赵晓颖为原告垫付医疗费19753.26元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份、伤残鉴定费单据1枚，欲证明原告郭凤柱骨盆多发骨折构成十级伤残、腰椎骨折构成十级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残。花鉴定费700.00元。评残日为2014年12月25日。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交交通费单据3枚，证明原告因交通事故入出院期间及鉴定花交通费60.00元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
5、被告赵晓颖向本院提交收条1枚，欲证明赵晓颖给付原告现金5000.00元，对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
6、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交交强险代抄单一份、商业险代抄单一份，欲证明被告赵晓颖驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告赵晓颖与原告郭凤柱相撞的交通事故，责任认定明确，赵晓颖应承担赔偿责任，因赵晓颖的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，故被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同约定责任内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭凤柱医疗费10000.00元、伙食补助费420.00元（21天×20.00元／天）、误工费23472.19元（185天×46130.00元／年）、护理费2013.41元（21天×34995.00元／年）、鉴定费700.00元、交通费60.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金102312.00元。（在此赔付款中由天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告赵晓颖垫付款24753.26元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告郭凤柱医疗费10921.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.00元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年四月十七日
书记员 籍 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03019号
罪犯杨付玉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）襄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨付玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨付玉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月15日作出（2006）鄂刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨付玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨付玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨付玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨付玉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第446号
罪犯蔡金伟，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系驾驶员。现在漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）漳刑初字第134号刑事判决，认定被告人蔡金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年4月22日起至2022年1月21日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡金伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金伟减去有期徒刑一年九个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初356号
原告刘忠民，男，1970年6月9日出生，汉族，住澄城县冯原镇马村三组，身份号码：610525197006091311。
被告刘伟，男，40岁，汉族，住澄城县城关镇雷庄村。
本院在审理原告刘忠民诉被告刘伟返还原物纠纷一案中本院在审理原告刘忠民与被告刘伟返还原物纠纷一案中，原告刘忠民于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠民在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄李昭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1252号
原告梁富勇。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。（特别授权）
被告何克松。
原告梁富勇诉被告何克松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林康担任审判长，与审判员王丽君、人民陪审员杨建军组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁富勇及其委托代理人任成术、被告何克松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告梁富勇经被告何克松介绍认识了唐友明，经何克松担保，唐友明向原告借款40万元用于生意上资金周转。原告借款给唐友明时，约定借款期限为3个月。但是借款到期后，原告及担保人何克松多次催促唐友明还款，唐友明于2014年1月20日仅仅偿还了20万元，尚欠20万元。现特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告何克松履行担保责任，偿还担保的债务20万元及逾期利息。
被告何克松辩称，被告与原告系多年好友，原告是通过被告认识唐友明的，但不是2013年6月6日；担保唐友明借款40万元是事实，但该笔借款剩余的20万元由于原告私自与唐友明之子唐兵协商由唐兵承担，致使被告无法在唐友明处催收，债务已经转移给唐兵，转移的债务我没有担保，我不应当承担担保责任。
经审理查明，原告梁富勇经被告何克松介绍认识了唐友明，唐友明因生意周转需要资金，故在原告处借款；2013年6月6日，唐友明向原告借款40万元，并出具借条一张，内容为：借条今借到梁富勇人民币400000元，借款期限三个月还清。借款人唐友明。被告何克松亦在借条上签名，并注明系担保人。后唐友明未按时还款，仅于2014年1月20日还款20万元，引起诉讼。
认定以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条原件在卷证实。借条原件背面由唐友明之子唐兵批注，内容为：剩余20万元于2014年3月30日前全部还完，逾期不还，从借款之日起十倍支付利息，此款由本人承担。唐兵2014年1月20日。
本院认为，原告起诉要求被告承担担保责任，提供了债务人唐友明出具的借据，该借据上有被告何克松的签名，被告何克松亦认可担保借款的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告应承担保证责任。
综上，原告梁富勇要求被告承担担保责任的诉讼请求应予支持。被告何克松在承担保证责任后可以向债务人唐友明追偿，唐友明2013年6月6日出具的借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，且还款期已届满，被告仍未还款，其行为构成违约，债务人应承担借期届满之日或还款之日起至判决生效后确定的给付之日止的相应利息，以弥补违约给债权人造成的实际损失，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及上引法条和司法解释之规定，判决如下：
被告何克松在本判决生效后七日内偿还原告借款200000元及资金利息（按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息，从2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止，以200000元为基数计息）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
审 判 员 王丽君
人民陪审员 杨建军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 饶 霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0174号
原告徐某，女，1966年9月13日生，汉族。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1963年8月19日生，汉族。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告相识后举行结婚仪式并领取结婚证，婚后生育两个女儿，双方经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告顾某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告双方于1987年10月相识，1988年10月举行结婚仪式，1989年3月8日领取结婚证，同年9月13日生一女顾莉，2008年9月26日生一女顾颖。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第9号
原告苏某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张某军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被告魏某某，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住所同上。
原告苏某诉被告张某、张某军、魏某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杨晓凤、被告张某军、魏某某出庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告返还彩礼款20000.00元，包手绢款1600.00元，衣物和行李款2000.00元，合计23600.00元。案件受理费由三被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：申请证人侯某某、褚某某出庭作证申请书一份，证明原告在订婚期间将彩礼款等钱物通过侯某某交付给了被告方。
被告张某军、魏某某辩称：自己不清楚原告是否给过被告张某彩礼款等财物，也不认识侯某某这个人，因此不同意返还原告彩礼款等财物。
被告张某未答辩。
三被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告张某系被告张某军、魏某某的女儿，2012年农历二月初六原告与被告张某订婚时，被告方向原告索要彩礼款20000.00元，原告家人将彩礼款20000.00元通过侯某某交付给了被告魏某某，同时将部分衣物和行李交付给了被告方。
本院认为：三被告在原告与被告张某订立婚约关系时向原告索要彩礼违反相关法律规定，现原告与被告张某解除了婚约关系，三被告应酌情返还原告彩礼款，原告主张返还的包手绢款和衣物行李属赠与行为，不予返还，故原告的诉讼请求部分支持，被告的辩驳理由不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某军、魏某某返还原告苏某彩礼款14000.00元，此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有履行�务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，原告承担160.00元，被告承担230.00元，邮寄送达费80.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一四年一月九日
书记员 宫浩然
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2658号
申请人胥之富，男，1962年5月9日生，汉族。
被执行人陈琴，女，1968年6月2日生，汉族。
申请执行人胥之富与被执行人陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民调初字第213号调解书已发生法律效力。依据上述调解，陈琴于2014年7月15日前归还胥之富借款25000元。逾期陈琴未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈琴，无银行存款，无房产、车辆登记，除仅冻结陈琴在江苏紫金农商银行南京分行有3万股权外，亦无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民调初字第213号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 史久娣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01235号
罪犯凌建晨，男，1967年5月31日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年11月25日作出（2011）徽刑初字第00028号刑事判决，以被告人凌建晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。该犯不服，提起上诉，黄山市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）黄中法刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以凌犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯家属于2012年2月17日代其缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌建晨减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯凌建晨自服刑以来，能认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯凌建晨减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3536号
原告赵幸伟，男，生于1960年。
委托代理人马敏，女，生于1962年。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
住所：禹州市。
法定代表人毋红利。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原告赵幸伟诉被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下简称益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵幸伟的委托代理人马敏、被告益蒙公司的委托代理人李红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵幸伟诉称：被告为扩大经营范围，2014年5月29日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款17万元，借款期限三个月，自2014年5月29日至2014年8月28日，月息2分5，原告于签合同当日将借款支付给被告，被告为原告出具了收据，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为此，依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息按月息二分五计算，自2014年9月28日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告益蒙公司辩称：1、原、被告是通过他人介绍进行借款，借款金额的百分之四十是对中间人的提成，被告事实上收到的借款是102000元；2、借款利息实为月息5分，而合同显示为2.5分，依照合同法规定，约定利息的条款属于以合法形式掩盖非法目的，该条款无效，故不应计算利息，或按照同期同类银行贷款利率计算；3、被告分四次已通过银行转账方式分别于2014年5月30日、6月28日、7月29日，这三次是每次8500元，第四次是按2分利息在8月底支付给原告3400元，共计支付给原告利息28900元，该款应在按照法律规定计算本息时予以扣除。
原告赵幸伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同书、收据、被告公司法定代表人毋红利的身份证复印件一份、中国工商银行汇款凭证各一份，证明被告许昌市益蒙种植养殖有限公司向原告赵幸伟借款170000元的事实；3、工商银行牡丹灵通卡账户利息明细清单5张，证明被告支付利息的情况；4、益蒙公司承诺书复印件一份，证明益蒙公司承诺借款到期后按月息二分支付利息。
被告益蒙公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：网上银行转账单三份，证明答辩中的三次支付利息及还款情况，每次8500元，共计25500元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1-4和被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告益蒙公司为扩大经营范围、提高经济效益，2014年5月29日与原告赵幸伟签订借款合同书一份，约定被告向原告借款17万元，使用期限三个月，自2014年5月29日至2014年8月28日，按月支付本金2.5％的利息。另口头约定借款利息每月按本金的5％支付。2014年5月29日，原告按合同约定通过银行转账方式支付给被告17万元现金，被告收款后给原告出具17万元借据一份，借据上加盖有“许昌市益蒙种植养殖有限公司财务专用章”字样的印章和“毋红利印”字样的印章。被告借款后，分别于2014年5月30日、2014年6月28日、2014年7月29日，按照口头约定的月利率5％通过银行转账方式支付给原告每月利息8500元。借款到期后，被告给出借客户出具承诺书，承诺到期后的借款利息将按月利率2％支付。2014年8月28日，被告通过银行转账方式支付给原告一个月的利息3400元。2014年11月6日，原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告益蒙公司借原告赵幸伟现金17万元，有借款合同书、收据、银行汇款凭证为凭，事实清楚，足以认定，现双方约定的借款期限已届满，故原告赵幸伟要求被告益蒙公司偿还借款于法有据，予以支持。庭审中，被告辩称，原、被告是通过他人介绍进行借款，借款金额的百分之四十是对中间人的提成，被告实际收到的借款金额是102000元，该说法没有证据予以证明，原告也不予认可，且收据、银行汇款凭证上的金额均为17万元，故该辩解理由不能成立，不予采纳。关于借款利息，借款合同中约定月利率为2.5％，另被告口头承诺按月利率5％支付，而在三个月的借款期限内被告是按月利率5％向原告支付了每月利息8500元，三个月利息共计25500元，被告在本案审理过程中提出双方的利率约定超出了法律规定的范围，超出标准外的已支付金额应折扣借款本金，本院认为，被告按照双方口头约定的月利率5％的标准已向原告支付的利息25500元，属于双方自愿履行行为，本院不予干涉。另外，对于被告按照承诺书中承诺的到期后利息月利率2％已支付给原告的一个月利息3400元，本院认为，仍属于双方自愿履行行为，本院仍不予干涉。而关于原告主张被告应向其支付自2014年9月28日起至还款之日止期间的利息按月利率2.5％的标准予以计算，该主张的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，四倍利率范围内的利息予以支持，超出部分不予支持，因此，被告应向原告支付自2014年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵幸伟借款17万元，并支付原告赵幸伟自2014年9月28日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告赵幸伟的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2830号
原告顾伟平。
委托代理人吴亚梅。
被告赵红生。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告顾伟平与被告赵红生、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伟平的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。被告赵红生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟平诉称，2013年3月7日1时20分左右，赵红生驾驶苏F×××××号小型普通客车与顾伟平驾驶的非标准机动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年3月17日，启东市公安局交警大队对本起事故作出责任认定。另查明，赵红生驾驶的苏F×××××号客车客运公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失计83490.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵红生未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险的事实无异议。3、医疗费应剔除非医保用药及不合理用药等8234.8元。4、营养费认可30天。5、伙食补助费认可21天。6、护理期限认可102天，因其护理人员提供的证据未能证实其实际减少的损失，所以应按农村标准59.41元计算。7、误工费应按120天，标准为74.53元计算。8、交通费认可200元。9、二次手术的相关费用不予认可。10、鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年3月7日1时20分左右，赵红生驾驶苏F×××××号小型普通客车在启东市汇龙镇和鑫路灏宸汽修厂前由南向北行使时，与前方原告驾驶的非标准机动三轮车发生交通事故，致原告受伤。原告随即被送往启东市人民医院治疗，同年3月28日出院，共住院21天。2013年5月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811037772号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中，被告赵红生承担全部责任，原告不承担责任。2013年11月8日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2819号关于顾伟平伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾伟平交通事故致右胫腓骨多段骨折、右足跟皮肤挫伤；其损伤未达致残等级。2、顾伟平后续治疗拆除内固定（二处）的医药费用为8000元。3、顾伟平（后续治疗）前休息期限为8个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告为此花去鉴定费2280元。
另查明，赵红生驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告赵红生原告垫付了20000元。
还查明，原告系个体工商户，其字号名称为启东市汇龙镇神州服饰加工厂，经营场所为启东市汇龙镇合兴村6组，经营范围及方式为服装加工。
以上事实，有道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、收款收据、用药明细、司法鉴定意见书、发票、个体工商户营业执照复印件、常住人口登记卡复印件、被告赵洪生驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、收条、道路交通事故预付款支付通知书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾伟平在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本起事故被告赵红生承担全部责任，原告不承担责任，客观有据，具有证明力，本院予以采信。南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，主体适格，程序合法，依据充分，可以作为本案的依据。
原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费28456.44元、二次手术费8000元，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗费票据证实，计算正确，本院予以确认。被告保险公司提出应剔除非医保及不合理用药骨科药材等8234.8元，并提供了被告保险公司自制的人身伤害医疗费用审核表，本院认为，根据原告出院记录记载，原告右胫腓骨粉碎性骨折，右足跟皮肤挫伤，被告保险公司列出的不合理用药骨科药材是原告治疗因本起交通事故所受伤害之需要，且从伤者治疗角度看，治疗疾病需用何种药物是由医生根据伤者的病情而定，并非伤者所能控制。因此，被告保险公司提供的书面证据不能充分证明原告治疗中超出医保范围内的药品及可替代用药，对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。2、住院伙食补助费378元（21天×18元／天），计算正确，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限应为45天（后续治疗前：30天＋后续治疗：15天），故本院支持原告的营养费为450元（45天×10元／天）。4、护理费，根据司法鉴定意见，原告护理期限为117天（后续治疗前：21天×2人＋60天＋后续治疗15天）；对于护理费标准，原告未提供充分的证据证明护理人员存在损失减少的事实，本院酌情支持护理费8119.8元（117天×69.4元／天）；5、误工费，根据原告提供的营业执照、工资表等证据，结合司法鉴定意见，本院支持原告的误工费为31500元［（8个月＋1个月）×3500元／月］。7、交通费，本院酌情确定为200元。8、鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。以上1-7项合计77104.24元，未超出交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）限额，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。被告赵红生向原告垫付的20000元，为减少诉累，在被告保险公司的理赔款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告顾伟平因交通事故所受各项损失合计人民币77104.24元元（其中57104.24元支付给原告顾伟平，另20000元支付给被告赵红生，作为返还被告赵红生的垫付款）。
二、驳回原告顾伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，依法减半收取368元，鉴定费2280元，合计2648元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元，被告赵红生负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈琳琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终111号
上诉人（原审原告）：张德则，男，1953年7月12日出生，汉族，山西省长治县人。
被上诉人（原审被告）：长治市林业局。
住所地：山西省长治市城区延安南路***号。
法定代表人：王建良，职务局长。
上诉人张德则因与被上诉人长治市林业局劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：长治市林业局为机关法人。长治市林产品第二经销公司（后变更为长治市力兴林产品经销处）为长治市林业局直属企业。长治市林业局与长治市残疾人联合会经报市政府批示后于2003年1月27日达成协�，由长治市林业局将长治市力兴林产品经销处、长治市林产品开发公司整体移交长治市残疾人联合会，并由长治市残疾人联合会接收两公司1994年原有的25名在职职工和9名退休职工。2015年5月15日，原告张德则向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长治市劳动人事争议仲裁委员会以原告张德则的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2015年5月18日，原告张德则诉至本院，要求被告为其补发工资、补缴社会保险、办理退休等事宜。经审理，本院于2015年11月23日作出（2015）城五民初字第276号民事裁定书，认为“长治市林业局与长治市残疾人联合会经长治市政府指示后达成协议由长治市林业局将长治市力兴林产品经销处、长治市林产品开发公司整体移交长治市残疾人联合会，并由长治市残疾人联合会接收两公司职工的行为系行政行为，不属于平等主体之间的民事法律关系。原告主张其权利在移交时受到侵害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告张德则的起诉”。原告张德则不服该裁定，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）晋04民终17号民事裁定书，认为“长治市林业局与长治市残疾人联合会经长治市政府批示后达成协议由长治市林业局将长治市力兴林产品经销处、长治市林产品开发公司整体移交长治市残疾人联合会，并由长治市残疾人联合会接收两公司职工的行为系政府主张的企业改制。张德则主张其权利在移交时受到侵害，该争议并非企业自主改制引发的争议，其间发生的纠纷应由政府有关部门按照政策统筹解决。因此裁定驳回上诉，维持原裁定。”2016年7月12日，原告张德则再次向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月13日，长治市劳动人事争议仲裁委员会以原告张德则的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告张德则诉至本院，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：张德则诉长治市林业局、长治市残疾人联合会、长治市残疾人特殊技能培训基地劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，张德则的诉讼请求为“请求长治市林业局、长治市残疾人联合会、长治市残疾人特殊技能培训基地依照原在册职工工资标准为原告补发工资；依法为原告补缴各项社会保险、办理退休等事宜”，该案业经本院（2015）城五民初字第276号民事裁定书、长治市中级人民法院（2016）晋04民终17号民事裁定书予以审理，认为“长治市林业局与长治市残疾人联合会经长治市政府指示后达成协议由长治市林业局将长治市力兴林产品经销处、长治市林产品开发公司整体移交长治市残疾人联合会，并由长治市残疾人联合会接收两公司职工的行为系行政行为，不属于平等主体之间的民事法律关系。原告主张其权利在移交时受到侵害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张德则主张其权利在移交时受到侵害，该争议并非企业自主改制引发的争议，其间发生的纠纷应由政府有关部门按照政策统筹解决”，已对原、被告之间劳动争议问题进行审理，且该判决已经发生法律效力。现原告张德则再次诉至本院，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该诉讼请求已包含于上述案件（张德则诉长治市林业局、长治市残疾人联合会、长治市残疾人特殊技能培训基地劳动争议纠纷一案）的诉讼请求之中，故对于原告张德则的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告张德则的起诉。案件受理费10元，退还原告张德则。
张德则不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误；本案是基于被上诉人企业改制引发的劳动争议案件，法院应予受理；上诉双方形成了事实上的劳动关系，因此形成的民事纠纷属于平等主体之间的民事法律关系，民法应予调整。故上诉请求二审撤销一审裁定，判令上诉双方之间存在劳动合同关系。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年5月，张德则起诉长治市林业局、长治市残疾人联合会、长治市残疾人特殊技能培训基地劳动争议纠纷一案，诉讼请求为“请求长治市林业局、长治市残疾人联合会、长治市残疾人特殊技能培训基地依照原在册职工工资标准为原告补发工资；依法为原告补缴各项社会保险、办理退休等事宜”，长治市城区人民法院经审理于2015年11月23日作出（2015）城五民初字第276号民事裁定书，认为“长治市林业局与长治市残疾人联合会经长治市政府指示后达成协议由长治市林业局将长治市力兴林产品经销处、长治市林产品开发公司整体移交长治市残疾人联合会，并由长治市残疾人联合会�收两公司职工的行为系行政行为，不属于平等主体之间的民事法律关系。原告主张其权利在移交时受到侵害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，据此裁定驳回原告张德则的起诉。张德则不服提起上诉，本院于2016年2月14日作出（2016）晋04民终17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。现张德则再次起诉，要求确认其与长治市林业局之间存在劳动关系，因该诉讼请求包含于上述案件的诉讼请求中，已经构成重复起诉，故依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人张德则的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 董 平
审判员 程国栋
二〇一七年二月六日
书记员 冯敬父
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00396号
原告陈红武，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告刘爱琴，女，现住址不详。
被告王军，男，住陕西省宝鸡市金台区宝虢路。
原告陈红武诉被告刘爱琴、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红武委托代理人安海鹰到庭参加了诉讼，被告刘爱琴、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红武诉称，2014年12月2日，被告刘爱琴借其人民币10万元，借期20日（2014年12月2日至2014年12月22日）。被告刘爱琴在借条中明确承诺，若到期不能偿还借款，愿将名下湘女家厨店转让于原告抵账。被告王军同意对该笔借款提供担保。借条签订后，原告于当日由工商银行向被告转账10万元。现借款期限已经届满，被告刘爱琴以种种理由推诿不予还款，又拒不将店转让于原告。现请求判令：1、被告偿还借款10万元；2被告承担诉讼费。
被告刘爱琴、王军未答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年12月2日，被告刘爱琴给原告陈红武出具借条一份，载明：借陈红武人民币10万元整，借期20天（2014年12月2日至2014年12月22日），到期不能还款，以其名下宝鸡高新开发区老湘女家厨店顶账，顶账金额10万元，不再收取任何费用，并积极配合过户给陈红武。被告王军以担保人身份在借条上签名。当天16时55份，原告通过中国工商银行，给被告刘爱琴账户转入10万元。该笔借款至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的借条1份、中国工商银行转账凭证1份、本院对被告刘爱琴之父刘方明的调查笔录1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，借款应当及时清偿。根据原告提交的借条和中国工商银行转账凭证，足以认定被告刘爱琴向原告陈红武借款人民币10万元的事实，现还款期限已经届满，被告刘爱琴应当及时偿还。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”；第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王军是以担保人身份在借条上签名的，且对保证方式无明确约定，应当承担连带保证担保责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘爱琴于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈红武借款10万元，被告王军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖玉凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第465号
原告：王某。
委托代理人：周义军。
被告：戴某甲。
原告王某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某、被告戴某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，在未深入了解的情况下便草率地于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿戴某乙（曾用名：戴慕橙）。原、被告经常为琐事吵架，被告还一直不去工作，家里生活和照顾女儿的重担全部压在原告身上。被告婚后和很多异性朋友暧昧不断，还有赌博的恶习，经常酗酒至凌晨。2014年4月份起，原、被告因感情破裂开始分居，原告带着女儿搬到了娘家居住。女儿在原告母亲家附近上幼儿园已有一年，上学、放学均由原告及其母亲接送，且原告工作稳定，被告现今仍无工作，因此，女儿由原告抚养更有利于她的健康成长。双方无共同财产及债权债务。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿戴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告戴某甲答辩称：对原告诉称的双方认识、结婚、生育、分居的经过无异议，同意离婚，但要求女儿由被告抚养，抚养费双方各半负担。如果法院最终判令女儿由原告抚养，被告同意每月支付抚养费800元。双方无共同财产及共同债权，但有11万多元的共同债务。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙（曾用名：戴慕橙）。2014年4月双方发生矛盾后，原告携女儿回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，被告从未探望女儿。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的双方身份证明、结婚证、女儿戴某乙的出生医学证明及户籍证明予以证实。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情已经破裂，并同意离婚，本院予以准许。子女抚养方面，双方分居生活期间，女儿一直跟随原告生活，被告从未探望过女儿，应认定原告与女儿之间建立了更为深厚的母女感情，且原告有稳定的工作与收入，从有利于未成年人身心健康发展考虑，本院认为女儿戴某乙应由原告抚养为宜。抚养费双方均同意按每月800元计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，但没有提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告戴某甲离婚；
二、女儿戴某乙（曾用名戴慕橙）由原告王某抚养，被告戴某甲应于本判决生效后的每月10日前向原告王某支付抚养费800元，直至戴某乙年满十八周岁。若被告戴某甲未按期支付上述抚养费，原告王某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第43-1号
申请执行人淄博高新区永丰小额贷款有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路121号。
负责人刘宗光，董事长。
委托代理人刘冰，淄博高新区永丰小额贷款有限公司员工。
委托代理人石江涛，淄博高新区永丰小额贷款有限公司员工。
被执行人淄博晓坤物资有限公司。住所地：淄博市张店区裕民路167-1号。
法定代表人李敏，经理。
被执行人山东清淳供水有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路158号。
法定代表人李纲，经理。
被执行人沾化县盛威置业有限公司。住所地：山东省沾化县富桥路西3号。
法定代表人李东昭，经理。
被执行人李敏，淄博晓坤物资有限公司法定代表人。
被执行人李纲。
被执行人李东昭。
被执行人李坤。
本院在执行淄博高新区永丰小额贷款有限公司与淄博晓坤物资有限公司、山东清淳供水有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李纲、李东昭、李坤借款合同纠纷一案中，查明：在审理期间保全查封的被执行人财产现尚不具备依法评估拍卖处理的条件。申请执行人淄博高新区永丰小额贷款有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人淄博高新区永丰小额贷款有限公司申请执行标的3832537.50元，已执行413184.65元尚有3419352.85元本次执行未果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博高新区永丰小额贷款有限公司在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月一日
书记员 宋婷婷
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初720号
原告：梁志。
被告：ＸＸ瑛（偀）。
原告梁志诉被告ＸＸ瑛（偀）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志到庭参加了诉讼，被告ＸＸ瑛（偀）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按年息6%计算自2014年7月5日计算至本判决实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日ＸＸ瑛（偀）向梁志借款柒万现金，当时ＸＸ瑛（偀）承诺一个月内归还给原告，但一个月后，原告多次向被告催要，被告2014年12月就把电话停机了，拒不归还原告的欠款，原告特向法院起诉，请求法院依法判处。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、身份证，证明原告身份；证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ瑛（偀）未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告ＸＸ瑛（偀）向原告借款70000元整，并向原告出具借条一张，内容为：“本人ＸＸ偀借梁志人民币柒万元整（￥70000.00）。于2014年7月4日前归还。借款人：ＸＸ偀。身份证：××。2014.6.4”。后原告梁志向被告ＸＸ瑛（偀）催款被告拒不归还，原告起诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按年息6%计算自2014年7月5日计算至本判决实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。
另查明，××身份证号码所对应的人名为ＸＸ瑛，即本案被告ＸＸ偀的身份证名为ＸＸ瑛。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ瑛（偀）向原告梁志借款70000元整未还，有被告ＸＸ瑛（偀）亲笔书写的《借条》在案予以证实，被告ＸＸ瑛（偀）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。因此，本院认定《借条》真实合法，可作为有效证据，原告借款70000元给被告ＸＸ瑛（偀）的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
关于原告提出要求被告支付的利息以70000元为本金，按年息6%计算自2014年7月5日计算至本判决实际履行之日止之诉求，因原、被告并未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合被告逾期还款的日期，本院支持原告诉求的利息为：以70000元为借款本金按年利率6%从2014年7月5日起计至本判决书确定履行之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ瑛（偀）应于本判决生效之日起十日内一次性归还借款本金人民币70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金从2014年7月5日起按年利率6%计算至本判决书确定履行之日止）给原告梁志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告ＸＸ瑛（偀）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二０一六年八月二十九日
书 记 员 林 殷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5337号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，女，1982年6月30日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省安县。
再审申请人张清林因与被申请人王天龙、李涛合伙纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中发现，本案被申请人李涛因不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1173号民事判决，曾于2017年向本院申请再审，本院经审查后于2017年9月15日作出（2017）川民申2823号民事裁定，已经裁定再审本案，并由本院提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查再审申请人张清林的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗佳琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金民初字第3823号
原告:大连长源包装有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：裴廷源，系该公司总经理。
委托代理人：徐长焕、宋海燕，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：马春英，女，1967年4月11日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：霍金亮，系辽宁�宏律师事务所律师。
原告大连长源包装有限公司（以下简称长源公司）诉被告马春英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：被告于2015年9月提起仲裁，请求确认原、被告之间具有劳动关系，仲裁委员会经审理，认为原、被告于2008年7月1日至2015年9月17日期间存在劳动关系。原告认为，被告曾经在原告处从事临时、间断的工作、被告在原告处受伤，无法证明双方之间存在劳动关系。事实上，被告在原告处进行的是辅助性工作，而且是临时的、间断的，所以双方之间的关系应该是经济性的劳务关系，二不是行政隶属性的劳动关系，故诉至人民法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告代理人辩�：被告在仲裁接段已承认被告是受原告指派为原告劳动，原告为被告支付劳动报酬、发放劳动保护用品，享受原告单位一切员工福利待遇，因此原、被告双方之间有行政上的管理与被管理的隶属关系，说明双方存在劳动关系。导致被告受伤的机器是只有在原告处从事长期工作具有操作经验的员工才可以使用，原告不可能让没有经验的临时工来操作，被告是原告处的正式老员工，并且在原告处负责记工时，担任车间主任，在原告与被告的股东徐长贤通话录音中，徐也提到被告出勤工资为3000元以上，事故发生后被告工资变化2000元，说明事故发生前被告并不是临时工，徐在录音中也提到被告从2008年开始在原告处工作。原告从2008年至今多次参加被告组织的员工旅游，如果被告是临时工的话，不可能多次参加单位组织的旅游，每次的集体活动都有原告的法人参加，说明能�加活动的人员都是原告的正式职工。原告处并没有雇用临时工，所以原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告在原告处从事纸盒箱包装工作，每月月末以现金方式发放上一整月工资，并由被告签字领取。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的提供消防队出具的灭火救援出动命令单原件、工作服、被告穿工作服的照片、被告参加原告集体活动的照片、提供被告的住院病案、录象光盘、电话通话录音以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，已形成了劳动关系，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位应当依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，完成举证责任。本案中，原告在负有举证责任的情况下，拒不提供相应证据，应当自行承担不利后果。原告对电话录音申请司法鉴定，没有缴纳费用被退鉴，其主张该电话录音存在删减、剪辑的主张，本院不予认可。被告在庭审中依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，完成举证责任，通过被告提供的工作服、照片等证据，结合其他证据和原告为被告提供报酬这一事实来看，原、被告之间存在劳动关系，对于原告的其他主张，本院不予认可。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告大连长源包装有限公司的全部请求。
二、案件受理费10元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执677号
申请执行人：王丽芬，女，1971年1月25日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
申请执行人：胡明，男，1949年4月10日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被执行人：杨丽芬，女，1963年10月4日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被执行人：何成明，男，1958年4月2日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
关于王丽芬、胡明申请执行杨丽芬、何成明合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1512号民事判决书确定：由被执行人杨丽芬、何成明支付申请执行人王丽芬、胡明案款70775元。申请执行人王丽芬、胡明于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人杨丽芬、何成明所有的房产进行了查封，暂无法变现执行，被执行人杨丽芬、何成明无其他财产可供执行。申请执行人王丽芬、胡明未受偿金额为70775元。申请执行人王丽芬、胡明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执677号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范和玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执557号
申请执行人覃丰林，男。
被执行人孙秀茸，女。
被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司。
法定代表人孙秀茸，该公司经理。
申请执行人覃丰林与被执行人孙秀茸、田阳县荣达塑料编织有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年11月1日，申请执行人覃丰林依据已生效的（2016）桂1021民初711号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人覃丰林支付货款411230元，负担案件受理费3734元，申请执行费6125元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇隆平大道X区地块（烁城中央公园）第X单元XXX号房等四处房产，被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司实际取得的土地证号为：阳国用（XXX）第XXX号、阳国用（XXX）第X**号土地权证，均被右江区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执557号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初711号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1182号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张艳会，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人王军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016）豫0183民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的医疗费鉴定费；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审中未能向法院提交住院票据原件,其提交的复印件不符合证据的法定标准,上诉人对该复印件不予认可,一审法院依据该复印件认定医疗费数额错误；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，因此上诉人不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
王军鹏辩称，1.原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。2.根据诉讼费用缴纳办法,规定诉讼费用由败诉方负担,国元保险作为败诉方应当承担诉讼费用。
王军鹏向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计89199.26元。
一审法院经审理查明,2016年5月10日14时20分左右，李合平驾驶豫Ａ×××××号长安牌轿车行驶到石尖森林防火站门前时，与公路上站立的原告相撞，造成原告受伤。发生事故后，李合平驾车逃逸。后李合平再事故处理中死亡。该次事故经新密市交警部门认定，李合平负事故全部责任。原告因伤在新密市骨科医院住院治疗12天（2016年5月10日5月22日），支出医疗费12250.31元。伤情经该院诊断为：胫骨踝骨折。本案在审理过程中，经委托郑州天平法医临床司法鉴定所于2016年11月28日对原告伤情鉴定为：原告构成十级伤残。另出具评估意见为:王军鹏出院后护理期限为四个月。原告支出鉴定费用1420元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至法院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告国元保险公司投保交强险；2、原告系新密市公安局正式工作人员。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告的医疗费12250.31元有证据证明，予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元支持住院期12天，分别为360元、120元；原告主张的护理费，参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间，关于原告主张的出院后护理，鉴定所出具评估意见为:王军鹏出院后护理期限为四个月。根据原告伤情对出院后护理酌情支持三个月，其护理费为8518元：原告主张的残疾赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为10%），残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持5000元；关于原告主张的误工费，原告系新密市公安局工作人员，原告未提供其收入减少的有关证据。对原告主张的误工费不予支持。原告主张的交通费本院酌情支持200元。由被告国元保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告74870元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王军鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74870元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王军鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元、鉴定费用1420元，共计3450元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2800元，原告负担650元。
二审中，被上诉人提交郑州银行个人客户交易对账单一份,郑州银行网银电子业务回单,证明医疗费原始票据交工会,没有原始票据。上诉人发表质证意见称，对真实性无异议,对证明目的有异议，该对账单和回单和原告方医疗票据的提交与否没有关联性,因此不能作为原告未提交医疗费票据原件的理由。本院经审查认为上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，被上诉人一审中提交的住院费发票复印件加盖有新密市骨科医院住院处收费专用章，一审法院结合其他病历和医嘱认定被上诉人的医疗费损失并无不当。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院判令上诉人在医疗费限额内向被上诉人支付医疗费损失１万元，并无不当。被上诉人主张的鉴定费系其主张权利所发生的必要费用，一审法院判决由上诉人负担并无不当。诉讼费用缴纳办法规定,诉讼费用由败诉方负担,国元保险作为败诉方负担一审诉讼费用符合上述规定。
综上所述，上诉人国元保险的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月三日
书记员 杨 光
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1734号
原告：周冬冬，住南京市雨花台区。
被告：刘南南，住南京市雨花台区。
被告：张伟，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：岳开军、赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
原告周冬冬诉被告刘南南、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬冬、被告刘南南、被告张伟及其委托诉讼代理人岳开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬冬向本院提出诉讼请求：判令请求两被告支付货款111794元。事实和理由：原告向被告供货，截止2018年1月7日，被告累计拖欠原告货款111794元，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告刘南南、张伟承认原告周冬冬主张的事实，承认原告周冬冬的诉讼请求，提出因离婚诉讼在审理过程中，目前没有收入来源，暂无支付能力。
被告刘南南、张伟承认原告周冬冬的诉讼请求，承认原告周冬冬主张的事实，并有欠条在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告周冬冬与被告刘南南、张伟之间的买卖合同是合法有效的。被告刘南南、张伟未依约支付货款构成违约，应承担相应法律责任。原告周冬冬请求支付货款，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘南南、张伟应付原告周冬冬货款11794元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告刘南南、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元。
审判员 张旭琳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈志育
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4154号
申请执行人李文杰，男，1987年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周含良，男，1954年12月28日生，，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
申请执行人李文杰与被执行人周含良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民初字第2128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周含良应归还李文杰借款本金人民币230万元，支付借期内尚欠利息4.5万元，同时支付100万元借款自2008年5月26日起至给付之日止按年息24%计算的利息，130万元借款自2012年11月19日起至给付之日止按年息1%计算的利息，并承担诉讼费27720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人周含良无银行存款、证券资金帐户、住房公积金、房产登记、车辆登记。另查明，被执行人周含良长期在外，在本院涉案较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行所程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年二月十日
书记员 杨阳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初768号
原告：肖某某，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省吉安市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷某某，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托诉讼代理人：李汉院，男，圭峰镇政府干部，一般代理。
原告肖某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人滕玲玲、鲍佳莹、被告雷某某及其委托诉讼代理人李汉院到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付拖欠的货款15万元及利息损失。事实和理由：原、被告之前一直有经济往来，原告向被告供应袜子等货物，被告却未按约定付款。2016年2月14日，被告向原告出具欠条1份，约定被告自2014年以来尚欠原告货款15万元，应于2016年3月25日前结清。欠条约定的期限届满后，被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告雷某某辩称，被告自2015年2月7月至2016年3月12日合计向原告支付16.6万元，据此计算，原告反欠被告1.6万元。同时，原、被告于2014年合作经营，东阳市金呔郎领呔有限公司扣除货款13万元以及尚欠原告货款20万元，均属于原、被告之间的共同债权。
原告肖某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明�、被告主体适格；2、欠条1份、送货单10份，证明双方经结算被告尚欠原告货款15万元，之后被告于2016年2月14日支付1.6万元，于2016年3月12日支付5万元，现被告尚欠原告货款8.4万元。被告雷某某向本院依法提交了证据：1、工商银行账单明细2份、收条1份，证明原告于2015年2月7日汇款10万元，于2016年2月14日支付原告现金1.6万元，于2016年3月12日汇款5万元；2、关于供货商雷某某质量事故的处理意见，证明被告提供的货物，被东阳市金呔郎领呔有限公司扣除货款13万元，应由原、被告共同承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间从2013年以来一直有经济往来。2016年2月14日，被告向原告出具欠条1份，约定被告自2014年以来尚欠原告货款15万元，应于2016年3月25日前结清。之后，被告向原告支付货款6.6万元，现尚欠原告货款8.4万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据双方协议，已将货物送达给被告，被告应根据双方之间的结算，支付相应价款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百用十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告雷某某于本判决生效后十日内向原告支付货款8.4万元及利息损失（按年利率6%计算，从2016年3月25日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由原告肖某某负担1425元，被告雷某某负担1900元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 李长冬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 黄灵聪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1669号
原告江苏通华机电成套有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路18号。
法定代表人钱巧林。
委托代理人张浩。
被告任飞。
原告江苏通华机电成套有限公司(以下简称通华公司)与被告任飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托代理人张浩、被告任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通华公司诉称：2013年7月，被告至原告公司从事销售工作，2015年3月辞职。被告工作期间，向原告借款46000元、领取工作手机一部，至今未还，并致原告话费损失3049.93元(至2016年2月)。但扬中市劳动人事仲裁委员会裁决被告借款系职务行为，与事实不符，故诉至法院请求判令：一、驳回被告的工资请求；二、被告偿还原告借款46000元；三、被告归还苹果5手机一部，并赔偿话费损失3049.93元；四、诉讼费由被告承担。
被告任飞辩称：一、其于2015年3月14日离开原告公司，原告拖欠工资计34089元，但本人认可仲裁裁决认定的所欠工资数额；二、借条46000元虽为本人出具，但借款事由为公司业务所用，该款直接汇入业务单位帐号，并非本人所占用使用，不应由本人承担还款责任；三、同意归还手机并给付话费3049.93元。
经审理查明，2013年7月，被告任飞至原告通华公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。原、被告亦未书面约定工资标准，从被告的银行卡交易明细显示，原告支付被告月工资为3500元，支付至2014年7月。2014年5月21日，被告向原告出具借条，载明“借款46000元，事由深圳市联亚通建筑工程有限公司(印尼化工项目)商务洽谈…原先打了1万，再打36000元…”，原告先后将46000元汇至深圳市联亚通建筑工程有限公司帐户。后原告法定代表人钱巧林与被告一起出国至印尼考察业务，出国费用由深圳市联亚通建筑工程有限公司经手支付。2015年3月14日，被告辞职离开公司。工作期间，被告领取原告苹果5手机一部，辞职后未归还，原告为被告支付2015年4月至2016年2月间话费计3049.93元。
2016年3月9日被告申请仲裁，2016年4月18日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、江苏通华机电成套有限公司支付任飞2014年8月1日至2015年3月12日工资合计26431.03元；二、任飞支付江苏通华机电成套有限公司2015年4月至2016年2月话费损失3049.93元并退还苹果5手机一部；三、江苏通华机电成套有限公司其他仲裁请求事项，不予支持。原告不服此裁决书，遂诉至本院引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资结算表、借条、汇款凭证、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。从被告的银行卡交易明细显示被告月工资为3500元，原告支付被告工资至2014年7月，原告辩称工资已支付至2014年9月，但未提交有效证据予以反驳，故被告认可仲裁裁决原告应支付2014年8月1日至2015年3月12日工资合计26431.03元，本院予以确认，原告应按照月工资标准3500元支付被告2014年8月1日至2015年3月12日工资26431.03元。关于原告诉请被告偿还借款46000元，经查，虽被告出具了借条，但该借条载明借款事由为公司商务洽谈，且原告并未将该款支付给被告，而是直接将款项汇至业务公司帐户，后由业务公司经手支付原告法定代表人与被告的出国考察费用，被告个人并未实际占有使用借款，其出具借条应为履行职务行为，故原告此诉请无事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张被告退还苹果5手机一部及支付话费3049.93元，被告无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告江苏通华机电成套有限公司支付被告任飞工资26431.03元；
二、被告任飞退还原告江苏通华机电成套有限公司苹果5手机一部、支付原告话费损失3049.93元；
三、驳回原告江苏通华机电成套有限公司的其他诉讼。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏通华机电成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一六年七月十九日
书记员 李 滢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12078号
原告：张根清，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：戴晓华，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张根清（系原告戴晓华之夫），1968年12月3日出生。
被告：许光艾，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告张根清、戴晓华与被告许光艾房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根清暨原告戴晓华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许光艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张根清、戴晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告271099.1元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日其按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，系鹿城区双屿街道瓯浦路××号房屋的所有权人。俩原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定：租赁期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止；被告在承租期间不得擅自改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告不准擅自将房屋转租，否则原告不予承认。被告承租涉案房屋后，未经原告同意，擅自将房屋一楼出租给案外人乔某、侯某，将三楼的一个房间出租给温州美达士鞋业有限公司作为员工宿舍使用，杨某居住在该员工宿舍内。2014年9月9日，涉案房屋发生火灾，造成人员伤亡及财产损失，其中杨某75%面积以上烧伤，后经鉴定，原告的伤残等级为4级。该火灾经温州市公安消防局鹿城区分局认定，起火点为瓯浦路××号一楼北面房屋东北角批皮机处，起火原因为批皮机电源线短路引发火灾。之后，杨某向鹿城区人民法院提起诉讼，要求二原告、被告及乔某、侯某等赔偿各项损失。鹿城区人民法院经审理作出判决，判令二原告赔偿杨某39140.99元（已扣除戴晓华垫付的230000元医疗费）。原告并需承担一审诉讼费688元、二审诉讼费783元。后杨某与二原告在案件执行过程中达成和解协议，由二原告赔偿杨某39140.99元，另执行费487.11元由二原告承担。因被告违反《房屋租赁协议书》的约定，擅自将涉案房屋转租给他人，并造成二原告经济损失271099.1元，故上述损失应由被告许光艾承担。
被告许光艾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，查明本案事实如下：原告戴晓华、张根清与被告许光艾签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告戴晓华、张根清将坐落温州市鹿城区瓯浦路××号房屋一间三层出租给被告许光艾，租赁面积约为160平方米；租赁期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止，年租金为28000元，按年支付；被告许光艾在承租期间不得擅自改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告许光艾不准擅自将房屋转租，否则原告戴晓华、张根清不予承认；被告许光艾自行做好安全管理，如水、电、火等方面的安全措施，在承租期间不得从事任何非法活动，并自行承担相关的法律责任，等等。被告许光艾承租涉案房屋后，将该房进行分割转租，其中一层出租给乔某、侯某，乔某、侯某将涵搏鞋厂的机器批皮机放置于其租赁的涉案房屋内，三层一个房间出租给温州美达士鞋业有限公司作为宿舍使用，杨某居住在该宿舍内。2014年9月9日4时许，涉案房屋一楼北面房屋东北角批皮机处电源线短路引发火灾，造成瓯浦路85号、87号民房受损、烧毁电瓶车、生产设备、原材料、家具、家用电器等物品，并造成1人死亡，7人受伤，其中杨某在本次火灾中75%以上面积烧伤，造成四级伤残。后杨某就与乔某、侯某、被告许光艾、原告张根清、戴晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，经审理，本院认定原告张根清、戴晓华系涉案房屋的所有人和出租人，对房屋火灾隐患具有一定监督、管理义务，但其在实践中并未充分注意合同履行情况，对被告许光艾转租行为未予及时制止，对火灾事故的发生存在过错，应承担责任，并判令原告戴晓华、张根清赔偿原告杨某269140.99元（其中戴晓华已垫付230000元）。后经本院执行和解，原告戴晓华、张根清共计赔偿杨某269140.99元，并支出一审诉讼费688元、二审诉讼费783元及执行费487.11元。
另查明：原告戴晓华于2014年9月10日在温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所接受询问时称：“平时我偶尔也会过去看一下，我只知道一楼放了一台鞋料机，但是我过去的时候都没看见这个机器在运作，二楼、三楼住了一些人，据许光艾说，这些人都是和她在一个鞋厂里做事的亲戚，具体我也没多问；出租屋平时都是许光艾在打理，我没怎么去管…”
上述事实由原告提供的相关证据及其当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在《房屋租赁协议书》中约定被告应负责涉案租赁房屋水、电、火等方面的安全管理，并自行承担相关法律责任。被告未经原告同意，将涉案房屋进行分割转租，其中将涉案房屋一楼出租给乔某、侯某用以放置工厂机器设备，不符合居住出租房的消防安全标准，又将存在火灾隐患的房屋分割转租给他人居住，使其他承租人受损。原告因火灾事故承担杨某赔偿款269140.99元、诉讼费及执行费合计1958.11元，现原告依约要求被告赔偿上述损失并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告许光艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光艾于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴晓华、张根清271099.1元，并支付利息损失（以271099.1元为基数，自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告许光艾负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄乐怡
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1103号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，辽源市人。
被告：黄风森，个体工商户，住所地福建省莆田市，现下落不明。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告黄风森租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托诉讼代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告黄风森经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求:１.要求被告返还QTZ63（5511型）塔式起重机一台并给付所欠租赁费931382元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告黄风森签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000872。合同约定：被告订购原告QTZ63（5511型）塔式起重机一台。被告首付114000元，余款266000元被告于每月的25日前支付货款及手续费13206元，24个月付清，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费931382元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交编号为0000872的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告黄风森与原告签订合同的事实。
被告黄风森未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》予以确认。
经审理查明，被告黄风森为天津中万资产管理有限公司（现该公司已注销）的法定代表人。为2012年6月28日，原告辽源市东岳建筑机械厂与天津中万资产管理有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，合同编号为0000872，被告黄风森做为担保人为天津中万资产管理有限公司提供担保，并在合同中签字。合同约定：天津中万资产管理有限公司订购原告QTZ63（5511型）塔式起重机一台。天津中万资产管理有限公司首付114000元，余款266000元于每月的25日前支付货款及手续费13206元，24个月付清，塔机款全部结清后，塔机归天津中万资产管理有限公司所有。如未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同履行后，截止目前天津中万资产管理有限公司共给付了原告153618元，并未按约定给付货款。现原告要求按合同中的租赁条款履行，因天津中万资产管理有限公司已经注销，原告要求被告黄风森承担连带责任。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与天津中万资产管理有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性。即天津中万资产管理有限公司如果按合同中约定的时间和数额按时给付原告货款，天津中万资产管理有限公司给付全部货款后，买卖成立，塔机归天津中万资产管理有限公司所有；如天津中万资产管理有限公司未能按合同中约定的时间和数额支付货款，则买卖不成立，双方按租赁条款履行。上述约定不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。合同双方应该按照合同的约定履行各自的义务。天津中万资产管理有限公司没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十条的约定，原告要求按租赁条款履行的诉讼请求应予支持。天津中万资产管理有限公司应按每台塔机每月30000元的约定给付原告租赁费、并按每台塔机50000元的约定给付进出场及拆装费。合同中约定的租赁期间为2012年6月28日至2014年6月28日。按照法律规定，租赁期间届满后被告继续使用租赁物的，视为不定期租赁，原告有权要求解除合同。原告要求从2012年7月1日开始计算租赁费和进出场费并不违反法律规定，截止至2016年7月14日，共产生租金及进出场费1085000元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除已给付的153618元，尚欠原告租赁费及进出场费931382元。被告黄风森做为天津中万资产管理有限公司的法定代表人，在公司注销时未履行清算义务，在本案中又以个人名义为天津中万资产管理有限公司担保，被告应当承担连带责任。
综上所述，原告认为天津中万资产管理有限公司已经注销，要求被告承担连带责任，即返还塔机、给付所欠租赁费931382元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄风森于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5511型）塔式起重机一台，并给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费931382元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 战 莹