wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第713号
申请执行人万华高，男，52岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人万华高申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司劳务合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第816号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款466740元及逾期付款利息和代垫诉讼费4150.50元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第816号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人万华高的债权466740元及逾期付款利息和代垫诉讼费4150.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2036号
原告宛传某。
被告张东某。
被告钱建某。
原告宛传某诉被告张东某、钱建某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宛传某到庭参加诉讼，被告张东某、钱建某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，双方约定用原告的房产抵押借款给被告使用，借款金额12万元。被告张东某向原告出具了一份借据，约定此笔借款在2014年10月1日之前还清。但到期之后，原告多次找被告要求其还款，被告一直无理由拒不还款。本案在诉讼过程中，被告还了50000元本金和10000元利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元与利息（自2015年11月24日起至还清之日止，按年息15%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张东某、钱建某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告宛传某向法庭举证：1、借据原件一张，证明被告欠其12万元。2、保证书一张，证明被告钱建某保证还我12万元。被告先给我3万元，如果在约定期限内没有还清，3万元作为违约金。3、收条，证明2015年11月13日被告还我6万元（5万元本金、1万元利息）。
针对上述证据，被告张东某、钱建某未发表质证意见。
被告张东某、钱建某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，均系书证且为原件，二被告均未到庭提出异议并提供足以反驳的证据，故本院对于原告提供的该份证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年7月16日，被告张东某向原告宛传某出具一份借据。该借据载明“今借宛传某房产抵押款120000元，借款利息（房屋抵押利息）由借款人张东某支付，借款人张东某于2014年10月1日前还款付清。张东某2014年7月16日身份证号××”。
2015年5月23日，被告钱建某向原告宛传某出具一份保证书。该保证书载明“保证书张东某借宛传某现金贰拾万元整（120000）现以到期。因多种原因，没有足够现金归还。经协商先还叁万元，所以欠余款玖万元，保证在2015年7月15前还款付清。如过期不还清余款，这叁万元（30000）作为违约金，不在所欠12�元之内。张东某代理人：钱建某2015.5.23”。
另查明，2015年11月13日，被告张东某向案外人还款本金50000元，利息10000元。原告陈述，被告的上述还款直接还给了原告房屋的抵押权人，原告予以认可。
原告陈述，涉案借款系原告用自己的房屋做抵押的款项出借给被告，涉案借款实际于2014年5月4日出借，当日扣除三个月利息4500元（每月1500元），被告分别于2014年8月4日、2014年11月4日、2015年2月4日支付利息4500元，共计支付利息13500元。
还查明，被告张东某与被告钱建某系夫妻关系，二人于2002年6月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张东某向原告出具的借据，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人宛传某已履行出借款项义务，借款合同依法�立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
关于借款本金的确定问题。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。查明的事实，原告认可出借款项当日扣除了利息4500元，根据上述法律规定，本院确定本案借款本金为115500元。庭审中，原告自认被告已于2015年11月13日归还了本金50000元，故本院确定被告尚欠原告借款本金65500元。
关于30000元是否系违约金问题。原告用自己的房屋抵押贷款给被告使用，且原告并未获利，而被告未诚信履行合同及时归还原告贷款。被告承诺2015年7月15日还清余款，如不还清余款，该30000元作为违约金，不在所欠120000元之内。被告经本院传票传唤及多次联系，均无正当理由不到庭参加诉讼，被告未抗辩要求调整违约金或者充抵本金。现原告要求�该30000元作违约金处理，根据双方的约定，该30000元系违约金，被告已履行完毕，本院不予处理。本院认为该30000元违约金是否过高或者部分充抵本金，被告可另行依法解决。
关于本案的利率问题，根据原告提供的证据，且被告未出庭应诉，本院可确定本案的借款利息为年息15%。原告请求自2015年11月24日起至付清之日止的利息，经本院审查，原告的请求不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
关于被告钱建某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，被告钱建某未提供证据证明涉案债务为原告与被告张东某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告张东某系约定财产制并且原告知晓该约定。故被告钱建某依法应就上述债务承担偿还责任。
被告张东某、钱建某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东某、钱建某于本判决生效后七日内偿还原告宛传某借款本金65500元及利息（自2015年11月24日起至付清之日止，以本金65500元按年息15%计算）；
二、驳回原告宛传某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费780元，保全费1270元，合计4840元（原告已预交），由原告负担840元，由被告张东某、钱建某负担4000元（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 杨某某
审判员 侯 某
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘某某
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初11号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，原系韵达快递公司保安员，住平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被东莞市公安局取保候审，12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，于2016年1月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2581号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人彭某某原系东莞市沙田镇穗丰年村韵达快递公司保安员，2015年8月22日，彭某某因值班打瞌睡被被害人曹某某上报公司后被罚款100元，彭因此怀恨在心。同年8月24日20时许，彭某某在207房间内睡觉，曹某某到房间内叫彭某某起床上班，彭不同意，双方发生争吵，后彭从床铺内拿出1把菜刀向曹某某脸部砍了2刀，曹将彭控制住后到韵达快递保安室内寻找保安队长谌晃业，谌见状即报警。经法医鉴定，曹某某所受损伤为轻伤一级。
2015年8月24日22时52分，公安人员在东莞市沙田镇穗丰年村韵达快递公司将被告人彭某某抓获。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方6000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应在上述幅度内量刑；但鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到本案系同事之间因琐事而产生，被告人彭某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00764号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人戴祥兵，男。因犯盗窃罪，2003年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年4月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2004年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年4月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放。因本案，于2014年2月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月13日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人戴祥兵犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人戴祥兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月28日18时50分许，被告人戴祥兵来到渝北区两路一支路公交车站附近，用医用镊子将被害人李某某放在上衣口袋中的35元现金扒走，后被民警当场捉获。
到案后，被告人戴祥兵如实供述了上述事实。被盗35元现金已由公安机关追回并发还了被害人李某某。
上述事实，被告人戴祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片；刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；证人殷某的证言；被害人李某某的陈述；被告人戴祥兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴祥兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴祥兵到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；其有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；对其盗得的现金，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴祥兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十三日起至二Ｏ一四年八月十日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴祥兵将扒窃所得的现金35元退赔给被害人李某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1026号
原告：李全平，男，1973年12月1日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：冯海强，男，1976年6月25日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：许鸿林，女，1980年1月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告李全平诉被告冯海强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，并追加许鸿林为本案被告参加诉讼，本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李全平及其委托诉讼代理人郭常云到庭参加了诉讼，被告冯海强、许鸿林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李全平向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的借款合同；2.被告向原告清偿借款本金100万元；3.被告按照年利率6%向原告支付自2017年1月28日起至2017年4月27日止的利息3000元，并应当按照年利率6%向原告支付自2017年4月28日起至其实际清偿之日止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告因经营及生活所需，向原告借款100万元，当天原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限。双方约定的还款期限届满后，被告仍拒绝清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯海强、许鸿林在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告冯海强向原告李全平借款100万元。同日，原告李全平委托孟祥龙向被告冯海强的账户打款991093元。后该款项被告冯海强一直未归还。2016年10月15日，被告冯海强就上述款项向原告李全平出具借条一份，载明：”今借到李全平现金一百万元整。还款日期：2017年春节前还二十万元；2017年五月份还三十万元；八月份还三十万元”。被告冯海强在借条落款处签字捺印。
另查明，被告冯海强与被告许鸿林系夫妻关系。
认定证据有庭审笔录、原告李全平出具的结婚登记信息表一份、借条一份、转账凭证一份。
本院认为，原告李全平向被告冯海强提供借款，双方借款合同成立，因原告李全平实际委托孟祥龙向被告冯海强转账991093元，故借款本金应认定为991093元，即被告冯海强理应向原告李全平还款991093元，同时，双方的借款合同解除。关于原告李全平要求被告冯海强按照年利率6%支付从2017年1月28日起利息的主张合理，本院予以支持。另外，因被告冯海强与被告许鸿林系夫妻关系，故理应对上述借款承担连带还款责任。被告冯海强、许鸿林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，在答辩期内也未提交答辩意见，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告冯海强一次性归还原告李全平借款991093元及从2017年1月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率6%计算），被告许鸿林对前述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，由被告冯海强、许鸿林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王嘉炜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初176号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告河南鼎成建筑工程有限公司。
法定代表人李哲一，该公司经理。
被告河南浩昌城建再生资源有限公司。
法定代表人李明泽，该公司经理。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称遂平县信用联社）与被告河南鼎成建筑工程有限公司（以下简称鼎成公司）被告河南浩昌城建再生资源有限公司（以下简称浩昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县信用联社的委托代理人董中良到庭参加诉讼，被告鼎成公司、被告浩昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县信用联社诉称，2013年3月25日，原告与被告鼎成公司签订（遂）农信借字（2013）第24号《流动资金借款合同》，由被告浩昌公司提供连带责任保证担保，并签订（遂）农信保子（2013）第24号《保证合同》。约定由被告鼎成公司向原告借款15000万元，借款期限自2013年3月25日起到2015年3月25日止，月利率为9.6%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约提供了借款。后原告与被告鼎成公司与2015年3月20日签订借款展期协议，约定借款展期期限一年，自2015年3月25日起到2016年3月25日止，展期借款月利率为10.56%。但被告未按约定还款付息，且被告浩昌公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，原告的贷款已经受到严重影响。为维护原告合法权益，特起诉，请求1、判令解除原被告于2013年3月25日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告偿还借款本金1500万元及利息、违约金；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。
被告鼎成公司未答辩。
被告浩昌公司未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告鼎成公司签订（遂）农信借字（2013）第24号《流动资金借款合同》。约定由被告鼎成公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年3月25日至2015年3月25日止，借款月利率为9.6%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告浩昌公司签订《保证合同》。约定浩昌公司对鼎成公司的借款1500万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约提供了借款。后原告与被告鼎成公司于2015年3月20日签订借款展期协议，约定借款展期期限一年，自2015年3月25日起到2016年3月25日止，展期借款月利率为10.56%。但被告未按约定还款付息，
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》《保证合同》、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证等相关书证在卷为据，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告鼎成公司签订的《流动资金借款合同》、与被告浩昌公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告鼎成公司未按合同约定偿还原告借款及利息，在与原告达成借款展期协议后，仍然不按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告以被告违约为由，要求提前解除双方签订的借款合同，因该合同约定的到期日为2016年3月25日，合同期限已经届满，已无需解除。要求被告鼎成公司偿还借款本金1500万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告浩昌公司作为本案流动责任保证人，在保证期间和保证范围内，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告支付实现债权的律师费，因没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎成建筑构成有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款1500万元及利息（利息按双方签订的《流动资金借款合同》的约定执行，已付利息予以扣除）；
二、被告河南浩昌城建再生资源有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告河南鼎成建筑构成有限公司、被告河南浩昌城建再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊盼盼
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00542号
原告张静安，男，1947年11月21日出生，汉族。
被告华阴市岳庙街道办事处南城子村村民委员会。
负责人袁峰峰，村委会主任。
被告华阴市岳庙街道办事处南城子村六组。
负责人李金峰，小组组长。
本院在审理原告张静安与被告华阴市岳庙街道办事处南城子村六组、华阴市岳庙街道办事处南城子村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告张静安于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静安申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张静安负担。
审判员 王悦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00672号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告苏金富。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告苏金富物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年七月六日
书记员 包 宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1585号
原告丁某。
被告蒋某。
原告丁某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，发现案情复杂，于2013年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2000年3月，被告离开了原告和另一男子出走。因原、被告婚前没有深入了解，又由于原告不会讲普通话，双方很难沟通婚后未建立起深厚感情，被告离家出走至今，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告于2010年7月27日向瑞安市人民法院起诉离婚，贵院于同年9月28日驳回了原告的诉讼请求，至今被告仍杳无音信，原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
结婚证复印件一份证明原、被告婚姻事实。
（2010）温瑞民初字第1329号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告蒋某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭视为放弃答辩的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1997年认识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因语言原因，双方沟通不便致使夫妻感情未能和睦相处。2010年7月27日原告曾向本院起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告在法院判决不准离婚后双方并未和好，视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年一月十三日
代书记员 欧阳佩佩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00510号
原告：姚植志，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县，组织机构代码73636142-3。
法定代表人：夏新年，该公司董事长。
原告姚植志与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年1月16日原告姚植志向本院提出财产保全申请，要求对威乐建设公司在庐江县农业综合开发办公室交纳的工程程质量保证金22000元进行冻结，并已提供担保。2014年1月17日本院依法对该款进行了冻结。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚植志及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告威乐建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚植志诉称：威乐建设公司于2009年12月承包了安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程后，将该工程指派陈恩权负责。陈恩权聘用姚植志的挖掘机驾驶员并租用挖掘机为其施工，双方约定每台班报酬180元。现工程早已结束，威乐建设公司仍欠姚植志驾驶员劳务报酬及挖掘机租金21231元未付，要求其尽快付清并承担本案诉讼费。
威乐建设公司未作答辩。
经审理查明：威乐建设公司于2009年11月份在安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程（即郭河镇高标准农田建设示范工程二标段）中中标。2009年12月3日，安徽省庐江县农业综合开发办公室与其签订了《合同协议书》，约定将安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程（工程地点位于安徽省庐江县郭河镇）发包给威乐建设公司施工，施工工期为60天。威乐建设公司遂指派陈恩权为该工程事务负责人。2009年12月22日，陈恩权与姚植志签定一份书面劳务《合同书》，约定：威乐建设公司租用姚植志挖掘机并聘用其驾驶员用于所承包的安徽省庐江县高标准农田建设示范工程中挖掘水渠，驾驶员及挖掘机每台班（每小时）报酬180元，年内付工作报酬50℅，余下报酬款待工程结束后结清等。合同实际履行过程中，挖掘机驾驶员根据挖掘机每天出勤及作业时间填写“挖掘机工作记录”。“挖掘机工作记录”上写明挖掘机工作日期，上、下午工作起止时间和上、下午共计工作时间，挖掘机全天累计工作时间，陈恩权在“挖掘机工作记录”下方签名确认后交付对方作为结算劳务报酬凭据。自2009年12月30日至2010年4月27日，姚植志的挖掘机及挖掘机驾驶员累计工作时间117.95小时（台班），按双方约定每台班报酬180元计算，威乐建设公司尚欠姚植志驾驶员劳务报酬及挖掘机租金款共计21231元。
同时查明，安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程结束后，姚植志等人曾多次到位于安徽省巢湖市新圩新村的陈恩权家中催讨驾驶员劳务报酬及挖掘机租金，但一直无果。
姚植志为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、姚植志提供的陈恩权与其签定的一份书面劳务《合同书》，证明陈恩权与姚植志签订了合同及合同约定的内容。
2、威乐建设公司中标后向庐江县农业综合开发办公室提交的“法定代表人身份证明书”、“企业法人营业执照”，证明该公司法人资格。
3、安徽省庐江县农业综合开发办公室致威乐建设公司《中标通知书》、安徽省庐江县农业综合开发办公室与威乐建设公司签订的《合同协议书》，证明威乐建设公司承包了庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段（即郭河镇高标准农田建设示范工程二标段）工程、约定的工程工期、签约合同价等。
4、威乐建设公司、陈恩权于2010年5月4日向安徽省巢湖建设监理公司（监理单位）报送的郭河镇高标准农田建设示范工程二标段“工程变更单”及“工程洽商记录”各两份，该两份证据提出单位均为威乐建设公司；“工程变更单”由该公司加盖了公司印章并有陈恩权在代表人栏中签名，“工程洽商记录”由陈恩权在施工单位栏签名，上述两份证据证明威乐建设公司指派陈恩权负责所承包的安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程施工事宜等。
5、2013年10月22日安徽省庐江县农业综合开发办公室出具的“证明”，证明安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程由威乐建设公司承包，工程实际联系人及工地上具体事务负责人均为陈恩权。
6、陈恩权签名的“挖掘机工作记录”共16份，证明姚植志为威乐建设公司在安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程承包中提供了挖掘机及驾驶员劳务，同时证明自2009年12月30日至2010年4月27日威乐建设公司共有117.95小时（台班）没有结算，按约定每台班180元计算，尚欠姚植志驾驶员劳务报酬及挖掘机租金21231元。
7、证人李昌来、左群林的当庭证人证言，证明姚植志与李昌来、左群林多次到位于安徽省巢湖市新圩新村的陈恩权家中催讨驾驶员劳务报酬及挖掘机租金及催讨无果的事实。
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。陈恩权与姚植志签订的劳务《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。威乐建设公司与安徽省庐江县农业综合开发办公室签订安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程《合同协议书》后，陈恩权为该工程事务负责人，有“工程变更单”及“工程洽商记录”及安徽省庐江县农业综合开发办公室出具的“证明”等证据佐证，威乐建设公司对陈恩权在该工程中实施的民事法律行为应依法承担民事责任。姚植志主张陈恩权与其签订的劳务《合同书》所产生的权利义务，应由威乐建设公司承担，符合法律规定，本院予以支持。陈恩权签名确认并交给姚植志的“挖掘机工作记录”，证明威乐建设公司欠姚植志驾驶员劳务报酬及挖掘机租金，双方债权债务关系明确。现姚植志要求威乐建设公司给付所欠驾驶员劳务报酬及挖掘机租金，有事实和法律依据，本院予以支持。威乐建设公司应及时给付所欠姚植志驾驶员劳务报酬及挖掘机租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西威乐建设集团有限公司于判决生效后15日内给付原告姚植志驾驶员劳务报酬及挖掘机租金21231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，诉讼保全费240元，共计405元，由被告江西威乐建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年三月三日
书记员 徐晓娟
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1448号
上诉人（原审被告）：段新发，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东海天集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：庞康，董事长、总裁。
上诉人段新发因与被上诉人广东海天集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7373号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在山东省莱芜市莱城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人诉上诉人利用互联网侵害其名誉权，根据上述法律及司法解释的规定，被上诉人住所地人民法院即广东省佛山市禅城区人民法院作为侵权结果地人民法院，也即侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
书记员 李欣怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1406号
申请人甘某某，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人甘某某1，男，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人甘某某与被执行人甘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0116民初5165号民事判决书,已经发生法律效力。权利人甘某某于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人甘某某1送达执行通知书、财产报告令。被执行人甘某某1未履行法定义务。本院依法在淘宝网分别三次公开拍卖、变卖登记在被执行人甘某某1名下的武汉市硚口区解放大道201号C栋2层55号房产均流拍。申请人甘某某也不接受该房产以物抵债。
本院另查明，被执行人甘某某1无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人甘某某未向本院提供被执行人甘某某1其他可供执行的财产证据或线索。申请人甘某某同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人甘某某1现暂无可供执行的财产，申请人甘某某亦未向本院提供被执行人甘某某1其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人甘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年五月三十日
书记员 唐小斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00017号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行。
负责人徐曙东，该支行行长。
委托代理人张辰，连云港东方农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人王小芹。
被申请人汤飚彪。
被申请人王尤德。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行因与被申请人王小芹、汤飚彪、王尤德申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王小芹或被申请人汤飚彪或被申请人王尤德的银行存款187万元，或查封被申请人王小芹名下位于连云区墟沟镇棠梨路1号东城海岸小区A座2单元904室房产及其位于新浦区巨龙南路98号8号楼1单元1903室房产，保全限额187万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王小芹或被申请人汤飚彪或被申请人王尤德的银行存款187万元予以冻结，或查封被申请人王小芹名下的位于连云区墟沟镇棠梨路1号东城海岸小区A座2单元904室房产（丘号XXXXXXXXXXX-64）及其位于新浦区巨龙南路98号8号楼1单元1903室房产（丘号XXXXXXXXXXX-75）。在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执104号
申请执行人张剑，男。
被执行人伍亦军，男。
申请执行人张剑与被执人伍亦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）粤1602民初1108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人银行存款人民币230000元。不足部分，查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 马新良
审判员 欧建文
二〇一七年三月十五日
书记员 缪惠燕
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0012号
原告张义坤，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市南开区长江道。
委托代理人王占伟，天津市玛迎律师事务所律师。
被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。
法定代表人卫瑞刚，职务局长。
委托代理人史明亮，天津市南开区城市管理综合执法局干部。
第三人大华工商实业公司，住所地天津市南开区西关大街卫安北里7号楼底商49号。
法定代表人张玉峰，职务经理。
原告张义坤请求撤销被告天津市南开区城市管理综合执法局作出的限期拆除决定书一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月31日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月13日、2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告张义坤的委托代理人王占伟，被告天津市南开区城市管理综合执法局法定代表人卫瑞刚的委托代理人史明亮，第三人大华工商实业公司的法定代表人张玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义坤诉称，被告于2014年8月27日向原告送达津南开综合执法限拆字（2014）第0600号《责令限期拆除决定书》，责令原告在10日内将在天津市南开区金平路12号（金坪六号楼）天津市泰瑞轴承技术开发有限公司东侧、南侧、北侧搭建的10间面积约500平方米的建筑物自行拆除。原告认为被告作出的该决定书事实不清，证据不足，主体有误，原告于2014年10月27日向天津市南开区人民政府申请复议，天津市人民政府于2014年12月15日作出津南政复决字（2014）66号《行政复议决定书》，复议决定维持被告作出的《责令限期拆除决定书》。原告认为天津市南开区人民政府作出的该行政复议决定书事实不清，证据不足。
被告作出的限期决定书涉及的500平方米的建筑物非系原告所建，该500平方米的建筑物（包括其他建筑物）系天津市南开区人民政府1982年决定，由当时南开区生产服务管理局牵头，由其下属东北角街生产服务管理处（现鼓楼街华通实业公司），西门南街生产服务管理处（现广开街大华实业公司），炮台庄街生产服务管理处（现兴南街华悦工商实业公司）共同投资建设，开展生产经营安置待业青年。
2009年案外人大华工商实业公司按照天津市南开区委区政府关于深化企业改革的文件精神为了进一步落实改制企业的深化改革，解决坐落于北草坝金坪路6号原改制企业--
华利机械技术发展公司改革后遗留问题，大华工商实业公司与原告在2009年11月30日签订《转让协议》，由大华工商实业公司将包括500平方米在内的建筑物及其土地使用权一并以200万元的价格转让给原告，同时原告还要安置原企业的职工，为南开区政府解决了企业改制的遗留问题。大华工商实业公司按照约定将包括500平方米在内的建筑物及土地使用权转交给原告。该500平方米的建筑物并非由原告所建造，而是原告从大华工商实业公司处所购，如果该500平方米的建筑物系违章建筑，那么处罚的对象应当是大华工商实业公司。同时原告认为大华工商实业公司系政府下属企业，其对外的民事行为应当是合法有效的，其在民事活动中转让标的物也应当是合法有效的。大华工商实业公司在与原告签订的合同中并没有注明该500平方米的建筑物系违章建筑，如果原告知道该500平方米的建筑物是违章建筑原告也不可能出资200万元去购买。综上，原告认为被告作出的决定书及天津市南开区人民政府作出的行政复议决定书事实不清，证据不足，主体有误，故原告依法向贵院提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1.《转让协议书》。
2.《关于办理南开工业园生产车间房地产契证的申请》。
3.《关于在南开工业园生产用房拥有房地产的情况》。
4.津南政复决字（2014）66号行政复议决定书。
以上证据原告用以证明，原告从大华工商实业公司处合法取得涉拆除建筑物的使用权，双方约定涉及拆迁问题时，由大华公司实业公司负责。
被告天津市南开区城市管理综合执法局辩称，被告做出具体行政行为事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
被告向法庭提交了以下证据：
1.《关于协助核查南开工业园内搭建建筑物有关情况的复函》。
2.《转让协议书》。
证据1被告用以证明，建筑物系未办理规划许可手续的建筑物，是违章建筑。证据2被告用以证明，原告张义坤符合当事人的主体资格。违章建筑系原告方从大华工商实业公司处取得，应有义务拆除。
经庭审质证，原、被告双方均对对方提供证据的真实性没有异议，对证据的证明目的均不予认可。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能说明案件的主要事实，且来源、形式合法，本院依法予以采信。
经审查查明：本案涉及的500平方米的建筑物系天津市南开区人民政府1982年决定，由当时南开区生产服务管理局牵头，由其下属东北角街生产服务管理处（现鼓楼街华通实业公司），西门南街生产服务管理处（现广开街大华实业公司），炮台庄街生产服务管理处（现兴南街华悦工商实业公司）共同投资建设。2009年大华工商实业公司与原告在2009年11月30日签订《转让协议》，由大华工商实业公司将包括500平方米在内的建筑物及其土地使用权一并转让给原告。2014年8月27日被告向原告送达津南开综合执法限拆字（2014）第0600号《责令限期拆除决定书》，责令原告在10日内将在天津市南开区金平路12号（金坪六号楼）天津市泰瑞轴承技术开发有限公司东侧、南侧、北侧搭建的10间面积约500平方米的建筑物自行拆除。原告于2014年10月27日向天津市南开区人民政府申请复议，天津市人民政府于2014年12月15日作出津南政复决字（2014）66号《行政复议决定书》，复议决定维持被告作出的《责令限期拆除决定书》。后原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的津南开综合执法限拆字（2014）第0600号《责令限期拆除决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第四条规定，被告天津市南开区城市管理综合执法局依法具有查处违法建设的法定职责。本案被告所作的限期拆除决定书中涉及的约500平米的建筑物系原告从大华工商实业公司处购买，此约500平米的建筑物系大华工商实业公司参与建设，建成后实际使用并转让于本案原告。因此，本案被告所作的限期拆除决定书仅将原告张义坤列为被处罚人，事实认定不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定，判决如下：
撤销津南开综合执法限拆字（2014）第0600号《责令限期拆除决定书》。
案件受理费50元，由被告天津市南开区城市管理综合执法局负担，自本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第480号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人瞿继权，曾用名矍欢，男，1990年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人瞿继权犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总担任审判长，人民陪审员柳凯文、人民陪审员刘伟依法组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人瞿继权到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2014年6月3日，被告人瞿继权采用翻窗入室的方式在兰州市西固区兰州石化公司12街区12号楼204室被害人邱某某家中盗窃现金人民币2200元、现金美元735元、现金疑似西法币65500元、现金疑似迪拉尔币20元、三星S8226型黑色手机一部、中信银行银联卡一张、交通银行银联卡一张，A里蛋糕卡一张，虹盛商城会员卡一张，华润万家超市会员卡一张，国芳百盛商场会员卡一张，华润万家超市提货卡一张（内有现金人民币40余元），所盗三星手机销赃于他人，所盗2200元现金人民币及735美元兑换人民币后全部挥霍，65500元疑似西法币及20元疑似迪拉尔币经中国银行兰州市天鹅湖支行鉴定，认为上述两种钱币无法定价。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币671元、735美元折合人民币4536元。综上，所盗财物总价值人民币7447元。破案后从瞿继权处追回65500元疑似西法币、20元疑似迪拉尔币、中信银行银联卡一张、交通银行银联卡一张，已发还被害人邱某某。
2、2014年6月26日，被告人瞿继权采用翻窗入室的方式在兰州市西固区兰州石化公司12街区3号楼401室被害人兰某、范某某夫妇的家中，盗窃现金人民币2200元，索尼C6602型白色手机一部，中国工商银行银联卡一张，中国银行银联卡一张，公交IC乘车A卡一张，兰州石化公司工作证一本，机动车驾驶证一本，钥匙一串。尔后，被告人瞿继权根据所盗手机储存的信息，通过被害人范某某的支付宝，消费和转走范某某支付宝及银行卡内现金人民币23439元，所盗现金人民币全部挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗索尼手机价值人民币2444元。
综上，所盗财物总价值人民币28083元。破案后，追回被害人兰某、范某某被盗的索尼C6602型白色手机一部，中国工商银行银联卡一张，中国银行银联卡一张，公交IC乘车A卡一张，兰州石化公司工作证一本，机动车驾驶证一本，钥匙一串及瞿继权使用赃款购买的苹果（ipad）16G平板电脑一部、苹果（iphone）4S手机一部，已发还被害人范某某。公诉机关认为被告人瞿继权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人瞿继权三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿继权在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局金湾治安分局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、公司银行卡一张、扣押物品清单、发还物品清单、理财账户历史明细清单、支付宝付款凭证、银行卡转账凭证、尾号980牡丹灵通卡历史明细清单、手机城销售客户联、结汇购汇申请书、被害人陈述、鉴定意见书、指认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人瞿继权的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿继权以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财产，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人瞿继权归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿继权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 柳凯文
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第480号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐某甲，男，现在家候审。辩护人饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人饶文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月30日13时许，安顺市西秀区蔡官镇张官屯村村民徐某丙、徐某乙因相邻房屋与土地之间的树木归属问题发生口角。徐某丙离开后，徐某丙的二儿子被告人徐某甲来到徐某乙家门前质问徐某乙，随后徐某甲的三弟徐某乙、三弟媳张某某也各持锄头赶到现场，并与徐某乙、徐某乙的儿子徐某丁、徐某乙的妻子陈某某发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人徐某甲用石块将被害人徐某乙打伤。被害人徐某乙用刀将被告人徐某甲砍伤。经法医鉴定，被害人徐某乙之伤为胸部闭合伤；左侧3、4前肋骨骨折属于轻伤二级；右手掌第五骨骨折属于轻伤二级；右手中指远节指骨折属于轻微伤。被告人徐某甲之伤为右桡骨开放性骨折，属于轻伤二级上述事实，有户籍证明，现场勘验笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人徐某甲归案后能如实交待自己犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协某取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人徐某甲因邻里纠纷激化与被害人相互之间发生打架，持石块伤害被害人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲的辩护人提出被告人归案后能主动供述自己的犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人归案后能主动供述自己的犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邱 云人民陪审员 王 静人民陪审员 邓金琼二〇一四年十月二十八日书 记 员 刘宏海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南新商初字第252号
原告：周建华，公民身份号码：330402197010303316.
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：金汉明，公民身份号码：330411198305174612.
原告周建华因与被告金汉明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告周建华及委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月28日，被告经担保人陆云良介绍向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定于2011年10月27日归还，按同期银行贷款利率的3倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时承担实现债权的一切费用。借款到期后，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金60000元、利息900元，逾期还款利息21600元及逾期还款违约金12000元（计算至2013年10月28日，逾期利息要求按照银行同期贷款利率的3倍计算至判决确定的履行之日）；二、赔偿原告为实现债权支出的律师费4000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供《借条》一份，证明被告向原告借款60000元，并约定了借款期限、利率、违约金的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，有被告的签名，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。另认定，借款60000元自2011年10月28日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至2013年10月28日的利息为28800元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告向原告借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。借款的利率及逾期还款违约金已有了约定，但原告主张的逾期利息及违约金之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告主张实现债权的律师费，由于没有提供相应的证据证实该费用已实际支出，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金汉明于本判决生效之日起十日内归还原告周建华借款本金60000元、利息900元，逾期还款利息及违约金28800元（暂计算至2013年10月28日，之后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计付逾期利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费200元，合计1922元，由原告负担122元，被告负担1800元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈文清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00493号
罪犯田晓磊，女，1986年2月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）科刑初字第392号刑事判决，认定被告人田晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2023年11月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯田晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田晓磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯田晓磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1446号
申请执行人：吴丽霞，女，1955年10月5日生，住磐石市。
被执行人：耿占全，男，1964年11月6日生，住磐石市。
申请执行人吴丽霞依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初456号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴丽霞与被执行人耿占全保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费1510.00元由被执行人耿占全负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0165号
原告别某。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张戈、陆璐，江苏宏亮律师事务所律师。
原告别某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年6月3日转为普通程序，组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告别某及其委托代理人陈福利，被告陈某及其委托代理人张戈、陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原、被告经人介绍认识，于198x年x月x日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。双方婚后生育两子女，均已独立生活。x年x月，因被告无端猜疑并殴打原告，原告离家出走漂泊至今，双方早已无夫妻感情。故请求判令准予原、被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：原告陈述的事实部分不真实，原、被告婚后感情很好，被告并未殴打过原告。原告于x年x月与本组一名男性出走，一直在外居住，期间未对一双儿女进行抚养，也不与家里联系。被告为找寻原告花费巨大。综上，被告不同意离婚；如果原告赔偿被告外出寻找原告花费的50000元，子女抚养费10000元（子陈甲某生于x年x月x日，女陈乙某比陈甲某大2岁），精神抚慰金50000元，合计110000元，被告也可以考虑同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于x年举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。双方婚后生育两子女，分别为子陈甲某生于x年x月x日，女陈乙某比陈甲某约大2岁。二子女现均已独立生活。x年x月份，原告离开被告后不再共同生活。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口页、被告提交的龙河镇朱大兴居委会出具的证明及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告自x年x月份即离开被告独自生活，现又提起离婚诉讼，即便被告对原告仍有和好的期望，亦应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。
关于被告主张的子女抚养费。原告离开时，其子女均已成年，被告主张原告给付抚养费，于法无据，本院不予支持。
关于被告主张的寻找原告的花费。被告所称的花费即便属实，亦系其为维系与原告的感情、关系或其他目的的自愿支出。被告就其自愿支出向原告提出主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告主张的精神抚慰金。被告主张原告与他人出走，长期在一起共同生活，给被告造成伤害，原告应给付精神抚慰金50000元，并提供所在居委会的证明佐证其观点。本院认为，被告所在居委会出具的证明，关于原、被告的婚姻家庭情况部分，及原告于x年x月份出走的部分，与原、被告陈述相印证，较为可信；关于原告与他人出走部分，未接受法庭质询，亦无其他证据佐证，并不足以证明被告观点。故被告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
关于夫妻共同财产，原、被告均未提出主张，本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告别某与被告陈某离婚；
二、驳回被告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛 莲
本判决生效前，原、被告双方不得重新结婚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初868号
原告：吴某，男，汉族，广东省阳春市春城朝南南路东六巷居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0012。
被告：林某，女，汉族，广东省阳春市春城朝南南路东六巷居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0046。
原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日共同到阳春市春城镇人民政府登记结婚，双方了解不深就草率结婚，双方婚前感情基础差。由于性格差异大，爱好各异，原被告婚后为小事经常争吵，甚至互相打架。2014年12月22日，原告曾经向法院提出离婚请求，经调解，原告于2015年2月5日向法院申请撤诉。在撤诉后的一年时间里，原、被告根本未有和好，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、夫妻共同财产分割如下：l、位于佛山岐江广场Al幢706房的房产（面积约86平方米）粤Q×××××0雷克萨斯小车一辆和粤Q×××××号五十铃小货车一辆归原告所有；2、位于阳春市春城朝南南路东六巷14号的房地产（面积约240平方米），阳春市春城西沿江一路一巷114号前的房地产（面积约460平方米），阳春市春城滨江路24-7号商铺3间（面积约350平方米），粤Q×××××号雅阁小车一辆，粤Q×××××号五十铃小货车一辆归被告所有；3、位置阳春市春城滨江路24-7号的春禾农资购销部归被告经营管理收益，春禾农资购销部的所有权利义务由被告承受；4、原、被告双方无夫妻共同债务，以被告林某名义的债权归被告所有。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：不同意离婚。原、被告感情还很好，原告所说的都不属实。
经审理查明：原、被告于1990年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到阳春市春城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿陈某。原告称婚后夫妻的共同财产有：1、佛山岐江广场A1幢706房的房产（面积约86平方米），价值约为40万元；2、粤Q×××××号雅阁小车一辆，价值约为15万元；3、粤Q×××××号雷克萨斯小车一辆，约为50万元；4、粤Q×××××号五十铃小货车一辆，价值约为10万元；5、粤Q×××××号五十铃小货一辆，价值约为10万元；6、阳春市春城朝南南路东六巷14号的一套房产（面积约240平方米），价值约为50万元；7、阳春市春城西沿江一路一巷114号前的房产（面积约460平方米），价值约为200万元；8、阳春市春城滨江路24-7号商铺3间（面积约350平方米），价值共约为130万元；9、阳春市春城滨江路24-7号有春禾农资购销部，价值约为140-150万元。上述财产原告均未提供证据予以证实。被告认可原告所称的夫妻共同财产有：1、位于阳春市春城滨江路24-7号商铺3间，但是登记在被告妹妹林桥名下，且是贷款购买的；2、粤Q×××××号雅阁小车一辆；3、阳春市春城滨江路24-7号有春禾农资购销部；4、粤Q×××××号雷克萨斯小车是抵减货款换来的，忘记登记在谁名下；5、粤Q×××××号五十铃小货车也是抵减货款换来的，忘记登记在谁名下；6、阳春市春城朝南南路东六巷14号的一套房产，但登记在被告妹妹林桥名下；7、粤Q×××××号五十铃小货一辆，但已经报废。被告辩称位于佛山岐江广场A1幢706房的房产不是夫妻共同财产，该房产登记在女儿陈某名下，阳春市春城西沿江一路一巷114号前的房产是被告父亲赠与给被告的，不属于夫妻共同财产。婚后夫妻双方的感情尚好，后因被告将原、被告双方的夫妻共同财产都未登记在原告名下产生矛盾。现原、被告仍在共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院于2015年2月3日作出（2015）阳春法民一初字第64号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有身份证、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识后，双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育女儿陈某。原、被告共同生活多年，结婚时间长，双方已建立起深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，原告因被告未将夫妻共同财产登记在其名下，影响了夫妻感情，以致夫妻双方产生矛盾。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭关系，以家庭为重，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3555号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告张国艮，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告张国艮发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告张国艮经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：张国艮于2012年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年1月31日起，张国艮使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月17日止，张国艮已欠款本金103696.37元、利息7539.44元，滞纳金、取现手续费等费用5376.79元。湖南省分行多次催收，张国艮仍未归还。请求法院判决：1、张国艮立即偿还龙卡信用卡欠款本金103696.37元；2、张国艮立即偿还龙卡信用卡欠款利息7539.44元及滞纳金、取现手续费等费用共计5376.79元（利息和费用暂计算至2013年6月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、张国艮支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明张国艮持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明张国艮用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对张国艮进行催收的事实。
被告张国艮未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
张国艮于2012年1月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：张国艮的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；张国艮如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；张国艮如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，张国艮向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，张国艮用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月17日止，张国艮已欠款本金103696.37元、利息7539.44元，滞纳金、取现手续费等费用5376.79元。湖南省分行多次催收，张国艮仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，张国艮向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和张国艮之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向张国艮发放了信用卡，但张国艮使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张国艮于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金103696.37元；
二、张国艮于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息7539.44元、滞纳金及其它费用5376.79元（截至2013年6月17日），2013年6月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2632元，由张国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第630号
原告杜秋野，男，汉族，1970年5月4日出生，陕西省岐山县人，无固定职业（原新疆鑫元科技发展有限公司股东）。
原告李富成，男，汉族，1970年10月2日出生，陕西省宝鸡市人，中企宏邦节水集团股份有限公司董事长（原新疆鑫元科技发展有限公司股东）。
原告李富清，男，汉族，1971年6月20日出生，陕西省西安市人，个体工商户（原新疆鑫元科技发展有限公司股东）。
原告刘小军，男，汉族，1971年10月28日出生，陕西省西安市人，个体工商户（原新疆鑫元科技发展有限公司股东）。
共同委托代理人李万忠（一般代理），新疆昌年律师事务所律师。
被告新疆新和县水利局。
法定代表人陈庆福，该局局长。
委托代理人乔文辉（一般代理），新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人吴疆（一般代理），新疆浩翔律师事务所律师。
原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军与被告新疆新和县水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军的共同委托代理人李万忠、被告水利局的法定代表人陈庆福及其委托代理人吴疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军诉称，原告投资设立新疆鑫元科技发发展有限公司（以下“鑫元公司”）于2008年10月9日中标“自治区小型农田水利工程阿克苏地区新和县玉奇喀特乡滴灌工程”项目，同时与新和县水利局签订合同编号：ＸＨ2008－ＤＧ－01施工承包协议书。2009年9月鑫元公司按约完工，2009年10月26日该工程竣工验收，确定工程结算价款2602748.94元。被告自2008年11月先后向鑫元公司支付工程款1440000元后，未按约支付价款1158748.94元至今未付。2013年3月20日经乌鲁木齐市工商行政管理局同意鑫元公司予以注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款1158748.94元；2、被告支付利息401071.98元（2009年10月30日－2015年9月30日（71个月）1158748.94×4.875／1000×71=401071.98元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告水利局辩称，被告自2008年11月至今已向原告支付1592941.22元，并非原告诉状所诉数额，不支付原告的利息。
经审理查明，原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军均系新疆鑫元科技发展有限公司股东。2008年10月9日，原告投资设立的新疆鑫元科技发展有限公司经招投标中标“自治区小型农田水利工程阿克苏地区新和县玉奇喀特乡滴灌工程”项目。2008年10月14日，新疆鑫元科技发展有限公司与新和县水利局签订合同编号：ＸＨ2008－ＤＧ－01施工承包协议书。双方约定主要施工内容包括：建设膜下滴灌面积5260亩，4个首部系统，铺设地埋管49818KM，修建闸阀井76眼，排水井13眼，挖方4.84万立方米，填方4.82万立方米。承包方式：临时工程总价承包，其他按单价承包方式，中标合同价259.1360万元（贰佰伍拾玖万壹仟叁佰陆拾元整）。工期自2008年10月20日－2009年5月15日。2008年11月5日新疆鑫元科技发展有限公司开工，2009年6月30日工程完工。2009年10月26日该工程竣工验收，经结算确定工程合同价款为2591360.28元，结算价款为2602748.94元。被告自2008年11月21日向新疆鑫元科技发展有限公司支付工程款990000元、2010年2月2日支付工程款200000元、2011年4月22日支付工程款170000元、2012年4月1日支付工程款50000元、2012年7月25日支付工程款30000元，以上合计1440000元。在施工期间因新疆鑫元科技发展有限公司无资质安装输变电线路，该工程由塔里木建筑安装工程公司施工安装变压器、线路工程，共计安装费122941.22元，该款被告已支付；另被告按约定支付质保金110000元。截止目前，被告尚欠新疆鑫元科技发展有限公司工程款929807.72元至今未予支付。2013年3月20日经乌鲁木齐市工商行政管理局同意新疆鑫元科技发展有限公司予以注销。
本院认为，新疆鑫元科技发展有限公司经评标委员会评审中标，与被告水利局签订的《新疆小型农田水利项目阿克苏地区新和县玉奇喀特乡滴灌工程施工承包协议书》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该工程竣工价款结算后确定结算价款为2602748.94元，被告先后支付工程款及质保金共计1672941.22元，尚欠工程款929807.72元未予支付。新疆鑫元科技发展有限公司于2013年3月20日经乌鲁木齐市工商行政管理局同意予以注销，原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军作为原新疆鑫元科技发展有限公司股东有权向被告主张公司注销后的债权，故原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军与本案有直接利害关系，其作为原告起诉被告主体资格符合法律规定。对于原告主张被告支付工程款1158748.94元的请求，在庭审中双方经对账核实被告在陆续向原告付款至2012年7月25日后尚欠929807.72元至今未予支付，故原告部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息401071.98元的请求，本院认为，本案双方当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，被告拖欠工程款给原新疆鑫元科技发展有限公司在实际上造成损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应向原告支付欠付929807.72元工程款利息176779.69元（自2012年7月25日至2015年7月25日止。929807.72元×4.875×1.3÷100×3年）较为适宜。故原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告新疆新和县水利局于本判决生效后十日内支付原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军工程款929807.72元；
二、由被告新疆新和县水利局于本判决生效后十日内支付原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军利息176779.69元；
三、驳回原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18838.39元（已减半收取），由原告杜秋野、李富成、李富清、刘小军负担2736.91元，由被告新疆新和县水利局负担6682.28元。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李文全
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第172号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人许建伟，男，1976年7月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，2014年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告人李照君，男，1968年8月1日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无职业，2014年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年8月12日解除监视居住，2014年8月14日被唐山市公安局古冶区分局取保候审于居住地。2014年10月21日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年10月22日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人周某某，男，1976年4月21日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无职业，现住河北省滦县。2014年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1975年2月7日出生于河北省滦县，现住河北省滦县，汉族，高中文化，无职业，2014年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人许建伟、李照君犯职务侵占罪；被告人周某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人许建伟及辩护人祝瑞英、被告人周某某及辩护人曾军、被告人李照君、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月的一天，被告人许建伟利用在春兴集团工作之便，伙同被告人李照君在开平洼里货场偷拉春兴集团焦炭1车，共计52吨，后以明显低于市场的价格将该车焦炭卖给被告人周某某，并对所得赃款进行分赃。经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，被盗焦炭的价格为人民币108004元。
2011年上半年至2012年初期间，被告人许建伟伙同被告人李照君在开平洼里货场、古冶西货场等地偷拉春兴集团焦炭19车，共计1162吨。贩卖后将所得赃款进行分赃。经唐山市价格认证中心鉴证，被盗焦炭的价格为人民币2432571元。
2011年上半年至2012年初，被告人周某某以明显低于市场的价格非法收购李照君伙同许建伟偷拉的春兴集团焦炭16车，共计992.6吨，周某某非法收购的焦炭价值为2072783元。
2011年10月至11月期间，被告人刘某某以明显低于市场的价格在李照君手中收购李照君伙同许建伟非法侵占的春兴集团的焦炭3车，共计169.4吨，并通过网络银行进行转账。刘某某非法收购的焦炭价值为359788元。
2014年1月27日，李照君主动到公安机关揭发许建伟侵占春兴集团焦炭的犯罪事实，同时供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人许建伟、李照君、周某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人的陈述材料；证人熊某某、李某甲、杨某甲、王某甲、杨某乙、徐某某、王某乙、郭某某、李某乙、杨某丙、张某甲、李某丙、夏某某、温某某、张某乙、谢某某、吴某某的证言材料；企业登记材料；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；告知笔录；春兴集团提供的合同等材料；到案说明及抓获材料；退赔证明及人事证明；银行取款凭条、银行交易明细及资金往来信息结果表；扣押清单；被告人许建伟、李照君、周某某、刘某某的供述材料及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建伟利用职务之便，伙同被告人李照君非法侵占公司财物，数额巨大的行为已构成职务侵占罪；被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人许建伟、李照君、周某某、刘某某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人许建伟为其辩解称：我没有侵占那么多车，也没有得那么多钱的辩解意见及被告人许建伟的辩护人祝瑞英为其辩护、被告人周某某的辩护人曾军为其辩护称：对职务侵占的数额有异议，车数、吨数均没有那么多的辩护意见，经查，四被告人的犯罪数额有李某乙、刘某某、周某某、李某甲、高会来、徐某某、许建伟的银行转账记录及许建伟、李照君、周某某、刘某某的供述材料予以证实，故本院不予支持。被告人许建伟的辩护人祝瑞英为其辩护称：许建伟有三十万的水渣款，愿意退赔给春兴集团的辩护意见，经查，仅有被告人许建伟的供述而没有其他证据相佐证，故对此辩护意见本院不予支持。被告人周某某的辩护人为其辩护称：周某某揭发李某甲的辩护意见，经查，根据被告人李照君的供述及证人李某甲的证言，不能证实李某甲涉案，故对此辩护意见本院不予支持。被告人李照君有自首情节，且能够积极退赔赃款，依法予以从轻处罚。被告人许建伟、周某某、刘某某当庭能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于〈审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2024年7月28日止）。
二、被告人李照君犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年10月21日止）。
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年3月17日止）。
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人许建伟、李照君违法所得的钱物尚未归还部分继续予以追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 倪婧晗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第172号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某，男，1965年12月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月15日被古田县公安局刑事拘留，同日被监视居住，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月间，被告人余某先后两次共将4.2克冰毒以1400元卖给林某吸食。2014年1月14日，查获被告人余某1.75克冰毒。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余某明知是毒品冰毒而贩卖5.95克给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月间，被告人余某事先通过电话联系后，在古田县鹤塘镇大东方酒店525房间内，先后两次共将4.2克冰毒以1400元卖给林某吸食。2014年1月14日，被告人余某在大东方酒店513房间被抓获，当场查获1.75克冰毒及作案工具二部手机。
上述事实，被告人余某在庭审中并无异议，且得到证人林某、彭某、陈某证言；宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、古田县质量计量检测所检测意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的被告人余某户籍证明、到案经过、情况说明、通话清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某明知是毒品冰毒而贩卖5.95克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人余某违法所得人民币1400元，上缴国库；当场查扣的1.75克冰毒、作案工具二部手机由扣押机关予以销毁、没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第433号
申请执行人山东荣信商贸有限公司与被执行人山东荣信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济阳县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）济阳民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人山东荣信商贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省济阳县人民法院（2008）济阳民初字第514号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初333号
原告党勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人（特别授权代理）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李静，四川嘉州律师事务所律师。
被告四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码：20695096-8。
法定代表人：熊守洪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告党勇与被告四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告党勇的委托代理人宋永超到庭参加了诉讼。被告四川省乐山凤来煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党勇诉称,原告于2001年起到被告处工作，工作期间，部分时间签订了劳动合同。2015年7月1日后，原告仍然在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同。被告在2014年、2015年没有为原告办理社会保险。
被告严重违反劳动法的有关规定，应当支付原告的经济补偿金、失业保险待遇，并退还原告的风险保证金。原告曾向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会部分事实认定不清，金额裁决不当，故原告向人民法院提起诉讼，要求判决：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金41,172.00元（3,431.00元×12月）；3、判决被告支付原告失业保险待遇21,000.00元（1,250.00元×24月×70%）；4、判决被告支付原告风险保证金600.00元。
被告四川省乐山凤来煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告从2007年1月起到被告处工作，有五通桥区社会保险事业管理局提供的党勇参保情况的证明予以佐证。双方最后一次签订了书面劳动合同为2012年7月1日，合同期限至2015年7月1日止。合同到期后原告继续在被告处工作至2016年1月。根据五通桥区社会保险事业管理局的参保证明显示被告未为原告参加失业保险。2016年1月7日，原告向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金41,172.00元（3,431.00元×12月）；3、判决被告支付原告失业保险待遇21,000.00元（1,250.00元×24月×70%）；4、判决被告返还原告2014年和2015年的安全风险保证金4,200.00元。五通桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出仲裁裁决后于2016年3月8日送达当事人党勇。原告不服仲裁裁决，于2016年3月21日向本院提起诉讼。
庭审中，原告党勇明确表示对仲裁裁决中解除劳动关系的时间和风险保证金600.00元的金额无异议，并且自愿放弃要求失业保险待遇的请求。
以上事实有原告的身份证复印件、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、五通桥区社会保险事业管理局的参保证明、庭审记录等予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益依法予以保护。1、关于原告要求双方劳动关系解除的请求。原告从2007年1月起到被告处从事采煤工作至2016年1月。2016年1月7日向被告提出解除双方劳动关系不违反法律规定，本院依法对此予以支持；
2、原告要求被告支付经济补偿金请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。根据庭审查明事实，原告从2007年1月至2016年1月在被告处工作，工作年限计算9年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故原告领取经济补偿的月数为9月。对月工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告未证明原告的工资情况，应承担不利的法律后果，本院依法确认原告的月工资为3,431.00元，故确认被告支付原告的经济补偿金为3,431.00元/月×9月＝30,879.00元；
3、关于返还安全风险保证金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：用人单位赵勇劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故原告提出要求被告返还安全保证金600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
4、关于失业保险损失的请求，原告党勇当庭明确表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告党勇与被告四川省乐山凤来煤业有限公司劳动关系于2016年1月7日解除；
二、被告四川省乐山凤来煤业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告党勇经济补偿金30,879.00元；
三、被告四川省乐山凤来煤业有限公司应在本判决生效后十日内返还原告风险保证金600.00元；
四、驳回原告党勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由被告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 余洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第419-2号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人傅茂清，男，汉族，原住所地成都市武侯区广福桥街1号2栋4单元2楼2号。现在服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）川刑终字第531号刑事判决书，依法受理执行没收傅茂清全部财产一案。
执行中，本院查明，在本案侦查阶段，公安机关扣押了被执行人傅茂清现金1600元，被执行人傅茂清在工商银行成都广福桥北街支行有存款1917.87元，本院遂对前述款项进行扣划，并上缴国库。除此之外，未发现被执行人其他财产。
本院认为，因暂未发现被执行人其他财产，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）川刑终字第531号刑事判决关于没收傅茂清财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：吴宜男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2901号
上诉人（原审被告）张全江，＊生，住。
被上诉人（原审原告）薛扬扬，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人张全江因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30134-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案房屋买卖合同未签订，应根据原告就被告原则确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于上海市浦东新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异19号
异议人杨忠华，无职业。
异议人杨忠民，无职业。
二异议人委托代理人刘晓娜，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人冯长柏，无职业。
申请执行人尹玉红，个体工商户。
二申请执行人委托代理人曹博，辽宁长风律师事务所律师。
被执行人姜桂茹，无职业。
被执行人卜茂林，无职业。
二被执行人委托代理人姜振林，出租车司机。
本院在执行申请执行人尹玉红、冯长柏与被执行人姜桂茹、卜茂林民间借贷纠纷一案中，异议人杨忠华、杨忠民对本院拍卖房产执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨忠华、杨忠民称，2011年9月6日因被执行人卜茂林向异议人杨忠华借款，又因为该房产当时存在银行贷款，无法到房产部门办理抵押登记，故双方签订了一份《抵押房产转让合同》，约定被执行人卜茂林不能按时还款时，被执行人卜茂林同意将该房产转让给申请人杨忠华。同时，为防止被执行人届时不配合办理过�手续，导致申请人杨忠华不能及时实现债权，双方又办理了公证授权委托书，委托申请人杨忠华届时代其办理房屋产权转让过户手续等。2013年4月申请人杨忠民与被执行人的代理人杨忠华签订了《房产买卖合同》，并向被执行人的代理人杨忠华支付了房屋预付款，用于垫付被执行人的银行剩余借款。2013年4月末，被执行人的代理人杨忠华通知因房屋被法院查封，房产局终止办理房产过户手续。之后申请人多次向被执行人的代理人杨忠华主张返还垫付款。被执行人的代理人杨忠华告知已向贵院提出执行异议，后又被告知异议没有得到贵院的支持。现申请人已向铁西区人民法院提起诉讼，请求法院确认申请人与被执行人之间的《房产买卖合同》无效，且该种案件沈阳市人民法院的内部审判意见是应认定无效的。无效的法律后果是恢复原样，那么该房产应当恢复到银行抵�状态的。如果法院继续执行该房产，且将该房产裁定给申请执行人，那么将使申请人杨忠民的案件判决后，无法恢复原状。故请求暂停对位于沈阳市铁西区凌空一街8号2-1-1房产的拍卖。
本院查明，申请执行人冯长柏、尹玉红与被执行人姜桂茹、卜茂林民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月13日作出（2013）沈河民三初字第428号民事判决书，判决姜桂茹、卜茂林于判决生效后十五日内一次性偿还尹玉红、冯长柏尚欠借款人民币66万元及利息。该判决书生效后，被执行人姜桂茹、卜茂林未按期履行还款义务，冯长柏、尹玉红向法院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人卜茂林名下的，坐落于沈阳市铁西区凌空一街8号211室房产，并对该执行标的进行评估、拍卖。异议人杨忠华、杨忠民对本院对上述房产的拍卖行为提出异议。
另查明，本院在执行申请执行人尹玉红、冯长柏与被执行人姜桂茹、卜茂林民间借贷纠纷一案中，杨忠华对坐落于沈阳市铁西区凌空一街8号211室房产提出案外人异议，本院于2015年7月3日作出（2015）沈河执异字第6号执行裁定书，驳回了杨忠华的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。根据上述法律规定，本院在执行申请执行人尹玉红、冯长柏与被执行人姜桂茹、卜茂林民间借贷纠纷一案中，有权对登记在被执行人卜茂林名下的位于沈阳市铁西区凌空一街8号211室房产采取查封、拍卖等执行行为。异议人主张的其提起的与被执行人确认房屋买卖协议无效的民事诉讼，系异议人与被执行人之间的债�请求权的确认，不能阻却本院查封、拍卖该房产的执行行为。故异议人提出阻却执行的理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下裁定如下：
驳回异议人杨忠华、杨忠民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王寅曦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初174号
原告毛某某。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告孙某。
原告毛某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初在外打工时相识，2008年3月25日在万安县民政局登记结婚，婚后双方无小孩。因原告家只有原告一个女儿，没有儿子，被告婚后一直在原告家生活，婚后双方夫妻感情还可以。后来，因挣钱问题，双方意见出现分歧，从2010年开始，原告与被告经常吵架，常常吵个不停。为赚钱，原告家出钱给被告买车拉客，结果被告血本无归，为此双方又是大吵大闹。原告于2015年4月7日诉请离婚，被法院判决驳回。被判决驳回后，夫妻感情没有任何改善，双方一直无联系，也没有见过面，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次具状，请求法院判令原告与被告离婚。
被告孙某未提出答辩。
原告毛某某为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，证明原告已经起诉离婚一次的事实。经庭审质证，被告孙某虽未到庭提出质证意见，经过本院核实，原告提交的证据真实合法，可以证明本案原、被告结婚及原告曾诉请离婚的事实。原告毛某某向本院提交的证据，本院予以采信。
被告孙某未向法院提交证据。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，经过本院核实，本院确认本案法律事实如下：原告毛某某与被告孙某于2008年3月25日在万安县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2012年5月，原告毛某某与被告孙某因家庭琐事发生纠纷，被告孙某从此离开了原告家。原告曾于2015年4月诉请离婚，被本院判决驳回之后，原告毛某某与被告孙某之间的夫妻感情并未改善，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告毛某某与被告孙某婚后因家庭琐事发生纠纷，被告孙某为此离开了原告家，导致夫妻感情破裂。原告毛某某2015年4月诉请离婚被本院判决驳回后至今，双方夫妻感情亦无改善。现原告再次诉请离婚，被告拒不到庭应诉，可见被告对此段婚姻亦无意挽回，据此可以认定原告毛某某、被告孙某夫妻感情已彻底破裂。原告毛某某诉请离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告孙某离婚。
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年三月九日
书记员 郭 微