山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初205号
原告章xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地山西xxxx。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业执照注册号140200106024966（1-1），住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人郭俊旗，经理。
委托代理人王x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，系该公司工作人员。
委托代理人黄x，女，汉族，19xx年x月xx日出生，系该公司工作人员。
原告章xx与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、史艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚光红及被告委托代理人王宏、黄旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日12时40分，原告雇佣宿宏全驾驶牌号为：晋B824**/晋BCD**（挂）货车，由西向东行驶至国道209线200KM＋600M处，与史二小驾驶的牌号为：蒙B722**/蒙BY0**(挂)货车追尾相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损和原告雇佣宿宏全受伤，经交警部门认定宿宏全负全部责任，事故发生后，原告向史二小支付了车辆受损费7000元并赔偿宿宏全9000元，原告自己的车辆损失及其他费用137763元，原告在被告处投保了交强险、商业第三者险、车损险和车上人员险，而被告至今未对原告进行理赔，故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告保险理赔款152094.66元，。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》，以证明原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车发生交通事故及事故责任的划分；2、原告车辆行驶证，以证明原告系本案诉争车辆的所有人；3、评估报告及评估费发票，以证明原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车发生交通事故后经鉴定修复费用评估值为128163元，鉴定费为2000元；4、施救费发票及医疗费收据、宿宏全住院病历、清单，以证明事故发生原告支付施救费7600元及宿宏全医疗费2658.32元；5、宿宏全的驾驶证、身份证、收条，以证明原告已赔偿宿宏全9000元；6、机动车辆损失单、行驶证、驾驶证，以证明史二小驾驶的蒙B722**/蒙BY0**(挂)货车的车辆损失估损值及原告已赔偿史二小7000元；7、证明、保险单，以证明原告在被告处投保了交强险、商业第三者险、车损险和车上人员险。
被告辩称，对原、被告之间存在的保险合同关系以及原告投保的险种，保险金额无异议，但对原告主张的其所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车发生交通事故后经鉴定修复费用评估值为128163元我方不予认可，经我方委托鉴定本案诉争的原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车，该车辆损失总额为85047元，另原告主张的施救费偏高，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、晋天评字【2015】466号《交通事故财产损失价格评估意见书》，以证明本案诉争的原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车，经鉴定该车辆损失总额为85047元。
在诉讼过程中，经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对本案诉争的原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车的车辆损失进行鉴定，该中心委托大同市华益价格评估有限公司鉴定，大同市华益价格评估有限公司出具的华益评报字（2016）第20号《评估报告》，原告所有的晋B824**货车，车损评估值为122190元
经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、2、5、6、7真实性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告提供证据3的有异议，认为系原告单方委托鉴定，不具有法律效力，因该鉴定报告系原告单方委托，在鉴定过程中未通知被告参与，且被告亦对本案诉争的原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车的车辆损失进行了鉴定，故本院对原告提供的该证据，不予确认；对证据4有异议，认为原告提供的施救费票据偏高，因施救费系交通事故发生后实际应当支出的费用，且被告提供的系施救费的正规票据，故本院对原告提供的该证据予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，因该鉴定报告系被告单方委托，在鉴定过程中未通知原告参与，且被告亦对本案诉争的原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车的车辆损失进行了鉴定，故本院对被告提供的该证据，不予确认。
本院根据以上认证查明，2015年9月29日12时40分，原告雇佣宿宏全驾驶牌号为：晋B824**/晋BCD**（挂）货车，由西向东行驶至国道209线200KM＋600M处，与史二小驾驶的牌号为：蒙B722**/蒙BY0**(挂)货车追尾相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损和原告雇佣宿宏全受伤，经交警部门认定宿宏全负全部责任，事故发生后，原告实际支出了施救费7600元并向史二小支付了车辆受损费7000元并赔偿宿宏全9000元，而本案诉争的原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车的车辆损失，在诉讼过程中经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，该中心委托大同市华益价格评估有限公司鉴定，大同市华益价格评估有限公司出具的华益评报字（2016）第20号《评估报告》，评估为：原告所有的晋B824**货车，车损评估值为122190元，共计145790元。原告在被告处投保了交强险、商业第三者险、车损险和车上人员险，而被告至今未对原告进行理赔，故诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的合同。本案中，原告在被告处投保的保险险种为：交强险、商业第三者险、车损险和车上人员险，双方建立的保险合同关系明确，且系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告交纳保险费后，被告应按合同约定的保险期限承担原告投保险种的保险责任，在保险合同约定的保险期间内原告雇佣宿宏全驾驶其所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车，由西向东行驶至国道209线200KM＋600M处，与史二小驾驶的蒙B722**/蒙BY0**(挂)货车追尾相撞所发生交通事故，被告应按原告在被告处投保的保险险种及保险合同的约定进行理赔。而事故发生后被告并未理赔，应承担相应违约责任，经本院庭审核实证据，事故发生后，原告实际支出了施救费7600元并向史二小支付了车辆受损费7000元及赔偿宿宏全9000元，而本案诉争的原告所有的晋B824**/晋BCD**（挂）货车的车辆损失，在诉讼过程中经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，该中心委托大同市华益价格评估有限公司鉴定，大同市华益价格评估有限公司出具的华益评报字（2016）第20号《评估报告》，评估为：原告所有的晋B824**货车，车损评估值为122190元，上述款项共计145790元，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内给付原告章xx理赔款2000元；在车辆损险保险责任限额内给付原告章xx理赔款134790元；在车上人员险险保险责任限额内给付原告章xx理赔款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，鉴定费4000元，共计7342元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 兰 青