wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1982号
原告:李华，男，1952年10月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：赵立波，女，1972年11月07日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告李华与被告赵立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告赵立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵立波偿还原告借款25万元，并自2017年3月17日起按月利2分支付利息。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，口头约定利息为月利率2分，至2017年3月17日共计向原告借款25万元，同时给原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告赵立波未出庭未答辩。
经审理查明：2017年3月17日，赵立波向李华借款25万元，并出具借据一枚，内容为：今有赵立波借李华25万元，借款人：赵立波。原告诉称上述借款是2016年4月4日、2016年8月12日分别借款10万元，2016年10月28日借款5万元，当时口头约定利息为月利率2分，赵立波已支付部分利息。
认定上述事实的证据有：借据一枚、银行业务凭证七枚、原告陈述。
本院认为：被告赵立波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告赵立波向原告李华借款，有原告李华提供的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告赵立波应当给付原告李华借款25万元。原告虽诉称上述款项系多次借款累计所得，但原告提交的证据仅能证明其从银行取款的数额，不能证明取款数额交付被告赵立波的事实，也不能证明原、被告之间关于利息如何约定的事实，故本院对原告要求被告赵立波按月利率2分给付借款利息的请求不予支持，因借据中未约定利息也未约定还款期限，现原告主张利息，被告赵立波应当从2018年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵立波于本判决生效之日起立即给付原告李华借款25万元及利息，利息从2018年3月26日起按年利率6%计付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被告赵立波承担；剩余2525元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年七月十六日
书记员 王 丛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1982号原告:李华，男，1952年10月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被告：赵立波，女，1972年11月07日出生，汉族，住吉林省前郭县。原告李华与被告赵立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告赵立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵立波偿还原告借款25万元，并自2017年3月17日起按月利2分支付利息。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，口头约定利息为月利率2分，至2017年3月17日共计向原告借款25万元，同时给原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵立波未出庭未答辩。经审理查明：2017年3月17日，赵立波向李华借款25万元，并出具借据一枚，内容为：今有赵立波借李华25万元，借款人：赵立波。原告诉称上述借款是2016年4月4日、2016年8月12日分别借款10万元，2016年10月28日借款5万元，当时口头约定利息为月利率2分，赵立波已支付部分利息。认定上述事实的证据有：借据一枚、银行业务凭证七枚、原告陈述。本院认为：被告赵立波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告赵立波向原告李华借款，有原告李华提供的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告赵立波应当给付原告李华借款25万元。原告虽诉称上述款项系多次借款累计所得，但原告提交的证据仅能证明其从银行取款的数额，不能证明取款数额交付被告赵立波的事实，也不能证明原、被告之间关于利息如何约定的事实，故本院对原告要求被告赵立波按月利率2分给付借款利息的请求不予支持，因借据中未约定利息也未约定还款期限，现原告主张利息，被告赵立波应当从2018年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵立波于本判决生效之日起立即给付原告李华借款25万元及利息，利息从2018年3月26日起按年利率6%计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被告赵立波承担；剩余2525元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年七月十六日书记员  王 丛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终177号
上诉人（原审原告）：武浩芬，女，1982年9月20日生，汉族，芮城县运城中联水泥有限公司员工。
委托代理人：武华秦，男，1957年5月4日生，汉族，运城中联水泥有限公司员工，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）：运城中联水泥有限公司。
法定代表人：杨振军，系公司董事长。
委托代理人：贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人武浩芬因追索劳动报酬纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武浩芬及委托代理人武华秦、被上诉人运城中联水泥有限公司委托代理人贾志凌、郭静璇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，原告武浩芬从2010年10月28日与被告签定劳动合同至今，一直在被告单位上班，工作岗位为人力资源部副经理。劳动合同中约定原告工资的发放按照被告公司制定的《工资管理暂行办法（试行）》和《绩效考核暂行办法（试行）》执行。2013年5月29日，原告及被告公司其它各部门负责人和相关人员审核通过了运城中联《制度汇编》，2013年5月31日下发运联行发（2013）7号文件：关于印发运城中联水泥有限公司管理制度己编撰成册，并经过公司办公会研究通过，现予以颁布，自颁布之日起实施，该制度汇编中编号为005的《工资分配及福利待遇制度》，和编号为008的《绩效考核管理制度》替代了原来的《工资管理暂行办法》和《绩效考核暂行办法》。《工资分配及福利待遇制度》第二章工资体系中规定，中层正职及副职、年绩效工资，由公司绩效考核委员会按照员工《绩效考核管理制度》确定，而该制度中规定，行政人事部的职责：协调考核小组制定、修订和调整公司绩效考核管理与实施办法，召集月度或年度会议召开研究决定绩效考核事项，收集与考核相关的资料信息，汇总统计考核结果等。而年绩效工资为年绩效基薪×绩效考核系数。庭审中，原告陈述她己尽了职责，将出勤表己交给公司的吕总经理，被告否认，原告未提供证据佐证自己的主张。又查明，2015年5月27日运城中联水泥有限公司纪要：第五次办公会，研究决定：2014年年绩效工资暂不予发放。原告因被告未发放的2014年年绩效工资曾向芮城县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决意见：驳回申诉人即原告的申诉请求。
原审认为，原告作为被告的员工，要求被告发放2014年年绩效工资，虽提供有《工资管理暂行办法》和《绩效考核暂行办法》证实被告应该发放，但这两个制度均己被2013年出台的新制度所替代，新制度规定，年绩效工资=年绩效基薪×绩效考核系数，而绩效考核系数是由原告负责的部门收集与考核指标相关的资料信息，汇总考评结果，原告陈述她己将出勤率表报送公司总经理履行了职责，被告否认，原告再未提供其它证据印证这一主张，原告又陈述她对新制度的制定，不知情，这与原告作为部门负责人之一参与了新制度的审核，并在制度审核单上签名相矛盾，故本院对原告陈述的上述事实，不予认定；年绩效工资属于公司内部奖励性工资或年终奖金范畴，它的发放是由公司根据本单位的生产经营特点和经济效益决定，法律没有强制性规定，现公司会议决定2014年年绩效工资暂不予发放，这正是企业自主权的体现，原告作为被告的员工，应服从公司的决定，综上，原告的请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判后，武浩芬不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人运城中联水泥有限公司支付其2014年劳动报酬15000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人系被上诉人公司人力资源部副经理，属中层副职，双方约定上诉人的工资实行年薪制，故年绩效工资属于上诉人的基础工资范围，而非奖金，被上诉人应将2014年的绩效工资给上诉人予以发放。二、原审判决适用法律错误。三、原审判决让上诉人对于完成本职工作承担举证责任错误。
被上诉人辩称上诉人不属于其公司年薪制工作人员，年绩效工资非基础工资范畴，企业有根据自身经营状况决定发放的自主权。同时上诉人未完成本职工作，在签定劳动合同中未将劳动合同中的的工资标准适用企业新的制度，亦未完成绩效考核。
经审理查明，中国联合水泥集团有限公司中联人发（2012）609号《关于确定中国联合水泥集团有限公司所属单位主要负责人2012年度年薪标准的通知》中载明，“单位主要人”是指经履行相应聘任程序并纳入中国联合水泥所属单位主要负责人序列的人员，主要包括“运营管理区总裁、副总裁、总裁助理、营销中心总经理；所属企业主要负责人是指在企业正常上班的董事长或总经理，所属单位主要负责人兼任其他职务的，按就高原则确定”。被上诉人运城中联水泥有限公司《工资分配及福利待遇制度》第二章工资体系5.3.5“实行年薪制的员工（含中层副职以上人员），薪资标准已经包含加班加点工资，公司不再向其支付加班工资”。在被上诉人提供的2014年8、9月两份工资表中，武浩芬8月份的加班工资为30元，9月的工资表中，上诉人武浩芬的加班工资为40元。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人武浩芬系被上诉人运城中联水泥有限公司人力资源部副经理，根据《关于确定中国联合水泥集团有限公司所属单位主要负责人2012年度年薪标准的通知》之规定，上诉人武浩芬并不属于该通知规定的实行年薪制的人员，同时被上诉人运城中联水泥有限公司在《工资分配及福利待遇制度》中规定：“实行年薪制的员工（含中层副职以上人员），薪资标准已经包含了加班加点工资，公司不再向其支付加班工资”。而上诉人武浩芬提交的其2014年8月、9月两份工资表中，其工资明细包含有加班工资，这与被上诉人公司《工资分配及福利待遇制度》的规定相悖，故上诉人武浩芬主张其为被上诉人公司中实行年薪制员工理据不足，本院不予采信。企业有经营自主权，可以根据自身经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，因上诉人非实行年薪制人员，故其主张的绩效工资非基础工资范畴，而系被上诉人公司内部奖励性工资或年终奖金范围，被上诉人运城中联水泥有限公司依据其企业的经营情况，召开总经理办公会决定2014年的年绩效工资不予发放，现上诉人上诉请求判令被上诉人给其发放2014年劳动报酬15000元，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武浩芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月四日
书记员 刘英芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执417号
申请执行人：邬丽蓉，女，1970年5月11出生，汉族。
被执行人：张辉，男，1975年12月10日出生，苗族。
本院在执行申请执行人邬丽蓉与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬丽蓉撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨耀曾
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终71号原公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，黑龙江省鹤山农场第六管理区退休工人。2016年7月6日因本案被监视居住。同年11月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省九三农垦看守所。辩护人王龙，北京市盈科律师事务所律师。辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省九三农垦法院审理由黑龙江省九三农垦区人民检察院提起公诉的被告人杨某失火罪一案，2016年12月19日原审法院作出（2016）黑8104刑初52号刑事判决，认定被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人杨某不服提出上诉。2017年4月5日本院以案件部分事实不清，证据不足为由发回重审。2017年8月21日原审法院作出（2017）黑8104刑初20号刑事判决，认定被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨某不服提出上诉，本院立案后依法组成合议庭。2017年10月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人王龙、吴琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年4月末至5月初，被告人杨某在通往黑龙江省农垦九三管理局鹤山农场原七队公路北侧的农垦九三管理局鹤山农场第83林班林地内的开荒地里，连续多日进行烧荒，准备种植农作物。2016年5月7日8时许，被告人杨某用随身携带的打火机再次将开荒地里的荒草点燃进行烧荒。10时许，鹤山农场林业局工作人员陈某发现杨某烧荒。10时30分许，荒火烧过防火道火势发生蔓延，将农垦九三管理局鹤山农场第82、83、90、94林班林地内的云杉、樟子松、白桦等林木引燃，造成森林火灾。经鉴定，森林火灾造成林地过火总面积2.7213公顷。其中，过火有林地面积2.2733公顷，过火疏林地面积0.448公顷。火灾发生后，陈某打电话向林业局局长王怀学报告火势情况，后王怀学向鹤山公安分局辛禹华报警，被告人杨某知道陈某报警，没有离开现场，一直积极实施救火至火被扑灭。上述事实，有物证打火机、耙子，书证受理案件登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证人陈某、王某甲、姜某、王某乙的证言，九三农垦公安局现场勘验笔录、委托书、杨某失火案有林地过火面积工作记录、嫩江县人民政府林权证、森林、林木、林地状况登记表及配套照片，大西江国土资源所证明、鹤山农场土地利用现状图、九三管理局林业局证明、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、勘查过程中的全程录像，被告人供述等证据。足以认定。原审法院认为，被告人杨某过失行为造成森林火灾，过火有林地面积2.2733公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以采纳。火灾发生后，被告人杨某知道他人报警，没有离开现场，积极救火至火被扑灭，到案后，如实供述犯罪事实，虽对其行为性质辩解，可认定为自首。辩护人王龙关于本案鉴定意见未遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法，技术标准不规范、不科学，鉴定意见不客观、不可靠，应当优先采用国家标准GB/T26424—2010的辩护意见，合议庭认为，根据《国家标准管理办法》第三条、第四条和《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定，GB/T26424—2010属于推荐性国家标准，国家鼓励自愿采用，不具有使行业标准或地方标准废止的效力；黑龙江省地方标准DB23/T1250-2008是依据《中华人民共和国森林法》第十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十一条、第十二条以及国家林业局《森林资源规划设计调查主要技术规定》等有关的林业法规、标准，结合我省市县林区和有林行业森林资源的特点和经营现状制定，鉴定机构在作出鉴定意见时也参照了国家标准GB/T26424—2010，而且两者在委托项目的调查方法、计量方法及单位的描述是一致的，做出的鉴定结果是相同的，因此，该鉴定意见，技术程序合法，鉴定意见可靠，鉴定意见具备证据效力，对辩护人的上述辩护意见不予支持。因被告人杨某拒绝认罪悔罪，辩护人关于被告人免予刑事处罚或者适用缓刑的意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）杨某上诉理由：失火的事实存在，但该林权的所有人是自己，依法不构成失火罪。辩护人王龙认为：认定构成失火犯罪的关键证据鉴定意见书，该鉴定程序多处违法，外业调查李儒胜不具备司法鉴定人主体资格。鉴定结论未采用国家推荐标准确定过火面积，申请重新鉴定确定过火面积。原审法院认定的事实不清，证据不足，请求依法撤销原审判决，改判上诉人无罪。辩护人吴琳琳认为：1、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的鉴定意见不能成为本案定案依据。理由是鉴定的时间与发生过火的时间间隔一年多，测出的过火面积不准确；2、上诉人对罪名对定性的异议仅为辩解，不能认定被告人不认罪，悔罪，量刑较重，应判处缓刑。出庭检察员意见：1、上诉人杨某本人当庭一再表明控告法院损害了他的林地经营权，要就此问题上诉控告。两位辩护人辩护的焦点是该案鉴定意见存在问题，导致判决认定事实及罪名错误，辩护人的辩护观点与上诉人的上诉请求毫无关联，检察员认为法庭应当查明上诉人是否要就本案上诉，上诉请求是什么；2、如果查明上诉人上诉请求是改变或者撤销本案原审判决，那么检察员同意两位辩护人和上诉人的重新鉴定的申请。本院二审查明的事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人杨某过失行为造成森林火灾，过火有林地面积2.2733公顷，其行为构成失火罪。关于辩护人提出佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的鉴定意见依据是李儒胜的野外调查，其不具备司法鉴定人资格，鉴定时间与案发时间间隔较长作出过火面积不客观，程序多处违法，不能据此认定杨某构成失火罪的辩护意见及重新鉴定的申请。经查，佳兴林【2017】林技鉴字5号司法鉴定意见书的鉴定人为孙振国、白玉静，并附有鉴定机构、鉴定人资质证明等法律文件，李儒胜并不是作出鉴定意见的鉴定人。且参与鉴定过程的参与人均需具有司法鉴定人资格无法律法规明确规定。该鉴定对鉴定过程、鉴定方法、适用标准等方面已进行详细的阐述，客观真实，来源合法。上诉人及其辩护人的辩解辩护意见及重新鉴定申请理由不成立，不予采信。出庭履行职务检察员同意重新鉴定的观点，不予支持。关于上诉人杨某提出失火林地所有权是自己，依法不构成失火罪的辩解。经查，《最高人民检察院、公安部》(公通字〔2008〕36号)第一条过失引发火灾，涉嫌下列情节之一的，应当立案追诉：（四）造成深林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃面积4公顷以上的；失火罪是指过失的行为引发火灾，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失，危害公共安全的行为。上述规定并不以过火林地权属来确认是否构成失火罪。故该意见不予采信。上诉人杨某知道陈某报警，没有离开现场，一直积极实施救火至火被扑灭。到案后未否认失火事实，其辩解的行为是对罪名定性的异议，故辩护人提出的上诉人对罪名对定性的异议不能认定被告人不认罪，悔罪的辩护意见理由成立，予以采信。原审法院对上诉人的量刑符合法律规定。故对辩护人提出的量刑较重，应判处缓刑的意见，不予采信。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  张喜军审判员  侯金明二〇一七年十一月六日书记员  张 苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执63号
申请执行人刘迪，女，1978年5月12日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人杨长影，女，1984年5月2日出生，满族，个体，现住通辽市。
被执行人盛洪涛，男，1984年4月9日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人刘迪与杨长影、盛洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨长影、盛洪涛银行存款127171.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月七日
书记员 陈景德
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1099号
原告：哈尔滨市双城�农村信用合作联社（以下简称双城信用社），住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌，双城信用社理事长。
委托诉讼代理人：汪玉昌，男，1975年3月2日出生，汉族，双城区新兴信用社主任，现住哈尔滨市双城区。
被告：王海林，男，1973年1月31日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：葛延君，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：蔡华，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城信用社与被告王海林、葛延君借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告王海林、被告葛延君委托诉讼代理人蔡华均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海林、葛延君因农业生产经营周转，自愿组成联保小组，其中被告王海林于2015年11月29日向原告借款人民币20,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月20日。到期后被告未能如约还款，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金20,000.00元，利息2,704.53元，经原告多次催收，被告拒不给付，原告诉至法院。诉讼请求：1.被告王海林偿还贷款本金人民币20,000.00元，利息人民币2,704.53元（计算至2017年2月22日），共计人民币22,704.53元及嗣后利息；2.要求被告葛延君承担连带责任3.案件受理费及实现债权费用由两名被告负担。
被告王海林、被告葛延君委托代理人蔡华出庭答辩称同意原告的诉讼请求，对原告的诉求无异议，二被告未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
�据1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证实原告的身份情况；
证据2.被告王海林、葛延君身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据3.农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告向原告签订借款合同借款的事实；
被告王海林、被告葛延君委托代理人蔡华对原告的证据进行了当庭质证，对原告举示的全部证据均无异议。本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告王海林于2015年11月29日向原告借款人民币20,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月20日，被告葛延君为其担保，至今尚未偿还借款的事实。
经本院审理查明，被告王海林、葛延君自愿组成联保小组，其中被告王海林于2015年11月29日从原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率8.7‰，即年利率10.44%，还款时间为2016年11月20日，被告葛延君对此承担保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王海林、葛延君与原告签订了农户互保借款合同，原告将借款给付了被告王海林。原告提交的带有信用社业务专用章的借款凭证中写明了借款人为王海林，借款金额为人民币贰万元整，到期日期为2016年11月20日，月利率为8.7‰，结息周期为利随本清等重要信息。以上和农户互保借款合同中的信息相一致，均有被告本人签名捺印。在农户互保借款合同中均有二被告的签名，借款金额、利率和期限均与借款凭证中相一致，合同中第六条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间载明：“为每一笔借款到期后清偿完结止”，按照相关司法解释的规定，视为约定不明，依法适用两年的保证期间，被告葛延君应对该笔借款承担连带责任。现该借款原告多次索要，被告王海林未�偿还，被告葛延君亦未承担保证责任。本院对上述事实予以确认。
另经庭审中询问和释明，原告对其诉讼请求中的嗣后利息明确为约定中的逾期罚息，即为在原约定的利率上加50%，依据中国人民银行规定计收复利，计算期限从贷款到期日到实际还款日，以借期内拖欠本金为基数计算逾期罚息，期内利息不加入罚息的计算。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告王海林偿还借款本金20,000.00元，借款期间利息按年利率10.44%计算，以及请求逾期罚息以借期内拖欠本金为基数，按年利率15.66%计算的主张合法，但借款期间的利息应按双方约定从2015年11月29日始至2016年11月20日止计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王海林自本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息2,088.00元（自2015年11月29日至2016年11月20日，按年利率10.44%计算得出），本息共计人民币22,088.00元；
二、以上述本金人民币20,000.00元为基数，自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按年利率15.66%计算逾期罚息。
三、被告葛延君连带承担被告王海林在上述判项中对哈尔滨市双城区农村信用合作联社的还款责任。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告王海林与被告葛延君连带负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年六月九日
法官助理 李 骞
书 记 员 夏元新
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4831号
原告：魏峰，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张岭波，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告魏峰与被告张岭波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元，并支付违约金（以30000元为基数，按照年利率24%从2017年8月22日计算至被告实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告张岭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月12日，被告因经营需要向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2017年8月12日至2017年8月21日，如被告到期未归还，则按照借款额的30%/每天支付违约金。同时，被告向原告出具借款借据一份，确认借到原告现金30000元。该借款协议和借款借据均有被告签字、捺印。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定的期限履行还款义务，应按约定承担相应的民事责任。双方约定的违约金超过法律规定，现原告要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭波归还原告魏峰借款30000元、并支付违约金（以借款本金30000元为基数，自2017年8月22日起按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张岭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王拥军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4831号原告：魏峰，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省海盐县。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：张岭波，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告魏峰与被告张岭波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元，并支付违约金（以30000元为基数，按照年利率24%从2017年8月22日计算至被告实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告张岭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月12日，被告因经营需要向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2017年8月12日至2017年8月21日，如被告到期未归还，则按照借款额的30%/每天支付违约金。同时，被告向原告出具借款借据一份，确认借到原告现金30000元。该借款协议和借款借据均有被告签字、捺印。借款到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定的期限履行还款义务，应按约定承担相应的民事责任。双方约定的违约金超过法律规定，现原告要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岭波归还原告魏峰借款30000元、并支付违约金（以借款本金30000元为基数，自2017年8月22日起按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张岭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  金春荣人民陪审员  朱全玲人民陪审员  王拥军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈冬琦??3?
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2393号
罪犯赵南南，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯赵南南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2011年1月26日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵南南入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵南南减去有期徒刑一年四个月三日。刑期自2009年9月29日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1682号
原告李耿鹏，男，1985年8月28日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4501221985********。
原告零小冬，女，1979年8月16日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221979********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告李耿鹏、零小冬与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1682号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告李耿鹏、零小冬、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初595号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人房某某，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月19日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2018年4月23日被取保候审，2018年6月19日本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人房某某犯非法占用农用地罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2008年12月2日，被告人房某某与通辽市科尔沁区庆和镇仓粮村村民委员会签订沙丘树地承包合同，承包位于该村村东小地名为“林场东”林地。2011年11月取得林权证。
2014年至2017年期间，被告人房某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在上述经营地块内耕种农作物玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（2018）52号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人房某某涉案地块总面积53.34亩，均种植农作物玉米，对林地构成严重毁坏。
2018年4月19日，被告人房某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人房某某缴纳罚金人民币30000.00元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、林权证、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人房某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案�，被告人房某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人房某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人房某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 郑连柱
人民陪审员 刘国忠
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2730号
原告：李连发，男，1948年3月15日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李连发与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李连发于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连发负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月九日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初138号
原告：李新强，男，1988年10月25日出生，住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告李新强与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告李新强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新强诉称：2012年1月29日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年1月29日，原告李新强与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告李新强认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积94.5平方米（以房管局测绘报告为准）；2.建筑面积单价2848元，总计金额：269136元；2.签订本认购协议书时先付房款154000元，另代收费用10856元；3.本项目暂定于2013年6月30日前交房。签订认购协议后，原告李新强向被告四川省姚氏房地产开发有限公司购房诚意金266512元，代收费11642元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告李新强与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5337元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初879号
起诉人郭桂祥，男，1952年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭桂祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执281号
申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹磊。
被执行人：曹蒙蒙。
被执行人：朱明。
被执行人：曹新兵。
本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4071号
原告：王泽，男，1993年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津水明建资产管理股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号A区。
法定代表人：朱振华，总经理。
原告王泽与被告天津水明建资产管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案，原告王泽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵贺营
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6144号
原告：ＸＸ飞，男，1980年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告ＸＸ飞与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告ＸＸ飞与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为323643元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年10月4日，原告办理了入住手续。
截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2014年10月4日办理入住，被告应于720日之内，即2016年9月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但截止庭审结束前，涉案房屋未取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2016年9月23日至2018年7月19日，共计665天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为1076元（323643元×0.000005×665天，计算至2018年7月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告ＸＸ飞逾期办证违约金1076元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第352号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人高志锋，男。曾因犯盗窃罪,于2004年9月3日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2006年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人高志锋犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员朱丹丹出庭支持公诉，被告人高志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月2日期间，被告人高志锋从他人处购买毒品甲基苯丙胺（××）后，通过电话联系等方式，五次在清远市××区××路世纪幼儿园后面××小巷内贩卖给丘某、谭某甲（1998年6月出生）等吸毒人员吸食。其中，被告人高志锋四次贩卖给丘某，一次贩卖给谭某甲。2015年8月3日23时许，公安民警在清远市××区太和镇××大道××幼儿园附近抓获被告人高志锋，并从其身上搜获一包白色晶体，随后在被告人高志锋位于清远市清新区太和镇星光大道6号26座104铺的住处起获三包白色晶体。经毒化检验，从被告人高志锋身上及住处搜获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共2.5克。
上述事实，被告人高志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放通知书、清远市公安局清新分局现场检验报告书，证人丘某、谭某甲、谭某乙、黄某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志锋为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人高志锋犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人高志锋多次向他人贩卖毒品，属情节严重的情形，应依法予以惩处。被告人高志锋有犯罪前科且有向未成年人贩卖毒品的行为，均应酌情予以从重处罚。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院在酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月4日起至2019年11月3日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺2.5克，予以没收、销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 潘伙生
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱静熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第178号
申请执行人孙祖全，男。
被执行人深圳市创华电器有限公司。
法定代表人张健。
被执行人张健，男。
孙祖全与深圳市创华电器有限公司、张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法地民初字第223号民事调解书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，本院予以立案执行。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行本案义务8940元，但被执行人拒不履行上述义务。本院依法将被执行人深圳市创华电器有限公司所有的办公设备等财产委托评估、拍卖。经深圳市鹏＊＊房地产估价有限公司评估，该批机器设备评估总价为10285元（详见鹏信资估字（2013）第091号评估报告书）。
在深圳市鹏＊＊有限公司2013年7月3日举行的拍卖会上，竞买人冯＊＊以人民币22000元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖的办公设备等财产（详见鹏信资估字（2013）第091号评估报告书）由竞买人冯＊＊竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年七月十日
书记员 卢捷龙
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1183号
原告陈某，农民。
被告罗某，农民。452226198206044524。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月5日以愿意自行协商，处理家庭矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告罗某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。（已交清）
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾德文
原告：陈某。
被告：罗某。
法定代表人：XXX。
陈某诉罗某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告陈某负担。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员覃玉
二〇一五年六月八日
书记员曾德文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07598号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人罗长国，行长。
委托代理人代巧灵，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告单位员工。
被告王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告王劲松、雷凯馨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托代理人代巧灵到庭参加诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王劲松用权属本人及配偶位于大足县龙岗街道××××房产作抵押向原告所属大足支行营业部于2014年3月25日贷款300000元，同时签订了贷款合同，合同规定贷款时间24个月，贷款于2016年3月20日到期。借款人已归还贷款本金40000元，未还本金260000元，拖欠利息13325.41元。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告王劲松、雷凯馨立即偿还借款260000元及利息13325.41元（计算至2015年9月20日止），以后按照中国人民银行规定的利率计算，直至本息还清为止。对抵押物享有优先受偿权；二、判令被告王劲松、雷凯馨承担本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费。
被告王劲松、雷凯馨未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告王劲松与原告农商行大足支行《个人贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为300000元；2、贷款期限为24个月，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止；3、贷款利率为年利率9.225%；4、贷款方式为抵押担保贷款。2014年3月21日，原告农商行大足支行与被告王劲松、雷凯馨签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：被告王劲松、雷凯馨以其所有的位于重庆市大足区××××房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。
（二）二被告系夫妻关系。
（三）庭审中，原告农商行大足支行明确其诉请求为：第一部分利息13325.4元是以26万元为本金，从2015年3月21日起按照年利率9.225%计算至2015年9月20日止；从2015年9月21日起的利息以26万元为本金，按照年利率9.225%计算至付清借款本金时止。且被告王劲松已偿还贷款本金40000元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、结婚登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，被告已构成《个人贷款合同》第十七条第（七）项的违约情形，现原告有权依照《个人贷款合同》第十八条第（三）项的约定，要求被告立即归还贷款本息。对此，原告农商行大足支行起诉要求被告王劲松偿还未还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农商行大足支行要求被告王劲松支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已在《个人贷款合同》予以约定，且该约定未违反法律的规定，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告雷凯馨对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，因二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告雷凯馨应对本案借款本息承担连带清偿责任。
关于原告农商行大足支行要求享有对被告王劲松、雷凯馨位于重庆市大足区××××房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据原告农商行大足支行与被告王劲松、雷凯馨签订《重庆市房地产抵押合同》，被告王劲松、雷凯馨自愿以其共有的位于重庆市大足区××××房屋一套对本案借款本息提供抵押担保，该《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，且已办理抵押登记，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求予以支持。
关于原告农商行大足支行要求被告支付其他诉讼费、执行费、公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，因原告农商行大足支行未提供相关证据予以证明，故本院对原告农商行大足支行的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王劲松、雷凯馨在本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，从2015年3月21日起按照年利率9.225%计算至付清借款本金时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告王劲松、雷凯馨位于重庆市大足区××××房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2700元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5400元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴文洲
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第196号
原告徐宗昌，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告付永刚，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省天全县。
原告徐宗昌诉被告付永刚追索劳务报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗昌诉称：原告2012年2月起在被告开办石材加工厂务工，从事烧石板的工作，工作期间，被告陆续支付过一部份工资，到2012年6月，被告尚欠原告工资8000元。原告多次讨要未果，于2013年12月27日起诉来院，请求法院判令被告支付所欠工资8000元。
原告徐宗昌为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、欠条及方量清单，证明被告欠款事实。
被告付永刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告2012年2月起在被告开办的石材加工厂务工，从事烧石板的工作，工作期间，被告向原告支付了一部份工资，但尚欠原告工资8000元。2013年2月27日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到徐宗昌人民币8000元（大写捌仟元整）注：结帐时按单计算。欠款人付永刚2013年2月27日”。原告多次讨要未果，于2013年12月27日起诉来院，请求法院判令被告支付所欠工资8000元。
以上事实，有原告陈述，身份证复印件，欠条及方量清单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者享有获得劳动报酬的权利，现被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故对原告提出的要求被告支付所欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付永刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐宗昌工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年四月八日
书记员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第325号
申请人：陈学强，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：泮秋兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：康保琪，男，住河北省邢台市清河县。
申请人陈学强、泮秋兰与被申请人康保琪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈学强、泮秋兰于2014年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人康保琪驾驶的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人康保琪驾驶的冀E341**号重型厢式货车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦方南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3619号
原告：仇玲娣。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：赵萍。
原告仇玲娣诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇玲娣及被告浙江厚源商业发展有限公司委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇玲娣诉称：2009年2月27日，原�被告签订商铺委托经营管理协议，约定租赁期为8年，并约定了租金及支付方式，其中2012年3月1日至2012年8月31日的租金17405应当在2012年3月1日前10天支付，2014年9月1日至2015年2月28日的租金19339元应当在2014年9月1日前10天支付，但上述租金被告未支付。合同还约定了违约条款，其中2012年3月1日-2014年12月3日为1006日，违约金为3397元，2014年9月1日-2014年12月3日为93日，违约金从违约之日计算至2014年12月3日总计3640元。故诉请判令：1、被告支付租金36744元；2、被告支付违约金3640元；3、被告继续履行合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求第一、二项有异议，2012年3月1日至2012年8月31日的租金已经调解确定过，且这部分租金已经支付，违约金请求法院按照合同约定计算；对其他的没有异议。
原告为证明其主张，举证如下：
证�一，商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，证明本案所涉的商铺属原告所有。
证据二，桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明原告的商铺交给了被告经营管理，被告应当支付租金及违约金。
被告质证意见：对证据真实性均没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系原件，被告对真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2009年2月27日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，原告将坐落于桐乡市振东新区香港城2幢130室的房屋交给被告经营管理，约定租赁期间为2009年3月1日至2017年2月28日，2012年3月1日至2013年2月28日期间每半年租金为17405元，2014年3月1日至2015年2月28日期间每半年租金为19339元，费用每六个月支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付租金。协议还约定了，如未按期支付，逾期支付超过30日的，按应付款每日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每日万分之一点五计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之二计算超过90日部分的违约金。现因租金未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立，原告依约将本案所涉商铺交由被告统一经营管理，被告应按约支付租金。一、关于2012年3月1日至2012年8月31日的租金17405元，被告认为其已经支付，原告予以否认，本院查阅了原告上一次起诉租金的（2014）嘉桐民初字第1718号案件，在调解协议中原、被告（亦系本案原、被告）确认了2012年9月1日至2014年8月31日的租金支付问题，在该卷宗中未发现2012年3月1日至2012年8月31日的租金已经支付的情况，且本案被告未提交证据证明其已经支付该时间段的租金，应当承担举证不能的后果。被告对原告主张的2014年9月1日至2015年2月28日的租金19339元无异议，故对原告要求被告支付2012年3月1日至2012年8月31日的租金17405元、2014年9月1日至2015年2月28日的租金19339元合计36744元，本院予以支持。二、根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。原告要求违约金计算截止至2014年12月3日（其中2012年3月1日-2014年12月3日为1006日，2014年9月1日-2014年12月3日为93日）合理，故计算所得违约金共计3586.01元（以17405元为本金计算1006日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，916日按每日万分之二计算，金额为3371.35元；以19339元为本金计算93日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，3日按每日万分之二计算，金额为214.66元）。原告诉请至2014年12月3日的违约金3640元，计算有误，故本院确定违约金为3586.01元。三、原告要求被告继续履行合同，被告在庭审中同意该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇玲娣2012年3月1日至2012年8月31日的租金17405元、2014年9月1日至2015年2月28日的租金19339元，合计36744元，并支付原告仇玲娣违约金3586.01元，合计为40330.01元；
二、准予原、被告继续履行2009年2月27日签订的《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2201号
原告江传林。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告宋从杰。
本院于2016年3月30日立案受理了原告江传林与被告宋从杰民间借贷纠纷一案。
原告江传林诉称：2014年2月25日被告宋从杰向原告借款5万元，约定月息3%。此后，2014年9月7日、9月13日、10月10日、12月8日，被告分别向原告借款10万元、10万元、15万元、10万元，约定月息均为3.5%。原告已经全部付款给被告，被告均出具借条。现上述借款已经到期，原告多次催讨，被告无故拖延至今。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还原告借款本金及利息共计634538元（利息自2015年7月计算至2016年3月，要求计算至全部归还之日止）；二、被告支付原告律师费2万元。
原告江传林提供的主要证据包括：1.2014年9月7日原、被告签订的《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，其中“合同争议的解决方式”条款约定：合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。2.2014年9月13日原、被告签订的《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，其中“合同争议的解决方式”条款与2014年9月7日合同约定一致。3.2014年10月10日原、被告签订的《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，其中“合同争议的解决方式”条款与2014年9月7日合同约定一致。4.2014年2月25日被告宋从杰向原告江传林出具的借条一份，载明被告向原告借款5万元。5.2014年12月8日被告向原告出具的借条一份，载明被告向原告借款10万元。
经本院查明，原告江传林的户籍登记地址在苏州市吴中区木渎镇绿色家园。
本院认为：合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷合同纠纷，原、被告于2014年9月7日、9月13日、10月10日签订的《借款合同》均约定如诉讼由出借人所在地的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故与上述合同相关的纠纷应由出借人所在地法院管辖。对于2014年2月25日、12月8日的两笔借款，原告作为出借人要求被告归还借款，出借人住所地应视为合同履行地，出借人所在地人民法院对该两笔借款纠纷亦有管辖权。
综上，本案所涉的大部分借款双方均约定如诉讼由出借人所在地人民法院管辖，且该院对其余借款纠纷亦有管辖权，本案由出借人所在地人民法院审理较为适宜。原告作为出借人，其户籍地在苏州市吴中区，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈彬彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人：王永久。
被上诉人（原审原告）：王军升。
原审被告：绥化市圣腾运输服务有限公司。
法定代表人：许树娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第789判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郭巧燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第248号
原告刘倩，女，汉族，1979年5月27日出生，四川省成都市人，个体工商户。
委托代理人蒋昆，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司轮台县支公司员工。
被告董天奇，男，汉族，1969年8月7日出生，河南省新乡市人，个体工商户。
本院在审理原告刘倩诉被告董天奇民间借贷纠纷一案过程中，经法院通知后，原告刘倩未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 洁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00212号
申请执行人任晓娟，女，1979年11月22日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区计划生育服务站。。
法定代表人宁晓娟，系该站站长。
本院执行的任晓娟申请执行西安市阎良区计划生育服务站劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）阎民一初字第00405号民事判决书，被执行人西安市阎良区计划生育服务站应向申请人任晓娟支付双倍工资13200元，2010年10月份工资710元，押金500元，承担案件诉讼费5元，案件执行费616元，合计15031元，并为申请人任晓娟办理2001年7月至2010年10月社会保险登记，补缴缴纳社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。本案在执行过程中，双方经法院主持达成和解协议，被执行人应给申请执行人补缴社会保险经社会保险经办机构确认、核算后为29902.06元，被执行人已将上述款项全部向申请执行人支付，本案结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）阎民一初字第00405号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年四月九日
书记员 秦 川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2810号
罪犯李金锺，男，1968年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年10月18日作出（2010）黔毕刑初字第091号刑事判决，认定被告人李金锺犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人李金锺不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黔毕中刑终字第483号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止。于2011年1月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年11月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李金锺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年10月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李金锺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系恶势力犯罪团伙首要分子，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金锺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第337号
罪犯秦炜杰，男，1972年1月10日生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月18日作出（2011）武区刑初字第14号刑事判决，认定罪犯秦炜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年7月28日起至2020年10月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯秦炜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯秦炜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯秦炜杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯秦炜杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期自2010年7月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03748号
原告：祝德霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告祝德霞与被告葛明道确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝德霞委托代理人方志武、黄士华到庭参加诉讼，被告葛明道经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德霞诉称：被告因业务需要多次从原告处借款，但最后无力偿还。2010年3月27日，双方在朋友的见证下，签订了一份房屋买卖协议，被告将坐落于合肥市新站区濉溪东路雷蕾硕苑小区x幢xx室房屋作价590000元一次性售予原告。由于该房系按揭贷款的抵押房，双方约定该房的首付款150000元抵偿部分借款，后期中国光大银行的房屋按揭贷款由原告承担并代为支付。双方约定于2010年4月3日前交付房屋，4月20日前交接房屋相关证书并办理过户手续。合同签订后，原告一直按约支付银行按揭贷款，被告也将房屋交付给了原告，但后来被告迟迟不予配合办理过户手续，原告多方催促无果，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议的法律效力并依法确认坐落于新站区濉溪东路雷蕾硕苑小区x幢xx室房屋归原告所有；2、责令被告依法协助原告办理房屋过户手续，过户费用双方各承担一半。
被告葛明道未提交答辩意见。
经审理查明：2008年11月25日，葛明道因购买合肥市新站区濉溪东路雷蕾硕苑小区x幢xx室房屋在中国光大银行股份有限公司合肥庐江路支行办理了按揭抵押贷款，贷款额为373000元，期限为9131天。因葛明道曾向祝德霞借款，截止2010年3月27日，尚欠祝德霞借款本金100000元、利息150000元。葛明道无力上述借款本金及利息，于2010年3月27日与祝德霞签订协议书一份，该协议书作如下约定：1、葛明道将其所有的通过银行按揭购买的坐落于新站区濉溪东路雷蕾硕苑小区x幢xx室房屋作价590000元出售给祝德霞；2、祝德霞对葛明道享有的债权中的150000元与葛明道已支付的该房屋首付款相冲抵；3、自2010年4月20日起，葛明道将该房屋的房产证及所有购房手续全部交给祝德霞，2010年4月以后葛明道在该房屋上拖欠的中国光大银行按揭款由祝德霞依购房合同约定按约支付给银行；4、自2010年4月起雷蕾硕苑小区x幢xx室房产归祝德霞所有，待银行按揭款付清后，葛明道配合祝德霞办理房屋过户手续，过户费用由双方各承担百分之五十。上述协议签订后，祝德霞按约持葛明道的银行卡偿还银行按揭，至2014年12月30日，中国光大银行股份有限公司合肥庐江路支行将该房屋的还贷支付卡更换为祝德霞名下的银行卡，并由祝德霞实际偿还按揭。
另查，葛明道与李翠梅曾系夫妻关系，现双方已协议离婚，本案审理过程中，祝德霞提交了李翠梅出具的情况说明一份，李翠梅在该情况说明中陈述对葛明道将雷蕾硕苑小区x幢xx室房卖给祝德霞抵债的事实知情且不持异议。另祝德霞主张的葛明道名下位于合肥市濉溪路雷蕾硕苑小区x幢xx室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）因其他民事纠纷已于2014年5月9日被本院另案查封两年，于2014年8月14日又被本院另案轮候查封两年。
本案审理过程中，本院依法告知祝德霞，其要求确认涉案房屋所有权归其所有并要求葛明道协助其办理房屋过户手续的诉讼请求无法履行，若不变更诉讼请求可能承担判决对其不利的法律后果，但祝德霞仍表示坚持原来的诉讼请求。
上述事实，由祝德霞提供的借条、协议书、情况说明、个人贷款合同、说明、银行存款回单等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：祝德霞与葛明道之间于2010年3月27日签订的关于葛明道将其名下位于合肥市濉溪路雷蕾硕苑小区x幢xx室房屋出售给祝德霞的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，故对祝德霞要求确认该协议书法律效力的诉讼请求，依法予以支持；至于祝德霞要求确认该房屋的所有权归其所有的诉讼请求，因房屋属于不动产，不动产所有权必须以登记为要件，故祝德霞的该项诉讼请求无法律依据，依法不予支持；至于祝德霞要求葛明道协助其办理房屋过户手续、过户费由双方各承担一半的诉讼请求，因葛明道其他民事争议导致该房屋已被本院另案查封，且该房屋按揭款尚未偿还完毕，并办理了抵押登记，故祝德霞要求葛明道协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告葛明道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝德霞与被告葛明道于2010年3月27日签订的协议书合法有效；
二、驳回原告祝德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费800元，合计960元，由被告葛明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京通州支行，
负责人马跃进，行长。
被执行人张倩，女。
被执行人柳万芝，女。
法定代表人耿荣和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第14303号民事调解书，已向被执行人张倩、柳万芝发出执行通知，责令被执行人张倩、柳万芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张倩、柳万芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张倩、柳万芝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张倩、柳万芝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京张倩、柳万芝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张倩、柳万芝财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、罚款为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘苗苗
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民一初字第00003号
原告：杨志礼。
被告：陈亚东。
本院在审理原告杨志礼与被告陈亚东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨志礼于2014年2月11日来院提出对被告陈亚东的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志礼撤回对被告陈亚东的起诉。
诉讼费1300元，减半收取，由原告杨志礼负担650元。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05072号
原告柯某，女，1981年1月3日生，汉族。
委托代理人肖宏，重庆市祥博律师事务所律师。
被告谭某，男，1972年4月8日生，汉族。
本院在审理原告柯某与被告谭某离婚纠纷一案，原告柯某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告柯某负担。
审判员 陶 立
二〇一四年四月十五日
书记员 贾思贤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第683号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告朱涵苇，男，汉族，1988年8月9日出生。
被告邓伟民，男，汉族，1974年5月7日出生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告朱涵苇、邓伟民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告朱涵苇、邓伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年2月18日，民生银行与朱涵苇签订一份“借款合同”。合同约定，朱涵苇向民生银行借款20万元，期限为12个月，并对借款利率、提前归还、违约责任进行了约定。邓伟民对上述借款承担连带责任。同日，民生银行向朱涵苇发放20万元借款，借款到期日为2014年2月18日。朱涵苇未能依约归还借款，现请求法院判令朱涵苇立即归还欠款本金20万元、律师费12000元、利息1922.15元、罚息22695.53元（罚息暂计算至2015年4月22日，之后的罚息计算至实际付清之日），邓伟�对上述欠款承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱涵苇、邓伟民未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，民生银行与朱涵苇签订了“借款合同”。借款合同约定：朱涵苇向民生银行借款20万元，期限为1年，还款方式为每月付息，到期还本，固定年利率为6%，贷款发放之前如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率相应调整，贷款发放以后，本合同贷款利率不变，逾期利率则在年利率基础上增加50%，对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。另约定，因朱涵苇违反本合同义务，民生银行有权要求朱涵苇赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，邓伟民与民生银行签订了“担保合同”。担保合同约定：邓伟民对朱涵苇在上述借款合同中的债务承担连带保证责任，担保的范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，民生银行向朱涵苇发放贷款20万元，期限为2013年2月18日至2014年2月18日，固定年利率为6%，按月结息。后朱涵苇未能依约归还利息，且在借款到期后未能依约归还本金。截至2015年4月22日，朱涵苇欠本金20万元、利息1922.15元、罚息22695.53元。
另查明：民生银行为追回欠款而委托律师提起诉讼，用去律师费12000元。
以上事实有借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与朱涵苇之间的借款合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。民生银行在合同签订后依约向朱涵苇发放了贷款，朱涵苇应依约每月支付利息，到期一次性归还本金，而朱涵苇未能依约归还本息，构成违约，民生银行有权要求朱涵苇立即归还所欠本息及相应的罚息。民生银行为追回欠款而提起诉讼所支付的律师费系为实现债权而用去的费用，依约应由朱涵苇承担，但该费用过高，本院认为支付6900元为宜。
民生银行与邓伟民签订的担保合同合法、有效，邓伟民依约应对朱涵苇的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涵苇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金20万元、利息1922.15元及罚息（暂计算至2015年4月22日，罚息22695.53元，之后的罚息以201922.15元为基数按照年利率9%的标准计算至实际给付之日），并支付律师费6900元。
二、被告邓伟民对被告朱涵苇的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4849元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵五英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第262号
原告：张玉伟。
被告：孔庆龙。
原告张玉伟诉被告孔庆龙追索劳动报�纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，依法变更案由为承揽合同纠纷。因被告孔庆龙下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告张玉伟到庭参加诉讼，被告孔庆龙到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系木工。2010年为被告承包的珊瑚沙菜场做柜子。原告按照被告的尺寸和要求做好全部木工活后，与被告进行了结账，被告共应支付原告报酬5200元。被告出具了结算单一份。后被告未支付上述款项。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告报酬5200元，支付利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了珊瑚沙商铺工程清单一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
审理中，原告申请证人�某甲、沈某乙出庭作证，证明被告欠原告款项的事实，本院予以准许。
证人沈某甲陈述：原告通过水电工介绍到被告处做木工，证人沈某甲系材料供应商，曾某原告一起到被告处结账，知道被告尚欠原告款项，具体数额不清楚。
证人沈某乙陈述：其曾某原告一起做木工，听原告说起过被告欠其五千余元工资。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的珊瑚沙商铺工程清单符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。证人沈某甲、沈维某以证明原告为被告加工柜子的事实，该部分事实予以确认。证人不清楚被告欠原告款项的数额，该部分事实不予确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
原告系木工。2010年，原告为被告承包的珊瑚沙菜场加工柜子。2011年1月11日，被告与原告对工作量和价款进�了结算，并由被告出具珊瑚沙商铺工程清单一份，主要内容为：1.8木工板80张，十二厘米夹板15张，单面防火板8张，双面防火板28张，红像面板4张。合计135张-退货5张=130张＊40=5200元。该清单落款处有项目负责人孔庆文签名，被告以公司总经理名义签名，未加盖公司公章。后被告未支付原告上述款项。2013年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告为被告加工柜子，被告根据原告的工作成果支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。根据被告与原告的结算，原告的报酬为5200元，该数额本院予以确认。被告虽然以公司总经理名义签名，但未加盖公司印章，应当认定为系被告个人行为，应由其个人承担责任。现被告没有证据证明其已经支付原告上述款项，应当承担继续履行的责任，原告起诉要求被告支付5200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，则原告随时可以主张权利，但原告主张的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔庆龙于本判决生效之日起十日内支付张玉伟欠款5200元。
二、驳回张玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孔庆龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元由孔庆龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张玉伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪倩虹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01151号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人朱炳忠。
委托代理人段培功、吴龙球。
被告王叔伟。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告王叔伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培功到庭参加诉讼。被告王叔伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2012年5月18日，被告王叔伟向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××96，被告贷记卡于2013年3也yeu26ri逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计57976.51元（截止2015年1月14日止，共欠账户本金39801.09元、表外利息为15876.14元、滞纳金2299.28元）没有按期归还。原告特诉至法院，请求判令被告偿还贷记卡本息合计57976.51元（截止2015年1月14日止，共欠账户本金39801.09元、表外利息为15876.14元、滞纳金2299.28元）以及至全部还清日的应付利息、付息和复利，并承担本案的诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
被告王叔伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告王叔伟向原告农业银行申领金穗贷记卡，声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡信用卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××96金穗贷记卡，信用额度为30000元。
后被告王叔伟领用卡号为62×××96金穗贷记卡，但其使用后未依约还款。截止2015年1月14日止，共欠账户本金39801.09元、表外利息为15876.14元、滞纳金2299.28元。经原告农业银行多次催要，被告王叔伟一直未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、交易明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告王叔伟所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告王叔伟在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告王叔伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叔伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付透支本金39801.09元、表外利息为15876.14元、滞纳金2299.28元及透支利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止的透支利息，按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7974号
原告杨某，住址山东省沂源县。
委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人崔佩佩，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告张某，住址山东省沂源县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高爽、崔佩佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是老乡和朋友关系，2015年4月28日，被告向原告借款48000元用于资金周转。基于信任，原告借款给被告，双方约定还款日期为2015年5月31日，若未偿还则被告按本每日5‰（即240元／日）支付违约金。2015年5月31日后，被告并未还款，原告多次催促，被告均推辞不还。请求判令：1、被告返还原告借款48000元；2、被告支付原告迟延付款违约金共计4829元（计算日自2015年5月31日至2015年10月31日）；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份2015年4月28日《借条》载明：本人张某（××）在深圳XX借杨某人民币肆万捌仟元整（48000）用于资金周转，本人承诺此笔借款于2015.5.31号前偿还清，若未还清按本金每日5‰做为违约金（即240元／日）。此据。借款人：张某。原告表示被告因资金周转向其借款，在2015年4月28日当天将现金48000元支付给被告，借款期限内未约定利息。款项出借后，被告未还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其利息按年利率24%标准，从2015年6月1日起计至实际清偿之日。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审陈述，原告主张被告向其借款48000元，本院予以采信。被告借款后未按约偿还，已构成违约，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告请求按年利率24%标准，从2015年6月1日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金48000元并支付利息（利息计算为：以本金48000元为基数，利率按年利率24%标准，从2015年6月1日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元（已由原告预交），适用简易程序收取560.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页共3页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00051号
申请人贾改芳，井陉县威州镇寨湾村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人贾改芳与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为餐饮服务合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00224号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00139-1号
原告刘桂华，女。
委托代理人常仁鹤，男，农民。（系原告姐夫）
被告王德彬，男。
原告刘桂华诉被告王德彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王德斌所有的由四家村企业集体股份有限公司下发的股金证，编号为1-＊＊。并向本院提供了赵松林（原告丈夫）名下所有的坐落在兴城市钓鱼台街道钓鱼台村钓鱼台＊＊-1号的房屋（面积54㎡）作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告王德彬所有的由四家村企业集体股份有限公司下发的股金证，编号1-＊＊。（查封期间不得转让、退股）
2、查封赵松林所有的兴城市房权证兴城市字第SY000＊＊＊**号房屋。（查封期间不得转让）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢芊
二〇一五年二月三日
书记员 张宁