云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初428号
原告张荣德。
委托代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告葛丰收。
被告葛希宁。
原告张荣德诉被告葛丰收、葛希宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告张荣德及其委托代理人王洪俊、被告葛丰收、葛希宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣德诉称，二被告夫妻与原告系多年朋友关系。2014年11月3日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定：二被告因装修位于玉溪市红塔区珊瑚路“时代新都汇”1幢1单元704号房屋向原告借款180000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日止，每月利息2000元，借款到期利随本清，逾期被告自愿承担原告因追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用，并自愿将自己所有的“时代新都汇”1幢1单元701号房屋的《商品房购销合同》及其发票作为抵押。同日，二被告收到原告的现金180000元后出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催要本息，被告均以种种理由拖延，故起诉要求判令二被告立即连带归还原告借款本金180000元，支付2014年11月3日至2016年2月29日合计15个月零26天的利息31733元，之后按每月2000元支付利息至全部借款清偿之日，支付律师费3500元。
被告葛丰收对原告张荣德主张的事实和除律师费外的诉讼请求均无异议。
被告葛希宁辩称，2014年12月至2015年1月装修房屋的费用共计4万多元，其中2万是卖老房子的钱，剩下2万多元为葛丰收的工资支付，原告诉称的借款被告葛希宁并不知道，也不属夫妻共同债务，并且被告葛丰收是向张德荣借款，并不是向原告借款。另外，二被告于2000年就订立夫妻协议，在被告葛希宁不同意、不知情的情况下所借债务与被告葛希宁无关，应由葛丰收一人负责偿还。
本案在审理过程中，原告张荣德向本院提供了以下证据：
1、居民身份证，证明原告张荣德的诉讼主体资格及自然情况的事实；
2、二被告居民身份证，证明二被告的诉讼主体资格及自然情况的事实；
3、《借款合同》原件一份、《借条》原件一份，证明二被告于2014年11月3日向原告借款180000元装修时代新都汇1幢1单元704号的房子有关情况及事实；
4、《商品房购销合同》原件一份及购房发票原件两份，证明坐落于时代新都汇1幢1单元704号房屋所有权人系二被告的事实；
5、发票原件一份，证明原告为索要债权开支律师费3500元的事实。
经质证，被告葛丰收对原告张荣德所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性没有异议，但表示律师费其不承担；被告葛希宁对原告张荣德所举证据一、二、四的真实性没有异议，对证据三、五表示不清楚。
被告葛希宁针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：
夫妻协议原件一份，证明其和葛丰收约定过夫妻关系存续期间，个人单方面的借款债务由自己承担；证人证明原件一份，证明葛丰收因赌博所欠高利贷，及追债人来葛希宁与葛�收的家门口喷门及写的“赔钱”的行为，以证明该债务是葛丰收的个人债务。
经质证，原告张荣德对被告葛希宁所举证据表示被告葛丰收从未告知其有这事。被告葛丰收对被告葛希宁所举证据无异议。
针对借款事实，本院对原告张荣德进行了询问，其陈述2015年11月10日交付了10万元，2015年11月13日交付了8万元。其中于2015年11月3日从其妻子赵树菊的帐户取款5万元，于2015年11月4日取款5.5万元，2015年11月6日取款5万元，还有3万元是我向别人借的5万元,最后把18万元交付给葛丰收，为了弥补以前借款的利息，将借款时间写为2014年11月3日。对于原告张荣德所作陈述，被告葛丰收无异议，被告葛希宁表示不清楚。
另查明，二被告于1994年2月19日登记结婚，至庭审时仍为夫妻关系。
本院认为，原告张荣德所举证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定。被告葛希宁提供的夫妻协议具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但该证据因被告葛丰收未告知原告张荣德，因此，该证据不能有效对抗原告张荣德的诉讼主张。
综上，本院认定本案事实如下：
被告葛丰收与被告葛希宁于1994年2月19日登记结婚。2010年3月10日，二被告订立《夫妻协议》，协议约定在共同生活中被告葛丰收单方所有欠款由葛丰收一人承担。2015年11月3日，原告张荣德与被告葛丰收签订了《借款合同》，合同约定被告葛丰收向原告张荣德借款180000元，借款期限为2015年11月3日至2016年11月3日，借款利息为每月2000元，并应每月支付利息给原告张荣德，如被告葛丰收未按期归还借款，则承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。同日，被告葛丰收出具借条给原告张荣德，表示借到原告现金180000元。2015年11月10日，被告葛丰收收到原告张荣德借款10万元；2015年11月13日，被告葛丰收又收到原告张荣德借款8万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告葛丰收向原告张荣德借款后，未按约定支付利息，已构逾期违约，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿�。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告葛丰收在与被告葛希宁夫妻关系存续期间向原告张荣德借款，该借款并未约定属于个人债务，被告葛希宁也未提供证据证明其与被告葛丰收的《夫妻协议》已告知债权人张荣德，其所举证据不足以否定原告张荣德所提出的债权属二被告的夫妻共同债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告葛希宁依法应当承担连带清偿责任，但居于二被告的《夫妻协议》，被告葛希宁承担清偿责任后，有权向被告葛丰收追偿。对于原告张荣德主张的利息，因不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告张荣德主张的律师费，因原、被告在借款协议中作了明确约定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛丰收、葛希宁连带偿还原告张荣德借款180000元，并按每月2000元支付自2015年11月3日起的利息，直止借款清偿之日；
二、由被告葛丰收、葛希宁支付原告张荣德已支付的律师费3500元。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告葛丰收、葛希宁负担。
被告葛希宁承担清偿责任后，有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，向被告葛丰收追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年五月三日
书记员 李平帆