湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00267号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：湖北岐丰管业有限公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：张敬珍，该公司董事长。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐，该公司董事长。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘凤岐。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：张敬珍。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：王兴民。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘宝荣。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（下称中信银行武汉分行）与被告湖北岐丰管业有限公司（下称岐丰管业公司）、天津市岐丰钢铁有限公司（下称岐丰钢铁公司）、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣银行承兑汇票垫款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李兵担任审判长，代理审判员吴伶俐、人民陪审员陈长洋参加评议，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人余其颐、胡进，被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣的委托代理人刘光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年8月14日，原告与被告岐丰管业公司签订编号2014鄂银承字第3159号《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定，岐丰管业公司向原告申请承兑时，须开立保证金帐户，并按汇票票面金额的50%存入首次保证金，保证金帐户内资金作为本协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如票据到期岐丰管业公司未能按时付款，原告有权直接扣划。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。如岐丰管业公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由岐丰管业公司承担。岐丰管业公司在承兑汇票到期前，如果出现或原告有理由认为岐丰管业公司经营状况严重恶化、丧失商业信誉或者其他丧失或者可能丧失足额交存票款的能力等情形时，原告有权要求岐丰管业公司追加保证金至足额或者提供其他足额担保，岐丰管业公司应在原告提出要求之日起七日内满足原告的要求，否则，原告有权采取诉讼保全等其他法律措施。协议还对违约责任和其他事项作了相应的约定。依据上述承兑协议，原告为岐丰管业公司开立了票面金额人民币2500万元的银行承兑汇票。
2013年9月26日，原告签署了如下保证合同：①与被告岐丰钢铁公司签订编号2013鄂银最保字第958号《最高额保证合同》。②与被告刘凤岐签订编号2013鄂银最保字第959号《最高额保证合同》。被告刘凤岐的配偶张敬珍在保证合同中签字按手印，承诺对于被告刘凤岐依据保证合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。③与被告王兴民签订编号2013鄂银最保字第959号《最高额保证合同》。被告王兴民的配偶刘宝荣在保证合同中签字按手印，承诺对于被告王兴民依据保证合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。上列三份保证合同均约定，由被告岐丰钢铁公司、刘凤岐、王兴民为2013年9月26日至2014年9月26日期间因原告向被告岐丰管业公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被担保的主债权最高额度为人民币7000万元，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。因被告岐丰管业公司发生重大财务亏损、资产损失，并停止生产，己经威胁到原告债权的实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告岐丰管业公司偿还原告承兑汇票垫款本金人民币1225万元。（从原告起诉之日起计算至票据逾期的罚息，以逾期承兑汇票的本金，按日万分之五计算罚息至执行完毕为止）；2、判令被告岐丰钢铁公司、刘凤岐、王兴民对岐丰管业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告张敬珍以其与被告刘凤岐的夫妻共同财产对岐丰管业公司的上述债务向原告承担清偿责任；4、判令被告刘宝荣以其与被告王兴民的夫妻共同财产对岐丰管业公司的上述债务向原告承担清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费以及原告因实现债权所发生的各项费用由被告承担。诉讼中，中信银行武汉分行将第1项诉讼请求的本金数额1225万元减少为12047184.63元。
被告岐丰管业公司、岐丰钢铁公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣共同辩称，第一，对签订的最高额保证合同的真实性无异议；第二，对原告起诉的数额，特别是利息和罚息，请法院依法核实；第三，各被保证人对所承担的保证责任请法院依法予以审查；第四，垫付的承兑汇票包括被告的保证金及项下的利息、罚息请法院依相关法律审查，日万分之五的罚息标准过高，请法院予以调整。
经审理查明，2013年9月26日，中信银行武汉分行与岐丰钢铁公司签订编号2013鄂银最保第958号《最高额保证合同》，合同约定，为确保中信银行武汉分行与岐丰管业公司（以下简称“主合同债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障中信银行武汉分行权利的实现，岐丰钢铁公司愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，中信银行武汉分行同意接受岐丰钢铁公司所提供的最高额保证担保。担保的主债权指在2013年9月26日至2014年9月26日期间，因中信银行武汉分行向债务人岐丰管业公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被担保的主债权最高额度为人民币7000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付的费用等。同日，中信银行武汉分行还分别与保证人刘凤岐、王兴民签订了编号2013鄂银最保第959号、2013鄂银最保第960号《最高额保证合同》，合同约定的最高额保证内容与前述958号《最高额保证合同》基本相同。刘凤岐的配偶张敬珍，王兴民的配偶刘宝荣均在《最高额保证合同》上签名按手印，确认：已知晓合同约定，并对于保证人依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2014年8月14日，中信银行武汉分行与岐丰管业公司签订编号2014鄂银承字第3159号《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定，岐丰管业公司向中信银行武汉分行申请承兑汇票一张，票面金额人民币2500万元，须开立保证金帐户，并按汇票票面金额的50%存入首次保证金，保证金金额人民币1250万元。承兑汇票到期日，中信银行武汉分行凭票支付票款。到期日中信银行武汉分行未获清偿的票款，中信银行武汉分行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。如岐丰管业公司违约，则中信银行武汉分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由岐丰管业公司承担。岐丰管业公司在承兑汇票到期前，如果出现或中信银行武汉分行有理由认为岐丰管业公司经营状况严重恶化、丧失商业信誉或者其他丧失或者可能丧失足额交存票款的能力等情形时，中信银行武汉分行有权要求岐丰管业公司追加保证金至足额或者提供其他足额担保，岐丰管业公司应在中信银行武汉分行提出要求之日起七日内满足中信银行武汉分行的要求，否则，中信银行武汉分行有权采取诉讼保全等其他法律措施。协议还对违约责任和其他事项作了相应的约定。依据上述承兑协议，中信银行武汉分行为岐丰管业公司开立了票面金额人民币2500万元，到期日为2015年2月14日的银行承兑汇票一张。诉讼中，中信银行武汉分行自认汇票到期后实际发生垫款额为12047184.63元，并相应将诉讼请求的本金减少到12047184.63元。岐丰管业公司未对上述垫款金额提出异议。
上述事实有《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、岐丰管业公司现状照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告岐丰管业公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，以及与被告岐丰钢铁公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，中信银行武汉分行依约为岐丰管业公司开立了票面金额人民币2500万元的银行承兑汇票，中信银行武汉分行在汇票到期后实际发生垫款12047184.63元，岐丰管业公司对中信银行武汉分行垫付的款项应当承担偿还责任。并且，根据《银行承兑汇票承兑协议》的约定，岐丰管业公司应对逾期付款的金额按日万分之五的罚息率向中信银行武汉分行支付逾期还款的罚息。被告认为日万分之五的罚息标准过高的答辩理由，本院不予支持。岐丰钢铁公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣应按《最高额保证合同》的约定对岐丰管业公司的债务承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北岐丰管业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行承兑汇票垫款本金人民币12047184.63元，并自2015年2月15日起以下欠的本金为基数，按每日万分之五计算罚息至本金还清之日止。
二、被告天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、王兴民对被告湖北岐丰管业有限公司的上述债务向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任。
三、被告张敬珍以其与被告刘凤岐的夫妻共同财产对被告湖北岐丰管业有限公司的上述债务向原告中信银行股份有限武汉分行承担清偿责任。
四、被告刘宝荣以其与被告王兴民的夫妻共同财产对被告湖北岐丰管业有限公司的上述债务向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担清偿责任。
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣承担保证责任后，有权向被告湖北岐丰管业有限公司追偿。
本案案件受理费95300元、财产保全费5000元，由被告湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 吴伶俐
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 蕾