湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初75号
原告黄石市汉威石油电子机械设备有限责任公司（以下简称汉威公司），住所地湖北省黄石市沿湖路455号。
法定代表人李从云，公司董事长。
委托代理人周臻，公司总经理，委托权限：特别授权。
被告陕西晟阳商贸有限公司，（以下简称晟阳公司），住所地陕西省西安市未央区凤城三路198号佳馨花园19幢1单元10402室。
法定代表人张建如，公司经理。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告汉威公司诉被告晟阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汉威公司的委托代理人周臻、被告晟阳公司的委托代理人任瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉威公司诉称：2008年至2013年期间，被告向原告购买石油工业电子机械产品，其中增油器110套，每套6500元，计款71.5万元；泄油器162套，每套320元，计款5.184万元；洗井器5套，每套1.2万元，计款6万元，以上共计货款82.648万元。被告在2011年2月1日之前先后支付货款三笔共计17.9万元。余款64.784万元未支付。2013年1月25日被告向原告出具了《还款计划》，原告也表示同意。但被告仍未按照该《还款计划》支付货款，后经原告多次向被告催讨，被告拒不履行支付货款的义务，故诉至法院，要求：1、被告支付原告货款64.784万元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告从2011年2月1日至2015年12月28日的利息共计96732.16元。2、被告承担诉讼费用。
原告汉威公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、2008年1月5日、2008年12月24日、2009年4月8日原、被告签订的《销售石油机械专利产品协议书》、《买卖合同》四份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据四、2013年1月25日被告法人代表张建如出具的《还款计划（承诺）》一份，拟证明被告对拖欠原告货款无异议，原告的起诉未超过诉讼时效；
证据五、收条一张，拟证明被告收到原告增油器10套；
证据六、被告出具的函件，拟证明被告要求原告供给其增油器100套承诺收到货后，45日内付清货款。
证据七、中国铁路小件货物快运运单4张、铁路运输包裹票2张，拟证明原告履行了供货义务。
证据八、授权销售专利技术产品委托书、市场准入证，拟证明被告为原告销售代理商，销售原告生产的产品。
证据九、手机短信，拟证明原告在被告未履行《还款计划》多次通过短信的方式与被告的法人代表张建如联系，向被告催讨货款，故原告的起诉未超过诉讼时效的规定。
证据十、余建春、赵新明的证人证言二份、差旅费报销单、火车票（武汉至西安），拟证明原告多次派出公司职员向被告催讨货款，原告的起诉未超过诉讼时效的规定。
证据十一、收款收据、银行明细，拟证明被告共计支付原告货款17.9万元。
被告晟阳公司辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告晟阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证原告提交的证据，被告质证后认为：证据一至八和证据十一无异议。证据九与案件无关，不予质证；证据十因证人没有到庭，差旅费票据与案件无关，均不予采信；
本院对原告提交的，被告无异议的证据，予以采信。对被告有异议的证据，本院认为：原告提交证据九的真实性予以采信；原告提交的证据十两证人为原告公司的员工，原告提交的实名制火车票，证明两证人赴西安市，对两证人赴西安市的事实，予以采信。
经审理查明，2008年1月5日，原告与被告签订了一份《销售石油机械专利产品协议书》主要内容为“1、甲方（原告）委托乙方（被告）为青海油田、大庆油田销售甲方研发生产的专利zyq-1型超强防蜡降粘增油器。2、甲方为研发生产主体，甲方与乙方业务往来是买卖合同关系，以合同形式产生的购销关系。3、甲方以产品最低价6500元／套（含17%增值税）供应乙方，经友好协商，甲方免收乙方代理费，但供货时，需以现款提货，款到发货，视为代理的合作基础及诚意。4、甲乙双方货款结算，以双方公司财务开设的银行账号进行汇付。甲方为乙方提供税务发票（17%增值税发票）。5、货款结算方式：供货数量在100套以内，全款到甲方账户后发货；供货数量在100套以上，首付60%的货款（首付到账后发货）；若发生第二批合同，须支付上批余款的同时，还需支付正在发生的第二批合同的首付。若未发生第二批合同，余款乙方需在60日内付清。后续发生的合同以此类推。在乙方通知甲方开具税务发票前，需支付全额货款，甲方为其开具税务发票”。2008年12月24日原、被告双方又签订了两份《销售石油机械专利产品协议书》主要内容除增加了乙方代理销售的“drq1型定位热洗装置1.2万元／套（含税）、井口密封器1500元／套（含税）、zjxy（p）偏心撞击式泄油器、底部球座”外，其他内容与第一份协议内容相同。2009年4月8日原、被告再次签订了一份《买卖合同》，其主要内容为：购货单位：晟阳公司，供货单位：汉威公司。1、产品名称：偏心撞击式泄油器，规格：zjxy（p），数量162台，单价320元，总金额51840元（含17%增值税）。2、交货地点：柳园，结算方式：批次结算，每批200台。合同签订后，原告提供铁路运输方式，供给被告zyq-1型超强防蜡降粘增油器110套（6500元／套）、偏心撞击式泄油器162套（320元／套）、drq1型定位热洗装置5套（1.2万元／套），共计货款82.648万元。被告陆续支付原告货款17.9万元。下欠货款经原告多次催讨，被告法人代表张建如于2013年1月25日向原告出具了一份《还款计划（承诺）》，其内容为“2008年我（公司）购黄石汉威石油电子机械设备有限责任公司石油工业专利产品，其货款总计82.684万元（其中包括增油器110套×6500元／套、泄油器162套×320元／套、洗井器5套×12000元／套）。我公司分三次已付款17.9万元，尚欠64.784万元。现在经双方认可同意：1、退货洗井器5套，计6万元（我负责把货退还至黄石）；2、增油器有三套，由于青海油田因使用效果反映质量问题的原因，暂缓付款13.5万元，有待后续双方协商解决；3、扣除税款11.142万元。鉴于以上核实，我公司总计欠款34.142万元，以上欠款我公司保证承诺在2013年元月28日（周一）一次性付清。陕西晟阳商贸有限公司：张建如，2013年元月25日”。但被告未按照其出具《还款计划（承诺）》履行退货和付款义务。原告在2013年和2014年多次通过派员去被告所在地、手机短信等方式向被告催讨，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：一、原告、被告签订的三份《销售石油机械专利产品协议书》和一份《买卖合同》系双方真实意识表示，内容不违法国家法律的规定，应为有效合同。原、被告双方应按照协议、合同的约定履行。经审理查明和被告确认，原告供给被告货款总计82.684万元，被告支付原告货款17.9万元，被告尚欠原告货款64.784万元。二、被告在庭审中提出，根据张建如出具的《还款计划（承诺）》，被告欠原告货款为34.142万元。本院认为，该《还款计划（承诺）》系被告法定代表人张建如单方出具，原告虽表示同意，但被告也未按照该承诺履行退货和付款义务，且其中第3条的“扣除税款”承诺，违反了有关国家法律、法规的规定，该条承诺应为无效，故该承诺不能作为原、被告最终确认的欠款数额为34.142万元的依据。三、关于诉讼时效，原、被告签订协议（合同）及供货发生在2008年1月至2009年4月期间，按照合同“结算方式及付款期限”约定，被告先支付货款，原告再供货物。但被告未按照协议约定全额支付货款，原告也没有证据证明其在2008年1月至2013年1月25日之间向被告主张过债权，但2013年1月25日被告法人代表张建如向原告出具《还款计划（承诺）》，表示同意偿还所欠原告货款，应视为新的欠款成立，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告以2008年1月至2013年1月25日期间，认为原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持，诉讼时效从张建如向原告出具《还款计划（承诺）》承诺的还款期2013年1月28日开始重新计算。2013年1月28日被告未履行付款义务。2013年至2015年期间原告举出火车票、差旅费报销凭证、手机短信等证据证明其在2013年至2015年期间多次派出员工和手机短信等方式向被告和被告方法人代表张建如催讨货款，被告认为火车票等证据不能证明原告主张过债权；手机短信不能证明原告公司总经理周臻向被告法定代表人张建如催收货款系受公司法定代表人委托，但其未举出足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，本院对原告主张其于2013年至2015年期间多次派员工和以发送手机短信的方式，向被告主张债权的事实，予以采信。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定，当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。从原告提交的短信内容来看，原告公司总经理周臻曾多次在2013年至2015年期间向被告法定代表人张建如催讨货款，张建如也同意支付；关于周臻的催收行为是否经原告公司法定代表人授权委托，本院经调查原告法定代表人李从云，李从云证实周臻催讨货款行为系周臻职权范围。故应当认定为诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。四、关于被告欠原告的货款数额，被告法人代表张建如在出具的《还款计划（承诺）》中确认欠原告货款64.784万元，该承诺中第1条被告应退还洗井器5套，但被告至今未按承诺退还原告洗井器5套（价值6万元），被告应当支付5套洗井器的货款6万元；第2条被告认为原告提供的增油器有3套，由于青海油田反映质量问题而暂缓付款13.5万元，有待后续协商解决。但被告之后未与原告协商解决，在庭审中也没有提交证据（合同约定要求通过权威部门确认）证明原告所供增油器存在质量问题，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。被告在收到货物4年后，提出质量问题，本院不予支持，被告应当支付该3套增油器的货款13.5万元。第3条“扣除税款”的承诺，不符合双方签订的协议（合同）的约定且违反了我国法律及行政法规的规定，应为无效承诺。原、被告应当按照双方签订的合同履行支付货款和开具增值税票据的义务，所有被告应当偿还原告货款数额为64.784万元。五、原告要求被告支付利息96732.16元，原、被告在协议（合同）中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，支付从2011年2月1日至2015年12月28日期间的利息损失96732.16元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四项、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告陕西晟阳商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄石市汉威石油电子机械设备有限责任公司货款64.784万元及利息损失96732.16元，合计744572.16元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11246元，由被告陕西晟阳商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11246元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××88。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 洪 斌
人民陪审员 肖春平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 双