wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第17号
申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族，无业。
被执行人钱万云，男，1961年1月26日生，汉族，无业。
朱远冬申请执行钱万云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日做出（2012）浦永民初字第387号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱万云于本判决生效后十日内给付原告朱远冬人民币580000元并支付利息（以580000元计，从2012年7月25日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由被告钱万云负担。由于被执行人钱万云未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱万云名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。本院于2015年11月2日查封钱万云位于浦口区星甸街道大黄村的砂矿的拆迁款800000元。本院已将钱万云纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第17号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人钱万云名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第17号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦永民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月四日
书记员 潘 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2954号
上诉人（原审被告）：董永淼。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，支行行长。
原审被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地乐清市城东街道宁康东路283号二楼。
法定代表人：张林竹。
原审被告：胜武实业有限公司，住所地乐清市翁垟镇北片工业区。
法定代表人：杨胜武。
原审被告：张林竹。
上诉人董永淼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2336号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人董永淼在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉董永淼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十七日
代书记员 项道德
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第718号
罪犯姚建伟，男，1976年9月26日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2012年8月16日作出（2012）项少刑初字第63号刑事判决，以被告人姚建伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年。2012年9月1日执行。2012年9月20日入狱（刑期至2015年5月28日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警凡书旺、赵书华及同监罪犯范希超、李雪刚的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年5月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈双燕，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦xx，广西甲天下律师事务所律师。
辩护人廖xx，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈双燕犯组织卖淫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人陈双燕及其辩护人韦xx、廖xx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：为牟取非法利益，被告人陈双燕从2012年11月开始，在柳州市鱼峰区xx路xx宾馆5楼中庭开设桑拿按摩中心，后通过网上招聘和通过卖淫小姐介绍其他卖淫小姐的方式招募陆xx、卢xx等9名卖淫小姐向嫖客提供卖淫服务，并通过发放宣传卡到xx宾馆和xx时尚酒店的方式进行宣传。之后，被告人陈双燕在该桑拿按摩中心组织安排卖淫小姐进行卖淫活动。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、证人证言；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、缴获的账本；5、归案经过。
公诉机关认为：被告人陈双燕为牟取非法利益，组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，构成组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人陈双燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陈双燕的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出被告人不是该桑拿按摩中心的老板，其是协助老板从事组织卖淫活动，其行为应构成协助组织卖淫罪，请求本院对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈双燕为牟取非法利益从2012年11月开始，在柳州市鱼峰区xx路xx宾馆5楼中庭开设桑拿按摩中心，后通过招聘卖淫小姐的方式招募陆xx、卢xx等多名卖淫小姐向嫖客提供卖淫服务。陈双燕再通过宣传卡等方式进行宣传其桑拿按摩中心有卖淫服务，之后嫖客联系陈双燕，陈双燕即在该桑拿按摩中心组织安排卖淫小姐对嫖客进行卖淫服务，从中收取中介费。
2014年2月21日5时30分，被告人陈双燕在该桑拿按摩中心被查获，公安人员并当场从陈双燕处扣押中介费650元钱、记录卖淫小姐卖淫情况的“上钟本”4本、账本1本。同时，公安人员还在xx宾馆701号房间、xx大道xx宾馆523号房间、xx路xx时尚酒店418号房间、xx路xx大酒店8817号房间将卖淫嫖娼的刘xx、郭xx、陆xx、卢xx、关xx、梁x、刘xx、刘xx等八人抓获。
证实上述事实的证据有：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈双燕的供述，证人金xx的证言，证人吴xx的证言，证人陆xx的证言，证人梁x的证言，证人刘xx的证言，证人郭xx的证言，证人关xx的证言，证人卢xx的证言，证人刘xx的证言，证人刘xx的证言，证人杨xx的证言，证人彭x的证言，扣押清单，影像、照片资料收集卡，现场辨认笔录，中国农行卡622845085001479xxxx流水账明细，租赁合同，证据保全清单，收缴物品清单，代收罚款收据，归案经过及相关材料说明，被告人陈双燕的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈双燕招募多人从事卖淫行为，并在实施组织他人卖淫活动中实际指挥、调度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。陈双燕归案后能如实供述，依法可从轻处罚。关于陈双燕的辩护人提出其行为应构成协助组织卖淫罪，本院认为该辩护意见与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈双燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年8月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 林兰兰
附相关法条：
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00477号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，农民。系本案被害人。
被告人张明，农民。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张明犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年10月19日12时许，被告人张明与被害人袁某在货车上装缷货物过程中，因发生口角继而发生推搡及撕扯，其间，被告人用挡货物的钢管向被害人打去，被害人抓住钢管，双方相互拉拽，被告人突然松手，致被害人从某甲车上摔至地面并受伤。经鉴定，袁某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。据此认为，被告人张明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某以被告人张明的犯罪行为给其造成损失为由，要求判令被告人赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用共计16万元。并当庭出示了住院病案记录、医疗费及鉴定费票据等证据。
庭审中，被告人张明辩称其没有故意伤害被害人，冲突中其为了自保过失致被害人重伤，应是过失犯罪，现无力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年10月19日12时许，被告人张明与袁某在本市未央区六村堡“广立丰”物流院内货车上装卸货物时，袁某因怀疑被告人背地里说过对其抱怨的话而与被告人发生口角，继而二人发生推搡及撕扯。被告人拿起货车上的钢管向袁打去，袁随即抓住钢管，双方互相拉拽，拉拽过程中被告人突然松手导致袁某站立不稳从约两米高的货车上跌落至地面而受伤，被送往医院。当日被告人被公安机关抓获归案。经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，袁某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。
另查明，被害人袁某受伤后在西安市长安医院住院治疗，后转至西安市周至县中医医院，共住院23天，花医疗费约50898.36万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表及报案材料，证明2013年10月19日13时50分许，马晓民向公安机关报案称，其侄子袁某在本市广立丰物流中心被人打伤。
2、抓获经过，证明西安市公安局未央分局六村堡派出所民警于2013年10月19日在本市未央区六村堡广立丰物流中心恒运物流货运部门前将犯罪嫌疑人张明抓获。
3、指认照片及现场照片，证明张明对案发现场、涉案工具进行指认以及案发现场的概况等。
4、法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人袁某外伤致右侧颞顶部硬模外、硬模下血肿，其损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。
5、被害人袁某陈述，证明案发当天下午，他与工友张明、马某乙、马某甲一起将货物装车，在等待工友开叉车期间，他问张明是否说过抱怨他的话。张明听后，就过来抓他的衣领、推他，并随手从车顶拿了一个“横杠”打他，被他抓住后，他们都拉着“横杠”不放，在他用劲拉“横杠”时，被告人突然放手，导致他连人带“横杠”一起从某甲车上掉到地面，当场晕厥，醒来后他已经在医院治疗。
6、证人马某甲的证言，证明案发当日下午13时30分许，他开着叉车装卸货，看到张明和袁某在货车上发生争执，二人推拉了几下，张明用手上的“横杠”向袁某打去，袁某挡了一下没推开，从两米高的货车上掉下来摔伤，被送到医院
7、证人马某乙证言，证明案发当日下午13时30分许，他在货车下面给马某甲开的叉车上装货，看到张明和袁某在货车上发生争执，二人推拉了几下，张明手上拿“横杠”向袁某打去，袁某挡了一下没推开，从两米高的货车上掉下来摔伤，被送到医院。
8、被告人张明供述，2013年10月19日下午13时30分许，他和同事袁某在一辆车上装货，后在车上发生口角，相互推搡中，袁某从上面一层掉到了下面那层，袁想上来，他阻止其上来，随手从车上拿了一根钢管向袁打去，袁抓住钢管，他们二人相互拉扯，争夺钢管，不慎袁某从两米高的车上摔到地面。随后看到袁某被送往医院。
9、西安市长安医院住院、西安市周至县中医医院病案，证明被害人袁某受伤后住院治疗情况。
10、医药费、鉴定费票据，证明被害人受伤后记录花医疗费50898.36元及鉴定费某
以上证据，均经当庭质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张明在与同事发生争执后，持钢管殴打被害人并在被害人抓住钢管拉拽过程中突然松手，致被害人从某乙处坠落摔伤，造成重伤二级并八级残疾，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张明犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人张明辩称自己没有故意伤害被害人，其行为属过失犯罪的辩解与查明事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人袁某要求被告人张明赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，可在合理范围内依法予以支持。其中医疗费、鉴定费按实际票据计算分别为50898.36元、1600元；误工费按被害人提供的每月3000元工资标准计算5个月为15000元；护理费参照西安市护工日工资80元标准，按住院23天1人护理计算，为1840元；住院伙食补助费按住院期间每天30元标准计算为690元；营养费、交通费酌情认定500元和100元，以上费用共计70628.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人张明赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失共计70628.36元，于判决生效后一个月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1234号
原告贾广菊。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告高祥。
原告贾广菊与被告高祥保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾广菊的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广菊诉称：2012年7月31日案外人高静因资金周转需要向原告贾广菊借款11万元，约定2012年12月31日前还清，并由被告高祥及案外人贺永安提供担保。借款到期后经原告贾广菊多次催要，借款人及担保人均未偿还。为此原告贾广菊起诉要求被告高祥偿还担保借款11万元，并按照银行同期银行贷款利率支付自2013年1月1日起到还清借款时止的利息。
被告高祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，借款人高静因资金周转需要向原告�广菊借款11万元，约定还款之日为2012年12月31日，并由被告高祥及贺永安提供担保。借款到期后，经原告贾广菊多次催要，借款人及担保人均未偿还。为此，原告贾广菊起诉要求保证人高祥承担还款责任。
以上事实，有原告贾广菊的当庭陈述，原告贾广菊提供的借条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾广菊与借款人高静之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高祥在提供保证担保时，未对保证方式及保证担保的范围进行明确约定，应视为连带责任保证。在借款人高静未按期还款的情况下，被告高祥应对借款人高静所欠原告的11万元承担连带清偿责任。对原告贾广菊起诉要求被告高祥按照银行同期银行贷款利率支付自2013年1月1日起到还清借款时止的利息，未超出法律规定的要求，本院予以支持。被告高祥�承担保证责任后，有权向借款人高静追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贾广菊借款本金11万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起到还清借款时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高祥负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王凡凡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2439号
原告刘海。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告房正奎。
原告刘海诉被告房正奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告房正奎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，被告房正奎从2013年起陆续从其处借款，截止到2016年2月28日，被告房正奎尚欠原告款600000元，并出具借条。现要求被告房正奎偿还借款600000元，并承担本案诉讼费。
被告房正奎未作答辩。
经审理查明，被告房正奎自2013年起陆续从原告刘海处借款，后经双方结算，截止到2016年2月28日，被告房正奎尚欠原告款600000元，同日向原告出具借条。现原告刘海多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同没有约定还款期限的，借款人应当在出借人催要后，应当积极履行返还借款的义务。原告要求被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房正奎于判决生效后十日内偿还原告刘海借款600000元。
案件受理费已减半收取4900元，由被告房正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9800元。
代理审判员 孙建军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈竹青
第2页/共3页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第985号
原告：杜新义，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告：天津市博安科工贸有限公司，住�，天津市开发区洞庭路122号2段A3103室。
组织机构代码：73034916-7
法定代表人：何鹏，总经理。
委托代理人：徐晖，男，1989年6月22日出生，汉族。
委托代理人：王迺琳，女，1988年8月20日出生，汉族。
原告杜新义与被告天津市博安科工贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人徐晖、王迺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新义诉称：原告于2013年5月入职被告处工作，工作一周后发现工作环境恶劣，且是有毒作业。原告提出辞职。领取劳动报酬时，被告无理进行刁难，拖欠劳动报酬至今。原告为维护自己合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2013年5月7日至5月14日工资400元；二、被告支付原告交通费50元、通讯费50元、误工费300元；三、�讼费由被告承担。
被告天津市博安科工贸有限公司辩称：同意支付原告第一项诉讼请求，不同意原告其他诉讼请求。请求法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。
经审理查明：原、被告劳动关系存续期间，被告未发放原告工资。
被告表示没有发放原告工资的原因是被告公司以银行转账形式发放工资，而原告未提供账号，被告也无法与原告本人取得联系。原告不认可该原因，主张已经将账号提供给被告工作人员。
庭审中，被告表示同意支付原告2013年5月7日至5月14日工资400元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年1月21日作出津西青劳人仲案不字（2014）第16号不予受理案件通知书，以不属于其管辖范围为由不予受理。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应足额支付原告劳动报酬。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告第二项诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年5月7日至5月14日工资400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初715号
原告：慕生江，男，1954年10月8日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：游柏东，男，1964年11月15日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告慕生江与被告游柏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告慕生江于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕生江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕生江撤诉。
本案诉讼标的87800元，应收案件受理费1995元（原告已预交），现减半收取计997.5元，由原告负担，剩余997.5元退还原告慕生江。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终40号
上诉人（原审被告）：欧阳飞，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：张俊伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘燕，濮阳市法律援助中心指派律师。
上诉人欧阳飞因与被上诉人张俊伟追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 张梦珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0014号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被检察机关取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日5时许，被告人李某至扬州市邗江区汊河街道信源网吧二楼，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人张某甲的OPPO牌手机1部、被害人张某乙的三星手机1部；后被告人李某又至扬州市邗江区汊河街道自由鸟网吧二楼，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人徐某的天语手机1部。经估价鉴定，所窃手机合计价值人民币5841元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的常住人口信息表、到案经过、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、被害人提供的手机发票等书证，赃物照片，被告人李某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某甲、张某乙、徐某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年一月十三日
书记员 陈伟华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第511号
原告：吕××。
委托代理人：叶××。
被告：洪××。
被告：包××。
原告吕××与被告洪××、包××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月27日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简
易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕××的
委托代理人叶××、被告洪××到庭参加诉讼。被告包××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关
系。两被告因资金周转困难分两次向原告借款。2007年7月31
日两被告向原告借款50万元，由被告洪××出具借据。2008年
12月8日两被告向原告借款30万元，由被告包××出具借据。
之后，经原告催讨，两被告一直拖欠未还。以上二笔借款系被
告洪××和包××在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共
同债务，�由两被告共同偿还。请求法院判令：1、被告洪×
×、包××归还原告借款本金80万元及利息（从2009年4月27
日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案
诉讼费由两被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告身份证复印件，证明两被告的主体身份及两被
告系夫妻关系的事实。
3、借据二份，以证明被告于2007年7月31日向原告借款5
0万元、2008年12月8日向原告借款30万元的事实。
被告洪××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩
人向原告借款50万元属实。但原告所借的该笔款是按每一万元
每天50元的高利计算利息的。借款之后答辩人已经支付二个月
的利息共计45000元。另外，2009年4月份已归还原告5000元。
答辩人丈夫包××于2007年向原告借款，2007年包××已经归
还了10万元，2008年12月8日包××重新出具金额为30万元的
借据给原告。
被告包××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告洪××对原
告出具的上述证据没有异议。被告包××缺席，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的
上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应予以认
定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告洪××于2009年4月份已归还原告借款本金
5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪××、
包××分别向原告吕××借款50万元、30万元，共计80万元。
有被告洪××、包××亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系
事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没有约
定利息，视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以
催告被告在合理期限内还借款。经原告催讨，被告仅归还5000
元，余款拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任。被
告洪××与包××系夫妻关系，该二笔债务发生在其夫妻共同
生活期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
原告要求两被告归还借款本金并承担从起诉之日起按同期银行
贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告洪××
称该借款系高利借贷，但其未向本院提供相应的证据予以印证
，本院不予采信。被告包××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪××、包××应支付原告吕××借款795000元及
利息（从2009年4月27日起按中国人民银行规定的基准银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五
日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年六月二十三日
书记员 范亚东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第614号
原告张双彦，女，1971年12月31日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告七台河大地建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街1号。
法定代表人朱秀峰，系该公司总经理。
委托代理人刘秀英，女。
原告张双彦诉被告七台河大地建设工程有限责任公司（以下简称“大地工程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双彦的委托代理人牛晓芳、被告大地工程公司的委托代理人刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原告经营的加格达奇区兴建铝塑白钢加工厂承揽被告在加格达奇区承包的工程的塑钢窗制作、安装及内、外墙粉刷工程，部分工程有书面合同，部分工程没有书面合同。现原告承揽的工程已全部完工，并验收使用，且各项工程均已过保修期。双方结算后，被告尚欠原告工程款67967.00元。由于被告要以旧轿车抵偿所欠工程款，双方意见不一致，所以原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款67967.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告承认欠原告工程款12366.00元，其余款项55601.00元（67967.00元-12366.00元）是预留的工程质量保修金；2、被告同意偿还原告工程款12366.00元，但因为被告承建的工程均未决算，工程处于亏损状态，只能用库存材料及固定资产抵账，价格双方商议，如果原告不同意此还款方式，只能等工程决算，工程总发包方付工程款后，才能给付欠原告的工程款；3、由于工程总发包方扣留了被告的工程款，且原告的塑钢窗存在质量问题，被告不能将预留的工程质量保修金55601.00元给付原告，待被告与总发包方协议处理完质量问题后，再另行与原告商议退还工程质量保修金事宜。
经审理查明：原告是加格达奇区兴建铝塑白钢加工厂经营者。2012年5月6日，原、被告签订加林局公安用房合同，被告将加林局公安用房外墙粉刷工程分包给原告，工程内容包括外墙装修、造型、刮底腻子、造型修理、外墙粉油前刮两遍腻子、打磨、在刷油前经检查合格后再刷封底漆，颜色根据甲方（工程总发包方）定后采购油漆，施工时间为2012年5月6日至2012年6月6日，工程全部竣工后，经甲方验收合格后五日之内工程款一次付清；另有塑钢窗玻璃安装工程原告进行了施工，但未写在合同内。2012年5月24日原、被告签订塑钢窗承包合同书，被告将武警综合办公楼及附属工程分包给原告，工程内容包括塑钢窗及塑钢窗全部附属材料的自购及塑钢窗的制作与现场安装、玻璃安装、运输进场及现场垂直运输，工程整体竣工，留工程总造价的5%作为质量保修金，保修期为二年。加林局公安用房外墙粉刷工程于2012年11月22日被被告扣留了5%的质量保修金。被告称两项工程已交付使用，交付时间为2014年4、5月份。被告给付原告两项工程部分工程款，尚欠工程款12366.00元及质量保修金55601.00元。
以上事实有原、被告陈述、个体工商户营业执照、加林局公安用房合同、塑钢窗承包合同书、工程进度款报审表、工程结算款报审表及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的塑钢窗承包合同书是双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的加林局公安用房外墙粉刷工程，因原告没有相关资质，违反了法律强制性规定，合同无效，但双方口头约定的塑钢窗玻璃安装协议，原告已实际履行，该协议是合法有效的。原告已完成了两项工程并已交付使用，双方对拖欠的工程款数额12366.00元无异议，故被告应给付原告工程款12366.00元。
关于工程质量保修金，双方签订的加林局公安用房合同中并未约定扣留5%工程质量保修金的条款，被告对该工程扣留的质量保修金39426.00应予以返还。剩余质量保修金，原告提供的证据不足以证明工程已过质量保修期，待质量保修期届满，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告七台河大地建设工程有限责任公司给付原告张双彦工程款12366.00元及质量保修金39426.00元。
案件受理费1499.00元（原告已预交），由被告负担1095.00元，原告负担404.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第318号
上诉人（一审被告）周福忠，农民。
上诉人（一审被告）周小文，曾用名周向文，农民，系上诉人周福忠的儿子。
上列上诉人的共同委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周福扬，农民。
委托代理人陆勇，男，1966年12月5日出生，壮族，农民。
上诉人周福忠、周小文因相邻关系纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员玉江、凌文楼参加评议的合议庭进行审理，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人周小文及其委托代理人李宣儒，被上诉人周福扬及其委托代理人陆勇到庭参加诉讼，书记员黄婷担任记录。上诉人周福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系龙景街道办事处江凤村那元屯村民，原、被告房屋相邻。原告于2012年10月4日在其住宅旁起火砖围墙，2012年10月7日早上被被告周小文驾驶铲车将原告所建的围墙推倒。原告于1999年11月30日取得《临时土地使用证》，该证有效期为一年，经一审法院实地勘察丈量，被推倒火砖围墙长11.80米，高1.80米，围墙建在被告老住宅（已倒塌成为空地）边上。该空地现为被告所使用。
一审法院审理认为，原告所建的围墙并没有影响到被告的通行、通风、采光等相邻关系权益，被告推倒原告围墙属侵权行为，直接侵害了原告财产权，两被告属共同侵权行为，被告主张是原告侵占其土地使用权，对于被告的主张应通过合法渠道解决确认权属争议，属另一法律关系，在争议解决前被告采取过激行为是错误的，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任，被告虽始终否认推倒原告围墙，但没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，原告请求赔偿又不同意对损害财产进行评估，对于原告请求的赔偿数额酌情支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条的规定，判决由被告周福忠、周小文连带赔偿原告周福扬经济损失4000元。
上诉人周福忠、周小文不服一审判决，上诉称，（一）、2012年10月7日早上，两上诉人没有推倒被上诉人的围墙，被上诉人提供的照片和光碟从何而来上诉人不清楚，这些照片和光碟不能证实上诉人推倒被上诉人的围墙。由于上诉人与被上诉人发生矛盾和有宿怨已久，所以被上诉人故意诬陷上诉人并让上诉人败诉而取得精神快乐。（二）、一审判决认为上诉人否认推倒被上诉人围墙，但举不出证据，应承担举证不能的责任是错误的。因为上诉人否定被上诉人提出的事实是上诉人的权利，上诉人没有提出诉讼主张，所以不需要提供证据证明什么事项，一审颠倒举证责任作出的判决是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周福扬答辩称，上诉人认为被上诉人提供的证据来源不明，但是没有提供证据来说明被上诉人的证据是假，因此上诉人的证据应作为认定事实的依据。一审判决认定事实清楚，判决正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人是否有推倒被上诉人围墙的行为。
上诉人在二审中未举出新的证据。
被上诉人在二审中举出其房屋的宗地图，用以证明其所砌的围墙在其宅基地范围内，并不侵占上�人的宅基地。
对于被上诉人举出的宗地图，上诉人认为，这份宗地图是复印件，没有原件核对，不能作为认定事实的依据。
本院对争议事实的分析与认定：被上诉人在二审中举出的宗地图复印件，因没有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，应与其他证据作综合判断。被上诉人对其主张，举出的证据和事实依据有照片、光碟以及双方为宅基地界线问题发生矛盾争吵等。照片上有上诉人周小文驾驶铲车在现场、光碟记录了铲车推倒围墙的过程，这些影像记录，按上诉人在上诉状的解释，是“因为上诉人与被上诉人发生矛盾和宿怨已久，所以被上诉人故意诬陷上诉人并让上诉人败诉而取得精神快乐”，上诉人的这一辩解不符合常理。而且没有证据证实被上诉人与其他人有矛盾，使得其他人驾驶铲车推倒被上诉人围墙。据此，上述事实和证据，对被上诉人的�张具有证明力，应作为认定上诉人推倒被上诉人围墙的证据。综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对自己的诉讼主张，有责任举出证据证实。被上诉人主张上诉人推倒其所建围墙，有其举出的照片、光碟等证据以及双方为宅基地界线问题发生激烈矛盾、被上诉人没有与其他人有宅基地纠纷等证据和事实依据证实，这些证据具备证明力，证实上诉人推倒被上诉人围墙的事实，故一审认定上诉人推倒被上诉人围墙的事实本院予以确认。上诉人认为被上诉人修建的围墙侵占其宅基地，应通过合法途径解决，并且上诉人在本案中也没有举出被上诉人的围墙侵占其宅基地的证据，故上诉人没有合法的依据推倒被上诉人的围墙，构成对被上诉人财产权益的侵害，应承担损害赔偿的责任。据此，上诉人的上诉请求，没有证据证实，理由不成立，�院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周福忠、周小文负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年七月九日
书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第206号
原告杜江，男，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告牛玉彪，男，1977年9月14日出生，东乡族，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告杜江诉牛玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托代理人海波、被告牛玉彪及其委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，2011年4月23日，被告牛玉彪以种地资金周转困难为由向其借款20000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院要求被告归还借款20000元。
被告牛玉彪辩称，2011年4月23日，被告向原告借款20000元是事实，但在2011年秋季原告给被告结算拉营养土运费时，已将这20000元借款在运费中予以抵扣，因此20000元借款已经还清。且在2014年3月，被告起诉原告借款时，在案件调解过程中，原告也对该笔借款未提只字片语，而是认可确实欠钱，同意还款，可以证实该笔欠款已经还清。
经审理查明：2011年4月23日，被告牛玉彪向原告杜江借款20000元并出具借条一份。在这期间，被告牛玉彪一直为原告杜江拉运营养土，杜江给其支付运费。2014年3月11日，牛玉彪向博湖县人民法院提起诉讼要求杜江归还借款32790元，经博湖县人民法院主持调解，杜江同意在2014年7月20日前支付牛玉彪欠款32790元，该案现已执行完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛玉彪向原告杜江借款20000元，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故对原告杜江要求被告牛玉彪支付借款20000元的请求予以支持。被告牛玉彪提供的阿卜杜瓦伊提·艾再孜和马新辉、杨清林的证人证言并不能证实杜江与牛玉彪之间在结算运费时存在抵销该笔20000元欠款的情况，因此牛玉彪的辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛玉彪于判决生效后十日内支付原告杜江欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一五年五月十九日
书记员 许 斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第375号
罪犯闵广强，男，1971年2月10日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年九月二十一日作出（2001）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人闵广强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1856号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵广强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵广强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵广强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闵广强减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02108号
申请执行人蒋超，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人蒋超与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）738号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人蒋超于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02108号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第60号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：郑某。
被执行人：惠某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的（2014）第41号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郑某、惠某法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第41号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费507元，由被执行人郑某、惠某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11486号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）王利，男，1956年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）刘树栋，男，1961年9月21日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人王利、被上诉人刘树栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。
王利在一审中诉称：2014年10月7日16时，在朝阳区双井桥下红绿灯，刘树栋驾驶京××号机动车将王利撞倒，经交通队认定刘树栋负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。现王利诉至法院，要求刘树栋、太平洋保险北京分公司赔偿王利医疗费2794.42元、二次手术费15000元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费7260元、误工费10200元、交通费3351元、残疾辅助器具费960元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费2189.58元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1500元。
刘树栋在一审中辩称：刘树栋对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，刘树栋为王利垫付过部分医疗费。因事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司在一审中未到庭应诉亦未答辩。
一审法院判决认定：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘树栋对本次交通事故负全部责任，故刘树栋应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由刘树栋承担。
王利主张的医疗费，提供票据佐证的，法院予以支持。王利主张的二次手术费，因尚未实际发生，法院不予支持。王利主张的住院伙食补助费，合理合法，法院予以支持。王利主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，理应加强营养，具体数额法院酌定。王利主张的护理费，法院参照其病情的相关标准予以判定。王利主张的误工费，法院按照其收入水平结合病情休假时间标准予以判定。王利主张的交通费，数额过高，法院予以酌定。王利主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，法院予以支持。王利主张的残疾辅助器具费，合理合法，法院予以支持。王利主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求予以支持，具体数额法院酌定。王利主张的财产损失，数额过高，法院予以酌定。
综上，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付王利医疗费二千四百一十八元三角二分、住院伙食补助费三百元、营养费一千元、护理费七千二百六十元、误工费一万零二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、被扶养人生活费二千一百八十九元五角八分、残疾辅助器具费九百六十元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元；二、驳回王利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋保险北京分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回重审，驳回王利对太平洋保险北京分公司的诉讼请求。其主要理由为：太平洋保险北京分公司在事故发生时并未承包肇事车辆的任何保险，因此不应承担任何赔偿责任。
王利服从一审判决。
刘树栋服从一审判决。
经审理查明：2014年10月7日16时，在朝阳区双井桥下红绿灯处，刘树栋驾驶京××号机动车将行人王利撞倒，经交通队认定刘树栋负事故全部责任。
另查，肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险北京分公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等在案证明。
本院认为：肇事车辆在安盛天平保险北京分公司投保了交强险，安盛天平保险北京分公司应为本案的共同被告。一审法院未查明肇事车辆交强险的承保人，致使本案遗漏当事人。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12980号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨艳娇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00425号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹店英，男，1938年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县曹市镇黄塘行政村后周自然村***号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年5月28日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人曹店英犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人曹店英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年5月18日7时许，涡阳县公安局曹市派出所民警执行巡逻发现，在涡阳县曹市镇黄塘行政村后周自然村村民王学军的房子后面以及王学军麦地里发现有罂粟。经查，2014年秋季，王学军的岳父曹店英在王学军的房屋后面及麦地里非法种植罂粟，曹市派出所民警当场铲除清点罂粟547株。
另查明，2015年5月28日，被告人曹店英到涡阳县公安局自首。
上述事实，被告人曹店英在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，前科证明，鉴定结论书，现场检查笔录、现场图、现场照片，证人张立兰、李刘氏、郝芳、王全兴的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹店英非法种植毒品原植物罂粟547株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人曹店英具有自首情节，且犯罪时已满75周岁，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条第五款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹店英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年七月八日
书记员 梁 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中立行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）涂应昌，男，1950年12月8日出生，汉族。
上诉人涂应昌因不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉称：涂应昌2015年1月8日未收到襄阳市公安局樊城区分局作出的《行政处罚决定书》，其起诉并未超过起诉期限，且该处罚决定所依据的证明材料系伪造的。故襄阳市樊城区人民法院对其行政诉讼不立案违反法律规定，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人涂应昌向原审法院递交行政起诉状称：涂应昌因与袁营村委会民事纠纷而上访，襄阳市公安局樊城区分局于2015年1月8日作出樊公（牛）行决字（2015）15号《行政处罚决定书》，查明因涂应昌于2015年1月7日15时许到北京中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫，涂应昌的行为扰闹了中南海周边公共秩序，故决定对涂应昌治安处罚行政拘留十日。涂应昌认为该行政处罚决定所依据的证据材料系伪造，违反了治安处罚法相关规定，故提起行政诉讼要求撤销襄阳市公安局樊城区分局樊公（牛）行决字（2015）15号《行政处罚决定书》并赔偿损失。涂应昌起诉时向原审法院提交了樊公（牛）行决字（2015）15号《行政处罚决定书》及其他证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从涂应昌提交的诉状看：涂应昌系行政处罚的相对人，有权作为原告提起行政诉讼，本案也有明确的被告即襄阳市公安局樊城区分局，因此，原告及被告符合法律规定的诉讼主体形式要件的基本要求；本案有具体的诉讼请求和事实依据，属于襄阳市樊城区人民法院行政案件受案范围和管辖。故涂应昌提起的行政诉讼符合起诉条件，该案应由襄阳市樊城区人民法院予以登记立案。一审以涂应昌的起诉超过起诉期限为由裁定不予受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城立初字第00002号行政裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年七月三十日
书记员 何 冉
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执253号
申请执行人卢小军，男，汉族。
被执行人赵建文，男，汉族。
本院在执行申请人卢小军与被执行人赵建文提供受害者责任纠纷一案中，经调查被执行人赵建文无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓亮亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第402号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李文辉。曾因故意伤害，1997年12月29日被娄底市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃，2007年3月21日被娄底市公安局行政拘留十日；因故意伤害，2008年5月16日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年2月24日刑满释放；还因犯盗窃罪，2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2015年5月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李文辉犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪出庭支持公诉。被告人李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年7月31日10时许，被告人李文辉来到娄底市中心医院门诊大厅四处转悠，伺机行窃。当其转至门诊大厅抽血室时，见被害人罗某抱着一个小孩，左肩上背着一个红色单肩包，便上前靠近罗某，趁罗某不备，一手拿纸遮住罗某的包，挡住他人的视线，一手拉开罗某包的拉链，在包内盗得手机一台。得手后，李文辉迅速逃离了现场。
2015年8月6日，被告人李文辉再次来到娄底市中心医院时被公安民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李文辉以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文辉到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李文辉系累犯，依法从重处罚。建议判处被告人李文辉八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李文辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月31日10时许，被告人李文辉来到娄底市中心医院门诊大厅四处转悠，伺机行窃。当被告人李文辉转至门诊大厅抽血室时，见被害人罗某抱着一个小孩，左肩上背着一个红色单肩包，便上前靠近罗某，趁罗某不备，一手拿报纸遮住罗某的包，挡住他人的视线，一手拉开罗某的包的拉链，在包内盗得手机一台。得手后，李文辉迅速逃离了现场。
2015年8月6日，被告人李文辉再次来到娄底市中心医院时被公安民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳，且当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人李文辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所体检表、提取笔录、照片、刑事判决书、释放证明书，视频资料（监控录像），被害人罗某的陈述，被告人李文辉的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李文辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李文辉被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，且当庭表示认罪悔罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李文辉八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月6日起至2016年8月5日止。）
上述罚金自本判决生效后三个月内缴纳。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 谭顺银
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 慧
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第16号
上诉人（原审被告）衡水学院。
法定代表人王守忠，该院院长。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人衡水学院因开除学籍处分一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，原告王某系被告衡水学院2011级学生，在校期间曾获得计算机一级证书、第八届全国大学生文学作品大赛等级证书等多项奖励。2014年1月10日原告代替外语系杨某参加中国现当代文学史考试，考试完毕后，被告以有人举报原告代替他人考试为由找到原告，原告如实陈述了替考的事实，并在事后书写了检查和具结悔过书。2014年3月7日被告作出《衡水学院关于对学生王某的处分决定书》，认定，原告替他人参加考试，构成严重作弊，依照《衡水学院学生违纪处分规定（试行）》第二十六条第二款之规定给予原告开除学籍处分。原告不服，2014年3月12日向衡水学院学生申诉处理委员会提出申诉，2014年4月10日学生申诉处理委员会作出校申字（2014）第001号《衡水学院学生申诉复查决定书》，认定，原告在替考作弊后，确有主动承认错误、认识深刻，有悔改表现。同时，原告确有主动劝阻和检举情节。以上行为符合《衡水学院学生违纪处分规定（试行）》第八条之规定条款，建议校长办公会撤销《衡水学院关于对学生王某的处分决定书》，重新审议对原告的处分。2014年4月29日被告重新作出《衡水学院关于对学生王某的处分决定书》，依照《衡水学院学生违纪处分规定（试行）》第二十六条第四款之规定，在考试中由他人替考，替他人考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，可以给予开除学籍处分，经校长办公会研究决定，予以原告开除学籍处分。原告不服，2014年4月30日和2014年5月1日向衡水学院学生申诉处理委员会递交两份申诉书提出申诉，2014年5月16日学生申诉处理委员会作出校申字（2014）第002号《衡水学院学生申诉复查决定书》，认定，原告在2014年1月10日替外语系杨某参加中国现当代文学史考试的情节属实，根据《衡水学院学生违纪处分规定（试行）》给予原告开除学籍的处分决定，事实清楚、证据确凿、程序正当、适用依据准确，处分恰当，决定维持《衡水学院关于对学生王某的处分决定书》。原告不服，向河北省教育厅进行了申诉，2014年6月12日河北省教育厅作出冀教复通（2014）2号《河北省教育厅学生申诉处理决定书》，维持了被告2014年4月29日作出的开除原告学籍的处分决定。
一审判决认为，被告2014年3月7日作出处分决定后，并未作出撤销原处分的决定，即以同一理由径行在2014年4月29日作出了新的处分决定，应属程序错误。《普通高等学校学生管理规定》第五十三条规定了纪律处分的种类分为：警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍。该规定是对学生违纪的处理按照违纪的严重程度和情节呈逐步加重的处理方式，体现了不同情形不同处理的立法宗旨，《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第四项规定由他人替考，替他人考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，可以给予开除学籍处分。虽然此类规定有助于促进学习或学术品质的养成，但被告应依照比例原则作出符合适当性要求、必要性要求的决定，被告可以通过其他损害较小的纪律处分，督促学生认识和改正错误并观其后效，也可以达到相同的目的。被告在处理方式上并未考虑原告在校期间属刻苦优秀学生，通过自己的勤奋好学多次获得荣誉和奖励，所犯错误尚属首次，同时具有主动承认错误、认识深刻、有悔改表现和主动劝阻他人和检举他人的从轻情节，应给予改过的机会。而仅凭一次考试作弊就开除学籍，使学生无任何完善品质的余地，导致措施和目的之间的极不相称。综上，被告作出的处分决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定判决，一、撤销被告2014年4月29日作出的衡水学院关于对学生王某的处分决定书。二、被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
对上述判决衡水学院不服，在法定期限内提出上诉，要求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。理由为：1、一审判决认定事实有误。上诉人于2014年3月7日作出的处分决定，由于笔误在引用法律依据时将第四款写成了第二款，因此复查决定书建议撤销，而并非由于被上诉人具有从轻情节。被上诉人事后仍在为被替考人隐瞒替考原因，被上诉人不构成真诚悔改。2、一审判决适用法律错误。行政诉讼法的一般原则是，在行政诉讼中只对具体行政行为是否合法进行审查，不对具体行政行为的合理性审查。而一审判决在肯定上诉人所作决定适用法律正确的情况下，又以上诉人给予被上诉人处分决定不符合适当性、必要性要求，处分过重为由予以撤销，违反行政诉讼法的一般原则。上诉人在撤销2014年3月7日的处分决定的前提下，于2014年4月29日作出了第二次处分决定，上诉人和被上诉人均无争议，一审判决认定上诉人违反法定程序，没有法律依据。被上诉人违纪替他人考试事实清楚、证据充分，双方均无争议，一审判决认定上诉人作出的处分决定主要证据不足，属于适用法律错误。
被上诉人王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请法院依法予以维持，以维护被上诉人的合法权益。上诉人提供的证材申诉复查决定书亦可证明被上诉人确有主动承认错误，认识深刻，确有悔改表现的事实。上诉人作出处分决定依据的条款事实不存在，故一审法院依据主要证据不足撤销处分决定于法有据。
本院查明的事实同一审判决认定事实一致。
本院认为，学生在考试中存在由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，应当受到处理，高等学校也有权依法给予相应的处分。但高等学校对学生的处分应遵守《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定，做到程序正当、证据充足、依据明确、定性准确、处分恰当。特别是在对违纪学生作出开除学籍等直接影响受教育权的处分时，应当坚持处分与教育相结合原则，做到育人为本、罚当其责，并使违纪学生得到公平对待。本案中，上诉人两次对被上诉人作出处分，可见处理此事件亦十分慎重和重视，但上诉人在两次处分中，均未能做到程序正当、依据明确。围绕同一事实，在未对2014年3月7日所作处分决定撤销的前提下，2014年4月29日再次作出处分决定，且仅仅适用本校所作规定，应属程序违法、适用法律错误。一审判决撤销上诉人作出的处分决定并责令其重新作出是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人衡水学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘胤聪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3581号
原告徐林凤。
被告王妍。
被告天津市百斯特福家政服务有限公司，住所地河东区十一经路万隆太平洋大厦812号，组织机构代码57232778-9。
法定代表人张洪役，总经理。
本院在审理原告徐林凤诉被告王妍、天津市百斯特福家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林凤负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 �荣婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第01430号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘忠臣，男，1959年12月9日生，汉族。
被告楚彩玲，女，1959年4月27日生，汉族。
被告姜丰岭，男，1963年5月15日生，汉族。
被告任秋芹，女，1965年7月25日生，汉族。
被告刘清臣，男，1954年3月5日生，汉族。
被告张香梅，女，1951年6月1日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘忠臣、楚彩玲、姜丰岭、任秋芹、刘清臣、张香梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路帅娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4100号
原告张雨枫，男，汉族，1978年8月22日出生，住广东省阳春市。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告彭润祥，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省东莞市。
案由:民间借贷纠纷。
本院在审理原告张雨枫诉被告彭润祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日向原告张雨枫发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶志文
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟小敏
黄晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4100号原告张雨枫，男，汉族，1978年8月22日出生，住广东省阳春市。委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。被告彭润祥，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省东莞市。案由:民间借贷纠纷。本院在审理原告张雨枫诉被告彭润祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日向原告张雨枫发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶志文二〇一六年四月二十一日书记员  钟小敏黄晓菲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1236号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
被告：萍乡三星气龙安装工程有限公司。
法定代表人：彭江涛，该总经理。
被告：彭江涛，男，汉族，1963年11月19日出生。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告萍乡三星气龙安装工程有限公司、彭江涛定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
本案受理费1294元，减半收取647元，由原告承担。
审判员 杨子新
二０一七年九月四日
书记员 邓国辉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1017号
申请执行人：李志慧，河北省平泉县，住河北省平泉县。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人李志慧与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温执异终字第33号
上诉人（原审被告）：李其校。
委托代理人：林上幸。
被上诉人（原审原告）：周莉莎。
委托代理人：陈思思。
原审被告：项延权。
原审被告：李其晃。
原审被告：姚乐琴。
原审被告：李其乐。
原审被告：刘海滨。
原审第三人：陈良星。
原审原告周莉莎与原审被告项延权、李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨、李其校、第三人陈良星案外人执行异议之诉纠纷一案，苍南县人民法院于2012年7月31日作出（2012）温苍执异初字第4号民事判决，宣判后，李其校不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告李其晃、姚乐琴系夫妻关系。被告李其乐、刘海滨系夫妻关系。被告李其晃、李其乐系兄弟关系。2009年2月18日，被告李其晃、姚乐琴向温州市丰基房地产开发有限公司购买了座落在龙港镇永泰嘉园3幢1403室套房，办理了按揭手续，并将该房产备案登记在李其晃名下。2009年12月4日，被告李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨四人作为卖方将该套房以1088000元的价格出卖给陈良星所有，陈良星已支付购房款515490.6元给卖方，并承担支付银行按揭572509.4元。同年12月21日，陈良星、陈彩珍夫妻与原告签订房屋卖尽契，将该套房以1138000元的价格出卖给原告周莉莎，周莉莎已支付购房款565490.6元，并支付银行按揭款572509.4元，陈良星将有关房屋买卖相关书面材料交付给原告周莉莎。后房开公司直接将该套房钥匙交付给原告周莉莎。原告对该套房进行装修后居住至今。原告缴纳了该套房的按揭款、水电费、物业管理及相关公摊费用等。
因被告李其晃与项延权的债务纠纷案件，经项延权的申请，苍南县人民法院作出（2011）温苍执民字第1111-2号执行裁定书，查封该套房屋。原告于2012年1月31日提出执行异议，认为原告在法院查封之前就已经购买并居住使用该套房，该套房的产权已经不属于被告李其晃，因为该房产系备案登记状态，原告未办理产权过户手续并无过错。请求1、判决停止对座落在龙港镇永泰嘉园3幢1403室套房的执行；2、判决确认上述房屋的产权归原告所有。
原判认为：依据本案证据可以认定讼争房屋备案登记在李其晃名下，故李其晃有权转让。李其晃等人将讼争套房出卖给陈良星，陈良星再次将该套房出卖给原告周莉莎，房屋买卖合同真实有效。原告最后购得该房，虽然未办理产权过户手续，但依法不影响房屋买卖合同的效力。原告依买卖合同取得的物权期待权，实现物权的请求权明确受到法律保护与支持，故原告已经取得讼争房屋的实体权利，具有阻止对该讼争房屋的强制执行效力，原告的此项请求，应予支持。至于原告要求确认所有权，因其未依法办理过户手续，未将产权登记在其名下，故此项请求，不予支持。遂判决如下：一、停止被告项延权申请的对座落在龙港镇永泰嘉园3幢1403室套房的执行；二、驳回原告周莉莎的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告项延权负担。
上诉人李其校诉称，1、被上诉人周莉莎明知李其晃在外欠下巨额债务的情况下，受让该房屋，存在帮助李其晃逃避债务的嫌疑，致使本人为李其晃垫付执行款30万元无法追偿，损害了上诉人的利益；2、周莉莎购买房屋后没有办理过户登记，不取得物权期待权，仅仅是一种债权，法院有权对该房屋进行查封拍卖。请求二审予以改判。
被上诉人周莉莎辩称，1、本人与李其晃并不认识，房屋买卖是通过中介介绍达成的，不存在帮助李其晃逃避债务的问题；2、本人虽未办理过户手续，但已支付全部价款并实际入住使用，不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，法院不得查封该房屋，原判处理正确，请求维持原判。
原审被告项延权、李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨及原审第三人陈良星未作答辩。
本院再审查明：2009年8月23日，上诉人李其校为李其晃向项延权借款30万元予以担保，该款由李其校代为偿还，之后，李其校与李其晃担保追偿权纠纷一案，经苍南县人民法院（2011）温苍龙商初字第226号民事判决，判令李其晃支付李其校代偿款30万元并赔偿利息损失。2009年12月2日，被上诉人周莉莎通过苍南县龙港镇高福房地产经纪服务站介绍，购买了陈良星座落在龙港镇永泰嘉园3幢1403室套房。其他的事实与原判认定的事实一致。认定的证据有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、卖尽契、付款凭证、苍南县人民法院（2011）温苍龙商初字第226号民事判决等及庭审笔录等。
本院认为，被上诉人周莉莎与第三人陈良星之间的房屋买卖，是双方当事人真实意思的表示，该房是通过中介所达成的交易，现没有证据证明买卖合同的当事人存在恶意串通的情形，而且当事人已经履行合同约定的支付房款和交付房屋的义务，房屋买卖合同应当有效。周莉莎作为购买人，在买卖过程中不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，原判判令停止对涉案房屋的执行，并无不当。李其校诉称周莉莎存在帮助李其晃逃避债务的嫌疑没有事实依据，其提出要求对涉案房屋予以执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持苍南县人民法院（2012）温苍执异初字第4号民事判决。
本案二审受理费80元，由上诉人李其校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年二月六日
书 记 员 黄欢乐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初501号
原告：白某，男，汉族，职员。
被告：刘某，男，满族，职员。
被告：刘某一，男，汉族，职员。
原告白某与被告刘某、刘某一民间借贷被告纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰适用简易程序独任审判，于2017年5月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某一经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日被告刘某向原告借款3万元，借款期限至2017年3月25日止。被告刘某一为刘某借款做担保，担保期限2年。借款到期后，被告刘某没有按承诺偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》规定，原告诉至法院。要求被告刘某偿还借款，被告刘某一承担连带责任。请法院支持。
被告刘某、刘某一未到庭提出答辩理由。
经审理查明，2016年3月25日被告刘某向原告借款3万元，双方签订了借款合同。约定利息2分。借款期限至2017年3月25日止。被告刘某一为刘某借款做担保，担保期限2年。借款到期后，被告刘某没有按承诺偿还借款。原告诉至法院。要求偿还借款本息，刘某一承担连带责任。
上述事实，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，被告刘某向原告借款，双方签订了借款合同。原告白某与被告刘某之间的借款合同成立。被告刘某应按照约定偿还借款本息。被告刘某一在借款合同上签字，同意担保。并约定期限，原告的诉讼请求在约定的期限内。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告白某借款人民币30000元及利息（以3万元为基数，按照月利息2分计算。直至履行完毕为止）。于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、被告刘某一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1252号
原告林雪，女，1992年8月1日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告北京市五行加油站有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西。
法定代表人樊锦树，站长。
委托代理人田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
原告林雪与被告北京市五行加油站有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告林雪及其委托代理人孙芳芳与被告北京市五行加油站有限公司委托代理人田雨鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林雪诉称，我于2014年2月23日到被告处工作，一直没有缴纳社会保险。被告让我在1份空白劳动合同上签过1次名字，但没有给我劳动合同。我每天上班12小时，实行两班倒。法定节假日均不允许休息，也不让倒休，未足额支付加班费。每月工资3600元左右，没有带薪年休假。被告的领导在2015年12月14日晚上通知我明天不用上班了，单位未给我任何经济补偿。怀柔区仲裁委只支持了我一小部分请求。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求确认我和被告自2014年2月23日至2015年12月14日存在劳动关系。2、要求被告支付2014年2月23日至2015年12月14日的休息日加班工资4965元、法定节假日加班工资7447元和延时加班工资55836元。3、要求被告支付2014年2月23日至2015年12月14日带薪年休假工资2482元。4、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿5400元。
被告北京市五行加油站有限公司辩称，首先，我单位执行的是每周6天工作制，如果存在加班已经支付了加班工资。其次，关于原告请求支付的带薪年休假已经休息完毕。且原告在2014年工作未满1年。再次，原告无任何理由主动离职，故无需支付经济补偿。因此，我方仅对于原告的第1项请求没有异议。
经审理查明，原告林雪于2014年2月19日到被告北京市五行加油站有限公司工作。双方签订了至2019年2月18日止的劳动合同，该合同约定：1、乙方（原告）担任加油员岗位。2、甲方（被告）以货币形式按月支付乙方（原告）工资不低于北京市最低工资标准。3、甲方根据工作需要安排乙方加班，应按规定支付报酬，加班工资计算基数为当年度北京市最低工资标准。原、被告在上述合同中签字或盖章。该公司在原告完成了收银和记录员工考勤工作后即采用现金形式为其支付月工资。2014年2月至2015年11月，原告的月工资大部分为3000余元。原告的工资由基本工资、绩效及加班工资构成。原告在2014年11月之后（除2015年1月、5月和8月以外）的月工资表中签字领取工资，其中月工资中的加班工资大部分在1000余元和2000余元不等。林雪于每月记录的考勤表中显示出勤天数和休息天数，无上班开始和结束时间。经计算显示：原告于2014年2月至2015年12月存在延时、休息日和法定节假日加班，被告按约应支付原告加班工资26000余元。被告在2014年2月至2015年12月已支付原告加班工资33904元。原告在工作期间未享受带薪年休假。2015年12月14日，原告自行从被告处辞职。2015年12月18日，原告到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认北京市五行加油站有限公司与林雪自2014年2月起至2015年12月14日止存在劳动关系。2、北京市五行加油站有限公司支付林雪带薪年休假工资790.8元。3、驳回了林雪的其它申请请求。2016年2月，原告不服上述裁决即起诉来院，审理时，原告陈述其每天都要上班，早班和晚班轮流上，早班上午8时30分至下午7时30分；晚班下午7时30分至上午次日8时30分。休息1天单位就扣工资，也不认可考勤表。被告不认可原告陈述的上述情况并称加油员每班有两至3人，其单位比较偏远，来加油的人比较少。白班期间休息时间每餐0.5小时；晚班夜里可以在加油站里宿舍休息4小时，休息时间由原告自行掌握。原告就其请求仅提交了完税证明。被告提交了劳动合同、薪资表、考勤表和录音等证据。其中考勤表显示员工出勤、休息、病假和旷工的内容。原告认可劳动合同中的签名，对于该合同的内容、工资标准及其它证据的真实性、证明目的均不认可。因双方各持己见，故未能协商解决。
另查明，林雪在怀柔区仲裁委员会开庭审理时认可考勤表的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然于庭审时陈述上班期间没有休息过，但被告提供的由李赛男记录的考勤表已经显示了原告在职期间出勤和休息的具体天数。现原告虽然不认可考勤表，但林雪在怀柔区仲裁委员会开庭审理时曾经认可了考勤表的真实性。故本院对于被告提交的考勤表予以采信。原、被告签订的劳动合同是其真实意思的表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法、有效。原告虽不认可劳动合同中约定的工资标准等相关内容，但其作为完全民事行为能力人应当知晓其签字的后果。故本院对于原告的此项主张不予考虑。双方均应按约履行各自的义务。因合同中约定了原告月工资是北京市最低工资标准和原告存在加班时其加班工资计算基数为当年度北京市最低工资标准。被告据此标准按约支付原告加班工资的行为并无不当。原告虽然主张每天工作12小时，但被告予以否认，而原告亦未能提供证据予以证明，由此造成的不利后果由其自行承担。且根据原告从事的加油站工作内容员工轮流就餐、轮流休息和夜间加油工作量相对较低合乎该行业的特点，本院对于被告的辩称意见予以采信。故本院对于原告的该项主张不予考虑。经核算，被告已经足额支付了原告加班工资。故本院对于原告要求支付延时、休息日和法定节假日加班工资的请求不予支持。因原告于2014年上班不足1年，故其要求支付2014年带薪年休假工资的请求无据，本院对此不予支持。被告虽然称2015年已经安排原告休年假，但其提供的考勤表中未显示该项内容，故本院对于被告的上述辩称意见不予采信。被告应当支付原告2015年带薪年休假工资790.8元。因原告自愿离职，故本院对于其要求支付解除劳动合同经济补偿的请求不予支持。因被告认可其和原告在职期间存在劳动关系，故本院对此不持异议。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告林雪与被告北京市五行加油站有限公司自二○一四年二月二十三日至二○一五年十二月十四日存在劳动关系。
二、被告北京市五行加油站有限公司于本判决生效后七日内支付原告林雪二○一五年的带薪年休假工资共计七百九十元八角。
三、驳回原告林雪的其他诉讼请求。
如果被告北京市五行加油站有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告林雪负担二元五角（已交纳）；由被告北京市五行加油站有限公司负担二元五角（于本判决生生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年五月十日
书记员 彭文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2873号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告周水花。
被告蒋顺康。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告周水花、蒋顺康物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年四月二十九日
代书记员 汪惠敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3312号
罪犯华财明。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年5月9日作出（2013）吴刑二初字第0377号刑事判决，以被告人华财明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华财明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华财明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯华财明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产刑，退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华财明的刑罚减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初17号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告王龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王龙的委托代理人杨保飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司诉称：2008年6月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司（下称原精原公司）从事上煤工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。在被告提供劳动期间，原告一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、节假日加班工资、工龄工资、其他津贴等）。
2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，原告公司经营严重困难、举步维艰，根据原告股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，原告决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开原告厂区等待原告公司恢复生产。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）099号裁决书。原告不服该裁决，故诉至本院，请求依法判令：1.原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金26400元及工资3300元；第三、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
第一组、劳动仲裁裁决书一份，用以证明被告以原告违法解除劳动关系为由，申请劳动仲裁的事实，该裁决书认定部分事实与客观事实严重不符，原告不应向被告支付任何补偿费用。
第二组、通知一份，用以证明原告因经营严重困难，决定对包括被告在内的大部分职工做停产放假安排，原、被告并未解除劳动合同关系。
被告王龙辩称：1.原告负有为被告王龙缴纳各项社会保险的法定义务，应当为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回；2.原告声称其公司因经济困难停产放假，事实上为变相解除与被告的劳动关系，应当依照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，原告的请求毫无事实与法律依据支撑，应当予以驳回；3.根据被告的工资流水，原告未发放给被告4月份的工资，应当向被告支付拖欠的工资，故原告的请求依法不予支持,并要求解除与原告与被告王龙签订的劳动合同。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组、职工花名册一份，用以证明被告于2008年进入原告处在供应部任职。
第二组、银行工资明细表一份，用以证明原告未将四月份的工资向被告发放。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告就仲裁裁决书提起诉讼，仲裁裁决书没有生效，所以该组证据不能证明原告所述的证明目的。对诰提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告名义上是停产放假，实际上是变相解除与被告的劳动关系。且从2016年5月1日起，原告不仅拖欠被告4月份的工资，也未向被告支付最低工资标准的生活保障费用。所以实际上原告与被告的劳动关系已经解除。原告对被告提交的第一组证据的真实性有异议，但对入职时间无异议。对第二组证据真实性无异议，但该组证据正好说明了王龙的平均工资是3300元。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的第一组、第二组证据本院对其真实性予以采信；对于被告提交的证据对其真实性予以采信，对其证明目的因无其他证据佐证，不能证明被告所主张的证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2008年6月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年10月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）099号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金26400元及工资3300元元；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险。参照原告2015年度原告的平均工资应为3505元。
本院认为，本院认为：被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金。原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的主张不予支持。故对被告要求解除与原告签订的劳动合同，要求原告支付经济补偿金3505元/月*8=28040元，本院依法予以支持。对于被告要求原告支付其停产期间的加班费、生活费、节假日双倍工资，因被告未提供相应的证据佐证其主张，故不予支持。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依法解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告王龙的劳动关系。
由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告王龙经济补偿金28040元（3505元/月*8）。
驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 李长波
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 磊
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初43号
原告孙某某，男，57岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告某农业科技有限公司。
法定代表人王晋，系公司经理。
委托代理人李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司。
法定代表人白新维，系公司董事长。
委托代理人张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘某某，男，41岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告孙某某与被告某农业科技有限公司、内蒙古某农业科技有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一案。于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、特木其勒、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月下旬至10月底，我受雇于被告为其在某基地看滴管，干活干了7个月，当时经理按每个月3300元雇的我，实际每个月是按3000元结算的工资，还欠我2100元的工资至今没有给付，现起诉法院要求被告给付所欠工资2100元。
被告某农业科技有限公司辩称：四子王旗嘉恒应发工资明细单上已不欠原告的工资，全部结清了，也有原告的亲笔签字。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司辩称:我们公司不承担责任，请求驳回对我公司的起诉。
被告刘某某辩称：因为原告是老员工了，多一年工龄给多补1000元，所以原告比别人多挣2000元。
经审理查明：2014年4月下旬至10月底，原告受雇于被告某农业科技有限公司在四子王旗吉生太镇某基地看滴管，看了7个月，当时约定每月工资3300元，实际每月是按3000元支付的，还欠原告工资2100元。上述事实有原告提供的用工单及被告刘某某的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某是受雇于被告某农业科技有限公司，所欠工资应由被告某农业科技有限公司支付。原告要求内蒙古某农业科技有限责任公司及被告刘某某承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告某农业科技有限公司给付原告孙某某劳务费2100元，限判决生效后履行完毕。
依法收取案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 特木其勒
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓 庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3433号
申请执行人：瑞安市桑农融资担保有限公司
被执行人：张传金身份证：×××3837
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张传金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张传金名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3433号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司
被执行人吴成虎、张传金
本院受理的申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人吴成虎、张传金追偿权纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1312号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴成虎、张传金相当于价值30万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十日书记员郑蕾
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2323刑初5号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人才某某，男，藏族，1990年3月13日出生，小学文化。于2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪一案被泽库县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检公刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在泽库县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2015年9月30日17时许，被告人才某某在泽库县西卜沙乡俄改宗教活动点路口与关某某因琐事发生争执。在争执过程中，该被告人用随身携带的刀子将被害人关某某的左侧背部、胸部捅伤。10月5日被告人才某某到泽库县西卜沙乡派出所投案自首。经泽库县公安局法医鉴定被害人关某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人才某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的生命健康权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人才某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议，且深表后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日17时许，被告人才某某在泽库县西卜沙乡俄改宗教活动点路口与被害人关某某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人才某某用随身携带的刀子将被害人关某某的左侧背部、胸部捅伤。同年10月5日被告人才某某到泽库县西卜沙乡派出所投案自首，并如实供述了自己将被害人关某某刺伤的犯罪事实。
青海省泽库县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书（2015）007号司法鉴定书证实：被害人关某某系左侧背部刀刺伤，致左肺破裂，修补术后，损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人才某某的家属向被害人关某某赔偿医药费等共计人民币55794元（伍万伍仟柒佰玖拾肆元整），双方家属对于民事部分达成了调解，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，2015年9月30日下午17时左右，被告人才某某用刀捅伤被害人关某某的事实。
泽库县公安局刑警大队情况说明证实，该案具体案发时间为2015年9月30日。
证人关某甲的证言证实，2015年9月30日下午17时左右，其骑着摩托车经过宗教活动中心岔路口时，看见才某某和关某某（关某某）相互揪着对方的头发，其中间劝架，但没有劝住，这时桑某过来后把他俩分开了，发现关某某的肩膀在流血，后桑某骑摩托车带着关某某往老政府方向走了。
证人桑某的证言证实，2015年9月30日，其看见在西卜沙宗教活动点附近被告人才某某和关某某相互撕扯着对方的头发，旁边关某甲在劝架，并发现关某某（关某某）的左侧肩部当时受伤了，一直在流血。两人劝开后桑某把关某某送到了寺院附近的诊所便通知了关某某（关某某）的家属，之后关某某被送到了黄南州医院的事实。
证人吉某某证言证实，其和被告人才某某是在三年前认识，并且一直有暧昧关系，2015年9月30日在娘家时听别人说关某某被才某某用刀子捅伤的事实。
被害人关某某陈述证实：2015年9月30日下午，由于被告人才某某与其妻有不正当关系，当天俩人为此发生争执并打架，在打架过程中被害人关某某被被告人才某某用刀子刺伤的事实。
被告人才某某供述证实：2015年9月30日下午，其与被害人关某某发生打架，并将被害人关某某左侧背部用刀刺伤的事实。
现场勘验、辨认笔录证实，本案的案发现场位于泽库县西卜沙宗教活动点附近。
物证折叠刀一把证实，被告人才某某使用此刀刺伤被害人关某某及其本案作案工具的事实。
青海省泽库县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书（2015）007号司法鉴定书证实：被害人关某某系左侧背部刀刺伤，致左肺破裂，修补术后，损伤程度属重伤二级。
户籍证明证实，本案被告人才某某的基本身份及被告人作案时已达到法定刑事责任年龄的事实。
到案经过证实，2015年10月5日下午19时左右，被告人才某某主动向泽库县公安局西卜沙乡派出所投案自首并如实供述自己犯罪事实的情况。
赔偿协议及双方合影照片证实，案发后被告人才某某的家属已向被害人关某某赔偿医药费等共计伍万伍仟柒佰玖拾肆元，并取得了被害人的谅解的事实。
泽库县公安局看守所于2016年4月19日出具证明1份证实，被告人在看守所羁押期间表现良好，具有悔罪表现的情况。
被告人的供述与上述证据所证明的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效、足以认定。
本院认为，被告人才某某持械伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人才某某案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节的公诉意见，经查属实，本院予以采纳，对其可依法减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后其亲属积极赔偿被害人的医疗费等各项损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2018年12月20日止）。
二、作案刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 仁青卓玛
审 判 员 宁 吾 加
人民陪审员 达杰才让
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 拉 毛 杰