浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第189号
原告：占晓峰，农民。
委托代理人：祝燕萍。
被告：皮中权，农民。
被告：重庆强富物流有限公司。
负责人：朱华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：龙保勇。
委托代理人：黄祥龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：曾义。
委托代理人：刘强。
原告占晓峰诉被告皮中权、重庆强富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告占晓峰的委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，被告皮中权、重庆强富物流有限公司、人保重庆市分公司的委托代理人黄祥龙、太平洋重庆分公司的委托代理人刘强经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告占晓峰起诉称：原告因本次交通事故造成的损失在庭审中变更为医疗费:8053.34元，误工费2100元（21天×100元/天），护理费700元（7天×100元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），交通费70元，施救费1300元，车损10000元，合计22433.34元。现请求判令被告皮中权、重庆强富物流有限公司赔偿原告损失22433.34元，被告人保重庆市分公司在交强险内赔付13133.34元，被告太平洋重庆分公司在商业险内赔付6510元，案件受理费由原告承担。
被告皮中权当庭答辩称：对原告起诉状上陈述的事实无异议，认为原告的损失应由肇事车辆投保的保险公司承担，其已垫付原告医药费和现金合计3207.16元。
被告重庆强富物流有限公司未作答辩。
被告人保重庆市分公司提交书面答辩状称：重庆强富物流有限公司只在人保重庆市分公司投保交强险，故其公司只承担交强险责任部分，其中原告的医药费以实际发票为准，误工费1900元（19天×100元/天），护理费500元（5天×100元/天），住院伙食补助费150元（5天×30元/天），交通费50元，原告的车损以票据为准，赔偿标准2000元为上限。
被告太平洋重庆分公司提交书面答辩状称，对占晓峰陈述的本案事故经过及责任认定无异议，占晓峰负次要责任，应承担30%的责任，皮中权负主要责任；皮中权所驾驶车辆渝B×××××在其公司承保商业第三者险，保险金额为50万元，并购买了不加免赔附加险；占晓峰的损失应先由渝B×××××交强险承保公司在交强险内承担责任，超过交强险部分的，其公司愿根据保险合同承担合理费用；对于占晓峰的车辆损失费1万元无异议，对于施救费认为酌情认可500元，综上认为，其公司承担金额为5950元。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月7日上午9时40分，被告皮中权驾驶渝B×××××货车，沿杭金衢东接线由北向南行驶至杭金衢东接线与富衢线交叉路口经绿灯处时，与已经进入路口的占晓峰驾驶的车牌号为浙H08114**的手持变型机发生碰撞，造成两车受损、占晓峰受伤的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，皮中权负事故的主要责任，占晓峰负事故次要责任。皮中权驾驶的渝B×××××货车车主系重庆强富物流有限公司。渝B×××××货车在人保重庆市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在太平洋重庆分公司投保了第三者责任商业保险。事故后，皮中权已赔付占晓峰费用3207.16元。
原告占晓峰对被告人保重庆市分公司答辩中提出的误工费、护理费各按100元/天的赔偿标准无异议，因此庭审中变更相应的诉讼请求。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医疗证明书、陪护证明、出院记录、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、机动车辆估损单及发票等证据，被告皮中权提供的收条、门诊收费票据等予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费8053.34元，误工费2100元（21天×100元/天），护理费700元（7天×100元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），交通费70元（7天×10元/天），施救费1300元，车辆损失10000元，损失合计22433.34元。被告人保重庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告占晓峰13133.34元，被告太平洋重庆分公司在第三者商业险限额内赔偿原告占晓峰6510元（9300元×70%）。
本院认为:公民的生命健康及财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆渝B×××××已向被告人保重庆市分公司投保了交强险，向被告太平洋重庆分公司投保了第三者商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人保重庆市分公司应在交强险范围内承担责任，被告太平洋重庆分公司应在第三者商业险范围内承担责任。本案诉争的交通事故经交警部门认定，被告皮中权负事故的主要责任，即应承担70%的责任，原告占晓峰负事故的次要责任，即应承担30%的责任。原告占晓峰住院的时间在出院记录上记载，是从2015年2月7日至同年2月14日，合计住院天数为7天，原告占晓峰庭审中变更误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算中的赔偿天数，证据充分，本院予以采纳，因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋重庆分公司提出的施救费酌情认可500元的意见，因无法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告占晓峰损失13133.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告占晓峰损失6510元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告占晓峰返还被告皮中权3207.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，经原告占晓峰与被告皮中权协商，由原告占晓峰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王顺华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。