北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17740号
原告（反诉被告）：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳市法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，总经理。
委托诉讼代理人：李忠仁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市大兴区安定南街4号。
法定代表人：郭祥恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（以下简称：鑫逸洲公司）与被告（反诉原告）富思特新材料科技发展股份有限公司（以下简称：富思特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫逸洲公司委托诉讼代理人李忠仁、陈岩，被告（反诉原告）富思特公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鑫逸洲公司向本院提出诉讼请求：1.富思特公司偿还货款419021.53元及利息50283元；2.富思特公司承担本案诉讼费。审理过程中，原告（反诉被告）将诉讼请求中的利息的主张变更为：要求富思特公司支付自2016年10月18日起、以389719.7元为本金按中国人民银行同期贷款率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月，鑫逸洲公司与富思特公司签订采购协议，约定富思特公司向鑫逸洲公司购买改性聚苯板、酚醛界面剂。鑫逸洲公司收到富思特公司通知后2天内将货物送到富思特公司指定地点。协议签订后，鑫逸洲公司按约定交付了货物，共计货款1619021元。截至2015年8月18日，富思特公司尚欠货款419021元未支付。
被告（反诉原告）富思特公司答辩称：1、不认可鑫逸洲公司主张的货款金额，欠款金额应为418832.53元，鑫逸洲公司实际送货量是27833.59平米；2、不同意支付利息，鑫逸洲公司加工产品给富思特公司造成经济损失，损失金额已超过鑫逸洲公司主张的总货款金额。
被告（反诉原告）富思特公司提出反诉请求：1.判令鑫逸洲公司赔偿富思特公司供货问题导致的损失赔偿金160000元；2.判令鑫逸洲公司赔偿因五矿工地供货延迟导致富思特公司承担的违约金19248元；3.判令鑫逸洲公司赔偿辅料损失134750元；4.判令鑫逸洲公司支付退货金额45545元；5.判令鑫逸洲公司承担富思特公司的律师费30000元；6.请求判令鑫逸洲公司赔偿富思特公司延迟交货部分违约金45780元；7.本案诉讼费由鑫逸洲公司承担。事实与理由：2015年5月，富思特公司与鑫逸洲公司签订委托加工合同，约定富思特公司委托鑫逸洲公司加工“富思特”品牌保温装饰板并将货物送至富思特公司指定的地点。在合同履行过程中，鑫逸洲公司因生产能力不足，无法按照供货需求进行供货，且鑫逸洲公司加工的产品存在错层、容重不足、颗粒脱落、保护膜脱落、产品有色差、配件不配套等情形，导致使用方沈阳高尔康科技有限公司（以下简称：高尔康公司）多次找到富思特公司反映情况并拒绝支付货款。2018年1月25日，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初4532号民事判决书，判决富思特公司赔偿使用方高尔康公司逾期交货违约金19248元、赔偿损失160000元。根据双方合同约定，因鑫逸洲公司产品质量或延迟交货造成的全部损失应当由富思特公司承担。
原告（反诉被告）鑫逸洲公司针对被告（反诉原告）富思特公司的反诉请求答辩称：不同意富思特公司的全部反诉请求。富思特公司依据其公司与案外人高尔康公司之间的（2017）京0115民初4532号判决书第三项向鑫逸洲公司主张的损失赔偿金160000元与鑫逸洲公司无关，富思特公司与案外人高尔康公司形成的法律关系与鑫逸洲公司无关；富思特公司与案外人高尔康公司因违约造成的损失不能证明系因鑫逸洲公司的违约所致；且鑫逸洲公司在合同履行过程中没有违约行为，没有证据证明鑫逸洲公司存在迟延交货的事实，所以不同意支付延迟供货违约金19248元；富思特公司自行制作的《辅料损失情况表》没有鑫逸洲公司人员签字认可，故不同意支付赔偿辅料损失134750元；鑫逸洲公司的请求中不含退货款，故不存在退货之说，富思特公司主张的律师费30000元及迟延交货部分违约金45426.3元的诉讼请求均与鑫逸洲公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，鑫逸洲公司与富思特公司分别签订采购协议、委托加工合同，约定富思特公司向鑫逸洲公司提供改性聚苯板，并约定成品保温装饰板的单板由富思特公司提供，鑫逸洲公司负责将富思特公司的提供的单板与鑫逸洲公司的材料进行附和加工，加工费计算在鑫逸洲公司向富思特公司供货的产品单价之中。
采购协议的基本内容为：鑫逸洲公司需按照富思特公司要求执行包装规格并负责发货到富思特公司指定工地，具体结算金额以实际发生为准。协议第一条约定了标的物名称及型号；协议第二条至第七条分别约定了货物质量标准、包装标准、包装物回收、订货、货物运费负担和到货地点及货物验收等内容，其中关于订货，协议5.2条约定，鑫逸洲公司应该严格按照订单要求供货，如因特殊情况需调整，须经富思特公司同意；关于交货时间，协议6.2条约定，按照富思特公司指定的时间进行交货；关于货款结算，协议第八条约定，富思特公司预付鑫逸洲公司定金20万元，富思特公司（或委托其他公司）验收合格后，收到鑫逸洲公司开具的增值税发票以及工地现场富思特公司指定接收人的签字原始单据后，7天内付款。整批货款的3%为质保金，质保金在工程验收一年后，7个工作日内付清；关于违约交货的责任，协议第9条约定，除不可抗力外，如果鑫逸洲公司不能交货或不能按合同规定的期限交货，鑫逸洲公司应向富思特公司支付迟延交货的违约金。鑫逸洲公司每迟延交货一天，应按迟延交货总值的3%向富思特公司支付迟延交货违约金。同时，鑫逸洲公司应赔偿富思特公司因迟延交货所产生的经济损失。如迟延交货超过七日，富思特公司有权单方面解除本合同，由此所产生的一切后果，由鑫逸洲公司承担。
委托加工合同约定富思特公司委托鑫逸洲公司加工“富思特”品牌保温装饰板，成品保温装饰板的单板由富思特公司提供。合同第四条第3项约定，鑫逸洲公司保证自接到富思特公司生产指令后2日内启动生产，并且保证产品陈化期达到10天以上，首批供货周期不超过3天，连续生产单日供货能力不低于500m??。供货周期自富思特公司下达生产指令时开始计算。
关于上述采购协议和委托加工合同的履行。鑫逸洲公司与富思特公司均认可以下内容：一、富思特公司电话告知鑫逸洲公司送货时间及地点，鑫逸洲公司于富思特公司指定的日期将加工好的货物送到富思特公司指定的地点；二、鑫逸洲公司向富思特公司实际供应产品金额为1611956.4元，退货金额为22236.7元，富思特公司已付款120万元，扣减退货金额后富思特公司欠款金额为389719.7元；三、鑫逸洲公司最后一次将货物送达至富思特公司指定地点的时间是2015年10月10日。
关于质保金及质保期。审理过程中鑫逸洲公司明确其公司认为质保期已到期，所以主张的款项中包括质保金；富思特公司认可质保期已到期且质保期内未向鑫逸洲公司提出质量异议，但认为，鑫逸洲公司所供货物有可能存在质量问题，所以不同意支付质保金。
本院认为，鑫逸洲公司与富思特公司签订的采购协议、委托加工合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。鑫逸洲公司向富思特公司实际供应金额为1611956.4元的货物，后发生退货，退货金额为22236.7元，富思特公司已支付货款1200000元。因鑫逸洲公司与富思特公司均同意退货金额从富思特公司应付款金额中予以扣减，故本院对富思特公司关于支付退货金额45545元中的22236.7元的诉讼请求，予以支持。综上，扣减退货金额后，富思特公司应向鑫逸洲公司支付货款389719.7元。需要明确的是，因质保期已到期且质保期内富思特公司未向鑫逸洲公司提出质量异议，故富思特公司应将质保金一并支付给鑫逸洲公司；在此需要明确，鑫逸洲公司主张的上述货款金额389719.7元已包括质保金。鑫逸洲公司关于富思特公司支付其余货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因富思特公司未按时履行给付货款的义务，给鑫逸洲公司造成利息损失，故本院对鑫逸洲公司关于富思特公司支付以389719.7元为基数自2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款基准率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。鑫逸洲公司不认可富思特公司关于鑫逸洲公司存在供货延迟的主张；富思特公司提交的证据亦不能证明鑫逸洲公司存在供货延迟的事实，故本院对富思特公司关于鑫逸洲公司存在延迟供货的主张不予采信。富思特公司以鑫逸洲公司延迟供货为由要求鑫逸洲公司支付损失赔偿金160000元、违约金19248元、延迟交货违约金45780元的三项反诉请求，均无事实依据，本院均不予支持。富思特公司关于鑫逸洲公司赔偿辅料损失134750元的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。富思特公司关于鑫逸洲公司承担律师费30000元的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）富思特新材料科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）沈阳鑫逸洲保温材料有限公司货款389719.7元及利息（利息以389719.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自二〇一六年十月十八日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）沈阳鑫逸洲保温材料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）富思特新材料科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4170元，由原告（反诉被告）沈阳鑫逸洲保温材料有限公司负担597元（已交纳）、由被告（反诉原告）富思特新材料科技发展股份有限公司负担3573元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3915元，由被告（反诉原告）富思特新材料科技发展股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李蕊
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨慧
书 记 员 刘航