wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初297号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁荣丰，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2016年12月7日被羁押，次日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]313号起诉书指控被告人梁荣丰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁荣丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人梁荣丰在其位于珠海市斗门区井岸镇美湾西一区某号家中，为吸毒人员梁某提供毒品并多次容留梁某用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月7日17时许，公安民警在梁荣丰家中将其抓获，并当场查获白色晶体状物质一袋、红色粉末状物质一袋、吸毒工具冰壶一个、锡纸两条。经鉴定，上述两袋物质中均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.35克。经检测，梁荣丰尿液样本结果甲基安非他明（冰毒）、吗啡（白粉）呈阳性。
上述事实，被告人梁荣丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人梁荣丰的供述及辨认笔录，理化检验报告书、鉴定意见通知书，尿液现场检测报告书，现场照片、现场勘查检查笔录，讯问视频光盘，到案情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，疾病证明书、CT检查报告单、门诊病历，暂不收押通知书，办案说明、情况说明，被告人常住人口基本信息，提请法院判决物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣丰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁荣丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁荣丰犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人梁荣丰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁荣丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克及吸毒工具冰壶一个、锡纸两条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00151号
原告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
被告：安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司。
法定代表人：孔晨宇，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人所有的价值400万元的财产，并已提供刘奇峰、陆峰、刘勇等人所有的部分房产作为担保。
本院认为：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司的银行存款总计400万元；或者查封、扣押、冻结其价值400万元的其他财产。
二、查封刘奇峰所有的建筑面积为94.44㎡的房产、陆峰所有的建筑面积为152.46㎡的房产、刘勇所有的建筑面积为116.11㎡的房产、刘勇所有的建筑面积为85.58㎡的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0614号
申请执行人吴建明，男，1966年11月2日生，汉族。
被执行人黄进，男，1963年5月16日生，汉族。
被执行人常熟市金通物资有限责任公司。
法定代表人黄进，董事长。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司。
法定代表人黄进，董事长。
被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司。
法定代表人黄进，该公司总经理。
申请执行人吴建明与被执行人黄进、常熟市金通物资有限责任公司、苏州泓源环保科技有限公司、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0555号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被告黄进、常熟市金通物资有限责任公司偿还原告吴建明借款人民币2865430.18元，偿付自2012年7月11日始至本判决生效之日止的利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计，其中2012年7月11日至12月10日的利息为人民币272788.95元），于判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州泓源环保科技有限公司、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币63207元、财产保全费人民币5000元，合计人民币68207元，由原告吴建明负担人民币32973元，由被告黄进、常熟市金通物资有限责任公司、苏州泓源环保科技有限公司、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司负担人民币35234元。因被告未能履行上述义务，根据吴建明的请求，本院于2013年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中发现被执行人涉及多笔债务，其财产正由本院进行评估拍卖，本案暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0614号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王平成
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终457号
上诉人（原审被告）苏文岐。
上诉人（原审被告）苏伟。
上诉人（原审被告）赵素侠。
上诉人（原审被告）王春香。
被上诉人（原审原告）王彩华。
上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告苏文岐与被告苏伟系父子关系与原告王彩华系同村居民，2015年6月12日下午18时许，原告王彩华与被告苏文岐因小鸡被药死一事发生了争吵，争吵中原告王彩华欲闯入被告家的荒院里，被告苏伟上前拦住原告王彩华并将其推倒在地，案外人邢志强见其母亲（原告王彩华）被推倒在地，上前与被告苏伟发生了撕扯，双方从院外撕扯进了荒院里，原告王彩华从地上起来后进入院中又与被告苏伟撕扯在一起，撕扯中原告王彩华被致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告王彩华为医治伤病于2015年6月14日在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，在此期间花费住院医药费人民币1236.95元、伙食补助费4天×50.00元\\\天=200.00元、误工费4天×42.21元\\\天=168.84元、护理费4天×60.00元\\\天=240.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计人民币2445.79元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，银镇派出所出警证明、照片5张、人体损伤鉴定意见书、出院记录、住院费用清单、住院病案首页、住院通知单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、病历记录、化验粘贴单、鉴定费发票联、车费发票、银窝沟乡中心卫生院住院收费票4张所证实，均已记录在卷。
原审法院认为及判决结果：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告王彩华与四被告因小鸡被药死之事发生纠纷，原告王彩华与被告苏伟因此发生了撕扯，在撕扯过程中被告苏伟将原告致伤的事实存在，故被告苏伟应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告苏伟有撕扯和谩骂的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告苏伟赔偿原告王彩华住院医药费等各项经济损失人民币2445.79的60%即人民币1467.47元，原告王彩华自行承担40%即人民币978.32元。二、被告苏文岐、赵素霞、王春香在本案中不承担民事赔偿责任。上述一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告苏伟承担30.00元，原告王彩华承担20.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香不服一审判决提出上诉称：被上诉人王彩华因家里小鸡被药死一事与我家发生争吵，争吵中欲闯入我家院中，上诉人苏伟上前阻拦，并没有推倒被上诉人王彩华，四上诉人也没有动手打过被上诉人王彩华，是其自己跑到院中趴在地上，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院判决撤销原判并依法改判。
被上诉人王彩华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年6月12日下午18时许，被上诉人王彩华与上诉人苏文岐因小鸡被药死一事发生了争吵，争吵中被上诉人王彩华欲闯入上诉人家的荒院里，上诉人苏伟阻拦被上诉人王彩华时与其发生了撕扯，并将其推倒在地致伤，被上诉人王彩华伤后在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，其伤情经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人王彩华因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫 石
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终457号上诉人（原审被告）苏文岐。上诉人（原审被告）苏伟。上诉人（原审被告）赵素侠。上诉人（原审被告）王春香。被上诉人（原审原告）王彩华。上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：被告苏文岐与被告苏伟系父子关系与原告王彩华系同村居民，2015年6月12日下午18时许，原告王彩华与被告苏文岐因小鸡被药死一事发生了争吵，争吵中原告王彩华欲闯入被告家的荒院里，被告苏伟上前拦住原告王彩华并将其推倒在地，案外人邢志强见其母亲（原告王彩华）被推倒在地，上前与被告苏伟发生了撕扯，双方从院外撕扯进了荒院里，原告王彩华从地上起来后进入院中又与被告苏伟撕扯在一起，撕扯中原告王彩华被致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告王彩华为医治伤病于2015年6月14日在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，在此期间花费住院医药费人民币1236.95元、伙食补助费4天×50.00元天=200.00元、误工费4天×42.21元天=168.84元、护理费4天×60.00元天=240.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计人民币2445.79元。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，银镇派出所出警证明、照片5张、人体损伤鉴定意见书、出院记录、住院费用清单、住院病案首页、住院通知单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、病历记录、化验粘贴单、鉴定费发票联、车费发票、银窝沟乡中心卫生院住院收费票4张所证实，均已记录在卷。原审法院认为及判决结果：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告王彩华与四被告因小鸡被药死之事发生纠纷，原告王彩华与被告苏伟因此发生了撕扯，在撕扯过程中被告苏伟将原告致伤的事实存在，故被告苏伟应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告苏伟有撕扯和谩骂的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告苏伟赔偿原告王彩华住院医药费等各项经济损失人民币2445.79的60%即人民币1467.47元，原告王彩华自行承担40%即人民币978.32元。二、被告苏文岐、赵素霞、王春香在本案中不承担民事赔偿责任。上述一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告苏伟承担30.00元，原告王彩华承担20.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香不服一审判决提出上诉称：被上诉人王彩华因家里小鸡被药死一事与我家发生争吵，争吵中欲闯入我家院中，上诉人苏伟上前阻拦，并没有推倒被上诉人王彩华，四上诉人也没有动手打过被上诉人王彩华，是其自己跑到院中趴在地上，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院判决撤销原判并依法改判。被上诉人王彩华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：2015年6月12日下午18时许，被上诉人王彩华与上诉人苏文岐因小鸡被药死一事发生了争吵，争吵中被上诉人王彩华欲闯入上诉人家的荒院里，上诉人苏伟阻拦被上诉人王彩华时与其发生了撕扯，并将其推倒在地致伤，被上诉人王彩华伤后在银窝沟乡中心卫生院住院治疗4天，其伤情经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人王彩华因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人苏文岐、苏伟、赵素侠、王春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张广全审 判 员  李慧娟代理审判员  张 伟二〇一六年三月三日书 记 员  闫 石
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4206号
申请执行人雷秀莲。
被执行人北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈为民。
雷秀莲诉北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司经济补偿金、工资差额、加班费及防暑降温费争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）306号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确认：自本裁决书生效之日起5日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5580元及工资差额2720元。北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔留娣于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京奥新原电子技术有限公司郑州分公司名下的银行存款8350元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏延紫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一初字第00021号
申请人：湖北三祥农业科技有限公司，住所地荆门市东宝区石桥驿镇工业园。
法定代表人：蔡华青，该公司总经理。
委托代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人：夏忠云，职工。
委托代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
申请人湖北三祥农业科技有限公司（以下简称湖北三祥公司）因与被申请人夏忠云申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁（2015）18-1号终局仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。申请人湖北三祥公司的委托代理人王义，被申请人夏忠云及其委托代理人汪华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏忠云在仲裁阶段诉称，2011年7月，其到湖北三祥公司从事叉车工作。2013年7月2日12时许，其在工作中不慎从叉车上摔下，导致双腿跟受伤。2013年12月19日，荆门市东宝区人力资源和社会保障局作出工作认定，认定其为工伤；2015年2月9日，荆门市劳动能力鉴定委员会对其工伤致残程度进行了鉴定，结论为九级，停工留薪期为六个月。为此，其申请仲裁，要求湖北三祥公司支付①一次性伤残补助金27000元；②一次性伤残就业补助金31716元；③一次性工伤医疗补助金26430元；④停工留薪期工资18000元；⑤护理费9542.1元；⑥住院伙食补助费1610元；⑦医疗费6845.2元，共计121143.3元。
湖北三祥公司不服，向本院提出撤销申请称，1、夏忠云在仲裁中未如实陈述湖北三祥公司已支付夏忠云医疗费27000元的事实，导致荆东劳人裁（2015）18-1号仲裁裁决书中仅认定湖北三祥公司支付夏忠云医疗费2700元；2、仲裁裁决将夏忠云出院后从湖北三祥公司预支的6000元工资认定为生活补助费错误，从而未将该6000元从工伤赔偿总额中予以扣减；3、本案工伤赔偿金额达92375.20元，远超本地月最低工资标准十二个月12240元，适用一裁终局属于适用法律错误。因此，申请撤销该仲裁裁决。
夏忠云答辩称，1、仲裁中其如实陈述了湖北三祥公司预支27000元医疗费的事实，仲裁裁决书上记载为2700元属于笔误；2、湖北三祥公司支付的6000元生活费，实际上是该公司给付的护理费；3、仲裁裁决类型由劳动人事争议仲裁机构依据相关法律法规认定，符合法律规定，请求法院驳回申请人的申请。
湖北三祥公司认可夏忠云自己支付医疗费6845.2元，夏忠云认可湖北三祥公司支付医疗费27000元，本院对该事实予以确认。
湖北三祥公司对仲裁裁决认定其支付给夏忠云的6000元系生活补助费提出异议，主张该6000元是夏忠云预支的工资，应当从该公司应付的工伤赔偿款中予以扣减，为证明该主张，该公司提交证据领款单两份。
夏忠云质证称，对证据的真实性无异议，但该6000元是湖北三祥公司支付给其本人的生活费，实际是给夏忠云妻子的护理费。
本院经审核证据认为，夏忠云对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。两份领款单列明夏忠云分别于2013年8月29日、2013年10月8日从湖北三祥公司处领取1000元、5000元现款，领款用途注明为生活费，该证据证实夏忠云从湖北三祥公司处领取的6000元实为生活补助费而非夏忠云预支的工资，湖北三祥公司的此项事实异议不能成立，本院对该事实确认为，湖北三祥公司支付夏忠云60**元生活补助费。
经审理查明，2011年7月，夏忠云到湖北三祥公司从事叉车工作。2013年7月2日12时许，夏忠云在工作中不慎从叉车上摔下，导致双腿跟受伤。事故发生后，夏忠云入院治疗32天，其本人支付医疗费6845.2元，湖北三祥公司支付医疗费27000元，并支付夏忠云60**元生活费。夏忠云受伤后未再到湖北三祥公司上班。之后双方落实工伤保险待遇发生争议，夏忠云向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出荆东劳人裁（2015）18-1号裁决：一、湖北三祥农业科技有限公司自裁决书生效之日向夏忠云支付一次性伤残补助金21870元、一次性工伤医疗补助金19440元、一次性伤残就业补助金29160元、停工留薪期工资14580元、伙食补助费480元、医疗费6845.2元，以上六项共计人民币92375.2元。该裁决书已送达双方当事人。
本案争议的焦点是：本案工伤赔偿金额达92375.20元，远超本地月最低工资十二个月金额12240元的标准，荆东劳人裁（2015）18-1号裁决适用一裁终局应否予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决（一裁终局）有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，诉争之仲裁裁决是终局裁决或非终局裁决应当以荆门市东宝区劳动争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁（2015）18-1号裁决书载明为准，换言之，荆东劳人裁（2015）18-1号裁决书确定该仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决均非“适用法律法规确有错误”之可以撤销情形。因此，湖北三祥公司主张本案工伤赔偿金额达92375.20元，远超本地月最低工资十二个月金额12240元的标准，荆东劳人裁（2015）18-1号裁决适用一裁终局适用法律错误应予撤销的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人湖北三祥农业科技有限公司要求撤销荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁（2015）18-1号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北三祥农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李芙蓉
代理审判员 张宙飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡飞翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第739号
原告江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，该公司总经理。
委托代理人胡连新，江苏卢天明律师事务所律师。
被告周秋平。
原告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）与被告周秋平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告金马公司委托代理人胡连新到庭参加了诉讼，被告周秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金马公司诉称，2010年9月1日，被告以原告名义与中国十七冶集团烟台东海薄板工程项目部（以下简称项目部）订立了建设工程施工专业分包合同。原、被告之间订立了承包协议书，约定在承包期间所产生的事故由被告对受害人进行赔偿，造成原告的所有损失由被告承担。2010年12月29日，被告安排的人员在施工过程中致使南通曙光建筑工程有限公司（以下简称曙光公司）雇佣的路士峰受伤。路士峰一案经过二审终审，原告被法院扣划了攻击1101121元赔偿路士峰的损失。对于被告扣划的款项应当由原告承担，故原告要求被告支付赔偿款1101121元，并承担本案诉讼费用。
被告周秋平未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日，烟台东海薄板有限公司（以下简称东海公司）与十七冶集团有限公司（以下简称十七冶集团）订立了建设工程施工合同，约定东海公司将该公司冷轧二期土建及钢结构工程发包给十七冶集团。2010年9月1日，项目部与原告订立了建设工程施工专业分包合同，约定项目部将东海公司的冷轧二期厂房屋面系统钢结构制作、安装分包给金马公司。2010年10月10日，项目部将东海公司的冷轧二期冷轧设备基础土建工程分包给曙光公司。2010年12月29日上午8时50分左右，金马公司在该工程西侧工地安装GH跨5线屋架钢梁时，托架坠落地面，坠落的托架将曙光公司雇佣的正在地面用手扶着钢槽、协助他人焊接施工的路士峰砸伤。事故发生后，路士峰被送至医院治疗。
嗣后，路士峰将十七冶集团、曙光公司、金马公司、东海公司诉至山东省芝罘区法院，该院作出了（2011）芝民社二初字第616号民事判决书，认为金马公司应赔偿路士峰1048436.40元，十七冶集团承担连带责任。该案宣判后，十七冶集团曙光供公司、金马公司均不服，向山东省烟台中级人民法院提起上诉。2010年9月26日，该院作出了（2012）烟民四终字第1292号民事判决书，认为路士峰以侵权为由主张权利，依法应由直接侵权人金马工程有限公司承担赔偿责任。十七冶集团公司应承担连带责任，故维持原判。2012年12月14日，山东省芝罘区法院扣划了原告金马公司执行款1101121元。
审理中，原告认为，被告并不是原告公司的员工，是个人联系到业务后，借用原告的资质以原告的名义于2010年9月1日与项目部订立了建设工程施工专业分包合同，原告并未参与该工程的实际施工与管理。原告举示了一份原告与被告于2010年9月9日订立的江苏金马工程有限公司承包协议书，该协议书约定：被告可以在全国范围内以企业名义对外从事本企业经营范围内的经营活动。被告在承包期内，如发生质量、人身设备安全事故，由被告承担全部经济责任及赔偿。被告向原告按工程实际造价2%上交管理费。合同还约定了其他事项。原告认为，根据原、被告双方承包协议的约定，原告赔偿给路士峰的损失应当由被告全部承担。
以上事实，有原告提供的民事判决书、承包协议、建设工程施工专业分包合同、山东省芝罘区人民法院执行裁定书、中国农业银行个人结算业务申请书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，一、原、被告之间订立的承包协议的性质及效力问题。被告不是原告公司的员工，原告未参加该工程项目的管理，仅仅是以出借资质的方式收取管理费用，因此，该承包协议的性质应认定为建筑“挂靠”协议。由于该协议违反法律禁止性规定，应认定无效。该协议认定无效，故该协议中约定的被告在承包期内，如发生质量、人身设备安全事故，由被告承担全部经济责任及赔偿亦不发生法律效力，故原告要求被告按照该协议约定，由被告承担全部赔偿款的请求，本院不予支持。
二、原告向受害人路士峰支付的赔偿款后责任分担问题。原告明知被告无承包该工程项目的资质，而允许被告以原告的名义承揽工程，其对路士峰的损害结果存在过错及因果联系，因此，原告的行为对路士峰的损害结果应当承担相应的赔偿责任。被告作为实际施工人，在施工过程中导致了路士峰的损害，应承担赔偿责任。被告作为实际施工人，明知自己没有相应的资质及安全生产条件却仍然组织施工，且在施工过程中直接导致了路士峰的损害后果，其过错程度及原因力较大。本院依据原、被告侵权行为所造成的路士峰的损害后果的过错程度、原因力、所获得的非法利益及经济负担能力等综合因素确认原、被告按照4：6的比例确认责任大小。因此，原告已向路士峰支付的1101121元赔偿款，被告应当承担660672.6元，对于该款项，原告有权进行追索。被告周秋平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋平应于本判决生效之日起10日内向原告江苏金马工程有限公司支付赔偿款660672.6元。
二、驳回江苏金马工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14711元，减半收取7355.5元，由原告负担2942元，被告负担4413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14711元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙惠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00392号
原告高宝忠，男，1963年12月27日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
第三人孟令臣，男，1981年4月25日出生。
本院在审理原告高宝忠与被告北京飞弘日房地产开发有限公司、第三人孟令臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宝忠于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高宝忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高宝忠负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宝 金
人民陪审员 任 荣 来
人民陪审员 田 德 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王�巧利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3623号
原告：王金光，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：雷小发，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邓南章，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告王金光与被告雷小发、邓南章民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓南章价值24000元的财产予以保全。原告王金光以自己所有的位于宁国市津河西路双龙巷畜牧局宿舍101室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告邓南章所有的价值24000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一六年十月十九日
书记员 倪怡
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3623号原告：王金光，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：雷小发，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：邓南章，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁国市，原告王金光与被告雷小发、邓南章民间借贷纠纷一案,本院2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王金光、被告邓南章到庭参加诉讼，被告雷小发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告雷小发因缺乏资金周转，因本人跟雷小发并不熟悉，由被告邓南章将其带到我处借款20000元，并出具借条一份，此款后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。雷小发未提交书面答辩状及证据。邓南章辩称，1.借款时约定了借期两个月，故本人只在这两个月内承担担保责任；2.虽然借条上载明的借款20000元，但实际王金光只给付了19200元；3.据雷小发所说，利息已经支付到了2015年6月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的借款本金为19200元、借期两个月、借期利息为银行同期贷款利率的四倍、被告邓南章承担连带担保责任、担保期限为直至借款本息还清为止、被告雷小发按约支付利息至2015年6月份的事实，本院予以确认。本院认为：被告雷小发向原告王金光借款并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。虽借条载明借款20000元，但王金光向雷小发实际交付现金19200元，故借款本金应以实际出借金额为准。双方约定了借款利息及还款期限，故对王金光要求雷小发归还借款本金19200元及自起诉之日按年利率24%支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。邓南章为该笔借款的连带担保责任人，约定担保期为至本息还清之日止，该约定视为担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，王金光起诉时尚未超过担保期限，故对王金光要求邓南章承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。雷小发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告雷小发、邓南章于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王金光借款本金19200元及利息（自2016年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，已减半收取200元，保全费260元，共计460元，由被告雷小发、邓南章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一六年十一月二十二日书记员  倪怡附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1690号
申请执行人姜文珍，女，1977年4月18日出生，汉族，农民.
被执行人付佐文，男，1977年2月24日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人姜文珍与被执行人付佐文离婚纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2604号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初695号
原告：卫克锋，男，汉族，1989年6月7日出生，住孟津县。
原告：卫治国，男，汉族，1978年6月24日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳首鹤建材有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：刘璇。
委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告卫克锋、卫治国诉被告洛阳首鹤建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告卫克锋、卫治国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫克锋、卫治国撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告卫克锋、卫治国负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 王智伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01929号
原告陈万英，女，1946年6月12日出生，汉族，农民。
原告胡柳媛，女，1983年8月30日出生，汉族，居民。
被告李淑芬，女，1951年6月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈万英、胡柳媛与被告李淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈万英，胡柳媛于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万英、胡柳媛申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万英、胡柳媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈万英、胡柳媛负担。
代理审判员 占建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈红蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1351号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公，所在地址烟台市南大街165号。
被执行人孙建新。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与孙胜利欠款纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民商字第911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1180号
原告田耕付，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告高峰，男，汉族，户籍地辽源市龙山区，现住东辽县。
原告田耕付诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田耕付、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田耕付诉称，2013年11月20日原、被告到德丰小额贷款公司贷款，当时贷款8万元，贷款后被告高峰拿走4万元，并说过几天就还。在2014年被告高峰陆续还原告一部分借款，现还差2.8万元及利息没有支付。原告多次索要借款，被告总找各种理由至今不给。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据我国《民法总则》、《合同法》及我国法律法规的有关规定，请求人民法院依法判令被告立即给付借款2.8万元及利息并承担本案一切合理费用。
被告高峰辩称，被告说的3.6万元我不承认，我就按照小额贷款公司2分利计付利息，我已还2.9万元，还剩1.1万元，按2分利计付。我同意偿还欠款。
庭审举证过程中，原告举证:借条一张，证明2013年11月20日高峰借我4万元。
被告质证：对借条没有异议，是我出具的。
庭审中被告无证据提供。
经审理查明：2013年11月20日被告高峰向原告田耕付借款4万元，约定半个月还款，双方当时口头约定利息按月利4分给付，到2015年末开始按2分给付。被告于借款后2个月内偿还原告2.9万元本金，利息及其余本金至今未还。
本院认为，原告所举证据能够证明双方借款事实存在且合法有效，被告所欠原告借款应当偿还。双方口头约定月利息4分超出法律规定，超出部分不予保护，该笔借款的利息应以月利2分进行保护为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后三日内偿还原告田耕付欠款本金1.1万元及利息（利息按月利2分计算给付，自2013年11月20日起至该笔欠款全部还清之日止）；被告高峰于本判决生效后三日内偿还原告田耕付2.9万元本金的利息（按月利2分计算，给付2个月的利息）
案件受理费250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 刘学珍
二〇一八年八月十三日
书记员 李 朕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初706号
原告：李金光，男，1974年11月15日出生，汉族，住南宫市。
被告：赵阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宫市。
被告：南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会。
住所地：河北省邢台市南宫市东关街*号。
组织机构代码：55188516-7。
法定代表人：吴建阁，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告李金光与被告赵阳、南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金光、被告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会的委托诉讼代理人张立毅到庭参加诉讼，被告赵阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其墙体倒塌造成的原告车辆毁损等各项损失18000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日上午，原告因在附近办事，将车辆号为冀Ｅ×××××的白色海马M3轿车停放在胜利大街小淼烧烤西侧路南赵阳所建院墙附近（此院落属于东关居委会，租赁给赵阳使用）。之后原告下车去办事。在此期间，被告院墙突然倒塌，将原告所有的白色海马M3轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）砸坏，给原告造成了严重的经济损失与不便。为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：照片3张、冀Ｅ×××××车辆损失公估报告书1份、评估费票据1份、驾驶证1份、行驶证1份。
被告赵阳未答辩。
被告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会辩称，1、居委会与赵阳之间不存在租赁关系;2、赵阳所建砸坏原告汽车的院墙，是赵阳自建，既未经居委会同意，也未经住建部门批准，属违法建筑;3、违法行为不受法律保护，汽车被砸是违法行为所致，因此赵阳应对其违法行为所造成的损害后果承担赔偿责任;4、原告对当时院墙可能倒塌应有所预见，但原告仍将汽车停放在随时倒塌的院墙下，应当承担疏忽大意的责任;5、驳回原告对居委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日上午11时左右，原告李金光将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××号海马小型轿车停放于南宫市胜利大街路南小淼烧烤店西侧，事发当天，南宫市市区的天气状况为刮大风。在原告的车辆停靠期间,小淼烧烤店西侧的墙体突然发生倒塌，将原告的冀Ｅ×××××号海马小型轿车砸中并损坏。后经河北省南宫市人民法院委托，由河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号海马小型轿车车辆损失进行评估，最终确定冀Ｅ×××××的车辆损失为RMB16408.00元（大写：壹万陆仟肆佰零捌元整）。花去公估费2000元整。另查明，南宫市胜利大街路南小淼烧烤店西侧发生倒塌的墙体属被告赵阳所有，并由其使用，有原告与被告赵阳的电话通话录音予以证实。上述事实由原、被告陈述，车辆照片、冀Ｅ×××××车辆损失公估报告书、评估费票据、李金光的驾驶证、行驶证及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。…”。原告提交的电话录音中被告赵阳承认该倒塌的墙体为其所有,本院向赵阳送达起诉状后，赵阳未向本院提交事实不成立的抗辩意见，也未提交证明其无过错的证据，该倒塌的墙体造成原告李金光的冀Ｅ×××××号车辆受损，被告赵阳应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事发当天，南宫市正刮大风，原告李金光将其车辆停放在南宫市胜利大街路南小淼烧烤店西侧，缺乏预见性,且停车地点并非停车场，原告李金光对其车辆受损也有较大的过错，依法应当减轻被告赵阳的赔偿责任。被告赵阳应承担40%的事故责任，原告李金光承担60%的事故责任。被告赵阳应赔偿原告李金光车损、公估费（16408元+2000元）×40%=7363.2元。没有证据证实被告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会是该倒塌墙体的所有者和使用者,原告李金光请求被告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会承担赔偿责任无事实和法律依据，故对原告请求被告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会承担赔偿责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内被告赵阳赔偿原告李金光车损、公估费共计7363.2元。
二、驳回原告李金光对被告南宫市凤岗街道办事处东关街居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵阳负担25元，原告李金光负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏贵龙
二〇一八年七月十八日
法官助理 张通坤
书 记 员 孟 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00203号
原告：苏浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳�顺律师事务所律师。
被告：姚登州，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪小玉，系姚登州前妻，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龙道发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏浩诉被告姚登州、龙道发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏浩的委托代理人林茂静、被告姚登州的委托代理人汪小玉到庭参加诉讼，被告龙道发经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姚登州因经营需要，于2011年7月12日，向原告借款60000元，期限120天，同年8月31日，再次向原告借款30000元，期限六个月，两次借款双方约定月利率均为2.8%，龙道发为该两笔借款提供了担保。借款到期后，被告仅偿还第一笔借款2012年3月11日前的利息，第二笔借款2012年6月30日前的利息。现要求判令两被告连带偿还借款本金90000元及其利息（两笔借款分别从上述停止还息日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证两份，证明被告身份信息。
3、借条两份、借款合同两份，证明原、被告间借款及担保关系。
4、催收到期贷款通知书三份，证明借款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款的事实。
姚登州辩称：借款属实，因经营亏损，现在没有能力偿还，希望能够延期还款。
龙道发未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，姚登州对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
姚登州因经营需要，于2011年7月12日，向原告借款60000元，期限至2011年11月12日止，同年8月31日，再次向原告借款30000元，期限至2012年2月30日止，两次借款双方约定月利率均为2.8%，龙道发为该两笔借款提供了连带责任保证，但没有约定保证期间。借款到期后，被告仅偿还60000元借款2012年3月11日前的利息，30000元借款2012年6月30日前的利息。
另查，借款到期后，原告分别于2012年6月27日、2012年10月10日、2013年9月11日向两被告发送了“催收到期贷款通知书”，要求两被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚登州向原告借款90000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，姚登州应当偿还，并应当支付利息。双方约定月利率按2.8%计算明显过高，原告自愿将利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院采纳，并确定其中60000元借款的利息从2012年3月11日起计算，30000元借款的利息从2012年6月30日起计算。龙道发为两笔借款提供了连带责任保证，因双方没有约定保证期间，故保证期间为六个月。对于30000元的借款，原告在保证期间内要求龙道发对借款承担连带责任，故原告诉请要求龙道发承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于60000元借款，因原告在保证期间内未要求龙道发承担保证责任，故龙道发的保证义务已经免除。被告龙道发经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚登州于本判决生效之日起十日内�还原告苏浩借款90000元及其利息（60000元的借款利息从2012年3月11日起，30000元的借款利息从2012年6月30日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
二、被告龙道发对上述款项中的30000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告龙道发承担保证责任后，有权向被告姚登州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告姚登州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年三月五日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2582号
罪犯陈宁宁。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年5月29日作出(2013)邳刑二初字第0016号刑事判决，以被告人陈宁宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈宁宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈宁宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈宁宁财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁宁的刑罚减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1054号
原告阮招琴，男，1987年3月13日出生，住江苏省昆山市。
被告吴惠生，男，1966年3月31日出生，住江苏省昆山市。
被告余红梅，女，1979年9月12日出生，住江苏省昆山市。
原告阮招琴与被告吴惠生、余红梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判进行了审理，由于被告吴惠生、余红梅下落不明，后转为普通程序组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告阮招琴到庭参加诉讼。被告吴惠生、余红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮招琴诉称：原、被告双方于2013年10月30日签订协议一份，两被告所欠原告100000元于2013年12月31日前归还，若逾期无法归还应按照当年银行存款利息2倍计算。但是被告至今都未归还，故诉至法院：请求判令两被告支付原告尚欠的100000元及利息10430元（以100000元为基数，按银行同期存款利率两倍自2013年12月31日计算至2015年3月5日）。
被告吴惠生未作答辩。
被告余红梅未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告与两被告达成协议一份，该协议载明：今有腾龙网吧恒盛店，投资人吴惠生，身份证号××、余红梅（××）夫妻二人和阮招琴（××），在2013年10月30日经双方友好协商，决定如下：腾龙网吧恒盛店投资人吴惠生、余红梅夫妻二人退还阮招琴总投资642000元。在2012年间，腾龙网吧恒盛店投资人吴惠生、余红梅夫妻二人退还200000元整。剩余款442000元整。经腾龙网吧恒盛店投资人吴惠生、余红梅夫妻二人决定：剩余款442000元整，第一笔余款220000元整在2013年11月30日归还。第二笔余款222000元在2013年12月31日内归还，若逾期无法归还剩余款，按照当年存款利息2倍计算。两被告至今未归还余款10万元引起本案纠纷。
以上事实由协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。按照协议约定，两被告共应在2013年12月31日前归还原告投资款642000元，但是两被告在归还542000元后就不再归还，责任在两被告，因此本院对于原告要求两被告归还100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照协议约定以100000元为本金按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍自2013年12月31日计算至2015年3月5日共计6083.33元并无不当，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠生、余红梅于本判决生效后十日内归还原告阮招琴100000元及利息6083.33元（以100000元为本金按中国人民银行公布的同期银行存款利率的2倍自2013年12月31日计算至2015年3月5日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费690元，共计3198元，由原告阮招琴负担198元，由被告吴惠生、余红梅负担3000元，该费用原告阮招琴已预交，被告吴惠生、余红梅于本判决生效后十日内支付原告阮招琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李培建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王筱倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1687号
原告：常丽萍，女，1963年7月26日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：常丽华，女，1967年2月15日生，汉族，民政局职工，现住乐亭县。
被告：闫志国，男，1968年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告常丽萍与被告闫志国买卖合同纠纷一案，原告常丽萍于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告常丽萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由被告闫志国负担。
审判员 宋文和
二〇一四年六月二十七日
书记员 石佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2890号
原告：胡忠法。
委托代理人：周斌。
委托代理人：包敏敏。
被告：李心红。
原告胡忠法诉被告李心红买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李心红现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡忠法的委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告李心红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠法诉称：被告向原告订购雨伞手柄及配件，截止起诉之日被告尚欠原告货款总计人民币178741元。现经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告支付货款178741元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算到实际履行之日为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李心红未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、送货单一组15张，证明原告向被告送货且货已收的事实。
被告李心红经本院公告传唤后未应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有雨伞手柄及配件业务往来，至2011年1月9日，被告尚欠原告货款141500元未付，为此，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠胡忠法雨伞手柄货款一共壹拾肆万壹仟伍佰元正”。上述款项至今未付。2012年2月8日开始，被告又向原告购买雨伞手柄及配件，至2012年8月18日，原告共向被告发货16次，除第一次发货货款已清外，后十五次发货共计货款37241元至今未付。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告间有雨伞手柄及配件业务往来事实清楚，被告长期拖欠货款不付，应当承担支付货款并承担利息损失的违约责任。原告的诉请应予支持。被告李心红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心红于本判决生效之日起十五日内支付原告胡忠法货款178741元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月15日起计算到本判决指定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费600元，由被告李心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年五月三日
书 记 员 朱晗晟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8507号
原告：南京长东化工设备有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦利民西路16号。
法定代表人：花序，该单位总经理。
委托诉讼代理人：花荣俊，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈敏，女，该单位职工。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛。
原告南京长东化工设备有限公司（以下简称长东公司）与被告焦作市广兴化工有限公司(以下简称广兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长东公司的法定代表人花序到庭参加诉讼，被告广兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长东公司向本院提出诉讼请求：1.判令广兴公司支付货款41200元；2.判令广兴公司支付自2017年2月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令广兴公司承担诉讼费用。事实和理由：长东公司与广兴公司于2016年1月8日签订一份浸没式冷却增湿滚筒合同，合同总货款199000元，合同明确约定了双方的权利和义务。广兴公司于2016年2月26日收到长东公司为其加工的定作物后，尚欠41200元未付。长东公司多次催要未果，故诉至法院。
被告广兴公司未提出答辩。
本院经审理查明：2016年1月8日，长东公司与广兴公司通过传真签订《合同》，约定广兴公司向长东公司购买浸没式冷却增湿滚筒一套，价款199000元；设备质保期一年；结算方式为：预付款一万元，发货前付至95%，质保金5%在质保期内无质量问题后付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，长东公司于2016年2月24日委托物流公司向广兴公司发货，广兴公司于2016年2月26日签收确认收货。长东公司发货当日广兴公司支付货款157800元。
以上事实有当事人的陈述、《合同》、产品发货清单、转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。长东公司与广兴公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同成立有效，本院予以确认。合同签订后，长东公司按约供货，但广兴公司未按约足额支付货款，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。故对长东公司要求广兴公司给付货款41200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方在合同中约定货款5%作为质保金，产品无质量问题质保期满后付清，因广兴公司确认2016年2月26日收到货物，现长东公司要求广兴公司支付自2017年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市广兴化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京长东化工设备有限公司货款41200元及逾期付款损失（自2017年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告焦作市广兴化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
审 判 员 王 菲
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴殿梅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3149号
原告：王家富，男，1978年1月30日出生，汉族，织金县中通快递公司员工，住织金县。
委托诉讼代理人：李洪伍，织金县法律援助中心律师。
被告：宋长荣，男，1951年12月7日出生，白族，农民，住织金县。
第三人：王艳，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住织金县。
第三人：雷双龙（曾用名雷啟荣），男，1963年2月22日生，汉族，居民，住织金县。
本院在审理原告王家富与被告宋长荣及第三人王艳、雷双龙典当纠纷一案中，原告王家富于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家富以自愿放弃本次诉权申请撤诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家富撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王家富负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王敏敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01080号
原告王朝阳，男，1973年1月17日出生，汉族，西安普晶半导体设备有限公司员工。
被告周卫峰，男，1972年7月20日出生，汉族，无业，西安市六村堡街办夹城村村民。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
第三人陕西宏兴汽车运输有限公司。住所地：西安市未央区丰产路。注册号610000100078403。
法定代表人李昆飞，总经理。
委托代理人程芝桂，女，该公司员工。
原告王朝阳与被告周卫峰合伙协议纠纷一案，因原告不服本院（2013）未民宫初字第00110号民事判决提起上诉，该案被西安市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝阳、被告周卫峰的委托代理人常贞贞、第三人陕西宏兴汽车运输有限公司的委托代理人程芝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，2010年7月26日，其与被告共同购买奥龙双桥自卸车一辆。同年12月17日，双方达成协议，约定由其支付被告7万元，被告即日起退出车辆经营。现其已付清7万元，而被告拒绝履行协议内容，故诉至法院，要求被告为其办理车辆过户手续，并支付结账款8500元。
被告周卫峰辩称，2010年7月26日，其与原告共同购买陕AG37**奥龙重型自卸货车一辆。同年9月26日，�与第三人等签订《消费贷款购车合同》，约定该车辆所有权由第三人保留。故其并不享有车辆所有权，其与原告签订的汽车销售协议应属无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陕西宏兴汽车运输有限公司述称，其同意配合原、被告办理过户手续，并愿意履行人民法院判决的内容。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告以贷款购车的方式共同购买了车牌号为陕AG37**的陕汽牌重型自卸货车一辆，双方各自出资9万余元，用于支付购车首付、办理保险等。当日办理了机动车行驶证，车辆登记在第三人名下。2010年9月26日被告作为买受人与陕西宏兴机电集团有限公司（以下简称宏兴机电公司）签订《消费贷款购车合同》，约定：上述车辆由宏兴机电公司和第三人向被告出售，整车单价26.4万元；被告支付首付款8万元，余款向西安市灞桥区农村信用合作联社红旗信用社申请贷款；在被告未还清贷款本息、支付应缴费用之前，第三人保留对车辆的所有权（第六条第1项）。当月办理贷款手续后，被告每月偿还贷款8300元左右，直至2010年12月左右。2012年10月17日，原、被告签订《协议》，该协议约定：1、2010年12月17日被告退出，由原告单独经营，原告支付被告告7万元；2、车辆归原告所有，经营期间一切费用由原告承担、与被告无关；3、两年后被告无条件提供该车辆过户手续，费用由原告承担，原告经营期间按时偿还贷款；4、2010年12月17日前，双方共同经营中未结算的部分由被告结账后支付原告8500元。原告随后支付了7万元，被告于2010年12月21日向原告出具收条，载明“今收到王朝阳车款柒万元整”。协议签订后，原告陆续偿还信用社贷款，陕AG37**号车辆贷款现已还清。原告称协议中所约定的8500元被告尚未给付，被告�称不应当给付，但未提交相关证据。
2012年12月18日，原告诉至本院，要求被告协助办理车辆过户手续并支付结账款8500元，本院作出（2013）未民宫初字第00110号民事判决，判决：1、被告协助原告办理陕AG37**车辆过户手续；2、第三人协助原告办理陕AG37**车辆过户手续；3、被告支付原告8500元。后被告不服，诉至西安市中级人民法院，该院以（2013）西民三终字第00744号民事裁定将该案发回我院重审。本次审理中原告申请追加车辆所有人，即陕西宏兴汽车运输有限公司作为第三人，并要求第三人协助其办理车辆过户手续。庭审中，第三人表示愿意履行法院判决，可协助办理过户。
以上事实，有《消费贷款购车合同》、《协议》、机动车行驶证、存款凭证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、�告共同出资购买了陕AG37**自卸货车一辆经营、收益，应当视为双方各自出资、合伙经营。2010年12月17日的《协议》是双方对出资数额、盈余分配、债务承担及合伙终止等事项的约定，系双方真实意思的表示，该协议自签订时成立。虽然原、被告在签订《协议》时不享有车辆所有权，车辆登记在第三人名下，但《消费贷款购车合同》第六条第1项关于不得过户的约定系本案第三人对自身权益的保护。现第三人表示同意履行法院判决、协助办理过户手续，亦未提出其他要求，本院予以准许。被告以此作为抗辩理由，本院不予采信。原、被告的协议应属有效合同，双方应当按照合同履行自己的义务。原告要求被告办理过户手续并支付未结算运费8500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共�国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告周卫峰于本判决生效之日起十日内协助原告王朝阳将陕AG37**重型自卸货车过户至原告王朝阳的名下。
二、被告周卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告王朝阳8500元。
三、第三人陕西宏兴汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王朝阳将陕AG37**重型自卸货车过户至原告王朝阳的名下。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），现由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于陕�省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 田希民
人民陪审员 宋友田
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2031号
原告：胡祥胜，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储诚攀，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告胡祥胜与被告储诚攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告胡祥胜于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祥胜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡祥胜负担。
审判员 傅彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢朗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1444-2号
申请执行人朱建东，男，汉族，1993年9月11日出生，宁夏青铜峡市人，大学文化，系西夏热电厂职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙思忠，男，汉族，1970年9月24日出生，山东省滕州市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第714号民事调解书，即申请执行人朱建东与被执行人孙思忠房屋买卖合同纠纷一案，确定由孙思忠返还朱建东购房款22万元。申请执行人朱建东于2015年11月4日向本院申请强制执行，执行费3200元，执行标的共计223200元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孙思忠名下有房屋，本院以（2015）贺执字第1444-1号执行裁定书，依法将被执行人孙思忠名下位于银川市兴庆区中山北街建材巷13-3-501室房屋一套（产权证号1528**）予以轮候查封，经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人孙思忠名下无其他财产可供执行，申请执行人朱建东也不能向本院提供被执行人孙思忠可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人孙思忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孙思忠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人朱建东可再次向本院申请执行债款223200元（含执行费3200元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初238号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人闫海新，男，1978年4月12日出生，汉族，无业。2008年12月15日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留，5月19日被监视居住（被羁押8日），同年8月3日被监视居住。2016年8月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人闫海新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人闫海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年8月25日3时许，被告人闫海新到三门峡市东风市场妇科医院后家属院，将被害人杨某停放在院内的立马牌悦动zdb2051型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值600元。
2、2016年5月9日0时许，被告人闫海新到三门峡市湖滨区经一路六局院30号楼3单元楼下，将被害人马某停在此的立马牌悦动DD1459型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值750元。
上述事实，被告人闫海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫海新的供述和辩解；被害人杨某、马某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；现场监控录像及被告人闫海新的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人闫海新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫海新盗窃罪名成立，应予支持。被告人闫海新归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫海新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫海新曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，反映其主观恶性较深，对其应予以从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫海新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫海新的刑期自2016年8月8日起至2017年4月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 晓
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢189号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人杨军，男，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人邹丽萍，女，1986年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与杨军、邹丽萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2181号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：刘继萍，身份证住址：天津市红桥区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘继萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告刘继萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××97。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达82800.75元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计82800.75元（暂计至2015年1月20日，本金为27325.06元、利息为35362.42元、滞纳金为20058.27元、年费为45元、其他手续费为10元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《客户领卡确认函》所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为62×××97，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支82800.75元（其中本金27325.06元、利息35362.42元、滞纳金20058.27元、年费45元、其他手续费10元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金、年费和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘继萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27325.06元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2015年1月20日的利息为35362.42元、滞纳金为20058.27元、年费45元、其他手续费为10元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告刘继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初931号
原告：葛立英，女。
委托代理人：罗保力，男。
被告：孙继先，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张强，系该公司总经理。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告葛立英诉被告孙继先、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告葛立英及其委托代理人罗保力，被告孙继先，被告紫金保险鞍山公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立英诉称：2016年1月15日22时35分，被告孙继先驾驶辽C1Y6**号客车沿台安县龙城花园门前路段由东向西行驶至龙城花园门前时，与我刮撞，造成我受伤。此起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告孙继先负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸等，住院30天，二级护理30天，我的伤情经鉴定构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费9360.28元，住院伙食补助费3000元，误工费2390.40元，护理费2887.20元，交通费500元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，复印费10.50元，以上经济损失合计为82012.38元。肇事车辆辽C1Y6**号客车在被告紫金保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求二被告进行全部赔偿。
被告孙继先辩称：肇事车辆辽C1Y6**号客车属我所有，肇事时候是我驾驶，车辆在被告紫金保险鞍山公司投保了交强险，对于原告的经济损失我同意依法赔偿。
被告紫金保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C1Y6**号客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月15日22时35分许，被告孙继先驾驶辽C1Y6**号客车沿台安县龙城花园门前路段由东向西行驶至龙城花园门前时，与行人原告葛立英刮撞，造成原告葛立英受伤、车辆损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告孙继先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告葛立英没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C1Y6**号客车在被告紫金保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告葛立英受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸等，于2016年2月14日出院，住院30天，一级护理1天，二级护理29天。2016年4月15日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告葛立英的伤情评定为伤残十级。
原告葛立英的经济损失总计为81622.08元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为12360.28元，
1、医疗费：9360.28元；
2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为68541.30元，
1、误工费：79.67元/天×30天=2390.10元；
2、护理费：96.24元/天×1人×30天=2887.20元；
3、残疾赔偿金：29082元/年×10%×20年=58164元；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费：100元。
三、其他经济损失为720.50元，
1、伤残鉴定费：700元；
2、复印费：20.50元。
原告葛立英系辽C1Y6**号客车交强险保险合同的受害人。辽C1Y6**号客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告葛立英在该项目下的经济损失为12360.28元，超出该限额范围的经济损失为2360.28元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告葛立英在该项目下的经济损失为68541.30元，未超出该限额范围。综上，原告葛立英在交强险责任限额范围内的经济损失为78541.30元，超出交强险责任限额范围的经济损失为3080.78元。
上述事实，原告葛立英提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、原告的户口本、护理人员身份证、房屋产权证、台安县龙城花园物业证明、结婚证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1Y6**号客车在保险期间内发生交通事故，造成原告葛立英受伤致残，该机动车一方负事故全部责任，故被告紫金保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案属机动车与行人间发生交通事故，机动车驾驶人被告孙继先存有全部过错，行人原告葛立英没有过错，故对于原告葛立英超出交强险责任限额范围的经济损失由被告孙继先予以赔偿。关于原告的医疗费9360.28元、残疾赔偿金58164元、鉴定费700元、复印费20.50元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按100/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告因交通事故受伤住院治疗，会有误工损失，应给付误工费，原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准79.67/天计算误工费的请求，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费2887.20元，被告无异议，本庭予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费500元，原告葛立英未提供充分的证据证明，本院不予支持，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告葛立英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78541.30元；
二、被告孙继先于本判决生效后20日内赔偿原告葛立英交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费合计3080.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，被告孙继先承担1841元，原告葛立英承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 巴星华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2176号
原告：张连才，男，1970年6月17日出生，汉族，住景县。
委托代理人主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：赵国雷，男，1986年7月12日出生，汉族，住故城县。
原告张连才与被告赵国雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连才到庭参加诉讼，被告赵国雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张连才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款210000元，诉讼费由被告负担。理由，2012年，�告赵国雷因偿还贷款向原告借款，后又因其他支出数次向原告借款，截止到2017年2月6日，共计欠原告210000元，被告为原告出具了欠条一张，现经原告催要，被告无力还款。请求依法裁决。
赵国雷未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告赵国雷因偿还贷款向原告借款15万元，2016年，被告因修车向原告借款3万元，2017年2月6日，被告因周转资金向原告借款1万元。2017年2月6日，经原、被告双方协商核算，包括部分零星借款及利息在内，被告给原告出具了“赵国雷共借张连才现金贰拾壹万元整（210000），借款人赵国雷，2017年2月6日”的欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国雷自2012年开始前后多次向原告张连才借款，2017年经双方协商核对，确认至2017年2月6日，共欠原告21万元，有被告给原告出具的借条为证，该民间借�纠纷事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国雷于本判决生效后五日内偿还原告张连才借款210000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，共计3845元，由被告赵国雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇�七年十一月十六日
书记员 陈苒苒
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2130号
原告:赵东明。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告赵东明与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东明及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款6310元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金500元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果273箱，总价16810元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款10000元，加已支付定金500元，被告尚欠6310元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不付款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与赵东明不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果280箱，总价14599元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款5000元，加已支付定金1000元，被告尚欠8599元未付。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款6310元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵东明苹果款6310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第7号
原告尧某某。
被告周某某。
原告尧某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告尧某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年2月12日领取了结婚证，于2003年12月23日生育儿子周＊＊。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告暴露性格多疑，双方经常因生活琐事吵架，从2014年3月份原、被告未共同生活。因此原告于2014年4月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月30日作出（2014）金民一初字第121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告一直未共同生活，被告也没有为改善夫妻关系作出努力。现原、被告感情已彻底破裂。故原告再次向法院提起离婚诉讼，望法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子周＊＊由原告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，一、本人坚决不同意离婚。因前几天儿子周＊＊口口声声说，只要我们离婚了，他一个人也不跟，自己一个人悄悄地离开，去一个让我们找不到的地方。我听后极为震惊，这是一个12岁小孩说的话，为了儿子不管原告尧某某答应什么要求，我坚决不同意离婚。希望法院能理解我的一片苦心。二、现在我发生交通事故脚受伤，等我脚好一点，儿子放寒假，我会带儿子去找尧某某，把一个完整的家找回来。
经审理查明，原告尧某某与被告周某某经人介绍于2003年2月12日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，原告曾于2014年4月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）金民一初字第121号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告于2003年12月23日生育儿子周＊＊，现儿子由被告照看并在厦门市杏林就读小学四年级。原、被告于2012年12月在金溪县左坊镇米家村璜溪组承建了一幢两层的楼房。庭审中被告表示，原告起诉离婚的原因是其有第三者，并且儿子也不希望原、被告离婚，否则儿子会离家出走。目前被告发生交通事故腿脚不方便，故被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告领取的结婚证、（2014）金民一初字第121号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然原告再次起诉要求与被告离婚，但被告在庭审中表示不管原告做错什么都深爱着原告。目前被告发生交通事故，腿脚又不方便，为了儿子不离家出走，被告坚决不同意离婚。综上，原、被告感情尚未达到确已破裂的程度。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尧某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年二月二十七日
书记员 艾媛萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1792-1号
申请执行人白锦盛，男，1978年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人白福荣，男，1978年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2583号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人白福荣履行上述生效法律文书所确定的偿还借款人民币212153.63元及逾期付款利息、代垫案件受理费2360元的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人白福荣购有址在安溪县城厢镇二环西路龙凤都城三期12幢601号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白福荣所有的址在安溪县城厢镇二环西路龙凤都城三期12幢601号房产一套。
二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十三日
书记员 林美娥
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1471号
原告王某某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇浔渔溪村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解。
被告肖某某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇浔渔溪村。
原告王某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年下半年同居生活，未办理结婚证；2001年10月9月生育女儿肖某英，现随被告父母生活，双方从2004年开始分居生活至今；双方虽未办理结婚证，但对共同的女儿肖某英均有抚养教育的义务，故要求抚养肖某英，由被告承担抚养费。
被告肖某某辩称：原告所述属实，但他要求抚养肖某英，不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某于1999年经人介绍相识恋爱，同年下半年开始同居生活，未办理结婚登记手续；原、被告同居生活期间于2001年10月9日生育女孩肖某英，现在桃江县马迹塘镇中学读初一；双方于2004年开始分居生活至今，在双方分居生活期间，肖某英随被告父母生活。
本院认为：原告王某某与被告肖某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；现双方所生女儿肖某英长期跟随被告父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，故肖某英由被告抚养为宜；被告不要求原告承担小孩的抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
肖某英由肖某某负责抚养成年，王某某不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一五年二月四日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第218号
原告杭州金安消防安全器材有限公司。
法定代表人陆正元。
被告方法春。
委托代理人徐的贵。
被告杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人王明和。
原告杭州金安消防安全器材有限公司（以下简称金安公司）为与被告方法春、杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同货款纠纷一案，于2007年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2007年4月11日公开开庭进行了审理。原告金安公司法定代表人陆正元，被告方法春及其委托代理人徐的贵到庭参加诉讼；被告建工集团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称，2003年6月1日，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》中总货款为118627元，因合同约定货到付清全款，但被告未按合同履行只支付了94977元，还剩余款23650元未付。经协商被告于2005年7月12日立下还款最后期限不迟于2006年春节的字据，后经几次催款，于2006年10月17日付10000元，之后被告均以未拿到公司货款等理由拒付。故诉请法院判令被告付清剩余货款13650元，本案诉讼费由被告承担。
原告金安公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《工矿产品购销合同》一份，欲证明合同约定的付款方式，因被告方法春未交质保金，被告建工集团没有盖章。
2、还款协议一份，欲证明系两被告内部问题未付清货款。
被告方法春辩称因发包方未将款项付给建工集团，建工集团也未向其付款；其与原告签订了还款协议，但由于工程结算未完成，其目前无力支付；其已支付了部分货款，余款应由建工集团支付。
被告方法春为证明其主张的事实提交工程项目内部承包合同一份，欲证明其系工程的项目经理，代表建工集团与原告签订合同。
被告建工集团未提交书面答辩状。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2002年12月10日，建工集团安装分公司与方法春签订工程项目内部承包合同一份，约定建工集团安装分公司聘请方法春担任凤起都市花园工程的项目经理，工程项目部是分公司派出履行该工程合同中各项条款的实施机构，项目部实行项目经理负责制，项目经理是该工程的承包人，承担该工程的债权债务，对质量、工期、安全生产与文明施工、成本等负全面责任。2003年6月1日，方法春代表建工集团凤起都市花园项目部与金安公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由金安公司向建工集团凤起都市花园项目部提供各种消火栓共计价值118627元，结算方式为货到付清全部货款。金安公司供货后，建工集团未按约履行付款义务。2005年7月12日，方法春代表建工集团凤起都市花园项目部与金安公司签订还款协议一份，确认尚欠金安公司货款23650元未付，并承诺付款时间不迟于2006年春节。但建工集团仍未按时履行付款义务，至今尚欠金安公司货款13650元未付。
本院认为，方法春系建工集团凤起都市花园项目部的项目经理，其代表建工集团凤起都市花园项目部对外签订合同及确认债务的行为属于其职权范围内的行为，其后果应直接由建工集团承担。本案中，方法春代表建工集团凤起都市花园项目部与金安公司签订的买卖合同及还款协议意思表示真实，内容合法，应确认有效。建工集团未及时履行付款义务应承担相应的民事责任。金安公司要求建工集团支付货款的诉讼请求本院予以支持。但金安公司要求方法春支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建工集团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州建工集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杭州金安消防安全器材有限公司货款13650元；
二、驳回原告杭州金安消防安全器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币556元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费556元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶盛华
二〇〇七年四月二十日
书记员 孙 瑾