wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4360号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，系该行客户经理。
被告：南通爱丽丝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：宋元菊，执行董事。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人：邢黎辉。
被告：南通市信友纺织有限公司，住所地南通市开发区小海镇庙桥村。
法定代表人：陈英，总经理。
被告：宋元菊。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：邢黎辉。
被告：陈英。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通爱丽丝纺织品有限公司（以下简称爱丽丝公司）、被告江苏金色年华纺织科技有限公司纺织科技有限公司（以下简称金色年华公司）、被告南通市信友纺织有限公司（以下简称信友公司）、被告邢黎辉、被告陈英、被告宋元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6�28日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人朱慧、被告爱丽丝公司及被告宋元菊委托诉讼代理人徐炳达、被告信友公司法定代表人陈英到庭参加诉讼，被告金色年华公司及被告邢黎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱丽丝公司立即归还借款1999922.72元及利息230185.73（按合同约定的利率标准自2015年8月21日暂计至2016年5月20日，要求计算至判决确定给付之日止）；2.被告金色年华公司、信友公司、邢黎辉、陈英、宋元菊对于上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月29日，其与被告爱丽丝公司签订（8732）农商流循借字[2014]第082902号《流动资金循环借款合同》，约定原告农商行向被告爱丽丝公司提供借款200万元，借款期限至2015年8月18日，利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上浮60%，每月20日结息。同日，原告农商行与被告金色年华公司、信友公司、邢黎辉、陈英、宋元菊签订最高额保证合同，约定对前述流动资金循环借款合同下的债务提供连带责任保证。原告农商行于2014年9月1日向被告爱丽丝公司发放了贷款200万元，到期日期为2015年8月18日，年利率9.6%。借款到期后，被告爱丽丝公司未能全额归还借款，目前贷款本金余额1999922.72元。原告多次与各被告联系要求归还贷款本息，但各被告至今未履行还款还息义务。
被告爱丽丝公司、被告宋元菊承认向原告农商行借款，尚有1999922.72元贷款本金未归还的事实，无法偿还贷款本息系目前公司经营困难导致，但原告农商行的诉讼请求中对于利息的计�不合理，因为对于罚息不能再计收复利。请求法院依法审理。
被告信友公司、被告陈英承认其为被告爱丽丝公司担保属实。但因目前行业不景气，一时无法筹集大量资金，希望能与原告协商制定还款计划。
被告金色年华公司、被告邢黎辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告农商行与被告爱丽丝公司签订（8732）农商流循借字[2014]第082902号《流动资金循环借款合同》，合同约定被告爱丽丝公司因生产经营中的流动资金所需，向原告借款200万元，使用期限为自本合同生效之日起至2015年8月18日止，按月结息，结息日为每月的20日，年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支�的利息，逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告农商行与被告爱丽丝公司签订（8732）农商高保字[2014]第082902号《最高额保证合同》，约定由被告金色年华公司、被告信友公司、被告邢黎辉、被告陈英、被告宋元菊对上述债务承担最高额连带保证责任担保。2014年9月1日，原告农商行向被告爱丽丝公司发放贷款200万元。2015年8月18日，上述共计200万元借款到期后，被告爱丽丝公司未能偿还借款。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告爱丽丝公司借得贷款后，虽偿还了约定利息，但终未能如期偿还借款本金，故依约应当承担相应逾期利息，但对于罚息再行计算复利并无法律依据，本院予以纠正。被告金色年华公司、被告信友公司、被告邢黎辉、被�陈英、被告宋元菊应依约对被告爱丽丝公司的债务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通爱丽丝纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1999922.72元、逾期利息219191.53元（计算至2016年5月20日）及2016年5月21日至判决确定给付之日的逾期利息（按年利率9.6%上浮50%计算）；
二、被告江苏金色年华纺织科技有限公司、被告南通市信友纺织有限公司、被告邢黎辉、被告陈英、被告宋元菊对上述第一项判决确定的被告南通爱丽丝纺织品有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12320元，保全费5000元，合计17320元，由原告负担320元，六被告共同负担17000（六被告负担部分已由原告代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱银银
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初93号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人佟占宝，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。1990年9月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑七年；1996年9月19日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月9日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月11日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月20日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年5月23日经鸡东县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被�人佟占宝犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人佟占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日8时40分，被告人佟占宝在鸡东县兴农镇种蓄场，趁被害人商某某家中无人，从商某某家后院进入院中，将厨房窗户推开进入屋内，在箱、柜内翻动，未找到财务后离开。随后，佟占宝又发现被害人张某某家中无人，将张家东侧窗户推开进入屋内，在翻动屋内柜子寻找财务时，发现被害人张某某返回家中。佟占宝从房屋后窗户跳出逃跑时，被张某某追赶并控制。案发后，被告人佟占宝于2018年5月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人佟占宝在开庭审�过程中均无异议，并有书证报案材料、户籍证明、抓获及破案经过、刑事判决书及释放证明书；证人刘某某、鄂某某的证言；被害人商某某、张某某的陈述；被告人佟占宝的供述与辩解；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟占宝入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。佟占宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于佟占宝已经着手实施盗窃，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下：
被告人佟占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 忠 祺
二〇一八年七月二十七日
书记员 �慧竹
书记员 蒋 宏 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3838号
原告孙某，女，1989年7月8日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告郝某，男，1990年7月20日生，汉族，居民。
原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人尹士国、被告郝某均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，取名“郝某甲”。婚后，我与被告感情一般，并经常因家务琐事发生吵闹，被告对我也不照顾，后我与被告分居生活。现夫妻感情感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费；分割婚后共同财产。
被告郝某辩称，结婚时间和孩子出生时间对，孩子取名“郝家慧”，现随我生活。我们没有吵闹，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告郝某办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名“郝某甲”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年10月份双方分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郝某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一五年十二月十四日
书记员 牛宗波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3838号原告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，公司董事长。被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司。法定代表人汪家志，公司总经理。本院在审理原告河南新长城建设有限公司诉被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南新长城建设有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一六年三月十六日书 记 员  段月姣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初241号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张松，男，1971年1月18日出生，四川省洪雅县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被取保候审,同年6月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日22时10分许，被告人张松驾驶小型普通客车，在眉山市东坡区东坡大道与文安路交叉口路段与王某某驾驶的小型轿车相撞，造成小轿车乘客罗某某、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人张松血液中酒精含量为207.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人张松在此次事故中承担主要责任，王某某承担次要责任。
另查明，被告人张松被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人张松在案发后已与王某某、罗某某、孙某某达成调解协议并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证，证人王某某、罗某某、孙某某、莫某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第126号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114016201700869号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人张松的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为207.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且承担事故主要责任，酌情从重处罚。被告人张松被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张松对王某某、罗某某、孙某某进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年9月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王凌琰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民催1号
申请人：江门市新会区新汉五金机械厂有限公司。公司住所地：广东省江门市新会区会城镇城南工业园。
法定代表人：李汉领，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
申请人江门市新会区新汉五金机械厂有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市新会区新汉五金机械厂有限公司持有的号码1030005225991032、票面金额20000元，付款行、承兑行均为农行南漳县支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市新会区新汉五金机械厂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人江门市新会区新汉五金机械厂有限公司负担。
审判长 李佳勇
审判员 王明斌
审判员 罗学斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陶军翼
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1105号
申请执行人陈安华，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈镇安，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈淑青，女，汉族，住磐安县。
被执行人磐安县炫业工艺品厂，住所地：磐安县新城区中小企业孵化园***号。
投资人陈镇安。
申请执行人陈安华与被执行人陈镇安、陈淑青、磐安县炫业工艺品厂民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月7日作出的（2016）浙0727民初00223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈镇安、陈淑青、磐安县炫业工艺品厂的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈镇安、陈淑青有登记股权、陈镇安名下有车辆，现均已被我院查封，无其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈镇安、磐安县炫业工艺品厂名下有登记房产，现均已被我院查封，磐安县炫业工艺品厂的房产已进入评估、拍卖程序。我院于2016年11月1日将被执行人陈镇安、陈淑青、磐安县炫业工艺品厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1105号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄陆军
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执244号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：刘发友。
被执行人：李全景。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第570号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 赵国华
二〇一六年五月三日
书记员 文广源
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1201号
上诉人（原审被告）：邱玲成，男，1970年8月27日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审被告）：周月才，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。
二上诉人共同委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖秀英,女，1956年6月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
上诉人邱玲成、周月才为与被上诉人肖秀英民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）湖0523民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月15日，邱玲成、周月才出具欠条一份，载明“邱玲成经法院判决应支付肖秀英75000元。大写柒万五仟元。经法院书面协议调解肖秀英同意放弃2万元。2013年4月邱玲成支付20000元、2014年1月支付5000元、2015年4月4日支付3000元。2015年4月8日经法院查收8000元。共支付36000元。大写叁万陆仟元。原法院书面调解由于邱玲成未按要求履行债务，按原法院判决金额履行。现经法院再次调解尚欠2万元。定于2015年4月15日支付5000元，余欠肖秀英15000元。大写壹万伍仟元。邱玲成于2016年4月14日一次性付清，逾期不支付，继续承担肖秀英放弃的2万元、以及违约金1万元，和肖秀英实现债权全部费用。”后邱玲成、肖秀英支付5000元，余款15000元至今未付，肖秀英遂诉至该院，并为此支出代理费3000元。
肖秀英向原审法院起诉，请求判令：1.邱玲成、周月才给付肖秀英借款本金35000元、违约金10000元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.邱玲成、周月才给付肖秀英实现债权费用3000元；3.案件诉讼费由邱玲成、周月才承担。后肖秀英放弃要求邱玲成、周月才支付利息。
邱玲成、周月才原审共同答辩称：肖秀英与邱玲成、周月才之间民间借贷纠纷案件已于2015年5月20日结案，双方债务已全部清偿。
原审法院认为：债务应当清偿。邱玲成、周月才未按期履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。即邱玲成、周月才因自身违约行为，除应继续给付肖秀英15000元外，还应按约定将肖秀英暂时放弃的20000元一并返还肖秀英。肖秀英另主张逾期还款违约金10000万元及实现债权费用3000元，在邱玲成、周月才出具的“欠条”承诺给付范围内，其金额未超出规定范围，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决：邱玲成、周月才给付原告肖秀英欠款35000元、违约金10000元及实现债权费用3000元，限于该判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由邱玲成、周月才负担，限于该判决生效之日起十日内缴纳。
邱玲成、周月才不服原审判决，向本院提起上诉称：一、截至2015年5月20日，上诉人欠款已经全部归还，有收款证明和结案证明为证。二、2015年4月15日上诉人出具给被上诉人的欠条已经失效，上诉人已出具结案证明给法院，也没有要求上诉人重新出具借条，说明双方欠款已经结清。
肖秀英二审答辩称：一、原判决的支付情况：上诉人经法院判决欠被上诉人人民币本息7.5万元，执行过程中邱玲成直接支付被上诉人2.8万元，13年4月付了2万元，14年1月付了5000元，15年4月付了3000元，2015年4月8日在法院执行过程中查收的8000元，15年4月付了5000，共计4.1万元，尚欠3.4万元。二、2015年4月15日邱玲成不履行法院判决被拘留，周月才与被上诉人协商尚欠的3.4万元加利息1000元，定于16年4月14日一次性付清，被上诉人同意放弃2万元，该协议约定，如果不在该日支付，放弃的2万元由上诉人承担。三、上诉人出具的证明的情况：是为了执行和解结案才出的证明，并不意味着本案欠款已经付清，实际的欠款归还仍以欠条的约定为准，即和解基础上执行完毕，并不是款项已全部支付，和解内容就是上诉人出具的2015年4月15日的欠条，在第二份结案证明中达成和解。故一审法院判决正确，事实清楚，请求驳回上诉人上诉。
上诉人邱玲成、周月才在二审期间提供一组证据:证据一，安吉县人民法院的邱玲成案卷中调出，证明邱玲成支付了8100元，欠条上在载明2015年4月收到8000元。证据二，2013年5月11日，收款人吴燕向邱玲成收款2万元，见证人姓马，该2万元欠条中没有体现。证据三，2014年1月29日，被上诉人收到邱玲成5000元事实，欠条中亦无体现。该组证据证明15年4月15日的欠条中存在遗漏，与事实不符。
经质证，肖秀英对邱玲成、周月才提供的证据发表如下意见：这两份收条收取的款项就是欠条中载明如下，13年收到2万元，14年1月收到5000元，还有经过法院的8000元。该三份证据不是二审新证据，一审应该提供，二审中不应作为新证据。法院的执行是正常的法院程序，周月才也看了欠条上面的内容，并与邱玲成核对后签字捺印，邱玲成确实是没有支付，就在上面签字了，对和解内容也是同意的。
对上诉人邱玲成、周月才提供的证据，本院认定如下：该组证据与2015年4月15日的欠条上载明的肖秀英的收款情况基本相符，对该组证据的的证明目的，本院不予认定。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：上诉人邱玲成、周月才是否结欠被上诉人肖秀英款项。邱玲成与周月才于2015年4月15日向肖秀英出具欠条一份，载明了邱玲成归还肖秀英借款的情况，还结欠肖秀英借款的金额、归还方式及逾期还款应当承担的违约责任，邱玲成、周月才在欠款人处签字捺印。后邱玲成、周月才未按期履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原审法院认定并无不当。邱玲成、周月才主张已归还全部款项，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人邱玲成、周月才的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人邱玲成、周月才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋弘毅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3604号
罪犯韩海民，男，1969年5月25日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）东中法刑初字第142号刑事判决，以被告人韩海民犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩海民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年九个月后，又曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩海民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海民减去从二0一六年十二月二十一日至二0一八年三月八日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执887号
申请执行人吕洪龙，男，1982年4月5日出生，汉族。
被执行人于克财，男，1971年1月9日出生，汉族。
被执行人姜淑华，女，1971年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕洪龙与被执行人于克财、姜淑华民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0285民初5139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月13日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付案款10000元及利息。2017年4月18日本院向被执行人送达执行通知、责令其限期履行义务，2017年4月26日本院依法扣划被执行人姜淑华在中国农业银行的账户存款10500元（包含执行费100元），2017年4月26日本院向申请执行人发还案款10400元，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5139号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕小林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2204号
原告：孙兆爱，女，1981年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告孙兆爱与被告刘宝健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆爱到庭参加诉讼。被告刘宝健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息35000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告借给被告300000元。双方多次签订借款协议，约定借款期间均为一年。借款到期后，因被告未偿还借款本金，双方于2017年2月9日重新签订借款协议，约定：被告向原告借款300000元，借款年利率为10%；借款期限为1年，于2018年2月8日以现金方式还款。当日，被告为原告重新出具了收据。借款到期后，被告仍未偿还借款本金，亦未支付利息。原告经多次催要未果，故起诉。
刘宝健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的编号为：合同（借）2017-027续2014-063借款协议中有被告签字确认，且骑缝加盖被告人名章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的收据其中编号与借款协议的编号一致，且加盖被告的人名章，本院予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月9日，原、被告签订编号为合同（借）2017-027续2014-063的借款协议，约定：被告向原告借款300000元，借款年利率为10%；借款期限为1年，还款日期为2018年2月8日。当日，被告为原告出具收据，确认收原告借款300000元。
原告称，被告因经营需要向原告借款300000元，双方多次签订借款协议，借款期限均为1年；因借款到期后被告未偿还借款本金，双方于2017年2月9日重新签订借款协议。
现原告以被告未偿还借款本金及利息为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并按照年利率10%标准支付自2017年2月9日起至2018年3月1日止的利息35000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款并支付利息的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款30万元的事实及还款期限、利息约定。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有到期偿还原告借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金300000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10%标准支付300000元借款自2017年2月9日起至2018年3月1日止的利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，对利息数额本院经计算为31643.8元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝健于本判决生效后三日内偿还原告孙兆爱借款本金300000元及利息31643.8元，共计331643.8元；
二、驳回原告孙兆爱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由原告孙兆爱负担26元，由被告刘宝健负担3137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民2526号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15002201410920062。
被告张建华，男，1967年12月2日出生，汉族。
原告王远辉与被告张建华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王远辉于2016年5月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2015年4月28日至10月11日脚手架租金1679.20元；2、被告支付原告运费20元；3、诉讼费由被告承担。
本院依法由审判员朱平适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建华因装修铜梁区新天地二楼工程，于2015年4月28日与原告王远辉签订了《脚手架租赁合同》，租赁脚手架8组（含门架16件、十字拉杆16件、台板8块），每组每天1.3元，来回运费20元，由被告交纳押金500元。2015年10月11日，被告张建华退还脚手架8组，但没有支付租金及运费。原告诉至法院，要求被告张建华支付租金及运费1699.20元。
关于原告要求被告支付2015年4月28日至2015年10月11日租金1679.20元的请求，其计算有误，按照双方签订的合同约定，经计算为1705.60元（164天×8组×1.3元）；但原告要求支付租金1679.20元，本院予以支持；关于原告要求被告支付运费20元的请求，按照合同约定，应当由被告支付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告张建华交纳的押金500元予以抵扣，经抵扣后被告张建华尚欠租金及运费1199.20元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后三日内支付原告王远辉租金及运费1199.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张建华承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐华希
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1152号
原告杨庆红
委托代理人程世达
被告郑合柱
委托代理人王胜
原告杨庆红与被告郑合柱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆红及其委托代理人程世达、被告郑合柱及其委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，原告从被告处购买了三袋氨基酸生物肥水宝，并按照被告配制要求，当天上午八时左右投入所承包鱼塘，在当天中午发现鱼塘变色，下午发现有鱼死亡现象，我即时通知了被告，被告给紧急配制了解毒剂，并聘请专业技术人员为我承所的鱼塘解毒，但效果不明显，由于被告销售的鱼药，造成了我投入的鱼苗大量死亡有5万多斤，经济损失37万余元。此后被告与我多次调解，双方未达成协议，故起诉至法院请求法院判决被告赔偿原告损失37万元，诉讼费用由被告承担。
被告郑合柱辩称，原告杨庆红提供证据不能证明其鱼塘内鱼死亡与被告销售的生物肥具有因果关系，应当承担举证不能的法律责任。
经审理查明，被告系灯塔市沈旦镇小郑鱼药店经营者，2015年8月21日，原告在被告经营的鱼药店购买3袋氨基酸生物肥水宝，购买当日原告将肥料投放到其承包的鱼塘内，之后原告发现鱼有异常，并有死亡现象，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失37万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、营业执照等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，本案中，郑合柱系灯塔市沈旦镇小郑鱼药店的经营者，应以灯塔市沈旦镇小郑鱼药店作为当事人，但原告不同意变更本案被告，故本案被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆红的起诉。
案件受理费6850元，退还给原告杨庆红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年九月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca1818f-3010-4fae-8939-966ac6906e92&imgId=N2NhMTgxOGYtMzAxMC00ZmFlLTg5MzktOTY2YWM2OTA2ZTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1152号原告杨庆红委托代理人程世达被告郑合柱委托代理人王胜原告杨庆红与被告郑合柱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆红及其委托代理人程世达、被告郑合柱及其委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，原告从被告处购买了三袋氨基酸生物肥水宝，并按照被告配制要求，当天上午八时左右投入所承包鱼塘，在当天中午发现鱼塘变色，下午发现有鱼死亡现象，我即时通知了被告，被告给紧急配制了解毒剂，并聘请专业技术人员为我承所的鱼塘解毒，但效果不明显，由于被告销售的鱼药，造成了我投入的鱼苗大量死亡有5万多斤，经济损失37万余元。此后被告与我多次调解，双方未达成协议，故起诉至法院请求法院判决被告赔偿原告损失37万元，诉讼费用由被告承担。被告郑合柱辩称，原告杨庆红提供证据不能证明其鱼塘内鱼死亡与被告销售的生物肥具有因果关系，应当承担举证不能的法律责任。经审理查明，被告系灯塔市沈旦镇小郑鱼药店经营者，2015年8月21日，原告在被告经营的鱼药店购买3袋氨基酸生物肥水宝，购买当日原告将肥料投放到其承包的鱼塘内，之后原告发现鱼有异常，并有死亡现象，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失37万元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、营业执照等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，本案中，郑合柱系灯塔市沈旦镇小郑鱼药店的经营者，应以灯塔市沈旦镇小郑鱼药店作为当事人，但原告不同意变更本案被告，故本案被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆红的起诉。案件受理费6850元，退还给原告杨庆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年九月二日书记员王冰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终260号
上诉人（原审原告）肖顺华，女，汉族，1973年3月18日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。
上诉人（原审原告）陈美祥，男，汉族，1950年12月8日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。
上诉人（原审原告）胡召英，女，汉族，1950年3月15日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）陈某甲，系未成年人。
上诉人（原审原告）陈某乙，系未成年人。
上诉人（原审原告）杨某，系未成年人。
陈某乙、陈某甲、杨某的法定代理人肖顺华，女，汉族，1973年3月18日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。系陈某乙、陈某甲、杨某之母。
被上诉人（原审被告）吴双文，男，汉族，1987年5月23日生，沾益县人，专科文化，教师，住沾益县。
委托代理人余远伟、蒋正品，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某甲、陈某乙、杨某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2015）沾民初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日，陈某某驾驶隆鑫LX150-8型普通二轮摩托车沿秀河线由沾益县花山向沾益县炎方乡方向行驶，18时许行驶至秀河线K990+510米处，所驾车辆前部与对向由吴双文驾驶的无号牌钱江QJ110-C型普通二轮摩托车前部相撞肇事，造成陈某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的主要责任，被告吴双文承担此事故次要责任。事故发生后，陈某某被送往沾益县人民医院抢救期间支出医疗费1497.53元。被告吴双文向原告方支付了丧葬费32600元。
另查明，原告肖顺华系本案交通事故死者陈某某的配偶，原告陈美祥、胡召英系陈某某的父母，原告陈某甲、陈某乙、杨某系陈某某的子女，原告陈美祥、胡召英育有子女4人。陈某某驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”被告吴双文驾驶机动车致陈某某受伤抢救无效死亡并负事故次要责任，被告吴双文应承担相应的赔偿责任。原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某甲、陈某乙、杨某作为死者陈某某的近亲属有权请求吴双文承担赔偿责任，故六原告要求被告吴双文赔偿的理由成立，予以支持。关于六原告请求的各项赔偿费用，依法认定如下：医疗费，根据票据，认定为1497.53元；丧葬费，根据双方达成的协议，确认为32600元；死亡赔偿金认定为189863元（包括死亡赔偿金7456元/年×20年=149120元，被扶养人生活费：6036元/年×4年+6036元/年×11年÷4人=40743）；精神损害抚慰金，酌情认定20000元；上述费用共计233960.53元。对于原告方请求的尸体清洁、运送费系丧葬费范畴，不再重复认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告�双文未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应先由吴双文在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险的医疗费项下赔偿1497.53元，在死亡、伤残项下限额内赔偿110000元（其中20000元为精神损害抚慰金），共计在交强险责任限额范围内赔偿111497.53元。余下费用122463元，因本次交通事故吴双文承担次要责任，由吴双文承担30%的赔偿责任，即由被告吴双文在交强险责任限额范围外赔偿36738.90元。共计由被告吴双文赔偿六原告148236.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，一审判决：一、由被告吴双文于判决生效之日起十五日内支付原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈�甲、陈某乙、杨某赔偿款合计148236.43元（包含被告吴双文先行垫付的32600元）。二、驳回原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某甲、陈某乙、杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某甲、陈某乙、杨某不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误适用法律不当，请求二审依法改判。具体理由是：1、本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原审以上诉人没有提供劳动合同或暂住证等证据佐证为由，按农村标准计算缺乏事实和法律依据。2、上诉人陈美祥、胡召英尚有一残疾子女，故二人的赡养费应按三人计算；上诉人陈某乙、杨某系在校学生，二人的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算至二人大学毕业。3、本案仅支持20000元精神抚慰金过分偏低。
被上诉人答辩称：1、昆明云柱环境科技有限公司出具的《证明》不真实、不客观，不能作为定案证据。被上诉人不能证明死者经常居住地和主要收入来源地均为城镇。一审认定死亡赔偿金按农村居民标准计算，符合事实及法律规定。2、陈美祥、胡召英的其中一子女陈玉连为残疾人与本案无关联性，上诉人陈某乙、杨某均系农村户口，故一审对被扶养人生活费计算正确。3、本案是过失侵权，且受害人酒后驾车，负事故主要责任，一审确定20000元精神抚慰金与本案实际相符。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴双文驾驶机动车与陈某某所驾机动车相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡，因被上诉人吴双文负事故次要责任，故上诉人作为死者的近�属请求吴双文承担相应的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》确定的本案赔偿责任并无不当。因受害人及其被抚养人均系农村居民，依法应按农村居民标准计算相关赔偿费用，上诉人提交的证据不能证明受害人生前主要收入来源于城市或在城镇居住满一年以上，故缺乏按城镇居民标准计算赔偿费用的依据，其提出应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及未成年子女抚养费的理由，不予支持；上诉人陈美祥、胡召英的残疾子女不属死者陈某某法定被扶养人，亦无证据证明实际受其扶养，故不是本案赔偿权利人，上诉人陈美祥、胡召英要求按三人计算其赡养费的理由于法无据；精神抚慰金系根据侵权人的过错程度、损害后果、案件实际情况等因素确定的对受害人的精神损害补偿，因受害人负事故主要责任，根据本案实际，一审确定20000元精神抚慰金亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一六年三月十一日
书记员 朱远建
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1727号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路51号。
法定代表人孟宪军，该行行长。
委托代理人张亮，齐市农行法律顾问。
被告张某某，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的起诉。
本案受理费1,164.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3551号
原告廖叶保。
委托代理人（特别授权）张英，湖南云天律师事务所律师。
被告谭小梅。
原告廖叶保与被告谭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖叶保的特别授权委托代理人张英到庭参加诉讼，被告谭小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖叶保诉称：2014年1月29日，被告向原告借款15万元整，约定月息5分，借款期限为3个月，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延支付。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息9000元（按照月利率2%的标准已计至2014年4月30日，后期利息另计至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告廖叶保向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，用以证明被告的主体资格；
3、借条，用以证明被告向原告借款15万元，月息5分，借期3个月的事实；
4、君发楼苑商品房买卖合同书1份，用以证明被告用该购房合同作抵押。
被告谭小梅未答辩，亦未向本院提交证据。本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年1月29日，被告谭小梅因资金周转向原告廖叶保借款15万元，并约定月利率5%，借款期限3个月，原告以现金方式向被告交付人民币15万元。被告收款后向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖叶人民币壹拾伍万元整（150000.00）月息5分，借期3个月，借款人谭小梅2014.1.29”。并自愿将君发楼苑商品房买卖合同原件作为借款保证交给原告廖叶保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予返还，酿成纠纷。
另查明，原告起诉时，自愿将借款利率变更为月利率2%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谭小梅向原告廖叶保借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催讨后及时返还借款，现被告拖延返还借款的行为，属于违约行为，原告廖叶保要求被告谭小梅立即返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿将借款利率变更为月利率2%，不违反法律规定，借款期间3个月，利息为9000元，属合法孳息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小梅在本判决生效后5日内返还原告廖叶保借款本金150000元，并支付利息9000元（利息已计至2015年4月30日，后期利息仍按月利率2%另计至还清之日止）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元，由被告谭小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民审判员 谢植福
二〇一六年四月十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更362号
罪犯詹志韦，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月27日作出（2013）安刑初字第81号刑事判决，以被告人詹志韦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，已退出的违法所得25965.24元返还被害人。罪犯詹志韦于2013年6月入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯詹志韦减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月17日起至2016年12月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）330号提请减刑建议书，建议对罪犯詹志韦予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹志韦减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）安刑初字第81号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1366号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯詹志韦自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹志韦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法�
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初367号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王靖，男，1961年8月12日出生，回族，高中文化，中共党员，中国建设银行枣庄分行员工，住枣庄市市中区。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]288号起诉书指控被告人王靖犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月22日21时05分许，被告人王靖饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区文化路由东向西行驶至振兴路路口，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，王靖血液酒精浓度为106.8mg/100ml。2018年6月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王靖血液中检出乙醇成分，浓度为86.07mg/100ml,达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人王靖在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖违反交通管理法规，醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年八月一日
书记员 张丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初341号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李德朝（绰号“司令”），男，1992年5月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李德朝犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人李德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年10月6日6时50分，被告人李德朝伙同杨仕宁（已判刑）到百色市右江区龙川路中国移动公司百色分公司胜利一号通信基站盗窃电缆线，两人撬开通信基站防盗门后用事先准备的大剪刀将电缆线剪断，然后将电缆线拿到现场附近草丛中剥皮取出铜线，后将铜线藏匿在城东路红军桥底下附近。当天下午16时许，杨仕宁一人携带铜线欲到废旧收购店出售，途经右江区城东路迎龙山公园对面加油站路段时被公安民警查获。经物价部门鉴定，涉案电缆线价值人民币3545元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人报案陈述，证人证言，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，被告人李德朝的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李德朝以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李德朝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月6日6时50分，被告人李德朝伙同杨仕宁（已判刑）到百色市右江区龙川路中国移动公司百色分公司胜利一号通信基站盗窃电缆线，两人撬开通信基站防盗门后，由被告人李德朝用事先准备的大剪刀将电缆线剪断，然后两人将电缆线拿到现场附近草丛中剥皮取出铜线后把铜线藏匿在城东路红军桥底下附近。当天下午16时许，杨仕宁一人携带铜线欲到废旧收购店出售，途经右江区城东路迎龙山公园对面加油站路段时被公安民警人赃俱获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，胜利一号通信基站被盗电缆线价值人民币3545元。另查明，案发后，因被告人李德朝下落不明，被百色市公安局右江分局列为网上在逃人员。2016年6月27日，被告人李德朝到贵港市公安局桥圩派出所办理身份证业务时被该所民警抓获。同年7月2日，百色市公安局右江分局将被告人李德朝从贵港押回百色。
上述事实，被告人李德朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害单位员工黄代城的报案陈述；同案人杨仕宁的供述；违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片；户籍证明；本院（2014）右刑初字第145号刑事判决书，百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）344号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人李德朝的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德朝以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李德朝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李德朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 叙
appoint
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1353号
上诉人（原审原告）：陈自林，男，1971年6月16日出生
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小明，男，1953年4月18日出生。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人陈自林因与被上诉人胡小明劳务合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈自林向胡小明主张劳务报酬所依据的《估方协议》由陈某某出具，陈某某与本案具有利害关系，应参与本案诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初521号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
本案二审案件受理费2828元，退还给上诉人陈自林。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
二〇一七年九月六日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14063号
罪犯洪孔，男,1986年10月17出生，景颇族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法本院于二○一四年二月二十日作出（2014）保中刑初字第23号刑事判决,以被告人洪孔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪孔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯洪孔减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月14日起至2027年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1523号
申请执行人史志刚，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。
被执行人同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
经营人马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人史志刚与被执行人同心县王团镇机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出了（2016）宁0324民初34号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人史志刚向本院申请执行，要求被执行人同心县王团镇机砖厂支付申请人史志刚劳务工资18300元及案件受理费200元。
本案在执行过程中，因被执行人同心县王团镇机砖厂经营不善，暂无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人史志刚认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2355号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人杜德强。
委托代理人周立山。
被告刘新月。
被告刘玉萍。
被告程德仁。
共同委托代理人李文峰。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被告刘新月、刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行负责人杜德强及其委托代理人周立山、被告刘新月委托代理人李文峰、刘玉萍及其委托代理人李文峰、程德仁委托代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2011年9月23日，被告刘新月因进货需要向我行申请抵押借款60万元，被告刘玉萍、程德仁同意用其所有的位于连山区连山大街34号楼701等2套房产（权证号：201109185、201109176）提供抵押担保。原、被告三方经协商一致后，签订了《抵押担保借款合同》，约定借款金额60万，期限12个月，年利率10.8%，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息等条款。我行如约于2011年9月29日和10月31日向被告刘新月各发放30万元贷款，累计60万元。2012年贷款到期，我行多次向被告催要，但被告始终未予偿还。2016年6月6日，被告刘玉萍、程德仁向原告出具一份《还款承诺》，承诺借款人刘新月拖欠原告的贷款本息由被告刘玉萍夫妻二人偿还，并继续承担抵押担保责任。但被告刘玉萍夫妻二人出具承诺也未能履行还款承诺。故诉至法院，要求被告刘新月、刘玉萍、程德仁立即偿还本金人民币600000.00元及至2016年9月1日利息434915.65元，并从2016年9月2日起按日利率万分之4.5给付逾期利息至贷款偿清之日止，要求确认双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，对被告刘玉萍、程德仁共同所有位于连山区连山大街34号楼702等2套房产（权证号：201109185、201109176）享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新月、刘玉萍、程德仁辩称，借款事实及借款金额属实，此借款是用我的多套商业服务用房做为抵押，投资用于兴城沿海地区红石碑村进行养殖海虾和飞蟹，2012年8月底，由于水质恶化、海水污染导致海虾和飞蟹全部死亡，致使贷款资金无力偿还。我的还款诚意又事实依据，贷款拖延至今产生的利息应由原告自行承担，因为2012年9月初我们海水养殖遭受自然灾害，无力还款，我们找到信用社领导商谈还贷事宜，要求以抵押房屋进行还贷，信用社领导不给与正面答复，2014年至2015年末，由于银行重组并购，此期间我们又曾多次找领导商谈还款事宜，还没有予以重视，始终未就还贷事宜达成任何结果，以致拖延至今，由于银行拖延处理还贷事宜，是导致延期还款的主要原因，错过了还贷的黄金时期，同时也延长并增加了还贷利息，是因为原告的过错造成的，所以我不承担原告要求的贷款利息及逾期利息。
经审理查明，被告刘玉萍、程德仁系夫妻关系。2011年9月23日，被告刘新月作为借款人与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行签订了一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为600000.00元，其中300000.00元，借款期限12个月（2011年9月23日至2012年9月22日），另外300000.00元，借款期限12个月（2011年10月24日至2012年10月23日），贷款年利率10.80％，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。被告刘玉萍、程德仁以其所有的位于连山区连山大街34号楼二户门市房（权属证号：201109185、201109176）提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，2016年6月6日，二被告为原告出具还款承诺书一份，承诺偿还欠原告贷款本息，并从2016年6月7日起按日利率万分之4.5给付利息至借款偿清时止，继续用权属证号：201109185、201109176的商服楼提供抵押担保。至今，被告尚欠原告本金600000.00元，其中2011年9月23日至2012年9月22日之间利息应为32400.00元，扣除被告曾于2011年12月31日偿还利息8370.00元，尚欠24030.00元。2011年10月24日至2012年10月23日之间利息应为32400.00元，扣除被告曾于2011年12月31日偿还利息5490.00元，尚欠26910.00元。
另查明，2014年7月21日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《抵押担保借款合同》、房屋他项权证、被告的承诺书、原告单位名称变更手续等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘新月、刘玉萍、程德仁签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告同意被告刘玉萍、程德仁替借款人刘新月还款，债务发生转移，被告刘新月对原告不再有还款之义务。被告刘玉萍、程德仁负有按《抵押担保借款合同》约定的条件向原告偿还借款本息之义务，原告对被告刘玉萍、程德仁提供的抵押担保物享有优先受偿权。被告刘玉萍、程德仁不承担贷款利息的辩解因与2016年6月6日向原告出具的还款承诺书自相矛盾，因此对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉萍、程德仁于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行贷款本金600000.00元及尚欠的借款期限内利息50940.00。同时以324030.00元为基数，自2012年9月23日起，以326910.00元为基数，自2012年10月24日起，按日利率万分之4.5向原告支付利息，至还清之日止。
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行对被告刘玉萍、程德仁共同所有的位于连山区连山大街34号楼二户门市房（权属证号：201109185、201109176）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114.00元，由被告刘玉萍、程德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 武 媚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保29号
申请人：郝善荣，男，汉族，1975年10月11日出生，住五莲县。
申请人：郝彬，男，汉族，1978年7月14日出生，住五莲县。
申请人：王丙臻，女，汉族，1952年6月1日出生，住五莲县。
三申请人委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：冯莹，女，汉族，1983年1月16日出生，住五莲县。
申请人郝善荣、郝彬、王丙臻于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯莹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额20万元）。申请人郝善荣、郝彬、王丙臻提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年2月26日止。
案件申请费1520元,由申请人郝善荣、郝彬、王丙臻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月二十七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保29号申请人：郝善荣。申请人：郝彬。申请人：王丙臻。三申请人委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被申请人：冯莹。申请人郝善荣、郝彬、王丙臻于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯莹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额20万元）。申请人郝善荣、郝彬、王丙臻提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年2月26日止。案件申请费1520元,由申请人郝善荣、郝彬、王丙臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年二月二十七日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执恢19号
申请执行人黄宇键，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人刘竝巍，男，汉族，1980年11月12日出生，住梧州市长洲区。
本院受理的黄宇键与刘竝巍民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2013）长民初195号民事调解书的内容当中，申请执行人黄宇键已得到被执行人刘竝巍还款，故本院作出的（2013）长民初195号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）长民初195号民事调解书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 麦富棋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终380号
上诉人代礼伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人代礼伟因诉四川省人民政府行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。
代礼伟上诉称，其于2015年11月通过申请政府信息公开而获知四川省人民政府川府土〔2008〕860号《四川省人民政府关于隆昌县2008年第一批城市建设用地的批复》，认为该文件是非法的，且省政府两次越权审批、还制造虚假征地信息。故至法院诉请：一、判处四川省人民政府越权审批行政乱作为，撤销川府土〔2008〕860号文件；二、判处四川省人民政府行政乱作为，制造虚假的征地信息；一审法院适用法律不当。请求撤销(2016)川01行初113号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。四川省人民政府川府土〔2008〕860号征地批复是由四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审人民法院不予立案并无不当。代礼伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 耸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5201号
原告：王俊如，男，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：杨文丽，女，汉族，住西安市碑林区。系原告妻子。
被告：任小伟，男，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告王俊如诉被告任小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊如的委托代理人杨文丽到庭参加了诉讼，被告任小伟及其委托代理人袁青军、杨省茹到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王俊如诉称，原、被告相互认识，被告由于生意周转，在2016年8月24日找到原告借钱，原告借给了被告40000元，被告向原告出具借条一份，之后于2016年10月28日原告借给被告10000元，被告向原告出具借条。2016年12月10日，原告借给被告4600元，被告向原告出具借条，2017年1月31日原告借给被告28000元，被告向原告出具借条，以上款项共计82600元，原告多次催促被告还款，被告均未归还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款共计82600元；2、被告承担诉讼费用。
被告任小伟辩称，原告起诉的所有借款中，只有10000元的借款是真实存在的，原告诉请的40000元借款，被告向原告出具借条之后，原告并未实际支付该借款。原告诉请的4600元借款实际上是10000元借款的利息。原告诉请的28000元的借款实际是10000元借款的本金加18000元的利息。
经审理查明，2016年8月24日，被告任小伟给原告出具借条一份，内容为“今王俊如借给任小伟人民币40000元，用于生意周转自2016年8月24日至2016年11月23日，期限3个月，全部借款于2016年11月23日一次性偿还。借款人：任小伟，担保人：马虹，2016年8月24日”。
之后，被告任小伟给原告出具借条一份，载明“今王俊如借给任小伟现金人民币10000元整，用于生意周转，自2016年9月29日至2016年10月28日，一次性偿还本金。借款人：任小伟，担保人：马虹”。
2016年12月10日，被告任小伟给原告出具欠条一份，载明“本人任小伟欠王俊如人民币4600元。欠款人：任小伟，担保人：马虹，2016年12月10日”。
2017年1月31日，被告任小伟给原告出具借条一份，载明：“今王俊如借给任小伟28000元用于生意周转，全部借款于2017年3月30日一次性归还，如未按时归还，本人任小伟愿承担一切法律责任和经济损失。借款人：任小伟，担保人：马虹，2017年1月31日”。
原告称上述三份借条以及一份欠条中所有款项共计82600元均系现金支付被告，并申请借款担保人马虹到庭向本院陈述了款项支付情况。被告任小伟辩称原告提交的借条及欠条虽系其本人所写，但是其实际上只收到了一笔借款10000元，但被告任小伟并未提供证据佐证其上述抗辩理由。
以上事实，有借条、欠条、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案被告任小伟向原告共计出具了三份借条及一份欠条，所涉款项共计82600元，被告辩称上述借条及欠条虽系其本人所写，但除10000元之外的其余借款借条及欠条均非其真实意思表示，但未向本院提交证据佐证，故本院对被告的上述辩称依法不予采信，原、被告之间的借款行为及内容合法，依法予以确认保护。原告称所有款项均系现金支付原告，经本院向借款担保人马虹核实，其亦称所有款项确系现金支付。被告辩称其仅收到一笔10000元借款，其余并未收到，但未提供证据佐证。因原、被告之间每次的借款款项数额均不算巨大，现金支付符合日常交易习惯，且如若被告未收到款项，但其却多次向原告出具借条并不符合日常交易习惯。故对被告的以上辩称本院依法不予采信。原告王俊如向被告任小伟出借的款项82600元，现均已到偿还期限，被告理应向原告归还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告任小伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊如借款82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 张 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初19号
原告：邬某某，女，汉族，城镇居民。
被告：刘某某，男，苗族，城镇居民。
原告邬某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告以做生意为由向原告借款40000元，借期10日，并口头约定了利息。借款期满，原告多次要求被告偿还，被告一直推诿拒绝偿还借款本息。
被告刘某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，经核对与原件一致，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；
2、借条1份，证实了原、被告间的借贷关系等事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月26日被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元。上述借款经原告多次催收，被告以无钱为由不予偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款相应利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告与被告间就借款利息没有明确约定，且原告也未提供证据证实该借款利息的存在，故对原告要求被告支付借款的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告邬某某借款40000元；
二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘某某负担。原告已垫付受理费400元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费400元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐 雷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执641号
申请执行人：松原市广宇商品混凝土有限公司
法定代表人：赵学伟系经理
统一信用代码：91220700569950043M。
地址：松原市经济技术开发区
被申请执行人：江苏泓建集团有限公司松原分公司
负责人：刘海军经理
统一信用代码：91220700000966357637。
地址：松原市宁江区
申请执行人松原市广宇商品混凝土有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司松原分公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0702民初4875号民事调解，调解如下：被告江苏泓建集团有限公司松原分公司于2016年12月25日之前给付原告松原市广宇混凝土有限公司货款及利息共计950000元，逾期不给付则给付货款906700元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。诉讼费14580元减半收取7290由原被告均担，剩余7290元由本案退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4875号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1727行初28号
原告张满亮，男，1968年12月21日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人何丽，女，1968年3月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人栾金光，男，北京盛廷律师事务所律师。
被告正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县城管局），住所地：正阳县新区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
委托代理人董卫民，正阳县城管局工作人员。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告张满亮诉被告正阳县城管局行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年3月7日指定该案由本院管辖。本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张满亮及其委托代理人何丽、栾金光，被告正阳县城管局委托代理人董卫民、于志丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年12月23日，正阳县城管局组织人员对张满亮在正阳县南环路中段南侧位于老酒厂院内的房屋强行拆除。
原告张满亮诉称，原告在正阳县南环路中段南侧拥有房屋一处，并有国有土地使用权证。该房屋位于正阳县老酒厂棚户区改造征收范围内。2016年12月23日，被告正阳县城管局组织人员对张满亮在正阳县南环路中段南侧位于老酒厂院内的房屋强行拆除，造成原告房屋内的家具、日常用品和现金被损毁、掩埋。原告于2006年建房，不适用《中华人民共和国城乡规划法》。原告建房属可改正行为，可补办手续。被告正阳县城管局的强拆行为无调查程序，在没有签订安置补偿协议的情况下，强行拆除房屋的行为严重违法。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法确认被告强行拆除房屋的行为违法。
原告提供的证据有：1、限拆字（正管）第号限期拆除通知书；2、土地转让协议书；3、正国用（2006）第064933号国有土地使用权证；4、2009.5.31正阳县酒厂契税完税证；5、2009.5.31张满亮契税完税证；6、2009.4.28张满亮契税完税证；7、2009.4.28安静契税完税证；8、5.31日土地出让专用票据两张；9、国有土地使用权出让收入缴款通知书2张；10、收据两张；11、现场照片三张。
被告正阳县城管局辩称，原告张满亮虽有土地使用证，但没有房屋的建筑规划许可证和房产证，属违法建筑，不属于补偿范围。原告系违法建房户，属不能改正的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》应依法强制拆除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告正阳县城管局在法定期限内未提交作出关于强制拆除房屋的事实和程序方面证据，诉讼中提交了正管执【罚撤字（2017）第014号】行政处罚撤销决定书。
提交所依据的规范性文件有：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》；3、《正阳县城市管理综合执法局机构编制方案》；4、《中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》；5、《中共河南省委河南省政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》。
本院审理查明：2016年12月21日，正阳县城管局对张满亮作出限拆字（正管）第号限期拆除通知书，以原告张满亮位于正阳县南环路中段南侧老酒厂院内的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第62条的规定为由，责令张满亮在收到通知书3日内自行拆除违建房屋，逾期不拆除的，依法强制拆除。同年12月23日，被告正阳县城管局组织人员对原告张满亮涉案房屋强行拆除。本案审理中，被告正阳县城管局于同年3月30日作出正管执〔罚撤字（2017）第014号〕行政处罚撤销决定，撤销了向原告张满亮送达的限期拆除通知书。
本院认为，原告张满亮是被诉行政行为的相对人，有权向人民法院提起诉讼，是本案的适格原告；被告正阳县城管局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人接到催告通知书后享有陈述、申辩等权利。本案中，被告在举证期限内就强拆房屋的行为未提供证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。本院认为，被告正阳县城管局没有相应证据证明其对原告进行了催告，并给与其陈述、申辩的权利保障。据此，本院认定被告正阳县城管局强拆原告涉案房屋的行为违法，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告正阳县城管局于2016年12月23日对原告张满亮位于正阳县南环路中段南侧老酒厂院内房屋予以拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 崔得义
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李昳霖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1129号之四
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。
法定代表人：胡庆成，（职务不详）。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。
法定代表人：黄外峰，（职务不详）。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡庆功在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡庆功的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1129号之一
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。
法定代表人：胡庆成，（职务不详）。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。
法定代表人：黄外峰，（职务不详）。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1129号之三
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。
法定代表人：胡庆成，（职务不详）。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。
法定代表人：黄外峰，（职务不详）。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡庆成在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡庆成的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1129号之二
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。
法定代表人：胡庆成，（职务不详）。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。
法定代表人：黄外峰，（职务不详）。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄外峰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄外峰的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1129号之七
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。
法定代表人：胡庆成，（职务不详）。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。
法定代表人：黄外峰，（职务不详）。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄外峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄外峰的银行存款人民币872899.59元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1129号之八
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：薛梅，该公司经理。
被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。
法定代表人：胡庆成，（职务不详）。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。
法定代表人：黄外峰，（职务不详）。
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡庆功在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庆功的银行存款人民币872899.59元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州庆成商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州庆成商贸有限公司的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。