wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第364号
原告叶建胜。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告林仲福。
被告吴兵。
原告叶建胜诉被告林仲福、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告林仲福、吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建胜诉称，被告林仲福于2013年3月31日向原告借款人民币20000元，并提供被告吴兵作为该笔款项的保证人。同日，双方签订《借款协议》一份，对借款金额、还款期限、利息计付等事项作了明确约定。借款期限届满后，两被告未依约偿还借款，后经原告多次催要无果。原告叶建胜认为被告林仲福的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林仲福归还原告叶建胜借款人民币20000元及支付利息（利息自2013年3月31日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告吴兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林仲福、吴兵未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证原告与两被告之间的存在借贷及保证关系的事实。
被告林仲福、吴兵未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告叶建胜所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的三组证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
原告方提供的证据与其委托代理人当庭陈述内容能够相互印证，且被告林仲福、吴兵未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告林仲福向原告叶建胜借款人民币20000元。同日，双方签订《借款协议》一份，载明借款金额为人民币20000元，借款期限为2013年3月31日至2013年4月29日止，借款利息按月利率2%计付，并约定由被告吴兵对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、及律师费等出借人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年，由被告林仲福在借款人一栏、被告吴兵在保证人一栏分别签字及按捺指印确认以上借贷及保证的事实。借期届满后，经原告催要，两被告未清偿。
本院认为，原告叶建胜提交的《借款协议》内容具体明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告林仲福取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告林仲福未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告叶建胜关于被告林仲福返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于借期利息部分，本案双方约定借期利息按月利率2%计付，该约定利率已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于自然人之间的借贷最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于逾期利息部分，本案双方当事人对逾期利率未约定，可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但均以不超过银行同类贷款利率四倍为限。因此，现原告叶建胜关于被告林仲福自2013年3月31日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息（已含借期利息与逾期利息）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，《借款协议》中明确约定由被告吴兵对该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告吴兵在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴兵承担保证责任后，有权向被告林仲福追偿。被告林仲福、吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仲福于本判决生效之日起五日内返还原告叶建胜借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年3月31日起至借款还清之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告吴兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告林仲福、吴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告林仲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02310号
原告：孙海保。
被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
委托代理人：冯本海，公司员工。
本院在审理原告孙海保诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙海保于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙海保提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙海保撤回起诉。
本案案件受理费15813元，减半收取7906.5元，由原告孙海保负担。
代理审判员 陈杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 冉珺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2708号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：余小军、陈邱燕。
被告：宣林丽。
被告：叶通旺。
被告：项颖。
被告：单灵芝。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司与被告宣林丽、叶通旺、项颖、单灵芝追偿权纠纷一案后，原告浙江金丰担保有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金丰担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由原告浙江金丰担保有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 王金莲
二〇一五年五月八日
代书 记员 张玮奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1861号
申请人中国工商银行巴州分行。
被执行人穆海燕，女，汉族。
申请人中国工商银行巴州分行与被执行人穆海燕借款纠纷执行一案，巴音公证处于2013年3月14日作出的（2013）巴音证字第2318号执行证书生效后，被执行人穆海燕未履行义务，申请人中国工商银行巴州分行于2014年10月22日向本院申请执行标的为197504.65元，执行费2862.56元。
本案在执行过程中，执行员依法将穆海燕名下位于库市人民西路金都广场1-25室的房屋手续予以冻结，剩余案件款被执行人无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年3月14日作出的（2013）巴音证字第2318号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行197504.65元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00037号
上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原中路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人孙琦，郑州市财政局工作人员。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市回郭镇东庙村嵩山路**号附*号，现住郑州市东大街***号。
赵正军诉郑州市人民政府行政复议一案，郑州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2012）郑行初字第76号行政判决，郑州市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李建厂、上诉人赵正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2012年6月22日，郑州市人民政府作出的郑政（驳行复决）（2011）904号驳回行政复议申请决定书，驳回了赵正军的行政复议申请。
郑州市中级人民法院经审理查明：2011年10月6日，赵正军向郑州市财政局递交《举报书》，举报巩义市财政局、巩义市国土资源局将赵正军所在村民组土地补偿款转入一不明帐号，滞留、挪用至今，不支付给被征地单位东庙十组和被安置人员，要求郑州市财政局依法处理并书面告知处理结果。
2011年12月7日，赵正军以郑州市财政局对其举报未作处理构成行政不作为为由，向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求责令郑州市财政局对赵正军的举报依法处理。
2011年12月20日，郑州市财政局对赵正军作出《郑州市财政局关于对赵正军举报巩义市财政局滞留挪用回郭镇东庙村十组土地补偿款1058.6645万元问题的答复》，并于当月26日邮寄给赵正军。
2011年12月31日，郑州市财政局以保障对举报人赵正军问题的查处、督促有关单位落实国家有关政策、保护当事人的合法权利为由，根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第八项的规定，申请中止行政复议。2012年1月16日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（中复通）字（2011）904号《郑州市人民政府行政复议办公室中止行政复议通知书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条和第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2012年1月16日起中止对该案（赵正军申请复议）的审理。
2012年6月22日，郑州市人民政府作出郑政（驳行复决）（2011）904号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为：《河南省行政机关执法条例》第二十条规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。申请事项属于行政许可的，行政机关及其工作人员应当按照《中华人民共和国行政许可法》的规定办理。”据此，赵正军向郑州市财政局请求答复的事项不属于该条款规定的事项，即不适用三十日时限的规定。郑州市财政局后向赵正军作出了《答复》，不属于行政不作为，赵正军的行政复议申请不符合受理条件。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回赵正军的行政复议申请。
另查明，赵正军系巩义市回郭镇东庙村十组村民。
郑州市中级人民法院认为：（一）郑州市人民政府受理赵正军行政复议申请后，根据郑州市财政局的申请，作出的《中止行政复议通知书》，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条规定、第四十一条之规定，且郑州市人民政府作出的《中止行政复议通知书》以及之后恢复行政复议审理，均未告知赵正军，违反法定程序。（二）根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条、《河南省行政机关执法条例》第十一条、《河南省行政机关执法条例》第二十条之规定，赵正军作为被征地村民组村民，针对涉嫌财政违法行为进行的举报（要求履行查处被举报人滞留、挪用土地补偿款行为的法定职责并请求书面告知处理结果），兼具要求行政机关履行保护举报人财产权利法定职责的内容。相关行政机关未履行的，赵正军自行政机关收到其举报满60日起即可申请行政复议。作为受理部门的行政机关，应按照30日的期限予以办理。但本案中，接受举报的单位即郑州市财政局，未对赵正军的举报进行受理、调查处理并将处理结果予以回复，亦未按照法律规定对依法不应当受理的，告知不受理的原因或有管辖权的机关。郑州市人民政府仅凭行政复议期间郑州市财政局向赵正军作出的《答复》，即认定郑州市财政局不属于行政不作为，属主要证据不足、适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目的规定，判决：撤销被告郑州市人民政府2012年6月22日作出郑政（驳行复决）（2011）904号驳回行政复议申请决定书的具体行政行为。
郑州市人民政府不服该判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律依据错误。1、《中止行政复议申请书》已于2012年2月1日向赵正军送达。2、中止是行政复议中的程序性规定，不影响当事人的实体权利和义务，不具有行政诉讼法上的可诉性。3、赵正军的举报并不涉及赵正军本人的财产权利，也无相应的关于保护其财产权的内容，一审判决对赵正军举报性质的判定没有事实依据。
被上诉人赵正军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致外，另查明，赵正军于2011年10月6日向郑州市财政局递交举报书的请求是：请求郑州市财政局责令巩义市财政局、巩义市国土资源局将土地补偿款进行发放；依法对其处罚；给举报人以奖励。另，赵正军于2012年2月1日在郑州市人民政府送达《中止行政复议申请书》的回证上签名。
本院认为，赵正军向郑州市财政局举报，主要内容是：巩义市财政局、巩义市国土资源局将赵正军所在村民组土地补偿款转入一不明帐号，滞留、挪用至今，不支付给被征地单位东庙十组和被安置人员，请求郑州市财政局责令巩义市财政局、巩义市国土资源局将土地补偿款进行发放；依法对其处罚；给举报人以奖励。该举报的目的是想通过行使申诉权，请求郑州市财政局责令巩义市财政局、巩义市国土资源局作出某种行政行为，实质上是想启动郑州市财政局对巩义市财政局、巩义市国土资源局的一种层级监督。但郑州市财政局与巩义市财政局之间是行政机关内部的层级管理监督关系，由此产生的监督管理行为是内部行政行为。内部行政行为不对外产生法律效力，因而对内部行政行为不能提起行政复议或行政诉讼。一审判决关于对赵正军的举报请求可以适用行政复议或行政诉讼程序解决的认定没有法律根据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑行初字第76号行政判决；
二、驳回赵正军的起诉。
一、二审案件受理费各50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一四年四月五日
书 记 员 郭建花
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第825号
原告衡某某，女，1979年11月6日出生，汉族。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告衡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，我与被告于1996年10月11日登记结婚，于1997年6月1日生育大儿子李某甲，现已成年，于2002年4月16日生育二儿子李某乙。我与被告属于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，经常因家务琐事生气、吵架。由于被告经常对我实施家庭暴力，我于2010年6月离家出走至今。我认为，被告的行为已经严重伤害了我们之间的感情，我与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，现请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月11日登记结婚，于1997年6月1日生育大儿子李某甲，于2002年4月16日生育二儿子李某乙。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并生育有两个孩子。在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。因其提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告衡某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一四年四月九日
书记员 黄 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1520号
罪犯何成雄，男，1990年9月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月13日作出（2012）熟刑初字第0544号刑事判决，以被告人何成雄犯聚�斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年1月28日起至2015年3月27日止。于2012年9月7日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯何成雄自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯何成雄予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯何成雄确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成雄自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改�；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成雄减去有期徒刑十一个月三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执73号
申请执行人连丽娟，女，汉族，住所地龙安区。
被执行人安阳三强食品有限公司，地址北关区。
法定代表人付保玉。
本院在执行申请执行人连丽娟申请执行被执行人安阳三强食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳三强食品有限公司已按执行和解协议内容确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民调初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王桂喜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00217号
原告：戴俊华，男，住安徽省黟县。
被告：吴晖明，男，住安徽省黟县。
原告戴俊华诉被告吴晖明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李征军适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，发现被告吴晖明下落不明，本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
代理审判员 李征军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易�序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11019号
原告北京富尼泰克安防科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰中路25号A座109。
法定代表人姜东，总经理。
委托代理人王建华，女，1971年8月24日出生，北京富尼泰克安防科技有限公司销售经理。
被告视农网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6幢A302房间。
法定代表人陈北平，经理。
原告北京富尼泰克安防科技有限公司（以下简称富尼泰克公司）与被告视农网络科技有限公司（以下简称视农公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富尼泰克公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告视农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告富尼泰克公司诉称：2012年12月12日，被告以“视农网北京0**号生态基地建设项目”招标为由，收取原告监控设备投标保证金10万元，并定于2012年12月15日开标，但时至今日被告始终没有进行招投标工作，原告多次要求被告退还保证金，被告均以资金不足为由拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金10万元；2、被告支付资金占用费1.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告视农公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月12日，富尼泰克公司向视农公司交纳监控投标保证金10万元，视农公司出具了收据。现富尼泰克公司主张，视农公司以“视农网北京0**号生态基地建设项目”招标为由向其收取该保证金，但始终未开展招投标工作，亦未退还该款项，故来院起诉。
上述事实，有原告富尼泰克公司提供的收据、转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告视农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。视农公司收取富尼泰克公司的投保保证金，但未实际开展招投标工作，富尼泰克公司有权要求视农公司退还上述保证金，该诉讼请求本院予以支持；但富尼泰克公司要求视农公司支付资金占用费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。视农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、视农网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京富尼泰克安防科技有限公司保证金十万元；
二、驳回北京富尼泰克安防科技有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告北京富尼泰克安防科技有限公司负担一百七十元（已交纳）；由被告视农网络科技有限公司负担一千一百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 温迎福
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第138号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。2012年5月27日到阜平县公安局投案，2012年5月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2012年5月29日被逮捕，2012年6月7日被阜平县公安局取保候审。2013年6月7日被阜平县人民检察院取保候审。2014年3月15日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2012年5月26日20时许，被告人刘某驾驶机动车（冀F×××××）沿河龙线行至阜平县铁岭路段时与被害人郄增花发生交通事故，造成郄增花死亡，机动车受损。事故发生后刘某驾驶肇事车辆逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：刘某负此事故的全部责任，郄增花无责任。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议本院对其适用缓刑。
经审理查明，2012年5月26日20时许，被告人刘某驾驶机动车（冀F×××××）沿河龙线行至阜平县铁岭路段时与被害人郄增花发生交通事故，造成郄增花死亡，机动车受损。事故发生后刘某驾驶肇事车辆逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：刘某负此事故的全部责任，郄增花无责任。
另查明，案发后被告人刘某自动投案，且能如实交代自己的罪行。另双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、尸体检验意见书、痕迹检验报告书、现场勘查笔录、法医毒物检验含量报告、交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，次日主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与受害人亲属达成赔偿协议，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第138号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲。2013年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月26日被阜城县公安局取保候审。
被告人王某乙。2013年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某甲、王某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日20时许，王某丙（不满16周岁）与被告人王某甲在吃饭过程中接到徐洋洋电话，并在电话中与徐洋洋发生口角，王某丙与被告人王某甲商议去教训徐洋洋。王某丙纠集胡某（不满16周岁），被告人王某甲纠集被告人王某乙，四人携带电警棍、棒球棍和砍刀在古城镇薛家坟徐洋洋家中将窗户玻璃砸坏，并将前来串门的被害人李某均打伤，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，损坏窗户玻璃价值114元，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，被害人李某均上肢软组织损伤综合评定为轻微伤。另查明，案发后被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人李张某、李某均的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某甲、王某乙的供述，证人胡某、王某丙的证言，被害人张某、李某均的陈述，阜城县公安局扣押物品、文件清单，物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，及二被告人户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙目无国法，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第447号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告戴金彪，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住长泰县。
被告卢月清，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告戴金彪、卢月清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告戴金彪、卢月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2011年5月3日，被告戴金彪向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为8.939167‰，借款期限至2012年4月23日止，被告卢月清对被告戴金彪尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告戴金彪归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2011年5月3日起至2012年4月23日止按月利率8.939167‰计算，从2012年4月24日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告卢月清对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告戴金彪、卢月清与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告戴金彪在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告戴金彪、卢月清未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年4月24日，被告戴金彪以种养业缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2010年4月24日起至2013年4月23日止，由贷款人在最高借款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告卢月清承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告戴金彪于2011年5月3日向原告借款50000元。双方约定，借款期限至2012年4月23日止，月利率为8.939167‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告戴金彪未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告戴金彪向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告戴金彪未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告卢月清作为被告戴金彪的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴金彪、卢月清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金彪应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2011年5月3日起至2012年4月23日止按月利率8.939167‰计算，从2012年4月24日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢月清对上述债务承担连带清偿责任。被告卢月清履行连带清偿责任后，可以向被告戴金彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告戴金彪、卢月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年二月十七日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00201号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年3月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年7月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年7月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶皖B×××××号牌小型轿车沿芜湖县境内的东湾路由西向东行驶，途经该路段14KM＋500M处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经检测，黄某血样中酒精含量为182.1mg／100ml。
被告人黄某被传唤到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言；书证：户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告单、交通管理行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人黄某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00045号
原告方明贵。
委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐万定。
宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道XX号，组织机构代码证××。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
本院在审理原告方明贵与被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告方明贵向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司150万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由担保人刘园园提供其名下位于宜昌市开发区港窑路XX-
XXX号的房产（房产证号：01××86）作为担保。
本院认为，原告方明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司150万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对登记在担保人刘园园名下的位于宜昌市开发区港窑路XX-XXX号的房产（房产证号：01××86）予以查封，不予办理过户转籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王仲丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第31号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告王某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年12月与2009年3月，被告分别
向原告借款30000元和70000元。2009年10月21日，原告向被告
催讨时，被告承诺在2009年11月归还50000元，在同年12月底
前还清。但被告未履行义务。请求判令被告归还原告借款1000
00元并赔偿原告利息损失至判决生效之日止）。庭审中，原告
变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款100000元。
被告沈某某未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告沈某某未提供证据。
由于被告沈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下与原
告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，
被告应当及时归还借款。故原告要求被告归还借款100000元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1
070元，合计2220元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年二月四日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执900号
申请执行人陆金娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈爱胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院执行的陆金娣与陈爱胜(2015)嘉民一(民)初字第6913号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈爱胜应给付申请执行人陆金娣2305.5元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆金娣依据(2015)嘉民一(民)初字第6913号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 朱立国
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执900号申请执行人陆金娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈爱胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院执行的陆金娣与陈爱胜(2015)嘉民一(民)初字第6913号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈爱胜应给付申请执行人陆金娣2305.5元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆金娣依据(2015)嘉民一(民)初字第6913号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  朱立国代理审判员  陈 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1341号
申请执行人：吴晋，男，1965年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人吴晋与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1957号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑兆法。1997年12月4日因犯盗窃罪、持有假币罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2001年5月13日因非法侵入他人住宅被温岭市公安局行政拘留十日；2002年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年九个月；2005年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月24日刑满释放；2009年2月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2014年4月22日刑满释放；2014年5月9日因犯盗窃罪被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人郑兆法犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郑兆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日21时许，被告人郑兆法来到温岭市太平街道大合山路102号紫藤花园花店，以溜门方式入内窃得被害人杨某放在桌子上的一个挎包，内有现金2500元、化妆品、手机、银行卡、身份证等物。经鉴定，被窃物品价值人民币1700元。
2014年6月1日，温岭市公安局太平派出所民警在本市第一人民医院前面抓获被告人郑兆法。被告人郑兆法归案后，如实供述其涉案事实。部分赃物已归还被害人。
上述事实，被告人郑兆法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、毛某的证言，被害人杨某的陈述，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兆法以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑兆法前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人有前科劣迹，依法应当从重处罚；鉴于被告人郑兆法归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑兆法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 方甜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初610号
原告：陈献礼。
被告：安徽晶宫商贸有限公司，住所地太和县长征路大润发三楼。
法定代表人：刘立超，经理。
本院在审理原告陈献礼与被告安徽晶宫商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告陈献礼于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献礼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈献礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈献礼负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 常莎莎
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终104号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高会军，男，1976年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘×，男，1984年10月29日出生。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高会军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘×诉高会军附带民事赔偿一案，于2016年12月20日作出（2016）京0105刑初2057号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，原审被告人高会军对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高会军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高会军在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高会军撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2057号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 奥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初481号
原告祖云霞，女，汉族，1966年7月13日生，住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告徐田田，女，汉族，1980年3月26日生，住库尔勒市。
本院在审理原告祖云霞诉被告徐田田买卖合同纠纷一案中，原告祖云霞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祖云霞撤回起诉。
本案受理费637.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年三月十日
书记员 俞江
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初381号
原告李桂英，女，1957年7月14日生，汉族，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告方华勇，男，1977年10月26日生，汉族，住西华县。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市湘江路与金山路交叉口。
法定代表人王永奎，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告李桂英诉被告方华勇、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲霞、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费等共计62197元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李桂英诉称，2016年6月18日12时许被告方华勇驾驶王辉所有的豫Ｌ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与由南进入道路原告李桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成李桂英受损及车辆受损的交通事故。西华县交通警察大队作出事故责任认定，方华勇与李桂英负事故的同等责任。豫Ｌ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司购买有车辆强制险和商业险，事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权法》及其他法律的相关规定，望判如所请。
被告方华勇未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告请求各项损失过高，请法院依法判决。肇事方应当提供驾驶证、行驶证、保险单，若无法定免赔事由，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失。鉴定费、评估费系间接损失，我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。证明2016年6月18日12时许，被告方华勇驾驶豫Ｌ×××××号车撞住驾驶电动三轮车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告方华勇和原告均承担本次事故的同等责任。2、西华县人民医院出具的医疗费票据、入出院证、诊断证明、病历各一份。证明原告受伤后在西华县人民医院住院115天，支出医疗费30589.62元，原告住院期间需二人护理。3、周口箕城临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。证明原告需后续治疗费8000元，支出鉴定费700元。4、评估费发票和评估报告各一份。证明本次事故给原告造成的财产损失为1334元，支出评估费200元。5、户口本一份。证明原告及其护理人员的基本情况。6、驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。
被告方华勇、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、5、6无异议，对其他证据有异议。对证据2中诊断证明中的二人护理有异议，根据原告的伤情，应为一人护理，但西华县人民医院出具二人陪护，没有依据。证据3司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司提出重新鉴定，请法庭预留7日的期限，逾期视为放弃重新鉴定申请。证据4的评估报告原告应提供电动车的维修清单、维修发票，以证明原告实际产生的维修费用。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告提交的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据，但对原告的护理人员应按一人护理支持。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年6月18日12时许被告方华勇驾驶王辉所有的豫Ｌ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与由南进入道路原告李桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成李桂英受损及车辆受损的交通事故。经西华县交通警察大队认定，方华勇与李桂英负事故的同等责任。李桂英为此在西华县人民医院住院115天，花去医疗费30589.62元，周口箕城法医临床司法鉴定所作出后期医疗费评估意见书评估意见：建议给予被鉴定人李桂英固定物取出、手术及住院治疗费用为0.8万元人民币左右。李桂英的电动三轮车经周口市大众评估有限公司评估，损失值为1334元，李桂英支出鉴定费700元、评估费200元。豫Ｌ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车辆交强险和商业险三者险，保险期限均为自201５年10月10日0时起至201６年10月9日24时止，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，被告方华勇给原告垫付了10000元。
本院认为，被告方华勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，与原告李桂英的车相撞，承担事故同等责任，本案系机动车与行人相撞，根据本案的具体情况被告方华勇承担60%的责任为宜。因豫Ｌ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保由交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分由该公司按被告方华勇应承担的责任在商业三者险限额内赔付。本院对原告李桂英的赔偿项目和标准确认如下：（一）医疗费。原告李桂英共花医疗费30589.62元，后期治疗费8000元，共计38589.62元。（二）住院伙食补助费。原告住院115天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为3450元。（三）营养费。原告住院115天，每天按20元计算，原告的营养费为2300元。（四）护理费。原告住院115天，按一人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元/年计算，原告的护理费为9724.27元。（五）误工费。原告住院115天，按照2015年河南省农、林、牧、渔业的平均工资28976元/年计算，原告的误工费为9129.42元。（六）财产损失。原告李桂英的电动三轮车经鉴定损失为1334元。以上（一）至（六）项共计64527.31元。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额内赔偿原告30187.69元，超出交强险的部分，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司按60％赔付，为20603.77元，共计50791.46元。被告方华勇为原告垫付的10000元，应从被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔付原告的赔偿款中扣除，直接支付给方华勇。由于原告李桂英的损失能够在保险限额内得到足额赔付，故被告方华勇不再另行承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英40791.46元、支付被告方华勇垫付款10000元。
二、被告方华勇不再另行承担赔偿责任。
案件受理费737元、评估费200元、鉴定费700元共计1637元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年二月十七日
书记员 高帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2083号
原告：范道省，男，1987年10月21日出生，汉族，住范县。
原告：范道伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告：范敏，女，2000年1月29日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：王远昌，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王保平，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车行业务部。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告范道省、范道伟、范敏与被告王远昌、王保平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。审理中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告范道省、范道伟、范敏自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范道省、范道伟、范敏撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范道省、范道伟、范敏承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1430号
原告谢川，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人汤光辉，经理。
委托诉讼代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告杨定贵，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告谢川诉被告重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称凤华公司）、杨定贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢川及其委托诉讼代理人唐坤、被告凤华公司和被告杨定贵的共同委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢川诉称：2015年11月，我承接了被告凤华公司承建的江津云岭翠湖项目工程中的内外墙抹灰工程，2016年1月工程完工。2016年6月5日，双方对劳务费进行了结算，被告尚欠我劳务费72333元，现要求被告给付，并支付该款从2016年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
被告凤华公司、杨定贵辩称：被告凤华公司承建江津云岭翠湖项目工程属实，被告杨定贵系该项目负责人，原告谢川承做了该项目中16-19号楼内墙和18-19号楼外墙抹灰工作，被告凤华公司已超额支付劳务费，请求驳回原告谢川的诉讼请求。
经审理查明：被告杨定贵系被告凤华公司承接的江津云岭翠湖项目工程的项目负责人，工程忙时，被告杨定贵便请杨定平帮忙。被告凤华公司承接江津云岭翠湖项目工程后，又将房屋墙面的抹灰工作承包给原告谢川。原告谢川完成工作后，其劳务费和借支及尚余劳务费等审理中原告谢川举示了收方单复印件一份来证明，其内容为：原告谢川与杨定平于2016年6月5日对劳务费进行结算，结果为原告谢川所做工作的劳务费共计为532866元，借支469193元，余63673元，并称被告凤华公司向其支付借支时有8660元未付，故称被告凤华公司实欠劳务费为72333元，但其对未付借支8660元未举证证明。被告凤华公司针对原告谢川举示的收方单质证称系复印件，对真实性不认可，且杨定平无权代其进行结算，并举示原告谢川出具的借条和收条等据，证明已向原告谢川支付劳务费573033元。原告谢川质证称所举证据属实，但收条中所称借支系指抵扣借条中的借支，而不是借条之外的借支，且称借款190000元那份借条，被告凤华公司尚有8660元未付。被告凤华公司所举借条和收条等据，均发生于2016年6月5日前。
另查明，被告凤华公司和杨定贵在渝北区劳动人事争议仲裁委员会庭审时，对原告谢川举示的收方单复印件的质证意见为：真实性不认可，被告凤华公司的现场管理人员是杨定贵，认可谢川领取469193元的工程款，量正确，单价不正确有一定出入。并称谢川已经多领16000元。审理中被告凤华公司称原告谢川举示的收方单与在渝北区劳动人事争议仲裁委员会庭审时举示的收方单不是同一份收方单，但未举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、谢川收方单（复印件）、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、被告凤华公司举示的借条和收条等据为据，足以认定。
本院认为，被告杨定贵系被告凤华公司项目负责人，而杨定平系被告杨定贵雇请，审理中被告虽称未授权杨定平收方结算，但未举证证明，故杨定平与原告谢川的结算，应为被告凤华公司与原告谢川的结算。原告谢川举示的收方单虽系复印件，但被告凤华公司和杨定贵在渝北区劳动人事争议仲裁委员会庭审时，对该收方单中所载的借支及量认可，另其称原告谢川在本案中举示的收方单与在渝北区劳动人事争议仲裁委员会庭审时举示的收方单不是同一份，但未举证证明，故对原告谢川举示的收方单予以采信。根据原告谢川举示的收方单，被告凤华公司尚欠原告谢川劳务费为63763元。原告谢川称被告凤华公司尚有8660元借支未付，但未举证证明，不予支持。被告凤华公司称已超额支付劳务费，但其所举借条和收条等据的发生时间均在结算前，且收条中所指借支的表述形式并不能足以证明系借条之外的借支，故对其辩解意见不予支持。因被告凤华公司在结算后未向原告谢川支付劳务费，给原告谢川造成资金占用损失，故其要求被告凤华公司支付尚欠款从2016年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。被告杨定贵系项目负责人，不应承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由重庆凤华建筑劳务有限公司从判决书生效之日起10日内给付谢川尚欠劳务费63673元，并支付该款从2016年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
二、驳回谢川的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，减半收取804元，由重庆凤华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月三十日
书记员 甘欣冉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1033号
罪犯黎某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决，以被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2022年2月6日止）。榆阳区人民法院于2016年4月22日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事裁定，更正被告人黎某的刑期起止时间为：刑期自2012年12月7日起至2022年11月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黎某减刑十一个月（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4093号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊。
法定代表人：王某，公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赤峰市丹达物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区元宝山区元宝山镇黑松路南段东侧。
法定代表人：叶某，公司总经理。
上诉人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称鑫天山水泥公司）因与被上诉人赤峰市丹达物�有限责任公司（以下简称丹达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫天山水泥公司于2016年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人鑫天山水泥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、被上诉�赤峰市丹达物资有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年十二月二日
书记员 张乐萌
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初32号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年12月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2000年11月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月25日因犯容留他人吸毒罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月23日因容留他人吸毒被宁乡县公安局行政拘留20日。2015年10月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人彭某某犯�留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日下午，被告人彭某某在宁乡县玉潭镇和德家园自己家中容留唐某某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2015年10月22日晚上，被告人彭某某在宁乡县玉潭镇和德家园自己家中容留唐某某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2015年10月22日晚上，宁乡县公安局民警在宁乡县玉潭镇和德家园将被告人彭某某和张某抓获，并当场查获甲基苯丙胺1.25克、甲基苯丙胺片剂0.4克。2015年10月22日、26日，宁�县公安局分别对被告人彭某某和张某、唐某某进行尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年10月22日宁乡县公安局老粮仓派出所将被告人彭某某抓获的到案经过，疑似毒品称重登记表，称重照片，刑事判决书，尿样检测报告；辨认笔录，搜查笔录；物证检验报告；证人张某、唐某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 周清华
二０一六年三月十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初198号
原告：高松，男，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
委托诉讼代理人：侯波，1970年6月19日出生，汉族，山亭区卫生局卫生监督所工作人员，住山亭区。
被告：韩效安，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：满建峰，男，1976年10月15日出生，汉族，律师，工作单位山东宝亭律师事务所。
被告:吴明仁，男，1973年12月6日出生，汉族，山亭区地税局职工，住山亭区。
原告高松与被告韩效安、满建峰、吴明仁民间借贷纠纷一案中，原告高松于2017年月日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高松的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高松撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告高松负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张洪浩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执34号
申请执行人：杨致珀，男，汉族，1958年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被执行人：贾德勇，男，汉族，1962年9月12日生，甘肃省陇西县人。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县东大街建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，该公司董事长。
申请执行人杨致珀与被执行人贾德勇、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初114号民事判决书已于2018年1月17日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1828号
原告孟令国，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告周为，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告孟令国与被告周为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失646807.68元，并承担本案诉讼费。
被告周为答辩要点：原告驾驶电动车速度过快也是造成事故的原因，且原告的各项主张过高，请求法院酌情减少。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年7月10日，原告驾驶的电动车，与被告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。
2、原告因伤住院治疗75天,用去医疗费249427.4元。被告支付了原告1万元。
3、经鉴定，原告伤情一处构成十级伤残，一处构成八级伤残（精神损伤定残日在2017年1月23日，肢体定残日在2017年1月26日），后续治疗费1.2万元，误工期10个月,伤后需二人护理2个月，一人护理4个月。
4、原告女儿孟昕瑶，2015年5月16日出生；父亲孟祥军，1955年9月18日出生；母亲刘选菊，1954年9月14日出生。原告另有一个妹妹。
5、住院伙食补助费4500元，营养费4000元，后续医疗费1.2万元，护理费28330元，交通费3000元，鉴定费3100元，双方均认可。
6、被告所有的该摩托车没有投保交强险等保险。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、误工费，经鉴定，原告误工期10个月,被告对原告所主张每月工资4000元无异议，认可原告的误工费为40000元，本院予以确认，故该项费用为40000元；2、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的居住在城镇的房产证和多份关于其从事建筑装饰工作的证词，与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，能证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，故残疾赔偿金为206474.4元（31284*20年*33%）；被扶养人生活费应按原告城镇居民标准计算，原告定残日（定八级伤残）为2017年1月26日，被扶养人孟昕瑶、孟祥军、刘选菊的生活费分别为57726.9元（21240*0.33*16年4个月/2）、65973.6元（21240*0.33*18年8个月/2）、62439.3元（21240*0.33*年17年8月/2），故该项费用共计392614.2元；3、精神损害抚慰金，根据原告承担事故次要责任等情况，本院酌情认定13200元；4、住院伙食补助费，被告认可4500元，本院予以确认，该项费用为4500元；5、营养费，被告认可4000元，本院予以确认，该项费用为4000元；6、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗（医疗）费12000元，被告认可，该项费用为12000元；7、护理费，经鉴定，经鉴定，原告伤后需二人护理2个月，一人护理4个月。被告认可护理费28330元，本院予以确认，该项费用为28330元；8、交通费，被告认可3000元，本院予以确认，该项费用为3000元；9、鉴定费3100元；10、医疗费249427.4元。以上损失共计750171.6元。
判决的理由与结果
本院认为，被告未为其实际所有的二轮摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。因原告、被告分别承担事故的次要、主要责任，原告驾驶电动车（非机动车），被告驾驶机动车。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十……”之规定，故不足部分由原告自负20％的损失，被告承担80％的赔偿责任。
原告的残疾赔偿金392614.2元、护理费28330元、交通费3000元、误工费40000元、精神损害抚慰金13200元（合计477144.2元）由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费249427.4元、住院伙食补助费4500元、营养费4000元、后续治疗费12000元（合计269927.4元）由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。被告在交强险内应赔偿原告120000元（110000元+10000元），
原告其余损失的80％即504137.28元[（750171.6元-120000元）*80％]由被告赔偿，故被告应赔偿原告共计624137.28元（120000元+504137.28元），被告已赔偿的10000元予以折抵后还应赔偿614137.28元（624137.28元-10000元），原告其余损失的20％即126034.32元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告周为在本判决生效后五日内赔偿原告孟令国因本次交通事故造成的各项损失614137.28元；
二、驳回原告孟令国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3534元，减半收取1767元，由原告孟令国负担353元，由被告周为负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周 杨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1828号原告孟令国，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告周为，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告孟令国与被告周为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失646807.68元，并承担本案诉讼费。被告周为答辩要点：原告驾驶电动车速度过快也是造成事故的原因，且原告的各项主张过高，请求法院酌情减少。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年7月10日，原告驾驶的电动车，与被告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。2、原告因伤住院治疗75天,用去医疗费249427.4元。被告支付了原告1万元。3、经鉴定，原告伤情一处构成十级伤残，一处构成八级伤残（精神损伤定残日在2017年1月23日，肢体定残日在2017年1月26日），后续治疗费1.2万元，误工期10个月,伤后需二人护理2个月，一人护理4个月。4、原告女儿孟昕瑶，2015年5月16日出生；父亲孟祥军，1955年9月18日出生；母亲刘选菊，1954年9月14日出生。原告另有一个妹妹。5、住院伙食补助费4500元，营养费4000元，后续医疗费1.2万元，护理费28330元，交通费3000元，鉴定费3100元，双方均认可。6、被告所有的该摩托车没有投保交强险等保险。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、误工费，经鉴定，原告误工期10个月,被告对原告所主张每月工资4000元无异议，认可原告的误工费为40000元，本院予以确认，故该项费用为40000元；2、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的居住在城镇的房产证和多份关于其从事建筑装饰工作的证词，与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，能证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，故残疾赔偿金为206474.4元（31284*20年*33%）；被扶养人生活费应按原告城镇居民标准计算，原告定残日（定八级伤残）为2017年1月26日，被扶养人孟昕瑶、孟祥军、刘选菊的生活费分别为57726.9元（21240*0.33*16年4个月/2）、65973.6元（21240*0.33*18年8个月/2）、62439.3元（21240*0.33*年17年8月/2），故该项费用共计392614.2元；3、精神损害抚慰金，根据原告承担事故次要责任等情况，本院酌情认定13200元；4、住院伙食补助费，被告认可4500元，本院予以确认，该项费用为4500元；5、营养费，被告认可4000元，本院予以确认，该项费用为4000元；6、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗（医疗）费12000元，被告认可，该项费用为12000元；7、护理费，经鉴定，经鉴定，原告伤后需二人护理2个月，一人护理4个月。被告认可护理费28330元，本院予以确认，该项费用为28330元；8、交通费，被告认可3000元，本院予以确认，该项费用为3000元；9、鉴定费3100元；10、医疗费249427.4元。以上损失共计750171.6元。判决的理由与结果本院认为，被告未为其实际所有的二轮摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。因原告、被告分别承担事故的次要、主要责任，原告驾驶电动车（非机动车），被告驾驶机动车。根据《湖南省实施办法》第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十……”之规定，故不足部分由原告自负20％的损失，被告承担80％的赔偿责任。原告的残疾赔偿金392614.2元、护理费28330元、交通费3000元、误工费40000元、精神损害抚慰金13200元（合计477144.2元）由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费249427.4元、住院伙食补助费4500元、营养费4000元、后续治疗费12000元（合计269927.4元）由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。被告在交强险内应赔偿原告120000元（110000元+10000元），原告其余损失的80％即504137.28元[（750171.6元-120000元）*80％]由被告赔偿，故被告应赔偿原告共计624137.28元（120000元+504137.28元），被告已赔偿的10000元予以折抵后还应赔偿614137.28元（624137.28元-10000元），原告其余损失的20％即126034.32元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告周为在本判决生效后五日内赔偿原告孟令国因本次交通事故造成的各项损失614137.28元；二、驳回原告孟令国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，减半收取1767元，由原告孟令国负担353元，由被告周为负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭立强二〇一七年五月三十一日代理书记员  周 杨
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终415号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭树强某，男，1991年12月16日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭树强某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）粤2072刑初1385号刑事判决。原审被告人谭树强某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人谭树强某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日1时30分许，被告人谭树强某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载何某3），途经中山市岐江公路横栏镇“博朗美特”公司对开路段时，碰撞道路护栏而肇事，事故造成被害人何某3当场死亡、被告人谭树强某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在横栏医院将被告人谭树强某查获，后于2016年3月3日将谭树强某传唤到案。经鉴定，被告人谭树强某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.8mg／100ml；何某3符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人谭树强某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按规定戴安全头盔，承担事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及复核结论、监控录像及截图、医疗诊断证明、证人谢某2、王某2、何某2、李某2的证言、辨认笔录、被告人谭树强某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人谭树强某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人谭树强某有期徒刑一年六个月。
上诉人谭树强某提出：其并非肇事车辆的驾驶人，本案认定其构成交通肇事罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭树强某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭树强某所提上诉意见，经查，上诉人谭树强某在侦查阶段稳定供述其酒后驾驶摩托车搭载被害人何某3碰撞道路护栏肇事致何某3死亡，与证人王某2证实案发当晚谭树强某酒后驾驶摩托车搭载何某3返回中山市横栏镇的证言相互印证，结合谭树强某案发时衣着特征及监控录像显示的驾驶人衣着特征分析，足以认定上诉人谭树强某酒后驾驶摩托车搭载被害人何某3肇事的犯罪事实，其行为构成交通肇事罪，对上诉人谭树强某上诉所提其并非摩托车驾驶人，其不构成交通肇事罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人谭树强某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭树强某所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天杨
第3页共3页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9548号
原告赵维军，男，汉族，个体户。
被告闫玉华，女，汉族，个体户。
被告孙兴，男，汉族，职工。
被告赵景海，男，汉族，农民。
被告齐建新，男，汉族，个体户。
原告赵维军与被告闫玉华、孙兴、赵景海、齐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵维军、被告闫玉华到庭参加诉讼，被告孙兴、齐建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金37万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年12月29日，由被告赵景海、齐建新提供担保，被告闫玉华、孙兴向原告借款37万元，约定月利率15‰，还款日期为2016年6月28日。此笔借款经原告多次索要未果。
被告闫玉华辩称，对原告的起诉没有异议。
被告孙兴、赵景海、齐建新未答辩，四被告未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2015年12月29日，由被告赵景海、齐建新提供担保，被告闫玉华、孙兴向原告赵维军借款37万元，约定月利率15‰，还款日期为2016年6月28日，约定每日按逾期支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，并共同为原告出具了借款合同和借款借据。此笔借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告赵景海、齐建新提供连带责任担保，被告闫玉华、孙兴向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告闫玉华、孙兴理应积极履行还款义务。被告赵景海、齐建新作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率20‰给付利息，因双方约定每日按逾期支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，故借款期限内利率应按月利率15‰计算。逾期月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告闫玉华、孙兴、赵景海、齐建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉华、孙兴于本判决生效后十日内偿还原告赵维军借款本息42.7967万元（以本金37万元，自2015年12月29日至2016年6月28日按月利率15‰计算利息为3.33万元；自2016年6月29日至2016年10月9日按月利率20‰计算利息为2.4667万元；本息合计42.7967万元），2016年10月9日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告赵景海、齐建新对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告闫玉华、孙兴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由原告负担189元，四被告负担7688元。保全费2635元，均由四被告负担。邮寄费66元，由被告闫玉华、孙兴负担22元、被告赵景海、齐建新各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武禹佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12299号
原告：许洪涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：尚苑，女，1982年4月4日出生，汉族，住。
被告：费维民，住天津市南开区。
原告许洪涛、尚苑与被告费维民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告许洪涛、尚苑于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许洪涛、尚苑撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执442号
申请执行人韦惠升，男，1948年5月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
韦惠升与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂09民终447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦惠升来于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计132326元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证，经查被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦惠升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人韦惠升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张展源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2792号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢。
被告文梅英，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告文梅英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年10月至本判决生效之日止的物业管理费（2008年10月至2015年5月物业管理费为人民币10488元）2、判令被告支付滞纳金人民币4500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告文梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告文梅英系上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积85.69平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据前期物业管理服务合同及物业服务合同的约定，被告应按每月每平方米1.53元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司2008年10月起至本判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积85.69平方米，每月每平方米人民币1.53元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告文梅英负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月十日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更568号
罪犯吕毅，男，生于1979年3月8日，汉族，中专文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年9月27日作出（2011）应刑初字第00092号刑事判决，以被告人吕毅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行中，2014年2月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吕毅在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕毅减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 谌 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁习梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1044号
原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松城街道六一七路398号。
负责人冯飞龙职务：经理。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告江招怀，男，1960年3月17日生，汉族，宁德市人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城南路9号。企业代码：85742338-7
负责人肖崧职务：经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
本院审理原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司诉被告江招怀、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司于2015年6月26日以可案外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司撤诉。
诉讼费913元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执734号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。
委托代理人：史卫民，男。
被执行人：穆军，男。
被执行人：阮林瑶，女。
被执行人：周贺，男。
被执行人：季蕾，女。
被执行人：贺东岩，男。
被执行人：马丹丹，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人穆军、阮林瑶、周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0723民督212号支付令：被告穆军、阮林瑶、周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内向原告偿还欠款本息合计39436.81元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金38538.6元、年利率18.954%计息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督212号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执174号
申请执行人长沙实在涂料有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界G20栋115号。
被执行人杜利团，男，1975年2月13日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人长沙实在涂料有限公司与被执行人杜利团买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。2016年1月23日，本院向被执行人杜利团发出执行通知书，责令被执行人杜利团支付给申请人货款22267元及违约金（按中国人民银行同期基准利率130%的标准自2015年6月6日计算至实际付款之日止）；由被执行人杜利团负担案件受理费150元及申请执行费用240元。
本院在执行过程中查明：被执行人杜利团暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月十九日
书记员 郑敏敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初293号
原告李昕朝，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市友好区友好街先锋委14组。
被告王锐，男，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升街向阳委10组。
原告李昕朝诉被告王锐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告王锐的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李昕朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦显菊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3125号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：毛兰谊，女，汉族，1992年8月2日出生，住湖北省罗田县。
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告毛兰谊追偿权纠纷一案中，因被告毛兰谊下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执172号
申请人鲍天祥
被执行人倪金平、倪金成、倪金虎
本院在执行鲍天祥与倪金平、倪金成、倪金虎赡养纠纷一案中，因被执行人倪金平、倪金成、倪金虎已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1814号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1814号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一六年三月十四日
书记员 ：苏日娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1033号
原告吴江市松陵镇宇文电子设备商行，住所地苏州市吴江区松陵镇东牛角2弄12号。
经营者陈飞，店长。
委托代理人甘美。
被告吴江市嘉创金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈庚合，总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇宇文电子设备商行与被告吴江市嘉创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇宇文电子设备商行于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇宇文电子设备商行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇宇文电子设备商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇宇文电子设备商行负担。
审判员 殷翔
二〇一六年四月十三日
书记员 郑立