江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5158号
原告徐仁英。
原告蒋小勇。
原告蒋晓燕。
三原告共同委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告林永祥。
委托诉讼代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九州大厦103/104室。
负责人徐大林，总经理。
委托诉讼代理人张青松，公司职员。
原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕与被告林永祥、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕的委托诉讼代理人刘桂山、被告林永祥的委托诉讼代理人秦永鉴、被告保险公司的委托诉讼代理人张青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计761156.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告林永祥驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车沿353省道由西向东行驶至海安县海安镇建设村4组交叉路口时，驶入道路右侧。与经过该路口由北向南行驶的三原告亲属蒋龙风所驾的电动自行车发生碰撞，致蒋龙风当场死亡，双方车辆受损。事故发生后海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定林永祥负事故的主要责任，蒋龙风负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
被告林永祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告林永祥超载应按保险合同扣减10%的赔偿。原告主张的被扶养人生活费不应支持。本起交通事故林永祥承担刑事责任后，我公司不再赔偿精神损害抚慰金。交通费认可500元，误工费认可1680元，财产损失认可800元。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生及责任认定的事实本院予以确认。被告林永祥驾驶的重型货车挂靠在东台长银运输经营部，东台长银运输经营部对该车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。诉讼中，保险公司向本院提交保险合同一份，后附粘贴页一张，右下角有东台长风运输经营部的公章，其余为空白，该粘贴页为彩色复印件。
另查明：2014年6月，原告徐仁英诊断患有××。徐仁英已超56周岁，其与蒋龙凤生有一女蒋晓燕，一子蒋小勇，均已成年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕的近亲属因交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。
原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕主张死亡赔偿金669114元，丧葬费30891.50元，合理有据，本院予以确认。
原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕主张扶养人生活费166440元，原告徐仁英已过退休年龄，无固定收入，××，确需扶养。结合其育有一子一女的情况，本院确认原告的被扶养人生活费为166440元（20年×24966元/年÷3），该费用纳入死亡赔偿金一并赔偿。
原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕主张精神损害抚慰金50000元，保险公司辩称肇事司机承担刑事责任后其不应赔偿精神抚慰金。本院认为，交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险。原告请求精神损害抚慰金用以填补精神损害，抚慰精神痛苦，具有法律依据。本起事故发生时现状过度惨烈，死者系家庭的精神支柱，其死亡结果远超亲人的短期承受力。结合本地生活水平、当事人的过错等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金45000元，在交强险限额内优先赔付。
原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕主张交通费及误工费5000元，本院酌定3000元。原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕主张财产损失2000元，本院酌定800元。
被告保险公司辩称应扣减10%的赔付额。本院认为，被告保险公司提供的保险合同粘贴页上面虽有东台长风运输经营部的公章，但该粘贴页为空白的彩色复印件。保险公司不能证明已就免责条款的内容及法律后果向投保人尽说明和告知义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。其要求扣减10%赔付额的抗辩本院不予采信。林永祥虽因交通肇事负相应的刑事责任，被侵权人的近亲属仍有权向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿。保险公司不赔偿精神损害抚慰金的抗辩本院不予支持。综上，原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕因本起事故造成的损失包括：死亡赔偿金669114元，丧葬费30891.50元、被扶养人生活费166440元、精神损害抚慰金45000元、误工费及交通费3000元、财产损失800元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内赔付原告方损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元、财产损失800元，合计110800元。原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕超过交强险限额的损失尚有丧葬费30891.50元、死亡赔偿金604114元、被扶养人生活费166440元、误工费及交通费3000元，合计804445.50元。林永祥负事故的主要责任，因其驾驶重型货车，避险能力明显优于蒋龙凤的电动自行车，本院酌定林永祥承担80%的赔偿责任，即643556.40元。因林永祥所驾车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，该赔偿款由保险公司直接在商业险限额范围内以保险金赔偿给徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕各项损失110800元。
二、被告保险公司在商业险限额范围赔偿原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕各项损失643556.40元。
上述一、二项合计754356.40元，保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）】。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐仁英、蒋小勇、蒋晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告林永祥负担（已由原告代垫，被告林永祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3746元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。(第二款)
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。（第一款）
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。（第二款）
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。