wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执664号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人翟兴海，男。
被执行人翟兴伟，男。
本院于2016年4月7日立案执行密山市农村信用合作联社申请执行翟兴海、翟兴伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第688号民事调解书，被执行人翟兴海、翟兴伟应支付申请执行人密山市农村信用合作联社欠款95336元、案件受理费1304元，合计96640元，并承担申请执行费1350元。本案在执行过程中，翟兴海自动履行5000元，尚欠91640元未付。现密山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金志强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4388号
原告：束美玉，男，1950年12月9日出生，汉族，住丹阳市。
被告：潘顺琴，男，1964年9月11日出生，汉族，住丹阳市。
原告束美玉与被告潘顺琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束美玉到庭参加诉讼，被告潘顺琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束美玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还价款67380元。事实和理由：被告结欠我刀模材料价款67380元未还。
被告潘顺琴未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告束美玉与被告潘顺琴长期有业务往来，由原告供应被告刀模材料。2017年5月12日，经双方结算，被告结欠原告价款67380元，并由被告出具了欠条，后被告未能偿还价款，原告催要无着，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告价款事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还价款67380元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘顺琴于本判决生效后十日内偿还原告束美玉价款67380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9262号
原告：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇北新路16号。
法定代表人：张子年，总经理。
被告：深圳市华鑫硕科技有限公司，统一社会信用代码914403003196092483，住所地深圳市光明新区公明街道将石路口一排三栋7楼。
法定代表人：翟居华。
被告：翟居华，男，1973年4月3日出生，汉族，住深圳市光明新区。
原告常熟市无线电器件有限公司与被告深圳市华鑫硕科技有限公司、翟居华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后因被告深圳市华鑫硕科技有限公司、翟居华下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市无线电器件有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市华鑫硕科技有限公司、翟居华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市无线电器件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币36万元；2、判令二被告支付逾期付款利息（其中10万元自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中26万元自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告购买磁芯，原告及时按照被告要求供货，但货款被告未能按时给付。2015年12月，被告自愿写下欠条1份，确认结欠货款36万元，承诺2015年年底支付10万元，2016年4月底前付清。到期后被告仍未支付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告深圳市华鑫硕科技有限公司、翟居华未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，欠条载明：“今欠常熟无线电公司货款叁拾陆万元正。2015年前还拾万，年后到肆月还清。翟居华2015.12月23日见证人：邱存辉2015.12.23注：债权单位：常熟市无线电器件有限公司”。
原告对上述证据解释称：原、被告双方于2015年6、7月份开始发生业务往来，被告通过电话订购的方式向原告购买磁芯，原告按照被告要求发货至被告处，至2015年12月份，被告共计结欠原告货款36万元。原告公司销售部长邱存辉于2015年12月23日去被告处催要货款的时候，被告翟居华出具了欠条1份，并承诺年底前付10万元，到第二年4月份付清。之后被告一直未能付款，故起诉至法院。
被告深圳市华鑫硕科技有限公司、翟居华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告与被告深圳市华鑫硕科技有限公司系买卖合同关系，被告深圳市华鑫硕科技有限公司至2015年12月23日结欠原告货款36万元。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告深圳市华鑫硕科技有限公司之间系买卖合同关系及结欠原告货款36万元的事实。虽然欠条由被告翟居华向原告出具，但其系被告深圳市华鑫硕科技有限公司法定代表人，其出具欠条的行为视为公司行为，原告也未提供被告翟居华共同承担公司该笔债务的证据，故原告要求被告翟居华共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告深圳市华鑫硕科技有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华鑫硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市无线电器件有限公司货款360000元及逾期付款利息（分别以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以260000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计诉讼费7300元，由被告深圳市华鑫硕科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4304号
原告：刘政权，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：丁华珠，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：鲁观清，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告刘政权（以下简称原告）诉被告丁华珠、鲁观清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁华珠、鲁观清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息合计734000元（利息暂计算至2016年7月10日，应计算至实际还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次转入被告丁华珠20万元、30万元。被告于2014年7月28日向原告出具了50万元的借条，约定借款期限为10-15天，后来被告一再拖延，双方商定将还款期限改为2015年3月10日，利息为月利率3%，双方重新当面更换了欠条。后原告再找被告讲过，如一次性还清欠款，利息可按月利率2%计算。但至今被告未偿还任何借款本金和利息。被告实际欠原告借款本金50万元，利息从2014年7月28日起计算至2016年7月10日止，实欠利息500000元*2%*23.4=234000元，本息合计734000元整。原告多次向被告提出了归还借款本息请求，被告至今仍未履行任何还款义务。
被告丁华珠、鲁观清均未答辩。
经审理查明，2014年7月25日、28日，被告丁华珠、鲁观清分两次向原告借款共计50万元，原告于2014年7月25日通过案外人李锦良的银行账户向被告丁华珠转账支付了借款20万元，同年7月28日通过自己的银行账户向被告丁华珠转账支付了借款30万元。被告丁华珠于2014年7月28日向原告出具一张《欠条》，载明：丁华珠2014年7月28日借到刘政权人民币伍拾万元整（￥500000），双方约定借款期限至2015年3月10日，双方约定利息为月利率3%。被告丁华珠作为欠款人、被告鲁观清作为共同债务人均在该《欠条》上签字。后两被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂于2016年7月11日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确利息按月息2%的标准，以借款本金50万元为基数，从2014年7月28日起计算至借款实际清偿之日止。
另查明，被告丁华珠与被告鲁观清系夫妻关系，双方于2007年7月6日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份信息、《欠条》、银行账户交易明细、结婚证、申明书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告丁华珠向原告借款50万元，有《欠条》、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告丁华珠之间的债权债务关系明确。被告丁华珠未按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告丁华珠归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利息按月息3%计算过高，原告自愿调整为按月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告丁华珠按月息2%的标准，以借款本金50万元为基数，从2014年7月28日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告丁华珠与被告鲁观清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告鲁观清作为共同债务人在上述《欠条》上签字认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故该债务应按被告丁华珠与被告鲁观清的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告鲁观清对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁华珠、鲁观清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华珠、鲁观清应于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘政权借款本金500000元及利息（利息按月息2%的标准，以借款本金500000元为基数，自2014年7月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，公告费560元，合计11700元，由被告丁华珠、鲁观清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3422号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号，组织机构代码：86444606-9。
负责人：马晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：刘国英，女，1977年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告刘国英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：14253.63元及至实际给付之日止，全部利息和滞纳金。（截止至2017年8月7日止利息及违约金3475.11元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息及违约金按照合同计算）。事实和理由：被告于2014年3月向我行申请办理信用卡一张，截至2017年8月7日累计欠我行贷记卡本金14253.63元，利息及滞纳金共计3475.11元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求。
被告刘国英未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘国英于2014年3月26日向原告农行枣庄东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，根据被告刘国英的申请，原告向被告刘国英核发了卡号为62×××31的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金14253.63元及利息、滞纳金3475.11元未归还。
本院认为,被告刘国英填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告刘国英经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国英偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金14253.63元及滞纳金、利息（截至2017年8月7日为3475.11元，自2017年8月8日至实际给付之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元,由被告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 刘春华
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 柳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初217号
原告：申成华，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：邝国荣，男,1962年11月20日出生,汉族，住开平市。
原告申成华与被告邝国荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告申成华到庭参加诉讼。被告邝国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清工程款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8、9月至2015年期间，被告雇请原告在台山路口黎村开发区做木工，约定由原告包工包料，双方按90元/平方计算工程款，分期付款。工程完成后，被告以无款为由拖欠工程款122000元，于2016年8月20日立下《欠条》，确认于2016年12月31日付款50000元，2017年6月30日付款72000元。经原告多次催讨，被告拒不付款，故此，原告向法院起诉。
被告邝国荣在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告申成华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邝国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、身份证一份，经与原件核对无误，故本院予以采纳。2、《欠条》一份，该证据有被告签名、捺印予以证实，证明被告欠台山路口黎村建筑木工（即原告）模板人工费2015年12月31日余款122000元，与原告的陈述相印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告将台山路口黎村开发区的木工工程交由原告承揽，约定由原告采取包工包料的方式完成该工程，并交付工作成果。2016年8月20日，被告给原告立下《欠条》，确认欠原告2015年12月31日余款122000元，定于2016年12月31日付款50000元，于2017年6月30日付款72000元。双方又对逾期利息进行了约定。原告以被告立下《欠条》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原告以包工包料的方式完成被告交付的木工工作，并交付工作成果，双方之间的关系符合承揽合同关系的法律特征，故此，本案案由应定为承揽合同纠纷。该合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于报酬的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，被告未依约支付报酬，已构成违约，应承担相应的法律责任，故此，原告请求被告支付报酬122000元，本院予以支持。
被告邝国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝国荣应于本判决生效之日起10日内给原告申成华支付报酬122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（此款原告已预交），由被告邝国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄柳瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1327号
申请执行人某某联社，。
被执行人姚某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第707号民事调解，调解如下：被告姚某某于2013年3月30日前偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第707号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执371号
申请执行人：陈安岩，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行陈安岩与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执112-2号
申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢101、201号房。
法定代表人：詹泽民。
委托代理人纪小鹏、陈礼初，该司职员。
被执行人施建宏，男，1974年1月21日出生，汉族，住，
被执行人蔡雪虹，女，1977年10月10日出生，汉族，住，
被执行人许文霞，女，1983年6月29日出生，汉族，住，
被执行人霍金奎，男，1984年6月21日出生，汉族，住被执行人汕头市宏达维模具有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路月浦村月桂十七巷*号。
法定代表人:蔡雪虹。
本院在执行申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人施建宏、蔡雪虹、许文霞、霍金奎、汕头市宏达维模具有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0511民初516号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款1100000元及利息、罚息、案件受理费8739元，合共1108739元。本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请参与分配被执行人在汕头市龙湖区人民法院查封的财产，本院已函告汕头市龙湖区人民法院，因汕头市龙湖区人民法院查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执112号案终结本次执行。
终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执197号
申请执行人马健康，男，1980年5月15日出生，汉族，住大同市阳高县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人武志强。职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1541号民事判决书，责令被执行人履行义�，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款88695元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年二月十日
书记员 王 晗
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1515号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人高森旺，公司员工。
被告曹兴旺，男，1984年8月27日生，回族，住沧县。
被告曹亚宁，男，1984年9月16日生，回族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告曹兴旺、曹亚宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告曹兴旺、曹亚宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告曹兴旺于2014年5月29日在沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社申请贷款50000元，双方于2014年5月29日签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，贷款利率为月息9.5‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告曹亚宁为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告结息至2014年6月17日。此笔贷款至今尚欠本金50000元、合同内利息5400元及2015年5月29日至判决书生效履行之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.75计收利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告曹兴旺偿还贷款本金50000元、合同内利息5400元及2015年5月29日至判决书生效履行之日的违约利息，被告曹亚宁承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。
被告曹亚宁、曹兴旺未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告曹兴旺在沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告曹兴旺、曹亚宁签订农户最高限额保证担保借款合同。合同主要约定：被告曹兴旺为借款人，借款金额50000元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告曹亚宁为被告曹兴旺的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后两年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社按合同约定向被告曹兴旺发放了贷款。同日，沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告曹兴旺签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为50000元，借款利率为月息9.5‰，此笔借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社按期、按额向被告曹兴旺发放了50000元贷款。此笔贷款被告结息至2014年6月17日，至今尚欠原告本金50000元、合同内利息5400元及2015年5月29日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.75计收利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告曹兴旺偿还贷款本金50000元、合同内利息5400元及2015年5月29日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，被告曹亚宁承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告曹兴旺、曹亚宁签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效。被告曹兴旺欠沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社贷款本金50000元、合同内利息5400元，事实清楚，证据充分。被告曹兴旺依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社借款本息的责任。由于被告曹兴旺贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2015年5月29日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹亚宁为被告曹兴旺的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告曹亚宁承担保证责任后，有权向被告曹兴旺追偿。沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹兴旺偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、合同内利息5400元及2015年5月29日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2014年5月29日签订的农户最高限额保证担保借款合同执行）。
二、被告曹亚宁承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告曹兴旺、曹亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 鞠海萍
人民陪审员 刘录行
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初448号
原告：林某某
被告：林某某
被告：陈某某
原告林某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款3100元及拖欠利息18812元（从借款之日起至起诉之日止的利息）。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月2日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年2月18日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月14日向原告偿还本金4000元、2016年11月10日向原告偿还借款本金5000元，该款系用于偿还2014年2月2日所借本金。现被告林某某尚欠原告31000元。上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护被告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告林某某借款，于2014年2月2日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年2月18日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，共计40000元，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月14日向原告偿还借款本金4000元、于2016年11也10日向原告偿还借款本金5000元，该款系用于偿还2014年2月2日所借本金，现尚欠原告31000元。原告多次催讨未果，于2017年2月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日办理结婚登记手续，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向林某某借款40000元，林某某向其支付了借款，林某某向林某某出具了借条，林某某与林某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向林某某偿还了9000元借款本金，之后分文未付。上述借条约定还款期限一年，借款期限届满后，被告林某某未按约定履行偿还借款的义务，违反双方约定，故对于林某某主张林某某偿还借款本金31000元，予以支持。林某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，共计18812元。经查林某某应向林某某支付以20000元为本金自2014年2月2日起至2015年6月14日止按月利率1.2%计算的利息3952元、以16000元为本金自2015年6月15日起至20116年11月10日止按月利率1.2%计算的利息3244.8元、以11000元为本金自2016年11月11日起至2017年2月16日止按月利率1.2%计算的利息418元、以20000元为本金自2014年2月18日起至2017年2月16日止按月利率1.2%计算的利息8640元，以上共计16254.8元，故本院支持林某某诉请林某某向其支付拖欠利息16254.8元。林某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林某某借款本金31000元及自借款之日起至起诉之日止的利息16254.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4321号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告冠县润东机械设备有限公司，住所地：山东省冠县东古城镇水管站院内。法定代表人常立明，经理。被告山东冠县向阳钢构建材有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处南关村。法定代表人杜向阳，经理。被告李海庆，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告王林霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告员强，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告鲍立云，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告常立明，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告王桂银，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告杜向阳，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告张明翠，女，1974年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告杨春涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告冠县润东机械设备有限公司、山东冠县向阳钢构建材有限公司、李海庆、王林霞、员强、鲍立云、常立明、王桂银、杜向阳、张明翠、杨春涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被告冠县润东机械设备有限公司、山东冠县向阳钢构建材有限公司、李海庆、王林霞、员强、鲍立云、常立明、王桂银、杜向阳、张明翠、杨春涛名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冠县润东机械设备有限公司、山东冠县向阳钢构建材有限公司、李海庆、王林霞、员强、鲍立云、常立明、王桂银、杜向阳、张明翠、杨春涛名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年七月二十六日书记员 肖云欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑克云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑克云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑克云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,829.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,829.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初369号
原告彭涛，男，生于1984年6月15日，汉族，荆门市人。
被告王峰，男，生于1976年11月30日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告顿澍娟，女，生于1978年5月12日，汉族，湖北省荆州市人。
原告彭涛与被告王峰、顿澍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员龚芳、刘全英组成合议庭，于2016年7月7日适用普通程序公开开庭审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告王峰、顿澍娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
彭涛诉称，2013年6月9日王峰向彭涛借款100000元，彭涛通过其父账户实际支付。2015年5月16日，王峰向彭涛出具了借条，此款王峰至今未还。该债务发生于王峰、顿澍娟婚姻关系存续期间，王峰、顿澍娟均应承担清偿责任。为此请求：1、王峰、顿澍娟共同偿还彭涛借款100000元并支付起诉至还清之日止的利息；2、诉讼费由王峰、顿澍娟负担。
彭涛为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条、转款证明，证明彭涛借给王峰100000元。
2、彭涛申请本院调取的王峰、顿澍娟婚姻登记信息，证明王峰、顿澍娟系夫妻关系。
王峰、顿澍娟未提出答辩，未提供证据。
对彭涛提交的证据，经本院审核后认为，证据1中的借条有王峰的签名及捺印，结合转款证明，彭涛通过银行账户将100000元转入了王峰账户，转款金额与借条一致，可以印证借条的真实性，对借条予以采信。转款证明系银行提供，具有客观真实性，能证明待证事实，本院予以采信。证据2由本院调取，具有客观真实性，来源合法，能证明王峰、顿澍娟的夫妻关系，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
王峰、顿澍娟系夫妻，于2005年11月7日登记结婚。
2013年6月9日，王峰向彭涛借款100000元，彭涛通过其父账户向王峰转款100000元。2015年5月16日，王峰向彭涛补充出具了借条，借条未注明还款时间及利息。该借款至今未偿还。
本院认为，王峰向彭涛借款100000元并出具了借条，彭涛通过银行转款方式履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。王峰作为借款人，有偿还借款的民事责任，现未偿还，应承担偿还借款的民事责任。对彭涛要求王峰偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
对彭涛主张王峰按贷款利率标准支付起诉之日至清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王峰主张按同期银行贷款利率标准计算未超过年利率6%，本院予以支持。双方对还款时间未予约定，可从彭涛向王峰主张还款之日起算逾期利息，彭涛主张按立案之日即2016年3月4日起算，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务形成于王峰、顿澍娟婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，顿澍娟未提供证据证明彭涛与王峰明确约定债务为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定之除外情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，顿澍娟应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、顿澍娟于判决生效后七日内共同偿还原告彭涛借款100000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2016年3月4日算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王峰、顿澍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2400元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 刘全英
二０一六年七月七日
书 记 员 黄天智
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第416号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟露冰。
被告钟文泉。
被告钟神海。
本院审理的原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被告钟露冰、钟文泉、钟神海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2233号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：童元年，女，1948年3月12日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县人民医院与被告童元年医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1680号
原告绍兴咸亨大酒店有限公司。
法定代表人高月明。
委托代理人（特别授权代理）施萍、金刚标。
被告冯晓东。
原告绍兴咸亨大酒店有限公司与被告冯晓东劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告冯晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴咸亨大酒店有限公司诉称：原告与被告确立劳动合同关系，原告安排被告在KTV管理岗。被告在劳动合同关系确立后，要求原告出资对其进行业务培训，原告考虑到岗位需要较强的业务技能及管理技能，同意被告进行业务培训的要求，双方为此签订了《管理人员培训协议》，协议约定：原告支付给被告业务培训费用24万元，培训时间、地点、内容由被告自行选定，同时约定，被告在接受培训后，为原告的服务期限为三年，同时约定，被告在本协议约定的服务期限内，不得在绍兴区域内从事其他企业的KTV及相关工作，若乙方违约，乙方应以甲方的培训费为基础双倍赔偿给甲方。2012年6月14日，被告向原告提交了辞职报告，要求解除双方的劳动合同关系。2012年6月15日起，被告未至原告处上班。据原告了解，被告擅自离职后，就职于龙翔神话娱乐会所。原告为维护自身合法权益，于2013年3月25日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但绍兴市劳动争议仲裁委员会未在规定的时间内作出是否立案的决定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告冯晓东返还培训费用24万元；2、被告赔偿原告违约金48万元；3、诉讼费由被告承担。
被告冯晓东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告绍兴咸亨大酒店有限公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、KTV管理人员培训协议1份，要证明原、被告达成培训协议，约定服务期限为3年，在服务期限届满前被告擅自离职的违约条款的事实。
2、收据1份，要证明被告收到原告支付的培训费用24万元的事实。
3、辞职报告1份，要证明被告在协议约定的服务期内向原告辞职的事实。
4、收件回执1份、仲裁申请书1份，要证明原告已申请劳动仲裁的事实。
被告冯晓东未向本院提供证据，经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的三性，予以认定。
经审理查明：被告冯晓东系原告绍兴咸亨大酒店有限公司KTV管理人员。2010年12月7日，原告绍兴咸亨大酒店有限公司（甲方）与被告冯晓东（乙方）签订KTV管理人员培训协议一份，约定：根据乙方的申请，甲方同意支付甲方培训费用24万元；乙方在接受培训后，为甲方的服务期限为三年，即自2010年12月8日起至2013年12月8日止；在本约确定的乙方为甲方服务期限内，乙方在绍兴市管辖行政区域内不得从事其他企业的KTV及相关的工作，若乙方违约，乙方应以甲方支付的培训费为基数双倍赔偿给甲方。2010年12月7日，被告冯晓东收到原告绍兴咸亨大酒店有限公司培训费24万元。2012年6月14日，被告冯晓东向原告绍兴咸亨大酒店有限公司提交辞职报告，其称：我知道做娱乐这一行，信守承诺是必备的职业素养，我知道我没有兑现自己的承诺，我感到非常的愧疚、自责。如果我的离去给公司带来了诸多不便，我表示万分的歉意，希望公司领导考虑我的实际情况给予理解。绍兴的娱乐行业很小，相信我还有再次为咸亨效力的机会，我真诚的恳请孙经理及咸亨领导批准我的辞职报告。后原告不同意被告离职，被告遂于2012年6月15日自行离职。
另查明，原告绍兴咸亨大酒店有限公司曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求被告返还培训费24万元、赔偿损失48万元，并承担仲裁费用。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2013年3月25日出具收件回执，并告知原告如本委逾期未通知，你（单位）可凭此回执就该劳动争议事项向越城区人民法院起诉。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，被告冯晓东在约定的服务期限内离职的事实清楚，故原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，被告未履行部分的服务期为2012年6月15日至2013年12月8日，故本院认定被告冯晓东应向绍兴咸亨大酒店有限公司支付违约金118500元。原告主张要求被告冯晓东返还培训费用于法无据，且双方未对被告冯晓东违约后其应返还培训费的事项予以约定，故本院不予支持。被告冯晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冯晓东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴咸亨大酒店有限公司违约金118500元。
二、驳回原告绍兴咸亨大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告冯晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4518号
原告孙新光。
被告刘海峰。
本院在审理原告孙新光与被告刘海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙新光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙新光负担。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晓丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00045号
申请执行人：张士军，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张龙杰，男，1997年11月24日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：张士兵，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。系张龙杰父亲。
被执行人：邵联，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张士军、张龙杰与被执行人邵联机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）怀民一初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邵联未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士军、张龙杰2014年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00045号。
本案在执行过程中，被执行人邵联已全部自动履行判决书所确定的义务，该案已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀民一初字第00632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00594号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈全文，无固定职业。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告陈全文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告陈全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币
2，072.9元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费2，072.9元，滞纳金367.9元，合计人民币
2，440.8元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、《新鑫园业主登记册》一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明：原告是被告所在的小区的物业管理公司。合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》、《缴费催告通知》、《律师函》、《EMS快递单》各一份，拟证明：1、被告拖欠物业费具体数额及明细。2、被告拖欠物业费，原告已正式告知。原告向被告催讨物业费，被告仍未缴纳。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系新鑫园小区2-2-201号房屋的业主。
被告陈全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告陈全文系武汉市洪山区和平街鑫园小区2-2-201号房屋业主，该房建筑面积132.88平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费2，072.9元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告陈全文系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费2，072.9元及滞纳金367.9元（自2014年10月起至起诉之日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈全文于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费2，072.9元；
二、被告陈全文于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金367.9元（计算至2015年9月22日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈全文负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初116号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月1日出生,汉族,出生地为黑龙江省海伦市，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市。因犯盗窃罪，于1999年9月20日被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年并处罚金人民币8000元。因本案于2015年12月21日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人李某某，男，1964年8月5日出生,汉族,出生地为黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被珲春市公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年4月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日8时30分许，被告人张某某、李某某在黑龙江省北安市通北林业局兴林家园13栋1单元内，以购买房子为由，将被害人邓某某注意力转移后，将室内沙发上的手提钱包盗走，钱包内有人民币1100余元。
2015年10月30日9时许，被告人张某某、李某某在吉林省舒兰市北城街中原食府对面裁缝店内，以做衣服为由，将被害人刘某某的注意力转移后，将放在裁衣案上的钱包盗走，钱包内有人民币500余元。
2015年10月31日14时许，被告人张某某、李某某在吉林省安图县明月镇转角服装店内，以兑店需要看房为由，将郑某某的注意力转移后，将被害人郑某某放在吊铺被褥子下的人民币1000元盗走。
2015年11月1日7时50分至8时之间，被告人张某某、李某某在珲春市新安街德正土特产商店内，以买人参为由，将被害人肖某某注意力转移后，将放在店内里屋凳子上拎包内的钱包盗走，钱包内有人民币3200元。
综上，被告人张某某、李某某共同实施盗窃4起，涉案人民币共计5800元。
案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人肖某某人民币3200元。
上述事实，被告人张某某、李某某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、刘某某、郑某某、肖某某的陈述，证人石某某、李某某的证言，公安机关的辨认笔录、被告人张某某、李某某指认现场照片、书证被告人张某某因盗窃被刑事处罚的刑事判决书，工作记事，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚。案发后，被告人李某某家属退赔被害人肖某某的被盗现金，可视为被告人李某某有悔罪表现；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。故根据本案被告人张某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年12月21日起至2016年7月20日止；被告人李某某的刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、李某某退赔被害人邓某某人民币1100元，退赔被害人刘某某人民币500元，退赔被害人郑某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 鞠玉昆
人民陪审员 陈殿喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱福实
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初116号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月1日出生,汉族,出生地为黑龙江省海伦市，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市。因犯盗窃罪，于1999年9月20日被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年并处罚金人民币8000元。因本案于2015年12月21日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。被告人李某某，男，1964年8月5日出生,汉族,出生地为黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被珲春市公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年4月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日8时30分许，被告人张某某、李某某在黑龙江省北安市通北林业局兴林家园13栋1单元内，以购买房子为由，将被害人邓某某注意力转移后，将室内沙发上的手提钱包盗走，钱包内有人民币1100余元。2015年10月30日9时许，被告人张某某、李某某在吉林省舒兰市北城街中原食府对面裁缝店内，以做衣服为由，将被害人刘某某的注意力转移后，将放在裁衣案上的钱包盗走，钱包内有人民币500余元。2015年10月31日14时许，被告人张某某、李某某在吉林省安图县明月镇转角服装店内，以兑店需要看房为由，将郑某某的注意力转移后，将被害人郑某某放在吊铺被褥子下的人民币1000元盗走。2015年11月1日7时50分至8时之间，被告人张某某、李某某在珲春市新安街德正土特产商店内，以买人参为由，将被害人肖某某注意力转移后，将放在店内里屋凳子上拎包内的钱包盗走，钱包内有人民币3200元。综上，被告人张某某、李某某共同实施盗窃4起，涉案人民币共计5800元。案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人肖某某人民币3200元。上述事实，被告人张某某、李某某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、刘某某、郑某某、肖某某的陈述，证人石某某、李某某的证言，公安机关的辨认笔录、被告人张某某、李某某指认现场照片、书证被告人张某某因盗窃被刑事处罚的刑事判决书，工作记事，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚。案发后，被告人李某某家属退赔被害人肖某某的被盗现金，可视为被告人李某某有悔罪表现；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。故根据本案被告人张某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照>第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年12月21日起至2016年7月20日止；被告人李某某的刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人张某某、李某某退赔被害人邓某某人民币1100元，退赔被害人刘某某人民币500元，退赔被害人郑某某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 波人民陪审员  鞠玉昆人民陪审员  陈殿喜二〇一六年六月十五日书 记 员  朱福实
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1853号
罪犯李欣，男，1985年7月17日出生，汉族，福建省龙岩市人，中等专科文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年10月14日作出(2014)崇刑二初字第142号刑事判决，以罪犯李欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币十万元，并继续退赃。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李欣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履，且系破坏金融类犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；三年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李欣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李欣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系破坏金融类犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5554号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周世志，男，1961年4月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周世志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3178号
原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张荣炳，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李长娥，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨奇豪，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张桂芳，女，1981年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告：石本霞，女，1966年12月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张全申，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李国征，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李清发，男，1959年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告张东旭与被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张荣炳、李长娥二人归还所借原告张东旭的二笔借款本金共计200000元。2、自2015年3月4日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年1月4日，被告张荣炳、李长娥经由被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分二次向原告张东旭借款共计200000元，并出具借条二份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告张荣炳、李长娥二人经由被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分二次向原告借款共计200000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条二份。2015年3月4日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告张荣炳、李长娥二人经被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发担保向原告张东旭借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张荣炳、李长娥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告张荣炳、李长娥应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还200000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告张荣炳、李长娥二人主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发应对上述款项承担连带清偿责任。被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣炳、李长娥于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张东旭二笔借款本金共计200000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年3月4日起至款清之日止。
二、被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张荣炳、李长娥追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3178号原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张荣炳，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：李长娥，女，1977年12月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨奇豪，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住方城县。被告：张桂芳，女，1981年4月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：石本霞，女，1966年12月19日生，汉族，农民，住方城县。被告：张全申，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住址同上。被告：李国征，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住方城县。被告：李清发，男，1959年1月4日生，汉族，农民，住址同上。原告张东旭与被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张荣炳、李长娥二人归还所借原告张东旭的二笔借款本金共计200000元。2、自2015年3月4日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年1月4日，被告张荣炳、李长娥经由被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分二次向原告张东旭借款共计200000元，并出具借条二份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告张荣炳、李长娥二人经由被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发担保，分二次向原告借款共计200000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条二份。2015年3月4日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告张荣炳、李长娥二人经被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发担保向原告张东旭借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张荣炳、李长娥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告张荣炳、李长娥应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还200000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告张荣炳、李长娥二人主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发应对上述款项承担连带清偿责任。被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣炳、李长娥于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张东旭二笔借款本金共计200000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年3月4日起至款清之日止。二、被告杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张荣炳、李长娥追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张荣炳、李长娥、杨奇豪、张桂芳、石本霞、张全申、李国征、李清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十四日书记员  袁 野
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1757号
申请执行人战学兰，女，住胶州市。
被执行人孙钦平，女，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日立案执行，申请执行标的：220185元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议确定案款金额为220185元，被执行人于2016年5月30日前付20000元，2016年9月15日前付40000元，2016年12月30日前付50000元，2017年5月1日前付40000元，剩余部分在2017年10月4日前全部付清，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）胶民初字第2183号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执1757号申请执行人战学兰，女，住胶州市。被执行人孙钦平，女，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日立案执行，申请执行标的：220185元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议确定案款金额为220185元，被执行人于2016年5月30日前付20000元，2016年9月15日前付40000元，2016年12月30日前付50000元，2017年5月1日前付40000元，剩余部分在2017年10月4日前全部付清，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2015）胶民初字第2183号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年六月二十日书记员  董树立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13589号
原告：浙江东星科技有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇工业区。
法定代表人：屠程鑫。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：袁超钱，男，1994年12月28日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
被告：袁海样，男，1968年4月30日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
原告浙江东星科技有限公司与被告袁超钱、袁海样机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江东星科技有限公司的委托诉讼代理人葛国胜到庭参加诉讼；被告袁超钱、袁海样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁超钱、袁海样赔偿原告车辆损失12960元，评估费损失500元，共计13460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告袁超钱驾驶被告袁海样所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨市天成锦江苑南门地与屠飞龙驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定被告袁超钱负事故的全部责任。原告的车辆损失计人民币12960元，并支出评估费500元。上述损失两被告未付。
被告袁海样、袁超钱未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告袁超钱因驾驶车辆造成原告损失，被告袁超钱应按照事故责任比例赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告袁超钱应赔偿原告浙江东星科技有限公司车辆损失12960元，评估费500元，共计13460元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江东星科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告袁超钱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟杭丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初597号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄仕行，男，1977年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄仕行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄仕行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22334.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22334.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执410号
申请执行人聂某某，女，1965年2月24日出生，汉族，住岳阳市华容县城关镇。
被执行人张某某，女，1969年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区但家组。
被执行人湖南华君物流有限公司，住君山工业区园洞庭大道1号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2057号民事判决书，立案执行申请执行人聂某某与被执行人张某某、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某、湖南华君物流有限公司偿还申请执行人聂某某借款本金100000元，并按年利率24%的标准向申请执行人聂某某支付自2015年10月暂计算至2017年3月之日止的利息34000元，并承担本案的案件受理费2300元及申请执行费2500元。但被执行人张某某、湖南华君物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、湖南华君物流有限公司的银行存款138800元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月九日
书记员 汤 映
金额(元):100000
逾期：1年5个月0天
约定利率：年利率24%
【计算结果】逾期违约金(元)：34000.00
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初134号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王奇锋，男，1995年10月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。2017年6月23日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月6日被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日12时许，被告人王奇锋在凤冈县人民医院住院时接到妹妹王某2的电话称,其昨晚醉酒后被一个叫“胖子”的男生睡了（发生性关系）。因被告人觉得妹妹被人欺负，便想伺机教训对方，然王某2并无“胖子”的真实姓名及联系方式，被告人便叫王某2打听“胖子”的相关情况，并一直按照王某2描述的容貌寻找“胖子”。6月23日凌晨1时许，王奇锋从凤冈县人民医院住院部出发到体育馆附近寻找“胖子”，当看到疑似“胖子”的车辆后，便在体育馆夜市内挨家寻找“胖子”等人。最后王奇锋发现一名疑似“胖子”的男子在“黔北”烧烤店内在吃烧烤，便观察了约20分钟，最后确认该男子就是其妹妹所称的“胖子”，于是右手拿着水果刀，快步走进烧烤店内，用刀朝“胖子”（被害人谌某）头顶左侧刺了两刀、右胸部刺了一刀后迅速往风冈县“腾龙酒店”方向逃离现场，并将作案凶器水果刀丢弃在“腾龙酒店”附近的垃圾箱里。随后返回凤冈县人民医院病房内睡觉。凌晨5时许，被告人王奇锋被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人谌某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，住院病历资料，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证水果刀照片，辨认笔录及照片，电子数据检查报告，鉴定结论书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，擅自采用暴力方式故意损伤他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行依法应当在“三年下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生事出有因，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王奇峰的刑期自2017年6月23日起至2018年4月22日止。）
二、作案工作水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2704号
原告：张景广，男，汉族，1931年8月4日生，住郸城县。
委托代理人：张灿、于金霞（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告：王付强，男，汉族，1984年11月22日生，住郸城县。
被告：王长江，男，汉族，1975年11月5日生，住郸城县。
被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。组织机构代码：78915171-0。
法定代表人：刘霞，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：吴春蕾，系河南群达律师事务所律师。
原告张景广与被告王付强、王长江、驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景广委托代理人张灿、于金霞，被告人寿郑州支公司委托代理人吴春蕾到庭参加了诉讼，被告王付强、王长江、宏通公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张景广向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费等计191016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日12时20分许，被告王付强驾驶“豫Ｑ×××××”重型特殊结构货车顺郸城世纪大道自北向南行驶至世纪大道北段收粮站门口时，将同向行驶由原告张景广骑的人力三轮车挂到，造成原告张景广受伤及车辆不同程度的损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队做出郸公交认字[2015]10001号道路交通事故认定书，认定王付强负事故的全部责任，事故发生后，原告张景广前往郸城第二人民医院进行治疗，花费医疗费32248元，现已治疗终结，经鉴定构成九级伤残，目前生活无法自理，要求四被告支付医疗费、护理费、营养费等各项费用共计191016元。
人寿郑州支公司答辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证、营运许可证和从业资格证及保险单真实合法有效，且事故成因无免赔事由的情况下，我公司对原告真实合理合法且与事故有关联的损失，根据保险合同的约定进行赔付，医疗费扣除非医保票外，原告护理费只提供两人护理的身份证复印件，两人护理不具有关联性，且原告有××，虽鉴定属于部分护理依赖，没有说明是因本次交通事故造成而需要护理的还是其他疾病而需要的护理，故我公司不予认可护理费。
王付强、王长江、宏通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月1日12时20分许，被告王付强驾驶“豫Ｑ×××××”重型特殊结构货车顺郸城世纪大道自北向南行驶至世纪大道北段收粮站门口时，将同向行驶由原告张景广骑的人力三轮车挂到，造成原告张景广受伤及车辆不同程度的损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队做出郸公交认字[2015]10001号道路交通事故认定书，认定被告王付强负事故的全部责任。肇事车辆在人寿郑州支公司入有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，交通事故发生在保险期内。原告张景广遂被送往郸城第二人民医院入院治疗，原告前期治疗费24252.74元（截止到2016年1月11日）已经郸城县人民法院（2015）郸民初字第2124号民事书判决；自2016年1月12日至2016年10月4日共计266天，花费医疗费24323.26元（48576元-24252.74元），原告主张医疗费7623.98元在第一次起诉时已经提供，且没有票据原件，本院不予认定。原告主张医疗费24323.26元，原告只提供医疗票据，没有提供用药清单，无法辨别是因本次事故伤的治疗费用还是治疗其他疾病的费用，对原告主张的医疗费本院不予以支持；原告就医疗费部分可另行主张。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书周口三川司鉴所【2016】临鉴字第671号鉴定：被鉴定人张景广伤残程度应评定为九级伤残；被鉴定人张景广就目前病况应属于部分护理依赖。原告对其间的护理费请求，提交2016年1月5日郸城第二人民医院诊断证明书，医嘱需要两人护理，该证明是原告住院前期的护理情况，不能作为后期的护理依据；且原告经过一段时间的治疗，情况应有所好转；且原告提供的医疗票据中含有医院护理人员的护理费；原告伤残鉴定为属于部分护理依赖，没有明确是因交通事故伤还是因病部分护理依赖，护理标准按伤残等级应酌定为30%计算，所以原告护理应以一人护理为宜。住院期间护理费为21116.76元（28976/年÷365天×266天×1人）；出院后应一人护理为宜，护理期限以五年为宜；护理费43464元（28976/年×5年×30%）；护理床688元，本院予以认定；住院伙食补助费7980元（266天×30元）；营养费5320元（266天×20元）；鉴定费1570元，伤残赔偿金10853元（10853元/年×5年×20%）；精神抚慰金10000元。
以上事实有原告当庭所述、交强险及商业三责险保单、司法鉴定意见书、判决书、出院证、医疗费票据、交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告人寿郑州支公司的质证意见，结合原告住院时间较长，来往必将花费一定的交通费，但原告主张过高，应以500元为宜。
综上所述，原告张景广的各项损失共计99921.76元（护理费64580.76元+交通费500元+住院伙食补助费7980元+营养费5320元+护理床688元+残疾赔偿金10853元+精神抚慰金10000元）。故人寿郑州支公司应当在交强险及三责险范围内赔偿；（2015）郸民初字第2124号民事判决书，交强险已赔付36682.5元，本案交强险应赔付原告83317.5元（120000元-36682.5元）。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张景广83317.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告张景广16604.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 王新颜
陪审员 张 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2505号
申请执行人：重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地重庆市垫江县包家高洞村一村，统一社会信用代码91500231711679048P。
负责人：张仁兴，该公司总经理。
被执行人：程建中，男，1972年6月3日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211972********，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市垫江县包家高兴红砖厂申请执行被执行人程建中买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）渝0115民初5892号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市垫江县包家高兴红砖厂于2016年10月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人程建中尚欠申请执行人重庆市垫江县包家高兴红砖厂购砖款27860元及资金占用损失、案件受理费249元。
本院认为，被执行人程建中暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市垫江县包家高兴红砖厂亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传昌
审判员 舒金文
审判员 刘伯康
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执745号
申请执行人：钟志军，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：余辛夷（古小勇之妻），女，1988年11月13日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人钟志军与被执行人古小勇、余辛夷租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟志军于2018年6月18日向本院申请撤销（2018）赣07民终1383号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0733执745号案件中对被执行人古小勇、余辛夷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 灵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特40号
申请人黄忠仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人刘波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人吉水县城西汽车客运有限责任公司。
法定代表人刘银根，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年5月15日立案受理申请人黄忠仔与刘波、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月11日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方黄忠仔损失为合计人民币19153.35元，其中医疗费4983.35元、误工费7110元、护理费3160元、营养费1200元、伙食补助费200元、后期治疗费1500元、车损800元、交通费200元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方黄忠仔人民币18405.84元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年5月30日前将上述理赔款18405.84元一次性支付给甲方黄忠仔（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方黄忠仔损失余额747.50元，由乙方吉水县城西汽车客运有限责任公司承担747.50元。乙方吉水县城西汽车客运有限责任公司已垫付给甲方黄忠仔人民币3000元。品除后，甲方黄忠仔还应返还乙方吉水县城西汽车客运有限责任公司人民币2252.50元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方黄忠仔理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄忠仔与刘波、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年5月11日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张长根
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6430号
原告李宝坤，男，汉族，住胶州市。
被告刘娟，女，住胶州市。
本院在审理原告李宝坤诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告李宝坤于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝坤负担。
审判员 盛 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨乐斐
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保36号
申请人：周永祥，男，19630年7月25日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被申请人：向勤，男，1973年11月12日出生，住四川省蒲江县。
被申请人：杨红，女，1975年3月31日出生，住四川省蒲江县。
申请人周永祥于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向勤、杨红的财产在320000元范围内予以保全。申请人以周骁所有的车牌号为川Axxx**的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人向勤、杨红财产在320000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对申请人提供的担保财产：川Axxx**的奥迪牌小型轿车一辆予以查封或者扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨璐杉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初567号
原告：刘志刚，现住阜平县。
被告:李风山,住阜平县阜平镇。
委托诉讼代理人：陈小龙，系被告亲属。
原告刘志刚与被告李风山不当得利纠纷一案，原告刘志刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年十月十九日
书记员 张栓如