wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终666号
上诉人（原审被告）：侯龙，男，1964年3月23日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省晋城市凤台西街289号玉屏小区*号。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常军体，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区凤台西街288号凤翔小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：孔凯云，男，1978年11月28日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区景西路北段***号裕天花园*单元****室。
被上诉人（原审被告）：陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司，住所地：山西省陵川县夺火乡凤凰村。
法定代表人：王少军，任董事长。
上诉人侯龙因与被上诉人常军体、孔凯云、陵川凤凰欢乐谷开发建设有限公司（以下简称凤凰欢乐谷）民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）晋0525民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯龙上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误。本案中原审三被告住所地均不在泽州县，本案不属于泽州县人民法院管辖。二、一审认定事实错误。被上诉人常军体的借款直接打到被上诉人凤凰欢乐谷账户，还款也是由凤凰欢乐谷偿还，所以实际借款人是凤凰欢乐谷，而非上诉人。
常军体辩称：借据是侯龙本人签名，是借款人要求将借款支付给凤凰欢乐谷账户，借款实际用途与出借人无关，侯龙应偿还债务。
常军体向一审法院起诉请求：一、依法判令侯龙偿还原告借款本金共计40.6万元，并按约支付从2014年3月29日起至本息还清之日止的利息、滞纳金，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费及其他合理费用。二、孔凯云、陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司对侯龙的上述还款义务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，被告侯龙因生产经营需要，向原告常军体借款450万元。双方约定：月息按3.6%计算，借款期限为2014年1月21日起至2014年2月20日止，利息逐月支付，借款期满本金和剩余利息一并归还。上述借款由孔凯云、凤凰欢乐谷担保，并负责连带偿还本金及利息。如被告侯龙逾期不归还借款及利息，加付逾期款项3‰的滞纳金，由此产生的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用均由被告侯龙、凤凰欢乐谷公司、孔凯云承担。被告侯龙出具借据后，原告按约于2014年1月21日，将450万元借款汇入被告凤凰欢乐谷的帐户。庭审中，原告主张被告侯龙于2014年3月28日归还借款440万元，其中包括本金409.4万元、利息按月利率3%计30.6万元，仍欠本金40.6万元。原告主张由三被告连带偿还本金40.6万元并按年利率24%支付利息（自2014年3月29日至还清之日止的利息）。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔凯云、凤凰欢乐谷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告凤凰欢乐谷视为放弃了答辩和质证的权利，被告孔凯云提交了书面答辩意见，视为放弃了质证的权利。涉案借据明确载明，担保人列为两栏，被告孔凯云作为被告凤凰欢乐谷的法定代表人在担保人栏内签字，同时在另一个担保人栏中签名并注明自己身份证号码，显然被告孔凯云个人也是被告侯龙的担保人，其主张不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告按月利率3%先行扣除借款利息，未违反双方约定和法律规定，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费等其他费用，未提供相关证据证明，不予支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告常军体借款40.6万元，并支付逾期利息（利息自2014年3月29日至还清之日止按年利率24%计付），被告孔凯云、陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司承担连带偿还责任；二、驳回原告常军体的其他诉讼请求。案件受理费7390元，原告常军体已预交，由被告孔凯云、陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司连带承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审中三被告均未在上述期限内提出管辖异议，上诉人侯龙二审中主张原审法院不具有管辖权，本院不予支持。
关于上诉人侯龙是否应偿还被上诉人常军体借款本金40.6万元并支付逾期利息的问题。侯龙向常军体出具的借据具备借款合同实质要件，双方之间成立借款合同关系。上述借据中载明：经借款人要求，此借款汇入其指定的凤凰欢乐谷账户，该内容系双方对合同履行方式的约定，出借人常军体将借款本金转入借款人侯龙指定的收款账户，已履行了支付借款本金的合同义务，侯龙应依约偿还借款本金并支付逾期利息。
综上，上诉人侯龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判
决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7390元，由上诉人侯龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年九月八日
书记员 李 萍
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终666号上诉人（原审被告）：侯龙，男，1964年3月23日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省晋城市凤台西街289号玉屏小区*号。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常军体，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区凤台西街288号凤翔小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：孔凯云，男，1978年11月28日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区景西路北段***号裕天花园*单元****室。被上诉人（原审被告）：陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司，住所地：山西省陵川县夺火乡凤凰村。法定代表人：王少军，任董事长。上诉人侯龙因与被上诉人常军体、孔凯云、陵川凤凰欢乐谷开发建设有限公司（以下简称凤凰欢乐谷）民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）晋0525民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯龙上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误。本案中原审三被告住所地均不在泽州县，本案不属于泽州县人民法院管辖。二、一审认定事实错误。被上诉人常军体的借款直接打到被上诉人凤凰欢乐谷账户，还款也是由凤凰欢乐谷偿还，所以实际借款人是凤凰欢乐谷，而非上诉人。常军体辩称：借据是侯龙本人签名，是借款人要求将借款支付给凤凰欢乐谷账户，借款实际用途与出借人无关，侯龙应偿还债务。常军体向一审法院起诉请求：一、依法判令侯龙偿还原告借款本金共计40.6万元，并按约支付从2014年3月29日起至本息还清之日止的利息、滞纳金，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费及其他合理费用。二、孔凯云、陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司对侯龙的上述还款义务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月21日，被告侯龙因生产经营需要，向原告常军体借款450万元。双方约定：月息按3.6%计算，借款期限为2014年1月21日起至2014年2月20日止，利息逐月支付，借款期满本金和剩余利息一并归还。上述借款由孔凯云、凤凰欢乐谷担保，并负责连带偿还本金及利息。如被告侯龙逾期不归还借款及利息，加付逾期款项3‰的滞纳金，由此产生的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用均由被告侯龙、凤凰欢乐谷公司、孔凯云承担。被告侯龙出具借据后，原告按约于2014年1月21日，将450万元借款汇入被告凤凰欢乐谷的帐户。庭审中，原告主张被告侯龙于2014年3月28日归还借款440万元，其中包括本金409.4万元、利息按月利率3%计30.6万元，仍欠本金40.6万元。原告主张由三被告连带偿还本金40.6万元并按年利率24%支付利息（自2014年3月29日至还清之日止的利息）。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔凯云、凤凰欢乐谷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告凤凰欢乐谷视为放弃了答辩和质证的权利，被告孔凯云提交了书面答辩意见，视为放弃了质证的权利。涉案借据明确载明，担保人列为两栏，被告孔凯云作为被告凤凰欢乐谷的法定代表人在担保人栏内签字，同时在另一个担保人栏中签名并注明自己身份证号码，显然被告孔凯云个人也是被告侯龙的担保人，其主张不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告按月利率3%先行扣除借款利息，未违反双方约定和法律规定，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费等其他费用，未提供相关证据证明，不予支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告常军体借款40.6万元，并支付逾期利息（利息自2014年3月29日至还清之日止按年利率24%计付），被告孔凯云、陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司承担连带偿还责任；二、驳回原告常军体的其他诉讼请求。案件受理费7390元，原告常军体已预交，由被告孔凯云、陵川凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司连带承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审中三被告均未在上述期限内提出管辖异议，上诉人侯龙二审中主张原审法院不具有管辖权，本院不予支持。关于上诉人侯龙是否应偿还被上诉人常军体借款本金40.6万元并支付逾期利息的问题。侯龙向常军体出具的借据具备借款合同实质要件，双方之间成立借款合同关系。上述借据中载明：经借款人要求，此借款汇入其指定的凤凰欢乐谷账户，该内容系双方对合同履行方式的约定，出借人常军体将借款本金转入借款人侯龙指定的收款账户，已履行了支付借款本金的合同义务，侯龙应依约偿还借款本金并支付逾期利息。综上，上诉人侯龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由上诉人侯龙负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  毕 东审判员  程 浩二〇一六年九月八日书记员  李 萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4159号
原告：张志惠，女，1985年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘海涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘庆奎，男，1967年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告张志惠与被告刘海涛、刘庆奎确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月17日，原告张志惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志惠撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告张志惠负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年四月十七日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告李文平，农民。
被告彭春连，农民。
被告杨秋华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告杨秋华、彭春连、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人颜春平，被告杨秋华、李文平、彭春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告李文平于2012年11月2日因生产所需向我行城关支行申请贷款30000元，贷款期限为1年。被告彭春连、杨秋华对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠本行贷款本金30000元及利息1461.42元（利息计算至2014年9月20日）。为此，原告诉至法院请求：判令被告李文平归还借款本金30000元和利息1461.42元（利息计算至2014年9月20日）以及2014年9月20日后至实际还清之日止的利息；被告彭春连、杨秋华对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李文平辩称借款属实，但借款实际使用人是周新平，借款本息应当由周新平偿还。
被告彭春连、杨秋华的答辩意见与被告李文平一致。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年11月2日，原告为贷款人，被告李文平为借款人，被告彭春连、杨秋华为担保人，三方签订了一份编号为36020120120152529的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年11月2日至2015年11月1日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李文平于2012年11月2日向原告借款30000元，借款期限为1年，被告彭春连、杨秋华对被告彭春连的借款本息承担连带保证责任，借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但借款到期后，被告李文平只归还了部分利息，未归还借款本金。至2014年9月20日，被告李文平尚欠原告借款本金30000元及利息1461.42元。
上述事实，有原告提供的被告李文平身份证、户口本、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、《业务申请表》、记账凭证、欠息证明以及原告与被告杨秋华、李文平、彭春连能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告文平发放30000元贷款，被告李文平应依约归还借款本金并支付利息。但被告李文平只归还部分利息，未依约归还借款本金并支付其余利息，故原告诉请被告李文平归还借款本金30000元、利息1461.42元（利息计算至2014年9月20日）及2014年9月20日后至实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告彭春连、杨秋华对上述债务承担连带保证责任，因未超过保证期间，该诉请合法有据，本院予以支持。被告彭春连、杨秋华承担保证责任后，有权向被告李文平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文平于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元；
二、被告李文平于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息1461.42元（利息计算至2014年9月20日），并归还2014年9月20日后至实际还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
三、被告彭春连、杨秋华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨秋华、李文平、彭春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢89号
申请执行人：初成玉，男，1984年6月29日出生，现住大连市。
申请执行人：孙辉，女，1955年2月17日出生，现住庄河市光明山镇前杨村。
二申请执行人共同委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：王德生，男，1978年10月17日出生，现住庄河市太平岭乡。
本院在执行申请执行人初成玉、孙辉与被执行人王德生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，原权利人初学忠于2009年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。2015年6月3日，原权利人初学忠再次向本院申请执行，2015年10月15日，本院再次终结该次执行程序。因原申请执行人初学忠于2015年8月17日去世，权利人孙辉、初成玉遂于2016年3月21日，向本院申请变更其为本案申请执行人，并要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，于2016年3月28日作出（2016）辽0283执恢530号执行裁定书，将孙辉、初成玉变更为本案申请执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月11日，权利人孙辉、初成玉再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且此案已经入司法救助程序。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任军辑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2912号
原告：和县龙潭山庄业主委员会，住所地安徽省和县龙潭山庄。
负责人：李宏，该委员会主任。
被告：裴守亮。
原告和县龙潭山庄业主委员会诉被告裴守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告和县龙潭山庄业主委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭山庄业主委员会申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭山庄业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县龙潭山庄业主委员会负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十二月一日
书记员 张开丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3594号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告雷玉芬，女，1971年08月27日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32173.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32173.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1373号
申请执行人佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高志远，职务总经理。被执行人南京萨蒙电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈海洲，职务总经理。被执行人陈海洲，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市。案由：买卖合同纠纷。执行标的：人民币484,550.46元。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初208号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南京萨蒙电子科技有限公司支付货款、财产保全费、案件受理费等共计人民币484,550.46元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业、外地户籍，在本市无房产、车辆、银行存款记录，被执行人陈海洲个人及作为法定代表人公司名下的银行存款，2016年4月20日，已被本院用(2016)沪0105执1375号案号扣划。该案与本案为同一申请人、同一被执行人。另本院已冻结被执行人南京萨蒙电子科技有限公司及陈海洲的银行账户。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1373号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初178号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于2001年9月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿305县道由东向西行驶至徐州市铜山区柳新镇高速出入口处时，与同向驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车行驶的韩某发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。公安机关交巡警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为181.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、胡某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的车辆（照片）、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶无号牌车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年三月七日
书记员 王 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5497号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：张所桂，成年，未提供居民身份证号码。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告张所桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月二十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第556号
原告赵仕珍，女，1929年8月6日出生，汉族，云南省供销社储运公司退休职工，住云南省昆明市。
委托代理人陈金碧，昆明绿州法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告卢虹，女，1953年10月16日出生，汉族，东风云南汽车有限公司退休职工，住云南省昆明市。
原告赵仕珍诉被告卢虹物权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵仕珍及其委托代理人陈金碧，被告卢虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕珍起诉称：2012年原告将昆明市靖国新村56号3单元202号房屋出售给三女儿卢国庆后，预留了15万元作为养老钱，15万元中的5万元存在被告的名下，10万元存在原告的名下，原告将15万元的存折和户口册等各种证件交给被告保管。为生活方便，原告便要求被告将原告的存折和各种证件交还原告保管使用，但被告拒绝交还原告，原告只有将自己名下的10万元挂失，现存在被告名下的5万元现金存折仍在被告处，被告的行为给原告的生活带来了不便，因此提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告的财产5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢虹答辩称：留存母亲15万元是卢国庆购房款，当时存在母亲账上是5万元的两个存在，共计10万元，存在我名下是5万元一个存折，卢国庆说是便于以后好取，由我保管存折，卢国庆保管密码，当时卢新和我母亲都是同意的。我只是替我母亲保管，没有占有。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
原告赵仕珍与被告卢虹系母女关系，2013年3月7日，原告赵仕珍将售房款15万元交给被告卢虹保管，其中5万元存在被告卢虹中国工商银行账户25×××74，其余10万元平均分成两份，分别存在原告赵仕珍中国工商银行账户25×××50、中国银行定一本通账户13×××94，三个存折由被告卢虹保管，三个存折的密码由卢国庆保管。其后，原告赵仕珍以挂失的方式取走了其名下的10万元存款，现原告以被告拒不返还财产为由诉来本院。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，首先，原告将5万元的售房款交由被告保管，被告将该笔款项存放在自己的账户，被告基于委托保管关系取得对该笔款项的保管权，但原告作为该笔款项的所有权人要求被告转移该款项的占有，被告仍拒不移交款项的行为没有事实与法律依据，被告依法应当将其保管的款项返还给原告赵仕珍，故原告要求被告返还5万元的诉讼主张，本院依法予以支持，被告应当承担返还保管款项的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告卢虹于本判决生效后十日内向原告赵仕珍返还保管款项人民币5万元。
案件受理费人民币525元（减半收取），由被告卢虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第556号原告赵仕珍，女，1929年8月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，云南省供销社储运公司退休职工，住云南省昆明市。委托代理人陈金碧，昆明绿州法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告卢虹，女，1953年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，东风云南汽车有限公司退休职工，住云南省昆明市。原告赵仕珍诉被告卢虹物权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵仕珍及其委托代理人陈金碧，被告卢虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕珍起诉称：2012年原告将昆明市靖国新村56号3单元202号房屋出售给三女儿卢国庆后，预留了15万元作为养老钱，15万元中的5万元存在被告的名下，10万元存在原告的名下，原告将15万元的存折和户口册等各种证件交给被告保管。为生活方便，原告便要求被告将原告的存折和各种证件交还原告保管使用，但被告拒绝交还原告，原告只有将自己名下的10万元挂失，现存在被告名下的5万元现金存折仍在被告处，被告的行为给原告的生活带来了不便，因此提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告的财产5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告卢虹答辩称：留存母亲15万元是卢国庆购房款，当时存在母亲账上是5万元的两个存在，共计10万元，存在我名下是5万元一个存折，卢国庆说是便于以后好取，由我保管存折，卢国庆保管密码，当时卢新和我母亲都是同意的。我只是替我母亲保管，没有占有。归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：原告赵仕珍与被告卢虹系母女关系，2013年3月7日，原告赵仕珍将售房款15万元交给被告卢虹保管，其中5万元存在被告卢虹中国工商银行账户25×××74，其余10万元平均分成两份，分别存在原告赵仕珍中国工商银行账户25×××50、中国银行定一本通账户13×××94，三个存折由被告卢虹保管，三个存折的密码由卢国庆保管。其后，原告赵仕珍以挂失的方式取走了其名下的10万元存款，现原告以被告拒不返还财产为由诉来本院。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，首先，原告将5万元的售房款交由被告保管，被告将该笔款项存放在自己的账户，被告基于委托保管关系取得对该笔款项的保管权，但原告作为该笔款项的所有权人要求被告转移该款项的占有，被告仍拒不移交款项的行为没有事实与法律依据，被告依法应当将其保管的款项返还给原告赵仕珍，故原告要求被告返还5万元的诉讼主张，本院依法予以支持，被告应当承担返还保管款项的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告卢虹于本判决生效后十日内向原告赵仕珍返还保管款项人民币5万元。案件受理费人民币525元（减半收取），由被告卢虹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  李云会二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 琼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3420号
申请执行人吴永伟
被执行人尤波波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2310号，依法向被执行人尤波波发出执行通知书，责令被执行人尤波波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤波波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初195号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人徐明权，男，汉族，1971年9月3日生于贵州省桐梓县，文盲或半文盲，住贵州省桐梓县。2017年11月3日因涉�危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年11月10日被监视居住。2018年7月11日，经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人徐明权犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日14时许，被告人徐明权无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿茶黄线自松坎镇往黄某方向行驶，当其行驶至20KM+500M(小地名：黄某岩湾)处时，被桐梓县公安局民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，徐明权血液中乙醇含量为162.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐明权具有以下的量刑情节：坦白；无证驾驶机动车。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，�籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人徐明权的供述，驾驶人信息查询结果单，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场查获照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人徐明权拘役二个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人徐明权对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年8月10日，桐梓县公安局交通警察大队对驾驶人信息进行查询，未查询到被告人徐明权已办理机动车驾驶证的信息。
本院认为，公诉机关指控被告人徐明权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐明权自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人徐明权无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人徐明权被羁押8日，应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人徐明权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月十一日
书记员 赵元强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初295号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某某，绰号“大姐”，女。因犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元,执行期间脱逃经本院决定被网上追逃，于2017年2月14日被逮捕；因犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金四万元。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］178号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人何某某两次从毒品上线“大哥”（在逃）处购进海洛因，再加价卖给吸毒人员曹某某，从中牟利约800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月6日左右的一天，被告人何某某与曹某某议定海洛因价格（570元/克）后，先到曹某某位于益阳市赫山区赫山办事处茂林村家中取走2700元，后以2500元的价格从“大哥”手中购得5克海洛因。当日20时许，何某某将5克海洛因送至曹某某家中。
2、2017年2月12日19时许，被告人何某某到曹某某家中取走现金3200元，后以2600元的价格从“大哥”手中购得4.5克海洛因，将其中4克送至曹某某家中。
2017年2月14日15时许，曹某某再次联系被告人何某某求购海洛因，何某某到曹某某家中取款时被民警抓获。民警当场从被告人何某某身上查获用透明塑料袋包装的白色粉末1包（净重0.48克）。经物证鉴定，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，取样笔录、称重笔录，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2017］150号物证检验报告，电话详单，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初129号刑事判决书，被告人何某某的户籍资料、在逃人员信息表和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，为他人代购毒品，从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；与前罪所判处的有期徒刑十七年六个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2036年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 符 赛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初401号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。
被告：郑贤波，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑劳逸，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑贤波和郑劳逸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告郑贤波、郑劳逸经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑贤波因购批量海鲜的需要，于2014年3月26日向原告借款12万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年3月16日。被告郑劳逸为该款提供担保。借款期满后，两被告均没有付还本息。现请求法院判令：1、被告郑贤波立即付还原告借款12万元及该款自2014年3月26日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告郑劳逸对被告郑贤波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据，证明被告郑贤波向原告借款12万元并由被告郑劳逸提供担保的事实。
被告郑贤波和郑劳逸没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年3月26日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑贤波提供借款12万元，借款用途为购批量海鲜，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月16日止，月利率为10.62‰，合同约定若被告逾期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑劳逸为被告郑贤波上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供12万元借款给被告郑贤波。借款期满后，两被告都没付还本金及利息。2016年3月28日，原告诉至本院，要求两被告付还借款本息。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年3月26日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑贤波是借款人，被告郑劳逸是担保人，原告要求被告郑贤波按照合同约定还款付息，被告郑劳逸承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑贤波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息（自2014年3月26日起至2015年3月16日止按月利率10.62‰计算，2015年3月17日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告郑劳逸对被告郑贤波的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385元，由被告郑贤波负担，被告郑劳逸承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 吴永健
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初271号
原告严成波，男，汉族，生于1979年12月9日，住广安市广安区。
原告郭建梅，女，汉族，生于1981年5月16日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓�，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告严成波、郭建梅诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告严成波、郭建梅委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严成波、郭建梅诉称：2009年12月18日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法�请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告严成波、郭建梅的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告严成波、郭建梅承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4343号
原告：高敏松，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方国青，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高敏松与被告方国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高敏松于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高敏松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏松负担。
审判员 包建斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7213号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告翟敏，女，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告翟敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审83号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人韦满庆，平××国土资源局大洲执法监察中队监察员。
委托代理人杨晓和，平××国土资源局大洲执法监察中队监察员。
被执行人刘胜权，农村居民。
2016年4月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）07022号《行政处罚决定书》：拆除刘胜权在耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；处罚款5535元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月6日送达“平国土资罚决字”（2015）07022号《行政处罚决定书》给刘胜权，对第一项处罚内容刘胜权没有在15日内即2015年7月21日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议；对第二项处罚内容其没有在六个月内即2016年1月6日前提起行政诉讼。而平南县国土资源局于2016年4月15日才向本院提出强制执行申请，故其两项处罚内容的申请执行期限均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林玉婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2361号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：苏燕玲，女，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告苏燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17557号
原告：胡忠像，男，壮族，住胶州市。
委托代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：张昆，男，汉族，住胶州市。
被告：孙洪党，男，汉族，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛市胶州市。
本院在审理原告胡忠像与被告张昆、孙洪党、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡忠像撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马晓伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2123号
原告：中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
被告：唐彬，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与被告唐彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行向本院提出诉讼请求:依法判决被告唐彬立即偿还我行贷记卡透支款本金2639.91元，利息481.89元，逾期还款违约金及手续费182.63元，合计3304.43元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告唐彬于2014年9月30日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币3000元，2014年9月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××02的贷记卡一张，授信金额为3000元人民币，透支期限每次不超过60天，自2015年2月18日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金2639.91元，利息481.89元，逾期还款违约金及手续费182.63元，合计3304.43元，经原告公司员工多次催收无果。
本院经审查认为，因签订案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同的主体系中国农业银行股份有限公司富顺县支行与唐彬，而非中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，故原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行作为其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一八年七月三日
书记员 黄三剑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2123号原告：中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。负责人：邹定平，行长。被告：唐彬，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与被告唐彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行向本院提出诉讼请求:依法判决被告唐彬立即偿还我行贷记卡透支款本金2639.91元，利息481.89元，逾期还款违约金及手续费182.63元，合计3304.43元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告唐彬于2014年9月30日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币3000元，2014年9月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××02的贷记卡一张，授信金额为3000元人民币，透支期限每次不超过60天，自2015年2月18日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金2639.91元，利息481.89元，逾期还款违约金及手续费182.63元，合计3304.43元，经原告公司员工多次催收无果。本院经审查认为，因签订案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同的主体系中国农业银行股份有限公司富顺县支行与唐彬，而非中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，故原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行作为其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  潘正持二〇一八年七月三日书记员  黄三剑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢117号
申请执行人：姜德才，男，1963年4月15日出生，现住庄河市栗子房镇栗子房村初屯37号。
被执行人：刘洪波，男，1962年3月13日出生，现住庄河市金鹏小区7号1-5-2。
被执行人：董晓祥，男，1983年9月24日出生，现住庄河市栗子房镇地窑河村蔡西屯93号。
被执行人：王吉安，男，1964年12月12日出生，现住庄河市栗子房镇风卜村三风屯28号。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月24日出生，现住庄河市栗子房镇张炉村南王屯67号。
本院在执行申请执行人姜德才与被执行人刘洪波、董晓祥、王吉安、ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ位于庄河市某处（产权证号为：X号，面积为52.46平方米）有住宅一套。现申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述财产予以查封，本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的坐落于庄河市某处（产权证号为：X号，面积为52.46平方米）住宅一套，查封期限为三年。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封的财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢117号之一
申请执行人：吴振汉，男，1981年8月1日出生，现住庄河市。
被执行人：管秀竹，男，1989年9月23日出生，现住庄河市。
被执行人：白菊，女，1990年11月9日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人吴振汉与被执行人管秀竹、白菊民间借贷纠纷一案中，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人管秀竹名头汽车二辆的车籍，查封期限为二年，但车辆现下落不明，申请执行人提供不出车辆的下落。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 玲
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初39号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张爱叶，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，打工者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被浑源县公安局刑事拘留，1月22日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张爱叶犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人张爱叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年1月16日9时35分，被告人张爱叶驾驶晋B75677号大运半挂晋BAZ08挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县王庄堡村，将步行人李某碰撞致伤，车辆损坏，李某经灵丘县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。
经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：从送检的张爱叶血样中未检出乙醇成分。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：浑源县“1.16”交通事故中，晋B75677号大运半挂晋BAZ08挂大货车出事时的车速约为85.2km/h；李某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张爱叶负事故主要责任，李某负事故次要责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张爱叶违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后，积极报警，并在现场等待，属自首，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请本院依法判处。
被告人张爱叶对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称事故发生时，行车记录仪显示其车速为53km/h。
经审理查明，2017年1月16日9时35分，被告人张爱叶驾驶晋B75677号大运半挂晋BAZ08挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县王庄堡村，将步行人李某碰撞致伤，车辆损坏，李某经灵丘县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，同车另一司机管某报警，被告人张爱叶留在现场等候，浑源县公安局工作人员到达事故现场后，将被告人张爱叶口头传唤到案。
经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：从送检的张爱叶血样中未检出乙醇成分。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：浑源县“1.16”交通事故中，晋B75677号大运半挂晋BAZ08挂大货车出事时的车速约为85.2km/h；李某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张爱叶负事故主要责任，李某负事故次要责任。
另，被告人张爱叶与被害人亲属达成和解协议，获得谅解。
上述事实，有公诉人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年1月16日9时59分，管某报警称在王庄堡村，一辆大车撞人了，一人受伤，去了灵丘医院。
2、证据保全决定书、驾驶人及车辆信息，证实晋B75677号大运半挂晋BAZ08挂大货车的相关信息，张爱叶准驾车型A2，浑源县公安局扣押张爱叶的驾驶证及行驶证。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实浑源县公安局对现场进行勘验，肇事驾驶人张爱叶在现场。
4、居民死亡医学证明书及死亡注销户口证明，证实李某因交通事故死亡，户口已被注销。
5、证人管某的证言，2017年1月16日上午我坐着张爱叶驾驶的晋B75677号大运半挂晋BAZ08挂大货车从灵丘县动身准备回怀仁，9点35分，行驶至王庄堡村时，一个人从公路左边向右边跑，张爱叶就踩刹车向左打方向躲避，在躲避的过程中，半挂车右前角把那个行人撞了，然后我就打120和122报警，把伤者送到灵丘县医院后，人已经死亡。
6、证人杨某的证言，我是肇事车辆的车主，张爱叶是我雇的司机，有A2驾驶证。2017年1月16日上午张爱叶给我打电话说他开车走到王庄堡村时撞人了，我告诉他报警吧。
7、被告人张爱叶在侦查期间的供述，2017年1月16日上午9点35分，我驾驶晋B75677号大运半挂晋BAZ08挂大货车从灵丘县动身准备回怀仁，行驶至王庄堡村时，一个人从公路左边向右边跑，我就鸣笛、踩刹车、向左打方向，在躲避的过程中，半挂车的右前角把那个人撞了。当时车速是每小时肆、伍拾公里。
8、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的张爱叶血样中未检出乙醇。
9、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书，证实李某系因交通事故致肋骨骨折脏器损伤而死亡。
10、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证实晋B75677/晋BAZ08挂号车事发前的车速约为85.2km/h。
11、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张爱叶负事故主要责任，李某负事故次要责任。
12、户籍证明、浑源县公安局大仁庄派出所出具的证明、身份证复印件、常住人口详细信息，证实被告人张爱叶及被害人李某的基本情况。被告人张爱叶无违法犯罪记录。
13、到案经过、侦破报告，证实浑源县公安局工作人员到达事故现场后，将被告人张爱叶口头传唤到案。
14、收条、谅解书、询问笔录、和解协议书等，证实被告人张爱叶与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人张爱叶予以谅解，请求对其从宽处理。
本院认为，被告人张爱叶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的事故发生时，行车记录仪显示其车速为53km/h的辩解意见，本院认为，在事故认定书作出后，被告人未在法定期间内申请复核且未提交相关证据证明自己的主张，故对其该辩解意见不予支持。被告人张爱叶明知他人报警，留在现场等候，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成和解协议，获得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张爱叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 孟建光
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翟岚君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第64号
原告：方国林，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：杨红兵，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告方国林与被告杨红兵排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月3日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告杨红兵起诉的申请。
本院认为，原告方国林的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国林撤回对被告杨红兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方国林负担（已交纳�。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 骎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终605号
上诉人（原审原告）：崔风久，男，1932年1月4日出生。
上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，1942年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：姚元升，男，1957年10月7日出生。
委托诉讼代理人：姚俊文（姚元升女儿），女，1987年10月13日出生。
上诉人崔风久、朱秀珍因与被上诉人姚元升侵权责任一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，崔风久、朱秀珍于2018年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，崔风久、朱秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔风久、朱秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔风久、朱秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员张建兴
二Ｏ一八年七月二十四日
书记员董宁亚
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终605号上诉人（原审原告）：崔风久，男，1932年1月4日出生。上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，1942年6月25日出生。被上诉人（原审被告）：姚元升，男，1957年10月7日出生。委托诉讼代理人：姚俊文（姚元升女儿），女，1987年10月13日出生。上诉人崔风久、朱秀珍因与被上诉人姚元升侵权责任一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，崔风久、朱秀珍于2018年7月24日申请撤回上诉。本院认为，崔风久、朱秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔风久、朱秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔风久、朱秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长王正栋审判员马玉兰审判员张建兴二Ｏ一八年七月二十四日书记员董宁亚附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68021号
原告刘伟，男，1988年10月02日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。
被告郁伟波，男，1989年08月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆萍，女，1966年06月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘伟与被告郁伟波、陆萍民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费人民币2,825元(已减半收取)，由原告刘伟负担(已缴纳)。
审判员 陈 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初220号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月12日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人熊某某犯危�驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月4日21时许，被告人熊某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托行驶至鹰潭市月湖区胜利路和正大路路口附近时，被交警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为141mg／100ml。之后，交警将熊某某带往鹰潭市184医院抽血取样。次日，交警将血样送至鹰潭司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为血样中酒精含量为163.7846mg／100ml。
2018年6月12日，被告人熊某某到公安机关主动投案，并如实供述了上述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人熊某某的供述；证人丁某的证言；被告人归案经过、受案登记表、呼气检测结果单、人口信息全项查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告书等。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 占强顺
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 冯 菲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初675号
原告：刘军岭，男，汉族，1965年12月15日生，住襄城县。
被告：杨培新，男，汉族，1976年12月1日生，住息县。
本院受理原告刘军岭与被告杨培新劳务合同纠纷一案，原告刘军岭于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军岭自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军岭负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年四月十二日
书记员 李新贺
江苏省沭阳县人民法院
民事�定书
（2016）苏1322民初11977号
原告：王家兵，居民。
被告：杨守状，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王家兵撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2139号
申请执行人谭忠太，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住东港市长山镇。
被执行人柳小刚，男，1975年8月29日出生，汉族，职业不详，住东港市新城管理区。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0681民初3706号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）辽0681执2139号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第93号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人景某，男，1968年9月22日生，江苏省兴化市人，汉族，江苏申源特钢有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人景某于2014年9月20日7时许，无证驾驶无牌照的宗申牌ZS110型二轮摩托车，沿兴化市张周线由东向西行驶至24KM＋800M路段处，撞到路上行人刘某某，致刘某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：刘某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人景某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人景某如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币115000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表及情况说明、机动车信息查询询、赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人景某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害方的损失，并得到其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初447号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人洪兵，男，1988年5月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月14日因酒后驾驶机动车被武义县公安局暂扣机动车驾驶证，并处罚款1000元。2017年4月5日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）370号起诉书，指控被告人洪兵犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日21时24分许，被告人洪兵在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，途经永康市开发区北湖路与铁岭路交叉路口时，撞上黄某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成其受伤的交通事故。永康市公安局出警勘查完事故现场后，在永康市第一人民医院发现被告人洪兵处于昏迷状态，随后民警在医院抽取其血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人洪兵负事故的全部责任。
上述事实，被告人洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪兵的供述、证人张某,4、黄某,4的证言、无驾驶资格证明、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪兵违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人洪兵的意见，予以支持。被告人洪兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年五月五日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初447号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人洪兵，男，1988年5月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月14日因酒后驾驶机动车被武义县公安局暂扣机动车驾驶证，并处罚款1000元。2017年4月5日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）370号起诉书，指控被告人洪兵犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日21时24分许，被告人洪兵在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，途经永康市开发区北湖路与铁岭路交叉路口时，撞上黄某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成其受伤的交通事故。永康市公安局出警勘查完事故现场后，在永康市第一人民医院发现被告人洪兵处于昏迷状态，随后民警在医院抽取其血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人洪兵负事故的全部责任。上述事实，被告人洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪兵的供述、证人张某,4、黄某,4的证言、无驾驶资格证明、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪兵违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人洪兵的意见，予以支持。被告人洪兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年五月五日代书记员 张芳琳-??2?-
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0425民初810号
原告：王正荣，男，1957年2月17日出生，汉族。
被告：张小奎，男，40余岁，苗族。
本院于2016年10月12日立案受理原告王正荣诉被告张小奎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月28日以被告张小奎与致其损伤者不相符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正荣申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正荣撤回起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告王正荣负担。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李安黎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第122号
原告李某，务农。
被告葛某，务农。
原告李某�被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年4月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告李某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 苏 洁
二０一五年四月二十三日
书 记 员 李文凭
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执329号
龚仕洪：
本院在执行龚�洪犯贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初2号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人龚仕洪缴纳罚金100000.00元。本案在执行过程中，被执行人龚仕洪已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初2号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执329号龚仕洪：本院在执行龚�洪犯贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初2号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人龚仕洪缴纳罚金100000.00元。本案在执行过程中，被执行人龚仕洪已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初2号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01375号
申请人吴旭阳，无业。
被执行人孙升。
本院在申请执行人吴旭阳行人与被执行人孙升民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十四日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01375号申请人吴旭阳，无业。被执行人孙升。本院在申请执行人吴旭阳行人与被执行人孙升民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月十四日书记员  俞 前
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1319号
罪犯宋志江，男，1969年10月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人宋志江犯破坏的电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2026年6月19日止）；2011年9月28日减刑一年十个月（刑期至2024年8月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋志江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日、2012年2月15日、6月15日、10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励11次；2014年8月22日被加戴戒具7天，8月28日被严管集训十五天。
上述事实有执行机关提交的干警证明人慈娅雷、赵建国及罪犯证明人王锁超、陈亮的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及服刑表现，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。（刑期至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执135号
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李忠、田水莲、李卓金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月二十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省天祝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执480号
申请执行人顾长华，男，1951年8月20日出生，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇。
被执行人杨山泰，男，1978年4月17日出生，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。
本院在执行顾长华与杨山泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨山泰无财产可供执行，经征求意见申请人亦同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月五日
书记员 杨菊玲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执604号
申请执行人樊兴林，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人朱淑珍，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人修水县鑫园置业有限公司，住所修水县渣津镇政府院内，统一社会信用代码：913604245761446990。
法定代表人陈明，该公司经理。
申请人樊兴林、朱淑珍与被执行人修水县鑫园置业有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第837号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的70899元，已执行0元，未执标的70899元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县鑫园置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县鑫园置业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请,查询到其名下车辆因未找到车辆下落故未查封，未查到其他可供执行的财产。本院对修水县鑫园置业有限公司拒不报告财产的行为作出了将修水县鑫园置业有限公司纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人樊兴林、朱淑珍进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人修水县鑫园置业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县鑫园置业有限公司有可供执行财产的，申请人樊兴林、朱淑珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终124号
上诉人（原审原告）咸丰捷星石材开发有限公司。住所地：咸丰县甲马池镇教育站。
法定代表人温嘉路，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人黄东巍，咸丰县国土资源局执法大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人咸丰捷星石材有限公司因矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持，咸丰捷星石材有限公司与咸丰县国土资源局达成和解。上诉人咸丰捷星石材有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰捷星石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰捷星石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二○二○一七年九月七日
书记员 胡 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第007号
申请人沭阳县人口和计划生育局（以下简称沭阳县计生局），住所地沭阳苏州东路。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人王卫宁、陈启亮，沭阳县悦来镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人李虎。
被申请人叶娥。
申请人沭阳县计生局以被申请人李虎、叶娥在法定期限内未履行该局作出的沭计征决字（）001号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县计生局于2015年1月20日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县计生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县计生局撤回对沭计征决字（20514）001号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 宁辉远
代理审判员 柏小凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特2号
申请人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，该公司总经理。
委托代理人：朱磊，该公司员工。
申请人临泉县华强置业有限公司（以下简称华强公司）与被申请人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
华强公司称：请求依法撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第251号裁决书，本案的申请费用由万达公司负担。理由：一、涉案仲裁裁决违反法定程序。涉案工程款双方没有进行结算，数额无法确认。仲裁委指定鉴定机构不合法，剥夺华强公司的选择权。鉴定费用缴纳通知应该由鉴定单位出具，仲裁委向华强公司发出缴纳费用通知不合法，且涉案工程款的鉴定单位与收款单位不是一个单位。二、本案在仲裁时，华强公司因非法吸收公众存款罪，被立案侦查，华强公司的法定代表人被确保候审，相关证据材料无法及时取得，对华强公司不公，仲裁庭违反先刑后民的司法原则。三、仲裁裁决结果违反法律规定，损害社会公共利益。四、裁决所根据的证据是伪造的。万达公司提交的证据是伪造，仲裁庭根据该证据作出裁决。
万达公司称，请求法院在综合审查案件材料的基础上驳回华强公司的请求。理由：一、仲裁裁决符合法律依据。仲裁裁决依据万达公司举证的决算书认定符合法律依据。万达公司已将工程决算书送达给华强公司，华强公司未在规定的期限内提出异议，视为其对该决算书的认可。仲裁时，华强公司申请对工程造价申请鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，导致鉴定不能的法律责任应由华强公司承担。仲裁庭对鉴定机构的选择符合法律规定，不存在违法情形。二、华强公司在仲裁时，无证据证明其公司涉案犯罪的事实，该公司一直处于经营状态，涉嫌非法吸收公众存款罪与涉案的建设工程施工合同纠纷属于完全不同的法律关系，不存在先刑后民的法律规定，且华强公司也未向仲裁庭提出暂缓缴纳鉴定费用申请，故华强公司该部分的理由无法律依据。三、涉案为建设工程合同纠纷，不涉及公共利益，华强公司称仲裁裁决损害公共利益的理由，无事实依据。
经审查查明：2016年11月5日，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第251号裁决：一、自裁决书送达之日起十日内，华强公司向万达公司支付拖欠临泉县万家滨湖花园一期2#、3#、5#楼工程款及21389540.4元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年7月29日起至工程款付清之日止）；二、万达公司对以上款项就临泉县万家滨湖花园一期2#、3#、5#楼工程折价或拍卖的借款，享有优先受偿权；三、驳回万达公司要求支付临泉县万家滨湖花园一期7#楼工程款的仲裁申请；四、驳回万达公司的其他仲裁请求；五、仲裁费用107400元，由华强公司承担80000元（华强公司直接支付给万达公司），由万达公司承担27400元。
另查明：本案进行审查时，华强公司举证了其自行申请作出的《决算报告书》，因该部分内容不属于本案审查的范围，故对其证据不予认定。万达公司举证的《文书送执单》在仲裁时已提交，并质证，故该证据亦不属于本案新证据的范围。
本院认为，虽华强公司对万达公司举证的工程造价数额不予认可，并申请对工程造价进行鉴定，但其未在规定的期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故仲裁庭按照万达公司举证的工程造价数额进行认定并无不当。因鉴定申请并未启动，故不存在程序违法的问题，且根据法律规定，华强公司与万达公司对鉴定机构的选择无法达成一致意见时，仲裁庭可以对鉴定机构进行指定，故华强公司该部分的理由无事实和法律依据。因在仲裁时华强公司对万达公司举证的《文书送执单》未提出异议，亦未对该执行单上华强公司的印章申请鉴定，且其也未提供证据证明涉案仲裁裁决依据的证据系伪造，故对其该部分的申请亦不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回临泉县华强置业有限公司的申请。
申请费400元，由临泉县华强置业有限公司负担。
审 判 长 ： 田 浩
审 判 员 ：王韩利
代理审判员 ： 程 畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：宁梦琦
附（2017）皖12特2号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初103号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人许某某，绰号“毛虫”，男，汉族，1991年3月16日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，住江西省奉新县。2018年3月16日，因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月21日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月，被告人许某某先后三次在奉新县冯川镇步行街“玖时尚宾馆”订的929号房、909号房内，容留赵某、许某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，其中前两次的冰毒由被告人许某某通过微信各转款300元给赵某，再由赵某购买后带至宾馆内吸食，最后一次由赵某提供。在上述容留过程中，被告人许某某亦一起吸食了毒品冰毒。2018年3月16日，侦查人员在“玖时尚宾馆”将被告人许某某与吸毒人员许某等人抓获。当日，被告人许某某与许某、赵某三人的尿液经检测，结果均呈阳性。被告人许某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某的证言，受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，奉新县玖时尚宾馆出具的开房记录、情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，到案情况说明，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周虹
二〇一八年七月四日
代书记员 邓芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2933号
原告陈某1，男，汉族，1992年7月9日出生，农民，住上蔡县。
原告陈某2，女，汉族，1966年11�10日出生，农民，住上蔡县。系原告陈某1之母。
委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
被告刘某1，女，汉族，1990年11月20日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人李月玲，身份情况同被告李月玲。
被告刘某2，男，汉族，1970年9月15日出生，农民，住上蔡县。系被告刘某1之父。
委托代理人刘国喜，男，汉族，1964年2月3日出生，农民，住上蔡县。与被告刘某2系爷们关系。
被告李月玲，女，汉族，1967年10月10日，农民，住上蔡县。系被告刘某1之母。
原告陈某1、陈某2与被告刘某1、刘某2、李月玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某2及二原告委托代理人刘长兴、被告李月玲及被告刘某2委托代理人刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称，原告陈某1与被告刘某1经人介绍认识，并于2015年农历正月19日建立恋爱关系。双方订立婚约后，原告按农村习俗给付三被告彩礼款共计67000元。后原、被告婚约解除，被告退还50000元彩礼款，原告放弃剩余17000元彩礼款，不再要求被告返还。但被告不但不领情，还进行挑衅，原告为挽回家庭经济损失，故诉至法院，要求三被告退还彩礼款17000元。
被告刘某1、刘某2、李月玲辩称，原告向被告送彩礼款67000元的情况属实，但是原、被告婚约解除后，双方经人调解，由三被告退还原告彩礼款50000元，原告表示就此了结，并出具了书面手续。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，原告陈某1与被告刘某1经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告彩礼款共计67000元。2015年10月份，二人因琐事产生矛盾，其婚约关系解除。后双方经媒人刘某3调解，三被告退还原告彩礼款50000元，原告自愿放弃下余彩礼款。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证复印件、证人刘某3的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，民事活动应当尊重当事人的真实意思表示，原、被告在婚约关系解除后，就彩礼款返还一事经媒人调解达成一致意见，且已履行，系双方的真实意思表示，不违反法律法规相关规定，本院予以确认。现原告就彩礼款问题诉至本院，要求被告返还下余彩礼款17000元有违诚实信用原则，且其无证据证实被告理应返还下余彩礼款的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告�某1、陈某2的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康青蒂