浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1937号
原告：陈开淼。
委托代理人：周荣铸。
被告：王峰。
委托代理人：方祖希。
委托代理人：苏传开。
被告：肖运波。
被告：王春色。
本院于2012年10月17日受理原告陈开淼与被告王峰、肖运波、王春色民间借贷纠纷一案。2012年10月18日，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封了登记在肖运波名下的座落于苍南县灵溪镇新建小区15-10幢303室房屋。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈开淼的委托代理人周荣铸，被告王峰及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告肖运波、王春色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开淼起诉称：2012年1月11日，被告王峰因生产经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，被告肖运波、王春色提供担保。之后，被告支付利息至2012年9月10日止，共支付利息3.2万元。后经催讨，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告王峰偿还借款20万元及利息（从2012年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算）；被告肖运波、王春色对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王峰口头答辩称：被告确实向原告借款，约定借款20万元，但原告已扣除利息1.2万元，实际借款18.8万元。借款后，被告陆续支付利息，通过农村合作银行汇款共计3万元，分别于2012年3月11日支付6000元，2013年3月27日支付6000元，2012年5月12日支付6000元，2012年6月21日支付2000元，2012年6月22日支付10000元。另外，被告现金偿还借款3万元。被告肖运波和王春色提供担保属实。双方所约定月利率，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按基准利率四倍计算。
被告肖运波、王春色未作答辩。
在举证期限内，原告陈开淼提交了如下证据材料：
1、姓名为陈开淼、王峰、肖运波、王春色的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2012年1月11日，借款人署名为王峰，担保人署名为肖运波和王春色，借款金额为20万元的借条一份，用于证明被告王峰借款，被告肖运波、王春色提供担保的事实。
3、姓名为王春色和肖运波的结婚证复印件一份，用以证明被告肖运波和王春色系夫妻关系。
在举证期限内，被告王峰、肖运波、王春色未提交证据材料，被告王峰提出调取证据申请，要求调取陈开淼持有的农村合作银行账户交易情况。后原告提供账户明细清单，被告王峰认为五笔现金存款用于支付利息，本院依法调取2012年3月11日、3月27日、5月12日和6月21日存入陈开淼农村合作银行账户现金存款凭证四份，2012年6月22日存款凭证，因系通过ATM机存款而无法调取。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告王峰未持异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告王峰对其真实性未持异议，但认为双方口头约定借款月利率为6%，扣除利息1.2万元，实际交付借款为18.8万元。本院认为，被告王峰提出的异议，因没有相应证据予以证实，借条载明为现金支付，故该异议依据不足，本院不予采信；被告肖运波、王春色未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，故该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，虽然被告王峰未持异议，但原告未能提供原件予以核对，且待证事实与本案不具有关联，本院不予认定。本院调取材料，原告及被告王峰对前三笔现金存款未持异议，本院予以确认。原告陈述的被告按月利率2%共支付利息3.2万元的事实，系对已不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月11日，被告王峰向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，但未约定履行期限。被告肖运波、王春色在借条上以担保人身份签名捺印，双方未约定保证方式，也未约定保证期限。2012年3月11日、3月27日和同年5月12日，被告王峰三次现金存入原告持有的农村合作银行账户各6000元，原告自认被告王峰于2012年9月5日现金支付利息14000元。
2012年1月11日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：原告与被告王峰、肖运波和王春色之间的借贷与保证关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告王峰向原告陈开淼借款20万元事实清楚，但双方约定月利率2.5%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告自认按月利率2%支付利息，未超过基准利率的四倍，也未超过双方约定利率，本院予以确认。从2012年1月11日起至2012年3月27日，被告按月利率2%应付利息为10193.55元，而被告实际支付利息12000元，超出1806.45元，应在借款本金中扣减。从2012年3月28日起至2012年5月12日止，被告应付利息为5881.87元，而被告实际支付利息6000元，超出118.23元，应在借款本金中扣减。从2012年5月13日至9月5日，被告应付利息为13733.22元，而被告实际支付利息14000元，超出266.78元，应在借款本金中扣减，被告王峰尚欠借款本金197808.54元。被告主张另外支付利息和本金，原告予以否认，被告也没有提供证据证实，故该主张依据不足，本院不予采信。被告肖运波、王春色在借条上以担保人身份签字捺印，双方未约定保证方式，也未约定保证条款，依法应承担连带保证责任；双方未约定借款期限和保证期限，故原告要求被告肖运波、王春色对借款本息承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告肖运波、王春色承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王峰应于本判决生效后十日内偿还陈开淼借款197808.54元及利息（从2012年9月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、肖运波、王春色对上述款项承担连带偿还责任，肖运波、王春色在承担保证责任后，有权向王峰追偿。
三、驳回陈开淼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，财产保全申请费1520元，合计3700元，由陈开淼负担41元，王峰、肖运波、王春色负担3659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一二年十二月十五日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。