wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初524号
原告王彬赫，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被告赵永林，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人赵兵，女，汉族，住所地辽源市龙山区。系赵永林妻子。
第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍国春，该公司董事长。
委托代理人王延安，该公司副总经理。
原告王彬赫诉被告赵永林、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人吴洪君，被告赵永林委托代理人赵兵、被告龙腾公司委托代理人王延安到庭参加诉讼，本院依法对其进行了审理，本案现已审理终结。
原告王彬赫起诉称，2016年4月5日王彬赫与龙腾公司签订《中银大厦科技城项目》中的龙腾景昇家园1号楼104号房屋的认购书，并按认购书约定向龙腾公司交付全部购房款842474.00元，龙腾公司为王彬赫出具收到购房款842474.00元的收据，原告多次找龙腾公司办理产权登记，因龙腾公司开发的项目设计土地变更原因至今未办理产权过户登记，又因王彬赫购买后未选定使用目的，故暂时未实际使用。王彬赫认为，其在法院查封前已与龙腾公司之间签订合法有效的书面买卖合同，并已交付全部购房价款，已合法占有使用该房屋，只是未实际使用，且因龙腾公司涉及土地变更原因未办理登记过户，非因原告自身原因。综上，王彬赫的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形且其权利能够排除执行。综上，请求人民法院依据法律规定，维护原告的合法权益。庭审中变更诉讼请求：要求停止对龙腾景昇家园一号楼104号房屋的强制执行。
被告赵永林答辩称，不同意王彬赫的诉讼请求，房屋系登记在龙腾公司名下，与王彬赫无�。法院查封前王彬赫与龙腾公司并未在产权部门签订书面买卖合同，且并未实际占有房屋，支付的价款不是通过银行转让支付，故该买卖是不真实的。
第三人龙腾公司答辩称，王彬赫的诉讼请求合情合理，应得到法律保护。王彬赫与答辩人于2016年4月5日签订中银大厦科技城龙腾景昇佳园1号楼104房屋的认购书，并根据认购书的约定交纳全款，至今未办理过户手续系因土地权属存在争议，不能办理房屋过户登记手续，不能办理过户是龙山区政府房屋征收经办中心的责任，赵永林的请求无法律依据。
当庭质证过程中，原告王彬赫向本院提交证据如下：1、龙腾景昇家园认购书1份，证明法院查封前王彬赫已与龙腾公司签订认购合同；2、收款收据，证明2016年4月5日王彬赫按购房合同向龙腾公司交付全部�款842474元；3、收据1份，证明2017年1月5日王彬赫办理房屋入户手续，依法占有房屋。被告赵永林对上述证据质证认为真实性均有异议，不真实。被告龙腾公司对上述证据均无异议。4、辽源市龙山区住房和城乡建设局文件1分，证明因房屋土地使用权在李德春名下，暂时无法办理过户手续。被告赵永林、龙腾公司质证均无异议。
被告赵永林向本院提交证据如下：（2018）吉0402执异11号执行裁定书，（2016）吉0402行初38号行政裁定书，（2016）吉0402行初38号执行裁定书各1份，证明房屋不是原告所有。原告王彬赫质证认为真实性无异议，证明问题有异议，本案争议房屋登记在龙腾公司名下的事实无异议，但王彬赫已购买本案争议房屋并实际占有，且不能办理争议房屋过户，从而证明该房屋由王彬赫出资购买，该证据不能推翻原告主张房屋排�强制执行的事实。被告龙腾公司质证认为真实性无异议，在法院向龙腾公司送达裁定书时，龙腾公司以书面形式及时告知该房屋已于2016年4月5日出售给王彬赫。
被告龙腾公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月14日辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402行初38号行政裁定书，查封龙腾公司所有的坐落中银大厦、用途商业、建筑面积47.33平方米、产籍号008006-0001-104房屋，查封期限三年，并于2016年10月14日送达协助执行通知书。辽源市龙山区人民法院于2018年1月11日作出（2017）吉0402执752号执行裁定书，将本案争议房屋以流拍价776969.28元的价格及交付给赵永林抵偿部分补偿款。房屋的所有权及使用权自交付时起转移给申请执行人赵永林。
另查明，龙腾公司与�彬赫签订龙腾景昇家园认购书（双方签订认购书的时间分别为2016年4月5日和2015年4月5日），并开具收据，于2017年1月5日王彬赫交纳物业费1022.00元，该房屋至诉讼之日闲置无人使用。
本院认为：因本案被执行人龙腾公司表态不反对案外人王彬赫异议，故龙腾公司应为本案第三人。依据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，依据法律规定，不动产受让人提起案外人执行异议之诉时，应当提供如下证据：1、案外人与被执行人签订的书面合同；2、案外人主张其已经支付了价款的，应当向人民法院提交案涉房屋的不动产发票；不能提供不动产发票或被执行人并非房地产开发企业的，案外人应当提交相应的收款收据及银行转账凭证；以现金�式支付价款的，必须提供款项来源并作出合理解释；3、案外人需提供出卖人交付钥匙的证据或物业公司办理的入住手续、交纳水、暖等费用的凭证，予以证明其已合法占有不动产；4、案外人主张其为商品房消费者的，应当提供由不动产登记机关出具的唯一住房证明。本案王彬赫及龙腾公司提出系现金交纳案涉房屋842474.00元购房款的辩解意见，但未向本院提供证据证明该笔资金的合理来源及交付方式，不能证明其已向龙腾公司交付购房款，且王彬赫与龙腾公司签订的购房合同为“龙腾景昇家园认购书”，并非不动产登记中心备案合同，且签署日期不一致，并未开出《销售不动产统一发票》，且在人民法院查封时王彬赫并未实际占有案涉房屋，故其主张停止执行的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王彬赫的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王彬赫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 尹 静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 顾 湘
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初529号
原告：魏向阳
被告：徐明光
原告魏向阳与被告徐明光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏向阳到庭参加诉讼。被告徐明光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向阳诉称，2009年4月，原告与被告徐明光承包隽水镇柳峦村与石南镇排合村级公路硬化，工程结算后，由被告徐明光出具欠农民工工资102335元。至今拖欠未付。被告徐明光以本人所在交通部门农村路网办政府拨款资金未到位为由拒付。因此，原告魏向阳为保护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，判令被告徐明光速付拖欠原告的农民工劳务工资102335元。
原告魏向阳在举证期限内，向法院提交如下证据：
1、原告魏向阳的身份证复印件一份。证明目的：原告魏向阳的基本情况。
2、被告徐明光出具欠条一张。证明目的：被告徐明光欠农民工的工资102335元。
被告徐明光未到庭质证，视为放弃了质证权利。
本院认为，原告魏向阳向本院提交证据1、2与本案有关联性，予以采信。
被告徐明光未答辨、未举证。
经审理查明：2009年4月，原告魏向阳与被告徐明光承包村级公路硬化雇请原告在内共17人农民工筑路，2015年2月7日，原、被告双方经结算后，被告徐明光欠原告在内共17人农民工的工资112335元，2015年底还10000元，还下欠102335元，因该欠条在原告魏向阳手中，17名农民工请原告魏向阳代为维权而提起诉讼。尔后，该工资款经原告多次催讨，被告以自已政府拨款未到位为由拒付。为此，原告魏向阳以被告徐明光拒付欠酬引起纠纷，2016年3月23日呈状起诉来院，恳请判令所求。
本院认为：本案通过开庭查实，2015年2月7日，被告徐明光出具欠条，欠到工资112335元。2015年底还10000元，还下欠102335元的事实清楚，证据确凿。因此，原告魏向阳作为17名农民工的组织者，使17名农民工与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳动接收方，在原告提供劳务后，被告负有向其支付劳务报酬的义务。故原告魏向阳代为维权要求被告徐明光给付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释（二）》笫三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐明光在本判决生效后七日内偿付原告魏向阳的劳务工资102335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告徐明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按法律合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释（二）》
笫三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2781号
原告丁文明，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。
被告郑子刚，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
被告王振云，女，1956年2月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人郑会民，系二被告儿子。
原告丁文明诉被告郑子刚、王振云排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文明、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是东西邻居关系，我家在被告家西边，中间有一道伙墙。2014年，因国家项目，我在南院墙外盖了四间场棚。2016年，十个全覆盖项目实施时，在我们院墙外又垒了一道墙，将我宅基地前院墙扩充至场棚前10米左右。约一个月前，被告在我家场棚至新前院墙之间超过两家伙墙约7米左右拉网围栏，导致我无法使用该块院落。且被告占用涉案地块有八年之久，造成了相应损失。我认为被告占用了我的地方，故诉至法院，请求查明事实，判令二被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状，并由二被告赔偿原告各种费用合计5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了孔祥国出具的证明一份，证明我家与被告家的边界是以青储窑边为界。
二被告辩称，原告的主张不符合客观事实，无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。我们两家院墙是齐的，我们的围栏还有原告的场棚都在我们两家院外。我们家的房子是买孔祥国的，我们买房子时那里就有围栏，当时买房子时墙外有个青储窑，窑跨到原告家那面有1米左右。原告在建场棚时把我们的围栏拔掉了一部分，应该是被告盖场棚占了我们的地方。后来，我们将原房主孔祥国建的蒺藜网换成了现在的网围栏，并没有占原告的地方。原告向我们主张恢复原状，就应恢复到我们买房时的原状，那样的话原告应先把场棚拆掉。
二被告为支持其辩解主张，向法庭提交了证明一份、土地使用证一份，证明我们围的地方都是孔祥国卖给我们的，证上名子还是孔祥国的，至今还没有改过名字，我们没有占原告的地方，当时孔祥国卖给我们房屋时就用蒺藜网围了涉案的土地。
经审理查明，原、被告双方系东西邻居关系，原告家在西，被告家在东，两家院墙南面平齐，院落大门均朝南开。2015年，原告在其南院墙外、大门东侧建场棚一处。2016年，十个全覆盖项目施工时，在两家南面距原告家场棚大约十米左右新建砖墙一排，在该墙与原告家场棚之间，原本就有被告家房子前房主孔祥国所建的蒺藜网，网东侧是被告家的青储窖，该蒺藜网后来被被告换成了网围栏。
以上查明事实有原被告双方的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告改建的网围栏占用了其土地，应承担对涉案土地享有占有使用权的举证证明责任，但原告提交的案外人孔祥国的证言材料显然不能证明该事实，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁文明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告丁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年八月十九日
书记员 李奥研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2781号原告丁文明，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。被告郑子刚，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。被告王振云，女，1956年2月16日出生，汉族，农民。二被告委托代理人郑会民，系二被告儿子。原告丁文明诉被告郑子刚、王振云排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文明、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是东西邻居关系，我家在被告家西边，中间有一道伙墙。2014年，因国家项目，我在南院墙外盖了四间场棚。2016年，十个全覆盖项目实施时，在我们院墙外又垒了一道墙，将我宅基地前院墙扩充至场棚前10米左右。约一个月前，被告在我家场棚至新前院墙之间超过两家伙墙约7米左右拉网围栏，导致我无法使用该块院落。且被告占用涉案地块有八年之久，造成了相应损失。我认为被告占用了我的地方，故诉至法院，请求查明事实，判令二被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状，并由二被告赔偿原告各种费用合计5000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了孔祥国出具的证明一份，证明我家与被告家的边界是以青储窑边为界。二被告辩称，原告的主张不符合客观事实，无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。我们两家院墙是齐的，我们的围栏还有原告的场棚都在我们两家院外。我们家的房子是买孔祥国的，我们买房子时那里就有围栏，当时买房子时墙外有个青储窑，窑跨到原告家那面有1米左右。原告在建场棚时把我们的围栏拔掉了一部分，应该是被告盖场棚占了我们的地方。后来，我们将原房主孔祥国建的蒺藜网换成了现在的网围栏，并没有占原告的地方。原告向我们主张恢复原状，就应恢复到我们买房时的原状，那样的话原告应先把场棚拆掉。二被告为支持其辩解主张，向法庭提交了证明一份、土地使用证一份，证明我们围的地方都是孔祥国卖给我们的，证上名子还是孔祥国的，至今还没有改过名字，我们没有占原告的地方，当时孔祥国卖给我们房屋时就用蒺藜网围了涉案的土地。经审理查明，原、被告双方系东西邻居关系，原告家在西，被告家在东，两家院墙南面平齐，院落大门均朝南开。2015年，原告在其南院墙外、大门东侧建场棚一处。2016年，十个全覆盖项目施工时，在两家南面距原告家场棚大约十米左右新建砖墙一排，在该墙与原告家场棚之间，原本就有被告家房子前房主孔祥国所建的蒺藜网，网东侧是被告家的青储窖，该蒺藜网后来被被告换成了网围栏。以上查明事实有原被告双方的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告改建的网围栏占用了其土地，应承担对涉案土地享有占有使用权的举证证明责任，但原告提交的案外人孔祥国的证言材料显然不能证明该事实，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁文明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告丁文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杜继伟二〇一六年八月十九日书记员  李奥研
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终12号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵书正，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人邵书正民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3124号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费8800元，予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初452号
原告：吴雪锋，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁耀南、黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被告：徐春林，公民身号码：513027197509225515，住四川省巴中市巴州区。
原告吴雪锋诉被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴雪锋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规，不损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴雪锋负担。
审判员 何岳昌
二〇一七年六月一日
书记员 林华星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5273号
原告福州辰泓贸易有限公司，住所地：福建省福州市福清市新厝镇新厝村板顶街18号第三层。
法定代表人谢建文，该公司董事长。
委托代理人陈金门，该公司员工。
委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告厦门市辉达丽家具有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山镇县后下忠社（生产场所：厦门市同安西柯环东海域美溪道湖里工业园32号厂房四楼-五楼）。
法定代表人杨耀辉。
原告福州辰泓贸易有限公司与被告厦门市辉达丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，根据原告申请，于2015年10月19日查封、冻结被告相当于人民币151118.5元的资产，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州辰泓贸易有限公司的委托代理人陈金门到庭参加诉讼，被告厦门市辉达丽家具有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州辰泓贸易有限公司诉称，原、被告从2014年开始生意往来，双方未签订合同，被告需要油漆时候电话订货，原告送货，30天结算一次。因被告未及时支付货款，累计到2015年4月份，被告共欠原告货款151118.5元。2015年4月1日，原、被告签了一次合同，合同签订后到8月份期间双方还有生意往来，但大都是现金交易。为维护原告自身合法权利，原告请求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币151118.5元及利息（以51683.5元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计至判决指定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告福州辰泓贸易有限公司提交下列证明材料：
1、《展辰漆购销合同》1份，证明原、被告存在商业合作关系。
2、《货款对账单》4份，证明被告拖欠原告货款151118.5元。
被告厦门市辉达丽家具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告厦门市辉达丽家具有限公司放弃到庭质证的诉讼权利。本院确认以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
综合上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告福州辰泓贸易有限公司与被告厦门市辉达丽家具有限公司于2014年开始生意往来，被告从原告处购买油漆，双方每月对账一次。截至2015年6月份，被告共欠原告货款151118.5元，被告为此多次在原告出具的《货款对账单》上盖章确认。2015年8月28日，原告以被告未支付拖欠货款为由诉至本院，请求被告支付货款及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款151118.5元的事实，有原告提供的《货款对账单》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告依此请求被告偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，原告有权向其主张赔偿逾期付款的损失，该损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告仅要求损失以51683.5元为基数，自起诉之日起计至判决指定支付之日止，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告厦门市辉达丽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州辰泓贸易有限公司支付货款人民币151118.5元，并支付利息（以51683.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2015年8月28日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3322元、诉讼保全费人民币1275元，由被告厦门市辉达丽家具有限公司负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈进建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 玮
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4131号
原告：汪秀兰，女，1941年3月19日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：彭各香，女，1967年5月18日生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
原告汪秀兰与被告彭各香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告汪秀兰于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汪秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由汪秀兰负担。
审判员 金鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 马媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：刘秀开。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告刘秀开信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘秀开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀开归还原告信用卡透支金额人民币33533.60元。（其中：本金28180.13元、利息3513.08元、滞纳金1840.39元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘秀开于2013年11月21日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××13，该客户从2013年12月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金28180.13元、利息3513.08元、滞纳金1840.39元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计33533.60元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；
2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。
被告刘秀开未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘秀开放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀开向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金28180.13元，支付利息3513.08元、滞纳金1840.39元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费638元，公告费700元，共计1338元（原告已预交），由被告刘秀开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 彭艺君
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执恢85号
申请执行人张芳，女，汉族，1978年7月15日生，住许昌市。
被执行人王小丽，女，汉族，1973年3月2日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小丽银行存款、收入70万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执恢85号申请执行人张芳，女，汉族，1978年7月15日生，住许昌市。被执行人王小丽，女，汉族，1973年3月2日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小丽银行存款、收入70万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告范支春，女，壮族。
被告黄德初，女，汉族。
被告李俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告范支春、黄德初、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告范支春、黄德初、李俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2010年6月14日，被告范支春向原告借人民币农户小额贷款人民币30000元，期限1年，2011年6月13日到期。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4286.67元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告范支春、黄德初、李俊三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告范支春贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告范支春承担归还贷款本金30000元及利息4286.67元（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告黄德初、李俊对被告范支春所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告范支春；
2、自助循环签约记账凭证，证明被告范支春借款30000元的事实；
3、最高额担保个人借款合同，证明被告黄德初、李俊作为被告范支春的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告范支春的具体金额及时间，放贷时间为2009年6月16日，还款时间为2012年6月15日；
被告范支春、黄德初、李俊未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范支春、黄德初、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故�院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告范支春签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告范支春按合同约定发放贷款后，被告范支春未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告黄德初、李俊为被告范支春向原告借款分别提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范支春归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2012年6月20日尚欠逾期利息4286.67元，自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告黄德初、李俊对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费329元，由被告范支春、黄德初、李俊负担（该费用原告已预交，由被告范支春、黄德初、李俊在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费329元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月三日
书 记 员 邓 智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第188号
罪犯苏�，男，1981年7月24日出生，汉族，福鼎市人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏坚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月12日作出（2002）闽刑终字第657号刑事判决，改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第701号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第835号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏坚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2014年7月28日因违反生活规范扣1分，经民警教育后能认识错误，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，从事服装机器维修、杂工等工种，能较好地完成生产任务。2012年7月至2013年5月因任积委会成员履职计奖5.5分。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月累计获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月�核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏坚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年12月20日至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第188号
罪犯杨向宇，男，1993年12月18日出生，汉族，高中缀学，河南省延津县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月9日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第537号刑事判决，以被告人杨向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。赃款人民币21300元依法追缴后发还被害单位郑州开拓电子公司。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日起，至2015年10月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨向宇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月28日19时许，杨向宇在郑州市金水区东风路“华信科技大厦”B区3楼317室，趁无人之际，将郑州市开拓电子公司财物办公室抽屉内的人民币21300元盗走。
罪犯杨向宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币10000元和赃款21300元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨向宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金和赃款未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向宇的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3141号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张海峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00330号
申请人武晓敏。
被申请人张彦芬。
申请人武晓敏2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张彦芬驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦芬驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 丹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执6号
申请人张芳霞，女，汉族。
被执行人高建民，男，汉族。。
申请人张芳霞与被执行人高建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）白水民初字第00837号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高建民在金融机构无存款，在房管、工商、车管各部门也无登记财产，申请人亦未提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执6号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第871号
本院在执行申请执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司与被执行人姜永山货车挂靠营运合同纠纷一案中查明，被执行人姜永山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜永山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第791号
原告雷云和，男，1978年1月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告斯日古楞，男，1979年10月7日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告雷云和与被告斯日古楞劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款5，000.00元及利息。本院于2015年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员那日苏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告雷云和到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年1月17日，原告为被告勾壕和垫地，被告当时没有给付现金，为原告出具一枚5，000.00元的借据，约定月利率2%。逾期经原告多次催要，被告拒不给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯日古楞于判决生效后十日内给付原告雷云和欠款5，000.00元及利息（利息自2010年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费80.00元，合计100.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 那日苏
二〇一五年二月九日
书记员代 钦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00702号
原告：盛某甲，男。
被告：高某，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
原告盛某甲与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告盛某甲、被告高某及其委托代理人韩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某甲诉称：原、被告于2006年4月25日双方经马鞍山市雨山区人民法院判决离婚，婚生子盛某乙归本案被告抚养。但被告从不管孩子，自判决离婚后就将孩子送至其在安庆的姐姐家，由其父母照顾，2010年被告的父母又将孩子带至贵池生活、上学至今。被告的父母已年迈，且体弱多病，自身生活已难以自理，照顾孩子更是力不从心。被告的照顾方式不利于孩子的健康成长，而原告身强力壮，有固定住所、收入，上常白班，抚养孩子的条件优于被告。故请求判令婚生子盛某乙归原告抚养。
高某辩称：原、被告离婚后，孩子上学前一直由被告抚养，后来被告综合考虑各种情况才将孩子送到被告在池州的父母处上学。原告离婚后几乎没有看望过孩子，孩子对原告几乎没有感情，一直排斥原告看望。2013年3月7日，原、被告就婚生子的抚养费问题达成调解协议，原告现在诉请抚养孩子不是其本意。原告在生育盛某乙之前已与他人生育一女，被告仅生育盛某乙一子。到目前为止，未出现法律规定的可以变更抚养关系的情形，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：2006年4月25日，经马鞍山市雨山区人民法院判决，准予原告盛某甲与被告高某离婚，婚生子盛某乙由高某抚养，盛某甲每月支付抚养费380元，时有探视。自2013年3月起盛某甲每月支付盛某乙抚养费增加至700元。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、民事调解书、车票等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母任何一方都有抚养和教育子女的权利和义务；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母任何一方抚养子女均以是否能够最大限度地保障子女的健康成长为依据，本案关于盛某乙的抚养，原、被告均未提供证据证明各自的抚养条件存在明显差异。被告为盛某乙利益而委托父母协助抚养，该种状态自原、被告离婚后持续至今，原告未提供证据证明该种状态不利于盛某乙健康成长。原告亦未提供证据证明其能够提供优于被告的抚养条件，故为维护盛某乙稳定的生活环境，其继续由被告抚养为宜。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1163号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人易某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日22时55分许，被告人易某某酒后驾驶牌号为浙C9XX**的小型轿车沿本区文诚路由东向西行驶，至文诚路玉树北路东约50米处，被民警查获。经血样检测，被告人易某某血液中的乙醇浓度为0.98mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人易某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人易某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人易某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月十日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执40-2号
申请执行人：谭雪芳，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘英琴，女，1952年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭社宁，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘社桃，女，1958年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭小军，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭杰灯，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭坚毅，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行谭雪芳、刘英琴与谭社宁、刘社桃、谭小军、谭杰灯、谭坚毅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人谭杰灯在佛冈县农村信用合作联社汤塘分社账户80××××××96，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭杰灯在佛冈县农村信用合作联社汤塘分社账户80××××××96的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十八日
书记员 朱燕美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03796号
申请执行人刘亚兰，女，1982年9月16日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘亚兰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）丰民初字第00773号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层××号房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告刘亚兰；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以三十三万九千二百三十八元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向刘亚兰支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心四层××号房屋恢复原状后交付刘亚兰。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付刘亚兰迟延办理房屋产权证的违约金三千三百九十二元三角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人刘亚兰向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03796号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第779号
原告：刘挺，男。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：席懋林，男。
原告刘挺（以下简称原告）诉被告席懋林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托代理人彭林到庭参加诉讼，被告席懋林经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，约定在2013年4月20日前归还借款。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，虽然被告多次口头答应，但却一直不履行还款义务。现起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告在党校学习时相识。2012年12月29日，被告以缺少资金周转为由向原告借款12000元。同日，原告将12000元现金借予被告，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到刘挺人民币壹万贰仟元整，此据。2013年4月20日前归还”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还分文借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》一张证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款12000元，被告出具了借条，双方借贷关系明确。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款12000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席懋林于本判决生效后五日内向原告刘挺偿还借款人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告席懋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年四月二十日
书记员 刘强安
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第508号
原告赵某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告赵某某与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系嫩江县某某饲料商店业主，被告系个体生猪养殖户。2013年12月初，被告先后向原告赊购猪饲料7吨，核款51800元，约定2014年春节后给钱，到期后原告向被告索要欠款，被告表示无钱偿还，于2014年4月1日给原告出具了一张欠据，并约定对51800元按2%月利率计算利息。后原告继续找被告索要欠款，被告一直未偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款本金51800元，并从2014年4月1日起按月利率2%计算利息。
被告冯某某辩称，原告所述事实属实，同意偿还欠款本息，但现在无法一次偿还，要求分期偿还。
原告为证明自己的主张，向本院递交2014年4月1日被告出具的欠条一份，证实被告欠款51800元及约定月利率2%的事实。
被告对该证据无异议。
本院认为上述证据客观真实，予以采信。
经审理查明，原告系嫩江县某某饲料商店业主，被告系个体生猪养殖户。2013年12月初，被告先后向原告赊购猪饲料7吨，核款51800元，约定2014年春节后给钱，到期后原告向被告索要欠款，被告没有偿还，仅于2014年4月1日给原告出具了一张51800元的欠条，并约定按2%月利率计算利息。后原告继续找被告索要欠款，被告一直未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还欠款本金51800元，并从2014年4月1日起按月利率2%计算利息。被告承认原告所述事实，并于2014年9月23日偿还了原告欠款5000元，但双方在下欠款的还款时间和方式上未达成一致意见。
本院认为，本案系原、被告间因赊购饲料产生的买卖合同纠纷，故本院原定案由借款合同纠纷有误，应予更正。原告主张被告欠款51800元及从2014年4月1日起对该欠款按2%月利率计算利息的事实，由被告出具的欠条证实，且被告也无异议，故本院对此事实予以确认，扣除2014年9月23日被告已偿还的5000元，本院认为，被告应立即偿还原告下欠本金46800元及此前原本金51800元的利息5974元，并从2014年9月24日起对下欠本金46800元仍按2%月利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后即偿还原告赵某某欠款本金46800元，利息5974元，并从2014年9月24日起至判决生效时止对下欠本金46800元仍按2%月利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元减半收取547.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一四年九月二十日
书记员 王龙飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第272号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人拿某某。
被告人登某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人拿某某、登某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人拿某某、登某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人拿某某、登某某伙同“共波”（在逃，具体情况不详）、“李坤”（在逃，具体情况不详）共谋采取敲窗拎包的方式，盗窃停放于路边的汽车车内财物。其中被告人拿某某、“李坤”一组，被告人登某某、“共波”一组。四人共同出资购买摩托车一辆作为作案车辆共同使用，盗窃所得财物销赃后由四人均分。
2014年8月2日凌晨1时30分许，被告人拿某某伙同“李坤”在成都市锦江区三圣街嘉立酒店斜对面路边处，由“李坤”负责放风，被告人拿某某用自制弹弓击碎停放于该处的一辆车牌号为川J＊＊＊**黑色路虎越野车右后车窗，将放在车内后排座位上的一个深蓝色PRADA牌手提包（经鉴定价值人民币16020元）盗走，后二人驾驶作案车辆逃逸。2014年8月7日，被告人拿某某、登某某被公安机关挡获，作案车辆等作案工具已扣押在案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人拿某某、登某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人拿某某、登某某的户籍信息、无犯罪记录证明及辨认笔录，被告人拿某某、登某某指认作案现场、所盗赃物及作案车辆的照片，购买证明，销售凭证，销售明细，被害人李某某的陈述，被告人拿某某、登某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第324号鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拿某某、登某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人拿某某、登某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人拿某某、登某某有如下量刑情节：1、在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；2、被告人拿某某、登某某归案后，能如实供述自己盗窃犯罪行为，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；4、二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人车辆的车窗玻璃损毁，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人拿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人登某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、扣押在案的作案工具予以没收。前述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1699号
原告：练某某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某某。
被告：倪某某。
原告练某某为与被告王某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告王某某下落不明，于2010年12月20日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月22日
公开开庭进行了审理。原告练某某的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告王某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告练某某起诉称：原告与被告倪某某系朋友，2003年1
0月2日，被告王某某、倪某某以购车需资金为由向原告借款10
000元，并出具借条一份，约定月利率为12‰。因两被告未归
还借款，经催讨未果，请求判令两被告归还原告借款10000元
，并支付利息10280元（暂算至起诉日，以后另计）。庭审上
，原告明确诉讼请求为：两被告归还原告借款10000元，并支
付自2003年10月3日起按月利率12‰计算至实际给付之日止的
利息。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供两被告于2003年10月2日出具的借条原件一份，借条载明
“借条今借到练某某人民币壹万元正还款时间此据月利1分2具
借人王某某2003年10月2日倪某某”。
被告王某某、倪某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，被告王某某、倪某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原
告举证借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联
的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称
的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关
系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向
被告催讨。两被告应归还原告借款10000元并偿付约定利息，
原告诉请，依法有据，应予支持。被告王某某、倪某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某、倪某某于判决生效后十日内归还原告练某
某借款10000元，并支付利息（以10000元为本金自2003年10月
3日起按月利率12‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告王某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 李增光
代理审判员 韩晓红
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 沈文军
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00045号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：汪正来，男，1952年2月15日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人汪正来在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）087号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）087号行政处罚决定书中退还非法占用的0.47亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的315平方米建筑物。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）087号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）087号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1738号
罪犯邹日明，男，生于1974年04月28日，汉族，小学文化，广东省广州市人，2004年因犯盗窃罪被判刑九个月，2005年08月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第12号刑事判决，以被告人邹日明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满时间：2016年07月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分126分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹日明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹日明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2225号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告戴辉，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告戴辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执27号
申请执行人吴峰，住安达市。
被执行人师玉军，住安达市。
本院在执行申请执行人吴峰和被执行人师玉军民间借贷纠纷（2015）安商初字第92号一案中，被执行人师玉军经查无存款、股权和车辆，仅住房一处已被另案查封，正在装修拍卖，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑世刚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更87号
罪犯赵二红，男，1972年06月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）上刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人赵二红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人王丹阳经济损失43399元。该犯刑期自二○一二年七月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。该犯于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵二红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月22日，被告人赵二红驾驶豫Q388**三轮汽车沿219省道由南向北行驶至西洪乡曹王村北面时，超车后在没有打转向灯的情况下右转靠边停车，致使驾驶电动三轮车的王丹阳来不及刹车撞上赵二红的三轮汽车，造成王丹阳重伤，赵二红驾车逃离现场。经事故责任认定，赵二红负事故的全部责任。
罪犯赵二红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵二红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵二红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1530号
原告江里勤。
原告张志明。
两原告的共同委托代理人黄工兵。
被告黄文庆。
被告张传才。
本院在审理原告江里勤、张志明与被告黄文庆、张传才保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江里勤、张志明撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋长玉
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初21号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年6月1日出生，2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审，2016年4月29日被门源县人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。无前科
门源县人民检察院以门检刑诉字（2016）第19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员韩军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人王某甲在门源县浩门镇一五金店内购买钢锯条一根并随身携带，次日凌晨1时许，被告人王某甲到浩门镇东关街盛源批发部后院仓库（原物资公司院内），用随身携带的钢锯条试图锯开盛源批发部仓库门上的明锁未果，后便用脚将仓库铁门下部踹开一缝隙进入仓库，将仓库内的20条“黑兰州”牌香烟盗走。2015年6月26日被告人王某甲将盗得的其中9条香烟扔进浩门河，剩余10条以每条130元的价格出售给了其在珠固乡经营超市的表哥张某某，另一条拆封包装。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定被盗20条“兰州”牌香烟价值达3053元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局的受案登记表，报案材料及受害人纪某某的陈述，证人张某某、王某乙等人的证言，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3053元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，且案发后积极退赃，可依法酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年6月17日起至2017年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车 桂 芳
二〇一六年六月六日
书记员 董桑杰旦主
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第710号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。曾因犯抢劫罪于1989年9月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，1993年7月26日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人李某某及其指定辩护人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年4月29日11时许，在其本人家中，向家具上泼洒汽油并用打火机点燃，致使其家中起火，在消防人员救火时该楼6-1号被害人刘某某、5-1号被害人张某某家中被水淹，造成经济损失共计人民币930元。经鉴定，被告人李某某患抑郁症，本次作案时为限定责任能力人。
案发后，被告人李某某分别赔偿被害人刘某某、张某某经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某的陈述、证人于某、韩某某等人的证言、价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、协议、谅解书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意放火，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李某某系限定责任能力人，其到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故予以减轻处罚；其有前科，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01218号
原告崔某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告赵某某，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔某甲诉被告赵某某侵权责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审判，于2015年5月15日对此案公开开庭进行了审理，原告崔某甲及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告通过合法途径购买了位于睢阳区某商业街南北路路东的27号商品房一套，并于2014年5月13日依法取得了该商品房屋的房产权，原告在接收该商品房时发现被告强行占用该房屋，原告多次请求被告搬出，并经调解委员会调解，被告均不予理睬，继续强行占有原告的商品房，导致原告的经济损失，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返回原告的商品房一套，并赔偿因被告的强行占有造成的原告的经济损失10000元。
被告辩称，被告使用的房子，是王某某出租给被告的，被告把房租交给王某某了，原告应该找王某某要房子，原告与被告没有法律关系。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返还原告商品房一套，赔偿经济损失10000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、购房协议一份，2、交款收据一份，3、合同一份，4、调解协议一份，5，证人孙某某、崔某乙出庭作证，以上证据证明原告对被告占用的房屋拥有所有权，房屋被被告占用。
被告赵某某向本院提交的证据有：租房合同一份，证明被告占用的房子是王某某租给被告的，不是被告私自占用。
被告对原告向法庭提交的证据不予质证，认为与其无关。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告的合同无法证明出租人王某某对争议房屋拥有所有权。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，予以采信。被告对原告的证据不予质证，认为与其无关，理由不能成立。关于被告提交的证据，原告提出异议，认为被告的合同无法证明出租人王某某对争议房屋拥有所有权，原告异议理由成立，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：位于商丘市睢阳区某商业街南北路路东的27号商品房由孙某某等人开发，由原告崔某甲承建。房屋建成后，因开发商拖欠原告崔某甲的工程款，于2014年5月13日经开发商与原告崔某甲协商，将该房屋抵偿给原告崔某甲，崔某甲获得该房屋的所有权。2014年7月，被告赵某某私自占用该房屋，拒不交付原告。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，原告作为本案争议房屋的所有权人，有权占有、使用、处分自己的合法财产，任何人不得侵犯。被告未经原告同意，私自占用原告的房屋，属于侵权行为。被告以该房是王某某租给其使用的理由来抗辩，没有提交王某某对该房屋享有处置权的相关证据，该抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返还原告商品房一套的诉讼请求应予支持。原告要求赔偿损失10000元的请求，没有提交相关证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三十日内返还原告崔某甲位于睢阳区某商业街南北路路东的27号商品房一套；
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月十五日
书记员 宋信严
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初554号
原告张宝成，男，1944年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县XX镇XX村。
委托代理人邱春阳，朝阳XX法律服务所法律工作者。
被告崔玉才，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。
委托代理人张吉宗，辽宁XX律师事务所律师。
本院在审理原告张宝成与被告崔玉才不当得利纠纷一案中，原告张宝成于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝成向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回起诉。
案件受理费531元，由原告张宝成负担。
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 边守斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第41号
申请执行人谢军娟，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人谢军娟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月17日作出（2011）莲民二初字第01207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢军娟于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的为7485元。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中：本院将被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下银行账户7535元扣划至本院执行款专户，扣除执行费50元，将剩余案款7485元发放给申请人。申请人书面申请终结（2011）莲民二初字第01207号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第01207号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03436号
罪犯王永钧，现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2010年7月19日作出（2010）熟刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人王永钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年10月14日起至2027年10月13日止。责令被告人王永钧退赔尚未退出的赃物，返还相关被害人。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3029号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2026年8月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永钧，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永钧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永钧，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永钧，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2014年5月、2015年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯王永钧对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永钧在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王永钧未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永钧减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16194号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告卢小芹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告卢小芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第32号
上诉人（原审被告）酒泉市浩建房地产开发有限责任公司
法定代表人王录仁，该公司总经理。
委托代理人郎世才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万智善，男，生于1953年8月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，退休干部。
上诉人浩建房地产公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2014)酒肃民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人浩建房地产公司的委托代理人郎世才、被上诉人万智善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年6月16日，原告购买了酒泉市宏运砖厂修建的位于酒泉市肃州区南苑小区47号楼3单元302号房屋一套，向其交款60000元。酒泉市宏运砖厂于该月将房屋交付原告，原告于2003年8月入住该房屋。2003年12月28日，原告向酒泉市宏运砖厂交购房款20000元；2005年2月3日，原告再次交购房款10000元，两次交款均由酒泉市宏运砖厂出具收条。2007年6月28日，原告向酒泉市宏运砖厂交办理房屋产权证费用3000元；2013年4月23日，原告再次交办理房屋产权证费用8000元，该费用由被告浩建房地产公司副总张明收取，并出具收条一张。审理中，根据原告申请，原审法院依法调取了诉争房屋的缴税发票，证实诉争房屋的缴税发票系被告浩建房地产公司开具，发票显示的购房款为89400元。同时查明，酒泉市宏运砖厂系个体工商户，无房地产开发资质，业主为王如清，系被告法定代表人之父，现该砖厂已注销，业主王如清已去世。另查明，2014年3月10日，被告向酒泉市住房保障和房地产管理局交易中心所行酒泉市浩建（2014）006号文件中明确表述，宏运砖厂业主王如清所修建的住宅楼当时的市场价为每平米700元及砖厂注销后，被告浩建房地产公司延续承担了该砖厂的债权债务。
原审认为：本案诉争房屋系酒泉市宏运砖厂所开发，原告虽已交纳了房款，并实际使用、管理了该房屋，但因酒泉市宏运砖厂无开发房地产资质，故酒泉市宏运砖厂向原告的售房行为违反了法律的强制性规定，因此，原告与酒泉市宏运砖厂之间的房屋买卖合同为无效合同。被告浩建房地产公司作为新成立的公司，具有房地产开发经营资质，且其自认酒泉市宏运砖厂注销后的债权债务由其承担，同时结合其开具诉争房屋缴税发票的行为，足以认定原、被告双方成立商品房买卖合同，双方均应依合同约定履行义务。被告以原告未按照约定的1000元/㎡的价格交清房款提出先履行抗辩，其虽提供了2004年1月3日出具的甘肃省酒泉市房地产开发专用发票，但因该发票系复印件，且无加盖公章，无法核实其真实性，同时结合被告所行文件中自认的房价，对该辩称不予采纳。庭审中，原告提交宏运砖厂及被告分别出具的收取办理产权证费用的收条，被告虽辩称无法确定该费用系税款还是房款，但因两张收条均明确此款为办理房屋产权证费用，且被告已开具了税务发票，故对原告已缴纳办理房屋所有权证费用予以确认。现因原告已支付了房款且完成了国家规定的缴税义务，被告也实际向原告交付了房屋，被告理应为其办理房屋产权手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：被告酒泉市浩建房地产开发有限公司在判决生效后三十日内为原告万智善办理酒泉市肃州区南苑小区47号楼3单元302号房屋的所有权证；逾期原告可持判决书至酒泉市住房保障和房地产管理局直接办理房屋所有权证。
宣判后，被告浩建房地产公司不服上诉称：上诉人主体不适格；一审认定事实有误，购房款的确认应以上诉人自认为依据，上诉人有先履行抗辩权，被上诉人未交清房款，上诉人有权拒绝为其办理房屋所有权证书。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万智善答辩称，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有收条、缴税发票、酒泉市浩建（2014）006号文件、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：上诉人浩建房地产公司具有房地产开发经营资质，其自认酒泉市宏运砖厂注销后的债权债务由其承担，结合其开具诉争房屋缴税发票的行为，足以认定上诉人和被上诉人双方成立商品房买卖合同，合法有效，本院予以确认，上诉人所提其主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提供的2004年1月3日出具的甘肃省酒泉市房地产开发专用发票系复印件，且无加盖公章，其真实性无法核实，不能以此确认诉争房屋的实际购房款数额；被上诉人提供的宏运砖厂及上诉人分别出具的收取办理产权证费用共计11000元的收条，均明确此款为办理房屋产权证费用，且上诉人已开具了税务发票，可以认定被上诉人已经缴清了购房款。原审法院据此并结合上诉人上报文件中自认的房价等因素，认定被上诉人已支付了购房款且完成了国家规定的缴税义务并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人酒泉市浩建房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴克东
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年二月六日
书 记 员 许建华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10861号
申请执行人：王宝成，男，1978年1月23日出生。
被执行人：李静，女，1979年9月23日出生。
本院在执行王宝成与李静民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第10861号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 时利娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0348号
原告仪征市长江船舶修造厂。
法定代表人杨永祥，厂长。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告陈家年。
原告仪征市长江船舶修造厂与被告陈家年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征市长江船舶修造厂的委托代理人谢恩林、被告陈家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市长江船舶修造厂诉称，2010年4月5日，原告将享有管理和使用权的简易平房两间以4500元的价格出卖给被告。房屋交付后，被告将房屋拆除，并在该房屋占用的土地范围以外填土、建围墙，准备重建房屋。其在施工时遭到邻居反对、举报，被城管部门将部分墙体强制拆除。被告与邻居关系恶化，经原告多次调处，均无效果。因涉案房屋为国有资产，双方买卖合同违反了法律法规的强制性规定，同时原告享有房屋所占土地的使用权，被告无权占用土地，故诉请法院判决确认原、被告的房屋买卖行为无效，被告返还占用的土地，并清除土地上的障碍物，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
仪征市经济体制改革委员会《关于同意仪征市航运公司改制为三个股份合作制企业实施方案的批复》，证明涉案房屋和土地为国有资产；
2、房款收据1份，证明房屋买卖的事实；
3、房屋拆除后剩余围墙照片3张，证明房屋已由被告拆除并准备翻建房屋的事实。
被告陈家年辩称，原告将简易房屋以4500元的价格卖给被告属实。但原告给被告颁发了房产证，被告已取得房屋所有权。根据“地随房走”的原则，土地使用权也应归被告所有。虽然被告拆除了原有房屋，新建围墙被城管部门拆除，但原告也无权要求被告返还土地使用权。
被告提供证据如下：
1、1974年4月12日仪征县航运公司革命委员会《关于请求批准征用土地的报告》，证明土地使用权在出卖时属原告所有；
房屋买卖合同及房款收据各1份，证明双方买卖房屋的事实；
房屋所有权证1份，证明被告已取得房屋所有权。
经审理查明，被告陈家年原系仪征市航运公司职工。1996年，仪征市航运公司改制，划分成仪征市水运公司、长江客运公司、仪征市长江船舶修造厂三个企业。2010年4月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于仪征市渡江路建筑面积35平方米的住房两间出卖给被告作居住使用，价格4500元。合同第七条约定，双方在本合同中约定的金额仅限于本公司职工，若被告购房后转卖本公司职工之外的人，须征得甲方同意。合同签订后，被告于当日付清了购房款，原告将房屋交付给被告使用，并于当日为被告办理了编号为仪船字第033号的内部房屋所有权证。被告占用房屋后，将旧房拆除，进行翻建。在翻建过程中，因被举报，仪征市城管局将其新建的部分墙体强制拆除。但被告仍占用房屋及土地，从而引发纠纷。
上述事实，有原告提供的仪征市经济体制改革委员会批复、房款收据、照片，被告提供的房屋买卖合同、收据、内部房产证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告系仪征市航运公司改制后分出的企业，被告系原航运公司的职工。双方在2010年4月5日所签《房屋买卖合同》中明确买卖的房屋价格仅限于本公司职工，若被告购房后转卖本公司职工之外的人，须征得甲方同意。被告付款后，原告还为被告颁发了内部房产证。可见双方并不是按照商品房进行交易，该房屋买卖关系本质上是原告单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”故本纠纷不属于法院主管范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告仪征市长江船舶修造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第256、257号
申请执行人刘明珍。
申请执行人王寿君。
申请执行人王伟。
被执行人四川铜牌建设有限公司。
法定代表人江金生，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）新津民初字第2006号、2007号民事调解书，因被执行人四川铜牌建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川铜牌建设有限公司在银行帐户上的存款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年四月八日
书记员 徐林枫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02243号
原告王宏武，男，汉族，1971年4月28日出生，居民，住靖边县。
被告高立飞，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住靖边县。
被告孟粉英，女，1962年8月9日生，汉族，居民，住址同上，系被告高立飞妻子。
原告王宏武与被告高立飞、孟粉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王宏武到庭参加了诉讼。被告高立飞、孟粉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏武诉称，2014年3月26日被告高立飞向原告王宏武借款26万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告孟粉英为连带责任担保人。该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告高立飞偿还原告王宏武借款本金26万元及该款从2014年3月26日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算，被告孟粉英承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王宏武向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年3月26日被告高立飞向原告借款26万元，约定月利率为20‰，并由被告孟粉英承担连带保证责任。
被告高立飞、孟粉英未到庭答辩及到庭质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据因该条据符合证据的形式要件，所约定月利率也未超出法律规定，对原告提供的借款条据1支予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年3月26日被告高立飞向原告王宏武借款26万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告孟粉英为连带责任保证人。该款经原告索要未果。
本院认为，原告王宏武与借款人被告高立飞债权、债务关系明确，所约定月利率也未超出法律规定，原告所提供的证据符合法律规定，被告孟粉英作为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判�如下：
由被告高立飞于本判决生效后5日内偿还原告王宏武借款本金260000元及该款从2014年3月26日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；被告孟粉英承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告高立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭靖梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台首钢东星结晶器有限公司。住所地：山东省烟台市经济开发区珠江路**号。
法定代表人：杜宝栋，董事长。
再审申请人田伟因与被申请人烟台首钢东星结晶器有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙小颖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1162号之一
原告祁县恒运汽车运输队。住所地祁县昌源北路西侧。
负责人任某，经理。
委托诉讼代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告宋某，性别：××。
被告李某，性别：××，××族。
原告祁县恒运汽车运输队与被告宋某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告宋某、李某的起诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁县恒运汽车运输队撤回对被告宋某、李某的起诉。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶小兵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1720号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人王某某犯强迫交易罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月间，被告人王某某伙同儿子王文彬、王文赵（均已判决）为牟取非法利益，通过网页发布信息，以搬场公司名义揽客，在与客户口头达成搬运协议并在物品搬至约定地点时，采用言语威胁的方式，迫使被害人在约定价格之上另行支付费用，七次共计人民币4110元。具体如下：
1、1月12日下午，被告人王某某等人通过上述手法，将被害人陆某某的物品搬运至本市浦东新区上钢七村目的地后，强迫被害人在原定搬运费350元的基础上另行支付人民币850元。
2、2月21日上午，被告人王某某等人通过上述手法，将被害人陈某的物品搬运至本市松江区寅西路目的地后，强迫被害人在原定搬运费1000元的基础上另行支付搬运费用人民币1500元。
3、3月15日上午，被告人王某某等人通过上述手法，将被害人袁某的物品搬运至本市青浦区徐泾镇诸光路的途中，强迫被害人支付搬运费用500元后将其赶下车。
4、3月18日，被告人王某某等人通过上述手法，将被害人杨某某的物品搬运至本市奉贤区海湾路目的地后，强迫被害人在原定搬运费400元的基础上另行支付搬运费用人民币200元。
5、3月23日下午，被告人王某某等人通过上述手法，将被害人赵甲的物品搬运至本市浦东新区莱阳路目的地后，强迫被害人在原定搬运费300元的基础上另行支付搬运费用人民币700元。
6、5月8日下午，被告人王某某等人通过上述手法，将被害人李某某的物品搬运至本市浦东新区云山路目的地后，强迫被害人在原定搬运费200元的基础上另行支付搬运费用人民币200元。
7、6月17日上午，被告人王某某等人通过上述手法，将被害人赵乙的物品搬运至本市闵行区浦江镇浦申路目的地后，强迫被害人在原定搬运费200元的基础上另行支付搬运费用人民币160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、陈某、袁某、杨某某、赵甲、李某某、赵乙的陈述，同案犯王文彬、王文赵的供述，网页信息截屏，通讯记录清单，本院（2014）奉刑初字第1682号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局平安派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人采用威胁手段，多次强迫他人接受加价服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本案损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护商品交易市场秩序，确保交易相对方的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年十一月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十六、将刑法第二百二十六条修改为：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
“（一）强买强卖商品的；
“（二）强迫他人提供或者接受服务的；
“（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
“（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
“（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”