wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第271号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托代理人：李然，系原告员工，联系地址同上。
委托代理人：熊卉卉，广东海际明律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：郭洪静，系该司员工，联系地址同上。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，地址广州市荔湾区。
负责人：周丽。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
第三人：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈长渠，董事长。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店及第三人骆驼（福建）户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第45号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷。
被告吴陈民。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告吴陈民侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一四年五月六日
代书 记员 季丽华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第30号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：孙建庚。
被告：杨坤。
本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2015年1月4日以被告杨坤已经缴纳物业费由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月四日
代书 记员 蔡雪峰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执352号
申请执行人刘国中，男，1971年10月17日出生
被执行人沧州东立金属制品有限公司
法定代表人：高铁法
刘国中申请沧州东立金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00027号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00027号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0972号
罪犯王文生，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月8日作出（2013）宝刑初字第16号刑事判决，以被告人王文生犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2015年3月16日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三日
书记员 史军锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第124号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2011年7月8日被南京市公安局栖霞分局罚款人民币500元；于2013年4月30日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日晚，被告人刘某在本市秦淮区1912街区停车场从“小波”处取得装有两袋冰毒的金南京香烟盒后，将毒品放在其牌号为苏A×××××白色大众轿车扶手箱中藏匿。同年4月29日20时许，被告人刘某在本市鼓楼区金陵新九村小区路边接受民警检查时，因害怕毒品被发现，趁人不备将装有两袋冰毒的金南京香烟盒扔在地上，被当场查获。经鉴定，两袋冰毒共净重11.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，南京市公安局物证鉴定室物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刘某的照片、户籍材料，行政处罚决定书，受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、电话查询记录，现场笔录，证据保全清单，工作情况说明，检查笔录、辨认笔录，录像资料，车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有冰毒11.89克，并曾因毒品违法活动被行政处罚二次，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄其华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4973号
原告：李某，住广东省惠东县。
被告：谢某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回对被告谢某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告谢某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年七月十二日
书记员 邹洁文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03641号
原告温某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女，1974年3月14日出生，汉族，住云阳县。
原告温某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人蔡德慧、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子温某乙生于2001年7月5日，现读初中二年级；次子温某丙生于2008年11月23日。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常因家庭琐事打架，夫妻关系恶化，且被告对家庭严重不负责任。双方长期为此发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，2010年6月原、被告分居至今，双方无联系，2013年原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，现又起诉要求与被告离婚。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子温某乙、温某丙随原告生活，被告应负担每个小孩子生活费200元，直两孩子满18岁时止；3、无夫妻共同财产、共同债务分割。
被告张某某辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女的情况属实。双方常因家庭琐事打架，婚后夫妻感情一般。近三年来，由于被告生病，加之没有原告电话，导致双方没有联系。以前是被告主动联系原告。2014年5月份被告请假回家的。现被告同意离婚；但两个儿子应各自抚养一个；夫妻虽无共同债权债务，但于2006年建有一套房子，应属原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原告温某甲与被告张某某于2000年6月经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，2001年7月5日生育长子，取名温某乙，现读初中二年级；2008年11月23日生育次子，取名温某丙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年之后，原、被告各自在外打工，经济收入各自掌管，往来联系较少。其间，婚生子温某乙、温某丙一直由原告父母带养。婚后无共同债权、债务。2013年3月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月8日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍无往来联系，至今仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚。
庭审后，原、被告婚生子温某乙提交了补充书面意见，表示如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。同时原告亦向本院提交了书面材料，要求抚养婚生子温某丙，并自愿放弃小孩抚养年限差额的抚养费。同时自愿一次性补偿给予被告经济帮助10000.00元，且已将该款于2015年1月14日存入我院账户。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证及户口页复印件、结婚证复印件、小孩温某乙的自书意见、原告本人的意见书、调查张某某、温某丁、林某某、温某乙、黄某某、陈某某笔录、（2013）云法民初字第01468号民事判决书以及被告提交的检查报告单、检查费单据及社保卡消费单据等证据在卷佐证。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且各证据之间基本能够互相印证，本院予以采信，对其证明的上述事实予以确认。
本案争议的焦点是小孩的抚养及原、被告有无夫妻共同财产？
针对焦点，原、被告均坚持自己的诉辩意见。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养，应有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告婚后生育两子，现均要求抚养小孩，虽然小孩一直由原告父母带养，但长子温某乙已年满十三周岁，其明确表示愿意随被告共同生活，对其意见本院应予采纳，故长子温某乙由被告抚养；次子温某丙由原告抚养。庭审后，原告向本院提交了自书材料，自愿放弃温某丙抚养年限的差额抚养费并自愿给付被告经济帮助费10000.00元，且已将该款存入我院账户，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同财产房屋一套，经核实，该房屋产权登记在原告父母名下，现被告并无证据证实该房屋属夫妻共同财产，故对被告辩解有夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。如被告有证据后，可另行主张权利。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从2011年开始分居至今，经济独立，互不往来，夫妻关系名存实亡，且经法院判决驳回离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系，感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子温某乙由被告张某某抚养，婚生子温某丙由原告温某甲抚养。
三、原告温某甲自愿给予被告张某某经济帮助10000.00元。
案件受理费240.00元。减半收取120.00元，由原告温某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一四年十二月三十日
书记员 王显光
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保494号
被保全人陈旭，1，26岁，1990-09-2800:00:00.0出生，证件号码130984199009280034，1，地址瀛州镇十二街村府右街。
本院在审理申请人侯秋爽诉被申请人陈旭的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7900元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3101号
罪犯黄凤娟，女，1978年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）中刑初字第347号刑事判决，以被告人黄凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄凤娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄凤娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯黄凤娟获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄凤娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月14日起至2023年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第9013号
原告董×，女，1985年2月26日出生。
被告刘×1，男，1985年5月17日出生。
原告董×诉被告刘×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董×、被告刘×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称：2014年1月18日，我与被告刘×1经北京市通州区人民法院判决离婚，女儿刘×2归刘×1抚养，但对孩子的探视问题未做约定，我每次要求去看孩子，都得不到答复，而自2013年5月至今，刘×1从未允许我看孩子，根据有关规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，刘×1的行为是可耻的也是不人道的，为维护我的合法权益，请求：准予我于每周四中午11点到刘×1家中将其女刘×2带回家中，并于每周日下午5点由刘×1接回。诉讼费我自行负担。
被告刘×1辩称：我不同意原告董×的诉讼请求，对于其请求的探视时间不同意，我要求董×先三个月探视一次，再一个月一次，之后完全没问题再接走，一开始不能接走，不能带孩子回家过夜。现在只能是在第三方在场的情况下，在我家之外的地方探视。但孩子懂事以后，寒暑假都可以接走。
经审理查明：原告董×与被告刘×1原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间生育一女刘×2（2012年6月26日出生）。后董×与刘×1产生矛盾，董×诉至我院要求与刘×1离婚，2014年1月15日，我院作出（2014）通民初字第780号民事判决书，判决：“一、原告董×与被告刘×1离婚；二、婚生女刘×2随被告刘×1共同生活；三、车牌号为京××××的小轿车归被告刘×1所有，被告刘×1给付原告董×车辆折价款三万五千元。”判决后，董×不服，上诉至北京市第三中级人民法院，要求改判原审判决第二项，改判刘×2归其抚养，刘×1每月给付抚养费4000元。2014年4月18日，该院作出（2014）三中民终字第04012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2013年5月，因生活琐事董×与刘×1产生矛盾，董×将其个人衣物等搬回娘家与刘×1分居，至离婚诉讼结束，在双方分居期间，刘×2与刘×1共同生活。关于探视问题，董×称在与刘×1分居期间，其曾经提出要求探视刘×2，但刘×1一直不配合。刘×1称董×并未提出探视，并且当时的时机并不合适。关于判决离婚后探视问题，董×称一审法院判决离婚后到刘×1家中探视刘×2，但被拒绝，后其报警。刘×1称其拒绝董×探视是因为董×殴打其母亲，并以调查为名到其家中打闹。关于本案，刘×1称其现在同意董×探视刘×2但不能接走，等刘×2的身体调养好了，可以表达自己的意思了，董×可以接走探视，寒暑假也可以接走。董×要求从现在开始接走探视刘×2。法庭曾进行调解，因双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有（2014）通民初字第780号民事判决书、（2014）三中民终字第04012号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，董×与刘×1离婚后，刘×2由刘×1抚养，董×有探视刘×2之权利。关于探视的时间、方式应以不影响子女身心健康成长为宜。考虑到双方之女刘×2尚年幼，董×与刘×1离婚后，刘×2需要一定的时间逐渐形成新的生活规律并逐步接受父母离异之事实，故过于频繁的探视不利于刘×2的健康成长。关于探视的次数，酌定为每月二次，关于董×要求每周探视刘×2一次的请求，本院依法不予支持。关于董×要求将刘×2接走探视的请求，本院认为，董×接走探视刘×2更利于建立良好的母女感情，对刘×1所称的现不同意董×接走探视刘×2，待刘×2有表达能力后再接走探视的意见，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，原告董×于每月的第一周、第三周周五下午十七时从被告刘×1与刘×2住处将刘×2接走探视，次日下午十七时，被告刘×1从董×住处将刘×2接走，探视过程被告刘×1予以协助。
二、驳回原告董×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶涛
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00060号
公诉机关和县人民检察院。
被告人唐某乙，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌妨害公务罪于2014年1月29日被和县公安局刑事拘留，同年2月4日被和县公安局监视居住。和县人民法院于2014年4月4日对其取保候审，同日由和县公安局执行取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人唐某乙犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年1月29日15时许，被告人唐某乙弟弟唐某丙驾驶的轿车与桂某甲驾驶的电瓶车在和县功桥镇停车场发生碰擦，继而双方发生厮打。后功桥派出所民警李佑斌、鲁恒、李超接110指令前往事发地点，对双方人员进行劝阻制止，试图将双方分开。在民警李超上前阻拦唐某乙时，唐某乙置之不理，并用左手抓住李超警服，右拳击打其左耳处，致李超左耳部上缘出血并红肿。
公诉机关认为：被告人唐某乙暴力阻碍公安民警执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。
被告人唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年1月29日15时许，因唐某丙驾驶的轿车与桂某甲驾驶的电瓶车在和县功桥镇停车场发生碰擦，继而双方发生厮打。后功桥派出所民警李佑斌、鲁恒、李超接110指令，着警服、携带单警装备前往事发地点，对双方人员进行劝阻制止，试图将双方分开。民警在劝阻并调查了解过程中，当事双方有多名亲属、朋友陆续赶往事发现场，现场情况逐渐失控并多人发生撕扯，当民警李超上前阻拦时，唐某丙的哥哥即被告人唐某乙对警察的劝阻置之不理，并用左手抓住李超警服，右拳击打其左耳处，致李超左耳部上缘出血并红肿。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人桂某甲、唐某丙、桂某乙的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、情况说明及证明、常住人口基本信息表、门诊病历及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某乙暴力阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人唐某乙已取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3137号
原告：梁某某，住德惠市。
被告：刘某某，住德惠市。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 王林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张贺
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第182号
原告衢州瑞宏置业有限公司。
法定代表人戴国建。
委托代理人（特别授权代理）徐耀山。
被告徐红素。
本院在审理原告衢州瑞宏置业有限公司诉被告徐红素商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9自愿向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州瑞宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费21260元，减半收取10630元，由原告衢州瑞宏置业有限公司负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年六月九日
书记员 周秀涛
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第236号
原告杨某，男。
委托代理人刘某，施秉县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告董某，女。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月27日办理结婚登记，同年11月21日生育一子杨某某。双方共同生活了约三年时间，2011年7月初被告称去浙江要工钱离家后一直未归，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚。2、小孩杨某某由原告抚养，抚养费由原告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年10月27日办理结婚登记，同年11月21日生育一子杨某某。被告于2011年7月离家一直未归，双方互不尽夫妻义务近4年时间。在此期间小孩杨某某一直跟随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、本院调取的被告电话录音及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，共同维护好平等、和睦、文明的夫妻关系。由于被告从2011年7月外出至今未归，双方互不履行夫妻义务近4年，夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉离婚符合法律规定，应予支持。由于小孩杨某某近年来一直跟随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，小孩宜由原告抚养。原告当庭表示自愿承担抚养费不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某离婚。
二、小孩杨某某（生于2008年11月21日）跟随原告生活，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙鲁霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 程
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03438号
原告张强。
委托代理人张一千。
被告徐林峰。
原告张强与被告徐林峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强未到庭其委托代理人张一千到庭，被告徐林峰到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2010年11月29日，由被告徐林峰、冯王荣担保，杜波向原告借款100万元用于生意周转，口头约定月利息3分，未约定还款期限。借款后杜波将借款利息结至2011年6月份，此后再未还本付息。故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100万元。并承担本案的诉讼费用。
原告张强向法庭提交借据一张，证明2010年11月29日杜波由徐林峰、冯王荣担保向原告借款100万元并口头约定月利率为3%的事实。
被告徐林峰辩称，该笔借款与我无关，我是通过本案另一担保人冯王荣来给杜波作担保的，当时约定借款期限三个月，在借款三个月到期后张强找到杜波，让杜波用房产作过抵押。
被告徐林峰未向法庭提供证据。
经本院审查认为，结合原告庭审中提交的证据及庭后原告张强提供的汇款凭证及本院与借款人杜波的调查笔录，原告提供的证据能够证明借款人杜波由冯王荣与被告徐林峰担保向原告借款100万元实际支付借款97万元的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年11月29日，由被告徐林峰、冯王荣担保，借款人杜波向原告借款100万元，借款时原告实际向借款人杜波支付借款97万元。在原告所提供的借据中未书面约定借款期限及借款利息。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中原告张强与冯王荣、徐林峰之间成立的借款担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。被告徐林峰认为借款约定了借款期限，借款人杜波已于原告达成以房屋抵债协议，该债务已清偿，但其并未向本院提供支持其抗辩理由的相关证据，经本院与借款人杜波调查，杜波亦表示与原告张强之间的以房屋抵债协议并未实际履行，故本院对其抗辩理由不予采信。因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在借款人未履行还款责任时原告要求被告徐林峰在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持，被告徐林峰承担保证责任后有权向主债务人追偿。因借款时原告张强实际向借款人杜波支付借款97万元。故被告徐林峰应对实际借款本金97万元承担保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐林峰于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金97万元，被告徐林峰承担还款责任后有权向借款人杜波及担保人冯王荣追偿。
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐林峰负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二Ｏ--四年十一月二十日
书 记 员 杨绘新
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03438号原告张强。委托代理人张一千。被告徐林峰。原告张强与被告徐林峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强未到庭其委托代理人张一千到庭，被告徐林峰到庭。本案现已审理终结。原告张强诉称，2010年11月29日，由被告徐林峰、冯王荣担保，杜波向原告借款100万元用于生意周转，口头约定月利息3分，未约定还款期限。借款后杜波将借款利息结至2011年6月份，此后再未还本付息。故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100万元。并承担本案的诉讼费用。原告张强向法庭提交借据一张，证明2010年11月29日杜波由徐林峰、冯王荣担保向原告借款100万元并口头约定月利率为3%的事实。被告徐林峰辩称，该笔借款与我无关，我是通过本案另一担保人冯王荣来给杜波作担保的，当时约定借款期限三个月，在借款三个月到期后张强找到杜波，让杜波用房产作过抵押。被告徐林峰未向法庭提供证据。经本院审查认为，结合原告庭审中提交的证据及庭后原告张强提供的汇款凭证及本院与借款人杜波的调查笔录，原告提供的证据能够证明借款人杜波由冯王荣与被告徐林峰担保向原告借款100万元实际支付借款97万元的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年11月29日，由被告徐林峰、冯王荣担保，借款人杜波向原告借款100万元，借款时原告实际向借款人杜波支付借款97万元。在原告所提供的借据中未书面约定借款期限及借款利息。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中原告张强与冯王荣、徐林峰之间成立的借款担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。被告徐林峰认为借款约定了借款期限，借款人杜波已于原告达成以房屋抵债协议，该债务已清偿，但其并未向本院提供支持其抗辩理由的相关证据，经本院与借款人杜波调查，杜波亦表示与原告张强之间的以房屋抵债协议并未实际履行，故本院对其抗辩理由不予采信。因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在借款人未履行还款责任时原告要求被告徐林峰在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持，被告徐林峰承担保证责任后有权向主债务人追偿。因借款时原告张强实际向借款人杜波支付借款97万元。故被告徐林峰应对实际借款本金97万元承担保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告徐林峰于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金97万元，被告徐林峰承担还款责任后有权向借款人杜波及担保人冯王荣追偿。二、驳回原告张强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐林峰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  张小平二Ｏ—四年十一月二十日书 记 员  杨绘新
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异70号
异议人（案外人）钟开伍，男，生于1969年10月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）朱秀莲，女，生于1971年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟开伍、朱秀莲向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟开伍、朱秀莲称，异议人于2015年3月6日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款252783元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、帐户交易明细清单、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人钟开伍、朱秀莲系夫妻关系。异议人于2015年3月6日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款252783元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00094号
申请执行人孙树民，职工。
被执行人蔡梅，职工。
申请执行人孙树民与被执行人蔡梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）射开民初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡梅在本判决生效后十日内偿还孙树民借款人民币100000元，并从2014年2月24日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告孙树民支付利息至本判决确定的履行之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓明
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初681号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代某某，女，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）672号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人代某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人代某某于2016年7月21日15时许，在本市灵光街向公民郜某2某出售毒品海洛因零包时，被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.1克（净重）、毒资人民币50元。公诉机关认为对被告人代某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人代某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人郜某1的证言，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，海洛因可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，云南省罚没物资专用收据，现场检测报告书等证据材料。被告人代某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人代某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯迎春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06149号
原告蒋利锐，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告王真会，女，1967年1月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告蒋利锐与被告王真会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，于2014年10月30日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利锐及其委托代理人唐建，被告王真会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利锐诉称，被告向原告购买泥鳅鱼苗用于养殖，双方于2012年11月17日结算后，被告向原告出具欠款35000元的欠条一张。后经原告请求付款未果，故起诉要求被告给付欠款35000元，并从2012年11月18日起按商业银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清之日止。
被告王真会辩称，购买泥鳅鱼苗之事系我丈夫生前与原告交涉的，具体情况我不清楚；我丈夫去世后，原告找我协商，并称要用欠条去获得国家的补贴，故我向原告出具了欠条；同时，双方还口头协议由原告出鱼苗、技术和负责销售，我出人工、饲料和场地，利润按原告60%、被告40%进行分配，故我不欠原告货款。
经审理查明，被告家庭向原告购买泥鳅鱼苗用于养殖，其丈夫去世后，被告于2012年11月17日向原告出具欠款35000元的欠条一张。该款经原告请求付款未果。
以上事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买泥鳅鱼苗，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款35000元，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付欠款35000元并从2012年11月18日起按商业银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清之日止的诉求，本院予以支持。被告辩称不欠原告的款项和双方系口头合伙关系的意见，因其未向本院提供确实充分的证据，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王真会于本判决生效后3日内支付原告蒋利锐欠款35000元及资金占用利息损失（从2012年11月18日起按商业银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王真会负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一四年十一月三日
书记员 黄琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1041号
被执行人王永杰，男，1997年2月24日出生，汉族，住山东省临清市。
临清市人民法院依法执行被执行人王永杰罚金一案，本院依据（2017）鲁1581刑初56号刑事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王永杰的银行存款6000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月八日
书记员 李建辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第746号
申请执行人赵国强。
被执行人武韬。
赵国强诉武韬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）金民二初字第9068号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告武韬于2014年12月31日前支付赵国强19310元。因被执行人武韬至今未履行生效调解书确定的义务，权利人赵国强于2015年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人武韬名下银行存款19641.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月三十日
书记员代 红 涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4035号
申请执行人黄友德，男，1988年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林根友，男，1968年1月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人黄友德与被执行人林根友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第372号民事调解书已经发生法律效力，按调解确定，被执行人林根友偿还黄友德借款本金25900元，此款于2015年2月15日前付5900元，余欠20000元自2015年3月份开始每月10日前付2000元至全部付清止。如果林根友有任何一期逾期支付，黄友德有权就未到期的款项一并向法院申请执行，案件受理费224元，由林根友负担。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房屋登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2016年2月4日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4035号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月四日
代书记员 江金凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1427号
罪犯罗兴贵，男，1984年12月11日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出（2011）嘉桐刑初字第720号刑事判决，以被告人罗兴贵犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯罗兴贵服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗兴贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.27分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗兴贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴贵减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2025年2月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初328号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某乙（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1974年8月7日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月8日21时许，被告人刘某乙伙同他人合骑一辆电动自行车至本市普陀区中山北路XXX号环球港商场江苏银行门口，由被告人刘某乙撬锁，另一同伙望风，窃得被害人王某某停放于此的一辆爱玛牌电动自行车。被告人刘某乙骑车逃跑时被人赃俱获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1288元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人戴某、石某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具、作案地点及涉案赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某乙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某乙有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年四月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第694号
原告：尹某某，女，1982年8月9日出生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1984年10月15日出生，汉族，司机。
本院在审理原告尹某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 周玉英
二〇一五年五月十八日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第574号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社。
被执行人隆某某，女，汉族，农民，
被执行人李某某，男，1974年10月3日出生，汉族，市民。
被执行人崔某某，女，1977年3月22日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人隆某某、李某某、崔某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 杜 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2210号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3431号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日，群众邓某某致电被告人胡某，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上南大街避风塘奶茶店门口交易。当日17时许，被告人胡某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给邓某某。双方交易完毕后，胡某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币200元、疑似毒品冰毒1小包（重0.64克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月4日至2014年11月3日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 龙浩（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1519号
原告邱某，个体户。
委托代理人徐芳。
被告陈某，驾驶员。
委托代理人汤先国。
委托代理人韩彦召。
原告邱某诉被告陈某同居关系纠纷（立案案由�返还原物纠纷）一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人徐芳、被告陈某及其委托代理人汤先国、韩彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年4月5日，原告邱某通过沭阳县车辆中介购买了苏B×××××、苏B×××××挂货车一辆，并实际支付车价款158000元，因被告陈某当时正和原告恋爱，原告就以被告的名义买下该车。现原告和被告分手，要求被告返还该车或返还购车款，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，诉请判令被告返还车辆，如不能返还车辆，依法判令被告返还购车款158000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辨称，涉案车辆是被告购买，购车款也是被告出资，购车时原告与被告同居生活，车款用原告的卡支付，但原告卡里的款是被告从扬中市汇通再生资源有限公司所得的运费。原告诉称的车辆属被告所有，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月份，原告邱某与被告陈某确立恋爱关系并同居。经案外人陆晓建介绍，原告邱某、被告陈某购买解放牌重型半挂牵引车及梁山东岳牌重型普通半挂车各一辆经营运输业务，2013年4月5日通过原告邱某的中国农业银行账户（账号62×××12）向陆晓建的账户转账138010元。2013年4月8日，上述车辆登记在被告陈某名下并由被告陈某占有支配，车牌号码分别为苏C×××××、苏C×××××挂。
庭审中，原告邱某提交陆晓建书写的证明两份，陆晓建陈述：购车款158000元均由原告邱某支付，分别于2013年3月30日交付定金1万元，2013年4月5日支付138000元，并支付现金1万元未打条，过户时陈某要�登记在其名下。经质证，被告陈某对两份证明的真实性没有异议，但辨称是以原告邱某的名义将钱汇给陆晓建，卡里的钱是被告的。
2014年8月4日，原告邱某到庭并提供两张银行卡的对账单各一组，本院与其谈话并制作谈话笔录一份，原告邱某陈述：2012年7月份至××××年××月份原、被告同居，未办理结婚登记手续，同居期间原告没有收入来源，二人购买车辆经营物流业务，为谁运货谁就往原告的卡中汇运费，运费最初存入原告的中国农业银行账户（卡号为62×××13），2012年10月份原告在中国农业银行开立卡号为62×××12的账户后，运费都存入该账户，并且前一账户不再使用，2013年1月14日退款413658元，是原告在丰县栖凤园小区购买房屋的退房款，原告就是用此款购买的车辆；同居关系解除后，双方未对同居期间的财产进行结算及分割；其中中国农业银行账户�卡号为62×××13），2012年10月11日现存18800元、转存21000元，分别是原告朋友石红英、邓风翔给原告的汇款，与陈某没有关系；运费基本上都用在修车、买车上用品、车辆保险、油、过桥过路费等方面。经质证，被告陈某对对账单无异议，对谈话笔录部分内容有异议：原告称在丰县退房及18800元、21000元的款项是朋友的汇款，被告不知情，原告称用退房款购买车辆不是事实，从对账单及谈话笔录可以看出，在原、被告同居期间，他们的共同收入基本上都是经营运输、物流赚的钱。
被告提供扬中市汇通再生资源有限公司于2014年5月5日出具的证明一份，拟证明：2012年至2013年期间，被告陈某为该公司运输废钢，该公司将运费汇至陈某指定的邱某的中国农业银行账户（卡号为62×××13）。经质证，原告邱某对该证明的真实性无异议。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告陈某未领取结婚证即同居，系同居关系。原告邱某陈述同居期间为2012年7月份至××××年××月份，被告陈某未提出异议，对该期间予以认定。根据扬中市汇通再生资源有限公司出具的证明，2012年至2013年期间的运费均汇至邱某的中国农业银行账户（卡号为62×××13），原告对真实性无异议，本院予以采纳。结合原告陈述同居期间原告没有收入来源，运费均汇至原告邱某的账户，双方购买车辆并登记在被告陈某名下，通过原告的账户向陆晓建的账户转账138010元的事实，能够认定双方同居期间经济上混同。陆晓建陈述购车款总额为158000元，双方均无异议，本院予以采纳。关于涉案车辆的归属，双方在同居期间共同购买车辆经营运输，虽然车辆登记在被告陈某名下，但因双方同居期间经济上混同，双方未约定同居期间财产权利的归属，且购买车辆后双方共同经营，对财产取得的贡献均等，应当认定系双方的共有财产。关于购车款，原告邱某陈述系用退房款413658元支付，虽然原告邱某62×××12的账户对账单中有2013年1月14日收到退房款413658元的记载，但是货币系种类物，通过其账户转账并不当然系支出的退房款，故不予采纳。原告邱某诉请返还涉案车辆，因涉案车辆系双方的共有财产，登记在被告陈某名下并由其占有支配，且不能对实物进行分割，故涉案车辆由被告陈某继续占有支配更能充分发挥车辆的使用价值，故该请求不予支持。现双方业已解除同居关系，且未能分割同居期间取得的财产，原告邱某享有的份额应当由被告陈某予以返还。双方对涉案车辆的共有份额无约定，也不能确定各自的出资额，应视为等额享有，被告陈某应当返还原告邱�涉案车辆价值158000元的二分之一即79000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告邱某共有财产折价款79000元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告邱某负担1730元、被告陈某负担1730元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何小荷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第370号
原告谷某。
被告李某。
原告谷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告自由恋爱，于2004年5月10登记结婚。2005年2月17日生一女孩李某甲；2010年5月25日生一女孩李某乙。婚后被告经常酗酒，无缘无故殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年10月，原告离家到唐海镇租房居住，与被告开始分居。请求与被告离婚。
被告李某辩称，我们是自由恋爱，我在十一场养虾，孩子转学到唐海原告陪读后，我偶尔来住，2014年11月原告说我住她就走，因此发生矛盾。2015年春节前二个月才分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谷某与被告李某自由恋爱，于2004年5月10日登记结婚。婚后于2005年2月17日生长女李某甲；2010年5月25日生次女李某乙。2013年长女李某甲从十一农场转学到唐海镇就读，原告谷某随女陪读并在唐海镇八方购物上班；期间被告在十一农场养虾，次女李某乙随被告生活。2014年11月，被告李某来唐海居住时与原告发生矛盾，后原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的结婚登记审查处理表、唐山市曹妃甸区第十一农场沽南灶生产队证明；
原、被告双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，原告谷某与被告李某婚前基础牢固，婚后感情较好。虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并没有破裂。原告请求离婚事实和法律依据不足，本院不予支持；被告关于夫妻感情没有破裂且不同意离婚的辩论意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一五年三月十日
书记员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第370号
原告：谢海涛，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：孙青民，农民。
被告：刘世浩，农民。
被告：张文博，农民。
三被告共同委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告谢海涛与被告张文博、刘世浩、孙青民健康权纠纷一案中，原告谢海涛于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 秦春各
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第370号
原告：谢海涛，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：孙青民，农民。
被告：刘世浩，农民。
被告：张文博，农民。
三被告共同委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告谢海涛与被告张文博、刘世浩、孙青民健康权纠纷一案中，原告谢海涛于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 秦春各
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍林杉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1221号
上诉人（原审原告）永城市华盛金属制品有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人李玉官，该公司经理。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）管庆宁，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人永城市华盛金属制品有限公司与被上诉人管庆宁劳动争议纠纷一案，永城市华盛金属制品有限公司于2014年7月15日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令撤销永劳人仲案字（2014）第08号裁决书并认定其与管庆宁之间不存在劳动关系。永城市人民法院于2014年10月13日作出（2014）永民初字第2858号民事判决。上诉人永城市华盛金属制品有限公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭并于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人永城市华盛金属制品有限公司的委托代理人张道威、刘培，被上诉人管庆宁的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人永城市华盛金属制品有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永城市华盛金属制品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永城市华盛金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永城市华盛金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 冬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1707号
罪犯王晓亮，男，27岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）右刑初字第150号刑事裁定，以王晓亮犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年。2014年经本院减刑11个月。刑期自2010年8月19日起至2020年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王晓亮减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年7月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审112号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张恒，农村居民。
被执行人时月婷，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－111号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年6月19日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－111号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2504号
原告：邵巧莉。
委托代理人：陈琛。
被告：冯仁俊。
被告：孔思思。
本院于2015年6月25日立案受理原告邵巧莉与被告冯仁俊、孔思思民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵巧莉及委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告冯仁俊、孔思思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵巧莉起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月16日被告以资金需要为由向原告借款30万元，并约定月利率按1.5%计算，按月支付利息。借款当日，原告通过其母亲的银行卡向被告一交付了该笔借款。2014年3月19日，原告向被告催讨，被告归还了20万元，次日，被告希望原告将20万元再次借给他周转一下，利息仍按月利率1.5%计算，原告考虑到被告实际归还过借款，并且利息都按约实际支付到账，在2014年3月20日，重新将20万元借给被告，并由被告冯仁俊亲笔出具借条。截止2015年1月20日，被告均按约向原告支付了利息。此后，两被告一直未归还本金及利息。请求判令：1、由两被告归还原告借款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月21日起按月利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯仁俊、孔思思未作答辩。
原告邵巧莉为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告冯仁俊、孔思思的身份情况各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
3、转账凭证以及证明各一份，用以证明原告通过第三方李仙群向被告支付借款的事实并且被告于2014年4月19日根据双方约定的月利率支付了利息的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告冯仁俊、孔思思未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告冯仁俊、孔思思未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。关于利息，因双方借条未约定利息，且原告的证据也不足以证明双方约定了利息，故本院对原告证据的证明内容中除了利息部分的内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告冯仁俊向原告借款30万元，并出具借条一份载明借款事实。当日，原告通过其母亲向被告汇款交付了该笔借款（其中10万元系2013年的借款）。该款被告至今未归还。
另两被告于2008年10月10日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邵巧莉与被告冯仁俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告冯仁俊应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。原告的证据不足以证明双方约定过利息，故原告仅可以主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告孔思思、冯仁俊系夫妻关系，诉讼中，被告孔思思既未提交证据证明本案债务系被告冯仁俊的个人债务，亦未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告邵巧莉的诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯仁俊、孔思思归还原告邵巧莉借款人民币本金300000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告邵巧莉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3073元，由被告冯仁俊、孔思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月五日
代书记员 应安康
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0007号
原告郭网扣。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市新海湾浴场酒楼。
负责人朱志坚。
本院于2013年12月23日立案受理原告郭网扣与被告泰州市新海湾浴场酒楼买卖合同纠纷一案，依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告郭网扣向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告于庭外与被告达成还款协议，其书面撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭网扣撤回对被告泰州市新海湾浴场酒楼的起诉。
本案诉讼费2854元，减半收取1427元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 董 毕
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱广浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0007号
原告郭网扣。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市新海湾浴场酒楼。
负责人朱志坚。
本院于2013年12月23日立案受理原告郭网扣与被告泰州市新海湾浴场酒楼买卖合同纠纷一案，依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告郭网扣向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告于庭外与被告达成还款协议，其书面撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭网扣撤回对被告泰州市新海湾浴场酒楼的起诉。
本案诉讼费2854元，减半收取1427元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 董 毕
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱广浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执238-1号
申请人税英，女，生于1968年7月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人税英申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1668号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计8850元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计8905元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠8905元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人税英与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初521号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日15时26分许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市兰江街道四明西路由西往东行驶至111号地段处时，与毛某驾驶的同方向起步调头的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，民警到达现场后发现被告人冯某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成份，浓度为185mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、电话记录、行驶证及身份证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人何某、毛某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1315号
原告刘钊。
被告吴凤领。
被告吴凤文，男，1968年12月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇姜营村。身份证号码：132627196812207930。
本院在审理原告刘钊与被告吴凤领、吴凤文买卖合同纠纷一案中，原告刘钊于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘钊承担。
代理审判员 任宝金
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐国宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1440号
原告于某甲，农民。
�告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年五月三日
书记员 隋依君
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初241号
原告沈红军。
委托代理人李芸（代理权限：一般代理）。
被告刘丰荣。
原告沈红军与被告刘丰荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建中担任审判长，与人民陪审员吴明德、张家友组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱胜国的委托代理人李芸到庭参加了诉讼。被告刘丰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈红军诉称，2015年5月2日，被告刘丰荣因工程流动资金周转困难向原告借款150000元，借款利息为月息2分。2015年10月至12月被告刘丰荣先后四次到原告处购买烟酒欠款9800元至今未付。现因原告资金周转困难，多次向被告催要，被告均以种种理由至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金159800元及利息。
原告沈红军为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告刘丰荣向原告借款150000元的事实。
证据三、银行汇款凭证，证明原告通过银行汇款将借款150000元汇给被告刘丰荣。
证据四、购货清单一张，证明被告刘丰荣2015年10月至12月先后四次向原告赊购烟酒欠款9800元的事实。
被告刘丰荣在法定期限内即未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院经审核认为具有客观性，真实性，依法予以采信。对原告证据四，系原、被告之间的买卖关系与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2015年5月21日，被告刘丰荣因工程流动资金周转需要向原告沈红军借款150000元，并向原告沈红军出具借条一张。裁明：借到沈红军现金壹拾伍万元整（150000元），刘丰荣，2015、5、21号。同年10至12月被告先后四次向原告赊购烟酒欠款9800元，后经原告多次向被告催要未果，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈红军向被告刘丰荣提供借款，被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，同时，原告已经向被告实际支付了借款，原、被告双方的借款合同已经成立并生效，现原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求按月利息2分计息无证据证明，本院不予支持，其利息应按照年利率6%计算。同时，根据原告向法庭提交的证据及其当庭陈述，其9800元的债务属于被告拖欠的货款，属于买卖行为，不属于民间借贷范畴，本案不作审理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议。判决如下：
一、被告刘丰荣偿还原告沈红军借款本金150000元，并支付利息（自2015年5月22日起按年利率6％计算至本院确定的清偿之日止，）
二、驳回原告沈红军的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘丰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪晓曲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审226号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘红林。
被执行人刘微。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第272号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第272号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第272号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7291号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：宋贺年。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告宋贺年物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 年 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初654号
原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司。
法定代表人高森，公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年3月11日。
开庭时间：2016年4月18日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：原告通过银行分三次共计转账200万元。
三、借款合同签订的时间：2014年1月3日。
四、借款的期限：2014年1月3日至2014年6月2日。
五、有无偿还部分借款本金：被告分别于2014年9月5日、2015年6月4日向原告还款50万元和138万元。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：利息支付至2015年6月3日。
七、借款利息的计算标准：借款利息按照月利率1.3%，逾期利息按照月利率2%。
八、借款利息的计算期限：2015年6月4日暂计至2016年2月3日。
九、其他需要说明的事项：原告为实现债权支出律师费6796元。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的《人民币借款合同》、《补充协议》、银行业务回单予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠的借款本金12万元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。故被告应向原告归还借款本金12万元，支付借款利息19920元（以12万元为基数，2015年6月4日至2015年8月3日的借款利息按照月利率1.3%计算，2015年8月4日至2016年2月3日的借款利息按照月利率2%计算，之后的借款利息自2016年2月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、律师费6796元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司归还借款本金12万元；
二、被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司支付借款利息19920元（以12万元为基数，2015年6月4日至2015年8月3日的借款利息按照月利率1.3%计算，2015年8月4日至2016年2月3日的借款利息按照月利率2%计算，之后的借款利息自2016年2月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司支付律师费6796元。
案件受理费3234元（原告已预交），减半收取1617元，保全费1270元（原告已预交），共计2887元，由被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周芷宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初503号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，居民。曾因犯挪用资金罪，于2000年9月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月27日被东阳市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日晚上8时许，被告人金某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车途经本市泗雅线2km＋500m路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某的血液中检出乙醇成分，含量为170毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月16日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2000）东刑初字第264号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杜娇娇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第458号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月4日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月17日被河南省内黄县公安局井店派出所抓获，同年8月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人周某某，男，1988年5月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年5月20日，被害人杜某某被其表哥吴某某以做服装生意为由骗至位于闽侯县的传销窝点。被告人陈某某为该传销窝点的主任，负责该传销窝点的日常事务管理，被告人周某某为该传销窝点的管家，掌握有窝点的钥匙，被告人陈某某、周某某为让被害人杜某某加入传销组织，将被害人杜某某的手机、身份证等物品上缴，并限制其人身自由，不让其离开该传销窝点。2014年5月30日9时许，被害人杜某某为离开该传销窝点，试图从五楼阳台水管爬下逃走，后不慎从五楼跌落，致全身多处骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杜某某的伤情属轻伤一级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某某、周某某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有意见，他辩称其也是受害人，他所做的行为都不是他说的算。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月20日，被害人杜某某被其表哥吴某某以做服装生意为由骗至位于闽侯县的传销窝点。被告人陈某某为该传销窝点的主任，负责该传销窝点的日常事务管理，被告人周某某为该传销窝点的管家，掌握有窝点的钥匙，被告人陈某某、周某某为让被害人杜某某加入传销组织，将被害人杜某某的手机、身份证等物品上缴，并限制其人身自由，不让其离开该传销窝点。2014年5月30日9时许，被害人杜某某为离开该传销窝点，试图从五楼阳台水管爬下逃走，后不慎从五楼跌落，致全身多处骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杜某某的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人吴某某、蒋某甲、蒋某乙的证言；被害人杜某某的陈述；被告人陈某某、周某某在公安机关的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所关于被害人杜某某的伤情鉴定意见书；现场勘验笔录；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。被告人周某某的供述、证人证言和被害人陈述可以相互印证，足以证明被告人陈某某是该传销窝点的主任，限制被害人人身自由的犯罪事实，被告人陈某某的相关辩解，理由不足，均不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、周某某在传销组织活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某、周某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑被害人因被限制人身自由，从五楼逃脱时跌落造成其轻伤一级的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年8月16日止）。
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1076号
原告王淑良，男，1963年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告王树忠，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告马淑平，女，51岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告王淑良与被告王树忠、马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑良及被告马淑平到庭参加了诉讼，被告王树忠经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王淑良诉称：原告王淑良与二被告系村邻关系，在2015年2月6日，被告马淑平来到原告王淑良家，说是有人想要用钱，给壹分贰的年利，问原告是否往出借，原告告之被告马淑平，我们只能看中你的信用，被告马淑平说是到时他不给你，我给你。于是，被告马淑平带着被告王树忠来到原告王淑良家，从原告处借款人民币10000.00元，约定年利壹分贰，并由二被告给原告出具了欠款凭证。但时之至今，原告已多次向被告王树忠与被告马淑平崔讨该款，但被告王树忠与被告马淑平均以各种理由推脱偿还该款。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告承担连带清偿责任，请人民法院予以支持。
马淑平辩称：原告和王树忠是亲叔辈哥兄弟，是王树忠领我去原告家，让我做中间人，抬的钱，王淑良直接把钱给王树忠了，条都是王树忠写的，就让我签个名，按个手印。
王树忠经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，王淑良对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠据一张，证明2015年2月6日，王树忠为王淑良出具借条一张，欠王淑良人民币10000.00元，约定年利壹分贰，马淑平为担保人。
马淑平经质证认为其是中间人，不是担保人；王树忠未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据王树忠2015年2月6日向王淑良出具的借据，可确认王淑良、王树忠的借贷关系存在，马淑平作为担保人，应承担连带清偿责任。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故王淑良诉请王树忠、马淑平偿还欠款的诉请本院应予保护。王淑良诉请的利息1200元（利息按年利1分2计算自2015年2月6日起至2016年2月6日止）符合法律规定，本院予以支持。王淑良起诉后，经邮寄送达，王树忠未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告王树忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑良欠款本金10000.00元及利息1200元（利息按年利1分2计算，自2015年2月6日起至2016年2月6日止）；
二、被告马淑平对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 :赵羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55662号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈祖柱，男，1988年5月16日出生，住福建省闽侯县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈祖柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，陈祖柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求陈祖柱偿还截至2017年1月15日的借款本金59345元、利息935.35元、罚息129.65元、违约金1594.71元、催款函费200元；要求陈祖柱支付自2017年1月16日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由陈祖柱负担。事实和理由：2016年8月，陈祖柱为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但陈祖柱未依约还款。
被告陈祖柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年8月28日，大众金融公司（作为贷款人）与陈祖柱（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额59345元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1770.09元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.75752％，优惠月利率0.39277％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，陈祖柱签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；陈祖柱作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。陈祖柱购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈祖柱自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年1月20日，陈祖柱尚欠借款本金59345元、利息935.35元、罚息129.65元、违约金1594.71元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。陈祖柱未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求陈祖柱提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，陈祖柱未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖柱于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月20日的借款本金59345元、利息935.35元、罚息129.65元，并自2017年1月21日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告陈祖柱于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1594.71元、催款函费200元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告陈祖柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵欣玺