四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初469号
原告周国英，女，汉族。
委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被告钟义亮，男，汉族。
被告四川致境嘉苑园林工程有限公司，住所地：绵阳高新区火炬南路200号。
法定代表人韩波，该公司总经理。
委托代理人陈晓斌，四川致境嘉苑园林工程有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉峰，该公司经理。
委托代理人李琦，该公司员工。
原告周国英诉被告钟义亮、被告四川致境嘉苑园林工程有限公司（以下简称“致境嘉苑公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国英的委托代理人王强、被告钟义亮、被告致境嘉苑公司的委托代理人陈晓斌、太平洋财保绵阳公司的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国英诉称，2015年4月8日，原告步行至绵阳高新区双发市场时，遭被告钟义亮驾驶的川BJU0**号小车碾压，导致原告左脚受伤。原告先后进入绵阳富临医院及绵阳市骨科医院进行治疗。绵阳市公安局交警支队直属四大队认定被告钟义亮负此次事故的全部责任。肇事车辆为第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险等保险。事发后被告均拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币43242.37元，第三被告在其保险范围内承担责任。
被告钟义亮辩称，原告当时受伤只是软组织受伤，而不是骨折。我是致境嘉苑公司员工，赔偿应由公司承担。
被告致境嘉苑公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、事发后被告已向原告支付赔偿款1000元，请求在本案中一并处理；3、事发时被告所有的车辆，在本案第三被告处投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔，第三被告应依照法律规定在交强险内承担责任4、原告主张的4万多的赔偿费用，未超过本案交强险范围；5、对原告主张的费用的真实性、合法性、关联性在质证过程中进行质证；6、本案诉讼费请求法院根据法院审理的情况和原告的诉请依法进行分摊。
被告太平洋财保绵阳公司辩称，对事故发生事实及交警责任划分无异议。原告在富临医院及中心医院检查时并未发现骨折，但到骨科医院检查就有骨折，对此有异议。对原告主张的误工费及护理费、交通费有异议。
经审理查明，2015年4月8日16时08分，被告钟义亮驾驶被告致境嘉苑公司所有川BJU0**号小型普通客车行驶至绵阳高新区双发市场路段时，碾压到原告周国英左脚，造成原告左脚受伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告钟义亮负此次事故的全部责任，原告周国英无责任。当日，原告即进入绵阳富临医院进行治疗，于2015年4月21日出院，实际住院13天，支出医疗费1840.37元。2015年4月19日，原告到绵阳市中心医院进行核磁共振扫描，支出检查费750元。2015年4月21日，原告又进入绵阳市骨科医院治疗，于2015年4月27日出院，实际住院6天，支出住院医疗费3209.47元。出院医嘱：全修三月，静养休息，需一人护理，门诊随访。后原告共计支出门诊费1275.9元。原告住院期间有11天由护工护理，另外8天及休息的三个月是由绵阳高新区火炬实验小学教师李雪梅在护理。
另查明，1、川BJU0**号小型普通客车在被告太平洋财保绵阳公司购买了交强险；2、交通事故发生时，被告钟义亮系被告致境嘉苑公司的员工。3、被告致境嘉苑公司已经垫付了医疗费800元；4、原告周国英在受伤治疗及休息期间，其工作单位绵阳高新区火炬实验小学每月足额向其发放了工资。
上诉事实，有经庭审核实的医疗费票据、病历资料、出院证明书、交通事故认定书、交强险保单、学校证明、工资发放表、银行流水清单及当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以认定。根据交警部门认定结论，被告钟义亮承担此次事故的主要责任，因事故发生时钟义亮系被告致境嘉苑公司的员工，驾驶的是被告致境嘉苑公司所有的车辆，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，依法应当由被告致境嘉苑公司对原告的损害后果承担赔偿责任。被告致境嘉苑公司所有的川BJU0**号车辆在被告太平洋财保绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿......”的规定，被告太平洋财保绵阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于住院伙食补助费、营养费的问题，两项费用的计算标准，本院结合原告的实际受伤情况及当地经济消费水平，酌情认定为20元每天。因出院医嘱中无加强营养等嘱咐，故本院对原告出院后的营养费不予支持。
关于误工费的问题，原告主张误工费20545元。原告工资收入由固定工资、午间管理费、班主任津贴、出勤奖、绩效工资构成，其中午间管理费由午餐管理费、安全组织费、午间课程费三部分组成。相关证据能够证明，在原告受伤期间学校已足额向其发放了固定工资。而对于午间管理费，学校出具的证明中载明，安全组织费及午餐管理费均为每月300元，午间课程费为每天35元，根据学校提供的午间管理费发放统计表显示，安全组织费与午餐管理费均不是按每月固定300元计算的，且每月的金额有所不同，结合银行交易明细及银行单据来看，原告的安全组织费、午餐管理费、午间课程费均不是按固定金额发放，且原告在受伤期间学校也向其发放了该三项费用，故对主张上诉费用的请求不予支持。至于班主任津贴、出勤奖、绩效工资，因原告受伤必然会影响工作出勤率和履行班主任职务的能力，进而影响到其绩效工资收入，原告依医嘱休息期间被告应当赔付原告住院治疗期间及医嘱全休期间的出勤奖、班主任津贴及绩效工资损失。
关于护理费问题，被告太平洋财保绵阳公司对原告出院后的护理费不予认可。住院期间原告请了护工护理，有11天的缴费收据，应按实际支出费用计算。原告住院期间另外8天以及出院后休息三个月是由学校教师李雪梅护理，李雪梅为火炬实验小学教师，学校已经为其发放了工资并支付了护理费。故对原告主张支付李雪梅护理期间的护理费请求，本院不予支持。
关于交通费问题，原告所提交的票据中有乘坐出租车的票据，有加油的票据，还有绵阳城区刘明光诊所的票据，本院认为，原告受伤治疗必然会产生交通费用，但只应支持原告因治疗乘坐交通工具的费用。
综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，确定本案赔偿范围及金额为：1、医疗费7075.74元（1840.37元+750元+3209.47元+1275.9元）；2、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、误工费1620元【出勤奖200元+班主任津贴1200元（300元/月×4个月）+绩效工资220元（10分×22元/分）】；5、护理费1210元（110元/天×11天）；6、交通费393元。以上费用共计11058.74元，其中被告致境嘉苑公司已经垫付800元，应从被告太平洋财保绵阳公司应赔付给原告周国英的赔偿款中扣除，直接支付给被告致境嘉苑公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔付原告周国英人民币10258.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内向被告四川致境嘉苑园林工程有限公司支付人民币800元；
三、驳回原告周国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为440元，由被告四川致境嘉苑园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜国选
二〇一六年五月三日
书记员 张文佳