科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1574号
原告包文祥。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘青律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司），所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业1、2号。
法定代表人杨思伟，职务总经理。
委托代理人王厚水，公司职工。
被告陈双磊。
原告包文祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司、陈双磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包文祥的委托代理人张彩霞、常淑梅，被告保险公司的委托代理人王厚水、被告陈双磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包文祥诉称，2016年4月16日19时许，被告陈双磊驾驶***号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至科右中旗巴彦呼舒镇旺角烧烤店门前时，与由北向南横过道路的行人包文祥相撞，造成原告包文祥受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告当日被送到科右中旗人民医院住院治疗，出院诊断为：1、头部外伤；2、双侧外伤性湿肺；3、胸背部外伤；4、右侧髋关节外伤。住院26天，共花去医药费19628.77元。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队2016年4月22日作出右中公交认字[2016]第074号道路交通事故责任认定书：陈双磊负该起事故的主要责任，包文祥负该起事故的次要责任。被告陈双磊驾驶的***号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及我国法律相关规定，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项合理损失合计33241.61元，具体如下：医疗费19628.77元，误工费6806.40元（113.44/日×60天）、伙食补助费2600元（100元/日×26天）、护理费2949.44元（113.44元/日×26天）、交通费457元、鉴定费800元，被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告合理损失首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险合理限额内赔偿。对原告去通辽检查费有异议，该证据没有相关证明和报告单，对通辽医院的检查费我公司不认可，对科右中旗人民医院病例中住院遗嘱是好转出院，没有相关静养休息的证明，对误工费的必要性和合理性有异议，对原告在兴盛粮油工作的证明我公司有异议，误工证明只有公章、没有法人签字，证明中没有说明住院期间停发工资的证明、没有相关的完税证明、没有银行的证明，我公司不同意赔偿误工费。对护理费和伙食费没有异议。对交通费有异议，去通辽检查没有报告单、医嘱，无法证明交通费的产生是合理的，所以我公司不同意赔偿交通费。对鉴定书与实际鉴定不符，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围内，保险公司非实际侵权人所以也不同意赔偿。不同意赔偿营养费，营养脑细胞药不属于营养药。
被告陈双磊辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告的合理损失，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月16日19时许，被告陈双磊驾驶***号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至科右中旗巴彦呼舒镇旺角烧烤店门前时，与由北向南横过道路的原告包文祥相撞，造成原告包文祥受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年4月22日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2016]第074号“道路交通事故认定书”，认定被告陈双磊负该起事故的主要责任，原告包文祥负该起事故的次要责任。事故发生后原告包文祥及时到科右中旗人民医院门诊治疗，支付医疗费2402.28元，后继续住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、双侧外伤性湿肺；4、胸背部外伤；5、右侧髋关节外伤。于2016年5月12日出院，住院26天，支付医药费14510.89元。在住院期间，原告包文祥前往通辽市医院门诊检查，支付医疗费2715.6元、交通费457元。
2016年8月8日，经原告包文祥的申请，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对原告包文祥的误工损失日进行评定，作出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第623号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：误工损失日为2个月。原告包文祥支付鉴定费800元。
另查明，被告陈双磊驾驶的***号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（保险额50万元），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、保单抄件等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第074号“道路交通事故认定书”无异议，予以采信。被告陈双磊负事故主要责任，本案中承担70％的责任，原告包文祥负事故次要责任，本案中承担30％的责任。被告陈双磊驾驶的***号小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告各项损失首先由保险公司在交强险范围内承担给付义务，不足部分按照责任比例在第三者责任保险内赔付。对于原告包文祥要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告包文祥已年满六十周岁，为退休干部享受国家退休津贴，且所举证明无法证明此次交通事故造成误工损失的具体金额，故本院不予支持，对[2016]临鉴字第623号法医临床鉴定意见书不予采信，鉴定费由原告包文祥自行承担。对于原告包文祥前往通辽市人民医院门诊检查费用，因发生在住院期间，考虑原告包文祥年纪较大、主要诊断为脑震荡，且当地医疗水平有限等因素，对前往通辽市人民医院门诊检查费用及交通费予以支持。
经审核认定原告包文祥的合理诉讼请求如下：医疗费19628.77元、伙食补助费2600元（100元/日×26天）、护理费2949.44元（113.44元/日×26天）、交通费457元，共计25635.21元。以上损失被告保险公司在交强险限额内赔偿原告包文祥医疗费10000元、护理费2949.44元、交通费457元，合计13406.44元，其余损失12228.77元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即8560.14元，两项合计21966.58元。原告的损失未超过第三者责任险赔付限额，故被告陈双磊在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告包文祥各项损失共计人民币21966.58元；
二、被告陈双磊在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告包文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费498元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司承担348元，原告包文祥承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩小红
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。