wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第40号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1981年3月22日。被告人曾某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月3日17时许，被告人曾某某与女性网友张某某到广汉市丽都宾馆开房休息，至次日凌晨，被告人曾某某趁张某某熟睡之机，盗走张某某放于枕边的手提包，包内有手机一部、现金300余元及身份证、驾驶证等物品。
2012年12月24日18时许，被告人曾某某与女性网友江某某在广汉市广涛阁宾馆开房休息，被告人趁江某某洗澡之际，将江某某放于枕头下面的800余元现金和一部手机盗走。
2013年1月15日22时许，被告人曾某某与女性网友邱某某在广汉市广涛阁宾馆开房休息。次日凌晨，被告人曾某某趁邱某某熟睡之机，将邱某某的两部手机、一只手表、1000余元现金及身份证、驾驶证等物品盗走，并将邱某某停放在该宾馆内的一辆电瓶车盗走。
2013年6月12日，被告人曾某某与女性网友胡某某在广汉市华新宾馆开房休息，后被告人曾某某以送礼物给胡某某为由，将胡某某骗至广汉市人民医院大门口，被告人趁胡某某在此等候之际，潜回宾馆，将胡某某放于宾馆内的手提包盗走，包内有现金100余元，手机一部及身份证等物品。
经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2986元。
2013年10月9日，被告人曾某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，广汉市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人曾某某的供述，被害人邱某某、张某某、江某某、胡某某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人仇某某、唐某某、李某某等的证言，扣押清单，发还清单，华新宾馆摄像照片截图，旅馆登记信息表，广汉市公安局刑警大队出具的情况说明，被盗手表照片，被告人曾某某的常住人口信息表，被害人邱某某、张某某、江某某、胡某某分别出具的收到被告人曾某某赔偿她们被盗物品现金的收条四份。
被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：被告人曾某某具有自首情节，且其家属代其积极退赔，请求法院对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人曾某某在一年内实施盗窃行为四次，且其中一次盗窃金额达到数额较大起点，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”，被告人曾某某的行为系多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人曾某某的家属代其退赔了现金共计10180元给四被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年一月十日
书记员 陈贤君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00463号
罪犯夏相纯。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）榆中法刑二终字第00096号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00498号刑�判决，该判决以被告人夏相纯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑是三年，并处罚金人民币400000元（刑期自2013年1月30日起至2016年1月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏相纯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏相纯在服刑改造期间，�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯夏相纯减刑二个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
上海市�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执632号
申请执行人陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。被执行人叶秀美，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李云格，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈晓丽与被告叶秀美、李云格民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第903号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈晓丽于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人叶秀美、李云格共同返还借款人民币161,730.44元，利息16,959.72元，受理费3,873.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶秀美、李云格发出执行通知,责令其限期履行生效�律文书所确定的义务，被执行人下落不明。本院除轮候查封被执行人叶秀美名下本市海宁路XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，该房屋现不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人叶秀美名下本市海宁路XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第903号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
执行裁定书
（2016）沪0109执863号
申请执行人陆锦超，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被执行人金晶，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陆锦超与被告金晶、冯洁身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)虹民四(民)初字第842号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆锦超于2016年3月11日向�院申请执行，要求义务人金晶赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费，合计19,254.76元,负担受理费140.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金晶发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人金晶名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成执行和解协议。本案暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间�如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第842号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长丁洁
审判员丁洁
二〇一六年四月二十八日
书记员徐悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执20号
申请执行人:李玉利，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人李玉利与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第84号仲裁调解书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行。该案执行标的4066.4元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第84号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈礼婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1577号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：张立俭，系公司经理。
委托诉讼代理人：黑向明，系河南钼都律师事务所律师。
被告：常康武，男，汉族，1967年6月25日出生，住栾川县。
原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告常康武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院经审查认为，�告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县安泰汽车运输有限公司的起诉。
本案原告预交受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢云桥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00020号
申请执行人马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码：3405031965********。
被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码：3407021963********。
马祥与何声顺借款合同纠纷一案，马祥因何声顺不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01337号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何声顺银行存款人民币贰佰贰拾万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00054号
原告张德振（又名张德镇），农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨明超。
被告孙井海。
被告于洪印。
被告孙同新。
原告张德振与被告杨明超、孙井海、于洪印、孙同新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书，开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告张德振及委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告杨明超、孙井海、于洪印、孙同新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙同新在承包了范县羊二庄社区工程，后将该工程转包给被告杨明超，杨明超又将该工程分包给被告孙井海、于洪印。被告于洪印让原告为其找民工建设社区，工程完工后原告的劳务费一直拖欠不给，被告孙井海于2013年12月20日给原告出具了32500元的欠条，经原告多次催要，2014年1月27日被告孙同新支付原告6000元，剩余26500元。后2015年2月14日孙井海支付原告2500元，并向原告重新出具了24000元的欠条。故诉请判令四被告支付原告劳务费24000元。后原告张德振于2015年7月30日向本院申请撤回对杨明超、于洪印、孙同新的起诉。
原告围绕自己的主张，提交了如下证据材料：
欠条一张。主要内容显示“2015年2月14日今证明张德镇贰万肆仟元，杨明超工地，同意孙同新支付。于洪印、孙井海”。证明四被告拖欠原告劳务费24000元。
根据当事人的陈述及上述认证的证据查明以下事实：
2013年原告与被告孙井海达成口头劳务合同，原告提供劳务后经结算，原告应得劳务费32500元。经原告多次催要后，至2015年2月14日尚欠原告24000元，被告孙井海并于当日向原告出具了证明条一份。后经原告催要，被告孙井海未支付，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告向被告孙井海提供了劳务，被告孙井海应当依照约定支付劳务费。被告孙井海于2015年2月14日向原告出具了欠条，原告与被告孙井海之间形成了债权债务关系。故原告诉请被告孙井海支付劳务费24000元，本院予以支持。原告申请撤回对被告杨明超、于洪印、孙同新的起诉为原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙井海于本判决生效之日起三日内支付原告张德振劳务费24000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费560元，由被告孙井海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓晓茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1818号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：张守忠，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告张守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月九日
书记员 夏晓婉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3813号
上诉人（原审原告）：深圳市一本投资发展有限公司。
法定代表人：戴学深，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市果菜贸易有限公司。
法定代表人：余更荣，董事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第35号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市一本投资发展有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市一本投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张庆臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2738号
原告：冯科。
被告：马喜元。
原告冯科为与被告马喜元民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告马喜元返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从逾期之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告马喜元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马喜元于2014年7月18日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向冯科借到人民币壹万元整。借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，月利率为2%，若借款人不能按期归还，从逾期之日起，按月利率2%计收利息。借款人：马喜元”。借款到期后，经原告多次催讨未果。本院认为：原告与被告马喜元之间的借贷关系成立。被告马喜元借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告马喜元应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜元于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年7月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告马喜元负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林 茜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第36号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月20日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋玲磊判处拘役一到二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡某某
二〇一四年一月七日
代书记员 沈某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第36号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月20日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋玲磊判�拘役一到二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年一月七日
代书记员 沈国芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第627号
原告：余姚杭湾包装有限公司。
法定代表人：谢娟芬。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
被告：宁波一柯生活电器有限公司。
法定代表人：倪红锋。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
本院在审理原告余姚杭湾包装有限公司诉被告宁波一柯生活电器有限公司、宁波一清电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚杭湾包装有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回对被告宁波一柯生活电器有限公司、宁波一清电气有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚杭湾包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3371元，减半收取1685.50元，财产保全费1420元，合计3105.50元，由原告余姚杭湾包装有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王瑶炯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1942号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某丙。
委托代理人夏某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人林某。
委托代理人孔某。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定：原、被告是同父同母的同胞兄妹。父亲李某丁与生母李某戊在1953年离婚（李某戊离婚不离门）。李某丁1946年开始在曲阜工作，离婚后与曲阜阙里居委的刘某丙再婚。二人再婚后未生育子女，原、被告先后到曲阜跟随父亲及继母生活。1981年原、被告的父亲李某丁去世，2001年4月原、被告的继母刘某丙去世。李某丁、刘某丙均由被告李某甲安葬在平某。二人去世后，在曲阜市龙虎居委陋巷街路东遗有房屋两间（房权证号码00××11、土地使用证号码004070），面积31.4平方米（两间房屋面积相仿），所有权登记在原、被告继母刘某丙名下。2014年12月17日，原告诉来本院，要求继承该房产。
原审法院认为：位于曲阜市龙虎居委陋巷街路东登记在刘某丙名下的房屋两间（房权证号码00××11、土地使用证号码004070），系原、被告父亲李某丁和继母刘某丙的共同财产，李某丁、刘某丙已去世，二人生前无遗嘱，其继承人只有原、被告二人，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，该房屋是李某丁、刘某乙的遗产，应由二人的继承人，即本案的原、被告依法继承，并依法分割。因此，曲阜市龙虎居委陋巷街路东刘某丙名下的房屋两间，原、被告应各分得一间。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条的规定，判决：一、曲阜市龙虎居委陋巷街路东登记在刘某丙名下的房屋两间，东面一间归被告李某甲所有，西面一间归原告李某乙所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，360元，由原、被告各承担680元。
上诉人李某甲不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销该判决，依法驳回李某乙的诉讼请求或将此案发回重审。1、一审判决审非所诉。李某乙提起的是侵权之诉，而不是对遗产进行分割。但一审法院依照继承法的相关规定对本案进行审理并作出判决。2、李某乙和刘某丙之间不发生继承法律关系。李某乙和刘某丙没有血缘关系，也不存在抚养关系。3、假设本案按继承法律关系来处理，李某乙的诉讼请求超过诉讼时效。父亲李某丁1981年病故，母亲刘某丙2001年病故，父亲病故到李某乙起诉已经33年，母亲刘某丙病故到李某乙起诉也已经近14年，李某乙即使有继承权也早就超过了诉讼时效。4、假设李某乙有继承权，法院也应该查明刘某丙死亡时的全部财产，对全部财产进行分割处理，而不应单单处理涉案的两间房屋。父亲李某丁1966年购买曲阜城关人民公社公房院落一处，1967年1月1日买本院柴会荣房屋一间，1974年建北屋三间。1982年父亲让我出资在父亲购置的院落内建造东西配房各两间（至此该处共有10间房屋）。后来李某乙及其家人通过非法手段将其中八间房屋及其占用的土地登记在李某乙丈夫甘振法名下。后来我提起行政诉讼，土地使用证被依法撤销，上述情况完全可以证实我父母去世后的遗产是10间房屋，但是一审判决仅仅处理其中的两间房屋，明显错误。
被上诉人李某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本案是法定继承纠纷，并非侵权之诉。2、上诉人称李某乙和刘某丙之间不发生继承法律关系没有事实和法律依据。3、一审法院认定答辩人的诉讼请求没有超过诉讼时效正确，诉讼时效已中断。4、一审法院仅就答辩人诉求的涉案两间房屋进行分割符合事实和法律规定。曲阜市龙虎居委陋巷街路东16号院内共十间房屋，其中被继承人名下所有的房屋即本案涉案遗产就两间，剩余的8间房屋是甘振法名下所有的财产，不是遗产，与本案无任何关系。
审理查明：上诉人李某甲曾就涉案房屋所在院落一并提起过诉讼。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人曾就涉案房屋所在院落一并提起过诉讼，现被上诉人就本案两间房屋再次单独提起诉讼，实为重复起诉，违背了一事不再理的原则，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲民初字第28号民事判决；
二、驳回被上诉人李某乙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第546-2号
申请执行人马应鹏，男，回族，1982年10月16日出生。
被执行人被告马旭科，男，1995年10月8日出生，回族。
被执行人马维林，男，1972年10月1日出生，回族。
被执行人杨则文，男，1985年9月15日出生，回族。
被执行人陈永清，男，1963年9月12日出生，汉族。
本院依据石嘴山市惠农区人民法院2014年5月30日作出（2014）石惠执字第546号执行裁定书，于2014年6月5日依法对被执行人陈永清所有的起亚牌小型汽车（车牌号：宁B201**）予以查封。现因被执行人陈永清已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈永清所有的起亚牌小型汽车（车牌号：宁B201**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年五月二十日
书记员 张恺阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1475号
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初312号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘永长，男，1971年3月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,初中文化，无业，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘永长犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人刘永长到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年6月21日15时05分左右，被告人刘永长醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺边沣路由西向东行驶至边河村路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人刘永长血液中酒精含量为177.6mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘永长在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。
被告人刘永长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人刘永长亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永长无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘永长系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 李雪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第891号
原告：黄德有，住广州市番禺区。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
被告：张文艳，住广州市海珠区。
被告：李志东，住广东省化州市。
原告黄德有诉被告张文艳、李志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄德有及其委托代理人周志英到庭参加了诉讼，被告张文艳、李志东下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生产经营困难于2014年1月6日向原告借款人民币200万元，借款期限为三个月，但借款期限届满后，被告只归还了100万元，余款经原告多次催促，两被告都拒不归还。现被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉要求判令：1、两被告向原告立即归还原告借款人民币100万元及利息（利息以200万为本金，自2014年1月7日起按年利率24%计算至2014年7月3日止，2014年7月4日起以100万元为本金按年利率24%计算至清还之日止，暂计至2015年3月13日止为314767元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月6日两被告向原告出具了一份《借款借据》，内容为“今借到黄德有人民币贰佰万元整，每月付利息陆万元整，于每月1-5号前支付利息，借款期限叁个月，借款人李志东，借款人收款账户62×××13，开户银行为农行佛山南海大沥支行，借款人李志东、张文艳”。次日，原告按照上述借据所记载的被告李志东名下账户，在扣除头息款60000元后，通过银行转账实际汇款1940000元给两被告。其后，两被告于2014年7月4日前分两次共归还借款本金1000000元给原告，没有向原告归还欠款，原告于2015年3月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告称两被告拖欠其借款，并提交了一份《借据》证据予以证实，两被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款借据》中约定借款期限至2012年4月6日届满，现期限已过，两被告除了归还1000000元外没有向原告偿还剩余借款，已构成违约。原告要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。但是，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，原告实际出借给两被告的借款本金为1940000元，在两被告归还1000000元后剩余借款本金应为940000元。
关于原告诉请的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告现要求按年利率24%计息没有超过法律规定，本院予以支持。另外，原告所诉请的利息虽均以年利率24%为标准，但仍应分成多个阶段计算，首先，应以实际出借本金1940000元为基数，从实际出借之日（即2014年1月7日）起算至2014年7月4日；其次，以剩余借款本金940000元为基数，从2014年7月5日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张文艳、李志东在本判决生效之日起10日内向原告黄德有偿还借款940000元，并自2014年1月7日起至清偿之日止（从2014年1月7日起至2014年7月4日止以1940000元为基数，从2014年7月5日起至清偿之日止则以940000元为基数）按年利率24%计付借款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22233元（受理费16633元、诉保费5000元、公告费600元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 简玉兰
人民陪审员 杨思毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第312号
原告：宋显付，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市环城西路北段225号楼。
代表人：俞小平，该支公司经理。
委托代理人：范立慧，该支公司职员。
被告：丁贤虎，系宁波欧意莱机械制造有限公司职员。
本院在审理原告宋显付诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、丁贤虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋显付于2014年9月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月五日
代书 记员 沈佳瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第173号
上诉人（原审原告）邵梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德景，女，1956年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人邵梅因借款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵梅及其委托代理人袁涛，被上诉人李德景及其委托代理人张远到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当：一、邵梅请求对2013年2月1日给李德景出具的860000元欠条变更为358640元，对于为何将860000元变更为358640元，应予查明；二、对于2011年6月11日的360000元欠条，该欠条系邵梅之夫陈书聘所出具，当时邵梅在广西，正与李德景谈借360000元款项事宜，邵梅称在李德景承诺借给其360000元款项时，电话告知陈书聘给李德景出具360000元欠条，同一时期邵梅的账户里正好有一笔360000元款项汇入，邵梅误以为是李德景所汇，对该360000元借款，李德景是如何支付给邵梅的事实，应予查明；三、原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第894号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨振松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第173号
上诉人（原审原告）邵梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）李德景，女，1956年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人邵梅因借款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵梅及其委托代理人袁涛，被上诉人李德景及其委托代理人张远到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当：一、邵梅请求对2013年2月1日给李德景出具的860000元欠条变更为358640元，对于为何将860000元变更为358640元，应予查明；二、对于2011年6月11日的360000元欠条，该欠条系邵梅之夫陈书聘所出具，当时邵梅在广西，正与李德景谈借360000元款项事宜，邵梅称在李德景承诺借给其360000元款项时,电话告知陈书聘给李德景出具360000元欠条，同一时期邵梅的账户里正好有�笔360000元款项汇入，邵梅误以为是李德景所汇,对该360000元借款，李德景是如何支付给邵梅的事实，应予查明；三、原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第894号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨振松
北�市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00946号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告王利芳，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王利芳物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十二日
书记员 谢靖媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）仓民初字第191号
原告刘某甲，男，1965年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某已，男，1957年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某已民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲在指定预交期内未预交案件受理费，亦无向法院提出司法救助申请的情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 珲
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 群
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00233号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月5日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年4月16日下午4时许，被告人高某的妻子吴某与邻居江某清因宅基地边界上香椿树归属问题发生口角后，吴某将10余棵香椿树砍断。江某清将此事告知儿子徐某，徐找来村干部解决未果后，吴某随后骂徐某，徐打吴两耳光和面部一拳，吴卧倒在地喊救命。被告人高某听到吴的喊声后跑来与徐某理论，徐朝被告人高某面部打了一拳，高用不锈钢茶杯照徐的头部砸了一下，尔后两人厮打在一起，徐某把被告人高某按倒在地上，高挣脱时，使劲扳徐的左手指，后在场村民将二人拉开。经法医鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月16日下午4时许，被告人高某的妻子吴某与邻居江某清因宅基地边界上长的香椿树归属问题发生口角后，吴某将10余棵香椿树砍断。江某清将此事告知儿子徐某，徐遂找来村干部李某甲要求解决，李告知双方边界争议次日由书记来解决。吴某随后骂徐某，徐打吴某两耳光和面部一拳，吴卧倒在地喊救命。正在门前田里做活的被告人高某听到喊声后跑来与徐某理论，徐某朝被告人高某面部打了一拳，高用手中的不锈钢茶杯照徐的头部砸了一下，尔后两人厮打在一起。徐某把被告人高某按倒在地上，高挣脱时，使劲扳徐的左手指，后在场村民将二人拉开。徐某受伤后在谷城中医院住院治疗12天，花医疗费5718.70元。高某和吴某在谷城县庙滩中心卫生院分别住院6天、11天，分别花医疗费963.50元、1508.74元。2015年4月28日，经谷公法鉴定（2015）170号法医鉴定，徐某左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某的亲属赔偿了被害人徐某各项经济损失共计人民币19000元，取得了被害方的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人徐某证实，2015年4月16日下午5时许，我妈打电话说她在掰香椿时，高某们不让掰，还把香椿树砍了。我回来看到香椿树被砍十几棵，就找村里的李主任来解决，李主任看了现场后说盖房子时怎么解决两家分歧他不清楚，等书记回来再说。后吴某骂我，我扇了她两嘴巴，将她打倒在地，又朝吴屁股踹了两脚，高某从田里跑回来，我又与他争吵，因情绪激动，我将高的头部打出血，高用不锈钢杯子朝我头部砸了一下，双方厮打倒在地上，后吴某用一砖头将我头部打破，我们扭在一起时，高某将我的左手大拇指掰骨折，后被人拉开。
2.证人吴某证实，2015年4月16日下午4点多，我掰香椿时，邻居江某清看见后也过来掰，为香椿树的归属问题，双方发生争吵，我用镰刀砍了香椿树。5时许，村治保主任李某甲喊我到屋后香椿树处，江某清、徐某站在那，李说明天到村里解决。我说你们偷我的香椿，还找我要钱。徐就打我耳光和面部。我卧倒在地喊救命，高某跑过来，徐某抓住高某厮打，江某青抓我头发，被李某甲劝开。我看到徐把高按在地上，我捡一石头朝徐头部砸了下，李某甲等人将我们拉开后，我们就打电话报警。
3.证人江某清证实，2015年4月16日下午4点多，我到门前掰香椿，吴某不让掰，说是她的。我说在我门前就是我的。为此我和吴争吵起来，吴某说着把香椿树砍了十来棵。我打电话给儿子徐某说了此事。徐某回来找村里李主任来解决，李说书记不在家，明天再解决。吴某就骂人，徐打了吴脸上两巴掌，吴某大叫，高某跑来骂徐某，并抓住徐的衣领，徐就朝高的头部打一下，二人就撕抓一起，高用茶杯朝徐的头部打一下，徐的左手拇指处骨折是被高某掰的。
4.证人李某甲证实，2015年4月16日下午5时许，徐某找我说高某把他们的香椿树砍了，让我帮忙解决。去后我说明天和书记过来解决。我走了没多远，听到他们打起来，见吴某在地上吵，徐某将吴某踢了两脚。高某来后与徐没吵两句，徐打了高脸部一拳后双方厮打在一起。高某用茶杯朝徐的头部打一下。吴某和江某清厮抓到一起被我们拉开了。吴某见徐某把高某按在地上，就捡一砖头将徐的头部打出血，我和李某乙等人将他们拉开。被砍的香椿树是自发的，长在公用地盘上，谁都说不上是谁的。
5.证人李某乙证实内容同证人李某甲证实内容一致。
6.谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）170号、168号、169号法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某损伤程度为轻伤二级；高某、吴某损伤程度均为轻微伤。
7.谷城县公安局谷公行决字（2015）388号、387号行政处罚决定书，证实对吴某治安处罚行政拘留五日；对徐某行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
8.协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
9.报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10.被告人高某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。双方因邻里纠纷引起矛盾，案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年2月15日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 石国艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第344号
罪犯李永赵，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李永赵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89415元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湘高法刑终字第245号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第51号刑事裁定，将被告人李永赵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第551号刑事裁定，将被告人李永赵刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李永赵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯李永赵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李永赵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分173分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李永赵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永赵减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1874号
原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司，住所泸州市江阳西路。
法定代表人潘太明，董事长。
委托代理人孙震宇，男，汉，1975年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告公司员工。
被告周杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州唯嘉娱乐管理有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道。
法定代表人周杰。
原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司（以下简称鑫垒房地产公司）诉被告周杰、泸州唯嘉娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫垒房地产公司的委托代理人孙震宇，被告周杰，被告泸州唯嘉娱乐管理有限公司法定代表人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫垒房地产公司诉称：2013年9月20日原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定在2013年10月15日至2023年10月14日，由被告租用原告位于江阳区酒城大道一段7套房屋。合同并约定了关于被告购买原告已安装的空调、租赁税费承担，履约保证金，在承租方未按时缴纳房租或其它费用出租方可解除合同、租金标准、能源费缴交等条款。合同签订后，被告周杰成立泸州唯嘉娱乐管理有限公司实际使用租赁房并履行合同。合同履行至今经原告多次催促，被告无理拖欠原告租金及其他费用共计2676583.10元，严重损害原告的权益，故原告诉至法院请求判令：1.解除双方的《房屋租赁合同》，被告立即交还所租赁的门市；2.被告支付欠付的租金及其它费用共计2676583.10元（至2015年6月14日），违约金180万元，并按合同约定承担履约保证金50万元的责任。
被告周杰、泸州唯嘉娱乐管理有限公司辩称：原告诉称是事实，确认欠原告的租金、税费、水费、电费、其它费用至2015年6月14日止金额为2676583.10元，被告因为经营原因停业了八个月，所以房租就没有交。不同意解除合同，退还房屋，要求继续履行，不同意给付履约保证金。
经审理查明：泸州市江阳区酒城大道一段7套房屋属原告鑫垒房地产公司所有。2013年9月20日，原告与被告周杰、签订《房屋租赁合同》，周杰承租原告鑫垒房地产公司以上房屋及17个车库，租期为2013年10月15日至2023年10月14日，第一年租金为每月177000元、物管费每月4400元，租金每年在上年度租金基础上递增6%。2014年租金为每月18.762万元，2015年租金为每月19.888万元，租赁税费由被告周杰承担。合同另约定：“六、1、乙方（即周杰）向甲方（即鑫垒房地产公司）支付的合同履约保证金50万元在本合同履行完毕，乙方完清经济手续、完全撤离、向甲方交还所租房屋并将水电户名过户回甲方名下，经甲方确认无违约并双方书面办理完毕交接手续之日起十个工作日内向甲方无息退还。2、免租期结束后，乙方无故解除本协议或逾期支付甲方租金（包括税费）达20日（或多次累计达20日）或违反本合同第四条第2款第（4）、（5）、（6）、（7）、项约定，甲方有权没收该履约保证金、解除本合同并要求乙方按本合同第八条承担违约责任。在此种情况下，乙方已投入的装修、水、电、气设施设备无偿转归甲方所有。由此给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。……八、1、本合同双方应严格执行，对本合同的任何一条违约均构成对本合同的根本违约。违约方应向守约方支付违约金1000万元，并在此基础上赔偿守约方损失。守约方可解除本合同。2、经甲乙双方确认，本合同各项违约责任条款均为甲乙双方对合同整体风险及损失认真测算的结果。甲乙双方任何一方违约，守约方均有权同时要求违约方承担：分项条款违约责任＋本条第1款违约责任＋履约保证金（或定金）＋损失赔偿责任，违约方无权要求减免或降低。”合同签订后，被告周杰按约履行合同，自2014年1月起，被告周杰开始陆续拖欠各项费用，截止2015年6月14日，欠付租金、税费、水电费及其它费用共计2676583.10元，该费用经被告周杰当庭确认。另查明，自2015年起，每月租金为192020元。
本案在审理过程中，原告鑫垒房地产公司自愿撤回了对被告泸州唯嘉娱乐管理有限公司的诉请。
以上事实有《房屋所权证》7份、《房屋租赁合同》、《酒吧应收费用》、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告鑫垒房地产公司与被告周杰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告周杰长期拖欠原告租金及其它费用的行为违反了租赁合同的主要义务，属根本性违约，原告告鑫垒房地产公司主张解除合同的请求，本院予以支持。关于原告鑫垒房地产主张违约金180万元、履约保证金50万元的请求，本院认为，违约金和履约保证金同属承担违约责任的形态，因被告周杰主张约定的违约金和履约保证金过高请求予以适当减少，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告周杰给付原告鑫垒房地产公司50万元违约金较符合公平原则和诚实信用原则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司与被告周杰2013年9月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告周杰于本判决生效后五日内给付原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司截止2015年6月14日的房租及其它费用2676583.10元、违约金50万元以及2015年6月15日起至腾空搬离房屋止按每月192020元标准计付的租金。
三、被告周杰于本判决生效后五日内腾空搬离返还原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司泸州市江阳区酒城大道一段16号7套房屋。
四、驳回原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46280元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年八月三十一日
书记员 王潇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字2762号
原告李X。
被告孟XX。
原告李X诉被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告孟XX向原告借款3000元，未出具欠据。当时口头约定一个月还款，2013年原告多次向被告索要些，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款3000元。
本院认为，原告无法提供被告孟XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 曦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第270号
申请执行人郑溪华，女，1971年11月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人王志娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑溪华与被执行人王志娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第932号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保417号
申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106559038667T。
法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司董事长。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁，职务不详。
申请人重庆鑫冶实业有限公司为与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷，于2018年2月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工住宅建设有限公司的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆鑫冶实业有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保132号民事裁定书，对被申请人重庆建工住宅建设有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值1600000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆鑫冶实业有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月十二日
书记员 赵丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1338号
原告：余平良。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：严明福。
原告余平良诉被告严明福、丰利英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员任璀霞适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回了对被告丰利英的起诉。原告余平良的委托代理人王昌好到庭参加诉讼，被告严明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年8月11日，被告严明福以资金周转为由向原告余平良借款20000元，承诺于2014年11月10日之前归还，同日在原告交付给被告现金后，被告向原告出具了一份借条并约定了利息的计算方法和愿意承担原告实现债权的费用。借款到期后，被告严明福未如约还款，经原告多次催讨，均未果。故原告起诉请求判令：一、被告严明福归还原告借款20000元，并承担该款自2014年8月12日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期还款利息（暂计算至2014年11月11日为1120元）；二、被告承担原告实现债权费用1256元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款借条1份（原件），拟证明被告严明福向原告借款的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（均为原件），拟证明原告为实现债权花费诉讼代理费1256元的事实。
被告严明福未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2014年11月14日，原告余平良与淳安县城关法律服务所签订了一份委托代理合同，约定该所指派王昌好为原告余平良与被告严明福民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。同日，原告按约向该所交纳诉讼代理费1256元。
本院认为，原告余平良与被告严明福之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。同时，被告应依约承担原告实现债权的诉讼代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明福于本判决生效之日起十日内返还原告余平良借款20000元支付上述借款自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告严明福于本判决生效之日起十日内向原告余平良支付实现债权的费用1256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告严明福负担。
原告余平良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严明福于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 任璀霞
二〇一四年十二月十六日
代书记员 江 珊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第73号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，生于1994年8月29日。2014年1月8日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日，2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人许某某在达州市通川区廊桥“花神街角”咖啡厅工作时，趁吧台无人之机盗走吧台抽屉内现金人民币1200元后逃走。被告人于2014年1月8日被抓获。被告人许某某的行为已构成盗窃罪，犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人未退赃，有劣迹，可以酌定从重处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人许某某2010年12月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述、证人周某某、李某某的证言、现场照片、（2010）通川刑初字第206号判决书、（2012）通川刑初字第210号判决书、行政处罚决定书、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人未退赃，可以酌定从重处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
二、对被告人许某某所获赃款1200元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年四月十五日
书记员 余 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第33号
上诉人（原审原告）王德禄，住齐齐哈尔市。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周义，住齐齐哈尔市委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人王德禄因与上诉人周义健康权纠纷一案，双方不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王德禄与上诉人周义自愿达成和解协议，并已经实际履行完毕。双方均于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘成福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德禄、上诉人周义撤回上诉。
二审案件受理费预收8，813.00元，实收应为4，478.00元减半收取2，239.00元，由王德禄负担1，589.00元由周义负担650.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李海鸥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第56号
申请执行人李永发，男，1956年8月18日出生，汉族，住宁河县任凤村大坨村。
被执行人高秀英，女，1958年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区马尚镇西南村。
本院在执行李永发诉高秀英离婚一案中，尚有500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市宁河县人民法院（1998）宁民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告李爱军，男，1966年12月9日生人，汉族。
被告张艮芝，女，1967年10月2日生人，汉族，系被告李爱军之妻。
被告李爱青，男，1972年3月14日生人，汉族。
被告张瑞芳，女，1971年1月6日生人，汉族，系被告李爱青之妻。
被告李增立，男，1981年5月9日生人，汉族。
被告杨英华，女，1977年9月13日生人，汉族，系被告李增立之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月28日，借款人李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告李爱军于2013年10月17日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告李爱军从我行借款3万元，被告李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告李爱军及其家属张艮芝偿还剩余借款本金15098.35元并按合同支付利息，被告李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华承担连带担保责任。
被告李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华未提交答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告李爱军、李爱青、李增立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选李爱军为联保小组牵头人。从2012年3月28日起至2014年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告张艮芝、张瑞芳、杨英华在联保小组相关成员的配偶处签名。2012年10月17日，李爱军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年10月至2013年10月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向李爱军发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2012年10月17日。截止起诉之日，贷款已形成阶段逾期，被告李爱军尚欠借款本金15098.35元未偿还，利息结算至2013年9月17日。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与李爱军及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向李爱军发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为建棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人李爱军及配偶张艮芝应当共同承担偿还借款的责任。现被告李爱军、张艮芝未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李爱军、张艮芝偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告张艮芝应承担还款责任，被告张瑞芳、杨英华应承担连带保证责任。联保户自愿为李爱军提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华在履行保证义务后，即取得向被告李爱军、张艮芝的追偿权。被告李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱军、张艮芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行15098.35元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华承担连带保证责任后即取得向被告李爱军、张艮芝的追偿权，对被告李爱军、张艮芝不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已预交），由被告李爱军、张艮芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一四年二月十八日
书记员 冀相通
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00087号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1955年3月9日出生。
辩护人，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控，2014年3月30日8时许，蓝田县蓝关镇圪塔村村民王某甲为盖房取土，遇本村村主任王某乙阻拦，二人遂发生厮打，不久被群众拉开，王某甲返家怒气难消，取菜刀一把出门，在村民王斌让家门前持菜刀砍伤王某乙面部，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某乙的损伤程度应属轻伤一级，案件在侦查阶段，被告人王某甲与被害人达成民事赔偿协议且已履行完毕，认为被告人王某甲具有故意伤害他人身体，致人轻伤的处罚情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 贺 维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0160号
申请人绍兴雷创纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都（精品广场）。
法定代表人陈雷，该公司经理。
委托代理人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
申请人绍兴雷创纺织品有限公司因遗失编号为31300051／37013952，票面金额为200000元，出票人为吴江市宏诚纺织整理有限公司，收款人为吴江市盛帛汇纺织有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月13日，汇票到期日为2015年2月13日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人绍兴雷创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由绍兴雷创纺织品有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一五年一月八日
书记员 卫晓红
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00801-1号
申请执行人梁春学，无业。
被执行人王素哲。
关于梁春学与王素哲保证合同纠纷一案，本院在执行中依法向被执行人王素哲送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王素哲收入人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年三月十日
书记员 柴兴波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2709号
原告宋某某，女，汉族，住敦化市。
被告吕某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告宋某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告宋某某负担。
审判员 黄金明
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢立霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第339号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈新。
被执行人谢芳芳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈新、谢芳芳未履行攸计生征字（2014）X146号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈新、谢芳芳于2013年11月生育一女孩，属违法生育，陈新、谢芳芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈新、谢芳芳作出攸计生征字（2014）X146号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈新、谢芳芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈新、谢芳芳作出的攸计生征字（2014）X146号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈新、谢芳芳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X146号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈新、谢芳芳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X146号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人陈新、谢芳芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01182号
罪犯陈尚前，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年2月17日作出（2011）萧刑初字第0038号刑事判决，以被告人陈尚前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈尚前在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚前减去自裁定送达之日起至2015年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1242号
原告李兴忠，男，汉族，1954年5月19日出生。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1980年9月18日出生。与原告李兴忠系父子关系。
原告ＸＸ，男，汉族，1980年9月18日出生。
被告王建平，男，约50岁。
原告李兴忠、ＸＸ与被告王建平不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴忠委托代理人、原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴忠、ＸＸ诉称，2012年10月被告王建平以借用名义将原告李兴忠名下的斯巴鲁力狮晋LX**车辆开走至今，后失去联系，原告ＸＸ通过多种方法也联系不上，现请求被告返还车辆。
被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
经审理查明，晋LX**小型汽车于2010年2月4日在临汾市公安局交通警察支队登记注册，该车所有权人登记为原告李兴忠。原告李兴忠与原告ＸＸ系父子关系，2012年10月被告王建平通过原告ＸＸ将晋LX**轿车借用，2012年11月原告ＸＸ与被告联系要求归还所借车辆，但被告�建平至今未予归还。2015年4月14日原告李兴忠、ＸＸ请求被告王建平归还车辆为由诉至本院。庭审中，原告李兴忠、ＸＸ提供的证据一、车辆行驶证，证明截止诉讼阶段原告李兴忠仍为该车所有权人；证据二、公安机关的机动车基本信息，证明原告李兴忠系车辆所有权人。因被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法质证、辩论，以上为本案审理查明事实。
本院认为，晋LX**汽车的所有权人为原告李兴忠，被告使用该车期间原告要求归还后，被告应立即归还，逾期仍使用的属于无权占有使用该车辆。法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平在本判�生效后立即向原告李兴忠、ＸＸ返还晋LX**斯巴鲁力狮汽车一部。
本案案件受理费1000元由被告王建平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许夏月
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第202号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人王修生，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤菊并，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0496号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月10日以被执行人王修生、汤菊并多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0496号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0496号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日依法送达给被执行人王修生、汤菊并，被执行人王修生、汤菊并在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月12日向被执行人王修生、汤菊并送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0496号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0496号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王修生、汤菊并在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王修生、汤菊并必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费81472元；
三、被执行人王修生、汤菊并在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17111号
原告吕文有，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告石林高，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告吕文有诉被告石林高承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕文有到庭参加诉讼。被告石林高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕文有诉称：原告曾为被告加工一批女装羽绒服。后经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费12375元，承诺该款于同年10月底付清。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工费12375元；二、被告支付原告误工费、交通费等5000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告石林高未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告尚欠原告加工费12375元未付属实，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石林高在本判决生效后十日内支付吕文有加工费12375元。
如石林高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由石林高负担。
原告吕文有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石林高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3350号
原告：蔡金富。
被告：朱普桂。
被告：张云素。
原告蔡金富与被告朱普桂、张云素为民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡金富到庭参加诉讼，被告朱普桂、张云素经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金富起诉称，2010年8月5日，被告朱普桂因经商资金短缺向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。借款之后，被告按月支付利息至2015年2月4日止。之后原告多次催讨本息未果。被告朱普桂与被告张云素是夫妻关系。现要求判令：一、被告朱普桂、张云素偿还原告借款人民币本金100万元及自2015年2月5日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告蔡金富为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、提供被告朱普桂出具的借条一份，拟证明被告朱普桂在2010年8月5日向原告借款人民币100万元，双方约定月利率为0.8%的事实。
二、提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告于2010年8月5日通过银行转账方式向被告朱普桂转账100万元的事实。
三、提供结婚申请表一份，拟证明被告朱普桂与被告张云素于1977年1月11日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱普桂、张云素未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且能互相印证，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡金富与被告朱普桂自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2010年8月5日，被告朱普桂向原告借款本金人民币100万元，并出具了借条一份，双方约定月利率为0.8%，事实清楚，证据确实。原告要求被告归借款本金人民币100万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，与事实不符，应按原被告双方约定的月利率0.8%计算。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱普桂、张云素于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡金富借款本金人民币100万元并支付利息（按本金100万元按月利率0.8%自2015年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告朱普桂、张云素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费14340元。［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏佳希
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初652号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向羽，无业。因本案于2016年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人李林凯，无业。因本案于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人向羽、李林凯犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人向羽、李林凯及辩护人卢光传、黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日23时许，被告人向羽、李林凯经预谋，在温州市龙湾区永中街道双石路110号附近乘坐被害人王某的摩托车前往茶山方向，到达后又让被害人王某原路返回至温州市瓯海区三垟街道樟岙村三垟通往茶山的机耕路下坦路段时，被告人向羽用手勒住被害人王某的脖子，致使被害人王某及摩托车摔倒在地，被告人向羽、李林凯便对被害人王某进行殴打和威胁，劫取铃木钻豹牌摩托车一辆、小米牌手机一部（经鉴定，价值合计1850元）及车内现金300余元。
案发后，涉案摩托车已被公安机关追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人向羽、李林凯在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，羁押证明，到案经过，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向羽、李林凯以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。辩护人黄伟佳提出被告人李林凯与向羽事先预谋时确定抢劫摩的司机的现金，而在对被害人实施抢劫时，被告人因情绪紧张而忘记要求被害人拿出现金，只是开走了被害人的摩托车，故其行为应区分为两个阶段：在开走摩托车之前应是抢劫现金的阶段，因其忘记要求被害人拿出现金，属于抢劫罪的中止；之后开走摩托车的行为超出事先预谋的故意范围，应构成抢夺罪。其并提出被告人李林凯在抢劫过程中只是按住被害人，没有进行殴打，应系从犯。经查认为，本案中现无证据证明二被告人在预谋时明确约定只抢劫摩的司机的现金，相反，被告人向羽在第一次讯问时明确供述其与被告人李林凯预谋的内容是“揍那个司机把他身上的钱抢了，之后把车子开走”；即使事先预谋时，二被告人明确只抢劫现金，亦不影响其在抢劫过程中临时起意抢劫摩托车，不应以预谋犯意的有无将一个抢劫过程划分为两段；二被告人先是勒住被害人的脖子，再将其按在地上，接着由被告人向羽对其进行殴打，被告人李林凯还以“要不要捅他”进行威胁，显然属于使用暴力、胁迫手段致被害人不敢反抗进而劫取财物的行为，完全符合抢劫罪的本质特征。被告人李林凯在抢劫过程中积极实施抢劫行为，所起作用并非次要、辅助，对其不宜认定为从犯。故辩护人黄伟佳提出的上述辩护意见于法无据，不予采纳。被告人向羽、李林凯归案后如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，结合本案具体情况，均予以不同程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向羽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2020年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李林凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2019年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人向羽、李林凯共同退赔赃款及赃物折价款共计350元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 寅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00189号
申请人：尹正学，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人尹正学自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事轮机长职务，月工资2782.50美元，至今被拖欠船员工资13154.62美元，利息556.50美元，合计13711.12美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人尹正学在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尹正学债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人尹正学负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7707号
原告：江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司（下称农垦物业公司），住所地在浦口区桥林街道乌江园区1-38号。
负责人：陶莉，经理。
委托代理人：栾媛媛，农垦物业公司员工。
被告：姚海波，男，1984年9月13日生，汉族。
本院在审理原告农垦物业公司与被告姚海波物业服务合同纠纷一案中，原告农垦物业公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告农垦物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省农垦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月二十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第622号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月14日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，户籍地滨州市滨城区，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨到庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月14日23时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁X**小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人杨某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为206.06㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1604号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役二个月以上，六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执173号
申请执行人胡某，女，汉族，1949年12月9日出生，住株洲市石峰区。
被执行人刘某，男，汉族，1972年12月15日出生，住株洲市石峰区。
被执行人刘某，女，汉族，1973年9月26日出生，住株洲市石峰区响田路**号*栋***号。
申请执行人胡某与被执行人刘某、刘某继承纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0204民初1089号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人胡某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡某与被执行人刘某、刘某继承纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年四月十七日
书记员 宾尧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1277号
原告：杨贵保，男，1971年11月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：李勇，男，1960年2月17日出生汉族，住正阳县。
原告杨贵保诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵保的委托代理人李辉和李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订了一份房屋购买合同书。合同书约定：甲方在西严店李塘村居民区所建房屋第二排，从西至东第九套出售给被告，总价款170000元。房款于2013年12月31日付清，没有按合同约定付款的，每月按合同所欠款的3%支付给甲方作为违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付，且被告现已入住，但被告未�合同约定履行支付房款义务。为此，要求被告李勇支付购房款170000元及违约责任。
被告辩称：合同是被告签字，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了，被告不认识原告。
经审理查明：原、被告于2013年9月5日签订房屋购买合同书一份，合同书载明：原告杨贵保在正阳县雷寨乡李塘村居民区所建房屋第二排，从西至东第九套出售给被告，总价款170000元。房款于2013年12月31日付清，没有按合同约定付款的，按合同所欠款的月3%支付给甲方作为违约金。甲方：杨贵保、乙方：李勇。合同签订后，原告按合同约定将建成房屋交付，且被告现已入住，但被告未按合同约定履行支付房款义务。被告辩称合同是被告签字，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了，被告不认识原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护�买卖合同的买受人应当按照双方的约定支付价款。本案中，被告李勇从原告处购买房屋，该房屋现已交付使用，被告应当按照约定向原告支付170000元购房款。原告杨贵保要求被告偿还购房欠款170000元及承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了，被告不认识原告，但案外人车全仓不是买卖合同的当事人，因且被告没有证据证明原告与案外人车全仓系合伙关系，被告辩称理由不能成立，其与案外人车全仓的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后三日内向原告杨贵保支付购房款170000元及违约金（违约金从欠款次日起按欠款金额的月3%计算至本判决确定的还款�日止）。
案件受理费3700元，由被告李勇承担。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1013号
罪犯苏炳贵，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年11月5日作出（2012）江新法刑初字第540号刑事判决，以被告人苏炳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏炳贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月，2014年3月，2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏炳贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1357号
申请执行人陈祥茂，男，1959年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人闽侯县大湖杉山竹木加工场，住所地闽侯县大湖坂头村，注册号350121600055222。
经营者陈则强，男，1971年9月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈祥茂与被执行人闽侯县大湖杉山竹木加工场追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15100元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1795号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月17日将被执行人闽侯县大湖杉山竹木加工场纳入失信被执行人名单库。同时通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的其他财产线索而同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1357号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1503号
原告：宋中兵。
委托代理人：薛岭。
被告：胡乃好。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：毛吟雪。
被告：胡高阳。
法定代理人：胡庆兵，男，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人：叶中，女，1985年6月16日出生，汉族。
被告：胡高强。
法定代理人：胡乃欢，男，1979年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告宋中兵诉被告胡乃好、胡高阳、胡高强健康权纠纷一案中，原告宋中兵于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋中兵撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取418元，应由原告宋中兵负担，现依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，本院决定免收。
审判员 丁扣红
二〇〇九年八月三十一日
书记员 沈 晓