江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1056号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市秦淮区应天大街*号。
代表人梁德生，系该公司总经理。
委托代理人曾淑丁，该公司职员。
委托代理人陆明飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）束九英，女，1971年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）钱隽，女，1970年10月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月6日11时50分许，钱隽驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳北路国土局路段，与束九英所驾电动自行车发生碰撞，致束九英受伤、两车受损。束九英受伤后随即被送至句容市人民医院并于当日住院治疗，同年8月23日出院。2012年7月13日，束九英因右肩部切开内固定物取出术至句容市人民医院住院治疗，同年7月23日出院，共用去医疗费12333元，其中由钱隽垫付11904.8元。2011年8月15日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定钱隽承担此事故的全部责任，束九英不承担此事故的责任。2012年11月5日，经束九英申请，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对束九英的伤残等级、休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：束九英致右侧肱骨近端粉碎性骨折，已构成道路交通事故九级伤残，其休息期限为120日，营养期限为60日，护理期限为90日，束九英支付鉴定费2360元。2013年4月9日，束九英起诉，要求赔偿各项损失13491.1元。审理中，束九英变更诉讼请求标的额为178634元。
苏Ａ×××××号车的登记车主系史玉生，钱隽与史玉生系夫妻关系，该车在天平保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
束九英丈夫窦成平在镇江育达复合材料有限公司工作，月工资为4561元，事故发生后请假护理束九英四个月。
以上事实有束九英方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单、驾驶人查询信息结果单各一份、保险单复印件二份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录二份、医疗费票据十一张、丹阳市司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市档案局出具的证明一份、镇江育达复合材料有限公司出具的证明一份、镇江育达复合材料有限公司出具的工资表三张、镇江育达复合材料有限公司企业法人营业执照一份、常住人口登记卡复印件三份、句容市后白派出所出具的证明一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产损失依法受法律保护。公安机关认定钱隽承担此事故的全部责任，束九英不承担此事故的责任。对该认定当事人并无异议，予以确认。苏Ａ×××××号车在天平保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔，故束九英的损失先由天平保险江苏公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由天平保险江苏公司在机动车第三者责任保险50万元限额内赔偿。经审核，认定束九英的损失为：医疗费12333元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费13500元、误工费8040元、残疾赔偿金130414元；含被扶养人生活费11706元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、财产损失150元，上述合计176077元。先由天平保险江苏公司在交强险限额内赔偿120150元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额部分55927元，由天平保险江苏公司在第三者责任保险限额内赔偿。因束九英的总损失在机动车事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内，故钱隽不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费从保险公司应当赔付束九英的款项中扣除后返还钱隽。
据此判决：一、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿束九英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计人民币176077元，扣除钱隽先期垫付的医疗费11904.8元，尚应赔偿束九英164172.2元，此款于判决生效后十日内给付束九英。二、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任保险限额内返还钱隽先期垫付的医疗费计人民币11904.8元，此款于判决生效后十日内给付钱隽。
宣判后，上诉人天平保险江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定束九英的误工损失无依据，认定护理费标准150元／天缺乏合理性；2、判决被扶养人生活费11706元无依据，即使应支付，扶养年限也存在错误；3、一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不合理；4、束九英的伤残等级过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人束九英认为原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审相同。同时查明：束九英的女儿窦畅生于1996年7月31日，其母亲赵登红生于1945年7月20日。
本院审理期间，束九英书面承诺：原审判决被扶养人生活费为11706元，放弃其中的2305.25元。
关于误工损失及护理费标准问题，本院认为：束九英为句容市档案局事业编制人员，其在受伤休息期间，绩效考核工资受到影响，其工作单位出具了休息期间的收入减少证明，上诉人认为原审判决支持误工费无依据不能成立，本院不予支持。束九英受伤期间，由其丈夫窦成平护理，原审法院根据窦成平工作单位在其请假期间停发工资的证明以及月工资表，计算护理费有事实依据，上诉人认为标准过高的观点本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费的负担问题，本院认为：原审法院判决上诉人承担了全部赔偿义务，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，原审法院确定由承担赔偿责任的上诉人负担诉讼费和鉴定费依据充分。上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
关于伤残等级鉴定问题，本院认为：原审法院根据司法鉴定的有关规定，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对束九英的伤残等级及“三期”做出鉴定，程序合法；本次损伤致束九英右侧肱骨近端粉碎性骨折，先后行两次手术治疗，损伤、手术等创伤，对肩关节功能产生影响客观存在，鉴定机构参照相关鉴定标准或准则，结合束九英肢体功能丧失的程度，评定伤残等级依据充分。上诉人认为伤残等级过高，但未能举证鉴定意见明显依据不足的证据，该请求本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题，本院认为：本次损伤致束九英右肩关节功能部分障碍，构成九级伤残，在一定程度上可能导致束九英收入减低，原审根据其伤残等级判决上诉人适当支付被扶养人生活费也属合理，上诉人认为不应支付被扶养人生活费的观点本院不予采信；本院审理中，束九英承诺放弃原审判决被扶养人生活费中的2305.25元，是其处分实体权利的真实意思表示，不损害他人的合法权益，本院予以确认。对束九英的损失项目及数额本院确认为：医疗费12333元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费13500元、误工费8040元、残疾赔偿金130414元（含被扶养人生活费9400.75元）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、财产损失150元，上述合计173771.75元。上诉人天平保险江苏公司在交强险限额内赔偿束九英120150元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额部分53621.75元，因事故车辆投保了商业三者险并投保不计免赔，且损失数额在保险限额内，该53621.75元，由天平保险江苏公司在第三者责任保险限额内赔偿。即：天平保险江苏公司在交强险限额和商业三者险内赔偿束九英161866.95元（173771.75元-11904.8元），返还钱隽垫付款11904.8元。
综上，上诉人天平保险江苏公司的上诉理由不能成立，原审判决并无明显不当。基于束九英在本院审理期间承诺放弃部分被扶养人生活费，本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持句容市人民法院（2013）句民初字第866号民事判决主文第二项和案件受理费负担部分。
二、变更句容市人民法院（2013）句民初字第866号民事判决主文第一项为：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿束九英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失161866.95元。
二审案件受理费1280元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年九月五日
书 记 员 蔡文慧