洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初242号
原告：中国银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市中州东路***号。
负责人：孟海霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
被告：寇晓鹏，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：王志超，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：兰喜照，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：寇要轻，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称中国银行洛阳老城支行）与被告寇晓鹏、王志超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳老城支行的委托诉讼代理人徐建峰、赵兵及被告王志超的委托诉讼代理人兰喜照到庭参加了诉讼。被告寇晓鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行洛阳老城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令寇晓鹏立即偿还中国银行洛阳老城支行借款本息共计49725.65元（截止2016年9月21日本金26829.45元，利息、罚息22896.2元，2016年9月22日之后的利息、罚息依照合同据实执行）；2、依法判令中国银行洛阳老城支行有权对抵押物（雷诺-
梅甘娜汽车一辆，车架号：VF1LMREB66R556025）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠中国银行洛阳老城支行的上述债务；3、王志超对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用均由寇晓鹏、王志超连带承担。事实和理由：2007年5月11日，中国银行洛阳老城支行与寇晓鹏、王志超签订编号为2007年老零车字第158号《中国银行个人购车借款合同》一份，合同约定中国银行洛阳老城支行向寇晓鹏、王志超发放贷款111000元用于购置汽车，寇晓鹏承诺所购雷诺-
梅甘娜汽车一辆向中国银行洛阳老城支行提供担保；另外，王志超自愿作为保证人对本案包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部债务承担连带保证责任，并签字盖章予以确认。合同签订后，中国银行洛阳老城支行如约将该笔贷款汇入寇晓鹏指定账户，且双方办理了车辆抵押登记。合同履行后期，寇晓鹏无故拖欠贷款本息不予偿还，已经构成严重违约，应当承担相应民事责任。另外王志超作为保证人，依法应当承担连带保证责任，且中国银行洛阳老城支行有权对依法对抵押物行使抵押权，并将所得价款优先受偿。综上，寇晓鹏、王志超的行为已经构成根本违约，其严重违约行为已损害中国银行洛阳老城支行的合法利益，中国银行洛阳老城支行有权要求寇晓鹏、王志超按照合同约定还本付息，保证人承担连带责任，并依法行使抵押权。
被告寇晓鹏未作答辩。
被告王志超辩称，1、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。中国银行洛阳老城支行的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回中国银行洛阳老城支行的起诉。2、寇晓鹏的借款时间是2007年5月11日，至今已十年，中国银行洛阳老城支行在这十年内并未催促寇晓鹏还款，更没有通知过王志超还款和在借款手续上签字，显然可以看出，中国银行洛阳老城支行对寇晓鹏的借款已经放弃了主张的权利。根据《担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求担保人承担保证责任。按照该规定，王志超的担保责任已经解除。请求法院驳回中国银行洛阳老城支行对王志超的起诉。
原告中国银行洛阳老城支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原中国银行洛阳老城支行基本信息一份；2、寇晓鹏、王志超身份信息一份。证明：原、被告双方具有民事诉讼主体资格，寇晓鹏、王志超是本案适格的责任承担主体；
第二组证据：《中国银行个人购车借款合同》及抵押物清单一份；2、车辆登记证书一份。证明：2007年5月11日，寇晓鹏作为借款人、王志超作为保证人与中国银行洛阳老城支行签订了《中国银行个人购车借款合同》，双方约定寇晓鹏向中国银行洛阳老城支行借款111000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，寇晓鹏以所得车辆雷诺梅甘娜一辆（车架号：VF1LMREB66R556025）为该笔贷款做抵押，王志超作为保证人为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保，寇晓鹏作为贷款人及抵押物所有权人，同时合同对利率、结息、违约等均进行了明确约定，合同签订后，原、被告双方办理了车辆抵押登记；
第三组证据：1、中国银行零售贷款借据一张；2、贷款已还款明细清单。证明：中国银行洛阳老城支行在合同签订后，依约将111000元整支付给寇晓鹏指定的银行账户内，切实履行了合同义务，寇晓鹏收到贷款后一直按约偿还；但借款合同履行后期，寇晓鹏无故拖欠借款本息不予偿还，中国银行洛阳老城支行有权依照合同约定要求寇晓鹏、王志超还本付息，且中国银行洛阳老城支行有权对抵押物行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠中国银行洛阳老城支行的债务。
经质证，被告王志超对证据均无异议。
被告寇晓鹏、王志超未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月9日，寇晓鹏将其名下的雷诺梅甘娜豫Ｃ×××××号车（车架号VF1LMREB66R556025）抵押给中国银行洛阳老城支行，并办理了抵押登记。2007年5月11日，中国银行洛阳老城支行（贷款人）与寇晓鹏（借款人）、王志超（保证人）签订一份个人购车借款合同，合同约定寇晓鹏向中国银行洛阳老城支行借款111000元用于购买汽车，贷款期限36个月；贷款利率采用浮动利率方式，以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例上浮20%，当前月利率为6.57‰，贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例上浮20%后重新确定，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人授权贷款人在合同生效后以借款人购车款的名义将贷款以转账形式划入洛阳泉通汽车销售有限公司的银行账户；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；借款人如未按约定的时间偿还贷款本息，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息的利率为在本合同约定的贷款利率的基础上加50%；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的其他损失和其他所有应付费用，保证期间为自合同生效之日起至合同约定的贷款还款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，中国银行洛阳老城支行向寇晓鹏发放贷款至双方约定的洛阳泉通汽车销售有限公司银行账户。寇晓鹏偿还了部分借款本息，截止2016年9月21日，尚欠本金26829.45元逾期未偿还，拖欠利息、罚息22896.2元，合计49725.65元。王志超亦未履行保证责任。为此，中国银行洛阳老城支行持状诉至本院。
本院认为，原告中国银行洛阳老城支行与被告寇晓鹏、王志超签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行洛阳老城支行依约向被告寇晓鹏支付了借款，被告寇晓鹏未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国银行洛阳老城支行要求被告寇晓鹏偿还借款本息，有权对抵押物（雷诺-
梅甘娜汽车一辆，车架号：VF1LMREB66R556025）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告中国银行洛阳老城支行要求被告王志超承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告中国银行洛阳老城支行未提供证据证明其在保证期间内要求被告王志超承担保证责任，故被告王志超的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金26829.45元及截止2016年9月21日的利息、罚息22896.2元，合计49725.65元（2016年9月22日之后的利息、罚息按合同约定计至实际履行之日）；
二、原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行有权对抵押物雷诺梅甘娜汽车（车架号VF1LMREB66R556025）实现抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元、公告费600元，合计1643元，由被告寇晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于梦瑶