重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15952号
原告车易通，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告唐朝亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，地址：南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层，组织机构代码58506506-0。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
原告车易通与被告唐朝亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审理，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。后因当事人之间的争议较大，本案由简易程序转变为普通程序，由代理审判员窦锦玲担任审判长，与人民陪审员陈位华和陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，又于2015年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告车易通的委托代理人朱启兵、被告唐朝亮到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告车易通诉称：2013年4月4日18时30分许，被告唐朝亮驾驶渝A51N**（现变更为渝A30U**）号小轿车，沿渝北区翠宁路行驶至长福西路交叉路口处时，该车在左转过程中与原告驾驶的渝BKK7**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐朝亮负本次事故的全部责任。原告在重庆芳华医院住院治疗至2013年4月22日出院。其伤情经鉴定为十级伤残。本次事故后经原告向贵院提起诉讼，贵院于2014年3月24日作出（2014）渝北法民初字第00318号民事判决书，被告南京分公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。同年7月30日，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月28日，原告之女车某某出生。在诉讼中，原告因客观原因未就女儿的抚养费提起诉讼，现要求判令被告连带赔偿原告被扶养人生活费16033元，诉讼费由被告负担。
被告唐朝亮辩称：被告唐朝亮驾驶的渝A51N**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，发生事故时，在保险期限内，故车易通本次事故的所有损失由保险公司交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿；原告伤后很快就正常上班，不影响其抚养能力，到城市生活不意味着其就是城镇户口，只能按照农村户口计算损失；此次事故于2013年4月4日发生，渝北区法院于2013年12月24日立案，2014年1月23日开庭审理，原告车易通提供其女儿车某某出生日期为2013年12月28日，离开庭时间足足有1个月时间，原告没有委托或自行到渝北区法院追加其女儿的抚养费诉讼，在2014年3月24日领取判决书时也未提异议，也没有在领取判决书后15日上诉，此案在2014年7月30日重庆市第一中级人民法院终审判决时，原告车易通也无异议，说明原告自动放弃此权益。在2014年8月太平洋保险公司对事件赔偿结束，代表本案也了结。现不能因一句客观原因，让法律失去公平公正性，也给被告在经济和时间上带来了相应的损失，请求法院驳回原告车易通的诉讼，案件受理费由原告承担。
被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状辩称：车辆渝A51N**在我公司投保交强险，我司依法在保险范围中承担赔偿责任；对于原告主张的被扶养人生活费我司不予认可，首先，原告的伤情为十级，并没有达到丧失劳动能力的程度，不存在该项费用的损失，其次，原告在第一次诉讼时就本次事故相关费用进行了主张，并未就该费用进行主张，所以原告再次主张不应得到法院的支持。
经审理查明：2013年4月4日18时30分许，被告唐朝亮驾驶车牌号为渝A51N**（现变更为渝A30U**）号轿车，沿翠宁路行驶至长福西路交叉路口处时，其车在左转过程中与相对方向行驶的原告车易通驾驶的渝BKK7**号直行普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告车易通受伤的交通事故。交警部门认定被告唐朝亮负本次事故的全部责任。
原告车易通就上述事故导致的损失于2013年12月24日向本院提起诉讼，我院于2014年3月24日作出（2014）渝北法民初字第00318号民事判决，其中判决被告太平洋保险公司赔偿给原告车易通残疾赔偿金45936元，其中并未包含被扶养人生活费。
被告太平洋保险公司对上述判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年7月13日作出（2014）渝一中法民终字第04934号民事判决，维持了我院作出的（2014）渝北法民初字第00318号判决。
原告车易通在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当收入来源，车某某系原告车易通的女儿，出生于2013年12月28日，出生孕周为40＋周，其出生后跟随父母在城镇居住。
渝A51N**号车（现变更为渝A30U**）事发时登记车主为李江宁，李江宁于2013年4月2日将该车出售给了重庆中汽西南二手车交易市场有限公司。2013年4月3日，重庆中汽西南二手车交易市场有限公司将渝A51N**号小轿车移交重庆蓝浪汽车美容有限公司进行车辆美容。事发时被告唐朝亮系该公司股东，其具有驾驶渝A51N**号车的驾驶资质，被告唐朝亮驾驶该车并非因工作需要，系其个人行为。渝A51N**号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为17814元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告车易通请求二被告承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。
本案中，渝A51N**号车在被告太平洋保险公司处投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额52293元（57707元已经赔）内赔偿原告的被扶养人生活费。
我院作出的（2014）渝北法民初字第00318号民事判决及重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第04934号民事判决并未对原告车易通的被扶养人生活费进行裁判。在机动车交通事故责任纠纷中，应以伤者受伤时间来确定被扶养人人数，本案中，原告女儿车某某的出生孕周为40＋周，出生时间为2013年12月28日，原告车易通的受伤时间为2013年4月4日，故原告请求其女儿车某某的被扶养人生活费的请求应当予以支持。因原告车易通在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当收入来源，且车某某跟随父母在城镇居住，故被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，根据其年龄应当计算18年，金额为16033元（17814元／年18年10%÷2）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告车易通的被扶养人生活费16033元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告唐朝亮负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告唐朝亮直接给付原告车易通）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 窦锦玲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁据美