广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1011号
原告吕成和，男，汉族。
被告龙勇，男，汉族。
委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。
第三人彭金兰，曾用名彭小秦，女，汉族。
原告吕成和诉被告龙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判。诉讼中原告申请追加彭金兰为第三人，本院依法准许了原告的申请。后本案依法转为普通程序，由审判长林波与审判员汤丽娟、人民陪审员甄慕英组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告吕成和、被告龙勇及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。第三人彭金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告龙勇的扰乱和无理缠诉，妨碍（2011）佛中法民一终字第2296、2297号案件的执行。原告认为，被告龙勇对彭金兰的诈骗行为是知情的，在原告向荣亨公司追债的过程中，被告龙勇存在包庇彭金兰、汤荣玲的行为，且带彭金兰故意逃匿。在涉案的诈骗刑事及民事案件审理、执行过程中，为找原告协商解封被查封房产事宜，龙勇和彭金兰两次到原告家扰乱。龙勇为逃避债务和彭金兰离婚，但办理完离婚手续之后，法院执行局工作人员发现两人仍然居住在一起，可见龙勇与彭金兰离婚是为了逃避在婚姻存续期间夫妻共同债务，以分配到夫妻共同房产拍卖款的二分之一款项。彭金兰的诈骗所得已用于家庭生活开支，包括买房支付的部分贷款。彭金兰取得的财产是属于夫妻关系存续期间的共同财产，在没有书面证据证实其在诈骗行为中取得的不正当收益完全用于个人消费情况下，应当认定其将上述款项用于婚后家庭共同生活，属于夫妻共同债务。综上，根据婚姻法司法解释第24条规定，（2011）佛中法民一终字第2296、2297号判决确定的债务发生在龙勇与彭金兰的夫妻关系存续期间，且从两人购房时间及彭金兰与陈某的供述，可以认定彭金兰将骗取的原告投资款用于与龙勇的共同购房及共同生活，所以龙勇应对彭金兰的债务承担连带责任。请求法院判令：被告龙勇对（2011）佛中法民一终字第2296号案承担连带责任；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、确认（2011）佛禅法民一初字第1897号民事判决书第二项判项确定的彭金兰对原告所负债务为被告与第三人的夫妻共同债务；2、被告与第三人连带清偿投资款106000元及利息（利息从2009年1月20日起计至实际清偿之日止）给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：彭金兰所负的财产损害赔偿债务属于其个人债务，不是被告与彭金兰的共同债务，不应由被告与彭金兰共同承担。首先，被告对导致原告财产损害的发生主观上不存在过错，不存在过错行为，与原告的损失没有因果关系，被告不是侵权人，也不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任。其次，彭金兰与原告之间的债务性质属于损害赔偿之债，被告没有参与财产侵权行为，与前妻彭金兰无共同举债合意，因此该侵权之债属于其个人债务，与被告无关。法院由始至终都没有认定原告与陈某、王某、彭金兰的损害赔偿之债属于被告和彭金兰的夫妻共同债务。彭金兰的“薪酬”从来没有用于家庭生活，而是全部用于其个人挥霍，被告与其并没有共同举债的合意，更没有共同享受利益的事实。离婚前，整个家庭生活的所有开支都是被告一个人承担，因此彭金兰的侵权债务不属于被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。另外，庭审中被告提出应审查本案是否超过诉讼时效。
第三人彭金兰于庭前提交书面材料述称：原告的财产损害赔偿债务属于彭金兰的个人债务，与被告无关。夫妻一方的侵权行为之债，应当由夫妻一方单独承担责任，夫妻另一方不应当负赔偿责任。彭金兰多年前在幼儿园从事教师工作，已于2001年8月辞职，后从2001年8月至2007年9月一直没有出去工作，期间彭金兰一直靠龙勇生活。整个家庭的开支都是由龙勇一人承担。直到2007年10月，彭金兰找到工作进入一家公司打工。2008年年底，彭金兰被陈某骗去荣亨公司，彭金兰基本工资不高且业务员提去大部分提成，彭金兰只是得到小部分。由于彭金兰比较喜欢和朋友饮饮食食，工资不足以维持个人生活，还常常向龙勇要钱花销，故彭金兰的薪酬从来没有用于家庭生活。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、（2011）佛中法民一终字第2297号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2296号民事判决书。拟证明原告向法院起诉彭金兰等人请求赔偿财产损失，经一审及二审后，法院认定其需承担赔偿责任。
3、（2012）佛城法执字第640号-1执行裁定书、（2012）佛城法执字第637号-1执行裁定书，关于执行彭金兰案件财产分配方案2份。拟证明原告向法院申请执行，先后有两份分配方案，对第一次分配方案无异议，但对第二次分配方案有异议。
4、被告与第三人的离婚证。拟证明被告与第三人已经离婚，在债务发生后2012年2月两人才离婚，显然是为逃避责任。
5、佛山市中级人民法院出具的函。拟证明被告没有相反证据的情况下，应认定彭金兰所负担的债务是夫妻共同债务。
诉讼中，被告举证如下：
1、（2014）佛城法民一初字第970号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3692号民事判决书。拟证明被告对第三人所负担的债务不应承担连带清偿责任。
2、佛山市张槎工贸集团公司出具的收入证明。拟证明被告有收入能力，第三人诈骗所得财产没有用于家庭生活，被告没有享受第三人侵权获得的利益。
诉讼中，第三人未向法院提交证据。
本院认证，对原告举证的证据1-4，因被告对真实性均予以确认，本院对真实性予以确认。对原告举证的证据5，因原告未提供原件予以核对且原告未能说明该证据的来源，本院对该证据不作认定。对被告举证的证据1，因原告对真实性予以确认且有提供原件予以核对，本院对真实性予以确认。对被告举证的证据2，因原告对真实性不予确认且被告并未提供出具该份证据单位的相关资料及其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
根据原、被告所提供的证据以及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2008年9月，案外人陈某与他人成立佛山市禅城区荣亨农业技术有限公司，并担任总经理，王某担任副总经理及执行总监，彭金兰担任副总经理。期间，陈某隐瞒公司亏损，夸大公司规模及收益，以年收益18%-23%非法集资。王某、彭金兰及陈某甲也以年收益20%左右向周广华、吕成和等人介绍公司投资项目，周广华、吕成和与佛山市禅城区荣亨农业技术有限公司签订了《合作养殖合同》及《产品购买合同书》，并分别支付60万元及10.6万元，合同经办人根据其与公司约定的15%提成比例收取了提成款。2010年3月22日，公安机关根据当事人的举报，对上述集资诈骗案立案侦查，并对陈某实施了刑事拘留。2011年3月8日，本院对陈某犯集资诈骗罪判处有期徒刑13年，陈某不服提起上诉，后被佛山市中级人民法院驳回。
随后，吕成和、周广华向本院提起民事诉讼，本院分别以（2011）佛城法民一初字第1897号及第1935号立案受理，并判决：陈某分别向周广华、吕成和返还投资款60万元、10.6万元及支付利息；王某、彭金兰对陈某上述债务承担连带责任；驳回周广华、吕成和其他诉讼请求。上述判决作出后，王某、彭金兰不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院分别作出（2011）佛中法民一终字第2296、2297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后由于债务人未能履行法律文书确定的金钱给付义务，本院分别以（2012）佛城法执字第637号及第640号立案执行。执行过程中，龙勇对本院于2014年6月12日作出的《关于执行彭金兰案件财产分配方案》不服，提起了执行分配方案异议之诉。本院于2014年10月9日作出（2014）佛城法民一初字第970号民事判决书，判决：撤销2014年6月12日《关于执行彭金兰案件财产分配方案》；确认佛山市南海区桂城南新二路22号1801房拍卖所得款中的165710.3元属龙勇所有。原告不服上述判决上诉至佛山市中级人民法院，该院于2015年2月9日作出（2014）佛中法民一终字第3692号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明一，第三人彭金兰在（2011）佛禅法刑初字第66号案件提供证言称，彭金兰的底薪为3000元，另加业务提成。荣亨公司下设业务部和财务部，业务部有四个副总经理，分别为彭某、谢某、王某、彭金兰，财务是陈某甲。彭金兰的主要业务是寻找农场投资客户，以及给有意向的客户讲解公司的经营状况、收益等情况。
另查明二，龙勇与彭金兰于2012年2月7日办理离婚登记手续。诉讼中，被告龙勇确认与彭金兰于1985年登记结婚。
本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。本案争议的焦点为彭金兰的涉案财产损害赔偿债务是否为其与龙勇夫妻关系存续期间共同债务的问题。在（2011）佛禅法民一初字第1897号民事判决书执行过程中及被告龙勇就执行分配方案提出的执行异议之诉中，均涉及本案争议焦点问题，故引起诉讼时效中断。现原告于2015年6月9日起诉，并未超过诉讼时效。对于被告提出的关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
本案为财产损害赔偿纠纷，系侵权之诉。侵权责任的构成要件有四个：一是侵权行为；二是损害结果；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系；四是存在过错。本案中，法院经审理认为第三人彭金兰为收取业务提成，虚假向原告介绍投资农场获得高收益，欺骗原告进行投资，故认定彭金兰存在过错，应对原告因此造成的财产损失负连带责任。第三人彭金兰对原告所负的债务系基于彭金兰的个人行为而产生的，龙勇并非该公司员工也未参与该公司的具体管理运营，并非侵权行为实施者，对原告损害的发生不存在过错。原告所称的被告事后所实施的阻挠行为，对原告的财产损害结果也没有直接的因果关系。另外，《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，可知夫妻共同债务应是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。该类债务主要是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生。本案中，第三人彭金兰所负的债务虽然发生在与被告龙勇的婚姻关系存续期间，但被告龙勇对涉案债务的发生在主观上不存在举债合意，且本案中也没有证据证实被告龙勇在客观上有从该债务中获益，故彭金兰所负的涉案债务不应由被告龙勇共同偿还。原告诉请被告龙勇对第三人彭金兰因（2011）佛禅法民一初字第1897号所负债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕成和的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吕成和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 甄慕英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。