wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执94号
申请执行人：张某，女，住陕西省太白县。
申请执行人：秦某，男，住陕西省太白县。
申请执行人：豆某，女，住陕西省太白县。
申请执行人：张某1，女，住陕西省太白县。
申请执行人：张某2，男。
委托代理人：张某，女，住陕西省太白县。
被执行人：向红兵，男，四川省宣汉县人。
本院受理的张某、秦某、豆某、张某1、张某2申请执行向红兵故意杀人刑事附带民事赔偿一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕03刑初42号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年月5月17日立案执行。
本案申请执行标的51143.96元。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑初42号刑事附带民事判决书向被执行人向红兵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人已在判决生效后向申请人支付了30000元赔偿。经查，被执行人再无其他存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，现被执行人仍在服刑之中，无其他经济收入来源可供执行；执行法官联系了被执行人向红兵的家属，家属亦不愿代其履行义务。
本案申请人在本案发生后家庭困难，难以维持正常生活，向人民法院提出申请司法救助基金10000元，并承诺在获得司法救助后放弃其他权利，双方债权债务消灭。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、向申请人张某、秦某、豆某、张某1、张某2提供司法救助基金10000元。
二、终结宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑初42号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年二月四日
书记员 刘 翔
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第254号
原告牛××
被告李×甲
原告牛××与被告李×甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告牛××，被告李×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称，1995年，原、被告双方认识后发展成为恋人关系。2000年，在屏边县玉屏镇办理结婚登记。2005年4月5日生育长子李×乙，现在玉小民小读书。原、被告虽同居多年才登记结婚，但婚后没有培养起足够的感情基础，导致双方无法进行深入、有效沟通、交流。加之，原、被告双方性格不合，没有共同语言、兴趣、爱好，且被告从来不关心原告及小孩，脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至多次动手打伤原告，导致双方夫妻感情一直处于非常紧张的状态。被告的暴力行为使原告的身心受到严重伤害，双方夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、双方生育长子李×乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产：栽种于和平所无纪承包地的冬瓜树10000棵；四、依法分割夫妻共同债务：欠和平信用社贷款20000元，欠玉屏信用社贷款30000元，欠牛顺田借款15000元，欠杜会芬借钱20000元。
被告李×甲辩称，原告牛××所诉不符合事实。我与原告是1993年认识后同居生活，2005年4月5日生育长子李×乙，2005年10月10日补办结婚登记。婚后，我与原告感情一直很好，没有出现大的家庭矛盾，夫妻偶尔顶嘴也属正常。为了孩子教育方便，我虽在外打工，但也在屏边租房子给原告和孩子居住。但原告作为人妻，不守妇道，趁我外出打工养家之机和其他男人鬼混，被我多次抓住，经我多次劝告原告不听。虽然如此，但我也没有怪原告，为了孩子，我依然兢兢业业维持好家庭。原告说的共同财产冬瓜树是国家退耕还林资产，不属于夫妻共同财产。和平信用社20000元贷款属实。玉屏信用社贷款30000元，是原告帮玉屏镇老街心王开学担保贷的。欠牛顺田、杜会芬的借款我一概不知。如被告执意要求离婚，孩子李×乙由我抚养，和平信用社的贷款平均承担。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；2、申请补办结婚登记声明书复印件二份、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告婚姻情况；3、信用社贷款合同及借据各一份，用于证明欠玉屏信用社的贷款30000元系被告拿原告身份证贷的，应共同赔偿；4、王开学欠条复印件一份，用于证明玉屏信用社贷款借给了王开学。经质证，被告对以上证据均无异议。
被告为证明其辩解，向法庭提交了以下证据：结婚证原件两本，用于证明原、被告的婚姻情况。经质证，原告无异议。
经原、被告举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，双方亦无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱后同居生活，2005年4月5日生育长子李×乙，2005年10月10日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚姻生活中，双方时常为家庭琐事争吵，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，曾出手殴打原告。夫妻共同债务：欠和平乡信用社贷款人民币20000元，欠玉屏信用社贷款人民币30000元。夫妻共同债权：王开学欠款人民币30000元。在调解过程中，因双方对孩子抚养争议较大，未能达成协议。
另查明，原告要求分割位于和平所无纪的冬瓜树，但该冬瓜树涉及他人份额。
本院认为：婚姻关系中，夫妻双方应当互相信任，互相尊重，互相扶持，才能建立一个和谐的家庭。本案中，被告因对原告不信任，使用暴力殴打原告，其行为严重伤害夫妻双方的感情，致使双方夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产位于和平所无纪的冬瓜树，但冬瓜树涉及他人财产份额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，不宜在本案处理，故其意见本院不予采纳。原告主张夫妻共同债务尚欠牛顺田人民币15000元、杜会芬人民币20000元，但未能提交证据予以证实，被告亦不认可，本院不予采信。据此，综合原、被告双方的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告牛××与被告李×甲离婚；
二、双方生育长子李×乙（2005年4月5日生），由原告牛××抚养，由被告李×甲自本判决发生法律效力次月起每月支付李×乙抚养费人民币300元，直至李×乙年满十八周岁止。
三、夫妻共同债务：欠和平信用社贷款人民币20000元，原告牛××、被告李×甲各负责清偿人民币10000元；欠玉屏信用社贷款人民币30000元，由原告牛××负责清偿。
四、夫妻共同债权：王开学欠款人民币30000元，由原告牛××负责清收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币150元，由原告牛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 驹
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第738号
原告许松溪，男，汉族，1940年8月8日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告许松溪诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月19日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。6月23日，该会作出汕劳人仲案字（2015）208号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月21日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许松溪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年八月九日
书记员 庄淑敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民初字第1246号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘晓霞（原告之女），女，1979年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告王某乙，下岗职工。
委托代理人武万红（被告之妻）女，1970年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵学功。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘晓霞、周明杰，被告王某乙及其委托代理人武万红、赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系姐弟关系，其母闫秀莲于2013年1月9日病故。闫秀莲生前有房屋两套（分别位于赤城县赤城镇永进路220号和46号），银行存款若干。闫秀莲病故后，原、被告双方就遗产分割问题没有达成一致意见，现被告一直实际控制遗产，拒绝与原告分割。
原告认为，依照法律规定自己有权继承母亲遗产，现被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，经多次协商无果，无奈诉至人民法院，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。即母亲留下的遗产10万元。分割养母承包赤城镇西大村村委会土地3.5亩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、赤城县殡仪馆火化证一份，证明其母亲闫秀莲与2013年1月11日病故火化；2、赤城镇西大村村委会证明两份，证明原、被告之母闫秀莲与2013年1月9日病故，有两个子女，即王某甲和王某乙。另证明：闫秀莲为农业户口，生前承包西大村村委会耕地3.5亩。
被告王某乙对以上证据没有异议，本院予以认定。
被告王某乙辩称：原告所述不是事实，养母没有留下任何财产，但为给养父、母看病及办理丧事欠了很多外债，请法院依法驳回原告的诉讼请求并要求原告和我共同承担外债。一个老式钟表，要求分割。
理由如下：1、位于赤城县赤城镇永进路220号的4间房屋是我的财产，原告无权分割。2、我养母在赤城县赤城镇永进路46号没有房屋、也没有银行存款。3、我为了给养父母治病及办理丧事，现在欠外债165350元，原告应承担一半。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、赤城镇西大村村委会证明一份，证明王某乙，男，47岁赤城镇西大村村民，其父王正忠（已故）母亲闫秀莲（已故）王正忠家庭在赤城镇西大村南山沟有房产一处，是1987年经审批自建的住宅。当时王某乙和他母亲是农业户口，他父亲是非农业户口，批宅基地是批给王某乙的准备结婚成家居住。但审批表要求填写户主姓名故房本办成王正忠。王某乙成家后就住在这里。
2、闫成业证明，王某乙在盖房时给木料及帮工，该房是王某乙自己的。
3、闫成林证明，王某乙盖房时给帮工，该房是王某乙自己的。
4、赵瑞珍证明，王某乙1984年买拖拉机跑运输，该房是王某乙自己的。
5、王振忠、闫秀莲门诊病历本各一份，证明王振忠曾经患有脑血栓、心脏病、肺癌。闫秀莲曾经患有肠胃病、肺癌。
6、赤城县人民医院诊断证明，证明王正忠患有脑血栓、心脏病、肺癌疾病。
7、赤城县人民医院诊断证明，证明闫秀莲肠胃病、肺癌。
8、解放军307医院病历，证明王正忠患有脑血栓、心脏病、肺癌并住院治疗。
9、赤城县人民医院住院病历，证明王正忠住院治疗。
10、赤城县中医院住院病历、检查报告单、透视单、心电图等，证明王正忠、闫秀莲检查治疗。
11、药费单据，给王正忠、闫秀莲看病的一小部分支出。
12、赤城县南河沿街卫生室证明，闫秀莲看病支出5000元。
13、赤城刘化文诊所证明，闫秀莲看病支出2750元。
14、利森证明，办丧事支出18000元。
15、赤城县工艺美术花圈寿衣店证明，办丧事支出2500元。
16、赤城县鼓楼花圈寿衣店证明，办丧事支出1200元。
17、李兴龙证明，买棺材一个及支出2000元。
18、赤城县城中城酒家证明，办丧事支出21200元。
19、赤城县红辣椒饭店证明、收据，办丧事支出15350元。
20、长源食品店证明，办丧事支出18000元。
21、王某乙借条（借赤城县工业促进局）10000元，给王正忠看病。
22、乔亚琴证明，给王正忠、闫秀莲看病王某乙借30000元。
23、赵树利证明，给王正忠、闫秀莲看病王某乙借30000元。
24、孙永军证明，给王正忠、闫秀莲看病王某乙借20000元。
25、闫成河证明，给王正忠、闫秀莲看病王某乙借20000元。
26、王全证明，给闫秀莲办丧事王某乙借20000元。
27、（武福）证明给王正忠看病王某乙借20000元。
28、王正忠的房屋所有权证和土地使用证，证明永进路220号（原赤城镇西大村宪民南街148号后更名赤城镇西大村南山沟114号，再更名永进路220号。）系王正忠所有，正房4间，院落一处。
29、赤城殡仪馆的证明，证明王正忠于2009年9月9日去世。
30、闫海梅、闫成喜、魏德、安自明的证明，证明赤城镇南山沟的房屋是王正忠为儿子王某乙结婚盖的4间房，给了儿子王某乙和儿媳武万红夫妻。
31、王某乙和武万红的结婚证，证明王某乙和武万红于××××年××月××日登记结婚。
对以上证据，原告认可证据6、7、8、9、10、11、12、13、28、29、31，对其它证据均不认可。
经审理查明：原、被告系王正忠和闫秀莲抱养的子女，王正忠于2009年9月9日去世，闫秀莲于2013年1月11日去世。1987年经审批自建的住宅。当时王某乙和他母亲是农业户口，他父亲是非农业户口，批宅基地是批给王某乙准备结婚成家居住的。但审批表要求填写户主姓名故房本办成王正忠。同年将此房建成，王某乙成家后就住在这里。1988年3月29日办理房屋所有权证，将此4间房登记在王正忠名下。在盖房时原告王某甲已结婚。王某乙和武万红于××××年××月××日结婚，结婚时就住在此房。
另查：王正忠和闫秀莲夫妇生前有一老式钟表，现存在王某甲家中。
闫秀莲承包赤城镇西大村村委会土地3.5亩。
认定上述事实，本院采信双方当事人均无异议的证据。
本院认为，原、被告均系王正忠和闫秀莲夫妇抱养的子女，对其养父母所留遗产均有继承权，原告所提供的证据，不能证明赤城镇永进路46号的房屋为其养父母的遗产。赤城镇永进路220号房屋也不能认定为原、被告养父母的遗产，因视为原、被告养父母和被告王某乙的共同财产，在原告父亲王正忠去世后，就产生了继承关系，因先析产以便确定王正忠和闫秀莲夫妻财产份额以及被告王某乙的份额，确定继承人份额；原、被告母亲闫秀莲去世后，原、被告对其母亲的遗产的份额均有继承权。通过计算原告应继承四间房的三分之一。因被告对其父母尽赡养义务方面比较多一些，在分割遗产时，因多分一些。被告为其父母看病、丧葬所花费用不能作为其父母的外债，只能认定被告在尽赡养义务时所花。被告王某乙要求原告王某甲承担一半的主张，本院不予支持。原告要求继承承包土地不属本案审理范围，可到相关部门解决。原、被告养父母留下的一个老式钟表，原、被告应共有。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于赤城县赤城镇永进路220号房屋4间，西边的一间归原告王某甲所有，其余三间归被告王某乙所有。
二、一个老式钟表归原、被告共有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 胡 成
审判员 司 平
审判员 孙秀荣
二〇一四年一月六日
书记员 贾 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特307号
申请人:张洪明，男，1956年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：苑日芬，女，1955年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张丽君，女，1981年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张甲某，女，2007年10月18日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：张丽君，系申请人张甲某的母亲。
申请人：张乙某，男，2014年2月12日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人：张丽君，系申请人张乙某的母亲。
五申请人的共同委托诉讼代理人：田建宏，山东安来律师事务所律师。
五申请人的共同委托诉讼代理人：刘达利，山东安来律师事务所实习律师。
申请人：曲祥军，男，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲文友，莱州德惠法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人张洪明、苑日芬、张丽君、张甲某、张乙某与曲祥军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月18日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人曲祥军赔偿申请人张洪明、苑日芬、张丽君、张
家奕、张乙某经济损失10万元，扣除申请人曲祥军已支付赔偿款2万元后，由申请人曲祥军于2017年5月18日前再给付申请人张洪明、苑日芬、张丽君、张甲某、张乙某赔偿款8万元，其他事项双方互不追究。
二、申请人张洪明、苑日芬、张丽君、张甲某、张乙某于2017年5月25日前给付申请人曲祥军所投保保险公司的理赔手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张洪明、苑日芬、张丽君、张甲某、张乙某与曲祥军于2017年5月18日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子菡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01761号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：周某甲，女，汉族。
被告：周某乙，男，汉族。
被告：周某丙，女，汉族。
原告张某与被告周某甲、周某乙、周某丙婚约财产纠纷一案，原告，本案在审理期间原告张某申请撤回对被告周某甲、周某乙、周某丙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某甲、周某乙、周某丙的起诉。
案件受理费810元，由原告张某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祝干干
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02272-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘俊，行长。
被执行人：刘朝科，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高恒萍，女，1958年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人刘朝科、高恒萍金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字1649号
原告卢光荣，男，62岁，汉族，农村居民。
被告卢光明，男，60岁，汉族，农村居民。
被告卢光全，男，59岁，汉族，农村居民。
被告李绍英，女，57岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告卢光荣与被告卢光明、卢光全、李绍英不当得利纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利花
二〇一五年四月二十日
书记员 周 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第1002号
原告：佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。
法定代表人：何敏坚。
委托代理人：李宛青。
被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：（旧厂区）。
法定代表人：华彪兴。
原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司诉被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以“收到2014年7月至11月的租金”为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1554元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李洁文
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初709号
原告：刘远东，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告刘远东与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远东及其诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事厨师工作，月工资为3000元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘远东于2017年5月15日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事厨师工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明刘远东基本工资3000元，实发工资3000元。2017年10月“工资表”上载明刘远东基本工资3000元，实发工资2300元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]20号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告差欠其员工刘远东工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资5300元的诉请，因两张工资表上实发金额显示共计5300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远东支付拖欠的工资5300元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第117号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2014年10月10日被指定居所监视居住，2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第610号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月9日7时许，被告人黄某某携带一把跳刀窜至六盘水市钟山区水西路共此时网吧寻找盗窃目标，黄某某发现在网吧57号桌上网的被害人舒某某睡着了，舒某某的手机（经鉴定价值人民币23元）插在电脑主机上充电，黄某某便将手机拔下盗走，后黄某某被网吧老板何祖荣发现，将黄某某当场抓获。案发后，手机已追回发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日〈羁押之日〉起至2015年6月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年一月八日
书记员 耿凤琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第526号
原告黄某甲，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李某乙，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，在未经深入了解的情况下，草率于2013年3月27日在福清市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2013年10月16日生育女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，没有共同语言，更谈不上有共同的生活理想，无法建立夫妻感情。被告完全没有承担起抚养家庭的责任，没有给原告任何家庭费用，同时对原告毫不关心，甚至在原告怀孕期间也没有尽到照顾的责任。原告看在年幼孩子的份上一直忍耐，维持这一段婚姻，最后忍无可忍。现原、被告双方的夫妻关系己名存实亡，感情彻底破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女李某丙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女李某丙成年为止。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年认识，于2012年12月份确定恋爱关系双方。双方于2013年3月27日在福清市民政局登记结婚，于2013年10月16日生一女李某丙。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求离婚。原告主张，原、被告之间无共同的夫妻财产、无共同的债权、债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的户口簿、身份证、结婚证、出生证等证据为证。被告李某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告李某乙经自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一标准。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但关于原、被告夫妻感情彻底破裂的事实只有原告的陈述，缺乏其他证据佐证。同时，原、被告系自由恋爱，双方之间还是有感情基础的，婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方相互尊重，互谅互让，夫妻还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂；另外，婚生女李某丙尚幼小，需要原、被告双方的共同照顾。因此，原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员ＸＸ星
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 一 方
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第171号
光某某，男，1977年4月27日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水县人。
被告和某某，女，傈僳族，1977年1月11日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水县人。（未到庭）
原告光某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日在本院第5审判法庭公开开庭进行了审理，原告光某某到庭参加诉讼，被告和某某因下落不明，经本院于2014年9月13日依法在《人民法院报》上公告向被告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光某某诉称，原、被告系同村，自由恋爱后于1999年4月5日登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育儿子乔某某（2001年10月2日生），女儿乔某某（2003年2月8日生），婚后夫妻感情较好，原告于2006年3月到缅甸打工，于2006年4月回到家中时发现被告不知因何故离家出走。经原告八年多来多方找寻，查无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，具文起诉：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、儿子乔某某，女儿乔某某由原告自行抚养；3、夫妻共同财产归原告所有；
被告左文君未到庭答辩。
原告光某某为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《身份证复印件》一份，用以证明原告主体适格。
2、《结婚证》一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、《证明》1份，用以证明被告和某某于2006年离家出走已经8年之久，至今下落不明。
4、《户口簿》用以证明原、被告婚生子乔某某（2001年10月2日生就读于上江中学念初一），婚生女乔某某（2003年2月8日生就读于新建完小念五年级），由原告光某某自行抚养。系未成年人。上述证据经本院审查，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村，自由恋爱后于1999年4月5日登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育儿子乔某某（2001年10月2日生就读于上江中学念初一），女儿乔某某（2003年2月8日生就读于新建完小念五年级），被告于2006年不知因何故离家出走至今，经原告八年多来多方找寻，查无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，向本院提出上述诉请。
另查明和某某离家出走后，光某某父母与其共同生活，原、被告夫妻共同财产有12英寸的彩电一台，电冰箱一台，沙发一组，三张床，石棉瓦空心砖房一层三间。无家庭共同债务，无家庭共同存款。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，由于被告和某某不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子而于2006年离家出走，至今长达8年之久，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提出与被告解除婚姻关系及原告自行抚养婚生子乔义龙、婚生女乔某某的诉讼请求本院予以支持。对家庭共有财产因被告下落不明，原告自行抚养孩子，故原告诉称归其所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告光某某与被告和某某的婚姻关系。
二、婚生子乔某某（2001年10月2日生就读于上江中学念初一），婚生女乔某某（2003年2月8日生就读于新建完小念五年级），由原告光某某自行抚养。
三、夫妻共同财产12英寸彩电一台，电冰箱一台，沙发一组，三张床，石棉瓦空心砖房一层三间。归原告所有。
案件受理费100元，由原告光某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈应涛
审 判 员 杨丽涛
人民陪审员 普香妞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧小晶
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
增加一款，作为第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6854号
原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。
被告：杨炳芝，女，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘俐佟，女，汉族，2000年8月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告杨炳芝、刘俐佟商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年二月四日
书记员 白 欧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1934号
罪犯张太坤，男，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月14日作出（2013）惠龙法刑一初字第13号刑事判决，以被告人张太坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张太坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯张太坤未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张太坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第60号
上诉人（原审被告）：江西新唐光电科技有限公司。住所地：江西省宜春市高安市新世纪工业园。组织机构代码：69606819-2。
法定代表人：黄少彬。
被上诉人（原审原告）：深圳市敢豪科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地A区*栋*楼**单元。组织机构代码：77879842-0。
法定代表人：彭永红，总经理。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
上诉人江西新唐光电科技有限公司因与被上诉人深圳市敢豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字1669号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江西新唐光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西新唐光电科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江西新唐光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4927号
原告北京市房山制桶厂，住所地北京市房山区房山兴房大街66号。注册号110111007605681
法定代表人王建设，董事长。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告贾凤宇，住北京市房山区。身份证号码×××
本院在审理原告北京市房山制桶厂与被告贾凤宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京市房山制桶厂于2016年6月14日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山制桶厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山制桶厂负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年六月十四日
书记员 隗美娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00155号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年11月26日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月14日18时许，被告人吴某在重庆市渝北区逸静丰豪小区4栋18-6房间内，以人民币800元的价格，将22粒麻古(净重量2.13克)贩卖给余某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人吴某贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人吴某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒资照片；扣押物品清单；缴获毒品登记表；物证检验报告及鉴定意见通知书；通话清单；公安行政处罚决定书；证人余某的证言；被告人吴某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月二十六日起至二〇一四年十月二十三日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品2.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年二月二十日
书记员 刘祥俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3851-1号
申请执行人徐京。
被执行人楼龙成。
被执行人洪球仙。
被执行人龚樟茂。
被执行人赵娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第767号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人龚樟茂、赵娟与他人共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚樟茂、赵娟与龚昌奶共有的坐落于义乌市稠城镇楼下村（权证号码：义乌房权证稠城字第a000037**号、义乌房稠城共字第a00002720号、义乌房稠城共字第a00002721号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一五年七月六日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3851-1号
义乌市房管处：
关于申请执行人徐京与被执行人龚樟茂、楼龙成、洪球仙、赵娟民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3851-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人龚樟茂、赵娟与龚昌奶共有的坐落于义乌市稠城镇楼下村（权证号码：义乌房权证稠城字第a000037**号、义乌房稠城共字第a00002720号、义乌房稠城共字第a00002721号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第3851-1号执行裁定书壹份
二O一五年七月六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3674号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：杨志。
被告：赵云。
被告：黄凤美。
被告：王庆。
被告：赵秀花。
被告：徐学洪。
被告：王云龙。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨志等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2613号
申请执行人王玉军。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰法律事务所律师。
被执行人海州双语学校。
法定代表人耿东，该校负责人。
申请执行人王玉军与被执行人海州双语学校运输合同纠纷一案，本院做出的（2014）海商巡初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当给付申请执行人运费44100元及利息，并承担案件受理费等1500元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人已经停止办学，没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0106号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月七日
书记员 蒋 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第226-2号
原告：吕明旭。
被告：被告：何正健。
被告：浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健，
本院在审理原告吕明旭与被告何正健、浙江新纪元机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕明旭于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕明旭的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明旭撤回起诉。
案件受理费4785元（已减半），保全费3520元，合计8305元由原告吕明旭负担。
（页无正文）
审 判 员 吴敬清
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈 媚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初133号
原告薛少科，男，1979年11月4日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人姚静芳，女，1980年6月17日出生，汉族，住灵宝市，系原告薛少科之妻，代理权限为特别授权。
被告白庆林，男，1974年3月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告薛少科与被告白庆林财产损害赔偿纠纷一案，原告薛少科于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告薛少科及其委托代理人姚静芳到庭参加诉讼，被告白庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少科诉称：2015年12月12日，因我的豫Ｍ×××××号奇瑞小型轿车需保养，即送往被告的汽修厂进行修理。同年12月14日，被告未经我同意私自将我的车辆开出办事，期间发生交通事故，然后被告逃逸，我的车辆被交警部门暂扣。后我与被告多次协商，被告同意赔偿我车损26000元，免费将我的车修好，并向我出具欠条1份，约定2016年1月15日支付。逾期，经多次催要未果。现起诉要求被告赔偿我车损26000元。
被告白庆林未到庭，但在庭前接受本院调查时辩称：我在焦村信用社对面我老表经营的汽修厂务工，原告的的豫Ｍ×××××号奇瑞小型轿车被撞后送至该修理厂维修。期间，未经原告同意我将原告的车辆开出办事，发生交通事故，原告车辆被交警部门暂扣。交通事故经调解达成协议，我将原告的车辆开回来。后原告称其不要车了，让我给其出具欠条1份，当时约定车修好后出售后付款。原告的车辆修好后，其已将车辆开走。为维修原告车辆，我垫付修理费3000元。综上，我并不欠原告26000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告薛少科向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、欠条1份，以此证明被告自愿赔偿原告26000元，至今未予支付的事实。
被告白庆林未向本院提交证据材料。
被告白庆林未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据2虽系被告出具的欠条，是因原告当时不要车，要求被告赔偿车款，但原告在其车辆修好后已将车辆开走，故该欠条不能作为欠款的依据，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年12月12日，原告的豫Ｍ×××××号奇瑞小型轿车送往被告务工的汽修厂进行维修。同年12月14日，被告未经原告同意将原告的车辆开出办事，期间发生交通事故。后经原、被告协商，原告的车辆给被告，被告赔偿原告车款26000元，被告向原告出具欠条1份。被告将原告的车辆修好后，原告于2016年1月15日将车辆开走。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告未经原告同意将原告的车辆开出办事发生交通事故，后经原、被告协商，原告的车辆给被告，被告赔偿原告车款26000元。本案中，被告将原告的车辆修好后，原告已将车辆开走，故被告不应再支付原告车款。原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛少科要求被告白庆林赔偿车损26000元的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告薛少科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘宇炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张贵清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张贵清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，604.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，604.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1416号
原告娄春林，男，1970年2月4日生，汉族，住九台市。
原告曹颖，女，1969年10月21日生，汉族，住九台市。
被告邓淑芬，女，1949年12月14日生，汉族，住九台市。
被告郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，住九台市。
被告周立萍，女，1967年8月17日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告娄春林、曹颖与被告邓淑芬、郭忠凯、周立萍买卖合同纠纷一案中，原告娄春林、曹颖于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄春林、曹颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告娄春林、曹颖的撤诉申请。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月十四日
书记员 杨春艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初675号
原告：李某。
法定诉讼代理人：张瑞敏，女，汉族，1981年11月8日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴玉沛、陈星（实习）荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：吴莉蒲，女，汉族，1981年6月20日生，住荥阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，该公司员工。
原告李某与被告吴莉蒲、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告李某于2017年3月7日向本院提出对被告吴莉蒲、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 赵睿
二〇一七年三月七日
书记员 刘飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第544号
原告沈阳金地全胜房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人郝一斌，系该公司总经理。
委托代理人张骞，男，1989年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
被告朴正镐，男，1979年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告沈阳金地全胜房地产开发有限公司与被告朴正镐商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张骞及被告朴正镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月6日同原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的商品房一套，总价×××元。被告支付×××元房款后，因其个人原因，其贷款未得到银行批准而未交付剩余房款×××元。原告曾向被告发送催告函并多次联系，催促被告交付余款，被告以各种接口拖延。故依据合同约定请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金×××元（暂定至2015年3月16日）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意支付违约金。我现在正在办理贷款。原告方的贷款部门办理不了我的贷款，原告同意我自己办理贷款。我没有违约，我一直都在办理。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××房屋一套，总价款×××元。合同第六条付款方式期限约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式买受人于签订合同当日交齐首付款，首付额度符合银行／公积金管理中心要求，余款贷款。买受人应于签合同当日向银行／公积金管理中心提供贷款所需全部资料，并无条件配合公积金管理中心／银行签署相关协议、交纳相关费用，办理贷款手续及预告登记手续，否则视为买受人逾期付款，按第七条约定执行。”合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的贰%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。”同日，被告出具由其签名捺印的《承诺书》一份，载明：“本人朴正镐与沈阳金地全胜房地产开发有限公司于2013年6月6日就购买居住×××房的买卖事宜签署了《商品房买卖合同》，并于同日交齐首付款，余款办理商业贷款、公积金贷款。合同约定由本人自行联系银行／公积金管理中心办理贷款手续，并承诺自合同签定之日起一个月内贷款到达沈阳金地全胜房地产开发有限公司账户，逾期按《商品房买卖合同》第七条约定承担违约责任，交纳违约金。”被告对上述《商品房买卖合同》及《承诺书》均未提出异议。合同签订后，被告向原告交纳了首付款×××元，剩余购房款×××元由被告自行办理商业贷款，贷款至今尚未到达原告账户。原告主张违约金以《商品房买卖合同》第七条第一款第二项为标准，从2013年8月6日计算至2015年3月16日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、《承诺书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在《承诺书》中明确承诺“自合同签定之日起一个月内贷款到达沈阳金地全胜房地产开发有限公司账户，逾期按《商品房买卖合同》第七条约定承担违约责任，交纳违约金”，原、被告双方于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》，故剩余贷款×××元应当于2013年7月6日前到达原告账户。被告所办理的贷款至今尚未到达原告账户，属于被告履行合同义务不符合约定，按照《商品房买卖合同》第七条第一款第二项的约定，被告应当自2013年7月6日起承担违约责任。鉴于原告仅主张2013年8月6日至2015年3月16日期间的违约金，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告要求被告向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金具体数额以未付购房款×××元为基数，按照日万分之一的标准，从2013年8月6日计算至2015年3月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朴正镐于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金地全胜房地产开发有限公司逾期付款违约金×××元（×××元×0.0001×588天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告承担×××元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢75号
申请执行人祖延密。
被执行人李春林。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第2133号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.4817万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了4千元，剩余欠款全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第2133号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十九日
书记员 谷云霄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0535号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人井鑫。
被上诉人（原审原告）天津市长剑出租汽车公司。
法定代表人尚友军，总经理。
委托代理人杨兆和。
被上诉人（原审被告）李智。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月16日9时，李智驾驶车牌号为津KK×××的小轿车沿新开路由北向南行驶至七一公馆门前，车前部撞在车前方同向行驶的杨兆和驾驶的车牌号为津E××××的小轿车后部，杨兆和车被撞后其车前部又撞在前方同向行驶的案外人唐××驾驶的小轿车的车后部，致三方车损、杨兆和和案外人唐××受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定李智负事故全部责任，杨兆和不承担事故责任。津E××××号车登记在天津市长剑出租汽车公司（以下简称长剑公司）名下，系出租运营车辆。李智事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）处投保交强险及50万元的商业第三者险。
长剑公司所有津E××××号车因本次事故造成车辆损失费5289元、检测费1850元、鉴定费370元、拆解费730元、存车费1140元，并提供证据佐证，原审法院予以确认。长剑公司车辆系出租营运车辆，该车自事故发生之日至2014年9月23日因解决事故被交管部门扣押，放车后至2014年10月27日维修完毕，该期间未能运营。长剑公司主张该期间从业人员杨××的停运损失，按照交通运输业年均人收入85285元计算，长剑公司主张停运损失9813.6元符合法律规定，原审法院予以确认。
长剑公司起诉，请求判令：平安保险天津分公司在交强险范围内赔偿长剑公司车辆损失费2000元；判令平安保险天津分公司在商业第三者险限额内赔偿长剑公司车辆损失费5289元、检测费1850元、鉴定费370元、拆解费730元、存车费1140元、营运损失9813.6元，共计19192.6元；判令李智赔偿保险限额不足部分；诉讼费由李智、平安保险天津分公司承担。
原审法院认为，李智违反交通法规规定，致使长剑公司车辆损坏，经交管部门确定李智负事故全部责任，法院对该责任认定书的效力予以确认。平安保险天津分公司为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿，本次事故中李智车辆致使两辆车辆受损，应当在交强险中为另一辆受损车辆预留份额，故平安保险天津分公司应在交强险财产损失2000元的限额内赔偿长剑公司1000元；在商业险限额内赔偿长剑公司其余损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告天津市长剑出租汽车公司车辆损失1000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿原告天津市长剑出租汽车公司车辆损失费6289元、检测费1850元、鉴定费370元、拆解费730元、存车费1140元、停运损失9813.6元，共计20192.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李智负担。”
宣判后，上诉人太平洋保险天津分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担赔偿共计6289元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：根据商业保险合同条款约定，停运损失、存车费不属于保险合同理赔范围，应由实际侵权人承担；检测费、鉴定费、拆解费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人长剑公司答辩认为，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李智未出庭亦未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险天津分公司对交通事故产生的赔偿责任并无争议，其上诉主张对长剑公司主张的从业人员因事故产生的停运损失不予认可，认为其公司的保险合同中约定了免赔条款，停运损失属于免赔条款，但其未提供证据证明就该部分内容已向投保人进行了提示及特别说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款不应成为判断双方权利义务关系的依据；关于停运损失、存车费，原审中，长剑公司提供了证据予以证明，原审判决并无不当，对平安保险天津分公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于检测费、拆解费、鉴定费，均属处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用，并已实际支付，平安保险天津分公司应依法承担，故对其该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09587号
原告重庆琢玉农产品销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号裙楼1层1-102号，组织机构代码06053794-2。
法定代表人黎强，董事长。
被告邓某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
原告重庆琢玉农产品销售有限公司诉被告邓某某合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告重庆琢玉农产品销售有限公司法定代表人黎强、被告邓某某委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琢玉农产品销售有限公司诉称，2013年6月19日，原、被告签订《投资入股协议书》，原告出资10万元，占鸡场股份总数的30%，与被告共同经营位于重庆市巴南区石滩镇天台村的土鸡养鸡场，协议中约定，按照投资比例，分担亏损；且由被告负责养鸡的日常经营管理。鸡场共投入180717元，鸡场销售额67332.6元，鸡场亏损113384.4元。按照合同中的预定，被告应承担亏损的70%，即79369.08元，原告承担亏损的30%，即34015.32元。原告对鸡场前期投入4万元，被告擅自撤出鸡场后，原告代为垫付费用68913元，所以原告共投入108913元，减去原告应承担的亏损，被告应赔偿原告74897.68元。原告认为被告经营养鸡场的过程中，由于被告的不作为，造成鸡场损失严重，并且被告擅自退出鸡场经营管理，鸡场的相关费用都是由原告代为垫付，给原告造成了严重的损失。为此，根据有关法律规定，特起诉至我院，要求法院依法认定被告违约的事实；被告赔偿原告损失共74897.68元。
被告邓某某辩称，被告不存在合同违约的行为，不应该赔偿原告74897.68元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对于鸡场所有的投入、销售、亏损以及鸡场目前的现状都存在疑问，对于原告提出的投入、销售以及亏损的金额，被告不予认可，且原告提供的账目没有被告的确认，原告主张请求的事实是不清楚的。原告所述被告擅自退出鸡场管理，没有事实依据，原告接受鸡场管理后，被告也默认，被告不存在合同违约的事实。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告双方（被告为甲方，原告为乙方）签订投资入股协议书，双方共同经营位于重庆市巴南区石滩镇天台村土鸡养鸡场，合同约定乙方以货币方式出资，出资金额为10万元，占鸡场股份总数的30%，乙方成为鸡场股东之后，根据鸡场建设厂房、采购设备的进度以及正常的流动资金需求适时向养鸡场注入以上出资。甲乙双方按照出资总额比例分享共同投资的利润，分担共同投资的损失。双方委托甲方即被告执行养鸡场的日常事务。协议书同时约定更换事务执行人，必须双方协商一致。甲方即被告在执行事务时，若因其过失或不遵守本协议而造成乙方损失时，应承担赔偿责任。协议书履行过程中，被告离开养鸡场，不承担事务执行人的相关权利和义务。原告承担了养鸡场后续养殖义务，直至双方养殖的鸡苗卖出后。双方对损失协商未果，原告遂起诉至本院，要求确认被告合同违约，由被告赔偿原告损失74897.68元。庭审中，原告举示了电费、鸡场养殖员工资、饲料等费用票据，拟证明被告于2013年9月23日擅自撤离鸡场后，原告垫付了包括电费、鸡场养殖员工资、饲料等各项费用共计68913元。被告认为原告举示的证据系单方制作，对证据的真实性、合法性和关联性不予认可。原告庭审中提供了入库单、费用报销单和出货明细单，拟证明至2014年1月，双方投资合作的鸡场共卖出1809只鸡，共卖了67332.60元。被告认为原告提供的该组证据，系原告单方提供，无法证实鸡场实际卖出鸡的数量，也不能证明卖掉鸡的价格，故对该组证据不予认可。庭审中，原告陈述被告2013年9月23日擅自撤离养鸡场，被告予以否认，被告认为被告向原告请示用人权问题被拒绝，遂离开养鸡场。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、投资入股协议书、各项费用票据等证据在案为据，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年6月19日签订的投资入股协议书，实际上是双方共同经营养鸡场，被告作为事务执行人履行管理和日常事务的职责。协议书约定，原告出资金额为10万元，占鸡场股份总数的30%，原告按照出资总额比例分享共同投资的利润，分担共同投资的损失。虽然双方均未举示证据证明各自实际出资额，但根据协议书内容和庭审查明的事实，原告按照30%、被告按照70%的比例分享利润和分担损失。该协议书未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议内容的约定严格履行义务，行使权利。双方协议中约定被告作为事务执行人履行管理和日常事务的职责，因被告离开养鸡场，未履行事务执行人的职责，实际上违反双方协议内容的约定，应承担相应的违约责任。原告承担起事务执行人的职责后，被告未明确表示反对，原告将鸡苗出卖后，原告认为其对该鸡场的总投入共108913元（包括前期投入4万元和被告离开后原告垫付电费、鸡场养殖员工资、饲料等各项费用共计68913元），扣除原告应承担的亏损金额34015.32元，即74897.68元，该金额即是原告诉状中诉讼请求的金额。本院认为，该金额实际上在性质上属于双方合作完成后的利润和亏损的结算，并不属于因被告离开养鸡场，不履行事务执行人职责造成的违约责任。在双方签订协议履行完毕后，双方应组织进行盈利或亏损的清算或由第三方机构对资产、盈余和负债进行审计。本案中，原告举示的证据，无第三方机构意见佐证，也未进行资产、债权和债务进行清算，故本院无法核实原告提供的证据的真实性，且被告庭审中对原告举示的证据均予以否认，故原告提供的证据无法证实其产生的损失与被告的离场的行为有直接的因果关系，对原告该部分损失的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆琢玉农产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告重庆琢玉农产品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1672元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 熊 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2513号
原告华龙控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告张玉琴。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告张玉琴商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年七月十八日
书记员 项鹏飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00202号
申请执行人李昌奎，男，1978年8月14日出生，汉族。
被执行人明俊，男，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人冉仁英，女，1974年4月29日出生，汉族。
申请执行人李昌奎与被执行人明俊、冉仁英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年11月14日作出（2014）奉法民执字第705号执行裁定书，将被执行人冉仁英所有的车牌号为渝F.5Q7**小型汽车予以扣押，交其保管使用。现因被执行人已履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冉仁英所有的车牌号为渝F.5Q7**小型汽车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈天敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第937号
上诉人（原审原告）毕某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，汉族，牙克石市铁路房产筑段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
上诉人毕某某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人毕某某以现有证据不足为由，于2015年11月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人毕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第411号
原告江阴市恒和塑料新材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村成化北路1号。
法定代表人蔡祝伟，董事长。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专，董事长。
委托代理人邓韬，公司职员。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告德清县丽源数码新材料有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴西路699号。
法定代表人沈红专，董事长。
被告蔡建平。
被告沈志华。
原告江阴市恒和塑料新材料有限公司诉被告浙江丽源数码科技有限公司（以下简称丽源科技公司）、德清县丽源数码新材料有限公司、蔡建平、沈志华买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判。2014年11月10日，原告撤回对被告德清县丽源数码新材料有限公司、蔡建平、沈志华的起诉，本院裁定予以准许。2014年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李慧芬与被告丽源科技公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告与被告丽源科技公司素有PVC膜买卖业务往来。2014年7月24日，经对账结算，丽源科技公司共结欠原告货款374804.94元，并约定于8月10日、9月10日前分两次付清。2014年8月20日，丽源科技公司因停产后涉及资产重组，再次与原告协商达成债权和解协议，事后并未按协议约定付款。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款374804.94元。
被告丽源科技公司对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据付款承诺书、债权债务和解协议复印件各1份，拟证明被告丽源科技公司拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告与被告丽源科技公司素有业务往来，由原告向丽源科技公司供应PVC膜，具体产品规格、数量、单价等以送货单为准。2014年7月24日，丽源科技公司向原告出具付款承诺书一份，载明截止2014年7月1日丽源科技公司共结欠原告货款374804.94元，承诺于2014年8月10日支付256989.45元，于2014年9月10日支付117815.49元。2014年8月20日，原告与被告丽源科技公司签订债权债务和解协议一份，确定丽源科技公司共结欠原告货款374804.94元，丽源科技于协议生效之日起三十日内支付原告200000元，原告放弃其他债权。另约定，若丽源科技公司未按协议约定履行付款义务，则原告可按原债权金额主张债权。协议签订后，丽源科技公司未能按照协议约定按时支付货款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告丽源科技公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告丽源科技公司未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告要求被告丽源科技公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江阴市恒和塑料新材料有限公司货款374804.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3461元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 钱春霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第411号
原告江阴市恒和塑料新材料有限公司。
法定代表人蔡祝伟。
委托代理人李惠芳。
被告浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
委托代理人邓韬。
委托代理人陈斌。
被告德清县丽源数码新材料有限公司。
法定代表人沈红专。
被告蔡建平。
被告沈志华。
本院在审理原告江阴市恒和塑料新材料有限公司与被告浙江丽源数码科技有限公司、德清县丽源数码新材料有限公司、蔡建平、沈志华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒和塑料新材料有限公司于2014年11月10日向本院提出撤销对被告宋德清县丽源数码新材料有限公司、蔡建平、沈志华的起诉。
本院认为，原告江阴市恒和塑料新材料有限公司要求撤销对被告清县丽源数码新材料有限公司、蔡建平、沈志华起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒和塑料新材料有限公司要求撤销对被告清县丽源数码新材料有限公司、蔡建平、沈志华起诉的申请。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月十日
代书 记员 钱春霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10153号
原告：佛山市亚辰家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：ＸＸ堂。
委托代理人：梁智航，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市森力家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐云华。
委托代理人：陈非，男，汉族，1981年8月29日出生，住江西省九江市湖口县，系被告的员工。
原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁智航、被告的委托代理人陈非到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，原告为被告加工板材。2016年4月25日，被告的法定代表人徐云华出具《还款协议》，确认被告尚欠原告118000元。后被告偿还了45000元，尚欠原告73000元，该部分款项经原告多次追讨未果。请求判令：1.被告向原告支付加工款73000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计算3个月为1095元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.因原告经营不善未能按时保质交货予被告，致被告不能按时交货给案外人赏旭贸易有限公司（以下简称赏旭公司），赏旭公司要求被告赔偿10万元。原告需为此承担连带赔偿责任。2.《还款协议》并非被告自愿书写。原告带领多名社会闲杂人员在被告公司耍赖，称不写《还款协议》就不离开，被告迫于压力才出具了《还款协议》。原告应提供原始对账单等重新核实数目。3.原、被告为经济纠纷，原告请求支付利息没有理由。4.诉讼费应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.《还款协议》，被告对该证据的真实性无异议，但称并非自愿签订，经审查，被告承认原告方并未使用暴力，且事后被告也未就此报警，故本院对被告的主张不予采信，对该证据予以确认。
2.相片，该相片无法显示拍摄时间地点，也无法显示与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有生意往来，原告为被告加工板材。2016年4月25日，被告的法定代表人徐云华出具《还款协议》，确认被告尚欠原告118000元，并约定自同年4月30日起至12月30日止还清，每月至少还1万元。至本案庭审辩论终结之日，被告尚欠原告73000元。
本院认为，本案系加工合同纠纷，被告欠原告加工费73000元事实清楚，证据充分，现付款期限已届满，原告主张被告支付上述加工款，本院予以支持。被告辩称原告未能按时保质交货致被告损失，但提供的证据不足以证明，且双方已就加工费进行结算，故本院对被告该意见不予采纳。被告又辩称《还款协议》并非被告自愿出具，但不能提供证据予以证明，且被告亦按协议支付了部分货款，故本院对被告该意见亦不予采纳。至于利息问题，其实质为违约金。被告未在约定的时间内支付加工费，原告主张自起诉之日（2017年7月6日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市森力家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费73000元予原告佛山市亚辰家具有限公司；
二、被告佛山市森力家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项款项为本金自2017年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的违约金予原告佛山市亚辰家具有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取826.19元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄嘉裕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第16号
案外人欧湘南，男，汉族。
申请执行人果得喜，男。
申请执行人李芳莲，女。
被执行人谷长康，男。
被执行人谷景文，男。
被执行人黄珍飞，女。
被执行人欧阳晶晶，男。
被执行人欧良湘，男。
被执行人刘克桃，女。
本院在执行申请执行人果得喜、李芳莲与被执行人谷长康、谷景文、黄珍飞、欧阳晶晶、欧良湘、刘克桃机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人欧湘南于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧湘南称，本院在执行申请执行人果得喜、李芳莲与被执行人欧阳晶晶、欧良湘、刘克桃等人机动车交通事故责任纠纷一案中，从工商银行账户扣划的47900元存款为其所有，请求本院依法解除对该账户的冻结，返还扣划的存款。异议人提供了身份证、居住证、工资发放明细以及银行帐号历史明细清单予以证明。
本院查明，本院在执行申请执行人果得喜、李芳莲与被执行人欧阳晶晶、欧良湘、刘克桃等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月25日向全国执行网络查控系统申请查询被执行人银行存款等财产信息，系统反馈被执行人欧良湘在中国工商银行广东省中山高新技术开发区支行账户有存款47913.48元。11月26日，本院制作了（2015）宜执字第00764-2号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了该账户存款47900元。11月27日，本院以（2015）宜执字第00764-4号执行裁定书、协助扣划存款通知书，通过全国执行网络查控系统将上述存款扣划至本院案款专用账户。
查明，中国工商银行广东省中山高新技术开发区支行账户系以被执行人欧良湘身份信息开设，相应卡号。该账户为异议人欧湘南在中山立伦金属制品有限公司的工资发放账户，该账户存款为异议人欧湘南工资收入。
本院认为，异议人欧湘南对执行标的主张所有权，提出排除强制执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，本院冻结、扣划异议人欧湘南以被执行人欧良湘身份信息在中国工商银行广东省中山高新技术开发区支行账户的存款为异议人欧湘南在中山立伦金属制品有限公司的工资收入，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对该账户的冻结并返还扣划的存款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宜执字第00764-2号执行裁定和协助冻结存款通知，撤销本院（2015）宜执字第00764-4号执行裁定和协助扣划存款通知。解除对中国工商银行广东省中山高新技术开发区支行账户的冻结，返还异议人欧湘南银行存款47900元。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
审 判 员 王 君
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第778号
申请执行人崔文萍。
被执行人刘吉庆。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固民初字第51号民事调解书，已向被执行人刘吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘吉庆的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人刘吉庆的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年九月十七日
书记员 崔全玉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第440号
原告：赖木权，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：余伦秀，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告赖木权诉被告余伦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赖木权到庭参加诉讼，被告余伦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖木权诉称：2014年4月23日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，定于2014年5月7日前偿还清，若被告逾期还款，则从逾期之日起按月利率10%向原告支付逾期利息。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息（从2015年12月1日起按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告余伦秀缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2014年4月23日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具一份《借款单》交原告收执。该《借款单》载明：“暂借赖木权人民币壹拾万元，定于2014年5月7日归还，否则按10%计息。”该《借款单》的借款人处有被告本人签名和加盖指模，《借款单》的落款日期为2014年4月23日。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借款单》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款100000元，提供了被告签名确认的《借款单》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告向其偿还借款100000元，合法有据，本院应予支持。至于逾期利息问题，原、被告在《借款单》上约定“否则按10%计息”，应理解为按月利率10%计算逾期利息。因上述逾期利息的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故应予调整。现原告诉请按月利率2%（即相当于年利率24%，以100000元为计算基数）计算逾期利息，合理有据，本院应予支持。被告余伦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伦秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及逾期利息（从2015年12月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告赖木权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（该款原告已垫支），由被告余伦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 关舒月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1060号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告李英杰，现住址不详。
被告张元明，现住址不详。
被告徐飞，现住址不详。
被告刘大勇，现住址不详。
被告王颖，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2010年11月15日，原告与被告李英杰签订了一份借款合同，合同约定被告李英杰向原告借款100000元。为保证还款，被告被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为上述借款向原告提供了最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李英杰发放了贷款100000元，但被告没有按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李英杰立即偿还借款本金100000元，利息52060.35元（截止到2015年8月26日），并赔偿原告律师费9900元；2、被告李英杰偿还原告自2015年8月27日起至还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；3、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖对被告李英杰的上述借款在保证范围内承担连带保证责任。
被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖均未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告李英杰签订了一份合同编号为（威环羊农信）个借字（2010）年第562号个人借款合同，该合同约定被告李英杰向原告借款100000元，借款用途为购材料，借款期限自2010年11月15日至2012年11月14日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每次借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年6月29日，原告与被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖签订了一份最高额保证合同。该合同约定被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为原告与被告李英杰于2010年11月15日起至2012年11月14日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。另，自2010年11月15日起至2012年11月14日止，原告与被告李英杰仅产生涉案的一笔贷款。
上述合同签订后，2011年11月15日，原告向被告李英杰出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明的贷款金额为100000元，合同号为（威环羊农信）个借字（2010）年第562号，贷款月利率为8.2‰，贷出日2011年11月15日，到期日2012年11月14日；被告李英杰在凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告李英杰未能按约偿还原告贷款本息。原告于2014年11月5日将本案五被告诉至本院，请求处理。2014年12月4日本院作出（2014）威环商初字第873-2号民事裁定书，以原告无法提供五被告的详细住址，以致无法将相关法律文书送达给五被告为由裁定驳回原告的起诉。2015年9月6日，原告再次诉至法院，请求处理。截止至2015年8月26日，被告李英杰尚欠原告借款本金98000元、利息52060.35元。之后五被告亦未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费9900元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、存款账户明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告李英杰签订的个人借款合同、原告与被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告提供的被告李英杰签名捺印的贷转存凭证及存款账户明细，足以证明原告已将涉案贷款支付给了被告李英杰，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李英杰应按合同约定履行还本付息的义务。现双方约定的借款期限已届满，被告李英杰未能偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告李英杰偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据最高额保证合同约定，被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为被告李英杰的上述贷款在最高债权余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告李英杰未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李英杰、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰偿还原告借款本金98000元、利息（计算至2015年8月26日的数额为52060.35元，自2015年8月27日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费9900元；
二、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖对被告李英杰的上述付款义务在最高债权余额100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向主债务人李英杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王吉昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第1060号原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。负责人戚海建，行长。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被告李英杰，现住址不详。被告张元明，现住址不详。被告徐飞，现住址不详。被告刘大勇，现住址不详。被告王颖，现住址不详。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2010年11月15日，原告与被告李英杰签订了一份借款合同，合同约定被告李英杰向原告借款100000元。为保证还款，被告被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为上述借款向原告提供了最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李英杰发放了贷款100000元，但被告没有按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李英杰立即偿还借款本金100000元，利息52060.35元（截止到2015年8月26日），并赔偿原告律师费9900元；2、被告李英杰偿还原告自2015年8月27日起至还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；3、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖对被告李英杰的上述借款在保证范围内承担连带保证责任。被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖均未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2010年11月15日，原告与被告李英杰签订了一份合同编号为（威环羊农信）个借字（2010）年第562号个人借款合同，该合同约定被告李英杰向原告借款100000元，借款用途为购材料，借款期限自2010年11月15日至2012年11月14日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每次借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年6月29日，原告与被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖签订了一份最高额保证合同。该合同约定被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为原告与被告李英杰于2010年11月15日起至2012年11月14日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。另，自2010年11月15日起至2012年11月14日止，原告与被告李英杰仅产生涉案的一笔贷款。上述合同签订后，2011年11月15日，原告向被告李英杰出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明的贷款金额为100000元，合同号为（威环羊农信）个借字（2010）年第562号，贷款月利率为8.2‰，贷出日2011年11月15日，到期日2012年11月14日；被告李英杰在凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告李英杰未能按约偿还原告贷款本息。原告于2014年11月5日将本案五被告诉至本院，请求处理。2014年12月4日本院作出（2014）威环商初字第873-2号民事裁定书，以原告无法提供五被告的详细住址，以致无法将相关法律文书送达给五被告为由裁定驳回原告的起诉。2015年9月6日，原告再次诉至法院，请求处理。截止至2015年8月26日，被告李英杰尚欠原告借款本金98000元、利息52060.35元。之后五被告亦未再向原告偿还任何款项。另查明，原告为本案诉讼支出律师费9900元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。以上事实，有当事人陈述及个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、存款账户明细、律师费发票等在案佐证。本院认为，原告与被告李英杰签订的个人借款合同、原告与被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告提供的被告李英杰签名捺印的贷转存凭证及存款账户明细，足以证明原告已将涉案贷款支付给了被告李英杰，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李英杰应按合同约定履行还本付息的义务。现双方约定的借款期限已届满，被告李英杰未能偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告李英杰偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据最高额保证合同约定，被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为被告李英杰的上述贷款在最高债权余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告李英杰未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李英杰、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英杰偿还原告借款本金98000元、利息（计算至2015年8月26日的数额为52060.35元，自2015年8月27日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费9900元；二、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖对被告李英杰的上述付款义务在最高债权余额100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向主债务人李英杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  王希生人民陪审员  王吉昌二〇一六年二月一日书 记 员  刘向蓉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初767号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月19日12时许，被告人黄某在本市虹口区车站南路近水电路附近，将0.89克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给购毒人员陈某某时被民警抓获。该院认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年7月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。