wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初246号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告万秀杰，女，1968年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告万秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初246号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告万秀杰，女，1968年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告万秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初202号
原告肖国平。
原告吴晓敏。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖国平、吴晓敏与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖国平和吴晓敏的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国平和吴晓敏共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月20日，原告肖国平和吴晓敏与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0215035），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢012901号房以256713元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告肖国平和吴晓敏办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢012901号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告肖国平和吴晓敏支付违约金（自2014年11月8日起至本判决第一项指定的期间止，以256713元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初202号原告肖国平。原告吴晓敏。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖国平、吴晓敏与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖国平和吴晓敏的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国平和吴晓敏共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年5月20日，原告肖国平和吴晓敏与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0215035），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢012901号房以256713元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告肖国平和吴晓敏办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢012901号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告肖国平和吴晓敏支付违约金（自2014年11月8日起至本判决第一项指定的期间止，以256713元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4020号
罪犯陈浩南，男,1989年12月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）晋刑初字第211号刑事判决,以被告人陈浩南犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈浩南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈浩南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈浩南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈浩南减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月11日起至2022年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复103号
复议申请人（被执行人）：毛楚铭，男，1950年12月26日出生。
申请执行人：北京达文物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄2号。
法定代表人：杨圣敦，董事长。
复议申请人毛楚铭不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异50号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院受理的北京达文物业管理有限公司申请执行毛楚铭一案，毛楚铭请求法院撤销（2017）京0101执931号执行通知书、报告财产令及扣划其银行存款151473.26元的强制行为。
东城法院经审查查明，该院2016年9月27日作出的（2016）京0101民初8047号民事判决书确定毛楚铭于判决生效后十日内向北京达文物业管理有限公司交纳物业服务费十二万四千一百一十一元二角六分，滞纳金二万二千元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3222元，由毛楚铭负担（于判决生效后七日内交纳）。2017年1月13日，北京达文物业管理有限公司向东城法院提交申请执行书，东城法院以（2017）京0101执931号立案执行。执行过程中，东城法院于2017年2月3日出具（2017）京0101执931号执行通知书及报告财产令并通过东城法院送达管理系统邮寄送达被执行人毛楚铭。2017年2月7日，东城法院出具执行裁定书冻结、划拨被执行人毛楚铭在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款151473.26元（含执行费2140元）。2017年2月20日，东城法院将案款149333.26元发还给申请执行人北京达文物业管理有限公司。2017年2月27日，该案执行程序终结，结案方式为执行完毕。2017年3月21日，毛楚铭提出执行异议，东城法院以（2017）京0101执异50号立案审查。
东城法院认为，在执行过程中提出执行异议，应当严格按照相关法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，被执行人毛楚铭提出执行异议申请的时间在案件执行完毕后，其认为案件执行过程中法院的执行行为违法应当通过其他法律途径予以解决。经向其释明后，毛楚铭仍坚持异议请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回毛楚铭的异议请求。
毛楚铭向本院提出复议申请，请求撤销（2017）京0101执异50号执行裁定，发回重新审查。主要理由如下：1、东城法院执行程序有问题，异议裁定掩盖客观真相，编造事实。2、异议裁定认定该案执行程序终结，没有事实证据证明，且违反相关司法解释规定。3、东城法院始终没有制作并没有向被执行人发送结案通知书。4、隐瞒据以执行的民事判决尚未发生法律效力的基本事实。综上，原审裁定违背事实与法律。
本院对东城法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人针对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，毛楚铭要求撤销东城法院制作的执行通知书、报告财产令以及对其银行存款的扣划，系针对东城法院执行行为所提出异议。但毛楚铭提出异议时，该执行案件东城法院已以执行完毕方式结案，应认定执行程序已终结，因此，对毛楚铭所提异议应不予审查。综上，东城法院驳回毛楚铭的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回毛楚铭的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3925号
原告：蔡丽玉，女，1974年10月23日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：郭培坤（蔡丽玉丈夫），男，1972年12月14日出生，汉族，住石狮市。
被告：龙卫明，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告蔡丽玉与被告龙卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽玉的委托诉讼代理人郭培坤到庭参加诉讼。被告龙卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽玉向本院提出诉讼请求：1、判令龙卫明立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由龙卫明承担。事实和理由：龙卫明因经商需要于2014年6月1日向蔡丽玉借款30000元，约定2014年8月1日前还清。此后，龙卫明经蔡丽玉催讨未还款。
龙卫明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龙卫明因经商资金周转需要，于2014年6月1日向蔡丽玉借款30000元，并出具一张由其签名确认的借条交蔡丽玉收执，约定于2014年8月1日还清，但未书面约定借款利率。蔡丽玉主张双方口头约定借款利率2.5%，其预先扣除2个月利息1500元，实际转账支付给龙卫明28500元。龙卫明借款后，经蔡丽玉催讨未还款。蔡丽玉于2016年7月27日诉至本院。
本院认为，蔡丽玉与龙卫明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡丽玉在借款时预先扣除利息1500元，实际出借金额为28500元，故其借款金额应认定为28500元。龙卫明未依约还款，经蔡丽玉起诉催告，仍不履行还款义务，蔡丽玉有权要求龙卫明偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因双方未书面约定借款利息，其逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，对蔡丽玉利息请求，本院予以支持。龙卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、龙卫明应于本判决生效后十日内给付蔡丽玉28500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月27日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回蔡丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡丽玉负担14元，由龙卫明负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月九日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执99号
债权转让合同纠纷一案申请执行人吴文强，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫可勤，董事长。被执行人卫可勤，男，1950年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴文强与被执行人上海万华建筑有限公司、卫可勤债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6242号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初298号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，湖南省桃江县人。因犯非法持有枪支罪，于2014年被桃江县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第五人民医院。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月5日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘HF34**小车途经桃花江镇太平路与近桃路的交叉路口时，撞到相对驶来的湘HX57**出租车，造成交通事故。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为269.9064mg/100ml。
案发后，被告人张某某于2015年12月5被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人徐某明、文某新的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2016年8月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初788号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人杨召文，董事长。
被告乌兰察布市金基商砼有限公司，住所地察右前旗察哈尔工业园区南区商砼片区，组织机构代码581775698。
法定代表人薛宁菠。
被告曲刚，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告张荣，女，汉族，1966年2月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣银行存款3869366元或查封、扣押价值�当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告乌兰察布市金基商砼有限公司、曲刚、张荣银行存款3869366元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01253号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告孟小虎。
被告梁月鸾。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告孟小虎、梁月鸾物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈瑜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初52号
原告赵俊峰，个体工商户。
被告徐敏，个体工商户。
原告赵俊峰与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称，2015年5月31日和6月1日，被告以偿还贷款缺乏资金为由分2次向原告借款100000元，约定2015年6月30日返还借款。借款到期后，被告除返还70000元借款外，尚欠借款30000元未还。故原告向法院起诉，要求被告立即返还借款30000元。
为证明其主张，原告赵俊峰提供下列证据：
1、2015年5月31日借条一张，证明被告当天向原告借款50000元，约定2015年6月30日还款。
2、2015年6月1日借条一张，证明被告当天向原告借款50000元，约定2015年6月30日还款。
3、银行卡客户交易查询单二张，证明被告从2015年7月1日起至7月5日止分5次返还原告借款70000元。
4、2015年7月8日手机录音CD一张，证明原被告通话时被告自认欠原告借款30000元。
被告徐敏未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告徐敏向原告赵俊峰借款50000元，由被告徐敏为原告赵俊峰立下“今收到赵俊峰××人民币伍万元整，借款期限2015年6月30日”借条一张。2015年6月1日，被告徐敏再次向原告赵俊峰借款50000元，由被告徐敏为原告赵俊峰立下“今借赵俊峰人民币伍万元整，期限为2015年6月30日”借条一张。借款到期后，被告徐敏通过建行枝江支行帐户向原告赵俊峰还款70000元，余款未付。为此，原告赵俊峰向法院起诉，形成此讼。
本院认为，被告向原告借款立有借条，该借条是合法有效的借款凭证，被告应按借条上的借款金额和时间返还原告借款，被告已返还的借款从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效后三十日内返还原告赵俊峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐敏负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年一月二十日
书记员 梅 巧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1272号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星路36号。
负责人夏向军，行长。
被告李苏龙。
被告孔祥凤。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人王亚楠，总经理。
被告山东金挚联投资担保有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市金宇路30#百丰商贸中心610室。
法定代表人王中华，经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告李苏龙、孔祥凤、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告交通银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 吕 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 李倩倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第157-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第73号
上诉人唐仁书，男，汉族，住大英县蓬莱镇百花街。
上诉人唐仁书不服大英县人民法院（2015）大英民初字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐仁书称，一、一审裁定不予受理不当，应予纠正。本案与唐仁书2008年的起诉非同一当事人、非同一法律事实和诉讼请求，本案不符合“一事不再理”的原则，一审认定与本案客观事实不符；二、一审裁定认为上诉人的起诉不符合受理民事诉讼的范围，缺乏依据。上诉人的诉求本质上是与�信大英分公司、省职工社会保险事业管理局之间的财产关系的争议，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条、第123条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2条第（二）项、第20条第二款以及《民法通则》第75条等规定，应属于法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人唐仁书请求撤销大英县人民法院（2015）大英民初字第11号民事裁定，由该院受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人唐仁书诉中国电信股份有限公司大英分公司、四川省职工社会保险事业管理局养老保险待遇纠纷一案，唐仁书于2008年曾以社会保险纠纷为由向大英县人民法院提起诉讼，要求中国电信股份有限公司大英分公司纠正退休性质为正退、变更退休金计算标准75%为90%，补发1995年3月至2008年4月少发的退休金及未发放的五项补贴，纠正工龄和赔偿损失等。该案已经�英县人民法院一审、遂宁市中级人民法院二审以及四川省高级人民法院再审复查，裁定驳回唐仁书的再审申请而审理终结。本案上诉人唐仁书起诉被告中国电信股份有限公司大英分公司，要求补发退休金、工龄工资、补贴等，系基于同一法律事实和同一法律关系的重复起诉，应不予受理。因中国电信股份有限公司大英分公司已经参加社会保险统筹，唐仁书起诉的另一被告四川省职工社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，是国家对社会保险实行行政性、事业性管理的职能机构，其履行的是行政管理职能，与上诉人唐仁书之间没有民事法律关系，亦不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人唐仁书的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序处理恰当，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡又凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1396号
原告：郑荣方。
被告：蒋碎夏。
原告郑荣方诉被告蒋碎夏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋碎夏立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告蒋碎夏向原告郑荣方借款20000元，由案外人郑乐微提供连带责任保证担保，以上事实由原告持有的被告蒋碎夏、案外人郑乐微分别在借款人栏、担保人签名并捺印的借条为凭。借条上书面约定月利息为3分，现原告自愿调整按月利率2%计算利息。经原告向被告催讨，被告分文未还，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋碎夏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣方借款20000元及利息（自2014年8月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费200元，均由被告蒋碎夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1872号
申请执行人：来定国。
被执行人：夏荣久。
被执行人：陈仁穗。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第6号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人夏荣久、陈仁穗发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县金乡镇金龙大道58号房屋（房产证号：00××60）一间系被执行人陈仁穗所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仁穗所有的坐落于苍南县金乡镇金龙大道58号房屋（房产证号：00××60）一间。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 黄节富
二〇一五年八月六日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1872号
申请执行人：来定国，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证号码330327197202120639，住苍南县金乡镇大仓桥街25-27号／金乡镇文昌阁13号。
被执行人：夏荣久。
被执行人：陈仁穗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第6号民事判决书，于2015年7月20日立案执行申请执行人来定国与被执行人夏荣久、陈仁穗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人夏荣久、陈仁穗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人夏荣久交纳执行款220000.00元及利息；二、被执行人陈仁穗对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4600元，申请执行费3200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人夏荣久、陈仁穗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明登记在被执行人陈仁穗名下的苍南县金乡镇龙金大道58号房产已被我院轮候查封。
本院查明，登记在被执行人陈仁穗名下的苍南县金乡镇龙金大道58号房产已被我院轮候查封（首封法院为瓯海区人民法院）。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人房屋处置完毕后，申请执行人可参与分配，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1872号申请执行人：来定国被执行人：陈仁穗身份证：×××0639本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00006号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仁穗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈仁穗名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房屋）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈德培二〇一五年十月十七日（）书记员  吴新新
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执77号
申请执行人王小群。
被执行人赵会山。
被执行人武彩云。
被执行人赵一凡。
被执行人李强。
申请执行人王小群与被执行人赵会山、武彩云、赵一凡、李强民间借贷纠纷一案的（2015）洛南民初第00445号民事判决书判决：“赵会山、武彩云、赵一凡在判决生效之日起10日内偿还王小群人民币50000元及利息（利息计算详见判决书），李强承�连带责任。”，判决生效后赵会山、武彩云、赵一凡、李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小群向本院申请执行，本案申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中因被执行人赵会山、武彩云至今下落不明，赵一凡、李强且无可供执行的财产线索，申请执行人王小群向本院撤回执行申请，待发现被执行人下落及有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月十二日
书记员 许建军
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第212号
原告蔡尧水诉被告张建设、杭州临安新天机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）杭临商初字第2331号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡尧水于2014年12月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建设、杭州临安新天机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第212号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月三日
书 记 员 任裕青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1323号
上诉人（原审被告）：彭文彬。
委托代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭继厚。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东平县银山镇西汪村民委员会。
法定代表人：井立尚，村主任。
上诉人彭文彬因与被上诉人彭继厚、东平县银山镇西汪村民委员会（以下简称西汪村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999�3月26日，西汪村委将3.3亩土地承包给彭继厚，彭继厚依法取得了土地承包经营权证，该证记载承包期为1999年元月1日至2029年元月1日。后因彭继厚之子彭少忍大学毕业参加工作，彭继厚将该3.3亩土地西侧即涉案土地1.1亩退出，2002年彭少忍结婚后，西汪村委又将涉案土地调整给彭继厚耕种。2015年7月9日，西汪村委出具证明，证实西汪村于每年秋季对承包土地进行小调整，2013年秋季将涉案彭继厚的1.1亩土地调整给彭文堂使用。为了方便种植，彭文彬与彭文堂互换了土地，彭文堂将涉案的1.1亩交由彭文彬种植。后双方对涉案土地的承包经营权有争议，同时在争议地上抢种抢收，彭继厚以彭文彬的行为违反法律规定属侵权行为为由诉至法院。涉案土地面积为1.1亩，位于东平县银山镇西汪村，系该村集体土地，四至范围为东至刘家和，西至井立文，南至生产路，北至第七生产队，长113米，宽6.6米。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。村民委员会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地以及调整承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，彭继厚享有的争议土地承包经营权并未到期，西汪村委在土地承包期间擅自将土地调整给彭文堂的行为违反了法律规定，该行为无效，因此，彭文堂对涉案土地不享有土地承包经营权，其与�文彬互换土地的行为无效，彭文彬对涉案土地并不享有土地承包经营权，故彭继厚要求二被告停止侵权并返还土地的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、西汪村委、彭文彬于本判决生效后立即停止侵权；二、彭文彬于判决生效后十日内返还彭继厚土地1.1亩（四至范围为东�刘家和，西至井立文，南至生产路，北至第七生产队，长113米，宽6.6米）。案件受理费250元，由彭文彬负担125元，西汪村委负担125元。
上诉人彭文彬不服原审判决上诉称，彭继厚对涉案土地不享有承包经营权，其无权要求彭文彬停止侵权并返还土地。诉争土地系西汪村委调整给本村村民彭文堂，后由彭文彬与彭文堂互换取得，彭文彬并未对彭继厚的权利构成侵害。综上，请求二审法院依法改判驳回彭继厚的原审诉讼请求。
被上诉人彭继厚答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人西汪村委未作答辩。
经审理查明，彭继厚持有的泰安市人民政府1999年3月26日颁发的土地承包经营权证说明页第5条载明�在承包期内，人口增减的户要自觉接受村集体组织进行的小调整。西汪村委每年秋季对承包地进行小调整。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为:在《农村土地承包法》施行前，西汪村委根据村规民约以及土地承包经营权证的说明对人口增减的户进行土地小调整并不违反法律、行政法规的禁止性规定。《农村土地承包法》自2003年1月1日起施行，此后，非因法定理由，承包期内，发包方不得调整土地。彭继厚自1999年开始，对涉案土地享有土地承包经营权。在承包期内，彭继厚的土地承包经营权依法应予保护。西汪村委因彭继厚所在户人口增减在承包期内对彭继厚承包的土地进行调整，违反法律禁止性规定，其行为应属无效。原审法院据此判令西汪村委、彭文彬停止侵权并判令彭文彬返还彭继厚土地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人彭文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单立娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初62号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被安溪县公安局办理取保候审，2016年1月14日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年3月24日23时许，醉酒驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车行至安溪县城厢镇光德村龙凤都城路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年3月24日23时16分的血样中检出乙醇含量为132.17mg／100ml。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气照片，现场抽血照片，机动车信息、驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏逸群
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3102号
原告罗燕，女，汉族，1974年3月25日生，户籍所在地：四川省富顺县中石镇。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告罗燕诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗燕的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层12号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层12号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告罗燕与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层12号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗燕与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层12号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归罗燕所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第159号
原告宁波美亚光电科技有限公司。
法定代表人王珏越。
委托代理人谢邦国。
被告浙江捷莱照明有限公司。
法定代表人戴军历。
委托代理人陈棋良、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
原告宁波美亚光电科技有限公司（以下简称宁波美亚公司）为与被告浙江捷莱照明有限公司（以下简称浙江捷莱公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2014年7月8日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢邦国、被告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波美亚公司诉称：原被告双方于2012年12月份开始发生业务关系，原告向被告供应LED（发光二极管）产品。在每次发货前双方签订合同对产品的规格、数量、交货时间地点、结算支付方式、违约责任等具体要求进行约定，共签订了15份合同。至2013年7月15日，原告共向被告供应产品合计货款198435元。被告于2012年12月27日支付6300元、2013年7月9日支付3万元、2013年9月22日支付5000元、2013年12月4日支付1万元、2014年1月29日支付5000元、2014年4月1日支付5000元，合计61300元，尚欠137135元。原告多次与被告交涉协商要求尽快支付，被告一直不肯支付，遂产生纠纷。诉讼请求：1、被告立即支付货款137135元；2、被告支付违约金220765.08元（按欠款总额每日5‰计算，暂算至2014年5月10日，计算到实际支付之日）；3、判令被告全额承担本案诉讼费。
被告浙江捷莱公司辩称：原被告是存在买卖合同关系，经被告财务核算被告所欠原告货款是10万元左右并非是137135元。原告主张违约金没有依据，起始点无法确认，原告按照欠款总额每日5‰计算出来的违约金明显高于原告实际损失，因此违约金部分应下调。
原告宁波美亚公司提交的证据有：
1、采购合同十五份，证明原告向被告供货总金额为198435元；
2、对账单三份，证明经双方对账，被告尚欠原告137135元；
3、付款明细一份，证明被告分六笔支付原告61300元；
4、送货单二十份，证明原被告发生业务往来关系，被告如期收到货物；
5、增值税专用发票十五份，证明原告为被告开具金额为198435元即总货款金额。
被告浙江捷莱公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对证据1中六份合同原件真实性无异议，但表示原被告双方未全部按照合同约定履行权利义务，原告没有按照合同约定的时间交货，提供的部分货物存在质量问题，对没有原件的合同真实性不予认可；证据2没有原件，真实性不予认可，从其内容来看非被告真实意思表示，被告单位没有叫陈娟的职工；证据3系原告单方制作，不予认可；证据4真实性和关联性均有异议，被告没有收到过送货单上的货物，签字人不是被告单位的职工；证据5没有异议，证明目的有异议，被告实际收到原告货物金额与发票金额不相符。
本院对上述证据审查后认为，证据2缺乏原件或其他证据材料佐证，真实性无法核实，本院不予确认。证据3系原告自认的事实，被告对已支付原告货款61300元亦无异议，被告作为买受人应当对货款的支付包括时间、金额、方式承担举证责任，在其无相反证据反驳原告的待证事实，本院对原告的待证事实予以确认。证据5，被告认可已认证抵扣税款，本院予以确认。证据4，根据现有证据尚不能认定送货单与本案的关联性，本院不予确认。证据1中无原件核实的9份采购合同的真实性，从被告无异议的证据5来看，十五份增值税发票均记载了产品名称、数量、含税金额并备注了采购合同编号，相应内容除与有原件核实的6份合同一致外，也与该9份合同复印件相一致，而该合同为一式两份，双方各持一份，被告简单抗辩合同是有签过，至于是否为这几份表示不清楚而未提交证据，其应当承担举证不能的后果，故本院对该十五份采购合同的真实性均予以确认。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2012年12月至2013年7月17日，原告向被告销售LED（发光二极管）产品。原被告双方以订单式签订十五份采购合同，合同价款合计198435元。采购合同条款及内容基本一致，约定LED光源电流在毫安以内寿命可使用3万小时，双方协定一周之内确认产品是否合格，交货时间一般为合同签订后的数日内交货，货到一个月付款（第一份合同约定款到发货）。合同还约定逾期不能交货的按逾期货款的每日千分之五向甲方偿付违约金，逾期不能付款或逾期付款的应就不能付款部分或逾期付款部分的价款按每日千分之五偿付违约金。原告根据订单要求的产品名称、色温、亮度、数量等向被告发货，并按照合同约定的产品名称、数量、含税金额向被告开具相应的十五份增值税专用发票，被告收到上述发票后申请认证并抵扣税款。被告分别于2012年12月27日支付6300元、2013年7月9日支付30000元、2013年9月22日支付5000元、2013年12月4日支付10000元、2014年1月29日支付5000元、2014年4月1日支付5000元，上述六笔货款合计61300元。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告提供的有效证据能够形成证据链予以证明双方达成的贸易总额为198435元，被告拖欠货款137135元。被告抗辩双方未实际按照合同约定履行，经财务核算所欠货款是10万元左右，缺乏证据证明。双方均未提交证据明确交货时间，除第一份合同已履行完毕外，其余合同均约定货到一个月付款，双方确认最后一笔交易送货时间为2013年7月17日，故被告最迟应于2013年8月18日结清全部货款。被告未履行合同约定的付款义务应当承担违约责任。合同约定逾期付款按照每日千分之五计算违约金，存在明显过高情形，本院调整为按照每日万分之六计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷莱照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波美亚光电科技有限公司货款137135元；
二、被告浙江捷莱照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波美亚光电科技有限公司违约金22107元，2014年5月11日至实际履行日止的违约金按照每日万分之六的标准另计；
三、驳回原告宁波美亚光电科技有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，减半收取3334.5元，保全费2309.5元，合计5644元，由原告宁波美亚光电科技有限公司负担3133元，被告浙江捷莱照明有限公司负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程佳佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第318号
原告：项甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：项乙。
被告：杨某某。
原告项甲诉被告杨某某债权转让纠纷一案，本院于2010
年6月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告项甲的代
理人周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判
。
原告项甲起诉称：2009年7月14日，被告杨某某因资金周
转困难向原债权人张某某借得人民币70000元，并出具借条一
份，但被告至今未归还。原债权人张某某于2010年5月20日将
此债权转让给了原告，并于2010年5月24日向被告发出了“债
权转让通某某”，被告于2010年5月27日收到该通知，但被告
至今未归还借款。故原告项甲起诉法院要求被告杨某某立即归
还借款70000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告项甲向本院提供的证据有：
1、借条（原件）1份，用以证明被告杨某某向原债权人
张某某借款70000元的事实。2、债权转让通某某及ems特快专递投递查询单（原件）
各1份，用以证明债权人张某某于2010年5月20日将债权70000
元转让给原告项甲并已经通知被告的事实。
被告杨某某未作答辩也未提供证据。
原告项甲提供的证据，经本院审查后认为，被告杨某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利
，原告项甲提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨某某向原债权人张某某借款70000元，于2009年7
月14日向原债权人张某某出具借条一份，载明借款数额。2010
年5月20日，原债权人张某某将此债权转让给了本案原告项甲
，并用特快专递形式向债务人通知了该债权转让行为，被告杨
某某于2010年5月27日收到该通知。后原告项甲向被告杨某某
催讨借款，被告杨某某至今未还分文。故原告项甲诉至法院解
决。
本院认为：原告项甲与原债权人张某某之间的债权转让
行为合法有效，且张某某业已向被告杨某某通知了该债权转让
行为，被告杨某某在接到债权转让通某某之后，理应及时向原
告履行债务，即归还借款70000元，该系列事实有被告杨某某
出具的借条、原告与张某某之间债权转让通某某及ems快递投
递查询单为凭，足以认定，被告杨某某在经原告催讨后理应按
时归还借款。故原告项甲的诉讼请求，本院予以支持。被告杨
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十
条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某归还原告项甲借款70000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，按简易程序审理减半收取775元，由
被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年八月二日
书记员 吴江龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人吴学东，男，系该行职员。
委托代理人高小荣，男，系该行职员。
被告余长红，男，汉族，1977年2月10日出生，住江西省乐平市。
被告潘长焰，男，汉族，1974年9月21日出生，住江西省乐平市。
被告邹文亮，男，汉族，1977年2月4日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告邹文亮、潘长焰、余长红金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人吴学东、高小荣到庭参加了诉讼，被告邹文亮、潘长焰、余长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余长红于2012年5月16日向原告申请办理农户小额贷款4万元用于种植周转。潘长焰、邹文亮为该款提供联合保证担保。合同约定按一次性还本按约还息归还，但至2015年9月7日仍积欠本金4万元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对余长红贷款4万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。原告起诉至法院1、要求被告余长红归还原告贷款本金4万元及利息；2、要求潘长焰、邹文亮承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邹文亮、潘长焰、余长红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2012年5月3日，邹文亮、潘长焰、余长红以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款4万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年5月16日，邹文亮、潘长焰、余长红与农行签订借款合同，三份合同内容一致。主要为：“一、借款金额为肆万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2012年5月16日至2015年5月16日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。
合同签订后，在自助循环期内，余长红最后一次借款日期为2014年5月13日，到期日期为2015年5月12日。截止2015年9月20日，余长红尚欠利息1830.43元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告邹文亮、潘长焰、余长红与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告邹文亮、潘长焰、余长红没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告邹文亮、潘长焰、余长红同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告邹文亮、潘长焰、余长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告余长红归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告潘长焰、邹文亮承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余长红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金4万元及利息1830.43元（暂算至2015年9月20日止，其余利息以4万元为本金按年利率8.4%的标�自2015年9月21日计算至清偿之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。
二、被告潘长焰、邹文亮对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹文亮、潘长焰、余长红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月十六日
�书记员汪毓敏
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初69号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人蔡昌春，男，生于1979年，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，捕前住宣威市龙场镇。因本案于2016年6月8日被牟定县公安局取保候审，同年7月7日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审。因违反取保候审规定，经牟定县人民检察院决定批准逮捕，于2016年9月4日由牟定县公安局对其执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蔡昌春犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王成、茅晓培出庭支持公诉，被告人蔡昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人蔡昌春在元谋县元马镇丙华村委会下马应灯村临时住处饮酒后，无证驾驶云ES27**号小型轿车从元谋沿元双公路驶往双柏。22时许，当车行至牟定县辖区K46+900M处时，车辆驶出有效路面，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，蔡昌春呼出气体中酒精含量为181mg/100ml，后抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，蔡昌春静脉血液中乙醇含量为169.67mg/100ml。牟定县公安局交警大队事故责任认定,蔡昌春承担此次交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人蔡昌春违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人蔡昌春造成交通事故且负事故全部责任，无机动车驾驶证，具有法定从重处罚情节；系坦白，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡昌春拘役四至六个月，并处罚金2000元。
被告人蔡昌春辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，现在没有能力交纳罚金，希望法庭对我从轻处罚。
经本院审理查明：2016年5月22日21时许，被告人蔡昌春在元谋县元马镇丙华村委会下马应灯村临时住处饮酒后，无证驾驶云ES27**号小型轿车从元谋沿元双公路驶往牟定办事。22时许，当车行至牟定县辖区K46+900M处时，车辆驶出有效路面，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，蔡昌春呼出气体中酒精含量为181mg/100ml，后抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，蔡昌春静脉血液中乙醇含量为169.67mg/100ml。牟定县公安局交警大队事故责任认定,蔡昌春承担此次交通事故的全部责任。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人蔡昌春已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实公安机关将蔡昌春查获归案的情况。
4、蔡昌春身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果单，证实云ES27**号车的所有人是蔡昌春，但蔡昌春无机动车驾驶证。
5、呼出气体酒精含量检测结果单、检验结果告知记录、现场检测照片，证实2016年5月22日22时26分办案民警对蔡昌春进行呼出气体酒精含量检测，检测结果：181mg/100ml，该检验结果已经当场告知被告人蔡昌春，蔡昌春无异议。
6、当事人血样提取登记表，证实牟定县公安局交通警察大队于2016年5月22日23时32分在牟定县人民医院由医护人员提取蔡昌春静脉血液5ml（两份）送检的情况。
7、情况说明，证实牟定县公安局蟠猫派出所在事故现场发现蔡昌春有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，已涉嫌危险驾驶，遂将该案移交牟定县公安局交通警察大队处理的情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关2016年5月22日依法扣留了云ES27**号小型轿车，于2016年6月8日返还被告人。
9、牟定县公安局交通警察大队第201600522号道路交通事故认定书（简易程序），证实经牟定县公安局交通警察大队认定，2016年5月22日蔡昌春醉酒后驾驶机动车，违反安全操作规范发生交通事故，承担事故全部责任。
10、电话通知记录、公安机关情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、没收保证金决定书、通知书、保证金收据，证实被告人蔡昌春在取保候审期间经公安机关、检察机关多次电话通知不到案，牟定县人民检察院于2016年8月30日决定批准逮捕蔡昌春；公安机关于2016年9月4日对其执行逮捕，并于9月7日决定没收其交纳的取保候审保证金2000元。
11、辨认笔录、辨认照片，证实被告人蔡昌春对饮酒的地点进行辨认并确认是元马镇丙华村委会下马应灯村临时住处厨房的情况；对酒后驾驶的机动车进行辨认并确认是云ES27**号小型轿车的情况；对酒后驾驶云ES27**号小型轿车发生交通事故的地点进行辨认并确认是在牟定县蟠猫乡元双公路K46+900M处的情况。
12、锦润司鉴中心[2016]检鉴字第0288号司法鉴定意见书、鉴定结论电话告知记录，证实经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，蔡昌春静脉血液中检出乙醇，含量为169.67mg/100ml。
13、被告人蔡昌春的供述及辩解，证实2016年5月22日19时50分左右，我在元谋县元马镇干建筑,下班之后我在临时住处吃饭，因为上班比较辛苦，所以吃饭时我喝了2公两左右的白酒。饭后我休息了差不多30分钟，我就驾驶着车牌号为云ES27**轿车从元马镇出发沿元双公路驶往牟定县办事，当车行至牟定县蟠猫乡集镇对面路段时，车辆驶出路面翻车，发生事故后就被民警查获了。民警现场对我进行酒精含量检测，结果为181mg/100ml，之后我又被带到牟定县医院抽血进行酒精含量鉴定，对鉴定结论我没有意见。当晚是我一个人喝的白酒。我没有驾驶证，我的车是在楚雄二手车交易市场买的，已办过行驶证及相关保险。
上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人蔡昌春均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡昌春无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人蔡昌春依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人蔡昌春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人蔡昌春拘役四至五个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡昌春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋一仙
审 判 员 徐晓凤
人民陪审员 王必忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 詹梦薇
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2323刑初69号公诉机关牟定县人民检察院。被告人蔡昌春，男，生于1979年，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，捕前住宣威市龙场镇。因本案于2016年6月8日被牟定县公安局取保候审，同年7月7日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审。因违反取保候审规定，经牟定县人民检察院决定批准逮捕，于2016年9月4日由牟定县公安局对其执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蔡昌春犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王成、茅晓培出庭支持公诉，被告人蔡昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人蔡昌春在元谋县元马镇丙华村委会下马应灯村临时住处饮酒后，无证驾驶云ES27**号小型轿车从元谋沿元双公路驶往双柏。22时许，当车行至牟定县辖区K46+900M处时，车辆驶出有效路面，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，蔡昌春呼出气体中酒精含量为181mg/100ml，后抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，蔡昌春静脉血液中乙醇含量为169.67mg/100ml。牟定县公安局交警大队事故责任认定,蔡昌春承担此次交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人蔡昌春违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人蔡昌春造成交通事故且负事故全部责任，无机动车驾驶证，具有法定从重处罚情节；系坦白，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡昌春拘役四至六个月，并处罚金2000元。被告人蔡昌春辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，现在没有能力交纳罚金，希望法庭对我从轻处罚。经本院审理查明：2016年5月22日21时许，被告人蔡昌春在元谋县元马镇丙华村委会下马应灯村临时住处饮酒后，无证驾驶云ES27**号小型轿车从元谋沿元双公路驶往牟定办事。22时许，当车行至牟定县辖区K46+900M处时，车辆驶出有效路面，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，蔡昌春呼出气体中酒精含量为181mg/100ml，后抽取静脉血液送检。经楚雄州锦润司法鉴定中心鉴定，蔡昌春静脉血液中乙醇含量为169.67mg/100ml。牟定县公安局交警大队事故责任认定,蔡昌春承担此次交通事故的全部责任。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2、户口证明、前科证明，证实被告人蔡昌春已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。3、查获经过，证实公安机关将蔡昌春查获归案的情况。4、蔡昌春身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果单，证实云ES27**号车的所有人是蔡昌春，但蔡昌春无机动车驾驶证。5、呼出气体酒精含量检测结果单、检验结果告知记录、现场检测照片，证实2016年5月22日22时26分办案民警对蔡昌春进行呼出气体酒精含量检测，检测结果：181mg/100ml，该检验结果已经当场告知被告人蔡昌春，蔡昌春无异议。6、当事人血样提取登记表，证实牟定县公安局交通警察大队于2016年5月22日23时32分在牟定县人民医院由医护人员提取蔡昌春静脉血液5ml（两份）送检的情况。7、情况说明，证实牟定县公安局蟠猫派出所在事故现场发现蔡昌春有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，已涉嫌危险驾驶，遂将该案移交牟定县公安局交通警察大队处理的情况。8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关2016年5月22日依法扣留了云ES27**号小型轿车，于2016年6月8日返还被告人。9、牟定县公安局交通警察大队第201600522号道路交通事故认定书（简易程序），证实经牟定县公安局交通警察大队认定，2016年5月22日蔡昌春醉酒后驾驶机动车，违反安全操作规范发生交通事故，承担事故全部责任。10、电话通知记录、公安机关情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、没收保证金决定书、通知书、保证金收据，证实被告人蔡昌春在取保候审期间经公安机关、检察机关多次电话通知不到案，牟定县人民检察院于2016年8月30日决定批准逮捕蔡昌春；公安机关于2016年9月4日对其执行逮捕，并于9月7日决定没收其交纳的取保候审保证金2000元。11、辨认笔录、辨认照片，证实被告人蔡昌春对饮酒的地点进行辨认并确认是元马镇丙华村委会下马应灯村临时住处厨房的情况；对酒后驾驶的机动车进行辨认并确认是云ES27**号小型轿车的情况；对酒后驾驶云ES27**号小型轿车发生交通事故的地点进行辨认并确认是在牟定县蟠猫乡元双公路K46+900M处的情况。12、锦润司鉴中心[2016]检鉴字第0288号司法鉴定意见书、鉴定结论电话告知记录，证实经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，蔡昌春静脉血液中检出乙醇，含量为169.67mg/100ml。13、被告人蔡昌春的供述及辩解，证实2016年5月22日19时50分左右，我在元谋县元马镇干建筑,下班之后我在临时住处吃饭，因为上班比较辛苦，所以吃饭时我喝了2公两左右的白酒。饭后我休息了差不多30分钟，我就驾驶着车牌号为云ES27**轿车从元马镇出发沿元双公路驶往牟定县办事，当车行至牟定县蟠猫乡集镇对面路段时，车辆驶出路面翻车，发生事故后就被民警查获了。民警现场对我进行酒精含量检测，结果为181mg/100ml，之后我又被带到牟定县医院抽血进行酒精含量鉴定，对鉴定结论我没有意见。当晚是我一个人喝的白酒。我没有驾驶证，我的车是在楚雄二手车交易市场买的，已办过行驶证及相关保险。上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人蔡昌春均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人蔡昌春无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人蔡昌春依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人蔡昌春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人蔡昌春拘役四至五个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡昌春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋一仙审 判 员  徐晓凤人民陪审员  王必忠二〇一六年十一月十日书 记 员  詹梦薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00628号
原告：孟德强，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
被告：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，出租车司机，住淮北市。
被告：李家柱，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住淮北市。
原告孟德强与被告张峰、李家柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟德强到庭参加诉讼，被告张峰、李家柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟德强诉称：2014年5月3日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定：被告张峰向原告借款3万元用于运输经营，借款期限自2014年5月3日至2014年11月3日，利率为月息2.2%，被告李家柱作为张峰的担保人，承担连带责任保证等。合同签订后的当日，原告向被告张峰交付了3万元。现合同期限已过，两被告未按月还本付息，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告张峰偿还原告借款本金3万元，利息4620元（以后的利息计算至本息还清时止），判令被告李家柱承担连带保证责任，并判令两被告承担案件诉讼费用。
被告张峰、李家柱未作答辩、也没有提交证据材料。
原告孟德强为支持其诉讼请求向本院递交了借款合同和借据，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告孟德强提供的证据材料具备客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月3日，孟德强与张峰、李家柱签订借款合同一份，合同约定：张峰向孟德强借款3万元用于运输经营，借款期限6个月，自2014年5月3日至2014年11月3日，利率为月息2.2%，现金付息，每月3号付利息660元，到期本金一次付清。李家柱作为张峰的担保人，担保范围包括主债权和实现债权的一切费用。借款合同签订后，孟德强于当日给付张峰借款3万元。至合同履行期限届满，张峰没有如约归还借款本息，仅支付了一个月的利息，李家柱也没有如约承担保证责任，截至2015年1月3日，共拖欠本金3万元及利息4620元，经孟德强数次催要无果，致纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。张峰向孟德强借款3万元并由李家柱进行担保的事实清楚，张峰及李家柱应各自依法履行自己的还款及连带担保责任。孟德强主张张峰偿还借款本金3万元及利息4620元，并由李家柱承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孟德强借款本息3万元及利息4620元，并从2015年2月4日起按月息2.2%支付孟德强利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李家柱承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告张峰及李家柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 宋颖
代理审判员 王森
人民陪审员 谭英
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第292号
原告梁国权，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市威豹金融押运股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南西路南侧第三小区乾泰大厦。
法定代表人沈汝铭，董事长。
委托代理人冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
原告与被告工资、加班工资、继续履行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年5月8日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。2008年6月23日，双方签订了一份期限为2008年6月23日至2010年6月23日的劳动合同，2010年5月14日，双方签订了一份《劳动合同变更协议书》将双方于2008年6月23日签订的劳动合同期限变更为自2010年6月23日至2012年6月23日。
三、合同约定的员工工作岗位：押运员。
四、约定的每月工资数及工资构成：合同约定按《公司薪资管理制度》执行。原告2011年6月至2012年5月期间的应发工资总额为105715.2元，其中含加班工资1162元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告实行不定时工作制，只要原告除法定节假日之外的劳动所得的小时工资不低于同期深圳市最低小时工资的200%，应当认定被告已足额支付了原告的休息日加班工资。原告法定节假日加班情况：2010年6月1天，10月3天，2011年1月、2月、4月、5月、6月各1天，2012年1月4天，2010年6月、2012年1月原告的法定节假日小时工资未低于深圳市同期最低小时工资的300%，上述月份原告的法定节假日加班工资已足额支付；2010年10月、2011年1、2、4、5、6月被告支付的法定节假日小时工资低于深圳市同期最低工资标准的300%，故被告应当支付原告2010年10月、2011年1、2、4、5、6月期间的法定节假日加班工资差额200.83元（1100÷21.75×5×300%＋1320÷21.75×3×300%-138×8）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年6月23日，被告以双方之间的劳动合同期限期满公司不予续签为由终止了与原告之间的劳动关系。双方于2008年6月23日签订了期限自2008年6月23日至2010年6月23日止的劳动合同，该合同是第一次签订劳动合同，双方于2010年5月14日签订的《劳动合同变更协议书》系在第一份劳动合同即将到期且仅就劳动合同期限的变更，变更延长劳动合同期限超过6个月的，应视为第二次签订劳动合同，第二份劳动合同到期前，原告应当提出续签劳动合同的要求，否则被告有权终止劳动合同。本案中，原告没有提出续签劳动合同的要求，在被告终止劳动合同后，原告领取了终止劳动合同的经济补偿金，事后又反悔要求签订无固定期限劳动合同，故应当认定被告终止双方劳动合同合法，原告要求撤销终止劳动合同通知书，继续履行劳动合同，并确认双方已存在无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告并未就终止劳动关系经济补偿金提出申请，仲裁径直裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金差额6633.73元，因被告并未提起诉讼，本院予以照准。
八、申请仲裁时间：2012年8月17日。
九、仲裁请求：1、撤销被告终止劳动合同通知书，继续履行劳动合同，并确认双方已存在无固定期限劳动合同；2、要求被告按照9000元／月的工资标准补发原告的工资奖金等至双方劳动合同恢复履行为止（暂从2012年6月23日起计至2012年9月23日，金额为27000元）；3、要求被告按照原告工资标准缴纳社保保险及住房公积金至双方劳动合同恢复履行时止；4、要求被告支付原告在职期间未休年休假工资10000元；5、要求被告支付原告2010年5月1日至2012年6月23日期间的加班工资30000元；6、要求被告支付原告律师费5000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2010年10月、2011年1月、2月、4月、5月、6月期间的法定节假日加班工资差额200.83元；2、被告支付原告2011年度5天未休年休假工资3605.49元；3、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金差额6633.73元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、关于2012年6月23日后的工资，因被告终止劳动合同并支付经济补偿金时，原告当时并未提出要签订无固定期限劳动合同，并领取了经济补偿金，视为被告终止劳动合同的行为，故原告要求被告支付劳动合同终止后的工资奖金，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、社会保险和公积金缴纳不属于法院处理的范围，本院不予审理。3、关于年休假工资，被告未能提供充分有效的证据证明原告已休了2010年和2011年度的年休假，应承担举证不能的法律责任，仲裁也未查明被告主张的时效问题，依职权认定2010年年休假工资超过时效，实属不当，故被告应当支付原告2010年、2011年度未休年休假工资差额7977.26元［（105715.2-1612）÷12÷21.75×10×200%］。4、关于律师费，原告在仲裁时未提供律师费发票，故律师费请求未获得支持，在法院的诉讼附页提供了律师费发票，故律师费按照原告的胜诉比例，被告应当支付661元（14811.82÷112000×5000）。
十二、诉讼请求：原告的诉讼请求除第二项请求要求补发工资72000元外，其他请求与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告深圳市威豹金融押运股份有限公司支付原告梁国权2010年10月、2011年1月、2月、4月、5月、6月期间的法定节假日加班工资差额200.83元；（二）被告深圳市威豹金融押运股份有限公司支付原告梁国权2010年、2011年度10天未休年休假工资7977.26元；（三）被告深圳市威豹金融押运股份有限公司支付原告梁国权终止劳动合同经济补偿金差额6633.73元；（四）被告深圳市威豹金融押运股份有限公司支付原告梁国权律师费661元；（五）驳回原告梁国权的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月十六日
书记员 郑智钊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01255号
申请执行人吴长武，居民。
被执行人姜建章，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人沈明机，该公司经理。
吴长武与姜建章、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）建民初字第0767号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险范围内赔偿原告吴长武各项经济损失22400元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告姜建章赔偿原告吴长武各项经济损失18845.75元（垫付款已扣除），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴长武其他诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理，执行申请费为525元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 淑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执62-1号
申请执行人咸宁市咸安区财政局（以下简称区财政局）。
被执行人湖北北辰塑料科技有限公司（以下简称北辰塑料公司）。
被执行人咸宁市绿源商贸有限公司（以下简称绿源商贸公司）。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01282号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人绿源商贸公司、北辰塑料公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿源商贸公司、北辰塑料公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绿源商贸公司、北辰塑料公司银行账户的存款人民币140000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵道平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民保字第7号
申请人固原经济开发区王文海建材租赁部（经营者王文海），男，生于1962年9月27日，汉族，河北唐山市人，系固原经济开发区王文海建材租赁部业主，住固原市原州区。
被申请人彭阳县永信商贸有限公司，住所地：彭阳县。
法定代表人王毅勇，该公司经理。
被申请人王毅勇，男，生于1965年7月30日，汉族，，系彭阳县永信商贸有限公司经理，住该公司。
申请人固原经济开发区王文海建材租赁部因被申请人彭阳县永信商贸有限公司拖欠其租赁费及未归还的租赁物，为防止被申请人转移财产，确保人民法院生效文书的有效执行，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的宁DF15**号皮卡车采取保全措施，并已向本院提供60000.00元现金担保。
经审查，本院认为，申请人固原经济开发区王文海建材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对宁DF1x**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳华
二〇一五年五月十九日
书记员 任卫敏
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第154号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，务工，家住吉安县梅塘镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月下旬的一天，被告人肖某某在吉安县城管局附近的巷子里，以900元的价格从裴某某（另案处理）处购买了一辆盗窃而来的钱江牌摩托车，事后，被告人肖某某将摩托车车牌卸下，换上赣D69U**车牌，并将摩托车发动机、保险杠、尾气管等部位喷成黑色。经鉴定，该摩托车价值5180元。案发后，被告人肖某某已将摩托车退还失主蒋某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某的证言，被害人蒋某某的陈述，鉴定意见，归案情况说明、扣押及发还物品清单、户籍资料、前科证明及涉案人裴某某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案摩托车亦已退还失主，依法可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月12日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年七月三十一日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第312条第1款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。