wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第81号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：肖明星、冯家荣。
被执行人：冯永安，男。
被执行人：李笑仪，女。
申请执行人于2014年6月7日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月10日作出的鹤古征字（2013）第0087号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月11日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤古征字（2013）第0087号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 温江贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3722号
原告锡山区瑞景水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。
经营者李凤林。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告虞凤良。
原告锡山区瑞景水泥制品厂（以下简称瑞景水泥厂）与被告虞凤良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑞景水泥厂的委托代理人周向明到庭参加诉讼。被告虞凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞景水泥厂诉称：虞凤良因建筑道路向瑞景水泥厂购买水泥制品，2015年发生业务72622元，虞凤良付款20000元，尚欠货款52622元未付。为此要求虞凤良支付货款52622元及自起诉之日起至该款实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告虞凤良未作答辩。
经审理查明：虞凤良向瑞景水泥厂购买筑路用水泥制品。2015年8月20日，瑞景水泥厂与虞凤良对之前交付的水泥制品进行结算，确认虞凤良结欠货款69875元，虞凤良承诺于2015年8月付款20000元，欠49875元。虞凤良遂于2015年8月支付货款20000元。2015年12月12日至12月19日，虞凤良又向瑞景水泥厂购买水泥制品，计货款2747元未付。
上述事实，有销货清单、送货单在卷佐证。
本院认为：瑞景水泥厂与虞凤良之间达成的口头买卖合同合法有效。虞凤良结欠瑞景水泥厂货款52622元属实，理应及时清偿。对于虞凤良尚结欠的货款，双方没有约定付款时间，景瑞水泥厂随时可以要求虞凤良付款，故利息应从瑞景水泥厂起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
虞凤良应给付瑞景水泥厂货款52622元，并承担自2016年8月18日起至该款实际支付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由虞凤良负担。该款已由瑞景水泥厂预交，瑞景水泥厂同意其预交的案件受理费由虞凤良向其直接支付，本院不再退还，由虞凤良在本判决生效之日起3日内向瑞景水泥厂支付560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3677号
原告：韦某，女，
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：赵某，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
原告韦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人战立宗，被告赵某及其委托代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月6日举行结婚仪式并同居生活，2004年3月2日办理结婚登记手续，2004年12月13日生育男孩赵某杰。婚后性格不合，经常争吵。请求离婚；男孩赵某杰由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月6日举行结婚仪式并同居生活，2004年3月2日办理结婚登记手续，2004年12月13日生育男孩赵某杰。婚后常因生活琐事发生争吵。原告自2015年农历1月起外出打工，双方分居生活至今。原告于2015年7月17日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告韦某与被告赵某已登记结婚、共同生活多年且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告韦某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告赵某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初240号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人石某某，女，1992年2月19日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
辩护人李晓敏，江西一泓律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人石某某及辩护人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某系赣州市章贡区长岗路XX小区XX生活馆的员工。2017年5月14日12时左右，被告人石某某发现店老板即被害人岑某的一只金手镯（含量999，重25.61克）掉落在收银台底下，遂趁被害人岑某不备，将该手镯据为己有。后，被害人岑某发现手镯不见，与被告人石某某在店内寻找，未果，被害人岑某遂报警。公安民警处警后将被告人石某某带回派出所接受调查，被告人石某某如实供述其犯罪事实。
案发后，被盗手镯已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币7453元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的报案笔录及陈述、购买发票复印件、辨认笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场监控录像、常住人口信息表及被告人石某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某某取得财物后，一直在店内未离开，财物尚未脱离被害人的实际控制范围，后被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 曾
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第413号
原告李学文，男。
委托代理人刘宝文，男，系太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
被告杨福林，男。
委托代理人王磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人张俊敏，男，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，男，系该公司法律顾问。
原告李学文与被告杨福林、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学文及委托代理人刘宝文，被告杨福林的委托代理人王磊，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日10时许，被告杨福林驾驶自己所有、登记车主为杨建花的晋KYA9**号北京现代轿车沿医疗机械厂专用线由北向南行驶至胡家庄景泰小区路口时，未按规定位置通行，与由东向西从景泰小区驶出的原告李学文骑的自行车发生碰撞，造成原告李学文受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经交通警察大队事故认定，本起交通事故被告杨福林负主要责任，原告负次要责任。发生交通事故时，被告杨福林投一份强制险且在保险期内。双方未达成调解，原告故请求，要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失114095.98元。
被告杨福林辩称，虽然被告刚投保后就发生交通事故，但根据保监会（2009）91号《关于加强机动车交强险承保的通知》精神，答辩人认为应由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分根据事故责任比例进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，被告杨福林肇事车辆的保险不在保险期内，发生交通事故后也没有报案，被告保险公司不予赔付；诉讼费、鉴定费也不予承担。
经审理查明，2012年12月28日9时53分，被告杨福林在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处为自己所有、登记车主为杨建花的晋KYA9**号北京现代轿车投机动车强制险一份，保险合同有2012年12月29日0时生效等内容。2012年12月28日10时许，被告杨福林驾驶该车在医疗机械厂专用线由北向南行驶至胡家庄景泰小区路口时，与由东向西从景泰小区驶出的原告李学文骑的自行车发生碰撞，造成原告李学文受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经交通警察大队事故认定，本起交通事故被告杨福林负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在晋中市第二人民医院住院治疗22天，被诊断为腰1椎体压缩骨折，共花医药费29696.05元，出院时医嘱：对症治疗、加强营养、继续卧床4-5周、适时取出内固定物，约需6000元，休息6个月等内容。住院期间由郭天喜（原为北关村民，现系城镇居民）护理。2013年7月29日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成10级伤残，鉴定费为1500元。原告住院期间，被告杨福林付给原告费用7000元。现原告请求被告赔偿医疗费29696.05元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费6907.83元、误工费28265.96元、残疾赔偿金40823.4元、被扶养人生活费1391.55元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金5000元等损失中的114095.98元。另查明，原告母亲宋小妮，生于1928年1月8日，有两个子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院诊断书、出院证、病历、医疗费凭证、原告身份、户籍证明、劳动合同、出勤表、伤残鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、保险单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告杨福林负本起交通事故的主要责任，原告李学文负次要责任，因双方无异议，本院予以确认；根据保监会（2009）91号《关于加强机动车交强险承保的通知》精神及享受权利和承担义务相一致原则，保险合同签订、原告缴费后发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应依照有关法律规定在机动车交通事故责任强制保险分项对应的最高限额内赔偿原告损失，超出部分由被告杨福林按责任进行赔偿；原告请求的各项损失的合法有据的应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告李学文因交通事故造成的医疗费29696.05元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费3950元、误工费28265.96元、残疾赔偿金40823.4元、被扶养人生活费1391.55元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金5000元等损失共计119626.96元中的114095.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在强制险范围内赔偿原告91330.91元（其中医疗费限额10000元），超出部分28296.05由被告杨福林赔偿70%，即19807.24元，减去其已经垫付的7000元，被告杨福林还应赔偿原告12807.24元，剩余损失由原告李学文自负。以上款项于本判决生效后十日内支付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2580元，由被告杨福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一三年九月五日
书记员 白瑞艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1638号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，该行职工。
被告：肖继洪，农民。
被告：李晨芳，（系被告肖继洪之妻），农民。
被告：肖太震，农民。
被告：孔凡坤，农民。
被告：李建，农民。
被告：肖际波，农民。
被告：李万夫，农民。
被告：肖际亮，农民。
被告：肖际生，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖继洪、李晨芳、肖太震、孔凡坤、李建、肖际波、李万夫、肖际亮、肖际生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告肖继洪、李晨芳、李建、肖际亮、肖际生经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖太震、李万夫、肖际波、孔凡坤经电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年05月31日，原告与被告肖继洪签订《个人借款合同》，与被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤签订《保证合同》。约定由被告肖继洪向原告借款29万元整，期限自2014年05月31日至2015年03月05日止，月利率13.0000‰。并由被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤提供连带责任保证；被告李晨芳承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告肖继洪、李晨芳未按照合同约定及承诺偿还借款本金及利息，被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告肖继洪、李晨芳归还借款本金人民币29万元及其相应的利息；被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告肖继洪、李晨芳、肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告肖继洪签订的《个人借款合同》，证明被告肖继洪向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤签订的《保证合同》及被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.001941933），用以证明被告肖继洪借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李晨芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告肖继洪、李晨芳的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告肖继洪、李晨芳、肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤均未提交任何证据。
经审理查明：2014年05月31日，原告聊城农商行与被告肖继洪签订《个人借款合同》，与被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤签订《保证合同》。双方约定由被告肖继洪向原告借款29万元，期限自2014年05月31日至2015年03月05日止，月利率13.0000‰。被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤向原告出具了《担保承诺函》进一步确认其为保证人。被告李晨芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李晨芳为被告肖继洪的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后原告于2014年05月31日将借款人民币29万元转入被告肖继洪存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社，存款账号为：62×××15。借款到期后，借款本金29万元及相应的利息未按照合同约定及承诺偿还，被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告肖继洪签订的《个人借款合同》；与被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤签订的《保证合同》、被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤向原告出具的《担保承诺函》及被告李晨芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告肖继洪、李晨芳、肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告肖继洪、李晨芳归还全部借款本金及相应的利息，被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤承担保证责任后，有权向被告肖继洪、李晨芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继洪、李晨芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币29万元及相应的利息（利息从2014年05月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告肖太震、李建、肖际亮、肖际生、李万夫、肖际波、孔凡坤承担连带责任后，有权向被告肖继洪、李晨芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十二日
书记员 郭德振
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1575号
上诉人（原审原告）：江玲，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：江玉迪，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：江某1，男，2002年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：江某2，女，2004年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两上诉人法定代理人：江玲（系江某1、江某2母亲）。
被上诉人（原审被告）：翟万国，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人江玲、江玉迪、江某1、江某2因与被上诉人翟万国买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江玉迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江玉迪撤回上诉处理。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马 骉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03366号
原告：刘某，女，汉族，农民，1986年10月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，汉族，农民，1972年3月5日出生。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月16日起诉来院，本院同日受理后，依法由李世光适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，2008年始原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某甲离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、刘某的身份证复印件1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
3、户口本复印件1份，据以表明原、被告家庭成员自然状况。
被告未答辩，亦在举证期限内未向向本院提供证据材料。
经审理查明，2005年经他人介绍原、被告相识，同年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名王某乙。近年来，原告刘某与王某甲为家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告王某甲离婚。另查明，婚生子王某乙现随被告王某甲生活。
上述事实，由本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告刘某与被告王某甲已结婚多年，且生有一子，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告所举的证据，不足以证实两人感情确已破裂的事实，故对原告刘某要求被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执224号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人孟祥明，住址庆安县。
被执行人殷志福，住址庆安县。
被执行人殷志财，住址庆安县。
被执行人裴志军，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行孟祥明、殷志福、殷志财、裴志军买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕伟平
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执280号
申请执行人王某某，男，1976年6月27日生，汉族，住繁峙县砂河镇下汇村
被执行人崔某某，女，1961年8月15日生，汉族，住繁峙县大营火车站
本院在执行申请执行人王某某和被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢57号
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）。
被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司。
被执行人王剑。
被执行人李晓强。
被执行人雷东滨。
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第01146号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00320号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为878411.38元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。
执行中，本院向被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产。后经申请执行人申请，本院以（2015）雁执字第00058-1号执行裁定书裁定追加股东王剑、李晓强、雷东滨为本案被执行人，裁定三名股东在注册资金不实的范围内共同对申请执行人承担责任。另查明，西安市第一建筑工程公司于2014年7月4日将名称变更为西安建工第一建筑有限责任公司。
追加股东王剑、李晓强、雷东滨为本案被执行人后本院依法向三人发出执行通知，责令三人履行法律义务，但其未履行。本院遂查封了被执行人王剑名下的位于本市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼一套（产权证号1075106011-22-1-1-215**）；位于本市莲湖区人民东村17号17号楼房屋一套（产权证号1075108010IV-1_3-1-16-308**）；位于本市××××号房屋一套（产权证号1100110003I-11-1-3-103**）。查封上述三套房屋后，本院拟办理评估手续，但因办理评估期限较长，故终结本次执行程序。办理评估过程中，被执行人王剑向本院表示愿意履行法律义务，本院遂恢复执行程序。执行中，被执行人王剑向本院缴纳执行费11184元，缴纳执行款188816元，并就剩余债务与申请执行人达成执行和解协议且履行完毕。申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司向本院申请结案，并申请解除对被执行人王剑三套房屋的查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第00058-2号执行裁定书对被执行人王剑名下的位于西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼（产权证号1075106011-22-1-1-215**），位于西安市莲湖区人民东村17号17号楼（产权证号1075108010IV-1_3-1-16-308**），位于西安市莲湖区青年二巷13号（产权证号1100110003I-11-1-3-103**）房屋的查封；
二、本院（2017）陕113执恢57号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00225号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月29日，被告人张某某购买了位于宽甸满族自治县青椅山镇梨树园子村一组老姜家沟及老虎架沟内的两块天然林地，并在林地中栽植红松，因林地内的柞杂树影响红松生长，其于2013年11月份至2014年3月份期间，在未经林业主管部门批准的情况下，陆续砍伐柞杂树479株，核立木蓄积21.659立方米。2014年4月18日，丹东市森林公安局扣押张某某滥伐的柞杂木材6.9820立方米并予以变卖。2014年4月17日，宽甸满族自治县森林公安局民警电话传唤张某某，到案后，张某某如实交代了其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人张某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、转让协议书、会议记录、林权证复印件、丹东市森林公安局扣押决定书及扣押清单、辽宁省罚没款收据、现场照片、审前社会调查档案、宽甸满族自治县林木公安局宽森公鉴字（2014）第016号森林刑事案件鉴定意见、宽甸满族自治县森林公安局现场勘验笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某经公安机关电话传唤，到案后能如实交待其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能主动交纳罚金，部分木材被依法扣押变卖等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年九月十六日
书记员 王春梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1432号
原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：管建红。
委托诉讼代理人：赵梅，该公司法务人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。
被告：九江吉新陶瓷材料有限公司，住所地：江西省九江市星子县蓼花镇翻身村。
法定代表人：曹春。
原告赣州金环磁选设备有限公司（以下简称为金环公司）与被告九江吉新陶瓷材料有限公司（以下简称为吉新公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金环公司的委托诉讼代理人赵梅、刘自东到庭参加诉讼，被告吉新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款计人民币338000元，并自欠款之日起按每月百分之二计算违约金直至全部欠款还清时止；2、被告在付清货款和违约金之前，本案标的物SLon-1750型高梯度磁选机所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订了《销售合同》，被告向原告订购SLon-1750型高梯度磁选机1台套，合同总金额为102万元。付款方式为预付10%，提货前再付50%，剩余40%分四次付清：从货物抵达现场60天或安装调试合格之日起（以先到为准）7个工作日内支付10%，以上一笔货款到付日起计每间隔30日支付10%，以此类推，直至付清为止。被告如未付清货款，合同设备归原告所有。原告于2014年7月31日将上述设备发送至合同约定交货地点，并负责指导安装及调试至正常运转，被告已确认调试合格。但被告却未再按照合同约定履行相关付款义务，尚欠原告408000元。2015年11月，被告就购置上述设备一事与原告进行了对账确认，进一步确认了上述欠款金额。原告对该货款进行过多次催要，并于2016年6月向被告寄送了催款函。被告于2016年9月24日向原告出具了还款计划书，于2016年9月29日与原告达成欠款支付协议，约定逾期按日千分之五支付违约金，但却未按约支付。原告于2017年1月向被告寄送了催款律师函，被告在2017年3月转账支付了70000元，此后以各种理由推诿付款。
被告吉新公司未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告在赣州签订了一份《销售合同》，主要约定：被告向原告订购SLon-1750型高梯度磁选机1台套，合同总金额为102万元，交货期为预付款到20天；付款方式为先预付总货款的10%，提货前再付50%，剩余40%分四次付清：从货物抵达现场60天或安装调试合格之日起（以先到为准）7个工作日内支付总货款的10%，以上一笔货款到付日起计每间隔30日支付10%，以此类推，直至付清为止；被告如未付清货款，合同设备的所有权归原告。合同签订后，原告于2014年7月31日将上述设备发运至合同约定交货地点，被告于2014年8月1日收货，收货后，原告对设备进行了指导安装及调试至正常运转。原告交货后，被告却未按照合同约定期限支付剩余40%的货款计408000元。2015年11月27日，被告与原告进行了对账,确认尚欠货款408000元。此后，因被告一直未付所欠货款，原告于2016年6月向被告寄送了催款函。2016年9月24日，被告就上述欠款408000元向原告出具了到2017年10月30日前的还款计划。2016年9月29日，被告与原告达成欠款支付协议，原告同意被告的还款计划即在2016年12月30日前支付欠款204000元，在2017年6月底前付清剩余204000元，并约定如被告未按照还款协议如期支付货款的，每逾期一天按应付金额的千分之五向原告支付违约金，原告可无条件收回合同设备。欠款支付协议签订后，被告仍未按协议约定支付欠款，原告遂于2017年1月向被告寄送了催款律师函，但被告仅在2017年3月15日转账支付了70000元，剩余欠款338000元一直未付。
上述事实，有原告金环公司提交的原告营业执照、被告工商登记信息、购销合同、磁选设备发运签收单、债权债务对账函、催款函及快递单、被告出具的还款计划书、欠款支付协议、律师函及快递单以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买磁选机，双方之间生命权、身体权、健康权关系依法成立并生效。被告收货后，未按合同约定的付款方式和期限支付剩余货款408000元，且经原告书面发函催促后也未及时支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订欠款支付协议后，被告仅于2017年3月15日支付了70000元，未按欠款支付协议约定的期限支付剩余货款338000元，被告的行为再次违约。对原告要求被告支付货款338000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，原、被告签订的欠款支付协议对违约金作了最终约定，逾期每日的违约金为应付金额的千分之五，该违约金明显过高，原告减按每月2%主张，本院予以支持。关于违约金起算日，原告主张自欠款之日计算，庭审中，原告明确欠款之日为2015年1月8日即销售合同约定的最后一笔应付款日，因原、被告之后签订的欠款支付协议已对付款时间及逾期时间重新作了约定，应视为双方对销售合同约定的付款时间作了变更，故应以欠款支付协议约定的付款期限确定逾期时间。关于原告主张被告付清货款和逾期违约金前，案涉SLon-1750型高梯度磁选机归原告所有的请求，因销售合同和欠款支付协议均有明确约定，本院予以支持。被告吉新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告九江吉新陶瓷材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付所欠货款338000元。
二、由被告九江吉新陶瓷材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付逾期付款违约金（自2017年1月1日起至2017年3月15日止的逾期违约金以204000元为基数，按每月2%计算；自2017年3月16日起至2017年6月30日止的逾期违约金以134000元为基数，按每月2%计算；自2017年7月1日起至所欠货款付清之日止的逾期违约金以338000元为基数，按每月2%计算）。
三、被告九江吉新陶瓷材料有限公司在付清上述第一、二项款项前，案涉SLon-1750型高梯度磁选机的所有权人为原告赣州金环磁选设备有限公司。
四、驳回原告赣州金环磁选设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告九江吉新陶瓷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈慧萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第511号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人程章魁，男，出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县白中镇。2014年7月4日因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留15日。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人程章魁犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年7月16日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人程章魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日1时许，买毒人员曾某用手机与被告人程章魁手机联系，谈好交易条件后双方按约定来到福州市台江区宝龙城市广场A栋门口，被告人程章魁将两小包毒品冰毒以700元人民币价格卖给买毒人员曾某，交易完成后被公安机关抓获，同时缴获毒品冰毒净重0.86克和毒资700元人民币。查获毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。查获甲基苯丙胺毒品已上缴。上述事实，被告人程章魁在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人曾某的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程章魁违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程章魁能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程章魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林美兰二〇一五年七月二十一日书记员王潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2434号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：苏清南，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏清南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告苏清南未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12536号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，系原告公司员工，住河南省镇平县。
被告李新克，住河南省禹州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李新克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告李新克经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月11日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为30360元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月10日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的20%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年6月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年7月10日至2015年9月10日共还贷款本息7590元，自2015年9月10日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金22770元，逾期贷款利息3940.16元（共计26710.16元），并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5342元（违约金按未偿还贷款本息合计的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年4月11日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为30360元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本息合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年6月10日，原告向合同约定的经销商河南天一汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年6月10日，原、被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金22770元，逾期贷款利息3950.19元。
4、2015年11月16日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金22770元，逾期贷款利息3940.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李新克于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金22770元及利息（计至2017年4月10日利息为3940.16元，本金22770元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告李新克未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李新克抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担45元，由被告负担255元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初567号
原告张驰，男，1991年7月12日出生，汉族，无业。
被告陶清宇，男，出生日期不祥，汉族，医生。
原告张驰与被告陶清宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告陶清宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰诉称，2015年4月至4月，被告在原告处借款人民币10，000.00元，双方约定一个月还款。现原告要求被告偿还借款人民币10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告陶清宇未出庭应诉，未答辩。
原告张驰向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告陶清宇在原告张驰处借款人民币10，000.00元，双方没有约定利息，但口头约定一个月还款。借款时间是2015年4月4日。
本院认为，被告陶清宇未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定，但原告称口头约定一个月还款的诉称因无证据支持，本院不予采纳。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月至4月，被告陶清宇在原告张驰处借款人民币10，000.00元，双方约定没有约定利息和还款时间。现原告要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶清宇所欠原告张驰的借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶清宇给付原告张驰借款本金人民币10,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陶清宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年四月二十二日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07130号
原告张伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告刘东，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木县人，职工，现住神木县。
原告张伟诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年4月4日被告刘东向原告借款30万元，约定利息3分，借款单据签订后，即向被告刘东支付了此笔借款，被告将利息付至2011年11月4日。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推托拒不偿还。原告现诉请判令被告偿还借款本金30万元及立案之前所欠利息16万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张伟向本院提交以下证据：借款借据一支，证明被告刘东向原告张伟借款30万元，约定月利息3分的事实。
被告刘东辩称：原告所诉借款是事实，但是原、被告从2008年开始就有经济往来，前后共借款60万元，后来偿还约45万元至50万元，其中30万元是本金剩余是利息，后于2011年4月4日出具本案30万元条据，被告分别于2012年5月22日偿还原告本金10万元、2012年10月12日以被告父亲名义给原告偿还20万元，现被告不欠原告借款。
被告刘东向本院提交以下证据：银行打款凭证两支，证明被告2012年偿还原告30万元的事实。
被告刘东对原告张伟向本院提交的借款借据真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该借款已付清。
原告张伟对被告刘东向本院提交银行打款凭证真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为2012年所付30万元是支付其他借款不是2011年4月4日借款。
经本院审查认为：1、原告提供的借款凭证被告刘东对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但是无其他证据充分证明其异议理由，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；2、被告提供的银行打款单原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，依法对该证据真实性予以认可，对证明目的不认可。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年4月4日被告刘东向原告张伟借款30万元，约定月利率3%，被告刘东将利息付至2012年7月4日。原告现诉请判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算至本金偿还完毕之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张伟与被告刘东在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定。原告张伟要求被告刘东偿还借款本金30万之请求，本院依法予以支持；原告张伟自愿放弃双方约定利息，而要求被告刘东按月利率2%给付利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求支付利息请求未超过该规定部分，本院依法予以支持。被告刘东辩称其已将上述借款偿还完毕，因其辩称原告张伟不予认可且被告刘东未能提供证据充分证明其于2012年偿还款项系本案所借款项，而原告张伟仍保留有被告刘东借款原始凭据60万元，故被告刘东辩称本案所借30万元已付清之请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金30万元及利息（借款利息从2012年7月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费2020元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩小宁
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执158号
申请执行人：雷敏，女，1986年6月11日生，汉族，住永修县。
被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县。
被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。
组织机构代码：59990399-3。
法定代表人：易明余，该公司经理。
本院在执行雷敏与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余、河北江浔房地产开发有限公司应履行标的505600元，已执行到位0元，未执行到位505600元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执158号申请执行人：雷敏，女，1986年6月11日生，汉族，住永修县。被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县。被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。组织机构代码：59990399-3。法定代表人：易明余，该公司经理。本院在执行雷敏与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余、河北江浔房地产开发有限公司应履行标的505600元，已执行到位0元，未执行到位505600元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终843号
上诉人(原审被告)：童玉文，男，1968年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人(原审原告)：许俊芝，女，1969年5月27日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
上诉人童玉文因被上诉人许俊芝民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
童玉文上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初3273号民事判决，驳回许俊芝的诉讼请求。事实和理由：童玉文2015年2月17日将4000元拿走急用，当日又拿了4000元现金经许俊芝同意，交付给与许俊芝同住的儿子童啸龙，并由童啸龙出具了收条。童玉文已履行了付款义务，无需再支付4000元。
许俊芝辩称一审判决认定事实清楚，应予维持。
许俊芝向一审法院起诉请求判令童玉文返还2015年2月17日所借人民币4000元，并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：许俊芝与童玉文原系夫妻关系，后离婚，双方婚生子童啸龙。童玉文原来欠童啸龙抚养费，2015年2月17日，童玉文支付童啸龙的抚养费4000元。当天，童玉文急着用钱，将上述4000元又拿回去用，并向许俊芝出具4000元欠条一张。
一审法院认为，童玉文将2015年2月17日支付的4000元抚养费当天又拿走作为自己急用，并向许俊芝出具4000元欠条，双方形成民间借贷关系。双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。双方在欠条中未约定还款期限，故许俊芝可随时主张权利。对许俊芝要求童玉文偿还本金4000元的请求，一审法院予以支持。童玉文辩称钱已还清，不再欠4000元不属实。童玉文先偿还4000元系消除旧的债务，在把4000元拿走他用又形成新的债务，此后未偿还，应当清偿，故童玉文的辩称主张不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决童玉文于本判决生效之日起十日内支付许俊芝人民币4000元。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，童玉文向童啸龙支付生活费4000元后，又将该4000元生活费转为借款，并出具欠条欠到许俊芝4000元，应与许俊芝之间形成借贷关系。童玉文在本案一审及二审中对其将所支付的童啸龙生活费又拿回去周转的事实并不持异议，其上诉主张所欠借款已归还缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，童玉文的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由童玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月二十日
书记员 胡宇晨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1016号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]46号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]46号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1016号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]46号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]46号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3207号
原告：张法旺。
被告：天津市东荣盛商贸有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7#-109-4。
法定代表人：王君虎。
本院在审理原告张法旺与被告天津市东荣盛商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告张法旺于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张法旺撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取，由原告张法旺负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121特5号
申请人张玲。
申请人张玲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张玲称，张玲与刘桂琼系婆媳关系，刘桂琼20**年与保和乡高堂村村民郑小雷同居生活多年，2010年未婚生育女儿郑绘莹，2011年未婚生育儿子郑焕生。刘桂琼于2011年9月离家出走，至今未回，也没有具体住址和联系方式，特申请宣告刘桂琼失踪。
经审理查明，下落不明人刘桂琼，女，原住云南省，失踪前住河南省××县××组，与申请人张玲系婆媳关系。根据保和乡高堂村民委员会2016年12月12日出具的证明及舞阳县公安局保和派出所调查结果，刘桂琼自2011年9月离家出走后至今丢失未回，也不知道刘桂琼的详细住址和联系方式。申请人张玲申请宣告刘桂琼失踪后，本院于2017年1月16日在云南省相关法院公告栏、保和乡高堂村及本院公告栏等发出寻找刘桂琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘桂琼仍然下落不明。
本院认为，根据保和乡高堂村民委员会出具的证明和舞阳县公安局保和派出所的调查，刘桂琼下落不明已经超过两年，本院发出寻人公告期间，刘桂琼本人或者相关人员也没有与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告刘桂琼失踪。
二、指定张玲为失踪人刘桂琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孔伟宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 危莉贞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市光河路**号。
代表人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茌平县博平镇人民政府，住所地茌平县博平镇驻地。
法定代表人：路伟峰，镇长。
委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志彬，男，1974年4月20日出生，汉族，该镇安监办主任。
被上诉人（原审被告）：济宁宇顺运输有限公司，住所地汶上县义桥镇政府驻地。
法定代表人：檀再同，总经理。
委托诉讼代理人：李作朋，男，1981年7月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人茌平县博平镇人民政府、济宁宇顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：请求在原审判决第一项的基础上改判上诉人少承担10262元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定高唐县海城价格评估事务所有限公司做出的价格评估结论，有失公平合理性。理由如下：1、上诉人庭前对价格评估事宜不知情。该评估结论系博平镇人民政府单方委托聊城市公安局交通巡逻支队选定的评估机构做出的，评估程序不合法，侵犯了上诉人的知情权，结论明显缺乏公平合理性。2、上诉人财损审核岗对评估结论进行了审核，认为该结论明显过高，最高认可该结论的80%,并向一审法院提交重新评估申请书。一审法院以上诉人不符合重新鉴定的法定情形为由不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。
博平镇人民政府辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。事故发生保险期间，上诉人应当承担相应的赔偿责任。二、一审判决认定上诉人承担的赔偿数额无误。事故发生后，为确定具体财产损失数额及查清案件事实，交警部门选定评估机构进行评估，评估程序及结果合法合规。至于上诉人诉称的其财损审核岗的审核系其内部行为，不能作为认定案件事实的依据。
济宁宇顺运输有限公司辩称，其意见同上诉人的意见。
茌平县博平镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币56080元（包括：限高设施及广告牌损失价格51310元、评估费2500元、举报费200元、交通费200元、案件申请费570元、诉讼保全费500元、起诉费600元、诉状费200元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年12月7日6时许，贾道冬驾驶鲁Ｈ×××××-AP67挂号重型货车，沿刁博路由南向北行驶，行至茌平县刁博路北关大桥处时，因观察操作不当撞至限高设施，造成车辆、限高设施及广告牌损坏的道路交通事故。经交警部门认定：贾道冬负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××-鲁AP**挂号重型货车的实际车主为济宁宇顺运输有限公司。经原告申请，聊城市公安局交通巡逻支队茌平大队委托高唐县海城价格评估事务所有限公司对茌平县刁博路北关大桥限高设施及广告牌损失价格进行了评估，评估损失价格为51310元，花费评估费2500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而被告保险公司未能提交证据予以佐证。而事发路段设定的限高2.9米是为了保证车辆在特殊路段的通行安全，并不是被告宇顺有限公司与保险公司在保险合同中所约定的超高情形。综上，对被告保险公司关于事故车辆有超高超载现象，应当扣除10%的超载率的主张不予支持。原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。根据《道路交通事故认定书》本院认为应由被告济宁宇顺运输有限公司负事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告济宁宇顺运输有限公司承担赔偿责任。认定原告主张的限高设施及广告牌损失51310元，因原告未提交关于交通费200元的相关证据，故依法不予支持。该数额超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。在交强险赔偿限额外，确认原告的损失还有49310元（51310元-2000元），应依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。在保险赔偿范围外，认定原告的损失还：评估费2500元。依法应由被告济宁宇顺运输有限公司承担承担赔偿责任。对于原告主张的举报费200元、诉状费200元，因原告未提交相关证据，故依法不予支持。综上所述，依照《最高院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿茌平县博平镇人民政府财产损失2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿茌平县博平镇人民政府49310元。共计51310元。二、济宁宇顺运输有限公司赔偿茌平县博平镇人民政府2500元。三、驳回茌平县博平镇人民政府的其他诉讼请求。上述所确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，保全费570元，由被告济宁宇顺运输有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为，高唐县海城价格评估事务所有限公司的价格评估结论系受公安交通管理部门的委托所做，上诉人对该评估结论有异议，但一、二审中均未提出足以反驳的相反证据和理由，因此上诉人关于价格评估结论不应采信的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年九月七日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初852号
原告：符庆珍，女，汉族，1966年5月28日生，住淮滨县。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
被告：孙少龙，男，汉族，1964年10月2日生，住淮滨县。
被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财保信阳支公司）。
统一社会信用代码：91411500MA41QH5Y2T。
住所地：信阳市平桥区中天大道东侧天瑞宾馆旁。
负责人：康发军，该公司总经理。
委托代理人：王小毛，男，汉族，1993年10月31日生，住河南省武陵县。系公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳支公司）。
统一社会信用代码：411500300000705。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
原告符庆珍诉被告孙少龙、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正中、被告孙少龙、被告浙商财保信阳支公司的委托代理人王小毛，被告中国人寿财保信阳支公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符庆珍诉称，2017年11月19日11时许，被告孙少龙驾驶豫Ｓ×××××号汽车由东向西行驶至淮滨县谷堆乡吴营村路段时，由于观察不周，操作不当，将行人符庆珍碰到致伤。经交警队认定，被告孙少龙负事故全部责任，原告符庆珍无责任。原告因伤重送至武汉同济医疗治疗后又转回淮滨县治疗，花费医疗费数万元，被告孙少龙驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车在被告浙商财险信阳支公司投保有交强险，在被告中国人寿财保信阳支公司投保有商业三者险。诉求：判令被告孙少龙赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计79056.03元，庭审中变更为83051元。2、判令被告浙商财保信阳支公司、被告中国人寿财保信阳支公司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙少龙承担。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙少龙辩称，原告所述事实不错，我买的有保险，由保险公司赔偿。
被告浙商财保信阳支公司辩称，事故车在我公司投保、驾驶证、行驶证合法有效，我公司愿意在承保的交强险责任限额内赔偿。原告系农村户口，以农村标准计算赔偿。
被告中国人寿财保信阳支公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处投有第三者责任险，先由承保交强险的保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分再由答辩人在保险责任范围内承担。2、对被告答辩人不合理部分的诉求，依法不应支持。医疗费非医保用药不予承担。误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费主张的过高，间接损失不应承担。
经审理查明，2017年11月19日11时许，被告孙少龙驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车由东向西行驶至淮滨县谷堆乡吴营村路段时，由于观察不周，操作不当，将行人原告符庆珍碰倒致伤。该事故经淮滨县交通警察大队道路交通事故认定，被告孙少龙负该事故的全部责任，原告符庆珍无责任。原告符庆珍于当天到武汉同济医院治疗，诊断：1、脑外伤；蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞叶脑挫伤出血；3、左侧颞部硬膜外下出血；4、后侧颞顶部软组织肿胀；5、右侧中耳乳突内积液；6、右侧第3趾骨骨折；7、全身多处软组织损伤。住院17天，花医疗费38055.5元。后在淮滨县人民医院住院24天，花医疗费10317.58元，合计48373元。
另查明，被告孙少龙驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车在被告浙商财保信阳支公司处投保有交强险，责任限额11万元。在被告中国人寿财险信阳支公司投保有第三者责任险，责任限额为50万元。
上述事实有原、被告的陈述及经过庭审质证的如下证据证实：1、原告符庆珍的身份证复印件，被告孙少龙的驾驶证、行车证；事故车的交强险和商业险保单各一份。2、淮滨县公安交通警察大队的交通事故认定书。3、原告符庆珍在武汉同济医院、在淮滨县人民医院的病历、入、出院证、医疗票据、用药清单。4、交通费的证明及车票。
本院认为，被告孙少龙驾车将原告符庆珍致伤属侵权行为，应承担民事责任。淮县公安交通警察大队的交通事故认定书客观、公正，原、被告亦无异议，本院予以采信。事故车在二被告保险公司处买有交强险和第三者责任险，二被告保险公司应分别在其承保的责任限额内直接赔付原告符庆珍的经济损失。原告符庆珍合理有据的经济损失为：医疗费48373元、误工费13202元{（24天+17天+90天）×36785元/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天}、护理费4139元{（24天+17天）×36848元/年（居民服务业年平均工资）÷365天}、住院伙食补助费2050元{（24天+17天）×50元/天}、营养费2050元{（24天+17天）×50元/天}、交通费5895元（4800元+695元+400元），合计75709元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在事故车S25559号车投保的交强险责任限额内赔付原告符庆珍医疗费10000元、误工费13202元、护理费4139元、交通费5898元，合计33236元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在事故车豫Ｓ×××××号车投保的第三者责任险责任限额内，赔偿原告符庆珍医疗费38373元，营养费2050元，住院伙食补助费2050元，合计42473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告孙少龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 喻俊雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6548号
原告：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇集镇。
法定代表人：高仲民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王娟，江苏省淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：仇季伏（又名仇继伏）。
被告：李学文。
原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府与被告仇季伏、李学文返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交700元），减半收取350元，由原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十月十九日
书记员 李 戈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初867号
原告：桂林市乘风运输车队，住所地桂林市乌石街农贸市场办公楼东侧*楼。
法定代表人：邓远兰，系单位负责人。
被告：吴靖，男，汉族，1987年5月29日生，个体户，现住桂林市临桂县。
原告桂林市乘风运输车队与被告吴靖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂桂林市乘风运输车队法定代表人邓远兰到庭参加诉讼，被告吴靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂林市乘风运输车队向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2015年4月14日签订的《�输车辆服务协议》；二、被告停止使用原告单位名义开展对外经营活动，把桂Ｃ×××××货车由桂林市乘风运输车队过户到被告吴靖名下；三、被告还清所欠原告2015年5月至2016年6月的管理服务费1610元；四、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年4月14日，原被告双方签订《运输车辆服务协议》，协议规定被告自愿将自购桂Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下，接受原告管理及使用原告营运指标每月缴纳管理服务费115元，但自2015年5月至2015年6月被告从未履行上述义务且未年审办理其他手续，原告多次与被告联系未果，故起诉至法院。被告吴靖未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举�和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告双方签订《运输车辆服务（合同）协议》，桂林市乘风运输车队是甲方，吴靖是乙方，乙方自愿将自购跃进牌货车桂Ｃ×××××号车辆挂靠（落户）在甲方，委托甲方为该车提供服务；在双方约定的服务范围内，甲方是乙方的代理人，乙方每月应向甲方交纳服务费115元，甲方只在提供的服务范围内承担相应的责任；乙方按时进行车辆和运输证件年审，按时进行车辆的二级维护和等级评定检测，如果超期罚款由乙方自负；乙方因各种原因车辆须停业的或挂靠车辆已达到报废期限的，必须将该车的行驶证、购置证、营运证、工商执照及停业的有关证明材料及时交给甲方。但自2015年5月至2016年6月被告未履行上述义务，即未缴纳管理服务费，未按规定来车队办理车辆年检或报废手续等。原告多次与被告联系未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订书面的运输车辆服务合同协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告所有的跃进牌货车桂Ｃ×××××号车辆的营运证、行驶证、车辆登记证均登记在被告名下，该车已挂靠在被告名下，但被告自2015年5月-2016年6月被告未履行管理费给付义务，也未按规定来车队办理车辆年检或报废手续等，已构成违约，致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故�告要求解除原告与被告2015年4月14日签订的《运输车辆服务协议》，本院予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告停止使用原告单位名义开展对外经营活动，把桂Ｃ×××××货车由桂林市乘风运输车队过户到被告吴靖名下；以及要求被告还清所欠原告2015年5月至2016年6月的管理服务费1610元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林市乘风运输车队与被告吴靖2015年4月14日签订的《运输车辆服务协议》；
二、被告吴靖停止使用原告桂林市乘风运输车队单位名义开展对外经营活动，把桂Ｃ×××××货车由原告桂林市乘风运输车队过户到被告吴靖名下；
三、被告吴靖支付原告桂林市乘风运输车队2015年5月至2016年6月的管理服务费1610元。
案件受理费100元（原告已预交），简易程序减半收取50元，由被告吴靖负担，余款由本院退还原告桂林市乘风运输车队。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜淑敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoi
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执587号
申请执行人:姜晓媛，女，1961年10月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：张凤江，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张玉芝，女，1966年1月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卜振东，男，1971年8月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行姜晓媛与张凤江、张玉芝、卜振东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元及利息、案件受理费3380元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初573号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年2月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人谢某某在通辽市第二人民医院东南侧平房区，从屋顶进入秦某某家中，盗取女式挎包一个、匕首一把，准备离开时被秦某某和邻居拦住，被盗女士挎包和匕首被夺回，经鉴定，被盗挎包价值人民币10元。
2015年10月28日夜间，被告人谢某某在通辽市铁南鹏升网吧内盗窃刘某黑色三星S5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1133元。
2016年6月16日8时许，被告人谢某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。被盗黑色三星S5手机被公安机关收缴。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、扣押物品清单，户籍证明、被告人谢某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年九月十三日
书记员 苗 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3309号
申请执行人赵杰，男，1987年1月7日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄真，男，1987年9月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人黄真民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00711号
原告：张国波，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县榆树镇曾家村。
被告：范永闯，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被告：韩英（被告范永闯妻子），女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
原告张国波为与被告范永闯、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张国波，被告范永闯、韩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国波诉称：原告是经营饲料的个体经营者，被告范永闯、韩英是夫妻关系，二被告是养殖专业户。从2012年开始，原告与二被告建立起了猪饲料买卖关系，二被告不断从原告处赊购猪饲料，截止到2014年7月7日，二被告累计欠原告猪饲料款230，000元，由二被告出具欠条。对于上述欠款，经原告多次催要，二被告给付10，000元余款，剩余猪饲料款二被告推托至今仍未给付，无奈，原告诉至贵院，请求判�二被告立即给付拖欠的猪饲料款共计人民币220，000元及利息33，000元（按月息1分计算，共计15个月），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告范永闯辩称：承认拖欠猪饲料款，但是现在没有能力偿还，不同意给付原告猪饲料款的利息。
被告韩英辩称：我们承认拖欠猪饲料款，但是现在没有钱偿还，不同意给付欠原告猪饲料款的利息。
经审理查明：原告张国波是经营饲料的个体工商户，被告范永闯、韩英是养殖专业户，二被告是夫妻关系。从2012年起，二被告就开始从原告处购买猪饲料，截止到2014年7月7日，二被告累计拖欠原告猪饲料款共计人民币230，000元，二被告就该笔猪饲料欠款为原告出具欠据一张，并在该欠据上签字确认。原告多次找到二被告索要拖欠的猪饲料款，二被告已偿还原告猪饲料欠款10，000元，由原告为二被告出具收条两�，每张收款金额为5000元，剩余猪饲料欠款人民币220，000元二被告以各种理由推托不还，现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的猪饲料款人民币220，000元及15个月利息33，000元（利息按照月息一分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、欠据一张及原、被告当庭陈述，证明二被告是夫妻关系，原、被告之间存在买卖合同关系，二被告已偿还拖欠的猪饲料款10000元，现尚欠原告猪饲料款220，000元的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告张国波为被告提供猪饲料，并有二被告签字确认的欠据为证，故原告与二被告之间的买卖合同关系成立。对于原告主张二被告偿还拖欠的猪饲料款人民币220，000元，因原告提供欠据为证且二被告认可拖欠饲料款以及欠款数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告给付拖欠饲料款的利息人民币33，000元（从2014年7月7日起至起诉之日止，按照月息一分计算）的诉讼请求，因二被告为原告出具欠据时并未约定利息且二被告不同意给付，故自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告范永闯与被告韩英为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩英应对所欠的饲料款承担给付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告范永闯、韩英于本判决生效之日起十日内给付原告张国波猪饲料款人民币220，000元及利息（利息按照年利率6%计付，从2015年10月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，原告张国波承担625元，被告范永闯、韩英承担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 信德恒
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00426号
原告高磊，男，汉族，农民。
被告白艳峰，女，汉族，农民。
委托代理人白云治，男，汉族，退休职工。
委托代理人高芝萍，女，汉族，退休职工，住址同上。系白艳峰母亲。
原告高磊与被告白艳峰离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告白艳峰及其委托代理人白云治、高芝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告经人介绍认识，2005年12月20日领取结婚证，2006年6月24日生一男孩，姓名高碧宇，现年10岁。我们在婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚，又由于我常年在部队，女方不愿跟随至部队生活，所以婚后俩个月以后分居6年没有共同生活，2011年复员回家，后经家人说事于同年年底把她与孩子接回家，当时孩子也已经6岁。生活在一起时发现，两人不仅没有共同语言，脾气性格不和，因为女方没有家庭责任感，经常为家庭琐事发生争吵、矛盾，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，多年分居，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，为此，要求与被告离婚，现起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记表，用于证明我与被告系合法夫妻关系。
2、户口等记薄三页、士兵证一份，用于证明我与被告的家庭成员关系及我本人的身份。
被告辩称，原告高磊与我结婚十年，生有一子名叫高碧宇，聪明可爱，我们结婚完全是自愿结合，没有一点包办代替因素，婚后家庭生活正常，儿子出生后，高磊在部队服役，我全力支持他的工作，没有给他增加一点负担，孩子很累人，是我的我的父母帮助下把孩子带大，家务完全由我自己做，儿子4岁上幼儿园饮食起居和上接送都是我自己做，告磊怎么能说我没有家庭责任感呢？至于为高磊在外喝酒，回家后耍酒疯或为家庭琐事偶尔争吵也很正常。儿子高碧宇现上4年级，在二年级之前全校名列前10名，从最近以来儿子学习退步，已没有名次了。为了有个完整的家庭，不给儿子精神上施压，以利培养成长，我愿为儿子，为家庭继续付出，加入这个家庭失散了，首先上海的是儿子，他现在还小，无法接受这个事实，既然生下他，就要为他的现在和将来负责，当然离婚对我是极大的伤害，对高磊也绝没有好处，我反对离婚。
被告未向本院提交任何证据。。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告高磊与被告白艳峰经人介绍相识后于2005年12月20日举行结婚仪式，2006年2月20日登记结婚，2006年6月24日生有一子，取名高碧宇。后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，已、要求与被告离婚；二、孩子由原告抚养；三、诉讼费及其他费用由原告支付。
本院认为，原、被告婚后生有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但原告未有有效证据证实夫妻感情确已破裂，双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系，互谅互让，共同抚育年幼的孩子，有利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高磊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 常 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2245号
申请执行人:爱云，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人:高建财，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人:苏玉梅，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行宁爱云与高建财、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2245号申请执行人:爱云，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人:高建财，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人:苏玉梅，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行宁爱云与高建财、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执92-2号
申请执行人姜春，男，1980年9月21日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张子让，该公司经理。
申请执行人姜春与被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）晋0823民初487号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月五日
书记员 韩 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5604号
申请人：孙宗伟，男，1979年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：聂伟，男，1982年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂辉，男，1989年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂帮生，男，1954年6月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：薛菲，女，1989年8月19日生，汉族，住山东省费县。
申请人孙宗伟与被申请人聂伟、聂辉、聂帮生、薛菲民间借贷纠纷一案，孙宗伟于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂帮生所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处梨杭居委26号的房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂帮生所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处梨杭居委26号的房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李美君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7358号
原告：张银凤，女，1963年3月6日出生。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人：王秀兰，董事长。
原告张银凤与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤到庭参加了诉讼，被告中港公司经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告张银凤诉称：2014年9月24日，原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，参加被告组织的2014年10月27日至2014年11月3日的台湾团队游，保证金每人60
000元。并约定返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告中港公司未到庭未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告张银凤与被告中港公司签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告张银凤和案外人李九冬、陈鸶，旅游目的地为台湾，协议约定的旅游期间为2014年10月27日至2014年11月3日，旅游费用为每人3880元。被告向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》及收据。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》上载明：“客人张银凤、李九冬、陈鸶参加中港旅行社组织的台湾团队。……现收取出境旅游保证金每人六万元人民币。……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还。特殊情况下延长40个工作日。……”，该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章；收据上载明被告收取原告“10.27台湾押金60000元”，收款人为张雄，收据上盖有被告东城营业部财务专用章。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并按照被告的旅游行程安排按时出境、入境，现合同履行完毕，原告要求被告将收取的旅游出境保证金退还，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告张银凤旅游保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘勃