上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11572号
原告：张旦玉，女，1954年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：王林加，男，1991年5月18日生，汉族，住河南省沧州市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
主要负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张旦玉与被告王林加、太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旦玉的委托诉讼代理人李琳、被告保险公司的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告王林加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旦玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币63,114.91元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,500元(2,200元/月×2.5个月)、误工费16,820元(批发零售业平均工资33,641元/年÷12个月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元(衣物)、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王林加予以赔偿。事实和理由：2015年7月26日8时25分许，在本市美兰湖路、联杨路路口处，被告王林加驾驶登记在案外人戈某某名下的冀J2XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告王林加负事故全部责任，原告无责任。
被告王林加未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，对原告的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。冀J2XX**小客车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，非医保费用35,612.20元不予赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，均认可按30元/天，计算75天；误工费，原告已达到法定退休年龄，故对该项不予认可；残疾赔偿金，对于按城镇居民标准计算没有异议；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论确定的伤残等级为准；交通费，认可300元；物损费，认可150元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、户口簿、交通费发票、营业执照、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对华东大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告之交通事故伤后遗左肩关节活动障碍，构成XXX伤残。原告对重新鉴定结论表示认可。本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月26日8时25分许，在本市美兰湖路、联杨路路口处，被告王林加驾驶登记在案外人戈某某名下的冀J2XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告王林加负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费63,114.91元。华东大学司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，原告支付鉴定费2,000元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，认定原告之伤后遗左肩关节活动障碍，构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期。被告保险公司支付重新鉴定费3,050元。原告聘请律师支出6,000元。
二、冀J2XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。
三、原告系本市非农家庭户口。原告系个体工商户，在本市从事零售行业。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王林加予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、律师费：根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。
对原告主张的医疗费63,114.91元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告75天的营养费2,250元、75天的护理费3,000元、残疾赔偿金100,627.80元。另，本院酌情支持原告各项财物损失200元。原告已达法定退休年龄，原告提交的证据不足以证明原告存在实际误工损失，故对误工费一项，本院不予支持。
以上原告各项损失合计182,792.71元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计109,127.8元、物损费200元，合计119,327.80元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计55,464.91元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，合计63,464.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张旦玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计119,327.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张旦玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计63,464.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告张旦玉其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,213元，由原告张旦玉负担235元，由被告王林加负担1,978元。重新鉴定费3,050元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。