辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1646号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告:马占清，男，1953年7月13日出生。
被告:范兰云，女，1955年3月6日出生。
委托诉讼代理人：马占清，男，1953年7月13日出生。
被告:初占付，男，1954年2月12日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告马占清、范兰云、初占付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告暨被告范兰云的委托诉讼代理人马占清、被告初占付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马占清、范兰云偿还贷款本金85,998.94元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告初占付对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，被告马占清、范兰云在我联社分支机构前进信用社借贷款30,000元，用途为养牛，约定贷款到期日为2012年3月8日，月利率为8.85‰，按季付息。被告初占付为此提供了连带责任保证。2012年3月13日，被告马占清、范兰云在我联社分支机构前进信用社借贷款80,000元，用途为养牛（转债），约定贷款到期日为2013年3月11日，月利率为9.0‰，按季付息。被告初占付为此提供了连带责任保证。时至今日，两笔贷款均已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告马占清、范兰云辩称：借款属实。因养牛赔了，所以暂时无力偿还。
被告周玉林辩称：我的担保属实。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马占清、范兰云的两次“借款申请书”及“借款人家属同意借款证明”、被告初占付的两次“贷款担保承诺书”、两笔借款的《保证担保借款合同》、被告“借款凭证”、“借款借据”、还款明细单等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马占清与范兰云系夫妻关系。2011年3月7日，被告马占清以自家购买种牛资金所需，向原告分支机构前进信用社递交借款30,000元申请书，同时提示由被告初占付提供连带责任保证，被告范兰云向原告方提交了“借款人家属同意借款证明”，承诺同意被告马占清借款，并负连带责任，被告初占付提交了“贷款担保承诺书”，承诺自愿为被告马占清所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2011年3月9日，原告方与被告马占清、初占付签订了《保证担保借款合同》，约定：贷款金额30,000元；贷款用途为养牛；借款期限至2012年3月8日；利息为月利率8.85‰，按季还息；被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限同借款人；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利等条款。原告于同日向被告马占清发放了约定的30,000元贷款，由被告马占清、初占付向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告马占清向原告方出具了“收款借据”。在该借款合同履行到期后，截止到2017年3月17日，被告马占清共偿还借款本金24,000.02元，利息3,296.63元，尚欠本金5,999.98元、利息4,858.48元。
被告马占清由于对上述贷款及被告范兰云以往50,000元贷款无力还清，故于2012年3月9日以落债为由，向原告分支机构前进信用社申请落债借款80,000元，该80,000元包括2011年3月9日的借款30,000元（到期日为2012年3月8日）及被告范兰云于2011年3月8日的借款50,000元（到期日为2012年3月7日），同时提示由被告初占付提供连带责任保证，被告范兰云向原告方提交了“借款人家属同意借款证明”，承诺同意被告马占清借款，并负连带责任，被告初占付提交了对上述落债借款的“贷款担保承诺书”，承诺自愿为被告马占清所申请的上述落债贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2012年3月13日，原告方与被告马占清、初占付签订了《保证担保借款合同》，约定：贷款金额80,000元；贷款用途为养牛（转债）；借款期限至2013年3月11日；利息为月利率9.0‰，按季还息；其他约定的内容与上述合同内容相同。原告于2012年3月13日向被告马占清持有的银行卡内打入约定的80,000元款（此时，被告马占清的银行卡内尚有个人存款3,032.5元），并由被告马占清、初占付向原告方出具了“借款凭证（个人），被告马占清向原告方出具了“收款借据”。
被告马占清获得转债的80,000元贷款后，于2013年3月13日先后支取40,000元和42,781.62元，并于同日用支取款偿还了上述30,000元贷款中的本金24,000元、利息3,275.98元，合计27,275.98元；偿还了被告范兰云原有50,000元贷款的本金50,000元、利息5,505.64元，自此，被告范兰云原有50,000元贷款本息全部还清。
在上述借款合同履行到期后，原告先后于2015年11月30日和12月4日向被告马占清、初占付发出“贷款催收通知书”，得到二被告的签收。对被告马占清的80,000元贷款，截止到2017年3月17日，共偿还本金1.04元，利息613.39元，尚欠本金79,998.96元、利息60,910.36元。
由于借款到期后被告马占清、范兰云没有全部履行清偿，被告初占付也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院，起诉的本金标的额即为2011年3月9日30,000元贷款的余欠本金5,999.98元+2012年3月9日80,000元贷款的余欠本金79,998.96元，合计欠本金85,998.94元；涉及截止到2017年3月17日30,000元贷款的利息4,858.48元、80,000元贷款的利息60,910.36元，合计利息65,768.84元。
本院认为，原告所属信用社与被告马占清、初占付两次签订的《保证担保借款合同》，及被告范兰云向原告提交的“借款人家属同意借款证明”并负连带责任的承诺，均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人马占清、范兰云在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告初占付作为被告马占清、范兰云本案借款的保证人，在被告马占清、范兰云未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告马占清、范兰云清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告马占清、范兰云于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社两笔贷款本金85,998.94元及截止到2017年3月17日两笔贷款的利息65,768.84元,并自2017年3月18日起分别按两笔借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告初占付对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 莹