重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02357号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人王平，系支行行长。
委托代理人刘华，男，1987年12月17日出生，汉族，系一般代理。
委托代理人张春萍，女，1971年3月17日出生，汉族，系特别授权。
被告云阳县高阳镇环禹水电经营站，住所地云阳县高阳镇，组织机构代码：77485329-3。
法定代表人曹和平，系站长。
委托代理人秦庭康，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。
被告曹和平，男，1968年8月4日出生，汉族
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告云阳县高阳镇环禹水电经营站、曹和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人刘华、张春萍，被告云阳县高阳镇环禹水电经营站的法定代表人曹和平、委托代理人秦庭康，被告曹和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2005年9月13日，被告云阳县高阳镇环禹水电经营站在原告高阳分理处（原云阳县农村信用合作联社高阳信用社）借贷款40000.00元，年利率10.944%（逾期罚息年利率14.2274%），用于落实债务，于2007年9月12日到期，由曹和平提供保证担保。经原告多次催收，被告归还利息4347.27元，下欠贷款本息至今未还。截止2014年7月8日，被告共欠原告贷款本金40000.00元、利息26241.69元。为维护原告合法权益，特依法起诉至法院请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金40000.00元，截止2014年7月8日的利息根据逾期天数按日利率万分之五计收32920.00元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云阳县高阳镇环禹水电经营站辩称，1、借款事实无异议，水电站是借了贷款；2、借款到期后还了两笔款项，原告从2007年至2014年一直都没有催收，原告举证的催收通知书缺乏客观性，所以原告的诉权过了诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹和平辩称，1、2005年这笔贷款是源于九几年的一笔老贷款，因被告曹和平在高阳主持工作，当时曹和平和当时高阳镇信合的经理关系不错，就让被告转了一次贷款；2、2005年贷款后，2007年9月被告曹和平就调走了，2011年被告曹和平又调回高阳，没有收到催收通知；3、按照合同约定担保期限只有2年，现在已经诉讼时效，担保过期且未催收，担保人不应承担偿还责任。
经审理查明，2005年9月13日，原云阳县农村信用合作联社高阳信用社与被告云阳县高阳镇环禹水电经营站签订《借款合同》，其中借款人为被告云阳县高阳镇环禹水电经营站，贷款人为云阳县农村信用合作联社高阳信用社。合同约定：“1.1借款种类：中长期借款。1.2借款用途：落实债务。1.3借款金额：人民币肆万元。1.4借款期限：贷款人自2005年9月13日起至2007年9月12日止向借款人提供贷款，贷款到期日为2007年9月12日。2.1本合同项下借款年利率为10.944%。短期贷款利率按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同规定利率执行。5.1本合同下借款采取担保贷款方式。采取担保方式的由曹林向贷款人提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。9.2借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期贷款利息”。合同还约定了合同变更、违约责任等事项，合同中的曹林与被告曹和平系同一人。
同日，原云阳县农村信用合作联社高阳信用社与被告曹和平签订《保证合同》，债权人为原云阳县农村信用合作联社高阳信用社，保证人为被告曹和平。合同约定：第二条、债务人履行债务的期限。本保证合同所担保的债务人与债权人依主合同所形成的债务的履行期限自2005年9月13日至2007年9月12日止。第三条、保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人未按主合同约定履行债务，债权人可直接要求保证人承担保证责任。第五条、保证期间。5.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年。
2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用和联合社及辖区内38家县（区）农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
2009年3月24日、10月10日、2010年1月4日云阳县高阳镇环禹水电经营站支付了部分利息。2010年8月24日、2011年3月9日、2011年5月3日、2012年12月23日重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向被告云阳县高阳镇环禹水电经营站送达了逾期贷款催收通知书，被告云阳县高阳镇环禹水电经营站进行了签章确认。
对于上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县农村信用合作联社高阳信用社与被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，故被告云阳县高阳镇环禹水电经营站理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。被告云阳县高阳镇环禹水电经营站辩称2007年借款到期之后原告没有进行催收，但是从本案确认的事实看被告在2009年、2010年偿还了部分利息，且在2010年至2012年原告向被告云阳县高阳镇环禹水电经营站送达了逾期贷款催收通知书，被告云阳县高阳镇环禹水电经营站以自己的行为引起了诉讼中断，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。2008年云阳县农村信用合作联社的债权债务转为原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，故对本案的债权原告有权主张。被告云阳县高阳镇环禹水电经营站至今只是偿还了部分利息，现在借款已经到期，仍未偿还借款本金，其行为已经构成违约，故被告云阳县高阳镇环禹水电经营站理应承担贷款本金及利息的偿还义务。按照借款合同的约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期贷款利息，该约定符合法律规定，原告主张从2010年1月5日起计算逾期利息符合约定，对逾期利息32920.00元本院予以支持。按照保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年，主合同借款到期日为2007年9月12日，即原告应当在2009年9月11日前向被告曹和平主张相应的权利，原告在此期间内并未要求被告曹和平承担保证责任，保证人曹和平即应当免除保证责任。对原告的诉讼请求，本院支持合理部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告云阳县高阳镇环禹水电经营站于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金40000.00元及利息32920.00元，并从2014年7月23日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1456.00元，减半收取728.00元，由被告云阳县高阳镇环禹水电经营站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 弘