wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第240号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1954年9月9日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年3月1日被中牟县公安局行政拘留14日。
被告人吴AA，男，1969年12月23日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年3月1日被中牟县公安局行政拘留10日。
被告人张AA，男，1962年10月15日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年3月1日被中牟县公安局行政拘留10日。
上列三被告人，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月13日、6月23日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人李AA，男，1969年6月1日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年3月1日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月31日、6月3日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人牛AA，男，1957年10月15日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年3月1日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月21日、6月3日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人王AA，男，1964年8月4日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年3月1日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月21日、6月3日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王AA、吴AA、张AA、李AA、牛AA、王AA犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王AA、吴AA、张AA、李AA、牛AA、王AA均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月19日至2月27日，中牟县大孟镇贺岗村第二村民组组长被告人王AA及该组代表被告人吴AA、张AA、李AA、牛AA、王AA等人，以中国建筑第六工程局有限公司承建的郑徐铁路客运专线占用该组土地（中牟林场持有该土地的国有林地林权证），而该组未得到土地补偿款为由，在与中牟林场等部门协商未果的情况下，组织该组部分村民，轮流值班阻挠工地工人施工，并围堵施工道路阻止施工车辆通行，给该公司造成损失224910元。
案发后，六被告人家属向该公司赔礼道歉，该公司对六被告人表示谅解。
上述事实，被告人王AA、吴AA、张AA、李AA、牛AA、王AA在开庭审理的过程中无异议，且有证人王BB、王CC、李B、刘B、韩XX、苏XX、贺XX、刘CC、周XX、王DD、黄XX、李BB、刘CC、孙XX、牛B、张B、马X、谢XX、张D、刘H的证言以及中牟县价格认证中心鉴定意见、中牟县公安局现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、国有林地林权证、中国建筑第六工程有限公司施工资质相关材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王AA、吴AA、张AA、李AA、牛AA、王AA聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。六被告人系共同犯罪。被告人王AA系首要分子，被告人吴AA、张AA、李AA、牛AA、王AA系积极参加者。公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，犯聚众扰乱社会秩序罪，对首要分子应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚；对其他积极参加者应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王AA系首要分子。被告人吴AA、张AA、李AA、牛AA、王AA系积极参加者。2.六被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.六被告人已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定六被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人牛AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王AA犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李宇芽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初474号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，本科文化，户籍地：湖北省荆门市东宝区，暂住本市宝安区，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审，同年3月25日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］598号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日晚，被告人周某某在本市盐田区饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车回宝安区的住处。当日23时许，行驶至本市福田区北环大道新洲立交桥路段由东往西方向时，被执勤民警查获。民警现场对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。随后民警将周某某带到深圳北大医院进行抽血。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为105.29mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周某某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人周某某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果等书证；2、证人古某、陈某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、血液中乙醇含量鉴定结论书；5、执法现场录像（光盘一张）。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李明哲
第2页共3页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3118号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告周丽辉，男，生于1981年6月20日，回族，农民，住济南市。
被告王洪岭，男，生于1985年11月17日，回族，农民，住济南市。
被告赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告周丽辉、王洪岭、赵传柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人王利、被告赵传柱到庭参加诉讼，被告周丽辉、王洪岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告周丽辉偿还原告借款本金200000元和利息（截至2016年3月21日利息118018.76元及至借款全部还清之日止的利息）；2、由被告王洪岭、赵传柱对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，被告周丽辉向原济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社（以下简称张夏信用社）申请贷款200000元。双方签订《个人借款合同》一份，并向被告周丽辉发放贷款200000元，该笔贷款于2014年6月29日到期。同日，被告王洪岭、赵传柱与万德信用联社签订《保证合同》一份，由其共同为被告周丽辉的上述借款提供连带保证担保。截至2016年3月21日，被告周丽辉尚欠借款本金200000元、利息118018.76元。现该借款已经逾期，被告未履行还款义务。
被告周丽辉、王洪岭未提供答辩意见。
被告赵传柱辩称，担保属实。
原告农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农村商业银行股份有限公司系经中国银监会山东监管局批准，在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，以新设合并方式于2015年1月26日发起设立的具有独立法人资格的公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理了工商登记并领取营业执照。
2013年6月30日，原张夏信用社与被告周丽辉签订《个人借款合同》，合同编号（长张农信）个借字（2013）年第0101211号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为200000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王洪岭、赵传柱与张夏信用社签订《保证合同》一份，编号为（张张农信）保字（2013）年第0101211号，该保证合同约定：由被告王洪岭、赵传柱为被告周丽辉的上述借款提供担保，被担保的本金数额为200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，张夏信用社于2013年6月30日向被告周丽辉发放借款200000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年6月29日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息118018.76元。
本院认为，被告周丽辉、王洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原张夏信用社与被告周丽辉、王洪岭、赵传柱签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原张夏信用社依约向被告周丽辉发放贷款200000元，但被告周丽辉未能按期偿还贷款。截至2016年3月21日，被告周丽辉尚欠借款本金200000元和利息118018.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原济南市长清区农村信用合作联社基础上通过新设合并方式成立，故张夏信用社的债权应依法由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周丽辉作为债务人未能按借款合同约定在2014年6月29日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告周丽辉偿还借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告王洪岭、赵传柱对被告周丽辉的上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告周丽辉、王洪岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周丽辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金200000元；
二、限被告周丽辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息118018.76元；
三、限被告周丽辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告王洪岭、赵传柱对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元减半收取3035元，由被告周丽辉、王洪岭、赵传柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄启明
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初40号
公诉机关天长市人民检察院
被告人朱某甲，男，汉族，1989年11月6日出生于安徽省蚌埠市，务工，住蚌埠市淮上区。朱某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被天长市公安局刑事拘留，同年3月6日被天长市公安局取保候审。同年12月31日被天长市人民检察院取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈光恒出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月份，被告人朱某甲租用天长市建设路新天地广场一间门店作为场地，雇佣朱某乙为服务员，摆放具有赌博功能的游戏机，供他人赌博。2014年12月16日21时58分，天长市公安局千秋派出所接到110指挥中心指令后，立即赶赴被告人朱某甲开设的游戏机赌场进行检查，现场查获带有赌博功能的游戏机数台。
被告人朱某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人朱某甲租用天长市建设路新天地广场马路对面一间门店作为场地，雇佣朱某乙为服务员，摆放具有赌博功能的游戏机，供他人赌博。2014年12月16日21时58分，天长市公安局千秋派出所接到110指挥中心指令后，立即赶赴被告人朱某甲开设的游戏机赌场进行检查，现场查获金蟾捕鱼小鱼机一台（8个操作单元）、无品牌小鱼机一台（8个操作单元）、西游争霸游戏机一组（8个操作单元）。
被告人朱某甲经营期间共获利1000元。
2015年2月26日16时许，被告人朱某甲在江苏省南京火车站候车室被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、潘某、杨某的证言、现场笔录、涉案游戏机照片、证据保全笔录、证据保全清单、赌博机销毁情况说明、辨认笔录、刑事受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过前科证明、退赃收据、被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱某甲可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人朱某甲非法所得一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
审判员 王拥军
审判员 徐美琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保11号
申请人漳州市章兴担保有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杜瓦丽，总经理。
委托代理人刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人福建万众汇达商品经营有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈洪激。
申请人漳州市章兴担保有限公司因与被申请人福建万众汇达商品经营有限公司之间的物权保护纠纷，为防止被申请人福建万众汇达商品经营有限公司转移财产，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人福建万众汇达商品经营有限公司的银行存款人民币620万元。曾国伟提供其址在漳州市芗城区房产为申请人漳州市章兴担保有限公司的保�申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳州市章兴担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建万众汇达商品经营有限公司的银行存款人民币620万元；
二、冻结曾国伟址在漳州市芗城区房产的产权过户及抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 郑英好
代理审判员 张德福
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初123号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年7月11日被依法逮捕。现押于易县看守所。
辩护人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人朱建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月19日凌晨，被告人杜某某窜至易县金塘花园小区内，盗窃陈某停放在小区内的银色金彭牌电动三轮车一辆，经易县发展改革局认定价值为4190元。
2、2017年3月6日凌晨，被告人杜某某窜至易县人民医院内，盗窃佟东升停放在住院楼前的红色赛利特牌电动自行车一辆，经易县发展改革局认定价值为1302元。
3、2017年3月7日凌晨，被告人杜某某窜至易县人民医院内，盗窃于某停放在住院楼东北角部位的金彭牌电动三轮车一辆，经易县发展改革局认定价值为2367元。
4、2017年5月9日凌晨，被告人杜某某窜至易县京都首府小区内，盗窃李某1停放在小区内的银色金彭牌电动三轮车一辆，经易县发展改革局认定价值为3917元。
5、2017年6月5日凌晨1时许，被告人杜某某窜至易县人民医院内，盗窃刘某停放在住院楼东侧的电动自行车上的电瓶一组，经易县发展改革局认定价值为250元。
6、2017年6月5日凌晨1时许，被告人杜某某窜至易县人民医院内，盗窃常某停放在住院楼西侧的电动三轮车上的电瓶一组，经易县发展改革局认定价值为300元。
7、2017年6月5日凌晨2时许，被告人杜某某窜至易县人民医院内，盗窃张某停放在住院楼门口东侧的电动三轮车上的电瓶一组，经易县发展改革局认定价值为380元。
8、2017年6月5日凌晨2时许，被告人杜某某窜至易县人民医院内，盗窃龙某停放在住院楼西侧的电动自行车上的电瓶一组，经易县发展改革局认定价值为259元。
9、2017年6月5日凌晨3时许，被告人杜某某窜至易县人民医院内，在盗窃马某1停放在住院楼西侧的电动自行车上的电瓶一组时，被马某1发现，后杜某某将电瓶重新安装到电动自行车上。
上述被告人杜某某盗窃9起，盗窃物品价值共计13165元。第9起没有价值鉴定意见。
另查明，案发后，被告人杜某某协助公安机关追缴赃物，已将所盗窃的电动三轮车、电动自行车、电动车电瓶全部退还了失主。
上述事实，被告人杜某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的随案移送作案工具面包车及部分电瓶物证清单，易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，易县公安局扣押、发还物品清单，易县公安局易州派出所情况说明，被告人户籍证明、政历证明，证人李某2、袁某、李某3、王某等证言，被害人陈某、佟东升、于某、李某1、刘某、常某、张某、龙某、马某1陈述材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人杜某某协助公安机关追缴赃物后退还失主的情节，量刑时应予考量。被告人杜某某多次盗窃的犯罪情节，量刑时亦应考量。对被告人作案工具面包车及部分未找到失主的电瓶，应依法没收上缴国库。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年2月4日止）。
二、没收作案工具面包车一辆及部分电瓶，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年十一月十五日
书记员 许运韬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1185号
原告邱漫梁，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告古裕林，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈莉，广东茂亨律师事务所律师。
本院审理的原告邱漫梁诉被告古裕林民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回对被告古裕林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱漫梁撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 叶冰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许影
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2780号
原告：聂欢，女，1992年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，代为领取标的款，签收法律文书。
被告：郭照武，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
原告聂欢诉被告郭照武、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。
聂欢向本院提出诉讼请求：1.判令郭照武赔偿聂欢交通事故损失84966.32元；2.由人民财保黄梅支公司在交强险限额内对上述赔款承担赔偿责任；3.由郭照武、人民财保黄梅支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日12时许，在105国道黄梅县分路镇聂弄村路段，郭照武驾驶其所有的牌号为鄂Ｊ×××××时风牌普通低速货车由西往东行驶至上述路段时，撞上该路段左转弯进路口的聂欢驾驶的两轮电动车，致使聂欢及电动车乘客朱小燕受伤，电动车受损。聂欢受伤后被送至九江市中国人民解放军第171医院治疗，共计住院27天，用去医疗费57976.20元。出院时医嘱：1.继续治疗，术后3周拔除克氏针，术后1个半月复查，不适随诊；2.建议全休3月。事后，郭照武向聂欢支付医疗费31897.20元，车辆修理费800元。本次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定聂欢与郭照武负事故同等责任,朱小燕无责任。另聂欢伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为X(10)级；2.后续治疗费15000元左右（或据实结算）；3.误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。聂欢为此支出鉴定费用1500元。
另查明，鄂Ｊ×××××时风牌普通低速货车在人民财保黄梅支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告聂欢医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失等损失合计54383元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由被告郭照武在保险责任外还赔偿原告聂欢损失3839.44元,定于本调解书收到后十日内一次性付清；
三、原告聂欢同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1924元,减半收取计962元，由原告聂欢负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2234号
原告:吴月琴，女，生于1995年7月16日，汉族，住靖边县。
委托代理人：张耀，男，系陕西世纪领航法律服务公司法律工作者
被告：刘成，男，生于1989年6月2日，汉族，住靖边县。
原告吴月琴与被告刘成健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴月琴的委托代理人张耀、被告刘成均到庭参加了诉讼。原告吴月琴经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月琴向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费共计3408.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日上午7时，原告到被告处索要原告丈夫的工资时，被告趁原告不备，用拳头将原告打伤。原告受伤后，被送往靖边县中医医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成辩称原告的起诉不是事实，被告并未殴打原告，并且原告以索要工资为名在被告家中无理取闹，主观上具有重大过错，应当对自身损失承担赔偿责任，被告不同意赔偿原告的损失。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对原告吴月琴向法庭提供的靖边县中医医院医疗费票据6支，住院病历1份、用药清单1份，因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告吴月琴至被告刘成家中索要欠款时，原告吴月琴将被告刘成的胳膊拉住，刘成在挣脱过程中用力过猛，致原告吴月琴摔倒受伤。事后，原告吴月琴于当日在靖边县中医医院住院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤、臀部软组织损伤，住院治疗3天，支出医疗费2261.35元。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴月琴与被告刘成发生纠纷后，原、被告均不能冷静处理，致使原告受伤，故原告吴月琴诉请被告刘成赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。因原、被告间的纠纷系被告拖欠原告丈夫账务产生，且对原告的受伤，被告负有主要的责任，并且原告吴月琴也也过错，依法可以减轻被告刘成的赔偿责任，故确定由被告刘成对原告的损失承担90%的赔偿责任。对被告刘成辩称未实施侵权行为不同意赔偿的答辩意见，因原告吴月娥受伤因其在双方肢体接触中用力过猛，对原告吴月娥的受伤的发生具有直接的因果关系，故对其答辩意见不予采纳。原告吴月琴具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告吴月琴的医疗费为2261.35元，误工费、护理费、住院伙食补助费分别以每天155元、155元、30元的标准按实际住院天数3天计算，误工费465元、护理费为465元、伙食补助费为90元，故原告吴月琴的总损失为3281.35元；对于原告吴月琴的其他诉求，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘成赔偿原告吴月琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2953元，限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告吴月琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈俊霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9245号
原告：柴兴芳，住上海市。
被告：罗国英，住上海市。
原告柴兴芳与被告罗国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告柴兴芳到庭参加诉讼。被告罗国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴兴芳向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币10,000元（以下币种同）。事实和理由：原告和被告罗国英原系中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所的同事，2014年11月29日、30日，罗国英打电话给原告，以其儿子买经适房为由，向原告借款10,000元，当时两人均已退休。双方约好去银行，原告取钱给被告。被告在原单位大门口枫林路300号，将事先准备好的借条给了原告，当天因银行搬迁，原告于第二日即同年12月2日通过银行转账10,000元给被告。借款于2015年12月1日到期后，原告多次打电话给被告，被告不接电话。之后，原告通过短信与被告联系，短信中，被告均承诺还款，但一直未归还。
被告罗国英未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年12月1日，被告罗国英书写借条一张，内容为：“今借柴兴芳人民币壹万元整,借期壹年，2015年12月1日还清。借款人：罗国英”。2014年12月2日原告通过银行帐户向被告罗国英转账10,000元。后被告届期未归还借款，故原告诉至法院提出如上诉请。
上述事实有原告陈述及其提供的被告出具的借条、转帐凭证等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗国英向原告柴兴芳借款，有原告提供的被告出具的借条及转账凭证等佐证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系。对于借款数额10,000元，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告届期未归还，原告有权要求被告返还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗国英应于本判决生效之日起十日内归还原告柴兴芳借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告罗国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红光，男，1963年5月30日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,280.28元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,280.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3476号
原告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路*******号。统一社会信用代码：91330401672571228N。
代表人：许辉，副行长（主持工作）。
委托代理人（特别授权代理）：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王志刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告单位员工。
被告：成一芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住上虞市。
被告：陈镛，男，1971年12月3日出生，汉族，住上虞市。
原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告成一芳、陈镛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年10月28日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告成一芳、陈镛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原、被告签订编号为“兴银嘉个游字2013年第7号”《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币16000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年6月26日至2016年6月26日止，借款利率为固定利率方式，年利率为9%，双方另就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款16000元。但借款期限届满后，被告仅归还原告借款本金2500元，其余本金利息均未归还。2013年7月11日，原、被告签订编号为“兴银嘉个游字2013年第70号”《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币34000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日止，借款利率为固定利率方式，年利率为9%，双方另就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款34000元。但借款期限届满后，被告未归还原告任何借款本息。故请求判令二被告立即归还原告借款本金47500元、利息1429.17元(暂计至2016年9月1日止，实际计算至款项付清之日止)、实现债权费用3900元；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，兴银嘉个游字2013第7号《个人旅游借款合同》一份，用以证明2013年6月26日，原告与被告成一芳签订了个人旅游借款合同，合同约定被告成一芳向原告借款16000元，期限为2013年6月26日至2016年6月26日，被告陈镛为共同还款人，双方就其他事宜进行了约定。
证据二，借款借据一份，用以证明原告按借款合同约定于2013年6月26日向被告成一芳发放贷款16000元的事实。
证据三，兴银嘉个游字2013第70号《个人旅游借款合同》一份，用以证明2013年7月11日，原告与被告成一芳签订了个人旅游借款合同，合同约定被告成一芳向原告借款34000元，期限为2013年7月11日至2016年7月11日。被告陈镛为共同还款人。双方就其他事宜进行了约定。
证据四，借款借据一份，用以证明原告按借款合同约定向被告成一芳发放贷款34000元。
证据五，委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费3900元。
证据六，客户还款明细清单、银行帐户流水各一份，用以证明被告的第一笔借款16000元于2016年5月26日开始逾期、第二笔借款34000元于2016年6月12日开始逾期的事实，剩余借款本金为47500元。
被告成一芳、陈镛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告成一芳、陈镛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的六份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
另查明：2013年6月26日，原告向被告成一芳发放借款16000元，被告成一芳借款后已付清了2016年5月26日前的利息，之后又归还了借款本金2500元，其余借款本金及利息被告未能支付；2013年7月11日，原告向被告成一芳发放借款34000元，被告成一芳已付清了2016年6月12日前的利息，其余借款本金及利息被告未能支付；截至2016年9月1日，被告成一芳以上二次借款分别结欠原告借款本金13500元、利息491.44元及借款本金34000元、利息937.73元，合计结欠原告借款本金47500元、利息1429.17元，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。
又查明，被告陈镛在原告与被告成一芳签订的二份《个人旅游借款合同》上作为共同债务人签名与捺印。
本院认为：原告与被告成一芳签订金融借款合同合法有效，被告成一芳向原告借款，应当按约履行还本付息义务，借款到期后，被告成一芳未能按约履行还款义务，对此应当承担归还借款本金、支付利息及原告实现债权费用的民事责任。被告陈镛作为借款的共同债务人在合同签名与捺印，对此应当承担共同还款责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告成一芳、陈镛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成一芳、陈镛在本判决生效后十日归还原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金47500元、利息1429.17元(暂计至2016年9月1日止，之后利息按合同约定计算至二被告还清之日止)；
二、被告成一芳、陈镛在本判决生效后十日归还原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费3900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，财产保全费620元，公告费650元，共计人民币2390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1516号
申请执行人：曹浩，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
曹浩申请执行合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人合肥韦度健身有限公司名下财产于曹浩申请执行前已处置完毕。现被执行人合肥韦度健身有限公司无财产可供执行，其法定代表人陆锴下落不明，申请执行人曹浩亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1516号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保294号
申请人：徐红春，男，1970年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王贵廷，男，1981年3月4日生，汉族，郯城县人。
本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1322财保294号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王贵廷驾驶的鲁QS64**／鲁QSN**挂号重型货车予以扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐 军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初268号
原告吴海龙，男，住吉水县文峰镇。
被告熊武，男，住吉水县文峰镇。
原告吴海龙与被告熊武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告熊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称：被告熊武因资金周转困难，于2015年9月15日向原告吴海龙借款15万元，被告出具了借条并签订了借款合同，约定借款期限、利息计算方式和还款方式。借款期满后，被告未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还所欠原告借款本金150000元及按银行同期利率四倍计算至还清款止的利息；2、判令被告支付迟延还款的违约滞纳金（自2015年9月15日起按每日5‰计算）；3、判令被告支付迟延归还借款利息的违约滞纳金（自2015年9月15日起按每日5‰计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告熊武未作答辩。
经审理查明：被告熊武与原告吴海龙是朋友关系。2015年9月15日，被告熊武以需要资金周转为由，向原告吴海龙借款150000元，原告通过银行两次转款91000元给被告，其余59000元原告是直接给付现金给被告，被告熊武出具了借条给原告，借条内容为：“借条，今借到吴海龙现金人民币壹拾伍万元正，期限肆个月。今借人：熊武，2015年9月15号”。同时，原被告还签订了一份借款合同，合同约定了利率为月息4%及按每日5‰支付违约金等事项。被告在原告转账付款之后同时给付了5000元的服务费给被告。借款到期后，被告未归还借款本息。原告为此诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，被告熊武出具的借条，原被告签订的借款合同，原告提交的银行转账凭证两张、中国工商银行的交易明细等证据证实。
本院认为，原告吴海龙与被告熊武之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告熊武应当归还借款本金及约定利息。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持，但被告于借款当日给付的5000元服务费应当扣减，确定原告的实际借款金额为145000元，原告可以要求被告支付利息、违约金等，但总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持。被告熊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
限被告熊武于本判决生效后十日内清偿所欠原告吴海龙借款145000元及借款利息、违约金（自2015年9月15日起，按年利率24﹪计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告熊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾煜，男，1987年11月5日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾煜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,746.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第36号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人唐剑波，男，1980年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人刘香英，女，1984年1月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人唐剑波、刘香英金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人唐剑波、刘香英进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓绚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5342号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告王秀军，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告王秀军物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 瑜
（2016）鲁0211民初5342号
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初396号
原告刘波，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化，个体工商户，住长沙市芙蓉区。
被告陈涛树（又名陈韬），男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住祁东县。
原告刘波为与被告陈涛树买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告陈涛树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告向被告提供音响系列设备，双方不定期结付货款。被告于2015年11月4日至2015年12月26日尚欠原告货款26200元，被告多次向原告催收货款未果，原告于2016年3月7日到被告经营的音像店催收货款，被告向原告出具了一张26200元的欠条，并约定于2016年3月8日结清货款。尔后，被告未按约定支付货款，请求人民法院依法判令被告陈涛树偿还货款26200元，并支付原告的交通费、误工费等实际支出费用2700元。
被告陈涛树未予以答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在长沙赛格数码广场从事投影仪、音响设备零售和批发，被告通过电话或者网上从原告处订货，原告通过物流向被告发送所需音响设备，双方未签订书面的货物买卖合同，一般在一个月内结清货款。但2015年11月4日至12月26日的货款被告未按时结付，原告多次用电话和短信向被告催收未果。原告于2016年3月7日到被告经营的音响店催收货款，同日，被告向原告出具了一张26200元的欠条，约定于2016年3月8日还清。被告陈涛树未按约定还款时间还款，原告遂诉诸来院，在此案开庭前，被告陈涛树已向原告刘波支付了货款26000元。
以上事实，有原告提供的欠条、短信内容摘抄件、被告陈涛树名片复印件、发货单、原告自制的货物清单列表、车票凭证及原告在庭审中的陈述，上述证据来源合法，其证据内容能相互印证本案的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘波向被告陈涛树提供所需的音响等设备，双方之间形成买卖合同关系，双方应按其约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，因被告未及时向原告支付全部货款，其行为已构成违约，被告应当承担本案的全部民事责任。故原告要求被告支付下欠货款200元及相关的交通费、误工费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付交通费、误工费等实际支出费用2700元，因原告仅提供了交通费的凭证，结合本案的实际情况，酌情确定为被告应向原告支付实际支出费用1000元。被告陈涛树无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛树应在本判决生效后三日内支付原告刘波货款200元、实际支出费1000元，合计1200元。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由被告陈涛树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一六年五月十日
书记员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2242号
原告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号。
法定代表人：王春恩，总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）事务所律师。
原告烟台盛安货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山、被告委托代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台盛安货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金64,476.00元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，葛志波驾驶登记在原告名下的鲁F×××××号车辆行驶至烟台市牟平区大窑镇最北侧荣乌高速桥下撞至高速公路桥梁上，造成车辆、桥梁均受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，葛志波承担全部责任。鲁F×××××号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险，且事故发生在保险期间内，因此被告理应对原告的该部分损失予以赔偿。原告数次向被告要求赔偿损失，被告却以各种理由拒赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生后，肇事车辆鲁F×××××车辆的车架号LVBV6PEC8BI020633与投保时记载的车架号LVBV6PEC8BI020632不符，即发生肇事车辆与投保车辆不是同一标的，因此被告拒绝赔偿保险金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告烟台盛安货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订一份车辆商业保险合同，在原告支付保费后，被告向其出具一份《神行车保系列产品保险单（正本）》，该保单载明：“保险单号AJINF51ZH9J4B004558I，收费确认时间：2014/06/0416:40:45有效保单生成时间：2014/06/0416：47：17打印时间：2014/06/0416：50：51被保险人：烟台盛安货运有限公司被保险人组织机构代码：55788892－4被保险人地址：山东省烟台市芝罘区幸福南路付7号邮编：264000联系人：邹经理交强险承保公司：太保……号牌号码：鲁F×××××厂牌号码：蓬翔SDG325JGUMA1BJ……机动车种类：10吨及10吨以下营业货车，行驶区域：境内行驶证车主：烟台盛安货运有限公司承保险别及保险金额：车辆损失险270,000.00元、车上责任险（驾驶员）100,000.00元、车辆损失不计免赔条款……保险期间：自2014年6月8日00时起至2015年6月7日24时止签单保费合计贰万陆仟肆佰捌拾贰元贰角￥26,482.20元特别约定：……明示告知：……签单公司：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司地址：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心邮编：264××1电话：95××0……签单日期2014/06/04”。2014年9月12日11时6分时，葛志波驾驶原告名下的鲁F×××××号车辆行驶至烟台市牟平区大窑镇最北侧荣乌高速桥下撞至高速公路桥梁上，造成车辆、桥梁均受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定：葛志波承担事故全部责任，双方一切损失凭单据由葛志波承担。事故发生后，原告及时报案，被告亦派员勘查现场并对车辆损失程序予以核定，并向原告出具了一份《机动车辆估损单》，确认涉案车辆此次事故中的车辆损失为63,976.00元（包括施救费1,000.00元）。同时，原告因此次事故向烟台市芝罘区海峰汽车修理处支付施救费1,800.00元，实际支付承保车辆修车费62,976.00元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。被告亦向法庭提供一张车辆大架号照片影印件，主张该照片系被告出现场所拍，从而证明事故车辆与投保车辆的大架号不一致；原告认为该证据的真实性无法确认并且交警在事故认定书中并未确认该事实，因此无法证实被告的主张。同时，被告对原告支付1,800.00元的施救费提出异议，认为高出的800.00元属于不合理费用，因为其公司核定施救费为1,000.00元。
上述事实有原告提供的《神行车保系列产品保险单（正本）》、事故责任认定书、《机动车辆估损单》、维修发票、施救费发票、道路运输证、车辆行驶证、上岗证、驾驶证等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告烟台盛安货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间签订的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国的相关法律、法规，故该财产保险合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告提供的证据《神行车保系列产品保险单（正本）》和事故责任认定书，能够证明被告承保车辆鲁F×××××在保险期间内发生保险事故；《机动车辆估损单》、维修发票能够证明承保车辆在本次事故中产生的车损为62,976.00元。虽然被告核定本次事故中车辆的施救费为1000.00元，但原告实际支出1,800.00元，被告认为超出的800.00元系不合理费用，但未能提供证据证明该800.00元的不合理性，因此本院对被告的该部分抗辩主张不予支持。现原告投保车辆损失为62,976.00元，加上施救费1,800.00元为64,776.00元，并未超过车辆损险保险金额270,000.00元，故本院对原告要求被告立即支付保险赔偿金64,776.00元的诉请予以支持。至于被告抗辩主张的肇事车辆与承保车辆的大架号不一致，即非保险标的，因其未能提供有效证据予以证明该事实，故其据此拒赔的事由不能成立，即其抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，被告在承保车辆发生保险事故后本应立即向原告支付相应的保险金，现其拒赔理由不当，构成违约，故本院对原告要求被告立即支付保险金64,776.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内向原告烟台盛安货运有限公司赔偿保险金64,776.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元减半收取710.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年十月九日
书记员 贺凌君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00064号
申请执行人：袁有华，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥西继电梯设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭刚，该公司经理。
委托代理人：王家鹏，该公司员工。
被执行人：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥西继电梯设备工程有限公司、彭刚的银行存款595000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第116号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建，系支行行长.
委托代理人：鲍愉敏、杨方洁。
被告：李士清。
被告：黄妙聪。
被告：杨晓鹏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告李士清、黄妙聪、杨晓鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托代理人鲍愉敏、杨方洁、被告李士清到庭参加诉讼。被告黄妙聪、杨晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉称：2014年4月15日，被告李士清、黄妙聪、杨晓鹏与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订第8511120140011836号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杨晓鹏、黄妙聪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年4月15日向被告李士清发放30万元贷款。借款发放后，被告未能如约按期足额支付贷款利息，根据借款合同第十三条第一项约定，原告有权提前收回未到期贷款。故原告请求判令被告李士清共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月6日产生利息及逾期利息为3225.12元，复息12.33元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告黄妙聪、杨晓鹏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.8511120140011836号《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况及原告主张债权的费用。
被告黄妙聪、杨晓鹏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李士清辩称：没有意见。
被告李士清未在举证期限内向本院提供证据。
因被告黄妙聪、杨晓鹏未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为被告李士清对原告提供的上述证据无异议，故本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致，本院认定的本案其他事实如下：截止2015年4月23日，被告李士清尚欠原告借款本金300000元，利息10947.15元，利息复利274.07元，逾期罚息936元。
本院认为，原告与被告李士清、黄妙聪、杨晓鹏签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李士清在借款期限届满之时未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李士清偿付借款本金30万元及相应的利息、利息复利、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期罚息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告黄妙聪、杨晓鹏自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任。被告黄妙聪、杨晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士清于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金300000元、利息10947.15元及利息复利（截止2015年4月23日止为274.07元，自2015年4月24日起至实际履行之日止，以利息10947.15元为基数，按月利率11.7‰计算）、逾期罚息（截止2015年4月23日止为936元，自2015年4月24日起至实际履行之日止，按月利率11.7‰计算）。
二、被告杨晓鹏、黄妙聪对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，财产保全费2036元，由被告李士清负担，被告杨晓鹏、黄妙聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑伟中
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审236号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人林某。
被申请人彭某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行林某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1756号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1756号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1756号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人林某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1756号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人林某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4064号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告岩温罕,男，汉族，1981年11月10日生，住云南省西双版纳州景洪市勐腊县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告岩温罕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，被告岩温罕经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2015年7月13日签订了编号为PYNJH0000356的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53400元，贷款利率为月利率10.9‰，贷款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月14日止；被告用车牌号为云Ｋ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年8月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年9月14日至2015年9月14日共还贷款本息4790.95元，自2015年9月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金30633.33元，逾期贷款利息4973.45元，剩余贷款本金18577.18元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7381.58元；3、原告对车牌号为云Ｋ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｋ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岩温罕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币49210.51元、逾期利息人民币4973.45元；
二、被告岩温罕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币49210.51元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率19.62%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告岩温罕所有的云Ｋ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元由被告岩温罕承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7531号
原告：宁波尚格网络科技有限公司（组织机构代码为58747219-6）。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区春华路885号。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波摩顿服装有限公司（统一社会信用代码为91330212784318905F）。住所地：宁波望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：朱志浩，该公司总经理。
原告宁波尚格网络科技有限公司与被告宁波摩顿服装有限公司合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年九月十八日
代书记员 罗敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初104号
原告云南沐元投资有限公司。
法定代表人许振渝，该公司总经理。
委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
被告徐仕平，男，汉族。
原告云南沐元投资有限公司（以下简称沐元公司）诉被告徐仕平合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告沐元公司的委托代理人陈红、被告徐仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐元公司诉称，2012年2月7日，原被告双方因投资开办加油站事宜签订了《合作投资协议》，原告按约定向被告预付了100万元的办公开支。2014年1月21日，双方就解除上述合作事宜另行签订了《协议》，约定被告于2014年2月18日归还原告合同款900000元。后约定的付款期限届满，被告未按约定履行合同义务。因此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告合同款900000元整，以及逾期付款利息103781.25元，共计1003781.25元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐仕平答辩称，被告与原告为共同投资建设中国石油云南销售分公司嵩待高速路发加油站（双向），于2012年2月7日签订了《合作投资协议》。双方约定：项目总投资约1800万元，投资款由原告按支出情况分阶段投入，被告负责办理公路开口的全部审批手续、土地手续、《建设工程规划许可》以及取得《成品油经营许可证》。原告拨付了100万元作为办公开支。在办理上述事项中，被告安排35人在会泽县待补镇野马村委会，同当地村委会人员、住户踏勘回址界限，商谈土地流转和土地租金，并同住建等部门协调土地流转、征用、建设等相关事宜。被告待在昆明，往返于会泽、曲靖、昆明等地，与省交通厅、东部公路开发公司、公路设计院协调办理公路开口事宜。由于嵩待高速公路功山——待补段处在异常气候带上，交通事故频发，屡次发生重大交通事故。因此省委、省政府、省交通厅决定将嵩待高速公路改道，修建功照高速（功山——昭通），绕行67公里，避开了原被告所选址的会泽县待补镇野马村。被告及时向原告汇报，避免了项目继续投资的重大风险，挽回了资金投入的巨大损失。该项目费是因政策性不可抗因素造成，且属于风险投资，非被告不作为，双方均损失巨大。因此原告诉请归还合同款90万元及利息103781.25元不合理。被告认为，对于利息103781.25元应予以免除，且双方各自承担损失50万元，扣除被告已归还原告的10万元，被告实际归还原告40万元整。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明的原件各一份，用以证明原告具备合法的民事诉讼主体资格；
2、《合作投资协议》原件一份，用以证明原被告双方就合作投资事宜而约定的内容；
3、付款凭据原件一份，用以证明原告按照合同约定履行预付100万元的合同义务；
4、《协议》原件一份，用以证明双方解除《合同投资协议》后，约定被告应于2014年2月28日前归还所欠合同款90万元。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。对第四组证据，被告称该协议并非其自愿签订，因沐元公司的法人是被告老领导的亲属，且此事历时长，需解决，故签了该协议。
被告未向本院提交证据。
通过质证，本院认为，原告所举第一、二、三组证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对第四组证据，被告承认其在《协议》上签字捺印，且被告作为完全民事行为能力人对《协议》内容能够完全认知，加之被告未提供其他证据证明其主张，因此本院对该组证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就位于曲靖嵩待高速公路会泽服务区的投资建设，以及办理相关手续的事项，签订了《合作投资协议》。该协议约定，本协议签订之日起十五个工作日内，原告将办公开支100万元支付到被告指定账户，用于办理土地，公路开口、《建设工程规划许可证》、《成品油经营许可证》管理费用；该协议还对收益分配、双方合作工作、违约责任以及其他权利义务做了约定。2012年2月13日，原告按协议约定向被告指定的账户付款100万元用于办公开支，被告如数收到该笔款项。由于相关行政部门决定改道原规划经过原被告计划投资建设的会泽服务区的高速公路，因此原被告双方协商解除《合作投资协议》，并对以前合作的费用进行结算，于2014年1月21日在昆明签订了一份《协议》。该协议约定：“经甲乙双方协商，解除双方于2012年2月7日所签的《合作投资协议》，甲方于2014年2月28日前归还乙方支付给甲方的壹佰万元（本协议签订前甲方已经归还乙方合同款壹拾万元，尚欠乙方玖拾万元）合同款，双方终止履行《合作投资协议》。”后被告未按《协议》约定向原告支付合同款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告自愿签订《合作投资协议》，之后因《合作投资协议》无法继续履行，原被告签订了《协议》，该协议除了明确解除《合作投资协议》的意思表示外还对解除合同产生的附随义务作出了约定。不论是原被告之间签订的《合作投资协议》，还是《协议》均是双方当事人意思自治的结果，且其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。被告到期未按约定向原告付款，原告诉请要求被告归还原告款项90万元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因被告逾期未付款，给原告造成了一定的经济损失，因此原告诉请支持利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩仅应向原告支付40万元的理由，原告不予认可，且与原被告签订《协议》的内容不相符合，对签订《协议》被告认为是在违背其真实意思表示的情况下签署的，因其未能提供证据予以证明，因此被告的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐仕平于本判决生效后15日内向原告云南沐元投资有限公司支付款项90万元及利息103781.25元。
案件受理费13834元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李桃仙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1833号
原告：詹传明，住安徽省安庆市。
被告：江锡九，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
原告詹传明与被告江锡久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1420号
原告龚淑容，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告石狮戴斯酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人陈庆荣。
本院在审理原告龚淑容诉被告石狮戴斯酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告龚淑容以原、被告已于庭外达成一致和解协议且被告已按协议付清相应的工资，原、被告之间的纠纷已解决为由，于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚淑容自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚淑容撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龚淑容负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1890号
原告冯保源
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中山火炬开发区房地产发展总公司
法定代表人陈炳垣
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中山火炬开发区房地产发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保源诉称
被告中山火炬开发区房地产发展总公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 莺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔凡群，行长。
被执行人：白某，1985年5月3日出生，农民。
被执行人：吴某，1959年10月13日出生，农民。
被执行人：山东瑞德投资担保有限公司
法定代表人：鞠茂坤，总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人白某、山东瑞德投资担保有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人白某、山东瑞德投资担保有限公司、吴某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告邵珊，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵珊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2223行初13号
原告：白布仁门德，男，1976年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告：扎赉特旗公安局。
法定代表人：张青，职务：局长。
本院受理原告白布仁门德诉被告扎赉特旗公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，原告白布仁门德申请撤回对扎赉特旗公安局的起诉，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
审判长韩昶杰
审判员王效华
人民陪审员李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2223行初13号原告：白布仁门德，男，1976年8月18日出生，蒙古族，农民。被告：扎赉特旗公安局。法定代表人：张青，职务：局长。本院受理原告白布仁门德诉被告扎赉特旗公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，原告白布仁门德申请撤回对扎赉特旗公安局的起诉，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元退回原告。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员包玉光
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申904号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐兴良，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人唐兴良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第248号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐兴良申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人唐兴良签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐兴良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐兴良的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字2622号
原告：陈大邦，男，汉族，生于1965年3月18日
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师
被告：张永国，男，汉族，生于1967年5月26日
被告：周丕蓉，女，汉族，生于1968年5月18日
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师
被告：四川恒沣建设工程有限公司
法定代表人：叶凤平，该公司董事长
委托代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告张永国、周丕蓉急需资金支付承建的“广元驰天万象国际”项目的民工工资、材料款，因此向原告提出借款150万元。2014年8月4日，双方签订借款协议，约定：借款金额以原告实际打款为准，借款期限均为一年，月息3%，被告用营业房抵押，被告任法定代表人的四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司作为担保人，广元驰天房地产开发有限责任公司作为见证人。同日，原告通过银行向被告转账100万元，由被告张永国向原告出具借条一张。被告借款后按月付息至2015年3月，其后就未再付息。
原告多次催收无果，故诉请二被告张永国、周丕蓉偿还借款100万元及按同期人民银行借款利率四倍给付从2015年2月15日起的借款利息，并诉请四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司、四川省恒沣建设工程有限公司承担保证责任。
被告张永国、周丕蓉辩称：1.原告诉称的借款属实，原告主张的利息计算标准合法，利息的起算时间无异议。2.被告已按月息3%付了六个月利息，现在因被告债务多，请求减少支付利息。
被告四川恒沣建设工程有限公司辩称：1.原告与被告张永国之间的借款事实由法院审查认定。2.四川恒沣建设工程有限公司对广元分公司担保不知情，其担保没有得到被告的确认，也未取得被告授权，被告不应承担担保责任。3.《借款协议》没有约定承担保证责任的方式，如果按照一般责任保证，担保人不能作为共同被告。原告撤回对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司的起诉无异议，四川恒沣建设工程有限公司与广元分公司属于同一实体，不能作为共同被告。
经审理查明：2014年8月4日，原告陈大邦与被告张永国、周丕蓉及四川恒沣建设工程有限公司广元分公司订立《借款协议》，称二被告承建广元驰天房地产开发有限责任公司开发的“广元驰天.万象国际”项目急需支付农民工工资和材料款，但广元驰天房地产开发有限责任公司无力按时支付工程款，导致二被告资金紧张特向原告进行社会融资并由担保人担保，双方经充分协商约定：一、原告出借与被告张永国、周丕蓉人民币1500000元，借期一年，具体以原告实际出借给被告张永国、周丕蓉的转账依据为准，被告方接收转账的卡号XXX，开户行：中国工商银行，户名：张永国。二、被告张永国、周丕蓉按月利率3%给付原告借款利息，被告每月向原告支付利息。被告方可以提前偿还借款，利率不变。三、被告张永国、周丕蓉以其在广元驰天房地产开发有限责任公司购买的“广元驰天.万象国际”钢混结构营业用房提供抵押担保，此营业用房在广元市房地产管理处备案合同号为XXX，系统生成合同号为XXX，现未办理房屋所有权证因此无法进行他项权利登记。广元驰天房地产开发有限责任公司在本协议上注明：被告方未还清原告的本息之前，被告抵押房屋的《商品房买卖合同》不能变更、终止和转让，此抵押备案《商品房买卖合同》交由原告保管。四、担保人四川恒沣建设工程有限公司广元分公司对二被告的上述借款本息的偿还提供担保。
同时，四川恒沣建设工程有限公司广元分公司在此合同设定的担保人处加盖了印章，广元驰天房地产开发有限责任公司在本协议上依约定进行了备注。
同日，原告经马德芸在中国工商银行的帐户向被告张永国转款1000000元。
被告张永国向原告出具《借条》，内容：“今借到陈大邦现金人民币1000000.00元（壹佰万元整），此款由马德芸帐户转入张永国帐，注：马德芸帐户为XXX。资金利息及还款时间按已签协议支付”。
被告张永国、周丕蓉将约定抵押房屋的《商品房买卖合同》交付于原告。
二被告张永国、周丕蓉借得此款后，按约定月利率3%给付原告借款利息至2015年2月14日，原告向二被告催收借款及其余利息未果，担保人四川恒沣建设工程有限公司广元分公司也未履行担保责任。2015年7月1日，原告诉至本院，诉请被告张永国、周丕蓉偿还借款及利息，被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、被告四川恒沣建设工程有限公司承担担保责任，并将广元驰天房地产开发有限责任公司诉为第三人。本案诉讼中，原告撤回对被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、第三人广元驰天房地产开发有限责任公司的起诉。
另查明：一、四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系四川恒沣建设工程有限公司的分支机构，被告张永国系此分公司负责人。二、被告四川恒沣建设工程有限公司承建了广元驰天房地产开发有限责任公司开发的“广元市开发区下西棚户区改造工程”部分工程，其后被告张永国等人以内部承包方式修建，含“广元驰天.万象国际”工程内容。本案诉讼中，被告张永国请求追加共同承包人为共同被告，其后又撤回申请。
本院认为：原告陈大邦与被告张永国、周丕蓉订立《借款协议》后，原告依约履行了出借义务，二被告未尽偿还之责，从而酿成本案纠纷，故二被告应承担本案全部责任。
原告诉请被告张永国、周丕蓉偿还借款100万元，二被告无异议，本院予以支持。原告还诉请二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付2015年2月15日起至付清之日止利息，被告对原告主张的利息计算标准、起算时间均无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告张永国、周丕蓉订立的《借款协议》中，四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系此借贷债务的担保人，故原告与四川恒沣建设工程有限公司广元分公司成立了保证担保合同关系。
四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系被告四川恒沣建设工程有限公司分支机构，其未取得被告授权对本案诉争借贷债务提借保证担保，其担保行为无效。
本案中，原告基于对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司的担保信赖真实出借约定借款与被告张永国、周丕蓉，且约定用于被告四川恒沣建设工程有限公司、被告张永国承建的工程项目，故原告不承担此担保合同无效的过借责任，被告张永国、周丕蓉与被告四川恒沣建设工程有限公司应连带赔偿原告借款及利息损失。
本案诉讼中，原告撤回对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、广元驰天房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以支持。被告申请撤回追加共同被告的请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告张永国、周丕蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈大邦借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年2月15日计至借款付清之日止）。
二、如被告张永国、周丕蓉到期未履行，则被告四川恒沣建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：罗鸿儒
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字2622号原告：陈大邦，男，汉族，生于1965年3月18日委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师被告：张永国，男，汉族，生于1967年5月26日被告：周丕蓉，女，汉族，生于1968年5月18日委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师被告：四川恒沣建设工程有限公司法定代表人：叶凤平，该公司董事长委托代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告张永国、周丕蓉急需资金支付承建的“广元驰天万象国际”项目的民工工资、材料款，因此向原告提出借款150万元。2014年8月4日，双方签订借款协议，约定：借款金额以原告实际打款为准，借款期限均为一年，月息3%，被告用营业房抵押，被告任法定代表人的四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司作为担保人，广元驰天房地产开发有限责任公司作为见证人。同日，原告通过银行向被告转账100万元，由被告张永国向原告出具借条一张。被告借款后按月付息至2015年3月，其后就未再付息。原告多次催收无果，故诉请二被告张永国、周丕蓉偿还借款100万元及按同期人民银行借款利率四倍给付从2015年2月15日起的借款利息，并诉请四川省恒沣建设工程有限公司广元分公司、四川省恒沣建设工程有限公司承担保证责任。被告张永国、周丕蓉辩称：1.原告诉称的借款属实，原告主张的利息计算标准合法，利息的起算时间无异议。2.被告已按月息3%付了六个月利息，现在因被告债务多，请求减少支付利息。被告四川恒沣建设工程有限公司辩称：1.原告与被告张永国之间的借款事实由法院审查认定。2.四川恒沣建设工程有限公司对广元分公司担保不知情，其担保没有得到被告的确认，也未取得被告授权，被告不应承担担保责任。3.《借款协议》没有约定承担保证责任的方式，如果按照一般责任保证，担保人不能作为共同被告。原告撤回对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司的起诉无异议，四川恒沣建设工程有限公司与广元分公司属于同一实体，不能作为共同被告。经审理查明：2014年8月4日，原告陈大邦与被告张永国、周丕蓉及四川恒沣建设工程有限公司广元分公司订立《借款协议》，称二被告承建广元驰天房地产开发有限责任公司开发的“广元驰天.万象国际”项目急需支付农民工工资和材料款，但广元驰天房地产开发有限责任公司无力按时支付工程款，导致二被告资金紧张特向原告进行社会融资并由担保人担保，双方经充分协商约定：一、原告出借与被告张永国、周丕蓉人民币1500000元，借期一年，具体以原告实际出借给被告张永国、周丕蓉的转账依据为准，被告方接收转账的卡号XXX，开户行：中国工商银行，户名：张永国。二、被告张永国、周丕蓉按月利率3%给付原告借款利息，被告每月向原告支付利息。被告方可以提前偿还借款，利率不变。三、被告张永国、周丕蓉以其在广元驰天房地产开发有限责任公司购买的“广元驰天.万象国际”钢混结构营业用房提供抵押担保，此营业用房在广元市房地产管理处备案合同号为XXX，系统生成合同号为XXX，现未办理房屋所有权证因此无法进行他项权利登记。广元驰天房地产开发有限责任公司在本协议上注明：被告方未还清原告的本息之前，被告抵押房屋的《商品房买卖合同》不能变更、终止和转让，此抵押备案《商品房买卖合同》交由原告保管。四、担保人四川恒沣建设工程有限公司广元分公司对二被告的上述借款本息的偿还提供担保。同时，四川恒沣建设工程有限公司广元分公司在此合同设定的担保人处加盖了印章，广元驰天房地产开发有限责任公司在本协议上依约定进行了备注。同日，原告经马德芸在中国工商银行的帐户向被告张永国转款1000000元。被告张永国向原告出具《借条》，内容：“今借到陈大邦现金人民币1000000.00元（壹佰万元整），此款由马德芸帐户转入张永国帐，注：马德芸帐户为XXX。资金利息及还款时间按已签协议支付”。被告张永国、周丕蓉将约定抵押房屋的《商品房买卖合同》交付于原告。二被告张永国、周丕蓉借得此款后，按约定月利率3%给付原告借款利息至2015年2月14日，原告向二被告催收借款及其余利息未果，担保人四川恒沣建设工程有限公司广元分公司也未履行担保责任。2015年7月1日，原告诉至本院，诉请被告张永国、周丕蓉偿还借款及利息，被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、被告四川恒沣建设工程有限公司承担担保责任，并将广元驰天房地产开发有限责任公司诉为第三人。本案诉讼中，原告撤回对被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、第三人广元驰天房地产开发有限责任公司的起诉。另查明：一、四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系四川恒沣建设工程有限公司的分支机构，被告张永国系此分公司负责人。二、被告四川恒沣建设工程有限公司承建了广元驰天房地产开发有限责任公司开发的“广元市开发区下西棚户区改造工程”部分工程，其后被告张永国等人以内部承包方式修建，含“广元驰天.万象国际”工程内容。本案诉讼中，被告张永国请求追加共同承包人为共同被告，其后又撤回申请。本院认为：原告陈大邦与被告张永国、周丕蓉订立《借款协议》后，原告依约履行了出借义务，二被告未尽偿还之责，从而酿成本案纠纷，故二被告应承担本案全部责任。原告诉请被告张永国、周丕蓉偿还借款100万元，二被告无异议，本院予以支持。原告还诉请二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付2015年2月15日起至付清之日止利息，被告对原告主张的利息计算标准、起算时间均无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张永国、周丕蓉订立的《借款协议》中，四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系此借贷债务的担保人，故原告与四川恒沣建设工程有限公司广元分公司成立了保证担保合同关系。四川恒沣建设工程有限公司广元分公司系被告四川恒沣建设工程有限公司分支机构，其未取得被告授权对本案诉争借贷债务提借保证担保，其担保行为无效。本案中，原告基于对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司的担保信赖真实出借约定借款与被告张永国、周丕蓉，且约定用于被告四川恒沣建设工程有限公司、被告张永国承建的工程项目，故原告不承担此担保合同无效的过借责任，被告张永国、周丕蓉与被告四川恒沣建设工程有限公司应连带赔偿原告借款及利息损失。本案诉讼中，原告撤回对四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、广元驰天房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以支持。被告申请撤回追加共同被告的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告张永国、周丕蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈大邦借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年2月15日计至借款付清之日止）。二、如被告张永国、周丕蓉到期未履行，则被告四川恒沣建设工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ： 欧 凌人民陪审员 ：任坤秀人民陪审员 ：陈玉素二〇一六年五月十二日书 记 员 ：罗鸿儒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初574号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街23-7号楼乐都汇A座303室。
负责人曹文英，系该公司经理。
委托代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告赵艳，女，1974年2月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区渤海街23-7号楼乐都汇D座403室.
本院在审理原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告赵艳服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 常红宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更648号
罪犯刘建华，出生于黑龙江省虎林市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于1999年6月7日作出（1999）牡分刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘建华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生