山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1019号
原告（反诉被告）：梁续峰，男，1998年4月9日出生，汉族，住商河县
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胥立涛，男，1967年5月27日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：车向明，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，该公司职工。
原告梁续峰诉被告胥立涛、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。后被告胥立涛向本院提出反诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告梁续峰的委托诉讼代理人张良磊，被告胥立涛及委托诉讼代理人朱艳翠，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁续峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计77829元，原告的其他损失待鉴定后追加；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计129309元。事实和理由：2015年4月25日，被告胥立涛驾驶鲁AZ某某某某号小型普通客车，由东向南左转弯行驶至事故地点时，与沿国道220线由南向北的原告梁续峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成梁续峰受伤。该事故经交警部门认定，胥立涛承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告胥立涛辩称：我方对本次交通事故的事实无异议，但对事故责任划分有异议。根据事故认定书记载，胥立涛仅存在拐弯未让直行这一项过错，但根据现场情况及事故发生经过，胥立涛在事故发生时并不存在拐弯行为。原告梁续峰的过错为无牌、无证、未开启灯光、未在右侧道路行驶等过错，且在事故发生时梁续峰年仅17周岁零16天。因此，我方认为，胥立涛在本次事故中不应承担责任。胥立涛驾驶的车辆是胥立涛自己的，该车在被告紫金保险公司投保了一份交强险，应当由紫金保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告紫金保险公司辩称：鲁AZ某某某某号小型普通客车在我公司仅投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失。由于本次事故中有两名受伤人员，请求法院在两名受伤人员之间合理分配交强险赔偿限额。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
反诉原告胥立涛向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告梁续峰赔偿反诉原告车辆损失费、事故救援费、鉴定费共计6105元；2.反诉被告承担本案的反诉费用。事实和理由：2015年4月25日21时15分，反诉原告胥立涛驾驶鲁AZ某某某某号小型普通客车，由东向南左转弯行驶至事故地点时，与沿国道220线由南向北的反诉被告梁续峰驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成反诉原告的车辆损坏。该事故经交警部门认定，反诉被告梁续峰承担事故的同等责任。为维护反诉原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持反诉原告的请求。
反诉被告梁续峰辩称：我方对本次交通事故的事实无异议，对反诉原告提出的胥立涛与梁续峰均承担事故的同等责任无异议。我方的车辆没有投保交强险，对于反诉原告提出的赔偿请求，待其提供证据时再进行质证。
经审理本院认定：2015年4月25日21时15分许，胥立涛驾驶鲁AZ某某某某号小型普通客车，由东向南左转弯行驶至国道220线崔寨镇徐家路口处时，与沿国道220线由南向北行驶的梁续峰驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成梁续峰及摩托车乘坐人张训涛受伤，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定胥立涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，承担事故的同等责任；梁续峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，承担事故的同等责任，张训涛不承担责任。
梁续峰受伤后，先被送往济阳县中医院进行抢救治疗，后于2015年4月26日转入山东省千佛山医院住院治疗16天。经诊断，梁续峰的伤情为：孟氏骨折（右侧）、桡神经深支挫伤（右侧）、降主动脉破裂、胸腔积液（左侧）、纵隔血肿、头皮血肿、皮肤挫伤、脑震荡等。梁续峰为治疗伤情，共计支出医疗费及检查费141416.73元。胥立涛对梁续峰支出的医疗费提出异议，并申请对梁续峰医疗费支出的合理性、必要性进行鉴定，但胥立涛没有交纳鉴定费，鉴定机构因此将鉴定卷宗退回，本院对胥立涛的异议不予采纳。本院认定，梁续峰的医疗费总额为141416.73元。梁续峰的住院伙食补助费按100元/天计算，总额为1600元。
本次交通事故造成梁续峰受伤，其为治疗伤情及处理交通事故事宜，期间必然要支出一定的交通费用。结合梁续峰的住址距离其就诊医院较远的实际情况，对梁续峰的交通费，本院酌定以600元为宜。
经梁续峰申请，本院委托，2015年8月7日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所［2015］临鉴字第555号关于梁续峰的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁续峰之损伤不构成伤残等级；被鉴定人梁续峰后续治疗费为10000元；被鉴定人梁续峰伤后误工时间为300天（包括第一次住院及出院后的休息时间、第二次住院及出院后的休息时间）；被鉴定人梁续峰伤后护理时间为120天（包括第一次住院及出院后的护理期限及人数、第二次住院及出院后的护理期限及人数），其中2人护理16天，1人护理104天。梁续峰为此支出鉴定费2600元。被告紫金保险公司对该鉴定意见书鉴定的梁续峰的误工时间有异议，并申请对梁续峰的误工时间进行重新鉴定。经本院审查，本次鉴定是经梁续峰申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员也具体相应的鉴定资格，该鉴定程序符合法律规定，鉴定意见符合梁续峰伤情的客观情况，本院予以采纳。对被告紫金保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
根据济三和司鉴所［2015］临鉴字第555号的司法鉴定意见书，梁续峰主张后续治疗费总额为10000元。胥立涛及紫金保险公司称，该费用应待实际发生后另行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。梁续峰的后续治疗费已经鉴定机构鉴定，且属于必然发生的费用，梁续峰要求在本案中一并处理符合规定，本院予以支持。
根据济三和司鉴所［2015］临鉴字第555号的司法鉴定意见书，梁续峰主张误工时间为300天，本院予以采纳。根据原告提供的山东老屯汽配城辉腾汽车空调配件经营部的营业执照、收入证明，结合本次交通事故发生的时间、地点，本院认定，梁续峰系该配件经营部的雇员，其月平均工资为3300元。梁续峰主张按3300元/月计算误工费符合法律规定。本院认定，梁续峰的误工费总额为33000元。
根据济三和司鉴所［2015］临鉴字第555号的司法鉴定意见书，梁续峰主张护理时间为120天，其中2人护理16天，1人护理104天，护理费赔偿标准按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，总额为10880元符合法律规定，本院予以认定。
胥立涛驾驶的鲁AZ某某某某号小型普通客车的所有人是胥立涛本人，该车在被告紫金保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。梁续峰驾驶的无牌照二轮摩托车没有投保交强险。
根据胥立涛提供的道路交通事故认定书的记载，鲁AZ某某某某号小型普通客车在本次交通事故确实造成损坏。结合本案实际情况，本院酌定，胥立涛的车辆损失费以2000元为宜。
本次交通事故发生后，为鉴定事故形成原因，胥立涛支出鉴定费1600元。另外，事故发生后，胥立涛支出事故救援费745元。
另查明，本次交通事故造成梁续峰及二轮摩托车乘坐人张训涛两人受伤。张训涛于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求胥立涛、梁续峰及紫金保险公司赔偿其损失。2015年11月20日，本院作出（2015）济阳民初字第1529号民事判决书，现该判决书已经生效。根据该判决书，被告紫金保险公司已经在交强险限额内赔偿张训涛医疗费1000元、误工费924.29元、护理费1360元、交通费400元。
根据（2015）济阳民初字第1529号判决书的认定，本院认定，胥立涛承担事故的同等责任，梁续峰承担事故的同等责任。
本院所确认的上述事实，有梁续峰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人费用汇总明细、医疗费单据、鉴定费单据、山东老屯汽配城辉腾汽车空调配件经营部的营业执照、收入证明、护理人员身份证，胥立涛提供的道路交通事故认定书、［2015］交鉴D字第675号司法鉴定意见书、鉴定费单据、救援费单据、保险单，本院委托作出的济三和司鉴所［2015］临鉴字第555号的司法鉴定意见书，本院调取的（2015）济阳民初字第1529号民事判决书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。胥立涛驾驶鲁AZ某某某某号小型普通客车与梁续峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成梁续峰受伤，鲁AZ某某某某号小型普通客车损坏。根据（2015）济阳民初字第1529号民事判决书，胥立涛承担事故的同等责任，梁续峰承担事故的同等责任。胥立涛作为本次交通事故的直接侵权人，其应当赔偿梁续峰合理合法的各项损失；梁续峰作为本次交通事故的直接侵权人，其应当赔偿胥立涛合理合法的各项损失。鲁AZ某某某某号小型普通客车在被告紫金保险公司投保了一份交强险，本次交通事故发生在保险期间内；梁续峰驾驶的摩托车没有投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告紫金保险公司应当首先在交强险限额范围内赔偿梁续峰的相应损失；不足部分由胥立涛按照事故责任比例赔偿。梁续峰应当首先在交强险限额范围内赔偿胥立涛的相应损失；不足部分由梁续峰按照事故责任比例赔偿。梁续峰要求胥立涛在交强险限额外按50%的比例赔偿损失符合法律规定，本院予以支持；同样，梁续峰在交强险限额外也应当按50%的比例赔偿胥立涛的相应损失。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁续峰医疗费9000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁续峰误工费33000元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁续峰护理费10880元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁续峰交通费600元；
五、被告胥立涛赔偿原告梁续峰医疗费66208.37元；
六、被告胥立涛赔偿原告梁续峰住院伙食补助费800元；
七、被告胥立涛赔偿原告梁续峰后续治疗费5000元；
八、驳回原告梁续峰的其他诉讼请求；
九、反诉被告梁续峰在交强险限额范围内赔偿反诉原告胥立涛车辆损失费2000元；
十、反诉被告梁续峰赔偿反诉原告胥立涛事故救援费372.5元；
十一、反诉被告梁续峰赔偿反诉原告胥立涛鉴定费800元；
十二、驳回反诉原告胥立涛的其他反诉请求；
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，鉴定费2600元，由原告梁续峰负担890元，被告胥立涛负担4600元；反诉案件受理费50元，由反诉原告胥立涛负担10元，反诉被告梁续峰负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 温明银
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张苗苗