湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第468号
原告陈战成，男。
被告杨矿兴，男。
被告欧阳耀林，男。
本院于2015年6月18日立案受理原告陈战成与被告杨矿兴、欧阳耀林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员黄学敏、人民陪审员朱稳元组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈战成到庭参加诉讼，被告杨矿兴、欧阳耀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战成诉称：2009年10月29日，汝城县人民法院对原告在2005年追讨工钱过程中，遭被告杨矿兴、欧阳耀林打伤一事做出审理，认定了被告欧阳耀林打伤原告的事实，并做出判决：由被告欧阳耀林赔偿原告医疗费及其他费用共计2673.88元，判决生效后两被告未上诉，并如实履行了给付金钱的义务。因为法院的判决只是对一审法定辩论终结前实际发生的医疗费数额的确定，而当时原告伤情并未康复。法院判决后原告继续进行了必要的治疗，一直到现在未完全康复，期间花费的后续治疗费共计9万元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，关于后续治疗费的赔偿，权利人待实际发生后另行起诉，因此，请求法院依法判令被告杨矿兴、欧阳耀林赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计9万元，并由两被告承担案件诉讼费用。
原告陈战成为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.医药费发票37张。拟证明原告自2012年1月9日至2014年7月24日进行检查治疗、购买药物共花费2019.26元。
2.住宿费收据。拟证明原告自2012年至2015年进行治疗和鉴定花费住宿费用665元。
3.交通费发票。拟证明原告自2012年至2015年住院和鉴定往返交通费1313元。
4.汝城县大坪镇欧村村民委员会、汝城县大坪镇人民政府民政办公室的证明。拟证明原告属于农村五保户。
5.汝城县公安局法医学活体检验鉴定书。拟证明2005年5月29日原告被殴打伤致头顶部、右肩部多处软组织挫裂伤，经汝城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
6.汝城县中医院诊疗证明书、汝城县人民医院检查报告单。拟证明自2005年7月11日至2012年5月14日原告在汝城县人民医院、中医院诊疗检测，显示动脉硬化、动脉痉挛、脑腔梗、轻度脑萎缩。
7.（2005）汝民初字第262号民事判决书、（2009）汝民初字第437号民事判决书。拟证明被告杨矿兴殴打原告陈战成的证据不足，本院依法驳回原告陈战成对被告杨矿兴所主张的诉讼请求。原告陈战成与被告欧阳耀林发生打斗的事实本院予以确定，判决由被告欧阳耀林赔偿原告医疗费、交通费、法医检验费、打印费、误工费合计2673.88元，
8.赔偿协议、收条。拟证明（2009）汝民初字第437号民事判决书生效后，原告与被告欧阳耀林、杨矿兴达成执行和解协议，由欧阳耀林赔偿原告2673.88元，原告不再因此事要求欧阳耀林、杨矿兴赔偿任何损失，当天原告收取了欧阳耀林赔偿款2673.88元。
9.（2015）汝民初字第401号民事裁定书。拟证明原告于2015年5月25日向汝城县人民法院提起诉讼，因在指定期限内未交纳诉讼费，被裁定按撤回起诉处理。
被告欧阳耀林、杨矿兴未向本院提供答辩状及证据。
对原告陈战成提供的证据1、2、3，因原告未提供期间的住院病历、诊断证明书、医生处方或鉴定结论等相关证据相佐证，原告自2012年至2015年进行诊疗检查所花医药费、住宿费、交通费等费用是否与被告欧阳耀林殴打原告所致伤害缺乏关联性，本院不予确认。对证据4与本案无直接关联，本院不予确认。对证据5、7、8、9，证实被告欧阳耀林与原告陈战成发生打斗的事实，原告陈战成受伤情况，本院于2009年10月29日作出（2009）汝民初字第437号民事判决书予以确定并依法作出判处，判决生效后，原告陈战成与被告欧阳耀林达成执行和解协议，被告欧阳耀林已履行完毕，本院对案件的事实、判决内容及当事人履行判决情况予以确认。对证据6，原告陈战成的颅脑受伤后，自2005年7月11日至2012年5月14日进行检查情况，该系列检查报告单证实原告陈战成受伤部位未发生病理变化，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2005年5月23日，原告陈战成为“追讨工钱”一事，到被告杨矿兴家，尔后会同一起到被告欧阳耀林家中。在交谈过程中，因语言冲突，原告陈战成与被告杨矿兴之妻欧红英（系欧阳耀林之妹）发生争吵，被告欧阳耀林遂赶原告陈战成走，并将其推出家门。尔后，原告陈战成与被告欧阳耀林发生互殴，在互殴过程中，原告陈战成用刀刺伤被告欧阳耀林的左肩部，被告欧阳耀林用扁担打伤原告陈战成头部及背腰部。原告陈战成伤后多次在汝城县大坪中心卫生院和汝城县人民医院就诊治疗，自2005年5月25日至2005年11月12日共花医疗费1464.38元，交通费128元，法医检验费305元，打印费24.4元，合计1921.78元。汝城县人民医院医嘱建议原告休息服药治疗1个月。经法医鉴定，原告陈战成的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，被告杨矿兴支付给原告治疗费150元。2005年10月20日，原告陈战成以被告杨矿兴殴打其致伤为由，向本院提起诉讼，要求被告杨矿兴赔偿医药费、交通费、误工费等经济损失2398.6元，本院经审理查明被告杨矿兴打伤原告陈战成的证据不足，本院于2005年12月20日作出（2005）汝民初字第262号民事判决书，依法驳回原告陈战成的诉讼请求。2009年7月17日，原告陈战成起诉被告杨矿兴、欧阳耀林，请求二被告赔偿各项经济损失，本院于2009年10月29日作出（2009）汝民初字第437号民事判决书，依法判决由被告欧阳耀林赔偿原告陈战成医疗费、交通费、法医检验费、误工费、打印费等经济损失2673.88元，驳回原告陈战成的其他诉讼请求。判决生效后，2011年11月7日，原告与被告欧阳耀林、杨矿兴达成执行和解协议，由被告欧阳耀林赔偿原告2673.88元，原告陈战成不再因此事要求欧阳耀林、杨矿兴赔偿任何损失，当天原告陈战成收取了被告欧阳耀林赔偿款2673.88元。2015年5月25日原告陈战成就该纠纷又次向本院起诉二被告，因立案后原告未交纳诉讼费，又未提出救助申请，2015年6月11日本院依法按撤回起诉处理。2015年6月18日，原告陈战成办理缓交诉讼费手续，再次向本院起诉。本院立案受理后，2015年7月3日，原告陈战成向本院申请对其受伤导致伤残的等级及损伤与头部脑萎缩的因果关系进行鉴定，2015年12月7日本院依法对外委托，经合法程序选定湘南学院司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月29日湘南学院司法鉴定中心以原告陈战成现有资料（病历及影像资料），该损伤不构成伤残等级，并将结果告知原告陈战成，原告陈战成不同意，一致自认为构成伤残等级，湘南学院司法鉴定中心作出不予受理决定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈战成与被告欧阳耀林、杨矿兴生命权、健康权、身体权纠纷一事，本院已2009年10月29日作出（2009）汝民初字第437号民事判决书，对双方的纠纷依法作出判决，2011年11月7日，原告与被告欧阳耀林、杨矿兴达成执行和解协议，由被告欧阳耀林赔偿原告2673.88元，原告陈战成不再因此事要求欧阳耀林、杨矿兴赔偿任何损失，被告欧阳耀林已履行给付义务。现原告陈战成以法院判决后至今伤情未完全康复需继续进行了必要的治疗为由，再次向本院提起起诉，要求被告杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等9万元。因原告陈战成所主张的后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等9万元未提供相应的证据予以佐证，且原告陈战成向本院申请对其受伤导致伤残的等级及损伤与头部脑萎缩的因果关系进行鉴定，经本院依法对外委托，因原告陈战成提供的资料不构成伤残，鉴定机构未予受理，因此，原告陈战成的治疗项目与被告欧阳耀林损害结果是否有关联，原告也不能提供证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈战成的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告陈战成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。