wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01650号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某，武汉市天然气公司员工。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人雷某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日13时30分许，张某（已判刑）为争夺武汉市新洲区阳逻港码头船舶污染物收费业务，遂邀约被告人雷某及童某（已判刑）乘坐快艇分别持刀、鱼叉等凶器对正在阳逻港码头水域收费的武汉江光华船舶技术有限公司的员工罗某、齐某进行威胁、殴打，并强行将上述两名被害人押上快艇，接着又将在此处收废油的“通源油6868轮”员工陈某、王某强行押上快艇。随后，张某电话联系向某（已判刑）及宋功群（另案处理）至武汉市青山区王家屋海事码头下的渡口接应。同日14时许，被告人雷某等人乘坐快艇到岸后，张某、向某等人驾驶车辆将被害人罗某、齐某、陈某、王某带至位于武汉市青山区武钢10号门附近的宋功群一处私房内，非�限制上述被害人的人身自由。其间，向某等人再次殴打、威胁上述被害人，直至当日16时40分许，在强迫“通源油6868轮”员工陈某、王某写下自愿停泊的字据，并将上述船舶启动钥匙取走后，才将上述四名被害人释放。经法医鉴定，被害人罗某被人致伤头面部及颈部，致头部及颈部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
经被害人单位的报案，公安机关将被告人雷某列为网上逃犯，并于2015年8月14日将被告人雷某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、门诊病历、委托协议及情况说明、港口经营许可证、刑事判决书等书证，谢某、涂某、徐某、任某、钱某、周某、叶某、涂某的证人证言，被害人罗某、齐某、陈某、王某的陈述，同伙张某、童某、向某、宋某�供述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人雷某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有非法拘禁过程中殴打被害人、被害人达四人、致一人轻微伤、如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016�11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第284-1号
申请执行人韩××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫××，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩××与被执行人闫××离婚纠纷一案中，该案件经本院强制执行完毕，申请执行人韩东媛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2010）外民二初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初809号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：司某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：陈某。
原告某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。某公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由某公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶晏君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1786号
本院在执行马杰与胡继文、胡继银房民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡继文、胡继银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2999号
原告：施武，男，1976年5月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告：何明，男，1968年7月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告施武与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理。原告施武的委托代理人游辉到庭参加诉讼；被告何明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施武诉称，原、被告是朋友关系，被告何明因作生意资金周转紧张，于2012年7月18日向原告借款人民币160000元，原告从亲戚处凑足人民币160000元现金借给被告，被告出具了借条交由原告收执。双方约定2013年7月18日还款，未约定借款利息，但借款期限届满后，被告仍然未还款，现原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币160000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何明未作答辩。
原告施武对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款人民币160000元的事实。
被告何明经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2012年7月18日，被告何明因资金周转困难向原告施武借款160000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2013年7月18日，约定无利息。借款期限届满后，被告尚未归还借款。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何明向原告施武借款人民币160000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，在双方约定还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币160000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告何明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施武借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 薛艳峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1192号
原告：陈永林，男，汉族，1976年6月20日出生，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，系该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告陈永林与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告陈永林的起诉。
案件受理费3699元退还给原告陈永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00435号
申请执行人：彭爱国，男，1952年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：邓家和，男，1956年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人彭爱国与被执行人邓家和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人邓家和于判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人各项损失88069.87元。由于被执行人未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2012年3月29日向本院申请执行。本院于2012年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2012）鄂武昌民初字第00201号民事判决书确定的法律义务，承担本案受理费1181.5元，执行费1239元。但被执行人至今未履行。由于被执行人现在下落不明，且没有可供执行财产，现申请执行人彭爱国申请中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）鄂武昌民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十八日
书记员 何政涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1283号
申请人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李让松，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁保，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人李让举与被执行人韦之林、李让松、李仁保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01288号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，农民工。2006年4月因盗窃被常州市公安局行政拘留十五日；2007年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月1日刑满释放。2015年3月28日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。同年7月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲在江苏省常州地区做黑车生意。2015年3月28日早上，被告人张某甲接到肖某（已判刑）的电话说要用车，后被告人张某甲驾驶车牌为苏D×××××的小轿车搭乘肖某、易某甲和孙某（均已判刑）从常州来到江阴市区，并按照肖某等人的指示停在公交车站台附近。后肖某、易某甲、孙某三人采用同乘同下公交车，各自在车内寻找作案目标进行扒窃的手段多次盗窃，并让被告人张某甲尾随公交车，负责在公交站点间来回接送三人。被告人张某甲在明知肖某、易某甲、孙某三人在公交车上进行扒窃的情况下，为获取车费仍继续接送三人，为三人扒窃提供帮助。期间，肖某、易某甲和孙某从519路和19路公交上共窃得被害人易某乙的白色vivo步步高X3L型手机1部（价值人民币1320元）、被害人刘某乙的白色华为C199型手机1部（价值人民币1350元）、被害人张某乙的白色三星I879手机1部（价值人民币464元）、被害人邹某的蓝色皮夹1只，内有人民币300元及身份证等物，上述钱物合计价值人民币3400余元。
案发后，上述赃款赃物均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、扣押、发还物品清单、购买凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人肖某、易某甲、孙某、谭某、陆某、刘某甲等人的证言笔录，被害人张某乙、易某乙、邹某、刘某乙等人的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，为他人实施盗窃行为提供帮助，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，赃物已追缴并已发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月16日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行张掖市分行）。
委托代理人秦进喜，系该行西街支行客户经理。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告党宗彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郑森林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郑新林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邮政银行张掖市分行与被告党宗彪、郑森林、郑新林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行张掖市分行委托代理人秦进喜、李耀宏及被告党宗彪到庭参加了诉讼。被告郑森林、郑新林经本院于2014年9月24日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行张掖市分行诉称：2013年3月1日，被告党宗彪、郑森林、郑新林自愿组合成“联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在5万元额度内向原告借款用于经营农业生产。2013年3月1日，联保小组成员党宗彪与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告贷款40000元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签定后，原告依约放款，借款后被告按期偿还了部分利息，后借口不按约定还款，截止2013年8月31日欠款金额44991.97元。现要求：被告党宗彪偿还贷款本金39937.06元，利息及逾期罚息5054.91元，合计44991.97元；偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；被告郑森林、郑新林承担连带清偿责任。
被告党宗彪辩称：原告所诉属实，愿意偿还贷款本金及利息。
被告郑森林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告郑新林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月1日，原告邮政银行张掖市分行（甲方）与被告党宗彪、郑森林、郑新林（乙方）自愿组成“联保”小组与原告签订了《中国邮政储蓄小额贷款联保协议书》，被告党宗彪为联保小组牵头人。协议书约定“从2013年3月1日起至2015年3月1日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。协议签订当天，被告党宗彪与原告签订了《小额联保借款合同》，由被告郑森林、郑新林担保，向原告申请贷款40000元，用途为养育肥牛，年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。原告按协议向被告党宗彪放贷款40000元。借款后被告按约定偿还了部分本金及利息，截止2014年2月1日，偿还本金62.94元，利息5443.57元。现欠本金39937.06元，利息及罚息7885.35元（本息清至2014年12月26日）。现担保人郑森林、郑新林外出，无具体下落。
上述事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、利息清单等在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同履行义务。原告依约给借款人党宗彪发放贷款，履行了合同义务。借款人党宗彪未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本金及偿付逾期利息的违约责任。被告郑森林、郑新林作为保证人，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证人对借款人的借款承担连带清偿责任，因此被告郑森林、郑新林应对该笔债务承担连带责任。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，亦即债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告将保证人作为共同被告提起诉讼，要求承担保证责任，是在合同约定的保证期间之内，而且诉讼主张也在合同约定的保证范围之内，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑森林、郑新林经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法承担因此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告党宗彪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金39937.06元，并承担利息及罚息（利息自2014年2月1日至2014年3月1日按年利率14.58%计算，罚息计算自2014年3月2日至本判决确定的履行之日止，罚息利率为即在前述贷款利率水平上加收50%）；二、被告郑森林、郑新林负连带清偿责任。
案件受理费924元，公告费400元，合计1324元，由被告党宗彪负担。被告郑森林、郑新林负连带责任。被告负担的1324元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李尚腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5723号
原告：山东正信拍卖有限责任公司，住所地聊城经济开发区东昌东路159号。
法定代表人：周明臣，总经理。
委托诉讼代理人：荣学峰，男，1970年11月19日出生，汉族，该公司会计，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：仲湘华，女，1977年6月16日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：裴书强，男，1979年4月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告山东正信拍卖有限责任公司与被告裴书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣学峰、仲湘华、被告裴书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东正信拍卖有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告借款150000元；2、判决被告支付利息30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告因购买住房向原告借款150000元，并承诺及时归还，随后原告多次要求其归还借款，被告一直以房产抵押未能成功、无钱归还为由拒不还款。故诉至法院。
裴书强辩称，向原告借款属实，但当时并未约定利息，现无偿还能力，同意在十年内还清。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式将该款支付被告，未约定利息，亦未约定还款时间。后原告向被告催要未果。
上述事实有原告提交的被告出具的借条、借款说明、银行转账凭证、原告公司会计季朝达出具的说明及当事人陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，通过原、被告陈述及原告提交的证据，可以认定被告向原告借款150000元这一事实，被告作为债务人，依法应将所欠借款偿还原告。因原被告未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
被告裴书强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东正信拍卖有限责任公司借款150000元；
驳回原告山东正信拍卖有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担325元，被告负担1625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年十一月二日
书记员 林永雪
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽刑辖12号
安溪县人民法院：
被告人柳成琦等人涉嫌犯贷款诈骗罪一案，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一七年三月七日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖11号
原告汤三三，男，1960年7月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被告宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告汤三三与被告宋兹逢民间借贷纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年8月23日立案。
汤三三诉称，被告宋兹逢因急需资金周转向原告借款10万元，借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延不还，请求判决被告偿还借款本金及利息。
孝感市孝南区人民法院经审查认为，因本案被告宋兹逢系该院干警，故该院对本案不宜行使管辖权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告宋兹逢系孝感市孝南区人民法院干警，该院以对本案不宜行使管辖权为由，报请本院指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张杨玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执791-1号
申请执行人：崔文敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住本市文艺路总后一干休所**号楼*单元***户。
被执行人：苏鑫，男，1973年4月8日出生，汉族，住本市三五三八厂*号楼*单元*楼*号。
申请执行人崔文敏与被执行人苏鑫交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院院（2016）陕01民终7876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏鑫在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执791-1号
申请执行人：崔文敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住本市文艺路总后一干休所**号楼*单元***户。
被执行人：苏鑫，男，1973年4月8日出生，汉族，住本市三五三八厂*号楼*单元*楼*号。
申请执行人崔文敏与被执行人苏鑫交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏鑫在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执791-1号申请执行人：崔文敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住本市文艺路总后一干休所**号楼*单元***户。被执行人：苏鑫，男，1973年4月8日出生，汉族，住本市三五三八厂*号楼*单元*楼*号。申请执行人崔文敏与被执行人苏鑫交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏鑫在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月十四日书记员  谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执791-1号申请执行人：崔文敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住本市文艺路总后一干休所**号楼*单元***户。被执行人：苏鑫，男，1973年4月8日出生，汉族，住本市三五三八厂*号楼*单元*楼*号。申请执行人崔文敏与被执行人苏鑫交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院院（2016）陕01民终7876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏鑫在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十九日书记员  谢 萌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1587号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西旺达源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路103-1号C座二单元1301号。
法定代表人李有增，董事长。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段晓娟，女，汉族，山西省娄烦县居民，住山西省娄烦县。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
上诉人山西旺达源房地产开发有限公司与被上诉人段晓娟房屋买卖合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院于2015年6月5日作出（2015）娄民初字第16号民事判决。上诉人山西旺达源房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）段晓娟提出撤回原审起诉申请。
本院认为，经审查，被上诉人（原审原告）段晓娟撤回原审起诉经上诉人（原审被告）山西旺达源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，应予准许。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第16号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）段晓娟撤回起诉。
本案一审案件受理费100元，由被上诉人（原审原告）段晓娟负担，一审反诉费2803元、二审案件受理费2803元，由上诉人（原审被告）山西旺达源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水腾庆房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市人民中路99号（六盘水市金属公司内）。
法定代表人：辜永龙，该公司董事长。
委托代理人：张羽呈，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟纯霞，女，1971年7月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑恩龙，男，1943年3月11日出生，汉族。系苟纯霞之夫。
再审申请人六盘水腾庆房地产开发有限公司（以下简称腾庆房开公司）因与被申请人苟纯霞、郑恩龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾庆房开公司申请再审称：（一）苟纯霞、郑恩龙在人民法院已作出生效判决且全部执行完毕的情况下，又以同一法律事实提起同一的补充性诉讼请求，违反了“一事不再理”的法律规定；（二）苟纯霞、郑恩龙在另案中应当主张而未主张的诉讼请求，应视为放弃未主张诉讼请求；（三）苟纯霞、郑恩龙的房地产权属证书未能及时办理，责任在于苟纯霞、郑恩龙未及时提供协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2009年7月30日，苟纯霞、郑恩龙与腾庆房开公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方在履行过程中发生争议，苟纯霞、郑恩龙于2011年10月13日诉至人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月27日作出的（2012）黔六中民终字第718号民事判决认定腾庆房开公司承担延期办证的违约责任，违约时间从2011年3月26日起算至苟纯霞、郑恩龙向人民法院主张权利之日，即2011年10月13日止。本案中，苟纯霞、郑恩龙的诉讼请求为腾庆房开公司支付2011年10月27日至2013年1月27日延期办理房产证的违约金，苟纯霞、郑恩龙先后两次诉讼请求虽然是基于同一法律关系，但非同一诉讼请求。故腾庆房开公司关于苟纯霞、郑恩龙的诉讼请求违反“一事不再理”原则的主张，本院不予支持。
苟纯霞、郑恩龙与腾庆房开公司于2009年7月30日签订《商品房买卖合同》后，腾庆房开公司在办理房屋产权备案登记前，向苟纯霞、郑恩龙收取了房屋契税及办证费用，从而承担了办理房屋产权证书的责任。腾庆房开公司关于苟纯霞、郑恩龙未及时提供协助义务的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……。”的规定，结合房屋所有权证、土地使用证办理完毕时间，原判认定腾庆房开公司对延期办证承担违约责任，并无不当。
综上，腾庆房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水腾庆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执342号
申请人周成，男，生于1988年6月10日，汉族，小学文化，农民。
被执行人张璐，女，生于1988年3月15日，汉族，中专文化，农民。
申请人周成与被执行人张璐离婚纠纷一案，经本院审理，作出(2017)陕0326民初330号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款25000元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00801号
原告：刘德俊，男，1966年8月18日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：梁军，男，1976年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：高忠礼，男，1972年5月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告刘德俊与被告梁军、被告高忠礼劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德俊、被告梁军、被告高忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德俊起诉称：2013年4月份，经高忠礼包工头找到本人说，在国庆建个二层楼，建个养老院需要瓦工5人，每人每天260.00元，包吃住，把一层楼盖打完后付工资，我们一共来5个人，有原告、张日祥、李宏伟、黄世杰、葛庆库。当我们把一层楼顶打完时，被告没给我们付钱，他对我们大家说完工后给钱，我们一看包工头不给钱，我们没法干下去了。此时新建养老院的主人梁军说给我们工资，后来梁军也不给了。我们多次找被告高忠礼，他分别给我们打了欠条，并承诺在2014年1月31日每月还工资8000.00元，但至今分文未给。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资款18150.00元，并承担拖欠期间的银行利息；依法判令被告承担原告索要欠款的误工费、交通费、误餐费等；被告承担本案诉讼费及打印复印费。
被告梁军答辩称：不同意给付。原告不是我雇佣，工资不应该我给，我的养老院发包给高忠礼，工程结束后我已经将工程款全部结清。
被告高忠礼答辩称：欠工资18150.00元的事实无异议，同意给交通费，不同意给其他费用。
当庭质证过程中，原告刘德俊向法庭提如下证据：
1、欠条一份，证明欠原告18150.00元。被告梁军称与其无关。被告高忠礼无异议。
被告梁军向法庭提供如下证据：
1、收条一份，证明给付被告高忠礼工程款。原告质证称不清楚。被告高忠礼称无异议，工程款已经结清。
2、扣除未完成工程款明细。原告质证称与其无关。被告高忠礼无异议。
被告高忠礼未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，高忠礼给刘德俊出具欠条一份，共欠刘德俊人工费18150元。现刘德俊于2014年5月15日诉至本院，请求依法判令被告立即给付工资款18150.00元，并承担拖欠期间的银行利息；依法判令被告承担原告索要欠款的误工费、交通费、误餐费等；被告承担本案诉讼费及打印复印费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高忠礼给原告出具的欠条能够证明欠款事实成立，现原告要求被告高忠礼支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息给付时间从原告主张权利之日起计算。原告主张被告支付误工费、交通费、误餐费、打印复印费，及主张被告梁军承担相关给付义务，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高忠礼待本判决生效后十五日内，给付原告刘德俊人工费18150.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月15日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘德俊其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费254.00元、邮寄费60.00元，合计314.00元，由被告高忠礼负担（与本判决第一项同期履行）。
被告高忠礼如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年八月五日
代理书记员 付丽梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6539号
上诉人（原审被告）：陈晓明,男,1973年6月22日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：浦江万银小额贷款有限公司（统一社会信用代码913307266952786223）,住所地：浦江县浦阳街道白林蒋义线东区7-1号。
法定代表人：张潇，系公司董事长。
原审被告：陈予权,男,1982年10月1日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：马芳芳,女,1982年11月3日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张卫红,女,1986年12月11日出生，汉族，住云和县。
原审被告：浦江县中余登攀锁厂,住所地:浦江县中余乡中余村。
经营者：陈晓明，男,1973年6月22日出生，汉族，住浦江县。
上诉人陈晓明因与被上诉人浦江万银小额贷款有限公司，原审被告陈予权、马芳芳、张卫红、浦江县中余登攀锁厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 谢燕云
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1258号
原告：张金荣，男，汉族。
被告：韩海鹰，男，汉族。
原告张金荣诉被告韩海鹰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告张金荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请称与被告已经私下和解，现自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤诉。
案件受理费550元，由原告张金荣减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 欣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初865号
原告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
住所地：安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：河北永洋特钢集团有限公司。
住所地：河北省邯郸市永年县界河店乡杜刘固村。
法定代表人：杜庆申，该公司董事长。
被告：永年县盛达钢铁有限公司，住所地同上。
法定代表人：杜庆申，该公司总经理。
被告：永年县冀南特钢有限公司，住所地同上。
法定代表人：孙秀英，该公司总经理。
被告：永年县城南冶金配件有限公司，住所地同上。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
上列被告委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称颐和公司）诉被告河北永洋特钢集团有限公司（以下简称永洋公司）、永年县盛达钢铁有限公司（以下简称盛达公司）、永年县冀南特钢有限公司（以下简称冀南公司）、永年县城南冶金配件有限公司（以下简称城南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐和公司委托代理人姚志军，被告永洋公司、盛达公司、冀南公司、城南公司委托代理人谢子红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颐和公司诉称，被告永洋公司为一人公司，股东为被告盛达公司，冀南公司为一人公司，现股东为城南公司。2011年5月9日、2012年5月25日，原告与冀南公司和永洋公司分别签订商务协议一份，约定冀南公司、永洋公司向原告购买高压变频器，每份合同价款为78万元。合同签订后原告依约向冀南公司和永洋公司提供了货物并履行了合同约定的其他义务，但冀南公司和永洋公司未按照合同约定向原告支付货款。截止起诉之日共欠原告货款本金935805元，后多次与被告联系，协商收回货款事宜，但被告均未支付余款，故诉至法院，判令四被告向原告支付货款935805元及逾期付款利息90914元（利息暂从2014年7月31日暂计算至2016年3月14日），并从2016年3月15日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止，四被告承担本案诉讼费用。
被告盛达公司、城南公司辩称，盛达公司和城南公司分别是永洋公司和冀南公司的股东，股东与公司之间财产各自独立，永洋公司和冀南公司的经济责任依法应由其独自承担。
被告冀南公司辩称，我公司与原告公司于2011年5月11日签订商务协议即高压变频器买卖合同，原告供货后经双方协商一致，由原告公司对其提供的高压变频器予以改造，安装到我公司水处理站的循环水泵电机处，但经过调试该高压变频器不能正常运行，我公司对该产品没有进行验收，并通知原告公司运回所供产品，原告公司称等附近其他公司需要该产品时再拆卸运送。依据双方所签商务协议第五条约定，我公司不应向原告付款。另外，由于原告公司设备的几次调试给我公司造成的停产经济损失，我公司保留追究其法律责任的权利。
被告永洋公司辩称，我公司与原告公司于2012年5月13日签订商务协议，原告向我公司提供高压变频器一台，经过调试，该台机器符合合同约定的要求，我公司予以验收并陆续向原告公司付款六笔，共计778395元。依据双方所签商务协议第七条约定，我公司付款已经超过合同约定的收费期限24个月，且已超额付款。
经审理查明，2011年5月9日，原告颐和公司与被告冀南公司签订商务协议，被告冀南公司向原告购买高压变频器一台。2012年5月25日，原告颐和公司与被告永洋公司签订商务协议，被告永洋公司向原告购买高压变频器一台。两份协议价款均为78万元。在履行两份合同过程中原告与被告冀南公司、被告永洋公司发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告永洋公司为独资企业，现股东为被告盛达公司，冀南公司为独资企业，现股东为城南公司。
以上事实有当事人陈述、双方提交的商务协议等证据在卷为证。
本院认为，被告永洋公司、盛达公司、冀南公司、城南公司均为依法成立的独立公司，公司具有对外独立承担民事责任的能力。2011年5月9日、2012年5月25日原告分别与被告冀南公司、永洋公司签订购买高压变频器的协议，两份协议的主体各自独立，符合合同的主体相对性，将被告冀南公司、永洋公司及其股东作为一个案件一并列为被告起诉，要求其共同承担民事责任，造成诉讼混乱，也不符合合并审理的条件，原告应当另案分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颐和新能源科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二0一六年二0一六年四月二十六日
书 记 员 张凯超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第919-2号
申请执行人姚秀容，女，1952年6月19日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陆韶辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人王惠容，女，1985年7月20日出生，汉族，住福安市。
姚秀容与陆韶辉、王惠容民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1091号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1102号
申请执行人：樊玉祥，男，1974年出生，汉族。
被执行人：时圣果，男，1970年出生，汉族。
被执行人：王梅英，女，1969年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年04月12日作出的（2014）单民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月13日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人樊玉祥与被执行人时圣果、王梅英自愿达成执行和解协议，因和解协议正在履行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00243号
原告王道敏。
原告王立兵。系周某某长子。
原告王立海。系周某某次子。
原告王小红。系周某某长女。
上述原告共同的委托代理人吉征，湖北鸣天律师事务所律师
被告周贤坤。
被告周新国。
上述被告共同的委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华财险枣阳支公司）。
代表人朱城君，公司经理。
委托代理人葛立菁、李铁柱，中华财险枣阳支公司员工。
原告王道敏等诉被告周贤坤、周新国及中华财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道敏等四人的委托代理人吉征，被告周贤坤、周新国的委托代理人郭强及被告中华财险枣阳支公司的委托代理人葛立菁、李铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道敏等四人共同诉称：请求三被告共同赔偿其因周某某死亡而产生的各项费用130000元。其中保险公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由周贤坤、周新国连带赔付。诉讼费由被告承担
被告周贤坤、周新国辩称：在交强险和商业险限额内先行赔付，余额按责承担，因周贤坤借用周新国的车辆，故周新国不承担赔偿责任。
被告中华财险枣阳支公司辩称：其公司同意对原告合理的损失根据法定的赔偿项目和标准予以赔偿；本次交通事故造成二死一伤，其公司交强险赔偿限额应当为另外两名死伤者进行预留；原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月4日9时50分，周贤坤持C1证借用周新国所有的鄂F8JM**号小车沿枣桐路由西向东行驶至某市鹿头镇吉河村路段时与周某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，吉永兰受伤，郑玉华、周某某经抢救无效先后死亡。某交警部门于2014年4月14日制作了道路交通事故认定书，认定周贤坤、周某某负事故的同等责任，郑玉华、吉永兰无责任。周某某不服该认定，申请复核，某某市公安局交通警察支队于2014年5月8日制作了复核结论，维持某交警部门的认定。周某某受伤后，在某市第一人民医院住院救治，于2014年5月4日经抢救无效死亡，支付医疗费86840元。支付交通费2000元。周某某的车辆经某市价格认证中心现场评估鉴定，该车损失总价值为1820元，原告为此支付鉴定费200元。
另查明：周贤坤驾驶周新国所有的鄂F8JM**号小车在中华财险枣阳支公司分别投了交强险和商业三者险（赔偿责任限额为50000元，且不计免赔），保险期间均自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。其中交强险122000元（含财产损失赔偿限额2000元），本院（2014）鄂枣阳民三初字第00242号民事判决已确认死伤者三人各享有4万元，商业三者险已判决支付给郑某某案30564元，余款19436元。
还查明：周某某生于1944年1月6日，系某市鹿头镇吉庄村四组村民，系农业家庭户口。婚后共生育三个子女，即本案的三原告。
本院认为：周贤坤驾驶的车辆与周某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致吉永兰受伤，郑玉华、周某某经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，周贤坤、周某某负事故的同等责任，郑玉华、吉永兰无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因肇事车辆鄂F8JM**号小车在中华财险枣阳支公司投了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故。原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额外的由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。在本次事故中，本院酌定同等责任的承担比例为各50%。对原告诉求的由周贤坤、周新国连带赔付的理由，因周贤坤借用周新国的车辆，周新国并无过错，故原告的这一请求与法相悖，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金30000元过高，本院酌定为10000元；原告诉请的交通费2000元过高，本院酌定为600元。被告中华财险枣阳支公司及被告周贤坤、周新国辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费86840元；2、住院伙食补助费620元（20元×31天）；3、护理费2208元（26008元÷365天×31天）4、死亡赔偿金88670元（8867元／年×10年）；5、丧葬费19360元（38720元／年÷2）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费600元；8、车损1820元；9、鉴定费200元。综上，原告各项损失金额为210318元。因本次事故法院已判决确认在交强险限额内给本案当事人预留4万元（不含财产损失），所以由中华联合财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿40000元及车损1820元；在商业三者责任险限额内赔偿19436元。周贤坤赔付64813元（（210318元－41820元）×50%－19436元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华财险枣阳支公司赔偿王道敏、王立兵、王立海、王小红各项损失61256元；
二、周贤坤赔付王道敏、王立兵、王立海、王小红各项损失64813元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由周贤坤负担465元，原告负担10元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年七月十五日
书记员 张华伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执68号之二
申请执行人：高友明，男，1971年11月30日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省团风县。
被执行人：高迎春，男，1965年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民初146号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人高迎春送达执行通知书，责令其向申请执行人高友明返还合伙期间积累的财产2246653元及利息，因被执行人高迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高友明于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院执行中查明，被执行人高迎春在武汉市洪山区余家头下杨家路欧景苑四期1号楼1单元17层1-1701室有房屋一套，并于2017年4月13日以（2017）鄂0117执68号执行裁定书将该房屋予以查封，现被执行人高迎春已与申请执行人高友明达成了执行和解协议，申请执行人高友明向本院出具了解封房屋查封申请书及终本申请书。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初146号民事判决的本次执行程序。
被执行人高迎春应继续履行（2016）鄂0117民初146号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十三日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执68号
申请执行人：高友明，男，1971年11月30日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省团风县。
被执行人：高迎春，男，1965年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民初146号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人高迎春送达执行通知书，责令其向申请执行人高友明返还合伙期间积累的财产2246653元及利息，因被执行人高迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高友明于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院执行中查明，被执行人高迎春在武汉市洪山区余家头下杨家路欧景苑四期1号楼1单元17层1-1701室有房屋一套，依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被被执行人高迎春在武汉市洪山区余家头下杨家路欧景苑四期1号楼1单元17层1-1701室房屋一套（房屋所有权证：洪2009012174，建筑面积：126.94㎡；土地证号：，土地使用面积㎡）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年三月二十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执68号申请执行人：高友明，男，1971年11月30日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省团风县。被执行人：高迎春，男，1965年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住武汉市新洲区。依据已发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民初146号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人高迎春送达执行通知书，责令其向申请执行人高友明返还合伙期间积累的财产2246653元及利息，因被执行人高迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高友明于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院执行中查明，被执行人高迎春在武汉市洪山区余家头下杨家路欧景苑四期1号楼1单元17层1-1701室有房屋一套，依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被被执行人高迎春在武汉市洪山区余家头下杨家路欧景苑四期1号楼1单元17层1-1701室房屋一套（房屋所有权证：洪2009012174，建筑面积：126.94㎡；土地证号：，土地使用面积㎡）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年三月二十七日书记员  李明超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1865号
申请执行人：王某。
被执行人:秦永利，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人秦永利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦永利金融机构账户存款21245元（含执行费215元、诉讼费30元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1865号申请执行人：王某。被执行人:秦永利，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人秦永利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦永利金融机构账户存款21245元（含执行费215元、诉讼费30元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十二月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第53号
申请执行人刘桂兰，女，生于1935年7月19日，汉族，南阳向东机械工业有限公司退休职工，住该厂家属区49号楼103号。
被执行人南阳向东机械工业有限公司。
法定代表人朱超英，任董事长职务。
申请人刘桂兰申请执行南阳向东机械工业有限公司（2014）召法执字第53号劳动争议纠纷一案，经我院督促执行，现案件已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
我院（2014）召法执字第53号案件终结执行。
执行员 褚青玉
执行员 任行斗
执行员 景 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 李 军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初99号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑事判决书
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人马海霞，女，1979年9月7日出生，汉族，大学文化，系大兴安岭技工学校兴达机动车驾驶员培训学校职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年5月18日因涉嫌犯挪用公款罪被加格达奇区人民检察院取保候审，2016年10月25日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马海霞犯挪用公款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员李成慧出庭支持公诉，被告人马海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年12月，大兴安岭技工学校兴达机动车驾驶员培训学校开始招收学员，期间被告人马海霞负责驾驶员培训费的收缴、保管等工作，自2014年开始马海霞将未及时上交技师学院财务的2442240.00元培训费，分多次存入龙江银行和建设银行的个人账户内。2014年9月至2016年3月，马海霞先后6次从龙江银行账户中挪用人民币1200000.00元培训费，用于购买小龙人理财产品。2015年12月马海霞先后2次将建设银行账户中的人民币550000.00元培训费挪出，用于购买保险理财产品。2016年4月至5月间，马海霞将人民币2442240.00元培训费归还到大兴安岭技师学院财审处。综上，马海霞共挪用公款人民币1750000.00元。案发后，马海霞所得人民币20000.00元收益已被加格达奇区检察院收缴。
经侦查，2016年5月17日，被告人马海霞到加格达奇区人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人马海霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人马海霞犯罪后主动投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人马海霞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月，大兴安岭技工学校兴达机动车驾驶员培训学校开始招收学员，期间被告人马海霞负责驾驶员培训费的收缴、保管等工作，自2014年开始马海霞将未及时上交技师学院财务的2442240.00元培训费，分多次存入龙江银行和建设银行的个人账户内。2014年9月至2016年3月，马海霞先后6次从龙江银行账户中挪用人民币1200000.00元培训费，用于购买小龙人理财产品。2015年12月马海霞先后2次将建设银行账户中的人民币550000.00元培训费挪出，用于购买保险理财产品。2016年4月至5月间，马海霞将人民币2442240.00元培训费归还到大兴安岭技师学院财审处。综上，马海霞共挪用公款人民币1750000.00元。案发后，马海霞所得人民币20000.00元收益已被加格达奇区检察院收缴。
经侦查，2016年5月17日，被告人马海霞到加格达奇区人民检察院投案自首。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证有身份证明、企业执照、账户明细等；
2.证人吴某某、孙某某等人的证言；
3.被告人马海霞的供述与辩解；
本院认为，被告人马海霞身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马海霞主动到检察机关投案自首，并具有悔罪表现，且在检察机关立案之前将挪用的公款予以归还，没有给单位造成实际损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马海霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄 严
审判员 王延成
审判员 刘 荃
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保9号
申请人张国雄，男，
被申请人李辉，男，。
本院受理的申请人张国雄与被申请人李辉民间借贷纠纷一案中，申请人张国雄向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李辉名下的财产在价值10000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人张XX提供其名下号牌为湘XXX**号小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李辉名下的财产在价值10000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年一月六日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00099号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：段磊磊，男，1981年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：黄爱云，女，1984年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人段磊磊、黄爱云在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2814号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人段磊磊、黄爱云违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年11月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月21日对被执行人作出界计生征决字（2013）2814号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费146000元。被执行人于2013年11月21日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2814号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月22日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2814号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2814号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初89号
原告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100791859144L（1-1）。
负责人：姚斌，该分公司经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司与被告张长奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司以被告张长奇主动履行付款义务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张长奇负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年一月十四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初89号
原告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省滁州市清流东路725号，统一社会信用代码91341100791859144L（1-1）。
负责人：姚斌，该分公司经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司与被告张长奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司以被告张长奇主动履行付款义务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张长奇负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年一月十四日
代理书记员 肖珺杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初333号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人艾×，男，1981年2月5日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区疏附县，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县布拉克苏乡代苏村*组***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，麦麦提江.阿卜杜喀迪尔担任法庭翻译，被告人艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2016年11月14日18时许，被告人艾×在本市丰台区看丹桥西南角辅路，趁被害人高×1、武×不备，分别窃取被害人高×1苹果牌6s型手机一部，窃取被害人武×三星牌SM-G6000型手机一部。经鉴定，涉案苹果牌6s型手机价值人民币3400元，涉案三星牌SM-G6000型手机价值人民币650元。
被告人艾×于2016年11月14日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×1、武×陈述，证人高×2、鲁×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人艾×能当庭认罪，且被盗手机已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人艾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 张建楠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第154号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2014年9月3日因涉嫌交通肇事犯罪被双流县公安局取保侯审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月3日19时许，被告人王某某驾驶川AC87**号普通两轮摩托车，搭乘妻子夏某某沿籍黄路由籍田往双黄路方向行驶，当行驶至黄龙溪川江村七组路段时，撞上路边堆放的碎石堆致夏某某受伤。后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定，王某某承担此事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、受案登记表、到案经过、被告人王某某供述、证人李某某、胡某某、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、现场勘查图及照片、谅解书、被告人王某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路行驶过程中，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法应追究被告人王某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执1号
申请执行人张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地湖南省张家界市大庸桥月亮湾花园。
法定代表人谷中元，该公司董事长。
被执行人张家界长康中医药研究有限责任公司，住所地湖南省张家界市三角坪。
法定代表人刘铁平，该公司董事长。
被执行人珠海市金卓电子科技有限公司，住所地珠海市吉大建业二路1号三楼。
法定代表人郑外清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家界市经济发展投资集团有限公司与被执行人张家界长康中医药研究有限责任公司、珠海市金卓电子科技有限公司股权转让纠纷执行一案中，张家界市永定区人民法院于2013年11月5日立案执行。2015年6月23日，申请执行人张家界市经济发展投资集团有限公司以超期未执结为由向本院申请提级执行，本院于2015年6月24日作出（2015）张中执督字第6号执行裁定，裁定张家界市永定区人民法院（2012）张定法民二初字第54号民事判决由本院执行。2015年12月11日，申请执行人张家界市经济发展投资集团有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人张家界长康中医药研究有限责任公司、珠海市金卓电子科技有限公司按照张家界市永定区人民法院（2012）张定法民二初字第54号民事判决支付担保追偿款500万元及相应利息的执行申请。2016年1月5日申请执行人张家界市经济发展投资集团有限公司向本院申请重新立案执行，经查，两被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2012）张定法民二初字第54号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人张家界市经济发展投资集团有限公司在被执行人有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年五月十七日
书记员 秦 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1986号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3130号
被执行人：颜永林，男，1977年8月19日出生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）�刑二初字第00289号刑事判决书移送执行被执行人颜永林犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人颜永林犯盗窃罪，并处罚金人民币3500元，退赔账款4874元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币8454元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人颜永林暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3130号案件本次执行程序。
待发现被执行人颜永林有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初392号
原告：鲜茂云，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:蒋东，四川华敏律师事务所律师。
被告：谭林果，男，生于1983年1月8日，汉族，住重庆市垫江县。
原告鲜茂云与被告谭林果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年3月21日、2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告鲜茂云及其委托诉讼代理人蒋东、被告谭林果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜茂云提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告欠款206500元；2.判令被告从2016年2月8日起至余款全部清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告鲜茂云将欠款数额206500元变更为191500元，欠款利息计算明确为按2016年中国人民银行同期贷款一年期的基准利率计算。事实与理由：2008年，原告经人介绍与被告在云南昆明认识，双方达成了工程劳务合作事宜。随后，原告陆续在被告分包的多个建筑工程中从事部分劳务分包工作，一直做到双方合作的最后一个项目“经开区舒铂广场”为止。2015年2月7日，被告与原告结算，被告共欠原告工程款226500元，被告当天书立欠条，并承若两年内付清。被告仅于2016年2月8日支付给原告2万元。原告多次向被告电话催讨，未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告谭林果辩称：本案所诉的欠条是被告本人所书写的，但款项已全部付清。如果算上原告应付的罚款39000元，原告还应补钱给被告。
原告鲜茂云为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.欠条两张。被告谭林果在2015年2月7日向原告出具的欠条上签字并捺手印；被告谭林果在2015年1月13日向原告出具的欠条上签字并捺手印，在欠条下方注明“2015年旧历前再付10万大写（壹拾万元正），剩下的2016年付清”。欲证实被告谭林果于2015年1月13日向原告出具欠条，欠到原告276500元，后向原告付款5万元，于2015年2月7日再次出具借条，欠到原告226500元。
2.证明、工程结算清单及相关材料。欲证实原、被告之间存在劳务合作关系。
3.工商银行账户收入提示（打印件）。欲证实2016年2月8日被告谭林果向原告鲜茂云付款2万元。
4.借记卡账户历史明细清单。欲证实被告于2013年9月1日向原告转款4万元，而不是被告提供的借支单上显示的2016年9月1日。
5.网上购票系统提示（打印件）。欲证实原告鲜茂云于2016年9月2日购买9月3日从营山至成都、成都至昆明的火车票，其不可能于2016年9月1日在昆明并在被告提供的借支单上签字。
6.诉讼费缴款单。欲证实原告鲜茂云为催收欠款，支付了诉讼费。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、6无异议；对证据2中的证明无异议，但工程结算清单中的部分签字不是被告签的；对证据4的真实性无异议，认为其有可能给了两次4万元，且实际给钱的时间与其记录的时间可能不一致；证据5仅是打印件，没有盖章，不具有证明力。
被告谭林果为支持其答辩主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.借支单。欲证实2016年7月9日至2016年10月31日，被告谭林果向原告鲜茂云付款205500元。
2.图片六张。欲证实原告鲜茂云因工程质量等问题被罚款18100元。
3.借支记录。欲证实与借支单具有连续性，借支单真实有效。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，原告向被告借支款项的时间是2013年，不是2016年，借支单上的时间被修改；证据2与本案不具有关联性；证据3与证据1拼凑不完整，缺乏整体性，原本在借支记录的右下角还有借支总额、时间及原告的签名，现这部分内容缺失。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合全案证据，本院评析如下：对于原告提供的工程结算清单，被告提出清单中的部分签字不是被告签的，但并未否认与原告存在劳务合作关系和欠款总数。对于被告提供的借支单，因不具有完整性、连续性，且从被告提供的借支记录上可以看出，被告在“舒铂广场”工程停工，双方产生纠纷，于2015年2月7日出具欠条（欠款226500元）后，仍因“舒铂广场”工程分九次借支给原告共计280500元，且在付款超过了226500元后，还于2016年10月31日、2017年1月27日分别向原告付款1万元、15000元，这与常理不符，故对被告提供的借支单的真实性本院不予采信。对于被告提供的图片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告在被告承建的“经开区舒铂广场”工程中分包了部分劳务工作，2014年该工程停工，经结算，被告于2015年1月13日向原告出具欠条，欠到原告工程款276500元，后被告支付给原告5万元，2015年2月7日被告再次向原告出具欠条，并载明“今欠到鲜茂云人民币226500元大写（贰拾贰万陆千伍佰元正）”。被告分别于2016年2月8日和2017年1月27日向原告转款20000元和15000元，现尚欠191500元。2017年2月，原告遂向法院起诉，要求被告谭林果偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告谭林果将位于云南省昆明市的“经开区舒铂广场”工程中部分劳务承包给原告鲜茂云，双方就施工事项达成口头协议，原告进行了施工建设，停工后双方对该工程进行了结算，因此原、被告之间的建设工程施工合同关系，双方已对工程款进行结算，对于合同关系的效力问题不是本案诉争的标的，本案不作评价。但原告与被告对工程款进行结算并支付了部分工程款，所欠工程款的金额191500元本院予以确认，原告现要求被告支付所欠工程款的理由成立，本院予以支持；同时被告应当承担结算后所欠工程款的利息，利息计算标准双方没有约定，可按同期中国人民银行发布的同类贷款利率计算，原告请求从2016年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款一年期的基准利率即年利率4.35%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称所欠工程款已全部付清，所提供的证据不能支持其辩称请求，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭林果于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告鲜茂云工程款191500元和利息（利息的计算方式：以工程款191500元为基数，从2016年2月8日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，其中原告鲜茂云负担134元，被告谭林果负担2065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 韬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初392号原告：鲜茂云，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人:蒋东，四川华敏律师事务所律师。被告：谭林果，男，生于1983年1月8日，汉族，住重庆市垫江县。原告鲜茂云与被告谭林果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年3月21日、2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告鲜茂云及其委托诉讼代理人蒋东、被告谭林果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲜茂云提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告欠款206500元；2.判令被告从2016年2月8日起至余款全部清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告鲜茂云将欠款数额206500元变更为191500元，欠款利息计算明确为按2016年中国人民银行同期贷款一年期的基准利率计算。事实与理由：2008年，原告经人介绍与被告在云南昆明认识，双方达成了工程劳务合作事宜。随后，原告陆续在被告分包的多个建筑工程中从事部分劳务分包工作，一直做到双方合作的最后一个项目“经开区舒铂广场”为止。2015年2月7日，被告与原告结算，被告共欠原告工程款226500元，被告当天书立欠条，并承若两年内付清。被告仅于2016年2月8日支付给原告2万元。原告多次向被告电话催讨，未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告谭林果辩称：本案所诉的欠条是被告本人所书写的，但款项已全部付清。如果算上原告应付的罚款39000元，原告还应补钱给被告。原告鲜茂云为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：1.欠条两张。被告谭林果在2015年2月7日向原告出具的欠条上签字并捺手印；被告谭林果在2015年1月13日向原告出具的欠条上签字并捺手印，在欠条下方注明“2015年旧历前再付10万大写（壹拾万元正），剩下的2016年付清”。欲证实被告谭林果于2015年1月13日向原告出具欠条，欠到原告276500元，后向原告付款5万元，于2015年2月7日再次出具借条，欠到原告226500元。2.证明、工程结算清单及相关材料。欲证实原、被告之间存在劳务合作关系。3.工商银行账户收入提示（打印件）。欲证实2016年2月8日被告谭林果向原告鲜茂云付款2万元。4.借记卡账户历史明细清单。欲证实被告于2013年9月1日向原告转款4万元，而不是被告提供的借支单上显示的2016年9月1日。5.网上购票系统提示（打印件）。欲证实原告鲜茂云于2016年9月2日购买9月3日从营山至成都、成都至昆明的火车票，其不可能于2016年9月1日在昆明并在被告提供的借支单上签字。6.诉讼费缴款单。欲证实原告鲜茂云为催收欠款，支付了诉讼费。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、6无异议；对证据2中的证明无异议，但工程结算清单中的部分签字不是被告签的；对证据4的真实性无异议，认为其有可能给了两次4万元，且实际给钱的时间与其记录的时间可能不一致；证据5仅是打印件，没有盖章，不具有证明力。被告谭林果为支持其答辩主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：1.借支单。欲证实2016年7月9日至2016年10月31日，被告谭林果向原告鲜茂云付款205500元。2.图片六张。欲证实原告鲜茂云因工程质量等问题被罚款18100元。3.借支记录。欲证实与借支单具有连续性，借支单真实有效。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，原告向被告借支款项的时间是2013年，不是2016年，借支单上的时间被修改；证据2与本案不具有关联性；证据3与证据1拼凑不完整，缺乏整体性，原本在借支记录的右下角还有借支总额、时间及原告的签名，现这部分内容缺失。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合全案证据，本院评析如下：对于原告提供的工程结算清单，被告提出清单中的部分签字不是被告签的，但并未否认与原告存在劳务合作关系和欠款总数。对于被告提供的借支单，因不具有完整性、连续性，且从被告提供的借支记录上可以看出，被告在“舒铂广场”工程停工，双方产生纠纷，于2015年2月7日出具欠条（欠款226500元）后，仍因“舒铂广场”工程分九次借支给原告共计280500元，且在付款超过了226500元后，还于2016年10月31日、2017年1月27日分别向原告付款1万元、15000元，这与常理不符，故对被告提供的借支单的真实性本院不予采信。对于被告提供的图片，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告在被告承建的“经开区舒铂广场”工程中分包了部分劳务工作，2014年该工程停工，经结算，被告于2015年1月13日向原告出具欠条，欠到原告工程款276500元，后被告支付给原告5万元，2015年2月7日被告再次向原告出具欠条，并载明“今欠到鲜茂云人民币226500元大写（贰拾贰万陆千伍佰元正）”。被告分别于2016年2月8日和2017年1月27日向原告转款20000元和15000元，现尚欠191500元。2017年2月，原告遂向法院起诉，要求被告谭林果偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告谭林果将位于云南省昆明市的“经开区舒铂广场”工程中部分劳务承包给原告鲜茂云，双方就施工事项达成口头协议，原告进行了施工建设，停工后双方对该工程进行了结算，因此原、被告之间的建设工程施工合同关系，双方已对工程款进行结算，对于合同关系的效力问题不是本案诉争的标的，本案不作评价。但原告与被告对工程款进行结算并支付了部分工程款，所欠工程款的金额191500元本院予以确认，原告现要求被告支付所欠工程款的理由成立，本院予以支持；同时被告应当承担结算后所欠工程款的利息，利息计算标准双方没有约定，可按同期中国人民银行发布的同类贷款利率计算，原告请求从2016年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款一年期的基准利率即年利率4.35%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称所欠工程款已全部付清，所提供的证据不能支持其辩称请求，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭林果于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告鲜茂云工程款191500元和利息（利息的计算方式：以工程款191500元为基数，从2016年2月8日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，其中原告鲜茂云负担134元，被告谭林果负担2065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年四月二十四日书记员  文 韬
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1147号
原告张树军，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
被告张宏江，男，1967年5月6日生，汉族，农民。
原告张树军与被告张宏江买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张树军及被告张宏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军诉称，2013年11月21日，原告与被告签订供油合同一份，由张树军向被告承包的河南锦路路桥工程有限公司省道250朱阳承修路工程机械供油。工程2014年12月份已结束，共给被告供油价款为566645元，被告偿还425000元，剩余141645元，经多次催要被告迟迟未付，现要求被告支付剩余货款及利息。
被告张宏江辩称，被告承包的工程验收是2015年8月份，原告没有按照合同要求将油送到目的地，供油没有税票，夏季供的冬季油，油的质量问题给机械造成损坏，这些都给被告造成了损失，所以不应给付原告的货款。
原告张树军向本院提交的证据材料有：1、供应合同，证明原告向被告供油的事实及各项事宜；2、供油明细，证明被告从原告处拉油的日期、品质、数量及单价；3、结算明细，证明供应油的总价，被告清款情况和被告下欠原告141645元货款的事实。
被告张宏江未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，经审查本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实，2013年11月21日原、被告签订供油合同一份，由原告向被告承包的河南锦路路桥工程有限公司省道250朱阳段承修路工程机械供油。工程结束后，被告共欠原告油款为566645元，支付425000元，剩余油款141645元未支付，引起诉讼。根据原告申请本院在2016年4月13日将被告张宏江在河南锦路路桥工程有限公司的质量保证金15万元予以冻结。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解未能成立。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告欠原告141645元货款未付，事实清楚，证据充分，且被告亦承认，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对被告逾期支付的货款原告要求按银行同期贷款利率计息，依据不足，本院不予采信。被告辩称原告未按照合同要求，将油送到目的地，供油无税票及油有质量问题，给其机械造成损坏等理由，无证据也无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏江于本判决生效后十日内支付原告张树军货款141645元。
二、驳回原告张树军要求被告张宏江支付货款利息的诉讼请求。
本案诉讼费3133元，减半收取1566.5元，保全费1270元，共计2836.5元，由被告张宏江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年五月九日
书记员 张亚云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1820号
申请人王永成，男，1965年5月1日生，汉族，住连云港市。
被执行人王金，男，1990年6月28日生，汉族，住连云港市。
案由:故意伤害罪
执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00250号刑事附带民事判决书
申请执行人王永成与被执行人王金故意伤害罪纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00250号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人王金列入失信被执行人名单，且被执行人王金目前正处于服刑阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00250号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 冉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2295号
原告：李本立，男，汉族，生于1969年7月8日，住河南省南召县。
委托代理人：生俊环，女，汉族，生于1969年2月20日，住址同上。系原告李本立之妻。
委托代理人：史献，河南民川律师事务所律师。
被告：李廷春，男，汉族，生于1950年6月20日，住河南省南召县。
委托代理人：宋学剑，南召县法律援助中心法律工作者。
原告李本立与被告李廷春为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本立及其委托诉讼代理人生俊环、史献，被告李廷春及其委托代理人宋学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祖父李殿臣在南召县××××组有老屋土墙草房4间，所占土地面积0.3亩。原告祖父母相继去世后，因房屋自然毁损不堪居住，原告于2007年春将之翻建为砖混结构座北朝南平房3间，由年迈独身的叔父、被告李廷春居住，原告存放杂物。后原告与被告立约，明确该房屋所有权归原告，被告有居住权。2016年9月，前述房屋因207国道改线工程将被征收，被告为争不当利益干扰征收工作向征收机构反映房屋是他的，使征收机构无所适从。请求确认被告李廷春居住的位于南召县××××3间砖混结构房屋的所有权归原告所有。
原告为主张权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份。
2、房屋居住协议收一份。主要证实原、被告双方确认争议的房屋属于原告所有。
被告辩称：1、对原告所称房屋不堪居住是错误的，当时四间草房是完好无损的。2、被告让原告扒房是原、被告签订的生养死葬协议后原告拒不履行协议才造成纠纷。综上所述，原告起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、南召县城郊乡庙坡村委证明二份。证明原、被告双方诉争房屋的宅基地是被告李廷春，李廷春系本村五保户。
2、被告委托代理人宋学剑对赵会、李荣华、姬长发调查笔录及证人李某证言各一份。证明原告没有赡养被告。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告李本立系被告李廷春侄子，原告祖上所有的位于南召县××××四间草房由被告一直居住（该宅基地使用权人登记在李廷志名下）。2007年原告将四间草房扒掉，在原址上翻建为三间水泥砖平房。2015年12月19日，以被告李廷春为甲方，原告李本立为乙方，双方签订《房屋居住协议书》一份，内容为：“一、双方确认以下事实：甲方现在居住的位于南召县××××组水泥砖平房三间，原址上以前是草房四间，是甲方与兄长李廷志共同居住并共同所有。李廷志故后，草房不堪居住，甲方也无力翻修，与乙方协商，由乙方拆除草房新建，宅基与新建房屋权归乙方，但甲方永远居住。二、乙方承诺，赡养甲方终身。三、甲方承诺，黄上组水泥砖平房三间所有权永归乙方，占地的宅基使用权同时归乙方。四、本协议一式二份，双方各一份。甲方：李廷春（签字并按指印）乙方：李本立（签字并按指印）2015年12月19日”。2016年，因207国道改建，该三间平房被拆除，后双方为该房产的所有权发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告李本立持与被告签订的房屋居住协议，要求确认双方约定的三间砖混结构平房的所有权归其所有，因协议签订后，原告并未按协议约定履行赡养被告的义务，且原告所述的三间平房现已被拆除，原告也没有证据证实该房产项下的宅基地使用权归其所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告的起诉无事实依据和法律依据，依法不予支持。本案经调解未达成协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李本立的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李本立负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 盛吉江
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年六月三日
书 记 员 沈 旭
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执191号
申请执行人贾鑫全。
被执行人ＸＸ。
被执行人李小群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1003号民事判决，在执行申请执行人贾鑫全与被执行人ＸＸ、李小群民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、李小群暂无可供执行财产。申请执行人贾鑫全同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70396元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1003号民事判决第二项的笫三笔款本次执行程序；
二、申请执行人贾鑫全发现被执行人ＸＸ、李小群有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 彬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执26-1号
被执行人张虎，男，1983年6月12日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人张虎罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张虎名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终894号
上诉人（原审被告）郭某。
上诉人（原审被告）邸某甲。
上诉人（原审被告）王某甲，男，1954年8月30日生，汉族，山西省岚县社科乡前里村人，现住社科乡任家庄村。
上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人（原审被告）邸某乙，男，1971年7月16日生，汉族，山西省岚县社科乡前里村人，现住本村。
委托诉讼代理人冯海云，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托诉讼代理人陈怀拴，山西省岚县东村镇陈家营村。
原审被告邸某丙。
上诉人郭某、邸某甲、王某甲、王某乙、邸某乙因与被上诉人刘欣峰、原审被告邸某丙排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除原审被告邸某丙外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第525号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人郭某、邸某甲、王某甲、王某乙、邸某乙。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张利梅