wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2585号
罪犯张霖，男，1987年11月24日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2009)永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人张霖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)湘高法刑一终第77号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日、2014年9月29日分别作出（2012）衡中刑执字第3114号、（2014）衡中刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月，共减刑2年11个月，刑期至2017年2月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张霖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张霖减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更392号
罪犯张某某，男，1971年12月18日生，汉族，河北省大城县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年4月14日作出（2014）梅刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2013年10月11日起至2016年4月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00257号
申请执行人张义标。
被执行人竺必武。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州中民二终字第00368号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人竺必武送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人竺必武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人竺必武在金融部门的存款24033.36元；或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 周国义
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执79号
申请执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司，住所地湖南省涟源市。
法定代表人廖四清，该公司总经理。
被执行人鹤壁市双信矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王刘芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司与被执行人鹤壁市双信矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张培
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第252号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年10月26日被河口区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年3月3日2时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁EL96**号小型轿车，沿310省道由北向南行驶至310省道26公里800米附近时发生交通事故，被告人张某受伤，负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为124.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，被告人张某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 盖璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1043-2号
申请执行人富梅兰。
被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈锦通。
申请执行人富梅兰申请强制执行被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1751号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司所有的相应价值5050元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄粤宝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经商初字第43号
原告：隋兆海，务农。
被告：高清云，年龄不详，务农。
原告隋兆海与被告高清云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋兆海、被告高清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋兆海诉称，2014年4-8月期间，被告多次向原告购买猪饲料。截至目前，被告尚欠原告饲料款7345元。现原告起诉，要求被告给付饲料款7345元。
被告高清云辩称，被告在原告处购买猪饲料属实，原、被告成立买卖合同关系。但原告提交的单据中，只有2014年4月10日购买饲料款645元未付清，其余饲料款均已付清。故请求法庭，依法驳回原告多诉部分的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其与被告存在买卖合同关系，提交收款收据、入库单等单据共计11张，货款共计7345元。单据上列明项目、数量及单价，有5张单据注明年份为2014年（其中编号为0023508、0023523、0404526以及2014年5月26日抬头为中慧饲料乳山办事处，上述四张单据均标有圆圈），另有1张单据为押金单，年份为2013年，另有5张单据未注明年份。同时，编号为0404526的入库单上无高清云签名。另10张单据上均有“高清云”签名，但签名并非均是被告本人所签，有部分为被告妻子、儿子代被告所签。
被告称，编号为0404526的入库单无被告签名，且被告未收到该入库单项下所列货物，对该张入库单不予认可。对于原告提交的另10张单据真实性无异议，虽部分单据签名系被告妻子、儿子代签，但二人收取原告供应的饲料并在单据上签字的行为代表被告。被告对10张单据项下的货款数额无异议，但反驳称除2014年4月10日饲料款645元未付清外，其他货款均已付清。被告称其经营生猪养殖，自2012年开始在原告处购买猪饲料，原告亦在被告处购买生猪。双方并非即时结算，而是定期将一段时间以来的饲料款、生猪款进行对账，每次均为生猪款高于饲料款，故原告将被告尚欠的饲料款扣减后，给付被告生猪款。被告称原告提交的未注明年份的5张单据均系2013年，而原、被告已于2013年10月就2013年往来账目全部结清。对此事实，被告申请证人于XX出庭。证人于XX称：“2013年10月晚上，我到被告家中打扑克，看到原、被告在家中对账。对完后，原告给被告大约3000元左右。当时对账的2013年10月之前饲料款以及走猪的钱。对账后说明2013年10月份之前的钱已经算清…当时没有看见原告给被告料单。”原、被告对证人证言均无异议。被告另称，2014年8月，原、被告就2014年的饲料、生猪款进行结算，扣除被告尚欠原告的饲料款后，原告尚需给付被告生猪款3万元左右。被告称，2014年8月双方结算时无证人在场。结算后，被告并未将原告手中持有的存根联收回，但双方在单据上画圈表示账目已结清。被告认可编号为0023503收款收据项下货款645元未结算，除此之外的2014年的饲料款已从生猪款中抵顶。为证实单据画圈即代表账目结清，被告申请证人高某乙X、高某甲X出庭，高某乙X称：“我向原告购买猪饲料，打单，一式两联，卖家是白单，给我们红单。生猪随便卖，我向原告卖过一次生猪。我们结算的时候，首先看红白单钱数是否一致，一致的话，我把钱付给原告。原告手中的白单有时候我要，有时候没有要。若尚有账目未清，就另行出具欠条。”原、被告对证人证言均无异议。证人高某甲X称：“我向原告购买猪饲料，但不向原告出卖生猪。结算猪饲料时，原告向我打单，一式两联，卖家是白单，给我们红单。结算的时候，双方都把红白单拿出来对账，若是数额一致，就在红白单上划上圆圈，然后进行总结算。结算清楚了，我就把白单要出来了。对账以后，若是我没有结清原告的饲料款，白单就还在原告手中。”原、被告对证人证言均无异议。
被告称，原告提交的单据中未注明年份的5张单据均为2013年。原告对此不予认可，称未注明年份的单据亦为2014年。被告提交以往其在原告处购买饲料时，原告向被告出具的收款收据客户联。其中，有部分单据编号为06开头，且年份为2013年。被告称原告提交的未注明年份的单据编号均以06开头，应当认定为2013年的单据。
原、被告均认可，被告向原告购买饲料，原告向被告出具入库单或者收款收据，单据一式两联。原告持有白联即存根联，作为主张货款的依据。被告持有红联即客户联，作为结算的依据。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，收款收据，入库单，证人证言等在案为证。
本院认为，被告对除编号为0404526的入库单外的其他单据真实性无异议，认可收到原告供应的饲料。原、被告成立买卖合同关系。原告持有被告签名的存根联主张货款。本院认为，收料单存根联作为结算凭证，在付款的情况下应当收回。现被告主张已向原告支付货款，应当对此主张承担举证证明责任。证人于XX称，2013年10月原、被告已就此前饲料款、生猪款结清，并且未看到被告将原告持有的料单收回。被告手中虽持有部分编号为06开头，且年份为2013年的单据，但与原告此次诉讼主张饲料款的单据编号并非连号，且号码相差较大，无法证实原告提交的未标记年份的5张单据为2013年，故无法证实原、被告已就该部分单据项下的货款进行了结算。证人高某乙X、高某甲X的证言亦无法证实，原告提交的单据中画圈表示该部分单据项下的饲料款已经结清。且被告再未提交其他证据证实其已向原告付款的主张。故对于被告的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。对于原告提交的编号为0404526号入库单因无被告高清云签字，且被告对该入库单真实性不予认可，故原告起诉，要求被告给付该单据项下的饲料款，理由不当，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿要求被告给付饲料款6500元，系对本人实体权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高清云于本判决生效之日起十日内给付原告隋兆海饲料款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0493号
原告李艳丽，农民。
被告李中辉，个体工商户。
原告李艳丽诉被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告李中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：原被告系姐弟关系，2004年1月9日、8月12日被告以做生意为由分两次共向原告借款19000元，并向原告出具借条两张。后原告多次向被告催要，被告拒不返还借款。现要求被告返还原告借款19000元。
被告李中辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2004年1月9日，被告以经营需要为由向原告借款4000元，2014年8月12日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具借条两张，两次借款均未约定利息及还款日期。原告出借款项后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告催要后，被告应及时返还原告借款。被告分两次共向原告借款19000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还原告借款19000元的主张，本院予以支持。被告李中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李艳丽支付借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告李艳丽已预交），由被告李中辉负担（随案款一并支付给原告李艳丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马亚楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00901-1号
申请执行人张爱云。。
被执行人邬晓春。
被执行人肖红。
本院在执行张爱云与邬晓春、肖红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 胡祥涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1161号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：高密市瑞泽物资站。
经营者：李某。
原审被告：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐某，经理。
上诉人徐某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2490号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在即墨市，根据民事诉讼法规定的管辖原则，本案应由住即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》第六条约定，发生争议协商不成，可由青岛市李沧区人民法院裁决。合同签订地点：青岛市李沧区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00525号
原告邢达贤。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告沈杰。
被告徐云权。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢达贤与被告沈杰、徐云权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢达贤于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢达贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢达贤撤回起诉。
本案受理费3124元，依法减半收取1562元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 菊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第259号
原告陈某甲。
委托代理人陈炳发。
被告张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，9月9日双方自愿到北团镇民政办办理结婚登记手续，结婚证号：北结字第085号。××××年××月××日生出一男孩取名陈某乙，现在北团镇××小学二年级读书。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。2012年正月被告私自外出，原告多次向亲友打听，但被告一直没有回家。到目前为止，双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，请求法院准予原、被告离婚。原告认为，从有利于未成年人的健康成长出发，婚生子陈某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产需要分割，无债权、无债务需要清偿。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在连城县北团镇上江村小学就读，由原告抚育。2012年正月被告离家外出，与原告失去联系。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、北团镇上江村委会证明，以及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久后，即办理婚姻登记，双方婚前的感情基础一般，2012年正月被告外出打工至今下落不明，原、被告双方作为夫妻分居的时间已达两年以上，在两年多的时间内相互间没有沟通和联系，可见双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，再予以维持已无必要，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。因被告下落不明，婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子陈某乙并承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的债权、债务、共同财产，双方可另行处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 邹东山
二〇一四年七月七日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第479号
原告：卢敦方。
被告：赵利英。
原告卢敦方与被告赵利英买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵利英因生产电机所需，于2012年1月20日向原告卢敦方购买了价值110000元的机壳，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利英在本判决生效之日起十日内支付原告卢敦方货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵利英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十日
书记员 林 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执177号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东大街。经营者：平成波。
被执行人：平成波，男，生于1973年8月24日，户籍地湖北省洪湖市。
福建七匹狼实业股份有限公司诉宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场、平成波侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场、平成波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行标的575元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场、平成波发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场、平成波已将全部案款575元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执177号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1868号
被执行人：袁惠民，男，1994年4月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
本案在执行过程中，查明被执行人袁惠民暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00054号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李东、赵伟，该联社职工。
被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社，住所地锦州市太和区大薛乡流水村，组织机构代码：69619105-1。
法定代表人莫立娟。
委托代理人王新庆，该社工作人员。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李东、赵伟和被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社的委托代理人王新庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，借款人锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社因生产经营缺少流动资金用土地承包经营权抵押，与原告签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币700000.00元整，贷款期限2010年11月11日起至2012年11月9日止，贷款月利率7.68‰。并约定在借款合同期内未还从逾期之日按日利率万分之三计收利息。被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社用土地承包经营权抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令被告依法偿付贷款700000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社辩称，贷款是事实，一定会还的。利息我同意偿还，怎么约定怎么还，不按时还日利率万分之三要的没有道理。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额人民币700000.00元，借款期限自2010年11月11日至2012年11月9日，月利率7.68‰。同时，原、被告又签订了抵押担保借款合同，约定被告以其承包的位于锦州市太和区大薛乡流水村土地承包经营权（面积共286.89亩。具体包括，北大坝三角地面积73.35亩，东至河堤，西至河道，南至温滴楼道口，北至于雷林地；大坝北三角大坑面积20亩，东至于雷林地，西至河堤，南至三角废地，北至道口；河套荒地49.5亩，东至河套，西至地坝，南至地坝，北至高庄道；河东荒地45.6亩，东至高庄地，西至河套，南至河沟，北至高庄地；村西南河滩荒地98.44亩，东至村民承包地，西至河坝，南至村民承包地，北至一百垧道）、位于锦州市太和区大薛乡流水村日光温室所有权（高效温室大棚63座，育苗中心20座，总占地面积286.89亩，温室建设面积124.5亩）为抵押物为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用。上述抵押物已在锦州市太和区农村经济管理总站办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款，被告至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、土地承包经营权证、日光温室所有权证、他项权利登记表及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金700000.00元；
二、被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年11月11日至2012年11月9日止，以700000.00元为本金，按月利率7.68‰计算，自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。在计算利息时应扣除被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社已付的10000.00元利息）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社给付数额内对抵押的土地承包经营权（被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社承包的位于锦州市太和区大薛乡流水村，总面积286.89亩，具体包括，北大坝三角地面积73.35亩；大坝北三角大坑面积20亩；河套荒地49.5亩；河东荒地45.6亩；村西南河滩荒地98.44亩）、日光温室所有权（被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社所有的位于锦州市太和区大薛乡流水村高效温室大棚63座，育苗中心20座，总占地面积286.89亩，温室建设面积124.5亩）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13342元，由被告锦州市太和区万鑫西红柿种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯海莎
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执181号
申请执行人张增尚，男，1952年10月11日生，汉族。
被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族。
被执行人郭长珠，男，1953年4月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初155号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及其利息（月利率为1.4%，从2015年9月18日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费5800元，执行费5800元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初155号民事判决书确定由被执行人齐憨小偿还原告张增尚借款本金300000元及其利息42000元（利息从2015年9月18日起计算至2016年7月18日止，月利率按1.4%计算）和在诉讼前被执行人齐憨小欠利息13000元。案件受理费5800元，执行费5800元。以上共计366600元，除被执行人齐憨小在执行中已付的100000元外，下余案件款266600元，由被执行人齐憨小、郭长珠在2016年8月10日前偿付申请人案件款100000元；在2016年8月30日前偿付160800元。二、本案的其他案件款申请执行人张增尚放弃追要。执行费5800元由被执行人齐憨小承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓委。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓委信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币446,047.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币446,047.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2200号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告鲁伟。
被告蒲莹莹。
被告刘一锋。
本院在审理原告鲁伟诉被告蒲莹莹、刘一锋民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2200号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告鲁伟。被告蒲莹莹。被告刘一锋。本院在审理原告鲁伟诉被告蒲莹莹、刘一锋民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 熊 兵二〇一六年十月十日书 记 员 黄家奎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第894号
申请执行人邢洪力
被执行人张保安
被执行人张玉平
本院于2015年11月18日立案执行邢洪力申请张保安、张玉平人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第134号法院生效裁判，被执行人张保安张玉平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第894号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621字第566号
申请执行人中国农业银行达拉特旗支行。
负责人：都仁桑，系行长。
被执行人内蒙古东胜神农化工有限责任公司。
法定代表人：张永智，公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司。
法定代表人：郑晓利，公司总经理。
被执行人郑晓利，女，汉族，个体，现住东胜区。
中国农业银行达拉特旗支行申请执行郑晓丽等人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2949号民事调解书以发生法律效力，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司有位于达拉特旗树林召镇房产及国有建设用地和被执行人内蒙古东胜神农化工有限责任公司有位于东胜羊场壕乡房产及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司位于达旗树林召镇房产及国有建设用地。
二、查封被执行人内蒙古东胜神农化工有限责任公司位于东胜羊场壕乡房产及土地。
查封期限三年
本裁定送达后即具有法律效力。
如需续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续查封书面申请。
执行员 苏小亮
二〇一六年四月十二日
书记员 李启源
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04109号
原告袁某，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告廖某某，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告袁某承担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一五年六月三日
书记员 葛颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第254号
申请执行人顾守用，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张龙德，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人顾守用与被执行人张龙德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2012）汪民一初字第362号民事判决，已发生法律效力。权利人顾守用于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张龙德暂无可供执行的财产，申请执行人顾守用于2015年12月7日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪民一初字第362号民事判决终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月七日
书记员 安 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初107号
原告林某。
被告樊某。
委托代理人黄谢兵，甘肃永盛律师事务所律师。
原告林某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某，被告樊某及其委托代理人黄谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告均系其父母收养的一对儿女，属养兄妹关系。然在原告人16岁时，由养父母做主，将两小无猜的一对兄妹撮合成一对夫妻，年幼的原告人虽万般不愿，却不敢违逆，只有任凭养父母安排于1999年农历腊月16与被告人依民俗举行了婚礼，形成了夫妻关系。
婚前的两小无猜陡然变成了同床共枕的夫妻，原告人心理根本无法接受，但念及父母的养育之恩，兄长自小的呵护之情，原告人敢怒而不敢言，只有在别扭中凑合度日。后于2001年农历5月19日生下儿子樊某甲，2003年农历七月28日生下女儿樊某乙。然孩子的相继出生并未弥合夫妻间感情的不足，两人时常为琐事争吵、冷战、闹矛盾，就连昔日的兄妹之情也依稀漠然。这促使原告人暗自下决心：待孩子大点后要与哥哥不像哥哥，丈夫不像丈夫的这个人离婚。
随着时间的推移，原告人离婚的心理不但没有减轻，且随着夫妻之间冷漠关系的加剧而与日递增。尽管如此，原告人在生活中还是任劳任怨，一心建设小家庭，给孩子创造一个较好的生存环境。但夫妻间应有的感情关爱却自始至终都没有建立起来。并于2012年6月分居至今，期间互不尽夫妻义务。由于原被告这种扭曲的关系，导致整个家庭关系也矛盾倍出，孩子，养父母非但不设身处地的站在原告人心理感受上理解安抚原告人，反而与被告人一起指责原告人，甚至发展到今天孩子都不愿与母亲交往的程度。虽经原告人多方努力，但换来的却是无尽的冷漠、屈辱，夫妻关系早已名存实亡。为此现原告人于2015年2月3日依法起诉，要求离婚。武都区法院出于良好的愿望，以(2015)武民初字第495号民事判决书判决不准离婚。但事与愿违，原、被告双方时至今日依然形同路人，夫妻关系名存实亡。为此，现原告再次提起起诉，请求：1，依法准予原被告离婚。2，将女儿樊某乙判归原告人抚养。
被告樊某辩称，一．答辩人与被答辩人之间的夫妻感情很好，因此答辩人不同意离婚。
被答辩人诉状中所称的感情完全破裂是不符合客观事实的，答辩人与被答辩人均系其父母收养的一对儿女，属养兄妹关系，从小答辩人与被答辩人青梅竹马、两小无猜，随着答辩人与被答辩人长大，两人彼此产生了很深的感情，在征得养父母的同意后答辩人与被答辩人于1999年农历腊月16日依民俗举行了婚礼，以此确认了两人夫妻关系的事实。先后生有一子一女，自从有了两个孩子之后，被答辩人在家照顾两个孩子的生活学习，而答辩人则为家庭生计经常在外打工赚钱，虽然答辩人与被答辩人一年到头日子过的很艰辛，但是看到两个孩子一点点的成长，答辩人与被答辩人两人也感到很幸福，答辩人也暗下决心，为了家庭，哪怕生活的压力再大，自己都要肩负起来。但是自2014年起，因答辩人常年在外打工，被答辩人则趁答辩人不在家之际，经常和别的男人鬼混，并于此时突然离开了家庭，抛弃了家中的两个孩子和已上高龄的父母，为了两个孩子答辩人也多次打电话让被答辩人回家，并好言好语的劝被答辩人，不要轻易听信别的男人的花言巧语，而做出抛弃家庭的事情来，但是被答辩人坚决拒绝了答辩人。被答辩人的所作所为深深地刺痛了答辩人的心灵。答辩人是那么的珍惜与被答辩人之间的感情，在一起相处期间，被答辩人经常对答辩人拳打脚踢，答辩人都默默地予以忍受，但是被答辩人忍受不了与答辩人之间的苦日子，最终还是做出离家出走的决定，并为达离婚目的将答辩人诉至法院。对于被答辩人做出的这种事，答辩人相信只是被答辩人一时迷途而做出的傻事，只要被答辩人知错改过，重新回到家中，和孩子父母团聚，答辩人愿意原谅被答辩人所作的一切事情。因此，答辩人与被答辩人之间夫妻感情并未破裂，答辩人仍然对与被答辩人一起生活抱有希望，望法庭不准予离婚。
二、若答辩人执意离婚，婚生子樊某甲、婚生女樊某乙应依法判由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。
婚生子樊某甲、婚生女樊某乙长期以来跟答辩人的父母一起生活，与答辩人的父母建立了很好的感情，婚生子樊某甲现已15周岁，婚生女樊某乙现已13周岁，两个孩子明确表示愿意跟随答辩人与答辩人父母一起生活，因此，被答辩人请求将婚生女樊某乙判由自己抚养是没有任何理由的，两个孩子应依法判决由答辩人抚养，被答辩人应承担婚生子、女的抚养费用共计60000元。
综上所述，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，并未完全破裂，法庭应不准予离婚，如果被答辩人执意离婚，婚生子樊某甲、婚生女樊某乙应依法判由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费，以上答辩意见望法庭予以支持。
经审理查明，原、被告均系其父母，原为养兄妹关系。1999年12月5日在武都区汉林乡人民政府登记结婚，并于同年农历腊月十六日按乡俗举行了婚礼。婚后双方感情较好，2001年农历腊月十九日（即2002年1月31日）生育一子，取名樊某甲，2003年农历七月二十八日（即2003年8月25日）生育一女，取名樊某乙。自2014年以来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并导致矛盾激化。2015年，原告林某向武都区人民法院起诉离婚，该院于2015年6月9日以（2015）武民初字第495号民事判决书判令不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系未见好转。原、被告分居生活期间，婚生子樊某甲，婚生女樊某乙随被告樊某生活，两个孩子均在上学。原、被告无共同财产，亦无共同的债权债务。
另查明，甘肃省2015年度农村居民人均纯收入为5736元。原告林某在审理中表示，如果被告樊某坚持两个孩子的抚养权，自己同意，但不承担抚养费。
上述事实有原、被告的陈述、民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有两个孩子，但因家庭琐事发生争吵后原告离家在外生活，原告向本院起诉离婚被判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻关系未见好转，现原告再次起诉离婚，调解和好无望，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告林某要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告分居期间，孩子樊某甲、樊某乙随被告樊某生活，原告林某无固定的住所，孩子由被告抚养有利于孩子的成长，且在审理中原告表示同意两个孩子均由被告抚养，只是不同意承担相应的抚养费，故被告认为婚生子樊某甲、婚生女樊某乙应由其抚养的抗辩意见予以采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，夫妻离婚后不抚养孩子的一方应向对方支付抚养费，参照甘肃省农村居民纯收入并考虑到两个孩子正在上学的开支以及原告的支付能力，由原告每月支付每个孩子250元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告樊某离婚；
二、婚生子樊某甲、婚生女樊某乙由被告樊某抚养，原告林某自本判决生效的当月起每月承担婚生子樊某甲抚养费250元至樊某甲满18周岁止（2020年2月），每月承担婚生女樊某乙抚养费250元至樊某乙满18周岁止（2021年9月），每年12月15日前支付完毕当年的抚养费；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶 斌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙证经字第644-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴常春借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴常春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初83号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人詹某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1392，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年3月20日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人詹某甲犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2016年7月20日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黄丽丹出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2016年3月20日期间，被告人詹某甲在其位于湛江市坡头区官渡镇岭尾村的小卖部内开设赌场，提供场所及“麻将牌”、“扑克牌”给詹某丙、李丽华、陈碑、詹强桂、黎建金等人以打“鸡糊”和“三公撑船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币7000多元。
2016年3月20日15时许，被告人詹某甲在其上述小卖部内开设赌场，提供“扑克牌”给詹某乙、詹某丙、张开辉、詹强桂、黎建金、詹秀珍、曹超、詹少红、陈碑、詹世才、陈灵、张开喜等人以“三公撑船”的方式进行赌博；提供“麻将牌”给周岳兰、梁水弟、李丽华、詹富才、詹燕艺等人以打“鸡糊”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。后被公安机关当场抓获，并被缴获赌具“麻将牌”和“扑克牌”各一副及其抽头渔利款人民币230元。
针对上述的指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人詹某甲无视国家法律，为赌博提供场所、赌具等组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，被告人詹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年至2016年3月20日期间，被告人詹某甲在其位于湛江市坡头区官渡镇岭尾村的小卖部内开设赌场，提供场所及“麻将牌”、“扑克牌”给詹某丙、詹强桂、陈碑、张开喜、周岳兰等人以打“鸡糊”和“三公撑船”的方式多次进行赌博，并从中抽头渔利。
2016年3月20日15时许，被告人詹某甲在其上述小卖部内开设赌场，提供“扑克牌”给詹某乙、詹某丙、张开辉、詹强桂、詹秀珍、曹超、詹少红、陈碑、詹世才、陈灵、张开喜等人以“三公撑船”的方式进行赌博；提供“麻将牌”给周岳兰、梁水弟、黎建金、李丽华、詹富才、詹燕艺等人赌博，并从中抽头渔利。后被公安机关当场抓获，并被缴获赌具“麻将牌”和“扑克牌”各一副及其抽头渔利款人民币230元。次日，被告人詹某甲因本案被行政拘留十五日。同年4月5日因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人詹某甲的供述和辩解、证人詹某乙、詹某丙、张开辉、詹某丁的证言、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人詹某甲的行政处罚决定书、到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据。
本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，为赌博提供场所、赌具等开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的抽头渔利230元，属违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日至2016年8月19日止）
二、公安机关扣押被告人詹某甲的违法所得人民币230元，予以没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
代理审判员 张秀红
代理审判员 单晓冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第102号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1994年11月2日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年3月12日被楚雄市公安局取保候审，2015年7月29日经楚雄市人民法院决定逮捕，同年8月4日被楚雄市公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪暨彭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）楚刑初字第187号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经主持调解，附带民事诉讼双方就附带民事部分已达成调解并履行完毕，原判附带民事部分判决（即原审判决第三项、第四项）已自动撤销。对刑事部分的审理，经过阅卷，讯问原审被告人罗某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日凌晨1时许，受害人李某甲、罗某乙、彭某某、佘某某四人在楚雄市府后街中段“瑞源洗化城”外街边与被告人罗某甲等三人发生口角后，双方发生打斗，在斗殴过程中被告人罗某甲拿出随身携带的西瓜刀乱砍，造成受害人彭某某左手和左大腿、罗某乙右手、佘某某左大腿、李某甲左腹部受伤。2015年3月6日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，受害人彭某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某甲支付了附带民事诉讼原告人彭某某医疗费1700元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人彭某某、罗某乙、佘某某、李某甲的陈述，证人李某乙、董某某、罗某丙的证言，被告人罗某甲的供述，活体检验笔录及照片，现场勘查笔录、照片，现场辨认笔录、照片，作案工具辨认照片，司法鉴定意见书，户口及前科证明，随案移交物品清单，抓获经过，医疗费收据，出入院记录，鉴定费发票等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人罗某甲在与受害人发生互殴过程中拿出随身携带的管制刀具乱挥，故意将受害人砍伤并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗某甲当庭表示自愿认罪，有一定认罪、悔罪表现，案件的发生受害人存在一定过错，依法可酌情从轻处罚。被告人罗某甲除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失承担民事赔偿责任，因本案中附带民事诉讼原告人对案件发生存在过错，故对其经济损失应承担相应责任，根据本案实际情况，被告人罗某甲承担主要责任，附带民事诉讼原告人彭某某承担次要责任。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收；三、由被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某某伤后经济损失人民币14420元，扣除已支付1700元，余款12720元限于判决生效后三十日内支付，款交原审法院；四、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。
原审被告人罗某甲对原判认定的事实、证据和罪名没有异议。其上诉提出受害人先动手，过错在先，且案发后其自愿认罪、悔罪，赔偿了受害人一定经济损失，一审由于没有凑足钱才未赔清，其愿意对受害人进行赔偿，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
另查明，在二审审理期间，原审被告人罗某甲与原审附带民事诉讼原告人彭某某就附带民事赔偿达成调解协议并已实际履行完毕，罗某甲自愿赔偿彭某某经济损失共15000元（含原判认定已支付的1700元），彭某某对罗某甲的行为表示谅解，请求本院对罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
1、调解协议、收条，证实罗某甲与彭某某已就附带民事赔偿达成调解并已实际履行完毕。
2、谅解书，证实彭某某对罗某甲的行为表示谅解，请求本院对罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲在与受害人彭某某等人发生互殴过程中，用随身携带的西瓜刀乱砍致彭某某等人受伤并造成彭某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案中，受害人彭某某等人与上诉人罗某甲等人发生口角并相互打斗，受害人对本案发生存在一定过错。罗某甲上诉提出受害人有过错，其自愿认罪、悔罪的理由有一定的事实依据，但原判在量刑时已作了考虑，原判量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人罗某甲与受害人彭某某自愿达成调解协议并已实际履行完毕，确有悔罪表现，受害人彭某某也愿意对上诉人罗某甲的行为予以谅解，并请求本院对上诉人罗某甲从轻处罚并适用缓刑，故综合全案可对上诉人罗某甲适用缓刑。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人罗某甲在二审中积极赔偿的悔罪表现，并结合受害人彭某某出具的谅解书，二审应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第187号刑事附带民事判决第二项，即随案移送的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
二、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第187号刑事附带民事判决第一项，即被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年十月八日
书记员 王燕红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00955号
原告左某某，女，1992年3月9日生，汉族，元氏县。
被告王某某，男，1989年2月25日生，汉族，元氏县。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2012年底原、被告经人介绍相识，2013年10月24日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，领取结婚证书，婚后无子女，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方脾气、性格等方面存在较大差异，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹生气、打架，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活，经双方协商无效，故诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，平均分割家庭共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告经人介绍从2011年9月认识，交往一年多，感觉夫妻感情挺好的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年农历9月26日举行婚礼共同生活，同年10月24日在元氏县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证书，婚后双方没有子女，原告在庭审中认为原、被告双方脾气性格不合，经常吵架，致使双方夫妻感情完全破裂，被告王某某对原告所述不予认可，认为夫妻感情很好，只是偶尔吵架拌嘴，不同意和原告离婚。原告对其所述夫妻感情确已完全破裂，未能提供相关事实和证据予以证实。庭审中原告称婚后购买房子一套，被告对此提出异议，称房了是父母给被告买的，是在结婚前交的首付款，提交了购房合同原件，证明合同是在2013年8月6日签订，购买方为被告王某某，原告对此合同无异议，但称原告交了七八个月的房贷，被告对此认为交房贷款也有被告的部分。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、购房合同等在案予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原告王希婵以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张，但原告王希婵并不能提供确凿证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂这一法律事实，且被告王某某不同意与原告离婚，因此原告应承担举证不能所带来的对己不利的法律后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告左某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王浩翔
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第380号
原告舟山港峰铜业有限公司。
法定代表人魏世祥。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告舟山爱搏汽配有限公司。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
被告夏舟波。
被告史浙群。
原告舟山港峰铜业有限公司（以下简称港峰公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）、夏舟波、史浙群追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告港峰公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告港峰公司诉称，原告港峰公司系金属加工企业，被告爱搏公司系汽配生产企业，被告夏舟波、史浙群系夫妻。2014年11月3日，被告爱搏公司以短期流动资金为由向浙江民泰商业银行舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）借款300万元，期限自实际（首次）提款至2015年10月12日，月利率为6.51‰，按季结息，原告、夏舟波、史浙群及岱山县徐氏水产发展有限公司（以下简称徐氏公司）为此贷款担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，该行实际发放了借款，然因被告爱搏公司在借款期限内停止支付利息，民泰银行岱山支行要求担保人提前归还未到期贷款。为减少损失进一步扩大，原告于2015年3月27日代偿了本金150万元及利息47223.18元，徐氏公司代偿了本金150万元及利息47223.40元。原告认为，原告代被告爱搏公司偿还借款后有权向其追偿，被告夏舟波、史浙群作为其他连带责任保证人，理应承担其应当承担的份额。为此，原告诉至法院，请求判令被告爱搏公司支付代偿款人民币150万元、利息47223.18元，并支付自2015年3月28日起以150万元为基数按月利率6.51‰计算至实际支付之日止的利息；被告夏舟波、史浙群各承担被告爱搏公司不能支付部分的四分之一借款及利息；诉讼费用由三被告承担。
被告史浙群辩称，原告要求其全额支付原告为被告爱搏公司承担的代偿款没有事实和法律依据，其确实作为保证人之一与民泰银行岱山支行签订过《浙江民泰商业银行保证借款合同》，贷款人在借款人未按约归还贷款本息时，考虑到借款人爱搏公司的实际情况，向原告等有能力的保证人收回款项，但其不是借款人，也并未承诺需按份承担保证责任，故原告应在爱搏公司确实无法执行到财产的情况下，再执行其财产；原告要求自2015年3月28日起按照月利率6.51‰支付利息，该利率没有法定或约定的依据，该利率是爱搏公司与民泰银行约定的利率，根据合同相对性原理，在其他法律关系中不能直接适用，退一步讲，若确实需要其承担利息的，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率即6%的年利率标准从原告要求其承担担保责任之日起计算。
被告爱搏公司、夏舟波未作答辩。
原告港峰公司为支持上述诉请，提供如下证据：
1.民泰银行岱山支行作出的证明一份，拟证明原告代为偿还贷款本金150万元及利息47223.18元。
2.浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书一份，拟证明因被告爱搏公司逾期支付利息，民泰银行岱山支行要求提前偿还贷款，故原告代偿了贷款。
3.浙江民泰商业银行保证借款合同复印件一份，拟证明原告为被告爱搏公司的借款提供担保。
4.借款借据复印件一份，拟证明被告爱搏公司的借款已实际发放。
5.时间均为2015年3月27日的浙江民泰商业银行现金缴款单及受托支付划款单各一份，拟证明原告代偿借款本金150万元及利息47223.18元。
被告爱搏公司、夏舟波、史浙群未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月3日，民泰银行岱山支行（贷款人）、爱搏公司（借款人）及夏舟波、史浙群、徐氏公司、港峰公司（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK030614000618号的保证借款合同一份，约定：借款金额为叁佰万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年10月12日止，借款月利率为6.51‰的固定利率，借款担保方式为连带责任保证担保，保证人共同承担连带偿还责任。合同还约定了其他权利义务。同日，民泰银行岱山支行向被告爱搏公司发放借款300万元。后，民泰银行岱山支行向原告港峰公司发出贷款提前到期通知书，主要内容为：因夫妻矛盾激化，企业停产，2014年12月20日的季度利息逾期，根据借款人的现状及该行信贷业务的各项规定，要求提前收回贷款。2015年3月27日，原告作为担保人代被告爱搏公司向民泰银行岱山支行代偿借款本金150万元及利息47223.18元。此后，被告爱搏公司未偿还上述代偿款。
本院认为，原告港峰公司代被告爱搏公司履行保证责任后，有权向被告爱搏公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告爱搏公司支付代偿款1547223.18元，并支付自2015年3月28日起以150万元为基数按月利率6.51‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告夏舟波、史浙群、原告港峰公司及徐氏公司均为被告爱搏公司的借款提供了连带责任保证，各方内部未约定按比例分担，应平均分担，故原告港峰公司承担保证责任后，有权要求被告夏舟波、史浙群在被告爱搏公司不能还款部分各承担四分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿付给原告舟山港峰铜业有限公司代偿本金150万元、利息47223.18元，并支付自2015年3月28日起以尚欠代偿本金为基数按月利率6.51‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、若被告舟山爱搏汽配有限公司不能向原告舟山港峰铜业有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告夏舟波、史浙群各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18725元，减半收取9362.50元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，被告夏舟波、史浙群分别对其中的2341元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18725元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 程园园
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第380号原告舟山港峰铜业有限公司。法定代表人魏世祥。委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告舟山爱搏汽配有限公司。法定代表人夏舟波，该公司负责人。被告夏舟波。被告史浙群。原告舟山港峰铜业有限公司（以下简称港峰公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）、夏舟波、史浙群追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告港峰公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告港峰公司诉称，原告港峰公司系金属加工企业，被告爱搏公司系汽配生产企业，被告夏舟波、史浙群系夫妻。2014年11月3日，被告爱搏公司以短期流动资金为由向浙江民泰商业银行舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）借款300万元，期限自实际（首次）提款至2015年10月12日，月利率为6.51‰，按季结息，原告、夏舟波、史浙群及岱山县徐氏水产发展有限公司（以下简称徐氏公司）为此贷款担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，该行实际发放了借款，然因被告爱搏公司在借款期限内停止支付利息，民泰银行岱山支行要求担保人提前归还未到期贷款。为减少损失进一步扩大，原告于2015年3月27日代偿了本金150万元及利息47223.18元，徐氏公司代偿了本金150万元及利息47223.40元。原告认为，原告代被告爱搏公司偿还借款后有权向其追偿，被告夏舟波、史浙群作为其他连带责任保证人，理应承担其应当承担的份额。为此，原告诉至法院，请求判令被告爱搏公司支付代偿款人民币150万元、利息47223.18元，并支付自2015年3月28日起以150万元为基数按月利率6.51‰计算至实际支付之日止的利息；被告夏舟波、史浙群各承担被告爱搏公司不能支付部分的四分之一借款及利息；诉讼费用由三被告承担。被告史浙群辩称，原告要求其全额支付原告为被告爱搏公司承担的代偿款没有事实和法律依据，其确实作为保证人之一与民泰银行岱山支行签订过《浙江民泰商业银行保证借款合同》，贷款人在借款人未按约归还贷款本息时，考虑到借款人爱搏公司的实际情况，向原告等有能力的保证人收回款项，但其不是借款人，也并未承诺需按份承担保证责任，故原告应在爱搏公司确实无法执行到财产的情况下，再执行其财产；原告要求自2015年3月28日起按照月利率6.51‰支付利息，该利率没有法定或约定的依据，该利率是爱搏公司与民泰银行约定的利率，根据合同相对性原理，在其他法律关系中不能直接适用，退一步讲，若确实需要其承担利息的，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率即6%的年利率标准从原告要求其承担担保责任之日起计算。被告爱搏公司、夏舟波未作答辩。原告港峰公司为支持上述诉请，提供如下证据：1.民泰银行岱山支行作出的证明一份，拟证明原告代为偿还贷款本金150万元及利息47223.18元。2.浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书一份，拟证明因被告爱搏公司逾期支付利息，民泰银行岱山支行要求提前偿还贷款，故原告代偿了贷款。3.浙江民泰商业银行保证借款合同复印件一份，拟证明原告为被告爱搏公司的借款提供担保。4.借款借据复印件一份，拟证明被告爱搏公司的借款已实际发放。5.时间均为2015年3月27日的浙江民泰商业银行现金缴款单及受托支付划款单各一份，拟证明原告代偿借款本金150万元及利息47223.18元。被告爱搏公司、夏舟波、史浙群未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月3日，民泰银行岱山支行（贷款人）、爱搏公司（借款人）及夏舟波、史浙群、徐氏公司、港峰公司（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK030614000618号的保证借款合同一份，约定：借款金额为叁佰万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年10月12日止，借款月利率为6.51‰的固定利率，借款担保方式为连带责任保证担保，保证人共同承担连带偿还责任。合同还约定了其他权利义务。同日，民泰银行岱山支行向被告爱搏公司发放借款300万元。后，民泰银行岱山支行向原告港峰公司发出贷款提前到期通知书，主要内容为：因夫妻矛盾激化，企业停产，2014年12月20日的季度利息逾期，根据借款人的现状及该行信贷业务的各项规定，要求提前收回贷款。2015年3月27日，原告作为担保人代被告爱搏公司向民泰银行岱山支行代偿借款本金150万元及利息47223.18元。此后，被告爱搏公司未偿还上述代偿款。本院认为，原告港峰公司代被告爱搏公司履行保证责任后，有权向被告爱搏公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告爱搏公司支付代偿款1547223.18元，并支付自2015年3月28日起以150万元为基数按月利率6.51‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告夏舟波、史浙群、原告港峰公司及徐氏公司均为被告爱搏公司的借款提供了连带责任保证，各方内部未约定按比例分担，应平均分担，故原告港峰公司承担保证责任后，有权要求被告夏舟波、史浙群在被告爱搏公司不能还款部分各承担四分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿付给原告舟山港峰铜业有限公司代偿本金150万元、利息47223.18元，并支付自2015年3月28日起以尚欠代偿本金为基数按月利率6.51‰计算至判决确定的履行之日止的利息；二、若被告舟山爱搏汽配有限公司不能向原告舟山港峰铜业有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告夏舟波、史浙群各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18725元，减半收取9362.50元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，被告夏舟波、史浙群分别对其中的2341元承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18725元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  余叶君二〇一五年八月三十一日代书 记员  程园园
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3432号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：张富。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年七月五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e2f4b8-6a32-4d62-8e13-a92e00df0a73&imgId=ZjBlMmY0YjgtNmEzMi00ZDYyLThlMTMtYTkyZTAwZGYwYTczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3432号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：张富。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年七月五日书记员  郭莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更140号
罪犯曹源，男，1974年5月4日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）舟刑初字第16号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年10月31日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1415号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1078号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹源自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人曹源于2006年1月17日，与傅某、杨某等人经多次预谋后，由傅某借机进入浙江金某公司网上银行交易系统，将金某公司资金230.655万元划至深圳国枫公司帐户；该犯遂将该笔资金转账到金融抵押公司，提出现金人民币75万元，港币96万元，予以分赃。在共同犯罪中曹源系主犯。
罪犯曹源在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹源自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹源减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年2月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执92号
申请执行人方汉坤，个体工商户。
被执行人龚春明，农民工。
被执行人黄爱华，农民工。
本院在执行方汉坤与龚春明、黄爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚春明、黄爱华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年七月二十日
书记员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1545号
原告：中山市民众众力热能有限公司，住所地中山市民众镇。
法定代表人：何武希，该公司执行董事。
委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被告：麦少波，男，1957年9月7日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中山市民众众力热能有限公司诉被告麦少波供用气合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯明荣到庭参加诉讼，被告麦少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年1月期间，原告向被告供应蒸汽合计价值430945元。依约定，被告应于次月5日前付清上月蒸汽费，但被告对前述期间的蒸汽费没有依约支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付蒸汽费430945元，并支付逾期利息（从2013年7月1日起至清偿之日止以实欠本金为基数按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：确认书1份。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，由原告向被告经营的厂房供应蒸汽，被告向原告支付蒸汽费。2013年7月5日，被告向原告出具确认书，内容为：“本人麦少波拖欠中山市民众众力热能有限公司蒸汽费合计430945元。因本人所位于中山市民众镇沙仔村的简易厂房【土地证号码为中府国用（2005）第易08**××号，厂房没有办证】闲置且无人管理，本人同意将厂房和空地全部委托中山市民众众力热能有限公司管理和无偿使用，期限到该厂房被拍卖、转让等处理完毕为止，从签订本确认书起算。”此后，被告未向原告支付任何蒸汽费，原告遂诉至本院主张前述诉求。
庭审中，原告称被告拖欠的是2012年8月至2013年1月期间的蒸汽费，双方约定每月蒸汽费于次月5日前结清，逾期付款则按月5%计付利息，但原告没有证据证明双方就逾期付款利息有约定。
本院认为：被告拖欠原告蒸汽费430945元的事实，有被告出具的确认书为证，本院予以确认。因原告未能举证证明双方就蒸汽费的支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，在从2013年7月31日原告起诉被告要求支付蒸汽费至今的充分准备时间内，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应向原告支付蒸汽费430945元外，还应向原告赔偿其逾期付款所造成原告的利息损失。由于原告未能举证证明双方就逾期付款利息进行了约定，故逾期付款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众众力热能有限公司支付蒸汽费430945元及逾期付款利息（从2013年7月31日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市民众众力热能有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元（原告已预付），由原告中山市民众众力热能有限公司负担1028元，被告麦少波负担7609元（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 龙光宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建福台水电开发有限公司。住所地：福建省闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人：陈永昌，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
委托代理人：郑金兰，福建共与和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽侯县廷坪乡池坑村民委员会。住所地：福建省闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人：池世兰，该村委会主任。
委托代理人：林伙忠，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：林云，福建创元律师事务所律师。
再审申请人福建福台水电开发有限公司因与被申请人闽侯县廷坪乡池坑村民委员会合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建福台水电开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶玲英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第329号
申请执行人：姚亮，地址：湖南省华容县。
被执行人：邱光荣，地址：广东省鹤山市。
申请执行人姚亮与被执行人邱光荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第65号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款4000元给申请人姚亮，但被执行人邱光荣没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第329号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭志锋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第514号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年8月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪罪于2014年6月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日22时许，被告人沈某酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车从芗城区石亭镇白牌“贺成饭店”出发，途经漳华路仙景村路段，当行驶至石亭镇“西欧寓景”小区路段时被公安机关当场抓获。经检验，案发时被告人沈某的血样中酒精含量达到123mg／100ml。
另查明，案发时，被告人沈某未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单，被告人沈某案发时驾驶的闽E×××××二轮摩托车的车辆信息单及行驶证复印件，公安机关出具的被告人沈某未取得机动车驾驶证的情况说明，漳州市公安局石亭派出所出具的归案经过，被告人沈某的酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）287号理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人沈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年七月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第336号
申请执行人娄海龙，男，37岁。
被执行人李树君，男，44岁。
被执行人田苗，女，39岁。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2012）集民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月七日
书记员 栾天娇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14840号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。
法定代表人张雪南，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告杭州边锋网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州边锋网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告杭州边锋网络技术有限公司的起诉。
案件受理费12589元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担6295元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳 源
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3535号
申请执行人赵洋洋，男，1987年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周烨，男，1976年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张孝美，女，1977年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵洋洋与被执行人周烨、张孝美追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币20850元，已执行到位人民币0元。
在执行中，本院采取如下执行措施：
一、本案立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义
二、2017年9月21日、2018年1月8日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已于2017年9月25日以（2017）苏0312执3534号执行裁定书冻结被执行人江苏银行账户60×××69，本案为轮候冻结。
三、2017年9月21日、2018年1月8日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月21日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人周烨、张孝美共有的位于徐州市××山区××室房产，申请人表示该房产有抵押和查封，不要求本院轮候查封和处置，故本院暂无法进一步采取执行措施。
五、2017年9月21日、2018年1月8日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人周烨名下有牌号为苏Ｃ×××××桑塔纳机动车，申请人向本院表示上述车辆车龄长，价值不大，且车辆未实际控制，不要求本院查封、处置，故本院暂无法进一步采取执行措施。
六、2017年9月21日、2018年1月8日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年12月22日，本院至被执行人住所调查、落实，未发现被执行人可供执行的财产线索。
八、2017年10月9日，被执行人向本院申报财产，经调查，被执行人财产申报与本院调查结果基本一致。
九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周烨、张孝美列为失信被执行人。
十、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人周烨、张孝美采取限制高消费措施。
十一、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年三月十四日
书记员 岳 龙
陕西省榆林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢203号
申请执行人李夏琴，女，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨加木，男，1970年9月出生，汉族，陕西省林市人。
被执行人白吊腊，女，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王嘉华，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李夏琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04419号民事调解书申请执行杨加木、白吊腊、王嘉华民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杨加木、白吊腊偿还申请执行人李夏琴借款本金160万元的利息（利息从2012年2月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年6月16日止），被执行人王嘉华承担连带偿还责任。二、案件受理费11740元、保全费5000元，由被执行人杨加木、白吊腊负担；申请执行费18570元，由三被执行人共同负担。在执行本案过程中申请人李夏琴称私下与被执行人王嘉华达成协议，被执行人王嘉华已向申请人履行并支付借款本金160万元的利息壹拾万元，因此撤回对被执行人王嘉华的强制执行。被执行人杨加木、白调腊经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04419号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年三月十五日
书记员 白凤平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第825—1号
申请执行人：李某某，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某以本院（2014）莱州金民初字第573号民事判决已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年四月十五日
书记员 赵杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3859号
原告王冬曼。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告王冬曼诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（下称嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以单价5396.81元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）2单元20层21号房。房屋交付使用后，按照合同约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他承诺房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。但是关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。请求1、判令被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金8781.7元；2、判令被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金244元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、房屋所有权证一份；
3、被告回复书一份。
被告嘉业公司辩称，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、业主自行办证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明，2008年9月28日，原告与被告签订了一份合同编号为08277720的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼2单元20层21号房屋一套，合同总价款243936元。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年1月27日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的坐落为金水区农业路东46号2单元20层2021号。2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，该房屋现在的所有权人为原告王冬曼，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王冬曼将位于郑州市金水区农业路东46号2单元20层2021号房屋的土地使用证办理至原告王冬曼名下；
二、驳回原告王冬曼的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担100元，由被告河南嘉业房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 屈雅博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初970号
原告：张冯国（又名张凤国）。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告张冯国诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冯国诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月23日，经结算两被告尚欠原告劳务工资2400元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资2400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告张冯国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资2400元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告张冯国在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计2400元，被告施宗明于2015年12月23日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告张冯国在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张冯国劳务工资2400元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00528-2号
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司
法定代表人：蒋永兵
委托代理人：李强峰。
委托代理人：曹静
被执行人：华丰建设股份有限公司
法定代表人：郑昌华
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00111民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的本金696463.00元以及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费11360.00元、执行费用10228.00元。执行过程中查明被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业有限公司清算组申报有债权，目前拟确认债权为2427681.22元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，于2014年9月29日作出（2014）泾执字第00528-1号执行裁定，扣留、提取被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业有限公司清算组债权200万元。现因安徽博融置业有限公司清算组对华丰建设股份有限公司所申报的债权最后确认时间还不能确定，申请执行人要求本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业有限公司清算组债权确认后再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00111民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 丽