wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初671号
原告：李玉琴，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市相城区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告李玉琴与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李朝霞退还违法收取的“通融费”（代办费用）10000元；2、判令被告向原告支付自被告实收款之日起至2018年1月15日的资金占用费（利息）1927.4元；3、判令被告向原告支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用费（利息），以10000元为基数，按照年利率7%的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李玉琴撤回上述第2、3项诉讼请求关于利息的主张，其他各项未作变更。事实和理由：2015年4月18日，被告李朝霞以帮助原告解决儿子武XX入学，进入到苏州市金阊实际小学三年级上学为由，向原告收取了10000元的通融费，并承诺办不妥就退费。可最终的结果是被告并没有协调、办理好入学、转学事宜，且拒不退费。被告本人因此类诈骗行为被苏州市姑苏区人民法法院判处有期徒刑七年。尽管原告被诈骗的事实也经调查取证，但法院以苏州市教育行政主管部门于2015年5月4日下文明令不符合条件者禁止入学、转学为时间界限，将原告的纠纷认定为民事纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。
审理过程中，被告李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向被告李朝霞了解案件情况时，李朝霞表示对原告李玉琴起诉的代办费用金额没有异议，但在2015年8月已向原告告知其子女没办法入学，当时想退钱的；同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告李玉琴通过他人介绍得知被告李朝霞有途径办理小学生入读苏州市金阊新城实验小学的入学手续，李玉琴欲为其儿子武XX办理该小学入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要原告支付一笔通融费。2015年4月16日，李玉琴以现金形式向李朝霞支付了10000元，李朝霞同时向李玉琴出具收条一份，载明：“今收到武XX家长自愿委托李老师通融协调进金阊新城实验小学三年级通融费一万元（进校不收其他择校费用），孩子进校此条作废（孩子毕业后负责进景范学校）。李朝霞在收款人落款处签字确认。其后，李朝霞未能办成李玉琴之子入读苏州市金阊新城实验小学事宜，其收取的10000元代办费用亦未退还。
本院认为，原告李玉琴委托被告李朝霞代为办理子女入学事宜，并向李朝霞支付了10000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。被告李朝霞未能完成委托事务，但其对收取原告李玉琴的10000元款项并无异议且同意全额退还，本院予以确认，故对于原告李玉琴要求被告李朝霞退还10000元代办费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内向原告李玉琴退还代办费用10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝霞负担并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月十日
书记员 王荪莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3586号
原告：朱俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何礼芝，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐凤霞，女，1851年8月3日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
原告朱俊与被告何礼芝、唐凤霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月5日，原告朱俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱俊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱俊负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年十二月五日
代理书记员 姚 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3368号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
法定代表人：莫仕生，该分行行长。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：胡小红，女，1980年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称贺州农业银行）与被告胡小红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告贺州农业银行委托的代理人苏达池、被告胡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告胡小红根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》条款的规定，向原告申请办理农行金穗贷记卡。经原告批准同意，于2011年11月2日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，信用额度为20000元。被告使用该卡后的初期尚能按时还款付息，但从2014年4月15日起就停止还本付息。经统计，被告共欠原告信用透支款本金17700.38元、逾期违约金1157.09元、手续费98元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告逾期还款的，按欠款总额日万分之五计算利息。至原告起诉时止，被告欠付利息为23610.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告归还原告信用卡透支款本金17700.38元及利息（从2014年4月15日起，按每日万分之五计算）、逾期违约金1157.09元、手续费98元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
1、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明经原告申请，被告向原告发放金穗贷记卡1张，信用额度为20000元，原、被告之间的权利义务由《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定。
2、《信用卡交易流水》及电脑账户打印件，证明被告使用的信用卡透支本金17700.38元、逾期违约金1157.09元、手续费98元，以及拖欠的利息未归还。
3、邮寄挂号回执单，证明原告多次邮寄催款通知催促被告还款。
被告辩称：对使用原告农业银行的金穗贷记卡透支本金17700.38元的事实没有异议，但被告在办理该卡时，并不清楚相关的规定，只是按原告的工作人员的要求签了自己的名字。被告对原告的诉讼请求无异议，但被告目前经济比较困难，无法归还所欠的借款和利息。
被告为其辩解，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告无异议，故本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年10月9日，被告胡小红向原告贺州农业银行申请办理农行金穗贷记卡。经审查批准，原告于2011年11月2日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，信用额度为20000元。
在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中，对于金穗贷记卡计费、计息作了如下规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付利息；款能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计算，并按中国人民银行的有关规定计收复利……。
被告在使用上述金穗贷记卡的过程中，初期尚能按规定期限归还透支款，但从2014年4月15日起，被告就不按时还款，也不支付利息。至原告起诉时，被告尚欠原告信用透支款本金17700.38元以及几年来拖欠的利息，尚欠违约金1157.09元、手续费98元。由于被告未按规定的期限归还透支款并向原告支付相关的信用卡费用，原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告按照其本行业制定的信用卡合约的有关条款向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间因此建立了信用卡合同关系，该合同及原告的信用卡合约的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告对尚欠原告信用卡透支款17700.38元及几年来拖欠利息未给付的事实无异议，故本院对原告主张被告透支借款17700.38元以及拖欠利息、违约金、手续费等未给付等事实予以确认。被告未按双方约定的期限还款付息，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告除应按约定归还透支款外，还应按双方的约定向原告支付逾期利息、违约金和手续费。因此，原告主张要求被告偿还信用透支款17700.38元及利息（利息从2014年4月15日起，按每日万分之五计算）、违约金1157.09元、手续费98元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡小红应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行金穗贷记卡透支款本金17700.38元、违约金1157.09元、手续费98元，合计18955.47元，并从2014年4月15日起，以欠款本金17700.38元为基数，按每日万分之五计算利息，直至还清全部欠款之日止。
案件受理费864元，减半收取432元（原告已预交），由被告胡小红负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年十月二十三日
书记员 许国悠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1417号
原告马秀彬，男。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。
原告马秀彬诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告马秀彬起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
二〇一六年十月二十八日
法官助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1417号原告马秀彬，男。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。原告马秀彬诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告马秀彬起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 贾 毅审 判 员 向绪武二〇一六年十月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 张媛媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3279号
原告张盼花，女，汉族，1976年11月5日生，住河南省濮阳市华龙区，
被告陈智慧，女，汉族，1973年6月12日生，住河南省长垣县蒲东区，
被告新乡市居家快捷酒店有限公司
住所地：长垣县桂陵大道南段
法定代表人：陈智慧
原告张盼花诉被告陈智慧、新乡市居家快捷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，在审理过程中，岳金录于2017年9月27日向本院提出陈智慧、新乡市居家快捷酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为：张盼花自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张盼花撤回起诉。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由张盼花承担。
审判员 葛丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 张硕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保388号
申请人：湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村一组。
法定代表人：邵明福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人：严达。
关于申请人湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司与被申请人湖南湘源建设工程有限公司财产保全一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0703财保60号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、之规定，裁定如下：
对被申请人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款120万元或相应价值的其他财产120万元予以限额冻结。
案件受理费5000元，由申请人湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍少华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保388号申请人：湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村一组。法定代表人：邵明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。法定代表人：严达。关于申请人湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司与被申请人湖南湘源建设工程有限公司财产保全一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0703财保60号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、之规定，裁定如下：对被申请人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款120万元或相应价值的其他财产120万元予以限额冻结。案件受理费5000元，由申请人湖南常德南方新材料科技有限公司创兴分公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建平二〇一八年六月二十七日书记员  伍少华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第939号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人虢某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月17日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月13日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月12日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年7月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人虢某犯虚开发票罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人虢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人虢某为使其经营的青岛某某装饰工程有限公司虚列成本，少缴税额，在没有真实业务的情况下，通过小广告购买发票一张（票面额为人民币65万元），将该发票用于公司做账。后被查获，经鉴定，上述发票系假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发票、预算书、情况说明、户籍信息；2、证人佟某某、孙某、季某的证言；3、被告人虢某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定意见、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人虢某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人虢某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人虢某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人虢某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人虢某如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虢某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月二日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3726号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商9010号。组织机构代码证：684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵顺国，男，1969年10月5日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告赵顺国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告赵顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年10月14日至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求对被告赵顺国享有的所有权的河北省唐山市唐海县第五农场第二生产队，土地使用证号：唐海国用（2006）第0510021497号，使用面积：207.43平方米土地及地上建筑物拍卖所得款项优先偿还原告方借款及利息；3、要求被告承担本案本诉讼费。事实和理由：被告赵顺国于2011年4月15日向原告唐山金源典当有限责任公司借款60000元，原告即时给付了相应款项。原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告自愿以其享有的所有权的河北省唐山市唐海县第五农场第二生产队，土地使用证号：唐海国用（2006）第0510021497号，使用面积：207.43平方米土地及地上建筑物座落为上述借款提供抵押担保，双方约定月息按4%计算，并同时出具了《承诺函》。2014年12月，被告赵顺国偿还借款10000元。截止至今，被告赵顺国合计欠款50000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。庭审前，原告变更了诉讼请求，撤销诉讼请求第二项。
被告赵顺国在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告赵顺国以生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款60000元，原告即时给付了相应款项。被告出具了《借条》一份、同时被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，自愿以其名下的位于河北省唐山市曹妃甸区第五农场二队，土地使用证号：唐海国用（2006）第0510021497号，使用面积：207.43平方米土地及地上建筑物座落为上述借款提供抵押担保，双方约定月息按4%计算。2014年12月，被告偿还原告借款10000元，尚欠50000元。截止至2014年10月14日，被告欠原告本金50000元及利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告赵顺国无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵顺国于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款50000元，并自2014年10月14日至履行之日止按年利率2４%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵顺国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙伟翔
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初30号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人：张某，群众。2013年9月23日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员孟娟、王俊国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2013年9月13日21时30分，被告人张某驾驶二轮摩托车由南皮县寨子镇沿383省道由东向西行驶，行驶到王佑全村附近时，与前方顺行的高某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，张某、高某受伤。照成交通事故。张某涉嫌酒后驾驶，依法对张某抽取静脉血，经沧州市科技事物司法鉴定中心检验，张玉盛静脉血液中检出乙醇成分，其含量为86.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张玉盛松的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月13日21时30分，被告人张某驾驶二轮摩托车由南皮县寨子镇沿383省道由东向西行驶，行驶到王佑全村附近时，与前方顺行的高某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，张某、高某受伤。照成交通事故。张某涉嫌酒后驾驶，依法对张某抽取静脉血，经沧州市科技事物司法鉴定中心检验，张玉盛静脉血液中检出乙醇成分，其含量为86.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张某的供述，主要内容是：2013年9月13日晚上我和本村的崔中贵、吕昌朋、张春雨一起到南皮县寨子镇一火锅鸡店吃饭，我们一共喝了一瓶白酒、四瓶啤酒，我喝了二两白酒，还有四杯啤酒。吃完饭后我驾驶二轮摩托车由南皮县寨子镇回家，我当时驾驶摩托车沿383省道由东向西行驶，当我驾车行驶到王佑全村附近时，从我的相对方向行驶过来有车，当时车灯很亮，我什么也看不见了，瞬间我驾驶的摩托车撞上了东西，我就倒了，以后的事我记不清了。
3、被害人高某的陈述，主要内容是：2013年9月13日21时30分许，在寨子王佑全村沙石料厂门口，我驾驶电动自行车沿383省道由东向西行驶回家途中，行驶至沙石料厂门口处，一辆由东向西行驶的二轮摩托车将我撞伤，致电动自行车损坏。
4、现场勘查笔录、示意图及照片。
5、被告人张某的驾驶证信息查询结果，被告人张某持C1型机动车驾驶证。
6、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人张某负此事故的全部责任。
7、高某的南皮县人民医院诊断证明书，证明：高某腰4左侧横突骨折、颜面部软组织损伤、头皮裂伤。
8、张某的沧州市中心医院诊断证明书。
9、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2013）医毒字第426号，证明：从送检的被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.43mg／100ml。
10、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人张某于2013年9月21日在沧州市中心医院向南皮县交警大队民警投案。
11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证明：案发后，被告人张某赔偿了被害人高某各项损失共计30000元，取得了被害人的谅解。
12、户籍证明，证明：被告人张某出生于1991年6月17日。
以上证据经开庭质证，被告人张某不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起五日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 刘汉章
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终326号
上诉人（原审被告）：长兴翔威电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园二期综合大楼5层513、514、516室。
法定代表人：孔凤良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁凯达环保设备制造有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇梁荡村沭悦路南侧。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
上诉人长兴翔威电源有限公司（以下简称翔威公司）因与被上诉人宿迁凯达环保设备制造有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6992号-1民事裁定，向本院提出上诉。
翔威公司上诉请求：撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6922号-1民事裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人凯达公司提交法院的7份买卖合同之间是相互独立的，而且每份合同的履行地均不在被上诉人住所地，因此被上诉人住所地所在的沭阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。另外，一审法院认定本案系“给付货款纠纷”有误，本案应为被上诉人凯达公司对“拆除的设备归凯达公司所有”这一协议约定后悔而产生的纠纷。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的设备销售合同对合同履行地约定不明确，被上诉人凯达公司要求上诉人翔威公司给付货款，尽管双方就欠款事宜达成“拆除的设备归凯达公司所有”等协议内容，但该协议本质上是为解决欠款事项。根据上述法律规定，本案的争议标的系给付货币，故认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地江苏省沭阳县为合同履行地并无不妥，沭阳县人民法院有权管辖本案。
综上，翔威公司上诉称沭阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人翔威公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏万龙
第1页/共3页
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1291号
原告：双阳区桂春五金商店，住所地：长春市双阳区。
经营者：姜桂春，女，1964年5月15日生，汉族，双阳区桂春五金商店业主，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：郑孝伟，该商店员工。
被告：吉林省宏博建亨房地产开发有�责任公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：孙秋凤，总经理。
被告：孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司总经理，现住长春市双阳经济开发区吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
原告双阳区桂春五金商店与被告吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（以下简称为宏博建亨房地产公司）、孙秋凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳区桂春五金商店委托诉讼代理人郑孝伟到庭参加诉讼，被告宏博建亨房地产公司、孙秋凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳区桂春五金商店向本院�出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告货款82875元及利息（利息从2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告在原告处购买五金材料若干，2016年1月15日，二被告给原告出具欠据2枚，欠据载明共欠原告货款82875元，有欠据为凭。原告多次催要未果，故诉至法院。
宏博建亨房地产公司、孙秋凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告宏博建亨房地产公司在原告处购买五金材料共欠货款82875元，被告孙秋凤系被告宏博建亨房地产公司法定代表人，2016年1月15日，被告孙秋凤给原告出具欠据2枚，欠据分别载明：“人民币柒万柒仟壹佰叁拾玖元整，￥77139、欠款单位：吉林�宏博建亨房地产开发有限责任公司、经手人：孙秋凤（签名）；人民币伍仟柒佰叁拾陆元整，￥5736、欠款单位：吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司、经手人：孙秋凤（签名）。”被告孙秋凤在欠款单位处注明吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司，经手人处签名。原告经多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的欠据、企业信息，可以认定原告与被告宏博建亨房地产公司之间存在买卖合同关系，被告孙秋凤给原告出具的欠据属于职务行为，系其真实意思表示，合法有效。现原告为被告宏博建亨房地产公司提供了货物，被告宏博建亨房地产公司应按约履行支付货款的义务，经原告催要，被告宏博建亨房地产公司未及时结清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方没有约定给付时间，应从原告主张权利之日即起诉之日起算，超出部分，本院不予保护。被告宏博建亨房地产公司、孙秋凤经传票传唤未�庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告双阳区桂春五金商店货款82875元及利息（利息从2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告双阳区桂春五金商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取936元，由被告吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年七月九日
书记员 张文豪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1768号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许钦�，男，1977年12月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人赵金灵(曾用名赵金玲)，女，1980年4月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被抓获，次日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人许钦基、赵金灵犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人许钦基、赵金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月间，被告人许钦基、赵金灵(系夫妻)在南安市美林街道西溪半岛2号楼205室内，�用互联网平台发布虚假的“重金求子”信息，并以收取诚意金、转帐费用等为由骗取被害人财物。2016年8月16日11时30分许，南安市公安局水头派出所接特情耳目举报，在南安市美林街道西溪半岛2号楼205室抓获被告人许钦基、赵金灵，当场查获作案工具笔记本电脑1台、手机6部、银行卡3张、闫佳佳银行帐户申请书3张、联通手机卡1张、笔记簿2本。经查，至案发，被告人许钦基、赵金灵采取上述手段通过户名为闫佳佳的中国建设银行卡(卡号62×××35）骗取被害人款项共计人民币8300元。
案发后，被告人许钦基、赵金灵的亲属代其退出违法所得赃款人民币8300元。
上述事实，被告人许钦基、赵金灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录，银行卡查询及交易明细，通话清单，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许钦基、赵金灵以非法占有为目的，虚构事实并利用互联网的方式对他人实施诈骗，涉案金额人民币8300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许钦基、赵金灵归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人许钦基、赵金灵的亲属已代为退出全部违法所得赃款，对被告人许钦基、赵金灵可以酌情从轻处罚。被告人许钦基、赵金灵利用互联网发送信息对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从严惩处。公诉机关建议对被告人许钦基、赵金灵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人赵金灵�以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人许钦基犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵金灵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人�钦基、赵金灵已退出的违法所得赃款人民币8300元，返还各被害人。
四、没收作案工具笔记本电脑1台、手机6部、银行卡3张、联通手机卡1张，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、�播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8565号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。
被告：袁国佩，女，成年，汉族，宁波市北仑区。
被告：黄明达，男，成年，汉族，宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告袁国佩、黄明达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8565号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。被告：袁国佩，女，成年，汉族，宁波市北仑区。被告：黄明达，男，成年，汉族，宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告袁国佩、黄明达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十二月十三日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终第752号
上诉人（原审被告）：吉祥（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：邱祖德，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱琪，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：严自力，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：邱素矞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林璟宇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审第三人：肖烽，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司、原审被告严自力等因与被上诉人邱琪借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4615号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司上诉称，本案被告住所地位于鼓楼区，仓山区人民法院无管辖权。上诉人吉祥（福建）投资集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人邱琪未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款合同》中约定“由乙方住所地人民法院管辖”。本合同乙方为肖烽，住所地位于福州市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7118号
原告：清远市清城区东城智鹏五金批发部，地址：清远市清城区东城澜水中心村增强西街9号。
经营者：张智鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：罗济聪，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省英德市，
原告清远市清城区东城智鹏五金批发部诉被告罗济聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告清远市清城区东城智鹏五金批发部的经营者张智鹏到庭参加诉讼，被告罗济聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区东城智鹏五金批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款3632元，并从2016年5月2日起按年利率24%计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在清远市清城区东城澜水中心村增强西街9号经营五金批发部，主要经营业务为五金批发、零售等。被告一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。由于被告经营不善，于2015年4月至5月共拖欠原告货款共计7532元，期间于2015年5月15日被告支付了3500元，经原告多次催收货款，被告于2016年1月26日出具《欠条》给原告收执，确认欠原告7532元货款，并承诺最迟于2016年5月1日前清偿全部货款。出具《欠条》后被告于2016年8月31日归还1000元、2016年11月7日归还1000元、2017年1月25日归还1000元、2017年8月1日归还900元，被告共归还拖欠货款3900元，余下3632元货款至今仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
原告清远市清城区东城智鹏五金批发部提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、《欠条》《销售单》（拟证明货物的交付情况）。
被告罗济聪未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月26日，被告罗济聪立下《欠条》，确认拖欠原告货款7532元，并承诺于2016年5月1日还款。但借款到期后被告未能按时归还全部款项，截止至庭审时止尚余3632元未清偿。另查明，原告销售给被告货物的销售单中标注：未清偿货款的，按照日千分之五支付滞纳金。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告罗济聪拖欠原告清远市清城区东城智鹏五金批发部货款的事实，有原告提供的相关证据为证，而被告罗济聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已还清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对该欠款事实，本院予以确认。货款应当清偿，被告罗济聪应向原告归还货款3632元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：
被告罗济聪应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区东城智鹏五金批发部归还货款3632元及利息（以3632元为本金，按照年利率24%计算至货款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗济聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1690号
原告龙志文，男，1966年9月13日出生，汉族。
被告周晓军，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告周佳，男，1989年3月26日出生，汉族。
原告龙志文与被告周晓军、周佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告龙志文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙志文撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告龙志文承担。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初962号
原告：张耕齐，男，1993年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李继宏，男，1988年7月14日生，汉族，住吉林市船营区。
原告张耕齐与被告李继宏合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耕齐、被告李继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耕齐向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《协议书》有效；二、判令被告按协议约定，支付拖欠车辆租金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，增加诉讼请求解除双方签订的《协议书》。
事实与理由：原、被告通过网络结识的，于2017年12月21日签订《协议书》一份，该协议约定，原告将个人的出租车吉（BT5540）出租给被告用于经营，被告向原告交纳抵押金10000元，然后每日交纳租金200元，按月结算，每月24日前结清。被告在租赁该车期间向原告交纳了9000元押金，但其经营期间，多次拖欠租车费用。经原告多次催要后，被告于2018年3月27日，将车还给原告后一走了之，现尚欠原告租金10000元未支付。原告认为被告的行为已经构成违法，因此依法起诉至法院，请法院判令被告履行协议义务，支付租金。
李继宏辩称：这个合同有效就应该按照合同约定，不欠租金，他说的是不对的，我只欠他押金，一个月之后协商，就不欠他了。当庭同意解除双方签订的《协议书》。
本院经审理认定事实如下：张耕齐与李继宏通过网络相识，张耕齐自有出租车一辆，2017年12月21日，双方签订关于出租车租赁的《协议书》，约定“甲方（张耕齐）将出租车×××承包给乙方（李继宏）…一、在承包期间，乙方应向甲方缴纳10000元现金，作为风险抵押（抵押金前期不足，后期以每月1500补足），此抵押金在合同到期后15天到30天内返还给乙方，不得拖欠。有效期从2017年12月22日起至2020年12月22日乙方与甲方合同期满为止。甲乙双方退出须至少提前一个月通知对方。二、乙方从签约之日起每日缴纳租金200元，按月缴付…五、甲乙双方车运营期间要严格遵守并履行吉林市华信出租车公司《营运管理制度》，营运期间乙方如酒后开车或转交他人，乙方违约提前终止协议等情况，甲方有权终止本协议，并不退还押金”。签订协议当天，张耕齐收取李继宏8000元，并出具收据，载明：今收李继宏租车押金8000元，含租金6000元，押金2000元。在租车过程中，李继宏陆续向张耕齐缴纳10300元，与签订协议时缴纳的8000元，合计18300元。2018年3月21日左右，双方口头达成协议，变承包关系为雇佣关系。2018年3月27日，李继宏给张耕齐发信息，告知其不能继续开车了，张耕齐说要见一面，李继宏说没必要见面了，告诉张耕齐把车停放在解放北路一个停车位上，并把钥匙放在油箱盖上后离开。
认定上述事实的证据有：《协议书》、收据以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为，原告与被告间存在两个合同关系，第一个为书面承包合同关系，第二个为口头的雇佣合同关系。原告现主张的为第一个承包关系的所欠租金。首先，双方已于2018年3月21日左右合意解除了承包关系，即承包合同关系已经终止，且变更成为了雇佣合同关系，应视为双方的关于承包关系期间的押金及租金问题已经解决；其次，关于承包期间被告是否欠付原告租金，应确定被告在该期间所交付的押金数额以及押金是否应予退还。押金数额的确定，双方在协议书中约定承包期间李继宏应向张耕齐缴纳10000元现金作为风险抵押，抵押金前期不足，后期以每月1500元补足。双方签订协议当日即缴纳8000元，收据中虽载明收押金8000元，但后又明确含租金6000元，押金2000元，故可以认定李继宏当日缴纳了押金2000元，后在承包经营的3个月期间内，不管是原告称是缴纳的押金抑或是被告称的按租金缴纳，双方均不能提供证据予以佐证，故都不宜认定，应根据双方协议约定的以每月1500元补足押金来认定为宜，故李继宏在租车期间共缴纳押金6500元（2000元+1500元/月×3个月）。押金是否应予返还，双方在协议书第五条中约定“甲乙双方车运营期间要严格遵守并履行吉林市华信出租车公司《营运管理制度》，营运期间乙方如酒后开车或转交他人，乙方违约提前终止协议等情况，甲方有权终止本协议，并不退还押金”，因是双方合意解除该承包协议后口头变更为雇佣合同关系，且被告没有第五条约定的违约行为，故押金应予返还，但从被告在承包期间所给付原告的钱款总额与根据合同约定的每日租金所应交纳的承包期间租金数额相当，更进一步印证了双方已就押金及租金问题予以解决。综上，双方已合意解除了承包关系，无论承包期内的押金还是租金问题均予以解决，原告亦不能举证证明被告欠付租金，故原告给付租金的诉讼请求不应支持。关于原告确认双方签订的《协议书》有效的请求，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。在庭审中，原告增加解除双方所签订的《协议书》的请求，被告亦同意，本院亦予以确认。关于双方变更为雇佣合同关系后，双方因车辆维修及交接等所产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告张耕齐与被告李继宏签订的《协议书》有效；
原告张耕齐与被告李继宏签订的《协议书》解除；
驳回原告张耕齐的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 宁银华
二〇一八年七月十九日
书记员 张 悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初898号
原告谈春俸，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××3112。
委托代理人林佩媚、蓝彩虹，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司南海支公司中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐德文。
被告韦掌林，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县，身份证号码：×××651X。
原告谈春俸诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司南海支公司中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、韦掌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代表人林佩媚、蓝彩虹到庭参加诉讼，被告韦掌林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈春俸诉称：2014年8月10日23时10分，原告驾驶的粤J×××××小型轿车自东候向江门方向行驶，当变更车道时与韦掌林驾驶的粤J×××××中型厢式货车在会城裕安岗红绿灯处碰撞发生交通事故，经过交警到场出具《事故认定书》，认定由韦掌林驾驶的粤J×××××中型货车承担事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任。由于此次事故造成原告车辆损毁。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法利益。为使原告的合法权益受到保护，故原告特向贵院提起诉讼，并重申前列的诉讼请求，请求贵院依法公正判决。诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告赔偿车辆维修费、拖车费、鉴定费等合计6466元。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司答辩称：一、涉案车辆粤J×××××号车仅在答辩人处购买了交强险，保单期限：2014-03-1700：00：00起2015-03-1623：59：59止。二、本案原告未提供驾驶员韦掌林的驾驶证，无法核实事发时韦掌林是否具有相应的驾驶资质，答辩人因无法联系驾驶员韦掌林，无法核实其相应的驾驶资格。答辩人经联系粤J×××××号的车主及被保险人陈炳权，但仍无法联系驾驶员韦掌林，故请求法院依法核实。在无法证明驾驶相应的驾驶资质时，我司不应承担任何的保险责任。倘若经核实，驾驶员韦掌林确有相应的驾驶资格，答辩人仅在交强险财产损失有责限额2000元范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。三、答辩人并非事故侵权方且对事故的发生不存在过错，不应承担本案诉讼费用。
被告韦掌林没有提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日23时10分，原告驾驶的粤J×××××小型轿车自东候向江门方向行驶，当变更车道时与韦掌林驾驶的粤J×××××中型厢式货车在会城裕安岗红绿灯处碰撞发生交通事故，经过交警到场出具《事故认定书》，认定由韦掌林驾驶的粤J×××××中型货车承担事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任。韦掌林驾驶的粤J×××××中型厢式货车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆粤J×××××小型轿车在该事故中的损失进行鉴定，该公司作出南方检字（2014）年第HL2014700273号价格鉴定结论书和价格鉴定明细表，认定粤J×××××小型轿车在该事故中损失为5466元。原告对该车进行修复并支付了维修费5466元，车辆鉴定费400元，拖车费400元，拆装费200元。
诉讼中，原告撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司南海支公司中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有《交通事故认定书》、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、车辆拆验照片、鉴定费发票、修理费发票和保险公司的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出《事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任。原、被告对该《事故认定书》没有异议，本院予以确认。粤J×××××中型厢式货车已购买了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故导致原告的粤J×××××小型轿车损坏，原告对该车修复产生的合理经济损失，先由保险公司在保险责任的限额范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分由被告韦掌林赔偿。
原告主张被告赔偿维修费5466元，车辆鉴定费400元，拖车费400元，拆装费200元，提供有《事故认定书》、南方检字（2014）年第HL2014700273号价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、车辆拆验照片、鉴定费发票、修理费发票等证据为证，经庭审核实，原告提供的价格鉴定结论书来源合法，内容完备，附有价格鉴定明细表和车辆拆验照片，本院对其证据予以确认，认定原告的车辆损失费共6466元（5466元＋400元＋400元＋200元）。该损失金额超过了粤J×××××中型厢式货车投保的“交强险”有责财产保险责任限额范围，应由保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告2000元。超过保险责任限额的部分4466元（6466元-2000元）由被告韦掌林赔偿给原告。
被告韦掌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告韦掌林应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4466元给原告谈春俸。
二、驳回原告谈春俸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告谈春俸负担8元，被告韦掌林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年六月二日
书记员 冼金芬
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1611号
原告：范志刚，男，1980年7月21日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：郑月兰，女，1951年12月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
第三人：续建苹，女，1986年2月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告范志刚与被告郑月兰、第三人续建苹返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚及委托诉讼代理人张津叶、被告郑月兰及委托诉讼代理人王学礼、第三人续建苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权返还原告×××号速腾牌轿车一辆。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻的母亲，原告与被告女儿于2007年10月份结婚，双方于2017年4月14日因感情破裂在侯马市民政局登记离婚，2017年10月21日原告驾车带女儿范静怡去被告家中送孩子时，被告无故把原告驾驶的×××速腾轿车强行扣押在被告处，原告多次找被告协商要求被告返还原告车辆，但被告态度强硬拒不归还，被告无奈于2017年10月23日到侯马市侯马派出所报警，经侯马市公安局侯马派出所民警调解未果，为维护原告的合法权益，提起起诉，请求贵院依法公断。
被告郑月兰辩称：×××号速腾牌轿车是我女儿和原告的夫妻共同财产，当时是原告送孩子到我家，我女儿要用车，并不是我扣车，依法驳回原告的请求。
第三人续建苹述称：×××号速腾牌轿车是原告和我的共同财产，当时是我要用车，不是我母亲郑月兰扣车，依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告范志刚与第三人续建苹于2007年10月登记结婚，2016年4月30日购买一大众速腾车辆，登记在原告名下，车号为×××。2017年4月14日，双方因感情破裂在民政部门登记离婚，离婚协议中对财产分割部分写明无财产，未对上述车辆进行分割处理。第三人续建苹离婚后，搬回母亲郑月兰家中居住。2017年10月21日，原告驾车带女儿去被告郑月兰家中送孩子时，车辆被滞留在被告及第三人处。
本院认为，原告与第三人婚姻存续期间购买的车辆按照法律规定应属夫妻共同财产，虽然双方在离婚协议中写明无财产，且车辆登记在原告名下，均不能改变车辆属于夫妻存续期间共同财产的属性，第三人对该车辆亦具有使用权。原告认为被告扣押了其车辆，被告与第三人均予以否认，原告未提供充足的证据予以证实，其主张的该项事实不能认定，故对原告的诉讼请求不予支持。本案争议的缘由是离婚后财产分割，当事人可另案解决以便平息纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范志刚的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告范志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔亚楠
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1611号原告：范志刚，男，1980年7月21日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：郑月兰，女，1951年12月7日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。第三人：续建苹，女，1986年2月15日出生，汉族，住山西省侯马市。原告范志刚与被告郑月兰、第三人续建苹返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚及委托诉讼代理人张津叶、被告郑月兰及委托诉讼代理人王学礼、第三人续建苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权返还原告×××号速腾牌轿车一辆。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻的母亲，原告与被告女儿于2007年10月份结婚，双方于2017年4月14日因感情破裂在侯马市民政局登记离婚，2017年10月21日原告驾车带女儿范静怡去被告家中送孩子时，被告无故把原告驾驶的×××速腾轿车强行扣押在被告处，原告多次找被告协商要求被告返还原告车辆，但被告态度强硬拒不归还，被告无奈于2017年10月23日到侯马市侯马派出所报警，经侯马市公安局侯马派出所民警调解未果，为维护原告的合法权益，提起起诉，请求贵院依法公断。被告郑月兰辩称：×××号速腾牌轿车是我女儿和原告的夫妻共同财产，当时是原告送孩子到我家，我女儿要用车，并不是我扣车，依法驳回原告的请求。第三人续建苹述称：×××号速腾牌轿车是原告和我的共同财产，当时是我要用车，不是我母亲郑月兰扣车，依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告范志刚与第三人续建苹于2007年10月登记结婚，2016年4月30日购买一大众速腾车辆，登记在原告名下，车号为×××。2017年4月14日，双方因感情破裂在民政部门登记离婚，离婚协议中对财产分割部分写明无财产，未对上述车辆进行分割处理。第三人续建苹离婚后，搬回母亲郑月兰家中居住。2017年10月21日，原告驾车带女儿去被告郑月兰家中送孩子时，车辆被滞留在被告及第三人处。本院认为，原告与第三人婚姻存续期间购买的车辆按照法律规定应属夫妻共同财产，虽然双方在离婚协议中写明无财产，且车辆登记在原告名下，均不能改变车辆属于夫妻存续期间共同财产的属性，第三人对该车辆亦具有使用权。原告认为被告扣押了其车辆，被告与第三人均予以否认，原告未提供充足的证据予以证实，其主张的该项事实不能认定，故对原告的诉讼请求不予支持。本案争议的缘由是离婚后财产分割，当事人可另案解决以便平息纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范志刚的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告范志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  成晓军二〇一七年十二月五日书记员  崔亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4788号
原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。
法定代表人：范飚根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢，统一社会信用代码91110000742312628D。
法定代表人：王志江。
本院在审理原告浙江海风风机有限公司诉被告中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海风风机有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 薛敏
二〇一八年六月十四日
书记员 金冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初4788号原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。法定代表人：范飚根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢，统一社会信用代码91110000742312628D。法定代表人：王志江。本院在审理原告浙江海风风机有限公司诉被告中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海风风机有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  薛敏二〇一八年六月十四日书记员  金冰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初949号
原告:中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。
被告：宫莉，女，1993年3月6日出生，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行）诉被告宫莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨景文到庭参加了诉讼。被告宫莉经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本息及罚息，截至2017年11月27日，拖欠的本金为3,318.09元，拖欠利息为5,119.41元，应收罚息为469.16元，未到期贷款本金余额为215,678.76元，四项合计224,585.42元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、实现抵押房屋的抵押权；3、被告承担所有与本案相关的诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款金额为24.5万元，贷款期限为216个月，按月还款。2014年5月29日，被告对坐落在长春市绿园区泰来小区×××室的住房进行抵押，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证为长房他证房权字第×××号。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2017年7月1日起，再未偿还过贷款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宫莉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告宫莉为借款人及抵押人、中国银行股份有限公司长春清和街支行为贷款人。合同约定：贷款金额为245,000.00元，用于购买位于长春市绿园区泰来小区×××室，并以所购房屋向贷款人提供抵押担保；贷款期限为216个月，按月等额本息还款；浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同年5月30日，中国银行股份有限公司长春清和街支行向被告发放贷款245,000.00元。2014年5月29日，对涉案的坐落在长春市绿园区泰来小区×××室设定抵押登记，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证为长房他证房权字第×××号。被告自2017年7月1日起，再未偿还过贷款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2018年5月28日被告尚欠原告本金217,259.48元。导致原告来本院提起民事诉讼。
另查明，中国银行吉林省分行于2016年4月19日发布吉中银发【2016】131号文件，长春清和街支行划归南部新城支行管辖。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。（二）关于原告主张的利息、罚息。根据合同约定，浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因被告未按借款合同约定及时足额偿还贷款故其应当向原告支付利息、罚息，利息、罚息应按合同约定利率计算。（三）关于原告主张的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告以贷款所购买的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，因清和街支行整体隶属于南部新城支行，故原告有权主张担保物权，有权要求被告承担抵押担保责任。（四）原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫莉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币217,259.48元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；
二、被告宫莉以位于长春市绿园区泰来小区×××室对上述债务承担抵押担保责任。准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对房屋所有权人为宫莉的房屋[房屋所有权证：×××号，丘（地）号：×××]进行拍卖、变卖；对所得的款项优先清偿被告宫莉欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归还抵押人，不足部分由债务人宫莉继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,669.00元、公告费560.00元，由被告宫莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 王鑫磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 曦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2426号
罪犯吴俊义，男，1991年1月13日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛刑二初字第64号刑事判决，认定被告人吴俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年1月27日凌晨1时许，被告人吴俊义与同村的彭XX、申XX在伊川县城高手网吧上网，因宋XX与人发生矛盾，彭XX便叫上被告人吴俊义及申XX赶到现场，对被害人徐XX进行殴打，被害人徐某经抢救无效于2011年4月17日死亡。
罪犯吴俊义在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴俊义自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊义减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7647号
原告：杨君，女，1949年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李扬阳（系原告女儿），住沈阳市沈河区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春庆，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。
法定代表人：范鸿东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，该公司员工。
原告杨君与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人李扬阳，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人金春庆，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费138821.16元、伙食补助费12100元、营养费5000元、护理费31460元、交通费1500元，辅助器具费4572元、复印费32元、伤残赔偿金76985元、精神损害抚慰金10000元2鉴定费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告乘坐沈阳安运公共交通公司的134路辽Ａ×××××号公交车,行驶到沈河区时，因司机急刹车造成原告摔伤，原告到沈阳骨科医院住院治疗121天，原告的主要伤情为左股骨颈头下骨折，该事故无论是肉体上还是精神上都给原告造成了极大的创伤。事故车辆辽Ａ×××××公交车行车证为沈阳安运公共交通有限公司，投保的保险公司为华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。事故发生后，原告去公司理赔，因赔偿问题无法与被告达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉讼到人民法院，请贵院依法公正裁决。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，2017年12月2日，原告乘坐我公司辽Ａ×××××公交车并在车上摔伤的事实属实。事故车辆在被告华泰保险公司投保了乘运无忧保险，每座5万元，每次事故绝对免赔额200元。原告的合法损失由保险公司在保险公司范围内首先赔付，超过限额部分由我公司依法承担。其他见质证意见。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保乘运无忧保险，每座保险5万元，每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月2日14时许，被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员驾驶的辽Ａ×××××号公交车在行驶至站时，因刹车致使车内乘客即原告摔伤，并向沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所报警。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左股骨颈头下骨折，行全髋关节患置术。原告住院治疗121天，医嘱住院期间二级护理，有“半流食”字样。出院医嘱为壹个月后复查，继续行康复活动训练、增强肌肉力量训练，口服活血化瘀止疼等对症药物，全休壹个月。原告花费医疗费138395元、护理费31460元、辅助器具费4543元。2018年6月27日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，原告杨君左侧股骨颈头下骨折行人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残。原告支出鉴定费1000元。辽Ａ×××××号公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，该车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了承运无忧道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案肇事车辆辽Ａ×××××号系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，故应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担侵权责任。因被告沈阳安运公共交通有限公司在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了承运无忧道路客运承运人责任险，故本案应由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿，超出保险限额的部分由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿。
关于医疗费，根据原告提供的票据、病历，结合被告的质证意见，本院认定原告的医疗费损失为138395元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于营养费，结合原告受伤情况及医嘱，本院酌定为2000元。
关于护理费，根据原告提供的陪护合同记载，原告产生的护理费为每天260元，护工共护理121天。结合原告提供的沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心个体工商户营业执照、陪护人员身份信息及护理费发票，本院对原告该主张予以支持。
关于辅助器具费，根据原告提供的票据及原告伤情的实际需要，本院认定为4543元。
关于交通费、复印费、鉴定费，根据原告的伤情及就诊情况，系原告因本次事故发生的合理损失，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，因原告在本次事故中的伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告年龄，本院认定原告伤残赔偿金为76985元[34993×（20-9）×20%]。
关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级，双方过错程度及本地区经济水平，本院酌定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君医疗费50000元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君医疗费88395元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君住院伙食补助费12100元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君营养费2000元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君护理费31460元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君伤残赔偿金76985元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君精神抚慰金10000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君鉴定费1000元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君辅助器具费4543元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君交通费1500元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨君复印费32元；
十二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取754元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张青楠
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审190号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：刘巨发，男，汉族，1973年5月1日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10097号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地329.18平方米；二、限期拆除在非法占用329.18平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10097号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10097号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审190号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：刘巨发，男，汉族，1973年5月1日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10097号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地329.18平方米；二、限期拆除在非法占用329.18平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10097号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10097号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审16号
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局。住所地藤县藤州镇津南路***号。
法定代表人周家龙，局长。
被申请人平南县环球汽车运输公司。住所地平南县县城。
法定代表人陈桂芳。
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续231号行政处罚决定一案，本院于2016年11月1日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的有关规定，申请人广西壮族自治区藤县公路管理局有权对被申请人平南县环球汽车运输公司实施擅自超限运输的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续231号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 文
陕西省黄陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0632行审2号
申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局（下称铜川分局）
法定代表人贾某某。
委托代理人杨某某。
被执行人高某某。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行（陕）煤安监铜罚（2016）（4007-2）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：黄陵县店头丰源煤矿法定代表人冯彦军，被申请人高某某是实际控制人。2016年3月21日，黄陵县店头丰源煤矿发生顶板事故，造成一人死亡，煤矿未按规定及时向有关部门报告，铜川分局接到群众举报后，对事故进行核查，认定了事故性质和责任，2016年7月17日对被申请人作出了（陕）煤安监铜罚（2016）（4007-2）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书。行政处罚决定书中载明，对被申请人行政处罚29.4184元的处罚决定。2016年7月17日向被申请人高某某送达，被申请人高某某在处罚决定书指定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人铜川分局2016年7月17日向黄陵县店头丰源煤矿送达（陕）煤安监铜催（2016）4003号行政决定履行告知书后，被申请人仍拒不履行政处罚决定书所确定的义务。申请人于2017年4月17日申请黄陵县人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被执行人高某某作出的行政行为，违反法定程序，剥夺被申请人依法享有的听证权力，依照《中华人民共和国共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条第二款、第五十一条第三款的规定，裁定如下：
对（陕）煤安监铜罚（2016）（4007-2）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇晓荣
审 判 员 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 马晓凤
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执635号
申请执行人王玲红，女，汉族，1967年11月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人王会霞，女，汉族，1973年10月4日生，住许昌县。
被执行人赵江涛，男，汉族，1972年10月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人赵淑红，女，汉族，1973年6月20日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会霞、赵江涛、赵淑红银行存款、收入16.5320万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执635号申请执行人王玲红，女，汉族，1967年11月10日生，住许昌市魏都区。被执行人王会霞，女，汉族，1973年10月4日生，住许昌县。被执行人赵江涛，男，汉族，1972年10月11日生，住许昌市魏都区。被执行人赵淑红，女，汉族，1973年6月20日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会霞、赵江涛、赵淑红银行存款、收入16.5320万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9988号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，职务总经理。
被告：王伟，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市璧山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年2月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款4600元用于购买苹果6S手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款576元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款4600元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计3976元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王伟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年2月24日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富”）拥有www.9fbank.com网站及其他移动客户端经营权（玖富平台，向用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户（“出借人”）推荐借款人，并由借款人通过原告及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由原告提供与该借款相关的客户服务。并约定原告向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，原告在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，原告及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告住所地即璧山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年七月二日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9988号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，职务总经理。被告：王伟，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市璧山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年2月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款4600元用于购买苹果6S手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款576元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款4600元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计3976元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2016年2月24日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富”）拥有www.9fbank.com网站及其他移动客户端经营权（玖富平台，向用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户（“出借人”）推荐借款人，并由借款人通过原告及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由原告提供与该借款相关的客户服务。并约定原告向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，原告在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，原告及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告住所地即璧山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯珊美二〇一八年七月二日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初304号
原告：冯某，女，1987年12月7日生，汉族，住河北省怀安县。
被告：张某1，男，1981年10月21日生，汉族，住河北省怀安县。
原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般，2015年腊月因与婆婆吵架，原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院。
张某1未书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育有一儿一女，长子张某2，现年5周岁，长女张某3，现年3周岁，均随被告一起生活。2015年腊月，因家庭琐事，原告回到娘家居住，双方分居至今，故引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告婚后感情较好，共同生活十余年，并生育有一儿一女，应已建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事双方产生矛盾，但双方均应正视家庭关系，考虑孩子和家庭的利益，加强沟通，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。虽然原告认为夫妻感情现已破裂，但被告表示对原告还有感情，不同意离婚。本院认为原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，且本次诉讼为原告第一次起诉离婚，应再给双方一次挽救婚姻的机会。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玉川
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初字2292号
原告：王妞，女，汉族，1958年9月25日生，住襄城县。
委托代理人：段慧芳、耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
被告：张宗道，男，汉族，1948年4月20日生，住襄城县。
原告王妞诉被告张宗道身体权纠纷一案，2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王妞及其委托代理人耿晓华、被告张宗道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告王妞的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、通费共计14930.68元。
被告张宗道的答辩意见：我是中间人，与原告不认识，树不是我伐的，也不是我买的，我不应当承担赔偿责任，应当由伐树的人承担赔偿责任。
本院查明的事实2016年7月5日，原告在其自家的责任田里补种豆时，茨沟乡铁刘村村民刘某峰经询问原告得知原告责任田内的一棵树要卖掉，后被告和刘某峰一起到原告的责任田看树后，被告和原告协商了树的价格，最后商定100元。被告打电话喊来4个人，其中1人给被告100元钱，被告将该100元钱交付原告。后被告打电话喊来的4个人开始伐树，被告和刘占峰在原告的责任田的两端看着不让来往群众靠近。在伐树的过程中，原告继续在责任田内补种豆，原告的树伐倒时砸在了另外一棵树上，另外一棵树的树杈掉下来把正在地里补种豆的原告砸伤。原告受伤后被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、颈髓损伤伴四肢不全瘫；2、头皮血肿。2016年7月24日，原告出院，住院19天，花费医疗费6916.68元。后原告要求被告赔偿损失未果，诉至法院。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为被告应否对原告的损失承担赔偿责任。原、被告均认可是被告与原告协商的树的价格，被告给原告支付的树款，且伐树人也是被告通知来的，故被告与原告之间的买卖合同依法成立。被告作为买树人，在伐树的过程中，未采取有效措施，致使原告被树木砸伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其既不是买树人，亦不是伐树人，只是中间介绍人，不应当承担赔偿责任。因被告对其电话通知来的实施伐树行为的人，既不知道姓名，又不知道家庭住址，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告张宗道承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告王妞做为完全民事行为能力人，应注意自身安全，其在伐树的过程中未尽到相应的安全注意义务，具有重大过失，应当减轻被告张宗道的赔偿责任。根据本案案情，酌定由被告张宗道承担50%的责任。原告王妞的合理损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据为6916.68元；2、住院伙食补助费，原告共住院19天，每天按30元计算为570元；3、营养费，每天按10元计算为190元；4、护理费，原告共住院19天，按上一年度居民服务业和其他服务业30482／年计算，每天为83.51元，护理费为1586.69元；5、误工费，按上一年度农林牧渔业28849元／年计算，每天为79元，误工费为1501元；6交通费，根据本案案情，酌定为200元。上述原告请求过高部分，本院不予支持。综上，原告王妞的损失共计为10964.37元，由被告张宗道承担50%的赔偿责任为5482.19元，下余50%的损失，由原告王妞自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宗道于本判决生效之日起五日内赔偿原告王妞医疗费等各项损失共计人民币5482.19元；
二、驳回原告王妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王妞负担85元，被告张宗道负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李新贺