江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
主要负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王兰芬。
被上诉人（原审原告）:常涛。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人:苏金旺。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人王兰芬、常涛、原审被告苏金旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人118024元。事实和理由：第一，根据被上诉人一审提供的户口簿、户籍注销证明，受害人职业为粮农，即农村居民。村委会出具的证明也显示受害人系农村居民，且不属于失地农民，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。第二，一审案件承办法官提醒被上诉人变更诉讼请求行为不当，有违审判人员公正立场。
王兰芬、常涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏金旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王兰芬、常涛向一审法院起诉请求：请求依法判决保险公司、苏金旺赔偿王兰芬、常涛各项损失合计338741.77元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2018年1月17日03时许，常涛驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至1058KM+300M处遇情况采取措施时，与苏金旺驾驶的停放在道路东侧的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号重型普通挂车发生追尾碰撞，造成鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车乘车人常祖国受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该起交通事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：苏金旺负此次事故的次要责任，常涛负此次事故的主要责任，常祖国无责任。
苏金旺驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号重型普通挂车登记在苏金旺名下，事发时，由苏金旺驾驶该车辆，该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
常祖国死亡后，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，常祖国系颅脑及下肢复合型损伤死亡。
一审法院另查明，常祖国（1954年9月18日出生）与王兰芬婚后生育常涛。一审庭审中，王兰芬、常涛主张其损失按城镇居民标准予以计算，提供：（1）博兴县纯化镇常家村村民委员会于2018年2月23日出具证明：该村村民常祖国与其儿子常涛自2016年10月9日共同出资购买鲁Ｍ×××××号重型高栏货车进行营运，挂靠在山东省博兴县京通物流运输有限公司，常涛为驾驶员负责开车，常祖国负责押运车辆及装卸工作一直至2018年1月17日事故发生时；山东省博兴县京通物流运输有限公司于2018年2月23日在该证明上加盖该公司印章。（2）博兴县纯化镇常家村村民委员会于2018年3月9日出具证明：该村因2010年修水库占地2000亩，村民常祖国仅剩土地1亩，常年靠打工维持生活。经质证，保险公司对上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。
一审法院对王兰芬、常涛因亲属常祖国死亡各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金：王兰芬、常涛主张该项费用741574元（43622元/年×17年），结合事发时常祖国在其儿子常涛驾驶的车辆上、事发地点在淮安市××区境内及王兰芬、常涛提供的上述证据能够形成证据链证明常祖国事发前从事货车押运工作，常祖国事发前不以传统的农村土地收入作为其主要生活来源，故王兰芬、常涛损失可参照城镇居民标准予以计算。王兰芬、常涛主张该项费用741574元不违反法律规定，予以确认。
2、丧葬费：王兰芬、常涛主张该项费用36342元，符合法律规定，予以确认。
3、精神损害抚慰金：50000元（酌定），王兰芬、常涛虽在赔偿清单中主张该项费用15000元，但在法庭辩论终结前，王兰芬、常涛将该项费用变更为50000元，不违反法律规定，因在本起交通事故中，常祖国无过错，王兰芬、常涛主张该项费用50000元，没有超过法定标准，故对王兰芬、常涛主张该项费用予以采纳。
4、处理事故人员交通费、误工费、住宿费：4000元（酌定，考虑王兰芬、常涛居住在外地）。
5、财产损失：受损车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车实际车主为常涛，该车挂靠在山东省博兴县京通物流运输有限公司，该车经保险公司定损为34889.9元，残值为263元，该项损失应为34626.9元。
上述合计866542.9元。
一审法院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，因过错侵害他人生命、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏金旺驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号重型普通挂车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因苏金旺负事故的次要责任，故保险公司对常祖国死亡造成的损失在交强险限额内赔偿王兰芬、常涛112000元，超出交强险754542.9元部分，由保险公司赔偿30%计226362.87元，保险公司合计赔偿王兰芬、常涛338362.87元；剩余70%由王兰芬、常涛自行负担。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内赔偿王兰芬、常涛各项损失合计338362.87元。二、驳回王兰芬、常涛其他诉讼请求。上述款项限当事人于判决生效后10日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元（已缴纳6224元），适用简易程序减半收取3191元，由王兰芬、常涛负担191元，苏金旺负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人一审中提交了博兴县纯化镇常家村村民委员会、山东省博兴县京通物流运输有限公司共同出具的证明，该证明能够反映常祖国生前并非以农业作为主要收入来源。博兴县纯化镇常家村村民委员会于2018年3月9日出具的证明反映常祖国仅剩土地1亩，常年靠打工维持生活。上述证据能够互相印证，形成证据锁链，保险公司对上述证据虽不认可，但未提供相反证据予以证明。故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
上诉人亦认可一审承办法官在开庭前组织双方当事人进行调解，承办法官认为该案由于被上诉人并未全额主张死亡赔偿金，故可以调解。后被上诉人在法庭辩论终结前将精神损害抚慰金变更为50000元，不违反法律规定，一审法院对该项诉讼请求予以支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年七月三十日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青