wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第63号
原告陈伟胜，男。
被告张少鹏，男。
原告陈伟胜诉被告张少鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟胜到庭参加诉讼，被告张少鹏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，王少波与原告签订一份《借款合同》，合同约定：王少波向原告借款人民币（下同）60000元，借款期限从2012年11月7日起至2013年2月7日止，若王少波逾期还款，原告则有权请求赔偿损失，被告张少鹏自愿作为《借款合同》中的担保人，与王少波共同承担《借款合同》项下债务的连带赔偿责任，如果还款期限届满，王少波没有履行或者全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告按约向王少波提供了借款60000元。根据《借款合同》约定，还款期限为2013年2月7日，但被告及借款人没有还款已违约，应赔偿原告的利息损失。据此，原告请求判令：1、被告付还原告借款60000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2013年2月8日起计至还清欠款之日止）。2、由被告负担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2、被告的《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3、《借款合同》1份，证明借款人王少波向原告陈伟胜借款60000元，被告张少鹏自愿为王少波的该笔借款作连带责任担保的事实。
被告张少鹏没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告张少鹏无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。借款人王少波与原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同。借款人王少波向原告陈伟胜借款后没有按期还款，被告也未按约定履行连带保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉请求判令被告归还借款，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，虽双方没有书面约定，但被告已违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从借款期限届满之日起计至还清欠款之日止。被告张少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少鹏应于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟胜借款本金60000元及逾期付款违约金（从2013年2月8日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
二、被告张少鹏在偿还借款后，有权向债务人王少波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第268号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）张珊珊，系ＸＸ之女。
二上诉人共同委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市住房和城乡建设局。住所地：高密市人民大街***号。
法定代表人唐军录，局长。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
原审第三人程存旭。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、张珊珊因与被上诉人高密市住房和城乡建设局（下称住建局）、原审第三人程存旭房屋行政登记一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2015）高行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开进行了调查听证。上诉人ＸＸ及二上诉人的共同委托代理人孙崇和、被上诉人住建局的委托代理人侯延昭、原审第三人程存旭的委托代理人宋敏军到庭参加了听证。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：ＸＸ与张春来于1991年4月1日登记结婚，于1992年2月8日生育女儿张珊珊。2006年5月，经高密市人民法院主持调解，ＸＸ、张春来达成离婚协议，其中协议约定将座落在高密市康庄镇葛家集村的土地21亩及地上房屋所有权归张珊珊所有。2009年5月22日，ＸＸ、张春来与程存旭签订了《房地产转让合同》，约定：张春来、ＸＸ以90000元的价格将涉案土地建筑面积961平方米（应为961.05平方米，张春来申请注销房屋2幢）的房屋转让给程存旭。同日，ＸＸ、张春来与程存旭到被告处申请办理涉案房屋转移登记，被告于2009年6月1日将张春来名下潍高房权证康庄字第××号房产转移登记在程存旭名下并颁发了鲁潍房权证高密市字第××号产权证。
2011年，张珊珊在高密市人民法院审理的（2011）高民初字第2180号所有权确认纠纷一案的庭审中，知悉了住建局于2009年6月1日将张春来名下潍高房权证康庄字第××号房产转移登记在程存旭名下并颁发了鲁潍房权证高密市字第××号产权证的事实。2015年3月，ＸＸ、张珊珊提起行政诉讼，请求撤销鲁潍房权证高密市字第××号产权证。
一审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过2年。”本案中，2009年5月22日，ＸＸ、张春来与程存旭签订了《房地产转让合同》，同时ＸＸ亦到被告处填写了《房屋转移登记申请表》，申请将涉案房屋转移登记在程存旭名下，故ＸＸ自2009年5月22日就应知道被告为涉案房屋办理转移登记的事实，其最晚应于2011年5月22日之前提起诉讼，而ＸＸ于2015年3月提起本次诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。张珊珊于2011年在高密市人民法院审理的（2011）高法民初字第2180号所有权确认纠纷一案的庭审中知道了被诉行政行为的内容，张珊珊应当在知道被诉行政行为内容的2年内提起行政诉讼，张珊珊于2015年3月提起诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回ＸＸ、张珊珊的起诉。
上诉人ＸＸ、张珊珊不服原审裁定上诉称，二上诉人的起诉未超过法定起诉期限，一审法院认定二上诉人的起诉已超过2年起诉期限，并作出驳回起诉裁定，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人住建局答辩称，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人程存旭述称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审裁定对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过2年。本案中，依据2009年5月22日ＸＸ、张春来与程存旭签订房地产转让合同及ＸＸ向住建局提出涉案房屋转移登记申请的事实，应当认定ＸＸ于2009年即知道了被诉行政行为的内容，至其于2015年提起本案诉讼时，已超过了2年的法定起诉期限；2011年，张珊珊在民事案件的审理中即已知道了被诉行政行为的内容，至其于2015年提起本案诉讼时，亦已超过了2年的法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00020号
原告沭阳盛炜建材有限公司，住所地沭阳县官墩乡工业园区。
法定代表人蔡渭明，该公司总经理。
委托代理人钱红华、周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏梦美纺织品有限公司，住所地沭阳县高墟镇工业园区。
法定代表人史胜华，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》一份，约定被告向原告购买商品混凝土。合同第二条约定：C30每立方米300元，约1500立方米，最终按实际用量计算；若每单次供混凝土少于50立方米，加收500元每次泵车型进退场费。第六条约定预付贰拾贰万伍仟元，系工程总量的50%，余款在2013年12月30日前付清。合同签订后，原告依约供货，经结算，被告尚欠205300元至今未付。请求判令被告支付原告货款205300元及违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率加收50%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告向原告购买C30商品混凝土，并签订一份商品混凝土销售合同，合同第二条约定价格为每立方米300元，约1500立方米，按实际用量计算，若单次供混凝土少于50立方米，加收500元／次泵车进退场费；第六条约定付款方式，预付贰拾贰万元伍仟元整，系工程总量的50%，余款在2013年12月30号前付清。合同签订后，原告按照约定向被告提供商品混凝土，并于2013年12月25日与被告进行结算，被告确认尚欠原告货款205300元。被告至今未能支付尚欠货款，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、商品混凝土销售合同、沭阳盛炜建材有限公司（供方）商砼12月份对帐单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款205300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张以205300元为基数，自2014年1月1日以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础加收50%计算逾期付款违约金，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梦美纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳盛炜建材有限公司货款205300元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率加收50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告江苏梦美纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4450元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率�准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第84号
原告：何涛。
委托代理人：卢华。
被告：何强。
原告何涛与被告何强民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理，因被告何强下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：原、被告系朋友关系，被告何强因资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款30万元，约定于2013年4月底付清，被告何强出具借条1张。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告何涛为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条、浙江民泰商业银行台州临海支行对账单各1张。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告何强未作答辩和举证。
本院已向被告何强送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告何涛出示的上述证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告何强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人何强应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于判决生效后十日内返还原告何涛借款本金30万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月三十日
代书 记员 叶彬彬
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初684号
原告：马艳芳，女，1980年8月13日出生，回族，住普安县。
被告：杨玉梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住普安县。
原告马艳芳与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马艳芳于2017年5月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马艳芳的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳芳撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告马艳芳负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年五月十日
书记员 纪敏（代）
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1735号
原告张某甲，女，汉族，1989年8月15日出生，无业，现住双城市。
被告张某乙，男，汉族，1987年12月16日出生，无业，现住双城市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告已自行解决纠纷，有利于家庭和睦、社会稳定。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 薛春华
二〇一四年十一月八日
书记员 武海燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第498号
原告罗秋伦，男，汉族，住龙川县。
委托代理人杨保明，男，汉族，住龙川县。
被告曾志敏，男，汉族，住龙川县。
被告邓辉明，男，汉族，住龙川县。
原告罗秋伦诉被告曾志敏、邓辉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋伦到庭参加诉讼，被告曾志敏、邓辉明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾志敏因经济困难于农历2012年6月10日向原告借款87000元，由被告邓辉明提供担保，约定每月利息1480元。借款后至农历2015年4月10日，被告仍欠本金87000元及利息2300元，经原告多次催收未果，为此请求：一、判令被告曾志敏偿还原告罗秋伦借款本金87000元及利息2300元并从农历2015年4月11日起每月付利息1480元至还清本金之日；二、判令被告邓辉明对第一项请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，曾志敏于2012年7月28日（农历6月10日）以生意周转需要资金为由向罗秋伦借款87000元，约定月利息1480元，由邓辉明提供担保。曾志敏于同日立具《借条》给罗秋伦，邓辉明以担保人身份签名。借款后，曾志敏的信用社存折（账号80010000XX9XX4XXX）交罗秋伦收执，每月利息由曾志敏存入该存折。计至2015年5月4日止，曾志敏存入该账号利息共52900元，扣除曾志敏本人支取3400元，实际付息49500元。
以上事实有原告提交身份证复印件、《借条》原件以及当事人陈述予以证实。
本院认为，罗秋伦主张曾志敏向其借款87000元，有曾志敏立具给罗秋伦的《借条》予以证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。利息按约定月息1480元从借款日计至2015年5月4日共34个月零6天为50616元，减除已经支付的49500元，仍欠利息1116元。2015年5月5日起利息按约定月息1480元计至还清本金之日止。邓辉明是借款的连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。曾志敏、邓辉明无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗秋伦借款本金87000元及利息1116元并从2015年5月5日起每月付息1480元至本金还清之日止。
二、被告邓辉明对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗秋伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告曾志敏、邓辉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝 珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执111号
申请执行人承德馨然物业服务有限公司。
被执行人齐向前。
本院在执行承德馨然物业服务有限公司与齐向前物业服务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3073号民事判决书一案中，被执行人齐向前将判决书确定义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十四日
书记员 赵玉海
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1549号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：汪念杰，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王庆菊，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：汪念仍，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：孙纪俊，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人汪念杰等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金8万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初317号
原告卢某甲，农民。
被告周某，农民。
原告卢某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名卢某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因被告信“邪教”，双方经常发生争吵。2012年4月，被告离家后至今未归，亦不照顾小孩，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月诉至法院，要求与被告离婚，法庭以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现双方已无和好可能。请求依法解除原告与被告婚姻关系。
被告周某在法定期限内未向法庭提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2003年8月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名卢某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告离家未归。原告遂于2015年4月13日诉至本院城关人民法庭，以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经法庭审理认为，原、被告尚有和好可能，且原告未提交出足够证实原、被告夫妻感情破裂证据，遂驳回原告诉讼请求。期间原、被告未取得联系，原告于2016年3月诉至本院城关人民法庭，以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证和原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且在婚前生育小孩，证实双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解信任、相互尊重，对家庭有付出、有责任、有担当，产生的矛盾就可化解，夫妻感情亦能够得以改善。诉讼中，原告未提交出足以证明原、被告夫妻感情破裂证据。为了家庭的安宁、有利小孩成长、社会的稳定和谐，同时亦为了给原、被告一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元及公告费，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乔 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第899号
原告郭小兰，女，1967年10月6日出生。
被告叶海龙，男，1980年10月16日出生。
原告郭小兰与被告叶海龙身体权纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任记录。原告郭小兰、被告叶海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小兰诉称：2014年6月17日14时左右，被告人叶海龙乘坐摩托车速度很快，将原告人郭小兰家门口一只生绿蛋母鸡压死，更可恶的是，叶海龙不但没有一句好话，反而对原告人进行辱骂和殴打造成原告受伤住院。叶海龙殴打原告在先，但他没有得到任何处罚，也没有对原告人进行赔偿；但派出所越权对原告人郭小兰进行拘留三天的处罚，实在不符合情理，为维护原告人的合法权益不受侵害，请求判决：1、由被告赔偿原告医疗费2461.78元，住院伙食补助120元，法医鉴定费700元，误工费2438元，护理费487.6元，营养费300元，车费500元，精神损失费2000元，共计9007.38元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告郭小兰为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、原、被告双方身份证复印件，拟证实双方主体身份。
证据二、法医鉴定书、医药费发票，拟证实原告受伤以及治疗的情况。
证据三、冷水滩区公安分局行政处罚决定书，拟证实原告被治安拘留三天。
被告叶海龙辩称：被告没有打原告，不存在赔钱给原告的问题，原告用碗打到被告，当时衣服血淋淋的，被告本人拨打了120急救电话，120急救车还没来，村干部做被告的工作，都是一个村的人，要被告去乡卫生院打了破伤风针治疗了一下算了。没想到120急救车到了以后，原告坐120急救车去了医院，被告只推了原告一把，原告并没受什么伤，如果被告真正打了原告，医药费该被告出的，被告也会支付，但原告并未受什么伤，所以原告的医药费被告不认可，不应该赔钱给原告。
被告为支持自己的抗辩主张当庭提供了原告用于打伤被告的碗，以及被告带有血迹的衣服，拟证实被告被原告打伤。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告不予认可，对其真实性均提出异议。本院认为，上述证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
二、对被告当庭提供的物证碗以及被告带有血迹的衣服，原告没有提出异议，该证据内容真实合法，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年6月17日14时许，被告叶海龙乘坐摩托车经过原告郭小兰家门口，不慎压死原告郭小兰饲养的一只母鸡。被告妻子闻讯即表示愿从自己家里赔偿原告一只母鸡，但原告提出自己家的母鸡是一只下绿蛋的母鸡，被告叶海龙认为原告郭小兰要求苛刻，双方发生辱骂并扭打。双方均受伤，被告经村干部做工作，仅对自己的伤口进行了简单处理，原告受伤后，于2014年6月13日－15日去永州市第三人民医院住院三天，花费门诊检查费及住院费共计2461.78元，原告的伤情经永州潇湘司法鉴定所鉴定为：1、郭小兰损伤为脑震荡、全身多处软组织损伤，属轻微伤；2、伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起计算伤后休息20天，住院期间1人陪护，营养费300元。纠纷发生后经牛角坝乡政府、永州市冷水滩区公安分局牛角坝派出所调解未果，原告郭小兰于214年8月23日被公安机关行政拘留3天。
本院认为：原、被告是同村村民，遇有生活琐事，理应互谅互让，友好协商。但本案原、被告双方为一点小事互不相让，致使矛盾升级，互相扭打，原、被告双方均有过错。双方受伤，但被告未向本院提供其就医的费用等票据证实，故对本案的损失以原告实际支出的医疗费、鉴定费等为依据，即原告郭小兰花费医疗费2461.78元、法医鉴定费700元、营养费300元、交通费适当确定为200元，原告系农业户口，其误工费、护理费依照2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为1447.1元（23441元／年÷365×23＝1447.1元），住院伙食补助费90元（30元／天×3＝90元）以上共计5228.88元。对于原告郭小兰主张被告叶海龙赔偿其精神损失费，未提供相应证据，该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条之规定，判决如下：
被告叶海龙在本案判决生效后十日内赔偿原告郭小兰医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等共计2614.44元，
驳回原告郭小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭小兰承担25元，被告叶海龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄宏清
二〇一五年七月二日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医药费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必须性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第635号
原告牛秋田，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告李现军，男，1966年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被告王延锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州金信养殖有限公司，地址汝州市王寨乡尚寨村。
法定代表人马朱峰，系该公司经理。
原告牛秋田诉被告李现军、王延锋、汝州金信养殖有限公司合同纠纷一案，2015年3月23日本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月26日公开开庭审理时，原告牛秋田、被告李现军到庭参加了诉讼、2015年8月3日开庭时原告牛秋田、被告李现军、王延锋到庭参加了诉讼，2015年5月26日、2015年8月3日开庭时被告汝州金信养殖有限公司经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，经何俊涛等人介绍我到被告汝州金信养殖有限公司为其修路、建羊圈、挖鱼塘。建造过程中由被告汝州金信养殖有限公司的工作人员李现军、王延锋负责具体事务，工程结束后，被告李现军、王延锋与我进行了结算，并出具了证明，工程款共计42.7万元，被告汝州金信养殖有限公司已付给我3.5万元，下欠39.2万元至今未还，现起诉要求被告支付工程款39.2万元，庭审中，原告仅要求被告汝州金信养殖有限公司偿还工程款39.2万元。不要求王延锋、李现军承担责任。
被告李现军辩称，2013年6月20日左右汝州金信养殖有限公司聘请我到王寨乡尚寨坡上负责汝州金信养殖有限公司的工程质量及工程分工，月工资2500元包含油费，2013年8月10日左右汝州市金信养殖有限公司王晓雷老板、何俊涛、宁志强将原告介绍给我和王延峰，具体具体监督原告的施工，挖鱼塘时当地群众阻挡，没有挖成，后来让原告垒羊圈，原告也愿意干，王晓雷、宁志强二人又让我俩分配原告修环坡路，还分配原告挖鱼塘，原告所干工程的价格原告牛秋田我们说过，汝州市金信养殖有限公司的老板也说过，价格属实，我们也是工作人员，不应承担还款责任。
被告王延锋辩称，我的辩称同李现军。我不应承担还款责任。
经审理查明，被告李现军、王延锋系被告汝州金信养殖有限公司雇佣的工作人员，2013年8月初，经人介绍原告到被告汝州金信养殖有限公司为其修路、建羊圈、挖鱼塘，被告李现军、王延锋负责监工事宜，2013年9月17日被告李现军、王延锋给原告出具证明证明写明“挖鱼塘贰仟方，修路伍仟方，共计柒仟方，李现军、王延锋”。原告在证明上写明贰拾元整（注，每平方）合壹拾肆万元。2013年12月2日被告李现军、王延锋原告出具证明，证明写明“尚寨坡羊圈共拾处，基本完工，1、漏粪板陆处未上，2、楼板上面地坪未处理，3、一处扣贰佰元整，李现军、王延锋”。原告又在证明上注明每处贰万玖仟元整共拾处共贰拾捌万柒仟元整。经讨要，被告汝州金信养殖有限公司已付3.5万元，下欠39.2万元至今未还。现原告起诉来院要求被告李现军、王延锋、汝州金信养殖有限公司支付工程款39.2万元，庭审中，原告仅要求被告汝州金信养殖有限公司偿还工程款39.2万元。不要求王延锋、李现军承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告给被告汝州金信养殖有限公司修路、建羊圈、挖鱼塘，工程完工后，被告汝州金信养殖有限公司的工作人员给原告出具证明，虽然证明上的价款是原告书写，但被告李现军、王延锋证实原告干活时的价款就是原告与被告汝州金信养殖有限公司协商的合同价格，可以作为本案定案的依据。被告汝州金信养殖有限公司应当按照约定支付给原告报酬，现原告要求被告汝州金信养殖有限公司支付下欠的工程款39.2万元，理由正当，其请求本院予以支持，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。因此，原告不要求被告李现军、王延锋承担还款责任，本院照准，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
限被告汝州金信养殖有限公司于本判决书生效后10日内支付给原告牛秋田工程款39.2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告汝州金信养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年八月十日
书记员 杭红晓
。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02878号
罪犯周颜，男，生于1989年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2007年10月8日作出（2007）麻刑初字第00083号刑事判决，以被告人周颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年5月、2014年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周颜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周颜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年3月、20115年8月二次缴纳罚金共计人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周颜在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周颜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2547号
原告：玉环从军机床厂。
执行事务合伙人：张奇云，执行合伙人。
委托代理人：许劲松。
被告：周永畅。
原告玉环从军机床厂与被告周永畅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告周永畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环从军机床厂诉称：被告周永畅于2014年2月17日与原告签订了购销合同，约定采购4台C×××××数控机床，共计货款139000元，货到付70000元，2014年10月付清，原告于2014年2月25日交付机床后，被告陆续支付了110200元货款，经多次催讨，对剩余的28800元货款至今未付。原告遂诉请判令：一、被告偿付货款28800元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年11月1日起算至实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周永畅既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、执行合伙人身份证明、被告身份证复印件、购销合同、发货回执单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方约定了支付货款的期限，原告提供货物后有权要求被告按约给付货款；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告逾期支付货款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从逾期之日起支付利息损失至判决确定履行完毕之日止。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周永畅于本判决生效后十日内给付原告玉环从军机床厂货款计人民币28800元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月1日起至判决确定履行完毕之日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元（原告预交），减半收取计人民币260元，由被告周永畅负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林晓晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2094号
上诉人（原审原告）：史丽君。
上诉人（原审原告）：丛弈琳。
以上二上诉人共同委托代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金帆出租汽车有限公司，住所地大连市中山区环海公寓1号楼5层1号。
法定代表人：迟家琦，该公司总经理。
委托代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
原审原告史丽君、丛弈�与原审被告大连金帆出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年1月29日作出（2015）中民初字第6065号民事判决。史丽君、丛弈琳均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人史丽君、丛弈琳的共同委托代理人魏国胜，被上诉人大连金帆出租汽车有限公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽君、丛弈琳一审诉称：丛敏与原告史丽君系夫妻关系，与原告丛奕琳系父女关系。丛敏于2015年4月14日在工作过程中死亡。2015年3月初，丛敏被被告公司的司机潘庆刚雇佣为替班司机。辽BT70**车辆系被告所有，潘庆刚与被告之间签有合同，可以自行招代班司机。2015年4月14日晚9时许，丛敏在夜班工作途中发病，抢救无效死亡。因丛敏系在工作过程中死亡，故原告诉至法院，要求确认丛敏与被告之间自2015年3月初至4月14日间存在劳动关系。
被告大连金帆出租汽车有限公司一审辩称：被告与潘庆刚之间系承包合同关系，而丛敏系潘庆刚雇佣的人员，丛敏与潘庆刚协商约定收入分配，被告无须向丛敏支付任何劳动报酬，被告不安排丛敏工作也不对丛敏进行管理。所以，被告与丛敏之间不存在劳动关系。
一审法院审理查明：原告史丽君系丛敏的妻子，丛奕琳系丛敏的女儿，二人系丛敏的第一顺序继承人。被告与案外人潘庆刚于2013年6月4日签订了《出租汽车单车承包合同》，约定由潘庆刚承包被告所有的车牌号为辽BT70**出租车，承包期限自2013年6月4日起至2017年5月31日止，潘庆刚按每日190元标准向被告缴纳营运收入任务金，可自找替班司机从事营运，余款由潘庆刚自行支配。2015年3月初，潘庆刚招用丛敏作为替班司机，丛敏的工作时间、收入标准及向潘庆刚交纳营运收入标准均由双方约定，被告无权决定丛敏的劳动报酬、工作时间、劳动定额及考勤。2015年4月14日晚，丛敏驾驶BT7093出租车途径沙河口区新生路52号中门前时突发疾病，经李家街派出所出警联系120救护车将丛敏送至大连市中心医院救治，于当日23时死亡。2015年9月9日，原告史丽君、丛奕琳向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认丛敏与被告之间自2015年3月初至4月14日期间存在劳动关系。2015年10月23日，该仲裁委作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。
一审法院认为：被告与案外人潘庆刚签订了《出租汽车单车承包合同》，约定承包人潘庆刚自主决定是否雇佣替班司机，双方系承包经营合同关系。丛敏系承包人潘庆刚雇佣人员，在从事替班司机工作中不受被告的劳动管理，劳动报酬也不是被告支付。因�，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，丛敏与被告之间不存在劳动关系的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告史丽君、丛弈琳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
史丽君、丛弈琳上诉的理由及请求是：案外人潘庆刚与大连金帆出租汽车有限公司存在事实上的劳动关系；无论是挂靠还是承包经营，都受公司的管理和制约，存在人格上的从属性；出租车行业的特征决定了其工资的特殊性，表面上由司机自负盈亏，实质为通过承包或挂靠的方式获取劳动报酬，是一种特殊的工作支付形式；根据最高人民法院法释【2014】9号第三条第一款（五）项之规定，大连金帆出租汽车有限公司应承担工亡责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判案外人丛敏与大连金帆出租汽车有限公司之间存在劳动关系。
大连金帆出租汽车有限公司二审答辩认为：不同意史丽君、丛弈琳的上诉请求。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为案外人丛敏与被上诉人是否存在劳动关系。
案外人丛敏系由案外人潘庆刚雇佣从事被上诉人所有的辽BT70**号出租汽车的替班司机工作，案外人潘庆刚系上述出租汽车的承包人，而案外人丛敏系由案外人潘庆刚雇佣，其工作时间、工作方式、劳动报酬均系其与案外人潘庆刚自行约定，被上诉人不直接对案外人丛敏实施管理行为并支付劳动报酬，故案外人丛敏与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，二上诉人关于确认案外人丛敏与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史丽君、丛弈琳共担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2131号
原告：邵敏。
被告：王慧萍。
被告：李玲。
被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告邵敏与被告王慧萍、李玲、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵敏于2018年5月30日提出对王慧萍、李玲、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请。
本院认为，邵敏撤回对王慧萍、李玲、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵敏撤回对被告王慧萍、李玲、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵敏负担。
审判员 石玉和
二〇一八年五月三十日
书记员 马晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4999号
原告李军，男，汉族，1981年11月7日，住湖北省潜江市。
被告彭芷湘，女，汉族，1966年9月2日，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李军诉被告彭芷湘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2017年3月7日向本院申请撤回对被告彭芷湘的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告彭芷湘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月七日
代理书记员 周梦瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05464号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告李光英。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告李光英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出对被告李光英的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告李光英的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 妮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1211号
原告：王某，居民。
被告：邱某，居民。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡华娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第145号
申请执行人：丛培礼。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第145号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第51号
原告鲁学卫，男，1969年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告庞太鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住址不详。
被告王净，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住址不详。
原告鲁学卫与被告庞太鹏、王净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告鲁学卫到庭参加了诉讼。被告庞太鹏、王净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁学卫诉称，原、被告于2014年4月2日签订借款合同，约定被告庞太鹏向原告借款10万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年5月1日，如逾期不还，按照日千分之五收取滞纳金。被告王净为共同还款人。后两被告拒不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、两被告支付原告借款违约金，以10万元为基数，自2014年5月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，暂计算至2015年1月5日的利息为16000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
为证明其主张，原告鲁学卫提交以下证据：
借款协议、银行转账凭证、收条各一份，证明两被告向原告借款10万元。
被告庞太鹏、王净未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告鲁学卫与被告庞太鹏、王净签订借款协议一份，写明，庞太鹏为扩大现有经营继续资金投入，向鲁学卫借款10万元，借款期限自2014年4月2日至2014年5月1日，如逾期不还，按每天千分之五收取滞纳金。被告庞太鹏在借款人处签字。被告王净在共同还款人处签字。2014年4月2日，原告鲁学卫通过兴业银行账户向被告庞太鹏转账10万元。同日，被告庞太鹏出具收条一份，载明，今收到现金壹拾万元整。
以上事实，有原告提交的借款协议、收条、银行转账凭证及其开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告鲁学卫与被告庞太鹏签订借款协议，被告王净在共同还款人处签名，可以认定被告庞太鹏与被告王净系作为共同借款人向原告鲁学卫借款。借据证明原告与两被告达成了借款10万元的借贷合意，银行转账凭条证明原告鲁学卫履行了给付出借款10万元的义务。原告鲁学卫主张两被告向其借款，既有借据，又有借款实际缴付凭据以及被告确认收到借款的收条，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告鲁学卫将出借款10万元交付给两被告，两被告应按约定的还款期限偿付原告借款。两被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告鲁学卫要求两被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告要求被告支付自2014年5月2日起的违约金，因借款协议约定违约金过高，原告现主张按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞太鹏、王净于本判决生效之日起10日内偿付原告鲁学卫借款本金10万元。
二、被告庞太鹏、王净支付原告鲁学卫违约金，在16000元范围内，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年5月2日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告庞太鹏、王净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年七月六日
书记员 李 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6104号
原告刘文龙，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王丽军，女，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宫相臣，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘文龙诉被告王丽军、宫相臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人高晓东，被告王丽军、宫相臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月，原告通过李蕊得知二被告有一乾隆年间的卷缸出售，于是在李蕊的介绍下接触了二被告，见到了该卷缸，二被告介绍该物品系二十余年前支付两千余元现金在本村购得，是乾隆年间的物品。由于缺乏对文物的了解，本着对李蕊的相信，原告便相信了二被告的介绍，经原被告协商原告出资57500元购买了该物品。后原告找相关人员鉴定，发现该物品并非乾隆年间的物品，由于原告在购买该物品时存在重大误解，现要求解除原被告之间的买卖合同，二被告返还价款57500元。
二被告辩称，本案诉讼主体错误，因原、被告之间并未签订买卖合同，未确认或约定事项，所以原告起诉解除买卖合同主体错误。另交易物品前由李蕊带领专家验货，称该物品为“卷缸”，价值十几万元。交易物品时原告本人现场验的货，认可该物品为真，称做工不精细，经双方协商后原告以57500元的价款带走物品。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交照片五枚，证明原、被告买卖的标的物是“卷缸”。
被告王丽军对原告提交的证据无异议。
被告宫相臣对原告提交的证据无异议，但认为原告应提交原物。
经原告申请，本院依法调取了宁城县公安局刑事侦查大队对原告刘文龙，被告王丽军、宫相臣，案外人李蕊的询问笔录。原告认为以上询问笔录证明了原被告于2014年7、8月份曾交易了本案的标的物，价款57500，李蕊是中间人；二被告在交易时对标的物作虚假宣传，致使原告产生重大误解；二被告曾承诺如果标的物是假的，可以退货。二被告对询问笔录的真实性无异议，对原告及案外人李蕊在询问笔录中的陈述有异议，与原告交易时，没有说过物品的年代、出处，对真假也没作介绍，也没承诺如果是假的，可以退货。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的照片，因二被告无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以采信。对宁城县公安局刑事侦查大队对原告刘文龙，被告王丽军、宫相臣，案外人李蕊的询问笔录，因原、被告对其真实性均无异议，且以上笔录均为侦查部门处理涉嫌犯罪一案时对相关人员所述的记录，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，原告自案外人李蕊处得知二被告处有一件古玩，遂通过李蕊的介绍与二被告认识。2014年8月份，原告与二被告达成买卖协议，原告以人民币57500元的价款购买二被告持有的古玩。
本院认为，原、被告就买卖涉案标的物达成一致意见，虽未签订书面的协议，但口头的买卖合同已成立、生效并履行完毕。因原、被告买卖的标的物系特种物，根据古玩的交易行规，在古玩交易时，买方凭借自己的鉴赏能力认定古玩的真伪，故双方的买卖合同系射幸合同，原告在订立合同时，应对预期利益及预期风险进行权衡。本案中原告与二被告交易的标的物真假不明，但在交易当时，原告在经过本人查验物品后，确认购买此物品，系基于其真实意思作出的表示，由此产生的交易风险应由原告自行负担。原告诉称二被告在交易古玩时对标的物进行虚假宣传，致使原告产生重大误解，且二被告承诺如交易的古玩为假，同意退货，因二被告对此不予认可，原告亦未提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费619元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑雪娇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00062号
原告王XX。
被告赵XX。
原告王XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王XX到庭参加诉讼,被告赵X经公告传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识并订婚，于2011年农历11月26日举行婚礼，于2012年3月14日补办结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产，无存款及外债。双方刚结婚时感情还可以，后来双方经常生气，双方在一起生活只有两个左右月时间，然后都各自外出打工。2012年正月被告去沈阳打工，同年8月被告离开打工地点，不知去哪了，后来老板及干活的人帮着找也没找到他，手机号换了，后原告多次找也找不到他，无有办法原告只好回娘家居住。2013年7月17日原告起诉离婚，后来原告撤诉。现双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。诉讼中增加请求为，要求将双方结婚时原告带到被告处的财产彩电一台、洗衣机一台、行李四套归原告所有。
被告未应诉也未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日举行婚礼并开始同居生活，于2012年3月14日办理结婚登记，婚初感情尚可，后因被告要去沈阳打工，原告不同意，双方产生矛盾后，被告于2012年3月28日左右一人去沈阳打工，后原告于2012年6月份的一天（五月节前）也去沈阳打工。原、被告在沈阳打工期间曾在一起租房居住约二个月左右，双方在沈阳打工期间曾产生过矛盾和口角。后被告于2012年8月至9月间去向不明与原告失去联系，被告父母得知后，到沈阳查找被告赵岩未果。2013年7月原告曾起诉离婚，后于同年8月6日原告撤诉。2015年3月2日原告提起本案离婚诉讼，诉讼期间，因被告赵X未应诉，本院审判人员到被告家欲通知被告应诉未见到被告，被告之母钟廷华称，赵岩现仍然下落不明，无法通知赵X应诉。为此本院以公告传唤方式通知被告到庭应诉，被告也未能到庭应诉。诉讼中，本院曾建议原告等待被告回来后协商解决婚姻纠纷问题，原告表示坚决要求与被告离婚，不再等待。
上述认定的事实，有原告起诉状、原告庭审陈述笔录、双方结婚登记证和（2013）建大民初字第00142号民事裁定书、本院询问被告之母钟廷华笔录、本院传唤被告应诉的公告材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将这些证据进行综合归纳，以此证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告结婚后不满一年，被告赵X即下落不明，至今双方失去联系互不履行夫妻义务已二年余，诉讼中经本院公告传唤被告应诉被告未应诉，现原告要求离婚态度坚决，据此本院可予推定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原告述称的双方婚后无共同财产和原告现留在被告处的婚前个人财产情况，因被告未应诉，原告也未能提供出确凿充分的证据加以证明其主张的该部分事实成立，本院无法核实认定，属于该部分事实不清，据此本院对原告主张的该部分事实不予认定，对原告要求将其婚前个人财产归原告所有之请求不予支持。关于本案诉讼费及公告费用的分担，本院可根据本案具体案情，判令案件受理费由原告王XX负担，公告费由被告赵岩负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告赵X离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告王XX负担。两次公告费用合计800元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 淼
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初748号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李雪坤，男，1953年10月6日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，个体经营常州市新北区魏村东潘民用建材商店,住江苏省常州市新北区。因本案于2017年2月4日被取保候审，同年7月19日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
被告人李骏，男，1978年11月27日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，个体经营常州市新北区魏村东潘民用建材商店,住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姚海涛，江苏友联律师事务所律师。
辩护人周飞，江苏友联律师事务所律师（实习）。
被告人潘金罗，女，1953年11月9日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。现因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人李雪坤、李骏、潘金罗犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人李雪坤、被告人李骏及其辩护人姚海涛、周飞、被告人潘金罗到庭参加诉讼。2017年12月8日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2017]60号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，后提请本院对本案恢复法庭审理。2018年3月30日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2018]40号延期审理建议书建议本院再次对本案延期审理，同日本院同意延期审理，后提请本院对本案恢复法庭审理。本院再次公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1989年至2016年4月，被告人李雪坤在常州市新北区春江镇先后个体经营东潘、清水沟等沙场及常州市新北区魏村东潘民用建材商店。在此期间，被告人李雪坤以做生意需要资金周转为由，以10%以上年息为诱饵，在常州市新北区春江镇等地，面向社会公众共计260余人，非法吸收公众存款共计人民币7500余万元。
2008年至2016年6月间，被告人李骏与其父亲被告人李雪坤共同经营黄沙生意期间，以上述名义、方式，面向社会公众共计50余人，非法吸收公众存款共计人民币2200余万元。
2013年3月至2016年4月间，被告人潘金罗明知被告人李雪坤、李骏非法吸收公众存款，仍对外宣传，向曹某、潘某等人非法吸收公众存款共计人民币600余万元。
案发前，被告人李雪坤、李骏、潘金罗支付本金和利息共计人民币1250余万元，造成损失共计人民币6250余万元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为李雪坤、李骏、潘金罗的行为均已构成非法吸收公众存款罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定予以判处。属共同犯罪。被告人李雪坤、李骏在非法吸收公众存款犯罪中系主犯。被告人潘金罗在非法吸收公众存款犯罪中系从犯。
被告人李雪坤、李骏、潘金罗对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人李骏的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李骏有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。2、被告人李骏在共同犯罪中属从犯。
经审理查明：1989年至2016年4月，被告人李雪坤在常州市新北区春江镇先后个体经营东潘、清水沟等沙场及常州市新北区魏村东潘民用建材商店。在此期间，被告人李雪坤以做生意需要资金周转为由，以10%以上年息为诱饵，在常州市新北区春江镇等地，面向社会公众共计260余人，非法吸收公众存款共计人民币7500余万元。
2008年至2016年6月间，被告人李骏与其父亲被告人李雪坤共同经营黄沙生意期间，以上述名义、方式，面向社会公众共计50余人，非法吸收公众存款共计人民币2200余万元。
2013年3月至2016年4月间，被告人潘金罗明知被告人李雪坤、李骏非法吸收公众存款，仍对外宣传，向曹某、潘某等人非法吸收公众存款共计人民币600余万元。
案发前，被告人李雪坤、李骏、潘金罗支付本息共计人民币1250余万元，造成损失共计人民币6250余万元。
归案后，被告人李雪坤、李骏、潘金罗如实供述上述事实。
上述事实，被告人李雪坤、李骏、潘金罗在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人姚某、胡某、张某等人的证言笔录、借条、搜查笔录、扣押清单、个体工商户营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪坤、李骏、潘金罗非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李骏的辩护人所提被告人李骏属从犯的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳；所提具有如实供述的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李雪坤、李骏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘金罗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李雪坤、李骏、潘金罗如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李雪坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
被告人李骏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2016年11月26日起至2022年11月25日止。）
（上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人潘金罗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（上列三被告人所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李雪坤、李骏、潘金罗退赔犯罪所得，依法发还投资人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭叶均
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第219号
罪犯吴名，男，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）惠中法刑初字第5号刑事判决，以被告人吴名犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年9月20日作出（2012）粤高法少刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴名在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴名在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴名予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2322号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓海东，男，1970年11月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2001年8月28日因犯绑架罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2006年11月22日刑满释放。2012年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月9日刑满释放。因本案于2016年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2217号起诉书指控被告人邓海东犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人邓海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日凌晨5时许，被告人邓海东在中山市小榄镇某某食店吃宵夜期间，因结账问题与被害人曹某2发生争执，遂对曹拳打脚踢致曹受伤后逃离现场。经鉴定，被害人曹某2右侧第57肋骨折，损伤程度为轻伤二级。同年10月15日，公安人员在小榄镇某某市场某酒吧内将被告人邓海东抓获归案。
上述事实，被告人邓海东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、中山市中级人民法院作出的（2001）中中刑终字第160号刑事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书、本院作出的（2012）中二法刑一初字第58号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明、证人陈某2、陈某3、何某2的证言及辨认笔录、被告人邓海东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海东无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓海东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓海东归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓海东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 区伟杰
黄雪仪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更436号
罪犯卜苇，男，1983年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年6月3日作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定罪犯卜苇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卜苇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卜苇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜苇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更062号
罪犯李文明，男，满族，小学文化，判刑前无职业，捕前住址内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年1月10日作出（2012）土刑初字第19号刑事判决书，以李文明犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第577号刑事裁定，对罪犯李文明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2016年12月8日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文明在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文明在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第641号
原告付淑兰。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告李宁。
被告杨丽。
被告张海波。
原告付淑兰诉被告李宁、杨丽、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑兰的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告李宁、杨丽、张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付淑兰诉称：2011年12月16日，被告李宁向原告借现金60000元，约定于2012年1月15日还款，利率为月息2%，逾期支付违约金。被告杨丽、张海波承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元及利息1200元（自2011年12月16日计算至2012年1月15日），违约金27800元（自2012年1月16日计算至2014年1月13日，以后另计）。
被告李宁、杨丽、张海波未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月16日，被告李宁向原告借款60000元，出具借据一份，约定还款日期为2012年1月15日，月息2.3%，逾期不还，按借款总额每日1%支付违约金。被告杨丽、张海波作为担保人在借据上签名，约定担保期限至借款还清之日。同日，被告李宁出具60000元收条一份。该借款被告李宁至今未还，被告杨丽、张海波亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李宁向原告借款并出具借据，被告杨丽、张海波作为担保人在借据上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告李宁追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期间利息按月息2%计算，共计1200元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨丽、张海波未约定担保方式，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告李宁追偿。被告李宁、杨丽、张海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁返还原告付淑兰借款本金60000元，并支付借款期间利息1200元及逾期违约金（自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨丽、张海波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一四年三月二十六日
书记员 张晓凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第583号
申请执行人张家港市鼎兴防腐实业有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市兆丰镇工业园区，组织机构代码:60825481-8。
法定代表人范仁鼎。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人张家港市鼎兴防腐实业有限公司与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张家港市鼎兴防腐实业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张家港市鼎兴防腐实业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第583号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1094号
申请执行人王秋妹
被执行人赵本成、唐山市施尔得建材有限公司
王秋妹申请赵本成、唐山市施尔得建材有限公司欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法作出的（2015）唐执五字第1094号已经发生法律效力。王秋妹已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第1094号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1594号之一
申请执行人：黄刚，男，1979年3月4日生，汉族，住南昌市。
被执行人：ＸＸ，女，1979年1月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2015年12月28日作出的（2015）东民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ应归还申请执行人黄刚借款本金5万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费共1050元，执行费670元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人ＸＸ有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1594号
申请执行人：黄刚，男，1979年3月4日生，汉族，住南昌市。
被执行人：ＸＸ，女，1979年1月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人ＸＸ归还申请执行人黄刚借款本金5万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费共1050元，执行费670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款51720元及相应利息；
二、如被执行人ＸＸ的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 峥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02188号
申请执行人马明厅，男，1987年6月8月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人周前广，男，1989年1月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
申请执行人马明厅与被执行人周前广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金修成在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息。但均未查到被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人权利依法受法律保护，因被执行人不再正常营业，公司法定代表人下落不明，无法为权利人出具营业税发票，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 赛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第536号
罪犯卢国水，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年12月28日作出（2011）阳西法刑初字第237号刑事判决，以被告人卢国水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑事判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢国水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢国水在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年的3月至5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国水予以减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1831号
原告吴美华，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住。
被告王志雄，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吴美华与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托代理人金雪芹、被告王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称：2011年8月10日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，到2014年3月份止，被告已陆继偿还借款22000元，但余款78000元经原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告偿还原告借款78000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王志雄辩称：借条是被告本人出具，但该笔借款是原告主动要求出借给案外人徐世庭，以获取月利率3分的利息，被告没有得利，也没有用这笔钱，被告已向案外人徐世庭主张了债权，这张借条中是没有约定利息的，案外人徐世庭就这笔借款已向原告支付了3个月的利息9000元，应从本金中扣除。
经审理查明：原告支付了现金100000元给被告，被告于2011年8月10日出具一张借款100000元的借条给原告，借条中对利息及借款期限均未约定。另查明，被告已偿还借款22000元及支付利息9000元。
以上事实有原告提供被告出具的借条一份及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告王志雄向原告吴美华借款，有被告王志雄出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。被告王志雄辩解该借款已转借给案外人徐世庭，不应由被告承担偿还义务，由于被告将借款转借给他人属于另外的法律关系，与本案无关，故对该辩解本院不予支持。被告辨解借条中没有约定利息，但已支付了9000元给原告，要求该9000元从借款本金中扣除，对于被告该辨解，本院予以支持，故原告吴美华要求被告偿还借款78000元的主张，应从中扣除9000元，本院支持69000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志雄应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴美华借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告王志雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月六日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02748号
申请执行人刘晓宇，女，1968年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高虎军，男，1973年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人卢院爱，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜宝峰，男，1979年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘晓宇依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01124号民事判决书申请执行高虎军、卢院爱、杜宝峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第285号
原告：阮嘉豪住址：珠海市香洲区。
委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
被告：陈卫国住址：珠海市香洲区。
原告阮嘉豪诉被告陈卫国股东出资纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖哲及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共同出资成立珠海市贝斯蒂企业管理有限公司。2014年2月27日，原、被告双方召开股东会议，作出《股东会决议》，决定公司注册资本20万元，其中被告以货币出资14万元，占注册资本的70%，原告以货币出资6万元，占注册资本30%，公司的盈亏由全体股东以其出资额为限承担责任。上述《股东会决议》作出后，原告依约完成了出资义务，被告并未依约履行出资义务。截止今日，被告仅出资61104.55元，尚欠出资款78895.45元。综上，原告认为，被告未依约向珠海市贝斯蒂企业管理有限公司履行出资义务的行为，实属违约及违法行为，严重侵害珠海市贝斯蒂企业管理有限公司及原告合法权益，原告及被告拖欠的出资款事宜多次与被告协商，均未果。故原告诉请：1、判令被告向珠海市贝斯蒂企业管理有限公司缴纳出资款余额人民币78895.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交下列证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息查询、组织机构代码证、珠海市贝斯蒂企业管理有限公司股东会决议。
被告答辩称：1、根据《珠海市贝斯蒂企业管理有限公司章程》第六章第九条第一款“被告以货币出资14万元，总认缴出资14万，占公司注册资本70%，其中：实缴出资0元，未缴出资于2020年10月29日前缴足”的规定，被告认缴出资期限至2020年10月29日，鉴于出资义务的履行期尚未届满，被告的行为符合公司意思自治精神，并未违反公司章程的规定。2、本案中，原告并未举证其已足额出资，且被告已适当履行出资义务的情形下，原告请求被告补足出资的依据不足，被告不构成对原告的违约。综上，被告认为，上述公司章程并没有违反《公司法》的强制条款，对原、被告均有法律约束力，原告在出资时间条件未成就时起诉无理，请驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据：1、珠海市贝斯蒂企业管理有限公司章程。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告代表珠海市贝斯蒂企业管理有限公司（以下简称“贝斯蒂公司”）100%的表决权召开股东会并形成股东会决议，会议决定，根据相关法律法规制定公司章程，原、被告决定出资成立珠海市贝斯蒂企业管理有限公司，其中被告以货币出资14万元，占注册资本的70%，原告以货币出资6万元，占注册资本30%，公司的盈亏由全体股东以其出资额为限承担责任，以及决定公司组成人员等。
《珠海市贝斯蒂企业管理有限公司章程》（以下简称《章程》）第六章第九条第一项规定，被告以货币出资14万元，总认缴出资14万，占公司注册资本70%，其中：实缴出资0元，未缴出资于2020年10月29日前缴足；第七章第十一条第一项规定，股东以其认缴的出资额对公司承担责任。庭审时，被告确认其至今为止对贝斯蒂公司的出资为人民币61104.55元。原告称现因被告未足额导致贝斯蒂公司经营困难，但并无书面证据证明，被告称现阶段仍无需其补足出资。原、被告双方并未就出资问题达成其他协议。
本院认为，原、被告就成立珠海市贝斯蒂企业管理有限公司所达成的《股东会决议》及制定的《章程》，均是其双方真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，双方应予遵守。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”原告据此要求被告补足对贝斯蒂公司的出资。虽被告庭审中亦承认并未足额出资，但《章程》对原、被告双方的出资时间作出了规定，在未形成其他的公司意思表示或股东会决议的情况下，双方应当遵守《章程》的规定，而现在并未到《章程》规定的被告出资的最后期限。若原告认为现阶段必须被告补足出资，应按照《章程》及法律规定形成相关股东会决议或就出资问题与被告达成协议。原告认为贝斯蒂公司现因被告未足额出资导致经营困难，并未举证证明，被告亦不同意现阶段补足出资。且《章程》约定股东以其认缴出资对公司承担责任，在贝斯蒂公司解散或清算阶段，被告需负责其未出资部分。但现阶段原告要求被告补足出资，缺乏相关依据支持及证据证明，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阮嘉豪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币886元，由原告阮嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一五年四月十日
书 记 员 彭美美
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第14号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄尊天（曾用名“黄遵天”），男，1988年7月11日出生于广西上思县，壮族，中专文化，农民，住广西上思县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄尊天犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄尊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年8月2日0时20分许，被告人黄尊天下班后，来到防城港市港口区公车镇广西盛隆公司综合服务楼三楼鑫极网吧78号机子实名登记上网。至早上7时20分许，被告人黄尊天准备下机离开时，发现隔壁76号机上网的被害人彭某睡着了，而其电脑桌上放着一台手机（黑色触屏0PP0牌X907型手机），被告人黄尊天乘无人注意，就将该手机盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人黄尊天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，并有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、收款收据、保修卡、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视频监控录像光碟、调取证据通知书、调取证据清单、上网登记记录、价格鉴定意见，被告人黄尊天的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尊天以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄尊天犯盗窃罪罪名成立。被告人黄尊天在侦查机关如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物已经追回，并发还给了被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄尊天的犯罪事实、性质、情节情节较轻以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄尊天犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元（罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一四年一月六日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00976-2号
申请执行人高长江。
被执行人郭金林。
申请执行人高长江与被执行人郭金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）邮界民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭金林应于判决生效后十日内归还高长江货款111480元。如郭金林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由郭金林负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1849-1号
申请执行人杜明星，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜允允，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
案外人孙艳，女，1979年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜明星与被执行人杜允允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜明星向本院提出申请称，本案债务系被执行人杜允允与其妻孙艳夫妻关系存续期间的共同债务，依据民诉法相关规定，申请追加案外人孙艳为本案被执行人。
经审查，被执行人杜允允于2010年至2011年向申请执行人杜明星借款500000元，约定利息4分，2012年6月15日，被执行人向申请执行人出具借条一份。另外，被执行人杜允允分别于2012年6月15日、9月15日、10月15日、12月15日、2013年2月9日、3月15日、5月15日、7月15日向申请执行人出具借条及欠条7份。约定共向申请执行人借款500000元，后被执行人偿还本金50000元。因被执行人未能还清欠款，申请执行人向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日作出（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书，判决被执行人杜允允于判决生效后十日内偿还申请执行人杜明星借款本金450000元、诉讼费7180元，杜允允不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏03民终字第341号民事判决书，驳回上诉、维持原判决。
另查明，2003年12月31日，被执行人杜允允与案外人孙艳登记结婚，2016年2月17日，双方登记离婚。
本院认为，本案中被执行人杜允允所欠债务，应为被执行人杜允允与案外人孙艳在夫妻关系存续期间的共同债务，应当互负连带清偿责任。申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加孙艳为本案被执行人。
二、限被执行人孙艳自本裁定送达之日起五日内向申请执行人杜明星清偿债务450000元及相应利息[具体数额以（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书及（2016）苏03民终字第341号民事判决内容为准]、案件受理费7180元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月三十日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1849-1号申请执行人杜明星，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杜允允，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。案外人孙艳，女，1979年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜明星与被执行人杜允允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜明星向本院提出申请称，本案债务系被执行人杜允允与其妻孙艳夫妻关系存续期间的共同债务，依据民诉法相关规定，申请追加案外人孙艳为本案被执行人。经审查，被执行人杜允允于2010年至2011年向申请执行人杜明星借款500000元，约定利息4分，2012年6月15日，被执行人向申请执行人出具借条一份。另外，被执行人杜允允分别于2012年6月15日、9月15日、10月15日、12月15日、2013年2月9日、3月15日、5月15日、7月15日向申请执行人出具借条及欠条7份。约定共向申请执行人借款500000元，后被执行人偿还本金50000元。因被执行人未能还清欠款，申请执行人向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日作出（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书，判决被执行人杜允允于判决生效后十日内偿还申请执行人杜明星借款本金450000元、诉讼费7180元，杜允允不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏03民终字第341号民事判决书，驳回上诉、维持原判决。另查明，2003年12月31日，被执行人杜允允与案外人孙艳登记结婚，2016年2月17日，双方登记离婚。本院认为，本案中被执行人杜允允所欠债务，应为被执行人杜允允与案外人孙艳在夫妻关系存续期间的共同债务，应当互负连带清偿责任。申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加孙艳为本案被执行人。二、限被执行人孙艳自本裁定送达之日起五日内向申请执行人杜明星清偿债务450000元及相应利息[具体数额以（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书及（2016）苏03民终字第341号民事判决内容为准]、案件受理费7180元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年八月三十日书记员 李方方
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4100号
原告方勇（又名方永）。
委托代理人甄文斌。
被告李兴会。
被告聂玉梅。
被告唐顺初。
原告方勇与被告李兴会、聂玉梅、唐顺初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告李兴会、聂玉梅、唐顺初经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告李兴会向原告借款100000元，由被告唐顺初、聂玉梅作为担保人。后原告多次索款未果，请求判令被告李兴会偿还原告借款本金100000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；被告聂玉梅、唐顺初承担连带保证责任。
三被告在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告李兴会借原告款100000元，原告方勇以现金方式交付，并由聂玉梅、唐顺初作为担保人，对借款承担连带清偿责任。被告李兴会书写借条一份，内容为：“借条今借到方永人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：李兴会2012。11.13”，被告唐顺初、聂玉梅在借条下方“担保人”处分别签名认可。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告方勇与被告李兴会之间系合法有效的借贷关系，原告方勇履行了贷款义务，被告李兴会理应在原告主张权利后及时偿还原告借款。未及时履行，应承担相应的违约责任，具体到本案，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告唐顺初、聂玉梅作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李兴会、唐顺初、聂玉梅未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴会偿还原告方勇借款本金100000元；
二、被告李兴会承担原告方勇利息损失（本金100000元自2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告聂玉梅、唐顺初对上述一、二项承担连带清偿责任。
以上一、二项，被告李兴会于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 蕾