wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执990号
申请执行人安振辉。
被执行人张永。
安振辉申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人安振辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 士
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审565号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人吕某某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]449号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]449号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]449号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，吕某某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处西叫村集体土地硬化地面，位置在烟青一级路东、村南工业园内，占地面积1339平方米（合2.01亩），建筑占地面积1339平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年12月16日向被执行人下达即国土罚告字[2016]449号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]449号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1339平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万零捌拾伍元整（￥20085元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]449号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]449号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]449号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第278号
原告罗云春。
被告黄明良。
本院在审理原告罗云春与被告黄明良民间借贷纠纷一案中，原告罗云春于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄明良的诉讼。
本院认为，原告罗云春申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗云春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗云春承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 硕
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审443号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人马传运，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙冬梅，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人马传运、孙冬梅作出铜计征决字（2016）102000277号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠92368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费92368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人马传运、孙冬梅作出铜计征决字（2016）102000277号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审443号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人马传运，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孙冬梅，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人马传运、孙冬梅作出铜计征决字（2016）102000277号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠92368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费92368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人马传运、孙冬梅作出铜计征决字（2016）102000277号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢0107号
本院审结申请执行人周婷和被执行人彭军机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）芙民初字第3137号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二○一七年四月五月
书记员 蒋利
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00164号
原告：石狮市利华纺织贸易有限公司。
法定代表人：许连兴，该公司总经理。
委托代理人：孙明明，江苏冠文律师事务所律师，系特别授权。
被告：周乃柱。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司与被告周乃柱买卖合同纠纷一案，本院与2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告石狮市利华纺织贸易有限公司的委托代理人孙明明到庭参加诉讼，被告周乃柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉称：原、被告双方经协商，原告自2012年2月29日起向被告供货，截止到2014年1月15日，被告共计欠原告货款人民币75580元，原告催要货款未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付货款合计人民币75580元，并承担本案的诉讼费用。
被告周乃柱未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院递交了以下四组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、利华纺织销售单三份，证明原告向被告供货的类型、数量、单价及总价款；3、对账单一份，证明被告支付了部分货款，仍欠被告货款75580元；4、霍山县下符桥镇桃园村民委员会证明一份，证明被告于2000年出门打工至今未归，现详细住址不清的事实。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认证的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：自2012年2月29日起，原告石狮市利华纺织贸易有限公司向被告周乃柱供货，共计货款140580元，被告分两批支付原告货款共计65000元，余款75580元一直未付，原告催要货款未果，遂诉至本院。另查明，0006413、0005007号两张货物销售单签字人为周乃柱，0005006号货物销售单签字人为张方成，原告在庭审中说明：张方成是周乃柱的工人，经常和被告周乃柱去原告处拿货，张方成于2012年3月18日从原告处拿的货物，原告已与被告核实，被告承认该笔货款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在自愿、合法的原则下进行的，受法律保护。原告依约履行义务后，被告未按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乃柱于本判决书生效之日起十日内支付原告石狮市利华纺织贸易有限公司货款75580元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1690元，由被告周乃柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保273号
申请人：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。
法定代表人：闵雪琴，该公司总经理。
委托代理人：严雪，该公司员工（一般授权）。
被申请人：丰正强，男，1958年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：吕义霞，女，1959年8月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：丰晓峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武汉金丰达酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区育才一村102号。
法定代表人：王严，该公司负责人。
2017年11月1日，申请人武汉汉口北担保投资有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请依法查封被申请人吕义霞、丰晓峰名下的房屋（查封标的179.16万元）。担保人安心财产保险有限责任公司为申请人武汉汉口北担保投资有限公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕义霞、丰晓峰所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（湘江楼）5栋9层2室房屋。
案件申请费5000元，由申请人武汉汉口北担保投资有限公司负担。
申请人武汉汉口北担保投资有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十一月一日
书记员 易 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3793号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：北京中经网联合信息咨询有限公司。
法定代表人：王旭东。
原告曹晓丽诉被告北京中经网联合信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月17日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 李 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1574号
原告王有文，男，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张佃元，系该公司董事长。
被告沈彩，曾用名沈东，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告王有文诉被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司（简称亿鑫公司）、沈彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华，被告沈彩到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有文诉称，2015年5月9日原告受雇于被告沈彩在被告亿鑫公司开发的亿鑫家园工地从事外墙保温工作，工程完工后，被告沈彩只向原告支付了部分生活费，尚剩余31000元并没有给付，只是向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告沈彩均以被告亿鑫公司没有向其结算清工程款为由推脱至今未给付，故诉至法院要求：1、判令被告沈彩给付原告劳务费31000元；2、判令被告亿鑫公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈彩辩称，尚欠原告31000元劳务费属实，欠据是我签写的。2014年10月9日我承包了被告亿鑫公司开发的亿鑫家园小区2、4、5号楼的外墙保温工程，工程完工后开发商并没给我结算工程款，所以我也没钱给工人结算。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告沈彩承建内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司开发的锡林浩特市亿鑫家园小区2#、4#、5#商住楼的外墙保温工程，并于2014年10月9日双方签订3份《外墙保温合同》，2015年5月9日被告沈彩雇佣了原告王有文等人从事合同约定的外墙保温工程，工程完工后被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算工程款为由，未给付原告王有文劳务费31000元，被告沈彩在2015年9月18日为原告签写了欠据一枚。
以上事实由原告方提供的欠据，被告沈彩提供的其与被告亿鑫公司签写的3份《外墙保温合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，原告王有文在被告沈彩承包的亿鑫家园小区建筑工地从事外墙保温作业，与被告沈彩之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应支付其劳务款。被告拖欠原告劳务费31000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分，本案予以确认。被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算为由拒付原告劳务工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告亿鑫公司开发亿鑫家园小区，将外墙保温工程违法分包给自然人沈彩，故原告要求被告亿鑫公司在欠付被告沈彩工程款范围内对原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈彩在本判决生效后10日内给付原告劳务费31000元；
二、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司在欠付被告沈彩工程款范围内承担责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告沈彩、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司各负担143.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1336号
原告张力争，男，1990年6月15日生，汉族，住盐山县。
原告李宝臣，男，1974年3月15日生，回族，住沧州市运河区。
二原告委托代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师。
被告薛风富，男，1972年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告张力争、原告李宝臣与被告薛风富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张力争及原告张力争、原告李宝臣之委托代理人刘兰林，被告薛风富之委托代理人李胜吉、惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力争、原告李宝臣诉称，原告与被告薛风富存在煤炭购销关系，双方定有约定协议，后原告供给被告煤炭2，000吨，被告薛风富给原告商业承兑汇票2张，出票人为山东龙盛啤酒有限公司，该票据载明的收款人为青州市胜铭工贸有限公司，汇票出票日为2012年12月15日。后魏国辉占有该2张汇票，魏国辉于2015年5月7日向盐山县法院提起诉讼，以承兑汇票到期未能兑付为由向原告主张权利，原告才知道2张商业承兑汇票不能兑付，但原告取得该票据是基于和被告真实的煤炭购销业务，被告薛风富就应当给付货款。在《约定协议》中，双方约定如发生纠纷，由盐山县人民法院管辖。经多次催要协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币1,000,000元并自2013年6月16日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告薛风富辩称，原告与被告之间并未实际发生业务关系，所以被告并未欠原告货款，根据举证原则，原告应提供足以证明其主张的发生买卖合同关系即欠款事实的相关证据，否则应承担对其不利的法律后果。原告说的汇票是被告给的，但是他们没有发生过业务关系。
原告张力争、原告李宝臣为证实其主张提供如下证据，1、李宝臣与薛风富约定协议一份，内容：“约定协议经过双方协商，由供方李宝臣送400吨5,000卡以上煤，再送1,600吨4,800卡左右煤，共计2,000吨，送完2,000吨后由需方薛风富结账，一吨煤价格为605元，如发生纠纷由盐山县人民法院裁决。双方签字供方：李宝臣需方：薛风富”，2、商业承兑汇票复印件两张及复印件下面被告薛风富书写的说明（汇票的原件在魏国辉起诉张力争、李宝臣一案中），内容：“付款方：薛风富商业承兑汇票壹佰万元整，票号20188038，20188040，保证汇票真实有效，到期兑付现金壹佰万，若不能兑付由薛风富负责兑付现金，到期后若延长时间，兑付利息由薛风富负责。薛风富2013年1.9.”。
被告薛风富质证意见，约定协议确实是薛风富签字，但双方仅仅是有这么一个协议，但没有实际履行，原告没有实际给被告供货，把货供给了一个叫解学祯的，原、被告之间根本没有供销关系，不给也不欠二原告货款。商业承兑与原告所说的供销关系不是一回事，该汇票不能证明原、被告之间的欠款关系。即使原、被告之间存在供销关系，原告用承兑汇票证明货款关系的事实，从另一角度来说被告也用汇票履行了他的支付义务，所以说假如存在供销关系，被告也已经履行了支付货款的义务，原告再起诉被告没有事实及法律依据，因为承兑汇票就是支付的工具，承载了货币的权利，具有货币的功能。薛风富确实给过10,000,000元的汇票，出票人也确实是山东龙盛啤酒公司，薛风富也确实写过一个说明，说明的内容也属实，但是不一定和这两张汇票的复印件写在了一起。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。
原告张力争与原告李宝臣系合伙关系，原告李宝臣与被告薛风富是战友关系，二原告销售煤炭给被告薛风富，后来原、被告双方签订了一个约定协议，双方协商由供方李宝臣送400吨5,000卡以上煤，再送1,600吨4,800卡左右的煤，共计2,000吨，送完2,000吨后由需方薛风富结账，每吨煤价格为605元，如发生纠纷由盐山县人民法院裁决。2013年1月9日，被告薛风富向原告李宝臣付款提交了两张500,000元的商业承兑汇票，出票人均是山东龙盛啤酒有限公司，出票日期是2012年12月16日，汇票到期日为2013年6月15日，票号分别为20188038、20188040，在这两张汇票复印件下面被告薛风富签署了一个说明，商业承兑汇票壹佰万元整，票号20188038，20188040，保证汇票真实有效，到期兑付现金壹佰万，若不能兑付由薛风富负责兑付现金，到期后若延长时间，兑付利息由薛风富负责。后二原告将这两张票据转让给了魏国辉，因魏国辉不能兑付，将二原告起诉。
本院认为，二原告与被告薛风富签订的协议是双方真实的意思表示，在协议履行过程中，被告薛风富在交付商业承兑汇票时也保证汇票真实有效，但由于该汇票不能兑付造成纠纷，被告薛风富应按约定继续履行付款义务，支付二原告货款并支付自汇票到期日2013年6月16日开始计算至本判决生效之日的利息。被告薛风富称汇票原来在解学祯手中，原告给解学祯供煤后，解学祯想用这两张汇票支付，由于原告不太信任，所以解学祯就把汇票给了被告薛风富，由被告薛风富转交给了原告，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛风富于本判决生效后十日内给付原告张力争、原告李宝臣货款1,000,000元及利息（利息自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，诉讼保全费5,000元，合计18,800元由被告薛风富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 马新刚
审判员 付亚钦
二〇一六年二月二十八日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1336号原告张力争。原告李宝臣，回民。被告薛风富。被告山东龙盛啤酒有限公司。住所地：邹平县名集镇驻地。被告青州市盛铭工贸有限公司。住所地：青州市黄楼街道办事处尚家村南。本院在审理原告张力争、原告李宝臣与被告薛风富、被告山东龙盛啤酒有限公司、被告青州市盛铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中。二原告于2015年ll月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告115万元款项或查封、扣押等值的财产，并已向本院提供担保。本院认为二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告薛风富、被告山东龙盛啤酒有限公司、被告青州市盛铭工贸有限公司115万元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次停止裁定的执行。审判员  马新刚二〇一五年十一月二日书记员  张 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初168号
原告鹿兴印，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被告侯文，男，现年27岁，汉族，农民。
原告鹿兴印与被告侯文人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿兴印到庭参加诉讼，被告侯文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿兴印诉称，2015年9月24日晚，其与侯文在灞桥工地打工，侯文无故将其打伤，其被送往阎良区人民医院住院治疗11天。后其与侯文达成赔偿协议，侯文愿赔偿医疗费等各项损失5000元，并书写欠条。但实际侯文至今分文未付，故诉至法院要求判令侯文按照赔偿协议支付赔偿款5000元。
被告侯文未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年9月期间，鹿兴印与侯文在灞桥区狄寨镇某民房建设工地打工，双方为安排干活发生过争执。9月24日晚，侯文趁酒后壮胆，抓住鹿兴印头发撞击墙壁、铁桶等，并多次摔打，致鹿兴印身体多处受伤。因工头劝阻未报警，后鹿兴印回家，到阎良区人民医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤，脑震荡、右侧筛板骨折、头面部软组织损伤等症。出院后，鹿兴印继续在村卫生室康复治疗，共支出医疗费3000余元。后为赔偿事宜，鹿兴印与侯文协商达成赔偿协议，侯文为鹿兴印书写欠条一张，载明：2016年1月30日欠鹿兴印医药费伍千元整，2016年5月30日之前还清，有侯文签字、捺印确认。后鹿兴印多次催要协议赔偿款，侯文一直推脱，至今分文未付，故鹿兴印诉讼法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因侯文未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、阎良区人民医院诊断证明、缴费通知书、费用明细、欠条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侯文因干活分配与鹿兴印发生争执，借酒后抓住鹿兴印头发撞击、摔打，致鹿兴印身体受伤，侯文应承担民事侵权责任。后双方私下协商，达成赔偿协议，侯文为鹿兴印书写欠条，并签字捺印，属双方真实意思表示，侯文应按照协议承诺期限及时给付赔偿款，故原告鹿兴印要求被告侯文支付协议赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告侯文于判决书生效后10日内给付原告鹿兴印协议赔偿款人民币5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周保平
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初13号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨琪。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨琪犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日16时30分许，被告人杨琪驾驶悬挂牌号豫B067**的东风牌自卸货车，载渣土沿蔡甸区常福工业园北环路由北向南行驶。当车行至常欢大道路口左转时，与由东向西行驶的吴方和驾驶的牌号为鄂AJ6L**长安牌小型普通客车相撞，造成长安牌小型普通客车乘车人李某某、康某某、张某某抢救无效于当日死亡，李某乙抢救无效于2015年8月26日死亡，舒某某抢救无效于2015年12月5日死亡，罗某丙、罗某乙、侯某乙、陈某乙不同程度受伤。
事故发生后，被告人杨琪报警并在现场等候公安机关处理。
经鉴定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸、创伤性失血性休克而死亡；张某丙系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；康某某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡；李某乙系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡；舒某某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡；罗某丙的损伤程度为轻伤一级；罗某乙的损伤程度为轻微伤。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人杨琪使用其他机动车号牌驾驶报废、已办理注销登记、灯光不符合标准的机动车、载物超过核定质量，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未让直行的车辆先行，且超速行驶造成事故，其行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任；吴方和驾驶机动车载人超过核定人数，其行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任；乘坐人李某某、张某某、康某某、罗某甲、罗某乙、李某乙、舒某某、陈某乙、侯某乙无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨琪违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成5人死亡，1人轻伤，1人轻微伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨琪没有辩解意见，承认自己所犯罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日16时30分许，被告人杨琪驾驶悬挂豫B067**牌号、报废并已办理注销登记、灯光不符合标准的东风牌自卸货车，载渣土沿蔡甸区常福工业园北环路由北向南行驶。当车行至常欢大道路口左转时，与由东向西行驶的吴方和驾驶的牌号为鄂AJ6L**长安牌小型普通客车相撞，造成长安牌小型普通客车乘车人李某某、康某某、张某某抢救无效于当日死亡，李某乙抢救无效于当月26日死亡，舒某某抢救无效于2015年12月5日死亡，罗某丙、罗某乙、侯某乙、陈某乙不同程度受伤。
经法医鉴定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸、创伤性失血性休克而死亡；张某丙系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；康某某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡；李某乙系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡；舒某某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡；罗某丙的损伤程度为轻伤一级；罗某乙的损伤程度为轻微伤。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人杨琪使用其他机动车号牌驾驶报废、已办理注销登记、灯光不符合标准的机动车、载物超过核定质量，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未让直行的车辆先行，且超速行驶造成事故，其行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任；吴方和驾驶机动车载人超过核定人数，其行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任；乘坐人李某某、张某某、康某某、罗某甲、罗某乙、李某乙、舒某某、陈某乙、侯某乙无责任。
事故发生后，被告人杨琪报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨琪支付赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人杨琪在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的到案经过，豫B067**的东风牌大型汽车的登记信息，证人吴方和、侯某乙、陈某乙、李先根的证言，现场勘查笔录及现场照片、勘查图，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0335号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0210号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0208号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0209号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0230号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆法鉴字（2015）第40142号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆法鉴字（2015）第40141号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）武福爱（2015）车鉴字第278号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）武福爱（2015）车鉴字第300号司法鉴定意见书，被告人杨琪的身份信息，公安机关出具的情况说明，以及被告人杨琪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成五人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨琪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨琪在事故发生后报警并在现场等候，到案后如实自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨琪赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起至2021年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年二月二日
书 记 员 甘 辛
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0025号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人丰广亮。
被执行人朱阿娜，系丰广亮之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人丰广亮、朱阿娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初378号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
诉讼代理人：王云喜，男，1968年5月1日出生，汉族，该公司职工，住汤阴县。
被告人王志强，男，1974年5月10日出生，汉族，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人王志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以王志强已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王志强已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告杨小虎。
被告于金芝。
被告于长宝。
被告徐石头。
被告于磊。
被告吴志江。
被告解方正。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告杨小虎、于金芝、于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告杨小虎、于金芝、于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，杨小虎于2015年4月15日在邮储银行五市支行贷款23000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正。贷款到期后，尚欠本金23000.00元，利息4356.55元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，杨小虎至今未还，故诉至法院，要求杨小虎及配偶于金芝偿还借款本金及利息，并由于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正承担连带责任。
被告杨小虎、于金芝、于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷�借据拟证实杨小虎借款及于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨小虎于2015年4月15日在邮储银行五市支行处借款23000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正。杨小虎配偶于金芝承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金23000.00元，利息4356.55元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，杨小虎至今未还。
本院认为，杨小虎在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。杨小虎配偶于金芝应对此借款承担共同还款责任。于长宝、徐石头、于磊�吴志江、解方正作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小虎、于金芝于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金23000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为4356.55元）。
二、被告于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告杨小虎、于金芝、于长宝、徐石头、于磊、吴志江、解方正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1010号
原告：李海燕，女，出生于1975年9月27日，汉族，现住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：郭怀有，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律服务工作者。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称”天旗房地产公司”）。住所地：呼和浩特市盛乐经济园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：付海林，系天旗房地产公司总经理。
原告李海燕与被告天旗房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天旗房地产公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款本金250000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天旗房地产公司于2011年4月22日向原告借款250000元，原告交付了现金。被告拖欠借款本金
250000元及利息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2011年4月22日借据一份，证明被告向原告借款250000元并承担利息的事实。
被告天旗房地产公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告天旗房地产公司于2011年4月22日向原告李海燕借款250000元，约定月息2.5%。后被告天旗房地产公司于2013年4月22日给原告结算并出具借据一份，由被告的工作人员在借据上批注”本息换票（本25万+利息两年15万）人民币肆拾万元整”、”月息2分利息不计复息”等内容，未约定付款时间。此后被告未清偿上述借款本金及利息，原告催要未果，故诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有的借据的内容，足以证明原借款本金250000元、约定月利率2.5%的事实成立，本院对此予以确认。被告作为债务人，未按照约定向原告偿还借款的行为违反了合同约定的义务，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告天旗房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款本金250000元及利息（利息自2011年4月22日起、按照月利率2%的标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告天旗房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一八年六月十一日
书记员 彭文丽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执307号
申请执行人黄坤，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人刘冬，男，1990年8月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
黄坤申请执行刘冬故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）会刑初字第54号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄坤向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执307号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会刑初字第54号刑事附带民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执307号申请执行人黄坤，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人刘冬，男，1990年8月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。黄坤申请执行刘冬故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）会刑初字第54号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄坤向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执307号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会刑初字第54号刑事附带民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月八日书 记 员  熊卫东
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审10号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市龙山区多寿路小学校。
法定代表人：张洁，校长。
委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区多寿路小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生47人，学校未有给他们免费提供教科书费总计17,040.60元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]20号），并向辽源市龙山区多寿路小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审10号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市龙山区多寿路小学校。法定代表人：张洁，校长。委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区多寿路小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生47人，学校未有给他们免费提供教科书费总计17,040.60元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]20号），并向辽源市龙山区多寿路小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第318号
原告：邱秀兰，女，汉族，1973年1月11日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：黄中一，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告：周正扬，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省信宜市。
被告：黄大干，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省信宜市。
原告邱秀兰诉被告周正扬、黄大干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告邱秀兰的委托代理人廖东江到庭参加了诉讼，被告周正扬、黄大干经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告邱秀兰诉称：2013年7月28日，被告周正扬因生意周转向其借款7万元，2013年8月18日再次向其借款8万元，被告黄大干对上述借款提供还款担保责任。2015年2月，原告多次向被告周正扬催款，被告周正扬拒不归还，被告黄大干也没有履行担保还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告周正扬立即向原告偿还借款15万元及利息（自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）;2.被告黄大干对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周正扬、黄大干没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：邱秀兰提交了两份借据，均载明周正扬向邱秀兰借款，借款人处均有周正扬字样的签名并捺有指模还填写有周正扬的住址，“还款还息人”处有黄大干字样的签名并捺有指模，两次借款均未约定还款期限及利息，落款日期为2013年7月28日的借据载明借款7万元，并约定款项汇入案外人周锡惠在中国农业银行的账户（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX），借款地址载明为大朗镇南洋幼儿园；落款日期为2013年8月18日的借据载明借款8万元，并约定款项汇入周正扬在中国工商银行的账户（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX），借款地址载明为大朗茂荣酒店。邱秀兰还提供了一份中国农业银行的补制回单，显示2013年7月30日案外人叶志彬名下账户（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX）向上述周锡惠账户转款65,100元。
邱秀兰书面称其与两被告均系信宜老乡，周正扬做生意需要资金周转，2013年7月28日向其借款7万元，其中4,900元当场以现金交付，另外65,100元委托其朋友叶志彬于7月30日转账，8月18日周正扬因资金不足再次提出借款，因当时现金足以支付，就委托叶志彬交付了8万元现金，并未转入指定账户。叶志彬称邱秀兰是东莞市一举物流有限公司的股东，其为邱秀兰打工，案涉的转账和现金交付确由其经手，是代邱秀兰交付。本院通知邱秀兰本人前来陈述案件事实经过，但其并未按时前来接受询问，亦未能说明不能前来的理由并提供相应的证据。
以上事实，有原告邱秀兰提供的借据、补制回单及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周正扬、黄大干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告邱秀兰的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。周正扬在案涉两份借据上都以借款人的身份签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定邱秀兰与周正扬之间存在民间借贷关系。
关于实际出借金额，2013年7月28日的转款中有65,100元转至指定账户，本院予以确认，邱秀兰主张另外4,900元以现金交付，但如此交付方式及交付金额与通常交易方式有异，依民间借贷的现状来看，预先扣除利息的盖然性较高，且邱秀兰本人拒不到庭陈述借款交付过程，本院对于邱秀兰交付现金4,900元的主张不予采信。2013年8月18日的借款8万元，邱秀兰陈述系现金交付，具体的交付人员叶志彬对此也予以确认，无其他相反证据予以否定，本院予以确认。故合计交付借款金额为145,100元，对于邱秀兰诉请超出部分，本院不予支持。
双方虽未明确约定借款期限，但周正扬经催告应及时偿还，邱秀兰诉至法院之日视为借款到期之日，现邱秀兰诉请周正扬从起诉之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，本院认为起诉之日为最后还款之日，逾期还款利息应自次日即2015年3月27日起开始计算，且计息利率不得超过年利率6%，对超出部分不予支持。
黄大干作为“还款还息人”在案涉借据上签名，虽未直接标明担保字样，但可推定其愿意为案涉借款本息提供担保，未具体约定担保方式则视为连带保证担保，现周正扬未偿还借款，邱秀兰诉请黄大干对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周正扬于本判决生效之日起三日内向原告邱秀兰返还借款145,100元及逾期还款利息（自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%）；
二、被告黄大干对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告周正扬追偿；
三、驳回原告邱秀兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，已由原告邱秀兰预交，由原告邱秀兰108元，由被告周正扬、黄大干负担3,192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶淑娴
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2016）湘1002民督8号
申请人刘之平，女，汉族。
被申请人陈泉儒，男，汉族。
申请人刘之平于2016年8月17日向本院申请支付令，以被申请人陈泉儒向其借款300000元，被申请人陈泉儒已偿还借款本金80000元，剩余借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金及利息，合计252000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈泉儒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘之平借款本金及利息，合计252000元，并负担案件受理费1693元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以人民法院申请执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第644号
原告：张树杰，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：徐勇，1973年1月2日出生，汉族，住肃宁县。
被告：宋如义，男，约50岁，汉族，住肃宁县。
原告张树杰与被告徐勇、宋如义借款纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰、被告徐勇到庭参加了诉讼。被告宋如义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告本金172000元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至履行清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月17日被告宋如义给原告出具借据，向原告借款172000元，约定2014年7月1日还清，被告徐勇对此债务提供保证担保，经多次催要二被告至今未能偿还借款本息。
被告徐勇辩称，我承认给宋如义作担保，宋如义应该偿还原告借款。
被告宋如义未作答辩。
原告张树杰围绕诉讼请求依法提交了宋如义书写借据一张。
被告徐勇质证称，对借条无异议，宋如义在写借条时，我与原告均在场，借条上除了我的签名和手印外都是宋如义所写。
以上有庭审笔录予以证实。
对双方当事人提交的证据及事实本院做如下认定：原告提交的借据，被告徐勇没有异议，被告宋如义经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故本院对原告提交借据的真实性、合法性、与本案关联性予以确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告宋如义向原告借款172000元，约定2014年7月1日还清，被告徐勇作为担保人在该欠据上签字。
本院认为，欠款应当清偿，被告宋如义向原告借款172000元，有原告提交借据予以证实，本院认定，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对该主张本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定保证期间，原告亦未提供自主债务履行期满之日起六个月内要求徐勇承担保证责任的证据，故应免除被告徐勇的保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋如义给付原告借款172000元及利息（利息自2016年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）；
二、驳回原告要求被告徐勇承担保证责任的诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费3740元，由被告宋如义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1151号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
负责人：金今子，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，现住深州市，系公司职工。
被告：高卫，男，1974年3月11日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：ＸＸＸ，女，1977年3月7日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市。
被告：马腾，男，1988年9月27日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：韩晓，女，1983年5月15日出生，汉族，深州市人，现住深州市双井开发区。
被告：马长胜，男，1974年2月28日出生，汉族，河北省深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、宋兵四、王计敏、马长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连会、郑生民到庭参加诉讼，被告高卫、马腾、马长胜到庭参加诉讼。被告宋兵四、王计敏、ＸＸＸ、韩晓经法庭合法传唤拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高卫、ＸＸＸ立即偿还借款30万元及利息，并支付罚息。被告宋兵四、王计敏、马腾、韩晓、马长胜承担连带担保责任；2、被告负担本案全部诉讼费及原告为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与高卫、ＸＸＸ、宋兵四、王计敏、马腾、韩晓签订农户三户联保借款合同，高卫、ＸＸＸ因经营需要从原告处借款300000元，月利率为14.5‰，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日。马腾、韩晓、宋兵四、王计敏为该笔借款提供连带担保义务，另外原告与马长胜签订了个人保证合同，约定马长胜对该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。现因被告已经逾期未付合同约定利息，已产生危及原告债权的情形，依据农户三户联保借款合同约定，原告有权要求被告高卫、ＸＸＸ立即偿还借款，并要求保证人承担连带保证责任。
被告高卫辩称：我借款的30万属实。借款合同的签订与担保人都是宋兵四找的。后我在银行找到我贷款时提供的购货合同的复印件。合同上的公章不清晰，且无负责人签字。银行未尽到审查义务。
被告马腾辩称：我不认识本案其他当事人，但是三户联保应该贷一样的数额，银行什么材料都没让我看，只让我签字。
被告马长胜辩称：我和宋兵四以前认识，宋兵四找我为其借款提供担保。宋兵四承诺贷款后让我使用一部分款项。但是后来签字的时候看到借款人是高卫。宋兵四说借款都是宋兵四使用。基于信任关系，我依然在合同上签字。但后来没有拿宋兵四承诺借我的钱，宋兵四就失踪了。
被告宋兵四、王计敏、ＸＸＸ、韩晓未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的农户三户联保借款合同、个人保证合同、贷款凭证、出账通知、承诺书、收入证明、代偿书、公告费发票、律师费发票各一份。被告高卫、马腾、马长胜对证据无异议，将其确认为本案有效证据使用。被告高卫提交的证明一份，与本案无关联，故对该证据不予认可。
本院经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：逾期罚息为贷款利率上浮50%。原告起诉时，借款尚未到期但被告于2016年5月开始逾期未付合同约定利息。原告为实现债权支出律师费5000元、公告费380元共计5380元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏、ＸＸＸ、韩晓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订农户抵押借款合同、个人保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告高卫、ＸＸＸ理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金，被告宋兵四、王计敏、马腾、韩晓、马长胜为被告高卫、ＸＸＸ借款提供担保，理应承担连带担保责任。原告起诉时借款尚未到期，由于被告自2016年5月起未偿还借款利息，原告行使不安抗辩权，要求被告高卫、ＸＸＸ、宋兵四、王计敏、马腾、韩晓、马长胜按照合同约定偿还贷款本金及利息及罚息的请求合理合法，予以准许。农户三户联保借款合同中约定月利率为14.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构和贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款利率为借款合同所载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告所要求的罚息与该规定相符，予以准许。原告要求被告高卫、ＸＸＸ、宋兵四、王计敏、马腾、韩晓、马长胜按照合同中约定负担原告为实现债权所产生的费用，不违反法律规定，予以准许。被告高卫所辩购货合同公章不清晰、且无负责人签字，却无相应证据予以证实，不予支持。被告马腾所辨银行什么材料都没让他看，只让他签字，无相应证据予以证实，不予支持。被告马长胜所辨借款人为宋兵四而非高卫，无相应证据予以证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫、ＸＸＸ于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2015年5月21日起按月息14.5‰、罚息为贷款利率上浮50%计算至判决生效之日止）；被告宋兵四、王计敏、马腾、韩晓、马长胜对上述债务承担连带担保责任。
二、被告高卫、ＸＸＸ于判决生效后三日内支付原告深州丰源村镇银行股份有限公司因实现债权而产生的支出律师费5000元、公告费380元共计5380元。被告宋兵四、王计敏、马腾、韩晓、马长胜对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高卫、ＸＸＸ负担，被告宋兵四、王计敏、马腾、韩晓、马长胜承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十二月八日
书记员 曹露莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5254号
原告饶汉雄，男，汉族，1954年7月9日出生，户籍住址湖北省黄石市西塞山区。
被告张斌，男，汉族，1967年1月29日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人吴义成，江西全意律师事务所律师。
被告深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市宝安区中心区宝兴路21号万骏经贸大厦13楼1308，组织机构代码093991762。
法定代表人周桂斌。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：判定被告归还原告的信用卡资金15万元并支付相应利息。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年10月18日，原告与被告深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司签订一份《合作协议书》。2014年10月31日，双方又签订一份《合作协议书》。上述两份合同内容相似，均约定原告委托被告进行资产管理，双方合作的有效期为12个月。被告在收到原告投资的当天，内部配送给原告股票，股票封闭期为12个月，封闭期内不得交易。在协议期内，原告可获得每月2%的股息分红。股票封闭期满后，原告可选择自由交易。如不能交易，被告收回配送给原告的股票并退回原告投资。
签订上述合同后，原告通过信用卡刷卡方式向被告深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司支付15万元，深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司给原告开具了两张《收款收据》。双方合作期间，深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司向原告支付了三个月不到1万元的利息款，拖欠之后的利息未付。原告当庭明确利息自2015年2月份开始起算。
判决结果
本院认为，原告向被告支付投资款15万元的本意是获得股票及分红收益，但被告深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司没有完成双方约定的事项，亦未向原告支付约定的利息，因此被告应承担向原告还款15万元并支付利息的义务。利息以15万元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告要求被告张斌共同承担责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告饶汉雄15万元及利息（利息以15万元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,300元、公告费390元，由被告深圳宁瑞股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7727号
原告：：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：王新岭，男，1965年9月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：李新娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：王维廓，男，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：王忠玉，男，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告王新岭、李新娟、王维廓、王忠玉借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐希茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2141号
原告：马明玉，女，1978年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李作显，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告马明玉与被告李作显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马明玉，被告李作显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告在交强制保险限额内赔偿原告各项损失合计21274.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日08时许，被告无证驾驶电动三轮车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区门前处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两台车不同程度受损的机动车交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字【2018】第411号道路交通事故认定书，被告对此事故承担全部责任。后原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，诊断为舟骨骨折，支付医疗费4264.96元。由此次事故对原告造成的损失为：医疗费4264.96元，误工费107.83元×120天=12939.6元，护理费107.83元×12天=1293.93元，伙食费100元×12天=1200元，交通费576元，电动车修理费1000元，以上合计21274.52元。
被告李作显辩称，我开着三轮电动车逆行，后与原告发生交通事故，原告打电话报案，交警拍照询问情况后，我的电动三轮车拖到了交警大队，原告去医院检查治疗，随后我去的医院，检查完后是手腕骨骨折，我支付了3000元的医疗费，原告住院了，我陪护原告7天，后原告不让我来陪床了。我现无能力赔偿。
经本院审理认定事实如下：2018年4月21日8时许，被告李作显无证驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区门前处时，与由东向西行驶马明玉驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人马明玉受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字【2018】第411号认定书对事故认定为被告李作显承担事故全部责任，马明玉无责任。事故发生后原告马明玉在扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，诊断为右舟骨骨折，支付医疗费4234.96元。被告李作显垫付了3000元的医疗费。
原告马明玉各项合理损失为：医疗费4234.96元，误工费12588元（104.9元×120天），护理费532元（106.4元×5天），伙食补助费1200元（100元×12天），以上合计18554.96元。以上事实由原被告的陈述及原告提举的证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失应予以赔偿。本案中，被告李作显驾驶电动三轮车逆向行驶与原告马明玉相撞，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定为被告李作显负事故全部责任，原告马明玉无责任，故原告马明玉的合理合法损失由被告李作显赔付。关于原告马明玉主张的护理费，因庭审中被告李作显辩称陪床7天，且原告认可，故本院支持原告5天的陪护费。原告主张的交通费及电动车修理费，庭审中被告不认可，且原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李作显赔偿原告马明玉医疗费4234.96元、误工费12588元、护理费532元、伙食补助费1200元，以上合计18554.96元，扣除被告李作显垫付的3000元，即15554.96元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告马明玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取166元,由原告马明玉负担45元，由被告李作显负担121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年六月十四日
书记员 包吉日木吐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初21号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郭晓明，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郭晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人郭晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日22时许，被告人郭晓明伙同张某（另案处理）、王某（另案处理）、正伟（个人身份信息不详，另案处理）三人由冀中能源峰峰集团大社矿南围墙翻入矿内，将大社矿坑木场内的5根36U型钢、20根25U型钢、420公斤废钢盗出，用事先准备的车牌号为XX3**的红色福田三轮摩托车，将所盗物品运输至大社矿南侧张某的收购站内。次日，被告人郭晓明被扭送归案，所盗物品被查获后返还被害单位。经峰峰矿区物价认证中心鉴定被盗物品价值为9349元。
上述事实，被告人郭晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭晓明供述及辨认笔录，证人证言，被盗钢材、红色三轮摩托车，峰价认定（2017）170号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认照片，电子数据光盘，扣押决定书，扭送证明、户籍证明信、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭晓明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、未随案移送的被扣押财物，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初21号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人郭晓明，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郭晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人郭晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日22时许，被告人郭晓明伙同张某（另案处理）、王某（另案处理）、正伟（个人身份信息不详，另案处理）三人由冀中能源峰峰集团大社矿南围墙翻入矿内，将大社矿坑木场内的5根36U型钢、20根25U型钢、420公斤废钢盗出，用事先准备的车牌号为XX3**的红色福田三轮摩托车，将所盗物品运输至大社矿南侧张某的收购站内。次日，被告人郭晓明被扭送归案，所盗物品被查获后返还被害单位。经峰峰矿区物价认证中心鉴定被盗物品价值为9349元。上述事实，被告人郭晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭晓明供述及辨认笔录，证人证言，被盗钢材、红色三轮摩托车，峰价认定（2017）170号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认照片，电子数据光盘，扣押决定书，扭送证明、户籍证明信、社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭晓明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、未随案移送的被扣押财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 林二〇一八年一月二十五日书记员 何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2681号
原告厦门瑞融贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号824单元，统一社会信用代码：91350206664710873E。
法定代表人杨一星，总经理。
委托代理人施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号，统一社会信用代码：9135080072973583L。
法定代表人饶鸿明，董事长。
原告厦门瑞融贸易有限公司与被告福建龙岩麒丰百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门瑞融贸易有限公司诉称，2014年，原、被告签订《设店（柜）厂商合同》，约定：自2014年3月31日至2015年8月31日期间，原告在被告商场内设ESPRIT专柜，经营ESPRIT品牌相关产品的专柜销售业务，原告从每月专柜的税前实际营业额中提成作为被告营运管理之开销，原告每月的营业收入由被告先行统一收取，每半月与被告结算一次等。2016年1、2月，被告未依约履行付款义务，拖欠原告货款26430.03元至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款26430元，并自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金。
被告福建龙岩麒丰百货有限公司未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年初，原、被告签订《福建龙岩麒丰百货有限公司《设店（柜）厂商合同》，约定：自2014年3月31日至2015年8月31日期间，原告在被告商场内设ESPRIT专柜，经营ESPRIT品牌相关产品的专柜销售业务，原告从每月专柜的税前实际营业额中提成作为被告营运管理之开销，原告每月的营业收入由被告先行统一收取，每半月与被告结算一次，结算后三个工作日内付款；如被告无故延迟对账结算超过十天的，原告有权解除合同撤柜，被告应付货款按原告提供的销售小票金额计算，如是被告原因而造成未按时支付货款，被告按银行存贷款利息双倍支付逾期付款违约金等。
合同签订后，双方依约履行。2016年1月、2月，被告未与原告结算并支付货款，其中：《2016年1月份麒丰百货货款结算单》载明，1月1日-1月31日销售额23886元，扣除增值额、代垫款后，结存货款19677.98元；《2016年2月份麒丰百货货款结算单》载明，2月1日-2月29日销售额21995元，扣除增值额、代垫款后，结存货款18002.05元；两项合计结存货款37680.03元。后原告经催讨，被告仅转账支付11250元，尚欠26430.03元至今未付。2016年2月29日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告履行合同义务。2016年4月18日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请中支付逾期付款违约金的起算时间为2016年3月4日起计算。
本院认为，原、被告之间的《设店（柜）厂商合同》系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。双方合同约定“如延迟对账结算超过十天的，被告应付货款按原告提供的销售小票金额计算”，据此，被告于2016年1、2月应付原告的货款为《货款结算单》载明的结存货款合计37680.03元，扣除被告已付的11250元，被告尚欠原告货款26430元，事实清楚，证据充分，被告未依约付款构成违约，应限期偿付，并应按合同约定的“银行存货款利息的双倍”支付逾期付款违约金。诉讼中，原告变更诉请中支付逾期付款违约金的起算时间为2016年3月4日起计算，符合双方合同约定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告厦门瑞融贸易有限公司营业款26430元，并支付自2016年3月4日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取为236元，由被告龙岩麒丰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年五月三十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马胜先，男，1954年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：李军平，董事长。
一审第三人：伍炳易，男，1965年7月27日出生。
再审申请人马胜先因与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市公司）及一审第三人伍炳易劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马胜先申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，被申请人采取极端手法，一口咬定申请人没有在工地干过活，根本不认识申请人，并提交了两份证据证明申请人没有在工地干活。1.18张工人的记工卡，在工程中不足0.5%，而且记载的时间是申请人撤离工地后一个月，怎么能证明申请人不曾在工地干活。2.拼凑的施工日志中的工程质量验收单，不是装修工程的验收单，而是楼房建筑质量验收单，验收内容仅8小条。上述证据无法证明申请人没有在工地干过活，申请人反驳多次，但法官不予理睬。被申请人称申请人没有出入证，施工前期所有工人都没有出入证，只有施工后期少数维修人员才有出入证。（二）一、二审法官有贪污受贿、枉法裁判的行为。涉案工程施工期间，被申请人有50多人，申请人带领20多人干活，一共70多人在同一个单元干活长达半年，所有工人都认识申请人，申请人进行过多次辩解，一、二审法官始终不予理睬，把被申请人提交的荒谬的证据写成“在案佐证”，法官没有做任何调查。申请人提交证据证明涉案工程的13层、14层、15层是申请人干的，但是一审法官拒收申请人提交的重要证据，二审法官对申请人提交的重要证据只字未提。申请人在施工过程中拍下70多张施工照片，已向一、二审法院提交，但一、二审判决中没有提到。因为整改通知单没有给申请人，因此申请人施工的楼层的吊顶比别人施工的矮5公分，定制的家具放不进去，家具重新改的，法院可以去测量。现依法申请再审。
本院经审查认为，马胜先主张其与深圳城市公司存在劳务合同关系，并就涉案工程提供了劳务，但马胜先所提交的考勤表、工资发放单等证据系马胜先自行记录制作，没有马胜先所述的伍炳易、许伟豪以及深圳城市公司的签章予以确认，马胜先提交的其他证据亦不足以证明其与深圳城市公司存在劳务合同关系，且马胜先所述涉案工程施工过程中的相关细节与一审法院核实的结果相矛盾，伍炳易亦未到庭应诉，在此情况下，对于马胜先与涉案工程之间的关系、其所主张的欠付相应劳务费及其他相关费用的事实，本院难以认定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。马胜先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马胜先的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马胜先，男，1954年3月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人：李军平，董事长。一审第三人：伍炳易，男，1965年7月27日出生。再审申请人马胜先因与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市公司）及一审第三人伍炳易劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马胜先申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，被申请人采取极端手法，一口咬定申请人没有在工地干过活，根本不认识申请人，并提交了两份证据证明申请人没有在工地干活。1.18张工人的记工卡，在工程中不足0.5%，而且记载的时间是申请人撤离工地后一个月，怎么能证明申请人不曾在工地干活。2.拼凑的施工日志中的工程质量验收单，不是装修工程的验收单，而是楼房建筑质量验收单，验收内容仅8小条。上述证据无法证明申请人没有在工地干过活，申请人反驳多次，但法官不予理睬。被申请人称申请人没有出入证，施工前期所有工人都没有出入证，只有施工后期少数维修人员才有出入证。（二）一、二审法官有贪污受贿、枉法裁判的行为。涉案工程施工期间，被申请人有50多人，申请人带领20多人干活，一共70多人在同一个单元干活长达半年，所有工人都认识申请人，申请人进行过多次辩解，一、二审法官始终不予理睬，把被申请人提交的荒谬的证据写成“在案佐证”，法官没有做任何调查。申请人提交证据证明涉案工程的13层、14层、15层是申请人干的，但是一审法官拒收申请人提交的重要证据，二审法官对申请人提交的重要证据只字未提。申请人在施工过程中拍下70多张施工照片，已向一、二审法院提交，但一、二审判决中没有提到。因为整改通知单没有给申请人，因此申请人施工的楼层的吊顶比别人施工的矮5公分，定制的家具放不进去，家具重新改的，法院可以去测量。现依法申请再审。本院经审查认为，马胜先主张其与深圳城市公司存在劳务合同关系，并就涉案工程提供了劳务，但马胜先所提交的考勤表、工资发放单等证据系马胜先自行记录制作，没有马胜先所述的伍炳易、许伟豪以及深圳城市公司的签章予以确认，马胜先提交的其他证据亦不足以证明其与深圳城市公司存在劳务合同关系，且马胜先所述涉案工程施工过程中的相关细节与一审法院核实的结果相矛盾，伍炳易亦未到庭应诉，在此情况下，对于马胜先与涉案工程之间的关系、其所主张的欠付相应劳务费及其他相关费用的事实，本院难以认定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。马胜先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马胜先的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初141号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭白奇，男，1977年11月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人谭白奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日22时许，被告人谭白奇与朋友徐某、刘某等人在石柱县西沱镇月台路“古镇大排档”吃烧烤，期间饮了酒。次日1时许，谭白奇驾驶车牌号为渝HE的小型轿车经过西沱镇衙门路23号门前路段时，与路边停放的4辆小型轿车发生碰撞，导致车辆部分受损的交通事故。后谭白奇继续驾车行驶，当行驶至西沱镇民康医院门前路段时，被民警拦停。民警在进行盘查过程中发现谭白奇涉嫌酒后驾驶，遂对谭白奇进行呼出气体酒精含量测试，检测结果为160mg/100ml，后民警将谭白奇带至西沱镇民康医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭白奇静脉血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。
另查明，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭白奇承担本次交通事故的全部责任。案发后，谭白奇对他人因车辆受损而遭受的经济损失进行了相应的赔偿。
公诉机关认为，被告人谭白奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定谭白奇具有坦白情节，建议对谭白奇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭白奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭白奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭白奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年七月十日
书记员 郭妮恒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保90号
申请人：常光民，男，1957年11月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：常金虎，男，1989年4月25日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张拓，男，1988年3月3日生，汉族，住睢宁县。
申请人常光民因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对张拓所有的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人常光民要求对张拓所有的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张拓所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月十三日
书记员 程艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初501号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人江大松，男，1995年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年4月14日因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人江大松犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人江大松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月2日8时许，被告人江大松在遵义市红花岗区外环路星云网吧内，趁被害人李某1熟睡之机，采用扒窃手段将被害人李某1衣服包内的金色OPPO牌手机一部（因型号不详，物价局不予估价）、裤包内价值30元的棕色男士钱包一个及手机数据线一根盗走。
2、2016年4月13日8时许，被告人江大松在遵义市红花岗区外环路三星网吧内，趁被害人李某2熟睡之机，将其放在电脑桌上价值137元的智先锋牌手机一部盗走。
2016年4月14日9时许，公安人员在遵义市红花岗区外环路星云网吧外巡逻执勤时，发现被告人江大松有吸毒嫌疑，遂将其带回所进行询问，并从被告人江大松身上搜出盗窃的钱包和智先锋牌手机。后被告人江大松在公安机关如实供述了上述事实。破案后公安机关已经追缴的赃物分别发还了被害人。
上述事实，被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并被告人江大松的供述，被害人李某1和李某2的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，被告人江大松对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，行政处罚决定书，广东省惠东县人民法院（2012）惠东法少刑初字第54号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江大松以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的手段窃取被害人李某1财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人江大松的刑事责任。公诉机关指控被告人江大松盗窃李某2的事实成立，但并非被告人江大松在公共场所采用扒窃的手段盗窃的李某2财物，且盗窃数额也没有达到数额较大标准，公诉机关将此起盗窃指控为犯罪,本院依法不予认定。理由是，扒窃行为中“随身携带的财物”，应当限缩解释为未离身的财物，即被害人的身体与财物有接触，如装在衣服口袋内的手机、钱包，手提、肩背的包，坐躺、倚靠着的行李等。本案中,被告人江大松是在网吧的电脑桌上将被害人的手机盗走的，并非扒窃的被害人李某2随身携带财物。鉴于被告人江大松到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人江大松判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人江大松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第572号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：孟言福，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，六安市皋天汽车运输服务有限责任公司职工。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张春林，男，1975年5月10日生，汉族，肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县孙集乡东湾村凌西队***号，身份证号码：522724197709204436
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天公司）诉被告张春林委托服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋天公司的委托代理人杨士东、刘畅到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天公司诉称，2009年11月7日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告张春林之间关于皖N0851**、挂车皖N×××××号货车的委托服务合同并由被告承担本案诉讼费。
原告皋天公司提供证据如下：
证据1、身份证、驾驶证复印件。证明：被告的主体资格；
证据2、委托服务合同。证明：被告车辆在我单位挂靠的事实。
被告张春林未予答辩，未提供证据。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2009年11月7日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N0851**号、挂车皖N×××××号（发动机号为50391186、车架号为24938／90048）的货车一辆提供代理服务，合同期限为自2009年11月7日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。现被告张春林存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N0851**号、挂车皖N×××××号（发动机号为50391186、车架号为24938／90048）货车的委托服务合同的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张春林之间关于号牌为皖N0851**号、挂车皖N×××××号（发动机号为50391186、车架号为24938／90048）货车的委托服务合同。
案件诉讼费100元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一二年四月六日
书记员 许 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。