wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初58号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被洪江市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日12时许，被告人王某假扮和尚化缘，来到洪江市双溪镇严家团村8组易某家，见无人在家，便入室盗窃，盗得现金人民币3400余元；
当天下午14时许，被告人王某从易某家盗窃得手后，又来到洪江市杨某家中，见无人在家，便从杨某家中堂的神龛处拿钥匙入室盗窃，尚未盗得财物被赶集回家的杨某撞上，被告人王某宣称自已是化缘而来，杨某将其赶走后发现自己家中房门上锁方式有异常，且卧室床头、高柜均有翻动的痕迹，遂叫人将被告人王某抓获扭送至洪江市公安局黔城派出所。
被告人王某被抓获后，在洪江市公安局黔城派出所值班室上厕所时趁机撕毁从易某家中盗得的现金3400余元并冲入厕所的下水道。案发后，被告人王某赔偿了被害人易某的经济损失3400元，并向其赔礼道歉，取得了被害人易某的谅解。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，提取物品照片，证明，到案经过，被害人杨某、易某的陈述，证人尹某、廖某、周某、石某、严某、胡某的证言，公安机关的现场勘验笔录、方位图及照片，辨认等笔录及照片，指认现场笔录及照片，常住人口信息，收条，谅解书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第72号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人公某某，男，1975年出生于山东省蒙阴县，户籍所在地：山东省蒙阴县公安局桃区派出所，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2013年7月27日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人公某某及其辩护人韩永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年7月25日1时30分许，被告人公某某酒后驾驶鲁J×××××号小型客车沿泰安市泰山区唐訾路由北向南行驶时被民警查获。被告人公某某血液中的酒精含量为218.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴［2013］0743号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人公某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到218.4mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月十二日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6060号
上诉人（原审原告）：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。
法定代表人：吴华营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟元，该公司职员。
上诉人丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）与被上诉人陈团结、江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1615号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 婕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00168号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告陈久文。
本院于2014年8月5日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告陈久文金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年八月十三日
书记员 付美玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民提字第3号
申请再审人（一审原告）：陈玉停，男，1966年2月17日出生。
委托代理人：付春香，女，1963年4月7日出生。
被申请人（一审被告）：新乡高新技术产业开发区南马庄村民委员会。
法定代表人：樊胜利，该村村委会主任。
委托代理人：王保生，男，1962年11月3日出生。
申请再审人陈玉停与被申请人新乡高新技术产业开发区南马庄村民委员会（以下简称南马庄村委会）租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2010年11月30日作出（2010）红民二初字第134号民事判决，已经发生法律效力。陈玉停不服，向本院申请再审。本院于2012年11月27日作出（2012）新中民申字第73号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新乡市红旗区人民法院一审查明，2006年8月23日，陈玉停与南马庄村委会签订了一份新乡市平原建材市场项目合作协议书，该协议书载明：甲方为南马庄村委会，乙方为新乡市平原建材有限公司（下称平原公司）；一、项目合作位置及面积：位于新乡市广德路与丹阳路东北角约70亩地；二、合作期限为30年，从2006年9月起至2036年8月止；三、付款方法：由平原公司向南马庄村委会交纳每年每亩为5000元的租金，每五年递增一次，每次递增500元，付款时间每年年初元月10日前主动交付，如不按时交纳租赁费，村委会有权终止合同；……八、在租赁期间若国家政策变化或政府征地等，村两委不可抗拒时，所造成的损失甲方不负责赔偿，但负责协调有关部门给予补偿；九、本协议签订后，任何一方不能单方解除本协议，构成违约，应向对方支付违约金，违约金的数额为本协议约定当年度全部租金两倍。协议签订后，陈玉停向村委会交纳了35万元的租金，直至2007年6月份陈玉停接到村委会的通知，告知其暂停该租赁土地的建设，并将收取的35万元租金于2007年6、7月份退给了陈玉停。之后双方于2008年10月23日签订了废除协议，协议载明：甲方为南马庄村委会，乙方为陈玉停，经双方友好协商，依约合法的前提下达成一致共识：一、解除双方在2006年6月23日所签订的租赁土地协议。二、依约甲方按合同第八、九条执行，履行该地被开发区征用后的义务。三、乙方应积极配合甲方的工作，及时提供与此相关的手续、凭证，逾期视为放弃权利等条款。现陈玉停认为南马庄村委会违反了2006年8月23日所签协议条款，未向有关部门协调给予其土地补偿和按原合作协议第九条村委会应支付其当年度全部租金两倍的违约金。另认定，2006年8月23日所签订的合作协议中的乙方新乡市平原建材有限公司本系陈玉停欲注册的公司，但最终未能办理手续；陈玉停要求南马庄村委会履行负责协调有关部门在协议用地被开发征用后对陈玉停给予补偿的义务，但未向该院说明有关部门的所指及如何协调、协调至什么程度。
新乡市红旗区人民法院认为，陈玉停与南马庄村委会于2008年10月23日签订的废除协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方应遵照执行。陈玉停称南马庄村委会违反了双方于2006年8月23日所签订租赁合同第九条的约定，但通过庭审查实南马庄村委会与陈玉停所签的废除协议，是经过双方同意的，并有双方的签字和盖章，是双方协商的结果，并非南马庄村委会单方的行为。双方2006年8月23日协议第九条所约定的违约，综观是单方解除合同的行为而双方协商解除了合同，当然不属于双方合同第九条约定的条款，也就没有支付70万元违约金的依据，因此对陈玉停称南马庄村委会违约而应承担违约金的诉讼请求不予支持。对陈玉停要求南马庄村委会履行负责协调有关部门对其的补偿义务的请求，因陈玉停未向本院提供证据证明应当向何部门协调，协调至什么程度，故对该项请求也不予支持。对于陈玉停提出的因租用土地给自己造成的损失问题，因在诉状中没有请求也没有具体的数额，故陈玉停可另行起诉。遂判决驳回陈玉停的诉讼请求。
陈玉停申请再审称，一审认定事实和适用法律错误。原判决依据2008年10月23日的和解协议，而把南马庄村委会2007年6月单方违约的行为确认为双方协商同意的结果属认定事实错误。和解协议中其同意废止租赁协议是以南马庄村委会同意履行原租赁协议第八、九条的义务为前提的，而不是放弃追求南马庄村委会的违约行为。
南马庄村委会辩称，原签两个协议是时任村委会主任签字的，没有经过集体研究，是个人行为，协议不合法；没有证据证明陈玉停向南马庄村委会交纳了35万的土地租金，协议是无效协议；陈玉停也没有在土地上进行投资。南马庄村委会没有违约。
本院再审查明的事实与一审认定一致。
本院再审认为，陈玉停与南马庄村委会于2008年10月23日签订的废除协议有双方的签字和盖章，是经过双方同意的，是双方真实意思的表示，并非南马庄村委会单方的行为。同时，结合双方2006年8月23日签订的合作协议第八条、第九条，从合同的目的及诚信原则看，双方协议第九条所约定的违约，是指在排除租赁期间若国家政策变化或政府征地等村两委不可抗拒的情况下，一方单独解除合同所造成的违约。本案中，由于案涉土地被政府开发征用，故南马庄村委会不属于该条款所约定的违约情形。陈玉停诉求南马庄村委会承担违约金的理由不能成立。对于陈玉停要求南马庄村委会履行协调有关部门对其补偿的义务，因其在一审中无明确具体的诉求，一审未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持新乡市红旗区人民法院（2010）红民二初字第134号民事判决。
再审案件受理费10800元由陈玉停负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 广
审判员 邢梅霞
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00640号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月12日生，住六安市裕安区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：钱玉森，男，汉族，1974年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告ＸＸ与被告钱玉森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞世德到庭参加了诉讼，被告钱玉森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱玉森以做生意需要资金为由向原告借钱，于2013年12月19日借款8000元并立下借据约定元月30日前归还，于2014年5月29日借款16000元并立下借据约定2014年8月29日前归还，共计欠款人民币24000元。事后，原告多次催要，被告不还。请求：1.判令被告立即还款24000元及同期银行利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告钱玉森机动车驾驶证复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3.欠条原件两份，证明被告欠款事实存在。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告钱玉森以做生意需要资金为由向原告借款，于2013年12月19日借款8000元并立下借据，约定2014年1月30日前归还，后又于2014年5月29日借款16000元并立下借据，约定2014年8月29日前归还，共计欠款人民币24000元。被告拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告钱玉森借原告ＸＸ人民币24000元，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告索要逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱玉森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ人民币借款24000元本金及其利息（其中8000元自2014年1月31日起计算利息，16000元自2014年8月30日起计算利息，利息按照银行同类贷款利率计算）。
本案受理费400元，由被告钱玉森承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1964号
申请执行人吴永赐，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人林小龙，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
附带民事原告人吴永赐与被告人林小龙故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）同刑初字第267号刑事附带民事判决书，厦门市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）厦刑终字第363号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴永赐于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林小龙支付人民币76991元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林小龙的存款情况，被执行人林小龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同刑初字第267号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3139号
原告武某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法成合议庭不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王学相、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年3月4日登记结婚，2004年4月23日生育男孩李某某，婚后感情一般。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年3月4日登记结婚，2004年4月23日生育男孩李某某，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年9月28日诉至本院，要求与被告李某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 杜正波
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 神合明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1215号
罪犯杨平，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城区人民法院于2009年2月4日作出（2009）管刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）郑刑一终字第271号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年7月9日交付执行，2012年7月25日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2008年4月23日，被告人杨平以光山县文殊乡道路改造工程招标为幌子，通过张某某向一工程建设公司索要20万元保证金，并保证其公司中标，后开具两张伪造的收据，从中将17万据为己有。
罪犯杨平在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2012年8月27日、2012年12月27日、2013年4月27日、2013年8月27日、2013年12月27日、2014年4月27日），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇八年八月十日起至二〇一四年十一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初213号
原告德州联邦商贸有限公司，住所地德州市德城区迎宾市场。
法定代表人张恩太，董事长。
被告德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州经济开发区东风东路1888号（富豪康博酒店3、5、6层）。
法定代表人谭奇超，执行董事。
被告全承桥。
担保人姚丙常，男，汉族，1963年4月10日出生，住河北省景县广厦水晶城小区9-1-101号。
本院在审理原告德州联邦商贸有限公司诉被告德州丽都酒店餐饮管理有限公司、全承桥买卖合同纠纷一案中，原告德州联邦商贸有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款205000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人姚丙常名下的房产证号为景房产证景州字第××号房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告德州联邦商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款205000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人姚丙常名下房产一套（房产证号：景房产证景州字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年二月十九日
书记员 王竣永
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0151号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
被执行人李西双。
被执行人李永柱。
被执行人李中荣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李西双、李永柱、李中荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年五月十三日
书记员 啜启武
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第355号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦158号F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告张贵明，男，1986年11月1日出生。
被告北京众福源运输服务有限公司一分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼甲7号。
负责人王崇军。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告张贵明、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司（以下简称众福源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官于春华担任审判长，本院法官袁建华、王少杰参加的合议庭审理此案。本院于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告张贵明、众福源公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：张晓雪为京NMN8**宝马牌小客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2012年8月2日至2013年8月1日。2012年11月17日，张贵明驾驶京GRD1**货车在北京市朝阳区朝外北街下三条中心小学门口因倒车不慎碰撞京NMN8**，造成两车车损，经交警认定，张贵明负事故全部责任。张晓雪为修复受损车辆，花费维修费13290.44元。张晓雪根据在原告处投保的机动车损失险，要求原告理赔，原告已将车损款13290.44元支付给张晓雪。另外，京GRD1**货车在中国人民财产保险股份有限公司处投保交强险，经核实，中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险项下赔偿了张晓雪2000元。综上，根据《保险法》第60条，原告有权向张贵明、众福源公司行使代位求偿权。因京GRD1**货车的车主是众福源公司，车辆性质是货运车辆，张贵明是肇事司机，张贵明驾驶众福源公司的营运车辆在营运过程中发生事故，张贵明的行为属于职务行为，应该由被告众福源公司承担责任。故请求法院判令被告众福源公司赔偿原告13290.44元。
被告张贵明未答辩。
被告众福源公司未答辩。
经审理查明：2012年11月17日18时50分，在北京市朝阳区朝外北街下三条中心小学门口，张贵明驾驶京GRD1**小货车（A车）倒车时与张晓雪驾驶的京NMN8**车（B车，头西尾东停放）左后方相撞，造成两车损。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定张贵明负事故的全部责任，张晓雪不负责任。
另查明，张晓雪在保险公司投保了包括机动车损失险、不计免赔率等在内的商业险，车辆损失险保险金额为468000元，保险期间为自2012年8月2日至2013年8月1日止。保险事故发生后，张晓雪向保险公司报案并申请理赔，保险公司出具了机动车辆保险估损单，对京NMN8**车辆定损为13290.44元。张晓雪对京NMN8**车辆进行了维修，维修费为13290.44元。张晓雪凭维修单位13290.44元的发票，向保险公司理赔13290.44元，保险公司在机动车损失险项下支付了张晓雪保险金13290.44元。张晓雪取得保险金后，与保险公司签订机动车保险权益转让书，保险公司获得了向第三方索赔的权利。
再查明，张贵明在事故发生时所驾驶的京GRD1**车辆所有人为众福源公司，使用性质为货运。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保公司）投保有交强险。张晓雪通过在北京市朝阳区人民法院起诉的方式向京GRD1**小货车的交强险公司人保公司理赔了交强险保险金2000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、众福源公司行驶证复印件、张贵明驾驶证复印件、机动车辆估损单、京NMN8**车维修项目清单、维修费发票（13290.44元）、机动车辆保险索赔申请书、保单查询单、付款回单、权益转让书、众福源公司企业信息查询单、公告费发票、（2013）朝民初字第06898号民事调解书复印件、人保公司支付交强险保险金计算书列表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贵明、众福源公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。原告保险公司与张晓雪之间的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，根据原告保险公司提交的车辆维修费发票显示，张晓雪京NMN8**车辆维修费为13290.44元，原告保险公司向张晓雪履行了保险赔付责任13290.44元并与张晓雪签订机动车保险权益转让书后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方请求赔偿的权利。
根据交强险保险条款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因京GRD1**货车在人保公司投保有交强险，京GRD1**车司机张贵明对本次交通事故负全部责任，承保交强险的人保公司已经先行给张晓雪交强险保险金2000元，故超过交强险保险责任限额的部分即11290.44元，因事故发生时张贵明驾驶众福源公司货车进行运营是职务行为，故众福源公司应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一万一千二百九十元四角四分；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二十元（已交纳），被告北京众福源运输服务有限公司一分公司负担一百一十二元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
公告费由被告北京众福源运输服务有限公司一分公司负担（其中包括公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告已向人民法院报预交，故被告北京众福源运输服务有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内将公告费直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 春 华
审判员 袁 建 华
审判员 王 少 杰
二〇一五年十月八日
书记员 韩武书记员郑烁
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1047号
原告：兰州盛世创业工程有限公司。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告：中泽国际高尔夫管理（北京）有限公司。
法定代表人：严忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:严斌，该公司副总经理。
原告兰州盛世创业工程有限公司与被告中泽国际高尔夫管理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兰州盛世创业工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州盛世创业工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州盛世创业工程有限公司撤诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由兰州盛世创业工程有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王长莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第514号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：颜利红，该行行长。
委托代理人：柳兴慧，该行员工。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被执行人：郑建峰。
被执行人：陈建忠。
被执行人：朱龙。
被执行人：邵静波。
被执行人：陈位忠。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑建峰、陈建忠、朱龙、邵静波、陈位忠金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邵静波名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第514号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十日
代书记员 袁金娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3298号
原告：张守明，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告张守明与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守明、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金49,839元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年8月1日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区1层某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年3月1日起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年1月1日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为180,888元，第6年至20年期间税前租金收益总额为991,400元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为15,654元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是49,839元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金3,036元，于2016年10月27日给付原告租金3,283元，于2017年1月22日给付原告租金3,247元，于2017年2月27日给付原告租金3,211元，合计12,777元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金49,839元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第一个结算周期的租金2,877元，第二个结算周期的租金15,654元，第三个结算周期以后的租金31,308元未付。
本院认为，原告与被告于2010年1月1日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金49,839元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金15,654元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金15,654元，第二个结算周期的付款时间为2016年7月5日，违约金的起算时间应为2017年1月6日，第三个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张守明从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金49,839元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张守明违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以15,654元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以12,618元为基数、从2016年10月27日起至2017年1月21日止，以9,335元为基数、从2017年1月22日起至2017年2月26日止，以6,088元为基数、从2017年2月27日起至本判决确定的给付之日止，以2,877元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以15,654元为基数，按日万分之二分别计算；
三、驳回原告张守明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 边 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更990号
罪犯金平，男，1983年2月14日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月3日，本院作出（2009）延中刑初字第34号刑事判决，认定金平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第475号刑事裁定，对罪犯金平的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分376.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金平的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第263号
申请执行人：中通建设股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼。
法定代表人：李新瑞，总经理。
被执行人：德州外海假日酒店有限公司。住所地：德州经济开发区东风东路2555号。
法定代表人：李爱华，总经理。
本院在执行中通建设股份有限公司申请执行德州外海假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第100号民事调解书于2014年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人中通建设股份有限公司以书面形式向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第100号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1380号
原告：徐杏仙，退休职工。
原告：沈立明，退休职工。
两原告共同委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：叶肖波，职业不详。
被告：叶建波，职业不详。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
原告徐杏仙、沈立明与被告叶肖波、叶建波债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告叶肖波公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2016年4月7日，本案公开开庭进行了审理。原告徐杏仙、沈立明及其委托代理人鲁炎忠，被告叶建波的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼。被告叶肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏仙起诉称：被告叶肖波以经济急需为由，自2013年9月3日起至2014年7月2日止，陆续向两原告借款共计330000元，至今分文未还。2014年8月4日，被告叶肖波将自己所有的位于余姚市城区南园新村93幢107室的房屋（建筑面积65.57㎡，架空层面积29.74㎡）作价270000元转让给其妹即被告叶建波，并办理了房产过户手续。两原告认为，被告叶肖波为逃避债务，与其妹恶意串通转移财产，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求依法判令：1.撤销被告叶肖波与被告叶建波之间转让余姚市城区南园新村93幢107室的房产的行为；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.民事判决书二份、借条复印件一组，证明两原告系被告叶肖波的合法债权人，被告叶肖波至今未还借款的事实；2.契证存根一份，证明被告叶肖波将余姚市城区南园新村93幢107室的房产转让给被告叶建波的事实；3.民事裁定书一份，证明被告叶肖波未履行还款义务的事实。
被告叶肖波未作答辩，亦未提交证据。
被告叶建波答辩称：对被告叶肖波借款不知情，受让被告叶肖波在余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权系善意取得，不存在恶意串通的情形，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告叶建波向本院提交证据收条一份，证明被告叶建波已向叶肖波现金支付转让款的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告叶建波对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但认为对被告叶肖波向两原告借款不知情，而转让房产系善意取得。本院对上述证据的真实性予以认定。
对被告叶建波提交的证据，经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为被告叶建波根本没有钱支付转让款，该收条是虚假的。本院认为，两原告对两被告约定的转让价款的合理性并无异议，而收条主要是用来证明被告叶建波是否支付了房屋产权的转让款，与本案并无直接关联，故本院对该证据不作认定。
经审理，本院认定如下事实：被告叶肖波于2013年9月3日至2014年6月20日分十次向原告徐杏仙共借款230000元，于2014年4月19日至2014年7月2日分六次向原告沈立明共借款100000元。因被告叶肖波未归还上述借款，两原告分别提起诉讼，经人民法院判决确认，被告叶肖波应归还原告沈立明借款100000元，应归还原告徐杏仙借款230000元，上述借款经原告申请强制执行后仍未履行。2014年8月4日，被告叶肖波将余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权以270000元的价格转让给被告叶建波，并办理了产权过户手续。
另查明，两原告系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据上述规定，只有债务人存在放弃到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产而对债权人造成损害的情形，债权人才能行使债权人撤销权。结合本案，首先，债务人叶肖波以270000元的价格将其在余姚市城区南园新村93幢107室房产中拥有的50%产权转让给被告叶建波是否合理，对此，原告在庭审中表示就当时房价该转让价格较合理，也就是说该转让行为不存在“以明显不合理的低价转让财产”；其次，原告认为该转让行为实际是两被告恶意串通，为逃避债务而实施的无偿转让财产的行为，受让人即被告叶建波也根本无经济实力支付该转让价款。对该主张，原告并未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告之主张，依据不足，本院对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐杏仙、沈立明的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告徐杏仙、沈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月十二日
代书 记员 施椿波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1632号
原告秦庆友，男，1950年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告武银光，男，1984年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人张媛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区常青路西首路南34号，机构代码：67684594-3。
负责人高现磊，副总经理。
委托代理人田超（特别授权），安华农业保险济宁中心支公司员工。
原告秦庆友与被告武银光、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天磊及被告武银光、委托代理人张媛，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆友诉称，2014年5月22日17时许，被告武银光驾驶鲁HJ××××中型货车在汶上县康驿镇南中石化加油站附近，与顺行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。被告事故车辆在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等计53087元。
被告武银光辩称，如认定被告武银光驾驶的车辆与原告发生交通事故，汶上县交警部门道路事故证明书表明，发生事故时原告秦庆友血液中乙醇含量为218.5mg∕100ml，明显属于醉酒驾驶电动车，法院如确认被告武银光有责任，应有保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险外的损失被告武银光不应超过20%的赔偿比例。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在核实事故车辆承保信息及相关证据后，投保方无责我公司拒绝赔偿，在投保方有事故责任的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿，相应的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月22日17时许，被告武银光驾驶鲁HJ××××中型货车在105国道行驶至汶上县康驿镇南中石化加油站附近超越原告驾驶的电动自行车时，造成秦庆友摔倒。事故发生后，汶上县公安局交警大队作出汶公交证字（2014）第1262号道路交通事故证明书，证明上述时间和地点，武银光驾驶鲁HJ××××中型货车与顺行秦庆友骑得电动车发生交通事故，造成秦庆友受伤，因涉案两车位置移动和事故现场无监控设施无法证明事故发生过程，不能确认事故责任，经检验秦庆友血液中乙醇含量为218.5mg∕100ml。秦庆友受伤后在汶上县人民医院住院治疗19天，花费医疗费14692.09元，医院诊断秦庆友系左三踝骨骨折并左踝关节半脱位、多处软组织损伤。由本院委托，济宁祥诚司法鉴定所对秦庆友的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定结论秦庆友构成十级伤残，取内固定物手术费约15000元人民币，原告支付鉴定费2600元。原告主张精神抚慰金5000元，交通费500元，支付看车费2200元。另查明，被告武银光是事故车辆的实际车主，该车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，交通事故发生在保险合同有效期间。本案在审理过程中，原告与被告武银光达成赔偿协议：一、被告武银光在交强险外一次性赔偿原告秦庆友医疗费、鉴定费、看车费、后续治疗费等损失3500元，于协议生效后即时付清；二、诉讼费用由原告秦庆友负担。协议双方签字后即时履行完毕。
上述事实由当事人陈述、汶上县公安局交警大队事故证明书、医院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、调解协议、收款条等证据证实，均记录在卷。
本院认为，2014年5月22日17时许，被告武银光驾驶鲁HJ××××中型货车在105国道行与顺行秦庆友骑得电动车发生交通事故，造成秦庆友受伤的事实予以认定。原告秦庆友醉酒驾驶电动车在公路上行驶，未采取避让措施，应付事故主要责任，被告武银光驾驶机动车辆观察不力，应负事故的次要责任。事故车辆在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，原告因该事故造成的损失应由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外被告武银光应承担的损失已与原告秦庆友达成赔偿协议，并已履行完毕，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金5000元和交通费500元，本院认为，原告主张数额过高，根据本案实际，酌情支持精神抚慰金1000元、交通费200元。
因该事故给原告造成的损失：1、医疗费14692.09元；2、住院伙食补助费30元×19=570元；3、护理费50元×19=950元；4、残疾赔偿金10620元×16×10%=16992元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费200元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费2600元。以上各项损失计52004.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆友医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计29142元，于本判决生效后20日内履行。［赔偿款汇入汶上县财政局（注明：案件号），开户行：中国农业银行汶上支行，账号：4871010××××××××］。
二、驳回原告秦庆友的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由原告秦庆友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永社
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵燕飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第147号
原告冯春姐，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人刘福娟，山东海扬律师事务所律师。
被告尹凯，男，1985年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省平阴县。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人初雨，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告冯春姐与被告尹凯提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告冯春姐于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告冯春姐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯春姐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春姐负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁甜甜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1332号
原告郭××（以下简称原告），女，住广东省广州市番禺区。
被告杜×（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告郭××与被告杜×民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月22日，杜×向本人借款30000元。款项出借后，杜×写下借据给本人以示确认。杜×借款后，却一直没有将款项偿还给本人。为此，本人向法院起诉，要求杜×清偿借款30000元。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2003年12月22日，被告向原告借款30000元。款项出借后，被告写下借据给原告以示确认。被告借款后没有偿还。原告向本院起诉，要求被告清偿借款30000元。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院起诉时，本院按小额诉讼程序受理本案，经初步审查，发现本案的争议较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，遂将本案诉讼程序转为普通程序。
诉讼中，原告向本院提供的证据借据一张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，符合有关证据的形成规定，本院予以采信。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告与被告之间的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反了民事法律规定，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因款项出借之时，双方没有约定还款时间，故原告可随时要求被告清偿，但必须给被告必要的准备时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杜×在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款30000元原告郭××。
诉讼费275元，由被告杜×负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何英健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1170-1186-1系列号
申请执行人郭中远等17人，是开平市沙冈博美服装加工厂员工。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第十一幢首层B区之3。
经营者王欣。
关于郭中远等17人与开平市沙冈博美服装加工厂仲裁纠纷一案，开劳人仲案字（2014）第151、152号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书确认：被执行人应支付工资款共计171421元给申请人，并承担执行费850元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行还款义务，经向房产、国土、车管及银信等部门查询，暂未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1170-1186号系列案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振棠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00140号
申请执行人高永坤，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。
被执行人：李杰，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇西小庄**号附*号，现住汝南县农村信用合作联社家属院。
被执行人李发水，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡西肖屯村李庄***号，现住汝南县农村信用合作联社家属院。
关于汝南县人民法院执行的高永坤申请执行李杰、李发水民间借贷纠纷一案，因申请执行人高永坤申请汝南县人民法院回避并指定其它法院执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汝南县人民法院作出的（2011）汝民初字317号民事判决书由正阳县人民法院执行。
汝南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 昊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1757号
申请执行人：徐建民，男，1983年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：牟海波，男，1976年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐建民与被执行人牟海波买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1757号申请执行人：徐建民，男，1983年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：牟海波，男，1976年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人徐建民与被执行人牟海波买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5928号
原告：鲜正明。
委托诉讼代理人:李峰华。
被告：和旭东。
被告:王欣宇。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明。
委托诉讼代理人：王睿。
原告鲜正明与被告和旭东、王欣宇、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜正明及其委托诉讼代理人李峰华、被告和旭东、被告王欣宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14671.17元、护理费4947元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费800元,营养费2000元，共计86419.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告和旭东驾驶辽AEMX**小型轿车行驶至苏家屯区雪松路时，将原告撞伤，原告经诊断为腰椎骨折，住院治疗44天，原告支付医疗费14671.17元，住院期间一级护理2天，二级护理42天。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告和旭东负事故全部责任。经交警大队依法委托司法鉴定机构鉴定原告腰1-5椎体横突骨折评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。辽AEMX**轿车系被告王欣宇所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告和旭东辩称：应当由保险公司进行赔付。
被告王欣宇辩称：应当由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法费用，不同意赔偿营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的交通事故责任认定书，可以证明事故发生的过程及本次事故由被告和旭东负全部责任；2、原告出示的门诊病历及住院病志,医药费收据十张,住院费用清单,可以证明原告在苏家屯区中心医院住院44天，支出医药费14671.17元；3、原告出示的护理证明，可以证明原告住院44天，住院期间一级护理2天，二级护理42天；4、原告出示的户口本复印件、辽宁大学司法鉴定意见书及鉴定费收据一张,可以证明原告腰1-5椎体左侧横突骨折经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定所评定为十级伤残并支付鉴定费1000元，原告为城镇户口；5、原告出示朱先云、鲜继伟身份证复印件,证明原告住院期间由二人护理，护理人员为城镇户口，护理费应按照居民服务业给付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告和旭东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告鲜正明受伤，和旭东负此次事故的全部责任。肇事车辆辽AEMX**系被告王欣宇所有，和旭东系王欣宇雇佣的司机，事故发生时和旭东系执行职务行为，其法律后果由王欣宇承担。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿各项损失于法有据。根据法律规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费14671.17元予以支持。关于护理费，原告住院44天，期间一级护理2天，二级护理42天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为4947元（39261元÷365天×2天×2人+39261元÷365天×42天）。关于住院伙食补助费，按照出差补助标准每日100元计算，应为4400元（100元×44天）。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32876元标准计算，原告1953年3月3日出生，年满64周岁，计算期间为16年，故残疾赔偿金为52601.6元（32876元×16年×10%）；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。关于营养费，考虑被告伤情程度、年龄情况，本院酌情支持1000元。综上，原告因此次事故受伤产生的医疗费14671.17元，护理费4947元，住院伙食补助费4400元，残疾赔偿金52601.6元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，营养费1000元，合计83019.77元，精神损害抚慰金、鉴定费由被告保险公司在交强险责任限额内优先支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鲜正明医疗费14671.17元、护理费4947元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金52601.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、营养费1000元，合计83019.77元；
二、驳回原告鲜正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取，由被告王欣宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雪姣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00789号
申请执行人孙文平。
被执行人林奋强。
被执行人湖北中部消防安全生产基地有限公司。
法定代表人毕坚，总经理。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1645号民事判决书，关于申请执行人孙文平与被执行人林奋强、湖北中部消防安全生产基地有限公司、威盾科技（赤壁）有限公司借款合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为2600000元。由于被执行人林奋强、湖北中部消防安全生产基地有限公司、威盾科技（赤壁）有限公司已无财产可供执行，申请执行人孙文平表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�执行（2015）鄂赤壁民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年七月四日
书记员 石小明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第200号
原告罗星，男。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告高庆忠，男。
原告罗星与被告高庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员王俊林、丁隆凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告罗星及其委托代理人桂少飞，被告高庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗星诉称：2013年3月12日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》一份，将坐落在衡阳市雁城路110号新恒泰置业广场C栋共三套房屋以30万元卖给原告，合同订立后，原告预交押金肆万元给被告。后经原告调查该房屋不属被告所有，被告无权处置出售该房屋。为此，原告将该房屋的资料全部退回给了被告，被告出具收回其资料收条一份，但并未退还肆万元押金。原告多次要求退款未果，故原告诉诸法院，请求判令原、被告2013年3月12日签订的《房屋买卖合同》无效，由被告返还原告交纳的押金肆万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告高庆忠辩称：被告与原告签订合同时，向原告出示了授权委托书，也同时将房屋的所有情况告知了原告，即房屋可能存在一些麻烦，不然也不可能这么便宜。最开始不是被告找的原告，是原告自己贪便宜想要买房子，被告不存在欺骗行为。对于押金，按当时合同的约定是不退的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，高庆忠（甲方）与罗星（乙方）签订了《房屋买卖合同》，双方约定：甲方高庆忠同意将坐落在衡阳市蒸湘区雁城路110号新恒泰置业广场C栋704房（建筑面积100.73平方米），804房（建筑面积100.73平方米）、805房（建筑面积100.11平方米）卖给乙方罗星，三套房屋总价款为30万元；乙方在2013年3月31日前分二次付清，付款方式为：签订合同时交押金捌万元，余款在房屋产权证办好后，于2014年4月31日前付清。如未付清房款，甲方有权收回房屋，签订合同所交押金不退。同时，合同还就房屋存在的瑕疵告知了乙方。在合同签订的当日，罗星向高庆忠交纳了押金肆万元。嗣后，罗星打听到该三套房屋是刘志坚、何传余通过拍卖所得，高庆忠并不是房屋的所有权人，故罗星反悔，并于2013年6月29日找到高庆忠，将三套房屋的相关资料退还给高庆忠，高庆忠出具了收条，其内容是：“今收到罗星退还刘志坚、何传余704房、805房、804房法院拍卖资料及买卖相关的全部资料，欠罗星肆万元购房押金是实”。罗星多次向高庆忠索要押金未果，以致酿成本案纠纷。
另查明，高庆忠与刘志坚系老表关系，2013年1月1日，刘志坚出具了一份授权委托书，授权高庆忠全权办理新恒泰804、805二套房子的过户事宜。704号房系何传余所有。高庆忠凭该授权委托书与罗星签订《房屋买卖合同》，在罗星提出不买这三套房屋后，高庆忠又将这三套房屋卖给了宋德平。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及原告提交的《房屋买卖合同》、（2004）石执字第125-3号民事裁定书、衡阳市房地产产权监理处关于不能协助执行的情况说明、高庆忠出具的收条、银行对账单、被告提供刘志坚出具的授权委托书、欠条等证据所证实。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，高庆忠并不是704、804、805房屋的所有权人，在未取得房屋所有权人授权的情况下，高庆忠以自己名义与罗星签订《房屋买卖合同》显然是无效合同。高庆忠明知704房没有被授权，其804、805房的授权范围也只是办理产权过户事宜，与罗星签订《房屋买卖合同》存在过错，应负本案全部责任。故对罗星请求依法确认其与高庆忠签订的《房屋买卖合同》无效及要求高庆忠返还4万元押金的诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告罗星与被告高庆忠于2013年3月12日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；
二、被告高庆忠在本判决生效后三日内返还原告罗星交纳的押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告高庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1919号
罪犯李XX，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年6月4日作出（2013）汕海法刑初字第126号刑事判决，以被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖10次；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00375号
上诉人（原审原告）：王传豪，男，1937年10月2日出生，汉族，丹东市大孤山粮库退休工人。
被上诉人（原审被告）：张淑安，女，1952年10月8日出生，汉族，东港市孤山物资公司退休工人。
上诉人王传豪因财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王传豪于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传豪申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传豪撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王传豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初799号
原告:陈彦，男，1987年9月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住武汉市洪山区泰然南湖玖瑰湾。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济�和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈彦另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12618.20元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陈彦的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈彦的诉讼请求依法应适用本院（2016）�0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈彦与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9566.67元，逾期腾房每月赔偿标准820元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初799号原告:陈彦，男，1987年9月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住武汉市洪山区泰然南湖玖瑰湾。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济�和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈彦另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12618.20元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陈彦的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈彦的诉讼请求依法应适用本院（2016）�0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈彦与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9566.67元，逾期腾房每月赔偿标准820元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1780号
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族。
委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员徐李明独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2011年12月初，我朋友xx之子欲到北京上学，为户口事托我找关系办理，后我托被告给予办理，并将xx给付的18万元转交给被告xxx用于费用开支，后因多种原因，被告未能办成此事，我向被告索要所收款项，被告均以无款为由拒付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还现金18万元。
被告xxx在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年12月初，原告xxx的朋友xx为办理北京户口等相关事宜，请原告xxx提供帮助。原告xxx遂委托被告xxx帮忙并交给被告xxx办理费用18万元，后被告因故未办成。2011年12月5日，被告xxx向原告xxx出具收条一份，其上载明：今收到xxx拾捌万元现金，18万，收款人xxx，本款于2012年5月30日前还清。后原告向被告催要该款，被告未付，原告诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告xxx欠原告xxx现金18万元，有其为原告出具的收条为证，现原告要求被告偿还该款的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告xxx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效后五日内返还原告xxx现金18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年六月二十日
书记员 房美华
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执181号
申请执行人万海。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人万海与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人万海依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初215号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初215号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4393号
原告天津市友鹏典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1号楼-北辰道363号。
法定代表人赵凤旺。
委托代理人宁震，该公司职员。
被告云凤红。
原告天津市友鹏典当有限公司与被告云凤红民间借贷纠纷一案，因原告天津市友鹏典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4910元，由原告天津市友鹏典当有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2020号
原告：张崇光。
被告：毛小义。
本院在审理原告张崇光为与被告毛小义定作合同纠纷一案中，原告以被告还清全部款项为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张崇光撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张崇光负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章 骞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第984号
原告：李一×，男，45岁。
被告：腾××，女，46岁。
原告李一×与被告腾××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告腾××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一×诉称：我与腾××经人介绍相识，于1993年登记结婚，婚后生育二名子女，长女李二×，现读大学，长子李三×（2006年1月11日出生）。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现腾××缺乏责任感，而且染上打麻将的不良习惯，我多次劝阻无济于事。且腾××对我缺乏关心，我在外开车赚钱，腾××不但不理解，还用菜刀、剪子等对我实施家庭暴力。因为腾××的不良生活习惯，导致家庭现有外债7.5万元。由于腾××对我漠不关心，对家庭缺乏责任感，对我实施家庭暴力等严重伤害了夫妻感情。我与腾××协商离婚，她不配合。我只好诉至法院，要求与腾××离婚，婚生女大学费用由我负担；婚生子归我抚养，腾××承担抚养费用，夫妻共同财产房屋及货车归我所有，夫妻共同债务平均分担。
腾××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李一×与腾××经人介绍相识，于1993年3月27日登记结婚，婚后生育二名子女，长女李二×已成年，长子李三×（2006年1月11日出生）。婚初夫妻感情较好，后因腾××打麻将双方发生争吵。李一×诉称双方于2011年冬天分居至今。现李一×诉至法院，要求与腾××离婚，婚生女大学费用由李一×负担；婚生子归李一×抚养，腾××承担抚养费用，夫妻共同财产房屋及货车归李一×所有，夫妻共同债务平均分担。李一×诉称共同财产有坐落在蛟河市长李一×名下楼房一座、解放牌货车一辆。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、婚姻登记记录证明。
本院认为，李一×与腾××系经人介绍相识，后自愿登记结婚，共同生活二十余年，具有较好的感情基础。现李一×起诉要求与腾××离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，庭审中李一×并没有提供相关证据证明夫妻感情破裂，故本院对李一×的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 关 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 娇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初414号
原告韶关得利包装有限公司。地址：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人赖书锦。系该公司总经理。
委托代理人黄奕，系广东�里行律师事务所律师。
委托代理人吴柏昌，系广东千里行律师事务所律师。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人曹旭侃。
原告韶关得利包装有限公司诉被告广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韶关得利包装有限公司的委托代理人黄奕到庭参加了诉讼。被告广西奥奇丽股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关得利包装有限公司诉称，被告因生产经营需要，向原告采购收缩膜。根据被告要求，原告于2014年7月25日向被告提供了价值86184元的收缩膜；又于2014年8月4日向被告提供了价值85360元的收缩膜。原告供货后，被告没有按承�在收货次月付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2016年5月被告尚欠原告货款共计171544元，原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求一、判令被告向原告支付货款171544元及逾期利息，逾期利息自拖欠之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止（第一笔货款利息，以86184元为基数，自2014年8月1日起算，暂计至2016年5月1日，利息为9275元；第二笔货款利息以85360元为基数，自2014年9月起计算，暂计至2016年5月1日，利息为8749元）。上述货款本金利息暂共计189568元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西奥奇丽股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明，原告因被告生产经营需要，按照被告的要求，于2014年7月23日向被告供货（PE收缩膜）合计86184元，被告于2014年7月25日在该送货单上签收并加盖了公司专用章。2014年8月1日原告再次向被告供货（PE收缩膜）合计85360元，2014年8月4日被告在该送货单上签名并加盖了公司专用章予以确认，原告两次向被告供货货款共计171544元。此款经原告追收，但被告一直拖欠，原告遂于2016年6月14日具状本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告组织机构代码证、被告工商查档资料、送货单、开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃抗辩和质证举证的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告对其的主张提供了两张送货单，且送货单上有收货人签名并且加盖了被告的公司印章佐证，本院对此证据予以采信，现原告要求被告支付货款171544元，事实清楚，于法有�，本院予以支持。另外，原告主张二笔货款利息分别从2014年8月1日和2014年9月1日起计息，因双方没有约定利息，故原告的利息应从其向本院起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司尚欠原告韶关得利包装有限公司货款171544元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清给原告。此款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日起计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4092元，适用简易程序减半收取2046元，由被告广西奥奇丽股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年七月二十日
书记员 林智芬
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第12313号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局），依据2015年1月20日作出的京海人社劳监罚字（2015）第43号行政处罚决定，于2015年7月30日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，海淀人保局于2015年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出的京海人社劳监罚字（2015）第43号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘颜艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初字1442号
原告：海运集团互助威远汽车运输有限责任公司。地址：青海省海东市互助县威远镇台子路*号。
法定代表人：汪玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永泰，该公司后勤主任。
委托诉讼代理人：保广文，青海海源律师事务所律师。
被告：青海鑫宇投资管理有限公司。地址：青海省海东市互助县威远镇北大街**号。
法定代表人：雒鹏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候朝兴，该公司法务部主管。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司副总经理。
原告海运集团互助威远汽车运输有限责任公司诉被告青海鑫宇投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海运集团互助威远汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人刘永泰、保广文及被告青海鑫宇投资管理有限公司委托诉讼代理人候朝兴、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海运集团互助威远汽车运输有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系相邻关系，共用围墙，被告在开发房地产时将围墙根基损坏，原告害怕围墙倒塌伤及他人，所以于2017年5月31日将有裂缝的围墙上半部分拆除。2017年6月14日，因大雨冲刷致围墙根基倒塌，被告拒绝修复，原告自行修复围墙，造成原告经济损失100000元。
青海鑫宇投资管理有限公司辩称，我们不同意赔偿，因为1、所有权归原告所有的围墙因年久失修、自然倒塌与原告没有任何关系，原告不负任何责任；2、原告所属的围墙自然倒塌与被告的施工没有法律上的因果关系，所以被告不负任何法律责任。
本案争议的焦点是1、涉案围墙的所有权问题;2、围墙倒塌与被告的施工行为有无因果关系，3、原告要求赔偿经济损失100000元的依据。
针对本案争议的焦点，原告提供了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告身份事实；
2、2017年6月13日拍摄的照片5张，证明该围墙为双方共有；
3、2017年6月25日拍摄的施工照片8张，证明原告修复围墙施工的事实；
4、海运集团公司围墙维修决算表原件2张，证明修建围墙总共花费112880元（地基造价98650元、围栏造价14230元）。
5、原告证人张玉孝、贾国昌当庭证言：二人均是原告公司的老住户，该墙体以前完好，后来青海鑫宇投资管理有限公司（被告）在施工时因离墙体太近，导致围墙墙体倒塌，但均无相关单位的鉴定报告。
对以上证据，被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对其证明方向有异议，从这5张照片来看，该围墙是80年代修建的，已经过长年的风水日晒摇摇欲坠，且从照片来看我公司施工完毕后，围墙还是保留原状，并没有因为我们的施工导致围墙倒塌，所以原告所主张的，被告在施工期间将围墙的墙根造成损害的事实是不存在的；对证据3，因围墙所有权属于原告，原告对自己所属的围墙修复是正常行为，不应该将责任强加给被告，且该8张照片都是复印件；对证据4，从形式要件来说，该证据不符合证据规则，是原告单方草拟的表格，且围墙的修复所用的材料应该由有资质的评估单位进行评估报价，所以原告的这两张决算表不能作有效证据使用。对证据5，认为证人证言不能足以证明原告的墙体倒塌与被告施工有法律上的因果关系，仅仅是个人主观想象，故不认可两名证人的证言。
被告提供了如下证据：
1、营业证复印件1张，证明被告身份事实；
2、2017年6月10日墙体未倒塌前的现场照片2张、2017年6月14日墙体现场照片1张、2017年7月6日修复后墙体现场照片1张，证明该围墙是上世纪80年所修建的砖混结构围墙，该墙根地基已经腐化，同时证明墙体是自然倒塌的，而且证明修复后的墙体仍在渗水，可推断原告方墙体的倒塌有该方面的原因；
3、彩虹坊商业住宅小区地产用地红线图纸复印件1张，证明原、被告所用的墙体不是共用的，我公司在2013年招商引进来的，而该围墙是80年代修建的。
对以上证据，原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2的真实性和证明方向均无异议。该围墙并不是80年代修建的，而墙体的高度落差是由于被告施工造成的，且围墙是相邻两家公司所用。对证据3未发表质证意见。
根据原被告对双方证据的质证意见，本院对各证据的证明效力认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1、2，双方均无异议，且该证据符合证据特性，故对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的证据2，该照片只能证明原被告以涉案围墙相邻，而不能证明其所有权属两家共有，故对本案待证事实不具有证明效力。原告提交的证据3，能够证明涉案围墙倒塌后原告进行了维修的事实，故对其证明效力予以认定。原告提交的证据4，是其单方作出的涉案围墙维修决算费用，并无其他证据予以印证，且被告对其真实性持异议，故对其证明效力不予认定。原告证人张玉孝、贾国昌的当庭证言，不足以证明涉案墙体倒塌与被告施工有法律上的因果关系，故对本案待证事实不具有证明效力。被告提交的证据3，原告虽未发表质证意见，但该证据能够证明涉案围墙的所有权属原告所有，对该证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证情况，确认本案事实如下：原、被告系相邻关系。2017年6月14日，因大雨冲刷致原告所有的围墙根基倒塌，后原告自行进行了修复。现原告以该围墙属两家共有、因被告施工不当加之雨水冲刷导致围墙倒塌为由要求被告赔偿经济损失100000元。被告以该围墙属原告所有，被告的施工与围墙倒塌无法律上的因果关系为由不同意承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉案围墙属两家共有，且是因被告施工不当而导致倒塌，并据此要求被告承担赔偿责任，但未提交有效证据证明其主张，故因承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回海运集团互助威远汽车运输有限责任公司要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海运集团互助威远汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 星全鸿
二〇一七年八月一日
书记员 华建伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第205号
原告吴某某，男，汉族，江住江西省九江市修水县。
被告谢某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1998年在广东东莞打工相识后同居生活，2003年1月10日登记结婚，同年9月11日生育一女。2009年原、被告因性格不合，分居至今。2011年6月15日原、被告签订离婚协议，后因被告不愿去民政局办理离婚手续，为此，原告只有诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，并随其一起生活，由原告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、女儿常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其女的身份的事实；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、原、被告离婚协议复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告同意离婚，女儿由原告抚养的事实。
被告谢某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权取得谢某甲调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和及被告同意与原告离婚的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
一、原告提交的1、2号证据及本院依职权取得的谢某甲调查笔录，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；
二、原告提交的3号证据，不符合证据规则规定，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告自由恋爱相识识，于2003年1月10日登记结婚。2003年9月11日生育一女。原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生吵架，2007年被告外出后，未与原告联系，双方长期分居生活，小孩一直由原告抚养并随其生活。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较差，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和，并长期分居生活，分居已满2年，且被告表示同意离婚，本案应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，故小孩随原告生活有利于其健康成长。原告表示自愿抚养小孩，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女由原告吴某某抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第64号
申请执行人任海昌
被执行人李留影、程会民、李桂云
申请执行人任海昌与被执行人李留影、程会民、李桂云民间借贷纠纷一案中，本案由济宁市中级人民法院指定济宁市任城区法院执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2010）金民初字第556号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李明昌
审判员 袁留见
二〇一五年二月十六日
书记员 王 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00139号
原告云南云游电子商务国际旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市白下区虎踞南路102号609室。
法定代表人何叶云，该公司总经理。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告溧阳市天马旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路214号。
法定代表人吴汉忠，该公司总经理。
原告云南云游电子商务国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称“云游公司”）诉被告溧阳市天马旅行社有限公司（以下简称“天马公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判。于2015年11月2日公开开庭审理了本案，原告云游公司委托代理人张文林到庭参加了诉讼，被告天马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云游公司诉称，2014年期间，原告按照被告要求完成了旅游委托事务，但被告一直拖延支付原告旅游委托团款。2014年7月24日，被告出具欠条一份，言明尚欠原告旅游团款11830元。后经原告多催要，被告未还，故诉至本院，要求被告支付所欠旅游团款及逾期利息。
被告天马公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原被告约定，由原告受被告委托办理“唐献荣一行19大5小畅游云南”的旅游事务，被告支付一定的旅游团款给原告。原告按约完成了委托事项，但被告一直拖延支付原告的旅游团款，后经原告多次催要，被告只支付了部分团款，截止2014年7月份，经双方结算，被告尚欠原告11830元。2014年7月24日，被告出具欠条一份，言明尚欠原告剩余团款11830元。后经原告多次催要，被告未还，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告云游公司提供的证据及庭审陈述能够证明被告天马公司尚欠原告旅游团款11830元的事实，本院依法予以认定。庭审中原告自愿放弃主张逾期利息，本院依法予以准许。被告天马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告旅游团款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天马公司于本判决生效之日起十日内归还原告云游公司旅游团款11830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告天马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费98元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年十一月三日
书记员 张 栎