广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3205号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人瞿某，男，汉族，初中文化。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化。
因本案，上述两名被告人于2014年6月24日被羁押并被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4272号起诉书指控被告人瞿某、邓某某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人瞿某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月23日20时许，被告人瞿某与被告人邓某某拿着一根电棍在横岗附近寻找作案对象，以非法牟取财物。同日21时40分许，被害人陆某玲背着有小米2手机一部、其本人身份证一张及邮储银行卡一张的挎包从六约山庄走到振业城公交车站附近时，瞿某用电棍点击陆某玲的背部并抢其挎包，邓某某见此情形后逃离了现场，瞿某在抢到陆某玲的挎包后随即逃离现场。2014年6月24日2时许，民警将邓某某抓获，并于同日2时30分许将瞿某抓获。经鉴定，涉案小米2手机价值人民币728元，陆某玲的损伤程度未达轻微伤。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关建议对被告人瞿某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓某某一年四个月至两年四个月有期徒刑，并处罚金。
被告人瞿某当庭辩称邓某某案发当天并没有拿着电棍，一直都是由其拿着，邓某某并不知道那是电棍以为是手电筒，认罪。
被告人邓某某当庭辩称不知道瞿某手上拿着电棍，不认罪。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人瞿某与被告人邓某某拿着一根电棍在横岗附近寻找作案对象，以非法牟取财物。同日21时40分许，被害人陆某玲背着挎包（内有小米2手机一部、身份证一张、银行卡一张）从山庄走到公交车站附近时，瞿某用电棍点击陆某玲的背部并抢其挎包，邓某某见此情形后逃离了现场，瞿某在抢到陆某玲的挎包后随即逃离现场。2014年6月24日2时许，民警将邓某某抓获，抓获邓某某后，其不承认抢劫的犯罪事实。经被害人陆某玲辨认出被告人邓某某是抢劫其男子身边的其中一名嫌疑人，民警为了将主犯抓获归案，民警让邓某某先行离开并同时安排便衣警察跟踪邓某某，邓某某在外游逛一段时间后迫于压力折返回派出所向民警提供了另一名同伙的逃跑方向，并表示愿意将另一名被告人约至路桥下，可到了此处，被告人邓某某突然改口让被告人瞿某赶紧逃跑，随后便衣民警在塘坑铁路桥下附近抓获了被告人瞿某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某红，证实2014年6月23日21时40分许，其途径横岗公交车站方向时被两名陌生男子抢走手提包。当时两名年轻男子从前面走过去，之后立刻转身对着其后背用电棒一样的东西电了一下，其回头看到一个亮光，然后背上感觉麻了一下，其反抗，那个拿电棒的男子有追上来电了其一下，然后那名男子就把其的手提包抢走了，之后他们两人往布吉方向逃跑了。红色手提包内有小米2手机一部、邮政银行卡一张、本人身份证一张。辨认出被告人瞿某、邓某某是抢劫其的男子。
2、受案登记表、立案决定书。
3、被告人瞿某，承认2014年6月23日20时许，其与朋友“阿辉”在六约顺昌旅馆都没有钱吃饭，其就向“阿辉”提出来去找点钱，意思就是去抢点钱花，当时“阿辉”知道其意思并同意了。后来两个月就一起在六约牛始埔附近寻找目标，当时“阿辉”拿着电棒。21时30分左右，阿辉把电棒给了其，之后其看到一个女子独身从山庄走出来，当那名女子路过时，其从那名女子身边经过，回头就用事先准备好的电棒电了那个女子的背部，其和那名女子拉扯起来，其把包抢过来就跑了，当时阿辉没有过来帮忙，就一直站在那里看着，等其把包抢到手后，他就往布吉方向跑了，后来其就往山上跑了躲着。过了一会，其就回到旅馆，“阿辉”打电话给其叫其到六约华润万家，到了后阿辉说被抢的女子认识其，让其看着办。其就赶紧回旅馆收拾东西然后往横岗方向走。当其走到酒店旁边的铁路桥下面时被抓。之前其就提议去抢点钱花，阿辉也同意，出去后电棒先是放在阿辉身上，后来他才给其的。
4、被告人邓某某，称2014年6月23日晚上18时许，其与朋友“阿正”在旅馆里面聊天，“阿正”说最近没钱了想出去抢些钱，阿正还说等下抢的时候其站在边上，什么都不用做，壮胆就行。当时其没有在意，认为他是开玩笑的，就说无所谓。到了晚上21时，其与阿正一起去外面，当时“阿正”身上带了一个电棍在口袋里面，去到门口的天桥上面。待了一会，两个人一起下到六约山庄这边的路边，其就跟在“阿正”的后面，走着走着有一个女子从公交站方向走，刚走到那个女生后面的时候，“阿正”就突然上去用电棍电了几下那个女生，之后两个人拉拉扯扯，其看到他开始抢了之后，就往布吉方向逃跑了，有听到那名女子喊“救命，抢劫啦”。后来其去到派出所，对民警说其没有抢劫，过了一下其说可以举报另外一个抢劫的，之后用电话联系“阿正”，然后民警就把“阿正”抓到了。辨认出瞿某是阿正。
5、提取笔录、扣押清单、发还清单，扣押小米2手机一部，银行卡一张，身份证一张，已发还被害人。
6、抓获经过，证实2014年6月24日凌晨2时许抓获邓某某，被害人辨认出邓某某是抢劫其的其中一名男子。为抓捕同案犯民警让邓某某先行离开并同时安排民警跟踪邓某某，之后邓某某返回派出所提供了另一名同伙的逃跑方向，之后民警在深惠路塘坑铁路桥下将瞿某抓获。
7、现场勘查笔录及照片。
8、情况说明，证实邓某某返回派出所后表示愿意配合民警抓获瞿某，之后邓某某打电话给瞿某并询问其在何处，但在电话最后一句说“你赶紧跑路”，瞿某并未到事先约定的地点碰头，此时民警看见在远处塘坑铁路桥下有一名男子正在开阔地打电话，民警上前将该男子抓获。
10、鉴定结论，证实小米2手机价格为728元；被害人陆某玲的损伤程度未达轻微伤。
本院认为，被告人瞿某、邓某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人瞿某当庭否认被告人邓某某拿着电棍，被告人邓某某辩称不知道被告人瞿某拿着的是电棍，与被告人在侦查阶段的供述矛盾，与事实不符，不予采纳。被告人邓某某当庭辩称其有立功行为，邓某某在协助民警抓获被告人瞿某时，电话里并未让被告人瞿某到民警设定的地点而是让被告人瞿某快走，之后民警通过判断将瞿某抓获，不能认定被告人邓某某有立功表现。在共同犯罪中，被告人瞿某起主要作用，系主犯；被告人邓某某起次要作用，系从犯，可减轻处罚。公诉机关对瞿某、邓某某的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 温远龙
第5页，共6页