北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7075号
上诉人（原审被告）：聊城市晓鑫食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处龙山商场5排2号。
法定代表人：李萌萌，经理。
委托诉讼代理人：杨焕静，女，聊城市晓鑫食品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人聊城市晓鑫食品有限公司（以下简称晓鑫公司）因与被上诉人孔德华、被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晓鑫公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项、第三项，将本案发回重审或依法改判孔德华的全部诉讼请求。事实和理由：晓鑫公司提供的无花果（以下简称涉案产品）是直接从农户家里收来的货，没有任何加工，是当季且经过自然晾晒的农产品，不是预包装食品，就是农家自种的农产品。
孔德华辩称，同意一审判决。
淘宝公司向本院提交了书面审理申请书并书面答辩称，鉴于一审庭审中一审法院判决驳回孔德华针对淘宝公司的诉讼请求，且淘宝公司未被列为二审被上诉人，二审中晓鑫公司对淘宝公司无实质性诉请，故淘宝公司不再参与庭审，请求法院依法裁判。
孔德华在一审中起诉请求：1.晓鑫公司、淘宝公司向孔德华退还货款700元；2.晓鑫公司、淘宝公司给付孔德华赔偿7000元；3.诉讼费用由晓鑫公司、淘宝公司负担。
一审法院认定事实：2017年10月24日，孔德华在淘宝公司网络平台上从晓鑫公司店铺购买无花果干20袋，单价35元，实付700元，订单编号：78442818122179364。该袋装无花果干附圆形标签，载明产品名称、净含量、储存条件、（保存）温度、生产日期、产地及“李晓鑫食品有限公司”字样，并加印有红色“2017年10月22日”字样。淘宝公司披露了晓鑫公司的《食品经营许可证》，其中标明了经营者名称、法定代表人（负责人）、住所、营业场所等信息，并载明“经营项目：预包装食品（不含冷藏冷冻食品）、散装食品（不含冷藏冷冻食品不含熟食）销售”。
孔德华表示，其购买日期为2017年10月24日，而涉案产品包装标注的生产日期为2017年10月22日，其包装制作日期早于购买日期，因此涉案产品为预包装产品；但其产品并未依据食品安全法的规定标明配料表等事项，故其属于不符合食品安全标准的食品，应予以价款十倍赔偿。淘宝公司主张，其作为网络购物平台，并不是合同当事方，也不符合应当承担责任的情形。
经一审庭审中询问，孔德华与淘宝公司均认可晓鑫公司已将700元无花果货款退还孔德华。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。晓鑫公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，淘宝公司系网络交易平台服务提供者，为淘宝买家和卖家的交易提供信息，并不参与涉案产品的交易；且孔德华亦未提供证据证明淘宝公司在本案中存在未披露销售者相关信息或明知、应知涉案淘宝卖家利用其淘宝平台侵害消费者合法权益的情形。综上，孔德华要求淘宝公司承担本案连带责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表、生产者的地址及联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据孔德华提供的实物及照片显示，该产品系预包装产品，但并未按照食品安全国家标准的要求在标签中注明成分或者配料表、生产者的地址及联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等信息，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品，并对消费者构成误导。因此，孔德华有权要求解除合同，退还货款，但鉴于本案当事人均认可货款已退还之事实，故对其该项主张一审法院不予支持，对于其要求价款十倍赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孔德华于判决书生效之日起十日内返还聊城市晓鑫食品有限公司无花果干20袋；二、聊城市晓鑫食品有限公司于判决书生效之日起十日内给付孔德华赔偿金7000元；三、驳回孔德华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
晓鑫公司提交一份晓鑫公司网店网页，欲证明无花果为农产品。孔德华对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院认为，晓鑫公司提交的证据不足以证明其主张的证明目的，故对此不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案在二审审理期间的争议焦点为：1.涉案产品是否属于预包装食品；2.涉案产品是否符合食品安全标准。
关于第一项争议焦点。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条“预包装食品”规定：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案二审庭审中，晓鑫公司认可孔德华提交的涉案产品图片的真实性，该图片显示晓鑫公司以预先定量包装形式包装涉案无花果并向消费者销售，且晓鑫公司认可其销售的无花果均为500g一袋。因此，一审法院认定涉案产品为预包装食品，处理正确，本院予以确认。
关于第二项争议焦点。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表、生产者的地址及联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等。涉案产品未标注上述内容，属于不符合食品安全标准的食品。综上，一审法院判令晓鑫公司向孔德华支付货款金额十倍赔偿金，处理并无不当，应予维持。
综上所述，晓鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由聊城市晓鑫食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊