wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终228号
上诉人（原审原告）:湖北薄利电器有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路35号。
法定代表人：白传芝,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琴、王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐金电子（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号武汉国际贸易中心2808-12室。
负责人：郭俏，该分公司地域担当。
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
上诉人湖北薄利电器有限公司因与被上诉人乐金电子（中国）有限公司武汉分公司合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘琴、王大虎，被上诉人的委托诉讼代理人卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北薄利电器有限公司向本院上诉请求：撤销原判，判令被上诉人支付上诉人欠款119000元。事实和理由：原判认定被上诉人工作人员祝荣军在涉案备忘录上签字的行为，构成无权代理。这一认定是极其错误的。原判适用我国《合同法》第四十九条作出判决，属于适用法律错误。
乐金电子（中国）有限公司武汉分公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
湖北薄利电器有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币119000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2010年11月29日，被告乐金电子(中国)有限公司武汉分公司的工作人员熊曙签字载明“自2009年1月1日至2010年11月29日未回费用47738元”。2011年4月7日，熊曙在《情况书面》上书写“按进货数量减去销售补差数量确认库补金额”。2013年3月28日，被告乐金电子(中国)有限公司武汉分公司（甲方）的工作人员祝荣军与原告湖北薄利电器有限公司（乙方）的采购部经理蔡焱艳签订《2013年度LG合同备忘录》，备忘录第二条付款金额及费用解决约定“截止2013年3月28日双方账面遗留费用11万元，甲方分三次解决，第一次付款时解决30%即3万元，第二次付款解决35%即4万元，第三次付款解决35%即4万元。乙方三次付款金额不低于300万元”。备忘录签订后，原被告并未履行约定的内容。祝荣军在该备忘录下销售部长一栏处签字。该备忘录签订之后，原、被告未再发生经济往来。
一审法院认为，被告乐金电子(中国)有限公司武汉分公司与原告湖北薄利电器有限公司均未在《2013年度LG合同备忘录》上签章，现原告要求被告按该备忘录确定的金额支付账面遗留费用，故本案争议的焦点在于被告的工作人员祝荣军在该备忘录上签名的行为是否是职务行为。就原告提供的证据来看，没有证据证明祝荣军在任职期间获得过相关财务核对确定或结算的授权，故祝荣军在该备忘录上签字的行为，构成无权代理，祝荣军对账面遗留费用的确认对被告不具有约束力。因此被告乐金电子(中国)有限公司武汉分公司不应该为祝荣军的行为承担民事责任。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告湖北薄利电器有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2010年11月29日，被告乐金电子(中国)有限公司武汉分公司的工作人员熊曙签字载明“自2009年1月1日至2010年11月29日未回费用47738元”。2011年4月7日，熊曙在《情况书面》上书写“按进货数量减去销售补差数量确认库补金额”。2013年3月28日，被告乐金电子(中国)有限公司武汉分公司（甲方）的工作人员祝荣军与原告湖北薄利电器有限公司（乙方）的采购部经理蔡焱艳签订《2013年度LG合同备忘录》。该备忘录没有实际履行。本案争议焦点是，被上诉人的工作人员祝荣军与上诉人的工作人员蔡焱艳在该备忘录上反映“截止2013年3月28日双方账面遗留费用11万元”是否真实。在涉案备忘录签订前，被上诉人的工作人员熊曙多次就双方往来合同、解决费用等进行了签字。被上诉人一方面认为祝荣军在涉案备忘录上签名的行为构成无权代理，对双方的往来予以否认。但未能提供账目推翻“双方账面遗留费用11万元”这一书面事实，另一方面认为即便祝荣军在涉案备忘录上签名的代理行为有效，也不具备被上诉人解决双方账面遗留费用11万元的条件。并没有否认“双方账面遗留费用11万元”这一事实。因此，本院对涉案备忘录上反映“截止2013年3月28日双方账面遗留费用11万元”这一事实予以采信。被上诉人应向上诉人支付所欠费用11万元及其利息。上诉人请求被上诉人支付欠款119000万元，其中9000元系利息损失部分。以11万元为本金计算的利息（自一审法院收到起诉状的时间2014年3月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）已超过了9000元的诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1257号民事判决即“驳回原告湖北薄利电器有限公司的诉讼请求”。
二、被上诉人乐金电子(中国)有限公司武汉分公司于收到本判决书之次日起十日内向上诉人湖北薄利电器有限公司支付费用110000元及其利息9000元，共计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2680元，由被上诉人乐金电子(中国)有限公司武汉分公司负担；二审案件受理费2680元，由被上诉人乐金电子(中国)有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一八年六月十一日
书记员 程 瀛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初72号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄辉东，男，1988年2月7日生，汉族，程记狗肉馆厨师。2015年11月13日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄辉东犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉�出庭支持公诉，被告人黄辉东到庭参加诉讼，南京市栖霞区法律援助中心指派茆海宁律师出庭为被告人黄辉东辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日1时30分许，被告人黄辉东至南京市栖霞区某某墓村XX号，翻窗进入室内准备实施盗窃。黄辉东在该屋内翻找财物时被户主、被害人张某与黄某发现，张某为抓捕黄辉东与其发生撕扯，黄辉东遂使用在该屋内找到的一把水果刀将张某的左侧肩部刺伤、左手划伤，后黄辉东被张某制服。黄某报警后，民警至案发现场将黄辉东抓获。到案后黄辉东如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄辉东实施入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄辉东已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人黄辉东对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
辩护人茆海宁对公诉机关指控被告人黄辉东犯抢劫罪的事实及定性均不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、被告人黄辉东归案后对于自己的犯罪行为供认不讳，属于坦白；2、被告人黄辉东系初犯；3、被告人黄辉东的犯罪行为属于未遂；4、被告人黄辉东临时在被害人家中随手拿到刀具，仅是为了吓阻被害人，主观上不是为了伤害被害人；5、被告人黄辉东的犯罪行为系为生活所迫。综上，建议对被告人黄�东从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日1时30分许，被告人黄辉东至南京市栖霞区某某村XX号，翻窗进入室内准备实施盗窃。黄辉东在该屋内翻找财物时被被害人张某、黄某发夫妇发现。被害人张某为抓捕被告人黄辉东与其发生撕扯，被告人黄辉东遂使用在该屋内找到的一把水果刀将张某的左肩部刺伤、左手划伤。后被告人黄辉东被被害人张某制服。
当日2时许，被害人黄某报警，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警接警后至案发现场将被告人黄辉东抓获。被告人黄辉东归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人张某左肩部、左手部的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄辉东的供述和辩解：2015年11月13日凌晨1点多，我回某某墓住处的路上看见一户人家窗户没关好，我就想钻进去�点钱回家过年。我从窗户爬进去后正好在一间卧室里，有一个小孩和一个老太太在睡觉。我在屋里翻了几下衣柜里的衣服和书包，并把床底下的一箱酒搬到客厅里。后来我觉得这箱酒太重了搬不动，就把酒放在客厅挨着老太太卧室门口。我在客厅看到一张小桌子，桌子上有一把水果刀。我害怕偷东西的时候被人发现，拿着刀可以用来吓唬人，就拿着水果刀进了隔壁卧室。屋内很黑，也不知道床上有没有人，我正在摸索床上有没有东西的时候，不小心摸到一个女人的脚，这个人突然叫了一声，我赶紧朝客厅方向跑。她老公突然起床在卧室门口抓住我的衣服，我就拿着手上的水果刀朝这个男的挥去，挥到了这个男的身上，具体什么部位不清楚，然后这个男的放手了。我就打开卧室门朝客厅后门跑去，跑到门口的时候门没打开，这个男的抓住我了，我就转身朝这个男的身上又挥了两三刀。我知道自己跑不掉了，就向他跪地求饶了。这时屋内的灯打开了，我看到这个男的左手虎口处、左手小拇指还有左肩膀都受伤流血了，然后这家人就报警了。
2、被害人张某的陈述：2015年11月13日1点40分左右，我老婆突然醒了，发现我们睡觉的房间里有一个人影，然后我老婆就把我喊醒了。我从床上起来抓住这个人不让他跑，我们两个人就撕扯起来，当时对方拿着一把我们放在客厅电脑桌上的水果刀，在撕扯过程中对方拿刀把我左肩膀捅了一刀，还把我左手小拇指和虎口部位给划伤了。后来我把对方控制住以后就报警了，检查发现原先放在我妈房间床底下的一箱西凤牌白酒被搬到客厅了。
3、被害人黄某的陈述：2015年11月13日凌晨一点多钟，我睡的时候突然脚踢到了一个冰凉的东西，我以为是蛇，结果发现有个人蹲在那里，我就赶紧推我老公并且喊了一声“有人”。那个男子站起来准备往客厅跑，我赶紧把卧室门堵着，我老公就从身后抱着他，在抱着他的时候他用手里的刀把我老公的左手虎口处划伤了。这时他拉开卧室的门往客厅后门跑去，我和我老公紧追其后至客厅后门，他突然转身拿刀捅了我老公左侧肩膀一下，然后我老公用右手掐着他的脖子的时候他又挥了一下刀把我老公左手小拇指削掉了一块肉，我赶紧把他手里的刀夺了下来。他被我们控制住之后，我们就报了警。
4、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人黄辉东的归案情况。
5、病历复印件及南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2016）17号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某的损伤程度属轻微伤。
另有作案工具水果刀一把、常住人口信息表�电话查询记录、现场图、刑事摄影照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据均经当庭举证及质证，被告人黄辉东及其辩护人均不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人黄辉东实施入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄辉东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉东已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄辉东归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄辉东临时在被害人家中随手拿到刀具，仅是为了吓阻被害人，主观上不是为了伤害被害人的辩护意见，本院认为，被告人黄辉东为抗拒抓捕当场使用刀具致被害人两处轻微伤，其主观恶性较重，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人黄辉东的犯罪行为系为生活所迫的辩护意见，未提供证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2021年11月12日止；罚金�判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 青
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 高益群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戴 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第793号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。组织机构代码证号：73061490-1。
被执行人刘帅。
被执行人张方志。
被执行人刘廷友。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人刘帅、张方志、刘廷友借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月二十二日
书记员 李正强
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1179号
申请执行人林进，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜，负责人。申请人林进与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人林进于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年11月3日至2015年3月28日期间工资差额14,057.47元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第812号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2015年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日19时53分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿平湖市独山港镇虎啸路行驶至虎啸桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为107mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞佳伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第33号
罪犯郑真明，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）城法刑初字第429号刑事判决，以被告人郑真明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑真明在服刑期间确有悔改�现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑真明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖，2012年6月、2013年10月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑真明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑真明予以减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期执行至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1251号
原告廖某某，女，1983年3月12日出生，汉族，住福清市。
被告吴某某，男，1976年8月16日出生，汉族，原住长乐市。
本院在审理原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告廖某某负担。
审判员 林祖华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1717号
申请人赵国梅，女，35岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行赵国梅申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2022号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王大松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第237号
原告冯典兴。
委托代理人侯桂兰。
原告郭丹。
委托代理人侯桂兰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告冯典兴、郭丹与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告冯典兴、郭丹的委托代理人侯桂兰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯典兴、郭丹诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4876.66元（2013年12月19日至2014年12月18日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积74.11平方米，总价款262186元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年10月15日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2013年12月19日至2014年12月18日止，共计365天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款262186元计算，房屋逾期办证违约金应为4784.9元（262186元×365天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告冯典兴、郭丹逾期办证违约金4784.9元（从2013年12月19日至2014年12月18日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2380号
原告（反诉被告）叶龙，男，汉族，1962年2月10日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方A区14-5-201室。
委托代理人柴军、李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李南峰，该公司董事长。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）叶龙与被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司租赁合同纠纷一案中,原告（反诉被告）叶龙、被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司分别于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告叶龙及反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告叶龙及反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告叶龙负担。
反诉案件受理费275元，由反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第50号
申请人高某某。
申请人石某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人高某某、石某某双方因提供劳务者受害责任赔偿纠纷。，经通山县杨芳林乡人民调解委员会主持调解，于2013年10月17日签订通民调字（2013）第151号人民调解协议书，达成如下协议：双方之前支付的费用各自承担。2014年2月14日，申请人高某某、石某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人高某某、石某某签订的通民调字（2013）第151号�民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高某某、石某某于2013年10月17日签订的通民调字（2013）第151号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十四日
书记员 王超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特93号
申请人:冯正新
申请人:周东德
本院于2016年11月4日立案受理申请人冯正新与周东德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年11月2日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周东德赔偿冯正新经济损失1700元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯正新与周东德于2016年11月2日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 权
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初394号
原告吴某某。
被告王某。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，在被告老家举行了婚礼，2012年9月生儿子王某某，2012年12月10日在平川区民政局补办结婚证。婚续期间，双方由于婚前缺少了解，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，现要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子王某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚。
经审理查明；2011年原、被告经人介绍认识，在被告老家举行了婚礼，2012年9月生儿子王某某，2012年12月10日在平川区民政局补办结婚证。由于双方婚前缺少了解，婚续期间，经常因家庭琐事发生争吵感情不和，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，现要求离婚。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表一份、原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系受法律保护。其婚后面对矛盾不能理智处理，以至发生纠纷。原、被告都应珍惜家庭，培养感情，承担责任，原、被告婚续期间双方虽有争吵但并未致使夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐权峰
《婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第46号
上诉人（原审原告）：梁志刚。
委托代理人：陈敬贤，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：梁文义。
委托代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀英。
被上诉人（原审被告）：梁文生。
委托代理人：陈秀英，基本情况同上。
上诉人梁志刚因与上诉人梁文义、被上诉人梁文生、陈秀英相邻关系纠纷一案，不服阜城县人民法院（2014）阜民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁志刚及其委托代理人陈敬贤、上诉人梁文义及其委托代理人桑国磊、被上诉人陈秀英到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第187号民事判决；
二、发回阜城县人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾雅琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民特13号
申请人：广西昭平昭金矿业有限公司。住所地：昭平县昭平镇河西东路***号。
法定代表人：莫绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
被申请人：何朝科，男，1982年8月17日出生，汉族，住昭平县。
申请人广西昭平昭金矿业有限公司与被申请人何朝科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，申请人广西昭平昭金矿业有限公司的委托诉讼代理人王孔林、被申请人何朝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人广西昭平昭金矿业有限公司申请称，1.申请人停工停产后，被申请人2015年1月起仅4月份为申请人提供劳动，此后，被申请人并未长期在家等候通知，而是与新的用人单位建立了劳动关系。根据劳动部“关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知”第58条的规定，企业应停发被申请人的生活费。被申请人隐瞒了与新的用人单位建立了劳动关系的事实，昭平县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对此项事实未查清，裁决申请人支付被申请人2015年1月、2月、3月、2015年5月至2015年12月的工资是错误的。2.被申请人与申请人之间的劳动关系于2015年以后事实上处于名存实亡的状态，仲裁委将这种长期状态认定为劳动关系存续，从而裁决申请人承担支付工资有违公平、公正。综上，仲裁委作出的昭劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决所认定的事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。被申请人何朝科称：仲裁委作出了公正的仲裁裁决。被申请人并未与新的用人单位建立劳动关系，一直在家等待开工通知，申请人要求撤销裁决的申请与事实和法律不符，请求法院依法驳回。
经审理查明：2016年6月20日，仲裁委作出的昭劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决，裁决申请人广西昭平昭金矿业有限公司支付被申请人何朝科工资10450元、高温津贴500元、失业保险待遇损失800元。
本院认为，对于申请人所提出被申请人2015年1月起仅4月份为申请人提供劳动，此后，被申请人并未长期在家等候通知，而与新的用人单位建立劳动关系，应停发被申请人的生活费的主张。被申请人被申请人2015年1月起仅4月份为申请人提供劳动，此外未提供正常劳动并非被申请人造成，被申请人对申请人提出的“与新的用人单位建立了劳动关系”的主张予以否定，称一直在家等待开工通知，且申请人对所提出的主张也没有提供相应的证据予以证实。申请人该主张缺乏事实依据，故本院不予采信。申请人于2014年12月停产，但不代表申请人与被申请人自动解除劳动关系，且本案无相关证据证实双方已解除劳动关系，2015年4月根据申请人安排被申请人还回了申请人处工作了1个月。仲裁委以被申请人申请仲裁时间认定双方劳动关系解除时间并无不当，并根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合被申请人的请求，裁决申请人支付被申请人工资10450元，合法有据。申请人提出的被申请人与申请人之间的劳动关系于2015年以后事实上处于名存实亡的状态，仲裁委将这种长期状态认定为劳动关系存续，从而裁决申请人承担支付工资有违公平、公正的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。如前分析，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清、适用法律错误，请求撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人并未提供证据证实本案仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广西昭平昭金矿业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄德幹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民保字第4号
申请人：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
被申请人：李云飞。
申请人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被申请人李云飞申请诉前财产保全于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套。在查封期间，该房屋指定由被申请人李云飞保管，但不得出卖、转让、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑福梅
二〇一四年五月十五日
代书记员 郑舒静
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三民保字第4号申请人：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。负责人：张兴。被申请人：李云飞。申请人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被申请人李云飞申请诉前财产保全于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套。在查封期间，该房屋指定由被申请人李云飞保管，但不得出卖、转让、抵押、毁损等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑福梅二〇一四年五月十五日代书记员 郑舒静浙江省三门县人民法院民事裁定书（2014）台三民保字第4号申请人：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。负责人：张兴，系主任。被申请人：李云飞，女，1971年2月15日出生，身份证号码：3326261971********，汉族，住三门县海游街道新兴街**号***室。申请人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被申请人李云飞申请诉前财产保全于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套。在查封期间，该房屋指定由被申请人李云飞保管，但不得出卖、转让、抵押、毁损等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑福梅二O一四年五月十五日代书记员郑舒静浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2014）台三民保字第4号三门县房管处：关于申请人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被申请人李云飞申请诉前财产保全一案，我院作出的（2014）台三民保字第4民事裁定书，已经发生法律效力。因该裁定查封被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套其产权在贵处登记。为了防止被申请人李云飞在查封期间出售或转让该房屋逃避履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请贵处协助执行以下事项：停止对被申请人李云飞所有的座落在三门县海游镇广场路26号绿洲名苑10幢1单元101室（产权证号为：2000600395号）房屋一套办理房屋产权证照转移手续。附：民事裁定书壹份查封期限：2014年5月日至2016年5月日。联系电话：0576-8336****。二O一四年五月十五日浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2013）台三民保字第2号三门县国土资源局：关于申请人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被申请人李云飞、陈爱芳申请诉前财产保全一案，我院作出的（2013）台三民保字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。因该裁定查封被申请人李云飞、陈爱芳所有的座落在三门县海游镇中海路6号6幢106室（产权证号为：201204460号）房屋一套土地使用权证在贵局登记。为了防止被申请人李云飞、陈爱芳在查封期间出售或转让该房屋逃避履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请贵局协助执行以下事项：对被申请人李云飞、陈爱芳所有的座落在三门县海游镇中海路6号6幢106室（产权证号为：201204460号）房屋一套，该房屋尚未办理土地使用权证，若被申请人李云飞、陈爱芳本人向贵局申请办理土地使用权证，请依法定程序办理，其他人作为申请人向贵局申请办理土地使用证，请不予办理。附：民事裁定书壹份查封期限：2013年1月日至2015年1月日。联系电话：0576-8336****。二O一三年一月十五日浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2013）台三民保字第8号三门县国土资源局：关于申请人虞利国与被申请人虞馥祯申请诉前财产保全一案，我院作出的（2013）台三民保字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。因该裁定查封被申请人虞馥祯所有的三门县利国进口汽车修理厂厂房土地使用权证在贵局登记。为了防止被申请人虞馥祯在查封期间出售或转让该厂房逃避履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请贵局协助执行以下事项：停止对被申请人虞馥祯所有的三门县利国进口汽车修理厂厂房办理土地使用权证照转移手续。附：民事裁定书壹份查封期限：2013年10月日至2015年10月日。联系电话：0576-8336****。二O一三年十月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00134号
上诉人（原审原告）田秀英。
委托代理人（特别授权）李春双。
被上诉人（原审被告）来凤县翔凤镇狮立坪村民委员会，住所地：湖北省来凤县翔凤镇狮立坪村。
法定代表人李金亮，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）田吉福，农村居民。
上诉人田秀英为与被上诉人来凤县翔凤镇狮立坪村民委员会、田吉福土地承包经营权确认纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告田秀英是被告田吉福胞姐。第一轮农村土地承包时，全家共同承包了狮立坪村集体土地8.7亩。1982年，原告田秀英出嫁离开该村。第二轮农村土地延包时，因原告已非该村村民，故被告狮立坪村委会将原土地发包给以被告田吉福为户主的五人，包括被告田吉福的母亲、妻子、二个子女。2012年9月13日，因国家建设需要征收，二被告签订收回承包土地、山林经营权安置补偿协议书，被告狮立坪村委会收回被告田吉福全家承包土地13.402亩，被告田吉福获得各种补偿款合计581318.92元。原告认为二被告侵犯其土地承包经营权和使用权向法院起诉，要求返还责任地。
原审认为，本案为土地承包经营权确认纠纷，被告田吉福作为承包方代表取得了争议土地的承包经营权，该行为已经农业行政主管部门审查登记，由来凤县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，非经法定程序不得撤销。而原告没有提交充分的证据证实二被告侵犯了其土地承包经营权，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田秀英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田秀英负担。
上诉人田秀英不服原判上诉称，⑴原判认定事实不清。上诉人与田吉福及两个妹妹和父母于1981年落实土地承包责任制时，共同承包了8.7亩责任地。次年上诉人出嫁到翔凤镇三官坪村落户后没有承包到责任地，后田秀英陆续回娘家耕种多年，中途与田吉福发生矛盾后又停耕了几年。2012年9月13日，来凤县政府在教育城征地后，田吉福获得了补偿款，也承认田秀英有承包地并给田秀英四万多元补偿款。原审法院没有查清以上事实，就草率地认为被上诉人没有侵权，致使本判决事实不清。⑵原判适用法律错误。根据《农村土地承包法》之规定，妇女结婚的，其承包地的权利受法律保护。在外地结婚后，未在新居住地取得承包地的，原集体经济组织不得收回该妇女已经取得的原承包地。上诉人在三官坪村结婚后未取得承包地，又没有书面申请自愿交回承包地的前提下，发包方不得收回其承包地。2005年二轮延包时，村委会没有通知上诉人，工作失职，故其侵权行为显而易见。综上，请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人田吉福口头辩称，原审事实清楚，判决正确，要求二审法院依法维持原判。
被上诉人来凤县翔凤镇狮立坪村民委员会未予答辩。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以认定。另查明，上诉人田秀英出嫁后，其户口已于1984年迁出来凤县翔凤镇狮立坪村。
本院认为，我国《农村土地承包法》规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。根据对该规定的理解，上诉人田秀英主张二被上诉人侵害了自己的土地承包经营权和使用权，则要证明二轮延包时其第一轮土地承包合同仍未过期。但因其未提交第一轮《农村土地承包合同》，法院无法核实在二轮延包时该承包合同是否到期，故上诉人认为二被上诉人侵犯其土地承包经营权和使用权无事实依据，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人田秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 郑 玥
代理审判员 张成军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘继红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5367号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告翟立志。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告翟立志物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月25日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6252号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任飞，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审84号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市金湖宏发石材加工厂，住所地：大冶市金湖街道办事处株林村李家铺**号。
经营者陈博华。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）69号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市金湖宏发石材加工厂在非法占用土地上新建的建筑面积1056平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）69号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的1056平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积1056平方米建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计10560元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）69号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市金湖宏发石材加工厂在非法占用土地上新建的建筑面积1056平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2253号
原告：安徽省富林电子科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区前进东路。法定代表人：韦玉林，该公司董事长。委托代理人：李新立，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：周垠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：万泰国际物流有限公司(DOLPHINLOGISTICSCO.,LTD.)。住所地：台湾台北市中山区八德路。被告：上海鸿航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区金都路。法定代表人：林松洲，该公司总经理。委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。在本院审理原告安徽省富林电子科技有限公司诉被告万泰国际物流有限公司(DOLPHINLOGISTICSCO.,LTD.)、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告安徽省富林电子科技有限公司于2016年4月1日书面确认了当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省富林电子科技有限公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富林电子科技有限公司撤回对被告万泰国际物流有限公司(DOLPHINLOGISTICSCO.,LTD.)、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5263元，因撤诉减半收取人民币2631.50元，由原告安徽省富林电子科技有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初799号
原告黄国章，无业。
原告杨惠娥，无业。
委托代理人徐正昆、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
委托代理人吴茂堂，该公司董事长助理。
委托代理人丁国庆，该公司营销总监。
原告黄国章、杨惠娥与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨惠娥及其委托代理人徐正昆、田若尘、被告委托代理人丁国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单飞诉称：2013年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，对价款、交房时间等进行了约定。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能在约定期限内交房，已构成违约。故要求判令被告支付违约金18040元（其中2015年8月1日至2015年10月31日的违约金按照日万分之二标准计算为6068元，2015年11月1日至2016年2月29日的违约金按照日万分之三标准计算为11972元，合计18040元），并承担本案诉讼费用。
被告力天公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，对违约金的计算方式也无异议，但是出于配套设施和资金的问题，以及公司现在正在重组的内部因素，被告决定违约金在交房后付给原告。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年8月29日，两原告与被告力天公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买位于淮安市清浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢203号房屋，建筑面积85平方米，房屋总价为329800元。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年6月30日，《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，被告未按约交付房屋。2015年8月19日，原、被告签订补充协议一份，约定：力天公司（甲方），黄国章、杨惠娥（乙方）；甲、乙双方于2013年8月29日签订了《商品房买卖合同》，由乙方购买甲方开发建设的“友创健康城”小区1幢203室，现就甲方延期交房事宜，经双方友好协商，达成补充协议如下：一、原《商品房买卖合同》约定的交房日期延迟至2015年10月31日之前；二、2015年7月1日至2015年7月31日的违约金，按《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准在乙方银行帐号信息登记完成无误后，于登记之日起15个工作日内支付完毕；三、2015年8月1日至2015年10月31日的违约金按日万分之二计算，于甲方实际交房之日起15个工作日内支付完毕（于2015年11月15日前支付完毕）；四、甲方免除乙方自交房之日起一年的物业费；五、如甲方于2015年10月31日仍未能如期交房，从2015年11月1日起违约金计算标准提高为日万分之三（从11月开始，每月违约金按月支付，支付时间为次月10号前支付完毕；六、若甲方以上条款履行到位，乙方不得再就甲方延期交房事宜主张其他权利，或者到甲方售楼中心、施工现场影响甲方销售及施工，也不得到相关部门涉诉上访；七、本补充协议未作约定的事项以原《商品房买卖合同》为准；八、本补充协议一式两份，自甲乙双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。补充协议签订后，被告仍未按约定时间交付房屋，也未支付自2015年8月1日起的迟延交房违约金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及两原告举证的结婚证1份、《商品房买卖合同》1份、购房发票2张、补充协议1份在卷印证。上述证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告黄国章、杨惠娥与被告力天公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款329800元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。原告要求被告按照补充协议约定的违约金标准，承担2015年8月1日至2015年10月31日的违约金6068元（按照日万分之二标准计算）以及2015年11月1日至2016年2月29日的违约金11972元（按照日万分之三标准计算），合计18040元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告黄国章、杨惠娥迟延交房违约金18040元（计算至2016年2月29日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7361号
原告：陈蒋财，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡星，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈蒋财与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告陈蒋财未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张晓青
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7361号原告：陈蒋财，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡星，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈蒋财与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告陈蒋财未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一六年十一月四日代书 记员 张晓青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02321号
原告：刘新亚，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：倪玉夫，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：倪玉练，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：倪树龙，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：倪保友，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：倪建，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘文广，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：倪树华，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：倪报，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘新亚、倪玉夫、倪玉练、倪树龙诉被告倪保友、倪建、倪树华、倪报、刘文广物权保护纠纷一案中，原告刘新亚于2015年10月19日，倪玉夫、倪玉练、倪树龙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新亚、倪玉夫、倪玉练、倪树龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新亚、倪玉夫、倪玉练、倪树龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘新亚、倪玉夫、倪玉练、倪树龙承担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 张加功
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第930号
申请执行人黄占海。
被执行人李旭业。
本院执行申请执行人黄占海与被执行人李旭业债权纠纷一案，标的额为65712.50元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1486号
原告：赵洪彪，男，1960年3月9日生，汉族，无职业，户籍地山东省苍山县，经常居住地吉林省和龙市龙城镇。
被告：石广仁，男，1953年2月12日生，汉族，吉化炼油厂金工车间职工，住吉林省吉林市龙潭区。
原告赵洪彪诉被告石广仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪彪、被告石广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪彪诉称：2011年7月13日，被告从原告处购买胶合板150套，每套价格170元，总计款为25，500.00元，被告未支付货款。2012年5月15日，被告又从原告处购买胶合板610套，价款为103，700.00元，未支付货款。后经原告多次索要，被告陆续支付了部分货款，现被告尚欠原告26，500.00元，至今未予支付，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠胶合板款26，500.00元及利息（自2011年7月13日开始、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告石广仁辩称：原告所述与事实不符，原告所述2011年7月13日被告向原告购买过胶合板的事实不存在，原告应承担相关举证责任。2012年5月15日确实从原告处购买胶合板610套，价款为103，700.00元，但是钱款已经支付完毕，不存在拖欠货款的事实。
经审理查明：2012年5月15日，石广仁从赵洪彪处购买胶合板610套，总价款为103，700.00元，石广仁出具收条：今收到胶合板陆佰壹拾套。石广仁陆续支付货款101，000.00元。2014年1月10日，石广仁支付货款1，700.00元，并出具书面付款凭证：付款壹仟柒佰元整，扣壹仟元整。
认定上述事实的主要证据有：2012年5月15日收条、2014年1月10日书面付款凭证。
本院认为：被告石广仁从原告赵洪彪处购买610套胶合板系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告已经根据双方约定履行了交货义务，被告亦依照约定支付全部货款，故原告赵洪彪要求被告石广仁支付拖欠货款的诉讼请求本院不予支持。原告赵洪彪要求被告石广仁支付150套胶合板的货款的诉讼请求，因其并未提供证据证明2011年7月13日被告石广仁从原告处购买150套胶合板的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告赵洪彪的上述诉讼请求本院不予支持。因被告石广仁已经支付了全部货款，不存在拖欠原告货款的事实，故原告赵洪彪要求被告石广仁支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪彪的诉讼请求。
案件受理费463.00元，由原告赵洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年七月六日
代理书记员 夏爽
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执138-1号
申请执行人黄猛，男，汉族，1972年7月12日出生，住克拉玛依市。
被执行人孙明芳，男，汉族，1969年11月23日出生，住克拉玛依市。
申请执行人黄猛依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第132号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙明芳支付欠款24800元，并承担本案执行费289元。
本案在执行过程中，被执行人孙明芳未履行付款义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 王立博
审判员 凯斯尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 倩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执406号
申请执行人张宁，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人李彦明，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人郭春辉，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人李春雨，男，1991年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人张宁与被执行人李彦明、郭春辉、李春雨买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初529号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张宁申请本案终结本次执行程序，理由是与被执行人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字529号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00786号
申请执行人王开勇。
被执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府。住所地湖北省十堰市张湾区方滩乡。
法定代表人杨凡，该乡乡长。
申请执行人王开勇与被执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府（2015）鄂张湾民一初字第00134号侵权纠纷一案，申请执行事项为：支付王开勇37000元。在执行过程中，被执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府自动履行了上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王开勇与被执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府（2015）鄂张湾执字第00786号侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年四月十四日
书记员 唐渊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初206号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘璐，男，1983年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系中联坤弘工程机械有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市开福区。因吸食毒品于2012年4月7日被行政拘留。因本案于2018年1月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人刘璐犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日18时许，被告人刘璐在其位于长沙市雨花区五矿万境水岸二期18栋3301房的家中吃饭期间饮酒，于同日21时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“吉利”牌小型轿车沿万家丽路由北往南行驶至湘府路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人刘璐血液中乙醇含量为82.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘璐在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3710号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301112220号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人刘璐的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘璐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执615-4号
申请执行人李颜东。
被申请执行人赵志远。
本院执行李颜东申请执行赵志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人赵志远在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对赵志远在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭永新
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初688号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张德过，男，1968年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王运亮，男，1956年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：肖素芳，女，1958年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭彩莲，女，1959年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张德过、王运亮、肖素芳、郭彩莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一六年五月十六日
书记员 王 芬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2981号
原告：宋庆，男，1963年12月2日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地:吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人:高庆海,系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告宋庆与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庆及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成、金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资2250元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金108000元（24年×4500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬9310.34元（4500元/月÷21.75×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自1992年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1992年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2344元，原告离职前12个月月平均工资为3466元，日平均工资为159元（3466元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1992年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告宋庆与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋庆解除劳动合同经济补偿金32927元（3466元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋庆最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋庆带薪年休假工资2385元（159元/天×15天）。
五、驳回原告宋庆的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 白 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张成松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张成松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,499.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,499.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告麦卫红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦卫红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，988.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，988.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初497号
原告：夏某某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所律师。
被告：何某，住安徽省怀宁县。
原告夏某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，在审理过程中原告夏某某申请撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 张汝红
二〇一六年四月十九日
书记员 王 尹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执35号
申请执行人张佛平。
被执行人林施友。
被执行人林正宝。
本院在执行申请执行人张佛平与被执行人林施友、林正宝民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林正宝有可供执行的财产；而被执行人林施友所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1961号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2380号
原告赵某某，女，汉族，1988年3月12日出生。
被告刘某某，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年五月三日
书记员 张建军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执211号
申请执行人：中国银行股份有限公司献县支行，住所地河北生献县平安大街东段龙腾首府底商街。
被执行人：李广如，男，1978年1月生，住河北省献县。
中国银行股份有限公司献县支行诉李广如借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）献民初字第1593民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金294907.89元及截止到2015年9月22日的本金罚息37884.19。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费3050元、执行费4890元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索，对人民法院认定被执行人物财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1593民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 冲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异23号
申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区**号。
执行事务合伙人胡月，企业负责人。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所专职律师。
委托代理人许书利，女，1978年2月8日出生，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。
负责人张子荣，总经理。
被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司，住所地北京市延庆区珍珠泉乡庙梁村。
法定代表人沈志杰，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司（以下简称毛纺公司）借款担保合同纠纷一案的过程中【（2006）延执字第00685号】，申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良企业）于2016年2月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人毛纺公司借款担保合同纠纷执行一案，本院于2005年11月3日作出（2005）延民初字第03298号民事调解书。该调解协议约定被执行人毛纺公司偿还原申请执行人北京市延庆县永宁农村信用合作社借款本金30万元，利息50376.17元及自2005年9月6日起至款付清时止按中国人民银行逾期还款的规定计付的利息，并负担案件受理费7766元。调解书发生法律效力后，被执行人毛纺公司未在调解书确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人北京市延庆县永宁农村信用合作社于2006年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月20日作出（2006）延执字第00685号执行裁定书，变更信达天津分公司为该案的申请执行人。2016年2月24日申请人点石金良企业向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。为了证明其具备该案申请执行人主体资格，该企业向本院提交了点石金良企业的营业执照副本（复印件）；还提交了申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业于2015年12月24日签订的分户债权转让协议【协议编号：信津-B-2015-081-59】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人毛纺公司享有的借款合同编号（2004）年（永信借）字（×××）号项下主债权30万元以及全部从权利转让给申请人点石金良企业，同时提供了申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业于2016年1月23日在金融时报刊发的债权及其相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述借款合同的具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人点石金良企业提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。
本院认为，申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人毛纺公司享有的借款合同编号（2004）年（永信借）字（×××）号项下主债权30万元以及全部从权利转让给申请人点石金良企业，该债权转让协议内容是双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，且该债权转让已通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人点石金良企业取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为（2006）延执字第00685号执行一案申请执行人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业为本院（2006）延执字第00685号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈国栋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初122号
原告：吕友水，农民。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园区管委会院内2号。
法定代表人：吴绳志，该公司董事长。
本院在审理原告吕友水与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕友水于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕友水自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕友水撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕友水负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1044号
原告丁占翠。
委托代理人孙向阳，山东悦海律师事务所律师。
被告张启华。
被告崔秀英。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
丁占翠诉张启华、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占翠之委托代理人孙向阳，被告崔秀英及其委托代理人邵术强到庭参加了庭审，被告张启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁占翠诉称，2014年3月31日，原告与被告签订借款合同，被告张启华向原告借款500000元，借期5个月，采用等额本息还款法，每月偿还借款本息150000元，至2014年8月31日还清全部借款本息共计750000元，如逾期还款，每日按照未偿还本金的10%计算违约金，被告崔秀英对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告张启华于2014年4月28日偿还本息150000元，于5月14日偿还本息150000元，剩余借款本息至今未还。请求判令被告偿还借款本息450000元；判令被告自2014年8月31日起以未还款本金为基数，按照年利率24%支付违约金。
被告张启华未答辩。
被告崔秀英辩称，被告张启华向原告借款属实，具体还款数额不清楚，但双方约定的利息过高。
经审理查明，2014年3月31日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告张启华向原告借款500000元，借款期限5个月，自2014年3月31日起至2014年8月31日止；自借款之日起每月还款150000元，并于合同生效之日起付清本息共计750000元；被告崔秀英同意为被告张启华在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，张启华未按约定履行债务，崔秀英将在借款期限到期后两年内承担担保责任，借款金额由崔秀英代为清偿；被告张启华到期未履行债务，将向原告支付未偿还本金10%每日的违约金，直至债务清偿为止，如张启华未按约定履行违约责任，崔秀英将代为清偿。
原告称，借款合同签订后，原告于2014年3月31日向被告张启华转账支付190000元，于同年4月1日向被告张启华转账支付260000元，剩余50000元以现金方式支付给被告张启华，张启华收到款项后为原告出具了借条。
原告称，被告张启华于2014年4月28日偿还借款本息150000元，按借款合同约定计算，其中本金73808.67元、利息76191.33元；于2014年5月14日偿还借款本息150000元，按借款合同约定计算，其中本金85055.89元、利息64944.11元；尚欠借款本金341135.44元及按借款合同约定计算的利息108864.56元。
原告称，根据借款合同的约定，被告未按约定履行债务的，应当以未偿还借款本金为基数，按照日10%计算违约金。因约定的违约金计算方式过高，原告自愿以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算违约金。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借条，汇款凭证等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述规定，对于约定的年利率在24%至36%之间的，借款人已按照约定利率支付利息的，贷款人可不予返还，尚未支付的，贷款人仅可依照年利率最高24%主张。本案中，根据原告自述的被告已偿还借款本金及利息的数额，计算得出的年利率已高于100%，因此对于未偿还的借款本金，原告仅有权依照年利率24%主张利息。
法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告签订的借款合同对违约金的计算方式进行了约定，但该约定明显超出了法律规定的上限。原告于庭审中自愿将违约金的计算方式调整至法律允许的范畴，因此，对原告主张的违约金计算方式本院予以支持。
被告崔秀英作为保证人在借款合同上签字，根据合同的约定，被告崔秀英承担的保证责任应为连带责任保证，故被告崔秀英理应对被告张启华的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁占翠借款341135.44元，并承担自2014年5月15日起至其实际履行还款义务之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告崔秀英对被告张启华的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告崔秀英承担保证责任后有权向被告张启华追偿；
四、驳回原告丁占翠的其他诉讼请求。
案件受理费4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘燕菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3373号
申请执行人蓝海新。
被执行人深圳市豪申表业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]762号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市豪申表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十四日
书记员 方思元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1426号
原告杨胜华农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨胜华，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨胜华农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜华农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金2080元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金2080元（1亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金4040元（1年流转金：1亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝1040元；复耕费：3000元／亩×1亩＝3000元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：2080元（1亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨胜华农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1亩土地返还给原告杨胜华农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告杨胜华农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金2080元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，1040元从2014年12月31日计算至付清时止；1040元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨胜华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1044号
上诉人（原审被告）河北新华联合印刷有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号。
法定代表人曹金民，经理。
委托代理人张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中轻新世纪贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人吴冰，经理。
委托代理人王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人河北新华联合印刷有限公司（以下简称“新华公司”）因与被上诉人中轻新世纪贸易发展有限公司（以下简称“中轻公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14615号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新华公司上诉称：新华公司和中轻公司签订的《国内销售合同》系无效合同，故其约定的管辖条款自然无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，新华公司的住所地为河北省石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号，在河北省石家庄市栾城区行政区域内，故一审法院受理本案不当，一审法院依法应将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。综上可知，一审法院对本案无管辖权。据此，新华公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。
中轻公司对新华公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：中轻公司系依据其与新华公司签订的《国内销售合同》向新华公司提起诉讼，并要求判令新华公司向中轻公司支付货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中轻公司与新华公司签订的《国内销售合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，由起诉方所在地法院管辖。”《国内销售合同》双方约定争议由起诉方即案件原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效，本案原审原告中轻公司住所地位于北京市朝阳区劲松九区910楼，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中轻公司按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定。新华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北新华联合印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2437号
原告刘永立。
被告孙保心。
被告朱银龙。
本院在审理原告刘永立诉被告孙保心、朱银龙股权转让纠纷一案中,原告于2016年4月18日，以原、被告已达成初步和解意向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永立撤回起诉。
本案案件受理费人民币674元，减半收取计337元，由原告刘永立自行负担。
(
审判员 张哲
二〇一六年四月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初139号
自诉人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
委托代理人：张建平，男，系该公司员工。
被告人：罗得力，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人：付亚巍，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人：韦国民，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人罗得力、付亚巍、韦国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已与三被告人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘德芳
审判员 闵 记
审判员 李小娜
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初139号自诉人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。委托代理人：张建平，男，系该公司员工。被告人：罗得力，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人：付亚巍，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人：韦国民，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人罗得力、付亚巍、韦国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已与三被告人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘德芳审判员  闵 记审判员  李小娜二〇一七年二月十四日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7662号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人柴慧明，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗瑛，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13175号原告邬成丰诉被告柴慧明、罗瑛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴慧明、罗瑛名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人柴慧明、罗瑛仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13175号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。