湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第526号
原告谭石文，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告陈瑾，女，1987年10月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告谭石文与被告陈瑾、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、杨建军组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭石文、被告陈瑾、人保财险长沙市分公司的委托代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭石文诉称：2012年11月8日，陈瑾驾车在芙蓉区解放东路与曙光路口西往北方向撞上谭石文驾驶由东往西方向的出租车，造成谭石文的车辆损坏，谭石文车辆上的二名乘客受伤。该事故经公安交警部门认定，陈瑾负此次交通事故的全部责任。谭石文的车辆受损后，于当日被送至金鑫汽配修理厂维修，共花费车辆维修费用2868元，经多次协商，陈瑾未向修理厂支付维修费用，谭石文自己垫付。谭石文的车辆维修滞留时间共用了八天，导致无法正常营运。另，谭石文车内有二名乘客受轻微伤害，谭石文为乘客垫付医疗费521.7元。陈瑾车辆在人保财险长沙市分公司购买了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。陈瑾应对本次事故承担全部责任，人保财险长沙市分公司应当承担保险责任，请求判令陈瑾、人保财险长沙市分公司赔偿谭石文车辆维修费2868元，车辆维修滞留期间的营运损失费6284元，施救、停车、鉴定费560元，垫付伤者的医疗费用521.7元。
被告陈瑾辩称：陈瑾是在绿灯情况下左转弯，谭石文没刹住车导致两车相撞，交警队的责任认定不妥，谭石文也应当负责。谭石文主张的营运损失过多，存有异议。
被告人保财险长沙分公司辩称：只在保险责任范围内承担赔付费用，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，医疗费只在国家基本医疗范围内承担责任，保险公司对谭石文的车辆定损为2868.4元，陈瑾车辆定损为1977.6元。依保险合同的约定，保险公司对停车费、营运损失等间接损失不承担责任。交警队做出的责任认定有异议。
经审理查明：2012年11月8日20时30分，陈瑾驾驶湘A36J**号车辆解放路曙光路口由西往北左转弯时和由东往西直行的谭石文驾驶的湘AX66**号车辆相撞，造成二车受损，谭石文车内乘客陈婷、俞飞受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉区大队认定陈瑾负事故全部责任。事故发生后，长沙金盾机动车辆救援服务有限公司（以下简称金盾公司）对湘AX66**号车辆予以施救，于当天将车辆拖至金盾公司指定停车坪，在该处持续滞留五天（2012年11月8日至11月12日），产生施救费260元，停车费100元。湘AX66**号车辆维修费由长沙市价格认证中心作了鉴定，产生鉴定费用200元，并经人保财险长沙分公司核定维修费为2868元。陈婷、俞飞因本次交通事故受轻微伤，产生医疗费用共计521.7元，已由谭石文垫付。湘AX66**号车辆系营运出租车，长沙市地方税务局直属局出具湘AX66**号的纳税证明，证实该车在事故发生时相近月份的营运金额分别为：2012年10月为24335元、11月份为21047元、12月份为22471元、2013年3月为25544元、4月为24785元、5月为23210元。
陈瑾驾驶的湘A36J**号车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险），保险期限自2012年9月25日起至2013年9月24日24时止，交强险内财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款第十条约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。商业险限额为20万元，不计免赔，商业险保险条款第七条并约定，被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有身份资料、道路交通事故认定书、机动车行驶证、陈瑾的驾驶证、交强险及商业险保单、保险条款、纳税证明、俞飞、陈婷的医药费发票、施救费、停车费、鉴定费发票、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队的道路交通事故证明依法具有法律效力，本院予以采信，并确定由陈瑾承担本次事故的全部责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，先行由人保财险长沙分公司在湘A36J**号车辆所投交强险责任限额范围内，按分项限额标准和赔偿项目赔偿给谭石文，不足部分，由陈瑾全部赔偿。因湘A36J**号车辆还在人保财险长沙分公司投保了商业险，应当先由人保财险长沙分公司为该车所投商业险责任限额范围内，依照保险合同的约定，直接赔偿给谭石文。如果商业险限额还有不足部分，由陈瑾赔偿。因交强险及商业险均已约定责任免除条款，本院确定湘A36J**号车辆损失中的停车费、鉴定费用及停运损失，人保财险长沙分公司不予赔偿，由陈瑾个人赔偿。三、谭石文已垫付的陈婷、俞飞的医疗费用，从节约司法资源和鼓励当事人积极垫付受害人赔偿款考虑，本院视为谭石文代替陈瑾垫付，陈瑾对此应当承担责任，且先由人保财险长沙分公司直接支付给谭石文。人保财险长沙分公司提出只在基本医疗范围内承担赔偿责任，但未提交相关证据，本院不予认可。谭石文提供的车辆维修时间的证明缺乏证明力，本院不予采信。但湘A36J**号车辆在事故发生后进行了维修，并由人保财险长沙分公司进行了审核，必定需要耗费维修时间，本院酌情认定车辆维修时间为3天，加上在金盾公司滞留停运5天，湘A36J**号车辆的实际停运时间为8天。本院对谭石文提出的合理部分费用的诉讼请求予以支持。
根据有关证据和法律规定计算，谭石文因交通事故造成的损失为：一、垫付陈婷、俞飞的医疗费521.7元；二、车辆维修费2868元；三、施救费260元；四、停车费100元；五、鉴定费200元；六、营运损失，根据已查明的湘AX66**号车辆在事故发生时相近月份的营运金额，本院参照该6个月平均营业额23565元予以计算，每天的营业额为786元，酌情扣除车辆运行需要耗费的油费186元／天，确定湘AX66**号车辆的营运损失为4800元（600元／天×8天）。
谭石文的上述损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费521.7元，财产费用赔偿限额项下的损失为：车辆维修费2868元；施救费260元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，财产费用赔偿限额为2000元。本案中谭石文在交强险内可获得的赔偿额为：医疗费521.7元，车辆维修费2000元；不足部分车辆维修费868元、施救费260元，在商业险中予以赔偿。停车费100元、鉴定费200元、营运损失4800元，由陈瑾直接赔偿给谭石文。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿谭石文2521.7元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险责任限额范围赔偿谭石文1128元；
三、陈瑾在本判决生效之日起五日内赔偿谭石文停车费100元、鉴定费200元、营运损失4800元，共计5100元；
四、驳回谭石文对陈瑾的其他诉讼请求；
五、驳回谭石文对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
如未按上述本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由陈瑾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 杨建军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。