山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第702号
原告孙连龙，男，1979年7月出生，汉族住宁阳县鹤山乡。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街。
负责人张振，总经理。
委托代理人田斌，�东一山律师事务所律师。
原告孙连龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙连龙的委托代理人李大民，被告人寿保险公司委托代理人田斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连龙诉称，原告于2013年2月6日为鲁J×××××客车向被告分别投保了交强险（赔偿限额为122000元）、机动车第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔率）和机动车损失险（责任限额159800元，不计免赔率），保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。2013年8月15日15时10分，原告允许的驾驶员续某某驾驶鲁J×××××车辆沿泰山大街自西向东行驶至七里桥时，与步行推着电动车由南向北过路的何某某发生道路交通事故，致何某某受伤，�辆受损。交警部门认定续某某承担此次事故的主要责任，何某某承担次要责任。2013年8月30日在交警部门的主持下，双方自愿达成协议，由续某某承担何某某医疗费、误工费、护理费及车辆维修费用等相关经济损失，上述费用已向受害人何某某支付完毕。本案交通事故发生于保险合同期内，被告应当在承保险种限额内承担赔偿责任，但被告至今未向原告支付保险金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告在商业保险范围内赔偿原告车辆损失6905元、拆检费700元、价格评估费200元、汽车救援费570元，共计8375元按照90%计款7537.5元；在交强险责任限额内赔偿原告12847.44元（医疗费5561.44元、护理费906元、误工费4180元、电动车损失2200元），以上合计20384.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告应提供合理合法手续，我公司在理赔限额内赔偿�商业险部分应按事故责任比例赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年2月6日，原告孙连龙作为被保险人为车辆鲁J×××××在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车商业保险。其中交强险约定：死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失责任赔偿限额2000元；商业险约定：机动车损失保险责任限额159800元，第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔特约险；保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四止。
2013年8月15日15时10分，续某某驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街七里桥时，与步行推着电动车由南向北过路的何某某发生道路交通事故，致何某某受伤、车辆受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定续某某承担事故的主要责任，何某某承担事�的次要责任。事故发生后，何某某被送往泰山医学院附属医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费（包括住院收费、门诊收费）共计5561.44元。泰山医学院附属医院出具诊断书，何某某被诊断为左股骨转子间不均匀高密度影、全身多处皮肤组织挫伤，出院后继续休养壹个月，复查。为证实伤者何某某误工损失，原告提交劳动合同一份、泰安鸿泰热能动力机械有限公司出具的误工证明一份以及2013年5、6、7月份的工资发放表各一份，上述劳动合同只有泰安鸿泰热能动力机械有限公司盖章，无何某某签名，误工证明及工资发放表记载何某某每月工资3900元。被告称第三者何某某受伤时已满60周岁（1952年1月25日出生），已过法定退休年龄，不存在误工损失。原告称何某某住院期间由其朋友王超进行护理，并提交王超身份证复印件一份以及陪护证明一份予以证实，陪护证明由山�潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦出具，并加盖单位公章及财务专用章，陪护证明记载：王超系我单位职工，因2013年8月15日何某某发生交通事故受伤住院，住院期间由王超在医院陪护，陪护期间停发工资，月工资人民币叁仟肆佰元整。何某某委托山东泰安华信价格事务所对其电动车因交通事故造成的损失进行鉴定，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定该车辆因交通事故造成车辆损失价值为人民币2200元。被告对该鉴定结论不予认可，当庭申请对该车损失进行重新鉴定，但未向法庭提交书面的鉴定申请。原告提交何某某出具的收条一份，记载：今收到孙连龙事故赔偿款壹万伍仟元整。
原告委托山东泰安华信价格事务所对被保险车辆（鲁J×××××）损失价格进行鉴定，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书认定，鲁J×××××车辆因交通事故造成损失价格为6905元。原告提交评估费、拆检费收据各一份拟证实其为鉴定车损价值花费评估费570元、拆检费700元。被告人寿保险公司对上述鉴定结论不予认可，申请对被保险车辆因交通事故造成的损失进行重新鉴定，经原、被告双方共同选定，由本院技术室委托泰安市泰山区价格认证中心对该车辆损失进行鉴定，泰安市泰山区价格认证中心出具泰山价鉴字（2014）231号价格鉴定（认证）结论书，认定鲁J×××××车辆因交通事故造成损失价格为6080元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。另外，原告因该交通事故花费被保险车辆救援服务费270元、停车费300元，原告提交救援服务费、停车费发票一份予以证实。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交强险保险单、商业险保险单各一份；
2、道�交通事故认定书一份；
3、行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、山东泰安华信价格事务所价格价格鉴定结论书两份；
5、泰安市泰山区价格认证中心价格鉴定（认证）结论书一份；
6、何某某受伤诊断书、住院病案、住院收费发票、门诊
收费发票、费用清单等一宗；
7、误工证明、劳动合同各一份、工资发放表三份；
8、护理人员王超身份证复印件、陪护证明各一份；
9、收条一份；
10、评估费收据、拆检费收据各一份；
11、救援服务费、停车费发票一份。
本院认为，原告为其所有的鲁J×××××车辆在被告处投保交强险，双方形成机动车交强险保险合同关系，被保险车辆发生交通事故致第三者何某某受伤、并造成财产损失，被告应当依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔付。原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内发生保险事故，被告亦应当按照合同约定在商业险投保的险种赔偿限额内承担保险责任。关于被告主张商业险部分应当按事故责任比例赔付的辩称，被告并未向法庭提交相应的保险条款以及就该条款向原告履行明确说明义务的相关证据，即便被告公司就上述条款履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，保险人依据被保险人在交通事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任的条款也应认定为无效。该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合分散社会风险的保险功能。因此，对于被告要求商业险部分按事故责任比例赔偿的辩称本院不予采信。
第三者何某某因交通事故造成的损失：根据原告提交的诊断证明�住院费收费发票、门诊收费发票，本院依法确认何某某医疗费损失为5561.44元；对于原告主张的何某某误工费，因何某某受伤时已满60周岁，已过法定退休年龄，且原告提交的劳动合同只有泰安鸿泰热能动力机械有限公司盖章，无何某某签名，无法足以证实何某某确实存在误工损失，故本院对原告主张的何某某误工费不予支持；伤者何某某共住院8天，由王超对其进行护理，根据原告提交的陪护证明，王超月工资3400元，结合原告的主张，本院依法确认护理费906元（3400元／30天×8天）；对于何某某的电动车损失，被告虽对山东泰安华信价格事务所认定的损失价值2200元有异议，但未向法庭提交书面的鉴定申请，故本院以该鉴定结论为依据认定电动车损失价值为2200元。何某某向原告出具的收条证实原告已向何某某进行了赔付，上述第三者的各项损失共计8667.44元，应当由被�首先在交强险各分项限额内予以赔付，其中电动车损失超过交强险财产损失限额部分的200元，由被告在商业三者险责任限额内赔付。
车辆损失险项下的损失：原、被告对泰安市泰山区价格认证中心认定的鲁J×××××车辆因交通事故造成损失价格6080元均无异议，本院依法确认被保险车辆损失价格为6080元；被保险车辆施救费、停车费共计570元，系保险事故发生后，被保险人为防止保险标的的损失所支出的必要、合理费用，应当由被告承担；原告主张的被保险车辆评估费570元、拆检费700元，均未提交正式的收费发票予以证实，故本院对此不予支持；上述损失共计6650元，原告要求被告按90%的比例进行赔付，并不违反法律规定，本院予以支持，因此，被告应当在车损险限额内赔付被告5985元（6650元×90%）。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告孙连龙保险金8467.44元（8667.44元-200元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内支付原告孙连龙保险金6185元（5985元＋200元）。
三、驳回原告孙连龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告负担71元，被告负担84元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年三月二十日
书记员 孟盼盼