wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3902-1号
申请执行人黄某，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱某，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
申请执行人黄某与被执行人邱某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐彦康（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2070号
原告邵泽友，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告包宝金，曾用名宝金，男，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告胡新春，女，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告胡德力格尔，男，61岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前。
被告额尔敦仓，男，44岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告邵泽友与被告包宝金、胡新春、胡德力格尔、额尔敦仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告邵泽友及其委托代理人张树晖、被告包宝金、胡德力格尔、额尔敦仓到庭参加诉讼，被告胡新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽友诉称，被告包宝金、胡新春于2013年12月2日从我处借款91000.00元，当时由被告包宝金、胡新春给我出具借据一枚，由被告胡德力格尔、额尔敦仓作为担保人，约定于2014年11月2日还款。后被告包宝金、胡新春偿还借款本金20000.00元。借款到期后尾欠借款本金71000.00元经我多次催要，被告包宝金、胡新春均以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求被告包宝金、胡新春、胡德力格尔、额尔敦仓共同偿还借款本金71000元，利息13300.00元，本息合计84300.00元。庭审中原告邵泽友要求四被告给付利息至本金给付之日止。
被告包宝金辩称，原告邵泽友所述属实，我同意偿还原告邵泽友借款本金及利息，但我现在没有钱，我同意在2015年10月1日偿还一部分，在2016年偿还一部分。
被告胡新春未作答辩。
被告胡德力格尔辩称，原告邵泽友所述属实，对该笔债务我同意承担连带保证责任。
被告额尔敦仓辩称，原告邵泽友所述属实，对该笔债务我同意承担连带保证责任。
庭审中原告邵泽友向法庭提供的借据一枚，能够证明被告包宝金、胡新春向原告邵泽友借款91000.00元、并由被告胡德力格尔、额尔敦仓担保的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告包宝金与被告胡新春系夫妻关系。被告包宝金、胡新春于2013年12月2日从原告邵泽友处借款91000.00元，月利率为10‰，由被告胡德力格尔、额尔敦仓作为担保人，约定于2014年11月2日还款。借款到期后被告包宝金、胡新春偿还原告邵泽友借款本金20000.00元。尾欠借款本金及利息经原告邵泽友多次催要，被告包宝金、胡新春以种种理由拒不给付，现原告邵泽友诉至本院要求被告包宝金、胡新春给付尾欠借款本金及利息（按月利率10‰计息），同时要求被告胡德力格尔、额尔敦仓对以上债务承担连带保证责任。
本院认为，原告邵泽友与被告包宝金、胡新春之间的民间借贷合同合法有效，被告包宝金、胡新春应按约定履行给付借款本金及利息的义务，故本院对原告邵泽友向被告包宝金、胡新春主张债权的诉讼请求予以支持。被告胡德力格尔、额尔敦仓作为担保人在借据上签字，原告邵泽友与被告胡德力格尔、额尔敦仓之间的担保合同关系成立，被告胡德力格尔、额尔敦仓对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告包宝金、胡新春给付原告邵泽友尾欠借款本金71000.00元及利息（利息自2013年12月2日起计算至给付本金之日止，按月利率10‰计息）。上款被告包宝金、胡新春在本判决生效后三十日内一次性给付；
二、被告胡德力格尔、额尔敦仓对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908.00元减半收取954.00元，由被告包宝金、胡新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年八月二十日
书记员 曹宝山
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1401号
原告：黄正学。
被告：罗瑜。
被告：胡跃兵。
原告黄正学为与被告罗瑜、胡跃兵民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正学到庭参加诉讼，被告罗瑜、胡跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄正学起诉称：2012年8月26日，被告罗瑜因资金周转向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1%计算。被告借款后于2014年2月26日开始没有支付利息，本金也至今未还。经原告多次向被告罗瑜催讨，被告罗瑜拒不偿还。因被告罗瑜与被告胡跃兵系夫妻关系，被告胡跃兵应与被告罗瑜共同偿还借款，但至今两被告均未偿还借款。请求判令：1、被告罗瑜、胡跃兵共同偿还借款本金人民币30000元，并支付自2014年2月26日起计算至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。2、要求被告承担诉讼费。
被告罗瑜、胡跃兵均未作答辩。
原告黄正学在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告黄正学的身份证复印件、被告罗瑜、胡跃兵的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告罗瑜2012年8月26日向原告黄正学借款人民币30000元，并约定月息1分的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告罗瑜、胡跃兵于2005年9月26日登记结婚的事实。
被告罗瑜、胡跃兵均未提供证据。
本院向被告罗瑜、胡跃兵送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告罗瑜、胡跃兵既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月26日，被告罗瑜向原告黄正学借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今借黄正学人民币30000元（叁万元正），月息1分”。被告借款后仅支付利息至2014年3月25日，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年5月15日诉至本院。
另查明，被告罗瑜、胡跃兵于2005年9月26日登记结婚。
庭审中，原告黄正学变更诉讼请求，要求被告罗瑜、胡跃兵共同偿还借款本金人民币30000元，并支付自2014年3月26日起计算至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
本院认为：被告罗瑜向原告黄正学借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告罗瑜借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗瑜、胡跃兵系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款人民币30000元，并按约定的月利率1%自2014年3月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑜、胡跃兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正学借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率1%自2014年3月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573元，依法减半收取286.50元，由被告罗瑜、胡跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费573元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月十日
代书记员 王 蹦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00200号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第616号
原告许东林。
委托代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
被告高峰。
原告许东林与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东廷到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现依法缺席进行审理终结。
原告高峰诉称，2012年11月1日原、被告签订了《房屋租赁合同》。双方约定，被告高峰租赁原告所有的房屋，房屋租金为每月2000元，租赁期限为一年。合同到期后，双方达成口头协议，被告高峰继续租赁该房屋，房屋租金变更为每月2500元，其他条款继续适用2012年11月1日签订的房屋租赁合同的内容。根据法律规定视为不定期租赁，被告高峰应履行按期支付租金及其他费用等义务，但是被告高峰拖欠房租及其他费用长达20个月之久，已经构成违约，故应解除不定期租赁关系，被告高峰应立即腾房并交还房屋。现请求：1、判令解除原告与被告高峰之间的不定期租赁关系，被告高峰立即腾房并交还房屋；2、判令被告高峰支付自2013年11月1日至2015年7月1日拖欠的房租、物业费和取暖费51133.00元，以及至实际交房之日期间的房租、物业费、取暖费；3、判令被告高峰支付违约金5113.30元。
被告高峰未到庭答辩。
经审理查明，原告许东林于2010年5月30日从兰州鑫亿房地产开发有限公司购得位于兰州市城关区雁西路鑫亿城第14幢2单元602室。2012年11月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋一年，月租金2000元，被告承担承租房屋期间产生的其他相关费用。合同到期后，经原告同意被告继续续租涉案房屋至今，并又交纳房屋租金6600元，剩余房屋租金被告高峰未交纳，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》一份、《商品房买卖合同》一份等证据在卷佐证，该证据经本院审查，，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同到期后被告高峰继续使用涉案房屋，并交纳了部分租金，原告亦无异议，根据合同法的相关规定，原、被告于2012年11月1日签订的租赁合同应视为继续有效，但租期为不定期。对于不定期租赁合同，可以随时解除，出租人应当在解除合同之前通知承租人。现原告选择以诉讼方式解除合同，亦不违背法律规定，故对原告要求解除与被告高峰的房屋租赁合同及支付拖欠房租并腾交涉案房屋的诉讼请求予以支持，但不定期租赁期间的租金应亦按原租赁合同约定的月租金2000元计算，即从2013年11月1日到原告主张的截止日2015年7月1日期间（20个月×2000元）共计40000元，除已支付的6600元，剩余租金33400元。关于原告要求被告承担租赁期间的物业费、取暖费的诉讼请求，因原告未提交相关欠费证明及单据证明，不予支持。关于原告要求被告承担违约金5113.30元的诉讼请求，因双方签订的租赁合同中未约定拖欠租金应如何承担违约金内容，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告许东林与被告高峰于2012年11月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告高峰向原告许东林腾交位于位于兰州市城关区雁西路鑫亿城第14幢2单元602室房屋，于判决生效后15日内履行完毕；
三、被告高峰向原告许东林给付房屋租金33400元于判决生效后立即15日内付清；
四、驳回原告许东林的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，被告高峰承担812元，原告许东林承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄 玫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1949号
罪犯邵枝全，男，1987年3月14日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）松刑初字第99号刑事判决，以被告人邵枝全犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。于2012年12月入监。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵枝全自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监�服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年5月至2015年6月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵枝全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月8日至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第365号
原告吴顺理，男，1954年9月10日生。
被告陈飞飞，女，1978年8月11日生。
原告吴顺理与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告吴顺理、被告陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺理诉称：2014年8月30日，被告陈飞飞丈夫苏某向我借款60000元，用于生意周转。2014年12月11日，苏某死亡。被告丈夫苏某向我借款，该借款应为夫妻共同债务，现请求法院判令被告支付我借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈飞飞辩称：我与苏某是夫妻关系属实，我丈夫苏某在外面做生意借钱我不清楚，原告起诉的该笔债务我不知情。
原告吴顺理向本院提交的证据有：借条一张。以此证明苏某借他60000元的事实。
被告陈飞飞未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告陈飞飞对原告吴顺理提交的证据借条主张不知情。
经审查：原告吴顺理提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2004年1月1日，被告陈飞飞与苏某登记结婚。2014年8月30日，苏某向原告吴顺理借款60000元，借款期限二个月。2014年12月11日苏某死亡。原告吴顺理认为该借款系苏某与被告陈飞飞婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，现苏某死亡，被告陈飞飞理应偿还该60000元借款，遂诉至本院。
本院认为：原告吴顺理借给被告陈飞飞丈夫苏某60000元，有借条为证，双方的债权债务关系成立，该笔债务发生在被告陈飞飞与其丈夫苏某婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈飞飞辩称其对该60000元借款不知情，未能提交证据证明属上述例外情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中苏某死亡后，被告陈飞飞理应对该60000元债务承担连带清偿责任。关于利息问题，原告主张从借款之日起按月息一分计算，2014年8月30日苏某给原告出具的借条中未约定利息，应从借款期限到期后逾期还款之日按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺理人民币60000元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 常 芸
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第484号
原告邓文祥，男。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告肖梅，男。
本院在审理原告邓文祥与被告肖梅买卖合同纠纷一案中，原告邓文祥于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文祥的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓文祥撤回对被告肖梅的起诉。
案件受理费1220元，免收。
审判员 郭娟
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈松
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初163号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1957年6月19日出生；因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月13日被羁押，同年2月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人刘×1犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×1系北京市小蒋沟采石厂法人代表和实际负责人，在2005年年底至2011年12月间，小蒋沟采石厂超出采矿许可证范围开采石材，致使大面积林地被破坏。经鉴定，超范围开采林地面积为11.3亩，且受损林地难以自然恢复。
2015年1月13日被告人刘×1经民警电话通知到案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理时未提出异议，并有证人王×、陈×、宋×、蒋×、魏×、尤×、刘×2、侯×、胡×1、胡×2的证言，辨认笔录，企业营业执照，北京市公安局森林公安分局出具的工作说明，北京市公安局森林公安分局出具的关于确认房山区小蒋沟采石厂非法占用农用地地类性质的函，北京市国土资源局出具的相应复函，北京市国土资源局房山分局出具的证明材料，采矿许可证，责令停止矿产资源违法行为通知书，国土资源行政处罚决定书，国家林业局森林资源管理司整改通知书，北京市园林绿化局关于落实《国家林业局森林资源管理司整改通知书》的通知，现场勘验笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，北京林业大学林学院出具的鉴定意见书，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人刘×1的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反土地管理法规，超范围开采石料造成林地大量被毁坏，破坏了国家对环境资源的保护制度，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人刘×1经电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初426号
原告：李权地，男，1974年10月13日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告李权地诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1168号
原告王某某，女，1983年7月15日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某平离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1168号原告王某某，女，1983年7月15日生，汉族，农民。被告张某某，男，1982年1月16日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  谷建辉二〇一六年五月二十六日书记员  李承飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第394号
原告李中华。
委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告宁伟。
原告李中华与被告宁伟借款一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员杨新辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李中华的委托代理人马连、卢海东到庭参加诉讼。被告宁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李中华诉称，2012年元月，被告向原告借款500000元，约定利息按每月1.8%计算，并向原告出具了借条。之后被告依照借款协议按月向原告支付借款利息至2013年3月13日，由于被告急于用资金，便再次向原告借款200000元，累计借款本金共700000元，约定利息按每月1.8%计算，借款期限为一年（2013年3月13日至2014年3月13日），半年结息一次，借款期限届满本息一次性还清。2013年9月被告却违反借款协定约定拒不向原告支付上半年借款利息，后经原告多次追要，被告才于2014年1月份向原告支付了10个月的利息。但现借款期限已届满，被告却拒绝履行归还借款本金及支付余下2个月利息的义务。故原告起诉要求：1、依法判决被告归还原告借款本金700000元，支付借款利息31500元（利息暂计算至起诉之日，请求判至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：从2014年1月1日起至实际支付之日止，基数为700000元，按月息1.8%计算。
被告宁伟未向本院提交书面答辩意见和证据材料。庭后被告宁伟称其记错开庭时间，对借款700000元和欠2014年1月至今的利息、月息1.8%无异议，本金没有偿还。
经审理查明：2012年元月，被告向原告借款500000元，约定利息按每月1.8%计算，并向原告出具了借条。之后被告依照借款协议按月向原告支付借款利息至2013年3月13日，由于被告急于用资金，便再次向原告借款200000元，累计借款本金共700000元，约定利息按每月1.8%计算，借款期限为一年（2013年3月13日至2014年3月13日），半年结息一次。被告宁伟自2014年1月起开始欠利息，本金700000元未偿还。以上事实由原告提交的借条和被告宁伟的陈述予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告要求被告宁伟偿还欠款700000元及利息（利息以本金700000元为基数，从2014年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告宁伟向原告李中华偿还欠款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，从2014年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算）。
如果被告宁伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元，由被告宁伟负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭晓明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终60号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，1954年12月7日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月17被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人陈某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2018年4月20日作出（2018）甘1202刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人陈某因不服武国土字(2007)l号就唐老四非法侵占陈周焕自留地一案的答复，及武都区人民法院(2009)武刑初字第41号对林王玉殴打陈某丈夫陈周焕一案的判决，武都区人民法院(2009)武民初字第101号就陈小虎与巩继忠宅基地使用权纠纷一案的判决，武都区人民法院(2013)武民初字第437号就陈某与陈虎林宅基地使用权一案的判决，于2007年开始逐年上访，后陇南市国土资源局、陇南市中级人民法院就陈某的申诉及反映作出了答复及最终的裁判，陈某对最终处理仍不服，多次到武都区两水镇政府、武都区政府、陇南市委、北京非接访地区越级上访，被两水镇政府多次到北京接回，两水镇政府为化解矛盾先后给予陈某7000余元并为全家6人办理了低保，自2013年1l月至2015年6月陈某因越级上访及扰乱北京非接访重点地区的公共秩序，被武都区公安局行政处罚4次。2016年8月10日陈某到武都区委政法委上访，因政法委书记外出不在，陈某在办公室大声哭闹，导致政法委工作无法开展，后武都区公安局以严重扰乱区委办公室正常工作秩序处以行政拘留6日。2017年9月21日，陈某再次到北京越级上访，后被公安机关行政拘留6日，因陈某多次越级上访，两水镇政府开支接送费及其他费用共计22635．5元。
原判认定上述事实的证据：立案决定书、领取票据、政府开支票据、信访文件、两水政府答复意见、判决及其他材料、行政处罚决定书、户籍证明、证人石某某、马某某、曾某某、邓某某、庞某、孟某某、叶某某的证言、被告人陈某的供述与辩解。原判对辩护人当庭出示的被告人陈某的残疾证、陈某三次住院病历予以确认。
原审法院认为，被告人陈某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，社会影响恶劣，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。陈某的辩解与事实不符，不予支持；辩护人关于对陈某判处缓刑的量刑建议不予采纳。原审根据查明的事实，被告人的犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决：被告人陈某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某上诉称，我上访是因为案子的事情，没有扰乱国家机关工作秩序，我不构成犯罪；我并未讹诈政府7000元，其中领取3000元是院子垫方运费，办理低保也是有政策依据，不是因上访解决的。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人陈某的上诉意见经查，陈某不服政府有关答复和人民法院生效裁判文书，应当服从法律，依法通过合法的信访或者申诉程序行使其权利。上诉人不但不依法定程序申请复查或者申诉，却违反信访规定，长年到有关机关缠访、闹访，越级上访并扰乱北京非接访地区的公共秩序，经多次教育并先后被行政拘留6次，仍不悔改，严重扰乱了国家机关工作秩序，构成扰乱国家机关工作秩序罪，原判定罪量刑并无不当。通过二审提讯可以看出，上诉人并没有真正认识到自己的行为对社会造成的危害，拒不认罪，无悔罪的态度，其犯罪的性质和情节不符合缓刑适用的条件。武都区两水镇人民政府为化解矛盾给予陈某7000元（包括垫院子的3000元），并为其全家6人办理了低保，是客观事实，充分体现了政府对其本人及其家庭的关怀。上诉人陈某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
审 判 员 张世文
二〇一八年六月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 申倩茹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1276号
原告吴志斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住新罗区。
被告陈炳林，男，1973年2月5日生，住上杭县。
本院在受理原告吴志斌与被告陈炳林承揽工程纠纷一案中，原告以欲自行与被告协商解决讼争事宜，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴志斌的申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志斌撤回起诉。
本案诉讼费249元，撤诉减半收取125元，由原告吴志斌负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郭雯菁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第392号
原告：麦健峰男，1980年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李松，系广东百健律师事务所律师。
被告：王耀辉男，1974年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，均系广东捷成律师事务所律师。
原告麦健峰诉被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦健峰及其委托代理人李松和被告王耀辉的委托代理人黎元锋、廖伟聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转需要，于2012年7月11日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2012年7月20日至2012年8月19日，如借款期限届满后被告未能归还，被告则每月17日支付借款额的7%作为违约金给原告。原告当日已以现金方式将借款交付给被告，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告归还借款50000元及违约金（从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付违约金至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案《个人借款合同》是原告与案外人林某伙同他人强迫被告签下的，该借款并没有实际交付，实际上本案债务属于赌债。请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日，原告麦健峰（作为甲方）和被告王耀辉（作为乙方）签订了一份《个人借款合同》，双方约定乙方由于业务需要，向甲方借款用于周转，甲乙双方及见证人因借款事宜订立本合同，见证人林某、梁某，条款如下：一、甲方愿借与乙方50000元整（大写伍万元整），签订合同的同时由甲方给付乙方现金，不另立据，本合同由甲方保存作为借款凭证；二、借贷期限为30天，自2012年7月20日起至2012年8月19日止；三、乙方届期未能返还，乙方每月17号支付借款额的7%作为违约金支付给甲方；四、乙方应于2012年8月19日一次性清还给付甲方，不得拖欠，乙方还清借款，甲方交还本合同给乙方，乙方超过约定还款日期三天后，甲方可上门追讨或向人民法院起诉；五、本合同的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议；六、乙方应觅见证人二名，确保本合同的履行。因被告王耀辉在借款期限届满后未向原告麦健峰按时偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王耀辉于2013年2月28日向广州市公安局番禺区分局石楼派出所报案，称在2012年7月20日案外人林某石楼镇黄河路商铺内，通过林某担保向同学麦健峰、霍泽强分别借款5万元，月利息分别是1750元，借款期限为半年，分别签下借款为5万元的借据，直到2013年1月还款给麦健峰、霍泽强合计11万元，约于2013年2月21日在林某石楼镇黄河路商铺内，麦健峰、霍泽强将上述借据归还给我，并要求我将剩下利息归还，我随后当场将借据撕烂。2013年2月27日，林某打电话要求我到其石楼镇黄河路商铺内，当时铺内有林某、麦健峰、霍泽强及几个不认识的人，随后麦健峰要求我将未还清的数结清给那几个不认识的人，在我不同意签下10万元欠条之后，他们将我押上一辆小车上，并强迫我签下一张欠条，内容为借款人王耀辉，向（）借款人民币10万元，后面还有的内容我已经记不清了，并强逼我打电话给家人及朋友帮还钱，但一直没有人付钱，到2月28日他们在番禺大桥放我走了。广州市公安局番禺区分局于2013年3月7日涉嫌非法拘禁将林某、麦健峰、霍泽强等人刑事拘留，后以上述犯罪嫌疑人因证据不足以逮捕而决定对其取保候审。其中林某在公安机关供述称：其（以霍泽强名义）与麦健峰在去年分别向王耀辉借款5万元，利息合计每月7000元，后来王耀辉还不上钱，于是今年2月麦健峰提议找讨债人员追讨该笔债务。
对此，原告认为虽然原告用不当方式追讨被告延付的借款，但被告在公安机关的询问笔录上也确认曾借款5万元的事实，其抗辩涉案借款合同是在受胁迫下签署的与事实不符，其供述称被胁迫签下欠条的金额、时间与涉案借款合同不一致。被告则认为公安机关出具上述侦查资料证明，被告是在受胁迫的情况下签下本案中的借款合同，合同上的签署时间与实际时间也不符，该合同是原告等人起草、打印后胁迫被告签下的，签署时间并非真实。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》及本院依职权调取的公安机关出具的《拘留证》、《取保候审决定书》、《询问笔录》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在民间借贷纠纷中，出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及借款交付事实负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告向法庭提供了一份《个人借款合同》用以证明被告向其借款50000元的事实，该事实与被告于2013年2月28日向公安机关报案时所作陈述相符。被告提出该借款系是赌债及债务已还清的主张，一直未能向法庭提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，其上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。同时关于涉案借款利息的起算日期，案外人林某在公安机关的供述称是在被告不能偿还利息的情况下才于2013年2月与原告纠合他人用拘禁方式讨债，且被告亦确认至2013年1月一直有还款，故本院确定涉案借款应从2013年2月20日计付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。案中原告主张借款利息参照人民银行规定的同类贷款利率四倍计息符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为本金按人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准从2013年2月20日计算至借款清偿日止）给原告麦健峰。
二、驳回原告麦健峰的其余诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告王耀辉负担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周明明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1183号
罪犯吕锋，男，1970年12月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人吕锋犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2031年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第385号
申请执行人田冬科，男，1971年3月22日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇宪成村十一组234号。
被执行人黄志干，男，1966年8月15日出生，汉族，沅江市人，无业，住沅江市人民路146号。
被执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人睿珂琪。
本院在执行申请执行人田冬科与被执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、黄志干买卖合同纠纷一案中，申请执行人田冬科于2015年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沅民二初字第271号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第120号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2001年7月5日被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）113号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年5月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月24日21时25分许，被告人张某某酒后驾驶×××号墨绿色马自达牌小型轿车，在蛟河市蛟河大街由北向南行驶时，被蛟河市公安局执勤民警当场抓获。经吉林鸣正司法鉴定中心检验：张某某驾车时血液酒精含量为102.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有吉林市鸣正司法鉴定中心检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年五月八日
书记员 徐丹丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第835号
罪犯阿波，男，生于1991年7月1日，藏族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2012年7月26日以（2012）松刑初字第20号刑事判决书认定被告人阿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阿波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿波减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0265号
原告王某甲，女，1958年12月6日出生，汉族，住河北省唐县。
原告王某乙，女，1967年4月17日出生，汉族，住河北省定州市。
原告王某丙，女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省唐县。
被告沈某，男，1950年10月10日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告沈某继承纠纷一案中，三原告于2015年3月31日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费1，488元，减半收取744元，由三原告负担（已交纳）。
审�长霍震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04197号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：刘国伟，男，1982年12月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡哈布齐拉村农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人刘国伟因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国伟申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了刘国伟2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现刘国伟否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。刘国伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国伟的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8170号
罪犯王振宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）莒刑二初字第9号刑事判决，以被告人王振宝犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王振宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执527号
申请执行人李明久。
被执行人张云春。
李明久与张云春民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明久2016年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张云春履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张云春的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张云春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云春的财产线索，申请执行人李明久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00908-2号
原告范维明，系张家港市杨舍东城顺利达水暖经营部业主。
被告许正平。
本院在审理原告范维明诉被告许正平买卖合同纠纷一案中，原告范维明以被告许正平下落不明为由，于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范维明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范维明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范维明负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林浩源，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林浩源信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）思民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支款人民币96135.37元，美元2832.81元利息、滞纳金、追收费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4025号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第408号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，生于1935年10月5日，小学文化程度，户籍地达拉特旗吉格斯太镇，现住达拉特旗，系农民。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，现已审理终结�
公诉机关指控，2015年6月9日10时12分，被告人乔某某驾驶聚力牌电动三轮车沿达拉特旗吉格斯太镇X618线由西向东行驶至85公里加780米处时，所驾电动三轮车发生侧翻，造成乔某某及乘车人胡某某受伤、车辆受损的交通事故。后胡某某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。此次事故中，被告人乔某某承担全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月9日10时左右，被告人乔某某驾驶载有其妻子胡某某、女儿乔某甲的聚力牌电动三轮车，从家里出发到梁家圪堵其兄弟家，�女儿乔某甲在中途下车后，被告人乔某某驾车载着其妻子沿着吉格斯太镇东西油路X618线由西向东行驶至吉格斯太镇信用社门前偏东的位置时，为了躲避减速带，致使电动三轮车发生侧翻，造成被告人乔某某和其妻子胡某某当场受伤、车辆受损的交通事故，后被告人与被害人均被送往达拉特旗人民医院进行抢救，胡某某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书认定，被告人乔某某承担该起事故的全部责任；胡某某无责任。
另查明，2015年6月9日10时15分许，达拉特旗交通管理大队接到达拉特旗公安局110指挥中心指令称：10时14分接到路人陈锦隆电话报案称，在达拉特旗吉格斯太镇信用社门前，一辆电动三轮车发生侧翻，两人受伤，请求出警。达拉特旗交管大队德萨中队值班民警立即赶赴事故现场，并于当日10时35分到达事故现场，在事故现场查找到当事人乔某某，经查证乔某某为肇事聚力牌电动三轮车驾驶人。于2015年6月12日在包头医学院对乔某某的询问过程中，乔某某如实交代了其驾驶聚力牌电动三轮车的发生交通事故的所有经过。
上述事实有受案登记表、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、吉格斯太镇信用社监控视频、车体痕迹勘验笔录及照片、达旗人民医院诊断书、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第1015号道路交通事故认定书、证人陈某某、李某、乔某甲的证言、被告人乔某某的供述、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的到案经过、被告人的户口本、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某某归案后能够如实供述自己的罪行，故对其依法予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十二条，判决如下：
一、被告人乔某某犯交通肇事罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张俊飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第103号
原告高金红，男，回族，1962年7月22日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告高金红诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高金红的起诉。
本案受理费50元，由原告高金红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2481号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路***号。
诉讼代表人黄利曰，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）何永红，系公司办事员。
被告孙建军。
原告中国联通有限公司绍兴分公司诉被告孙建军电信合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永红到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月28日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××7261，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3500元。协议订立后，被告于2004年3月份起未交电话费，现欠费243.94元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约。要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3500元、电话欠费243.94元、逾期付款滞纳金439.09元，合计4183.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证及户口簿（复印件）各一份；4、被告使用的移动电话欠费单一份。以证明原、被告之间的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年3月28日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××7261，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3500元。协议订立后，被告于2004年3月份起未交电话费，现欠费243.94元，且未在原告网上连续使用二年。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳电话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权要求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的话费。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告孙建军于2003年3月28日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告应支付给原告赔偿金3500元、电话欠费243.94元、逾期付款滞纳金439.09元，合计4183.03元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费177元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年十二月十二日
书记员 李 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1533号
原告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。
原告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族。
委托代理人赵顺玉，系原告蔡雯婷母亲，其基本情况同原告赵顺玉。
原告蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族。
法定代理人赵顺玉，系原告蔡某某之母亲，其基本情况同原告赵顺玉。
被告蒋梓根，男，1965年8月8日出生，汉族。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被告蒋梓根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于2015年3月9日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告赵顺玉到庭参加了诉讼，被告蒋梓根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某诉称，被告因投资需要，于2012年11月19日向原告亲人蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月。2013年8月底，蔡某因病亡故。因蔡某在外负债很多，目前已有多数债权人向法院起诉，原告自身没有财产偿还蔡某的外债，原告多次找被告催收，被告以种种理由推延还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2012年11月19日至2014年8月19日的利息11760元（按月利息0.028元计算），以后产生的利息到本金清偿完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证实被告于2012年11月19日向蔡某借款20000元用于做工程，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月；
二、居民死亡医学证明书，拟证实蔡某于2013年8月29日因病死亡；
三、永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所于2014年8月26日出具的证明一份，拟证实蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系；
四、结婚证一份，拟证实蔡某与赵顺玉于1994年9月9日在原冷水滩市城北办事处登记结婚。
被告蒋梓根未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原告赵顺玉与蔡某系夫妻关系，蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系。被告因资金周转困难，于2012年11月19日向蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2013年8月29日，蔡某因病死亡。原告多次找被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋梓根在判决生效后偿还原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某借款本金20000元及利息（从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿付完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，公告费570元，由被告蒋梓根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一五年三月九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01036号
原告：郭庆录。
被告：吴琼。
被告：沈阳市悦明汽车出租有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告郭庆录与被告吴琼、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司（以下简称“悦明出租公司”）及被告中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭庆录委托代理人郭伟、被告吴琼、被告悦明出租公司委托代理人吴琼、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆录诉称：2015年7月3日15时20分，在大东区榆林大街观泉路路口，吴琼驾驶辽AEH7**出租车由南向北行驶，车前部与原告郭庆录由东向西行驶的电动自行车相撞，双方车损，郭庆录身体受伤，此事故经交通警察大队认定吴琼负全部责任，郭庆录无责任。后原告到沈阳市第一人民医院接受治疗，经查，被告吴琼驾驶的出租车挂靠到沈阳是悦明汽车出租有限公司，并投保于中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。现原告治疗终结，多次找被告索要无果，起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。要求判令：1、被告支付原告医疗费7882.25元、停车费125元、车损2800元、衣服眼镜损坏费用1220元，手表2680元、伙食补助费1400元、营养补助费700元、误工费3600元、交通费500元，共计20907.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴琼辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是车辆所有人，车辆挂靠在被告悦明出租公司。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、三者险30万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告悦明出租公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险范围内承担合理合法费用同意赔偿。营养费需医嘱；伙食补助费原告未住院不同意赔偿；交通费发票没写开票日期及付款人姓名；事故认定书没写明原告除电动车以外的损失，故对电动车以外的财产损失不予赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月3日15时20分，在大东区榆林大街观泉路路口，吴琼驾驶辽AEH7**出租车由南向北行驶，车前部与原告郭庆录由东向西行驶的电动自行车相撞，双方车损，郭庆录身体受伤，此事故经交通部门认定：吴琼负全部责任，郭庆录无责任。后原告到沈阳市第一人民医院接受治疗。原告因此次事故共花费医疗费7882.25元，原告遵医嘱休息12天。
经查，被告吴琼驾驶的出租车挂靠到沈阳市悦明汽车出租有限公司，并投保于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书，被告吴琼提供的驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机吴琼负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告吴琼作为辽AEH7**号车辆的实际所有人及实际侵权人，应承担事故赔偿责任。被告悦明出租公司与被告吴琼承担连带责任。
辽AEH7**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告吴琼与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费7882.25元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。
原告主张误工费，实际天数应为12天，故误工费为720元（1800元÷30天×12天）。
原告主张的停车费，并提供证据佐证，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费没有证据支持，本院不予认可。
原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。
原告原告主张的电动车损失过高，本院酌定为1000元。
原告主张的手表、衣服、眼镜损失，事故认定书中没有认定，本院不予认可。
原告主张的医药费在交强险医药费限额内赔偿。原告主张的交通费交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的电动车、衣服眼镜手表的损失费在交强险财产限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭庆录医药费7882.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭庆录误工费720元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭庆录交通费200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭庆录电动车损失1000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭庆录停车费125元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 何欣晏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1841号
罪犯张卫红，男，1979年01月28日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇欧家城村*组。因犯盗窃罪经陕西省华县人民法院于二〇一〇年四月九日以（2010）华刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇〇九年十二月十五日起至二〇一九年十二月十四日止，于二〇一〇年六月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张卫红确有悔改表现，建议对罪犯张卫红减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2010年11月至2013年06月间共获成绩2569分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2569分。执行机关提出罪犯张卫红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张卫红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫红减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初8号
原告：郑鸣凤，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：郑百忠，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：卢韦，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：温小亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。
原告郑鸣凤、郑百忠与被告卢韦、温小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告郑鸣凤、郑百忠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑鸣凤、郑百忠撤诉。
本案受理费376元，减半收取计188元，由原告郑鸣凤、郑百忠负担。
审判员 赵 霞
二〇一八年一月十日
书记员 尹志芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6064号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：任建建，男，1996年12月15日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县。
被告：李菊梅，女，1971年5月11日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告任建建、李菊梅金融借款合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉请判令：一、被告任建建归还原告借款本金51361.24元，支付手续费466.56元、利息38.07元（本金、手续费、利息暂计算至2018年4月10日，2018年4月11日起应支付以本金51361.24元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止的利息）；二、被告任建建支付原告为实现债权的律师费2500元；三、被告李菊梅对第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告有权对被告任建建名下机动车登记编号为苏Ｊ×××××小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
被告任建建、李菊梅未作答辩。
本院经审理认定，2016年11月17日，被告任建建因购车需要向原告申请分期贷款并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2016年12月5日，原告与被告任建建、李菊梅签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告任建建在原告处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款88402元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还款，首期偿还2456元，向银行支付分期付款手续费8398.19元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还233.28元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息，根据上述合约的规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告李菊梅作为保证人对借款合同项下债务提供连带保证责任担保，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行可以选择某一担保方式来实现债权，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。2016年12月5日，原告与被告任建建签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定被告任建建以其购买的小型轿车（机动车登记编号为苏Ｊ×××××）为原告向被告任建建办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。2016年12月5日，原告向被告任建建发放借款本金88402元。2016年12月20日，原告与被告任建建就抵押车辆办理了抵押登记手续。此后，截至2018年4月10日，被告任建建欠原告借款本金51361.24元、手续费466.56元、利息38.07元至今未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》（含抵押物清单）、抵押物登记证明、个人业务凭证、金穗信用卡分期付款记账授权书、个人贷款交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告任建建之间金融借款合同合法有效。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求被告任建建清偿全部借款本金及到期的手续费并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。原告诉请被告支付律师费2500元有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告李菊梅作为保证人应对被告任建建的债务承担连带保证责任担保。原告与被告任建建已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告任建建未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告任建建、李菊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任建建于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金
51361.24元，支付手续费466.56元，支付至2018年4月10日的利息38.07元，并支付以借款本金51361.24元中未还部分为基数按日万分之五自2018年4月11日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告任建建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；
三、被告李菊梅对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告李菊梅承担保证责任后，有权向被告任建建追偿；
四、如被告任建建未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以登记在被告任建建名下的小型轿车（机动车登记编号为苏Ｊ×××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1159元，减半收取计579.50元，由被告任建建、李菊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年七月十九日
代书记员 王琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1168号
原告：上海江秀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐勤斌，总经理。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云。
原告上海江秀贸易有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海东品西食国际商贸有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海东品西食国际商贸有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
审 判 员 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2091号
原告：翟克堂，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：高青县常家镇翟家寺村民委员会。住所地：山东省高青县翟家寺村。
法定代表人：翟广财，主任。
原告翟克堂与被告高青县常家镇翟家寺村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟克堂到庭参加诉讼。被告高青县常家镇翟家寺村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟克堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付赔偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，因村内安装自来水，被告在滩内打井并清洗水井，对原告房屋造成损害。后经协商，被告同意赔偿原告1万元并出具证明一份，载明以上事实。该赔偿款原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告高青县常家镇翟家寺村民委员会未作答辩。
翟克堂围绕诉讼请求向本院依法提交高青县常家镇翟家寺村民委员会证明一份及证人翟可华出庭作证的证人证言，证实其所诉事实。高青县常家镇翟家寺村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，高青县常家镇翟家寺村民委员会在村内打井安装自来水，清洗水井时对翟克堂的房屋造成损害。经协商，高青县常家镇翟家寺村民委员会同意对翟克堂房屋造成的损害赔偿10000元，并向翟克堂出具证明一份。证明载明：“2014年11月份因村里安装自来水，在滩内打吃水井。在清洗井时对村民翟克堂房屋造成损害，经村两委研究决定，给予翟克堂赔偿壹万元整”。该证明由时任高青县常家镇翟家寺村民委员会主任翟广财、党支部书记翟可华、党支部副书记翟广元签字，并加盖高青县常家镇翟家寺村民委员会公章。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。高青县常家镇翟家寺村民委员会因打井、洗井对翟克堂的房屋造成一定的损害，经协商，高青县常家镇翟家寺村民委员会自愿赔偿翟克堂10000元，符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。高青县常家镇翟家寺村民委员会与翟克堂已达成赔偿协议并出具证明，便应当按照约定履行义务，向翟克堂支付赔偿款。
综上所述，翟克堂要求高青县常家镇翟家寺村民委员会支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。高青县常家镇翟家寺村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青县常家镇翟家寺村民委员会支付原告翟克堂房屋损害赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高青县常家镇翟家寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一六年十月十九日
书记员 于立立
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行征初字第00078号
原告周某某，男，1957年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人沈裕谋，区长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人丁胤，男，1983年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系开福区人民政府征地办公室工作人员。
原告周某某因不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称“开福区政府”）作出的[2014]第024号《征收土地方案公告》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人臧云，被告开福区政府委托代理人艾超、丁胤均到庭参与诉讼。2016年11月23日，本院向周某某作出了《变更合议庭告知书》，鉴于双方争议的事实与理由已在2015年8月25日的庭审笔录中已记载，且涉及到本案被诉行政行为的可诉性问题，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第二款之规定，本院未再重新组织开庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告的房屋位于开福区秀峰街道大塘基社区，被告开福区政府作出了（2014）第024号《征收土地方案公告》，公告内容为因长沙金霞经济开发区联塘物流仓储二期项目建设需要，征收开福区秀峰街道大塘村土地。原告认为，被告对原告的房屋进行征收没有事实和法律依据。请求：一、确认被告开福区政府作出（2014）第024号《征收土地方案公告》无效；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府于2012年11月20日作出了（2012）政国土字第1915号农用地转用、土地征收审批单，批准同意征收开福区新港镇大塘村、荷叶村、竹隐村23.8365公顷土地用于长沙金霞经济开发区联塘物流仓储项目建设用地。被告开福区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了（2014）第024号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告系被告开福区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务，该公告的发布对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项和第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行征初字第00078号原告周某某，男，1957年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人沈裕谋，区长。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人丁胤，男，1983年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系开福区人民政府征地办公室工作人员。原告周某某因不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称“开福区政府”）作出的[2014]第024号《征收土地方案公告》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人臧云，被告开福区政府委托代理人艾超、丁胤均到庭参与诉讼。2016年11月23日，本院向周某某作出了《变更合议庭告知书》，鉴于双方争议的事实与理由已在2015年8月25日的庭审笔录中已记载，且涉及到本案被诉行政行为的可诉性问题，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第二款之规定，本院未再重新组织开庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告的房屋位于开福区秀峰街道大塘基社区，被告开福区政府作出了（2014）第024号《征收土地方案公告》，公告内容为因长沙金霞经济开发区联塘物流仓储二期项目建设需要，征收开福区秀峰街道大塘村土地。原告认为，被告对原告的房屋进行征收没有事实和法律依据。请求：一、确认被告开福区政府作出（2014）第024号《征收土地方案公告》无效；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府于2012年11月20日作出了（2012）政国土字第1915号农用地转用、土地征收审批单，批准同意征收开福区新港镇大塘村、荷叶村、竹隐村23.8365公顷土地用于长沙金霞经济开发区联塘物流仓储项目建设用地。被告开福区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了（2014）第024号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告系被告开福区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务，该公告的发布对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项和第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一六年十二月五日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9253号
罪犯冉景贵，男，1982年8月22日出生，土家族，出生地贵州省香坝乡，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月24日作出（2010）深福法刑初字第662号刑事判决，以被告人冉景贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉景贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冉景贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉景贵在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得生产记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉景贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉景贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4978号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：宋艳君，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区春雨路**号*幢*单元*号。
被告：袁克栋，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区麻柳湾巷*号楼*单元*号。
被告：宋伟忠，男，1975年8月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县裕龙垦社区B区三委**号。
原告刘广东与被告宋艳君、袁克栋、宋伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼。被告宋艳君、袁克栋、宋伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本息2226600元并自2014年8月30日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止，同时承担违约责任；判令三被告支付律师费11万元。事实和理由：2014年4月30日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年4月29日止，并约定了借款利息、违约金、罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付借款本金300万元，被告也确认收到借款本金300万元。根据约定，被告在协议期内，每月29日依约向原告偿还本息，若被告逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付剩余本息、违约金及罚息、现被告逾期多期未偿还，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告宋艳君、袁克栋、宋伟忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款协议》、收条、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、收据、付款明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订了编号为GQSC000298的《借款协议》及《还款管理服务说明书》，约定三被告共同在原告处借款300万元，月偿还本息数额为每月28万元，还款期数为12个月，还款日为每月29日，还款起止日期为2014年5月29日起至2015年4月29日止。协议第三条还约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将该协议中的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。原告与三被告于同日还签订《关于保证金的退还或罚没的补充协议》，对《借款合同》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即120000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。同日，三被告又与案外人冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，三被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，三被告同意向冠群公司支付服务费360000元、信访咨询费1500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2014年5月9日，袁克栋向原告出具《收条》一张，载明“今收到刘广东支付的借款本金3000000元（大写叁佰万元整）”。
被告借款后，共归还4期本息共计1133400元（其中归还本金1000000元、支付利息133400元），自2014年8月30日起未再还款。
另查明，一、2014年4月30日，原告实际向被告袁克栋账户转账金额为252万元；二、原告系冠群公司实际控制人。
本院认为，三被告在原告处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为300万元，但原告实际向被告转款金额为252元。对于冠群公司收取的服务费36万元，因原告系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费36万元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣12万元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入借款本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为252万元。被告已归还本金100万元，尚欠原告本金152万元。
关于原告主张的利息、违约金。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2014年8月30日起未再归还任何本息，原告要求被告按《借款合同》第七条支付借期内的逾期违约金，本院认为，因合同约定的借期内利息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、违约金之和自2014年8月30日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。对于原告主张的律师费，因其未提供已实际支付该费用的凭证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳君、袁克栋、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告刘广东归还借款本金152万元，并自2014年8月30日起，按照年利率24%的标准支付利息、违约金，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25413元，公告费560元，共计25973元，由原告刘广东负担7263元，被告宋艳君、袁克栋、宋伟忠负担18710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 练