广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5356号
原告：钟顺和，女，汉族，1958年8月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告：何冬冬，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：淡新照，身份情况同下。
被告：淡新照，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省邓州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称国泰财险广东公司）。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号**楼****室。统一社会信用代码为91440101563965877E。
负责人：刘宜泰，该公司总经理。
委托代理人：胡宏慧，该公司员工。
委托代理人：郑周琦，该公司员工。（代理时间至2016年10月8日止）
委托代理人：冯非，该公司员工。（代理时间自2016年10月9�起）
被告：梁淑华，女，汉族，1953年8月11日出生，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：林厚勇，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省广安市广安区，系被告的儿子。
被告：东莞市家宝园林绿化有限公司大朗分公司（以下简称家宝园林大朗公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇长富东路一街**号*楼。统一社会信用代码为91441900570102201G。
负责人：方贺球。
被告：东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称家宝园林公司）。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段*号*楼。统一社会信用代码为914419007684104881。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。后因被告梁淑华申请追加家宝园林大朗公司、家宝园林公司作为被告�加诉讼，本院依法追加，转为普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告钟顺和的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计137356.67元[医疗费45294.85元、护理费2400元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金133519.04元、精神损害抚慰金11555元、处理事故人员误工费3020元、交通费1000元，以上费用合计201188.89元，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元，超出部分被告承担30%的赔偿责任]；⑵.被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求第一项中的伤残赔偿金为150964.5元、精神损害抚慰金12500元，超过交强险部分由被告承担60%责任，总诉讼请求金额变更为179747.61元。
2.事发经过：2015年8月6日，原告钟顺和驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌两轮摩�车与横过道路的环卫工被告梁淑华（未穿环卫工作服）发生碰撞，导致钟顺和、梁淑华倒地，38秒后，被告何冬冬驾驶被告淡新照所有的粤Ｂ×××××号轿车与在道路上观察梁淑华伤情的林某及倒地的钟顺和发生碰撞，造成钟顺和、梁淑华、林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定何冬冬、钟顺和负事故的主要责任，梁淑华负事故的次要责任，林某不负事故责任。
3.保险情况：被告国泰财险广东公司承保了粤Ｂ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗24天，医院诊断为：急性颅脑损伤等，医嘱：休息四个月，住院期间留陪1人，一年后视骨折愈合情况拆除骨折内固定物，费用约7000元等。原告用去住院期间医疗费43516.65元。原告出院后产生门诊费用1778.26元，其中社保报销322.97元，个人缴费1455.29元，原告仅诉请个人缴费的1455.29元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。以上医疗费共计44971.94元。
5.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1300元。
6.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残两处、十级伤残三处，被告国泰财险广东公司对鉴定意见书有异议，认为：鉴定意见书第3页记载的出院诊断有10点病情，而原告提交的出院证明载明为7点病情，鉴定意见书中载明的第810点病情不予确认，因此对应的面部瘢痕累计大于10cm（十级）、颈部损伤后致颈三椎体压缩性骨折（九级）、右上肢损伤致右桡骨损伤骨折（十级）不予认可。
本院要求原告补充提交住院病历资料，原告补充提交了出院证明书、出院小结、CT诊断报告单，证明原告病情包括了右桡骨远端粉碎性骨折、颈3椎体压缩性骨折、颈2/3椎体关节半脱位。由此可以证明鉴定意见书载明的病情与原告提交的医院诊断相一致，右桡骨远端粉碎性骨折、颈3椎体压缩性骨折、颈2/3椎体关节半脱位分别对应十级、九级伤残等级依法有据，本院予以确认原告的伤残。被告国泰财险广东公司主张的对原告面部瘢痕构成的十级伤残不予确认，无事实依据，本院不予支持。
原告定残时年满57周岁，属东莞本地居民。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×25%（伤残系数）=150964.5元。
8.护理费:50元/天×24天=1200元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残两处、十级伤残三处，对其精神造成很大的伤害，本院酌情支持12500元。
10.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
11.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。
12.另查明，被告国泰财险广东公司在交强险医疗费用限额项下为本事故另一伤者林某垫付医疗费3000元。
13.又查明，被告梁淑华主张其是被告家宝园林大朗公司的员工，事发时履行职务行为，但无法提交证据证明其与家宝园林大朗公司的关系。庭审中家宝园林大朗公司、家宝园林公司均未到庭，亦未向本院提交证据。家宝园林公司是家宝园林大朗公司的总公司。
裁判结�
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告梁淑华主张对事故责任不服，是被告何冬冬车辆碰撞梁淑华，且梁淑华是环卫工人，事发时在上班，应由环卫公司承担赔偿责任。本院认为，交警认定梁淑华承担次要责任的依据为未按规定穿着反光服饰，横穿车行道未注意来往车辆，其在事故中是存在过错的，梁淑华未提交相反证据证明其在事故中无过错，因此对其主张的事故责任意见，本院不予采纳。同时其主张责任应由被告家宝园林大朗公司承担，但其未提交任何证据证明梁淑华与家宝园林大朗公司、家宝园林公司之间的关系，本案中本院不予确认被告梁淑华的主张。
被告国泰财险广东公司主张事故分为两次碰撞，不应将两次事故损失都认定是由其承保车辆承担，何冬冬的车辆仅参与了第二次碰撞�请求法院考虑第一次事故的参与度。本院认为，由于两次碰撞相隔仅为38秒，具有一定的连贯性，且交警部门作出了一次总的事故认定，且受伤情况无法区分，因此，本院认为，应按照交警部门划分的一次事故责任予以认定。
原告钟顺和相对于粤Ｂ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告国泰财险广东公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告梁淑华承担20%的赔偿责任，因原告钟顺和、被告何冬冬均负事故的主要责任，基于公平原则，应由被�何冬冬承担40%的赔偿责任。被告国泰财险广东公司对被告何冬冬应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告淡新照作为登记车主，应对被告何冬冬的赔偿责任承担连带责任。
以上第46项损失共计48671.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，因被告国泰财险广东公司在交强险医疗费用限额支付3000元给另一伤者林某，本案应由被告国泰财险广东公司赔偿7000元。超过部分为41671.94元，应由被告何冬冬承担40%即16668.78元，根据三者险合同约定，应由被告国泰财险广东公司直接赔偿给原告。被告梁淑华承担20%即8334.39元。
以上第711项损失共计165664.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告国泰财险广东公司赔偿110000元给原告。超过部分为55664.5元，应由被告何冬�承担40%即22265.8元，根据三者险合同约定，应由被告国泰财险广东公司直接赔偿给原告。由被告梁淑华承担11132.9元。
综上，被告国泰财险广东公司需赔偿155934.58元给原告，被告梁淑华需赔偿19467.29元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿155934.58元给原告钟顺和；
二、限被告梁淑华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿19467.29元给原告钟顺和；
三、驳回原告钟顺和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为3894元（原告变更诉讼请求后的诉讼费，原告已预交），由原告钟顺和负担90元，由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担3380元，由被告梁淑华负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 时天永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁慧君