广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶雄法民一初字第135号原告：郭军荣，男，1985年3月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。被告：徐明强，男，1970年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司。住所地：南雄市雄州街道沿江东路*号。负责人：黄信峰，系该公司经理。委托代理人：廖英花、李凤珍，系该公司职员。原告郭军荣诉被告徐明强、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军荣及其委托代理人王盛昌到庭参加了诉讼。被告徐明强，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“财保南雄支公司”）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月22日20时27分左右，徐明强驾驶粤FMQ9**小型普通客车由南雄市雄州大道方向往市政府方向行驶，行至宾阳门路段时，因未按规定超车，发生车身右侧与同方向由郭军荣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车头发生刮撞，导致两车受损、郭军荣受伤的交通事故。该事故经南雄市公安局交通警察大队作出雄公交认字（2013）第D351号道路交通事故认定书，徐明强应负事故主要责任、郭军荣应负事故次要责任。事故发生后，原告郭军荣被送至南雄市人民医院救治，由于伤情严重，于2013年12月25日转入粤北人民医院救治，直至2014年1月19日，因原告无法承受巨大的医疗费用而出院，原告的伤情经广东北江司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告事故前随父郭章文在雄州街道莲塘路20号居住生活，并随父亲经营建材生意。此次事故造成原告损失有：医疗费：1、85704.81元（其中南雄市人民医院4038.2元、粤北人民医院81666.61元）；2、住院伙食补助费：1400元（50元／天×28天）；3、营养费：2000元；4、住院护理费：2240元（80元／×28天）；5、误工费9108元（82.8元／天×115天）；6、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1700元；9、粤北医院出院及往韶关鉴定伤残的交通费360元。以上1-9项合计167966.23元。肇事车辆粤FMQ9**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买有交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内依法承担相应的清偿责任。两被告应连带赔偿原告144234.79元。诉讼请求：1、请求法院判令上述两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计144234.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。被告财保南雄支公司辩称：1、医疗费：本次事故原告承担事故的次要责任，医疗费用已超出交强险限额，超出部分应按事故责任比例70%承担。2、营养费：原告主张营养费虽然有医嘱说明加强营养，但没有详细的医嘱或司法鉴定意见证明需要持续加强营养，其主张的营养费过高，请法院结合原告的伤情、事故责任比例和恢复状况酌情认定。3、护理费：原告主张护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，实际护理时间为25天，南雄人民医院住院期间没有医嘱需医护人员，没有法律依据。4、误工费：依据高院司法解释及韶关市中级人民法院于2012年9月的《全市民事审判工作会议纪要—机动车交通事故责任纠纷部分》第十一条“误工费问题”，“受害人应提交所在单位出具的证明、工资单、出具证明单位的营业执照等证明其误工费”，“应让受害人提交证据证明误工费确实存在以及误工费的数额”。原告没有提供因交通事故停止工作而导致的实际误工证明，请法院依法核实。5、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金5000元不合理，鉴于原告在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条例的规定，且根据事故认定书，原告本人应承担事故的次要责任，即本次事故的发生原告有一定的过错，依照《侵权责任法》的相关规定依法应当减轻相对人的责任，请法院酌情认定2000元。6、交通费：原告主张交通费应提交就医地点、次数相符的交通费票据，原告提供票据基本都是联号，且没有提供交通票据用以证明因此次就医产生的相关交通费用，请法院不予支持原告的该项诉求。7、根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险保险责任范围，事后原告及被保险人未向我司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。经审理查明：2013年12月22日20时27分左右，被告徐明强驾驶粤FMQ9**小型普通客车由南雄市雄州大道方向往市政府方向行驶，行驶至宾阳门路段时，因未按规定超车，发生车身右侧与同方向由原告郭军荣无证及醉酒（乙醇浓度307.00MG／100ML）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车头发生刮撞，导致两车辆受损、郭军荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭军荣送往南雄市人民医院住院治疗3天后，因伤势严重转入粤北人民医院住院治疗，至2014年1月19日止，共住院治疗24天。经南雄市人民医院、粤北人民医院分别诊断为：右膝关节损伤；右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；右侧胫骨内侧踝骨折；右膝关节积液；前额部皮肤擦伤，建议注意休息，加强营养及功能锻炼，一个月后返院复查，住院期间陪护壹人，全休叁个月。该事故经南雄市公安交警部门作出的雄公（交）认字（2013）D351号道路交通事故认定书认定，被告徐明强应负事故主要责任，原告郭军荣应负事故次要责任。粤FMQ9**小型普通客车在财保南雄支公司购买了交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔），此事故发生在保险期限内。原告治愈出院后经广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）临鉴字第125号鉴定，鉴定为：（一）郭军荣右膝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）郭军荣右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤重建术后评定为X（十）级伤残。据此，原告为维护其自己的合法权益，依法提起诉讼要求被告赔偿：1、医疗费85704.81元（其中南雄4038.20元，粤北81666.61元）、住院伙食补助1400元、营养费2000元、护理费2240元、误工费9108元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、伤残鉴定费1700元，根据本次事故的主、次责任，被告应赔偿各项损失144234.79元。2、本案诉讼费由被告负担。另查明，本次事故发生之前至事故发生时，原告在南雄市雄州街道黎口路26号经营建筑材料，并办理了个体工商户营业执照及签订了房屋租赁合同，并随其父母居住于南雄市雄州街道莲塘村20号。以上事实有原告提供的身份证、南雄市人民医院的诊断证明书、住院病历、检查报告单、出院小结、明细清单、收费收据、粤北人民医院的疾病诊断书、出院证、住院病历、手术总结、检查报告单、出院小结、明细清单、收费收据、雄公（交）认字（2013）D351号道路交通事故认定书、粤南韶（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书，发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单、莲塘村委会证明、个体营业执照及房屋租赁合同、土地使用证、道路交通事故伤（残）者家属情况调查表、及开庭笔录附卷为证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告徐明强应负事故主要责任，原告郭军荣应负事故次要责任的事实清楚，本院予以采信。被告徐明强、财保南雄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。关于原告的诉请适用赔偿标准问题。本次事故发生之前至事故发生时，原告在南雄市雄州街道黎口路26号经营建筑材料，办理了个体工商户营业执照及签订了房屋租赁合同，并随其父母居住于南雄市雄州街道莲塘村20号，其在从事建筑材料的同时已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并不能在实际意义上对原告郭军荣的城镇消费水平的弥补，因此，原告郭军荣的残疾赔偿金按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，故被告财保南雄支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告诉赔的误工费问题。庭审中，原告诉请的误工费并未按其从事的经营建筑材料行业计算误工费而以一般地区的城镇居民人均收入计算，这是原告对自己民事权益的处分，本院予以支持。原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：1、医疗费：原告在本次事故中实际支付医药费85704.81元（其中南雄4038.20元，粤北81666.61元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提供了诊断证明、医疗费收费收据，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告诉赔1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告于南雄住院3天、粤北住院24天共计27，则其住院伙食补助费为：50元／天×27天＝1350元，对原告超出这一计算标准的本院不予支持。3、营养费：原告诉赔2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残等级情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持500元。4、残疾赔偿金：原告诉赔60453.42元，原告在事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数等级）＝60453.42元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。5、住院期间护理费：原告诉赔2240元，原告住院27天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×27天＝2160元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。6、交通费：原告诉赔360元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据原告受伤的伤势程度及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告提供交通票据系重号并不一致，故本院酌情支持50元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。7、误工费：原告诉赔误工费9108元。原告因受伤住院治疗27天，至定残前一天为82天，共计109天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告诉请并未要求按从事行业计算误工费而其要求误工费按城镇居民82.80元／日计算赔偿，则原告误工费应计算为：82.80元／日×109天=9025.20元。对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。8、精神损害抚慰金：原告请求5000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残等级，根据被告徐明强的侵权过错程度（事故责任为主要责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情支持3000元，对原告超出这一请求的，本院不予支持。以上1至3项共计人民币87554.81元。肇事车辆在被告财保南雄支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔），由被告财保南雄支公司在交强险的医疗费的限额内赔付10000元给原告，剩余的77554.81元由被告财保南雄支公司在第三者责任险的限额内按事故主要责任的70%赔付即54288.36元（77554.81元×70%）。以上4至8项共计人民币74688.62元由被告财保南雄支公司在交强险伤残的限额内直接给原告。故原告实获各项赔偿款为138976.98元（10000元＋54288.36元＋74688.62元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司在本判决生效之日起七天内于保险限额内赔付138976.98元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告郭军荣负担327.60元，被告徐明强负担764.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司负担500元；伤残鉴定费1700元，由原告郭军荣负担510元，被告徐明强负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何运辉二〇一四年六月十六日书记员  康秀兰