湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第456号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡石忠村狭口村民组**号附*号。
被上诉人（原审被告）沈某某，女，1977年1月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡石忠村狭口村民组**号附*号。
上诉人杨某甲因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员李强华、审判员唐逊组成合议庭，由书记员周成锋担任记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告于农历2000年12月21日与前夫生育一男孩，离婚后由被告抚养，其前夫没有承担抚养费。原告杨某甲与被告沈某某于2008年底相识恋爱，2009年1月10日，原告的父亲杨某乙和母亲彭某某开始动工在自家老房子后面的菜地建房，主要由原告的父母出资约110000元建设，原告出资10000元，被告从娘家运来一车（三轮车）红砖和房屋檩子参与建设。原、被告均系再婚，于2009年3月6日登记结婚。2009年3月13日，房屋上梁，主体基本建成，房屋至今暂未办理房产证。2009年农历12月21日，原、被告搬家、结婚一起摆酒。被告嫁给原告后将小孩改名为杨某丙，被告及杨某丙的户口均迁入原告家，原、被告共同抚养小孩。由于原告身体原因，医治无效后意欲从国家精子库中提取精子与被告共同生育，被告不同意，双方产生矛盾。另由于经济原因，双方发生争吵。2013年原告从被告的哥哥沈某乙处借了40000元，经原告父母同意，在原有二层房屋的基础上加盖了第三层，第三层共三间房。婚后，原、被告共同在房子的边上建设了一间厨房、一间杂屋，砌了围墙，安了铁门，并在室内添置了电视机一台、洗衣机一台、空调一台、床一张、柜子一组、沙发一张、茶几一组、饮水机一台、写字台一个。2012年至2013年间，被告一直在韶山故居摊位从事纪念品零售生意，每年需交租金80000元，除去成本年利润约7、8万元。2013年底，被告与人合伙租赁经营韶山故居长廊（位于韶山村韶山组土地冲）纪念品摊位，租期2014年2月28日至2016年2月27日，被告交纳15000元租金、押金5000元，占合伙份额10%。交该租金及押金时被告只有6万元银行存款，被告向原告的母亲彭某某借款45000元，向其表姐庞某某借款3万元，向其表妹何某某借款2万元。被告经营至2014年5月10日，后让原告代其上班，6月20日后被告继续上班，原告也在摊位上班。该摊位于6月开始进行内部管理改革，原告与另外六个合伙人签订了《岗位目标管理协议》，约定2014年6月起至2015年2月27日期间，原告以152万元承包了摊位的经营权，实放押金7000元，每个月上交190000元利润，该利润由七个合伙人按合伙份额分割。被告和合伙人肖胜平负责日常经营管理，每个月发3000元的工资，如果每个月利润超出190000元，则由被告占四、肖胜平占六的比例分割，如果每个月利润不足190000元，则由被告和肖胜平凑足190000元上交，其他合伙人不承担经营风险。2014年2月至4月的分红为97000元，被告领取分红后用于还庞某某、何某某的债；5月份分红29000元由原告领取用于还彭耀文的债和日常生活；6、7月份的分红共计38000元，原告已经领取了19000元，剩余19000元由法院查封；8月份分红原、被告已经各自领取10000元。2014年2月15日（农历1月16日），被告出资给原告购买北京牌小汽车一辆（牌照9F933），车款60000元，加上牌照、买保险和其他税费等共82000元，原告采取分期付款的方式，首付3万元，贷款53820元，每月还贷款约1380元（根据银行贷款利率浮动），共还贷三年。2013年被告购买女工摩托车一辆，价值8000元。
原告向被告的父亲沈某丙借款10000元用于做生意，向被告的哥哥沈某乙借款40000元用于建房屋三层，向郭言借5000元用于日常生活，被告向原告的母亲彭某某借款45000元用于交故居长廊摊位的租金，双方对上述借款均认可，夫妻共同债务共计100000元。后杨某甲以夫妻感情不和，经济不统一等为由诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
原判认为：一、关于原、被告夫妻感情问题。原告杨某甲与被告沈某某恋爱时间短，婚姻基础不扎实，婚后夫妻感情不和睦，原、被告在庭审中都认可夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，予以准许。二、关于小孩杨某丙的抚养问题。原告基于与被告的婚姻关系与杨某丙形成继父子关系，双方无血缘关系，现原、被告婚姻关系解除，原告与杨某丙的继父子关系也自动解除。被告主张儿子的抚养权并不需要原告承担抚养费，原告没有异议，考虑子女的权益和双方的具体情况，由被告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此杨某丙由被告抚养为宜，抚养费由被告承担。三、关于夫妻财产问题。原、被告现居住房屋第一、二层为2009年1月10日开始动工，由原告的父母投资约110000元建设。原、被告于2009年3月6日办理结婚登记，该房屋第一、二层同年3月13日主体建成。被告出了若干红砖、房屋全部的檩子，被告主张房屋第一、二层应为家庭共同财产，因为被告有对房屋第一、二层出资出力。从原、被告结婚的时间来看，该房屋基本为婚前所建，且主要由原告的父母出资，原告支付的10000元可认定为婚前财产支付，故该房屋不属于家庭共同财产，应为原告父母的夫妻财产。考虑到房屋建设中被告有出若干红砖和房屋屋檩，在房屋后期的装修过程也有出力，原告酌情给予被告10000元的经济补偿。婚后，原、被告共同出资建设了房屋的第三层（共三间房），在房屋的边上建了一间厨房、一间杂屋、一道围墙、一张铁门，原、被告经原告的父母同意，在原有财产上因添附而取得所有权，该部分应认定为原、被告的夫妻共同财产。原、被告共有的第三层房屋由原告取得靠楼梯的外面一间房、一间厨房、一间杂屋，被告取得第三层房屋中里面的两间房。围墙、铁门属于共有部分，不便分割，双方共同使用、共同维护。原、被告2014年2月购买的小汽车，主要使用人为原告，故由原告取得所有权适宜。该车购买时间短，考虑折旧因素，作价70000元，由原告取得所有权，偿还银行贷款约40000元，原告给予被告汽车折价款15000元。被告2013年购买的女式摩托车，因主要是被告在使用，故被告取得所有权适宜。婚后夫妻添置的家电、家具：电视机一台、洗衣机一台、空调一台、床一张、柜子一组、沙发一张、茶几一组、饮水机一台、写字台一个归原告所有。原、被告经营的故居长廊摊位，夫妻共同占合伙份额10%，依法分割为每人占5%的份额，共同承担经营风险，分享经营利润。原告交的7000元押金、被告交的5000元押金，均属夫妻共同财产，返还后由各自领取。原告主张被告在2012、2013年的经营收益约7、8万元一年属夫妻共同财产，原告应分得一半，被告说明钱用于家庭开支、小孩读书生活、购买小汽车、摩托车，该理由成立，应予以认可。四、关于夫妻共同债务问题。原、被告夫妻债务100000元，应由夫妻共同承担，每人负担50000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、准许原告杨某甲与被告沈某某离婚；二、小孩杨某丙由被告沈某某抚养，抚养费被告沈某某负担；三、原告杨某甲对房屋的一、二层折价补偿被告沈某某人民币10000元。原、被告共有的第三层房屋由原告取得靠楼梯的一间房、一间厨房、一间杂屋，被告取得第三层房屋中里面的两间房。围墙、铁门属于共有部分，不便分割，双方共同使用、共同维护；四、夫妻共有财产北京汽车一辆，由原告杨某甲取得所有权，继续承担银行贷款直至还清，给予被告沈某某车辆折价款15000元。女式摩托车一辆归被告沈某某所有，室内的电视机一台、洗衣机一台、空调一台、床一张、柜子一组、沙发一张、茶几一组、饮水机一台、写字台一个归原告杨某甲所有；五、原、被告经营的故居长廊摊位，夫妻共同占合伙份额10%，依法分割为每人占5%的份额，共同承担经营风险，分享经营利润。原告交的7000元押金、被告交的5000元押金，均属夫妻共同财产，返还后由交押金人所有。6、7月的合伙分红38000元，原告杨某甲已经领取19000元，被法院查封的19000元应归被告沈某某所有，限被告沈某某于本判决生效后的五日内来法院领取；六、夫妻共同债务100000元，由原告杨某甲负责偿还彭某某欠款45000元、郭言欠款5000元，由被告沈某某负责偿还沈某乙欠款40000元，沈某丙欠款10000元。上述第三、四项的履行，原告杨某甲应给付被告沈某某人民币25000元。上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由原告杨某甲、被告沈某某各负担100元。
宣判后，杨某甲不服，向本院提出上诉称：原判认定事实错误。1、杨某甲父母建设的一、二层楼房，杨某甲从沈某某家拿的600块红砖和45根尾径5CM的檩子，按当时市场价格为1257元，即算按现在市场价格也仅为1980元，原审认定为10000元超过实际价值。2、在建第三层楼房时，杨某甲及沈某某虽然投入了40000元，但杨某甲父母也投入了资金和精力，故不能按夫妻共同财产分配，应按家庭共同财产分配。3、夫妻共同财产中汽车带还贷一起为72000元，原审认定为82000元与实际不符。4、原审对杨某甲提交的欠条只认定5000元，而对杨某甲不认可的，沈某某亲属庞某某、何塞的50000元却予以认定，严重违背法律规定。5、婚姻关系存续期间，杨某甲、沈某某做生意每年盈利80000多元，三年合计近280000元。这三年间，双方除添置一台贷款汽车和价值8000元的摩托车外，没有添置其他价值巨大的财产，按韶山城镇生活标准，三人合计也不会超过3000元／月，三年也不过120000元。原审在沈某某未提供任何证据的情况下，认定双方每年开支有七、八万元，将杨某甲应分得的近80000元财产化为乌有，损害了杨某甲的利益。6、故居长廊摊位是杨某甲的，法定代表人也是杨某甲，押金也是杨某甲交的，故居长廊摊位股份应全部判给杨某甲。请求二审法院撤销原判第三、四、五、六项，依法改判。
沈某某亦不服上诉称：一、杨某甲对沈某某实施了家庭暴力，给其造成了严重损害，尤其对小孩心理造成了很大伤害，要求赔偿精神抚慰金30000元。二、建设第一、二层房屋时，沈某某出钱出力，杨某甲在质证时予以认可，故应认定为家庭共同财产，沈某某应分得一、二楼各一间房，原审仅象征性地补偿10000元，且原判未明确楼梯间为共同共有部分。三、上诉人与被上诉人现在共同经营的故居长廊摊位，双方各占整个摊位的5%红利全部被杨某甲霸占，请求二审改判杨某甲赔偿沈某某精神抚慰金30000元，撤销原判第三项，予以改判。此外，原审判决给沈某某的房子被杨某甲封住了，沈某某无法居住，要求杨某甲给予经济补偿。
针对杨某甲的上诉，沈某某答辩称：一、原判认定沈某某在房屋一、二楼建设中出资出力，酌情补偿10000元，沈某某个人的付出远远超过这个价格；二、楼房第三层建设中，杨某甲称其父母也投入了资金和精力，但没有证据证实，故第三层楼房只能认定为夫妻共同财产，而不是家庭共同财产。三、汽车估价问题，杨某甲认为价格为72000元，但无证据证实。实际价格为82000元，沈某某当时给了杨某甲50000元，加上银行借款下来的50000元，杨某甲手中有100000元，买车余下的18000元被其挥霍。四、原审质证时，双方认可沈某某向沈某丙借款10000元，向沈某乙借款40000元，向郭言借款5000元，沈某某向彭建成借款45000元，不违背法律规定。五、参股做生意只有近两年时间，并不是杨某甲讲的三年，且杨某甲对小孩未尽责任，而是由沈某某个人负责小孩的开支，家庭绝大部分开支也是沈某某负责的。六、双方对故居长廊的摊位共同占有10%的股份，愿意给杨某甲5%。
针对沈某某的上诉，杨某甲答辩称：一、杨某甲没有实施家庭暴力，没有无缘无故打过沈某某；二、第一、二层房屋是杨某甲父母所建，不是共同财产，不应补偿沈某某10000元；三、第三层房屋是家庭共同财产，不能分给沈某某；四、故居长廊的摊位是杨某甲个人的，杨某甲是法定代表人，占100%股份，沈某某没有股份。
上诉人杨某甲向本院提交以下证据：韶山市名汇车行出具的证明一份，拟证实杨某甲从银行贷款50000元，直接从银行支付给车行，杨某甲每月要还贷1380元。汽车购置价为72000元，用了这么久，作价70000元过高。
上诉人沈某某质证认为：车辆包括购置税一起共花去82000元左右，该证据达不到杨某甲的证明目的。
杨某甲提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审认定的夫妻共同财产是否正确。1、本案争议房屋的一、二层主要由杨某甲父母出资所建，基本为双方婚前所建，原审考虑沈某某在建一、二层过程中出了红砖和檩子，以及后期装修过程中出力等因素，从照顾女方的角度出发酌情认定杨某甲给予沈某某10000元补偿并无不当。杨某甲虽对红砖和檩子价值有异议，但未提出证据予以证实，故对杨某甲该项的上诉意见，本院不予采纳。沈某某认为其在建设一、二层房屋时出钱出力，一、二层房屋属于夫妻共同财产亦缺乏事实依据，其要求分得一、二层各一间房的请求，本院不予支持。第三层楼房系杨某甲与沈某某共同出资所建，杨某甲称该房屋属于家庭共同财产，缺乏相应的证据支持，对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。2、杨某甲称原审对汽车估价过高，但未提交有效证据予以证实，原审对此处理并无不当，杨某甲关于该项的上诉理由不成立，本院不予采信。3、杨某甲称故居长廊摊位10%的股份属于其个人所有，缺乏事实和法律依据，对该项请求，本院不予支持。4、杨某甲称其所举的四张借条，原审只认定其中的5000元不合法。该四张借条中，除被告认可的5000元债务外，其他债务，既无证人出庭作证，也无其他证据证明该债务的用途，原审未予认定正确。杨某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。5、沈某某称杨某甲对其实施家庭暴力，因无证据证实，对其要求赔偿精神抚慰金30000元的请求，本院不予支持。
综上所述，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲、沈某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年二月十一日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。