江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0341号
原告左金国。
委托代理人王延鑫。
被告河北世嘉伟业物流有限公司。
委托代理人李伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司。
委托代理人刘金博。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
委托代理人权治国。
原告左金国诉被告河北世嘉伟业物流有限公司（以下简称世嘉公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称联合黄骅公司）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左金国及其委托代理人王延鑫，被告联合黄骅公司的委托代理人刘金博，联合娄底公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。被告世嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左金国诉称，2015年1月10日23时30分许，被告世嘉公司驾驶员张友良驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至京台高速公路上行方向678公里处，与原告的驾驶员李强驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使原告人员受伤，车辆损坏、货物受损，高速公路护栏损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书认定，张友良负事故全部责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在联合黄骅公司投保了商业第三者责任保险，在联合娄底公司投保了交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿车辆损失费31500元、停运损失9342元、货物损失15360元、手机损失2830元、路产损失1820元、交通费1800元、餐饮费损失1200元、鉴定费用2750元、代理费4000元，合计70602元。诉讼费由被告承担。
被告世嘉公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告联合黄骅公司辩称，1、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在联合黄骅公司投保了100万元商业第三者责任保险及不计免赔条款；2、在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且原告有诉讼主体资格情况下，对于原告的合理损失予以赔偿；3、不承担诉讼费用、鉴定费用、停运损失等间接损失；4、对于手机损失、路产损失、餐饮费用证据均不予认可。
被告联合娄底公司辩称，1、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在联合娄底公司投保了交强险；2、联合娄底公司已将交强险财产损失2000元赔付第一被告世嘉公司的委托代理人李伟账户上，故联合娄底公司无需再承担责任。
经审理查明，2015年1月10日23时30分许，张友良驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速公路行驶至上行方向678公里处时，与同方向李强驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车发生追尾事故，造成两车辆损坏、鲁Ｄ×××××车上货物受损，乘员受伤，高速公路护栏损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书认定，张友良负事故全部责任，李强、左金国无责任。事故发生导致左金国产生路产损失1820元。
2015年1月10日徐州市价格认证中心受徐州市交巡警高速五大队委托，对该次事故实施现场评估，评估结论如下：鲁Ｄ×××××号车前后部碰撞严重，建议按全损处理。经现场勘查，评估此次事故损失为3.15万元。注：含残值1万元。产生鉴定费用1000元。
2015年12月19日，经本院委托徐州市精英价格评估咨询有限公司对鲁Ｄ×××××号车的停运损失及货物损失情况进行鉴定，价格鉴定结论为鲁Ｄ×××××号车停运损失为9342元，货物损失为15360元。产生评估费用1750元。
另查明，鲁Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车登记在刘汝朋名下，鲁Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车实际车主为左金国。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在世嘉公司名下，张友良为世嘉公司驾驶员。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在联合娄底公司购买了交强险，在联合黄骅公司购买了100万元商业第三者责任保险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2015年2月10日，联合娄底公司将交强险财产损失2000元赔付被告世嘉公司。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书及明细、徐州市政府非税收入收款收据、路产损失处理通知书及江苏省公路赔偿费用专用收据、保险单复印件、徐州市精英价格评估咨询有限公司价格鉴定结论书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在联合娄底公司购买了交强险，因此，被告联合娄底公司应在交强险限额范围内进行赔偿。被告联合娄底公司已在交强险限额范围内赔偿被告世嘉公司，故被告世嘉公司在交强险限额范围内对原告左金国承担赔偿责任。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由张友良承担100%民事赔偿责任。张友良系世嘉公司驾驶员，相应的赔偿责任由世嘉公司负担。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在联合黄骅公司投保了100万元商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，联合黄骅公司对世嘉公司应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
原告左金国的各项损失依法计算为：鲁Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车车辆损失21500元（已扣除残值10000元），有徐州市价格认证中心的评估鉴定书，本院予以支持；车载货物损失15360元，停运损失9342元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持，被告保险公司认为鉴定程序有瑕疵但未提供证据，对其辩称本院不予采信；路产损失1820元，有路产损失处理通知书及相应收据予以证实，本院予以支持；原告主张手机损失2830元，但未提供手机损失的证据，本院不予支持；原告主张律师代理费4000元，无法律依据本院不予支持；原告主张处理交通事故的交通费1800元，无法核实交通费票据的关联性，本院酌定1000元；原告主张餐饮费1200元，未提供相关发票亦无法律依据，本院不予支持。以上损失共计49022元。由联合娄底公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，该费用已由联合娄底公司赔付被告世嘉公司，故由被告世嘉公司支付原告。超出交强险部分由世嘉公司负担49022元-2000元=47022元，该费用未超出联合黄骅公司商业第三者责任保险承保限额，由联合黄骅公司予以负担。被告世嘉公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后二十日内支付原告左金国车辆损失、货物损失、停运损失、路产损失、交通费共计47022元；
二、被告河北世嘉伟业物流有限公司于本判决生效后二十日内支付原告左金国车辆损失、货物损失、停运损失、路产损失、交通费共计2000元；
三、驳回原告左金国和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，鉴定费2750元，合计5320元，由被告河北世嘉伟业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈文虹