宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终784号
上诉人（原审被告）马智虎，男，2000年6月10日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
上诉人（原审被告）马文科，男，1980年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
二上诉人共同委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马荣成，男，1939年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
委托代理人马平，男，1976年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区闽宁镇。
委托代理人陈瑜，永宁县法律援助中心律师。
上诉人马智虎、马文科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人马智虎、马文科委托代理人马晓明，被上诉人马荣成委托代理人马平、陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月29日19时50分许，被告马智虎驾驶三轮电动车沿永宁县闽宁镇南环路由西向东行驶至南环路与闽宁镇西夏渠边路十字路口处时，与原告马荣成骑行的两轮自行车沿闽宁镇西夏渠边路由南向北行驶时相撞，致原告马荣成受伤的道路交通事故。事故发生后，被告马智虎将原告马荣成送到永宁县人民医院闽宁分院救治后转至宁夏回族自治区人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：1、右股骨颈骨折2、骨质疏松症。出院医嘱：1、患肢避免负重及患肢下地负重及行走，出院后一周骨科门诊复查。避免坐起。2、继续积极行患肢各关节屈伸功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；3、向患者告知有发生创口感染，患肢屈伸功能受限，骨折畸形愈合不愈合致再次手术可能。院外继续抗骨质疏松治疗避免脆性骨折；4、出院后1、2、3、6、12月门诊随诊；5、不适随诊。原告支付住院医疗费24643.64元、门诊检查、治疗费887.17元。2015年7月15日，永宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，因该起事故无现场，公安机关交通管理应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人。对民事赔偿部分，双方当事人可依法向永宁县人民法院提起民事诉讼，诉讼时效为1年。后原、被告双方对该起交通事故未能达成一致意见。2015年10月22日，原告马荣成诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告马荣成各项损失共计48930.00元（其中包括：医疗费25529.96元、护理费10901.00元、营养费1000.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费2100.00元、后续治疗费10000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。。
原审法院认为，被告马智虎驾驶三轮电动车与原告马荣成驾驶的两轮自行车发生交通事故，致原告马荣成受伤的道路交通事故。该事故中被告马智虎驾驶车的辆回避危险的能力较弱，客观上给原告马荣成造成了危险，导致原告马荣成避险措施不力，身体骨折受伤，故应认定被告马智虎对本事故的发生负有过错责任。原告马荣成骑自行机年龄较大，且肢体残疾，控制危险的意识较差，对损害的发生也有过错责任。因永宁县公安局交通警察大队未作出事故责任认定，结合原、被告的过错程度与本案实际情况，以原、被告负同等责任为宜。原告马荣成的各项经济损失，认定如下：医疗费，依据原告马荣成提供的有效票据确定为25530.81元，因原告治疗骨质疏松症，该费用与交通事故无关，可酌情扣除10%，故原告的医疗费为22950.73元；护理费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告马荣成的伤情、实际治疗情况，且原告马荣成未提供护理人员的合法收入状况的证据，故依据2015年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准，酌情计算30天，为2940.00元（98.00元/天×30天）；原告马荣成主张的住院伙食补助费2100.00元，因原告实际住院16天，故原告的住院伙食补助费为1600.00元；原告马荣成主张的营养费1000.00元的诉讼请求，因医院未出具加强营养的意见，不予支持；原告马荣成主张的交通费300.00元，符合法律规定，予以支持；原告马荣成主张的后续治疗费1万元，因该笔费用尚未实际发生，不予支持；原告马荣成主张的护理费、住院伙食补助费过高部分，不予支持。综上，原告马荣成的各项经济损失合计确定为27997.73元，由被告马智虎赔偿按照其承担50%的责任赔偿13895.36元，被告马文科对被告马智虎的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告马荣成的损失27790.73元，由被告马智虎按照50%的责任赔偿原告马荣成医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计13895.36元；于判决生效后二十日内支付；二、被告马文科对被告马智虎的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告马荣成的其他诉讼请求。案件受理费1046.00元，由原告马荣成负担523.00元；被告马智虎、马文科负担174.00元。
宣判后，马智虎、马文科不服提起上诉称，原审认定事实不清。本案争议焦点为上诉人驾驶的三轮车与被上诉人的自行车到底有没有相撞以及受害人受损与相撞到底有无因果关系，应通过主张者举证证明，然而一审法院却运用了事实推定确定了上述侵权行为构成要件。本案从公安交警部门所做的笔录、照片，均不能证明双方骑乘的三轮车和自行车发生过碰撞行为，也即上诉人不存在实施侵权行为的事实。且原审认定未成年人骑乘三轮车上路行驶，给被诉人造成了危险的说理，纯属主观臆断。被上诉人已经77岁高龄，且右手残疾，事发路段坑洼颇多，凹凸不平面，对具备自行车驾驶经验的人来讲，骑乘自行车时遇到紧急情况需要制动，必须慢慢拉闸方能保持平衡。若非如此，由于惯性而必定失去身体平衡导致摔倒。本案便是在此情况下发生的事实，上诉人作为学生看到被上诉人摔倒就主动送被诉人去了医院，但却成了责难的理由。综上，上诉人提起上诉，请求二审改判上诉人不承担13895.36元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马荣成辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，永宁县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明经调查后的事故经过为：2015年6月29日19时50分，马智虎驾驶三轮电动车沿永宁县闽宁镇南环路由西向东行驶至南环路与闽宁镇西夏渠边路十字路口处时，与马荣成骑行的两轮自行车沿闽宁镇西夏渠边路由南向北行驶时相撞，发生致使马荣成受伤的道路交通事故。事故发生后，马智虎驾驶三轮电动车将伤者马荣成送往医院救治，所以导致事故无现场。故涉案事故是马智虎与马荣成发生交通事故两车相撞所致，由于事故无现场，交警部门对发生事故的成因无法确认，原审认定马智虎驾驶车辆回避危险的能力较弱，马荣成骑自行机年龄较大，且肢体残疾，控制危险的意识较差，双方对本次事故的发生均存在过错，由马智虎、马荣成各承担事故50%的责任并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人马智虎、马文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘志云
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。