wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1661号
原告（反诉被告）深圳市深越光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道黎光社区黎光新工业区118号1栋、2栋厂房，组织机构代码79259980—7。
法定代表人毛肖林。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
委托代理人姚华美，广东知明律师事务所实习律师
被告（反诉原告）天派电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园6区A1、A5栋，组织机构代码77879878—9。
法定代表人郭信平。
委托代理人李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市深越光电技术有限公司（以下简称“深越光电”）与被告天派电子（深圳）有限公司（以下简称“天派电子”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深越光电委托代理人曹广辉、姚华美，被告天派电子委托代理人李鹤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款2970956.3元及逾期付款利息（从2015年2月1日暂计至2015年4月1日为26491元，实际计至付清之日）；2、判令被告赔偿原告经济损失188149元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称同时提起反诉称，原告的诉请不成立，原告没有证据证明被告拖欠原告货款，并造成其损失188149元；被告反诉请求如下：1、判令被反诉人接受反诉人退货共计400台，并向反诉人退还货款10000元；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失320万元；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。
针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称，被告的反诉自相矛盾，一方面称原告产品存在严重质量问题，另一方面又说原告找不到故障原因，实际上即使原告产品在终端客户使用时出现问题，也不等于是原告的产品存在问题，两者之间没有必然因果关系；没有任何原告签名确认供应产品存在严重质量问题的证据，被告提供的证据，除其单方的表格外，还有大量的英文证据，请求法庭驳回被告反诉请求。
经审理查明，原、被告双方2011年开始合作，被告采购原告生产的触摸屏。2014年7月29日，双方签订一份《采购合作协议》，约定双方建立一种长期的合作关系，付款方式为月结90天。原告根据被告下达的《采购订单》送货，被告的《采购订单》加盖有被告的采购部公章，订单中的采购担当注明为“周兰芝”，双方每月对当月的货款进行对账，对账的方式一般为原告将对账单通过电子邮件的方式发送给被告公司的采购部周兰芝，由其签字确认后，将邮件传真回原告，被告对原告提供的电子邮件无异议。根据原告提供的2014年2月-2014年9月的对账单，2014年8月的对账单显示期末余额为2637334.4元，2014年9月的对账单显示该月份产生货款333621.90元，但期末余额仍为2637334.4元，故原告主张系公司财务的笔误造成的，实际截止2014年9月份，被告欠付原告的款项应为2970956.3元，即2637334.4元＋333621.90元，结合原告提供的多份对账单，本院认定原告的该主张成立。被告主张原告提供的2011年-2013年的产品存在质量问题，并提供了2014年2月、2015年10月的部分邮件往来，原告不予确认。被告要求退货的400台触摸屏产品目前在欧洲。
以上事实有原、被告当庭陈述、送货单、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告天派电子在收取原告深越光电的货物后，应及时支付货款，经双方对账后，被告天派电子确认尚欠原告深越光电货款2970956.3元，故对原告要求被告天派电子支付货款的诉讼请求本院予以支持，双方最后一次对账的时间是2014年10月30日，原告主张从2015年2月1日起按中国人民银行贷款基准利率计息，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。原告生产的产品并非特定物，故其要求被告赔偿已生产但尚未交货的货物损失，没有相应的依据，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告提供的产品存在质量问题，故对被告反诉要求退货并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天派电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深越光电技术有限公司货款2970956.3元及利息（利息以2970956.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市深越光电技术有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告天派电子（深圳）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费32285元，由原告深圳市深越光电技术有限公司承担1938元，被告天派电子（深圳）有限公司承担30347元；反诉案件受理费32480元，由被告天派电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00160号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2014年2月1日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某于2014年11月27日14时30分，在本溪市平山区实验二小附近，采取持钢锥砸坏车窗玻璃的手段，窃得被害人赵某某奔驰吉普车内的背包一个，内有人民币6700元、LV钱包一个、金刚手串一个、力帆车钥匙等物品（均无法估价）。被毁坏的车窗玻璃价值人民币1900元；
2、被告人王某某于2014年11月29日14时许，在本溪市平山区实验幼儿园附近，采取上述手段，窃得被害人陈某某奔驰轿车内的男士背包一个，内有手包一个、钱包一个、钥匙等物品（均无法估价）。被毁坏的车窗玻璃价值人民币900元；
3、被告人王某某于2014年12月5日19时许，在本溪市平山区三合小区“万顺达洗浴”附近的烧烤摊旁，采用上述手段，窃得被害人李某迈腾轿车内的女包两个（均无法估价），内有人民币2200元、白金吊坠一枚（价值人民币720元）。被毁坏的车窗玻璃价值人民币350元；
4、被告人王某某于2015年1月5日11时30分，在本溪市平山区平山路农业银行附近，采取上述手段，窃得被害人赵某某途锐吉普车内的女包一个（无法估价），内有人民币5000余元、三星牌手机一部（价值人民币1140元）等物品。被毁坏的车窗玻璃价值人民币2700元；
5、被告人王某某于2015年1月13日11时30分许，在本溪市平山区铁路医院交通岗附近，采取上述手段，窃得被害人蒲某某朗逸轿车内的男士提包一个，内有中兴牌手机一部（价值人民币200元）、钱包一个、OPPO牌手机一部等物品（均无法估价）。被毁坏的车窗玻璃价值人民币220元；
6、被告人王某某于2015年1月13日13时许，在本溪市平山区清荣邮局附近，采取相同手段，窃得被害人韩某五菱面包车内的女士背包一个，内有人民币300余元、耳机两个（均无法估价）。被毁坏的车窗玻璃价值人民币150元。
综上，被告人王某某盗窃作案6起，数额为人民币16260元，毁坏的财物价值人民币6220元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案，涉案中兴牌手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、陈某某、李某、赵某某、蒲某某、韩某的陈述；被告人王某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）043号、092号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、返还物品清单，指认照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。在对被告人王某某量刑时，还应该考虑其系以破坏性手段实施盗窃，可对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币三万二千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔盗窃钱物（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫光媚
附一：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附二：清单
被害人姓名财物名称财物数量价值情况
赵某某人民币6700元LV钱包一个均无法估价金刚手串一个
陈某某背包一个
均无法估价钱包一个酷奇手包一个
李某人民币2200元白金吊坠一个720元LV背包一个均无法估价背包一个
赵某某
人民币5000元背包一个无法估价三星手机（T211）一部1140元
蒲某某手提包一个
均无法估价钱包一个OPPO手机一部
韩某人民币300元玫琳凯背包一个
均无法估价三星蓝牙耳机一个NOTE4手机耳机一个
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初822号
原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。
法定代表人：龚农龙，该公司总经理。
委托代理人：钟显庭，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省。系该公司法务。
委托代理人：邓胡荣，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司客服主管。
被告：邓昌平，男，1972年12月18日出生，汉族，住南昌县。
被告：罗佳爱，女，1973年8月18日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告邓昌、罗佳爱物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈佳琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4623号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄雄杰，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李完欣，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告黄雄杰、李完欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨国清于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨国清自愿撤回起诉，该处分行为�有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国清负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 林秀华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初278号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年6月10日生，汉族，货车司机。2015年1月21日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留10日。2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日19时许，被告人丁某与姚某商定在本市玄武区某某路附近以人民币700元的价格向姚某贩卖2克毒品甲基苯丙胺（俗称“××”），并通过微信转账的方式收取了姚某的付款。22时30分许，被告人丁某携带毒品行至南京市栖霞区二桥收费站时被民警查获，民警当场在其右侧裤子口袋内查获毒品疑似物8袋（毛重10.93克）。经鉴定，上述8袋毒品疑似物合计净重7.909克，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人丁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年6月12日19时许，被告人丁某与姚某商定在本市玄武区某某路附近以人民币700元的价格向姚某贩卖2克毒品甲基苯丙胺（××），并通过微信转账的方式收取了姚某的付款。22时30分许，被告人丁某携带毒品前往约定地点行至南京市栖霞区二桥收费站时，被民警查获，民警当场在其右侧裤子口袋内查获毒品疑似物8袋（毛重10.93克）。经鉴定，上述8袋毒品疑似物合计净重7.909克，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某均不持异议，并有被告人丁某的供述和辩解，证人姚某的证言，受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片等证据证实，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱绍蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01235号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码证73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司职工。
被告郑卜今，住重庆市渝中区大坪大黄路**号5-25-4。
原告重庆森都物业管理有限公司与被告郑卜今物业服务合同纠纷一案，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王安平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初243号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苏×，男，1970年8月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，同年9月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月4日20时许，被告人苏×伙同李×、杨×（均另案处理）在北京市房山区窦店镇板桥村村东公交车站，将被害人邢×停放在该处的永久牌电动自行车一辆（车上安装车管家GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车（麟龙）价值人民币2444元，车管家定位器GA10价值人民币1504元。被告人苏×于2016年9月16日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人苏×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人苏×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人苏×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑春节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第158号
原告：岑志能，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：黄春峰，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛高峰，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑志能为与被告黄春峰、毛高峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。原告岑志能的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告黄春峰、毛高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告岑志能起诉称：2009年12月15日，被告黄春峰因经营所需向原告借款，双方订立《借款合同》1份，约定被告向原告借款100000元，月息2分，按月付息，到期一次性归还本金及未付清利息，如未按时还款，应承担原告为实现债权的全部费用（包括律师代理费），双方未约定借期。被告毛高峰作为担保人在借款合同上签名，保证方式为连带责任保证。同日，原告交付被告黄春峰100000元现金后，被告黄春峰出具借条1份。后，被告黄春峰未按约付息，经原告多次催讨后，被告黄春峰未还本付息，被告毛高峰亦未履行保证责任，均借故推诿。现要求：1.判令被告黄春峰即时归还借款100000元，并按月利率2%支付上述借款从2009年12月16日起至判决确定的履行日止的利息。2.被告黄春峰承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.判令被告毛高峰对第一、二项被告黄春峰的清偿义务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。法庭审理中，原告当庭减少利率，要求按照月利率1.8%计算相应的利息；放弃要求被告毛高峰承担连带保证责任的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借款合同1份、借条1份，证明被告黄春峰于2009年12月15日向原告借款100000元，约定月息2%，按月付息，到期一次性还本并付清利息，如逾期还款，被告应承担原告为实现债权支出的全部费用（包括律师代理费）及被告毛高峰对上述借款承担连带担保的事实。
2.律师费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费2000元的事实。
被告黄春峰、毛高峰未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告黄春峰、毛高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告黄春峰对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。原告减少后的利率未超过银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求被告黄春峰即时归还借款100000元并支付自2009年12月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于被告未按时还款应承担原告为实现债权的全部费用（包括律师代理费）的约定，不违反法律规定，故原告要求被告黄春峰承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告毛高峰承担连带责任担保的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且不损害被告利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄春峰应于本判决生效后七日内归还原告岑志能借款100000元，并支付自2009年12月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告黄春峰于本判决生效后七日内支付原告岑志能律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄春峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月十一日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00102号
申请执行人陈天琦，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人张彬，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第01340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张彬未按生效法律文书约定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人张彬有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彬的银行存款￥3370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建军
二〇一五年三月五日
书记员 赵彦成
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初316号
原告：朱某，女，1975年4月22日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘清清，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：宫某，男，1965年12月5日出生，汉族，住滕州市。
原告朱某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人刘清清到庭参加诉讼。被告宫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后发现被告酗酒成性对原告不管不顾，双方未建立起真正的夫妻感情。自2012年开始多次协商未果，现原告在外单�居住，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告宫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚。于××××年××月××日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。2017年1月6日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，并共同生活多年，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告朱某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。故原告朱某起诉与被告宫某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 越
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初238号
原告：谢某。
被告：朱某。
原告谢某与被告朱某身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因提供劳务受伤害造成的损失59368.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日7时许，原告在钟祥市××镇螺丝垱水库被告猪场喂猪时，不慎被猪拱倒，右膝跪地致伤，伤后，被急送至钟祥市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折，2、右膝关节损伤，内侧半月板，外侧副韧带损伤，关节囊积液，软组织损伤，受伤后先后在钟祥市人民医院住院8天，花去医疗费用2883.99元，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，丧失劳动10%。伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费为人民币3000元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的意见》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告朱某未提出答辩，亦未在法定举证期限内向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的钟祥市人民医院出具的诊断证明书、三张医疗费票据、钟祥市民政医疗救助医中结算表、湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医临鉴字[××××]第××××号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对交通费票据，本院认为原告受伤后，因治疗、复查等原因，必须开支部分交通费用，对该证据本院予以采信，对其交通费用将结合案件酌情予以支持。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日7时左右，原告在被告所有的位于钟祥市××镇螺丝垱水库的猪场喂猪时，不慎被猪拱倒，右膝跪地致伤，伤后被送至钟祥市人民医院住院治疗8天，开支医疗费1315.8元，2016年8月24日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[××××]第××××号司法鉴定意见书：1、被鉴定人谢某的残疾程度为十级；2、伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日；3、建议给予后续治疗费3000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在喂猪时，不慎被猪拱倒，右膝跪地致伤，原告自身存在一定过错，承担一定责任，即40%的责任。被告没有及时提醒原告可能存在的安全风险，且没有做好相关防护措施，本院认定被告承担60%的责任。
原告要求被告承担赔偿义务有理，应予支持，但对其过高请求本院不予支持。原告谢某的经济损失经本院认定如下：
1、医疗费1315.8元；
2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天);
3、后续治疗费3000元；
4、误工费11625元（77.5元/天×150天);
5、护理费5118元（31138元/360天×150天);
6、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；
7、鉴定费1500元；
8、精神抚慰金1000元；
9、营养费1200元（20元/天×60天）；
10、交通费400元。
11、被扶养人生活费，原告没有向本院提交证据，不予支持。
原告谢某的经济损失共计为49006.8元。
综上所述，被告朱某应对原告因伤所致经济损失承担60%的赔偿责任，即为49006.8元×60%=29404.08元，原告谢某自己承担剩余40%责任，即为49006.8元×40%=19602.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿原告谢某经济损失29404.08元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告谢某负担514元，被告朱某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一七年三月二十日
书记员 张慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初566号
原告：王某，男，住沈阳市和平区。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某诉被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年四月五日
书记员 杨清华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3203号
罪犯杜永乖，男，1981年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔盘刑初字第456号刑事附带民事判决，认定被告人杜永乖犯参加黑社会性质组织罪、非法制造爆炸物罪、爆炸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。被告人杜永乖不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月12日起至2026年1月11日止。于2009年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年2月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，2014年10月获贵州省贵州省贵阳市人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年8月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜永乖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2015年1月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯杜永乖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行了财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永乖减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1425号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：谢仁前，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告谢仁前金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更901号
罪犯冬泽鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）唐刑初字第35号刑事判决，以被告人冬泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。河北省唐山市人民检察院抗诉，被告人董林不服判决，提出上诉，经河北省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）冀刑三终字第110号刑事判决书，依法裁定准许河北省人民检察院撤回抗诉，上诉人董林申请撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冬泽鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冬泽鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冬泽鹏减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
-1-
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初968号
原告甄雨，女，1976年11月17日生，住涞水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人：苏少军，职务：总经理。
本院在审理原告甄雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄雨撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 郭宝林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨雅茹
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民催7号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所：江西省南昌市，高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：无锡二橡胶股份有限公司，住所：江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南，统一社会信用代码：91320200135893635F。
法定代表人：王一华，系该公司董事长。
委托代理人王飞，系该公司业务员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告，该汇票号码为：40200051－26174871。本院受理后于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在2017年2月10日前申报权利。现申报人无锡二橡胶股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 廖小红
二〇一六年十一月八日
书记员 徐梦雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3580号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘禅，总经理。
委托代理人朱茂俊，男。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶、被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司的委托代理人朱茂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青浦区外青松公路XXX弄XXX号底层-
三层房屋的业主，原告与新青浦业主委员会于2013年1月1日签订物业管理服务合同。双方约定每月物业管理费按建筑面积每月每平方米收取人民币0.70元。被告的房屋面积为1,933.06平方米，每月物业服务费为1,353.14元，被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2015年1月起至2015年12月底被告还结欠原告物业服务费16,237.70元。现原告要求判令被告缴纳物业服务费46,006.80元；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2015年11月至2015年12月的物业服务费2,700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司辩称：不同意支付物业费。原告没有提供物业服务，被告垃圾是由自己请人清理的，每月额外支付1,400元左右的垃圾清理费。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号底层-
三层房屋的业主，该房建筑面积为1,652.91平方米，房屋类型店铺。2012年1月1日，上海市青浦区新青浦花苑业主委员会和原告签订了物业服务合同，合同约定由上海市青浦区新青浦花苑业主委员会委托原告对新青浦花苑(一区、二区、大豪公寓、华源别墅)进行物业管理，物业类型为多层住宅78幢、别墅20幢；坐落位置青浦区夏阳街道外青松公路6048弄；四至范围：东至外青松公路南至体育场路西至跃进河北至盈港路；多层住宅按照每平方米每月收取0.55元；商业用房按照每平方米每月收取1.05元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季的2、5、8、11月履行交纳义务。委托管理期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月，上海市青浦区新青浦花苑业主委员会和原告续签了物业服务合同，合同内容不变，委托管理期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因被告未缴纳物业服务费，原告诉诸本院。
另查明：原告具备物业管理二级资质。
审理中，原告表示按照合同约定商业用房的物业服务费收费标准为每月每平方米1.05元，因本案所涉房屋面积较大，原告让利，故每月每平方米收取0.70元。对被告提出的垃圾清理费由其自己支付，证明原告未履行合同义务的主张，原告认为，所有的门面房都要交清洁费的，这个清洁费不是交给原告的，故不能证明原告未尽合同义务。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产登记信息、物业服务合同复印件、物业管理费催交通知、资质证书复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海市青浦区新青浦花苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对本案所涉小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，故被告理应缴纳物业服务费。原告诉请金额计算有误，本院予以纠正。被告以垃圾清理费另行支付的主张，不能证明原告未尽合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2015年11月至2015年12月物业服务费2,314元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1857-1号
申请执行人魏亚茹，女，1954年12月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘明，男，1980年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人袁孝敏，女，1955年6月9日生，汉族。
松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2015）宁民初字第3427号判决，判决内容如下：被告刘明、袁孝敏于本判决生效后立即偿还原告魏亚茹借款本金16.2万元，并自2012年9月30日起以本金4万元、自2013年1月18日起以本金6万元、自2013年2月24日起以本金6.2万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。案件受理费5468元及公告费1200元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人袁孝敏的工资收入，现查不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2015）宁民初字第3427号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 野
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初174号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年12月25日出生，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日16时36分许，被告人王某甲酒后驾驶豫H×××××号小型轿车沿博爱县文化路由东向西行驶至博爱县人民公园南侧时，因雨天未降低行驶速度，撞到在机动车道内的申某及停驶的电动四轮车，致申某当场死亡。肇事后王某甲弃车逃逸。经鉴定，申某因胸、腹部闭合性损伤而死亡；经博爱县交警大队认定，王某甲负事故主要责任。当日19时许，王某甲向公安机关投案。
经本院调解，王某甲赔偿申某近亲属经济损失46.8万元（不含交强险理赔款）并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、牛某、王某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，尸检报告，车辆技术鉴定意见，道路交通事故责任认定书，到案证明，调解协议书、谅解意见及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法减轻处罚；其能悔罪且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初526号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：刘某某，男，汉族，1982年9月28日生，住泸州市龙马潭区。
被告：全某某，女，汉族，1982年11月2日生，住泸州市龙马潭区。
原告刘某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告全某某经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。
事实理由：原、被告2012年认识恋爱后于2014年3月11日登记结婚，婚后被告身体一直不好未生育子女。期间感情还可以，被告一直未工作，只是在家中从事一些家务和治病。被告在家经常上网聊天，而原告忙于工作，夫妻感情开始发生变化，2015年春节后，原告先行回工地上班，后被告未去原告工地上而独自去往浙江，期间多次催告被告来原告的工作地未果，在原告和家人的再三要求下被告于2015年8月份归来，并提出离婚原因是恋上别人，原告当时并未同意，被告呆了一个月后趁原告上班不在独自前往浙江，并断绝了所有的联系，被告父母也说没有和他们联系。被告的行为导致了夫妻感情完全破裂且无和好可能，请求判决与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年3月11日结婚，婚后未生育子女。被告于2015年9月离家出走后与原告断绝联系，原告主张双方感情已破裂，无法共同生活，要求离婚。
本院认为：原、被告恋爱后结婚，虽然婚后感情一般，但原、被告婚后未生育子女，且被告于2015年9月离家出走后断绝与原告和家人联系导致双方的夫妻感情已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告全某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 寅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4585号
原告黄胤林，男，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告郑有标，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告黄胤林与被告郑有标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人念建辉到庭参加诉讼，被告郑有标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胤林诉称，被告因个人周转需要，于2014年4月6日向原告借款5万元，借款期限为2014年4月6日至2014年7月6日，但是被告没有按期还款，经原告多次催讨，均无还款行为，故诉诸法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金5万及利息（按照年利率6%，从2014年7月7日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑有标未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告向原告出具借条，载明今郑有标向黄胤林借5万元，2014年4月6日至2014年7月6日为期。原告陈述当日以现金支付5万元。被告未按照约定还款，以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑有标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告出借款�5万元，有借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条载明2014年4月6日至2014年7月6日为期，故原告要求从2014年7月7日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑有标应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胤林借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年7月7日起，按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告郑有标负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初609号
原告：袁常海，男，汉族，1977年9月14日出生，农民，住福海县。
被告：袁常柱，男，汉族，1979年4月29日出�，农民，住福海县。
原告袁常海与被告袁常柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁常海到庭参加诉讼。被告袁常柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁常海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告土地承包费35000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月13日将位于福海县喀拉玛盖镇北戈壁的210亩土地的使用权转让给被告袁常柱，转让费为55000元，被告于2016年10月底给付原告20000元，剩余35000元未给付。
被告袁常柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举欠条原件，字迹清晰，内容清楚，有被告袁常柱的签字，且在本院向被告袁常柱所作的送达笔录中，被告袁常柱认可欠原告35000元土地转让费，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告承包原告的210亩土地，土地承包费为88000元，2013年被告给付原告土地承包费33000元。被告于2016年7月13日向原告出具55000元欠据一份，后被告给付原告土地承包费20000元，剩余35000元至今未给付。
本院认为，原、被告之间系土地承包合同关系，双方应当充分履行各自的义务，被告承包原告的土地，应当支付相应承包费。故原告要求被告给付承包费35000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告袁常海经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁常柱于本判决生效之日起十日内给付原告袁常海土地承包费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告袁常柱负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 钱晶辉
二〇一七年八月十五日
书记员 崔小燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1422号
上诉人（原审被告）：吴桂军，男，1976年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李平，女，1975年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人吴桂军、李平因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴桂军、李平的委托诉讼代理人申相泉、吴建华，被上诉人李刚及其委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂军、李平上诉请求：撤销原判，改判吴桂军、李平偿还刘刚借款1500元。事实和理由：刘刚起诉的21万元，吴桂军、李平已经陆续偿还，现在还欠刘刚1500元。一审程序违法，一审庭审时，合议庭成员没有参加庭审。
刘刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘刚向一审法院起诉请求：吴桂军、李平偿还其借款21万元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日）。
一审法院认定事实：吴桂军分别于2014年10月19日、2014年10月28日、2014年11月12日向刘刚借款60000元，200000元、150000元，并出具借据三份。吴桂军自2014年11月7日至2015年6月26日期间分8次通过银行转账向刘刚偿还借款203500元。2014年10月28日的借据已用笔划掉。2016年4月24日吴桂军又偿还刘刚借款5000元，后未再履行还款义务。吴桂军与李平1998年3月18日在浚县城关镇民政所办理结婚登记，2015年7月16日办理离婚登记。一审法院认为，吴桂军提交的银行转账明细不能证明203500元是特定偿还本案诉争的200000元借款。刘刚提交的2014年10月28日已经划销的200000元借款的借据，与吴桂军通过银行转账偿还借款的时间、金额相符，应认定吴桂军偿还的203500元是用于清偿2014年10月28日的200000元借款。综上，吴桂军尚欠刘刚201500元（210000元-（203500元-（201500元-200000元）-5000元］。涉案借条上未约定利息，故应自刘刚起诉之日，即2016年4月15日，以201500元为基数，按照年利率6%计算利息。涉案债务发生在吴桂军、李平夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。判决：一、吴桂军、李平于判决生效之日起十日内偿还刘刚借款本金201500元及利息（以201500元为基数，按照年利率6%，自2016年4月15日起计算至判决确定的履行期限吴桂军、李平实际偿还之日止）；二、驳回刘刚其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、吴桂军上诉称刘刚主张的210000元已经偿还208500元的意见不能成立。理由如下：1、吴桂军在一审期间承认2014年10月28日借款200000元的事实存在，与其上诉状中称该笔借款不存在自相矛盾。2、在借款事实存在的前提下，依日常生活经验，出借人在借款人偿清款项后，才会将借款凭证内容划掉。3、按照上诉状所称，吴桂军陆续通过银行转账的203500元应偿还时间在先的借款，即偿还的是2014年10月19日60000元和2014年11月12日150000元。但2014年10月28日的借款200000元时间介于上述两笔借款中间。上诉人的上诉意见不能自圆。因此，一审法院综合案件事实认定吴桂军转账的203500元应为偿还2014年10月28日借款，清偿后将凭证内容划掉，其余两笔借款尚未完全清偿，符合本案实际情况。
二、通过查阅一审卷宗，一审庭审笔录中有两名审判员，一名陪审员及一名书记员的签字，且吴桂军、李平的代理人已经在庭审笔录中签字，故吴桂军、李平认为本案一审程序不合法的上诉意见不能成立。
综上所述，吴桂军、李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4322元，由吴桂军、李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3383号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，总经理。
被告：侯亚芹，女，汉族，1955年10月1日出生，住长春市。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告侯亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨相力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22707号
罪犯程老来，男，1973年1月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人程老来犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十八日以（2006）云高刑终字第1368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程老来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程老来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程老来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程老来减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月16起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22707号罪犯程老来，男,1973年1月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第319号刑事判决,以被告人程老来犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十八日以（2006）云高刑终字第1368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程老来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程老来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程老来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程老来减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月16起至2018年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1818号
原告：陈春荣，女，生于1972年1月14日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李德贤，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：伍齐凤，女，1954年3月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：何建成（系伍齐凤丈夫），生于1953年1月13日，汉族，居民。
原告陈春荣与被告伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春荣的委托诉讼代理人李德贤到庭参加了诉讼，被告伍齐凤、何建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春荣向本院提出诉讼请求：依�判令二被告共同偿还借款5万元及利息（自2015年11月11日起按月利率20‰进行计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年11月11日，被告伍齐凤、何建成因经营企业需周转资金而向原告借款5万元，约定按月利率20‰支付利息，使用一年。逾期后，原告索款未果，具状起诉。
被告伍齐凤、何建成未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告伍齐凤、何建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告伍齐凤因经营企业需周转金而向原告陈春荣借款5万元，约定按月利率20‰支付利息，使用一年，并向原告出具借条一份。该借款发生在被告伍齐凤与何建成夫妻关系存续期间。逾期后，原告索款无果而引起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍齐凤未按约定偿还原告陈春荣借款本息，应承担违约责任，该借款发生在被告伍齐凤与何建成婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告何建成应承担共同偿还的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍齐凤、何建成在本判决生效后十日内向原告陈春荣偿还借款50000元及利息（自2015年11月11日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告伍齐凤、何建成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初350号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人冯福元，男，汉族，1986年12月2日出生，居民，大学本科文化程度，中共党员，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县，现住榆中县和平镇雅之居*单元***室。2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人冯福元犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年10月11日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉，被告人冯福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年7月19日7时30分许，被告人冯福元驾驶甘****67小轿车沿312国道由西向东行驶至榆中县和平镇柳沟河金火焰加气站对面路段处时，与同向行驶的吕德昌驾驶的电动自行车相撞，致吕德昌受伤经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定,被告人冯福元承担本次事故的全部责任，吕德昌无责任。经鉴定，吕德昌系交通肇事致高度颅脑损伤死亡。事故发生后，双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人冯福元表示谅解。
上述事实，被告人冯福元在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询�况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人吕良贞的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃安通事故车辆检验技术科学研究所电动车车辆属性意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人冯福元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福元驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人冯福元在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中�愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人冯福元判处有期徒刑一年至两年的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭晓培
??
??
??
??
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3783号
原告：周嘉娜，女，1989年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷梅英，女，1972年8月10日出生，畲族，住云和县。
被告：叶根樟，男，1954年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周嘉娜为与被告雷梅英、叶根樟民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷梅英归还人民币100000元并支付利息（利息自2014年5月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告雷梅英归还人民币400000元并支付利息（利息自2014年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；3、被告叶根樟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周嘉娜、被告叶根樟到庭参加诉讼，被告雷梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日、5月30日，被告雷梅英分别向原告周嘉娜借款人民币100000元、400000元，均出具借据约定：按月利率2%计息；借期一个月。被告叶根樟均以保证人的身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。2014年8月13日，被告雷梅英对借款400000元已归还45600元并支付利息即日止。剩余本息，被告雷梅英未能按约履行债务，被告叶根樟也未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷梅英在本判决生效后十五日内归还原告周嘉娜人民币454400元并支付利息（其中：本金100000元的利息自2014年5月29日起计算；本金354400元的利息自2014年8月14日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告叶根樟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元、公告费300元，合计人民币10340元，由被告雷梅英、叶根樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6291号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：张克勤，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6291号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：张克勤，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初315号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人胡某，女，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月16日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年6月20日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员欧仲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年5月份开始，被告人胡某在雷州市雷城街道城外市场一桥街小卖部仓库内设点以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式为上家代售私彩，经查实，近四期出售私彩数额共计人民币75080元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某为牟取非法利益，自2017年5月份开始，在雷州市雷城街道城外市场一桥街小卖部仓库内开设私彩销售点，通过上家“妃三”提供的网站（会员账号:aa2288、ac2288，密码150××××5288，网址：http.//x3.377377555.com/app.html），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“妃三”代售私彩，并接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年5月16日，被告人胡某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人胡某电脑主机1部、显示器1台、票据打印机1部、私彩票据1批、吉利彩票2本以及赌资人民币460元。从当场缴获被告人胡某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其两个会员账号近四期出售私彩金额分别为人民币27145元、人民币47935元，共计人民币75080元，从中抽头渔利共计人民币4175元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：电脑主机1部、显示器1台、票据打印机1部、私彩票据1批、吉利彩票2本、赌资人民币413元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪查询情况说明；3.被告人胡某的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；5.指认、辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人胡某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人胡某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币75080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑主机1部、显示器1台、票据打印机1部系供被告人胡某犯罪所用的本人财物，赌资人民币460元系被告人胡某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的电脑主机1部、显示器1台、票据打印机1部、赌资人民币460元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年六月二十日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1860号
原告：卢吉祥，男，1962年5月29日出生，住五家渠市。
被告:新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆五家渠市振兴街1507号，统一社会信用代码：916590047383995136。
法定代表人：汪延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，该公司司法负责人。
被告：王胜，男，1964年1月15日出生，住五家渠市。
原告卢吉祥与被告新疆天力建工集团有限公司、王胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告卢吉祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢吉祥撤诉。
案件受理费1701元（已减半收取，原告已预交），由原告卢吉祥负担。
审判员孙仪
二○一七年十月二十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1860号原告：卢吉祥，男，1962年5月29日出生，住五家渠市。被告:新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆五家渠市振兴街1507号，统一社会信用代码：916590047383995136。法定代表人：汪延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇，该公司司法负责人。被告：王胜，男，1964年1月15日出生，住五家渠市。原告卢吉祥与被告新疆天力建工集团有限公司、王胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告卢吉祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢吉祥撤诉。案件受理费1701元（已减半收取，原告已预交），由原告卢吉祥负担。审判员孙仪二○一七年十月二十九日书记员弥博勃1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14727号
原告：姜诚,男,1987年7月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：张和东,男,1971年9月24日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告姜诚与被告张和东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张和东立即返还原告借款本金18400元及利息（自2016年11月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告张和东负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年11月4日，被告张和东向原告借款2万元，双方约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，未约定借款期限。当日，原告通过其账户向被告张和东账户汇款18400元。借款发生后，被告张和东未向原告偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和东于本判决生效后十日内返还原告姜诚借款本金18400元及利息（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张和东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡蓓蓓
书 记 员 白超俊
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14727号原告：姜诚,男,1987年7月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：张和东,男,1971年9月24日出生,汉族，住温州市瓯海区。原告姜诚与被告张和东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张和东立即返还原告借款本金18400元及利息（自2016年11月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告张和东负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2016年11月4日，被告张和东向原告借款2万元，双方约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，未约定借款期限。当日，原告通过其账户向被告张和东账户汇款18400元。借款发生后，被告张和东未向原告偿还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张和东于本判决生效后十日内返还原告姜诚借款本金18400元及利息（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张和东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 赵向晔二〇一七年十二月十三日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 白超俊??
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初803号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡少灿，男，1971年10月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人蔡少灿犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人蔡少灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年2月份，被告人蔡少灿以本人身份信息向中国农业银行股份有限公司揭阳市分行申请，办理了卡号为00×××16的信用卡供自己使用。同年4月15日，蔡少灿开始用该卡进行消费和套取现金，期间明知自己没有还款能力还多次透支。蔡少灿于2014年2月17日最后一次归还银行欠款人民币（下同）1600元后，一直没有归还结欠银行的本息共17884.57元（其中本金14638.71元，利息2389.61元，滞纳金856.25元）。经发卡行多次催收，蔡少灿超过3个月仍不归还。公安机关于2016年12月9日对本案立案侦查，蔡少灿的亲属于同月10日归还银行全部欠款。
上述事实，被告人蔡少灿在开庭审理过程中亦无异议，且有账户信息明细表、交易流水账、账户交易信息明细表、催收记录、农行交寄清单、报案材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少灿作为信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡少灿所犯罪名成立。鉴于蔡少灿的家属已退清全部赃款，且蔡少灿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡少灿犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县。
法定代表人刘颖。
被告刘银花，女，汉族，地址：遂川县。
被告曾德云，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年九月十三日
（）
书记员 周福群
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4972号
原告乔云相，男，1956年4月12日生。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告石豪，男，1978年5月27日生。
本院在审理原告乔云相与被告石豪买卖合同纠纷一案中，原告乔云相于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔云相撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告乔云相负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 兰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初648号
原告:马川，男，回族，1987年5月20日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律服务工作者。
被告：李跃，男，汉族，1991年5月2日出生，住易县。
原告马川与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马川及诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告李跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56000元整以及自借款之日起直至还清全部借款之日的利息（利息按借款约定利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告分别在2016年8月20日、2017年1月12日、2017年1月20日向原告借款，用于家庭周转资金，借款金额分别为2万元、1.25万元、2.35万元，并分别于当日写下欠条，此后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不肯还款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李跃未作答辩,亦未提交书面答辩。
原告马川围绕诉讼请求依法提交欠条三份，落款时间分别为2016年8月20日、2017年1月12日、2017年1月20日，三份欠条共计56000元整。本院依法进行审查，该三份欠条均有借款人李跃签字及捺印，本院依法予以认定。原告要求的自借款之日起直至还清全部借款之日的利息按月息3分计算，因没有证据提交，本院不予认定。被告李跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对已不利的法律后果。
本院认为，被告李跃向原告马川借款56000元并为原告书写欠条一张，双方形成了合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，因双方未约定还款期限，出借人可随时催要，被告应当及时偿还借款，故本院对原告马川要求被告李跃偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告只是口头约定借款利息，并无证据提交，所以原告要求被告偿还自借款之日起直至还清全部借款之日的利息按月息3分计算，本院不予支持。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方未约定还款期限，也未约定逾期利率，原告马川提起本案诉讼之日应视为其向被告李跃主张权利，故被告李跃应按年利率6%支付自2017年3月3日起至还清之日止的利息。
综上所述，被告李跃应偿还原告马川借款本金及逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定判决如下：
一、限被告李跃于本判决生效之日起十日内给付原告马川借款本金56000元，并自2017年3月3日起至还清之日按年利率6%支付利息。
二、驳回原告马川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告马川负担92元，由被告李跃负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄秀娜
二〇一七年五月二日
书记员 张新悦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第739号
罪犯林翔，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月25日作出（2012）晋刑初字第794号刑事判决，以被告人林翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年3月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款、赃物返还被害人。罪犯林翔于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）702号提请减刑建议书，建议对罪犯林翔予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林翔入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第794号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林翔服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林翔减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终173号
上诉人（原审被告）符某甲，男，1962年4月25日出生，土家族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）符某乙，男，1991年12月15日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）符某丙，男，1940年9月25日出生，土家族。
委托代理人符某丁，男，1978年2月14日出生，土家族。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人符某甲、符某乙因与被上诉人符某丙相邻排水关系纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人符某甲及其委托代理人周树辉，被上诉人符某丙及其委托代理人符某丁、陈燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告符某丙与被告符某甲系亲叔侄关系，被告符某甲与被告符某乙系父子。原、被告两家相邻。在相邻房屋后部，原告家建有厨房，猪圈、厕所。被告家为房屋。两家之间有一狭长空隙地带，政府部门给原、被告两家颁发的集体土地使用证中，均不包含该空隙地。该空隙地为原、被告家排水、流水使用。2014年9月被告家在该地砌上水泥砖，不准原告家排水。2014年10月3日被告符某甲、符某乙用大锤将原告家的猪圈及厨房、厕所墙体部分损坏，后又把砌的墙用水泥加固。纠纷发生后经吉首市河溪镇人民调解委员会调解无果，原告遂诉至法院。
原判认为，本案系相邻关系纠纷，原、被告双方的争议焦点是：本案中被告在空隙地上砌墙的行为及损坏原告家墙体的行为是否侵权。本案中原、被告家房产之间的空隙地不在原、被告集体独体使用权证范围内，原、被告均应当合理使用。现被告在空隙地上砌墙，影响了原告家的排水。侵害了原告的相邻权。被告所修建的围墙应当予以拆除。对原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，应予以支持。原告家的猪圈、厨房、厕所墙体属原告家不动产的一部分，现被告将其损坏，应当予以恢复。原告要求被告将损坏原告家猪圈及厨房、厕所的墙体恢复原状的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告将其堵塞原告家猪圈后的水沟进行疏通、排除妨害、停止侵害、恢复原状的诉讼请求与上二项诉讼请求重合，法院已做出处理，故不必重复处理。原告要求被告拆除其新屋的屋檐，无事实、证据支持，应不予支持。被告所辩，与事实不符，无法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款﹤五﹥项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符某甲、被告符某乙将修建在原、被告家之间空隙地上的围墙拆除，恢复水沟自然正常排水；二、被告符某甲、被告符某乙将损坏的原告符某丙家的猪圈、厨房、厕所墙体恢复原状；三、驳回原告符某丙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告符某甲、被告符某乙承担。
上诉人符某甲、符某乙上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正。上诉人的房屋修建在先，被上诉人的房屋修建在后，被上诉人修建时自身未留出足够的空间进行排水，而且还占用了上诉人的宅基地，系被上诉人有过错在先。一审法院认为上诉人损坏被上诉人符某丙的猪圈、厨房、厕所墙体，判令上诉人恢复原状，明显不公。造成此行为系被上诉人动手在先，而且打坏了上诉人的墙体，原审法院只判令上诉人承担责任而不追究对方的责任，明显有失公平，且不利于解决相邻纠纷。请求二审撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人符某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人在两家相邻的空隙地砌墙的行为是否侵犯了被上诉人的相邻排水权，以及上诉人损坏被上诉人墙体的行为应否恢复原状。
我国《物权法》第八十四规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。因此，即便双方争议的空隙地属于上诉人的宅基地范围，上诉人也应当为相邻的被上诉人用水、排水提供必要的便利。何况根据查明的案件事实，双方争议的空隙地并未在双方的集体土地使用证权中，属两家共同排水之地，上诉人更应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，与被上诉人共同使用，正确处理相邻关系。现上诉人以被上诉人修建房屋时自身未留出足够的空间进行排水并占用了其宅基地为由，在该空隙地砌墙，影响了双方的排水，妨害了被上诉人的相邻权，原审判令其拆除围墙，恢复水沟正常排水符合法律规定，本院应当予以维持。因上诉人已认可砸烂被上诉人家的猪圈、厨房、厕所墙体的事实，被上诉人要求其恢复原状，符合《物权法》第三十六条关于“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原判予以支持正确。而上诉人原审中并未提出反诉，故主张被上诉人动手在先，而且打坏了上诉人的墙体，应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，上诉人符某甲、符某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人符某甲、符某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 田竺青
二〇一六年四月十三日
书记员 刘桂林
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1174号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因赌博于2011年6月1日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被取保候审。
辩护人丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人丁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月26日23时许，黄玉雕（另案处理）在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV555包厢内因琐事与服务员黄某发生纠纷，被告人曾某在其朋友黄玉雕殴打黄某被劝开后，又进入包厢和黄某发生争吵并用手殴打其脸部，致其受伤。经鉴定，黄某耳部损伤造成左耳鼓膜外伤性穿孔，6周未能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾某于2015年6月2日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并调解赔偿被害人黄某经济损失人民币42000元，取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯黄玉雕交代，被害人黄某陈述，证人李某、任某、罗应勇、朱某证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条，报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡琼方