河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01269号
上诉人（原审原告）：赵晨阳。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北福达科技发展有限公司。
法定代表人：田爱珍，该公司董事长。
委托代理人：李悦谦、吴胜军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北微风信息技术集团有限公司。
法定代表人：张建峰，该公司董事长。
委托代理人：李悦谦、吴胜军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北鼎力新能源科技有限公司。
法定代表人：孟田芳，该公司董事长。
委托代理人：李悦谦、吴胜军，该公司法律顾问。
上诉人赵晨阳、河北福达科技发展有限公司（以下简称福达公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2007年4月29日赵晨阳、福达公司签订《借款合同》约定，借款人（以下简称甲方）：福达公司，贷款人（以下简称乙方）：赵晨阳，担保人（以下简称丙方）：河北微风墨业有限公司（以下简称微风公司），经甲、乙、丙三方友好协商，就甲乙双方之间借款等有关事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿将资金679000元（大写：陆拾柒万玖仟元）借与甲方（以收据或汇款凭证为准），借期为四十五天，甲方给乙方利息54320元（大写：伍万肆仟叁佰贰拾元整）2.甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：自乙方借与甲方资金之日起四十五天内（即在2007年6月12日之前）甲方还款，包括本金和利息，还款733320元（大写：柒拾叁万叁仟叁佰贰拾元整）3.合同签订后，甲方应按以上约定按时还款，如每延迟一日，甲方自愿承担借款总额0.5%的违约金。甲方保证最迟在还款到期日起三十日内还清本金和利息，否则乙方有权中止和解除合同并就合同规定的有关权益提起诉讼。4.担保人微风公司以其全部财产（包括公司全部财产）自愿为甲方就该笔借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保范围：本金、利息和违约金，以及乙方为实现债权而支出的全部费用（含交通费、律师费等各项费用）：担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。担保人保证其用于担保的财产未作任何抵押和担保、无任何产权争议。5.借款期间任何一方不得中止或修改合同，未尽事宜可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。6.在履行本合同过程中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。7.本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有相同的法律效力。8.本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。借款人处有福达公司公章及田月红个人印鉴。贷款人处有赵晨阳签名。担保人处有微风公司公章。签订合同的当日赵晨阳通过建行向福达公司的收款人田月红转账517500元、161500元两笔款项，合计679000元。
二、2007年4月29日赵晨阳、福达公司双方签订《借款合同》约定，借款人（以下简称甲方）：福达公司，贷款人（以下简称乙方）：赵晨阳，担保人（以下简称丙方）：微风公司，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲乙双方之间借款等有关事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿将资金100000元（大写：壹拾万元）借与甲方（以收据或汇款凭证为准），借期为四十五天，甲方给乙方利息8000元（大写：捌仟元）2.甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：自乙方借与甲方资金之日起四十五天内（即在2007年6月12日之前）甲方还款，包括本金和利息，还款108000元（大写：壹拾万捌仟元整）3.合同签订后，甲方应按以上约定按时还款，如每延迟一日，甲方自愿承担借款总额0.5%的违约金。甲方保证最迟在还款到期日起三十日内还清本金和利息，否则乙方有权中止和解除合同并就合同规定的有关权益提起诉讼。4.担保人微风公司以其全部财产（包括公司全部财产）自愿为甲方就该笔借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保范围：本金、利息和违约金，以及乙方为实现债权而支出的全部费用（含交通费、律师费等各项费用）：担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。担保人保证其用于担保的财产未作任何抵押和担保、无任何产权争议。5.借款期间任何一方不得中止或修改合同，未尽事宜可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。6.在履行本合同过程中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。7.本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有相同的法律效力。8.本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。借款人处有福达公司公章及田月红个人印鉴。贷款人处有赵晨阳签名。担保人处有微风公司公章。签订合同的当日赵晨阳通过工行向福达公司的收款人田月红转账100000元。
三、2007年4月29日赵晨阳的母亲张今好与福达公司签订《借款合同》约定，借款人（以下简称甲方）：福达公司，贷款人（以下简称乙方）：张今好，担保人（以下简称丙方）：微风公司，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲乙双方之间借款等有关事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿将资金87000元（大写：捌万柒仟元）借与甲方（以收据或汇款凭证为准），借期为四十五天，甲方给乙方利息6960元（大写：陆仟玖佰陆拾元整）2.甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：自乙方借与甲方资金之日起四十五天内（即在2007年6月12日之前）甲方还款，包括本金和利息，还款93960元（大写：玖万叁仟玖佰陆拾元整）3.合同签订后，甲方应按以上约定按时还款，如每延迟一日，甲方自愿承担借款总额0.5%的违约金。甲方保证最迟在还款到期日起三十日内还清本金和利息，否则乙方有权中止和解除合同并就合同规定的有关权益提起诉讼。4.担保人微风公司以其全部财产（包括公司全部财产）自愿为甲方就该笔借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保范围：本金、利息和违约金，以及乙方为实现债权而支出的全部费用（含交通费、律师费等各项费用）：担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。担保人保证其用于担保的财产未作任何抵押和担保、无任何产权争议。5.借款期间任何一方不得中止或修改合同，未尽事宜可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。6.在履行本合同过程中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。7.本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有相同的法律效力。8.本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。借款人处有福达公司公章及田月红个人印鉴。贷款人处有张今好签名。担保人处有微风公司公章。签订合同的当日赵晨阳通过建行向福达公司的收款人田月红转账87000元。
四、2007年4月29日赵晨阳、福达公司双方签订《借款合同》约定，借款人（以下简称甲方）：福达公司，贷款人（以下简称乙方）：赵晨阳，担保人（以下简称丙方）：微风公司，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲乙双方之间借款等有关事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿将资金103920元（大写：壹拾万叁仟玖佰贰拾元整）借与甲方（以收据或汇款凭证为准），借期为四十五天，甲方给乙方利息20784元（大写：贰万零柒佰捌拾肆元整）2.甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：自乙方借与甲方资金之日起四十五天内（即在2007年6月12日之前）甲方还款，包括本金和利息，还款124704元（大写：壹拾贰万肆仟柒佰零肆元整）3.合同签订后，甲方应按以上约定按时还款，如每延迟一日，甲方自愿承担借款总额0.5%的违约金。甲方保证最迟在还款到期日起三十日内还清本金和利息，否则乙方有权中止和解除合同并就合同规定的有关权益提起诉讼。4.担保人微风公司以其全部财产（包括公司全部财产）自愿为甲方就该笔借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保范围：本金、利息和违约金，以及乙方为实现债权而支出的全部费用（含交通费、律师费等各项费用）：担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。担保人保证其用于担保的财产未作任何抵押和担保、无任何产权争议。5.借款期间任何一方不得中止或修改合同，未尽事宜可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。6.在履行本合同过程中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。7.本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有相同的法律效力。8.本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。借款人处有福达公司公章、田月红个人印鉴。贷款人处有赵晨阳签名。担保人处有微风公司公章。同日福达公司给赵晨阳出具盖有其财务专用章借款103920元的现金收款收据。
以上2007年4月29日四份合同项下福达公司共计收到赵晨阳借款本金969920元，按合同约定截止到2007年6月12日之前共产生借款利息90064元，本息合计1059984元。
五、上述2007年4月29日四份合同项下福达公司按合同约定应给付赵晨阳本息合计1059984元，实际归还了赵晨阳560000元，剩余500000元（含赵晨阳补给福达公司的16元）赵晨阳、福达公司双方于2007年6月13日签订《借款合同》，约定借款人（以下简称甲方）：福达公司，贷款人（以下简称乙方）：赵晨阳，担保人（以下简称丙方）：微风公司，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲乙双方之间借款等事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿将资金500000元（大写：伍拾万元整）借与甲方（以收据或汇款凭证为准），借期为120天，甲方给乙方利息75000元（大写：柒万伍仟元整）。2.甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：（1）自乙方借与甲方资金之日起一个月内（即在2007年7月13日之前）甲方第一次还款，还款25000元（大写：贰万伍仟元整）；（2）自乙方借与甲方资金之日起两个月内（即在2007年8月13日之前）甲方第二次还款，还款25000元（大写：贰万伍仟元整）；（3）自乙方借与甲方资金之日起三个月内（即在2007年9月13日之前）甲方第三次还款，还款25000元（大写：贰万伍仟元整）；（4）自乙方借与甲方资金之日起四个月内（即在2007年10月13日之前）甲方第四次还款，还款500000元（大写：伍拾万元整）；3.合同签订后，甲方应按以上约定按时还款，如每延迟一日，甲方自愿承担借款总额0.5%的违约金。甲方保证最迟在还款到期日起三十日内还清本金和利息，否则乙方有权中止和解除合同并就合同规定的有关权益提起诉讼。4.担保人微风公司以其全部财产（包括公司全部财产）自愿为甲方就该笔借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保范围：本金、利息和违约金，以及乙方为实现债权而支出的全部费用（含交通费、律师费等各项费用），担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。担保人保证其用于担保的财产未作任何抵押和担保、无任何产权争议。5.借款期间任何一方不得中止或修改合同，未尽事宜可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。6.在履行本合同过程中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。7.本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有相同的法律效力。8.本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。借款人处有福达公司公章及田月红个人印鉴。贷款人处有赵晨阳签名。担保人处有微风公司公章及田京辉个人印鉴。同日福达公司给赵晨阳出具盖有其财务专用章的借款500000元的收款收据，并在该收据上注明收款方式为：到期未退续签合同。
六、2007年6月16日赵晨阳、福达公司双方签订《借款合同》约定，借款人（以下简称甲方）：福达公司，贷款人（以下简称乙方）：赵晨阳，担保人（以下简称丙方）：微风公司，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲乙双方之间借款等事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿将资金400000元（大写：肆拾万元整）借与甲方（以收据或汇款凭证为准），借期为120天，甲方给乙方利息60000元（大写：陆万元整）。2.甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：（1）自乙方借与甲方资金之日起一个月内（即在2007年7月15日之前）甲方第一次还款，还款20000元（大写：贰万元整），（2）自乙方借与甲方资金之日起两个月内（即在2007年8月15日之前）甲方第二次还款，还款20000元（大写：贰万元整），（3）自乙方借与甲方资金之日起三个月内（即在2007年9月15日之前）甲方第三次还款，还款20000元（大写：贰万元整），（4）自乙方借与甲方资金之日起四个月内（即在2007年10月15日之前）甲方第四次还款，还款400000元（大写：肆拾万元整）。3.合同签订后，甲方应按以上约定按时还款，如每延迟一日，甲方自愿承担借款总额0.5%的违约金。甲方保证最迟在还款到期日起三十日内还清本金和利息，否则乙方有权中止和解除合同并就合同规定的有关权益提起诉讼。4.担保人微风公司以其全部财产（包括公司全部财产）自愿为甲方就该笔借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保范围：本金、利息和违约金，以及乙方为实现债权而支出的全部费用（含交通费、律师费等各项费用），担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止，担保人保证其用于担保的财产未作任何抵押和担保、无任何产权争议。5.借款期间任何一方不得中止或修改合同，未尽事宜可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。6.在履行本合同过程中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。7.本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有相同的法律效力。8.本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。借款人处有福达公司公章及田月红个人印鉴。贷款人处有赵晨阳签名。担保人处有微风公司公章及田京辉个人印鉴。同日福达公司给赵晨阳出具盖有其公司财务专用章借款400000元的收款收据，同时赵晨阳提交了其向福达公司收款人田月红转账400000元的建行转账凭证。
七、2007年7月4日赵晨阳、福达公司双方签订《借款合同》约定，借款人（以下简称甲方）：福达公司，贷款人（以下简称乙方）：赵晨阳，担保人（以下简称丙方）：微风公司，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲乙双方之间借款等事宜，自愿达成如下协议：1.乙方自愿将资金145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整）借与甲方（以收据或汇款凭证为准），借期为120天，甲方给乙方利息4500元（大写：肆仟伍佰元整）。2.甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：（1）自乙方借与甲方资金之日起一个月内（即在2007年7月30日之前）甲方第一次还款，还款6500元（大写：陆仟伍佰元整）（2）自乙方借与甲方资金之日起两个月内（即在2007年8月30日之前）甲方第二次还款，还款6500元（大写：陆仟伍佰元整）（3）自乙方借与甲方资金之日起三个月内（即在2007年9月30日之前）甲方第三次还款，还款6500元（大写：陆仟伍佰元整）（4）自乙方借与甲方资金之日起四个月内（即在2007年10月30日之前）甲方第四次还款，还款130000元（大写：壹拾叁万元整）。3.合同签订后，甲方应按以上约定按时还款，如每延迟一日，甲方自愿承担借款总额0.5%的违约金。甲方保证最迟在还款到期日起三十日内还清本金和利息，否则乙方有权中止和解除合同并就合同规定的有关权益提起诉讼。4.担保人微风公司以其全部财产（包括公司全部财产）自愿为甲方就该笔借款承担担保责任，担保方式为连带担保，担保范围：本金、利息和违约金，以及乙方为实现债权而支出的全部费用（含交通费、律师费等各项费用），担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。担保人保证其用于担保的财产未作任何抵押和担保，无任何产权争议。5.借款期间任何一方不得中止或修改合同，未尽事宜可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。6.在履行本合同过程中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。7.本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有相同的法律效力。8.本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。借款人处有福达公司公章及田月红个人印鉴。贷款人处有赵晨阳签名。担保人处有微风公司公章及田京辉个人印鉴。同日福达公司给赵晨阳出具盖有其公司财务专用章借款130000元的收款收据，同时赵晨阳提交了其向福达公司收款人田月红转账130000元的建行转账凭证。
八、赵晨阳提交了其与河北子辰律师事务所签订的委托代理合同及其于2014年5月13日向河北子辰律师事务所支付律师费75000元的河北省国家税务局通用机打发票一张。
九、福达公司提交了赵晨阳在2007年4月29日书写的“今收到业务费壹拾万叁仟玖佰贰拾元（103920元）”的收条一张、2007年6月13日15时19分29秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款200000元交易明细一份、2007年6月13日15时20分17秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款200000元交易明细一份、2007年6月13日15时22分20秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款53500元交易明细一份、2007年6月14日田月红通过中国建行向赵晨阳母亲张今好付款106500元转账凭证一份、2007年6月16日赵晨阳书写的“今收到市场费340000元整“的收条一张、2007年7月5日赵晨阳书写的“今收到河北福达市场费160000元整并注明6月30日至7月5日共四笔借款相对应”的收条一张及同日2007年7月5日12时41分01秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款160000元交易明细一份、2007年7月13日田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款25000元交易明细一份、2007年7月16日18时06分49秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款25000元交易明细一份、2007年7月16日18时08分45秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款20000元交易明细一份、2007年7月25日18时58分41秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款5000元交易明细一份、2007年7月31日09时59分08秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款6500元交易明细一份、2007年8月17日16时34分54秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款20000元交易明细一份、2007年8月17日16时29分18秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款5000元交易明细一份、2007年8月18日田月红通过建设银行向赵晨阳支付25000元的转账凭证一份、2007年9月3日18时15分16秒田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款6500元交易明细一份、2007年11月11日12时06分周莉红通过中国工商银行网上银行向赵晨阳转账50000元交易明细一份、2007年11月15日17时07分04秒田月红通过建设银行向赵晨阳支付1500元的转账凭证一份、2011年10月30日17时55分17秒周莉红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账15000元的交易明细一份，福达公司通过银行分别于2007年11月15日转给赵晨阳1500元、2008年8月2日转给赵晨阳800元、2008年11月5日转给赵晨阳5000元、2009年1月21日转给赵晨阳10450元、2010年2月10日转给赵晨阳10000元、2011年1月30日转给赵晨阳10000元、2011年2月1日转给赵晨阳60000元、2011年4月30日转给赵晨阳20900元、2011年10月30号转给赵晨阳15000元、2012年1月21日转给赵晨阳5000元、同一天又转给赵晨阳10000元。
十、庭审中，赵晨阳对2007年4月29日收到业务费103920元、2007年6月16日收到市场费340000元、2007年7月5日收到市场费160000元均认可，但认为2007年7月5日收到市场费160000元的收条上注明6月30日至7月5日共四笔借款相对应，且该笔款项与同日（2007年7月5日12时41分01秒）田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款的160000元为同一笔款项，该三笔款项与本案归还借款的本息均无关；对2007年7月13日田月红通过建设银行个人网上银行向赵晨阳转账汇款25000元，认可是2007年6月13日500000元借款合同按期支付的约定利息；对2007年7月16日18时06分49秒田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款25000元，认可是收到市场费；对2007年7月16日18时08分45秒田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款20000元，认可是2007年6月16日400000元借款合同按期支付的约定利息；对2007年7月25日18时58分41秒田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款5000元，认可是收到市场费；对2007年7月31日09时59分08秒田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款6500元，认可是2013年7月4日145000元（实际是130000元）借款合同按期支付的约定利息；对2007年8月17日16时34分54秒田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款20000元，认可是2013年6月16日400000元借款合同按期支付的约定利息；对2007年8月17日16时29分18秒田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款5000元，认可是收到市场费；对2007年8月18日田月红通过建设银行向赵晨阳支付的25000元，认可是2007年6月13日500000元借款合同按期支付的约定利息，该转账凭证原件右上角注明“500000元的利息，8月18日到”；2007年9月3日18时15分16秒田月红通过建设银行个人网上银行转账汇款6500元，认可是2013年7月4日145000元（实际是130000元）借款合同按期支付的约定利息；对2007年11月15日收到的1500元，认可是业务费；对2007年11月11日12时06分周莉红通过中国工商银行网上银行转账50000元，认可是2007年6月13日500000元借款合同按期支付两个月的约定利息；对上述2008年8月2日转给赵晨阳800元、2008年11月5日转给赵晨阳5000元、2009年1月21日转给赵晨阳10450元、2010年2月10日转给赵晨阳10000元、2011年1月30日转给赵晨阳10000元、2011年2月1日转给赵晨阳60000元、2011年4月30日转给赵晨阳20900元、2011年10月30号转给赵晨阳15000元、2012年1月21日转给赵晨阳5000元、同一天又转给赵晨阳10000元均为利息的事实认可。庭审中，赵晨阳称双方约定的违约金及利息过高，只按银行同期贷款利率的四倍计算主张利息，福达公司对此不持异议。
原审认为，赵晨阳、福达公司分别双方于2007年6月13所签订的500000元《借款合同》、2007年6月16日所签订的400000元《借款合同》、2007年7月4日所签订145000万元（实际是130000元）《借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，除约定利息过高外，其他并不违反法律法规的强制性规定，因此，该三份合同除约定利息过高部分外，其他合法有效。在赵晨阳按合同约定履行义务后，福达公司应按合同约定期限归还借款，并按相关法律法规的规定支付利息。
根据本案查明的事实，从赵晨阳提交的赵晨阳与福达公司双方于2007年4月29日签订的679000元、100000元、103920元三份《借款合同》及同日赵晨阳以其母亲张今好名义与福达公司签订的87000元《借款合同》，以上四份合同项下福达公司共计收到赵晨阳告借款本金969920元，按合同约定借款利息共计90064元，本息合计1059984元。依据福达公司于2007年6月13日给赵晨阳出具500000元借款的收款收据（在该收据上注明收款方式为：到期未退续签合同）内容，以及福达公司提交的于2007年6月13日向赵晨阳还款三笔（分别为200000元、200000元、53500元），2007年6月14日向赵晨阳母亲还款一笔106500元，四笔合计560000元，结合赵晨阳提交的录音内容，可以证实赵晨阳关于因2007年4月29日四份合同项下的借款至2007年6月12日合同期满本息共计差16元不到1060000元，福达公司归还了56万元，赵晨阳补给福达公司16元后，双方又于2007年6月13日续签了500000元《借款合同》已经履行，同时也印证了福达公司于2007年6月13日、14日所还赵晨阳的款项合计56万元，并非双方分别于2007年6月13日所签订500000元《借款合同》、2007年6月16日所签订的400000元《借款合同》、2007年7月4日所签订145000元（实际是130000元）《借款合同》项下福达公司应归还的款项。因此，福达公司关于2007年6月13日所签订的50万元借款合同没有全部履行（只履行了283900元）的主张不能成立。庭审中福达公司对双方分别于2007年6月13日所签订500000元的《借款合同》、2007年6月16日所签订的400000万元《借款合同》、2007年7月4日所签订的145000万元（实际是130000元）《借款合同》，以及福达公司给赵晨阳出具的上述三份合同相应借款数额的收款收据的真实性不持异议，故予以确认，据此可以认定福达公司分别于2007年6月13日向赵晨阳借款500000元、2007年6月16日向赵晨阳借款400000元、2007年7月4日向赵晨阳告借款130000元事实成立。
庭审中，赵晨阳认可福达公司于2007年7月13日归还的25000元、2007年8月18日归还的25000元、2007年11月11日归还的50000元（分别是按2007年6月13日500000元借款合同依约定按期如数支付的利息，50000元是两个月的利息）；认可福达公司2007年7月16日归还的20000元、2007年8月17日归还的20000元（是按2007年6月16日40万元借款合同依约定按期如数支付的利息）；对福达公司2007年7月31日归还的6500元、2007年9月3日归还的6500元，认可是按2007年7月4日145000万元（实际是130000元）借款合同依约定按期如数支付的利息，以上合计153000元；而福达公司主张该153000元为归还的本金。因上述福达公司归还赵晨阳款项的数额与依据双方所签订借款合同约定的月还款利息金额完全相符（时间也基本相符），结合福达公司提交的2007年8月18日归还赵晨阳25000元的建行现金转账客户回单（该回单原件右上角注明“500000元的利息，8月18日到”），与赵晨阳主张的事实相印证，故可以确认福达公司归还赵晨阳的上述款项为前述所确认的三份合同项下双方约定的利息（合计153000元）。
赵晨阳对2008年8月2日福达公司转给赵晨阳的800元、2008年11月5日福达公司转给赵晨阳的5000元、2009年1月21日转给赵晨阳的10450元、2010年2月10日福达公司转给赵晨阳的10000元、2011年1月30日福达公司转给赵晨阳的10000元、2011年2月1日福达公司转给赵晨阳的60000元、2011年4月30日福达公司转给赵晨阳的20900元、2011年10月30日福达公司转给赵晨阳的15000元、2012年1月21日福达公司转给赵晨阳的5000元、同一天福达公司又转给赵晨阳的10000元，以上合计147150元的事实均认可，但赵晨阳主张该147150元均为利息，而福达公司主张以上给付赵晨阳的147150元为本金，但均未提有效证据予以佐证。因借款本金为主债务，借款利息为借款本金产生的孳息属于次债务，通常应当先归还主债务，因此，对福达公司归还赵晨阳的147150元为本金的事实予以确认，故应在福达公司支付赵晨阳的借款本金中予以扣减。对于福达公司于2007年7月16日、2007年7月25日、2007年8月17日、2007年11月15日通过建行个人网上银行分别转账汇款给赵晨阳的25000元、5000元、5000元、1500元，合计36500元，赵晨阳认可已收到上述款项，但否认该四笔款项系双方签订的本案诉争三份合同项下福达公司支付的借款本金或利息，并以福达公司提供的证据不完整为由主张该四笔款项应为福达公司支付的业务费或市场费，但未能提供有效的证据予以证明，故因证据不足，不予采信。结合前述的论述与认定，该36500元应当确认为借款本金，应在福达公司支付赵晨阳的借款本金中予以扣减。以上两笔归还的借款本金183650元（147150元＋36500元），按借款的先后顺序应视为归还的2007年6月13日500000元《借款合同》的借款，在福达公司归还时应予以扣减。
对于赵晨阳于2007年4月29日书写的“今收到业务费103920元”、2007年6月16日书写的“今收到市场费340000元整”、2007年7月5日书写的“今收到福达公司市场费160000元整”的三笔款项，福达公司主张系其归还赵晨阳的借款，但该三笔款项的收条上明确的写明收到的是业务费或市场费，福达公司提供的证据不能证明该三笔款项系双方分别于2007年6月13日所签订500000元《借款合同》、2007年6月16日所签订400000元《借款合同》、2007年7月4日所签订145000元（实际是130000元）《借款合同》项下其应偿还的借款，故对于福达公司主张的事实，因证据不足，不予认定。如以后福达公司有证据能够证明该三笔款项系偿还赵晨阳的借款，可另行起诉向赵晨阳告主张权利。
关于赵晨阳2007年7月5日书写的今收到福达公司市场费160000元与同日福达公司通过网银给赵晨阳转账汇款的160000元是否为同一笔款项的问题。赵晨阳主张在收到福达公司通过网银转账汇款的160000元后给福达公司出具了收到市场费160000元整的收条，网银转账与出具收条是同一笔款项，而福达公司主张给付赵晨阳的是两笔款项，均为偿还的借款。根据本案查明的事实，结合前述已确认福达公司系按双方签订的三份借款合同向赵晨阳归还的本金或利息，而且均是发生在2007年7月5日之后，况且福达公司未提供能够证明该转账汇款的160000元与双方签订的三份借款合同项下其应归还赵晨阳借款本息的关联性，因此，对赵晨阳主张的事实更符合常理，予以确认。正如2007年7月4日赵晨阳、福达公司签订借款合同，福达公司向赵晨阳借款130000元，赵晨阳通过银行转账将借款130000元交予福达公司，同日福达公司给赵晨阳告出具了130000元的收款收据，实际是一笔款项一样，不能说赵晨阳通过银行汇款转给福达公司的130000元与福达公司给赵晨阳出具收款收据上的130000元是两笔款项，因此，结合本案实际情况，综合考量，对福达公司的主张，不予采信。
对于赵晨阳主张的利息，虽然双方在合同中约定，如被告未按时还款每延迟一日，自愿承担借款总额0.5%的违约金，但在庭审中，赵晨阳只主张按银行同期贷款利率的四倍计算主张利息，福达公司对此不持异议，故予以确认。
关于河北鼎力新能源科技有限公司（原河北微风墨业有限公司）、河北微风信息技术集团有限公司应否承担保证担保责任的问题。根据担保法解释第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案从2007年4月29日赵晨阳（含赵晨阳以其母亲名义）与福达公司签订的四份《借款合同》内容看，虽然河北鼎力新能源科技有限公司（原河北微风墨业有限公司）对福达公司的借款提供了担保，但该四份合同均约定借期为45天，担保期为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。该四份合同约定的保证期间属于担保法解释规定的约定不明，故河北鼎力新能源科技有限公司承担保证责任的保证期间为自2007年6月12日始至2009年6月12日止两年；从2007年6月13日、6月16日、7月4日赵晨阳、福达公司分别签订的三份《借款合同》内容看，虽然河北微风信息技术集团有限公司对福达公司的借款提供了担保，但该三份合同均约定借期为120天，担保期均定为自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。该三份合同约定的保证期间均属于担保法解释规定的约定不明，故河北微风信息技术集团有限公司承担保证责任的保证期间分别为自2007年10月10日始至2009年10月10日止两年、2007年10月13日始至2009年10月13日止两年、2007年11月1日始至2009年11月1日止两年；由于担保法规定的保证期间属于除斥期间，不存在中止、中断的情况，因此，赵晨阳现要求上述两被告承担保证担保责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于赵晨阳主张的律师费用75000元，因不是必须发生的费用，又缺乏法律依据，故不予支持。
综上，福达公司应偿付赵晨阳2007年6月13日500000元《借款合同》（扣除已归还的183650元后）剩余借款本金为316350元、2007年6月16日所签订的400000元《借款合同》借款本金为400000元、2007年7月4日所签订130000元《借款合同》借款本金为130000元，三份合同项下的借款本金共计846350元，并向赵晨阳支付2007年6月13日500000元《借款合同》剩余借款本金316350元的利息（为自2007年6月13日始至本判决确定给付之日止）、2007年6月16日400000元《借款合同》的利息（为自2007年6月16日始至本判决确定给付之日止）、2007年7月4日130000元《借款合同》的利息（为自2007年7月4日始至本判决确定给付之日止），以相应实际所欠借款金额为基数，均按银行同期贷款利率的四倍计算（其中2007年6月13日500000元《借款合同》剩余借款本金为316350元自2007年6月13日至2014年3月14日立案期间的利息为534300.76元、2007年6月16日400000元《借款合同》自2007年6月16日至2014年3月14日立案期间的利息为675345.2元、2007年7月4日130000元《借款合同》自2007年7月4日至2014年3月14日立案期间的利息为217571.32元，以上利息合计1427217.28元，减去福达公司已支付的利息153000元，尚欠至立案期间的利息为1274217.28元）。遂判决：一、河北福达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵晨阳（上述三份合同项下）借款本金共计846350元、（上述三份合同自借款之日）至2014年3月14日立案期间的利息共计1274217.28元，并支付2007年6月13日双方所签订500000元《借款合同》剩余借款本金316350元自2014年3月15日始至本判决确定给付之日止的利息、2007年6月16日双方所签订400000元《借款合同》（400000元本金）自2014年3月15日始至本判决确定给付之日止的利息、2007年7月4日双方所签订130000元《借款合同》（130000元本金）自2014年3月15日始至本判决确定给付之日止的利息，以上述相应欠款金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。二、驳回赵晨阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费34510元，由赵晨阳负担10745元，河北福达科技发展有限公司负担23765元。
宣判后，赵晨阳不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定福达公司给付赵晨阳诸多款项中的36500元为归还借款本金属认定事实错误，事实是与本案借款关系无关的业务费用；2、原审判决认定福达公司给付赵晨阳的147150元应首先冲抵借款本金属于适用法律错误；3、赵晨阳在担保期间内多次向担保人主张权利，应当适用诉讼时效的规定，担保人应当承担担保责任；4、依法应当支持赵晨阳关于代理费（实现债权的费用）的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判支持赵晨阳的以上上诉请求。
福达公司上诉及答辩称：1、本案与另案（2014）新民二初字第278号（张今好、赵晨阳诉福大公司、河北微风信息技术集团有限公司案）应当合并审理否则难以查明事实；2、赵晨阳收取的市场费340000元和160000元以及业务费103920元实际上是为规避高利贷而支付的高额利息；3、福达公司已超还了本息391934元，不再欠赵晨阳借款本息。请求撤销原判，依法改判驳回赵晨阳的诉讼请求。
河北微风信息技术集团有限公司、河北鼎力新能源科技有限公司辩称：担保人的担保期间已过，且赵晨阳没有在担保期间内向担保人主张过权利，担保人不应当承担担保责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否应当与（2014）新民二初字第278号案件合并审理；2、福大公司向赵晨阳给付的36500元、340000元、160000元、103920元是本息还是市场费或业务费；3、福达公司给付赵晨阳的147150元是应当首先冲抵本金还是应当首先冲抵利息；4、福达公司是否已超额还本付息；5、河北微风信息技术集团有限公司、河北鼎力新能源科技有限公司是否应当承担担保责任；6、是否应当支持赵晨阳支付代理费75000元的诉讼请求。
关于第一个争议焦点。另案与本案为不同的当事人、不同的借款证据进行诉讼，其与本案不是必要共同诉讼，原审法院未予合并审理程序合法，故福大公司主张应当合并审理的理由不能成立，应予驳回。
关于第二个争议焦点。赵晨阳主张福达公司于2007年7月16日、2007年7月25日、2007年8月17日、2007年11月15日通过建行个人网上银行分别转账汇款给赵晨阳的25000元、5000元、5000元、1500元，合计36500元为业务费或市场费，其与借款没有关系。当事人应当遵守民事诉讼法规定的诚实信用原则，全面、客观、完整地向法院提供证据。福大公司提供的网上银行转账凭证均不完整（设备打印的凭证客观应为完整状态），不能全面客观地反映案件的事实真相，应当承担不利后果。故赵晨阳主张36500元为市场费或业务费，其与借款无关的理由成立，原审判决不应将36500元从本息中扣除。福大公司主张向赵晨阳给付的340000元、160000元、103920元为还款本息。赵晨阳向福大公司出具的收款收据均注明为市场费或业务费，故对福大公司的该主张不予支持。
关于第三个争议焦点。赵晨阳主张福达公司分别于2008年8月2日、2008年11月5日、2009年1月21日、2010年2月10日、2011年1月30日、2011年2月1日、2011年4月30日、2011年10月30日、2012年1月21日分别还款800元、5000元、10450元、10000元、10000元、60000元、20900元、15000元、15000元，合计147150元，应当首先抵冲利息，而不应当首先抵冲本金。赵晨阳与福达公司签订的《借款合同》没有约定还款本金和利息的顺序，应当依据最高人民法院第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定首先应当抵充利息，故赵晨阳主张147150元首先应当抵充利息的理由成立，应予支持。福达公司称按双方于2010年签订《还款协议书》：2012年11月30日前还清时，最低按银行定期存款利率计息的约定，1516000元应当按二年定期整存整取年利率计息。该《还款协议书》是附条件变更利率的合同，其所附条件为2010年12月1日起两年内全部还本付息，福达公司并没有依据《还款协议书》的约定在2012年11月30日前全部还本付息，变更利率的条件未成就，故福大公司主张1516000元应当按二年定期整存整取年利率计息的理由不能成立，应予驳回。
关于第四个争议焦点。福达公司对2007年6月13日与赵晨阳签订借款合同借款500000元、2007年6月16日借款400000元、2007年7月4日借款130000元无异议，本院予以确认。福达公司主张自2007年6月14日至2010年2月10日还款24笔共计1099414元（应还款1030000元）多还款69414元。首先，福达公司的上述计算包括以下错误：1、1030000元为本金，而1099414元包含利息；2、原审判决认定属重复计算的160000元仍然重复并归为借款计算；3、原审认定的市场费或业务费归为借款计算。其次，原审判决对每笔还款的数额进行了认定，并且具体、清楚、正确。综上，福达公司主张超额还款的理由不能成立，应予驳回。
关于第五、六个争议焦点。赵晨阳主张河北微风信息技术集团有限公司、河北鼎力新能源科技有限公司应当承担担保责任，其理由为田月红和周莉红均是河北微风信息技术集团有限公司、河北鼎力新能源科技有限公司的股东和职员，又是履行还款转账人员，能够证明赵晨阳向担保人主张过权利。公司注册成立后就与股东人格相分离具有法律上独立的人格，其法律行为由法定代表人或法人授权的人实施，股东和职员只有在法人授权范围内实施的法律行为才具有法律意义。田月红、周莉红转款是履行福达公司追认的职务行为，不宜认定为赵晨阳向担保人主张权利。赵晨阳没有提供证据证明在担保期间向担保人主张过权利，因担保期间已超过，故担保人不应承担责任。赵晨阳依据借款合同主张律师代理费75000元高于律师行业收费标准，应适当支持标准内的50000元为宜。
综上所述，一、福达公司应向赵晨阳支付2007年6月13日借款500000元的本金及利息（自2007年6月13日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、2007年6月16日借款400000元的本金及利息（自2007年6月16日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、2007年7月4日借款130000元的本金及利息（自2007年7月4日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）扣除福达公司已支付的利息300150元（原审判决认定利息部分153000元＋原审判决认定本金部分147150元）；二、福达公司应当给付赵晨阳律师代理费支出50000元。依据最高人民法院第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第277号民事判决；
二、河北福达科技发展有限公司自本判决生效之日15日内给付赵晨阳借款本金500000元及利息（自2007年6月13日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、借款本金400000元及利息（自2007年6月16日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、借款本金130000元及利息（自2007年7月4日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），上述欠款本金及利息总额扣减已还利息300150元；
二、河北福达科技发展有限公司自本判决生效之日15日内给付赵晨阳为实现债权而支出的律师代理费50000元；
三、驳回赵晨阳的其他上诉请求；
四、驳回河北福达科技发展有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费83765元，由河北福达科技发展有限公司负担73020元，由赵晨阳负担10745元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 卜少伟