wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8802号
原告袁家寿，男，汉族，1965年10月11日出生，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处。
法定代表人许启梦。
被告姚伦焕，男，侗族，1984年6月18日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。
被告深圳市光明新区公明新万豪休闲中心，住所地深圳市光明新区公明街道。
经营者姚伦焕。
上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家寿及其代理人张旺年到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告姚伦焕以被告深圳市光明新区公明新万豪休闲中心（以下简称新万豪中心）的名义，将位于深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路2号3楼深圳市光明新区公明万盛佳百货三楼休闲会所（新万豪中心）装饰工程发包给被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司（以下简称名艺嘉公司），其于2015年5月20日将该工程天花工程项目分包给原告。合同约定，包工不包料，即包人工费，按工程进度分三次付80%工费，工程竣工后，余款20%一个星期内付清，双方签订简易《合同协议书》。合同签订当日，原告组织张兴贵、邹峰、袁景伟、黄二娃等工人按《合同协议书》约定施工。2015年7月10日竣工。后因被告姚伦焕改变大厅施工图纸，原告按姚伦焕的要求施工，2015年7月27日天花工程项目竣工。2015年10月10日，经被告名艺嘉公司验收，确认原告天花工程项目工程量为1240.7平方米，单价40元/平方米，增加工程和改变大厅施工图纸，点工工费以及安装窗合23600元，总价款73228元。被告名艺嘉公司先后支付工程款55000元，尚欠18228元。原告多次向名艺嘉公司讨要工程款，名艺嘉公司以姚伦焕、新万豪中心仍欠其工程款为由拒绝支付。原告认为，名艺嘉公司拒付工程款，姚伦焕、新万豪中心应承担连带责任。原告诉请法院判令：1、三被告连带支付原告装饰工程款人民币18288元（73228元-被告名艺嘉公司已付55000元）；2、三被告连带支付原告违约金552.60元（按中国银行同期同类贷款利率从2015年10月18日计至清偿之日，暂计起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求2违约金的起算时间为2015年11月8日。
三被告均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，深圳市光明新区公明万盛佳百货三楼休闲会所作为发包人，被告姚伦焕作为发包人代表，被告名艺嘉公司作为承包人，双方签订《深圳市室内装饰装修工程施工合同》，约定名艺嘉公司为发包人进行室内装饰装修，工程地点位于深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路2号，工程名称为深圳市光明新区公明万盛佳百货三楼休闲会所，承包方式包工包料，工期自2015年4月18日至2015年7月2日，共75天，合同价款138万元。合同还约定了付款方式、工程验收等内容。
2015年5月20日，被告名艺嘉公司与原告签订《合同协议书》，约定名艺嘉公司将上述工程中的天花工程分包给原告，名艺嘉公司按工程进度付80%工程款，分三次付，余款20%一个星期内付清。协议签订后，原告组织张兴贵等工人进场施工。
2015年10月10日，名艺嘉公司与原告对涉案天花工程进行验收、结算,双方确认单价40元/平方米，工程量1240.7平方米，因增加、改变工程而增加的工程款为23600元，工程款共计73228元，名艺嘉公司已付55000元，尚欠原告18228元。该工程欠款18228元，名艺嘉公司至今未付。
另查，2015年5月22日，被告新万豪中心注册成立，性质为个体工商户，经营者为姚伦焕。
以上事实，有深圳市室内装饰装修工程施工合同、合同协议书、结算单及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告是自然人，不具有承包装饰装修工程的法定资质，原告与被告名艺嘉公司签订的涉案天花工程合同因违反法律的强制性规定而无效。但原告已完成施工，双方已验收工程并对工程款进行结算，名艺嘉公司应当按照结算的金额向原告支付工程款。关于拖欠的金额，原告确认是73228元-55000元，其主张18288元，属于计算错误，本院支持18228元。被告新万豪中心作为发包人，未能举证证明已按时足额向承包人名艺嘉公司支付工程款，应对名艺嘉公司的债务向原告承担连带责任。被告姚伦焕是新万豪中心的经营者，对于新万豪中心的债务，应以其个人财产承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁家寿支付工程款人民币18228元及逾期付款违约金（以18228元为本金，自2015年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、被告姚伦焕、深圳市光明新区公明新万豪休闲中心对被告深圳市名艺嘉设计装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告袁家寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，由三被告负担。公告费由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初359号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李耀波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）第312号起诉书指控被告人李耀波犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人李耀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日23时许，被告人李耀波酒后驾驶陕X**号“XXX”牌小轿车，沿省道204线由南向北行驶至53KM+700M处时，与路边停放的一辆大车追尾，事发后被告人李耀波认为是自己的责任，便让大车司机将大车开车。在肇事现场等待公安民警到来，后被带到神木县公安局交通管理大队新村中队。经神木县公安司法鉴定中心对李耀波进行血液酒精含量检测，结果为177.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李耀波在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过说�，无违法犯罪记录情况证明，呼气式酒精检测报告，道路交通事故现场图，现场勘察照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀波违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李耀波肇事仍在现场等待民警到来，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李耀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年6月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 温爱云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2836号
被执行人寇红照，男，汉族，1972年5月7日出生。
关于被执行人寇红照刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇红照的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01371号申请人刘雷。申请人殷明学。本院于2014年9月22日受理了申请人刘雷、殷明学申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘雷承担殷明学医疗费，以发票为准959.5元。二、刘雷承担殷明学误工费、生活费共计600元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执225号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街***号。统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
特别授权委托代理人罗露，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人周家齐，男，1981年10月23日出生，住南丹县。
南丹县农村信用合作联社与周家齐金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)丹民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周家齐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2017年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还借款本金30000元，支付利息16107.45元（利息暂时计算至2016年7月31日止）及以后利息（以后利息按约定逾期利率从2016年8月1日起计算至本金清偿时止）；2、承担案件受理费25元。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1221执225号。
在执行过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执225号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3760号
原告：任善龙，男，1994年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地:上海市闸北区彭江路602号8幢201室。
法定代表人：徐盛育。
原告任善龙与被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告任善龙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任善龙自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任善龙撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告任善龙负担。
代理审判员 谢其进
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙仪璇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执248-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社肖寨分社，住所地临清市金郝庄镇肖寨村。
负责人牛保仑，该社主任。
被执行人冷洪安，男，1971年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人冷明乐，男，1984年8月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵庆香，女，1968年4月9日，汉族，住临清市。
被执行人王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人临清市华辰棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇肖北村。
法定代表人冷洪安，该公司经理。
被执行人临清市虹宇食品有限公司，住所地临清市魏湾镇三里铺村。
法定代表人赵庆香，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人冷洪安等的银行存款500000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十三日
书记员 李建辉
河北省衡水市桃城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保575号
申请执行人刘树振，男，1952年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层106门店***室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被申请人：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，经理。
本院执行的申请执行人罗海霞申请执行被执行人衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1684号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索被执行人名下暂无财产执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十四日
书记员 龙铁永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1931号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：胡胜强，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡胜强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××54。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月20日，欠款金额已达47887.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款47887.34元（暂计至2014年12月20日本金47887.34元），从2014年12月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××54的信用卡（信用额度为30000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月20日，被告尚欠原告透支本金47887.34元，无拖欠利息及滞纳金。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡胜强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47887.34元及利息、滞纳金（自2014年12月21日起利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告胡胜强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更83号
罪犯李双益，男，1986年2月14日出生，湖北省神农架林区人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2016年8月9日作出（2016）鄂9021刑初31号刑事判决，认定被告人李双益犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李双益在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李双益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李双益减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第77号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年7月12日，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，农民，家住平昌县土兴乡。2015年1月11日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人王某某窜至通川区荷叶街247号“和田玉器”门市，趁店主的儿子不注意，盗窃了一个龙型玉器并放进随身携带的帆布包内。当王某某正准备盗窃另一个龙型玉器时，被店主王某甲发现并报案。随后，从帆布包内搜出了被盗的龙型玉器。经估价鉴定，一个龙型玉器价值人民币3000元。
同时查明，案发后，公安机关从王某某处扣押了帆布包一个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某甲的陈述、扣押决定书、发还清单、涉案龙型玉器照片、帆布包照片、价格鉴定意见书、现场照片、指认现场照片、现场图、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对作案工具帆布包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3862号
原告：重庆求远建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：贾国龙，总经理。
委托诉讼代理人：李维东，重庆宏州律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告重庆求远建筑工程有限公司诉被告王某侵权责任纠纷一案中，因原告重庆求远建筑工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十一日
书记员 高芮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第906号
原告马昌俊。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。
被告侯明。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
原告马昌俊与被告侯明生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告马昌俊的委托代理人林勇，被告侯明及其委托代理人曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌俊诉称，2014年11月17日17时10分许，被告侯明持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌“都市风”牌电动二轮车沿长春路从驿都大道方向往兴茂街方向行驶至长春路一汽大众308号门原告专用停车场路段时，与相对方向逆向行驶的由原告驾驶的自行车相撞，致马昌俊、侯明受伤，两车受损。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告侯明所驾车辆属于机动车。2014年12月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方承担同等责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计75172.9元（已扣除原告应承担金额），庭审中，原告增加诉讼请求，诉讼金额变更为183101.89元；案件受理费由被告承担。
被告侯明辩称，对交警队作出的事故责任认定书上记载的事故经过无异议，但对事故责任认定有异议。被告侯明已对责任认定提出复核，被告侯明不应承担责任。原告的各项损失依法判决。事发后被告侯明已垫付了医疗费19720.6元，请求在本案中一并处理。
为查明事故发生经过，本院依职权到成都市公安局龙泉驿区分局调取了事故卷宗。2014年11月20日交警大队对被告侯明进行了询问，并制作了询问笔录。询问笔录第4页记载，问：“你第一眼看见对方时你车在道路的什么位置？距离对方自行车有多远？”答：“……对方车辆距离我大概10米多远。”对此询问笔录，双方均认可其真实性。
经审理查明：2014年11月17日17时10分许，被告侯明驾驶“都市风”牌电动二轮车沿长春路从驿都大道方向往兴茂街方向行驶至长春路一汽大众308号门原告专用停车场路段时，与相对方向逆向行驶的由原告驾驶的自行车相撞，致马昌俊、侯明受伤，两车受损。事发后侯明将驾驶的电动二轮车移动至路边。
原告受伤后被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗55天。出院医嘱及建议：1、住院期间留陪一人，住院后休息一月半后再次来院复诊，视病情考虑行颅骨修复术（费用估计35000元）；2、继续康复治疗及训练（休息期间需要一人护理），加强营养；3、门诊随访。住院期间产生医疗费、外购用药共计64665.26元（其中720.6元由被告垫付），产生护理用品费315元。
2014年12月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，以原告逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道法》）第三十五条、被告侯明持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反了《道法》第十九条第四款和第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通知牌证”，认定双方承担事故同等责任。后被告侯明向成都市公安局交通管理局提出复核申请，因原告向本院提起诉讼，复核终止。
诉讼中，2015年4月24日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为七、八、十级伤残，原告的误工期限评定为270日，护理期限100日，营养期100日。产生鉴定费费2450元。
另查明：1、被告为原告垫付现金19000元；2、原、被告双方同意后续治疗费待实际发生后再行主张。
上述事实由原、被告的陈述，原告提交的双方身份信息、事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定报告、鉴定费，交通事故卷宗等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致公民受到损害的，应依法进行赔偿。本案的主要争议焦点是双方对于事故责任的承担比例。对此，本院认为，责任比例的划分应根据事故发生时双方的过错大小、各自所驾车辆的危险性程度和对事故作用力来判定。事故发生时原告驾车逆行违反《道法》第三十五条“非机动车靠右行驶”的规定是造成交通事故的主要原因；被告驾驶电动车在十米左右看到原告的情况下，疏忽大意，避让不及导致交通事故的发生，也存在过错，且被告所驾电动车的运行控制、风险承受能力大于原告所驾自行车。综合双方的过错大小及对事故发生的作用力大小，本院认为由原告方承担65%的赔偿责任，被告方承担35%的赔偿责任为宜。
针对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费64665.26元，有相应票据，本院予以确认。原告主张外购西洋参费用595元，无相应医嘱，本院不予认可；
2、原告主张护理用品费315元，结合原告的伤情较重的实际情况，其支出具有合理性，原告提交的证据，也能够确定其真实性，本院予以确认；
3、原告主张住院伙食补助费1100元（55天×20元／天），本院予以确认；
4、原告主张营养费2000元（100天×20元／天），有相应的鉴定意见，本院予以确认；
5、护理费，鉴定意见护理天数为100天，结合原告住院地护理人员同级别护理平均工资水平，原告主张护理费8000元（100天×80元／天），本院予以确认；
6、原告主张误工费30916.85元（41795元／年÷365天×270天）过高，原告未提交误工具体损失的证据，原告为农村居民，故按2013年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准29416元／年计算。根据原告伤情及鉴定意见，可以确定原告因伤持续误工，误工费计算至定残前一日共计157天，误工费为12652.9元（29416元／年÷365天×157天）；
7、原告主张残疾赔偿金71055元过高，原告因交通事故造成七级、八级、十级伤残，残疾赔偿系数应为44%，原告为农村居民，年赔偿额为7895元，事发时原告未满60周岁，计算20年，残疾赔偿金共计69476元（7895元／年×20年×44%）；
8、原告主张鉴定费2450元，有相应的证据，本院予以支持；
9、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本次交通事故对原告的精神损害程度，本院予以支持。
综上，原告马昌俊总损失共计170659.16元，应由被告侯明承担35%即59730.7元，与其垫付的19720.6元品迭后，被告侯明还应赔偿原告马昌俊40010.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯明于本判决生效后10日内赔偿原告马昌俊40010.1元；
二、驳回原告马昌俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，原告马昌俊负担214元，被告侯明负担132元（被告负担的部分于本判决生效后10日内将此款支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1235-2号
原告孙杨。
被告潘姜军。
本院在审理原告孙杨与被告潘姜军买卖合同纠纷一案中，原告孙杨于2016年5月31日以双方已协商好解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费270元，合计732.50元，由原告孙杨负担。
审判员 张军鹰
二〇一六年六月七日
书记员 任耀坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢3号
申请执行人王岩。
被执行人王金福。
本院在执行王岩与被执行人王金福欠款纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）朝民初字第1737号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二日
书记员 王世刚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保332号
申请人：聊城好佳一生物乳业有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被申请人：高唐县德乾商贸有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：陈乾，该公司经理。
被申请人：陈乾，女，1988年8月12日出生，住山东省高唐县。
本院在审理申请人聊城好佳一生物乳业有限公司与被申请人高唐县德乾商贸有限公司、陈乾买卖合同纠纷一案中，申请人聊城好佳一生物乳业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高唐县德乾商贸有限公司基本银行账户存款110000元或价值相当的其他财产。申请人投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人聊城好佳一生物乳业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈乾名下车牌号为鲁Ａ×××××奥迪轿车一辆，查封期间为两年（自2017年9月1日至2019年8月31日）。
案件申请费1070元，由申请人聊城好佳一生物乳业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一七年九月一日
书记员 田有阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3130号
申请执行人吴秀珍
被执行人江苏金舒美家私有限公司，
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工7948元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1390号
原告范某某，女，生于1993年11月13日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告李某某，男，生于1980年9月30日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年农历正月初六订婚，2015年12月25日登记结婚，同月28日举行结婚仪式共同生活，婚后无生育。原、被告婚前相互了解少，�后共同生活时间短，因家庭生活琐事有争吵发生，未建立起稳固的夫妻感情，2016年农历正月初夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁物。
被告李某某辩称，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年农历正月初六订婚，2015年12月25日登记结婚，同月28日举行结婚仪式共同生活，婚后无生育。原、被告从认识到结婚时间较长，婚前相互了解充分，婚姻基础较好，自愿结婚，婚后因被告在外打工两人共同生活时间短，因家庭生活琐事有争吵发生，2016年农历正月初夫妻分居生活至今。现被告对原告有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年农历正月初六订婚，2015年12月25日登记结婚，同月28日举行结婚仪式共同生活，婚后无生育。原、被告自愿结婚，婚后因家庭生活琐事有争吵发生，2016年农历正月初夫妻分居生活至今。另查，原告系4级肢体残疾。
上述事实，有原告提供其身份证、结婚登记审查处理表、残疾人证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告从认识到结婚时间较长，相互有所了解，有一定的婚姻基础，自愿结婚，婚后共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情。虽然，两人婚后因家庭生活琐事有争吵发生，2016年农历正月初夫妻分居生活至今，但是，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年八月三日
书记员 郭要伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人王国林，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
被执行人王小喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
被执行人张国锋，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村后张洼*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿�支行与被执行人王国林、王小喜、张国锋借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4473号民事判决书限被告王国林于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年7月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算），被告王小喜与张国锋承担连带担保责任，以65000元为限。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�（2016）豫1702民初4473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执603号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人王国林，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。被执行人王小喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。被执行人张国锋，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇余冢村后张洼*号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿�支行与被执行人王国林、王小喜、张国锋借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4473号民事判决书限被告王国林于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年7月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算），被告王小喜与张国锋承担连带担保责任，以65000元为限。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�（2016）豫1702民初4473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00214号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
审判员 蔡 彬
二〇一五年四月八日
书记员 张科群浪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4136号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村南。
法定代表人：蒋晓东，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告三河市新宏昌专用车有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初208号
原告李某某，男，1989年1月10日生，汉族，无业，住九台区。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告高某某，女，1992年1月18日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤回起诉。
审判员 孙雅妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9003号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：邓淑芬，女，住广东省中山市石岐区。
原告广东新粤物业有限公司与被告邓淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月三十日
书记员 梁敏祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第93号
原告：吴旭文，女，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告吴旭文与被告黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留；同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借条》、《借款合同》等证据材料，显示被告黄赞青作为借款人，被告黎妙璇作为担保人，于2013年10月29日签订《借款合同》，确认被告黄赞青向原告借款10万元，并约定借款期限从2013年10月29日起到2014年10月29日止，借款在借款期限内按银行同类同期贷款利率四倍计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息，被告黎妙璇提供连带担保责任，保证期间为两年；被告黄赞青又于2014年10月14日出具《借条》，确认其向原告借款5万元，并约定于2015年10月14日前全部归还借款，并由黎妙璇作连带担保责任，在借款期间，借款月息按1.5%计算利息等。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金15万元及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴旭文的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告吴旭文已预交的受理费3390元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初12号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1954年10月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专，退休教师，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年冬季的一天，被告人石某某在贵州省从江县某某街以500元的价格跟人购买一支改制射钉枪私藏于家中。2016年10月27日7时许，三江县公安局民警到某某乡某某村某某屯开展辑枪治爆活动时，石某某将私藏的枪支上交现场民警。2016年11月1日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某某所持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所定的枪支。
另查明，2016年10月27日，被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的事实。
对于上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人石某某的户籍及照片、到案经过、证据保全清单、枪支、弹药处理情况说明；被告人石某某的供述及辩解；证人石某的证言；枪支鉴定书；现场勘验笔录等
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。石某某主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实，其行为是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。石某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据石某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某某非法持有的射钉枪一支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃园
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 桂全
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初510号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人卓某某，男,汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月16日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人卓某某犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年5月12日至2016年5月15日，被告人卓某某在安阳市文峰区宝莲寺三十里铺村其家中开设以龙虎斗猜大小的方式赌博的赌场，拉拢身边的熟人、朋友参与赌博。2016年5月15日晚23时许，安阳市公安局文良分局民警对该赌场进行查处，查获参赌人员14人，赌资17500元。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、检查笔录和相关书证等证据，认为被告人卓某某的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人卓某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：自2016年5月12日起，被告人卓某某在安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村其家中开设赌场，以“龙虎斗”猜大小的方式组织他人赌博。2016年5月15日晚23时许，公安机关到该赌场进行检查时，查获并扣押赌博用具一台电视机、一台电脑主机，赌资17500元，并将被告人卓某某及参赌人员石某1等抓获。
认定上述事实的证据有：
一、被告人卓某某的供述证明：其从网上购买一套“龙虎斗”赌博工具，于2016年5月12日在宝莲寺镇三十里铺村其家中组织赌博，其负责发牌、洗牌，找了刘某某、朱某某、杨某等人帮忙，其拿了30000元做赌资，赌场开了四天，赔了2000余元。
二、证人兰某某的证言证明：其儿子卓某某在宝莲寺镇三十里铺其家中开赌场，他负责发牌或者收钱，赌博方式是“龙虎斗”比大小，最低10元，最高1000元，雇了一个叫杨某的女孩帮忙，赌场开了四、五天。
三、证人卓某1的证言证明：其儿子卓某某在宝莲寺镇三十里铺其家中开赌场，其提供了两张桌子，介绍了刘某某放哨。
四、证人刘某某、朱某某、杨某的证言证明：其三人在宝莲寺镇三十里铺卓某某开的赌场里帮忙，刘某某负责做饭、看门，一天工资150元，开了三天工资；朱某某、杨某负责发牌、收钱。赌场下注最少10元，最高几百元。
五、证人师某1的证言证明：其在三十里铺卓某某开的赌场里借钱给参赌的人，收高利息。
六、证人石某1、任某1、李某、石某2、师某2、任某2的证言及行政处罚决定书证实，2016年5月15日晚上，其几人在宝莲镇三十里铺卓某某家进行“龙虎斗”赌博时被查获，并被安阳市公安局文良分局行政处罚。
七、公安机关现场检查笔录、扣押清单证实，2016年5月15日晚，公安机关在宝莲寺镇三十里铺卓某某家的赌场内查获一台电视机、一台电脑主机和赌资17500元，并予以扣押。
八、被告人卓某某的户籍证明、被抓获经过等在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人卓某某通过提供场地、赌具等方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某某归案后认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关查扣在案的赌资、赌具均予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴 静
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第1号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌故意伤害于2013年9月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日15时许，在尉鄢路南曹乡后张铁村段路东的收麦场门口，被告人李某甲与同村村民李某乙因琐事发生口角，继而双方互相厮打，在厮打过程中造成被害人李某乙左眼眶内壁骨折。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤。2013年9月10日，李某甲与李某乙达成协议，李某甲赔偿李某乙医疗费等各种费用共计1700元。2013年9月10日，李某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某丙、路某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条及李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年一月十六日
书记员 石 佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第55号
罪犯易传红，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。
2000年2月15日，北京铁路运输中级法院作出（2000）京铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人易传红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年5月15日，北京市高级人民法院作出（2000）高刑复字第125号刑事裁定，予以核准。2000年6月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年6月、2013年7月、2013年8月、2013年10月五次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯易传红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易传红减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1068号
申请执行人：张根云，男，汉族，农民。
被执行人：赵国兵，男，汉族，居民。
被执行人：陆元君，男，汉族，居民。
申请执行人张根云与被执行人赵国兵、陆元君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十月十日
书记员 楚秀芬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1688号
原告娄某。
被告王某。
原告娄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告娄某于2016年7月14日以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告娄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告娄某负担。
审判员 李志会
二〇一六年七月十四日
书记员 候雪薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6112号
上诉人（原审原告）：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。
法定代表人：唐伏林，总经理。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：刘金，男，1969年11月4日出生，住黑龙江嫩江县。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航一统公司）因与被上诉人刘金劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博航一统公司之委托诉讼代理人程旭辉、被上诉人刘金之委托诉讼代理人王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博航一统公司上诉请求：1.请求判令博航一统公司无须支付刘金解除劳动关系补偿金39000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：博航一统公司确因刘金延迟提交资料导致无法给刘金缴纳社保，符合劳动法第14条规定的应由劳动者承担责任的情形；且确实因为刘金无故旷工，导致劳动合同解除，故认为一审认定事实不清。
刘金辩称，同意一审判决。
博航一统公司向一审法院起诉请求：判令该公司无需支付刘金解除劳动关系补偿金39000元。
一审法院认定事实：1.2009年2月10日，刘金入职博航一统公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月4日至2016年1月3日。博航一统公司未为刘金缴纳社会保险，该公司主张系因刘金延迟提交资料造成，刘金对此不予认可。
2.刘金主张2015年7月2日其以博航一统公司未为其缴纳社会保险为由，向该公司提出解除劳动关系，并邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》，EMS快递查询结果显示公司已签收。博航一统公司主张未收到刘金的解除通知，并主张刘金于2016年7月2日无故未到岗上班，也未办理请假手续，公司人员与其电话联系，刘金称其不干了，该公司于7月6日向刘金邮寄了要求其提交请假手续或补办请假手续的书面通知，无果后，该公司于7月10日以刘金旷工为由依据双方签订的劳动合同和公司制定的《人力资源管理制度》作出解除决定，并向刘金邮寄了书面解除通知。刘金称其未收到博航一统公司的任何书面通知。
3.刘金主张其离职前12个月的月平均工资为6500元，博航一统公司主张刘金的月平均工资为4498元，但对此未举证。
另查明，2015年7月，刘金向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求博航一统公司：1.确认2009年2月10日至2015年7月2日期间双方存在劳动关系；2.支付2015年6月1日至2015年7月2日期间工资7097元；3.补缴2011年7月1日至2015年7月2日期间社会保险；4.支付2015年4月4日至2015年4月6日期间法定节假日加班工资1241元；5.支付2015年5月1日至2015年5月3日法定节假日加班工资1241元；6.支付2009年2月10日至2015年7月2日期间未休年假工资8275元；7.支付2015年1月1日至2015年7月2日期间未续签劳动合同双倍工资差额39000元；8.支付2013年3月1日至2015年7月2日期间延时加班工资10344元；9.支付被迫解除劳动关系经济补偿金39000元。2016年7月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11111号裁决书，裁决：1.确认刘金自2009年2月10日至2015年7月2日与博航一统公司存在劳动关系；2.博航一统公司支付刘金解除劳动关系的经济补偿39000元；3.驳回刘金的其他仲裁请求。博航一统公司不服，诉至该院。
一审法院认为，刘金与博航一统公司均认可双方于2009年2月10日至2015年7月2日存在劳动关系，该院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，博航一统公司主张系刘金的责任造成无法为其缴纳社会保险，对此该公司未举证，故该院对其主张不予采信。博航一统公司未为刘金缴纳社会保险，刘金以此为由解除劳动关系，博航一统公司应支付刘金经济补偿。博航一统公司作为用人单位未提交刘金的工资支付记录，应承担不利后果，故该院对刘金主张其离职前12个月的月平均工资数额予以采信，现朝阳仲裁委裁决博航一统公司支付刘金解除劳动关系的经济补偿39000元，不高于相关规定，该院不持异议。
据此，一审法院于2017年2月判决：一、确认北京博航一统装饰材料有限公司与刘金于二○○九年二月十日至二○一五年七月二日期间存在劳动关系；二、北京博航一统装饰材料有限公司于判决生效之日起七日内支付刘金解除劳动关系经济补偿金39000元；三、驳回北京博航一统装饰材料有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘金与博航一统公司解除劳动合同的原因应如何认定。
根据查明的事实，博航一统公司未为刘金缴纳社会保险违反法律规定，博航一统公司虽主张系劳动者的责任造成无法缴纳，但并未举证证明，故劳动者以此为由与博航一统公司解除劳动关系，依据法律规定，博航一统公司应当向刘金支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院核算数额不高于法律规定，刘金对此亦无异议，本院予以确认。
综上所述，博航一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初第2941号
原告：葛小新，男，1984年09月05日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭帅，江苏传承律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1983年10月23日出生，汉族，住陕西省陇县。
原告葛小新与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院2018年2月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛小新及其委托诉讼代理人饶青峰、谭帅到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
告葛小新提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠款116000元及逾期付款利息损失（以116000元为基数，从起诉之日即2018年2月12日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告经营昆山市张浦镇益骏达精密模具加工厂期间，伙同原告一起经营模具加工厂。双方没有签订合伙协议。原被告合伙时间为2016年6月1日，在经营过程中，由于经营理念不合，经原被告协商，原告于2016年11月15日退出模具厂的经营。双方签订了《分开经营协议》，协议约定在合伙期间原告投入的56000元、房屋租金55000元、机台租赁费5000元，共计116000元退还给原告，在经营期间的收益，原告不再向被告主张。协议签订后，原告多次向被告催款，被告未予支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了分开经营协议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告杨军作为协议的乙方与原告（甲方）签订了一份《分开经营协议》，约定：“CNC合伙时间为2016年6月1日，结束为2016年11月15日，在经营期间我出现金为56000元整，CNC租金为10000元每月，10000*5.5=55000，共计55000元整。我和杨军经友好协商分开经营，在2016年11月30日我和杨军确认，11月30日之前帮我加工的费用清零，杨军共需之前合伙时欠我费用56000元+55000元=111000元整）分6个月付给我，约定从2016年12月开始，之前5月每个月付20000元，共100000元，最后一个月付11000元，6个月合计付款111000元。”协议尾部，被告杨军手书“含2016年12月份机台50**元，合计116000元，大写拾壹万陆仟圆整”。原告亦签名确认。协议签订后，被告未及时付款，引起本案诉讼。
本院认为：原被告签订的《分开经营协议》系当事人在不受外在强制与干涉之状态下达成，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按约付款，引起纠纷，责任在己方，故原告要求被告支付116000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失，以116000元为基数，从起诉之日即2018年2月12日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。该计算标准不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何证据，其应当承担相应的不利后果，据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内向原告葛小新支付116000元及及逾期付款利息损失（以116000元为基数，从起诉之日即2018年2月12日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 李志辉
二〇一八年三月十九日
书记员 汤 诚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。
被告：徐拥军，男，1968年1月31日出生。
被告：张红英（徐拥军之妻），女，1968年11月18日出生。
被告：未合只，男，1958年4月11日出生。
被告：张秀英（未合只之妻），女，1959年1月28日出生。
被告：魏荣福，男，1963年10月29日出生。
被告：杜玉凤（魏荣福之妻），女，1963年10月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐拥军、张红英归还借款16000元、利息787.54元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、判令被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤共同承担连带清偿责任。3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告徐拥军、张红英向我行申请借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2014年1月22日至2017年1月21日。期间被告徐拥军曾经使用该笔借款。2015年3月11日，被告徐拥军再次在我行借款30000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年3月11日至2016年3月10日止。2015年3月12日被告徐拥军归还本金14000元。借款到期后经原告多次催要，被告徐拥军拒不偿还下欠借款本息。
被告徐拥军未到庭也未提交答辩状。
被告张红英未到庭也未提交答辩状。
被告未合只未到庭也未提交答辩状。
被告张秀英未到庭也未提交答辩状。
被告魏荣福未到庭也未提交答辩状。
被告杜玉凤未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告徐拥军作为借款申请人，被告张红英作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度30000元，授信期限三年。同日，被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤向原告出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为被告徐拥军、张红英在原告处的贷款本金三万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年1月22日原告与借款人徐拥军，担保人未合只、魏荣福签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为30000元；借款途径为生产经营；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2014年1月22日至2017年1月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未合只、魏荣福自愿为被告徐拥军的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人徐拥军，保证人未合只、魏荣福分别在农户贷款借款合同上签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后,被告徐拥军曾经使用该笔借款。2015年3月11日被告徐拥军再次向原告申请借款30000，借款期限从2015年3月11日至2016年3月10日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。2015年3月12日被告徐拥军归还本金14000元.到期后，被告拒不归还下欠借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人徐拥军未按期偿还下欠贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐拥军应当偿还原告下欠借款本金16000元、利息787.54（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%。被告张红英作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告徐拥军、张红英还借款本金16000元、利息787.54元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%，并要求被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐拥军、张红英于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款16000元、利息787.54元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；
二、被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤对被告徐拥军、张红英上述本金及利息的归还承担连带责任。被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤承担保证责任后，有权向被告徐拥军、张红英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。负责人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。被告：徐拥军，男，1968年1月31日出生。被告：张红英（徐拥军之妻），女，1968年11月18日出生。被告：未合只，男，1958年4月11日出生。被告：张秀英（未合只之妻），女，1959年1月28日出生。被告：魏荣福，男，1963年10月29日出生。被告：杜玉凤（魏荣福之妻），女，1963年10月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐拥军、张红英归还借款16000元、利息787.54元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、判令被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤共同承担连带清偿责任。3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告徐拥军、张红英向我行申请借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2014年1月22日至2017年1月21日。期间被告徐拥军曾经使用该笔借款。2015年3月11日，被告徐拥军再次在我行借款30000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年3月11日至2016年3月10日止。2015年3月12日被告徐拥军归还本金14000元。借款到期后经原告多次催要，被告徐拥军拒不偿还下欠借款本息。被告徐拥军未到庭也未提交答辩状。被告张红英未到庭也未提交答辩状。被告未合只未到庭也未提交答辩状。被告张秀英未到庭也未提交答辩状。被告魏荣福未到庭也未提交答辩状。被告杜玉凤未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告徐拥军作为借款申请人，被告张红英作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度30000元，授信期限三年。同日，被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤向原告出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为被告徐拥军、张红英在原告处的贷款本金三万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年1月22日原告与借款人徐拥军，担保人未合只、魏荣福签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为30000元；借款途径为生产经营；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2014年1月22日至2017年1月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未合只、魏荣福自愿为被告徐拥军的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人徐拥军，保证人未合只、魏荣福分别在农户贷款借款合同上签名捺印。另查明，原被告借款合同签订后,被告徐拥军曾经使用该笔借款。2015年3月11日被告徐拥军再次向原告申请借款30000，借款期限从2015年3月11日至2016年3月10日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。2015年3月12日被告徐拥军归还本金14000元.到期后，被告拒不归还下欠借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人徐拥军未按期偿还下欠贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐拥军应当偿还原告下欠借款本金16000元、利息787.54（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%。被告张红英作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告徐拥军、张红英还借款本金16000元、利息787.54元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%，并要求被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐拥军、张红英于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款16000元、利息787.54元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；二、被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤对被告徐拥军、张红英上述本金及利息的归还承担连带责任。被告未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤承担保证责任后，有权向被告徐拥军、张红英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告徐拥军、张红英、未合只、张秀英、魏荣福、杜玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初864号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，该公司清欠办主任。
被告：ＸＸ，男，1970年3月4日生，汉族，现住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执448号
申请执行人：王锡宝。
被执行人：邹锡方。
被执行人：孟范龙。
本院于2017年4月11日立案执行王锡宝申请邹锡方、孟范龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初277号民事调解书，被执行人邹锡方、孟范龙应给付申请人王锡宝案款2125.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人王锡宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执448号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初196号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗某成，男，1996年9月26日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月27日被取保候审。
被告人罗某成被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月20日以梅检公诉刑诉［2017］191号起诉书向本院提起公诉。本院2017年7月24日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人罗某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日1时许，被告人罗某成与友人饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车附载官某平从三明市梅列区列西天桥附近出发，沿工业北路行驶至列西龙岗坊路段时，与被害人江某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车相撞，造成两车车损及被告人罗某成受伤昏迷的结果。被害人江某报警，罗某成被接警后赶到的公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某成当时的酒精含量为150.41mg/100ml；经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，罗某成承担本次事故的次要责任，江某承担本次事故主要责任，官某平不承担本次事故责任。
上述事实，被告人罗某成在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，证人官某平的证言，接警单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，扣押物品清单及发还清单，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，情况说明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗若成在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为150.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某成无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。罗若成归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人罗某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年八月九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初196号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人罗某成，男，1996年9月26日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月27日被取保候审。被告人罗某成被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月20日以梅检公诉刑诉［2017］191号起诉书向本院提起公诉。本院2017年7月24日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人罗某成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日1时许，被告人罗某成与友人饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车附载官某平从三明市梅列区列西天桥附近出发，沿工业北路行驶至列西龙岗坊路段时，与被害人江某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车相撞，造成两车车损及被告人罗某成受伤昏迷的结果。被害人江某报警，罗某成被接警后赶到的公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某成当时的酒精含量为150.41mg/100ml；经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，罗某成承担本次事故的次要责任，江某承担本次事故主要责任，官某平不承担本次事故责任。上述事实，被告人罗某成在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，证人官某平的证言，接警单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，扣押物品清单及发还清单，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，情况说明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗若成在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为150.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某成无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。罗若成归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人罗某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林伦兵二〇一七年八月九日法官助理 洪珊珊书 记 员 张 超附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执233号
申请执行人：某某有限公司，住所地XX市XX路XX号。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韦某一，某某律师事务所律师。
被执行人：韦某二，男，住原住XX市XX区。
申请执行人某某有限公司与被执行人韦某二物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执233号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2371元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱胤帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢103号
申请执行人：王正斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县天麒冶金有限公司。
法定代表人王图南，该公司总经理。
申请执行人王正斌与被执行人永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案，永昌县劳动仲裁委员会于2015年11月30日作出的永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2016年1月7日王正斌申请执行，本院于2016年7月5日以（2016）甘0321执54号执行裁定书终结了王正斌与永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案的本次执行程序。2017年5月18日王正斌申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王正斌于2017年5月20日向本院出具了被执行人永昌县天麒冶金有限公司已付清全部案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永昌县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王辉元
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初56号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年9月1日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年9月14日被盖州市公安局逮捕，2017年12月22日被盖州市公安局监视居住，经本院决定于2018年1月8日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年8月18日4时许，被告人赵某某窜至盖州市永安购物广场，将被害人张某某停放在该广场的辽H*****白色金杯箱式货车盗走，赵某某驾驶该车行至盖州市东城办事处北化附近发生单方交通事故，赵某某弃车逃离现场。经盖州市价格认证中心认证：车牌号为辽H*****白色金杯箱式货车价值为24678元。被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人王某的证言、犯罪嫌疑人一寸照片、案件来源、抓捕经过、赵某某户籍证明、价格认定协定书、视频资料、现场照片、行政处罚决定书、无刑事犯罪记录证明、机动车信息详情、和解协议、无违法犯罪记录检索证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一八年一月十日
书记员 任莎莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3842号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,统一社会信用代码：91330200844062252X，住所地宁波市海曙区广济街31号。
负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈瑜，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被告沈瑜金融借款合同纠纷一案,于2017年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金8136元，支付利息566.53元、罚息及复利1077.45元（利息、罚息暂计至2017年5月11日，之后至实际付清日的利息、罚息按合同约定收取）；二、被告赔偿原告律师费损失750元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理中,原告申请财产保全,本院予以受理并予以保全完毕。
本院查明的事实如下：2015年1月7日，被告通过其开户于原告处帐号为62×××19的银行卡，经网上操作，向原告分别借款8000元、136元用于消费。并约定：欠款到期日为2015年12月26日，还款方式为一次还本付息还款；利率为起息日基准利率，借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率有调整的，于借款期限届满之日在每年的对月对日调整，当月无对日的，则于当月的最后一日为利率调整日；被告未按约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或者支付相关费用的，构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被被告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。
之后，被告分别于2015年9月13日、2015年12月13日以此前的银行卡遗失为由，先后申领了账号为62×××83、62×××02的银行卡。
前述借款履行期间，被告沈瑜未按约足额还本付息。截止2017年5月11日，被告尚欠原告本金本金8136元，利息566.53元、罚息及复利1077.45元。原告为实现本案债权而支出律师代理费750元。
本院认为：涉案合同均合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。故原告有权依约要求其立即归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。原告主张与法不悖，本院予以支持。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告应予承担。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑜归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行贷款借款本金8136元，支付利息566.53元、罚息及复利1077.45元，并支付自2017年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈瑜偿付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支付的律师费750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，财产保全申请费125元，合计156.50元，由被告沈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月九日
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终549号
上诉人（原审被告）：宋素荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被上诉人（原审原告）：滕功翠，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：黄其宏，安徽省肥东县司法局石塘司法所工作人员。
原审被告：郑邦平，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人宋素荣因与被上诉人滕功翠、原审被告郑邦平民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，宋素荣于2018年3月15日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋素荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋素荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由宋素荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月十五日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第639号
原告罗新明，男，汉族，生于1949年8月1日，甘肃省酒泉市人。
被告赵刚，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告罗新明与被告赵刚民间借贷纠纷一案，原告罗新明于2014年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗新明撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告罗新明承担。
审判员 何少华
二〇一四年十一月七日
书记员 王丽娟
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初1230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯博，该行行长。
委托诉讼代理人：董忠强，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，1981年8月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：徐某某，女，1984年7月1日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系陈某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告陈某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某及其配偶向原告立即偿还贷款42428.89元及其利息、逾期罚息等费用。2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告陈某及其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告陈某及其配偶向原告贷款本金49000元；贷款期限为1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约向各被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告陈某、徐某某，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十二月十五日
书记员欧阳文静