wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初732号原告：陶小芳，女，1973年10月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。原告陶小芳与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小芳到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶小芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除陶小芳与东祥公司之间的商铺租赁合同；2.判决东祥公司支付商铺租金26939元，并按实际所欠租金每天的千分之一支付滞纳金；3.判决东祥公司将商铺恢复原状。事实与理由：东祥公司向陶小芳租赁位于好旺佳综合大市场D幢一层129号商铺，双方签订《商场租赁合同》和《承诺书》，约定，商铺租赁期15年，自2011年4月20日起至2026年6月30日止，第一年租金确定为16000元；第二年2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。到2016年7月1日起至2021年6月30日止每年租金在上一年租金的基础上增长15%；2021年7月1日至2026年6月30日起每年租金在上一年租金基础上递增20%。《合同》还约定：当年租金缴纳超过期限，应按实欠租金的金额交付每日百分之一的滞纳金。拖欠租金达15天的合同中止。2011年7月1日至2016年4月19日，被告已向原告付清租金。按合同规定2016年4月20日至2017年4月19日的租金26939元应于2016年3月20日前给付，但被告到期分文未付，原告多次催讨，被告均拒付。东祥公司未作答辩。陶小芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》、《承诺书》，拟证明东祥公司向陶小芳承租商铺的事实；2.《土地证》、《房产证》，拟证明出租商铺系陶小芳所有的事实；3.照片一张，拟证明东祥公司改变出租商铺原状。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明陶小芳将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场D幢一层129号商铺出租给东祥公司，双方于2011年4月20日签订了该合同，约定，租期15年，自2011年4月20日起至2026年6月30日止，租金第一年为13000元，2012年7月1日起至2016年6月30日每年租金在上一年租金基础上递增10%，2016年7月1日至2021年6月30日商铺每年租金在上一年租金的基础上递增15%，第二年至第十年每年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，陶小芳有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，陶小芳可以解除合同，收回商铺的事实。《承诺书》能够证明东祥公司承诺补偿给陶小芳装修款3000元，每年递增比例与《商铺租赁合同》的租金同步，合并后第一年的租金为16000元的事实。庭审中，陶小芳认为虽然合同约定起算时间从第二年开始为每年的7月1日，但在实际履行过程中是按合同签订日4月20日为每年租赁的起算时间；证据2《土地证》、《房产证》，能够证明出租商铺系陶小芳所有的事实；证据3照片，能够证明原有出租商铺店门被东祥公司改变原状砌成砖墙的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陶小芳举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定及实际履行，第一年的租期自2011年4月20日至2012年4月19日止，租金为16000元；第二年的租期自2012年4月20日起至2013年4月19日止，租金为16000元×110%＝17600元；…第五年的租期自2015年4月20日至2016年4月19日止，租金为21296元×110%＝23425元；第六年的租期自2016年4月20日至2017年4月19日止，租金为23425×115%＝26939元。第六年的租金26939元应当在2016年3月19日内付清，逾期未付，陶小芳有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年4月4日内未付清租金，陶小芳可以解除合同收回商铺。合同约定滞纳金按实欠租金1%加收，陶小芳认为约定较高，自愿调整为1‰，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。东祥公司未在约定的期限内即在2016年4月4日内付清第六年的租金，陶小芳可以解除合同收回商铺。由于东祥公司租用商铺后改变原状将店门砌成砖墙，东祥公司在交还商铺前应将商铺恢复原状。因此，陶小芳的诉讼请求，予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陶小芳与霞浦县东祥商贸有限公司于2011年4月20日签订的《商场租赁合同》；二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场D幢一层129号商铺交还陶小芳；三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陶小芳第六年的租金26939元，并支付自2016年4月4日起至付清租金之日止按日千分之一计算的逾期给付租金的滞纳金；四、霞浦县东祥商贸有限公司在交还陶小芳商铺前应将商铺恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄鹰二〇一七年五月九日书记员  林辉附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申434号
薛志霞：
你因诉修武县公安局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据修武县公安局提供的相关证据，能够证实你和赵玉备及鲁承杰于2014年10月17日上午10时许，在修武县天运集团院内乔芝灵的仓库中，因债务纠纷与乔芝灵发生争执，在此过程中导致乔芝灵受伤的事实存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对你进行行政处罚并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申434号薛志霞：你因诉修武县公安局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据修武县公安局提供的相关证据，能够证实你和赵玉备及鲁承杰于2014年10月17日上午10时许，在修武县天运集团院内乔芝灵的仓库中，因债务纠纷与乔芝灵发生争执，在此过程中导致乔芝灵受伤的事实存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对你进行行政处罚并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
2浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5556号
申请执行人郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗海华，男，1981年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人马瑜，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郏声波与被执行人罗海华、马瑜为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙1004民初6818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郏声波于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人罗海华、马瑜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币266953.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5556号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月二日
代书记员 潘柳含
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1360号
原告：张天发。
被告：余伟峰。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张天发与被告余伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天发、被告余伟峰的委托诉讼代理人陈延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1352.2元、误工费18000元、交通费440元、鉴定费300元，共计人民币21322.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日早上8时许，原告与弋阳县朱坑镇米岭村委会主任姚元一起在被告余伟峰家的扫把厂门口聊天时，被告骑着一辆电动车，把车子一放，拿刀将原告背部砍伤。后原告到弋阳县第二人民医院住院治疗11天，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告多次找被告调解未果，故向法院起诉。
被告余伟峰的委托诉讼代理人的意见为，1、原、被告打架是因为原告曾经用刀砍伤过被告，经被告造成伤害，因此此次打架原告也有过错，应承担次要责任。2、住院伙食补助费、营养费应按20元每天住院11天计算，护理费、误工费的赔偿标准因原告没有提供相关依据，应按江西农村标准90元每天计算，误工天数三个月过高，应按一个月计算适宜。交通费按200元计算适宜，鉴定费300元没有异议。
本院经审理认定事实如下：张天发因其哥哥家做房子与余伟峰家发生了矛盾。2015年2月12日上午，张天发用刀捅伤了余伟峰左手臂，张天发因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，并于2016年4月29日刑满释放。2016年10月7日早上8时许，张天发与弋阳县朱坑镇米岭村委会主任姚元在余伟峰家的扫把厂门口聊天时，被余伟峰用刀砍伤背部。后张天发到弋阳县中医院住院治疗11天，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年10月27日，弋阳县公安局决定对余伟峰行政拘留六日。上述事实有（2015）弋刑初字第137号刑事附带民事判决书、监控视频、张天发在弋阳县中医院的手术记录、病历、出院小结、疾病诊断书、鉴定意见书、弋阳县公安局受案登记表、弋公（朱）决字[2016]0369号行政处罚决定书予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张天发与余伟峰因两家发生纠纷，后双方发生打架，打架中余伟峰用刀将张天发背部砍伤，余伟峰的行为侵害了张天发的健康权，余伟峰应对张天发的损失予以赔偿，余伟峰的委托诉讼代理人辩称“原、被告此次打架是因为原告曾经用刀砍伤过被告，此次打架中原告应承担次要责任”的代理意见不成立，张天发将余伟峰砍伤的犯罪行为被本院判处刑罚，并执行完毕，张天发的行为已经受到了法律的惩罚，余伟峰因此事再砍伤张天发，结合监控视频中的内容，张天发在本案中并无过错，不承担责任，村民间发生纠纷本应互相体谅，和睦共处，正所谓“冤冤相报何时了”。张天发的损失全部由余伟峰承担。张天发的损失，经本院核定为：1.住院伙食补助费220元（20元/天×住院11天）；2.营养费220元（20元/天×住院11天），原告张天发主张营养期限30天，但未提交相关证据，故对该主张不予支持，营养费只能按住院天数进行计算；3.护理费1352.2元（44868元/年÷365天×住院11天），原告张天发的主张符合按2015年度江西省在岗职工服务业平均工资即44868元/年计算护理费，本院予以支持；4.误工费8100元（32849元/年÷365天×休息90天），原告张天发未提交相关其收入证明，庭审中查明张天发为农村户口，其主张以200元/天计算误工费的意见，本院不予支持，本院以2015年度江西省在岗职工农林牧渔业平均工资即32849元/年计算误工费，原告张天发主张误工期限三个月，并提交了弋阳县中医院疾病证断书复印件一份、出院小结复印件一份予以证明，故对该主张本院予以支持；5.交通费根据来往就医次数及到上饶鉴定机构进行鉴定本院酌定为260元；6、鉴定费300元，原告提供了鉴定费票据且被告无异议，本院予以支持，以上各项损失合计：10452.2元。
综上所述，对原告要求被告赔偿21322.2元的诉讼请求，其中10452.2元于法有据，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
二、由被告余伟峰于本判决生效后十日内向原告张天发赔偿各项经济损失共计10452.2元整。
二、驳回原告张天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告余伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黄斌
二〇一七年二月十二日
代书记员 潘磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执183号
申请执行人杨介庆，男，1965年4月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄瑞伟，男，1974年11月2日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人林苏云，女，1978年3月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5074号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人杨介庆与被执行人黄瑞伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年01月13日向被执行人黄瑞伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元；二、负担本案诉讼费2300元,申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄瑞伟的财产情况，发现坐落于苍南县龙港龙港大厦701室房产登记在被执行人黄瑞伟名下，现已被本院裁定查封，但申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人黄瑞伟在相关金融机构有存款86000.09元，本院已依法扣划，本案申请执行人已按比例分配到13540元；发现被执行人黄瑞伟无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄瑞伟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年三月十日
书记员 郑德鹤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4376号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：姜锐，客户经理。
被告：刘忠涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：高丽美，女，1972年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘立平，男，1963年12月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘文铎，男，1965年5月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘忠明，男，1970年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张志臣，男，1969年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘文新，男，1956年2月16日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠涛、高丽美、刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锐到庭参加诉讼，被告刘忠涛、高丽美、刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告刘忠涛、高丽美在原告处借款50000元，由被告刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新担保，承担连带偿还责任。借款到期后，被告刘忠涛、高丽美未偿清借款本金及利息，被告刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金37000元及期内利息6127.33元、逾期利息13129元（暂计至2016年5月19日），本息合计56256.33元，并支付从2016年5月20日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.05计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告刘忠涛、高丽美、刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2013年9月9日被告刘忠涛与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社万第信用社（以下简称万第信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2013年9月9日至2014年9月8日；本合同项下借款月利率为千分之10.1，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告刘忠涛、高丽美与万第信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，万第信用社即将借款50000元付给了被告刘忠涛，被告刘忠涛也在万第信用社的相关手续上签字认可。2013年8月7日被告刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新与万第信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘忠涛自2013年8月7日起至2016年8月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告刘忠涛、高丽美未偿清借款本金及利息，被告刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘忠涛、高丽美在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告刘忠涛、高丽美偿还借款本金37000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘忠涛、高丽美、刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘忠涛、高丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及期内利息6127.33元、计算至2016年5月19日的逾期利息13129元，本息合计56256.33元，并支付从2016年5月20日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.05计算的逾期利息。
二、被告刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新对上述第一项被告刘忠涛、高丽美应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘立平、刘文铎、刘忠明、张志臣、刘文新在履行连带清偿责任后有权向被告刘忠涛、高丽美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、速递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张鸾鸥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1487号
上诉人（原审被告）正定县娅锦家具有限公司，住所地正定县国际小商品城三期3459号。
法定代表人：邢亚锦，该公司经理。
被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
原审被告：邢建昌，男，1957年6月15日出生，汉族，住河北省深泽县。
原审被告：张敬习，女，1959年5月5日出生，汉族，住河北省深泽县。
原审被告：邢亚锦，女，1984年2月29日出生，汉族，住河北省深泽县。
原审被告：邢贞强，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省深泽县。
上诉人正定县娅锦家具有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄市分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1887号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正定县娅锦家具有限公司上诉称，其主要办事机构所在地是河北省深泽县，请求将本案移送河北省深泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定。因上诉人的注册登记地为正定县国际小商品城三期3459号，且其与被上诉人所签订的相关合同中也写明其地址为正定县国际小商品城三期3459号，在上诉人不能提供确凿证据证明其主要办事机构所在地为河北省深泽县的情况之下，原审依据其注册登记地确定管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月十四日
书记员 王 歌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1750号
申请执行人刘德强。
被执行人威海保得果蔬气调库保鲜有限公司。
法定代表人田序山，经理。
申请执行人刘德强与被执行人威海保得果蔬气调库保鲜有限公司仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第172号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世文
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初221号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初221号原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 颖二〇一七年五月十五日书记员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2653号
原告：舞阳县轩豪出租汽车有限公司。。
法定代表人：曹金瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李保，男，生于1990年5月14日，住舞阳县。系豫Ｌ×××××号小型轿车的司机。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。统一社会信用代码：91410000776506869D。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为要求被告赔偿王红丽车辆损失费12800元。事实和理由：2017年10月3日11时许，李保驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车在舞阳县××路与××路交叉口与王红丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李保负事故的全部责任；王红丽不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为，原告没有提供证据证明其已对王红丽进行了赔付，故原告与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县轩豪出租汽车有限公司对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费120予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1242号
中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司：
关于黎虎平申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初884号民事判决书确定你应履行6800元，在执行过程中，你已履行6800元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨亦娴
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1242号
黎虎平：
关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司侵权责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是6800元，在执行过程中，你已履行6800元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员杨亦娴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2382号
原告：艾丽珠（又名艾海萍），女，1955年3月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告艾丽珠与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾丽珠到庭参加诉讼，被告卓珠雪、许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾丽珠向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪共同偿还艾丽珠借款170000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其经林聿敏介绍认识卓珠雪，2015年11月24日卓珠雪以缺资为由多次向其借款。2015年11月21日借款70000元，2015年11月23日借款50000元，2015年11月24日借款5000元，2015年11月29日借款45000元，并出具一张借条为凭，借条落款时间为2015年11月24日。现经其多次催讨未果。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪、许朝纪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪多次向艾丽珠借款，共计借款170000元，并出具一张落款时间为2015年11月24日的借条为凭。卓珠雪、许朝纪于2009年10月17日在霞浦县民政局补办结婚登记。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、户籍证明及霞浦县婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向艾丽珠借款170000元，系双方真实意思表示。艾丽珠依约定履行了出借款项义务，卓珠雪取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借款时双方未书面约定利息，艾丽珠主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款170000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卓珠雪、许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还艾丽珠借款170000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第223号
罪犯王跟义。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月十九日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王跟义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年七月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第42号刑事附带民事判决，以被告人王跟义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王跟义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王跟义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王跟义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，嘉奖两次，曾获监狱级积极分子两次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王跟义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跟义减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00703号
原告张娟，女，1988年3月27日生，汉族，初中文化程度，。
被告刘定国，男，39岁许，汉族。
原告张娟与被告刘定国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2012年8月27日被告刘定国以周转困难为由向原告借贷20000元，言明月利率为1.5%，担保人徐海燕。后原告多次向被告催要此款，被告仅给付了6000元的利息，剩余本金及利息被告总是借故推托，不予偿还，故原告诉至法院要求被告给付本金及剩余利息。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据
欠据一张，证明被告借贷的情况。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、认证过程中，经合议庭审查认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性，故对原告所举证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：2012年8月27日份被告刘定国以装修房子资金短缺为由向原告借贷20000元，言明月利率为1.5%，担保人徐海燕。后原告多次催要，被告只给付了6000元的利息，本金及剩余利息多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告给付本金20000元及剩余利息。
本院认为：原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告提出偿还本金及剩余利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘定国于判决生效后20日内偿还原告张娟的本金20000元及利息，利息按月利率1.5%，（从2014年4月27日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 李晓娟
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹海军
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第194号
原告徐某，女，1981年12月1日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被告谢某，男，1966年5月25日出生，汉族，经商，住台湾省屏东县。
原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告谢某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告谢某自由恋爱结合，双方于2006年3月27日办理结婚登记。现双方频繁吵架，夫妻感情已经严重破裂，为此，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告谢某未答辩。
经审理，原告在庭审中提供的原告身份证复印件1份、闽宁民结字第06＊＊＊03号结婚证1份、被告户籍謄本1份、被告身份证1份、申请结婚登记声明书2张均系相关有权机关出具、内容真实，且与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告双方于2006年3月27日办理结婚登记手续，结婚证号为闽宁民结字第06＊＊＊03号。双方共同生活期间未生育子女。原告于2013年7月23日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告谢某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但原、被告双方认识时间短，婚前感情基础差，现双方未共同生活，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解，原告又坚决要求离婚，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告谢某离婚。
案件受理费245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内、被告谢某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
人民陪审员 许 平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何洪福
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1170号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈佰锋，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省萧县。2017年2月15日因本案被取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人陈佰锋犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈佰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月29日19时许，被告人陈佰锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市周市镇中乐新村出发，行驶至昆太路好孩子幼儿看护点门前路段发生与树木碰撞的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈佰锋血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
另查明，事发后，被告人陈佰锋弃车逃逸并让他人为其顶包，案发后赔偿了树木修复费用。
上述事实，被告人陈佰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122受理单，证人蔡某、季某、赵某、胡某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、监控录像、新镇好孩子看护点情况说明，绿化受损估计表、交通事故赔偿协议书，行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佰锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈佰锋当庭认罪，并赔偿事故损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈佰锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈佰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第28号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204--0。
法定代表人：王建军，该办公室主任。
被执行人平陆县汇强置业有限公司，所在地址：太阳路向阳街南虞国一号售楼部。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月21日作出的运散征字2014年第【040】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人平陆县汇强置业有限公司处以罚款74942.26元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日作出了（2015）运盐行审字第74号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【040】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第28号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204—0。法定代表人：王建军，该办公室主任。被执行人平陆县汇强置业有限公司，所在地址：太阳路向阳街南虞国一号售楼部。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月21日作出的运散征字2014年第【040】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人平陆县汇强置业有限公司处以罚款74942.26元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日作出了（2015）运盐行审字第74号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【040】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一五年十二月十五日书记员  李彩霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3683号
原告：朱立国。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地：滨州市黄河十二路701号。
原告朱立国与被告滨州市莱钢建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱立国于2017年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱立国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告朱立国申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立国撤诉。
案件受理费818元，由原告朱立国负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十月十一日
书记员 周小延
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01812号
罪犯魏国，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区砲里乡杨巍村西街49号。2000年因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑1年；本次因犯盗窃罪经陕西省西安市碑林区人民法院于2008年8月25日以（2008）碑刑初字第291号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金110000元。刑期自2008年3月4日起至2021年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1110号刑事裁定对罪犯魏国减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年3月3日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队打饭工期间，能严格要求自己，自觉完成下达的改造任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，公平分配饭菜，自觉遵守劳动纪律，严格执行互监制度，表现良好。该犯自2012年5月至2014年4月计分考核累计获1201分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯魏国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1201分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏国在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其系二次犯罪，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1295号
原告熊某
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告陈某某
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管海林独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托�理人周云松、被告陈某某及其委托代理人张文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年农历二月按农村习俗举行了婚礼，同年3月28日办理结婚登记，同年11月22日生育一女熊某某。原、被告因婚前相识时间较短。彼此之间缺乏了解，结婚后被告对原告长期冷漠对待，且对小孩和原告生活漠不关心，不闻不问，原告常年在外打工养家糊口，被告对原告无端怀疑，极度不信任，以致双方婚后没有建立起实质的夫妻感情，有时夫妻甚至形同陌路，相互之间很少联系。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生女熊某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、罗田县民政局出具的结婚审查处理表一份，拟证明：原、被告于2011年3月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、婚生女熊某某家庭户口簿复印件一份，拟证明：婚生女的身份信息。
证据四、原告代理人周云松对证人王某某的调查笔录一份，拟证明：孩子自出生后一直由原告抚养，与原告的父母一起生活。
被告陈某某辩称，一、原告的诉请与客观事实不符，被告与原告婚后感情尚好，且婚前感情基础较好，原、被告只是因为打工才偶尔分开，并不是长期处于分居状态，婚后，被告虽然与原告的父母之间存在一些矛盾，或者身体存在的问题，但这些并不能说明原、被告之间的夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚；二、原告诉请离婚的理由不符合我国婚姻法规定的法定理由与条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告结婚之前原告向被告出具的合约一份，拟证明：原告与被告在结婚之前婚姻基础牢固，同时在缔结婚姻关系时，原告向被告作出了书面上的承诺，以此证明夫妻双方感情尚好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性、客观性和证明目的有异议，理由如下：1、证人王某某与原告有利害关系，其与原告是亲戚关系；2、按照法律规定，证人应该出庭作证，接受当事人以及法院的�问，否则将无效力，证人王某某未出庭作证；3、证人所述不符合客观事实，婚生女熊某某不可能从出生起就与原告父母一起生活。原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告出具该合约是因为婚前的感情基础就发生了变故，双方如果感情非常好的就不存在出具合约这种情况，原告当时是受命于其父母，结婚必须向被告出具这份合约，这是在未办结婚证之前出具的，证明婚前双方之间就有矛盾，缺乏感情基础。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述双方有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据四，证人王某某无正当理由未出庭作证，无法核实证言内容的真实性，故本院不予采信。对被告提交的证据一虽系原告出具的，但该一份证据不能达到被告的证明目�，被告未提交其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，建立恋爱关系，并于2011年3月28日登记结婚，同年11月12日生育一女熊某某。婚后双方因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，向本院起诉请求判决原、被告离婚，婚生女熊某某由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，被告婚前财产有：冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台，“松下”牌42英寸液晶电视一台、DVD音响一套，饮水机一台，被子十二床，八件套一套，九件套一套，四件套六套，餐具一套，密码箱两只，毛毯一床。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管海林
二〇一六年九月十三日
书记员 朱华荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第68号
毛翠娥、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人毛翠娥与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人毛翠娥等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执98号
申请人：盛炜，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路85号6号楼2单元202号。
被执行人：孟祥顺，男，1979年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区唐城路100号内41号。
本院在执行申请人盛炜与被执行人孟祥顺民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年四月二十日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执98号申请人：盛炜，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路85号6号楼2单元202号。被执行人：孟祥顺，男，1979年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区唐城路100号内41号。本院在执行申请人盛炜与被执行人孟祥顺民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年四月二十日书记员  黄飞飞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3002-1号
申请执行人刘志强，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人杨嘉华，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人刘志强与被执行人杨嘉华承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第656号民事判决，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付承包费440000元、水电费286290.2元、违约金726290.2元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，无发�被执行人有可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄宇厦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第309号
原告孙富金（又名“孙付金”），男，生于1964年3月3日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告廖久才，男，生于1966年10月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告孙富金诉被告廖久才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富金及其委托代理人马宏军到庭参加了诉讼，被告廖久才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告孙富金诉称，2008年4月，被告廖久才雇请原告孙富金等民工前往其承包的山西省太原市工地从事钢筋工工作，在原告完成工作后，被告尚欠原告劳务报酬2224元，并向原告出具欠条一张。原告多次催收未果后，于2015年3月3日同其他民工找到被告廖久才共同前往公安机关，由于被告拒不支付劳务报酬，经派出所民警和政府工作人员协调，被告廖久才向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠孙付金劳务报酬（小写2224元）大写贰仟贰佰贰拾肆圆。欠款人廖久才，2015年3月3日”。由于被告拒绝支付劳务报酬，现诉至法院要求判令被告廖久才支付原告孙富金劳务报酬2224元。
被告廖久才未作答辩。
经审理查明，2008年4月前后，被告廖久才雇请包括原告在内以及杨朝云、朱万彬等多名泸州市纳溪区民工，前往山西太原水泥厂从事钢筋工工作，双方采用按日计酬的方式，由被告廖久才提供伙食和住宿，生活费用在结算劳务报酬时予以扣除。工作完成后，被告廖久才分别同原告等人进行结算，扣除生活费用和借支款项后，被告廖久才分别向原告等人出具欠条，载明尚欠原告等人劳务报酬的事实，其中向原告孙富金出具欠条壹份，载明尚欠孙富金劳务报酬2224元。原告等人多次催收未果，2012年1月31日，被告廖久才及其妻子李克芬向原告孙富金等人出具承诺壹份，该承诺载明：“今天廖久才和李克芬给原在太原水泥厂工人我班前期欠工人工资款，本人承诺在2012年6月前付一部分给工人，超过贰至叁万元整。余下欠款在本年农（历）12月25日前告知工（人）来结清。”并在承诺下方备注：“廖久才和李克芬以上承诺如本人付不到给工人，本人承担一切法律和来去时间一切费用。”承诺人廖久才和李克芬签具姓名，并注明日期“2012年1月31日”，证明人李克文亦在承诺上签具姓名。但被告廖久才仍旧未支付劳务报酬。2015年3月3日，原告孙富金同其他民工一起找到被告廖久才，并共同前往泸州市纳溪区棉花坡派出所，经派出所民警、纳溪区劳动监察大队等部门工作人员的协调处理，被告廖久才重新向原告孙富金等9人分别出具欠条，向原告孙富金出具的欠条载明：“今欠孙付金劳务报酬（小写2224元）大写贰仟贰佰贰拾肆圆。”被告廖久才签具姓名，并注明日期“2015年3月3日”。被告廖久才仍未能支付劳务报酬，原告及其他民工共9人遂诉至本院要求判如所请。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的身份证复印件、欠条9份、承诺1份、旧欠条1份等证据以及本院依法调取的对廖久才妻子李克芬的询问笔录在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告廖久才雇请原告孙富金等人为其从事钢筋工工作的事实成立，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告在完成工作任务后，被告廖久才向原告出具欠条的行为，应当认定被告欠付原告劳务报酬的事实成立，被告廖久才应当按约向原告给付劳务报酬。故对原告孙富金要求被告廖久才支付劳务报酬2224元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告廖久才在本判决生效之日起十五日内给付原告孙富金劳务报酬2224元。
本案案件受理费25元，由被告廖久才负担。（上述费用原告已垫付，由被告廖久才在本判决生效后直接支付给原告。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 李宏斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4147号
原告：赵加帮。
被告：方小良。
被告：浙江丰扬钢结构有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇中心工业区丰扬钢结构。
法定代表人：狄玉增。
委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告赵加帮与被告方小良、浙江丰扬钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵加帮撤回起诉。
案件受理费3719元，减半收取1859.50元，由原告赵加帮负担。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈雨露
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1747号
原告刘相军，男，汉族，农民，住涉县。
被告陈海元，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告刘相军诉被告陈海元承揽合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告刘相军于2013年12月26日向本院申请撤回对被告陈海元的起诉。
本院认为，原告刘相军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘相军负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李世平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第627号
原告：陈正太。
原告：周福炯。
二原告委托代理人：林赞勇、叶益林。
被告：乐清市清江镇石陈碎石子加工厂。
经营者：梁志觉。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
第三人：梁志觉。
原告陈正太、周福炯与被告乐清市清江镇石陈碎石子加工厂、第三人梁志觉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人林赞勇、叶益林、被告乐清市清江镇石陈碎石子加工厂及委托代理人夏振华、第三人梁志觉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正太、周福炯诉称：2013年7月8日，俩原告和第三人签订一份《股份重组协议书》，约定原、被告三人共同投资收购乐清市粉煤灰烧结砖厂并进行重组，重组后的新企业由10股组成，其中原告陈正太3股、原告周福炯3.2股，第三人梁志觉3.8股，选定清江镇石陈村蒲岙塘的50余亩土地为新厂址，商定一期第一次投资款每股40万元，共计400万元，在2013年7月8日前投入，由原、被告组成筹备小组，重大事项由三人小组协商决定。2013年7月9日，俩原告和第三人与梁志勤签订《清江镇石陈村蒲岙塘土地转租协议书》，约定承租位于清江镇石陈村蒲岙塘的51.0824亩土地，年租金每亩12000元，租赁时间自2013年7月12日起至2032年10月12日止，原告及第三人已支付第一期租金260万元。
因新厂址审批尚未通过政府职能部门的许可及工商登记手续不齐，石陈村厂房施工不久被清江镇人民政府叫停，被告从2013年11月底擅自占用该租赁场地，用于兴办碎石子加工厂，原告多次催促其腾退，被告置之不理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾退占用原告与第三人共同承租的清江镇蒲岙塘村20亩土地；2、判令被告支付原告和第三人土地占用费，土地占用费从2013年12月9日起至判决确定之日止按年租金每亩12000元计算20亩，暂算至起诉之日止计369205元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：乐清市粉煤灰烧结砖厂系股份合作制企业。2013年7月8日，陈正太、周福炯、梁志觉就乐清市粉煤灰烧结砖厂原厂址将被政府征用，企业需要异地拆迁改造，需要投入人力、物力，进行扩股重组事宜达成一份《股份重组协议书》，协议约定：一、老厂处置：1、自2013年7月1日起，老厂折价150万元归新厂股东共同所有，该款项自新厂正式动工兴建之日起1个月内划归老厂股东；2、老厂办公楼的房地产权证仍归原所有权人所有，老厂的应收、应付款均由老厂自行理直，成品砖归老厂股东所有自行出售；3、自2013年7月1日起，原老厂的有关证照、设备均一概归新厂所有，今后凡与本厂有关的权利义务均由新厂承担。二、新厂股份组成：经商定重组后的新企业由10股组成，股份为陈正太3股、周福炯3.2股，梁志觉3.8股。三、选定清江镇石陈村蒲岙塘梁志勤租用的50余亩土地为新厂址，凡新厂址筹建按阶段的费用均由新厂承担。四、新厂总投资4000万元，每股出资400万元，现初步确定一期投资2000万元，二期2000万元。五、股金按各股比例分期投入，股东在接到企业投资提前通知半个月内投入相应资金，逾期按月息2分计息。如股东逾期3个月未投入相应投资款，企业有权把相应投资的股份转给其他股东。六、商定一期第一次投资款每股40万元，共计400万元，在2013年7月8日前投入。七、确定由俩原告及第三人三人组成新厂筹备小组，负责新厂的筹建工作，新厂的重大事项由三人小组协商决定。陈正太、周福炯、梁志觉均在上述协议上签名。
2013年7月9日，俩原告及第三人三人与梁志勤签订《清江镇石陈村蒲岙塘土地转租协议书》，约定承租位于清江镇石陈村蒲岙塘的51.0824亩土地，作为乐清市粉煤灰烧结砖厂的新厂址，年租金每亩12000元，租赁时间自2013年7月12日起至2032年10月12日止，已支付第一期租金260万元。上述协议签订后，俩原告及第三人三人各自按每股60万元的比例出资，梁志觉出资228万元，周福炯出资192万元，陈正太包括其名下的隐名股东合计出资180万元，三人出资600万元，支付了第一期租金260万元。俩原告及第三人三人自签订股份重组协议书后，至今未办理重组后的乐清市粉煤灰烧结砖厂的股东变更、住所地工商变更登记手续。
本院认为，乐清市粉煤灰烧结砖厂因原厂址将被政府征用，企业需要异地拆迁改造，需要投入人力、物力，故就进行扩股重组事宜达成股份重组协议书，该股份重组协议系对乐清市粉煤灰烧结砖厂的企业股东及相应的股份、企业经营场所进行变更，以及重组后的股东各自的权利和义务所做的约定，上述协议签订后，重组后的股东已经按照协议的约定按每股60万元履行了第一期出资义务，各股东的出资也用于购置生产设备，建房材料，支付用地租金，协议已经得到实际履行，协议涉及的所谓“新厂”亦或“乐清市粉煤灰烧结砖厂（新厂）”实质上是乐清市粉煤灰烧结砖厂的股东及经营场所发生了变更，该厂的企业性质并未发生变化，企业主体也仍旧存续，原告与第三人签订上述协议并非要在协议约定的清江镇石陈村蒲岙塘重新注册成立一个新的制砖厂，而是将乐清市粉煤灰烧结砖厂的经营场所搬迁到清江镇石陈村蒲岙塘。从原告和第三人签订的股权重组协议书及原告、第三人与梁志勤签订的土地转租协议书来看，原告与第三人承租本案所涉土地的目的系为了乐清市粉煤灰烧结砖厂的经营所需，且土地的租金由各股东的出资予以支付，原告与第三人承租本案所涉土地，系代表乐清市粉煤灰烧结砖厂履行职务的行为，故本案有权主张的主体系乐清市粉煤灰烧结砖厂，而并非各股东个人。原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈正太、周福炯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十二日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审126号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈光全，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）123号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的212平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第123号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执218号
申请执行人程桂珍。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人程桂珍与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第273号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人程桂珍于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程桂珍于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第273号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第410号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海宁市金鹏纺织有限公司。
法定代表人：范金祥。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市金鹭喷织有限公司。
法定代表人：金培忠。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
上诉人海宁市金鹏纺织有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人嘉兴市金鹭喷织有限公司（以下简称金鹭公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人徐元宵，被上诉人的委托代理人汤潍丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人间有氨纶纱买卖业务往来。在2014年8月10日，双方达成《协议》一份，确认金鹭公司结欠金鹏公司货款723700.14元，扣除金鹏公司同意赔偿金鹭公司160000元，并在金鹭公司收到金鹏公司剩余未开的增值税发票后，由金鹭公司支付货款583700.14元。协议签订后，金鹏公司未开具增值税发票交付给金鹭公司，金鹭公司已支付货款550278元，尚余33422.14元未付。2014年12月24日，金鹏公司向原审法院起诉，请求判令：金鹭公司立即支付货款33422.14元并赔偿自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；案件诉讼费由金鹭公司负担。2015年1月19日，金鹭公司提起反诉，请求判令：金鹏公司开具金额为557030元的增值税发票交付金鹭公司或赔偿金鹭公司税务损失55703元。
原审法院审理认为：金鹏公司与金鹭公司之间的买卖合同关系成立。根据金鹏公司提供的《协议》，据此可确认双方之间的买卖合同关系及交易金额。但《协议》明确约定，由金鹏公司开具剩余未开的增值税发票后，方由金鹭公司支付剩余货款。现金鹏公司未能提供证据证明其已将全部货款开具增值税发票并交付给金鹭公司，且其提供的增值税发票开具时间均在《协议》订立之前，而《协议》中明确对增值税发票有所约定，故原审认为金鹏公司在与金鹭公司订立《协议》时亦知道金鹭公司没有收到编号为01344891的发票。根据双方所提交的证据，金鹏公司尚有部分货款增值税发票未交付给金鹭公司，根据《协议》约定，金鹏公司无权请求金鹭公司支付剩余货款。现金鹭公司反诉要求金鹏公司开具货款金额为557030元的增值税发票交付金鹭公司或赔偿55703元，但未能进一步举证证明未开具增值税发票的货款金额，亦未能证明其遭受损失金额，属证据不足，原审亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回金鹏公司的诉讼请求；二、驳回金鹭公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取318元，由金鹏公司负担；反诉案件受理费减半收取596元，由金鹭公司负担。
宣判后，金鹏公司不服，向本院提起上诉称：其于2013年8月27日开具编号为01344891的增值税发票，抵扣期限六个月，到时未抵扣的，税务系统会向抵扣方发出提示，故即使金鹭公司未收到该张增值税发票，也应当明知金鹏公司已经为其开具了该张增值税发票。金鹭公司故意不抵扣该张增值税发票的原因是：其想以质量问题为由向金鹏公司索赔而又没有充分证据，其担心抵扣了该张增值税发票后对应的货款就必须支付，因此其故意隐匿了该张增值税发票。直到2014年8月10日双方就质量问题扣款达成协议，但此时该张增值税发票已经过了抵扣期限。根据《国家税务总局关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》（以下简称《公告》），金鹭公司只要将该张增值税发票逐级上报，是可以抵扣的。金鹏公司目前已无任何救济途径，而金鹭公司有救济途径，却故意不行使。从公平效率以及有利于纠纷解决的角度出发，也应当支持金鹏公司的诉讼请求。原审认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销原判，依法改判支持金鹏公司的一审诉讼请求。
金鹭公司答辩称：其未收到金鹏公司开具的编号为01344891的增值税发票，也不知金鹏公司是否开具了该张增值税发票。2014年8月10日的《协议》明确约定，金鹏公司应开具全部增值税发票后，金鹭公司再付款，这是双方真实意思表示，金鹏公司应履行协议内容。金鹭公司不存在故意隐匿该张增值税发票的情形，事实上金鹭公司已经支付的货款占九成以上，确因金鹏公司未足额开具增值税发票给金鹭公司造成损失，金鹭公司才不同意支付剩余的33422.14元货款。金鹭公司已向税务部门咨询，得到的答复是金鹏公司所称的《公告》不具有可操作性，申报需要等待较长时间，几个月或几年未必有结果，这不能归责于金鹭公司，而是客观情况。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：金鹏公司与金鹭公司存在买卖合同关系，双方于2014年8月10日进行结算并签订协议。根据该协议约定，金鹭公司在收到金鹏公司剩余未开的增值税专用发票后，付清货款。双方对剩余33422.14元货款未付的事实均无异议，但金鹭公司抗辩称其拒付剩余货款的原因是金鹏公司未足额开具发票。双方争议的焦点在一张编号为01344891的增值税发票。金鹏公司称已开具并交付了该张增值税发票，则应承担举证责任。现金鹏公司只证明其开具了该张发票，但没有证据证明其已将该张发票交付给了金鹭公司，而且从金鹭公司抵扣的情况来看，确实也没有该张发票，故金鹏公司应承担举证不能的后果。金鹭公司为此抗辩金鹏公司的付款请求，有事实和法律依据。金鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人海宁市金鹏纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋佳莲
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5196号
原告苗明泰，男。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（简称都邦财险巴市支公司）。
负责人段金财，公司经理
委托代理人张鹏飞，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费11037.2元、护理费680元、误工费680元、住院伙食补助费600元、交通费388元、电动车损失费2000元、营养费600元，以上共计15987.08元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月30日11时许，陈旭驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区胜利路由北向南行驶至五原街路口时，与沿五原街由西向东行驶苗明泰骑驶的电动踏板车发生碰撞，致苗明泰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，陈旭、苗明泰负本起交通事故的同等责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗6天。诊断为神经性耳聋（外伤）等。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费7286.58元，门诊支出2623.32元，以上共计9909.9元，有票据佐证。外购药未提供处方，不能证明与本起事故有因果关系，不予支持。
五、护理费：660元（110元×6天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院治疗天数一人护理计算。
六、误工费：660元（110元×6天）。原告无固定职业，误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院天数计算。
七、伙食补助费：600元（100元×6天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、电动车损失费：原告的电动车经保险公司定损700元，原告认可，予以采信。
九、交通费：参照原告的治疗情况酌定为100元。
十、车辆的投保情况：蒙L×××××号小型轿车在都邦财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
判决结果
被告陈旭驾驶的机动车与原告苗明泰骑驶的电动踏板车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，陈旭、苗明泰负事故的同等责任。蒙L×××××号小轿车在被告都邦财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失由被告都邦财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。经核算原告苗明泰的损失为12629.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告苗明泰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告苗明泰损失1420元，在财产损失限额内赔偿700元，共计12120元。
二、驳回原告苗明泰的其它诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司负担84元，由原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初349号
原告：李晓玲，女，1968年5月6日，汉族，住唐山市路北区。
被告：葛宝，男，汉族，住唐山市。
原告李晓玲诉被告葛宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓玲诉称，被告于2015年9月7日因公司周转需要，向原告借款人民币50000元，并约定借期一个月，利息2500元。借款到期后被告以种种理由拒不归还，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令被告葛宝支付借款本金50000元，并支付自2015年9月至2016年12月的利息37500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓玲的起诉。
案件受理费1988元，退还原告李晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ：殷珊珊
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：贾微微
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第597号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《情关》、《一生守候》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《情关》、《一生守候》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执467号
申请执行人荣成市通泰橡胶制品有限责任公司，住所地荣成市黎明南路88号。
被执行人济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1603号
申请执行人朱祝林与被执行人李群荣、赵军飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丽莲商初字第2607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱祝林于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1603号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月八日
书记员 林 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1179号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘车量。因本案于2015年8月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年8月26日2时许，被告人刘某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道望梅路藕花洲大街路口处等红灯时，被钟思瑶驾驶的浙A×××××号小型普通客车追尾，经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为1.06mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.001mg／ml，案发后，被告人刘某亲属赔偿钟思瑶的损失，认为被告人刘某具有如实供述；积极赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，罚金四千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年九月二日
书记员 张 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初243号
原告代刚，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张晓燕，甘肃省张掖市人，个体户。
本院在审理原告代刚与被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告代刚以“已与被告庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告代刚撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告代刚负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年一月十一日
书记员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2404号
罪犯陶义忠，男，蒙古族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年6月25日作出（2012）加刑初字第33号刑事判决，以被告人陶义忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶义忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陶义忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶义忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第78号
上诉人（原审被告）：杭州亚特照明电器有限公司。
法定代表人：沈明英。
被上诉人（原审原告）：益阳市众鑫电子有限公司。
法定代表人：罗惠。
上诉人杭州亚特照明电器有限公司（以下简称亚特公司）为与被上诉人益阳市众鑫电子有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第899号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在实际合同履行中曾口头约定如发生争议，管辖法院为益阳市资阳区人民法院，故本案管辖法院应是湖南省益阳市资阳区人民法院，并非杭州市余杭区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
被上诉人众鑫公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，当事人就合同纠纷可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现并无证据证明双方通过书面协议形式选择相关管辖法院，亚特公司关于双方口头约定管辖法院的辩称亦无证据可予证明，故原审法院作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，亚特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈冰洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第19161号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：周洪珍，女，成年，汉族，住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告周洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月八日
书?记?员卢翠香
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2956号
原告吴天德，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景建涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告刘振伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原告吴天德诉被告景建涛、刘振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴天德，被告景建涛、刘振伟的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告铝粉料款15545元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月，被告景建涛在原告处拉走铝粉63.8吨，送至被告刘振伟处，该铝粉的价格为每吨275元，共计货款17545元。后经被告景建涛向被告刘振伟讨要，被告刘振伟仅支付货款2000元，剩余15545元未支付。故原告向法院提起诉讼。
被告景建涛辩称，拉走原告63.8吨铝粉是事实，但我只是负责送货，并且已经履行了职责，把铝粉送给刘振伟。
被告刘振伟辩称，2012年7月份曾拉过原告的铝粉，但已经把所有的帐都结清了，根本不欠原告货款。
原告吴天德为支持其诉讼请求，向本院提交证明两份，证明被告刘振伟曾拉走原告的铝粉63.8吨，欠货款15545元未支付的事实。
被告景建涛对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据，具体欠款数额不清楚，但63.8吨是事实。
被告刘振伟对原告提交的证据质证意见如下：对被告景建涛的证明有异议，该证明的内容不是其本人书写，且每吨的价格多少其也并不清楚，该证明不能作为证据使用。对吴红坡的证明有异议，因出具该证明的吴红坡本人未到庭，对该证据不予认可。
二被告均未向法庭提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证情况如下：对原告提交的景建涛出具的证明，因有被告景建涛的签名，且其认可从原告处拉走铝粉63.8吨，故对该证明，本院予以采信。对吴洪坡出具的证明，因能够与被告景建涛出具的证明相互印证，能够证实该铝粉系被告景建涛拉走的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告景建涛从原告处拉走铝粉63.8吨，该铝粉的价格为每吨275元，共计货款17545元。经讨要，被告景建涛支付原告货款2000元，剩余15545元未支付，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告景建涛认可其从原告吴天德处拉走铝粉63.8吨，故对原告要求被告景建涛支付铝粉款15545元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘振伟共同偿还该货款的诉讼请求，以及被告景建涛称其已经履行了职责，将铝粉已经送至被告刘振伟处，其不应承担该货款的辩解理由，因原告吴天德所提交的证据不足以证明该铝粉系出售给被告刘振伟，被告景建涛也未提交相应的证据证明该车铝粉已送交被告刘振伟，故对原告吴天德的该诉讼请求及被告景建涛的该辩解理由，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告景建涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴天德人民币15545元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取计94元，由被告景建涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 于 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王盼辉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初256号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘成，男，1997年7月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南川区。2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]224号起诉书指控，2017年5月8日12时许，李某打电话向被告人刘成求购价值300元的毒品，并约定在本市南川区交易。当日12时26分许，在刘成将3小包净重为0.75克的甲基苯丙胺疑似物(俗称“冰毒”)和3颗净重为0.22克的甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称“麻古”)交给李某并收到李某支付的300元购毒款，交易完成后公安民警当场将二人抓获，在李某身上查获了上述毒品，在刘成身上查获了4小包净重为0.74克的甲基苯丙胺疑似物、2颗净重为0.14克的甲基苯丙胺片剂疑似物。公安民警对上列毒品予以扣押、称量、封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年5月8日公安机关将被告人刘成抓获归案，被告人刘成归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘成的行为构成贩卖毒品罪。被告人刘成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处�。被告人刘成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人刘成判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千币。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日起自2018年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺1.49克，甲基苯丙胺片剂0.36克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦 洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0384号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛某，汽车驾驶员。2002年8月因犯强奸罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月7日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年11月14日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月11日1时58分许，被告人葛某酒后驾驶沪C×××××小型轿车至昆山市花桥镇泗泾路菜场西侧路段，车头右侧与停着的被害人刘某的沪A×××××中型普通货车车头右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。案发后，被告人葛某主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人葛某已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人葛某、王某、陈某的证言、血样提取登记表、现场照片、收条、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事判决书、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第409号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2012年7月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2010年10月11日被告人刘某某用王某某的居民身份证，伪造资信证明，从中国银行乌兰察布市分行卡部骗领信用卡一张，并于同年11月12日启用该卡透支，截止2012年7月23日共欠款7632.58元，其中本金4867.02元。
2010年8月10日被告人刘某某用王某某的居民身份证，伪造资信证明，从中国农业银行乌兰察布市分行电子银行部骗领信用卡一张，并于同年10月9日启用该卡透支，截止2012年7月23日共欠款7194.93元，其中本金4834元。破案后，被告人刘某某归还全部透支款息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行乌兰察布市分行卡部、中国农业银行乌兰察布市分行电子银行部报案材料、交易明细表、情况说明、信用卡信息情况表、证人证言、还款凭证及说明、刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡，透支不归还的行为已构成信用卡诈骗犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在案发后退还全部透支款项，且认罪态度好，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 静