wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第896号
原告杨某，女，1988年12月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县四堡子乡。
被告庞某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县四堡子乡。
原告杨某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景贵独任审判，于2014年10月15日、12月2日、12月11日三次公开开庭进行�审理，原告杨某与被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告庞某某于2010年6月21日登记结婚，2012年7月23日生育一女，取名庞某乙。婚后我们常因琐事口角吵架，他也不管孩子，对我不管不问。我们自2013年10月18日起分居至今。我认为我们夫妻感情已破裂，请法院判决准予离婚。共同财产有大型收割机1台，价值150000元，我放弃分割共同财产。女儿庞某乙由我抚养，要求庞某某每月给付子女抚养费600元。我承包40多亩土地，我还开个大型超市，每月收入50000元，我婚前有存款12万元，我有能力抚养女儿。
被告庞某某辩称：杨某因琐事与我争吵后于2014年6月回娘家了，同我分居至今。我与杨某之间的夫妻感情已破裂，杨某起诉离婚，我同意离婚。我们共同财产有大型收割机1台，价值150000元。我们共同债务：欠万佳琪30000元，2014年5月23日借的，用于进货买汽车坐垫了。欠四堡子信用社40000元，欠四堡子张军化肥款1000元。女儿庞某乙由我抚养，我不要求杨某给付子女抚养费。我有承包耕地65亩，年收入达到80000元；我在四堡子街里有120平方米门市楼；大型收割机年收入50000元，我父亲系四堡子九年制学校教师，也愿意照顾女儿我庞某乙，故我有能力抚养女儿庞某乙。杨某暂时没有固定的住所，不宜抚养孩子。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：女儿庞某乙由谁抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①身份证、结婚证，以证明双方身份及结婚时间。②内蒙古自治区库伦旗库伦镇后勿力布格村民委员会出具的证明材料一份，以证明杨某有承包土地40多亩，杨某还经营大型超市，每月收入50000元，有抚养女儿的能力。
经质证，被告庞某某对于原告杨某提供的证据①无异议；对杨某提供的证据②提出异议，认为杨某只有承包耕地7亩，超市每月流水不多，不可能月收入达到50000元，杨某婚前现金存款120000元也不属实，但未提供相反证据。
被告庞某某为支持其答辩意见，在举证期限内提供了如下证据材料：
①彰武县四堡子乡二道房申村民委员会出具的证明材料一份，以证明庞某某有承包耕地65亩，年收入达到80000元；在四堡子街里有120平方米门市楼；有大型收割机1台，年收入50000元，其父亲系四堡子九年制学校教师，其有抚养女儿的能力。
经质证，原告杨某对庞某某提供的证据①无异议。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、被告庞某某对于原告杨某提供的证据①无异议，本院确认其证据效力。
2、原告杨某对于被告庞某某军提供的证据①无异议，本院确�其证据效力。
3、被告庞某某对于原告杨某提供的证据②提出异议，认为杨某只有承包耕地7亩，超市每月流水不多，不可能月收入达到50000元，杨某婚前存款120000元也不属实，杨某未提供存款及月收入的相关证据，本院对杨某提供的证据②不予认定。
4、被告庞某某所述共同债务，因未向法庭提供证据，本院不予认定。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨某与被告庞某某于2010年6月21日登记结婚，2012年7月23日生育一女，取名庞某乙。因庞某某语言迟缓，与杨某沟通较少。杨某自2013年10月18日起回娘家同庞某某分居至今。分居期间女儿庞某乙随杨某生活。夫妻共同财产有大型收割机1台，价值150000元。
本院认为：原告杨某与被告庞某某虽系自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，造成夫妻感情不和，现双方分居已达一年有余，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。关于离婚后子女抚养问题，现双方均主张抚养女儿，都有抚养女儿的能力。女儿庞某乙虽在双方分居期间一直随母亲杨某生活，但双方应从有利于子女利益及身心健康考虑，考虑杨某暂无固定住所及经营超市且女儿庞某乙已满两周岁，庞某某具有固定住所，其父母愿意帮助庞某某抚养的实际情况，应由庞某某抚养为宜。杨某自愿放弃共同财产的分割及庞某某自愿放弃要求给付子女抚养费的请求，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告庞某某离婚。
婚生女庞某乙随被告庞某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 张玲玲
安徽省滁州市南谯区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1661号
申请执行人：安徽亿众文化传媒有限公司，住所地滁州市南谯北路968号百诚大厦1310室，组织机构代码58014642-7。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
被执行人：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，组织机构代码09286337-1。
法定代表人：林楚鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽亿众文化传媒有限公司与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司的银行存款人民币3044529.2元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的�务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初144号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人利某（曾用名利某福），男，1982年3月29日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省全南县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人利某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日23时许，被告人利某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，利某血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人利某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人利某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人利某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人利某的供述及辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场查获照片、呼气测试照片、医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询证明，现场检测报告书，委托鉴定送检表，户籍证明，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人利某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人利某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人利某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一八年四月八日
书记员 何晓颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第17号
上诉人（原审被告）安风环。
被上诉人（原审原告）李风刚。
上诉人安风环因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2342号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市。根据�告就被告的原则，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（借款人）与被上诉人（出借人）于2014年3月16日签订的《借款合同》注明签约地点：市北区滨县路52号。合同第八条约定，若双方产生争议，应向青岛市市北区人民法院起诉。该约定选择合同签订地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雪平
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更93号
罪犯陈建伟，男，汉族，1978年10月19日出生于四川省自贡市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）庆刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈建伟不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）黑刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈建伟的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯陈建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。能够积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。努力完成生产任务。2013年3月5日因私藏手机卡被关押禁闭十五天。罪犯陈建伟确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯陈建伟计分考核情况综合表，2012年、2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，黑龙江省呼兰监狱禁闭决定书，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建伟自入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建伟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月22日起至2036年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 奇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第806号
原告赵某。
委托代理人冷士兵。
被告艾某甲。
原告赵某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判�林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1991年5月登记结婚。在共同生活中，因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的过错，致双方未建立良好的夫妻感情。近十年来，被告未对家庭尽过义务，连孩子的抚养费一分都未拿过，两个孩子均由原告带长大。被告常年在外打工的收入全部用于赌光、嫖光，被告在孩子艾某乙出嫁时不上前不过问。综上所述，现原告认为与被告夫妻感情已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某甲辩称：原告诉称的被告未对家庭、孩子尽义务及被告的经济收入全部用于赌光、嫖光的内容与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年认识、恋爱，于1991年5月13日办理结婚登记，双方先后于1992年1月2日、1995年3�10日分别生育有女孩艾某乙、男孩艾某，现均已成年。近年来，原、被告因家庭生活琐事致夫妻感情不和，原告遂于2014年4月以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、居民户口薄等书证及证人赵国志、陈莲妹、杨翠兰证言证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。近年来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。并被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第357号
原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路。
经营者谭红卫。
被告秦文勇，男，1967年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂与被告秦文勇承揽合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂撤回对被告秦文勇的起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告株洲市荷塘区鑫达洗涤厂承担。
（本页无正文）
审判员 易大玄
二〇一六年三月一日
书记员 周 源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初430号
原告：张英奎，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：贾春图，男，住吉林省珲春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：李高生，总经理。
本院在审理原告张英奎与被告贾春图、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英奎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年四月五日
书记员 孟祥斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6615号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李锦方，男，1962年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李锦方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年10月19日以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李锦方的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵池
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第366号
原告张新玉，女，1979年5月23日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告李晓敏，男，1981年10月22日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，该公司职员，住址不详。
原告张新玉与被告李晓敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新玉及其委托代理人南晋斌，被告李晓敏的委托代理人姚晋晋到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玉诉称，2013年2月14日9时50分许，被告李晓敏驾驶京NY5E**号雪佛兰轿车由南向北在太太公路张花村路段，与由北向南逆向行驶的原告张新玉驾驶的晋A91D**号福克斯轿车相撞，造成原告车辆严重损毁的交通事故。经太原市交警支队小店一大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告李晓敏负事故的次要责任，经保险公司勘验后，确定该车已经严重损毁，无修复价值，扣除残值后车辆损失费共计60300元，鉴定费1000元，被告保险公司应该承担2000元，剩余的由被告李晓敏承担30%即17790元。原告认为，被告李晓敏在尚未完工未正式通行道路快速驾车行驶，直接碰撞原告驾驶的车辆，致使发生事故，造成原告车损的严重后果，被告应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，应当在机动车保险责任限额范围内予以赔付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计19790元。
被告李晓敏辩称，事故发生是事实，我愿意赔偿原告车辆损失17790元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司提交答辩状辩称，经核实，本案京NY5E**号事故车辆在我处投保有交强险和10万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。对该事故造成的人身损害已经贵院作出（2013）小民初字第1705号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿12万元，在三者险限额内赔偿10万元。对原告车辆损失我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元。诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年2月14日9时50分许，张新玉驾驶晋A91D**号福克斯牌轿车，在太太公路由北向南逆向行驶至张花村路段时，与由南向北李晓敏驾驶的京NY5E**号雪佛兰牌轿车相撞，造成李晓敏、晋A91D**号福克斯牌轿车乘车人乔某某、张新玉，京NY5E**号雪佛兰牌轿车乘车人武某某、李晓敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月26日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定张新玉负事故的主要责任，李晓敏负事故的次要责任。
另查明，2013年5月6日原告张新玉与太平财产保险股份有限公司山西分公司签订机动车辆保险推定全损协议书，协议内容为晋A91D**号福克斯牌轿车严重损坏，已无修复价值，核定损失为60300元。另外事故发生后原告支付车辆痕迹鉴定费1000元。
又查明，负次要责任的事故车辆京NY5E**号雪佛兰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险及100000元商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险的保险期限均为2012年10月27日0时起至2013年10月26日24时止。
再查明，因该起事故造成人身损害本院于2013年12月12日作出（2013）小民初字第1705号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿12万元，在三者险限额赔偿10万元。该判决已生效。
以上事实有，道路交通事故责任认定书、太平财产保险有限公司机动车辆保险推定全损协议书、鉴定费票据、（2013）小民初字第1705号民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李晓敏驾驶京NY5E**号雪佛兰轿车与原告张新玉驾驶的晋A91D**号福克斯牌轿车相撞，造成乔某某、张新玉、武某某、李晓敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定原告张新玉负事故的主要责任，被告李晓敏负事故的次要责任。对以上事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告张新玉驾驶晋A91D**号车辆造成的损失，由被告李晓敏按责任比例承担赔偿责任。因负事故次要责任的李晓敏驾驶的京NY5E**号雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内先行赔付原告车辆损失2000元，不足部分由被告李晓敏承担30%的赔偿责任。原告张新玉因交通事故致其晋A91D**号轿车受损的损害后果包括：车辆损失费60300元，痕迹鉴定费1000元，共计61300元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内先行赔付2000元，余款59300元，其中的30%为17790元，由被告李晓敏赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔付原告张新玉车辆损失费2000元，被告李晓敏赔付原告张新玉车辆损失费17790元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费290元（原告已预交），由被告李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第366号
原告张新玉，女，1979年5月23日出生，汉族，山西大昌汽车有限公司职工，住太原市。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告李晓敏，男，1981年10月22日出生，汉族，北京蓝海锐奇传媒文化有限公司职工，住山西省太谷县。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，该公司职员。
原告张新玉与被告李晓敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新玉及其委托代理人南晋斌，被告李晓敏的委托代理人姚晋晋到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玉诉称，2013年2月14日9时50分许，被告李晓敏驾驶×××号雪佛兰轿车由南向北在太太公路张花村路段，与由北向南逆向行驶的原告张新玉驾驶的×××号福克斯轿车相撞，造成原告车辆严重损毁的交通事故。经太原市交警支队小店一大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告李晓敏负事故的次要责任，经保险公司勘验后，确定该车已经严重损毁，无修复价值，扣除残值后车辆损失费共计60300元，鉴定费1000元，被告保险公司应该承担2000元，剩余的由被告李晓敏承担30%即17790元。原告认为，被告李晓敏在尚未完工未正式通行道路快速驾车行驶，直接碰撞原告驾驶的车辆，致使发生事故，造成原告车损的严重后果，被告应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，应当在机动车保险责任限额范围内予以赔付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计19790元。
被告李晓敏辩称，事故发生是事实，我愿意赔偿原告车辆损失17790元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司提交答辩状辩称，经核实，本案×××号事故车辆在我处投保有交强险和10万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。对该事故造成的人身损害已经贵院作出（2013）小民初字第1705号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿12万元，在三者险限额内赔偿10万元。对原告车辆损失我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元。诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年2月14日9时50分许，张新玉驾驶×××号福克斯牌轿车，在太太公路由北向南逆向行驶至张花村路段时，与由南向北李晓敏驾驶的×××号雪佛兰牌轿车相撞，造成李晓敏、×××号福克斯牌轿车乘车人乔玉叶、张三货，×××号雪佛兰牌轿车乘车人武耀虹、李宝常受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月26日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字[2013]第00026号道路交通事故认定书，认定张新玉负事故的主要责任，李晓敏负事故的次要责任。
另查明，2013年5月6日原告张新玉与太平财产保险股份有限公司山西分公司签订机动车辆保险推定全损协议书，协议内容为×××号福克斯牌轿车严重损坏，已无修复价值，核定损失为60300元。另外事故发生后原告支付车辆痕迹鉴定费1000元。
又查明，负次要责任的事故车辆×××号雪佛兰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险及100000元商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险的保险期限均为2012年10月27日0时起至2013年10月26日24时止。
再查明，因该起事故造成人身损害本院于2013年12月12日作出（2013）小民初字第1705号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿12万元，在三者险限额赔偿10万元。该判决已生效。
以上事实有，道路交通事故责任认定书、太平财产保险有限公司机动车辆保险推定全损协议书、鉴定费票据、（2013）小民初字第1705号民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李晓敏驾驶×××号雪佛兰轿车与原告张新玉驾驶的×××号福克斯牌轿车相撞，造成乔玉叶、张三货、武耀虹、李宝常受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定原告张新玉负事故的主要责任，被告李晓敏负事故的次要责任。对以上事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告张新玉驾驶×××号车辆造成的损失，由被告李晓敏按责任比例承担赔偿责任。因负事故次要责任的李晓敏驾驶的×××号雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内先行赔付原告车辆损失2000元，不足部分由被告李晓敏承担30%的赔偿责任。原告张新玉因交通事故致其×××号轿车受损的损害后果包括：车辆损失费60300元，痕迹鉴定费1000元，共计61300元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内先行赔付2000元，余款59300元，其中的30%为17790元，由被告李晓敏赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔付原告张新玉车辆损失费2000元，被告李晓敏赔付原告张新玉车辆损失费17790元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费290元（原告已预交），由被告李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 武 飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，生于1977年3月12日，宁夏回族自治区同心县人。汉族，不识字，农民。
诉讼代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
被告人贺某某，男，生于1961年6月30日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，初中文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某于2016年1月6以被告人贺某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵某某与被告人贺某某和解，并表示不予追究被告人贺某某的刑事责任和民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一六年三月七日
书记员 马小娟
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00147号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人罗某，男，1994年12月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月14日到太和县公安局交通警察大队事故处理中队投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月27日被重新办理取保候审。现在家。
辩护人孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人孙春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年10月15日21时许，被告人罗某驾驶皖K×××××号轿车，沿105国道由北向南行驶至855KM＋240M太和县倪邱某南头处，在会车时与同方向行驶的王某驾驶的二轮电动车发生相撞，致王某当场死亡，事故发生后，罗某驾车逃离现场。经责任认定，罗某承担事故的全部责任，王某无责任。公诉机关并提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人罗某的犯罪事实及罪名无异议，其认为被告人罗某自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人罗某已赔偿被害人的近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属已不再要求追究被告人的民事和刑事责任，被告人具有良好的认罪态度，属于初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年10月15日21时许，被告人罗某无证驾驶皖K×××××号轿车，沿105国道由北向南行驶至855KM＋240M太和县倪邱某南头处，在会车时与同方向行驶的王某驾驶的二轮电动车发生相撞，致王某当场死亡，事故发生后，罗某驾车逃离现场。经责任认定，罗某承担事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人罗某与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人罗某赔偿被害人的近亲属各项费用553000元，且已履行，被害人的近亲属出具谅解书，对被告人罗某的犯罪行为表示谅解，不要求追究罗某的刑事责任。2013年11月14日，被告人罗某到太和县公安局交通警察大队事故处理中队投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局提供的接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、立案决定书、协议书、谅解书、收条、被告人罗某的户籍证明、被告人罗某的到案经过、被害人的火化证、倪邱派出所出具的死亡证明、驾驶人信息查询结果单、被害人的户籍证明、情况说明；证人杨某的证言；被告人罗某的供述与辩解；安徽泰和司法鉴定所对王玉丽死亡原因分析意见书：皖泰司（2013）检鉴字第085号、安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：太公交认字（2013）730号；道路交通事故现场勘查笔录、案发现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人罗某与被害人的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据罗某所居住的社区对罗某的评估，被告人罗某平时表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执154号
申请执行人王运美。
被执行人李燕。
申请执行人王运美与被执行人李燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王运美于2016年3月11日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01184号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行人王运美申请执行的事项为：一、赔付王运美1400元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费258元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李燕于2016年7月27日将上述执行款及执行费全部交至本院，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年八月一日
书记员 唐 渊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第3号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年8月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市，初中文化。2014年9月13日因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪被石嘴山市公安局交通管理局行政拘留十五日，并处罚款2000元，实际执行十四日；同年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，2014年9月29日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年12月29日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊永红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人朱某某酒后驾驶蒙XXXX**号灰色“长城”牌轻型普通货车，沿石嘴山市惠农区安乐桥街由南向北行驶至天津路十字交叉路口处时，与路口东南侧的施工隔离设施发生碰撞，后被告人朱某某驾车向警苑小区方向逃逸，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的血液酒精含量为288.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
同时查明，2014年9月13日，石嘴山市公安局交通管理局已对被告人朱某某因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪的违法行为给予行政处罚，决定对其行政拘留十五日，并处罚款2000元，实际执行十四日。被告人朱某某承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、石嘴山市公安局交通管理局行政处罚决定书及执行回执、血液提取登记表及事故现场照片、石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队道路交通事故证明、查获经过、被告人朱某某的供述、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2014）31号血液酒精含量司法鉴定检验报告书、辨认现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其依法从重处罚，但其因同一事实行为已被给予行政处罚，对其已受的行政处罚应予以相应折抵。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。综上，为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执431号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县法定代表人：程建新，系该商行董事长。
被执行人：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：傅小难，女，1980年2月2日出生，汉族，住丰城市。
被执行人：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章国明、傅小难、章国泉借款合同纠纷一案，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张思琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5712号
申请执行人：赵一。
被执行人：侯瑞环。
被执行人：罗平。
申请执行人赵一与被执行人侯瑞环、罗平买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第3459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
法定代表人张元辉，该行行长。
委行代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
被告黄立家，男。
被告向波，男。
被告黄立祥，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告黄立家、向波、黄立祥借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。
审 判 员 向云花
二〇一六年六月十三日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4176号
罪犯代铁桥，男，汉族，1957年1月18日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）西刑初字第104号刑事判决，以被告人代铁桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代铁桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代铁桥系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代铁桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代铁桥减去有期徒刑四个月（刑期自2006年11月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6184号
罪犯李长品，女，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月28日作出（2013）开刑初字第00258号刑事判决，以被告人李长品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月11日起至2019年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.3分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李长品在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长品减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6184号罪犯李长品，女，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月28日作出（2013）开刑初字第00258号刑事判决，以被告人李长品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月11日起至2019年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李长品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.3分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李长品在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长品减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初511号
原告：张某伶，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：翟某东，男，汉族，唐山钢铁股份有限公司保卫部职工，现住唐山市开平区。
第三人：王某明，男，汉族，个体，现住唐山市开平区。
本院在审理原告张某伶与被告翟某东、第三人王某明赠予合同纠纷一案中，原告于2016年年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某伶撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告张某伶负担。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈家奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第842号
原告刘宇蓝，男，1982年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄海燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告刘宇蓝与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告刘宇蓝到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限6个月，并由被告出具一份《借条》。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付本息。请求：判决被告立即偿还原告借款5万元及自2013年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月9日向原告借款，并出具一份《借条》交由原告收执。该《借条》上载明，被告向原告借款5万元，利息每月1000元，月利息于当月10日之前支付。借款后，被告未支付本息。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。同时，根据《借条》中利息的约定，原告主张按月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇蓝借款5万元，并应按月利率2%的标准计付该款自2013年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第842号原告丰宁满族自治县大阁镇后营房村二组被告陈亚明、李凤清本院在审理原被告排除妨碍纠纷一案中，原告后营房村二组于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：准许原告后营房村二组撤回起诉。案件受理费250.00元，勘验保全支出费用元，计250.00元，由原告承担。审判长  杨晓峰审判员  温少平审判员  王少安二〇一四年十一月十一日书记员  徐 兵
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00135号
原告吴某甲，女，农民。
被告罗某甲，男，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，因原告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 程良友
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催19号
申请人：李忠克，男，1975年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人李忠克申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李忠克持有的号码4020337524867557、票面金额150000元、出票日期2017年2月22日、本票申请人李忠克、收款人谢海鸥、出票行浙江温州鹿城农村商业银行南郊支行葡萄分理处的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李忠克有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人李忠克负担。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 杨要武
人民陪审员 黄和平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项莉莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第316号
原告曹永凤。
委托代理人智恒庭。
被告沈建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
法定代表人孙学理，该公司经理。
本院在审理原告曹永凤与被告沈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹永凤于2014年9月12日向本院申请撤回对被告沈建华的起诉。本院经审查认为，原告曹永凤申请撤回对被告沈建华的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹永凤撤回对被告沈建华的起诉。
代理审判员 周泉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3092号
原告卢立建，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告卢聚厂，农民。
原告卢立建诉被告卢聚厂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢立建及其委托代理人于凤、被告卢聚厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系同村村民。2005年，原告分得石门桥镇崔家庄村西大坑土地1.1亩，四至为：北邻崔振雨地、南邻卢三威地、东至崔铁树地、西至庄稼道。2009年10月20日，原告将该1.1亩土地转包给被告，并签订协议书，约定使用期限为2009年至2015年，租金共计4500元。协议到期后，被告拒绝返还该土地。现原告要求被告返还土地1.1亩，并给付逾期承包费1024元（自2015年10月20日至2016年6月19日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告卢聚厂返还原告卢立建位于任丘市石门桥镇崔家庄村西大坑的土地1.1亩（四至为：北邻崔振雨地、南邻卢三威地、东至崔铁树地、西至庄稼道）；
被告卢聚厂给付原告卢立建逾期承包费1024元（自2015年10月20日至2016年6月19日，承包费每月按128元计算，以后承包费顺延至返还土地止）。
以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢聚厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘彦会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1233号
原告陈育展。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
被告一南通市集贤置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳中路金荣广场25层。
法定代表人曹金年。
被告二曹金年。
被告三曹腾飞。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告一偿还借款本金人民币500万元及利息130万元，并计算至还款之日止，被告二、三承担连带责任；2、确认原告享有被告一提供其名下位于江苏省如皋市如城镇海阳路308号地下室、九层、10层房产享有抵押权并优先受偿。
本案相关事实情况
2012年2月28日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币500万元。合同约定了利息为月息2%，并对违约责任等事项进行了约定。同日，被告一向原告出具了《股东决议》，同意用其公司所拥有的位于江苏省如皋市如城镇海阳路308号地下室、九层、10层房产进行担保（于同日进行了抵押登记）。借款合同签订当日，被告二、三出具了《保证担保合同》，由被告二、三对上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转帐的方式，根据合同的约定向被告一的法定代表人帐户支付了上述借款。借款之后，被告未依约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、股东会决议、保证担保合同、借款借据、汇款回单、房地产他项权证等为证，本院予以确认。
判决结果
本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。在本案中，被告一向原告借款，该事实有借款合同、银行转款凭证等证实，本院予以确认。现借款期限己届满，被告一仍未还款，故原告要求被告一偿还所借款项，理由成立，本院予以支持。被告一在本案借款中提供自有房产进行担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求确认在担保财产中享有优先受偿的权利，理由成立，本院亦予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告二、三的提供的保证，应在物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告南通市集贤置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈育展借款人民币500万元并支付利息（从2012年2月28日起算至2012年4月27日止，按月息2%计算，从2012年4月28日起至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告南通市集贤置业有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，将依法拍卖、变买被告南通市集贤置业有限公司所有的下列担保财产：江苏省如皋市如城镇海阳路308号地下室、九层、10层房产（房屋所有权证号：117093-117095），原告陈育展有权在拍卖、变买的价款中享有优先受偿权。
三、原告陈育展依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法拍卖、变买的价款不足以实现其债权的，由被告曹年金、曹腾飞连带清偿剩余债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一三年十月十一日
书 记 员 迟蓉蓉
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初189号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人苟某,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日00时50分许，被告人苟某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县水洛镇南滨河路由西向东行驶途中，行驶至迎宾桥交叉路口时，与前方等待信号灯通行的苏某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，导致×××号小型普通客车前行，又与前方等待信号灯通行的魏某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成苏某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警发现被告人苟某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人苟某血液中检出乙醇，平均含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶。庄浪县交通警察大队认定被告人苟某应负本起事故的全部责任,苏某、魏某无责任。事故发生后，被告人苟�与被害人苏某、魏某达成赔偿协议，被告人苟某已按约定赔偿，苏某、魏某对被告人苟某的行为表示谅解。
被告人苟某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苟某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一七年十二月十四日
书记员陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初189号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人苟某,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日00时50分许，被告人苟某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县水洛镇南滨河路由西向东行驶途中，行驶至迎宾桥交叉路口时，与前方等待信号灯通行的苏某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，导致×××号小型普通客车前行，又与前方等待信号灯通行的魏某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成苏某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警发现被告人苟某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人苟某血液中检出乙醇，平均含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶。庄浪县交通警察大队认定被告人苟某应负本起事故的全部责任,苏某、魏某无责任。事故发生后，被告人苟�与被害人苏某、魏某达成赔偿协议，被告人苟某已按约定赔偿，苏某、魏某对被告人苟某的行为表示谅解。被告人苟某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人苟某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一七年十二月十四日书记员陈曦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。
负责人：刘声学，该社社长。
委托代理人：梁向金，男，汉族，1944年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：蔡正雄，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪远洪，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人:方清国，男，汉族，1946年4月22日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社(以下简称赵坝村13社)因与被申请人汪远洪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坝村13社申请再审称：1.重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在原审中向法院出具的证明系伪证，没有证明效力，法院错误采信。赵坝村13社实际人均土地面积应当按照2010年确权面积计算，人均确权面积为1.23亩。2.集体资产分配应当遵循村民自治，全社90%同意的分配方案，即使少数人不服，也不应被法院受理并判决。3.原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分是错误的。赵坝村13社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，汪远洪具有赵坝村13社的集体经济组织成员资格，故有权分得赵坝村13社集体资产。2014年10月15日，重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在一审中向法院出具证明一份，“经查，重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社98年二轮土地承包，共计有承包户80户，共计承包人为256人，发包承包地面积为191.326亩。补：档案缺失，该次发包承包地总面积191.326亩中缺少1户承包地数据没有查到”。再审审查期间，赵坝村13社向本院提交了重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会与重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心于2016年4月22日出具的一份情况说明，载明：“经查赵坝村13社2010年农村土地承包经营权证登记簿等档案资料，根据陈发银等65本农村土地承包经营权证登记簿上记录每位承包人确权承包地面积为1.23亩。”关于赵坝村13社人均土地面积应当按照1998年还是2010年的数据进行计算的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此可知，农村土地承包的承包期应当自发包起至少三十年不变，且应当以经营权证记载为准。1998年进行的土地承包，不应当在2010年发生根本性变化或者进行新一轮发包。赵坝村13社的土地在2006年左右就全部流转用于修建厂房等，土地原貌发生改变，不具备重新丈量确权的现实条件，因此2010年的所谓确权数据不能否定1998年的原始数据，原审判决在证据采信方面并无不当。
第二，集体经济组织收益分配具体方案，属于集体经济组织依法按照民主程序决定的范畴。但如果集体经济组织成员因收益分配方案发生纠纷起诉，人民法院应予受理，否则少数人利益难以得到合法保护。基于集体经济组织成员身份进行的收益分配，不应当以是否有承包地而进行区别对待。故原审法院受理本案并作出判决符合法律规定。
第三，关于应纳入分配的集体资产具体数额。原审中，双方都认可按照16000元/亩为标准，计算应当分配的金额，只是对人均土地面积发生争议。且在赵坝村13社原分配方案中，没有承包地的集体经济组织成员也分得了部分青苗及附着物补偿费。故原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分并无不妥。
综上，赵坝村13社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 菁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4486号
原告：山东临朐巨威锅炉制造有限公司，住所地：临朐县东城街道海金路81号，统一社会信用代码：913707241657518811。
法宝代表人：吴绍瑞，董事长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：长治市潞宝金和生农牧开发有限公司，住所地：长治市沁县松乡松村，统一社会信用代码：91140430399275945G。
法宝代表人：韩智慧，董事长。
委托代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司与被告长治市潞宝金和生农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强，被告委托代理人申智祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告签订加工承揽合同，原告按被告的要求为被告加工安装锅炉及配套设备，原告履行合同义务后，被告未按约付款。请求被告支付欠款148500元及逾期付款违约金50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告未按期付款是因原告的设备安装后未达到约定的技术标准和被告的使用要求，且被告在后期维修中支付费用10万余元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告签订加工承揽合同，约定：原告为被告加工安装锅炉及配套设施，合同标的165.5万元（开村75.1万元，樊村90.4万元）；质量标准：符合国家标准、通用标准、行业标准、符合被告要求且满足被告使用要求，以其中最高标准为准；交货日期是收到定金之日起合同生效，30天安装急用养殖场，40天内安装另一个养殖场；付款方式：合同签订后支付货款总金额30%，货物送到被告处后，经被告验收合格后支付货款总额的55%，完成安装调试，符合使用要求后付货款总额的10%，一年的保质期满后，被告无任何质量异议后付剩余的5%；违约责任：若原告所供货物不符合合同约定的标准，不符合技术监督局及政府相关要求影响使用，原告将承担合同总额20%的违约金；双方还就其他事项作了约定。合同签订后，被告于2014年6月27日向原告付款49.65万元（总货款的30%），第一台设备送到被告处并验收合格后，被告于2014年7月25日付款58万元（樊村90.4万元的55%）,第二台设备运到被告处并验收合格后，被告于2014年10月10日付款33万元（开村75.1万元的55%）。原告分别于2014年8月20日和10月10日分别给被告出具了75.1万元和90.4万元的增值税专用发票。2015年1月29日被告给原告发去询证函，认可至2014年12月31日被告欠原告货款31.85万元，之后，原告回复确认开村、樊村所签合同已付款140.65万元，欠24.85万元；另2014年10月26日签订的2吨蒸汽炉合同标的17万元，已付10万元，欠7万元；共欠原告31.85万元。之后，被告又支付了2吨蒸汽炉合同中所欠的7万元，2015年5月30日付款10万元，现仍欠原告14.85万元。
双方争议焦点是原告为被告安装的锅炉是何时调试完毕，是否达到了被告的要求？
原告主张是2015年10月全部安装调试完毕，具体时间记不清，被告庭审中认可是2014年安装完毕，未达到设计要求，但2014年供暖季多次进行维修，原告于2015年才要求被告支付10%货款，并承诺能达到设计要求，但时至今日仍达不到设计要求。原、被告对自己的主张均未提供证据证实。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原、被告签订合同后，被告在约定的时间内支付了30%的货款，原告交设备运至被告处，经被告验收合格后，按合同约定又支付的55%的货款（数额略不足，但双方均无异议）。至于安装完毕的时间原告主张2014年10月底，被告认可2014年供暖季原告多次维修，供暖季结束后，被告又支付了10万元货款，在被告未提供证据证实原告设备仍达不到设计要求证据的情况下，视被告对原告维修后达到设计要求的认可；在此之后的一年内被告未就原告所提供的设备的质量向其提出异议，因此，被告理应支付全部设备款。原告要求被告支付所欠原告的设备款事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告支付逾期付利息损失，符合法律规定，予以支持。被告关于原告为其加工安装的设备未达到设计要求，因未提供相应证据证实，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长治市潞宝金和生农牧开发有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司货款14.85万元并赔偿利息损失（本金6.575万元，自2015年5月31日起至2016年5月30日止；本金14.85万元，自2016年5月31日起至本判决生效后限定的履行期限届满，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率分段计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4270元，减半收取2135元；保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢19号
申请执行人王洪芹，住绥化市.
被执行人于永德，住绥化市.
被执行人王春京，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王洪芹与被执行人于永德、王春京房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北双民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年六月十九日
书记员 杨林洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初410号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月24日11时许，被告人蔡某某入室盗窃遵义市汇川区板桥镇柏杨村联合组村民杨某某家，为盗窃到任何财物，在离开现场的过程中被被害人抓获并移交公安机关。公安人员在对被告人蔡某某进行审讯过程中，蔡某某主动供述自己于2018年4月23日15时许在遵义市汇川区泗渡镇松杉村烂田湾组被害人陈某某家，将其放在凉板椅子上的一台金立手机盗走（经鉴定价值人民300元）。
公诉机关认为，被告人蔡某某采取秘密手段，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。蔡某某系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人陈某某。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于蔡某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保181号
申请人王某1，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人王某2，男，1971年1月9日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人王某1诉被申请人王某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封，担保人赵某以所有的×××号农用车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某2驾驶的×××号小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人赵某所有的×××号农用车一辆。（期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋海艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更125号
罪犯马春全，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月29日作出（2006）佳刑一初字第48号刑事判决，以被告人马春全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，因同案被告人提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）黑刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年4月5日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2011年1月12日作出（2010）七中法减字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年10月8日作出（2014）七刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2005年12�30日起至2017年8月29日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯马春全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马春全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。在计分考核中，2016年2月29日被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春全减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执437号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人孙建宁，男，1960年1月21日出生，住杭州市萧山区。
广发银行股份有限公司杭州分行与孙建宁金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01564号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执437号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人孙建宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年四月五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执437号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人孙建宁，男，1960年1月21日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与孙建宁金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01564号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执437号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人孙建宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年四月五日书记员  杨 塑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更959号
罪犯龙川，男，1989年5月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年11月17日作出(2009)佛禅法少刑初字第96号刑事判决，认定被告人龙川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年7月18日经本院二次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙川减刑六个月（刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初724号
原告王建，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人夏永峰，男。
被告上海幸艺金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王建诉被告上海幸艺金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏永峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原告从事货物运输生意，多次应被告的要求为其运送产品。2015年12月4日、5日，原、被告进行结算，被告出具欠条确认共欠原告运费人民币28，850元（以下所涉币种均为人民币），然原告多次催讨，均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付上述运费。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年12月4日、5日，被告出具的欠条2份，证明被告确认结欠原告2014年度、2015年度的运费共计28，850元；
2、2015年12月17日，催款通知及EMS快递单据各1份，证明原告向被告催讨28，850元运费的事实。
被告上海幸艺金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系由原告提供的欠条等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该运输合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海幸艺金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王建运费28，850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521.20元，减半收取，计260.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年二月二十六日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北�武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初161号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人凌顺强，男，汉族，1988年6月6日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人凌顺强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日23时许，被告人凌顺强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××红色江铃牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为116.71mg/100ml。公诉机关建议判处被告人凌顺强六个月以下拘役，并处罚金。
被告人凌顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌顺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人凌顺强具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人凌顺强符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌顺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 王林
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执723号
申请人芦焕祥，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王涛，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第508号民事判决书确定被告王涛给付原告芦焕祥欠款10000元。逾期被告王涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告芦焕祥于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人芦焕祥不能提供被执行人王涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初第508号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王涛有可供执行财产，申请执行人芦焕祥可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3774号
罪犯王喆，又名王哲，男，1989年10月2日生，布依族，中专文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年5月8日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年2月21日，贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第044号刑事判决，认定王喆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月9日至2016年1月8日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年8月至2013年6月被评为两次改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喆有期徒刑十个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1630号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：陈辉。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何淑萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初211号
原告：万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区南中大地广场D047单元。
法定代表人：江川仲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘丽平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思婷，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门宝岛口腔医院，住所地厦门市思明区湖滨东路***号附属商业裙楼之201。
法定代表人：陈建宏。
原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司（以下简称万宝众合公司）与被告厦门宝岛口腔医院服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。万宝众合公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万宝众合公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年三月十四日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初211号原告：万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区南中大地广场D047单元。法定代表人：江川仲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丽平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思婷，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门宝岛口腔医院，住所地厦门市思明区湖滨东路***号附属商业裙楼之201。法定代表人：陈建宏。原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司（以下简称万宝众合公司）与被告厦门宝岛口腔医院服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。万宝众合公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，万宝众合公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万宝众合（厦门）企业管理咨询有限公司负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月十四日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3334号
原告：杨国主，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍湖南省常德市鼎城区，现住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告：西安锐权建筑劳务有限公司。
法定代表人：裴孟霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘虎祥，男，1964年5月18日出生，住西安市雁塔区,系该公司员工。
原告杨国主诉被告西安锐权建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝科社及被告的委托诉讼代理人刘虎祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国主向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《工程项目施工管理责任书》；2、判令被告支付原告水电安装工程款1114000元及违约金200000元；3、判令被告归还原告借款50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月14日，原、被告就临潼区渭水曲项职工住宅20号楼的水电安装工程，经充分协商一致，签订了《工程项目施工管理责任书》，即渭水曲项职工住宅20号楼的水电安装工程承包合同。双方约定：按照被告与建设单位签订的施工合同规定的办法进行结算:即包工包料，主体封顶后被告一次性支付70%-90%的主体工程进度款及每月按进度付款和竣工结算。合同签字生效后随付清履行。原告按双方约定履行了自己的义务,于2013年11月底完成了主体封顶时的水电安装工程，工程款为2272917元。然而，被告却未按约定向原告支付工程款，显属违约。2014年10月24日原、被告双方进行工程结算，被告认定水电工程量总款为2200000元，扣减已付470000元和396000元管理费，尚欠原告工程款1334000元。后经原告多次催要，截止2015年2月25日被告先后三次共支付原告220000元，剩余的1144000元工程款再分文未付。无奈之下诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：1、《工程项目施工管理责任书》、《建筑工程合作协议》；2、《工程项目总造价表》、《水电安装付款计算单》；3、《借条》。
被告西安锐权建筑劳务有限公司辩称：同意解除与原告的合同。对原告提交的《工程项目施工管理责任书》、《建筑工程合作协议》无异议，原告方施工及本公司欠原告工程款均属实，但欠款原因是因发包方不按合同约定支付本公司工程款及工程整体停工所致；打《借条》借原告款亦属实。但《工程项目总造价表》及《水电安装付款计算单》，因未经工程发包方认可，本公司也未盖章，故不认可，待发包方确认后，本公司愿承担责任。被告未向本院提交证据。
对当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。对原告提交的《工程项目总造价表》及有被告公司管理人员签名确认的《水电安装付款计算单》，被告虽提出异议，但无相关证据驳回该证据证明的客观事实，故对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，西安市临潼区建设局实业开发公司第九项目部与本案被告西安锐权建筑劳务有限公司签订《建筑工程合作协议》，由双方合作承建临潼一线职工住宅20号职工楼。2013年5月14日，本案原告杨国主与被告西安锐权建筑劳务有限公司签订《工程项目施工管理责任书》，约定临潼新区渭水曲职工住宅20号楼水电安装工程由被告负责施工管理。合同签订后，被告以借条的形式收取原告水电安装保证金50000元，后原告按照合同约定开始水电安装施工，至当年11月20号楼主体封顶，原告按约定完成了该部分进度的水电工程量，后因该楼整体停工，后续水电工程施工再未进行。经核算，原告向被告出具《工程项目总造价表》，核算工程总造价为2272917.91元。2014年10月24日，被告公司管理人员牟建向原告出具《水电安装付款计算单》，确认主体封顶已发生工程量总价（水电）为2200000元。在双方合同履行期间，被告累计给付原告工程款690000元,其余款项再未支付。庭审中，因双方意见分歧，致调解未能达成。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨国主与被告西安锐权建筑劳务有限公司签订《工程项目施工管理责任书》，约定临潼新区渭水曲职工住宅20号楼水电安装工程由被告负责施工管理，该合同合法有效，双方本应依约及时履行各自义务，后因被告所承包建设的20号楼在主体封顶后整体停工，原、被告之间的合同已无法继续履行，现原告要求解除双方签订的《工程项目施工管理责任书》，被告亦表示同意，予法不悖，本院予以支持，双方合同终止履行。根据相关法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告提出按有被告公司管理人员签名确认的《水电安装付款计算单》出具的主体封顶已发生工程量总价（水电）为2200000元确定原告施工总价款，扣除18%管理费及已付690000元，要求被告给付下欠1114000元工程款，合理合法，本院予以支持；被告以《水电安装付款计算单》未经工程发包方认可、本公司未盖章为由不予认可，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付迟延付款违约金200000元，因双方所签订的《工程项目施工管理责任书》未约定迟延付款违约责任，但考虑到被告迟延付款给原告确实造成一定的实际损失，原告该请求本院可酌情支持。合同履行期间，被告以借条的形式收取原告水电安装保证金50000元，现原告一并要求归还，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、杨国主与西安锐权建筑劳务有限公司所签订的《工程项目施工管理责任书》予以终止履行。
二、西安锐权建筑劳务有限公司于本判决生效之日起30日内给付杨国主水电安装工程款1114000元，并以1114000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、西安锐权建筑劳务有限公司于本判决生效之日起30日内返还杨国主工程保证金50000元。
四、驳回杨国主其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由杨国主负担2000元、西安锐权建筑劳务有限公司负担15076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦红妮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第289号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人宋尼亚，女，1989年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2012年5月28日主动到蒙城县公安局投案，当日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人宋尼亚犯遗弃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人宋尼亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月5日，蒙城县篱笆镇代园村代油坊庄村民宋尼亚在自己家中生育第二胎女婴，因嫌弃是女婴，同年2月10日19时许，被告人宋尼亚将其生育的女婴遗弃在该庄西河塘边。
上述事实，被告人宋尼亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李庆言、宋金平、代佳佳证言，现场勘验、检查笔录、方位图、照片，自首证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋尼亚受重男轻女思想的影响而故意将其出生不久女儿丢弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控被告人宋尼亚犯遗弃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋尼亚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋尼亚犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年八月九日
书 记 员 张丽丽