广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12131号
原告：黄天年，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：梁中伟。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告黄天年与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕芳芳，被告平安保险公司诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告在保险责任范围内赔偿原告的损失255256.17元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面答辩称，1.案涉车辆在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；2.本次事故有两名伤者，应合理分配交强险赔偿限额；3.原告诉请的赔偿项目应提交相关的证据原件由法院依法认定。
被告平安保险公司辨称，一、对原告请求的各项损失数额的意见：1.原告医疗费总额应为39191.3元，被告平安保险公司已支付了25000元，驾驶员袁少波支付了10000元，原告实际只支付了4191.3元；2.对住院伙食补助费9200元无异议；3.营养费过高，请求法院酌定为500元；4.护理费应按70元/天计算92天；5.残疾赔偿金应待重新鉴定后再确认计算；6.误工费依据不足；7.鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不应由被告平安保险公司赔偿；8.交通费没有任何票据，请求法院根据客观情况酌定为200元；9.诉讼费不应由被告平安保险公司承担。二、案涉车辆只在被告平安保险公司购买了限额50万元的不计免赔第三者责任商业险，本次事故有两名伤者，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后再由被告平安保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。
经审理查明，2015年10月23日，袁小波驾驶粤Ｘ×××××号车辆，与原告驾驶的轿车（搭载蔡梅芬）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告与蔡梅芬均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，袁小波承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院92天，共产生医疗费用39191.3元，被告平安保险公司已支付了25000元，袁少波支付了10000元，原告支付了4191.3元，另原告购买人血蛋白支付2320元。2016年4月29日原告的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定为因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，评定为九级伤残；致左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，遗留日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
另查明，袁小波驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
在诉讼中，根据被告平安保险公司的申请，对原告的伤残等级中十级伤残进行重新鉴定，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其目前的精神残情符合十级伤残。
本次事故中的另一名伤者蔡梅芬已另案起诉两被告，本院作出（2016）粤0606民初12123号判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蔡梅芬赔偿24575元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告蔡梅芬赔偿21356.5元；三、驳回原告蔡梅芬的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。原告因本次事故造成的损失合计253296.17元（详见附表，未扣减袁小波及平安保险公司支付部分）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。袁小波驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，生效判决书已确认被告太平洋保险公司向蔡梅芬赔偿24575元，故被告太平洋保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告95425元；对于原告超过交强险限额的损失157871.17元，因袁小波承担事故全部责任，而袁小波驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），扣减袁小波及被告平安保险公司已支付部分，故应由被告平安保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿122871.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄天年赔偿95425元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告黄天年赔偿122871.17元；
三、驳回原告黄天年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2564.42元（原告已预交），由原告黄天年负担364.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担955元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1245元，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄天年支付相应受理费，本院不再作收退。本案鉴定费5120元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月十日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
41511.3
31511.3
按医疗发票确认，总额为41511.3元，未扣减被告平安保险公司支付的25000及袁小波支付的10000元。对于原告主张的购买人血白蛋白的费用2320元，虽然原告只提供了一张收款收据，但在诊断证明书上已注明原告在住院期间使用了人血白蛋白4支，故本院予以支持。
二
住院伙食补助费
9200
9200
住院92天，按每天100元计算。
三
营养费
1000
3000
原告提供医嘱证明要求加强营养，本院酌情支持。
四
护理费
6440
9200
住院92天，按每天70元计算。
五
交通费
800
1000
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持800元。
六
残疾赔偿金
159882.2
159882.2
原告构成一个九级、一个十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年，自定残之日起计算20年，即34757.2元/年×20年×23%=159883.12元，高于原告的请求，故按原告的请求确认。
七
误工费
9162.67
9162.67
计至定残前一天，按顺德区最低工资标准1510元/月计算，（6+5/30）月×1510元/月=9311.67元,高于原告的请求，故按原告的请求确认。
八
鉴定费
2300
2300
按发票确认。
九
精神损害抚慰金
23000
30000
原告构成一个九级、一个十级伤残，本院酌情支持，在交强险内优先受偿。
合计
253296.17