wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1001号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月13日转取保候审。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人李某、唐某犯假冒注册商标罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯、刘积锋出庭支持公诉，被告人李某、唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年7月，被告人李某在台州市椒江区机场中路108号F2车间经营台州市全林电磁阀有限公司，生产全林牌电磁阀产品。期间，因全林牌电磁阀产品销路不佳，被告人李某未经宁波佳尔灵气动机械有限公司许可，擅自制作刻有“JELJELPC”注册商标标识的印刷丝网等产品，并在公司生产的同种电磁阀产品上使用该注册商标标识，制造假冒的佳尔灵牌电磁阀。
2013年7月开始，被告人李某在未取得营业执照的情况下，在宁波市鄞州区洞桥镇洞振路338号办厂继续生产全林牌电磁阀产品。2014年11月至2015年1月期间，因全林牌电磁阀产品销路不佳，被告人李某又未经宁波亚德客自动化工业有限公司许可，擅自制作刻有“AIRTAC”注册商标标识的印刷丝网等产品，并在公司生产的同种电磁阀产品上使用该注册商标标识，制造假冒的亚德客牌电磁阀。被告人唐某在明知被告人李某假冒他人注册商标的情况下，仍然帮助被告人李某生产假冒他人注册商标的产品。2015年1月27日该厂及被告人李某、唐某被公安机关查获，并当场查获尚未销售的假冒的佳尔灵牌电磁阀成品57只，假冒的亚德客牌电磁阀成品3031只，假冒的尚未包装、组装完毕的亚德客牌电磁阀阀体11949只、线壳683只、壳1250只等物品。上述侵权产品共计价值人民币108000余元。
另外，2013年8月，被告人李某在本市溪口镇将部分假冒的佳尔灵牌电磁阀销售给他人，销售得款人民币1200元。
上述事实，被告人李某、唐某在开庭审理中均无异议，并有证人证人陆某、石某、单某的等人的证言、搜查笔录及照片、行政强制措施决定书及财务清单、到案经过、银行凭证、证明、商标注册证等资料、报价表、送货单及对账单、营业执照、信息查询单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人唐某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重；被告人唐某明知被告人李某实施假冒注册商标犯罪，仍提供帮助，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、唐某到案后均自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、唐某犯罪情节较轻、有悔罪表现，而且经本院委托奉化市司法局调查均符合社区矫正条件，依法均可以适用缓刑。对被告人李某、唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人李某又依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款和第四款、第七十三条第二款和第三款之规定，对被告人唐某又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元；
二、被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 何惠丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初495号
原告：赵益，男，1966年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县，
被告：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告赵益诉被告张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵益、被告张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世忠偿还原告借款本金102880元及从借款之日起至还款之日止的利息(利息按约定的月息2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年间，被告承包龙蛇公路修建，原告基于与被告熟悉，在亲属万成刚的介绍下，原告为其管理工地(报酬按月工资5000元计)，2015年1月29日，被告因须交纳税款，便请原告为其借款交纳，并承诺按2%的月息支付原告，原告基于在其工地工作，碍于情面便向朋友借款，借到后与被告一同到地税局交纳，交税后，被告在地税局所出据的发票上签字“此款是赵益支付”，并承诺等工程款拔到后还款给原告。同年2月，该工地的款到账后，被告违背誓言，至今未将此款付给原告，经原告多次索要，被告以没有钱为由，拒付此款。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告主体适格和原告的身份信息。
2.税收缴款书、贵州农信银行转款回单（复印件），证明被告张世忠向原告借款102880元缴纳税款的事实。
3.原、被告的谈话录音，基本内容为原告向被告催要打发票的十几万元钱，被告表示认可向原告借款用于打发票，但无履行能力，要求原告继续计算利息，过年以后偿还，认可按2分利计算。
4.借条，证明原告向贺啟龙借款100000元用于龙蛇工地加油。
被告辩称，2015年1月19日借款是事实，用该借款支付税款也是事实。但拨得工程款以后，我在2015年2月12日已经连本带息还清了，是一次性向原告支付的现金。原告当时打了一张领条给我，明确的是还借款106500元，关于利息没有细说，他说还多少就是多少。原告举证的录音材料中的借款不是本案的借款，是向原告妹妹借的钱。
被告提供证据如下：
1.被告身份证（复印件），证明被告主体身份信息。
2.领条，证明被告已经偿还原告借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的身份证（复印件）、税收缴款书、贵州农信银行转款回单（复印件），被告举证的身份证（复印件），经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的谈话录音、借条，被告的质证意见为与本案无关。对被告所举领条，原告的质证意见为系被告向案外人贺啟龙偿还用于龙蛇工地加油的借款100000元，不能证明系偿还本案借款。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的谈话录音，经被告质证，其未对真实性、客观性提出异议，该谈话录音能够体现本案被告所借用于打发票的借款及双方约定的借款利息为月利率2%，故对该证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认证；对原告所举借条，该借条载明了其向案外人贺啟龙借款100000元的时间为2014年8月14日，用途为龙蛇工地加油，故该证据与本案不具有关联性。对被告所举领条，因该领条载明系偿还案外人贺啟龙的借款，且载明的金额为106500元，与本案的借款金额102880元不符，该证据不能证明系被告清偿本案中用于打发票的借款，故该证据与本案不具有关联性。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款用于缴纳税款，双方口头约定借款月利息为2%。2015年1月29日，原、被告共同到安龙县地税局以河南派普建设工程有限公司为纳税人，缴纳了102880元税款，该款项系原告支付。同日，被告在缴纳税款的税收缴款书上书写“发票款是赵益支付张世忠”字样。被告借款后未偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告对双方的借贷关系不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方当事人未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告依据双方的口头约定及被告签字的税收缴款书要求被告偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所提不清楚借款利息标准为多少的辩称，如前所述，原告提交的双方谈话录音载明了被告认可向原告所借用于缴纳税款的借款利息为月利率2%，故对其辩解本院不予支持。被告辩称其已经偿还借款本息共计106500元，并提交原告2015年2月12日书写的领条证明其辩解，经查，被告所举领条仅载明原告从被告张世忠处领取106500元用于偿还案外人贺啟龙的借款，与本案无关联性，且该领条载明的领款金额为106500元，该金额明显高于本案的102880元借款及利息（以102880元为本金，按月利率2%计算自2015年1月29日至2015年2月12日止的利息约为960元），故被告的辩解不能成立，本院不予支持。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，判决如下：
被告张世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵益借款本金102880元及利息（利息以102880元为本金，自2015年1月29日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告张世忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年五月四日
书记员 杨华华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4703号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：王高怀，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：汤屈理，女，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王高怀、汤屈理金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4703号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：王高怀，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：汤屈理，女，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王高怀、汤屈理金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年三月十七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1864号
原告：宋喜园，男，1985年12月20日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告宋喜园诉被告重庆溪洋科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋喜园于2017年2月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋喜园撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭俊丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第358号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月1日出生，高中文化，务工，住湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被石狮市公安局取保候审。2014年2月18日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年2月27日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月22日3时许，被告人何某某酒后驾驶闽CAP9**二轮摩托车至石狮市长途车站红绿灯路段时与郏某某驾驶的闽CDB9**二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人何某某负本次事故全部责任，郏某某不负本次事故责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为95.70mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人何某某赔偿郏某某人民币1000元。
在本院审理过程中，被告人何某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单，车辆基本信息查询结果，机动车行驶证，道路交通事故现场照片，疾病证明书，交警大队事故认定书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某酒后驾驶机动车并发生交通事故且负本次事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并向被害人赔偿经济损失及能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人何某某所在社区相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1374号
本院立案执行的申请人王秀焕与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第232号
原告赫敬浦。
委托代理人赫发明。
被告杭州友佳食品有限公司。
法定代表人曹立松。
原告赫敬浦为与被告杭州友佳食品有限公司（以下简称友佳食品公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赫敬浦委托代理人赫发明到庭参加诉讼，被告友佳食品公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赫敬浦诉称：2005年6月15日，原告与友佳食品公司签订了面粉购销合同。按合同规定，原告严格履行自己的义务，及时为该公司供应质量上乘的面粉、食油、精米等加工原料。但友佳食品公司却不讲信用，先是不按合同规定及时付款，而后又连续几个月分文未付。经原告多次与友佳食品公司交涉，友佳食品公司未有任何行动，合同被迫于2006年元月终止。合同终止时，友佳食品公司共欠原告货款72834元。按合同规定，合同终止后，应结清所有账款，但友佳食品公司至今尚欠货款17834元未付。故诉请法院判令被告支付货款17834元。
原告赫敬浦为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《面粉购销合同书》一份份，以证明原、被告间的权利义务关系，因被告未按约支付货款，原告已停止供货，合同现已终止的事实。
2、对账确认单一份，以证明被告确认欠款的事实。
被告友佳食品公司未提交书面答辩状。
经审查，本院认为原告赫敬浦的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2005年7月3日，原告赫敬浦经营的杭州市粮油批发交易市场杭通粮油商行（甲方）与被告友佳食品公司（乙方）签订《面粉购销合同书》一份，约定甲方向乙方供应高级馒头粉，乙方必须在甲方供货后第三个月的1－5日付清甲方第一个月的货款等内容。合同签订后，原告赫敬浦按约履行合同，但被告友佳食品公司未按约支付货款。2006年3月17日，被告友佳食品公司向原告赫敬浦出具对账确认单一份，确认截止2006年2月11日尚欠原告赫敬浦货款72834元。后被告友佳食品公司仅支付了部分货款，至今尚欠原告赫敬浦货款17834元未付。
本院认为，本案原、被告间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告友佳食品公司未按约履行付款义务，原告赫敬浦有权终止履行合同并要求被告友佳食品公司支付所欠货款，原告赫敬浦的诉讼请求本院予以支持。被告友佳食品公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州友佳食品有限公司于判决生效后十日内支付原告赫敬浦货款17834元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告杭州友佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判长 叶盛华
审判员 周 波
审判员 张 炜
二〇〇七年十月八日
书记员 何虹雅
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1690号
申请执行人柯秀梅，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀玉，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人柯秀梅和被执行人林秀玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2565号《民事判决书》，于2015年11月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林秀玉在金融机构的银行存款人民币19693元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄麟麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9813号
原告唐成春，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省。被告上海隆渠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人奚志昌，总经理。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告唐成春与被告上海隆渠服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐成春于2016年5月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐成春申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐成春撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00587号
原告薛中义，男，农民，住淮安市淮阴区五里镇五里村街中组*号。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杭学中，男，农民，住涟水县石湖镇外口村*组***号。
原告薛中义与被告杭学中买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中义及其委托代理人陈天平与被告杭学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买化肥，被告要求原告先支付肥料款。2015年1月7日原告向被告支付了26400元，但被告一直没有向原告供应化肥。后原告多次要求被告返还货款，被告不理会，故原告诉至法院，要求被告返还货款26400元。
被告辩称，原告是和江苏ＸＸ行农资有限公司发生业务往来，被告是该公司的业务员。被告收取原告的货款全部交给了公司，故相关责任应当由公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告向其出具的收条一张，内容为：收到薛中义肥料款26400元，保价15T五粮田复合肥，1760／T，杭学中，2015.元.7。原告据此陈述，被告杭学中于2015年1月7日收取原告肥料款26400元，但未按约定供给肥料，故起诉要求被告返还该肥料款。
被告对向原告出具该收条没有异议，但主张其是江苏ＸＸ行农资有限公司职工，负责原告所在淮阴片区的销售工作，代表公司与原告发生业务往来，在2013年至2014年间与原告发生过二三次业务，原告也到公司参观过，因此，原告知晓被告身份。这次的肥料款是代表公司向原告预收，此款是原告分二次给付，一次是2014年12月30日收16400元，一次是2015年1月7日收10000元，第二次收款时将第一次收条收回，重新向原告出具一张总的条据，这些款项被告均及时交到公司财务，后因公司运行出现问题，无力交付，引起纠纷，因此，相关责任应由公司承担。被告为此向本院提供该公司通信录、工作证、复合肥包装袋照片、收据二份，申请证人颜某到庭作证，并申请本院调取公司帐册等证据，以证明被告身份及将款项交付到公司的事实。通信录与工作证上均记载被告系江苏ＸＸ行农资有限公司的职员，复合肥包装袋上标注该肥料由江苏ＸＸ行农资有限公司总经销，收据由颜某出具，记载被告在2014年12月30日、2015年1月8日分别以原告名义交预收款16400元、10000元。颜某陈述，其是江苏ＸＸ行农资有限公司总帐会计，杭学中是公司业务员，杭学中收取的薛中义二笔款计26400元均交到公司财务，但因印章不在会计手中，所以在收据上未盖公司印章，这二笔款其中第一笔16400元已经记入公司往来帐页，第二笔10000元因元旦后公司就出事，还未得及记帐。根据本院从公安机关调取的江苏ＸＸ行农资有限公司财务帐册，有关薛中义往来页面上记载自2014年以来有多笔往来，其中包括五粮田复合肥，2014年12月30日收取原告现金16400元。在从公诉机关调取的该公司法定代表人王卫芳及颜某的陈述笔录上，也均认可颜某与杭学中在该公司的身份。
原告对被告所述的款项交付及此前曾发生业务往来的情况不表异议，亦认可被告在将原告带到肥料生产厂家参观后曾在涟水一家单位停留，但不知道这是否是江苏ＸＸ行农资有限公司。被告从未披露过其是ＸＸ行公司职员身份，被告是以个人名义与原告发生业务往来，被告所提供的证据不足以证明其已将所收取的款项全部交到公司，至于其他证据是公司内部行为，原告不知情。
审理中，本院就被告是否是职务行为向原告释明，原告坚持认为被告是以个人名义与原告发生业务，不追加或变更江苏ＸＸ行农资有限公司为被告，不要其承担责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间发生的买卖关系，因双方未签订书面合同，致对双方争议的被告主体资格难以直接认定，对此，双方均有义务提供相关证据。原告提供的证据为被告以个人名义出具的肥料预收款，上面注明了肥料名称并作保价约定，从形式上看，这是原告与被告个人间的约定。但原告认可此前与被告也发生过往来，从本院调取的ＸＸ行公司财务帐册上也记载了与原告的往来情况，此与原、被告所述相吻合。而从被告提供的证据以及ＸＸ行公司法定代表人王卫芳、会计颜某的陈述上，也均认可被告系该公司业务员的身份，被告收取的原告款项也均交到公司财务，因此，被告系江苏ＸＸ行农资有限公司职员的身份及负责原告所在片区销售的事实应予认可。基于此，被告在此前与原告发生的业务往来中，没有理由不向原告披露自己的身份信息，且原告此前购买的相同肥料包装袋上也注明该肥料系由ＸＸ行公司总经销，原告亦认可被告带领其参观肥料生产厂家回来途中在涟水一单位停留，虽然原告主张不知道这单位是否是ＸＸ行公司，但从常理上讲，被告将客户带出参观后回到公司，由公司领导会见客户，是正常业务经常手段，原告不可能不知道其所去单位名称及所见人员身份情况，因此，此前原告与被告间的往来也应是与被告所在公司之间的业务。再者，本案所涉的不是一般买卖关系，而是保价销售，而且是预付款性质，那么原告作为买受人及款项预付人，如未在对被告身份情况及履约能力充分了解基础上，不可能在未签订书面合同情况下，即将全部款项预付给被告。因此，原告对被告的身份应该是明知的，上述事实足以证明被告系以江苏ＸＸ行农资有限公司业务员代表公司与原告发生业务往来，所收取的原告预付款亦全部交到公司，由此与原告产生的权利与义务应由江苏ＸＸ行农资有限公司公司承担。虽经本院释明，但原告拒不追加或变更江苏ＸＸ行农资有限公司为被告，因此，原告坚持要求被告个人承担责任依据不足，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛中义的诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由原告薛中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2215号
原告：李平，男，1959年5月12日出生，汉族，律师，住灯塔市。
被告：张猛，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，住灯塔市。
被告：赵君豪，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住灯塔市。
本院在审理原告李平诉被告张猛、赵君豪民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告赵君豪送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费2175元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年九月十二日
书记员 马静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第84-1号
申请执行人晋江市百丝达服装材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨胜利，董事长。
被执行人许明郎，男，1984年8月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市百丝达服装材料有限公司与被执行人许明郎买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人人民币58285元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂查无被执行人的可供执行的财产。申请执行人晋江市百丝达服装材料有限公司的委托代理人陈凤妹到庭表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，建议本院先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第446号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营户，户籍地江西省安义县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月上旬的一天下午，被告人杨某甲到新昌县七星街道塔山村2路1号的金顺钢结构有限公司购买彩钢瓦，趁四周无人之际，窃得该公司张某放于仓库货架上的白色苹果5代手机一只。经评估，该手机价值人民币3840元。
2014年7月4日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案；案发后，赃物已被追回并发还被害人，被害人对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人杨某乙、徐某证言，抓获经过，失窃手机照片，辨认笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后赃物被追回，被害人对杨某甲的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1759号
原告：易光炳，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛树芳，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：易雪辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蓝青，女，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告易光炳与被告易雪辉、蓝青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告易光炳及其委托诉讼代理人周燕琼到庭参加诉讼，被告易雪辉、蓝青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易光炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易雪辉、蓝青偿还原告借款本金10万元及利息55700元；2.判令二被告支付从起诉之日至还清本息之日按月利率2%计算利息。事实和理由：被告易雪辉因做生意需要，于2015年2月13日向原告借款100000元，约定按2分的月利率支付利息，当天由被告易雪辉向原告出具《借条》一张，口头约定一年期满后偿还。被告借款后，因无钱偿还，双方分别于2016年6月20日、同年11月20日就本金和利息进行核算后重新出具《借条》。2017年4月20日，原、被告再次就本金和利息结算后，又重新出具了《借条》一张，确认被告应偿还原告本金及2017年4月20日以前的利息共计155700元，并约定一周内偿还。后经原告多次催收，二被告一直拒绝还款。被告蓝青是被告易雪辉的妻子，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应负有共同偿还的责任。原告为依法维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告易光炳将诉讼请求变更为：判令被告易雪辉、蓝青偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年10月4日起至还清之日止，按月利率2％计算）。
被告易雪辉、蓝青未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告易雪辉、蓝青于2009年11月12日办理结婚登记，后于2016年8月8日办理离婚登记。2015年2月13日，被告易雪辉向原告易光炳借款10万元，当天原告向被告易雪辉银行账户转账10万元。2017年4月20日，原告与二被告对前期借款本息结算后，由二被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到易光炳现金壹拾伍万伍仟柒佰元整。（155700.00元）。（含2017年4月20日以前的利息）。借款人：易雪辉（捺指印）、蓝青（捺指印），2017年4月20日。”原告方庭审中陈述，借款时双方口头约定月利率为3%，被告易雪辉借款后，按月利息3%支付利息至2015年10月3日止，事后只对利息进行了结算，但一直未给付。
本院认为，被告易雪辉出具《借条》向原告易光炳借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，被告易雪辉借款时与被告蓝青系夫妻关系，且被告蓝青于2017年4月20日在结算后的《借条》上以借款人的身份签字捺印对该债务进行了确认，故本案债务系夫妻共同债务，应由被告易雪辉、蓝青共同偿还。因该案《借条》未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后，经原告催要，被告仍未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年10月4日起至还清之日止、按月利息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易雪辉、蓝青于本判决生效后五日内偿还原告易光炳借款本金10万元及利息（利息从2015年10月4日起至还清之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半交纳1707元，由被告易雪辉、蓝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰 洋
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第774号
原告刘孝平，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。特别授权。
被告王宾子，男，汉族，1985年11月29日出生，住洛阳市西工区。
原告刘孝平诉被告王宾子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝平及其委托代理人苏静平到庭参加诉讼，被告王宾子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经朋友介绍认识。被告因生意资金短缺急需周转，截止2014年7月14日向原告借款共计20万元。后原告多次催要，被告拖欠借款至今。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元。原告将上述借款给付被告。现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告对逾期利息的主张，本院按中国人民银行同期贷款利率计，自原告起诉之日起计至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾子偿还原告刘孝平借款本金20万元。
二、被告王宾子向原告刘孝平支付借款20万元的逾期利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告王宾子承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨炫颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10266号
原告：邓仲，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张木林，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告邓仲与被告张木林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告邓仲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹晓林
二〇一七年三月三日
书记员 李宜文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10046号
原告兰州华诚石化机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪路8号。
法定代表人路勤学，该公司总经理。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告无锡永滁金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城一期4103号。
法定代表人王永伟，该公司经理。
原告兰州华诚石化机械制造有限公司（以下简称华诚公司）诉被告无锡永滁金属材料有限公司（以下简称永滁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华诚公司委托代理人李成到庭参加了诉讼，被告永滁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华诚公司诉称，2013年9月2日，原告华诚公司与被告永滁公司签订买卖合同，合同约定由被告向原告供应无缝管，交货期为15个工作日，原告须先向被告支付定金15万元。合同签订后，原告依约将定金15万元汇至被告指定账户，但被告并未如约供货。后被告出具出面承诺于2013年9月28日送货至原告工厂，但被告仍然未按期供货。被告严重违约，应当承担双倍返还定金的违约责任，但经原告多次催要，被告只返还了6万元。故原告诉诸法院，要求：1、判令解除双方签订的买卖合同；2、判令被告双倍返还定金24万元；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告永滁公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告华诚公司与被告永滁公司签订买卖合同，合同约定由被告向原告供应无缝管，交货时间为15个工作日，付款方式为原告先向被告以电汇方式支付15万元定金，余款在供方做好货时打入供方账户内。2013年9月12日，原告向被告支付15万元定金。之后，被告未按合同期限供货。2013年9月22日，被告向原告出具承诺书一份，内容如下：“无锡永滁金属材料有限公司与兰州华诚石化机械制造有限公司合作了一批316无缝管在2013年9月28日到达兰州华诚石化机械制造有限公司厂。”但之后，被告仍未如约履行供货义务，原告要求被告返还定金，被告仅于2013年11月返还6万元。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告华诚公司与被告永滁公司签订买卖合同后，被告未能按约定期限交货，已构成违约，致使合同目的不能实现，原告提出要求解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在本案，被告收取原告定金15万元后，未按期履行供货义务，故应当承担双倍返还定金的违约责任。审理中，原告认可被告已返还定金6万元，扣减后被告还应返还原告定金24万元，故原告提出要求被告双倍返还定金24万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州华诚石化机械制造有限公司与被告无锡永滁金属材料有限公司于2013年9月2日签订的买卖合同。
二、被告无锡永滁金属材料有限公司双倍返还原告兰州华诚石化机械制造有限公司定金24万元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全费1780元，合计6780元，由被告无锡永滁金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王多敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初397号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龙某，于贵州省普定县，无业。2015年4月19日因诈骗被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月18日凌晨6时许，被告人龙某在本市南浔区南浔镇江将漾新村飞雄网吧内，趁被告人牟某在电脑旁睡着之际，窃走其放在电脑桌上的苹果5S手机1部，价值人民币500元。
2、2016年6月10日20时许，被告人龙某在本市南浔区南浔镇森益网吧内，趁被害人顾某在电脑旁睡着之际，窃走其放在电脑桌上的红米3手机1部，价值人民币630元。
上述苹果5S手机的购买人已退赔被害人牟某人民币450元。上述红米3手机的购买人已将该手机退还给被害人顾某。
公安机关还扣押了没有电瓶的灰色宇浪沙电动自行车1辆。
综上，被告人龙某盗窃2次，共计价值人民币1130元。
上述事实，被告人龙某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、扣押决定书、收条，证人王某、姚某的证言，抓获经过，被害人牟某、顾某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查记录、辨认笔录，现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人龙某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龙某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人龙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2017年2月16日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
二、公安机关扣押的电动自行车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年九月九日
书记员 陆方方
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡再群，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
再审申请人胡再群因诉屏山县公安局行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡再群申请再审称：屏山县公安局对其进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。原一、二审法院未依照客观事实和法律公正判决，明显是枉法胡乱判决。请求撤销原一、二审判决，并责令屏山县公安局赔偿侵犯申请人人身自由损失费、身体健康损失费、精神抚慰费、名誉损失费、交通费等一切费用，共计2073545元，责令屏山县公安局以书面形式、公开张贴方式向申请人承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并依法依纪追究办案民警和领导的责任。
本院认为，本案是因胡再群要求撤销屏山县公安局对其作出的屏公（书）行罚决字(2015)470号行政处罚决定而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，屏山县公安局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对胡再群起诉要求撤销屏山县公安局作出的屏公（书）行罚决字(2015)470号行政处罚决定一案，原一审法院已作出（2016）川1529行初12号行政判决，驳回了胡再群的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，胡再群要求屏山县公安局赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据。原一审判决依法驳回胡再群的赔偿请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，胡再群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回胡再群的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年五月十二日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡再群，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。法定代表人雷涛，局长。再审申请人胡再群因诉屏山县公安局行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡再群申请再审称：屏山县公安局对其进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。原一、二审法院未依照客观事实和法律公正判决，明显是枉法胡乱判决。请求撤销原一、二审判决，并责令屏山县公安局赔偿侵犯申请人人身自由损失费、身体健康损失费、精神抚慰费、名誉损失费、交通费等一切费用，共计2073545元，责令屏山县公安局以书面形式、公开张贴方式向申请人承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并依法依纪追究办案民警和领导的责任。本院认为，本案是因胡再群要求撤销屏山县公安局对其作出的屏公（书）行罚决字(2015)470号行政处罚决定而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，屏山县公安局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对胡再群起诉要求撤销屏山县公安局作出的屏公（书）行罚决字(2015)470号行政处罚决定一案，原一审法院已作出（2016）川1529行初12号行政判决，驳回了胡再群的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，胡再群要求屏山县公安局赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据。原一审判决依法驳回胡再群的赔偿请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。综上，胡再群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回胡再群的再审申请。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年五月十二日书记员 周明军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1681号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人：李永明，总经理。
被告：王栋，男，1962年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：仲富园，男，1984年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被告王栋、仲富园小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区春光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张家口市宣化区春光小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷晓蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初5359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：洪建龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住福建省龙海市石码镇工农路18号运辉花园10幢305室。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市石码镇后港路5号江洋新苑5幢302号。
被告：黄武彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇北溪头村北溪头***号，公民身份号码：3506811987********。
被告：郑月莹，女，1988年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇北溪头村林坑**号，公民身份号码：3506811988********。
被告：黄勇冰，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇北溪头村北溪头***号，公民身份号码：3506811985********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告黄武彬、郑月莹、黄勇冰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求：1、判令解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息；2、判令黄武彬、郑月莹（黄武彬之妻）共同偿还借款贷款本息153291.77元，其中本金人民币150000元、利息2816.70元及罚息475.07元（利息和罚息自2017年7月6日起按双方合同约定的标准计至还清款项之日止）；3、判令黄勇冰承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄武彬、郑月莹尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行本金150000元，于2017年11月16日前偿还5万元。余款10万元，自2017年12月16日起，分15期按等额本金还款，还款日为每月16日。利息按月随本金支付，利率按编号为3599960Q215124656632的《小额贷款额度借款合同》约定计算。
二、被告黄勇冰对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、如被告未按期履行，则上述债务视为全部到期，原告有权自逾期之日起对全部未履行债务申请强制执行。
本案受理费3366元，因调解减半收取1683元，由被告黄武彬、郑月莹、黄勇冰负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄国强
二〇一七年十一月一日
书记员 甘叶玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1864号
申请执行人：山东阳谷农商银行西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：李恒立，男，农民。
被执行人：郭延伦，男，居民。
申请执行人山东阳谷农商银行西湖支行与被执行人李恒立金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初字第811号民事判决书于2016年5月13日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1521民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额300000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元和申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1864号申请执行人：山东阳谷农商银行西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：李恒立，男，农民。被执行人：郭延伦，男，居民。申请执行人山东阳谷农商银行西湖支行与被执行人李恒立金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初字第811号民事判决书于2016年5月13日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1521民初字第811号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额300000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元和申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初432号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某某，农民，住陕西省渭南市临渭区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。
被告人马某某，男，1983年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日，被告人孙某某、马某某驾车至本市吴兴区人民路136号附近，使用事先准备好的“伪基站”设备向不特定人员发送含有工商银行“钓鱼网站”的短信。被害人甘某收到该短信后，点击短信中的网站链接并将自己的工商银行卡账号、验证码等输入，被人以转账的方式窃走银行卡内的现金人民币4999元。
次日上午，被告人孙某某、马某某又驾车至本市南浔区南浔镇，利用伪基站设备向附近的手机用户群发含有工商银行“钓鱼网站”的短信，后被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关从二被告人处扣押手机7部、笔记本电脑2台、发射器1个、电池2台、主机箱2台等作案工具。被告人孙某某、马某某共同向被害人甘某退赃人民币4999元。
上述事实，被告人孙某某、马某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，接受证据清单，发还清单，伪基站设备运行轨迹，租车材料，情况说明，伪基站设备影响运行轨迹，证人张某的证言，抓获经过，被害人甘某的陈述，检测报告，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某、马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人孙某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人孙某某、马某某已全部退赃，酌情分别从轻处罚。根据被告人孙某某、马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月16日止（已扣除前已被羁押的26日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月15日止（已扣除前已被羁押的26日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
三、扣押在案的手机7部、笔记本电脑2台、发射器1个、电池2台、主机箱2台等作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆方方
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4377号
原告：重庆市万州区龙泉电器有限公司，住所地重庆市万州区宏远市场10区1楼5号，统一社会信用代码91500101686206776Y。
法定代表人：赖发明，经理。
委托代理人：周建雄（特别授权），重庆市渝经律师事务所律师。
被告：武警水电八支队重庆筹建组，住所地重庆市巴南区忠兴镇。
负责人：李小波。
原告重庆市万州区龙泉电器有限公司与被告武警水电八支队重庆筹建组买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆市万州区龙泉电器有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区龙泉电器有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市万州区龙泉电器有限公司撤诉。
案件受理费4649元，减半收取2325元，由原告重庆市万州区龙泉电器有限公司负担。
审判员 熊燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 宫婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05273号
原告刘娜，女，汉族，1957年7月30日出生，住重庆市渝中区。
被告张燕，女，汉族，1959年3月14日出生，住重庆市渝中区。
原告刘娜与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，刘娜于2011年10月向张燕出借人民币现金10000元。张燕向刘娜出具1张借条，双方约定利息2500元，但并没有约定还款期限。其后，刘娜多次向张燕催收借款未果，故起诉来院，请求判令张燕返还刘娜借款本金10000元及利息2500元，并支付从2015年12月9日起，以10000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2011年10月，张燕向刘娜出具借条一份，该借条载明“今借到刘娜人民币现金壹万元正（10000）元正。利息贰仟伍佰元正（2500元）正”。
审理中，刘娜陈述其与张燕是同事关系。张燕以需要为其丈夫治病为由向刘娜借款,并口头约定最迟一年半之内归还借款,故约定利息2500元，刘娜在重庆图书馆内将该笔借款以现金方式交付给张燕。其后，刘娜多次找到张燕催收借款，但张燕一直未还款，刘娜乃于2015年4月28日提起本案诉讼，本院于2015年12月9日进行公开庭审。
上述事实，有张燕出具的借条在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告刘娜提交的借条系原件，被告张燕未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定刘娜与张燕之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因本案双方当事人未约定还款期限，故刘娜可以催告张燕在合理期限内返还。现刘娜于2015年4月28日起诉来院，本院依法向张燕送达起诉状副本及传票后直至开庭，期间长达数月，张燕仍未履行还款义务，故现刘娜要求张燕返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中刘娜与张燕口头约定借款期限为最多不超过一年半的时间,故双方约定利息2500元未超过年利率24%。故刘娜要求张燕支付该笔利息，本院予以支持。
同时《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘娜请求判令张燕从本案开庭时，即2015年12月9日起至借款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金10000元及利息2500元，共计12500元，并支付以该借款本金10000元为基数，自2015年12月9日起至借款本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费300元，共计412元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏敬朝
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1383号
原告：高伏安，男，1933年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余良,崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：高朝伟，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：高朝银，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告高伏安与被告高朝伟、高朝银赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伏安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高朝伟、高朝银每月各给付生活费300元；2、原告的医疗费用由二被告平均承担；3、由被告高朝银为原告提供住房。事实和理由：原告和妻子（已经去世）生育长子高朝伟、次子高朝银，多年来，原、被告因赡养问题纷争不断，从2013年经基层组织解决未果，故原告提起本诉。
被告高朝伟辩称，原告与被告系父子关系属实，2013年7月之前由二被告每月轮流供养原告，之后，原告不愿意与我生活而停止赡养，现要求原告随我生活，如果原告不愿意，由于本人经济收入少且不稳定，愿意每月给付原告300元（含生活费和门诊费），并承担原告的住院医疗费的二分之一。
被告高朝银辩称，原告与被告系父子关系属实，愿意独自承担赡养义务，不愿意与被告高朝伟共同赡养原告。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格，2、崇州市怀远镇宝峰村村委会出具的《调解意见》和《证明》各1份，拟证明二被告不履行赡养义务，基层组织多次调解双方纷争的事实。
二被告质证认为，对原告提供证据真实性证据无异议，认可村委会多次为双方调解赡养纠纷。
对原告提供的证据分析、认定，原告提供的证据具有证据的客观性，合法性，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院依法采信。
根据本院采信证据和当事人一致认可的陈述，本院查明如下事实：被告高朝伟系原告长子，被告高朝银系原告次子，二被告均已成年。原告进入老年后，由于二被告没有妥善解决原告赡养问题，双方纠纷不断。2013年7月之前，二被告每月轮流赡养原告，之后原告不愿意跟随被告高朝伟生活，双方为赡养问题再次发生纠纷，经当地基层组织曾四次进行调解未果，诉讼由此产生。审理中，原告明确表示不愿意跟随被告高朝伟生活，要求二被告承担赡养费用，由被告高朝银提供住房。
另查明，原告没有购买医疗保险。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，本案中原告系被告父亲，现年老无收入来源，二被告作为其成年子女，依法应当履行赡养义务，原告请求二被告每月各给付300元生活费的诉讼请求，符合法律规定及当地生活水平，本院依法予以支持；原告主张由二被告平均承担医疗费，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，对原告医疗费请求，依法予以支持，结合实际情况，每月结算一次为宜。原告要求被告高朝银提供住房的主张，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”规定，且被告高朝银也同意提供住房，对原告该项主张依法支持。被告高朝伟提出经济收入少且不稳定，要求每月仅给付生活费300元（含门诊）的辩解主张，没有提供证据加以证明，抗辩理由与法律规定相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起五日内，由被告高朝伟、高朝银在每月20日前各给付原告高伏安当月生活费300元。
二、在本判决生效之日起五日内，由被告高朝伟、高朝银平均承担原告的医疗费（每月10日前给付一次）。
三、从本判决时效之日起，由被告高朝银为原告提供住房一间。
案件受理费50元，由被告高朝伟、高朝银负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一七年六月五日
书记员 秦 杨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初921号
原告烟台老邓房产营销策划有限公司，住所地海阳市海园路25号。
法定代表人邓介光，经理
被告戴小楠。
原告烟台老邓房产营销策划有限公司与被告戴小楠居间合同纠纷一案，本院受理后，在法庭开庭前，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台老邓房产营销策划有限公司撤回对被告戴小楠的起诉。
案件受理费180元，由原告烟台老邓房产营销策划有限公司承担。
审判员 包希晨
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1619号
原告：叶胜台。
被告：泮群。
被告：陈丽华。
原告叶胜台与被告泮群、陈丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮群、陈丽华立即偿还借款1万元，并按月利率2%支付自2016年4月10日起至还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告泮群向原告叶胜台借款1万元，约定借款利息为月利率2%，并在原告提供的借条上签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告泮群至今未偿还借款分文。
另认定：被告泮群、陈丽华于2007年登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告陈丽华也未履行相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮群、陈丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶胜台借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自2016年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告泮群、陈丽华未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告泮群、陈丽华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 胡 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1713号
原告：曾昆云,男,汉族,1958年12月20日生，住江苏省昆山市。
被告：宋新泉,男,汉族,1955年8月15日生，住江苏省昆山市。
原告曾昆云与被告宋新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告宋新泉下落不明依法转为普通程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾昆云到庭参加诉讼。被告宋新泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昆云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金12万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告支付原告利息（以本金12万元为基数从2017年1月1日起按月息2%计算至还清之日止）。事实和理由:被告因经营需要缺少资金前后找原告多次要求借钱给他，并于2014年11月30日以民间借贷形式借钱人民币10万元并承诺（误写为担）2分，借条注明三个月，即2015年3月3日还清。到期后被告未还，经协商2016年2月29日被告再次要求原告借钱给他，同时做了还款计划书，借去2.5万元，到期只还了0.5万元。经多次催要仍不归还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告宋新泉未作答辩。
本院认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到曾昆云人民币10万元，归还日期2015年3月30日前（3月1日前），中国农业银行XXXXX。同日，原告向被告尾号为7915的银行账户转账汇入94000元。
根据银行流水及原告陈述，被告还款情况如下：2015年2月28日2000元，2015年3月31日2000元，2015年4月30日2000元，2015年6月1日2000元，2015年7月3日2000元，2015年8月1日2000元，2015年8月29日2000元，2015年10月15日2000元，2015年10月29日2000元，2015年11月29日2000元，2015年12月29日2000元，2016年2月4日2000元，2016年2月27日2000元，2016年2月29日2000元，2016年3月25日2000元，2016年4月27日2000元，2016年5月29日7000元，2016年7月28日2000元，2016年9月27日5000元，2016年10月29日3000元，2016年11月25日4000元共计51000元。
原告庭审中陈述该笔借款在2016年7月25日已归还本金5000元。
另查明：2016年2月29日原告向被告账户转账汇入25000元。原告仅提供了借条复印件一份，未能提供原件。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款94000元的事实，有借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认，原告认可预扣了6000元，根据法律规定，预扣利息的，应当以实际出借金额94000元计算。关于借期内利息，原告陈述口头约定每月利息2%，根据被告还款基本上按每月2000元归还的事实，亦能佐证原告关于月息2%的陈述，故本院认定双方约定的月息为2%，根据被告的还款数额，按每次还款先抵扣利息再抵扣本金计算得出截止2016年11月25日该笔94000元的借款被告尚结欠原告本金80257.1元。原告主张利息的诉请，原告主张自2017年1月1日起算不违反法律规定，本院依法计算如下：以本金80257.1元为基数，自2017年1月1日起按照月息2%计算至还款之日止。
关于另2.5万元，原告未能提供借条原件证明双方存在借贷合意，故对该2.5万元借贷关系不能成立，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋新泉于本判决生效后十日内支付原告曾昆云借款本金80257.1元及逾期利息（以本金80257.1元为基数，自2017年1月1日按月利率2%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告曾昆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，共计3390元，由原告曾昆云承担1130元，由被告宋新泉负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张海焱
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1662号
本院在执行申请执行人贾振坤、郭桂英与被执行人贾文军为赡养一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾文军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 张 博
代理审判员 杨 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冀 岑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0564号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，农民。2007年8月29日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2010年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年6月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2013年4月3日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年9月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被羁押，7月21日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月至2014年7月间，被告人郭某到张家港市杨舍镇前溪巷、横河里村、东墩头等地，入户盗窃作案5起，窃得人民币、千足金项链、吊坠等物，合计价值人民币12096.74元。具体分述如下：
1.2013年11月6日晚，被告人郭某到张家港市杨舍镇前溪巷三区17号张某暂住处，溜门入室，窃得人民币2000元、苹果4手机1部、大润发超市购物卡2张、第一人民商场购物卡1张、铁盒1个等物，合计价值人民币5402元。案发后，追缴价值人民币2元的铁盒1个，暂存于张家港市公安局。
2.2013年11月某日晚，被告人郭某到张家港市杨舍镇横河里村1组36号岳某家中，溜门入室，窃得人民币1000元、含吊坠的千足金项链1条（重9.8克）、千足金圆环1个（重0.77克）、银项链1条（重2.95克）、挎包1只，合计价值人民币4761.74元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
3.2014年5月17日晚，被告人郭某到张家港市杨舍镇东墩头120号二楼王某暂住处，溜门入室，窃得三星手机1部，价值人民币960元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
4.2014年7月1日下午，被告人郭某到张家港市杨舍镇漕口61号一楼陆某暂住处，溜门入室，窃得人民币100元、OPPO手机1部、双肩包1个、银行卡等物，合计价值人民币973元。案发后，价值人民币873元的OPPO手机1部、银行卡等物被追缴并已发还被害人。
5.2014年7月7日晚，被告人郭某到张家港市杨舍镇官厅新村20号赵某家中，溜门入室，欲实施盗窃，因被赵某发现而未得逞。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、岳某、王某、陆某、赵某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某自愿认罪、部分损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的铁盒1个予以发还被害人张洁。
三、责令被告人郭某退赔给被害人张洁人民币5400元，退赔给被害人岳玉红人民币1000元，退赔给被害人陆德敏人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月二日
书记员 钱冰心
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终799号
上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：程英明，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。
经营者：白杰，女，1987年9月20日出生，满族，住天津市蓟县。
上诉人天津一建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津一建建筑工程有限公司于2016年12月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津一建建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津一建建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44512元，减半收取22256元，由上诉人天津一建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 张红星
二○二○一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执303号
申请执行人叶文炬，男，1988年4月28日出生，德化县人。
被执行人林志强，男，1973年8月21日出生，德化县人。
申请执行人叶文炬与被执行人林志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币38472元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人林志强所有的址在德化县龙浔镇南门市场F幢的房产（所有权证号：050395）已在（2015）德执字第2538号执行案件中查封处理，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月十一日
书记员 赖丽娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执678号
申请执行人巩义市保昌炉料经销有限公司，05596505-3
被执行人河南耕生耐火材料有限公司，17000055-6
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2766号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人河南耕生耐火材料有限公司出执行通知书，责令被执行人河南耕生耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南耕生耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南耕生耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币二百零六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月四日
书记员 张红兴
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初498号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
原告王志峰不服被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的下府复审[2017]8号行政复议不予受理决定，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，同日向被告下城区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告王志峰，被告下城区政府的委托代理人牛兴林、汪禹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月12日，下城区政府作出下府复审[2017]8号《行政复议不予受理决定书》，认为王志峰请求确认被申请人杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所采取强制措施致手机损毁行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，王志峰的行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王志峰诉称：原告是因举报腐败被打击报复迫害2013年1月28日全国报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2017年5月8日被告的公安部门开始派大量社会分子对原告进行跟踪监视骚扰辱骂，原告不下二十次拨打110，但公安部门不处理。2017年5月11日，原告去第三巡回法庭递交材料，第三巡回法庭告知原告去总部递交，原告又购买2017年5月11日南京到北京的车票，导致被告派大量黑社会分子对原告进行跟踪监视骚扰辱骂，原告报警却不处理。故原告于2017年5月14日晚八点亲自到朝晖路派出所报警，但派出所不接警，竟被朝晖路派出所的民警无端辱骂，原告手机拍照取证被强制抢夺后被长时暴力群殴，在没有任何手续的情况下非法拘禁限制原告人身自由二十五六个小时，在此过程中，长时不给就医、不给吃喝、不给会见律师，一直戴手铐。原告依法向杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局先让原告补正，后又退回原告的申请材料，让原告到区政府复议。被告竟不予受理。原告的合法权益、名誉、人身、财产安全被侵害，受到很大损害，故应赔偿原告损失费一千万元。请求：1、确认被告作出的行政复议不予受理行为渎职错误，要求依法履职；2、赔偿原告精神损失费一千万元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告提起行政复议；2、下府复审[2017]8号《行政复议不予受理决定书》，拟证明被告不予受理原告的申请。
被告下城区政府辩称：被告作出的下府复审[2017]8号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求确认杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所2017年5月14日采取强制措施致手机损毁行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请，已超过法定申请期限。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，故被告作出不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。被告于2017年9月30日收到原告的行政复议申请，经审查，于2017年10月12日作出不予受理决定，并向原告邮寄送达决定书，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告下城区政府向本院提交了以下证据：1、下府复审[2017]8号《行政复议不予受理决定书》及送达材料，拟证明被告作出行政复议不予受理决定并送达原告的事实；2、《行政复议申请书》及材料，拟证明原告申请行政复议时递交的材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不予受理原告的申请是渎职。被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，认为被告收到原告的行政复议申请后在法定期限内作出不予受理决定。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
庭审查证辩论阶段，原告称其于庭审前一天即2017年12月26日向本院邮寄了一系列证据材料，但庭审前本院未接收到原告的证据材料，且庭审后亦未收到原告寄送的材料。
庭审中，原告口头提出要求调取证据及伤情鉴定申请。本院认为：原告未在法定期限内提交调取证据申请书，且其要求调取的证据与被诉行政行为的合法性不具有关联性，故对其申请不予接纳；原告的伤情与被诉行政行为的合法性不具有关联性，故对其申请不予接纳。
经审理查明：2017年9月30日，王志峰向下城区政府提出行政复议申请，请求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所于2017年5月14日对其手机采取强制措施致手机损毁行为违法，依法追究责任，并要求赔偿其精神损失费一千万元及手机维修费、抢救数据费五千元。2017年10月12日，下城区政府作出下府复审[2017]8号《行政复议不予受理决定书》，决定不受理王志峰的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”王志峰于2017年9月30日向下城区政府提出行政复议申请，要求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所于2017年5月14的行为违法，已超过法定申请期限，且无正当理由。下城区政府决定不受理原告的行政复议申请，于法有据。王志峰提出精神损失费的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求及赔偿请求。
案件受理费50元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 李希芝
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月九日
书 记 员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
?
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终582号
上诉人(原审起诉人)魏金娥,女,1956年3月19日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市规划局。
上诉人魏金娥因与被上诉人杭州市规划局规划行政确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初115号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏金娥上诉称，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条之规定，被上诉人杭州市规划局作出《建设工程规划验收确认意见书》的行政行为系对不动产建筑工程提出，因涉及不动产，故应适用20年的起诉期限，而上诉人提起本案的诉讼没有超过20年的法定起诉期限。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案被诉行政行为不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用五年最长保护期限。被上诉人杭州市规划局于2011年1月11日作出被诉行政行为，上诉人于2017年方提起诉讼，已经超过五年最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈海平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执683号
申请执行人徐军胜。
被执行人钟诚。
徐军胜与钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）杭桐江商初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钟诚未按调解书履行义务，权利人徐军胜于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息43000元和从2015年6月19日起按月利率1.87%计算的利息、案件受理费1575元、执行费2185元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟诚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钟诚可供执行的财产。本院将其列入征信系统工商限制经营名单。2016年5月27日，申请执行人徐军胜与被执行人钟诚自行和解达成协议，约定被执行人钟诚支付申请执行人徐军胜借款本金10万元及利息56090元，定于2016年5月至2017年7月每月付10000元，2017年8月付6090元。被执行人钟诚已履行案款20000元及案件受理费1575元、执行费2185元。现申请执行人徐军胜自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执683号案终结执行。
如果被执行人钟诚不履行和解协议的，申请执行人徐军胜可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐军胜如发现被执行人钟诚有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执683号
申请执行人徐军胜
被执行人钟诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00178号，依法向被执行人钟诚发出执行通知书，责令被执行人钟诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟诚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币152350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 芳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第220号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘文，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈金花，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘文、陈金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘文、陈金花于2010年1月3日违法生育多个子女。2013年6月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年6月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22320元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘文、陈金花作出的（2013）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘文、陈金花缴纳社会抚养费22320元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈厚云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1866号
申请执行人蔡怀芳，女，1986年2月10日生。
委托代理人吴国忠、陆陵，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被执行人郭红远，男，1978年7月22日生。
蔡怀芳与郭红远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）天民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭红远于判决发生法律效力之日起十日内归还蔡怀芳借款本金35000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。二、案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由郭红远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 雄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2291号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李宝峰，男，43岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李宝峰供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹