内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2371号
原告：巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李瑞霞，系公司经理
委托代理人：王海荣，系公司职员。
被告：范晓强，男，30岁，个体，现住乌拉特前旗。
被告：郭英，女，27岁，个体，现住乌拉特前旗。
被告：邹磊，男，30岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：王燕茹，女，27岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：刘文义，男，28岁，个体，现住乌拉特前旗。
被告：李翠林，女，28岁，个体，现住乌拉特前旗。
被告：韩军亮，男，30岁，个体，现住内蒙古包头市九原区。
被告：郝彩虹，女，30岁，个体，现住内蒙古包头市九原区。
被告：李刚，男，31岁，个体，现住乌拉特前旗。
被告：张瑜，女，30岁，个体，现住乌拉特前旗。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）诉被告范晓强、郭英、邹磊、王艳茹、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹、李刚、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人王海荣，被告邹磊、范晓强到庭参加了诉讼，被告王燕茹、郭英、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹、李刚、张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司诉称：被告范晓强、郭英于2012年5月向原告借款共计1476000元，用于车辆购买，被告刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹、李刚、张瑜对借款进行担保，被告邹磊、王艳茹用自己的3台车对范晓强、郭英的车辆进行联保。由于经营原因，被告至2013年10月底，共欠车款135484.8元、利息62593.92元、管理费12501元，共计210579.72元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告至2013年10月底的欠款车款135484.8元、利息62593.92元、管理费12501元合计210579.72元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、范晓强的3份贷款合同，3份借款凭证，证明借款的事实。
2、3份保证合同，证明被告有保证义务。
3、3份抵押合同，证明以该车作为贷款抵押，贷款什么时候还清，车就归被告所有。
4、4份联保合同，证明车辆之间的相互关系，有相互担保责任。
5、车辆处置书，证明被告在欠款后，我们有权对车辆进行处置。
被告范晓强、邹磊辩称，本金无异议，利息没有异议，车经营不下去了，我还不了这个钱了，本金和利息我承认，生意不好。
经质证，被告范晓强、邹磊对原告提供的1号-5号证据认可，经审核原告提供的证据内容真实客观，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2012年5月10日，原告巴运小额贷款公司与被告范晓强、郭英签订了三份贷款方为巴运小额贷款公司借款方为范晓强、郭英的借款合同，合同中约定借款金额为每笔492000元，借款期限均为自2012年5月21日至2015年5月20日，并均约定月利率为13.2‰，每月为一期，被告范晓强、郭英采用等额本金法按期还款，每期偿还贷款本金人民币13666元，利息随本金逐期递减并逐期结清，贷款人将根据本合同的约定制定《还本付息计划表》，并在贷款实际发放后及时向借款人提供，借款人同意按照《还本付息计划表》按时归还贷款本息，且每月20日之前归还，并约定若借款人未按照合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金及利息，则贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期的利率为月利率19.8‰；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告巴运小额贷款公司与被告邹磊、王艳茹签订了三份抵押合同，被告范晓强、郭英自愿用其购买的蒙B73X**、蒙B73X**、蒙B73X**货车三辆作为抵押物为主合同项下债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并用所购3台货车进行互相联保。且被告邹磊、王燕茹、范晓强、郭英与原告巴运小额贷款公司也签订联保合同书，约定，被告邹磊、王燕茹购置的3台货车与被告范晓强、郭英购置的3台货车蒙B73X**、蒙B73X**、蒙B73X**进行互相联保，并约定被告邹磊、王燕茹、范晓强、郭英所购置的6台车辆未能按合同约定按时、足额偿还当期欠款时，迟延支付欠款累计三个月逾期或连续两期月供款未还时，原告巴运小额贷款公司有权随时扣留、处置、转让或变卖其中任意一台或几台车辆。另被告刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹、李刚、张瑜与原告巴运小额贷款公司签订了一份保证合同，当时双方约定，为保障债权人与主合同债务人范晓强、郭英所签订的借款合同项下的债权、保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金1476000元；保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保险期间为36个月，额度有效期自借款合同生效之日起计算，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期债务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务期限届满之日止。合同签订后，被告范晓强、郭英未能按照合同的约定支付贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告范晓强、郭英支付截止2013年10月的借款本金135484.8元、利息62593.92元、管理费12501元，合计210579.72元，由被告邹磊、王艳茹、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹、李刚、张瑜共同承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，截止2013年10月，车款本金从2013年7月-10月，4个月，每月偿还本金11290.4元，即135484.8元，每月利息是5216.16元，4个月，即62593.92元，以上本利合计198078.72元。
本院认为，被告范晓强、郭英向原告巴运小额贷款公司借款1476000元，双方于2012年5月10日签订的借款合同、保证合同、抵押合同、联保合同，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按合同的约定严格履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告巴运小额贷款公司作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告范晓强、郭英作为借款人，未按约定的期限归还贷款本利，其行为已构成根本性违约，经计算截止2013年10月20日，被告范晓强、郭英欠原告巴运小额贷款公司三笔借款本利合计198078.72元，故对原告巴运小额贷款公司要求被告贾思贤、王美娟偿还公司借款本金及利息198078.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭英、范晓强自愿用其购买的蒙B73X**、蒙B73X**、蒙B73X**货车作为抵押，其在抵押合同上签字捺印是真实意思表示，故其担保行为合法有效，原告巴运小额贷款公司对其抵押物享有优先受偿权。被告邹磊、王燕茹、李刚、张瑜、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹作为抵押人和连带责任保证人在保证合同和联保合同上签字捺印是真实意思表示，故被告邹磊、王燕茹、李刚、张瑜、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹的担保行为合法有效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”的规定，原告巴运小额贷款公司可以请求被告邹磊、王燕茹、李刚、张瑜、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹承担担保责任，故对原告巴运小额贷款公司要求被告邹磊、王燕茹、李刚、张瑜、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹偿还贷款本金及利息198078.72元的诉讼请求本院予以支持，且若被告郭英、范晓强未履行上述清偿义务，原告巴运小额贷款公司对被告邹磊、王燕茹的抵押物享有优先受偿权。对于原告巴运小额贷款公司要求被告承担管理费12501元的诉讼请求，由于原告巴运小额贷款公司没有提供有效证据证明其与原告形成挂靠经营关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
一、被告范晓强、郭英在本判决生效后五日内偿还原告巴运小额贷款公司贷款本金及利息合计198078.72元。
二、被告范晓强、郭英不能履行上述款项，原告巴运小额贷款公司应当先就蒙B73X**、蒙B73X**、蒙B73X**实现债权，不足部分由被告邹磊、王燕茹、李刚、张瑜、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹承担担保责任。
三、原告巴运小额贷款公司对被告邹磊、王燕茹的抵押财产享有优先受偿权。
四、被告李刚、张瑜、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告巴运小额贷款的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取2230元，由被告范晓强、郭英、邹磊、王艳茹、刘文义、李翠林、韩军亮、郝彩虹、李刚、张瑜负担2053元，由原告巴运小额贷款公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：柳海梅
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款、同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，