wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第93号
原告临安市××货××厂，
7，住所地临安市××镇××村。
负责人潘某某。
被告帅某某。
原告临安市××货××厂诉被告帅某某买卖合同纠纷一
案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员杨志庆独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告临安市××货××厂到庭参加诉
讼，被告帅某某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开
庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理，现已审理终结。
原告临安市××货××厂诉称：原告与被告系生意伙伴
，双方一直有业务往来，2010年1月至2月间，被告分三次从原
告处提货（碧根果）746箱，每箱10斤，共计货款168890元，
当时支付13550元，其余货款155340元未及时支付，后经原告
多次催讨，被告向原告出具欠条承诺还款，具体是：分别于20
10年的三月底付2万，四月底付2万，五月底付3万，六月底付4
万，九月底付清余款，如果未能在承诺期间支付相应的货款，
则被告应按同期银行利率支付利息，但过后被告并未按期付款
。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告帅某某立即偿付货款155340元以及利息12562元，
共计167902元；由被告帅某某承担本次诉讼费。
原告为证实其陈述提供下列证据：欠条一张，欲证明201
0年3月10日经双方结算，帅某某尚欠原告货款155340元，并约
定支付期限及利息的事实。
被告帅某某既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提
供证据。
被告帅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经本院审核，认为原告提供证据符
合有效证据的形式要件，本院对原告提供证据所要证明的事实
予以采信。
经庭审调查及原告陈述，本院认定事实和原告诉称基本
一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告帅某某向
原告购买碧根果，经双方结算，被告尚欠原告货款155340元，
原、被告之间的买卖关系成立。被告在双方约定支付时间内未
支付货款的行为，损害了原告的合法权益，被告应当支付货款
，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分
，本院予以支持。被告帅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼
，本院视为其对民事诉讼各项权利的放弃。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：被告帅某某于本判决生效之日起十日内支付原告临安市
××货××厂货款155340元，支付利息12562元（利息按月利
率7.35‰计算至2011年2月14日，2011年2月15日起至货款付清
之日止的利息仍按月利率7.35‰计算），共计167902元。
本案受理费3658元，减半收取1829元，由被告帅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七
日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 杨志庆
二〇一一年三月十六日
书记员 王 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8105号
罪犯张金喜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年2月8日作出了（2005）滨中刑一初字第45号刑事判决，以被告人张金喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张金喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05595号
原告马大伦，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区陈青路。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人肖辉，重庆永和律师事务所律师。
被告重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，组织机构代码05322046-1。
法定代表人钟廷祥，重庆五明科技有限责任公司董事长。
委托代理人苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告马大伦与被告重庆五明科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马大伦的委托代理人殷正福，被告重庆五明科技有限责任公司的委托代理人苟志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大伦诉称，其与被告于2014年5月19日签订了《借款合同》，约定原告借款75万元给被告，期限五天（从2014年5月19日至2014年5月23日），日利息万分之七，到期后一次性归还本息。合同签订当天，原告即将75万元转帐给被告。被告到期却未还款。现原告起诉要求被告归还借款75万元，并按每日万分之七的标准支付从2014年5月19日至还清之日止的利息。
被告重庆五明科技有限责任公司（以下简称五明公司）承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告五明公司承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告重庆五明科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告马大伦归还借款750000元，并以750000元为基数按每日万分之七的标准支付从2014年5月19日至还清之日止的利息。
案件受理费11300元，减半交纳5650元，财产保全费4270元，共计9920元（原告已预交），由重庆五明科技有限责任公司负担，限重庆五明科技有限责任公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告马大伦。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月一日
书记员 袁守琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00300号
原告金华安顺物业管理有限公司。
法定代表人吴立军。
委托代理人吴光辉。
被告郭斐。
本院在审理原告金华安顺物业管理有限公司诉被告郭斐物业服务合同纠纷一案中，原告金华安顺物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华安顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费28元（原告己预交，已减半收取），由原告金华安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月六日
书记员 洪明东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二监字第3号
原告刘革贤与被告李玉国承揽合同纠纷一案，原经本院于2007年7月23日作出（2007）抚民二初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中扣划了被告李玉国的银行存款，李玉国提出再审申请，要求撤销本院（2007）抚民二初字第177号民事判决书。本院院长提交复查，本院依法组成合议庭对本案进行复查。
经复查查明：本案在原审过程中，法院依法向被告李玉国送达起诉状及开庭传票等文书时，由其妻何兆英签收，但被告李玉国未到庭应诉，在送达判决书时其拒绝签收，也未行使上诉的权利；在原审判决书生效后的法定期限（二年）内，被告李玉国仍未行使申请再审的权利，现已超过法定的申请再审期限。另外，在复查过程中复核了原审的相关证据，案件事实与原审认定的事实无变化。
经复查后认为，相关单位虽然是包保为被告李玉国之父李志兴重建水毁房屋，但李玉国出面要求在给其父建造房屋的同时扩建房屋面积，约定剩余款项由其自行承担，实际上是与原告形成了合同关系，在原告依约为其建造了扩建的面积后，被告一家与其父一起搬进新建房屋居住，其即应如数给付剩余的建房款。本案原审认定事实清楚、适用法律得当、判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，裁定如下：
驳回被告李玉国的再审申请。
审 判 长 滕春远
人民陪审员 王琳琨
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马新新
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民四终字第316号
上诉人（原审被告）包头市富基广告装饰工程有限公司。住所地：包头市东河区巴彦西大街包八中**号底店。
法定代表人李富基，系公司董事长。
委托代理人李朝辉，男，汉族，1976年12月0日出生，现住包头市，系头市富基广告装饰工程有限公司经理。
委托代理人刘云鹏，系内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏志毅，男，蒙古族，1955年5月26日出生，现住包头市。
委托代理人张吉胜，系内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人包头市富基广告装饰工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市富基广告装饰工程有限公司的法定代表人李富基，委托代理人李朝辉、刘云鹏，被上诉人魏志毅及委托代理人张吉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告于1971年12月去包头市金属工艺厂工作，1972年调职于包头市特种工艺美术厂。1985年该厂转制＋，原告被分配到包头市广告艺术公司，该公司系集体所有制企业。1992年包头市人民政府二轻工业局下达包二轻（92企）第13号文件，内容为：经一九九二年第七次局务会研究同意你公司由集体所有制企业转制为私营企业，关于转制后有关具体问题按局《关于包头市广告艺术公司转制后有关具体问题的处理决定》执行”。1992年10月30日《关于包头市广告艺术公司转制后有关具体问题的处理决定》文件第一项内容：“李富基为转制后私营公司的经营者”。第二项内容：“转制后原公司职工工作由经营者负责安排。不愿意留在私营公司的职工，在两年内自行联系单位，可以按原职工身份调转。档案继续保留”。
另查明，被告于2011年3月27日、2014年3月25日出具三份证明并加盖公司公章，证明：“魏志毅原我单位职工，现下岗多年，需办理低保”。现原告已快到退休年龄，要求被告为其办理养老保险并交纳费用，被告的答复是公司可以出具所有手续，但绝不交养老保险金。故原告诉至法院要求：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、判决被告依法为原告办理职工养老保险事宜并交纳养老保险金及相关费用；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，1985年原告因包头市特种工艺美术厂实行带资产人员分流，原告被分配到包头市广告艺术公司工作，该公司系集体所有制企业。1992年包头市人民政府二轻工业局下达包二轻（92企）第13号文件将该公司由集体所有制企业转制为私营企业，后原告分配到被告单位，事实是存在的，且有被告给原告出具的三份证明，证明原告系被告单位职工，故原、被告劳动关系存在。被告应给原告办理职工养老保险事宜及相关手续，原告的诉请合理，应予以支持。被告辩称原告不是本单位职工及一直未上班无事实及证据佐证，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动法》第二条＋、第七十二条＋、第七十九条之规定判决，一、原、被告劳动关系存在；二、被告于判决生效之日起十五日内给原告办理养老保险手续并缴纳养老保险金。本案诉讼费10元，由被告负担。
宣判后，原审被告包头市富基广告装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是，被上诉人与上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人从未到上诉人处工作，也没有接受上诉人的管理，上诉人也从未给被上诉人发放过工资、奖金、福利等。上诉人为被上诉人开具证明是为了被上诉人向政府领取最低生活保障，廉租房屋等目的，而且，广告公司于1995年给主管局打报告，根据公司章程，对长期不到公司上班的职工给予解除劳动关系，一审未查清事实，适用法律错误。请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩，被上诉人系包头市广告艺术公司的职工，该公司转制，根据当时的主管部门的文件规定，不影响被上诉人应享有的职工养老保险，被上诉人与上诉人之间一直存在着劳动关系，有上诉人出具的证明为证。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的基本事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人魏志毅为原包头市广告艺术公司公司职工的事实确实存在。该公司于1992年由集体企业转制为私营企业，及至该公司名称的变更为现在的上诉人，被上诉人的档案一直留存于上诉人处，且根据1992年10月30日《关于包头市广告艺术公司转制后有关具体问题的处理决定》文件第二项内容：“转制后原公司职工工作由经营者负责安排。不愿意留在私营公司的职工，在两年内自行联系单位，可以按原职工身份调转。档案继续保留”，可以证明被上诉人一直系上诉人处职工的身份未经改变，上诉人未能提供与被上诉人解除劳动关系的合法有效的证据，上诉人在2011年3月27日、2014年3月25日出具三份证明并加盖公司公章，证明：“魏志毅原我单位职工，现下岗多年，需办理低保”，一审据此认定双方存在劳动关系正确。上诉人上诉提出的理由均无足够的证据和法律依据，其上诉请求不能成立。关于原审判决上诉人给被上诉人办理养老保险手续并缴纳养老保险金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，该诉求系用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生的争议，是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不应纳入人民法院的受案范围，应由社保管理部门解决处理，故一审法院对此作出判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第32号民事判决第一项，即原、被告劳动关系存在。
二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第32号民事判决第二项，即被告于判决生效之日起十五日内给原告办理养老保险手续并缴纳养老保险金。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 景 文
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第365号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人常连庆，女，1970年9月30日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告韩晓鹏（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人常连庆、王书丽，被告委托代理人赵一泽、陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月2日作出朝阳分局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》，告知原告，被告于2014年3月20日受理的原告政府信息公开申请，原告申请公开的信息涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，决定不予公开。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为合法：1、政府信息公开申请表，证明申请人向被告提交政府信息公开申请；2、登记回执，证明被告收到申请人信息公开申请；3、政府信息不予公开告知书，证明依法作出答复；4、国内挂号信收据，证明依法送达申请人。
原告诉称，2014年3月14日，原告在京华律师事务所拨打110报警电话。原告于2014年3月16日向被告申请政府信息公开，被告拒绝公开。原告诉请法院依法撤销被告作出的涉案政府信息不予公开告知书，判令被告公开原告申请的信息。
为支持其诉讼主张，原告在法定期间向我院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格合法；2、政府信息公开申请，证明原告提出了申请；3、登记回执，证明被告收到并受理原告的申请；4、行政复议决定书，证明原告不服复议决定，在法定期限内提起诉讼；5、北京市公安局网站警务报道版块网络打印件，证明被告制作获取并保存了涉案的政府信息，应当向原告公开；6、北京市公安局网站政府信息公开版块网络打印件；7、北京市公安局朝阳分局网站警务公开版块网络打印件，证明被告应当向原告公开涉案的政府信息。
被告辩称，2014年3月20日，被告收到原告要求获取“2014年3月14日申请人在朝阳区建外SOHO8号楼2703京华律师事务所拨打110报警的报警记录”的申请。被告认为，首先被告对于原告的报警是以刑事案件受理的，原告申请公开的信息应属于刑事案件信息。另外，110报警电话是公安机关为方便群众所提供的一种报警途径，110接报警记录及录音电话等属于过程性信息，对于群众的报警内容公安机关还需要进一步调查、核实。因此，被告于2014年4月2日依据《政府信息公开条例》及相关法律法规的规定，作出了朝阳分局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》。综上，被告在作出《政府信息不予公开告知书》过程中严格依法进行，不存在不作为情形，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对双方证据材料进行如下确认：1、原告提交的证据1至证据4，具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告申请信息公开及复议的事实，本院依法均予以采纳。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；2、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述认定如下事实：2014年3月14日，被告建外派出所接常连庆等人110报警，称被诈骗，后予以刑事案件受理并进行调查。2014年3月16日，原告以邮寄的方式向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开其2014年3月14日在朝阳区建外SOHO8号楼2703京华律师事务所拨打110报警的报警记录信息。被告于2014年3月20日受理原告申请，于2014年4月2日作出涉案《政府信息不予公开告知书》并以邮寄的方式送达原告。原告不服被告的告知行为，向北京市公安局申请复议，复议机关于2014年7月22日作出复议决定，维持被告作出的《政府信息不予公开告知书》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息属于被告在履行刑事侦查职能过程中收集或制作的过程性信息，且在其申请公开上述信息时，被告对原告报警事项尚未调查终结。被告在此情形下认定原告申请公开的信息涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，决定不予公开，被告的答复行为并未违反相关法律法规的规定。
被告在接到原告信息公开申请后，进行了登记，经判断决定对原告申请公开的信息不予公开后，在法定的期限内作出书面答复并送达原告。被告履行政府信息公开告知的执法程序符合法规规定。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩晓鹏的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩晓鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张瑾睿
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初523号
原告；赵某甲，农民。
被告；赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 汪瑞林
二○一七年五月三十一日书记员张素婧
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第244号
申请人刘振祥，男，住德州市德城区。
申请人耿秀芝，女，住山东省陵县。
被申请人张旭全，男，住吉林省农安县。
被申请人张旭全与申请人刘振祥交通事故纠纷一案。申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人张旭全驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张旭全驾驶的鲁NXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 綦伟霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初422号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月24日被刑事拘留,2016年3月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈宜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控:
一、故意毁坏财物罪
2015年2月8日16时许,被告人李某某邀约谢某甲、谢某乙(均已判刑)到潜江市熊口镇孙桥村二组尹某甲家向其讨要欠债时,与尹某甲发生冲突。随后,李某某、谢某甲、谢某乙邀约陈某某(另案处理)等人,持蔑刀再次来到尹某甲家,将尹某甲家的门、窗户玻璃、冰箱、空调挂机、液晶电视等物毁坏,造成经济损失人民币5575元。
二、寻衅滋事罪
2015年2月11日16时许,被告人李某某与谢某甲、谢某乙等人在潜江市熊口镇步行街赵某经营的游戏机室玩游戏时，李某某、谢某甲、谢某乙等人到对面吴某经营的游戏机室内玩游戏,李某某提出先玩游戏后付费的要求,遭到拒绝,李某某即捶打游戏机,并要谢某乙在该游戏机室门前燃放一枚鞭炮后跑回赵某经营的游戏机室内,吴某与其员工何某某、唐某某听到鞭炮声后追赶李某某、谢某甲、谢某乙,双方发生争执打斗。在打斗中,谢某甲、谢某乙持菜刀将吴某、何某某、唐某某砍伤,致吴某、何某某轻伤二级,唐某某轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪,有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈宜旺辩称,被告人李某某有自首情节,且已赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,请法庭对其从轻处罚。
经审理查明:
一、故意毁坏财物
2015年2月8日16时许,被告人李某某邀约谢某甲、谢某乙(均已判刑)到潜江市熊口镇孙桥村二组尹某甲家向其讨要欠债时,与尹某甲发生冲突。随后,李某某、谢某甲、谢某乙邀约陈某某(另案处理)等人,持蔑刀再次来到尹某甲家,将尹某甲家的大门、窗户玻璃、冰箱、空调挂机、液晶电视等物毁坏,造成经济损失人民币5575元。
二、寻衅滋事
2015年2月11日16时许,被告人李某某与谢某甲、谢某乙等人在潜江市熊口镇步行街赵某经营的游戏机室内玩游戏时,李某某先后两次邀约谢某甲、谢某乙等人到对面吴某经营的游戏机室玩游戏。李某某第一次到吴某经营的游戏机室时,该游戏机室的员工在李某某未付费的情况下允许其玩游戏,还支付给李某某因玩游戏获得的奖励人民币100元。李某某第二次到该游戏机室提出上述相同要求，遭到拒绝,李某某为此捶打游戏机,并要谢某乙在该游戏机室门前燃放一枚鞭炮后跑回赵某经营的游戏机室内,吴某与其员工何某某、唐某某听到鞭炮声后追赶李某某、谢某甲、谢某乙,双方发生争执打斗。在打斗中,谢某甲、谢某乙持菜刀将吴某、何某某、唐某某砍伤,致吴某、何某某轻伤二级,唐某某轻微伤。
2016年2月24日,被告人李某某主动到潜江市公安局熊口派出所投案,如实供述了其故意毁坏财物、寻衅滋事的上述事实。
案发后,被告人李某某的亲属自愿代其赔偿尹某甲人民币13000元,尹某甲对李某某等人表示谅解。李某某、谢某甲、谢某乙的亲属自愿代其各赔偿吴某人民币18000元,分别赔偿何某某人民币1500元、4000元、1500元,分别赔偿唐某某人民币1500元、3000元、1500元,吴某、何某某、唐某某对李某某、谢某甲、谢某乙均表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某甲、吴某、何某某、唐某某的陈述，证人尹某乙、万某、汤某某、徐某、蒋某某、杨某、彭某某、陈某某、谢某甲、谢某乙的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、到案经过、情况说明、现场示意图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录,潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2015]73号关于被砸财物价格鉴定结论书,潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2015]30号、31号、62号法医学人体损伤程度鉴定书,赔偿协议,谅解书、收条,李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人,持械故意毁坏公民财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李某某邀约他人,随意殴打他人,致二人轻伤、一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在故意毁坏财物、寻衅滋事的共同犯罪中,被告人李某某与同案犯的作用、地位基本相当,本案不宜区分主从犯,但应根据被告人李某某在案件中的具体行为依法处罚。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案,如实供述其故意毁坏财物、寻衅滋事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪。被告人李某某的亲属自愿代其赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解。辩护人陈宜旺提出的相关辩护意见均成立。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，对被告人李某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第二百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款,第六十七条第一款,第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特390号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：娄敏，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工。
被申请人：宁波钛龙机械有限公司（统一社会信用代码：91330226254384526H）。住所地：宁海县梅林街道法昌路*号。
法定代表人：薛燕芬，该公司总经理兼执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2016年8月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2012年4月19日，被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人以其坐落于宁海县跃龙街道兴宁北路258号的房地产为申请人在自2012年4月16日至2015年6月23日期间内与宁波传世健身器材有限公司签订的本外币借款合同等金融延伸类产品协议所发生最高主债权余额3020万元提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同还约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2012年4月20日，申请人与被申请人办理抵押登记。2014年10月15日、2014年10月20日、2014年11月21日，宁波传世健身器材有限公司与申请人分别签订三份《小企业借款合同》，借款合同均约定：宁波传世健身器材有限公司向申请人申请600万元、700万元、700万元的借款，借款期限均为12个月，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未到期贷款。由借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2014年10月15日、2014年10月21日、2014年11月24日，申请人向宁波传世健身器材有限公司分别发放贷款600万元、700万元、700万元，月利率分别为6.25‰、6.25‰、5.833‰，约定还款日期为2015年10月14日、2015年10月20日、2015年11月24日。2015年10月14日，宁波传世健身器材有限公司、被申请人与申请人又分别签订了三份《借款展期协议》，展期金额为原借款合同项下的借款金额600万元、700万元、700万元，展期期限分别为2015年10月14日至2016年10月13日、2015年10月21日至2016年10月19日、2015年11月24日至2016年11月23日，借款利率为相对应1-3年基准利率上浮25%，协议约定担保人承诺按原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，且原借款合同和原担保合同仍然有效。宁波传世健身器材有限公司自2015年12月20日未支付应付利息，贷款人宣布贷款于2016年2月3日到期，届期被申请人未履行抵押责任。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿宁波传世健身器材有限公司拖欠申请人的借款本金2000万元，利息612832.40元、逾期利息723958.34元、期内利息复利22183.25元（计至2016年6月20日），2016年6月20日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至款项还清之日止。
被申请人宁波钛龙机械有限公司对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波钛龙机械有限公司坐落于宁海县跃龙街道兴宁北路258号的房地产[产权证号：浙宁房权证宁房字第号，土地使用权证号：宁国用（2002）第0031149号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金2000万元，利息612832.40元、逾期利息723958.34元、期内利息复利22183.25元（计至2016年6月20日），2016年6月20日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至款项还清之日止的范围内优先受偿。
本案申请费74297元，由被申请人宁波钛龙机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海霞
审 判 员 于水强
代理审判员 卢 娜
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑施佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2358号
原告：刘淑兰，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2025。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静。
被告：孙学蕾，男，住河南省浙川县，公民身份号码×××1415。
原告刘淑兰诉被告孙学蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告孙学蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称：2015年10月20日12时10分，被告孙学蕾未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“粤J×××××”号普通二轮摩托车沿中山市阜沙镇东阜公路自东凤镇往阜沙镇方向行驶，行驶至中山市阜沙镇东阜公路牛角涌路段时，与前方同向往左侧转弯由原告刘淑兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告刘淑兰受伤，及双方车辆损坏。事故发生后，原告刘淑兰被送往中山市阜沙医院住院治疗。经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，被告孙学蕾承担此事故的主要责任，原告刘淑兰承担此事故的次要责任。被告孙学蕾的行为已严重侵害了原告的人身及财产权利，应当依法承担人身损害赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告刘淑兰诉至法院，请求判令：1.被告孙学蕾支付医疗费17022.1元、误工费14958元、护理费8292元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、交通费1500元，合计49572.1元；2.被告孙学蕾承担本案全部诉讼费。
被告孙学蕾无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年10月20日12时25分许，孙学蕾未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“粤J／3Y8**”号普通二轮摩托车沿中山市阜沙镇东阜公路自东凤镇往阜沙镇方向行驶，行驶至中山市阜沙镇东阜公路牛角涌路段时，与前方同向往左侧转弯由刘淑兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成刘淑兰受伤，及双方车辆损坏。2015年11月10日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2015）第B00088号《道路交通事故认定书》，认定孙学蕾未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；刘淑兰驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，孙学蕾承担此事故的主要责任，刘淑兰承担此事故的次要责任。2016年1月15日，刘淑兰诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：刘淑兰在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，至2015年12月7日出院，出院医嘱：门诊随诊、住院期间留陪护1人、出院后全休2个月、加强营养等。刘淑兰因此损失如下：医疗费17022.1元（按单据），住院伙食补助费4800元（住院48天，酌情以100元／天计算），营养费酌定1440元，护理费8178.24元（1人护理48天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准计算），误工费14443.67元（住院48天，医嘱休息2个月，以刘淑兰事故前一年的月平均工资4012.13元计算），交通费酌定900元，以上费用合计46784.01元。
再查明：孙学蕾驾驶的肇事车辆没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明：自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定孙学蕾承担此事故的主要责任，刘淑兰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，机动车发生交通事故的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但本案中孙学蕾驾驶的肇事车辆没有依法投保交强险，孙学蕾作为肇事者及车辆的所有人，应先在交强险各项赔偿限额内对刘淑兰的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，因刘淑兰负事故的次要责任，其对事故的发生存在过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方20%的赔偿责任，即刘淑兰超出交强险部分的损失，由孙学蕾承担80%的民事赔偿责任。
根据刘淑兰提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成刘淑兰损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计46784.01元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费17022.1元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元，合计23262.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由孙学蕾按该项限额赔偿10000元，超出的13262.1元，由孙学蕾赔偿80%即10609.68元；
2.护理费8178.24元、误工费14443.67元、交通费900元，合计23521.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由孙学蕾予以全部赔偿。
因此，孙学蕾应赔偿刘淑兰的损失合计为44131.59元。刘淑兰要求孙学蕾赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。孙学蕾经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学蕾于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款44131.59元给原告刘淑兰；
二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由原告刘淑兰负担57元（原告已预交520元），被告孙学蕾负担463元（该款被告孙学蕾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年三月二十五日
书记员 岑广昌
第6页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人浙江康为电子技术有限公司。
法定代表人金阳。
被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人徐美灿。
被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司。
法定代表人金凤英。
被执行人王光荣。
被执行人王凤梅。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告浙江贝力生科技有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、王光荣、王凤梅破产债权确认纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、确认被告浙江贝力生科技有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行以下债权：借款本金人民币5040万元、美元614万元，至2014年1月20日利息人民币563374.99元、美元22584.35元及从2014年1月21日起至2014年5月22日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对上述第一项债权在人民币4100万元最高限额内以所有权登记在被告浙江贝力生科技有限公司名下的绍房他证袍江字第K0000054**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴袍江越东路以东厂房，丘地号PJJ18-00011-0001，用途为厂房三，面积为23873.88平方米）优先受偿；三、被告浙江康为电子技术有限公司在人民币10000万元最高限额内对上述第一项债权中贷款本金为640万元、250万元、450万元、1300万元、900万元、500万元、186万美元的贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告浙江康为电子技术有限公司在人民币9000万元最高限额内对上述第一项债权中贷款本金为268万美元、1000万元、160万美元的贷款本金及利息承担连带清偿责任；五、被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司在人民币2300万元最高限额内对上述第一项债权中贷款本金为640万元、250万元、450万元、1300万元、900万元、500万元的贷款本金及利息承担连带清偿责任；六、被告浙江美迪欧休闲用品有限公司在人民币4500万元最高限额内对上述第一项债权中贷款本金为450万元、1300万元、900万元、500万元、186万美元、268万美元、1000万元、160万美元的贷款本金及利息承担连带清偿责任；七、被告王光荣、王凤梅在人民币15000万元最高限额内对上述第一项债权承担连带清偿责任；八、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费5000元，公告费240元，合计5320元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担80元，被告浙江贝力生科技有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、王光荣、王凤梅负担5240元。因六被告未按判决书规定履行，故原告于2015年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，浙江贝力生科技有限公司已由本院裁定受理重整申请，且已通知申请执行人去另案申报债权。被执行人大和纺织印染服装（集团）有限公司已无经营地址，被执行人王光荣、王凤梅下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王佳雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第64-2号
申请执行人杜庆丽，1967年3月5日出生，市民。
被执行人刘红英，1973年10月8日出生，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秋平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执304号
被执行人张光辉，男，1990年9月9日生，回族。
申请执行张光辉犯盗窃罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第14号刑事判决书判决：张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年9月22日起至2020年3月21日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人张光辉在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执304号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执180号
申请执行人孙亮宽，男，1971年10月16日出生。
被执行人周楚友，男，1963年4月10日出生。
被执行人曾朝菊，女，1964年11月23日出生。
申请执行人孙亮宽与被执行人周楚友、曾朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）鄂硚口民一初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙亮宽于2016年2月25日向本院申请执行，应执行标的额67000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民一初字第00615号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金67000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 成晓锋
审判员 彭华勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 文新宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××信××服装有限公司工作，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年12月29日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5009号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月31日9时许，被告人章某去到佛山市顺德区均安镇建安路12号顺德农商银行的柜员机取款时，发现被害人李某遗留在上述柜员机内的信用卡（卡号：09×××63），遂先后两次从该卡取款合共人民币5000元。取款后，被告人章某将上述信用卡扔掉。2015年2月14日，被告人章某退还被害人李某人民币5000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人章某的供述及对作案现场、监控录像截图的指认笔录；被害人李某的陈述；现场勘查笔录；帐户资料查询、交易明细；接受证据材料清单；收据、谅解书；被告人章某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人章某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人章某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已退还被害人，对被告人章某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第43号
申请执行人榆林市长虹制衣有限责任公司，住所地陕西省榆林市西沙文化北路。
法定代表人贾君享，职务经理。
被执行人周志刚，男，1965年9月24日出生，汉族，私营业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道前进委。
被执行人魏洪坤，男，1964年10月22日出生，私营业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道前进委7。
本院在执行申请执行人榆林市长虹制衣有限责任公司与被执行人周志刚、魏洪坤买卖合同纠纷一案中，榆林市长虹制衣有限责任公司于2015年9月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2003）富民商初字第23号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求周志刚、魏洪坤给付货款50967.00元。本院在执行过程中，因周志刚、魏洪坤现不知去向，查找不到其人，故榆林市长虹制衣有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2003）富民商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞林
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宿茂国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异5号
异议人（案外人）张某甲。
委托代理人张亮亮。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
申请执行人王某。
被执行人张某乙。
本院在执行（2015）临兰执字第1774号案件即申请执行人王某与被执行人张某乙离婚纠纷一案，异议人张某甲向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某甲称，本院于2015年4月20日作出的（2015）临兰民初字第1720号，调解书明确约定：被执行人张某乙与申请执行人王某调解离婚，临沂市兰山区前十里铺居委172号二层房屋归被执行人张某乙所有。现申请执行人王某申请贵院要求强制执行，但是涉案房产的宅基地使用权归异议人张某甲所有，由于房屋与宅基地具有不可分性，因此基于异议人的宅基地使用权之权利，执行中所争议房屋所有权为异议人张某甲所有，被执行人张某乙与申请人王某在离婚调解书中的约定属无权处分，该处分行为之效力应当无效。基于以上理由，贵院在执行上述调解书时，涉及异议人享有所有权的房产，进而损害异议人的合法权益，请求终止对该调解书的执行。
申请执行人王某称，涉案房产的地基是异议人张某甲的。
被执行人张某乙未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月20日，被执行人张某乙以申请执行人王某为被告要求离婚为由诉至本院。
2015年4月20日，经主持调解，本院作出（2015）临兰民初字第1720号民事调解书，双方协议：一、申请执行人王某同意与被执行人张某乙离婚。二、申请执行人王某同意结婚登记时共同出资所建的位于临沂市兰山区前十里铺居委172号二层房屋一套，归被执行人所有，被执行人自愿向申请执行人支付房屋折价款23万元。上述23万元，被执行人于2015年5月20日前向申请执行人支付10万元，于2016年5月20日前向申请执行人支付7万元，余款6万元于2017年4月20日前付清。如果被执行人不按照上述约定支付房屋折价款，申请执行人有权就全部欠款申请法院强制执行，并有权要求被执行人向申请执行人按月息1分支付欠款利息。申请执行人同意于2015年5月20日前搬离被执行人的房屋。该调解书生效后，被执行人未按约定履行支付义务。2015年6月25日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）临兰执字第1774号。
2015年11月9日，本院作出（2015）临兰执字第1774号执行裁定书，裁定查封被执行人张某乙所有的位于临沂市兰山区前十里铺居委172号房产一处。并制作了查封公告。
2015年11月9日，本院依据上述裁定，依法对上述房产进行了查封，张贴了查封公告。并向涉案房产所在的居委会发出协助执行通知书及执行裁定书。
执行过程中，异议人张某甲以其对调解书所涉及的房屋享有所有权为由，对本院裁定查封的涉案房屋提出执行异议，本院依法进行了审查。
经审查，本院认为，异议人张某甲所提异议是其认为本院的执行依据，即（2015）临兰民初字第1720号民事调解书，损害了其民事权益。而该内容不属于执行异议的受理内容。其应当通过申请再审的程序对该项内容进行处理。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故，本案异议人如认为执行依据即民事调解书内容错误损害了其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某甲的异议申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘园园
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第284号
申请执行人：李大维，男，汉族。
被执行人：吕鹏飞，男，汉族。
被执行人：王迎春，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清重字第1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕鹏飞、王迎春银行存款1867元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第244号
原告李某某，男，77岁，汉族，农民。
委托代理人师某某，女，72岁，汉族，农民，系原告妻子。代理权限：特别授权代理。
被告李某，男，49岁，汉族，农民。
原告李某某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人师某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满常诉称，被告系原告的长子，1998年8月31日，原告承包了坐落于通海县四街镇大营村民委员会（以下简称大营）一组交瓜地的1.51亩土地，承包人数为三人，即原告、师桂芬、长女李翠华，该承包地中没有被告的份额。1999年，被告承诺会对原告尽赡养义务，要求原告将该承包田中的1.1亩土地暂时交给其耕种，原告同意其请求。之后，被告未对原告履行赡养义务，原告也无其他经济收入，故现请求人民法院判令被告将该1.1亩土地返还原告管理使用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，如果原告需要被告进行赡养的话就把房子和承包田留给被告，如果不需要被告尽赡养义务，被告同意将本案的1.1亩承包田归还给原告，但该田中包括了属于被告的0.35亩的土地，应将该部分土地从中扣除，被告不愿意承担诉讼费。
原告李某某针对其诉讼请求，向本院出示如下证据：一、身份证、户口册各一份，欲证明原告的身份情况及原告与其代理人系夫妻关系；二、集体土地承包经营权证书一份，欲证明以原告为户主的承包户承包了位于大营村委会一组交瓜地的土地1.51亩；三、证明一份，欲证明以原告为户主的承包户包括的承包人口为原告、师桂芬、李翠华。
被告李某对原告李某某所举证据经质证后均无异议。
被告李某针对其诉讼请求，向本院出示如下证据：一、户主为李某的土地承包合同书登记薄（代合同副本）复印件一份，欲证明被告于1998年承包了位于大营一组海田的土地0.93亩；二、通海县人民法院执行收据两份，欲证明被告一直向原告支付着生活费及医药费。
原告李某某对被告李某所举证据经质证后均无异议。
本院对原、被告的证据分析认证如下：原、被告双方对对方所举证据均无异议，且原、被告的上述证据在本院指定的举证期限内提交，复印件与原件所记载的内容一致，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在事实及法律关联，故本院对原、被告的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定本案的事实如下：李某某、师桂芬系夫妻，夫妻俩共生育四个子女，被告李某为长子。1998年8月31日，以李某某为户主的承包经营户向大营一组签订了一份集体土地承包合同，承包的土地包括位于交瓜地的1.51亩、大摆沟的0.8亩、房子后的1亩、菜园的0.12亩，承包人口为三人，即李某某、师某某、李某一（女儿）。同日，以李某为户主的承包经营户向大营一组也签订了一份集体土地承包合同，承包的土地仅有位于海田的土地0.93亩，承包人口为一人，即李某。1999年，原、被告之间因赡养问题进行协商，最后商定李某对其生父李某某进行赡养，李某某将其承包的位于大营一组交瓜地的1.1土地交给被告耕种管理。该田四周有独立的田埂，东西南北分别与大营一组的村民许某一、许某二、李某二、许某三家的承包田相邻，自承包至今，该田的四至未发生过变动。庭审中，被告明确现在并未在该田中耕种任何农作物。现原告以被告未对其尽赡养义务，要求被告将该1.1亩土地返还原告，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。据此规定，原告李某某作为土地承包经营户的户主将该户承包的土地交给被告耕种，其他承包人员也未提出异议，该行为未违反法律规定。在被告无法定、意定抗辩事由存在的情况下，原告随时有权将交给被告耕种的承包田收回。庭审中，被告并无证据证实其有法定抗辩事由，仅以赡养作为意定抗辩事由，而对原告尽赡养系被告李某的法定义务，法律禁止以此作为意定条件进行对抗，故原告要求被告将位于大营一组交瓜地的1.1亩承包田返还原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告认为该1.1亩承包田中包含属于其承包的0.35亩土地，应当扣除该份承包面积的主张，因其无相应证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内将位于通海县四街镇大营村民委员会一组交瓜地的1.1亩土地（东西南北分别与大营村民委员会一组的村民许某一、许某二、李某二、许某三家的承包田相邻）返还原告李某某管理耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 张玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第42号
原告陈少华，男，汉族。
原告吴旭敏，男，汉族。
以上二原告的委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人林伟科，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告蓝彩忠，男。
被告吴钦和，男，汉族。
委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人黄小琼，广东鸿浩律师事务所实习律师。
原告陈少华、原告吴旭敏诉被告蓝彩忠、被告吴钦和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙德锋、林伟科，被告吴钦和的委托代理人贺鸿德、黄小琼到庭参加诉讼。被告蓝彩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计90603元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴钦和辩称：对车辆损失、货物损失有异议。申请重新鉴定。
被告蓝彩忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年6月30日，被告蓝彩忠驾驶粤L325**号重型自卸货车与黄伟鹏驾驶的粤LFXX**号轻型厢式货车（乘载张群）发生碰撞，造成黄伟鹏受伤送医院抢救无效死亡、张群受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蓝彩忠负事故的全部责任。
被告吴钦和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法驳回被告吴钦和对本案管辖权提出的异议，经惠州市中级人民法院裁定维持原裁定。查明，粤LFXX**号轻型厢式货车的车主是原告陈少华，实际支配人是原告吴旭敏。粤L325**号重型自卸货车的车主是被告吴钦和。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：二原告提供了广东南天司法鉴定所作出的评估结论书二份，评估费为4100元（770元＋3330元）。经本院依法委托，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司重新鉴定作出了《报告书》，评估费为2000元，评估涉案车辆、货物损失共计69097元。
本院认为，上述交通事故中，被告蓝彩忠负事故的全部责任。原告陈少华是粤LFXX**号轻型厢式货车的车主，实际支配人是原告吴旭敏，因此，二原告请求被告蓝彩忠赔偿涉案车辆及货物损失，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，并按惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司重新鉴定作出的《报告书》予以支持，及按过错责任承担，金额为69097元（69097元×100%），被告吴钦和（粤L325**号重型自卸货车的车主）对该赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝彩忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告陈少华、原告吴旭敏支付赔偿款69097元，被告吴钦和对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2065元（二原告已预交），评估费4100元（二原告已预交），重新评估费2000元（被告吴钦和已预交），共计8165元，由原告陈少华、原告吴旭敏负担1638元，由被告蓝彩忠和被告吴钦和共同负担6527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴伟经
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00371号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月26日临泉县人民检察院决定不批准逮捕。2013年6月28日被临泉县公安局取保候审，同年8月8日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年6月12日10时许，在临泉县庞营乡许庙行政村孙庄，被告人孙某见同村村民即被害人孙某甲家院门上锁，便翻墙入院，在孙某乙家过道北边的房间找到一根钢筋棍，将院内西侧房间的门撬开，进入屋内准备实施盗窃，被孙某甲的母亲辛某发现，孙某随即翻墙逃跑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过，证人辛某、孙某甲、张某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1801-6号
申请执行人黄付彪（黄福彪），聊建一公司职工。
被执行人亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路151号。
法定代表人杨林，董事长。
聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人亚大集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亚大集团有限公司所有的园东小区＊号楼第五层151号、152号、251号、252号、351号、352号6套住宅房。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 斐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1956号
原告张继顺，男，汉族。
原告石书新，女，汉族。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告张根，男，汉族
被告崔学芬，女，汉族
被告ＸＸ霞，女，汉族
原告张继顺、石书新诉被告张根、崔学芬借贷纠纷一案，原告张继顺、石书新于2014年8月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张继顺、石书新、委托代理人杨世华均到庭参加了诉讼，被告张根、崔学芬、ＸＸ霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继顺、石书新诉称：2013年4月至2014年被告张根、崔学芬先后多次在我们家向我们借款80.42万元，自借款之日利息每月利息2分，有借条为据，并由被告ＸＸ霞为担保人及其提供相应房子担保，同时，被告张根、崔学芬也以自己的财产和崔学芬为户主名下的车辆豫R953**、豫R992**、豫RA38**等车辆进行担保。为此二原告起诉至法院，请求支付借款86.42万元及利息232588元。
二原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告身份在，证明原告主体适格。
第二组：借条5份，1、2013年4月8日借款16.52万元，约定月利息2分，担保人ＸＸ霞用三套房子作担保。
2、2013年5月16日借款29.5万元，约定月利息2分，担保人ＸＸ霞用三套房子作担保。
3、2013年6月27日借款12万元，约定月利息2分，担保人ＸＸ霞用三套房子作担保。
4、2014年2月4日借款11.2万元，约定月利息2分，担保人ＸＸ霞用三套房子作担保。
5、2014年3月2日借款11.2万元，约定月利息2分，担保人ＸＸ霞用三套房子作担保。
本组证明：1、被告借原告款共计80.42万元；2、证明每月利息至2014年10月15日利息达到232588元；3、本借款及利息的担保由被告ＸＸ霞及其三座房产进行担保。
法院于2014年9月12日对张根的询问笔录，证明被告张根、崔学芬借款80.42万元属实。
被告张根、崔学芬、ＸＸ霞在法定的期限内未向法院提出任何答辩意见和证据，应视为放弃举证、质证及诉辩权利。
通过原告举证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年4月8日、2013年5月16日、2013年6月27日、2014年2月4日、2014年3月2日被告张根、崔学芬先后五次向原告张继顺、石书新借款共计80.42万元，由被告张根、崔学芬给二原告出具借据，约定每月利息2分，并由被告ＸＸ霞作为担保人。被告张根也对该借款数额及担保情况无异议。借款到期后，原告经催要无果，特诉至法院请求被告张根、崔学芬支付借款80.42万元及利息232588元，被告ＸＸ霞负担连带责任。
本院认为：1、二被告欠二原告的借款，由二被告给原告所打的借据为证，其借据证实被告所借原告的款项数额及利息，且被告也予以认可。故原告起诉支付借款本金及约定利息的请求，本院予以支持，利息部分计算至开庭之日为232588元。符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对开庭后的利息请求支付到借款支付之日止符合法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ霞在该借据上签名担保，未约定担保的方式，系其真实意思表示，根据担保法的法律规定应按连带担保来承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张根、崔学芬于本判决生效后十日内一次性支付原告借款804200元及利息232888元，借款利息从2014年10月15日起按月息2分计付利息至款项付清之日止。
二、被告ＸＸ霞对上述款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14131元，保全费3020元，由被告张根、崔学芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 勉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1241号
原告：山东海林环保设备工程有限公司。住所地：山东省巨野县万丰镇关庄村。
法定代表人：关海中，总经理。
委托代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：潍坊巨星防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
本院在审理原告山东海林环保设备工程有限公司诉被告潍坊巨星防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告主张被告向其购买的废气净化设备经被告指定的监测机构之一监测合格，请求依法判令被告向其支付剩余货款115000元，并支付逾期付款违约金，承担诉讼费用。
本院认为：在原告起诉之前，被告已以原告至今未提交监测机构的检测合格报告为由向本院起诉，请求判令退还废气净化设备，并要求原告返还已支付的50000元货款。原、被告分别起诉的案件，实际是基于同一事实、同一法律关系产生的纠纷，原告的诉讼请求能够在被告提起的诉讼中解决实现。因被告已立案，原告无须重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东海林环保设备工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩晓杰
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第158号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人叶某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，由本县北岙街道阜西巷驶往北岙街道三盘避风港方向，车辆途经北岙街道三盘避风港路段时，发生致被告人叶某受伤及车辆受损的自损交通事故。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为164mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人车辆信息查询结果单、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人叶某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复78号
复议申请人（申请执行人）：张玲芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：刘国平，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县。
原审第三人（原审被申请追加人）刘美英，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县。
复议申请人张玲芬不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因夫妻共同债务申请追加的异议案件依法不能向上一级人民法院申请复议，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，且将被申请追加的人列为被申请追加人不当，应予纠正，应列为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异43号执行裁定；
二、发回河北省肥乡县人民法院重新审查。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李志强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2075号
原告秦娟，女，1984年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国联合网络通信有限公司安顺市分公司职工。
被告王莉莎，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省普定县人。
被告董文星，男，1986年4月30日生，苗族，贵州省安顺市人。
原告秦娟诉被告王莉莎、董文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娟到庭参加诉讼。被告王莉莎、董文星经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币600000元整及未付利息4400元，共计604400元。2、依法判决被告承担从2016年7月7日起至本金还清为止的借款利息，利息按月2%计算。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王莉莎、董文星系夫妻关系，从2013年9月10日起至2015年2月2日止，被告王莉莎、董文星向原告借款人民币600000元整，双方约定借款利息为每月2%，期间，经原告与被告王莉莎、董文星多次对帐后，2016年7月6日，被告王莉莎、董文星签字确认除支付部分利息给原告外，现欠原告本金人民币600000元及利息4400元。
被告董文星、王莉莎未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日至2015年2月2日期间，被告分14次向原告借款共计人民币890000元，被告每次均出具有借条或其他凭证给原告，其间被告支付利息并归还过部分借款给原告。2016年7月6日原告与被告王莉莎、董文星经过对帐，签订了《民间借贷债权债务确认书》，内容为：“甲方（债权人）：秦娟乙方（债务人）：董文星、王莉莎为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方本着自愿、诚信的原则，特签订本确认书。一、乙方确认已经收到甲方的下列出借款项：
序号
借款日期
|
借款金额（元）
|
出借方式
|
备注
1
|
20130910
|
50000
|
现金
|
2
|
20140209
|
30000
|
建设银行转帐
|
3
|
20140228
|
40000
|
现金
|
4
|
20140412
|
80000
|
现金
|
5
|
20140726
|
150000
|
贵州银行转帐
|
6
|
20140727
|
70000
|
现金
|
20150924通过建设银行转帐还清
7
|
20140728
|
80000
|
现金
|
20150116通过建设银行转帐还清
8
|
20140926
|
20000
|
建设银行转帐
|
20150116通过建设银行转帐还清
9
|
20141118
|
40000
|
建设银行转帐
|
20150403通过建设银行转帐还清
10
|
20141231
|
30000
|
建设银行转帐
|
11
|
20141231
|
20000
|
建设银行转帐
|
12
|
20150126
|
200000
|
建设银行转帐
|
13
|
20150201
|
40000
|
贵州银行转帐
|
20150318通过建设银行转帐还清
14
|
20150202
|
40000
|
现金
|
20150318通过建设银行转帐还清
15
|
合计
|
600000
|
以上借款本金共计人民币（大写）陆拾万元整，截止到本确认书签字之日，尚未归还甲方。二、乙方给甲方借款，借款利率每月按2%计算。从借款之日起计算至本确认书签字之日，乙方已通过银行转帐或者现金支付方式付给甲方借款利息人民币（大写）贰拾玖万零贰佰元整，现尚欠利息人民币（大写）肆仟肆佰元整未付。三、本确认书签字之日，乙方按尚未归还甲方借款本金总额（大写）陆拾万元整作为基数，每月按2%计算利息直至本金还为止。四、甲乙双方的债权债务以本确认书为准，原乙方向甲方出具的借据、欠条、借款合同、还款协议，本确认书签字之日起作废。五、因履行本确认书发生争议，双方协商不成或者不愿协商，任何一方均可向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼。六、本确认书一式二份，甲乙双方各持一份。甲方：秦娟（签名\\\捺印）乙方：董文星、王莉莎（签名\\\捺印）2016年7月6日”。同时，原告提供有上述协议中所指被告向原告借款时，原告向胡朝进借款及胡朝进的银行帐户的明细帐中与借款相应的银行取款、汇款记录。原告自己及其丈夫赵菠的银行帐户的明细帐中与借款相应的银行取款、汇款记录，用于证实原告将借款交付给被告的事实。上述证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告虽是在2013年12月17日起至2015年7月22日的时间内多次发生借款，原告提供有在此期间向他人借款的依据，原告及其丈夫的银行帐户上确有提取现金和汇款的交易记录，故可认定原告有能力借款给被告。加之原告与被告王莉莎、董文星在2016年7月6日经过对帐，双方签订有《民间借贷债权债务确认书》，双方的借贷关系应为真实。原告借款给被告王莉莎、董文星，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告王莉莎、董文星不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王莉莎、董文星在本判决生效后十日内偿还原告秦娟人民币600000元及利息（2016年7月6日以前尚欠的利息为4400元，2016年7月7日起的利息按本金人民币600000元，以年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9844元，减半收取4922元，由被告王莉莎、董文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年九月十八日
书记员 李霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第672号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年5月28日监视居住，同年10月8日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月8日23时许，被告人张某某与弟媳周某某因家庭琐事在家中发生口角，后发生抓打，被告人张某某打了周某某一耳光，致周某某左耳鼓膜被打穿孔。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下或者拘役量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人周某某已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，周某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人张某波、高某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与周某某因家庭琐事发生口角，继而发生抓打，被告人张某某将周某某左耳鼓膜打穿孔，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿周某某的经济损失，并取得周某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00482号
原告奚惠珍。
被告唐晓清。
被告张明菊。
原告奚惠珍与被告唐晓清、张明菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告奚惠珍到庭参加诉讼，被告唐晓清、张明菊经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚惠珍诉称，2012年6月4日，被告唐晓清、张明菊以生意周转为由向原告借款200000元并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：两被告归还原告借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告唐晓清、张明菊未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告唐晓清、张明菊以资金周转为由向奚惠珍借款200000元并于当日出具借条一份，具明：“因资金周转，今向奚惠珍借人民币贰拾万元正（200000）。”后奚惠珍多次催讨借款未果，为此涉诉。
上述事实，有借条、身份信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓清、张明菊结欠原告奚惠珍200000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，唐晓清、张明菊理应归还。被告唐晓清、张明菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告唐晓清、张明菊应归还原告奚惠珍借款200000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告奚惠珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐晓清、张明菊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告唐晓清、张明菊在履行本判决时一并给付原告奚惠珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 员 任洪国
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈建梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4858号
原告李枫，男，汉族，1981年11月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告林小宇(曾用名林小于)，男，汉族，1977年7月21日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告叶敏，女，汉族，1982年8月22日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告李枫诉被告林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告林小宇、叶敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，借款人被告林小宇、叶敏（俩被告系夫妻关系）因资金周转需要向原告借款180000元，约定借期一个月，月利息按2.5分计算，并订立《借贷协议书》为据。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法判令1.俩被告林小宇、叶敏立即偿还原告借款人民币180000元及利息直至还清为止（利息按月利率2%计算，自2013年11月23日起至暂计起诉之日）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.借贷协议；
证据2.银行流水单；
证据1-2共同证明被告林小宇、叶敏于2013年10月23日向原告借款人民币180000元，约定借期一个月，月利息按2.5分计算。
本院认为，由于被告林小宇、叶敏未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月23日，原告与被告林小宇、叶敏签订一份《借贷协议书》载明:被告林小宇、叶敏向原告借款180000元，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月22日止;被告林小宇、叶敏同意向原告支付利息3780元，如被告林小宇、叶敏未能按合同约定到期偿还借款本息，经双方协商后约定每天按借款本金的5‰收取逾期违约金。2013年10月23日，原告通过银行转款171000元至指定的被告林小宇账户。庭审中，原告称9000元借款是用现金支付给被告，被告林小宇、叶敏从未还款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林小宇、叶敏之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借贷协议书》及银行流水单为证，本院依法予以确认。因原告与被告林小宇、叶敏约定借款利息超过银行同类贷款利率四倍，原告主动将利息调整为按月利率2％计息，在合理范围，本院予以确认。故原告诉请被告林小宇、叶敏立即偿还借款180000元及利息（利息计算方式:以180000元为本金，从2013年11月23日起计至实际还清欠款之日止按月利率2％计息），于法有据，本院予以支持。被告林小宇、叶敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小宇(曾用名林小于)、叶敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李枫借款180000元及利息（利息计算方式:以180000元为本金，从2013年11月23日起计至欠款还清之日止，按月利率2％计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零八条:当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第770号
原告：邓剑昆，男，汉族，住址：广东省龙门县，居民身份证：×××0055。
原告：刘燕燕，女，汉族，住址：同上，居民身份证：×××5327。
两原告的委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：董华中，男，汉族，住址：河南省周始县三河，居民身份证：×××8115。
被告：刘文清，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，居民身份证：×××004X。
原告邓剑昆、刘燕燕诉被告董华中、刘文清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓剑昆、刘燕燕及其委托代理人陈杨华到庭参加诉讼；被告董华中、刘文清未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓剑昆、刘燕燕诉称：两原告之间是夫妻关系，而两被告之间也是夫妻关系。两被告从2013年8月21日起至今居住在原告所有的房屋里。其中2013年至2014年8月20日的《房屋租赁合同》是被告刘文清签的；2014年至2015年8月20日的《房屋租赁合同》是被告董华中签的。两被告自2014年12月起欠房租至今。被告于2015年7月5日立下欠条给原告收执为凭，该欠条总欠款14233.8元，约定于2015年7月10日前付清，每拖延一天，按欠款总额的千分之一每日支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同承担房租欠条的14233.8元和7月份房租2100元、电费628.5元、物业管理费601元，合计17563.3元；利息从2015年7月11日起按欠款千分之一每日支付利息至还清款日止。
被告董华中、刘文清未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，邓剑昆（甲方）与刘文清（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将坐落于江南御都10栋801房租给乙方使用，租期为一年（从2013年8月21日起至2014年8月20日止）。2、合同签订后，乙方应即交付甲方3800元押金，合同期满后甲方应退回乙方。租金每月1900元，租金应于每月6日交清，在租赁期间，乙方不得故意损害住房及相关设施，如有损害按价赔偿。需改动房屋结构，需经甲方同意，所需费用由乙方承担，租赁期间乙方自行缴付水电费、卫生费等费用。在租赁期间乙方不得转租。3、租赁期满，乙方如需续约的，应提前一个月通知甲方。
2014年8月20日，邓剑昆（甲方）与董华中（乙方）重新签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将坐落于江南御都10栋801房租给乙方使用，租期为一年（从2014年8月20日起至2015年8月20日止）。2、租金每月2100元，租金应于每月20日交清，在租赁期间，乙方不得故意损害住房及相关设施，如有损害按价赔偿。需改动房屋结构，需经甲方同意，所需费用由乙方承担，租赁期间乙方自行缴付水电费、卫生费等费用。在租赁期间乙方不得转租。3、租赁期满，乙方如需续约的，应提前一个月通知甲方。
合同签订后，原告邓剑昆依合同约定将江南御都10栋801房交付给被告董华中使用。在合同履行过程中，董华中于2015年7月5日立一内容为：因董华中欠邓剑昆2014年12月至2015年6月（江南御都10栋801）的房租，总欠款为14233.8元，欠款于2015年7月10日前付清。每拖延一天，愿意按照欠款总额的千分之一每日支付利息的欠条给邓剑昆。
今年7月29日，原告诉至本院，请求判令两被告共同承担房租欠条的14233.8元和7月份房租2100元、电费628.5元、物业管理费601元，合计17563.3元；利息从2015年7月11日起按欠款千分之一每日支付利息至还清款日止。另查：江南御都10栋801房为两原告共同共有。
以上事实，有《租赁合同》、欠条、房产证、江南御都五经物业服务中心收费通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告邓剑昆与刘文清签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应为有效合同。被告刘文清在租赁合同履行过程中，欠缴房租及使用租用房屋所产生的水电费、管理费，其行为已构成违约。因此，原告的诉求有理，依法应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董华中、刘文清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓剑昆支付拖欠的2014年12月至2015年6月房租14233.8元并从2015年7月11日起至实际清偿之日止按欠款14233.8元每日千分之一计付违约金给邓剑昆。
二、被告董华中、刘文清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓剑昆支付2015年7月份的房租及水电费、物业管理费合计3329.5元。
三、驳回原告邓剑昆、刘燕燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预交），减半收取即120元，由被告董华中、刘文清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月二十日
书记员 吴伟经
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第286号
罪犯秦华勇。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年7月7日作出（2004）桂市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人秦华勇犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人郑开全等四人经济损失人民币4万元，该犯与同案被告人唐洪对案件赔偿金互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月23日以（2004）桂刑复字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年5月24日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2025年6月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦华勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦华勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分134.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦华勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯秦华勇减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人郑开全等四人经济损失人民币4万元，该犯与同案被告人唐洪对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3423号
申请执行人姚振祥。
被执行人胡小玲、周建南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡小玲、周建南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3423号之一
申请执行人姚振祥，男，汉族，1985年6月25日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人胡小玲，女，汉族，1988年10月15日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人周建南，男，汉族，1986年8月13日出生，住址深圳市宝区。
申请执行人姚振祥与被执行人胡小玲、周建南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小玲、周建南的银行存款(以人民币681775.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 方思元
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2313号
原告张洪高，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告张福英，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张洪高与被告张福英、李杭辉民间借贷纠纷一案过程中，原告张洪高于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方同意协商解决，无诉讼的必要为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪高撤回起诉。
本案诉讼费1050元，撤诉减半收取525元，由原告张洪高负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年九月十五日
代理书记员 赖大骞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4010号
原告：刘士文，女，1967年8月17日，满族，住调兵山市。
被告：朱广仁，男，1969年10月8日生，汉族，住铁岭经济开发区。
原告刘士文与被告朱广仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘士文、被告朱广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称，2015年1月1日，被告朱广仁向其借款10万元，月利息3分，借款期限六个月。借款到期后，被告朱广仁不履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费。
原告刘士文向法院提出如下证据：
借据，证实原、被告之间的借贷关系。
经质证，被告对借据无异议，予以确认。
被告朱广仁辩称，对借款无异议，借款期间支付利息3万余元。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告朱广仁与原告刘士文签订借据，约定“朱广仁向刘士文借款10万元，利息3分”，口头约定同年7月1日还款。其款期间，被告朱广仁支付利息2万元。借款到期后，被告朱广仁未按约定履行还款义务。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘士文与被告朱广仁之间的债权债务关系明确，被告朱广仁应履行还款义务，被告朱广仁辩称偿还3万元利息无事实和法律依据不予采信，但原、被告对偿还利息2万元均无异议，故可认定被告朱广仁按约定偿还利息2万元（2015年1月1日至同年7月7日期间利息），且未超出年利率36%，可认定偿还有效。但原告刘士文要求被告朱广仁按月息3分支付利息，该诉讼请求超出法律规定，不予支持，被告朱广仁可自2015年7月8日起向按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱广仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘士文借款10万元及利息（利息计算：自2015年7月8日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告朱广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4010号原告：刘士文，女，1967年8月17日，满族，住调兵山市。被告：朱广仁，男，1969年10月8日生，汉族，住铁岭经济开发区。原告刘士文与被告朱广仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘士文、被告朱广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士文诉称，2015年1月1日，被告朱广仁向其借款10万元，月利息3分，借款期限六个月。借款到期后，被告朱广仁不履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费。原告刘士文向法院提出如下证据：借据，证实原、被告之间的借贷关系。经质证，被告对借据无异议，予以确认。被告朱广仁辩称，对借款无异议，借款期间支付利息3万余元。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告朱广仁与原告刘士文签订借据，约定“朱广仁向刘士文借款10万元，利息3分”，口头约定同年7月1日还款。其款期间，被告朱广仁支付利息2万元。借款到期后，被告朱广仁未按约定履行还款义务。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘士文与被告朱广仁之间的债权债务关系明确，被告朱广仁应履行还款义务，被告朱广仁辩称偿还3万元利息无事实和法律依据不予采信，但原、被告对偿还利息2万元均无异议，故可认定被告朱广仁按约定偿还利息2万元（2015年1月1日至同年7月7日期间利息），且未超出年利率36%，可认定偿还有效。但原告刘士文要求被告朱广仁按月息3分支付利息，该诉讼请求超出法律规定，不予支持，被告朱广仁可自2015年7月8日起向按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱广仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘士文借款10万元及利息（利息计算：自2015年7月8日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告朱广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  郭鸿艳二〇一六年三月十八日书 记 员  王 丹