河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终378号
上诉人（原审被告）：梁红旗,男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘绪套，男，汉族，1944年7月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人梁红旗因与被上诉人潘绪套机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015�临民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁红旗及其委托诉讼代理人李帆、被上诉人潘绪套的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红旗上诉请求：撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定医疗费过高，有很大一部分治疗费的产生与本次事故无关。护理费、营养费、住院伙食补助费过高，被上诉人提交的医疗用药中存在大量治疗交通事故损伤以外的药品，被上诉人出具的证据不足以证明被上诉人治疗本次交通事故损伤以外的疾病与本次事故损伤之间存在因果关系，一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下把被上诉人提交的医疗费用全部计算赔偿数额中显然不当。鉴定机构鉴定所依据的事实错误，所作出的鉴定结论不能作为定案的依据。
潘绪套辩称：答辩人在住院期间是遵照医生的治疗方案，答辩人用药都是为了治疗自己因交通事故所受损伤的正常花费，被答辩人也没有证据证明答辩人治疗不当，被答辩人认为扣减部分医疗费的理由不能成立。被答辩人说答辩人的护理费、营养费、住院伙食补助费等计算过高无事实根据和法律依据。答辩人的伤残是在有资质的漯河祥安法医临床司法鉴定所作出的，程序合法，一审中被答辩人对答辩人的伤残等级没有任何异议，也未提出伤残鉴定申请书，二审和重审无权提出申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘绪套向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20万元。
一审法院认定�实：2014年10月22日16时20分，被告梁红旗驾驶无牌机动三轮车在临潘牛路口一水泥销售店倒车时，与骑自行车的潘绪套相撞，造成潘绪套受伤、自行车损坏的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字[2014]第1446号道路交通事故认定书认定：梁红旗负事故全部责任，潘绪套无责任。事故发生后，潘绪套被送往郑州大学××附属医院、××颍县中医院住院治疗共计168天，花去医疗费251367.86元（219909.65元+31458.21元）。2015年5月25日经双方当事人协商确定，法院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对潘绪套所受损伤进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为潘绪套因本案致左下肢损伤的伤残程度等级被评定为八级残。被告提出异议称，该鉴定书第六页倒数第五行“被鉴定人潘绪套右下肢功能丧失程度已达58%以上”与鉴定结论不符。经合议庭向漯河祥安法医临床�法鉴定所调查，该所于2016年11月10日向法院出具《说明》一份，内容是：鉴定书第六页倒数第五行“被鉴定人潘绪套右下肢功能丧失程度已达58%以上”中“右下肢”的“右”字是笔误，应改为“左”。被告梁红旗在庭审中再次口头提出对潘绪套的伤残等级进行重新鉴定，合议庭认为潘绪套的鉴定程序合法，鉴定结论中出现的瑕疵鉴定机构也已经说明系笔误，当庭予以驳回。另查明，一、本案肇事车辆（无牌机动三轮车）所有人为梁红旗，事故发生后梁红旗为潘绪套垫付28000元；二、2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年；三、被告梁红旗于2016年1月18日向法院递交鉴定申请书，申请事项：一、申请对被申请人所受伤情进行鉴定，确定诊断结果是否与交通事故存在因果关系，参与程度有多少？二、申请对被申请人潘绪套在临颍县中医院、郑州大学第一附属医院住院期间的每日用药清单进行鉴定，鉴定因交通事故治疗产生的费用金额。本合议庭依法将被告的申请转至法院技术部门，法院技术部门出具意见如下：该案经委托多家鉴定机构均不受理该案，特此退回鉴定。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、××例、出院证等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，梁红旗负事故全部责任，法院予以认定。梁红旗作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对潘绪套因事故造成的损失承担民事赔偿责任。关于被告梁红旗对鉴定结论不服申请重新鉴定的问题，法院认为，原告的伤残鉴定系双方通过法院技术部门共同选择鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论书中的瑕疵鉴�机构也作出了合理的解释，系笔误所致，故法院当庭驳回了被告的申请，法院对鉴定机构作出的鉴定结论依法予以采信。关于被告梁红旗认为原告有高血压、××，用药清单有治疗与事故无关的疾病，并申请：一、对被申请人所受伤情进行鉴定，确定诊断结果是否与交通事故存在因果关系，参与程度多少的鉴定；二、申请对被申请人在临颍县中医院、郑州大学第一附属医院住院期间的每日用药清单进行鉴定，鉴定因交通事故治疗产生的费用金额。原告申请的事项经法院技术部门委托多家鉴定机构均不受理该案，鉴定申请被依法退回。法院认为应依法对原告产生的医疗费进行认定。原告潘绪套的损失法院认定如下：一、医疗费154933.86元。原告称该费用经临颍县新型农村合作医疗管理委员会、临颍县中医院新型农村合作医疗补偿后为154933.86元，法院对原告诉请医疗费154933.86元予以支持；二、护理费11691.88元（25402元/年÷365天×168天）；三、伙食补助费5040元（168天×30元/天）；四、营养费1680元（168天×10元/天）；五、伤残赔偿金28248.30元（9416.10元/年×10年×30﹪）；六、鉴定费、检查费1000元；七、精神抚慰金10000元。原告主张15000元，法院根据潘绪套在事故中所受损伤的伤残程度酌定10000元，上述费用合计212594.04元。因潘绪套主张的各项损失为20万元，未超过法院确认的数额，故法院对潘绪套主张的数额予以确认，该款扣除梁红旗已给付潘绪套28000元后，被告梁红旗应再支付原告潘绪套172000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经法院审判委员会研究，判决：一、被告梁红旗于本判决生效后十日内赔偿原告潘绪套损失172000元。二、驳回原告潘绪套的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告潘绪套负担355元，被告梁红旗负担3945元。保全费3200元退还原告潘绪套。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2014年10月22日，梁红旗驾驶无牌机动三轮车在临潘牛路口一水泥销售店倒车时，与骑自行车的潘绪套相撞，造成潘绪套受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字[2014]第1446号道路交通事故认定书认定：梁红旗负事故全部责任，潘绪套无责任。对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。梁红旗作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对潘绪套因事故造成的损失承担民事赔偿责任。梁红旗认为把被上诉人提交的医疗费用全部计算赔偿数额中显然不当，但其未提供充分证据予以证明，原审法院依法对潘绪套产生的医疗费予以认定并无不当，本院予以支持。关于原审鉴定程序。潘绪套的伤残鉴定系其双方通过一审法院技术部门，共同选择鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论书中的瑕疵鉴定机构也作出了合理的解释，系笔误所致，故对梁红旗上诉称鉴定结论不能作为定案的依据的上诉理由，本院不予支持。综上所述，梁红旗的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人梁红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹏