wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2302号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。
负责人徐莹，行长。
委托代理人陆军，男，该行工作人员。
委托代理人柳立林，男，该行工作人员。
被告周建滔。
被告魏红霞。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周建滔、魏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周建滔、魏红霞下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼，被告周建滔、魏红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称，两被告系夫妻关系。2010年1月27日，两被告因购买坐落于上海市松江区某路某弄某号某室房屋（以下简称“涉案房屋”）申请贷款而与原告签订《房屋担保借款合同》（合同编号某号），约定个人住房抵押贷款金额为665，000元，贷款期限为324个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%；以涉案房屋作为抵押物；以按月等额本息还款方式归还贷款本息；被告连续三个付款期或在合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物；原告有权自逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定等。被告周建滔作为借款人、抵押人在合同上签字，被告魏红霞作为其他抵押人在合同上签字。
同年2月11日，原告办理了涉案房屋的抵押登记手续。同年3月8日，原告向被告发放贷款665，000元。
现两被告自2013年4月起未能归还到期本息。故原告起诉要求判令：1、两被告立即归还截至2014年3月21日的借款本金617，462.50元、利息及罚息14，423.50元；2、两被告支付自2014年3月22日起至本息全部还清之日止的利息（按照《房屋担保借款合同》的约定计算）；3、两被告不履行上述债务时，原告有权与两被告协商以涉案房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
为证明自己的主张，原告提供《房屋担保借款合同》、上海市房地产登记证明、放款凭证、还款明细单、结婚证等证据。
被告周建滔、魏红霞未作答辩。
鉴于被告周建滔、魏红霞未到庭应诉，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告周建滔、魏红霞签订的《房屋担保借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告周建滔作为借款人应按合同约定按时返还借款本息，未按约履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告要求被告周建滔、魏红霞归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建滔以其所有的涉案房屋作为借款抵押，并办理抵押登记手续，故原告依法在665，000元范围内享有优先受偿的权利。被告周建滔、魏红霞未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告周建滔、魏红霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建滔、魏红霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金617，462.50元；
二、被告周建滔、魏红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行截至2014年3月21日的利息、罚息14，423.50元及自2014年3月22日起至实际清偿之日止的利息（以《房屋担保借款合同》约定的计算方式计算）；
三、若被告周建滔、魏红霞不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告周建滔协议以坐落于上海市松江区某路某弄某号某室房屋折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在665，000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告周建滔所有，不足部分仍由被告周建滔、魏红霞清偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，047元，财产保全费3，643元，公告费560元，合计诉讼费用14，250元，由被告周建滔、魏红霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月九日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第382号
原告：中山市悦冠贸易有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：梁亦肖，职务董事长。
委托代理人：黄素江、余协辉，分别、律师助理。
被告：杨家铿，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××665X。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
原告中山市悦冠贸易有限公司（以下简称悦冠公司）诉被告杨家铿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦冠公司的委托代理人黄素江、余协辉，被告杨家铿的诉讼代表人张叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦冠公司诉称：一、原告已付清被告2015年3月至7月份工资，不存在差额问题，仲裁机构事实认定错误。二、退一步而言，即使原告未足额发放工资，应依据劳动合同的约定工资额补足，仲裁机构适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第八条：“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”及《中华人民共和国劳动合同法》第八条“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”的规定，原告与被告签订劳动合同是协商一致达成的，且对劳动报酬进行了约定，未违反法律法规的强制性规定，被告工资差额应以劳动合同约定补足，仲裁机构适用法律错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告2015年3月至7月期间工资差额；2.本案诉讼费由被告承担。
原告悦冠公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.劳动合同；2.辞职声明书；3.仲裁裁决书及送达回证。
被告杨家铿辩称：一、劳动合同中的工资并非实际工资，因原告与被告等员工在签订劳动合同时就口头告知被告该劳动合同是为了参加社保所用，被告等人的工资并非劳动合同中约定的工资，被告等人工资有试用期工资申报表、银行流水、原告招工申明为证；也有考勤记录为证，原告称已足额支付工资，举证责任在于原告，但原告未提交有关材料，原告刻意隐瞒事实，应承担其不利后果。
被告杨家铿对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.企业档案资料；2.被告等员工在劳动局填写的员工欠工资明细；3.招聘信息；4.申报书；5.情况说明。
经审理查明：杨家铿是悦冠公司的员工，双方已签订劳动合同，合同约定杨家铿每月工作时间工资1310元，合同期限自2015年5月4日至2016年5月4日。因悦冠公司经营不善而未及时发放员工工资，杨家铿等57名劳动者于2015年7月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决悦冠公司、部分员工的派遣单位中山市三合人才派遣服务有限公司（以下简称三合公司）支付该57名劳动者2015年3月至7月期间工资差额383147元。仲裁期间，杨家铿向悦冠公司出具“辞职声明书”，该声明书载明：“本人杨家铿（身份证号码××）自己离开中山市悦冠贸易有限公司，即日起与该公司解除所有劳动合同关系，辞职结算（本人的工资、奖金、补贴及一切福利待遇、补偿已结清）及相关手续已于2015年8月18日办理完毕，今日起一切个人行为均与中山市悦冠贸易有限公司无关。特此声明。”杨家铿在该声明书落款处签名，落款时间为2015年8月18日。2015年9月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3236号仲裁裁决，裁决悦冠公司支付杨家铿等33人2015年3月至7月工资差额156495.55元，其中，悦冠公司应支付杨家铿上述期间工资差额10950元；三合公司支付王小娟等22人2015年3月至7月工资差额162571.33元。悦冠公司对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
本案诉讼中，杨家铿等28人向本院提出财产保全的申请，请求保全悦冠公司银行存款127264.56元，并向本院申请免交诉讼保全担保金。经审查后，本院准许杨家铿等28人免交诉保担保金，并依法作出（2015）中一法民五初字第362-369、371、373、374、376、378-393号民事裁定，裁定查封悦冠公司名下银行账户存款127264.56元。杨家铿等28人向本院预交诉讼保全费1156元，其中杨家铿预交份额99元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。
悦冠公司向本院提交经杨家铿签字的“辞职声明书”拟证明双方已办理“离职结算（本人的工资、奖金、补贴及一切福利待遇、补偿已结清）及相关手续”，鉴于杨家铿未对该声明书的真实性提出异议，本院对该“辞职声明书”予以确认，认定悦冠公司与杨家铿已办理离职结算，悦冠公司无须支付杨家铿2015年5月至同年7月的工资差额。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
原告中山市悦冠贸易有限公司无须支付被告杨家铿2015年5月至同年7月的工资差额10950元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担；诉讼保全费99元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶亚端
许晓丹
第5页共5页
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初493号
原告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司。
被告：鞍山市远大房屋开发有限公司。
本院在审理原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司诉被告鞍山市远大房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告鞍山市远大房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司撤回对被告鞍山市远大房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费用183292元，减半收取91646元，由原承担（此款缓至执行中）。
审 判 长 张 箫
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3275号
原告张荣
原告郝彪彪
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告张荣、郝彪彪与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹刘伟与被告委托代理人高婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣、郝彪彪诉称：2014年5月16日，原告为其所有的陕K880**起亚牌小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险30万元，车辆损失险15万元，不计免赔险，保险期间为2014年5月16日起至2015年5月15日止。2015年2月9日，原告郝彪彪驾驶上述投保车辆行驶至过境线291KM+100M时，由南向西转弯时，措施不当、方向失控、冲出路中隔离带与路中停车等候红灯的康康永胜驾驶的翼FE3135号重型车相撞，致原告郝彪彪受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员郝彪彪承担此次事故全部责任。经榆林市物价局价格认定分局对事故车辆损失鉴定后，确定：车辆损失为97748元，为此原告支付鉴定费用1000元。原告就其损失与被告无法协商一致，故向贵法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失险97748元、鉴定费1000元共计人民币98748元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，车辆具有合法的行驶资格驾驶员具有合发的驾驶资格的事实；
3、事故认定书一份，证明该事故的责任划分的事实；
4、车辆损失鉴定书、鉴定费票据一支，用以证明原告车辆损失为97748，支出鉴定费1000元；
被告辩称：本案被保险人在保险公司投保交强险和商业险是事实，事故发生在保险期间内。损失不合理，但同意按事故认定书所涉及的及保险公司定损后的金额进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告向法庭提交以下证据：
定损单一份，证明该车辆发生事故后经过公司定损后的车辆损失为38497.73元，车辆损失应当以保险公司的定损金额为准。
经庭审质证：被告对原告提供过的证据1、2、3无异议；对原告提交证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系由律师事务所单方委托，鉴定车辆损失费过高，鉴定费为间接损失保险公司不予承担。原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的均有异议，定损单是被告公司单方出具没有加盖公章，且定损金额过低，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，对本案有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告有异议，经审查，形式合法，内容真实，与待证事实相互关联印证，能够形成证据链条，且被告提供的证据不足以反驳原告的证明事实，对本案具有证明力，本院予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，该定损单系被告单方作出的车辆损失，再无其他证据佐证，对本案不具有证明力，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明了以下事实：
原告张荣系陕K880**起亚牌小轿车所有权人，原告郝彪彪系陕K880**起亚牌小轿车的被保险人。2014年5月16日，原告张荣为其所有的陕K880**起亚牌小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险30万元，车辆损失险15万元，不计免赔险，保险期间为2014年5月16日起至2015年5月15日止。2015年2月9日，原告郝彪彪驾驶上述投保车辆行驶至过境线291KM+100M时，由南向西转弯时，措施不当、方向失控、冲出路中隔离带与路中停车等候红灯的康永胜驾驶的翼FE3135号重型车相撞，造成原告郝彪彪受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：驾驶员郝彪彪承担此次事故的全部责任，康永胜不负责任。2015年4月22日，事故车辆陕K880**起亚牌小轿车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估鉴定损失为97748元。同时，二原告支付两辆事故车的鉴定费1000元。后原告理赔无果，无奈向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告郝彪彪与被告签订的商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张被告赔偿保险金98847元的请求。经审查，事故车辆损失经合法的鉴定机构作出鉴定意见，被告提供的证据不足反驳该鉴定意见，故本院确认原告主张车辆损失97748元的为合理损失，且在车辆损失保险限额内，被告应当予以赔偿。原告所支付鉴定费1000元是必要、合理的费用，应当由被告承担。综上，原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条，六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告张荣、郝彪彪机动车损失险保险金人民币97748元，鉴定费1000元，共计人民币98748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 婧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执968号
申请执行人宁化县鸿运汽车服务部，住所地宁化县，组织机构代码L68692501。
被执行人黄长征，男，1971年1月24日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初1034号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹淑金
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2009号
上诉人（原审被告）：刘忠立，教师。
被上诉人（原审原告）：司春德，德州东立电梯配件有限公司工程师。
上诉人刘忠立因与被上诉人司春德民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘忠立上诉请求：公正判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人说2009年分两次借款4万元整是错误的。从2007年至2009年多地多处，在玩牌的过程中，累计欠款两万一千。2009年底，司春德又给了上诉人一万九千元，又在玩牌的过程中输给了司春德和他的同伙。二、有司春德的签字认同上述事实的欠条签名为据又有现场真实的录音为证是事实。还有证明人王怀文、于金庆。三、被上诉人存在明显不合理请求。司春德不向法庭说明真实情况，欺骗法庭。四、一审法院认定事实不清，适用法律不当，证据没交全的情况下作出判决错误。
司春德辩称，答辩人与上诉人从来没有玩过牌。上诉人说答辩人借款四万元错误，这个说法是错误的，与事实不符，答辩人有证据可以证实。上诉状中称在玩牌过程中上诉人输给司春德和他的同伙不是事实。
司春德向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还欠款29000元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告共向原告借款40000元，已偿还原告11000元，现尚欠原告借款29000元。本案的争议焦点为：被告所欠原告29000元借款是否是赌资。就该争议焦点，原告司春德原告提交的证据（一）、借条一张，证据（二）、欠条一张。被告刘忠立质证称，对两张欠条无异议，条是我打的。原告说的19000元是累计起来给我的。原告司春德则称，被告所述不是事实，2009年10月30日，我在邮政储蓄银行贷了四万元，借给被告21000元。2007年左右借给被告19000元，还完之后还剩8000元。这些钱不是打麻将借的。被告刘忠立称，原告说的19000元是事实。我欠原告的四万元都是赌资，有证明人王怀文和司艳松。但证人并未出庭作证。案经调解无效。
一审法院认为：借款应当偿还。被告欠原告29000元借款，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，被告称借款为赌资，无证，其主张不予支持。判决：限被告刘忠立于本判决生效后三日内给付原告司春德借款29000元。案件受理费525元，减半收取263元，诉讼保全费310元，由被告刘忠立承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
本院二审期间，上诉人刘忠立围绕上诉请求依法提交了证据一，证明一份，刘忠立、司春德作为当事人签名，王怀文、于金庆作为证明人签名；证据二、录音一份，系对证据一形成过程的录音。这两份证据共同证明本案欠款系上诉人与司春德、王怀文、司艳松、鲁宁、刘辉等人一起玩牌过程中输的钱。被上诉人司春德质证称，是本人签名但证明内容不属实。之前上诉人欠被上诉人1.9万元，于金庆作为证明人出具了一个证明条，当天上诉人打电话说于金庆不同意之前的证明条，要求被上诉人在该证明上签名，当时喝酒没看清就签了。
被上诉人司春德提交证据还款协议一份，用以证明借款四万元并非打牌欠的。上诉人刘忠立质证称，对真实性予以认可，该证据是在上诉人提交的证据一之前一天形成的，上诉人和被上诉人签订还款协议后，上诉人认为应当把真实情况再明确一下，所以通过中间人又和被上诉人签订的证据一。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月15日，上诉人与被上诉人签订“还款协议”。2016年6月16日，被上诉人司春德在刘忠立提供的“证明”上签名，证明内容为：“刘忠立从2007年开始，在司春德的家里、厂子里、鲁宁家等多地多处，在两年多的时间里，在玩牌过程中，累计欠司春德二万一千元。到2009年，司春德从邮政支局贷款给了刘忠立一万九千元。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人偿还借款29000元是否正确。本案借款四万元共分两次形成，其中2.1万元借款系用于偿还玩牌过程中产生的欠款。虽然上诉人刘忠立主张该2.1万元是在其同司春德赌博过程中产生的赌债，但上诉人在一审期间陈述，该部分是“借款”而非“欠款”，上诉人不能证明该2.1万元是赌债而非“借款”，司春德对此也不认可，而是主张是刘忠立向司春德借款用于偿还刘忠立对他人的赌债，与上诉人在一审期间的陈述可以相互印证。因此，应当认定该2.1万元系借款而非赌债，且不能认定该笔借款属于“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，不能认定司春德与刘忠立之间的借款合同无效，刘忠立应当偿还该部分借款。对另外的1.9万元借款，上诉人没有提交属于赌债的任何证据，本院对该笔1.9万元借款的效力予以认定。上诉人刘忠立已经偿还借款1.1万元，对剩余部分仍然需要承担还款责任。
综上所述，刘忠立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘忠立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 晓
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执519号
马俊、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人马俊与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人马俊人民币3594.71元。（2017）吉0105民初874号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初874号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1948号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹某，男。
委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李某，女。系邹某妻子。
原告陈某与被告邹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邓林生、被告邹某的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金90，000元及利息12，600元（利息按月利率2%从2016年1月算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告邹某以做工程急需资金为由向原告借得人民币90，000元，约定月息1，800元。嗣后，被告仅偿还部分利息，对借款本金及其他利息拒不偿还。
邹某辩称，借款是事实，但利息被告按月支付，并已付至2016年6月份。
李某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹某、李某二人系夫妻。2014年4月2日，被告邹某因承包工程急需资金周转，向原告借得人民币90，000元，并出具借条一张，载明“今借陈某人民币玖万元整（￥90000.00），月息1，800元。”嗣后，被告每月向原告支付利息1，800元，直至2015年12月。从2016年1月开始，被告再未还款。原告多次找被告催讨未果，即起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告邹某承认向原告借款的事实，且有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告邹某理应履行还本付息的义务。被告邹某辩解其利息已付至2016年6月份，但未提供证据证实，且原告不予认可。对该辩解意见，本院不予支持。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某应承担连带清偿责任。被告李某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某、李某于本判决生效后五日内共同偿还原告陈某借款90，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起算至判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，352元减半收取1，176元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，352元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 魏敏敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01270号
原告：刘帅，农民。
被告：李海增，农民。
本院在审理原告刘帅诉被告李海增劳务合同纠纷一案中，原告刘帅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费1009.5元，由原告刘帅负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹子胜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初423号
原告植某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5825。
委托代理人梁自东。
被告徐某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5413。
原告植某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告植某及其委托代理人梁自东到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植某诉称：2010年8月，原、被告经亲戚介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告患有××，难以履行夫妻义务，原告遂多次向被告提出要求离婚，并于2013年初离开被告家中外出打工，双方一直分居至今。原告曾于2015年6月向怀集县人民法院提起离婚诉讼，由于被告当时在广州治疗，原告为了被告病情着想遂向法院申请撤诉，怀集县人民法院于2015年8月14日依法作出（2015）肇怀法永民初字第88号民事裁定，准许原告撤回起诉。现被告已经出院回家，但被告依然对原告不理不睬，双方依然继续分居分食。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
本院向被告徐某送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年8月，原、被告经亲戚介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情初时尚可，但因原告发现被告患有××，夫妻感情开始不和。原、被告因而多次发生争执，原告植某并于2013年起离开被告徐某永固老家外出打工，双方开始分居分食，互不履行夫妻义务，怀集县诗洞镇万诗村委会对此予以证实。原告植某曾于2015年6月向本院第一次提出离婚诉讼，但因被告徐某当时在广州治疗其疾病，原告遂向本院申请撤诉，本院依法作出（2015）肇怀法永民初字第88号民事裁定，准许原告植某撤回起诉。但被告徐某于2015年7月10日出院回家后，双方夫妻感情依然未能和好，继续分居分食至今，互不履行夫妻义务。原告植某遂再次向本院提起离婚诉讼。
被告方向本院提供一份广东三九脑科医院出具的疾病诊断证明书，证实被告徐某确患有“癫痫”，被告徐某曾于2015年5月4日到该院住院治疗，并于2015年7月10日出院。被告方认为其虽已经出院，但还需治疗，因而向本院申请要求原告方补偿其9000元，被告方才会同意离婚。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、怀集县民政局出具的婚姻状况证明；3、怀集县诗洞镇万诗村委会证明；4、（2015）肇怀法永民初字第88号民事裁定书，被告徐某提供的广东三九脑科医院出具的疾病诊断证明书，上述证据在案予以佐证。
本院认为：被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告植某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经亲戚介绍相识谈婚，但因被告健康问题引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是本院裁定准许撤诉后，双方依然不理不睬，互不联系，双方的夫妻关系未有根本好转。原、被告自2013年开始分居生活，互不履行夫妻义务，分居分食已经超过两年以上，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告植某的离婚请求，本院予以支持。被告方虽向本院提出要求原告方应当补偿其9000元，但被告方未能向本院提出证据证实其因离婚存在生活困难或原告在婚姻存续期间存在重婚等过错的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条可知，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告方应当对此承担举证不能的法律责任，综上，对于被告方要求原告方补偿其9000元的要求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告植某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李达荣
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初26号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王艳辉。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人王艳辉犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员张明星出庭支持公诉，被告人王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，被告人王艳辉系五大连池市龙镇龙吉旅店经营业主。2018年1月28日上午10时许，五大连池市兴安乡兴龙山村农民陈某某、于某某来到位于龙镇站前的龙吉旅店进行嫖娼。二人与店主王艳辉谈好价格后，在王艳辉的介绍下，分别与田某某、何某某在龙吉旅店的房间内实施了嫖娼行为。案发后，被告人王艳辉于2018年2月6日，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王艳辉在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、处警证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、特种行业许可证复印件、营业执照复印件、行政处罚决定书、户籍证明、证人何某某、田某某、陈某某、于某某、武某某的证言、被告人的供述、五大连池市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳辉为他人介绍，并为她人提供场所，其行为已构成容留、介绍她人卖淫罪,公诉机关指控罪名成立,依法应予支持。被告人犯罪后,能主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以对其从轻处罚。被告人作为龙吉旅店的业主,利用本单位的条件容留、介绍她人卖淫,可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,第六十七条第一款，第七十二条，七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条第一款之规定,判决如下:
被告人王艳辉犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金5,000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝林
二〇一八年六月十九日
书记员 何翊宁
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2689号
上诉人（原审原告）：李社池，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：罗伙娇，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：宋翠灵，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：李鉴明，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：李灿洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上列上诉人共同委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区银盏林场上勿斗工区上勿斗村村民小组。
负责人：李东生。
被上诉人（原审被告）：李炽森，男，1960年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。
两被上诉人共同委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。
上诉人李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某因与被上诉人清远市清城区银盏林场上勿斗工区上勿斗村村民小组（以下简称上勿斗村小组）、李炽森财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某为上勿斗村小组的成员，因长隆项目征收上勿斗村大保山农田99.93亩的土地，取得土地征收款10312776元，经村民大会协商后，决定将70亩土地征收款7224000元按照本村农业人口数124人平均分配，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某合共应分得款项为349548元，2016年3月26日，上勿斗村小组作出公示，要求小组成员在2016年4月1日早上10点至下午4点间，携带相关证件于银盏坳农商银行办理手续。2016年5月3日，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某收到上述征地款项。
原审法院认为，损害赔偿案件中，受害人要求侵权人承担赔偿责任，需证明侵权人有侵权行为且存在侵权行为导致的损害后果等事实。本案中，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某未能证明其已按《公示》的规定持有相关证件到指定银行办理相关手续，亦未能提供证据证明上勿斗村小组存在故意拖延发放土地征收款的行为，为此对于李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某的诉讼请求原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某的诉讼请求。案件受理费25元，由李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某负担。
宣判后，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失1896.18元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：一审开庭之后，上诉人向一审法院提交了银盏林场上勿斗工区于2016年7月1日出具的《证明》作为证据，拟证明上诉人未能按时取得分配款，事后多次向村小组负责人申请领取，未能得到答复，提交书面申请时，村长拒绝接收。后在多方协助下，于2016年5月3日发放给上诉人。一审判决对该证据只字不提，导致事实认定错误。因此，由于被上诉人故意拖延行为，导致上诉人未能按时取得涉案款项，由此给上诉人造成的利息损失，参照银行同期贷款利率6%计算，应当由被上诉人承担。
上勿斗村小组、李炽森答辩称：答辩人已经发布公告，要求所有村民于2016年4月1日到银行过账。但被答辩人未按时到银行办理手续，过了期限才要求答辩人办理转账手续。答辩人在核对被答辩人的各项信息后，已经及时按分配方案转账给被答辩人，答辩人不存在任何过错。由此造成的损失应当由被答辩人自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审中提交国营银盏林场上勿斗工区出具的《证明》一份，内容如下“关于上勿斗村长隆征地款分配问题，统一分配时间为2016年4月1日，分配款项时因分配原则还存在异议，导致以下村民未能领取到分配的应得款项。事后向村小组负责人申请领取，多次联系后未能得到发放答复。而后再以书面文件申请形式提交给村长李炽森，交付时村长还拒绝接收。无奈之下再向上勿斗工区反映此事，并拨打12345市政电话请求帮助，在多方协助下，才得到村长李炽森承诺于2016年5月3日发放给以下村民。以上内容情况表述属实。以下村民有李镜明、马群友……2016年6月29日”。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：上诉人未能按时领取补偿款的责任应否由被上诉人承担。
上诉人以侵权为由要求被上诉人赔偿其利息损失，其必须举证证明未能按时领取补偿款的后果是由被上诉人的损害行为所致。本案中，上诉人在一审时陈述2016年4月1日当天未能领取补偿款的理由是账户内余额不足，在二审时又陈述该原因是被上诉人未将上诉人的名单交给银行，上诉人对其未能及时领取补偿款的原因陈述前后不一，且其未提交任何证据证明其陈述，故本院对其陈述不予采信。而根据上诉人二审提交的《证明》，仅能证明上诉人未能在2016年4月1日领取补偿款的原因是对分配方案存在争议以及双方在之后的交涉过程，无法证明上诉人未能及时领取补偿款是由于被上诉人的行为导致。且该《证明》属证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。据此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟婉超
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2689号上诉人（原审原告）：李社池，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：罗伙娇，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：宋翠灵，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：李鉴明，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：李灿洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。上列上诉人共同委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区银盏林场上勿斗工区上勿斗村村民小组。负责人：李东生。被上诉人（原审被告）：李炽森，男，1960年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。两被上诉人共同委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。上诉人李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某因与被上诉人清远市清城区银盏林场上勿斗工区上勿斗村村民小组（以下简称上勿斗村小组）、李炽森财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某为上勿斗村小组的成员，因长隆项目征收上勿斗村大保山农田99.93亩的土地，取得土地征收款10312776元，经村民大会协商后，决定将70亩土地征收款7224000元按照本村农业人口数124人平均分配，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某合共应分得款项为349548元，2016年3月26日，上勿斗村小组作出公示，要求小组成员在2016年4月1日早上10点至下午4点间，携带相关证件于银盏坳农商银行办理手续。2016年5月3日，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某收到上述征地款项。原审法院认为，损害赔偿案件中，受害人要求侵权人承担赔偿责任，需证明侵权人有侵权行为且存在侵权行为导致的损害后果等事实。本案中，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某未能证明其已按《公示》的规定持有相关证件到指定银行办理相关手续，亦未能提供证据证明上勿斗村小组存在故意拖延发放土地征收款的行为，为此对于李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某的诉讼请求。案件受理费25元，由李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某负担。宣判后，李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失1896.18元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：一审开庭之后，上诉人向一审法院提交了银盏林场上勿斗工区于2016年7月1日出具的《证明》作为证据，拟证明上诉人未能按时取得分配款，事后多次向村小组负责人申请领取，未能得到答复，提交书面申请时，村长拒绝接收。后在多方协助下，于2016年5月3日发放给上诉人。一审判决对该证据只字不提，导致事实认定错误。因此，由于被上诉人故意拖延行为，导致上诉人未能按时取得涉案款项，由此给上诉人造成的利息损失，参照银行同期贷款利率6%计算，应当由被上诉人承担。上勿斗村小组、李炽森答辩称：答辩人已经发布公告，要求所有村民于2016年4月1日到银行过账。但被答辩人未按时到银行办理手续，过了期限才要求答辩人办理转账手续。答辩人在核对被答辩人的各项信息后，已经及时按分配方案转账给被答辩人，答辩人不存在任何过错。由此造成的损失应当由被答辩人自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人在二审中提交国营银盏林场上勿斗工区出具的《证明》一份，内容如下“关于上勿斗村长隆征地款分配问题，统一分配时间为2016年4月1日，分配款项时因分配原则还存在异议，导致以下村民未能领取到分配的应得款项。事后向村小组负责人申请领取，多次联系后未能得到发放答复。而后再以书面文件申请形式提交给村长李炽森，交付时村长还拒绝接收。无奈之下再向上勿斗工区反映此事，并拨打12345市政电话请求帮助，在多方协助下，才得到村长李炽森承诺于2016年5月3日发放给以下村民。以上内容情况表述属实。以下村民有李镜明、马群友……2016年6月29日”。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：上诉人未能按时领取补偿款的责任应否由被上诉人承担。上诉人以侵权为由要求被上诉人赔偿其利息损失，其必须举证证明未能按时领取补偿款的后果是由被上诉人的损害行为所致。本案中，上诉人在一审时陈述2016年4月1日当天未能领取补偿款的理由是账户内余额不足，在二审时又陈述该原因是被上诉人未将上诉人的名单交给银行，上诉人对其未能及时领取补偿款的原因陈述前后不一，且其未提交任何证据证明其陈述，故本院对其陈述不予采信。而根据上诉人二审提交的《证明》，仅能证明上诉人未能在2016年4月1日领取补偿款的原因是对分配方案存在争议以及双方在之后的交涉过程，无法证明上诉人未能及时领取补偿款是由于被上诉人的行为导致。且该《证明》属证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。据此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李社池、罗伙娇、宋翠灵、李鉴明、李灿洪、李某负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  何 燕二〇一六年十二月二十六日书记员  钟婉超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4527号
原告袁得季，男，1981年8月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告何金钊，男，1987年11月17日出生，汉族，住涿州市。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
原告袁得季诉被告何金钊、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英达泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告袁得季诉称，2017年8月22日20时20分许，被告何金钊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿涞路由东向西行驶至边各庄村天能电池店前与道路北侧行人路宝山相刮撞后，又与前方发生事故头东尾西停放的津Ｊ×××××小型轿车前部相撞，致车辆损坏，造成二次事故。经事故科认定，被告何金钊负此次事故全部责任，原告无责任。原告就车辆维修一事多次找被告解决，被告始终不予解决，原告只得自行修车。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告汽车修理费、拖车费、租赁费共计35080元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告袁得季非为津Ｊ×××××小型轿车的所有人，亦未取得车辆所有人相关授权，非为本案原告适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁得季的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙玉田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3322号
河南万丰置业有限公司：
你公司与段金朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）开民初字第5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段金朝于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助段金朝办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层16号房产的房屋所有权证。
二、向段金朝支付违约金5958.4元。
三、向段金朝加倍支付迟延履行期间（自2015年8月28日起至实际履行之日止）的债务利息。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01042号
原告：徐晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：董国卫，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市华源物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河道路365号，机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院审理原告徐晓东与被告董国卫、阜阳市华源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告董国卫下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项的规定、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙梅英
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第819号
原告瓜州县西湖乡田野农资经销部。
经营者柳忠义，男，生于1958年3月4日。
被告陈思正，男，生于1969年7月29日。
被告芦明明，男，生于1984年1月10日。
原告瓜州县西湖乡田野农资经销部与被告陈思正、芦明明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县西湖乡田野农资经销部和被告陈思正、芦明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县西湖乡田野农资经销部诉称，2013年11月卢某某在原告处赊欠化肥23849元、2014年3月卢某某又在原告处赊购化肥9940元，分别向原告出具欠化肥款欠条，约定月息按利率9.3%计算，被告陈思正、芦明明对卢某某2013年的欠款23849元及利息提供了连带保证担保，被告陈思正对卢某某2014年的欠款9940元及利息提供了连带保证担保，口头约定2015年10月30日还款，期限届满后卢某某失去联系，经原告催要，担保人未及时还款。现原告起诉，请求：1、判令被告陈思正、芦明明连带偿还卢某某欠原告欠款本金23849元、利息5737元；2、判令被告陈思正连带偿还卢某某欠原告欠款本金9940元、利息1953元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈思正辩称，原告所述的事实经过属实，起诉的数额也属实，当时买完化肥打条子的时候是我签字担保的。我们也向卢某某催要过，但他欠款比较多，一直没有还。原告要求我还款，我现在也没有能力偿还，应该追偿卢某某。
被告芦明明辩称，我为卢某某提供担保的事实经过属实，欠款金额也属实，钱应该找卢某某要。
经审理查明，2013年4月，案外人卢某某在原告处购买化肥，价款为23849元，未付款，经原告催要，于2013年11月8日向原告出具欠款凭据一份，约定按月利率9.3‰承担利息，被告陈思正、芦明明作为担保人在欠款凭证上签名承诺为该欠款本息提供连带责任保证，未约定担保份额。2015年11月5日，原告向被告陈思正、芦明明催要该欠款，经原告与被告陈思正、芦明明协商，计算了该笔欠款2013年11月8日至2015年11月5日的利息，本息共计26060元，双方约定由陈思正担保13030元、芦明明担保13030元，二被告在欠款催收通知书上签名确认。
另查明，2014年3月卢某某在原告处购买化肥，欠款9940元，并于2014年3月24日向原告出具欠款凭据，约定按月利率9.3‰承担利息，被告陈思正在欠款凭据上签名，承诺为该欠款本息提供连带责任保证担保。此两笔欠款，经原告催要，欠款人及保证人均未还款。现原告起诉，要求被告陈思正、芦明明连带偿还卢某某欠原告欠款本金23849元、利息5737元；被告陈思正偿还卢某某欠原告欠款本金9940元、利息1953元。
上述事实由原告提供的欠款凭据两份、欠款催收通知书两份及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告陈思正、芦明明为卢某某欠原告瓜州县西湖乡田野农资经销部的化肥款提供担保的事实有原告提供的欠款凭据予以证实，双方之间形成了保证合同关系，二被告为该欠款提供连带保证担保责任，并承诺如欠款人不能按期全额偿还欠款本息，由保证担保人全额承担清偿欠款本息的责任，故原告要求二被告连带偿还卢某某所欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方在欠款欠据上约定了欠款月利率为9.3‰，原告主张的利息数额未超过双方约定，亦未超过法律限制，依法予以支持。对于2013年11月8日欠款23849元，二被告在出具欠据时未约定保证份额，在原告催款过程中，二被告以平分数额的形式，表明各承担50%的保证责任，对此原告与二被告均认可。此约定应视为双方对保证人保证份额的重新约定，故对于2013年11月8日的欠款，应由二被告各承担50%的保证责任。二被告辩称原告应当向欠款人卢某某主张权利的辩解理由，因二被告为欠款提供的是连带责任保证担保，原告可以向欠款人主张，也可向保证人主张，故被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈思正、芦明明代卢某某向原告瓜州县西湖乡田野农资经销部偿还欠款23849元、利息5737元，合计29586元；由被告陈思正偿还14793元，被告芦明明偿还14793元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈思正代卢某某向原告瓜州县西湖乡田野农资经销部偿还欠款9940元、利息1953元，合计11893元，限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，适用简易程序审理，减半收取419元，由被告陈思正、芦明明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 张向向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5010号
原告：骆新，男，1964年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王宏，女，1962年1月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
本院审理原告骆新与被告王宏劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆新撤回起诉。
减半收取案件受理费410元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟玉珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘丰宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。
负责人王现民，行长。
被执行人李强，住河南省新乡市红旗区。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉李强、河南德润置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金民四初字第1378号民事调解书已经发生法律效力,调解协议约定：一、被告李强尚欠原告贷款本金530372.47元、利息12231.22元（暂计至2015年7月21日，2015年7月22日起至贷款本金还清之日止的利息按照合同约定的罚息利率计算），于2016年5月1日前付清；二、被告李强支付原告律师费29530元，案件受理费4760.5元，公告费260元，于2016年5月1日前付清；三、被告河南德润置业有限公司对被告李强的上述债务承担连带清偿责任；四、被告李强违反上述约定，原告可就登记在被告李强名下位于郑州市二七区的房屋拍卖、变卖价款优先受偿。李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李强名下位于二七区的房屋予以查封；
二、责令被执行人李强于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十五日
书记员 张 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终109号
上诉人（原审被告）：李恒春。
委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，该公司经理。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告：乙庆佩。
原审被告：殷成玉。
原审被告：刘娟。
原审被告：刘宏柱。
原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。
法定代表人：李恒春，该公司董事长。
上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元小额贷款公司）、原审被告乙庆佩、殷成玉、刘娟、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2017）苏0703民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李恒春上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李恒春作为润通公司的法定代表人，只是代表公司行使职权，与宝盛元小额贷款公司无任何关系，双方也未约定管辖。李恒春经常居住地为连云港市海州区，不是连云区，一审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送海州区人民法院审理。
被上诉人宝盛元小额贷款公司辩称，一、涉案当事人有多人，除李恒春外，其他当事人包括本公司与一审被告住所地均在连云区，连云区人民法院对本案有管辖权；二、双方订立《借款合同》第七条争议的解决条款明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。本公司作为贷款人，住所地属连云区人民法院管辖。三、李恒春居住在海州区，如果起诉李恒春一人，又无其他约定的话，可以由海州区人民法院管辖，但连云区人民法院作为有管辖权的人民法院已受理并审理该案，符合法律规定。综上，李恒春上诉无法律依据，请求二审法院驳回李恒春的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同、抵押合同均约定对于双方之间的争议，向贷款人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人宝盛元小额贷款公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。一审法院裁定驳回李恒春的管辖权异议符合前述司法解释规定。上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 卞俏丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2393号
原告重庆旺穗农业综合开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委五组，统一社会信用代码91500119339665271K。
法定代表人李廷贵，系重庆旺穗农业综合开发有限公司执行董事。
委托代理人韦毅，系重庆旺穗农业综合开发有限公司员工。
被告黄林雨，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆旺穗农业综合开发有限公司（以下简称旺穗农业公司）与被告黄林雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员胡体洪、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告旺穗农业公司的委托代理人韦毅到庭参加了诉讼；被告黄林雨因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年6月6日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告黄林雨仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺穗农业公司诉称，2014年起至2015年期间被告在原告处拉肥料销售，但未将原告的肥料款结算给原告，于是原告多次找被告收款，被告于2015年10月2日给原告出具欠条一张，欠到原告肥料款21320元，定于两个月内还清。至今被告支付欠款。现请求依法判令被告黄林雨立即支付下欠的货款21320元，并从2015年12月2日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止，本案的诉讼费用由被告黄林雨承担。
被告黄林雨未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告黄林雨作为欠款人向原告旺穗农业公司出具了内容为：“今欠到重庆旺穗综合开发有限公司肥料款贰万壹仟叁佰贰拾元整（小写21320.00元），定于两个月内还清”的欠条一张。被告黄林雨至今未还清欠款，原告旺穗农业公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告旺穗农业公司的陈述，原告旺穗农业公司提交的欠条一份在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄林雨向原告旺穗农业公司的欠款，有被告黄林雨向原告旺穗农业公司出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告旺穗农业公司要求被告黄林雨立即支付下欠的货款21320元，并从2015年12月2日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止的请求，符合原、被告双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄林雨在本判决生效后立即支付原告重庆旺穗农业综合开发有限公司的货款21320元，并从2015年12月2日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元（原告重庆旺穗农业综合开发有限公司已预交），由被告黄林雨负担。被告黄林雨负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆旺穗农业综合开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王溢麟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初154号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人关某，系无职业人员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月28日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2015年9月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于2016年6月28日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人关某犯合同诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
被告人关某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年3月1日，被告人关某在明知自己没有偿还能力的情况下，谎称自己经营的大连新升环保设备有限公司经营需要资金，以伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人宗某人民币10万元。
案发后，被告人关某于2014年10月28日向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，后主动退还了骗取被害人宗某的人民币10万元，并取得了对方的谅解。
本案审理期间，被告人关某向本院预缴了罚金人民币
30000元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有借条；商品房买卖合同、房屋所有权证、大连普湾新区房地产登记中心证明；企业营业执照；民事调解书、民事判决书、民事裁定书；证人李某、秋某、汪某、景某、谭某、王某甲、孙某甲、孙某乙、徐某、王某乙的证言；被害人宗某的陈述；被告人关某的供述与辩解；收条、调查笔录；罚没款收据；身份证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采取以伪造的房屋所有权证作抵押借款的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，符合诈骗罪的构成特征，应按诈骗罪予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，被告人关某并非在签订、履行合同过程中所实施的诈骗行为，其犯罪行为侵犯的客体是公民个人财产所有权，而非市场秩序，故不能按合同诈骗罪论处。案发后，被告人关某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予减轻处罚。案发后，被告人关某已将所骗取款项全部返还给了被害人，并取得了对方的谅解，且在本院审理期间积极预缴了罚金，具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第718号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈清富，男，1980年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住松桃苗族自治县乌罗镇前进村代家井组。1998年1月因盗窃被劳动教养一年；2001年7月因盗窃被劳动教养两年；2003年7月7日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月12日因盗窃被治安拘留十日；2006年2月25日因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留十日；2006年4月30日因盗窃经杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年3月5日因盗窃经杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年因赌博被行政拘留三日；2013年9月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2015年4月12日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人陈清富犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人陈清富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日15时许，被告人陈清富在本市地铁1号线婺江路站C口处，趁被害人周某不备，窃得其放在上衣右口袋内的苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币4762元）。
2015年10月11日13时58分许，被告人陈清富在本市上城区近江水产市场附近，趁被害人杨某不备，窃得其随身挎包内的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3836元）。
2015年10月14日，被告人陈清富在本市上城区金衙庄公园内被抓获归案。
上述事实，被告人陈清富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某的陈述、发生情况报告表、扣押清单、接受证据清单、手机购买凭证复印件、手机盒背面复印件、收款收据、三包凭证、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、价格鉴定、搜查笔录及照片、监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清富以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈清富当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人陈清富分别退赔被害人周某、杨某损失人民币4762元、3836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1927号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县某镇某路x号。
负责人孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人，赵某，系该行职员。
被告：胡某某，女，1991年6月15日生，汉族，身份证号，住黑山县某乡某村。
被告：于某，男，1989年4月25日生，满族，身份证号，住址同上。
被告：宋某某，男，1964年2月9日生，满族，身份证号，住址黑山县某村。
被告：刘某某，女，1968年2月13日生，满族，身份证号，住址同上。
被告：王某，女，1995年9月23日生，汉族，身份证号，住址黑山县某乡某村。
被告：王某某，男，1993年8月10日生，满族，身份证号，住址同上。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行诉被告胡某某、于某、宋某某、刘某某、王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某某、于某、宋某某、刘某某、王某、王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某某、于某偿还借款本金80000元，并支付实际还款前的利息2、判令宋某某、刘某某、王某、王某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2017年5月16日，被告胡某某、于某与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为购进仔猪及饲料。被告宋某某、刘某某、王某、王某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，承担连带保证责任。自2018年4月17日起至2018年7月18日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计84941.53元，其中贷款本金80000元，利息4941.53元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。
原告提交小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、于某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金80000元，并支付自2018年4月17日起至实际还款之日止按合同约定的利息；
二、被告宋某某、刘某某、王某、王某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告胡某某、于某负担，被告宋某某、刘某某、王某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年八月十六日
书记员 王思懿
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初739号
原告：褚小川，男，1983年7月12日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：褚岩石（系褚小川之父），住牡丹江市爱民区。
被告：吴续财，男，1951年5月8日出生，汉族，无职业，住宁安市渤海镇。
原告褚小川与被告吴续财保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚小川的委托诉讼代理人褚岩石到庭参加诉讼。被告吴续财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴续财立即给付借款本金66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，借款人吴兴华向原告借款66000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为3个月。被告吴续财以担保人身份在借据中签字为吴兴华提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
被告吴续财未答辩。
根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当向原告支付借款本金66000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2017年4月25日，借款人吴兴华向原告借款66000元，借款期限为3个月，被告吴续财以担保人身份在借据中签字。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.证人吴俊江、于大龙证言。证明2017年10月、11月，吴俊江、于大龙与原告找到被告吴续财催要借款。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，借款人吴兴华向原告褚小川借款66000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为3个月。被告吴续财以担保人身份在借据中签字为吴兴华提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。本案借款人吴兴华向原告借款，双方约定了借款数额及还款时间，双方形成借款合同关系，被告吴续财在该借款合同签字为担保人，被告与原告形成保证合同关系，该保证合同合法有效，应受到法律保护。本案立案案由为民间借贷纠纷，诉讼中，原告撤回对借款人吴兴华的起诉，要求保证人吴续财承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告吴续财之间未约定保证方式，被告依法应当对借款人吴兴华的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告给付借款本金66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴续财承担保证责任后，有权向借款人吴兴华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
被告吴续财于本判决发生法律效力之日给付原告褚小川借款本金66000元。被告吴续财承担给付责任后，有权向吴兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告吴续财负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一八年五月十一日
书记员 历 丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初765号
原告：金龙德，男，1959年7月15日出生，朝鲜族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告：李彦超，男，1962年12月20日出生，汉族，农民,住宁安市。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
原告金龙德与被告李彦超返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙德及其委托诉讼代理人庞茂海、被告李彦超及其委托诉讼代理人张广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告9.96亩土地（大亩）使用权；2.案件受理费由被告李彦超承担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告家庭4口人在沙兰镇二闾村分得承包土地9.96亩（大亩），其中旱田5.28亩，水田4.68亩，合计9.96亩。原告外出打工，将土地转包给被告耕种。第二轮土地承包沙兰镇二闾村对村民承包土地范围没有做出调整，延续第一轮土地承包。2017年农村土地确权，原告要求被告归还9.96亩土地使用权。
被告李彦超辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告是当年在沙兰镇二闾村的邻居，关系很好。1993年二轮土地承包时，由于原告欠村里的提留款和农业税，村里要收回诉争的土地，被告得知后要求耕种该土地，但村里要求被告必须为原告交齐三年的提留款和农业税然后才可以和原告商量，原告同意后被告给付原告一部分钱，原告将土地交给被告耕种。被告交三年的提留款和农业税给原告一共大概8000多元钱，地归被告经营。村里支书和会计知道此事，�方当时并没有书写合同、收条等凭证，之后村领导就和被告说为了方便管理就将三块地直接落到被告的名下，这样诉争的9亩多地就直接落到被告名下。在此后的国家补贴款也都打入被告的名下，由被告领取至今。庭前原、被告在外面商量时，原告称1987年该土地就由被告耕种了，至今三十年了，被告说给原告拿了8000多元，原告不承认，说只拿了3000多元。1993年至今已经过25年了，原告一直未曾找被告谈土地的问题，这几天向法院提起诉讼，被告才知其回来要地，不按照原告所说的30年，按照被告所说也25年了。我国诉讼最长时效为20年，已经超出诉讼时效，法院应不予保护。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告在二闾村分得的承包地0.996垧。
原告为支持其主张�向法庭举证，经被告质证本院认证如下：
证据1.沙兰镇二闾村土地台账2份。证明原告是沙兰镇二闾村村民，原告家四口人分得土地承包地0.996垧。1998年，第二轮土地承包时村里没有调整土地，原告将该地继续延包30年至2028年，原告对现在该土地具有承包经营权，应当受到法律保护。被告对该证据形式要件没异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明后期土地是在原告手里还是在被告手里。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
证据2.沙兰镇二闾村村委会证明一份。证明原告在村里分得的承包土地现由被告耕种。被告对该证据有异议，认为证据的出台是违法的，应该由村委会的成员来出示，党支部是管党务的，无权干预行政，该证据是无效证据。同时证据里所阐述的与事实不符�没有通过村委会调解这件事情。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证本院认证如下：
证据1.光盘两张（与沙兰镇二闾村村委会会计谢丽芳的录音、和村长王志勇的视频）。证明村委会没有出具原告所出示证据2的证明。原告对该证据形式要件没异议，对该证据关联性有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对该证据不予采信。
证据2.被告在宁安市农村信用联社的农业补助款存折明细一份。证明原告这个地已经过到被告名下，由被告领取该土地的补助款。原告对该证据无异议。本院认为，该证据客观、真实，能证明被告领取该土地的补助款，但不能证明该土地已经过到被告名下。本院对该证据予以采信，对被告举证意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告金龙德家庭于1983年第一轮土地承包时，在沙兰镇二闾村分得承包土地0.996垧,其中旱田地0.528垧；水田地0.468垧（河西0.2垧、村南0.16垧、大树茬子下0.108垧）。1993年因原告外出打工，将上述土地除大树茬子下0.108垧水田地外均交给被告耕种，由被告向村里交纳各种税费。第二轮土地承包时，沙兰镇二闾村对村民承包土地范围未做出调整，延续第一轮土地承包合同。2004年之后国家发放的该地粮食补助也由被告领取。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何单位和个人不得侵犯。原告金龙德家庭在宁安市沙兰镇二闾村分得土地0.996垧，其中�田地0.528垧；水田地0.468垧（河西0.2垧、村南0.16垧、大树茬子下0.108）。原告金龙德家庭依法对该土地享有承包经营权。除大树茬子下0.108垧外，其他土地现由被告李彦超耕种，原告要求被告返还被告耕种的土地，符合法律规定，本院予以支持。被告未耕种位于沙兰镇二闾村大树茬子下0.108垧水田地，对于原告要求被告返还该部分土地的诉讼请求，本院不予支持。被告申请法院调取沙兰镇二闾村土地台账的申请，因该土地台账属于当事人举证范围，且原告已经调取并提交，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予准许。被告辩称，该土地现在登记于被告名下，被告对该土地享有承包经营权、且该案已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项�规定，判决如下：
一、被告李彦超于本判决发生法律效力之日将0.888垧土地，其中旱田地0.528垧、水田地0.36垧（河西0.2垧、村南0.16垧）返还原告金龙德经营；
二、驳回原告金龙德其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李彦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一八年五月十八日
书记员 张 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2507号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市中锐第一城3号楼物业管理用房。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：梁年宝，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司（以下简称：屋宇物业宣城公司）与被告梁年宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告屋宇物业宣城公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。被告梁年宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屋宇物业宣城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费4534.4元，并承担滞纳金5526.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宣城市中锐第一城的物业管理公司，被告系宣城市中锐第一城XX幢商X室的业主。被告于2014年4月份办理了入住中锐第一城的各项手续，并与原告签订中锐第一城前期物业管理服务协议，该协议对物业名称、前期物业公共服务和其他应缴费用收费标准、双方的权利义务、物业管理服务事项及质量、违约责任均作了具体约定。上述协议签订后，双方开始实际履行这份协议。现被告拖欠物业费用，经原告多次上门催缴，被告均置之不理，拖延至今。
梁年宝未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告办理入住宣城市中锐第一城XX幢商X室手续。同日，被告与原告签订了中锐第一城前期物业管理服务协议，该份协议对该小区业主应缴的物业服务费及其逾期支付费用的违约责任、房屋公共部位的维修与管理等，均作出了明确的约定。梁年宝所购的房屋为商业用房，自2015年10月起至2017年11月止，拖欠物业管理费4533.1元（物业费标准：1.1元／月／平方米，面积158.50平方米）。
庭审中，原告撤回对被告支付滞纳金的请求，本院裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告与原告签订了中锐第一城前期物业管理服务协议，对该小区业主应缴的物业服务费及其逾期支付费用的违约责任、房屋公共部位的维修与管理等，均作出了明确的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依上述的物业服务合同履行自己的义务，依法应继续履行并承担约定的违约责任。现原告屋宇物业宣城公司依据合同约定要求被告支付物业费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该费用应以本院核算的为准，即物业费4533.1元。对原告主张超出的部分，不予支持。被告梁年宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁年宝于本判决生效之日起三日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司物业费4533.1元。
二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取26元，原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担6元，被告梁年宝负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1896号
原告：张某某，女，2002年1月4日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：张领（系张某某父亲），1979年5月18日出生，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城长征路129号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
法定代理人：李超，该公司总经理。
委托代理人：黄克成，该公司员工。
委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地池州市石台县小河镇小河村，组织机构代码799807840。
法定代理人：余跃，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告王玉军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石台县新跃货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石台县新跃货物运输有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年六月十四日
书记员 郭莲莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33022号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：丁峰，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33022号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪。委托诉讼代理人：王小彦。被告：丁峰，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年十一月十六日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初648号
原告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地萍乡市金山角二区B16号，统一社会信用代码91360301571159728Q。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：冯克俭，男，1950年11月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，系萍乡市振洪运输有限公司经理。
被告：赵峰，男，1977年3月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
原告萍乡市振洪运输有限公司（以下简称振洪公司）与被告赵峰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告振洪公司的委托诉讼代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振洪公司诉称，2015年12月18日，被告在原告处以按揭贷款的方式购得赣Ｊ×××××号中型自卸货车。被告将上述车辆挂靠在原告处从事道路货物运输业务，并与原告签订了一份《车辆售后服务协议书》，约定被告应以100元／月的标准向原告缴纳管理费。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求判令:1、解除与被告的车辆挂靠合同关系；2、被告将挂靠在原告处的赣Ｊ×××××车辆转到自己名下，费用自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆售后服务协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告赵峰缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆售后服务协议书、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告赵峰是挂靠车辆的实际车主。
被告赵峰未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2015年12月18日，原、被告双方签订车辆售后服务协议书一份，该合同约定被告将自己出资购买的赣Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠原告单位运营，由被告向原告按月缴纳规费以及服务费，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，系争合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳规费以及服务费，已构成合同违约。现原告依约主张解除合同，终止挂靠关系，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告萍乡市振洪运输有限公司与被告赵峰于2015年12月18日签订的《车辆售后服务协议书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5777号
上诉人（原审原告）：孙江山，男，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王桂玲，女，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝湛博，系辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：刘浩，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。
上诉人孙江山、王桂玲、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称“辽宁高速公司”）与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈北分公司（以下简称“辽宁高速沈北分公司”）服务合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0102民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，车辆通过付费方式进入高速公路，法律关系系通行者与高速公路管理者达成的有偿使用高速公路的民事合同关系。高速公路公路管理者有急时巡视和清除障碍的义务，以保障司乘人员在通过高速公路时的安全、畅通。本案中，从孙晓楠驾驶车辆通过付费方式驶入沈康高速公路时起，孙晓楠与辽宁省高速公路运营管理有限责任公司即形成了有偿使用高速公路的民事合同关系。在孙晓楠因交通肇事死亡后，其法定继承人有权基于双方存在的合同法律关系向辽宁省高速公路运营管理有限责任公司主张权利，但其请求的赔偿范围应为实际损失。在孙晓楠交通事故处理完毕前，其损失尚未确定，原审法院在未查清实际损失的情况下即作出判决不妥，属认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1561号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人孙江山、王桂玲预交的二审案件受理费9,620元，退回孙江山、王桂玲；上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司预交的二审案件受理费9,620元，退回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6346号
原告：张健，男，1977年10月7日生，汉族，住江阴市。
被告：徐德锋，男，1978年9月20日生，汉族，户籍地江阴市。
原告张健与被告徐德锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告徐德锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令徐德锋归还借款28500元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、徐德锋承担他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2015年2月15日，徐德锋向他借款30000元，出具借条一份，承诺于2015年底还清。经他多次追讨，徐德锋仅归还1500元，尚欠28500元未还。2017年1月26日，双方签订还款协议，徐德锋承诺还款期限，但至今仍分文未还。
被告徐德锋未作答辩，亦未举证
本院审理查明：2015年2月15日，徐德锋向张健借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借张健现金30000元整（叁万元）”。后徐德锋还款1500元。2017年1月26日，张健与徐德锋签订还款协议书一份，确认徐德锋仅归还1500元，剩余28500元未还，且约定徐德锋应于2017年4月1日前还款2000元，余下借款每月归还2000元，于2017年12月31日前还清借款。后因徐德锋未按期归还借款，2018年4月27日，张健具状起诉来院。审理中，张健放弃利息部分诉讼请求，仅要求徐德锋归还借款本金28500元并负担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、还款协议书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐德锋向张健借款30000元，有借条和还款协议书为凭，本院对借款事实予以确认。徐德锋未举证证明该借款不存在或归还金额超过1500元的事实，应承担举证不能的法律后果，故徐德锋对剩余借款28500元应负归还之责。张健自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利合法处分，并不不当，本院予以准许。徐德锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对张健要求徐德锋归还借款28500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐德锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张健借款28500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取256元（张健已预交），由徐德锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初809号
原告王某某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告王某某2，男，汉族，，住河南省宁陵县。
原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年三月二十日
书记员 余小丽