wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01848号
原告吕宋。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告吕民生。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告吕宋、吕民生（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2010年4月18日签订编号为200869081206的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓1206号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月26日，宋敏琴与被告签订编号为200869081206的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：宋敏琴向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1206房，房屋价款为451860元，首付款351860元于签订合同之日支付，余款采用公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥宋敏琴的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使宋敏琴未能在约定的期限内办好上述登记或手续，宋敏琴不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向宋敏琴支付违约金。
宋敏琴依约向被告支付了购房款，被告向宋敏琴开具了购房发票，宋敏琴交纳了购房契税。
2014年1月16日宋敏琴死亡。两原告于湖南省长沙市长沙公证处公证由原告吕宋继承宋敏琴的财产，原告吕民生作为宋敏琴的配偶占有涉案房屋一半的份额。两原告于2015年3月5日将涉案房产过户至两原告的名下。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告吕宋、吕民生办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1206号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告吕宋、吕民生逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第8号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人焦红涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人邢晓娜，女，1979年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月五日
书记员 刘源远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6519号
原告王艳。
委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。
被告陈曙红。
原告王艳与被告陈曙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告陈曙红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原、被告相识多年，被告一直对外宣称自己经营多家公司，收益良好。2012年底，被告以需要投资项目、资金周转为由多次向原告短期借款。原告出于多年信任，又轻信被告经营多家公司，因此于2012年11月23日通过银行柜面将人民币（以下币种同）50，000元出借给被告，被告同时出具借条，承诺每月支付利息2，500元，本金50，000元于2013年11月23日一次性归还。借款期限到期后，被告未能还款，也未支付任何利息。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款50，000元，支付利息，利息以银行同期贷款利率四倍自2012年11月24日计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈曙红未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月23日向原告出具借条一张，写明“今天借王艳女士伍万元正，利息每月贰仟伍佰元正，共计十二个月，共计叁万元正。每月30日转入银行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本金加利息共计捌万元正。本金于二〇一三年十一月二十三日一次性归还”。原告当天在中国工商银行东绣路支行支取50，000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细及本案中的当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。至于借款利息，原、被告原约定的利息高于有关规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息与法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈曙红于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款50，000元；
二、被告陈曙红于本判决生效之日起十日内支付原告王艳借款利息，以50，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年11月23日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告陈曙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百一十一条…...
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8168号
罪犯曾照宏，男，汉族，初中文化，1968年8月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月23日作出（2010）句刑初字第262号刑事判决，以被告人曾照宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行，并处罚金人民�一万五千元。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6285号刑事裁定，对罪犯曾照宏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾照宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾照宏在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯曾照宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，予以从严。据此，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾照宏减去有期徒刑五个月六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更389号
罪犯邢林威，男，1978年12月10日出生，汉族，浙江省天台县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年7月28日作出（2009）闸刑初字第500号刑事判决，认定邢林威犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第371号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、七个月。减刑后，刑期自2009年3月20日起至2018年2月19日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢林威能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢林威减去有期徒刑一年零六个月。
减刑后，刑期自2009年3月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第106号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告杨军，男，1975年2月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告杨军、郭小莉、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适�简易程序进行审理。审理中，原告八公桥信用社于2015年5月25日向本院提交了申请，自愿撤回对被告郭小莉、王峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年6月8日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告杨军经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2012年3月17日，由郭小莉、王峰自愿担保，被告杨军与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告杨军向原告借款100000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。郭小莉、王峰在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告杨军借款100000元承担连带保证责任。借款到期后，被告杨军付息至2013�3月25日，未偿还本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告杨军偿还借款本金100000元及利息40736.5元（利息自2013年3月26日起按逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。
被告杨军未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2012年3月17日，被告杨军与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告杨军从原告八公桥信用社贷款100000元，期限1年，即2012年3月17日起至2013年3月17日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告杨军向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款100000元转存到被告杨军确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告付息至2013年3月25日，未付过本金。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告杨军偿还借款本息。另外查明，被告杨军于2015年4月25日偿还利息20000元。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单、郭小莉、王峰和被告杨军的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告杨军欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨军对欠原告的贷款本金100000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告杨军在原告诉讼后偿还原告利息20000元应予扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金100000元及利息40736.5元（利息自2013年3月26日起按逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计。被告杨军已偿还利息20000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚胜男
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1268号
原告：郑行娜，无固定职业。
被告：李和瑜，职业不详。
本院在审理原告郑行娜诉被告李和瑜民间借贷纠纷一案中，原告郑行娜于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑行娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑行娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑行娜负担。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十二月十日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04971号
罪犯曹杰，男，1982年10月27日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月9日以（2012）泗刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月3日至2014年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初253号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：沈德全，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：周朝旭，女，1973年10月21日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告沈德全、周朝旭、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙、被告周朝旭到庭参加诉讼；被告沈德全、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沈德全、周朝旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告沈德全、周朝旭偿还原告借款本金277598.35元及支付利息36116.27元（暂计至2016年7月5日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告沈德全、周朝旭支付原告律师费29234元；4、被告沈德全、周朝旭支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告沈德全、周朝旭提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2011年10月19日，被告沈德全、周朝旭与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告沈德全、周朝旭向原告借款298000元用于购买东兴市北园C片06-3号地块“锦绣华庭”1栋2单元201号的房屋，借款期限240个月，从2011年10月19日起至2031年10月19日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告沈德全、周朝旭将东兴市北园C片06-3号地块“锦绣华庭”1栋2单元201号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告沈德全、周朝旭的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告沈德全、周朝旭就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告沈德全、周朝旭从2014年10月28日起开始逾期还款，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为277598.35元，欠息54480.81元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告周朝旭对原告的诉请均无异议；在举证期限内未提供证据。
被告沈德全、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈德全、鑫巢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利；被告周朝旭对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告沈德全、周朝旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告沈德全、周朝旭从2014年10月28日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告沈德全、周朝旭偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈德全、周朝旭提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告沈德全、周朝旭的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告沈德全、周朝旭的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告沈德全、周朝旭逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持14617元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告沈德全、周朝旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告沈德全、周朝旭在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金277598.35元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为54480.81元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告沈德全、周朝旭支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费14617元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市北园C片06-3号地块“锦绣华庭”1栋2单元201号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，保全费2234元，合计8240元（原告已预交），由被告沈德全、周朝旭、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6006元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03445号罪犯王雄虎，男，1987年11月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）孝刑初字第00034号刑事判决，认定被告人王雄虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雄虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王雄虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王雄虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王雄虎的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月1日起至2024年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0119号
原告朱某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，个体户。
被告马某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告柴某某（系马某某妻子），女，生于19XX年X月XX日，汉族，教师。
被告陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告朱某某诉被告马某某、柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告柴某某、陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年3月7日，被告马某某因家中老人有病需转院治疗为由向我借款30000元，借款期限5天，每天计付利息100元，如逾期口头约定按月利率30‰计付利息，被告写有欠条一份，该款由被告柴某某、陈某某担保。借款到期后被告马某某于2014年9月给付利息15000元，余借款本金30000元经我多次催要被告以各种理由推诿不予偿还。为维护我的合法权益，现要求被告偿还我借款30000元及利息。
被告马某某缺席未答辩。
被告柴某某辩称，我是保人属实，已偿还原告的15000元是借款本金，现欠原告借款15000元，应由借款人马某某偿还。
被告陈某某辩称，我只是保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2013年3月8日，被告马某某因家人有病需转院治疗所需，向原告借款30000元，借款期限5天，利息每天100元，被告马某某写有借条一份，该款由被告柴某某、陈某某担保。2014年3月12日被告偿还借款15000元，余款经原告多次催要未果。2015年3月12日，原告诉至本院。另查2013年3月中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.6％，折合月利率为4.66‰，四倍为18.6‰。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同除利息约定部分外，其余部分合法有效，对合法的民间借贷，法律予以保护。被告未按协议履行还款义务，理应承担违约责任，故原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。借条中双方约定的利息超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，庭审中原告要求借款利息按月息18.6‰计付，符合规定，应予认可。对被告已支付原告的利息15000元，因超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，故对超过部分的共计8230元应从本金中扣除。被告陈某某作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告朱某某借款本金21770元，利息5190元（息至2015年4月8日），于判决发生法律效力后立即付清。2015年4月9日至还款之日的利息仍按逾期利率18.6‰计付。
二、被告柴某某、陈某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判员 朱彩霞
二〇一五年四月十五日
书记员 金祖姣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00601号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第461号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年8月12日19时许，被告人武某某酒后驾驶无牌蓝色“奥峰”牌农运车辆，从神木县中鸡镇牛定壕村驾车由西向东行驶至中鸡镇幼儿园处时，被神木县交警大队中鸡中队巡逻执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对武某某进行血液酒精含量检测，其结果为140.88mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，证明，呼气式酒精检测结果，血醇检测报告，现场照片四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 温爱云
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第456号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户，住新昌县。2010年5月15日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留三日；2014年2月8日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2014年9月2日、9月11日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人何亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日晚，被告人陈某到其朋友李某和朱某合租的新昌县七星街道豪都宾馆后面的单身公寓601室玩电脑。次日凌晨5时许，被告人陈某窃得朱某放于电脑桌上的苹果5S手机一只，并于当日8时许以人民币2300元的价格将手机典当给他人。经评估，该手机价值人民币4498元。
2014年8月29日，被告人陈某被公安机关抓获归案；案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人姚某、李某的证言，抓获经过，被盗手机照片，扣押发还物品清单，旧货交易登记表，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第43号关于苹果5S手机价格鉴定结论书，新昌县公安局新公行罚决字（2014）第126号、第142号、第888号行政处罚决定书，新昌县公安局新公社戒决字（2014）第4号社区戒毒决定书，新昌县公安局新公强戒决字（2014）第14号强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某系初犯、偶犯、手机被追回并已返还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其关于有劣迹不应对被告人从重处罚的辩护意见，与法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
审 判 员 董品谦
人民陪审员 张法忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执390号
申请执行人东莞市长安硕强五金模具经营部，住广东省东莞市。
法定代表人：陈佩容。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司，住所地。
东莞市长安硕强五金模具经营部与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第849号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市长安硕强五金模具经营部向本院申请执行，申请执行标的为249084.30元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第849号一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙伟春
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第76号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，山东省临沭县人，务工，住临沂市兰山区。2013年10月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋春蕾，女，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宋春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年10月3日13时许，被告人赵某某驾驶自己事先停放在宝达无缝钢管厂内的鲁Q97B**号轻型普通货车时，未观察车辆周边及车底情况，将躺在其车底睡觉的张某某碾压，致张某某创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，赵某某将被害人张某某送往医院抢救，后报警到公安部门投案。鲁Q97B**号轻型普通货车的所有人为临沂市盛源无缝钢管有限公司。张某芹系被害人张某某之妻，张某系被害人张某某之子。
对上述事实，被告人赵某某在庭审时均无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，当事人达成和解协议：一、被告人赵某某赔偿张某芹、张某损失人民币90000元，于2014年1月23日当庭付清；二、临沂市盛源无缝钢管有限公司赔偿张某芹、张某损失人民币110000元，于2014年1月23日当庭付清。三、张某芹、张某对被告人赵某某过失致人死亡的行为表示谅解。（另行制作刑事附带民事调解书）
本院认为，被告人赵某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某系自首，依法对其从轻处罚；被害人张某某对于本案的发生具有较大过错，可酌情对被告人赵某某从轻处罚；被告人赵某某已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，社会危害不大，依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王阿杰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临河刑初字第76号
本院于2014年1月28日作出的被告人赵某某犯过失致人死亡罪一案刑事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书正文第一页第七行“于2013年1月17日向本院提起公诉”应更正为“于2014年1月17日向本院提起公诉”。
审判员 蒋大伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王阿杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执153号
申请执行人褚怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会。
法定代表人唐福勤，村委会主任。
申请执行人褚怀城与被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执3780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 李琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1600号
原告李敬亚，居民。
被告刘同超，农民。
被告李敬喜，农民。
原告李敬亚诉被告刘同超、李敬喜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李敬亚、被告李敬喜到庭参加了诉讼；被告刘同超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2013年1月8日，被告刘同超向原告借款10万元，借期3个月，月利率2.8%。该笔借款由被告李敬喜提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告李敬喜辩称，被告提供保证属实，借款到期后的七八个月内原告经常向被告主张还款，后被告手机换号，原告就不再找被告催要，被告还以为该笔借款已经还清了。
被告刘同超未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告刘同超向原告借款10万元，约定借款月利率为2.8%，借期3个月，定于2013年4月8日归还.该笔借款由被告李敬喜提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限直至本息还清为止。借款到期后两年内原告向二被告催要借款，被告刘同超偿还借款利息至2013年10月8日，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬亚借款给被告刘同超使用，被告李敬喜作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告刘同超未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李敬喜理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李敬亚要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定过高，应予以调整，按月利率2%计算。被告刘同超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金10万元及利息（自2013年10月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李敬喜对上述债务负连带责任。被告李敬喜承担保证责任后，依法有权向被告刘同超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘同超、李敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4745号
原告许寅婕。
被告杨佳俊。
原告许寅婕与被告杨佳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼、被告杨佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月23日向原告借款人民币36，000元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月，月利息为1，000元。若被告未按时还款，应支付违约金7，500元，并按25%的利率支付利息至实际还款止。借款期限届满后，被告于2013年2月中旬偿还原告借款本金25，000元，余款11，000元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金11，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月23日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月23日原被告签订一份民间借贷合同，载明被告向原告借款36，000元，借款期限自2012年12月23日起至2013年1月22日止；若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付违约金7，500元等内容。当日被告出具收到原告叁万陆仟元的收条一份。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨佳俊向原告许寅婕借款36，000元，有原被告签订的民间借贷合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款11，000元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告杨佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳俊应于本判决生效之日起10日内返还原告许寅婕借款本金人民币11，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月23日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第208号
原告许某某，男，42岁。
委托代理人张少如，孟津县'148'法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，41岁。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
原告许某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年6月19日登记结婚，于1996年10月15日生一女儿许某某，于2002年7月10日生一儿子许某某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事而争吵不止，前几年我做生意，在县城开了皇家浴足，后因生意赔钱20余万元，我只好停业不干，这样我与被告的夫妻感情更是恶化到极点，两人现已分居生活达3年以上，我与被告无法共同生活，被告也不会安分守己的与我在一起，被告也曾经多次提出离婚，如果继续做有名无实的夫妻，是对双方的折磨，只有离婚才是对双方的解脱。为此，我曾于2014年10月份起诉离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。无奈再次起诉，请求判决离婚，婚生儿子许某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚，原告在婚姻问题上存在过错，我要求分割共同财产的80%或者全部给我所有。
审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年6月19日登记结婚，于1996年10月15日生一女儿许某某（已成年），于2002年7月10日生一儿子许某某，婚后双方夫妻感情一般。后因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年11月份诉于我院，后被本院判决驳回离婚诉讼请求。2015年7月，原告再次诉于我院，要求离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后于2003年在孟津县城关镇牛步河村4组建造两层楼房一幢（6间房屋），面积为246.27㎡，房产证名字为许某某。另外，原、被告各自所主张的共同债务，本院无法予以核实。
在原、被告婚姻存续期间原告许某某与郭某（女）同居生活。被告李某某要求原告许某某过错赔偿，所提供的证据有：合影照片4张、通话记录、女儿许某某书面证言等。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养，原、被告均有权抚养子女，婚生儿子许某某在13-16周岁期间由原告许某某抚养，在16-18周岁期间由被告李某某抚养，相互不承担抚养费。关于财产分割，原、被告婚后于2003年在孟津县城关镇牛步河村4组建造两层楼房一幢（6间房屋），考虑到原告父母也在此居住，本院综合各方面因素，酌定该楼房第二层西边两间房屋归被告李某某所有。被告要求过错赔偿，本院酌定原告赔偿被告6000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条等规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子许某某在13-16周岁期间由原告许某某抚养，在16-18周岁期间由被告李某某抚养，相互不承担抚养费。
三、原、被告婚后于2003年在孟津县城关镇牛步河村4组所建造的两层楼房第二层西边两间房屋归被告李某某所有。
四、原告许某某给予被告李某某过错赔偿6000元整，于本判决生效后3日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第208号原告许某某，男，42岁。委托代理人张少如，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。被告李某某，女，41岁。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。原告许某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年6月19日登记结婚，于1996年10月15日生一女儿许某某，于2002年7月10日生一儿子许某某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事而争吵不止，前几年我做生意，在县城开了皇家浴足，后因生意赔钱20余万元，我只好停业不干，这样我与被告的夫妻感情更是恶化到极点，两人现已分居生活达3年以上，我与被告无法共同生活，被告也不会安分守己的与我在一起，被告也曾经多次提出离婚，如果继续做有名无实的夫妻，是对双方的折磨，只有离婚才是对双方的解脱。为此，我曾于2014年10月份起诉离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。无奈再次起诉，请求判决离婚，婚生儿子许某某由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，我同意离婚，原告在婚姻问题上存在过错，我要求分割共同财产的80%或者全部给我所有。审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年6月19日登记结婚，于1996年10月15日生一女儿许某某（已成年），于2002年7月10日生一儿子许某某，婚后双方夫妻感情一般。后因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年11月份诉于我院，后被本院判决驳回离婚诉讼请求。2015年7月，原告再次诉于我院，要求离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚。另查明，原、被告婚后于2003年在孟津县城关镇牛步河村4组建造两层楼房一幢（6间房屋），面积为246.27㎡，房产证名字为许某某。另外，原、被告各自所主张的共同债务，本院无法予以核实。在原、被告婚姻存续期间原告许某某与郭某（女）同居生活。被告李某某要求原告许某某过错赔偿，所提供的证据有：合影照片4张、通话记录、女儿许某某书面证言等。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养，原、被告均有权抚养子女，婚生儿子许某某在13-16周岁期间由原告许某某抚养，在16-18周岁期间由被告李某某抚养，相互不承担抚养费。关于财产分割，原、被告婚后于2003年在孟津县城关镇牛步河村4组建造两层楼房一幢（6间房屋），考虑到原告父母也在此居住，本院综合各方面因素，酌定该楼房第二层西边两间房屋归被告李某某所有。被告要求过错赔偿，本院酌定原告赔偿被告6000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条等规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告李某某离婚。二、婚生儿子许某某在13-16周岁期间由原告许某某抚养，在16-18周岁期间由被告李某某抚养，相互不承担抚养费。三、原、被告婚后于2003年在孟津县城关镇牛步河村4组所建造的两层楼房第二层西边两间房屋归被告李某某所有。四、原告许某某给予被告李某某过错赔偿6000元整，于本判决生效后3日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一五年九月二十三日书记员  赵佳琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05427号
原告：詹某，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告詹某诉被告赵某、赵某甲、李某婚约财产纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月十五日
书记员 焦 凯
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行执字第8号
申请执行人：栖霞市社会保险服务中心，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：邹建安，主任。
委托代理人：张少利。
委托代理人：路华。
被执行人：栖霞市供销商场，地址：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：慕学宁，经理。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2015年7月13日向本院申请执行栖社保令字（2015）第2号《社会保险责令限期缴纳决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2015年3月16日以被执行人栖霞市供销商场违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，作出了栖社保令字（2015）第2号决定书，主要内容是：限期缴纳社会保险费14046987.29元及利息和2011年7月1日之后欠费的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。
申请执行人称，栖社保令字（2015）第2号决定书于作出当日送达给被执行人。被执行人在规定的时间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，又不履行限期缴纳决定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请法院强制执行。
被执行人辩称，对决定书以及执行申请无异议，但是其资产是由栖霞市供销合作社联合社统一管理，其没有处理权限。
本院经审查认定：本案中被执行人栖霞市供销商场自2011年7月1日至2014年12月欠缴各项社会保险费14046987.29元。申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2015年3月16日作出栖社保令字（2015）第2号决定书并于当日送达给被执行人。申请执行人作出决定前履行了法律规定的程序，并于2015年7月1日履行了催告义务。被执行人在栖社保令字（2015）第2号决定书规定的时间内以及催告期内未履行相应义务。申请执行人栖霞市社会保险服务中心在催告期满后申请法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故本案被执行人的起诉期限为六个月，即自2015年3月16日至2015年9月17日。申请执行人栖霞市社会保险服务中心2015年7月1日作出栖社保催告字（2015）第2号催告书并于2015年7月13日申请法院强制执行违反了法律规定，剥夺了被执行人的诉讼权利，损害了被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2015年3月16日作出的栖社保令字（2015）第2号决定。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月三日
书 记 员 王伟平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1336号
原告李X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住道县东门乡X。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
被告黄X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇X。
委托代理人何鼎斌，湖南濂溪律师事务所律师。
本院在审理原告李X与被告黄X合伙协议纠纷一案中，原告李X于204年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告李X负担。
（此页无正文）
审 判 员 范衡兴
二〇一四年一月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0599号
申请执行人夏斯明，男，汉族，居民。
被执行人居春娥，女，汉族，居民。
被执行人闵志俊，男，汉族，居民。
夏斯明申请执行居春娥、闵志俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年7月11日作出的（2012）建民调初字第0576号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建民调初字第0576号民事调解书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1272号
原告杨学军，男，住平罗县城关镇老户村二队。
委托代理人郭万岐，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤国军，男，住平罗县城关镇老户市场出租房。
被告马秀英，女，住平罗县城关镇老户市场出租房。
原告杨学军与被告尤国军、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托代理人郭万岐、被告尤国军、马秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告尤国军、马秀英向原告借款15万元，并出具借条一张，借款期限一个月。现诉至法院，请求依法判令被告尤国军、马秀英偿还借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告尤国军辩称，对原告要求被告还款15万元有异议。被告和原告合伙做生意，收回的12万元债权和其他人给被告出具的四十多万元的借条都在原告手里，原告也不清算合伙期间的账目。被告实际向原告借款12万元，计算了3万元的利息后，给原告出具了15万元的借条。
被告马秀英辩称，这笔借款不是被告主动向原告借的，是原告为了他的利益，鼓动二被告开设宾馆，结果没有挣上钱，跟原告借的钱赔掉了，还欠了外债。
经审理查明，2012年8月8日，被告尤国军、马秀英向原告借款15万元，双方未约定还款期限。该笔借款一直未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告尤国军、马秀英向原告借款15万元的事实有原被告的陈述及借条一张予以证实，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称与原告还存在合伙纠纷，与本案不是同一个法律关系，二被告应另行主张权利；被告尤国军辩称15万元的借款，其中有3万元是利息的主张，因未提供相关证据，对二被告的辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告尤国军、马秀英于判决生效后十日内偿还原告杨学军借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告尤国军、马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 甘 霖
附件一：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民初30号
原告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。
法定代表人：官长衡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路红街A座5楼，统一社会信用代码91341500777363361X。
法定代表人：屠仁汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
原告安徽永辉超市有限公司与被告六安世纪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告安徽永辉超市有限公司诉称：2012年6月20日，原告与安徽六安世纪房地产集团有限公司（现更名为六安世纪房地产开发有限公司）签订《租赁合同》，合同约定出租方（即被告）将位于六安市金安区红街二期L座2层-3层，M座1层（局部），2层-3层出租给原告用于商业经营之用，经营期限15年，同时合同约定被告六安世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）应于2015年10月31日前将符合合同及附件约定条件的租赁场地交付给原告。合同签订后原告积极履行合同中约定的义务，先后将300万的履约保证金支付到对方账户。根据合同第10.5条约定，逾期超过90日不能交房的，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还原告已支付的履约保证金。但时至今日，被告并未将符合《租赁合同》约定的租赁场地交付原告；另外，被告亦未经原告同意，擅自改变租赁场地的图纸，新增加了消防楼梯和部分墙体；同时将原合同约定放置于租赁场地四至六层的超市LOGO招牌移至二、三层；将原合同约定的6块广告牌调整为5块。被告对于租赁场地的这一系列改动，不仅与原告的商业经营理念和商业布局产生冲突，更重要的是双方所签合同约定不一致，已构成严重违约，致使合同目的不能实现，故诉至本院请求：1、确认原被告双方所签的《租赁合同》已于2016年9月23日解除（合同总标的为3650万元整）；2、被告返还履约保证金300万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
世纪房地产公司于2017年4月25日向本院递交法律意见书，请求将本案移送至六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，永辉超市与世纪房地产公司签订案涉《租赁合同》的目的是为了租赁世纪房地产公司房屋进行超市经营，目前租赁的房屋尚未交接，永辉超市也没有实际占有、使用该租赁房屋，且永辉超市请求解除合同，并不是继续履行合同，所以案件标的额应依据永辉超市诉讼请求中具体金额——履约保证金300万元确定管辖级别，而不是按照合同总标的3650万元确定。综上，本案不属于本院管辖，应当移送由管辖权的人民法院即六安市金安区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送六安市金安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 宋贵杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1844号
申请执行人宋洪英。
申请执行人宋梅美。
申请执行人于君。
被执行人李亮。
被执行人王瑞红。
本院在执行宋洪英、宋梅美、于君与李亮、王瑞红提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初3398号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初301号
原告：赵晴，女，1990年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告赵晴与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晴向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告偿还原告借款人民币100万元及利息（自2015年10月起至借款偿清时止、按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从事服装生意，积攒一笔收入，三被告向原告借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城。2015年7月3日前，三被告曾经从原告处借款50万元；2015年7月3日，原告按照三被告要求，再次通过转账出借给三被告50万元，合计借款100万元，约定年利率24%，按月付息等内容。双方没有约定借款期限。至原告起诉时，三被告借款已近二年，仅给付利息到2015年9月，现在原告经营不好，着急用款，这期间虽然三被告同意给付借款本金及此后利息，但是至今未还，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，三被告从原告处借款两笔，第一笔于2015年7月3日前借款50万元，原告在黑河市当当投资有限公司办公室给付万春晓现金50万元；第二笔于2015年7月3日通过银行转账借款50万元。2015年7月3日，三被告为以上两笔借款出具了《借款协议书》1份和收据1张。其中，该《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方赵晴，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏、万春晓共同在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定年利率24%，按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。同时，该收据载明“交款单位：赵晴，人民币壹佰万元整，收款事由：借款原50万元，7月3日转账50万元”、“收款方式：换条”。以上借款合计100万元。借款后，三被告给付利息截止2015年9月。借款本金100万元及2015年10月以后利息，虽然三被告同意给付，但是至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订《借款协议书》，被告万春晓作为借款人在该《借款协议书》上签名，共同向原告借款100万元的事实清楚，有《借款协议书》和收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓之间存在民间借贷的民事法律关系，现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，故原告主张被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因《借款协议书》约定借款甲方为黑河市当当投资有限公司，且在该《借款协议书》和收据上均加盖该公司公章，王建宏作为该公司的法定代表人，其在《借款协议书》上签名，应认定为职务行为，代表公司行使权利，不应认定为个人行为，故原告主张被告王建宏偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告还款，现被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同偿还原告赵晴借款本金100万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同给付原告赵晴自2015年10月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由被告黑河市当当投资有限公司、万春晓负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李业兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2741号
原告：佛山市禅城区坤伦食品经营部，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场A区1路52、53号，注册号440602600614622。
经营者：薛坤，男，汉族，1986年3月6日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞，董事长。
原告佛山市禅城区坤伦食品经营部诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告佛山市禅城区坤伦食品经营部的经营者薛坤依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款183300元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿日止）；二、判令被告负担诉讼费。事实与理由：被告自2015年10月10日起向原告赊购大红豆。原告已按照约定送货给被告，但被告收货后，至今尚欠原告货款共计183300元未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见，也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（入库单、送货单），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，证据是原件，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款183300元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有及时偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请被告清偿货款及逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区坤伦食品经营部支付货款共计183300元，并支付相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1983元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月十八日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2741号
原告：佛山市禅城区坤伦食品经营部，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场A区1路52、53号，注册号440602600614622。
经营者：薛坤，男，汉族，1986年3月6日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞，董事长。
原告佛山市禅城区坤伦食品经营部诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告佛山市禅城区坤伦食品经营部的经营者薛坤依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款183300元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿日止）；二、判令被告负担诉讼费。事实与理由：被告自2015年10月10日起向原告赊购大红豆。原告已按照约定送货给被告，但被告收货后，至今尚欠原告货款共计183300元未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（入库单、送货单），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，证据是原件，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款183300元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有及时偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请被告清偿货款及逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区坤伦食品经营部支付货款共计183300元，并支付相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1983元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月十八日
书记员 范楚妤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4298号
原告：刘亚娟，女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：武凤林，男，1973年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：于秀敏，女，1978年11月10日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告刘亚娟与被告武凤林、于秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚娟到庭参加了诉讼、被告武凤林、于秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元、利息9000元，由被告承担本案一切诉讼费用。三年前，二被告借原告人民币20000元，二被告一直没有偿还，眼看就要过诉讼时效，2016年3月25日，原告找二被告重新做了借据。本金20000元，原来的利息6000元，从2016年3月25日，月利率2分，后经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告武凤林、于秀敏未作答辩。
经审理查明，被告武凤林、于秀敏向原告刘亚娟借款20000元，并于2016年3月25日为原告出具了借款本金为20000元、利息6000元，合计26000元的借据一枚，并约定于2016年3月25日开始按月利率二分给付利息。后原告多次索要借款，被告至今没有给付。原告刘亚娟于2016年8月10日诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息9000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告武凤林、于秀敏向原告刘亚娟借款20000元，双方于2016年3月25日经结算为原告出具了本息合计26000元借据一枚，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应给付原告刘亚娟借款本金20000元。原告要求被告按月利率2分给付利息，因未违反有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武凤林、于秀敏在本判决生效后十日内立即给付原告刘亚娟借款本金20000元、利息6000元，并自2016年3月25日开始按双方约定的月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月七日
书记员 王超群
辽源市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第38号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人孙贵峰，男。
被执行人王国生，男。
被执行人陈志军，男。
被执行人王力，男。
被执行人李贵双，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第282号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第282号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月十一日
书记员 崔志刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3439号
原告：大连宏景物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈1-6号。
法定代表人：鄂巍。
被告：刘金杰，女，1972年4月20日生，汉族。
原告大连宏景物业管理有限公司与被告刘金杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连宏景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月三十日
书记员 荣微微
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初138号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年4月11日出生，，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民,住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年5月19日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日由通榆县人民检察院取保候审，同年8月16日由本院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年8月16日以通检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年5月17日19时20分许，被告人张某甲驾驶吉G4Q5**号轻型普通货车沿通榆县兴隆山镇兴隆大街由南向北行驶至公主路交汇处左转弯时，与沿兴隆大街由北向南行驶田某甲，醉酒后无证驾驶的吉GH8**号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，被害人田某甲死亡，造成死亡道路交通事故。张某甲承担事故的主要责任，田某甲承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月17日19时20分许，被告人张某甲驾驶吉G4Q5**号轻型普通货车在兴隆山镇内沿兴隆大街由南向北行驶至兴隆大街与公主路交汇处，提前驶入道路左侧欲左转弯时，与前方相对方向驶来的一辆两轮摩托车相撞，致使两车损坏，田某甲死亡。发生事故后，张某甲拨打了120急救电话，并在他人报警后在现场等待。在此次事故中，被告人张某甲承担事故的主要责任，田某甲承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿了死者田某甲的家属各项损失共计20万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
案发经过，证实通榆县公安局交警大队2016年5月17日19时20分许接到报案称，兴隆山镇兴隆大街与公主路交汇处，一辆轻型普通货车与一辆摩托车相撞，有人受伤。经调查，系张某甲驾驶吉G4Q5**号轻型普通货车与田某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车损坏，田某甲死亡。造成死亡道路交通事故。
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的位置、基本情况。
常住人口数据查询详细信息表、驾驶人、机动车查询信息结果单，证实被告人张某甲的准驾车型为C1，有效期自2014年4月29日始至2024年4月29日止，肇事机动车辆状态正常，被害人田某甲未办理机动车驾驶证及二人的相关自然身份信息。
3、酒精检测结果，证实被告人张某甲案发时酒精含量为0mg/100ml。
4、交通事故死亡证明书，证实田某甲于2016年5月17日在通榆县兴隆山镇兴隆街与公主路交叉路口处因交通事故死亡。
5、门诊诊断书，证实通榆县第一医院对被告人张某甲的诊断结果为右上肺结核（活动）。
6、交通事故痕检照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书，证实对肇事车辆的检验情况。
6、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人张某甲承担事故的主要责任，田某甲承担事故的次要责任。
7、交通事故处理调解协议书、询问笔录，证实被告人张某甲一次性赔偿了田某甲的家属王某乙20万元，王某乙表示田某甲的家属不再追究张某甲的责任。
证人证言
1、证人李某甲证言，证实2016年5月17日下午，其与被害人田某甲等人在一起吃过晚饭后，田某甲驾驶摩托车与一辆轻型普通货车相撞，发生事故。其与田某甲等人吃晚饭时，点了啤酒和白酒，其喝了啤酒，别人是否喝酒、喝了什么酒其不知道。
2、证人王某甲言，证实2016年5月17日晚6时许，被害人田某甲到其经营的烧烤店点了肉串说要打包带走。晚7时许，田某甲驾驶摩托车离开其烧烤店后三、四分钟，其听说田某甲出事了。其赶到现场看田某甲受伤严重，便在当地找了一位大夫，大夫确认田某甲死亡后，其打电话报警。
3、证人王某乙证言，证实被害人田某甲系其丈夫。田某甲是农业户口。田某甲有父亲田景春（64岁）、母亲万某甲（59岁）、女儿田东雪（16岁）、儿子田宇奇（11岁）。2016年5月17日下午1时许，田某甲驾驶两轮摩托车从家离开。摩托车未登记。当晚8时许，其接到电话得知田某甲出事，其赶到现场后田某甲已死亡。
4、证人万某甲证言，证实其系被害人田某甲的母亲。其家有六口人，田某甲的父母、妻子、一儿、一女。
被告人张某甲供述与辩解，证实2016年5月17日19时20分许，其驾驶吉G4Q5**号轻型普通货车在兴隆山镇内沿兴隆大街由南向北行驶。当其行驶至兴隆大街与公主路交汇处，提前驶入道路左侧欲左转弯时，与前方相对方向驶来的一辆两轮摩托车相撞。发生事故后，其下车拨打了120急救电话，并在摩托车驾驶员的家属报警后在现场等待交警赶到将其带走。案发后，其赔偿了被害人家属20万元。
鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的田某甲血中均检出乙醇，含量为145.9mg/100ml。
2、吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实田某甲因车祸致重度颅脑损伤死亡。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人交通肇事后能积极保护现场、抢救伤者；到案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好；有悔罪表现，积极赔偿死者家属的经济损失，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ： 金 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告袁玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,167.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,167.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5974号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宝和，该公司职员。
被告：白建国，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告白建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十七日
书记员 谢飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第802号
原告：练晓峰，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××0616。
被告：戴妙群，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××2617。
本院在审理原告练晓峰诉被告戴妙群民间借贷纠纷一案的过程中，因原告练晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费344元，由原告练晓峰负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2027号
原告：奚真，女，1977年12月10日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：葛亚娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告奚真与被告葛亚娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金165000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛亚娟曾向原告奚真借款，原告分别于2014年5月7日、2014年10月7日、2014年11月7日、2014年12月15日、2015年1月24日向被告银行账户汇款52000元、54400元、54400元、27000元、43400元，上述共计231200元。后经原告催讨，被告归还了部分借款，尚欠借款165000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛亚娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告奚真借款本金165000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告葛亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告葛亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 许佳佳
代书 记员 叶晨霞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执346号
申请执行人：孙新格。
被执行人：张立水。
被执行人：张素珍。
申请执行人孙新格与被执行人张立水、张素珍为赡养纠纷一案，（2009）故民一初字第150号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执346号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第103号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告曹文健，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4919号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《怎样》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《怎样》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《怎样》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《怎样》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《怎样》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《怎样》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《怎样》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《怎样》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8911号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：卢振华，男，1973年7月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：金路，女，1973年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢衍满，男，1946年1月21日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告卢振华、金路、卢衍满小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢振华、金路偿付原告借款本金人民币30万元、罚息（自2016年1月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年9月7日为47200元）；2、被告卢衍满对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法裁定查封被告卢振华、金路共有的坐落在乐清市乐成镇忠节门外47弄1×号的房产（权证号：01×××××38，01×××××39，01×××××40，权利人：卢振华、金路、王翠娥，查封金额以40万元为限）。本案现依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2014年7月18日，被告卢振华作为借款人、被告卢衍满作为保证人与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款人卢振华向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年7月18日起至2015年5月16日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。同日，被告金路向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告卢振华与原告签订的上述《个人借款合同》项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日依约向被告卢振华发放贷款人民币30万元。后被告未能按约还本付息，截至2016年1月15日，被告卢振华尚欠原告借款本金30万元。此后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢振华、金路在本判决生效之日起五日内共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元、罚息（自2016年1月16日起以人民币30万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告卢衍满对上述第一项中被告卢振华的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告卢振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6508元、保全费2520元、公告费200元，由被告卢振华、金路、卢衍满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张珊珊
二〇一七年二月七日
代书 记员 郑秋子
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1689号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章合林，男，1989年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年3月22日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人章合林犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人章合林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月6日21时许，被告人章合林独自窜至苍南县灵溪镇大门路菜市场街13号出租房，利用此前租住该房屋时保留的钥匙，开锁入户，盗走被害人邓某停在一楼后间的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1405元）。案发后，被告人章合林主动到公安机关投案，被盗财物现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人章某1、章某2的证言、归案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章合林无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章合林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人章合林在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人章合林拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章合林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。