wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第867号
上诉人（原审原告）陈万福，男，1956年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县高仁乡高仁村村民委员会。
负责人王树江，平罗县高仁乡高仁村村民委员会主任。
上诉人陈万福因与被上诉人平罗县高仁乡高仁村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1080号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案陈万福与平罗县高仁乡高仁村村民委员会之间并未订立书面的承包经营权合同，平罗县高仁乡高仁村村民委员会也否认与陈万福之间存在承包经营合同关系。因此，陈万福要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包经营权关系的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回陈万福的起诉。
陈万福上诉称，经原陶乐县高仁乡及高仁村民委员会同意，陈万福承包该村荒地，当时没有签订书面承包合同，只是书面同意陈万福承包该荒地，陈万福在承包荒地后种植了大量的乔木和灌木，后陈万福多次向平罗县人民政府申请颁发林权证并发放造林补助资金，因没有书面合同被拒绝。多年来平罗县高仁乡高仁村村民委员会每年都提供大量树苗协助陈万福在承包的林地上种植，双方存在事实的林地承包关系，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持陈万福的诉讼请求。
本院认为，陈万福要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包关系不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5076号
罪犯陈某滨，男，1971年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）穗中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人陈某滨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。�判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）粤高法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某滨不积极履行罚金，狱内消费高，应认定没有悔改表现，执行机关广东省阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商终字第0287号
上诉人（原审被告）林登兆。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
上诉人林登兆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2013年10月8日作出的（2013）河开商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日立案受理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人林登兆于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林登兆自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林登兆撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人林登兆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一三年十二月六日
书记员 吴志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商终字第0287号
上诉人（原审被告）林登兆。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
上诉人林登兆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2013年10月8日作出的（2013）河开商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日立案受理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人林登兆于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林登兆自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林登兆撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人林登兆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一三年十二月六日
书记员 吴志伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4344号
上诉人（原审被告）郭依民。
被上诉人（原审原告）王汝江。
上诉人郭依民因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人郭依民未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 惠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第857号
原告黄明顺，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告黄明顺与被告翁开明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明顺撤回起诉。
本案受理费4495元，依法减半收取2248元，公告费300元，合计2548元，由原告黄明顺负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 施 红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 菊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第9347号
申请执行人北京木兰宏举商贸有限公司，住所地北京市海淀区X。
法定代表人刘利民，总经理
委托代理人任鹏，北京木兰宏举商贸有限公司职员。
被执行人北京世纪王子餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区X。
法定代表人郑占阳。
申请执行人北京木兰宏举商贸有限公司与被执行人北京世纪王子餐饮管理有限公司买卖合同一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2012）海民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。义务人北京世纪王子餐饮管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京木兰宏举商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人北京世纪王子餐饮管理有限公司偿还本金124082.00元和加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：被执行人北京世纪王子餐饮管理有限公司已被工商行政管理机关吊销营业执照；通过银行查询系统查询，被执行人北京世纪王子餐饮管理有限公司在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人北京世纪王子餐饮管理有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，本院已依法查封北京世纪王子餐饮管理有限公司名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，该车现下落不明。本院已将被执行人北京世纪王子餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第9347号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年七月八日
书记员 程 鹏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第498号
原告：九江市信和物业服务有限公司，住所地：九江市开发区长江大道383号，组织机构代码：78147755-6。
法定代表人熊卫春，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系江西惟民律师事务所律师。
被告：吕晓。
原告九江市信和物业服务有限公司诉被告吕晓物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江市信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市信和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江市信和物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘校宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第217号
原告苏州瑞青服饰有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑29幢402室。
法定代表人卢青，该公司执行董事。
委托代理人杨玲、何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州雅惠蕾丝有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人溝吕木孝之，该公司董事长。
委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
原告苏州瑞青服饰有限公司（以下简称瑞青公司）诉被告苏州雅惠蕾丝有限公司（以下简称雅惠蕾丝公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞青公司的委托代理人杨玲、何非，被告雅惠蕾丝公司的委托代理人柴利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞青公司诉称，被告是于2009年10月28日成立的中外合资经营企业，注册资本150万美元，其出资7.5万美元，溝吕木株式会社出资142.5万美元，其所占股权比例为5%。其作为公司股东，长期未能知晓被告经营状况及财务状况，遂于2015年6月18日向被告提交了行使股东知情权的书面申请，但被告未予回复。其请求判令：一、被告提供自公司成立之日（2009年10月28日）起至起诉之日（2015年7月22日）止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制。二、被告提供自公司成立之日（2009年10月28日）起至起诉之日（2015年7月22日）止的会计账簿及原始凭证供原告查阅。
被告雅惠蕾丝公司辩称，其同意提供财务会计报告，但不同意原告的其他诉讼请求，理由是原告已经被吊销营业执照、不能开展除清算之外的其他民事活动；原告行使股东知情权出于不正当目的、可能损害被告的合法利益；其曾通知原告参加董事会，但原告未出席。其请求法院依法裁判。
经审理查明，2009年10月28日,外国企业溝吕木株式会社和原告分别出资142.5万美元和7.5万美元，共同设立被告雅惠蕾丝公司，注册资本150万美元，经营范围为生产各类刺绣花边、销售公司所生产的产品并提供售后服务，法定代表人为溝吕木孝之。原告瑞青公司成立于2005年7月，经营范围为销售服装、服饰、辅料及相关产品，股东为卢青和黄阶敏，法定代表人为卢青。原告因未及时参加年检于2014年1月3日被工商行政主管部门吊销了营业执照。雅惠蕾丝公司曾于2015年2月3日向苏州市虎丘区人民法院提起案由为买卖合同的诉讼，要求瑞青公司支付欠付的货款338046元，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月25日作出（2015）虎商初字第0248号民事判决书，驳回雅惠蕾丝公司的全部诉讼请求。
审理中，被告还提供了涉案外人张某与雅惠蕾丝公司之间劳动争议的本院（2013）吴木民初字第0172号案件民事判决书和苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1708号民事判决书，用以证明如下事实：原告法定代表人卢青的配偶张某曾担任被告总经理职务，由于存在张某未经董事会批准任命妻子卢青担任被告的管理人员等行为，卢青和张晓均有违对公司的忠实勤勉义务。上述劳动争议案件的原告和上诉人均是张某，生效判决的给付内容为雅惠蕾丝公司支付张某拖欠的工资60000元。被告还提交了本院（2014）吴木民初字第727号案件开庭传票，用以证明其与卢青、张某之间存在返还财产纠纷，经查，该案件已经本院一审和苏州市中级人民法院二审判决维持。
另查明，2015年6月19日，原告向被告邮寄送达书面申请书，以了解公司运营情况及财务状况为由，要求查阅、复制公司自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；要求查阅会计账簿及原始凭证。但被告未予书面回复和落实，也未书面答复原告拒绝提供查阅的理由。
以上事实，有工商登记资料、行政处罚决定书送达公告、合资企业章程、申请书及邮寄凭证、（2013）吴木民初字第0172号民事判决书、（2013）苏中民终字第1708号民事判决书、（2015）虎商初字第0248号民事判决书、（2014）吴木民初字第727号案件诉讼材料、讯问笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告虽因未参加年检被吊销营业执照，但吊销企业法人营业执照是工商行政管理部门对原告作出的行政处罚，原告目前并未注销工商登记而使主体资格归于消灭，企业法人仍应视为存续，现原告主张行使股东知情权并提起诉讼于法不悖。原告要求查阅、复制自公司成立之日（2009年10月28日）起至起诉之日（2015年7月22日）止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告之间产生的买卖合同纠纷及被告与案外人张某、卢青之间的相关诉讼均不足以证明原告行使股东知情权有不正当目的、可能损害被告公司合法利益，与本案原告主张股东知情权亦缺乏法律上的关联。原告已通过邮寄书面请求方式行使股东知情权，在这一内部救济方式无法实现股东正当权利时，原告起诉要求查阅自被告成立之日（2009年10月28日）起至起诉之日（2015年7月22日）止的会计账簿及原始凭证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州雅惠蕾丝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞青服饰有限公司提供自2009年10月28日起至2015年7月22日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告苏州瑞青服饰有限公司查阅、复制。
二、被告苏州雅惠蕾丝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞青服饰有限公司提供自2009年10月28日起至2015年7月22日止的公司会计账簿及原始凭证供原告苏州瑞青服饰有限公司查阅。
案件受理费人民币80元，由被告苏州雅惠蕾丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵静河
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4746号
本院于2016年8月26日对原告余宙峰与被告魏唐朝、吴瑞玉民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0181民初4746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0181民初4746号民事判决书第一页倒数第七行中“原告魏唐朝”补正为“原告余宙峰”。
审判员 游小兵
二〇一六年十月八日
书记员 林梅云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2555号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第208号
申请人（仲裁被申请人）许金明（ChristopherKooKhimMing）（马来西亚籍），男，1961年6月19日出生。
委托代理人樊涛，律师。
被申请人（仲裁申请人）刘晓利，女，汉族，1973年9月12日出生。
申请人许金明申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年5月18日作出的（2015）京仲裁字第0395号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年6月23日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，申请人许金明的委托代理人樊涛到庭参加诉讼，被申请人刘晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人许金明申请称：请求法院撤销北京仲裁委员会于2015年5月18日作出的编号为（2015）京仲裁字第0395号仲裁裁决。具体事实与理由如下：
一、被申请人刘晓利在仲裁阶段提供的核心证据及扣款凭证没有原件，且其提交补充证据的时间超过举证期间，应不予认定。被申请人刘晓利在2014年9月12日仲裁庭第一次开庭时提交的中国银行股份有限公司北京市分行昌平支行（以下简称“中国银行”）于2005年3月28日、2005年12月19日出具的人民币收款通知单是复印件，仲裁员要求被申请人刘晓利在庭后5日内补交证据原件，即被申请人刘晓利应在2014年9月17日前补交证据原件，否则将视为超过举证期限提交证据。被申请人刘晓利于2014年12月17日补交证据原件，当时已经超过举证期限3个月，期间被申请人刘晓利没有向仲裁委员会申请延长举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条之规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”。申请人许金明认为，仲裁委员会认可被申请人刘晓利超过举证期限提交证据的行为不仅违反法定程序，更表现了仲裁委员会不公正、不中立。
二、仲裁裁决未按照我国法律和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条中关于保证人追偿权诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了申请人许金明的合法权益。2003年11月5日，申请人许金明为购买北京市朝阳区关东店南街2号（现地址为北京市朝阳区景华南街1号楼）旺座商务中心第1821号房产，与中国银行、案外人北京天亚物业有限公司（以下简称“天亚物业”）签订了《楼宇按揭担保借款合同》（合同编号：2003年27LRG字第726号），约定申请人许金明向中国银行借款，由天亚物业承担连带保证责任。在合同履行的过程中，中国银行于2005年3月28日从天亚物业的账户中扣款151025.20元人民币，于2005年12月19日从天亚物业的账户中扣款75078.82元人民币，二次扣款合计226104.02元人民币。2012年7月1日，天亚物业与被申请人刘晓利签订《债权转让协议》，约定由被申请人刘晓利受让天亚物业对申请人许金明的追偿权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，天亚物业向中国银行承担保证责任的日期应分别为2005年3月28日和2005年12月19日，按照诉讼时效为二年计算，天亚物业应最迟于2007年12月19日之前主张权利。显然，被申请人刘晓利提交仲裁申请的时间已经超过了诉讼时效。申请人许金明认为，仲裁委员会认定本案未超过诉讼时效，与司法解释的规定不符，严重损害了其合法权益。
三、仲裁裁决错误认定申请人许金明的住址和债权转让通知的效力，丧失中立性和专业性。《楼宇按揭担保借款合同》中约定，申请人许金明的住址为上海市松江�业区加工园1号标准厂房，而仲裁裁决封面所记载的申请人许金明的住址为北京市朝阳区景华南街1号楼2606室（以下简称“2606室”）。仲裁委员会明知申请人许金明对2606室没有产权，亦未在2606室内居住，仍认定2606室为申请人许金明的住址，并以此认定被申请人刘晓利向2606室送达债权转让的行为为有效送达。仲裁裁决在“关于债权转让通知的送达”中认定，即便特快转递单上没有人签收，其证明力不被认可，但至迟在被申请人刘晓利提请仲裁，申请人许金明收到仲裁答辩通知时，申请人许金明也已经获知了债权转让事宜，基于此，通知义务已经得到实际履行。申请人许金明认为，仲裁委员会错误认定其住址和债权转让通知的效力，损害了其合法权益。
被申请人刘晓利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审查，本案申请人（仲�程序中的被申请人）许金明系马来西亚籍公民，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组�或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
针对申请人许金明提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：对于因被申请人刘晓利在仲裁阶段逾期举证应不予认定的申请理由，对于被申请人刘晓利主张追偿权超过诉讼时效的申请理由，对于因仲裁委员会错误认定申请人许金明住址进而错误认定债权转让通知效力的申请理由，经查，以上三项均不属于《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对上述申请理由均不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第二百七十四条之规定，对于仲裁裁决违背法律相关规定的非程序性主张，人民法院不予支持。
综上，申请人许金明提出的申请撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回许金明提出的撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0395号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由许金明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 贾丽英
二〇一五年九月十七日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1547号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薄永德。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人薄永德、李某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人薄永德、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时40分许，被告人薄永德为索要赌债，伙同被告人李某某、陶某某（另案处理）、贾德祥（另案处理）等人在本市奉贤区南桥镇秀南村一无名棋牌室内，将被害人黄某某强行带至南桥镇通阳路迪欧咖啡馆、奉贤区金汇镇金钱公路XXX号98商务旅馆内、南桥镇通阳路迪欧咖啡店V9包厢内限制其人身自由，直至次日20时30分许，被害人黄某某被公安民警解救。期间，被告人薄永德对被害人黄某某实施了殴打。
上述事实，被告人薄永德、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某的证言，同案关系人陶某某的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄永德、李某某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其中被告人薄永德具有殴打情节，二被告人的行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄永德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人薄永德能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薄永德犯非法拘禁罪，判处有期徒期七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2015年11月16日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 姜 缨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第127号
原告杨某。
委托代理人李荣华。
被告郭某。
委托代理人李光勇。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年2月28日登记结婚。于2013年9月26日生育一子郭旭东。2014年4月，被告离家出走，什么原因不清楚，3天之后才与家里联系，现已分居8个多月。原告与被告感情已经破裂。原告要求与被告离婚；婚生子有原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；要求平均分割坐落在古城宜家8号楼1-5-3号面积59平方米回迁房屋，要求依法分割原被告婚后购买一台微型面包；要求被告承担夫妻共同债务12万元。
被告郭某辩称，我不同意离婚，双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，2013年9月生育婚生子，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日登记结婚。于2013年9月26日生育一子郭旭东。原告认为双方感情已破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚。婚姻基础较好。原、被告因缺少沟通产生矛盾。但这些矛盾经过双方的主动沟通有机会化解，夫妻感情尚未破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年二月五日
书记员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第104号
申请执行人吴桂明，个体户。
申请执行人李慈君，个体户。
申请执行人黄忠群，个体户。
申请执行人李远文，个体户。
被执行人南丹县星鑫综合选矿厂。地址南丹县车河镇三岔河。
法定代表人张正星，该厂厂长。
被执行人张正星，个体户。
申请执行人吴桂明、李慈君、黄忠群、李远文与被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丹民初字第400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人吴桂明于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2015）丹执字第104号。被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星应履行的义务为：退还合同保证金58万元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费8666元。本院在执行过程中，经查被执行人南丹县星鑫综合选矿厂因矿山整治现仍处于停产状态。根据被执行人张正星的笔录，选矿厂正在办理有关恢复生产的审批手续中。南丹县星鑫综合选矿厂的机械设备、厂房因申请人保全现仍处在查封状态。经查被执行人张正星与妻子田如禾在河池市颐园路共有房产一套，面积134.38平方米，权利价值21万元，该房产已在中国建设银行河池分行办理贷款抵押登记；被执行人张正星在河池市颐园路与王康坚等11人共有1栋7层楼房，建筑面积272.64元；被执行人张正星的妻子田如禾与张中桂在南宁市青秀区11楼至12楼有一套房产，面积227.36平方米，该房产在中国银行南宁市邕州支行办理贷款801080元的抵押登记；据以上财产的现状，暂不宜处理。被执行人目前又无其他财产可供执行。本院已将执行情况向申请人告知，申请人也未能向本院举证被执行人有其他财产可供执行。为此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，待发现被执行人有财产时，申请人可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第104号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01572-12号
申请执行人胡贤焰。
委托代理人石明辉。
被执行人蔡庸龙。
被执行人黄伯林。
被执行人湖北昊天投资有限公司（以下简称昊天投资公司）。
法定代表人叶灿红，昊天投资公司董事长。
本院于2015年11月2日作出（2015）鄂咸安民执字第01591-1号执行裁定，对被执行人昊天投资公司在中国工商银行18×××97账户内存款人民币42000元予以冻结，现因三被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人昊天投资公司在中国工商银行18×××97账户内存款人民币42000元的冻结。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年十一月三十日
书记员 刘 欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1071号
本院立案执行的申请人山东新永信有限责任会计事务所与被执行人山东日升投资有限公司财会服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2472号
上诉人（原审被告）:姜点兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:雷果果，女1994年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。系姜点兰之女。
被上诉人（原审原告）:朱光灿，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人姜点兰因与被上诉人朱光灿借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜点兰及其委托诉讼代理人雷果果，被上诉人朱光灿及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜点兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.由朱光灿承担诉讼费用。事实和理由：双方的债务纠纷一案，依据姜点兰提供的证据均证实，因在姜点兰及其女儿与朱光灿房屋买卖合同纠纷一案的强制执行过程中，经协调，三方已经达成一致意见，姜点兰及其女儿放弃对此房屋的追要，房屋归苏某所有，姜点兰不再返还购房款，苏某与朱光灿另补偿姜点兰及其女儿房屋款10万元，姜点兰与朱光灿过去所有的债权债务一笔勾销，双方永无纠葛，朱光灿找出过去已经作废的条子15000元，属于恶意诉讼，一审对姜点兰提供的证人证言不予采纳，属于认定事实不清，判决错误。
朱光灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，对于姜点兰上诉所称的欠条已经作废的没有事实根据和法律依据，因此，应当依法驳回上诉，维持原审判决。
朱光灿向一审法院起诉请求：1.依法判令姜点兰偿还朱光灿借款15000元及利息；2.本案诉讼费由姜点兰承担。
一审法院认定事实：姜点兰向朱光灿出具借条两张，借条内容显示：2011年12月8日姜点兰向朱光灿借现金5000元，2011年12月26日姜点兰向朱光灿借现金10000元。借条上双方均未约定还款期限和利息。朱光灿与姜点兰2010年12月3日签订房屋买卖合同，后姜点兰的四个女儿诉至一审法院要求判令朱光灿与姜点兰之间的买卖合同无效，经朱光灿申请苏某作为第三人参加了诉讼。后经（2015）淮民初字第01416号民事判决书判决：“姜点兰与朱光灿2010年12月3日签订的买卖合同无效。姜点兰于判决生效后十日内返还朱光灿购房款200000元及利息。朱光灿待姜点兰返还、赔偿完毕后十日内返还四原告与姜点兰共有的房屋。”朱光灿、第三人苏某不服一审判决结果上诉至本院，本院作出（2016）豫16民终1616号民事判决书驳回上诉，维持原判。姜点兰的四个女儿依据判决向法院申请执行，并将朱光灿、苏某作为被申请执行人。根据执行卷宗中的和解协议显示：四申请人与姜点兰放弃对该房屋的追要，房屋归苏某所有，姜点兰亦不再返还购房款，苏某与朱光灿另补偿四申请人及姜点兰房屋款10万元。双方其他无纠葛，四申请人同意撤回执行申请。该和解协议上协议人由雷真、雷平平、雷果果、雷冰璇、苏某、姜点兰签字。2018年3月6日朱光灿诉至法院要求姜点兰偿还借款15000元，姜点兰以双方已达成和解协议，朱光灿与姜点兰之间过去经济往来中的债权债务一律不再讲了，双方从此无纠葛为由，拒绝偿还借款。一审法院认为，合法债权债务关系受法律保护。姜点兰向朱光灿借款，姜点兰对借款事实无异议，双方之间构成借款合同关系。因双方在借条中并未约定借款期限，对借款期限没有约定的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。朱光灿要求姜点兰偿还借款15000元及利息，其中逾期利息从起诉之日按年利率6%开始计算诉求，符合法律规定，应予支持。姜点兰辩称借款用于打牌，但未向法庭提供相关证据，对其抗辩意见不予采纳。关于姜点兰辩称依据（2015）淮民初字第01416号民事判决书已与朱光灿达成执行和解协议。依据执行和解协议内容，朱光灿与姜点兰之间过去经济往来中的债权债务一律不再讲了，双方从此无纠葛，因此朱光灿所持借条已作废。对姜点兰的抗辩意见，结合审理查明情况和姜点兰提交的证据，证人袁某、杜某的证言不能证实朱光灿在签订和解协议的当天在场，朱光灿也未在执行和解协议上签字，以及证人苏某证明在调解过程中原定朱光灿和苏某各出五万元钱，但朱光灿一直不来，后也没有和朱光灿商量，其本人出资十万元。结合上述情况及姜点兰提供的证据，尚不足以证实朱光灿确已认可了执行和解协议的内容，亦不足以证实朱光灿已实际履行了执行和解协议的内容。因此对于姜点兰的上述抗辩意见，不予采纳。综上所述，朱光灿要求姜点兰偿还借款本金15000元及利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姜点兰于判决生效后十日内偿还朱光灿借款15000元及利息。（利息计算方式：借款本金15000元，自2018年3月6日起，按照未给付本金的年利率6%计算，直至本金还清为止）。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元，由姜点兰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：姜点兰是否应当承担本案欠款的还款责任。
关于姜点兰是否应当承担本案借款偿还责任的问题。姜点兰所依据的“和解协议”是在另一案件执行过程中形成的，虽然在和解协议中有“双方无其他纠葛”的内容显示，但是无法认定该内容包含了对朱光灿与姜点兰之间的债权债务的约定，且和解协议并无朱光灿的签名，姜点兰关于不应承担还款责任上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审依据朱光灿提供的欠条认定本案事实，并判决姜点兰承担还款责任，并无不当。
综上所述，姜点兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人姜点兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王明旭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1015号
原告：肖荣鹤，男。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。
法定代表人：李若楷。
本院在审理肖荣鹤与乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，肖荣鹤于2016年4月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，肖荣鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖荣鹤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖荣鹤负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4407号
原告：杜某，女，汉族，1987年5月1日出生，大专文化，鲁南装备公司职工。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：安某，男，汉族，1985年12月16日出生，大专文化，
委托代理人：王学忠，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告相识，2010年12月办理结婚登记手续，2011年8月18日正式举行结婚仪式。婚后常因琐事争吵，由于婚前了解不够，婚后没建立起感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、离婚。二、夫妻共同财产房屋平均分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称不真实，原、被告虽有争吵，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告相识，确立恋爱关系。2010年12月15日办理结婚登记手续，2011年8月18日举行结婚仪式。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：一、离婚。二、夫妻共同财产房屋平均分割。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，本着家庭幸福和谐的愿望，应给予原、被告和好的机会。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尤荣杰
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙中丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0067号
申请执行人吴翠英，农民。
被执行人朱士兵，农民。
申请执行人吴翠英与被执行人朱士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0425号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：朱士兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翠英损失165245元，并负担诉讼费用1700元，文书生效后，朱士兵没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱士兵的银行存款等进行查询，除本院依法查封的被执行人唯一一套自建住房外，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人唯一一套自建住房外，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0425号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月十日
书记员 李 雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00888号
原告周茂南，个体户。
被告马刚，个体户。
原告周茂南诉被告马刚保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周茂南到庭参加诉讼，被告马刚经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂南诉称，2011年2月20日，宋仁龙因经营需要向原告借款19000元，借期两个月，被告马刚提供担保。借款到期后，原告多次向被告及宋仁龙催要未果。故请求判令被告马刚偿还原告借款15000元及利息（从2011年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告马刚未答辩。
经审理查明：2011年2月20日，案外人宋仁龙向原告周茂南借款19000元，并将利息计入本金出具一份金额为21000元的借款合同给原告，约定借款期限两个月。被告马刚提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，截止2011年6月20日，被告马刚偿还原告4000元，余款宋仁龙及被告马刚未予偿还。
另查明，2011年6月21日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.85%（短期贷款6个月）。
上述事实，有原告提供的借款合同及其陈述予以证实。
本院认为：原告和宋仁龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，原告可以主张宋仁龙承担继续履行的民事责任。被告马刚作为借款保证人，约定承担连带保证，该保证合同亦合法有效。故本院对原告周茂南要求被告马刚承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚偿还原告周茂南借款15000元及利息（自2011年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率5.85%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告马刚承担保证责任后，有权向债务人宋仁龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担125元，被告马刚负担175元，被告马刚承担保证责任后，有权向债务人宋仁龙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年三月三日
书 记 员 许冰洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第437号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告刘丙山，居民。
被告李洪军，居民。
被告李仙民，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘丙山、李洪军、李仙民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告刘丙山经本院传票传唤、被告李洪军及李仙民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年7月14日，原告与被告刘丙山签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，月利率12.0266‰，到期日为2013年7月13日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告李洪军、李仙民对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年10月31日发放了贷款300000元，贷款在2012年10月20日到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告刘丙山偿还原告借款本金300000元及截至2014年7月20日的利息157666元，以及至判决确定履行之日的利息；2、被告李洪军、李仙民对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘丙山、李洪军、李仙民均未提出答辩。
经审理查明，2010年7月14日，原告所属渤海六路信用社（以下简称渤海六路信用社）与被告刘丙山签订《借款合同》，约定被告刘丙山以购货为由向渤海六路信用社借款300000元，借款期限自2010年7月14日至2013年7月13日，借款方式为在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款利率按借据记载利率为准，按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任中约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，渤海六路信用社与被告李洪军、李仙民签订《最高额保证合同》，约定被告李洪军、李仙民为被告刘丙山自2010年7月14日起至2013年7月13日止，在渤海六路信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币300000元提供连带责任担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月15日，渤海六路信用社依约将300000元借款发放至被告刘丙山账户，借据中载明的借款月利率为8.85‰，借款期限自2010年7月15日起至2011年7月14日止。借款到期后，因被告未还清借款本息，于2011年10月31日再次向原告借款300000元，借款借据载明的借款利率为12.0266‰，借款期限自2011年10月31日至2012年10月20日；借款发放后当日，原告在被告刘丙山还款账户中扣收此前被告所欠借款本金299998.77元。截至2014年12月6日，渤海六路信用社在被告刘丙山还款账户中共扣划借款利息1.25元，此后被告未再还过款。根据借款合同约定，2011年10月31日至2012年10月20日期间的期内利息应按月利率12.0266‰计算，2012年10月20日之后的逾期利息应按月利率18.0399‰计算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告刘丙山还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，渤海六路信用社与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。渤海六路信用社依约向被告刘丙山提供了借款，已履行了借款交付义务。被告刘丙山未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定向渤海六路信用社偿还借款本息。被告李洪军、李仙民作为连带责任保证人，应在其担保借款的最高限额范围内向渤海六路信用社承担连带清偿责任。因渤海六路信用社系原告所属分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙山于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2011年10月31日起至2012年10月20日止，按月利率12.0266‰计算期内利息；自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的1.25元）；
二、被告李洪军、李仙民对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，由被告刘丙山、李洪军、李仙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年二月十日
书 记 员 董汝汝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第82-1号
申请执行人丁波，男，1981年12月24日出生，汉族，衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市中良顺铁芯有限公司，住所地衡阳市。
申请执行人丁波与被执行人衡阳市中良顺铁芯有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行给付工资、经济补偿金的义务。但该司至今未履行付款义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市中良顺铁芯有限公司银行存款13440元；或扣留、提取其13440元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执576号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张定华，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：杨丽冬，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张定华、杨丽冬行政非诉执行一案中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人张定华、杨丽冬在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00073号
原告戴葵，男，汉族，1969年10月16日出生，系长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部经营者。
委托代理人胡运华，湖南如今律师事务所律师。
委托代理人滕艳芳，湖南如今律师事务所律师。
被告湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚。
本院在审理原告戴葵诉被告湖南青竹湖城乡建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴葵于2014年2月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南青竹湖城乡建设有限公司的起诉。
本院认为，原告戴葵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴葵撤回对被告湖南青竹湖城乡建设有限公司的起诉。
本案受理费1769元，减半收取884.5元，由原告戴葵承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年二月十七日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：刘明忠，男，1959年5月3日出生，汉族，住址清河区张相镇张相屯村****号。
被告：张玉华，女，1963年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告刘明忠、张玉华借款合同纠纷一案，于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威、被告刘明忠到庭参加诉讼。被告张玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月24日签订了《小额联保借款合同》，被告在原告处贷款5万元，期限一年。原告将5万元贷款发放给被告。但被告未按期还款付息。截止到起诉之日，共欠贷款本息53361.83元，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告刘明忠辩称，贷款是肖亚贤贷的，让肖忠仁用了，应由他们偿还。
被告张玉华既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告在原告处贷款的事实。
2、借据，证明被告贷款的金额及已签收贷款。
3、户口本及身份证复印件，证明被告的自然情况。
庭审中对原告提交的证据1、2、3证明被告在原告处贷款及收到贷款的事实。被告刘明忠辩称贷款签字是我签的，但钱未花着。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告刘明忠签订了《小额联保借款合同》。被告张玉华也在合同上签了字。约定被告在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为一年，自2011年2月至2012年2月。截止到起诉之日，共欠贷款本息53361.83元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告刘明忠之间签订的《小额联保借款合同》合法有效，本院依法予以保护。被告刘明忠拖欠原告贷款未按期偿还，被告张玉华也在合同上签了字。二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本息53361.83元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告刘明忠、张玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本息53361.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张媛媛
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第18号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）01号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2014年12月9日作出的松土资罚（2014）10-1号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2511号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告郑国振，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告郑国振物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告郑国振本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，XX花园业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；业主们应于每月最后一日前按其产权面积住宅每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。《物业管理委托合同》期限届满时，因XX花园业主委员会的成员任期已满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原《物业管理委托合同》的约定标准提供物业服务并收取物业费。在此期间，原告与包括被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。被告购买的XX花园某单元，产权建筑面积为96.9平方米。自2004年11月起被告开始拖欠物业费，至原告退出之日止共拖欠物业服务费4192.1元（40.7元／月×103月）。请求判令被告向原告支付物业服务费732.6元（自2007年11月起至2009年5月26日止共18个月，每月40.7元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）。
被告郑国振未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，XX花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。
另查，被告购买的XX花园某单元，建筑面积为84.84平方米，该房屋已于2009年5月26日出售于案外人毛文潮，自2007年11月起至2009年5月26日止被告共拖欠物业服务费641元（0.42元／平方米×84.84平方米×18月）。
诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为“请求判令被告向原告支付物业服务费732.6元（自2007年11月起至2009年5月26日止共18个月，每月40.7元。”
上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告按原合同标准支付自2007年11月起至2009年5月26日止的物业服务费，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国振应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2009年5月26日止的物业服务费641元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第758号
原告黄玉兰，女。
被告柳州市柳全汽车配件厂，住所地柳州市黄村乡基隆村委办公楼南面。
负责人蒋德建，该厂厂长。
原告黄玉兰诉被告柳州市柳全汽车配件厂（以下简称柳全汽配厂）劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法适用普通程序，由于被告柳全汽配厂的法定代表人蒋德建涉嫌犯罪，故本院于2012年7月11日作出（2012）南民初（一）字第758-1号民事裁定书，中止本案审理。本案于2014年6月10日恢复审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加了诉讼，被告柳全汽配厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月到被告处做生产部冲压工人，每月计件发放劳务费，现被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务费，原告2011年7月起到2011年12月止都没有从被告处得过劳务费。原告为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告柳全汽配厂全额支付所拖欠原告2011年7月起到2011年12月止共6个月的劳务费5266.65元
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、柳全汽配厂2011年6月-12月工资明细单复印件7张，证明2011年7月-12月没有领到劳务费。2、厂牌复印件1张，证明在柳全汽配厂从事冲压工。
被告柳全汽配厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，本院对原告诉请的事实和提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄玉兰于2007年1月在柳全汽配厂做生产部的冲压工人，由柳全汽配厂按月计件支付劳务费。自2011年7月至2011年12月，柳全汽配厂拖欠黄玉兰劳务费5266.65元，双方协商不成，黄玉兰为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告黄玉兰为被告柳全汽配厂提供劳务，则柳全汽配厂应当支付劳务费等报酬。根据本院查明的事实，柳全汽配厂拖欠黄玉兰劳务费5266.65元遂引发本案纠纷，故被告柳全汽配厂除了应当付清5266.65元的劳务费外，还应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市柳全汽车配件厂支付给原告黄玉兰劳务费5266.65元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市柳全汽车配件厂负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白勇麟
审判员 廖柳明
审判员 袁 奇
二〇一四年八月十四日
书记员 欧 珣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1545号
原告李某某，女，生于1976年3月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员邱崇选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于勇到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，1997年12月16日在叙永县向林乡人民政府办理了结婚登记，1998年生育长女，1999年生育次子。2012年双方由于感情不和，双方开始分居生活，现双方已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原、被告各自抚养一人，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年12月16日在原、被告在叙永县向林乡人民政府办理了结婚登记。1999年3月9日生育长女，2004年5月13日生育次子。2015年6月，原、被告先后从浙江务工回家后，原告即诉至法院，请求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明及子女的户成员信息表，结婚登记申请书复印件等证据在案予以认定。
本院认为，婚姻家庭关系涉及社会的和谐稳定和子女的健康成长，是否解除婚姻关系，应以夫妻感情是否完全破裂为法定理由。本案中，原告诉称原、被告因感情不合，自2012年分居长达三年之久，据此主张夫妻感情已经完全破裂，但原告并未提供相应证据予以证明。至于原、被告共同生活期间存在一些隔阂、矛盾，这是普通家庭生活中难以避免的正常现象，只要原、被告间互谅互让、多交流沟通，双方的感情裂缝是可以修复的；此外，为稳定和谐的家庭关系，有利于孩子的健康成长，对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李松江
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第207号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
代表人：顾丽娟，该支行行长。
委托代理人：李智浩，该支行职员。
委托代理人：倪伟良，该支行职员。
被告：钱林江。
被告：潘兰珠。
被告：钱伟强。
被告：陈华。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行诉被告钱林江、潘兰珠、钱伟强、陈华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行撤回起诉。
案件受理费人民币4056元，减半收取人民币2028元，保全费人民币1470元，合计诉讼费人民币3498元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行负担。
代理审判员 单振宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石海妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01107号
原告张淑英，女，1944年10月11日出生。
被告许建丰，男，1976年3月30日出生。
被告李振兴，男，1984年6月20日出生。
原告张淑英与被告许建丰、李振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑英、被告许建丰、李振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：2014年9月7日，原告到xx村”苹果园农家院”去吃饭，被此院中的一只狗咬伤。被告许建丰让饭店一员工带原告去燕化医院就医。除去被告许建丰支付1000元的，原告还垫付1548.86元医疗费。原告已70多岁，经此事后受到严重惊吓，精神恍惚，晚上常做噩梦，造成严重的心理阴影。此次事件，城关派出所曾给予调解，被告不同意。现为了维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告给付原告医疗费1548.86元，交通费350元，营养费600元，服装费100元；2、被告支付精神损失费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告许建丰辩称：如果原告能举证证明自己的伤是被告造成的，被告就承担责任，否则不承担任何责任。
被告李振兴辩称：原告已经承认我方垫付了一千元医疗费，如果原告找到证人证明伤是被告造成的，我承担所有费用。
经审理查明：2014年9月7日18时许，张淑英及家人到位于北京市房山区城关街道xx村的苹果园农家院（未注册成立）就餐，19时许，就餐结束，张淑英在院西北角溜达时被狗咬伤。后张淑英被送往北京燕化医院治疗，期间花去医疗费2548.86元，其中苹果园农家院经理许建丰垫付1000元。现张淑英诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计4098.86元。
另查明，咬伤张淑英的狗非苹果园农家院所有，李振兴认可其为苹果园农家院的业主。张淑英被狗咬伤时院周围没有安装照明设施，院子亦未安装大门，院出口对面为临河公园。
庭审中，许建丰表示其所垫付的1000元医疗费未经李振兴授权，李振兴亦未将1000元垫付款返还自己，其将采取法律措施要求张淑英返还该部分垫付款。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的处方笺、医疗费票据、处方笺、狂犬疫苗注射证，本院依职权调取的北京市公安局房山分局卷宗等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：张淑英到李振兴开设经营的苹果园农家院就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。李振兴作为提供服务的一方，应在合理限度范围内保障顾客的人身安全，现李振兴未尽安全保障义务，致使张淑英在院内被狗咬伤，理应承担赔偿责任。但张淑英在看不清楚周围环境的情况下依然在院中溜达，对自身损害的发生也存在过错，亦应承担相应责任。对此，本案结合实际情况将李振兴的赔偿比例确定为80%。
关于张淑英的损失，本院结合其诉讼请求，依法予以确认：医疗费1548.86元；交通费，由本院结合实际就医情况及路程远近酌定为200元；营养费，因无医生医嘱，本院不予支持；服装费，由本院酌定为50元；精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；以上共计1798.86元。结合赔偿比例，李振兴应赔偿张淑英1439元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告李振兴于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、交通费、服装费共计一千四百三十九元；
二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张淑英负担五元（已交纳），由被告李振兴负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于童蕊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执929号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人:德州桃园农业生态有限公司
被执行人：德州诚昊建材有限公司
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执第字第68号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的4600000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第181号
申请人徐京贵，男，汉族。
被执行人慕万城，男。
徐京贵与慕万城民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年3月24日作出（2015）饶商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐京贵于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人慕万城自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
徐京贵与慕万城民间借贷纠纷一案，依据（2015）饶商初字第111号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴巍葳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保12号
申请人：张匡亭，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张丽，女，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张匡亭与被申请人张丽因房屋买卖发生纠纷。申请人张匡亭于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张丽银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张匡亭的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人黄俊名下位于濉溪县某室房屋产权（产权证号：房地权濉私房字第××号）。
三、查封担保人孙化荣名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 项 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告罗高。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告罗高信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告罗高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2013年2月2日开始透支，截止2013年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款及利息合计15558.01元。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金15336.1元、透支利息221.91元（暂计至2013年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗高没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，罗高身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2012年12月8日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年12月17日被告欠信用卡透支款本金15336.1元、利息221.91元。
被告罗高在诉讼中没有提供证据。
被告罗高经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告罗高向原告农业银行申办了信用卡，被告罗高领取信用卡后进行消费，截至2013年12月17日，累计透支15336.1元、利息221.91元。经原告农业银行催收，被告罗高的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告罗高拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告罗高应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告罗高偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗高自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金15336.1元及利息（该利息暂计至2013年12月17日为221.91元，此后利息以15336.1元为本金按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为94.48元（原告已预交），由被告罗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00438号
原告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，农民，。
原告杜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王含让均到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年10月14日登记结婚，2006年8月9日生一女取名杜梦绮。婚后夫妻关系一般，2008年农历腊月初二，被告与原告吵闹后，被告离家出走，后在其娘家找到。2009年8月23日被告借口去天王街道，向原告母亲要钱，但从此一走杳无音信。原告及其父去被告娘家寻找被告，与被告父母吵闹殴打，后原告几年来多次寻找无果，夫妻分居长达近四年之久。2013年1月23日原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，和好已无可能，故原告诉至法院，请求1、原告要求与被告离婚；2、婚生女杜梦绮由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，直至孩子18周岁止。
被告魏某某未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年10月14日登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，2006年8月9日生一女杜梦绮。后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告在与原告吵闹后常离家出走，使夫妻感情不睦。2009年8月，被告魏某某以打工为由离家出走，原告杜某某去被告娘家寻找被告时，与被告家人发生争执。被告魏某某外出后，至今下落不明，原告多方寻找无果，遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及婚姻证、宝鸡市陈仓区天王镇光明村委会出具的证明、本院与被告魏某某之母周玉碧的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然婚初夫妻感情尚可，但孩子杜梦绮出生后，双方为生活琐事争吵致夫妻感情出现裂痕，被告魏某某与原告发生争执后常离家出走，对夫妻双方感情和孩子没有尽到一个做妻子和母亲应有的责任；2013年原告起诉法院要求离婚，后又自愿撤诉，本想寻找被告，等被告回心转意，但被告魏某某从2009年8月出走后，至今四年杳无音讯，致夫妻感情名存实亡，夫妻感情破裂无和好可能，故原告要求离婚之诉，本院依法应予支持。至于原告要求孩子抚养费之请求，因被告下落不明，抚养费暂由原告负担，待有被告下落后可协商解决或依法请求给付。为了保障婚姻自由，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女杜梦绮由原告杜某某抚养。
案件受理费300元，原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 刘 静
代理审判员 王晓辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1014号
上诉人（原审原告）：华廷集团有限公司，住所地太原市小店区长风街29号鑫地写字楼7层701-705室，统一社会信用代码×××。
法定代表人李中城，董事长。
委托诉讼代理人：乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志岗，男，1990年3月6日出生，汉族，易居中国山西分公司销售员，户籍地址山西省平顺县，现租住太原市。
上诉人华廷集团有限公司因与被上诉人张志岗劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区（2016）晋0105民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华廷集团有限公司的委托诉讼代理人乔盼有，被上诉人张志岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华廷集团有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初953号民事判决书，支持上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院错误的认定没有与员工签订劳动合同就应当承担双倍工资是错误的。应当结合案件的具体事实，本案中，被上诉人与贾珂关系甚密，被上诉人贾珂是上诉人的人力资源主管，其掌握是否与上诉人签订劳动合同的权利。一审阶段，上诉人提交了《用工合同管理标准》、《员工试用期管理标准》、《招聘与配置管理标准》、《资质证照管理标准》、《印章管理标准》等证据，该证据中均有贾珂的签字，而且该证据中也注明是由人力资源部组织贯彻、实施。可见，贾珂作为人力资源经理本应当知道自己的职责，应当为上诉人的员工签订劳动合同，但其不但没有尽其职责去完成上诉人员工的签订劳动合同的工作，反而在离开上诉人处后同张志岗以没有签订劳动合同为由将上诉人诉至劳动仲裁，所以一审法院认定事实错误。二、《人民司法》中已有相应案例，请二审法院予以参考。2012年第24期的《人民司法》的一个案例是作为人力资源总监的金瑞君要求没有和他签订劳动合同的云顶公司赔偿其未签订劳动合同的双倍工资，一审法院没有支持金瑞君的请求，支持了公司不支付双倍工资。二审法院也维持了一审的判决。被上诉人这种同人力资源主管意思一致的行为，公司也应当不支付双倍工资，该案例与本案十分接近，请二审法院充分参考本案例。总之，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，该是人事部门的普通员工，不存在签订职位上的便利。没有签订劳动合同的，本身是要支付双倍工资的。该和贾珂不存在关系甚密这种情况，只是有共同诉求。
华廷集团有限公司一审起诉请求：判决原告不支付被告双倍工资7490元以及违法解除劳动合同赔偿金3067元，共计10557元；本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：被告于2015年5月15日被原告录用，约定初任薪3600元/月，试用期3个月，试用期工资3000元/月。被告于2015年5月19日正式到原告处工作，担任人事专员，每月实际发放工资3000元，2015年8月4日，经人力资源总监审核，认为被告基本胜任岗位要求，继续试用。被告于2015年8月31日离开原告单位，原告发放8月份的工资3000元。双方均认可在此期间存在劳动关系。之后，被告以与原告因工资、双倍工资、赔偿金、社会保险等问题发生争议，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月6日作出小店劳仲（裁）字2015第128（2）号仲裁裁决书，裁决1、原告应支付被告2015年8月份工资差额工资248元；2、原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7490元；3、原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3067元；4、其他请求不予支持。原告对其中的第（二）项和第（三）项内容不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告提交同被告及贾珂同为行政管理中心职员的其他三位员工郭强、王立华及赵亚萍的试用期劳动合同等，以证明被告与贾珂存在销毁其劳动合同的嫌疑。被告对此不予认可。被告庭后提交有原告处多部门负责人签字的离职工资结算表、分账户明细单及离职证明的复印件，离职证明显示：被告于2015年5月4日入职，担任人事主管，于2015年8月31日离职，已经与原告解除劳动合同关系。原告对上述证据均不予认可，认为离职证明并非原告发出的，是被告与人力资源经理贾珂共谋打印的并加盖了原告的公章，双方之间的劳动关系并未解除；分账户明细单没有显示转入工资的情况；离职工资结算表无原件，无法核实真实性，且没有相应的银行转账等予以佐证，被告的工资已经全部结清。
一审法院认为，本案争议的焦点为原被告是否签订了书面的劳动合同书及双方之间的劳动关系是否解除。用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张双方之间订立了书面的劳动合同，应对该事实的成立承担举证责任，原告提供的其他员工的试用期劳动合同及被告本人的面试人员评价表、试用期总结及评价表等证据不足以证明该事实，故对原告的主张，本院不予采信。原告应向被告支付从用工期满一个月的次日2015年6月19日起至2015年8月31日止的双倍工资为3000元×2月+3600元÷21.75天×9天=7490元。关于双方之间劳动关系是否解除的问题。被告提供有加盖原告公章的离职证明，足以使被告产生双方之间劳动关系已经解除的合理信赖，且被告之后也未在原告处工作。原告无正当理由解除与被告的劳动关系，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的，原告应当向被告支付一个月工资的经济赔偿金，被告的月工资标准为解除劳动合同前的月平均工资10490元÷（3个月+9天÷21.75天）=3076元，被告对裁决书认定的3067元无异议，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3067元。原告主张该离职证明并非其出具的，未能提供证据予以证明，应承担由此造成的不利后果，故对其主张，本院不予采信。原被告双方对原告应支付被告2015年8月份的工资差额均无异议，予以支持，故原告应向被告支付2015年8月份的工资差额248元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告华廷集团有限公司应支付被告张志岗2015年8月份的工资差额248元；二、原告华廷集团有限公司应支付被告张志岗未签订书面劳动合同的双倍工资7490元；
三、原告华廷集团有限公司应支付被告张志岗违法解除劳动合同的赔偿金3067元；四、上述第（一）、（二）、（三）项内容均在本判决生效后十日内履行；五、驳回原告华廷集团有限公司的诉讼请求。
本院认为，上诉人认为张志岗系人力资源员工，与原人力资源主管贾珂关系甚密，未签订劳动合同是其自身未尽职责，不应支付双倍工资。但张志岗虽为人力资源员工，但签订劳动合同是公司行为，上诉人所举证据不能证明张志岗对是否签订劳动合同有决定权，而贾珂作为主管亦无此权利。故张志岗的身份在本案中并不构成上诉人不支付双倍工资的理由。
综上所述，上诉人华廷集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华廷集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00818号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张重棋，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人张重棋犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人张重棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日21时许，被告人张重棋在其居住地（位于武汉市洪山区铁佳苑小区21-1-904室）被抓获，公安人员从其身上和房内查获透明塑料袋装红绿色混装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一包、透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一包；查获透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）两包。经鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重13.99克。
上述事实，被告人张重棋在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、涉案照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人廖某的证言；被告人张重棋的前科材料；视频资料；被告人张重棋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张重棋明知是毒品而非法持有，且数量较大，该行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张重棋曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人张重棋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张重棋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 马路
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1419号
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地叶县祥和世纪小区西南角二楼，统一社会信用代码91410422573565631L。
法定代表人：史红英，总经理。
委托代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生，住叶县。
被告娄中安，男，1968年4月17日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉被告娄中安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年五月三十一日
书记员 司庆文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1080号
申请人侯月南。
被执行人闫本信。
申请人侯月南与被执行人闫本信债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请人侯月南以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商初字164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初750号
原告：管昌敏，男，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区金尚路****号，现住厦门市翔安区。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101号。
法定代表人：安军。
本院受理原告管昌敏与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案后，北京世纪卓越信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因管昌敏在其网站（www.amazon.cn）上购买产品而引起的纠纷。根据（www.amazon.cn）的在线购物流程，消费者在北京世纪卓越信息技术有限公司的在线商城进行购物时，首先需要在（www.amazon.cn）网站上申请注册会员，在通过注册申请并登记会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定商品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登录，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”----“选择送货方式”----“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即：“检查订单当您选择了我们商品和服务，即表示您已经接受亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登录（www.amazon.cn)网站开始，在页面的下方始终显示上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中的大号黑体字体突出列明了“合同缔结”条款和“争议”条款标题及紧跟标题下的条款内容，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。
管昌敏诉称涉案产品“迈克适儿童安全座椅”系于北京世纪卓越信息技术有限公司网站购买且业已收货，显然，管昌敏通过（××)网站提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并同意了北京世纪卓越信息技术有限公司的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，管昌敏在（××)网站上购买产品而引起的所有争议应提交北京市有管辖权的法院通过诉讼的方式解决。北京世纪卓越信息技术有限公司是在北京市设立的公司，因而，北京市朝阳区人民法院对本案才有管辖权。故请求将本案移交北京市朝阳区人民法院审理。
管昌敏辩称，其不认可“隐私声明”及“使用条件”中所包括的争议解决条款，该条款是在注册账户的时候根本不需要其进行详细阅读，而只是做一个打钩就可以了，发生争议后其有进入该网站进行查看，在使用和销售条件中只有两个字争议，整一下有两行字写着争议的解决，当时并没有告知其该条款，所以其并不清楚。关于管辖权异议，其询问过客服，客服也表示不清楚。北京世纪卓越信息技术有限公司关于该条款并没有对其进行明确的告知，所以应认为是无效的。其次，该条款系霸王条款，如果出现争议的时候应该做出对制定者不利的解释，翔安区人民法院作为合同履行地具有管辖权。故北京世纪卓越信息技术有限公司的异议不能成立。
本院经审查认为，北京世纪卓越信息技术有限公司所提交的证据显示其与管昌敏已经协议选择了争议解决的管辖法院为北京市有管辖权的法院，该约定并未违反法律规定。北京世纪卓越信息技术有限公司的住所地在北京市，北京市朝阳区人民法院作为双方协议选择的法院，对本案具有管辖权。故本案依法应移送该院进行审理。管昌敏虽然不认可：“隐私条款”及“使用条件”中所包含的争议解决条款，但是也陈述其在注册账户的时候需要在该条款进行打钩，该打钩行为应视为其已经默认了双方的协议内容，至于是否有进行阅读系消费者的自主行为，并不能以此否认该约定的存在及效力。管昌敏的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上，北京世纪卓越信息技术有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京世纪卓越信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年六月七日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初750号原告：管昌敏，男，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区金尚路****号，现住厦门市翔安区。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101号。法定代表人：安军。本院受理原告管昌敏与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案后，北京世纪卓越信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因管昌敏在其网站（www.amazon.cn）上购买产品而引起的纠纷。根据（www.amazon.cn）的在线购物流程，消费者在北京世纪卓越信息技术有限公司的在线商城进行购物时，首先需要在（www.amazon.cn）网站上申请注册会员，在通过注册申请并登记会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定商品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登录，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”——“选择送货方式”——“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即：“检查订单当您选择了我们商品和服务，即表示您已经接受亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登录（www.amazon.cn)网站开始，在页面的下方始终显示上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中的大号黑体字体突出列明了“合同缔结”条款和“争议”条款标题及紧跟标题下的条款内容，即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。管昌敏诉称涉案产品“迈克适儿童安全座椅”系于北京世纪卓越信息技术有限公司网站购买且业已收货，显然，管昌敏通过（××)网站提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并同意了北京世纪卓越信息技术有限公司的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，管昌敏在（××)网站上购买产品而引起的所有争议应提交北京市有管辖权的法院通过诉讼的方式解决。北京世纪卓越信息技术有限公司是在北京市设立的公司，因而，北京市朝阳区人民法院对本案才有管辖权。故请求将本案移交北京市朝阳区人民法院审理。管昌敏辩称，其不认可“隐私声明”及“使用条件”中所包括的争议解决条款，该条款是在注册账户的时候根本不需要其进行详细阅读，而只是做一个打钩就可以了，发生争议后其有进入该网站进行查看，在使用和销售条件中只有两个字争议，整一下有两行字写着争议的解决，当时并没有告知其该条款，所以其并不清楚。关于管辖权异议，其询问过客服，客服也表示不清楚。北京世纪卓越信息技术有限公司关于该条款并没有对其进行明确的告知，所以应认为是无效的。其次，该条款系霸王条款，如果出现争议的时候应该做出对制定者不利的解释，翔安区人民法院作为合同履行地具有管辖权。故北京世纪卓越信息技术有限公司的异议不能成立。本院经审查认为，北京世纪卓越信息技术有限公司所提交的证据显示其与管昌敏已经协议选择了争议解决的管辖法院为北京市有管辖权的法院，该约定并未违反法律规定。北京世纪卓越信息技术有限公司的住所地在北京市，北京市朝阳区人民法院作为双方协议选择的法院，对本案具有管辖权。故本案依法应移送该院进行审理。管昌敏虽然不认可：“隐私条款”及“使用条件”中所包含的争议解决条款，但是也陈述其在注册账户的时候需要在该条款进行打钩，该打钩行为应视为其已经默认了双方的协议内容，至于是否有进行阅读系消费者的自主行为，并不能以此否认该约定的存在及效力。管昌敏的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上，北京世纪卓越信息技术有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京世纪卓越信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （洪春稻）二〇一七年六月七日代书记员（ 蔡舒 铭）附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02950号
罪犯李美容，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）黄刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李美容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李美容不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月17日作出（2004）鄂刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李美容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李美容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李美容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李美容的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅