wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00050号再审申请人：张家港市东宏电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村**。法定代表人：沈琴玉，该公司总经理。委托代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。委托代理人：袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。被申请人江苏银行股份有限公司张家港支行，，住所地张家港市杨舍镇人民中路**法定代表人：刘志强，该行行长。委托代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事物所律师。原审被告王少东。原审被告赵丽敏。委托代理人：赵纪福。原审被告张家港市东宏纺织有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇闸上村**/div>法定代表人：王少东，该公司总经理。再审申请人张家港市东宏电子有限公司（以下简称东宏电子公司）不服张家港市人民法院作出的（2013）张商初字第0828号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东宏电子公司申请再审称：由于原审法院未能就涉案的诉讼文书向东宏电子公司的实际股东及法定代表人进行送达，导致其丧失了诉讼权利，属于程序严重违法。请求法院撤销原审判决，依法再审。被申请人江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）辩称：其在诉讼时，东宏电子公司的工商登记地址没有变更，故原审法院送达程序合法，且本案借款事实清楚，判决并无不当。东宏电子公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。原审被告赵丽敏辩称：东宏电子公司原股东赵纪福、曹国英将股权转让给沈琴玉、蒋柯时明确约定，江苏银行张家港支行的贷款由沈琴玉及蒋柯归还，且在转让款中扣除。本院认为：江苏银行张家港支行诉张家港市东宏纺织有限公司、东宏电子公司、王少东、赵丽敏金融借款合同纠纷一案，原审法院审理后，依法对东宏电子公司进行了邮寄送达，遭无人签收退回后，又通过《人民法院报》进行了公告送达，送达程序未违反法律规定。东宏电子公司股东发生变更属于公司内部事务与原审法院依法定程序送达诉讼文书并无矛盾。再审申请人东宏电子公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。综上，张家港市东宏电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张家港市东宏电子有限公司的再审申请。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年二月二日书 记 员  冯 岚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2013号
原告中房集团成都物业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段35号。
法定代表人王兴财，董事长。
委托代理人曾昭贻。
被告姜成。
原告中房集团成都物业有限公司与被告姜成物�服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房集团成都物业有限公司的委托代理人曾昭贻到庭参加诉讼，被告姜成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中房集团成都物业有限公司诉称，被告于2010年入住由原告负责物业服务的红枫岭和苑小区，根据原告与开发商签订的前期物业管理服务协议，约定原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时缴纳物业服务费。原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但被告却未按时支付服务费用。从2011年2月至2013年5月，被告拖欠的物业服务费为4438元，原告多次向被告催收无果，现请求判令被告支付原告物业服务费4438元。
被告姜成未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，被告姜成于2008年7月30与中房集团成都房地产开�总公司签订了《东郊红枫岭和苑商品房买卖合同附件及补充协议》，被告购买了位于东郊红枫岭3号地商品房一套，建筑面积为110.84㎡。2007年12月29日，原告与中房集团成都房地产开发总公司签订了《东郊红枫岭和苑（A、B区）前期物业管理协议》，约定由原告提供前期物业管理服务事宜，自2007年12月28日起至首届业主委员会成立之日止，高层住宅每月每建筑平方米应缴纳物业管理费为人民币1.43元。经红枫岭枫和苑第一届业主委员会证明小区的物业服务仍由原告提供至今，双方仍按照前期物业管理协议内容履行。被告于2010年11月27日向原告缴纳了2010年11月至2011年1月的物业管理费用475.5元。被告自2011年2月起未向原告支付物业管理费。原告经多次催收未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人信息身份证明、商品房买卖合同附件及补充协议、前期物业管理协�，收款收据、缴费通知单、红枫岭枫和苑第一届业主委员会证明、以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，应合法有效。因经红枫岭枫和苑第一届业主委员会证实小区的物业服务仍由原告提供至今，双方仍按照前期物业管理协议内容在履行。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费义务，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成于本判决生效之日起十五日内支付原告中房集团成都物业有限公司2011年2月至2013年5月的物业管理费4438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预付），由被告姜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年八月七日
书 记 员 薛素
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第906号
原告：金晓南。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚。
被告：张春伟。
原告金晓南为与被告张春伟民间借贷纠纷一案于2013年12月9日向本院起诉，本院于同月11日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告金晓南的委托代理人马新亚到庭参加诉讼，被告张春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓南起诉称，2013年2月10日，被告向原告借款4万元，未约定还款期限。原告现要求被告归还借款未果。诉请判令：一、被告立即归还借款人民币4万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春伟未作答辩。
原告金晓南为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件一份，证明2013年2月10日，被告向原告借款现金人民币4万元的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告金晓南的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月10日，被告向原告借款4万元，未约定还款期限。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还借款。
本院认为，被告张春伟向原告金晓南借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定借款归还日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结日已两个多月，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告金晓南请求被告张春伟归还4万元借款理由正当，本院予以支持。被告张春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春伟归还金晓南借款人民币4万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由张春伟负担。限张春伟于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年三月七日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第30号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县人民检察院批准逮捕，2014年1月15日被肃宁县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年5月14日23时许，在肃宁县城关镇铁道桥南路西被告人杨某某家门口，其父亲杨书昔因土地纠纷与被害人鲍某某发生争执，后被告人杨某某持棒球棒伙同其父杨书昔持竹竿，将鲍某某打伤。经法医鉴定，被害人鲍某某之伤属轻伤。
案发后，被告人杨某某与被害人鲍某某达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨书昔的供述，被害人鲍某某的陈述，证人李某甲、李某乙、焦某某、尚某某的证言，被害人鲍某某在肃宁县人民医院的住院病历，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县公安局办案说明，作案工具照片，调解笔录，调查笔录，调查评估意见书，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同其父因邻里之间土地纠纷与被害人发生殴斗，以致持械伤人，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得其谅解，可从轻或减轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会造成危害或不良影响，且所在社区同意将杨某某，纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年三月四日
书记员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第30号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人杨某，农民。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县人民检察院批准逮捕，2014年1月15日被肃宁县公安局执行逮捕，同日被取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2013年5月14日23时许，在肃宁县城关镇铁道桥南路西被告人杨某家门口，其父亲杨书昔因土地纠纷与被害人鲍某发生争执，后被告人杨某持棒球棒伙同其父杨书昔持竹竿，将鲍某打伤。经法医鉴定，被害人鲍某之伤属轻伤。案发后，被告人杨某与被害人鲍某达成和解协议，取得其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨书昔的供述，被害人鲍某的陈述，证人李某甲、李某乙、焦某、尚某的证言，被害人鲍某在肃宁县人民医院的住院病历，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县公安局办案说明，作案工具照片，调解笔录，调查笔录，调查评估意见书，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同其父因邻里之间土地纠纷与被害人发生殴斗，以致持械伤人，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得其谅解，可从轻或减轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会造成危害或不良影响，且所在社区同意将杨某，纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许富芳二〇一四年三月四日书记员于渤海
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初592号
原告：马世贤，男，回族，1958年5月6日出生，住焉耆县。
委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：常捍军，男，回族，1965年5月11日出生，住焉耆县。
委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。
原告马世贤与被告常捍军股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世贤的委托诉讼代理人海波、被告常捍军的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社召开股东大会，大会作出决议：合作社全部资产价值3785000元转让给被告常捍军个人所有，被告常捍军给各股东出具欠条并于2016年内支付，自本决议之日起，合作社的债权债务由被告常捍军个人承担，其他股东不再承担经济和法律责任。同日，被告常捍军向原告出具欠条一张，欠款金额为200000元，承担2016年年底还清。还款期限届满后，被告未向原告支付欠款，为此，原告诉至法院。
被告常捍军辩称，原告马世贤在焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社既无投资亦无股权，原告无权要求被告支付股权转让款，被告向原告出具的欠条是因为其他合作关系，与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年1月6日，原告马世贤与被告常捍军以及案外人舍某某、马某某、马某1、殷某某、刘某某召开焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社股东会，会议决议：”股东：马世贤、舍某某、常捍军、马某某、马某1、殷某某、刘某某鉴于焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社因故停业2年，且无资金继续运营，经股东大会一致讨论同意作出如下决议：1、开都畜牧养殖专业合作社所拥有的全部资产（包括10栋圈舍、1200亩土地及所辖区域地面附着物）以价值378.5万元（叁佰柒拾捌万伍仟元）人民币转让给常捍军个人所有。2、常捍军给各股东本人出具欠条并于2016年内支付。3、自本决议之日起，开都畜牧养殖繁育农民专业合作社的债权债务由常捍军个人承担，其他股东不再承担经济和法律责任。4、马学清股东个人欠合作社37.6万元应于2016年6月前还给合作社。5、保留合作社，依法变更法人。”同日，被告常捍军向原告马世贤出具欠条一份，内容为：”本人常捍军欠马世贤20万元，本人承诺2016年年底还清。”因被告常捍军至今未向原告马世贤支付200000元欠款，故原告马世贤诉至本院。庭审中，被告出具焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社工商登记档案，用于证明原告马世贤不是该合作社的股东，原告提出2016年1月6日参加股东会的原告马世贤与被告常捍军以及案外人舍某某、马某某、马某1、殷某某、刘某是该合作社的实际出资人。被告提出其向原告于2016年1月6日出具的欠条是因双方存在其他合作关系，但被告未能提供证据证明原、被告双方存在其他合作关系。
另查明，2016年1月29日，焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社法定代表人由舍建忠变更为常捍军，常捍军的登记股权比例由无变更为27.16%。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社股东会决议、欠条各一份，被告提供的焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社工商登记档案一份在案佐证。
本院认为，被告常捍军于2016年1月6日向原告马世贤出具了欠条一张，被告常捍军虽辩称该欠条是其因为其他合作关系向原告马世贤出具的，与本案无关，但庭审中被告并未提供证据证明原、被告除本案转让股权外存在其他合作关系。被告常捍军辩称，原告马世贤不是焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社的股东，无权转让该合作社的股权，但从被告常捍军本人于2016年1月6日参加合作社的股东会议并在会议决议上签名，且于同日向原告马世贤出具欠条，并结合合作社2016年1月29日进行工商档案变更登记的内容，对原告马世贤提出其系焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社实际出资人，被告是依据股东会议决议向其出具欠条的意见，本院予以采信。综上所述，对原告马世贤要求被告常捍军支付股权转让款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告常捍军于本判决生效之日起七日内向原告马世贤支付股权转让款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告常捍军负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第781号
原告汪某某，男，1979年6月7日出生，汉族。
被告李某某，女，1984年9月12日出生，汉族。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系在外打工时相识恋爱，并于2004年9月登记结婚；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，被告不能生育，经常发生矛盾，双方曾于2013年2月26日协议离婚，但因各种原因未办理离婚手续，现被告已离家多年，双方分居生活达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告书面辩称：原告所述属实，她同意离婚，但双方有共同财产18万元左右，并要求原告补偿她1万元。
经审理查明：原、被告系在外打工时相识恋爱，并于2004年9月20日登记结婚，未生育共同子女；婚后刚开始一段时间双方夫妻关系较好，后常因家庭琐事发生矛盾；双方曾于2013年2月26日协议离婚，但未果，双方自此开始分居生活至今；诉讼中，被告书面陈述双方有共同财产18万元左右，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：原告汪某某与被告李某某在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护；但双方婚后因不能正确处理家庭事务，经常发生矛盾，并导致分居生活，且被告未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持；诉讼中，被告书面要求原告补偿她10000元的主张没有法律依据，本院不予支持；如果双方认为存在可供分割的共同财产，可在离婚后两年内另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予汪某某与李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3736号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，系该行职员。
委托代理人察春新，系该行职员。
被告杨立君。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杨立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼，被告杨立君经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告与被告杨立君签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告杨立君提供人民币贷款为66万元，用于购买沙河口区锦泉南园×号×单元×层×号房屋，借款期限为300个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，且于2012年8月24日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未完全履行还款义务，合同第十六条、第十七条约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期。截至2015年6月11日，被告拖欠借款本金12，427.09元，拖欠利息罚息32，969.75元，尚欠全部借款本金637，568.44元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金637，568.44元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告杨立君经本院公告送达未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，原告中国建设银行股份有限公司与被告杨立君签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款660，000元，用于购买沙河口区锦泉南园×号×单元×层×号房屋，贷款期限为300个月，利息按基准利率水平上下调10%计算，约定逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定以被告杨立君所购买的上述房屋设定抵押，并已于2012年8月24日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告没有按照合同约定偿还贷款。截至2014年10月14日，截至2015年6月11日，被告拖欠借款本金12，427.09元，拖欠利息罚息32，969.75元，尚欠全部借款本金637，568.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨立君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告杨立君拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告杨立君拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年6月11日，被告已拖欠借款本金12，427.09元，拖欠利息、罚息合计32，969.75元，尚欠全部借款本金637，568.44元，构成违约，故原告要求被告杨立君偿还剩余贷款本金637，568.44元，支付截至2015年6月11日止利息、罚息共计32，969.75元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年6月12日起的欠息一节，欠息应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；经本院公告传唤，被告杨立君无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨立君偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金637，568.44元；
被告给付原告截至2015年6月11日的利息、罚息合计32，969.75元；
三、被告自2015年6月12起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于沙河口区锦泉南园×号×单元×层×号房屋（产权证号：沙私有201250XXXX）享有优先受偿权；
诉讼费10850元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第442号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢启辉。
辩护人何涛、柴褚玮。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人谢启辉犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人谢启辉及辩护人何涛、柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨1时许，被告人谢启辉携带美工刀窜至杭州市下城区环城北路杭州大厦c座附近观景桥上，尾随被害人楼某，从其身后用左手掩住其嘴部、右手持刀抵住其颈部，当场劫得现金人民币55元后离开。事后，被告人谢启辉产生悔意，转而找到被害人，试图道歉未果，在得知被害人通过群众报警后逃跑。当日凌晨2时许，天水派出所民警在杭州市下城区运河公园厕所旁将被告人谢启辉抓获。
上述事实，被告人谢启辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人谢启辉的供述和辩解，被害人楼某的陈述，证人金某、彭某、孙某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、案发现场照片，110接警单、案发当日的被告人手指伤势照片、体表原始伤情记录表及被害人照片、电话记录、情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启辉以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢启辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综合被告人持刀实施抢劫，所劫财物数额较小且已追回，其临时起意后又有悔意，主观恶性较小等情节，在量刑时均予以考虑。辩护人与上述相应的请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘政益
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第58号
申请执行人田雅雅，女，汉族，1986年2月20日出生，住正宁县城。
被执行人正宁县正河酒店。
住所地：正宁县县城南环路。
业主：刘秀荣，女，汉族，1963年10月2日出生，住庆阳市西峰区。
申请人田雅雅与被执行人正宁县正河酒店劳动合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第865号民事判决生效后，正宁县正河酒店未主动履行法院生效判决所确定的义务，田雅雅申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人正宁县正河酒店发出执行通知。经执行人员多次找被执行人执行案件，被执行人正宁县正河酒店于2015年3月16日将案件执行完毕，执结标的7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨亚芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00168号
申请执行人：李家阳
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司
申请执行人李家阳与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）泾民二初字第00579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：“一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告李家阳工程款人民币770000元及利息（其中工程款637200元自2010年11月19日开始计算利息，押金132800元自2011年11月19日开始计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止）；案件受理费及保全费15870元由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担”。
因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人李家阳于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院以（2013）泾执字第00605号立案执行。执行过程中于2013年9月11日、9月18日及11月12日分三次扣划了被执行人银行存款合计242200元整，扣除执行费11259元，李家阳已领取230941元。经计算，工程款770000元截止2013年9月30日止的利息为132936元，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司尚欠李家阳工程款671995元及相应利息（自2013年10月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）、案件受理费及保全费15870元。2013年11月19日，双方当事人自行和解，并达成如下和解协议：“一、被执行人马鞍山天立建设有限责任公司于2013年11月19日支付申请执行人李家阳工程款350000元整，2013年12月15日支付150000元，余款及按规定计算的利息在2014年元月15日前付清。二、申请执行人李家阳同意在收到350000元当日，申请泾县法院解除对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司账户的冻结。三、如被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未能上述约定付款，则支付违约金壹拾万元整。”因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未全部履行和解协议，申请执行人李家阳于2014年1月21日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人马鞍山天立建设有限责任公司立即支付尾欠工程款171995元及利息20159元；二、支付违约金10万元；三、给付案件受理费及保全费15870元。本院现已立案执行。
现查明：2014年元月，新四军军史陈列馆、泾县国有资产投资运营有限公司已拨付款项给马鞍山天立建设有限责任公司开立在农业发展银行泾县支行的账户。申请执行人李家阳自愿放弃违约金10万元及部分利息，以20万元整了结与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司账户资金20万元。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二○一四年元月十七日
书记员 王连杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执392号
申请执行人：尹宏达，男，1963年12月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人尹宏达与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹宏达于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4254.22元经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款4254.22元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1644号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第303号
申请执行人邓先鉴，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人聂昌平，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第472号民事调解书，于2015年4月7日受理了邓先鉴申请执行聂昌平民间借贷纠纷一案，被执行人聂昌平应偿还邓先鉴借款人民币680000.00元，负担诉讼费5300.00元、执行费9200.00元。执行中查明，聂昌平无银行存款余额，无车辆登记信息，聂昌平名下登记有两套房屋，一套系聂昌平及其家人居住，另一套系商业性用房，本院在执行其他案件时已对该房屋查封拍卖，现正在拍卖中。聂昌平暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待聂昌平房屋拍卖成交后依法参与分配或聂昌平有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月二十八日
书记员 邱顺峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石大行初字第19号
原告孙连平，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区，现在石嘴山市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。
委托代理人孙艳萍，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，住，石嘴山市惠农区，系孙连平之妹，一般授权代理。
被告石嘴山市公安局惠农区分局，住所地石嘴山市惠农区石大公路116号。
法定代表人孙远志，局长。
被告石嘴山市公安局，住石嘴山市大武口区鸣沙路79号。
法定代表人徐耀，局长。
原告孙连平不服石嘴市公安局惠农区分局作出的石惠公（治）强戒决字（2015）第92号强制隔离戒毒决定及石嘴山市公安局作出的石公复决字（2015）52号行政复议决定书一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，2015年9月14日，原告孙连平以其对被诉公安部门上述两级决定所认定事实的理解有异议，在起诉后经有关行政执法部门疏导教育，自行反思认为吸毒行为危害健康、危害家庭及应远离毒品为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连平的撤诉理由，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙连平撤回对被告石嘴山市公安局惠农区分局、石嘴山市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连平负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张德平
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第586号
罪犯吴显欣，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年6月7日作出(2013)阳城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人吴显欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴显欣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴显欣已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年5月获得嘉奖，累计扣扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴显欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴显欣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第44号
原告：汪国振。
被告：陈文华。
原告汪国振与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告陈文华送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪国振到庭参加诉讼；被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪国振起诉称：被告陈文华于2011年5月23日向原告借款10000元，言明于同年年底还清，并出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还借款10000元；2.按银行同期贷款利率支付延期还款利息3500元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告按银行同期贷款利率6.1%支付从2012年1月起至2013年3月止的逾期利息762元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告陈文华未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈文华未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率6.1%支付从2012年1月起至2013年3月止的逾期利息762元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文华归还原告汪国振借款10000元，支付逾期利息762元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月十五日
代书 记员 陈艳艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终89号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘景晖，女，汉族，1982年1月19日出生，住天津市河北区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人刘景晖证券虚假陈述责任纠纷一案�不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘景晖以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提�的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人刘景晖在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效�日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7020号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：戴雅君，女，汉族，系农商行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：李培，男，汉族，系农商行垛田支行员工，住兴化市。
被告：吴军泉，汉族，住兴化市。
被告：邹月江，汉族，住兴化市。
被告：杨富志，汉族，住兴化市。
被告：吴军文，男，汉族，住兴化市。
被告：吴进荣，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告吴军泉、邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被告吴军泉、邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军泉立即偿还借款本金200000元及利息、罚息27515.91元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣对被告吴军泉的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在2015年4月10日依约向借款人吴军泉发放贷款200000元，但吴军泉未依约结息还本，担保人邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣也未能履行担保之责。截至2016年7月27日尚欠本金200000元，累计欠息27515.91元。
吴军泉、邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣未答辩。
原告农商行垛田支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告之间就借款、担保达成合议，由吴军泉向农商行垛田支行借款，邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣自愿为吴军泉的借款提供连带责任保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，并在合同上签字、捺印、盖章确认。2、借款借据、贷款结息明细查询、卡内账户明细查询及打印各一份，证明农商行垛田支行严格按照合同约定于2015年4月10日向吴军泉放款200000元，年利率为10.7%，到期日至2016年3月10日，款项在发放后自动转入吴军泉开立在农商行垛田支行处尾号为xx的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年8月20日，截止2016年7月27日已累计欠息27515.91元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年4月11日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人吴军泉自2014年4月11日起至2016年4月10日止，在贷款人农商行垛田支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮100%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限自主债务期限届满之日起二年。吴军泉作为借款人，邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2015年4月10日，农商行垛田支行向吴军泉发放贷款200000元，吴军泉在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年3月10日，年利率10.7%，每月21日结息。吴军泉取得借款后，未能依约结息还本，借款本金拖欠至今，截至2016年7月27日已累计欠息27515.91元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告吴军泉依约取得借款，不依约结息，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣应依约对被告吴军泉的债务，承担连带清偿责任。原告农商行垛田支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行贷款200000元及利息、罚息、复利27515.91元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日，按年利率16.05%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣对被告吴军泉的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告吴军泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356元，由被告吴军泉负担，被告邹月江、杨富志、吴军文、吴进荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月五日
书记员 邹佳慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1717号
罪犯陈千勉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）温刑初字第187、240号刑事判决，以被告人陈千勉犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人陈千勉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年3月18日以（2003）浙刑一终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈千勉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈千勉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈千勉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据其原犯罪性质、情节，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈千勉准予减刑一年一个月（刑期自2005年7月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1792号
原告：钟兆东，男，1969年10月20日出生，畲族，住永安市。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：福建嘉坤建设工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路19号综合楼2层202室。
法定代表人：王玉萍，执行董事兼总经理。
原告钟兆东与被告蔡桂芳、福建嘉坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告钟兆东在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟兆东撤回起诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1792号原告：钟兆东，男，1969年10月20日出生，畲族，住永安市。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被告：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：福建嘉坤建设工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路19号综合楼2层202室。法定代表人：王玉萍，执行董事兼总经理。原告钟兆东与被告蔡桂芳、福建嘉坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告钟兆东在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟兆东撤回起诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年五月二十三日书记员  黄慧敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4030号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：唐海鹰，该公司员工。
被告：顾丽群，女，汉族，1986年9月14日生，住上海市金山区。
本院在审理上列原告上海海尚物业管理有限公司诉被告顾丽群物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第388号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吉某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某某在向他人购买毒品海洛因后除部分自己吸食外，其余用于贩卖。2015年6月初的一天，被告人吉某某在崇州市崇阳镇早觉街菜市附近，以50元的价格向吸毒人员彭某勇贩卖一小袋海洛因。同年6月26日20时许，崇州市公安局民警在我市崇阳镇北郊村1组25号被告人吉某某租住房内将其抓获，当场从吉某某身上搜出净重2.1克的疑似海洛因。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的物品中检出海洛因成分。
被告人吉某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的以下盗窃事实：
1、2015年4、5月份的一天凌晨3时左右，被告人吉某某伙同阿木（在逃）在崇州市崇阳镇唐安东路77号，由阿木负责在楼下望风，吉某某翻窗进入被害人杨某萍位于该小区3单元2-2号的家中实施盗窃，未盗得财物后离开。
2、2015年3月8日凌晨，被告人吉某某伙同阿木在崇州市崇阳镇唐安东路33号恒昌都市花园小区，由阿木负责在楼下望风，吉某某翻窗进入被害人付某玉位于该小区D栋2单元3-4号的家中实施盗窃，盗得现金1400元。
3、2015年4月5日凌晨3时左右，被告人吉某某伙同阿木在崇州市崇阳镇唐安东路33号恒昌都市花园小区，由阿木负责在楼下望风，吉某某翻窗进入被害人雷某伦位于该小区D栋1单元4-6号的家中实施盗窃，盗得笔记本电脑、手机各一部以及现金300元。后二人将笔记本电脑以950元、手机以150元的价格销赃。
4、2015年5月份的一天凌晨3时左右，被告人吉某某伙同阿木在崇州市锦江乡天民路354号，由阿木负责在外望风，吉某某翻墙进入被害人张某家中，将张某停放在底楼铺面轿车内的现金640元盗走。
5、2015年3月11日凌晨3时左右，被告人吉某某伙同阿木在崇州市锦江乡酿酒小镇小区，由吉某某负责在楼下望风，阿木翻窗进入被害人李某刚位于该小区5栋1单元3-3号的家中实施盗窃，盗得现金170元及牛仔裤1条。
6、2014年10月份左右的一天凌晨3时左右，被告人吉某某伙同阿木在崇州市崇阳镇世纪大道252号，由吉某某负责在楼下望风，阿木翻墙进入被害人张某家中实施盗窃，盗得黑色笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑以700元的价格销赃。
7、2015年3月2日凌晨3时左右，被告人吉某某伙同阿木在崇州市崇阳镇隆腾世纪朗域小区，由吉某某负责在楼下望风，阿木翻窗进入该小区3栋2单元被害人王某梅、谭某、刘某洋、毛某清、钟某燕家中实施盗窃，共盗得手机、数码相机各一部，运动鞋一双以及现金300元。后将手机、数码相机以1000元的价格销赃。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吉某某到案经过的说明，吸毒人员彭某某的证言和辨认笔录，被害人杨某萍、付某玉、雷某伦、张某、李某刚、张某、王某梅、谭某、刘某洋、毛某清、钟某燕的关于被盗窃财务的陈述，被告人吉某某指认贩卖毒品和盗窃作案地点的辨认笔录和照片，被告人吉某某被挡获时的勘验笔录及扣押的海洛因的称重笔录及照片，收缴毒品清单，毒品收缴保管收据，尿液毒品检测报告、崇州市公安局物证鉴定所关于毒品成分的检验报告，行政处罚决定书，被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪；被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吉某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人涉嫌盗窃罪的犯罪事实，系自首，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。被告人吉某某归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吉某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十四日（羁押之日）起至二O一七年一月十三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人吉某某退赔给各被害人造成的经济损失。
三、对公安机关扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月十一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第416号
原告张某某，女，满族。
被告葛某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，原告张某甲向本院提出诉讼，本院受理后依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告张某某到庭参加诉讼、被告葛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月认识后同居生活，2012年12月17日补办结婚登记手续。于2007年7月14日生一子取名葛某乙，现在由原告抚养。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，尤其是被告脾气暴躁，经常对我打骂，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚，被判决不准离婚。现再次起诉要求离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法院提交证据如下：1、结婚证复印件一份。2、（2013）淮民初字第846号判决书复印件一份。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月认识后同居生活，2012年12月17日补办结婚登记手续。于2007年7月14日生一子取名葛某乙，现在由原告抚养。原、被告婚后因性格不和，经常吵架，从2012年12月开始分居。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意感情培养，经常为家庭琐事吵架、打架。现原告第二次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，无和好可能，本院予以支持。小孩一直随原告生活，由原告抚养对小孩更有利，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告葛某甲离婚。
原、被告婚生子葛某乙由原告张某某抚养，被告葛某甲支付小孩抚养费每月200元，年付一次，于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鲁中亚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡孝峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孝峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡孝峰归还信用卡透支款177,013.17元。事实和理由：被告胡孝峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计177,013.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1134号
原告刘国央，男，1961年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人高素娟，女，1970年12月9日生，汉族，农民。
被告李清山，男，1966年5月24日生，汉族。
本院在审理原告刘国央与被告李清山民间借贷纠纷一案中，刘国央于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国央申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘国央撤回对李清山的起诉。
案件受理费2300元，减半收到1150元，由刘国央负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张冰清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6626号
原告青岛金特力电站辅机制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告周彦，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金特力电站辅机制造有限公司与被告周彦劳动争议纠纷一案中，经本院审查，原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金特力电站辅机制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘素芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冷 甜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第105号
申请执行人吕建娥，女，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
申请执行人吕建娥与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1840号民事调解书，被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司应支付申请人吕建娥40万元及利息，尚有40万元及利息未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第427-1号
原告：张云火。
委托代理人：周英萍。
被告：林香君。
被告：吴宗建。
本院在审理原告张云火诉被告林香君、吴宗建买卖合同纠纷一案中，原告张云火于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云火的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云火撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计2090元，由原告张云火负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴丽洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00120号
原告：徐廷保，男，汉族，1966年2月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑传道，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐廷保诉被告郑传道保证合同纠纷一案中，原告徐廷保于2013年6月20日以其与被告郑传道已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐廷保申请撤诉属其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐廷保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐廷保负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 焦 杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00547号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告王丰收、褚新国，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王丰收、褚新国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7174号
原告：谢永星，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。
被告：林庆体，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。
原告谢永星诉被告林庆体买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婉僮到庭参加诉讼。被告林庆体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供应商。2014年6月至同年10月，原告向被告供应水泥、沙、砖、石粉等，货物价值155667元。原告每次送货都由被告本人签收确认。双方之前两三天结算一次货款，后被告以经济紧张为由，一直拖欠货款。被告以“鸿达建材水泥店”的名义与原告进行业务往来，但原告到市工商局查证火炬开发区无“鸿达建材水泥店”。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即支付货款155667元；2.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：中山市流动人口信息登记表；证明；送货单；名片。
被告林庆体在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年7月5日至同年10月21日，谢永星向名称为“鸿达建材”的客户供应水泥、沙、砖、石粉等货物并出具送货单，货物价值共计155667元，林庆体均在送货单上签名确认。
根据谢永星提供的名片及中山市工商行政管理局出具的证明显示：林庆体曾以“鸿达建材水泥店”的名义对外交易；中山市火炬开发区鸿达建材水泥店并无企业登记记录。
2016年4月8日，原告以被告尚拖欠货款155667元为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。林庆体以“鸿达建材水泥店”的名义向谢永星购买水泥、沙、砖、石粉等货物及拖欠货款155667元的事实有谢永星提供的送货单、证明、名片为证，证据充足，本院予以认定。因中山市火炬开发区鸿达建材水泥店并无企业登记记录，林庆体作为实际买受人，理应向谢永星偿付上述欠款。被告林庆体无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆体于本判决生效之日起七日内向原告谢永星还清货款155667元。
案件受理费3414元（原告已预交），由被告林庆体负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告林庆体未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月六日
书 记 员 陈体恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3372号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：解传富，行长。
被告：亓桂明。
被告：栾月珍。
被告：代庆娥。
被告：刘树生。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告亓桂明、栾月珍、代庆娥、刘树生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行自愿撤回对被告亓桂明、栾月珍、代庆娥、刘树生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
减半收取案件受理费1063元，由原告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月十二日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第523号
上诉人(原审被告)余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王秋根，男，1972年8月1日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。
委托代理人赵剑飞，晋城市城区法律援助中心指派山西弘毅律师事务所律师。
上诉人余ＸＸ与被上诉人王秋根劳务合同纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）城民初字第894号民事判决。宣判后，原审被告余ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余ＸＸ的委托代理人任化文、被上诉人王秋根及其委托代理人赵剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年6月，原告王秋根跟着被告余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，被告是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，被告给原告打有欠条一支，欠条载明欠原告工资款18000元。之后，被告未能支付工资款，原告与其他工人一起到晋城市人力资源和社会保障局反映，经该局处理，原告领取了工资11242.8元，还剩工资6757.2元未付。2012年12月16日，晋城市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，责令濮阳市超越建筑工程有限公司(负责人为张永松)支付原告等人工资33万余元。该处理决定书作出后，未能执行。现原告提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。
原审法院认为:被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为6757.2元，被告应清偿欠付的工资款。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告王秋根工资款6757.2元。案件受理费50元，由被告余ＸＸ负担。
判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第894号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写下条据同样是事实。2012年秋工程完工后，张永松不付工人工资，上诉人及47名工人向晋城市人力资源和社会保障局投诉，因该局出面解决，张永松两次交到该局39万元，上诉人按照工人工资比例将该款发放给47名工人。张永松承认还欠33万元，该局出具行政处理决定书，张永松拒不履行，该局没有强制能力。一审判决不尊重事实。工程是张永松的，欠47名工人的工资，包括上诉人的工资，应由张永松支付。
二审查明的事实与原审查明的案件事实一致。
对原审查明的部分，双方均无争议，依法予以确认。
针对双方的诉辩，本案的争议焦点为：
案外人张永松与本案是否有法律上的利害关系？是否应该追加为诉讼当事人？
针对以上争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审案卷33页的晋城市劳动保障监察对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。
2、原审案卷34页的晋城市人力资源和社会保障局对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《行政履行催告书》。
3、原审案卷36页的晋城市劳动保障监察支队向城区人民法院作出的《关于杨成付等人工资案的情况说明》。
4、原审案卷37-42页的濮阳超越建筑工程有限公司金厦西苑项目部工资发放表.
以上证据欲证明应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资。
对以上证据的真实性，被上诉人无异议，但对应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的主张不予认可。
本院对以上证据的真实性予以确认，但对上诉人以此证据作为应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的辩解依法不予支持。
被上诉人针对焦点提供的证据有：
原审案卷21页的余ＸＸ给王秋根打的18000元的工资欠条原件及复印件各一支。
对该证据，上诉人认可，应依法予以确认。
本院认为：被上诉人王秋根跟着上诉人余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，上诉人是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，上诉人给被上诉人打有欠条一支，欠条载明欠被上诉人工资款18000元。后上诉人支付给被上诉人王秋根11242.8元，还剩工资6757.2元未付，上诉人认可该欠付工资款，上诉人应清偿所欠付的工资款。上诉人主张欠薪主体系张永松、张大发，对此，上诉人未能提供充分的证据证明，且所欠工资款是以上诉人亲笔为被上诉人打下的欠条为据，根据债的相对性原理，上诉人是被上诉人的直接债务人，故对上诉人的该主张依法不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人余ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 刚
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初941号
原告：谢国强，男，汉族，1971年6月5日出生，住五华县。
被告：卓广鹏，男，汉族，1993年5月22日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：张运泉，男，汉族，1958年10月10日出生，住五华县。
原告谢国强与被告卓广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国强、被告卓广鹏及其代理人张运泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还一笔借款担保本金人民币十万元（100000元）及利息从起诉之日按年利率6%计付至还清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告卓广鹏与卓广腾合伙做生意需要资金周转，2012年1月4日，由被告的堂兄卓广腾出面向原告借款人民币十万元。当日由原告的邮政储蓄银行账内转出两笔合计十万元给卓广腾账号内。卓广腾还立下一张借条（详见2012年1月4日的借条）并由被告亲笔在该借条签名作为担保人。后来2015年期间，被告的堂兄卓广腾因病死亡，原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法利益不受侵犯，原告不得不向贵院起诉，恳请贵院根据事实与法律，实现原告的诉求。
被告卓广鹏辩称：被告不是债务人，且借款人卓广腾已经偿还借款71400元给原告，至于卓广腾是否已经还清欠款，被告不清楚。卓广腾于2014年4月21日因病死亡，2012年3月21日至2012年4月，卓广腾有无还过款，原告没有提供证据。债务人死亡两年之后至今已超过六个月，被告对该债务的担保时效、诉讼时效已过,且依法应由债务人的财产偿还债务，债务人死亡之日起两年内，应该追诉债务人的财产继承人。综上，原告没有向我和债务人的财产继承人要求还款，债务人的主体早已变更，被告不再承担担保人责任。为此，请法庭依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院审理查明，原告为五华县水寨镇人，被告为五华县长布镇源潭村人。2012年1月4日，被告卓广鹏的堂兄卓广腾以生意周转为由向原告借款10万元，卓广腾出具了内容为“借条兹借到谢国强现金人民币拾万元整（100000元）正。借款人：卓广腾”的《借条》交由原告收执。同时，被告卓广鹏自愿为该债务提供担保，并在该借条签写了“担保人：卓广鹏”。债务发生后，借款人卓广腾分别于2012年1月20日偿还7500元、2012年2月10日偿还10000元、2012年2月16日偿还10000元、2012年3月6日偿还10000元、2012年3月12日偿还12000元、2012年3月20日偿还6500元给原告谢国强，合计56000元。2014年4月21日，借款人卓广腾因故死亡。因尚有44000元欠款未还清，现原告诉请被告承担担保人连带清偿责任。因原告确认原债务人已偿还56000元的事实，故庭审中原告变更请求被告偿还44000元及起诉之日起按银行同期利息计算至还清之日止即可。但被告抗辩认为其担保的债务已过诉讼时效，不同意原告诉请。
本院认为，原债务人卓广腾于2012年1月4日向原告借款人民币10万元，原告提供了卓广腾亲笔所写的借条为据，被告作为担保人在该借条上亲笔签名，因此本案债权债务关系清楚。根据《借条》内容可知，原告与借款人未约定具体的还款日期及利息，属于不定期无息借贷。现原告主张原借款人尚未清偿的44000元的债权事实，本院予以确认。因《借条》上均未约定具体的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告可要求借款人卓广腾随时返还。虽然借款人卓广腾已于2014年因故死亡，但其债务并不必然消灭，原告仍可依法要求原债务人的继承人或担保人承担还款义务。被告卓广鹏自愿为上述债务提供担保，并在《借条》上仅注明“担保人：卓广鹏”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告卓广鹏是卓广腾10万元债务的连带保证责任人。综上所述，本院依法对被告抗辩债务已过诉讼时效及担保期间的意见不予采纳。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告抗辩原告应请求卓广腾的继承人承担债务的意见，本院依法亦不予支持。被告未提供任何证据证实原借款人已还清欠款的证据，扣除原告确认原借款人已偿还的56000元，被告仍应偿还原告44000元，被告清偿后可向卓广腾的继承人追偿。至于利息问题，双方虽未约定利息，但原告诉请自本案起诉之日起按银行同期利率计至还清之日止不违反法律的相关规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卓广鹏应在本判决发生法律效力之日起三十日清偿原告谢国强44000元及利息（利息从起诉之日即2018年5月7日起按银行同期利率计付至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1150元，由被告卓广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丽静
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初628号
原告：北京创意麦奇教育信息咨询有限公司。
法定代表人：杨磊，系该公司总经理。
住址：北京市朝阳区建国路118号楼18层1836室。
委托代理人：陈文戈，上海鸿孚律师事务所律师。
委托代理人：吴宇婷，上海鸿孚律师事务所律师。
被告：朱健淇，男，汉族，广东省乐昌市人，户籍地址：广东省乐昌市，现住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司诉被告朱健淇名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1500元，原告已预交，撤诉减半收取750元由原告负担，应退回原告750元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓金秀
第2页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15542号
原告：蒋雪梅。
原告：齐晶晶。
被告：张礼彬。
被告：宁波叮咚网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA281J2AX7）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路181号（30-34）室。
法定代表人：张礼彬。
本院在审理原告蒋学梅、齐晶晶与被告张礼彬、宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋学梅、齐晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋学梅、齐晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学梅、齐晶晶负担。
审 判 员 周伟平
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15542号原告：蒋雪梅。原告：齐晶晶。被告：张礼彬。被告：宁波叮咚网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA281J2AX7）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路181号（30-34）室。法定代表人：张礼彬。本院在审理原告蒋学梅、齐晶晶与被告张礼彬、宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋学梅、齐晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋学梅、齐晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学梅、齐晶晶负担。审 判 员 周伟平二〇一八年二月一日代书记员 杨 洁??2???1?
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初63号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局的政府集中采购项目的目录、标准及实施情况。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2016年1月19日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2016年1月22日受理该申请，并决定2016年2月17日前书面答复。2016年2月23日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局的政府集中采购项目的目录、标准及实施情况。次日，被告收到该信函。2016年2月23日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，其于2016年2月23日制作书面《政府信息公开答复书》，于2016年2月26日，向原告送达，均超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3973号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王学鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：曹修山，男，1988年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李树凯，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王学鹏、曹修山、李树凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费2901元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3973号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。被告：王学鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。被告：曹修山，男，1988年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李树凯，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王学鹏、曹修山、李树凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费2901元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十日书记员 王兴凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1599号
本院在执行申请人滕天宇与被执行人刘长宁、徐涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2229民初7号
原告尹兆光，男，汉族，1959年12月17日出生，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告雷虹，女，满族，1975年4月4日出生，西藏拉萨市人，现羁押于辽宁省沈阳市女子监狱。
委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师
原告尹兆光与被告雷虹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告尹兆光诉称，2011年3月24日原告将自己购置的一台型号FRD-1200EDⅡ的液压履带式凿岩机，租赁给被告所承包的中国水利水电第八工程局有限公司城建的山南加查藏木水电站工地公路工程，并与被告雷虹的合伙人李某某约定了每月最低工作量为6000米，每米单价32元。2011年3月24日进场，3月25日正式开工，工作至2011年7月12日因被告雷虹及合伙人李某某没有支付机械租赁费用，原告停止施工并撤出工地，机械设备实际工作时间为3个月20天，共计应支付机械租赁费用710000元，因已经支付了200000元，现仍钱机械租赁费用510000元人民币。由于李某某与被告雷虹于2011年3月份签订了一份项目合作协议称其系合伙关系，因此根据法律规定合伙人对外应承担无限连带责任，因此所承包的公路工程拖欠的机械租赁费用应有被告承担。
被告雷虹在答辩时提出，机械设备租赁合同第十条约定了，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决，经协商不能解决的，应提交给甲方所在地仲裁委员会，根据仲裁有关程序进行仲裁裁决。依据本仲裁条款，本案原告尹兆光应向甲方所在地仲裁委员会，即江苏徐州仲裁机构申请仲裁，故本院应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，仲裁协议是指合同双方当事人在合同中约定的仲裁条款或事后达成的请求仲裁的书面协议。仲裁协议应包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构三要素。若双方已经达成有效的仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理并告知其向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告尹兆光诉称其与被告雷虹的合伙人李某某签订的机械设备租赁合同中明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。经查，合同中约定的“甲方所在地”仲裁机构仅有徐州仲裁委员会，因此双方选定的仲裁机构是具体、确定的，该仲裁条款应当是有效的，故本院认为，被告对本案提出的答辩意见成立，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尹兆光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 刘 娟
代理审判员 卓玛拉姆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 次仁玉珍
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2229民初7号原告尹兆光，男，汉族，1959年12月17日出生，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市。委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告雷虹，女，满族，1975年4月4日出生，西藏拉萨市人，现羁押于辽宁省沈阳市女子监狱。委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师原告尹兆光与被告雷虹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告尹兆光诉称，2011年3月24日原告将自己购置的一台型号FRD-1200EDⅡ的液压履带式凿岩机，租赁给被告所承包的中国水利水电第八工程局有限公司城建的山南加查藏木水电站工地公路工程，并与被告雷虹的合伙人李某某约定了每月最低工作量为6000米，每米单价32元。2011年3月24日进场，3月25日正式开工，工作至2011年7月12日因被告雷虹及合伙人李某某没有支付机械租赁费用，原告停止施工并撤出工地，机械设备实际工作时间为3个月20天，共计应支付机械租赁费用710000元，因已经支付了200000元，现仍钱机械租赁费用510000元人民币。由于李某某与被告雷虹于2011年3月份签订了一份项目合作协议称其系合伙关系，因此根据法律规定合伙人对外应承担无限连带责任，因此所承包的公路工程拖欠的机械租赁费用应有被告承担。被告雷虹在答辩时提出，机械设备租赁合同第十条约定了，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决，经协商不能解决的，应提交给甲方所在地仲裁委员会，根据仲裁有关程序进行仲裁裁决。依据本仲裁条款，本案原告尹兆光应向甲方所在地仲裁委员会，即江苏徐州仲裁机构申请仲裁，故本院应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，仲裁协议是指合同双方当事人在合同中约定的仲裁条款或事后达成的请求仲裁的书面协议。仲裁协议应包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构三要素。若双方已经达成有效的仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理并告知其向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告尹兆光诉称其与被告雷虹的合伙人李某某签订的机械设备租赁合同中明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。经查，合同中约定的“甲方所在地”仲裁机构仅有徐州仲裁委员会，因此双方选定的仲裁机构是具体、确定的，该仲裁条款应当是有效的，故本院认为，被告对本案提出的答辩意见成立，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹兆光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 次仁罗布审 判 员 刘  娟代理审判员 卓玛拉姆二〇一六年八月二十六日书 记 员 次仁玉珍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6065号
原告：丁田荣，男，1959年2月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：王尚云，男，1954年7月4日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：陈卫红，男，1969年12月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
原告丁田荣与被告王尚云、陈卫红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告丁田荣于2017年3月20日以仍需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁田荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁田荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁田荣负担。
审 判 员 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王孟璨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1860号
原告：锦州某某某化肥有限责任公司，住所地：黑山县。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司法务部职员。
被告：某某集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆自治区乌鲁木齐市。
负责人：盖某，该公司经理。
原告锦州某某某化肥有限责任公司与被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州某某某化肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款44098.55元及违约金14817元（自2016年9月9日起至2018年7月12日起诉之日，按日万分之五计算），共计58915.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，贵州某某实业有限公司与被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司签订《尿素产品购销合同》约定购买被告尿素2000吨，价款2460000元，合同签订后，被告仅发货329.4吨，金额为405162元。后经贵州某某实业有限公司催货，被告违约没有发货。2016年11月2日，贵州某某实业有限公司给被告发出退款协议，被告于2016年11月4日分两笔共退还货款2010739.45元。现尚欠贵州某某实业有限公司44098.55元。现贵州某某实业有限公司将该债权转让给原告锦州某某某化肥有限责任公司，并给被告下发了《债权转让通知书》，告知被告直接将该笔欠款支付给原告，而被告并没有履行给付原告欠款的义务。
被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司在法定答辩期和举证期间内未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，贵州某某实业有限公司与被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司签订《尿素产品购销合同》约定购买被告尿素2000吨，价款2460000元，合同签订后，被告发货329.4吨，金额为405162元。后经贵州某某实业有限公司催货，被告违约没有发货。2016年11月2日，贵州某某实业有限公司给被告发出退款协议，协议约定：经双方友好协商，贵州某某实业有限公司同意被告将剩余1670.6吨货款共计2054838元在2016年11月8日前全部退回贵州某某实业有限公司指定账户，如不能按期退回全部货款，被告将自愿承担每日万分之五的违约金。被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司于2016年11月4日分两笔共退还货款2010739.45元。现尚欠贵州某某实业有限公司44098.55元。2018年5月16日贵州某某实业有限公司向被告发出债权转让通知书，将该笔债权转让给原告锦州某某某化肥有限责任公司。
原告锦州某某某化肥有限责任公司出具了尿素产品购销合同、收付款入账通知单、新疆增值税专用发票、商务函、催货函、退款协议、工商银行退款业务回单凭证、债权转让通知书等证据，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，贵州某某实业有限公司与被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司双方签订买卖合同，因被告未能及时提供货物，贵州某某实业有限公司要求全额退回货款，双方达成退款协议，合法有效，现被告尚欠贵州某某实业有限公司货款44098.55元未退回，贵州某某实业有限公司已将该笔债权转让给原告锦州某某某化肥有限责任公司，故对于原告要求被告给付欠款44098.55元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的认定，贵州某某实业有限公司与被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司在退款协议中约定如不能按期退回全部货款，被告将自愿承担每日万分之五的违约金，现被告未能在约定时间全部退货款，故应按照协议约定支付违约金，对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算应按照退款协议约定从2016年11月9日开始至给付之日止按欠款的日万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司于判决生效后三日内一次性给付原告锦州某某某化肥有限责任公司欠款44098.55元及违约金（从2016年11月9日开始至给付之日止按欠款的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，减半收取636元，由被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司负担；财产保全费609元，由被告某某集团控股股份有限公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十八日
书记员 张名扬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1394号申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人王慧，总经理。被申请人黄玲玲，女，1985年出生，汉族，住安庆市岳西县。被申请人王飞，男，1985年出生，汉族，住安庆市岳西县。被申请人王林，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人黄新民，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安徽�景信息技术有限公司，住所地安庆市开发七号区小孤山路综合办公楼东边二楼。组织机构代码05148676-8。法定代表人王飞，总经理。申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月二十一日书记员  邓 彦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5890号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告杨松，男，1969年5月18日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告杨松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费532.14元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积88.69平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨松于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费532.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩