安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2073号
原告：尹宝,男,1987年5月19日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张建元,男,1988年1月20日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，统一社会信用代码9134122555634524XJ，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。
负责人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，统一社会信用代码91341200711786353H，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路6号颖东粮食局综合楼。
负责人：郭超，该公司经理。
原告尹宝与被告张建元、中国人寿财产保险有限公司阜南县支公司（以下简称：阜南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝及委托诉讼代理人肖蔓莉，被告张建元、阜南保险公司委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告阜阳保险公司负责人郭超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费97859.53元、误工费58685元、护理费12705元、营养费6000元、住院伙食补助费23600元、残疾赔偿金139216元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元、交通费3000元、律师费10000元，合计382965.53元；被告阜南保险公司、阜阳保险公司在保险责任限额内承担赔付义务；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年9月26日7时16分，被告张建元驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，行驶至富陂大道与谷河路交叉口时因操作不当，撞到路口西侧站着的行人原告，造成原告受伤的事故。
被告阜南保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。我司已经预付医疗费10000元，应予以扣减；我司已在交强险死亡伤残限额内对本案另一伤者周传影预付55000元，交强险限额尚余55000元；原告诉求各项赔偿标准过高，误工费应当计算至定残前一日；另一无责车辆应当在交强险部分赔偿12000元；我司不承担诉讼费、鉴定费；被告张建元已经垫付15000元，应当从赔偿款中扣除。
被告张建元辩称，同阜南保险公司答辩意见。
被告阜阳保险公司辩称，皖Ｋ×××××号车辆驾驶员王中阔无责任，我司仅在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任；我司已赔偿本案另一伤者周传影各项损失共计12000元，交强险无责限额使用完毕，我司在本案中不应再承担赔偿责任；我司不是本案的侵权人，且本案我司被保险车辆驾驶员无责任；我司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时16分，被告张建元（持B2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿富坡大道由北向南行驶，行驶至富坡大道与谷河路交叉口时因操作不当，撞到路口西侧站着的行人原告后，车辆向西南方行驶撞到由北向南的行人周传影，最后撞到王中阔停放的“皖Ｋ×××××号”小型轿车上，造成原告、周传影受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队于2016年10月13日作出“南公交认字（2016）第152号”道路交通事故认定书，认定：被告张建元负事故全部责任，原告、周传影、王中阔无责任。
事故当天，原告入住阜南县中医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、右肱骨大结节骨折肩伴右关节脱位、左侧第七肋骨骨折、多处软组织损伤。于当天出院，出院医嘱：建议进一步检查和治疗；转院途中注意观察患者生命体征情况；门诊随诊。开支医疗费4607.80元（被告提交票据1张）。
2016年9月26日，原告转入阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、脑震荡、头皮裂伤伴皮下血肿术后、下颌部挫裂伤术后、左侧肋骨骨折伴胸腔积液、两肺挫伤、骨盆骨折、双侧膝关节内紊乱症、多处软组织损伤。于2018年1月11日出院，出院医嘱：继续患肢功能锻炼、继续康复治疗，若疗效欠佳，建议上级医院诊疗；我科随诊。住院472天，挂床105天。开支医疗费95829.53元（票据1张）。
2016年10月22日,原告到阜阳市瑞达医疗技术有限公司购买下肢矫形器，开支2000元（票据1张）。
2018年3月9日，原告复印病历材料，开支复印费30元（票据1张）。
2017年1月12日，阜南县公安局交警大队委托安徽中天司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，该所于2018年1月26日作出“皖中天司鉴[2018]临鉴105号”《司法鉴定意见书》，意见为：1、原告因交通事故致多发性损伤，右肱骨近端骨折伴右肩关节脱位经行切复内固定术后，现右关节功能丧失50%以上，属九级伤残；骨盆多发骨折属十级伤残。2、原告误工期限为受伤之日起至此次定残前一日止，护理期限、营养期限均为伤后120日。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
另查明，原告系阜南县公安局交警大队聘用人员。被告张建元已付原告医疗费14997.80元（其中包括垫付原告中医院医疗费4607.80元）。被告张建元所有的“皖Ｋ×××××号”小型轿车在被告阜南保险公司投保有交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。被告王中阔所有的“皖Ｋ×××××号”小型轿车在被告阜阳保险公司投保有交强险。
被告阜南保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿本案另一伤者周传影10000元、在交强险死亡伤残限额内已赔偿周传影55000元、商业三者险内赔偿周传影31300元，共计96300元。现交强险死亡伤残限额内余款55000元，商业三者险限额内余款468700元。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2017年度居民服务业职工年平均工资48500元执行，即每天132.88元（48500元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:被告阜阳保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供交通事故责任认定书的证明力予以认定，作为定案依据。被告应赔偿原告的合理损失。被告阜南保险公司辩称已经预付原告医疗费10000元，经审理查明，被告阜南保险公司在交强险医疗费用限额内的10000元已赔偿本案另一伤者周传影，故对其辩称，本院不予支持；原告要求误工费，其未提供因本次事故受伤减少收入的证明，本院不予支持；原告在本次事故中受伤是事实，被告王中阔停放的“皖Ｋ×××××号”小型轿车在事故中未与原告发生过接触，故原告对被告阜阳保险公司的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。
原告的合理损失为：原告开支医疗费100437.33元（中医院医疗费4607.80元+县医院医疗费95829.53元），因原告在住院期间挂床105天，挂床期间的床位费2268元（105天×21.6元）不应当由被告承担，应当予以扣除，余款98169.33元（100437.33元-2268元）本院予以支持，原告的合理医疗费用共计100199.33元（98169.33元+复印费30元+矫形器2000元）；护理费15945.60元（132.88元×120天），原告仅要求被告赔偿12705元，本院予以支持；住院伙食补助费为18350元（50元/天×367天），原告要求被告赔偿23600元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为3600元；根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数，本院酌情确定交通费900元;原告系一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金系数可在20%的基础上增加赔偿附加指数1%，为132888元（31640元×20年×21%）；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；鉴定费1900元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；原告要求被告赔偿律师费，无法律依据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为282542.33元。
由于事故车辆在被告阜南保险公司已投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元（不计免赔），因被告阜南保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿本案另一伤者周传影10000元、在交强险死亡伤残限额内已赔偿周传影55000元，故被告阜南保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。余款225642.33元（282542.33元-55000元-1900元）由被告阜南保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1900元，由被告张建元负担。被告张建元已赔偿原告14997.80元，在履行时扣除后予以返还；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尹宝各项损失55000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告尹宝各项损失225642.33元;
三、驳回原告尹宝对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的诉讼请求；
四、被告张建元于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹宝鉴定费1900元（被告张建元已垫付14997.80元，待履行时扣除，余款由原告尹宝返还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元（原告未预交），减半收取计3522元，由被告张建元负担2656.50元，原告尹宝负担865.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖文雅