上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4775号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人余定发。
委托代理人陈思檬。
被告上海中燃石油化工有限公司。
法定代表人蒋云飞。
被告上海铭泰企业发展有限公司。
法定代表人陈小钟。
被告蒋云飞。
被告沈轶群。
原告交通银行股份有限公司上海市分行（以下简称交通银行上海市分行）与被告上海中燃石油化工有限公司（以下简称中燃公司）、上海铭泰企业发展有限公司（以下简称铭泰公司）、蒋云飞、沈轶群金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思檬到庭参加诉讼，被告中燃公司、铭泰公司、蒋云飞、沈轶群因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行上海市分行诉称：2013年10月23日，原告与被告中燃公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，总计申请开立银行承兑汇票6张，开立票面金额人民币（币种下同）3，000万元。被告中燃公司同时存入保证金1，350万元。2013年10月24日，原告依约为被告中燃公司开立了6张银行承兑汇票，金额均为500万元。上述银行承兑汇票到期日均为2014年4月24日。2013年3月19日，原告与被告铭泰公司签署了《最高额保证合同》，约定被告铭泰公司为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供连带担保责任；保证人担保的最高债权额为8，000万元；全部主合同的保证期间为2013年3月19日至2016年3月18日止，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；保证方式为连带责任保证。2013年3月19日，原告与被告蒋云飞签署了《最高额保证合同》，约定被告蒋云飞为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供连带担保责任；同时被告沈轶群在《最高额保证合同》中的共有人声明中以被告蒋云飞配偶的身份签字同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年3月19日，原告与被告蒋云飞签署了《最高额抵押合同》，约定以被告蒋云飞名下的上海市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室房产为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供抵押担保，被告沈轶群作为抵押物共有人在合同上签字。抵押担保的最高债权额为7，609，100元，保证期间为2013年3月19日至2016年3月18日止。2013年3月27日，双方办理了抵押登记手续。2013年3月19日，原告与被告蒋云飞、沈轶群签署了《最高额抵押合同》，约定以被告蒋云飞、沈轶群名下的浙江省杭州市朝晖路XXX号XXX单元XXX室房产为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供抵押担保。抵押担保的最高债权额为7，509，000元，保证期间为2013年3月19日至2016年3月18日止。2013年3月28日，双方办理了抵押登记手续。2014年4月24日汇票到期，被告中燃公司未能偿付票款，原告于当日扣除了保证金1，350万元，现仍余1，650万元本金及相应利息未还，故起诉来院。因《开立银行承兑汇票合同》第9条9.2款规定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款，并按每日万分之五的利率支付利息；9.3款规定，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费等其他相关费用。故现在起诉要求判令：1、被告中燃公司立即向原告归还银行承兑汇票垫款16，500，000元；2、被告中燃公司立即向原告支付自银行承兑汇票到期日2014年4月24日起至实际清偿日止按垫款金额16，500，000元的每日万分之五计算之利息；3、被告铭泰公司、蒋云飞、沈轶群对第一、二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、依法处置被告蒋云飞为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供抵押担保的位于上海市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室房产（在最高债权限额7，609，100元的范围内）和被告蒋云飞、沈轶群为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供抵押担保的位于浙江省杭州市朝晖路XXX号XXX单元XXX室房产（在最高债权限额7，509，000元的范围内）承担抵押担保责任，上述两套抵押房产的处置所得优先用于偿还抵押物担保的主债权本金、利息和本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由各被告共同承担。
原告交通银行上海市分行为此提交以下证据材料：1、《开立银行承兑汇票合同》，证明原告与被告中燃公司之间开立银行承兑汇票事项权利义务情况；2、存入保证金凭证，证明被告中燃公司为在原告处开立银行承兑汇票存入保证金；3、银行承兑汇票复印件，证明原告依约为被告中燃公司开立了银行承兑汇票6份；4、《最高额保证合同》2份（附沈轶群的共有人声明），证明被告铭泰公司、蒋云飞、沈轶群为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供连带担保责任；5、《最高额抵押合同》2份，证明被告蒋云飞、沈轶群为被告中燃公司在原告处开立银行承兑汇票提供抵押担保事项权利义务情况；6、抵押权登记证明、他项权证，证明房产抵押行为已在相关部门登记；7、银行承兑汇票垫款通知书，证明原告已经为到期银行承兑汇票垫款。
鉴于四被告均未到庭、亦未提供证据，本院对原告提供证据予以核对，经审理查明，本院对原告所述事实予以确认。另，原告在诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院已对被告财产采取了查封、冻结等保全措施。
本院认为，原告与各被告之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告根据合同约定，履行了开具汇票的义务，但被告中燃公司未按约履行按时交清已签发的银行承兑汇票金额的义务，构成违约，应依约承担违约责任。在汇票到期后，因被告中燃公司未按约还款，原告已扣除了被告中燃公司的保证金，现主张被告中燃公司立即向原告归还银行承兑汇票垫款并向原告支付自银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止按垫款金额为基数、每日万分之五计算之利息，符合双方合同约定且于法无悖，可予支持。原告与被告铭泰公司、蒋云飞分别签订的《最高额保证合同》（附沈轶群的共有人声明），亦系各方当事人的真实意思表示，鉴于中燃公司未按约履行义务，作为保证人的铭泰公司、蒋云飞、沈轶群理应按照各自签订的《最高额保证合同》的约定对中燃公司的债务在各自所担保的最高债权限额内承担连带保证责任。当然，被告铭泰公司、蒋云飞、沈轶群在承担了保证责任后有权向中燃公司进行追偿。原告与被告蒋云飞、沈轶群签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，亦合法有效。在该《最高额抵押合同》中约定，被告蒋云飞、沈轶群作为房屋产权人以名下两套房产分别在各自的最高债权限额内对中燃公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，且该两套房产已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认该《最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故对原告要求以最高债权限额行使抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，被告蒋云飞、沈轶群在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向中燃公司进行追偿。
四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中燃石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行银行承兑汇票垫款本金人民币16，500，000元及垫款利息（自2014年4月24日起至实际清偿日止，以垫款本金人民币16，500，000元为基数、按日万分之五计算）；
二、被告上海铭泰企业发展有限公司、蒋云飞、沈轶群对上述判决主文第一项所确定的被告上海中燃石油化工有限公司的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海中燃石油化工有限公司追偿；
三、若被告上海中燃石油化工有限公司未履行上述判决主文第一项所确定的还款义务，原告交通银行股份有限公司上海市分行可与被告蒋云飞、沈轶群协议，以蒋云飞抵押的上海市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室房产（在最高债权限额人民币7，609，100元的范围内）和蒋云飞、沈轶群抵押的浙江省杭州市朝晖路XXX号XXX单元XXX室房产（在最高债权限额人民币7，509，000元的范围内）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该些抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款超过最高债权数额的部分分别归房屋产权人被告蒋云飞、沈轶群所有，不足部分由被告上海中燃石油化工有限公司继续清偿，被告蒋云飞、沈轶群在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告上海中燃石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120，800元，公告费人民币560元，合计人民币121，360元，由被告上海中燃石油化工有限公司、上海铭泰企业发展有限公司、蒋云飞、沈轶群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。