wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3993号
原告杨朝，男，汉族，1971年4月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
被告黄月宏，男，汉族，1972年10月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告杨朝与被告黄月宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨朝的委托代理人高兴佳、王晶晶，被告黄月宏及其委托代理人罗勇、尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝诉称，2014年5月19日，原被告双方口头约定，被告向原告借款250万元，借款期限为1个月，原告于当日转账给被告现金70万元，次日再次转账支付180万元。原告已履行了借款义务。2014年6月20日，原告要求被告归还借款，被告推托无钱归还，请求展期，此后拒接电话。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款本金250万元及利息（利息计算方式:从2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告黄月宏辩称，原告汇给被告的两笔款项，系被告代陈明清打给黄月宏的借款保证金，陈明清系杨朝的合作伙伴，二人与他人合伙借钱后再贷款谋利。潘冬梅作为黄月宏的下属员工，是名义上的资金出借人，与陈明清等人签订借款合同，潘冬梅指定了黄月宏账户为借款保证金接受账户，故原告实际支付的是与他人向被告所支付的借款保证金，原被告之间没有借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，原告杨朝向被告黄月宏银行账户汇兑支付180万元，次日再次汇兑支付70万元。
2014年5月21日，案外人潘冬梅分别与案外人李春斌、吴利珍，吴永兵、赵秀兰，曾磊、姚珮，谢正钱、程红丽，李官福等人签订五份《借款合同》，案外人陈明清、向小叶作为上述合同的保证人就上述合同债务承担连带保证责任。同日，潘冬梅与陈明清、向小叶签订《担保合同》，约定为确保上述五份《借款合同》的履行，在债务人不履行债务的情况下，保证人愿意按照约定承担连带责任保证，被保证的主债权数额为1550万元，保证人自愿支付250万元保证金给债权人，作为债务人不履行债务时的部分担保，在债权人实现全部债权后一周内，保证人有权要求退还250万元保证金。
2014年6月19日，李春斌、吴永兵、曾磊、谢正钱、程红丽、李官福等人向案外人李勇君出具五份《委托书》，均载明李勇君有权将各自所有的位于四川省双流县西航港街道九龙湖社区九组5000号1栋-1-3层2号、11栋1-4层1号、16栋-1-3层3号、16栋-1-3层6号、18栋-1-3层6号的房屋办理抵押登记、按揭贷款、签订买卖合同、办理过户登记、缴纳税费、代收房款等，上述《委托书》均由成都市蜀都公证处进行了公证。
本案审理过程中，被告黄月宏申请案外人潘冬梅及证人吴成元作为证人出庭作证，潘冬梅陈述：其原系被告黄月宏下属公司员工，工作岗位为财务，月工资3500元，现已离职。2014年5月，其签订了五份《借款合同》，《借款合同》的资金系公司老板所出，以其名义出借；其不认识陈明清、杨朝，也没有参加过业务洽谈，因黄月宏手机在其手上，根据手机短信提示，知道该转账250万元是借款方先行支付的保证金，作为其所签1500万元借款合同的担保金。吴成元陈述：其与被告黄月宏系朋友、合作关系，一直与被告黄月宏合作资金拆借业务，认识陈明清已有10余年时间，大约2014年6月份左右，通过陈明清认识杨朝，知道陈明清、杨朝当时合作双流山顶别墅项目，本来借款需要300万元的保证金，但因杨朝、陈明清等人只有250万元，故二人转账250万元到黄月宏账上。
庭审中，被告黄月宏当庭出示了录音资料及视频资料，反映本院受理案件后，杨朝向黄月宏主张债权，其与杨朝、陈明清、吴成元等人就250万元款项的性质及是否归还进行协商、沟通的事实。
以上事实，有银行转账凭证、《借款合同》、《担保合同》、证人证言、视频资料（附文字资料）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张原、被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任，原告虽举示了转账凭证，但该转账凭证仅能证明其向被告转款的事实。被告于庭审中抗辩双方不存在借贷合意，其申请出庭作证的证人证言及举示的《借款合同》、《担保合同》、录音视频资料反映原告此前并不认识黄月宏等人，因陈明清而相识，希望与黄月宏等人合伙做生意，陈明清、杨朝因别墅项目需要资金，由陈明清出面与黄月宏下属员工潘冬梅签订担保合同，陈明清等人必须支付250万元保证金的事实，被告黄月宏的上述证据足以否定原被告双方之间存在借贷关系，在被告作出上述抗辩意见且出示上述证据的情况下，原告应当进一步举证证明自己的诉讼主张，但仍未能举示双方就该转款具有借贷合意的证据。根据上述举证责任的有关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉称250万元系借款的观点不成立，对其要求被告归还该250万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨朝的诉讼请求。
案件受理费28030元，诉讼保全费5000元，合计33030元，由原告杨朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初596号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：叶集区史河路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，经理。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：袁红波，男，1977年1月1日生，汉族，住六安市叶集区。
被告：孟凡丽，女，1976年10月6日生，汉族，住，系袁红波之妻。
被告：陈明楼，男，1971年10月10日生，汉族，住六安市叶集区。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被告袁红波、孟凡丽、陈明楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在依法向被告袁红波、孟凡丽送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因按原告提供的被告联系方式送达无人签收已退件，且按照原告提供的被告地址亦无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3827号
河南思达科技发展股份有限公司：
你单位与王文坡劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞713号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王文坡于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王文坡支付生活费差额12708元。
二、向王文坡加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费91元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1555号
原告:林某某，男，汉族，1942年5月14日出生，现住东营市河口区。
被告：邵某，男，汉族，1989年6月8日出生，现住淄博市张店区。
本院于2017年8月14日立案受理了原告林某某诉被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某某负担。
审判员 孙相义
二〇一七年八月十五日
书记员 袁华青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初742号
原告：吕振江，男，1969年9月17日出生，汉族，现住泊头市。
被告：田中林，男，1981年7月8日出生，汉族，现住泊头市。
吕振江与田中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吕振江于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕振江撤诉。
案件受理费44元，由原告承担。
审 判 员 刘锡和
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李佩昌
书 记 员 霍 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄放。
委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙佳英房地产开发有限公司。
法定代表人邹辉，该公司总经理。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人岳花，湖南清源律师事务所律师。
再审申请人黄放因与被申请人长沙佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终20号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘民申81号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，黄放于2017年8月14日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，黄放在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许黄放撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 易 颖
审判员 王 波
审判员 刘文涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄放。委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙佳英房地产开发有限公司。法定代表人邹辉，该公司总经理。委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。委托代理人岳花，湖南清源律师事务所律师。再审申请人黄放因与被申请人长沙佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终20号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘民申81号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，黄放于2017年8月14日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，黄放在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许黄放撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 易 颖审判员 王 波审判员 刘文涛二〇一七年八月十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4471号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：徐君玲。
被告：祝仙玉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐君玲、祝仙玉为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告徐君玲偿还原告信用卡透支本金90988.91元、利息18273.27元、罚息12152.69元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告祝仙玉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐君玲、祝仙玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告徐君玲向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告祝仙玉与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告徐君玲在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月29日，被告徐君玲领取上述信用卡。截止2016年5月30日，被告徐君玲尚欠原告信用卡透支本金90988.91元、利息18273.27元、罚息12152.69元，被告祝仙玉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币90988.91元、截止2016年5月30日的利息18273.27元、罚息12152.69元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告祝仙玉对上述款项承担连带清偿责任，被告祝仙玉承担保证责任后，有权向被告徐君玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由被告徐君玲负担，被告祝仙玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：孙万军，男，汉族，48岁。
被执行人：顾艳波，男，汉族，48岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人孙万军、顾艳波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1919号民事判决书，向本院申请执行。经查二被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待二被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：孙万军，男，汉族，48岁。被执行人：顾艳波，男，汉族，48岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人孙万军、顾艳波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1919号民事判决书，向本院申请执行。经查二被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待二被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月十五日书记员  杨盼盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3458号
罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年十一月十五日作出（2013）张刑初字第302号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执404号
被执行人：刘振山，男，1968年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街兴旺阳光城。
被执行人刘振山刑事罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）吉2403刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，被执行人刘振山身体有病，靠拣废品维持生活，经对被执行人刘振山的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，其名下无其他可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执404号被执行人：刘振山，男，1968年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街兴旺阳光城。被执行人刘振山刑事罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）吉2403刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5000元。本案在执行过程中，被执行人刘振山身体有病，靠拣废品维持生活，经对被执行人刘振山的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，其名下无其他可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月十八日书记员  关永学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第278号
罪犯高李刚，又名李刚，男，1983年1月7日出生，汉族，四川双流县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人高李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月23日止于2022年5月22日。判决生效后交付执行，于2011年12月6日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核123分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高李刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华整实业有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区东区。
法定代表人：宋希振，该公司董事长。
委托代理人：李丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京美辰有限责任公司。住所地：北京市海淀区永丰乡屯佃村。
法定代表人：范志勇，该公司总经理。
委托代理人：伊新萍。
再审申请人河北华整实业有限公司（以下�称华整公司）因与被申请人北京美辰有限责任公司（以下简称美辰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华整公司申请再审称：（一）原判认定申请人尚欠美辰公司货款26313元错误。申请人与美辰公司的买卖合同所涉货款已清偿完毕，第一次给付货款41957元，其中承兑汇票4万元，现金1957元；第二次给付货款74356元，其中承兑汇票5万元，现金24356元。双方约定的结算方式为货到付款，对给付货款的形式没有限定。申请人可以用票据、现金及其他多种形式。美辰公司收到货款后，给申请人开具了相应数额的增值税专用发票，而原判以申请人未提供付款凭证，承担举证不能的后果为由不予认定，显然错误。（二）原判支持美辰公司的诉讼请求，没有事实依据，适用法律错误。美辰公司没有相应的有效证据证明。美辰公司应当承担举证不能的法律后果。原审对美辰公司提供的“对账单”因不具备真实性、合法性、关联性不予采信，美辰公司没有欠据而主张债权得到支持错误。故请求依法再审改判驳回美辰公司的诉讼请求。
本院认为：华整公司对于其主张的使用现金付款的部分未提供有效证据予以证明，仅以增值税专用发票主张货款已付清，证据不足，应承担举证不能的后果。
综上，华整公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北华整实业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第267号
申请执行人寇宝来。
被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第56号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司所有的10000伏安硅铁炉一台。
二、被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司以使用被查封财产；但因被执行人包头市广鑫稀土铁合金有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董树茂
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第267号申请人徐艳红，女，1981年5月22日出生。被申请人孙德宝，男，1975年3月31日出生。徐艳红与孙德宝婚姻家庭、继承一案，本院做出的（2013）石民初字第4882号民事调解书已发生法律效力，孙德宝未按调解书履行义务，徐艳红于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人孙德宝下落不明，在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（（2013）石民初字第4882号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张凤利审判员崔凯代理审判员景润二〇一五年九月十五日书记员 闫             蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1911号
罪犯夏寿坤，男，1986年3月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏寿坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定夏寿坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯夏寿坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯夏寿坤减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00031号
申请人：李军，男，1971年5月1日出生，汉族，住江津区
申请人：陈绪芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住江津区。
申请人李军、陈绪芳申请宣告李少杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李军、陈绪芳诉称，被申请人李少杰是申请人李军、陈绪芳之子。被申请人李少杰于2011年9月5日在江津区几江街道通泰门米帮沱码头长江上游游泳时失踪，至今下落不明。现特向法院提出申请，请求依法宣告李少杰死亡。
经审理查明，被申请人李少杰，男，1997年8月9日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。李少杰系申请人李军、陈绪芳夫妇的亲生儿子。被申请人李少杰于2011年9月5日在重庆市江津区几江街道通泰门米帮沱码头长江上游方向的军用趸船附近游泳时失踪，至今下落不明，经申请人李军、陈绪芳多方查找，仍无李少杰的消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年10月17日发出寻找李少杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李少杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人李少杰于2011年9月5日在长江游泳时发生意外，下落不明至今已满二年。在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人要求宣告李少杰死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李少杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯盛平
二〇一四年十月十七日
书记员 梁利君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5185号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
被告：蔡尔峰，男，1968年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司诉被告蔡尔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周慧玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第637-1号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郭侠，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行张福祥申请执行郭侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第148号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1408号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行。
代表人：杜晋杭。
委托代理人：朱建宁。
被告：张永飞。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告张永飞信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡透支本金19909.88元，滞纳金1654.99元、利息2646.94元及从2015年6月23日起至还清款日止按约定另行计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永飞于2013年8月13日与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车信用卡，卡号为43×××43。协议约定：透支利息自银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利，费用不计收利息；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取。被告持卡后于2015年8月28日开始使用该卡透支消费，从2014年9月14日后，就未能按照约定在到期还款日前归还全部欠款。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还全部欠款。截止到2015年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金19909.88元、滞纳金1654.99元及透支利息2646.94元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永飞于本判决生效之日即偿还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行信用卡透支本金19909.88元、滞纳金1654.99元及利息2646.94元，并从2015年6月23日起至款还清日止按约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告张永飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年十一月六日
代书 记员 麻杨炜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2142号
原告：李涛，男。
被告：海城龙达汽贸有限责任公司。
法定代表人：穆煜，系该公司董事长。
被告：国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人：王学东，系该公司董事长。
本院在审理原告李涛诉被告海城龙达汽贸有限责任公司、国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告李涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李涛自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费100元由原告李涛承担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 巴星华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执134号
被执行人贾海玉，男，1962年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县青原镇。
本院在执行贾海玉罚金一案中,经多方查询，未找到贾海玉,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终433号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：殷环，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐西振，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人殷环、齐西振因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，殷环、齐西振作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人殷环、齐西振在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
芦刑初字第07号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘禄建，男，1975年5月生于江西省芦溪县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1998年5月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2001年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2006年5月25日刑满释放；2009年2月20日被劳动教养，于2010年6月21日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2011年1月12日被芦溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人刘禄建犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员雷明亮出庭支持公诉，被告人刘禄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2013年9月18日晚上10点多，被告人刘禄建到芦溪县巡警队附近，看见该单位后院中停有很多摩托车，于是持手电筒翻过巡警大队后院侧铁门，打算盗窃院内的摩托车，发现铁门锁住，摩托车无法推出，于是潜进办公楼内盗窃财物，在办公楼二楼楼梯口右边的两间寝室内翻了一阵，未见贵重物品，遂在房号为“寝室2”的房间柜子内偷了一瓶定型水出来，然后又潜进三楼副大队长办公室，从中窃取了一台华硕牌黑色N10J型笔记本电脑和一套男警察春秋常服，一套夏季作训服，两件男警察夏季执勤服，一台电动剃须刀，一副手铐。出来后携带所有盗窃物品从巡警队正门逃离现场，其窜至芦溪雕塑附近的花园中，将除电脑以外的物品全部扔进河中。经鉴定，被告人刘禄建所盗物品的价值共计为1727元。
上述事实，被告人刘禄建在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表、公安被装管理信息、芦溪县公安局证明、（2011）芦刑初字第4号刑事判决书、解除劳动教养证明书（存根）、释放证明书、芦溪县公安局扣押物品清单、接受证据清单、搜查笔录、现场指认笔录、被害人彭某甲述、证人彭某乙证言、萍价鉴字（2013）103号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禄建以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1727元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘禄建在庭审中主动认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人刘禄建的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘禄建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙丽昆
二〇一四年一月二日
书记员 彭 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1013-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘峰。
被执行人刘驰明。
被执行人刘持清。
被执行人张承学。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘峰、刘驰明、刘持清、张承学金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1013号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1219号
申请执行人代春波，女，1972年7月2日出生，汉族，住同江市内。
被执行人徐旭，男，1968年1月2日出生，汉族，住同江市内。
被执行人郭臣，男，1958年11月18日出生，汉族，住同江市内。
被执行人郭建伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人代春波与被执行人徐旭、郭臣、郭建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一七年三月三日
书记员 吴汉龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0115号
原告朱哲毅。
委托代理人刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，机构代码79380120－2，住所地昆山开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告朱哲毅与被告昆山原鼎投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告昆山原鼎投资开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告为台胞，且该案案情复杂，依民事诉讼法的规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
要审查查明：原告提供了《昆山市商品房购销合同》一份、补充协议一份、销售发票及交房手续和汇款凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2012年6月，原被告签订《商品房购销合同》一份，由原告向被告购买座落在昆山市XX路北、XX路西《XX大厦》XX#XX号房，现因被告未按期交房发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案诉争房屋座落在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告昆山原鼎投资开发有限公司提出的本案案情复杂之说，本案属一般的房屋买卖纠纷，诉讼标的也在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山原鼎投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山原鼎投资开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨延君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第4655号
原告曹中伟，男，生于1970年11月16日，汉族，住禹州市。
被告安建军，男，生于1967年4月9日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告曹中伟诉被告安建军民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹中伟的起诉。
本案原告预交受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执586号
申请执行人讷河市农村信用合作社。
法定代理人杨彬
被执行人唐照臣，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王鸿学，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作社与被执行人唐照臣、王鸿学金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执586号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初705号
原告樊存贵，男，1970年11月12日出生，汉族，个体。
被告贾存旺，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告樊存贵诉被告贾存旺买卖合同纠纷一案。原告樊存贵于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊存贵撤回起诉。
依法收取案件受理费850元，由原告承担。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年八月一日
书记员 乌云通拉格
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4220号
申请执行人：金某，男，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕某，女，1984年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2149号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕某在（2016）浙0604执4220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕某银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1142号
原告刘贺，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告庞国良，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘贺诉被告庞国良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘贺撤回起诉。
案件受理费772.00，减半收取386.00元，由原告刘贺负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵庆丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3536号
原告：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：高剑，男，1987年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：杨丹，女，1989年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告余法荣因与被告高剑、杨丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告高剑、杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月27日，被告高剑向原告借款人民币336000元并向原告出具《借条》，由被告杨丹承担连带保证责任。现上述借款中尚有160000元本金及相应利息未归还，故诉请判令被告高剑立即归还原告借款本金160000元并支付利息（以160000为计算基数，按年利率24%自2014年7月27日起计算至债务清偿之日止），判令被告杨丹为上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《借条》一份，证明2014年7月27日，被告高剑向原告借款336000元，并对相关权利义务进行了约定，被告杨丹为上述借款提供连带保证责任的事实。
2.银行转账记录一份，证明同日原告通过银行转账向被告高剑交付借款320000元，另有16000元为现金交付的事实。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由两被告签名并捺手印确认，本院予以认定；原告提供的证据2系从银行调取的转账记录并盖有银行印章，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月27日，被告高剑向原告借款，并出具《借条》一份，约定：被告高剑向原告余法荣借款336000元，利率为年利率24%，借款期限为2014年7月27日至2014年9月27日等内容；同时约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，担保范围包括所有借款本息、违约金等费用；《借条》由被告高剑在借款人处签名并捺手印，被告杨丹在保证人处签名并捺印。借款到期后，两被告未按期足额归还借款本息，故原告诉至本院。诉讼中，原告自认两被告于2015年5、6月份，向原告归还了借款本金176000元，并结清了该170000元的利息34000元，合计210000元，尚余借款本金160000元及相应的利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款336000元的事实，有《借条》、银行转账记录等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。原告现自认两被告已归还借款176000元及相应的利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告高剑未按约归还尚欠借款本金160000元及相应利息，被告杨丹也未履行担保义务，两被告应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求两被告高剑归还尚欠借款本息，理由正当，也符合双方在《借条》中的约定，本院予以支持。诉讼中，被告高剑、杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑自本判决生效之日起十日内归还原告余法荣借款160000元，并向原告支付利息（以160000为计算基数，按年利率24%，自2014年7月27日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告杨丹对上述第一项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1750元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年八月三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执112-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人王永桥，男，1947年6月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人罗田县公路管理局与被执行人王永桥公路行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审100号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，本院在执行期间，王永桥已履行义务，申请执行人罗田县公路管理局于2017年3月26日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与王永桥公路行政处罚一案（2016）鄂1123行审100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 何春红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1207号
罪犯刘菊兰，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0705刑初40号刑事判决，以被告人刘菊兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年2月1日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张某出庭履行职务，罪犯刘菊兰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘菊兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次；该犯目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯刘菊兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人杜某、赵某、冯某、晋某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯刘菊兰的考查，认为其确有悔改表现，对其假释符合法律规定。
本院认为，罪犯刘菊兰在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯刘菊兰符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：
对罪犯刘菊兰予以假释。（假释考验期限自裁定生效之日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王永强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执287号
申请执行人：龙舸，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区。
被执行人：吴雪山，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地：长沙市雨花区。
被执行人：邵蓉芬，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
龙舸申请执行吴雪山、邵蓉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）湘1302民初2449号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人吴雪山、邵蓉未履行义务，权利人龙舸遂向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行、房产、车辆信息，均无可执行财产，且被执行人下落不明，申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终止本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2449号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定适用于下列范围
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）做诶被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第947号原告肖克，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡大程村15820号。被告李凯玲，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，地址同上。本院在审理原告肖克与被告李凯玲离婚纠纷一案中，原告肖克自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖克撤回对被告李凯玲的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告肖克负担。审判员  梁平良二〇一五年四月三十日书记员  李海涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申123号
再审申请人（一审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
被申请人（一审原告）：刘江贵，男，1972的11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告）：黄桂林，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司因与被申请人刘江贵、黄桂林商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌弘洋投资有限公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据宜昌市建设工程质量监督站出具的《联系函》及相关调查情况，楼板厚度不满足设计单位安全核算标准的-18mm以上需进行整改，再审申请人向被申请人所交付的房屋楼板经检测，均未达到合格要求，且客厅的楼板厚度小于设计值18mm，达到了需要整改的程度，已给被申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。又因整改楼板需要楼下住户未对天花板进行装修，如进行装修，则楼板将无法整改，故如整改不成，再审申请人应向被申请人赔偿损失。原审中，被申请人未提供充分证据证实其实际损失，原审法院参照再审申请人提交的整改费用明细，按6000元标准对被申请人予以赔偿，并无不当。二、再审申请人虽提供竣工验收备案证明并按照合同约定时间通知被申请人交接房屋，但由于再审申请人提供的房屋楼板厚度不合格且已经达到了需要整改的程度，故可以认定该房屋质量有明显瑕疵，被申请人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任应由再审申请人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌弘洋投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1047号
申请执行人郑儒。
被执行人闫辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人闫辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十四日
书记员 杨南
第1页，共1页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第107号
原告马旭，女。
第一被告周辉，女。
第二被告王士贵，男。
本院在审理原告马旭与被告周辉，王士贵申请诉中财产保全纠纷一案中，原告马旭于2014年11月24日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告存款5300元。
本院认为，原告马旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告周辉在中国建设银行松原分行世纪商城支行账号为622xxxxx15；帐号为434xxxxx583的存款5300元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年11月26日起至2015年5月26日止，冻结期间此款停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘翠彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6214号
原告：周浦，男，1988年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邵丁南，女，1994年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周浦与被告邵丁南民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周浦撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6214号原告：周浦，男，1988年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。被告：邵丁南，女，1994年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周浦与被告邵丁南民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周浦撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更632号
罪犯吴苏新，男，1989年3月27日出生，江苏省泰州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月2日作出了（2011）宜刑初字第191号刑事判决，认定被告人吴苏新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴苏新在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，5次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴苏新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴苏新减去有期徒�八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初853号
原告龚兴为，男，1964年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告陈子盘，男，1956年3月9日出生，汉族，住罗源县。
原告龚兴为与被告陈子盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兴为委托代理人谢光辉、被告陈子盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴为诉称：2011年8-9月，被告因购买虾饲料而向原告借款20，868元，原告念及被告实际经营困难而未限定还款期限。2015年初，原告因家人疾病等原因需要大量资金，原告向被告催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即归还借款20，868元并承担本案诉讼费用。
被告陈子盘辩称：被告欠款是事实，但其中一张金额为2，664元的借据是假的。2011年农历9月，被告回家后有通过原告孙女欧丽娟还款10，000元，被告现在只欠8，000多元。
原告龚兴为提供借据4张，以证明被告借款的事实。
被告陈子盘质证认为，对2011年9月1日借据的真实性有异议，非被告本人签字；其他3张借据无异议。
本院认证认为，原告提供的借据，真实性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，予以采信；被告对2011年9月1日借据的真实性有异议，但未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，其异议意见本院不予采纳。
本院根据原、被告庭审陈述及采信的证据，确定案件基本事实如下：
2011年8-9月，被告因购买虾饲料向原告借款20，868元，被告共出具有4张借据。事后被告未还款。
本院认为：被告向原告借款20，868元，有被告出具的借据为据，可予以确认。借据未约定借款期限，原告可以要求被告立即还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已还款10，000元，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈子盘应于本判决生效之日起10日内偿还原告龚兴为借款20，868元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年八月一日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3654号
原告：杨某某。
被告：魏某某。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于****年*月*日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.孩子归原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由原告承担。事实与理由：****年*月，原、被告经人介绍认识，****年**月**日原、被告结婚，婚后感情一般，****年开始，被告经常赌博，并多次欠债，原告多次劝说被告，但被告置之不理，并经常与原告发生争吵。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于****年*月经人介绍相识，****年**月**日登记结婚，****年*月**日生育一男孩取名魏某乙。双方婚前、婚后感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张永攀
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 鑫
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1294号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人乔青青，女，汉族，1984年3月7日生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，8月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人乔青青犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人乔青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月27日，被告人乔青青在重庆市九龙坡区兰花小区1号楼外公路边渝Ａ×××××轿车上，以400元的价格将2袋冰毒（分别净重0.26克、0.28克）和1袋麻古（净重0.36克）贩卖给朱某，被民警捉获。民警当场查获上述毒品。另从乔青青随身携带的蓝色皮包内提取到1个大号透明袋，内有冰毒6袋（分别净重0.81克、0.75克、0.81克、0.83克、0.38克、0.24克），麻古4袋（分别净重0.19克、0.1克、0.1克、0.08克），及零散的麻古3粒（净重0.29克）；从乔青青蓝色皮包内提取1个红包，内有冰毒4袋（净重1.58克、1.11克、0.58克、0.44克），麻古1袋（净重0.76克）；从乔青青蓝色皮包内提取透明塑封袋装的冰毒3袋（分别净重0.58克、0.25克、0.14克），麻古2袋（分别净重0.04克、0.09克），账本1个，白色直板手机1部、黑色直板手机1部，均予以扣押。经鉴定，从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺，从上述麻古中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因。被告人乔青青到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔青青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人朱某的证言，提取笔录、扣押清单、称量及检材提取笔录和照片、辨认笔录、通话记录、人身检查笔录，物证检验报告，被告人乔青青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔青青非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人乔青青到案后如实供述罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2024年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾钟媛
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1601号
申请执行人周智圣，男，汉族，住吉水县，
被执行人朱建生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，
申请执行人周智圣与被执行人朱建生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周智圣于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的1259331元（品除已执行的71000元）元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十七日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1601号申请执行人周智圣，男，汉族，住吉水县，被执行人朱建生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人周智圣与被执行人朱建生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周智圣于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的1259331元（品除已执行的71000元）元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月十七日（江西）书记员罗青华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终389号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：项菊华。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人项菊华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初446号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人项菊华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，项菊华以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2360号
申请执行人吕珠姣。
被执行人胡正浩。
被执行人李凤娟。
原告吕珠姣与被告胡正浩、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第4309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕珠姣于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人胡正浩、李凤娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年7月8日达成执行和解协议：一、申请执行人吕珠姣同意被执行人胡正浩、李凤娟于本协议签订之日归还借款20万元，于2016年7月20日前归还30万元，于2016年12月30日前归还50万元,于2017年6月30日前归还35万元,于2017年12月30日前利息全部付清。二、如果有一期不履行的，被执行人胡正浩、李凤娟即自动腾空房屋移交法院处置。三、诉讼费12179元、执行费17300元，由被执行人胡正浩、李凤娟承担，于2017年6月30日前交纳。经本院执行，申请执行人已实现债权35万元，未实现债权100万元及利息14万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2360号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 葛心爱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保222号
申请人：南京工大建设监理咨询有限公司，住所地：江苏省南京市中山北路200号，�一社会信用代码913200001347714177。
法定代表人：袁发顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖颖，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：淮南中城建保障房建设有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区三和集贸市场二层，统一社会信用代码91340400597056807Q。
法定代表人：葛津，系该公司总经理。
被申请人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路，统一社会信用代码91340400740865026G。
法定代表人：曹宏，系该公司总经理。
被申请人：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路88号，统一社会信用代码913404006868563553。
法定代表人：沈瑞利，系该公司总经理。
申请人南京工大建设监理咨询有限公司于2018年8月9日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮南市城市建设投资有限责任公司：1、名下银行存款；2、名下银行存款；3、名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产；4、名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产以上四项财产予以查封、冻结。申请人南京工大建设监理咨询有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年8月14日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南市城市建设投资有限责�公司名下：
1、银行存款，冻结期限为1年；
2、银行存款，冻结期限为1年。
二、依法立即查封被申请人淮南市城市建设投资有限责任公司名下所有的：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年；
2、名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。
对以上一、二两项合计财产予以查封、冻结。
案件受理费5000元，由申请人南京工大建设监理咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初509号
原告：王宏贵，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719（1-6）。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
被告：汪鹏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王宏贵与被告安徽东皖建设集团有限公司(以下简称东皖公司)、汪鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏贵到庭参加诉讼，被告东皖公司经本院传票传唤、被告汪鹏飞经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同给付原告剩余工程款188000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告汪鹏飞为东皖公司承建将无为县蓝鼎翰林园6#、7#等商务楼，后被告汪鹏飞将其中地下室车库防水注浆及裂缝注浆工程分包给原告施工。原告施工结束，与汪鹏飞结算工程总价款为198660元，汪鹏飞只付15000元，余183660元经催讨至今未付。被告汪鹏飞另欠原告工程款4340元，汪鹏飞未出具欠条。
东皖公司、汪鹏飞均未作辩称。
王宏贵围绕自己的诉讼请求依法提交了两份结算凭证进行证实，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的结算凭证，本院经审核予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告东皖公司总包无为蓝鼎中央城部分项目的建筑安装工程，并将其中的蓝鼎中央城翰林园6#、7#等楼转包给汪鹏飞施工。后被告汪鹏飞将6#、7#楼的地下室车库防水注浆及裂缝注浆工程分包给原告施工，双方未签订书面分包合同。原告施工结束，于2014年1月与汪鹏飞进行了结算，结算工程总价款为198660元，汪鹏飞在结算凭证上签名确认。2014年前后，涉案房地产工程已竣工验收并交付使用。此后，因该余欠工程款未能给付而致讼。
本院认为，汪鹏飞与王宏贵之间虽未签订书面合同，但根据法律规定，合同除书面形式外，还可采用口头形式或其他形式，根据现有证据证实的双方权利义务情况，可以认定汪鹏飞与王宏贵之间成立建设工程分包合同关系。因王宏贵无证据证实其具备相应的施工资质，故该工程分包合同为无效合同；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。汪鹏飞应付工程款为198660元，王宏贵认可汪鹏飞已付15000元，属当事人对不利于自己的事实的自认，本院理应确认，故本院认定汪鹏飞尚欠王宏贵工程款183660元，现王宏贵诉请给付，本院理应支持。至于原告主张的汪鹏飞另欠的4340元工程款，因无证据证实，本院不予采信；其请求汪鹏飞给付，本院不予支持。根据现有证据证明的事实及原告主张的事实，东皖公司与汪鹏飞之间应属建设工程转包关系，而汪鹏飞与王宏贵之间为分包关系，王宏贵与东皖公司之间无合同关系。且原告也无证据证实汪鹏飞构成代理或表见代理东皖公司，故王宏贵请求东皖公司承担共同付款责任，有违合同相对性原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹏飞于本判决生效后十日内给付原告王宏贵余欠工程款183660元；
二、驳回原告王宏贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告预交2030元），公告费690元，由被告汪鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 刘奇斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初667号
原告李永庆，女，1971年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人孙海军，律师。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市纱厂。
法定代表人李苏友，经理。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵，主任。
委托代理人杨会军，律师。
原告李永庆与被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆及委托代理人孙海军，被告河南豫北纺织有限责任公司委托代理人杨会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庆诉称，原告自1987年12月份在被告处参加工作，主要接触高分贝噪声，2014年3月14日经安阳市疾病预防控制中心诊断为9级伤残，2014年6月被告单方宣布进行清算并与原告解除劳动合同。在清算时被告按照2014年安阳市最低工资标准1240元支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。原告认为，被告违反《工伤保险条例》上述两项补助金应该按照解除劳动合同时统筹地区上一年度职工平均工资45772元进行计算，因此被告少支付原告一次性工伤医疗补助金差额17097.6元，少支付原告一次性就业补助金差额26304元和××津贴260元。同时，原告自己支付治疗工伤费用599.26元和工伤鉴定费300元。请求被告补足原告一次性工伤医疗补助金差额17097.6元、一次性就业补助金差额26304元、医疗费599.26元、鉴定费311元、××津贴260元，诉讼费由被告负担。
被告河南豫北纺织有限责任公司辩称，本案系因被告单位于2014年6月20日被依法宣告破产而法定终止了与原告的劳动合同，不符合《工伤保险条例》第37条第二项规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件。我国《企业破产法》第113条规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不属于破产清偿范围，只有伤残补助金属于第一顺序清偿范围。原告起诉已超过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于1987年12月参加工作，于2014年5月21日被认定为工伤，在一年的申请仲裁时效期间内未依法主张权利，已超过诉讼时效。3、原告的第一项和第二项诉求计算标准有误且其无权请求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额。2014年统计的统筹地区上年度职工平均工资为34608元/年而非原告所述的45772元/年。被告破产财产已经分配完毕，于2017年12月28日终结了破产程序，被告主体已不存在，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告公司职工，1987年12月在被告处参加工作，主要接触高分贝噪声工作环境，2014年3月14日经安阳市疾病预防控制中心诊断为职业性轻度噪声聋。2014年5月21日被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月14日被安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，无护理依赖。2014年6月20日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-2民事裁定，宣告河南豫北纺织有限公司破产。被告于2017年6月1日按照安阳市最低工资标准给付原告一次性工伤医疗补助金12896元，一次性伤残就业补助金19840元。2017年12月21日安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-4号民事裁定书，裁定对被告第二次债权人会议通过的《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》予以认可。2017年12月28日安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书，裁定终结豫北纺织公司破产程序。原告于2017年12月29日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。2014年安阳市上年度职工月平均工资为2884元。
本院认为，原告李永庆所受伤害经认定为工伤，因此原告依法享受相应的工伤待遇。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在破产程序中于2017年6月1日给付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计32736元，此时原告知道其权益受到侵害，原告于2017年12月29日申请劳动仲裁并在安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后依法起诉，故原告起诉不超过诉讼时效。原告与被告因被告被宣告破产而终止劳动关系，结合本案中原告无法通过工伤保险基金享受相应工伤待遇和双方因2014年6月20日被告豫北纺织公司被依法宣告破产而终止劳动关系的实际，除了被告已支付的费用外，被告应另行向原告支付一次性工伤医疗补助金17097.6元，一次性伤残就业补助金26304元、××津贴260元。被告辩称原告主张的鉴定费311元超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。原告要求被告承担医疗费599.26元，与本案不是一个法律关系，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告河南豫北纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告支付一次性工伤医疗补助金17097.6元，一次性伤残就业补助金26304元、××津贴260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南豫北纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年六月三十日
书记员 申晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初667号原告李永庆，女，1971年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人孙海军，律师。被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市纱厂。法定代表人李苏友，经理。诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人田兵，主任。委托代理人杨会军，律师。原告李永庆与被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆及委托代理人孙海军，被告河南豫北纺织有限责任公司委托代理人杨会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永庆诉称，原告自1987年12月份在被告处参加工作，主要接触高分贝噪声，2014年3月14日经安阳市疾病预防控制中心诊断为9级伤残，2014年6月被告单方宣布进行清算并与原告解除劳动合同。在清算时被告按照2014年安阳市最低工资标准1240元支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。原告认为，被告违反《工伤保险条例》上述两项补助金应该按照解除劳动合同时统筹地区上一年度职工平均工资45772元进行计算，因此被告少支付原告一次性工伤医疗补助金差额17097.6元，少支付原告一次性就业补助金差额26304元和××津贴260元。同时，原告自己支付治疗工伤费用599.26元和工伤鉴定费300元。请求被告补足原告一次性工伤医疗补助金差额17097.6元、一次性就业补助金差额26304元、医疗费599.26元、鉴定费311元、××津贴260元，诉讼费由被告负担。被告河南豫北纺织有限责任公司辩称，本案系因被告单位于2014年6月20日被依法宣告破产而法定终止了与原告的劳动合同，不符合《工伤保险条例》第37条第二项规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件。我国《企业破产法》第113条规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不属于破产清偿范围，只有伤残补助金属于第一顺序清偿范围。原告起诉已超过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于1987年12月参加工作，于2014年5月21日被认定为工伤，在一年的申请仲裁时效期间内未依法主张权利，已超过诉讼时效。3、原告的第一项和第二项诉求计算标准有误且其无权请求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额。2014年统计的统筹地区上年度职工平均工资为34608元/年而非原告所述的45772元/年。被告破产财产已经分配完毕，于2017年12月28日终结了破产程序，被告主体已不存在，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告系被告公司职工，1987年12月在被告处参加工作，主要接触高分贝噪声工作环境，2014年3月14日经安阳市疾病预防控制中心诊断为职业性轻度噪声聋。2014年5月21日被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月14日被安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，无护理依赖。2014年6月20日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-2民事裁定，宣告河南豫北纺织有限公司破产。被告于2017年6月1日按照安阳市最低工资标准给付原告一次性工伤医疗补助金12896元，一次性伤残就业补助金19840元。2017年12月21日安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-4号民事裁定书，裁定对被告第二次债权人会议通过的《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》予以认可。2017年12月28日安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书，裁定终结豫北纺织公司破产程序。原告于2017年12月29日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。2014年安阳市上年度职工月平均工资为2884元。本院认为，原告李永庆所受伤害经认定为工伤，因此原告依法享受相应的工伤待遇。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在破产程序中于2017年6月1日给付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计32736元，此时原告知道其权益受到侵害，原告于2017年12月29日申请劳动仲裁并在安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后依法起诉，故原告起诉不超过诉讼时效。原告与被告因被告被宣告破产而终止劳动关系，结合本案中原告无法通过工伤保险基金享受相应工伤待遇和双方因2014年6月20日被告豫北纺织公司被依法宣告破产而终止劳动关系的实际，除了被告已支付的费用外，被告应另行向原告支付一次性工伤医疗补助金17097.6元，一次性伤残就业补助金26304元、××津贴260元。被告辩称原告主张的鉴定费311元超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。原告要求被告承担医疗费599.26元，与本案不是一个法律关系，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：被告河南豫北纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告支付一次性工伤医疗补助金17097.6元，一次性伤残就业补助金26304元、××津贴260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南豫北纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一八年六月三十日书记员  申晓宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初52号
原告温光明，男，1974年11月29日出生，住吉林省扶余县，现住黑龙江省鹤岗市新华农场。
被告李清海，男，1977年9月18日出生，住黑龙江省鹤岗市新华农场。
原告温光明因与被告李清海民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案。原告温光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温光明撤回起诉处理。
审判员 逄 英
二〇一七年一月十一日
书记员 孙艳辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初755号
原告姜兴福，男，1957年12月23日出生，汉族，农民。
被告营口南楼经济开发区枣岭村村民委员会，住所地营口南楼经济开发区枣岭村
负责人曹庆文，村委会主任。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人曹国雄，被告的治保主任，住营口南楼经济开发区枣岭村。
原告姜兴福与被告营口南楼经济开发区枣岭村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人赵长青，曹国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年被告分给原告2.4亩土地，承包期限30年。1985年原告将此地交给本村周姓农民耕种，1996年周姓农民死亡，被告将土地收回，用于经营企业。原告就该土地多次向被告索要，被告以无地可分为由，承诺下一轮土地承包时分给原告。原告认为被告违法收回原告的土地，期间，国家给予农民各种补贴等惠农政策，原告均没有得到，给原告造成巨大经济损失。原告请求被告返给原告土地2.4亩；给付国家给予原告的各种补贴；要求被告给付土地补偿等费用；要求被告按每年每亩1,000.00元给付原告经济损失；要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告于1984年3月16日迁入被告辖区，系属该集体经济组织成员，其未能实际取得土地承包经营权，即要求被告返给土地，依据相关法律规定，本案不属于民事案件调整范围，原告应向相关行政部门主张权利，待确认应享有土地承包经营权及份额后，其亦可主张相关的损失。故原告的请求，应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜兴福的起诉。
案件受理费300.00元，予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨芯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1500号
原告关凤仙，女，汉族。
委托诉讼代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：马超，任公司总经理。
委托诉讼代理人申国辉，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告关凤仙诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤仙的委托诉讼代理人王飞，被告华海财险河南公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定10000元，庭审中增加至61198.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，孙炎洪驾驶豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车，沿S329省道由西向东行驶，行驶至329省道临杜曲镇北徐庄新社区路口西10米处因躲避行人，驶入道路左侧，与由南向北横过道路的关凤仙所驾驶两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人关凤仙受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经临交通警察大队出具【2016】第179号交通事故认定书认定：孙炎洪负事故主要责任，关凤仙负事故次要责任。孙炎洪驾驶的豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告华海财险河南公司辩称：若不存在醉酒无证等免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，原告已年满64周岁，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2017年12月13日，孙炎洪驾驶豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车，沿S329省道由西向东行驶，行驶至329省道临杜曲镇北徐庄新社区路口西10米处因躲避行人，驶入道路左侧，与由南向北横过道路的关凤仙所驾驶两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人关凤仙受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经临交通警察大队出具【2016】第179号交通事故认定书认定：孙炎洪负事故主要责任，关凤仙负事故次要责任。关凤仙受伤后被送往临颍县人民医院住院治疗30天。被诊断为左侧尺桡骨开放性骨折伴神经损伤，左耻骨下肢骨折，右手皮肤擦伤，××，××，其诊断证明、××例均显示出院医嘱：院外继续治疗，加强看护及营养，注意休息3个月，避免重体力劳动及剧烈活动，适度功能锻炼，注意保护患肢，院外1月、3月复查，据病情负重锻炼，半年、一年复查，据病情去除内固定装置，定期复查，不适随诊。受临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所于2018年5月29日出具漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第44号司法鉴定意见书，认定关凤仙的损伤程度已构成十级伤残，被鉴定人关凤仙的护理期为30-60日。孙炎洪驾驶的豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车登记车辆所有××杰，该车在被告华海财险河南公司处投有交强险，保险期间为2017年07月25日0时至2018年07月24日24时，事故发生在承保期内；原告及原告的护理人员张燕飞（系原告儿子）均系农村户口。河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年，河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，孙炎洪负事故的主要责任，关凤仙负事故的次要责任，本院予以认定。原告关凤仙的损失本院评析认定为：一、医疗费22814.99元，根据医疗机构出具的收款凭证，按照正规票据计算，二、误工费16729.62元（36785元/年÷365天×166天），原告关凤仙于2017年12月13日住院治疗，于2018年05月29日作出伤残鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉请误工时间共计166天，本院予以支持，现有法律规定并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄。原告诉请误工费本院予以支持；三、护理费4535.14元（36785元/年÷365天×45天），漯河祥安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，关凤仙的护理期限为30-60日，根据原告住院情况，本院认定原告护理期限为45日；四、伤残赔偿金21622.61元（12719.18元/年×17年×10%），原告因事故造成十级伤残，事发时63周岁，伤残赔偿金应按17年计算，原告为农村户口，原告伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；五、交通费原告诉请500元过高，本院酌定为300元；六、鉴定费1300元；七、精神抚慰金4000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因原告关凤仙在事故中负次要责任承担20%责任，原告精神抚慰金按照事故责任比例本院认定为4000元。孙炎洪驾驶的豫Ｐ×××××福田牌轻型普通货车在被告华海财险河南公司处投有交强险，原告损失应先由华海财险河南公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告华海财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告关凤仙医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关凤仙48487.37元（16729.62元+4535.14元+21622.61元+4000元+300元+1300元）。
综上，被告华海财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告关凤仙58487.37元（10000元+48487.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应在判决生效后十日内支付原告关凤仙赔偿款58487.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告关凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 臧姗姗