wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初298号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李凤凯，无职业。2000年2月因盗窃罪被判处单处罚金3000元；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2004年9月因犯盗窃罪被判处单处罚金3000元；2008年3月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2009年11月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年4月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年5月24日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李凤凯犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人李凤凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月14日8时25分许，被告人李凤凯窜至沈阳市沈河区文化东路83号沈阳军区总医院门诊楼一楼电梯内，趁准备到该医院看病的被害人王某不备之机，将被害人王某放在背包内一部黑色苹果4S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人丁某的证言，指认现场照片，辨认笔录，书证案件来源及抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书及被告人李凤凯的供述等证据材料，认为被告人李凤凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人李凤凯对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实提出异议，主张具体实施盗窃的是另一个人，自己只是做了掩护。
经审理查明，2015年12月14日8时25分许，被告人李凤凯窜至沈阳市沈河区文化东路83号沈阳军区总医院门诊楼一楼电梯内，趁到该医院看病的被害人王某不备之机，将被害人放在背包内一部黑色苹果4S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证实：被害人王某的陈述，证人丁某的证言，指认现场照片，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书及被告人李凤凯的供述
上述证据，经开庭举证、质证，被告人李凤凯未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人李凤凯以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李凤凯犯盗窃罪，罪名成立。被告人李凤凯有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李凤凯因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其所盗赃物已全部被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人李凤凯提出的具体实施盗窃的是另一个人，自己只是做了掩护的辩解意见，经查，被害人王某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录形成完整的证据链条，可以证实被告人李凤凯实施盗窃的行为客观存在，故对被告人上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李凤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王焕平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初112号
原告：李梦，女，汉族，1992年4月4日生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王振云，男，汉族，1979年7月28日出生。
被告：洛阳交通运输集团有限公司新安分公司。
住所地：新安县新城黄河大道中段。
法定代表人：李云虎。
委托代理人：郭文和，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号***层。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问。
原告李梦诉被告王振云、洛阳交通运输集团有限公司新安分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司为公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年5月10日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半收取）由原告李梦负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年五月十日
书 记 员 李超杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执89号
申请执行人韦仁会，男，1965年10月21日出生，壮族，住所地柳江县，
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，地址柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
韦仁会与柳州市狮鹅建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)南民二初字第543号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第543号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字452号
原告：源泰运输（深圳）有限公司。
被告：何娟。
被告：何文远。
原告源泰运输（深圳）有限公司诉被告何娟、何文远借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告源泰运输（深圳）有限公司的委托代理人刘宁、被告何娟、何文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何娟于2014年4月12日签订《借支协议书》，协议约定原告出借人民币50000元给被告何娟，用于被告何文远的医疗费。合同约定了转款方式、收款人账户、还款期限。按照合同约定被告何娟应于2014年10月12日之前偿还人民币15000元，2015年4月12日前偿还人民币15000元，余款人民币20000元应当在2015年10月31日前还清。如果被告何娟违约，原告有权提前一次性收回全部款项。由于被告何娟未能按照合同约定的时间还款，原告向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令被告何娟偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告何文远与被告何娟承担共同偿还责任；3、判令被告何娟、何文远共同承担本案诉讼费。
被告何娟辩称：借款事实属实，被告何文远在原告处工作，借款的用途是为了给自己的父亲被告何文远治病，应该由被告何文远履行还款义务。
被告何文远辩称：借款事实属实，其于2014年9月在原告处工作，其会清偿有关债务。
本院经审理查明：
2014年4月12日，被告何娟与原告签订《借支协议书》，协议约定：1、被告何娟向原告源泰运输（深圳）有限公司借款人民币50000元；2、借款的用途用于被告何文远住院期间产生的医疗费用；3、考虑到被告何文远的年龄以及身体状况，故由其女儿何娟作为债务人；4、借支方式为：通过网上银行转账，债务人户名：何文远，账号：6222024000030066167，开户行：中国工商银行深圳分行盐田支行；5、借支抵押物：被告何文远的身份证原件。
2014年4月12日，原告将人民币50000元汇入上述账户。
2015年4月10日，原告向被告何娟发出《催款通知书》。
以上事实有《借支协议书》、《中国工商银行电子银行回单》、《催款通知书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告何娟与原告签订的《借支协议书》是当事人之间的真实意思表示，应受法律保护，双方应依约履行相应的义务。
因《借支协议书》的乙方（债务人）为被告何娟，被告何娟在乙方一栏签名，原告亦向被告何娟发出《催款通知书》，故借款法律关系的相对人为原告和被告何娟。鉴于被告何文远表示愿意还款，且系借款的实际使用人，故本院确认被告何文远亦系还款的义务人。因原告按照《借支协议书》已向被告何娟实际出借50000元，故原告要求被告何娟及被告何文远返还全部借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何娟和被告何文远应于本判决生效之日起三日内共同向原告源泰运输（深圳）有限公司偿还借款人民币50000元。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币525元，由被告何娟和被告何文远负担。原告源泰运输（深圳）有限公司已预交案件受理费，被告何娟和被告何文远应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告源泰运输（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年五月十日
书记员 夏卓然（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初111号
公诉机关吉林省珲春市人�检察院。
被告人马贵杰，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地为黑龙江省宁安市，小学文化，无职业，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑七个月；于2016年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月16日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月16日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人马贵杰犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人马贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬至3月24日期间，被告人马贵杰在珲春市靖和街环亚山城D区骏驰二手车店内，推门入室，分三次盗走被害人吴某1的三套台式电脑、一台普通针式打印机、一台惠普复印机（价值共计5300元人民币，以下币种同）。
2017年9月22日19时，被告人马贵杰在珲春市靖和街环亚山城A区品味实木家居体验店内，推窗入室，盗走被害人齐某的三套台式电脑、一个手串（被盗三套台式电脑价值为10533.33元）。
2017年10月1日22时许，被告人马贵杰在珲春市靖和街环亚山城B区爱购全球母婴生活馆内，由窗入室，盗走被害人吴某2现金1550元人民币、一台苹果牌笔记本电脑（价值为1133.33元）、一部卡西欧牌相机（价值为466.67元）
综上，被告人马贵杰共盗窃五次，盗窃财产共计18983.33元，其中盗窃现金1550元、盗窃物品价值共计17433.33元。
案发后，公安机关于2017年10月16日将被告人马贵杰抓获并在马贵杰处追缴一部卡西欧牌相机，并发还给了被害人吴某2。在被告人马贵杰处追缴了一个手串，在吕某处扣押了三台电脑主机箱、三台电脑显示器已发还给了被害人齐某。在吕某处扣押了三台电脑主机箱、三台电脑显示器、一台针式打印机、一台惠普复印机已发还给了被害人吴某1。
上述事实，被告人马贵杰在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、齐某、吴某2的陈述，证人吕某的证言、物证照片、指认照片、扣押、发还物品清单，电脑回收合同、银行电子回单、销售明细、发票、电脑保修单、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、现�图、现场照片、案发现场监控录像、涉案物品价格鉴定结论书，指纹鉴定书，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马贵杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马贵杰归案后能如实供述且自愿认罪，且通过公安机关的追缴发还挽回被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人马贵杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马贵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马贵杰退赔被害人吴某2的损失人民币二千六百八十三元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄艾琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3112号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：马明根。
被告：李文根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告马明根、李文根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马明根立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（截止2016年4月14日的利息11858.34元，自2016年4月15日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2.被告李文根对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月，被告马明根因周转资金之需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告李文根进行担保。原告经审查同意贷款，并于2015年11月5日与被告马明根、李文根签订（浙民泰商银保借字第DK021715003611号）自助循环贷款最高额保证借款合同，合同约定：最高借款额度为150000元，额度期限为自2015年11月5日起至2018年11月4日止，借款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日。若某一笔贷款到期日超过额度有效期届满日的，额度有效期届满日为该笔贷款到期日。额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.5‰，借款人应按合同约定于借款到期日前全额偿还借款利息和本金。合同项下存在多笔借款的，按照到期日先后顺序进行还款。被告李文根为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告分别于2015年11月5日向被告马明根发放贷款70000元、11月7日发放贷款20000元、11月9日发放贷款30000元、11月14日发放贷款10000元、11月17日发放贷款20000元。借款到期后，被告马明根未归还借款，被告李文根也未履行保证义务。截止2016年4月14日，被告尚欠本金150000元，利息11858.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金150000元，并支付利息（截止2016年4月14日的利息为11858.34元，自2016年4月15日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告李文根对被告马明根上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告马明根、李文根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1406号
上诉人（原审被告）：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西来宾市合山市。
法定代表人：黄进兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓悦华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾心平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原审被告：广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：阮东稔，该公司执行董事。
上诉人广西合山煤业有限责任公司因与被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司、原审被告广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西合山煤业有限责任公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西合山煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 川
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执693号
申请执行人代克杰。
被执行人康福来。
本院在执行申请执行人代克杰与被执行人康福来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执693号申请执行人代克杰。被执行人康福来。本院在执行申请执行人代克杰与被执行人康福来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初471号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。
被告：徐永发，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告徐永发商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淮到庭参加诉讼，被告徐永发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款245490元，以及支付逾期付款违约金（以逾期未付房款为基数，按日万分之二计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2016年7月24日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园·凤凰城翰林湾005幢03单元309室，总房价款为779272元。付款方式为分期付款。被告应在签订合同时支付233782元，在2016年8月22日之前支付545490元，但被告未能按约定付款。
被告徐永发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，碧桂园公司（××）与徐永发（××）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定徐永发购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城翰林湾005幢03层0309号房，建筑面积133.71平方米，单价每平方米5828.08元，合计房款779272元。关于付款方式及期限双方在该合同附件四《补充协议书》第二条约定为分期付款（即非银行按揭分期付款），××必须在签订合同时支付233782元，在2016年8月22日之前支付545490元。关于××逾期付款的违约责任，双方约定，××如未按合同规定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１、逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的15%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订前徐永发于2016年7月17日支付5000元。合同签订当日，徐永发按合同约定支付购房款228782元。后徐永发于2016年11月5日支付300000元，剩余房款245490元未能按合同约定支付。2017年1月20日，碧桂园公司向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，碧桂园公司与徐永发签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐永发应按合同约定的期限支付购房款，其未按约定支付剩余购房款245490元，现碧桂园公司作为××要求徐永发支付该剩余房款245490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同约定：逾期超过90日后××继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付所欠购房款，应当按照合同约定向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永发于本判决生效之日起十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款245490及逾期付款违约金（计算方式：以545490元为基数按每日万分之二的标准计算自2016年8月23日起至2016年11月5日止；以245490元为基数按每日万分之二的标准计算自2016年11月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告徐永发负担（此款碧桂园公司已预交，徐永发在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付碧桂园公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年四月十一日
书记员 樊 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终606号
上诉人（原审原告）：段诗航，女，汉族，住址：沈阳市沈河区广昌路。
被上诉人（原审被告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街。
法定代表人：李晓航，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨新华，男，汉族，住址：沈阳市沈河区南顺城路。
委托诉讼代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人段诗航因与被上诉人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
上诉人段诗航上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、本案上扩人购买衣服穿戴后开始只是怀疑其成份与标签不符，后于2016年3月8日拿到天津市纺织纤维检验所进行检验，得知衣物的成份与标签不符，随后提起诉讼，并未超过诉讼时效；2、上诉人提供的证据足以证明在被上诉人处购买了10件“雪豹牌”貂绒衫，一审以无法证明上诉人送检的衣物系在被上诉人购买为由，驳回上诉人的诉讼请求，加重了上诉人的举证任务，因为消费者不可能把每次购物的经过都用拍摄记录下来，一审时上诉人提供的购物发票及上面显示的商品，与现有的商品检测报告能够对应，上诉人已完成举证责任；3、上诉人现在保留的商品上的信誉卡有防伪涂层，刮开显示的数字，在网上查询，得到的回复是确认该衣服就是被上诉人销售的“雪豹牌”正牌服装，足以证明是在被上诉人处购买。
被上诉人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。理由如下：1、本案上诉人的起诉已超过诉讼时效。2、上诉人不是普通的消费者，而是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者，因此不受该法所保护。3、上诉人提交的商品实物领标系后用缝纫机装订，不能认定是从我公司购买，4、上诉人在一审提供的检验报告无法证明是本案所涉10件商品的产品状况，因为上诉人在一审法院还有五起产品质量纠纷案件，不排除其用对其他公司的打假送检产品的质检报告用于对被上诉人进行诉讼。
本院经审理认为：本案上诉人主张在被上诉人处购买的10件“雪豹牌貂绒衫”，存在商品标签上标注的成份与经过检验的成份不符，存在隐瞒真实情况，欺诈消费者的情形，其向法院提供了3张发票和4张销售凭证及天津市纺织纤维检验所出具的检验报告。被上诉人否认上诉人的主张，应就上诉人所提供的发票和销售凭证进行核对，以确定上诉人是否向其购买了10件“雪豹牌貂绒衫”，并就其出售的商品不存在质、签不符的情形，向法院提供证据。但，在本案审理中，被上诉人并未向法院提供相应的证据，因此，原审法院对本案事实未予查清。此外，为查清涉案商品是否存在标签标注的成份与真实成份不符的情形，本案应追加涉案商品的经销商、生产者为当事人，以查清案件事实，正确认定被上诉人是否存在欺诈行为。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9702号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人段诗航预交的二审案件受理费502元，予以退回。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月十五日
书记员 关瑞婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3647号
上诉人（原审被告）重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人吕娜，经理。
被上诉人（原审原告）李娜。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司与被上诉李娜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月16日作出（2015）渝北法民初字第12663号民事判决。重庆国博展贸商业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2016年6月16日向重庆国博展贸商业有限公司上诉状中所确认的收件地址送达了开庭传票，但该传票被拒收，且上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆国博展贸商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国博展贸商业有限公司自动撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆国博展贸商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00110号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该厂员工。
被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。
法定代表人晏莉红。
本院在审理原告无锡雄宇建筑机械有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无锡雄宇建筑机械有限公司以双方已达成和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇建筑机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡雄宇建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告无锡雄宇建筑机械有限公司负担。
审 判 员 童 旭
二〇一五年六月二十九日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申798号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾月星，女，1943年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾月星因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第184号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾月星申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾月星签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾月星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾月星的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4245号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余法，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄传胜信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄传胜的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄传胜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄传胜的起诉。
本案减半收取受理费3786元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1559号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李品发，男，1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：邓红，女，1982年3月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李品发、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月八日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1559号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李品发，男，1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。被告：邓红，女，1982年3月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李品发、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月八日书记员  邓 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告柯灿阳，男，1984年09月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯灿阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯灿阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，444.75元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，444.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初60号
原告：王栾平，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：马刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
原告王栾平与被告马刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栾平及其委托诉讼代理人赵竞争、被告马刚委托诉讼代理人牛福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丧葬费赔偿款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与杨来福系夫妻关系，2016年年初，被告与鹿邑县××量镇王松涛签订了口头协议，约定：被告提供洋葱种，王松涛繁育，被告包回收洋葱种，并派驻业务技术员进行业务指导，杨来福受被告雇佣，杨来福于2015年农历9月到鹿邑县××量镇开始履行工作职责，到2016年6月3日，杨来福在雇佣活动中不幸身亡。事发后，在被告的欺骗下，三方约定：由王松涛出资25000元，被告出资15000元，让我先将杨来福埋掉，再进一步协商赔偿事宜；该款是办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费及丧葬费用，被告给我出具欠条一张；丧事办完后，被告拒不支付该款，更不愿意协商赔偿事宜，我多次要求被告先行将该款支付，被告不履行义务。无奈，诉请法院，请求依法维护原告的合法权益，并保留继续诉讼的权利。庭审中，原告补充，诉讼请求部分第一项丧葬费和赔偿款之间少个顿号；在事实与理由部分，是2015年而不是2016年年初；第二页上误工费及丧葬费用含部分赔偿款。
被告马刚辩称，1.本案既然是人格权纠纷，马刚不存在任何人格权纠纷的侵权行为，不应承担人格权纠纷的任何赔偿责任；2.原告诉状中的马刚欠条，请求依法确认违法、无效。马刚患有精神分裂症，××在身，××中所写欠条不具有法律效力。原告起诉的15000元是丧葬费的赔偿，可原告起诉状中称她们已得到王松涛的25000元，现在再向马刚要，合计40000元，明显超国家规定标准，属违法请求，马刚的15000元欠条也属违法，应当无效，不受法律保护，更不应当支持；3.原告诉称杨来福受被告雇佣，不但无事实根据，更是虚假起诉，实际上杨来福与马刚无任何雇佣关系。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供的证据欠条一张，证明马刚应当赔偿原告15000元，且赔偿款已转化为现金债务。
被告向本院提供的证据1.马刚的精神病诊断证明一页和病历五页，证明原告所举欠条是马刚××中所写，是无效的；2.传票复印件一份，证明本案法院立案时，确定为人格权纠纷，并没有转换债权债务。
对原告提供证据，被告主张1.该欠条是在马刚精神病中所写，无效；2.根据起诉状称，是丧葬费，他们已得到王松涛2.5万，再要马刚1.5万元，明显违法，应当无效。
对被告提供证据1，原告主张被告证明目的不能实现，该证据不是司法鉴定，精神分裂症的程度无法确定；××例记载住院时间2008年1月21日12时，出院日期为2008年2月14日7时，与本案书写欠条的时间无关；对于许昌市建安医院诊断证明书，时间明显是2016年改动为2017年，篡改时间，且该诊断证明书没有病历、出入院证、医疗费用等相应的证据，均是无效证据；2008年的住院病历也没有出入院证、医疗收据、诊断证明、费用清单等相应证据予以印证。对被告提供证据2，原告主张被告的证据不属于证据类；案由的使用是由人民法院来决定的，不是当事人自行选择的，且本案人格权纠纷是一级案由，生命权、健康权、身体权纠纷均包含在一级人格权案由之内；不是原件。
原告王栾平提供的欠条一张，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。
被告马刚提供的证据1，其中许昌市建安医院诊断证明书日期有更改现象，均没有入、出院证等相关证据予以印证，且未提供专业部门的鉴定，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据2本院予以采信，但对被告的证明目的不予采信，案件案由是法院庭审后根据查明的案件事实来确定，而不以立案庭立案时初步审查的案由为准。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：鹿邑县××量镇的王松涛与被告马刚达成协议，马刚提供洋葱种、包回收洋葱种，王松涛繁育。马刚派原告王栾平的丈夫杨来福去鹿邑县××量镇给王松涛进行技术指导。2016年6月份，杨来福在鹿邑县××量镇工作期间死亡。王松涛、王栾平、马刚达成协议，王松涛支付25000元、马刚支付15000元给杨来福办理丧葬事宜，王松涛支付后，因马刚没钱支付向王栾平出具了欠条一张，载明：欠现金壹万伍仟元整，署名马刚，日期为2016年6月13号。后被告马刚一直未将该款支付给原告王栾平。
本院认为，杨来福系马刚派出的业务员，在工作期间杨来福死亡，为办理杨来福丧葬事宜，对杨来福家属进行赔偿，马刚向杨来福妻子原告王栾平书写了欠条一张，应视为其真实意思表示，被告应向原告支付该款。被告抗辩其患有精神分裂症，××在身，××中所写欠条不具有法律效力，但其所提供证据不能证明本案所涉欠条是在被告马刚患病期间书写，因无有效证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案立案案由为人格权纠纷，但本案系因杨来福死亡所引起的赔偿事宜，案由应为人格权纠纷项下的生命权、健康权、身体权纠纷为宜。
综上所述，对原告王栾平要求被告马刚支付丧葬费、赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告王栾平支付丧葬费、赔偿款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾凯琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02405号
申请执行人淮安爱德旺置业有限公司，住所地淮安市淮阴区沟镇小北门1号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人吴引淞，该公司副总经理。
被执行人江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人张振林，该公司董事长。
淮安爱德旺置业有限公司与江苏佛力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏佛力建设工程有限公司于本判决生效后一个月内对渔沟镇万隆小区12#、13#楼存在的部分房间楼面裂缝，部分车库门安装不到位，一楼防盗窗未做，散水与主楼交界处未按规定浇灌热沥青等问题予以修复；逾期未能修复的，申请执行人淮安爱德旺置业有限公司可自行或委托他人进行修复，修复费用由被执行人江苏佛力建设工程有限公司承担；被执行人江苏佛力建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还申请执行人淮安爱德旺置业有限公司工程款23826元；案件受理费7254元，财产保全费2520元，合计9774元，由被执行人江苏佛力建设工程有限公司负担5000元，申请执行人淮安爱德旺置业有限公司负担4774元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，查明双方金钱给付义务已经履行完毕，而依据民事判决书及申请执行人申请，维修义务已由申请执行人负担，被执行人只需承担给付维修费用的义务，因房屋维修所需时间较长，只有在维修工程结束后，才能确定被执行人应负担的具体维修费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人关于金钱给付义务已经履行完毕，而维修义务所需时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0899号民事判决书本次执行程序。
待今后具体维修费用确定以后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月六日
书记员 董理雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第409号
申请人：王XX，女，1975年12月26日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年4月3日，申请人王XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院安阳支院对原告王XX诉被告郑XX离婚一案，于2014年2月13日作出的2013NE第7124号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院安阳支院对上述案件的2013NE第7124号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院安阳支院2013NE第7124号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第784号
原告：珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂，经营场所：珠海市横琴镇石山村。
负责人：黄建光。
委托代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：珠海市横琴镇人民政府，住所地：珠海市横琴新区德政街26号。
法定代表人：林志和。
委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，广东运胜律师事务所律师。
原告珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂诉被告珠海市横琴镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑恒独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢苇丛、赵振杰以及被告的委托代理人李祥琴、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月1日，原被告签订《土地租用协议书》，约定被告将位于石山村以西的一块5000平方米生产自留地租给原告用于生产新型墙体材料，租期10年。2015年1月4日，珠海横琴规划国土局对原告作出（2014）6号《行政处罚决定书》，以原告非法占用国有土地为由对原告处以罚款。原告不服提起诉讼，一、二审行政判决均认定原告租用的土地属于国有土地，而非生产自留用地，被告也非珠海市法定土地管理部门，无权将上述土地对外出租。被告明知其无权出租土地，却将土地出租给原告，双方所签合同无效，被告应当因其导致合同无效的过错向原告赔偿损失。原告诉请判令：1.原被告所签《土地租用协议书》无效，被告赔偿原告损失2000000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、与被告签订合同的主体是珠海市南田农业进出口有限公司（简称南田公司），原告主体不适格。二、被告与南田公司所签合同合法有效，且于2011年8月17日解除。1.案涉合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。2.根据合同约定，被告已经行使合同解除权，该合同于2011年8月17日解除。3.被告不存在过错。首先，被告从未隐瞒土地性质；其次，生产自留地亦可以属于国有土地。三、原告无权占用土地多时，无权因自身过错行为要求赔偿。1.被告实际占用土地面积18761.99平方米，远远超出合同约定。2.原告搭建临时厂房并未办理合法报建手续。3.原告在合同期满或被告行使合同解除权后非法占用土地多年，无权要求赔偿。4.生效行政判决对合同效力不作评判，不能据此得出合同无效的结论。四、原告诉请被告赔偿损失200万元，没有任何证据证实。请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：
2006年4月1日，南田公司与被告签订《土地租用协议书》，合同约定：被告将位于石山村以西的一块5500平方米的生产自留用地租给南田公司作生产新型墙体材料用地，租期10年，自2006年4月1日至2016年4月1日止；在租用期内，若被告或上级政府需要开发建设原告租用的生产自留用地时，南田公司要无条件服从，被告不作任何补偿。被告提前收地必须以书面形式提前180天通知原告，南田公司接通知日起180天内搬迁完毕。签约后，被告将该5500平方米土地交付南田公司占有使用，原告为南田公司的分支机构。
2011年2月17日，被告向南田公司发出《关于解除土地租用协议的函》，通知解除被告与南田公司于2006年4月1日签订的《土地租用协议书》，要求南田公司于2011年3月1日前从租赁土地上搬离。
2011年3月14日，珠海市城市管理行政执法局横琴新区执法大队、珠海市横琴新区管理委员会规划国土局（简称横琴规划国土局）向南田公司发出《清场通知》，要求南田公司于2011年3月20日前自行清理在场地范围内的青苗及附着物。
被告于2011年6月16日向南田公司发出《清场通知》，要求南田公司于2011年6月23日前自行清场。
2012年3月19日，横琴规划国土局向南田公司发出珠横新规土通知（2012）16号《关于领取青苗及附着物补偿款的通知》（附件：横琴BT项目非示范段中心南路项目用地青苗及附着物补偿方案确认表），通知南田公司在2012年3月22日16时前到该局办理有关补偿领取事宜。
被告于2013年9月16日向南田公司发出《再次催告清场通知书》，要求南田公司于2013年10月31日前自行清理离场。
2014年11月7日，被告再次向南田公司发出《通知》，再次通知南田公司于2014年11月15日前，自行清理离场。
2014年11月12日，珠海市国土资源局执法监察支队、珠海市横琴新区城市管理行政执法局向原告发出《关于限期清场并搬离的通知书》，责令原告五日内自行清场并搬离。
2014年10月29日，横琴规划国土局到原告办公现场进行调查取证，对其负责人黄建光进行了询问并制作了现场笔录。2014年11月3日，横琴规划国土局向原告发出《责令停止违法行为通知书》。2014年11月12日，横琴规划国土局向原告发出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》。2014年11月21日，横琴规划国土局向原告送达《行政处罚听证通知书》。横琴规划国土局于2014年11月28日组织召开了听证会，原告的委托代理人彭晓笛、黄志娜参加了听证会。
2014年12月，经珠海市测绘院的测量，原告厂区占地面积18761.99平方米。
2015年1月4日，横琴规划国土局作出珠横新规土行罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，认定原告未经有权机关批准，擅自在横琴镇石山村以西山边搭建临时厂房，占地面积18761.99平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对原告作出立即退还非法占用的土地，并处罚款人民币168857.91元的行政处罚。2015年1月8日，横琴规划国土局向原告留置送达了该行政处罚决定书。
原告认为横琴规划国土局的行政处罚决定证据不足、滥用职权且显失公平，遂向本院提起行政诉讼，要求依法撤销横琴规划国土局的行政处罚决定书。本院作出（2015）珠横法行初字第1号行政判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，珠海市中级人民法院以（2015）珠中法行终字第59号行政判决维持原判。
本院认为：从原告的诉讼请求看，其诉请确认其与被告签订的《土地租用协议书》无效，并由被告赔偿损失，而与被告签署上述《土地租用协议书》的主体是南田公司而非原告，原告系南田公司的分支机构，二者是相对独立的民事主体。原告虽事实上使用了上述协议书所涉的土地，但基于合同相对性原理，原告并非该《土地租用协议书》的一方主体，其无权主张相关的合同权利，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案无需交纳案件受理费。原告珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂预付的的案件受理费人民币11400元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈颖佳
第3页共6页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初100号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人吉某甲，女，1974年6月9日出生，彝族。
被告人吉某乙，男，1980年10月19日出生，彝族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日18时许，被告人吉某甲、吉某乙在乌苏市五六零市场某商店购物，18.06时被告人吉某甲拟窃取货架上一女士手包并将此意用彝族语告知被告人吉某乙，被告人吉某乙遂与店主张某某搭讪，被告人吉某甲将此包窃取，二人即离开。20时，店主张某某发现财物被盗即向警方报案。2015年8月14日14时许，店主张某某发现盗窃自己财物的二被告人即尾随二人到乌苏市西大沟路口附近，张某某见二人入一出租房即向警方报告并守候，接警赶到的民警入室将在场人麻某某、莫某某和被告人吉某甲、吉某乙控制并当场查获张某甲被盗的男士金戒指一枚、女士金戒指两枚、金项链一条、金手链一条。8月15日，被告人吉某乙被公安机关取保候审，期间被告人吉某乙违反取保候审规定潜逃。2015年11月4日，乌苏市公安局对被告人吉某乙网上追逃。2016年2月26日被告人吉某乙因其吸食毒品被四川省布拖县公安局抓获，布拖县公安局对其吸食毒品行为作出行政拘留十五日的处罚。审查中发现被告人吉某乙系追逃人员即通报乌苏市公安机关，随后被乌苏市公安民警押解回新疆。现赃物已退还失主。经评估涉案的男士金戒指一枚、价值1650元，女士金戒指两枚、价值2900元，金项链一条、价值4200元，金手链一条、价值4900元，合计总价值为人民币13650元。
上述事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人莫某某、麻某某的证言、被告人吉某甲、吉某乙的身份信息、乌苏市公安局出具的情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、盗窃时视频资料、指认现场照片、扣押决定书、清单、发还清单、搜查笔录、乌苏市公安局出具的手印痕迹检验鉴定意见书、布拖县公安局出具的公安行政处罚决定书、涉案物品估价鉴定结论书、贵州省公安司法鉴定中心物证检验意见书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，涉案金额为人民币13650元，属于数额较大。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲在庭审前拒不供述罪行，认罪态度差，审理中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吉某乙在取保候审期间潜逃且拒不供述，认罪态度差，追铺到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马春梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5013号
原告杨静，男，1963年7月29日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告杨静与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与杨静（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积71.48平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计75222元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，杨静入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。本案庭审中，杨静表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告杨静办理位于北京市昌平区×的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02993号
申请执行人王殿武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人何宏岩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王殿武与被执行人何宏岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02993号申请执行人王殿武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人何宏岩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王殿武与被执行人何宏岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
新宾满族自治新人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民破字第00001-2号
申请人：抚顺市清江洗煤厂，住所地：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。
法定代表人：姜波，该厂厂长。
申请人抚顺市清江洗煤厂因不能清偿到期债务于2015年6月17日向本院申请破产清算。本院于2015年7月22日受理后，在审理期间，抚顺市清江洗煤厂于2016年8月12日以企业有发展潜力，可逐步恢复偿债能力为由向本院提出撤回破产申请。
本院认为：抚顺市清江洗煤厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按申请人抚顺市清江洗煤厂撤回破产申请处理。
审判长 秦利国
审判员 史金儒
审判员 李学坤
二〇一六年八月十五日
书记员 姜金雨
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审41号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：吴会杰。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴会杰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）162号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3008号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告江国基，男。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告江国基房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊泓汶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3378号
原告：浙江绅开制衣有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇绍大线。
法定代表人：骆楚官。
管理人：浙江浣纱律师事务所。
负责人：金顺新。
委托代理人：冯阿华、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市枫桥瑞诚缝纫设备商行，住所地：诸暨市枫桥镇绍大线旁。
投资人：沈志祥。
本院在审理原告浙江绅开制衣有限公司与被告诸暨市枫桥瑞诚缝纫设备商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江绅开制衣有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后未在规定时间内交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆未腾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第367号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛小龙，男，汉族，26岁，农民。
被执行人王淑婷，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D857号、D858号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D857号、D858号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D857号、D858号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第367号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛小龙，男，汉族，26岁，农民。被执行人王淑婷，女，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D857号、D858号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D857号、D858号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D857号、D858号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2043号
原告韩际林，男，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告韩际林与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩际林、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用933元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告韩际林人民币933元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1957号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代理人：刘新宇。
委托诉讼代理人：迟海昱，男，1986年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
被告：阎广义，男，1957年6月22日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇叔字村，身份证号码×××。
原告乾安县农村信用合作联社与被告阎广义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告乾安县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计人民币365元由原告乾安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01125号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李生月、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某分别于2008年11月13日、2008年11月14日两欠向原告李某某借款共计人民币12500元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据两支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告�即偿还借款12500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2008年11月13日被告陈某某向原告李某某借款人民币7000元；2008年11月14日向原告借款人民币5500元的事实。
被告陈某某辩称，被告拿过原告的钱，但已经于2008年全部偿还了，而且是赌资。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告李某某提供的7000元借据一支无异议；对5500元的借据一支有异议，认为“陈某某”的签字及日期不是被告本人所写。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告某某提供7000元借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告陈某某无异议，予以认定。5500元的借据一支，被告认为“陈某某”签字及日期不是被告本人所书，但未在合理期限内提出针对该笔迹的司法鉴定，由此产生的不利后果应由被告承担，因此对该借据的�明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告陈某某分别于2008年11月13日、11月14日向原告李某某借款7000元、5500元，均未约定月利率及还款期限。后该12500元经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某所持借据证明原、被告之间的权利义务关系，被告应承担偿还责任。双方未就借款约定利率，原告请求被告支付利息，根据相关法律规定，被告应从原告向本院主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告陈某某抗辩该借款已于2008年全部还清，5500元借据上的债务人签名及日期是不是自己所书，但无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华�民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金12500元，并从2015年3月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年六月一日
书记员 郭亚军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3464号
原告胡×，女，1987年1月21日出生，公民身份号码：×××。
被告曹×，男，1986年10月19日出生，北京唐德国际文化传媒有限公司电影发行，公民身份号码：×××。
原告胡×诉被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。胡×、曹×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡×诉称：我与曹×系工作关系认识，曹×母亲多次撮合我与曹×赶紧结婚以申领经济适用房，后我与曹×在2011年7月22日登记结婚，但是在婚后一年多时间内双方没有正常的夫妻生活，之后双方常因为琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令解除我与曹×的婚姻关系，要求依法分割共同财产包括登记在我名下京Q××号车辆；要求依法分割共同债务包括欠我姨夫刘x82000元、我哥哥胡xx13000元、欠朋友于x5000元、张x14000元；车辆保险费3958元要求各负担一半；要求曹×返还个人财物包括戴尔笔记本电脑一台、钻戒一枚（现都在曹×处）。
曹×辩称：同意离婚。车辆同意归胡×所有，胡×给我相应折价款；关于车辆中我母亲出资的7万元，现在母亲同意赠与给我个人，由我处理，要求胡×归还。关于共同债务，刘x打入胡×账户内8万，买车用了73000元，剩下的3000元和900元用于共同生活了，认可欠刘x的76900元，除此之外刘x给的现金2000元用于修车，但是车辆是胡×使用期间发生事故造成的修理，和我无关；认可欠于x的5000元；其他胡×所述的共同债务不认可；胡×所述的信用卡没买什么东西，主要是加油了，和我无关。我还有共同债务，即欠付李x2万元，要求一人分担一半；另双方同居期间生活费25000元都是我母亲承担的，要求一人一半。
经审理查明：胡×与曹×于2010年自行相识，于2011年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月11日，胡×自曹×处搬离，双方持续分居。
双方要求分割之财产如下：
1、双方确认登记在胡×名下京Q××号车辆，现在胡×处。该车辆双方于2012年7月21日购买，购车时二人支付车辆价款127300元，车辆购置税10880元、车辆保险5370.77元，共计143550.77元。胡×和曹×购买该车辆时，曹×母亲王x出资7万元，胡×、曹×、王x于2012年7月20日签订字据，上载：“2012年7月20日，胡×购买一辆速腾1.6款轿车，其中王x投资了7万元”。2013年，王x诉至本院要求胡×、曹×返还借款7万元，后本院经审理认为不能证明王x与胡×、曹×之间存在民间借贷的债权债务关系，经释明后，王x坚持以民间借贷纠纷起诉，后本院出具（2013）朝民初字第14444号民事裁定书，裁定驳回了原告王x的起诉。该裁定已生效。现就该车辆，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对其价值进行评估，结论为京Q××号速腾轿车的市场价值评估值为10.9万元，胡×、曹×分别支付了评估费1000元。庭审中，关于王x出资7万元，王x到庭表示该出资赠与给曹×个人，由其在本案中一并主张，胡×、曹×均无异议。
2、胡×称向刘x借款82000元，并提交了借条、北京农商银行储蓄存款凭条、储蓄对账单，曹×称借款中3000元不知去向，其他均认可。双方确认购买京Q××号车辆时，刘x提供8万元，后刘x给付现金2000元用于修理上述车辆。胡×称向于x借款5000元，双方就此无异议。胡×称因向胡x购买旧夏利车欠胡x13000元，并提交了借条一张、北京市旧机动车买卖合同以及二手车收购协议，曹×对借条、合同均不认可，对二手车收购协议认可，认为胡×从未提及此事，旧车是胡×哥哥胡xx赠送的。就此，双方确认胡×购买京Q××号车辆时用旧夏利车置换折抵了10500元。胡×称向张x借款14000元，并提交了借条、信用卡账单、证明，证明该借款用于还信用卡及租房，曹×对上述借条、证明均不认可，称分开后其个人也有花销；双方确认曹×对该笔款项不知情。胡×称京Q××号车辆在2013年7月购买保险其个人垫付了3958元并提交了票据，要求双方分担，曹×对此表示不清楚，车辆在胡×处使用，其不同意承担。
除上述债务外，胡×称有个人财产戴尔笔记本电脑一台在曹×处要求归还，曹×同意归还。胡×称双方结婚时购买了钻戒一枚，该戒指系曹×母亲结婚时给了1万元后曹×母亲又添钱购买，其离开时曹×母亲扣留，现其认为该戒指系赠与物，要求曹×归还；曹×表示该戒指在其母亲处，系其母亲出的全款，不同意归还。
另，曹×称其向李x借款2万元，用于缴纳社会保险和生活支出，并提交了借条一张，胡×对此不予认可；双方确认胡×对该笔款项不知情。曹×称双方同居期间生活费都由其母亲负担共计25000元，要求胡×负担一半，胡×不予认可。
上述事实有当事人陈述、车辆发票、评估报告、民事裁定书等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。胡×和曹×现均认为夫妻感情确已破裂、同意离婚，本院予以准许。
关于财产问题，涉及京Q××号车辆，结合双方意见及鉴定结论，现该车辆归胡×所有，胡×给付曹×折价款5.45万元。另就该车辆，曹×母亲王x投资7万元，考虑胡×、曹×及王x家庭成员关系及法院已有生效裁定确认该款项非系民间借贷关系等因素，并结合鉴定报告确定的车辆折旧率，故本院确认胡×、曹×应共同偿还王x出资款55217.8元。现王x将该份额赠与曹×，故胡×应给付曹×27608.9元。关于向刘x借款82000元、于x借款5000元、胡x借款13000元，结合双方陈述及提交的证据，本院予以确认。关于胡×所诉保险费，该车辆作为夫妻共同财产分割，婚姻期间应双方共同出资养护，双方分居后由胡×个人垫付的保险费，应双方平均负担。关于胡×、曹×所述其他借款及生活费，证据不足，本院不予确认系夫妻共同债务。关于胡×要求曹×归还戴尔笔记本电脑一台，曹×同意归还，本院不持异议。关于胡×所诉钻戒，涉及案外人王x出资等，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告胡×与被告曹×离婚。
二、京Q××号车辆归原告胡×所有，原告胡×于本判决生效之日起七日内给付被告曹×车辆折价款五万四千五百元。
三、原告胡×于本判决生效之日起七日内给付被告曹×车辆出资款二万七千六百零八元九角。
四、共同债务十万元即欠付刘x八万二千元、欠付于x五千元、欠付胡x一万三千元由原告胡×与被告曹×分别偿还五万元，对外承担连带责任。
五、被告曹×于本判决生效之日起七日内给付原告胡×保险费一千九百七十九元。
六、戴尔笔记本电脑一台归原告胡×所有，被告曹×于本判决生效之日起七日内将上述电脑归还原告胡×。
七、驳回原告胡×、被告曹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，其中三十七元五角由原告胡×负担（已交纳），三十七元五角由被告曹×负担（胡×已交纳，曹×于本判决生效之日起七日内直接给付胡×）；评估费二千元，原告胡×、被告曹×各负担一千元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 柳叶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4852号
原告：盛春江，男，1979年5月7日出生汉族，住新昌县。
被告：章军林，男，1970年9月27日出生汉族，住新昌县。
原告盛春江与被告章军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告章军林送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛春江到庭参加诉讼，被告章军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告章军林立即归还原告借款206800元，并支付自2016年2月7日起至款项付清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金206800元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告章军林在昆明从事花木生意，2016年2月7日至2016年3月19日期间以发工资、支付运输费、支付田租、在昆明的基地需要资金周转为由，分五次向原告借款，并口头约定按月利率3%计息。其中2016年2月7日一笔系现金借款，金额70000元，被告收到借款后出具了借条一份；其余四笔均系原告通过手机银行转账给被告，未出具相应借条，具体为：2016年2月17日汇款58200元，2016年3月5日汇款20000元，2016年3月11日汇款10100元，2016年3月19日汇款48500元，五笔借款合计金额206800元。后原告多次向被告催讨借款，并要求被告出具通过转账交付借款的相应借条，被告以微信方式确认借款总额，但一直未出具借条也未归还借款，致纠纷发生。
被告章军林未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告章军林于2016年2月7日向原告出具的借条一份，中国工商银行电子回单四份，微信聊天记录四页，证明被告共向原告借款206800元，并确认已收到借款的事实。
本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告章军林借款后，未及时履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告章军林归还借款本金206800元，并支付自起诉之日（2017年10月10日）起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章军林返还原告盛春江借款本金206800元，并支付自2017年10月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章军林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告章军林负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡双英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第457号
申请人王录坤，女，生于1954年9月，汉族，住南召县城关镇西北村。
被执行人惠国松，男，生于1969年4月，汉族，住南召县崔庄乡。
申请人王录坤与被执行人惠国松租赁合同纠纷一案，本院（2014）南召民初字第944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第457号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十月十一日
书记员 王 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第563号
原告王娟。
委托代理人高兴，洛阳市富润华工贸有限公司职工。
被告洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张少武。
原告王娟诉被告洛阳天林房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人高兴到庭参加了诉讼。被告洛阳天林房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年后半年，被告因缺少资金向原告借款，原告于2014年9月24日把壹拾万元借给被告，借款期限为3个月，约定利息为月2分。双方还约定借款合同第六条第二款，本合同到期后如乙方（被告）不能按时偿还本金，应承担甲方（原告）每天千分之一的经济损失。现在借款已到期，被告未按照约定还款付息，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金及其利息共计12万元。2、请求人民法院判令被告支付原告的经济损失（按照本金的千分之一按天计算至起诉之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳天林房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万，期限为3个月，自2014年9月24日至2014年12月24日止，并约定如合同到期后被告不能按期偿还本金，应承担原告每天千分之一的经济损失。合同签订当日，被告向原告出具《承诺函》和《还款计划书》各一份，承诺按照约定于2014年12月24日对原告所出本金足额还清，被告实际按月利率2%向原告支付利息。被告在向原告支付一个月的利息2000元后，未再向原告支付利息。
另查明，原告通过中国建设银行向鲍超转账总计100000元，案外人鲍超系被告公司员工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王娟与被告洛阳天林房地产开发有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告王娟已经履行了出借款项的义务。被告洛阳天林房地产开发有限公司在借款到期后未向原告王娟偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告洛阳天林房地产开发有限公司偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，因双方约定的借款利息月利率2%已经超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，超过部分，不予支持，因此对该项诉求本院予以部分支持。被告洛阳天林房地产开发有限公司实际按月息2%向原告支付利息至2014年10月，故本院依法确定该利息以100000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年10月24日计算至2015年7月24日（原告在庭审中主张的截止时间）。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告洛阳天林房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天林房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王娟偿还借款100000元和利息（该利息以100000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年10月24日计算至2015年7月24日）。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，保全费1120元，由被告洛阳天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨静静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第800号
原告揭衍洪，男，1963年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄文华，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈彩红，女，1967年07月28日，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告揭衍洪与被告黄文华、陈彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭衍洪申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭衍洪撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告揭衍洪负担。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 吴 开 胜
人民陪审员 罗 淑 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李舟（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00023号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：梁晓旭。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告梁晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十六日
书记员 王琳琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1877之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该行行长。
被执行人陶金。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与陶金信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第25号
上诉人（原审原告）刘吉仁，男，1955年1月18日生，满族，农民，现住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）宋玉芝，女，1957年3月1日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）刘彦和，男，1980年7月30日生，满族，农民，现住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）刘彦朋，男，1987年3月29日生，满族，农民，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）集安市通胜街道通沟村第六居民组。住所地，集安市通胜街道通沟村。
代表人李德奎，组长。
委托代理人胡殿忠，村民代表。
委托代理人王仁兴，村民代表。
上诉人刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋因与被上诉人集安市通胜街道通沟村第六居民组（以下简称通沟村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋一审时诉称：1983年，原告刘吉仁与妻子宋玉芝搬至集安，并将户口落入被告处，被告分给二原告0.4亩菜田。1990年实行农村土地承包时，二原告未分得承包田。被告也未分给二原告宅基地。因无房居住，原告搬至城后村居住，被告将0.4亩菜田收回。2006年7月19日，被告分配土地安置补助费，每人300元。2007年1月26日，通沟村分配收益款，每人150元。四原告均未获得。四原告认为其属于被告集体经济组织成员，被告拒绝给四原告收益分配款没有法律依据。四原告曾向集安市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，要求裁决给付四原告土地承包经营权，并给予收益分配款，但被驳回。故诉至人民法院，请依法判令被告给付四原告收益分配款每人450元。
原审被告通沟村六组一审时辩称：四原告和通沟村六组是雇佣关系，不属于通沟村六组集体经济组织成员。通沟村六组也没有分给原告0.4亩菜田，是照顾原告让他暂时耕种，并且原告将户口落入通沟村六组后没有履行任何社会责任。原告的粮食供应证及合作医疗证不能说明什么问题，凡在通沟村六组的空挂户，通沟村六组都给办理。不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1983年，原告刘吉仁、宋玉芝通过时任通沟村六组组长常玉生，将户口落入被告处，并将通沟村五、六、七、八四个组共有的一片插花地（菜田）0.4亩给原告刘吉仁、宋玉芝耕种。由于被告未分给二原告宅基地，因无房居住，二原告搬至城后村居住，二原告耕种的0.4亩菜田处于撂荒状态，被告便将菜田收回。1990年实行农村土地承包时，因被告不认可原告集体经济组织成员身份，未分给二原告承包田。期间，应当由原告交纳的统筹提留等社会负担原告没有交纳，由被告垫付，故被告的帐面上体现原告欠款332.38元。2006年7月19日，被告分配土地安置补助费每人300元，2007年1月26日通胜街道通沟村分配收益款每人150元，均未分配给四原告。四原告认为四人属于被告集体经济组织成员，应当依法享有土地承包经营权、获得收益分配款，便向集安市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，要求给付土地承包经营权，并给予收益分配款。经仲裁，该仲裁委员会驳回了四原告的请求。
一审法院认为：四原告户口虽然落在被告处，但落户时并未召开队委会及社员大会，因此被告自原告将户口落入至今，从未认可原告的集体经济组织成员身份，既未分给原告承包地，又未分给宅基地，且原告长期居住外地，未与当地的村民形成较为固定的生产生活关系，属“空挂户”，不应享受集体经济组织成员待遇，被告不分配给四原告土地安置补助费及收益分配款并无不当。故对四原告要求被告给付土地安置补助费及收益分配款每人450元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋要求被告给付土地安置补助费及收益分配款每人450元的诉讼请求。
上诉人刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1983年，上诉人刘吉仁携妻子宋玉芝搬至被上诉人处，并在该处落户。刘吉仁在当时的生产队赶马车，妻子在生产队干农活，被上诉人给上诉人分了0.4亩菜田。1989年上诉人因为无房居住，搬迁到城后村。1992年上诉人得知被上诉人实行了土地承包到户，便和四哥一同前往被上诉人处要土地承包经营权，被上诉人说现在没有机动地，等有机动地了再分给上诉人。之后被上诉人以上诉人迁走为由，将菜田收回，上诉人尚欠六组往来帐332.38元。在此期间，上诉人每年都到被上诉人处要求给付承包田和被收回的菜田，均被拒绝。2006年7月19日，被上诉人进行土地安置补助费分配，每人300元。2007年1月26日，村里分配收益分配款每人150元，上诉人均未得到。上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，应当依法享有本集体经济组织的农村土地承包经营权，被上诉人不给承包地、收回菜田，并拒绝给付安置补助费等行为没有法律依据。
被上诉人通沟村六组辩称：1983年通沟大队有十个企业，把生产队的强壮劳动力都抽到村企业，队里的劳动力不足，就雇佣了很多人干活。上诉人是经其亲属原郊区公社粮食所长郝宪军介绍，从通化县来到通沟六队干活。当时队里规定，凡是落正式户口的都要经过队委会研究、社员大会通过，方可正式落户，并且给解决房基地，分给菜地每人5厘。上诉人落户没有经过以上程序，队委们都不知道他落户。上诉人说当年分给他四分地与事实不符，通沟村六组从上世纪60年代至今分菜地都是每人5厘，上诉人刚来时只有3口人不可能分给他4分地。当时是看上诉人刚搬来，又因为有郝宪军的关系，队长就把那块插花地给上诉人白种解决其吃菜问题。后来上诉人什么时候搬走队里也不知道，上诉人把地撂荒了，队里就把那块地收回。2001年，通沟村六组又两次调地，没有地的都给了地。上诉人自认为是正式户，当时为什么不来要地？上诉人从未履行村民义务，在2006年通沟村六组及村里发放安置补助费和收益分配款时，上诉人到通沟村说其是六组的村民，那时我们才头一次见到他，也才知道他是六组的挂牌户。上诉人不承认自己是挂牌户，为了证实上诉人所说的正式户口问题，通沟村六组在2013年5月6日召开了户代表会议，全体参会人员一致否认了上诉人是正式户的说法。在被上诉人提供的确凿有力事实和证据面前，上诉人还百般狡辩集安市农村土地仲裁委员会的两次仲裁和集安市人民法院的判决错误，其主张没有法律依据，殷切期待通化市中级人民法院给予我们通沟村六组342名村民一个公正的裁决。
二审中，双方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人于1983年通过时任通沟村六组组长常玉生将户口落入被上诉人处，上诉人落户时，未经被上诉人队委会及社员大会讨论通过，也未取得村民正常应当享有的宅基地。自1989年开始，上诉人搬到集安市城后村居住，后又举家搬至通化市。上诉人家庭虽户口落在被上诉人处，但长期居住外地，未与被上诉人形成固定的生产生活关系，也没有实际取得承包土地。其要求被上诉人给付被征占土地的安置补偿费及收益分配款的主张，欠缺事实及法律依据，原审未予支持其主张，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第25号
上诉人（原审原告）刘吉仁，男，1955年1月18日生，满族，农民，现住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）宋玉芝，女，1957年3月1日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）刘彦和，男，1980年7月30日生，满族，农民，现住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）刘彦朋，男，1987年3月29日生，满族，农民，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）集安市通胜街道通沟村第六居民组。住所地，集安市通胜街道通沟村。
代表人李德奎，组长。
委托代理人胡殿忠，村民代表。
委托代理人王仁兴，村民代表。
上诉人刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋因与被上诉人集安市通胜街道通沟村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第404号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋诉称，1983年，刘吉仁与妻子宋玉芝搬至集安，并将户口落入被告处，被告分给二原告0.4亩菜田。1990年实行农村土地承包时二原告未分得承包田，被告也未分给二原告宅基地。因无房居住，二原告搬至城后村居住，被告将0.4亩菜田收回。四原告认为其属于被告集体经济组织成员，应当依法享有土地承包经营权，被告无故收回菜田，没有法律依据。四原告曾向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求裁决给付四原告土地承包经营权，但被驳回。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付四原告农村土地承包经营权。
原审法院审理认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告主张土地承包经营权，应向有关行政部门申请解决，而不应该提起民事诉讼。遂裁定：驳回原告刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋的起诉。
上诉人刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋对原审裁定不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：四上诉人现户口仍在被上诉人处，并未迁出，应当属于该集体经济组织成员，依据《农村土地承包法》的相关规定，四上诉人有权获得农村土地承包经营权。1983年国家尚未实行《村民委员会组织法》所规定的民主议定原则，用现行法律约束当时的民事行为，违反法律关于溯及力的原则。被上诉人的行为系侵权，应当属于人民法院受案范围，人民法院应当依法予以审理，并作出侵权责任的判决。
本院认为，上诉人刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋向人民法院提起诉讼，要求判令被上诉人给付其土地承包经营权，依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”刘吉仁、宋玉芝、刘彦和、刘彦朋的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓东