wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第389号
朱云霞：
本院已立案执行马新安诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年11月18日前，按照（2013）鼓民初字第1068号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3748号
原告尚胜利，工人。
委托代理人孙勇，射阳合德法律服务所法律工作者。
被告瞿卫兵，个体户。
被告李秀芹，个体户。
被告瞿卫标，个体户。
被告周凤，个体户。
原告尚胜利诉被告瞿卫兵、李秀芹、瞿卫标、周凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚胜利的委托代理人孙勇、被告瞿卫兵到庭参加诉讼，被告李秀芹、瞿卫标、周凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚胜利诉称：2014年3月20日，被告瞿卫兵、瞿卫标立据借到原告112000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告瞿卫兵、瞿卫标未能偿还借款。被告瞿卫兵、李秀芹系夫妻关系，被告瞿卫标、周凤系夫妻关系。现请求法院依法判令被告四被告共同偿还借款本金112000元，并从2014年6月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明被告瞿卫兵、瞿卫标于2014年3月20日共同立据向原告借款212000元，并约定使用期限为3个月。
被告瞿卫兵辩称：我老婆及周凤均未签字，与她们无关，我差钱我来还。借款212000元属实，已经还了11万元，钱是我借的，我弟弟就签了个名字，是担保人的身份。
被告李秀芹、瞿卫标、周凤未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告瞿卫兵、瞿卫标于2014年3月20日向原告尚胜利出具借条一张，向其借款212000元，约定使用期限为3个月。后被告瞿卫兵向原告偿还了110000元，此后原告多次向被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
另查明，被告瞿卫兵与李秀芹系夫妻关系，被告瞿卫标与周凤系夫妻关系。
本案审理过程中，依原告尚胜利申请，本院裁定对被告瞿卫标、周凤共同所有的位于射阳县发宏街发宏商城3号楼307室予以查封。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告尚胜利与被告瞿卫兵、瞿卫标之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告瞿卫兵、瞿卫标被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担还款付息的责任。3、借款发生在被告瞿卫兵、李秀芹，被告瞿卫标、周凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。4、借条上未约定利息，原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿卫兵、李秀芹、瞿卫标、周凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尚胜利归还借款本金人民币102000元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1070元，合计2340元，由被告瞿卫兵、李秀芹、瞿卫标、周凤负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第122号
原告乌拉特中旗乌不浪口加油站，住所地乌拉特中旗。
投资人郭玉英，该加油站站长。
委托代理人邬跃明，男，1954年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗。
被告李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告乌拉特中旗乌不浪口加油站诉被告李义军买卖合同一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗乌不浪口加油站委托代理人邬跃明到庭参加了诉讼，被告李义军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗乌不浪口加油站诉�，被告李义军于2012年向我购买价值为50800元的柴油，因当时没钱，出具了欠款单，经原告多次催要被告至今未付。故我诉至人民法院，要求被告偿还欠款50800元。
被告李义军未作答辩。
经审理查明，被告李义军在其经营位于乌拉特中旗乌不浪口混凝土拌合站期间，先后从原告乌拉特中旗乌不浪口加油站处购买价值人民币50800元的柴油，后经原告乌拉特中旗乌不浪口加油站多次催要被告李义军一直未能给付柴油款，并于2014年1月25日被告李义军给原告出具了欠人民币50800万元柴油款的欠据。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、欠据及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李义军从原告乌拉特中旗乌不浪口加油站处购买柴油，原告乌拉特中旗乌不浪口加油站已履行了供货义务，被告李义军因未付清货款并向原告乌拉特中旗乌不浪口加油站�具欠条认可了欠款事实，被告李义军应支付货款，故原告乌拉特中旗乌不浪口加油站要求被告李义军支付欠款人民币50800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李义军于本判决生效后立即给付原告乌拉特中旗乌不浪口加油站油款人民币50800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币1070元减半收取，由被告李义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 王猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执722号
申请执行人肖继世。
被执行人谢富军。
被执行人谢详祯。
申请执行人肖继世与被执行人谢富军、谢详祯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢富军、谢详祯所有的818910元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢富军、谢详祯所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第38号
原告：丁玉光。
委托代理人：陆建林；袁树伟。
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
原告丁玉光诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉光诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠原告2013年工资报酬20500元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资20500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。
本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。
原告质证意见如下：无异议。
被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告工资20500元。两被告至今未付。
本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资20500元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资20500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉光工资20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金青青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00828号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告武杰，男，年龄不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年一月十三日
书记员 沙 莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5198号
原告赵明德，男，汉族，1954年7月22日生。
被告南京大件起重运输集团有限公司，组织机构代码13487793-2，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人陶志强，董事长。
委托代理人赵家荣，男。
委托代理人王守堏，男。
原告赵明德诉被告南京大件起重运输集团有限公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明德，被告大件公司的委托代理人赵家荣、王守堏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵明德诉称：原告于1979年入职原南京市某处，1984年南京市某处以旷工将原告除名，但档案一直未按规定送至相关部门。后原告经过几十年寻找，最终与被告在2011年12月将档案找到并送到劳动行政部门。由于期间国家相关政策规定，满50岁可以享受国家养老优惠政策，但由于被告长期不按规定将原告档案交至相关部门，致原告无法享受该优惠。现原告已年满60周岁，因被告原因仍需再缴纳社保至2016年12月后才可办理退休手续，为维护其权利，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告为原告缴纳2014年7月至2016年12月的社会保险并赔偿因延期退休所致的损失24000元。
被告大件公司辩称：原告于1984年离开被告单位，当时国家政策并无缴纳社会保险的规定，直至1996、1997年才有政策缴纳社会保险，缴够15年可以享受退休待遇。原告直至2011年才至被告单位办理该事宜，被告将原告档案送到劳动行政部门。原告在被告单位工作4年，如果工龄不承认，则是被告责任，被告愿意赔偿，但被告工龄已经被承认，并视同缴费年限，故被告并无责任。且1996年以后国家政策规定自由职业者可以以个人名义缴纳社会保险，与档案无关。故请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
赵明德于1979年入职原南京市某处。1984年10月16日，原南京市某处作出关于“对赵明德予以除名处分报告”的批复，载明：第二作业区：你区（84）第23号“关于对赵明德予以除名处分”的报告收悉。赵明德自79年12月调入二区工作后，纪律松懈，曾多次旷工，在83年工调时被缓调半年。经组织多次教育，赵明德仍不思悔改，从84年2月至8月期间又累计旷工92天。为了严肃纪律，教育他人，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经研究决定，对赵明德予以除名。该批复抄送单位为南京市某局，抄送单位为区街道办事处、区民劳科。2004年，原南京市某处改制为大件公司。2000年左右，赵明德为办理低保，在街道办事处、派出所寻找档案未果。2011年12月，赵明德至大件公司找寻档案，大件公司在南京市档案馆获取赵明德入职、离职材料，于2011年12月底为其补齐档案，赵明德在原南京市某处工作年限（4年）被计算至缴费年限。2011年12月，赵明德按南京市政策享受灵活就业人员社保补贴（4050社保补贴）。2014年7月，赵明德达到法定退休年龄，其提出办理退休报审表，载明其至1984年10月除名至2011年11期间未交费，1972年8月分配果木场，1979年12月招工，1986年年底前视同缴费年限为12.25年。南京市企业职工养老保险结算管理中心向其出具审核告知书，明确赵明德缴费年限不满15年，实际缴费需满5年（赵明德实际缴费2年8个月），缴费至2016年11月办理。赵明德在2014年7月后自行缴纳社会保险。2014年9月19日，赵明德向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求大件公司为其缴纳社会保险并赔偿延期退休所致的损失24000元。该委于9月22日出具不予受理通知书，赵明德遂诉至法院，请求判如所请。
赵明德在1984年10月至2011年11月期间，未就业，亦未以灵活就业者的身份缴纳社会保险。综合赵明德缴费年限，其视同缴费年限12.25年、实际缴费年限2年8个月，合计缴费14年11个月。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（2007年9月1日起施行）第四章第十八条规定“参保人员享受基本养老保险待遇应同时具备以下条件：1、达到国家、省规定的退休年龄；2、用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；3、缴费年龄15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。”根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于调整部分缴费不满15年参保人员相关政策的通知》（苏人社发（2011）289号）第一条的规定，“从2011年7月1日起，凡参加我省企业职工基本养老保险，男年满60周岁、女年满55周岁时累计缴费年限仍不满15年的人员，经本人申请，可以延长缴费年限至满15年（其中实际缴费年限满5年），再办理按月向后基本养老金的手续；2011年6月30日前已参保缴费、延长缴费5年后仍不足15年的，可以一次性缴费至满15年。”根据该条规定，赵明德需实际缴费至2016年11月。另经本院了解，国务院于2005年下发《关于进一步加强就业再就业工作的通知》，对持有《再就业优惠证》的“4050”人员（即女40周岁以上，男50周岁以上）的灵活就业人员，可以获得一定数额的社会保险补贴，期限最长不得超过3年。南京市4050政策正常情况下期限为3年，2009年、2010年、2012年到期的就业困难人员，补贴时间分别延迟1年，对于初次办理时距离法定退休年龄不足五年的，则补贴延迟至退休。
而以灵活就业人员身份参加社会保险只需提供本人身份证及南京市居民户口簿即可，无需提交个人档案。
二、双方有争议事实
赵明德延迟退休是否与大件公司有关。赵明德认为其延迟退休系大件公司将其档案丢失所致。大件公司则认为，赵明德于2011年12月至公司寻找档案，公司已于2011年12月底将其档案补齐，赵明德在大件公司的工龄已经计入缴费年限，故赵明德延迟退休与大件公司无关。
本院认为，赵明德延迟退休与大件公司并无关系。首先，国务院在2005年下发的《关于进一步加强就业再就业工作的通知》（国发（2005）36号文）中已就“4050人员”社保补贴予以明确，此后各地亦施行了“4050社保补贴”，赵明德对此亦应当知晓，如其需要办理社保补贴，应开始寻找档案并向大件公司主张权利，但赵明德直至2011年12月才至大件公司寻找档案，大件公司在当月为其补齐档案，赵明德的工龄已经计算至缴费年限。其次，“4050社保补贴”亦存在补贴时间限制，并非赵明德所理解50岁办理后一直享受至法定退休年龄。如根据国发（2005）36号文，赵明德可以在2005年享受“4050社保补贴”，其时间不得超过3年，3年后赵明德仍需自己缴纳社会保险费用。而赵明德在1984年10月被除名后，其个人长达二十多年时间中未就业、未以灵活参保人员身份缴纳社会保险，导致其缴费年限不足。故赵明德延迟退休与其档案存放并无因果关系。
关于赵明德主张的补缴社保费用，不属于人民法院的审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。
本院判决结果与依据
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵明德的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 徐瀚文
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审54号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂（个体工商户），地址重庆市九龙坡区华岩镇西山村工业园区（锦辉服装厂二楼）。
经营者刘天晴。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第240号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告邴金荣，女，汉族，现住山东省烟台市福山区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告邴金荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告邴金荣的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金7590元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2008年1月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金7590元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金7590元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5.5年，支付5.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为7590元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邴金荣放假生活费6272元，经济补偿金7590元，共计13862元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第229-4号
申请执行人浙江卓信科技股份有限公司。
法定代表人张益堂。
被执行人杭州君蒙贸易有限公司。
法定代表人陈园波。
被执行人李君。
原告浙江卓信科技股份有限公司与被告杭州君蒙贸易有限公司、李君房屋租赁合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）杭滨民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江卓信科技股份有限公司于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月23日，被执行人应向申请人支付2011年4月13日至2013年6月21日的房屋租金人民币262703.3元，逾期付款违约金人民币30657元，案件受理费、财产保全费人民币4648.5元，上述款项合计人民币298008.8元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字229号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 华 康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）市民重初字第2381号
原告付兴亮，男，1969年5月9日生，汉族，原鲁能帆茂物流有限公司莱芜车队职工，住莱芜市。
委托代理人刘育东，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘海峰，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁能帆茂物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟纪庆，总经理。
被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告付兴亮与被告鲁能帆茂物流有限公司、被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告付兴亮于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付兴亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付兴亮负担。
审判长 张来安
审判员 李 江
审判员 宋 芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终690号
上诉人（原审被告）：广西中晖电子科技有限公司。
法定代表人：潘龙雨。
被上诉人（原审原告）：宁波韩华磁电有限公司。
法定代表人：陈敬植，该公司董事长。
上诉人广西中晖电子科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0206民初4562号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同并未对合同履行地作出任何约定，本案属合同履行地不明的情况，双方也未就管辖进行过约定，故本案应由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至梧州市万秀区人民法院审理。
被上诉人宁波韩华磁电有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地并无约定，故原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地，并以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4895号
原告乔栓柱，男，汉族，1963年2月9日出生，住上蔡县。
被告杨喜英，女，汉族，1967年生，住上蔡县。
原告乔栓柱诉被告杨喜英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告乔栓柱于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔栓柱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔栓柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔栓柱承担。
审判员 周占军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨希光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00816号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王宏桥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王宏桥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第722号
原告：张某甲。
被告：连某。
原告张某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月13日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张某甲诉称：原、被告经恋爱于××××年××月××日在玉环县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月生育一女，取名张某乙，现就读于玉环县实验小学。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告双方性格迥异，时常为家庭琐事吵架。原告于2014年3月10日起诉判决离婚，经法院判决不离，现被告又以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。现原告诉请要求判令原、被告离婚。
被告连某既未作答辩，也未在法定举证期内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、社区证明复印件一份、（2014）台玉民初字第393号民事判决书复印件一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。
综上，本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础差。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。尤其是经本院判决不离后，双方关系仍未得到改善。夫妻分居已达两年以上，根据婚姻法规定，认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女张某乙一直由原告张某甲抚养，为了孩子的身心健康，由原告张某甲抚养为宜。原告主张婚生女抚养费由原告张某甲负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告连某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养至能独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十三日
代理书记员 黄艳治
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第577号
原告王某某，男，1961年4月5日出生，汉族，住平顶山市。
被告赵某某，女，1967年11月25日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年七月十六日
书记员 张馨方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1128号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处（个体工商户；组织形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙东区B栋27街区21号。
经营者关树芬，女，1956年8月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处业主，住所地哈尔滨市道里区运华广场204栋2单元101室。
被告芦彦峰，1981年9月18日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处与被告芦彦峰合同纠纷一案中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处撤回起诉。
案件受理费194元（原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处已预交387元，减半收取），由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场圣泰电线电缆经销处负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付庆聃
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1983号
原告刘某某，女，汉族，1974年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221211974********。
被告陈某某，男，汉族，1969年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221211969********。
本院于2016年4月13日受理原告刘某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 王梦
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4709号
原告四川荣汇建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏晓蔺，执行董事。
委托代理人刘汉沙，该公司员工。
被告张莲萍，女，汉族，1989年11月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
原告四川荣汇建设工程有限公司（以下简称荣汇公司）与被告张莲萍劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告荣汇公司委托代理人刘汉沙，被告张莲萍及其委托代理人邱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣汇公司诉称，被告于2013年8月至2014年5月期间，在其他单位担任职务，并未在原告处工作。其未如实向仲裁庭提交证据和陈述事实，影响了公正裁决。被告提交的社保缴费记录并未显示缴费单位名称，且即使是原告缴费，也不能认定被告为全日制劳动用工。非全日制用工不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。被告提交的工资表、考勤表、交接清单仅为复印件，不能核实其真实性。双倍工资差额应按照被告提交的工资表的金额计算，而不是直接根据被告主张的金额计算。因不服仲裁裁决，现诉至法院，请求：判令原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额29700元和2014年5月工资3300元。
被告张莲萍辩称，原告所述并不属实，被告是原告的全日制用工。仲裁裁决认定正确，工资表与考勤表应由公司提供。
经审理查明，被告于2013年8月1日至原告处工作，担任会计，期间双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了2013年9月至2014年5月的社保。被告于2014年5月14日移交工作，当月31日离开原告处。被告2013年8月工资为2240元，2013年9月至离职时月工资为3200元，另有每月100元电话费。原告未向被告发放2014年5月工资3200元及电话费100元。被告的工资领取方式为次月领取上月工资。
另查明，2014年6月19日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其：1.未签订劳动合同的双倍工资29700元；2.2014年5月工资3300元；3.一个月经济补偿金3300元。该委于2014年8月22日作出成劳人仲委裁字（2014）第1241号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29700元及5月工资3300元；2.驳回被告其他仲裁请求。
以上事实，有工资表（2013年8月至2014年4月）、仲裁裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告未依法于用工之日起次月内与被告签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。关于未签订劳动合同的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告双倍工资差额的期间为2013年9月至2014年5月，支付标准为被告工作期间领取的当月不含电话费等福利的固定工资收入，结合被告的月工资为3200元。原告应支付被告2013年9月至2014年5月的双倍工资差额28800元。
关于2014年5月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告在当月向原告提供了劳动，原告应支付被告2014年5月工资3300元。
关于经济补偿金，仲裁裁决不予支付，被告对此也未提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决结果，故原告不支付被告经济补偿金3300元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告四川荣汇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张莲萍未签订劳动合同的双倍工资差额28800元；
二、原告四川荣汇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张莲萍2014年5月工资3300元；
三、原告四川荣汇建设工程有限公司不支付被告张莲萍经济补偿金3300元；
四、驳回原告四川荣汇建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川荣汇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱寻
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2310号
原告：周某某。
被告：张某某。
案由：买卖合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月七日
书记员 王二治
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第974号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月3日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月下旬的一天下午，被告人吴某某在其借住的瓦房店市瑞安家园小区2号楼3单元X室内容留田某吸食冰毒。2015年10月下旬的一天和2015年11月13日上午，被告人吴某某在其借住的瓦房店市瑞安家园小区2号楼3单元X室内两次容留潘某某吸食冰毒。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月下旬的一天下午，被告人吴某某在其借住的瓦房店市“瑞安家园”小区2号楼3单元X室内容留田某吸食冰毒。
2015年10月下旬的一天，被告人吴某某在其借住的瓦房店市“瑞安家园”小区2号楼3单元X室内容留潘某某吸食冰毒。
11月13日上午，被告人吴某某再次在其借住的“瑞安家园”小区2号楼3单元X室内容留潘某某吸食冰毒。
综上，被告人吴某某容留他人吸食冰毒三次。案后，公安机关将被告人吴某某抓获，将吸毒工具冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、情况说明、证人田某、潘某某证言笔录，被告人吴某某供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一五年十二月七日
书记员 赵丹丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00199号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“小灵通”，男，1983年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因敲诈勒索，于2000年1月5日被原巢湖市行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年所外执行。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月26日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月22日晚，叶某甲（已判决）与李某某在无为县无城镇八里村的一牌九场因事发生争执，后被人劝开。李某某因畏惧叶某甲打他，遂让叶某乙打电话叫人到牌九场护送其到无城。当晚10时许，被害人缪某某等人在接到叶某乙的电话后，乘出租车在无城党校附近等候李某某时，被叶某甲及被告人吴某某等人持刀追砍，被害人缪某某头部被砍伤。经鉴定，被告人缪某某头皮裂伤评定为轻微伤。
案发后，被告人吴某某于2014年4月8日主动到无为县公安局投案。
另查明，被害人缪某某的经济损失已由叶某甲赔偿。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口信息、无为县人民法院刑事判决书复印件、巢湖行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件等书证，证人叶某乙、李某某、叶某甲、张某的证言，被害人缪某某的陈述，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3431号
原告昆明市西山区住房和城乡建设局第一房管所。
住所：昆明市五华区护国路43号
组织机构代码：68128209-X。
法定代表人蔡林。
委托代理人庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶家祥，男，汉族，1948年9月15日出生。
原告昆明市西山区住房和城乡建设局第一房管所诉被告陶家祥无因管理纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区住房和城乡建设局第一房管所的委托代理人庄云超，被告陶家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区住房和城乡建设局第一房管所诉称：2014年下半年起，新桥村3幢1单元外墙上的铸铁落水管因年久锈蚀，已经破损，导致污水渗透部分房屋的墙体，影响了房屋的安全和正常居住。受破损落水管影响的1单元山墙一侧共有六户住户（101、201、301、401、501、601号房），其中201号房、401号房为公有产权的直管公房，其余为私有产权房屋。直管公房的租户多次找到原告反映该问题。应直管公房租户的请求，也为维护该单元全体住户的共同利益，原告垫资对铸铁落水管进行了更换，产生维修费用1710元，六户房屋平均每户应承担维修费285元。根据物权法的相关规定，新桥村3幢1单元外墙的铸铁水管系该单元山墙一侧业主共有的附属设施，该设施损坏后更换产生的维修费用应当由业主分摊，且业主不得以放弃权利为由逃避承担责任。因201、401两户系租住直管公房，维修费用应由公房管理人（原告）承担，其余私有产权房屋的所有权人应当承担各自分担的维修费。经原告告知后，101、301、501三户房屋所有权人均已支付了其应当分担的维修费用。但原告多次与被告协商，被告一直拒绝承担自己应分摊部分的维修费用。为维护共有财产的合法权益，避免国有资产流失，原告无奈之下，只能提起本案诉讼，并为此支付律师代理费3000元。原告认为原告垫资对新桥村3幢1单元外墙上破损的铸铁水管进行更换的行为构成无因管理，被告作为受益人应当偿付因此发生的必要费用。故诉至法院，请求判令1、被告支付因更换新桥村3幢1单元外墙上破损的铸铁水管所产生的维修费用中的285元；2、被告支付原告因聘请律师而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶家祥辩称：1、原告行使职责缺乏基本规范。维修前，被告仅通过邻居议论获悉大概情况，未被正式征求意见，且未得知维修费用分摊具体方案。原告告知被告维修方案、费用承担以及后续协商全过程中，从未出示任何书面确认材料，仅仅通过口头交流，甚至包括居委会人员和守单车棚人员代为口头转达信息。2、原告起诉状违背客观情况、弯曲基本事实、适用法律错误。物权法仅对附属设施的权属、处分和维修管理等进行了初步规定，并未规定附属设施范围。而根据《城市异产毗连房屋管理规定》第九条规定，房屋共有、共用的设备和附属设施（如电梯、水泵、暖气、水卫、电照、沟管、垃圾道、化粪池等）的修缮，由所有人按份额比例分担。该铸铁水管用途系排该单元楼楼顶雨水，应属于该单元全体业主共有的附属设施。被告在被第一次告知需分摊维修费用时，提出不应该由单元山墙一侧业主分摊，而应由该单元全体业主分摊，当时未得到答复。被告在被第二次告知需分摊维修费用时，也提出同样的异议，并表示如果按该单元全部业主分摊，现场即可以缴纳费用。当时原告的工作人员表示会向领导反映情况后再明确通知分摊费用。之后两个月左右没有任何消息。被告曾想主动联系原告的工作人员，因为没有联系方式无法联系。在长期无法联系、没有沟通交流的情况下，却突然收到法院诉状。被告始终认可原告的维修管理或者服务，也明确同意分摊应分摊的维修费用，只是对分摊方案提出异议，并得到了原告工作人员再行通知的反馈。原告要求被告支付律师代理费和诉讼费于法无据。3、原告滥用职权和政府部门资金，客观上不仅占用浪费社会司法资源，且给被告造成心里紧张和身体不适等精神损害。此外，被告从自身与人为善的为人处事原则出发，并鉴于对原告以及居委会工作的理解，同意按照原告意见即按单元山墙一侧业主即六户分摊，同意分摊285元。
庭审中，原告昆明市西山区住房和城乡建设局第一房管所与被告陶家祥对下列事实无争议：
被告系新桥村3幢1单元601号房屋的所有权人。2014年下半年起，新桥村3幢1单元外墙上的铸铁落水管因年久锈蚀已经破损，导致污水渗透部分房屋的墙体。原告找人对新桥村3幢1单元外墙上的铸铁水管进行更换并支付更换费用1710元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为原告支付了多少律师代理费以及律师代理费是否应当由被告承担？
本院认为：《中华人民共和国共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，因新桥村3幢1单元外墙上的铸铁水管年久锈蚀已经破损，导致污水渗透部分房屋的墙体，原告找人进行更换并支付了更换费用。被告作为新桥村3幢1单元601号房屋的所有权人，原告的行为避免了被告利益的受损，而原告对被告而言并没有法定或者约定的更换义务，故原、被告之间形成无因管理。原告起诉要求被告承担因更换新桥村3幢1单元外墙上破损的铸铁落水管所产生的维修费用中的285元，庭审中，被告明确表示愿意支付原告285元的维修费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，被告属于对其自身权利的处分，本院予以支持。至于律师代理费。审理中，原告出示了《法律服务合同》以及发票证实原告因此次诉讼支付律师代理费3000元，但是根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告要求被告支付的费用应为原告因无因管理而支付的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费3000元没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶家祥于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市西山区住房和城乡建设局第一房管所维修费用285元。
二、驳回原告昆明市西山区住房和城乡建设局第一房管所其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告陶家祥承担（于本判决生效之日起15日内支付原告昆明市西山区住房和城乡建设局）。
本案系适用小额诉讼程序审理，本判决为一审终审。
审判员 姚琳
二〇一五年七月二日
书记员 杨莎
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第134号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某（死者之父），汉族，农民，住沂水县诸葛镇刘家河北村。
附带民事诉讼原告人李某某（死者之母），汉族，农民，住址同上。
诉讼代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人武某，男，1988年11月16日出生，汉族，沂水县，现役军人。
武某诉讼代理人武某某，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县，系武某之父。
被告人文某某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，农民，住临沂市兰山区。2014年2月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员卜凡水、人民陪审员赵艳青组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人文某某，附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人袁敏，附带民事诉讼原告人武某的诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日16时许，被告人文某某驾驶鲁Q57C**号小型轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇北小河村路段时，与由东向西行驶的沂水县黄山铺镇北小河村武某驾驶的电动自行车发生碰撞，致武某及车上成员刘某受伤，刘某送医院后经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人文某某主动投案。公诉机关认为，被告人文某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某、李某某诉称，要求判令被告人赔偿因其犯罪行为致刘某死亡给原告人造成的经济损失死亡赔偿金等727363.5元。
附带民事诉讼原告人武某诉称，要求判令被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计50万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼辩称，我家里也没来的，判了实体刑我出来挣钱赔他们。
经审理查明，2014年2月1日16时许，被告人文某某酒后驾驶鲁Q57C**号小型轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇北小河村路段时，与由东向西行驶的沂水县武某驾驶的电动自行车发生碰撞，致武某及车上成员刘某受伤，刘某送医院后经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人文某某在事故现场向沂水交警大队投案。该车未加入任何保险，案发后被告人分文未赔偿受害人。
另查明，被害人刘某生前自2012年8月在青岛鑫天集团股份有限公司（原青岛西装厂）打工至案发；因此，对于死者刘某的赔偿应按山东省城镇居民标准。被害人刘某死亡给原告人刘某某、李某某造成的损失为，死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、事故处理误工费及交通费1500元，共计538018.5元。
原告人武某为现役军人，受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗37天，2014年4月30日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定武某构成一处九级伤残、二处十级伤残，需二次手术取出内固定物，所需费用约18000元。因武某为现役军人，伤残赔偿标准应按城镇居民的标准；其经济损失为：医疗费190375.54元、护理费44.44元／天×37天×2人=3288.56元，住院伙食补助费8元／天×37天=296元，交通费1000元，伤残赔偿金515100元×24%=123624元，二次手术费18000元，共计336584.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，证人魏某某、石某某等人的证言、被害人武某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法酒后驾驶机动车致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人分文未赔偿原告人的经济损失，量刑时应考虑该情节。
该事故致被害人刘某死亡，给原告人刘某某、李某某造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、事故处理误工费及交通费，被告人应当赔偿。该事故造成原告人武某身体受伤，其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等，被告人应当赔偿；原告人武某要求被告人赔偿误工费，因未提供其部队扣发工资的证据，故该请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、李某某经济损失共计538018.5元。
三、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失共计336584.1元。
四、上述款项，被告人于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于海洪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1076号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告翟英英，农民。
被告李占中，农民。
被告张彬龙，农民。
被告吴凤岗，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟英英、李占中、张彬龙、吴凤岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中原告撤回了对被告翟英英的起诉，原告委托代理人许志昌与被告吴凤岗、李占中、张彬龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月25日，借款人翟英英与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2013年5月10日，此笔借款由被告吴凤岗、李占中、张彬龙提供连带保证。借款到期后，借款人与三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告吴凤岗辩称：该借款属实，也是被告为该笔借款提供的连带保证，被告同意偿还借款。
被告李占中辩称：该借款是借款人焦成永使用的，原告应要求借款人焦成永偿还，被告不同意偿还该借款。
被告张彬龙辩称：该借款属实，也是被告为该笔借款提供的连带保证，被告同意偿还借款。
经审理查明：2012年5月25日，借款人翟英英与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠古城个借字2012年第40205299号），合同约定借款人翟英英向原告借款150000元，借款期限至2013年5月10日。双方约定该借款利息年利率为11.48%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年5月25日，被告吴凤岗、李占中、张彬龙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古城保字2012年第40205299号），合同约定被告吴凤岗、李占中、张彬龙为被告翟英英在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，借款人与三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与借款人翟英英于2012年5月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人翟英英应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此借款人翟英英应当按合同约定偿还原告借款本金100000元及利息。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴凤岗、李占中、张彬龙于2012年5月25日签订的保证合同中约定，被告吴凤岗、李占中、张彬龙对借款人翟英英在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吴凤岗、李占中、张彬龙连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴凤岗、李占中、张彬龙于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.48%计算至2013年5月10日，自2013年5月11日起按年利率17.22%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李家国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40075号
原告甘肃广武机械有限公司（简称广武公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人段文广，广武公司经理。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告李清汉，男，1986年出生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
原告甘肃广武机械有限公司诉被告李清汉买卖合同纠纷一案，本院2012年8月30日作出民事判决，宣判后，被告李清汉不服，提起上诉。2013年7月19日兰州市中级人民法院作出（2013）兰法民二终字第83号民事裁定，撤销本院（2012）七民三初字第60080号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃广武机械有限公司的法定代表人段文广及其委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告李清汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广武公司诉称，2011年4月7日、5月16日，其与被告李清汉分别签订两份《工程机械销售合同》。合同约定，被告向其购买型号为W156的装载机两台，同时约定了设备价款、付款方式、违约责任等。合同签订后，被告提取装载机两台并支付首付款138000元，之后被告再未付款。故原告诉诸法院，请求依法判令解除原被告之间的买卖合同；判令被告李清汉支付截止2011年11月17日的设备使用费489433.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告李清汉原审中辩称，在使用过程中，装载机的刹车、发动机的活塞环都有问题，且液压油缸断裂造成整车漏油。被告向原告提出后，原告也未处理，给被告造成了一定的损失，故被告再没有付款。购买设备前，原告的销售人员承诺如设备有问题可以退货，因此被告要求退还设备。重审中，被告李清汉未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告广武公司（甲方）与被告李清汉（乙方）签订《工程机械销售合同》一份，约定：“……乙方以分期付款方式从甲方处购买沃得牌装载机（型号W156，整机编号11560032，发动机编号1210S094788）一台，总价款322603.10元……第五条：货款结算方式及期限。乙方应在签订本合同时向甲方支付款（内含保证金）91766元，剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分15个月按约定期限及时足额归还甲方……第六条：标的物的所有权。标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移……第九条：违约责任。乙方未按约定及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物总额的3‰计算……甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，因此遭受的损失由乙方自行承担。乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方所造成的一切损失……其中标的物使用费为每台每月按货款总额的15%支付……第十条：保修条款。……若乙方认为所发生的机械故障属于质量问题，与甲方认定不一致时，乙方应负责将符合鉴定条件的设备提交省级以上具有相应产品质量鉴定资质机构进行鉴定，并提供由该机构出具的鉴定报告以证明该工程机械所发生的故障属于质量问题，但是乙方不能以质量或其他任何问题为借口拒绝支付剩余货款等。”同年5月16日，李清汉从广武公司处以320777.71元的价格又购买了一台同样型号沃得牌装载机（整机编号1605000563，发动机编号121C036794），并签订了内容相同的合同。合同签订后，广武公司分别于2011年4月7日、5月16日向被告交付了两台设备。被告在支付首付138000元后再未付款。2012年1月、2月，广武公司将上述两台设备拖回。
庭审中广武公司提供两张收据，指出2012年6月17日，该公司将其中一台装载机以111500元再次出售；2013年4月3日，又将另一台装载机以108500元再次出售。两次合计：22万元。但两张收据并未具体载明装载机的整机编号和发动机编号。广武公司认为李清汉的违约行为对自己造成了损失，包括1.装载机使用后折旧再售；2.拖回设备所花费的必要费用：包括律师费、拖车费等；3.因李清汉在支付货款中的逾期行为，造成广武公司需要支付沃得国际融资有限公司的逾期利息。同时，广武公司提供该类型装载机使用寿命约3-5年，第一年的折旧率为30%。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告广武公司与被告李清汉签订的两份《工程机械销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约定分别将两台装载机交付给被告李清汉，已履行了自己的合同义务，而被告李清汉却未依照合同约定按期支付货款。该行为已构成违约，李清汉理应承担相应的违约责任。被告认为设备存在质量问题，无相关证据，本院不予采信。原告广武公司要求解除销售合同，因设备已被原告广武公司拖回并再次出售，故应予解除合同。原告广武公司收回两台装载机后再次出售，同时还主张李清汉按照《工程机械销售合同》约定支付设备使用费489433.19元，该合同系广武机械单方制作的格式合同，其中双方约定的使用费计算方法与该机折旧率相比明显过高，显失公平，本院应予调整。经核算，被告李清汉按约支付的使用费加上两台装载机已经再次出售的价格明显高于原告所受损失，故本院对原告广武公司诉请的使用费应按照该机的使用寿命和折旧率计算。
原告广武公司所受损失主要为收回装载机的过程中产生的费用、两台装载机折旧后再次出售以及被告李清汉延期付款造成原告资金被无偿占用。李清汉违约后，广武公司在将两台装载机拖回，共产生拖车费等相关费用80000元。因两台装载机的再次出售价格无法确定，只能按照折旧后价格估计装载机的再售价格。根据广武公司提供的年折旧率，经过9个月使用，两台装载机的折旧费分别为322603.10×30%／12×9=72585.70元，320777.71×30%／12×9=72174.98元。自李清汉支付首付后，到广武公司收回装载机时共计9个半月，故延期付款造成的损失应参照同期银行贷款利率（322603.10元＋320777.71元-138000元）×6.56%／12×9=24864.74元。原告所受损失合计249625.42元。因被告李清汉已支付138000元，应予扣除。被告李清汉应赔偿原告广武公司实际损失111625.42元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十七条第二款之规定判决如下：
一、解除原告甘肃广武机械有限公司与被告李清汉2011年4月7日、5月16日签订的《工程机械销售合同》；
二、被告李清汉于本判决生效后十日内向原告甘肃广武机械有限公司支付各项损失共计111625.42元。
案件受理费11900元，由原告甘肃广武机械有限公司承担9163元，被告李清汉承担2737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贾晓晖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执612号
申请执行人初美平
被执行人孙学君
申请执行人初美平与被执行人孙学君的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第391号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人孙学君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人初美平于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人孙学君偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 王晓玫；黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执612号申请执行人初美平被执行人孙学君申请执行人初美平与被执行人孙学君的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第391号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人孙学君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人初美平于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人孙学君偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 王晓玫；黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员 金  宇  翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3373号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
被告人谈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3065号起诉书指控被告人陈某、谈某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某、谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东�区人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人陈某伙同被告人谈某某经事先预谋至上海市浦东新区唐镇胜利路XXX号中数网吧门口，窃得被害人鲍某某停放在该处的雅迪牌YD600D-86型电动自行车1辆（价值人民币2，180元）。
2014年5月3日15时许，被告人陈某伙同被告人谈某某经事先预谋至上海市浦东新区曹路镇龚路公路XXX号某某网吧门口，窃得被害人黄某停放在该处的爱玛牌TDR361Z型电动自行车1辆（价值人民币2，733元）。
2014年5月6日14时许，被告人陈某伙同被告人谈某某经事先预谋至上海市浦东新区曹路镇宝龙生活广场门口，窃得被害人秦某某停放在该处的雅玛星玥牌TDR06Z型电动自行车1辆（价值人民币1，460元）。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
被告人陈某、谈某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某、谈某某在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人鲍某某、黄某、秦某某的陈述，证人薛某某的证言，相关辨认笔录，有关照片，相关发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、谈某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且部分赃物已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
二、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
三、随案移送的犯罪工具予以没收。
四、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3233号
申请执行人：许金政，居民。
被执行人：张鹏，居民。
本院在执行申请执行人许金政与被执行人张鹏追偿权纠纷一案中，被执行人财产被其他法院查封，尚未处置，另无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第144号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第758号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈志云。
辩护人李皓，四川超跃律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人陈志云犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈志云及其辩护人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月9日21时许，在双流县公兴街办纬创成都有限公司员工宿舍D5栋404寝室内，被告人陈志云因图财，将室友杨某某放在床上的银行卡盗走，来到楼下中国工商银行ATM提款机前，从卡中分两次（一次1500元，一次600元）取走现金2100元。
被告人陈志云对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈志云认罪态度较好，已积极退赃并取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被告人陈志云已退还被害人杨某某2100元，被害人杨某某对被告人陈志云出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈志云的供述、被害人杨某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人陈志云对作案地点的辨认笔录及照片、银行卡账户明细、谅解书、被告人陈志云曾因犯盗窃罪被判刑的（2011）中一法刑二初字第516号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人陈志云的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈志云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。其辩护人提出被告人陈志云认罪态度较好，已退赃并取得被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陈志云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6414号
上诉人(原审被告):姜淑萍，女，汉族，1962年6月21日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):章锦党,男，汉族，1967年5月6日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
原审被告：周志春，男，汉族，1961年11月30日出生，住苍南县。
上诉人姜淑萍因与被上诉人章锦党、原审被告周志春买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人姜淑萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由章锦党负担。事实与理由：1.姜淑萍虽然有向章锦党购买无纺布，但由于章锦党提供的无纺布与样品存在色差，导致产品积压，姜淑萍为此损失3万多元。双方协商一致待姜淑萍积压货物销售完毕之后再付货款。姜淑萍在诉争欠条上签字时是被迫的。2.章锦党作为销售者，应向姜淑萍开具发票，姜淑萍可以以对方未开具发票为由行使先履行抗辩权，章锦党无权要求姜淑萍支付货款。
被上诉人章锦党答辩称：1.章锦党提供的无纺布不存在质量问题，姜淑萍质量问题的抗辩缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，姜淑萍在接收货物时应当及时检验，姜淑萍未在合理期限内提出质量异议，反而将无纺布进行加工，说明货物不存在质量问题。至于姜淑萍的产品积压系其自身销售问题所致，与章锦党无关。2016年6月6日，经双方结算，姜淑萍自愿向章锦党出具欠条，此举足以证明货物无质量问题。2.姜淑萍出具欠条系其真实意思表示，并非受到强迫，双方未约定待姜淑萍销售完毕后支付货款。3.双方未约定章锦党需向姜淑萍开具发票，且开具发票属于买卖合同关系中的附随义务，姜淑萍无权以此拒付货款。
原审被告周志春二审期间未发表意见。
章锦党向一审法院起诉请求：1.姜淑萍、周志春共同支付章锦党货款39000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.姜淑萍、周志春承担案件受理费。一审法院认定事实：姜淑萍向章锦党购买无纺布。2016年6月6日，姜淑萍结欠章锦党货款39000元，至今未还。周志春与姜淑萍于1990年5月1日以夫妻名义同居生活，于2016年6月6日补办结婚登记。
一审法院认为：章锦党与姜淑萍之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。涉案债务发生于姜淑萍、周志春夫妻关系存续期间，周志春亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。章锦党要求姜淑萍、周志春共同偿还货款39000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。姜淑萍提出的质量存在问题的辩解，证据不足，也与其事后出具欠条的事实相悖，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限姜淑萍、周志春于判决生效后十日内偿还章锦党货款39000元及其利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由姜淑萍、周志春负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜淑萍主张章锦党提供的无纺布与样品存在色差，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，其应当提供证据对该事实主张加以证明。现姜淑萍提供的无纺布袋成品无法证实系使用章锦党所提供的无纺布产生，且姜淑萍也未提供双方一致确认的无纺布样品，故现有证据无法证明姜淑萍的该事实主张，一审法院对此未予支持并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见在买卖合同关系中，出卖人交付符合约定的标的物，买受人支付价款，系合同主要义务。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，开具并交付增值税发票系出卖人的从合同义务，在本案中，该从合同义务的履行与否与合同目的实现之间不存在密切联系，姜淑萍以此为由对章锦党的货款行使同时履行抗辩权于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人姜淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由姜淑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月二十四日
。
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6414号上诉人(原审被告):姜淑萍，女，汉族，1962年6月21日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):章锦党,男，汉族，1967年5月6日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。原审被告：周志春，男，汉族，1961年11月30日出生，住苍南县。上诉人姜淑萍因与被上诉人章锦党、原审被告周志春买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人姜淑萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由章锦党负担。事实与理由：1.姜淑萍虽然有向章锦党购买无纺布，但由于章锦党提供的无纺布与样品存在色差，导致产品积压，姜淑萍为此损失3万多元。双方协商一致待姜淑萍积压货物销售完毕之后再付货款。姜淑萍在诉争欠条上签字时是被迫的。2.章锦党作为销售者，应向姜淑萍开具发票，姜淑萍可以以对方未开具发票为由行使先履行抗辩权，章锦党无权要求姜淑萍支付货款。被上诉人章锦党答辩称：1.章锦党提供的无纺布不存在质量问题，姜淑萍质量问题的抗辩缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，姜淑萍在接收货物时应当及时检验，姜淑萍未在合理期限内提出质量异议，反而将无纺布进行加工，说明货物不存在质量问题。至于姜淑萍的产品积压系其自身销售问题所致，与章锦党无关。2016年6月6日，经双方结算，姜淑萍自愿向章锦党出具欠条，此举足以证明货物无质量问题。2.姜淑萍出具欠条系其真实意思表示，并非受到强迫，双方未约定待姜淑萍销售完毕后支付货款。3.双方未约定章锦党需向姜淑萍开具发票，且开具发票属于买卖合同关系中的附随义务，姜淑萍无权以此拒付货款。原审被告周志春二审期间未发表意见。章锦党向一审法院起诉请求：1.姜淑萍、周志春共同支付章锦党货款39000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.姜淑萍、周志春承担案件受理费。一审法院认定事实：姜淑萍向章锦党购买无纺布。2016年6月6日，姜淑萍结欠章锦党货款39000元，至今未还。周志春与姜淑萍于1990年5月1日以夫妻名义同居生活，于2016年6月6日补办结婚登记。一审法院认为：章锦党与姜淑萍之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。涉案债务发生于姜淑萍、周志春夫妻关系存续期间，周志春亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。章锦党要求姜淑萍、周志春共同偿还货款39000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。姜淑萍提出的质量存在问题的辩解，证据不足，也与其事后出具欠条的事实相悖，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限姜淑萍、周志春于判决生效后十日内偿还章锦党货款39000元及其利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由姜淑萍、周志春负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜淑萍主张章锦党提供的无纺布与样品存在色差，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应当提供证据对该事实主张加以证明。现姜淑萍提供的无纺布袋成品无法证实系使用章锦党所提供的无纺布产生，且姜淑萍也未提供双方一致确认的无纺布样品，故现有证据无法证明姜淑萍的该事实主张，一审法院对此未予支持并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见在买卖合同关系中，出卖人交付符合约定的标的物，买受人支付价款，系合同主要义务。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，开具并交付增值税发票系出卖人的从合同义务，在本案中，该从合同义务的履行与否与合同目的实现之间不存在密切联系，姜淑萍以此为由对章锦党的货款行使同时履行抗辩权于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人姜淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由姜淑萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月二十四日。代书 记员  黄嘉毅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1411号
申请执行人李军，男，汉族，系个体业者，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市福真达农副产品购物中心。
住所地沈阳市浑南新区朗云街****号。
法定代表人李光旗，系总经理。
申请执行人李军与被执行人沈阳市福真达农副产品购物中心租赁合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年5月8日作出（2013）东陵民二初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军于2014年6月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人李军于2014年7月21日向本院申请撤销对被执行人沈阳市福真达农副产品购物中心的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民二初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年八月十四日
书记员 纪延斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第791号
申请执行人刘建军，男，汉，生于1996年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社。
被执行人绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会。
案由拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理刘建军申请执行（2013）涪民初字第3850号民事判决书一案，因被执行人绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社、绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社、绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年四月十八日
书记员 李超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2725号
原告：边桂霞，女，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：韩向前，男，1984年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘玉东，男，1982年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告边桂霞诉被告韩向前、刘玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费275元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：朱文彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17113号
原告陈明清，男，1989年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告段美萍，女，1962年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李超，男，1966年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈明清诉被告段美萍、李超民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。另查明原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈明清撤回起诉。
审判员 夏振秀
二〇一六年四月十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第6号
申请人王小平，男，生于1966年1月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人李效亮，男，生于1975年10月26日，汉族，农民，安徽省霍邱县人。
本院于2014年3月17日受理了申请人王小平、李效亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王小平与李效亮因损害赔偿纠纷，于2014年3月12日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李效亮支付王小平剩余医药费1400元、营养费300元，共计1700元（限18日内支付）；
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 高洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06895号
原告巩香莲，女，1956年1月13日出生。
委托代理人巩爱莲（原告巩香莲之妹），女，1964年3月25日出生。
被告王维，男，1984年2月10日出生。
原告巩香莲与被告王维排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成�独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩香莲及委托代理人巩爱莲、被告王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩香莲诉称，王怀成与李桂华（已过世）原系夫妻关系，婚后生育一子王维，系本案被告。李桂华去世后，王怀成与我于2007年2月登记结婚。2014年1月2日，王怀成与被告王维隐瞒我经怀柔区人民法院调解（2014）怀民初字第00531号民事调解书将位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房四间归被告所有，西厢房三间归被告使用，正房东数第一间王怀成有居住权。因王怀成与我系夫妻关系，我也有权在怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房东数第一间房屋内享有居住权，可是被告阻止、干涉我在上述房屋内居住，我与王怀成联系不上，现在我连居住的地方也没有，故诉至法院，要求：一、判令被告不得干涉、阻止、影响我在怀柔区雁栖镇北台上村×号院�房东数第一间房屋内正常居住和正常通行；二、判令被告给原告提供西厢房北数第二间作为厨房使用；三、院内大门、卫生间由原被告共同使用。
被告王维辩称，涉案房屋的所有权是我的，我认为居住权与原告没有关系，我认为只有我爸在这里住，她可以一起住，现在我父亲不在这里住了，所以认为原告也没有居住权，原告在这里居住影响我和我妻子的生活，我没说过不让原告住，原告可以住，但是前提是我父亲也在这里居住，且不能影响我的居住生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王怀成与李桂华为夫妻关系，二人生育一子王维。1991年4月份，王怀成从他人处以6000元价格购买位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房四间及西厢房三间。2004年8月，李桂华去世。2007年2月13日，王怀成与巩香莲登记结婚。2014年，王维将王怀成诉至本院，要求位于北京�怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房四间、西厢房三间归其所有，本院于2014年1月2日作出（2014）怀民初字第00531号民事调解书，内容为：坐落于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号正房四间归原告王维所有，正房东数第一间被告王怀成有居住权，西厢房三间归原告王维使用。后王怀成下落不明。巩香莲得知后与王维发生纠纷，故于2014年10月28日持前述理由及要求诉至本院，被告王维不同意原告的请求。因双方分歧较大，故本院调解未果。
经本院现场勘查，怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房四间结构为：中间两间为客厅，东西各一间卧室，西头一间单开门，进入东头一间卧室需先从客厅门进入。三间厢房北数第一间、第二间开一个门，从第一间进入第二间另有一道门，第三间单开一个门为独立房间，最南部为一间厕所，该厕所与三间厢房相连。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原告巩香莲与被告之父王怀成系夫妻关系，王怀成享有的房屋居住权原告作为其妻子理应享有同等的权利，被告阻止妨碍原告居住显为不妥，故原告要求的一间房屋居住权本院予以支持。原告要求的被告提供厨房一间之请求，虽本院已生效的调解书没有确定王怀成对其他房屋享有权利，考虑到实际生活中厨房应为必备条件，而王怀成在此居住被告亦应提供厨房，故本院对其请求予以支持，根据院落内房屋的实际情况，本院确定原告对西厢房北数第三间享有使用权。原告要求的院内大门、卫生间由原被告共同使用之请求，因原告享有居住权，故此项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告巩香莲在与王怀成婚姻关系存续期间对位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院正房四间中东数第一间房屋享有居住的权利，被告王维不得阻止、妨碍原告巩香莲在此居住生活并提供便利条件。
二、原告巩香莲在与王怀成婚姻关系存续期间对位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院西厢房三间中北数第三间同被告王维享有共同使用权，被告王维为原告巩香莲使用提供便利条件。
三、原告巩香莲在与王怀成婚姻关系存续期间，北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号院内大门及卫生间由原被告共同使用。
案件受理费三十五元，由被告王维负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年十二月三日
书记员 池芸倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第208号
罪犯刘某。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）东中法少刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人刘某的法定代理人刘仕江、赵全裙与其它被告人五人连带赔偿附带民事诉讼原告人三人共计人民币671153.77元（扣除被告人刘某法定代理人赔偿的人民币20000元及被告人王顺祥家属代为赔偿的人民币20000元，尚需赔偿人民币631153.77元）。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审法院认定罪犯刘某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年7月4日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年5月至2014年7月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法商初字第193号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
委托代理人：柯某。
被告：卓某某。
本院在审理原告叶某某与被告吴某某、卓某某船舶股份
转让合同纠纷一案中，原告叶某某于2011年7月28日向本院申
请撤回对被告卓某某的起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告卓某某的起诉。
审判员 胡立强
二〇一一年七月二十八日
书记员 邓晓敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第876号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世平，男，汉族，1983年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪明，男，汉族，1964年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊，男，汉族，1970年1月5日出生。
一审被告：柴新颖，女，汉族，1982年1月10日出生，系赵俊之妻。
再审申请人宋世平因与被申请人李雪明、赵俊、一审被告柴新颖合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋世平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶玉莎
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00204号
上诉人庞凤祥。
上诉人齐振海。
上诉人何会朝。
上诉人马娥子。
上诉人赵献珍。
庞凤祥、齐振海、何会朝、马娥子、赵献珍不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人称原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，庞凤祥、齐振海、何会朝、马娥子、赵献珍的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宝成
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00092号
原告黄德龙，男，住河南省濮阳县。
被告张华民，男，住河南省范县。
本院在审理原告黄德龙与被告张华民承揽合同纠纷一案中，原告黄德龙于2014年01月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄德龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄德龙负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年一月十四日
书记员 李传国