wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初410号
原告于建宁，男，1950年10月12日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局法制处民警。
委托代理人�郁，北京市公安局法制处民警。
原告于建宁因要求被告北京市公安局履行法定职责，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于建宁诉称，我是一名上访人员。2012年1月21日，我被南京市驻京办工作人员叫到该单位在北京租用的位于丰台区南三环的新港快捷酒店。当日24时许，在该酒店院内，我遭到数人殴打、抢劫和拘禁，身体受伤，被抢走300元。我自2012年1月22日15时许开始，多次拨打110报案；百余次亲自到公安部、北京市公安局、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）、北京市公安局丰台分局洋桥派出所报案（以下简称洋桥派出所）；二十余次通过寄信、网络报案，但事发至今，被告不予受理也未作出处理。我认为，北京市公安局亦属于县级以上地方各级人民政府公安机关，被告认为我应当起诉丰台分局的说法我不予认可。综上，请求法院判令被告北京市公安局履行法定职责，缉拿打人、抢劫凶犯。
被告北京市公安局辩称：一、根据《110接处警工作规则》的相关规定，我局已履行法定职责，于2012年1月22日接原告报警后，将警情部署给丰台分局，丰台分局又部署给洋桥派出所；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原告报警案件应由丰台分局管辖；二、原告的起诉超过法定起诉期限；三、原告的诉讼请求为要求我局“缉拿打人、抢劫凶犯”，该事项不属于行政案件审查范围；四、原告称南京市驻京办的工作人员实施不法行为，属于国家机关工作人员行使职权的行为，原告�以提起行政诉讼或申请国家赔偿，但不属于我局管辖。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”。本案中，原告要求被告北京市公安局履行对其报警案件实际处理的职责，但是，根据前引法律规定，本案应由丰台分局管辖并办理，北京市公安局并非本案适格被告。本院当庭予以释明后，原告拒绝变更，故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于建宁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告于建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 安 莉
人民陪审员 李 岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2044号
原告:罗会金，男，1972年12月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：张爱红，男，1978年3月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：周小兰，女，1979年1月10日出生，汉族，住兴化市
被告：张爱军，男，1979年2月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱元康，男，1989年7月10日出生，汉族，住兴化市。
原告罗会金与被告张爱红、周小兰、张爱军、朱元康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告张爱红、周小兰等送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会金的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。被告张爱红、周小兰、张爱军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会金向本院提出诉讼请求：判令张爱红、周小兰、张爱军、朱元康立即偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，张爱红、周小兰、张爱军因经营需要，向罗会金借款50000元，约定月息3％，同时出具借条1份。按借款人的要求，罗会金将上述款项汇入张爱红的农行卡中（卡号为62×××72），并有朱元康在借条上签字担保。后罗会金向借款人、担保人催要，借款人、担保人至今未偿还。无奈，为维护自身合法权益，特呈状诉至法院，请求判如所请。
被告张爱红、周小兰、张爱军、朱元康未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，张爱红、周小兰、张爱军共同向罗会金出具1份借条，内容为：今借到罗会金人民币50000元用于经营；月息3％；此款汇入张爱红开立在中国农业银行、账号为62×××72的银行卡。朱元康作为担保人在该借条上签名、捺印。同日，罗会金将出借款50000元转入张爱红、周小兰、张爱军指定的上述银行账户。借款发生后，张爱红、周小兰、张爱军未还本付息，朱元康亦未履行担保之责。
上述事实，有罗会金提供的借条、江苏兴化农村商业银行板桥支行账户明细查询单各1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，张爱红、周小兰、张爱军共同向罗会金借款50000元，且在借款发生后未履行还款义务，事实清楚，证据充分，故对罗会金要求张爱红、周小兰、张爱军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。罗会金主张的借款利息，符合民间借贷相关法律规定，本院亦予以支持。2、朱元康为张爱红、周小兰、张爱军的借款担保，未约定保证范围和保证方式，依法应对张爱红、周小兰、张爱军的债务承担连带保证责任。朱元康承担保证责任后，可依法向张爱红、周小兰、张爱军追偿。3、张爱红、周小兰、张爱军经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，罗会金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱红、周小兰、张爱军于本判决生效后10日内共同偿还原告罗会金借款本金50000元，并支付利息﹙自2016年11月7日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2％计算。）。
二、被告朱元康对被告张爱红、周小兰、张爱军的上述给付义务承担连带清偿责任。被告朱元康承担保证责任后，有权向被告张爱红、周小兰、张爱军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张爱红、周小兰、张爱军共同负担，被告朱元康负连带给付义务，于本判决生效后10日内付给原告罗会金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪静宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初196号
起诉人林岁建，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省连江县。
本院收到林岁建诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称其系连江县潘渡乡潘渡村村民，2011年福建省人民政府作出闽政地（2011）74号《福建省人民政府关于连江县2010年度第四十八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《征地批复》）。起诉人认为福建省人民政府的《征地批复》违反《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规，超越职权，已严重侵犯起诉人的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2011）74号《征地批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围”。福建省人民政府作出的闽政地（2011）74号《征地批复》是省级人民政府作出的征用土地决定，该征地批复行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政审判受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林岁建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 挺
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2904号
原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。统一社会信用代码911303007009315510。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人刘庆余，王超，河北君德风律师事务所律师。
被告周震，男，1990年11月21日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告周震保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘庆余，王超，被告周震委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我公司替其支付的保险垫付款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日14左右，被告周震驾驶冀Ｃ×××××车沿昌抚公路由北向南行驶至昌黎县两山乡河西张各庄村路段时，与谭志华驾驶的电动自行车、宋楠楠驾驶的电动自行车相撞，造成谭志华、宋楠楠乘车人裴桂华当场死亡、宋楠楠受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门出具事故责任认定书认定周震负事故的主要责任，同时认定周震属于醉酒、无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司自机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用及财产损失，有权向致害人追偿。本案事实清楚，并且昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第285-1号刑事附带民事调解书已经调解我公司一次性给付受害人家属死亡赔偿金等共计12万元。我公司已经于2014年10月20日将上述赔偿款汇至昌黎县人民法院的账户内，由人民法院将赔偿款给至受害人。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，被告周震醉酒、无证驾驶机动车辆，违反法律禁止性规定，被告对于事故的发生存在过错。保险公司对被保险人违法行为所造成的后果不应承担赔付义务，也就是说保险公司在为被保险人垫付后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
被告周震承认原告在本案中所主张的事实，但认为未达到醉酒标准，不符合追偿条件。同时被告对原告提交的（2014）昌刑初字第285-1号刑事附带民事调解书，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第022号血液酒精浓度司法鉴定检验报告书（周震血液酒精浓度为126.6mg/100ml）、被告打款凭证的真实性没有异议。
本院认为，周震承认中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案中主张的事实，故对中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告周震于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 郭思园
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6876号
原告：肖先全，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：丁昌元，男，汉族，1985年1月14日出生，住云南省昭通市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3,统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。
负责人：钟玲，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。
原告肖先全与被告丁昌元、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖先全，被告丁昌元，被告保险公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日8时52分，原告驾驶电动自行车沿鼎山大道由客运中心往西彭方向行驶，行至江津区鼎山大道南桥头路口左转弯时，与沿鼎山大道同向直行的由被告丁昌元驾驶的云X小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告丁昌元承担事故次要责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗3天后出院。被告丁昌元驾驶的车辆在被告保险公司投保了相关保险，原告为此提出上述赔偿请求。
被告丁昌元辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任划分无异议。原告治疗期间产生的医疗费由丁昌元垫付后，已与被告保险公司进行了结算。丁昌元自愿承担本案案件受理费50元。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任划分无异议。被告丁昌元驾驶的云X小型轿车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在承保期内。原告因本次事故产生的医疗费，保险公司已与被告丁昌元进行了结算。原告未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费、护理费、交通费均不予认可；事发时原告已年满60周岁，且原告无充分证据证实误工损失，对其主张的误工费不予认可；原告主张后续医疗费，但未提供相关证据予以证明，不予认可；原告提供的车辆维修费收据，未载明收款人，对其主张的财产损失也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日8时52分，原告肖先全驾驶电动自动车，沿重庆市江津区鼎山大道由客运中心往西彭方向行驶，行至江津区鼎山大道南桥头路口左转弯时，与沿鼎山大道同向直行的由被告丁昌元驾驶的云X小型轿车发生碰撞，造成原告肖昌全受伤，两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201704471号《道路交通事故认定书》认定，肖先全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项“非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故主要责任；丁昌元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。原告肖先全受伤后当即被送往江津区中心医院急诊科留观治疗至2018年6月25日，其伤情被诊为：颈5椎前缘撕脱性骨折；面部皮肤挫裂伤；全身多处软组织伤。江津区中心医院于2017年6月25日出具门诊诊断证明，建议原告肖先全休息15天。原告肖先全在治疗过程中产生的医疗费4743.93元由被告丁昌元垫付。现被告丁昌元已将垫付的医疗费与被告保险公司进行了结算，即由被告保险公司承担医疗费3937元，被告丁昌元承担医疗费806.93元。原告肖天全所有的电动自行车在本次事故中受损，产生车辆维修费1025元。审理中，原告肖先全举示重庆市九龙坡区X村民委员会出具的证明，载明：兹有X村8组社员肖先全，在2017年6月发生车祸前在周边打零工（比如：栽花、建筑工地打杂），情况属实，特此证明。被告丁昌元所有的云X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，本次事故发生在有效保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关交通管理部门认定原告承担事故主要责任，被告丁昌元承担事故次要责任无异议，本院予以确认。被告丁昌元所有的云X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据原告及被告丁昌元在本次事故中的过错大小，本院酌情确定由被告丁昌元承担40%的赔偿责任，被告丁昌元应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由被告丁昌元承担赔偿责任。
根据原告提供的江津区中心医院门诊病历，本院确认原告受伤后入江津区中心医院急诊科留院观察治疗的时间为3天，其间住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算即150元（50元/天×3天）；护理费，本院酌情按100元/天计算即300元（100元/天×3天）。原告在本次事故发生时虽已年满60周岁，但根据其提供的X村民委员会出具的证明，能够证明原告受伤前务工的事实，其受伤后必然造成收入的减少，故原告主张误工费，本院予以支持；由于原告提供的证据不能足以证明其收入状况，本院酌情按80元/天计算其误工费；原告误工期为留院观察时间及医嘱建议时间共计18天，据此，原告误工费应计算为1200元（80元/天×15天）。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据其就医时间、地点，本院酌情确定交通费200元。原告主张后续医疗费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告所有的电动自行车在本次事故中受损，其主张因维修车辆产生的财产损失1025元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故产生以下损失：住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费1200元、交通费200元、财产损失1025元，共计2875元（此款未包含被告方支付的医疗费）。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告肖先全住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计2875元。
二、驳回原告肖先全其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元,由原告肖先全负担13元，被告丁昌元负担50元。此款原告肖先全已预交本院，被告丁昌元已当庭将其负担部分转付原告肖先全。
本判决为终审判决。
审判员 黄娅
二〇一八年七月十三日
书记员 张露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5872号
原告黄铭，男，1993年8月17日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人黄义团，1965年8月1日生，汉族，住址同上。被告上海懿心实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人史竟成。原告黄铭与被告上海懿心实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄铭的委托代理人黄义团到庭参加诉讼。被告上海懿心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄铭诉称，2014年7月5日，被告委托代理人钱爱国和原告签订了劳务施工协议书，原告即组织木工对约定的宝山区高逸路105弄逸仙大厦实施木工装饰工作，工程结束后于2014年10月5日双方进行结算，被告出具欠款9万元的明细。2014年11月30日，被告向原告交付了9万元工资款的支票。但原告到银行提款时被告知是无效的，原告只得再次要求被告付款，被告以无钱为由要求暂缓支付，并于2014年12月27日出具了欠条，除9万元工资款外，另向原告承担来沪清账损失费5,000元。但到2015年春节前被告才支付了2万元，剩余款项至今未付。故原告起诉要求被告立即支付欠付的工资款等75,000元，并按照银行同期贷款利率计算，支付该款自2015年2月10日起至判决生效之日止的利息。被告上海懿心实业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了劳务施工协议书，约定，甲方将逸仙大厦105号木工清工活交给乙方施工。甲方以每套房木工清工价2,000元的价格给乙方施工。付款方式为，半个月支付一次，工程完工后按照总工程款50%支付，剩余50%工程款三个月内付清，剩余50%工程款由甲方开现金支票给乙方，同时甲方出具欠条给乙方。工期为二个月，2014年7月5日开工，2014年8月20日竣工。协议落款处，甲方由钱爱国签字。同年10月5日，钱爱国出具一份结账明细，表示木工班组原告在逸仙大厦二、三楼房间及卫生间装修90个房间，总工程款为18万元，现已经施工结束，已付工资9万元，尚余9万元，付款时间在2014年11月30日。用支票一张9万元结清。同年11月30日，被告给付原告中国农业银行支票一张，载明，金额为9万元，用途付宝山木工工资款，上列款项从我账户内支付，出票人加盖了被告财务专用章，冯春私章。同年12月24日，钱爱国再次出具欠条。表示，今欠原告班组人工工资9万元，定于2015年1月底付清，另外承担5,000元损失费。以前所写欠条作废以该份欠条为准。因拖欠款仍未兑现，故涉讼。以上事实，有原告提供的施工协议书、对账明细、欠条及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应当遵循诚实信用的民法基本原则。根据原被告签订的协议以及出具的对账明细，被告拖欠原告9万元。但被告嗣后开具的现金支票无法兑现，经原告催告，被告代理人再一次予以确认，并明确共计拖欠原告95,000元，该意思表示明确唯一，其法律后果应由被告承担。原告自认此后收到被告支付的2万元，本院予以确认。但被告至今仍未履行剩余款项的付款义务，原告起诉要求其立即付清上述款项及利息的诉请，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海懿心实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄铭75,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2015年2月10日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，由被告上海懿心实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第905号
申请执行人润濯资源开发有限公司(原名称高远资源开发有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人孙海波，执行董事。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被执行人上海天正实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何少华，董事。委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人陆凤山，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告润濯资源开发有限公司与被告上海天正实业集团有限公司、陆凤山买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第800号民事判决，已经发生法律效力。权利人润濯资源开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海天正实业集团有限公司、陆凤山返还价款4,536,000元，违约金2,631,458及迟延履行的债务利息，支付案件受理费59,152.46元、公告费690元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海天正实业集团有限公司、陆凤山发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法轮候查封被执行人上海天正实业集团有限公司名下上海市牡丹江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法轮候查封被执行人上海天正实业集团有限公司名下的上海市牡丹江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第800号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15279号
罪犯孙海宁，女，1975年1月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第267号刑事判决，以被告人孙海宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第695号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第328号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2455号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯孙海宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙海宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙海宁减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月6日起至2020年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保289号
申请人：付丙奎，男，1942年11月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：聊城市齐进物流有限公司。
被申请人：高唐县运输一公司。
申请人付丙奎于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市齐进物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆(价值5000元)、高唐县运输一公司所有的鲁PXX**挂号重型平板半挂车一辆（价值5000元）予以扣押。申请人付丙奎以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市齐进物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆、高唐县运输一公司所有的鲁PXX**挂号重型平板半挂车一辆，期限为2016年12月29日至2018年12月29日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人付丙奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 克
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3459号
原告：高红梅，女，回族，1972年9月1日出生，居民。
委托诉讼代理人陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人陕西恪是律师事务所实习律师。
被告：燕国兴，男，汉族，1969年11月28日出生，居民。
原告高红梅与被告燕国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人田新光、常辉到庭参加诉讼。原告高红梅、被告燕国兴经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及自2015年6月12日起，按月利率1.2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费5800元。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率1.2%，借期1年。当日，原告依约通过中国建设银行和中国农业银行分别向被告转账30万元。债务届满后，经原告多次催要，被告给原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月底还清。2016年10月底以后，被告分两次归还过5000元利息，后再未归还本金及剩余利息。
被告燕国兴在与本院的谈话中称：2015年6月12日，原告高红梅确实通过银行向被告转账300000元，但该笔借款不是原、被告双方个人借款，而是原告高红梅向被告所在的合作社入股的股金。2016年冬天，被告向原告分两次归还了部分本金。另外，原、被告之间再无其他债权、债务发生。
为支持自己的主张，原告高红梅提供了以下证据：
1、承诺书一份，证明被告燕国兴在2015年6月份从原告高红梅处借款300000元的事实。
2、中国农业银行银行卡取款凭条一份，证明2015年6月12日，原告向被告转账200000元的事实。
3、中国建设银行个人活期明细查询一份，证明2015年6月12日，原告向被告转账100000元的事实。
被告燕国兴未提供证据。
审理中，被告燕国兴对原告高红梅提供的银行转账证明及承诺书均无异议。根据证据的真实性、合法性及关联性，结合2016年6月29日被告向原告出具的还款承诺书主文、落款时间、落款人及燕国兴注明其本人的身份证号码，以上3份证据能够形成证据链证明案件事实。本院对原告高红梅提供的3份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月12日，被告燕国兴向原告高红梅借款300000元并出具借条。同日，原告高红梅依约通过建设银行和农业银行向被告燕国兴转账共300000元。被告燕国兴于2016年6月29日向原告高红梅出具承诺书一份，承诺燕国兴借高红梅300000元于2016年10月底还清。承诺的还款期限届满后，被告燕国兴向原告高红梅先后支付5000元。
审理中，原告高红梅称，被告燕国兴于2015年6月12日向原告高红梅借款300000元并出具借条，借条约定月息1分2厘，借期1年；2016年6月29日，被告向原告出具承诺书承诺2016年10月底还款并于当天收回借条，故原告没有持有借条。被告燕国兴称借条是高红梅向临渭区小麦合作社入股的股金单，约定利息是1分，借期是1年或者2年。
本院认为，原告高红梅依据转账凭证、承诺书主张与被告燕国兴之间存在借贷关系，被告对款项交付及承诺书内容均无异议，足以确认双方债权债务关系成立。该笔款项通过银行转账交付，时间为2015年6月12日，双方借款合同于当日生效；原告主张借期一年，被告在一年届满后于2016年6月29日向原告出具承诺书，承诺书承诺2016年10月底还清款项，可以认定原告称借期为一年的主张成立，被告构成违约。关于被告辩称该笔款项为原告在被告所在的合作社入股的股金一节，与事实不符，不予采纳。原告称约定利息为月息1分2厘，被告称约定利息为月息1分，原告无证据支持其主张，本院认为以月息1分计算为宜。另外，原告认可借款期满后被告清偿5000元利息，被告辩称是归还本金，对此双方未明确约定还款顺序，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定5000元为支付的利息。综上，被告燕国兴应归还原告借款本金300000元及自2015年6月12日起按月息1分计算至实际清结之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条之规定，判决如下：
一、被告燕国兴于本判决生效之日起十日内归还原告高红梅借款本金300000元及利息（自2015年6月12日起按月息1分计算至实际清结之日止，执行时应予扣减被告燕国兴已经给付的5000元利息）。
二、驳回原告高红梅其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告燕国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫曌君
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3459号原告：高红梅，女，回族，1972年9月1日出生，居民。委托诉讼代理人陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人陕西恪是律师事务所实习律师。被告：燕国兴，男，汉族，1969年11月28日出生，居民。原告高红梅与被告燕国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人田新光、常辉到庭参加诉讼。原告高红梅、被告燕国兴经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及自2015年6月12日起，按月利率1.2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费5800元。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率1.2%，借期1年。当日，原告依约通过中国建设银行和中国农业银行分别向被告转账30万元。债务届满后，经原告多次催要，被告给原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月底还清。2016年10月底以后，被告分两次归还过5000元利息，后再未归还本金及剩余利息。被告燕国兴在与本院的谈话中称：2015年6月12日，原告高红梅确实通过银行向被告转账300000元，但该笔借款不是原、被告双方个人借款，而是原告高红梅向被告所在的合作社入股的股金。2016年冬天，被告向原告分两次归还了部分本金。另外，原、被告之间再无其他债权、债务发生。为支持自己的主张，原告高红梅提供了以下证据：1、承诺书一份，证明被告燕国兴在2015年6月份从原告高红梅处借款300000元的事实。2、中国农业银行银行卡取款凭条一份，证明2015年6月12日，原告向被告转账200000元的事实。3、中国建设银行个人活期明细查询一份，证明2015年6月12日，原告向被告转账100000元的事实。被告燕国兴未提供证据。审理中，被告燕国兴对原告高红梅提供的银行转账证明及承诺书均无异议。根据证据的真实性、合法性及关联性，结合2016年6月29日被告向原告出具的还款承诺书主文、落款时间、落款人及燕国兴注明其本人的身份证号码，以上3份证据能够形成证据链证明案件事实。本院对原告高红梅提供的3份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月12日，被告燕国兴向原告高红梅借款300000元并出具借条。同日，原告高红梅依约通过建设银行和农业银行向被告燕国兴转账共300000元。被告燕国兴于2016年6月29日向原告高红梅出具承诺书一份，承诺燕国兴借高红梅300000元于2016年10月底还清。承诺的还款期限届满后，被告燕国兴向原告高红梅先后支付5000元。审理中，原告高红梅称，被告燕国兴于2015年6月12日向原告高红梅借款300000元并出具借条，借条约定月息1分2厘，借期1年；2016年6月29日，被告向原告出具承诺书承诺2016年10月底还款并于当天收回借条，故原告没有持有借条。被告燕国兴称借条是高红梅向临渭区小麦合作社入股的股金单，约定利息是1分，借期是1年或者2年。本院认为，原告高红梅依据转账凭证、承诺书主张与被告燕国兴之间存在借贷关系，被告对款项交付及承诺书内容均无异议，足以确认双方债权债务关系成立。该笔款项通过银行转账交付，时间为2015年6月12日，双方借款合同于当日生效；原告主张借期一年，被告在一年届满后于2016年6月29日向原告出具承诺书，承诺书承诺2016年10月底还清款项，可以认定原告称借期为一年的主张成立，被告构成违约。关于被告辩称该笔款项为原告在被告所在的合作社入股的股金一节，与事实不符，不予采纳。原告称约定利息为月息1分2厘，被告称约定利息为月息1分，原告无证据支持其主张，本院认为以月息1分计算为宜。另外，原告认可借款期满后被告清偿5000元利息，被告辩称是归还本金，对此双方未明确约定还款顺序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定5000元为支付的利息。综上，被告燕国兴应归还原告借款本金300000元及自2015年6月12日起按月息1分计算至实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告燕国兴于本判决生效之日起十日内归还原告高红梅借款本金300000元及利息（自2015年6月12日起按月息1分计算至实际清结之日止，执行时应予扣减被告燕国兴已经给付的5000元利息）。二、驳回原告高红梅其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告燕国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年八月十五日书 记 员  闫曌君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第443号
罪犯黄演光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）中中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人黄演光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄演光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月8日作出（2007）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄演光在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月19日、2013年4月20日以（2010）东中法刑执字第601号、（2011）东中法刑执字第2282号、（2013）东中法刑执字第603号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、十一个月、一年一个月。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯黄演光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄演光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年1月30日共获得24次嘉奖，2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬3次，2014年8月被评为改造积极分子。罪犯黄演光已于2012年11月30日向中山市中级人民法院缴纳罚金20000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄演光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。此外，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄演光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年7月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初172号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人顾某权，男，住瓮安县瓮水办事处。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人顾某权犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人顾某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月2日凌晨5时许，被告人顾某权在瓮安县瓮水办事处四中门口“遵义虾子羊肉粉”馆内吃粉时，趁被害人伍某秋不备，将伍泽秋放置在餐桌上的一部美图牌MK260型手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币1803元。
公诉机关认为，被告人顾某权以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究顾某权的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人顾某权到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人顾某权判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人顾某权在开庭过程中亦无异议并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某权的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人顾某权到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人顾某权的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人顾某权从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年九月十二日
书记员 汤胜波
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第30号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人潘鹏飞，、、。现住福山区。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行潘鹏飞社会抚养费征收一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，审查本案。
在审查过程中，申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2015年6月15日以适用法律错误为由，撤销了其2015年1月26日对被执行人潘鹏飞作出的烟福费征字（2015）第1�社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款二项之规定，裁定如下：
对于烟福费征字（2015）第1号社会抚养费征收决定，本院终结执行。该裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王迎春
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保12号
申请人：杨生，男，1954年3月16日出生，汉族，住昌图县通江口乡。
被申请人：郭军，男，1971年10月5日出生，汉族，住调兵山市晓南镇。
被申请人：罗敏，女，1968年2月6日出生，住调兵山市振兴路。
申请人杨生于2017年1月12向本院提出申请，请求对被申请人罗敏所有的郭军驾驶的辽M21x**号重型自卸货车予以扣押，保全金额9万元。担保人兰辉用其所有的坐落于昌图县xxx镇房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗敏所有的郭军驾驶的辽M21x**号重型自卸货车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费920元，由被申请人郭军、罗敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年一月十二日
书记员 刘大伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执96号
申请执行人：黄逵。
被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄峒墚，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初67号民事判决书，依法受理黄逵申请执行内江市奇亨建筑安装工程有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已支付申请人20000元，剩余款项双方自愿达成和解协议，约定被执行人在2017年10月31日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄之福
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初350号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石培恩(曾用名韦培恩)，男，1976年8月2日出生于广西都安县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年4月11日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年6月23日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人石培恩犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人石培恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日晚上，被告人石培恩与被害人劳某在佛山市三水区白坭镇竹坞新村24号门前空地因口角发生争执。被害人劳某先打被告人石培恩耳光，被告人石培恩使用摩托车防盗锁将劳某头部打伤。其后，被告人石培恩被人按倒在地，在被按倒期间被两名陌生男子打伤小腿。经法医鉴定，被告人石培恩与劳某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人石培恩在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人石培恩的供述，被害人劳某的陈述，证人韦某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明、证明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抓获经过，说明材料、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石培恩无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石培恩归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被害人存在一定过错，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人石培恩的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石培恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的防盗锁一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李秋云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特270号
申请人范立平，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人范立平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范立平称，妻子范静伊于2012年9月28日离家出走，之后音讯全无。经范立平申请，法院判决宣告范静伊失踪后，范静伊仍然下落不明。现申请宣告范静伊死亡。
经审理查明，下落不明人范静伊，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室，系申请人范立平的妻子。2012年9月30日，范立平至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报失踪，称妻子范静伊于2012年9月28日13时左右离家出走，至今未归。多方寻找未果，多方打听皆不知音信。之后，范静伊下落不明。2014年10月16日，申请人范立平向本院申请宣告范静伊失踪。2015年2月2日，本院作出判决，宣告范静伊为失踪人，指定范立平为失踪人范静伊的财产代管人。之后至今，仍无范静伊下落。申请人申请宣告范静伊死亡后，本院于2016年10月25日在《人民法院报》发出寻找范静伊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范静伊仍然下落不明。
本院认为，范静伊下落不明已逾五年，此节事实有上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所接报回执单、上海市杨浦区延吉新村街道延吉二三村居民委员会的证明以及本院宣告范静伊失踪的生效判决书为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供范静伊的下落。故申请人申请宣告范静伊死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告范静伊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十一月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终119号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳向卫，男，1987年5月17日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2002年8月15日因犯抢劫罪被肇东市人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月9日因犯故意杀人罪被肇东市人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月22日刑满释放。2016年6月22日因本案被肇东市公安局刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
原审被告人马士龙，男，1978年5月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住肇东市。2016年6月20日因本案被肇东市公安局上网通缉，同年8月29日被哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所抓获暂羁押于南岗区看守所，同年9月2日被肇东市公安局解回刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，同年9月21日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人靳向卫犯聚众斗殴罪、原审被告人马士龙犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）黑1282刑初53号刑事判决。原审被告人靳向卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人靳向卫犯聚众斗殴罪、原审被告人马士龙犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，应依法重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282刑初53号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小强
审判员 张文泉
审判员 刘彦坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张天宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3957号
原告：沈阳聚鹏兴旺不锈钢有限公司，组织机构代码06473232-3，住所地辽宁省沈阳市沈河区高官台街32号F区10号。
法定代表人：彭波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告：无锡胜浦金属制品有限公司，统一社会信用代码913202053545543183，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业园春联路1号。
原告沈阳聚鹏兴旺不锈钢有限公司（以下简称聚鹏公司）与无锡胜浦金属制品有限公司（以下简称胜浦公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚鹏公司委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告胜浦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款15967.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：聚鹏公司与胜浦公司有业务往来，2016年7月25日，聚鹏公司因网银操作错误，将应汇给无锡浦新不锈钢有限公司（以下简称浦新公司）的货款汇给了胜浦公司。胜浦公司占有上述款项的行为构成不当得利，故诉至法院，请求判如所请。
被告胜浦公司未作答辩。
聚鹏公司围绕诉讼请求提交了农业银行业务凭证、报警情况登记表、网银记录，胜浦公司未予质证。因聚鹏公司提供的上述证据均为原件，且互相印证，故本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，聚鹏公司向胜浦公司银行账户汇款15967.48元。2016年7月25日，沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所（以下简称皇城派出所）接王俊芳报警称：2016年7月18日，王俊芳所在聚鹏公司将对公账户的货款打错入别的卡中，打错的卡号为20×××00，该卡号为胜浦公司所有。
审理中，聚鹏公司陈述，其与胜浦公司于2015年曾有一笔业务往来，但均已钱货两清，故聚鹏公司网银记录中有胜浦公司账户信息。2016年7月，聚鹏公司与浦新公司发生业务往来，聚鹏公司应向浦新公司付款，因浦新公司与胜浦公司均为无锡公司，且公司名称中均含有“浦”字，故财务误将应汇给浦新公司的货款汇至胜浦公司账户。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，相应之法律后果则应当由得利人将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，结合聚鹏公司的陈述及提供的证据，可以认定至2016年7月18日汇款时聚鹏公司与胜浦公司并无债务关系。聚鹏公司陈述因会计操作失误而将本应汇至浦新公司的货款汇入胜浦公司的意见，结合聚鹏公司提供的网银记录及报警记录，具有高度盖然性，且胜浦公司未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。胜浦公司取得聚鹏公司15967.48元的行为构成不当得利，胜浦公司理应返还，故本院对聚鹏公司要求胜浦公司立即返还15967.48元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡胜浦金属制品有限公司应于本判决生效后10日内返还沈阳聚鹏兴旺不锈钢有限公司15967.48元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由胜浦公司负担（上述案件受理费已由聚鹏公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，胜浦公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付聚鹏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢妍
代理审判员 胡赋
人民陪审员 金浩
二O二O一七年二月六日
书 记 员 张芳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执180号
申请执行人:王成，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省栾川县。
被执行人:张留军，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省栾川县。
被执行人：郑雪琴，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省栾川县。
申请执行人王成与被执行人张留军、郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张留军、郑雪琴给付人民币266734.43元，被执行人依法应承担执行费4200元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张留军、郑雪琴名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人张留军、郑雪琴名下有车辆信息。
3、执行过程中，本院于2017年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月22日查封被执行人张留军名下的豫C107**翼虎牌汽车、豫CQM0**雅阁牌汽车。
5、本院于2017年6月26日冻结被执行人郑雪琴在河南栾川民丰银行的工资账户。
6、本院于2017年7月3日冻结被执行人郑雪琴在栾川县住房公积金管理中心的住房公积金。
7、本院于2017年8月16日再次查询被执行人张留军、郑雪琴的财产线索。
8、本院于2017年9月19日扣划被执行人郑雪琴的银行存款13600元。
9、本院于2017年11月20日扣划被执行人郑雪琴的住房公积金87000元。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人张留军、郑雪琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人张留军、郑雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年十二月七日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执180号申请执行人:王成，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省栾川县。被执行人:张留军，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省栾川县。被执行人：郑雪琴，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省栾川县。申请执行人王成与被执行人张留军、郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张留军、郑雪琴给付人民币266734.43元，被执行人依法应承担执行费4200元。在执行过程中，1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张留军、郑雪琴名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人张留军、郑雪琴名下有车辆信息。3、执行过程中，本院于2017年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月22日查封被执行人张留军名下的豫C107**翼虎牌汽车、豫CQM0**雅阁牌汽车。5、本院于2017年6月26日冻结被执行人郑雪琴在河南栾川民丰银行的工资账户。6、本院于2017年7月3日冻结被执行人郑雪琴在栾川县住房公积金管理中心的住房公积金。7、本院于2017年8月16日再次查询被执行人张留军、郑雪琴的财产线索。8、本院于2017年9月19日扣划被执行人郑雪琴的银行存款13600元。9、本院于2017年11月20日扣划被执行人郑雪琴的住房公积金87000元。10、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人张留军、郑雪琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张留军、郑雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年十二月七日书记员  侯亚国
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民劳初字第00009号
原告李新军，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市东星碳素有限公司。
住所地焦作市马村区待王办事处东孔庄村东地。
法定代表人赵立金，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人成海林，该公司办公室主任。
原告李新军因与被告焦作市东星碳素有限公司（以下简称东星公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2013年7月22日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告李新军及其委托代理人刘庆珊、被告东星公司委托代理人丁小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，1995年3月到被告处工作，2012年10月停止工作回家至今。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过失业保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、被告赔偿因未依法缴纳1996年1月至2008年6月养老统筹给原告造成的经济损失（依据社保机构计算的数据）；3、被告支付原告经济补偿金20400元；4、被告支付原告加倍赔偿金20400元；5、被告赔偿因未缴纳失业保险给原告造成的经济损失24000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2011年1月1日原、被告签订了5年期限的劳动合同，被告也为原告办理了养老、医疗、工伤保险，原告要求解除双方的劳动关系违反法定程序，不应得到支持。2、2008年之前马村区劳动保险机构尚未向村办企业开展劳动保险业务，所以原告要求赔偿因未依法缴纳1996年1月至2008年6月的养老统筹给其造成的经济损失已超过诉讼时效，并且也没有造成损失。3、因双方劳动合同没有解除，原告要求支付经济补偿金、赔偿因未交纳失业保险金所造成的经济损失的请求没有事实及法律依据。4、原告对被告企业的有关事项都十分清楚，原告在几年之后再提出异议，其请求都已超过诉讼时效。6、原告已连续旷工很长时间，严重违反被告的规章制度。故原告的诉请不应得到法院支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、马劳仲案字（2013）17号仲裁决定书一份，证明该案已经仲裁裁决；2、上岗证1份，会员证1份，证明原告系被告职工及工作起止时间。
被告对原告举证的真实性不持异议。被告主张，原告已经参加了养老、医疗、工伤三项保险，被告已尽基本法律义务，双方签订的合同具有法律效力，原告请求解除劳动合同不符合规定，被告不同意解除劳动合同。另外，被告系村办企业，2002-2008年之间未开始缴纳养老保险金，现在原告起诉，已超过法律时效，原告要求被告支付经济赔偿金、加倍赔偿金、失业保险金造成的经济损失，无事实和法律依据不应得到支持。本案应由行政机关处理，不属于民事案件范畴。被告为证明自己的主张出示如下证据：1、劳动合同书复印件1份（4页），证明2011年1月1日，原、被告签订了五年期限的劳动合同；2、焦作市社会保险新参保人员登记表复印件1份，证明2008年7月1日，原告已经参加养老保险；3、参保情况表复印件1份，证明原告已经参加了养老、医疗、工伤三项社会保险；4、工资表12页、工资统计表1份，证明原告月平均工资1483.67元。
原告对被告举证的真实性均无异议。对原告2008年7月1日参加养老保险无异议。但认为双方虽然是2011年1月1日签订的劳动合同，但那不是原告参加工作的实际时间。对建立社会保险关系申请表上登记原告参加工作的时间有异议。
原、被告对对方所举证据的真实性均表示没有异议，以上证据客观真实，与本案事实相关，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：1995年3月原告李新军到被告东星公司工作。2011年1月1日，双方签订了劳动合同，期限五年，约定每月工资不低于700元。2012年9月，原告回家休息至今。2008年7月，被告东星公司为原告办理缴纳了企业养老保险，但未给原告缴纳失业保险。原告认为被告未依法为其办理社会保险，虽经多次协商，原告仍不同意继续回被告单位工作，而是要求解除双方的劳动关系，因被告拒绝支付原告所主张的各项费用，原告向焦作市马村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市马村区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24日作出了马劳仲案字（2013）17号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2013年5月6日解除劳动关系；被告东星公司支付原告李新军解除劳动合同经济补偿金12960元。后原告不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
另查明，原告李新军自2011年11月至2012年10月之间平均工资为1483.67元。
本院认为，原告李新军与被告东星公司存在劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险。根据本案查明的事实，被告仅为原告办理缴纳了工作期间的养老保险，而其他社会保险被告未依法为原告办理缴纳，因此对原告以被告未尽法律义务，解除双方劳动合同的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自1995年3月至2012年9月在被告单位工作，依据法律规定，双方解除劳动合同时，被告应当支付原告经济补偿金7418.35元（1483.67元／月×5月），对于原告诉请中的过高部分本院依法不予支持。原告要求被告支付的加付赔偿金、经济损失等其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李新军与被告焦作市东星炭素有限公司之间的劳动合同。
二、被告焦作市东星炭素有限公司于本判决生效后三日内支付原告李新军解除劳动合同的经济补偿金7418.35元。
三、驳回原告李新军其他的诉讼请求。
诉讼费10元，由被告焦作市东星炭素有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 周宝兴
审判员 邓 辉
人员陪审员王六枝
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 欢
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第692号
执 行 裁 定 书
申请执行人王海君，男，1974年7月29日生，汉族，司机，现住宁江区。
被申请执行人哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨兆麟，系经理。
申请执行人王海君与被执行人哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月23日作出（2013）宁民初字第2765号民事判决书，判决如下：一、被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海君误工费24893.8元、残疾赔偿金71186.28元、住院伙食补助费1100元、护理费4521.88元、交通费100元、医疗费46256.48元、被抚养人抚养费10408.54元，以上合计人民币158437元二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求；三、被告松原市源宇混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第692号
执 行 裁 定 书
申请执行人王海君，男，1974年7月29日生，汉族，司机，现住宁江区。
被申请执行人哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨兆麟，系经理。
申请执行人王海君与被执行人哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月23日作出(2013)宁民初字第2765号民事判决书，判决如下：一、被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海君误工费24893.8元、残疾赔偿金71186.28元、住院伙食补助费1100元、护理费4521.88元、交通费100元、医疗费46256.48元、被抚养人抚养费10408.54元，以上合计人民币158437元二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求；三、被告松原市源宇混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告哈尔滨合力鑫工程机械租赁有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1029号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码证58389277-5。
法定代表人张庆，系该行行长。
委托代理人陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人田乙舒，女，1988年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告吕游，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告贾婉婧，女，1984年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕游、贾婉婧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷、审判员郭景怡与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、田乙舒到庭参加诉讼。被告吕游、贾婉婧经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告向原告提出微贷授信申请，申请金额为50万元。2013年12月30日，原、被告签订了编号为965022013001128的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度50万元，用于支付货款。2014年12月30日，被告通过自主支付方式提用贷款金额50万元，贷款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，年利率12%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金50万元交给被告自主使用，但被告未尽合同约定义务，未按时还款。其行为违反了双方的约定。针对被告的行为，根据《合同》第33条，原告有权要求被告提前清偿贷款并支付利息、罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金50万元，利息和罚息1140.53元，暂计算至2015年12月23日，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、二被告共同赔偿原告实现债权的费用即律师费6000元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告吕游、贾婉婧未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年12月10日向原告提出经营性微型贷款申请。2013年12月30日，原告与二被告签订了编号为965022013001128的《综合授信合同》，该《综合授信合同》约定最高授信额度为伍拾万元整，授信提用人为二被告，最高授信额度有效使用期限为24个月，自2013年12月30日至2015年12月30日。授信用途为支付货款。该《综合授信合同》约定每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。《综合授信合同》还约定如发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：“（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方（原告）为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”。后原告向二被告发放贷款金额为人民币50万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日；执行利率为固定利率10.2648%；本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本。二被告共主动偿还贷款利息及罚息总额人民币49,915.74元。截止2015年12月23日，二被告拖欠本金人民币500,000元、利息及罚息人民币1,140.53元，以上共计人民币501,140.53元。后原告与北京市中银（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》，由北京市中银（沈阳）律师事务所代理原告与二被告借款合同纠纷一案诉讼阶段事宜，并支付律师代理费6,000元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、《综合授信合同》、《经营性微型贷款申请表》、贷款基本信息、还款明细、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票及收款回单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定符合法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还借款本息，且已发生逾期，已构成借款合同中约定的违约事件。因此原告可依据合同要求其偿还借款本息。鉴于原告与二被告签订的《综合授信合同》中明确约定了律师费的承担方式，故原告要求二被告承担律师费的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕游、贾婉婧之间签订的《综合授信合同》；
二、被告吕游、贾婉婧于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币500,000.00元、利息及罚息人民币1,140.53元(截至2015年12月23日);并自2015年12月24日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息及罚息至实际清偿之日止;
三、被告吕游、贾婉婧于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,872元，保全费3,056元，由被告吕游、贾婉婧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3427号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被告：刘选胜，男，1979年2月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘选胜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费2760元（2013年9月16日至2016年9月16日止）、滞纳金1511元，二者合计人民币4271元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月5日，巫山县民生农林综合开发有限责任公司制定了《业主临时管理规约》，同年9月28日，被告刘选胜与巫山县民生农林综合开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》、并由被告刘选胜向巫山县民生农林综合开发有限责任公司出具了《承诺书》。2012年9月7日、2014年9月7日、2015年9月7日，巫山县民生农林综合开发有限责任公司与原告重庆市宏实物业管理有限责任公司分别签订了《重庆市前期物业服务合同》，原告从2012年9月8日起至今服务于民生公寓小区业主，被告系坐落于民生公寓小区1幢2－2室房屋业主，住房建筑面积为78平方米。巫山县民生公寓小区《重庆市前期物业服务合同》第六条约定：2014年9月7日至今，电梯住宅物业管理服务费收取标准为按建筑面积每月1.00元∕平方米；另外，2012年9月7日至2014年9月7日的物业管理服务费收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米。《重庆市前期物业服务合同》（2012年9月7日至2014年9月6日）第三十三条约定，逾期交纳物业管理费的应按每日千分之五的标准支付违约金；《重庆市前期物业服务合同》（2014年9月7日至今）第三十三条约定，逾期交纳物业管理费的应按每日千分之三的标准支付违约金。被告刘选胜自2013年9月16日至2016年9月16日止共拖欠36个月的物业管理费，金额为2761.2元（0.95元∕平方米∕月×78平方米×12月+1.00元∕平方米∕月×78平方米×24月）。双方庭审中陈述物业管理费每年收取一次。被告刘选胜庭审中陈述，原告对前期物业服务履行有瑕疵，所以物业服务费有三年没交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。”故被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应按《重庆市前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》相关约定向原告交纳物业管理等费用。故原告要求被告刘选胜给付自2013年9月16日起至2016年9月16日止的物业管理费2761.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘选胜向法院提供的照片证据材料，可以证明原告在涉讼小区提供的物业管理服务中确实存在一些瑕疵，因双方均存在一定的违约，故原告主张的滞纳金（违约金），不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，与本案查明的事实不符，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘选胜于本判决生效后五日内，给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业管理服务费2761.2元；
二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘选胜负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓溧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执651号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人吴栋，男，1982年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李慧，女，1984年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴栋、李慧借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执651号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年十月十四日
书记员 铁丽颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2431号
原告唐晓辉，男，1989年10月11日出生，汉族。
被告宋辫辫，女，1990年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐晓辉与被告宋辫辫离婚纠纷一案中，原告唐晓辉于2014年10月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓辉撤回对被告宋辫辫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐晓辉负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12032号
申请人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
被申请人：黄伟娣。
被申请人：黄炬铭。
申请人江苏华程工业制管股份有限公司与被申请人黄伟娣、黄炬铭买卖合同纠纷一案，申请人江苏华程工业制管股份有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟娣、黄炬铭银行存款280000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏华程工业制管股份有限公司以张家港沙龙精密管业有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华程工业制管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟娣、黄炬铭的银行存款280000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月七日
书记员 罗叶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第188-1号
申请执行人李慧霞。
被执行人付晓飞。
被执行人付忠伟。
李慧霞诉付晓飞、付忠伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法将被执行人付忠伟名下的豫A×××××号汽车予以扣押，后委托河南省和信拍卖有限公司对该车进行拍卖。2013年12月3日，赵红霞以5.6万元的价格竞得该车并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将豫A×××××号（车辆识别号：LGXC34CG2B1111055）车辆解除查封；
二、前述车辆归买受人赵红霞（身份证号：××）所有；
二、买受人赵红霞可持本裁�书到车管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 荀辉生
审判员 刘 铮
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘小伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执141号
李占明：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李占明申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1932号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：11515.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执841号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人张少军，男，1970年3月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年九月十三日制作的（2016）冀1181民初1344号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘勇君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1955号
罪犯杨伟，男，1987年4月5出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年12月30日作出（2011）青羊刑初字第13号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金10000元，刑期自2010年9月21日起至2021年3月20日止。判决生效后于2011年2月16日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年2月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.5分。另查明，罪犯杨伟被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期止于二○一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4613号
原告：项立天。
被告：叶金表。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告项立天诉被告叶金表机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项立天撤回起诉。
本案案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告项立天负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月十一日
代书记员 童阳益
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初120号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人母某，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告人张某，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人母某、张某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人母某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日14时许，被告人母某来到南充市嘉陵区某路XX号赵某经营的某副食店内，以购买水为由转移赵某母亲尚某的注意力，趁机盗走店内硬中华香烟2条。
2017年2月12日上午7时许，被告人母某、张某来到南充市嘉陵区某路二段李某经营的邮政报刊亭，以购买杂志、方便面为由转移李某的注意力，趁机盗走报刊亭柜台上硬中华香烟1条零9包、硬玉溪香烟3条。
2017年3月9日15时许，被告人母某、张某来到南充市顺庆区某路XX号罗某经营的某烟酒行，以购买红酒为由转移罗某的注意力，趁机盗走罗某放在吧台上的白色OPPO手机一部。
2017年3月10日上午7时许，被告人母某、张某来到南充市嘉陵区某路赵某经营的某白酒门市部，以购买散装白酒为由转移赵某母亲尚某的注意力，趁机盗窃店内软玉溪香烟3条、利群香烟1条，正准备离开时，被尚某发现，母某被周围群众当场挡获，张某趁乱逃走，后被抓获归案。
上述事实，被告人母某、张某在开庭审理中并无异议，并有刑事案件受案登记表，接处警登记簿，立案决定书，移送案件通知书，情况说明，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，母某、张某人口信息表，南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书，南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书，调取证据清单及南充市嘉陵区价格认证中心价格认定结论书，四川省南充市顺庆区人民法院（2008）顺庆刑初字第106号刑事判决书，四川省南充市中级人民法院（2008）南中法刑终字第81号刑事裁定书，接受证据通知及清单，调取证据通知及清单、发还清单，指认被盗物品及道具照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、照片，证人余某、郭某、罗某证言，被害人赵某、尚某、李某、罗某陈述，被告人母某、张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某、张某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某有刑事处罚前科，本院决定对其酌定从重处罚。被告人母某、张某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人母某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人母某、张某退赔被害人赵某硬中华香烟2条，退赔被害人李某硬中华香烟1条零9包，退赔被害人罗某OPPO手机（型号A31C）一部。（限判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的折叠刀一把予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 曾小康
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3535号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某,男,1968年9月10日出生,汉族,文盲或半文盲,户籍所在地广东省汕尾市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3488号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月14日21时许,徐某某通过电话联系被告人李某，双方约定由李某提供人民币200元的冰毒给徐某某。7月14日23时许，在龙岗区布吉街道办某地，李某将一个好日子红色烟盒（里面有白色纸巾包裹着白色晶体）交给了徐某某，徐某某将人民币200元交给了李某。交易成功后，民警将被告人李某抓获，并从李某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部。从徐某某处收缴装有白色晶体的好日子烟盒一个。经鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺，重0.95克。
本院意见
|
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2017年3月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以�收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
� 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3535号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某,男,1968年9月10日出生,汉族,文盲或半文盲,户籍所在地广东省汕尾市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3488号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月14日21时许,徐某某通过电话联系被告人李某，双方约定由李某提供人民币200元的冰毒给徐某某。7月14日23时许，在龙岗区布吉街道办某地，李某将一个好日子红色烟盒（里面有白色纸巾包裹着白色晶体）交给了徐某某，徐某某将人民币200元交给了李某。交易成功后，民警将被告人李某抓获，并从李某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部。从徐某某处收缴装有白色晶体的好日子烟盒一个。经鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺，重0.95克。本院意见被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2017年3月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以�收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异� 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初763号
原告：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：杨廷光，男，1953年12月28日出生，汉族，浙江省青田县人，个体经商，住铜鼓县。
被告：杨然康，男，1981年5月23日出生，汉族，浙江省青田县人，个体经商，住铜鼓县（系杨廷光儿子）。
原告欧阳银明与被告杨廷光、杨然康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳银明、被告杨廷光、杨然康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳银明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息共计500万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨廷光和杨然康是父子，2013年5月16日和2013年7月12日，被告从原告处分别借款250万元和200万元，用于开发建设铜鼓县新农贸市场，双方约定上述借款按月息2分计算利息，被告向原告出具了借据，后被告用开发的门面抵偿了一部分借款本金及利息，尚有500万元未支付，虽经原告多次催要，被告仍未偿还。
两被告辩称，我们跟原告方是有经济来往，打了条子肯定是有债务来往，对借款没有意见，但支付的利息要核定银行流水。我们不是单独借他一个人的钱，是借他们三个人一起的，有庄爱宝，卢迎春，有借个人的，也有借他们三个人一起的，账目要理清。
本院经审理认定事实如下：两被告因在铜鼓县承建农贸市场需要资金，2011年起向原告分两次借款200万元和250万元。到2013年，双方重新签订协议，于5月16日和7月12日各签订一份《关于借款用于铜鼓县新农贸市场建设协议》，5月16日签订的协议约定被告向原告借款250万元，借期一年（2013.5.16-2014.5.16），月息两分计算，同时被告另出具借条写明借款250万元。7月12日签订的协议约定被告向原告借款200万元，借期一年（2013.7.12-2014.7.11），月息叁分计算，同时被告另出具借条写明借款200万元。被告按约支付了部分利息后，未付利息由两被告另外出具欠条。2015年5月16日出具欠条，写明欠原告借款250万元的利息款（2014.8.16-2015.5.16）45万元。2015年7月12日出具的欠条，写明欠原告借款200万元的利息款（2014.7.13-2015.7.12）72万元。因两被告一直未归还本息，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、协议、借条、欠条原件予以证实。
本院认为，两被告因投资需要资金向原告借款，双方签订了协议、借条、欠条，被告应履行还款义务。原告分两次借款给被告，约定了两种利息，月息两分和月息叁分。对此，
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对月息两分的诉请本院予以支持，对月息叁分的诉请超过法律规定，本院予以调整，应按月息两分计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨廷光、杨然康共同归还原告借款本金人民币250万元及其利息，利息按年利率24%从2014年8月16日起计算至本金还清之日止。
二、被告杨廷光、杨然康共同归还原告借款本金人民币200万元及其利息，利息按年利率24%从2014年7月13日起计算至本金还清之日止。
上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初763号原告：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：杨廷光，男，1953年12月28日出生，汉族，浙江省青田县人，个体经商，住铜鼓县。被告：杨然康，男，1981年5月23日出生，汉族，浙江省青田县人，个体经商，住铜鼓县（系杨廷光儿子）。原告欧阳银明与被告杨廷光、杨然康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳银明、被告杨廷光、杨然康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳银明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息共计500万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨廷光和杨然康是父子，2013年5月16日和2013年7月12日，被告从原告处分别借款250万元和200万元，用于开发建设铜鼓县新农贸市场，双方约定上述借款按月息2分计算利息，被告向原告出具了借据，后被告用开发的门面抵偿了一部分借款本金及利息，尚有500万元未支付，虽经原告多次催要，被告仍未偿还。两被告辩称，我们跟原告方是有经济来往，打了条子肯定是有债务来往，对借款没有意见，但支付的利息要核定银行流水。我们不是单独借他一个人的钱，是借他们三个人一起的，有庄爱宝，卢迎春，有借个人的，也有借他们三个人一起的，账目要理清。本院经审理认定事实如下：两被告因在铜鼓县承建农贸市场需要资金，2011年起向原告分两次借款200万元和250万元。到2013年，双方重新签订协议，于5月16日和7月12日各签订一份《关于借款用于铜鼓县新农贸市场建设协议》，5月16日签订的协议约定被告向原告借款250万元，借期一年（2013.5.16-2014.5.16），月息两分计算，同时被告另出具借条写明借款250万元。7月12日签订的协议约定被告向原告借款200万元，借期一年（2013.7.12-2014.7.11），月息叁分计算，同时被告另出具借条写明借款200万元。被告按约支付了部分利息后，未付利息由两被告另外出具欠条。2015年5月16日出具欠条，写明欠原告借款250万元的利息款（2014.8.16-2015.5.16）45万元。2015年7月12日出具的欠条，写明欠原告借款200万元的利息款（2014.7.13-2015.7.12）72万元。因两被告一直未归还本息，为此原告诉至法院要求解决。以上事实，有当事人陈述、协议、借条、欠条原件予以证实。本院认为，两被告因投资需要资金向原告借款，双方签订了协议、借条、欠条，被告应履行还款义务。原告分两次借款给被告，约定了两种利息，月息两分和月息叁分。对此，《最高人民法院》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对月息两分的诉请本院予以支持，对月息叁分的诉请超过法律规定，本院予以调整，应按月息两分计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨廷光、杨然康共同归还原告借款本金人民币250万元及其利息，利息按年利率24%从2014年8月16日起计算至本金还清之日止。二、被告杨廷光、杨然康共同归还原告借款本金人民币200万元及其利息，利息按年利率24%从2014年7月13日起计算至本金还清之日止。上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一七年八月二十一日书记员 ：吴婷景