wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年2月14日，回族，宁夏同心县人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2015年12月10日被宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审，2016年1月11日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月18日23时35分许，在同心县预海镇老南寺路段处，被告人李某某酒后驾驶宁C**号出租车（乘坐余某）由北向南行使时，与由南向北行周某某驾驶的宁C**号三轮摩托车碰撞，造成余某、周某某受轻微伤，两车轻微受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心检测，从李某某血液中检出乙醇含量为156.64mg／100mL，达到醉酒。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、诊断证明书、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿民事协议，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年一月十一日
书记员 马小娟
附本案所适用的法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初331号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，该公司员工。
委托代理人：胡国欣，该公司员工。
被告：关秀英，女，1970年11月13日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告关秀英物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告关秀英的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张弘
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李铮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木商初字第0151号
原告台州侨兴数控刀具有限公司。
法定代表人蔡夏祥，该公司执行董事。
委托代理人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告潘雪平，男，汉族，1982年11月11日生。
被告陈伟君，女，汉族，1984年1月6日生。
上述俩被告之共同委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
本院在审理原告台州侨兴数控刀具有限公司与被告潘雪平、陈伟君买卖合同纠纷一案中，原告台州侨兴数控刀具有限公司于2013年11月29日以原、被告双方在庭外调解，无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被告潘雪平、陈伟君的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州侨兴数控刀具有限公司撤回对被告潘雪平、陈伟君的起诉。
案件受理费减半收取计人民币1450元，由原告台州侨兴数控刀具有限公司负担。
审 判 员 徐远志
审 判 员 陈柏安
人民陪审员 段莹玉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杜荣尚
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00937号
申请执行人：张宏雷，男，回族。
被执行人：羿荣军，男，汉族。
本院在执行张宏雷申请执行羿荣军民间借贷纠纷一案中，因被执行人羿荣军下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡明宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2237号
原告白晓川，男。
被告郭玉颜，男。（未到庭）
被告王金福，男。（未到庭）
原告白晓川与被告郭玉颜、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员王静、焦健参加评议，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告白晓川到庭参加诉讼，被告郭玉颜、王金福经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白晓川诉称，2014年12月6日，被告郭玉颜急用钱，向原告借款2万元，并出具借据，被告王金福提供担保，约定利息25%，半年结息一次。2015年6月到2015年12月被告为原告结息5000元。2016年6月开始被告拒绝还款及支付利息。请求判令二被告偿还借款2万元并自2015年12月6日起按年利率24%支付利息。
被告郭玉颜、王金福未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告郭玉颜于2014年12月6日从原告白晓川处借款2万元，并出具借条。借条约定：年利率25%，每年利息5000元，每半年以现金形式支付一次。借款期限最长（三年），利息为每半年支付一次，债权人有权在每年度收回全部借款本息。被告郭玉颜在债务人（欠款人）处签字，被告王金福在保证人（担保人）处签字。原告自认被告郭玉颜于2015年6月、2015年12月支付2014年12月6日至2015年12月6日的利息5000元。借款本金2万元及2015年12月6日以后的利息未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审举证和审查，予以采信。
本院认为，被告郭玉颜向原告借款2万元，并出具借据，双方借贷关系成立并且合法有效。借据中约定了债权人有权在每年度收回全部借款本息，并约定年利率25%。原告要求被告偿还借款本金2万元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金福在借条的担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭玉颜、王金福经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉颜于本判决生效后10日内偿还原告白晓川借款本金2万元并自2015年12月6日起按照年利率24%向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；
二、被告王金福承担连带偿还责任；
三、被告王金福向原告偿还后，可向被告郭玉颜追偿。
案件受理费300元（原告预交），由被告郭玉颜、王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 王静
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 梦 迪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初211号
原告张伟伟，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告易建新，男，1974年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告蒲纯，女，1988年10月17日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
本院于2016年2月2日受理了原告张伟伟、易建新与被告蒲纯合同纠纷一案。在审理过程中，原告张伟伟、易建新于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议并履行完毕，纠纷解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟伟、易建新撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张伟伟负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7398号
原告刘洪刚。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告成都芙蓉锦汇餐饮管理有限责任公司。
法定代表人余勇。
委托代理人缪心明。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
原告刘洪刚与被告成都芙蓉锦汇餐饮管理有限责任公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪刚及委托代理人刘倬，被告成都芙蓉锦汇餐饮管理有限责任公司委托代理人齐元义、缪心明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月3日晚到被告经营的芙蓉锦汇饭店消费，在被告保安的指挥下，原告将汽车停在被告有专人看管的停车场内，2013年7月4日凌晨，原告的汽车被盗。消费者权益保护法第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”原告到被告处消费并且将自己的财产即轿车交由被告保管，被告应当对汽车有法定的保管义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿损失79150元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成都芙蓉锦汇餐饮管理有限责任公司答辩称，本案被告并未与原告形成保管合同关系，被告的停车场是开放的，是否在被告处消费都可以在被告处停车，被告方并未收取相关的停车费用。被告方门口有明确的停车告示，告知了停车时间和注意事项。另，原告于晚上9点离开被告酒楼，第二天中午才来，且根据监控录像可以得知，原告的车辆是在消费结束后才丢失的，被告没有义务再保管该车辆，被告也无保管义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，原告报案称，其在2013年7月3日18时20分许，驾驶其所有的川A-L＊＊**起亚牌轿车到被告处就餐，并将车停放在被告经营的“芙蓉锦汇”门口的停车场，21时许，因为饮酒不能开车，乘坐出租车回家，次日12时许，取车时发现该车已被人盗走。
另查明，原告在被告处用餐消费1173元。车牌号为川A-L＊＊**号车辆购于2010年4月15日，购置价为103000元，已交纳购置税6825元，车主为原告刘洪刚。目前，此案已由成都市分安局金牛区分局金泉刑警中队正式立案侦查。
再查明，川A-L＊＊**号车辆未购买盗抢险。
以上事实有《成都市公分安局金牛区分局立案决定书》、《收银单》、《询问笔录》、车辆购置发票等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告保管合同关系是否成立；二、被告成都芙蓉锦汇餐饮管理有限责任公司对丢失车辆是否应承担赔偿责任。
一、本案保管合同是否成立的问题。根据的相关规定，保管合同的形成一般是将被保管的物交付保管人，被保管的物应在保管人的控制之下。而本案中，原告离开“芙蓉锦汇”酒楼后，亦未向被告索要停车凭证或交付车辆钥匙，原告持有车辆钥匙，可以自由进出“芙蓉锦汇”酒楼，车辆实际仍在原告的控制之下，因此原、被告双方亦不形成事实上的保管合同关系，故原告主张的双方形成保管合同关系的诉讼请求不成立。
二、被告成都芙蓉锦汇餐饮管理有限责任公司对丢失车辆是否应承担赔偿责任的问题。结合原告出示的在被告处消费的《收银单》、事发后原告刘洪刚的报案经过以及原、被告的当庭陈述，本院对2013年7月3日18时许刘洪刚驾驶川A-L＊＊**起亚牌轿车到被告经营的“芙蓉锦汇”酒楼进行消费的事实予以确认，被告与刘洪刚之间事实上建立了消费服务合同关系，被告因此负有基于双方消费服务合同关系而产生的附随义务。但合同的附随义务是相对于合同的主义务而言的。当晚21时许，原告在被告处结账，并离开该酒楼，本案即随着原告的结账、离开，双方之间的消费服务合同关系终止，消费服务合同之附随义务亦已终止。故原告依据附随义务要求被告承担赔偿责任的主张不能成立。
综上，原告用餐完毕后，在其川A-L＊＊**车辆未购买盗抢险的情况下，未向被告索要停车凭证或交付车辆钥匙，也未将车辆停放在专门停车场内，没有足够的安全管理意识，对被盗车辆的全部损失有不可推卸的责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪刚的诉讼请求。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告刘洪刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒋雨航
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审199号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张常委。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04042号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月30日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04042号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执保90号
申请执行人：胡飞云。
被执行人：金珍保。
被执行人：钟ＸＸ。
被执行人：钟俊功，；温泉碧桂园。
被执行人：金鳌，电话：。
被执行人：刘天霞，电话：。
被执行人：胡绍柏。电话：
被执行人：咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司），统一信用代码：91421202571532043P，法定代表人：金珍保，住所地：咸安区官埠桥镇，
申请执行人胡飞云诉被执行人金珍保、钟ＸＸ、钟俊功、金鳌、刘天霞、胡绍柏、咸宁官埠纱业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡飞云向本院申请财产保全，请求对被执行人金珍保、钟ＸＸ、钟俊功、金鳌、刘天霞、胡绍柏、咸宁官埠纱业有限公司300万元财产采取保全措施。申请执行人已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人胡飞云的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人金珍保、钟ＸＸ、钟俊功、金鳌、刘天霞、胡绍柏、咸宁官埠纱业有限公司银行存款300万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4295号
原告：松原市弘润房地产开发有限公司。
地址：松原市经济技术开发区兴原街。
法定代表人：张明。
委托代理人：王x。
被告：前郭县乌兰图嘎镇人民政府。
法定代表人：李树生。
委托代理人王x。
原告松原市弘润房地产开发有限公司（以下简称：弘润公司）与被告前郭县乌兰图嘎镇人民政府（以下简称：图嘎镇政府）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘润公司的委托代理人王x、被告图嘎镇政府的委托代理人王x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘润公司诉称：2013年4月份被告将小城镇开发建设方案在镇政府公示7天，向社会公�招标，有多家房地产公司报名参与，最后原告公司中标，并与被告于2013年5月6日正式签订了《乌兰图嘎小城镇新区开发建设框架协议》。该协议第二项规定：“合同签订后乙方需要在3日内将小城镇建设配套费360万元一次性上缴镇财政账户……”原告依照规定及时足额缴纳了360万元的配套费，做好了各项开发准备工作，但被告至今没有将土地6.3万平方米交付原告开发建设。依照该《协议》第一项第一款“甲方协助乙方完成土地出让，土地出让金等费用由乙方承担”的规定。被告的行为影响了原告的开发建设，故原告具状起诉，请求确认原、被告所签订的合同有效，继续履行，将6.3万平方米的建设用地交付给原告开发建设。
被告图嘎镇政府辩称：与原告弘润公司签订的协议属实、有效，无异议。
经审理查明：2006年，前郭县委、县政府批准在乌兰图嘎镇建设前郭县西部教育示范中心，总占地面积12公顷，中小学各占地6公顷，将原中学、小学旧校舍移址重建。2006年5月乌兰图嘎镇乌兰村与36户农民办理了土地置换手续，给36户农民置换了土地，农民签字领取了土地补偿款。该土地变成了建设性用地。2007年，乌兰图嘎小学建成并投入使用。2011年，县政府重新研究决定中学在原址建设，故原计划6公顷中学用地一直荒芜。2013年经县规划局批准，经图嘎镇人代会代表举手表决，通过加快小城镇建设并形成决议。采取招商引资方式，经过公开竞标，最后弘润公司中标。2013年5月6日弘润公司与图嘎镇政府签订了《乌兰图嘎小城镇新区开发建设框架协议》，将小学西4.95万平方米、小学前1.35万平方米地块交给原告开发。该《协议》第一项开发建设要求第一款约定：“甲方（镇政府）协助乙方（弘润公司）完成土地出让，土地�让金等费用由乙方承担。”后弘润公司按约定，分二次将360万元小城镇建设配套费交给了图嘎镇政府。
上述事实有《乌兰图嘎小城镇新区开发建设框架协议》、交款票据、农户土地补偿费收据、图嘎镇小城镇建设项目招商材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《乌兰图嘎小城镇新区开发建设框架协议》以后，该协议就对原、被告双方产生了约束力，原、被告双方应按照协议约定履行自己的义务。原告按协议约定缴纳了小城镇建设配套费，被告亦收取了该项资金，现原告主张确认该协议有效，要求继续履行，被告亦无异议，故本院对原告的诉求予以支持。被告亦应按照该协议内容履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告松原市弘润房地产开发有限公司与被告前郭县乌兰图嘎镇人民政府签订的《乌兰图嘎小城镇新区开发建设框架协议》有效；被告前郭县乌兰图嘎镇人民政府于本判决生效后立即按约定履行《乌兰图嘎小城镇新区开发建设框架协议》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王力辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1766-1号
申请执行人李文云，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3528号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币67128元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2024号
原告杨双东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告沙仁其其格，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告那顺德力格，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨双东诉被告沙仁其其格、那顺德力格民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员乌宁其独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨双东、被告沙仁其其格到庭参加了诉讼，被告那顺德力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨双东诉称，2011年10月9日被告沙仁其其格、那顺德力格向原告借款55250元，约定借款利率为25‰，借款期限为六个月，到期后经多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告那顺德力格、沙仁其其格偿还借款55250元及利息26500元，共计81750元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告沙仁其其格辩称，借款是事实，但被告现在无能力偿还，希望原告放弃利息，本金我会慢慢偿还。
被告那顺德力格未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告沙仁其其格、那顺德力格于2011年10月9日向原告借款55250元，约定借款利率为25‰，还款时间为2014年4月9日的事实。对该证据被告沙仁其其格质证无异议，被告那顺德力格未到庭，也未进行质证。
被告沙仁其其格、那顺德力格未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告沙仁其其格、那顺德力格向原告杨双东借款50000元，于2011年10月9日结算利息重新出具一张55250元借条，55250元中包含之前结欠利息5250元，约定借款月利率为25‰，借款期限为六个月，该笔借款利息结至2014年4月9日，本金50000元、结欠利息5250元及2014年4月9日之后的利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告沙仁其其格、那顺德力格借款不还，侵犯了原告杨双东的合法权益，被告沙仁其其格、那顺德力格应当承担还款法律责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。原告请求的民间借贷月利率为20‰，未超出法律规定的年利率24%（折合月利率20‰）的范围，故原告请求被告沙仁其其格、那顺德力格偿还借款本金50000元、结欠利息5250元及2014年4月9日至起诉之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙仁其其格、那顺德力格借原告杨双东本金50000元及起诉之日止的利息26267元，共计76267元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告沙仁其其格、那顺德力格结欠原告杨双东利息5250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告杨双东的其他诉讼请求。
案件受理费922元，由被告沙仁其其格、那顺德力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
]
审判员 乌宁其
二〇一六年八月二十四日
书记员 乌日汉
法条链接：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初2024号原告杨双东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告沙仁其其格，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告那顺德力格，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告杨双东诉被告沙仁其其格、那顺德力格民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员乌宁其独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨双东、被告沙仁其其格到庭参加了诉讼，被告那顺德力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨双东诉称，2011年10月9日被告沙仁其其格、那顺德力格向原告借款55250元，约定借款利率为25‰，借款期限为六个月，到期后经多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告那顺德力格、沙仁其其格偿还借款55250元及利息26500元，共计81750元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。被告沙仁其其格辩称，借款是事实，但被告现在无能力偿还，希望原告放弃利息，本金我会慢慢偿还。被告那顺德力格未向法庭提供证据及答辩状。原告提供的证据及被告质证情况：借条一张，证明被告沙仁其其格、那顺德力格于2011年10月9日向原告借款55250元，约定借款利率为25‰，还款时间为2014年4月9日的事实。对该证据被告沙仁其其格质证无异议，被告那顺德力格未到庭，也未进行质证。被告沙仁其其格、那顺德力格未向法庭提供证据。对原告提供的借条，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告沙仁其其格、那顺德力格向原告杨双东借款50000元，于2011年10月9日结算利息重新出具一张55250元借条，55250元中包含之前结欠利息5250元，约定借款月利率为25‰，借款期限为六个月，该笔借款利息结至2014年4月9日，本金50000元、结欠利息5250元及2014年4月9日之后的利息二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告沙仁其其格、那顺德力格借款不还，侵犯了原告杨双东的合法权益，被告沙仁其其格、那顺德力格应当承担还款法律责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。原告请求的民间借贷月利率为20‰，未超出法律规定的年利率24%（折合月利率20‰）的范围，故原告请求被告沙仁其其格、那顺德力格偿还借款本金50000元、结欠利息5250元及2014年4月9日至起诉之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙仁其其格、那顺德力格借原告杨双东本金50000元及起诉之日止的利息26267元，共计76267元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告沙仁其其格、那顺德力格结欠原告杨双东利息5250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告杨双东的其他诉讼请求。案件受理费922元，由被告沙仁其其格、那顺德力格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。]审判员  乌宁其二〇一六年八月二十四日书记员  乌日汉法条链接：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初358号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某，男，1969年9月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，女，1975年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈某某、田某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日16时45分许，被告人田某在本市云岩区贵乌南路酒店用品批发市场后门，贩卖毒品给田某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。随后民警在云岩区贵乌南路鱼水情餐厅门口将贩卖0.2克毒品给田某的陈某某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某、田某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某、田某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某某、田某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、田某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某、田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年三月十一日
书记员 李国静
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执40号
申请执行人广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县。
法定代表人凌志锋，总经理。
被执行人贵港市胜江木业有限责任公司。所在地：贵港市港南区。
法定代表人卢胜江，总经理。
申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人贵港市胜江木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）兴民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市胜江木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市胜江木业有限责任公司的财产进行了查证：经调查，被执行人贵港市胜江木业有限责任公司在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人贵港市胜江木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西玉林利而安化工有限公司也不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵港市胜江木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张展源
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01645号
原告程某。
被告杜某。
本院在审理原告程某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二日
书记员 秦磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2943号
申请执行人英瑞纤维（南通）有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路88号。
法定代表人吴兆显，董事长。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告英瑞纤维（南通）有限公司与被告吴江市卓悦纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）吴江汾商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市卓悦纺织有限公司应支付原告英瑞纤维（南通）有限公司货款59466元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。因被告吴江市卓悦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人英瑞纤维（南通）有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为60110元，执行费用802元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款4103元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××××、苏E×××××轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第159号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆宇成
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初312号
原告：康某，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：蔡某，住安徽省霍山县。
被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：翁敏。
本院在审理原告康某诉被告蔡某、六安和畅汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康某于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安和畅汽车运输服务有限公司所有的皖N号汽车，并以原告康某所有的皖A号小型普通客车提供担保。
本院认为：原告康某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告六安和畅汽车运输服务有限公司所有的皖N号汽车一辆。
二、查封原告康某所有的皖A号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 朱梦然
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执196号
申请人胡春芳，女，1963年2月15日生，汉族。
被执行人赵少锋，男，1988年2月5日生，汉族。
申请执人胡春芳与被申请人赵少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日（2016）上豫01**执196号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执196号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑洪生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第397号
原告尹熙勇，男，1968年1月15日生，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴安。
被告原炳利，男，1960年2月9日生，汉族，户籍所在地延吉市依兰镇兴安。
本院在审理原告尹熙勇诉被告原炳利之间身体权纠纷，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹熙勇的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹熙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告尹熙勇负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第397号
原告尹熙勇，男，朝鲜族，无职业。
被告原炳利，男，汉族，无职业。
本院在审理原告尹熙勇诉被告原炳利之间身体权纠纷，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹熙勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹熙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告尹熙勇负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷树军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷树军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷树军归还信用卡透支款203,904.90元。事实和理由：被告殷树军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,904.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4755号
被执行人池成浩，男，汉族。
关于被执行人池成浩罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月14日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金60000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第106号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人熊正清，男，汉族，1987年3月18日出生，云南省会泽县人，初中文化。2014年12月9日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人熊正清犯运输毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人熊正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月8日上午10时许，被告人熊正清以体内藏带毒品方式欲将毒品从云南省镇康县南伞镇运输至四川省西昌市，途经昆明市昆明西收费站时被公安民警查获，从其体内排出毒品可疑物净重262.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过材料、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品笔录、毒品称量记录及照片、毒品移交入库清单，扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人熊正清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人熊正清对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中辩称不知道是毒品。
经本院审理查明：2014年12月8日上午10时许，被告人熊正清体内藏毒欲从云南省镇康县南伞镇运输毒品至四川省西昌市，途经昆明西收费站时被公安民警查获，民警查获从被告人熊正清体内排出的毒品海洛因净重262.5克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、云南省会泽县公安局乐业派出所出具的户籍证明，证实被告人熊正清的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局马街派出所马某某、王某某出具的抓获经过、当场盘问检查笔录，证实2014年12月8日10时许，民警在昆明市西山区昆明西收费站例行盘查时，在南伞至昆明的长途车上发现一名男子形迹可疑，遂对其进行盘问，经审查该男子叫熊正清，其交代为获取好处费将毒品藏至体内从南伞带至昆明的犯罪事实，民警依法将其带至马街派出所进一步审查。
3、排毒记录、被告人指认毒品照片、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、毒品移交入库清单，经当庭出示由被告人熊正清进行质证后，确认：从被告人熊正清体内排出的毒品可疑物经称量净重262.5克，经鉴定为毒品海洛因。被告人熊正清对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。
4、乘车发票及保险凭证，证实被告人熊正清持有2014年12月7日17时40分南伞至昆明的车票一张。
5、被告人熊正清供述：2014年11月初，我在广州找工作时碰到一个四川西昌人，他说有一份跑长途车的工作，过了没几天他就带我到了四川西昌市，我被安排住在一个招待所里。2014年12月3日一个28岁左右的西昌彝族人带我坐车到昆明，同行的还有两名男子，当晚22时左右到达昆明，西昌男子让我们连夜去南伞。到南伞后一名40来岁的男子骑着三轮车把我们拉到了一个小山村里。第二天晚上21时左右，一个以前我从没见过的四川西昌人带我们到了村子里的一户人家，拿出了三包包裹好的毒品，让我们吞，我一共吞下38颗。2014年12月7日下午16时左右，村子里有人送我们去南伞汽车站坐车回昆明，在昆明西收费站被公安机关查获。
公诉人出示的证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人熊正清无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊正清作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人熊正清因形迹可疑被民警现场盘问时，就主动交代了自己体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。被告人熊正清提出的不知道是毒品的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊正清的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条，第四十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人熊正清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2026年12月8日止）。
二、查获的毒品海洛因262.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
代理审判员 杨净淞
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 云
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1035号
申请执行人：张才，男。
被执行人：胡月亮。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
申请执行人张才与被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1711号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张才于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款156000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资财进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限。本院对该财产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人张才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8673号
罪犯李启良，男，1986年4月16日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月26日作出（2009）晋刑初字第695号刑事附带民事判决，以被告人李启良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，应对人民币172131.48元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1789号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李启良本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李启良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李启良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李启良减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月31日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第275号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2013年12月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年12月2日20时许，被告人何某某在自家厕所边贩卖一个毒品零包给敖某某，后敖某某与尹某某、陆某某在陆某某的车上吸食敖某某购买的毒品时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.04克。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某、尹某某、陆某某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年四月二十二日
书记员 任广平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第873号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：邵先同，农民。
被告：邵奉华，农民。
被告：张世兰，农民。
被告：祝运辉，职工。
原告成武县农村信用合作联社诉被告邵先同、邵奉华、张世兰、祝运辉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼，被告邵先同、邵奉华、张世兰、祝运辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告邵先同于2013年1月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年1月16日，用途进沙石料。被告邵奉华、张世兰、祝运辉为被告邵先同的上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，我单位依约向借款人提供借款20万元。后借款人未按合同约定偿还借款本息。我单位人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请判令被告邵先同偿还借款20万元本金及利息；判令被告邵奉华、张世兰、祝运辉负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告邵先同未答辩。
被告邵奉华未答辩。
被告张世兰未答辩。
被告祝运辉未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告邵先同签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告邵先同用于进沙石料。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告邵先同又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告邵先同作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年1月29日至2014年1月16日，借款月利率为11‰。被告邵先同在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年1月29日，原告与被告邵奉华、张世兰、祝运辉签订保证合同一份，约定被告邵奉华、张世兰、祝运辉为被告邵先同在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告邵先同。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告邵先同签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与邵先同签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告邵先同借款。被告邵先同亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告邵先同现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告邵先同偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告邵奉华、张世兰、祝运辉与原告签订保证合同，自愿为被告邵先同的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告邵奉华、张世兰、祝运辉依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵先同于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2013年1月29日起按月息11‰计算，自2014年1月17日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告邵奉华、张世兰、祝运辉承担连带清偿责任。
三、被告邵奉华、张世兰、祝运辉承担保证责任后，有权向被告邵先同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵先同负担。原告已预交，被告邵先同在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特9号
申请人王海刚。
申请人王亚平。
申请人王亚军。
申请人王亚侠。
申请人王亚琴。
申请人王亚丽。
六申请人委托代理人王海刚。
申请人董春明，市民。
委托代理人董海峰，住隆化县。
申请人王海刚、王亚平、王亚军、王亚侠、王亚琴、王亚丽与申请人董春明因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年3月24日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年3月8日20时许，申请人董春明驾驶京QB03**号轻型箱式货车行驶至257省道四道营路段将行人杨桂花撞伤后，驾驶肇事车逃逸，事故发生后，杨桂花经医院抢救无效死亡。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人董春明一次性赔偿申请人王海刚、王亚军、王亚平、王亚侠、王亚丽、王亚琴经济损失人民币200000元（此款含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费等一切费用）。
三、王海刚、王亚军、王亚平、王亚侠、王亚丽、王亚琴不再要求追究董春明其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王海刚、王亚平、王亚军、王亚侠、王亚琴、王亚丽与申请人董春明达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田振文
二〇一六年三月三十日
书记员 孙明蕾
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第469号
罪犯刘欢欢，男，出生于1994年8月9日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）庆中刑终字第17号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月1日起至2021年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3208号
申请执行人金文萍，女，1969年11月17日生，汉族。
被执行人张靖，女，1977年10月9日生，汉族。
被执行人张晓延，男，1951年5月10日生，汉族。
被执行人昆明市宏延经贸有限公司
关于申请人金文萍与被执行人张靖、张晓延、昆明市宏延经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月16日作出(2015)官民一初字第5080号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金3240430元及逾期利息，执行费34804元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张靖、张晓延、昆明市宏延经贸有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3208号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1937号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告邓希健，女，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓希健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05080号
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码58148105-9。
法定代表人黎明虎，该公司总经理。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
被告彭志国，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称“大北农饲料公司”）与被告彭志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司的委托代理人王映强，被告彭志国及其委托代理人向小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农饲料公司诉称，其系从事生猪饲料生产的企业。2014年初，被告彭志国从其公司购买生猪饲料。鉴于彭志国信用状况较好，2014年4月28日，其同意向彭志国现货赊欠并签订了欠款协议。此后，彭志国从其公司购买了大量饲料，截止到2014年12月31日，被告仍欠货款5万余元，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款59165元，并以59165元为基数自2014年9月26日起按照年利率12%向原告支付资金占用损失至货款付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告彭志国辩称，原告销售的饲料存在严重的质量问题，其饲养的生猪喂养了原告的饲料后出现采食量下降、免疫力下降、大量脱肛、生猪大量死亡、母猪产崽少、产怪胎至死亡等现象，给其造成了巨大的经济损失，故其不应向原告支付货款。原告要求其支付律师费没有依据。
经审理查明，大北农饲料公司系饲料生产销售企业，其经营范围为生产浓缩饲料、配合饲料、饲料研发、销售饲料、饲料添加剂及饲料原料。2014年4月28日，彭志国（甲方）与大北农饲料公司（乙方）签订《欠款协议》，约定：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方8万元的赊欠货款额度。双方约定还款期限为从2014年4月28日到2014年9月25日止，如逾期未付清欠款，则从欠款发生次月起按年利率12%计算利息。另双方对违约责任进行了约定“1、甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12%年利率向乙方支付利息。2、因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。”
另查明，2015年4月9日，大北农饲料公司与彭志国对双方于2014年1月1日至2014年12月31日期间的货款进行对账，经结算，彭志国分别于2014年1月4日、2014年2月8日、2014年3月29日、2014年4月28日、2014年5月11日、2014年5月12日向大北农饲料公司提货，货款金额共计137314元。彭志国分别于2014年2月8日、2014年3月29日、2014年4月21日、2014年4月28日、2014年5月11日向大北农饲料公司支付货款共计58129元。双方在结算时，扣除彭志国已经支付的金额58129元以及月折金额20元后，欠款金额确认为79165元，彭志国在客户签字栏签字。此后，彭志国支付了所欠货款20000元，余款59165元未支付。
还查明，2015年6月17日，大北农饲料公司与重庆捷讯律师事务所签订了委托代理合同，大北农饲料公司就本案向重庆捷讯律师事务所支付了律师代理费2500元。
上述事实，有当事人陈述、欠款协议、销售单、对账单、委托代理合同、发票等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，大北农饲料公司系生猪饲料生产销售企业，彭志国从事生猪养殖。彭志国向大北农饲料公司购买生猪饲料，双方之间形成了买卖合同关系。2014年4月28日，双方签订了《欠款协议》，就彭志国向大北农饲料公司赊欠货款的相应事宜进行了约定，该欠款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的欠款额度为80000元，欠款的还款期限为2014年9月25日之前。2014年1月日至2014年5月12日，彭志国共向大北农饲料公司购买生猪饲料的货款金额为137314元。2014年2月8日至2014年5月11日，彭志国共支付货款58129元。双方2015年4月9日进行了对账，双方确认了彭志国欠款的金额为79165元，此后彭志国支付20000元，尚欠59165元未支付。对于该笔款项，彭志国认为大北农饲料公司向其提供的猪饲料质量不合格，导致其生猪死亡，故不应支付货款，为证明其抗辩主张，彭志国提供了其他客户委托送检的检验报告以及由镇畜牧兽医站出具的生猪死亡证明，大北农饲料公司对此不认可。因彭志国提供的检验报告系其他客户委托送检，并非彭志国针对自己购买的生猪饲料所做检测，该检测报告与本案不具有关联性，本院不予认可。彭志国提供的镇畜牧兽医站出具的生猪死亡证明，也不能证明生猪死亡的原因。彭志国提供的相应证据材料不足以证明其购买的大北农饲料公司的生猪饲料存在质量问题，故其拒绝支付货款的理由不成立，对其辩解意见，本院不予采信。双方对货款进行了结算，彭志国应支付拖欠大北农饲料公司的货款59165元。双方在《欠款协议》中约定了还款期限，约定的资金占用利息未违反法律规定，故彭志国应按照约定支付拖欠货款的资金占用利息。此外，根据双方在《欠款协议》中的约定，大北农饲料公司起诉追偿欠款所发生的律师费用应由彭志国承担，大北农饲料公司提供的证据材料，证明其支付了律师费2500元，该费用应由彭志国承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭志国于本判决生效后十日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款59165元及资金占用损失（资金占用损失以59165元为基数，自2014年9月26日起按照年利率12%计算至付清时止）；
二、被告彭志国于本判决生效后十日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告彭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈永静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初451号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。
被告：殴霭霞，女，1971年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告殴霭霞物业服务合同纠纷一案中，马鞍山沐桦物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤回对殴霭霞起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回对被告殴霭霞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 江 滢
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第228号
原告武某某，男。
委托代理人海某某，男。
被告荀某某，女。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人孙红军，该公司总经理。
委托代理人申晶晶，该公司工作人员。
委托代理人凌嘉骏，该公司工作人员。
原告武某某与被告荀某某、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人海某某，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人申晶晶、凌嘉骏到庭参加诉讼。被告荀某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年6月12日13时55分，在阜新市海州区新华路与利民街交汇处，荀某某驾驶辽JXXX**号大众轿车沿利民街由南向北行驶至该交叉路口左转弯时，与沿利民街由北向南直行齐学彬驾驶的武某某所有的辽JXXX**号长安牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经阜新市海州交警大队认定，荀某某负此次事故的全部责任，齐学彬无责任。荀某某所有的车辆在太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，武某某所有的车辆在汽车修理厂维修及喷漆共支付车辆维修费790元。因该车属于营运车辆，维修2天，停运损失580元。故请求被告赔偿原告车辆维修费及停运损失合计1370元。
被告荀某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，维修费金额过高，停运损失不属于保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月12日13时55分，被告荀某某驾驶辽JXXX**号大众牌小型轿车与齐学彬驾驶的辽JXXX**号出租车（所有人原告武某某）在海州区北方大酒店发生交通事故。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，荀某某负此次事故的全部责任，齐学彬无责任。2014年6月13日，阜新市海州区华鑫宏业汽车配件商行出具发票一张，货名为羚羊后保险杠总成、保险杠支架，金额为590元。2014年12月17日，阜新高新技术产业园区小拇指汽车微修中心出具发票一张，项目为汽车喷漆后保险杠，金额为200元。2014年6月13日，阜新蒙古族自治县交通出租客运汽车公司出具证明，证明武某某是其车行辽JXXX**号出租车的车主，平均每天收入290元左右，误工时间为2014年6月12日至2014年6月14日。另查明，辽JXXX**号大众牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均自2014年5月27日至2015年5月26日。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司已支付1210元给被告荀某某，其中550元为原告武某某的修车费。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、修车费发票、行驶证复印件、道路运输证复印件及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告荀某某驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告荀某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。
关于原告车辆的后杠价格，因被告保险公司对此提出异议，而原告车辆后杠损失并没有经鉴定部门定损，导致并不能根据原告提供的证据确定原告的后杠价格，故本院根据被告保险公司提供的阜新鑫澳汽车销售服务有限公司出具报价确定原告车辆的后杠价格为420元。
关于车辆的误工天数，根据原告车辆受损部位及修车费用，原告车辆受损轻微，故本院仅支持1天。
关于被告保险公司主张的停运损失不属于保险责任范围，本院认为其并没有提供任何证据证明双方约定上述免责条款，故对被告保险公司的主张不予支持。
鉴于肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保保险，故应由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司履行赔付义务。鉴于被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司已经将550元给付被告荀某某，故该550元应由被告荀某某履行。原告武某某的各项经济损失认定如下：1.车辆维修费620元，原告请求的后杠工时费为200元，本院予以支持，故确认车辆维修费为620元；2.停运损失200元（200元／天×1天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告武某某车辆维修费620元，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿70元，被告荀某某赔偿550元；
二、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告武某某停运损失200元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一五年七月一日
书记员 关佳雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00595号
原告帅维寿。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告帅维寿诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1972年4月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2006年11月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区社保局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告帅维寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第10号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月19日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年1月19日15时20分，被告人叶某甲驾驶赣JJ36**#小型普通客车由万上线从上栗县上栗镇驶往上栗县桐木镇方向，途径桐木镇荆坪村路段时，遇被害人秦某甲同向步行在道路右侧边缘，因被告人叶某甲疲劳驾驶，对行人动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆偏右侧行驶，将秦某甲撞到，造成秦某甲当场死亡的重大交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人叶某甲应负此次事故的全部责任，被害人秦某甲无责任。案发后，被告人叶某甲到上栗县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某甲与被害人秦某甲亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属出具报告请求对被告人叶某甲从轻处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙、秦某丙、叶某乙的证言、被告人叶某甲的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、机动车驾驶证、身份证及常住人口信息登记卡复印件、赔偿款支付协议书、收条、到案经过、请求报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路行驶，因疲劳驾驶，且操作不当，导致所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人叶某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某甲在事故发生后积极赔偿被害人家属并已取得被害人亲属的谅解，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 刘超生
审判员 吴 浪
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2571号
原告王守义，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告武德，男，汉族，高中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王守义诉被告武德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王守义到庭参加了诉讼，被告武德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告运输砂石料，被告共欠货款40980元，承诺11月份还清。原告一直向被索要，被告不定额的给付，到2014年8月份共计付款27980元。现被告尚�原告货款13000元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告运输砂石料款13000元；2.诉讼费由被告承担。
被告武德经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张向本院提供了承诺书1份（原件），以证明被告于2012年10月31日向原告出具承诺，写明欠原告砂石款40980元，承诺于2012年11月底前一次性付清，现已支付27980元，下剩13000元至今未付。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月至2012年10月30日期间，被告向原告购买价值40980元的砂石，并出具一张承诺书。该承诺书载明：“我欠到王守义砂石款40980元，我承诺11月底前一次付清。若付不清，王守义有权拉工地的东西抵付此款”。后被告陆续�原告支付27980元货款。下欠货款13000元，被告至今未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款13000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武德向原告王守义支付货款13000元，限被告武德于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一五年十月三十日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买�人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初984号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人华晓春，曾用名：华洪春，男,1996年9月20日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人华晓春犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人华晓春及辩护人郭昌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人华晓春于2017年2月19日11时许，在本市五华区篆新农贸市场黑山羊二楼宿舍内，趁无人之机，盗窃了被害人达某某放在宿舍内的银色OPPOR9S64G手机一部（价值人民币2500元），携赃潜逃。
2、被告人华晓春于2017年6月2日1时30分许，在本市五华区环城西路云大医院家属区7栋2单元地下室宿舍内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃了其放于屋内的金色VIVOX9PLUS64G手机一部（价值人民币3000元），携赃潜逃。
被告人华晓春2017年6月2日9时许，经民警电话联系到案接受调查，后在其住处缴获被盗金色VIVOX9PLUS64G手机一部，已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人华晓春的刑事责任，公诉人当庭提出被告人华晓春系自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人华晓春自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，并系初犯、偶犯，社会危害性小，希望法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人华晓春的家属主动代其退交了涉案赃款人民币2500元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人华晓春的供述，被害人张某、达某某的报案材料及陈述，辨认笔录、照片，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人华晓春及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人华晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人华晓春接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人华晓春的家属主动代其退交了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人华晓春的辩护人所提辩护意见的合理部分，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华晓春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月2日起至2017年11月1日止，罚金已交纳）。
二、退交的赃款人民币2500元发还被害人达双金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月十日
书记员 张盛思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10938号
原告何永江，住榆树市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告德惠市万宝镇砖瓦厂。
法定代表人黄树安，厂长。
被告黄树安，德惠市万宝镇砖瓦厂厂长，住德惠市。
被告王德学，德惠市万宝镇砖瓦厂生产线承包人，住德惠市。
原告何永江诉被告德惠市万宝镇砖瓦厂、黄树安、王德学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永江及其委托代理人张晓利、被告德惠市万宝镇砖瓦厂厂长黄树安、被告黄树安、被告王德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄树安系德惠市万宝镇砖瓦厂实际经营人，原告2014年4月在其砖厂打工，从事将砖用煤矸石粉碎的粉灰工作，2014年8月8日原告在工作时不慎从4米多高的跳板摔下，后经检查左侧2、3、5、6、7肋骨骨折，锁骨骨折。原告认为，原告系退休工人，依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，即用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用人争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。现原告要求被告赔偿一次性伤残医疗就业补助金100000元、误工费16000元、后续治疗费30000元、护理费4723.84元、营养费4000元、鉴定费4000元、代理费3000元。
被告德惠市万宝镇砖瓦厂辩称，对原告的起诉有异议，我不清楚何永江是否在我厂工作，我和王德学签订了合同，我已将厂子的生产线发包给王德学，都由王德学管理，我接收成品。每个工人的情况、开多少工资、是否耽误工我都不清楚，原告何永江的诉求与德惠市万宝镇砖瓦厂无关。德惠市万宝镇砖瓦厂这个执照已不使用三年了，新执照是长春市洪海新型墙体材料有限公司，我公司与本案无关。
被告黄树安辩称，我原系德惠市万宝镇砖瓦厂企业法人，德惠市万宝镇砖瓦厂的营业执照没有注销，但德惠市万宝镇砖瓦厂已不启用，我启用的是长春市洪海新型墙体材料有限公司，产品备案证、产品证件都是长春市洪海新型墙体材料有限公司。我个人与本案无关。
被告王德学辩称，原告何永江起诉的是事实，原告何永江在我承包的德惠市万宝镇砖瓦厂处干活是事实，德惠市万宝镇砖瓦厂和长春市洪海新型墙体材料有限公司是两个单位一个负责人。我是承包的负责人，出事后我积极协助原告何永江治疗。医院有原始的记录，原告何永江的伤没有这么严重，原告受伤后没有立即住院，原告回厂子住了两天后，到医院进行住院治疗。原告何永江受伤后由我的工长王伟将原告送到米沙子骨伤医院救治，花医疗费、生活费、护理费，共4000余元。
经审理查明，被告王德学承包德惠市万宝镇砖瓦厂的生产线，原告何永江于2014年4月起在德惠市万宝镇砖瓦厂处打工，从事将砖用煤矸石粉碎的粉灰工作，月工资4000元。2014年8月8日原告在工作时不慎从4米多高的跳板摔下，有证人苑某某、史某某出庭作证，证实原告何永江在砖瓦厂工作时受伤。后经检查左侧2、3、5、6、7肋骨骨折，锁骨骨折。原告受伤后，于2014年8月9日到德惠市高氏骨伤医院住院治疗8天，诊断为右侧4、5、6肋骨骨折，锁骨脱位。2014年9月12日原告到榆树市中医院检查为2、3、5、6、7肋骨骨折。原告何永江于2014年11月25日自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1194号司法鉴定意见书鉴定，原告何永江此次外伤所致伤情为九级伤残；原告何永江此次外伤手术治疗费用约叁万元人民币；原告何永江此次外伤护理期限约需六十天；原告何永江此次外伤营养费用约需肆仟元人民币。被告在庭审时对鉴定意见书提出异议，但被告未在法定期限七日内提交书面重新鉴定申请。原告各项损失为残疾赔偿金89，098.40元（22，274.60元／年×20年×20%）、误工费6，261.00元（4，000.00元／月×3个月＋133.00元／天×17天）、护理费4，723.84元（2361.92元／月×2个月）、后续治疗费30，000.00元、营养费4，000.00元、鉴定费4，000.00元、代理费3，000.00元。
以上事实有原告的福阳医院门诊手册、榆树市中医院医院门诊手册、榆树市中医院放射科检查报告单、德惠市高氏骨伤医院住院病案、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告德惠市万宝镇砖瓦厂厂长黄树安庭审时举证，甲方长春市洪海新型墙体材料有限公司与乙方工人王德学签订的承包生产红砖合同书，没加盖公章，不予采信。被告王德学庭审时举证甲方德惠市万宝镇砖瓦厂与乙方工人王德学签订的承包生产红砖合同书，原告无异议，予以确认。被告德惠市万宝镇砖瓦厂具有管理、监督和保障工作人员安全的义务，然而被告王德学未尽到安全保障义务，致使原告何永江受伤，被告王德学作为德惠市万宝镇砖瓦厂生产线的承包人应承担此次事故的主要责任，被告黄树安系德惠市万宝镇砖瓦厂的法定代表人。被告德惠市万宝镇砖瓦厂应承担此次事故的连带责任。原告何永江在生产过程中安全意识差，未进行安全防范，应承担此次事故次要的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王德学于本判决生效后七日内赔偿原告何永江的经济损失残疾赔偿金89，098.40元、误工费6，261.00元；护理费4，723.84元；后续治疗费30，000.00元、营养费4，000.00元、鉴定费4，000.00元、代理费3，000.00元］的70%，即98，758.24元。
二、被告德惠市万宝镇砖瓦厂对以上赔偿项目承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，返给原告460.00元，原告承担138.00元，由被告王德学承担322.00元；邮寄送达费108.00元，原告承担32.40元，由被告王德学承担75.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年一月三十日
书记员 张 翘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执132号
申请执行人：姚明良，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行姚明良申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚明良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3261.15元工资给姚明良的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第132号
原告：浙江××拉链制造有限公司，住所地浙江省平湖
市乍浦镇××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：朱×。
被告：上海雪××司，住所地上海市××天马山镇××
楼××楼。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告浙江××拉链制造有限公司与被告上海
雪××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××拉链制造有限公
司于2008年12月29日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××拉链制造有限公司的申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告浙江××拉链制造有限公司撤回起诉。
案件受理费19238元，减半收取9619元，诉前财产保全费
5000元，合计诉讼费14619元，由原告浙江××拉链制造有限
公司负担。
审判员 徐金平
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 陈清廉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第353号
原告李冰艳。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告李冰艳与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告李冰艳的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冰艳诉称，我于2011年2月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区11-4-501室，价款520086元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金64231元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李冰艳与被告荣盛房地产于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区11-4-501室，价款520086元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李冰艳与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李冰艳的诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告李冰艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执157-6号
申请执行人包头市微科信息技术有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵燕风，总经理。
被执行人深圳市迪泰尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨金成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第165号民事判决书，申请执行人包头市微科信息技术有限公司与被执行人深圳市迪泰尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人深圳市迪泰尔科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市迪泰尔科技有限公司的银行存款71098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年三月十六日
书记员 于 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖28号
原告李群益，女，1953年12月12日生，汉族，黄平县特殊教育学校教师，住黄平县。
被告冯云英，女，1966年10月出生，汉族，黄平县法院干部，住黄平县。
原告李群益诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定镇远县人民法院为李群益诉冯云英民间借贷纠纷一案的管辖法院。
黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十月八日
书记员 赵 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00861号
原告丁某。
原告于某。
委托代理人丁某。
原告于某某。
委托代理人丁某。
被告常州某投资管理有限公司。
法定代表人陆某，该公司总经理。
原告丁某、于某、于某某诉被告常州某投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、于某并作为于某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告于2011年9月24日签订一份《商铺租赁合同》，双方确定将原告位于本市莱某商业街9-2055号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，从2012年5月1日起至2022年4月30日止。根据合同第五条租金支付方式及期限：被告应于2014年4月30日前支付该年度上半年及2013年10月31日前支付下半年度租金，共计应付租金16004元，但被告至今未付。根据合同第七条违约责任：被告租金支付每延期一天应承担相当于日租金两倍的延期履行违约金；被告延期60天未支付的，视为被告提前解除合同，被告须赔偿原告相当于未履行期限部分租金总金额的违约金。两项违约金合计10000元。为此原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期租金16004元及违约金10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，三原告为本市莱某商业街9-2055号商铺所有权人。2011年9月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将莱某商业街9-2055号商铺的使用、经营、管理、装饰装修等一切事项委托给被告处理；租赁期限为十年，从2012年5月1日起至2022年4月30日止；租金标准为第一、第二年16004元，其中代扣租金税费800元，……；租金为半年支付一次，先付后用，每年4月20日至4月30日为上半年度租金支付日，每年10月20日至10月31日为下半年度租金支付日；被告未按合同约定限期支付租金的，每延期一天应承担相当于日租金两倍的延期履行违约金，延期六十天后仍未支付的，视为被告提前解除合同，被告仍应支付前述延期履行违约金。
由于被告在合同履行过程中，未向原告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告同意将被告逾期支付租金的违约金按银行同期贷款利率130%计算。
以上事实有原告提供的《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求被告支付拖欠的租金并承担延期履行违约金、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁某、于某、于某某房屋租金16004元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%，其中8002元自2013年11月1日起计算至付清之日止，8002元自2014年4月30日起至付清之日止）；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，本院减半收取226元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月六日
书记员 丁民
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1319号
原告王某，女，1989年2月10日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1983年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年四月十九日
书记员 张 玺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初722号
原告：李某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：康某某，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某与被告康某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 刘同泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李淑莲
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00127号
原告赵宝龙，男，汉族，农民。
委托代理人赵春娟，女，汉族，农民，系原告赵宝龙之姐。
被告李海龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵宝龙诉被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告赵宝龙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝龙撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告赵宝龙申请撤诉减半收取525元，由原告赵宝龙负担。
审判员 何应虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 峰