wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初字第416号
原告王幼林，农民。
法定代理人曾卫红。
被告王铁椰。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
法定代表人曾小剑，该公司经理。
本院在审理原告王幼林诉被告王铁椰、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王幼林的法定代理人曾卫红于2016年3月7日申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王幼林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王幼林撤回对被告王铁椰、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王幼林负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人王希君，男，1971年11月11日出生，汉族，住即墨市北关西街*号内*户，系该行工作人员。
房新洲，男，1955年11月12日出生，汉族，住即墨市金口镇杨家屯村***号，身份证号3702221955********。
被告万玉梅。
被告于卫客。
被告蓝心春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（以下简称邮政银行即墨支行）与被告房新洲、万玉梅、于卫客、蓝心春金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行即墨支行的委托代理人王希君，被告房新洲、于卫客到庭参加诉讼。被告万玉梅、蓝心春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行即墨支行诉称，2011年7月26日原告与被告房新洲、于卫客、蓝心春三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告房新洲、于卫客、蓝心春三人组成贷款联保小组，三人之间互相承担连带保证责任。2012年6月15日原告与被告房新洲签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告房新洲贷款50000元，年利率14.58%，贷款截止日期2013年6月15日，按照阶段性等额本息方式借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，以后六个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。被告房新洲从2012年11月16日开始违反合同约定，不归还借款本金和利息，原告多次向被告催收，被告拒绝还款。原告现具状起诉，请求法院判令：1、被告房新洲、万玉梅偿还原告借款本金50000元及自2012年11月15日起至本判决生效之日止按借款合同计算的利息；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告房新洲辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告于卫客辩称，担保属实，但现在无能力偿还。
被告万玉梅、蓝心春，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告房新洲、于卫客、蓝心春与原告于2011年7月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告房新洲、于卫客、蓝心春组成贷款联保小组，自2011年7月26日至2013年7月26日，原告可以根据被告房新洲、于卫客、蓝心春任意一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2012年6月15日原告与被告房新洲签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定原告向被告房新洲发放贷款50000元，年利率14.58%，贷款截止日期为2013年6月15日，按照阶段性等额本息方式借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，以后六个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。合同签订后，原告按约向被告房新洲发放贷款50000元，被告房新洲在原告出具的借据上签字确认。被告房新洲从2012年11月16日开始违反合同约定，不归还借款本金和利息，原告多次向其催收，被告房新洲拒绝偿付。
另查明，被告房新洲、万玉梅系夫妻关系。
以上事实，有原告被告当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行农户联保贷款额度申请表一份、小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议一份及联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额借款手工借据一份及小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行分期还款计划表一份、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收函两份等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行即墨支行与被告房新洲签订的小额联保借款合同合法有效，双方金融借款合同关系成立。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，但被告房新洲没有按照借款合同的约定按期归还借款本息。借款到期后，虽经原告催要，被告房新洲也未履行还款义务。被告于卫客、蓝心春与原告邮政银行即墨支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，应对被告房新洲的借款承担连带责任保证。原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告基于该笔债务形成于被告房新洲、万玉梅夫妻关系存续期间，主张被告万玉梅承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万玉梅、蓝心春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房新洲、万玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金50000元及自2012年11月16日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告于卫客、蓝心春对上述应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年八月九日
书记员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第68号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年7月7日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人陈某某犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月17日作出（2013）东刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察员杨志强、代理检察员孟令琦出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人姜俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某于2013年7月23日晚，酒后回家因家庭琐事与妻子纪某甲发生争吵，纪某甲欲跳楼自杀以证明自己清白，被告人陈某某自认为纪某甲不会跳楼而未予制止，导致纪某甲从厨房窗台跳下经抢救无效死亡。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知被害人纪某甲在双方吵架后欲跳楼证明自己清白，却自认为纪某甲是开玩笑而未予制止，致使被害人纪某甲跳楼死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
上诉人陈某某认为，原审认定事实错误，其行为不构成犯罪，请求改判。
辩护人姜俊伟认为：1、原审认定事实不清，证据不确实、充分，采信证据与当事人存在利害关系，应认定被告人无罪；2、即使认定被告人有罪，原审量刑过重，结合本案实际，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年7月23日晚，被告人陈某某酒后因家庭琐事与妻子纪某甲发生争吵，纪某甲欲跳楼自杀，被告人陈某某自认为纪某甲不会跳楼而未予制止，致纪某甲从厨房窗台跳下经抢救无效死亡。经鉴定，被害人纪某甲系因跳楼后致创伤性休克及失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、通化百信药业有限公司证明，证实被告人陈某某经常
到被害人纪某甲工作单位与纪某甲吵架的事实。
2、证人王某某的证言，证实被告人陈某某与被害人纪某甲于案发当日吵架的事实。
3、证人陈某某的证言，能证明被害人纪某甲欲跳楼时，
被告人陈某某未予制止的事实。
4、证人纪某乙的证言，能证明被告人陈某某因怀疑被害人纪某甲有不正当生活作风问题殴打纪某甲的事实。
5、证人姜某的证言，能证明被告人陈某某怀疑被害人纪某甲有不正当生活作风问题经常与纪某甲打架的事实。
6、法医鉴定意见，能证明被害人纪某甲系因跳楼后致创伤性休克及失血性休克死亡的事实。
7、被告人陈某某的供述，能证明其与被害人纪某甲争吵后纪某甲欲跳楼时，陈某某以为是纪某甲开玩笑而未予制止的事实。
关于上诉人陈某某辩护人提供的道路交通事故伤残评定书及其住院病历，证实上诉人曾于2005年因交通事故致轻度智力缺损八级，右耳听觉障碍九级与本案发生无实质性关联，故不予采信。
关于上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被告人陈某某酒后与妻子发生争吵后，在明知其妻欲跳楼，其认为是在开玩笑而未予制止，致纪某甲从七楼厨房窗台跳下，经抢救无效死亡的事实有证人证言，被告人供述，鉴定结论等证据加以印证，原审认定事实清楚。原审法院结合本案事实、情节、及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其定罪量刑并无不当。故上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某某酒后与妻子发生争吵后，在明知其妻欲跳楼，而未予制止，致纪某甲跳楼经抢救无效死亡的行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑武哲
代理审判员 何秋燕
代理审判员 王均红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第68号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年7月7日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人陈某某犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月17日作出（2013）东刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察员杨志强、代理检察员孟令琦出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人姜俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某于2013年7月23日晚，酒后回家因家庭琐事与妻子纪某甲发生争吵，纪某甲欲跳楼自杀以证明自己清白，被告人陈某某自认为纪某甲不会跳楼而未予制止，导致纪某甲从厨房窗台跳下经抢救无效死亡。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知被害人纪某甲在双方吵架后欲跳楼证明自己清白，却自认为纪某甲是开玩笑而未予制止，致使被害人纪某甲跳楼死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
上诉人陈某某认为，原审认定事实错误，其行为不构成犯罪，请求改判。
辩护人姜俊伟认为：1、原审认定事实不清，证据不确实、充分，采信证据与当事人存在利害关系，应认定被告人无罪；2、即使认定被告人有罪，原审量刑过重，结合本案实际，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年7月23日晚，被告人陈某某酒后因家庭琐事与妻子纪某甲发生争吵，纪某甲欲跳楼自杀，被告人陈某某自认为纪某甲不会跳楼而未予制止，致纪某甲从厨房窗台跳下经抢救无效死亡。经鉴定，被害人纪某甲系因跳楼后致创伤性休克及失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、通化百信药业有限公司证明，证实被告人陈某某经常
到被害人纪某甲工作单位与纪某甲吵架的事实。
2、证人王某某的证言，证实被告人陈某某与被害人纪某甲于案发当日吵架的事实。
3、证人陈某某的证言，能证明被害人纪某甲欲跳楼时，
被告人陈某某未予制止的事实。
4、证人纪某乙的证言，能证明被告人陈某某因怀疑被害人纪某甲有不正当生活作风问题殴打纪某甲的事实。
5、证人姜某的证言，能证明被告人陈某某怀疑被害人纪某甲有不正当生活作风问题经常与纪某甲打架的事实。
6、法医鉴定意见，能证明被害人纪某甲系因跳楼后致创伤性休克及失血性休克死亡的事实。
7、被告人陈某某的供述，能证明其与被害人纪某甲争吵后纪某甲欲跳楼时，陈某某以为是纪某甲开玩笑而未予制止的事实。
关于上诉人陈某某辩护人提供的道路交通事故伤残评定书及其住院病历，证实上诉人曾于2005年因交通事故致轻度智力缺损八级，右耳听觉障碍九级与本案发生无实质性关联，故不予采信。
关于上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，被告人陈某某酒后与妻子发生争吵后，在明知其妻欲跳楼，其认为是在开玩笑而未予制止，致纪某甲从七楼厨房窗台跳下，经抢救无效死亡的事实有证人证言，被告人供述，鉴定结论等证据加以印证，原审认定事实清楚。原审法院结合本案事实、情节、及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其定罪量刑并无不当。故上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某某酒后与妻子发生争吵后，在明知其妻欲跳楼，而未予制止，致纪某甲跳楼经抢救无效死亡的行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑武哲
代理审判员 何秋燕
代理审判员 王均红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘敬斯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7099号
原告:蔡某，女，1965年6月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告:韩某，男，1967年12月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告蔡某诉被告韩某保证合同纠纷一案中，原告蔡某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取258元,由原告蔡某负担。
审判员万丽丽
二〇一八年一月九日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7099号原告:蔡某，女，1965年6月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告:韩某，男，1967年12月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告蔡某诉被告韩某保证合同纠纷一案中，原告蔡某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取258元,由原告蔡某负担。审判员万丽丽二〇一八年一月九日书记员吴志新
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2272号
原告:邓中桂，男，1942年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孙怀良，男，1972年10月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码9136010067490067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
原告邓中桂与被告孙怀良、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中桂及其委托诉讼代理人赵芳德、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼、被告孙怀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓中桂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费等各项费用合计24870元，被告二在保险限额内直接赔付给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日5时20分，孙怀良驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，行驶至203省道179KM+900M处，与邓中桂驾驶的自行车发生碰撞，致邓中桂受伤、两车受损的交通事故。该事故经寿县公安局交管大队责任认定，孙怀良负事故的全部责任，邓中桂无责任。另外事故车辆在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，特起诉请依法判如所请。
孙怀良未作答辩，也未到庭应诉。
渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1.原告就本次交通事故诉请我公司及孙怀良没有事实和依据；2.孙怀良在赔偿了原告的损失后，因肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我公司依据保险合同已经赔偿了本次事故中的损失12210元；3.原告与孙怀良签订的调解协议是在交警部门组织下进行的，在协议签订时，双方均为完全民事行为能力人，该协议是双方意思自治的体现，协议已经履行且原告出具收条表示接受。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙怀良驾驶车辆发生事故，致邓中桂受伤，并负事故的全部责任，应当对因该事故给邓中桂造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于孙怀良驾驶的重型货车已向渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，邓中桂要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据邓中桂的诉请，结合本案案情，本院确认邓中桂的损失项目和数额为：护理费7320元（122元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费200元，合计10730元。上述款项，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内全额予以赔偿。渤海财产保险股份有限公司江西分公司在庭审中辩称该事故发生后，邓中桂与孙怀良已达成了协议，且协议已经履行，保险公司依据保险合同已经支付了赔偿款，但并未提供已支付数额的证据，且邓中桂对赔偿调解书及收条上的签名、指印均不予认可，故对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓中桂因本次交通事故所产生的护理费7320元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、交通费200元，合计10730元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邓中桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告邓中桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年八月十四日
书记员 王亚玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保21号
申请人陈丽珠，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人吴月钗，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈丽珠与被申请人吴月钗因民间借贷纠纷一案，申请人陈丽珠于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人位于闽侯县的商品房予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴月钗位于闽侯县的商品房。
二、查封担保人杨兴昭、陈华共有的位于闽侯县的单元房屋（房屋所有权证：侯房权证H字第XXXXXXX-X、XXXXXXX-X号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 叶遵义
二〇一六年四月二十日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3331号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告金某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告金某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告金某某于2013年04月19日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款2笔，金额为60000元，约期为2014年04月18日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告金某某的贷款凭证一枚。
被告金某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告金某某于2013年04月19日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款2笔，金额为60000元，约期为2014年04月18日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告金某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告金某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金60000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十日
书记员 范丽莉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初第81号
原告颜某某，女，无职业。
被告黑龙江省宝泉岭金城房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建标，职务经理。
委托代理人：张成美，系黑龙江海格律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告颜某某诉被告黑龙江省宝泉岭金城房地产开发有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告以该笔欠款系原告从高淑娟处债权转让过来的，经原告与高淑娟协商达成协议，由高淑娟向二被告起诉为由，向法院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元由原告颜某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
代理审判员 陈国军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 畅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特498号
申请人：苏兵，男，1971年2月1日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人苏兵因2016年10月1日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任大管轮期间被拖欠工资96,000元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人苏兵在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初264号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人苏兵的债权登记申请；
二、对申请人苏兵登记的工资96,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人苏兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5180号
原告：龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村委会（村部院内），统一社会信用代码913508021578839214。
法定代表人：邱雅芳，主任。
委托诉讼代理人陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：刘雷健，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社与被告刘雷健房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社以已与刘雷健达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费3338元、减半收取为1669元，由龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社负担。
审判员 江 彬
二〇一六年九月十八日
书记员 吴琳婷（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7959号
上诉人（原审被告）：李士伟，男，1972年2月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦丽君，女，1986年5月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
上诉人李士伟因与被上诉人焦丽君、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李士伟于2017年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李士伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李士伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人李士伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立新
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘姊婕
书记员 苏 杭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4105号
原告：林斌斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：林烽，男，1984年9月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：石华丽，女，1987年9月3日出生，汉族，住玉环县。
原告林斌斌与被告林烽、石华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林斌斌到庭参加诉讼；被告林烽、石华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林斌斌诉称：两被告于2007年9月4日登记结婚。2010年5月19日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由张毅提供担保，由被告林烽及张毅共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林烽、石华丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林斌斌与被告林烽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告石华丽未提出该债务系被告林烽个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年6月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林烽、石华丽于本判决生效后十日内共同偿还原告林斌斌借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年6月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告林烽、石华丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 林晓晓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1277号
申请执行人黄四娃，男，1970年5月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人范青伟，男，1969年10月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人候拴霞，女，1969年9月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初640号民事调解书，在执行黄四娃申请执行范青伟、候拴霞民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1277号申请执行人黄四娃，男，1970年5月16日生，汉族，住渑池县。被执行人范青伟，男，1969年10月2日生，汉族，住渑池县。被执行人候拴霞，女，1969年9月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初640号民事调解书，在执行黄四娃申请执行范青伟、候拴霞民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1452号
罪犯贾明军，男，1977年3月13日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2012年2月27日作出（2012）开刑初字第67号刑事判决，以罪犯贾明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）大刑二终字第232号刑事判决，以罪犯贾明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年5月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯贾明军的认罪悔过书，改造表现材料、证人证言、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾明军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯贾明军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
(刑期自2011年9月2日起至2019年11月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第154号
原告黄秀妹，女，汉族，农民，住建瓯市迪口镇
被告叶灯兴，男，汉族，农民，住建瓯市迪口镇
被告叶木兴，男，汉族，农民，住建瓯市迪口镇
原告黄秀妹与被告叶灯兴、叶木兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秀妹到庭参加诉讼，被告叶灯兴、叶木兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告叶灯兴分别于2013年2月1日、2013年10月11日、2013年10月20日向原告借款人民币10万元、30万元、20万元，合计借款人民币60万元，约定，借款期限分别为2013年至2014年1月31日止、2013年10月11日至2014年10月11日止、2013年10月20日至2014年10月19日止，借款月利率1.5%，借款由被告叶木兴提供担保，现借款期限已过，被告叶灯兴拒不还款，被告叶木兴也不履行担保责任。诉请判令：1被告叶灯兴偿还原告借款人民币60万元；2、被告叶木兴对借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告叶灯兴、叶木兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借据》三份，证明被告叶灯兴三次共向原告借款人民币60万元，被告叶木兴为借款提供担保的事实；
2、《银行流水》、证明原告将借款转入被告叶灯兴账户的事实；
本院认为，被告叶灯兴、叶木兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告叶灯兴向原告借款，被告叶木兴为借款提供担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶灯兴分别于2013年2月1日、2013年10月11日、2013年10月20日向原告借款人民币10万元、30万元、20万元，合计借款人民币60万元，约定，借款期限分别为2013年至2014年1月31日止、2013年10月11日至2014年10月11日止、2013年10月20日至2014年10月19日止，借款月利率1.5%，上述借款由被告叶木兴提供担保，被告叶灯兴至今借款未偿还，被告叶木兴也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，被告叶灯兴应当偿还借款，被告叶木兴为借款担供担保，对借款应当承担连带清偿责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶灯兴结欠原告黄秀妹借款人民币60万元，应于本判决生效之日付清。
二、被告叶木兴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取为4900元，由被告叶灯兴、叶木兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00030-3号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁路支行。
代表人和春宇，该行行长。
被执行人张波，男。
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁路支行与被执行人张波借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第4514号《公证书》、（2013）西莲证经字第3729号《执行证书》已生效，申请执行人中国银行股份有限公司咸宁路支行于2013年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，以邮寄方式向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，于2013年6月27日向西安市公安局车管所送达协助执行通知书，要求该所查封了被执行人张波名下牌号为陕AP2X**的玛莎拉蒂汽车一辆，现因该车下落不明而无法处置。2013年6月27日本院向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，要求该局轮候查封了张波名下位于西安市曲江新区XXXX曲江X栋X单元X层20XXX号房屋一套，但因该房屋系按揭购买且已因另案被法院查封而无法处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00030号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10080号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，经理。
被告：吕鹏，住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2017年8月15日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5725号
原告：余世红，女，1971年4月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥镇张吴村87号（现住嘉祥县）。
委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：杨秀丽，女，1975年7月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告余世红与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，5月28日公开开庭进行了审理。原告余世红及其委托诉讼代理人彭悦春到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余世红向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告以资金周转急需用钱为由向原告借款。原告于2014年11月1日给付被告现金80000元，由被告向原告出具了借据。借款到期后，原告持条向被告追要时，被告一直以种种理由推拖，至今未还。无奈，原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨秀丽未作答辩。
原告余世红围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告杨秀丽向原告出具的借条和借据各一份，证明被告杨秀丽于2014年11月1日向原告80000元、双方并约定还款期限的事实；2、证人赵某证言，证明原告将涉案借款80000元现金交付给被告的事实。
因被告杨秀丽未到庭，本院对原告余世红所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告杨秀丽于2014年11月1日向原告余世红借款80000元，原告余世红提供借款后，被告杨秀丽向其出借了借条一张，内容为“借条今借给杨秀丽人民币捌万元整即￥80000元。借款期限自2014年11月1日起至2015年1月1日止。借款人：杨秀丽2014年11月1日”。被告杨秀丽在其签名的后面书写了其身份证号码和手机号码，并在该借条的借款数额、签名、落款等处摁了手印。同时，被告杨秀丽在收到原告余世红借款后，又向原告余世红出具了载明“因其资金周转借款80000元”等内容的借据一张。借款到期后，经原告余世红多次催要，被告杨秀丽未有偿还，故原告余世红起诉来院，要求被告杨秀丽偿还借款80000元，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合证人证言，足以证实被告所欠原告借款80000元未有偿还的事实。被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告关于被告偿还该涉案借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于案件当事人未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但依照法律规定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨秀丽于本判决生效之日起5日内偿还原告余世红
借款本金80000元，同时以80000元为基数，自借款逾期之日即2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告余世红的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告余世红已预交900元），由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 翠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1801号
申请人吉黎，女，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人ＸＸ，男，1963年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人邓明殊，女，1980年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人吉黎为与被申请人ＸＸ、邓明殊民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人ＸＸ、邓明殊的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为吉黎申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保546号民事裁定书，对被申请人ＸＸ、邓明殊的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ、邓明殊价值3000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人吉黎预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十一日
书记员 李新蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保158号
解除保全申请人：姚某某，男，汉族，1992年7月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：杨某，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：孙某某，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
姚某某与杨某、孙某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖0403财保172号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人姚某某于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法立即解除被申请人杨某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
二、同时立即依法解除申请人姚某某名下位于安徽省淮南市潘集区房屋的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执976号之一
申请执行人唐贤兵。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3274元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3324元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执976号
申请执行人唐贤兵。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（164）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1732号
原告郑家雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈隆胜，男，1981年1月5出生，汉族，住福鼎市。
原告郑家雄与被告陈隆胜追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家雄到庭参加诉讼，被告陈隆胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑家雄诉称：2009年11月4日被告向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行贷款30000元，约定还款期限至2012年11月1日止，原告为被告还贷提供连带责任保证。但被告借款后未能按期还款，原告作为保证人于2013年8月9日履行保证责任，代为偿还贷款本息共34894.97元，现请求法院判令被告向原告偿付由其垫付的借款34894.97元。
被告陈隆胜未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2009年11月4日被告向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行贷款30000元，约定还款期限至2012年11月1日止，原告提供连带责任保证的事实；3、民事诉状、应诉通知书、中国农业银行账户明细单、银行卡取款凭条，证明因被告未能在约定的期限内偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向福鼎市人民法院提起诉讼，要求原、被告连带偿还借款本息，在诉讼中，原告于2013年8月9日履行保证义务，代为偿还贷款本息共计34894.97元，但被告至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、真实性和合法性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述证据主张的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2009年11月4日被告向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行贷款30000元，借款期限至2012年11月1日止，原告为被告借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未能按期偿还，原告于2013年8月9日履行保证义务，代为偿还贷款本息34894.97元。
本院认为，原告为被告向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行贷款提供连带责任保证，并履行保证义务，代被告偿还贷款本息34894.97元事实清楚、证据充分，原告作为保证人履行保证义务，其有权据此向被告追偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈隆胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑家雄代其偿还的贷款34894.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半后收取336元，由被告陈隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年九月二日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7448号
原告：石瑜，女，1981年3月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石瑜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石瑜于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石瑜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石瑜位于徐州市泉山区湖西雅苑B6-2-503室房屋的逾期办证违约金1353元结清，原告石瑜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第780号
原告孙某。
被告秦某。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，诉讼�用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2009年12月份，被告以回娘家过年为由离家出走，之后再无音讯，双方分居生活至今。
上述事实由原告方陈述、结婚证、本院于2013年5月15日对证人秦克启的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告分居生活已达两年以上，被告在本院依法公告送达起诉状及本院开庭传票后无故拒绝到庭应诉，应视为其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，原被告各承担150元；公告费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 慕宝友
人民陪审员 杨福成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第7-2号
申请人：刘启锋，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：叶志飞，男，1965年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人刘启锋因与被申请人叶志飞保证合同纠纷本院于2015年1月15日作出（2015）汀民保字第7号保全裁定，现因申请人未在法律规定时间内提出对被申请人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
立即解除被申请人叶志飞所有的座落于长汀县房屋壹幢的查封。
审判员 李环
二〇一五年二月十六日
书记员 林玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1873号
原告:邹小林，男，1966年7月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：何平，湖南清枫律师事务所律师。
被告：桂友良，男，1961年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告邹小林与被告桂友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹小林向本院提出诉讼请求：依法判定被告立即偿还借款本金273000元，及自2010年4月20日至同年5月20日按本金20万元、年利率4.86%计付利息，并自2010年5月21日起至还清时止按本金20万元、月利率2.5%计付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友，2010年被告因经营缺资分两次向原告借款共273000元，其中20万元约定了借款利息。事后原告多次�收，被告以各种理由拖延一直未归还，故诉诸法院，请求依法判决支持原告诉请。
桂友良辩称，借条是被告桂友良向原告邹小林出具的是实，该借条都是被告桂友良与原告邹小林在交往中做期货生意经营过程中形成，被告桂友良现经济困难，请求延期偿付。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友。2010年原、被告一起做期货，被告未出资，期货亏损后，被告认可负担亏损款，因当时无钱，向原告邹小林借款73000元，并于2010年2月2日出具了借条。之后原告又与被告一起去长沙做期货，被告又向原告邹小林借款20万元，并约定利息按信用社�期贷款利率计息，后又补充约定：到期一个月未还，利率按二分五月息计利息。至今被告一直未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂友良向原告邹小林借款273000元，有原告邹小林提供的借条相佐证，且与原、被告陈述一致。本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告邹小林要求被告桂友良偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告邹小林同时诉请要求被告桂友良支付自2010年4月20日至同年5月20日按本金20万元、年利率4.86%计付利息，并自2010年5月21日起至还清时止按本金20万元、月利率2.5%计付借款利息。原、被告虽约定月利率2.5％，但法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告的这一诉请，不予支持，超出年利率24%利息部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告桂友良偿还原告邹小林借款人民币273000元，自2010年4月20日起至2010年5月20日止按本金20万元、年利率4.86%％计付利息，并自2010年5月21日起至2017年9月20日止按本金20万元、年利率24％计付利息。此款限被告在本判决发生法律效力后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，减半收取5395元，由被告桂友良承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李良君
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6095号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，该公司职工。
被告：潘淑祥，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王凤秀，女，1966年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：吕芳，女，1980年7月14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘勇，男，1983年1月4日生，汉族，住诸城市。
被告：邱伦凯，男，1960年6月21日生，汉族，住诸城市。
被告：周元枝，女，1963年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志刚，男，1969年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：徐夕娥，女，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：郭延珠，男，1976年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：刘金莲，女，1976年11月29日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潘淑祥、王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷文龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘淑祥偿还原告借款本金77000元、利息20315.14元（利息计算至2016年6月30日），共计97315.14元；2．判令被告潘淑祥支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．判令被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲在其担保的借款本息内承担连带责任；4．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告潘淑祥经被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲担保，从原告处借款77000元，借款到期日为2014年10月10日。现被告拖欠本金77000元，利息20315.14元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，均已经构成违约。
被告潘淑祥未作答辩。
被告王凤秀未作答辩。
被告吕芳未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
被告邱伦凯未作答辩。
被告周元枝未作答辩。
被告刘志刚未作答辩。
被告徐夕娥未作答辩。
被告郭延珠未作答辩。
被告刘金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告潘淑祥、吕芳、邱伦凯、刘志刚、郭延珠签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人潘淑祥的授信额度为170万元。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王凤秀、刘勇、周元枝、徐夕娥、刘金莲作为联合保证人在合同上签字，为借款提供最高额担保。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
借款合同签订后，贷款人于2014年7月1日向被告潘淑祥的银行账户发放贷款77000元。借款到期日为2014年10月10日。至2016年6月30日，被告潘淑祥尚欠原告借款本金77000元，拖欠利息20315.14元，本息共计97315.14元。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告潘淑祥发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告潘淑祥负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告潘淑祥偿还借款本金77000元及利息20315.14元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告潘淑祥承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
按合同约定，被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲为借款人潘淑祥的借款提供最高额担保。因未明确约定保证方式，按法律规定应承担连带保证责任。原告在保证期间内要求该九被告对被告潘淑祥的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲承担保证责任后，有权向被告潘淑祥追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘淑祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息20315.14元，本息共计97315.14元（计算至2016年6月30日）；
二、被告潘淑祥于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以77000元为基数计算的自2016年7月1日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲对前述判决款项承担连带清偿责任；
四、被告王凤秀、吕芳、刘勇、邱伦凯、周元枝、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲承担保证责任后，有权向被告潘淑祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，申请保全费993元，共计2110元，由被告潘淑祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘少卿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第442号
原告：胡子华。
被告：汤伟程。
委托代理人：许钱伟。
本院在审理原告胡子华诉被告汤伟程保证合同纠纷一案中，原告胡子华于2013年7月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡子华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡子华撤回起诉。
本案案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告胡子华负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年七月九日
书记员 郑 超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审973号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：郑志荣，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇荣燊堂家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（祁文学厂房）。
经营者：陈智彬，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省东源县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2016]022号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年10月20日作出中（涌）环罚字[2016]022号行政处罚决定，认定中山市大涌镇荣燊堂家具厂（以下简称荣燊堂家具厂）未报批木质家具加工项目环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已于2016年6月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对荣燊堂家具厂罚款30000元。市环境保护局依法向荣燊堂家具厂送达了中（涌）环罚字[2016]022号行政处罚决定书。荣燊堂家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，荣燊堂家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令荣燊堂家具厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2016]022号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2016]022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：蔡可明。
被执行人：曹长芸。
被执行人：叶剑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人蔡可明、曹长芸、叶剑借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第554号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执456号
申请执行人刘广聚，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人河北联强汽车贸易有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区北外环路**号。组织机构代码：72879673—4。
法定代表人：位伟杰，经理。
申请执行人刘广聚与被执行人河北联强汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初4129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4129号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十五日
书记员 孙广伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9687号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告姜波，男，1985年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告姜波向原告申办一张信用卡，卡号为×××3048。此后，被告姜波透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡卡号（×××3048）欠款2574.88元，其中本金1975.72元，利息462.2元、滞纳金136.96元。（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜波未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告姜波向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××3048，被告姜波至2014年4月19日欠信用卡本金1975.72元、利息462.2元、滞纳金136.96元，共计2574.88元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、姜波信用卡欠款情况对账单。因被告姜波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告姜波向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜波应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月19日信用卡（卡号为XXXX3048）欠款本金1975.72元、利息462.2元、滞纳金136.96元，此后利息及滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告姜波负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1775号
上诉人（原审被告）：陈忠娥。
被上诉人（原审原告）：吕保虎。
上诉人陈忠娥与被上诉人吕保虎因财产损害赔偿纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈忠娥、被上诉人吕保虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠娥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人家的康佳彩电贬值快，折旧后不值评估价格，此次纠纷是被上诉人家属引起，上诉人属于被激怒的精神状态才做出毁坏被上诉人财物的行为，故不应承担所有财产损失的责任。
吕保虎辩称，上诉人冲到被上诉人家里打坏财物，有公安局的调查报告和物价评估鉴定，上诉人应承担赔偿责任。
吕保虎向一审法院起诉请求：①由被告赔偿原告的财产损失3，570元；②由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同村之人。2015年6月，被告在自家屋后修建了围墙，2015年6月18日下午，原告的儿媳从外地回家，认为被告修建的围墙挡住了自家后面的出路，遂将被告修好的围墙推倒一部分，被告看见后，便与丈夫、公公来到原告家中，找原告的媳妇理论，双方发生争吵、拉扯，被告在此过程中手指及腹部受伤，并倒在地上，被告站起后，从原告家桌上拿起一把小酒壶将原告的康佳彩电（型号：LED42MS11PD）一台，电压锅一个及小酒壶一个打坏。2015年6月23日，永州市公安局零陵分局委托永州市零陵区价格认证中心进行价格鉴定，2015年6月25日，永州市零陵区价格认证中心作出了零价认鉴【2015】85号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为“本次价格认证标的在认证基准日的鉴定价格为人民币叁仟伍佰柒拾元（￥3570元）”。本次纠纷发生后，经有关部门组织调解，双方未达成一致意见，原告因此诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在发现原告的媳妇损坏其已修建的围墙，并在与原告媳妇发生争吵、拉扯中受伤时，理应通过正当的途径解决矛盾纠纷，相反，被告却采取偏激的行为，砸坏原告的财物，其行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿财产损失的诉请，于法有据，应予以支持。被告辩称，自己没有砸坏原告的财物，因被告在公安机关已自认砸坏了原告的财物，对这一辩称理由，不予采纳。被告另辩称，自家的围墙被原告的媳妇推倒，还被被告的媳妇打伤，因辩称的相对方并非本案的原告，同时，被告已就自己在本次纠纷中所受损失另案向法院提起了诉讼，故对被告这一辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：限被告陈忠娥在本判决生效后十日内赔偿原告吕保虎的财产损失费3570元。本案案件受理费50元，由被告陈忠娥负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交新的证据。
二审查明，陈忠娥与唐鹤英（被上诉人吕保虎儿媳）因健康权、身体权及财产权纠纷一案，永州市零陵区人民法院作出（2016）湘1102号民初254号民事判决，判决：唐鹤英赔偿陈忠娥身体受伤的经济损失1925.08元和围墙的财产损失1000元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人对财物由谁损毁及赔偿金额有异议，而被上诉人对一审判决无异议，故本院对陈忠娥上诉请求的有关事实从以下二个方面进行分析评判。
一、关于被上诉人的财物是否由上诉人所致受损的问题。
吕保虎主张陈忠娥打坏了电视机等财物，经物价部门鉴定损失为3570元；而陈忠娥上诉认为不是本人造成的。对此，本院认为，吕保虎就其主张提交了永州市公安局零陵分局七里店派出所（以下简称七里店派出所）的调查报告、勘验笔录、询问笔录及永州市零陵区价格认证中心的价格鉴定结论书，其中调查报告证实陈忠娥故意损毁唐鹤英家电视机、电风扇等财物；勘验笔录证实现场财物受损状况；陈忠娥在询问笔录中陈述“是我砸的，我打她人打不赢，我只有打东西”，证实陈忠娥损毁了吕保虎的财物。因此，上诉人陈忠娥提出不是本人损毁吕保虎的财物的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿金额如何认定的问题。
陈忠娥上诉提出电视机折旧后不值评估价格，认为电视机贬值快，因本案受损财物是在七里店派出所处理双方纠纷过程中委托永州市零陵区价格认证中鉴定的，该认证中心根据有关的价格法规，采用市场法对鉴定标的进行价格鉴定，在认证基准日的鉴定价格为人民币3570元，其中电视机为3500元（吕保虎提供的购买电视机发票价格为5999元）。陈忠娥对该鉴定未提出补充认证，也未向上级价格鉴定机构申请复核，况且在一审时，陈忠娥未申请重新鉴定，因此，应视为对该鉴定结论予以认可。故陈忠娥提出的该项上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，陈忠娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第679号
申请执行人贺川。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人贺川与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月十六日
代书记员 郭 强
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00005号
原告：张强，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐兆明，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王京京，女，1982年3月9日出生，回族，住安徽省六安市。
原告张强与被告徐兆明、王京京民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张强、被告王京京均到庭参加了诉讼，被告徐兆明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
张强诉称：被告徐兆明、王京京于2012年10月1日及2012年10月23日分别向我借款14万元和2万元，用于购房，口头约定一个月还清。但经我多次催要，两被告至今未还。为此，特具状起诉，请求依法判令：两被告立即返还借款16万元。
张强针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告张强及被告徐兆明身份证复印件，证明原告张强及被告徐兆明的自然人身份情况；
2、借条2张，证明被告徐兆明于2012年10月1日和2012年10月23日分别向原告借款14万元和2万元的事实。
徐兆明未作答辩，亦未提供证据。
王京京当庭辩称：徐兆明现已失踪，有多种证据证明我对徐兆明的借款不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，原告没有证据证明该款用于购买房屋，且不是我王京京所借，不是夫妻共同债务。原告应举证证明该借款用于夫妻共同生活。
王京京针对其答辩意见向本院提供证据如下：
1、被告王京京身份证复印件一份，证明王京京自然人身份情况；
2、中国人民银行寿县支行证明一份，证明王京京怀孕期间与徐兆明处于分居状态；
3、寿春镇民主街道、民主社区、中国人民银行寿县支行证明一份，证明徐兆明在借钱期间与王京京处于分居状态，王京京在娘家居住，王京京对徐兆明借款不知情。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认定：
因徐兆明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。原告证据1，王京京无异议，王京京证据1，原告无异议，本院均予以认定。原告证据2，王京京认为其对该借条不知情。本院认为，王京京无证据推翻借条的存在，对其异议无证据证明，对原告证据2予以认定。王京京证据2、3，张强异议认为其不知情，不认可。本院认为，该两份证据形式不合法，不能达到王京京的证明目的，故本院对王京京证据2、3不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐兆明于2012年10月1日及2012年10月23日分别立据从张强处借款14万元和2万元，后经张强多次催要，徐兆明未偿还借款。同时查明，张强借款给徐兆明时，发生在徐兆明与王京京夫妻关系存续期间，徐兆明与王京京于2012年12月17日到寿县民政部门办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐兆明于2012年10月1日及2012年10月23日分别立据从张强处借款合计16万元事实清楚，证据确实充分，拖欠不还侵犯了张强的合法权益。虽然徐兆明、王京京于2012年12月17日到寿县民政部门办理了离婚登记，但是徐兆明从张强处借款时间发生在徐兆明与王京京婚姻关系存续期间，而被告王京京未能提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，徐兆明以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告张强就被告徐兆明、王京京夫妻婚姻关系存续期间徐兆明以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，徐兆明、王京京应共同承担偿还张强16万元借款的民事责任且相互承担连带责任。王京京所持徐兆明借款时其不知情，该借款未用于夫妻共同生活，借款缺乏真实性，现已与徐兆明离婚，徐兆明现已失踪，原告应举证证明该借款用于夫妻共同生活，债务与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆明、王京京于判决生效后十日内偿还原告张强借款16万元；
二、被告徐兆明、王京京相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐兆明、王京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 冉士春
审判员 王成玉
二〇一三年七月三日
书记员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对女方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初295号
自诉人王彦文，男，1974年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司，住平顶山市湛河区沙王村。统一社会信用代码：91410411572454855J。
被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王彦文以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王彦文申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王彦文撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初295号自诉人王彦文，男，1974年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司，住平顶山市湛河区沙王村。统一社会信用代码：91410411572454855J。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王彦文以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王彦文申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王彦文撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终142号
上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人：赵光妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江天成脚手架有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼510室。
法定代表人：苏岳均，该公司董事长。
原审被告：中地长泰建设有限公司禹城分公司，住所地山东省禹城市汉槐盛雅苑小区4号楼三单元101室。
负责人：王义国，该公司总经理。
上诉人中地长泰建设有限公司因与被上诉人镇江天成脚手架有限公司、原审被告中地长泰建设有限公司禹城分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中地长泰建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，根据被上诉人提供的《脚手架施工协议》，合同被上诉人未盖章确认，被上诉人不具有诉讼主体资格。请求依法撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4331号之一民事裁定，将案件移送至上诉人所在地北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年12月2日,中地长泰建设有限公司禹城分公司与被上诉人签订的脚手架施工协议中约定,发生纠纷管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。虽然该施工协议被上诉人未予盖章,但签字人系被上诉人的法定代表人苏岳均,且合同双方已实际履行,本案中,被上诉人具备原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终142号上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：赵光妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江天成脚手架有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼510室。法定代表人：苏岳均，该公司董事长。原审被告：中地长泰建设有限公司禹城分公司，住所地山东省禹城市汉槐盛雅苑小区4号楼三单元101室。负责人：王义国，该公司总经理。上诉人中地长泰建设有限公司因与被上诉人镇江天成脚手架有限公司、原审被告中地长泰建设有限公司禹城分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4331号之一民事裁定，向本院提起上诉。中地长泰建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，根据被上诉人提供的《脚手架施工协议》，合同被上诉人未盖章确认，被上诉人不具有诉讼主体资格。请求依法撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4331号之一民事裁定，将案件移送至上诉人所在地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，2011年12月2日,中地长泰建设有限公司禹城分公司与被上诉人签订的脚手架施工协议中约定,发生纠纷管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。虽然该施工协议被上诉人未予盖章,但签字人系被上诉人的法定代表人苏岳均,且合同双方已实际履行,本案中,被上诉人具备原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  宋 涛代理审判员  甘可平二〇一七年三月三十一日书 记 员  周旻晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1090号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：陆稀，女，1992年2月8日出生，住安庆市宜秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告陆稀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预缴31元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江庆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1342号
原告：唐敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：劳民，女，1986年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告唐敏诉被告劳民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐敏撤诉。
案件受理费100元，由唐敏负担。
审判员 叶秋波
二〇一六年九月十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保123号
申请人：方文斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡（凤利路南侧28千米处），统一社会信用代码913404217627657126。
法定代表人：吴在应，总经理。
申请人方文斌于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽群顺建设工程有限公司银行存款人民币25万元或其他等值财产。申请人提供皖Ｊ×××××帕纳美拉小型轿车一辆作为担保，并提供财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽群顺建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司淮南八公山支行的帐号18×××03和在中国建设银行股份有限公司安徽凤台支行的帐号34×××94内银行存款25万元，期限为1年。
案件申请费1770元，由申请人方文斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1229号
申请人曹军华，男，汉族，居民，湖南省资兴市人。
被执行人中山市泰昌照明电器有限公司。
申请人曹军华与被执行人中山市泰昌照明电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月23日决定立案执行，现被执行人中山市泰昌照明电器有限公司已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：黄龙