wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3200号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王照，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚胜碧，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：王双喜，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王照、龚胜碧、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告王照、龚胜碧、王双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王照、龚胜碧偿还原告贷款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元(利息计算至2017年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告王双喜承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日被告王照因进货向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款100000元，约定期限36个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同日原安化县农村信用合作联社奎溪信用社与被告王双喜签订了《保证合同》，约定被告王双喜对被告王照上述借款承担连带责任保证。被告王照与被告龚胜碧系夫妻关系，该笔借款系被告王照与被告龚胜碧夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告王照利息清至2017年3月30日。截止2017年11月30日，被告王照尚欠原告借款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。被告王照、龚胜碧、王双喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王照、龚胜碧、王双喜未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2017年12月1日，被告王照签收了原告向其发放的到逾期贷款催收通知书，被告王双喜签收了原告向其发放的保证债权催收通知书。本院认为，被告王照与原安化县农村信用联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告王照提供了借款，被告王照未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚胜碧与被告王照系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。被告王双喜作为担保人，愿为被告王照的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告王照的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告王照、龚胜碧共同偿还借款本息，被告王双喜对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照、龚胜碧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元(利息计算至2017年11月30日止，2017年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付)；二、被告王双喜对被告王照欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息9150元，本息合计109150.00元(利息计算至2017年11月30日止，2017年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告王双喜在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王照、龚胜碧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告王照、龚胜碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年十二月二十七日书记员  谌蓓
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初110号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月24日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，家住江西省奉新县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕100号起诉书，指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月28日14时许，被告人周某某驾驶一辆三轮摩托车从奉新县赤岸镇返回家中，行驶至奉新县华林大道与赤岸大道交界处时，被正在执行酒驾整治行动的县交通民警拦下并当场检测出酒精含量，交通民警依法采取扣押摩托车措施，但周某某拒不配合。双方僵持约两个小时，16时许，奉新县公安局赤岸派出所民警接到报警求助后，民警黄某与协警员袁某、熊某、余某1等人驾驶一辆车牌为赣C04**警的警车到达现场。经劝解，被告人周某某仍不配合执法，民警遂将其带离现场，遭到被告人周某某暴力反抗，导致余某1腹部被踢伤，警车玻璃被踢碎。经鉴定，余某1的损伤程度为轻微伤，警车损失价值人民币867.4元。案发后，被告人周某某赔付了人民币2200元并取得余某1等人的谅解。被告人周某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中�无异议，并有被害人余某1的陈述，证人黄某、熊某、袁某、冷某、金某、刘某、余某2、邹某的证言，现场勘查材料，处警经过，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，奉新县公安局交通警察大队出具的证明，酒精测试单，行政强制措施凭证，赣奉民司[2018]（伤）字第125号损伤程度评定意见书，奉价鉴字[2018]21号价格认定意见书，收条、谅解书，无前科证明，被告人周某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，造成一人轻微伤，财产损失867.4元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人周某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年七月十七日
代书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5701号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：周长杰，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告周长杰物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）鲍恩荣。
被上诉人（原审原告）张法生。
上诉人鲍恩荣因与被上诉人张法生买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第0432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人鲍恩荣于2015年5月28日向本院申请撤回对被上诉人张法生的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍恩荣申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍恩荣撤回上诉，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 孙 权
代理审判员 王冬冬
二〇一五年六月一日
书 记 员 王与同
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5069号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某。
委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。
被告：张某，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告张某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告张某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十一月十五日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5069号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。被告：张某，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告张某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告张某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十一月十五日书记员徐建发
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4136号
原告：胡月，女，汉族，1981年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：高磊，男，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邓永虎，男，汉族，1978年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡月与被告高磊、邓永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月到庭参加了诉讼，被告高磊、邓永虎经本院于2016年5月24日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡月诉称：2014年7月9日，第一被告以经营需要资金周转困难为由，从原告处借得现金60000元，并向原告出具借条一份。借条约定，该笔借款使用期限一个月，自2014年7月9日至2014年8月8日。为确保该笔借款足额清偿，第二被告作为担保人，在借据上签字署名并书写保证书一份，自愿承担连带清偿责任至借款还清之日止。现借款期限届满，二被告至今下落不明，特提起诉讼，要求第一被告偿还借款60000元、第二被告承担连带清偿责任。
被告高磊、邓永虎经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告高磊向原告胡月借款60000元，借款期限至2014年8月8日，由被告高磊向原告出具借据一份。同时该笔借款由被告邓永虎提供担保，约定担保人承担连带责任，担保期限为两年。
据以定案的证据有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡月与被告高磊之间的借贷关系，由原告提交的借据一份可以证实，故原告要求被告高磊偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告邓永虎为被告高磊向原告胡月借款提供担保，双方在借据中约定担保人邓永虎承担连带责任，担保期限为两年。原告于2016年4月27日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间。另外双方也没有对保证担保的份额进行约定，故被告邓永虎
应该对全部借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告高磊偿还借款60000元以及要求被告邓永虎承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高磊偿付原告胡月借款60000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告邓永虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1668号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈旭林，身份证住址：广西容县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈旭林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告陈旭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××14，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达35992.38元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计35992.38元（暂计至2015年1月7日，本金为25873.49元、利息为5303.82元、滞纳金为4815.07元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为52×××14的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支35992.38元，其中本金25873.49元、利息5303.82元、滞纳金4815.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈旭林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金25873.49元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为5303.82元、滞纳金为4815.07元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告陈旭林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第18号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李娅莉（曾用名：李莉）。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人李娅莉犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员田伟出庭支持公诉，被告人李娅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年7月13日12时许，被告人李娅莉秘密潜入位于金堂县淮口镇金丰汽修厂被害人何X居住房内，从该房间床头靠背处盗走何X包内人民币11800元和一部三星牌数码相机，被告人李娅莉盗窃得手后逃离至该厂大门口时被抓获。经鉴定，被告人李娅莉所盗窃的三星数码相机价值为人民币210元。案发后追回赃物。公诉机关认为，被告人李娅莉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李娅莉对起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年7月13日12时许，被告人李娅莉在金堂县淮口镇金丰汽修厂，趁屋中无人之机，从被害人何X、刘X居住的房内，盗走被害人何X、刘X放于床头靠背包内的人民币11800元和一部价值为人民币210元的三星牌数码相机，被告人李娅莉在逃离至该厂大门口时被抓获。案发后追回全部赃款、赃物。
另查明，被告人李娅莉家中尚有一名两岁的幼儿无人抚养。
上述事实，被告人李娅莉在开庭审理过程中亦无异议且有被害人何X、刘X的陈述及辨认笔录；证人田X、赵X勇、李X红的证言；公安机关制作的现场示意图、被告人李娅莉指认现场的照片；扣押物品清单及发还物品清单；被盗三星数码相机价格鉴定意见；被告人李娅莉的常住人口基本信息、刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源及归案经过的情况说明等证据予以证明。
本院认为，被告人李娅莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李娅莉盗窃犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李娅莉归案后如实供述盗窃事实，系坦白，且赃款、赃物当场被追回，未造成被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李娅莉的犯罪情节、后果等具体事实，决定对其适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李娅莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
助理审判员 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1085号
申请执行人王晓红，住隆化县。
被执行人承德卓越房地产开发有限公司。住所地围场县围场镇锥峰社区额木兰北路路西。
法定代表人：殷越。
申请执行人王晓红与被执行人承德卓越房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1410号民事判决书。承德卓越房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。王晓红于2016年11月2日申请本院强制执行。现强制执行金额21.1648万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1410号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 瀛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第788号
罪犯廉春生，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年10月15日七台河中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯廉春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿100933.05元。于2004年12月7日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第500号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廉春生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初206号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周曙强，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。1991年12月27日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年12月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。2017年3月7日被本院变更强制措施为取保候审，同年6月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人周曙强犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月10日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周曙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日11时20分许，被告人周曙强与被害人周某4在本市吴兴区织里镇晓康路82号后门口，因口角发生争执，被告人周曙强持木质小条凳对被害人周某4左侧肋腰部进行殴打，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人周某4的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周曙强已对被害人周某4赔偿经济损失人民币26200元，并取得被害人谅解；本案在审理过程中，被告人周曙强亲属代其对被害人周某4再次进行经济赔偿人民币50000元，再次取得被害人谅解。
上述事实，被告人周曙强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、体表原始伤情记录表、病历资料（复印件）、疾病诊断证明、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、浙江省法院执行款票据、收条、刑事谅解书；证人强某、周某2、周某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人周某4的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的吴公司鉴（法）字〔2017〕9号法医学文证审查意见书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人周曙强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周曙强故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周曙强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周曙强已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周曙强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周曙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈可钦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执211号
申请执行人冯正中，男，1961年6月3日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1764号民事调解书的过程中，申请执行人冯正中与被执行人宜昌众腾新型建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌众腾新型建材有限公司于2018年12月以前支付申请执行人冯正中货款82643.4元，承担案件受理费940元，申请执行费1100元。现申请执行人冯正中撤回了执行申请�本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢小娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢524号
申请执行人：杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：朱宗坡，男，1959年4月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：张健，男，1983年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李伟，女，成年，汉族，山东省商务技工学校职工，住。
本院在执行申请执行人杨文金与被执行人朱宗坡、张健、李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟交纳执行款49056.2元，执行费550元，履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00516-1号
原告：苏胜利，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院在审理原告苏胜利与被告上海长富铜陵医药有限公司、合同纠纷一案中，原告苏胜利于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海长富铜陵医药有限公司所有的皖GA72**号车辆进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告苏胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上海长富铜陵医药有限公司所有的皖GA72**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年六月十九日
书记员 钟婷婷
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终403号
上诉人（一审原告）伍生强，男，汉族，1958年6月24日出生，住重庆市大渡口区
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张国清，市长。
伍生强因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月6日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2012]524号《国土资源部关于重庆市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》。2012年8月24日，重庆市大渡口区国土资源管理分局（简称大渡口区国土分局）作出《大渡口区国土资源管理分局关于拟征地农民集体土地的通告》（简称《通告》），告知拟征收跳蹬镇沙沱村3社等集体经济组织的土地、征地补偿标准和安置途径、听证等内容。2013年7月11日，重庆市政府根据国土资源部的批复作出《关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2013]702号）同意重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）征收伍生强所在的跳蹬镇沙沱村3社等集体经济组织的土地。2016年10月8日，伍生强通过申请政府信息公开从大渡口区国土分局取得《通告》。伍生强于2016年10月25日向重庆市政府申请行政复议，请求确认《通告》违法。次日，重庆市政府收到伍生强的行政复议申请并于当日受理，经复议审理后于2016年12月22日作出复议决定驳回了伍生强的行政复议申请并于次日邮寄伍生强。伍生强不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，重庆市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权和相应职责。《国土资源部关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。大渡口区国土分局在重庆市政府同意大渡口区人民政府征地前根据国土资发[2004]238号的规定作出《通告》以书面形式告知拟征收范围内的农村集体经济组织和农户相关征地问题。因此时大渡口区政府尚未开始组织实施征地，《通告》仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对伍生强的权利义务不产生实际影响。综上所述，重庆市政府在受理伍生强的申请经复议审理后，认定伍生强申请复议事项不属于行政复议受案范围，在60日内依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出复议决定驳回伍生强的行政复议申请程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伍生强请求撤销渝府复[2016]756号驳回行政复议申请决定的诉讼请求；案件受理费50元，由伍生强负担。
伍生强不服一审判决提出上诉称，1、根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条第十一项的规定，伍生强的行政复议申请符合行政复议的受理范围；2、一审中，重庆市政府未提供大渡口区国土分局告知被征地农村集体经济组织和农户相关征地事项的证据；3、一审法院故意不采纳伍生强庭审后提交的补充意见；4、重庆市政府未在一审庭审中提供驳回伍生强行政复议申请决定书的法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
伍生强在法定举证期限内向一审法院提供并举示的证据有：
1、政府信息公开申请表；
2、渡国土政信[2016]94号关于政府信息公开申请的复函，拟证明伍生强是通过申请政府信息公开得到的《通告》。
3、承包证和照片，拟证明《通告》拟征地范围内有伍生强的承包土地，征地对伍生强承包土地的破坏。
重庆市政府在法定举证期限内向一审法院提供并举示的证据有：
1、行政复议申请书、行政复议答复通知书、送达回证、驳回行政复议决定书、送达回证，拟证明重庆市政府对原行政复议案件的受理情况及作出复议决定的情况，复议程序合法。
2、《通告》、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划健身用地的通知》（渝府地[2013]702号）、2012年7月6日《国土资源部关于重庆市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]524号），拟证明《通告》是征地前的告知，不影响伍生强的权益，重庆市政府作出的原复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
经一审法院庭审质证，伍生强对重庆市政府举示的证据1无异议；证据2真实性无异议，与本案无关联性，反而证明了征地与伍生强有关系。重庆市政府对伍生强举示的证据1、2无异议；证据3，认为与本案无关联。
一审法院对重庆市政府、伍生强提供的证据作如下确认：重庆市政府举示的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。伍生强举示的证据1真实合法，与本案有关，予以采信；伍生强举示的证据3与本案无关，不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，上述证据可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述有效证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，以及第六条关于行政复议范围的规定，行政复议的范围是侵犯了申请人合法权益，对其权利义务产生实际影响的行政行为。而本案中，伍生强所申请复议的行政行为是大渡口区国土分局作出的《通告》，《通告》的内容是告知拟征收范围内的农村集体经济组织和农户相关征地问题，其依据是《国土资源部关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条，作出的时间是在重庆市政府批准同意大渡口区政府实施征地前。因此，《通告》的实质是对拟征地的程序性告知，并不对伍生强的权利义务产生实质影响，没有侵犯其合法权益，不属于行政复议的受理范围。重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请的复议决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。伍生强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由伍生强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝行终403号上诉人（一审原告）伍生强，男，汉族，1958年6月24日出生，住重庆市大渡口区被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区。法定代表人张国清，市长。伍生强因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2012年7月6日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2012]524号《国土资源部关于重庆市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》。2012年8月24日，重庆市大渡口区国土资源管理分局（简称大渡口区国土分局）作出《大渡口区国土资源管理分局关于拟征地农民集体土地的通告》（简称《通告》），告知拟征收跳蹬镇沙沱村3社等集体经济组织的土地、征地补偿标准和安置途径、听证等内容。2013年7月11日，重庆市政府根据国土资源部的批复作出《关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2013]702号）同意重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）征收伍生强所在的跳蹬镇沙沱村3社等集体经济组织的土地。2016年10月8日，伍生强通过申请政府信息公开从大渡口区国土分局取得《通告》。伍生强于2016年10月25日向重庆市政府申请行政复议，请求确认《通告》违法。次日，重庆市政府收到伍生强的行政复议申请并于当日受理，经复议审理后于2016年12月22日作出复议决定驳回了伍生强的行政复议申请并于次日邮寄伍生强。伍生强不服，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，重庆市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权和相应职责。《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。大渡口区国土分局在重庆市政府同意大渡口区人民政府征地前根据国土资发[2004]238号的规定作出《通告》以书面形式告知拟征收范围内的农村集体经济组织和农户相关征地问题。因此时大渡口区政府尚未开始组织实施征地，《通告》仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对伍生强的权利义务不产生实际影响。综上所述，重庆市政府在受理伍生强的申请经复议审理后，认定伍生强申请复议事项不属于行政复议受案范围，在60日内依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出复议决定驳回伍生强的行政复议申请程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伍生强请求撤销渝府复[2016]756号驳回行政复议申请决定的诉讼请求；案件受理费50元，由伍生强负担。伍生强不服一审判决提出上诉称，1、根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条第十一项的规定，伍生强的行政复议申请符合行政复议的受理范围；2、一审中，重庆市政府未提供大渡口区国土分局告知被征地农村集体经济组织和农户相关征地事项的证据；3、一审法院故意不采纳伍生强庭审后提交的补充意见；4、重庆市政府未在一审庭审中提供驳回伍生强行政复议申请决定书的法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。伍生强在法定举证期限内向一审法院提供并举示的证据有：1、政府信息公开申请表；2、渡国土政信[2016]94号关于政府信息公开申请的复函，拟证明伍生强是通过申请政府信息公开得到的《通告》。3、承包证和照片，拟证明《通告》拟征地范围内有伍生强的承包土地，征地对伍生强承包土地的破坏。重庆市政府在法定举证期限内向一审法院提供并举示的证据有：1、行政复议申请书、行政复议答复通知书、送达回证、驳回行政复议决定书、送达回证，拟证明重庆市政府对原行政复议案件的受理情况及作出复议决定的情况，复议程序合法。2、《通告》、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划健身用地的通知》（渝府地[2013]702号）、2012年7月6日《国土资源部关于重庆市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]524号），拟证明《通告》是征地前的告知，不影响伍生强的权益，重庆市政府作出的原复议决定认定事实清楚，适用法律正确。经一审法院庭审质证，伍生强对重庆市政府举示的证据1无异议；证据2真实性无异议，与本案无关联性，反而证明了征地与伍生强有关系。重庆市政府对伍生强举示的证据1、2无异议；证据3，认为与本案无关联。一审法院对重庆市政府、伍生强提供的证据作如下确认：重庆市政府举示的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。伍生强举示的证据1真实合法，与本案有关，予以采信；伍生强举示的证据3与本案无关，不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，上述证据可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述有效证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，以及第六条关于行政复议范围的规定，行政复议的范围是侵犯了申请人合法权益，对其权利义务产生实际影响的行政行为。而本案中，伍生强所申请复议的行政行为是大渡口区国土分局作出的《通告》，《通告》的内容是告知拟征收范围内的农村集体经济组织和农户相关征地问题，其依据是《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条，作出的时间是在重庆市政府批准同意大渡口区政府实施征地前。因此，《通告》的实质是对拟征地的程序性告知，并不对伍生强的权利义务产生实质影响，没有侵犯其合法权益，不属于行政复议的受理范围。重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请的复议决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。伍生强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由伍生强负担。本判决为终审判决。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年八月二十一日书记员  李小燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初211号
原告：张宝利，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：王涛，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：张培莲，曾用名张玉琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住淇县，系被告王涛之妻。
原告张宝利与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程，原告张宝利追加张培莲为被告参加诉讼，本院予以准许。原告张宝利、被告王涛到庭参加诉讼，被告张培莲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告油款28700元及自2013年9月30日起至偿清款之日按月息2分计算的利息。事实与理由：被告王涛于2013年3月2日欠淇县城北加油站油款34700元，并于2013年3月26日与加油站约定同年9月30日还清油款，后被告给付6000元，下欠28700元至今未偿还。2015年10月20日，淇县城北加油站将被告所欠油款的债权转让给我，并已书面告知被告。二被告系夫妻关系，应共同偿还我油款。
被告王涛辩称，同意偿还欠原告的油款28700元，因为原来双方是买卖合同关系，不同意支付利息。我与被告张培莲是夫妻关系，但原告主张的油款是我的个人欠款，与张培莲没关系，张培莲不应偿还。
被告张培莲未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年被告王涛欠淇县城北加油站油款34700元，后偿还6000元，下欠28700元。2013年3月26日被告王涛与淇县城北加油站签订还款计划，约定2013年9月30日前所有欠款全部还清，如逾期不能还款，所欠本息加倍返还。2015年10月20日淇县城北加油站将对被告王涛的债权转让给原告张宝利，被告王涛于2015年11月20日接到淇县城北加油站的债权转让通知。原告因向被告王涛主张债权无果向本院提起诉讼。
被告王涛与张培莲于1995年12月4日登记结婚。
上述事实有被告王涛出具油款欠据和收到债权转让协议的证明、协议书及债权转让协议书予以证实。
本院认为：淇县城北加油站将对被告王涛的债权转让给原告张宝利，并已将债权转让协议通知被告王涛，原告与淇县城北加油站的债权转让协议成立并对被告王涛产生法律效力，且该债务产生与二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同偿还油款，于法有据，本院予以支持。淇县城北加油站及原、被告均未明确约定逾期付款的利率，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二被告应按年利率6%，自2013年10月1日起向原告支付逾期付款利息。
综上所述，原告张宝利的主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛、张培莲于本判决生效之日起十日内给付原告张宝利油款28700元及自2013年10月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告王涛、张培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年三月十日
书记员 侯力月
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3153号
原告李术柏，男，1941年3月13日生，汉族，住九台市。
委托代理人张景玉，男，汉族，1962年8月29日生，住九台市。
被告周凯，男，汉族，1969年6月20日生，住九台市。
被告周波，男，汉族，1964年9月3日生，住九台市。
本院在审理原告李术柏与被告周凯、被告周波民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王连生二0一六年十月二十七日
书记员 赵 炎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第246号
罪犯林治明，又名林小明，男，1966年4月7日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）威刑一初字第25号刑事判决，以被告人林治明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）鲁刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，附加剥夺政治权利五年。本院于2009年1月19日裁定对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年11月30日对其减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月21日对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林治明减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第831号
原告黄培军，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省山
阴县人，山西山阴农村商业银行职工，住山西省山阴县。
被告李菊兰，女，50岁，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告王国庆，男，31岁，汉族，山西省山阴县人，山西怀仁农村商业银行职工，住山西省怀仁县。系被告李菊兰儿子。
本院在审理原告黄培军与被告李菊兰、王国庆民间借贷纠纷一案中，原告黄培军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培军所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄培军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄培军负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年十二月一日
书记员 戈一星
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第8号
原告：莫谦，男，汉族，1989年7月19日出生，住四会市城中区花街居委会。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：冯媚婷，广东网际律师事务所实习律师。
被告：邓结文，男，汉族，1989年12月3日出生，住肇庆市鼎湖区坑口办事处后沥居委会。
原告莫谦诉被告邓结文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林中华、冯媚婷到庭参加诉讼。被告邓结文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告向原告借款91000元，并写下借据，约定在同年6月30日前归还借款。但至今已超过还款期限，被告却没有主动履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款91000元以及从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至还清所欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款的事实；
3、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
被告出具借据一份给原告收执，言明：向原告借款91000元，借款期限为2014年5月12日起至2014年6月30日止。到期不能全部还清借款的，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担。借款后，被告至今未还。
2014年10月29日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款91000元，有被告立下的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。被告应依约定的时间向原告归还借款，到期后，被告至今没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款91000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从立案日即2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓结文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫谦归还借款91000元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告邓结文负担。该费用已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 宇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00051号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人娄某某，男，1970年2月22日出生，汉族，个体司机。因涉嫌交通肇事于2014年10月16日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年10月30日被周口市公安局第二分局执行逮捕。2014年12月25日被周口市公安局第二分局决定取保候审。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人訾某甲、邵趁、訾煜寒、陈某向本院提起附带民事诉讼。期间经周口市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经本院主持调解双方自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人訾某甲、邵趁、訾煜寒、陈某自愿撤回附带民事诉讼。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人娄某某及其指定辩护人钞磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年9月17日3时10分许，被告人娄某某驾驶豫A×××××号中型厢式货车沿周口市中州路由北向南行驶至后石店村与北环路交叉口北300米处时，与驾驶两轮电动车沿中州路由南向北行驶的訾某乙相撞，造成訾某乙当场死亡、乘车人陈某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人娄某某驾车逃逸。经周口市公安局第二分局道路交通事故认定书认定，被告人娄某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人娄某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人娄某某已与被害人家属达成和解协议，得到了谅解，建议法庭结合案件事实及其被告人认罪态度，对被告人娄某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，认为其主动投案，已对被害人家属进行赔偿，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人娄某某具有自首情节，已对被害人家属进行赔偿，得到了谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日3时10分许，被告人娄某某驾驶豫A×××××号中型厢式货车沿周口市中州路由北向南行驶至后石店村与北环路交叉口北300米处时，与驾驶两轮电动车沿中州路由南向北行驶的被害人訾某乙相撞，造成被害人訾某乙当场死亡、乘车人陈某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人娄某某驾车逃逸。经周口市公安局第二分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人娄某某负事故全部责任。
另查明，2014年12月17日经周口市公安局第二分局交管巡防大队主持调解，被告人娄某某与被害人訾某乙的家属訾某甲、邵趁、被害人陈某自愿达成交通事故赔偿协议书；2015年9月15日经本院主持，被告人娄某某与被害人訾某乙的家属訾某甲、邵趁、訾煜寒、被害人陈某再一次自愿达成和解协议，得到了谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、张某、訾某甲的证言，书证接处警登记表、受案登记表、交通事故现场图、交通事故照片、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、提取笔录、指认现场照片、河南凯瑞物流有限公司收据及货单、周口市公安局第二分局交管巡防大队道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、和解协议、收条、中国人民财产保险股份有限公司保险单，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某及其指定辩护人辩称娄某某具有自首情节，因无证据证明，且公安机关的抓获经过可以证实被告人娄某某是在其经营的物流公司处抓获，缺乏投案的主动性，不符合自首情节的构成要件，故此辩解理由，本院不予采纳。被告人娄某某在侦查机关已就民事部分同被害人訾某乙的家属及被害人陈某达成交通事故赔偿协议，后经法庭主持调解双方自愿达成和解协议，均是双方真实意思的表示，得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人娄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年九月十六日
书记员 张莉莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙云贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙云贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,381.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,381.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1039号
原告：线时全，男，1948�12月2日出生，北京市第一建筑公司退休职员，住北京市东城区。
被告：刘卫兵，男，1965年11月10日出生。
原告线时全与被告刘卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭审理，依法组成由审判员赵连峰担任审判长，审判员刘文、审判员张博参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告线时全到庭参加诉讼，被告刘卫兵经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线时全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫兵偿还借款本金4万元及利息（自2014年11月7日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘卫兵承担。事实和理由：原告线时全与被告刘卫兵系朋友关系，2014年11月7日，被告刘卫兵向原告线时全借款人民币4万元。借款后，被告刘卫兵未履行还款义务，经原告线时全多次催要未果，故诉至法院。
原告线时全向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告刘卫兵未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告线时全提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年11月7日，被告刘卫兵向原告线时全借款4万元，并向原告线时全出具借条，写明：“今借到线时全人民币肆万元整（40000）。”被告刘卫兵在借款人处签字确认。借款后被告刘卫兵未偿还款项。
上述事实，有原告线时全提交的借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉�视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告刘卫兵向原告线时全借款4万元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告线时全要求被告刘卫兵偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定借款利息和还款时间，故原告线时全要求被告刘卫兵给付自2014年11月7日开始计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫兵偿还原告线时全借款本金人民币4万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告线时全的其他诉讼请求。
如果被告刘卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘卫兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费800元，由被告刘卫兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵连峰
审判员 刘 文
审判员 张 博
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执566号
申请执行人：刘艳，女，1981年7月1日出生，汉族。
被执行人：程鹏，男，汉族，1981年12月22日生。
该案申请执行人刘艳与被执行人程鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，于2015年9月28日作出的(2015)湖民一初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.826万元，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执566号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2206号
上诉人（原审被告）刘馨阳，女，1982年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，该公司经理。
原审被告辽宁正丰实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人李长明，该公司经理。
原审被告李长明，男，1962年1月12日出生，汉族。
上诉人刘馨阳因与被上诉人德银融资租赁有限公司、原审被告辽宁正丰实业有限公司、李长明融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人刘馨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4054元，由上诉人刘馨阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初808号
原告：刘巧玲，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：张磊，该院院长。
原告刘巧玲诉被告濉溪县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按刘巧玲撤回起诉处理。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李金环
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张培培
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初808号原告：刘巧玲，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：张磊，该院院长。原告刘巧玲诉被告濉溪县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按刘巧玲撤回起诉处理。审 判 长  孙 秀人民陪审员  李金环人民陪审员  仲媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  张培培附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执106号
申请执行人许国良，男，1965年1月8日生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王野，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00100号民事判决书，在执行申请执行人许国良与被执行人锦州建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人锦州建筑安装有限责任公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州建筑安装有限责任公司的银行存款（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 磊
二〇一六年四月六日
书记员 詹文硕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初604号
原告：丁卫军，男，1970年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：周建华，男，1962年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：宋丽平，女，1962年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告丁卫军与被告周建华、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁卫军撤回起诉处理。
审判员 张红娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭祥龙
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初604号原告：丁卫军，男，1970年12月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：周建华，男，1962年7月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：宋丽平，女，1962年9月26日生，汉族，住南通市通州区。原告丁卫军与被告周建华、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁卫军撤回起诉处理。审判员  张红娟二〇一七年一月二十二日书记员  彭祥龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更449号
罪犯谢秋明，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年8月13日作出(2013)定刑初字第62号刑事判决，以被告人谢秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。被告人谢秋明不服判决，提出上诉。本院于2013年10月29日作出(2013)赣中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日起至2018年6月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢秋明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。2017年2月3日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯谢秋明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢秋明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7579号
原告：赵昌芝，女，1975年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵代禄（原告父亲），男，1950年2月18日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号*幢2-9（特别授权）。
被告：重庆市永川区人民医院，住所地重庆市永川区肖家冲86号，组织机构代码45064021-6。
法定代表人：王彬，院长。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告赵昌芝与被告重庆市永川区人民医院（以下简称永川人民医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵昌芝及其委托诉讼代理人赵代禄，被告永川人民医院的委托诉讼代理人李小鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌芝向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金共计100000元。事实及理由：其于2015年8月20日上午到被告处找院长解决医疗损害纠纷时，被被告单位的保安打伤，经派出所调解，被告赔偿了原告医疗费1917元。因原告受伤后，头部一直疼痛，右手拇指韧带受伤也未治好，长期吃药，大脑和精神受到了刺激，故起诉请求被告赔偿。
被告永川人民医院辩称：本案纠纷的原因是原告到被告单位扭闹，保安为了控制行政区域的秩序将原告强行带离时发生的抓扯。纠纷发生后，经永川区公安局中山路派出所调解，达成赔偿原告医疗费等损失1917元的协议，此协议被告已实际履行。现原告要求赔偿残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金无任何证据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告赵昌芝因右侧卵巢囊肿及右侧输卵管系膜囊肿于2014年4月14日至22日在被告永川人民医院住院治疗8天。后赵昌芝认为医生在手术中将其右侧卵巢及输卵管切除而引发纠纷。2015年8月20日上午，赵昌芝与其母亲到被告处找院长解决纠纷，因院长办公室无人，赵昌芝认为医院领导在躲避，即与人民医院保安发生抓扯纠纷。纠纷后，经重庆市永川区公安局中山路派出所调解，达成由永川人民医院赔偿赵昌芝和其母亲损失1917元，其余损失由赵昌芝自己承担的协议。协议后，永川人民医院于2015年8月27日向赵昌芝支付了1917元。现赵昌芝认为其在该纠纷受伤后，出现头痛、长期失眠、记忆力减退，造成了精神损害，起诉要求被告赔偿。
审理中，原告赵昌芝于2016年9月12日申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同时，被告永川人民医院申请对赵昌芝的后续医疗费与本次纠纷是否具有因果关系进行鉴定。因赵昌芝未提交医院病历，其选定的重庆市永川司法鉴定所不能作出准确鉴定结论，于2016年11月10日退回鉴定申请；赵昌芝补交医院病历后，因赵昌芝拒绝选鉴定机构，2016年12月20日再次退回其鉴定申请。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵昌芝虽向本院举示的现场照片、医院处方及病历和公安机关的治安调解协议书，仅证明其与被告发生纠纷和受伤治疗以及解决纠纷达成的协议，但不能证明其主张的后续医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的基本事实，本院只能基于现有的证据材料和法律规定对案件进行审理。赵昌芝需要按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼要求对相关事实举示证据佐证其主张。因赵昌芝未能举示相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对赵昌芝的诉讼请求不予支持。赵昌芝认为其受伤已构成伤残和还需继续治疗，可通过司法鉴定等程序确定后，再另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵昌芝的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵昌芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2052号
罪犯杜亮亮，又名杜月亮，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地陕西省宜川县云岩镇落东行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）延中刑初字第10号刑事判决书，以被告人杜亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（罚金未缴纳）。附加剥夺政治权利二年。刑期执行自2009年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年8月21日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01931号刑事裁定书对罪犯杜亮亮减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年12月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亮亮准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第390-1号
申请执行人韦玉能。
被执行人ＸＸ荣。
申请执行人韦玉能与被执行人ＸＸ荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）宜民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦玉能于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第390号。截止2015年4月20日，被执行人ＸＸ荣应当履行的义务为：赔偿韦玉能8411.40元，负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人韦玉能与被执行人ＸＸ荣进行协商，达成执行和解协议：ＸＸ荣自愿支付给韦玉能经济损失8411.40元，承担案件受理费25元（已于2015年9月24日支付完毕）。韦玉能同意放弃迟延期间债务利息，并同意法院终结（2014）宜民初字第1086号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 覃 榜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2104号
申请执行人：喻衡，女，1984年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：刘文超，男，1983年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人喻衡与被执行人刘文超保证合同纠纷一案，申请执行人喻衡依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4533号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘文超发出执行通知书，责令被执行人刘文超向申请执行人喻衡支付86500元，承担一审案件受理费2000元、二审案件受理费2000元，执行费1258元，以上款项共计91758元。但被执行人刘文超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文超的银行存款91758元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1137号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：钱华明，男，汉族，1972年5月28日生。
被执行人：徐英，女，汉族，1972年11月2日生。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与钱华明、徐英、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0402民初5147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、钱华明、徐英于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金240000元、支付截至2016年6月23日的利息44103.94元，并支付自2016年6月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、钱华明、徐英于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10300元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由钱华明、徐英、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；被执行人羌燕明名下牌号为苏Ｄ×××××、钱华明名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，目前查找不到;本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足;此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执781号
申请执行人徐启文，男，1958年1月4日出生。
被执行人吴双林，男，1958年8月21日出生。
本院作出的（2016）豫0184民初3518号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行徐启文申请执行吴双林合伙协议纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人吴双林发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月27日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴双林银行存款82万元或查封、扣押、提取扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月十七日
书记 员代 创 业
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1663号
申请执行人：苏小丽，女。
申请执行人：苏小杰，男。
申请执行人：白连海，男。
申请执行人共同委托代理人：王日庆，男，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司。
法定代表人：苏在廷，系该公司经理。
被执行人：哈尔滨立奇房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区黎华小区品字楼。
法定代表人：庄谦常，系该公司董事长。
申请执行人苏小丽、苏小杰、白连海与被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司、哈尔滨立奇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第5121号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司、第三人哈尔滨立奇房地产开发有限公司将《土地使用权转让合同》的土地使用权（黑龙江省牡丹江市爱民区西新荣街南、兴中东三路东、西海林街北、海华商城西、编号为2010-37）过户到三申请执行人或三申请执行人指定的第三人名下，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人所在地黑龙江省牡丹江市国土资源局下达了（2016）辽0283执恢1663号协助执行通知书、民事裁定书，黑龙江省牡丹江市国土资源局称该案涉土地使用权已被本院查封，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0283执2227号民事裁定书，查封案外人牡丹江苏苑房地产开发有限公司和哈尔滨立奇房地产开发有限公司享有的位于黑龙江省牡丹江市爱民区西新荣街南、兴中东三路东、西海林街北、海华商城西、编号为2010-37的土地使用权（该土地使用权应过户给本案被执行人苏小杰与案外人苏小丽、白连海），查封期限为三年，暂不宜协助过户。现申请执行人书面申请表示同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人与本院另案当事人协商好后，解除查封，具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林凌屹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执267号
申请执行人：郑某，男，1990年4月12日生，云南省河口县人。
被执行人：张某某，男，1989年5月19日生，云南省禄劝县人。
郑某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）云0124民初747号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失4,125元，承担案件受理费460元，申请执行费50元。
执行过程中，经查被执行人张某某住所地在云南省禄劝彝族苗族自治县，其在云南省富民县查无财产可供执行，为便于本案执行，我院于2017年5月20日将本案委托给云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初762号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人宋斌，男，1972年8月3日出生，汉族，大专文化，无业，河北省武强县人，住安徽省合肥市包河区。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月4日21时50分许，被告人宋斌酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市马鞍山路自南向北行驶至望江路交口附近处，被路面执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：宋斌被抽检的血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人宋斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人宋斌犯罪事实成立。
上述事实，被告人宋斌在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭质证的被告人宋斌的供述；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人宋斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1718号
原告梁秀珍，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人梁云春，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王百贵，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梁秀珍诉被告王百贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁秀珍及其委托代理人梁云春、被告王百贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀珍诉称：2017年1月30日11时许，原告梁秀珍与被告王百贵因琐事发生争执，被告王百贵将原告梁秀珍腰部打伤。事发后原告向刘家馆镇派出所报案，并到梨树县中医院治疗5天（因原告家庭困难支付不起住院费用，在未完全康复的情况下就出院回家疗养了），在原告住院期间，被告并未给原告支付任何费用，也没找原告协商解除此事。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告住院费、护理费、误工费、交通费等共计10000.00元。
被告王百贵辩称：我没打他，他就是讹人，我不同意赔偿。原告愿意去哪告就去哪告。
本案争议焦点为：一、原告的伤是不是被告行为所致？二、在该起事故中原告自身是否存在过错？三、原告请求的各项损失是否合理合法？在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、2017年4月6日刘家馆派出所针对被告的行政处罚决定书。原告表示没有意见。被告质证：我没打她，愿意找谁找谁去。
2、2017年2月1日和2017年3月16日刘家馆派出所针对原告梁秀珍的询问笔录。原告方在庭审时表示没有意见。被告方表示有异议，在庭审时质证意见如下：有不符合的，原告根本就没进屋，我也没骂她，我就抢她的扬纤，她还咬我了。
3、2017年1月30日和2017年3月16日刘家馆派出所对原告王百贵的询问笔录。原告方表示有异议，质证意见如下：有意见。被告打我了，推倒我之后揣了我两脚，后来我丈夫就拽我回家。被告方表示没有异议。
4、2017年2月3日和2017年3月16日刘家馆镇派出所对荣凤楼的询问笔录。原告方表示有异议，质证意见如下：他就是瞎白虎，他根本就没动地方。他根本没看到怎么咬人的，怎么就能确定没有打人，证词是假的。被告表示没有意见。
5、2017年2月6日和2017年3月16日刘家馆派出所对王百良的询问笔录。原告方表示没有意见，被告表示有意见，不符合，不成立，我没打她，没蹲她。
6、2017年2月6日和2017年3月16日刘家馆派出所对王铁志的询问笔录。原告表示有意见，称他没进屋，有隐瞒事实的情况，咬人的情节给隐瞒了。被告方表示没有意见。
7、2017年2月6日和2017年3月16日刘家馆派出所对王宝利的询问笔录。原告表示有意见，称家里也有王宝利的证据。被告性格没有那么好，被人咬了不可能没有动手，对他们的证言都有意见。有撕扯过程就有打人的过程。被告表示没有意见。
8、刘家馆镇派出所的勘查笔录及视频文件后附文字说明。原告表示没有意见。被告表示不符合。
9、梨树县中心医院医药费收据、花费清单、病例各一份，证明住院花费情况。被告表示没有意见，我没打她，我不管她。
经审理查明：2017年1月30日11时许，原告梁秀珍去被告王百贵家找其丈夫王百良时与被告王百贵发生口角，原告用扬纤砸被告家玻璃时被告与原告抢扬纤，双方发生肢体接触。后原告受伤入住梨树县中医院治疗5天。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告住院费、护理费、误工费、交通费等共计10000.00元。被告王百贵表示没有打人，不同意赔偿。
本院认为，根据原被告的陈述及公安卷宗的笔录可以认定原告梁秀珍与被告王百贵双方存在肢体接触。在庭审中被告表示其没有殴打原告，但综合公安卷宗材料无法证实该情况，其本人也无法提交任何证据证明其没有殴打原告，故可以认定被告的殴打行为致使原告受伤入院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告的侵权行为致使原告梁秀珍身体不同程度受伤，原告为此入院治疗存在各项损失，针对原告的各项合理损失被告应承担赔偿责任。综合公安卷宗记载，原告因对其丈夫打扑克的事情心生不满，在被告家中采取辱骂、敲打玻璃等方式阻止其丈夫，该行为直接引起原被告双方发生矛盾，进而产生肢体冲突，故在该起事故中原告存在起因过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合事故情况，且有证据证明原告丈夫有拖拽原告的行为，也可能致伤原告。故本院酌定被告针对原告各项合理损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
原告要求被告赔偿住院医疗费3326.23元，该项费用有票据在卷，故本院予以支持。原告请求二被告赔偿护理费604.1元（120.82元/天×5天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费569.8元（113.96元/天×5天）的诉讼请求，因以上三项请求赔偿数额符合吉林省人身损害赔偿标准，故本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费300元，但未能提交正规交通费票据，考虑到原告受伤入院必然产生交通费用，本院酌定保护交通费150元。关于原告针对营养费的赔偿请求，因于法无据，故本院不予支持。综上原告的医疗费等各项合理费用共计5000.13元。被告针对该笔损失承担50%责任，即2500.07元（5000.13×50%），原告自负50%责任，即2500.07元（5000.13×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王百贵赔偿原告梁秀珍医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用计2500.07元，于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告梁秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告王百贵1**元，原告梁秀珍自负125元，退回原告梁秀珍250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月三日
书记员 姜凤欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4479号
原告：徐某，曾用名徐张娣，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：俞某，男，1982年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告徐某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。徐某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费120元，由徐某负担。
审判员 顾涛
二〇一七年一月十二日
书记员 李丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04413号
原告李大德，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李德宗，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李大德与被告李德宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李大德到庭参加诉讼，被告李德宗因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大德诉称，原、被告为同村村民。2014年3月，被告李德宗以其承接的晏家消防队小工程需要工人为由邀请原告前去为其做工。半月后，被告以其小孩患病缺钱就医为由向原告借款6万元。2014年6月25日，被告出具借条一份并承诺于2014年8月30日还清借款，在场人李正明、李大华在见证人处签字确认。原告多次向被告催要欠款未果，现请求判令被告返还原告借款60000元。
被告李德宗未作答辩。
经审理查明，原告李大德与被告李德宗同为晏家街道十字村的村民。2014年3月，被告李德宗以小孩患病缺钱就医为由向原告借款6万元，原告李大德便将6万元现金交予被告李德宗。2014年6月25日，被告李德宗向原告李大德出具借条一张，载明“今借到李大德现金60000元正，大写（陆万元正），在2014年8月30日付清如付不清把房屋抵押。借款人李德宗，6栋4单元8-4，证明人李大华、李正明”。还款期限届满后，经原告李大德多次催收，被告李德宗均未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李德宗向原告李大德借款并出具借条，双方借贷关系明确，借条中明确约定了借款金额及还款期限，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李德宗应按照约定向原告李大德返还借款。原告李大德要求被告李德宗偿还借款本金理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德宗于本判决生效后五日内返还原告李大德借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李德宗负担。（原告已预交，被告李德宗在履行上述付款义务时经付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执289号
申请执行人顾某某，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1945年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人刑事附带民事赔偿一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初192号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初9号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人王某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇南门村往竹山县城关镇二桥北头方向行驶。当车辆行驶至堵河二桥路遇警察履行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试结果为112mg／100ml。后经抽血检验鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表等；2、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；3、竹山县公安局交通警察大队现场照片；4、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。