江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1753号
原告：刘细英，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告：罗某。
法定代理人：刘细英，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
上述两原告委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：陈琳，男，1978年4月10日出生，汉族，教师，住江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住江西省宜春市袁山大道261号。统一社会信用代码：913609007391811375。
负责人：高立南，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201111199419。
原告刘细英、罗某与被告陈琳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人肖德兴、被告太平洋财保宜春公司委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计173106.92元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月29日08时30分许，被告陈琳驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在丰城市和合南路由西往东方向行驶，车辆行驶至丰城市和合南路大罗村前路口路段时，因违章行驶与正常行驶的原告刘细英驾驶的二轮电动车相撞，造成两原告受伤的交通事故。原告刘细英受伤后送到第九四医院住院治疗31天，后转到丰城市人民医院治疗49天出院。本次事故经丰城市交通警察大队认定：被告陈琳承担事故的全部责任，两原告不承担本次交通事故的责任。原告刘细英经鉴定构成十级伤残，后期治疗费为2000元，误工期为80天、护理期为90天、营养期为90天。被告陈琳的交通肇事行为对原告造成伤害，应对原告的各项损害进行赔偿。被告太平洋财保宜春公司是肇事车辆的保险人，应在最高保险限额内承担保险责任。原告为城镇户口，应按城镇的标准计算各项赔偿金额。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持两原告的诉讼请求。
被告太平洋财保宜春公司辩称，在提供“二证”无误的情况下，我公司依据法律规定承担相应的赔偿责任，如无法提供我司将不承担赔偿责任；原告刘细英经重新鉴定不构成伤残，故其诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金不应得到支持；医疗费应扣除非医保用药；原告诉请的护理期、营养期过长，标准过高，伙食费标准过高，计算时间按实际天数计算，鉴定费及重新鉴定费我司不承担，交通费2000元没有依据，我司不予认可；财产损失我司定损为600元；对于肇事车辆的损失不应由原告起诉；后续治疗费应以实际发生的为准；保险公司不是交通事故直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告陈琳未作答辩。
综合两原告的诉称和被告太平洋财保宜春公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）两原告的诉讼请求是否于法有据。
两原告围绕诉讼请求提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对两原告提供的医疗费票据的关联性，被告太平洋财保宜春公司提出异议，认为应核减非医保用药，因未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信；2.对原告提供的法医鉴定意见书及后续治疗费，被告太平洋财保宜春公司提出异议，认为应以重新鉴定的结论为依据，后续治疗费应以实际发生的费用为准。该证据经本院审查，对原告刘细英的伤残等级被告太平洋财保宜春公司申请了重新鉴定，该鉴定经本院审查符合法律规定和客观事实，本院予以确认，具有证据效力，故对被告太平洋财保宜春公司的该主张本院予以采纳。原告刘细英后续治疗费是经由鉴定结论确认必然发生的费用，依法应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告太平洋财保宜春公司提出的以实际发生的费用为准的主张本院不予采信；3.对原告提供的购车发票及转院租车费票据，被告太平洋财保宜春公司均提出异议，认为购车发票与本案无关联性，保险公司已确认原告刘细英车损为600元，法院应予确认。转院租车费票据不是合法有效的发票，公司不承担。该证据经本院审查，原告提供的购车发票与本案无关联，其实际发生的损失以保险公司的定损为准。转院租车费票据系丰城市120急救中心及平安医疗服务中心出具的，确系原告刘细英转院发生的费用，本院予以确认，具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月29日8时30分，被告陈琳驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在丰城市和合南路由西往东方向行驶，行驶至丰城市和合南路大罗村前路口路段时，与由原告刘细英驾驶的二轮电动车（后载原告罗某）相撞，造成两原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘细英被送往丰城市人民医院检查，随即转中国人民解放军第九四医院接受治疗，住院31天，医疗费用为46631.89元。2016年1月29日，原告刘细英转入丰城市人民医院接受治疗，住院49天，医疗费用为12696.95元，出院时医嘱：休息1个月。原告罗某被送往丰城市人民医院接受治疗，医疗费用为748.50元。2016年1月11日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书确认被告陈琳负本次事故的全部责任。2016年7月14日，江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书确认原告刘细英的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告刘细英花费鉴定费2700元。2016年9月14日，被告太平洋财保宜春公司提出申请要求对原告刘细英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对该项目进行重新鉴定。2016年10月26日，该中心作出司法鉴定意见书确认原告刘细英的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准之规定，鉴定费为2500元。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告陈琳，该车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为1000000元），事故发生在保险有效期间。另查明：1、原告刘细英系非农业家庭户口；2、事故发生后被告陈琳垫付了两原告全部医疗费用。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，两原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告陈琳承担本次事故的全部责任。被告太平洋财保宜春公司作为肇事车辆承保人，对被告陈琳驾驶投保车辆造成两原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。鉴定费属于查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据相关法律规定，该费用由保险公司承担，故对被告太平洋财保宜春公司提出不承担鉴定费的主张本院不予采信。本院确认原告刘细英因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，本院依票据确认为59328.84元；2、后续治疗费，本院依法医鉴定书确认为2000元；3、误工费，原告刘细英系非农业家庭户口，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告住院共计80天，出院时医嘱休息1个月，故本院确认该费用为14046.70元（33329元/年÷12个月÷21.75天/月×110天）；4、护理费，参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业职工年平均工资计算80天，故本院确认该费用为8574.71元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×80天）；5、营养费，参照县级以上医疗机构的意见计算80天，本院确认该费用为2400元（30元/天×80天）；6、住院伙食补助费，参照受诉法院所在地居民消费水平本院确认该费用为2400元（30元/天×80天）；7、鉴定费，本院依票据确认为2700元；8、交通费，根据原告刘细英住院天数、距离远近、交通状况等因素综合考虑，本院酌定该费用为1100元，原告刘细英救护车费及转院租车费共计1500元纳入交通费；9、车损费。本院根据被告太平洋财保宜春公司提供的定损单确认该费用为600元。本院确认原告罗某因本次交通事故造成的损失为医疗费748.50元。两原告损失合计95402.97元。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘细英、罗某因本次交通事故造成的各项损失共计95398.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘细英、罗某返还被告陈琳诉前垫付的费用计60077.34元（于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付赔偿时一并履行）；
三、驳回原告刘细英的其他诉讼请求。
案件受理费3762元，原告刘细英负担1477元，被告陈琳负担2285元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。