杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第139号
原告：陈志胡。
委托代理人：李万生。
被告：俞丽国。
委托代理人：俞丽亮，系被告俞丽国弟弟。
被告：俞丽亮。
被告：罗词国。
委托代理人：徐安洲。
第三人：李文海。
委托代理人：朱文卿。
第三人：何平安。
原告陈志胡与被告俞丽国、俞丽亮、罗词国、第三人李文海、何平安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭公开进行审理。经被告罗词国申请，本院于2013年5月31日通知李文海、何平安作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，本案经两次委托鉴定机构对原告陈志胡的伤残等级及误工、护理、营养时间进行鉴定。后本案于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告陈志胡委托代理人李万生、被告俞丽亮、被告罗词国及其委托代理人徐安洲、第三人李文海委托代理人朱文卿、第三人何平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志胡起诉称：被告俞丽国、俞丽亮系兄弟，将位于杭州市余杭区乔司街道和睦桥村12组八字桥自然村67号房屋建造承包给被告罗词国施工。被告罗词国是原告陈志胡的包工头。2012年9月10日14时许，原告陈志胡在建造房屋时，被搅拌机掉下的料斗砸伤。后原告陈志胡被送往医院抢救，身体多处骨折及软组织挫裂伤。故诉至法院请求判令：被告俞丽国、俞丽亮、罗词国赔偿原告陈志胡各项费用270747.64元。在审理过程中，原告陈志胡变更诉讼请求为：被告俞丽国、俞丽亮、罗词国赔偿原告陈志胡医药费24890.91元（扣除已支付部分103988.82元）、误工费29700元（165元／天×180天）、护理费14850元（165元／天×90天）、交通费5957元、住院伙食补助费3400元（50元／天×34天×2人）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、精神损害赔偿金15000元、残疾辅助器具费（轮椅）100元、病历复印费82.40元、鉴定费2100元，以上各项合计325886.31元。
原告陈志胡为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.门诊病历单1份、住院病历2份、出院记录2份、报告单1份、费用明细汇总清单1份、诊断证明书1份，用以证明原告陈志胡受伤送医抢救的事实。
2.收费收据19份，用以证明原告陈志胡花费医药费的事实。
3.送货单及欠条各1份，用以证明原告陈志胡购买轮椅花费100元的事实。
4.交通票据250份，用以证明原告陈志胡因治疗产生交通费的事实。
5.鉴定费发票联1份，用以证明原告陈志胡支付鉴定费的事实。
6.司法鉴定意见书1份，用以证明原告陈志胡因伤造成八级伤残的事实。
7.临时居住证2份，用以证明原告陈志胡暂住在杭州的事实。
被告俞丽国、俞丽亮答辩称：精神损害赔偿金应该没有的，已通过被告罗词国向原告陈志胡支付30000元。
被告俞丽国、俞丽亮为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
证明一份，用以证明涉案房屋属于合法建造的事实。
被告罗词国答辩称：被告罗词国虽然雇佣原告陈志胡，但是被告罗词国不是实际侵权人，与被告罗词国无关。原告陈志胡是正常成年人，没有注意安全事项，站在搅拌机下方，被掉下的搅拌机料斗砸伤，其本身也应该承担相应的责任，具体责任份额由法院考虑。原告陈志胡要求的赔偿费用与实际产生的费用相差很大，数额与事实不符。被告俞丽国、俞丽亮系房屋建造者即本案受益者，受害者是原告陈志胡，根据谁收益谁负责的原则，应该由受益者与侵权者承担责任。被告俞丽国、俞丽亮已通过被告罗词国向原告陈志胡支付30000元，第三人李文海已通过被告罗词国向原告陈志胡支付15000元。
被告罗词国为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
收费收据6份及收款单1份，用以证明被告罗词国垫付原告陈志胡医药费74267.90元的事实。
第三人李文海述称：第三人李文海、何平安及原告陈志胡都是为被告罗词国打工，工资均由被告罗词国支付。已通过被告罗词国向原告陈志胡支付15000元
第三人李文海未提供证据材料。
第三人何平安述称：第三人何平安是给第三人李文海打工的，事发时第三人何平安不慎碰到搅拌机开关，搅拌机料斗翻过来。
第三人何平安未提供证据材料。
原告陈志胡提供的证据，经被告俞丽国、俞丽亮庭审质证：没有意见。上述证据经被告罗词国庭审质证：证据1，对门诊病历单、住院病历、出院记录及报告单的真实性无异议，关联性及合法性有异议；对费用明细汇总清单的真实性及合法性无异议，关联性有异议；对诊断证明书的真实性及合法性无异议，对关联性有异议。证据2，对于没有病历的发票真实性、合法性及关联性有异议。证据3，送货单没有异议；原告陈志胡要求被告罗词国支付医药费，被告罗词国当时没有钱就出具欠条给原告陈志胡。证据4，真实性有异议，由法院酌情考虑。证据5，系原告陈志胡自行委托鉴定，应由其自行承担鉴定费用。证据6，真实性及合法性无异议，关联性有异议，被告罗词国不是实际侵权人也不是受益人。证据7，真实性无异议，合法性及关联性有异议，事故发生时不在临时居住证的有效期限内，原告陈志胡本是农村户口，应该按照事故所在地农村标准予以计算。上述证据经第三人李文海庭审质证：同意被告罗词国的质证意见。上述证据经第三人何平安庭审质证：没有意见。本院经审查后认为，证据1、2、3、6、7，与其他证据相印证部分，可作为认定本案相关事实的依据；证据4，交通费数额本院酌情予以确定；证据5，因系原告陈志胡自行委托鉴定，故不予确认。
被告俞丽国、俞丽亮提供的证据，经原告陈志胡庭审质证：真实性无异议，恰能证明涉案房屋属于被告俞丽国、俞丽亮，同时建筑是否合法与原告陈志胡的主张并无关系。上述证据经被告罗词国庭审质证：真实性、合法性及关联性均有异议。上述证据经第三人李文海庭审质证：同意被告罗词国的质证意见。上述证据经第三人何平安庭审质证：没有意见。本院经审查后认为，该证据与当事人陈述相印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。
被告罗词国提供的证据，经原告陈志胡庭审质证：对原告陈志胡的名字是后面用笔写上去的二份票据有异议。上述证据经被告俞丽国、俞丽亮庭审质证：没有意见。上述证据经第三人李文海庭审质证：没有异议。上述证据经第三人何平安庭审质证：没有异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告陈志胡受雇于被告罗词国从事房屋建造的砖块搬运工作。被告俞丽国、俞丽亮将其位于杭州市余杭区乔司街道和睦桥村12组八字桥自然村67号房屋的建造承包给被告罗词国，包工不包料。2012年9月10日，原告陈志胡在工地劳作时，不慎被第三人何平安操作的搅拌机料斗砸伤。后原告陈志胡被送往医院接受治疗并住院治疗至2012年10月4日，出院诊断为右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右肩胛下神经损伤、右腓骨中下段粉碎性骨折、右下胫腓联合损伤、右三踝损伤、多发软组织挫裂伤。原告陈志胡又于2012年11月26日住院，并于2012年11月29日出院，出院诊断为右锁骨骨折术后、右肩胛骨骨折术后、右腓骨中下段粉碎性骨折术后、右胫腓骨下端粉碎性骨折术后。原告陈志胡后于2013年11月25日住院，并于2013年11月29日出院，出院诊断为右锁骨骨折术后、右胫腓骨骨折术后、右肩胛骨骨折术后。
经被告俞丽国、俞丽亮、罗词国申请，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告陈志胡的伤残等级及误工、护理、营养时间进行鉴定。2014年3月28日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书：陈志胡于2012年9月10日外伤致右肩关节、右踝关节功能受限，综合评定其伤残等级为人体损伤八级伤残；建议其误工时间评定为180日左右，护理时间评定为90日左右，营养时间评定为90日左右。
原告陈志胡的户籍所在地为安徽省颍上县耿栅镇大腾村十户郢7号，从2011年5月开始暂住在浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村5组89号。
根据各方当事人陈述可以确认，被告俞丽国、俞丽亮已通过被告罗词国向原告陈志胡支付30000元，第三人李文海已通过被告罗词国向原告陈志胡支付15000元，被告罗词国自身实际向原告陈志胡支付59019.82元。
2013年1月10日，原告陈志胡诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告陈志胡受雇于被告罗词国，被告罗词国系接受劳务的一方，原告陈志胡系提供劳务的一方。原告陈志胡在从事雇佣劳作中遭受到人身损害，作为雇员的原告陈志胡有权选择向雇主被告罗词国主张赔偿。被告罗词国与第三人何平安形成何种关系，均不阻却作为雇员的原告陈志胡向作为雇主的被告罗词国主张赔偿权利。故对原告陈志胡在劳作过程中遭受到人身伤害，被告罗词国应承担相应的赔偿责任。本案所涉房屋建造工程，被告俞丽国、俞丽亮未举证证明其已事先审查了被告罗词国是否具备安全生产条件，故被告俞丽国、俞丽亮应承担相应的赔偿责任。而原告陈志胡作为完全民事行为能力人，在进行作业时对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告陈志胡因伤造成的合理损失由被告罗词国承担70%的责任，由被告俞丽国、俞丽亮承担20%的责任，其余损失由原告陈志胡自行承担。
原告陈志胡近几年来一直脱离自己户籍所在地生活，暂住在浙江省杭州市余杭区，并以在城镇打工作为其收入的主要来源，故原告陈志胡有权要求按照2013年浙江省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费。
本案中，原告陈志胡因受伤造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费根据当事人提供的相关票据核算为128331.93元；误工费21951.62元（按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，计算180天）；护理费10975.81元（按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，计算90天）；残疾赔偿金227106元（根据2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年，结合原告陈志胡的伤残等级计算）；原告陈志胡自愿主张营养费2700元、残疾辅助器具费100元，数额在合理范围内，本院予以确认；住院伙食补助费，本院支持1550元；交通费，本院酌定为1000元，以上共计为393715.36元；扣除第三人李文海支付的15000元，尚余378715.36元。由被告罗词国负担其中的70%即为265100.75元，扣除被告罗词国已支付的59019.82元，尚应支付206080.93元；由被告俞丽国、俞丽亮承担20%，计算为75743.07元，扣除已支付的30000元，尚应支付45743.07元。原告陈志胡以受伤给自己造成精神痛苦为由要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持13500元；其中，由被告罗词国赔偿原告陈志胡10500元，由被告俞丽国、俞丽亮赔偿原告陈志胡3000元。对原告陈志胡的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告俞丽国、俞丽亮、罗词国的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞丽国、俞丽亮赔偿原告陈志胡45743.07元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告俞丽国、俞丽亮赔偿原告陈志胡精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告罗词国赔偿原告陈志胡206080.93元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告罗词国赔偿原告陈志胡精神损害抚慰金10500元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告陈志胡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6188元，由被告罗词国负担4112元，由被告俞丽国、俞丽亮负担926元，余款1150元由原告陈志胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 章银凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙孝平