wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1699号
原告马核验。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告王海元。
原告马核验诉被告王海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告王海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马核验诉称，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告事发后在廊坊市中医院住院治疗，现我损失被告未予赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿我的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、辅助器具费、交通费等各项损失。
被告王海元辩称，对事故发生及认定没有异议，但原告的主张太多，我负担不起。
经审理查明，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年12月22日至2016年1月10日在廊坊中医院住院治疗19天，支付医疗费46824.62元。住院伙食补助费确定为1900元（100元／天×19天）。营养费酌定800元。原告系廊坊市泰信达工程项目管理有限公司的员工，因发生交通事故误工，公司扣发工资11629元，即误工费为11629元。住院期间，请廊坊市海玹家政服务有限公司护工进行陪护，花费2125元。原告花费辅助器具费320元、交通费本院酌定200元。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》1份、诊断证明书1份、病例1份、医疗费票据，辅助器具费、护理费发票、交通费票据、原告单位出具的收入证明一份，扣发工资证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王海元与原告马核验发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告王海元负事故的全部责任，原告无责任，故被告王海元应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、，判决如下：
被告王海元于判决书生效之日起五日内赔偿原告马核验医疗费46824.62元、伙食补助费1900元、营养费800元、误工费11629元、护理费2125元、辅助器具费320、交通费200元，合计63798.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王海元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 旭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00546号
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，组织机构代码：59989XXXX。
法定代表人吴宏军，董事长。
委托代理人汪应华，男，该公司法务，住太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，身份证号：×××。
被告山西盛鹏建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区义井街南三巷1502号，组织机构代码：59532XXXX。
法定代表人喻昆鹏，职务不详。
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告山西盛鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司的委托代理人汪应华到庭参加了诉讼。被告山西盛鹏建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司诉称，被告于2013年3月4日与原告签订《建筑机械设备出租合同》一份，向原告租赁中联重科塔式起重机TC5610一台，合同约定租金的计算方式、付款及结算方式、违约责任承担等各项事宜。签订合同后，原告按约将租赁物交付给被告，被告却未能按约定及时支付租金。截至2014年10月31日，被告共欠原告租金208433元未支付，造成原告资金周转困难，给原告造成了巨大的经济损失。根据合同约定，原告有权按照所欠租金每日3‰的标准要求被告支付违约金，故被告还应支付违约金208849.87元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费208433元；2、被告支付延期付款违约金208849.87元；3、被告承担本案诉讼费。
被告山西盛鹏建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告原名称为“山西安信兴业工贸有限公司”，2013年10月8日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称。2013年3月4日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《建筑机械设备施工作业分包合同》一份，合同约定：甲方向乙方出租中联重科生产的TC5610型号的塔式起重机壹台，进出场费为60000元，月租金为19000元。租期为5个月，使用不足5个月按5个月计算，租用期限超过5个月部分，按实际使用天数计算。进出场费在设备进场之日支付。租期从甲方塔机主机进场安装、调试自检合格，交付乙方工地之日起三日内自动起租。至乙方书面通知并付清租金经甲方代表人签收或加盖公章之日停止。月租金按使用满月支付，即塔机安装调试合格，交付乙方工地使用之日起使用一个月，乙方交付甲方每台塔机月租金19000元，此后用满一个月7日内即支付月租金，以此类推，至租期结束，租金结清止。乙方不按期支付租金，超过合同约定支付时间7天时，甲方有权停止塔机使用，停机期间租期租金照计，由此造成的一切损失乙方自行承担。每延期一天，乙方按所欠租金的千分之三向甲方支付违约金。合同还约定了其他条款。原告在合同甲方处加盖公章，被告在乙方单位处加盖“山西盛鹏建筑劳务有限公司”字样印章，李林木在乙方委托代理人处签字。合同签订后，原告将塔机租赁给被告使用，双方自2013年3月25日开始起算租金。截至2014年10月31日，原告与李林木结算，确认被告欠原告租赁费208433元未付。2014年11月22日，涉案租赁标的物被拆除。因所欠租赁费一直未得到偿付，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《建筑机械设备施工作业分包合同》1份、《租费结算单》9张，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《建筑机械设备施工作业分包合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告按约履行出租租赁物的义务，被告应当按时支付租金，现被告迟延支付租金，其行为已构成违约。原告主张被告支付截止到2014年10月31日的租金208433元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，综合本案被告拖欠租金的时间及金额，酌情由被告支付原告违约金60000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西盛鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司租赁费208433元。
二、被告山西盛鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司违约金60000元。
三、驳回原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元（原告已预交），由原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司负担2371元，被告山西盛鹏建筑劳务有限公司负担5189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 武朝霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终232号
上诉人（原审被告）：北京万恒泰建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区月季园**号*幢***室。
法定代表人：王海龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中水电北固建设机械有限公司。住所地：固安县工业园区。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
上诉人北京万恒泰建设工程有限公司因与被上诉人中水电北固建设机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第707-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京万恒泰建设工程有限公司上诉称，双方当事人在合同中已约定仲裁管辖，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至北京仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案是基于业已生效并经原审法院强制执行的（2015）固民初字第416号民事判决而产生的争议，被上诉人在履行生效判决所规定的义务后，要求上诉人赔偿因未开具增值税发票或支付增值税款而造成的损失，符合“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的被上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕金波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2294号之一
申请执行人杭州富群农业开发有限公司，住所地杭州市上城区庆春路155号，组织机构代码:71957444-3。
法定代表人阮毅敏。
委托代理人陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被执行人铜仁银河汞业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市凉水井18号，组织机构代码:79527231-6。
法定代表人陆中杰。
被执行人杭州黄白阵文化创意有限公司，住所地杭州市下城区长寿路9号304室，组织机构代码:09968649-4。
法定代表人陆中杰。
申请执行人杭州富群农业开发有限公司与被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富群农业开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司支付申请执行人杭州富群农业开发有限公司人民币1075306元。本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已查封被执行人铜仁银河汞业开发有限公司名下的采矿许可证。申请执行人杭州富群农业开发有限公司与被执行人自行达成和解协议，约定由申请人杭州富群农业开发有限公司开采汞矿、朱砂偿还本案债务等。因和解协议涉及合作开采矿产，故杭州富群农业开发有限公司暂不要求司法处置铜仁银河汞业开发有限公司持有的采矿许可证，并要求暂不对两被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，申请本案终结本次执行程序。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州富群农业开发有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2294号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2294号之一申请执行人杭州富群农业开发有限公司，住所地杭州市上城区庆春路155号，组织机构代码:71957444-3。法定代表人阮毅敏。委托代理人陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人铜仁银河汞业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市凉水井18号，组织机构代码:79527231-6。法定代表人陆中杰。被执行人杭州黄白阵文化创意有限公司，住所地杭州市下城区长寿路9号304室，组织机构代码:09968649-4。法定代表人陆中杰。申请执行人杭州富群农业开发有限公司与被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富群农业开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司支付申请执行人杭州富群农业开发有限公司人民币1075306元。本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已查封被执行人铜仁银河汞业开发有限公司名下的采矿许可证。申请执行人杭州富群农业开发有限公司与被执行人自行达成和解协议，约定由申请人杭州富群农业开发有限公司开采汞矿、朱砂偿还本案债务等。因和解协议涉及合作开采矿产，故杭州富群农业开发有限公司暂不要求司法处置铜仁银河汞业开发有限公司持有的采矿许可证，并要求暂不对两被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，申请本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人铜仁银河汞业开发有限公司、杭州黄白阵文化创意有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州富群农业开发有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2294号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 弘
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审177号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人曾德元，男，1971年6月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈太会，女，1972年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3231号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3231号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月27日向被执行人曾德元、陈太会进行了送达。2015年10月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人曾德元、陈太会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人曾德元、陈太会于2015年11月13日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。被执行人曾德元、陈太会在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3231号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月28日发生法律效力后，被执行人曾德元、陈太会仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3231号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3231号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由曾德元、陈太会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2990号
原告宋文龙。
被告天津高建团泊湖投资有限公司，地址天津市静海区团泊新城津王路东侧光耀雅苑。
法定代表人庄茂祥，职务董事长。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宋文龙与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员缴健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月30日签订《楼宇认购书》一份，约定由原告认购被告开发的位于天津市静海区团泊镇汇水路湖雨公园45-5号房屋一套，原告当日分两次刷卡支付8万元，被告出具收据两张。被告销售部经理、销售员均口头承诺该房屋将于2015年12月31日前交房，2015年12月25日原告前往被告处希望与被告签订房屋买卖合同并询问房屋交房等相关事宜，原告在被告工作人员催促下再次缴纳了2万元，被告出具收据一张，但没有签订正式的房屋买卖合同，2016年1月10日原告再次前往被告销售部询问交房时间却被告知交房时间至少延长到半年以后，原告当场反对并手写退房申请一份交给被告工作人员，2016年3月2日原告委托律师事务所向被告发出《律师函》一封，要求解除《楼宇认购书》，退回10万元定金。经原告多次催促被告仅退回3万元，剩余7万元至今未退，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告双方于2015年10月30日签订的《楼宇认购书》无效；2、被告按照7万元双倍返还定金，支付给原告14万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订《楼宇认购书》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力，原告违约不签订买卖合同应当不予返还定金。原告共交付10万元，其中7万元交给被告，其他3万元交给中介公司，因中介与原告另有约定，约定3万元为中介费，如果双方无法签订买卖合同，3万元中介费退回原告。原告未按照《楼宇认购书》约定签订买卖合同，如果双方签订买卖合同则在合同中将约定交房日期，如果被告逾期交房，将根据相关规定承担违约金，但是原告在签订楼宇认购书后并未与被告签订买卖合同，因此双方并未实际约定交房日期，现原告提出不再履行楼宇认购书，也就不存在延期交房的问题。被告在2014年取得商品房销售许可证，因此被告与原告签订楼宇认购书是符合法律规定的。
原告宋文龙就其主张向本院提交如下证据：
证据一、银行转账记录一份、收款收据两张，证明被告处仍有原告款项7万元。
证据二、楼宇认购书一份，证明原、被告之前达成买房意愿。
证据三、退款协议书一份。证明被告认可原告的退房申请，如果中介公司退原告款项原告仍与被告达成买卖合同则中介公司的利益无法保障，因此证明被告同意原告的退房申请。
被告天津高建团泊湖投资有限公司的质证意见是：
对证据一、证据二的没有异议，对证据三的真实性没有异议，对关联性有异议，退款协议书上没有被告方签字，不能证明被告同意原告的退房申请，中介公司与原告的合同关系与被告无关，因此中介公司的退款不能证明被告同意原告退房。
被告天津高建团泊湖投资有限公司就其主张向本院提交如下证据：
证据一、楼宇认购书一份，证明原告未能按照楼宇认购书约定与被告签订买卖合同，履行相关义务。
证据二、结算确认书，证明原告交付的（已经被退回）3万元，与被告无关。
证据三、天津市商品房销售许可证，证明涉案房屋符合销售条件。
证据四、收条一张，证明3万元系原告交给中介公司。
原告宋文龙的质证意见是：
对被告提交的证据均没有异议。
经审理查明，原、被告于2015年10月30日签订《楼宇认购书》一份，约定由原告认购被告开发的位于天津市静海区团泊镇汇水路湖雨公园45-5号房屋一套，原告当日分两次刷卡支付8万元，其中5万元交给被告，该5万元系定金，3万元交给中介公司，被告出具金额为5万元的收据一张，中介公司出具金额为3万元的收据一张。2015年12月25日原告再次缴纳了2万元，被告出具收据一张，该2万元经原、被告双方在庭审过程中确认亦为定金，后于2016年3月7日中介公司与原告达成退款协议，将3万元退回给原告，原告先后共计向被告缴纳7万元，该7万元均为定金，至今原、被告双方未签订商品房买卖合同。
本院认为，第一、合同无效是指合同因内容违法而自始至终无效，《合同法》第五十二条规定合同无效的几种情形分别为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，签订《楼宇认购书》时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方签字并盖章，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，不涉及《合同法》第五十二条的无效情形，且原告未提交证据证明该《楼宇认购书》无效，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张确认《楼宇认购书》无效的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；第二、《楼宇认购书》不同于正式的《商品房买卖合同》，它是订立《商品房买卖合同》的预合同，即双方约定于将来订立商品房买卖合同的合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由此可见，收受定金一方双倍返还定金的前提条件是其违约在先，本案中，原、被告双方在《楼宇认购书》中约定被告即出卖方向原告即买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，原告主张被告双倍返还定金则应证明被告不履行《楼宇认购书》约定的义务，即原、被告双方未签订正式商品房买卖合同的责任在被告，但是原告并未举证证明被告不履行《楼宇认购书》约定的义务。《楼宇认购书》约定“乙方（即原告）须于签订《楼宇认购书》后7天内支付首期款”，并且该《楼宇认购书》同时约定“凭本认购书及我司开具的定金、首期款或楼款收款收据签订正式《商品房买卖合同》”，由此可见，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》的前提条件是原告在约定的期间内交付首期款，而原告并未按照《楼宇认购书》约定交付首期款并且至今未交付首期款，因此原、被告双方未签订正式商品房买卖合同的责任并不在被告。原告主张被告未按约定时间交付房屋，构成违约，但是原、被告双方签订的《楼宇认购书》中未明确约定被告交付房屋的具体时间，因此交付房屋并不是原、被告双方在《楼宇认购书》中约定的被告的义务，因此被告也就不存在违反《楼宇认购书》约定未按约定时间交房的违约行为，故对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2990号原告宋文龙。被告天津高建团泊湖投资有限公司，地址天津市静海区团泊新城津王路东侧光耀雅苑。法定代表人庄茂祥，职务董事长。委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告宋文龙与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员缴健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月30日签订《楼宇认购书》一份，约定由原告认购被告开发的位于天津市静海区团泊镇汇水路湖雨公园45-5号房屋一套，原告当日分两次刷卡支付8万元，被告出具收据两张。被告销售部经理、销售员均口头承诺该房屋将于2015年12月31日前交房，2015年12月25日原告前往被告处希望与被告签订房屋买卖合同并询问房屋交房等相关事宜，原告在被告工作人员催促下再次缴纳了2万元，被告出具收据一张，但没有签订正式的房屋买卖合同，2016年1月10日原告再次前往被告销售部询问交房时间却被告知交房时间至少延长到半年以后，原告当场反对并手写退房申请一份交给被告工作人员，2016年3月2日原告委托律师事务所向被告发出《律师函》一封，要求解除《楼宇认购书》，退回10万元定金。经原告多次催促被告仅退回3万元，剩余7万元至今未退，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告双方于2015年10月30日签订的《楼宇认购书》无效；2、被告按照7万元双倍返还定金，支付给原告14万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订《楼宇认购书》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力，原告违约不签订买卖合同应当不予返还定金。原告共交付10万元，其中7万元交给被告，其他3万元交给中介公司，因中介与原告另有约定，约定3万元为中介费，如果双方无法签订买卖合同，3万元中介费退回原告。原告未按照《楼宇认购书》约定签订买卖合同，如果双方签订买卖合同则在合同中将约定交房日期，如果被告逾期交房，将根据相关规定承担违约金，但是原告在签订楼宇认购书后并未与被告签订买卖合同，因此双方并未实际约定交房日期，现原告提出不再履行楼宇认购书，也就不存在延期交房的问题。被告在2014年取得商品房销售许可证，因此被告与原告签订楼宇认购书是符合法律规定的。原告宋文龙就其主张向本院提交如下证据：证据一、银行转账记录一份、收款收据两张，证明被告处仍有原告款项7万元。证据二、楼宇认购书一份，证明原、被告之前达成买房意愿。证据三、退款协议书一份。证明被告认可原告的退房申请，如果中介公司退原告款项原告仍与被告达成买卖合同则中介公司的利益无法保障，因此证明被告同意原告的退房申请。被告天津高建团泊湖投资有限公司的质证意见是：对证据一、证据二的没有异议，对证据三的真实性没有异议，对关联性有异议，退款协议书上没有被告方签字，不能证明被告同意原告的退房申请，中介公司与原告的合同关系与被告无关，因此中介公司的退款不能证明被告同意原告退房。被告天津高建团泊湖投资有限公司就其主张向本院提交如下证据：证据一、楼宇认购书一份，证明原告未能按照楼宇认购书约定与被告签订买卖合同，履行相关义务。证据二、结算确认书，证明原告交付的（已经被退回）3万元，与被告无关。证据三、天津市商品房销售许可证，证明涉案房屋符合销售条件。证据四、收条一张，证明3万元系原告交给中介公司。原告宋文龙的质证意见是：对被告提交的证据均没有异议。经审理查明，原、被告于2015年10月30日签订《楼宇认购书》一份，约定由原告认购被告开发的位于天津市静海区团泊镇汇水路湖雨公园45-5号房屋一套，原告当日分两次刷卡支付8万元，其中5万元交给被告，该5万元系定金，3万元交给中介公司，被告出具金额为5万元的收据一张，中介公司出具金额为3万元的收据一张。2015年12月25日原告再次缴纳了2万元，被告出具收据一张，该2万元经原、被告双方在庭审过程中确认亦为定金，后于2016年3月7日中介公司与原告达成退款协议，将3万元退回给原告，原告先后共计向被告缴纳7万元，该7万元均为定金，至今原、被告双方未签订商品房买卖合同。本院认为，第一、合同无效是指合同因内容违法而自始至终无效，《合同法》第五十二条规定合同无效的几种情形分别为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，签订《楼宇认购书》时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方签字并盖章，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，不涉及《合同法》第五十二条的无效情形，且原告未提交证据证明该《楼宇认购书》无效，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张确认《楼宇认购书》无效的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；第二、《楼宇认购书》不同于正式的《商品房买卖合同》，它是订立《商品房买卖合同》的预合同，即双方约定于将来订立商品房买卖合同的合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由此可见，收受定金一方双倍返还定金的前提条件是其违约在先，本案中，原、被告双方在《楼宇认购书》中约定被告即出卖方向原告即买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，原告主张被告双倍返还定金则应证明被告不履行《楼宇认购书》约定的义务，即原、被告双方未签订正式商品房买卖合同的责任在被告，但是原告并未举证证明被告不履行《楼宇认购书》约定的义务。《楼宇认购书》约定“乙方（即原告）须于签订《楼宇认购书》后7天内支付首期款”，并且该《楼宇认购书》同时约定“凭本认购书及我司开具的定金、首期款或楼款收款收据签订正式《商品房买卖合同》”，由此可见，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》的前提条件是原告在约定的期间内交付首期款，而原告并未按照《楼宇认购书》约定交付首期款并且至今未交付首期款，因此原、被告双方未签订正式商品房买卖合同的责任并不在被告。原告主张被告未按约定时间交付房屋，构成违约，但是原、被告双方签订的《楼宇认购书》中未明确约定被告交付房屋的具体时间，因此交付房屋并不是原、被告双方在《楼宇认购书》中约定的被告的义务，因此被告也就不存在违反《楼宇认购书》约定未按约定时间交房的违约行为，故对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年六月二十一日书 记 员 王洪德
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00088号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人许XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人许XX于2013年6月17日11时许，连山区钢屯镇商贸街特色炖菜馆内，因故用椅子将赵XX打伤。经法医鉴定：赵XX眼部损伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤；赵XX鼻部损伤致左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折无明显移位，其损伤程度轻微伤；赵XX外伤致左肩部皮肤裂创一处，愈后皮肤疤痕长3.5厘米，其损伤程度轻微伤。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许XX目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人许XX于2013年6月17日11时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇商贸街特色炖菜馆内，因贷款一事与侯X发生争吵，赵XX劝阻过程中与许XX发生口角，许XX用椅子将赵XX打伤。经法医鉴定：赵XX眼部损伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤；赵XX鼻部损伤致左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折无明显移位，其损伤程度轻微伤；赵XX外伤致左肩部皮肤裂创一处，愈后皮肤疤痕长3.5厘米，其损伤程度轻微伤。在法庭审理过程中，被告人许XX与被害人赵XX达成调解协议，被告人许XX一次性赔偿被害人的各项经济损失共计2.2万元，被害人赵XX表示不再追究被告人的刑事责任和其他的民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人赵XX的陈述，2013年6月17日11时许，他在连山区钢屯镇商贸街特色炖菜馆内被许XX打伤。2、证人肖XX的证言，2013年6月17日11时许，他与候X、吴XX、赵XX、王XX、许XX及一个锦州凌海的人到特色炖菜馆吃饭，许XX与候X因贷款的事发生争吵，后赵XX骂了许XX母亲一句，许XX将赵XX打倒在地，又用脚踹赵XX脸一下。3、证人吴XX的证言，证实上述相同事实。4、证人李X的证言，她是连山区钢屯镇商贸街特色炖菜馆的老板。2013年6月17日11时许，肖XX带六个人到她家饭店，在吃饭过程中，大龙与同桌的人发生争吵，赵XX劝阻过程中骂了大龙母亲一句，大龙的弟弟用椅子将赵XX打倒在地，之后大龙和另外两个男子对赵XX拳打脚踢。5、证人王XX的证言，他也叫“小龙”“王XX”。2013年6月17日11时许，他与弟弟许XX、赵XX、肖XX、吴XX、侯X、还有一个人到钢屯镇商贸街特色炖菜馆吃饭，他与侯X吵了几句，赵XX骂他母亲一句，他弟弟拿起一个椅子将赵XX打伤。6、证人王XX的证言，她是连山区钢屯镇商贸街特色炖菜馆的服务员。2013年6月17日中午，有七个男子在他们饭店吃饭，有两个人不知什么原因吵了起来，其中有一个小个子男子劝架，吵架的一个人打了小个子一个嘴巴，小个子骂了对方一句，另外一个男子拿椅子砸了小个子一下，把他砸倒后，有三、四个男的围着小个子打，之后就报警了。7、被告人许XX的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。8、葫公（法）鉴（伤）字（2013）421号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵XX损伤程度为轻伤、轻微伤。9、葫公（连）（治）决字（2013）第321号公安行政处罚决定书，证实王XX被行政拘留十日的情况。10、连山分局钢屯镇派出所出具的情况说明，证实许XX、小三是同一人；王XX、小龙、王XX、大龙是同一人的情况。11、户籍证明、现实表现，与起诉书指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈 旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张洪娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终239号
上诉人（原审被告）：孟召拥。
委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连民。
被上诉人（原审原告）：香河县万通金属制造厂。住所地：香河县渠口镇店子务村。法定代表人：王连民。
被上诉人（原审原告）：北京万通博瑞金属加工有限公司。住所地：北京市通州区西集镇西集村委会南300米。法定代表人：王连民，该公司董事长。
原审被告：孟召辉。
原审被告：西安爽通网络设备有限公司。住所地：西安市雁塔路中段*号诚意大厦***室。法定代表人：孟召辉。
原审被告：陕西万通时代科贸有限公司。住所地：西安市高新区新四路世纪颐园*座**层*****室。法定代表人：何光富。
上诉人孟召拥与被上诉人王连民、香河县万通金属制造厂、北京万通博瑞金属加工有限公司及原审被告孟召辉、西安爽通网络设备有限公司、陕西万通时代科贸有限公司加工合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2015）香民初字第2962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孟召拥上诉称，本案为买卖合同纠纷非加工承揽合同关系，且原审三名被告住所地均不再境内，上诉人经常居住地在陕西省新城区，故请求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工定做合同纠纷，货物加工定做地点在香河县境内即合同履行地在香河县，被上诉人王连民、香河县万通金属制造厂住所地亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。即使本案按照买卖合同关系确定案由，本案被上诉人起诉请求上诉人及原审被告支付货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地香河县人民法院对本案同样具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕金波
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第43号
原告：于杰武。
委托代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。
被告：石敬林。
原告于杰武（下称原告）与被告石敬林（下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应劲锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于杰武及其委托代理人尹晓元到庭参加诉讼，被告石敬林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年3月3日签订了《劳务合同》，约定了原告担任船员职务，年薪70000元，合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。后原告于被告“辽长渔15198”船到印尼海域进行捕捞作业，2012年3月3日原告要求回国，被告答应此后劳务费调整为年薪80000元，后于2013年1月21日离船回国。原告在被告船上工作34个月18天，劳务费总计210608元，扣除已经给付的70000元，余款140608元至今未给付，故请求：1、被告支付拖欠劳务费140608元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供《劳务合同》一份，证明双方约定劳务费为70000元／年，以及双方其他合同项下的权利义务关系。
被告未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告石敬林系“辽长渔15198”船船主。2010年3月3日，原、被告签订了《劳务合同》，其中第四条约定“本合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。”第八条约定“…普通船员年劳务费不低于70000元人民币….甲方（被告）应根据乙方（原告）的出勤情况发放安家费5000-10000元人民币。出国、回国航行期间，所有船员劳务费按本人劳务费的50%计算，合同终止后支付劳务费。”第九条约定“乙方（原告）有下列支出的，甲方（被告）应在合同终止后从乙方的劳务费中扣除。（一）乙方家属在甲方处预支的生活费（安家费）；（二）乙方在船上工作期间委托甲方购买的个人生活用品；（三）甲方为乙方预交的办证费等。”后原告于2010年3月3日随被告“辽长渔15198”船到印尼海域进行捕捞作业，于2013年1月21日离船回国。原告在被告船上工作1055天，劳务费总计202329元。此外，原告自认42天属于返航期间，按照合同约定劳务费应当减半计算（96元／天），共计4027元，应予以扣除；被告曾经给付原告70000元，原告在船上购买个人物资费用5000元，办理证件花费2500元，均应当予以扣除，被告最后应给付原告劳务费款共计120802元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，可以认定。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人之间签订的《劳务合同》，系当事人之间自愿签订，不违反强制性法律规定，该合同合法有效，原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告按照合同约定在被告船上工作，被告理应按照合同约定给付劳务费，拒付构成违约，应当承担相应违约责任。
关于原告称“2012年3月3日原告要求回国，被告答应此后劳务费调整为年薪80000元”，因原告未提供证据进行证明，亦无其他相关证据可以佐证，故本院不予认可。
关于原告主张的劳务费金额问题，因原告在起诉状中主张的140608元劳务费与庭审查明的事实不符，故本院对其中120802元予以确认，余下部分不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敬林于本判决生效后五日内，向原告于杰武给付劳务费120802元。
案件受理费3112元（原告已预交），由被告石敬林负担，与上述判决款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 应劲锋
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 光
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1060号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟联营，江阴市某某厂工作，户籍所在地河南省宜阳县。2013年3月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被河南省宜阳县公安局行政拘留十日。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人翟联营犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人翟联营到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月11日20时30分许,被告人翟联营醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某路与某某路口右转弯时，车辆左前侧与沈某驾驶的沿江阴市青阳镇某某路由西向东行驶的号牌为鲁Q×××××小型普通客车左前侧相撞。后被告人翟联营驾车逃离现场，沿江阴市青阳镇某某路由东向西行驶至某某地段时，车辆前部与同向前方钱某驾驶的电动自行车尾部相撞，致二车受损、钱某受伤，事发后被告人翟联营弃车逃离现场，被民警在距离事故现场西侧60米处小树林查获。经江阴市公安局认定，被告人翟联营负上述两次事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人翟联营血液中乙醇含量为1.71mg乙醇/ml血液。
另查明，经江阴市公安局鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人翟联营分别赔偿沈某人民币1500元、钱某人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人翟联营多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警详细信息、××诊断证明单、入院及出院记录、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人郑某、顾某、钱某、黄某、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、法医临床学鉴定委托书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟联营在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人翟联营归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟联营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人翟联营的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟联营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔先婕，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔先婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔先婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46040.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46040.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03400号
申请执行人刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人杨财君，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01249号民事判决书依法向被执行人王军、杨财君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费27000元、执行费12670元。本案在执行过程中查封、扣押了被执行人王军所有的汽车一辆，经本院依法委托神木县价格认定中心鉴定该车价格为98711元，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法以评估价98711元委托对上述车辆进行拍卖，第一次拍卖因无人竞拍流拍后，申请人自愿以流拍价98711元接收上述车辆以抵偿被执行人王军所欠其借款本金98711元。后本院查封了被执行人王军神木县神木镇房屋一套、查封了被执行人王军购买的位于西安市房屋一套，现因上述房屋暂不宜处置。申请人刘建国亦提供不出二被执行人其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 东
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽03行赔初13号
原告王祖鉴，男，1935年12月24日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人王卫国，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地福州市，系原告之子。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人朱训志，代区长。
出庭行政工作人员邱宇，福州市鼓楼区人民政府工作人员，特别代理。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。
第三人福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市。
法定代表人肖建星，局长。
出庭行政工作人员黄炳武，该局干部，特别代理。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师，特别代理。
原告王祖鉴诉被告福州市鼓楼区人民政府行政赔偿一案，原告王祖鉴于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。被告福州市鼓楼区人民政府的出庭行政工作人员邱宇及其委托代理人王晓昉、第三人福州市鼓楼区城市综合执法局出庭行政工作人员黄炳武及其委托代理人陈武到庭参加诉讼，原告王祖鉴及其委托代理人王卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告王祖鉴经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告王祖鉴按撤回起诉处理。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执251号
申请执行人雷利芬，女。
被执行人四川嘉宏建设工程有限公司。
法定代表人胡勇，经理。
申请执行人雷利芬依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2236号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行四川嘉宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人四川嘉宏建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，后经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2236号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更30号
罪犯张继训，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市高新区人。1987年12月15日因犯强奸罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年9月17日作出（2008）华区刑初字第396号刑事判决，认定张继训犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年5月5日起至2019年5月4日止。判决生效后，于2008年10月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对张继训减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张继训自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月至7月间，张继训等三人预谋后，携带撬棍、编织袋、手电筒等作案工具，分别窜至濮阳市百姓量贩卫河路分店、五一路分店等多家分店、南海超市、清丰县添福量贩，采取撬门、砸玻璃等进入店内，窃取烟酒、电脑、食用油等各类商品，作案八次，物品总价值132939.94元。案发后赃物均未追回。系从犯。
罪犯张继训服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月、7月各获得一次表扬；2014年1月、6月、12月各获得一次表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继训本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继训减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1155号
上诉人（原审原告）：武汉宏程冶金材料有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人：许树斌，该公司总经理。
委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：辽宁省大连金州新区登沙河临港工业区河滨南路**号。
法定代表人：赵明远，该公司经理。
委托代理人：毛双利，女。
上诉人武汉宏程冶金材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2007年6月22日至2011年8月10日，原、被告双方多次签订电炉炉体、钢包总体承包协议和工业品买卖合同，履行后，被告累计应付给原告货款总额7662109.79元，2008年10月10日至2010年4月22日，被告分12次支付给原告部分货款累计130万元。2013年6月18日，双方签订了一份《还款协议》，被告承诺先期还款160万元，后每月还款30万元。2013年12月19日，被告按照还款协议给付原告货款160万元，剩余货款4762109.79元，被告未再偿付。
现原告诉至法院，要求被告立即支付货款4762109.79元，并承担相应的利息（自2008年11月1日起至2014年7月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算1215901元）。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的多起协议、合同及《还款协议》没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行。现双方当事人对协议、合同及《还款协议》的履行情况没有异议，故原告要求被告立即支付货款的请求，予以支持；对原告的利息请求，应依据《还款协议》未履行之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司于判决生效后十日内给付原告武汉宏程冶金材料有限公司货款4762109.79元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月19起至判决确定的给付之日止期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22450元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司负担。
原审法院宣判后，武汉宏程冶金材料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。其提出的上诉理由为：在双方多次签订的《承包协议》或《工业品买卖合同》中均明确约定了结算和付款的方式，被上诉人违反约定逾期付款应承担自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2013年6月18日，双方签订的《还款协议》不能视为对被上诉人逾期付款违约责任的免除。
被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，2013年6月18日，双方签订的《还款协议》还确认，被上诉人尚欠上诉人6362109.80元（注：实为6362109.79元），被上诉人承诺先期偿还160万元，以后每月陆续还款30万元，直至全部还完为止。
上述补充查明的事实，有《还款协议》及当事人庭审陈述在卷为据，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，自2007年6月22日至2011年8月10日，诉讼双方发生多次业务往来，经2013年6月18日双方确认并签订《还款协议》，被上诉人尚欠上诉人货款6362109.79元，约定被上诉人先期偿还160万元，以后每月陆续还款30万元，直至全部还完为止。上述《还款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该《还款协议》仅约定被上诉人还完确认的货款数额为止，对利息没有约定，上诉人主张自2008年11月1日起至2014年7月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决按《还款协议》约定的履行期限次日起计算利息并无不当。
然而，原审判决主文对未支持上诉人利息主张部分没有体现，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5797号民事判决为：
一、被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人武汉宏程冶金材料有限公司货款4762109.79元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月19起至判决确定的给付之日止期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上诉人武汉宏程冶金材料有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费22450元，由被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司负担；二审案件受理费15750元，由上诉人武汉宏程冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 吕风波
二〇一五年一月七日
书记员 葛美玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初964号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地，乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利。
被告杨爱丽，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告杨爱丽民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘明创
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执55号
申请执行人吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，教师，现住安图县。
申请执行人吕红梅与被执行人金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）安民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红梅于2016年2月1日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的69155元。
本案在执行过程中，经查被执行人金玉顺暂无可供执行财产，申请执行人吕红梅同意终结本次执行，保留再申请执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第717号民事判决书终结本次执行，保留申请人吕红梅再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年七月十二日
书记员 白云飞
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更315号
罪犯黄小敏，男，生于1987年9月5日，汉族，安徽省芜湖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年3月31日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人黄小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄小敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄小敏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄小敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年4月24日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄小敏确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小敏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更315号罪犯黄小敏，男，生于1987年9月5日，汉族，安徽省芜湖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2012年3月31日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人黄小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄小敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄小敏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯黄小敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年4月24日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄小敏确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯黄小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小敏减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月17日起至2018年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1564号
申请执行人曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄乌姑，女，1974年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄乌姑在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄乌姑的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄瑞萍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1562号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，经理。
委托代理人：陈冬媚、莫永林，该公司职员。
被告：黄敏新，男，成年，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄敏新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市升兴物业服务有限公司负担。
审判员 冯 清
二〇一六年十一月十五日
书记员 门丽丽
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初61号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张远考，男，1990年4月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张远考犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人张远考到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
自2017年8月3日至11月18日，被告人张远考利用随身携带的钥匙在郓城县城区伺机实施盗窃，共窃得电动车五辆。其中：
1、2017年8月3日9时许，被害人赵某驾驶“东岳”牌电动三轮车到郓城县人民医院为其对象检查身体，将三轮车停放在门诊楼东侧停车场内，当日10时许，被告人张远考将该车窃走骑回梁山县城并于次日以500元价格卖出。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2380元。
2、2017年8月19日20时许，被害人王某带家人到郓城县大福源购物广场购物，将“尚鸽”电动三轮车停放在郓城县大福源购物广场停车场内，当晚20时33分，被告人张远考将该三轮车窃走。被告人张远考将该车骑回梁山县城并于次日以470元价格出卖。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3200元。
3、2017年10月30日19时许，被害人刘某驾驶“雅迪”牌电动三轮车到郓城县人民医院探望病人，将该三轮车停放在郓城县医院停车场。当晚20时许，被告人张远考趁机将该车窃走，将该车骑回家梁山县并于次日以500元价格出卖。经鉴定，该“雅迪”牌电动三轮车价值人民币1760元。
4、2017年11月9日14时许，被害人李某驾驶其“奥鑫”牌电动三轮车上班，将该车停放在郓城县城关医院门诊楼东侧墙根处。同日下午，被告人张远考趁机将该车窃走，将该车骑回梁山县城，并于次日以370元价格卖出。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2380元。
5、2017年11月18日19时许，被害人陈某驾驶“尚鸽”牌电动三轮车去郓城县人民医院探望病人，将车子放在门诊楼后门。当晚20时许，被告人张远考趁机将该车窃走，驾驶该车返回梁山县途中行至郓城县杨庄集附近，被郓城县公安局民警截获并当场将该被盗三轮车扣押，后发还被害人陈某。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3200元。
综上，被告人张远考共盗窃5次，盗窃物品及现金共计人民币12920元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张远考户籍证明、破案经过、刑事判决书等相关书证；被害人王某、赵某、李某、刘某、陈某陈述；被告人张远考的供述和辩解；被盗三轮车、被告人盗窃所用钥匙等物品照片。公诉机关认为，被告人张远考以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张远考对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张远考犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张远考以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张远考曾因盗窃，刑罚执行完毕后五后内犯盗窃罚，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；鉴于所盗被害人陈某的三轮车已被公安机关扣押并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人张远考盗窃其他被害人个人财产，应责令退赔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远考犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张远考退赔被害人赵燕现金人民币二千三百八十元；被害人王体壮现金人民币三千二百元；被害人刘瑞娴现金人民币一千七百六十元；李凤娥现金人民币二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初231号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓永强。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日被减刑释放。因本案2015年10月31日被抓获，2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人丰汉昆。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）234号起诉书指控被告人邓永强犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人邓永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓永强伙同他人于2014年11月17日18时许，窜至长沙市岳麓区五星村五星小区A1栋2单元7楼被害人汪某、肖某合租房，趁无人之机，采取撬门入室的手段，盗得被害人汪某价值人民币1580元的Aspire4750G型笔记本电脑1台等物。案发后，被告人邓永强的家属代为赔偿了被害人汪某、肖某的经济损失，同时取得了被害人汪某、肖某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邓永强判处六个月以上一年六个月以下的刑罚。
上述事实，被告人邓永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人肖某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、被告人某被害人汪某、肖某所写的谅解书、苏州工业园区人民法院作出的（2009）园刑初字第0411号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明、被害人汪某、肖某的陈述、被告人邓永强的供述、指认现场经过、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）264号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人邓永强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓永强犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人邓永强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人邓永强被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓永强系从犯的辩护意见，经查，被告人邓永强在共同犯罪中分工合作、相互配合，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人邓永强认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人邓永强被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈虹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1475-2号
申请执行人盛树军，男，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人薛云芳，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人盛树军与被执行人薛云芳离婚纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2013年3月25日作出的（2013）石惠民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人薛云芳应支付申请执行人盛树军案件款11500元、执行费73元，共计11573元。未执行标的11573元。由于被执行人薛云芳现在下落不明且无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月二十一日
书记员 安 冉
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初70号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘X平，女，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月15日被繁峙县公安局刑事拘留；于2016年3月30日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘X平犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人刘X平到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人刘X平分别从长治人、东北人“小酷”、繁峙县“二猴”（均未查实）手中购买冰毒、土制海洛因后分包出售给吸毒人员。
2015年l2月份，吸毒人员李某（另案处理）、韩某（另案处理）在刘X平家中用盗窃的气泵从被告人刘X平手中换取价值400元的毒品供二人吸食。
2015年农历十二月份，吸毒人员李某用自己的黑色苹果手机从被告人刘X平手中换取价值200元的毒品供自己吸食。
2015年农历十二月份，一名吸毒人员（未查实）用一个黑色的中恒牌车载导航仪从被告人刘X平手中换取价值100元的毒品供自己吸食。该导航仪被繁峙县公安局依法查获并扣押。
2016年1月份、2月份，吸毒人员李某以现金或者赊账的方式多次从被告人刘X平手中购买价值100元或200元的毒品供自己吸食。
2016年2月份，吸毒人员李某、韩某用盗窃的壁纸、排钉、胶、合页等物品从被告人刘X平手中换取价值300元的毒品供二人吸食。
2016年3月14日18时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县府将涉嫌贩卖毒品的被告人刘X平抓获，当场从其身上查获疑似冰毒五小袋，疑似土制海洛因八小纸包、一小塑料袋，后对其住所及车辆进行搜查，在其车上查获疑似冰毒一大袋，电子秤一台，DEC中恒导航仪一台，其住所查获李某用于向其换取毒品的三卷壁纸、两箱钉、一箱合页、一箱胶、一台气泵。2016年3月15日繁峙县公安局以涉嫌贩卖毒品罪将刘X平刑事拘留，在对其进行入所人身检查时又从其内衣、丝袜中查获疑似冰毒21小袋。经鉴定，现场查获的疑似毒品中有0.76克检有海洛因成分；有30.37克检有甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据，指控被告人刘X平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人刘X平七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人刘X平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不予辩解。
经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人刘X平多次从他人手中购买冰毒、土制海洛因后分包出售给吸毒人员。
2015年l2月份，吸毒人员李某、韩某在刘X平家中用盗窃的气泵从被告人刘X平手中换取价值400元的毒品供二人吸食。
2015年农历十二月份，吸毒人员李某用自己的黑色苹果手机从被告人刘X平手中换取价值200元的毒品供自己吸食。
2015年农历十二月份，一名吸毒人员用一个黑色的中恒牌车载导航仪从被告人刘X平手中换取价值100元的毒品供自己吸食。该导航仪被繁峙县公安局依法查获并扣押。
2016年1月份、2月份，吸毒人员李某以现金或者赊账的方式多次从被告人刘X平手中购买价值100元或200元的毒品供自己吸食。
2016年2月份，吸毒人员李某、韩某用盗窃的壁纸、排钉、胶、合页等物品从被告人刘X平手中换取价值300元的毒品供二人吸食。
2016年3月14日18时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县将涉嫌贩卖毒品的被告人刘X平抓获，当场从其身上查获疑似冰毒五小袋，疑似土制海洛因八小纸包、一小塑料袋，后对其住所及车辆进行搜查，在其车上查获疑似冰毒一大袋、电子秤一台、DEC中恒导航仪一台，其住所查获李某用于向其换取毒品的三卷壁纸、两箱钉、一箱合页、一箱胶、一台气泵。
2016年3月15日繁峙县公安局以涉嫌贩卖毒品罪将刘X平刑事拘留，在对其进行入所人身检查时又从其内衣、丝袜中查获疑似冰毒21小袋。经鉴定，现场查获的疑似毒品中有0.76克检有海洛因成分；有30.37克检有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘X平违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘X平的刑期自2016年3月15日起至2022年3月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的赃物手机2部、电子秤1个、车载导航仪1个、车钥匙1串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 程世伟
审判员 王 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓恒
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1247号
原告吴炳才，男，1944年4月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处鹅头山**号。身份证号码：3602811944********。
被告李华你，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐平市浯口镇梅溪桥村***号。身份证号码：3602811979********。
被告江西康安实业有限公司，住所地：乐平市金山工业园康安产业园康安路1号。组织机构代码：56628879-5。
法定代表人李才旺，董事长。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所实习律师。
被告江西省宏顺投资管理有限公司，住所地：乐平市民电路62-66号。组织机构代码：30922658-5。
法定代表人李细旺，总经理。
原告吴炳才诉被告李华你、江西康安实业有限公司、江西省宏顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告及被告江西康安实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李华你、江西省宏顺投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告与被告李华你及被告江西省宏顺投资管理有限公司签订了一份《投资理财合同》，约定由原告借款10万元给被告李华你，借期3个月，月利率1.8%，并由被告江西康安实业有限公司提供担保，被告江西省宏顺投资管理有限公司居间承担违约赔偿责任。同时约定：如被告李华你违约，应按月息的3%承担逾期违约利息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告李华你逾期未完全履行付息还款义务，经原告多次催收，至今尚欠借款本金5万元及利息未予偿付。故，原告起诉要求：1、要求被告李华你及时偿付原告借款本金5万元及利息，并按约承担逾期违约利息；2、要求被告江西康安实业有限公司对本案承担连带担保责任，被告江西省宏顺投资管理有限公司对本案承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告江西康安实业有限公司辩称，遵循法院查清的事实，依法作出判决。
被告李华你、江西省宏顺投资管理有限公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，李华你与李才旺系夫妻关系。2015年2月5日，被告李华你向原告吴炳才借款10万元，双方签订《投资理财合同》，理财合同分别有甲、乙、丙三方。甲方为吴炳才，乙方为李华你，丙方为江西省宏顺投资管理有限公司。合同第一条约定：甲方将10万元借给乙方，并打入李华你账户，期限三个月，月利率1.8%，至本金回收之日止；合同第四条第一项约定：本次借款投资管理由丙方提供全程责任保证，若合同到期乙方不能足额提前支付甲方本金和收益，不足部分有丙方三日内无条件赔偿；合同第五条第三项约定：如果乙方到期不能偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，按月息的3%加收逾期违约利息。同日，原告以银行汇款方式将10万元汇入双方约定的账户。江西康安实业有限公司出具担保书，为该款提供连带担保，保证范围为本金、利息、违约金及出借方实现债权的所有费用。之后，原、被告每三个月更换一次《投资理财合同》及担保书，最后一次合同签订时间为2015年8月5日。李华你出具欠条一张。被告支付利息至2015年12月4日。2016年2月29日，被告偿还本金5万元。剩余本金及利息至今未付。
上述事实有原、被告身份证明，投资理财合同，欠条，担保书，股东会决议，银行往来明细及汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，李华你因需向原告借款10万元，由吴炳才、李华你、江西省宏顺投资管理有限公司三方共同签订《投资理财合同》以上合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已依合同约定履行了付款义务，被告李华你支付利息至2015年12月4日，并于2016年2月29日偿还本金5万元。其余本金及利息未再支付，已构成违约。原告因此要求被告李华你偿还欠款及利息、逾期利息的诉请，本院应予支持，但因利息及逾期利息的总和已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告要求计算利息及逾期利息的总和应以年利率的24%分期计算。江西康安实业有限公司出具担保书，为该款提供连带担保，应当承担连带还款责任。另，《投资理财合同》第四条第一项约定：本次借款投资管理由丙方提供全程责任保证，若合同到期乙方不能足额提前支付甲方本金和收益，不足部分有丙方三日内无条件赔偿。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《投资理财合同》第四条第一项约定符合上述法律的规定，江西省宏顺投资管理有限公司的担保责任应为一般保证，承担上述款项的补充赔偿责任。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华你于本判决生效之日起十日内偿还原告吴炳才借款5万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的总和以本金10万元按年利率24%自2015年12月5日计算至2016年2月29日，以本金5万元按年利率24%自2016年3月1日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告江西康安实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告江西省宏顺投资管理有限公司承担上述款项的补充还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，以简易程序结案减半收取为525元，由被告李华你、江西康安实业有限公司、江西省宏顺投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨群
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监34号
肖读清：
你不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05委赔4号赔偿决定，以重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）违法作出准予执行裁定并执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，九龙坡区法院在收到重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）提出的强制执行申请后，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，认为该具体行政行为不具有2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“三个明显”情形，并作出了准予执行的裁定书。九龙坡区法院在执行过程中，依法向你发出了执行通知书并发布了执行公告，因你均未在法定期限内履行而采取了强制执行措施。九龙坡区法院在强制执行过程中，通知了居委会工作人员到场见证，依法制作了执行笔录，将房内物品登记造册、分类打包后运送至过渡房，并向你发出了领取过渡房钥匙的书面通知。因此，九龙坡区法院作出准予执行裁定及执行程序合法，执行措施得当。你提出九龙坡区政府申请执行超过法定期限且未在申请前进行催告的问题，九龙坡区政府送达征收决定为2015年2月27日，执行申请的时间为2015年9月24日，而修改后的《行政诉讼法》2015年5月1日起施行，规定诉讼时效为6个月，故九龙坡区政府申请执行没有超过法定期限。从九龙坡区法院2015年10月20日对你的询问笔录看，你自认收到了九龙坡区政府的催告通知书。你提出征收错误的问题，行政机关作出的征收决定是否合法应当通过行政复议或行政诉讼程序进行审查，不属国家赔偿程序审查范围。此外，你还提出强制执行时你不在现场等问题，经审查均不成立。重庆市第五中级人民法院（2016）渝05委赔4号赔偿决定认为非诉行政执行裁定不属国家赔偿程序审查范围不当，但决定驳回你的赔偿申请正确。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执656号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。
被执行人张某某（又名张某某），男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初99号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年9月29日将劳务费2515元及诉讼费45元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月三十日
书记员 何建辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第774号
原告：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
被告：李文杰。
本院在审理原告广饶中南房地产有限公司诉被告李文杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶中南房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告广饶中南房地产有限公司负担。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月十四日
书记员 王婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9333号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：林祝梅，女,1968年4月10日出生,汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告林祝梅物业服务合同纠纷一案中，现原告南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告林祝梅的起诉。
经审查，本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告林祝梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告林祝梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第983号
原告陈烜。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告占岭。
被告深圳市玖深空调设备有限公司。
法定代表人占岭。
上述原告陈烜与被告占岭、被告深圳市玖深空调设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况如下：
一、合同签署情况：2013年3月17日原告陈烜与被告占岭、被告深圳市玖深空调设备有限公司签订了《商铺租赁合同书》。
二、租赁期限：2013年3月20日至2018年3月20日。
三、租赁标的：深圳市龙华新区龙观西路二号宝龙大厦栋2楼01号商铺，出租人为原告，但原告未能提交涉案房屋的房产证或者其他能够证明房屋合法产权的相关证明文件。
四、合同约定的条款：《商铺租赁合同书》第三条约定：第一年乙方每月向甲方缴纳租金人民币8800元整，租金缴纳时间为每月20至23号，第二年起在上一年月租金的基础上每年递增5%（即第二年为月租金8800*105%=9240元，第三年月租金为9240*105%=9702元，第四年月租金为9702*105%=10187元，第五年月租金为10187*105%=10696元）。
五、诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商铺租赁合同书》；2、两被告承担连带责任，向原告支付拖欠房屋租金人民币9702元及因拖欠租金产生的滞纳金（租金暂计至2015年7月份，实际计至双方租赁关系终结之日）。3、本案诉讼费由两被告承担。2016年1月25日，原告向本院请求变更诉讼请求为：1、原被告双方签订的《商铺租赁合同书》无效；2、两被告承担连带责任，向原告支付房屋占有使用费9702元/月的标准计算，及因拖欠房屋占有使用费产生的滞纳金，上述房屋占有使用费均计算至双方租赁关系终结之日即2015年10月16日。
另需说明的情况：在庭审中，原告明确占有使用费自2015年7月1日计至2015年10月15日。
六、本院裁判意见：
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。在本案庭审中，原告未能提交涉案房屋龙观西路二号宝龙大厦栋2楼01号商铺的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案中原告陈烜与被告占岭、被告深圳市玖深空调设备有限公司签订的《商铺租赁合同书》，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，两被告实际使用了涉案房屋龙观西路二号宝龙大厦栋2楼01号商铺，应向原告支付实际使用期间的占有使用费。原告主张两被告于2015年6月份开始拖欠租金，并于2015年10月16日返还涉案房屋，故对于原告要求支付2015年7月1日至2015年10月15日期间涉案房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。参照双方合同约定的租金标准，两被告应支付涉案房屋占有使用费33800.52元（9702元/月×3个月+9702元/月÷31天×15天）。对于原告要求两被告支付拖欠房屋占有使用费产生的滞纳金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
七、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原告陈烜与被告占岭、被告深圳市玖深空调设备有限公司于2013年3月17日签订的《商铺租赁合同书》无效；
二、被告占岭、被告深圳市玖深空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈烜支付房屋占有使用费人民币33800.52元；
三、驳回原告陈烜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执418号
申请执行人周安军。
被执行人乔保华。
申请执行人周安军与被执行人乔保华保管合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00137号民�判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人乔保华向申请执行人周安军支付人民币8000元。另需承担案件案件受理费50元。
因被执行人乔保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人乔保华暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2185号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨德虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01455号，依法向被执行人杨德虎发出执行通知书，责令被执行人杨德虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德虎（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币215618.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6664号
原告：闫某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳某，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告闫某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告闫某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第598号
原告：石杠。
委托代理人：叶亚会。
被告：张雷敏。
被告：胡洪英。
本院在审理原告石杠与被告张雷敏、胡洪英民间借贷纠纷一案中，原告石杠在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石杠自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈茂芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8119号
原告：义乌市丁恒制笔有限公司,住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：丁国际，董事长。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：李露萍。
本院在审理原告义乌市丁恒制笔有限公司与被告李露萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市丁恒制笔有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，由原告义乌市丁恒制笔有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月二十日
代书记员 金苏萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1442号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明。
被执行人：马耀辉，男，1980年1月22日生。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人马耀辉民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 梁承豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3582号
原告：吴敬华。
被告：胡伟。
被告：贾汪区老矿办事处民和居委会。
原告吴敬华与被告胡伟、贾汪区老矿办事处民和居委会恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴敬华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬华向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴敬华撤诉。
案件受理费40元，由吴敬华负担。
审判员 卢增吉
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终180号
上诉人（原审原告）：柳德基
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东俊达房地产开发有限公司。法定代表人：栾天，该公司总经理。
委托代理人：刘惠斌
委托代理人：孙学蔚，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人柳德基因与被上诉人丹东俊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹民三初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳德基向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳德基申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳德基撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑俐
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保352号
原告李宗南，男，1929年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李宗南诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23600元的财产。
本院认为，原告李宗南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初756号
原告：李立刚，男，1985年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：刘印，男，1987年生，汉族，白城市人，现住白城市
被告：周龙，男，1972年生，汉族，白城市人，现住白城市
被告：安华农业保险股份有限公司洮北支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：魏杰公司经理
委托代理人：白玉刚公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司到庭参加诉讼，被告刘印、周龙经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日19时20分许，原告驾驶吉A236**号小型普通客车，沿洮南市富文路由西向东行驶至正中商场门前处转弯时与后方左侧驶来的由刘印驾驶的吉GT07**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告刘印负事故全部责任。刘印驾驶车辆车主为被告周龙，该车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费1750元。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
被告刘印、周龙未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、修理费票据，原告用以上证据证明发生交通事故损失情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告刘印、周龙未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年3月11日19时20分许，原告驾驶吉A236**号小型普通客车，沿洮南市富文路由西向东行驶至正中商场门前处转弯时与后方左侧驶来的由刘印驾驶的吉GT07**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。原告修理车辆花1750元。事故经交警部门认定，被告刘印负事故全部责任。刘印驾驶车辆车主为被告周龙，该车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费1750元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆修理费用1750元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告刘印、周龙不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李福财
第1页共3页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2474号
原告：缙云县五云街道某村民委员会，住所地缙云县五云街道某村。
代表人：洪某，该村村民主任。
委托代理人：陈庆峰，浙江某所律师。
被告：丁某洪。
原告缙云县五云街道某村民委员会与被告丁某洪土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县五云街道某村民委员会撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告缙云县五云街道某村民委员会负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 夏 景