wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保254号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈圣贤，男。
被申请人刘贤会，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈圣贤与刘贤会婚后于2014年7月10日在新化天河医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082105号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈圣贤、刘贤会的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈圣贤、刘贤会的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4785号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月13日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4889号起诉书指控被告人王某犯破坏电力设备罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日凌晨，被告人王某携带作案工具铁剪刀、手套、铝蕊电线等物品，去到佛山市顺德区大良街道大东大道右五巷工地，盗剪为路灯及附近约十个未拆迁的家庭住户进行供电的电线2条。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；顺德供电局大良供电所委托报案人林桂洪的陈述；顺德供电局大良供电所出具的证明；被告人王某的供述及指认笔录；证人陈某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；行政处罚材料；被告人王某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1185号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告游中英，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号西城华府3幢1单元3-1号，公民身份号码：510225197712113143。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告游中英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李 英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终62号
上诉人（原审原告）：高淑荣，女，1956年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
上诉人高淑荣因与被上诉人公主岭市公安局（以下简称公安局）劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高淑荣上诉请求：撤销原审裁定书,改判上诉人所请。理由是：1、案件性质不同。前次为人事争议，而本次是劳动合同纠纷。2、有新证据证明上诉人的工作身份，而不成为纠纷，无需要起诉受理。3、请求事项不同。本次起诉的请求事项是给付拖欠工资、返还财产及赔偿损失。
高淑荣向一审法院起诉请求：1、培训中心解体后，被告未履行审计、清算、注销法定程序，严重侵害原告权益，应当赔偿。2、被告未按照保险法为原告交纳保险费，致使原告无法享受养老、医疗等保险待遇，应当赔偿。3、被告未经财政、税务等部门审查，私自将培训中心资产收缴使用，涉嫌侵占国有资产，依法应当退还。原告要求被告给付拖欠工资474021元；给付经济补偿金80840元；给付退休赔偿金405180元。
一审法院认为，原告高淑荣于2016年以人事争议为由诉至本院，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0381民初3025号民事判决书，判决驳回原告二项诉讼请求，驳回一项起诉。本次原告起诉虽以劳动合同为由，但二次诉讼双方的法律关系、争议的事实均相同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告高淑荣的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，高淑荣在原审法院提起诉讼，请求：“1、培训中心解体后，被告未履行审计、清算、注销法定程序，严重侵害原告权益，应当赔偿。2、被告未按照保险法为原告交纳保险费，致使原告无法享受养老、医疗等保险待遇，应当赔偿。3、被告未经财政、税务等部门审查，私自将培训中心资产收缴使用，涉嫌侵占国有资产，依法应当退还。原告要求被告给付拖欠工资474021元；给付经济补偿金80840元；给付退休赔偿金405180元”。经审查高淑荣于2016年基于同一事实向原审法院提起告诉，后又上诉至本院，本院已于2017年2月20日作出生效判决，驳回高淑荣的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。高淑荣如有新证据证明其诉讼主张，应对（2017）吉03民终159号民事判决申请再审，原审法院驳回高淑荣的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人高淑荣上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李思惟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李培才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李培才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李培才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,123.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,123.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初12号
原告杨永利，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告宋国庆，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 杨春义
二〇一六年二月一日
书记员 崔晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第915号
申请人宁侠，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁侠为保护自身合法权益，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王东玉、张美仙名下价值7万元的财产。担保人张伟国以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东玉、张美仙名下价值7万元的财产；
二、冻结担保人张伟国名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐策
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终144号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：牛立，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人：郭建亚（系被上诉人父亲）。
上诉人李某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服山西省汾西县人民�院（2016）汾民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人牛立，被上诉人郭某某及其委托代理人郭建亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人李某与被上诉人郭某某经人介绍并依法登记于2013年农历4月27日举行了婚礼。婚后感情一般，于2014年农历2月22日生育一女孩取名郭某鑫，现随上诉人共同生活。在夫妻关系存续期间，双方因不能正确处理家庭纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，上诉人在怀孕期间打掉腹中的胎儿，致夫妻双方矛盾加深。为此，被上诉人诉至一审法院要求与上诉人离婚，并要求抚养女儿，由上诉人返还彩礼5万元。上诉人一审中不同意离婚，辩称如被上诉人坚持要求离婚，其要求抚养女儿，并要求被上诉人承担抚养费，分割夫妻共同财产临汾房产一套及被上诉人三年的工资，返还陪嫁物，返还借其的三万元现金。同时要求分割汾西县**镇***村窑房拆迁补偿款。二审中，上诉人李某不同意离婚，经向被上诉人做工作，被上诉人仍坚持离婚。上诉人称若被上诉人坚持离婚，她也同意离婚。关于李某主张的补偿款，二审中其提供证据以说明正在办理之中。以上为本案事实。
原审法院认为：原、被告经人介绍在较短时间结婚，双方婚姻基础较差，婚前双方互相缺乏了解，婚后因家庭事务处理不当，未能建立起夫妻感情。在女儿生日时，夫妻之间应和睦共处，为女儿生日快乐高兴，而因家庭琐事原告与被告便分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿郭某鑫尚幼，并且一直由被告抚养，改变生活环境对子女的成长不利，所以应由被告抚养，原告承担抚养费。参照上年度山西省农村居民人均可支配收入8809元的百分之二十计算，每年由原告支付给女儿抚养费2200元，至女儿十八周岁为止。关于原告要求被告返还彩礼及被告要求原告退还陪嫁物的请求，已不属于婚姻法规定的返还情形，本院不予支持。被告要求分割共同财产的请求，因未提供夫妻现有的财产证据，本院对该请求不予采纳。被告要求分割汾西县**镇***村窑房拆迁款之事，因该事实尚未发生，本院无法确认，本案经调解原、被告不能和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，作出如下判决：一、准予原告郭某某与被告李某离婚。二、婚生女儿郭某鑫由被告李某抚养，原告郭某某每年支付抚养费2200元，至女儿十八周岁。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告李某不服，向本院提起上诉称，1、依法撤销山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第340号民事判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚。2、判令上诉人依法分割国家对***村村民下拨的地质灾害治理搬迁补偿款每户10.2万之其中的68000元。被上诉人郭某某辩称，一审判决正确，请求予以维持。
本院认为，上诉人李某上诉不同意离婚，在一、二审庭审中，被上诉人郭某某坚持要求离婚，经法庭做调解工作，二人不能和好，上诉人在此基础上亦表示同意离婚，故本院对一审判决上诉人与被上诉人离婚予以支持。关于上诉人上诉要求分割补偿款这一项，因补偿款现并未发放到位，并未实际取得，从事实上无法认定，故不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年三月七日
书记员 贾 惠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1704号
原告河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，系该公司职工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告胡萍，女，汉族，1973年3月1日出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回对被告胡萍的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳润润
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第44号
申请人颜炳建，男，汉族，住胶州市。
被申请人颜廷宝，男，汉族，住胶州市。
本院在受理申请人申请后，于2015年12月9日发出（2015）胶民督字第44号支付令，限令被申请人颜廷宝在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年12月9日发出的（2015）胶民督字第44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费28元，由申请人负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘宗超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4360号
原告：刘刚。
委托代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所瓦房店市太阳街道办事处潘大村。
法定代表人：尚晓杰，系该公司经理。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
原告刘刚与被告大连东跃房地产开发有限公司（以下简称东跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘刚的委托代理人葛运泽、被告东跃公司的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：要求确认原告与被告签订的协议有效，被告协助原告办理产权登记，颁发房产执照。事实与理由：2014年6月14日，原告购买被告开发的位于瓦房店市太阳街道办事处潘大村的东跃.缘海佳都商品房九处，原告付清购房款，被告交付房屋。按双方约定，被告应给原告办理产权登记，办理产权证书。被告以各种理由不配合。
庭审中，原告刘刚变更诉讼请求为：请求确认涉案房屋买卖合同无效，被告返还购房款2165447元。
被告东跃公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年6月14日，原告没有出资购买我公司的位于瓦房店市太阳街道潘大村东跃.缘海佳都住宅楼，我公司没有与原告签订购房协议，原告也没有向我公司支付购房款，我公司没有交付房屋给原告，原告所述均不属实。
经审理查明，2014年6月14日，原告刘刚与作为经办人的李长海签订六份协议书，内容为：原告购买被告东跃公司开发的位于瓦房店市太阳街道办事处潘大村的东跃.缘海佳都1号楼3-5-1号、1号楼3-5-2号、1号楼3-5-3号、2号楼1-4-2号、2号楼1-5-2号、2号楼3-5-2号、3号楼2-5-2号、3号楼2-5-3号、6号楼2-4-2号房屋，该协议书加盖被告东跃公司合同专用章。同日，加盖被告东跃公司财务专用章的六份专用收款收据，写明收到原告房款744611元、471739元、218887元、286599元、224724元、218887元。上述九套房屋中的1号楼3-5-1号、1号楼3-5-2号、1号楼3-5-3号、2号楼1-4-2号、2号楼3-5-2号、3号楼2-5-2号、3号楼2-5-3号、6号楼2-4-2号房屋钥匙在原告手中，2号楼1-5-2号房屋钥匙不在原告手中，原告提供的钥匙是3号楼1-5-2号。2013年12月11日，被告东跃公司更换印章，原告提供的六份专用收款收据上的财务专用章是2013年12月11日之前被告东跃公司使用的印章。原告支付购房款方式：直接付给李长海现金100万元，通过刘亚楠的银行卡支付给李长海88万元，所有款项没有支付给被告东跃公司。2014年5月5日至2014年7月1日，李长海不是被告东跃公司的法定代表人，也不是被告东跃公司的股东或工作人员。
原告未提供李长海是被告东跃公司的法定代表人或股东或工作人员的证据。
被告东跃公司使用的财务专用章等印章未在公安机关备案。
涉案房屋无土地使用权证、建设用地许可证、规划许可证、施工许可证、商品房预售或销售许可证。
原告向本院递交申请，以李长海涉嫌诈骗犯罪，要求将此案移送公安机关侦查。
被告向本院递交申请，以李长海、原告刘刚涉嫌构成刑事犯罪，要求将此案移送公安机关侦查。
上述事实，有原告刘刚提供的协议书和专用收款收据各六份、房屋钥匙九把、银行对账单、收条、申请书，被告东跃公司提供的私营企业变更内容查询卡、申请书，本院根据被告申请，从广发银行大连经济技术开发区支行调取的证明为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告未提供李长海是被告东跃公司的法定代表人或股东或工作人员的证据，不能证明李长海的行为代表被告东跃公司。原、被告均要求将此案移送公安机关侦查，李长海可能涉嫌犯罪，本案应全案移送公安机关侦查。原告刘刚的起诉，应在公安机关确定李长海是否构成犯罪后再进行审理，故应驳回原告刘刚的起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费24124元，退给原告刘刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第524号
上诉人（原审原告）：刘纯普，男，1929年9月1日生，汉族，农民，住东辽县。
委托代理人：刘和义，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住东辽县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：东辽县渭津镇大榆村民委员会。
法定代表人：吴贵学，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：温艳平，女，1963年5月20日生，个体经营，住东辽县。
上诉人刘纯普因与被上诉人东辽县渭津镇大榆村民委员会、温艳平财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘纯普申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘纯普在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘纯普撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宿宏岩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张学峰。
被执行人：孙淑英。
被执行人：张海涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张学峰、孙淑英、张海涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人张学峰、孙淑英、张海涛暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第310号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张学峰。被执行人：孙淑英。被执行人：张海涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张学峰、孙淑英、张海涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人张学峰、孙淑英、张海涛暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第310号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1110号
申请执行人：四川省内江市国家税务局
法定代表人：张晨，局长。
被执行人：张桂成
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1081号民事判决书，受理了四川省内江市国家税务局申请执行张桂成其他民事一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年三月七日
书记员 李 一
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2381号
原告：姚留洋，男，汉族，1978年7月18日出生，住周口市川汇区。
被告：朱小磊，男，汉族，1982年10月4日出生，住商水县。
本院在审理原告姚留洋诉被告朱小磊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对朱小磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告姚留洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚留洋负担。
审判员 杜五行
二〇一八年五月二十六日
书记员 王梓菡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0059号
上诉人（原审被告）徐红梅。
上诉人（原审被告）陈刚。
被上诉人（原审原告）魏松阳。
上诉人徐红梅、陈刚因与被上诉人魏松阳追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月25日，徐红梅、陈刚经魏松阳与案外人葛以成担保，在泗阳农商行贷款60000元。徐红梅、陈刚逾期未归还约定本息，魏松阳于2014年4月29日还本金30000元及利息1603元。后魏松阳要款不成，遂诉至原审法院，请求判令：徐红梅、陈刚立即偿还魏松阳代偿的本金31603元及利息，利息自2014年4月29日起按泗阳农商行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，并由徐红梅、陈刚承担案件受理费。
原审法院认为：魏松阳与徐红梅、陈刚之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中魏松阳作为保证人承担保证责任，即向贷款人代偿31603元后，有权向债务人即徐红梅、陈刚追偿。魏松阳主张自2014年4月29日至还清款之日止，按照泗阳农商行同期同类贷款利率计算利息，不予支持。魏松阳主张的利息应自还款次日即2014年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。徐红梅、陈刚主张本案30000元系魏松阳自己使用，并提供证人徐某出庭作证，魏松阳对此不予认可，且证人系徐红梅哥哥，与徐红梅、陈刚存在亲属关系，也无其他证据相印证，属孤证，故对徐红梅、陈刚该主张不予支持。遂判决：徐红梅、陈刚于判决生效后十日内连带偿还魏松阳款31603元及利息（以31603元为基数，自2014年4月30日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取295元，由徐红梅、陈刚负担。
原审判决宣判后，徐红梅、陈刚不服，向本院提起上诉称：徐红梅、陈刚由魏松阳、葛以成担保向泗阳农商行贷款6万元，贷款当日徐红梅、陈刚将其中的3万元交给魏松阳，约定魏松阳使用该3万元贷款，贷款到期后由魏松阳偿还该3万元贷款，故徐红梅、陈刚不应偿还魏松阳3万元及利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。
被上诉人魏松阳辩称：魏松阳没有使用陈刚、徐红梅从银行做的贷款，如果魏松阳使用了贷款的话，信贷员肯定会找魏松阳催要贷款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，徐红梅、陈刚为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：1、王学华出具给魏松阳的借条。旨在证明：该笔借款由徐红梅的哥哥徐某担保，因王学华未偿还借款，魏松阳将徐红梅、陈刚的6万元贷款扣下了3万元，作为徐某为王学华的借款向魏松阳承担保证责任。
2、（2013）泗新民初字第0242号民事判决书及民事诉状。旨在证明：魏松阳将我的贷款扣下了3万元，用于徐某承担保证责任偿还的3万元，既然魏松阳起诉王学华，法院已经判决王学华偿还3万元及利息，那徐某就不应当再偿还3万元。
3、魏松阳出具给徐某的“证明”。旨在证明：魏松阳将从我贷款中扣下的3万元用于徐某向他承担担保责任偿还的3万元，并且该“证明”也是后来出具的。
对徐红梅、陈刚提供的证据，魏松阳的质证意见为：对证据1“借条”的真实性没有异议，徐某确实已经偿还了我3万元，但是我并没有从徐红梅的贷款里扣除。
对证据2民事判决书及民事诉状的真实性没有异议，王学华向我借款3万元，徐某担保，徐某在替王学华偿还3万元以后，要求我起诉王学华，但是本案与魏松阳起诉陈刚、徐红梅案件没有关联性。并且以后王学华把3万元及利息还给我以后，我还要把徐某还给我的3万元归还给徐某。
对证据3“证明”的真实性没有异议，魏松阳没有扣徐红梅、陈刚的贷款，故与本案无关。
本院的认证意见为：徐红梅、陈刚提交的三份证据均不能证明魏松阳使用了其从银行所贷的3万元贷款，故该三份证据与本案没有关联性。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：徐红梅、陈刚应否给付魏松阳垫付款。
本院认为：徐红梅、陈刚上诉称其从泗阳县农村商业银行所贷的6万元贷款，魏松阳使用了其中的3万元，故魏松阳向银行偿还的3万元贷款及利息是其应当偿还的，魏松阳无权再向徐红梅、陈刚追偿。对此，魏松阳否认使用了徐红梅、陈刚从泗阳县农村商业银行所贷的3万元贷款。本院认为，徐红梅、陈刚在审理中提供的证据均不能证明魏松阳使用了徐红梅、陈刚的银行贷款，徐红梅、陈刚应向魏松阳偿还其向泗阳农商行垫还的借款本息并应支付垫还款项的利息，故徐红梅、陈刚的该上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人徐红梅、陈刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人徐红梅、陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 茹
第5页／共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1322号
冯素芳、周青华：
冯素芳、周青华与许艳敏其他合同纠纷一案，（2015）金民三初字第375号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3835号
原告刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住九台区。
被告于立军，男，汉族，1955年2月28日生，住九台区。
被告王国芝，女，汉族，1955年2月23日生，住九台区。
本院在审理原告刘聃诉被告于立军、王国芝民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告于立军、王国芝的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到于立军、王国芝。原告刘聃也没能找到于立军、王国芝的地址。原告因不能提供被告于立军、王国芝准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘聃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 栾姗姗
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初333号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：卢世水，男，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告卢世水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执256号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹义荷，男，1974年2月18日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：房建民，男，1985年10月27日生，汉族，户籍地河北省景县。
被执行人：叶冬根，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地江西省永修县。
被执行人：胡光富，男，1949年10月16日生，汉族，户籍地四川省夹江县。
被执行人：黎国兵，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
被执行人：孙国忠，男，1959年5月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
本院于2015年3月13日作出的（2014）泰开刑初字第00294号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人被告人曹义荷犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被执行人房建民犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被执行人叶冬根犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被执行人胡光富犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被执行人黎国兵犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被执行人孙国忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十六万元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院委托各被执行人户籍所在地的人民法院进行财产调查，迄今未收到被执行人有可供执行的财产的信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托各被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，至今未有被执行人可供执行的财产的信息反馈；被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开刑初字第00294号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03315号
原告冯某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人邓某某，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
负责人冯某某，系该组组长。
原告冯某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓某某、被告负责人冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在本村本组，户口登记在被告处，今年9月被告分配给村组成员每人土地收益款1350元，被告以原告为出嫁女为由否认原告的村民资格，拒绝分配给原告1350元的土地收益款，故诉至人民法院，请求确认原告为本集体经济组织成员，判令被告给付土地收益分配款1350元。
被告辩称：钱分了，但没有分给原告1350元，只给原告分了450元，这是村组的政策，出嫁女只分一成，故只分了450元。
经审理查明：原告于1985年6月21日出生，其户籍所在地位于被告村组。2013年9月，被告向其村组成员每人分配征地补偿款1350元，以原告系出嫁女为由仅分配给原告450元。
本院认为：原告的出生地及户籍所在地均在被告村组，应系该村组的合法成员。被告以原告已出嫁，否认原告的村组成员资格，但并无证据证明原告因出嫁而丧失村组成员资格，故被告未向原告全额分配相关款项的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担向原告足额分配的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯某征地补偿款900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判员 程军凯
二〇一四年一月十七日
书记员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执620号
申请人曹某某。
申请人孙某某。
申请人王某。
申请人王某某。
被执行人建昌县素珠营子乡邱杖子村民委员会，住所地建昌县素珠营子乡邱杖子村。
法定代表人邱凤林，系该村委会主任。
曹某某等四人申请执行建昌县素珠营子乡邱杖子村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1470号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执620号申请人曹某某。申请人孙某某。申请人王某。申请人王某某。被执行人建昌县素珠营子乡邱杖子村民委员会，住所地建昌县素珠营子乡邱杖子村。法定代表人邱凤林，系该村委会主任。曹某某等四人申请执行建昌县素珠营子乡邱杖子村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1470号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初548号
原告：吴红梅，女，汉族，28。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作
被告：吴刚，男，汉族，34岁。
原告吴红梅与被告吴刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王国才独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴红梅与被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红梅诉称：吴红梅、吴刚于2009年5月19日登记结婚，婚后生育一子吴昊阳，吴昊阳现年7岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生口角打架。吴刚不尽丈夫责任，对吴红梅不管不问，时常对吴红梅实施家庭暴力，将吴红梅身体多处打伤。由于吴刚不珍惜夫妻感情，致使吴红梅、吴刚夫妻感情彻底破裂，无和好可能。吴红梅、吴刚现已分居，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法相关规定，吴红梅特向法院起诉,要求与吴刚离婚；婚生子吴昊阳归吴刚抚养，抚养费由吴刚承担；夫妻共同财产归吴刚所有。案件受理费由吴红梅承担。
吴刚辩称：吴刚不同意离婚。虽然生活中有时拌嘴，自己也打过吴红梅，但结婚已7年了，也有了孩子，夫妻之间有感情。吴刚认识到自己的错误了。吴刚2015年12月自己到澳门打工，一个半月后吴红梅打电话要离婚，吴刚就回来了。
经审理查明：吴红梅与吴刚经人介绍相识，于2009年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子吴昊阳。共同生活期间曾因家庭生活琐事发生口角打架。吴红梅于2015年12月初到吉林市打工，后吴刚到澳门打工，一个半月后吴红梅打电话告诉吴刚要求离婚，双方协商未果，吴红梅起诉到法院，要求与吴刚离婚，婚生子吴昊阳归吴刚抚养，抚养费由吴刚承担，夫妻共同财产归吴刚所有，案件受理费由吴红梅承担。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、公民户籍信息证明。
本院认为：吴红梅与吴刚系经人介绍后自愿登记结婚，具有较好的感情基础，共同生活期间虽曾因家庭生活琐事发生口角打架，但只要双方本着为家庭、为孩子着想，互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，庭审中吴红梅并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对吴红梅的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴红梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年四月十五日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初548号原告：吴红梅，女，汉族，28。委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作被告：吴刚，男，汉族，34岁。原告吴红梅与被告吴刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王国才独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴红梅与被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红梅诉称：吴红梅、吴刚于2009年5月19日登记结婚，婚后生育一子吴昊阳，吴昊阳现年7岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生口角打架。吴刚不尽丈夫责任，对吴红梅不管不问，时常对吴红梅实施家庭暴力，将吴红梅身体多处打伤。由于吴刚不珍惜夫妻感情，致使吴红梅、吴刚夫妻感情彻底破裂，无和好可能。吴红梅、吴刚现已分居，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法相关规定，吴红梅特向法院起诉,要求与吴刚离婚；婚生子吴昊阳归吴刚抚养，抚养费由吴刚承担；夫妻共同财产归吴刚所有。案件受理费由吴红梅承担。吴刚辩称：吴刚不同意离婚。虽然生活中有时拌嘴，自己也打过吴红梅，但结婚已7年了，也有了孩子，夫妻之间有感情。吴刚认识到自己的错误了。吴刚2015年12月自己到澳门打工，一个半月后吴红梅打电话要离婚，吴刚就回来了。经审理查明：吴红梅与吴刚经人介绍相识，于2009年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子吴昊阳。共同生活期间曾因家庭生活琐事发生口角打架。吴红梅于2015年12月初到吉林市打工，后吴刚到澳门打工，一个半月后吴红梅打电话告诉吴刚要求离婚，双方协商未果，吴红梅起诉到法院，要求与吴刚离婚，婚生子吴昊阳归吴刚抚养，抚养费由吴刚承担，夫妻共同财产归吴刚所有，案件受理费由吴红梅承担。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、公民户籍信息证明。本院认为：吴红梅与吴刚系经人介绍后自愿登记结婚，具有较好的感情基础，共同生活期间虽曾因家庭生活琐事发生口角打架，但只要双方本着为家庭、为孩子着想，互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，庭审中吴红梅并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对吴红梅的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴红梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一六年四月十五日书记员  张 娇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第52号
原告：蔡某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：袁述敏，阳春市石望镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人袁述敏到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告于l997年10月经人介绍相谈婚，相识一个多月，在彼此之间没有深入了解和未建立任何感情的情况下，于1998年1月16日就匆匆登记结婚了。由于原告患有听力残疾及小儿麻痹后遗症，婚后，被告就开始嫌弃原告，经常虐待原告，由于原告有身孕，夫妻间勉强维系着。1998年8月16日生育儿子何A，2001年10月25日生育女儿何B。本以为原告为被告生育子女后，被告会对原告好点，想不到被告及其父母对原告的虐待更是变本加厉，经常打骂原告，不给原告饭吃，下雨或天冷的时候常常被赶出家门，在寒冷饥饿的情况下过夜，和这样的人生活在一起真是度日如年。迫于无奈，原告于2005年离开被告，现跟随原告的姐姐生活，至今已有9年多，9年来原告都是跟随娘家的亲人生活，由原告的父母、姐姐、哥哥来接济扶助原告的生活。为解脱痛苦，原告于2012年7月提出要与被告离婚，由于被告没有出庭被法院驳回了离婚请求。综上所述，原、被告夫妻婚前没有深入了解，婚后被告总是嫌弃原告，嫌弃原告身有残疾，经常虐待原告，使原告的身心受尽了摧残，为脱离苦海，原告从2005年起离家与被告分居生活，为解除这名存实亡的婚姻，再次向法院提起诉讼，恳请法院判决：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子女何A、何B由被告抚养，并由被告承担全部抚养费用；3、夫妻共有财产归被告所有；4、本案的诉讼费用由原告承担。
被告何某无答辩也无向本院递交证据。
经审理查明：1997年10月，原告蔡某经人介绍与被告何某相识恋爱，1998年1月16日，双方在阳春市合水镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1998年8月16日生育儿子何A，2001年10月25日生育女儿何B。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。2005年起，原告离开被告，到其亲人处生活。女儿何B、儿子何A跟被告共同生活，后儿子何A外出打工。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月25日作出（2012）阳春法合民初字第1431号民事判决，判决不准原告蔡某与被告何某离婚。判决后，双方一直没有任何联系。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无债权及债务。在诉讼中，原告认为自己的基本生活尚需亲人照顾，但若是判决离婚，同意支付抚养费3000元。
另查明：原告蔡某是听力二级残疾人。被告同意离婚，但要求原告支付40000元。
以上事实，有原告的庭审笔录、身份证、户籍证明、人口信息查询资料、（2012）阳春法合民初字第1431号民事判决书及本院调查笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间虽然建立了一定的夫妻感情，但双方缺乏夫妻之间基本的信任，经本院判决不准离婚后，双方仍没有任何联系，互不履行夫妻权利义务，且被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚的理由充分，应予以准许。原、被告的婚生女儿何B、儿子何A一直跟随被告一起生活，女儿何B、儿子何A由被告抚养为宜。原告是听力二级残疾人，生活较困难，无法承担儿女的抚养费，故女儿何B、儿子何A的抚养费由被告何某自行承担。原告自愿支付孩子的抚养费3000元，是其对自己的权利处分，本院予以准许。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告何某离婚；
二、婚生女儿何B、何A由被告何某抚养，由原告蔡某支付3000元给被告何某作为孩子的抚养费，此后的抚养费由被告何某自行承担；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨燕梅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执300号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所，律师。
被执行人白雪峰，男，汉族，33岁，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被执行人白雪峰借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执300号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭丽娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初257号
原告：罗海波，男，1963年5月15日出生，汉族，工人，住梅河口市。
诉讼委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：徐鑫，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
诉讼委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告：徐宾，男，1974年10月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
诉讼委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
原告罗海波诉被告徐鑫、徐宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告罗海波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗海波与徐鑫、徐宾自行和解，罗海波申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海波撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由罗海波负担。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年十月九日
代理书记员 张博闻
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第627号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：杨天红，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省万源市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03856号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03856号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03856号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨天红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈华东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1568号
罪犯苏荣海，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月10日作出（2008）黔钟刑初字第486号刑事判决，认定被告人苏荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月18日起至2020年4月17日止，于2008年10月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏荣海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1126号
原告黄某甲，女，2013年2月26日生，满族，住长春市双阳区。
法定代理人贾某，女，1992年6月4日生，汉族，无业，住址同上。
被告黄某乙，男，1990年10月4日生，满族，司机，住长春市双阳区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，在审理中，原告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，对其按撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取后，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第1126号原告黄若萱，女，2013年2月26日生，满族，住长春市双阳区城市嘉园**栋*单元***室。法定代理人贾爽，女，1992年6月4日生，汉族，无业，住址同上。被告黄仁举，男，1990年10月4日生，满族，司机，住长春市双阳区石溪乡杏树村九社。原告黄若萱诉被告黄仁举抚养费纠纷一案，在审理中，原告黄若萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄若萱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，对其按撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取后，由原告负担。审判员 王 伟二〇一四年十二月三十日书记员 刘晓丹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第220号
申请执行人杨洁琼，男，汉族，1973年5月14日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第367号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人杨洁琼向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款45552.54元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第877-2号
原告沈意志。
被告张成起。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告沈意志与被告张成起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出（2014）寒民三初字第877号民事裁定，扣押被告张成起的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。现原告已向本院撤回起诉，被告张成起要求解除对其车辆的扣押。
本院认为，被告的申请并不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张成起的鲁V×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 张宏立
二〇一五年一月六日
书记员 韩玉姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5893号
原告李俊香。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告孔岳林，公司职员。
被告陈士微，无职业。
原告李俊香与被告孔岳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。后经被告孔岳林申请，本院追加了陈士微为被告，并于2015年1月5日公开开庭进行审理，原告李俊香的委托代理人韩涛，被告孔岳林、陈士微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔岳林与原告李俊香达成借款意向，孔岳林从李俊香处共借得人民币135000元整，并于2013年9月5日向原告出具了欠条一张。事后原告向被告主张债权，被告均未履行还款义务。藉此，原告为维护自身合法权益特具状至贵院并提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款135000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告孔岳林辩称，二被告原为夫妻，于2013年10月22日登记离婚，原告系被告陈士微大姨。自己分别在2011年、2012年和2013年分三次向原告借款人民币135000元，用来购买了翻斗车和开汽车装具店用于家庭经营。因为亏损就没有偿还给原告。在二被告准备离婚时，原告找到被告孔岳林补打了欠条，并说这钱不用还了。因为向原告借款购车、开汽车装具店是用于家庭经营，是夫妻共同债务，因此应由二被告共同偿还。
被告孔岳林为证明自己的主张，提供了下列证据：
1.离婚证。证明其与被告陈士微于2013年10月22日登记离婚。
2.离婚协议书。证明二被告于2012年4月16日登记结婚，双方就子女抚养达成协议，对债务事项以及欠条事项无争议。
3.户口簿。载明二被告之子孔令琦于2010年2月8日出生，证明二被告在结婚前即已共同生活。
被告陈士微辩称，自己知道被告孔岳林向原告借款135000元购买卡车了。在与被告孔岳林登记离婚时，双方协商由被告孔岳林偿还。因此同意原告的诉讼请求。
被告陈士微未提供证据。
经质证，原被告对各自提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告孔岳林分别在2011年、2012年和2013年向原告借款共计人民币135000元，购买翻斗车、开汽车装具店进行经营。因为经营亏损，一直未予偿还。2013年9月5日，在二被告欲离婚时，被告孔岳林应原告的要求，为原告补打了欠条。此后被告孔岳林仍未予偿还。
再查，二被告于2009年同居，2012年4月16日登记结婚，2013年10月22日登记离婚。
又查，被告陈士微系原告外甥女。
上述事实，有原告提供的证据以及审理中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，且双方并无争议，本院予以确认。因为原告向被告提供借款的时间均在二被告同居及结婚期间，向原告借款是为了从事家庭经营活动，且原告与被告陈士微系亲属关系，对此应该知情。基此，尽管在欠条中载明的欠款人为被告孔岳林，但基于借款的目的是为了从事家庭经营活动，因此应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告陈士微辩称，所欠原告债务经二被告协商由孔岳林偿还，因未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔岳林、陈士微于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊香借款人民币135000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告孔岳林、陈士微各担负750元（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一五年一月七日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更509号
罪犯王海斌，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年3月26日作出（2013）阳刑初字第27号刑事判决，以被告人王海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王海斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王海斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第20号
罪犯邓胜才，男，1980年8月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人邓胜才犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第277刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓胜才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓胜才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓胜才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓胜才减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第851号
申请人王辉，女，汉族，1986年12月17日出生，户籍地：四川省资中县，现住成都市金牛区。
申请人靳方火，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。
申请人王辉与申请人靳方火机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-362号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王辉与申请人靳方火达成的编号2015-12-362人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年一月十二日
书记员 周平萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04339号
申请执行人：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
被执行人：张静，女。
申请执行人大连伟业物业管理有限公司与被执行人张静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）庄民小字第3386号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的额：物业费1611元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出正在与被执行人协商，尚未达成一致意见，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02689号
原告魏建锋，男，1978年7月25日出生。
被告张健，男，1984年11月30日出生。
原告魏建锋与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，法官陈小红、人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告魏建锋到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告魏建锋诉称：2013年8月10日，被告因家中有事向原告借款3万元，双方口头约定于2014年8月10前还清，被告向原告写有签名借条一张。现还款期限已到，原告向原告索要欠款，被告以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院判令张健偿还借款3万元，诉讼费由被告负担。
原告魏建锋向本院提供如下证据：借条一张，证明原告与被告之间的借贷法律关系。
被告张健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月10日，魏建锋向张健提供借款3万元，张健向魏建锋出具了借条，借条内容为：“今有张健向魏建锋借款叁万元正，特此证明，借款人张健，2013年8月10日。”后张健未偿还该借款，魏建锋催要未果，于2015年3月30日诉至本院，请求法院判令张健偿还借款3万元。
上述事实，有魏建锋提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：魏建锋与张健之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。张健借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，张健未偿还借款，侵犯了魏建锋的合法权益，故魏建锋要求张健偿还借款3万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后七日内偿还原告魏建锋借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，均由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 陈小红
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张馨天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终506号
上诉人（原审原告）刘孟尧。
被上诉人（原审被告）杜广英。
上诉人刘孟尧因与被上诉人杜广英民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第695-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：新乡市中原金汇传媒文化有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”。据此，杜广英系新乡市中原金汇传媒文化有限公司凤泉分公司业务员，刘孟尧诉杜广英民间借贷纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定：驳回刘孟尧的起诉。案件受理费1800元予以退回。
上诉人刘孟尧不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系刘孟尧和杜广英之间的借贷关系，与杜广英所称新乡市中原金汇传媒文化有限公司无关，因此原审法院驳回刘孟尧的起诉，缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判。
本院认为：本案系刘孟尧与杜广英之间的民间借贷关系，刘孟尧提供的借据上并未显示该借款与中原金汇传媒文化有限公司有关联。虽然新乡市中原金汇传媒文化有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，但本案与该刑事案件并非同一事实，原审法院应当予以审理。故原审法院驳回刘孟尧的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第695-1号民事裁定。
二、指令河南省新乡市凤泉区人民法院进行审理。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月二日
书记员 秦慧明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1号
申请执行人王烁，女，1991年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人顺天海川企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人王烁与被执行人顺天海川企业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会院审理终结，并于2015年9月16日作出大劳人仲调字（2015）第1274-1278号仲裁调解书，且已发生法律效力。2015年12月11日，申请执行人刁喆君向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书所确定的义务，我院于2015年12月17日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执280号
申请执行人马义高，男，回族，51岁，现住五原县。
被执行人巩布奎，男，汉族，62岁，现住五原县。
申请执行人马义高与被执行人巩布奎民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马义高于2016年2月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执280号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0821民初229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭丽娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第680号
原告：刘莎莎，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑云华。
本院在审理原告刘莎莎诉被告郑云华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一五年十月九日
书记员 王鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28380号
原告李贺，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省唐河县。
委托代理人李广平、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司，住所地郑州市金水区中方园9号12楼1层32号。
负责人李红。
被告河南我爱我家房产中介有限公司，住所地金水区农业路16号1号楼7层702。
法定代表人许丽。
第三人张乐，男，汉族，1979年9月8日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告李贺诉被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司、河南我爱我家房产中介有限公司、张乐纠纷一案中，因原告李贺未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李贺自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年十一月九日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28380号原告李贺，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省唐河县。委托代理人李广平、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司，住所地郑州市金水区中方园9号12楼1层32号。负责人李红。被告河南我爱我家房产中介有限公司，住所地金水区农业路16号1号楼7层702。法定代表人许丽。第三人张乐，男，汉族，1979年9月8日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告李贺诉被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司、河南我爱我家房产中介有限公司、张乐纠纷一案中，因原告李贺未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李贺自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年十一月九日书记员 翟晨慧
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第237号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年4月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月25日被闽侯县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人谭某某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日、2月18日被害人王某甲、王某乙分别被其朋友以到福州务工为由骗至闽侯县一民房五楼套房内的传销窝点。在该传销窝点中，“沈主任”为主任（另案处理），被告人谭某某为管家。被害人王某甲、王某乙刚到该传销窝点的时候，被被告人谭某某等控制，并被迫交出随身物品。“沈主任”和被告人谭某某等人以殴打、泼冷水、恐吓、谩骂、言语威胁等手段将被害人王某甲、王某乙等人控制在该传销窝点内不让其出门，并胁迫被害人加入该传销组织。2014年2月25日，民警到该传销窝点将被害人王某甲、王某乙解救。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍证明等材料；2、提取笔录、扣押物品清单、扣押照片；3、证人张某某的证言；4、被害人王某甲、王某乙的陈述；5、被告人谭某某的供述和辩解；6、现场照片、现场方位图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在作案过程中，被告人谭某某有殴打情节，依法从重处罚，综合考虑被告人谭某某上述犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年5月24日止）。
二、扣押在闽侯县公安局有关物品，由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 程燕珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1292号
原告冉祥英，女，汉族，居民，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告冉祥英与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉祥英到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉祥英诉称，从2012年2月至2014年3月31日在冠亿公司干保洁员，8个月工资至今没有发，共欠工资11000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付2013年8月至2014年3月31日所欠8个月工资共计11000元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，冉祥英于2012年2月经人介绍到冠亿公司从事保洁员工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为冉祥英缴纳社会保险费，冠亿公司通过银行转账向冉祥英支付劳动报酬。2013年3月冉祥英每月劳动报酬由1200元调整为1500元。2014年3月底冉祥英离开冠亿公司，冠亿公司拖欠冉祥英2013年8月至2014年3月共计8个月劳动报酬11000元未支付。2014年4月21日，冉祥英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至2014年3月工资11000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）46号决定书，以冉祥英已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。冉祥英不服仲裁决定书，诉至本院。
上述事实，由冉祥英的陈述及其提交的决定书、银行卡交易明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，冉祥英2013年8月至2014年3月期间为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的劳动报酬11000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉祥英2013年8月至2014年3月的劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕素敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4077号
原告：方永福。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告方永福因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款50000元、并支付自2015年11月23日起至付清日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2015年11月23日，被告方国朝向原告借款50000元，借款期限一个月。被告方国朝未按约归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方永福借款50000元，并支付自2015年12月23日起至付清日按年利率6%计的利息。
二、驳回原告方永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告方永福于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2562号
原告周志萍。
委托代理人陈强。
被告周猷庚。
原告周志萍与被告周猷庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告周志萍及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告周猷庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志萍诉称，被告以进行生产经营需要资金周转为由分别于2010年6月4日、2010年8月4日、2010年9月4日向原告借款人民币1120000元、132000元、460000元，并出具了借条。该三笔借款均约定了利息。借款到期后，被告没有还款，而是于2011年1月6日表示通过其担任法定代表人的公司以支票转账的方式偿还借款本息，但其公司账户资金不足，不能兑付支票。之后，经原告多次催讨，被告仍旧没有偿还。为维护自身合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款1712000元及利息131482元，并承担本案诉讼费用。
被告周猷庚未作答辩。
经审理查明：周猷庚因经营圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园公司）需要资金周转，通过他人介绍向周志萍借款。2010年6月4日，周猷庚向周志萍借款1120000元，约定于2010年7月4日偿还，利息按人民银行同期贷款利率的3.9倍计算，单革辉作为担保人在借据上签名。2010年8月4日，周猷庚欲向周志萍借款500000元，周志萍先向周猷庚提供了132000元借款，约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后又向周猷庚提供了300000元借款。2010年11月4日，周猷庚向周志萍借款160000元，并连同2010年8月4日的300000元向周志萍出具了460000元的借据，约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，周猷庚没有按期偿还借款本金及利息。2011年1月5日，周猷庚承诺通过圣毅园公司以支票转账的方式向周志萍及周猷庚的另两个债权人单革辉、廖华偿还借款本息。2011年1月6日，圣毅园公司向周志萍、单革辉、廖华三人出具一张金额为10880000元的转账支票，但由于圣毅园公司的银行账户上的资金不足，导致该转账支票在付款期限内无法进行兑付。之后，周志萍因多次催讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，并表示不要求单革辉在本案中承担1120000元借款的担保责任。至本案开庭之日，周猷庚仍未向周志萍偿还所欠的借款本息。
本案在审理过程中，周志萍陈述其主张的利息是按人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至2013年7月31日，且实际主张的利息131482元远低于按上述标准计算的利息。
以上事实，有借据、银行对账查询单、协议书、转账支票、律师函、EMS邮件详情单、本院协助查询存款通知书（回执）、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：周猷庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面的答辩、辩论、质证意见，应视为其放弃诉讼答辩、辩论、举证、质证的权�，在没有证据证明周志萍提交的证据本身及内容不合法的情况下，本院以周志萍提交的证据及本院的协助查询存款通知书（回执）作为定案的依据。周志萍提交的借据、银行对账查询单、协议书、转账支票、律师函、EMS邮件详情单与本院的协助查询存款通知书（回执）能形成证据链，周猷庚向周志萍借款，事实清楚，证据充分，故周猷庚应按约定向周志萍偿还借款本金及利息，且周志萍实际主张的利息远远低于按约定计算的利息，故周志萍要求周猷庚偿还借款本金1712000元及利息131482元的请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告周猷庚在本判决生效后十日内偿还原告周志萍借款本金1712000元；
二、限被告周猷庚在本判决生效后十日内支付原告周志萍借款利息131482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21391元，公告费560元，共计21951元，由被告周猷庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 常 维
人民陪审员 彭中南
人民陪审员 何壮林
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 瑜
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2421号
申请执行人张颖。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张颖于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2692号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3422号
申请执行人梁跃辉。
被执行人吴洁永。
被执行人丁福容。
梁跃辉与吴洁永、丁福容为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台路金商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁跃辉于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人吴洁永、丁福容履行生�民事判决书所确定的履行债务共计人民币51740元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月九日
代书记员 卢梦绮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第386号
原告何海富，住上海市。
原告钟贵华，住上海市。
被告荣留文，住上海市。
原告何海富、钟贵华诉被告荣留文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何海富、钟贵华到庭参加诉讼，被告荣留文经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何海富、钟贵华诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告当时经营饭店，生意较好。自2009年起，被告称因饭店需资金周转，陆续向原告借款，每次都有借条，至2010年6月累计借款人民币18万元（以下币种均为人民币）。2012年2月15日，被告又向原告借款2万元，并将以前的借条原件收回，合并书写了总金额为20万元的借条、收条、承诺书，承诺每月向原告支付利息3，000元，但被告却未按约定履行。在原告不断催讨下，被告在2013年3月21日、5月9日、7月5日、8月15日、9月18日、10月26日和2014年1月3日分七次，每次支付了原告2，000元利息，共计14，000元。之后，原告无法联系上被告，经多方寻找未果，只得向法院提起诉讼，要求：1、被告返还借款本金20万元；2、被告支付至判决生效之日止的利息3万元。
原告提交2009年至2010年借条七张（复印件），2012年2月15日的借条、收条、承诺书各一张作为起诉依据。
被告荣留文未答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告自2009年起陆续向原告借款用于生意周转，至2012年2月15日，被告累计借款金额为20万元，被告合并书写了借条、收条、承诺书，同意每月支付利息3，000元，然被告并未按约定履行。原告陈述，经催讨被告于2013年3月至2014年1月间分七次，每次支付了利息2，000元，共计14，000元。之后，原告无法与被告取得联系，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在本金为20万元的借贷关系。被告出具的借条上未约定还款期限，视为不定期借款，原告催告被告在合理期限内归还本金，可予准许；借条上约定的借款利息未超过银行同期贷款利率的四倍，且原告现明确自借款之日至本判决生效之日，只向原告主张利息44，000元，该主张不违反法律规定，可予准许。扣除原告自认已收取的利息14，000元后，被告还应向原告支付借款利息3万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告荣留文应于本判决生效之日起十日内向原告何海富、钟贵华归还借款本金人民币200，000元；
二、被告荣留文应于本判决生效之日起十日内向原告何海富、钟贵华支付借款利息人民币30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元，由被告荣留文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年十一月六日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第856号
原告：王某，职工。
被告：杜某，职工。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁译文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第209号
申�执行人张某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，
被执行人金昌某某汽车修理厂。
法定代表人蒋某某，职务厂长。
申请执行人张某某与被执行人金昌某某汽车修理厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）金民二初字第676号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书确定的内容，申请执行人于2013年12月20日前一次性给付被执行人垫付的土地出让金及其它相关费用37160元；被执行人于2014年1月10日前协助申请执行人办理位于本区新华东路21号院内综合车间二楼南起10号房屋（面积46.18平方米）及简易办公室10间的房屋（面积200平方米）及土地所有权的转移登记手续。现申请执行人已给付被执行人垫付的土地出让金及其它相关费用37160元，但被执行人至今仍未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将�于本区新华东路21号院内综合车间二楼南起10号房屋（面积46.18平方米）及简易办公室10间的房屋（面积200平方米）及土地的所有权转移登记至申请执行人张某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月十五日
书记员 祁 雎
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00181-5号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司以双方已达成一致意见为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县华厦混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，财产保全费2270元，合计5341元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 马新翠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第162号
原告江口县永强小额贷款有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
委托代理人任立锋，贵州驰铭律师事务所律师。
被告熊成俊。
原告江口县永强小额贷款有限公司诉被告熊成俊借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员宋开俊适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江口县永强小额贷款有限公司的委托代理人冯远、任立锋到庭参加诉讼，被告熊成俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江口县永强小额贷款有限公司诉称：2010年12月29日原告江口县永强小额贷款有限公司与被告熊成俊签订借款合同，约定借款金额50000元，年利率为21.4%，借款期限为六个月，违约金按每日万分之五点九四计收，上述借款到期后被告未偿还本金，截至2014年1月10日被告熊成俊尚欠本金50000元，利息17123.33元，违约金10989元，合计78112.33元。原告江口县永强小额贷款有限公司多次找被告熊成俊还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告熊成俊偿还借款本金、利息及违约金78112.33元，判令被告承担律师代理费、差旅费及本案诉讼费。
被告熊成俊未答辩亦未向法庭举证。
经审理查明：原告江口县永强小额贷款有限公司向法庭提交的1号证，营业执照、组织机构代码证，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院依法予以采信；原告江口县永强小额贷款有限公司向法庭提交的2号证，借款合同，该借款合同客观反映了被告熊成俊借款金额和借款时间，已明确约定了借款利息及违约金，该份证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告江口县永强小额贷款有限公司向法庭提交的3号证，2011年6月17日还款凭证，偿还利息1783.3元，客观真实、与本案具有关联，本院依法予以采信。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：2010年12月29日原告江口县永强小额贷款有限公司与被告熊成俊签订借款合同，约定借款金额50000元，年利率为21.4%，双方约定违约金为万分之五点九四，借款期限6个月，违约金每日按万分之五点九四计算。2011年6月17日被告偿还利息1783.3元。
本院认为：被告熊成俊于2010年12月29日与原告江口县永强小额贷款有限公司签订借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告熊成俊应遵守诚实信用原则向原告江口县永强小额贷款有限公司履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉请被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。原告江口县永强小额贷款有限公司诉请被告熊成俊支付利息和违约金的总金额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院依法支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息。原告江口县永强小额贷有限公司要求被告熊成俊承担律师代理费及差旅费的主张，原告未向法庭举证证明其产生代理费及差旅费的票据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告江口县永强小额贷款有限公司该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊成俊在本判决生效后二十日内偿还原告江口县永强小额贷款有限公司50000元本金及利息（利息从2010年12月29日起至履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，被告已偿还的1783.3元利息应在还款时予以扣除）。
二、驳回原告江口县永强小额贷款有限公司要求被告熊成俊承担律师代理费及差旅费的诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告熊成俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一四年四月十日
代理书记员 方 芊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第373号
原告：惠宏洲，男�1956年生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：周治科，男，1975年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告惠宏洲诉被告周治科民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊