上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45738号
原告潘颖，女，1981年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告何国兵，男，1978年1月19日生，汉族，户籍地湖北省通城县麦市，现住上海市奉贤区。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人谭天。
原告潘颖与被告何国兵、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘颖的委托代理人钱春、被告何国兵到庭参加了诉讼，被告鼎和保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘颖诉称，2015年4月11日下午14时40分许，被告何国兵驾驶牌号为沪C4XX**小型普通客车在上海市浦东新区南芦公路、三三公路路口处时与骑行电动自行车的案外人赵明芳发生碰撞，致使乘坐在该车上的原告受伤。经交警部门认定，被告何国兵对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2015年8月6日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人潘颖因道路交通事故外力作用致：左下肢多处软组织挫伤。该损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费90元（人民币，下同）、鉴定费900元、误工费14，400元、营养费1，200元、护理费2，020元、交通费500元、衣物损失费500元。上述损失要求被告鼎和保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告何国兵承担全部赔偿责任。事故发生后，被告何国兵为原告垫付了医疗费399.90元、交通费41元，同意在本案中一并处理，多退少补。
被告何国兵辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对于原告主张的各项损失均由法院依法处理。另，事故发生后，其为原告垫付了医疗费399.90元、交通费41元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告鼎和保险上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故车辆沪C4XX**小型普通客车被保险人为熊雪松，该车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告提出的各项损失：认可医疗费90元；误工费，因原告未提供相关税单及银行流水单等证据，认可2，020元／月，计4，040元；营养费，认可15元／天，计450元；护理费，认可30元／天，计900元；交通费，认可50元；衣物损失费，认可100元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见等即为本案事实。
另查明，沪C4XX**小型普通客车在被告鼎和保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
再查明，因本起交通事故受伤的案外人赵明芳未就赔偿问题提起诉讼。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告何国兵承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告鼎和保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告何国兵承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费489.90元（其中被告何国兵垫付了医疗费399.90元）、鉴定费900元、营养费1，200元，原告的上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）误工费，原告主张14，400元，并提供了营业执照、劳动合同、误工证明等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其因受伤导致收入减少的事实，故本院酌情以上海市职工最低工资每月2，020元的标准结合鉴定意见计算60天计4，040元；（2）护理费，原告主张2，020元，本院酌情以50元／天的标准结合鉴定意见计算30天计1，500元；（3）交通费，原告主张500元，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持100元，另被告何国兵垫付了交通费41元，合计141元；（4）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计8，370.90元。被告鼎和保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告7，470.90元（其中在医疗费用赔偿项下承担1，689.90元、在死亡伤残赔偿项下承担5，681元、在财产损失赔偿项下承担100元）；被告鼎和保险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告鉴定费900元。因被告何国兵已为原告垫付了440.90元（医疗费399.90元、交通费41元），故原告应将该款返还给被告何国兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘颖7，470.90元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘颖900元；
三、原告潘颖于本判决生效之日起十日内返还被告何国兵440.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告潘颖已预交），减半收取计145元，由被告何国兵负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。