wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执92-2号
申请人李学均，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省达县平滩乡定龙村*组*号。
被执行人袁慧煜，男，汉族，1978年3月30日出生，现住西宁市城东区曹六路*号。
申请人李学均与被执行人袁慧煜劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人劳务工资及案件受理费6850元。因被执行人袁慧煜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李学均申请，本院于2016年1月14日立案执行。被执行人袁慧煜承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年二月一日
书记员 马 林
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审90号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：宋曰艮，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人宋曰艮不履行潜国土资罚决字[2015]第94号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第94号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第94号行政处罚决定书，对被执行人宋曰艮进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1004-6号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 杨秀福
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终436号
上诉人（原审原告）：张冠东，男，甘肃通渭县人，现住甘肃省通渭县。
被上诉人（原审被告）：肃北县浙商矿业投资有限责任公司。
法定代表人：赵寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人张冠东因与被上诉人肃北县浙商矿业投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张冠东于2017年7月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张冠东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冠东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张冠东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立庆
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏玺颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初944号
原告李某某，女，1992年4月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛艳霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05333号
原告廖大见。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告淮海工学院。
法定代表人史金飞，该学院院长。
委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
原告廖大见与被告淮海工学院、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖大见及其委托代理人陈家港、被告淮海工学院的委托代理人朱舟平、被告南通五建公司的委托代理人隋新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大见诉称，2010年淮海工学院进行二期集资房淮海花园小区的建设，淮海工学院承诺以不贴不赚的原则为参与集资建房的教职工谋福利，原告已按学院公示要求分次足额将集资款交到学校账户，且学院给原告出具了交款收据和选房确认单。2012年，淮海工学院以公开招标的方式与南通五建公司签订了建设合同，约定淮海花园小区主体竣工验收时间为2014年3月1日，延期交付的赔偿为每天20元，且延期超过60日要扣除保证金2000万元，但截止到2015年9月16日，延期已超过500天，南通五建公司未能将竣工验收的小区交付给淮海工学院，致使原告未能入住。按照南通五建与淮海工学院签订的合同，南通五建需支付给淮海工学院延期赔偿金额12000万元，淮海花园小区地上住宅面积共计19万平方米，原告所选户型面积为139平方米，按面积均摊原告可得到其中的8.8万元赔偿，如果淮海工学院放弃要求南通五建支付延期赔偿款，则原告应得到的8.8万元需由淮海工学院承担，现原告仅要求被告赔偿8万。现诉至法院，请求判令被告给付延期赔偿金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告淮海工学院辩称，涉案房屋属于集资用房，不属于一般的商品房买卖。被告没有和原告签订房屋买卖合同，不涉及延期交房，且原告要求的赔偿金是自行推算的，没有事实和法律依据，要求驳回原告对淮海工学院的诉求。
被告南通五建公司辩称，我公司和原告之间没有合同关系，原告要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明，原告廖大见系被告淮海工学院职工。2010年起，被告淮海工学院以集资建房的名义陆续收取原告交纳的筹资款401200元。2013年7月16日，原告廖大见与被告淮海工学院签订《淮海花园认购确认单》，认购淮海花园C户型11号楼3单元1602室（含绑定的自行车库和汽车位）。
2012年1月16日，被告淮海工学院与南通五建公司签订建设工程施工合同，约定淮海工学院将淮海花园土建、一般水电、网线、安保系统、土方、基坑围护等工程发包给被告南通五建公司施工，计划开工日期为2012年2月1日（正式开工时间以发包人开工令时间为准），计划竣工日期2014年2月21日，工期总日历天数752日历天，节点工期为地下室结构封顶273天，主体结构封顶178天。合同价为487783940.77元。双方还约定：因承包人原因不能按照协议书约定的各接点工期完成相关项目，每延误一天，承包人赔偿给发包人2.5万元违约金，如在后期施工中补回工期到工程竣工时总工期未延误，节点处的违约金全部退还承包人。因承包人原因合同工期每推迟一天，承包人赔偿给发包人20万元违约金，总延误工期不超过60天。如超过60天，除每延误一天，承包人赔偿给发包人20万元违约金外，还扣除2000万元履约保证金。导致购房户索赔及其他损失，则发生的费用由承包人全额承担，且承包人向发包人支付违约金5000元/次。合同还就其他内容进行了约定。
2015年8月18日，连云港市发展和改革委员会下发连发改行服发〔2015〕85号文件，关于淮海花园一期、二期、三期项目建设主体变更核准的批复，同意将淮海花园一期、二期、三期项目建设主体由淮海工学院变更为连云港市淮海置业有限公司。
2016年2月28日，原告签订购房户信息确认单，载明房屋座落11-3-1602，地下车位编号PT24。
以上事实，有认购确认单、结算票据、招投标公告、建设工程施工合同及补充协议、批复、购房户信息确认单、验收记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告之间的建设工程施工合同虽约定工期及延期的违约责任，但原告非建设工程施工合同的当事人，其无权主张被告南通五建公司给付违约金。原告廖大见系被告淮海工学院的职工，以集资建房的方式认购房屋，未约定具体的交房时间，建设工程施工合同虽约定竣工日期，但该时间并非交房日期，原告不能以此日期为交房日期主张延期赔偿金。现原告主张延期赔偿金8万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖大见的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 钱 永
代理审判员 唐静娴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1089号
原告：宁波易通建设有限公司（组织机构代码：73426380-3），住所地：宁波保税区兴农大厦12-038室。
法定代表人：王慧荣，该公司董事长。
委托代理人：蔡泉明、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：余江海，男，1992年2月16日出生，土家族，住贵州省。
委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告宁波易通建设有限公司与被告余江海确认劳动关系纠纷一案中，原告宁波易通建设有限公司于2012年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江海的起诉。
本院认为，原告宁波易通建设有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波易通建设有限公司撤回对被告余江海的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波易通建设有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年八月十四日
代书记员 张静君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初875号
原告：赵某某，女，1975年6月16日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王某某，吉林市千鹏法律服务所法律工作者
被告：王金忠，男，1975年2月9日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告赵某某诉被告王金忠离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告王金忠到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告1995年2月26日在一起生活，期间生有一子，现就读于长春警校大三。2000年7月25日原、被告在永吉县杨木乡政府办理了结婚登记手续。婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年11月16日，被告对原告又一次实施家暴，将原告左臂打成尺骨骨折，现在还在继续治疗。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、请求依法分割财产，被告付原告20万元，财产归被告所有；3、由被告赔偿原告赔偿金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王金忠辩称：不承认原告诉讼请求及殴打原告的事实，原告的胳膊骨折是自己走路摔倒的，我们婚后感情一直很好。
经审理查明：原告与被告1994年开始共同生活，1995年7月22日生有一子，现就读大学三年级。2000年7月25日原、被告在永吉县杨木乡政府办理了结婚登记手续。原告因左臂尺骨骨折，于2015年11月18日入住吉林市龙潭区人民医院治疗。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、请求依法分割财产，被告付原告20万元，财产归被告所有；3、由被告赔偿原告赔偿金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻间应互敬互爱。本案原、被告1994年起共同生活，2000年结婚至今，共同生活二十余年，双方有一定感情基础。原告请求离婚，本人没有到庭且不能提供充分有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要今后夫妻双方互谅互让，彼此多体谅对方，双方有和好的可能。故对原告离婚及分割财产的诉讼请求，本院不予支持。关于婚内暴力因因果关系不明，因此，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王金忠离婚。
驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年五月九日
书记员 迟博文
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第148号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人卢下婢，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人周丽英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭296号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年3月结婚，2005年10月生育第一孩男，2011年3月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭296号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月14日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭296号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭296号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢下婢、周丽英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执31号
申请执行人张亮，男，1979年12月19日出生，汉族。
被执行人吕海利，男，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人于秋菊，女，1974年8月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询银行、车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月三日
书记员 宋振华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01018号
申请执行人阜阳市鑫捷汽车销售有限公司，组织机构代码：57850785-8，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人郭龙，男，1988年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县单桥乡刘瓦行政村郭庄6号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02032号民事判决，责令郭龙返还阜阳市鑫捷汽车销售有限公司139202元，但被执行人郭龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人郭龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02032号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审160号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：陆启银。
被申请执行人：陆召财。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人陆启银、陆召财在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）77号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3306号
原告：郑兴俤,男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林杰,男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建中金明益金融服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：罗彬。
原告郑兴俤与被告林杰、福建中金明益金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑兴俤于2017年7月5日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清云
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初3306号原告：郑兴俤,男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林杰,男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建中金明益金融服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：罗彬。原告郑兴俤与被告林杰、福建中金明益金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑兴俤于2017年7月5日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴清云二〇一七年八月二十五日书记员  刘海燕
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
江苏省赣榆县人民法院
民事裁定书
（2013）赣执字第3415号
申请人王怀岭，男，汉族，居民。
被执行人王怀文，男，汉族，居民。
被执行人王世通，男，汉族，居民。
被执行人王武，男，汉族，居民。
申请人王怀岭与被执行人王怀文、王世通、王武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3415号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督218号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人张久高，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金19900.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张久高当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金19900.00元，利息随本清。支付令申请费100.00元由被申请人张久高负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2747号
原告刘某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告刘某某与被告魏某某追偿垫付款纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告魏某某妻子刘某某是朋友关系，2016年5月1日被告妻子让原告拿原告身份证和银行卡在某某县某某镇长城街美的家电给被告妻子购买按揭电冰箱一台，价格9100元。后被告妻子给付了按揭款利息1863元，电冰箱9100元被告妻子经长城街美的家电多次索要未果，因按揭是在原告名下，原告无奈分三次将9100元付给了美的家电，第一次给付600元，第二次给付600元，第三次给付下剩7900元。2016年10月22日原告找到被告魏某某，被告承诺第二天给付原告垫付款1200元，下剩7900元被告出具了欠据，口头约定月利率20‰。结果第二天分文未给，后经原告多次索要被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法追要垫付款9100元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告魏某某欠原告刘某某款7900元的事实。
被告魏某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告刘某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月1日被告魏某某妻子刘某某征得原告刘某某同意，原告与被告妻子拿原告身份证和银行卡在某某县某某镇长城街美的家电给被告妻子购买按揭电冰箱一台。后原告垫付了购买电冰箱按揭款，2016年10月22日被告出具了7900元欠据一支。后经原告索要未果，故原告提起诉讼请求依法追要垫付款9100元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行给付义务，故原告刘某某诉讼请求应依法予以支持。原告诉求金额为9100元，但被告出具的欠据只有7900元，另1200元，因举证不能，故其主张不予支持。原告索要利息的诉请，因欠据上未注明，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某款7900元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年五月十四日
书记员 白志军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤芝，女，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
再审申请人张凤芝与被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终279号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤芝申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一审时已经认定锦西县钢屯人民公社水泥厂系镇办企业，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条明确规定：“乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业业务的各类企业。”这一法律条文规定了乡镇企业的性质，明确了乡镇企业与国有企业有着本质的区别。水泥厂是镇办集体企业，不是国有企业，镇政府出售的是集体企业财产，出售行为不属于对国有资产的行政性调整、划转，故原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。二、本案属于人民法院受案范围，被申请人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。综上，本案应予再审。
本院认为，张凤芝提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂（�下简称水泥厂）支付报酬，双方之间形成管理关系，故张凤芝与锦西县钢屯人民公社水泥厂形成劳动关系。后在政府主导下，水泥厂转制为私企，进而产生本案纠纷，从纠纷的产生过程和劳动关系主体分析，本案确系政府主导下的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，原审处理结果并无不当。张凤芝的再审申请事由不能成立，原审应予维持。
综上，张凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤芝的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法�条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第360号
申请执行人阎龙，住长春市双阳区。
被执行人王志军，住长春市双阳区，现在吉林省镇赉监狱服刑。
被执行人赵玉君，系王志军妻子。
本院在执行申请执行人阎龙与被执行人王志军、赵玉君民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将二被执行人的财产查封，且二被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币631947.20元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第360号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第360号
申请执行人洪涛，男，39岁，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人程远山，男，64岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
洪涛诉程远山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月三日作出了（2014）双民一初字第434号民事调解书。调解被执行人程远山给付申请执行人洪涛债款35，000.00元，案件受理费1285.00元，执行费350.00元。在执行过程中查明，被执行人有工资收入，申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第360号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：肖宝
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第360号申请执行人龙光辉，被执行人张文明，地址双峰县。龙光辉与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙光辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人龙光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月十八日书记员  李红平
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初267号
原告杨建娟，女，1991年10月21日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。
原告杨建娟与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建娟到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建娟诉称，2015年5月1日原告应聘到被告莲兄饺子馆工作，具体工作为服务员。原告与被告马晓英达成口头协议，约定原告每月工资为2400元。原告在被告莲兄饺子馆工作不到一个月。2015年12月29日被告莲兄饺子馆停业，原告与被告马晓英核算后，被告共欠原告工资1237元，被告马晓英给原告出具欠条�张。被告莲兄饺子馆的登记经营者是赵莲兄，实际经营者为被告马晓英，所以要求二被告共同承担支付劳务工资的责任。后经原告多次向被告催要工资，二被告至今未付，故诉至法院要求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资款1237元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日原告通过应聘的方式到被告莲兄饺子馆工作，具体从事服务员的相关工作。原告与被告马晓英口头约定，原告每月工资为2400元。协议达成后，原告在被告莲兄饺子馆工作不到一个月。同年12月29日被告莲兄饺子馆停业，双方经核算，二被告尚欠原告劳务工资1237元，为此被告马晓英给原告出具欠条一份，其内容为“旺香懿江湖菜饺子馆老板马晓英今欠杨建娟工资人民币1237元整，大写壹仟贰佰�拾柒元整，按时一次性付清，特理立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能付清工资，债权人有权请求司法机构强制其履行”。
另查明，被告莲兄饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理局登记注册，其登记经营者为赵莲兄，实际经营者为被告马晓英。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者�马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。债务应当清偿。原告在被告饺子馆中提供劳动，被告应按约支付相应的报酬，被告马晓英向原告出具的欠条即是对拖欠原告劳务工资的确认，且该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资1237元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告杨建娟劳务工资1237元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙修乙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2367号
申请执行人:王桂兰，女，1966年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人:安红霞，女，1971年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人安红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付550万元及利息，案件受理费50300元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2367号申请执行人:王桂兰，女，1966年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:安红霞，女，1971年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人安红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付550万元及利息，案件受理费50300元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 姜 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7202号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭里达，男，1985年6月16日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭里达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,337.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,337.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2231号
原告：刘大龙，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：张洁，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：刘俊晓，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告刘大龙诉被告张洁、被告刘俊晓农村土地承包合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未足额交纳案件诉讼费用（公告费用），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7822号
罪犯林彦龙，男，1978年6月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鼓刑初字第623号刑事判决，以被告人林彦龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百八十万元，所扣押的假冒耐克乔丹鞋子、半成品、制鞋设备、电脑等办公设备予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）榕刑终字第475号刑事判决：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第623号判决的第一项，即“被告人林彦龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180万元。二、上诉人林彦龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百三十万元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彦龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林彦龙已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林彦龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林彦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林彦龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彦龙减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第953号
原告朱某，农民。
被告段某，农民。
原告朱某与被告段某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2006年农历12月24日典礼同居，2007年农历11月16日生长子段佳桐，2009年3月28日生次子段佳洋，××××年××月××日登记结婚.婚后被告游手好闲，懒惰成性。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们婚后先后生育两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年农历12月24日典礼同居，2007年农历11月16日生长子段佳桐，2009年3月28日生次子段佳洋，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。为了子女能够健康成长，社会稳定，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年七月二十日
书记员 柳静一
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初203号
原告戴某甲，女，汉族，1984年6月1日生，无职业。
被告韩某某，男，汉族，1977年5月21日生，无职业。
委托代理人韩文主，无职业。代理权限为一般代理。
原告戴某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告韩某某委托代理人韩文主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名韩某甲，××××年××月××日生次女，取名戴某乙。我与被告婚后因性格不合，没有共同语言，被告对我和孩子不管不问，我生病期间，被告不但不照顾我，反而连医疗费也不愿意给。婚后我在家照顾女儿韩某甲，被告在外打工挣钱，每年只给孩子3000元抚养费，为了这些事，被告经常和我发生争吵，综上，我与被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女韩某甲由我抚养，婚生女戴某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，我与原告夫妻感情较好，双方都在外打工挣钱养家，我没有殴打、虐待过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告戴某甲与被告韩某某于2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名韩某甲，××××年××月××日生一女孩，取名戴某乙。原、被告婚后，双方为改善家庭生活外出务工，后因双方交流沟通不畅，原告认为被告对其本人及女儿缺少关心，并有赌博恶习而发生争吵，影响夫妻感情，引起诉讼。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当相互关爱、尊重，营造和睦的家庭氛围。原、被告婚后为改善家庭生活而外出务工，后因沟通交流不畅，影响夫妻感情，若双方在今后的婚姻生活中加强沟通与交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
代审判员 王鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 方圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初32号
原告卢昳雯，女，1987年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄金山，支队长。
本院在审理原告卢昳雯诉被告泉州市公安局交通警察支队不服公安行政登记一案中，原告以其已在庭外协调为由，于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢昳雯自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢昳雯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2689号
原告：丁如春。
被告：蔡军。
原告丁如春为与被告蔡军买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁如春到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如春诉称：2014年原告与被告有生意往来，被告拖欠货款45000元，被告向原告出具欠条一张，到期后，原告多次催讨，被告一直不还。现原告起诉要求判令被告偿还原告货款45000元。
被告蔡军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告丁如春为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，以证明被告于2015年8月10日确认尚欠原告膜款45000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告丁如春与被告蔡军之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告蔡军尚欠原告货款45000元，事实清楚，证据确凿。现原告丁如春要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军应支付原告丁如春货款计人民币45000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张仁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初862号
原告：陈存柱，男，汉族，1962年10月29日生。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
被告：石瑞扑，女，汉族，成年。
本院在审理原告陈存柱诉被告石瑞扑为追索劳动报酬一案中，原告陈存柱于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存柱撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取），由原告陈存柱负担。
审判员 赵保健
二〇一六年五月二十日
书记员 翟龙飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初687号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人钟某，女，1981年11月29日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月28日被羁押，次日刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告人曾某，男，1983年7月5日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月2日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪、曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护辩护人李洁晶，被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2017年8月1日22时许，吸毒人员黄某通过微信联系被告人钟某向其购买K粉，双方约好在佛山市高明区更合镇白石村球场旁的广靖士多店附近交易。至2017年8月2日凌晨1时许，被告人钟某来到佛山市高明区更合镇白石村球场旁的广靖士多店旁将8小包K粉以1100元的价钱卖给黄某，从中获利300元。
二、容留他人吸毒
1.2017年5月初的一天晚上，被告人曾某驾驶其车牌为粤Ｙ×××××的银色雪佛兰乐峰小汽车接上钟某、曾某和周某，去到佛山市高明区更合镇泽河村村口，四人在曾某的小汽车内共同吸食K粉和摇头丸，直至次日凌晨离开。
2.2017年6月初的一天晚上，被告人曾某驾驶其车牌为粤Ｙ×××××的银色雪佛兰乐峰小汽车接上钟某、曾某和周某去到更合镇泽河村村口，四人在曾某的小汽车内共同吸食K粉和摇头丸，直至次日凌晨离开。
3.2017年7月27日21时许，被告人曾某驾驶其车牌为粤Ｙ×××××的银色雪佛兰乐峰小汽车接上钟某、曾某和周某后，去到佛山市高明区更合镇洋吉塘村高速公路的桥底，四人就在曾某的小汽车内共同吸食K粉和摇头丸，直至次日凌晨离开。
4.2017年8月21日晚上20时许，被告人曾某驾驶其车牌为粤Ｙ×××××的银色雪佛兰乐峰小汽车去到佛山市高明区更合镇停步村村口对面接上曾某，去到更合镇洋吉塘村高速公路的桥底，二人在曾某的车内共同吸食K粉和摇头丸，直至次日凌晨离开。
5.2017年9月27日23时许，被告人曾某驾驶其车牌为粤Ｙ×××××的银色雪佛兰乐峰小汽车接上曾某，去到更合镇洋吉塘村高速公路的桥底，二人在车内共同吸食K粉以及摇头丸，直至次日凌晨2时许被公安人员抓获，并当场扣押四小包K粉和一粒摇头丸。
公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议分别对被告人钟某、曾某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某、曾某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某仅贩卖毒品一次，且如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是初犯、偶犯，故请求法院对其予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍材料，抓获经过，被告人钟某、曾某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人曾某、周某、黄某的证言，现场检测报告书，通话记录及通话清单，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，称量、取样笔录及照片，微信支付截图，行政处罚决定书，理化检验报告书，视听资料，电子数据文件的校验说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，被告人曾某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对二被告人从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出的相关罪轻辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。将被告人钟某用于犯罪的作案工具vivo牌手机一台和被告人曾某用于犯罪的作案工具华为牌手机二台，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人钟某用于犯罪的作案工具vivo牌手机一台和被告人曾某用于犯罪的作案工具华为牌手机二台，予以没收，上缴国库。对扣缴的涉案毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄浩明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第103号
上诉人（原审被告）赵蝉，女，汉族，山西万和源房地产开发有限公司的股东，住太原市迎泽区。
委托代理人宋雅丽，女。
被上诉人（原审原告）郭兆岩，女，汉族，太原化工物资公司职工，住太原市。
委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
上诉人赵蝉因股权转让纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵蝉的委托代理人宋雅丽，被上诉人郭兆岩及委托代理人郝俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日郭兆岩（甲方）、赵蝉（乙方）签订《山西万和源房地产开发有限公司股权转让协议书》一份，协议约定，甲方将其持有山西万和源房地产开发有限公司56％的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方持有山西万和源房地产开发有限公司56％的股权；双方同意以2012年9月20日为本次股权转让的基准日，该基准日前的股东权利义务由甲方享有或承担，之后由乙方享有或承担；甲乙双方同意股权转让的总价为256万元，乙方应在工商营业执照办理完毕之日全部支付完甲方股权转让款256万元；甲乙双方承诺关于本次股权转让各方已取得有关主管部门、董事会批准、授权，并已获得合营他方的同意；乙方未按本协议规定支付转让款，每迟延一日须向甲方支付转让款总额0.5‰的违约金，迟延付�超过三个月，甲方有权解除协议，已收取的转让款不予退款；协议还约定了其它条款。2012年9月25日赵蝉向郭兆岩出具欠条一张，内容为“今欠到郭兆岩转让山西万和源房地产开发有限公司股权转让款256万元整，此款2012年10月7日前付清，如逾期未付，以后所产生的利息每月4.4万元，由赵蝉承担”。落款由担保人陈大宝、见证人周某签字。赵蝉已付郭兆岩股权转让款50万元，支付11个月的欠款利息44.4万元，现尚欠转让款206万元。庭审中赵蝉称，利息应按合同约定的0.5‰计算。另查明，山西万和源房地产开发有限公司于2011年7月5日成立，股东有郭兆岩与赵蝉二人，出资金额与比例分别是560万元、440万元，56％，44％，2012年11月15日经过工商部门核准，股东变更为陈宝宝、周某、赵蝉，出资金额与比例分别为，30万元、100万元、870万元，3％、10％、87％。确认的上述事实有，�权转让协议、工商档案资料、银行卡历史记录即当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
原审判决认为，郭兆岩、赵蝉签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。郭兆岩已按协议履行了股权变更登记手续，将其转让的股份登记在赵蝉名下，而赵蝉仅支付郭兆岩部分转让款，剩余206万元至今未付，其行为已构成违约。郭兆岩主张赵蝉支付剩余转让款206万元，予以支持。关于郭兆岩主张违约金的请求，虽然双方所签股权转让协议约定赵蝉违约需按转让款总额的0.5‰支付郭兆岩违约金，但此后赵蝉以书面方式承诺逾期支付转让款每月支付郭兆岩利息4.4万元，说明双方变更了原合同约定的违约金，现郭兆岩主张按每月4万元计算违约金并未超过银行同期贷款利率的4倍，故原审法院认为以未付�让款206万元为基数，从2013年9月1日起至判决确定给付之日止，每月按4万元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条的规定，判决：“被告赵蝉于本判决生效后十日内支付原告郭兆岩转让款206万元及从2013年9月1日起至判决确定给付之日止每月4万元的违约金。
上述判决后，赵蝉不服，向本院提起上诉。诉称，1、原审判决违反法定程序，应依法发回重审。被上诉人郭兆岩在原审庭审当天才明确了诉讼请求，即要求上诉人支付股权转让款及利息，上诉人当庭也认为虽然该欠款的来源是双方的股权转让行为，但其主张的上述款项已经转化为欠款，已出具欠条，故本案的案由属于民间借贷纠纷，管辖法院应为被告的住所地的太原市迎泽区人民法院，上诉人依法当庭提出了管辖异议申请，但原审法院在查明事实后，既未依职权移送，也未在判决中就上诉人提出的管辖异议作出回应，严重违反了《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，依法应发回重审。2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人剩余转让款206万元，并承担每月4万元的违约金，没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订《股权转让协议书》后，上诉人陆续支付了被上诉人98.4万元，尚欠被上诉人157.6万元虽然其中的48.4万元被上诉人认为是利息，但依法应当认定为全部属于上诉人的股权转让款。因双方在《股权转让协议书》中以及随后上诉人出具的欠条中，对于股权转让款的逾期利息约定是不一致的，协议中是按日0.5‰支付违约金，欠条中又成了按每月支付4.4万元利息，而在实际还款时，双方又是按照4万元每月支付利息，故双方对欠款利息的约定及履行明显是自相矛盾、不明确的。《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被上诉人在诉讼请求中主张每月支付4万元违约金是没有任何事实和法律依据的。欠款利息应按银行同期贷款利率计算从其起诉之日开始计算。
被上诉人郭兆岩辩称，本案事实清楚，原审判决认定正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方对原审查明的事实均无异议，双方均无新的证据提交。
本院认为，关于上诉人提到的管辖问题，在原审法院庭审中已当庭告知，上诉人因未在法定期限内提出书面的管辖异议申请，被当庭驳回。双方对因股权转让事宜达成的协议均无异议，被上诉人已按约定履行了自己的义务，上诉人未全部履行其义务，已构成违约。双方对上诉人尚欠被上诉人206万元转让款均无�议。关于违约金的约定，双方在协议中已明确约定，上诉人未按约支付转让款，每迟延一日须向被上诉人支付转让款总额0.5‰的违约金，此后上诉人又给被上诉人出具了欠条，承诺逾期未支付转让款的利息按每月4.4万元支付被上诉人。故上诉人的上诉理由，证据不足，不予支持。原审判决支持被上诉人主张每月以4万元计算并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费23280元，由上诉人赵蝉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晔君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民申1号
再审申请人（原审被告）戚伟达，男，1991年7月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙德赞，男，1973年12月28日出生，汉族，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人（特别授权）邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，组织机构代码：70451687-3。
负责人黄孟军，经理。
被申请人（原审原告）孙德赞与再审申请人（原审被告）戚伟达，原审被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日案
受理，2015年8月6日作出（2015）绍虞民初字第1476号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人（原审被告）戚伟达于2016年2月3日向本院申请再审，本院于2016年3月3日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，戚伟达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
?PAGE?
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民申1号再审申请人（原审被告）戚伟达，男，1991年7月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被申请人（原审原告）孙德赞，男，1973年12月28日出生，汉族，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人（特别授权）邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，组织机构代码：70451687-3。负责人黄孟军，经理。被申请人（原审原告）孙德赞与再审申请人（原审被告）戚伟达，原审被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日案受理，2015年8月6日作出（2015）绍虞民初字第1476号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人（原审被告）戚伟达于2016年2月3日向本院申请再审，本院于2016年3月3日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，戚伟达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  夏增铨审 判 员  高五虎代理审判员  袁丽鸣二〇一六年五月二十日书 记 员  徐淑娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。??
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1679号
罪犯柏志祥，男，1955年3月2日出生，汉族，四川省珙县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年2月1日作出（2012）宜中刑二终字第46号刑事判决，以被告人柏志祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产10万元。2015年7月27日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏志祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏志祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯柏志祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏志祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月8日起至2017年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执198号
李某梅、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某梅申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2021号
罪犯刘保厚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年12月12日作出（2011）苍刑初字第736号刑事判决，以被告人刘保厚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘保厚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯刘保厚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年3月至2014年9月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯刘保厚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘保厚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保厚准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0982号
原告陈三林。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告龚小明。
被告沈桂珍。
本院在审理原告陈三林与被告龚小明、沈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告陈三林于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈三林负担。
审判员 王 坚
二〇一四年七月十日
书记员 黄亚平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82769号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。
法定代表人张俊立，该公司总经理。
被告李巍。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市三荣物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 蒙
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初10号
原告聂士江，男。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文，职务主任。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心要求履行法定职责，办理房屋所有权证一案中，原告聂士江于2017年3月31日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告先行解决民事争议，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 爽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2052号
原告：宋永政，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告：陈春丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201711920047，代理权限特别授权。
被告：宋永强，男，1968年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698，代理权限特别授权。
原告宋永政、陈春丽与被告宋永强健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永政、陈春丽及其委托诉讼代理人孙冰洁，被告宋永强的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永政、陈春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费11386.44元、误工费5341.38元、护理费5350.52元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、交通费2000元，共计27258.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告家宅基地北邻一处洼坑废荒地，由原告管理使用27年，因该处土地被告宋永强多次与原告发生纠纷。2018年2月27日被告驾驶铲车推倒原告家的砖头和房瓦，原告陈春丽出来阻拦，被被告打伤，后原告宋永强与被告理论，也被其打伤头部，后经鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
宋永强辩称，首先，二原告系两个独立的诉讼主体，主张的医疗费、护理费等损失没有具体区分归属，属于诉讼请求不明，应按没有具体的诉讼请求驳回起诉。其次，原告诉状陈述的坑洼废地由其管理使用错误，该处土地在1988年分配宅基地时就分配给了被告家庭。2017年10月15日该处土地行政村收回后又分配给了被告，因此，被告拥有合法的使用权，并非原告诉称的坑洼废地。基于上述事实，原告将砖头堆放在被告拥有使用权的土地上属于侵权行为，是引起纠纷的责任人，被告开车自行清理属于民事自救行为，没有任何过错，原告不但阻止被告正常使用土地，还对被告进行辱骂，并动手打了被告耳光，两次动手都是二原告首先引起的，因此，全部责任应由二原告承担。最后，双方发生互殴互有伤害，原告要求赔偿近30000元明显属于××大养，借机讹诈。请求依法公正裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系沈丘县刘湾镇宋庄行政村同村村民，因一处土地管理使用权多次发生纠纷。该处土地最初调整时集体让被告家庭管理使用，但由于该处土地是坑，群众肆意取土严重，被告家庭认为地势太差，不愿意管理使用,就此闲置，为了防止村民取土，该土地后交由原告家庭管理多年。后因被告要求归还该处土地，原、被告为此多次发生纠纷。2018年2月27日16时41分许，被告宋永强用铲车意图清除原告堆放在该土地上的砖头时，遭到原告的阻拦，双方再次发生纠纷，先是辱骂继而厮打。原告陈春丽受伤后，于次日到沈丘县中心卫生院住院治疗，经诊断伤情为；头部、胸部、臀部外伤，轻微脑震荡。原告陈春丽在该院共住院29天，支付门诊医疗费149.17元，支付住院医疗费5699.28元，于2018年3月27日出院。原告宋永政受伤后，于2018年3月2日到沈丘县中心卫生院住院治疗，经诊断伤情为；头部颜面部外伤、轻微脑震荡。次日经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤。原告宋永政在该院共住院25天，支付住院医疗费5387.99元，于2018年3月27日出院。2018年3月30日沈丘县公安局对被告宋永强作出沈公（刘）行罚决字［2018］10379号行政处罚决定书，对被告宋永强处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。同日，对原告宋永政作出沈公（刘）行罚决字［2018］10381号行政处罚决定书，对原告宋永政处以行政拘留五日的行政处罚。
另查明，二原告在住院期间未间断用药。
本院认为，原、被告为土地使用权产生矛盾后，应积极协商，努力沟通，妥善处理纠纷。在通过自力救济不能解决纠纷的情况下，应通过合法途径寻求公力救济，用法律的手段解决矛盾，而不应采取过激的行为，致使矛盾进一步升级。本案中，被告对于原告管理使用多年的土地主张权利，应通过合法途径解决，其擅自用铲车推倒原告堆放的砖头的侵权行为，绝非民事自救行为，对此，应承担引起此次纠纷的全部责任。相反，原告在出现需紧急处置的情况下制止被告的行为，属于情况紧急下的自力救济行为，但在制止无效的情况下应放弃自力救济，寻求公力救济，以避免矛盾进一步激化。二原告采取相互辱骂继而厮打的方法处理纠纷，亦存在一定过错，当地公安机关的处罚决定也显示原、被告均存在过错，故受害人对于损害的发生也有过错的可减轻对方的赔偿责任。本案除考虑上述因素外，还应综合考虑到二原告受到伤害的时间与入住医院的时间、诊断的伤情与医疗费用数额、住院治疗的天数与二原告同一天出院的情形等情况相互结合，综合判断原、被告的责任划分应以3:7较为公平，故二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原告诉讼请求不明，因本案属于诉的主体的合并，故该辩称理由本院不予支持。原告宋永政遭受的损失如下：1、医疗费5387.99元，2、误工费2519.52元（按照2017年度河南省农林牧渔业平均收入每年36785元，住院25天计）,3、护理费2523.83元（按河南省2017年度居民服务业平均收入每年36848元，一人护理住院25天计），4、住院伙食补助费750元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准原告请求每天30元，住院25天计）,5、营养费750元（原告请求住院25天每天30元计），6、交通费200元（根据原告的住院地点及住院时间酌情支持）。原告陈春丽遭受的损失如下：1、医疗费5848.45元，2、误工费2821.86元（按照2017年度河南省农林牧渔业平均收入每年36785元，原告请求住院28天计）,3、护理费2826.69元（按河南省2017年度居民服务业平均收入每年36848元，一人护理原告请求住院28天计），4、住院伙食补助费840元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准原告请求每天30元，住院28天计）,5、营养费840元（原告请求住院28天每天30元计），6、交通费200元（根据原告的住院地点及住院时间酌情支持）。上述损失由被告宋永强承担70%的赔偿责任，未赔偿的30%由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告宋永强赔偿原告宋永政各项损失共计8491.94元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告宋永强赔偿原告陈春丽各项损失共计9363.90元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告陈春丽、宋永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告陈春丽、宋永政负担82元，被告宋永强负担159元。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李颂歌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3637号
申请执行人王利。
被执行人杨俊华。
被执行人李传刚。
被执行人杨皓云。
申请执行人王利与被执行人李传刚、杨俊华、杨皓云合同一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传刚、杨俊华、杨皓云的银行存款(以人民币201267元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3637号
申请执行人王利。
被执行人杨俊华。
被执行人李传刚。
被执行人杨皓云。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨俊华、李传刚、杨皓云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执338号
申请执行人吕妍妍，女，1991年12月30日出生。
被执行人陆占平。
被执行人伊川县融发商务服务有限公司，地址洛阳市伊川县。
法定代表人陆占平。
本院准许申请执行人吕妍妍撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国伟
二〇一六年五月十日
书记员 李帅杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执342号
申请执行人韩某。
被执行人田某某。
被执行人赵某某。
被执行人牛某某。
申请执行人韩某与被执行人田某某、赵某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）定民初字第03736号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人田某某、赵某某偿还申请人借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费530元。被执行人牛某某承担连带清偿责任。但三被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年3月10日申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人田某某、赵某某、牛某某偿还申请执行人韩某借款50000元及利息，于2016年4月11日偿还申请执行人借款4000元，于2016年5月15日前偿还申请执行人借款20000元，下欠借款及利息于每月15日前偿还4000元，直至借款及利息偿还完毕时止，上述款项的兑付由田万福提供担保，如逾期则承担连带清偿责任，执行费1000元由被执行人田某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年四月十四日
书记员 董建军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01876号
原告李某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某乙（李某甲之子），男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某甲，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告王某乙（王某甲之女），女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲、李某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘丰独任审理，于2014年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，原告李某乙、被告王某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某乙与被告王某乙经人介绍，于2014年农历1月9日订婚，订婚时给二被告家下彩礼大帖现金22000元，给女方见面礼4000元，被告王某乙给原告李某乙母亲送衣服时，原告给被告家现金2000元。2014年7月，原告李某乙与被告王某乙因谈话不合中止恋爱关系，后经中间人多次调解，被告拒不返还彩礼，原告诉至法院请求判令被告返还彩礼28000元。
被告辩称，原告诉称下大帖22000元不实，其实是大帖20000元，另外2000是给被告王某乙买衣服的钱，4000元不是见面礼，而是被告向原告李某乙的父母端茶递烟的劳务费，另外2000元是因今年闰月，按习俗被告给原告李某乙母亲买衣服送去后，原告方作为礼节返送给被告的。订婚时被告正在读幼师，订婚后原告吹嘘可以给被告安排到卫生院上班，让被告退学学医，耽误了被告的青春和前途，原告方提出解除婚约，应赔偿被告的精神损失和名誉损失费。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼28000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：证人李修民、张怀峰的证言材料，证明原告给被告彩礼现金及礼品折款合计33000元。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的证人证言不真实，认为原告方下大帖20000元，下小帖2000元，4000元不是见面礼，而是订婚时被告王某乙给原告李某甲端茶递烟的劳务费，另外2000元被告王某乙给原告李某乙的母亲送衣服时，作为礼尚往来原告方返给被告的。
经庭审质证，本院确认原告提交的证人证言，因证人没有到庭接受当事人的质询，该证言不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲之子李某乙与被告王某甲之女王某乙经媒人介绍，于2014年农历1月9日按农村风俗订下婚约，订婚时给二被告家下彩礼大帖现金20000元，小帖现金2000元，给女方见面礼4000元，被告王某乙给原告李某乙母亲送衣服时，原告给被告家现金2000元。因原告李某乙与被告王某乙发生口角，原告李某乙提出中止恋爱关系，并要求被告返还彩礼，被告拒不返还。
本院认为，婚姻自由，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼22000元、见面礼4000元及王某乙给李某乙母亲送闰月衣时，其母亲赠给王某乙的2000元，因被告王某乙与原告李某乙未办理结婚登记手续，二被告收受原告彩礼22000元，应予返还11000元。原告给被告的见面礼4000元及被告王某乙给原告李某乙母亲送衣服时，原告方给被告的现金2000元，属于赠予行为，不予返还，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予部分支持。被告王某乙称因受原告的误导终止了学业，王某乙精神上受到伤害，名誉也受到了损失，该理由没有法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼现金11000元；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由原告李某甲、李某乙负担150元，被告王某甲、王某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋信严
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第3号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人冯某，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥芬河市。
本院刑事审判庭移送执行冯某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯某应缴纳罚金人民币1000元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人冯某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人冯某未按执行通知履行法律义务。2015年3月25日，本院依法决定将被执行人冯某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人冯某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第3号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一五年四月一日
代书记员 胡旭航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初320号
原告刘某
委托代理人田春雨，女，河北山庄律师事务所律师。
被告郑某某
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，于2015年8月11日作出（2015）宽民初字第02478号民事判决。原告刘某不服判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）承民终字第2577号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田春雨，被告郑某某及其委托代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年2月份，我的爷爷刘福全是家庭联产承包户主，家里共分得承包地4口人的，每人按产量分地438斤，共分得2152斤产量地。之后，我奶奶的那份438斤产量地被分出另行耕种。剩有我爷爷刘福全、我父亲刘运国和我本人共3口人的产量地为1614斤的，2008年11月份，被告与我父亲登记结婚，但没分得到承包地，2011年我爷爷去世，2014年我父亲也去世。这样，我家3口人承包地就应归我耕种，同时包括树随地走。可尽管被告的土地份额在其娘家，却对我享有的这3口人承包地，强行占有耕种，严重侵犯了我的家庭联产承包经营权。我起诉要求判令被告返还我全部3口人1614斤的产量承包地，由被告承担诉讼费用。
被告郑某某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告自2008年与原告的父亲结婚后就一直耕种土地，原告系非农业，出生后就随其母亲生活，且户籍也在宽城镇北街，不是九虎岭村8组集体成员，不能依法获得承包地，2014年原告的祖父去世以后，被告成为该户的户主，有权继续经营该户的承包地，被告与原告的父亲结婚后，已经把户口迁至原告的父亲处，被告有土地承包经营权，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某系非农业户口，现户籍所在地在宽城满族自治县宽城镇北街居委会。原告刘某系刘运国与李亚辉所生，后刘运国与李亚辉离婚，2008年被告郑某某和刘运国结婚，并于2009年把户口迁入宽城镇九虎岭村。原告刘某的爷爷刘福全于2011年秋去世，刘运国于2014年3月14日去世，宽城镇土地联产承包时刘福全作为户主。
现刘福全户的承包地由被告郑某某经营管理，承包地地点及亩数为南山1亩，北山0.5亩山地，东梁0.02亩，0.2亩菜园地，学校后面0.3亩，后地0.4亩。
2000年宽城镇九虎岭村调整承包地时，刘福全户分得四口人的承包地，家庭成员有刘福全、王秀芝（刘某的奶奶）、刘运国、刘某。后因王秀芝与刘运强一起生活，王秀芝的土地调整给刘运强经营管理。
以上事实原告提供的（2015年5月28日）九虎岭村8组、九虎岭村、宽城镇盖章的证明一份，（2015年5月25日）九虎岭村村委会证明信一份，（2015年4月23日）九虎岭村村委会、宽城镇政府证明信一份，（2015年5月29日）九虎岭村村委会、宽城镇政府证明信一份，（2015年5月20日）九虎岭村村委会、宽城镇政府证明信一份，王英的证明，王武的证明，2000年分地人口统计表，2000年分地明细表，统筹款表，（2016年4月8日）九虎岭村村委会出具的证明，代生的证言、何庆祥的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国土地承包家庭联产承包责任制政策规定，土地承包是以农户家庭为单位，承包人是指承包土地的农户家庭，而不是指家庭中的某个成员。承包耕地的家庭中某一个人死亡，其他成员还在的时候，不发生继承问题，仍由其他成员继续承包经营。被告郑某某与刘运国结婚后，将户口迁入宽城镇九虎岭村，即为以刘福全为户主的农村联产承包责任制家庭户成员，现承包户中刘福全、刘运国已死亡，被告郑某某仍有经营管理家庭户内承包地的权利。原告刘某在土地承包调整时虽然是刘福全家庭户的成员，但其为非农业户口，且现户籍地为宽城镇宽城社区北街居委会，不在宽城镇九虎岭村，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，故原告刘某要求返还被告郑某某经营的承包地无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 初昭波
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡佰明
附页：
（2016）冀0827民初320号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3427号
上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莲。
被上诉人（原审原告）：陈意梅。
被�诉人（原审第三人）：南宁普尔波安服饰有限公司。
管理人：蔡小桂。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。
上诉人广西南宁梦之岛百货有限公司因与被上诉人陈意梅、南宁普尔波安服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈意梅于2017年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，陈意梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损�国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9358号民事判决；
二、准许陈意梅撤回起诉。
一审案件受理费1552元（陈意梅已预交），减半收取776元，由陈意梅负担，余款776元由一审法院退回陈意梅。二审案件受理费1552元（广西南宁梦之岛百货有限公司已预交），减半收取776元，由广西南宁梦之岛百货有限公司负担，余款776元由本院退回广西南宁梦之岛百货有限公司。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 刘 萌
审 判 员 赵 东
代理审判员 蒋群利
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 众
审 判 长 刘 萌
审 判 员 刘 萌
审 判 员 赵 东
appoint
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 众
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终3427号上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛百货有限公司。法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莲。被上诉人（原审原告）：陈意梅。被�诉人（原审第三人）：南宁普尔波安服饰有限公司。管理人：蔡小桂。委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。上诉人广西南宁梦之岛百货有限公司因与被上诉人陈意梅、南宁普尔波安服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈意梅于2017年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，陈意梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损�国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9358号民事判决；二、准许陈意梅撤回起诉。一审案件受理费1552元（陈意梅已预交），减半收取776元，由陈意梅负担，余款776元由一审法院退回陈意梅。二审案件受理费1552元（广西南宁梦之岛百货有限公司已预交），减半收取776元，由广西南宁梦之岛百货有限公司负担，余款776元由本院退回广西南宁梦之岛百货有限公司。本裁�为终审裁定。审 判 长  刘 萌审 判 员  赵 东代理审判员  蒋群利二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 众审 判 长  刘 萌审 判 员  刘 萌审 判 员  赵 东appoint二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 众
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1523号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人刘红洋，该公司项目经理。
委托代理人覃前强，该公司分公司经理。
被告李雪溪。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告李雪溪物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年五月三日
书记员 李真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7873号
罪犯王敬勇，男，汉族，小学文化，1970年7月10日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月15日作出（2012）句刑初字第372号刑事判决，以被告人王敬勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年四个月（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王敬勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王敬勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬勇减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2750号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托代理人：王玉柱，该公司职员。
委托代理人：杨莲莲，该公司职员。
被告：王增光，无业。
被告：祝忠伟，公务员。
被告：李林波，无业。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称象山中银富登银行）为与被告王增光、祝忠伟、李林波金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王增光偿还贷款本金20万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（自2014年11月30日起按合同约定计算至全部欠款还清之日）；2.被告祝忠伟、李林波对上述款项承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登银行的委托代理人王玉柱、被告李林波到庭参加诉讼，被告王增光、祝忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月29日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为借款利率的1.5倍即18%；
四、款项交付：2014年7月29日汇入被告王增光账户200000元；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：由被告祝忠伟、李林波提供担保，担保范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金200000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；
七、还款期限：2015年7月29日；
八、还款情况：还款方式为等额本息；未归还本金，利息支付至2014年11月29日；
九、尚欠本息：本金200000元以及自2015年11月30日起算的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据以及利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告王增光订立的《借款合同》以及与被告祝忠伟、李林波订立的《保证合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王增光发放借款200000元后，被告王增光未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告祝忠伟、李林波作为该借款保证人，约定保证方式为连带责任保证，故对上述款项应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告祝忠伟、李林波承担保证责任后，有权向被告王增光追偿。被告王增光、祝忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王增光于本判决生效后十五日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息（自2014年11月30日起按照合同约定计算至实际履行之日止）；
2、被告祝忠伟、李林波对上述款项承担连带清偿责任；被告祝忠伟、李林波承担保证责任后，有权向被告王增光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王增光、祝忠伟、李林波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑晓薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第864号
原告：张云浓。
委托代理人：史挺帅。
被告：章玉莲。
委托代理人：王术通。
原告张云浓为与被告章玉莲民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理。2014年5月19日，被告章玉莲向本院提出管辖权异议，2014年6月4日，本院作出（2014）甬宁商初字第864-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服并向宁波市中级人民法院提起上诉。2014年6月26日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬辖终字第183号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年7月28日，本院对本案公开开庭进行审理。原告张云浓的委托代理人史挺帅、被告章玉莲的委托代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云浓起诉称：2010年7月15日，被告因资金紧张向原告借款70000元，并当即出具借条一份，双方口头约定月利率按2%计算，未约定借款期限。自2013年8月开始，被告未按约支付借款利息，经原告多次催讨后，被告至今仍未还本付息，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还借款本金70000元，并支付利息（自2013年8月15日起按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2010年7月15日被告向原告出具的借条一份，以证明被告于2010年7月15日向原告借款70000元的事实。
被告章玉莲答辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系，实际借款人是刘再宏，该款系被告帮忙出面借款，原告对此也知情；2.被告出具借条后实际未收到借款，借款是实际借款人刘再宏收取的；3.本案借款双方未约定利息。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供2010年7月15日刘再宏向被告出具的借条一份，以证明实际借款人是刘再宏的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为款项是交给被告后，由被告出具借条后于当天把钱交付给刘再宏。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且款项系交付给被告，故对该证据的证明力，本院予以认定。
二、被告提供的证据，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为与本案无实际关联。本院认为，该份借条系被告与案外人刘再宏之间的债权债务纠纷，与本案无关联性，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月15日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今有章玉莲向云浓借人民币柒万元正。2010年7月15日，借款人章玉莲，330226197004305606”。2014年5月7日，原告起诉来院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据借条载明的内容，可认定双方之间的借贷关系已成立，借款事实已发生。被告辩称没有向原告借款，但提供的证据不足以推翻原告提供借条载明的内容，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章玉莲于判决生效之日起十日内归还原告张云浓借款70000元；
二、驳回原告张云浓其他诉讼请求。
如果被告章玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 邬希熹
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审34号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人灌涨镇前楼村四组。
代表人齐更岑，男，汉族，现年66岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土局于2015年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对灌涨镇前楼村四组土地处罚一案，于2014年9月17日作出的内国土罚决字（2014）第343号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2014）第343号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查、调查取证，案卷审核以及当事人陈述，本院认为内乡县国土资源局提出对灌涨镇前楼村四组的强制执行申请，由于被执行人已全额交纳罚款标的已履行完法定义务，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条第一款第二项之决定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县内国土资源局的内国土罚字（2014）第343号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年五月三日
书记员 杨 波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢694号
申请执行人：东营市红英成品混凝土有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路838号。
被执行人：被告山东顺发建筑安装有限公司，住所地：垦利镇寿山村。
本院在执行东营市红英成品混凝土有限责任公司与山东瞬发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款1981350元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人山东瞬发建筑安装有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1204号
马士彬：
你因犯盗窃罪，本院于2015年8月12日作出的（2015）临刑初字第00342号刑事判决书并处罚金1000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金1000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单