wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执115号
申请执行人王继良，男，1973年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人陈秀英，女，1976年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李兴武，男，1971年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王继良、陈秀英诉被告李兴武生命权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）海民初字第945号民事判决书已发生法律效力，权利人王继良、陈秀英于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金38653.68元、受理费614元，合计39276.68元，执行费489元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2016年3月30日前给付申请执行人20000元，余款19267.68元于2016年5月30日前全部付清，此协议双方都同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年三月十四日
书记员 王文贵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2571号
原告：林欢和，男，1963年12月28日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州天天货运有限公司（组织机构代码为）
本院在审理原告林欢和与被告宁波市鄞州天天货运有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已履行付款义务为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林欢和撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林欢和负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年三月十一日
代书记员 戴志远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81473号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该单位职工。
被告卓越
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告卓越物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1195号
申请人：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：唐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被申请人：林先前，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆万伟铁道建筑工程有限公司申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2016）第751-1号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆万伟铁道建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆万伟铁道建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执46号
申请执行人梁洽凤，女，汉族。
申请执行人李进荣，男，汉族。
申请执行人李进乾，男，汉族。
申请执行人李进奎，男，汉族。
申请执行人李进才，男，汉族。
申请执行人李振嫦，女，汉族。
被执行人梁勇，男，汉族。
被执行人谭丽锋，男，汉族。
申请执行人梁洽凤、李进荣等6人与被执行人梁勇、谭丽锋交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴刑初字第46号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2014）兴刑初字第46号刑事附带民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张展源
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2311号
罪犯肖伟，男,1979年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）东中刑初字第370号刑事判决，以罪犯肖伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月14日作出（2005）粤高法刑二终字第757号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月12日被投入广东省韶关监狱服刑改造，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1555号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11761号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2024年8月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖伟予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯肖伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年12月18日起至2024年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2311号罪犯肖伟，男,1979年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）东中刑初字第370号刑事判决，以罪犯肖伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月14日作出（2005）粤高法刑二终字第757号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月12日被投入广东省韶关监狱服刑改造，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1555号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11761号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2024年8月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖伟予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯肖伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2009年12月18日起至2024年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第1062号
原告：孙某某，男，1964年6月11日生，汉族，无业，现住瓦房店市.
被告：于某某，女，1965年8月25日生，汉族，无业，现住同上。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某继承纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第124号
原告：吴某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：季某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告吴某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010月6日17公
开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某某、季某某
到庭参加了诉讼，被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年11月20日，被告因缺少资金
向原告借款25万元，借款期限为2007年11月20日至2007年11月
30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现要
求被告归还原告借款250000元及逾期利息（利息按月利率3%从
2007年11月20日起计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变
更逾期利息的计算为从2007年12月1日开始按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
被告虞某某未作答辩，也未提供证据。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2009）金某某初字第6951号民事裁定书一份，证明原告曾于2009年10月起诉过被告，未超过诉讼时效的事实。
2、借据一份，证明被告向原告借款250000元，并约定利
息及还款期限的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定
。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2007年11月20日，被告虞某某出具借据向原告吴某某借
款250000元，双方约定借款期限至2007年11月30日，利息按月
利率30‰计算。上述借款，被告虞某某至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告
虞某某向原告吴某某借款250000元未还属实，应当按照约定的
期限予以返还，逾期返还应按照约定支付利息。原告变更诉讼
请求为要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍支付逾期利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以
支持。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款2
50000元并支付利息（从2007年12月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第124号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1755号
原告宫某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理宫某诉刘某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20336-1号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人，王涛，董事长。
被执行人任福利。
关于天津开发怡合物业管理有限公司与任福利物业费纠纷一案，任福利已经履行了本院（2015）滨塘民初字第9973号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9973号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临渭执字663号
申请执行人闵国太，男，汉族，农民。
被执行人任杰，男，汉族，系渭南技师学院职工。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）临渭民初字第01753号民事判决书已发生法律效力。因任杰未按生效判决履行义务，申请执行人闵国太本院申请执行，执行的标的为：27600元及利息.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任杰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01753号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾春海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初584号
原告：洪海明。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告洪海明与被告华丰建设股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪海明撤回起诉处理。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年六月七日
代书 记员 陆 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1404号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告达古拉，女，1957年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告宝玉，男，1963年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告包永泉，男，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，系被告宝玉儿子。
被告庆林（又名儿林），男，34岁，蒙古族，农民。
被告庆升，男，36岁，蒙古族，农民，系被告庆林的哥哥。
原告王芬与被告达古拉、宝玉、包永泉、庆林、庆升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬，被告达古拉、宝玉、包永泉到庭参加诉讼，被告庆林、庆升经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，五被告于2013年1月14日，从我处借用13600.00元，约定2013年12月30日还款，如到期不付另给付违约金5000.00元，但到期后经我多次索要，五被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求五被告尽快给付欠款及违约金合计18600.00元。
被告达古拉辩称，我确实在2013年1月14日，从原告处借用10000.00元，还款日期为2013年12月30日，一年的利息3600.00元，是本利合计打的条子，约定了违约金5000.00元。但是庆升将我家的一车苞米拉去卖了，有三万多斤，没有将苞米款给我，庆升说“原告将庆升的苞米钱抢去了，还说用我苞米的款偿还了我欠原告的这笔借款”。但是庆升、庆林没有来，而且钱是我一个人用的，宝玉、包永泉父子根本就没有用过这笔款。
被告宝玉辩称，当时我们确实是去的五个人，是庆林、庆升介绍我们上原告处的，我们也跟原告借过款，但是那笔款已经偿还完了，但是我跟包永泉不知道这是共同借款，我们是类似提供的担保，钱是达古拉用的，本金是10000.00元，一年的利息是3600.00元，条子是本利合计打的。借款日期和还款日期都对。
被告包永泉辩称，我是给开车去的，我的意见跟我父亲的一样，我们没有用过这笔款，是达古拉用的。
被告庆林未进行答辩。
被告庆升未进行答辩。
经审理查明，五被告于2013年1月14日，从原告处借款10000.00元，约定2013年12月30日还款，月利息0.03元，本利合计打了一枚13600.00元的借据，并约定如到期不付，另给付违约金5000.00元。但到期后经原告多次索要，五被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求五被告尽快给付欠款本金10000.00元及利息6800.00元。
上述事实有原告王芬，被告达古拉、宝玉、包永泉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王芬的主张、当庭陈述及借据，能够认定五被告欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达古拉、宝玉、包永泉、庆林、庆升自本判决生效后十日内共同给付原告王芬借款本金10000.00元，利息6800.00元{10000.00元X0.02元X34个月（2013年1月14日至2015年11月14日）}，本利合计16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，因适用简易程序减半收取132.50元，由五被告承担110.00元，由原告王芬负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月三十日
书记员 金灵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1226号
原告：周海超，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县。
被告：宋留伟，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县。
被告：郭士先，男，汉族，1970年9月24日出生。住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
原告周海超与被告宋留伟、郭士先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告周海超到庭参加诉讼，被告宋留伟、郭士先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海超诉讼请求：1、依法判令被告和担保人偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年11月14日被告宋留伟因资金周转困难，向原告周海超借款10000元，被告宋留伟为原告出具欠条一份，并约定借款期限为一个月,如不能按时还款，每超一个月加收利息500元。约定时间到期后，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告周海超提供的证据：1、被告宋留伟出具的欠条1份；2、原告向二被告要账的录音光盘2份；3、证人王某证言一份等证据予以证实。
本院认为：被告宋留伟向原告周海超借款10000元，有被告出具的借条、要账录音光盘2份、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告周海超要求被告宋留伟偿还借款10000元，本院予以支持。原告周海超要求被告郭士先作为担保人承担还款责任，但没有提供相应的证据证实，本院不予支持。关于原、被告约定每逾期一个月加收利息500元，因该利息超过法律规定的范围，其利息应当按照年息24%计算（自2016年11月14日起至被告还清欠款之日止）。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋留伟于本判决生效后十日内偿还原告周海超借款10000元及利息（利息自2016年11月14日起至被告还清欠款之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告周海超对被告郭士先的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋留伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7107号
罪犯李华，女，1994年10月18日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月八日，山东省胶州市人民法院作出(2014)胶刑初字第481号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1676号
原告：刘志祥。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张友堂。
被告：刘延顺，淄博市张店区五里桥银座生鲜肉组服务员。
原告刘志祥诉被告张友堂、被告刘延顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志向的委托代理人赵晓楠、被告刘延顺到庭参加诉讼，被告张友堂经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称，2013年4月24日，被告张友堂从原告处借款现金40000（肆万元整）元人民币，并出具了借条，约定利息为月息1.5%，借款期限为半年，被告刘延顺为担保人。后被告张友堂仅向原告支付了2013年4月24日至2013年10月24日的利息3600元，并提出延长借款期限六个月，到2014年4月24日归还。延期借款到期后，被告张友堂未履行还款义务，担保人刘延顺也未承担担保责任，为此诉至本院，要求判决被告张友堂返还借款40000元；判决被告张友堂支付原告借款利息11180元（以40000元为本金，按月利率1.5%，自2013年10月25日至2015年5月13日）；判决被告张友堂向原告支付自起诉之日2015年5月13日起至生效判决确定的支付之日止的经济损失（以40000元为本金，按月利率1.5%计算）；判决被告刘延顺对上述债务承担连带保证责任；判决两被告承担本案诉讼费用。
被告刘延顺辩称，原告说的不对，当时被告张友堂借钱是征得原告的同意后才借的。被告张友堂借钱的过程是属实的，我对借款数额、利率约定、借款方式无异议。原告述称的还利息3600元属实，我也没有说被告张友堂还不上钱由我来还，欠条约定的日期到期后，原告确实找过我，这个事情确实是我引荐的，我也有一定过错，我愿意承担一部分诉讼费用。
被告张友堂未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告张友堂为原告刘志向出具《借款条》一份，载明：今借到刘志祥现金肆万元正，利息月息1.5%，用期半年，到期利息3600元，本金40000元，共计43600元，一块还清，落款为：“张友堂”。该借条反面载明：“电话：130××××6839，提前半月提示还款。担保人：刘延顺，2013年4月24号”。原告当日向被告交付现金40000元。借款到期后，被告张友堂向原告支付2013年4月至2013年10月24日的利息3600元，并由被告张友堂在上述《借款条》反面备注：“延期使用6个月，到2014年4月24日归还，张友堂，（已付上半年利息3600元），（2013年4月24号至10.24）。原告称，被告于2015年5月12日为其出具“担保证明”一份，载明“担保人证明2013年4月24日张友堂借刘志祥现金肆万元（40000元）。担保证明人：刘延顺2015年5月12号”。此后，原告向各被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，被告刘延顺对原告起诉的债权金额无异议，但对其为担保人的事实有异议，认为其在原告出具的《借款条》反面落款时没有“担保人”三字，系后来原告自己添加；认为原告出具的“担保证明”中的两处“担保人证明”不是其本人所写，但不申请司法鉴定。原告对《借款条》反面落款的“担保人”三字系其书写无异议，认为先书写后让被告刘延顺落款签字。
上述事实，有原告提供的《借款条》一份、“担保证明”一份及原告和被告的当庭陈述笔录、调查笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告张友堂向其借款40000元，被告已付利息3600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告张友堂偿还借款本金40000元、借款逾期利息11180元（自2013年10月25日其，以40000元为本金，月利率1.5%的标准，计算至2015年5月13日止）、逾期付款利息损失（以40000元为本金，月利率1.5%的标准，自2015年5月14日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘延顺答辩称对其为保证人的身份有异议，认为其仅系联系人，但未提供证据支持；对原告提供的“担保证明”有异议，但不申请司法鉴定，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。因涉案保证没有约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，因此，原告要求被告刘延顺对被告张友堂的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张友堂经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张友堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志祥借款本金40000元；
二、被告张友堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥逾期付款利息11180元；
三、被告张友堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥逾期付款利息（以40000元为本金，月利率1.5%的标准，自2015年5月14日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告刘延顺对被告张友堂上述第一、二、三项中的债务承担连带保证责任；被告刘延顺承担保证责任后，有权向被告张友堂追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张友堂、被告刘延顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一四年八月十二日
代理书记员 季菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终925号
上诉人（原审原告）：天津市静海区台头镇新立村村民委员会，住所地天津市静海区台头镇新立村。
法定代表人：汪德胜，村主任。
委托诉讼代理人：孙宝洲，男，天津市静海区村民。
委托诉讼代理人：佟英，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪少君，男，1958年5月8日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人天津市静海区台头镇新立村村民委员会因与被上诉人汪少君确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市静海区台头镇新立村村民委员会上诉请求：撤销一审民事裁定，指令天津市静海区人民法院审理。事实和理由：本案属于人民法院民事案件受案范围，天津市静海区人民法院应予受理。
汪少君辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
天津市静海区台头镇新立村村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认被告2003年8月2日私自以村委会名义开具的汪少君地基款500元收据为无效收据；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张“收据”无效，即主张被告没有相应的宅基地使用权。因涉及土地所有权和使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于法院受案范围。一审法院认为，本案争议的问题是原、被告之间关于宅基地的协议是否有效。因涉及土地所有权和使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市静海区台头镇新立村村民委员会的起诉。
本院认为，上诉人要求确认被上诉人2003年8月2日以村委会名义开具的汪少君地基款500元收据为无效收据,而收据系认定案件事实的依据,属于证据范畴，而证据不具民事可诉性，故一审法院驳回上诉人的起诉，无不当，本院应予维持。
综上，天津市静海区台头镇新立村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年二月五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初43号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郭明哲，男，1980年8月28日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，农民，住高阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被高阳县公安局刑事拘留，2017年1月16日被高阳县公安局取保候审。2017年3月27日被高阳县人民法院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郭明哲犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人郭明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年12月24日18时50分许，被告人郭明哲驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至西王草庄道口处，与行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，郭明哲负此事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人郭明哲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郭明哲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年12月24日18时50分许，被告人郭明哲驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至西王草庄道口处，与行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，郭明哲负此事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，案发后，被告人郭明哲赔偿被害方各项损失共计417000元，双方达成谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭明哲供述，2016年12月24日18时50分左右，其开车沿宏润大街由南向北在公路东半幅中间的那条车道上行驶，当行驶至西王草庄村道口附近时，突然其发现其车前方有个黑影，还来不及反应，其车就咣当一声响，接着其车的前挡风玻璃就碎了，其就急忙踩刹车把车停下，下车发现其车的后方大约7、8米远处有一个人倒在公路上，其看见那人一动不动，就拿着其手机拨打了“120”电话叫了救护车，然后又打了“122”电话报警了。救护车来后，其跟着救护车一起把伤者送去了医院，后来交警就去了医院，并口头传唤其去了交警队。
2、证人许某证言，证实其和李某某是夫妻。2016年12月24日晚上七点多，高阳职工医院的医生用李某某的手机给其打电话说李某某被车撞了。李某某在宏润公司上班，平时住高阳县西王村。出事时那个时间李某某都是吃完饭出去遛弯。
3、道路交通事故现场勘查笔录附照片，证实案发现场的基本情况。
4、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证实2016年12月24日18时50分许，在高阳县宏润大街西王草庄道口处发生一起交通事故，肇事车辆冀Ｆ×××××号五菱牌面包车与行人有明显接触痕迹。
5、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实郭明哲负此事故的全部责任，李某某无责任。
6、法医学尸体检验分析意见书，分析意见证实李某某符合颅脑损伤死亡。
7、乙醇含量检测报告，证实郭明哲静脉血中乙醇含量为17.14mg/100ml。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人郭明哲及所驾驶的车辆冀Ｆ×××××证照齐全。
9、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实李某某于2016年12月24日死亡。
10、报警案件登记表、受案登记表及120救护车出车记录，证实被告人郭明哲于事发后报警并拨打120救护车电话。
11、调解手续、收条及谅解书，证实案发后，被告人郭明哲赔偿被害方各项损失共计人民币417000元，双方达成谅解。
12、户籍证明信，证实被告人郭明哲的基本身份情况。
本院认为，被告人郭明哲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭明哲交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭明哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 郑 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 尤凤瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2210号
罪犯廖晓燕，女，1981年12月4日出生，汉族，重庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）赣刑三终字第5号刑事裁定，维持原判，认定廖晓燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第1968号、（2014）洪刑执字第5568号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖晓燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓燕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2025年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民终字第631号
上诉人（原审被告）西南水泥有限公司。
法定代表人曹江林，董事长。
被上诉人（原审原告）黄达波，男，1950年8月6日出生，汉族。
原审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司。
法定代表人张礼国，执行董事。
原审被告四川资中西南水泥有限公司。
法定代表人方均，董事长。
原审被告中国建材股份有限公司。
法定代表人宋志平，董事长。
上诉人西南水泥有限公司因与被上诉人黄达波、原审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、中国建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2013）资中民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：2012年上诉人和四川省资中县东方红水泥有限责任公司共同设立了四川资中西南水泥有限公司，之后，四川资中西南水泥有限公司又购买了四川省资中县东方红水泥有限责任公司的部分资产，而黄达波以上述收购为由，要求上诉人对该公司的债务承担连带责任，上诉人认为此批案件案情复杂，涉及面广，总标的额较大，且可能引发系列诉讼，后果严重，属在内江市有重大影响的案件，应当由中级人民法院一审。故请求撤销原审裁定，指令原审法院将案件移送中级人民法院审理。
本院认为，本案系一般民间借贷纠纷案件，诉讼金额也不大，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不应当由本院进行一审审理，原审法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 娄伟光
二〇一三年十月十七日
书 记 员 成雅丽
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d070da-b304-4e79-893f-89d95cd49e54&imgId=ODNkMDcwZGEtYjMwNC00ZTc5LTg5M2YtODlkOTVjZDQ5ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初357号
原告刘晓丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王东，男，其他自然情况不详。
被告ＸＸ，男，其他自然情况不详。
被告王赤刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘晓丽诉被告王东、ＸＸ、王赤刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回起诉。
案件受理费1650元，财产保全费1020元，邮寄送达费80元,计2750元（原告已预交），由原告刘晓丽负担。
审判员 齐 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初357号原告刘晓丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告王东，男，其他自然情况不详。被告ＸＸ，男，其他自然情况不详。被告王赤刚，男，其他自然情况不详。本院在审理原告刘晓丽诉被告王东、ＸＸ、王赤刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤回起诉。案件受理费1650元，财产保全费1020元，邮寄送达费80元,计2750元（原告已预交），由原告刘晓丽负担。审判员 齐 华二〇一六年三月二十八日书记员 隋春宁
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初298号
原告龚某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告黄某某，女，1969年1月24日出生，汉族，住寿宁县。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告龚某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以为了家庭和睦再给被告一次机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告龚某某负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡少琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
支 付 令
（2016）内0402民督1号
申请人庄学东，男，1960年6月19日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人庄学东于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人王宝存偿还借款50000元及利息6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下a支付令：
被申请人王宝存应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人庄学东借款50000元及利息6000元，并承担本案受理费400元，邮寄送达费40元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高丽平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢362号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：徐学峰。
被执行人：张孝业。
被执行人：桓台天丰机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张学，经理。
被执行人：淄博市泰星金属结构有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙钢，经理。
被执行人：张爱琴。
桓台县汇鑫小额贷款有限公司与徐学峰、张孝业、桓台天丰机械有限公司、张爱琴、淄博市泰星金属结构有限公司借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因徐学峰、张孝业、桓台天丰机械有限公司、张爱琴、淄博市泰星金属结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2016年7月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩曰英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2262号
申请执行人彭琴华。
被执行人秦杏泉。
被执行人蒋小妹。
被执行人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人沈毅，总经理。
彭琴华与秦杏泉、蒋小妹、苏州相城经济开发区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）相民初字第0878号民事调解书已发生法律效力。据该调解书：“一、原告彭琴华与被告秦杏泉、被告蒋小妹、被告秦伟东于2006年5月24日签订的《动迁安置房屋买卖协议》继续履行。二、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司于2015年8月10日前协助被告秦杏泉、被告蒋小妹将座落于苏州市相城经济开发区如元路858号登云家园7幢505室房屋所有权、国有土地使用权办理至被告秦杏泉、被告蒋小妹名下。被告秦杏泉、被告蒋小妹在取得上述两证后五日内协助原告彭琴华将上述两证项下的房屋所有权、土地使用权过户至原告彭琴华名下，由原告彭琴华承担上述两证登记、过户的相关费用。三、坐落于苏州市相城经济开发区如元路858号登云家园7幢505室房屋车库归原告彭琴华使用。四、在本调解协议第二条履行完毕后三日内，原告彭琴华补偿被告秦杏泉、被告蒋小妹、被告秦伟东10000元（含2000元房屋尾款）。五、原、被告双方今后无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币2058元，由原告彭琴华负担。”由于被执行人秦杏泉、蒋小妹、苏州相城经济开发区房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人彭琴华于2015年8月12日向本院申请强制执行。
执行中，申请人以三方当事人经自行协商后，已将此案处理完毕为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0878号民事调解书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21536号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王金柱，男，1996年11月14日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,135.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,135.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初821号
原告张某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资36760元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬36760元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计36760元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬36760元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某某工资报酬36760元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费719元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王博
二〇一六年四月十一日
书�记员胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2195号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
被告高超。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1379号
申请执行人南宁市上盟物资有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：李国豪，经理。
被执行人樊广义，男，壮族。
被执行人韦善民，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第672号民事判决书立案执行申请执行人南宁市上盟物资有限责任公司与被执行人樊广义、韦善民买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，发现被执行人有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊广义名下位于南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园4号楼2单元303号房产壹套，查封期限为三年，自2016年3月17日起至2019年3月17日止。
查封期间，未经本院准许，任何单位及个人不得对该房产进行抵押、转让、赠与以及过户等各项登记业务。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张彬彬
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢17号
申请执行人：师云华，男，汉族。
被执行人：李永贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年11月20日作出的（2009）宜民三初字第225号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125执恢17号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年三月十七日
书记员 贺楚仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保237号
申请人姬菡悦，女，汉族，1971年3月14日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人张应梅、宋爽爽，河南聚图律师事务所律师。
被申请人许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地许昌市魏武大道南段威科特科技有限公司南段。
法定代表人苗得雨。
被申请人许昌海燕毛发有限公司，住所地许昌县灵井镇泉店村。
法定代表人朱文访。
被申请人周勇强，男，汉族，1976年4月18日出生，住址河南省许昌市魏都区。
被申请人袁培涛，男，汉族，1986年10月7日出生，住址河南省许昌县。
被申请人卢苇，男，汉族，1974年2月19日出生，住址河南省延津县。
被申请人朱文访，男，汉族，1991年11月13日出生，住址河南省许昌县。
被申请人魏洪，男，汉族，1975年12月24日出生，住址河南省许昌市魏都区。
申请人姬菡悦于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1533271.6元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌东方威尼斯酒店有限公司、许昌海燕毛发有限公司、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪银行存款1533271.6元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十五日
书记员 赵淑霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执390号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人叶杭楚。
被执行人江佩芬。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人叶杭楚、江佩芬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台玉商初字第1016号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币9418.75元及利息、并承担案件受理费50元。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人叶杭楚、江佩芬发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币9418.75元及利息，并承担申请执行费50元、案件受理费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记拘留。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人的身份信息、未履行情节通过电视媒体予以曝光，于2016年2月23日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执390号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈成旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保142号
申请人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人尹国玲与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尹国玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 周英杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2099号
申请执行人王仁丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人谢丽华，女，1966年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人王仁丹、被执行人谢丽华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初672-2号
原告：鲁先红，自由职业。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达广场14层1407室。
法定代表人：储洛，总经理。
本院在审理原告鲁先红被告安徽凌昊机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告鲁先红于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁先红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁先红撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由鲁先红承担；保全费420元，由鲁先红承担。
审判员 朱广宇
二〇一六年三月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终520号
原公诉机关泉州市安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林火标，无业，住安溪县。2014年8月14日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月；2015年7月8日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人林火标犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）闽0524刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人林火标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林火标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月23日14时许，被告人林火标到安溪县官桥镇新溪供销社综合商场对面店面门口，采用推车、接线等方式，窃走陈某价值2046元的助力车一辆。该车已被扣押并发给被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、价格鉴定意见、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及被告人林火标的供述等。
原审法院认为，被告人林火标以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到规定标准的百分之五十为数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林火标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人林火标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人林火标诉称，其盗窃财物价值较小，不构成盗窃罪；本案赃物已追回发还被害人，归案后认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人林火标于2016年1月23日14时许，窃走被害人陈某价值2046元的助力车一辆，该车已被扣押并发还被害人陈某等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林火标曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2046元，数额已达到“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。上诉人林火标诉称行为不构成盗窃罪的上诉理由与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人林火标是累犯，应予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林火标请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1077号
原告：程超，农民。
被告：程建民，农民。
被告：臧登云，农民。
本院在审理原告程超与被告程建民、臧登云民间借贷纠纷一案中，原告程超于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程超负担。
代理审判员 张保山
二〇一六年三月十二日
书 记 员 晁国峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初332号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨耀华，男，1964年11月4日生，无锡市人，汉族，高中文化，个体经营锡山区铁塔纸品包装厂，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人杨耀华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人杨耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月17日14时50分许，被告人杨耀华与他人饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇青虹路鹅湖路口北侧路段时，与黄某驾驶的警车相撞，后被民警查获。
被告人杨耀华明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人杨耀华已对黄某进行赔偿。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨耀华血液中乙醇含量为88mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人杨耀华负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、抽血视频、现场执法视频，证人黄某的证言及辨认照片，证人华某、杨某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于杨耀华血液中乙醇含量的检验报告书》，赔偿材料，驾驶资格信息、车辆信息，被告人杨耀华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨耀华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨耀华犯危险驾驶罪，事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨耀华明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿，又可酌情从轻处罚。被告人杨耀华符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖211号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：陈勇旺，男，1981年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：孙希旺，男，1953年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张其根，男，1974年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、孙希旺、张其根旺金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月4日，原告与被告陈勇旺签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率9.9‰，期限为12个月。被告孙希旺、张其根为该借款合同债务提供了保证。被告陈勇旺未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈勇旺偿还借款2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告孙希旺、张其根对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第307号
原告谭慧敏，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告常金波，身份号码×××，1957年8月8日出生，回族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告赵志华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告谭慧敏与被告常金波、赵志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭慧敏及其委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告常金波、赵志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭慧敏诉称：2013年6月18日，常金波与赵志华在谭慧敏处赊购价值84600元的建筑材料。谭慧敏多次向常金波与赵志华催要货款未果。故要求常金波与赵志华给付货款84600元，按人民银行同期贷款利率标准给付该款自2013年6月19日至判决生效后10日内的利息。
被告常金波、赵志华未答辩。
在本院开庭审理过程中，谭慧敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
谭慧敏举示证据情况如下：
2013年6月18日常金波与赵志华出具的货物明细欠款承认单一份。拟证明：常金波与赵志华欠谭慧敏建筑材料款84600元。
本院确认：谭慧敏举示的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。该证据主体部分记录七项货物数量、单价、分项金额及货款总额84600元。底部显示手写的“情况属实，赵志华，2013年6月18日”及“承认欠货款捌万肆仟陆佰元正，常金波2013年18/6”字样。
常金波与赵志华未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院经审理查明：谭慧敏经营建材生意。常金波与赵志华在谭慧敏处购买地热网材料，截至2013年6月18日欠谭慧敏货款共计84600元，该款至今未给付。
本院认为，谭慧敏与常金波之间的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”常金波收到货物后未按约定的时间给付货款，故谭慧敏要求常金波给付货款84600元的诉讼请求成立。因常金波逾期未给付货款，故应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，谭慧敏与常金波未约定逾期给付货款的违约金，常金波逾期给付货款，应自逾期之日起给付该款利息，故谭慧敏要求常金波按同期人民银行贷款利率标准给付该款自2013年6月19日至判决生效后10日内利息的诉讼请求成立。关于赵志华是否应当承担清偿责任问题。因谭慧敏在庭审中表示，赵志华为常金波的工长，每次订货均由常金波与谭慧敏联系，赵志华负责签收货物。同时根据谭慧敏出示的证据可以表明，赵志华对其收取的货物予以认可，常金波对赵志华收取的货物及货款予以认可。故可以认定赵志华收取货物系职务行为，非为买卖合同相对人，对该笔货款不应承担清偿责任。谭慧敏要求赵志华给付货款84600元及利息的诉讼请求不成立。
综上所述，谭慧敏的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常金波于本判决生效后10日内给付原告谭慧敏货款
84600元；
二、被告常金波于本判决生效后10日内给付原告谭慧敏货款
84600元自2013年6月19日至2016年4月18日的利息14727.10元，自2016年4月19日至判决生效后10日内的利息按人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告谭慧敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1730元（含案件受理费1170元，公告费560元），由被告常金波负担(案件受理费原告谭慧敏已预交，被告常金波于本判决生效后10日内缴至本院，逾期未缴，强制执行；公告费原告谭慧敏已预交，被告常金波于判决生效后10日内给付原告谭慧敏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 韩春婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱明麒
84600自2013年6月19日至2016年4月18日的利息14727.10元
按同期银行贷款利率为
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2154号
原告邱某某，男，汉族，个体户。
委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，个体户。
委托代理人黄耀彬、陈剑，广西广合律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告邱某某负担。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 邓斯友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟善光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2983号
申请执行人广东华雅律师事务所。
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初687号
原告：费后富，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：戴需军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告费后富诉被告戴需军船员劳务合同纠纷一案中，因原告费后富未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年四月十三日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初687号原告：费后富，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：戴需军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在审理原告费后富诉被告戴需军船员劳务合同纠纷一案中，因原告费后富未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马钦媛二〇一六年四月十三日代书 记员  朱宣颐
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初156号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵伟果，农民。因本案于2016年6月22日被取保候审，2016年8月10日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月1日2时18分许，被告人赵某酒后驾驶冀T×××××小型轿车在安平县中心路好滋味餐厅门口由南向北倒车时，与其车辆后方的被害人潘某停放的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经安平县公安交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任，潘某无责任。经辛集司法医学鉴定中心检验，赵某血液中酒精浓度为155.71mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年12月1日，被告人赵某与被害人潘某自行达成协议，现已按协议履行，潘某对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、冀T×××××及冀T×××××机动车行驶证复印件、被告人赵某及被害人潘某机动车驾驶证复印件、证人刘某的证言、被害人潘某的陈述、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1683号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00288号交通事故认定书、协议书、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某赔偿了被害人潘某经济损失，并得到谅解，可对被告人赵某酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二个月；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘嘉祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1023号
申请执行人张淑媛，女，朝鲜族，农民，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人胡小伟，男，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被执行人王某某，男，汉族，无职业，现服刑通辽市监狱。
申请执行人张淑媛、胡小伟与被执行人王某某刑事附带民事纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科刑初字第732号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日立案执行，执行中申请执行人张淑媛、胡小伟以被执行人王某某正在服刑、暂无财产可供执行�由向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科刑初字第732号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 魏清祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3405号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1019号
上诉人（一审原告）粟代娣。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟代娣因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟代娣诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟代娣本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟代娣的村民资格不予认可，即原告粟代娣是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟代娣具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟代娣起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟代娣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟代娣的起诉。
上诉人粟代娣不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟代娣的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟代娣在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟代娣的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1105号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初125号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日13时许，被告人田某某酒后驾驶甘BXXX**号红旗牌轿车行驶至嘉峪关市文化路与迎宾路路口等待交通信号灯时睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液样本中乙醇含量为180.9544mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人房某某的证言笔录，证明案发当天，其与被告人田某某在峪泉镇喝酒的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明提取被告人田某某血样情况。
3、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押、发还涉案车辆情况。
4、乙醇定性定量检验报告书，证明被告人田某某血液中乙醇含量为180.9544mg／100ml，系醉酒驾车。
5、行政处罚决定书，证明被告人田某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、被告人田某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人田某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年三月十四日
书记员 伏 进
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36527号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男。
被告德御坊食品股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路58号B座101室。
法定代表人杨鹏飞，总经理。
委托代理人王志强，男。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告德御坊食品股份有限公司（以下简称德御坊公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人马天宇、被告德御坊公司委托代理人王志强、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现被告德御坊公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、立即停止使用涉案作品；2、在法制晚报的正式版面刊登启示、消除影响；3、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为的支出的合理费用2000元。
被告德御坊公司辩称：原告不享有涉案图片的著作权。涉案微博中已没有涉案图片，且我公司未侵犯原告的人身权利，因此其第一、二项诉讼请求没有事实及法律依据。原告主张的赔偿金额过高，且未举证证明其所遭受的经济损失。我公司主营业务是粗粮快饮产品，与图片无相关性，未因该图片的使用而获利，亦不存在主观故意。因此原告主张的赔偿不应得到支持。原告主张的公证费、律师费缺乏法律依据，亦不应得到支持。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-12668的图片电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为3.26MB。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年1月12日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年3月12日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-12668的摄影作品。德御坊公司对上述证据的真实性认可，对其证明目的不予认可。
2015年2月5日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第05016号公证书（以下简称05016号公证书）记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案作品。该网站中载明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。名称为“德御坊”的新浪微博于2012年8月1日发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“德御坊创新食品（北京）有限公司”。该公证书中还包括德御坊公司使用3幅案外作品的内容。德御坊公司认可该微博系其官方微博，并解释称认证信息与其公司名称不一致系由于公司名称变更。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张，表示涉案公证书产生的全部公证费用在本案中主张。德御坊公司及微梦公司对上述证据的真实性认可，对其关联性及证明目的不予认可。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博及配图已不存在。德御坊公司对此予以认可，美好景象公司对此亦予以认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，上述证据相互印证，能够证明其对涉案作品享有著作权。在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，德御坊公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求德御坊公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、德御坊公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司主张公证费1000元，鉴于05016号公证书涉及案外图片，本院将按照美好景象公司主张的图片数量酌情确定所对应的公证费用。美好景象公司为本案支出的律师费，其中合理部分德御坊公司应一并赔偿。
美好景象公司要求德御坊公司消除影响的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就美好景象公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告德御坊食品股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千二百五十元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告德御坊食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告德御坊食品股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民催8号
申请人：深圳锐取电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园A栋第十一层A区。
法定代表人：龚良勇，该公司总经理。
申请人深圳锐取电子有限公司因遗失由出票人台州市协丰机械有限公司委托浙江泰隆商业银行黄岩南城支行付款，出票日期为2015年9月15日，票面金额为人民币50000元，收款人为台州市路桥三佳制管有限公司，被背书人为深圳锐取电子有限公司，汇票到期日为2016年3月15日的3130005137577930号银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院受理后于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已找回承兑汇票，并向法院提出申请，要求终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人深圳锐取电子有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月三十日
代书记员 肖 蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第424号
原告：吴正军，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中山市三角镇兴万家百货商店，住所地广东省中山市三角镇福均北路*号A8卡、A9卡。
代表人：孙福全，系被告的投资人。
被告：孙福全，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。
二被告共同委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
原告吴正军诉被告中山市三角镇兴万家百货商店（下称兴万家商店）、孙福全产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴正军，二被告共同委托代理人李道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月10日下午在被告兴万家商店处以864元购买茶叶礼盒3合（铁观音、大红袍、雪菊各一合），每合里有几个铁盒，但不管大小盒子均没有任何标签标识、生产厂家、地址、电话、生产日期、保质期、储存条件等，连基本的产品标准号和QS质量安全标志也没有，铁观音小盒子有QS质量安全标志。上述产品为三无产品。根据《食品安全法》第四十二条规定预售包装食品应当有标签，并标注食品名称、生产厂家、日期、保质期等事项，第二十八条规定禁止生产销售无标签的预包装食品，再结合第二十条规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。被告销售给原告的茶叶属于三无产品。根据食品安全有关规定，被告应退还原告货款864元并支付十倍的赔偿款8640元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告退还原告货款864元并支付赔偿款8640元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告对其诉请提供如下证据：1.购物小票和发票；2.视频资料（光盘）；3.茶叶实物；4.茶叶的包装盒照片。
二被告共同辩称：二被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：本案中所涉及的茶叶属于初级农产品，在被告兴万家商店销售是散装的初级农产品，依照现行法的规定，对于初级农产品不应当适用食品安全法，应当适用农产品质量安全法；本案的产品散装茶叶是应原告的要求用礼品盒进行了包装，这种包装不属于预包装；涉案的散装茶叶是合格的农产品，原告没有任何证据证明该初级农产品是不符合国家相关安全标准的；被告兴万家商店销售的涉案茶叶进货渠道是合法的，是被告兴万家商店的店主从广州荔湾区南方茶叶市场进货的，生产厂家是福建省安溪鸿山茶业有限公司。
二被告对其辩解提供如下证据：1.茶业的购销单；2.证明。
经审理查明：被告兴万家商店于2012年5月23日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为孙福全。2015年7月10日，原告在被告兴万家商店处购买了价格为864元的茶叶礼盒3盒，每礼盒包装外分别标明铁观音、大红袍、昆仑雪菊，并有小铁盒，每小铁盒有独立袋装，礼盒、铁盒、袋装上均无标明名称、规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，贮存条件等事项。被告兴万家商店确认上述礼品盒茶叶在其处购买，但认为该茶叶为散装应原告的要求用礼品盒进行包装，不属于预包装食品。后原告以上述所购买的茶叶为无预包装食品要求二被告赔偿，但双方协商未果。为此，原告诉至本院，请求解决。
本院认为：一、关于本案案由的问题。本案中，原告是基于在被告处购买茶叶存在缺陷，该产品违反我国产品质量法、食品安全法等规定而提起的损害赔偿诉讼，故本案案由应确定为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。
二、关于原告请求赔偿的问题。原、被告双方对原告从被告兴万家商店处购买价值为864的茶叶礼盒之事实无异议，本院予以认定。但被告兴万家商店认为涉案礼品盒的茶叶为散装并应原告的要求用礼品盒进行了包装，不属于预包装食品。由于原告提供的茶叶实物为礼盒装，被告兴万家商店未能提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，被告兴万家商店的辩解理由不成立。从原告提交的茶叶实物可见，礼盒、铁盒、袋装的外包装上均无标明规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，贮存条件等事项，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。……”的规定，被告的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此酌定产品销被告应向原告退还货款864元并承担赔偿三倍价款2592元的赔偿责任。原告所购买的茶叶外包装虽没有标示规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，贮存条件等事项，但并没有证据显示其会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，被告的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故原告请求十倍价款赔偿，理据不足，本院不予支持。
关于被告孙福全是否承担付款责任的问题。被告兴万家商店的企业类型属于个人独资企业，被告孙福全作为被告兴万家商店的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告孙福全应对被告兴万家商店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇兴万家百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴正军退还货款864元并赔偿2592元，合计3456元；
二、被告孙福全对被告中山市三角镇兴万家百货商店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告吴正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市三角镇兴万家百货商店、孙福全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄立鹏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初735号
原告：司宝锋。
原告：庆阳市冠星汽车租赁有限公司。法定代表人：李杰，公司总经理。
原告：赵治斌。
被告：闫天杰。
被告：庆阳市强劲工程机械有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。
原告司宝锋、庆阳市冠星汽车租赁有限公司、赵治斌与被告闫天杰、庆阳市强劲工程机械有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告司宝锋、庆阳市冠星汽车租赁有限公司、赵治斌、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宝锋、庆阳市冠星汽车租赁有限公司、赵治斌以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司宝锋、庆阳市冠星汽车租赁有限公司、赵治斌撤诉。
案件受理费611元，退付司宝锋。
审判员 穆宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雯
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初736号
原告肖某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，没有损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告肖某承担。
审 判 员 罗浩
二〇一六年十一月八日
代理书记员 姚夏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执190号
申请人夏碧琼，女，汉族，生于1947年11月24日，住四川省岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第2802号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执190号
申请人夏碧琼，女，汉族，生于1947年11月24日，住四川省岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第2802号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨红波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3020号
原告：霍某甲，学生。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：霍某乙，农民，系原告父亲。
原告霍某甲与被告霍某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令民、被告霍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2008年1月28日经唐山市中级人民法院调解离婚，婚生女霍某甲随李某共同生活，霍某乙每年给付抚养费1200元，2012年8月10日经滦南县人民法院判决，被告霍某乙自2012年1月1日起每月给付抚养费增加至200元，随着原告年龄增长，消费水平提高，加之李某无固定收入，要求被告每年给付抚养费4124元。
被告辩称，我没有固定收入，原告要求我每年给付抚养费4124元的诉求过高，我无力负担。
经审理查明，原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女霍某甲，双方于2008年1月28日经唐山市中级人民法院调解离婚，婚生女霍某甲随李某共同生活，霍某乙每年给付抚养费1200元，2012年8月10日经滦南县人民法院判决，被告霍某乙自2012年1月1日起每月给付抚养费由100元增加至200元，随着生活水平的提高，2400元的抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，遂原告提起诉讼，要求被告每年给付抚养费4124元。
上述事实有原被告陈述、常住人口登记卡、滦南县人民法院（2012）倴民初字第1278号民事判决书复印件、唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字70号民事调解书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告母亲李某与被告霍某乙经人民法院调解离婚，原告父母对原告均有抚养教育义务，随着生活水平的逐年提高，被告给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要。原告诉求被告每年增加给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以合理支持，结合本地生活水平以每月给付抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十一条、第十八之规定，判决如下：
一、被告霍某乙自2016年起于每年的1月10日前给付原告霍某甲当年抚养费3600元，至原告十八周岁止（本判决书生效即履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告霍某乙负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘彦锁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 丽