广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第320号
原告韦炳教，男，1973年3月12日出生，住柳江××××号。
委托代理人韦柳红，柳江县法律援助中心律师。
被告陈逸敏，男，1977年8月17日出生，广东省封开县人，个体户，现住柳江县××瓦××厂内，身份证号×××0017。
被告李焕珍，女，1979年7月22日出生，汉族，个体户，广东省东莞人，住广东省××桥头镇××号。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省××城区××路糖酒大厦××层。组织机构代码98195180-6。
负责人李军凯，该公司总经理。
被告代理人陈琴，该公司员工。
被告代理人魏斌，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告韦炳教诉与被告陈逸敏、李焕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后。经原告申请于2013年2月26日依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞公司”）为本案被告，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员覃姣红、周璇参加的合议庭，于2013年7月29日、2013年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告韦炳教的委托代理人韦柳红到庭参加诉讼，被告陈逸敏、李�珍、平安保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳教诉称，2011年9月26日21时许，被告陈逸敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，驾驶粤S002**号客车左转变更车道时撞伤了驾驶桂BG56**二轮摩托车直行的原告，造成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。事故经柳江县交警大队认定被告陈逸敏承担事故的全部责任，原告韦炳教无责任。原告在事故中受伤较重，后被送至柳江县人民医院住院治疗，诊断为右股骨近端螺旋型骨折、全身多处软组织挫伤，共住院18天。此后又于2012年10月28日第二次住院6天取内固定钢板，原告治疗出院后，其伤情于2012年12月15日经柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因本案是被告陈逸敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定且承担全部责任造�的，故应由被告陈逸敏承担原告所有损失的赔偿责任，被告李焕珍系事故车辆车主，应承担连带赔偿责任。又因事故车辆在平安保险东莞公司购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿标准》等法律规定，提起诉讼，请求法院依事实与法律判决被告赔偿原告损失，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失，其中医疗费7750.1元、护理费1654.1元、住院伙食补助费960元、司法鉴定费1000元、误工费10848.9元、伤残赔偿金42486元，合计60921.1元。由被告平安保险东莞公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈逸敏、李焕珍承担连带赔偿责任；二、判令三被告支付原告精神抚慰金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；
2、行驶证、驾驶证，拟证明被告陈逸敏的驾驶资格及其所驾驶的车辆的情况；
3、协议书，拟证明事故发生情况和责任承担，以及原告在第一次住院支出医药费4148元的事实；
4、医药费收款收据复印件（理赔资料）六页，拟证明被告陈逸敏已经将包含原告所支付的医药费在内的医药费发票共计23185.4元交给保险公司办理保险赔偿事宜；
5、出院证明两张、疾病证明书两张，拟证明原告因本次事故两次住院的事实情况；
6、医药费收费收据五张，拟证明第二次住院时原告支付的医药费；
7、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明因交通事故造成原告的伤残经鉴定为十级伤残；
8、鉴定费发票、鉴定差旅�收据各一张，拟证明原告因进行伤残鉴定而发生的费用；
9、修车发票一张，拟证明因事故导致原告车辆损坏，原告修车的开支；
10、柳江县汽车配件二厂组织机构代码证、营业执照及出具的证明，拟证明原告在事故之前的在城镇工作和居住有一年以上的事实；
11、平安保险东莞公司《赔款计算审批表》，拟证明被告陈逸敏向平安保险东莞公司报保险理赔后，保险公司已经将赔款给了被告陈逸敏，但被告陈逸敏没有按照协议支付给原告，故在协议书不成立。
被告陈逸敏辩称，对交通事故认定书无异议。被告陈逸敏驾驶的车辆在平安保险东莞公司购有交强险，应当由保险公司赔偿本案中原告的损失。被告陈逸敏除已经向原告支付了住院伙食费、误工费、护理费6800元，还垫付了21000元的医疗费。
被告陈逸敏在举证期限内向法庭提供的证据有：保险单两张，证明被�李焕珍为本案事故车辆投保的事实。
被告李焕珍未出庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
被告平安保险东莞公司辩称，本次发生事故之后，投保车辆的驾驶人被告陈逸敏已经与原告在柳江县交警队达成协议，应当按照协议执行，被告陈逸敏已经支付了护理费、误工费、等相关费用，有原告方出具的收条予以证实。本案中原告又请求护理费、误工费是重复赔偿，依法不应支持。原告的医疗费应当按照实际支出赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。残疾赔偿金因原告没有证据证明在城镇居住满一年，所以应当按照农村人口标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，不应得到支持。诉讼费不应当由保险公司承担。
被告平安保险东莞公司向法庭提供证据有：收条一张（复印件），拟证明被告陈逸敏已经向原告支付了护理费、误工费、住院护理费和出院护理费合计6813元。
经庭审质证，被告陈逸敏、平安保险东莞公司对原告提供的证据1-6、9和11无异议，对原告的证据7认为应当以被告平安保险东莞公司重新鉴定的结果为准，对原告证据8中的鉴定差旅费有异议，认为该费用没有实际发生，且该证据系收据，没有正式发票不能作为证据使用，对原告证据10的真实性有异议，认为营业执照与证明有矛盾，证明中原告在该单位工作的时间早于营业执照的发证时间，被告陈逸敏还认为证据10中仅有证明一张，而没有劳动合同、工伤保险交纳记录等证实劳动关系的存在，故对证据不认可；原告、被告平安保险东莞公司均对被告陈逸敏提交的保险单无异议；被告陈逸敏对被告平安保险东莞公司提供的收条无异议，原告对被告平安保险东莞公司提交的收条真实性无异议，但称该借条仅系提供给被告陈逸敏办理保险理赔所用，不认可被告�逸敏已经向原告给付了计6813元的住院伙食费、住院误工费、住院护理费、出院护理费。本院认为，对原、被告均无异议的证据，经审查证据形式合法，客观真实，本院依法予以认定。对有异议的证据部分：原告证据8中的300元的鉴定差旅费收据，因不是正式发票，原告亦没有证据证明，亦无法陈述具体用途，本院对该证据不予采信；对原告的证据10，据审查，柳江县汽车厂中载明的最初成立时间为1994年3月2日，故被告东莞公司以发证时间晚于原告工作时间的观点不成立，故本院对该单位出具证明拟证实原告在城镇居住生活的事实予以采信。至于企业是否违反相关劳动法律、法规存在违法用工的行为，与本案不是一个法律关系，本院在此不予评判；对被告平安保险东莞公司提交的收条，有原告亲属韦炳先的签字，又有柳江县公安局交通管理大队盖章确认，本院对该证�真实性、合法性、关联性均予以认定。
本案在审理过程中，根据被告平安保险东莞公司的申请，本院依程序委托柳州市明桂司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2013年6月24日作出450209001号《司法鉴定意见书》，认定原告韦炳教因本次事故的损伤构成十级伤残。原告韦炳教和被告陈逸敏当庭表示对该鉴定结果无异议，被告平安保险东莞公司对该鉴定有异议，认为原告在取钢板后活动正常，未构成十级伤残。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年9月25日23时50分许，被告陈逸敏驾驶粤S002**号客车左转变更车道靠边的过程中，车辆右侧与前方对向直行的韦炳教驾驶的桂BG56**号二轮摩托车右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告韦炳教受伤的交通事故。事故经柳江县公安局交通管理大队认定，被告陈逸敏承担事故的全部责任，当事人韦炳教无�任。事故发生后，原告韦炳教被送至柳江县人民医院并于2011年6月26日在柳江县人民医院开始第一住院治疗，期间留有陪人一人。经治疗，原告于2011年7月14日出院，出院医嘱全休三个月，并注明骨折愈合后取内固定大约费用5000元。第一次住院期间，原告方支付有医药费4148元，其余部分为被告陈逸敏支付。第一次住院出院后，经原告家属与被告陈逸敏协商赔偿事项，于2011年8月19日达成协议一份：协议书载明“陈逸敏愿意保险承担韦炳教受伤住院及摩托车修理等相关费用，并按照保险公司实际赔付金额赔付给韦炳教，其中韦炳教已支付的医疗费4148元，拆除钢板费用5000元，住院伙食费、护理费、住院误工费、出院误工费共计6813元”。并约定在保险公司赔付给陈逸敏后，陈逸敏再按照实际赔付结果赔付给韦炳教。原告家属韦炳先于达成协议当日写有收条一张交由被告陈逸敏收执，收条载明收到陈逸敏交来韦炳教交通事故受伤住院伙食费、住院误工费、住院护理费、出院护理费共计6813元。此后，陈逸敏向被告平安保险东莞公司申请保险理赔事宜，被告平安保险东莞公司在审核被告陈逸敏提供的材料后经审批，同意在交强险限额内赔偿的项目有修理费485元、人伤损失16093元、代其他交强险无责财产赔偿金额100元，合计赔偿16678元，赔款汇入被告李焕珍账号为2010026501023441078的账户。但在保险理赔后，被告陈逸敏除已支付的6813元之外，因故并未再向原告进行赔付。2012年10月28日至2012年11月3日期间，原告第二次住院以行内固定取出术，期间发生医疗费3606.1元，出院医嘱全休一个月。治疗结束后，原告于2012年12月15日委托柳州市金鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定评定为十级伤残。此后，经原告与被告协商事宜未果，原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算残疾赔偿金，并按照要求补齐应交的案件受理费。
另查明，被告陈逸敏所驾驶的号牌为粤S002**号的奥德赛牌小型客车，登记车主为被告李焕珍。该车在被告平安保险东莞公司购有交强险，事故发生时，在交强险的保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韦炳教因该起交通事故所造成的各项人身、财产损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点有三：一是原告与被告陈逸敏在达成协议后，是否有权在本案中起诉要求赔偿；二是本案民事赔偿责任的承担；三是原告方损失数额的确定。
一、对原告与被告陈逸敏在达成协议后，是否有权在本案中起诉要求赔偿的问题。首先，从协议的效力来看，该协议系原告家属韦炳先与被告陈逸敏达成的。虽没有证据证明韦炳先获得韦炳教的授权，但是从事故发后的处理、协商和赔付的过程来看，原告韦炳教应对韦炳先的行为系知情和认可的，故本院认为该协议系真实有效的协议。其次，从协议内容来看，原告家属韦炳先与被告陈逸敏在2011年8月19日的协议，系对当时原告因事故所产生损失数额的确定，并加以确定以便于被告陈逸敏办理保险理赔事宜，原告在协议中明确要求被告陈逸敏按照保险公司实际赔付结果向原告赔偿。该协议并未约定该数额系一次性赔偿或同意陈逸敏履行协议后不再承担因事故造成原告其他损失的赔偿责任。故本院认为，在原告与被告陈逸敏达成协议后，再行在本案中要求陈逸敏依法承担赔偿责任符合法律规定，但应将被告陈逸敏已经按照协议约定赔付的金额在总赔偿金额中予以扣减。
二、对于事故的责任承担�题。本院对各方应付的民事责任作如下分析。因被告陈逸敏驾驶的粤S002**号的奥德赛牌小型客车在平安保险东莞公司投有交强险，故平安保险东莞公司应当在交强险责任范围内对原告本起事故的各项损失承担赔偿责任。对超过交强险限额部分的损失，因本案事故经交通管理部门认定被告陈逸敏负该起事故的全部责任，原告韦炳教不负事故责任。而被告陈逸敏对交通事故认定书对事故认定的责任分配并无异议，故被告陈逸敏应对原告因该次事故而造成的全部损失承担赔偿责任。被告陈逸敏驾驶的车辆虽登记为被告李焕珍，但本案中原告未能证明被告陈逸敏与被告李焕珍存在劳务关系，也未有证据证实被告李焕珍在本案中存在过错，故原告以被告李焕珍系车辆所有人和其与被告陈逸敏系夫妻关系为由，要求被告李焕珍与被告陈逸敏承担连带赔偿责任不符合法律规定，�院不予支持。据此，对原告在本次事故的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由被告陈逸敏负责赔偿，被告李焕珍不承担赔偿责任。
三、针对本案中原告所请求因本次交通事故造成的各项损失，本院做如下认定：
1、原告诉请的医疗费7750.1元依据其陈述构成为第一次住院治疗时原告垫付的4148元加上第二次住院取钢板发生的治疗费用3602.1元。本院认为，第一次住院时原告支出的医疗费4418元，被告陈逸敏已经在双方所签的协议中予以认可，并报保险理赔，本院对此予以认定；第二次住院的医疗费，根据原告在本案中提供的医药费收费收据五张，经核算合计3606.1元，本院予以认定。据此，两次住院支出合计7754.1元。本案中原告主张仅7750.1元，系其处分权利的行为，未影响他人权利，本院不予干预，本院对原告所主张的7750.1元予以认定。
2、原告主张的护理费1654.1元。�据原告住院留人护理情况，因原告主张护理人员系建筑业从业人员，但是未能举证予以证实，本院不予采信。护理费标准应当参照《2012年柳州市劳动力市场部分职工工资指导价位》中非全日制医院陪护工工资低位数标准即60元／天计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第二款的规定，根据原告提供的疾病证明书，并考虑到原告的伤情和需要护理的程度，本院认为应以护理人员一人，原告两次住院的天数24天计算护理费，据此，护理费计算应为1440元（60元／天×24天）。
3、原告诉请交通费1000元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。但考虑到本案从事故发生到本案的时间经历较长，原告多次治疗和鉴定，本院酌定交通费为800元。
4、原告诉请住院伙食补助费960元（40元／天×24天），计算正确，符合法律规定，本院予以确认。
5、司法鉴定费1000元。对鉴定费发票700元，真实客观，被告予以认可，本院予以认可；对鉴定差旅费300元，因原告仅提供收据一张，且不能对具体用途予以说明，本院不予确认。据此，鉴定费一项本院确认为700元。
6、原告诉请的误工费10848.9元。原告因治疗伤情先后两次住院时间治疗，误工时间合计为144天（住院时间24天＋全休时间120天），本案中原告主张按照129天误工天数，系其处分民事权利的行为，本院不予干预。又因柳江县汽车厂中出具证明对原告韦炳教在该单位从事杂工及门卫工作的事实予以证实，故原告主张按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的居民服务业年平均工资25703元为标准计算误工损失，本院予以采信。据此，原告主张误工费10848.9元（25703元／年÷365天×129天）计算正确，符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告主张按照2013年颁布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院对原告该项要求予以支持。据此，残疾赔偿金为42486元（21243元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院综合考虑双方在事故中的责任、原告受伤害的程度、本地区平均生活水平及被告陈逸敏承担责任的经济能力情况，酌定为5000元。
上述1-8项损失总计为69985元。
依据各方当事人在本案中的责任分配，应先由平安保险东莞公司在交强险限额内予以赔偿。本案原告韦炳教所受到损失按照对应项目在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元及财产损害赔偿限额2000元内获得赔偿。因司法鉴定费700元不在保险公司在交强险的理赔范围之内。又因平安保险东莞公司已经在事故发生后陈逸敏第一次报保险理赔时赔偿原告相关人伤费用16093元。已超出交强险医疗费限额10000元，故平安保险东莞公司对本案中发生的医疗费和住院伙食补助费不再承担赔偿责任。另，平安保险东莞公司在人伤一项所赔偿超出交强险医疗限额的6093元，应作为被告平安保险东莞公司在交强险死亡伤残限额所赔偿数额计算，并在本案中应承担的部分中予以扣除。故，被告平安保险东莞公司应在交强险死亡伤残限额110000元内承担原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费的损失合计54482元（1440元＋10848.9元＋42486元＋5000元＋800元-6093元）。庭审中，被告陈逸敏认可已经收到被告平安保险东莞公司第一次理赔所获得的款项，故被告陈逸敏应对超出交强险医疗费限额部分的医药费7750.1元和住院伙食费960元、司法鉴定费700元及保险公司已经理赔应属于原告韦炳教但由被告陈逸敏领取的6093元承担赔偿责任。庭审中，被告陈逸敏主张已经向原告韦炳教支付了6813元，该事实原告韦炳教家属向被告陈逸敏出具并加盖有交警部门公章的收条予以证明，原告虽对此不予认可，但没有相反证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。被告已经支付的6813元应当从其应当承担的部分中予以扣除。据此，本案中被告陈逸敏尚应赔偿原告损失合计8690元（7750.1元＋960元＋700元＋6093元-6813元）。至于被告陈逸敏要求扣除其已经垫付原告医药费的主张，因事故中被告陈逸敏负全部责任，所以被告陈逸敏为原告垫付的医药费系其依法应承担的赔偿责任，要求予以扣除于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告韦炳教护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费的损失合计54482元；
二、被告陈逸敏赔偿原告韦炳教各项损失合计8690元；
三、驳回原告韦炳教的其他诉讼请求。
案件受理费1692元（原告韦炳教已预交），由原告韦炳教负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1218元，被告陈逸敏负担194元。各被告负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐大成