沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5939号
原告张礼江。
委托代理人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张礼江与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张礼江的委托代理人刘玉娟及被告人保沈阳分公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼江诉称：2015年10月12日，司机张建华在沈阳市××××路珠林小区内，驾驶车牌号为辽A×××××的白色现代轿车，在倒车时因操作失误，将在小区内散步的宫延怒、程国柱撞倒致二人受伤，另造成车辆辽A×××××、车辆辽A×××××受损的后果。宫延怒因重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，程国柱受伤治疗完毕。原告支付了伤者程国柱医疗费2529.13元，辽A×××××车辆损失费192元，鉴定费100元，辽A×××××车辆维修费3709元。原告于2015年9月9日为辽A×××××向被告投保了交强险、机动车三者险及车辆损失险，保险期限为一年。该事故发生在保险期限内，被告应该在保险限额内承担赔付责任。请求判令：1、被告赔付原告医疗费2529.13，车辆维修费3709元，鉴定费100元，车辆损失费192元，合计6530.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保沈阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险、机动车损失保险，原告应提供事故认定书或公安机关出具的报警记录用于证明双方的责任，我公司再根据相应的责任进行赔偿。对于原告主张的各项诉求，医疗费部分原告应提供诊断证明及有效的医疗费票据，对于车辆损失费原告应提供修车费发票及修车明细等相关证据，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围被告不同意承担。
经审理查明：2015年10月12日10时许，案外人张建华驾驶原告张礼江所有的辽A×××××号小型轿车，在沈阳市××××路珠林小区内倒车时，因操作失误并忽视瞭望，将在小区内散步的宫延恕、程国柱撞倒，致二人受伤。事发后，张建华拨打急救电话将伤者送至沈阳军区总医院接受治疗，伤者宫延恕经抢救无效死亡，程国柱因伤治疗产生医疗费用2529.12元。2016年2月16日，张建华之女张礼燕（甲方）与程国柱之子程宗辉（乙方）签订协议书，约定甲方赔偿乙方医疗费、精神损失费、误工费等一切费用合计人民币30000元，程宗辉于同日出具收条，收条载明“今收到张建华女儿张礼燕赔偿程国柱交通肇事赔偿金（包括精神损失、医疗及误工费等）叁万圆整”。事故造成原告所有的辽A×××××号小型轿车损坏，产生维修费3709元。
另查明，原告张礼江向被告人保沈阳分公司投保了交强险及机动车损失保险（含不计免赔），保险期间均自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。本案事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、沈阳市大东区人民法院刑事附带民事判决书、沈阳急救中心门诊收费票据、××人费用清单及门诊收费票据、交强险保险单、机动车损失险保险单、保险业专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的交强险及机动车损失险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张的医疗费损失，因事故发生在双方约定的保险期间内，且原告提供的刑事附带民事判决书、门诊收费票据、肇事者与伤者签署的协议及收条等证据，能够证明事故发生的场所（居民小区内）、过程、驾驶人对事故应负责任及原告方已向伤者赔偿了相应医疗费用的事实，不存在驾驶人无责的可能性，亦不存在被告保险公司免除或减轻赔偿责任的情形，且交强险条款第十八条明确约定，被保险人向保险人申请赔偿保险金时，应提供公安机关交通管理部门出具的事故证明或人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明，本案原告提交了能够证明案件事实的生效判决书，已完成举证责任，故被告理应在其交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。对被告人保沈阳分公司以原告未提供事故责任认定书为由仅同意按50%比例赔偿的答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿辽A×××××号车辆因涉案事故损坏产生的维修费损失3709元的诉讼请求，原告提供了维修费发票加以证明，被告对该发票的真实性及与本案的关联性均予认可，且原告投保的机动车损失保险含不计免赔，被告主张按照50%比例赔偿的抗辩没有法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿辽A×××××号车辆损失192元及鉴定费用100元的主张，因其提交的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定清单、价格鉴定结论书及鉴证服务费发票等证据不足以证明原告已向该车辆所有人履行损失赔偿义务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款及第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内给付原告张礼江保险理赔款2925.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内在其机动车损失保险责任限额范围内给付原告张礼江保险理赔款3709元。
三、驳回原告张礼江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。