沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14099号
原告:沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号23层02-03单元。
法定代表人:刘博，系该公司总经理。
委托代理人:谢雨竹，辽宁杜和律师事务所律师。
委托代理人:张旭，辽宁杜和律师事务所律师。
被告:孙丽华，女，1969年2月9日出生，汉族，住址长春市二道区。
原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司委托诉讼代理人谢雨竹到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息70000元，利息、违约金罚息从2014年7月7日至债务实际清偿之日，按年利率24%计算。2、原告对被告名下的车牌号为吉Ａ×××××的小型轿车在抵押范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日被告与原告签订《机动车借款协议》，借款70000元人民币，利息及服务费为7000元，借款日期为2014年7月7日至2014年9月6日止。分2期偿还，还款日期为每月8日。同时被告还与原告签订《机动车反担保合同》，将车牌为吉Ａ×××××雅阁牌HG7203AB轿车抵押给原告，担保金额为100000元。至原告起诉时止，被告完全未偿还，原告多次催要，被告均无理由拖延。
被告孙丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告孙丽华购买机动车登记编号为吉Ａ×××××的雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆。
庭审中，原告提供沈阳普惠融信担保有限公司与被告孙丽华于2014年7月7日签订的编号为PHCCCDJ201407005的《机动车借款协议》一份，沈阳普惠融信担保有限公司作为“甲方（债权人）”，被告孙丽华作为“乙方”。合同第一条关于借款金额、期限及还款方式约定：“本协议借款金额确定为人民币柒万元整（小写）70000.00。借款期限为2个月，自2014年7月7日至2014年9月6日止。还款方式为2期，分期还款，按不押车先息后本，每期还款本息及综合服务费为人民币（大写）壹仟伍佰元整，（小写）3500.00元”；第二条关于综合管理费、账户管理费及利息条款约定：“甲方依据国家规定收取综合管理费及利息。月综合服务费率为5%（每月收取，包含月利率）；月利率为1.00%（每月收取）”；第三条关于借款抵押以及抵押物估价、评估条款约定：“为确保甲方的债权实现，乙方自愿将其所有的机动车作为担保，为甲方就该机动车设定抵押权。涉及机动车抵押权设定等事项，甲乙双方应另行签订《机动车抵押反担保合同》，以确定双方权利义务。借款机动车的估价金额由甲乙双方协商确定，本协议签订时，借款机动车评估现值为人民币（大写）肆万叁仟元整（小写）100000.00元。如果甲乙双方在本合同履行过程中对该借款机动车的估价金额无法达成一致，甲方可委托二手车评估师进行价格评估，乙方应对二手车评估师评估后的价格予以认可”；第八条关于违约责任约定：“（一）乙方未按照本协议第一条规定的期限和方式还款，自乙方逾期还款之日起，甲方每天按未偿还本金的万分之五向乙方收取违约金，该违约金最高不超过合同总价额的30%；综合服务费以及利息仍按本合同的计算标准，向乙方收取；（二）乙方如不按照本协议的约定向甲方支付本息、综合服务费、违约金或赔偿金的，甲方有权依据法律规定处分借款机动车，用以清偿前述款项；（三）乙方如不按照本协议的约定向甲方支付本息、综合服务费、违约金或赔偿金的，除应当向甲方偿还本条第（一）所确定的本息、综合服务费及违约金外，仍应当向甲方支付甲方为实现其债权的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。”沈阳普惠融信担保有限公司在“甲方”处盖章，被告孙丽华在“乙方”处签字按手印。
庭审中，原告又提供沈阳普惠融信担保有限公司与被告孙丽华于2014年7月7日签订的编号为PHCCCD201407005的《机动车抵押反担保合同》一份，沈阳普惠融信担保有限公司作为“甲方”，被告孙丽华作为“抵押人（乙方）”。合同约定：“为确保编号为PHCCCD201407005《机动车借款协议》的履行，乙方同意以其所有的机动车作为担保，向甲方提供抵押担保，经甲方审查，同意接受乙方的机动车辆抵押”；第一条关于乙方提供的机动车基本情况约定：“1、号牌号码：吉Ａ×××××；2、车辆类型：轿车；3、品牌型号：雅阁牌HG7203AB；4、车辆识别码：LHGCP1686B2015434;5、发动机号：6115716”；第二条约定：“乙方用于抵押担保的借款金额为人民币（大写）柒万元整，（小写）70000.00元。抵押期限为2个月，自2014年7月7日起至2014年9月6日为止。经甲乙双方确定，本合同项下抵押车辆的评估现值共计人民币（大写）壹万元整，（小写）100000.00元”；第三条关于抵押担保的范围约定：“1、编号为：PHCCCD201407005《机动车借款协议》项下的综合服务费、利息和本金；2、编号为：PHCCCD201407005《机动车借款协议》第八条第三项中规定的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；3、编号为：PHCCCD201407005《机动车借款协议》项下所确定的违约金；4、抵押登记费、罚息”；第九条约定：“《机动车借款协议》履行期限届满，乙方未能清偿债务，甲方有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款按以下顺序优先受偿：1、因处分抵押机动车所发生的一切费用（包括但不仅限于抵押登记费、财产保险费、诉讼费、财产保全费、法院执行费、律师代理人、拍卖费等）；2、乙方应当支付的违约金、罚息和赔偿金；3、乙方所欠的借款综合服务费；4、利息；5、其他费用”。沈阳普惠融信担保有限公司在“甲方”处盖章，被告孙丽华在“乙方（抵押人）”处签字按手印。
同日即2014年7月7日，被告孙丽华将机动车登记编号为吉Ａ×××××的案涉车辆为原告办理抵押登记。
2014年8月21日，沈阳普惠融信担保有限公司将公司名称变更为沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司，并办理工商变更登记。案外人解春雨系该公司股东。
庭审中，原告提供由案外人上海富友支付服务有限公司于2014年7月8日向被告孙丽华转款66500元。原告自认案涉借款预先扣除当月服务费及利息3500元。
在本案审理过程中，原告提供沈阳普惠融信担保有限公司工商变更登记核准通知书，原告公司名称由“沈阳普惠融信担保有限公司”变更为“沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司”
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供沈阳普惠融信担保有限公司与被告孙丽华签订的《机动车借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。关于款项交付的问题。结合庭审中，原告提供的银行转账明细和案外人解春雨持身份证录制的录音资料等证据，能够证明原告已依约通过案外人解春雨向被告孙丽华提供借款。被告孙丽华作为完全民事行为能力人，应清楚出具《机动车借款协议》、《机动车抵押反担保合同》等凭证，并办理机动车抵押登记的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，应承担举证不能的不利后果。另，2014年8月21日，沈阳普惠融信担保有限公司将公司名称变更为沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司，因此，沈阳普惠融信担保有限公司的权利义务应由原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司承继。因此，本案中，原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司应认定为债权人。故，原、被告之间借贷关系成立。被告孙丽华作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告孙丽华拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告孙丽华返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中，虽原告提供由被告孙丽华签字按手印的《机动车借款协议》中载明的本金数额为70000元，但庭审中，原告亦自认预先扣除当月服务费及利息，实际向被告孙丽华转款66500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定原始借款本金为66500元。被告孙丽华未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供相关证据证明其曾偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告孙丽华尚欠原告借款本金66500元予以确认。
关于利息、违约金问题。双方约定的月利率为1.00%，违约金最高不超过合同总价款的30%，该约定均在法律规定允许的范围内，故被告应自2014年7月8日起向原告支付利息，并支付借款本金的30%作为违约金，即19950元。
关于原告主张对被告抵押的车辆折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《机动车抵押反担保合同》中明确约定被告自愿将其合法拥有的车牌号为吉Ａ×××××的雅阁牌HG7203AB小型轿车提供抵押担保，担保范围为全部主债务本金、利息、罚息及违约金，以及实现债权所产生的费用，且双方当事人办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第五十三条第一百九十八条的规定，在被告孙丽华不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，对于原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司借款本金66500元；
二、被告孙丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司借款本金66500元的利息（自2014年7月8日起至债务实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；
三、被告孙丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司违约金19950元；
四、如被告孙丽华逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司对被告孙丽华所有的车牌号为吉Ａ×××××的雅阁牌HG7203AB小型轿车折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
五、驳回原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司其他诉讼请求。
如被告孙丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，公告费560元，由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 勇