南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3980号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告张再传，男，汉族，1974年3月8日生。
被告陈小霞，女，汉族，1977年8月8日生。
被告缪德林，男，汉族，1978年9月28日生。
被告林丽琴，女，汉族，1979年3月18日生。
被告黄期赢，男，汉族，1981年8月15日生。
被告叶凡，女，汉族，1982年2月13日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢、张志健，被告缪德林、黄期赢到庭参加诉讼。被告张再传、陈小霞、林丽琴、叶凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2014年6月17日，原告稠州银行南京分行与被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡签订《联合担保授信合作协议（××）》及《最高额联合保证合同》，约定被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡自愿结成联保组织向原告稠州银行南京分行申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保，保证期间自2014年6月17日至2015年6月16日。同日，原告稠州银行南京分行与被告张再传、陈小霞签订《××自助循环贷款授信合同》，约定原告稠州银行南京分行向被告张再传、陈小霞提供授信人民币1000000元，授信有效期自2014年6月17日至2015年6月16日，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，执行年利率12.6%，每年7月21日调整，分段计息，每季度末月20日为结息日。原告稠州银行南京分行依约向被告张再传、陈小霞发放贷款。上述合同签订后，原告稠州银行南京分行按约发放了贷款。现上述贷款已经逾期，原告稠州银行南京分行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张再传、陈小霞偿还原告稠州银行南京分行欠款本金1000000元及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2016年6月16日利息、罚息、复利合计203933.5元，自2016年6月17日起至实际偿还之日止，按照合同约定计收罚息和复利）；2、被告张再传、陈小霞承担本案诉讼费；3、被告缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡对被告张再传、陈小霞的上述第1、2项债务承担连带保证责任。
被告缪德林辩称，被告缪德林认可借款以及被告缪德林承担担保责任的事实，请求法院依法判决。
被告黄期赢辩称，被告黄期赢认可借款以及被告黄期赢承担担保责任的事实，请求法院依法判决。
被告张再传、陈小霞、林丽琴、叶凡均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月17日，原告稠州银行南京分行（甲方）与被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡（联保组�成员，乙方）签订编号为（2014）浙稠联授协字第（2560100003602925）号《联合担保授信合作协议（××）》一份，主要约定：乙方自愿结成联保组织向甲方申请贷款，并自愿交纳授信额度内一定比例的联保担保保证金，用于联保贷款的部分担保，并授权甲方无条件对交纳的担保保证金进行冻结处理；联合担保贷款范围为本协议签订后乙方的各联保组织成员向甲方申请，甲方按借款合同约定向乙方的各联保组织成员发放的贷款；乙方的各联保组织成员内的任何一笔联保贷款发生未按借款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；当联合担保贷款项下任何一个××发生借款逾期、欠息等违反联合保证贷款项下借款合同的约定时，甲方可以单方面部分或全部终止联合担保贷款项下借款合同以及其他借款合同。
同日�原告稠州银行南京分行（债权人）与被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡（联保成员，保证人）签订编号为（2014）浙稠最高联保字第（2567610013602925）号《最高额联合保证合同》一份，主要约定：自2014年6月17日至2015年6月16日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在最高债务本金额度（张再传、缪德林、黄期赢的最高债务本金额度均为1000000元）内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行保证责任；在本合同约定的期限和最高本金额度内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主债权合同的借款凭证或相关债权凭证为准；本合同约定的期限和最高本金额度内，债权人发放贷款无需逐笔办理担保手续；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的××履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告张再传、陈小霞因生产经营需要，向原告稠州银行南京分行申请借款，原告稠州银行南京分行（××）经审核同意其申请，并与被告张再传、陈小霞（××）签订《××自助循环贷款授信合同》一份，主要约定：原告稠州银行南京分行向被告张再传、陈小霞提供××自助循环贷款授信额度1000000元，用于支付货款，额度有效期自2014年6月17日起至2015年6月16日止；利率执行同期人民银行基准利率上浮110%，即12.6%，如授信有效期内遇人民银行利率调整，则本授信合同贷款利率调整采取固定日调整方式，每年7月21日调整，实行分段计息；××通过自助方式（柜面和网上银行）取得的贷款，委托××直接将款项划入××在××开立的账户内；按季计息，每季末月的20日为结息日，××应在结息日向××支付借款利息，在借款到期日结清贷款本金和其余利息；××未按期还款，即借款逾期的，××有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，××有权按本合同约定的罚息利率计收复利；××未按约定及时偿还借款本息视为违约，××有权宣布××授信额度项下全部或部分债务提前届满，要求××承担××实现债权的费用并赔偿其他损失；本合同的担保合同为编号（2014）浙稠最高联保字第（2567610013602925）号的《最高额联合保证合同》，担保方式为联合�证，担保人为被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡，担保限额为3000000元。
上述合同签订后，原告稠州银行南京分行于2014年6月17日向被告张再传、陈小霞发放贷款1000000元。但被告张再传、陈小霞自2015年3月21日起未能按约足额偿还借款利息。截至2016年6月16日，被告张再传、陈小霞尚欠原告稠州银行南京分行借款本金1000000元，利息、罚息、复利合计203933.5元。
以上事实，有《联合担保授信合作协议（××）》、《最高额联合保证合同》、《××自助循环贷款授信合同》、存款分户明细账、欠息单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告稠州银行南京分行与被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡签订的《联合担保授信合作协议（××）》及�最高额联合保证合同》，与被告张再传、陈小霞签订的《××自助循环贷款授信合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告稠州银行南京分行已按约定向被告张再传、陈小霞发放贷款，被告张再传、陈小霞亦应按约履行还款义务。合同履行期间，被告张再传、陈小霞未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告稠州银行南京分行要求被告张再传、陈小霞偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年6月16日，被告张再传、陈小霞尚欠原告稠州银行南京分行借款本金1000000元，利息、罚息、复利合计203933.5元，本院予以确认。被告缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡与原告稠州银行南京分行签订《联合担保授信合作协议（××）》及《最高额联合保证合同》，均自愿为被告张再传、陈小霞在上述《××自助循环贷款授信合同》项下的债务承担连带保证责任，故原告稠州银行南京分行主张被告缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张再传、陈小霞、林丽琴、叶凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再传、陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月16日的利息、罚息、复利合计203933.5元；自2016年6月17日起至实际给付之日止的罚息、复利，按《××自助循环贷款授信合同》的约定计付）。
二、被告缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡对被告张再传、陈小霞的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡负�（被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告张再传、陈小霞、缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余部分6900元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 �汪维琴