wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终895号
上诉人（一审被告）：黄石网盛车辆配件制造有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道596号。
法定代表人：欧才先，公司董事长。
委托诉讼代理人：华洪涛，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：李富强。
被上诉人（一审被告）：刘钟。
上诉人黄石网盛车辆配件制造有限公司（以下简称网盛公司）因与被上诉人李富强、刘钟民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，因均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
网盛公司不服一审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人李富强对其的诉讼请求，由李富强承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定主要事实不清，证据不足。其未指定李富强向刘钟账户支付4万元，借款时刘钟并非公司人员，其也未授权刘钟向李富强借款，亦未向李富强还款。2、即使其与李富强之间的借款合同生效，但其从未收到该4万元借款，而事实上李富强将该4万元支付给刘钟，因此依法认定李富强未向其履行借款合同义务。刘钟明知其无权以其名义借款，而冒用公司印章与李富强签订借款合同涉嫌犯罪，其已向公安机关报案。
李富强辩称，网盛公司原系刘钟设立经营，刘钟是网盛公司的法定代表人。此前与其一直存在经济往来，刘钟多次以网盛公司的名义订立借款合同向其借款，合同上加盖的均为同一枚公司印章。目前，网盛公司工商登记资料显示，刘钟仍然是该公司股东。虽然网盛公司称本案涉及的借款合同所加盖的印章并非其公司印章，但公安机关对网盛公司报案并未立案查处，一审法院对网盛公司主张本案中借款合同印章系刘钟伪造的理由不予支持正确。按照借款合同约定，其已经向指定的账户支付借款4万元，借款期限届满，网盛公司理应还款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李富强向一审法院起诉请求：判令网盛公司、刘钟连带偿还借款本金3万元并支付违约金6000元。
一审判决认定：2004年4月13日，网盛公司注册成立，为自然人刘钟独资一人有限责任公司。2012年11月20日，网盛公司变更登记为有限责任公司，股东为刘钟、欧才先，法定代表人为欧才先。2014年8月12日，网盛公司与李富强签订《借款合同》向李富强借款4万元，约定借期1个月，月利息1200元（月利率3%），逾期应按本金20%支付违约金。网盛公司作为借款人在合同中加盖了公司印章，刘钟作为连带责任保证人签名。同日，李富强按合同约定，向刘钟账户内支付了4万元。在合同到期后，已还款1万元，下欠3万元拒不偿还，故形成诉争。
另认定，本案所涉借款合同约定的月利率为3%，超过了法律规定的利率上限范围；而李富强请求的违约金6000元为固定金额，符合约定，且未超过自2014年9月12日起至判决书生效后确定的还款之日止期间，按月利率2%计算的利息。
一审法院认为，李富强与网盛公司之间的民间借贷关系，自李富强于2014年8月12日实际支付借款4万元起成立。网盛公司拖欠逾期本金3万元拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。刘钟作为连带责任保证人，对该债务依法应当承担连带责任。李富强提出的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。网盛公司提出《借款合同》上的印章与其现印章不符、已向公安机关报案，应驳回李富强诉求等抗辩理由，因其在诉讼中，未能提供公安机关已经刑事立案可引起本案中止诉讼的证据，亦未提供确定合同中的印章为伪造可免除网盛公司民事责任的证据。其辩称该公司已签订有转让合同将100%股份转让给了华洪涛，但未能提供已再次变更公司股东或者业主的工商登记资料以证实。故对该网盛公司的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、网盛公司在判决生效后十日内，向李富强返还借款本金3万元，同时支付违约金6000元；二、刘钟对网盛公司的上述债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。本案中，刘钟以网盛公司为借款人于2014年8月12日与李富强签订借款合同，该合同内容不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。李富强依约按照合同指定的刘钟个人账户支付了出借资金4万元，履行了合同义务。网盛公司在借款期满后，拒不偿还剩余借款3万元，依法应承担偿还本金、支付违约金的法律责任。尽管借款事宜系刘钟经手办理，但在合同中刘钟系保证人，而网盛公司作为借款人并在合同上加盖其公司印章，该借款行为依法应认定为公司行为，而非刘钟个人借款。网盛公司称该借款合同上的印章系刘钟伪造，亦未授权刘钟借款，但根据网盛公司向公安机关报案未予立案的情况看，无法认定合同加盖的印章系刘钟伪造的事实。而且李富强此前向网盛公司出借多笔借款均系刘钟经手办理，所订立的合同上加盖的印章与涉案借款合同加盖的公司印章一致。故网盛公司否认借款合同上的印章并非其公司印章的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，该借款合同约定向刘钟个人账户支付该笔4万元借款，李富强据此汇款4万元至刘钟账户符合双方约定。
网盛公司
以其未收到该笔借款，因而李富强没有履行合同约定的出借义务，主张其不承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元、公告费（两次）606元，均由网盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄显珠
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初792号
原告：平陆县金童果业专业合作社。
法定代表人：赵奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：平陆县百丰肥业有限公司。
法定代表人：乔冬冬，该公司执行董事兼总经理。
原告平陆县金童果业专业合作社与被告平陆县百丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县金童果业专业合作社委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告平陆县百丰肥业有限公司经开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告平陆县金童果业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款8360元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴，2014年5月14日，被告因发展业务需要从原告处购买纸袋若干，总价值8360元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予给付。
法定期限内，被告平陆县百丰肥业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告平陆县金童果业专业合作社围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条注明了欠款人、欠款事由及欠款金额，能够证实被告欠原告款项的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告欠原告纸袋款8360元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告纸袋款8360元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款8360元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平陆县百丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平陆县金童果业专业合作社支付欠款8360元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平陆县百丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年九月七日
书记员员 娇 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3740号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地天长市广陵路与冰河路交叉口天森国际花都A5栋301室，组织机构代码59865763-9。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日出生，汉族，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住�徽省天长市。
被告：董长林，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，住天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告董长林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行给付物业费的义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初143号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄杰，男，1999年11月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人黄杰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月的一天，被告人黄杰从他人处获得一支火药枪，后将该火药枪藏匿在石柱县南宾街道城东北路附近山坡的草丛中。
同年5月29日，石柱县公安局民警接到匿名群众举报后赶到现场，将正拿着火药枪的黄杰当场查获，并将火药枪予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄杰持有的火药枪具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填；经击发试验，该枪能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程；该是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。
公诉机关认为，被告人黄杰违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，同时认定黄杰具有坦白情节，建议对黄杰判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年七月十日
书记员 郭妮恒
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保42号
申请人：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，该单位工作人员。
被申请人：陈海波，男，1979年5月30日出生。
被申请人：刘明利，男，1977年8月6日出生。
被申请人：郭春风，女，1977年5月2日出生。
被申请人：郝长永，男，1965年4月19日出生。
被申请人：陈竹梅，女，1964年11月28日出生。
本院在执行申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人陈海波、刘明利、郭春风、郝长永、陈竹梅财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保41号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年三月三十日
书记员 侯园园
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初129号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某2，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郭某2犯故意伤害�，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议申请撤诉，本院依法准予撤诉。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月28日10时58分许，被告人郭某2与妻子贾某某在本市合肥路XXX号崇明蔬菜店卖菜时，与顾客被害人王某某因找零钱之事发生纠纷，后引发肢体冲突。期间，被告人郭某2朝被害人王某某上身踢了一脚后，明知有人报警而在现场等待，公安人员到场后将其带至派出所调查。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因外伤致左侧5处肋骨骨折，构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，并据此认为，被告人郭某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人郭某2对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。郭某2的辩护人提出其系自首，主观恶性和社会危害性相对较小，认罪、悔罪态度好，并已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郭某2与其妻贾某某于2015年11月28日10时58分许，在本市合肥路XXX号崇明蔬菜店卖菜时，与顾客被害人王某某因找零钱之事发生纠纷，后引发肢体冲突。期间，郭某2朝王某某上身踢了一脚，后经报警而在现场等待，公安人员到场后将其带至派出所调查。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因外伤致左侧5处肋骨骨折，构成轻伤。
本院审理期间，被告人郭某2赔偿了被害人王某某的损失，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及出具的收据、刑事谅解书证实，其因买菜找零钱之事与本市合肥路XXX号崇明蔬菜店员工贾某某发生肢体冲突，后被被告人郭某2踢伤，及郭已赔偿了其损失并取得其谅解的事实；
2、证人贾某某、郭某1的证言证实，被告人郭某2踢伤被害人王某某的事实；
3、公安机关出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人王某某因外伤致左侧5处肋骨骨折，构成轻伤的事实；
4、公安机关出具的到案经过情况证实，被告人郭某2的到案情况；
5、被告人郭某2的供述等。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某2有自首情节，且犯罪较轻，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以免除处罚，辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初103号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人黄×，男，1974年8月29日出生。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；2016年3月24日，经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人黄×涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2013年6、7月份，被告人黄×多次前往延庆区沈家营镇，采取破坏性手段拆卸沈家营镇蔬菜加工场外墙的六台制冷外置机，盗走机内铜制品等物。
2013年11月、12月的一天，被告人黄×前往延庆区沈家营镇沈家营村，采取破坏性手段拆卸位于老毛衣厂院内移动机房外墙的两台空调外挂机，盗走机内铜制品等物。
2015年1月14日16时许，被告人黄×前往海淀区上庄镇玉华垂钓园北侧院内，盗窃电缆线40米后被抓获，并被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。
被告人黄×于2016年2月18日被查获。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人黄×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人黄×无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人黄×多次前往延庆区沈家营镇，采取破坏性手段拆卸八达岭蔬菜销售交易中心外墙的六台制冷外置机，盗走机内铜制品等物，销赃数额为2400元。经查，上述制冷外置机的权属归北京市延庆区沈家营镇人民政府所有。
2013年11月、12月某日，被告人黄×再次前往延庆区沈家营镇沈家营村，采取破坏性手段拆卸位于老毛衣厂院内移动机房外墙的两台空调外挂机，盗走机内铜制品等物，销赃数额为400元。经查，上述空调的权属归中国移动通信集团北京有限公司所有。
2015年1月14日16时许，被告人黄×前往海淀区上庄镇北玉河村玉华垂钓园北侧院内，盗窃电缆线40米，在院内剥线时被院内工人当场抓获。北京市公安局海淀分局上庄派出所接警后，于当日将被告人黄×传唤回所进行审查，次日，北京市公安局海淀分局作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留十四天，执行期间自2015年1月15日至2015年1月29日。
2016年2月18日，被告人黄×被民警抓获。
上述事实，有证人朱×、田×、刘×、罗×、谈×、焦×的证言，北京市公安局延庆分局沈家营镇派出所出具的工作说明，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，发票，记账凭证，冷库设计概述，行政处罚决定书，刑事判决书，北京市第三看守所出具的刑满释放证明书，北京市公安局海淀分局上庄派出所出具的受案登记表、110接处警记录、到案经过，北京市公安局延庆分局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、提取物证痕迹登记表、呈请鉴定审批表、鉴定聘请书、灭失物（无实物）价格鉴定工作说明、案件来源、到案经过、工作说明，新县公安局苏河派出所出具的被告人黄×的户籍证明，被告人黄×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄×曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后采取破坏性手段实施盗窃，造成被盗物品毁损，依法应予以从重处罚。被告人黄×当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。关于被告人黄×实施的第三起盗窃，行政机关已经给予的行政拘留，应当依法折抵相应刑期。根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月2日止，先前羁押的十五日已折抵刑期。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄×退赔人民币二千八百元，发还被害人北京市延庆区沈家营镇人民政府人民币二千四百元、发还被害人中国移动通信集团北京有限公司人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 曹桂芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马红艳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初272号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚保辉，男，1968年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。1986年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1995年8月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行二年。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人龚保辉犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人龚保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日10时30分许，被告人龚保辉来到南昌县莲塘镇综合市场，扒窃了被害人刘某的一部玫瑰金OPPO-R9S型号的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2172元。
2018年4月16日，被告人龚保辉被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述、价格认定结论书、视频监控等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚保辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。庭审中，被告人龚保辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚保辉因盗窃被数次判刑，又再次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚保辉犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日至2019年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建华
二〇一八年七月十三日
法官助理 程 婷
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初218号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李永平，男。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年6月14日晚上23时许，被告人李永平在郴州市北湖区解放路“红缘”网吧上网时，看见同在网吧上网的被害人曹某某将自己的一台苹果5（16G）手机放在网吧卡座上睡着了，遂被告人李永平趁被害人曹某某睡着将其手机盗走。同年6月16日，被告人李永平将被盗手机卖出，获利500元并用于日常开销。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、案发现场监控视频内容说明、被害人曹某某的陈述、被告人李永平的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人李永平有累犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李永平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台苹果5（16G）手机发还给被害人曹某某；
三、依法追缴被告人李永平非法获利的人民币五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 勋
二〇一六年九月二十日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26285号
(2016)沪0107民初26285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦峥松，女，1974年8月16日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦峥松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦峥松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134689.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134689.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初346号
原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市长城路中段。
法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告:任成腾。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告任成腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告任成腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城11号楼1单元2103房屋签订的《商品房预售合同》;2.依法判令被告购买泰安恒大城11号楼1单元2103房屋所支付的首付款项不予退还，即52525元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城11号楼1单元2103房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城11号楼1单元2103房屋售给被告，总价款832268元，被告应支付首付款252268元，实际支付52525元，余款58万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。
被告任成腾未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2014年5月11日原被告双方签订的备案编号为YS0076505《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城11号楼1单元2103房屋一套，总价款832268元；2.2014年5月11日收据一份，证明原告收到被告首付款52525元；3.2014年6月10日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的个人贷款结清证明各一份，证明被告向银行按揭贷款58万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告代被告偿还银行贷款本息共计595067.45元；4.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原被告签订编号为YS0076505的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告任成腾购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第11号楼1单元2103房屋，房屋预测建筑面积144.17平方米，单价每平方米5772.82元，总金额832268元。被告于2014年5月14日支付首付款252268元，余款58万元需在2014年5月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2015年6月30日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；被告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告支付给原告首付款52525元，并于2014年6月10日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款58万元，借款直接转入原告账户，期限360个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2016年5月30日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计595067.45元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同，本院应予支持；但原被告约定的被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，不具体明确，可参照逾期付款的违约责任确定违约金额。合同解除后，被告应按约配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告任成腾于2014年5月11日日签订的位于泰安市泰安恒大城11号楼1单元2103房屋备案编号为YS0076505的商品房预售合同。
二、被告任成腾偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金41613.4元。
三、被告任成腾配合原告泰安天润人和置业有限公司办理注销合同备案、撤销网签手续。
四、综上二至三项，限被告任成腾于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告任成腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一六年九月九日
书记员 玄令超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10164号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
委托代理人：薛东芬，女，1970年12月2日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：江德理，男，1958年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：庄岳娒，女，1964年2月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告江德理、庄岳娒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江德理、庄岳娒立即偿还原告借款本金人民币50万元及逾期利息（暂算至2016年5月2日为2471.96元，剩余逾期利息从2016年5月3日开始以50万元为基数按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告江德理、庄岳娒所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路350弄43号（乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第010011716号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额86万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人王阿洁、薛东芬、被告江德理到庭参加诉讼；被告庄岳娒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江德理与被告庄岳娒于2001年3月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月3日被告江德理向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币60万元，被告庄岳娒在个人信贷业务申请表上声明，其对申请项下形成的债务承担共同连带还款责任；其作为该申请的抵（质）押财产的共有人，同意该项财产抵（质）押。2014年4月10日被告江德理、庄岳娒与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告江德理自2014年4月10日起至2017年4月9日止，在人民币60万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年4月9日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告江德理、庄岳娒以登记在其名下的坐落于乐清市乐成镇宁康东路350弄43号的一处房产（所有权证号：010f44594；010011716）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币86万元，2014年4月11日房产抵押进行了登记。
2015年4月14日被告江德理向原告借款60万元，借款凭证记载：借款到期日期为2015年4月14日，执行利率为年利率6.58050%，逾期利率为年利率9.87075%，还款方式：一次性还本按约付息。借款到期后，被告江德理未依约还款。截止2016年5月2日，被告江德理尚欠原告借款本金50万元、逾期利息2471.96元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江德理、庄岳娒应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元及逾期罚息（截止2016年5月2日为2471.96元，剩余逾期利息从2016年5月3日开始以50万元为基数按照逾期年利率9.87075%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、如被告江德理、庄岳娒未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告江德理、庄岳娒名下的坐落于乐清市乐成镇宁康东路350弄43号的一处房产（所有权证号：010f44594；010011716）所得价款在最高额86万元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，减半收取4503.5元，由被告江德理、庄岳娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 包蒙远
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1547号
罪犯吴更顺，男，一九六六年十月二十八日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）平刑初字第70号刑事判决，认定吴更顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年9月14日以（2005）豫法刑二终字第0419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定减去一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴更顺确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2001年10月至2003年5月期间，该犯伙同他人先后在襄城县、南阳市、叶县、方城县、社旗县等地境内公路上，放置十字抓钉扎破过往车辆轮胎，在司机及车主更换轮胎时，采用刀砍、捆绑、持火药枪威胁等暴力手段抢劫修车司机及车主7次，抢劫现金人民币11500元及手机8部。
罪犯吴更顺自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴更顺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴更顺减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一一年十一月二十日起至二〇二七年九月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第466号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈亮，男，1987年6月14日出生，诏安县农村信用合作联社西潭信用信贷员，住福建省诏安县。
被告陈耀坤，男，1970年6月6日出生，住福建省诏安县。
被告许文光，男，1980年7月11日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告陈耀坤、许文光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加诉讼。被告陈耀坤、许文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告陈耀坤因电子产品加工需要，于2012年5月23日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币50000元，约定借款期限至2013年5月15日止，由被告许文光提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只归还至2013年7月1日止的利息（利息合计7230.77元）。请求判决被告陈耀坤偿还原告贷款本金人民币50000元及利息；被告许文光承担连带清偿责任。
被告陈耀坤、许文光没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年5月23日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与二被告签订的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
本院认为，因被告陈耀坤、许文光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告陈耀坤向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币50000元，并由被告许文光提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年5月23日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告陈耀坤、许文光签订保证借款合同。合同约定：被告陈耀坤向原告借款人民币50000元，期限至2013年5月15日止，由被告许文光提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给被告陈耀坤贷款50000元。庭审中，原告自认被告已归还截止2013年7月1日止的利息计7230.77元。2015年5月6日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告陈耀坤、许文光签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告陈耀坤向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币50000元，并由被告许文光提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告陈耀坤讨回贷款本息，并由被告许文光提供连带责任保证，依法应予支持。原告自认被告已归还截止2013年7月1日止的利息计7230.77元，依法可予确认。被告陈耀坤、许文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀坤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币50000元及自2012年5月23日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息7230.77元从结欠利息款中扣减）。
二、被告许文光对上列债务承担连带清偿责任。被告许文光承担连带清偿责任后，有权向被告陈耀坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第58号
原告：戴某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告戴某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告戴某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戴某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬6000元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬6000元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供证人董某当庭作证证言，拟证明原、
被告存在劳动关系及被告欠原告工资6000元的事实。被告董某
某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已经质证。对
上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告戴某某工资6000元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告戴某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告戴某某
工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3022号
原告：翁标华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林蒋，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告翁标华与被告林蒋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁标华到庭参加诉讼，被告林蒋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁标华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告翁标华偿还欠款人民币10000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林蒋于2014年7月30日向原告租赁挖掘机，共使用一百多个小时，共计租金20870元，之后被告支付了10870元，尚欠原告10000元，原告多次催讨，被告仍未返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林蒋未答辩。
原告翁标华为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠条》，证明原被告之间存在欠款事实。被告林蒋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担不利后果。本院认定如下：上述证据有原件核对，且与本案有关联，对其真实性均予以采信。
经审理查明，被告林蒋于2014年7月30日向原告翁标华租赁挖掘机，租金人民币20870元，并向原告翁标华出具《欠条》，载明：“欠翁标华挖机台班费贰万捌佰柒拾元整。林蒋，2014年7月30日”。此后被告向原告支付了10870元，尚欠原告10000元，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告翁标华诉请法院请求判令被告立即归还欠款人民币10000元。
本院认为，被告林蒋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告翁标华与被告林蒋之间存在租赁合同关系及尚欠挖掘机租金的事实，有被告林蒋出具的《欠条》为证。欠款应当偿还，故原告翁标华请求被告支付尚欠的租金人民币10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林蒋自本判决生效之日起十日内支付原告翁标华租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告林蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 启
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张××、张一×盗窃罪一审刑事判决书
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1031刑初30号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1978年8月11日生，汉族，小学文化，山西省隰县午城镇某村人。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，同年5月17日由隰县公安局取保候审。
被告人张一×，男，1965年4月26日生，汉族，小学文化，山西省隰县午城镇某村人。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，同年5月17日由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张××、张一×犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张××、张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人张××和被告人张一×共谋盗窃太阳能板为被告人张一×在永和放羊的住处进行照明使用，2016年4月26日凌晨1时许，二被告人在被告人张一×家携带铁锹，手钳等作案工具，由被告人张××驾驶晋LD1**银灰色捷达轿车窜至隰县午城镇某村玉露香梨基地，被告人张××、张一×先将安装杀虫灯上的太阳能杆推倒在地，然后用手钳将电磁板及蓄电池连接线剪断，随后将其盗走，在盗得两套太阳能板和电池后，二被告人发现玉露香梨基地安装有监控设备，被告人张一×爬到安装监控的杆上将基地的四个监控设备损坏，并将监控器内的光纤收发、终端盒盗走，随后驾车逃离现场。经隰县价格认证中心鉴定，确定被盗窃的太阳能电磁板、蓄电池、光纤收发、终端盒价格为人民币2890元整。2016年5月10日隰县公安局刑警大队将被盗太阳能电磁板、蓄电池、光纤收发、终端盒返还隰县果业局。
上述事实，被告人张××、张一×在开庭审理中亦无异议，且有物证手钳、铁锹，书证常住人口基本信息表、归案情况说明，证人冯××、李××等证言，隰县价格认证中心隰价认字（2016）22号价格认证结论书、现场勘查记录、现场照片、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、张一×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人张××、张一×系共同犯罪，二被告人相互配合共同实施盗窃的行为，均系主犯。被告人张一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人均认罪，有悔罪情节，可从轻处罚，可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 盈
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初33号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人苗长春，男，1952年1月10日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化，农民，住临城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被临城县公安局取保候审，2018年1月26日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审，现住本村。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人苗长春犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人苗长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年11月22日15时10分左右，被告人苗长春骑电动三轮车（载被害人王某、和增菊）沿临万线由南向北行驶，当行驶到临城县前都丰道口出事地点处向左转弯时，车辆失控驶入道口西北边沟内。此事故造成王某当场死亡、苗长春及和增菊受伤、电动三轮车损坏。临城县交警大队认定苗长春负此事故的全部责任，王某、和增菊无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苗长春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苗长春对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人苗长春提交以下证据：1、协议书。2、收款条。3、谅解书。
经审理查明，2017年11月22日15时10分左右，被告人苗长春骑电动三轮车（载被害人王某、和增菊）沿临万线由南向北行驶，当行驶到临城县前都丰道口出事地点处向左转弯时，车辆失控驶入道口西北边沟内。事故发生后临城县中医院医生到达现场，救护车司机用苗长春手机报警，苗长春在现场等待交警，交警到现场做笔录后苗长春与和增菊去医院检查。此事故造成王某当场死亡、苗长春及和增菊受伤、电动三轮车损坏。临城县交警大队认定苗长春负此事故的全部责任，王某、和增菊无责任。
另查明，在本案审理期间，被告人苗长春与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对苗长春的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押决定书、扣押物品清单、车辆照片、随案移交物品清单证实，肇事车辆银灰色大安牌电动三轮车情况。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告证实，本案的受案、立案、破案经过。
2、被告人苗长春常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明信、被害人王某的身份证复印件、户口簿复印件证实，被告人苗长春、被害人王某的个人基本情况。
3、河北省临城县中医医院诊断证明书证实，被害人王某院前死亡；苗长春腰1椎体压缩性骨折。
4、苗长春到案经过证实，苗长春的到案情况。
5、被告人苗长春提交的协议书、收款条、谅解书证实，在本案审理期间，被告人苗长春与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对苗长春的行为予以谅解。
三、证人证言
证人马某证言证实，他是临城县中医院一名120急救车司机。2017年11月22日当天他在中医院值班，接电话说临万线前都丰道口处出事了有人受伤，于是就开车跟急诊科医生一起到了出事的地方，到那里后看到在道口边公路上坐着一男一女，在道口西北角沟里躺着一个人，有辆电动三轮车侧翻在沟里，看到情况后医生赶紧下到沟里检查躺在沟里的那个人，经医生检查后确认沟里那人已经死亡，于是他就用当事人电话拨打122报警，就走了。听边上那男的说当时是转弯时没转过翻沟里了。
四、被告人供述与辩解
被告人苗长春供述，2017年11月22日他驾驶电动三轮车载王某和妻子和增菊去临城赶集，到集上买了点东西就往回走，从县城出来沿临万线由南向北行驶，当行驶到前都丰道口出事地点处向左转弯时弯转的有点大没转过，电动三轮车窜到道口西北角沟里侧翻了，他们三人都翻到沟里，王某摔到三轮车北边石头上。后来120救护车过来后，医生检查后说王某已经死亡，后来医生就用他的手机打122报警电话报警。不大会儿交警就到了现场，交警到现场后他把当时情况说了，就跟和增菊一块去了中医院。
五、鉴定意见：
1、河北省临城县公安局（临）公（法医）鉴（尸检）字[2017]38号法医学尸体检验鉴定意见书证实，王某头部损伤符合钝性外力所致；王某头部受外力致颅脑损伤是其死亡原因。鉴定意见为王某因颅脑损伤死亡。
2、车辆痕迹检验意见书证实，银灰色大安牌电动三轮车损坏部位符合自翻撞击地面所形成。
3、道路交通事故认定书证实，苗长春负此事故的全部责任，王某、和增菊均不承担责任。
六、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，现场情况。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗长春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于苗长春赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，且明知他人报警，在现场等待，具有自首情节，依法从轻处罚。苗长春认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苗长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 陈素鹏
人民陪审员 李 珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 张岳磊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：唐林秀，女，1957年4月23日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：邓德发，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：方军忠，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐林秀、邓德发、方军忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐林秀、邓德发、方军忠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告唐林秀归还原告贷款30000元及利息；2判令被告方军忠、邓德发对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：2009年5月12日，三被告组成三人联保小组与�告订立三户联保协议向原告申请农户小额贷款。被告唐林秀于2009年6月17日与原告订立《借款合同》，并向原告借款30000元，由被告方军忠、邓德发作连带责任担保，担保期限为贷款期限届满日起二年。该贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告唐林秀授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐林秀于2010年9月26日自助贷款30000元，该笔贷款已于2011年9月25日到期。逾期后被告唐林秀未按约定归还贷款本息，被告邓德发、方军忠亦未按联保协议履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告邓德发、方军忠、唐林秀在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、记账凭证、贷款凭证、贷款合约基本信息、民事裁定书，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告联保、被告唐林秀向原告借款30000元等事实。根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2009年5月12日，三被告组成三人联保小组与原告订立三户联保协议向原告申请农户小额贷款。被告唐林秀于2009年6月17日与原告订立《借款合同》，并向原告借款30000元，由被告方军忠、邓德发作连带责任担保，担保期限为贷款期限届满日起二年。该贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告唐林秀授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐林秀于2010年9月26日自助贷款30000元，该笔贷款已于2011年9月25日到期。被告唐林秀未按约定归还贷款本息，被告邓德发、方军忠亦未按联保协议履行保证责任。2014年原告向本院提起诉讼，后于同年10月28日向本院申请撤诉并获准予。按合同约定，被告邓德发、方军忠对债务的担保期限为2013年9月25日。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中三被告订立的联保协议和原告与被告唐林秀订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律义务，合同的当事人均应约定履行自己的全部合同义务。被告唐林秀向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，除按合同履行清偿剩余贷款本息的义务外还应承担相应的违约责任；由于双方在借款合同中约定了担保范围及期限，被告方军忠、邓德发应按照合同约定的担保期限、担保范围承担担保责任。原告虽然在2014年提起了诉讼，诉讼时效依法中止，但担保期限并没有延长。现原告起诉要求被告方军忠、邓德发承担担保责任，超过了担保期限，该项请求因无正当理由而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告唐林秀应在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、驳回原告要求被告邓德发、方军忠对被告唐林秀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，适用简易程序减半收取366元，由被告唐林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费733元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年十一月一日
书记员 邓广福
第4页，共5页
第5页，共5页
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初316号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡勇，男，1970年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万林武、欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告人裴小湖，曾用名李宇，外号“小辉”，男，1977年11月26日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人胡勇、裴小湖犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人胡勇及其辩护人万林武、欧阳欢、被告人裴小湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年至2018年2月8日，被告人胡勇、裴小湖等人在南昌市青山湖区塘山镇“南昌市江纺劳动服务公司制刷厂”二楼，开设赌博场所，组织、招引他人以“牌九”进行赌博，并从中抽头渔利。
2018年2月27日，被告人胡勇被公安机关抓获归案；同年3月27日，被告人裴小湖被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡勇、裴小湖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、检查笔录，行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人李某、刘某、胡某、邓某的证言，辨认笔录以及被告人胡勇、裴小湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇、裴小湖同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。且均系主犯，但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人胡勇具有坦白情节，自愿认罪，系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人胡勇主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人胡勇同他人开设赌博场所，组织他人赌博并从中渔利，扰乱了正常的社会管理秩序，影响社会稳定，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止）
二、被告人裴小湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2994号
原告：吴正权，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省合江县。
被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园。
原告吴正权与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴正权于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴正权撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告吴正权负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 奇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1916号
罪犯张良禄，男，1983年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年7月14日作出（2015）浏刑初字第513号刑事判决，以被告人张良禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张良禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务。表现较好。�犯为病犯。目前考核得分50.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表、罚金缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第292号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张良禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良禄予以假释（假释考验期限自2016年12月28日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初130号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年10月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被闽侯县公安局刑事拘留，于2014年11月27日被闽侯县人民检察院决定不起诉，次日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年11月6日16时许，被告人郑某某因怀疑被害人王某甲在其家楼下盗窃电动车，遂与被害人王某甲在闽侯县某小区6号楼楼下发生争吵，后被告人郑某某持砖头殴打被害人王某甲的腿部，将被害人王某甲打伤。经福州市公安局物证鉴定室检验后认定，被害人王某甲的伤情系因外伤致左侧髌骨、左侧腓骨骨折，属轻伤二级。2014年4月2日，被告人郑某某主动投案，于次日被闽侯县公安局刑事拘留，于2014年11月27日被闽侯县人民检察院决定不起诉，次日被释放。
2014年11月27日，经闽侯县人民调解中心调解，被告人郑某某家属已代为赔偿被害人王某甲人民币50000元，并取得谅解。
通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人郑某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对指控的罪名和犯罪实施不持异议。
经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人郑某某因怀疑被害人王某甲在其家楼下盗窃电动车，遂与被害人王某甲在闽侯县某小区6号楼楼下发生争吵，后被告人郑某某持砖头殴打被害人王某甲的腿部，将被害人王某甲打伤。经福州市公安局物证鉴定室检验后认定，被害人王某甲的伤情系因外伤致左侧髌骨、左侧腓骨骨折，属轻伤二级。
2014年11月27日，经闽侯县人民调解中心调解，被告人郑某某家属已代为赔偿被害人王某甲人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有保密证人001的证言、证人王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定室的伤情鉴定；现场勘查笔录；抓、破获经过及户籍证明及前科材料、不起诉决定书；赔偿材料、谅解书、拘留证、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以损害他人身体健康为目的，持砖块殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人郑某某一方赔偿被害人王某甲人民币50000元，并取得谅解，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二百四十日，羁押二百四十日折抵刑期二百四十日，即自2015年11月22日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4725号
申请执行人黄小兵
被执行人李天保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1907号，依法向被执行人李天保发出执行通知书，责令被执行人李天保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李天保（证件号码：）在浦发银行的95×××27的存款人民币12680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 贾向峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第492号
原告蒋连洪。
委托代理人陈书军。
被告成小枫。
被告王艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司。
负责人高继荣。
本院在审理原告蒋连洪诉被告成小枫、王艳、中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋连洪于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以钢板未取出不能进行伤残鉴定为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋连洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋连洪负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周姣娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终162号
上诉人（原审被告）：杨士松，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：张德义，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人杨士松因与被上诉人张德义房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨士松、被上诉人张德义的委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士松上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、门面房是张超的，不是张德义的，张德义不是本案直接权利人，没有权利起诉杨士松。2、杨士松一审中要求张德义返还拆迁补偿以及装饰、装修费用，没有得到一审法院的支持，请求二审法院支持。
张德义辩称，1、杨士松与张德义口头约定房屋租赁期间自2016年2月至2016年7月，双方对房租进行了结算，杨士松共欠张德义9800元。2、补偿款与本案无关，不是同一法律关系。
张德义向一审法院起诉请求：杨士松立即给付张德义房租费9800元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:张德义、杨士松口头约定，杨士松承租张德义位于安徽省怀远县老西门夹山口坐北朝南的门面房一间，房租费每月1900元。从2016年2月至2016年7月8日，杨士松共欠张德义9800元房租费。一审法院认为，张德义、杨士松之间存在房屋租赁关系及杨士松尚欠张德义房租费的事实清楚，张德义要求杨士松给付房租费9800元的诉讼请求，应予支持。杨士松辩称理应由其所得的拆迁损失补偿给了张德义，因其未提交证据证明该事实，对其该项辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决杨士松于判决生效之日起十日内给付张德义房租费9800元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨士松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：杨士松已就案涉房屋的拆迁补偿费用向安徽省怀远县人民法院另行提起了诉讼，请求判令张德义给付拆迁补偿费用。该案已于2017年3月13日开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。杨士松在一审庭审中认可其欠张德义9800元房租的事实，一审法院据此判决杨士松给付张德义房租费9800元正确。杨士松二审要求张德义提供证据证明张德义是案涉房屋所有人的上诉意见与前述规定相悖，本院不予支持。杨士松虽上诉主张案涉房屋是张超的，张德义不是本案直接权利人，但其并未提供证据对此加以证明，且其该项上诉主张也与其庭审自认内容以及其将张德义作为另案诉讼的被告的事实矛盾，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于杨士松提出的拆迁补偿以及装饰、装修费用问题，因其一审中对此未提出相关诉请，也未提供证据加以证明，一审法院对该事实不予认定并无不当。鉴于杨士松就该费用问题已向安徽省怀远县人民法院另行提起诉讼，双方可通过该案解决此争议。
综上所述，杨士松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨士松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年三月三十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2699号
申请人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人罗乐宣，局长。
委托代理人吴文君，该局工作人员。
被申请人罗显华，女，汉族，1974年12月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
申请人深圳市卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的深卫医技罚[2015]09-9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在公明办事处李松朗西区160号接诊患者，违法时间长达3年，违法所得共计人民币150元的行为，认定其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医技罚[2015]09-9号《行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4802号
原告：威海博锐化工机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目二区北观村西北，组织机构代码：31036529-1。
法定代表人：许忠华，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军。
被告：江西立纬环保新材料有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园（西区），统一社会信用代码：91360323MA35FTYP9T。
法定代表人：王明跃。
原告威海博锐化工机械有限公司与被告江西立纬环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博锐化工机械有限公司之委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告江西立纬环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海博锐化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260000元及逾期利息（按本金260000元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告保全申请费1820元。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订产品购销合同一份，约定由原告出卖给被告规格型号为BF-14200/6.-304的结晶釜一套，总价款为520000元。但被告仅支付了260000元，尚欠260000元未付，原告多次催要未果，故起诉。
江西立纬环保新材料有限公司未作答辩。
通过当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为BF-14200/6.-304的结晶釜一套，货款总额为520000元，自签订合同之日起，买方3日内预付150000元，30天内付到总款的50%，货到买方30天开始计算时间，每30天买方向卖方支付总货款10%的货款，5个月内付清余款。合同签订后，被告分别于2016年3月8日和2016年5月6日支付原告货款100000元和160000元，原告于2016年6月13日将上述设备通过威海腾威物流有限公司发出，2016年6月18日货到被告处。剩余货款被告一直未付，原告遂于2016年9月26日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同关系依法成立且生效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约将货物运送至被告处，被告理应按约定支付货款。根据合同约定，被告应当在货到买方30天开始计算时间，每30天买方向卖方支付总货款10%的货款，5个月内付清余款，涉案设备到达被告的时间为2016年6月18日，故被告应分别于2016年7月18日、2016年8月18日、2016年9月18日、2016年10月18日、2016年11月18日各支付52000元，逾期未付，原告有权要求其支付货款并自逾期之日起主张逾期付款利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告货款260000元及逾期付款违约金（以156000元为本金、自2016年9月26日起，以52000元为本金、自2016年10月19日起，以52000元为本金、自2016年11月19日起，均至实际履行之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告支付原告保全申请费1820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瑛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1049号
申请执行人朱静，住通河县。
被执行人于凯，住通河县。
本院于2016年10月8日依据已生效的（2016）黑0128民初1043号民事调解书，受理了朱静申请执行于凯民间借贷纠纷一案，执行标的：28030元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人朱静于2016年10月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执1049号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨宝成
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初559号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，系该公司工作人员。
被告：董志永，男，1981年2月22日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告董志永劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玲玲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初608号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人胥某，女，1995年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被柘城县公安局取保候审。
辩护人盛振全。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人胥某及辩护人盛振全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日9时许，被告人胥某在柘城县张桥乡吕岗村创新双语幼儿园观看演出，领着小孩到蹦床玩时趁被害人杨某不备之际，利用顺手牵羊的手段，将杨某放在校园内蹦床上的一部金色oppo牌R7s手机盗走，经鉴定该手机价值2207元。案发后，手机被追回。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吕某、朱某乙证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人胥某在案发后，真诚认罪、悔罪，主动退还财物，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
罚金3000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执613号
申请执行人：郑雪琴，女，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：杨昌红，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人郑雪琴与被执行人杨昌红加工合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1262号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郑雪琴于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。现申请执行人郑雪琴向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执843号
申请执行人：董某，女，2004年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴亚非，男，1990年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人董某与被执行人吴亚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00423号民事判决书生效后，因被执行人吴亚非未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月一日
书记员 郝鹏展
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初202号
原告：薛英祥，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：赵增仁，男，1968年1月14日出生，汉族。
原告薛英祥与被告赵增仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛英祥、被告赵增仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛英祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款12000元；2.诉讼费及诉讼期间一切费用由被告负担。事实和理由：原告从事布匹批发生意，2014年2月至同年7月27日曾多次购买原告价值25892元的丝绒布匹，后被告向原告转账支付10000元，剩余15892元经双方协商，双方均同意由被告只需支付原告12000元为清，并由被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖至今未能给付。
赵增仁辩称，原告诉我的欠款数额不对，我欠原告货款应该是5900元；原告的货存在质量问题，要求退货抵顶货款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年12月28日欠条一份，证明被告欠原告货款12000元的事实。
被告对欠条的真实性无异议，但认为欠款数额不对，打欠条时为原告多打了，当时说好先打条后再算账，实际欠原告5900元。被告对实际欠款5900元的主张没有证据证实。
因被告对原告提交的2015年12月28日欠条无异议，本院对其效力予以认定。
被告对原告的货存在质量问题的主张，提交2014年4月4日张永证明一份，该证明载明：“退绒布20件，颜色不对今天拉走2014.4.4张永”。该证明时间在2015年12月28日被告为原告出具欠条之前、且未载明绒布退给谁，不能证明与本案的关联性，故对其效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年7月期间，被告多次购买原告丝绒布匹，欠原告货款25892元，后被告给付原告货款10000元，2015年12月28日原被告达成协议，由被告支付原告12000元货款为清，并由被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠布款壹万贰仟元”，落款“赵增仁”。后经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，被告购买原告丝绒布匹后余欠12000元货款的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时向原告结清货款。被告辩称实际欠原告货款5900元，未提交证据证实，不予采信。被告主张原告的丝绒布匹存在质量问题，其提交的张永的证言，与本案无关，对其该辩解意见本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵增仁于判决书生效后三日内给付原告薛英祥丝绒布款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵增仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月一日
书记员 李东柠
——
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2483号
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，组织机构代码15611251-9。
负责人傅子能，该公司董事长。
委托代理人唐罗斌、吴玲玲，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人长乐锦航织造有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人蔡恒勇，该公司负责人。
被执行人福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈金龙，该公司负责人。
被执行人蔡恒勇，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地福建省长乐市。
被执行人刘燕明，女，1983年4月25日出生，住所地福建省长乐市。
被执行人陈金龙，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地福建省长乐市。
被执行人陈丽芳，女，汉族，1979年6月21日出生，住所地福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长乐锦航织造有限公司、福建省长乐市龙翔针织有限公司、蔡恒勇、刘燕明、陈金龙、陈丽芳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人长乐锦航织造有限公司、福建省长乐市龙翔针织有限公司、蔡恒勇、刘燕明、陈金龙、陈丽芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄凌艺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初79号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏玉毛，男，1984年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人胡圣民，江西友民律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人魏玉毛犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人魏玉毛及其辩护人胡圣民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏玉毛因其销售的竹木纤维板尾款结算问题，与南昌市高新区创新一路绿都温莎城堡住宅小区12栋101户业主李某发生纠纷。2018年2月3日19时许，魏玉毛为泄私愤驾车来到绿都温莎城堡住宅小区，爬窗进入李某房中后用榔头将墙面、顶面铺设好的部分竹木纤维板及挂在一楼客厅墙面上的国画敲破，并逃离现场。经鉴定，李某家中遭损坏的财产总计价值人民币89284元。
2018年3月22日，被告人魏玉毛经公安机关电话传唤后主动到案，并在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人魏玉毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人郭某、司某、章某的证言；辨认笔录；公安机关现场勘验检查工作记录；被告人指认作案现场笔录及照片；被毁损财物刑事照片、购物发票；魏玉毛与李某买卖板材付款记录；江西神州司法鉴定中心出具的装修损失价值司法鉴定意见书；赔偿和解协议书；被害人李某提供的收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人魏玉毛供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉毛故意毁坏他人财物，价值人民币89284元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，魏玉毛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系经济纠纷引发，魏玉毛属初犯、偶犯，具有自首情节，且能够积极赔偿，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏玉毛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓乐乐
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7472号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：郝凯。
被告：张岩。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 薇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1676号
原告：徐冠章，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：董红伟，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告徐冠章与被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠章到庭参加了诉讼。被告董红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冠章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告董红伟因公司资金周转不畅，2012年10月10日、10月15日向原告分别借款190000元、260000元，被告出具借条两张。被告公司因经营不善，无力偿还所欠债务。为此诉至法院，判如所请。
被告董红伟未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告向原告借款190000元，约定月息为壹分五厘；2012年10月15日，被告向原告借款260000元，约定月息为贰分。被告向原告出具借据两张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐冠章现金190000元及利息（以190000元为基数，利息按月利率15‰计算，自2012年10月10日起至实际给付之日止）；
二、被告董红伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐冠章现金260000元及利息（以260000元为基数，利息按月利率20‰计算，自2012年10月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2870元，由被告董红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 焕