湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01858号
原告肖某。
原告王某兰。
原告谭某军。
原告谭某田。
四原告共同委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告易某强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，该公司总经理。
委托代理人黄新，该公司法律顾问。
原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田诉被告易某强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿财险宁乡县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人周雪其、被告易某强、被告人寿财险宁乡县支公司委托代理人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田诉称：2015年3月7日晚上19时20分，易某强驾驶湘XXXX**面包车沿宁乡县二环路由南往北行驶，在“钓鱼台九号”附近将正在路上行走的谭某良撞倒，谭某良当即被送往宁乡县人民医院抢救治疗，后转至长沙湘雅附三医院治疗，2015年3月12日谭某良不治身亡。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定，认定易某强负此事故的主要责任。被告易某强驾驶的车辆投保于被告人寿财险宁乡县支公司。现被告均怠于履行赔偿义务，故请求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计652018元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告易某强辩称：没有异议，请求法院依法判决。
被告人寿财险宁乡县支公司辩称：请求法庭核实原告的驾驶证、行驶证的原件；被告易某强承担此事故的主要责任，保险公司商业三责险承担不超过70%的赔偿责任；保险公司已垫付医疗费10000元；医疗费根据医疗票据、病历、诊断证明予以确定，应当核减非医保用药20%；丧葬费应当提供计算的依据；死亡赔偿金只应当计算18年；被扶养人生活费应当提供计算的依据；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费、精神损害抚慰过高，请求法院酌情认定。
经审理查明：原告肖某系谭某良之妻，原告王某兰系谭某良之母，原告谭某军、谭某田系谭某良之子。2015年3月7日晚上19时20分，被告易某强驾驶湘XXXX**号小型普通客车沿宁乡县二环路东侧主车道的右侧车道由南往北行驶，途经“钓鱼台九号”前地段，遇行人谭某良由西往东横过机动车道时，易某强驾驶湘XXXX**号小型普通客车将其碰撞，造成谭某良受伤后经医院抢救无效于同年3月12日死亡、湘XXXX**小型普通客车受损的交通事故。2015年4月23日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出长公交认字（2015第00107号道路交通事故认定书，认定易某强承担此事故的主要责任；谭某良承担此事故的次要责任。事故发生后谭某良先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院抢救治疗，花费医疗费83431元，后因抢救无效于2015年3月12日死亡。2015年3月12日，湖南省龙人司法鉴定中心接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对谭某良死亡原因进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人谭某良系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年2月5日，被告易某强为其湘XXXX**号客车在被告人寿财险宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年2月19日至2016年2月18日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。谭某良母亲王某兰，现年81岁，其母亲共生育子女2人，其长子谭某林已故。在本次交通事故中，因谭某良死亡造成原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田的损失有死亡赔偿金491545元（26570元／年×18.5年）；丧葬费21946.5元；被扶养人生活费45125元（9025元／年×5年）；医疗费83431元；鉴定费2800元；亲属办理丧葬事宜的交通费等3000元；精神损害抚慰金40000元，各项损失共计687847.5元。其中被告人寿财险宁乡县支公司已垫付10000元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、户口注销证明、出院记录、医疗费发票、火化证明、鉴定费发票，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，谭某良因交通事故死亡，四原告因谭某良死亡造成的损失理应得到相应的赔偿，故四原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田主张精神抚慰金，本院酌情认定40000元；亲属办理丧葬事宜的交通费等予以酌情认定3000元。被告人寿财险宁乡县支公司承保了湘XXXX**小型普通客车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，被告人寿财险宁乡县支公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告易某强按照事故责任比例予以承担。被告人寿财险宁乡县支公司应在交强险限额内直接向原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田赔偿医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费等110000元，共计120000元，剩余损失567847.5元由被告易某强承担80%即454278元，由被告易某强承担的部分应由被告人寿财险宁乡县支公司在商业第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药8811.72元及鉴定费2240元后予以承担443226.28元，被告易某强承担11051.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田经济损失人民币553226.28元（扣除已赔付的10000元），此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）。
二、由被告易某强赔偿原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田经济损失人民币11051.72元，限被告易某强在本判决生效后十日内支付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告易某强负担1458元，原告肖某、王某兰、谭某军、谭某田负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一五年六月十五日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。