wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3777号
上诉人（原审被告）：随平问，男，1959年2月24日出生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审被告）：随地留，男，1964年2月20日出生，汉族，住汝州市。
随平问、随地留的共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：随振霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
上诉人随平问、随地留因与被上诉人随振霞排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人随平问、随地留及其共同委托诉讼代理人刘小飞，被上诉人随振霞及其委托诉讼代理人姬光明、何开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随平问、随地留上诉请求：1.依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初5007号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由随振霞负担。事实和理由：1.随振霞的父亲去世时案涉宅基地上没有房屋，随振霞没有房产可继承，对宅基地又无继承权，且随振霞结婚后户口迁出，与其父不属于同一个村集体，因此，随振霞没有诉讼主体资格；2.案涉争议宅基地上房屋于2001年自然倒塌，且没有重建，已被村集体按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》向政府土地管理部门上报注销其土地登记；3.白庙村委会于2016年将案涉宅基地使用权调整给随地留，所以随地留在该宅基地上建房是合法的，随振霞的起诉没有依据。
随振霞辩称，1.案涉宅基地并非空白地，村委会出具的是虚假证明，一审法院没有采信该证据就足以说明该证据存在瑕疵，事实上该宅基地上有随振霞父亲建造的围墙等，房屋也是刚刚倒塌，随振霞有继承权；2.随平问、随地留所称确定土地使用权和所有权的若干规定，属于部门规章，根据民事诉讼法规定，审理民事案件应以法律为准绳，部门规章不适用于审理本案；3.争议宅基地使用权至今仍登记在随明海名下，随平问、随地留无权主张权利；4.随平问、随地留没有证据证明该案由米庙镇国土资源所处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
随振霞向一审法院起诉请求:1.随平问、随地留对随振霞所有的房屋（争议宅基地上的建筑物包括，围墙、大门以及二被告所建的十平方米左右小屋一间）及宅基地使用权，停止侵害，停止干涉对宅基地内的建筑的改建，不得干涉随振霞对大门及围墙的翻新和改建使用；2.随平问、随地留搬出小房屋，随振霞给予适当补偿，如果随平问、随地留不愿搬出，请求对小房屋拆除。
一审法院认定的事实：随明海系汝州市米庙镇××组村民，随振霞系随明海之女，随地留、随平问与随明海系兄弟关系。随明海于2012年农历5月份去世，生前在汝州市米庙镇××组拥有宅基地一处。该宅基地的使用权由汝州市人民政府下发的尚庄乡集建（1992）字第11-19-685号集体土地建设用地使用证予以确认。该宅基地上的房屋于2001年倒塌，随振霞于2001年在该土地上建有院墙和大门。2017年，随地留在该宅基地上建有一间砖混结构平房，居住至今。一审法院认为，宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。随振霞作为随明海的法定继承人，有权继承随明海的遗产并占有使用，故随振霞要求随平问、随地留对其所有的房屋（争议宅基地上的建筑物包括围墙、大门）及宅基地使用权停止侵害，排除妨害的诉讼请求，应予以支持。随平问、随地留辩称本案实质属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院管辖范围，应由人民政府处理的理由，没有法律和事实根据，不予采纳。判决：被告随地留、被告随平问对原告所有的房屋（争议宅基地上的建筑物包括围墙、大门）及宅基地使用权，停止侵害，停止干涉对宅基地内的建筑的改建，不得干涉原告对大门及围墙的翻新和改建使用，于判决生效后十日内拆除在原告随振霞使用的宅基地上所建的房屋。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。随平问、随地留提交一份汝州市米庙镇白庄村民委员会向汝州市米庙镇土地所出具的《关于随明海宅基地的处理意见》，落款时间为2017年7月22日并加盖有汝州市米庙镇白庄村民委员会的印章，尾部签署有“该纠纷正在调查处理”意见，落款时间为2017年10月10日并加盖有汝州市国土资源局米庙国土资源所印章，拟证明案涉争议宅基地使用权已经由政府机关处理。随振霞对该证据的真实性有异议，认为米庙国土资源所的意见产生在一审判决作出之后，随平问、随地留据此主张本案应由政府部门处理的意见不符合法律规定，不予认可。本院分析认为，该证据材料既然是白庄村民委员会向米庙国土资源所提交的，应由米庙国土资源所留存，而不应由随平问、随地留持有，该证据缺乏真实性，本院不予采信。二审另查明，尚庄乡集建（1992）字第11-19-685号集体土地建设用地使用证批准使用期限为永久。二审认定查明的其他证据事实与一审认定查明的证据事实相一致。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，随振霞起诉请求随平问、随地留停止侵害，排除妨害应予支持。关于本案二审争议的焦点问题，本院分析评判如下：1.关于随振霞的主体资格问题。案涉争议宅基地使用权及地上建筑物系随明海生前拥有，权利证明为汝州市人民政府下发的尚庄乡集建（1992）字第11-19-685号集体土地建设用地使用证，批准使用期限为永久。随明海去世后，其女儿随振霞作为法定继承人继承其父亲遗产，继续拥有该争议宅基地使用权，应为本案适格当事人。随平问、随地留的该项请求理由不成立，本院不予支持。2.关于案涉争议宅基地注销登记问题。随振霞现仍持有案涉争议宅基地使用权证，随平问、随地留称该争议宅基地已注销登记，但是没有提供有效证据予以证明，其理由证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。3关于白庙村委会于2016年将案涉宅基地使用权调整给随地留问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，白庙村委会在没有依法注销土地登记的情况下，无权将登记在随明海名下的宅基地使用权调整给其他人使用。随平问、随地留的该项上诉请求理由不成立，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，随平问、随地留的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由随平问、随地留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 窦士报
审 判 员 李 波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异29号
案外人张家口银行股份有限公司唐山分行
负责人马迎春，该分行行长。
申请执行人陈雷。
被执行人唐山宝利源炼焦有限公司。
法定代表人桑翠华，该公司董事长。
被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司。
法定代表人赵文宝，该公司董事长。
被执行人赵文宝。
本院在执行申请执行人陈雷申请执行被执行人唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝民间借贷纠纷一案中，案外人张家口银行股份有限公司唐山分行于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
案外人张家口银行股份有限公司唐山分行称，请求解除对95×××21保证金账户的冻结措施并确认对保证金享有优先受偿权。理由：一、贵院要求续冻和扣划的95×××21账户系银行承兑汇票保证金账户，贵院在（2015）霸执字第01606-14号和第1606-15号执行裁定书也确认了该账户为保证金账户的性质，贵院无权对保证金账户内的500万元保证金进行扣划。二、我行对保证金账户享有优先受偿权，宝利源公司将5000万元保证金存入保证金账户后，我行即取得了该账户内保证金的实际控制权。三、贵院应解除对保证金账户内500万元保证金的冻结措施，我行在银行承兑汇票到期，完成对外付款义务，为宝利源公司垫付票据款500万元。同时提供银行承兑汇票承兑协议一份、银行承兑汇票10张、授信客户开户通知单一份、5000万元保证金进账单一份、银行托收凭证10份、500万元承兑款特种转账借方传票一份。
经查，申请执行人陈雷申请执行被执行人唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案执行。本院于2016年3月18日作出（2015）霸执字第1606-14号执行裁定书，裁定续冻结被执行人唐山宝利源炼焦有限公司在张家口商业银行唐山分行保证金95×××21账户存款500万元。2016年3月18日作出（2015）霸执字第1606-15号执行裁定书，裁定扣划被执行人唐山宝利源炼焦有限公司在张家口商业银行唐山分行保证金95×××21账户存款500万元。
又查，2014年10月8日，案外人张家口银行股份有限公司唐山分行与本案被执行人唐山宝利源炼焦有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：承兑申请人（唐山宝利源炼焦有限公司）开出汇票10张，金额合计壹亿元。
承兑申请人在承兑行存有承兑汇票票面金额的50％保证金，并实行转户管理，保证金账户名称唐山宝利源炼焦有限公司，账号95×××21，金额伍仟万元整。协议签订当日，唐山宝利源炼焦有限公司将5000万元存入保证金95×××21账户。2015年4月8日，银行承兑汇票到期，案外人张家口银行股份有限公司唐山分行完成了对外承兑义务。案外人张家口银行股份有限公司唐山分行提供了2015年4月9日特种转账借方传票一张，用以证明为唐山宝利源炼焦有限公司垫付票据款500万元。该传票显示张家口银行股份有限公司唐山分行向唐山宝利源炼焦有限公司汇款500万元，名目为承兑垫款。
经申请执行人陈雷申请，本院到中国人民银行唐山市中心支行调取了唐山宝利源炼焦有限公司的征信记录，中国人民银行唐山市中心支行提供了唐山宝利源炼焦有限公司的企业信用报告，该报告其中“已还清正常类债务”一类银行承兑汇票一项显示，已还清（分10次，每次为1000万元）张家口银行股份有限公司唐山分行10000万元，承兑汇票承兑日期为2014年10月8日，到期日为2015年4月8日。
本院认为，案外人张家口银行股份有限公司唐山分行主张已对外完成汇票承兑，并为唐山宝利源炼焦有限公司垫付票据款500万元。中国人民银行唐山市中心支行提供的唐山宝利源炼焦有限公司的企业信用报告信息都是由张家口银行股份有限公司唐山分行提供，该企业信用报告显示唐山宝利源炼焦有限公司已还清该笔承兑业务的欠款。案外人张家口银行股份有限公司唐山分行的主张与其提供的唐山宝利源炼焦有限公司的企业信用报告信息相互矛盾，故案外人张家口银行股份有限公司唐山分行提供的证据不能证实为唐山宝利源炼焦有限公司垫付票据款500万元，案外人张家口银行股份有限公司唐山分行对保证金95×××21账户不享有优先受偿权。因此本院冻结、扣划被执行人唐山宝利源炼焦有限公司在案外人张家口银行股份有限公司唐山分行95×××21账户存款500万元并无不当。对案外人张家口银行股份有限公司唐山分行提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张家口银行股份有限公司唐山分行对本院冻结、扣划被执行人唐山宝利源炼焦有限公司在案外人张家口银行股份有限公司唐山分行95×××21账户存款500万元提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月七日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异29号
异议人刘海涛。
申请执行人郑殿祥。
被执行人刘海涛。
本院在执行申请执行人郑殿祥申请执行被执行人刘海涛交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人刘海涛于2016年5月13日提出书面异议。在审查过程中，异议人刘海涛于2016年5月26日申请撤回异议。
本院认为，异议人刘海涛撤回异议的申请是其行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘海涛撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 朱建民
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘国峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4930号
原告李艳利，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。
被告蔡海，男，1962年10月16日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李艳利诉被告蔡海租赁合同纠纷一案中，原告李艳利以原被告已自行和解为由于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 牛长慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终576号
上诉人（原审原告）：孟坚，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人:周全友江苏恒鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟武超，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人孟坚因与被上诉人孟武超债务转移合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，开庭进行了审理。上诉人孟坚及其委托诉讼代理人周全友，被上诉人孟武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟坚上诉请求：1、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2573号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院在认定被上诉人出具欠条时，没有书面约定利息，就否定双方口头约定利息，即便上诉人没有证据证明双方约定逾期利息，但依据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，本案仍应参照同期同类银行贷款基准利率判决被上诉人给付逾期利息。
孟武超辩称，本案系债务转移合同纠纷而不是民间借贷纠纷，双方当时没有相关的利息约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
孟坚向一审法院起诉请求：请求法院判令被告孟武超偿还原告本金46000元及利息38860.8元，合计84860.8元。
一审法院认定事实：2008年孟武超购买孟庆常的地用作盖房子。孟坚阻拦孟武超施工，说当初买孟庆常将该地卖给了孟坚，买地时已给了孟庆常50000元，如果孟武超盖房子，他钱和地都两空了。经协调，孟坚放弃该块土地，其已付孟庆常50000元，由孟武超偿还。为此孟武超给孟坚打了76000元的欠条（含2008年前几年的利息）；孟武超在出具欠条时也没有约定以后的利息。
一审法院认为：债务应当清偿。原告孟坚购买孟庆常土地，给付50000元购地款，后被告孟武超又购买该土地用于建房，原告孟坚阻拦。原告孟坚让被告孟武超出具欠条，被告孟武超当时愿意给孟坚出具欠条76000元，说明对当时的债务转让予以认可，且给付利息部分不违反法律规定。鉴于原告孟坚没有提供出具欠条后口头约定利率的证据予以证明，故原告孟坚要求被告孟武超给付出具欠条后利息的诉讼请求，不予支持。被告孟武超在2008年和2009年已偿还30000元，尚欠本金应为46000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：一、被告孟武超于判决生效后三十日内给付原告孟坚欠款46000元；二、驳回原告孟坚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告孟坚负担461元，被告孟武超负担500元。
二审庭审中，双方当事人对原一审判决认定的事实均无异议，本院二审判决予以确认。此外，上诉人孟坚围绕上诉请求，申请证人陈某出庭作证，陈某证实孟坚曾委托其向孟武超要钱，孟武超答应按贷款利率支付利息。对陈某的证言被上诉人孟武超予以否认。
本院认为，被上诉人孟武超为从孟庆常处获得土地使用权，自愿承担孟庆常拖欠孟坚的债务，并出具欠条，是其真实意思表示，合法有效，孟武超应依欠条所载内容履约。该欠条约定孟武超应于2008年10月7日前给付孟坚76000元，但孟武超在给付30000元后尚欠46000元至今未给付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不发行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，上诉人与被上诉人在欠条中没有约定违约金的计算标准，现上诉人孟坚上诉请求，参照同期同类银行贷款基准利率判决被上诉人给付逾期利息，符合上述法律规定，其上诉理由应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，予以更正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2573号民事判决第二项；
变更安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2573号第一项“被告孟武超于判决生效后三十日内给付原告孟坚欠款46000元”，为“被告孟武超于判决生效后三十日内给付原告孟坚欠款46000元及违约金（自2008年10月8日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）”；
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费772元,由被上诉人孟武超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王朝霞
审判员 张 青
二〇一七年六月八日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初520号
原告：周国艳，男，1972年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
被告：熊墨财，男，1964年4月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张小妹，女，1962年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告周国艳诉被告熊墨财、张小妹、熊辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国艳撤回起诉。
由原告预交的案件受理费3510元，全部退回原告。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆国玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2374号
原告：吴小吨，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：范初奋，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告吴小吨与被告范初奋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小吨到庭参加诉讼，被告范初奋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小吨向本院提出诉讼请求：1、判令被告范初奋偿还原告货款34350元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范初奋向原告购买纸箱，截止2006年4月13日，原、被告双方进行结账，被告范初奋结欠原告货款人民币34350元，并向原告出具其亲笔书写并签名的《欠条》1张交给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。
范初奋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范初奋曾向原告吴小吨购买纸箱。2006年4月13日，原、被告进行结算，被告范初奋结欠原告吴小吨货款34350元，并由被告范初奋出具《欠条》1份交给原告收执，没有具体约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条兹欠吴小吨货款计人民币叁万肆仟叁佰伍拾元正。（34350）此据欠款人：范初奋身份证号码35042564041110082006.4.13”。事后，经原告吴小吨催讨，被告范初奋至今未还。
上述事实，有原告吴小吨的庭审陈述及原告提供的证据1原告吴小吨提供的《居民身份证》、《欠条》各1份为据。被告范初奋未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告吴小吨提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴小吨与被告范初奋的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告范初奋尚欠原告吴小吨货款34350元未还，有被告范初奋出具的《欠条》为据。欠款没有约定付款期限及违约责任，原告要求被告应支付自起诉之日起至法院判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，原告吴小吨要求判令被告范初奋偿还货款34350元及自原告起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告范初奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范初奋应于本判决生效后十日内付还原告吴小吨货款34350元，并按年利率6%计付自2017年3月22日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告范初奋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初189号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王东峰，男，1995年5月15日生，汉�，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年12月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年2月7日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月31日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人王东峰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王东峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日8时许，被告人王东峰窜至宁江区某某通讯手机店内，趁店主孙某不备，盗得手机一部，价值折合人民币2799元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人陈某、孙某的证言，被告人王东峰的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王东峰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币2799元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王东峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人王东峰的供述，证人陈某、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单、指认盗窃现场和赃物照片、松原市某通讯维修部出具的手机�置及价格单和证明、返还笔录、松原市公安局宁江二分局建设派出所出具的抓获经过、户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王东峰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币2799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王东峰在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于案发后赃物被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月31日始至2017年6月18日止（已扣除先行羁押的12天），罚金于判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1002号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁继林，女，1993年6月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因卖淫于2017年2月23日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月16日被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月23日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]966号起诉书指控被告人袁继林犯介绍卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人袁继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月初的一天下午，被告人袁继林通过微信联系，介绍违法行为人朱某（已行政处罚）以人民币200元的价格与违法行为人张某（已行政处罚）在义乌市佛堂镇白马村创世德药店楼上403房间内发生性关系一次，后被告人袁继林获得好处费人民币50元。
2、2017年1月中旬的一天晚上，被告人袁继林通过微信联系，介绍违法行为人朱某以人民币300元的价格与违法行为人毛某（已行政处罚）在义乌市佛堂镇白马村创世德药店楼上403房间内发生性关系一次，后被告人袁继林获得好处费人民币50元。
上述事实，被告人袁继林在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、毛某、郑某的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，接受证据清单，租房协议，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，抓获经过，人口信息及被告人袁继林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继林介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁继林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁继林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人袁继林的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二日
代书记员 杜 创
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1201号
申请人罗新荣，男，1952年12月14日生，汉族，住新余市。
被申请人肖新华，男，1968年12月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人罗新荣与被申请人肖新华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗新荣于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖新华在银行或其他机构款项550000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗新荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖新华在银行或其他机构款项550000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 新
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初27号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王明信，男，1994年6月12日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，务农。住贵州省安顺市平坝区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审。2018年1月24日经贵州省安顺市平坝区人民检察院决定，同日由贵安新区公安局对其执行取保候审强制措施。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王明信犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。被告人王明信对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员徐畅，被告人王明信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年07月18日22时许，被告人王明信酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后某王某2）从马场镇平某村大坝组沿中广线往平某方向行驶，22时40分，车辆行驶至中广线平寨路口处时，与前方同向行驶准备右转弯掉头的由王某3（另案处理）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后某王某1）发生碰撞，造成王某3、王明信、王某1、王某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王明信血液中检出酒精成分，其乙醇含量为149.52mg/100m1。
上述事实，被告人王明信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵安新区公安局民警调取的人口信息表；贵安新区公安局民警调取的机动车信息查询结果单；贵安新区公安局民警组织制作的当事人血样提取登记表；贵安新区公安局交通警察支队第三大队出具的黔公交认字（2018）第00024号道路交通事故认定书；被告人王明信提交的医疗费收条；贵安新区公安局民警出具的查获经过、到案经过；贵安新区公安局民警调取的人员核查情况；被告人提供的王某2住院记录；证人王某1、王某2、王某3证言；被告人王明信的供述及辩解；贵州省警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第841号司法鉴定检验报告书、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明信醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王明信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，但其血液中乙醇含量达149.52mg/100ml，并在行驶过程中发生交通事故，上述情节在量刑时予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月七日
法官助理 王 菊
书 记 员 龙嫦艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执802号
申请人：程国伟。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院申请人程国伟申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）883号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款29000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于29000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3143号
原告：陈某1。
法定代理人：崔某（系原告之母），女，1977年12月21日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王宪章，河南予瑞律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1974年1月15日生，汉族，住荥阳市。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈某1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某1负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年九月十二日
书记员 辛友佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执70号
申请执行人陈放兵。
被执行人邱新安。
本院在执行陈放兵与邱新安合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年七月十六日
书记员 李 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3003号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2422号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书�记员牛倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9243号
原告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告:袁志强，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。
原告江苏伟楼生物科技有限公司与被告袁志强确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏伟楼生物科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟楼生物科技有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋晓晓
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初508号
原告方南霞，住包头市。
委托代理人张利（原告南方霞丈夫），男，汉族，住巴彦淖尔市。
委托代理人杨永杰,内蒙古济通律师事务所律师。
被告马建军（别名马军），个体工商户，住包头市。
委托代理人高杰。
原告方南霞与马建军合伙纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方南霞及其委托代理人张利、杨永杰、被告马建军及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方南霞向本院提出诉讼请求：1）判令被告归还欠款96000元及利息（自起诉之日起至全部履行之日止，按年利率6%计算）；2）诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2008年7月9日被告因购买车辆向原告借款96000元，并�原告出具借条一张，该款经原告多次催要一直未付。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告马建军辩称，原告所诉的基本事实与实际不符，双方合伙购买车辆搞运输，后来散伙，车辆留给被告，被告向原告出具96000元的借条，被告从来没有向原告借过款；之后被告分三次向原告还款76000元；现原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认，2007年12月份原、被告合伙购买车辆搞运输，于2008年7月9日双方散伙，车辆归被告马建军所有，被告给原告出具96000元的借条一张，庭审中被告提供了三份收条，其中2008年4月10日收条一张（10000元）；2008年10月6日收条一张（6000元）；2009年10月5日收条一张（60000元），其中第一张收条为双方散伙以前所打，第二张收条原告认可，第三张收条原告不认可是其所写且不承认收到该60000元，并要求对该收条上的“方南霞”的签名进行笔迹鉴定，在我院办理相关委托手续时，被告马建军不予配合，故使鉴定无法进行。在诉讼中，原告方南霞提出诉讼保全并提供担保，我院依法扣押被告所有的车号为×××现代途胜小轿车一辆。
本院认为，原、被告双方散伙后，被告给原告打下欠条，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。对于原告承认的散伙后收到的6000元应从欠款中扣除，对于被告提供的散伙前原告为其出具的收条10000元，依常规不应从中扣除，对于被告提供的方南霞的出具的60000元的收条，因被告不配合该收条上“方南霞”签名的鉴定且该收条由其提供，后果因由其自己承担，故原�要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的6000元。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的问题，因原告无法联系到被告，故对被告的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，被告马建军应给付原告方南霞90000元及利息（从起诉之日起计算至本判决生效日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建军给付原告方南霞欠款90000元；
二、被告马建军给付原告方南霞欠款90000元的利息，从2016年4月9日开始计算至本判决生效日止，按年利率6%计算。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费980元（原告已预交），由原告方南霞承担25元，由被告马建军承担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借�、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初508号
原告方南霞，住包头市。
委托代理人张利（原告南方霞丈夫），男，1967年1月28日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
委托代理人杨永杰,内蒙古济通律师事务所律师。
被告马建军（别名马军），个体工商户，住包头市。委托代理人高杰。
原告方南霞与马建军合伙纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方南霞及其委托代理人张利、杨永杰、被告马建军及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方南霞向本院提出诉讼请求：1）判令被告归还欠款96000元及利息（自起诉之日起至全部履行之日止，按年利率6%计算）；2）诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2008年7月9日被告因购买车辆向原告借款96000元，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要一直未付。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告马建军辩称，原告所诉的基本事实与实际不符，双方合伙购买车辆搞运输，后来散伙，车辆留给被告，被告向原告出具96000元的借条，被告从来没有向原告借过款；之后被告分三次向原告还款76000元；现原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认，2007年12月份原、被告合伙购买车辆搞运输，于2008年7月9日双方散伙，车辆归被告马建军所有，被告给原告出具96000元的借条一张，庭审中被告提供了三份收条，其中2008年4月10日收条一张（10000元）；2008年10月6日收条一张（6000元）；2009年10月5日收条一张（60000元），其中第一张收条为双方散伙以前所打，第二张收条原告认可，第三张收条原告不认可是其所写且不承认收到该60000元，并要求对该收条上的“方南霞”的签名进行笔迹鉴定，在我院办理相关委托手续时，被告马建军不予配合，故使鉴定无法进行。在诉讼中，原告方南霞提出诉讼保全并提供担保，我院依法扣押被告所有的车号为×××现代途胜小轿车一辆。
本院认为，原、被告双方散伙后，被告给原告打下欠条，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。对于原告承认的散伙后收到的6000元应从欠款中扣除，对于被告提供的散伙前原告为其出具的收条10000元，依常规不应从中扣除，对于被告提供的方南霞的出具的60000元的收条，因被告不配合该收条上“方南霞”签名的鉴定且该收条由其提供，后果因由其自己承担，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的6000元。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的问题，因原告无法联系到被告，故对被告的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，被告马建军应给付原告方南霞90000元及利息（从起诉之日起计算至本判决生效日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建军给付原告方南霞欠款90000元；
二、被告马建军给付原告方南霞欠款90000元的利息，从2016年4月9日开始计算至本判决生效日止，按年利率6%计算。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费980元（原告已预交），由原告方南霞承担25元，由被告马建军承担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣。
被执行人韩云云。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3215号
原告：林文峰，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：钱丽华，住所地安徽省安庆市迎江区。
原告林文峰诉被告钱丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文峰的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告钱丽华下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林文峰诉称：我与被告于2015年6月17日签订《借款合同》，约定被告向我借款130000元，被告应于2015年9月16日前归还借款，借款利息为每月3%。合同签订后，我将借款130000元支付给被告。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。为此我多次催促被告还款，但被告至今未有偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告1、偿还借款130000元，并按年息24%的标准支付自2015年6月18日起，至实际清偿之日止的利息；2、本案受理费、财产保全费及公告费由被告负担。
被告钱丽华没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年6月17日签订《借款合同》，约定由原告出借130000元给被告，被告应于2015年9月16日前归还借款，借款利息为每月3%等。同日，被告向原告出具收款收据，内容为：兹收到林文峰借给本人钱丽华（身份证号：××）银行转账款项/现金人民币壹拾叁万整（￥130000）。收款人签字：钱丽华；收款日期2015.6.17；注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力，收款人出具本单据给出借人，即为收到上述全部款项。合同签订后，原告于2015年6月16日分3笔合共转账支付了120000元给被告。还款期限届满，被告逾期没有清偿借款，原告遂于2015年9月25日向本院提起诉讼并支付了公告费1000元。
庭审中，原告主张出借给被告的130000元借款中，其中转账给付120000元，现金给付10000元。
诉讼中，原告提交了借款合同、收款收据及中国工商银行电子银行回单3份，以支持其主张。
本院认为：原告主张被告向其借款130000元，有借款合同、收款收据及中国工商银行电子银行回单予以证实，本院确认原、被告之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同属实践性合同，自款项交付时生效；原告在2015年6月17日将借款130000元支付给被告，原、被告的借款合同于该日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，等；被告逾期没有依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告清偿尚欠借款130000元及负担公告费1000元，理据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告约定的利率为每月3%，已超出年利率24%，故原告自愿将利息调整为按年利率为24%计算，并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丽华在本判决生效之日起10日内向原告林文峰清偿借款本金130000元，并按年利率24%的标准支付自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告钱丽华在本判决生效之日起10日内向原告林文峰支付公告费1000元。
本案受理费2900元、财产保全费520元，由被告钱丽华负担。上述受理费2900元和财产保全费520元已由原告林文峰预交，原告林文峰同意由被告钱丽华在履行本判决时将其应负担的受理费2900元和财产保全费520元直接支付给原告林文峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级递交人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾 岚
陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2008号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：冯华勇、周伟莹，原告的员工。
被告：王彬，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省江安县，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，由审判员梁逵适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人周伟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及违约金（自2015年10月1日始，暂计至2017年2月6日）合计13641.41元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年购买了万科新城湾畔花园，原、被告签订了《顺德区前期物业管理服务协议书》。被告迟延支付多期物业服务费，原告多次催收未果。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
（以下简称涉案房产）的业主。被告与负责该小区物业管理的原告于2008年9月11日签订了《顺德区前期物业管理服务协议书》（下简称协议书），约定双方的权利义务。其中协议书约定了被告每月应交纳的物业服务费的计算标准（按照建筑面积每平方每月2.7元计收），按月支付（均应于每月15日前交纳）。又约定如被告不按约定标准和时间交纳物业服务费的，需从逾期之日起按日千分之五向原告支付逾期付款违约金。后因被告未按约定交纳物业服务费，原告就被告拖欠的2015年10月份至2017年2月份的物业服务费诉至本院引发本案诉讼。
另查明：原告未提供证据证实涉案房产的建筑面积。根据双方所签订的商品房买卖合同的记载，涉案房产的建筑面积为265.45平方米。已生效的（2015）佛顺法良民初字第2685号民事判决书以原告未提供证据证实涉案房产的建筑面积并结合商品房买卖合同的记载确认涉案房产的计费建筑面积为265.45平方米，因此认定涉案房产的物业服务费每月为716.72元。
本院认为，被告拖欠原告自2015年10月份至2017年2月份的物业服务费的事实清楚，被告应当予以补交。但原告未能提供证据证明涉案房产的建筑面积为其主张的267.54平方米，应承担举证不能的后果，故本院根据双方所签订的商品房买卖合同的记载并结合生效判决的认定，确认计费的建筑面积为265.45平方米，经核算为每月716.72元，上述月份的物业服务费合计为12184.24元（716.72元×17个月）。又因被告拖欠物业服务费，根据双方在协议书中的约定，被告需从逾期之日起按日千分之五向原告支付逾期付款违约金。原告在诉讼中主张违约金按日万分之五计付符合法律规定并低于合同约定，本院对2017年2月7日后的违约金以此标准计算的请求予以支持；对于之前的违约金，原告计费错误，参照上述标准，本院酌定之前的违约金为1300元。原告主张超出本院确认部分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王彬应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付自2015年10月份至2017年2月份的物业服务费12184.24元及违约金（违约金暂计至2017年2月6日为1300元，之后按日万分之五计至款项清偿之日）；
二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70.52元（原告已预交），由被告王彬负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月十五日
书记员 柯洁静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00158号
申请执行人马炳孙，男，1960年11月2日生，汉族。
被执行人李永辉，男，1985年11月16日生，汉族。
本院在执行马炳孙申请执行李永辉返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民一初字第00178号民事调解书，被执行人李永辉应给付申请执行人马炳孙经济损失3000元，并承担执行费50元。本案在执行中，双方达成和解协议，后因被执行人未按该协议履行，申请执行人申请恢复执行。现经本院执行，案件标的已全部执行完毕，并已发还申请执行人。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00158号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年三月十日
书记员 秦 川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17414号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F,统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
法定代表人：何英，沙坪坝区何英百货经营部股东。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾龙于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16604号
罪犯白拉古，男,1983年8月14日出生，彝族，四川金阳人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
普洱市中级人民法院于二00八年十一月十四日作出刑事判决，以被告人白拉古犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00就年三月三年日以〔2008〕云高刑复字第2号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二0一一年四月十三日经云南省高级人民法院以〔2011〕云高刑执字第1083号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年六月十八日经云南省高级人民法院以〔2013〕云高刑执字第1438号裁定书减为有期徒刑19.05年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白拉古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白拉古在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白拉古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白拉古减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2031年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初194号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某某，系被害人母亲。
诉讼代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
诉讼代理人刘旭，湖北春园律师事务所律师。
被告人刘准琴，女，1976年5月10日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区东津镇吴湾村*组。2015年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
辩护人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
辩护人李天雅，湖北襄金律师事务所实习律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘准琴犯故意杀人罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍、王雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某某的诉讼代理人刘旭、被告人刘准琴及其辩护人杜贵印、李天雅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘准琴与高某某系再婚家庭，高某某入赘刘准琴家生活。婚后因家庭琐事经常争吵，高某某多次殴打刘准琴，刘准琴多次打电话报警，为此，襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局于2014年8月20日对高某某行政拘留七日。2015年12月11日21时许，刘准琴与丈夫高某某在家中又因家庭琐事发生争执、厮打，刘准琴持铁质插门棍击打高某某头部、胸部。此时，刘准琴想到高某某多年来对其实施家暴，还扬言如果与高某某离婚，就把刘准琴孩子搞死，遂产生杀死高某某念头。尔后刘准琴将高某某推倒拖至门外，再次持插门棍连续击打高某某头部、胸部，致高某某死亡，后刘准琴拨打110电话报警并在家中等候警察处理。经法医鉴定，高某某系被他人用条形钝性物体打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人刘准琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某甲、刘某某、谭某某、高某某、陈某乙、李某某等人的证言，侦查机关制作的现场勘验检查笔录、绘制的现场示意图、拍照的现场照片、被告人刘准琴指认案发现场照片、死者高某某死亡位置照片、作案工具照片、法医学尸检检验鉴定书、生物物证鉴定书、公安机关出具的抓获经过、接处警详细信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘准琴因家庭琐事与丈夫高某某发生争执和厮打，刘准琴持铁质插门棍击打高某某头部、胸部，并想到高某某多年对其家暴，遂产生杀害高某某的念头，将高某某推倒拖至门外，再次持插门棍击打高某某头部、胸部，致高某某严重颅脑损伤死亡，其行为构成故意杀人罪，且应赔偿附带民事诉讼原告人盛某某的经济损失。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。刘准琴作案后打电话报警并在家中等候，庭审中对致死高某某的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人盛某某请求判令被告人刘准琴赔偿丧葬费23660元符合法律规定，应予支持。还要求赔偿死亡赔偿金285895元及精神抚慰金50000元与法律规定相悖，不予支持。刘准琴辩解自己的行为不构成故意杀人罪。审理认为，刘准琴因家庭琐事与丈夫高某某发生争执和撕打，遂产生了杀害高某某念头，持插门棍连续击打高某某头部、胸部，致高某某严重颅脑损伤死亡，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应予故意杀人罪对其定罪处罚。辩护人杜贵印提出被告人刘准琴犯罪后打电话报警并等候处理，系自首；其因长期遭受家庭暴力引发犯罪，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘准琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘准琴的刑期自2015年12月12日起至2029年12月11日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
二、被告人刘准琴赔偿附带民事诉讼原告人盛某某丧葬费23660元。
三、驳回附带民事诉讼原告人盛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘学华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特250号
申请人：无限航路影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1090号）。
法定代表人：张苏豫，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被申请人：米辰龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人无限航路影视文化（北京）有限公司（以下简称无限航路公司）与被申请人米辰龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
无限航路公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第03679号裁决。事实和理由：仲裁审理期限长达五个月，且没有书面延期通知当事人，故仲裁审理严重超审限，违反了法定程序。
米辰龙辩称：不同意无限航路公司的申请请求及理由。朝阳仲裁委一直联系不到无限航路公司才导致时间很长。无限航路公司的注册地与实际经营地是不一致的，实际办公地点在2017年9月份搬家之前在四慧，之后在百子湾静园，朝阳仲裁委按照几个地址都进行了送达。
经审查查明：2018年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第03679号裁决：一、无限航路公司自裁决生效之日起五日内，支付米辰龙2017年11月1日至2017年11月28日工资7264．37元；二、驳回米辰龙的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
无限航路公司申请主张仲裁庭严重超出审理期限，且未告知当事人延期审理，故违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理。现无限航路公司虽主张仲裁庭逾期未作出仲裁裁决，但其并未向法院提起诉讼，也未有证据证明其在仲裁期间对于仲裁庭继续仲裁提出过异议，故仲裁委继续处理该案并作出裁决符合上述规定；无限航路公司申请撤销仲裁裁决的上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回无限航路影视文化（北京）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人无限航路影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 李 坤
审判员 杜丽霞
审判员 田 璐
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1355号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：丁伟华。系原告职工。
被告：张风成。
被告：盖爱香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张风成、盖爱香金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日立案受理，因双方协调处理原告于2015年5月11日申请中止诉讼，同年12月10日申请恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁伟华，被告盖爱香到庭参加诉讼。被告张风成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月8日，被告张风成、盖爱香出质抵押，向我行贷款400000元，还款期限为2015年1月5日。截止到2015年2月21日，借款本金400000元及利息6486.45元未按合同约定还款，经原告多次催收，被告至今未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张风成、盖爱香偿还借款本金400000元及利息6486.45元（利息计算至2015年2月21日，以后另计）；依法确认原告对被告抵押的房地产抵押有效，并优先受偿。
被告张风成未提交答辩意见。
被告盖爱香辩称：借款属实。但是现在因家庭困难，没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告张风成签订个人借款合同。合同约定：借款金额400000元；借款用途为煤炭经营；借款期限为2014年1月6日至2017年1月5日；账户62×××47；还款方式：按月结息，到期一次性还本付息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。2014年1月6日，被告以寿光市商贸组团2号楼的房屋（寿房权证寿光字第××号）进行了抵押，抵押证号为寿房他证寿光字第20141067**号。该房产的评估价格为575600元，抵押贷款400000元。抵押人张风成、财产共有人盖爱香签字确认。2014年1月8日，原告按合同约定给被告张风成发放贷款400000元，约定执行月利率为7‰，贷款到期日为2015年1月5日。截止到2015年2月21日，借款本金400000元及利息6486.45元被告张风成至今未付。被告张风成与被告盖爱香系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、共同抵押承诺书、房产抵押清单、寿房他证寿光字第20141067**号他项权证、被告身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额抵押担保合同等系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告张风成作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约。借款发生时，被告张风成与被告盖爱香系夫妻关系，被告张风成未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告盖爱香承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持，两被告应承担共同清偿及违约责任。因原告与被告约定以房产作为债权的担保并进行了登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求两被告偿还借款本息并对两被告抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张风成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风成、盖爱香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息6486.45元（计算至2015年2月21日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张风成、盖爱香到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对证号为寿房他证寿光字第20141067**号项下的寿房房权证寿光字第××号财产协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，减半收取3699元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年一月二十日
书记员 张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终393号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂。
法定代表人：薛明利，系该公司董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初字2301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:1、沈阳市苏家屯区人民法院所在地点与本案争议无实际联系，无权管辖本案；2、本案所涉及的《抵房协议》也排斥沈阳市苏家屯区人民法院的管辖；3、《抵房协议》签订时间晚于双方关于买卖合同结算事宜所签协议，故其所约定管辖条款应优先适用；4、上诉人住所地法院依法享有本案管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司以其于2013年7月17日、2016年1月29日与上诉人青建集团股份公司签订的《商品混凝土买卖合同》、《协议书》为依据，要求上诉人支付货款及利息。因本案为买卖合同纠纷，且在双方签订的《协议书》中约定，如发生争议协商不成的，双方有权向该协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而《协议书》约定的合同签订地为沈阳市苏家屯区，该约定合法有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张家铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初634号
原告：衡阳市某某小组。
法定代表人:陈某某,该组组长。
被告：刘某某，男，1960年12月21日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告：周某某，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1974年10月30日出生，汉族。
原告衡阳市某某小组与被告刘某某、谢某某、周某某、朱某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告某某小组组长陈某某、委托诉讼代理人李某，被告刘某某、谢某某、周某某均到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某小组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年4月13日所签订的《土地租赁合同补充协议》、2008年2月28日签订的《土地租赁合同》、2012年3月6日签订的《土地租赁合同补充协议》；2、判令四被告支付原告土地租金92000元，并赔偿利息损失（自2015年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算值法院生效判决书指定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与谢某某于2008年2月28日签订《土地租赁合同》一份，合同约定原告将位于某地，东自房屋后15米，西到八担田边止，南自房屋后15米，马路田边止租给被告。租赁时间为2008年10月至2028年12月30日，租金前十年每年为12000元，后五年每年15000元，以现金形式支付。2012年3月6日原告与谢某某签订了《土地租赁合同补充协议》，协议约定：租金每年为46000元，于当年9月20日前交清。2013年4月13日，原告与四被告签订一份《土地租赁合同补充协议》，该补充合同中约定租金价格为46000元，但被告只支付到2014年，现仍欠原告二年租金未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告刘某某辩称：原告诉状上所述属实。2013年4月我参与到砖厂的运营中来，之前老板叫谢某某，之前他欠了我的钱，因没有钱还，就将这个厂及自己的股份转让给我们了，我们接到这个厂后几个月也关门了，我们将厂子转给了砖协后，我们也没有管了。
被告周某某辩称：我们也是受害方，从开始在生产经营时砖厂已经是亏损状态，我们和砖协签订了停产协议，砖协没有履行合同义务，导致现在砖厂无法生产。
被告谢某某辩称：我是从2010年转接的股份，从接手运营砖厂一直处于亏损状态，原告要求租金是应该的，我尊重法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，原告与谢某某签订了《土地租赁合同》将位于原告组山地租赁给谢某某办砖厂，双方约定租赁期限为20年，前10年每年租金为12000元，后5年按15000元每年计算。2012年3月6日,原告与谢某某签订了《土地租赁合同补充协议》,协议约定在2012年1月1日至2018年12月31日租金每年为46000元,在当年9月20日前交清。该合同附加条款中约定：如果2019年1月1日至2023年12月31日，这五年工程处于停厂状态，租金每年为46000元，如果转租他人搞其他事情，这5年租金按56000元每年计算。被告朱某某、周某某、刘某某在附加条款上签字确认。2013年4月13日，因创砖厂原法人变更，原告与四被告签订了《土地租赁补充合同》，双方在合同中约定：租金按照2012年签订的《土地租赁合同补充协议》为准不变，当年租金要在9月20日前付清，如不付租金，超过10月底原告有权终止合同。被告于2015年1月28日缴纳了2014年度租金46000元后，再未向原告缴纳租金。
本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。原告与四被告于2013年4月13日签订的《土地租赁补充合同》系合法有效的合同，该合同约定四被告仍按照原告与谢某某签订的《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》履行权利与义务，双方约定每年租金为46000元，并在当年9月20日前付清，四被告在支付2014年租金后再未支付租金，原告要求四被告支付2015年、2016年租金的诉讼请求，本院予以支持。四被告迟延履行交纳租金的义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算值法院生效判决书指定履行之日止的利息,本院认为被告违反合同约定,迟延缴纳租金,给原告造成了损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、谢某某、周某某、朱某某在本判决生效之日起十日内向原告衡阳市某某小组支付租金96000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月20日起至法院生效判决书指定履行之日止的利息；
二、解除原告衡阳市某某小组与被告刘某某、谢某某、周某某、朱某某签订的《土地租赁补充合同》，解除原告衡阳市某某小组与谢某某签订的《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘某某、谢某某、周某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 锴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第746号
上诉人（原审原告）：黄林凡。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：郑巨峰。
上诉人黄林凡因不当得利纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年12月1日，黄林凡根据洪海云的指示通过银行转账向郑巨峰汇款50万元。
黄林凡于2014年4月22日以不当得利纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：郑巨峰返还黄林凡50万元并支付利息损失（利息损失按日利率万分之二点一自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
郑巨峰在原审辩称：郑巨峰收取的50万元系洪海云还给郑巨峰的借款，事后得知该笔转账是由黄林凡经办的。
原判认为，黄林凡与洪海云之间存在经济往来，黄林凡根据洪海云的指示向被告汇款，黄林凡与洪海云对此均予以确认，因此郑巨峰取得诉争款项并无不当，也不违法。黄林凡主张郑巨峰不当得利的意见，不予认定。黄林凡的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回黄林凡的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由黄林凡负担。
宣判后，黄林凡不服，向本院提出上诉，称：1.黄林凡虽然是根据洪海云的指示向郑巨峰汇款，但自始欠缺给付原因，郑巨峰没有保留涉案50万元款项的合法依据，已构成不当得利。郑巨峰一直声称自己占有该50万元是合理的，但却未能提供其合法占有的依据，应承担举证不能的不利后果。2.原审对洪海云的谈话笔录的效力予以认定是错误的。洪海云所作的谈话笔录，在证据分类里应属于证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但洪海云没有出庭作证且没有正当理由。黄林凡在原审时提供的协议书、合伙协议书等证据能够证实黄林凡并不欠洪海云任何款项。而且洪海云在原审的谈话笔录内容与其在瓯海纪委的谈话笔录内容并不一致。原审对于一份有明显瑕疵的谈话笔录的证明予以认定，明显错误。综上，请求二审法院查明案件事实，支持黄林凡的诉讼请求。
被上诉人郑巨峰辩称：2013年11月黄林凡以债务纠纷向瓯海法院起诉，被法院判决驳回，后又次以不当得利提起本案的诉讼。从黄林凡提供的银行还款单据来看，确有向郑巨峰汇款50万元，但这是洪海云的还款。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，对原审认定的上述事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，黄林凡系受洪海云的指示而向郑巨峰汇款50万元，可见郑巨峰取得该50万元确有根据，且该根据不违反法律规定。故本案的情形，与不当得利的法律要件不符。黄林凡的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人黄林凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 叶冰夫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更159号
罪犯项志明，男，1968年5月1日出生于新疆生产建设兵团第八师一四四团，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）兵八刑初字第7号刑事判决，以被告人项志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯项志明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1149.01分，获表扬9次，嘉奖3次，被评为2016年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯项志明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项志明减去有期徒六个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后的刑满日期为2028年12月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第877号
原告：姜淑芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：钱大为，院长。
委托代理人：赵静岩，女，汉族，该单位法律顾问，住吉林市船营区。
原告姜淑芝与被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑芝、被告吉林市中心医院的委托代理人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑芝诉称：原告诉被告吉林市中心医院医疗事故损害责任纠纷一案经吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第992号民事判决判定：“原告后续治疗费十万元，可待发生后另行主张权利或另行告诉，经法院委托司法鉴定后再行确定。”为此，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释》提起诉讼，请求判令：1、被告支付后续治疗费，数额以鉴定结论为准；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吉林市中心医院辩称：原告诉请的后期治疗费十万元没有事实和法律依据，要么原告待实际发生后进行主张，要么原、被告双方共同委托鉴定机构对其治疗费用进行鉴定之后，再行确定数额。
原告姜淑芝针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、鉴定意见书复印件一份，证明被告在治疗原告过程中存在过错；
2、（2013）船民一初字第992号民事判决书、（2015）吉中民一终字第728号民事判决书各一份，证明吉林市中级人民法院终审判决被告赔偿原告实际发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，原告本次诉讼需要后续治疗费；
3、收据一份，证明原告本次诉讼花费鉴定费2000元。
被告吉林市中心医院对上述证据的质证意见为：对证据1虽是复印件，但对真实性无异议，该鉴定结论是被告承担次要责任；对证据2真实性无异议，认为被告上诉的原因系因为主次责任法院划分四六比例过高；对证据3无异议。
被告吉林市中心医院未向本院提供证据。
依原告申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对原告后续治疗费（右髋人工关节置换术费用）进行司法鉴定，2015年9月1日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第174号司法鉴定意见书。原告对该鉴定报告无异议，被告对该鉴定书有异议，要求鉴定人员出庭接受质询，后又不要求鉴定人员出庭。
经审查，对原告提供所有证据因具备客观性、合法性、真实性，本院予以采信；对吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第174号司法鉴定意见书，因来源合法，故本院对此予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
姜淑芝在2009年7月14日因外伤被送到吉林市中心医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，腰外伤，头外伤。2009年7月16日，在硬膜外麻醉下行切开复位内固定术，于2009年9月7日出院。2011年12月5日，姜淑芝为取出右髋部的螺钉，再次入住吉林市中心医院。2011年12月7日，姜淑芝在全麻下行内固定物取出术，于2011年12月12日出院。2013年5月20日，姜淑芝因“右股骨颈骨折术后伴右髋部疼痛3年”第三次入住吉林市中心医院，被诊断为右股骨头坏死。2013年6月6日，姜淑芝在全麻下行人工全髋关节置换术，同年9月17日，姜淑芝出院。姜淑芝因股骨头坏死与吉林市中心医院发生医患纠纷。后经吉林省医学会鉴定，姜淑芝医疗事故争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。姜淑芝起诉到本院，要求吉林市中心医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、医疗事故鉴定费合计422401.30元，本院于2015年2月26日依法做出了（2013）船民一初字第992号判决：一、吉林市中心医院于本判决生效之日起十日内给付姜淑芝各项经济损失98622.81元（其中医疗费21752.35元、误工费45390.62元、护理费21066.46元、住院伙食补助费18400元、鉴定费4300元、交通费2000元、伤残赔偿金133647.6元，合计246557.03元的40%）；
二、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑芝精神抚慰金15000元；三、驳回原告姜淑芝的其他诉讼请求。吉林市中心医院不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）吉中民一终字第728号民事判决，一、维持吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第992号民事判决第二项；二、撤销（2013）船民一初字第992号判决的第一、三项；三、上诉人吉林市中心医院赔偿被上诉人姜淑芝121819.62元，（医疗费79721.86元、误工费45390.62元、护理费21066.46元、住院伙食补助费18400元、鉴定费4300元、交通费2000元、残疾赔偿金133647.60元，合计304526.54元的40%），减去已支付的57969.51元尚应支付63841.11元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回被上诉人姜淑芝的其他诉讼请求。姜淑芝于2015年5月21日诉讼来院，请求吉林市中心医院给付后续治疗费即更换右髋人工关节置换术费用，诉讼中，本院通过吉林市中级人民法院委托进行吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年9月1日，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、姜淑芝每次右髋人工关节置换术费用为6万元；2、姜淑芝每次右髋人工关节置换术更换年限为10年；3、姜淑芝右髋人工关节置换术更换次数依据中国女性平均寿命计算。
本院认为：
一、吉林市中心医院对原告姜淑芝应承担相应的民事赔偿责任。因姜淑芝与吉林市中心医院的医疗纠纷已经吉林省医学会鉴定为“姜淑芝医疗事故争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任”，根据吉林中级人民法院已生效判决确定吉林市中心医院承担次要责任即承担40%责任。
二、吉林市中心医院应给付姜淑芝更换右髋人工关节置换术费费用的数额。根据鉴定结论，每次更换右髋人工关节置换术费用为6万元，每十年更换一次，按国家统计部门中国女性平均寿命计算。中国女性平均寿命77.37岁。姜淑芝现54周岁，目前可确定更换两次，60000元×2次×40%=48000元。关于姜淑芝主张更换右髋人工关节置换术时住院伙食补助费、护理费、交通费及误工费，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告吉林市中心医院于本判决生效之日起三日内给付原告姜淑芝更换右髋人工关节置换术费费用48000元。
如果被告吉林市中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元（案件受理费1000元、鉴定费2000元）由被告吉林市中心医院负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第877号民事判决书原告：姜淑芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：钱大为，院长。委托代理人：赵静岩，女，汉族，该单位法律顾问，住吉林市船营区。原告姜淑芝与被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑芝、被告吉林市中心医院的委托代理人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑芝诉称：原告诉被告吉林市中心医院医疗事故损害责任纠纷一案经吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第992号民事判决判定：“原告后续治疗费十万元，可待发生后另行主张权利或另行告诉，经法院委托司法鉴定后再行确定。”为此，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释》提起诉讼，请求判令：1、被告支付后续治疗费，数额以鉴定结论为准；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告吉林市中心医院辩称：原告诉请的后期治疗费十万元没有事实和法律依据，�么原告待实际发生后进行主张，要么原、被告双方共同委托鉴定机构对其治疗费用进行鉴定之后，再行确定数额。原告姜淑芝针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、鉴定意见书复印件一份，证明被告在治疗原告过程中存在过错；2、（2013）船民一初字第992号民事判决书、（2015）吉中民一终字第728号民事判决书各一份，证明吉林市中级人民法院终审判决被告赔偿原告实际发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，原告本次诉讼需要后续治疗费；3、收据一份，证明原告本次诉讼花费鉴定费2000元。被告吉林市中心医院对上述证据的质证意见为：对证据1虽是复印件，但对真实性无异议，该鉴定结论是被告承担次要责任；对证据2真实性无异议，认为被告上诉的原因系因�主次责任法院划分四六比例过高；对证据3无异议。被告吉林市中心医院未向本院提供证据。依原告申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对原告后续治疗费（右髋人工关节置换术费用）进行司法鉴定，2015年9月1日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第174号司法鉴定意见书。原告对该鉴定报告无异议，被告对该鉴定书有异议，要求鉴定人员出庭接受质询，后又不要求鉴定人员出庭。经审查，对原告提供所有证据因具备客观性、合法性、真实性，本院予以采信；对吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第174号司法鉴定意见书，因来源合法，故本院对此予以采信。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：姜淑芝在2009年7月14日因外伤被送到吉林市中心医院�院治疗，诊断为右股骨颈骨折，腰外伤，头外伤。2009年7月16日，在硬膜外麻醉下行切开复位内固定术，于2009年9月7日出院。2011年12月5日，姜淑芝为取出右髋部的螺钉，再次入住吉林市中心医院。2011年12月7日，姜淑芝在全麻下行内固定物取出术，于2011年12月12日出院。2013年5月20日，姜淑芝因“右股骨颈骨折术后伴右髋部疼痛3年”第三次入住吉林市中心医院，被诊断为右股骨头坏死。2013年6月6日，姜淑芝在全麻下行人工全髋关节置换术，同年9月17日，姜淑芝出院。姜淑芝因股骨头坏死与吉林市中心医院发生医患纠纷。后经吉林省医学会鉴定，姜淑芝医疗事故争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。姜淑芝起诉到本院，要求吉林市中心医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、医疗事故鉴�费合计422401.30元，本院于2015年2月26日依法做出了（2013）船民一初字第992号判决：一、吉林市中心医院于本判决生效之日起十日内给付姜淑芝各项经济损失98622.81元（其中医疗费21752.35元、误工费45390.62元、护理费21066.46元、住院伙食补助费18400元、鉴定费4300元、交通费2000元、伤残赔偿金133647.6元，合计246557.03元的40%）；二、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑芝精神抚慰金15000元；三、驳回原告姜淑芝的其他诉讼请求。吉林市中心医院不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）吉中民一终字第728号民事判决，一、维持吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第992号民事判决第二项；二、撤销（2013）船民一初字第992号判决的第一、三项；三、上诉人吉林市中心医院赔偿被上诉人姜淑芝121819.62元，（医疗费79721.86元、误工费45390.62元、护理费21066.46元、住院伙食补助费18400元、鉴定费4300元、交通费2000元、残疾赔偿金133647.60元，合计304526.54元的40%），减去已支付的57969.51元尚应支付63841.11元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回被上诉人姜淑芝的其他诉讼请求。姜淑芝于2015年5月21日诉讼来院，请求吉林市中心医院给付后续治疗费即更换右髋人工关节置换术费用，诉讼中，本院通过吉林市中级人民法院委托进行吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年9月1日，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、姜淑芝每次右髋人工关节置换术费用为6万元；2、姜淑芝每次右髋人工关节置换术更换年限为10年；3、姜淑芝右髋人工关节置换术更换次数依据中国女性平均寿命计算。本院认为：一、吉林市中心医院对原告姜淑芝应承担相应的民事赔偿责任。因姜淑芝与吉林市中心医院的医疗纠纷已经吉林省医学会鉴定为“姜淑芝医疗事故争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任”，根据吉林中级人民法院已生效判决确定吉林市中心医院承担次要责任即承担40%责任。二、吉林市中心医院应给付姜淑芝更换右髋人工关节置换术费费用的数额。根据鉴定结论，每次更换右髋人工关节置换术费用为6万元，每十年更换一次，按国家统计部门中国女性平均寿命计算。中国女性平均寿命77.37岁。姜淑芝现54周岁，目前可确定更换两次，60000元×2次×40%=48000元。关于姜淑芝主张更换右髋人工关节置换术时住院伙食补助费、护理费、交通费及误工费，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告吉林市中心医院于本判决生效之日起三日内给付原告姜淑芝更换右髋人工关节置换术费费用48000元。如果被告吉林市中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元（案件受理费1000元、鉴定费2000元）由被告吉林市中心医院负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  高 峰人民陪审员  李淑杰二〇一五年十一月二十四日代理书记员  张笑男
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1112号
申请执行人王西找，男，汉族，1980年9月22日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人王西找与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王西找向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕164-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人王西找办理补缴从2013年12月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1112号申请执行人王西找，男，汉族，1980年9月22日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人王西找与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王西找向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕164-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人王西找办理补缴从2013年12月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8814号
上诉人（原审被告）李钢，女，汉族，1979年8月21日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）汪爱莉，女，汉族，1963年2月12日生，住郑州市。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
上诉人李钢因与被上诉人汪爱莉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月13日12时30分许，李钢驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海路由西向东行驶至陇海路与兴华街交叉口东侧时，遇汪爱莉驾驶电动车沿兴华街由北向南行至此处左转弯，双方发生交通事故，致汪爱莉受伤，车损两辆。郑州市公安局交通警察支队三大队认定李钢负事故主要责任，汪爱莉负事故次要责任。事故发生后，汪爱莉被送往郑州市骨科医院救治，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年10月17日，汪爱莉出院，住院期间及出院后支付医疗费用29338.74元，郑州大学第一附属医院出具一份出院证明书，载明“…出院医嘱：1、院外继续口服胞磷胆碱胶囊（思考林）等药物治疗；2、院外陪护2人，戒烟酒、饮食营养、低盐低脂饮食；3、建议半年内静养休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊”。2015年9月25日，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“对爱玛电动车…确认该车估损总值为人民币200元，…”汪爱莉支付拖车费50元、停车费65元、估价鉴定费10元。后汪爱莉诉至本院，诉讼中，李钢申请对汪爱莉在郑州大学第一附属医院住院期间产生的医疗费中是否有与本次交通事故无关医疗费用金额进行鉴定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请对汪爱莉误工期限、护理人数、护理期限及参与度等进行鉴定，经该院委托后，河南唯实司法鉴定中心和河南同一法医临床司法鉴定所均不予受理。
原审另查明，汪爱莉在郑州市二七区益新培训学校从事教学工作。豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人是李钢，该车在中国平安财产保险股份有限公司新密支公司投保机动车交通事故责任强制保险，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司表示中国平安财产保险股份有限公司新密支公司的相关权利义务由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。以上事实有道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院住院病案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：李钢驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车遇汪爱莉驾驶电动车左转弯，双方发生交通事故，致汪爱莉受伤，车损两辆，郑州市公安局交通警察支队三大队认定李钢负事故主要责任，汪爱莉负事故次要责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由李钢承担80%的赔偿责任。汪爱莉关于医疗费（29338.74元）、车辆损失费（200元）、停车费（65元）、拖车费（50元）、估价鉴定费（10元）的主张合理，予以支持；汪爱莉关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数（34天），每天50元计算，为1700元；汪爱莉关于误工费的主张，误工期限根据住院天数（34天）和出院情况（酌定90天），每月3400元标准计算，为14053.33元；汪爱莉关于护理费的主张，护理期限根据住院天数（34天）和出院情况（酌定30天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，为5344.79元；汪爱莉关于营养费的主张，按照其住院天数，每天20元计，为680元；汪爱莉关于交通费的主张，酌定为400元；以上共计51841.86元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿30123.12元，超出部分由李钢承担80%的赔偿责任，为17374.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪爱莉30123.12元；二、李钢于判决生效之日起十日内赔偿汪爱莉17374.99元；三、驳回汪爱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由汪爱莉负担1290元，李钢负担1087元。
李钢不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审汪爱莉提交的诊断证明显示的七项病情中，只有一项即右眼眶软组织损伤属事故造成的，××引起，应由其自行承担。我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，扣除非交通事故引起的汪爱莉自身疾病医疗费用、护理费、误工费用后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应先行在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方过错比例承担；（二）原审认定的医药费用过高，很多药物的使用与交通事故的伤害无关，比如治疗胆囊炎的药物等应从医药费用中扣除。请求二审查明事实，应扣除汪爱莉自身疾病治疗费用后由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
汪爱莉答辩称：本案是机动车交通事故，××复发的问题，××也是交通事故伤害引起的。李钢从后方行驶撞上了我，造成我身体多处受伤和助动车的损坏，李钢应承担事故的主要责任及我在医院的治疗费用等，有道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院住院病案、医疗票据为证。请求二审维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司述称，本案对责任事故及保险费用的认定没有异议，同意维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李钢驾驶所属豫Ａ×××××号轿车与汪爱莉驾驶的电动车双方发生交通事故，致汪爱莉受伤住院，李钢应承担事故的主要责任，有道路交通事故认定书、医院的住院病案、医疗票据费用等为证。原审判决认定，李钢在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿的数额外，超出部分承担80%的赔偿责任为17374.99元，并无不当。李钢上诉称，其不应承担赔偿责任，汪爱莉的伤病属××所致，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担全部赔偿责任的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由李钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 程晓芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审529号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴荣伟纺织有限公司，住所地长兴县吕山乡胥仓村家庭工业集聚点。
法定代表人：孙云方，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第32号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的1378平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月30日作出长国土资监罚字[2011]第32号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴荣伟丝织厂于2011年3月3日擅自占用长兴县吕山乡胥仓村的集体土地1378平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1378平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币13780元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的行政处罚决定书被处罚对象名称“长兴荣伟丝织厂”与其提交的被申请人工商登记基本情况上的名称“长兴荣伟纺织有限公司”不一致，且未能提供相应的工商登记变更材料，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月30日作出的长国土资监罚字[2011]第32号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钦于蓝