杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9688号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：杨回春，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：汪爱君，女，1978年3月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：闫峰，男，1983年5月10日出生汉族，住河南省项城市。
被告：袁亚儿，女，1964年10月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周国成，男，1963年11月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汪爱君、周国成、袁亚儿下落不明，无法直接送达，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告汪爱君、闫峰、袁亚儿、周国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、判令被告汪爱君、闫峰归还原告商惠通卡透支款本金人民币72346.41元，支付截至2017年10月20日的利息29084.99元，本息合计101431.4元，并继续支付原告从2017年10月21日起至款还清日止的利息（以29084.99元为基数）；2、判令被告周国成、袁亚儿对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告汪爱君、闫峰归还原告商惠通卡透支款本金人民币72346.41元，支付截至2017年10月20日的利息29084.99元，本息合计101431.4元，并按日利率万分之五继续支付原告从2017年10月21日起至款还清日止的利息（以72346.41元为基数）。事实与理由：2013年2月27日，被告汪爱君因经营需要向原告提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号3067000102）。当日，被告闫峰签订共同还款责任确认书，自愿为被告汪爱君该商惠通卡债务承担共同还款责任，被告周国成、袁亚儿与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告汪爱君该商惠通卡债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据《合约》项下的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。2013年3月21日，被告汪爱君在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××01），根据被告汪爱君的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告汪爱君可以在10万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2016年1月24日被告汪爱君取现98419.48元，于2016年2月24日归还该笔本金，但未支付从2016年1月31日至2016年2月23日的利息1181.03元。2016年2月24日被告汪爱君继续从该商惠通卡中取现98446.41元，于2016年10月31日归还本金3000元，2017年4月1日归还本金5000元，5月1日归还本金3000元，6月5日归还本金3000元，7月10日归还本金3000元，8月9日归还本金3000元，9月13日归还本金3000元，10月13日归还本金3100元，共归还本金26100元，余本金72346.41元，后一直未能归还剩余本金及支付相应利息。被告周国成、袁亚儿也未依约履行连带担保责任。原告认为，四被告不履行义务的行为以及侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告汪爱君、闫峰、周国成、袁亚儿均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汪爱君、闫峰、周国成、袁亚儿未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告汪爱君向原告民泰银行申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号3067000102），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）一份。《合约》主要内容：汪爱君知悉并理解《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》（以下简称《章程》）和《合约》各项条款，自愿申领商惠通卡；汪爱君使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以民泰银行对外公布为准）；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，汪爱君在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还民泰银行，每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；汪爱君在最后还款日不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；汪爱君使用商惠通卡所发生的各种收付款款项详见浙江民泰商业银行网站商惠通卡业务收费栏公布。2013年2月27日，被告闫峰向原告民泰银行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿为汪爱君申请办理的申请书编号3067000102的民泰商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年3月15日，被告周国成、袁亚儿与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被保证人汪爱君使用申请书编号为3067000102的《合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据《合约》项下的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任；……合同同时对其他权利义务作了约定。
2016年1月24日，被告汪爱君从该商惠通卡中透支取现98419.48元，于2016年2月24日归还该笔透支款项，但未支付从2016年1月31日起至2016年2月23日止的利息1181.03元。2016年2月24日被告汪爱君继续从该商惠通卡中取现98446.41元，于2016年10月31日归还该笔透支款项的本金3000元，2017年4月1日归还本金5000元，2017年5月1日归还本金3000元，2017年6月5日归还本金3000元，2017年7月10日归还本金3000元，2017年8月9日归还本金3000元，2017年9月13日归还本金3000元，2017年10月13日归还本金3100元。截至2017年10月20日，被告汪爱君尚欠民泰银行透支款本金72346.41元、利息29084.99元，被告闫峰未履行共同还款责任，被告周国成、袁亚儿亦未履行担保责任。
另，《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》规定：记账日指发卡机构将商惠通卡交易款项及其利息及费用根据有关规定计入其商惠通卡账户的日期。到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其当期全部应还款额或最低还款额的最后日期。商惠通卡账单日为每月30日，2月份为月末，账单日后的第25天为到期还款日。
另查明，原告民泰银行的负责人于2018年4月2日由王武金变更为杨回春。
本院认为，原告民泰银行与被告汪爱君签订的《合约》、《民泰商惠通卡续卡申请书》、被告闫峰出具的《共同还款责任确认书》、与被告周国成、袁亚儿签订的《保证合同》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告汪爱君、闫峰未按约偿还透支款本金、利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告民泰银行要求被告汪爱君、闫峰共同偿还商惠通卡透支款本金72346.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪爱君、闫峰、周国成、袁亚儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱君、闫峰共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行透支款本金72346.41元、截至2017年10月20日的利息29084.99元，并继续支付自2017年10月21日起至款项付清日止的利息（以本金72346.41元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告周国成、袁亚儿对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告汪爱君、闫峰、周国成、袁亚儿共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪爱君、闫峰、周国成、袁亚儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年七月五日
代书 记员 郑骊梅