广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初393号
原告：文鸿士，男，1947年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告：颜水媛，女，1955年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告：韩某，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：韩文，女，2007年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告：韩文涛，男，2009年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告韩文、韩文涛的法定代理人：韩某（系韩文、韩文涛之父），男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心实习律师。
被告：肖惠平，女，1953年8月13日出生，住广西玉林市福绵区。
被告：唐鸿忠，男，1952年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵大道南侧。
执行合伙人：庞春湖。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：庞旭东，男，1971年11月20日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：符号，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：庞晓通，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告文鸿士、颜水媛、韩某、韩文、韩文涛与被告肖惠平、唐鸿忠、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂（以下简称经纬水洗厂）、庞旭东、庞晓通生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李志华、梁冬兰，被告经纬水洗厂的委托诉讼代理人刘为源，被告庞旭东的委托诉讼代理人符号到庭参加诉讼。被告庞晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文鸿士、颜水媛、韩某、韩文、韩文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖惠平、唐鸿忠共同赔偿原告各项损失632438.8元；2.判令被告经纬水洗厂、庞旭东、庞晓通连带赔偿原告丧葬补助费和抚恤金126984元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，文盛风在玉林市福绵区肖惠平家第四层出租屋某单间（内有卫生间）内发生煤气中毒死亡，造成原告如下损失，死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、抚养费130568元、赡养费163120元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、误工费894元，合计903484元。肖惠平为租客提供的居住环境存在一定安全隐患，没有尽到充分管理义务，应当承担70%的过错责任，即赔偿原告632438.8元。文盛风于2015年5月至11月在经纬水洗厂工作，存在劳动关系，企业未给职工缴纳社会保险。2015年8月至11月企业未支付工资，并在2015年11月底停产。死者去世前只为向企业讨薪和等待企业重新生产继续上班。为此，经纬水洗厂、庞旭东、庞晓通应承担赔偿社会保险应支付给遗属的保险待遇，赔偿原告丧葬补助费和抚恤金126984元。
被告肖惠平、唐鸿忠答辩称，1.肖惠平与唐鸿忠作为出租人已经把合格的房屋交给死者使用，尽到了安全义务；2.出租方出租给死者的是仅带有一张床的房屋，煤气热水器是死者自己安装的，出租方已经尽到了安全提醒义务，对本案事故的发生没有任何过错。故肖惠平与唐鸿忠不应当承担本案的民事赔偿责任。
被告经纬水洗厂答辩称，经纬水洗厂不是本案的适格被告，对被害人的死亡主观上没有过错，客观上没有施害行为，与被害人的死亡没有关系，不应当承担本案的民事赔偿责任。
被告庞旭东答辩称，1.庞旭东不是本案的适格主体，其与文盛风是否存在劳务关系、是否欠付劳务费尚无定论；2.庞旭东没有单独或共同实施侵害文盛风的行为，对文盛风的死亡没有主观过错，死者的死亡与庞旭东没有任何关系，不应当承担侵权责任；3.文盛风存在自杀的可能性，原告主张众多被告承担责任有违诚信原则；4.原告主张的赡养费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告庞晓通没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，以韩某、文盛风为承租方向肖惠平租赁位于福绵区福绵镇福西村九社267号房屋第四层尽头的单间房屋(带卫生间)居住。双方约定，由出租人提供一张床及房屋给承租方使用，由承租人向出租方缴纳租金。承租期间，文盛风为方便自己生活，擅自购买了燃气热水器并安装在卫生间内供其使用。2016年1月25日下午，玉林市公安局福绵派出所接群众报警，称文盛风在肖惠平的出租屋内由于煤气中毒导致死亡。该所民警到达现场进行勘察，经法医现场勘察认为，文盛风的死亡排除他杀因素。文盛风的家属对该死亡结果无异议，自行处理了文盛风的尸体。
另查明，福绵区福绵镇福西村九社267号房屋为唐鸿忠和肖惠平所有。文盛风在卫生间安装燃气热水器后，肖惠平就安全问题向文盛风提出拆除热水器的建议，但文盛风没有采纳肖惠平的建议。肖惠平就此向福西社区居委会反映，居委会干部与肖惠平再次向文盛风提出注意安全、将热水器移出屋外的意见，文盛风当即表示同意。但直至本案事故发生，文盛风仍然没有将热水器移出屋外。
再查明，文盛风的第一继承人有：父亲文鸿士、母亲颜水媛、丈夫韩某、女儿韩文、儿子韩文涛。2017年4月6日，文鸿士、颜水媛、韩某、韩文、韩文涛以肖惠平、唐鸿忠侵权以及经纬水洗厂、庞旭东、庞晓通与文盛风为劳务关系为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有五原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、福绵派出所出具的证明，被告肖惠平提供的身份证、集体土地建设使用证、福西社区居委会出具的证明，本院依法向玉林市公安局福绵分局调取的现场照片、询问笔录以及向证人朱某、唐某的询问笔录综合证实。
本院认为，关于肖惠平与唐鸿忠应否承担侵权责任的问题。根据福绵派出所的勘察，虽然排除了文盛风死亡是他杀的因素，但导致其死亡的因素并未查明，而死者的家属即自行处理了死者的尸体。根据文盛风死亡现场的情况，死者可能死于煤气中毒，但也不能排除其他死亡的原因。退一步来说，即使文盛风系死于煤气中毒，其亲属即原告主张房屋出租人承担侵权责任，必须确定出租人肖惠平与唐鸿忠在本案中的行为是否存在过错，有过错有责任，无过错无责任。一般而言，过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍然实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，属于过失。根据本案查明的事实，肖惠平与唐鸿忠无故意加害文盛风的目的和行为。而当房屋出租人肖惠平知道文盛风在卫生间内安装了燃气热水器后，即要求其消除危险隐患。在交涉无效后，肖惠平再次通过社区居委会对文盛风进行安全教育和劝阻，但其依然没有采取排除危险的措施。从肖惠平的多次要求文盛风排除危险的举动看，出租方已经尽到了对房屋管理的义务，在管理中并无疏忽或者懈怠之过错。关于经纬水洗厂、庞旭东、庞晓通应否向五原告支付丧葬补助金和抚恤金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十七条的规定，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，五原告主张用人单位没有为文盛风缴纳基本养老保险而应由用人单位承担支付供养直系亲属救济费，由于在现行的法律法规中，对于用人单位没有为职工缴纳基本养老保险费的，均没有在职工因病或者非因工死亡时，应由用人单位承担支付职工供养直系亲属救济费的规定。据此,五原告的主张缺乏法律依据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文鸿士、颜水媛、韩某、韩文、韩文涛的诉讼请求。
案件受理费11394元，减半收取为5697元（原告已预交2000元），由原告文鸿士、颜水媛、韩某、韩文、韩文涛负担,并于本判决生效之日起十日内向本院补缴3697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11394元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 罗诗婷