wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执14-1号
申请执行人张建敏，男，汉族，1972年10月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，1974年4月22日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人钢嘎玛，女，蒙古族，1977年6月16日出生，住阿巴嘎旗。
张建敏与巴特尔苏和、钢嘎玛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第38号民事调解书，向被执行人巴特尔苏和、钢嘎玛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人巴特尔苏和在镶黄旗农村信用合作联社新宝力格信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结巴特尔苏和在镶黄旗农村信用合作联社新宝力格信用社账号的存款20708.00元（贰万零柒佰零捌元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年四月二十九日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执14-1号申请执行人张建敏，男，汉族，1972年10月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，1974年4月22日出生，住阿巴嘎旗。被执行人钢嘎玛，女，蒙古族，1977年6月16日出生，住阿巴嘎旗。张建敏与巴特尔苏和、钢嘎玛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第38号民事调解书，向被执行人巴特尔苏和、钢嘎玛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人巴特尔苏和在镶黄旗农村信用合作联社新宝力格信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结巴特尔苏和在镶黄旗农村信用合作联社新宝力格信用社账号的存款20708.00元（贰万零柒佰零捌元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年四月二十九日书记员 阿拉腾格日勒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张谅震。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张谅震信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张谅震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，707.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，707.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25633号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：常德市万讯房地产信息中心，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区育才路438号（市产权交易大楼*楼）。
法定代表人：杨毅，负责人。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告常德市万讯房地产信息中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月三日
书记员 李易忱
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16023号
原告：唐静波，男，1992年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区城西街道花园路花池里9号，现住金华市婺城区。
被告：吕蔬米，女，1997年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告唐静波诉被告吕蔬米民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十一月十五日
代书记员 沈丽薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第764号
原告：杭州育才专修学校。
法定代表人：王美雯。
委托代理人：卞巍鹏、徐伟平。
被告：杭州稷下科技有限公司。
法定代表人：鲍贤良。
原告杭州育才专修学校为与被告杭州稷下科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州育才专修学校起诉称，2011年4月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，原告将其位于杭州市下城区中山北路607号现代城建大厦4楼414室房间面积87.95平方米出租给被告作办公使用，约定租赁期限自2011年10月21日至2012年10月20日止，租赁期间的租金为57783元，租金分两次支付，第一次为28892元，于2011年10月21日前支付，第二次为28891元，于2012年4月21日前支付。后被告向原告支付了第一次租金28892元，但对于第二次到期应支付的租金28891元，被告一再推脱未付。租赁期满后，双方也未续签房屋租赁合同，被告一直占用案涉房屋至今。为此，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金28891元；2.判令被告向原告支付房屋占用费33243元（自2012年10月21日起暂计至2013年5月21日），以上两项合计62134元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.房屋所有权证，欲证明原告对案涉房屋享有所有权。
2.房屋租赁合同，欲证明原、被告于2011年4月20日签订房屋租赁合同，双方存在房屋租赁合同关系，以及对房屋租金约定的情况。
被告杭州稷下科技有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二组证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃下权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年4月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于杭州市下城区中山北路607号现代城建大厦4楼414室房间面积87.95平方米出租给被告作办公使用，租赁期限自2011年10月21日至2012年10月20日止，租赁期间的租金为57783元，分两次支付，于2011年10月21日前支付28892元，2012年4月21日前支付28891元。合同签订后，被告向原告支付了首期租金28892元，第二期租金28891元履行期届满后，被告未再支付。2013年2月，被告搬离涉案房屋，但双方未办理房屋交接手续。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，该合同对原、被告双方均有拘束力。现被告未按照合同约定向原告支付剩余的房屋租金28891元，已构成违约，被告应及时向原告支付上述租金。合同所约定的房屋租赁期限已于2012年10月20日终止，但被告在租赁期届满后仍继续占有使用该房屋，至2013年2月才搬离承租房屋，已损害了原告的合法权益，故应向原告赔偿占有使用承租房屋期间的费用。参照双方之前签订的房屋租赁合同的约定，租金每天为158.3元，自2012年10月21日至2013年2月28日共计131天，故被告应向原告支付房屋占有使用费20737.3元。原告主张的2013年3月之后的房屋使用费，因被告并未实际占有使用该房屋，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州稷下科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州育才专修学校支付房屋租金28891元；
二、被告杭州稷下科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州育才专修学校支付房屋使用费20737.3元；
三、驳回原告杭州育才专修学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，因适用简易程序而减半收取676.5元，由原告杭州育才专修学校负担136.5元，被告杭州稷下科技有限公司负担540元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1353元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年八月十六日
书记员 何虹雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1537号
原告：李传桃，女，土家族，生于1951年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆金港房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街69号6-6#。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告李传桃诉被告重庆金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告李传桃提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李传桃的起诉。
案件受理费8800元，退还原告李传桃。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 田春燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初347号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人殷德海、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年2月28日未办理婚姻登记，按农村风俗举行婚礼。1987年11月16日生育长女取名艾某甲，1990年1月20日生育次女取名艾某乙。因被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，多年来原告遭到被告家庭暴力，致使双方感情破裂，不能共同生活。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于龙城镇十一号大道二间三层房屋一栋）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未破裂，两个女儿均已成家立业，家庭美满。我脾气是暴躁，夫妻吵架难免，但我从未故意打人。现在身体不好，已内部退休，只有和原告相互扶持，保证以后不争吵。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年2月28日未办理婚姻登记，按农村风俗举行婚礼。1987年11月16日生育长女取名艾某甲，1990年1月20日生育次女取名艾某乙。原告认为被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，遭到被告家庭暴力，致使双方感情破裂，不能共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于龙城镇十一号大道二间三层房屋一栋）；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有棉船镇民政所证明一份、房产证复印件一份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1987年2月28日未办理婚姻登记，按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案原、被告仅为家庭琐事发生争吵，双方感情尚未完全破裂；且双方均年过半百，两个女儿均已成家立业。双方应相互扶持，共享美好生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初347号原告朱某某，女，汉族。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告艾某某，男，汉族。原告朱某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人殷德海、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年2月28日未办理婚姻登记，按农村风俗举行婚礼。1987年11月16日生育长女取名艾某甲，1990年1月20日生育次女取名艾某乙。因被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，多年来原告遭到被告家庭暴力，致使双方感情破裂，不能共同生活。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于龙城镇十一号大道二间三层房屋一栋）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未破裂，两个女儿均已成家立业，家庭美满。我脾气是暴躁，夫妻吵架难免，但我从未故意打人。现在身体不好，已内部退休，只有和原告相互扶持，保证以后不争吵。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年2月28日未办理婚姻登记，按农村风俗举行婚礼。1987年11月16日生育长女取名艾某甲，1990年1月20日生育次女取名艾某乙。原告认为被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，遭到被告家庭暴力，致使双方感情破裂，不能共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于龙城镇十一号大道二间三层房屋一栋）；被告承担本案诉讼费用。上述事实有棉船镇民政所证明一份、房产证复印件一份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1987年2月28日未办理婚姻登记，按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案原、被告仅为家庭琐事发生争吵，双方感情尚未完全破裂；且双方均年过半百，两个女儿均已成家立业。双方应相互扶持，共享美好生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告艾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一六年五月二十日书记员  魏 文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第257-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人陈历华，该行行长。
被执行人黄起林，现关押于湖南省耒阳市湘南监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第905号民事判决书，向被执行人黄起林邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行查明，被执行人黄起林名下无任何可供执行的财产线索，且其本人现被关押于湖南省耒阳市湘南监狱服刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第257号案件的本次执行程序，待被执行人黄起林有财产可供执行时，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十月八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07363号
罪犯孙广忠，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2006年11月30日以（2006）太刑初字第206号刑事判决，认定被告人孙广忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙广忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙广忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年8月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙广忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广忠减去自本裁定送达之日起至2015年7月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1925号
李文光与史金荣等人物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文光依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区正阳北里5号楼5幢1310号房屋变更登记至李文光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世平
二〇一八年二月六日
书记员 王凯毅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督429号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：马志柏。
被申请人:孙宝琴，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金33000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金33000.00元、贷款利息15771.42元，合计48771.42元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙宝琴在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社所欠贷款本金33000.00元，贷款利息15771.42元，合计48771.42元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3764、3810号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市裕兴东海商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦第一至三层，组织机构代码568549223。
法定代表人陈旭晓。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原告周瑞与被告深圳市裕兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告深圳市裕兴东海商贸有限公司的委托代理人黄道义到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。
原告两案中的诉讼请求均为：1、被告赔偿原告损失500元，退还货款19.5元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告关于两案的答辩意见：原告在2015年7月19日同一时间段共买了5盒涉案商品。原告之前在宝安法院已经起诉过要求被告赔偿，宝安法院（2015）深宝法民一初字第2420号案件已经作出判决要求被告赔偿。该5盒涉案商品是同一时间段购买的，总价款未超过500元，原告再次起诉要求赔偿不符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
一、购买时间：2015年7月19日。
二、涉案商品名称：双汇港式叉烧。
三、购买价格（包括单价及总价）：共两盒，单价19.5元，原告两案中共花费人民币39元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年4月12日，保质期90天。
五、其他：原告曾于2015年7月21日向本院提起诉讼，以其于2015年7月19日在被告处购买的双汇港式叉烧过期为由，要求被告退还货款并赔偿500元。本院于2015年10月8日作出（2015）深宝法民一初字第2420号民事判决书，判决被告向原告退还货款人民币19.5元并赔偿人民币500元，原告向被告返还双汇港式叉烧一盒。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票、照片、视频录像、民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年4月12日，保质期90天，原告于2015年7月19日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告诉请被告退还货款，本院予以支持。被告退还货款的同时，原告应当向被告返还涉案商品。鉴于本两案与（2015）深宝法民一初字第2420号所涉商品均为原告于同日（2015年7月19日）在同一被告处连续购买，虽开具了多张购物小票，但购物时间连续，销售者、涉案标的物和购物价款均相同，因此原告当日多次购物行为实际上为一个购物合意，应视为同一买卖合同法律关系行为，故原告请求的赔偿金应按照购物款的总额的三倍予以计算，不足500元的，为500元。（2015）深宝法民一初字第2420号已判决被告赔偿原告人民币500元，原告在本两案中要求赔偿，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴东海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币39元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市裕兴东海商贸有限公司返还双汇港式叉烧两盒；
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费人民币50元，由原告周瑞承担45元，被告深圳市裕兴东海商贸有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月五日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第1页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1724号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人罗小玲。
被执行人戴海新。
被执行人韩龙。
浙江台州路桥农村合作银行与罗小玲、戴海新、韩龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路商初字第4270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人罗小玲、戴海新、韩龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101325元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1724号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人罗小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04270号，依法向被执行人罗小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币101325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1724号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人韩龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04270号，依法向被执行人韩龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币101325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1148号
申请执行人东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶惠全，该公司董事长。
被执行人邵蔚，香港特别行政区居民，
被执行人陈国富，香港特别行政区居民。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民四初字第63号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1148号案受理。依据前述法律文书，被执行人应支付申请执行人因承担保证责任而支出的款项79200元及利息，并负担受理费1846元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫芷维
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初60号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，系该公司职员。
被告邓琳。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告邓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告邓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告邓琳偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金219673.54元、利息30292.17元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计249965.71元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告邓琳抵押车辆处置原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告邓琳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月19日，邓琳在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，邓琳与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买价款为560000元的奥迪牌小型普通客车一辆，分期资金为390000元，分期手续费为37050元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，邓琳作为抵押人在合同上签字。2013年4月29日，农业银行长沙县支行审批通过邓琳的申请，授信额度为392000元。2013年5月23日，邓琳刷卡消费390000元用于购买上述车辆。2013年11月15日，邓琳以其所有的湘A×××××号奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行长沙县支行。
另查明，邓琳偿还了部分借款本息后，截止至2015年9月30日，尚欠农业银行长沙县支行借款本金219673.54元、利息30292.17元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告邓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告邓琳自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告邓琳在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告邓琳偿还余欠本金219673.54元、利息30292.17元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、被告邓琳与原告农业银行长沙县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告邓琳以其所有的湘A×××××号奥迪牌小型普通客车为涉案款项提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告农业银行长沙县支行作为抵押权人，依法有权对该车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。4、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓琳在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年9月30日的余欠本金219673.54元、利息30292.17元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行对被告邓琳所有的湘A×××××号奥迪牌小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5049元，公告费560元，合计5609元，由被告邓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王启明
人民陪审员 高 榕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执332号
李树凤：
陈同会与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01431号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执332号申请执行人：陈同会，男，汉族，1952年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李树凤，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人陈同会与被执行人李树凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一六年十月二十四日书 记 员  马智群
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初265号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月17日出生于辽宁省沈阳市，经商，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日22时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇赵家小区门前，皮某某与小区保安刘某某因行车问题发生争执，皮某某遂将其女婿被告人李某某叫至现场，后李某某与在现场的与刘某某认识的被害人赵某某发生厮打，厮打过程中，李某某用拳头将赵某某鼻部打伤。经鉴定，被害人赵某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左面部皮裂伤为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02006号
原告：段左利，男，1973年4月30日生，汉族。
被告：钟敏，女，1969年9月26日生，汉族。
本院在审理原告段左利与被告钟敏民间借贷纠纷一案中，原告段左利于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段左利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段左利撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告段左利负担。
审判员 叶 波
二〇一五年四月二十日
书记员 刘代全
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第714号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码59599143-9。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人吴金滨，系该支行职员。
被执行人陈耀彬，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈耀华，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈中南，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人陈耀彬、陈耀华、陈中南债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第5332号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人陈耀彬、陈耀华、陈中南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈耀彬、陈耀华、陈中南支付41000元及利息、罚息，并承担案件受理费763元、申请执行费515元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人陈耀彬、陈耀华、陈中南拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人陈耀彬、陈耀华、陈中南纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7月9日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 渲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保158号
申请人：张喆
被申请人：霍星海
申请人于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍星海驾驶的辽M555**号重型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 东
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初29号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王续禄，曾用名陈蕾蕾，男，汉族，1991年6月6日出生于山东省商河县，初中文化，农民，捕前住商河县。2008年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王续禄犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王续禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月上旬，被告人王续禄到广饶县乐安街道（原广饶县经济开发区）陈家村陈某家中，盗窃陈某现金人民币480元。
2.2016年7月18日，被告人王续禄到广饶县乐安街道韩疃村张某家中，盗窃张某现金人民币100元。
3.2016年7月19日，被告人王续禄到广饶县乐安街道三里村孙某家中，盗窃孙某中国农业银行银行卡一张，并从中国农业银行广饶支行ATM提取现金共计人民币1000元。
4.2016年8月初，被告人王续禄到广饶县乐安街道西常村宁某家中，盗窃宁某现金人民币480元。
5.2016年8月5日，被告人王续禄到广饶县乐安街道东南村郝某家中，盗窃郝某现金人民币2000元。
6.2016年8月16日，被告人王续禄到广饶县乐安街道榆林村王某家中，盗窃王某现金人民币538元。
综上，被告人王续禄入户盗窃六次，盗窃现金共计人民币4598元。
另查明，2016年8月19日，广饶县公安局民警根据群众举报在广饶县乐安街道榆林村中间的东西公路上抓获被告人王续禄。经讯问，被告人王续禄如实供述了涉案犯罪事实。
被告人王续禄于2008年12月9日因犯抢劫罪（犯罪时系未成年人）被商河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人王续禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、孙某、宁某、郝某、王某陈述，证人苏某证言，中国农业银行业务凭证，指认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场照片，广饶县公安局发破案经过、抓获经过，录像光盘，山东省商河县人民法院刑事判决书及被告人王续禄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王续禄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王续禄有前科，可酌情从重处罚。被告人王续禄多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王续禄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王续禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执15-5号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：赵冠祥，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E12号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冠祥在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执385号
申请执行人石志国，男，1977年2月出生，汉族，住长垣县魏庄镇西杨庄村。身份证号：410708197702211535
被执行人河南省宏远起重机械有限公司。
法定代表人孙景红。
住所地：长垣县恼里镇碱厂。
本院在执行石志国申请河南省宏远起重机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南省宏远起重机械有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3068号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月十日
书记员 王鹤勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1052号
原告冯德芹。
被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人王秀河，村主任。
本院于2016年3月25日立案受理原告冯德芹诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易诉讼程序审理。原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告冯德芹所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德芹撤回起诉。
案件受理费148元，由原告冯德芹负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 董 征
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2192号
申请执行人蔡金辉，男，汉族，1935年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄鸿涛，男，汉族，1934年5月20日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人蔡金辉与被执行人黄鸿涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95000元，并承担诉讼费1970元。本院于2013年11月13日立案执行.
本院在执行过程中，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年12月10日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。根据申请执行人所提供的财产线索，被执行人在福建中医药大学有退休工资等收入。本院提取上述款项后已累计发还给申请执行人共计人民币14959.3元。后本院经被执行人家属告知，其已于2015年9月26日死亡。
本院认为，本案被执行人死亡，需要等待其继承人继承权利或者承担义务，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月26日作出的（2013）鼓民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 波
山东省�成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1173-1号
申请执行人刘芝兰。
申请执行人毕序江。
被执行人慕俊丽。
被执行人刘晓。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2012）荣石民初字第163号、164号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。
现查明，申请执行人、被执行人在荣成市石岛镇兴顺建筑有限公司享有工伤保险补助金382180元未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取申请执行人、被执行人在荣成市兴顺建筑有限公司享有工伤保险补助金382180元。款自本裁定送达之日起五日内汇付荣成市人民法院（户名：荣成市人民法院，开户行：荣成农村商业�行，账号：91×××10）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一二年九月七日
书记员 周德良
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审90号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人韩小三，男，1953年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人韩小三土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年2月13日作出的惠国土资罚决字（2017）第11号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第11号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1270号
原告袁某，女，1961年8月22日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，1958年2月7日出生，住滕州市。
原告袁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人马义德，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年2月，原、被告在昆明经人介绍认识，随后原告跟随被告回家生活。1988年农历九月初七，原告生育一女孩，取名邵长娇；1990年农历五月初三，原告又生育一女孩，取名邵荣。1989年，原、被告在滕州市原岗头镇政府登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不信任原告，经常酒后对原告打骂，长期实施家庭暴力，原告为了孩子委曲求全。2016年2月14日，因家庭琐事被告再次殴打原告，导致原告构成轻微伤。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实。原、被告婚后在家打烧饼，双方虽然发生过争吵，但被告并未殴打原告。大约十年前，原告与被告的侄子共同去了云南，被告前去找寻，但当时原告不愿回家，在云南生活近一年后才于年前返回家中。过完年后，原告又离家，年底时才返回，后一直在家生活。2015年农历四月初二，被告去青岛打工，当年农历八月十七返回家中，期间原告又与他人共同生活。2016年农历正月初五，原告出去洗澡，两天两夜没有回家，直到初七中午才回来，当时也不给被告解释，因此被告打了原告。原告于初七晚离家，次日报警处理，后拒接被告的电话。被告的年龄比原告大十余岁，还想与其共同生活，且二女儿还未成婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年2月，原、被告在昆明经人介绍认识，后原告跟随被告回家生活。1988年农历九月初七，原告生育一女孩，取名邵长娇；1990年农历五月初三，原告又生育一女孩，取名邵荣。原、被告生活初期感情尚可，后感情出现波折，原告曾于十余年前与他人共同离家到云南，被告找寻时其不愿回家，一年后方返回家中，后跟随被告到浙江打工。近年来双方曾因生活琐事发生争执，原告埋怨被告对其不信任，限制其自由。2016年农历正月初五，原告外出沐浴，二日后返回家中，双方因此发生争执，被告致原告面部多次擦伤、肢体多处软组织挫伤，经滕州市公安局鉴定构成轻微伤。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称比原告年长、还想与其共同生活，且二女儿尚未成婚。原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后原告跟随被告回家生活，期间生育了两个女儿，家庭关系较为稳固。原、被告生活初期感情尚可，后感情出现波折，原告在外生活近一年后又回到被告处生活，后又共同外出打工，双方均为维系婚姻作出过努力。在共同生活中，应加强沟通，相互信任、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。2016年春节期间，原、被告因生活琐事产生争执，被告致使原告受伤，其行为确实伤害了原告，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，辩称比原告年长、还想与其共同生活，且二女儿尚未成婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，综合本案实际情况，原告应再给予被告一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初126号
原告周桂军，男，生于1968年11月6日，汉族。
被告聂素蓉，女，生于1972年1月9日，汉族。
被告杨淦，男，生于1994年11月16日，汉族。
原告周桂军诉被告聂素蓉、杨淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2016年3月15日依法由审判员谭俊斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告周桂军到庭参加诉讼，被告聂素蓉、杨淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告聂素蓉之夫、杨淦之父杨麒麟（曾用名杨其林）缺乏资金向原告借款118000元，原告向杨麒麟现金支付借款118000元后，杨麒麟为原告出具借条一张，借条约定杨麒麟于2014年1月23日偿还借款。但借款到期后，杨麒麟未偿还借款，该款经多次催收，杨麒麟仍未偿还。现在杨麒麟因病已死亡，现特向人民法院起诉请求由被告聂素蓉、杨淦偿还借款118000元及利息（利息从2014年1月24日起按照人民银行贷款利率支付利息至付清借款之日止）。
被告聂素蓉，杨淦未答辩，也未提供证据。
经审理查明：杨麒麟（曾用名杨其林）与被告聂素蓉系夫妻关系，杨淦系杨麒麟、聂素蓉之子。2013年8月8日杨麒麟因急需资金请求原告借款118000元，原告于当日上午将118000元现金交付给杨麒麟，杨麒麟向原告出据借条一张，借条载明：今借到周桂军人民币118000元，于2014年1月23日归还，借款人杨其林，2013年8月8日。借款期限届满后，杨麒麟未偿还借款。此后，杨麒麟于2015年9月27日因病死亡，但其借款仍未偿还。原告据此以杨麒麟之妻聂素蓉、之子杨淦为被告起诉来院，请求判决由二被告共同偿还原告周桂军借款人民币118000元及利息（利息从2014年1月24日起按照人民银行贷款利率支付利息至付清借款之日止）。本案在庭审中，原告周桂军自愿撤回了对被告杨淦的起诉，并自愿放弃利息。
本院认为：杨麒麟生前因急需资金请求原告借款，有杨麒麟为原告出具的借条在案证实，被告聂素蓉虽未到庭应诉，但也未对借款事实提出异议，因此原告与杨麒麟的借贷关系成立且符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，且该借款在诉讼时效期间内，因此杨麒麟应按照法律规定偿还原告借款，其拒不归还原告的借款理应承担相应的民事责任。该借款发生在杨麒麟与聂素蓉夫妻关系存续期间，虽然杨麒麟已死亡，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。由于被告未向本院举证证明原告与杨麒麟的债务明确为个人债务以及符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，聂素蓉应对杨麒麟生前债务承担偿还责任。原告在庭审中自愿撤回对杨淦的起诉以及放弃由被告承担借款的资金利息，因不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告聂素蓉于本判决生效后十日内偿还原告周桂军借款人民币118000元。
本案案件受理费1330元由被告聂素蓉负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐二0一六年三月二十九日
书记员 康 慧 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢114号
申请执行人：乐云，女，1981年10月10日生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人：蒋德亮，男，1971年2月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：和艳，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人乐云与被执行人蒋德亮、和艳民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1023号民事判决一案，被执行人蒋德亮、和艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1023号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终863号
上诉人（原审被告）天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城国投大厦514号。
法定代表人赵维茂，董事长。
委托代理人王志博，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）李莹。
上诉人天津鹏安投资有限公司与被上诉人李莹因保管合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月15日18时左右，李莹将其所有的牌照号为津M×××××的红色沃尔沃小轿车一辆，停放在天津鹏安投资有限公司经营管理的水游城地下停车场内，并向天津鹏安投资有限公司交纳了12元停车费。当日21时左右，李莹准备取车离开时，发现车身左前大灯至左后车尾部出现多处划痕，并随即向公安机关报案。天津市公安局红桥分局芥园派出所民警出警后，调取了该停车场的监控视频，视频中显示李莹车辆在停放期间，有他人围绕该车辆转了转。为修复车辆，李莹委托天津通孚祥汽车销售服务有限公司进行了维修报价，报价单显示诉争车辆左前叶子板、左前门、左后叶子板、后杠的拆装、喷漆，以及更换左大灯的费用总计13626元。
原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，李莹将车辆停放在天津鹏安投资有限公司经营管理的停车场内，天津鹏安投资有限公司向李莹收取了停车费用，双方之间即形成了事实上的保管合同关系。天津鹏安投资有限公司作为有偿保管人，因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。现李莹提供的停车费发票、监控视频光盘、公安机关的受案回执及车辆划痕照片等证据，已形成证据链，能够得出“李莹的车辆在天津鹏安投资有限公司经营管理的停车场内被他人划伤”的高度盖然性结论。天津鹏安投资有限公司虽否认该事实，但其作为停车场监控设备的管理人，在完全有条件提供相反证据的情况下，却怠于提供证据，亦应作出不利于天津鹏安投资有限公司的解释。故原审法院认定天津鹏安投资有限公司未尽到妥善保管的义务，其应就李莹的车辆损失承担赔偿责任。关于损失金额，天津通孚祥汽车销售服务有限公司出具的维修报价为13626元，天津鹏安投资有限公司虽有异议，但未提供其他相反证据，故原审法院认定天津鹏安投资有限公司应当赔偿李莹修车费13626元。至于李莹主张的误工费1000元，交通费500元，汽车价值贬损10000元，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、天津鹏安投资有限公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿李莹车辆维修费13626元；二、驳回李莹的其他诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由李莹负担108元，由天津鹏安投资有限公司负担116元。
原审法院判决后，上诉人天津鹏安投资有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津鹏安投资有限公司认为原审判决认定事实不清，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：原审法院以上诉人怠于提供证据为由作出不利于上诉人的解释，没有法律依据，本案不适用于举证责任倒置。被上诉人提供的证据光盘，在没有当庭播放的情况下，就被作为认定事实的依据，不符合证据规则。根据监控记录，只是有他人围绕被上诉人车辆转了转，不能说明其做出损害车辆的动作。被上诉人提供的维修报价单，无法证明其实际损失。
被上诉人李莹辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人应就被上诉人车辆在上诉人经营管理的水游城地下停车场内出现的车辆损失，向被上诉人予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人天津鹏安投资有限公司是否应向被上诉人李莹赔偿涉诉车辆损失。被上诉人李莹为证明其车辆在上诉人天津鹏安投资有限公司经营管理的水游城地下停车场内发生车辆损失，在本案一审期间提交了停车费发票、监控视频光盘等一系列证据，原审判决依据该系列证据认定形成证据链，得出被上诉人的车辆在上诉人经营管理的停车场内被他人划伤的高度盖然性结论，并无不妥。上诉人认为其不应承担相应证据的举证责任，上诉人作为停车场监控设备的管理人，完全有条件就本案所涉事实提供相应视频监控材料，但上诉人并未提供任何相应证据，其应当承担举证不能的不利责任，故其上诉理由依据不足，本院不应采信。上诉人与被上诉人形成了事实上的保管合同关系，故上诉人应就其保管不善承担相应的赔偿责任。综上，上诉人天津鹏安投资有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人天津鹏安投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终863号上诉人（原审被告）天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城国投大厦514号。法定代表人赵维茂，董事长。委托代理人王志博，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）李莹。上诉人天津鹏安投资有限公司与被上诉人李莹因保管合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月15日18时左右，李莹将其所有的牌照号为津M×××××的红色沃尔沃小轿车一辆，停放在天津鹏安投资有限公司经营管理的水游城地下停车场内，并向天津鹏安投资有限公司交纳了12元停车费。当日21时左右，李莹准备取车离开时，发现车身左前大灯至左后车尾部出现多处划痕，并随即向公安机关报案。天津市公安局红桥分局芥园派出所民警出警后，调取了该停车场的监控视频，视频中显示李莹车辆在停放期间，有他人围绕该车辆转了转。为修复车辆，李莹委托天津通孚祥汽车销售服务有限公司进行了维修报价，报价单显示诉争车辆左前叶子板、左前门、左后叶子板、后杠的拆装、喷漆，以及更换左大灯的费用总计13626元。原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，李莹将车辆停放在天津鹏安投资有限公司经营管理的停车场内，天津鹏安投资有限公司向李莹收取了停车费用，双方之间即形成了事实上的保管合同关系。天津鹏安投资有限公司作为有偿保管人，因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。现李莹提供的停车费发票、监控视频光盘、公安机关的受案回执及车辆划痕照片等证据，已形成证据链，能够得出“李莹的车辆在天津鹏安投资有限公司经营管理的停车场内被他人划伤”的高度盖然性结论。天津鹏安投资有限公司虽否认该事实，但其作为停车场监控设备的管理人，在完全有条件提供相反证据的情况下，却怠于提供证据，亦应作出不利于天津鹏安投资有限公司的解释。故原审法院认定天津鹏安投资有限公司未尽到妥善保管的义务，其应就李莹的车辆损失承担赔偿责任。关于损失金额，天津通孚祥汽车销售服务有限公司出具的维修报价为13626元，天津鹏安投资有限公司虽有异议，但未提供其他相反证据，故原审法院认定天津鹏安投资有限公司应当赔偿李莹修车费13626元。至于李莹主张的误工费1000元，交通费500元，汽车价值贬损10000元，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、天津鹏安投资有限公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿李莹车辆维修费13626元；二、驳回李莹的其他诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由李莹负担108元，由天津鹏安投资有限公司负担116元。原审法院判决后，上诉人天津鹏安投资有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津鹏安投资有限公司认为原审判决认定事实不清，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：原审法院以上诉人怠于提供证据为由作出不利于上诉人的解释，没有法律依据，本案不适用于举证责任倒置。被上诉人提供的证据光盘，在没有当庭播放的情况下，就被作为认定事实的依据，不符合证据规则。根据监控记录，只是有他人围绕被上诉人车辆转了转，不能说明其做出损害车辆的动作。被上诉人提供的维修报价单，无法证明其实际损失。被上诉人李莹辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人应就被上诉人车辆在上诉人经营管理的水游城地下停车场内出现的车辆损失，向被上诉人予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人天津鹏安投资有限公司是否应向被上诉人李莹赔偿涉诉车辆损失。被上诉人李莹为证明其车辆在上诉人天津鹏安投资有限公司经营管理的水游城地下停车场内发生车辆损失，在本案一审期间提交了停车费发票、监控视频光盘等一系列证据，原审判决依据该系列证据认定形成证据链，得出被上诉人的车辆在上诉人经营管理的停车场内被他人划伤的高度盖然性结论，并无不妥。上诉人认为其不应承担相应证据的举证责任，上诉人作为停车场监控设备的管理人，完全有条件就本案所涉事实提供相应视频监控材料，但上诉人并未提供任何相应证据，其应当承担举证不能的不利责任，故其上诉理由依据不足，本院不应采信。上诉人与被上诉人形成了事实上的保管合同关系，故上诉人应就其保管不善承担相应的赔偿责任。综上，上诉人天津鹏安投资有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人天津鹏安投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年二月十八日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢127号
勉县汇泓小额贷款有限公司
汉中中力商贸有限公司
陕西汉中万嘉房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初211号民事判决书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司与汉中中力商贸有限公司、陕西汉中万嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行依据确认，汉中中力商贸有限公司归还勉县汇泓小额贷款有限公司借款180万元、违约金3.78万元，利息5.4万元、违约金1134元，及自2016年1月21日后执借款清偿完结之日止的利息；陕西汉中万嘉房地产开发有限公司对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任。勉县汇泓小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，但因被执行人无可供执行财产，该公司与2016年11月28日向本院申请撤回执行。现因勉县汇泓小额贷款有限公司发现被执行人有15.6万元可供执行财产，于2017年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还该笔借款，本院于同日依法立案执行。执行中，汉中中力商贸有限公司已将执行款15.6万元及执行费2000元缴纳清结，执行款已兑付勉县汇泓小额贷款有限公司。本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢127号勉县汇泓小额贷款有限公司与汉中中力商贸有限公司、陕西汉中万嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12660号
原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星工业园区内。
法定代表人马征，董事长。
被告北京亦庄国际开发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼6层。
法定代表人罗伯明，董事长。
被告中国建筑第八工程局有限公司北京分部，住所地北京市海淀区四季青乡远大路居住区（世纪城）二期A组团配套公建3-5、6层。
法定代表人黄克斯，董事长。
被告河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路省建设厅102号。
法定代表人王珣，董事长。
本院受理的原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司与被告北京亦庄国际开发建设有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司北京分部及被告河南省建安防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王小苗
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初294号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年9月2日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2016年5月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被依法取保候审。
被告人苏某某，女，1966年9月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2016年5月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被依法取保候审。
被告人张某某，男，1968年7月12日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。2016年5月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被依法取保候审。
被告人刘某某，男，1969年7月7日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。2016年5月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被依法取保候审。
被告人李某某，女，1968年8月25日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。2016年5月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某某、苏某某、张某某、刘某某、李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人王某某、苏某某、张某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2009年3月20日，被告人王某某、苏某某在担任西宁城中某贸易商场法定代表人、出纳期间，利用职务便利，在与苏某某协商租用城中贸易商场大楼用于经营宾馆的过程中，收取苏某某4万元好处费后，将该楼二至七层及地下室以每年11万元的价格出租给苏某某。
2、2012年年底，被告人王某某、苏某某、李某某、张某某、刘某某经商量，与苏某某协商提高租金，苏某某不同意涨租金，五人遂提出给些钱过年，于是苏某某提出给4万元，继续以每年11万元的价格租赁大楼，五人同意后，将苏某某给的4万元，以王某某13000元、李某某8000元、李某某5000元、张某某、刘某某各7000元分得；2013年及2014年，五人以同样的理由索要苏某某人民币共计8万元，王某某分得20000元、苏某某、李某某分得16000元，张某某、刘某某分得14000元。
该院认为，被告人王某某、苏某某利用职务上的便利，收受、索要苏某某人民币4万元，被告人李某某、张某某、刘某某与被告人王某某、苏某某共同预谋，利用职务上的便利，索取苏某某人民币12万元，五被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人王某某、苏某某、李某某、张某某、刘某某在案发后主动将赃款全部退出，可酌情从轻处罚；建议对五被告人在有期徒刑三年内处以刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了案件移交函、证人证言、五被告人的供述、房屋租赁合同、企业基本注册信息、任职通知、记账凭证、收据、银行明细、扣押决定书、现金缴款单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某某、苏某某、张某某、刘某某、李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2009年3月20日，担任西宁城中某贸易商场法定代表人的被告人王某某及担任出纳的被告人苏某某，在与苏某某协商租用城中贸易商场大楼用于经营宾馆的过程中，利用职务便利，收取苏某某4万元好处费，后将该楼二至七层及地下室以每年11万元的价格出租给苏某某。
2012年年底，被告人王某某、苏某某、李某某、张某某、刘某某经商量与苏某某协商提高租金。因苏某某不同意涨租金，被告人王某某、苏某某、李某某、张某某、刘某某遂提出给些钱过年，于是苏某某提出给4万元，继续以每年11万元的价格租赁大楼。五被告人同意后，将苏某某所给的人民币4万元，被告人王某某分得13000元、李某某分得8000元、李某某分得5000元、张某某分得7000元、刘某某分得7000元；2013年及2014年，五被告人又以同样的理由向苏某某索要人民币8万元，被告人王某某分得20000元、苏某某、李某某各分得16000元，张某某、刘某某各分得14000元。
上述事实，被告人王某某、苏某某、张某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交函、证人证言、五被告人的供述、房屋租赁合同、企业基本注册信息、任职通知、记账凭证、收据、银行明细、扣押决定书、现金缴款单、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认证。
本院认为，被告人王某某、苏某某经共同商议后，利用职务上的便利，收受、索取他人财物人民币4万元，为他人谋取利益；后被告人王某某、苏某某又与被告人李某某、张某某、刘某某经共同商议后共同收受、索取他人财物人民币12万元，为他人谋取利益数额均为较大，五被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、苏某某、张某某、刘某某、李某某在归案后如实供述其犯罪事实，并积极退清赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人苏某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、随案移送的赃款人民币16万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初06399号
原告：徐雪花，女，1963年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：尤淑建，男，1971年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告徐雪花与被告尤淑建生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1被告赔偿原告交通事故损失26663.50元（包括医疗费9527.50元、护理费1988元、误工费11928元、住院伙食补助费420元、�通费800元、营养费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告徐雪花到庭参加诉讼。被告尤淑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月4日，被告尤淑建驾驶电动自行车沿临海市上盘镇小杜线自北向南开往西洋坝方向。14时5分，途经临海市小杜线上盘镇西洋坝沙场门口路段未确保安全超车时，与同向前方徐雪花未靠右侧骑行的自行车碰撞，造成两车损坏、徐雪花受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字第3310822016D09775号道路交通事故认定书认定：被告尤淑建负主要责任，原告徐雪花负次要责任。
三、受害人概况：原告受伤被送到临海市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费9527.50元。经诊断，原告伤情为：腰3椎体骨折、左肩外伤等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票等证明其共花费医疗费用9527.50元。经本院审核，对其数额本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院14天、30元/天标准计算即420元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。原告主张按照84天、142元/天标准计算即11928元。本院认为，原告提供的医疗证明书载明其需要休息十周，加上住院时间14天，本院对原告主张误工时间84天予以确认。原告主张误工标准按142元/天符合法律规定，故本院对原告主张的误工费予以确认。
4、护理费。原告主张按照14天、按142元/天标准计算即1988元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告主张800元，结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为300元。
6、营养费。原告主张2000元，但其未提供需要加强营养的证明，本院不予采纳。
以上合计24163.50元。
五、受害人获得赔偿情况：原告自认被告已垫付医疗费500元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。对原告的经济损失24163.50元，由被告友淑建承担80%的赔偿责任即19330.80元。被告尤淑建已赔偿500元，尚需赔偿18830.80元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤淑建于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐雪花各项经济损失18830.80元；
二、驳回原告徐雪花其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尤淑建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年八月十日
代书记员 王佳楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审348号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人俞飞蔚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0037号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初第433号
原告：闫广亮，男，1966年8月5日出生，汉族，个体户，党员，高中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟庆峰、段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：马杏彩，女，1964年4月5日出生，汉族，平乡县地税局职工，党员，专科文化，住平乡县。
原告闫广亮与被告马杏彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广亮的委托诉讼代理人孟庆峰、段玉蕾、被告马杏彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫广亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马杏彩偿还借款220000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告马杏彩承担。事实和理由：被告马杏彩曾陆续自他处借款累计220000元，为明确债权债务，被告马杏彩于2016年7月22日出具借条一张，确认借款金额并载明借款期限和利息。借款到期后，被告分文未付。虽经他多次催要，被告以种种理由拖延履行还款义务，致使他的合法债权至今未能得到实现。为维护他的合法权益，特提起诉讼。
被告马杏彩承认原告闫广亮在本案中所主张的事实，但恳求原告闫广亮把利息免了。
本院认为，被告马杏彩承认原告闫广亮在本案中主张的事实，故对原告闫广亮主张的事实予以确认。法律规定：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。被告马杏彩截止2016年7月22日共向原告闫广亮借款6笔，合计金额220000元，借款期限6个月，借款利息按每月一分五计算。借款到期后，被告马杏彩本息分文未还，原告闫广亮请求被告马杏彩返还本金并支付利息，且被告马杏彩无异议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马杏彩于本判决生效之日起30日内返还给原告闫广亮借款本金220000元，利息自2016年7月22日起按每月一分五计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告马杏彩负担。保全费1620元，由原告闫广亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 周彦政
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1191-1号
原告练强，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘海涛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
被告方小群，住址安徽省歙县。
委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所实习律师。
被告刘瑞芬，住址广东省汕尾市城区。
本院于2012年3月21日作出（2012）深福法民一初字第1191号财产保全的裁定，并查封、扣押或冻结被告刘瑞芬名下价值1680000元的财产及查封了原告练强的担保人颜为红名下用于担保的位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路鹿茵翠地8栋08C号的的房产（深房地字第××）。因本案现已结案，原告申请解除对上述财产的查封，理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘瑞芬名下价值1680000元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告练强的担保人颜为红名下用于担保的位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路鹿茵翠地8栋08C号的的房产（深房地字第××）的查封。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 李淑蓉（代）
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第145号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年12月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2011年6月16日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利、王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人赵门利、王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月21日15时许，被告人罗某某驾驶中型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至69KM＋30M处，适逢寇某甲由北向南横穿马路，因罗某某超速行驶躲避不及，致其车右侧后部与寇某甲相撞，寇某甲经送医院抢救无效于2010年11月8日死亡。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，寇某甲系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。蓝田县交巡警大队事故认定，罗某某负事故主要责任，寇某甲负次要责任。案件在审理阶段，被告人罗某某与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，证人毛某某、寇某乙等人的证言，蓝田县公安局现场勘察笔录及照片，蓝田县公安局事故痕迹检验表，长安大学事故鉴定报告，蓝田县公安局交巡警大队事故认定书，西安市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人罗某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 王一婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1880号
原告蒋保立，男，生于1970年4月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告腾吉明，男，生于1979年9月16日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭蓉，女，生于1980年7月12日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马金栋，男，生于1947年5月2日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尚秀英，女，生于1948年7月12日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马鑫，男，生于1990年3月31日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告蒋保立诉被告腾吉明、郭蓉、马金栋、尚秀英、马鑫机动车交通事故责任纠纷一案。2016年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋保立撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，予以免缴。
审判员孙丽琴
二〇一六年九月二十七日
书记员王虎刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1880号原告蒋保立，男，生于1970年4月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告腾吉明，男，生于1979年9月16日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告郭蓉，女，生于1980年7月12日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告马金栋，男，生于1947年5月2日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告尚秀英，女，生于1948年7月12日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告马鑫，男，生于1990年3月31日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年8月8日立案受理了原告蒋保立诉被告腾吉明、郭蓉、马金栋、尚秀英、马鑫机动车交通事故责任纠纷一案。2016年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋保立撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，予以免缴。审判员孙丽琴二〇一六年九月二十七日书记员王虎刚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15205号
原告：蒋卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋卫与被告许永航买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告蒋卫负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月一日
代书 记员 俞望杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执781号
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人张超，该××董事长。
被执行人扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人嵇中权，该××董事长。
被执行人扬州市胜达电动工具有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人王光舰，该××董事长。
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人扬州市久盛生物科技有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）邮商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市久盛生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司人民币2024086.03元，并按年利率9%承担从2014年5月29日起至实际给付之日止的利息，承担律师费30000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人扬州市胜达电动工具有限公司对被执行人扬州市久盛生物科技有限公司上述第一款所负义务承担连带清偿责任。案件受理费22990元，由被执行人扬州市久盛生物科技有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产正在法院评估拍卖，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州市久盛生物科技有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪维林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1601号
罪犯伍三林，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）穗中法刑二初字第217号刑事附带民事判决，以被告人伍三林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带三人连带民事赔偿292181.36元。该犯、同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）粤高法刑一终字第73号刑事附带民事判决，维持对被告人伍三林的定罪量刑。2007年7月4日交付执行。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为病犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分97.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍三林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍三林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍三林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审78号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人魏福延。
被执行人宣欢欢。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行魏福延、宣欢欢征收社会抚养32500元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的魏福延、宣欢欢征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的魏福延、宣欢欢征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行魏福延、宣欢欢征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初822号
原告王余洪。
被告李秀芬。
被告徐森。（被告李秀芬之长子）
被告徐林。（被告李秀芬之次子）
原告王余洪与被告李秀芬、徐森、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王余洪、被告徐林到庭参加了诉讼，被告李秀芬、徐森经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬经营副食门市时，向原告借款20000元，约定月利率一分，用于生产经营。××××年农历××月××，徐振方因病死亡，要求三被告作为死者妻子及儿子，偿还借款20000元及利息。
被告徐林辩称：我与父母徐振方、李秀芬已分家多年，他二人经营副食门市所欠债务与我无关，我放弃对父亲徐振方遗产的继承权，原告要求我偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芬、徐森未答辩。
经审理查明：临邑县德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬在德平镇××街经营副食品批发部，被告徐森、徐林系二人之长子和次子。2011年12月13日和2014年3月3日，徐振方因经营资金困难分两次向原告王余洪借款各10000元，并约定月利率1%，其中2011年12月13日所借10000元，利息已偿还至2014年12月13日，2014年3月3日借款10000元，利息已偿还至2015年3月3日。××××年农历××月××，徐振方因病死亡后，原告诉至本院，要求被告李秀芬、徐森、徐林偿还借款。庭审中，原告只要求三被告偿还借款本金20000元，利息本人自愿放弃。被告徐林辩称，父亲遗产本人自愿放弃继承权，其所欠债务与己无关，不同意偿还。另外查明，被告徐森、徐林已于2010年1月与其父母分家，且被告徐森户口早已从本地迁出。
以上事实有庭审笔录、被告李秀芬丈夫徐振方生前所写两张借款条及被告李秀芬、徐森、徐林户籍登记信息予以证明。
本院认为：被告李秀芬之丈夫徐振方生前向原告王余洪借款20000元，有徐振方生前给原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，因该借款是用于家庭生产经营，该债务应为夫妻婚后共同债务，被告李秀芬在其丈夫去世后应对夫妻婚后共同债务承担连带清偿责任。原告只要求被告偿还借款本金，利息本人自愿放弃，是对个人权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐森、徐林偿还其父徐振方所欠债务，无法律依据，本院不予支持，原告此诉求，可待死者徐振方所留遗产继承实际发生时另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀芬自本判决生效后三日内偿还原告王余洪借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一六年四月十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2918号
罪犯蒋世梅，1968年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月17日作出（2009）沈刑一初字第10号刑事判决，以被告人蒋世梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年12月15日作出（2009）辽刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋世梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯蒋世梅获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋世梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世梅减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年6月20日起至2018年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初385号
原告唐某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告唐某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告唐某以已与被告廖某和好为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在人民法院宣判前提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 胡维栋
二〇一六年六月三日
书记员 覃亚云