wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第765号
原告高红晶，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告王振波，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告高红晶诉被告王振波抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田 娟
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 杨 建 福 物 业 服 务 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1529号
原告：松原市福园物业有限公司。地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理。
委托代理人：邹宏彪公司业务员。
被告：杨建福，住址：前郭县。
本院在审理松原市福园物业有限公司诉杨建福物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对杨建福的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回对杨建福的起诉。
案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘翠彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初8028号
原告：上海上塑控股（集团）有限公司，住上海市奉贤区青村镇青港经济园上塑路88号。
法定代表人：陈叔安，董事长。
委托诉讼代理人：饶美娟，女，汉族，1978年8月12日出生，住日照市。
被告：山东蓝天房地产开发有限公司�住日照市东港区黄海三路北侧蓝天海景国际公寓1号楼1304室。
法定代表人：别怀迁，董事长。
委托诉讼代理人：安东，男，汉族，1987年9月3日出生，住日照市东港区。
本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司诉被告山东蓝天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海上塑控股（集团）有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告上海上塑控股（集团）有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海�塑控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5797元，减半收取2898元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王宝晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1007号
原告石勇，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人余东升，河南同立律师事务所律师。
被告新乡市第三建筑工程公司，住所地：新乡市。
法定代表人郭连海，该公司经理。
委托代理人付振龙，该公司法律顾问。
被告汪长生，男，1972年3月2日生，汉族。
第三人宋向苹，女，1984年5月30日生，汉族。
第三人李海龙，男，1982年7月19日生，汉族。
第三人周顺涛，男，1980年10月2日生，汉族。
原告石勇诉被告汪长生、新乡市第三建筑工程公司、第三人宋向苹、李海龙、周顺涛建设工程施工合同纠纷一案，原告石勇于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石勇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石勇负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年五月十五日
书 记 员 何 铮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1185号
原告：曹景顺。
被告：张秀江。
原告曹景顺诉被告张秀江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹景顺于2015年8月7日向本院申请撤回对被告张秀江的起诉。
本院认为，原告曹景顺的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹景顺撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告曹景顺负担。
审判员 杨 佩
二〇一五年八月七日
书记员 孟新新
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1969年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
再审申请人贺某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）蚌山民一初字第00413号民事判决及本院于2015年4月24日作出的（2015）蚌民一终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贺某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案（财产分割问题）由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原一、二审判决（财产分割问题）的执行。
审 判 长 朱怀甫
代理审判员 杜广居
代理审判员 陈 思
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执951号之一
申请执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人徐某。
申请人执行人张某申请执行被执行人赵某、徐某民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初807号民事调解书一案。在执行过程中，双方于2016年8月24日自愿达成执行和解，双方约定：被执行人高金亮所欠申请人李永明借款本金640000元，利息400000元，共计1040000元。被执行人赵某、徐某于2016年10月30日之前全部偿还申请人张某。案件受理费12080元、执行费12800元由被执行人赵某、徐某负担。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初807号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 博
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初18号
原告才中，女，藏族。
原告刘介，女，藏族。
委托代理人冶学文，系青海八宝律师事务所律师。
被告多布杰，男，藏族。
本院在审理原告才中、刘介与被告多布杰用益物权纠纷一案中，原告才中、刘介以证据不足为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才中、刘介的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告才中、刘介撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告才中、刘介负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第817号
罪犯韩波。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2010年8月16日作出（2010）开刑初字第316号刑事判决，以罪犯韩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年4月13日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩波减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第561号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月6日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日10时许，被告人孙XX驾驶鲁GVD1**号低速普通货车由南向北行驶至马涝线港上镇万亩草莓基地路口处，与前顺行张XX驾驶的自行车发生交通事故，造成张XX死亡。事故发生后，被告人孙XX主动到港上派出所报案，在事故现场被带往郯城县交警大队接受调查。经现场勘查及调查后认定孙XX负此事故的主要责任。2013年9月25日，孙XX与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙XX的原供述、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、接受刑事案件登记表、到案说明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人孙XX在现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙XX自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人孙XX在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 樊永生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-192号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00411号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉市宏发耐火保温材料有限公司
被申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司
被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司
被申请人：张春英
被申请人：李留柱
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市宏发耐火保温材料有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、张春英、李留柱金融借款合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市宏发耐火保温材料有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、张春英、李留柱采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款5，539，996.47元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市宏发耐火保温材料有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、张春英、李留柱银行存款5，539，996.47元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一四年八月一日
书记员 吴红兵
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1887号
原告：邓伟雄，男，汉族，1967年1月8日生，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓坚成，男，汉族，1967年7月5日生，住广东省肇庆市高要区。
原告邓伟雄诉被告邓坚成买卖合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日进行了公开开庭审理，原告邓伟雄的委托诉讼代理人冯剑锋；被告邓坚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟雄诉称：原告经营饲料生意，被告在原告处购买饲料，但被告常以资金周转紧张为由而拖延支付货款。2016年10月31日，双方经核对，被告确认共欠原告货款合计人民币81046元，被告并出具欠据给原告为凭。但之后被告仍一直逃避支付饲料款义务，虽经原告催促至今仍未偿还。原告认为，债务应当清偿，被告拒不清偿所欠饲料款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款81046元及自2016年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息直到付清为止；2、判令本案的所有诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。
被告邓坚成辩称：1、我欠原告货款是事实，但双方签订《欠据》后，我还款2100元现金给原告，应在本案起诉金额中扣除；2、我现在没有能力偿还，希望原告能宽限一些时间让我分期还款。
经审理查明：原被告之间存在鹅饲料买卖关系，原告向被告供应饲料，被告没有及时付清货款，经双方核对，被告于2016年10月30日立下《欠据》一份，写明欠原告货款共计人民币81046元正。但之后被告一直没有支付，引起本案纠纷。
庭审中，被告认为其在立下《欠据》后已经支付2100元货款，原告同意在诉请中作相应扣减。
以上事实有《起诉状》、《人口信息全项》、《欠据》、当事人的陈述、开庭笔录等在案为证予以证实。
本院认为：本案是由买卖鹅饲料引发的纠纷，是买卖合同纠纷。被告邓坚成拖欠原告邓伟雄货款的事实，有《欠据》，原告的陈述，被告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，扣减原被告均确认被告已经支付2100元货款，被告尚应支付78946元给原告，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告邓坚成应当在收到饲料同时全额支付货款而没有支付，应当承担支付逾期支付货款给原告造成的利息损失的责任。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日开始计算逾期付款违约金并计至款项付清时止，没有超出上述法律规定，本院予以支持。本案因被告拖欠货款引起，责任在被告，故被告还应承担本案诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓坚成应于本判决生效之日起十日内支付货款78946元及利息（该利息以实欠货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年77月11日开始计至款项付清之日止）给原告邓伟雄。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告邓坚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 赖金华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢宇宁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执835号
申请执行人:裴淑英，女，汉族，1954年9月28日出生，住北京市东城区。
被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
裴淑英与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴淑英于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司偿还申请执行人裴淑英2015年12月1日至2016年11月30日逾期交房违约金117189元，自2016年12月1日起，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付申请人裴淑英逾期交房违约金321.95元，案件受理费1322元，由被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。被执行人依法应承担执行费2131.11元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的148740.9元未执行。
3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月20日将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人苏现瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人裴淑英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 岑
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第251号
原告廖斌，男。
委托代理人吴桀、赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告蔡喜平，男。
本院在审理原告廖斌与被告蔡喜平民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外达成和解，且被告蔡喜平已履行部分债务为由提出撤回起诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖斌撤回起诉。
本案受理费减半收取730元，由原告廖斌负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈奕昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1357号
上诉人（原审原告）：邵小芬，女，1975年3月20日出生。
上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，经理。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
上诉人邵小芬因与上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵小芬、北京中加恒业房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人邵小芬、北京中加恒业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟千壹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1357号上诉人（原审原告）：邵小芬，女，1975年3月20日出生。上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。上诉人邵小芬因与上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵小芬、北京中加恒业房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人邵小芬、北京中加恒业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟千壹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1347号
原告：李国军，男，1977年1月6日出生，住湖南省桃源县。
原告代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：徐明辉，男，1953年3月10日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路049号。
负责人：曹文飞，该公司总经理。
原告李国军与被告徐明辉、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安财保桃源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人何力均，被告徐明辉到庭参加了诉讼。被告平安财保桃源营销部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：二被告赔偿李国军各项经济损失43382元，扣除徐明辉垫付的7500元后，还应赔偿35882元。事实与理由：2016年8月21日7时30分，在桃源县漆河镇金龙山村路段，徐明辉驾驶牌照为湘JXJX**小型普通客车与李国军驾驶的湘JOE9**二轮摩托车发生碰撞，造成李国军受伤的交通事故。经交警认定，徐明辉负事故主要责任，李国军负次要责任。事故发生后，徐明辉垫付医药费7500元，对剩余赔偿金额以其已投保交强险、商业险为由，拒不赔偿。
徐明辉辩称，1.请法院依法审查李国军损失金额；2.李国军受伤后，徐明辉及时将其送至医院；3.已垫付医疗费7500元，请求依法抵扣。
平安财保桃源营销部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.对于李国军提交的证据，（1）道路交通事故认定书、司法鉴定书、骨折复查单、医药费发票、鉴定费发票，上述证据来源形式合法、内容客观真实，予以采纳；（2）住院费用清单，虽无医院公章，但能与住院发票相互印证，本院予以采纳；（3）收入清单，李国军主张因其从事道士职业，年收入为76233元，徐明辉对李国军职业的真实性予以认可，对其收入情况不发表质证意见，因该收入清单未有其他证据相佐证，本院对李国军从事道士职业予以采纳，对收入情况不予采纳。2.对于徐明辉提供的驾驶证、车辆行驶证、保单，来源形式合法、内容客观真实，予以采纳。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年8月21日7时30分，在湖南省桃源县漆河镇金龙山村路段，徐明辉驾驶牌照为湘JXJX**小型普通客车与李国军驾驶的湘JOE9**二轮摩托车发生碰撞，造成李国军受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，此次事故由徐明辉负主要责任、李国军负次要责任。事故发生后，徐明辉立即将李国军送往桃源县中医院救治，住院15天，共花费医疗费19839.42元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，李国军损伤未构成伤残，误工4个月、陪护1个月，后期手术费8000元，休息4周，陪护3周。徐明辉共垫付医疗费7500元。
另查明，湘JXJX**小型普通客车行驶证登记所有人为徐勇。徐勇系徐明辉儿子，车辆实际所有人是徐明辉。徐明辉具备驾驶资格。徐勇为湘JXJX**小型普通客车在平安财保桃源营销部投保了交强险、商业第三者责任险。保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日，事发承保期内。
本案的争议焦点为：1.李国军的损失如何确定；2.李国军的损失由谁承担赔偿责任。
1.李国军的损失如何确定
（1）李国军的医疗费以本院认定的医疗费发票为准，故对李国军的医疗费损失，本院认定为27839.42元（含后续手续费8000元）。（2）住院伙食补助费，李国军主张100元/天，参照我省公职人员出差标准，本院认定其住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。（3）护理费，李国军主张85元/天，根据农林牧渔行业标准本院认定护理费为4335元（85元/天×51天）。（4）误工费，李国军主张100元/天，依据是参照农林牧渔行业标准，并结合其从事道士行业的实际收入情况来计算，本院认可其道士职业，酌定其误工费为100元/天，故误工费为14100元（100元/天×141天）。（5）交通费，李国军主张500元，未提供发票，本院酌定300元。（6）李国军主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。
2.李国军的损失由谁承担
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，李国军的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据双方过错比例由徐明辉承担70%责任，李国军承担30%责任。因此，平安财保桃源营销部应在交强险责任限额内赔付李国军医疗费10000元、误工费14100元、护理费4335元、交通费300元，共计28735元。因徐明辉在本次事故中负主要责任、李国军负次要责任，徐明辉应对交强险不足部分承担70%赔偿责任。故平安财保桃源营销部应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替徐明辉赔偿李国军13537元﹝（医药费17839.42元+住院伙食补助费1500元﹞。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，根据侵权责任大小，鉴定费1300元由徐明辉承担910元、李国军承担390元。对于徐明辉多垫付的费用，李国军应予以返还。
综上所述，本院对李国军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿李国军因交通事故所受到的各项损失共计42272元（交强险赔偿金额28735元+商业第三者责任险赔偿金额13537元），此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
李国军返还徐明辉多垫付的费用6590元（垫付费用7500元—910元）；
三、驳回李国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由李国军负担105元、徐明辉负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 艾艳萍
二〇一七年七月五日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1347号原告：李国军，男，1977年1月6日出生，住湖南省桃源县。原告代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：徐明辉，男，1953年3月10日出生，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路049号。负责人：曹文飞，该公司总经理。原告李国军与被告徐明辉、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安财保桃源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人何力均，被告徐明辉到庭参加了诉讼。被告平安财保桃源营销部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：二被告赔偿李国军各项经济损失43382元，扣除徐明辉垫付的7500元后，还应赔偿35882元。事实与理由：2016年8月21日7时30分，在桃源县漆河镇金龙山村路段，徐明辉驾驶牌照为湘JXJX**小型普通客车与李国军驾驶的湘JOE9**二轮摩托车发生碰撞，造成李国军受伤的交通事故。经交警认定，徐明辉负事故主要责任，李国军负次要责任。事故发生后，徐明辉垫付医药费7500元，对剩余赔偿金额以其已投保交强险、商业险为由，拒不赔偿。徐明辉辩称，1.请法院依法审查李国军损失金额；2.李国军受伤后，徐明辉及时将其送至医院；3.已垫付医疗费7500元，请求依法抵扣。平安财保桃源营销部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.对于李国军提交的证据，（1）道路交通事故认定书、司法鉴定书、骨折复查单、医药费发票、鉴定费发票，上述证据来源形式合法、内容客观真实，予以采纳；（2）住院费用清单，虽无医院公章，但能与住院发票相互印证，本院予以采纳；（3）收入清单，李国军主张因其从事道士职业，年收入为76233元，徐明辉对李国军职业的真实性予以认可，对其收入情况不发表质证意见，因该收入清单未有其他证据相佐证，本院对李国军从事道士职业予以采纳，对收入情况不予采纳。2.对于徐明辉提供的驾驶证、车辆行驶证、保单，来源形式合法、内容客观真实，予以采纳。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年8月21日7时30分，在湖南省桃源县漆河镇金龙山村路段，徐明辉驾驶牌照为湘JXJX**小型普通客车与李国军驾驶的湘JOE9**二轮摩托车发生碰撞，造成李国军受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，此次事故由徐明辉负主要责任、李国军负次要责任。事故发生后，徐明辉立即将李国军送往桃源县中医院救治，住院15天，共花费医疗费19839.42元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，李国军损伤未构成伤残，误工4个月、陪护1个月，后期手术费8000元，休息4周，陪护3周。徐明辉共垫付医疗费7500元。另查明，湘JXJX**小型普通客车行驶证登记所有人为徐勇。徐勇系徐明辉儿子，车辆实际所有人是徐明辉。徐明辉具备驾驶资格。徐勇为湘JXJX**小型普通客车在平安财保桃源营销部投保了交强险、商业第三者责任险。保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日，事发承保期内。本案的争议焦点为：1.李国军的损失如何确定；2.李国军的损失由谁承担赔偿责任。1.李国军的损失如何确定（1）李国军的医疗费以本院认定的医疗费发票为准，故对李国军的医疗费损失，本院认定为27839.42元（含后续手续费8000元）。（2）住院伙食补助费，李国军主张100元/天，参照我省公职人员出差标准，本院认定其住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。（3）护理费，李国军主张85元/天，根据农林牧渔行业标准本院认定护理费为4335元（85元/天×51天）。（4）误工费，李国军主张100元/天，依据是参照农林牧渔行业标准，并结合其从事道士行业的实际收入情况来计算，本院认可其道士职业，酌定其误工费为100元/天，故误工费为14100元（100元/天×141天）。（5）交通费，李国军主张500元，未提供发票，本院酌定300元。（6）李国军主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。2.李国军的损失由谁承担本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，李国军的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据双方过错比例由徐明辉承担70%责任，李国军承担30%责任。因此，平安财保桃源营销部应在交强险责任限额内赔付李国军医疗费10000元、误工费14100元、护理费4335元、交通费300元，共计28735元。因徐明辉在本次事故中负主要责任、李国军负次要责任，徐明辉应对交强险不足部分承担70%赔偿责任。故平安财保桃源营销部应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替徐明辉赔偿李国军13537元﹝（医药费17839.42元+住院伙食补助费1500元﹞。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，根据侵权责任大小，鉴定费1300元由徐明辉承担910元、李国军承担390元。对于徐明辉多垫付的费用，李国军应予以返还。综上所述，本院对李国军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿李国军因交通事故所受到的各项损失共计42272元（交强险赔偿金额28735元+商业第三者责任险赔偿金额13537元），此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；李国军返还徐明辉多垫付的费用6590元（垫付费用7500元—910元）；三、驳回李国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由李国军负担105元、徐明辉负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 艾艳萍二〇一七年七月五日法官助理 胡 楠书 记 员 张铁毅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1103号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。
被告孙亮，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告负担。
审 判 员 马中强
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐志萌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字2103号
原告：秦强，男。
被告：魏涛，男。
原告秦强与被告魏涛为房屋买卖纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦强到庭参加诉讼，被告魏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦强诉称，2015年4月6日，被告魏涛经中间人苏中美、史炯介绍将其位于镇平县建材都市家园小区的房产（11号楼3单元6楼西户单元房）以10万元价格售予原告，并签订“房屋买卖协议”。收到上述款项后，被告魏涛将个人还贷凭证、建设银行个人贷款结清证明、南阳市房屋他项权注销登记申请书、房屋他项权证书交给原告，但之后原告联系被告魏涛要求办理房屋产权过户手续时，被告避而不见，后下落不明，原告诉至我院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议为有效协议，并要求被告履行随附义务，协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，被告魏涛于2015年4月6日、2015年6月11日、2015年10月20日，分别将该同一房产出售给秦强、杨晓峰、王万恩，并分别收到秦强10万元，杨晓峰10万元，王万恩7万元。在秦强、杨晓峰、王万恩要求被告魏涛办理过户手续时，被告魏涛均采取推脱、避而不见的方法，致使该房产无法办理产权过户手续
本院认为，被告魏涛将其所有的房产出售给秦强之后，又恶意将该同一房产出售给他人，并收取售房款项，因此其行为存在非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，已涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马艳平
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第162号
申请执行人全连珍，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人全连珍与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第367号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人湛江市怡和置业有限公司应于该调解书发生法律效力之日起一个月内为全连珍办理湛江市霞山区人民大道南XX号X层XXX号商铺的房屋产权证，办理房屋产权证的有关费用双方根据《商品房买卖合同》的约定缴纳，若原已委托湛江市怡和置业有限公司出租经营的，由湛江怡和置业有限公司从尚欠其租金和滞纳金中予以垫付，多还少补。申请执行人办证后，不得再向湛江怡和置业有限公司主张延长期办理的违约金；二、六个月内办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人负担。若六个月内湛江市国土局不受理湛江怡和置业有限公司延长申请，或因湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人有权根据购房合同的约定另行向湛江怡和置业有限公司主张权利，要求湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失；三、被执行人湛江怡和置业有限公司承担案件受理费402.5元。因被执行人未能自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向湛江市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求协助将位于湛江市霞山区人民大道南XX号X层XX号商铺的房屋产权证办理到申请执行人的名下，经查，该房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法协助办理，故本案暂无法执行。
本院认为，本案申请依据（2011）霞法民二初字第367号民事调解书确认的房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法办理房屋产权过户，本案暂无法执行，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第162号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月十七日
书记员 李辉华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00089号
原告刘成元，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告刘成元与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘成元于2015年2月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告刘成元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成元负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1536号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告王力秋，男，1968年7月24日出生，住青龙满族自治县。
被告冯英梅，女，1977年6月4日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告王力秋、冯英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告王力秋、冯英梅经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
王浩诉讼请求为：1.被告王力秋给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年11月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告冯英梅对被告王力秋应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，被告王力秋向原告王浩借款13000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，如逾期偿还，按照每天千分之三支付违约金。被告冯英梅自愿作为保证人对被告王力秋的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告王力秋、冯英梅提起诉讼。
王力秋未答辩。
冯英梅未答辩。
王浩为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2014年11月26日借款担保合同一份。证明被告王力秋向原告借款的数额、时间及被告冯英梅的担保情况。
证据二、2014年11月26日借据一份。证明被告王力秋借款的时间及金额。
本院对王浩提交的证据做如下认定：
王浩出示的证据系原件，有被告王力秋、冯英梅的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
本院对上述事实做如下认定:2014年11月26日，原告王浩与被告王力秋签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为13000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日止，被告冯英梅作为连带担保人签字。同时约定，如被告王力秋逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告王力秋未能履行还款义务，被告冯英梅也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王浩与被告王力秋、冯英梅存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及王力秋签字的借据予以证实，足以采信。王力秋、冯英梅应承担偿还借款的责任，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额过高，本院予以调整，因借款产生的损失实际为利息损失，因此本院按照借款年利率24%的标准支持逾期利息损失。被告王力秋、冯英梅无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王力秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年11月27日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告冯英梅对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王力秋、冯英梅连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李长城
审判员 李新颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1536号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告王力秋，男，1968年7月24日出生，住青龙满族自治县。被告冯英梅，女，1977年6月4日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告王力秋、冯英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告王力秋、冯英梅经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。王浩诉讼请求为：1.被告王力秋给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年11月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告冯英梅对被告王力秋应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，被告王力秋向原告王浩借款13000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，如逾期偿还，按照每天千分之三支付违约金。被告冯英梅自愿作为保证人对被告王力秋的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告王力秋、冯英梅提起诉讼。王力秋未答辩。冯英梅未答辩。王浩为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年11月26日借款担保合同一份。证明被告王力秋向原告借款的数额、时间及被告冯英梅的担保情况。证据二、2014年11月26日借据一份。证明被告王力秋借款的时间及金额。本院对王浩提交的证据做如下认定：王浩出示的证据系原件，有被告王力秋、冯英梅的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本院对上述事实做如下认定:2014年11月26日，原告王浩与被告王力秋签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为13000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日止，被告冯英梅作为连带担保人签字。同时约定，如被告王力秋逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告王力秋未能履行还款义务，被告冯英梅也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王浩与被告王力秋、冯英梅存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及王力秋签字的借据予以证实，足以采信。王力秋、冯英梅应承担偿还借款的责任，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额过高，本院予以调整，因借款产生的损失实际为利息损失，因此本院按照借款年利率24%的标准支持逾期利息损失。被告王力秋、冯英梅无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王力秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年11月27日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告冯英梅对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王力秋、冯英梅连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李长城审判员 李新颖二〇一六年十月二十六日书记员 袁 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执292号
申请执行人徐文千，男，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人张威，男，1963年01月26日出生，汉族。
本院在执行徐文千与张威民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初571号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1148号
原告党某某，女，1976年8月20日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告刘某甲，男，1978年11月6日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告党某某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告党某某与被告刘某甲经人介绍相识，相处半年后于2004年1月开始建立同居关系至2013年8月，双方至今没有进行婚姻登记，2004年双方生育一子刘某乙，现随被告刘某甲共同生活。2007年为给儿子上户口，被告刘某甲的户口与原告党某某的户口迁入在一起。后因双方感情不和，被告刘某甲经常无故辱骂原告党某某，双方关系渐行渐远，无法共同生活，现原告在外打工租房生活已经3年，因原告党某某身体有残疾又无生活来源，故儿子由被告刘某甲抚养，现诉至法院请求1、依法判决儿子由被告刘某甲抚养，原告党某某对孩子有探望权；2、共同生活期间的财产家电归被告刘某甲所有，债务各负担一半；3、诉讼费由被告刘某甲负担。
被告刘某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告党某某诉称与被告刘某甲自2004年1月开始至2013年8月期间系同居关系，并于2014年11月23日生育一子刘某乙，为此原告党某某出示学生基本信息表复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、户籍证明原件1份予以证明。原告党某某诉称同居期间共同财产有十字绣设备一套，同居期间产生共同外债36500元，要求依法平均分割，为此原告党某某出示离婚协议复印件1份予以证明。
以上事实，有原告党某某陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告党某某提供的证据多数为复印件，不足以证明原告党某某与被告被告刘某甲存在同居关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一五年八月十八日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第19号
罪犯次仁尼玛，男，1986年4月5日出生，藏族，西藏自治区昌都地区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区丁青县人民法院于2011年10月28日作出（2011）丁刑初字第23号刑事判决，以被告人次仁尼玛犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年五个月。该罪犯于2011年12月5日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，高标准高质量的完成改造任务，节约生产材料，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁尼玛在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2880分，表扬17次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯次仁尼玛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁尼玛减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第62号
原告：林某某�女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾某某，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告林某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晓庆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保24号
申请人：张贵祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。
被申请人：高雅芳，女，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，住大连市沙河口区。
申请人张贵祥于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高雅芳的财产采取保全措施。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将高雅芳名下位于大连市沙河口区中山路550号1单元11层1号房产【所有权证号：2005512932】予以查封，查封期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费5000元，由张贵祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年四月十日
书记员 张德新
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00121号
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人胡金玲向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）222号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡金玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00576-1号
上诉人（原审被告）湖北鹏祥建设工程有限公司。
法定代表人秦连军，该公司经理。
上诉人（原审被告）湖北刊江建设工程有限公司。
法定代表人朱正友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈祖国。
上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司、湖北刊江建设工程有限公司为与被上诉人陈祖国劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北刊江建设工程有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北刊江建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北刊江建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费467元，其中湖北刊江建设工程有限公司交纳的50元减半收取25元，合计442元，由上诉人湖北刊江建设工程有限公司负担25元；由上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司负担417元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴慧娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第25号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
原审被告：郁郭
原审被告：郁英
原审被告：刘连福
郁郭、郁英、刘连福与抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案，抚松县人民法院于2014年9月22日作出（2014）抚民一初字第453号民事判决，已经发生法律效力。检察机关2014年11月26日作出白山检民监字（2014）第16号民事抗诉书。以“抚松县人民法院（2014）抚民二初字第453号（民事）判决适用法律错误”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令抚松县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙风宏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00107号
原告欧某（曾用名欧阳汉），个体工商户（嘉锴钢管扣件经营部业主）。
委托代理人金冶。
被告许某（曾用名许红英）。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。
原告欧某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人金冶、被告许某及其委托代理人周海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告均在原黄石市物资局工作，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子欧阳某。随着孩子长大成家，夫妻之间沟通越来越少，经常无端争吵，被告长期赌博不回家，还染上了吸毒行为。原、被告曾多次协商离婚，但无法达成协议。现因双方间夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据材料：
第一组证据，原告身份证、被告户籍信息及原、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，婚姻登记记录查询证明，证明原、被告于××××年××月××日进行了结婚登记，双方系夫妻关系。
第三组证据，嘉锴钢管扣件经营部个体信息，证明原告所从事的职业及家庭收入情况。
第四组证据，离婚协议书复印件，证明原、被告同意离婚，后因家庭财产分割出现争议，最终未办理离婚手续。
被告许某答辩称，原、被告婚姻基础牢固，有一定经济基础，家庭和睦。虽然随着双方年龄及婚龄的增长，夫妻感情暂时处于疲劳期，同时大家庭的责任给予了双方压力，但双方应相互尊重，多沟通理解，原、被告都应改正不足。原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告许某为支持其答辩理由，在庭审中出示了以下证据材料：
第一组证据，2014年6月6日黄石市化工建材公司关于被告的品行证明、证人证言，证明被告品行良好，每月参加公益事业。
第二组证据，2014年6月6日黄石市化工建材公司关于被告买断工龄证明、仲裁调解书，证明被告有家庭责任感，提前买断单位工龄，将属于个人所有的工伤补偿款13万元全部投入家庭使用。
第三组证据，2012年11月21日《东楚晚报》，证明被告被评为2012年度“最美黄石人”，被告对这个家庭是有贡献的。
第四组证据，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证。
经庭审质证，被告对原告出示的第一组证据、第二组证据、第三组证据均无异议，本院认为以上三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定；被告对原告出示的第四组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为虽然双方签订了协议，但未去民政局办理离婚，说明被告不同意离婚，本院认为该证据可以反映双方对离婚进行过协商的事实，对该证据予以认定。原告对被告出示的第一组证据真实性有异议，认为1984年被告不在该单位上班，证人应出庭作证，同时该组证据不能作为对被告是否尽到家庭责任的评价，本院认为单位证明能反映本案相关事实，予以采信，对于证人证言，因证人应出庭作证，接受当事人的质询，对该证据不予采信；原告对被告出示的第二组证据中的单位证明有异议，认为该单位并不知道该笔款项的去向，本院认为作为被告的用工单位，对被告的家庭情况及其买断工龄等的原因是知晓的，所以对该证据予以认定，原告对仲裁调解书无异议，本院认为该证据可以反映本案相关事实，予以认定；原告对被告出示的第三组证据真实性无异议，但认为该证据只能说明被告在社会中的公众形象，无法证明其对家庭的贡献，本院认为该组证据只能反映被告的个人品行，无法证明夫妻感情状态，不予采信；原告对被告出示的第四组证据无异议，本院认为该证据可以反映本案案件事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告欧某与被告许某于××××年××月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子欧阳某。婚后双方感情尚好。2008年10月原告以家庭财产设立嘉锴钢管扣件经营部，登记注册为个体工商户，该经营部收入主要用于家庭生活。但近几年双方因家庭琐事常发生争执，2014年3月15日双方签订离婚协议书，后双方对离婚协议中的相关内容发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后恋爱近五年登记结婚，结婚近三十年，并生育一子，婚后感情较为稳定，无较大矛盾。夫妻间虽因琐事产生了矛盾，但只要彼此增进沟通交流，互谅互让，就能改善夫妻关系，有和好希望。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ＸＸ元
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第29号
原告：枣强县宝川环保设备有限公司。住所地，枣强县加会镇工业区。
法定代表人：王洪君，该公司董事长。
被告：思安新能源股份有限公司。住所地，西安市高新区锦业路*号SOHO同盟第*栋*层。
法定代表人：邢玉民，该公司总经理。
本院受理原告枣强县宝川环保设备有限公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告思安新能源股份有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同明确约定：争议的解决，买卖双方应通过直接的友好协商解决本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商开始后10日内买方和卖方仍不能友好解决合同争议，合同双方中的任何一方均可向合同签订地法院起诉。且合同中也明确约定合同签订地为西安。故认为本院对本案无管辖权，应移送西安市雁塔区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告枣强县宝川环保设备有限公司与被告思安新能源股份有限公司所签的买卖合同中虽如上所述对争议的解决做了约定，但是双方约定的合同签订地为西安，即按约定本案应由西安的法院管辖，而本案的标的仅达到西安基层法院的管辖标准，由于西安基层人民法院有多个，而无法确定具体的法院，故依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的释明，可以确定该管辖协议无效。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告在所签合同中对履行地点没有约定，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地。故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告思安新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年十一月四日
书记员 董昭君
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执237-1号
申请执行人施泽龙，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址为浙江省缙云县。
被执行人曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人伍倚玲，女，1969年3月30日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
申请执行人施泽龙与被执行人曾东平、伍倚玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1821民初1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾东平、伍倚玲与欠款239487.5元相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款239487.5元等额之款项。（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月十六日
书记员 张帮超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1269号
原告田爱新，男，1974年10月12日出生，蒙古族，职工。
被告何山，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告田爱新诉被告吴玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田爱新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年四月二十七日
书记员 王志红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1110号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人欧向东，男，41岁，1975年12月4日出生于广东省佛山市，汉族，中共党员，本科文化，江阴市周庄镇华宏集团工作，户籍所在地广东省佛山市禅城区，住江阴市。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年8月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人欧向东犯危险驾驶罪，于2017年5月26日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人欧向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人欧向东于2017年2月25日19时35分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车沿江阴市长山大道由南向北行驶至云亭街道环镇南路叉口地段时，车辆右侧前部与沿环镇南路由东向西行驶至路口后向西北方向横过道路的张某1驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人欧向东血液中乙醇含量为2.36mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人欧向东负此事故的同等责任。
案发后，被告人欧向东已赔偿张某1的损失，并取得张某1的谅解。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人欧向东醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧向东对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人欧向东于2017年2月25日19时35分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车沿江阴市长山大道由南向北行驶至云亭街道环镇南路叉口地段时，车辆右侧前部与沿环镇南路由东向西行驶至路口后向西北方向横过道路的张某1驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人欧向东血液中乙醇含量为236mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人欧向东负此事故的同等责任。
案发后，被告人欧向东已赔偿张某1的损失，并取得张某1的谅解。
上述事实，被告人欧向东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息，扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书、等书证，证人张某2、蒋某、姚某、胡某的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘验检查笔录、道现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧向东醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人欧向东归后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人欧向东的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陶一鸣
�〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第14号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人秦团员，男，52岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人秦团员土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局�峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00186号
原告王某，工人。
委托代理人朱贤军，一般授权代理。
被告黄某，医生。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年二月四日
书记员 徐敬军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第286号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人靳某。2013年1月21日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2013年5月22日止）。2014年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日凌晨，姜权（已判刑）在台州市黄岩区东城街道苏荷酒吧DJ台玩时被酒吧保安拉下DJ台，感觉失了脸面，遂纠集被告人靳某及龙海洋、宋明山（均已判刑）、“周成”（另案处理）等人，并携带钢管、电警棍等工具到苏荷酒吧闹事，被酒吧保安阻拦。同日凌晨3时许，被告人靳某与姜权、龙海洋、宋明山、“周成”等人在黄岩区东城街道柔桥中巷弘洲网吧附近对下班途经此地的苏荷酒吧服务员代某甲及闻讯前来阻止的代某乙随意殴打，致代某甲左侧第四掌骨远端骨折（累及关节面，达关节面1／2以上）、右颞枕部一处长达1.6厘米钝性条状创口，构成一处轻伤、一处轻微伤；并致代某乙两下肢多处软组织挫伤，累计挫伤面积约40平方厘米，构成轻微伤。
另查明，2014年1月14日，被告人靳某被公安机关抓获。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜权、龙海洋、宋明山的供述，被害人代某甲、代某乙的陈述，证人朱某、汪某、汤某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2013）台黄刑初字第66号、（2014）台黄刑初字第86号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某与人结伙，在公共场所随意殴打他人，破坏社会管理秩序，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年10年13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月九日
代书 记员 符晓晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异33号
异议人：江阴市仕明钢管有限公司，组织机构代码31399387-5，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人：张宏博，该公司总经理。
申请执行人：汪龙，男，汉族，1966年1月29日生。
被执行人：江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人：姜树森，该公司总经理。
在本院执行申请执行人汪龙与被执行人江阴华润制钢有限公司保证合同纠纷一案中，异议人江阴市仕明钢管有限公司对本院查封的钢管和原辅材料向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江阴市仕明钢管有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江阴市仕明钢管有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
异议人江阴市仕明钢管有限公司撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 陈红英
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 淼
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法立保字第2号
申请人汕头市濠江区海洋与渔业局，住所地广东省汕头市濠江区红桥路111号。
法定代表人杨绍鹏
委托代理人欧耿平，系汕头市濠江区海洋与渔业局副局长。
被申请人汕头市濠江区水产供销总公司，住所地濠江区达濠海旁路23号之一。
法定代表人黄进升
申请人汕头市濠江区海洋与渔业局于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汕头市濠江区水产供销总公司名下的财产，以价值人民币281万元为限。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汕头市濠江区海洋与渔业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汕头市濠江区水产供销总公司名下财产，以价值人民币281万元为限。
申请人汕头市濠江区海洋与渔业局应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1000号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代理人：孙立东，该社理事长。
被执行人：李超，农民。
被执行人：赵子义，农民。
本院于2015年10月9日立案执行遵化市农村信用合作联社申请李超、赵子义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遵民初字第2565号民事调解书，被执行人李超、赵子义应支付申请人遵化市农村信用合作联社案款30000元及利息，诉讼费275元。承担执行费350元。现因被执行人李超、赵子义暂无履行能力，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2565号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第12号
原告肖某某，男，汉族，1973年11月4日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告肖某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告肖某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告肖某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告肖某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告肖某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告肖某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费50元退还原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 张文秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）禄行初字第12号 原告肖九龙,男，汉族，1973年11月4日生，住禄劝彝族苗族自治县。 被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。 法定代表人杨晓林，该乡乡长。 委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告肖九龙不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告肖九龙起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法[2008]24号，以下简称省政府[2008]24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告肖九龙签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告肖九龙与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通[2013]143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确:涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委[2010]25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告肖九龙签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告肖九龙不同意变，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告肖九龙的起诉。 案件受理费50元退还原告肖九龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张元虹 审 判 员  杨 忠 人民陪审员  张文秀 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  杨加会
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7056号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：王叶同恩。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王叶同恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2188号
本院在执行申请执行人王庆增与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1511号
上诉人（原审原告）：吴晓强。
被上诉人（原审被告）：楼桂田。
原审被告：楼俊航。
上诉人吴晓强为与被上诉人楼桂田、原审被告楼俊航民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴晓强上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第497号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月八日
代书记员 施秀慧
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第588号
原告张梅珍，女。
原告邓宏生，男。
原告邓宏坚，男。
原告邓宏添，男。
原告邓宏茂，男。
委托代理人周真聪，男。
被告邓巷文，男。
被告陈大活，男。
被告黄国卫，男。
被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司海南分公司。地址：三亚市海润路*号。
负责人：杨中选。
被告中国建设银行海南省分行。地址：海口市国贸大道。
负责人：张中科。
本院在审理原告张梅珍、邓宏生、邓宏坚、邓宏添、邓宏茂与被告邓巷文、陈大活、黄国卫、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司海南分公司、中国建设银行海南省分行机动车交通事故责任纠纷一案，原告张梅珍、邓宏生、邓宏坚、邓宏添、邓宏茂于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅珍、邓宏生、邓宏坚、邓宏添、邓宏茂撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 李博英
二〇一四年八月二十五日
书记员 纪燕燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02195号
原告：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号，组织机构代码20317069-1。
法定代表人：郭远斌。
委托代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨召群。
本院在审理原告重庆惠通路桥工程有限责任公司诉被告四川君羊建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆惠通路桥工程有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆惠通路桥工程有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠通路桥工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7557元由原告重庆惠通路桥工程有限责任公司承担。
审判员 陈学军
二〇一五年四月一日
书记员 王 丹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00152号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年7月3出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰、方爽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日下午，被害人戴某甲的妻子柯某某因怀疑被告人何某甲家饲养的山羊吃了自家种的菜，便将何某甲家的三只山羊关在自家院坝。2015年2月6日14时许，被告人何某甲到戴某甲家寻找丢失的山羊，与戴某甲夫妻发生争执并扭打，何某甲将戴某甲推倒在院坝的梯坎上，致戴某甲右侧肋骨骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某甲的身体损伤程度系轻伤二级。
2015年3月12日，被告人何某甲主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某甲已赔偿被害人戴某甲各项损失共计80000元，戴某甲对其行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人何某甲的供述，被害人戴某甲的陈述，证人戴某乙、何某乙、何某丙、柯某某、蒋某某、王某某、李某某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人何某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何某甲已赔偿被害人戴某甲的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 周江红
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷童琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41225号
原告：程某1，男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董某（系原告程某1之母），女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区。
被告：苗某，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告程某1与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2017年3月23日、30日公开开庭进行了审理。原告程某1委托诉讼代理人董某、孟照明，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理该新澳花园XX号楼X门XXX号所有相关的还贷、消除他项权利以及过户到原告名下的手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年4月28日，双方在汉沽民政局协议登记离婚，在离婚协议中约定了孩子抚养和财产归属，约定共同财产汉沽新澳花园XX号楼X门XXX室（产权人登记在被告名下）房产归原告所有，因当时该房的贷款没有还清，无法办理房屋产权过户。现房屋贷款已还清，原告约被告办理相关还贷、消除他项权利及过户手续时，被告不予配合，原告无奈起诉至法院，请求判准如上所请。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份；
2.原、被告离婚协议书、离婚证复印件各1份。证明双方登记离婚及约定诉争房屋归原告所有的事实；
3.被告苗某书写的收到原告10万元的收据1份。证明原告按照双方离婚协议约定履行了给付价款义务的事实；
4.房屋产权证复印件1份。证明诉争房屋登记在被告名下，被告应当协助原告将该房所有权变更至原告名下；
5.原告名下天津市住房公积金个人查询单复印件1份。证明原、被告离婚后，原告独自偿还全部房屋贷款的事实。
被告苗某辩称，由于原告存在婚外情的事实，导致双方于2015年4月28日离婚。签订离婚协议时，被告是同意房子归原告所有，对该协议的效力不持异议，但双方在婚姻存续期间，被告每月拿出1500元收入交给原告偿还房屋贷款。另原告买车时向被告父母借款140,000元，偿还部分后，尚欠50,000元未予偿还。双方离婚时原告给了被告十万元，除去原告尚欠被告父母的五万元，实际给付被告50,000元。在协议离婚过程中，原告称如果被告不签字离婚，就不支付钱款，基于种种原因，被告才同意将共同财产房屋归原告，这对被告是不公平的。现房屋已经升值，被告没有工作和经济来源，体弱多病，原告应当给付被告一部分补偿，如不同意，被告不同意原告的诉请。
被告苗某除当庭陈述外未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间购买了现汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋，房屋价款三十多万元，并以被告名义在中国银行股份有限公司天津XX支行办理了房屋贷款，2009年9月2日办理了产权登记，产权人登记在被告名下。2015年4月28日，双方在汉沽民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生子女程某2由男方抚养，女方不承担抚养费；共同财产汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋产权归男方所有；男方给付女方100,000元；面包车归男方所有。双方登记离婚后，原告自行清偿房屋贷款一部。经庭审质证，对原告提供的证据离婚协议书、离婚证证明双方登记离婚及约定诉争房屋归原告所有的事实，被告对该证据的真实性、效力及证明目的不持异议，但认为综合答辩意见双方通过协议离婚处理的诉争房屋对被告不公平，应当由原告补偿钱款一部，被告则不予认可。原告提供的该组证据来源合法，内容真实，系双方当事人自愿，与本案争议有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。对原告提供的被告出具的十万元的收据证明原告按照双方离婚协议约定履行了给付价款义务的事实，被告不持异议，本院予以认定。对原告提供的证据房屋产权、公积金个人查询单，证明诉争房屋登记在被告名下，双方离婚后原告独自偿还房屋贷款一部的事实，被告不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记协议离婚时对达成的诉争财产房屋所有权归原告所有的协议条款系真实、自愿，不违反法律规定，应当认定有效。因该房屋所有权登记在被告名下，又以被告名义与相关银行签订房屋贷款合同，并办理了房屋抵押，考虑原告对该房尚有贷款需要清偿、抵押权需要消除、房屋产权人需要转移变更，且需要被告必要的协助。原告要求被告协助办理房屋相关事宜的请求，本院予以支持。被告以辩称事由认为离婚协议中房屋约定事项的处理有失公平，主张应当由原告补偿被告钱款一部，没有事实和法律依据，本院不予认定和支持。关于被告主张对房屋的处理有失公平一节，经本院释明，被告明确表示对双方离婚协议中关于争议房屋相关条款的效力不持异议，并表示放弃行使撤销权等相关权利。被告的其他主张不予认定和支持。
综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
原告程某1负责办理清偿以被告苗某名义购买的天津市滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋未还贷款本息、消除他项登记、转移变更该房屋所有权至本人名下事宜，被告苗某负有协助的义务，发生的相关费用由原告负担。
案件受理费600元（原告已交纳本院600元），由原、被告各负担300元，被告应当负担的费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一七年四月十日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。