安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5590号
原告：陈某2（王某丈夫），男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
原告：陈某1(王某儿子)，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：陈某2(陈某1父亲)，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
原告：郑学科（王某父亲），男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：王维华（王某母亲），女，1953年4月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：金提升，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，现在合肥义城监狱服刑。
被告：肥西县严店汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店中街，组织机构代码68685403-4。
法定代表人：汪守兰，经理。
委托诉讼代理人：马云，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄厚明，该公司员工。
被告：合肥年宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景5幢110、210室。
法定代表人：汪鸿，经理。
被告：合肥一元机械施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河路对河社区，统一社会信用代码913401227810802410（1-1）。
法定代表人：曹进，经理。
委托代理人：张雪清，安徽百商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：干英俊，男，该公司员工。
原告陈某2、陈某1、郑学科、王维华与被告金提升、肥西县严店汽车运输有限责任公司（以下简称“严店运输公司”）、合肥年宝货运有限公司（以下简称“年宝货运公司”）、合肥一元机械施工工程有限公司（以下简称“一元机械公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因陈宇与金提升、严店运输公司、吴青松、年宝货运公司、人保合肥分公司机动车交通事故纠纷一案正在审理，本案须以该案的审理结果为依据，故本院于2017年1月26日将本案中止诉讼。案在审理中，本院依法追加年宝货运为本案被告参加诉讼。因该案已于2018年4月4日审理终结，故本案恢复审理。本院遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1、郑学科、王维华的共同委托诉讼代理人解正林、被告金提升、严店运输公司的委托诉讼代理人黄厚明、马云、一元机械公司的委托诉讼代理人张雪青、阳光保险合肥支公司的委托诉讼代理人干英俊均到庭参加诉讼。被告人保合肥分公司、年宝货运公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、陈某1、郑学科、王维华向本院提出诉讼请求，判决金提升、严店运输公司、年宝货运公司、一元机械公司、人保合肥分公司、阳光保险合肥支公司：1、赔偿急救医疗费200元、参加事故处理人员误工费5000元、参加事故处理人员交通费及住宿费3316元、丧葬费30035元、死亡赔偿金632800元（按2017年度每年31640元计算20年）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费272609.5元，合计973960.5元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日14时52分左右，金提升驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市沱河西路由南向北行驶至万罗山路交口，遇吴青松驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿万罗山路由西向东行驶至此，金提升驾驶的皖Ａ×××××号车前部与吴青松驾驶的皖Ａ×××××号车右侧发生碰撞后，造成吴青松等4人不同程度受伤，被害人王某当场死亡，造成车辆不同程度损坏的交通事故，此次交通事故给陈某2、陈某1、郑学科、王维华家庭造成误工费等各项损失共计973960.5元。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，金提升承担此次事故的全部责任，被害人王某等人无责任。一元机械公司雇佣严店运输公司的车辆在人民合肥分公司投保了交强险和商业险，吴青松驾驶的车辆在阳光保险合肥支公司投保了交强险和商业险。严店运输公司为皖Ａ×××××车的登记所有人，金提升为该车辆的实际所有人，人保合肥分公司为该车辆的保险人，年宝货运公司为渣土运输的挂靠单位，一元机械公司为渣土运输的使用人，依法均应承担赔偿责任。
被告金提升辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我现在服刑，没有经济收入，等我刑期满后再赔偿。
被告一元机械公司辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权案件，一元机械公司既不是侵权人，也不是法律规定的责任承担主体，因此应驳回对一元机械公司的诉讼请求。二、一元机械公司与严店运输公司之间是两个独立的法人主体，任何一方均非自然人，无法构建其雇佣关系，故原告所述一元机械公司与严店运输公司之间存在雇佣关系的事实无证据及法律支持。
被告严店运输公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议；二、肇事车辆在人保公司和阳光保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行承担保险赔偿责任；三、金提升驾驶肇事车辆，又是实际车主，挂靠在我公司营运，金提升向我公司出具承诺书，在使用车辆过程中，发生一切责任均由其自行承担；四、原告诉请部分过高，部分请求无法律依据；五、金提升挂靠在我公司营运，后期金提升与渣土公司签订合同，事故也是在运输渣土时发生的，我公司不清楚该事宜。
被告年宝货运公司未提交答辩意见。
被告人保合肥分公司未提交答辩意见。
被告阳光保险合肥支公司辩称：对事故的责任认定无异议，本次事故中，我公司承保的车辆属于无责车辆，受害人均为我公司承保的受伤人员，我公司不承担赔偿责任及损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
陈某2、陈某1、郑学科、王维华向本院提交了以下证据：1、机动车辆行驶证、驾驶证及车辆保险单（均复印件），证明被告的诉讼主体资格，金提升是皖Ａ×××××号车的驾驶员，皖Ａ×××××号车所有人是严店运输公司，该车在人保合肥公司投保了交强险和商业险300000元，是否约定不计免赔不清楚，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日止；皖Ａ×××××号车是金提升挂靠在严店运输公司使用。2、道路交通事故认定书，证明被告金提升承担此次事故的全部责任，被害人王某等人无责。被告对上述2组证据三性均无异议，本院予以确认。3、常住人口登记表3张、结婚证、证明、常住人口登记卡2张，证明四原告的诉讼主体资格，陈某2是王某的丈夫，郑学科是王某的父亲，陈某1是王某的儿子，王维华是王某的母亲。金提升对该组证据是否真实不清楚，一元机构公司对真实性无异议，但常住人口登记卡2张，要提供王某父母健在的材料。严店运输公司、阳光保险合肥支公司对该组证据无异议。该组证据系公安机关出具，且与本案存在关联，本院认为可以作为认定本案事实的根据。4、急救医疗费发票单据，证明被害人王某因交通事故受伤后被送往医院抢救时所支付的急救医疗费用开支。被告对该组证据的三性均无异议，可以作为认定本案事实的根据。5、住宿费发票，证明王某家人来合肥处理王某丧事所支付的住宿费用开支情况。一元机械公司对真实性无异议，但认为住宿费已包含在丧葬费中；金提升、严店运输公司、阳光保险合肥支公司无异议。本院认为，王某死亡，客观上存在受害者家属处理死亡丧葬事宜人员的住宿问题，故原告主张的住宿费依法应予确认。6、刑事判决书，证明金提升交通事故肇事案件经过合肥市瑶海区人民法院作出刑事判决。金提升无异议，一元机械公司、严店运输公司、阳光保险合肥支公司对三性无异议，认为金提升已受到刑事处罚，在精神损害抚慰金应参照最高院的司法解释来处理。本院对该判决书的真实性予以确认。
严店运输公司向本院提交了下列证据：车辆加盟经营合同书、承诺书，证明皖Ａ×××××号车挂靠在我公司，但实际经营、运输所得都是金提升，我公司只负责管理，其他与我公司无关。金提升承诺在运输期间，不论发生任何事故或其他一切后果，均由金提升自行承担，与我公司无关。原告及各被告对该组证据无异议，本院对真实性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过，人保合肥分公司承保皖皖Ａ×××××号的交强险和限额300000元的商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年3月2日14时52分，金提升驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市沱河西路由南向北行驶至万罗山路交口，遇吴青松驾驶皖Ａ×××××号普通客车（载陈宇、马义娜、宋春霞、王某）沿合肥市万罗山路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号车前部与皖Ａ×××××号车右侧发生碰撞后，皖Ａ×××××号车前部又撞上路边围墙，围墙又碰砸到张伟停在此处的皖Ａ×××××号小型轿车及王恒停在此处的皖Ａ×××××号小型轿车，造成马义娜、吴青松、陈宇、宋春霞不同程度受伤，王某当场死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队合公交（新）认字【2015】第20160021号道路交通事故认定书认定，金提升驾驶机动车违反交通信号规定通行且超速行驶，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，马义娜等无责任。事故发生后，合肥急救中心对王某进行抢救，产生急救费200元。后王某经抢救无效，当场死亡。
另查明，陈某2系王某丈夫，陈某1系王某儿子，郑学科系王某父亲，王维华系王某母亲，王某于2003年5月8日将户口从金寨县长岭乡新桥村迁至合肥市瑶海区长江东路288号付1号。皖Ａ×××××号重型货车实际车主系金提升，该车挂靠严店运输公司,车辆登记所有人为严店运输公司。
2016年9月1日，合肥市工程渣土管理办公室出具关于“关于重型自卸车皖Ａ×××××的基本信息”载明：2016年3月2日15点左右，车牌号为皖Ａ×××××重型自卸车在新站区万罗山路与凤鸣山路交口与一辆商务车发生碰撞，导致商务车内一乘客当场死亡的交通事故。经查，皖Ａ×××××办理单车运输证，运输时间2016年2月29日至2016年3月3日，13:00至次日1:00；建筑工地大富新领地；运输公司为一元机械公司，该车挂靠公司年宝货运公司。
因本次事故,合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5094号民事判决书判决人保合肥分公司赔偿宋春霞105000元，合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1713号民事判决书判决人保合肥分公司赔偿马义娜13745元，合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2829号民事判决书判决人保合肥分公司赔偿吴青松14490元，合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6241号民事判决书判决人保合肥分公司赔偿陈宇92729（扣除已支付的110000元）。事故发生后人保合肥分公司先行赔偿王某家属50000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。机动车所有人投保了交通事故第三者责任险，保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队分析认定，金提升负事故的全部责任，吴青松、陈宇、王某等无责任。被告金提升该驾驶行为造成他人损害，应负赔偿责任。被告严店运输公司作为该车辆的营运挂靠单位对该车从事营运负有相应的管理责任，其未提供证据证明已尽管理职责，依法应承担连带赔偿责任。被告年宝货运公司作为该车辆从事渣土运输的挂靠单位，一元机械公司作为使用单位，均负有对该高风险运输活动的严格管理责任，其均未提供证据证明已尽管理责任，依法应负连带赔偿责任。阳光保险合肥支公司系承保吴青松所驾驶的车辆，吴青松在本次事故中无责任，原告主ＸＸ光保险合肥支公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗急救费200元，金提升、严店运输公司、一元机构公司均无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告主张参加事故处理人员误工费5000元，但并未提交相应的收入证明，且原告主张1个月的标准过长，结合本案实际情况，处理事故人员误工费按3人7天来计算为宜，对于原告家属的收入情况，本院参照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元计算原告的误工损失。依此，原告主张的误工费损失为1820.38元（31640元/年÷365天×7天×3人）。
3、交通费及住宿费。关于住宿费1316元，有相应的住宿费发票予以佐证，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭证，但原告并未提交相关证据。结合对于受害人家属处理丧葬事宜的有关情况，本院酌定为500元。
4、丧葬费。丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告主张的丧葬费为30035元未超过法定标准，本院予以支持。
5、死亡赔偿金。结合王某系城镇居民且年龄在60周岁以下，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即632800元（31640元/年×20年）。
6、精神抚慰金。王某因事故死亡，其主张精神抚慰金80000元符合法律规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费。王某因事故死亡时，王某之子陈某1年龄为14周岁，尚未成年，应计算被抚养人生活费损失。王某父亲郑学科年龄为61周岁，母亲王维华年龄为63周岁，均超过60周岁，也应计算被抚养人生活费损失。由于原告居住地不在城镇，故原告父母的抚养费应按农村标准计算，原告之子因随父母在城镇生活故其抚养费按城镇标准计算。根据原告父母和儿子的年龄计算，其被抚养人生活费为241388元[按2017年农村居民人均消费性支出11106元×(19年﹢17年)÷2人+按2017年城镇居民人均消费性支出20740元×4年÷2人]。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计988059.38元。
鉴于交强险中的医疗和伤残赔偿限额120000元，商业险限额300000元，已判决支付宋春霞105000元，马义娜13745元，吴青松14490元，陈宇202729（含已支付的110000元），剩余84036元，人保合肥分公司先行赔偿王某家属50000元，依法应予以扣除，故人保合肥分公司还应赔偿原告34036元。原告损失不足部分由被告金提升赔偿，金提升应赔偿904023.38元。
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中年宝货运公司、人保合肥分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三人责任保险限额内赔偿原告陈某2、陈某1、郑学科、王维华34036元；
二、被告金提升于判决生效后十日内赔偿原告陈某2、陈某1、郑学科、王维华904023.38元；
三、被告肥西县严店汽车运输有限责任公司、合肥年宝货运有限公司、合肥一元机械施工工程有限公司对本判决第二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈某2、陈某1、郑学科、王维华其他诉讼请求。
案件受理费13540元，由原告陈某2、陈某1、郑学科、王维华负担542元，被告人保合肥分公司负担468元，被告金提升、肥西县严店汽车运输有限责任公司、合肥年宝货运有限公司、合肥一元机械施工工程有限公司负担12530元；公告费800元，由被告合肥年宝货运有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 袁星红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡安琼