wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3734号
原告：贾秀君，女，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：高健，男，汉族，现住沈阳市。
原告贾秀君与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀君到庭参加诉讼，被告高健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款118,000元及相应利息（利息自2015年9月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处借款人民币118,000元，用于生活急需，当时约定还款期限为2015年9月20日。借款到期后，被告没有偿还所欠借款，原告多次索要被告没有给付之意，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高健未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、被告在原告处借款，并于2014年3月20日为原告出具《借条》一份，载明：今向贾秀军借人民币拾壹万捌仟元整，借款日期为2014年3月20日至2015年3月20日。后因被告到期未还，双方将借款日期延长至2015年9月20日。原告给付被告现金100,000元，双方约定剩余18,000元为利息。该笔欠款被告至今未还。
2、《借条》中的“贾秀军”系本案原告贾秀君，为笔误。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的借款本金118,000元，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽《借条》中载明的借款金额为118,000元，但原告自认其中扣除了18,000元利息，故应将实际出借的100,000元认定为本金。该扣除的18,000元利息，因系原、被告双方自愿约定，且未超过相关法律规定，故本院予以确认。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中约定被告应于2015年9月20日将借款还清，但到期被告未履行偿还义务，构成违约，故应自2015年9月20日起给付原告逾期付款利息。又因《借条》中并未约定借期内利率及逾期利率，故利息应按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾秀君借款本金100,000元及利息18,000元；
二、被告高健于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾秀君借款本金100,000元的利息，自2015年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，公告费800元，由被告高健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高宇婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第419号
原告何建华，女。
委托代理人范兵国，男。（原告何建华丈夫）
被告姜雨，男。
被告罗树花，女。
原告何建华与被告姜雨、罗树花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人范兵国与被告姜雨、罗树花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，我与被告罗树花认识已久，被告姜雨与罗树花系夫妻关系。2013年5月，二被告为筹建养殖场，提出向我借款，出于朋友关系，我一共借给被告400000元，至2014年9月还没有还，经我催要，姜雨、罗树花于2014年10月20日给我重新打了一个借条，约定于2015年4月20日还清。借款到期后经原告多次催促，被告以无力偿还为由拒不偿还。现依法起诉，要求被告偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告姜雨辩称，借款属实，借款是由我妻子罗树花具体经办的，当时总共借了400000元，口头约定了利息，但具体怎么约定的我不清楚；借款我肯定要还，但因为很多原因，只能分期偿还。
被告罗树花辩称，借款属实，当时是我经办的，是分次借的，现在的借条是后来打的总条子，之前的有些借条没有收回来；借款总金额是400000元，口头约定了利息，但具体多少记不清了，借款没有偿还过，我们做个还款计划，尽快还清。
经审理查明，2013年5月23日被告姜雨、罗树花向原告何建华借款，给原告出具借条，原告于2013年5月23日扣除4000元利息后，向被告罗树花的银行账户转账196000元；2013年8月20日，原告又通过银行转账给被告出借200000元，后被告未按时还款，原告索款过程中，被告于2014年10月20日给原告更换借条，由二被告向原告出具400000元的借条一张，约定借款期限至2015年4月20日。后二被告未按时还款，现原告起诉，要求二被告偿还借款400000元。
上述事实由原告提供的借条一份、中国农业银行明细对账单一份，二被告的身份证复印件各一份以及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告姜雨、罗树花向原告何建华借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告亦认可，双方形成了合法的借贷关系，被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款；庭审中，原、被告均认可，原告交付借款时预先扣除了4000元利息，此利息应在借款本金中扣除，故应以借款本金396000元偿还借款。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜雨、罗树花偿还原告何建华借款396000元，限于本判决生效后六十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，简易程序审理，减半收取3650元，由被告姜雨、罗树花负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨帆
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第293-2号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司，住所地：固阳县新建供电所院内。
法定代表人李少英，系董事长。
委托代理人周慧强，系该行职工。
被执行人裴跃军，男，1986年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住固阳县金山镇光荣北街4排41号。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司与裴跃军公正债权一案中，责令被执行人2014年8月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月18日申请执行人提出申请，要求对被执行人设定抵押的房屋进行评估、拍卖。2015年3月19日我院委托包头市瑞驰房地产价格评估有限责任公司对被执行人所有的位于固阳县音乐广场房产一处进行评估，评估价为624800元。2015年7-9月在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了3次公开拍卖，因无人竞拍造成流拍，现申请人向我院提出申请，同意按保留价477972元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裴跃军所有的位于固阳县音乐广场房产一处交付申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司抵偿借款477972元。固阳县音乐广场房权证蒙字第1860311005**号房产财产权自本裁定送达固阳包商惠农村镇银行有限责任公司时转移。
二、申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
执行员 佟剑波
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫文慧
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条：
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1019号
被执行人张洪堂。
本院在执行被执行人张洪堂罚金纠纷一案中，查明被执行人张洪堂无财产可供执行。申请执行标的10400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高刑初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1295号
原告谢礼鹏，男，1994年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师，特别代理。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师，特别代理。
被告杨庆沐，男，1979年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人陈智，系该公司经理。
委托代理人刘隆俊，系该公司职员。
原告谢礼鹏诉被告杨庆沐、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告谢礼鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢礼鹏以与被告杨庆沐、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成和解协议为由撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢礼鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢礼鹏负担。
审判员 周亮亮
二〇一七年六月一日
书记员 刘 茜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3926号
申请执行人颜全国，男，1961年10月6日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告颜全国诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定�结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结�行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04365-1号
申请执行人刘振国。
被执行人段金良。
被执行人王海英。
申请执行人刘振国与被执行人段金良、王海英借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第00007号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘振国与被执行人段金良、王海英借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4741号
罪犯黄健雄，男，1983年5月2日出�，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）穗中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人黄健雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月16日作出（2006）粤高法刑二终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄健雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健雄予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初949号
被告王某某，女，汉族，1960年5月17日生，现住松原市宁江区。
原告初某某，男，汉族，1966年2月20日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0040号
申请执行人王雷，男，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人天津富地建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南（邦喜公路南侧）。
法定代表人高双明，经理。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人天津富地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第9417号民事调解书规定义务。进入执行程序后本院依法执行了被执行人的部分财产，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9417号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2660-1号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市。
代表人：吕春杰，该支行行长。
被执行人：王方宝。
被执行人：杨友飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第2660号执行裁定书，于2015年7月8日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人王方宝名下的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产【房产证号：奉溪字第号；土地证号：奉国用（95）字第2-27**号；房他证：奉化市字第2013-904**号】。2015年7月8日，杨芳立（身份证号码：、杨孟芳（身份证号码：）以133.16万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市溪口镇中兴中路的房产【房产证号：奉溪字第号；土地证号：奉国用（95）字第2-27**号；房他证：奉化市字第2013-904**号】房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨芳立、杨孟芳所有。
二、买受人杨芳立、杨孟芳可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 周梅舟
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执66号
申请执行人王玉英，女，1959年6月11日出生，汉族，屯留县人，农民。
被执行人平顺达盛种养有限公司
法定代表人：冯海斌，系该公司经理
住所地：平顺县青羊镇国和村
本院依法立案执行的王玉英与平顺达盛种养有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初342号民事调解书，被执行人平顺达盛种养有限公司给付申请人王玉英劳动报酬9405元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺达盛种养有限公司的银行存款；
二、扣留、提取平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺达盛种养有限公司以人民币9405元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 婧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执754号
申请执行人李兰坤，女，住所地昂昂溪区。
被执行人宋英全，男，住所地泰来县。
被执行人李晓平，女，住所地泰来县。
李兰坤与宋英全、李晓平保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请人李兰坤于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宋英全、李晓平履行生效法律文书确定的给付欠款人民币47690.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋英全、李晓平有可供执行财产，申请人李兰坤也未能提供宋英全、李晓平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执754号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2660号
申请执行人何浩林，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告何浩林与被告郑祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1217号民事调解协议已经发生法律效力。权利人何浩林于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款人民币380,000元，以及案件受理费1,750元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向�院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1217号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘从平，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温春万，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门俊，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦君，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江国东，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑容，女，1950年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少星，男，1991年7月10日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
一审第三人：倪海英，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人甘从平、温春万、门俊、刘彦君因与被申请人江国东、张淑容、陈少星和一审第三人倪海英合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘从平、温春万、门俊、刘彦君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百
零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十六日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘从平，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温春万，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门俊，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦君，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江国东，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑容，女，1950年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少星，男，1991年7月10日出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。一审第三人：倪海英，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。再审申请人甘从平、温春万、门俊、刘彦君因与被申请人江国东、张淑容、陈少星和一审第三人倪海英合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘从平、温春万、门俊、刘彦君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十六日书记员  唐爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4689号
原告成都大路美广告有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路**号。
法定代表人周胜高，总经理。
委托代理人孙爱茹，女，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省富平县小惠乡小惠村*组。系原告员工。
被告张璋，男，汉族，1968年6月25日出生，住成都市青羊区清江东路**号*栋*单元***号。
原告成都大路美广告有限公司与被告张璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告成都大路美广告有限公司的委托代理人孙爱茹，被告张璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大路美广告有限公司诉称，原、被告于2015年3月18日签订《店面租赁协议》，约定原告承租被告房屋，合同签订之日原告按照协议约定向被告支付第一季度租金12000元及保证金4000元，租赁期内因被告原因，原告无法继续使用案涉房屋。双方经协商一致，被告承诺于2015年10月20日之前退还原告租金10000元。被告至今未支付该款项。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：被告向原告退还房屋租金10000元。
被告张璋承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院查明事实与原告诉称一致。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张璋于本判决生效之日起五日内向原告成都大路美广告有限公司退还房屋租金10000元。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终467号
上诉人（原审原告）：刘兴和，男，汉族，1969年3月13日生，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：王发荣，女，汉族，1977年5月18日生，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，地址沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜,女，系中心主任。
委托代理人：王岚，女，系辽宁大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，系征收办工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人：常虹，女，系主任。
委托代理人：王岚，女，系辽宁大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，系征收办工作人员。
上诉人刘兴和、王发荣与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室拆迁安置补偿纠纷一案，因刘兴和、王发荣不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112行初6号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人向原审法院提起诉讼称，其在铁西区建设中路20号拥有一套房屋，该房屋登记在其父刘同仁（已去世）名下，2006年11月27日，铁西区土地储备交易中心依据《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规就涉案房屋与刘波（刘同仁之女）签订了协议书，上诉人刘兴和、王发荣对涉案协议书有异议，向沈阳市浑南区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，沈阳市铁西区土地储备交易中心是事业单位，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，并且能够独立承担法律责任，其于2006年对本案涉诉房屋进行拆迁改造时亦没有行使行政职权，不是本案的适格被告，其与被拆迁人签订的协议依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，该协议为平等主体间签订的民事协议。本案对涉诉房屋的拆迁行为发生在2006年，拆迁人是沈阳市铁西区土地储备交易中心，被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室并不是本案的拆迁人，亦不是本案适格被告。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（三）项、二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款一项之规定，裁定驳回原告刘兴和、王发荣的起诉。案件受理费50元，全部退回二原告。
刘兴和、王发荣上诉称，一审法院认定事实不清，裁定驳回其起诉没有法律依据，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。
被上诉人辩称，原审认定事实情况，适用法律正确，请求予以维持原审裁定。
本院认为，涉案协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的，拆迁的主体一般为民事主体，协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系，该协议不符合行政协议的要件。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案不属于行政诉讼受案范围。故原审法院以此为由裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1894号
原告兰谦，男，1993年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
被告覃攀，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。（未到庭）
本院于2016年4月14日立案受理了原告兰谦诉被告覃攀借款合同纠纷一案，依法由审判员杨波独任审判于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告兰谦到庭参加了诉讼，被告覃攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告兰谦诉称，2015年2月，原告兰谦、被告覃攀还有朱远国为购买铝合金材料向中国邮政储蓄银行西昌市支行以互相担保的方式各贷款90000.00元，贷款期限为1年。然而被告覃攀在办理借款后就躲起来，我们经与银行协商，基于我们互为担保的关系，银行建议我为被告覃攀归还贷款，将其贷款全部还清后，再到人民法院起诉。原告提供的借款合同及还款情况足以证明原告为被告偿还贷款事实，请求人民法院依法判决由被告覃攀归还原告垫付的全部借款本金及利息97289.71元。
被告覃攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告兰谦提供的证据有；证据1、本人及被告身份证复印件，证明原被告身份情况。证据2、小额贷款借款合同3份，证明原告兰谦、被告覃攀和朱远国三人向中国邮政储蓄银行借款情况，系联保方式互相保证。证据3、覃攀贷款结清证明1份，证明原告因联保关系，为被告偿还全部贷款97289.71元。
以上证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月，原告兰谦、被告覃攀和朱远国以进购铝合金材料为由分别与中国邮政储蓄银行西昌市支行签订《小额贷款借款合同》，各自贷款90000.00元，贷款期限为1年。其中被告覃攀的《小额贷款借款合同》中第十三条约定担保方式，由朱远国、兰谦提供100%连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号5199838Q213082877128）。被告覃攀贷款后未按期归还借款，经中国邮政储蓄银行西昌市支行与原告兰谦协商，由原告兰谦代为偿还。2016年3月7日，中国邮政储蓄银行西昌市支行个人贷款中心出具覃攀贷款清洁证明1份，“兹证明客户覃攀在我行的贷款自当期开始还本就由联保小组成员兰谦代为偿还，累计还款本金及利息共计97289.71元。已于2016年2月29日全部结清。”
本院认为，被告覃攀与中国邮政储蓄银行西昌市支行签订《小额贷款借款合同》以及《小额贷款借款合同》中第十三条约定担保方式，由朱远国、兰谦提供100%连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》的行为，形成借款合同关系及借款担保合同关系，是各方意思的真实表示，其形式符合法律规定，应当受到法律的保护。被告覃攀贷款后未按期归还借款，经中国邮政储蓄银行西昌市支行与原告兰谦协商，由原告兰谦代为偿还，自当期开始累计还款本金及利息共计97289.71元，故原告兰谦请求人民法院依法判决由被告覃攀归还全部借款本金及利息
97289.71元，本院依法予以支持。被告覃攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃攀归还原告兰谦借款本金及利息97289.71元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2232.00元，由被告覃攀负担，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 杨 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 然夫木加
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7504号
罪犯刘德才，男，1985年4月5日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第56号刑事判决，以被告人刘德才犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘德才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘德才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执211号
申请执行人：郑艳明
被执行人：陈煌青，个体户。
本院在执行郑艳明与陈煌青民间借贷纠纷一案，申请执行人郑艳明未能提供被执行人陈煌青的财产线索，经本院查询也未发现被执行人陈煌青有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴志明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初846号
原告：王玉华，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙成现，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：巩义市鸿基混凝土有限公司。住所地：巩义市产业聚集区。统一社会信用代码：91410181067577293D。
法定代表人：孙振运。
原告王玉华与被告孙成现、第三人巩义市鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人赵春亮，被告孙成现、第三人鸿基公司法定代表人孙振运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交给被告要账的18万元的收到条一张；2、如果第三人鸿基公司收到该18万元的收到条，要求第三人鸿基公司直接向原告返还该18万元的收到条。事实与理由：鸿基公司下属的减水剂厂系单独核算单位。该减水剂厂对原告负有债务，同时又对鸿基公司享有债权。2016年7月31日，该减水剂厂给原告出具18万元收到条一张，让原告持该收到条到鸿基公司结款。原告委托被告持该张收到条到鸿基公司结款，被告没有帮原告要回该18万元，反而以其自己的名义在鸿基公司财务户头挂账。被告的做法侵犯了原告的民事权利，因此要求被告返还该收到条。如果第三人鸿基公司收到该18万元的收到条，要求第三人鸿基公司直接向原告返还该收到条。
被告孙成现辩称，原告所诉内容不实。原、被告之间无业务往来。减水剂厂的业务系被告朋友李德朝委托被告开展的。涉诉的18万元收到条是李德朝和原告王玉华于2016年7月份共同交给被告的，李德朝当着原告的面向被告出具了委托书。2016年11月26日，被告结回15万元，并将该15万元交给了李德朝。2016年年底，被告又交给李德朝2000元，李德朝承诺被告的报酬与请客费用为2万元，至今被告欠李德朝8000元。
第三人巩义市鸿基混凝土有限公司辩称，鸿基公司与减水剂厂属于两个独立的企业。涉诉的18万元，因被告拿着减水剂厂出具的18万元的收到条，第三人已于2016年11月份将这18万元结算给了孙成现。因此，原告要求鸿基公司返还该张收到条没有依据。
原告为证明其主张，提交了下列证据材料：
1、孙振运以减水剂厂的名义向原告出具的收到条复印件，主要内容为：“今收到鸿基公司付减水剂款18万元减水剂厂孙振运2016年7月31日”，证明减水剂厂将该收到条出具给了原告；
2、孙振运、赵会森共同签名的证明，主要内容为：“王玉华和孙成现来我单位办理结算手续18万元，我单位从鸿基公司欠老厂减水剂账户里下账18万元，收条交给二人前去办理”，证明减水剂厂将18万元的收到条交给了原告；
3、赵会森书面证言，主要内容为：“减水剂厂欠王玉华款，减水剂厂资金困难无力支付；7月31日，王玉华和孙成现要求减水剂厂给鸿基公司开一张18万元的收到条，会计赵会森书写，老板孙振运签名，向鸿基公司出具了一张18万元的收到条，将该条交给王玉华让其去鸿基公司结款，事后得知鸿基公司没有支付此款，而是把该款挂到了孙成现在鸿基公司的账户上”，证明被告将涉诉的18万元挂在了其自己在鸿基公司的账户上；
4、减水剂厂财务帐页2张，证明原告与减水剂厂之间存在供货关系；
5、原、被告之间的通话录音书面材料一页（主要内容为原告与被告沟通18万款项是否从鸿基公司要回），证明原告与被告之间存在代为结涉诉的18万元款项的委托合同关系。
被告为支持其辩称意见，提交了下列证据材料：
1、李德朝出具的收到条一张，主要内容为“今收到委托孙成现要回减水剂款15万元，下欠3万元，劳务费在下欠款中扣除”，证明系李德朝委托被告要账；
2、李德朝出具的证明一张，主要内容为：“减水剂厂手续我和王玉华到巩义四初门卫处交于孙成现委托要账”，证明李德朝委托被告要账。
第三人未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议；对证据3赵会森证言中载明的“事后得知鸿基公司没有支付此款，而是把该款挂到了孙成现在鸿基公司的账户上”不予认可，该内容不实；被告认为证据4与其无关，不予质证；对证据5的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在委托要账的关系。第三人对原告提交的证据1、2的真实性均无异议；对证据3赵会森的证言基本无异议；对证据4的真实性无异议；第三人认为证据5与其无关，不予质证。原告认为被告提交的证据1、2均与本案无关，且李德朝未到庭，证据真假难辨。第三人认为被告提交的证据与其无关，不予质证。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证意见如下：对原告提交的证据1、2、4、5的真实性，本院予以认定。对原告提交的证据3赵会森的书面证言，赵会森系减水剂厂的会计，第三人鸿基公司的法定代表人孙振运系减水剂厂的负责人，其对该份书面证言内容基本无异议，故本院对赵会森出具的书面证言的真实性予以认定。对被告提交的李德朝出具的收到条与证明条各一张，因原告不予认可，李德朝未到庭，故本院对李德朝出具的收到条与证明条不予认定。
根据原、被告及第三人庭审中陈述，庭审中举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
第三人鸿基公司的法定代表人为孙振运。涉诉减水剂厂的实际经营人也为孙振运。减水剂厂未办理营业执照。原告与减水剂厂存在供货关系。因该厂资金困难拖欠原告货款，2016年7月31日，孙振运以减水剂厂的名义向原告出具收到条一张，主要内容为：“今收到鸿基公司付减水剂款18万元减水剂厂孙振运2016年7月31日”。原告委托被告持该收到条前往第三人处结算款项，第三人于2016年11月份将该18万元结算给了被告。
本院认为，原告委托被告持涉诉的18万元收到条去第三人处结算款项，原、被告之间成立委托合同法律关系。被告收到该收到条后将其交给了第三人，第三人向被告给付了该18万元款项。本院认为被告已按原告委托将涉诉的18万元收到条交给了第三人，被告基于其与原告之间的委托合同为交付行为，现原告要求被告及第三人返还收到条的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告已结回的18万元，原告可依其与被告之间的委托合同，另案向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1940号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告宋佰辉，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告宋佰辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执189号
申请执行人陈明，男，汉族，1951年6月9日出生。
被执行人陈玉东，男，回族，1965年6月30日出生。
被执行人河南小康速通实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）豫0203民初462号民事判决书，立案执行陈明申请执行陈玉东、河南小康速通实业有限公司民间借贷纠纷一案，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉东名下的五菱牌汽车（车牌号：豫BUM8**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年五月九日
书记员 马龙
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审133号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孟宪春，男，1965年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-152号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-152号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孟宪春进行了送达，向该房屋其他权利关系人进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-152号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-152号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍国梁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执410号申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住仪征市。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该××××支行客户经理。被执行人窦叶林。被执行人王凤生，被执行人郭士梅。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与窦叶林、王凤生、郭士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）仪陈商初字第00033号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，窦叶林应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2015年5月15日止的逾期利息14971.83元，诉讼费712元，合计65683.83元，并承担至实际给付之日的法定利息。王凤生、郭士梅对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，王凤生已给付23800元,尚有余款41883.83未能给付,本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈商初字第00033号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长葛金鹏执行员经童金执行员李德鹏二〇一六年九月十二日书记员凌晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1550号
原告曹布道，女，现住巴林右旗。
被告巴特尔，男，现住巴林右旗。
原告曹布道诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹布道、被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹布道诉称，2013年3月20日，被告从原告处借款人民币100000元，约定2016年3月20日前还清。借款到期后我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告巴特尔偿还欠款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴特尔辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，我同意用退休金还款。
经审理查明，2013年3月20日，被告巴特尔从原告曹布道处借款人民币100000元，约定还款日期为2016年3月20日。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告曹布道要求被告巴特尔给付借款本金100000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算给付利息至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹布道借款本金100000元及利息，利息自2016年5月13日起，按银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏友格
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特59号
申请人：刘得河，男，1980年2月12出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：杨风红，男，1968年10月10出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月10日受理了申请人刘得河、杨风红关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘得河、杨风红因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨风红当面向刘得河赔礼道歉；
二、杨风红一次性赔偿刘得河医药费等一切费用共计13000元整；
三、刘得河不再追究杨风红的一切法律责任及民事责任；四、此事到此结束，以后双方任何一方不得在因此事挑起事端，否则由挑起事端者承担一切责任；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张 露
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初404号
原告魏国元，男，1969年12月26日生，汉族。
原告魏国平，男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被告赵录军，男，1977年3月30日生，汉族。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
本院在审理原告魏国元、魏国平与被告赵录军为返还原物纠纷一案中，原告魏国元、魏国平于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国元、魏国平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏国元、魏国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏国元、魏国平负担。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初385号
原告惠基霞，女，汉族，住址吉林省集安市财源镇霸王村*组。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告惠基霞诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告惠基霞不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告惠基霞的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3067号
原告：赵紫薇，女，汉族，1995年7月11日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧）。
法定代表人：王庆伟，该公司董事长。
被告：王庆伟，居民。
被告：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告赵紫薇与被告五河县双丰面粉有限公司、王庆伟、武怀兰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一六年十一月八日
书记员 王爽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第363号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连�金州区人民检察院指控：
1.2014年2月15日14时许，被告人张某某到大连市金州区登沙河街道南关村日新商店附近被害人傅某的租房处，持钳子将门锁拧断后，进入室内盗走台式电脑1台（含显示器），价值人民币650元。
同年3月7日20时许，被告人张某某到大连市金州区登沙河街道南关村被害人李某某家，钻窗入室，将李某某柜中的人民币8400元盗走。
同年3月19日23时许，被告人张某某到大连市金州区登沙河街道正阳街龙兴旅社准备住宿时，趁旅社老板徐某某醉酒睡着之机，将其裤兜内的人民币1300元盗走。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1.2014年2月15日14时许，被告人张某某在大连市金州区登沙河街道南关村“日新”商店附近被害人傅某的租房处，持钳子将门锁拧断后，进入室内盗走台式电脑1台（含显示器），经鉴定，赃物价值人民币650元。被盗电脑被张某某销赃。
同年3月7日20时许，被告人张某某在大连市金州区登沙河街道南关村，钻窗入室，进入到被害人李某某家，将李某某家中柜子里的人民币8400元盗走。
同年3月19日23时许，被告人张某某到大连市金州区登沙河街道正阳街“龙兴”旅社准备住宿时，趁旅社老板徐某某醉酒睡着之机，将其裤兜内的人民币1300元盗走。
以上被盗赃款及销赃款均被被告人张某某挥霍。
现被告人张某某亲属已赔偿被害人傅某人民币3000元，赔偿被害人李某某人民币10000元，赔偿被害人徐某某人民币1300元，各被害人均表示能够谅解被告人张某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔�、被害人傅某、李某某、徐某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、估价鉴定书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3起，其中2起系入户盗窃，盗窃赃款、赃物价值共计人民币10000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某全部退赔被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第363号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某贸易有限公司，住所地本区金山卫镇钱鑫路255号223室，法定代表人马某某。
诉讼代表人马某某，女，1977年1月26日生，上海某某贸易有限公司法定代表人。
被告人阮某某，男。
辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告单位上海某某贸易有限公司、被告人阮某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位上海某某贸易有限公司诉讼代表人马某某、被告人阮某某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月，被告单位上海某某贸易有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人阮某某以支付开票费的方式，让他人为本公司虚开上海翰仁实业发展有限公司等企业增值税专用发票，价税合计人民币307，998.00元，涉及税款人民币44，751.84元已向税务机关申报抵扣。
被告单位上海某某贸易有限公司退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某贸易有限公司、被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，公安机关出具的案发经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人阮某某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，及时补缴了税款，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告单位上海某某贸易有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币44，751.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人阮某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人阮某某能够如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某贸易有限公司和被告人阮某某均可以从轻处罚。被告单位上海某某贸易有限公司和被告人阮某某积极退赃，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00643号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
被告王军，男，1967年3月19日出生，汉族。
被告洪旭光，女，1968年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王军、洪旭光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，保全费1，170.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 张 余
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第716号
原告：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李相军，男，汉族，住齐河县。
被告：孙红军，男，汉族，住齐河县。
原告董兴勇诉被告李相军、孙红军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董兴勇及其代理人万长平到庭参加了诉讼，被告李相军、孙红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴勇诉称，被告李相军于2014年5月10日向原告借款40000元，由被告孙红军提供担保。并出具了《借条》一份。后经多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李相军、孙红军在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告李相军于2014年5月10日向原告借款40000元，约定月利率2%。该借款由被告孙红军提供担保，但未约定担保期限及方式。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告董兴勇的陈述及所提交的证据，被告李相军、孙红军在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告李相军偿还借款本金40000元及利息并由孙红军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李相军于本判决生效后七日内一次性偿还原告董兴勇借款本金40000元及利息（自2014年5月10日起按按双方约定的利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告孙红军对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告李相军、孙红军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0758号
申请执行人天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人温德松，总经理。
被执行人天津钢管三圆管材有限公司，住所地天津市东丽区天津钢管公司甲楼。
法定代表人孙金中，董事长。
申请执行人天津钢管制造有限公司与被执行人天津钢管三圆管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）二中民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津钢管制造有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津钢管三圆管材有限公司银行存款人民币580万元；
二、冻结或扣划被执行人天津钢管三圆管材有限公司案件受理费197242.5元、保全费5000元、执行费57441元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津钢管三圆管材有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 庆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3252号
申请执行人：郝慧茹，女，汉族。
被执行人：景国钧，男，汉族。
被执行人：冯秋芬，女，汉族。
郝慧茹诉景国钧、冯秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景国钧、冯秋芬银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十八日
书记员 马伟峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2016号
原告（反诉被告）：岑烙生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4718。
原告（反诉被告）：岑杰生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4719。
原告（反诉被告）：岑权生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××475X。
上述三原告共同委托代理人：周福洪，系广东智友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯浩球，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3814。
被告（反诉原告）：李润喜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3821。
上述两被告共同委托代理人：李小军，系广东龙浩律师事务所律师。
本院受理原告岑烙生、岑杰生、岑权生诉被告冯浩球、李润喜租赁合同纠纷一案，原告、被告于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告岑烙生、岑杰生、岑权生撤回起诉。
二、准许被告冯浩球、李润喜撤回反诉。
本案以撤诉方式结案，案件本诉受理费减半收取8901.99元（原告已预交），由原告负担。反诉费减半收取3229.67元（被告已预交），由被告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月十日
书记员 张绪清
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第798号
上诉人（原审被告）：段朝记，男，汉族。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：吕树林，总经理。
委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张校铭，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：董无君，男，汉族。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：禹冰，董事长。
委托代理人：王斌，公司员工，特别授权。
原审被告：孔振杰，男，汉族。
上诉人段朝记、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人董无君、原审被告洛阳交通运输集团有限公司、孔振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段朝记及其委托代理人关平亮、上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨鸿超、被上诉人董无君的委托代理人李金环、原审被告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人王斌、原审被告孔振杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第590号民事判决。
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张丽梅
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第125号
原告姜振良，农民。
委托代理人林晓丽，山东新和律师事务所律师。
被告姜培刚，农民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
姜振良与姜培刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由助理审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜振良及其委托代理人林晓丽，被告姜培刚及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜振良诉称，原被告系同村人，2012年10月8日的前几天，被告诽谤原告之妻偷本村水库的死鱼。10月8日当天上午原被告同时在自家承包地里干活（双方系地邻），原告要求被告不要随便诬陷自己的妻子，被告不但不听反而对原告大打出手，导致原告头面及全身多处受伤。原告为此住院13天，花去医疗费9694.5元。另由于被告的诽谤及殴打，使原告精神遭受极大的损害，现原告要求被告赔偿医疗费9694.5元，住院伙食补助费390元、误工费1500元，护理费1300元，交通费300元，精神损害赔偿金1000元，以上合计14184.5元。
被告姜培刚辩称，原告诉状所述不属实，被告并没有诽谤原告之妻，是原告故意找事，并且是原告先动手打得被告，原告对此次纠纷有明显的引起责任，被告是在无法忍受的情况与原告撕扯，在此次纠纷中，被告也多处受伤，鼻子出血，衣服毁坏。原告并没有需要治疗的外伤，其住院治疗所花销的医疗费均是治疗原发的糖尿病，并不是本次纠纷所致，对其主张的各项损失被告均不予以认可。
经审理查明，2012年10月8日10时许，在文登市泽库镇西泊村田地里，原告姜振良与被告姜培刚因琐事发生争执，继而发生撕打。当日，原告被120送至文登市中心医院急诊，以“脑外伤反应”收入急诊留观，给予改善脑代谢，营养脑神经等处理，原告病情未见明显好转，仍有头痛、头晕不适，为求进一步诊疗，2012年10月11日，收入脑外科一病区，入院诊断：脑外伤反应、糖尿病、右手食指、中指末端缺如，2012年10月21日出院，出院诊断：脑外伤反应、糖尿病、右手食指、中指末端缺如、右肾盏结石，共计住院13天，住院期间共花销医疗费9702.23元，住院医嘱留陪人，住院期间由原告女儿姜庆妍护理，姜庆妍为城镇居民。原告为治疗疾病支出交通费50元。
本案在审理过程中，被告姜培刚认为原告姜振良花销的医疗费大部分系治疗原告自身糖尿病所需，故申请对原告治疗本次外伤所需用药的合理性进行鉴定，本院依法定程序委托威海科真司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2013年7月23日该所作出威科真司鉴所[2013]临鉴字第256号用药合理性法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜振良被他人打伤后的医疗费中格列吡嗪缓释片（金额：3.48元）、二甲双胍片（金额：2.29元）、血糖试纸条（金额：38.72元）、自测血糖（金额：64.00元）、莫匹罗星软膏（金额43.50元）、阿昔洛韦片（金额：3.25元）、糖脉康（金额：76.80元）、瑞格列奈片（金额98.40元）、自测血糖（金额8.00元）、血糖试纸（金额4.84元），共计343.28元，系用于诊治糖尿病等自身原发疾病，与治疗外伤无关；其余医疗费与本次外伤有关。
原告代理人为证实被告诽谤原告之妻，提交其个人对慈惟波的调查笔录，笔录中没有提到有关被告的内容。
同时查明，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实，有原、被告陈述，文登市公安局的公安行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、住院费用清单、门诊病历、医疗费单据、车票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告姜振良与被告姜培刚因琐事发生争执，继而撕打，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告理应赔偿原告的合理损失。对于原告的合理损失本院作如下认定:医疗费根据原告姜振良提供的文登中心医院的住院病历、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据，扣除治疗与本次外伤无关的费用343.28元，计算为9358.95元；交通费50元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告因本次外伤住医院13天，长期医嘱单注明原告需要留陪人照料，护理人姜庆妍为城镇居民，计算护理费917.3元（25755元÷365天×13天）；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；以上合计10716.25元。由于原告姜振良已超过60周岁，超过了法定退休年龄，在法律上视为失去劳动能力，且原告对自己的平均日工资收入无证据证明，对于原告误工费请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告主张原告对本次纠纷具有引起过错，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜培刚赔偿原告姜振良医疗费9358.95元、护理费917.3元、住院伙食补助费390元、交通费50元，共计10716.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告姜振良负担19元，由被告姜培刚负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 栾哲元
二〇一三年九月十日
书 记 员 林泓臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0010号
原告仲伟尧，农民。
委托代理人仲海龙，农民。
被告仲从宝，农民。
被告钱先波，市民，
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲海龙、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，在二被告夫妻关系存续期间被告仲从宝从我处借款5000元。现二被告久拖未还，要求二被告归还借款5000元。
被告仲从宝辩称：该笔借款系夫妻共同借款，用于家庭生活支出，故应由我与被告钱先波共同偿还。
被告钱先波辩称：我与被告仲从宝共同生活期间并未从原告处借款5000元，我不同意偿还。
经审理查明：被告仲从宝、钱先波在2000年5月11日领取结婚证。双方在共同生活期间，因夫妻感情不和产生矛盾，被告钱先波曾在2012年9月、2013年5月两次提起离婚诉讼，现经法院判决准予二被告离婚。2011年9月13日，被告仲从宝从原告仲伟尧处借款5000元，双方未约定借款利息及还款时间。现原告诉至本院，以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求二被告归还借款。
上述事实，由原、被告陈述、被告仲从宝出具的借据、（2013）沭民初字第3556号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲从宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仲伟尧与被告仲从宝称该笔5000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但均未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且被告钱先波对此表示否认，故对原告要求被告钱先波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲从宝于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟尧借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第42号
申请执行人甘肃天马物流股份有限公司，住所地：定西市陇西县东郊。
法定代表人周彦灵，该公司董事长。
被执行人中盐甘肃武阳盐化有限公司，住所地：定西市漳县武阳镇碧盐路7号。
法定代表人宋辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民二终字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年六月二十二日
书记员 关传玺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第37号
原告：俞忠中。
被告：严乐平。
原告俞忠中与被告严乐平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请判令被告严乐平归还原告借款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙平平独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞忠中到庭参加诉讼，被告严乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年8月25日，被告严乐平向原告俞忠中借款5000元，并出具借条一份，被告严乐平签字确认。后原告多次催讨未果，上述借款被告严乐平至今未还。
本院认为：现有证据证明，原、被告间的借贷关系合法有效。被告严乐平向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告严乐平不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严乐平在本判决发生法律效力后十日内归还原告俞忠中借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严乐平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙平平
二〇一四年三月四日
代书 记员 张 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5731号
原告：义乌市鼎昌纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区27幢1号一楼。
法定代表人：陈瑞洁，总经理。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：上海千豹实业有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3066室。
法定代表人：陈千豹。
被告：陈千豹。
原告义乌市鼎昌纸业有限公司诉被告上海千豹实业有限公司、陈千豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎昌纸业有限公司的委托代理人方力维到庭参加诉讼。被告上海千豹实业有限公司、陈千豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎昌纸业有限公司诉称：被告上海千豹实业有限公司多次向原告订购货物，2016年2月23日，经双方对账，被告上海千豹实业有限公司尚欠原告货款人民币52674.49元至今未付。被告陈千豹向原告出具连带责任保证函一份，承诺对被告上海千豹实业有限公司与原告业务产生的欠款提供连带责任保证。现要求：1、判令被告上海千豹实业有限公司支付原告货款人民币52674.49元并支付违约金（从2016年3月24日起按货款总额的日千分之一计付至实际履行之日止）。2、判令被告陈千豹对上述债务承担连带清偿责任。
被告上海千豹实业有限公司、陈千豹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告上海千豹实业有限公司多次向原告订购货物并签订买卖合同。合同中明确约定付款期限为货到次月月底前结清全部货款，如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金。2016年2月23日，经原、被告双方结算，被告上海千豹实业有限公司尚欠原告货款人民币52674.49元未付。另查明，被告陈千豹向原告出具连带责任保证函一份，承诺为被告上海千豹实业有限公司与原告之间的货款承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行届满之日起两年。
以上事实，有原告提供的买卖合同三份、对账单二份、保证函一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告上海千豹实业有限公司尚欠原告货款人民币52674.49元，事实清楚，证据充分，原告有权按合同约定要求其支付货款及违约金，故原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈千豹作为连带保证人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海千豹实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市鼎昌纸业有限公司货款人民币52674.49元及违约金（从2016年3月24日起按货款总额的日千分之一计付至实际履行之日止）。
二、被告陈千豹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告上海千豹实业有限公司、陈千豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1192.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周胜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3015号
原告：刁建明，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都辉明清高文艺创作有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：李正熟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
原告刁建明与被告成都辉明清高文艺创作有限公司股权出资纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刁建明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刁建明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁建明撤诉。
案件受理费9600元减半收取为3800元，由原告刁建明负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 叡
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2963号
原告张军。
被告青县金牛镇宏祥砖厂，住所地：青县金牛镇双庄科村。
负责人唐维江，该厂经营者。
被告王芝祥。
被告唐维江。
原告张军与被告青县金牛镇宏祥砖厂、王芝祥、唐维江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、被告青县金牛�宏祥砖厂负责人唐维江到庭参加诉讼，被告王芝祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对被告青县金牛镇宏祥砖厂、王芝祥、唐维江的财产予以保全。2014年11月26日，本院作出（2014）青民初字第2963号民事裁定书，裁定冻结被告青县金牛镇宏祥砖厂、王芝祥、唐维江账户存款250000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称，被告王芝祥系被告青县金牛镇宏祥砖厂实际承包人，原告张军向被告青县金牛镇宏祥砖厂购买机砖，原告依约履行付款义务后，被告尚有1437500块机砖未交付，价值230000元。因被告唐维江系被告青县金牛镇宏祥砖厂负责人，故诉请三被告对原告砖款承担连带给付责任。
被告青县金牛镇宏祥砖厂在法定期限内未提交答辩意见。
被告王芝祥在法定期限内未提交答辩意见。
被告唐维江辩称，2013年10月10日，被告唐维江与王芝祥签订承包协议，约定被告王芝祥自2013年11月30日起至2015年11月30日止承包青县金牛镇宏祥砖厂，被告王芝祥在经营期间所产生的债权、债务由其自行承担，故该笔债务应由被告王芝祥偿还。
经审理查明，2014年7月11日，原告张军与被告青县金牛镇宏祥砖厂签订机砖买卖合同，约定原告张军向被告青县金牛镇宏祥砖厂购买机砖300万块，价款共500000元。至原告起诉之日，被告尚有1437500块机砖未交付原告。
另查明，被告青县金牛镇宏祥砖厂系个体工商户，被告唐维江系营业执照上登记的经营者，2013年10月10日，被告唐维江、王芝祥签订承包协议，被告王芝祥自2013年11月30日起至2015年11月30日止承包青县金牛镇宏祥砖厂。
以上事实由青县金牛镇宏祥砖厂个体工商户登记基本信息、机砖买卖合同一份、售砖专用票六张、被告唐维江与被告王芝祥签订的承包协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。原告张军与被告青县金牛镇宏祥砖厂签订机砖买卖合同，并已给付价款，被告青县金牛镇宏祥砖厂应按合同约定交付机砖。双方约定原告张军购买机砖300万块，价款500000元，每块机砖价格为0.167元。现被告青县金牛镇宏祥砖厂尚有1437500块机砖未交付，亦未退付款项，每块机砖价格按0.167元计算共折合款项240062.5元。原告张军主张被告青县金牛镇宏祥砖厂返还购砖款230000元，是权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王芝祥与被告唐维江签订承包协议承包青县金牛镇宏祥砖厂，是该砖厂的实际经营者，应当返还原告张军230000元购砖款。被告青县金牛�宏祥砖厂系个体工商户，被告唐维江系登记的经营者，应对返还原告张军230000元购砖款承担连带责任。被告唐维江主张其与被告王芝祥约定，在砖厂经营期间产生的债权、债务由被告王芝祥承担，该约定系二被告之间的约定，不得对抗第三人，被告唐维江的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条及其相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告王芝祥给付原告张军购砖款230000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告唐维江承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告王芝祥、唐维江连带承担。
本案财产保全费1770元，由被告王芝祥、唐维江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十六条第一款出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初336号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安阳律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月初至8月底，被告人刘某伙同汤某真、陈某（均已判）等人在瑞安市汀田街道一带多处开设赌场，组织他人以扑克牌九形式进行赌博，并按庄家赢钱额3%抽取头薪，赌场经营40余天，日均抽取头薪2000余元，总共抽取头薪8万余元，每日参赌人员达二十余人。期间，被告人刘某参股开设赌场二十多天。
2014年7月初至10月间，林某甲（已判）在瑞安市汀田街道、塘下镇、莘塍街道一带多处开设赌场，组织他人以扑克牌九形式进行赌博，并以庄家赢钱额的2-5%抽取头薪，赌场陆续摆设50余天，总共抽取头薪5万余元，每天参赌人员达二、三十人。期间，被告人刘某受雇为赌场抽取头薪7天左右。
2015年10月23日，被告人刘某到公安机关投案。案发后，被告人刘某向公安机关缴纳13500元的暂扣款。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成开设赌场罪。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某辩解，自己在第一节事实中仅参与摆设赌场5天，共获利3000元，对其余的指控事实无异议。辩护人孙陈楠的辩护意见是，1、指控的第一节参与开设赌场天数，各证人证言之间有出入，故该节事实不清，证据不足；2、第二节中，被告人刘某系从犯；3、能自首，系初犯，偶犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻微，能积极退赃。
经审理查明，1、2014年7月初到同年8月底，汤某真、陈某等人先后在瑞安市汀田街道一带多处开设赌场，组织他人以扑克牌九比大小的方式进行赌博，并按庄家赢钱额3%抽取头薪，赌场陆续经营40余天，日均抽取头薪2000余元，总共抽取头薪80000余元。赌场开设期间，每天参赌人员达二十余人。期间，被告人刘某参股共同开设赌场5天，非法获利3200元。
认定该事实的证据有：1、被告人刘某的供述，供认上述事实；2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年7月初至8月底，结伙在瑞安市汀田街道小典下一带开设赌场40余天，平均每天抽取头薪2000余元，每天有二十多人参赌，共抽头获利80000余元，并指证被告人刘某参与开设赌场23天；3、证人汤某真的证言及辨认笔录，证实2014年7月初至8月底，结伙在瑞安市汀田街道小典下一带开设赌场40余天，平均每天抽取头薪2000余元，共抽头获利80000余元，并指证被告人刘某参与开设赌场8天；4、证人向某的证言，证实2014年7月初到8月底，汤某真、陈某在汀田一带开设赌场，其中被告人刘某有参与开设赌场的事实；5、证人张某的证言，证实自己为赌场看场15天，赌场每天抽头获利2000元至3000元的事实；6、证人宋某甲的证言及辨认笔录，证实自己为赌场望风40天，该赌场每场参赌人员有三、四十人，每天抽头获利2000余元的事实；7、证人钱某的证言及辨认笔录，证实自己至陈某、汤某真等人摆设的赌场赌博的事实。证人陈某、汤某真对被告人刘某参与摆设赌场的时间陈述不一致，故公诉机关指控被告人刘某参与摆设赌场20天的依据不足，对被告人刘某的辩解，予以采信。
2、2014年7月初至10月间，林某甲在瑞安市汀田街道、塘下镇、莘塍街道一带多处开设赌场，组织他人以扑克牌九比大小的方式进行赌博，并按庄家赢钱额的2-5%的比例抽取头薪，赌场陆续摆设50余天，总共抽取头薪50000余元。赌场开设期间，每天参赌人员达二、三十人。期间，被告人刘某受雇为赌场抽取头薪，时间为7天左右，非法获利700元。
认定该事实的证据有：1、被告人刘某的供述，供认上述事实；2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实2014年7月初至10月初，在汀田街道等地开设赌场50余天，抽取头薪50000余元，其中被告人刘某在赌场打皮约七、八天，共给了七、八百元好处费的事实；3、证人邱某的证言及辨认笔录，证实自己及被告人刘某等人在赌场打皮，赌场每天有二、三十人参与赌博的事实；证人宋某乙、宋某甲的证言及辨认笔录，均证实被告人刘某在赌场帮忙打皮约7、8天的事实；4、证人林某乙、钱某的证言，证实被告人刘某在赌场帮忙打皮，且赌场每场次有二、三十人参与赌博的事实；5、证人林某丙、戴某甲、戴某乙的证言及辨认笔录，证实为林某甲摆设的赌场望风及赌场每天有二、三十人参与赌博的事实；6、证人陈某、向某、陈锡银的证言及辨认笔录，证实被告人刘某在林某甲摆设的赌场帮忙打皮的事实。
2015年10月23日，被告人刘某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人刘某向公安机关退出了全部的违法所得。
证明该节事实的证据有：1、暂扣款票据，证明被告人刘某退出违法所得的事实；2、到案经过，证明被告人刘某的归案情况。
另刑事判决书，证明同案犯的判刑情况；人口信息全项查询，证明被告人刘某的身份情况。
以上证据均系公诉机关提交并经法庭质证、认证，均查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且在第二节犯罪事实中系从犯，依法减轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人孙陈楠提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某参与开设赌场时间共12天，每天参赌人员达20余人，累计达240余人次，属情节严重，故辩护人孙陈楠提出犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人刘某的违法所得3900元（已扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 林 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3216号
原告：扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组，住所地江苏省扬中市三茅街道滨江村**组。
诉讼代表人：周龙富，该组组长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：顾桂龙，男，汉族，1952年9月29日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组与被告顾桂龙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款206236.24元及利息损失200元（暂算至起诉之日，应算至判决返还之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告集体所有的土地被征用，原告获得补偿款4937400元，其中田亩及自留地分配款2456142元已分配，待分配款共计2481258元。原告共计19户，2014年2月原告通过选举产生了新的组长周龙富，此前的组长为王纪根，待分配的款项亦由其保管。在原告更换组长后，原组长王纪根并未立即将待分配款移交，反而在2014年2月13日和被告等人自行决定了分配方案，并将所谓的应分配款项各自领取，其中被告领取了206236.24元。嗣后，原组长王纪根才将剩余的分配款移交原告，而原告多次要求被告返还均未果。2015年4月3日，原告通知各户参加关于讨论土地补偿款分配方案的会议，并同意通过司法诉讼的方式追回被告等人多领取的分配款。
本院经审查认为：原告诉被告返还不当得利纠纷一案，已于2015年6月8日诉至本院，本院经审查认为现阶段无法确定被告应退还分配款的金额，原告可待分配方案合法形成后依法主张权利，原告现在起诉条件尚未成就，裁定驳回原告扬中市三茅街道滨江村19组的起诉。根据本院已生效的民事裁定书，原告应依相关程序形成新的分配方案并经有关部门认可通过后才能确定被告是否应退以及应退还的分配款金额，并据此判断被告是否构成不当得利。现原告在新的分配方案并未通过的情形下又已经分配了部分补偿款，更加混乱了分配。本案从价值取向上看并不是“收上来”，而是最终要合理“分下去”。在此情况下，原告再次提起诉讼，诉讼当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉请实质上否认已生效的民事裁定书内容，属于实质上的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组的起诉。
案件受理费4397元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 祝志平
二〇一六年一月十日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3216号原告：扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组，住所地江苏省扬中市三茅街道滨江村**组。诉讼代表人：周龙富，该组组长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：顾桂龙，男，汉族，1952年9月29日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组与被告顾桂龙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款206236.24元及利息损失200元（暂算至起诉之日，应算至判决返还之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告集体所有的土地被征用，原告获得补偿款4937400元，其中田亩及自留地分配款2456142元已分配，待分配款共计2481258元。原告共计19户，2014年2月原告通过选举产生了新的组长周龙富，此前的组长为王纪根，待分配的款项亦由其保管。在原告更换组长后，原组长王纪根并未立即将待分配款移交，反而在2014年2月13日和被告等人自行决定了分配方案，并将所谓的应分配款项各自领取，其中被告领取了206236.24元。嗣后，原组长王纪根才将剩余的分配款移交原告，而原告多次要求被告返还均未果。2015年4月3日，原告通知各户参加关于讨论土地补偿款分配方案的会议，并同意通过司法诉讼的方式追回被告等人多领取的分配款。本院经审查认为：原告诉被告返还不当得利纠纷一案，已于2015年6月8日诉至本院，本院经审查认为现阶段无法确定被告应退还分配款的金额，原告可待分配方案合法形成后依法主张权利，原告现在起诉条件尚未成就，裁定驳回原告扬中市三茅街道滨江村19组的起诉。根据本院已生效的民事裁定书，原告应依相关程序形成新的分配方案并经有关部门认可通过后才能确定被告是否应退以及应退还的分配款金额，并据此判断被告是否构成不当得利。现原告在新的分配方案并未通过的情形下又已经分配了部分补偿款，更加混乱了分配。本案从价值取向上看并不是“收上来”，而是最终要合理“分下去”。在此情况下，原告再次提起诉讼，诉讼当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉请实质上否认已生效的民事裁定书内容，属于实质上的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组的起诉。案件受理费4397元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  祝志平二〇一六年一月十日书 记 员  冷智慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2869号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告孙某某于二0一六年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 郭士骞
二〇一六年一月八日
书记员 王战峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2870号
申请执行人：方瑞平男，1963年4月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周作银男，1964年7月4日出生，汉族，住淳安县。
方瑞平与周作银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0127民初4535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方瑞平于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人周作银去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方瑞平案款205000元，另被执行人尚应承担执行费2975元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方瑞平如发现被执行人周作银有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴慧慧