山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终143号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德志，绰号“五哥”，无业。2012年3月14日因犯故意伤害罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期至2013年1月26日止。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人尹晓明，山东一和律师事务所律师。
山东省烟台�济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘德志犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月二十六日作出（2015）开刑初字第325号刑事判决。原审被告人刘德志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘德志并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月初，被告人刘德志在烟台经济技术开发区万泰海公馆802室，以人民币4500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）30克。2015年2月6日22时许，被告人刘德志随身携带甲基苯丙胺19.34克，在其租住的烟台经济技术开发区天马相城三期一号楼1703室内，被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证
扣押清单及毒品照片，证实2015年2月6日在见证人周某的见证下，烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所民警从被告人刘德志处扣押两袋冰毒疑似物，毛重分别为18.17克和11.06克，共计29.23克。
2、书证
（1）烟台市公安局经济技术开发区分局出具的常住人口信息查询记录，证实被告人刘德志的身份情况，达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）山东省烟台经济技术开发区人民法院刑事判决书，证实被告人刘德志于2012年3月14日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月,缓刑十个月。
（3）到案经过，证实被告人刘德志系被公安机关口头传唤归案。
（4）张某手机短信照片，证实张某与刘德志有疑似毒品交易的短信聊天记录。
（5）烟台市公安局经济技术开发区分局出具的说明，证实证人张某手机中的名为“五哥”的手机号码与本案被告人刘德志的手�号码一致。
（6）房屋租赁协议，证实满某租下天马相城三期1号楼1703室，租赁期间为2015年1月22日至2016年1月23日。
（7）搜查笔录，证实2015年2月6日，烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所民警在王丽丽的见证下，对位于烟台经济技术开发区天马相城三期1号楼1703室的租房进行搜查，在搜查中发现银色电子秤一个。
3、证人证言
（1）证人张某的证言，其于2015年9月23日在烟台市看守所所作证言，证实2015年2月初的一天，其想吸毒，便给刘德志打电话让他先送点来，当时他送来了两包，由静静即刘某转交的，其看数量不少，估计24克左右，就给刘德志发信息，问他凑整数30克多少钱，他说4500，最后双方以人民币4500元的价格谈定了，记得是一个白天，刘德志来找其，把剩下的6克也送来了，他当时还说这不止6克，其先给了�德志人民币2000元作为部分毒品钱，当时静静在场。其当时因沉迷于毒品，有些时间和一些经过都记不清了，其和刘德志交易这30克毒品的过程静静基本上都在场，一些经过她比较清楚，但肯定的是其确实是在刘德志处以人民币4500元的价格买了30克毒品，这30克毒品是分两次送来的，一次送了24克，一次送了6克，再就是其亲手给了刘德志2000元钱，其余的2500元以后再给，其他的事情包括时间和经过记不清了。其当时还跟刘德志因买毒品发过短信。并且还证实其之前在侦查机关交代买毒数量“12克”、“24克”是因为之前其一直以为买毒品也是犯罪，2015年9月18日其因犯非法持有毒品罪已经被法院判决了，既然判完了其觉得这件事情应该与其再没有关系，就没有必要再隐瞒一些事情，所以这次就敢说实话了。
（2）证人刘某的证言，其于2015年2月7日在烟台市公安�经济技术开发区分局胜利边防派出所所作证言，证实2015年2月5日上午，五哥即刘德志到万泰海公馆去找张某，张某说五哥要来给她送毒品，让其等着五哥，当时张某还给了其2000元钱，让等五哥来了把毒品给了之后，其再把钱给五哥。五哥给了其一个小包的毒品和一个大包的毒品，总共是30克，当时是五哥跟其说这是30克毒品冰毒，之后其就把钱给了五哥。后来五哥还给其看了他和张某的短信聊天记录，其才知道五哥卖给张某的冰毒是150元钱一克，一共30克是4500元钱，先给2000元，剩的2500元钱先欠着，至于后来张某给没给五哥这个钱其不清楚。还证实侯某亲口跟其说过从五哥那买过毒品，还有一次其听侯某和张某聊天中得知侯某从五哥那买过毒品。
（3）证人侯某的证言，其于2015年2月7日在烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所所作证言，证实2015�1月下旬，其从被告人刘德志处购买冰毒20克的事实经过。
（4）证人满某的证言，其于2015年3月3日在烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所所作证言，证实烟台经济技术开发区天马相城三期1号楼1703房系被告人刘德志通过其租下的事实。
（5）证人臧某的证言，其于2015年3月3日在烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所所作证言，证实一名男子通过满某租下烟台经济技术开发区天马相城三期1号楼1703房用于自己居住的事实。
4、辨认笔录
（1）证人刘某对绰号“五哥”的人所作照片辨认,证实“五哥”即本案被告人刘德志。
（2）证人刘某对购买毒品与其同住的女子所作照片辨认,证实购买毒品的系张某。
（3）证人张某对向其贩卖毒品的“老五”以及和其同住的“静静”所作照片辨认,证实“五哥”即本案被告人刘德志；“静静”系本案证人刘某。
（4）证人满某对让其帮忙租房的“刘姓男子”所作照片辨认，证实“刘姓男子”即本案被告人刘德志。
5、鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实从被告人刘德志身上查获的2包净重19.34克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人供述
被告人刘德志在侦查机关及开庭审理期间均对起诉书指控其以人民币4500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺30克的犯罪事实予以否认。辩称其在烟台市芝罘区107医院门口从一个叫“小胖”的人那里购买冰毒两包，大的毛重18克左右，小的毛重11克左右，是其以每克150元共人民币2000元买来的，准备回家自己吸食，结果被民警抓获，其承认和张某、刘某二人认识，但否认与二人及其他人有任何毒品方面的交易，并且对民警向其出示的张某�机短信内容中所讲的疑似毒品内容不能作出合理解释。
原审法院认为，被告人刘德志贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘德志对其贩卖毒品的犯罪事实拒不认罪，无任何认罪、悔罪之意，依法应予严惩。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币五万元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘德志不服，以一审判决认定其向张某贩卖冰毒30克证据不足，认定其非法持有的19.34克冰毒系用于贩卖没有法律依据为由，提出上诉，请求撤销一审判决，改判其无罪。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘德志违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖给�人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人刘德志关于一审判决认定其向张某贩卖冰毒30克证据不足，认定其非法持有的19.34克冰毒系用于贩卖没有法律依据的上诉理由，经查，证人张某、刘某的证言能够证实上诉人刘德志向张某贩卖甲基苯丙胺30克，且上述证言与刘德志、张某之间通过手机发送的有关疑似毒品交易聊天记录相吻合，证人侯某亦证实上诉人刘德志具有贩卖毒品的行为，结合本案其他证据足以认定上诉人刘德志向张某贩卖甲基苯丙胺30克的事实；针对上诉人刘德志被公安机关查获的部分甲基苯丙胺，依据最高人民法院相关司法解释的规定，依法应当认定为其贩卖的数量，上诉人刘德志的上诉理由与本案查明的事实和相关证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年五月四日
书记员 施鸿正