wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1741号
原告：王某，女，1990年5月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
委托诉讼代理人：李裕峰，男，汉族，河北新高律师事务所律师。
被告：董某1，男，1988年4月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告王某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人李裕峰、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子董某2由原告抚养，被告依法承担抚养教育费。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：2010年春季，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩董某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告董某1辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方登记结婚多年且育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，但只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告董某1认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告董某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告董某1离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1585号
原告：刘军，男，1977年2月24日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，1980年12月6日出生，住凤城市。
原告刘军诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，根据原告刘军的申请，于2016年7月7日，依法作出（2016）辽民初1585号-1民事裁定书，查封林地使用权证为凤林证字（2008）第044369号，坐落在凤城市石城镇铁佛村一组，面积501.3亩，使用权利人为刘广斌等十三户的共有林地。本院依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人孙书明到庭参加了诉讼，被告董伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘军与被告董伟系朋友关系，2015年3月13日被告向原告借款5万元，出具借据一张，并提供被告名下501.3亩林地手续作为抵押物。2016年2月29日被告再次向原告借款2.3万元，同时出具借据一张，并约定两笔借款还款时间为2016年6月1日前。时至今日，被告未能偿还借款，请求法院判令被告立即偿还原告的借款7.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董伟未答辩。
经审理查明：原告刘军与被告董伟系朋友。2015年3月13日被告以林权证号凤林证字（2008）第044369号林地作为抵押物，与原告签定林权抵押合同，向原告借款5万元，并出具借据一张。2016年2月29日，被告再次向原告借款2.3万元，同时给原告出具借据一张，两笔借款共计7.3万元，口头约定还款时间为2016年6月1日前。到期后被告未能及时偿还借款，原告遂于2016年6月14日诉至本院
本院所确认的上述事实，有被告董伟给原告出具的借据、林权抵押合同及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次借款没有及时给付原告，损害了原告的合法权益。由于双方在借据中对利息没有约定，故原告所请求的利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告还款之日止。被告董伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效后10日内给付原告刘军借款7.3万元元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月14日始至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元、保全费1000元，由被告董伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年八月三十日
书记员 郭寒松
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第23-02号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路**号。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：马楚明，该社职员。
被执行人：潮阳市世宝实业有限公司。
住所地：汕头市潮南区成田家美。
法定代表人：马灿世。
被执行人：马陈鑫，男，汉族，1985年6月10日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
汕头市潮阳农村信用合作联社与潮阳市世宝实业有限公司和马陈鑫金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人潮阳市世宝实业有限公司应于本判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金850000元及利息（从2011年9月14日起至2012年9月13日止，年利率按9.675‰计算）、逾期利息（从2012年9月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按借款合同约定的年利率9.675‰加收50﹪计算）。二、被执行人马陈鑫应对上列第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。被执行人马陈鑫在承担担保责任后，有权向被执行人潮阳市世宝实业有限公司追偿。案件受理费6150元由被执行人潮阳市世宝实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人潮阳市世宝实业有限公司和马陈鑫发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确认的给付义务，归还申请执行人的借款本金850000元及利息、逾期利息，但二被执行人一直没有履行。经查，被执行人潮阳市世宝实业有限公司已歇业，其原在汕头市潮阳农村信用合作联社成田信用社账户80020000002946637中有存款2900元，本院已以（2014）汕阳法执字第23-01号执行裁定书裁定予以扣划归还尚欠的部分诉讼费。另本院依法向二被执行人所在辖区内的国土、房管、车管和金融机构等部门进行财产调查，尚未发现二被执行人有其它的财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市世宝实业有限公司已歇业，经查除了该公司账户存款2900元被本院依法扣划之外，尚未发现二被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第23号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年四月九日
书记员 罗伟洲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第206号
原告邓小玥，女，1984年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人高登才，湖北启方律师事务所律师。
被告邓红霞，女，1973年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告邓小玥与被告邓红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小玥及其委托代理人高登才到庭参加诉讼。被告邓红霞下落不明经公告届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小玥诉称，被告邓红霞于2012年4月10日向原告借款人民币5万元，言明当年10月10日归还，并出具了借据。借款到期后，被告没有按期归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币5万元及其按银行同期借款利率四倍从借款之日计算至公告之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告邓红霞无答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告邓红霞作为借款人向原告邓小玥出具借条一份载明：“今借到邓小玥人民币共计伍万元正。归还日期：2012年10月10日”。被告邓红霞在借款人处签名。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对借款期间的利息本院不予支持。关于逾期利息问题，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，本院认为自2012年10月11日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内邓红霞偿还邓小玥借款人民币5万元。并从2012年10月11日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由邓红霞负担（此费邓小玥已预交665.5元，邓红霞在履行本判决时一并付给邓小玥665.5元，向本院支付665.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 坤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1523号
申请执行人牛子天，男，1996年2月18日生，汉族，住河北省新乐市佳乐园小区。
被执行人秦健，男，1980年6月30日生，汉族，住河北省新乐市佳乐园小区。
被执行人李伟，女，1980年10月8日生，满族，住河北省新乐市佳乐园小区，系被告前妻。
被执行人郭永飞，男，1970年1月27日生，汉族，住河北省新乐市颐园小区。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1号民事判决书判决，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人秦健、李伟在新乐市区鲜虞街西侧佳乐园小区自南向北第四排自西向东第12户，不动产权证号0130017786、0130017787号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年四月四日
书记员 贾兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5649号
原告：兰信添，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
被告：游义聪，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省政和县。
原告兰信添与被告游义聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原由代理审判员陈慧琳适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序进行审理。原告兰信添到庭参加诉讼。被告游义聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰信添向本院提出诉讼请求：游义聪立即偿还兰信添欠款4500元。诉讼过程中，由于兰信添分别于2016年8月21日、2016年9月29日向兰信添还款1000元，兰信添变更诉讼请求为：游义聪立即偿还兰信添欠款2500元。事实和理由：2016年1月12日，游义聪向兰信添买完福利彩票未付款4500元。2016年2月5日，游义聪向兰信添出具一份欠条为据。
游义聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游义聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对兰信添提交的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，游义聪向兰信添出具一份欠条，确认向兰信添借款4500元，并承诺一有钱马上归还。2016年8月21日、2016年9月29日，游义聪分别向兰信添还款1000元，合计2000元。
本院认为，兰信添提供的欠条有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定兰信添与游义聪之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，兰信添有权随时要求游义聪还款，游义聪应立即向兰信添偿还借款2500元。游义聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
游义聪于本判决生效之日起十日内返还兰信添借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游义聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5649号原告：兰信添，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：游义聪，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省政和县。原告兰信添与被告游义聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原由代理审判员陈慧琳适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序进行审理。原告兰信添到庭参加诉讼。被告游义聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰信添向本院提出诉讼请求：游义聪立即偿还兰信添欠款4500元。诉讼过程中，由于兰信添分别于2016年8月21日、2016年9月29日向兰信添还款1000元，兰信添变更诉讼请求为：游义聪立即偿还兰信添欠款2500元。事实和理由：2016年1月12日，游义聪向兰信添买完福利彩票未付款4500元。2016年2月5日，游义聪向兰信添出具一份欠条为据。游义聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游义聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对兰信添提交的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，游义聪向兰信添出具一份欠条，确认向兰信添借款4500元，并承诺一有钱马上归还。2016年8月21日、2016年9月29日，游义聪分别向兰信添还款1000元，合计2000元。本院认为，兰信添提供的欠条有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定兰信添与游义聪之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，兰信添有权随时要求游义聪还款，游义聪应立即向兰信添偿还借款2500元。游义聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：游义聪于本判决生效之日起十日内返还兰信添借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由游义聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一六年十月十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00387号
原告曾某某，女，1954年9月5日出生，汉族，务农。
委托代理人李明，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1958年3月1日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告曾某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1978年11月同居生活，1980年9月7日生育女儿向某乙，1987年5月7日生育儿子向某甲。双方至今没办理结婚登记。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。1993年原告外出务工，从此夫妻感情淡漠。自2008年以后，原、被告一直分居生活且互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告向某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1978年11月同居生活，至今没办理结婚登记。1980年9月7日生育女儿向某乙，1987年5月7日生育儿子向某甲。现两子女均已成年独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。自2008年后，双方因感情不和分居至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明及出庭证人孙兴海、向开明证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1978年同居生活，至今未办理结婚登记，按最高人民法院的相关司法解释应认定为事实婚姻。人民法院审理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告向某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 进
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0263号
原告营某。
委托代理人林凤颖。
被告封某。
原告营某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年3月26日开庭进行了审理。原告营某及其委托代理人林凤颖，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营某诉称，2002年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，2004年9月8日生长子封甲，2006年1月23日生长女封乙，××××年××月××日补办结婚证。婚后，被告对原告不忠诚，常年不归家，在外面搞婚外情。为此，双方经常发生吵闹，并且于2013年春节后分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告封某辩称，我没有发生婚外情，如果夫妻共同债务由双方承担，我就同意离婚。两子女由我抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，2004年9月8日生一子封甲，2006年1月23日生一女封乙，两子女现均在被告父母处生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后因原告怀疑被告有生活作风问题，导致双方发生矛盾。双方于2013年春节后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的营某居民身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
原告称被告对原告不忠诚，有婚外情，被告对此予以否认，且原告未能提供证据证实其主张，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，并生育两子女，后补办结婚登记手续，表明双方已建立了一定的感情基础。原、被告婚后虽感情一般，但无明显矛盾，原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告营某与被告封某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告营某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5639号
原告：李辉。
被告：王万江。
原告李辉与被告王万江劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法组成合议庭，于2017年11月19日向原告李辉送达补交案件受理费通知，李辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李辉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 王华英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执711号
申请人:谢红玲
被执行人:响水县响水镇金凤凰娱乐会所,住响水县城军民路口,法定代表人：王卫,机构代码：××
被执行人:王美来
本院在执行谢红玲与被申请人响水县金凤凰娱乐会所、王美来借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，短时间内无法全部履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执711号申请人:谢红玲被执行人:响水县响水镇金凤凰娱乐会所,住响水县城军民路口,法定代表人：王卫,机构代码：××被执行人:王美来本院在执行谢红玲与被申请人响水县金凤凰娱乐会所、王美来借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，短时间内无法全部履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初73号
原告李文章。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司。
法定代表人陈才全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告李文章诉被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行�审理。原告李文章的委托代理人付鹏、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的委托代理人汪运玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章诉称，原告于2013年5月3日到被告远安县左家煤炭有限责任公司从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同。原告每月工资5000元左右，都是到矿上财务部门直接领取。2013年6月5日上午11时左右，原告在井下工作时被石头将右手第四指砸伤。当日，原告被送往远安县中医医院治疗，被诊断为“右手第四指远节指骨末端骨折”，被告为原告支付了医疗费。原告的伤害经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定为十级伤残。原告向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告向法院起诉，请求一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告以下工伤保险待遇款：1、停工留薪期工资6435元（2145元／月×3个月）；2、一次性伤残补助金15015元（2145元／月×7个月）；3、一次性医疗补助金12870元（2145元／月×6个月）；4、一次性就业补助金17160元（2145元／月×8个月），合计51480元。
原告李文章为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
二、远安县中医医院的诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤治疗的过程；
三、工伤认定决定书、伤残等级鉴定结论书，拟证明原告认定为工伤和伤残为十级的事实；
四、被告企业信息，拟证明被告的基本信息及企业名称变更情况；
五、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。
被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，对原告起诉的事实及证据均不持异议。对原�主张的停工留薪期工资，因原告停工留薪期没有经劳动部门鉴定，依据不足。一次性就业补助金，因原告已满60周岁，根据法律规定，原告只能享受10%。原告受伤后被告已支付原告8000元，应予扣减。
经审理查明，原告李文章于2013年5月3日到远安县左家煤炭有限责任公司上班，从事井下掘进工作。双方未签订书面的劳动合同。2013年6月5日上午11时左右，原告在工作中被石头将右手第四指砸伤，后被送往远安县中医医院住院治疗，被诊断为：右手第四指远节指骨末端骨折。远安县左家煤炭有限责任公司名称于2015年5月12日变更为被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司。原告的伤害经远安县人力资源和社会保障局于2015年2月10日认定为工伤。2015年8月10日宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年10月12日原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告向法院起诉。原告受伤后，被告已支付原告现金8000元。
另查明，2012年度远安县城镇单位在岗职工月平均工资为2145元。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司未为原告李文章办理社会保险。
本院认为：一、关于原、被告之间解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故原告的该项请求，本院予以支持。
二、关于工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤�险待遇项目和标准支付费用。原告系被告单位职工因工受伤致十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。被告未给原告缴纳工伤保险费，应当由被告单位支付原告的工伤保险待遇。1、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告诉请的一次性伤残补助金15015元（2145元／月×7个月），一次性医疗补助金12870元（2145元／月×6个月），符合《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，本院予以支持。关于一次性伤残就业补助金17160元（2145元／月×8个月），根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款之规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金，本案原告李文章出生于1956年4月28日，距离60周岁不足1年，故享受一次性伤残就业补助金待遇10%的�助金为1716元（2145元／月×8个月×10%）。2、关于停工留薪期工资6435元（2145元／月×3个月），根据《工伤保险条例》第三十三条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，由被告单位支付。原告李文章的伤情经医院诊断为“右手第四指远节指骨末端骨折”，按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，此类伤停工留薪期为3个月，原告请求的停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持。
经调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李文章与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司支付原告李文章�次性伤残补助金15015元、一次性工伤医疗补助金12870元、一次性伤残就业补助金1716元、停工留薪期工资6435元，合计36036元，扣减被告已支付的8000元，还应支付28036元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初547号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄凯黄某，男，1979年10月7日生，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省郑州市，租住驻马店市驿城区。因本案于2015年11月28日被驻马店市公安局取保候审，2016年10月9日被该局刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人黄凯黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人黄凯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月25日21时20分许，被告人黄凯黄某酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿驻马店市驿城区解放路由东向西行驶至驻马店市第一高级中学门前时，与张小超张某某停放在前方的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞。经鉴定，黄凯黄某血样中乙醇含量为257.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人黄凯黄某负该事故的主要责任。案发后，黄凯黄某已赔偿张小超张某某经济损失6000元，张小超张某某对黄凯黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄凯黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄凯黄某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄凯黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张金灿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3666号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨从尧。
原告江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王科技公司）与被告杨从尧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告牧王科技公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告杨从尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧王科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币21280元，承付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费3000元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告货款人民币16280元，承付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年建立买卖合同关系，被告多次向原告购买产品，累计金额21280元未付。原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由拖延拒付。因有三张收货收条非被告杨从尧本人签收，原告打算补充证据后另行主张，所以变更诉讼请求。
被告杨从尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货收条、代理费发票等证据，被告未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告通过其业务员向被告杨从尧供应鱼药产品，货款金额6000元。原告提供的收货收条上载明未付款金额为6000元，收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”，被告杨从尧在收货收条的“收货人”处签名。2015年6月11日，原告通过其业务员向被告杨从尧供应鱼药产品，货款金额5780元。原告提供的收货收条上载明未付款金额为5780元，收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”，被告杨从尧在收货收条的“收货人”处签名。2015年8月26日，原告通过其业务员向被告杨从尧供应鱼药，货款金额4500元。原告提供的收货收条上载明未付款为4500元，收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”，被告杨从尧在收货收条“收货人”处签名。原告向被告索要货款未果，遂于2016年6月28日向本院起诉，为此原告向其委托诉讼代理人所在的盐城市大丰区经济开发区法律服务所支付诉讼代理费2000元。
本院认为，原告牧王科技公司与被告杨从尧之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，其内容不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告杨从尧应当及时给付货款，被告逾期给付货款，造成原告的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持；因被告怠于履行义务，原告可以按收货收条约定条款，要求被告承担合理的诉讼代理费，经本院审查，可按发票金额2000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨从尧给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款16280元，并承付此款自2016年6月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；赔付原告诉讼代理费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担12元，被告杨从尧负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一六年九月六日
书记员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第764号
原告：马正良。
被告：马军波。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。
代表人：马坚。
委托代理人：郭东方。
原告马正良诉被告马军波、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马正良到庭参加诉讼，被告马军波、华泰财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马正良诉称：2013年4月11日，原告去万达广场做木工，骑电瓶车行驶至环城西路新星村临时房产旁，被苏E×××××汽车转弯进来所撞，造成原告小腿受伤、车辆损坏。交警认定被告马军波负事故全责。现要求被告方赔偿医疗费188.30元，电瓶车配件修理费800元，拖车费250元，病假误工费1250元、去交警队�院误工费500元，精神损失费500元，合计3488.30元。
被告马军波既未答辩，亦未提供证据。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对交通事故和责任认定没有异议，肇事车辆交强险在该公司投保，事故发生在保险有效期内，该公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；对医疗费请法院根据原告提供的医疗费票据原件依法审核，不承担非医保用药部分；误工费因原告未提交证据证明其误工损失，精神抚慰金原告主张无法律依据，均不认可。
在本案公开开庭审理过程中，被告华泰财产保险有限公司上海分公司、马军波未提供证据，原告马正良提供了下列证据，现认定如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2.门诊病历2份，医疗费发票3张，拟证明原告花去医疗费188.30元；
3.病假条1张，拟证明原告因本起事故受伤病休5天，损失误工费1250元，原告是做木工的，是自由职业，有时候在人家家里做，有时候到装潢公司里去做一下，现在平均工资是250元／天，基本上每天都有活；
4.估价单1份、修理费发票1张，拟证明原告电瓶车损失车辆修理费800元；
5.发票1张，拟证明原告花去拖车费250元；事故当时被告马军波给了原告一个保险公司的电话，说一定要叫保险公司拖车的，后来原告打给保险公司电话，保险公司说找拖车公司，原告只好打交警电话，交警大队给原告另一个号码叫原告叫他们拖车，因为事故发生后时间很晚了，后来拖车公司把车拖到了原告当时租住的段塘地方，事故发生在环城西路北段青林湾这个地方，等把车拖到了收了原告250元，给了原告一张发票。
综合上述证据，本院认为被告马军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视�被告马军波放弃对原告上述证据的质证抗辩权利；结合被告华泰财产保险有限公司上海分公司书面答辩意见书和本案案情，本院认为原告误工费应为593元（宁波市上一年度全社会职工平均工资43309元／年÷365日／年×5日）；被告华泰财产保险有限公司上海分公司抗辩交强险范围不承担非医保用药部分的费用，缺乏法律依据，不予采纳，故本院认定上述证2证据，并依法认定上述证1、4、5证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年4月11日21时30分许，被告马军波驾驶苏E×××××机动车行驶至宁波市海曙区环城西路北段新星临时房旁，未按规定让行，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告马军波负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告进行了门诊治�。期间，原告因本起事故损失医疗费188.30元、误工费593元、电动自行车维修费800元、拖车费250元，合计1831.30元。苏E×××××机动车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因被告方未到庭，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于本案原告因本起事故造成的损害后果均未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由被告华泰财产保险有限公司上海分公司应对原告遭受的损害后果承担全部责任，即被告华泰财产保险有限公司上海分公司支付原告马�良医疗费188.30元、误工费593元、电动自行车维修费800元、拖车费250元，合计1831.30元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告马军波、华泰财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马正良医疗费188.30元、误工费593元、电动自行车维修费800元、拖车费250元，合计1831.30元；
二、驳回原告马正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马军波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈佳敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第382号
申请执行人刘德根。
被执行人鲁红飞。
被执行人金小红。
本院在执行刘德根与鲁红飞、金小红（2015）衢执民字第382号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第382号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐燕飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3021号
申请人：林爱芳，女，1971年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所执业律师。
被申请人：陈灼官，男，1950年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：郑雪英，女，1951年7月16日出生，汉族，住长乐市。
申请人林爱芳与被申请人陈灼官、郑雪英民间借贷纠纷一案，申请人林爱芳于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈灼官、郑雪英在福州易货通文化传播有限公司的股份进行冻结，以价值1，234，800元为限。申请人以其名下的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）33座＊单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权做为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈灼官、郑雪英在福州易货通文化传播有限公司（统一社会信用代码：＊＊）的股份，以价值1，234，800元为限。冻结期限两年。
二、冻结申请人林爱芳名下的福州市台江区江滨中大道378号海润花园33座＊单元（产权证号：榕房权证字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人林爱芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第3号
申请人张桂花。
委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
被申请人尚胜伟。
申请人张桂花因与被申请人尚胜伟发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人尚胜伟所有的豫A×××××号起亚牌汽车予以查封、扣押。担保人郭丽娜已向本院提供其所有的位于郑州市金水区天明路70号院1号楼2单元5层25号的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张桂花申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人尚胜伟所有的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号起亚牌汽车一辆；
二、查封担保人郭丽娜所有的位于××房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 董梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第519号
上诉人（原审原告）：程术贵，男，蒙古族，1953年12月19日出生。
委托代理人：林瑾、郝希贤，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市安顺燃料棒厂。
经营者：刘玉英，女，满族，1968年2月5日出生。
上诉人程术贵因与被上诉人沈阳市安顺燃料棒厂（以下简称燃料棒厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长、代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：燃料棒厂于2009年4月23日办理个体工商户登记，经营者系刘玉英。经营场所位于沈阳经济技术开发区大潘镇大祝河北村。程术贵自2009年5、6月份左右开始到燃料棒厂干活，每次都是燃料棒厂有零活时由刘玉英电话通知程术贵或者他人，程术贵并非固定在燃料棒厂干活。至2011年5月后燃料棒厂经营者刘玉英再未找过程术贵干零活。2011年7月29日晚19时左右，程术贵在燃料棒厂院内鼓风机旁附近的台阶上休息时，因厂子工人在车间抽炉子火推动电闸，造成程术贵受伤。程术贵于2012年8月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年9月4日作出沈开劳人仲不字（2013）175号决定不予受理通知书，程术贵不服诉至法院。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立的社会关系。劳动关系的特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案中，虽然程术贵提交录音资料拟证明其与燃料棒厂建立事实劳动关系，但燃料棒厂申请的证人出庭作证，证实程术贵与其他证人一样，均是燃料棒厂有零活时由刘玉英电话通知干活，并非长期在燃料棒厂工作，燃料棒厂按月向程术贵发放工资，故足以认定程术贵与燃料棒厂之间只是松散的雇佣关系，并非存在事实劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程术贵要求确认其与沈阳市安顺燃料棒厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由程术贵负担。
上诉人程术贵不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人于2008年入职被上诉人单位工作，月工资2000元，双方之间已经形成事实劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
燃料棒厂辩称：双方之间是雇佣关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案中被上诉人有用工主体资格，上诉人有劳动资格，上诉人在被上诉人工作场所受伤，且证人赵某有、孙洪财均证实双方存在劳动关系，另，被上诉人负责人刘玉英在与上诉人女儿的电话里认可上诉人在被上诉人处工作三四年，前几年每月工资1200元，后来是1500元，原审判决仅凭部分证人证言认定双方当事人之间为雇佣关系，而非劳动关系，证据不足，故本案发回重审，由原审法院进一步查清事实，再认定双方当事人之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2403号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人程术贵。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李天英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第86号
原告马某，男，1990年7月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1964年2月28日生，汉族，住林州市，系被告栗某的母亲。
被告栗某，女，1991年6月11日生，汉族，住林州市。
二被告的共同委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。
原告马某诉被告杨某、栗某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人到庭参加诉讼，二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，我与被告经人介绍相识，于2013年2月6日举行了民间典礼，未办理婚姻登记，典礼前，被告栗某及其母亲索要我家彩礼款7.31万元，索要电动车价值2400元，金戒指2500元。典礼后，被告栗某便回了娘家，不愿与我共同生活，经多次催叫未归，被告栗某口称：不跟你生活了，跟你在一起没有共同语言，无奈，我只好诉至人民法院，请求人民法院保护我的合法权益，依法判决被告返还彩礼款7.31万元以及返还电动车价值2400元，金戒指2500元。请求法院依法判决：一、两被告相互承担连带责任，返还原告彩礼款7.31万元及电动车款2400元，金戒指2500元。二、本案诉讼费由两被告承担。
二被告的共同委托代理人答辩辩称，一、原告与被告栗某典礼至今分居两年了，分手是因为家庭琐事原告把被告栗某赶出家，过错是原告。由于原告在被告栗某例假期间要求发生关系，现在被告栗某有××。二、被告栗某收取了原告6000元，原告与被告栗某同居期间钱已经花光了，与被告杨某没有关系，应驳回对被告杨某的起诉。并且6000元用于办理原告和被告栗某的婚事，故要求驳回原告的诉讼请求。三、要求原告返还陪送物品：冰箱、空调、50吋电视、洗衣机、笔记本电脑、四条被子及床上用品。
经审理查明，2013年1月份，原告马某与被告栗某通过媒人陈现兵介绍认识，同年2月6日二人按当地习俗举行了结婚典礼，但没有办理结婚登记手续。原告马某与被告栗某举行结婚典礼前，原告马某和媒人陈现兵及原告姐夫孙某三人一起去二被告家中当着被告栗某的面将彩礼款66000元交给被告杨某。另查明，原告马某和被告栗某订婚时，原告马某和媒人及原告姐夫孙某曾给付被告杨某1100元的订婚款。原告除主张上述款项外，还主张原告与被告栗某举行结婚典礼前原告还曾分两次给过二被告彩礼款共计6000元整、电动车款2400元、金戒指款2500元以及借款5000元。被告对原告的主张不予认可，并主张要求原告返还被告栗某的陪送物品：冰箱一台、空调一台、50吋电视一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、床上用品以及四条被子。庭前经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的证人孙某的证人证言、陈现兵的证明一份、和本院对陈现兵的询问笔录一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张与被告栗某举行结婚典礼前共给付二被告7.31万元的彩礼款（其中包括1100元的订婚款），并向法庭提供证人孙某的证人证言以及媒人陈现兵的一份证明予以证实，但庭审结束后媒人陈现兵来法庭经法庭调查询问，陈现兵只认可彩礼款66000元和订婚款1100元，考虑到证人孙某与原告的利害关系，以及结合对媒人陈现兵的询问笔录，本院确认原告给付二被告彩礼款66000元和订婚款1100元的事实。由于原告和被告栗某没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）项》的规定，故原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。即二被告返还原告彩礼款40000元。原告主张被告返还的1100元订婚款，属于赠予性质，本院不予支持。原告主张二被告返还电动车款2400元、金戒指2500元、借款5000元，由于原告未向法庭提供证据证明，故本院对原告的上述主张不予支持。关于被告的辩称，由于被告未向法庭提交证据证明，故本院对被告的辩称均不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）项》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某和被告栗某于本判决生效之日起五日内返还原告马某彩礼款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由二被告负担800元，原告马某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 呼林霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初936号
原告苏州正骉五金材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆云霄，执行董事。
委托代理人王曙光，江苏平和成律师事务所律师。
被告吴江市华亿标准件有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌情兴。
原告苏州正骉五金材料有限公司（以下简称正骉公司）诉被告吴江市华亿标准件有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序公开进行审理。后因工作关系改由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告正骉公司的委托代理人王曙光到庭参加诉讼。被告华亿公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正骉公司诉称：原告正骉公司与被告华亿公司长期有货物买卖关系，原告以送货单的形式向被告发货，由被告签收确认并支付货款。从2015年5月份至今，被告拖欠原告货款21311.64元，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判令被告支付货款本金21311.64元，及从2015年8月起至被告付清货款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的拖欠货款的利息，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告华亿公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月2日起，正骉公司向华亿公司提供合金钢，双方未签订书面的买卖合同。2015年4月21日至2015年7月18日，正骉公司陆续向华亿公司送货15次，货款合计27196.5元，送货单分别由宋永康、凌情兴、李伟诚、张晓飞签字确认。正骉公司向华亿公司分别于2015年5月26日开具发票14629.84元，2015年6月25日开具发票1675.96元，2015年7月25日开具发票10005.84元，发票金额合计26311.64元，且三张发票均已抵扣。
另查明，凌情兴系华亿公司的法定代表人，2016年3月15日，凌情兴通过中国农业银行向正骉公司的工作人员宋志文转账5000元。
庭审中，正骉公司陈述，其与华亿公司未约定具体的付款期限，华亿公司就上述15次往来，除凌情兴转账支付5000元外，至今未向正骉公司支付过其他款项。正骉公司催讨货款未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的送货单、农业银行回单、发票、发票签收单、银行转账凭证、发票认证抵扣情况证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告正骉公司与被告华亿公司之间的买卖合同关系合法有效。根据原告正骉公司提供的15张送货单、开具的发票及抵扣情况证明，可以认定原告正骉公司已经履行了向被告华亿公司供应约定货物的义务，被告华亿公司理应按约足额支付相应的货款。原、被告双方未约定付款期限，故原告有权要求被告在最后一次送货开具发票后支付全部货款26311.64元，原告自认被告华亿公司已支付货款5000元，被告华亿公司未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对此予以认定。被告华亿公司对于结欠的货款21311.64元，拖欠不付，实属不当，故本院对原告正骉公司要求被告华亿公司支付货款21311.64元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方未约定具体的付款期限，且最后一次送货时间为2015年7月18日，故原告正骉公司要求从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告华亿公司实际付清货款本金之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告华亿公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市华亿标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州正骉五金材料有限公司货款21311.64元及以21311.64元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告吴江市华亿标准件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费560元，合计892元，由被告吴江市华亿标准件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李小菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02588号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌均。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹维兰。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人陈昌均、邹维兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03717号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初421号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年6月23日22日32分许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××号比亚迪牌小型汽车在方城县××镇××路××院内由东向西倒车时，与头北尾南停放的冀R×××××号长城牌小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为250.94mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：王某负该事故的全部责任，余某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年6月24日双方达成调解协议，被告人王某赔偿被害人余某各项费用共计1800元，被害人余某表示不追究被告人王某的任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人余某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安局交通事故责任认定书、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、协议书、收条、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为250.94mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失与被害人达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十月十七日
书记员 朱华
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初439号
自诉人李某，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人刘某，男，1957年12月12日出生，汉族，住辉县。
被告人黄某，女，1958年11月10日出生，汉族，住辉县。
自诉人李某以被告人刘某、黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某、黄某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月29日，自诉人李某向本院提出撤回对被告人刘某、黄某的起诉。
本院认为，被告人刘某、黄某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，自诉人申请撤回对被告人刘某、黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 屈彦男
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督194号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：周庆福，男，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元及利息14868.17元，共计54868.17元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周庆福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金40000.00元及利息14868.17元共计54868.17元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第142号
原告王长民（又名王常民），男，。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告缪新亭，男，汉族，现住广饶县丁庄镇缪道村。
本院在审理原告王长民诉被告缪新亭买卖合同纠纷一案中，原告王长民于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长民自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长民撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李明阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第431号
原告：台州市东海包装制造有限公司。
法定代表人：金良炳。
被告：台州市卓驰机械有限公司。
法定代表人：陈禹丰。
原告台州市东海包装制造有限公司为与被告台州市卓驰机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州市东海包装制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市东海包装制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市东海包装制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶美霞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢216号
申请执行人安松涛，男，汉族，1981年4月5日生，住许昌市建安区。
被执行人杨根普，男，汉族，1965年1月8日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2007）许民初字第4130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨根普银行存款、收入36557.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢216号申请执行人安松涛，男，汉族，1981年4月5日生，住许昌市建安区。被执行人杨根普，男，汉族，1965年1月8日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2007）许民初字第4130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨根普银行存款、收入36557.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十二日书记员  葛现军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2324号
原告伏英梅，女，1963年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
委托代理人马伟勋，男，系辽宁大千律师事务所律师。
被告骆兵，男，1959年3月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，公务员。
委托代理人张彦清，女，1961年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
原告伏英梅诉被告骆兵借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏英梅及其委托代理人马伟勋、被告委托代理人张彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏英梅诉称，原告丈夫温德术与被告系同学关系。2002年至2005年期间，被告多次向原告借款没有偿还。2005年3月27日，被告为原告出具45,000.00元欠据，并约定月息2分。此后，经原告多次催要，被告仅支付原告3,000.00元利息，尚欠本金及利息至今分文未付。故诉至法院，判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告骆兵辩称，借款属实，同意还钱。但因为别人欠我钱也没还，没有钱还原告。只是希望和原告协商，等我的欠款要回来，我就还钱。
经审理查明，2002年至2005年期间，被告多次向原告借款共计45,000.00元。被告于2005年3月27日为原告出具欠条，并约定月息2分。被告只给付原告利息3,000.00元。庭审后，被告代理人提出被告于2015年出具了60,000.00元欠条，只欠60,000.00元。被告于2015年1月21日向原告出具的是2015年5月末还温德术60,000.00元的还款计划。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条、还款计划在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告骆兵于判决生效后立即给付原告伏英梅借款45,000.00元，并从2005年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告骆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年八月十日
书记员 朱芷颐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4802号
原告：吴小平，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：薛鞍山，男,1974年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼小利，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴小平与被告薛鞍山、楼小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛鞍山、楼小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（按月息2分从2017年6月6日起计算到实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月6日，被告因资金周转困难向原告借得人民币150000元，并出具借条一张，双方约定按月利2分计息。2017年6月5日前的利息两被告已付清，但本金未归还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告薛鞍山、楼小利未作答辩。
本院认为，被告薛鞍山向原告吴小平借款150000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛鞍山、楼小利于本判决生效后十日内归还原告吴小平借款本金150000元并支付利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告薛鞍山、楼小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月二十五日
代书记员 何伟健
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执449号
申请执行人黎文达，男，1937年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎光榴（曾用名：黎榴），男，1975年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黎文达与黎光榴生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内赔偿4910.90元给申请执行人；案件受理费33元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定义务，并承担执行费50元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执449号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新祺
审判员 谢宇平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王钰文
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1201号
原告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号。
法定代表人：杨龙军，总经理。
委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：叶春和，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告福建大舟建设集团有限公司与被告叶春和追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建大舟建设集团有限公司（以下简称大舟公司）的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告叶春和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大舟公司向本院提出诉讼请求：1.叶春和支付大舟公司代为偿还的99640元及利息（利息从2015年2月20日起至实际清偿之日止按月息2分计付）；2.本案的诉讼费用由叶春和负担。事实和理由：2014年8月至9月，郭建信、戴连宗等人相继向长泰法院起诉，要求叶春和、大舟公司及福建大舟建设集团有限公司长泰分公司（以下简称大舟长泰分公司）支付劳动报酬计170000元。此后，郭建信、戴连宗等人与叶春河、大舟公司及大舟长泰分公司达成调解，大舟公司及其大舟长泰分公司同意对叶春和的上述170000元的债务中的99640元承担连带保证责任。现大舟公司已代叶春和偿还了99640元的债务。叶春和也于2015年2月4日向大舟公司出具《还款承诺书》，承诺在2015年2月19日前将上述代还款99640元归还给大舟公司。逾期不还的，应按月息2分支付逾期付款利息。后经大舟公司多次催讨无果。
叶春和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，杨明中、王坤辉、苏锦标、戴连宗、黄加宝、郭建信、戴水林分别将大舟长泰分公司、叶春和、大舟公司诉至本院，要求大舟长泰分公司、叶春和、大舟公司支付其在漳州市立达信绿色照明有限公司3#厂房工地施工的工资。2014年9月2日，杨金坤、杨茂辉亦以此为由分别向本院提起诉讼。上述案件经本院调解，杨明中等9人与叶春和、大舟公司以及大舟长泰分公司分别达成协议，叶春和同意于2015年1月17日前向杨明中等9人归还拖欠的工资款共计188000元，大舟公司、大舟长泰分公司对其中共计99640元承担连带保证责任，大舟公司、大舟长泰分公司在承担连带保证责任后，有权向叶春和追偿。此后，叶春和、大舟长泰分公司、大舟公司未依约付款。除戴水林外，其余八人向本院申请强制执行。2015年1月27日，本院向叶春和、大舟长泰分公司、大舟公司发出执行通知书，要求其履行付款义务。2015年2月4日，叶春和向大舟公司出具《还款承诺书》一份，确认99640元已由大舟公司垫付，并定于2015年2月19日前将款项归还给大舟公司；并承诺逾期未还，按“月息2分”支付逾期付款利息。2015年2月10日，大舟公司分八次向本院指定的长泰县财政局国库支付中心账户汇款共计68900元，用于替叶春和归还除戴水林外其余八人的工资；2015年2月12日，大舟公司为向戴水林履行连带责任保证义务，直接将30740元汇至戴水林账户。九次汇款共计99640元。后叶春和未依约还款。
本院认为，叶春和、大舟公司、大舟长泰分公司与杨明中等9人就还款事项达成协议，协议内容经本院确认并制作成民事调解书，协议内容对协议双方均具有约束力。九份民事调解书所确定的债权，大舟公司在其保证责任范围内承担连带保证责任后，均有权向叶春和追偿。现大舟公司已依照九份民事调解书的内容，对99640元的债务承担了连带保证责任，且叶春和向大舟公司承诺于2015年2月19日前将99640元归还大舟公司，现还款期限已届满，大舟公司要求叶春和归还99640元及逾期还款利息（利息自2015年2月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶春和应于本判决生效之日起十日内向福建大舟建设集团有限公司归还99640元及利息（自2015年2月20日起款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取计1145.50元，由叶春和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第93号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
法定代表人：张先安，董事长。
委托代理人：陈伍洲，经理。
被执行人毛汉荣，农民。
被执行人张金兰，农民。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据本院已经发生法律效力的（2012）平民初字第303号民事调解书，于2013年4月10日向本院申请执行，要求被执行人毛汉荣、张金兰归还借款人民币20000元本息。本院于2013年4月10日依法立案执行。
本案在执行中，于2013年4月10日向被执行人毛汉荣、张金兰发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即偿还欠申请执行人借款20000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期末履行义务。2013年5月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议：（1）申请执行人同意被执行人自2013年5月起每月还款1000元至还清借款20000元及利息止。（2）案件受理费150元、执行费100元由被执行人负担；（3）申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第93号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第303号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年五月三日
书记员 肖 丹
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项；﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3618号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告吴明杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告吴明杰签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808001047）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告13万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告于2013年8月8日如约向被告发放了贷款13万元，截至2016年3月6日，被告拖欠17期贷款未还，尚欠借款本金89782.39元、利息（含复利）40439元，已严重违反借款合同的约定，原告为实现债权支付律师费1000元，故请求判令被告吴明杰立即归还贷款本金89782.39元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为40439元，以上两项合计130221.39元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1000元。
被告吴明杰未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月6日，被告吴明杰与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808001047）号的《个人信用贷款合同》，约定被告吴明杰向原告借款13万元，贷款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，贷款用途为装修，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告吴明杰拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告吴明杰未能按时足额还款，截至2016年3月6日，尚欠原告借款本金89782.39元、利息40439元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费1000元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴明杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告吴明杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告吴明杰发放了贷款，履行了合同义务，被告吴明杰未能按约偿付借款本息，截至2016年3月6日尚欠原告贷款本金89782.39元、利息40439元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求被告吴明杰偿还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。被告未按时还款的行为已构成违约，应当依约承担原告为本案支出的律师费1000元，原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，应予支持。被告吴明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金89782.39元、利息40439元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130808001047）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告吴明杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告吴明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4010号
原告：刘保山，男，1982年3月17日出生，土家族，住湖南省宁乡县。
被告：李国志，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告刘保山诉被告李国志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘保山于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半应收取40元，由原告刘保山承担。
审 判 员 李益芳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 宋 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09573号
原告林春玉，女，汉族。
委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王学林，男，汉族。
被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司。住所地西安市高新区丈八二路**号逸翠尚府*幢*单元*****室。
法定代表人王学林，系该公司总经理。
被告陕西顺泰集团普森园艺有限公司。住所地西安市高新区丈八二路**号逸翠尚府*幢*单元*****室。
法定代表人王学林，系该公司总经理。
原告林春玉与被告王学林、被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司、被告陕西顺泰集团普森园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔蕾到庭参加了�讼，被告王学林、被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司、被告陕西顺泰集团普森园艺有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告王学林以需要资金周转为由,于2014年9月14日向原告借款50000元，于2014年12月16日向原告借款70000元，被告均出具借条约定月息叁分。原告已履行支付借款义务，被告未给原告偿还本金并支付利息。原告多次向被告王学林主张债权，被告找各种理由推脱。2015年10月14日，原告委托律师向三被告发出律师催款函催款，2015年10月27日被告向原告偿还借款50000元，并表示尽快偿还剩余的借款本金及利息。此后，三被告一直躲避，未向原告还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告偿还借款70000元，并支付从借款之日起至判决确定给付之日止的借款�息（截止起诉之日的利息为16800元）；2、三被告共同向原告支付借款利息13720元（以50000元为基数，从2014年9月14日计算至2015年10月27日，按照年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王学林经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状
被告陕西顺泰集团普森园艺有限公司经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月14日及12月16日，原告通过银行转账给被告王学林出借借款资金5万元和7万元。同时，被告王学林向原告分别出具《借条》二张，确认收到原告借款5万元和7万元，均约定借款利息为月息3%，但双方未约定借款期限及逾期利息的计算比率。2015年10月13日，原告委托律师向被告发出《催款函》，要求三被告在收到催款函后五日内向原告偿还借款本金12万元及利息。据原告陈述，被告于2015年10月27日向原告偿还借款本金50000元，被告收回了5万元借款的原件。现原告持5万元借款复印件，向被告继续主张5万元借款期间的利息。
上述事实，有转款凭证、借据、律师催款函及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告王学林向原告林春玉借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，对于双方借款中符合法律规定的内容，依法予确认保护。因双方未约定借款期限，故在原告向被告催要借款后，被告应当及时履行全部清偿义务。现原告依据借据向被告王学林主张偿�借款本金70000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于借款利息，因双方在借据中约定利息为月息3%，该约定超过法律规定民间借贷利息年利率24%的幅度范围，依法应按照年利率24%计算，超出部分不予支持。对于逾期利息，双方未约定比率,亦按上述比例计算至实际清偿之日。对于原告所主张的50000元借款的利息（2014年9月14日到2015年10月27日13720元）,按照一般借款交易习惯，应在双方已清结借款手续后，债权人才返还借据原件给借款债务人。在被告缺席未出庭情况下,原告以50000元借据复印件主张利息，证据不足，不予支持。对于原告向被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司、被告陕西顺泰集团普森园艺有限公司主张共同承担清偿责任，经查，被告王学林是该二被告公司的法定代表人，公司作为具有独立民事主体地位的公司法人,原告未提交二被告参与借�事实的相关证据，不能证明该二被告公司与本案借款存在法律关系,现原告要求该二被告承担与被告王学林共同清偿责任的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王学林应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告林春玉借款本金70000元及利息（按年利率24%，自2014年12月17日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林春玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1893元，由被告王学林承担�因原告已预交，故被告王学林在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7438号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告徐海东，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐海东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐海东分别于2012年2月6日、2011年2月21日向原告申领牡丹贷记卡（尾号7576、7298）。被告徐海东持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，尾号7576的信用卡尚欠本金142308.14元、利息28909.9元、滞纳金5999.96元；尾号7298的信用卡尚欠本金12351.32元、利息1846.53元、滞纳金3019.89元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告徐海东的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：
一、被告徐海东向原告归还信用卡（卡号为62×××76）欠款合计人民币177213元，其中本金142308.14元，暂计至2016年6月12日的利息28909.9元和滞纳金5999.96元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告徐海东向原告归还信用卡（卡号为62×××98）欠款合计人民币17217.74元，其中本金12351.32元，暂计至2016年6月12日的利息1846.53元和滞纳金3019.89元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
三、截至2016年8月25日，被告尚欠尾号7298的信用卡本金12177.93元及利息2381.72元、滞纳金4019.89元。
本院认为：原告与被告徐海东存在信用卡合同关系，被告徐海东在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号7298）12177.93元×5%≈608.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7576）欠款本金142308.14元、利息28909.9元、滞纳金5999.96元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告徐海东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7298）欠款本金12177.93元及利息2381.72元、滞纳金608.9元（上述利息暂计至2016年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，由原告负担36元，由被告徐海东负担2058元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔
湖北省武汉�汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00233号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人吴某在武汉市汉阳区西大街新如家宾馆8302房间内，趁同住的朋友陈某熟睡之际，从陈建的裤子荷包内盗得人民币3800余元，赃款已挥霍。
2014年10月23日14时许，被告人吴某在武汉市武昌�鄂织网吧内被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人吴某家属代其退出赃款人民币3800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主陈某的报案材料及陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。）
二、被告人吴某的退赃款人民币3800元，发还给陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月五日
书记员 王竣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1360-3号
原告王永河。
被告戚志华。
被告王莹。
本院受理原告王永河诉被告戚志华、王莹为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永河诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月份，被告因资金周转向原告借款。原告通过王利伟账户分别向被告戚志华转款共计4650000元。之后被告偿还本金50000元，尚欠4600000元。两被告于2014年4月25日向原告出具总借条。现原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求1、判令两被告立即偿还原告借款本金4600000元；2、诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告王永河称就其所诉以上事实已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查。并提交邯郸县公安局邯县公（刑）立字（2014）86号立案决定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王永河已就本案所涉及的事实向公安机关报案，公安机关已依法受理。因而，原告王永河的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王佳琪