辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2632号
原告：卢宇峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：姜新颖、王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：曹德江，男，1976年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杨万成，职务系总裁。
委托诉讼代理人：裴镔，男，1990年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李文聪，男，1984年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，职务系总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，1995年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
原告卢宇峰诉被告曹德江、狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称“狮城公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“中华保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宇峰的委托诉讼代理人王欢，被告曹德江，被告狮城公司委托诉讼代理人裴镔、李文聪，被告中华保险公司委托代理人韩宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费11013.98元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费1613.4元、交通费1000元、误工费32560元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、复印费56.2元、车损500元、陪护床费140元、被扶养人生活费13747.8元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年5月10日12时许，被告曹德江驾驶的辽AER5**号机动车，行使至于洪区汪河路大通湖街调头与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，在此次事故中，被告曹德江负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院16天，后转入沈阳市第二中医医院治疗，住院15天。另查，被告狮城公司为肇事车辆（辽AER5**）行使证车主。另查，被告中华保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法公正审判。
被告曹德江辩称，肇事事实存在，涉案车辆是我自己购买的车辆，挂靠在狮城公司，由狮城公司统一管理，我向狮城公司交钱，狮城公司办理保险手续。
被告狮城公司辩称，涉案车辆的实际车主为曹德江，在我公司租标运营，根据我方与其签订的合同约定，发生交通事故所有的赔偿应由车主即曹德江自行承担。另外，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元，因此本案应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分由车主自行承担，我公司不承担责任。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔，对原告诉求中超出交强险范围的数额，按80%赔偿。我公司已在（2017）辽0114民初10977号判决书中赔付伤者交强险项下医疗费用1万元、护理费1720.96元、交通费500元，在商业险内已赔偿原告医疗费12497.8元、伙食补助费1280元、营养费640元，对于原告重复主张的部分不予赔偿。本次伤者已鉴定伤残，说明该治疗已经终结，对于后续其他费用不同意承担，伤残报告我公司保留7天时间，如对鉴定机构有异议，将向法院提出重新鉴定的申请，精神抚慰金要求过高，请法院酌定，医疗费应扣除非医保用药进行赔偿，复印费及诉讼费属于间接损失不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日12时00分许，在沈阳市于洪区汪河路大通湖街，原告驾驶的摩托车与被告曹德江驾驶的辽AER5**小型汽车发生道路交通事故，致原告卢宇峰受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：曹德江负事故全部责任，卢宇峰无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗。出院后，于2017年8月17日至2017年9月1日到沈阳市第二中医医院住院治疗，住院15天，住院期间为二级护理。2018年5月14日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，卢宇峰的面部伤残等级为10级。
肇事车辆辽AER5**车辆机动车行驶证登记所有人为被告狮城公司，曹德江与狮城公司存在挂靠合同关系，曹德江从狮城公司处取得辽AER5**车辆的经营权，事故发生时辽AER5**车辆由曹德江驾驶。辽AER5**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，商业险部分负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期限内。
另查明，原告就本次事故曾于2017年向本院起诉，要求被告赔偿。本院于2018年2月11日作出（2017）辽0114民初10977号民事判决书，判令中华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1720.96元、交通费500元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12497.8元、住院伙食补助费1280元、营养费640元；判令曹德江赔偿原告医疗费3124.4元、住院伙食补助320元、营养费160元。被告狮城公司对曹德江应赔偿原告的款项承担连带赔偿责任。原告本次的诉讼请求在上一次诉讼中没有请求过。
本院所确认的上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、《门诊病例》、《住院病案》、《费用清单》、《医疗费票据》、《身份证》复印件等证据，已经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告曹德江驾驶车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出保险赔偿范围，由被告曹德江承担。由于狮城公司与曹德江存在挂靠合同关系，故狮城公司对于曹德江承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。原告各项损失的具体数额计算如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，原告主张11013.98元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院15天，主张1500元（15天×100元），本院予以支持。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告住院期间二级护理15天，原告主张按城镇居民服务业行业标准计算护理费107.56元/天,从2017年8月17日至2017年9月1日住院15天期间的护理费，应为1613.4元（107.56元/天×15天），本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元过高，本院酌情支持500元。
关于营养费2000元，因原告住院期间医嘱为低盐普食，没有增加营养的医嘱，故该请求本院不予支持。
关于诉讼费以及1000元鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第66条规定，除合同另有约定外，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用由保险人承担。《第三者商业责任险》条款第26条第（七）项约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任。故被告中华保险公司赔付鉴定费，被告曹德江承担本案的诉讼费用。
关于56.2元复印费的承担问题，复印费属于间接费用，应由肇事车辆的车主曹德江承担。
关于残疾赔偿金的问题，原告的伤残程度被评定为十级，且年龄未超过60周岁，原告主张该项费用为65752元（32876元/年×20年×10%），本院予以支持。
关于误工费的问题，原告提供固定收入证明，证明其每月工资为3300元。原告2017年5月10日受伤，2018年5月14日定残，医院最后一次（2017年9月18日）出具诊断书，建议避免重体力劳动6个月（至2018年3月18日），原告主张误工期为296天，误工费为32560元（3300元÷30天×296天），本院予以支持。
关于500元车辆损失的问题，原告的该主张已经被告中华保险公司定损，该请求本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。因该起事故致原告十级伤残，给原告的身心带来一定的精神痛苦，故本院对原告的该项请求支持4000元。
关于被扶养人生活费的问题。因原告的伤残等级为十级，根据《人身损害赔偿的司法解释》，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准，计算至18周岁。原告之女卢品然2010年11月11日出生，且原告为城镇户口，原告主张13747.8元（24996元/年×11年×10%÷2）被扶养人生活费，本院予以支持。
原告要求被告赔偿护理人租床费140元，在《人身损害赔偿司法解释》项目中，就医住院的相关费用与住院伙食补助费规定在一个条款内，故该项损失本院予以支持。
在本次诉讼中，可在中华保险公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的各项损失有：交通费500元、残疾赔偿金65752元、护理费1613.4元、被扶养人生活费13747.8元、误工费32560元、精神损害抚慰金4000元，合计118173.2元。中华保险公司承保的交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，在前次诉讼中该项赔偿限额已支付护理费1720.96元、交通费500元，该项下余额还剩107779.04元，本院确定，在本次诉讼中，在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的各项损失为：交通费500元、残疾赔偿金65752元、护理费1613.4元、被扶养人生活费3353.64元、误工费32560元、精神损害抚慰金4000元。被扶养人生活费中的10394.16元在商业三者险限额内进行赔偿。
中华保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告车辆损失500元。
在本次诉讼中，可在中华保险公司承保的商业三者险限额内赔偿原告的各项损失有：超出交强险赔偿限额的被扶养人生活费10394.16元、医疗费11013.98元、住院伙食补助费1500元、租床费140元、鉴定费1000元。合计24048.14元。
由于被告肇事车辆未投保商业三者险中的不计免赔，故应扣除20%的免赔率，中华保险公司应在商业三者险中赔偿的金额为19238.51元（24048.14×80%）。
被告曹德江应赔偿原告4865.83元（中华保险公司免赔的4809.63+复印费56.2元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢宇峰交通费500元、残疾赔偿金65752元、护理费1613.4元、被扶养人生活费3353.64元、误工费32560元、精神损害抚慰金4000元，各项合计107779.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢宇峰车辆损失500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢宇峰19238.51元[（超出交强险赔偿限额的被扶养人生活费10394.16元+医疗费11013.98元+住院伙食补助费1500元+租床费140元+鉴定费1000元）×80%]；
四、被告曹德江于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宇峰损失4865.83元（24048.14元-19238.51元+56.2元）；
五、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司对被告曹德江应赔偿原告的上述款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费979元，原告承担79元、被告曹德江承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王中举
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李雪威