长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民再2号
原审原告袁正海，男，汉族，生于1979年8月4日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原审原告的委托代理人余勇，四川舟度律师事务所律师。
原审被告李星江，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告李德勇，男，生于1981年1月24日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告李德勇委托原审被告李星江作为代理人，李星江系原审被告李德勇所在宜宾市晶恒矿业有限责任公司的法律部主任，持该单位推荐信出庭。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
住所地：兴文县中城镇中山街**号。
负责人罗成彩，经理。
委托代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原审原告袁正海与原审被告李星江、李德勇、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）长民初字第1151号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月27日，本院以（2016）川1524民监1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原审原告袁正海的委托代理人余勇，原审被告李德勇的委托代理人原审被告李星江，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人向才平，原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告袁正海诉称，2011年8月15日11时，被告李德勇驾驶被告李星江所有的川Q892**号小型轿车从长宁县竹海镇三江湖往长宁方向行驶，当车行驶至竹双路2km+500m左弯道处，在越过道路中心单实线超车时，与原告驾驶的川QP06**号普通二轮摩托车相撞，造成原告袁正海等多人受伤。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，右膝、右足背擦伤。住院治疗13天后因无力支付医疗费自动出院，回家治疗。2011年8月26日，长宁县公安局交通管理大队出具事故认定书，当事人李德勇承担此次事故的全部责任；当事人袁正海、胡晓兰、袁梦在此次事故中无责任。2012年5月11日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力。被告李星江分别在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和第三者责任险。该次事故造成原告各项损失91919.89元，扣除已支付的8000元，被告尚应赔偿原告损失83919.89元，为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失83919.89元。
被告李星江、李德勇辩称，对事故事实无异议，只是原告请求赔偿的费用过高，对过高部分不应支持。此外，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司和中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了相关保险，事故损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，该次事故有三个伤者，事故车辆只在我公司投保了交强险，超出交强险部分我公司不应承担赔偿责任。另外，诉讼费不应由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故事实无异议，但医疗费应扣除15%的自费药，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告没有提供持续误工的相关证据，误工费只能按实计算。此外，原告请求的其他过高部分也不应支持。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
原审查明，2011年8月15日，被告李德勇驾驶被告李星江所有的川Q892**号小型轿车从长宁县竹海镇三江湖往长宁方向行驶，11时10分，当车行驶至竹双路2km+500m左弯道处时，在越过道路中心单实线超车过程中，与对面由原告袁正海驾驶的川QP06**号普通二轮摩托车相撞，造成原告袁正海和川QP06**号普通二轮摩托车搭乘人胡晓兰、袁梦受伤及两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人李德勇承担此次事故的全部责任；当事人袁正海、胡晓兰、袁梦在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折，右膝、右足背擦伤。住院治疗13天后好转出院，用去医疗费3120.75元。2012年5月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定：袁正海因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗留右下肢丧失功能18%，评定为十级伤残；属部分丧失劳动能力。另查明，川Q892**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔等。事故发生后，被告李星江向原告支付费用8000元。原告胡晓兰与袁正海系夫妻，夫妻两于2006年8月24日生育女儿袁梦。原告在诉讼中提供了四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队出具的夫妻二人从2009年5月起至今一直在四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队工作，工资待遇为袁正海2800元/月，胡晓兰2200元/月的证明，但经本院到四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队核实，胡晓兰、袁正海并非四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队职工，也从未到该公司上班。
原审认为，被告李德勇驾驶川Q892**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于原告袁正海提供的在四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队上班的证据不实，且又未出示其他长期在城镇生活居住的证据，因此，对其要求按城镇人口标准计算赔偿数额的主张本院不予支持。原告袁正海因交通事故造成的损失为医疗费3120.75元、误工费1935元[（50元/天13天）+(50元/天257天10%)（计算至定残之日）]、护理费520元（40元/天13天）、住院伙食补助费195元（15元/天13天）、残疾赔偿金15062.5元[12257.2元（6128.6元20年10%）+被扶养人生活费2805.3元（4675.5元/年12年÷210%）]、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计25433.25元。由于川Q892**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔等，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司和中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁正海交通事故造成的损失16033.25元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告袁正海鉴定费1400元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔付被告李星江垫付费用8000元。四、驳回原告袁正海的其他诉讼请求。
本院再审中，原、被告双方表示对交通事故发生的事实及责任划分比例、投保情况、医疗费用、护理费用、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、原告十级伤残等事实和确认金额、原审被告垫付费用无争议，故此部分再审查明与原审查明一致。本案争议焦点为原审原告是否适用城镇居民标准计算残疾赔偿。
本院再审查明，原审原告袁正海的妻子胡晓兰于2010年1月25日向杨培容租住位于田坝街34号住房一套，于2010年9月29日在长宁县长宁镇派出所办理暂住地址为长宁镇田坝街34号3幢的暂住证。原审原告配合妻子胡晓兰受唐洪玉雇请在长宁至广东长途车龙头办事处服务，以帮人零工收取费用作为辅助收入。原审原告女儿袁梦于2009年3月3日起在长宁县七彩幼儿园读书；于2011年2月转到龙头镇贝贝乐中心幼儿园就读；2012年2月又转入长宁县七彩幼儿园读书，期间由原审原告袁正海及妻子陪伴生活。本院于2015年12月2日作（2015）长民再初字第3号民事判决认定原审原告的妻子胡晓兰在该起交通事故时适用城镇人口计算赔偿，判决已生效并履行。
再审还查明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的交强险对伤者已履行完毕。该公司因此次交通事故已足额赔付伤者，原审原告胡晓兰同意将该款用于袁正海的民事纠纷赔偿，该款翠屏区人民法院已执行。原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在原审判决生效后已按判决赔付。
上述事实有原审原、被告的当庭陈述及经庭审质证、认证的下列证据予以证明：①原审原告袁正海及法定代理人袁正海户籍信息、胡晓兰与袁正海结婚证复印件；②（2012）长民初字第1151号民事判决及案卷、（2015）长民再初字第3号民事判决及案卷；③翠屏区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、转账单；④唐洪玉调查笔录、班车运营线路；⑤长公治NO:005159暂住证；⑥杨培容租房协议；⑦长宁镇七彩幼儿园和龙头镇贝贝乐中心幼儿园出具的证明；⑧经双方核对签字确认的庭审笔录及原审原告自愿承担案件诉讼的申请（③见（2015）长民再初字第3号民事判决案卷，④⑤⑥⑦为复印件）。
本院再审认为，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人李德勇承担此次事故的全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。原审原告袁正海提交暂住证、租房协议、幼儿园出具的证明、调查笔录、本院生效判决文书等证据，证明收入来源、居住、消费支出在城镇的事实；原审三被告对此未提出异议。原审原告袁正海户籍地虽在农村，一家三口租住在城镇，视为长期居住、消费在城镇；原审原告无固定收入，以妻子收入作为家庭主要收入，视为收入来源于城镇；原审原告女儿在城镇幼儿园就读，视为父母消费、支出在城镇；综上所述，原审原告应当以城镇居民对待，其要求以城镇居民标准计算赔偿的主张，本院予以支持。原审原告主张适用再审庭审辩论终结时即2016年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定即：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入，………上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”；原审原告诉请赔偿年度标准有无法律依据，应适用原审辩论终结时即2012年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿。原审原告袁正海要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其余诉讼请求认同原审判决确定的金额，原审原告自愿承担诉讼费，法院予以准许；原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提出应扣除医药费中15%自费药的意见，无证据予以支持，故本院不予采纳。综上，袁正海因交通事故造成的损失应当得到赔偿为：医疗费3120.75元、误工费1935元、护理费520元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金44015.6元[35798元（17899元20年10%）+被扶养人生活费8217.6元（13696元/年12年÷210%）]、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计54386.35元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提出交强险对伤者已履行完毕的依据，本院认为该公司已履行赔偿义务。川Q892**号小型轿车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔等，原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应按照与承保车辆合同约定和法律规定承担赔偿责任,已赔偿部分应予扣减。根据本院再审查明的事实以及对证据的认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持原审（2012）长民初字第1151号民事判决第一项、第三项、第四项。即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁正海交通事故造成的损失16033.25元”；“三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔付被告李星江垫付费用8000元”；“四、驳回原告袁正海的其他诉讼请求”。
二、撤销原审（2012）长民初字第1151号民事判决第二项，改判为：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付袁正海交通事故造成的损30353.1元（原审原告袁正海因本案已实现的债权1400元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1900元，由原审原告袁正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 霞
人民陪审员 向学彬
人民陪审员 何卫权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高冰清