wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初190号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人牟某某，聋哑人，男，1971年3月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住址四川省南部县。2008年10月因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2016年3月因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律�。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人牟某某及其指定辩护人周雪飞、手语翻译邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日19时许，被告人牟某某与马某某、陈某甲、王某（均另案处理）四人来到南部县城蜀北大道售楼部处，趁四周无人之机，由被告人牟某某与王某、陈某甲负责望风，马某某进入售楼部将被害人幸某某在售楼部吧台处一个黑色女士挎包盗走，包内有现金人民币10000元，后四人将赃款瓜分。
2017年2月17日16时30分许，被告人牟某某在南部县柳林广场内，趁被害人刘某某不备之机，将其衣服口袋内的一部手机盗走，被在旁的李某等人发现后挡获归案。经南部县价格认定中心认定，其意见为：被盗手机在案发日基准价格为人民币750元。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗物品照片、现场指认照片及监控截图、接受证据材料清单及手机照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、被告人前科资料、抓获经过、光盘制作说明、人口户籍信息、证人李某、吴某、陈某乙、沈某某的证言及辨认笔录，另案被告人陈某甲、王某的供述及辨认笔录、被害人幸某某、刘某某的陈述及辨认笔录，被告人牟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告�牟某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，依法可以对其从轻、减轻处罚。被告人牟某某的辩护人提出被告人认罪态度好，到案后能如实供述且系聋哑人，请求从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人牟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。�金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4864号
原告：项振惠，女，1950年3月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告项振惠为与被告王才林民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告王才林立即归还原告借款本金104000元并支付利息和逾期利息（以本金50000元为基数，自2005年9月8日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止；以本金54000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告王才林下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告项振惠到庭参加诉讼，被告王才林经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告王才林因需先后于1997年7月8日、2005年8月8日、2005年9月16日向原告刘佳借款14000元、50000元、40000元，共计104000元，均于借款当日出具借条，其中2005年8月8日的借条书面约定借款利息为月利率1.5%但未约定借款期限；另二张借条书面均未约定借款利息和期限。借款后，被告王才林仅支付了一个月的50000元借款的利息，之后就未再支付原告项振惠利息，也未归还上述借款本金。
以上事实有原告项振惠提供的借条原件三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告项振惠与被告王才林之间的民间借贷关系合法有效，被告王才林作为借款人，理应承担还本付息的民事责任。现被告王才林未归还借款及支付利息，原告项振惠要求被告王才林归还借款本金及支付利息和逾期利息符合法律规定。综上，对原告项振惠的诉讼请求，本院予以支持。被告王才林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王才林于本判决生效后七日内归还原告项振惠借款本金104000元并支付利息和逾期利息（以50000元为基数，自2005年9月8日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止；另以54000元为基数，按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告王才林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，由被告王才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐晓晓
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初311号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]298号起诉书，于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日14时许，被告人吴某某在漳州市芗城区天宝镇墨溪村“墨溪”饭店饮酒后，无证驾驶其已达报废标准的闽E-X18**号二轮摩托车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至靖城卫生院门口路段（国道319线86km+390m）处时，与交会方向黄某某驾驶的正在道路中间缺口处调头的闽E×××0号急救车辆发生碰撞，致吴某某倒地受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证，认定吴某某负事故的次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为256.0mg/100ml，属于醉酒驾车（已大于80mg/100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明、南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、代保管标的款专用票据、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、现场测试报告书、证人黄某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人吴某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人吴某某在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十二月五日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3068号
原告：林强男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平、薛一通，公司员工。
原告林强与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人江梅英、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之壹的违约金。第十一条约定双方交接时，被告应当出示合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，被告不出示或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告如约支付了车位总价款。但被告至今为止，仍未能提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明该商品房（车位）已经达到规定交付条件的文件。被告的行为已构成违约，应及时支付原告逾期交房违约金至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元。
被告辩称，本案原告已经实际接收讼争车位（商品房），原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中，原告与被告于2014年8月23日签订了《车位服务协议书》，办理车位交接手续。故根据上述司法解释的规定，应视为车位已经实际交付使用，被告在接收车位后，再要求原告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据《商品房买卖合同》，证明买卖合同依法订立，合法有效。被告应依合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续，占有并使用了讼争车位无权要求被告支付逾期交房违约金。本院对该证据的真实性予以确认；2.被告提供的证据《车位服务协议书》，证明原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续，占有并使用了讼争车位无权要求被告支付逾期交房违约金。原告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告实际接收了车位，所有权并没有发生转移。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证实原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、……；3、……；第三款约定：如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购车位款255000元,2014年8月23日签订《车位服务协议书》。
本院认为，原、被告于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告诉请判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）。被告辩称，本案原告已经实际接收讼争车位（商品房），原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。但被告未能提供证据证实其已将讼争车位交付给原告使用，应承担举证不利的后果，应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项255000元为基数，以每日万分之一的标准，从2014年7月1日起至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林强支付逾期交付违约金（从2014年7月1日起计算至实际交付商品房（车位）之日止，每日以车位总价255000元的万分之壹计算）。
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3068号原告：林强男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平、薛一通，公司员工。原告林强与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人江梅英、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之壹的违约金。第十一条约定双方交接时，被告应当出示合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，被告不出示或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告如约支付了车位总价款。但被告至今为止，仍未能提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明该商品房（车位）已经达到规定交付条件的文件。被告的行为已构成违约，应及时支付原告逾期交房违约金至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元。被告辩称，本案原告已经实际接收讼争车位（商品房），原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中，原告与被告于2014年8月23日签订了《车位服务协议书》，办理车位交接手续。故根据上述司法解释的规定，应视为车位已经实际交付使用，被告在接收车位后，再要求原告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之一向原告支付逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据《商品房买卖合同》，证明买卖合同依法订立，合法有效。被告应依合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续，占有并使用了讼争车位无权要求被告支付逾期交房违约金。本院对该证据的真实性予以确认；2.被告提供的证据《车位服务协议书》，证明原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续，占有并使用了讼争车位无权要求被告支付逾期交房违约金。原告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告实际接收了车位，所有权并没有发生转移。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证实原告已经于2014年8月23日办理讼争车位的交接手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪），地下室第二分区-1层×车位。《合同》约定总价款为255000元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、……；3、……；第三款约定：如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购车位款255000元,2014年8月23日签订《车位服务协议书》。本院认为，原、被告于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告诉请判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止（从2014年7月1日起暂计至2016年6月30日止，逾期730天，每日依车位总价255000元的万分之壹计算，违约金为18615元）。被告辩称，本案原告已经实际接收讼争车位（商品房），原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。但被告未能提供证据证实其已将讼争车位交付给原告使用，应承担举证不利的后果，应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项255000元为基数，以每日万分之一的标准，从2014年7月1日起至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林强支付逾期交付违约金（从2014年7月1日起计算至实际交付商品房（车位）之日止，每日以车位总价255000元的万分之壹计算）。二、驳回原告林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 谋人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  瞿彬彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初291号
原告丁某某。
委托代理人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）
被告广东省拱北汽车运输有限责任公司。
住所在地广东省珠海拱北石花西路***号。
法定代表人曾云强，该公司董事长。
原告丁某某与被告广东省拱北汽车运输有限责任公司承包经营合同纠纷一案，于2016年3月10诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民，人民陪�员易成虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人唐红宝、廖海燕到庭参加诉讼，被告广东省拱北汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年10月27日，我与被告下属的广东省拱北汽车运输有限责任公司长途客运分公司签订了《客车线路承包经营合同》。合同约定：被告为我提供高级49座金旅牌XML6127523客车，车号为粤C124**，线路标志牌号为C1-03024，由我承包经营珠海至常宁客运省际普通班车业务。按照合同约定，我应向被告一次性缴纳承包安全押金50000元，线路标志牌押金2000元，客运质量保证金3000元以及相关保证金，合同还就其他事项进行了约定。合同到期后，我与被告于2011年10月27日再次签订了承包合同。2013年1月1日，我与被告签订了《省际客运班线客车融资经营管理合同》，合同内容与前述合同内容大同小异，但增加了我应向被告交纳服务质量保证金、服务储备金、事故储备金以及司机合同保证金等内容。合同快到期后，我营运的车辆已达报废标准，故被告于2015年10月4日将该车的珠海至常宁的线路牌、行驶证、道路运输证、报班卡、车辆购置税证明全部收缴。此后，我向被告要求退还我在营运期间的履约保证金、线路标志牌使用保证金、服务质量保证金、事故储备金、服务储备金、司机合同保证金等，被告以我不能提供原始交费凭证为由拒绝给付。综上所述，原告认为，我与被告签订的承包营运合同及融资经营管理合同受法律保护，在承包营运车辆达到报废标准而终止合同后，被告应当按合同约定退还以上所述各项保证金、储备金和营运车费，可被告却拒绝返还和给付，应当承担本案违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特提起如上诉讼请求，请求判令被告返还原告因省际客运班线客车融资经营期间的履约保证金50000元，路线标志牌使用保证金2000元，事故储备金33200元，司机合同保证金1066.68元，共计95.0666.68元并承担本案全部诉讼费用。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、客车线路承包经营合同，拟证明原、被告系承包经营关系的事实。
证据2、省际客运班线客车融资经营管理合同，拟证明原、被告承包关系的事实。
证据3、收条，拟证明原、被告终止合同的事实。
证据4、财务出具的依据一份，拟证明被告尚欠原告履约的保证金50000元、线路标准牌使用保证金2000元，事故储备金33200元，司机合同保证金10066.68元的事实。
证据5、常宁市公安局培元派出所证明一份，拟证明原告丁某某又名丁某某的事实。
被告广东省拱北汽车运输有限责任公司来到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2008年10月27日，原告丁某某以丁某某的名字与被告下属的广东省拱北汽车运输有限责任公司长途客运分公司签订了《客车线路承包经营合同》。合同约定：被告为原告丁某某提供高级49座金旅牌XML6127523客车，车号为粤C124**，线路标志牌号为C1-03024，由原告丁某某承包经营珠海至常宁客运省际普通班车业务。按照合同约定，原告应向被告一次性缴纳承包安全押金50000元，线路标志牌押金2000元，客运质量保证金3000元以及相关保证金，合同还就其他事项进行了约定。合同到期后，原告丁某某与被告于2011年10月27日再次签订了承包合同。2013年1月1日，原告丁某某与被告签订了《省际客运班线客车融资经营管理合同》，合同内容与前述�同内容大同小异，但增加了原告丁某某应向被告交纳服务质量保证金、服务储备金、事故储备金以及司机合同保证金等内容。合同快到期后，原告丁某某营运的车辆已达报废标准，故被告于2015年10月4日将该车的珠海至常宁的线路牌、行驶证、道路运输证、报班卡、车辆购置税证明全部收缴。此后，原告丁某某向被告要求退还其在营运期间的履约保证金、线路标志牌使用保证金、服务质量保证金、事故储备金、服务储备金、司机合同保证金等，被告以原告丁某某不能提供原始交费凭证为由拒绝给付。至此被告广东省拱北汽车运输有限责任公司财务账面应退还原告丁某某合同履行保证金50000元线路牌保证金2000元，司机劳动合同保证金1066.68元，事故储备金33200元。
上述事实，有原告向法庭提交的证据1-5所证实，经庭审质证，足以证实。
本院认为，原�丁某某与被告广东省拱北汽车运输有限责任公司签订的客车线路承包经营合用及融资经营管理合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。在承包营运车辆达到报废标准而终止合同后，被告按照合同约定退还原告丁某某所缴纳的各项保证金、储备金。被告拒不退还和给付应退还的保证金、储备金，是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。原告丁某某要求被告退还履约保证金和储备金的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东省拱北汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告丁某某融资车辆履约保证金50000元、线路牌保证金2000元，司机劳动保证金1066.68元、事故储备金33200元，共计95266.68元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告广东省拱北汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1512号
原告（反诉被告）:李云寿,男,1954年8月11日出生,汉族，住浙江省武义县熟溪街道向阳村向阳68号，身份证号：330723195408110310。
原告（反诉被告）:林淑娥,女,1958年4月18日出生,汉族，住浙江省武义县熟溪街道向阳村向阳68号，身份证号：330723195804180329。
原告（反诉被告）:张建文,男,1972年2月19日出生,汉族，住浙江省武义县向阳村向阳68号，身份证号：330723197202195215。
原告（反诉被告）:张巧琴,男,1979年11月14日出生,汉族，住浙江省武义县熟溪街道向阳村向阳68号，身份证号：330723197911140321。
四原告共同委托代理人:何卿、叶益（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师、律师助理。
被告（反诉原告）:邱樟法,男,1954年9月5日出生,汉族，住浙江省武义县新宅镇内三坑村外铺路2号，身份证号：330723195409053776。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所所律师。
本院在审理原告(反诉被告)李云寿、林淑娥、李巧琴、张建文与被告（反诉原告）邱樟法房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告李云寿、林淑娥、李巧琴、张建文于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。反诉原告邱樟法于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告李云寿、林淑娥、李巧琴、张建文撤回起诉。
二、准许反诉原告邱樟法撤回反诉。
本诉案件受理费1150元（已减半收取），由李云寿、林淑娥、李巧琴、张建文负担。反诉案件受理费3103元（已减半收取），由邱樟法负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱孟莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2907号
原告：孙同生。
委托代理人孙少帅。
被告：孙明安。
被告：孙华丽。
原告孙同生与被告孙明安、孙华丽生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同生及其委托代理人孙少帅、被告孙明安、孙华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同生向法院提出诉讼请求：1要求二被告赔偿原告医疗费1445.93元、住院伙食补助费150元、误工费225元、交通费50元，共计1870.93元；2、要求二被告赔偿手表一块，价值1380元。事实和理由：2016年6月18日下午，原告在其承包的平塘边上栽种无花果树，被告孙明安、孙华丽及孙明安妻子三人从其家中冲出，无故损毁原告种植的无花果树苗。原告用身体护住树苗，被告孙明安将原告的铁锹扔掉，二被告一起上前殴打原告，将原告推倒在地。二被告用手、脚殴打原告的大腿、头部、腹部及背部，并对原告进行辱骂，时间长达五分钟，致使原告的腿部、腹部、腰部、头部及脸部多处受伤。经医院诊断为多处软组织受伤及瘀伤，原告住院治疗5天。且在二被告殴打原告的过程中，原告丢失一块价值1380元的手表。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告孙明安辩称：对原告诉讼请求我方不予认可，原告所说的与事实不符，2016年6月18日14时许，邻居告诉我，被告在我房后栽种无花果树，已将树坑挖好，并已栽种了一棵树苗。因三十年来我房后的地一直是我方占有使用的，故我上前把原告栽种的无花果树苗拔了，原告就用铁锹拍我二下，我均用左手手臂挡住，在第三下拍打我时铁锹头就飞了，我女儿孙华丽从原告手中将铁锹夺出并扔在北湾里。当天19时许，原告到我家中商谈白天发生的事，20时许原告报警。被告没有打过原告，原告之伤不是由被告造成。
被告孙华丽辩称：我看到的事实与被告孙明安所述一致。事发时被告孙明安与原告撕扯在一起，原告用铁锹拍打被告孙明安，我过去拉架时，原告手持的铁锹头已经飞了，只剩铁锹把，被告孙明安正在夺原告手中的铁锹把。我过去用手将两人分开，原告以为我要过去殴打他就用手将我推倒，我当时双膝跪地。我将被告孙明安与原告拉开后就结束了。当天19时许，原告妻子、儿子到我家商谈此事，原告儿子将我踢倒在地，原告家人走后于20时许报警。
经审理查明：二被告系父女关系。2016年6月18日下午，二被告因原告在二被告住宅北侧土地栽种无花果树苗发生争执继而相互撕扯。事件发生后，原告方报警，乳山市公安局南黄边防派出所出警处理。事发后当日原告到乳山市南黄镇中心卫生院就诊，该院门诊病历记载原告头面部外伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤反应。随后原告入该院治疗5天，为此原告住院治疗花费医药费1445.93元。原告为证实双方争执过程中丢失手表的一块，提交了购买手表的发票一张，经质证二被告认为与其无关。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单、住院收费收据、村委会主任孙朋波出具证明、依波表发票两张、治安案件民事争议诉讼权利告知书等在案为证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点问题是原告之伤是否由二被告所致。本案被告孙明安、孙华丽在庭审时的答辩及在乳山市公安局南黄边防派出所询问时的陈述，认可被告孙明安、孙华丽与原告孙同生发生过身体接触和相互撕扯行为，并致原告孙同生摔倒在地的事实，结合事发当日乳山市南黄镇中心卫生院门诊病历记载，原告头部、腰部均有外伤，虽被告孙明安、孙华丽庭审中否认原告之伤非二被告所致，但在举证期限内未提供原告之伤系自伤或他伤的有关证据，本院认定原告孙同生之伤系被告孙明安、孙华丽所致。原告要求二被告连带赔偿其合理的经济损失，本院予以支持。
原告主张的医药费1445.93元、住院伙食补助费150元均符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院5天，根据2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元／年计算，原告实际的误工费应为177元，原告主张225元多余部分本院不予支持。对原告主张的交通费根据原告的就医地点、人数、次数，本院酌情支持20元。对原告主张的赔偿手表一块，因原告仅提供购买手表的发票，只能证实原告曾经购买过手表，无法证明原告所称的手表在本次争执中丢失，原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙明安、孙华丽连带赔偿原告孙同生医药费1445.93元、误工费177元、住院伙食补助费150元、交通费20元总计1792.93元。上述费用限被告孙明安、孙华丽于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙同生多诉部分及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取后为25元，由被告孙明安、孙华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年九月十三日
书记员 王涵琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终435号
上诉人（原审被告）：周大生珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场三层301。
法定代表人：周宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区�新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原审被告：淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场，住所地山东省桓台县东岳路银座购物广场。
负责人：金辉。
上诉人周大生珠宝股份有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、原审被告淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场侵犯作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
周大生珠宝股份有限公司上诉称，该案为著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由上诉人所在地深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
深圳市腾讯计算机系统有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司以淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场销售，由周大生珠宝股份有限公司生产的带有“QQ”系列形象的吊坠产品，侵犯其著作权为由向法院主张权利。该案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，该案应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。深圳市腾讯计算机系统有限公司选择向被诉侵权行为实施地之一及原审被告之一的淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为被诉侵权行为实施地之一及原审被告之一淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6358号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：庞茂林，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告庞茂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初20号
原告：赵寿义，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告：李振彩，女，1950年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告：李振娟，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：赵某3。
法定代理人：李振娟，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
以上六原告委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：沈兴凯，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：谢娟，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
以上两被告委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。
法定代表人：孟宪根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。
原告赵寿义、李振彩、李振娟、赵某1、赵某2、赵某3与被告沈兴凯、谢娟、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为“华安财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿义、李振彩、李振娟及六原告的委托诉讼代理人姜其军，被告被告谢娟，被告沈兴凯及谢娟的委托诉讼代理人殷同喜,被告华安财保连云港公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵寿义、李振彩、李振娟、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计1000000元（其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费777.78元、交通费2000元、被抚养人生活费327591元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日7时许，赵文强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道225线由南向北行驶至事故路口时，与前侧顺行左转弯的王秋景未取得驾驶证驾驶的未注册登记的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏。同日8时许，沈兴凯驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿省道225线由北向南行驶至事故路口时，车辆驶入路西非机动车道后驶出路面，与发生事故后在路西非机动车道处正在协商赔偿事宜的赵文强、王秋景及围观村民王言勋、刘仁芝及停车让行的ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告方亲属赵文强当场死亡；交警部门认定，第一次事故：王秋景承担事故的次要责任，赵文强承担事故的主要责任；第二次事故：沈兴凯承担事故的全部责任，赵文强、王秋景、ＸＸ、王言勋、刘仁芝不承担事故责任。苏Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告华安财保连云港公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
被告沈兴凯、谢娟辩称，沈兴凯与谢娟系夫妻关系，谢娟系该车登记车主，本事故系沈兴凯实行犯罪行为造成，谢娟不承担责任；精神抚慰金不应支持，沈兴凯已承担刑事责任；原告诉求过高；另一无责车辆，应在无责任限额内承担赔偿责任。
被告华安财保连云港公司辩称，事故发生属实，事故发生保险期限内，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。认定书显示，该事故造成多人受伤死亡，根据死者年龄已超保险限额。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定第一次事故中王秋景承担事故的次要责任，赵文强承担事故的主要责任；第二次事故中沈兴凯承担事故的全部责任，赵文强、王秋景、ＸＸ、王言勋、刘仁芝不承担事故责任；3、苏Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告华安财保连云港公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔；4、受害人赵文强户籍地为临沂市河东区汤河镇东岭村，自2015年5月20日起居住于临沂市兰山区沂龙湾小区18号楼140室，已在城镇连续居住一年以上；5、受害人赵文强之父赵寿义，1952年3月5日出生，其母李振彩，1950年6月18日出生，共生育子女两人；6、受害人赵文强之妻李振娟，共生育三子，长子赵某1，2002年6月15日出生；次子赵某2，2008年9月26日出生；三子赵某3，2015年7月25日出生；7、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，原告方主张的死亡赔偿金，因受害人赵文强已在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿赔偿金按城镇居民计算为630900元（31545元/年×20年）；丧葬费，计算为29098元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为777.78元（86.42元/天×3人×3天）；关于被抚养人生活费，受害人赵文强应赡养赵寿义16年，赡养李振彩14年，抚养赵某14年，抚养赵某210年，抚养赵某317年，赵寿义、李振彩居住于农村，赵某1、赵某2、赵某3居住于城镇，受害人赵文强应负担的被抚养人生活费为294273元[（19854年/年×10年）+（19854元/年×7年÷2人）+（8748元/年×6年÷2人）]；关于交通费，本院酌定为1000元。原告方的经济损失总计为966048.78元，其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费777.78元、交通费1000元、被抚养人生活费294273元。本次事故造成多人伤亡，总损失已超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应根据各方的损失数额进行分配。苏Ｇ×××××号轻型厢式货车的登记车主谢娟在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
结上所述，被告华安财保连云港公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险以外的损失由被告沈兴凯承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告赵寿义、李振彩、李振娟、赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计268597元；
二、被告沈兴凯赔偿原告赵寿义、李振彩、李振娟、赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计697451.78元；
三、驳回原告方要求被告谢娟承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，保全费1020元，共计7420元由被告沈兴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛寒丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03129号
申请执行人陈莉，无业。
委托代理人孙金萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛平，居民。
陈莉与薛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）淮民初字第01846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人薛平于判决书生效后十日内偿还申请执行人陈莉借款人民币150000元并支付逾期利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担。因被执行人薛平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人薛平有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛平其他可供执行财产后，申请执行人陈莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董理雯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初943号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。
负责人：张士卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
被告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。
法定代表人：李海宾，该公司经理。
邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与北京碧海怡景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。
审判员 范增群
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱靖茹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初577号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人靳东方，男，1967年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控靳东方犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人靳东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月12日19时许，被告人靳东方酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至西平县杨庄乡仪封街时，因琐事与他人发生争执，后被处警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人靳东方血样中乙醇含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳东方在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳东方在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人靳东方无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人靳东方当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人靳东方犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2788号
原告:安徽省韭山锦绣生态旅游有限公司,住所地安徽省滁州市定远县韭山畜牧场内,统一社会信用代码91341125571794756J。
法定代表人：葛小勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告:汪传贵,男,1982年4月29日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:廖军,男,1968年10月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:张琪,女,1947年10月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:杨金保,男,1973年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:向亚楼,男,1967年4月3日出生,汉族，住湖南省桃源县。
上述四位被告共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省韭山锦绣生态旅游有限公司诉被告廖军、张琪、杨金保、向亚楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，现因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年七月一日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初193号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1949年7月1日出生,汉族，初中文化，无业,。2016年3月31日因聚众扰乱单位秩序被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年4月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年5月19日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人秦某甲，男，1950年1月14日出生，汉族，文盲，无业。2016年3月31日因聚众扰乱单位秩序被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年4月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年5月19日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人张艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人秦某甲、裴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人裴某某及其指定辩护人韩文灵，被告人秦某甲及其辩护人张艳娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日上午11时许，长治市城区北石槽村村民被告人裴某某、秦某甲及其他三四十名村民聚集在长治市城区人民政府大门前，拉扯白色条幅，围堵政府大门，扰乱长治市城区人民政府的正常工作秩序。长治市城区政法委副书记秦某乙依职责对上访人员进行劝解时，遭到裴某某、秦某甲等村民的围攻、阻挠和谩骂，期间裴某某、秦某甲将秦某乙拉倒致其受伤，裴某某以讨要说法、提供午饭为名继续煽动现场上访人员，并称其被工作人员殴打索要200000元，否则就去北京上访，后裴某某、秦某甲等人被民警带回调查。经法医鉴定：秦某乙头部损伤属轻微伤。上述事实，被告人裴某某、秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、太行东街街道情况说明、保安总公司情况说明、长治市城区信访局情况说明等书证；杨某、冯某某等证人证言；被害人秦某乙的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人秦某甲、裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、秦某甲聚众围堵长治市城区人民政府大门致工作无法进行，围攻国家工作人员并致其受伤，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某、秦某甲认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。二辩护人提出的被告人裴某某、秦某甲系初犯偶犯，认罪悔罪，年事已高，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月25日止。）
二、被告人秦某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 余小娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初265号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月12日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶新×……号小型轿车由北向南行驶至霍城县朝阳北路百盛门前路时，被巡逻民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为188.2mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某某、摆某某、于某某的证词，毒物检验鉴定书等证据证实，现场照片，讯问光碟，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×……号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一六年七月十九日
书记员 王琦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1073号
原告：关宝路，男，1987年05月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理。
原告关宝路与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关宝路撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告关宝路负担。
审判员 李秀
二〇一七年四月七日
书记员 宋欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2090号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2167号
原告：龚声旭，男，汉族，1982年出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：万丽波，曾倩，系云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南榀异钢结构工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：ＸＸ成。
被告：ＸＸ成，男，彝族、1975年出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告龚声旭诉被告云南榀异钢结构工程有限公司、ＸＸ成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚声旭及其委托代理人万丽波、曾倩到庭参加了诉讼。被告云南榀异钢结构工程有限公司、ＸＸ成下落不明，本院于2016年1月27日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告向被告提供吊车租赁服务。原、被告双方经过结算后，两被告于2013年12月30日向原告写下《欠条》，欠条载明：吊车费总计51.75万元，已付43万元，欠款8.7万元。后原告多次找被告催要欠款未果，现诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还吊车租赁费87000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告云南榀异钢结构工程有限公司、ＸＸ成未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、欠条。证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠原告吊车租赁费87000元；
证据二、公告费收据，证明原告因本案诉讼支出公告费250元。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告ＸＸ成系被告云南榀异钢结构工程有限公司的法定代表人。2013年12月30日，被告ＸＸ成向原告出具欠条，载明：今欠到龚声旭吊车费总决算517500元，已付430000元，余额87000元。在欠款人处盖有被告云南榀异钢结构工程有限公司的印章。另，原告因本案诉讼支出公告费250元。
本院认为，根据原告提交的欠条，证实被告云南榀异钢结构工程有限公司应向原告支付的欠款为人民币87000元，原、被告之间已形成因租赁而产生的债权债务关系，被告应当履行承诺，按欠条确认的数额支付欠款。故原告要求被告云南榀异钢结构工程有限公司支付欠款人民币87000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告ＸＸ成承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告ＸＸ成向原告出具欠条的行为系代表被告云南榀异钢结构工程有限公司进行的民事法律行为，其法律后果应由被告云南榀异钢结构工程有限公司承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南榀异钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚声旭支付欠款人民币87000元；
二、驳回原告龚声旭对被告ＸＸ成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元、公告费人民币250元由被告云南榀异钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 乐 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2167号原告：龚声旭，男，汉族，1982年11月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：万丽波，曾倩，系云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南榀异钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东站交叉路口西北角86街公寓2层205号。法定代表人：王勇成。被告：王勇成，男，彝族、1975年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告龚声旭诉被告云南榀异钢结构工程有限公司、王勇成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚声旭及其委托代理人万丽波、曾倩到庭参加了诉讼。被告云南榀异钢结构工程有限公司、王勇成下落不明，本院于2016年1月27日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年期间，原告向被告提供吊车租赁服务。原、被告双方经过结算后，两被告于2013年12月30日向原告写下《欠条》，欠条载明：吊车费总计51.75万元，已付43万元，欠款8.7万元。后原告多次找被告催要欠款未果，现诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还吊车租赁费87000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告云南榀异钢结构工程有限公司、王勇成未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、欠条。证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠原告吊车租赁费87000元；证据二、公告费收据，证明原告因本案诉讼支出公告费250元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告王勇成系被告云南榀异钢结构工程有限公司的法定代表人。2013年12月30日，被告王勇成向原告出具欠条，载明：今欠到龚声旭吊车费总决算517500元，已付430000元，余额87000元。在欠款人处盖有被告云南榀异钢结构工程有限公司的印章。另，原告因本案诉讼支出公告费250元。本院认为，根据原告提交的欠条，证实被告云南榀异钢结构工程有限公司应向原告支付的欠款为人民币87000元，原、被告之间已形成因租赁而产生的债权债务关系，被告应当履行承诺，按欠条确认的数额支付欠款。故原告要求被告云南榀异钢结构工程有限公司支付欠款人民币87000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王勇成承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告王勇成向原告出具欠条的行为系代表被告云南榀异钢结构工程有限公司进行的民事法律行为，其法律后果应由被告云南榀异钢结构工程有限公司承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南榀异钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚声旭支付欠款人民币87000元；二、驳回原告龚声旭对被告王勇成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1975元、公告费人民币250元由被告云南榀异钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 黄 剑人民陪审员 乐 敏二〇一六年五月六日书 记 员 胡龙坤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2806号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人马某某，男，某某信用社主任。
被告贾某某，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住大城县。
被告王某某，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费691.6元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第27号
罪犯孙宝强，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）忻中刑初字第63号刑事判决，以被告人孙宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年3月13日以（2007）晋刑二终字第32号刑事裁定维持原判。（刑期自2006年5月15日起至2014年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯孙宝强自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警刘平等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯孙宝强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯孙宝强确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙宝强减刑一个月（刑期自2006年5月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执132号
申请执行人邢某甲，农民。
申请执行人王某，农民。
被执行人邢某乙，农民，安新县安新镇西里村。
被执行人邢某丙，农民，安新县安新镇北刘庄村。
邢某甲、王某与邢某乙、邢某丙赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第293号民事调解书，确定被执行人邢某乙、邢某丙给付申请执行人邢某甲、王某赡养费，该案依申请执行人申请，于2016年4月15日立案执行。
执行中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2015）安民初字第293号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十月十日
书记员 刘 恒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2579号
原告王某。
被告平某甲。
原告王某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告平某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常因琐事争吵。被告婚后不务正业，对家庭不管不顾，原告对此一直予以忍让，并对被告进行劝导，但被告并不以为然。现在原告无法与被告共同生活，对被告已无任何夫妻感情。因此为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女平某乙及婚某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告平某甲经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名平某乙，于××××年××月××日生育一子，取名平某丙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因琐事争吵，且被告婚后不务正业为由，起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告提供的原、被告涿州市民政局婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一女一子，双方应有一定的感情基础，原告提出离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且婚生子女均未成年，婚生子尚幼，为维护稳定的家庭关系，保护孩子的健康成长环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告平某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年八月五日
书记员 宋金勇
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初26号
起诉人：赵玉田、魏福哲等28户村民。
赵玉田，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，现住密山市。
魏福哲，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住密山市。
2016年11月17日，本院收�赵玉田、魏福哲等28户村民的起诉状，要求确认乡政府的答复意见无效，返还起诉人27.9亩土地的使用权，赔偿经济损失145180.00元。
本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，亦不属于行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵玉田、魏福哲等28户村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一六年十一月�十一日
书记员 李尚丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2018号
原告：洮南市安定农机加油站，住所地吉林省洮南市安定镇兴旺村。
法定代表人：高振哲，系经营者。
被告：张海鹏，洮南市人，现住洮南市。
被告：梁霞，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市安定农机加油站与被告张海鹏、梁霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市安定农机加油站到庭参加诉讼，被告张海鹏、被告梁霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市安定农机加油站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币（大写）陆仟元整，￥6000.00元及利息，（计息标准1分5厘，计息时间，从欠款之日开始至给付之日止）。
事实和理由：被告于2016年5月18日，2016年7月18日，2016年7月20日在原告处购买柴油，欠款总金额：人民币（大写）陆仟元整，￥6000.00元，并留有欠据3张，约定按1分5厘计息，同时口头约定当年结清，但被告违约至今未还，原告从未间断索要，被告总是推托不还，为维护合法权益，故诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张海鹏、梁霞未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告张海鹏、梁霞是否应当向原告给付柴油款本金6000.00元及利息。
经审理查明，张海鹏从洮南市安定农机加油站处赊购柴油，并分别于2016年5月18日、2016年7月18日、2016年7月20日向洮南市安定农机加油站出具了三张欠据（分别为2000元、1000元、3000元），合计6000元。同时双方约定月息1.5分。另查明梁霞系张海鹏妻子，上述债务是其二人夫妻关系存续期间产生。
上述事实有原告的诉称、张海鹏向洮南市安定农机加油站出具的欠据及本庭对梁霞作的调查笔录为证，本院予以足资认证。
本院认为，张海鹏与洮南市安定农机加油站之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，张海鹏应当向洮南市安定农机加油站偿还柴油款本金6000元及利息（其中1000元的利息分别从2016年5月18日起按月息1.5分开始计算，直至还清本息为止；2000元的利息从2016年7月18日起按月息1.5分开始计算，直至还清本息为止；3000元的利息从2016年7月20日起按月息1.5分开始计算，直至还清本息为止）。上述债务是张海鹏与梁霞夫妻关系存续期间产生，梁霞对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张海鹏于本判决生效之日立即向洮南市安定农机加油站偿还柴油款本金6000元及利息（其中1000元的利息分别从2016年5月18日起按月息1.5分开始计算，直至还清本息为止；2000元的利息从2016年7月18日起按月息1.5分开始计算，直至还清本息为止；3000元的利息从2016年7月20日起按月息1.5分开始计算，直至还清本息为止）。
二、梁霞对上述欠款及利息承担连带还款责任。
案件受理费25.0元由张海鹏和梁霞连带负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年七月三十日
书记员 李金龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初140号
原告：李某甲，性别：××，××族，汾西矿业集团柳湾煤矿居民。
被告：李某乙，汾西矿业集团柳湾煤矿居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子由原告抚养；3.分割夫妻共同财产位于柳湾煤矿高层楼14层9号（价值20万元），共同拥有一火锅店（价值7万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某丙，5岁，随被告生活。2011年原告母亲将其所有的房屋卖价3万元，原告用自己的公积金5万元，共计8万元购买了位于柳湾煤矿高层楼14层9号房屋一套，现价值20万元。共同投资7万元经营一火锅店，由被告独自经营。婚后双方常因琐事发生争执，2015年9月开始分居至今。故原告提起离婚诉讼，提出以上诉讼请求。
被告李某乙辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，我一直不知道有这么多共同财产，要求分割。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告在妻子亡故后，经人介绍与被告相识，并于1999年开始同居，于××××年××月××日补办结婚证。被告系初婚。婚后双方感情较好，生育一子李某丙（5岁），现随被告生活。2015年9月，被告开始操办原告与其妻所生女儿的婚事，原告未征得被告的同意，转由他人操办，为此双方发生争执后分居。现原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均好，双方虽因家庭琐事发生矛盾分居，但被告在庭审中涕泪连连，实有挽留原告，促其回心转意之意，同意离婚并非情愿。双方应多珍惜婚姻，多珍惜家庭，多珍惜子女，为子女健康成长提供良好之环境，切勿草率从事。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年三月二十八日
书记员 余艳青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1394号
申请执行人刘雪松，男，1977年4月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同旭日投资发展有限公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初951号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同旭日投资发展有限公司银行存款278000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年七月十日
书记员 王 晗
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00671号
原告：张娅琦，男，生于2002年10月7日。
法定代理人：张明军（系原告之父），男，生于1974年4月30日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：曹颖春，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
原告张娅琦与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司健康保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娅琦的法定代理人张明军，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张娅琦起诉称：2014年3月1日，原告通过所在学校购买了被告销售的学生意外伤害保险。合同约定：保险期间自2014年3月1日零时至2014年8月31日24时，保险费30元。保险项目中含疾病住院医疗保险金4000元。被告在保险责任条款第3条约定：在合理等待期（3个月）后对于被保险人因疾病发生的住院医疗费用按约定给付保险金。2014年6月27日，原告由于腹部疼痛剧烈在陇县人民医院急诊住院。诊断为：急性阑尾炎。住院治疗12天，共花医疗费6457元。出院后，原告代理人携带相关资料向被告办理索赔，被告审核在扣除了农村合疗报销费用和自费项目后，只同意赔付给原告保险金377.85元，对此，原告不能接受。现原告要求被告支付住院医疗保险金4000元。
原告张娅琦的法定代理人向本院提交以下证据予以证明：1.学生、幼儿意外伤害保险单；2.医疗费结算单。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告在其公司投保了学生、幼儿意外伤害保险属实，接到报案后被告对被保险人进行了理赔，赔付377.85元，原告已领取。原告要求支付4000元保险金不合理、不合法，要求驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司向本院提交以下证据予以证明：1.2009版保险条款；2.保险公司赔付损失清单；3.赔款377.85元计算书；4.合疗赔付情况的证实。
经审理查明，2014年3月1日，原告在被告处投保了学生意外伤害保险。合同约定：疾病住院医疗适用附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款（2009版），每次事故免赔100元，5000元以上至10000元部分给付70%，被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方获得相关医疗费用补偿�，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。2014年6月27日原告因急性阑尾炎住院治疗，支付医疗费6457元，通过合作医疗已报销4478.40元，剩余1978.60元，被告给原告已赔付377.85元。
原告提供的证据1、学生、幼儿意外伤害保险单及2、医疗费结算单，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的合作医疗赔付情况，与原告陈述一致，本院予以确认。2009版保险条款中与本案有关的部分与保险合同一致，本院予以确认。被告提供的保险公司赔付损失清单及计算书系其自己出具，不予认定。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张娅琦与被告签订的学生意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行自己�义务，在保险事故发生后，被告应当按照保险条款进行理赔，按照双方合同约定，对原告从合作医疗已获得的补偿扣除后剩余1978.60元，按照约定每次事故免赔100元，余1878.60元，按70%给付为1315.02元，扣除被告已给付原告377.85元，应再给付937.17元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于判决书生效后10日内再支付原告保险金937.17元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张娅琦负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担50元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一四年十二月三日
书记员 张菁麟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2041号
起诉人：缙云县壶镇镇八桥村民委员会，。
2016年6月3日，本院收到缙云县壶镇镇八桥村民委员会的起诉状，缙云县壶镇镇八桥村民委员会以缙云县括苍山林场非法征地为由，要求判令征用土地协议无效，缙云县括苍山林场将非法征用的20亩土地退还给缙云县壶镇镇八桥村民委员会。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对缙云县壶镇镇八桥村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月三日
代书记员 边杨薇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初638号
自诉人关某某，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人王波利，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市王益区。
自诉人关某某与被告人王波利拒不执行判决、裁定一案，自诉人关某某于2017年11月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人关某某以被告人王波利已经履行完毕为由申请撤回对被告人王波利的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人关某某撤回对被告人王波利的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1044号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
被执行人：潘勇，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住莘县通运路32号。
被执行人：胡方方，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住莘县通运路32号，系被执行人潘勇之妻。
被执行人：潘峰，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住莘县通运路造纸厂。
被执行人：刘斌，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住莘县北环路21号。
被执行人：王燕青，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住莘县商业街123号。
被执行人：李强，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住莘县工农路34号。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘勇、胡方方、潘峰、刘斌、王燕青、李强借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1044号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初362号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡子杨，男，1994年9月3日出生,住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被萧县公安局刑事拘留。同年4月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人胡子杨犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人胡子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2015年7月间，被告人胡子杨先后三次到萧县某镇某网吧1上网，趁凌晨无人看管之际，采用直接拆除电线的方法，从网吧包间内分三次将三台黑色三星牌电脑显示屏偷走。经鉴定，该被盗三台电脑显示屏价值共计900元。
二、2015年7、8月的一天，被告人胡子杨到萧县某镇某网吧2上网，趁凌晨无人看管之际，采用直接拆除电线的方法，从网吧内将一台黑色冠捷牌电脑显示屏偷走。经鉴定，该被盗电脑显示屏价值500元。
被告人胡子杨于2016年3月23日被萧县公安局某派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人胡子杨以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人胡子杨定罪量刑。
被告人胡子杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月期间，被告人胡子杨先后三次到萧县某镇某1网吧上网，趁凌晨无人看管之际，采用直接拆除电线的方法，从网吧包间内分三次将三台相同型号的黑色三星牌电脑显示屏偷走。经鉴定，该被盗三台电脑显示屏每台价值300元，合计900元。该被盗电脑其中一台被追回并返还被害人。
二、2015年7、8月的一天，被告人胡子杨到萧县某镇某2网吧上网，趁凌晨无人看管之际，采用直接拆除电线的方法，从网吧内将一台黑色冠捷牌电脑显示屏偷走。经鉴定，该被盗电脑显示屏价值500元。
被告人胡子杨于2016年3月23日被萧县公安局某派出所民警抓获归案。
另查明:在本案审理过程中，被告人胡子杨退赔被盗物品的经济损失计1100元（该款已退缴至本院）。
上述事实，被告人胡子杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、胡子杨出具的出售被盗电脑显示屏的协议、接受证据材料清单、辨认笔录、黄某1出具的领取被盗电脑显示屏一台的领条等，被害人黄某甲、黄某乙、段某的陈述，证人丁某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗现场监控截图，萧县价格认证中心出具的价格意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡子杨以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯法律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡子杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡子杨到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人胡子杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡子杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止)。
二、被告人胡子杨退缴的违法所得人民币一千一百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一六年九月六日
书记员 刘艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执704号
申请人：褚东银。
被执行人：李方伟。
汾阳市人民法院于2017年7月14日作出（2017）晋1182民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李方伟从收到本裁定书之日起，立即给付5000元利息以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1109号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）张俊威，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省紫金县XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计4667元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计57200元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自�申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终755号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，男，1992年10月22日出生，汉族，无业。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人祁某犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0115刑初1067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人祁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祁某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初1067号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱广霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4132号
上诉人（原审原告）：毛小玲，女，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人毛小玲因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人毛小玲的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人毛小玲上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
毛小玲向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月6000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。原告毛小玲于2012年4月21日、4月28日，分别向被告购买了3辆、1辆出租车。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告每月将3000元承包经营费及政府发放的燃油补贴费汇到原告毛小玲账上。2015年10月，由于原告毛小玲急需用钱，经与被告协商，通过被告原法人代表钟志明分别以21万元、19万元出让了两部出租车。现原告还有闽A×××××、闽A×××××出租车在实际营运。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告毛小玲与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告毛小玲的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，毛小玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2421号
原告：陈金梅,女,1958年1月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高小兰,女,1973年4月30日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告陈金梅与被告高小兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托诉讼代理人陈建明，被告高小兰的委托诉讼代理人冯波到庭参加开庭。本案现已审理终结。
陈金梅向本院提出诉讼请求：1、高小兰偿还陈金梅借款970000元及按月利率1.8%从2017年4月23日起计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由高小兰承担。事实与理由：2013年4月23日，高小兰以投资工程需要为由向陈金梅借款1000000元，至2017年4月23日双方进行结算后，高小兰偿还借款本金30000元，高小兰为此重新向陈金梅出具借条1张借款970000元，约定月息1.8%。嗣后，陈金梅多次催讨未果。为此，提起诉讼。
高小兰辩称：向陈金梅借款1000000元属实，借款后，2014年4月22日还一年利息216000元，2014年6月11日还本金300000元，2014年12月23日还本金50000元，此时尚欠本金650000元。2015年4月23日结算利息140400元以及陈金梅又支付现金9600元，形成借款本金800000元的借条；2016年2月7日现金支付150000元，作为还本金130000元，还利息20000元；实际上借款本金剩余520000元，其余是利息440400元计入本金，请求法庭依法判决。
陈金梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
证据1、借条1张，内容载明：“借条今向陈金梅借人民币玖拾柒万元整（97万元正）利息1.8%算，此据借款人：高小兰2017年4月23日”。旨在证明：高小兰向陈金梅出具借条借款970000元的事实。
证据2、DCC历史流水，旨在证明：陈金梅于2013年4月23日通过建设银行个人账户向高小兰转账支付1000000元的事实。
高小兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料--农业银行历史数据查询单，旨在证明：高小兰通过农业银行个人账户向陈金梅转账支付相应款项的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：高小兰�投资工程需要向陈金梅借款1000000元，陈金梅于2013年4月23日通过建设银行个人账户向高小兰转账支付1000000元。高小兰借款后进行还本付息，其中通过农业银行个人账户向陈金梅转账支付款项：①2014年6月11日支付308460元；②2014年12月23日支付57200元。借款期间，双方在2014年度至2017年度均按月利率1.8%进行利息结算，并将部分结算利息并入本金重新出具借条。现陈金梅持有高小兰出具借条1张，内容载明：借款金额970000元，月利息1.8%，落款日期2017年4月23日。高小兰在此借条出具之后的2017年6月30日通过农业银行个人账户向陈金梅转账支付2800元。嗣后，陈金梅催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案陈金梅与高小兰之间的有息借贷关系，有陈金梅所提供的其所持有高小兰出具的借条及银行转账凭据为证，且高小兰的委托诉讼代理�到庭承认有息借款及出具借条的事实。为此，陈金梅主张高小兰向其借款1000000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定；借款期间，双方按月利率1.8%每年度结算利息，2017年4月23日重新立据确认借款本金970000元的事实以及立据后的2017年6月30日转账还款2800元的事实亦应予以认定；本案诉讼中，高小兰一方提出借条中借款本金970000元存在利息440400元并入本金计算复利的抗辩，由于该款额是借款到期后经双方结算后合意并入本金重新确定借款额，且涉案借条是经过四个年度的结算利息后再行出具的，所立据的借款本金额970000元客观存在，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款均是按月利率1.8%计息进行结算，不至于超过年利率24%上限的规定。因此，高小兰抗辩无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈金梅作为债权人有权主张债务人高小兰偿还所欠债款，因此，陈金梅提出要求高小兰偿还借款970000元及按月利率1.8%从2017年4月23日起计息的诉讼主张成立，本院按扣减清偿2800元的尚欠本金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
高小兰应于本判决生效后十日内清偿陈金梅借款本金人民币967200元及相应利息（按月利率1.8%，分别以借款本金额970000元为基数从2017年4月23日起计至2017年6月30日、以借款本金额967200元为基数从2017年7月1日起计至款项还清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元减半收取计6750元，由陈金梅负担25元，由高小兰负担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年六月二十日
书记员 施丽雯