wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初17号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1996年11月3日，汉族，小学文化，农民。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
被告人韩某某，男，生于1999年1月22日，汉族，中专文化，学生。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
法定代理人兼辩护人韩建国，男，生于1969年5月15日，身份证号码：6123251969********。汉族，小学文化，农民。住址同上，系被告人韩某某之父。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某某、韩某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员张园、孙皓出庭支持公诉，被告人林某某、韩某某及其法定代理人兼辩护人韩建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年8月中旬起，被告人林某某和韩某某一起在勉县城区玩耍至8月25日，期间，二人都缺钱花，林某某便提出盗窃摩托车后卖钱花的想法，韩某某表示同意。同月28日晚，被告人林某某和韩某某在勉县城区菜园街鑫盛宾馆房间内商定当晚在城区盗窃摩托车。二人在宾馆看电视至次日凌晨2时许，林某某驾驶自己的电动车带上韩某某在勉县城区寻找目标，行至勉县城区中央公园小区新友网吧楼下时，发现网吧南侧墙边停放一辆钱江150型跨骑摩托车（牌号陕FUA2**，失主张小波，车辆于2011年花8000余元购买），二人遂停下电动车，趁无人发现之机，先合力用手强行扳开摩托车车头锁，然后躲藏在路边观察并商定将摩托车盗窃至中央公园小区北侧一居民巷道内。随后，林某某驾驶电动车到巷道内，韩某某将所盗摩托车推至巷道内，林某某现场采用接线的方式将所盗摩托车启动，林某某驾驶摩托车、韩某某驾驶电动车，二人沿路向北逃离现场。行驶至勉县勉阳街道办事处边寨村路边时，林某某将所盗摩托车的前后号牌卸下丢弃路边田中，之后二人驾车逃至韩某某家中。当日中午，在韩某某家中，林某某说该车价值4000元左右，提出将所盗摩托车出售，卖得的钱一人一半，林某某觉得所盗摩托车骑上比较舒适，提出该车自己留下使用，二人遂约定由林某某支付韩某某2000元，所盗摩托车出售给林某某。截至案发，林某某并未支付韩某某现金2000元。经鉴定，被盗的钱江牌两轮摩托车价值人民币6103元。
公诉机关据此认为被告人林某某、韩某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己系从犯，犯罪时系未成年人，请求从轻处罚。其法定代理人兼辩护人韩建国的辩护意见是：被告人韩某某犯罪时年龄小，系未成年人犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月中下旬，被告人林某某和韩某某一起玩耍时因二人都缺钱花，林某某提出与韩某某一起盗窃摩托车后卖钱花，被告人韩某某表示同意。同年8月28日晚，二人商定当晚在勉县城区周围盗窃摩托车。次日凌晨2时许，被告人林某某驾驶自己的一辆电动车带被告人韩某某在勉县城区周围寻找目标，行至城区中央公园新友网吧楼下时，发现网吧南侧墙边停放有一辆钱江牌150型两轮摩托车（车主张小波），趁无人之机，二人上前合力用手强行扳开摩托车车头锁。随后，林某某驾驶电动车，韩某某推着所盗摩托车至中央公园小区北侧一巷道内，在巷道内，被告人林某某将所盗摩托车启动。后林某某驾驶所盗摩托车，韩某某骑电动车一起到韩某某家中躲藏。当日二人约定由林某某支付韩某某2000元现金，所盗摩托车归林某某。同年9月19日晚，被告人林某某驾驶所盗摩托车途径勉县城区时被失主张小波发现并报警。破案后被盗摩托车被追回并退还失主。
经勉县价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌两轮摩托车价值人民币6103元。
上述事实，被告人林某某、韩某某在庭审中无异议。并有受案登记表、抓捕被告人经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、失主陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6103元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人林某某系主犯，被告人韩某某系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人韩某某实施犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，二被告人到案后均能如实供述其所犯罪行，均可依法可从轻处罚。被告人林某某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。被告人韩某某及其法定代理人兼辩护人韩建国的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止）。并处罚金人民币六千元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。并处罚金人民币三千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明月
二〇一六年二月五日
书记员 许 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10672号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜桂莲，女，1974年1月24日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1104元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担505元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由姜桂莲负担599元（已交纳）；二审案件受理费506元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第132-3号
申请执行人鲁光列。
被执行人常德市鼎城区人民政府,住所地湖南省常德鼎城区。
法定代表人杨易,该区区长。
本院在执行申请执行人鲁光列与被执行人常德市鼎城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常德市鼎城区人民政府暂无财产可供执行，且申请执行人鲁光列不能提供被执行人常德市鼎城区人民政府的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第284号民事判决书的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 彭 先 桥
审判员 徐 曼 君
二〇一六年七月十二日
书记员 魏陈惠子
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1178号
原告艾某某，女，1991年2月25日出生，住福建省三明市建宁县。
被告张某某，男，1986年9月29日出生，住福建省三明市建宁县。
原告艾某某与被告张某某离婚纠纷一案，艾某某于2015年11月24日向本院提出撤回对张某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告艾某某提出撤回对被告张某某的起诉，是艾某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由艾某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执420号
申请执行人颜建如
被执行人颜建强
本院在执行申请执行人颜建如与被执行人颜建强合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人颜建强会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执420号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05713号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告蔡新功，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告蔡新功供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4193号
原告：贾贵标，农民。
被告：何美红，农民。
原告贾贵标为与被告何美红买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾贵标到庭参加诉讼，被告何美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾贵标起诉称，被告何美红向原告购买多孔板，于2009年1月23日出具欠条一份，载明欠多孔板款33600元。后原告催讨无着，诉请法院判令被告何美红支付原告欠款33600元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告何美红支付欠款32600元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民�行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，用以证明至2009年1月23日，被告何美红欠原告多孔板款33600元的事实。
被告何美红未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告何美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年，被告何美红因建房向原告购买多孔板。后双方经结算，被告尚欠原告多孔板款33600元，并出具欠条一份。2009年1月23日，原告将原先的欠条交还被告，并让被告重新出具欠条一份，载明：今欠贵标多孔板款叁万叁仟陆佰元整。原告在庭审中自认，被告在出具借条后，曾归还欠款1000元。其余欠款，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，�法的买卖关系应受法律保护。被告何美红向原告贾贵标购买多孔板，尚欠货款32600元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告何美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美红于本判决生效后十日内支付原告贾贵标货款32600元，并赔偿利息损失（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的�间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告何美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 周欣倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3112号
原告孙庆伯。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市众祥房地产开发有限公司，地址廊坊市尚都金茂中心A-1-42-甲2。
法定代表人张金鹏。
委托代理人牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
被告王云清。
委托代理人张利利，河北张克锋律师事务所律师。
原告孙庆伯与被告廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王孝军、被告代理人牛景芳、张利利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告众祥房地产开发有限公司签订承包工程协议书。协议书约定，原告向被告预付承包保证金1000万元，被告以议标形式将廊坊市广阳公寓三期商住楼交原告方总承包。协议书签订后，原告分两次向被告法定代表人王云清在廊坊银行永兴路支行账户转账支付了1000万元。后经原告查询，被告王云清于2014年11月20日，已不再担任该公司的法定代表人，已将其全部投资转让给案外第三人，且廊坊市众祥房地产开发有限公司因涉及多起重大诉讼，已经丧失商业信誉，合同目的无法实现，经协商无果，故起诉，请求判令：1、依法解除所签承包工程协议书，2、两被告连带返还承包保证金1000万元及相应利息。
被告廊坊市众祥房地产开发有限公司辩称，1、本案是建筑合同纠纷并不是借款合同纠纷；2、原告以合同目的无法实现为由提起诉讼要求解除合同、退还保证金及利息没有依据；3、1000万元的保证金答辩人并没有收到，原告无权要求答辩人返还。
被告王云清辩称，1、本案并非借款合同纠纷，属于建筑工程合同纠纷，本案中的《承包工程协议书》合法有效，原告要求解除该协议书没有事实和法律依据；2、被告王云清不是本案适格被告，王云清并非《承包工程协议书》的发包方，仅是保证金的收款人，此保证金用于该工程拆迁安置等费用，应依法驳回原告要求被告王云清承担连带返还保证金及相应利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，原告孙庆伯与被告廊坊市众祥房地产开发有限公司签订《承包工程协议书》一份。协议书约定：原告孙庆伯总承包被告廊坊市众祥房地产开发有限公司廊坊市广阳公寓三期商住楼，孙庆伯预付承包保证金1000万元，交付廊坊市众祥房地产开发有限公司使用一年，中标后不计息，如不能中标，甲方（廊坊市众祥房地产开发有限公司）从付款之日起按年息18%付乙方（孙庆伯）利息，保证金退回。孙庆伯与廊坊市众祥房地产开发有限公司及当时的法定代表人王云清在协议上盖章、签字。协议签订后，孙庆伯于2014年6月13日、6月16日通过自己及案外人吴宗敏的银行账号向被告王云清的廊坊银行账户各转账500万元，共计1000万元。2014年6月16日，廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清向孙庆伯出具借款凭条一张，“借款日期2014年6月16日，期限一年，2015年6月16日到期，利率按承包工程协议书执行”。《承包工程协议书》签订后，廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清未履行任何招标程序。
以上事实有，《承包工程协议书》1份，电汇凭证2张，借款凭条1张，原、被告陈述可证。
本院认为，原被告之间签订《承包工程协议书》，是双方真实意思表示，协议书合法有效。原告以工程保证金的形式出借现金至起诉时，被告未履行任何招标程序，致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任。被告均给原告出具了借款凭条，因此，被告廊坊市众祥房地产开发有限公司主张，未收到1000万元的保证金，该主张不能成立。被告王云清主张自己不是本案适格被告，亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第94条第4项、第107条之规定，判决如下：
一、解除原告孙庆伯与被告廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清之间签订的《承包工程协议书》；
二、被告廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清于本判决生效后十日内偿还原告孙庆伯现金1000万元，并按约定年息18%给付自2014年6月16日起至判决应给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61800元，减半收取30900元，保全费5000元，共计35900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 褚小华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第360号
罪犯马二利，男，1983年6月25日出生，东乡族，出生地甘肃省乐东乡，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2012）格刑初字第26号刑事判决，认定罪犯马二利犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。刑期至二〇二四年一月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马二利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马二利在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马二利在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马二利的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1427号
罪犯杨玉锋，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月10日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯杨玉锋犯失火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年3月2日起至2015年3月1日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨玉锋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨玉锋入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉锋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第660号
申请执行人杨德胜，男，1975年8月20日出生，回族，住山东省济阳县。
被执行人ＸＸ，男，1957年10月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人杨德胜与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第660号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十五日
书记员 逄 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3577号
原告：潘红梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：高春青，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖金祟，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘红梅与被告高春青、廖金祟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告潘红梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘红梅撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告潘红梅负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十一月十五日
代书记员 伊卓芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1720号
申请执行人：承德银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县。
法定代表人:杨ＸＸ，职务支行长。
被执行人：韩侍岷，男，1974年6月5日出生，满族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：姜晓兰，女，1975年6月24出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：宁秀杰，男，1961年5月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：张秋香，女，1964年7月29日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：张海南，男，1989年12月30日生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：宁雅夫，女，1988年7月7日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：李兴华，男，1962年6月20日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人韩侍岷、姜晓兰、宁秀杰、张秋香、张海南、宁雅夫、李兴华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0827民初2440号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2440号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月九日
书记员 韩建国
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第9号
申请执行人苏俊元。
被执行人吴其隆。
申请执行人苏俊元依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第63号民事调解书，于2014年3月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的10000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区上思县人民法院（2012）上民初字第63号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一四年三月十三日
书记员 陆景娜
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初34号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人姜某某，男，山西省翼城县人。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年4月14日被我院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日22时左右，被告人姜某某在翼城县翼鹏夜市喝酒后搭载张某某无证驾驶无牌二轮踏板摩托车送张某某回家，行驶至省道230线68公里＋100米处与同向行驶正在右转的董某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成姜某某、张某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，董某某向翼城县公安局报案。翼城县公安局交通警察大队事故处理中队出警对现场进行了勘察，将姜某某、张某某送往翼城县人民医院进行救治。道路交通事故责任认定：姜某某、董某某对该起事故负同等责任，张某某无责任。经鉴定，被告人姜某某血液酒精含量为101.89mg／100ml，董某某血液酒精含量为8.81mg／100ml。
案发后，被告人姜某某的家属与董某某、张某某达成赔偿协议，董某某、张某某对姜某某的行为表示谅解，并出具书面谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；张某某证言及谅解书；董某某证言及谅解书；山西省翼城县司法鉴定中心第112号、第113号、第114号血液酒精鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500049号道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人姜某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王文艳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1182号
原告宋某，男，汉族，1976年1月6日出生，住武陟县。
委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，女，汉族，1976年6月4日出生，住武陟县。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 孙若愚
陪审员 冯英英
二〇一六年十二月五日
书记员 崔境萍
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第174-2号
申请执行人范向东，男，1972年6月21日出生。
被执行人王桂香，女，1955年10月13日出生。
范向东申请执行王桂香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）修民二初字第55号民事调解书立案执行，因被执行人王桂香未按照生效法律文书履行义务。本院冻结了被执行人王桂香对薛垂留的到期债权，但其至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔薛垂留在中国银行股份有限公司修武支行账户的存款50万元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年八月三日
书记员 苏伟平
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第855号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1981年8月17日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，漳州市XX有限公司员工。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）781号起诉书指控被告人肖某甲故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月2日14时许，被告人肖某甲的舅舅杨某与被害人彭某在漳州市芗城区芝山镇XX路XX医院对面因交通事故赔偿问题发生纠纷，后被告人肖某甲见杨某被彭某压倒在地，便持木棍殴打被害人彭某的腰部，致其受伤。经法医鉴定：被害人彭某系L2、L3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年6月10日，被告人肖某甲主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人肖某甲刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈素玲量刑。
另查明，经调解，被告人肖某甲赔偿了被害人彭某经济损失，取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录；证人杨某、欧某、周某、陈某、肖某乙的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0289号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；扣押清单、作案工具照片；户籍证明；收条、谅解书；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲持械实施伤害行为，在量刑时可酌情予以考虑。被告人肖某甲能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第184号
罪犯张昌连，男，生于1978年12月28日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市人民法院作出（2005）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张昌连犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2006年经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第883号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张昌连在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张昌连减刑。
经审理查明，罪犯张昌连在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌连在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌连减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1652号
原告广丰县社会福利院。
法定代表人王衰云，该院院长。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
原告王达寿，男，1943年11月3日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
原告王月珠，女，1941年1月6日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
上述两原告共同委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师。
被告周则恭，男，1983年9月18日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
委托代理人周则水，男，1962年4月11日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
法定代表人杜勇，该公司经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告广丰县社会福利院、王达寿、王月珠诉被告周则恭、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广丰县社会福利院委托代理人李剑平，原告王达寿、王月珠共同委托代理人�月成，被告周则恭委托代理人周则水和中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托代理人张英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县社会福利院、王达寿、王月珠诉称，王溪水是广丰县社会福利院收养人员，王达寿是王溪水的兄长，王月珠是王溪水的姐姐。2013年10月7日，被告周则恭驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县永丰街道南山居路段时，碰撞到行人王溪水，造成王溪水经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告周则恭负事故全部责任。现请求判令两被告赔偿各原告因王溪水死亡引起的经济损失383，305元（不含已付50，000元），本案诉讼费由被告承担。
被告周则恭辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，再者是其与各原告达成协议，其已支付赔偿款50，000元和医疗费1514.27元，要求依法�除。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，三原告不具有起诉资格，保险公司只承担医疗费、丧葬费，不承担死亡赔偿金和精神抚慰金。
经审理查明，王溪水（男，1951年1月6日生，城镇居民）自1996年6月起即为广丰县社会福利院收养人员，由该福利院负责其生活和医疗。王达寿是王溪水的兄长，王月珠是王溪水的姐姐。2013年10月7日，被告周则恭驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县永丰街道南山居路段时，碰撞到行人王溪水，造成王溪水经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告周则恭承担事故全部责任。王溪水经医院抢救费用为1514.27元，该费用由被告周则恭支付，其另外支付了赔偿款50，000元。
被告周则恭驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50�元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告周则恭负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。各原告因王溪水死亡引起的经济损失本院核定如下：丧葬费19，825.50元，死亡赔偿金357，480元，精神抚慰金2万元，处理丧葬事宜交通费、误工费等合理开支3000元，医疗费1514.27元，共计401，819.77元。上述赔偿款均在保险限额内，由保险公司赔偿。上述各种赔偿款中，部分属于原告广丰县社会福利院，部分属于王达寿、王月珠两人，各原告可协议解决其分配问题，如协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内赔偿原告广丰县社会福利院、王达寿、王月珠因王溪水引起的经济损失计401，819.77元（周则恭已支付的51，514.27元在上述理赔款中予以返回）；
二、驳回原告广丰县社会福利院、王达寿、王月珠的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，由被告周则恭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 郑招明
二０一四年二月二十一日
书 记 员 叶丽玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第307号
原告刘甲某，女，1988年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人易卫中，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代�。
被告刘乙某，男，1984年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员舒家良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人廖秀，被告刘乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称，原告与被告于2013年5月10日结婚，婚后无共同财产，也未生育小孩。原告在婚后发现被告听力有问题且无性生活能力，致使原、被告无法过正常的夫妻生活。为此，原、被告多次协议离婚，但无法达成协议。原、被告于2013年8月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，诉至贵院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告刘甲某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘乙某身份信息，用以证明被告的诉讼主体资�；
3、结婚登记查询单，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告刘乙某辩称，原、被告夫妻感情较好，答辩人有正常的性生活能力，答辩人不同意离婚。
被告刘乙某向法院提交了孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，用以证明被告有正常的性生活能力。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3没有异议，经本院审核，也符合证据三性，予以采信。
对被告提交的证据，原告对其三性有异议。经本院审核，对其三性综合认证。
经审理查明，原告与被告于2012年10月经人介绍相识并自由恋爱，于2013年5月10日双方自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好，但时有吵闹。2013年8月以来，原、被告没有生活在一起，夫妻感情受到一定影响。原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方争议的焦点为原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较牢固，婚后感情也较好。虽然原、被告因吵闹、短暂的分居，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能做到互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳�汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐户：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一四年四月十日
书记员 王 毅
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市宣慰大道***号。
统一社会信用代码：91532800992590XXXX。
法定代表人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，系原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行客户经理。
被告：岩康长，男，1973年8月3日出生，傣族，住景洪市。
被告：玉软，女，1976年4月6日出生，傣族，住景洪市。
被告：玉旺，女，1993年7月3日出生，傣族，住景洪市。
被告：玉夯恩，女，1995年4月5日出生，傣族，住景洪市。
被告：玉应囡，女，1995年3月5日出生，傣族，住景洪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告岩康长、玉软、玉旺、玉夯恩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 雷卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 荟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初975号
原告万俊玲，女，汉族，1976年7月20日生。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人叶永明，公司经理。
住所地：开封市省府西街35号。
被告开封市兴和房地产开发有限公司。
法定代表人董永梅，公司总经理。
住所地：开封市禹王台区一营房街38号。
本院在审理原告万俊玲诉被告开封市兴和经营服务有限公司、被告开封市兴和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市兴和经营服务有限公司、被告开封市兴和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万俊玲撤回对被告开封市兴和经营服务有限公司、被告开封市兴和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00258号
原告长春市佳泰工程机械有限责任公司，地址长春经济技术开发区世纪大街3611号汇成家园3单元4-5号门市。
法定代表人杨俭飞，该公司经理。
委托代理人孟令仁，该公司职员。
委托代理人李洪喜，该公司职员。
被告陈伯忠，男，41岁，1974年5月10日生，汉族，地址吉林省蛟河市。
长春市佳泰工程机械有限责任公司诉陈伯忠合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年2月19日适用简易程序由本院审判员万菲独任审判，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令仁、李洪喜到庭参加诉讼，被告陈伯忠经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市佳泰工程机械有限责任公司诉称，原、被告于2014年10月28日签订以租代售合同，合同约定首付款为109680元。同时原告在2014年10月28日将合同标的物石川岛挖掘机交付给被告，合同中约定的还款日期为2014年11月20日至2017年10月20日，每月还款1万元整，合同第六条约定：如乙方违约，甲方可以拖回该设备，合同第七条约定：如乙方违约，甲方有权要求乙方付清全款，如乙方不能支付时甲方有权解除合同并要求乙方支付使用费。合同第八条约定：使用费计算标准为前两个月按照机器总款15%、第三个月起按10%计算，计算至返还机器。合同履行期间如未按约定期间还款，自约定期限届满时按银行同期利率三倍计息。合同签订后，被告没有按约定交付租金，也不交还原物，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付使用费20万元（按合同第八条约定决定减半处理）及利息（以20万为本金自2014年11月20日计算至还款为止）；2、被告将车辆返还给原告并承担相关费用；3、案件受理费、保全费、差旅费以及因案件产生的其他直接费用由被告承担；4、解除双方之间的以租代售买卖合同。
被告陈伯忠未出庭、未答辩、未提供证据。
经本院审理查明，2014年原被告签订《长春市佳泰工程机械有限责任公司以租代售买卖合同》，约定被告购买原告的挖掘机一台，设备总价款40万元，原告应于2014年10月28日向被告交付设备，被告应自提车之日缴纳首付款109680元,被告已实际缴纳80000元、尚欠29680元承诺在2014年12月30日前还清，被告还应于2014年11月20日至2017年10月20日分36期每�还款原告1万元。在被告付清全部款项之前不取得标的车辆所有权。如被告逾期还款，则原告有权拖回车辆。双方还对合同的变更、解除、违约责任等事项作出约定。被告还签署了《代办托运协议书》、《不可撤消承诺书》、《提前使用车辆承诺函》、《工程机械设备交接验收单》及《欠条》。原告称实际的交机日为2014年10月28日。
以上事实有《长春市佳泰工程机械有限责任公司以租代售买卖合同》、《代办托运协议书》、《不可撤消承诺书》、《提前使用车辆承诺函》、《工程机械设备交接验收单》、《欠条》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《长春市佳泰工程机械有限责任公司以租代售买卖合同》、《代办托运协议书》、《不可撤消承诺书》、《提前使用车辆承诺函》、《工程机械设备交接验收单》、《欠条》系由被告单独签署或由双方合�签署，内容并未违反法律、法规效力性强制性规定，亦不存在其他合同无效的情形，因此应认定上述文件有效，对双方当事人均具约束力。
原告作为出卖方已提供《工程机械设备交接验收单》,足以证明其向被告履行了交车义务,被告应按照合同的约定向原告履行义务，并向本院提交证据证明其履行情况，但被告未出庭、未提交证据。原告自认其已收到被告交付的109680元首付款，属于其对己不利的自认，本院予以采信。对于其他应付款项被告未按合同约定向金融机构融资、亦未按合同约定偿还，其违约行为明显，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告现要求解除合同的诉请应得到支持，被告应当立即向原告返还车辆并自行承担返还车辆的费用。
双方还应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定及《长春市佳泰工程机械有限责任公司以租代售买卖合同》第七条、第八条的约定进行合同解除后的清算，被告应当依约依法向原告支付使用费。合同第八条约定的使用费计算方式如下：前两个月按照机器货款总额的15%支付，从第三个月起每月按照总货款的10%支付（不足一个月按一个月计算）。原告虽提供了被告签署的《工程机械设备交接验收单》，但并未显示具体的交机日期，原告陈述的交机日期为2014年10月28日，但根据目前的证据无法考证，相关的使用费起算日可参照被告承诺的首次还款日2014年11月20日计算。自2014年11月20日至本院判决日的2016年5月20日，共17个月，如按合同的第八条计算使用费应为40万*15%*2+40万*10%*15＝72万，已远远超出设备价值，属于约定过高，虽然被告经本院合法传唤未到庭未提出调整违约金的抗辩，但出于公平的考虑本院酌情对违约金进行调整。原�称此类车型的光车租赁价格为1.6万元左右每月，按照这个标准计算17个月的使用费为1.6*17＝27.2万元，但应当扣除被告已支付的109680元为162320元。对于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的差旅费其并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长春市佳泰工程机械有限责任公司与被告陈伯忠签订的《长春市佳泰工程机械有限责任公司以租代售买卖合同》；
二、被告陈伯忠于判决生效三日内将车辆返还给原告（相关返车费用由被告承担）；
三、被告陈伯忠应向原告长春市佳泰工程机械有限责任公司支付车辆使用费162320元；
四、驳回原告长春市佳泰工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元（原告已垫付），由原告承担405元，由被告承担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年五月二十日
书记员 陶海红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第113号
申请执行人：克拉玛依市独山子鑫泰工贸有限责任公司
法定代表人：陈艳华
被执行人：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司
法定代表人：朱新科
克拉玛依市独山子鑫泰工贸有限责任公司申请执行博乐市鑫隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第13号民事判决，向被执行人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书上确定的义务，偿付欠款及违约金1409101.83元、支付诉讼费17481元及延期付款期间双倍迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）博乐市鑫隆商品混凝土有限公司价值1500000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 张 强
代理审判员 黄安国
二〇一四年七月七日
书 记 员 严 曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第122号
上诉人（原审原告）冯文波，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高博远，女，1976年12月18日出生，汉族，无业。
原审第三人丁宝山，男，1973年3月29日出生，汉族，无业。
上诉人冯文波因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提供的NO0031202借据存根原件和NO0031201借据存根复印件均是写向丁宝山借款，偿还借款50万元也是被告通过银行转账到丁宝山账户。且丁宝山也以债权人的身份，以NO0031202借据存根联（本案原告提交的）为证据起诉被告，要求被告偿还借款50万元及利息。债务人也不认可冯文波为出借人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回冯文波的起诉。
冯文波不服，向本院提出上诉称，被上诉人向上诉人提出借款，上诉人于2007年4月17日两次向第三人各借得现金50万元交付被上诉人。第三人与被上诉人不认识，因此言明该两笔借款只针对上诉人，上诉人向第三人出具借据两份。上诉人将两笔借款交付被上诉人，为避免家人不满，要求被上诉人出具了债权人为第三人的借据两份并一直由上诉人保管。上诉人依法具备民间借贷债权人资格，有权向被上诉人主张偿还借款本息。请求撤销原审裁定。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人冯文波起诉被上诉人高博远要求偿还借款，但其提供的两份借据一份为复印件、一份为原件上均是写明高博远向第三人丁宝山借款，且高博远并不认可冯文波为其债权人，原审裁定认为冯文波诉讼主体不适格并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3066号
原告吴某
被告周某
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担（已预交）。
审判员 刘毓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1912号
原告刘前钱，女，1991年9月9日出生，汉族。
被告贾春汉，男，1971年4月12日出生。
原告刘前钱与被告贾春汉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘前钱到庭参加了诉讼，被告贾春汉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月4日19时50分许，被告贾春汉驾驶电动三轮车，沿王罗337省道息县工业园峰刚面粉厂门前路段由东向西行驶时，将原告刘前钱撞倒受伤，发生道路交通事故。为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5291.32元，诉讼费用由被告承担。
被告贾春汉未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月4日19时50分许，被告贾春汉驾驶电动三轮车，沿王罗337省道息县工业园峰刚面粉厂门前路段由东向西行驶时，将原告刘前钱撞倒受伤，发生道路交通事故。经交警部门对此次交通事故进行现场勘查后作出的道路交通事故认定书认定：被告贾春汉负事故的全部责任，原告刘前钱无责任。原告刘前钱受伤后于2014年10月4日至2014年10月13日在息县人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、左膝部皮肤檫伤，住院花费1741.32元。原告刘前钱为农业户口。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2.出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户口本等，证明原告身份情况。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告贾春汉驾驶电动三轮车致原告刘前钱受伤，负事故全部责任，对原告刘前钱的损失，被告贾春汉应当承担赔偿责任。原告要求支付陪护人员王丹丹误工费750元、精神抚慰金1500元，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：1741.32元；
2.误工费：67元×10天=670元；
（参照上年度农、林、牧、渔业平均工资确定）
3.住院伙食补助费：10天×30元=300元；
4.营养费：10天×20元=200元。
上述费用合计2911.32元，应由被告贾春汉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告贾春汉于本判决生效后五日内赔偿原告刘前钱2911.32元。
二、驳回原告刘前钱的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告贾春汉承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 李艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨楠
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执178号
申请执行人徐佑江，男，1956年2月2日出生，云南省会泽县人，住会泽县。
被申请执行人王宗平，男，1973年11月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告徐佑江诉被告王宗平民间借贷纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0622民初1406号民事判决书已发生法律效力，权利人徐佑江于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人徐佑江与被执行人王宗平达成和解协议，由被执行人杨有超于2017年11月6日前赔偿申请人徐佑江6000元（已领走），于2018年4月15日前赔偿徐佑江10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执178号执行案件终结执行。
若被执行人王宗平未按时履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 幸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执恢17号
申请人安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人王彦刚，男，1978年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民初字第859号号民事调解书，向被执行人王彦刚发出执行通知书，责令被执行人给付标的款26736元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王彦刚在工行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行账号0612161201104930165内的存款27037元至乌拉特中旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨虎
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执恢6-1号
申请执行人江雨娟，女，1998年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人郭燕，女，汉族，1992年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郭燕在中国工商银行股份有限公司四川省自贡龙汇支行账户上的存款依法予以扣划人民币2800元（大写：贰仟捌佰元整）至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘原源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第308号
原告：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张芳飘。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。
被告：潘冬梅，住广东省肇庆市端州区。
被告：宋耀荣，住广东省高要市。
本院在审理原告广东农之道农牧科技有限公司诉被告潘冬梅、宋耀荣买卖合同中，原告广东农之道农牧科技有限公司于2015年7月16日以原告与两被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告潘冬梅、宋耀荣的起诉。
本院认为：原告广东农之道农牧科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东农之道农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，由原告广东农之道农牧科技有限公司负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡小静
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初42-1号
原告孙某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告孙某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：郭滕菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第478号
申请执行人张瑜
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市洮北区。
张瑜与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执576号
付刚利：
陈志强：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初573号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志强已主动向付刚利偿还80000元，申请执行人付刚利放弃剩余利息的强制执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月二日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1670号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。曾因无证超载驾驶套牌摩托车于2014年6月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，2014年10月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月18日晚上，被告人林某去朋友家吃饭喝酒，后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号为粤S×××××）搭载朋友被害人黎某和吕某乙回住处，途经塘厦镇岭南大道一号路段时，与被害人唐某驾驶的一辆比亚迪小轿车（车牌号为粤B×××××）发生碰撞，造成黎某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告人林某、当事人唐某各负事故的同等责任，当事人吕某乙、黎某不负此事故责任；经检验，林某血液乙醇含量158.84mg／100ml。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为轻伤。案发后，被告人林某报警并留在现场等待交警处理。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证轿车一辆、摩托车一辆，血中乙醇含量报告书，呼气测试结果，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，受理报案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，医院诊断证明书，车辆网上资料核查，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍材料及身份证，证人吕某甲、叶某的证言，被害人唐某、黎某的陈述，被告人林某的供述、指认物证记录及照片等证据，据此认为被告人林某已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人林某与被害人黎某达成赔偿协议，被告人林某赔偿了被害人黎某人民币29000元，被害人黎某出具谅解书对被告人林某表示谅解。被害人吕某乙表示其没有受伤，愿谅解被告人林某，不追究其责任。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，致一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄惠敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执500号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人于长海，男，1979年6月27日出生，汉族，个体。
被执行人敖贵福，男，1980年1月25日出生，鄂温克族，教师。
2016年9月5日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行于长海、敖贵福小额贷款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人于长海、敖贵福的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执500号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执500号之一
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人于长海，男，1979年6月27日出生，汉族，个体。
被执行人敖贵福，男，1980年1月25日出生，鄂温克族，教师。
2016年9月5日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行于长海、敖贵福小额贷款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将执行人于长海、敖贵福的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第334号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姚庆军，农民。2006年1月19日因赌博被三门县公安局罚款人民币3000元；2006年11月29日因赌博被三门县公安局行政拘留10日并罚款人民币3000元、收缴赌资人民币29400元；2009年1月22日因犯开设赌场罪和寻衅滋事罪被本院合并执行有期徒刑8个月，并处罚金人民币50000元，2009年2月26日刑满释放；2010年2月7日因赌博被三门县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1500元、收缴赌资人民币3400元；2012年6月29日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2013年7月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2013年7月17日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2014年3月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年4月6日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人姚庆军犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人姚庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年12月，被告人姚庆军用张某乙身份证在三门县锦鸿商务宾馆登记住宿，容留俞某在房间内吸食毒品二次，容留张某甲在房间内吸食毒品一次。
2、2014年2月中旬的一天，被告人姚庆军用张某乙身份证在三门县锦鸿商务宾馆登记住宿，容留俞某在房间内吸食毒品。
2014年3月31日，被告人姚庆军因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、张某甲、张某乙的证言，住宿登记信息查询，鉴定检验报告书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆军多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚庆军系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚庆军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年2月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杨帅帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2625号
原告：尹世常，男，1958年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告：日照市市政建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市朝阳路北。
法定代表人：刘昌元，总经理。
委托诉讼代理人：吕辉，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼二路。
诉讼代表人：代世超，主任。
原告尹世常与被告日照市市政建筑安装工程有限公司、日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世常及其委托诉讼代理人焦卫华、被告日照市市政建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李兆义到庭参加诉讼。被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付919376.77元；2.被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会承担连带给付责任。事实和理由：2004年，被告日照市市政建筑安装工程有限公司中标承建被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会万平家园19号住宅楼工程。原告当时为被告日照市市政建筑安装工程有限公司的项目经理亦为该工程的实际施工人。原告自筹资金，自己组织施工队，自负盈亏的进行承包式施工。后因图纸变更，原告多施工，但被告拒不给付工程款。
案经送达，被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会未作答辩。
被告日照市市政建筑安装工程有限公司答辩称，已经结算完毕，被告不欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
1、提交施工合同一份，欲证明两被告之间签订了施工合同。
2、提交备案表一份，欲证明工程竣工验收合格。
3、提交测量成果报告书一份，欲证明合同有变更，增加了封闭阳台、阁楼与储存室。
4、提交原告自己制订的结算表复印件一张，欲证明双方是内部承包关系，双方进行结算并提取管理费用。
5、工程结算明细表，是万平社区打出来的，但是没有盖章，是万平社区提供给原告的，欲证明欠款事实。
6、承包经营合同，欲证明内部承包关系，被告收取原告管理费。
被告日照市市政建筑安装工程有限公司质证称，1、对合同真实性无异议，但合同双方是被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会与被告日照市市政建筑安装工程有限公司。2、原告在合同工地中只是项目经理，因此根据合同的相对性，原告主体不适格。3、对于备案表与报告书请求法庭依法确认.3、对于原告自己制订的结算表对其主张没有证明作用。4、对于万平社区出具给原告的工程结算明细表真实性与本案的关联性不能确定，对原告的主张没有证明作用。5、对于承包经营合同不认可。
对原告提交的，被告无异议的合同、备案表、报告书，本院予以确认并记录在卷。对于被告有异议的证据，本院确认如下：
原告制定的结算表系当方制作且被告不予认可，因此对该证据，本院不予采信。对于原告提供的日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会没有盖章的结算表，因被告不予认可，本院对此亦不予采信。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2014年大约7、8月份结算的结算证明，欲证明双方对原告与被告之间的历史工程包括涉案工程在内进行了决算，结果为原告超支工程款1294242.56元，详见结算汇总表。
2、2015日民一终字第927号、2017鲁11民终293号、2017鲁11民终292号民事判决书确认，且该三份判决书均已发生法律效力，欲证实双方已经进行结算，被告不欠原告工程款。
原告质证称，1、对于结算汇总表客观真实性没有异议，但该结算表结算时有的工程有结算书，有的没有结算，像本案涉案工程没有结算，在该证据第二页前言中明确载明尹世常与被告日照市市政建筑安装工程有限公司工程结算及付款等相关资料制作的该结算表，涉案工程没有结算的情况下，被告日照市市政建筑安装工程有限公司是按照已付款数额列入决算值，该工程原告与被告日照市市政建筑安装工程有限公司没有结算书，两被告之间也没有结算书，所以说本案涉案工程实际上是均没有结算，决算值汇总表只是载明当时的财务对账，在涉案工程依法决算后进行相应的调整，原告预扣除该工程的欠款就不存在原告尚欠工程款。2、对于三份判决书的真实性没有异议，但该三份判决书均片面的认定决算值汇总表所列的数额都是有结算依据的，都没有对争议的工程是否存在结算书进行查证，导致判决书不符合事实，认定事实不清，原告方已对927号判决申请再审并且已经立案。
对于被告提供的、原告有异议的证据，本院认定如下：
1、2014年大约7、8月份结算的结算证明，因原告已经签字，该证据系真实证据，因此对该证据本院予以采信。2、对被告提供的三份判决书，因已经发生法律效力，因此对该证据，本院亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告日照市市政建筑安装工程有限公司之间存在内部承包关系，但双方在2014年7月和8月份已经进行了结算，经结算原告的工程款已经付清。该结算表中也已经明确载明黄海19#系涉案的住宅楼。原告在该结算表上签字确认。
本院认为，虽然原告与被告日照市市政建筑安装工程有限公司之间存在内部承包关系，但双方在2014年7月和8月份已经进行了结算，经结算原告的工程款已经付清。该结算表中也已经明确载明黄海19#系涉案的住宅楼，原告在该结算表上已经签字确认，因此原告起诉要求被告给付工程款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹世常对被告日照市市政建筑安装工程有限公司和被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12994元，减半收取6497元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张翠翠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04449号
原告张志明，男，1953年8月21日出生。
委托代理人刘淑芹（原告之妻），1961年11月29日出生。
被告王瑞合，男，1959年1月11日出生。
原告张志明与被告王瑞合排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人刘淑芹与被告王瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：我与被告系东西邻居。我居西，被告居东。我家建房在先，东墙外留有20公分滴水，被告家建房在后，其西墙外未留滴水。被告以书面形式承认上述事实。2013年春天，被告用一块水泥预制板堵在两家之间的水道口处，致使我们无法对水道进行淤泥清理，严重影响排水。故起诉要求被告把堆放在水道口的物品清开，保障水道正常排水。
被告王瑞合辩称：原告所述与事实不符。原告所述20公分滴水并不属于原告家所有，而是集体的地方。我在自家门前堆放杂物并不影响双方之间的水道向外排水，反而是原告在双方后檐墙之间的间隙砌墙影响排水。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告的宅院建于1989年秋天；被告的宅院原建于1982年11月，后于2010年3月翻建。现两家宅院之间留有宽约0.19米的间隙，雨水可经由此间隙向南排出。因被告翻建房屋时将房磉加高，双方曾产生矛盾。后经村干部调解，双方于2010年5月9日签订协议，一致确认”王瑞合房西边与张志明房东边的夹缝20公分滴水是张志明家留的”。2012年春天，原告将两家后檐墙之间原有的墙体加高，双方再次产生矛盾。双方均曾在各自宅院南侧相邻处堆放杂物，后按照村委会的要求将杂物向自家一侧进行了清理。2013年春天，被告方在其宅院外西南角堆放了水泥板等杂物，部分杂物超过了其西院墙延长线。现原告起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、双方于2010年5月9日所签协议、现场照片、勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告方在其宅院外西南角堆放水泥板等杂物，且部分杂物超过了其西院墙延长线，堵塞了两家宅院之间的间隙，必将导致排水不畅。现原告起诉要求被告将堆放在水道口的物品清开，保障水道正常排水，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王瑞合于本判决生效后七日内将堆放在其宅院外西南角的水泥板等杂物清除，不得妨害其与原告张志明宅院之间水道的排水。
案件受理费七十元，由被告王瑞合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩庆娜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第151号
申请执行人张宁，男，1985年5月18日出生，陵川县杨村镇闫家沟村人，农民。
被执行人秦俊杰，男，1975年2月25日出生，陵川县礼义镇野川底村人，农民。
申请执行人张宁依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2011）陵刑初字第28号刑事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑终字第237号刑事附带民事裁定书，于2015年9月14日向本院申请执行与秦俊杰交通肇事一案。依据生效判决书，被执行人秦俊杰应赔偿申请执行人张宁医疗费等损失共计31672.32元。本院受理后，于2015年9月29日向被执行人秦俊杰送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费375元。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，协议以10000元执行和解，剩余赔偿款21672.32元申请人张宁自愿予以放弃。按协议秦俊杰于2016年3月14日支付3000元（已履行），2016年6月1日前支付7000元。对剩余的7000元款项，因履行期限较长，经本院询问申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2011）陵刑初字第28号刑事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑终字第237号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
二、终结执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晋博
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执386号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人方阿满。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人方阿满信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台玉商初字第596号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币13117.49元及利息、并承担案件受理费69元。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人方阿满发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币13117.49元及利息，并承担申请执行费97元、案件受理费69元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人的身份信息、未履行情节通过电视媒体予以曝光，于2016年2月23日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执386号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈成旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9306号
原告高友生，男，1951年10月24日生，住江苏省昆山市陆家镇。
委托代理人支为民，江苏大民大律师事务所律师。
被告顾进明,男,1946年12月28日生,住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所律师。
原告高友生与被告顾进明土地承包经营转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告高友生于2016年7月11日向本院申请撤回对被告顾进明的起诉。
本院认为：原告高友生申请撤回对被告顾进明的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高友生撤回对被告顾进明的起诉。
案件受理费10776元，减半收取5388元，由原告高友生负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月十二日
书记员 王 晶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初36号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人徐某，又名妞妞，女，1983年2月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被焦作市公安局解放分局刑警大队民警抓获。10月17日被武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，1、2015年5月22日11时许，被告人徐某为牟取非法利益，将一袋重0.7克的毒品交给蔡某（另案处理），并指使蔡某送往武陟，后蔡某在武陟县城沁河路西段以200元的价格卖给吸毒人员王某。随后，王某被公安民警抓获，毒品被当场缴获。经检测，该毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
2、2015年5月22日19时许，被告人徐某为牟取非法利益，指使蔡某将三袋共重2.1克的毒品送往武陟，后蔡某驾车窜至武陟县第二人民医院门口和吸毒人员范某交易时被当场抓获，毒品被收缴。经检测，该毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的贩卖毒品罪犯罪事实和罪名无异议。对第一件事实中以200元卖给王某有异议，辩称是以150元的价格卖给王某的，没有从中牟利。
经审理查明：一、2015年5月22日11时许，被告人徐某为牟取非法利益，将一袋重0.7克的毒品卖给王某，并指使蔡某（另案处理）送往武陟，后蔡某在武陟县城沁河路西段与王某交易。随后，王某被公安民警抓获，毒品被当成缴获。经检测，该毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某的供述，我到郑伟家，郑伟给了我两包一包约0.3克，一包约0.7克。因为我以前去郑伟那帮别人买东西，郑伟卖的东西都是一包一克，我本身也吸毒，我帮别人买冰毒时，让买毒品的人出一克的钱，我和郑伟联系，提前让他把一包冰毒分成两包，一包0.3克，一包0.7克。这样，我只给买毒品的人0.7克，我从中得到0.3克，算是自己帮别人买毒品得到的好处，供自己吸食。我从郑伟家出来后，坐到小孩的车上，我当着小孩的面，用卫生纸将那0.7克的一包冰毒裹好后给小孩，又给小孩说一手机号，并给小孩说：把这东西送到武陟。到武陟后，跟这个手机号联系，把东西给那人，那人给你200块钱，你给我送来150元，你留50元当车费。小孩送过东西后，到焦作给了我150块钱，我将钱给郑伟送去了。
2、证人蔡某的证言，证明2015年5月22日9时30分左右，一个女的打电话说用车，见面后她说把这个小兜送到武陟县城，这是电话号码，到那你跟他联系。后她打电话说你把东西给他后，他给你250元钱，你给我200元钱，剩下的是出租车费。到武陟后一个男子给我了250元钱，我就把那小兜给他了，之后我开车回焦作把200元钱给她了。
3、证人王某的证言，证明我和妞妞联系问她有冰毒没有，她说有冰毒，我就说买点，她说让人给我送到武陟，2015年5月22日上午11点多，一个男的给我打电话说到武陟了，我给这个男的250块钱，他给我了一包用纸裹着的冰毒，我拿着冰毒下车。
4、证人蒋某的证言，证明王某问我要了250元钱，之后就往马路对面停的一辆别克车去了，王某进到车里一会，之后就下车来找我，我们准备走时被你们抓了。
5、辨认笔录及照片。
6、称重笔录、物证检验鉴定报告、上缴毒品单据、证明、情况说明。
二、2015年5月22日19时许，被告人徐某为牟取非法利益，将三袋共重2.1克的毒品卖给范某并指使蔡某送往武陟，后蔡某驾车窜至武陟县第二人民医院门口和吸毒人员范某交易时被当场抓获，毒品被收缴。经检测，该毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人蔡某、范某、秦某的证言、辨认笔录及照片、称重笔录、物证检验鉴定报告、上缴毒品单据、证明、情况说明、现场照片及车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某因本案于2015年10月14日被焦作市公安局解放分局刑警大队民警抓获。有发破案经过、抓获证明证实。
本院认为，被告人徐某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张维兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1097号
上诉人（原审被告）：郑建伟。
上诉人（原审被告）：张巧利。
委托代理人：郑建伟。
被上诉人（原审原告）：王建秀。
上诉人郑建伟、张巧利为与被上诉人王建秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2806号民事判决，向本院提出上诉。但郑建伟、张巧利未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建伟、张巧利自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月九日
代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终138号
上诉人（一审原告）吕孙凤，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住全州县全州镇前进村委老屋场村*号。
上诉人（一审原告）暨吕孙凤的委托代理人蒋艳春，女，1990年4月13生，汉族，农民，住址同上，系吕孙凤妻子。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府卫生和计划生育局，所在地址：全州县全州镇中心路19号。
法定代表人唐超云，局长。
委托代理人唐崇源，该局法制监督股股长。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
上诉人吕孙凤、蒋艳春因要求撤销被上诉人作出的全计生费征字（2016）01005号社会抚养费征收决定一案，不服全州县人民法院作出的（2016）桂0324行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋艳春，被上诉人的委托代理人唐崇源、蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：二原告于2010年9月1日登记结婚，于婚前的2010年7月13日生育一女，又于2012年8月20日、2014年7月14日生育一子一女，由于二原告婚前生育、婚后超生，违反了《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条和《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条的规定，被告作出征收二原告社会抚养费合计人民币50988元，事实清楚，程序和内容合法，应予支持。二原告认为被诉行政行为程序违法，与本院查明的事实不符，要求撤销被诉行政行为，无事实和法律依据，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了二原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1.被上诉人对上诉人同一居住区域的同类行为未征或少征社会抚养费，报复上诉人父亲未配合全州县人民政府征收土地的行为，足额征收上诉人的社会抚养费，执法目的有违正当性，属于选择性执法；2.一审时，上诉人向法院提交了二张录音光碟，证实被上诉人的征收决定违法，一审判决对光碟的证据效力不予认定，认定事实有误。特上诉请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的征收决定违法。
被上诉人答辩称：上诉人违法生育一个小孩，被上诉人按照广西《人口和计划生育管理办法》第二十三条规定作出征收决定，合法；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审查，一审判决认定的证据合法、有效，据此，本院查明本案的基本事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二上诉人违法生育一女的事实清楚，上诉人也无异议，被上诉人根据《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，并按照全统函字（2014）01号《关于2013年度全州县农民和城镇居民收入的函》确定的全州县2013年度农民人均纯收入8498元的各三倍计征，征收二上诉人社会抚养费共计人民币50988元，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人称被上诉人执法目的有违正当性，选择性执法，提供的唯一证据是二张录音光碟，这二张录音光碟不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）、（三）项的要求，不是合法有效的证据。因此，上诉人的主张，没有事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 涛
审判员 庾安明
审判员 陶 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1222号
原告樊某某。
被告高某某。
原告樊某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告樊某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告樊某某撤回起诉。
二、案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白广毅
二〇一六年三月十六日
书记员 马 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3288号
原告崔，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告徐，农民。
本院在审理原告崔与被告徐离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔负担。
审判员 赵晓磊
二〇一六年三月三十日
书记员 吴建超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第45号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵可军，男，1949年4月1日出生，汉族。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服（2014）炎法民一初字第340-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）炎法民一初字第340-2号民事裁定，将该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
上诉人的上诉理由为：一审裁定认定事实错误，从现有证据不能看出上诉人和被上诉之间存在劳务合同关系，上诉人没有雇佣被上诉人进行劳务施工，上诉人也没有向被上诉人支付过劳务费，故应适用原告就被告原则，将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地在湖南省炎陵县，故炎陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出与被上诉人之间不存在真实的劳务合同关系的理由，是案件实体审查的范围，不宜在程序案件中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘先飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1553号
原告：周延贵，男，生于1954年10月，汉族。
委托诉讼代理人，代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：曹松，男，生于1969年12月，汉族。
原告周延贵诉被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周延贵及委托代理人代长英、被告曹松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周延贵与被告曹松系朋友关系。2014年8月27日，原告借给被告现金3万元并出具了借条。后原告多次要求偿还未果，故诉至法院请求被告偿还借款及利息。
被告曹松答辩称，与原告系朋友关系。原告在2013年8月3日，向被告借款2.3万元；2013年8月27日，又向被告借款2万元；2013年9月20日，再次向被告借款4.6万元，原告共计在被告处借款8.9万元。因三次借款已过诉讼时效期，故根据《合同法》的相关规定，主张债务抵销。
原告周延贵为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息资料、借条一张。拟证明被告欠原告借款3万元。本院对原告所举证据审核认为，符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。
被告曹松为支持其答辩理由，向本院提交三张借条，拟证明原告欠被告过期债务8.9万元。本院认为，借条内容的真实性、合法性双方无异议，但是与本案3万元的借款没有关联性，不予采信。针对被告提出的举证证据，原告又向法院提交了被告出具的收条三张，证明原告已向被告支付了16.5万元，归还了借款8.9万元，并多支付了几万元。对于此收条内容的真实性、合法性双方都没有异议，但是此款项与原告主张的3万元借款没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：
原告周延贵与被告曹松系朋友关系。2014年8月27日，被告曹松向原告周延贵借款人民币3万元，并出具了借条一张。
本院认为，被告曹松向原告周延贵借款3万元，其性质应是民间借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求合法，本院予以支持；对其主张的利息未约定，本院不予支持。被告抗辩有过期债务8.9万元主张抵消，但原告举出了已向被告支付了16.5万元的证据，反映了这是以前双方的债权债务关系，与本案借贷关系无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周延贵借款人民币3万元；
二、驳回原告周延贵的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年八月二十四日
书记员 党鹏（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3269号
原告：刘宗保土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：刘啸。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告刘宗保土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告刘宗保土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗保土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失13372.8元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有11.94亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
刘宗保土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，刘宗保土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗保土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘宗保土地承包经营户的11.94亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘宗保土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为147元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。