辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00665号
上诉人（原审被告）沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人王占柱，该局局长。
委托代理人李晓川，沈阳铁路局锦州工务段副段长。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希贵，男，1952年11月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阚桂芹，女，1952年3月11日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人庞蕴华，男，1979年10月18日出生，满族，干部，住北镇市。
被上诉人（原审原告）黄静宜，女，1987年12月22日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人王希贵，自然情况同被上诉人王希贵。
被上诉人（原审被告）锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵德明，该分公司经理。
委托代理人康志强，锦州市农村电力服务公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）王俊福，男，1940年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人沈阳铁路局因与被上诉人王希贵、阚桂芹、黄静宜、锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司、王俊福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）北广民初字第00025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳铁路局的委托代理人李晓川、赵子刚，被上诉人王希贵同时作为被上诉人黄静宜的委托代理人、委托代理人孙国禄，被上诉人阚桂芹的委托代理人庞蕴华，被上诉人黄静宜，被上诉人锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司的委托代理人康志强到庭参加了诉讼。被上诉人王俊福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王连峰系原告王希贵、阚桂芹之子、黄静宜之夫。2013年8月20日下午，王连峰与朋友纪志良、白雪石一起到北镇市中安镇于家窝堡村小于家屯东头铁路北侧坑塘钓鱼，开始在坑塘北侧没有钓着鱼，王连峰手拿鱼杆准备去坑塘南侧钓，在王连峰往坑塘南走途中，鱼杆与铁路部门所有的高压线接触，致使王连峰身遭电击，经现场抢救无效死亡。
另查明，该段线路是2000年由被告沈阳铁路局投资、由被告锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司施工，二被告下属单位大虎山工务段与五粮中心所签订的协议，此段线路为抽出铁路涵洞积水而架设，电压是10千伏，事故发生后，北镇市公证处对现场实地丈量，该处高压线与地面高为4.74米。
又查明，原告黄静宜在王连峰死亡时已怀孕，王希贵系退休职工，阚桂芹无业，非农户口。
原审判决认为，王连峰被电击身亡的高压线路的所有权应归被告沈阳铁路局所有，沈阳铁路局应负主要赔偿责任。此段线路架设在非居民区，即在村落附近，是可以随意进出的地方，该线路为10千伏，按规定，10千伏高压线在非居民区应距地面在5米以上，而该线路距地面4.74米，且没有警示标志，故线路的所有人沈阳铁路局应承担主要责任。王连峰系成年人，没有注意观察周围环境，导致身亡，应负一定责任。被告锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司不是产权人，此线路产权人沈阳铁路局应对供电设施运行负有维护和管理职责，故被告锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司不应承担责任。被告沈阳铁路局主张，现场鉴定单位公证处没有资质，又不主张重新鉴定，视为对公证处的公证书默认。原告主张黄静宜已怀孕，在起诉时孩子并没有出生，可按孩子存活给付抚养费，否则将抚养费返还交付人。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决：一、被告沈阳铁路局于本判决生效后10日内赔偿原告王希贵、阚桂芹、黄静宜，丧葬费21251.12元、死亡赔偿金464460元、被扶养人生活费149346元，婴儿抚养费149346元，合计784403.12元的70%，即549082.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由被告沈阳铁路局负担3434.9元，原告负担1472.1元。
原审判决宣判后，沈阳铁路局不服，向本院提出上诉。
上诉人沈阳铁路局上诉所提出的主要理由是，原审法院在审理该案中程序违法。该案一审认定被上诉人阚桂芹是非农业户口的证据未向上诉人告知，也未进行质证，违反程序认定。在一审上诉人以书面形式向法院申请调取北镇农电保管的上诉人缴电费收费及报停用电的相关证据，而一审未予调取，直接影响了本案的公正判决，严重违反程序。被上诉人所提供的证据材料不能确认王连峰是电击死亡，应有事故发生地公安机关和政府安全部门的事故调查报告，法医对王连峰尸体的尸检报告，而此案没有。一审确认王连峰被电击死亡事实不清，证据不足，属认定错误。一审判决认定争议的供电设施为上诉人所有和经营者错误。上诉人所属原大虎山工务段于2000年曾和锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司五粮农电所签署过沈山线160公里公用铁路桥洞排水泵房用电协议，但该泵房于2004年因泵房设备被盗已停止使用，电费缴到2006年，2008年正式停用，这一事实有锦州工务段和第三人签的沈山线160公里桥下公用桥洞排水协议证明。尽管被上诉人北镇市农电极力隐瞒上诉人已和其终止了供电关系的事实，但有缴电费的收据和至2008年起一直由第三人用自家的电力为此公用桥洞排水的事实可以证明。依据上述事实和《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《供电营业规则》第四十六条第一款、第四十七条第二款的规定，被上诉人北镇市农电应是该电力设施的所有者和经营者。依据《电力供应与使用条例》第三十九条，《供电营业规则》第三十三条的规定，上诉人在规定的期限内不缴纳用电费，该电网的供电企业北镇市农电须以销户终止对上诉人供电，依此事实和法律规定，上诉人早已和被上诉人北镇市农电终止了供电关系。本案的供电设施是由北镇市农电施工，地面鱼塘由第三人王俊福使用，至于此条供电线路距地面的距离符不符合国家规定标准，应是北镇农电的王俊福之间的事，因此对公证处的现场见证性的公证，提出异议人是北镇市农电，一审判决把提起此异议强判上诉人所提，实为不妥。综上，请求二审法院依据上述事实和国家法律规定，撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判。
被上诉人王希贵、阚桂芹、黄静宜及委托代理人当庭答辩意见是，一审法院认定王连峰是被电击致死，事实清楚，证据充分。阚桂芹的户口为非农业人口，有户口本为证。希望二审法院依法公平、公正、合理作出判决。
被上诉人锦州市农村电力服务有限公司北镇分公司的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人不是此条线路的产权人，因此不应承担责任，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王俊福未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，被上诉人王希贵、阚桂芹、黄静宜提交的2013年8月21日，北镇市吴家镇合兴村民委员会、北镇市公安局吴家公安派出所、2013年9月3日，北镇市中安镇王家窝堡村民委员会、北镇市中安公安派出所出具的证明，均证实王连峰系受电击死亡。
此事实有被上诉人王希贵、阚桂芹、黄静宜所提交的证明为凭，并经二审庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，本案造成王连峰死亡的线路是由上诉人投资修建，且专供其铁路涵洞的排水所用，原审法院认定上诉人为此线路的产权人，并负有对该线路的维护和管理职责，现因此线路致王连峰死亡，判决由上诉人承担一定的赔偿责任正确。上诉人主张该供电设施并非其所有和经营，因未能提供充分证据予以证明，故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于原审程序是否存在违法问题，经查，原审卷宗所载的被上诉人阚桂芹的户口登记证明，其为非农人口，经二审庭审质证，上诉人的委托代理人对户口的真实性并无异议，且在原审庭审中，上诉人并未就被上诉人阚桂芹的户口问题提出异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条，“人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”第十八条，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。”第十九条，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”本案上诉人就请求人民法院需要调查收集证据的事项，未有按照法律规定提交书面申请，且其请求调取的证据，亦不符合法律所规定的人民法院应依职权调查收集的证据。故对上诉人所提出的原审法院违反法定程序的上诉主张，本院不予支持。
关于王连峰的死亡原因问题，经查，原审卷宗所载的北镇市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、北镇市殡仪馆火化费用清单，二审庭审中被上诉人王希贵、阚桂芹、黄静宜所提交的北镇市中安镇王家窝堡村民委员会、北镇市中安公安派出所出具的证明，北镇市吴家镇合兴村民委员会、北镇市公安局吴家公安派出所所出具的证明，均证实王连峰系电击（触电）死亡，原审法院依据现有证据认定王连峰被电击致死并无不当。
综上，原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4907元，由上诉人沈阳铁路局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘 妍