浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第871号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。系本案被害人。
诉讼代理人卓学松，温州市经纬法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告人暨附带民事诉讼被告人吴某。曾因殴打他人，于2012年11月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留六日。因本案于2014年11月19日被抓获，同年12月26日被取保候审。现在温州市第七人民医院住院治疗。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人吴某甲，务农，系被告人吴某的父亲。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人潘某，系被告人吴某的母亲。
被告人吴某的辩护人暨附带民事诉讼被告人吴某甲、潘某的诉讼代理人方君伟，浙江越人律师事务所律师，附带民事部分系特别授权。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院对被告人吴某及其法定代理人吴某甲、潘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人卓学松，被告人吴某及其法定代理人吴某甲、潘某，以及辩护人暨附带民事诉讼被告人吴某甲、潘某的诉讼代理人方君伟到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2015年10月28日建议延期审理，后于2015年11月26日建议恢复审理。本案经浙江省温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日5时许，被告人吴某持刀来到温州市瓯海区瞿溪街道河弄上巷1弄39号被害人林某家门口，无故追砍被害人林某，致其全身多处被砍伤。经鉴定，被害人林某被他人砍伤多处，造成左腋下胸壁见一纵形长5.5cm创疤、右手背见一斜形长3.0cm创疤，均已达到轻微伤；左侧尺、桡骨远端粉碎性骨折、左侧腕关节功能受限程度很大可能会下降至50%以下，其损伤程度为轻伤一级。被告人吴某在案发时的精神状态为精神分裂症（发病期），具有限制刑事责任能力。2014年12月2日，被告人吴某家属已赔偿被害人林某经济损失11000元。
指控认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某系××病人，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定书、调解笔录、收条、行政处罚决定、抓获经过、被告人的身份证明材料及被告人的供述等。
附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人吴某的伤害行为致其受伤，要求被告人吴某及附带民事诉讼被告人吴某甲、潘某共同赔偿医疗费64013元、交通费3000、护理费17683元（145天×44513元／年÷365天）、误工费34146元（280天×44513元／年÷365天）、营养费3450元（115天×30元／天）、后续医疗费6000元、鉴定费2400元、伙食补助费540元（18天×30元／天）、伤残赔偿金98026元（44513元／年×20年×10%），共计220258元。
被告人吴某对指控的犯罪事实称已记忆不清，但表示自愿认罪；法定代理人吴某甲、潘某对指控的犯罪事实和法律适用均无异议；辩护人方君伟提出被告人吴某处于发病期，属于无刑事责任能力人，不应该承担刑事责任。对于附带民事部分，附带民事诉讼被告人吴某、吴某甲、潘某请求法庭依法判决；诉讼代理人方君伟提出本案中被告人吴某精神发作时，吴某甲、潘某作为监护人已经积极制止，尽到监护责任，不应再对被害人的经济损失再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月6日5时许，被告人吴某怀疑其邻居即被害人林某有对其实施人身侵害，遂持刀来到林某位于温州市瓯海区瞿溪街道河弄上巷1弄39号的家门口，对林某进行追砍，致林某全身多处被砍伤。经鉴定，被害人林某被他人砍伤多处，造成左腋下胸壁见一纵形长5.5cm创疤、右手背见一斜形长3.0cm创疤，均已达到轻微伤；左侧尺、桡骨远端粉碎性骨折、左侧腕关节功能受限程度很大可能会下降至50%以下，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人吴某在案发时的精神状态为精神分裂症（发病期），具有限制刑事责任能力。2014年12月2日，被告人吴某家属已赔偿被害人林某经济损失11000元。
另查明，原告人林某受伤后两次住院治疗，共计18天，支出医疗费用共计64013元以上。
经本院委托，温州律证司法鉴定所对原告人林某因本案外伤所致的伤残等级评定为十级，对其误工期限拟为280天，护理期限拟为145天，营养期限拟为115日，后续治疗费用评估以6000元作为参考。原告人为此支付鉴定费用2240元。原告人林某多年来在温州市瓯海区瞿溪街道居住生活。
上述事实由以下证据证明：1、被告人吴某在侦查阶段供认，案发当日早上5时多，其在家里睡觉醒来时，听到隔壁林某家中有开门和说话的声音，感觉他家的人有偷偷进入其家里侵犯其身体，其就很恼火，跑到楼下，捡起林某家门口一把长约50cm左右的弯的砍柴刀，跑到林某家中，林某见状往里面跑，其就冲进去，举起那把刀用刀背砍了他两三下，他用手挡，其印象中砍到他的手了，当时出了血，后其爸爸吴某甲将其拦住，林某就往屋外跑了，其担心林某的家人报复，就逃离现场并躲了起来，直至被公安人员抓获；2、被害人林某的陈述，证实案发当日凌晨5时30分许，其在家中准备去卖猪肉时（当时家前门打开着），隔壁的吴某手拿一把不锈钢的水果刀朝其砍来，砍了其三四下，其用手挡了，当时两只手都被砍了，他还一刀砍在其肋部，伤口很深，当时吴某的爸爸吴某甲已经赶到，叫其快逃，但是其已无处可逃，就被他给砍了；后来吴某逃走，其闻声而来的家人和邻居把其送到了医院等事实；3、证人吴某甲的证言，证实案发当日5时多，其看见吴某手里拿着一把一米左右的刀，其看见他跑下楼，其就追下楼，然后他跑到隔壁林某家中，林家是卖肉的，他就直接冲到林家厨房里，其追进去后，他就拿着刀追砍林某，将林砍伤，其大叫起来，就上去把吴某抱住，让林某跑了，以及吴某至案发时已有三年的精神病史，其完全管不住他等事实；4、现场勘验笔录，证实案发现场具体方位及现场门口与一楼房间内地面发现少量血迹等情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的伤势被评定为轻伤一级等情况；6、温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人案发时的精神状态被评定为精神分裂症（发病期），案发时的行为能力被评定为具有限制刑事责任能力；7、行政处罚决定书，证实被告人吴某的劣迹情况；8、收条，证实被告人吴某的父亲吴某甲已赔偿被害人经济损失1.1万元的事实；9、抓获经过，证实被告人吴某的具体归案情况；10、人口信息，证实被告人吴某，附带民事诉讼原告人林某，附带民事诉讼被告吴某甲、潘某出生年月日等身份情况；11、住院病历、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、医疗证明书等，证实原告人林某因本案外伤进行治疗以及费用支出等情况；12、温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书及发票，证实经鉴定，原告人林某因本案外伤所致的伤残等级评定为十级，其误工期限拟为280天，护理期限拟为145天，营养期限拟为115日，后续治疗费用评估以6000元作为参考；原告人为此支付鉴定费用2240元等事实；13、房屋产权证，证实原告人林某在温州市瓯海区瞿溪街道有房屋用于居住生活的事实。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
对于被告人吴某庭上提出其对指控事实称已记忆不清，经查认为，其在侦查阶段的供述与被害人林某的陈述以及证人吴某甲的证言相互印证，足以证实其持刀将被害人林某砍伤的事实，故其虽未在庭审中对案发过程予以供认，但依现有证据足以证实其犯罪事实。对于辩护人方君伟提出被告人吴某案发时属于无刑事责任能力人，不应该承担刑事责任的辩护意见，经查认为，温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书是由有资质的鉴定机构依照司法鉴定程序和规则依法作出，其分析论证有法律依据，且理由充分，故该份鉴定书认定被告人吴某具有限制刑事责任能力的意见理应采信，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人吴某系限制民事行为能力人，其致人损害，应当由监护人即附带民事诉讼被告人吴某甲、潘某承担侵权责任。对原告人主张的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的合理部分予以支持，对其主张的后续治疗费6000元亦予以支持，各项经济损失共计211765元。鉴于本案中监护人即附带民事诉讼被告人吴某甲、潘某已经起到一定的监护责任，故相应减轻赔偿责任，由附带民事诉讼被告人吴某甲、潘某承担80%的赔偿责任，即169412元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款第二项、第一百五十五条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人吴某甲、潘某赔偿原告人林某各项经济损失共计169412元，扣除已支付的11000元，余款158412元于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行判决之给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告人林某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十三条：附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。