江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0329号
原告孙伟。
委托代理人孙志成（系孙伟的父亲）。
被告无锡市山北农贸市场有限公司，住所地无锡市北塘区石门路17号。
法定代表人叶照才，无锡市山北农贸市场有限公司经理。
委托代理人丁力、薛静，江苏双汇律师事务所律师。
原告孙伟与被告无锡市山北农贸市场有限公司（以下简称山北市场）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人孙志成，被告山北市场的委托代理人丁力、薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：其为山北市场的个体猪肉经营户，山北市场自2012年10月21日至2013年8月7日对其营业场所停电，致使其无法经营，合计停电291天，正常摊位的利润为每天500元，损失为145500元，山北市场还收其租金，租金应返还36375元，上述两项合计181875元，山北市场应当赔偿。因其举报山北市场违法建设违章建筑，遭执法部门拆除后，山北市场要求其支付违章建筑材料费6500元，因其还在山北市场做生意，故只好按山北市场的要求支付了该款，该款山北市场应予返还。请求判令：1、山北市场立即支付181875元赔偿款并返还6500元；2、山北市场承担本案诉讼费。
被告山北市场辩称：1、根据市场管理规定，肉铺摊位必须本人亲自经营，而孙伟父亲孙志成在无健康证的情况下在摊位直接经营猪肉销售，其多次劝说其离开，都没有成功，其因此在2012年12月底对孙伟的摊位进行停电处理，产生的后果，孙伟应自行承担；2、其停电行并未给孙伟造成损失。孙伟可以通过借光、自购蓄电池及在隔壁摊位拉电等方式继续进行经营，即使产生损失，也是孙伟主观上恶意扩大的损失；3、对于向孙伟收取的6500元，系对孙伟冷库逾期不按期迁出的租金、违约金的收费，不存在孙伟所述因拆违而向他收取建筑材料费这样的事实。综上，请求驳回孙伟的诉讼请求。经审理查明：孙伟系2010年11月11日经工商登记的个体工商户，登记地址是无锡市山北市场指定位置，经营范围是猪肉零售，经营时间截至2014年11月11日。
2010年9月1日，山北市场与孙伟签订一份房屋租赁合同，约定：山北市场将山北市场内xxx号、外x号冰库出租给孙伟，租赁期12个月，自2010年8月1日起至2011年7月31日止，租金总额为26400元等内容。合同订立后，孙伟与其父亲孙志成共同经营该肉类摊位。孙伟主要负责经营山北市场外x号冰库摊位，孙志成负责山北市场内肉类摊位的经营。2012年7月30日，双方再次签订一份房屋租赁合同，约定：租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，年租金为45000元，卫生费为500元等内容。
诉讼中，双方对山北市场内应由孙伟经营的肉类摊位是由孙志成负责经营没有异议。山北市场陈述：山北市场内的肉类摊位实际经营者是孙志成，因孙志成没有健康证，其多次交涉让孙伟经营都未达成协议。孙伟陈述：孙志成在肉类市场做生意多年，虽未领取健康证，但每年都有做体检，身体是健康的；肉类摊位不可能是一个人经营的过来的，一般都是一家人在做，还有雇的工人，因此其父看摊位是正常的。
另查明，2012年8月间，孙志成举报山北市场有税收违法行为。2012年9月25日10时27分，孙志成拨打110报警电话，声称其冷库门上的锁被人撬走了，民警接警后，在接警登记表损失情况一栏中填写：无；2012年12月16日9时30分，孙志成拨打110报警电话，声称：山北市场肉摊要打架。民警接警后，在接警登记表处警情况一栏中填写：市场将其摊位的电拉掉了，在损失情况一栏中填写：无；2012年12月16日9时30分，孙志成再次拨打110报警电话，声称：现要民警再去，前报、与人有纠纷、要打架。民警接警后，在接警登记表处警情况一栏中填写：报警人孙志成，因其举报市场偷税漏税，市场将其拉电，经与市场联系，双方无法达成一致，交由社区民警处理。2012年11月22日，无锡市公安局北塘分居惠龙派出所向孙志成制作了询问笔录。在该笔录中，孙志成陈述：……，我发现只有我的摊位没电，其他摊位都是有电的，直到早上7点30分，市场工作人员上班，才帮我送电等内容。
孙伟先后于2012年12月17日及2013年1月15日向无锡文汇酒店有限公司销售猪肉价值42768.96元、52705.45元并开具发票两张。孙伟还分别于2013年1月15日及2013年2月21日向无锡书香世家会所酒店有限公司销售猪肉价值32159.9元、31458.1元并开具发票两张。
2013年7月31日，山北市场向孙伟发出通知一份，载明：关于市场北区12号肉摊位，在2013年7月31日到期，合同已满。请业主（孙伟）在7月31日将摊位清理干净。如不执行，造成的一切经济损失由孙伟负责。庭审中，孙伟陈述：我按照这个通知于2013年7月31日就离开市场了。山北市场陈述：双方的租赁关系于2013年7月31日解除，孙伟就撤离了。
2013年8月19日，江苏省无锡地方税务局向孙志成出具了税收违法行为检举查处结果告知书，写明：……，根据查处报告，被举报单位补交了税收并对其未开票行为进行了处罚。表示对孙志成的感谢。
2013年9月9日，无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）出具书面意见书，对孙志成反映养猪用房被拆与农贸市场摊位收回信访事项进行答复。其中写明：……，市场方（指山北市场）于2012年12月11日在市场三楼会议室召开了协调会，街道司法所、信访办、惠龙派出所也应邀到会参加……，会议商定：市场方出资8000元作补偿（原归还房的装修费），要求你三天后撤离，由孙伟经营。后因您未同意，未在规定时间内处理相关事宜，市场方停电，不再提供摊位用电，现农贸市场摊位已由市场收回等内容。
庭审中，山北市场申请的证人丁某出庭作证，其向法庭陈述：其为山北市场的经理，因孙伟未按规定及时搬迁冷库，因此向其收取6500元押金，不存在孙伟所述因其举报，被拆除违章建筑而向其收取建筑费用。现该款还在山北市场的账上，双方还未结账。孙伟陈述：该款确为山北市场因其举报而向其收取的建筑费用，故应予返还，但无法提供证据。
诉讼中，双方对停电原因及停电时间产生争议，山北市场陈述：根据《中华人民共和国食品卫生法》的相关规定，食品生产经营人员每年必须健康检查，取得健康证方可从事相关工作；因孙志成一直没有取得健康证，故其在市场的经营行为属违法；其采取了停电行为行使的是市场的管理行为；停电的开始时间为2012年12月底。孙伟陈述：山北市场对其的停电是报复其父举报市场的偷税、漏税行为；其父在山北市场多年，山北市场都没有管过健康证的事；停电时间从2012年10月21日开始的。
诉讼中，双方还对有无损失产生争议，孙伟陈述：其摊位的利润为500元／天，因停电原因，产生的损失是500元／天。山北市场陈述：停电后，孙伟可以采取补救办法继续经营，故不认可孙伟有损失。本院经向无锡市山北街道个体及零星税收委托代征工作站（以下简称税务代收站）的人员调查，确定，山北市场的肉类摊头以定额征收方法确定税收，即每月营业额为2万元，一年按24万元征收，孙伟报利润为500元／天应属合理区间。虽然市场对孙伟进行了断电，但根据调查市场内的格局及孙伟的法庭陈述，可以确定孙伟在市场断电后，并未撤离而是以借助旁边摊位灯光及日间自然光等方法继续经营，从而减少了因停电而产生的损失，但因停电的关系，对其的经营产生了部分影响。
以上事实，有当事人的陈述、信访事项答复意见书、租赁合同、收据、接处警登记表、询问笔录、发票、通知、税收违法行为检举查处结果告知书、山北市场内部照片及追记等证据在卷佐证。
本院认为：孙伟与山北市场签订的租赁合同依法成立、具有法律效力。山北市场接受孙伟作为其市场的肉类摊主，应向其提供相应的市场经营环境和服务。孙志成在看摊过程中，发现山北市场有偷、漏税款的违法行为，作为公民，有义务进行举报且经查实后得到无锡市地税局的确认和感谢，该行为属弘扬正气的行为。山北市场陈述孙志成无法取得健康证明，而从事肉类经营活动，山北市场所以采取停电的手段进行干涉，目的是维护消费者合法权益的理由，所包含的停电行为可以保护消费者的合法权益的逻辑，不符合法律规定。因山北市场可以通过相关法律规定的正常途径，对孙志成的行为进行处理。山北市场采取停电的行为，不但影响了孙伟的经营活动且并未达到阻止孙志成进入市场经营的目的，现对孙伟的经营造成了损失，应承担相应的赔偿责任。
关于山北市场停电的时间：山北市场认为停电时间是2012年12月底，孙伟认为停电的时间是2012年10月21日。本院根据山北街道的答复意见等证据，可以认定山北市场自2012年12月15日开始停电，孙伟与山北市场的租赁合同至2013年7月31日期满，山北市场也通知孙伟在同年7月31日将摊位清理干净，双方均陈述孙伟的撤离时间为2013年7月31日。因此，可以认定停电时间为226天。
关于山北市场造成孙伟的损失有：1、孙伟因停电产生的经营利润损失；2、孙伟缴纳租金，没有享有应有服务的损失。
孙伟陈述：其定额税按2万元／月缴纳。经走访税务代收站，肯定了孙伟的陈述。孙伟主张每天的利润是500元／天在合理区间内，故本院予以采信。此外，根据孙伟的陈述，摊位虽然遭受停电，但一直都在经营，只是光线暗时就没有生意了结合法院调查的事实，能够证明孙伟坚持经营以减少损失及因没有灯光后影响部分收入的事实。本院按照公平、合理的原则，酌定山北市场的停电行为造成了孙伟正常营业收入的30%的损失，确定孙伟的损失为33900元（500元／天×30%×226天）。
此外，孙伟与山北市场签订了自2012年8月1日至2013年7月31日止的租赁合同，合同金额为45000元，孙伟已经按租赁合同按约缴纳了租金，因孙伟没有完全享受到应有服务，故酌定山北市场赔偿孙伟缴纳的45000元租金的30%，即13500元。
上述两项合计为47400元（33900元＋13500元）的损失，应由山北市场赔偿给孙伟。
关于孙伟主张：山北市场收取的6500元是因其举报的违章建筑被拆除后，山北市场向其收取的被拆建筑的材料费，应此应由山北市场返还。山北市场认为：该费用是孙伟拖欠其的水电费、租金和违约金等费用，不是孙伟所陈述的违章建筑材料费。双方对6500元的收取的原因、用途陈述不一，且孙伟无证据证明自己的主张，应承担相应举证不能的后果，故本院对孙伟的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、无锡市山北农贸市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙伟47400元。
二、驳回孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由孙伟负担2900元、无锡市山北农贸市场有限公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款错侵害他人承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。