wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1928号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，经理。
委托代理人：褚森森，副经理。
被告：孙运发，男，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告孙运发之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月九日
书记员 李 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第111号
原告李明会。
被告河南省沃尔玛商业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，SeanJohnClarke。
本院在审理原告李明会诉被告河南省沃尔玛商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李明会提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年六月十九日
代理书记员 任怡萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初06863号
原告：郑艳飞。
被告：朱华炜。
被告：钱晰。
本院在审理原告郑艳飞与被告朱华炜、钱晰民间借贷纠纷一案中，原告郑艳飞未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈洛伊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1144号
罪犯廖方亮，男，1980年9月27日生于湖南省祁阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗花法刑初字第497号刑事判决，认定廖方亮犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年廖方亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯廖方亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖方亮减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8329号
原告胡涛，男，满族，1969年1月27日出生，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师务所律师。
被告侯云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住址天津市蓟县出头岭镇。
原告胡涛与被告侯云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭巍到庭参加诉讼。被告侯云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原、被告双方签订二手车交易协议，原告出卖给被告一辆铁灰色二手宝马X5吉普车，车牌号为辽AQ**，发动机号220xx，价格250,000元，并约定最后付款日期为2015年4月30日。2015年2月5日，原告将该车过户并交付给被告，但被告没有按约定支付购车款。2015年5月25日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年6月30日支付全部购车款。还款期限届满后，被告仍拖欠车款，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告卖车款250,000元；2、被告支付逾期付款利息损失，暂计算12,000元（从2015年5月1日起至付清之日止，参照2015年中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告侯云峰未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、二手车交易协议书、收条，证明原告将辽AQ**宝马X5吉普以250,000元的价格卖给被告，双方于2015年2月4日签订买卖合同，原告于2015年2月5日将涉案车辆交付给被告；
2、还款计划，证明原告于2015年5月25日向被告主张购车款，被告出具了还款计划，承诺于2015年6月30日前还款，但未履行承诺。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月4日，原告胡涛与被告侯云峰签订《二手车交易协议书（个人）》，约定原告将黑色辽AQ**宝马X5吉普（发动机号220xx）出卖给被告，价款250,000元，本车全款最后付款日期为2015年4月30日，如过期不付款，产生一切后果由被告负责；2015年2月5日12时0分以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由原告负责，2015年2月5日12时0分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由被告负责。2015年2月5日，原告将涉案车辆交付给被告，被告出具收条。被告没有按约定期限付款，并于2015年5月25日向原告出具还款计划，内容为“本人侯云峰欠胡涛两辆车款，一辆宝马X5吉普车牌号码为辽AQ**，一辆宝马轿车车牌号码为辽A19A**，两辆车本人验收认可无任何争议。两辆车款共计550,000元。还款时间为2015年6月30日。过期不还，胡涛有权利对本人一切财产进行任何处理。”因被告仍然没有按还款计划付款，现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告侯云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃辩论和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定本案事实。根据原告提供的二手车交易协议、收条及还款计划等证据及原告陈述，本院认定原、被告双方之间成立二手车买卖合同关系、原告已将涉案车辆交付给被告以及被告未按约定期限支付购车款的事实，故对原告要求被告支付购车款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按二手车交易协议及还款计划的约定期限支付购车款构成违约，应当承担违约责任，故由被告自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯云峰于本判决生效之日起十日内向原告胡涛支付购车款人民币250,000元；
二、被告侯云峰于本判决生效之日起十日内向原告胡涛支付逾期付款利息（以人民币250,000元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,230元，由被告侯云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5,230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第815号
申请执行人:李凤云，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，住赤峰市。
被执行人:王少春，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:王小华，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县
本院在执行李凤云与王少春、王小华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第815号申请执行人:李凤云，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，住赤峰市。被执行人:王少春，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人:王小华，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县本院在执行李凤云与王少春、王小华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十二日书记员 ：庞占喜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕麦秋。
委托代理人：王亚楠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文彬。
再审申请人吕麦秋与被申请人李文彬建设工程合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2015年5月19日作出（2014）大民初字第1490号民事判决。吕麦秋不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）廊民一终字第1109号民事判决，已发生法律效力。吕麦秋仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀民申字399号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人吕麦秋及委托代理人王亚楠、刘燕燕，被申请人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人吕麦秋申请再审的主要理由是：1、原一、二审判决认定的基本事实没有任何证据予以证明。2、原一、二审判决适用法律错，导致所确定的双方民事责任完全违背法律规定。3、涉案工程是否合格应由被申请人李文彬举证。
被申请人李文彬辩称：1、我认为合同有效。2、一、二审判决正确。3、我按照合同已经完工，再审申请人所述的都是合同以外的工程。
本院再审认为，原一、二审中再审申请人吕麦秋已主张被申请人李文彬所建工程未完工且质量不合格，提供了照片、录像。并就工程质量提出书面鉴定申请，但原一、二审均未准许。涉案工程是否完工、质量是否合格属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民一终字第1109号民事判决和河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1490号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 谷文杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓雪娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初153号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年5月5日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏石嘴山市大武口区。住宁夏银川市西夏区。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年3月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年2月7日零时许，被告人丁某某醉酒后驾驶宁A71J**号小型普通客车沿银川市西夏区泾西路由南向北行驶至兴泾镇路段，与在此路段步行的被害人于某某发生碰撞，造成于某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，于某某系颅脑损伤合并胸部腹部损伤造成死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，丁某某承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人丁某某明知他人报案而在现场等候民警处理，如实供述了自己的罪行。被告人丁某某与被害人于某某家属达成了民事赔偿协议，丁某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计50万元，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
上述事实，被告人丁某某不表异议，且有受理案件登记表、122案件信息表、查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所尸体检验意见书及死亡证明，车辆检验鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，自治区人民医院出车命令单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，证人证言，被告人丁某某供述，赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某某醉酒驾驶机动车应从重处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人丁某某案发后明知他人报警，在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年五月五日
书记员 王罗那
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05345-1号
原告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李辉，男,1976年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告李影诉被告李辉、刘芳民间借贷纠纷一案中，因原告李影经本院通知未按规定交纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单开峰
代理审判员 王新萌
人民陪审员 孙贝贝
二〇一六年五月三日
书 记 员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第05345-1号原告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李辉，男,1976年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告李影诉被告李辉、刘芳民间借贷纠纷一案中，因原告李影经本院通知未按规定交纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  单开峰代理审判员  王新萌人民陪审员  孙贝贝二〇一六年五月三日书 记 员  张凯莉
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初35号
原告陈励飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
法定代表人倪俊。
委托代理人宋辉。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人朱颖。
原告陈励飞不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定以及被告上海市公安局杨浦分局作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈励飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈励飞负担。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 徐汉勤
人民陪审员 倪荧华
二〇一七年五月八日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初34号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年3月4日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被通道侗族自治县公安局取保候审，2016年3月18日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，同年4月14日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）33号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙某某于2015年10月4日18时35分许，驾驶湘N113**号自卸低速货车从通道侗族自治县双江镇方向沿G209线往坪阳乡方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县马龙乡向晖村路段时，在超车过程中因临危措施不当，车辆失控发生甩尾，与杨某甲骑乘的自行车发生碰撞，随后又与杨某乙驾驶的湘N99N**号三轮摩托车尾部发生碰撞，造成被害人杨某甲死亡、杨某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定：龙某某在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人龙某某拨打122报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等待民警处理。
另查明：被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后，被告人龙某某与被害方分别于2015年10月5日、22日在通道侗族自治县道路交通事故人民调解委员会的主持下，自行达成了调解协议，已赔偿被害方全部经济损失，取得了谅解；通道侗族自治县司法局建议对被告人龙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、被告人龙某某基本情况、酒精测试结果、户口注销证明、被害人身份证、行驶证、驾驶证、保险单等证件复印件、人民调解协议书、谅解书、收条（领条）、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料等书证；证人姚某某、杨某丙的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人龙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人龙某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害方的谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚；根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人龙某某宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对被告人龙某某判处拘役的量刑意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 莫进超
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5870号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司,住苏州市吴中区木渎镇长浜村。
法定代表人：朱国新,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
原审被告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司以及原审被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司虽然提出减免交纳上诉费的申请，但其未就此提交任何依据，其提出的减免交纳上诉费的理由亦不符合法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年八月一日
书记员 钱曦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2307号
原告亚德客（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市永和路398号7幢一层。
负责人许关华。
委托代理人黄昕，该公司员工。
被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园东海路18号。
法定代表人范公银，该公司总经理。
原告亚德客（中国）有限公司南通分公司（简称亚德客公司）与被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司（简称普瑞森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告亚德客公司的委托代理人黄昕到庭参加诉讼，被告普瑞森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客公司诉称，亚德客公司与普瑞森公司素有业务往来，对帐确认普瑞森公司结欠货款6746.13元，经催收普瑞森公司未能及时支付，故诉请普瑞森公司支付货款6746.13元。
被告普瑞森公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年起，亚德客公司与普瑞森公司发生业务来往，由亚德客公司向普瑞森公司提供机械零配件。2015年7月9日，普瑞森公司在亚德客公司的对帐单上盖章确认：货款余额6746.13元。经亚德客公司多次催收未果，故亚德客公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由亚德客公司提供的对帐单，及亚德客公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，亚德客公司与普瑞森公司订立的（口头）买卖合同合法有效。亚德客公司提供的对帐单等证据，足于证明亚德客公司已履行了合同义务，及普瑞森公司结欠货款的事实，由于普瑞森公司未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的责任，故亚德客公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。普瑞森公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司南通分公司货款6746.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交),由普瑞森（启东）焊割设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一六年五月十二日
书记员 张露辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1855号
原告：蒋铁旦，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：翟鹏博，男，汉族，1993年8月26日出生，住河南省西平县。
被告：冯小燕，女，汉族，1988年8月29日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：乔明明，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告蒋铁旦与被告翟鹏博、冯小燕、乔明明关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蒋铁旦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋铁旦撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年四月二十日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1855号原告：蒋铁旦，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：翟鹏博，男，汉族，1993年8月26日出生，住河南省西平县。被告：冯小燕，女，汉族，1988年8月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：乔明明，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省新安县。本院在审理原告蒋铁旦与被告翟鹏博、冯小燕、乔明明关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蒋铁旦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋铁旦撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年四月二十日书记员 潘玫璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执315号
申请执行人孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，住威宁县。
被执行人李德翠，女，1972年5月12日生，汉族，住威宁县。
被执行人袁洪，男，汉族，1977年7月22日生，高中文化，住威宁县。
申请执行人孙成兰依据（2016）黔0526民初4227号民事调解书于2017年2月21日向我院申请执行李德翠、袁洪民间借贷纠纷一案，申请标的为252728.00元，执行费3691.00元，。
本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：每月从李德翠的工资收入中扣留3000.00元给孙成兰，从2017年7月起扣留，直至扣足256419.00元为止。
本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执315号案件本次执行程序终结。
审判员 李明国
二〇一七年七月七日
书记员 姜 登
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执315号申请执行人孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，住威宁县。被执行人李德翠，女，1972年5月12日生，汉族，住威宁县。被执行人袁洪，男，汉族，1977年7月22日生，高中文化，住威宁县。申请执行人孙成兰依据（2016）黔0526民初4227号民事调解书于2017年2月21日向我院申请执行李德翠、袁洪民间借贷纠纷一案，申请标的为252728.00元，执行费3691.00元，。本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：每月从李德翠的工资收入中扣留3000.00元给孙成兰，从2017年7月起扣留，直至扣足256419.00元为止。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）黔0526执315号案件本次执行程序终结。审判员  李明国二〇一七年七月七日书记员  姜 登
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终938号
上诉人（原审被告）:王保凤，女，1952年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）：高郡雄，男，1986年5月13日出生。
原审被告：丛丽娅，女，1974年3月19日出生。
上诉人王保凤因与被上诉人高郡雄、原审被告丛丽娅民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作驳回王保凤所提管辖权异议的（2015）西民（商）初字第33723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王保凤上诉称：第一、王保凤在提出管辖权异议后，向一审法院提交了北京市海淀区人民法院（2015）海执异字第131号执行裁定书，该裁定书系因高郡雄与丛丽娅之间另一案件做出，其中高郡雄的住址为“北京市丰台区×号”，该裁定书作出日期为2015年11月16日、距本案起诉时间不足半年，该住址属于高郡雄本人自述，应具有相当高的可信度，且得到了上述法院裁定的确认，其效力应高于高郡雄本人提交的《房屋租赁合同》、居委会《证明》等材料；第二，本案中，高郡雄本人提交的起诉书、一审法院所作管辖权异议裁定书，均表述高郡雄住址为“北京市丰台区×号”，据此可知高郡雄本人实际住址就是上述北京市丰台区的地址，即使存在高郡雄在北京市西城区租赁房屋的事实，其本人也并非在该地长期居住；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，高郡雄与丛丽娅虽在合同中约定管辖法院为北京市西城区人民法院，但由于高郡雄本人长期居住于北京市丰台区，丛丽娅长期居住于北京市海淀区，北京市西城区人民法院与本案没有任何实际联系，故本案应由原审被告丛丽娅住所地的北京市海淀区人民法院管辖；据此，一审法院民事裁定认定事实不清，适用法律错误。王保凤为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
对于王保凤的上诉，高郡雄未向本院提交书面答辩意见，丛丽娅未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：高郡雄依据其与丛丽娅所签涉案《借款协议》及丛丽娅作为借款人、王保风作为担保人出具的涉案《还款计划》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求丛丽娅偿还所欠借款、王保凤承担担保责任，属于因合同纠纷提起的民事诉讼。
本案中，高郡雄系涉案《借款协议》约定的乙方（贷款人），丛丽娅系约定的甲方（借款人），双方住址均属于与本案争议有实际联系的地址；高郡雄向一审法院提交的其本人身份证及本案起诉书载明高郡雄户籍地址位于“北京市丰台区×号”，一审法院审查本案，基于北京市西城区×居民委员会于2016年4月7日出具的，内容为“姓名高郡雄，性别男，户籍地址北京市丰台区×号，证明事宜高郡雄自2013年至今在我社区居住，地址为西城区×号”的《证明》，结合高郡雄与雷楷于2013年9月25日就高郡雄承租北京市西城区×号房屋签订的《北京市房屋租赁合同》，已查明高郡雄在上述涉案《借款协议》签订时已在北京市西城区×号实际居住；据此，涉案《借款协议》关于“争议解决方式：双方协商解决，协商不成，提交北京市西城区人民法院诉讼解决”的约定，即为约定发生争议由乙方（贷款人）高郡雄实际居住地人民法院管辖，该项管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。
又查，高郡雄签订上述涉案《借款协议》时的实际居住地位于一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权；高郡雄向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；王保凤向一审法院提出管辖权异议申请时所交有关证据材料无法证实北京市西城区不属于与本案有实际联系的地点，其提出管辖权异议申请及上诉时并未继续提交其他有效证据予以佐证，故王保凤所提一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作驳回王保凤提起的管辖权异议德裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭雅媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1889号
原告：徐海深，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘会，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告徐海深诉被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐海深到庭参加了诉讼。被告刘会经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海深诉称：我与刘会是朋友关系，刘会是做铝合金门窗生意的，2014年12月12日刘会跟我借五万元钱用来进货，并给我出具了借条一张，借款到期后，我多次催要，刘会找各种理由推脱没有还款，遂起诉。
刘会未答辩。
经审理查明：徐海深与刘会是朋友关系，刘会于2014年12月12日向徐海深借款50000元，并出具了借条一张，借条上约定一年还清。后来徐海深多次催要未果，遂起诉要求刘会偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有徐海深提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中刘会借款事实清楚，故对徐海深要求刘会偿还借款50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海深借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初537号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易小林，无业。曾因盗窃于2007年4月17日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2010年9月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2015年6月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2016年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人易小林犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人易小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月27日下午4时40分许，被告人易小林在温州市瓯江大厦公交站头，趁被害人张某上40路公交车不备之际，从被害人张某上衣右口袋内窃取苹果6PLUS手机1只（价值人民币4090元）。随后，被告人易小林被现场群众抱住，在其挣脱后又被附近便衣民警抓获，上述手机亦被追回，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人易小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易小林在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人易小林以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人易小林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案的赃物已追回，对被告人易小林可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月十四日
代书 记员 项伊玲
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终605号
上诉人（原审被告）：广州建智企业管理服务有限公司，住所地：广州经济技术开发区蓝玉三街47号。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周爱华。
被上诉人（原审被告）：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地：广州经济技术开发区东基工业区夏园路2号。
法定代表人：游佩瑜，该公司区域经理。
上诉人广州建智企业管理服务有限公司因与被上诉人周爱华、美赞臣营养品（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01571号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广州建智企业管理服务有限公司的上诉请求与理由：被上诉人周爱华作为该公司促销员，其工作性质决定被上诉人并不具有固定的工作地点，双方劳动合同第二条第四款亦明确规定，因用人单位工作需要，甲方用人单位有权安排乙方在同一城市内合理调整工作地点，因此，本案中劳动合同履行地并不明确，本案应当由用人单位上诉人广州建智企业管理服务有限公司所在地的基层人民法院管辖。故请求撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01571号民事裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
查明：被上诉人周爱华在原审法院起诉称，原审原告周爱华于2005年2月与被告签订书面劳动合同，约定工作地点为武汉。自入职之日起，被告将原告安排在武汉市孕宝乐园店担任促销员，原告工作地点为武汉市洪山区孕宝乐园店。2015年7月4日，在未经双方协商一致的情形下，被告告知原告将其工作地点调整到武汉孕婴坊光谷店，原告基于相关原因，回复拒绝调岗。2015年8月2日，原告收到被告发出的解除劳动合同关系通知书一份，解除了与原审原告的劳动关系。
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，周爱华与广州建智企业管理服务有限公司签订的劳动合同约定合同履行地为武汉市，原告周爱华实际工作地点，即劳动合同履行地为武汉市洪山区孕宝乐园综合超市，故该辖区武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权，且广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司在广州市黄埔区人民法院起诉周爱华的劳动争议纠纷案件，已由广州市黄埔区人民法院以（2015）穗黄法民一初字第1410号民事裁定移送武汉市洪山区人民法院合并审理。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执157号
申请执行人：瞿顶贵，男，1971年9月25日。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。
法定代表人:王大朋，经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市白马大厦15B室。
法定代表人狄秀斌，总经理。
本院在执行瞿顶贵与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执157号申请执行人：瞿顶贵，男，1971年9月25日。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人:王大朋，经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市白马大厦15B室。法定代表人狄秀斌，总经理。本院在执行瞿顶贵与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王从朋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执679号
申请执行人田玉惠女，1955年2月15日生，汉族，退休职工，住尚志市。
委托代理人王蕾,女，1983年8月4日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人卢冬梅，女，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人田玉惠与被执行人卢冬梅借款合同纠纷一案中，划拨被执行人工资存款19314元，双方当事人达成和解，每月用工资支付申请执行人欠款，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2407号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执679号申请执行人田玉惠女，1955年2月15日生，汉族，退休职工，住尚志市。委托代理人王蕾,女，1983年8月4日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人卢冬梅，女，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行申请执行人田玉惠与被执行人卢冬梅借款合同纠纷一案中，划拨被执行人工资存款19314元，双方当事人达成和解，每月用工资支付申请执行人欠款，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2407号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月四日书记员  司宪武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1998号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人高祥传、李玉华、淄博众信置业有限公司。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉高祥传、李玉华、淄博众信置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有157230元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1998号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1998号申请执行人中国农业银行淄博市分行。被执行人高祥传、李玉华、淄博众信置业有限公司。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉高祥传、李玉华、淄博众信置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有157230元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1998号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2307号
罪犯耿春鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑初字第421号刑事判决，以被告人耿春鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯耿春鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯耿春鹏多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿春鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿春鹏减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5845号
原告:杨园园，女，回族，1985年6月17日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告杨园园诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3443.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨园园违约金3443.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初498号
原告：安菊梅，女，汉族，1974年8月15日出生。
被告：陆涛，男，汉族，出生年月及身份证号码不详。
原告安菊梅诉被告陆涛民间借贷纠纷一案，原告安菊梅于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告安菊梅到庭参加了诉讼，被告陆涛经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安菊梅诉称：2015年8月1日，被告陆涛向原告借现金4000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一周，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陆涛至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告陆涛偿还原告借款4000元；二、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告陆涛未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
借条1张，拟证实：2015年8月1日，被告陆涛向原告安菊梅借现金4000元的事实。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告陆涛未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月1日，被告陆涛因需加油，向原告安菊梅借现金5000元，双方口头约定借款期限为7天，未约定利息。同日，被告陆涛收取原告安菊梅现金5000元。经原告多次索要，2015年10月，被告陆涛向原告偿还了借款1000元，2015年12月向原告出具4000元借条一张，此款被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陆涛向原告安菊梅借现金4000元的事实，有被告出具的借条为证，故本院对该事实予以确认。原告安菊梅请求被告陆涛偿还借款4000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告陆涛虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆涛于本判决生效后三日内向原告安菊梅偿还借款4000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，邮寄送达费83元，合计108元，由被告陆涛负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 赛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第553号
原告：龚某。
委托代理人：颜某某。
被告：俞某某。
被告：戴某某。
被告：董某某。
本院在审理原告龚某与被告俞某某、戴某某、董某某民
间借贷纠纷一案中，原告龚某于2010年6月1日向本院提出财产
保全的申请，要求冻结被告俞某某、戴某某、董某某的存款人
民币230000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告龚某的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告俞某某、戴某某、董某某在银行的存款人民币2
30000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的
具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇一〇年六月一日
书记员 沈 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第480号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人常宏国，小学文化，甘肃省酒泉市人。2013年8月27日因吸食毒品，被酒泉市公安局肃州分局劳动教养二年；2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人常宏国犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人常宏国到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月18日11时40分许，被告人常宏国在肃州区东环南路老武警支队路边向吸毒人员尤某某贩卖毒品时，被酒泉市公安局肃州分局民警当场抓获，从被告人常宏国处缴获毒品可疑物2小包，毛重0.19克，毒资200元，从尤某某处缴获毒品可疑物2小包，毛重0.25克。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品可疑物中均含有毒品海洛因成分，净重0.34克。
上述事实，在开庭审理中被告人常宏国亦无异议，并有证人尤某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及照片，收缴毒品清单，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宏国违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，净重0.34克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人常宏国能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为严厉打击贩卖毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常宏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止，罚金限判决生效后缴纳）。
二、毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 霞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字207号
原告郭某某，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人郭老康，男，1957年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告郭某某之父。（一般代理）
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告韩某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住偃师市府店。
本院在审理原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因被告韩某某下落不明，原告郭某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 ：师淑桃
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：寇璐瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1332号
原告：孙某某，男，户籍地喀左县尤杖子乡，现住喀左县大城子镇。
被告：常某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告孙某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓光
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02781号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人周健楠，男，1987年6月27日出生，汉族，职员，住建平县黑水镇。
被告杨文梅，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告杨文梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人周健楠到庭参加诉讼，被告杨文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：借款人杨玉珍于2010年6月3日在黑水信用社借贷款5万元，由被告杨文梅为其保证担保，贷款于2013年6月1日到期，由于借款人杨玉珍死亡，原告请求法院判令被告杨文梅偿还我社贷款本金50，000元及相应利息。
被告杨文梅未答辩。
经审理查明：2010年6月3日，案外人杨玉珍从原告建平县农村信用合作联社的黑水信用社处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年6月1日，被告杨文梅为此笔贷款保证担保，保证方式为连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金，又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现被告杨文梅未将5万元贷款本金及相应利息偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告杨文梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：案外人杨玉珍、被告杨文梅与原告建平县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》成立并有效。被告杨文梅对此笔贷款的本金5万元及相应利息应负连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文梅偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金5万元，并按保证担保借款合同约定利率支付贷款本金5万元的自2010年6月3日起至本判决确定给付之日止的利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杨文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年八月十四日
书记员 赵月明
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0052号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人李国忠。
被执行人董金花。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年3月10日，对被执行人李国忠、董金花作出宜计征决字（2014）48号社会抚养费征收决定书，并向法院申请执行。本院于2014年9月11日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0066号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对被执行人李国忠、董金花作出征收社会抚养费110400元的决定后，李国忠、董金花自觉缴纳社会抚养费50000元。在执行过程中，李国忠、董金花已经认识到错误，但因其家庭生活困难，暂无经济能力全部履行完毕，故提出对尚欠60400元作分期缴纳的申请。对此，太华镇桥涯村委会、太华镇政府均予以证实，且申请执行人市计生委也予以确认同意分期履行，并建议本案做结案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市人口和计划生育委员会于2014年3月10日作出的宜计征决字（2014）48号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 奚文琴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初50号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某甲，绰号阿超，男，于广东省台山市，身份证号码×××1939，汉族，小学文化，农民，住台山市。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人李某甲经电话联系后，在开平市三埠街道办事处荻海加油站附近，以300元的价格向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后被公安民警抓获，当场在其身上缴获现金300元、手机1部、共重0.1克的毒品海洛因2小包，同时在吸毒人员谭某身上缴获重0.2克的毒品海洛因1小包。
以上犯罪事实，有被告人李某甲的供述及辨认笔录、证人李某乙、李某丙、李某丁、谭某的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李某甲的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯美月
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执215-2号
申请执行人税国松，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人李素英，系税国松之妻，生于1970年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人黄兵，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人税国松与被执行人黄兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第04577号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兵至今未履行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人黄兵在中国建设银行的存款45680元后，被执行人无其他可供执行财产。双方于2016年5月11日达成分期履行执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执215号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执215-2号申请执行人税国松，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人李素英，系税国松之妻，生于1970年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人黄兵，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人税国松与被执行人黄兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第04577号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兵至今未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人黄兵在中国建设银行的存款45680元后，被执行人无其他可供执行财产。双方于2016年5月11日达成分期履行执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执215号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年五月十二日书记员  朱 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3967号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张运增
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3967号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3967号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张运增本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3967号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 褚 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第2414号
原告：新疆中收新联机械制造有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司总经理。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师，特别授权。
原告：新疆中收新联机械制造有限责任公司试验农场，住所地：乌鲁木齐市六十户乡。
法定代表人：张立军，该场场长。
被告：韩玉萍，女，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇六十户乡八段村四队。
本院受理的原告新疆中收新联机械制造有限责任公司、新疆中收新联机械制造有限责任公司试验农场诉被告韩玉萍土地租赁合同纠纷一案，原告新疆中收新联机械制造有限责任公司、新疆中收新联机械制造有限责任公司试验农场向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆中收新联机械制造有限责任公司、新疆中收新联机械制造有限责任公司试验农场撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许晋江
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第02007号
原告当布仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人苏力德，系爱德律师事务所律师。
被告乌审旗博仁医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人ＸＸ，系该院院长。
委托代理人韩彪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告当布仁诉被告乌审旗博仁医院医疗侵权纠纷一案，原告当布仁于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告当布仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告当布仁撤诉。
案件受理费50元，由原告当布仁负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王泳博
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执63号
申请执行人吴绍志，男，1955年7月9日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人孙守林，男，1946年11月10日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人孙守林履行法律文书确定的2050元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初325号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢盛基，男，1971年5月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月1日被武平县公安局取保候审，2016年8月8日被武平县人民检察院取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人谢盛基犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员丘善泉出庭支持公诉。被告人谢盛基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年农历7至11月间，被告人谢盛基对其所有的位于武平县东留镇中坊村的“梅子坑”山场进行造林，未经办理林木采伐许可证，将山场原有林木砍伐，经认定，被砍伐林木蓄积量总计171.2829立方米。2015年7月17日，被告人谢盛基到武平县公安局南坊森林派出所投案。
另查明，被告人谢盛基已进行复绿补种并已退出违法所得20800元。在本案审理过程中，被告人谢盛基主动预缴罚金52000元。武平县司法局向本院提交了关于被告人谢盛基符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人谢盛基在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、林权证复印件、武平县林业局东留林业工作站证明、福建省行政罚款收据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人肖某、谢某2、谢某3、谢某4、车某、吴某、刘某、肖某2、肖某3、谢某5、李某、李某2、李某3、陈某、谢某6、谢某7等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图等勘验检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢盛基违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，折立木蓄积171.2829立方米,数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢盛基能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其依法减轻处罚；又鉴于其能主动落实复植补种措施并预交罚金及退出违法所得，具有一定的悔罪表现，可对其依法从轻处罚；还鉴于其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。被告人谢盛基必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得20800元，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，判决如下：
一、被告人谢盛基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币52000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢盛基退出的违法所得20800元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 刘良仁
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李彩芸
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00849号
申请执行人张世刚，男，1968年6月生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资9800元。
本院在执行申请执行人张世刚与被执行人岳大红劳务合同纠纷（2015）湟多民初字第200号民事调解书中，因该案申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人岳大红分四年给付劳务工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第849号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨国福
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6170号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州永灵眼镜厂（个人独资企业），住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
投资人：徐海和。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州永灵眼镜厂金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州永灵眼镜厂偿还原告借款本金320万元及利息801113.06元（利息计算至实际履行之日止，现暂计至2015年10月28日）；2.如被告不履行上述债务的，原告有权以折价、拍卖或变卖登记在被告名下坐落于温州市瓯海区泽雅街道戈恬村的厂房、综合楼［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地使用权证号为温国用（2012）第××号］，在担保债权最高余额2000万元的范围内优先受偿；3.本案的受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月21日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）与被告温州永灵眼镜厂签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为33100620120045348），合同约定：自2012年11月21日起至2015年11月20日，温州永灵眼镜厂可在人民币2000万元的最高额借款本金额度内向农行鹿城支行申请借款，上述期间形成的债务由温州永灵眼镜厂所有的坐落于温州市瓯海区泽雅街道戈恬村的厂房、综合楼［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地使用权证号为温国用（2012）第××号］作为抵押担保。合同签订后，双方依法办理了房产与土地抵押登记手续，登记的最高债权数额为2000万元。
2013年1月6日，农行鹿城支行与温州永灵眼镜厂签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为33010120130000470），双方约定：借款金额为320万元，借款期限为1年，从2013年1月6日至2014年1月5日。借款用途为支付货款，年利率为按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮5%，即为固定年利率6.3%，按月结息，结息日为每月的20日。若温州永灵眼镜厂未按约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30日）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。
借款合同签订后，农行鹿城支行依约发放贷款。被告温州永灵眼镜厂足额支付利息至2013年9月20日，之后没有偿还任何款项。截止2016年4月18日，被告尚欠借款本金320万元、期内利息34160元、期内利息的复利7478.48元、逾期利息700560元。
另查明，2014年1月21日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商特字第5号民事裁定，裁定对被告温州永灵眼镜厂所有的坐落于温州市瓯海区泽雅街道戈恬村的厂房、综合楼［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地使用权证号为温国用（2012）第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，农行鹿城支行对变价后所得款项在2000万元范围内优先受偿。案件申请费70900元，由温州永灵眼镜厂负担。该裁定已生效，但尚未执行完毕。2014年8月22日，农行鹿城支行与原告签订《分户债权转让协议》，双方约定：农行鹿城支行将对温州永灵眼镜厂的债权及相应的从属权利一并转让给原告，由原告取代农行鹿城支行的债权人地位，依法享受相应的债权权利。双方于2014年10月17日在《浙江法制报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》项下抵押权已经由法院生效裁定予以确认，原告作为债权的受让人，依法已取得上述抵押权，现原告对抵押物主张优先受偿权，属于重复起诉，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州永灵眼镜厂于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金320万元、期内利息34160元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年4月18日，期内利息的复利为7478.48元、逾期利息为700560元；之后的复利以利息34160元为基数、逾期利息以本金320万元为基数，均按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止），但上述借款本息应扣减原告因（2014）温瓯商特字第3号民事裁定书执行受偿的金额；
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38809元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担20000元，被告温州永灵眼镜厂负担18809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 应俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢勤，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86801.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86801.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执184号
申请执行人孔丽军，男，1981年7月1日出生，蒙古族，，现住霍林郭勒市。
被执行人姚刚，男，1978年7月7日出生，汉族，，现住霍林郭勒市。
孔丽军申请执行姚刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中已对被执行人强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1935号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年五月三日
书记员 陈岩松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02128号
原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李静诉被告邢思玉、刘影民间借贷纠纷一案中，原告李静于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘影坐落于安徽省亳州市谯城区华佗镇大邢各的房产（产地权亳字第：××号）予以查封，并由担保人卢春华提供其所有坐落于安徽省亳州市谯城区亳古路143号1户的房产（房地权证亳字第××号）作为担保。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘影坐落于安徽省亳州市谯城区华佗镇大邢各的房产（产地权亳字第：××号）予以查封。
二、将担保人卢春华提供其所有坐落于安徽省亳州市谯城区亳古路143号1户的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年5月20起至2018年5月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02128号原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李静诉被告邢思玉、刘影民间借贷纠纷一案中，原告李静于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘影坐落于安徽省亳州市谯城区华佗镇大邢各的房产（产地权亳字第：××号）予以查封，并由担保人卢春华提供其所有坐落于安徽省亳州市谯城区亳古路143号1户的房产（房地权证亳字第××号）作为担保。本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告刘影坐落于安徽省亳州市谯城区华佗镇大邢各的房产（产地权亳字第：××号）予以查封。二、将担保人卢春华提供其所有坐落于安徽省亳州市谯城区亳古路143号1户的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年5月20起至2018年5月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年五月二十日书 记 员  樊晓露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1176号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告翁平，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告刘吉钦，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告翁平、刘吉钦、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨思鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2379号
原告：尚志中，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住南京市。
被告：靳峰，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告尚志中诉被告靳峰委托合同纠纷一案中，原告尚志中于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚志中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚志中撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26元，由原告尚志中负担。
审 判 长 �杜万亮
人民陪审员 高 遵 宪
人民陪审员 李 修 武
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 贝 贝
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初134号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年1月15日上午9时许，被告人谭某某因其堂兄谭某某与同事李某发生矛盾，遂独自一人找李某讨要说法，在此过程中被害人汪某某上前拦住谭某某，谭某某便将汪某某摔倒在地并致使其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人汪建涛、李某等人的证言；被害人汪某某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月15日上午9时许，被告人谭某某因其堂兄谭某某前一天与同事李某在本县锦石乡碧泉村碧泉槟榔厂内发生纠纷一事，独自一人来到碧泉槟榔厂找李某讨要说法。由于李某不出面解决，谭某某遂到槟榔厂车间内找李某，要李某向谭某某道歉。在此过程中被害人汪某某上前拦住谭某某，谭某某见状遂将汪某某摔倒在地，致使汪某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：汪某某人损伤程度为轻伤二级。
2017年2月20日，经湘潭县锦石乡人民政府调解委员会调解，被告人谭某某与被害人汪某某达成了赔偿协议，由谭某某赔偿汪某某2万元，被害人汪某某对谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人汪某某、王某某、刘某某、李某、张某某的证言；辨认笔录及照片；现场视频截图；现场勘验笔录；现场方位图及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；被告人谭某某的身份信息；抓获经过说明；刑事谅解书；调解协议等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害被害人汪某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某某与被害人汪某某达成赔偿协议并履行，获得被害人汪某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人谭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初134号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭某某，男，1968年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月21日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年1月15日上午9时许，被告人谭某某因其堂兄谭某某与同事李某发生矛盾，遂独自一人找李某讨要说法，在此过程中被害人汪某某上前拦住谭某某，谭某某便将汪某某摔倒在地并致使其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人汪建涛、李某等人的证言；被害人汪某某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人谭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月15日上午9时许，被告人谭某某因其堂兄谭某某前一天与同事李某在本县锦石乡碧泉村碧泉槟榔厂内发生纠纷一事，独自一人来到碧泉槟榔厂找李某讨要说法。由于李某不出面解决，谭某某遂到槟榔厂车间内找李某，要李某向谭某某道歉。在此过程中被害人汪某某上前拦住谭某某，谭某某见状遂将汪某某摔倒在地，致使汪某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：汪某某人损伤程度为轻伤二级。2017年2月20日，经湘潭县锦石乡人民政府调解委员会调解，被告人谭某某与被害人汪某某达成了赔偿协议，由谭某某赔偿汪某某2万元，被害人汪某某对谭某某表示谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人汪某某、王某某、刘某某、李某、张某某的证言；辨认笔录及照片；现场视频截图；现场勘验笔录；现场方位图及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；被告人谭某某的身份信息；抓获经过说明；刑事谅解书；调解协议等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意伤害被害人汪某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某某与被害人汪某某达成赔偿协议并履行，获得被害人汪某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人谭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  胡平方人民陪审员  李 灿二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
汤原县人民法院
上网裁判文书审批单
审批：审核：承办人：黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初72号
原告陶晓红，女，汉族，1966年9月17日出生。
被告赵修阁，男，汉族，1967年2月15日生。
被告朴明荣，女，朝鲜族，1967年6月14日生。
被告魏海鹏，男，汉族，1972年1月12日生。
被告刘文波，女，汉族，1972年8月13日生。
原告陶晓红与被告赵修阁、朴明荣、魏海鹏、刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶晓红、被告刘文波到庭参加了诉讼，被告赵修阁、朴明荣、魏海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓红诉称，2014年1月22日，被告朴明荣因资金周转不灵向原告陶晓红借款350000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%，被告魏海鹏、刘文波提供保证担保。2015年7月24日，因被告朴明荣未依约还款，被告朴明荣的配偶被告赵修阁与原告陶晓红重新签订借款合同，约定2015年10月21日还款，借款人赵修阁、保证人魏海鹏、刘文波再次签字确认。重新约定的还款期限届满后，四被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告赵修阁、朴明荣偿还借款本金350000元及从2015年1月21日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，被告魏海鹏、刘文波对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
被告刘文波辩称，欠款数额为350000元属实，关于利息当时约定月息5分，其中3分给原告陶晓红，另外2分给被告魏海鹏。利息已经支付到2015年1月20日，原告陶晓红多次找被告赵修阁、朴明荣催款，也多次找我配合催款。我同意承担担保责任。
被告赵修阁、朴明荣、魏海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证及对其他当事人提供证据进行质证的权利。
原告陶晓红为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2014年1月22日被告朴明荣为原告陶晓红出具的350000元借据及借款合同原件各一份。证明被告朴明荣在原告处借款350000元，借款期限三个月，月利率3%，被告魏海鹏、刘文波作为本借款的连带责任保证人在担保人处签字。
证据二、2015年7月24借款合同原件一份。证明被告赵修阁、魏海鹏、刘文波2014年1月22日那笔350000元借款没有按期偿还，双方重新签订了借款合同，借款期限三个月从2015年7月22日到2015年10月21日。
证据三、被告赵修阁、朴明荣结婚证复印件及被告魏海鹏、刘文波、赵修阁、朴明荣身份证复印件各一份。
经质证，被告刘文波对以上证据均无异议。
被告刘文波未提交证据。
本院经审查核实认证如下：
被告赵修阁、朴明荣、魏海鹏未出庭应诉，未答辩也未在举证期限内提交书面证据材料，本院已依法向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因此，应视被告赵修阁、朴明荣、魏海鹏对原告陶晓红的诉讼请求及诉状中所陈述的事实与理由持默认态度，对原告陶晓红提供的证据放弃质证的权利。原告陶晓红提交的证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，因此，结合被告刘文波的质证意见，本庭对原告陶晓红提交的证据一、二、三均予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月22日，被告朴明荣因资金周转不灵向原告陶晓红借款350000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%，被告魏海鹏、刘文波提供连带保证担保，原告陶晓红将350000元借款转账支付到被告朴明荣在信用社的6212280008000625979卡号内。2015年7月24日，因被告朴明荣未依约还款，被告朴明荣的配偶被告赵修阁与原告陶晓红重新签订借款合同，约定上述350000元借款于2015年10月21日还清，借款人赵修阁、连带责任保证人魏海鹏、刘文波再次签字确认。但被告朴明荣、赵修阁仅偿还了2015年1月20日之前的利息，本金及之后的利息没有偿还过。重新约定的还款期限届满后，四被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告赵修阁、朴明荣偿还借款本金350000元及从2015年1月22日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，被告魏海鹏、刘文波对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原、被告签订的借据及借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告陶晓红履行了交付350000元借款义务，被告朴明荣、赵修阁作为借款人应承担还款责任。原、被告双方约定的月利率3%超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。本案保证期间到2016年4月21日届满，原告陶晓红在保证期间内主张了权利，原、被告双方约定保证范围包括借款本金及利息，故被告魏海鹏、刘文波作为连带责任保证人应对以上借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朴明荣、赵修阁立即偿还原告陶晓红借款本金350000元，利息105000元（以本金350000元按月利率2%从2015年1月21日计算到2016年4月21日），本息合计455000元；以及以本金350000元按月利率2%从2016年4月22日起至判决生效之日止的利息。上述款项自本判决生效后立即给付；
二、被告魏海鹏、刘文波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元由被告朴明荣、赵修阁、魏海鹏、刘文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 田力军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨秀满