福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1418号
原告：连城县柔姿纸制品厂，住所地：连城县朋口镇工业集中区，统一社会信用代码91350825553226413K。
法定代表人：傅必悦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：温木云，男，1977年11月7日生，汉族，住连城县。
被告：傅兄媛，女，1982年8月16日生，汉族，住连城县，系温木云之妻。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
原告连城县柔姿纸制品厂与被告温木云、傅兄媛企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县柔姿纸制品厂的法定代表人傅必悦及其委托诉讼代理人熊金平、被告温木云及其被告委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县柔姿纸制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告自2016年5月9日起至承租协议实际终止之日止按每月9000元计算的租金（计算至2016年8月9日为：3个月×9000元=27000元）；2、判决两被告共同返还原告周转金人民币20万元，并支付自2016年8月10日起至实际偿还之日止按月利率1.3%计算的利息；3、判决两被告共同支付原告欠付的股份出资款人民币67628.50元，并支付自2013年12月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（计算至2016年9月9日为：33个月×1352.57元=44634.81元）；4、判决两被告共同返还原告占用资金款人民币35020元；5、判决两被告共同返还原告垫付款12480元；6、判决两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告于2010年依法注册成立，股东有傅必悦、傅杭州、王占钦及被告温木云四人，每人各占25%股份。经全体股东商议同意，将1号厂房和设备实行内部股东承包租赁经营，2012年2月9日原告与被告温木云签订一份承租协议书，确定自2012年2月9日起至2015年2月9日由被告温木云承包租赁经营，原告还为被告温木云提供周转金30万元，协议中还约定其他相关条款。后原告按协议履行义务将l号厂房和设备交付被告温木云生产经营。被告傅兄媛系温木云之妻，承包后系其夫妻共同生产经营。被告温木云开始生产经营后，2015年2月9日起协议到期后，被告温木云提出其继续经营，于是双方就继续履行原承包租赁协议，被告一直按约支付租金至2016年5月之后就未予再支付租金。后原告多次向被告催要租金，被告均拒不支付，也不将1号厂房和设备移交还原告，且继续占用20万元的周转金及欠原告的大量资金。另，在合伙期间，经全体股东核对结算，截止2013年12月9日被告温木云尚欠原告股东出资款67628.50元，根据全体股东的约定，所欠出资款在2013年12月14日之前应到位，如果没有如实到账的股东应按股金差额每天5%的利息计算，被告在2013年12月14日之前未予补足出资款67628.50元。且另在经营期间，被告还占用原告资金款人民币35020元及欠付2015、2016年度原告为其垫付的款项12480元（用于贷款的担保费用）。被告至今仍以种种借口推脱拒不支付上述款项也不将所有租赁财产和设备移交给原告。原告认为被告夫妻未按承租协议约定支付租金款，也未予返还周转全金，拒不承担股东出资义务，还恶意占用原告资金，已构成严重的违约。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
傅兄媛辩称，傅兄媛不是本案适格的被告，不是合同的当事人，应当驳回对其的诉讼请求。
温木云辩称，1、答辩人已于2016年5月19日与原告解除租赁关系。答辩人已付清所有的租金。答辩人与原告于2012年2月9日签订了承租协议书，协议约定答辩人承租原告的1号厂房及设备，租赁期限为2012年2月9日起至2015年2月9日止，同时合同还约定若乙方2个月未支付租金，则视为自动退租。2015年2月9日租赁期满后，答辩人与原告没有续订书面的租赁合同，答辩人与原告口头约定：原告股东之一的王占钦分租部分厂房，厂租由答辩人与王占钦分摊，答辩人每月租金6500元，王占钦每月2500元。2016年3月起，由于经营困难、银行贷款利率下降等原因，答辩人、王占钦与原告其他股东协商一致，厂租由原本的共9000元下降为共8000元，答辩人承担5800元，王占钦2200元。由于答辩人承租的厂房原本施工缺陷的原因，造成长期漏雨积水，对原告造成极大损失，以致无法经营。答辩人于2016年4月与原告其他股东协商解除租赁关系，征得原告其他股东同意后，于2016年4月底答辩人按合同的约定退还42399.6元的原材料及成品。股东王占钦亲笔书写一张清单给答辩人收执。同年5月19日答辩人向其他股东交还租赁的厂房及生产、包装等设备，原告其他股东也有对答辩人交还的机器设备等进行验收测试。答辩人已将厂房钥匙交还给原告股东王占钦。答辩人向原告交还厂房后，原告也换了大门锁。租赁合同里面明确约定，如果答辩人未交租金则视为自动退租，退一步说原告说没有交接，造成的扩大损失应当由原告自行负担。2、答辩人只欠原告周转金150802元。原告于2012年2月9日始为答辩人提供周转资金300000元（包括原告提供的材料及包装成品等合计300000），后于2015年2月答辩人已返还原告100000元，2016年5月经结算答辩人多垫付了6798.2元，加上答辩人向原告退回原材料42399.6元，综上答辩人只欠原告150802元。3、答辩人与原告签订的承租协议明确约定：原告提供给答辩人的300000元周转资金利息按信用社贷款利息计算，而答辩人由于对信用社贷款利率不了解，误按月利率1.3%支付，原告须退还答辩人2012年2月起至今的答辩人多交的利息共计80785.82元。4、原告诉称答辩人占用资金35020元是与事实不符的。原告200000的周转金按1.3%的利率计算是没有任何事实依据的。应当按信用社的贷款利率计算。而且2016年5月以后，由于答辩人已经向原告交还厂房及相关设备，租赁关系已解除，不能再计算厂租。5、垫付款12480元系原告贷款1300000的每年向连城县中小企业信用担保中心缴纳的担任费用。是用于原告所有的基础建设，这笔款项在租赁合同里没有约定，是否由答辩人分摊，及分摊多少，属于合伙纠纷的范畴，不是本案的审理范围，拖欠原告出资款67628.5元的诉讼请求也属于合伙纠纷的范畴，由于本案审理的是企业经营承包合同纠纷，不属于本案审理范围，而且答辩人也只欠原告出资款57628.5元，请求人民法院驳回原告对答辩人的第3条及第5条起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方对1、温木云作为股东之一与企业的承租关系是否已于2016年5月解除；2、温木云所欠的周转金的利息计算；3、所产生的债务是否属温木云与傅兄媛的夫妻共同债务。本院结合双方当事人提供的证据分析评判如下：1、从温木云提供的股东黄占钦于2016年4月制作的清点清单及连城县市场监督管理局于2016年8月作出的行政处罚听证告知书、实物没收收据、行政罚款收据等证据可以证实温木云于2016年4月即提出解除与原告的承租合同，次月即已搬离所承租的场所。双方因解除合同产生纠纷，致使原告未对被告移交的物品进行确认，但并不影响双方承租合同已实际解除的事实；2、温木云尚欠原告周转金20万元，双方均无异议。根据双方当事人所提供的原、被告所签订的承租协议书明确约定该周转金的利息按信用社贷款利率计算。故原告认为在实际履行中，双方已变更了该约定，且被告也系按1.3%的利率支付的利息，故主张该事实的理由不能成立。因温木云所支付的利息系直接存入原告贷款账户用于偿还信用社贷款，系温木云的主动行为，其未对多支付的利息提出反诉，故温木云认为其实际按1.3%多支付利息部分，应当予以扣减的主张不予支持；3、傅兄媛系温木云之妻，其未提供证据证明温木云在承租原告厂房的生产经营行为所产生的债务系温木云的个人债务，其主张不是本案适格被告的理由不能成立。
本院认为，连城县柔姿纸制品厂向本院提出的诉讼请求中要求两被告共同支付原告自2016年5月9日起至承租协议实际终止之日止的租金及返还原告占用资金款均系基于双方承租合同未解除而产生的，现本院已确认双方承租合同于2016年5月已实际解除，故上述请求不能得到支持；对于其要求两被告共同返还原告周转金人民币20万元，并支付自2016年8月10日起至实际偿还之日止按月利率1.3%计算的利息的请求，本院已确认利率应按合同约定的信用社贷款利率计算，温木云认为应扣减多支付的利息及移交的物品价值，但因双方并未对移交的原材料等物品价值进行确认，且温木云在解除合同后自行生产同类产品，却并未使用上述原材料，对所移交的物品价值存在合理疑问，且亦未提出反诉，故温木云主张抵扣的意见不予支持；对于主张两被告共同支付原告欠付的股份出资款及返还原告垫付款系基于双方及其他股东在合伙过程中所产生的纠纷，本案不予一并审理。
综上所述，因本院确认当事人双方的承租合同已于2016年5月实际解除，故所产生的法律后果应基于该事实为前提。对于原告主张的诉讼费用及保全费用系法院确定的内容。而主张的保证金的保险费用并非必然支出，该主张无法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、温木云、傅兄媛应于本判决生效之日起十日内，共同返还连城县柔姿纸制品厂周转金20万元，并支付自2016年8月10日起至实际偿还之日止按信用社贷款利率计算的利息；
二、驳回连城县柔姿纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101.45元，减半收取3550.72元，由连城县柔姿纸制品厂负担1400.72元，由温木云、傅兄媛负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。