wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04664号
原告：单某,女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
原告单某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原被告双方于2008年10月份经人介绍认识后建立恋爱关系。后按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原被告双方婚前缺乏必要的了解而草率结合，婚后共同生活期间�因彼此性格不合，导致夫妻感情破裂，因此原告向本院起诉请求1、依法判令准许原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间夫妻感情很好，并且我们还有一个小孩。
经审理查明,原、被告双方于2008年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年2月14日双方按农村风俗举行婚礼即开始同居生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告双方在婚后共同生活中因对于家庭事务意见不一致而发生矛盾，原告遂起诉请求1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经过结婚登记，系合法夫妻，受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应当相互信任，相互扶持，共同承担起对于家庭的责任。原、被告双方虽然因对于家庭事务意见不一致而发生矛盾，但是只要双方相互尊重，加强沟通交流，对于家庭事务能够共同协商处理，和好是有可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，没有充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王淑真（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11058号
原告杨芳芳，女，1976年10月2日出生。
被告于怡，男，1982年1月23日出生。
本院在审理原告杨芳芳与被告于怡民间借贷纠纷一案中，原告杨芳芳于2013年10月31日向本院申请撤回对被告于怡的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨芳芳撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 果继情
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1391号
申请执行人:王伟岸，男，1981年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人:付玉贵，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
王伟岸与付玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1664号民事判决已发生法律效力。由于付玉贵未履行生效判决确认的义务，王伟岸于2016年5月20日向本院申请执行。申请执行标的：付玉贵偿还借款本金人民币1000000元及逾期付款利息。
在执行过程中，本院依法向付玉贵发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确认的义务，但仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询付玉贵的银行存款、车辆、房产信息，均未发现付玉贵名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林振平
执行员 程 志
执行员 陈 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 周楚泓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第70号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
委托代理人范翱，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告修文财，男，1970年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张志霞，女，1970年11月7日生，满族，农民，现住同上，系被告修文财妻子。
被告张志刚，男，1975年1月22日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与修文财、张志霞、张志刚借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆、范翱到庭参加诉讼，被告修文财、张志霞、张志刚经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告修文财在我单位所属马安信用社借款30000元，约定到期日2014年2月16日，月利率11.637501‰。修文财妻子张志霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。张志刚为修文财借款提供保证担保并与我单位签订保证借款合同。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，已欠本息共计40617.55元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告修文财、张志霞、张志刚未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户保证借款合同一份，用以证明被告修文财于2012年2月17日在原告处借款30000元，约定到期日为2014年2月16日，月利率11.637501‰，被告张志刚对被告修文财的借款承担连带保证责任。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告修文财发放贷款30000元。
3、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告张志霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告修文财于2012年2月17日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同，借款30000元，约定到期日为2014年2月16日，月利率11.637501‰，被告张志刚在借款合同上签字，承诺对上述借款本金及利息承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依照合同向被告修文财发放贷款30000元，被告在贷款凭证上签字确认。被告张志霞在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告修文财名下的借款本金及利息承担连带还款责任。借款到期后，原告向被告修文财索要借款本金及利息，被告至今未予以偿还。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告修文财应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告修文财偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告张志刚、张志霞作为被告修文财借款的连带保证人，对借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修文财于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告张志刚、张志霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告修文财、张志刚、张志霞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0083号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告陆正怀。
被告滕跃飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陆正怀、滕跃飞金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特270号
申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人:杨建光，男，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市江津区。
2017年2月6日，申请人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖温水莲名下房屋并就所得价款在被申请人担保范围优先受偿。
本院经审查认为，因本案抵押房产房产证载明权利人温水莲已于2016年2月8日死亡，本案继承人未全部参加诉讼，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理，申请人招商银行股份有限公司重庆分行可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司重庆分行实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人招商银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯佳佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1215号
罪犯冯盼珠，别名冯明珠，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）清刑初字第156号刑事判决，以被告人冯盼珠犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。被告人冯盼珠及同案被告人冯海盼等不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人冯盼珠及同案被告人冯海盼等申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）保刑终字第146号刑事裁定，准许上诉人冯盼珠及同案被告人冯海盼等撤回上诉，原一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯盼珠在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯盼珠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年7月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1718号
原告：黎布全。
被告：曾伟坚。
原告黎布全诉被告曾伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎布全到庭参加诉讼，被告曾伟坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎布全诉称，被告曾伟坚于2015年8月14日因生意周转向原告黎布全借款63668元，并向原告出具《借条》，借款于2016年4月17日到期。借款逾期后，被告又于2016年7月31日向原告借款71600元并出具《欠条》，双方约定借款于2017年5月1日前还清。上述两笔借款到期后，被告均未按约定偿还借款本息，原告多次追讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币共计135268元（其中以63668元为本金，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息全部偿还为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾伟坚经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告黎布全于2017年5月4日向本院提起诉讼，主张被告曾伟坚共向其借款135268元未归还，并提供借条、欠条各一份佐证。“借条”由被告于2015年8月14日出具，内容大意为曾伟坚向黎布全借款现金63668元，已用作塑料厂周转资金，从2016年4月17日起按月息10厘计算借款利息，本息一次性�还。“欠条”由被告于2016年7月31日出具，内容大意为曾伟坚欠黎布全71600元，于2017年5月1日前还清，不计利息，如逾期未还再协商利息事宜。
庭审中，原告黎布全陈述2015年8月14日的借款系由原告支付被告现金2万元，并代被告支付货款43668元，合共63668元，被告一并出具借条确认；另外，原、被告曾合伙经营塑胶厂，被告当时资金不足，原告代其垫付出资款，散伙后经双方结算，故被告于2016年7月31日出具欠条确认经营期间共欠原告71600元。
本院认为，原告黎布全主张被告曾伟坚于2015年8月14日向其借款63668元，于2016年4月17日向其借款71600元，逾期后均未归还款项，原告为此提供“借条”、“欠条”各一份佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的法律后果理应由其自负，且原告提供的证据均有原件予以�对，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告共欠原告借款本金135268元未归还的事实予以确认。现还款期限均已届满，被告曾伟坚应返还原告借款本金135268元。原告请求被告以63668元为基数，从2015年8月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。因借贷双方在2015年8月14日的借条中约定“从2016年4月17日起按月息10厘计算借款利息”，折算月利率为1%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告可请求被告以63668元为基数，从2016年4月17日起至付清日止，按月利率1%计付利息。原告上述请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告曾伟坚于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黎布全借款本金135268元及利息（以63668元为基数，从2016年4月17日起至还清款项之日止，按月利率1%计付）；
二、驳回原告黎布全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（适用简易程序，已减半收取），由被告曾伟坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年六月九日
法官助理 李 燕
书 记 员 朱艳颜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第273号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人孙某，男，32岁，住沂南县。
被申请执行人郭某，女，31岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0805号、0806号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0805号、0806号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0805号、0806号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更647号
罪犯沈林，男,1978年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第222号刑事判决，以罪犯沈林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯沈林不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沈林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯沈林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年、并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第285号
原告叶某某，女，1987年3月28日生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告余某某，男，1981年9月6日生，汉族。
原告叶某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告2003年7月相识，2007年12月29日登记结婚。2008年11月18日生育一子取名余德荣，婚后双方经常吵架，被告经常赌博喝酒，夜不归宿，对家庭漠不关心，不负责任，且酒后在外打架、闹事；对经常她实施家庭暴力。她被逼无奈于2010年离开被告分居至今，双方感情已经破裂，无和好可能。现依法起诉，要求1、判决原、被告离婚，2、婚生子余德荣由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，一次性支付，3、家庭财产依法共同分割，4、本案受理费由被告负担。
被告余某某未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2003年7月份在深圳打工时相识，然后建立恋爱关系。2007年12月29日在平桥区民政局登记结婚。2008年11月18日生育一子，取名余德荣。庭审中，原告称，婚后夫妻感情长期不和，经常吵架，且被告经常赌博、喝酒，夜不归宿，对家庭漠不关心，不负责任，经常对她实施家庭暴力，她被逼无奈，于2010年离开被告，回娘家居住至今。同时称，双方婚后无共同财产也无共同债务。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互信任，原、被告自由恋爱结婚，后登记结婚且生育一子，说明双方婚前有一定的感情基础，只是婚后双方未能很好地培养夫妻感情，加之被告长年在外打工，双方缺乏沟通，感情才产生隔阂，原告离开后，被告也未能将其接回继续共同生活，而是采取放任漠不关心的态度，且双方分居已满二年，原告诉请离婚，本院予以支持。由于婚生子婚后一直由原告抚养，已形成比较稳定的生活环境，由原告抚养比较适宜。原告请求被告每月支付1000元抚养费，由于其未提供相关证据证明原告的收入，结合本地实际情况，抚养费酌定为每月300元比较适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告余某某离婚。
婚生子余德荣由原告叶某某抚养，被告余某某每月支付300元抚养费，从2013年1月开始支付至余德荣能够独立生活为止。于每年8月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 周志武
二〇一三年三月五日
书记员 李玉华
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督17号
申请人:尹艳秋，女，汉族，1977年2月17日生，住梁河县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人尹艳秋于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人尹艳秋称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人�养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹艳秋人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申42号
冯见川：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2011）一中刑初字第4840号刑事附带民事判决不服，以原判认定你在实施犯罪过程中起主要作用，以主犯身份定罪属于定性错误，你在犯罪中处于被动消极地位，在实施殴打被害人过程中你受到其他同案犯的威胁，应属胁从犯等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据原判审理查明的事实及在案证据，依据同案多名被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、办案说明以及证人证言等证据，认定你在犯罪过程中积极参与殴打被害人并致其死亡，符合共同犯罪中主犯的构成要件。以上证据，均经原判庭审举证、质证予以证实，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于你在实施犯罪行为后存在自首情节，原判已经依法对你从轻处罚并在法定幅度内量刑，据此作出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。在本院审查期间，就你提出的关于在实施殴打被害人过程中你受�其他同案犯的威胁，应属胁从犯并非主犯的申诉理由，你未提交有效证据予以证明，本院对你的申诉理由不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00106号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年12月16日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年6月17日21时21分，被告人李某某醉酒后驾驶电动三轮车，沿颍河路由东向西行驶至颍泉区颍州路与颍河路交叉口时，违反交通信号灯指示左转弯，与沿颍河路由西向东直行的王某驾驶的电动自行车侧面相碰。经检测：被告人李某某静脉血中乙醇含量为184.6mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉驾标准。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月17日21时21分，被告人李某某醉酒后驾驶电动三轮车，沿颍河路由东向西行驶至本市颍泉区颍州路与颍河路交叉口时，违反交通信号灯指示左转弯，与沿颍河路由西向东直行的王某驾驶的电动自行车侧面相碰。经检测：被告人李某某静脉血中乙醇含量为184.6mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉驾标准。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）刑事案件登记表及立案决定书证明，2013年6月17日21时25分王某报案称在电业局天桥路口，一辆电动自行车与电动三轮车相碰，电动三轮车驾车人喝多了。阜阳市公安局于2013年6月26日决定对李某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
（2）户籍信息证明，李某某出生于1968年12月16日，案发时具有完全刑事责任能力人。
（3）抓获经过证明，李某某涉嫌危险驾驶一案，经多次通知李拒不到案配合处理，遂网上追逃。2014年12月17日阜阳市公安局特警支队民警接报称在金博亿酒店用品店内有一网上逃犯。民警赶到将网上追逃的李某某抓获。
（4）现场照片、监控视频截图证明，案发现场位于本市颍泉区颍河路与颍州路交叉口，同时证明案件发生的事实，及对李某某依法进行血样检测的事实。
2、鉴定意见
（1）阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412028201300904号道路交通事故认定书证明，经认定，李某某酒后驾驶，负事故全部责任，王某无责任。经双方调解，当事人李某某承担电动自行车全部车损及施救费。
（2）阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单证明，经检测，李某某静脉血中乙醇含量为184.6mg／100ml。
3、证人证言
证人王某证言，2013年6月17日晚上9点多钟，我驾驶电动自行车在颍州路电业局天桥由西向东直行过路口行驶，一个人驾驶电动三轮车由东向西逆行到路口朝南转弯，窜到我前面撞倒我电动车前面了，事故发生后他跑了，我当时摔倒就爬起来去撵他，我拽他电瓶三轮车，后来有人过来他才停车，我就报警了。对方喝多了。当时他是闯红灯过来的，还是逆行、醉酒。
4、被告人的供述与辩解
被告人李某某供述，2013年6月17日晚上八九点钟，我骑着电瓶三轮车从商厦骑到电业局天桥，我看到电业局天桥左转弯灯一闪，我就左转弯到颍州路东边人行道，我往南去，有一辆电瓶两轮车从西往东闯过来，电瓶车刮住我车后了，我当时不知道，骑电瓶车的小男孩追上我，说我碰到他了。当天晚上大概六七点钟，我吃饭时喝了有六两白酒，我没有驾驶证。
以上证据，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00366号
原告高岭东，男，汉族，，住葫芦岛市建昌县。
委托代理人邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告葫芦岛市汽车客运总站，住所地葫芦岛市龙港区龙程街****号楼。
法定代表人王林松，该站站长。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原告高岭东诉被告葫芦岛市汽车客运总站保管合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高岭东及其委托代理人邙小光，被告葫芦岛市汽车客运总站委托代理人雷智广到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市汽车客运总站法定代表人王林松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭东诉称：原告因乘坐火车外出，于2015年9月22日晚6点左右将一辆车牌号为黑A91X**的轿车停放在被告管理的葫芦岛北站停车场内。9月25日，原告返回后得知，原告所存车辆已经被他人取走。经过与被告交涉，被告拒绝将该车找回交给原告。原告认为，被告所管理的停车场是收费停车场，原告将车辆停放停车场时，双方已经建立保管合同，被告负有保管原告车辆并将车辆完好交给原告的义务，现由于被告管理不善，造成原告车辆丢失，被告应该承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告将原告车辆返还，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告或赔偿车辆损失136,000.00元。
被告葫芦岛市汽车客运总站未提交书面答辩，庭审中辩称：原告的诉讼请求无理，原告与被告之间不存在汽车保管合同关系，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原告高岭东与其嫂子和同事陆振祥于2015年9月22日晚6点左右将一辆车牌号为黑A9XX**的轿车停放在被告管理的葫芦岛北站停车场内。9月25日，原告返回后得知，原告所存车辆已经被他人取走。经查2015年9月24日晚，原告存在停车场的所存车辆已经被黑龙江省哈尔滨人唐英超等三人持胡井学身份证将车强行拖走。因在拖车过程中唐英超未出示停车牌、行驶证等有效证件，与被告停车场工作人员发生争执，后被告葫芦岛市汽车客运总站报警。锦郊乡派出所出警处置，葫芦岛市汽车客运总站将车辆放行。
另查明，原告高岭东与黑A9XX**车主胡井学于2014年11月17日签订抵押（质押）合同，该车做价13,600.00元质押给原告高岭东，当时车辆未办理登记过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、光盘、谈话笔录、企业机读登记档案、抵押合同、照片、证人证言、身份证复印件、车辆登记证书等证据材料佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同，保管合同自保管物交付时成立。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。本案中原告将车辆停放在被告的停车场内，领取了停车牌，双方之间此时已形成了事实上的保管合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该保管合同真实,合法,有效。既然原告将车辆交予原告保管,那么被告就有义务在原告提车时将车辆完好无损交给原告,在车辆放行过程中仅凭胡井学身份证没有车主本人在场，又没有出示行驶证、存车牌的情况下将车辆交给陌生人拖走，在保管及放行过程中存在重大过失，因此对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。另外,原告主张赔付136,000,00元损失的诉请因该车的实际价值无法确定,因此对此诉请本院不予支持。至于被告辩称在放行过程中报告了公安机关，不存在过错的抗辩主张，因《合同法》第三百七十三条规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。虽然黑龙江唐英超等人不是车辆的寄存人，同时公安机关也只是对拖车人的个人信息进行了审查，完全的过错和责任应属于被告葫芦岛市汽车客运总站，因此对被告的不存在保管合同及车辆放行过程中不存在过错的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十三条，三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市汽车客运总站于本判决生效后十日内返还保管车辆黑A9XX**给原告高岭东。
案件受理费100.00元，由被告葫芦岛市汽车客运总站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨怡培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6134号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邓维维，男，1988年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓维维信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓维维经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邓维维于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5842.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5842.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邓维维既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓维维未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申�表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月25日，邓维维向光大银行申请办理光大银行信用卡。邓维维在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相�的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓维维的申请，将卡号×××的信用卡交付邓维维使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，邓维维尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5842.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓维维之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓维维在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓维维未在还款期限内偿还所使用�银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓维维偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓维维于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千八百四十二元八角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告邓维维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第85号
申请执行人张斌。
被执行人周从喜。
被执行人顾士焱。
被执行人淮安名人制衣有限公司。
法定代表人周从喜。
被执行人淮安容大服饰有限公司。
法定代表人顾士焱。
张斌与周从喜、顾士焱、淮安名人制衣有限公司（以下简称名人公司）、淮安容大服饰有限公司（以下简称容大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）淮法民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：一、被告周从喜、顾士焱、淮安名人制衣有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张斌借款4846000元；二、被告淮安容大服饰有限公司承担连带保证责任；三、被告淮安容大服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费45648元，公告费560元，合计46208元。由周从喜、顾士焱、淮安名人制衣有限公司、淮安容大服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程查明中，被执行人周从喜、顾士焱目前下落不明（案件审理中就未到庭参加诉讼），经依法查询，未发现被执行人周从喜、顾士焱有可供执行的财产，该两被执行人在淮安市淮阴区人民法院有数十起案件在执行中，该两被执行人目前不具备执行条件；被执行人淮安容大服饰有限公司所有的国华.御锦园15幢201室房产抵押给江苏银行淮安分行，现在江苏省淮安市中级人民法院评估拍卖执行中，本院已向淮安市中级人民法院发出协助执行通知书，请协助扣留拍卖余款；周从喜经营的淮安名人制衣有限公司在淮安市淮阴区人民法院也有数起案件在执行中，目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二日
书记员 龚 媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01823号
原告符骏。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区解放东路3号2幢1室。
法定代表人杨富强，该公司总经理。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗阳县泗州东大街3号（颖都家园）。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人谢涛，该公司员工，代理权限为一般代理。
两被告共同委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告符骏与被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符骏与被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩兆娣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3496号
原告孙静，系郑州建材凤凰城贵元门业商行业主。
委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告徐伟，系辉县市菩提水疗馆业主。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙静与被告徐伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至辉县市人民法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，由审判员郭风安按照简易程序于2015年1月16日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵丽红、被告委托代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年9月9日，原告与被告徐伟的受托人胡春财的名义签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告徐伟销售并安装柜子，用于徐伟所有的辉县菩提水疗商务会馆，其中男浴部更衣柜154个，价值92400元；女浴部更衣柜100个，价值60000元；男浴服柜子数个，价值6957元；女浴服柜子数个，价值7370元；合计金额166727元，优惠过后为166000元。原告在交订金之日起四十五天后在辉县菩提水疗商务会馆交货。被告在本合同签订后、验货时、交付时、安装时分别支付41500元、41500元、49800元、33200元。合同签订后，双方协商一致，原告减少12个柜子交货，合同价款相应减少7225元。在合同履行过程中，原告向被告如约交付更衣柜并安装完毕。被告徐伟于2013年9月10日支付货款41495元，2013年10月9日支付货款40990元，2013年11月7日支付货款44290元，共支付货款126775元，尚欠货款32000元，经原告多次催要，被告以货物瑕疵为借口拒绝支付下余货款。现请求法院依法判令徐伟向原告支付合同欠款32000元及逾期支付合同欠款造成的利息损失暂计1860.7元（按照逾期期间中国人民银行短期贷款基准利率{年利率5.6％}计算自逾期支付之日即2013年11月7日至2014年11月20日），被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据庭审中原告提供的郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第588-1民事裁定书。该裁定书的主要内容为：原告孙静与被告徐伟、胡春财买卖合同纠纷一案不属于其管辖，已裁定将孙静与徐伟、胡春财买卖合同纠纷一案移送河南省辉县市人民法院审理。原告应等待郑州市管城回族区人民法院将案件移送到河南省辉县市人民法院处理。原告孙静不应就该买卖合同纠纷再向河南省辉县市人民法院另行起诉，根据一事不重复处理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的的规定，裁定如下：
驳回原告孙静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年一月二十日
书记员 申建梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初454号
原告：许明华，男，1966年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：吴宣文，男，1968年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：胡烈坪，女，1968年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告许明华诉被告吴宣文、胡烈坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告许明华于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许明华自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许明华负担。
审判员 杨君
二〇一八年三月三日
书记员 杨政
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第1093－5号
申请执行人昌图XXXXX有限责任公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被执行人李X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2008年8月25日作出的（2008）昌民一初字第1583号民事判决书。并于2008年9月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2008年10月6日前履行上述法律义务，但被执行人未履行义务。本院于2012年9月4日查封了被执行人李X的位于XX县XX镇双山村的8212.97平方米土地使用权，土地使用证号为XXXXX号，房产有照房屋6栋及无照房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李X的位于XX县XX镇双山村的有照楼房1栋，瓦房5栋及无照房屋（西院）和东院猪舍2栋、看护房1栋及围墙（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年二月二十一日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00259号
原告王永杰。
被告管东方。
原告王永杰诉被告管东方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟耀华独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告管东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称：2009年，原、被告达成鱼饲料买卖协议，原告长期向被告出售鱼饲料。2013年1月1日，被告累计欠原告饲料款446000元。2013年间，原告应被告要求，共向被告出售鱼饲料50吨，单价4250元／吨，共计货款212500元。被告承诺在2013年年底付清全部饲料款，但一直未付。故请求法院判令被告支付原告饲料款658600元，其中446000元自2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息，利息计算至货款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王永杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告欠饲料款446000元。
2、送货单五份。证明自2013年3月20日至同年7月1日间，原告分五次送饲料共计50吨，每次饲料款42500元，合计212500元。
被告管东方辩称：原告所诉属实。因被告养鱼的网箱在2013年间被他人割破，年底没有收入，现没有偿还能力。
被告管东方在本院指定的举证期间，没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的特性，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年，王永杰与管东方达成鱼饲料买卖口头协议，王永杰向管东方出售鱼饲料。2013年1月1日，双方结算后，管东方向王永杰出具欠款金额446000元欠条一份。之后，王永杰应管东方的要求，于2013年3月20日、同年4月26日、5月18日、6月10日、7月1日，分别向管东方出售鱼饲料各10吨，每次货款42500元，共计货款212500元。双方约定管东方于农历2013年底前付清上述饲料款。因管东方在武汉市黄陂区天河街童河村童家湖养鱼的网箱被他人割破，当年没有渔业收入，遂无资金支付饲料款。是此成讼。
本院认为：王永杰、管东方间形成口头买卖合同关系成立，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王永杰诉请管东方支付饲料款658600元的请求，本院依法支持由管东方支付王永杰饲料款658500元。双方当事人虽然没有书面约定逾期付款利息，但本案在诉讼中，王永杰诉请管东方支付446000元自2013年1月1日起至该款付清之日止逾期付款的利息（按月利率1.5%计息），管东方对此认可，且王永杰的该项请求不违反相关法律规定，对该项请求，本院依法支持由管东方支付王永杰的逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止（以446000元为基数，自2013年1月1日起按月利率1.5%计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、管东方支付王永杰饲料款658500元；
二、管东方支付王永杰饲料款446000元的逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止（从2013年1月1日起，以446000元为基数，按月利率1.5%计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由管东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孟耀华
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第001141号
申请执行人曹春恒，男。
被执行人丁振平，男。
申请执行人曹春恒依据已经发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第408号民事判决书，向本院申请执行丁振平健康权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请人本次申请执行赔偿金1208元，被执行人丁振平已全部履行义务。申请执行人曹春恒于2015年12月9日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第408号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第737号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永年。
被上诉人（原审原告）：王素萍。
被上诉人（原审原告）：王永琴。
被上诉人（原审原告）：周生根。
上述四被上诉人的共同委托代理人：孙实青、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明全。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市新顺物流有限公司，住所地江西省余江县鹰潭市杨溪乡政府大院内。
法定代表人：章熊生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）为与被上诉人王永年、王素萍、王永琴、周生根、李明全、鹰潭市新顺物流有限公司（以下简称新顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，人寿财险宣城支公司于2015年12月18日以与王永年、王素萍、王永琴、周生根、李明全达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：人寿财险宣城支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9545元，减半收取4772元，由人寿财险宣城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢敏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03432号
原告：董策毛，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘国强，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省池州市。
原告董策毛与被告潘国强、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告董策毛到庭参加诉讼，被告潘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告周萍的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
董策毛诉称：2015年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，出具了一份借据并打了收条。后原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令被告归还6000元借款、利息300元，自2015年11月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费。
潘国强未应诉答辩。
经审理查明：2015年10月30日，潘国强出具借条，注明：“借到董策毛6000元，借款期限三天，借款月息10%”。现因被告未归还借款，原告催款未果，至此成诉。
庭审中，原告认可被告已于2015年11月29日归还2000元。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年10月30日，被告向原告借款6000元，2015年11月29日被告归还2000元，即被告现尚欠原告借款本金4000元。该事实有原告向法庭提供的借条及当事人当庭陈述佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息，因双方约定月息10%，该约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分不予支持，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即2015年10月31日至2015年11月29日，被告应当支付6000元本金的利息98.6元，自2015年11月30日起，按本金4000元计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国强于本判决生效后十五日内偿还原告董策毛借款4000元及利息（利息自2015年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告潘国强于本判决生效后十五日内支付原告董策毛借款本金6000元的利息98.6元；
三、驳回原告董策毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘国强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1322号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：韩霏，男，1989年7月18日出生，住所地江苏省镇江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩霏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,861.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,861.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2155号
罪犯兰盛春，男，1992年1月23日生，畲族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）沪一中少刑初字第2号刑事判决，认定兰盛春犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白假（2016）71号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰盛春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现�假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯兰盛春假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯兰盛春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯兰盛春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯兰盛春在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯兰盛春可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰盛春予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。兰盛春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初25号
原告迟贤礼，男，1956年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告烟台市人力资源和社会保障局，地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，任局长。
委托代理人李东隅，系该局工作人员。
委托代理人王晓燕，系该局工作人员。
第三人迟世松，男，1967年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告迟贤礼诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告迟贤礼以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告迟贤礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告迟贤礼负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王连文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程建青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3580号
原告蔡齐生，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告董战国，男，汉族，1978年2月2日生，住所地河南省民权县。
原告蔡齐生与被告董战国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告蔡齐生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡齐生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡齐生负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘春誉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初546号
原告陈英，女，1969年8月9日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被告金永浩，男，1948年1月25日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告陈英与被告金永浩之间的财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈英负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年七月四日
书记员 徐跃华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1224号
罪犯周显生，男，1951年6月2日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）胶少刑初字第25号刑事判决，以被告人周显生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周显生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周显生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯周显生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周显生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周显生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审142号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李少先，女，汉族，1953年6月14日出生，住址河北省三河市，联系。
占地地址：三河市段甲岭镇山下庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第1032号行政处罚决定书一案，本院于2016年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 周 游
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第613号
罪犯付荣建，男，1982年2月27日出生，汉族，江西丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年5月30日作出（2004）粤高法刑一终字第903号刑事裁定，维持并核准原判，认定付荣建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2010）赣监刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付荣建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付荣建减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2024年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e66350dc-b41f-4796-a4e0-b0045726d673&imgId=ZTY2MzUwZGMtYjQxZi00Nzk2LWE0ZTAtYjAwNDU3MjZkNjczMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0924执20号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行
负责人：郝君义。
被执行人：黄朝辉，男，蒙古族，1955年8月13日生，住兴和县。
本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与黄朝辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与黄朝辉达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行申请执行被执行人黄朝辉借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙平
二〇一六年五月三十日
书记员 ：乔永
附释法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执20号申请执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负责人：郝君义。被执行人：黄朝辉，男，蒙古族，1955年8月13日生，住兴和县。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与黄朝辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与黄朝辉达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行申请执行被执行人黄朝辉借款纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙平二〇一六年五月三十日书记员  ：乔永附释法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执20号申请执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负责人：郝君义被执行人：黄朝辉，男，蒙族，1979年5月19日，住兴和县。本院依据已发生法律效力的（2016）乌证执字第19号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄朝辉的工资款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十七日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巢民一初字第01976号
原告秦苏月，女。
被告裴宗娥，女。
本院在审理原告秦苏月诉被告裴宗娥房屋所有权确认纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，由原告秦苏月负担。
审 判 员 陈媛
二〇一二年九月十九日
代理书记员 王娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2134号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告马克。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告马克物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告马克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼XXXX室的业主，房屋建筑面积为98.8平方米，每月应缴纳物业费为237.12元。自2012年1月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费8536.32元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款8536.32元并承担本案诉讼费用。
被告马克未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区x号楼XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为98.8平方米，每月应交纳物业管理费为237.12元，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠8536.32元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费8536.32元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马克一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8536.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马克负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月十一日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初2134号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告马克。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告马克物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告马克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼XXXX室的业主，房屋建筑面积为98.8平方米，每月应缴纳物业费为237.12元。自2012年1月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费8536.32元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款8536.32元并承担本案诉讼费用。被告马克未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区x号楼XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为98.8平方米，每月应交纳物业管理费为237.12元，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠8536.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费8536.32元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马克一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8536.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马克负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年四月十一日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1208号
申请执行人王思平。
被执行人彭仁杰。
申请执行人王思平与被执行人彭仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）启吕民初字第00788号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告彭仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思平因交通事故造成的损失共计人民币78510.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为80810.70元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭仁杰先行履行了24000元。双方后就余款达成了分期付款协议：被执行人彭仁杰于2016年12月30日前给付15000元，于2017年12月30日前给付21000元，于2018年6月30日前给付20000元，总额56000元，申请人王思平承让810.70元。同时申请人王思平表示可以终结本次执行程序。
本院认为，本案当事人双方达成了分期付款协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初588号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿晓健，男，1994年9月4日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人瞿晓健犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人瞿晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人瞿晓健先后来到南通市通州区金沙镇、南通市崇川区等地实施盗窃作案9起，共窃得现金人民币58100元、中华（硬红）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟4条、玉溪（软弘毅）香烟1包、中华（软红）香烟1包，经鉴定，上述钱物共计价值人民币61022元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月6日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人陆某经营的南通市通州区金沙镇某儿童游乐生活馆，在该店收银台内窃得现金人民币2200元。
2.2016年5月11日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人张某1经营的南通市崇川区某饭店，在该店吧台抽屉内窃得现金人民币8400元。
3.2016年5月19日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人徐某经营的南通市通州区金沙镇某饭店，窃得中华（硬红）香烟2条（价值人民币900元）、苏烟（软金砂）香烟4条（价值人民币1920元）。
4.2016年6月6日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人袁某经营的南通市通州区金沙镇某酒店，窃得玉溪（软弘毅）香烟1包（价值人民币32元）、现金人民币800元。
5.2016年6月10日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人汤某经营的南通市崇川区家鱼户晓某某店，在该店保险柜内窃得现金人民币29000元。
6.2016年6月22日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人钱某经营的南通市通州区金沙镇某时尚餐厅，在该店收银台抽屉内窃得现金人民币500元、中华（软红）香烟1包（价值人民币70元）。
7.2016年6月22日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人顾某经营的南通市通州区金沙镇风某饭店，在该店收银台抽屉内窃得现金人民币2200元。
8.2016年6月23日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人张某2经营的南通市通州区某饭店，在该店收银台抽屉内窃得现金人民币13400元。
9.2016年6月23日凌晨，被告人瞿晓健来到被害人易某经营的南通市通州区金沙镇金沙滩某饭店，在该店收银台抽屉内窃得现金人民币1600元。
2016年6月30日，被告人瞿晓健被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人瞿晓健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某的证言，被害人陆某、张某1、徐某、汤某、袁某、钱某、顾某、张某2、易某的陈述，南通市公安局崇川分局、通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，出具的发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：本院（2014）通刑二初字第0129号刑事判决书、刑满释放证明书等，以及被告人瞿晓健的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿晓健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿晓健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿晓健归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿晓健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年12月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人瞿晓健退出赃物折价款人民币61022元,分别发还被害人陆某（人民币2200元）、张某1（人民币8400元）、徐某（人民币2820元）、袁某（人民币832元）、汤某（人民币29000元）、钱某（人民币570元）、顾某（人民币2200元）、张某（人民币13400元）、易某（人民币1600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执547号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人牟琨，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与牟琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟琨未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款23370.33元及利息、诉讼费384元、公告费400元、共计24154.33元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人牟琨发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王伯剑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初119号
原告：刘道月，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码79507340-5。法
法定代表人：张燕凤。
被告：望江基江包装制品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68498051-2。
法定代表人：陈平结。
被告：张燕凤，女，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：王伦文，男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上，
被告：陈平结，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：陈平华，男，1987年2月28日出生，汉族，住址同上，
被告：沈海燕，男，1982年4月22日出生，汉族，住址同上，
被告：程萍，女，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告刘道月诉被告望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司、张燕凤、王伦文、陈平结、陈平华、沈海燕、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘道月于2017年5月31日向本院提出撤回对被告沈海燕、程萍的起诉。
本院认为，原告刘道月提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘道月撤回对被告沈海燕、程萍的起诉。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡泉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3474号
原告：张达，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地：陕西省绛县。
被告：王朱辉，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
因本院在审理原告张达与被告王朱辉民间借贷纠纷一案中，原告张达未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张达自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月八日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3474号原告：张达，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地：陕西省绛县。被告：王朱辉，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。因本院在审理原告张达与被告王朱辉民间借贷纠纷一案中，原告张达未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张达自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一八年四月八日代书记员 丁成明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第251号
罪犯唐中成，男，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年8月14日作出（2009）南刑初字第120号刑事附带民事判决，认定唐中成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交�执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐中成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐中成减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2008年12月9日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0503行初3号
原告赵莉娟，女，1994年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。
委托代理人赵永顺，男，1975年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人崔红卫，局长。
原告赵莉娟诉被告安阳市公安局殷都分局不服强制戒毒决定一案，原告赵莉娟于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告赵莉娟于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告赵莉娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵莉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉娟承担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 斐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1457号
本院在执行申请执行人王绍奎与被执行人李振龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李振龙在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执25号
申请执行人:黄英文，男，1984年5月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄必刚，男，1981年10月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄英文与被执行人黄必刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日作出的(2016)桂1227民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄必刚没有履行生效法律文书确定的偿还借款103000元（含负担案件受理费2300元、公告费700元）的义务，申请执行人黄英文于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄必刚偿还上述款项及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄必刚的财产进行了查证，相关部门反馈：经查无被执行人黄必刚财产有关信息；此外，本院到被执行人黄必刚住所地进行执行调查，均为已长期离开居住地、无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄必刚目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄英文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫羡强
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蓝 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执25号申请执行人:黄英文，男，1984年5月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人:黄必刚，男，1981年10月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人黄英文与被执行人黄必刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日作出的(2016)桂1227民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄必刚没有履行生效法律文书确定的偿还借款103000元（含负担案件受理费2300元、公告费700元）的义务，申请执行人黄英文于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄必刚偿还上述款项及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄必刚的财产进行了查证，相关部门反馈：经查无被执行人黄必刚财产有关信息；此外，本院到被执行人黄必刚住所地进行执行调查，均为已长期离开居住地、无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄必刚目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄英文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫羡强审 判 员  赵国立代理审判员  黄锦官二〇一七年四月二十六日书 记 员  蓝 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第287号
罪犯刘斌琦，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年10月25日作出（2010）赣刑初字第102号刑事判决，认定刘斌琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘斌琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘斌琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌琦减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执225号
申请执行人徐江炎，男，1960年6月20日出生，江西省上饶市人。
被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，江西省婺源县人。
被执行人洪岗，男，1964年8月7日出生，江西省婺源县人。
被执行人江家林，男，1963年5月20日出生，江西省婺源县人。
被执行人黄妃，女，1976年1月5日出生，江西省婺源县人。
被执行人婺源县万寿山陵园有限公司。
申请执行人徐江炎与被执行人梁利华、洪岗、江家林、黄妃、婺源县万寿山陵园有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）饶中民三初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁利华、洪岗、江家林黄妃、婺源县万寿山陵园有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、向婺源县房管局调查本院对其已作抵押的财产正在处置之中，其名下的其他财产，正准备拍卖，未发现被执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已告知申请执行人本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为13700000元，现已经执行到位0元，未执行到位13700000元。
本院认为，除正在处置的财产外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执225号申请执行人徐江炎，男，1960年6月20日出生，江西省上饶市人。被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，江西省婺源县人。被执行人洪岗，男，1964年8月7日出生，江西省婺源县人。被执行人江家林，男，1963年5月20日出生，江西省婺源县人。被执行人黄妃，女，1976年1月5日出生，江西省婺源县人。被执行人婺源县万寿山陵园有限公司。申请执行人徐江炎与被执行人梁利华、洪岗、江家林、黄妃、婺源县万寿山陵园有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）饶中民三初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁利华、洪岗、江家林黄妃、婺源县万寿山陵园有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、向婺源县房管局调查本院对其已作抵押的财产正在处置之中，其名下的其他财产，正准备拍卖，未发现被执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已告知申请执行人本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为13700000元，现已经执行到位0元，未执行到位13700000元。本院认为，除正在处置的财产外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月十八日书记员  危 彦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00003号
申请执行人上海思纳建筑规划设计有限公司。
被执行人湖北鼎豊置业有限公司。
申请执行人上海思纳建筑规划设计有限公司与被执行人湖北鼎豊置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00099号民事调解书。本案执行中，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了相关执行文书。另通过执行调查，也未发现该公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 斌
执行员 乔大林
执行员 ＸＸ俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 童开波
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审33号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人林春华，男，1966年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2011年5月31日作出丽土资执罚决字[2011]6号行政处罚决定书，认定被执行人林春华未经依法批准，于2010年10月，在莲都区碧湖镇平三村钢铁厂旁边占用集体土地堆放沙石料和建设生产用房，总占地面积5458.69㎡，其中A地块总面积2280.30㎡，生产用房建筑占地面积80.92㎡，建筑面积80.92㎡，一层，简易结构；B地块总面积3178.39㎡。经核对莲都区碧湖镇2006-2020年土地利用总体规划，A地块为一般农田，不符合土地利用总体规划；B地块为新增建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的5458.69㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的A地块（总面积2280.30㎡）上新建的建筑面积为80.92㎡的生产用房和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用A地块2280.30㎡土地处地18元/㎡的罚款，计人民币41045.40元；对非法占用B地块3178.39㎡土地处以18元/㎡的罚款，计人民币57211.02元。以上罚款合计人民币98256.42元。丽水市国土资源局于2011年8月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]6号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2011年5月31日作出的丽土资执罚决字[2011]6号行政处罚决定中“对非法占用A地块2280.30㎡土地处地18元/㎡的罚款，计人民币41045.40元；对非法占用B地块处以18元/㎡的罚款，计人民币57211.02元。以上罚款合计人民币98256.42元”的申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡静雪