河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2296号
原告：周鹏飞，男，生于1992年7月29日，住禹州市。
原告：卢晓波，女，生于1990年9月14日，住禹州市。
二原告委托诉讼代理人：武红军、苗芃，河南光宇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦**层。
负责人：刘贤柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保平，该公司员工。
原告周鹏飞、卢晓波诉被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年6月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告周鹏飞、卢晓波的委托诉讼代理人武红军、苗芃，被告天安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞、卢晓波诉称：二原告系夫妻关系，共同购置豫Ｋ×××××小型轿车一辆，二原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2017年2月10日0时至2018年2月9日24时。2017年10月24日18时许，原告周鹏飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市××路段，与前方同向行驶朱宝军驾驶的电动三轮车及行人杨秋敏、郑少武相撞，造成车辆损坏，周鹏飞、朱宝军、杨秋敏、郑少武的交通事故，经禹州市公安交警大队禹公交认字（2017）第1391号道路交通事故认定书认定：周鹏飞负事故的全部责任。原告维修豫Ｋ×××××号小型轿车支出5310元，后经禹州市公安交通警察大队主持调解，原告周鹏飞与朱宝军、杨秋敏、郑少武达成赔偿协议，支付74700元赔偿款。原告因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告维修费5310元、垫付款74700元。
被告天安财险许昌中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有商业险、交强险，事故发生后驾驶员逃逸，在道德和法律上都是禁止行为，原告明知故犯，依照相关法律按保险合同约定保险公司对此行为不承担赔偿责任，本案所产生的诉讼费、鉴定费、律师费我公司不予赔偿。
原告周鹏飞、卢晓波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件、结婚证复印件、原告周鹏飞驾驶证，豫Ｋ-×××××号车辆行驶证复印件各一份。用以证明二原告具有诉讼主体资格，享有保险利益请求权。2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2017）第1391号道路交通事故认定书一份。用以证明原告驾驶豫Ｋ-×××××号车辆行驶至禹州市××路段时发生交通事故，造成车辆损坏，原告周鹏飞及朱宝军、杨秋敏、郑少武受伤，周鹏飞负本次交通事故全部责任这一事实。3、交通事故损害赔偿调解书一份。用以证明本次交通事故原告周鹏飞赔偿受害人杨秋敏、郑少武医疗费等一切损失共计24000元；赔偿受害人朱宝军医疗费等一切损失共计50700元。4、2017年11月3日交通事故损害赔偿凭证、杨秋敏身份证复印件各一份，杨秋敏禹州市人民医院住院病案一套，禹州市人民医院诊断证明书、出院证各一份，禹州市人民医院门诊收费票据4张，住院收费票据1张；郑少武禹州市人民医院门诊票据13张。用以证明本次交通事故造成受害人杨秋敏、郑少武受伤住院治疗，原告周鹏飞赔偿受害人杨秋敏、郑少武各项损失共计24000元。5、2017年11月26日交通事故损害赔偿凭证、朱宝军身份证复印件各一份，朱宝军禹州市人民医院住院病案一套，禹州市人民医院诊断证明书、出院证各一份，禹州市人民医院门诊收费票据2张，住院收费票据2张。用以证明本次交通事故造成受害人朱宝军受伤住院治疗，原告周鹏飞赔偿受害人朱宝军各项损失共计50700元。6、许昌市城区永顺汽车维修服务中心增值税发票及维修服务中心销售单各一份。用以证明二原告所有的豫Ｋ-×××××号车辆因本次交通事故损坏，原告维修车辆共花费5310元。7、豫Ｋ-×××××号车辆交强险保险单抄单及商业保险卡各一份。用以证明二原告在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期间为2017年2月10日零时起至2018年2月9日二十四时止，事故发生在保险期间，被告保险公司应当对保险责任和保险限额内对原告的损失及原告对受害者的赔偿承担相应的理赔责任。
被告天安财险许昌中心支公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3调解书有异议，我公司作为本案的直接责任人签订协议书完全不知情，其赔偿受害者应当依照国家交通事故人身损害赔偿标准进行赔偿，根据我公司调查的情况受害者的伤情并不至于让原告赔偿受害者74700元；对证据4、5中仅对2017年11月3日交通事故损害赔偿凭证和2017年11月26日交通事故损害赔偿凭证有异议，该证据只能说明原告与受害者在私下达成的交易或者是其对自己的违法行为做出的相应补偿才私下达成的协议我公司没有直接参与，这两组证据中其他证据无异议；对证据6许昌市城区永顺汽车维修服务中心增值税发票及维修服务中心销售单有异议，前期我公司已明确告知原告本次事故只在交强险责任限额内进行赔偿，其行为违法商业险拒绝赔偿，对该证据我公司不予认可。对证据7车辆投保情况无异议。
被告天安财险许昌中心支公司向本院提供证据：机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险保单各一份，商业险机动车商业险条款手册一份，商业险免责事项说明书一份，卢晓波投保人声明一份，证明，投保人在购买保险时，保险公司已明确告知商业险保险条款，事故发生后驾驶员弃车逃逸属于责任免除。在投保时是卢晓波的代理人张瑞平代理其缴纳保费并就免责条款声明确认内容代卢晓波签字，足以证明告知了卢晓波保险合同的相关免责条款。
原告周鹏飞、卢晓波对被告提供证据的质证意见为：对投保人声明投保人签字处“卢晓波”不是原告本人所签，卢晓波并不认识张瑞平，也从未委托其他代理人代理签字和缴纳保费，被告保险公司也未提供相关委托合同，二原告对该投保人声明也并不知情。保险公司所提供的证据属于被告单方保存的证件不能证明该条款向原告进行告知也不能证明对必要内容进行明确提示，在投保本案涉案保险时该手册不能作为本案保险合同的一部分，该手册载明的条款与本案不具有关联性，不适用于本案，该条款不产生法律效力。声明中虽有介绍免责条款的内容，但该条款属于保险公司单方提供的格式条款。该投保声明不能证明保险公司曾向投保人口头或者书面提示、解释免责条款的过程，保险公司未尽到提示说明义务。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、6、7来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力；对证据3及证据4、5中交通事故损害赔偿凭证被告虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，且交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证是公安机关依法定程序依法作出，本院对证据3、4、5，均予以采信。被告提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险保单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力；商业险机动车商业险条款手册不能证明与本案关联性，故本院不予确认；投保人声明，被告保险公司认可投保人签名处不是原告卢晓波本人所签，其真实性与关联性无法确认，对该投保人声明，本院亦不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月24日18时许，原告周鹏飞驾驶登记为卢晓波所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市××路段，与前方同向行驶朱宝军驾驶的电动三轮车及行人杨秋敏、郑少武相撞，造成车辆损坏，周鹏飞、朱宝军、杨秋敏、郑少武受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队禹公交认字［2017］第1391号道路交通事故认定书，认定周鹏飞负事故的全部责任。后经禹州市公安交通警察大队主持调解，原告周鹏飞与杨秋敏、郑少武、朱宝军达成赔偿协议，原告分别于2017年11月3日及同年11月26日支付朱宝军24000元赔偿款、支付杨秋敏、郑少武50700元赔偿款，共计74700元赔偿款。原告在许昌市城区永顺汽车维修服务中心维修豫Ｋ×××××号小型轿车支出维修费5310元。豫Ｋ×××××小型轿车在被告天安财险许昌中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业三者险（保险限额50万元）及车损险（保险限额162165元），保险期间为2017年2月10日0时至2018年2月9日24时。另查明：原告周鹏飞、卢晓波于2014年8月18日登记结婚。
本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财险许昌中心支公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险，原告卢晓波作为车辆所有人和被保险人，对豫Ｋ×××××号小型轿车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付车损5310元、第三者损失74700元，共计80010元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告天安财险许昌中心支公司辩称，驾驶员事故发生后弃车逃逸，属于保险条款的免赔范围，但被告保险公司未提供证据证明其就免责条款履行了提示说明义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内向原告周鹏飞、卢晓波支付各项损失共计80010元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一八年七月十九日
书记员 ：崔亚萍