wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初324号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人隆某，农民。1996年6月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1998年4月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2000年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2000年8月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年1月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；被告人隆某曾因犯盗窃罪，先后于2008年4月被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月28日刑满释放。被告人隆某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人隆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月25日凌晨，被告人隆某至张家港市杨舍镇李巷村钱某家中，窃得硬“中华”牌香烟6条、“555”牌香烟1条、“苏”牌香烟1条，共计价值人民币3080元。
被告人隆某于2016年2月26日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人隆某的供述及辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人隆某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人隆某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人隆某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币3080元，予以发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋常芸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1167号
原告张全国，男，1994年1月3日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告张全国诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张全国于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全国撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张全国负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1262号
原告吴成玲，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘振，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吴成玲与被告刘振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成玲到庭参加诉讼，被告刘振经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成玲诉称，2015年12月21日，由被告担保，案外人曹某甲向我借款人民币4500.00元，并为我出具了借据一枚，约定2016年1月10日前归还。此款经我多次催要，被告至今分文未付，为了维护我的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币4500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明2015年12月21日，由被告担保，曹某甲向原告借款4500.00元，约定2016年1月10日还款的事实。
被告刘振未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有具体借款金额和借款时间，有被告的签名，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月21日，由被告担保，案外人曹某甲向原告借款人民币4500.00元，并于当日出具了借据一枚，约定2016年1月10日前还款。到期后，原告多次向被告索要，被告及曹某甲至今分文未付。
本院认为，本案中，由被告担保，案外人曹某甲向原告借款的事实清楚，证据充分。被告在欠款人未偿还欠款的情况下，理应及时履行担保义务，偿还原告欠款，偿还欠款后，可向债务人追索。故原告要求被告履行担保义务偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币4500.00元。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 石文炎
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初35号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭赢），男，1973年1月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现住山东省莒南县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年12月1日16时许，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（该车核载5人），载莒南县涝坡镇未来星幼儿园10名小学生，行驶至涝坡镇西塔巷村路段时，被临沂市公安局交通警察支队莒南大队执勤民警当场查获。经现场检查，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车时，该车载11人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、陈某的证言，视频资料、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某从事校车业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3415-1号
申请执行人艾干统。
被执行人深圳市铭宇仪器设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭宇仪器设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月十四日
书记员 麦绮梨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25162号
原告王强，男，1980年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告韦韦，女，1982年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。上述两原告共同委托代理人杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人殷思亮，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴常珍，女，1947年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告王强、韦韦诉被告吴常珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日受理。因原告王强、韦韦在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晔璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a5c0d05-3c5c-498f-8026-1aa4092afc84&imgId=NWE1YzBkMDUtM2M1Yy00OThmLTgwMjYtMWFhNDA5MmFmYzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王井玉，住内蒙古自治区赤峰市。
再审被申请人（一审原告，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人王井玉因与被申请人韩国文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王井玉申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，韩国文出具的两枚欠据，其中4553元的欠据是由另一枚4420元的欠据衍生而来的，这两枚欠据并非都是借款，且两枚欠据上关于利息的约定是韩国文自己标写的。（二）原审判决证据采信不合理，对我提交的证据不予采信，故意偏袒一方。王井玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王井玉申请再审称“4553元的欠据是由另一枚4420元的欠据衍生而来的，这两枚欠据并非都是借款，且两枚欠据上关于利息的约定是韩国文自己标写”，但王井玉在本案原审期间所提交的证据与其口头陈述的内容不能形成完整的证据链条，在本案再审审查期间亦未提交新的证据予以佐证，故其再审申请理由因依据不足而不成立。
综上，王井玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王井玉的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王井玉，住内蒙古自治区赤峰市。再审被申请人（一审原告，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王井玉因与被申请人韩国文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王井玉申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，韩国文出具的两枚欠据，其中4553元的欠据是由另一枚4420元的欠据衍生而来的，这两枚欠据并非都是借款，且两枚欠据上关于利息的约定是韩国文自己标写的。（二）原审判决证据采信不合理，对我提交的证据不予采信，故意偏袒一方。王井玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王井玉申请再审称“4553元的欠据是由另一枚4420元的欠据衍生而来的，这两枚欠据并非都是借款，且两枚欠据上关于利息的约定是韩国文自己标写”，但王井玉在本案原审期间所提交的证据与其口头陈述的内容不能形成完整的证据链条，在本案再审审查期间亦未提交新的证据予以佐证，故其再审申请理由因依据不足而不成立。综上，王井玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王井玉的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年五月二十日书记员  李艳松书记员  张莉杨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执809-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人潘卫卫与聂其利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂其利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5714号
原告：朱治亮，男，1964年8月20日出生。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：马玉叶，女，1973年2月11日出生。
本院在审理原告朱治亮诉被告马玉叶民间借贷纠纷一案中，原告朱治亮于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱治亮向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱治亮撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由朱治亮负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年七月五日
代书 记员 林将伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1056号
原告:蓝山荣，男，1973年10月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王小勇，男，1973年10月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴卫东，男，1980年5月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告蓝山荣诉被告王小勇、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝山荣到庭参加诉讼，被告王小勇、吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝山荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告王小勇归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按照月息1.8%标准计算，从2016年3月8日起至借款实际还清之日止）；2、判令被告吴卫东对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王小勇于2015年7月8日，以急需资金周转为由，向原告蓝山荣借款人民币10万元，约定利率1.8%。原告蓝山荣收到被告王小勇亲笔书写借条一份，由被告二吴卫东作为连带责任担保人在借条上签名、按印。嗣后，经原告多次催讨，二被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告特具状诉讼。
被告王小勇、吴卫东没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告王小勇、吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审查，本院认定以下案件事实：2015年7月8日，被告王小勇向原告蓝山荣借款人民币100000元，约定月利率18‰，约定借款期限为30日，由被告吴卫东担保。借款到期后，被告王小勇未予还本付息，双方遂成诉讼。
本院认定上述事实并予以采信的证据有：原告提交的《借条》以及原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小勇向原告蓝山荣借款，有其出借的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。原告要求被告王小勇归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴卫东自愿在借条上签名捺印对该笔借款进行担保，应认定该担保合法有效。根据我国《担保法》的规定，当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告蓝山荣未在担保期限内向被告吴卫东要求承担保证责任，被告吴卫东依法免除保证责任。故，原告要求被告吴卫东承担连带保证责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内归还原告蓝山荣借款本金人民币100000元并支付相应利息（利息按照月利率18‰的标准从2016年3月8日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告蓝山荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月八日
代书记员 朱婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1169号
申请执行人：汤海华。
被执行人：张永灵。
被执行人：张海珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02342号民事判决书，依法向被执行人张永灵、张海珍发出执行通知书，责令被执行人张永灵、张海珍履行支付执行款465000元及利息、并承担案件受理费4550元、执行费6875元的义务，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张海珍名下车牌号为浙B×××××的尼桑轩逸牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月七日
书记员 李世进
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执2-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15577号
原告：张某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：卢某，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号，住上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室。原告张某某与被告卢某离婚纠纷�案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶琼辉律师，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女卢某某随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元；3.被告以每月2,000元的标准补付女儿2016年4月至判决离婚之日的抚养费。事实和理由：原告与被告于2011年4月经他人介绍相识恋爱，2013年10月11日登记结婚。2014年11月14日生育一女，名卢某某。由于双方婚前了解不深，婚后性格不和，因琐事产生较多矛盾，夫妻感情基础薄弱，现已分居二年多时间，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告辩称：原、被告之间均系生活琐事产生的小矛盾，双方均无大的过错。2015年3月，原告携孩子至娘家居住，双方分居没有两年；目前孩子还小，夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月经他人介绍相识恋爱，2013年10月11日登记结婚。2014年11月14日生育一女，名卢某某。恋爱和结婚初期，双方感情尚可。孩子出生后，双方经常因琐事产生矛盾，进而发生争执。2015年3月，原告与孩子一直居住在父亲家中，双方分居至今。审理中，双方意见不一，无法调解。上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子卢某某的出生医学证明及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。综上所述，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告张某某要求与被告卢某离婚不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初237号
原告李某某，男，1983年4月18日出生，汉族，居民。
被告黄某某，女，1986年3月14日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告李某某于2016年4月26日以与被告黄某某庭外自行协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某以与被告黄某某庭外自行协商处理离婚事宜为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 唐军
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾晨
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异52号
利害关系人：李维杰，无业。
申请执行人：杨永柱。
被执行人：赵本成。
本院在执行原告杨永柱诉被告赵本成（2014）北民初字第946号民事调解书民间借款合同纠纷一案中，依据原告杨永柱申请作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，案外人李维杰于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
李维杰称，申请人诉被告赵本成民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向唐山市开平区人民法院申请财产保全，该法院以（2014）开民初字第1117-1号民事裁定书，于2014年7月28日向卖房人唐山恒辉房地产开发有限公司送达（2014）开民初字第1117号协助执行通知书，依法査封了样荣里309楼202号住房267.95平方米，其中包括地下室17.04平方米，车库42.5平方米，阁楼100平方米。据申请人了解，赵本成的该项财产己被多家法院查封，査封的范围各有不同。唐山市路北区人民法院（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书虽属首封，但其査封范围仅为祥荣里309楼202号住房。经申请人调查核实，赵本成的该项财产包括正式设计的3-4层住房220.06平方米，5层阁楼27.67平方米，1层车库42.5平方米，1层储藏室17.04平方米。另外，赵本成还将5层阁楼旁边的露台封闭增建72平方米，还对室内进行高级装修，也都属于赵本成的个人财产。该项目的总建筑面积为379.27平方米。申请人认为路北区人民法院委托河北瀚海拍卖有限公司拍卖祥荣里309楼202号住房的同时，将储藏室、车库一并拍卖，不仅超出（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了申请人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利，申请人特提出执行异议，请求人民法院依法处理后再予执行。
本院查明，2014年3月11日本院作出（2014）北民初字第946号民事调解书，调解结果为赵本成于2014年4月12日之前偿还杨永柱借款人民币共计100万元；杨永柱申请强制执行后，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库。案外人李维杰不服上述裁定，提供（2014）开民初字第1117号民事调解书、（2014）开民初字第1117号协助执行通知书、（2014）开民初字第1117-1号民事裁定书、拍卖公告等证据用以证明拍卖祥荣里309楼202号住房、储藏室、车库超出（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了申请人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利。
本院认为，本院于2014年6月17日作出（2014）执裁字第556号裁定书，查封赵本成名下唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，该房屋配套设施储藏室及车库均在购房合同中，因此本院查封该住房应包括房屋的配套设施。因此，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库并无不妥。利害关系人李维杰对本院上述执行行为提出异议理据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人李维杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾微微
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923－13号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的银行存款2935.08元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 俊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第45号
申请执�人孙华，男，1965年7月23日生，汉族，农民，
被执行人倪红，男，1967年9月14日生，汉族，农民，
松原市宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第2280号民事判决，判决如下：被告倪红于本判决生效后给付原告孙华借款本金30000元，并自2014年1月27日至2014年6月27日按月利2分计算利息5个月共3000元。案件受理费625元由被告倪红承担。该判决发生法律效力后，申请人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行标的款，余款双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）宁民初字第2280号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
北京市昌平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民初字第14207号
原告艾×1，女性，年龄66。
原告艾×2，女性，年龄78。
原告艾×3，女性，年龄72。
被告艾×4，男性，年龄68。
被告赵×，女性，年龄88。
被告艾×5，女性，年龄64。
被告艾×6，男性，年龄59。
被告艾×7，男性，年龄56。
被告艾×8，女性，年龄51。
被告艾×9，男性，年龄48。
本院在审理原告艾×1、艾×2、艾×3诉被告艾×4、赵×、艾×5、艾×6、艾×7、艾×8、艾×9法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代�审判员黄莹人民陪审员张光辉人民陪审员姚玉河
二〇一六年五月四日
书记员 袁满
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特422号
申请人:朱艳梅，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王凯，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人朱艳梅、王凯关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱艳梅、王凯因其他纠纷，于2016年10月8日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王凯返还朱艳梅叁仟元整。
2、朱艳梅放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱艳梅、王凯因其他纠纷，于2016年10月8日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初461号
原告：王镇先。
被告：刘怀乐。
被告：东营市会友防腐材料有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。
法定代表人：田字芬，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南太行路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，经理。
本院在审理原告王镇先与被告刘怀乐、东营市会友防腐材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王镇先于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王镇先的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王镇先撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费1000元，共计1300元，由原告王镇先负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2468号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 刘晓晶
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第1048-3号
申请人麦雄，男，1928年10月5日出生，香港居民，商人，住中华人民共和国香港特别行政区。
被执行人安徽省双龙房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市青年路。
被执行人蒋建民，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人侯新兰，女，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包民二初字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知。案件已经本院执行完毕，本案申请人书面申请本院将已查封的被执行人名下房产全部予以解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人蒋建民、侯新兰名下的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟堃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1668号
原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司，负责人李义平，系该砖厂法定代表人。
被告高占祥，男，农民。
本院在审理原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司与被告高占祥买卖合同纠纷一案中，经合法传唤，原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费190元，由原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马苗苗
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4193号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，系公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，系公司员工。
被告：张迎辉，男。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告张迎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县隆兴物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，不损害第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件按理费25元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初559号
原告：薛某某，男，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告曾某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪晓萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2372号
上诉人（原审被告）张桂发。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王倩。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4-1-601。
法定代表人张桂发，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡锦玉。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人李根，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司的共同委托代理人ＸＸ平，被上诉人蔡锦玉的委托代理人英伟明、李根到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4794号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第387号
原告：张某，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李某，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚。2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等活动，不务正业，对原告不够关心，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方分居已达三年之久，夫妻感情已破裂。敬请法院判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原、被告于2011年10月份因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚十多年，建立了一定的感情。后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一二年三月十九日
书记员 刘兴芳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初714号
原告:庄景荣，女，1949年1月15日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人:吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告:刘宝宝，男，1987年8月7日出生，汉族，现住山东省禹城市。
被告:亚太财产保险有限公司山东分公司（曾用名民安财产保险有限公司山东分公司）,住所地：山东省济南市槐荫区道德中街80号济南阳光商务中心。
负责人：迟明先，总经理。
委托代理人:徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
原告庄景荣与被告刘宝宝、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景荣的委托代理人吕焕林，被告刘宝宝，被告亚太保险公司的委托代理人徐莲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13229.05元、住院伙食补助费420元、护理费13770.18元、残疾赔偿金53788.8元、营养费2400元、精神抚慰金5000元，财产损失费1205元、交通费2000元、鉴定费3500元，共计95313.03元，由亚太保险公司在交强险内赔偿85763.98元，剩余损失由被告按事故责任比例赔偿5729.43元，共计赔偿原告各项损失91493.41元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告庄景荣诉称，2016年2月26日10时许，被告刘宝宝驾驶鲁xxxxx**小型面包车沿国道220线由西向东行驶至74公里路段时，与由南向北横穿公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告庄景荣受伤，两车不同程度损坏,造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》，认定庄景荣与刘宝宝承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至利津县中心医院接受治疗。后经原告申请，法院依法委托对其伤情及财产损失作出鉴定。鉴定意见为：胜利油田中心医院司法鉴定中心出具的[2016]鉴定字第158号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定1）为：原告构成八级、十级伤残；护理期为60日，院内由两人护理，院外由一人护理；营养费为2400元。山东金天衡公估有限公司出具的山金估字（2016）第01110089号《公估报告书》（以下简称鉴定2）为：原告因本次交通事故受损的电动三轮车损失价值为1205元。原告据此主张上述损失。
被告刘宝宝辩称，对原告的主张的各项损失无异议。
被告亚太保险公司辩称，鲁XXXX**型面包车在我公司仅投机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）。对道路事故认定书无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药的费用。对鉴定1与鉴定2的真实性无异议，但鉴定1中护理时间过长、营养费数额过高，对鉴定2的证明目的有异议，原告的车辆损失应实际维修费用为准。交通费没有证据不予认可，精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情认定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以确认。1、关于医疗费，被告亚太保险公司虽提出应扣除非医保用药的相关费用，但并未经举证证明其哪些费用属于非医保用药费用，故不予支持。经本院审查原告的医疗费为12086.74元。2、关于鉴定意见，鉴定1与鉴定2系本院依法委托的具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的法医鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。3、关于护理费，护理人员常向阳、李长红系原告的儿子与儿媳，原告由其护理并无不当。原告提交的利津县昌泰成品油销售有限公司出具的加盖印章的营业执照副本复印件、误工证明、工资表能够形成完整的证据链条，其主张护理费符合法律规定，计算方式正确，但计算数额错误，护理费应为9304.4元。4、关于精神损害抚慰金与交通费，根据原告的伤残及治疗检查情况，本院酌情确定精神损害抚慰金3200元、交通费1000元。综上确认原告的合理损失为：医疗费12086.74元、住院伙食补助费420元、护理费9304.4元、残疾赔偿金53788.8元、营养费2400元、精神抚慰金3200元，财产损失费1205元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计86904.94元。
本院认为，公民的健康、财产权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因及双方驾驶的车辆，以及非机动车一方的过错程度，确认被告刘宝宝承担60%的赔偿责任，因被告刘宝宝驾驶的机动车在被告亚太保险公司处投保交强险，故原告的合理损失应由被告亚太保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，依据相关法律规定，交强险的赔偿项目不包含鉴定费，故鉴定费由被告刘宝宝按比例赔偿。经依法计算，被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失78498.2元，剩余损失8406.74元由被告刘宝宝按60%的比例赔偿原告5044元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司赔偿原告庄景荣各项损失78498.2元。
二、被告刘宝宝赔偿原告庄景荣各项损失5044元。
三、驳回原告庄景荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1044元，由原告庄景荣负担91元，由被告刘宝宝负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年九月九日
书记员 王海波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2581号
原告郭明志，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区建设北路二段*号****号。
委托代理人刘鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告刘宇，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川锦鲤红家具有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇白果村*组。
法定代表人刘宇，总经理。
原告郭明志与被告刘宇、四川锦鲤红家具有限公司（以下简称锦鲤红家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明志的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告刘宇、锦鲤红家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明志诉称，2014年12月18日，被告刘宇向原告借款10万元，约定借款期限从2014年12月18日至2015年1月3日，按同期银行贷款四倍支付资金占用费，逾期还款或支付资金占用费，则加倍支付资金占用费。被告锦鲤红家具公司为该笔借款提供连带责任担保。因被告未按期归还本金及支付资金占用费，故诉请判令：1.被告刘宇归还借款本金10万元并支付资金占用费（从2014年12月18日起，按年利率24%计算至付清为止）；2.被告锦鲤红家具有限公司承担连带清偿责任。
被告刘宇、锦鲤红家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告郭明志与被告刘宇、锦鲤红家具有限公司签订《借款协议》，约定被告刘宇向原告借款10万元，借款期限从2014年12月18日至2015年1月3日，资金占用费为借款总额的银行同期利息的四倍，逾期归还借款或资金占用费，按借款期内资金占用费标准加倍承担资金占用费，被告锦鲤红家具公司自愿用自有财产包括机器、设备、库存货品、应收账款等承担无限抵押担保，若被告刘宇违约，原告有权向被告刘宇或者锦鲤红家具公司追讨。
《借款协议》签订当日，原告向被告刘宇转款95000元。上述款项出具后，被告刘宇至今未按约定付息还本。
以上事实，有《借款合同》、建设银行转账凭条及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告刘宇、锦鲤红家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告郭明志与被告刘宇、锦鲤红家具有限公司签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的银行交易记录，原告向被告刘宇转账交付了95000元，原告陈述另外5000元为现金交付，但并无相应证据予以佐证，故本院将本案借款本金确认为95000元，对原告要求被告刘宇在95000元范围内归还借款本金的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《借款协议》约定按借款期间按银行同期利息的四倍支付资金占用费，逾期按借款期内资金占用费标准加倍支付资金占用费，故原告要求被告刘宇按年利率24%支付借款期内及逾期后资金占用费的诉请，在上述合同约定范围内，本院予以支持。《借款协议》约定，被告锦鲤红家具公司以其自有财产包括机器、设备、库存货品、应收账款等承担无限抵押担保，若被告刘宇违约，原告有权向被告锦鲤红家具公司追讨，根据上述约定担保财产的范围及担保责任承担的方式，能够认定被告锦鲤红家具公司对本案借款提供的担保属于连带保证担保，故对原告要求被告锦鲤红家具公司对前述借款本金、资金占用费承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内归还原告郭明志借款本金95000元。
二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告郭明志资金占用费，资金占用费计算方法为：以95000元本金为基数，从2014年12月18起，按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告四川锦鲤红家具有限公司对本判决第一、二项确定的被告刘宇承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘宇、四川锦鲤红家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年七月三十日
书 记 员 蒲 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初395号
原告莫某。
被告黄某。
本院在审理原告莫某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告莫某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执15号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李小勇信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人李小勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李小勇不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人李小勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1029号
原告孙小爱，大专文化，系永靖县某局干部，住永靖县。
身份证号：。
被告张炳，无业，住永靖县。
身份证号：。
原告孙小爱与被告张炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小爱到庭参加了诉讼，被告张炳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小爱诉称，2014年3月，被告向原告借款10万元，说好一个月后马上还款，但期满后被告未予还款。后原告多次向被告催要，被告于2015年5月8日出具欠条一份，约定于同年6月偿还借款，但还款时间已超过，被告仍然拒绝偿还。据上，请求依法判令被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张炳未答辩。
经审理查明，2014年5月8日被告张炳向原告孙小爱借款10万元，被告出具了欠据一份，双方约定2015年6月偿还借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炳作为借款人应向出借人即本案原告孙小爱偿还借款10万元。关于原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张炳经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张炳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小爱借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初850号
原告：杜书堂，男，1960年7月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。
原告杜书堂与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜书堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书堂向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地并拆除占用原告土地上的附属设施；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2658元；3.要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了二份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的0.65亩土地及1.7亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元及330元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费2658元。另被告张红兵擅自改变土地使用用途，在原告的土地上建起了大棚。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，责令其拆除占用原告土地上的附属设施，返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合及改变使用用途，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求被告南仙泉村委按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书两份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的0.65亩土地和1.7亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，在每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2658元。
证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计5.7亩。原告与被告在2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的2.35亩土地（上琚地、北山）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》二份，协议约定：原告将其承包的2.35亩土地（其中上琚地0.65亩、天水地和国印地统称北山1.7亩）流转租赁给被告张红兵。租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上部分耕种玉米，部分建成大棚种植至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2658元未予支付。原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告高付堂和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》二份，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期剩余已不足两年，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持；原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的主张也不予支持。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜书堂2014年至2016年土地流转租赁费2658元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第266号
原告：秦勇，汉族。
原告：梁成森，汉族。
委托代理人（特别授权）：马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告：鱼台康乐圆葱专业合作社。
法定代表人：宋金林。
本院在审理原告秦勇、梁成森与被告鱼台康乐圆葱专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告秦勇、梁成森于2014年11月26日向本院申请撤回对被告鱼台康乐圆葱专业合作社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦勇、梁成森撤回对被告鱼台康乐圆葱专业合作社的起诉。
案件受理费525元，由原告秦勇、梁成森负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 超
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执异字第11号
异议人（案外人）龚春儿。
申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：罗小华，该公司总经理。
被执行人朱金生。
被执行人邹秋萍。
被执行人新余市抬新房地产开发有限公司。
法定代表人：晏小丽，该公司总经理。
本院在执行新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司（下称洪利小额贷款公司）申请执行朱金生、邹萍秋、新余市抬新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，龚春儿于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龚春儿称，2008年6月30日其租赁朱金生位于新余市长青北路东侧大楼共10层半3500平方米用于经营宾馆，租赁期限为2007年4月1日至2017年3月31日止，租金头三年每年30万元，中间三年每年34万元，后四年每年36万元。2012年5月28日异议人将上述宾馆转让给杨金平、敖雪波、何礼红用于经营星期八宾馆，租赁期限和租金数额仍按异议人和朱金生约定的合同执行。2010年10月21日，朱金生、邹秋萍向异议人借款人民币100万元，因到期未归还，2012年9月22日，朱金生、邹秋萍出具委托书，承诺自2012年9月22日起由异议人收取星期八宾馆房屋租金，直至欠款100万元本金及利息还清时止。此后，星期八宾馆租金一直由异议人收取用于偿还借款的利息。综上，异议人认为朱金生、邹秋萍已将收取租金的权利转移给异议人，收取的租金用于抵偿欠异议人的借款及利息，本院要求星期八宾馆停止向异议人支付租金侵犯了其合法权益，特提出异议。
本院查明，新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司诉朱金生、邹萍秋、新余市抬新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日制作（2015）余民二初字第18号民事调解书，双方确认：截止2015年3月12日，朱金生欠洪利小额贷款公司借款本金900万元，利息94.29万元，合计994.29万元，朱金生同意于调解书生效之日起30日内向洪利小额贷款公司一次性付清上述款项；邹秋萍对上述款项承担连带清偿责任；朱金生如未按上述约定履行还款义务，应按月息2分计算对未清偿本金部分支付从2015年3月13日起至清偿完毕之日止的利息，且对未清偿部分，洪利小额贷款公司有权向法院申请强制执行，并就新余市抬新房地产开发有限公司提供抵押并办理了抵押登记的位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第S0331566号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2015年7月14日向本案执行标的物即位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第S0331566号）金海花苑综合楼的承租户杨金平、何礼红询问，并通知其今后的租金不得再交给被执行人或被执行人指定的其他人。2015年8月21日，本院裁定拍卖新余市抬新房地产开发有限公司的位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第S0331566号）。
本院认为，异议人认为朱金生、邹秋萍已将收取租金的权利转移给异议人，收取的租金用于抵偿欠异议人的借款本金及利息，仅能表明异议人与朱金生、邹秋萍之间可能存在债权债务关系，不能抗辩本院对本案执行标的物即位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第S0331566号）的执行。综上，异议人龚春儿的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执异字第11号异议人（案外人）龚春儿。申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。住所地：新余市。法定代表人：罗小华，该公司总经理。被执行人朱金生。被执行人邹秋萍。系被执行人朱金生妻子。被执行人新余市抬新房地产开发有限公司。住所地：新余市。法定代表人：晏小丽，该公司总经理。本院在执行新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司（下称洪利小额贷款公司）申请执行朱金生、邹萍秋、新余市抬新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，龚春儿于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龚春儿称，2008年6月30日其租赁朱金生位于新余市长青北路东侧大楼共10层半3500平方米用于经营宾馆，租赁期限为2007年4月1日至2017年3月31日止，租金头三年每年30万元，中间三年每年34万元，后四年每年36万元。2012年5月28日异议人将上述宾馆转让给杨金平、敖雪波、何礼红用于经营星期八宾馆，租赁期限和租金数额仍按异议人和朱金生约定的合同执行。2010年10月21日，朱金生、邹秋萍向异议人借款人民币100万元，因到期未归还，2012年9月22日，朱金生、邹秋萍出具委托书，承诺自2012年9月22日起由异议人收取星期八宾馆房屋租金，直至欠款100万元本金及利息还清时止。此后，星期八宾馆租金一直由异议人收取用于偿还借款的利息。综上，异议人认为朱金生、邹秋萍已将收取租金的权利转移给异议人，收取的租金用于抵偿欠异议人的借款及利息，本院要求星期八宾馆停止向异议人支付租金侵犯了其合法权益，特提出异议。本院查明，新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司诉朱金生、邹萍秋、新余市抬新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日制作（2015）余民二初字第18号民事调解书，双方确认：截止2015年3月12日，朱金生欠洪利小额贷款公司借款本金900万元，利息94.29万元，合计994.29万元，朱金生同意于调解书生效之日起30日内向洪利小额贷款公司一次性付清上述款项；邹秋萍对上述款项承担连带清偿责任；朱金生如未按上述约定履行还款义务，应按月息2分计算对未清偿本金部分支付从2015年3月13日起至清偿完毕之日止的利息，且对未清偿部分，洪利小额贷款公司有权向法院申请强制执行，并就新余市抬新房地产开发有限公司提供抵押并办理了抵押登记的位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2015年7月14日向本案执行标的物即位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第××号）金海花苑综合楼的承租户杨金平、何礼红询问，并通知其今后的租金不得再交给被执行人或被执行人指定的其他人。2015年8月21日，本院裁定拍卖新余市抬新房地产开发有限公司的位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第××号）。本院认为，异议人认为朱金生、邹秋萍已将收取租金的权利转移给异议人，收取的租金用于抵偿欠异议人的借款本金及利息，仅能表明异议人与朱金生、邹秋萍之间可能存在债权债务关系，不能抗辩本院对本案执行标的物即位于本市长青北路的房屋（产权证号为：余房权证城北字第××号）的执行。综上，异议人龚春儿的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张昌发审 判 员  桂 兴代理审判员  黄艳君二〇一五年十一月十九日代书 记员  涂 珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1103号
原告赵某某，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某山，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告的父亲�
被告蒋某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵子山、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年农历六月初十举行结婚仪式。2008年8月15日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚生儿子蒋某于2008年9月29日出生。这些年来，被告经常和其他婚外异性租房同居生活，有的导致人家离婚。从2015年10月份，与他人同居再没有回家，原、被告之间的婚姻关系处于名存实亡状态。现原告要求与被告离婚；婚生男孩蒋某随谁生活尊重孩子意见，不与孩子共同生活一方每月给付孩子生活费1000元；无夫妻共同财产、无共同债权、无共同�务、无共同存款。个人衣物归个人；婚后共同偿还被告再婚前单独欠外债32000元，婚后共同偿还，请求被告给付原告16000元补偿款；诉讼费用由被告承担。原告称因为被告在婚姻关系存续期间，有外遇，属于抛妻弃子，追加200000元的补偿费。我们2006年结婚到现在整十年，30000多元的债务，都是他个人的，我们一起挣钱还的，还了有七八年。我们一直也没有房子，在我父母家住。刚上班有点钱了，就开始与别人有关系了。工资卡不在我手里，没有被告所说的那些存款，他说的不属实。我名上也没有40000多元，我不认可被告所说的。他的钱都给别人花了，没有往家里交钱。我们没有共同财产。
被告蒋某某辩称，1、我不同意离婚。2、如果真的离婚，要求孩子由我抚养，抚养费不用她给，我自己承担。3、我们一起生活十年了，有共同财产。工资卡一直都是原告拿�，我都没见过什么样，还有就是500元以下的我做主，多于500元的都是她做主。这些年我们挣的钱都借给她家的人了。4、我不同意给原告16000元的补偿费。共同财产主要就是现金，现在共同财产有150000元左右。40000多元在原告名下卡上，其他的都借给原告的亲戚了，大家都是亲戚，也没有借条。我们都是再婚，共同偿还了我的30000多元的债务。5、原告说我有外遇的情况是不可能的，原告必须拿出证据来，不能诬陷我。我离家出走，是因为没法在那个家呆了，才走的。
被告蒋某某未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于2008年8月15日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为，无异议。
上述证据，经庭审核实，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告蒋某某于2008年8月15日登记结婚。2009年9月29日生育一名男孩蒋某。经法庭调解，原告表示无和好可能，坚持要求离婚。被告表示不同意离婚，如果离婚，要求抚养孩子，抚养费自理，原告对此表示无异议。原告称婚后共同偿还了被告所欠的债务32000元，被告称无异议，具体数额记不清，大概30000多元。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情。本案经法院调解和好未果，原告坚决要求离婚。原告要求离婚的请求，本院予以支持;被告称如果离婚要求孩子由被告抚养，抚养费自理，原告无异议，本院对于被告要求孩子由被告抚养的主张，予以准许；对于原告要求被告给付原告替被告偿还婚前个人债务16000元的请求，因被告对此债务认可，只是记不清具体数额，本院认为以原告起诉的数额为准，对此请求，本院予以支持；对于原告要求被�给付200000元补偿费的请求，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院对此请求，不予支持；对于被告提出双方有共同存款及共同债权的主张，未提供证据证明，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生男孩蒋某由被告蒋某某抚养，抚养费自理；
三、被告于本判决生效后立即给付原告替被告偿还的婚前个人债务16000元；个人衣物归个人。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许晓芳
二〇一六年五月十日
书记员 周 磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2403号
原告李某，男，汉族。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人韩某，系该公司总经理
本院在审理原告李某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费10元（由原告预交），减半收取，原告负担5元。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 付雪萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执245号
申请执行人梁璞，男，壮族。
被执行人黄贵坤，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第898号民事判决书立案执行申请执行人梁璞与被执行人黄贵坤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未实际履行。
案件在审理阶段，本院以（2015）江民一初字第898-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人黄贵坤名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯1期9号楼2单元1003号房产壹套（邕房权证字第××号），现被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄贵坤名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯1期9号楼2单元1003号房产壹套（邕房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 韦益情
二〇一六年四月二十五日
书记员 张彬彬
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执276号
申请执行人佟俭飞，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人潘涛，男，1979年4月29日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
申请执行人佟俭飞与被执行人潘涛民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院（2016）辽0782民初346号民事调解书，双方达成协议被告潘涛于调解之日起3日内一次偿还原告佟俭飞借款10万元，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未能履行。因双方当事人已私下达成和解，现申请执行人特向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1085号
原告：黄兆贤，男，1942年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄海，男，1972年10月14日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，行政总监。
委托诉讼代理人：柏静，人事部经理。
原告黄兆贤与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆贤的委托诉讼代理人黄海、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆贤向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金500000元及利息（自2015年6月6日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款500000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司仅归还部分利息，其余借款未及时归还，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对向原告黄兆贤借款50万元的事实无异议，但其曾偿还部分款项，请求在此案中扣除。
原告黄兆贤围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、银行对账单、借记卡账户历史明细清单等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2014年6月6日，原告黄兆贤与被告万安陵公司签订借款协议一份，约�黄兆贤出借500000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年6月6日至2015年6月5日，万安陵公司向黄兆贤出具收据1份。黄兆贤通过其本人及亲戚朋友等人将借款500000元汇至万安陵公司账户。后万安陵公司向黄兆贤归还借期内利息85000元。2015年10月30日，万安陵公司再次还款19000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄兆贤与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，黄兆贤出借了款项，万安陵公司未按时偿还，应承担继续履行的违约责任，故对原告黄兆贤要求被告万安陵公司归还借款本金的诉请，本院予以支持。万安陵公司未按照约定的期限返还借款，应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但万安陵公司归还的19000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄兆贤借款500000元及利息（利息自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算并扣除19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4992元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初96号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人夏泽胜，男，1982年9月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月7日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人夏泽胜犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人夏泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月1日16时19分许，被告人夏泽胜酒后无证驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车在本区夏郢孜西路由东向西行驶至唐山南路交叉口时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月8日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：夏泽胜血液酒精含量为127.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏泽胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏泽胜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏泽胜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。夏泽胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏泽胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1474号
原告：黄徐福，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，
委托代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，徐闻县徐城街道司法所法律服务工作者，住徐闻县。
被告：陈晓觉，男，1988年12月4日出生，汉族，徐闻县人，现住徐闻县，
原告黄徐福诉被告陈晓觉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员窦建寿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄徐福的委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告陈晓觉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄徐福向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓觉偿还借款40000元，并自2017年2月10日起按年利率24%计息至还清款之日止；2.诉讼费由陈晓觉负担。事实与理由：2016年10月10日，陈晓觉以生意资金周转困难为由，向黄徐福借款40000元，并立有借据，定于2017年2月10日前还清本金。借款到期后，陈晓觉并未依约归还借款。黄徐福经多次催讨，陈晓觉均以种种理由推诿。黄徐福为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
陈晓觉不作答辩，亦不提供证据。
黄徐福围绕诉讼请求依法提交了陈晓觉立写的《借据》一份，本院对该《借据》进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据黄徐福的委托代理人李堪仁的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
黄徐福与陈晓觉是朋友关系。2016年10月10日，陈晓觉以生意资金周转困难为由向黄徐福借款40000元。借款时，陈晓觉立下《借据》一份，内容为：“我陈晓觉由于生意资金周转困难，现向黄徐福借到人民币40000元整（肆万元整），定于2017年2月10日前还清本金，本借款为借款人已收到以上借款的凭据，逾期不还清本金，借款人陈晓觉将要按本金的0.1%每日付给黄徐福做为违约金及其追究其法律责任。”借款后，陈晓觉不依约定清偿借款。黄徐福曾多次追讨借款未果，遂于2017年11月9日诉至本院，请求判令陈晓觉清偿借款40000元,并自2017年2月11日起按年利率24%计付至还清款之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈晓觉因经商资金周转困难向黄徐福借款40000元，有陈晓觉立下的《借据》为证，黄徐福的委托代理人李堪仁的庭审陈述亦在卷印证，其借贷关系合法有效，本院应予以确认。陈晓觉未按约定期限偿还黄徐福的借款40000元，显属违约。债务应当清偿。黄徐福请求陈晓觉偿还借款40000元，有理有据，本院应予支持。在《借据》中，双方约定“逾期不还清本金，借款人陈晓觉将要按本金的0.1%每日付给黄徐福做为违约金”，该约定逾期还款的违约金为每日0.1%，即年利率36.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，黄徐福主张自2017年2月11日起按年利率24%计付逾期还款的利息至还清款之日止，理由充分，本院应予支持。
陈晓觉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，亦不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈晓觉在本判决发生法律效力后五日内偿还黄徐福借款本金40000元，并从2017年2月11日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈晓觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 窦建寿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，该公司经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱霞，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审原告）李晓玉，女，1987年4月2日出生，汉族�农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审原告）李贵增，男，1944年1月31日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审原告）张荣林，女，1949年5月25日出生，汉族，农民，现住址。
委托代理人孙财，男，汉族，1960年11月29日出生，河北省张家口市怀来县。
原审被告纪春明，男，1981年1月26日出生，汉族，现住天津市蓟县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。被抚养人问题，因受害人李存根与其岳父母非直系亲属，并非法律意义父母。需要你院进一步查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第800号民事判决。
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年四月十三日
书记员 张 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1065号
原告：明鹏，男，1975年10月12日出生。
被告：易建青，男，1970年1月3日出生。
被告：武汉车友锦光驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界街东湖街村委会。
法定代表人：张军。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
代表人：张福银
本院在审理原告明鹏诉被告易建青、武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明鹏于2017年4月14向本院申请撤回对被告易建青、武汉车友锦光驾驶员培训有限公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告明鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告明鹏撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告明鹏负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月四日
书记员 潘振泽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执181号
申请执行人：江峰，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：江忠楼，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01388号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人江忠楼发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江忠楼一直未履行。在执行过程中，申请执行人江峰与被执行人江忠楼，经协商达成了以下和解协议：1.双方同意以江忠楼所有的位于怀宁县高河镇一处房产作价40万元，过户到申请执行人江峰名下，抵偿江忠楼欠江峰借款本金30万元及其利息。2.房屋过户后，申请执行人江峰应给付被执行人江忠楼7万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江忠楼所有的位于怀宁县高河镇一处房产作价40万元，过户到申请执行人江峰名下，抵偿江忠楼欠江峰借款本金30万元及其利息。该房产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人江峰时转移。
二、申请执行人江峰可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年四月十九日
书记员 王高亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）台临执字第2050号
申请执行人王凤花
被执行人林光晓，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林光晓发出执行通知书，责令被执行人林光晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币9450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4629号
罪犯欧华军，男，1985年8月11日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年4月15日作出（2008）云刑初字第539号刑事判决，以被告人欧华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，同时判决被告人欧华军于判决生效之日起五日内退赔被害人经济损失共计人民币266544元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出（2008）穗中法刑二终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧华军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯欧华军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧华军在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。罚金人民币50000元、退赔被害人经济损失人民币266544元已执行人民币23800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧华军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第286号
申请执行人张ＸＸ，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘志银，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第2653号民事调解书，于2015年3月11日立案受理张ＸＸ申请执行刘志银建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人张ＸＸ与被执行人刘志银自愿达成和解协议，被执行人刘志银应当归还申请执行人张ＸＸ钢管2600米按10元／米、扣件750套按4.5元／套折价赔偿，以及应支付租金18000元，被执行人刘志银在2015年7月15日前支付10000元，其余部分在2015年12月31日前付清。现申请执行人张ＸＸ同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2653号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人刘志银未按和解协议履行全部义务，申请执行人张ＸＸ可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 崔茂强
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨祖平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终567号
上诉人（原审被告）韩建文，男，1965年6月30日出生。
委托代理人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡凤辉，女，1973年5月22日出生。
委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。
原审被告何丽梅，女，1968年4月11日出生。
委托代理人韩祎晨（何丽梅之子），男，1992年6月21日出生。
上诉人韩建文因与蔡凤辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61359号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蔡凤辉在一审中起诉称：2014年5月，何丽梅向蔡凤辉借款50万元，给何丽梅丈夫韩建文周转使用，利息20%，一年后还本付息。2014年5月3日，蔡凤辉通过中国工商银行向韩建文账户打入50万元现金（账号：）。借款到期，何丽梅和韩建文拒绝还款。故蔡凤辉诉至一审法院，请求判令何丽梅和韩建文偿还借款50万元等。
一审法院向何丽梅和韩建文送达起诉状后，韩建文在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案属于普通的民间借贷纠纷，应当适用原告就被告原则。韩建文户籍地位于北京市石景山区，并且韩建文已经于2013年4月11日迁至北京市石景山区居住至今，起诉时已连续居住一年以上，该地址为韩建文的经常居住地。因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，故请求一审法院将本案移送到北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案蔡凤辉以民间借贷纠纷为由起诉，故本案属于合同纠纷，应当适用民事诉讼法有关合同纠纷管辖的规定确定案件管辖权。现蔡凤辉起诉要求韩建文和何丽梅偿还借款，而蔡凤辉的所在地位于北京市朝阳区，在韩建文未举证证明双方对于合同履行地点存在明确约定的情况下，一审法院据此确定对本案依法享有管辖权，韩建文关于本案管辖权的异议没有事实和法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定如下：驳回原审被告韩建文对本案管辖权提出的异议。
韩建文不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由基本一致，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
蔡凤辉对于韩建文的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：蔡凤辉系依据其与何丽梅的口头约定，即蔡凤辉借款50万元给何丽梅丈夫韩建文周转使用，利息20%，一年后还本付息，并且提交蔡凤辉向韩建文账户汇款50万元的中国工商银行汇款凭证及与何丽梅双方之间的微信聊天记录提起诉讼，请求判令何丽梅和韩建文偿还50万元借款等，故本案属于合同纠纷诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案的争议标的为给付货币，蔡凤辉作为接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为合同履行地，据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。韩建文的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩建文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 栋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1408号
原告杨建元，女，汉族，1953年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈盈盈，女，1982年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。
被告谢学鹏，男，1991年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告徐钊章，男，1983年11月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
本院受理原告杨建元诉被告谢学鹏、徐钊章、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨建元自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即114元（该款原告已预交），由原告杨建元负担。
审判员 欧燕云
二○二○一六年五月三日
书记员 梁浩然
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第460号
原告刘文武，男，汉族。
委托代理人王春生，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人陈芳，新疆廉正律师事务所实习律师。
被告梁国栋，男，汉族。
被告杨雪（系被告梁国栋妻子），女，汉族。
被告杨云（系被告杨雪弟弟），男，汉族。
原告刘文武诉被告梁国栋、杨雪、杨云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文武的委托代理人王春生、陈芳、被告杨雪、杨云到庭参加诉讼，被告梁国栋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文武诉称，2014年6月，被告梁国栋及其妻子杨雪因做生意资金周转向原告借款150000元人民币，被告杨云作为借款的担保人将其名下的位于哈密市铁路19街1栋10门4层一套房产进行抵押担保，被告梁国栋、杨雪及杨云于2014年6月25日向原告出具一份借据，借据约定借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日，并且约定如果被告未按期还款必须承担每月2万元的处罚金，现还款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告梁国栋、杨雪向原告偿付借款150000元及违约金2万元（2014年12月25日至2015年1月25日止）及利息（利息自起诉之日至实际付款日按银行同期贷款利率计算）；2、被告杨云对借款、违约金及利息承担连带付款责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告杨雪辩称，被告梁国栋系被告杨雪的丈夫，被告杨雪认可与被告梁国栋向原告借款150000元，现被告杨雪同意偿还150000元借款，不同意支付20000元违约金，因为当时约定的违约金不合理，原告主张的利息同意按照法律规定支付，诉讼费及保全费按照法律规定处理。
被告杨云辩称，被告杨雪系被告杨云的姐姐，因为是亲戚，所以被告杨云才对杨雪的借款进行担保。被告杨云不同意向原告偿还150000元借款，违约金与利息被告杨云也不同意支付。借款应由被告梁国栋向原告偿还。
被告梁国栋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告梁国栋、杨雪向原告借款15万元并向原告出具借据一份，借据中双方约定借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日止，被告梁国栋、杨雪保证在规定的借款期到期后如其偿还，如因特殊原因无法偿还的必须提前10日告知原告，但必须承担违约金每月2万的处罚金。被告杨云以借款人保证方在借据中签字。由于被告未向原告支付150000元借款及20000元违约金及利息引起本案诉讼。
另查，原告向法庭提交收费票据，证明原告诉前保全被告杨云房产共向法院交纳保全费1520元。
本院认为，被告梁国栋、杨雪向原告刘文武借款150000元的事实，有被告梁国栋、杨雪向原告刘文武出具的借据，原告刘文武、被告杨雪、杨云在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告梁国栋、杨雪应及时向原告刘文武偿付借款150000元。原告刘文武与被告梁国栋、杨雪在借据中约定在规定的借款期到期后偿还，如未偿还需承担每月2万的违约金已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对于超出的部分不予支持。被告梁国栋、杨雪应从2014年12月25日至2015年1月25日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告支付违约金。原告主张的借款逾期利息从原告起诉之日2015年3月17日起算按照中国人民银行同期贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。原告主张因诉前保全被告杨云的房产向本院交纳的保全费1520元由被告偿付符合法律规定，本院予以支持。被告杨云在借据中以担保人身份签名，应按约定对上述债务承担保证责任，鉴于原被告对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告杨云应对被告梁国栋、杨雪的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国栋、杨雪于本判决书生效后五日内偿付原告刘文武借款150000元。
二、被告梁国栋、杨雪于本判决书生效后五日内偿付原告刘文武借款150000元违约金自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至2015年1月25日止。
三、被告梁国栋、杨雪于本判决书生效后五日内偿付原告刘文武借款逾期利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
四、被告杨云对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（已收取1850元），减半收取1850元，财产保全费1520元，由被告梁国栋、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马彬彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1558号
申请执行人：高莹莹，女，1989年9月14日，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘铭，男，1973年3月10日，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘迎霞，女，1973年5月30日，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人高莹莹与被执行人刘铭、刘迎霞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1558号申请执行人：高莹莹，女，1989年9月14日，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘铭，男，1973年3月10日，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘迎霞，女，1973年5月30日，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人高莹莹与被执行人刘铭、刘迎霞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月九日书记员 裴月文（代）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00143号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人邓朝安，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈从荣，女，1965年12月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第884号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年2月28日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第884号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人邓朝安、陈从荣进行了送达。被执行人邓朝安、陈从荣收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人邓朝安、陈从荣仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008的义务。2014年8月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人邓朝安、陈从荣送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓朝安、陈从荣于2014年9月17日前履行缴纳社会抚养费40008的义务。到期后，被执行人邓朝安、陈从荣仍未履行缴纳社会抚养费40008的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第884号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第884号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由邓朝安、陈从荣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5820号
原告：洪金发，男，1985年9月4日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省惠安县。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞。
被告：杨根峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告洪金发与被告浙江省建工集团有限责任公司、杨根峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪金发负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年七月六日
书记员 张顺发
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第276号
原告富某（曾用名富某某）。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告富某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许富某撤回对朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由富某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年二月四日
书记员 王海燕