福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7835号
原告：陈志明，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
被告：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈志明与被告曾毓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱振杰、叶志怀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1000万元并支付利息和违约金（自2014年8月9日起按月利率2%计算至被告还款之日止）。二、判令被告承担本案诉讼及执行期间原告支付的律师代理费。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款1000万元，并出具借款借据1份交原告收执，双方约定月利率4.5%，每月25日支付利息。借款期限至2014年9月8日，若被告未能按照约定还本付息，被告自愿按每日0.3%支付违约金，双方还约定若原告通过诉讼途径实现债权，被告自愿承担因此产生的财产保全费、诉讼费、诉讼与执行期间的律师代理费等实现债权的全部费用。借款后，被告通过银行转账向原告支付2014年6月、7月的利息各45万元。2014年8月9日后，被告未能再还款付息。
被告曾毓婷提交书面答辩称，被告确实出具过借款借据交原告收执，但借款借据出具后，原告并没有出借相应的款项。被告出具借款借据是被告作为泉州益源鞋业有限公司法定代表人履行职务行为，本案实际借款人是泉州益源鞋业有限公司，还款责任应当由泉州益源鞋业有限公司承担。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告向原告借款1000万元，并对相关事项进行约定。证据2即福建农村信用社农商银行业务凭证2份，以此证明原告通过银行转账支付被告1000万元。证据3即中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单1份，以此证明被告按月利率4.5%支付2014年6月、7月的利息各45万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，结合证据2福建农村信用社农商银行业务凭证，能够证明原告已经通过银行转账向被告个人账户及被告指定的泉州益源鞋业有限公司的账户支付相应的款项1000万元。证据3来源于中国农业银行股份有限公司惠安支行，能够证明2014年6月26日、2014年7月29日被告按月利率4.5%支付原告利息各45万元。审理过程中，本院依法向原泉州沃商贸易有限公司法定代表人王秀芹做调查笔录1份，王秀芹确认2014年6月9日原告借用原泉州沃商贸易有限公司账户向被告指定的泉州益源鞋业有限公司的账户汇入450万元，该450万元属于原告的个人款项。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月9日，被告因生产经营、资金周转需要向原告借款1000万元，并出具借款借据1份交原告收执，双方约定借款月利率4.5%，借款期限至2014年9月8日，并约定若被告未依约逐月偿还利息或未按原告的要求偿还借款本金，原告有权要求被告提前归还全部借款本金并按约定付息，被告自愿承担每日加收违约金0.3%，并自愿放弃调低违约金标准的权利。若致使原告通过诉讼途径实现债权，则由惠安县人民法院管辖，被告自愿承担因此产生的财产保全费、诉讼费、诉讼与执行期间的律师代理费等实现债权的全部费用。原告于借款借据出具的当日通过银行转账支付被告1000万元，其中原告通过泉州农商银行股份有限公司台商投资区支行汇款550万元到被告个人账户，通过原泉州沃商贸易有限公司的账户汇款450万元到被告指定的泉州益源鞋业有限公司的账户。借款后，被告按月利率4.5%支付2014年6月、7月的利息共计90万元。之后，被告未能再还款付息。
综上事实，本院认为，原告陈志明与被告曾毓婷之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定月利率4.5%，被告按月利率4.5%已支付2个月利息，超过法律规定的利息保护限度，被告已付的超过月利率3%部分的利息应抵偿本金，即被告支付的第一个月利息45万元超过月利率3%的部分的利息15万元应抵偿本金，抵扣后尚欠本金为985万元，被告支付的第二个月利息45万元，超过月利率3%的部分的利息15.45万元（45万元-985万元*3%），应抵扣本金，抵扣后，尚欠本金969.55万元。原告请求被告偿还借款1000万元并按月利率2%计付自2014年8月9日起的利息和违约金，本院予以部分支持。关于律师代理费问题，借款借据虽然有约定借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师费，但原告没有提供证据证明其为实现债权而实际支出的律师费及其数额，原告该诉求缺乏依据，不予采纳。被告以实际借款人是泉州益源鞋业有限公司为由，主张应追加该公司作为被告承担责任，因借款借据体现的借款人是被告，该公司作为担保人，双方对借款人及担保人的合同主体地位约定明确，故对被告的主张及申请，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾毓婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志明借款969.55万元，并按月利率2%支付自2014年8月9日起至还款之日止的利息、违约金。
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111860元，由被告曾毓婷负担108454元，原告陈志明负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴燕芬
人民审判员 陈炜清
人民审判员 翁国祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借
款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。