河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3446号
原告：冯家豪，男，汉族，2010年4月25日出生，.住山东省梁山县。
法定代理人：冯某，男，汉族，1978年3月10日出生，.住山东省梁山县。系冯家豪父亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1980年1月27日出生，.住山东省梁山县。系冯家豪母亲。
委托诉讼代理人：徐静坤，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。
被告：王新年，男，汉族，1956年12月1日出生，.住丛台区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，1993年1月15日出生，.住丛台区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：王辉，女，汉族，1980年7月27日出生，.住丛台区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：韩永清，男，汉族，1976年6月25日出生，.住丛台区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
冯家豪诉王新年、王成、王辉、韩永清饲养动物责任纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。冯家豪的法定代理人及其委托诉讼代理人徐静坤、金攀辉，王新年、王辉及其委托诉讼代理人刘伟并代理韩永清、王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯家豪向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿伤残赔偿金27908元、医疗费24729.06元、营养费3000元、护理费2293.80元、住院伙食补助费2000元、交通费3562.20元、住宿费3883元、餐费2421元、鉴定费2100元，共计71897.06元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月12日早上8时左右，冯家豪早晨起床后在上厕所期间，被被告家养的一只鸡啄伤右眼。后报警，经苏曹派出所出警民警确认为被告家养的鸡。冯家豪被啄伤后，送往邯郸市第三医院救治。2016年11月23日，经医生建议转院至北京同仁医院进行救治。住院期间所支付医疗及交通食宿费用均由原告方支付，四被告从未到医院探望伤者，却以鸡已宰杀为由拒不对冯家豪作出赔偿。因此，特提起诉讼。望判如所请。
王新年、王成、王辉、韩永清共同辩称，原告的主张没有事实依据。事实上，饲养鸡并非被告一家饲养，邻居家也有饲养的，是邻居家饲养的鸡啄伤原告，原告所受伤害不是被告所饲养的鸡造成的。况且，原告也没有确实的证据证明其被被告饲养的鸡啄伤。因此，原告主张被告饲养鸡啄伤的事实依据不足，其主张不能成立，应当承担举证不能的法律后果。原告起诉被告王成、王辉、韩永清主体显然不适格，三被告既不是原告起诉状中侵权动物鸡的饲养者也不是管理者，因此原告起诉三被告没有任何事实与法律依据，应依法驳回原告对王成、王辉、韩永清的诉讼请求。退一步讲，如原告能证明是被告所饲养的鸡导致的伤害，原告的监护人存在重大过失导致受损的原因之一，自己应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年11月12日8时许，冯家豪早晨起床后在上厕所期间，被王新年所养一只鸡啄伤右眼。
2、冯家豪受伤当日，由其父母陪护前往邯郸市第三医院住院治疗。经诊断，主要患右眼巩膜穿通伤病症。至2016年11月23日出院，共住院11天。产生住院医疗费11573.60元。
3、冯家豪从邯郸市第三医院出院后，于2016年11月23日至2016年12月1日期间，由其父母陪护，前往北京同仁医院就诊。产生门诊医疗费1821.32元。并于2016年12月2日进入北京同仁医院住院治疗，至2016年12月14日出院，共住院12天。产生住院医疗费9874.64元。
4、冯家豪出院后，分别于2016年12月19日、2017年1月9日、2017年2月13日前往北京同仁医院复诊。产生门诊医疗费354元。分别于2017年5月16日、2017年7月14日、2017年7月31日、2017年8月4日前往邯郸市第三医院货物石家庄市第三医院就诊。产生门诊医疗费1034元。
5、冯家豪及其父母冯某、张某均系山东省梁山县寿张集乡戚楼村农民。冯家豪在邯郸市第三医院和北京同仁医院就诊及住院治疗期间，由其父母冯某、张某陪护。就近住宿旅馆，产生住宿费4363元。
6、本院审理期间，冯家豪的法定代理人冯某向本院提出伤残等级、护理期限、营养期限鉴定申请。经本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行司法鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2017年7月27日作出法医鉴定意见书。鉴定意见为：冯家豪目前的伤残等级属十级、护理期限为45-60日、营养期限为30-60日。冯某为此支付鉴定费2100元。
7、位于丛台区新兴大街77号平房58号由王新年与其妻子岳玉军二人居住。王辉系王新年、岳玉军的女儿，与韩永清系夫妻关系。王成系王新年、岳玉军的儿子。岳玉军于2017年4月12日去世。王辉、韩永清、王成与王新年、岳玉军并非成年同住家属。
本院认为，关于冯家豪受到伤害的责任问题，我国《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”从冯家豪法定代理人冯某举证的其与王新年对话视频光盘显示，王新年称：“你越逗它，它越叨，一个鸡，我不能老看着个鸡。我把它宰了。”庭审中，经询问王新年称：“我家养了两只鸡，也有其他邻居（租赁户）也养鸡，有养40多只的，有养7、8只的。现在租赁户都搬走了。”综合上述证据及庭审查明的事实，能够认定冯家豪被鸡啄伤眼睛的鸡系王新年饲养。对于冯家豪受到的伤害，应由王新年承担赔偿责任。王辉、韩永清、王成虽系王新年的女儿、女婿、儿子，但与王新年不是成年同住家属，不能认定王辉、韩永清、王成系动物鸡的饲养人。故对于冯家豪受到的伤害，王辉、韩永清、王成不应承担赔偿责任。
关于冯家豪主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据冯家豪法定代理人冯某举证的邯郸市第三医院医院和北京同仁医院开具的门诊收费票据、住院收费票据分析，冯家豪受伤后，冯家豪由其父母陪护前往邯郸市第三医院和北京同仁医院住院治疗。产生住院医疗费21448.24元、门诊医疗费3209.32元。冯家豪法定代理人冯某举证的复印病历收费票据不属于医疗费的证据，本院不予采信。冯家豪的医疗费损失为24657.56元。
关于冯家豪主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”冯家豪受伤后，由其父母冯某、张某对其进行护理。冯某、张某均系山东省梁山县寿张集乡戚楼村农民。应参照2017年度山东省人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年可支配收入13954元，日工资13954÷365＝38.23元计算。依据鉴定意见，冯家豪的护理期为45-60日，本院确定护理期限为60日、二人护理。冯家豪的护理费为38.23×60×2＝4587.60元。
关于冯家豪主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依据冯家豪法定代理人冯某举证的邯郸市第三医院和北京同仁医院住院病历显示，两次共住院23天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为100元计算。冯家豪的住院伙食补助费为23×100＝2300元。
关于冯家豪主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，冯家豪所患病症营养期为30-60日，本院确定护理期限为60日、每日20元。冯家豪的护理费为60×20＝1200元。
关于冯家豪主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据鉴定意见，冯家豪，2010年4月25日出生，7周岁，伤残等级为十级一处。根据山东省统计部门公布的2017年度人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年可支配收入13954元计算。冯家豪的残疾赔偿金为13954×10%×20＝27908元。
关于冯家豪主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据冯家豪法定代理人冯某举证的22份火车票、23份出租车发票、37份公交车发票分析，不足以证实系其及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院适宜确认冯家豪的交通费为3000元。
关于冯家豪主张的住宿费和餐饮费问题，住宿费是指，在人身伤害事件发生后，受害人及其必要的陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院，而需要暂时居住旅馆或招待所等地所支付的费用。此项费用的发生是人身伤害事件的后果，应当由赔偿责任人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”冯家豪在邯郸市第三医院和北京同仁医院共住院治疗23天，由其父母冯某、张某陪护。本院适宜确定每天住宿费为150元、餐饮费为80元。冯家豪的住宿费为23×150＝3450元、餐饮费为23×80＝1840元。
关于冯家豪主张的鉴定费问题，冯家豪受伤致残后，为鉴定伤残等级、护理期限、营养期限所支付的检查费鉴定费2100元属于财产损失之列。
综上所述，冯家豪上述损失共计71043.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、王新年于本判决生效后10日内，赔偿冯家豪医疗费24657.56元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、护理费4587.60元、伤残赔偿金27908元、交通费3000元、住宿费3450元、餐饮费1840元、鉴定费2100元，共计71043.16元。
二、驳回冯家豪对王辉、韩永清、王成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元减半收取799元，由王新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年十二月二十日
书记员 连 波