广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1481号
上诉人（原审原告）：虞家寅，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞敏，女，1993年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县，系虞家寅之女。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱俊霖，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：吴翊庭，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人虞家寅、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人朱俊霖、吴翊庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15776号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
虞家寅向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司、朱俊霖、吴翊庭向虞家寅赔偿因交通事故造成的损失暂计214470元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司、朱俊霖、吴翊庭承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日11时42分，虞家寅驾驶已达到报废标准的粤Ｅ×××××号二轮摩托车沿佛山市南海区樵金路在非机动车道内从金沙城区方向往南沙方向（南往北）行驶，行至樵金路北段上安路段时，遇朱俊霖驾驶粤Ｘ×××××号轿车从摩托车前进方向的右侧路外驶入道路，两车发生碰撞，造成虞家寅受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，朱俊霖负事故的主要责任，虞家寅负事故的次要责任。
事故发生后，虞家寅被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2016年7月31日出院，住院87天，出院医嘱：1.住院期间陪护1人，出院后全休3月，出院后陪护一人，加强营养；2.继续门诊复查治疗；3.一年后拆除钢板后期费用15000元左右；4.避免跌倒及负重，适当功能锻炼；5.不适随诊。虞家寅自行支付了医疗费、残疾辅助器具费等合计31692.8元。太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，吴翊庭垫付了医疗费16000元。对于该垫付的医疗费数额，虞家寅在本案中没有主张。上述医疗费及残疾辅助器具费总额为57692.8元。
2016年8月24日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：虞家寅符合道路交通事故十级伤残。虞家寅为此支付了鉴定费980元。
虞家寅是农村居民，因本起事故定残时为52周岁，在事故发生前从事快递行业，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。
朱俊霖驾驶的粤Ｘ×××××号轿车注册登记车主为吴翊庭。朱俊霖是吴翊庭雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
虞家寅因本起事故所致各项损失合共190297.79元。
一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于虞家寅的损失190297.79元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿108104.99元，合共赔偿118104.99元予虞家寅。超出交强险赔偿限额的损失72192.8元，法院酌定应由太平洋保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿70%即50534.96元。扣减太平洋保险公司已垫付的10000元及吴翊庭已垫付的16000元，太平洋保险公司共应向虞家寅赔偿142639.95元。对于虞家寅超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。虞家寅的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故朱俊霖、吴翊庭在本案中不再承担赔偿责任。对于吴翊庭已垫付虞家寅的费用，可根据保险合同的约定自行向太平洋保险公司办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿142639.95元予虞家寅；二、驳回虞家寅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2258.53元（虞家寅已申请缓交），由虞家寅负担565.63元，太平洋保险公司负担1692.90元。虞家寅、太平洋保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期未交纳的，法院依法强制执行。
虞家寅上诉请求：1.在一审判决第一项的基础上，增加判决太平洋保险公司、朱俊霖、吴翊庭向虞家寅支付种植牙齿的费用10500元、护理费30968元；2.本案一、二审诉讼费由太平洋保险公司、朱俊霖、吴翊庭承担。事实和理由：一、一审法院已认定虞家寅在本次交通事故中造成六颗牙齿受损的事实，但以没有相关医嘱或司法鉴定意见书为由驳回该项诉讼请求，现虞家寅已取得南宁市第九人民医院的疾病证明书，证明修复牙齿的费用约15000元。根据责任比例，太平洋保险公司、朱俊霖、吴翊庭应向虞家寅支付10500元。二、虞家寅受伤后，一直由其妻子陆月香照顾护理。陆月香与虞家寅在同一快递公司工作，快递公司和客户均已出具证明证实陆月香在虞家寅住院及休养期间请假照顾虞家寅。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照误工费的规定计算，即62987元/年÷12月÷30天/月×177天＝30968元。
太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决对残疾赔偿金及误工费的认定，并依法改判；2.判令由虞家寅、朱俊霖、吴翊庭承担二审诉讼费。事实和理由：虞家寅提供的单位证明没有负责人签字，且没有单位营业执照、劳动合同、发放工资的银行账户明细、社保缴纳证明、完税证明等证据佐证；虞家寅提供的租赁合同及收据均为手写，合同上的出租方与签名不一致，也没有提供房东的身份证、房产证、出租屋登记证明等证据。因此，虞家寅提供的证据不足以证明事故发生前其已在城镇居住、工作满一年以上，故其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，误工费应按照最低工资标准计算。
太平洋保险公司对虞家寅的上诉答辩称：种植牙齿的费用尚未发生，应待实际发生后再主张。关于护理费，一审法院认定正确。
虞家寅对太平洋保险公司的上诉答辩称：虞家寅在一审时提供了相关证据证明其受伤前已在佛山市南海区工作、生活一年以上，故一审法院对残疾赔偿金及误工费的认定具有事实及法律依据。
朱俊霖、吴翊庭均未作答辩。
二审期间，虞家寅向本院提交如下证据：1.南宁市第九人民医院门（急）诊疾病证明书一份，拟证实虞家寅修复牙齿的费用；2.证明、营业执照复印件各六份，拟证实虞家寅的护理人陆月香从事快递行业。本院依法组织当事人进行了质证。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。
太平洋保险公司、朱俊霖、吴翊庭均未提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实，除虞家寅因本起事故造成的损失外的其余部分予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于虞家寅的相关损失应如何认定。
关于种植牙齿的费用问题。根据中山大学附属肿瘤医院疾病证明记载，虞家寅因治疗需要暂不可以镶牙。因此，本院结合实际情况，在本案中对虞家寅请求的种植牙齿的费用暂不予支持，待该费用实际发生后，虞家寅可另行主张权利。
关于护理费的问题。虞家寅主张其在治疗及康复期间由其妻子陆月香陪护，陆月香从事快递工作，故请求以陆月香的误工收入计算护理费。经本院审查，虞家寅提交的佛山市加运美速递有限公司金沙分部的证明等证据，内容可相互印证，且对方当事人未能举证反驳，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，经核算，护理费应为30968.61元（62987元/年÷12月÷30天/月×177天），虞家寅主张30968元，本院予以支持。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
关于残疾赔偿金的问题。虞家寅虽为农村户籍，但其提交的工作证明、居住证明、租赁合同及租金收据等，可形成完整的证据链，足以证实案涉事故发生前虞家寅已在城镇连续居住一年以上的事实。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用的标准。本案中，虞家寅的经常居住地在城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，合法有据，本院予以维持。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虞家寅提交的证据可证实其所从事的行业，但未能证实其收入情况，故一审法院参照本地区上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。
各方当事人对一审法院认定的虞家寅的其他损失均未提出异议，本院予以确认。综上，本院核定虞家寅的损失为：医疗费57692.8元、拆除钢板的后续治疗费15000元、住院伙食补助费8700元、营养费800元、护理费30968元、残疾赔偿金69514元、鉴定费980元、误工费19420.99元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计208875.79元。
上述损失，先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿，因太平洋保险公司已支付医疗费10000元，故尚需在交强险赔偿限额内向虞家寅赔偿110000元；超出交强险部分88875.79元，由太平洋保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即62213.05元，扣减吴翊庭垫付的16000元，太平洋保险公司尚需在商业险范围内向虞家寅赔偿46213.05元。吴翊庭垫付的款项，可根据保险合同约定自行向太平洋保险公司办理理赔手续。
综上所述，虞家寅的上诉请求部分有理，本院予以支持；对其上诉请求中的无理部分，本院予以驳回。太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。因为二审期间出现新证据而导致本案改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，一审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15776号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156213.05元予虞家寅；
三、驳回虞家寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2258.53元，由虞家寅负担565.63元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1692.9元。二审案件受理费2053.28元（虞家寅应预交837.6元，本院准予缓交；中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交2023.37元），由虞家寅负担212元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1841.28元。虞家寅负担的二审案件受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司多预交的二审案件受理费182.09元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年四月十一日
书记员 卢俊霖