wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第681号
原告裴焕龙，男，汉族。
被告嫩江县白云乡长征村村民委员会。
法定代表人金辉，职务村委会主任。
委托代理人贾明广，男，职务长征村会计。
原告裴焕龙与被告嫩江县嫩江县白云乡长征村村民委员会服务合同纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告裴焕龙、被告嫩江县白云乡长征村村民委员会委托代理人贾明广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年以前被告嫩江县白云乡长征村村民委员会多次用原告裴焕龙推土机修路，共欠原告车费款14,511.00元，被告为原告出具欠款证明。后经原告多次索要，被告一直未付此款，现原告诉讼来院，要求被告给付车费款14,511.00元。
被告辩称，原告所诉属实，一共欠原告车费款14,511.00元未给付。但现村里没有钱，无能力给付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2007年11月4日证明一份。证明被告欠原告车费款14,511.00元的事实。
经庭审质证，被告对该证明真实性无异议，欠款属实。
2、2015年4月21日证明一份，证明被告欠原告车费款14,511.00元的事实。
经庭审质证，被告对该证明真实性无异议，欠款属实。
经审理查明，2007年以前被告嫩江县白云乡长征村村民委员会多次用原告推土机修路，共欠原告车费款14,511.00元，被告给原告出具欠款证明一份，加盖有嫩江县白云乡长征村村委会公章，后被告一直未付此款。
本院认为，原告裴焕龙为被告嫩江县嫩江县白云乡长征村村民委员会提供服务，被告拖欠原告车费的事实清楚，被告单位2007年11月4日为原告出具欠款证明，已形成债务关系，被告单位应当偿还此欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县白云乡长征村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告裴焕龙欠款14,511.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元、邮寄费80.00元，减半收取40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第925号
罪犯白长坤，男，1976年5月20日出生，汉族，出生地天津市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2013年5月8日作出了（2013）明刑初字第27号刑事判决，认定罪犯白长坤犯放火罪判处有期徒刑三年。2013年5月22日入监服刑
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白长坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长坤减去有期徒刑五个月七日。刑期自2012年11月27日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第195号
原告肖小文。
被告黄荣光。
本院在审理原告肖小文与被告黄荣光追偿权纠纷一案中，原告肖小文在规定的交费期间内于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖小文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小文撤回起诉。
审 判 员 张小清
人民 陪 审员 胡爱武
人民 陪 审员 金飞云
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 木聪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3547号
原告叶鸿，男，1996年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告叶承积，男，1944年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告周云玉，女，1947年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
以上三原告共同委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被告江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县，现羁押于龙岩市看守所。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路66号。
法定代表人王侠，总经理。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告叶鸿、叶承积、周云玉与被告江军、阜阳市乐达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶鸿、叶承积、周云玉于2014年7月28日以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶鸿、叶承积、周云玉申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶鸿、叶承积、周云玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶鸿、叶承积、周云玉负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 危梅珍（代）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执705号
申请人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人曹关跃，系该社理事长。
被执行人梅其辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住临安市。
被执行人赵亚芸，女，1986年3月31日出生，汉族，住址临安市，现住临安市。
被执行人邵昌华，男，1981年1月10日出生，汉族，住临安市。
被执行人梅珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住址临安市，现住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3135号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人梅其辉、赵亚芸、邵昌华、梅珍发出执行通知书，责令被执行人梅其辉、赵亚芸、邵昌华、梅珍按执行通知书所确定的义务履行完毕，但梅其辉、赵亚芸、邵昌华、梅珍至今未履行完毕。现发现被执行人邵昌华、梅珍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人邵昌华、梅珍名下银行账号中的人民币53396.94元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李诚迪
二〇一七年二月八日
书记员 张 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第559号
申请执行人陆琴。
申请执行人陈紫涵。
被执行人陈国安。
本院在执行陆琴、陈紫涵与陈国安抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第559号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 吴连保
二〇一六年一月五日
书记员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第145号
原告周全光。
委托代理人何永良。
被告黄仕军。
原告周全光为与被告黄仕军承揽合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告黄仕军外出下落不明，本案依法于2013年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告周全光及其委托代理人何永良到庭参加诉讼。被告黄仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全光起诉称，2011年5月，被告承建诸暨市牌头镇周家道地四农户新农村建设建房，邀原告为其“立模”，价格每平方米60元，至2011年10月，原告为其“立模”工程完工，共计“立模”工资为115000元。期间经原告催讨被告支付工资2万元。2012年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告“立模”工资95000元，被告出具欠条一份，并承诺“到3月初2付4万元，其余到2013年春节全付清”。届期，款经催讨无着。故要求被告黄仕军支付立模工资95000元，并支付该款自2013年2月10日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄仕军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年，原告周全光为被告黄仕军承建的房屋提供模板并为其立模。2012年1月25日，原、被告经结算，由被告黄仕军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周全光模板工资玖万伍仟元正，到叁月初二付四万元。其余到2013年春节全付清。2012年元月25号黄仕军”。届期被告黄仕军未支付该款。2013年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄仕军既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告周全光与被告黄仕军之间的立模承揽合同行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄仕军尚欠原告周全光报酬95000元，现该款至今未还，被告理应承担支付报酬和支付逾期利息的民事责任。现原告诉请被告黄仕军支付报酬并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仕军应支付原告周全光报酬95000元，并支付该款自2013年2月10日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周全光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费1020元，由被告黄仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年九月三日
书 记 员 郦利江
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3807号
原告：万卫松。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州朗润置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心306-2室，组织机构代码证号××。
法定代表人：谢远建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘那，该公司法务。
委托诉讼代理人：张蒙慧，该公司法务。
原告万卫松与被告常州朗润置业有限公司(以下简称朗润置业公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告万卫松及其委托诉讼代理人殷鸿，被告朗润置业公司的委托诉讼代理人刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万卫松向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理领取工伤鉴定费及检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的核算及报销；2、判决被告支付一次性就业补助金25000元，并补足一次性伤残补助金的差额（8344.83-2564）*9=52027.47元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我于2009年11月进入南京朗诗物业管理有限公司常州分公司工作。2015年2月1日，根据公司统一安排进入被告处工作，并签订劳动合同。原、被告双方在劳动合同中约定，原告在南京朗诗物业管理有限公司常州分公司签订劳动合同期间视同在被告公司工作，被告承诺承担南京朗诗物业管理有限公司常州分公司对原告的义务等。2015年5月16日，原告在履行职务过程中被人打伤。2015年9月21日，常州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告所受之伤为工伤。2015年12月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。2015年6月26日，被告与原告解除劳动关系。原告离职前12个月基本工资为8344.83元。后原告前往公司及社保部门办理工伤待遇手续时，被告不协助办理，同时原告发现被告为原告缴纳社保的缴费基数并没有按照原告的实际工资基数8344.83元缴纳，而是按照2564元的缴费基数进行了缴费，致使原告的一次性伤残补助金不能按照原告实际工资领取，造成原告的损失，该损失应该由被告承担。为此，原告依据劳动合同法及工伤保险条例的相关规定向新北区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。2016年7月6日新北区劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
被告朗润置业公司辩称，原、被告于2015年6月30日签订解除劳动合同协议书，解除了双方的劳动关系，被告已经依照协议书内容向原告支付了相应的经济补偿金，因此被告无须向原告支付其他赔偿费用。
经审理查明，原告于2009年11月进入南京朗润物业管理有限公司常州分公司工作，并与其签订了劳动合同，后经该公司安排进入被告常州朗润置业有限公司，原、被告双方于2015年2月1日起签订了无固定期限劳动合同，并由被告为原告以常州市最低缴费基数办理了社会保险（含工伤保险）。2015年5月16日，原告在朗诗国际10号楼地下车库办公室，因使用材料问题与杭州铭城装饰公司维修人员朱洪文发生争执，被其殴打致伤。2015年5月16日，经常州市第一人民医院门诊诊断为脑外伤、头皮血肿，2015年7月22日又再次至常州市第一人民医院门诊诊断为右耳内耳震振伤、听力降至重度聋。原告门诊治疗期间的费用已由朱洪文所在的杭州铭城装饰公司全额支付。2015年9月21日，常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字[2015]第11141号认定工伤决定书，将原告在此次事故中所受伤害认定为工伤。2015年12月19日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2015]02906号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为原告伤残等级为九级。后因原告对伤残等级不服，申请再次鉴定。2016年1月29日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（核）通[2015]02906号劳动能力鉴定结论通知书，维持评定原告伤残等级为九级。原告自行承担了鉴定伤残等级的检查费用1119元及鉴定费400元。原告发生工伤五天后就回到被告处继续上班，后被告于2015年6月24日与原告进行了最终结算，经双方结算原告的月平均工资为8344.83元，解除劳动合同的经济补偿金50157.48元、代通知金6705元、年终奖折算3352.5元。2015年6月30日，原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协商解除了双方的劳动关系。
以上事实，有原告万卫松提供的劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力复核鉴定结论通知书、解除劳动合同协议书、社会保险参保缴费证明等及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有权依照国家法律、法规的规定享有相应的工伤待遇。本案中，因被告为原告缴纳了工伤保险，故应从工伤保险基金按伤残等级支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告发生的劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费亦应由工伤保险基金支付，被告需履行配合原告至工伤保险经办机构核算并办理上述费用的义务。原告的一次性伤残就业补助金25000元应由被告单位支付。关于原告主张的要求被告补足因未足额缴纳工伤保险所导致的一次性伤残补助金损失52027.47元的主张，用人单位缴纳的社会保险费数额应当根据本单位职工工额、职工工资收入、费率等因素向社会保险经办机构申报，并经社会保险经办机构核定后进行缴费，由此可知，被告所缴的社会保险费，均已由社会保险经办机构予以核定，其合法性是确定的，原告在未经劳动行政部门和其他主管部门依法确认的前提下，提出未足额缴纳社会保险的主张并据此主张相应损失，缺乏法律依据，本院不予支持。因调解未果，依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告万卫松与被告常州朗润置业有限公司解除劳动关系，时间为2015年6月30日。
二、被告常州朗润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告万卫松办理工伤鉴定费及检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的核算及报销。
三、被告常州朗润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万卫松支付一次性伤残就业补助金25000元。
四、驳回原告万卫松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朗润置业公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分由其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 尚文操
二〇一六年十月十三日
书记员 章 泰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执448号
申请执行人：刘富华，男，1965年3月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：吴跃春，男，1968年4月23日生，汉族，湖南省道县人。
本院执行的申请执行人刘富华与被执行人吴跃春承揽合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初717号民事调解书一案，被执行人吴跃春已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2017）湘1129民初717号民事调解书第一项中定于2017年5月30日前付35000元的部分执行完毕。
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
被执行人王伟军，男，1985年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人王伟民，男，1985年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人李露英，女，1986年11月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系王伟民配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人王伟军、王伟民、李露英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王伟军、王伟民、李露英送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）天民初字第649号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王伟民已将借款本息全部还清。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇朝阳。负责人农子腾，该支行行长。被执行人王伟军，农民。被执行人王伟民，农民。被执行人李露英，农民。系王伟民配偶。本院于2015年9月23日作出的（2015）天民初字�649号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王伟军在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟军在中国农业银行天等县支行营业部6228485018573269070的账户存款，冻结限额为30000元，冻结期限为一年，超出限额部分可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文漫二〇一六年五月二十六日书记员  黄日波
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1027号
原告梁某，农民。
被告凌某，农民。
本院在审理原告梁某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月14日以双方已自行到民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告梁某全部负担。
审判员 冯永忠
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00143号
申请人陈秀苇，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人涂伟，男，汉族，住重庆市长寿区。
申请人陈秀苇因与被申请人涂伟发生民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人涂伟价值130万元的财产即1、查封登记在被申请人涂伟名下的渝A6S1**号车辆和渝B8J9**号车辆；2、查封登记在被申请人涂伟名下位于重庆市长寿区内的房产一套。重庆汇联融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀苇的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人涂伟名下的渝A6S1**号车辆和渝B8J9**号车辆；
二、查封登记在被申请人涂伟名下位于重庆市长寿区内的房产一套。
前述查封期限均为二年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人陈秀苇负担（申请人提起诉讼的，可以将该保全费列入诉讼请求）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科科
二〇一五年十二月八日
书记员 龙 欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2365号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×，男，1976年3月4日出生。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月22日被取保候审，2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已执行）。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月15日12时许，被告人安×在北京市朝阳区关东店北街8号楼底商其经营的成人用品店以人民币260元的价格向他人销售壮阳保健品4盒，后被查获。民警将被告人安×出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳保健品7件（经检测，上述11件物品中均含有他达拉非和西地那非成分）、壮阳保健品18件（经检测，上述18件物品中均含有西地那非成分）。
以上事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、陈×、杨×的证言，物证、现场照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安×在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并与本次犯罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人安×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人安×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）朝刑初字第171号刑事判决书中对被告人安×判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
二、被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的22日亦于折抵，即自2014年5月15日起至2015年2月20日止。前罪罚金人民币二千元已执行，其余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案壮阳保健品二十九件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付想兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01273号
原告：房某甲，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：李某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址。
原告房某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告房某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原告房某甲与被告李某于2011年3月依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子房某乙，现与原告房某甲一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼要求与被告李某离婚，并抚养婚生子房某乙。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明其婚姻关系的合法性。
被告李某辩称：原告所述不实。被告与原告婚姻基础较好，婚后感情也很好，如果原告要求被告支付抚养费，我不同意与原告离婚。
被告李某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告房某甲与被告李某于2011年3月依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子房某乙，现与原告房某甲一起生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告房某甲与被告李某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，相互给对方一个改过的机会。原告房某甲要求与被告李某离婚，未向本院提出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告房某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第26号
原告王海忠，男，1971年6月4日生。
被告常长海，男，1981年12月21日生。
本院在审理原告王海忠诉被告常长海追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海忠以证据不足为由于2014年2月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈士杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2175号
罪犯赵风华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）苍刑初字第644号刑事判决，以被告人赵风华犯受贿罪判处有期徒刑六年，犯贪污罪判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，追缴违法所得赃款141931.06元（刑期自2011年2月25日起至2022年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，建议对罪犯赵风华减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵风华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵风华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵风华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵风华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵风华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 天
合议庭评议案件笔录
时间：2014年11月24日
地点：审监庭办公室
合议庭成员：李丽（主审）徐珊人民陪审员孙晋礼
书记员：高天
评议：（2014）枣刑执字第2175号案件
主：罪犯赵风华共得63.4分，记功一次，可减6个月；表扬一次，可减3个月，监狱级罪犯改造积极分子一次，可减2个月，可共减11个月。报请机关报请减刑11个月符合法律规定，程序合法，予以准许。请评议。
徐：同意主审人意见。
孙：同意主审人意见。
结论：对罪犯赵风华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2021年9月24日止）。
山东省枣庄市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）枣刑执字第2174号
罪犯夏宗银（曾用名杨时祥），男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省临澧县，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人夏宗银犯保险诈骗罪判处有期徒刑十一年、并处罚金30000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元（刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏宗银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏宗银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年7月至2014年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯夏宗银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏宗银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宗银减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李丽
审判员徐珊
人民陪审员孙晋礼
书记员高天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2349号
罪犯王桂，现在江苏省南通子监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年2月5日作出（2013）澄刑初字第0150号刑事判决，以被告人王桂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。2013年3月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王桂在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第181号
原告：高广兰。
委托代理人：雷新敏。
委托代理人：徐勤。
被告：宁波市鄞州展新汽车出租有限公司。
法定代表人：褚永华。
委托代理人：周秉忠。
原告与被告公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费114675.55元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4620元、残疾辅助器具费1502元、营养费3600元、残疾赔偿金172795元、护理费70596.2元、鉴定费2550元、交通费500元，其中被告已垫付19000元，共计360838.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月13日13时左右，被告员工严孝云驾驶浙b×××××号小型轿车由北往南至孔浦中学附近三叉路口逆向停靠在该路口东侧上客，把正在上车的原告甩出车外，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：原告不承担此次事故的责任，严孝云负全责。
三、原告已获得赔偿情况：19000元。
四、受害人情况：系城镇户口，经鉴定为九级伤残，住院天数154天，护理时间为2年。
五、医疗费：
原告主张及证据：114675.55元，为此提供出院小结及医疗费发票证明。
被告答辩意见及证据：医疗费应扣除无关本次事故的部分，为此提供宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书证明。
法院认定及理由：宁波三益司法鉴定所的《司法鉴定意见书》是专业机构出具的，原告对此也没有证据推翻，本院对其证明力予以认定。因此原告的医疗费需扣除无关本次事故的医疗费6966.21元，本院认定原告花费的医疗费为107709.34元。
六、后续治疗费：
原告主张及证据：9000元，为此提供宁波市诚和司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。
被告答辩意见及证据：8000元，没有提供证据证明。
法院认定及理由：本院认为宁波诚和司法鉴定所《司法鉴定意见书》上后续治疗费为8000元-9000元，考虑到原告年事已高，身体条件比一般人薄弱，被告也没有充足证据证明原告只需8000元治疗费。因此，本院认定原告的后续治疗费为9000元。
七、护理费：
原告主张及证据：70596.2元，为此提供诊断证明书一份及护理费收据一份。
被告答辩意见及证据：护理费标准过高，没有提供证据证明。
法院认定及理由：本院认为原告提供的护理费收据中170元／天过高，酌情认定为120元／天，原告住院为154天，出院后护理时间为2年，因此护理费认定为120元／天×154天＋120元／天×40%×730天=”53”520元。
八、交通费
原告主张及证据：500元，为此提供交通费收款收据一份证明其中300元的交通费，剩余200元没有证据证明。
被告答辩意见及证据：交通费为不必要支出，没有证据证明。
法院认定及理由：原告提供的收款收据复查用车收据，上有宁波市康复医疗出入院专业服务专用章，本院对其证明力予以认定。另外按照常理原告治疗过程中必然会产生另外的交通费用，本院对原告的主张予以认定，交通费为500元。
九、住院伙食补助费：154天×30元／天=”4”620元。
十、残疾生活辅助具费：
原告主张及证据：1502元，为此提供发票二份、收据一份。
被告答辩意见及证据：被告认为残疾生活辅助具费没有必要，没有提供证据证明。
法院认定及理由：本院认为经鉴定原告系九级伤残，无法独自站立行走，原告购置的价值730元的轮椅与价值280元的助行器系合理支出，但是周林频谱仪功效上来说与原告外伤治疗没有直接关系，不应予认可。因此，本院认定残疾生活辅助具费为1010元。
十一、残疾赔偿金：24685元×7倍=”172”795元（2013年度宁波城镇居民人均消费性支出为24685元）。
十二、重新鉴定费：
原告主张及证据：两次鉴定费共计4600元应由被告承担，对此没有证据提供。
被告答辩意见及证据：被告认为重新鉴定费2050元中关于医疗费合理性鉴定的费用400元应由原告承担。
法院认定及理由：原告的医疗费经宁波三益司法鉴定所鉴定为部分不合理，本院对被告的主张予以认可。
本院认为，原告乘坐被告公司出租车，双方之间的公路旅客运输合同依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应严格按约履行。作为承运人的被告应按约将原告平安送达目的地，以保障原告作为消费者的合法权益。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州展新汽车出租有限公司赔偿原告高广兰医疗费107709.34、后续治疗费9000元、护理费53520元、交通费500元、住院伙食补助费4620元、残疾生活辅助具费1010元、残疾赔偿金172795元，以上共计349154.34元，扣除已经支付的19000元，被告宁波市鄞州展新汽车出租有限公司尚需支付330154.34元，于本判决生效之日起十日内付清；；
二、驳回原告高广兰其他诉讼请求。
案件受理费6713元，减半收取3356.5元，本案鉴定费4600元，原告高广兰负担案件受理费225元，鉴定费400元，被告宁波市鄞州展新汽车出租有限公司负担案件受理费3131.5元，鉴定费4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年二月九日
代书 记员 李佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2711号
原告：黄丽琴。
被告：赖玲志。
被告：童金国。
原告黄丽琴为与被告赖玲志、童金国民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理。因被告赖玲志、童金国下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄丽琴到庭参加诉讼，被告赖玲志、童金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽琴起诉称：被告赖玲志、童金国于2013年3月3日向�告借款5000元，约定借款期限1年，月息2分。被告支付利息至2014年3月2日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告赖玲志、童金国归还原告借款本金5000元及利息800元。
被告赖玲志、童金国未作答辩和举证。
原告黄丽琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明二被告向原告借款的事实。
本院已向被告赖玲志、童金国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赖玲志、童金国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人赖玲志、童金国逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖玲志、童金国于本判决生效后十日内共同返还原告黄丽琴借款本金5000元并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖玲志、童金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之�起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年三月五日
代书 记员 叶彬彬
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初335号
原告刘某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告严某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03765号
罪犯李海波，男，汉族，1987年9月3日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滁琅刑初字第00151号刑事判决，认定被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海波确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1680号
原告王小宁，男，汉族，1981年1月24日出生，住址：重庆市垫江县。
被告肖顺祥，男，汉族，1968年5月21日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告王小宁诉被告肖顺祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月21日向原告王小宁送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告王小宁没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年二月四日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初607号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。
被告：潍坊某某超级市场有限公司某某店。
被告：潍坊某某超级市场有限公司。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊某某超级市场有限公司某某店、被告潍坊某某超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第10号
原告姜桂香。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告山东笙歌公司。住所地乳山市北外环佳美服装厂西。
法定代表人冯春梅，经理。
原告姜桂香与被告山东笙歌公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂香委托代理人到庭参加诉讼，被告山东笙歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂香诉称，原告于1985年到被告单位工作。1997年7月至2003年8月，被告以单位资金紧张为由未给原告交付医疗保险费，经被告要求原告自行垫付，后经原告多次索要，被告拒付，现起诉要求被告予以返还医疗保险费8880元。
被告山东笙歌公司出具书面答辩意见，认为本案已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜桂香于1985年到山东笙歌公司工作，被告在原告工作的1997年7月至2003年8月期间，没有给原告交纳医疗保险。后原告自己向乳山市医疗保险费征缴中心补缴1997年7月至2003年8月的基本医疗保险费共计11100元，其中应由单位缴纳部分为8880元，个人应缴纳部分为2220元。原告多次向被告索要未果后，现起诉要求被告返还垫付款8880元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的山东省社会保险费征缴中心出具的证明、被告单位出具的决定书、证人王某的证言等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳医疗保险费系被告违法，原告先行垫付其医疗保险费后，被告应当将由单位承担的医疗保险费返还给原告。原告要求被告返还被告应缴纳的8880元医疗保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告在垫付医疗费后每年均向被告索要，没有超出诉讼时效期间，故被告该意见不成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东笙歌公司于本判决生效后十日内返还原告姜桂香已垫付的医疗保险费8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告山东笙歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 鑫
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初26号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，群众，无业。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）803号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月18日23时02分许，被告人李某醉酒后驾驶晋L×××××北京现代牌小型轿车行驶至太原市小店区南中环街体育路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队的民警当场查获。经依法鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为117.14mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查获照片及涉案机动车照片、行政强制措施凭证、工作及政治面貌证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李伟林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白苏敏
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）243号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月起，被告人曹某某在本市闵行区X路X号-104经营成人保健品店期间，对外销售假药。2015年5月25日，公安机关在上述地址抓获被告人曹某某，并查获待售的“天下第一棒”、“速勃100”等药品共计94粒。经鉴定，均检出“西地那非”成分，应按假药论处。
被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、工作情况，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函，证人盛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第6号公诉机关泸水县人民检察院。被告人王某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被泸水县公安局取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2014年10月17日23时15分许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车（品牌型号：隆鑫牌200，车架号为☆LLCLXXXXXXXXXXXXX☆，所有人：王某）行驶至六库镇人民路10号，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：82.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，当事人王某对酒精测试结果无异议。经对从王某身上提取的静脉血样进行鉴定，检验意见为：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为：96.14mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。该鉴定结果已告知当事人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、酒精含量检验、血样提取登记表等。据此，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车（品牌型号为隆鑫牌200，车架号为☆LLCLXXXXXXXXXXXXX☆，所有人为王某）行驶至六库镇人民路10号，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为82.9mg／100ml，已达到醉酒阈值，当事人王某对酒精测试结果无异议。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）118号理化检验意见书鉴定，从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.14mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实案发当晚23时15分许，被告人驾驶车架号为☆LLCLXXXXXXXXXXXXX☆的普通二轮摩托车靠边停车接受检查，检查过程中，被告人不能提供除了身份证以外的其他有效证件，因其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，故执勤交警对被告人进行了呼气式酒精检测，测试结果达到醉酒阈值，被告人对测试结果无异议。执勤交警对被告人开具了相应的强制措施凭证后，便将被告人带至怒江州人民医院采血室提取血样的事实。4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。5、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人王某呼出气体酒精含量测试照，证实案发当晚，经泸水县公安局交通警察大队民警对被告人王某呼出气体酒精含量进行测试，结果为82.9mg／100ml，根据国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人王某呼气酒精含量已大于80mg／100ml，属醉酒驾车，并已将该结果告知被告人的事实。6、当事人血样提取登记表、提取王某血样照片、云南省怒江傈僳族自治州公安局（怒）公（司）鉴（理）字（2014）118号鉴定意见文书，证实经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心对所送检的被告人王某静脉血液进行乙醇成分及含量检验，结果为：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.14mg／100ml，并已将该结果告知被告人的事实。7、辨认笔录、辨认照片、涉案普通二轮摩托车车架号及发动机号照片，证实被告人王某指认其在案发当晚醉酒后被查获的地点及当时所驾驶的车辆情况。8、驾驶人信息查询结果单、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字（2014）第5333213000036325号公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实因被告人王某在驾驶机动车辆时未随车携带驾驶证，且醉酒驾驶机动车，泸水县公安局交警大队对其作出扣留机动车、检验血液的行政强制措施，以及涉案普通二轮摩托车已被被告人王某领回的事实。上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家道路交通管理法规，未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨雪勤审 判 员  李云燕人民陪审员  李荣芬二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨新全
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第6号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人王岳洪，男，1983年11月3日生，汉族，云南省泸水县人,小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被泸水县公安局取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。现住泸水县。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2015】3号起诉书指控被告人王岳洪涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人王岳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年10月17日23时15分许，被告人王岳洪在未取得驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车（品牌型号：隆鑫牌200，车架号为☆LLCLP22049AXXXXX☆，所有人：王岳洪）行驶至某镇某路××号，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现王岳洪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：82.9mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值，当事人王岳洪对酒精测试结果无异议。经对从王岳洪身上提取的静脉血样进行鉴定，检验意见为：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为：96.14mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。该鉴定结果已告知当事人。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、酒精含量检验、血样提取登记表等。据此，公诉机关认为，被告人王岳洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王岳洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人王岳洪在未取得驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车（品牌型号为隆鑫牌200，车架号为☆LLCLP22049AXXXXX☆，所有人为××）××至××人民路××号，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现王岳洪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为82.9mg/100ml，已达到醉酒阈值，当事人王岳洪对酒精测试结果无异议。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2014】118号理化检验意见书鉴定，从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.14mg/100ml。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的基本身份信息。 3、查获经过，证实案发当晚23时15分许，被告人驾驶车架号为☆LLCLP22049AXXXXX☆的普通二轮摩托车靠边停车接受检查，检查过程中，被告人不能提供除了身份证以外的其他有效证件，因其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，故执勤交警对被告人进行了呼气式酒精检测，测试结果达到醉酒阈值，被告人对测试结果无异议。执勤交警对被告人开具了相应的强制措施凭证后，便将被告人带至怒江州人民医院采血室提取血样的事实。 4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。 5、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人王岳洪呼出气体酒精含量测试照，证实案发当晚，经泸水县公安局交通警察大队民警对被告人王岳洪呼出气体酒精含量进行测试，结果为82.9mg/100ml，根据国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人王岳洪呼气酒精含量已大于80mg/100ml，属醉酒驾车，并已将该结果告知被告人的事实。 6、当事人血样提取登记表、提取王岳洪血样照片、云南省怒江傈僳族自治州公安局（怒）公（司）鉴（理）字【2014】118号鉴定意见文书，证实经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心对所送检的被告人王岳洪静脉血液进行乙醇成分及含量检验，结果为：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.14mg/100ml，并已将该结果告知被告人的事实。 7、辨认笔录、辨认照片、涉案普通二轮摩托车车架号及发动机号照片，证实被告人王岳洪指认其在案发当晚醉酒后被查获的地点及当时所驾驶的车辆情况。 8、驾驶人信息查询结果单、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字【2014】第5333213000036325号公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实因被告人王岳洪在驾驶机动车辆时未随车携带驾驶证，且醉酒驾驶机动车，泸水县公安局交警大队对其作出扣留机动车、检验血液的行政强制措施，以及涉案普通二轮摩托车已被被告人王岳洪领回的事实。 上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王岳洪违反国家道路交通管理法规，未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对被告人王岳洪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王岳洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雪勤 审 判 员  李云燕 人民陪审员  李荣芬 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  杨新全
云南省勐腊县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）腊刑初字第7号
自诉人陈某某，男，1976年9月16日生，汉族，农民，福建省长乐市人。
被告人肖某，又名肖某，曾用名肖某某，男，1974年4月12日生，汉族，湖南省祁东县人。
辩护人暨诉讼代理人杨政嶓，景洪市文土法律服务所法律工作者。
自诉人陈某某以被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起控诉。本院在受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某以经法院调解，其与被告人肖某已经达成和解为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈某某以其已与被告人肖某已达成和解协议为由申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾会勤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 依旺贺
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初383号
原告王小孟，男，1982年11月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告王全虎，男，1963年11月19日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告王小孟诉被告王全虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小孟的委托代理人刘高峰与被告王全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小孟诉称：2014年7月29日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告以149000元购买原告修建的寺村村拉沟组新农村东排第九户楼房一幢。当天被告交款106000元，同时给原告出具欠条两份，欠条载明：“欠王小孟房款33000元整，于2014年12月31日前付清；欠王小孟房款10000元整，于2014年9月1日前付清。”欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝付款。起诉请求：1、被告支付原告所欠楼房款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王全虎辩称：其原本欠原告43000元属实，2015年3月17日支付给被告父亲3000元，现实欠原告40000元。原告在卖楼时承诺路面宽3米，现路面实际为1.50米，农业机械无法出入，致其耕作困难。原告解决了路的问题后，被告即偿还下欠原告楼款。
原告王小孟为证明其主张，向法庭提交了2014年7月29日原、被告签订的《房屋买卖合同》1份、欠条2份，用以证明被告欠原告房款43000元。
被告王全虎为证明其主张，向法庭提交了原告父亲王兵虎出具的收据1张，用以证明2015年3月17日支付给原告父亲3000元，现实欠原告40000元。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，法庭予以采信。
经审理查明：2014年7月29日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告以149000元购买原告修建的寺村村拉沟组新农村东排第九户上下6间楼房一幢。当天被告交款106000元，同时给原告出具欠条两份，欠条分别载明：“欠王小孟房款33000元整，于2014年12月31日前付清”；“欠王小孟房款10000元整，于2014年9月1日前付清”。欠款到期后，经原告之父王兵虎索要，2015年3月17日被告支付给原告父亲3000元房款，现被告实欠原告房款40000元。原告向被告催要欠款时，被告以原告所留路面过窄及土地使用权证书未办理为由拒付。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行，被告在购房后未按照约定交清购房款，已构成违约，其应承担支付下欠房款的违约责任。被告以原告所留路面过窄及土地使用权证书未办理为由拒绝支付下欠购房款的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王全虎在本判决生效后10日内支付原告王小孟购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告王小孟负担80元，被告王全虎负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年五月二十三日
书记员 马凤鸣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更558号
罪犯刘东亮，男，1990年4月25日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年10月21日作出（2011）安刑初字第272号刑事判决，认定刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第647号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月5日起至2020年3月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东亮减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年5月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初32号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月29日出生。因涉嫌强奸罪，于2015年12月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月25日被监视居住，经本院决定，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人娜某系同庄邻居关系。2015年12月12日下午，趁娜某丈夫朱某某不在家，被告人酒后欲对娜某实施强奸，因娜某身体矮小无法反抗，李某某把娜某按在床上脱娜某的裤子强行要与其发生性关系，并对娜某的乳房进行抓摸，娜某趁机用手机打其丈夫朱某某的电话，李天成听后逃离现场。2015年12月12日下午，公安机关将被告人李某某抓获。案发后，被告人与被害人达成谅解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娜某的陈述，证人朱某某、朱某乙等人的证言，到案证明，谅解书，被告人李某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某现行羁押14日，刑期自2016年2月18日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第712号
原告：梁茂成，男，1960年9月21日出生，汉族。
身份证号码：210104196009213713
被告：沈阳市光陆电影院。
本院在审理原告梁茂成与被告沈阳市光陆电影院劳动争议一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁茂成撤回起诉。
诉讼费10元，由原告梁茂成负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4778号
原告：温州家景房地产开发有限公司。
法定代表人：薛小云。
委托代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人：王子厚，上海汉商律师事务所律师。
被告：王胜艳。
原告温州家景房地产开发有限公司（以下简称家景公司）为与被告王胜艳民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告家景公司的委托代理人常志刚到庭参加诉讼,被告王胜艳经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家景公司起诉称：2012年7月，被告王胜艳向原告借款，原告于2012年7月17日通过其公司出纳陈某账户向被告汇款300万元。2013年10月14日，原告委托律师向被告发送催款的律师函，要求被告在2013年10月22日前偿还全部借款300万元，但被告在收到律师函后只是于2013年11月11日偿还了借款100万元。2014年3月3日，原告再次委托律师向被告发送律师函，催要余下的200万元借款，但被告一直拖延。现原告请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元；2.判令被告向原告支付自2013年10月23日至判决给付之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.汇款凭证，证明2012年7月17日，原告通过原告家景公司出纳陈某的银行账户向被告出借300万元。2.说明函，证明陈某的身份以及原告通过陈某账户将款项出借给被告的事实。3.律师函（2013年）和送达回执，证明原告2013年10月14日委托律师向被告发送催款的律师函，要求被告在2013年10月22日前偿还全部借款300万元的事实。4.银行凭证复印件，证明被告收到律师函后于2013年11月11日偿还100万元的事实。5.律师函（2014年）和送达回执，证明原告2014年3月3日再次委托律师向被告发送律师函催要余下的200万元借款的事实。6.短信和说明函，证明被告向原告负责催要该笔款项事宜的副总经理杨礼钿承认余款200万元尚未还清，将尽快归还的事实。
被告王胜艳未答辩，亦未提交证据。
在庭审过程中，被告王胜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告家景公司的起诉状所述内容一致。
本院认为，被告王胜艳向原告家景公司借款300万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。原告请求被告支付尚欠的借款本金200万元，本院予以支持。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告另请求被告支付2013年10月23日之后按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告王胜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜艳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州家景房地产开发有限公司借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23528元、公告费420元，共计23948元，由被告王胜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 凌 蝶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第412号
罪犯陆东锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年12月23日作出（2011）昭刑初字第163号刑事判决，以被告人陆东锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期至2015年9月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆东锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆东锋已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分68.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆东锋已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆东锋减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01921号
申请执行人邱孝祥，男。
被执行人余带英，女。
被执行人刘发科，男。
本院在执行申请执行人邱孝祥与被执行人余带英、刘发科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余带英、刘发科暂无财产可供执行。申请执行人邱孝祥也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 廖志坚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第101号
原告杨生贵，男，1946年3月11日出生。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告卢鹏（曾用名杨俊），男，1978年10月12日出生。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
原告杨生贵与被告卢鹏赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生贵及其委托代理人郭建云，被告卢鹏的委托代理人吕万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生贵诉称，1984年5月16日，被告卢鹏的母亲和原告结婚，带着四岁的被告和原告一起生活，直至1994年原告被判刑入狱，在这期间有10年时间被告作为继子由原告抚养。现原告已年近70周岁，身体患有多种疾病，虽然国家补助80元低保金，但不能维持生活，急需有人赡养，原告多次找被告商量赡养之事，被告均以各种理由推诿。被告名下的12.3亩耕地由原告出租，每年收取租金3600元。现为维护原告的合法权益诉诸法院，因原告生活在瓜州，瓜州的物价较高，甘肃省的标准不足以支付在瓜州生活的成本，应依据瓜州县统计局对于老乡镇的统计数据，一年为9600元左右，平均每月800元，故请求判令被告给付原告每月赡养费800元。
被告卢鹏辩称，原告杨生贵是我的继父，但原告诉称部分不属实。首先，我对其尽了赡养义务。1984年5月16日我母亲带着我和姐姐改嫁到原告家，和原告一起生活，至1994年原告被判刑入狱。共同生活的十年间，我们姐弟倍受原告虐待，1994年原告对我姐姐实施性侵害，被判刑六年，为此我和姐姐被迫辍学，离开原告家到三道沟镇三道沟村亲戚家寄宿生活。原告出狱后，明知我要结婚却没有给予经济资助，不管不问，我艰难的在亲朋帮助下完成了婚礼。现在我和妻子及孩子仍然没有房屋，暂借住在叔叔卢德荣的同顺源企业院内。原告出狱后因年老劳动能力有限，我在其需要时帮其耕地，以劳务形式给予扶助，村中居民均可作证。近十年来，我不仅对原告进行劳务扶助，每年冬天我给原告及我母亲买煤并送至原告家中过冬，平时送米面，逢年过节时还送肉、酒等礼品，尤其是最近三四年，我还不定时给100元或200元不等的零用钱，为原告的基本生活提供了有力的保障，解除了他的后顾之忧，我对原告的付出符合尽赡养义务或扶助义务的情况；其次，我的家庭经济困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。因原告十几年前的犯罪行为，让我和姐姐好多年生活无着落，更给我们心灵造成无法愈合的创伤，我们不愿赡养原告，也无需承担赡养费。我至今仍然没有住房，借住在别人家，购买住房需要花费大量财力；同时，我的两个孩子正在上学，每年需要很大的学费开支，而我和妻子常年打工收入极不稳定。为了度过难关，我收购农副产品赔了后借了大量外债，无法满足原告在诉状中提出的全部要求。我在四道沟村的12.3亩耕地由原告租赁出去收取租金，原告在外打工看门房也有一定收入，且原告每年都有政府的养老补助，原告不存在生活困难的问题。按照法律规定，原告对子女有严重的犯罪行为，丧失了要求被害子女赡养的权利，被告可以免除赡养义务，从心理上来说我不愿意支付赡养费。但我可以按法律规定支付赡养费，以2014年度甘肃省农村居民人均年生活消费支出5272元为标准来计算，我每月应当承担的赡养费为219.6元（5272元／年÷12个月÷2=219.6元）；另外，因为原告年迈，无法耕种12.3亩地，租赁土地每年只有3600元收入，对土地是一种浪费，我希望自己耕种，能更好的给原告提供帮助。
经审理查明，原告杨生贵和被告卢鹏系继父子关系，1984年5月16日，原告和被告的母亲结婚，尚未成年的被告及其姐姐随母亲到原告家和原告共同生活。1994年3月，因原告对被告的姐姐实施了性侵害，被判刑六年。原告入狱后，被告及其姐姐离开原告家，到亲戚家寄宿生活。原告1999年出狱后，回到家和被告母亲共同生活至今。现原告诉至法院，要求被告每月承担原告的赡养费800元。
另查明，原告将被告名下的位于瓜州县三道沟镇四道沟村的12.3亩耕地出租，每年收取租金3600元。
上述事实由原告提交的身份证复印件一份，被告提交的身份证和户口本复印件各一份、农村耕地承包合同一份、2015年6月21日的信用社贷款本金利息收回凭证两份以及双方当事人的当庭陈述和辩解予以证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨生贵和被告卢鹏系继父子关系，对此双方均认可，1984年原告和被告的母亲结婚后，被告随母亲一起到原告家共同生活，至1994年原告被判刑入狱，期间尚未成年的被告由原告抚养教育，故原、被告之间的权利和义务，适用有关法律对父母子女关系的规定，被告对原告有赡养扶助的义务。根据法律规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，现原告已年近七旬，有权要求被告承担赡养费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。赡养费数额应当根据原告的身体及经济收入状况和被告的负担能力，并考虑原告对被告姐姐的犯罪行为给被告的伤害，结合本案的实际情况及原告收取被告土地租金的因素，参照甘肃省2014年度农村居民人均年生活消费性支出5272元酌情予以确定。原告要求按照瓜州县统计局关于对老乡镇的统计数据确定赡养费数额，于法无据，不予采纳；被告提出耕种由原告出租的被告名下的耕地，本案不宜处理，应另行解决。为保护公民合法的民事权益，化解社会矛盾，妥善处理家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告卢鹏每月30日前付给原告杨生贵赡养费300元，自本判决生效当月起开始支付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告卢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王艳娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01507号
罪犯廖彭城。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第358号刑事判决，认定廖彭城犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月17日至2016年10月16日）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第65号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯廖彭城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖彭城在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖彭城在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯廖彭城予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第238号
原告温州市某某实业公司。
法定代表人王，系该公司董事长。
委托代理人周，浙江中坚律师事务所律师。
被告周某。
原告温州市某某实业公司为与被告周某买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市某某实业公司起诉称：被告周某向原告购买生产所需的加工材料，分别于2011年6月13日、7月23日、8月10日各签收送货单一份交原告收执，各欠货款1.03万元、1.44万元、1.06万元，合计3.53万元。尔后，被告陆续支付货款合计1.02万元，剩余2.51万元货款原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告货款2.51万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告周某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告温州市某某实业公司诉称的事实一致。
另查明，2011年6月13日、7月23日、8月10日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率分别为年利率5.85%、6.1%、6.1%。
原告在举证期限内提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告流动人口登记表、送货单等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并证明原告诉称的事实。
本院认为，原告温州市某某实业公司与被告周某之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款2.51万元。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分；因双方未约定被告已支付的1.02万元货款系偿还本案中三笔送货单上的哪笔货款，依据欠款形成的时间先后顺序，本院认定该1.02万元系偿还第一笔的未付货款；故本院按货物签收时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市某某实业公司货款2.51万元及逾期付款利息损失（货款100元按年利率5.85%、货款2.5万元按年利率6.1%均从2013年8月26日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告周某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年九月十一日
代书记员 梁芳芳
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第123号
原告：李和平。
委托代理人：何卫红。
被告：叶文祥。
被告：郑国光。
原告李和平为与被告叶文祥、郑国光财产损害赔偿纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判。2013年8月20日，本院公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告叶文祥、郑国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和平起诉称：2010年1月，原告李和平将其所有的浙H×××××挂车挂靠在衢州市园绿物流有限公司（以下简称园绿公司）的名下，用于危险品运输。车辆由挂靠人李和平自行经营，园绿公司只收取一定的挂靠费，不进行日常管理，之后李和平将该车辆交由金秋华管理经营。2010年2月初，金秋华因腿摔断在家休息，金秋华雇佣的驾驶员吴承飞在巨化氟化厂装货时，不慎将槽罐上的出口阀撞坏，因此槽罐被卸下修理，车辆则停放在停车场内。2010年3月6日，被告叶文祥见车牌号为浙H×××××货车及浙H×××××挂车在停车场闲置不用，于是从吴承飞处取得车钥匙，在他人不知情的情况下，将车辆开走。期间，叶文祥联系了福建永福化工有限公司（以下简称永福公司）的业务，雇佣了驾驶员龚诚及郑国光，并将永福公司的槽罐装上挂车，运往临海。货物运到目的地后，叶文祥与永福公司就该批货物的运输费用进行了结算。2010年3月8日，叶文祥利用李和平的挂靠车辆第二次为永福公司运输货物，因驾驶员郑国光驾驶不当，在福建明溪县路段发生交通事故，造成车辆及槽罐的严重损坏。明溪县公安局交通管理大队第201050085号道路交通事故认定书认定驾驶员郑国光负全部责任。事发之后，李和平以车主身份向黄家派出所报案及保险公司的调查取证才知道叶文祥私自将浙H×××××货车及浙H×××××挂车开出去，用于个人赚取运费的事实真相。为了挽回损失，2010年6月12日，原告依据保险话题起诉中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部，柯城法院判决中银保险有限公司对原告的部分损失进行了赔偿，但原告将受损的车辆拉回衢州的费用9800元没有赔偿。因永福公司的槽罐是被叶文祥擅自装上挂车的，不属于被保险车辆自带槽罐，也不在保险公司的赔偿范围，因此也没进行赔偿。2011年10月14日，永福公司起诉李和平及园绿公司要求赔偿槽罐损失69400元。该案后经法院强制执行，李和平共支付执行款、诉讼费、执行费共计73680元。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告损失83480元。
被告叶文祥、郑国光未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、询问笔录四份。郑国光的询问笔录证明了叶文祥雇佣了驾驶员龚诚，在2010年3月6日叫上郑国光为叶文祥运输货物，在3月8日发生交通事故。叶文祥笔录证明了2010年3月6日将浙H×××××及浙H×××××的挂车私自开出，雇佣了龚诚及郑国光运输货物；该份笔录也证明了该次运输货物已经结算。李和平笔录证明了叶文祥对车辆开出运输的事实是不清楚的。金秋华笔录证明了金秋华对车辆钥匙被叶文祥拿走，整个过程是不知情的。
2、（2010）衢柯花初第159号判决书，证明了因为车辆受损，在起诉保险公司过程中，法院判决保险公司赔偿园绿公司86236元，另外判决中对拖车费9800元是未赔偿，法院认为不在保险范围内；另外该判决书经过法院确认，叶文祥是在吴承飞处拿到钥匙的，拿到钥匙后雇佣了龚诚，龚诚叫上了郑国光前往福建拉货，在福建发生事故的事实。
3、（2011）衢柯花商298号判决书，证明了最后法院判决李和平赔偿福建永福公司69400元，园绿公司承担连带责任。
4、（2012）浙衢商终字第38号民事判决书，该判决书判决维持原判，（2011）衢柯花商298号民事判决的结果。
5、票据及收条各一份，证明了李和平交付执行款65000元，及李和平将8680元执行款交与园绿公司的事实。
6、拖车费发票，证明了李和平为处理事故花费9800元拖车费，将浙H×××××及浙H×××××的挂车拉回衢州的事实。
被告未向本院提交证据亦未到庭质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月，原告李和平将其所有的浙H×××××号货车及浙H×××××挂车挂靠在衢州市园绿物流有限公司（以下简称园绿公司）的名下，用于危险品运输。之后李和平将该车辆交由金秋华承包经营，日常经营管理由金秋华负责，车辆由金秋华雇佣的驾驶员吴承飞驾驶。2010年3月6日，被告叶文祥未经李和平同意，从吴承飞处取得车钥匙，将浙H×××××货车及浙H×××××挂车开走。2010年3月8日，叶文祥利用浙H×××××货车及浙H×××××挂车为永福公司运输货物，因驾驶员郑国光驾驶不当，在福建明溪县路段发生交通事故，造成车辆及槽罐的严重损坏。明溪县公安局交通管理大队第201050085号道路交通事故认定书认定驾驶员郑国光负全部责任。2010年6月12日，原告依据保险话题起诉中银保险有限公司浙江分公司衢州营销服务部，柯城法院判决中银保险有限公司对原告的部分损失进行了赔偿，但原告将受损的车辆拉回衢州的费用9800元不属于施救费用，没有赔偿。因永福公司的槽罐是被叶文祥擅自装上挂车的，不属于被保险车辆自带槽罐，槽罐损失也不在保险公司的赔偿范围，因此也没进行赔偿。2011年10月14日，永福公司起诉李和平及园绿公司要求赔偿槽罐损失69400元。（2011）衢柯花商298号判决书判令李和平赔偿福建永福公司69400元，园绿公司承担连带责任。园绿公司不服判决上诉，衢州市中级人民法院维持原判。该案后经法院强制执行，李和平共支付执行款、诉讼费、执行费共计73680元。
本院认为，被告叶文祥未经原告李和平同意，将属于李和平所有的浙H×××××货车及浙H×××××挂车用于货物运输，其行为显属侵权，原告由此造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告郑国光系被告叶文祥雇佣的驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，由此造成他人损失应由雇主承担责任。原告李和平要求被告叶文祥赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告李和平要求被告郑国光赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶文祥于本判决生效后十日内赔偿原告李和平财产损失83480元。
二、驳回原告李和平其他诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告叶文祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一三年八月二十二日
代书记员 刘 峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4282号
原告仲某，居民。
被告陆某，居民。
本院于2013年9月12日立案受理原告仲某与被告陆某离婚纷纠一案，原告仲某于2013年9月16日向本院提出离婚撤诉申请。
本院认为，原告仲某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某承担。
审判员 柏岩
二〇一三年九月十六日
书记员 戴静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1782号
原告郑宏强。
被告王建民。
被告邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心。
法定代表人李海。
本院在审理原告郑宏强诉被告王建民、邯郸市第二运输总公司远大汽车服务中心为出租汽车运输合同偿纠纷一案中，原告郑宏强于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宏强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑宏强负担。
审判员 张 媛
二〇一三年九月一日
书记员 张景景
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1637号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月29日被监视居住，同年12月1日被逮捕，同日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月7日19时许，被告人李某受孙某（已判）指使，到瑞安市塘下镇塘西村老人亭附近的桥上，将2包毒品以200元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人李某被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.15克，检出海洛因成份。
案发后，被告人李某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、孙某的证言、辨认笔录、毒品理化检验报告书、手机通话清单、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、立功认定意见书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、人口信息、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00339-1号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
负责人：张宏
被执行人任爱军，男，1985年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何粉艳，女，1989年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陕西金航工程机械有限公司。
法人代表：张兆龙
本院在执行中国光大银行西安南二环支行依据陕西省西安市公证处于2013年3月22日作出的（2013）西证执字第89号民事执行证书申请执行任爱军、何粉艳、陕西金航工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金936432.56元及其利息74242.88元（共计1010675.53元），以及承担执行费12510元，被执行人陕西金航工程机械有限公司承担连带偿还责任。后申请执行人中国光大银行西安南二环支行与三被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2013）西证执字第89号民事执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年九月一日
书记员 刘云飞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00166号
原告惠某某，男。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某某，公司经理。
本院在审理原告惠某某与被告麟游县顺通物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告惠某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年八月二十七日
书记员 袁晓文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第996号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告夏月巧，男，1978年11月29日生。
原告招行信用卡中心与被告夏月巧信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年7月24日向本院起诉，本院同年8月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告夏月巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，夏月巧于2011年10月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：×××1192。夏月巧截至2013年7月1日止累计欠款本息共计107457.03元未给付。招行信用卡中心自2012年11月22日开始多次催款，但夏月巧仍未清偿。现招行信用卡中心要求夏月巧立即给付信用卡欠款本息共计107457.03元（截至2013年7月1日，欠款本金53392.26元、利息14952.4元、费用39112.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告夏月巧未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，夏月巧向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为夏月巧办理了信用卡，卡号为×××1192。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定夏月巧及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二条第六项约定夏月巧超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定夏月巧如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2013年7月1日，夏月巧欠款本金53392.26元、利息14952.4元、费用（滞纳金）39112.37元，合计107457.03元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与夏月巧签订的《信用卡领用合同》合法有效，夏月巧透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求夏月巧支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。被告夏月巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏月巧在本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金53392.26元及利息、费用（截至2013年7月1日的利息为14952.4元、费用为39112.37元，自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息、费用，以欠款本金53392.26元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元、减半收取1224.5元，保全费1058元，合计2282.5元，由被告夏月巧负担（应由被告夏月巧负担的案件受理费已由原告招行信用卡中心预交，由被告夏月巧在本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付，原告招行信用卡中心预交案件受理费2449元中剩余部分1224.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法的有关规定》，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月十一日
见习书记员 董媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1019号
原告：陈某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：ＣＥＣ某（西某里.阮某），女，19＊＊年＊月＊日出生。
原告陈某诉被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方性格不合，已在挪威离婚。请求法院判决原告陈某与被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）离婚。本案诉讼费由原告陈某负担。
被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）没有答辩。
经审理查明：原告陈某与被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）于2002年初相识，于2003年1月10日在广州市登记结婚。婚后，双方在挪威生活，没有生育子女。2010年12月8日，双方在挪威离婚。
本院认为：原告陈某与被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）已于2010年12月8日在挪威离婚，可见夫妻感情完全破裂。原告陈某起诉请求离婚，本院依法予以准许。原告陈某同意承担本案受理费，可按其意见处理。被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告陈某在十五日内，被告ＣＥＣ某（西某里.阮某）在三十日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李月娇
本法律文书于2013年9月日送达。
送达人：