内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初583号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，职务:董事长。
委托代理人：吴洋，该公司职工。
被告：马昌新，男，1972年5月25日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：丁隽，女，1970年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吕沐淋，男，1966年10月2日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：曲乃明，男，1957年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称鄂温克包商银行）与被告马昌新、丁隽、吕沐林、曲乃明金融借款合同纠纷一案，原告鄂温克包商银行于2017年3月6日向本院申请诉前保全，本院作出(2017)内0724财保19号民事裁定。本案于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商银行委托代理人吴洋、被告丁隽到庭参加诉讼，被告马昌新、吕沐林、曲乃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昌新、丁隽偿还借款本金234,449.32元、利息17,130.99元、罚息42,371.17元、违约金24,500元、共计318,451.48元，并支付逾期利息（以本金234,449.32元为基数，自递交诉状之日起至实际给付之日，按借款合同中所约定的罚息利率计算）；2、判令被告吕沐淋、曲乃明承担连带保证责任；3、由四被告承担保全、诉讼等费用。庭审中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告马昌新、丁隽偿还原告借款本金229,449.32元，利息17,130.99元，罚息42,371.17元，违约金24,500元，共计313,451.48元，并支付逾期利息（以本金229,449.32元为基数，自递交诉状之日起至实际给付之日，按借款合同中所约定的罚息利率计算）。事实和理由：1、2015年4月28日，原告与被告马昌新、丁隽订立《个人借款合同》，合同约定借款本金490,000元，借款期限18个月，月利率15‰。截止到2017年2月19日，二被告未按照《个人借款合同》约定履行偿还借款本金、支付利息义务；2、原告与被告吕沐林、曲乃明于2015年4月28日订立《保证合同》、《抵押合同》，合同约定,保证人（抵押人）担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。到2017年2月19日为止,保证人（抵押人）未履行连带保证责任。综上所述，被告未履行与原告订立的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》义务，为了维护原告利益，诉至法院。
被告丁隽辩称，认可原告与被告马昌新、丁隽之间存在金融借款合同关系，同意偿还借款本金、利息、罚息及违约金。
被告马昌新、吕沐林、曲乃明未作答辩。
原告鄂温克包商银行为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《个人借款合同》1份，以证实2015年4月28日，原告与被告马昌新、丁隽签订该合同，双方系金融借款合同关系；借款金额为490,000元，借款期限为18个月，借款期限内月利率15‰；合同第十三法律责任项下第（三）款第2条中的第（1）点明确约定逾期还款罚息，合同第十三条法律责任项下第（三）款第5条明确约定逾期还款违约金计算方法。
二、《保证合同》1份，以证实2015年4月28日，原告与被告吕沐淋签订该合同，原告与被告吕沐淋系保证合同关系。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为主合同《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。
三、《抵押合同》1份，以证实2015年4月28日原告与被告曲乃明及妻子李勤签订该合同，原告与曲乃明及妻子李勤系抵押合同关系。抵押期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为主合同《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。抵押房屋为被告曲乃明名下位于牙克石市一住宅楼。
四、借款凭证（2015年4月28日出具）1份，以证实原告履行了支付款项的义务，双方明确约定了借款期限、执行利率、罚息利率。
五、还款计划表1份，以证实由被告马昌新、丁隽签订确认，双方约定了二被告分18期偿还本息，明确了每期计息天数、二被告应按期偿还的本息金额。
六、逾期贷款明细表打印件1份，以证实截止2017年5月8日，被告马昌新已偿还本金260,550.68元、利息56,904.89元，尚欠本金229,449.32元，利息17,130.99元，罚息56,937.43元。
七、被告马昌新的单身证明原件1份，被告曲乃明、吕沐淋的结婚证复印件2份，以证实三被告婚姻情况。
八、户籍证明复印件5份，以证实四被告及案外人曲某符合原告地域性放款。经质证，被告丁隽对上述证据的真实性及证明目的均没有异议；被告马昌新、吕沐林、曲乃明未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故确认原告提供的证据为有效证据，对原告的证明目的予以采信。
被告马昌新、丁隽、吕沐林、曲乃明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告马昌新、丁隽与原告鄂温克包商银行签订一份《个人借款合同》(合同编号:2015年鄂村镇银（营业部）个（微）借字第0218号),约定被告马昌新、丁隽向鄂温克包商银行借款490,000元；用于盖厂房；借款期限18个月，自2015年4月28日至2016年10月28日；约定月利率15‰。合同第十三条违约责任项下约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。《个人借款合同》落款贷款人处加盖了鄂温克包商村镇银行有限责任公司塔拉微贷事业部合同专用章，借款人处由被告马昌新签字，被告丁隽在共同借款人处签字。另
另查明，2015年4月28日，被告吕沐林与原告鄂温克包商银行签订一份《保证合同》（合同编号：2015年鄂村镇银（营业部）个（微）保字第0218号），被告吕沐林为被告马昌新名下490,000元借款提供了担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复息及罚息、违约金、公证费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》债权人处加盖了鄂温克包商村镇银行有限责任公司塔拉微贷事业部合同专用章，被告吕沐林在保证人处签字。同日，被告曲乃明与原告鄂温克包商银行签订一份《抵押合同》（合同编号：2015年鄂村镇银（营业部）个（微）抵字第0218号），以被告曲乃明所有的，位于牙克石市××旗号住宅（房屋所有权证号：蒙房权证牙克石字第XX**号）为被告马昌新名下上述490,000元借款提供了抵押担保。
又查明，2015年4月28日，原告鄂温克包商银行依约向被告马昌新、丁隽发放了490,000元。截止到2017年2月19日，被告马昌新、丁隽尚欠原告借款本金234,449.32元、利息17,130.99元、罚息42,371.17元、违约金24,500元。2017年3月30日被告马昌新、丁隽偿还借款本金5000元。
窗体顶端
本院认为，原告鄂温克包商银行与被告马昌新、丁隽签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后,原告鄂温克包商银行依约向被告马昌新、丁隽发放了490,000元贷款，但被告马昌新、丁隽未按约定还款付息，现原告要求被告马昌新、丁隽偿付借款本金229,449.32元，利息17,130.99元、罚息42,371.17元并支付逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告马昌新、丁隽支付违约金24,500元的诉讼请求，因被告马昌新、丁隽未按约定还款付息的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，且双方在《个人借款合同》明确约定一方违约时计算赔偿额的方法为”支付贷款金额的5%的违约金”，故原告鄂温克包商银行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕沐林作为担保人与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告吕沐林未依约履行保证责任，原告要求被告吕沐林对上述债务承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。被告曲乃明与原告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院予以确认。被告曲乃明在抵押财产范围内承担保证责任。被告马昌新、吕沐林、曲乃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马昌新、丁隽于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金229,449.32元，利息17,130.99元，罚息42,371.17元，违约金24,500元，共计313,451.48元,并支付逾期利息（自2017年2月20日至2017年3月30日止，以本金234,449.32元为基数，按月利率22.5‰计息；自2017年3月31日起至实际给付之日，以229,449.32元为基数，按月利率22.5‰计息）；
二、被告吕沐林对本判决第一判项承担连带清偿责任；
三、被告曲乃明对本判决第一判项在抵押财产范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元，保全费2113元，由被告马昌新、丁隽、吕沐林、曲乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 魏毅