浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第513号
原告陈娜玲。
委托代理人谢倩。
委托代理人楼忠民。
被告王益法。
委托代理人王曦。
委托代理人王志香。
被告朱美英。
被告李华。
委托代理人施志建。
被告范国玲。
被告蒋守藤。
原告陈娜玲为与被告王益法、朱美英、李华、范国玲、蒋守藤民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告蒋守藤下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈娜玲的委托代理人谢倩、楼忠民，被告李华的委托代理人施志建到庭参加诉讼。被告王益法及其委托代理人王曦、王志香，被告朱美英、范国玲、蒋守藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月10日，本院依据原告的申请，依法查封了被告范国玲所有坐落于义乌市江东中路181号2单元901室的房产和土地使用权。本案现已审理终结。
原告陈娜玲诉称，2014年6月9日，被告王益法、朱美英向原告借款130万元，约定借期自合同签订之日起至2014年6月24日止。被告李华、范国玲、蒋守藤作为保证人在保证书上亲笔签名予以确认，自愿对以上债务提供担保并承担连带保证责任。以上事实有借款合同、收条和保证书为证。经原告多次催要，被告王益法、朱美英至今尚未归还借款，被告李华、范国玲、蒋守藤也未承担保证责任。为此，请求依法判令被告王益法、朱美英归还原告借款130万元并支付利息（自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；判令被告李华、范国玲、蒋守藤对上述借款承担连带清偿责任；本案律师代理费56000元由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王益法、朱美英归还原告借款130万元并支付利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；本案律师代理费56000元由被告王益法、朱美英承担；判令被告李华、范国玲、蒋守藤对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。
被告王益法、朱美英、范国玲、蒋守藤均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李华辩称，原、被告的借款合同在2014年6月9日签订，虽然被告王益法、朱美英也于同日出具了130万元的收条给原告，但当天原告并没有将借款交付给被告王益法、朱美英，而是在6月10日，通过银行汇了764000元给被告王益法，另外的536000元并未实际交付，故本案的借款金额应以原告向被告王益法的汇款金额764000元为准，我也愿意为这764000元承担保证责任。另外，原告诉讼请求中的律师代理费也应以764000元为准进行计算；对原告按诉讼标的764000元计算得出的律师代理费46400元没有意见。
针对被告李华的答辩，原告补充陈述，2014年6月9日，原、被告签好130万元借款合同后，被告王益法、朱美英于同日出具了一份130万元的收条给原告；第二天也就是2014年6月10日，原告从家中拿出现金536000元交付给被告王益法，并通过银行汇了764000元给被告王益法。如果按诉讼标的764000元计算，律师代理费应为46400元。
原告陈娜玲为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、借款合同、收条、保证书各一份（同一张纸记载），银行转账凭证六份，证明原、被告之间借款及保证的事实。2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因诉讼支出的经济损失。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王益法、朱美英、范国玲、蒋守藤未到庭，即视为放弃质证。被告李华对证据1中的借款合同、收条、保证书的真实性均没有异议，但认为被告王益法、朱美英虽然于2014年6月9日出具了130万元的收条，不过当天没有收到借款，借款金额应以6月10日原告汇给被告王益法的764000元为准；对证据1中的转账凭条没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为应按实际借款的数额计付相应的律师代理费。
本院认为，原告提供的证据1中的借款合同、保证书、银行转账凭条，内容客观真实，可以证实被告王益法、朱美英向原告借款并由被告李华、范国玲、蒋守藤提供担保的事实，依法予以确认；但实际借款的金额不以借款合同中载明的借款本金130万元为准，本院将结合原、被告的当庭陈述综合予以认定。虽然被告王益法、朱美英于2014年6月9日出具一份注明付款方式为现金支付的130万元收条给原告，但根据原告的自认当天并没有向被告王益法、朱美英实际交付，而是在2014年6月10日通过现金和转账的方式交付的，故原告提供的证据1中的收条，与客观实际不符，依法不予确认。由于被告否认原告曾于2014年6月10日以现金的方式交付借款536000元，且原告没有提供相应的证据证实于2014年6月10日现金交付借款536000元的事实，故本院认定被告王益法、朱美英向原告的实际借款金额为764000元。原告提供的证据2的真实性，本院予以确认；但原告要求被告王益法、朱美英支付的律师代理费，应按本院确定的实际借款金额进行计算。
被告李华没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月9日，原告和被告王益法、朱美英签订借款合同一份，约定：借款金额为130万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年6月24日止，借款利息为月息3分；如被告王益法、朱美英违约导致诉讼的，被告王益法、朱美英应承担原告为此诉讼支出的包括律师代理费等一切经济损失。同日，被告王益法、朱美英还出具了一份注明付款方式为现金支付的130万元的收条给原告。2014年6月9日，被告李华、范国玲、蒋守藤出具了一份保证书（与借款合同、收条同一张纸记载），约定：同意为被告王益法、朱美英向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金等；保证期限为两年。2014年6月10日，原告通过银行转账的方式向被告王益法、朱美英交付了借款764000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告王益法、朱美英至今没有归还借款本金和支付利息；被告李华、范国玲、蒋守藤也未承担保证责任。
另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费56000元；但根据实际借款金额764000元，应支出的律师代理费为46400元。
本院认为，被告王益法、朱美英向原告借款764000元并由被告李华、范国玲、蒋守藤提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告王益法、朱美英偿还尚欠的借款764000元和从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，及支付合理的律师代理费46400元，并由被告李华、范国玲、蒋守藤承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持；但提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告李华的辩解意见，与事实和法律相符，依法予以采信。被告王益法、朱美英、范国玲、蒋守藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益法、朱美英于本判决生效后十日内归还原告陈娜玲借款人民币764000元并支付利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王益法、朱美英于本判决生效后十日内支付原告陈娜玲为实现本案债权所花的律师代理费人民币46400元。
三、被告李华、范国玲、蒋守藤对上述债务及本案被告王益法、朱美英应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈娜玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，保全费5000元，原告陈娜玲负担7200元，被告王益法、朱美英负担14804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17004元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王益民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁建建