wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终220号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告：张理清，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郑红军、原审被告张理清民间借贷纠纷一案不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人归还借款本金17万元及利息。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。上诉人自借款当日起至2016年12月6日已经分6次向被上诉人支付利息，每隔5天3500元共计21000元。上诉人在2016年12月10日支付被上诉人20000元，并非一审认定18000元。2017年2月10日上诉人支付利息15000元。2017年5月10日至2017年6月2日上诉人支付利息15000元。2、一审中上诉人多次要求被上诉人本人亲自到庭，但被上诉人均拒绝到庭，法庭对此采取放任态度导致事实调查不清。
被上诉人郑红军辩称，原判认定2017年3月20日上诉人支付20000元利息，实际被上诉人只收到10000元，其他认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张理清辩称，其同意上诉人ＸＸＸ上诉意见。
郑红军向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸＸ归还借款本金250000元及自2016年11月11日起以250000元为基数按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止（暂计算至起诉之日为35666.67元）；2.判令ＸＸＸ赔偿律师费损失19000元；3.判令张理清对上述二项请求承担连带保证责任；4.由ＸＸＸ、张理清承担诉讼费用。一审审理中，郑红军申请变更诉讼请求，将第1项变更为：判令ＸＸＸ归还借款本金234559元及支付利息（自2017年5月29日起以234599元为基数按年利率24%计算至借款本金实际还清之日止）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2016年11月11日，ＸＸＸ因资金周转向郑红军借款25万元并签署借条一份，约定借款定于2016年11月15日前归还，月息三分，利息随本金到期一并支付，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用；张理清以担保人身份在借条上署名，提供连带责任担保，担保期限为还款期限届满后两年，担保范围为借款本息及出借人实现债权的律师费等费用；并约定争议由郑红军住所地人民法院管辖。当日，郑红军如约将借款交付ＸＸＸ。根据双方当事人的诉辩主张及庭审陈述，该案的争议焦点主要在于ＸＸＸ现向郑红军支付利息的情况。虽ＸＸＸ主张其自借款之日起每5日支付利息3500元，合计第一个月支付利息21000元，此后每个月利息也与郑红军协商确定后全部付清，但未能提供充足的证据予以证明，且证人系张理清的妻子，与张理清有直接利害关系，其证言不能单独作为认定该案事实的依据。结合ＸＸＸ提供的录音内容及郑红军自认的情况，该院认定ＸＸＸ借款后向郑红军支付利息情况如下：2016年12月10日支付18000元；2017年1月25日支付10000元；2017年3月20日支付20000元；2017年4月15日支付15000元；2017年5月17日支付5000元；2017年6月2日支付5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息的应予以折抵本金。该案中，ＸＸＸ未在借款合同约定的期限内归还本金，显属违约，应承担相应的违约责任；郑红军要求张理清承担连带保证责任亦于法有据。但ＸＸＸ向郑红军支付的利息已实际高于年利率36%，超过部分该院依法予以折抵本金。郑红军所主张律师费损失过高，该院酌情予以调整为14000元。2017年12月18日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内归还郑红军借款本金223705.68元并支付利息（以223705.68元为基数按月利率2%自2017年6月2日起计算至本金实际还清之日止）；二、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内支付郑红军律师费损失14000元；三、张理清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。张理清承担保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿；四、驳回郑红军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，保全费2170元，共计7274元，由郑红军负担454元，由ＸＸＸ、张理清负担6820元，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于ＸＸＸ主张的一审法院未予认定的四笔利息有无实际支付。首先，第一笔未予认定的利息是2016年11月11日至12月6日每隔五日ＸＸＸ向郑红军支付的3500元，合计21000元。该笔利息除有利害关系的张理清妻子郑卸国香作证外并无其他相关书证等证据予以佐证，ＸＸＸ主张五天一付利息是高利贷行规，但其并不能以此来证明其已支付该笔利息。其次，第二笔利息其认为2016年12月支付20000元，一审仅认定18000元。2017年1月25日ＸＸＸ和郑红军之间的录音中并未直接提到ＸＸＸ已经于2016年12月支付20000元利息，一审按郑红军自认金额认定并无不当。最后，第三、四笔未予认定的利息是2017年2月支付的15000元以及2017年5月10至6月2日支付的15000元。该两笔利息无相应的证据证明，ＸＸＸ认为其若拖欠当月利息则郑红军不会拖到七月份才起诉。即使2017年2月份ＸＸＸ未支付利息给郑红军，但之后的四个月ＸＸＸ均陆续支付利息，故并不能以此推定其已支付所述利息。一审法院依据郑红军的自认以及ＸＸＸ提供的录音证据认定的利息支付金额并无不当。综上，ＸＸＸ通过第三方（张理清的妻子）以现金方式支付利息给郑红军，其既没有让对方写收条，也没有其他可以证明的证据留存，故ＸＸＸ对其支付利息的主张没有相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 倪楚冰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保294号
被告人李光勇，男，1966年11月24日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住三明市。因涉嫌受贿于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人张智勇，男，1965年12月20日出生于福建省三明市三元区，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌受贿于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人李光勇的银行存款及其他收入100万元或查封、扣押其相等价值的财产。
二、冻结被告人张智勇的银行存款及其他收入100万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴为满
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7406号
原告：李常宝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：孙敬有，男，汉族，居民，住黑龙江省七台河市。
被告：齐国君，男，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：卢俊旭，男，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告李常宝与被告孙敬有、齐国君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陶军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常宝之委托代理人管华到庭参加诉讼，被告孙敬有、齐国君、保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李常宝诉称：2015年11月16日14时许，被告孙敬有驾驶鲁G828**号小型越野客车行驶至G204线张家楼镇丁戈庄路口与原告驾驶电动二轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告因本次事故造成经济损失13063.16元。鲁G828**号小型越野客车系被告齐国君所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告主张被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失，超过部分由其他被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭，书面答辩称:若鲁G828**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，且在保险期限内，同时提供驾驶证、行驶证证明肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门的事故责任认定，保险公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任（医疗费责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元），不足部分依照商业三者险条款约定以及事故责任按比例承担。对不属保险公司赔付范围的评估费、诉讼费等不予承担。
被告孙敬有未到庭，未答辩。
被告齐国君未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年11月16日14时许，原告李常宝驾驶电动二轮车沿村庄南路由北向南行驶至G204线张家楼镇丁戈庄路口左转弯，被告孙敬有驾驶鲁G828**小型越野客车沿G204线由东向行驶至此，原告车左侧与被告车右前部相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李常宝、孙敬有负事故同等责任。
原告李常宝受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗8天。出院诊断：头部外伤、左足皮肤挫裂伤、左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ°）、左膝关节腔积液、左踝部外伤、右踝部外伤、左髋部外伤、左膝骨关节炎、腰椎骨质增生、腰间盘膨出并椎管狭窄（1/2，4/5）。原告支出医疗费10373.16元。该医院神经外科为原告出具住院期间需贰人陪护的证明。
鲁G828**小型越野客车登记所有人为被告齐国君，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
原告李常宝提交维修费发票，主张其为本次事故受损的电动二轮车支出维修费750元。
原告李常宝主张因本次事故造成的经济损失有：医疗费10373.16元、护理费1280元（80元/天×8天×2人）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费500元、车辆维修费750元，共计13063.16元
上述事实，有原告的陈述，原告提交的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊费票据、住院费用票据、病人费用明细单、陪护证明、维修费发票等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李常宝与被告孙敬有驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，该事故经交警部门认定，李常宝与孙敬有负事故同等责任，经本院开庭调查核实，交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁G828**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故对原告损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。对超过交强险限额范围的原告损失，根据法律规定和合同约定，结合原、被告驾驶车辆的属性等因素，以被告承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告的损失。1、原告主张医疗费10373.16元、护理费1280元（80元/天×8天×2人）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），并提交了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊费票据、住院费用票据、病人费用明细单、陪护证明等证据证实了其主张，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张交通费500元，并提交了交通费票据，结合原告住院时间、就医地点、原告年龄等因素，交通费以200元为宜；3、原告主张车辆维修费750元，并提交了维修费发票，本院予以支持。综上，原告各项经济损失医疗费10373.16元、护理费1280元、住院伙食补助费160元、交通费以200元、维修费750元，共计12763.16元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿12230元，余款533.16元，符合法律规定和商业险合同约定的项目和范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿426.53元（533.16元×80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李常宝经济损失12230元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李常宝经济损失426.53元。
上述一、二项款项均应于本判决生效之日起十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告李常宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取64元，由原告负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担62元。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李常宝62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年六月一日
书记员 赵珑慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3961号
原告：吴慧琴，女，1961年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李琳琳，女，1988年10月29日生，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理原告吴慧琴与被告李琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴慧琴撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1300号
原告：于某某，男。
被告：姜某某，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十月二十三日
书记员 冷文颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1803号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
委托诉讼代理人：程建宏，该支行客户经理。
被告：江东升，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行（以下简称怀宁农商行独秀支行）与被告江东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序,于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行独秀支行的委托诉讼代理人程建宏到庭参加诉讼，被告江东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行独秀支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江东升向原告偿还借款本金人民币3万元及截至2018年5月10日的利息、罚息2842.52元，合计本息32842.52元，后期逾期利息自2017年5月11日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，怀宁农商行独秀支行与江东升签订《个人额度借款（担保）合同》，约定的借款额度为3万元，借款额度有效期间自2016年11月29日至2018年11月29日，同时还约定了贷款利率和罚息、借款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。合同签订后，怀宁农商行独秀支行依约于2016年11月29日向江东升发放了1万元贷款，该笔借款到期日为2017年11月29日，年利率为5.655%。于2016年12月8日向江东升发放了2万元贷款，该笔借款到期日为2017年12月8日，年利率为5.655%。此后，江东升违反合同约定，截止2018年5月10日江东升共欠怀宁农商行独秀支行借款本金3万元及利息、罚息2842.52元，合计本息为32842.52元。综上，怀宁农商行独秀支行为维护合法权益，实现债权，诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
江东升未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，怀宁农商行独秀支行与江东升签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为3万元，借款用途为家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期间自2016年11月29日至2018年11月29日，约定贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，逾期罚息按贷款利率加收50%计算，双方还约定了借款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等其他事项。合同签订后，怀宁农商行独秀支行于2016年11月29日向江东升发放了1万元贷款，该笔借款到期日为2017年11月29日，年利率为5.655%。于2016年12月8日向江东升发放了2万元贷款，该笔借款到期日为2017年12月8日，年利率为5.655%。借款到期后，经怀宁农商行独秀支行催收，江东升未按约定偿还借款本金及利息，截止2018年5月10日江东升共欠怀宁农商行独秀支行借款本金3万元及利息、罚息2842.52元，合计本息为32842.52元。
上述事实，有怀宁农商行独秀支行当庭陈述，怀宁农商行独秀支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、借款人身份证复印件、怀宁农商行“容易贷”申请审批表、申请人声明、照片、《个人额度借款合同》、贷款到期通知书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。怀宁农商行独秀支行与江东升签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。江东升未按照借款合同约定履行归还贷款和利息的义务，怀宁农商行独秀支行请求江东升偿还借款本金3万元及截止2018年5月10日的利息、罚息2842.52元，合计本息32842.52元，及自2017年5月11日起按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。江东升经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为其放弃庭审答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江东升于本判决生效后三日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行借款本金、利息以及罚息合计32842.52元以及自2018年5月11日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由江东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1818号
原告：黄玉英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浦北县，
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地浦北县寨圩镇建镇街。
法定代表人：陈大锋。
本院在审理原告黄玉英与被告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社金融借款合同纠纷一案中，原告易红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉英申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄玉英负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 鉴
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1128号
原告：吴某某，男，1962年9月7日出生，汉族，村民。
被告：李某某，女，1963年10月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李 建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刁世源
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执524号
本院于2016年12月2日作出（2016）吉0702刑初691号刑事判决，该判决对被告人孙守臣判处附加刑罚金5000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年4月13日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人孙守臣暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年12月2日作出（2016）吉0702刑初691号刑事判决，该判决对被告人孙守臣判处附加刑罚金5000元的部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月十三日
书记员 王 潇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3911号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804ＸＴ。
负责人：张家骐，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：申万龙，男，1995年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县龙坑镇谢家坝村连丰组，现住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：徐廷松，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人申万龙、徐廷松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人承担财产损失2000元，被上诉人的其他损失由相关责任人承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判令上诉人超出交强险分项限额赔偿于法无据，请求法院依法予以改判。
被上诉人申万龙、徐廷松等均未提交书面答辩意见。
申万龙向一审法院起诉请求：一、判决被告徐廷松赔偿原告修车费16843元、交通费1000元；二、被告保险公司在保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月25日2时许，被告徐廷松持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由播州区方向沿天池大道往八里方向行驶，行至天池大道马家湾红绿灯路口时，该车左前部与对向直行的原告申万龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，致两车受损。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，徐廷松负事故主要责任，申万龙负事故次要责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型客车在贵州新元素汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付了修理费15743元。因车辆踏板受损，原告购买了价值600元的踏板进行更换。贵Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆维修费发票及清单、车辆受损照片等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
一审法院认为:原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因被告徐廷松所驾驶的车辆在保险投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担本案赔偿责任。原告的修车费用中，其在遵义新元素汽车销售服务有限公司的修理费15743元，有修理发票和修理清单证明，并相互印证，本院予以确认，对购买踏板的600元费用，有车辆踏板受损的照片予以佐证，对该两笔费用，予以确认并予以支持，对其提交的汇川区军润汽车轮毂维修中心出具的金额为500元的修理发票，因没有证据证明系修理该车在本案事故中的损伤，且原告对该笔费用的产生不能进行合理说明，故对该笔费用，不予支持。原告主张的1000元交通费，其陈述系因索赔而产生的费用，该请求没有法律依据，不予支持。综上，原告的损失共计为16343元，未超出交强险保险限额，被告保险公司应予赔偿。保险公司所提出的辩解意见没有提交证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告申万龙因交通事故所产生的车辆修理费16343元。
二、驳回原告申万龙其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告申万龙负担10元，被告徐廷松负担110元。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人申万龙的车损在交强险限额范围内不分责不分项赔偿是否恰当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
综上所述中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟永海
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：逄永丽。
被告：邱月兰。
被告：刘恒云。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告逄永丽、邱月兰、刘恒云借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供逄永丽、邱月兰、刘恒云的准确送达地址，致使人民法院无法通知逄永丽、邱月兰、刘恒云应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一八年六月十四日
书记员 许 艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1642号
原告：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司。
地址：平原县清华园售楼中心。
负责人：王某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师，特别授权。
被告：韩兴鲁，男，山东省平原县。
被告：高淑明（韩兴鲁之妻），女，山东省平原县。
原告齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司（以下简称绿景分公司）与被告韩兴鲁、高淑明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告高淑明到庭参加诉讼，被告韩兴鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿景分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年与被告签订了商品房买卖合同，被告按团购优惠价在原告处购买楼房一处。因房价优惠力度大，双方约定暖气、天燃气开口费由被告自己交付，并不包含在楼款内。被告当时对此并无异议，并与原告达成协议，缴纳了暖气、天燃气开口费。在原告交房后，被告立即违约，要求原告返还以上的费用，致使原告的合同目的无法实现。为此，提起诉讼。
韩兴鲁、高淑明辩称，被答辩人无拖欠购房款及银行贷款的违约行为，被答辩人无权要求解除合同，且被答辩人已经超出了法律规定的解除合同的期限，其权利已经消灭。
本院经审理认定事实如下：原告绿景分公司于2013年11月23日与两被告签订了清华园小区8幢1单元1层101室商品房买卖合同，被告是按团购优惠价在原告处购买。次日原被告双方又签订补充协议，作为合同附件四。被告采用首付及银行按揭贷款的方式交付了楼房款。原告交房时，被告缴纳了暖气、天燃气开口费。2016年因开口费问题，本案被告起诉本案原告要求返还开口费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。两被告按合同及补充协议的约定全部履行了相关义务，两被告因开口费问题向本院提起诉讼，要求本案原告返还开口费，并不构成违约，是两被告的权利。因此，原告解除合同无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学亮，男，汉族，1955年10月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人周学亮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周学亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5571号
原告：李柏青，男,1963年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海。
本院在审理原告李柏青诉被告武汉市第八建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李柏青于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柏青撤诉。
本案案件受理费减半后收取3099元，由原告李柏青承担。
审判员 胡 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴兆麟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初680号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：汪发胜，男，1965年1月21日出生，汉族，住东至县。
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告汪发胜合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2596号
原告：张纯动，男，1967年3月21日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张纯敬，男，1955年9月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告：张纯忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告张纯动与被告张纯敬、张纯忠侵权责任纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按张纯动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张纯动负担。
审判员 刘耀威
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵彦辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2510号
原告：淮安市开创装饰工程有限公司。
法定代表人：衡永开。
委托诉讼代理人：宗爱娟。
被告：朱爱兵。
原告淮安市开创装饰工程有限公司与被告朱爱兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告淮安市开创装饰工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市开创装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市开创装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告淮安市开创装饰工程有限公司负担。
审判员 尹建军
二〇一八年三月十六日
书记员 钱 霜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初584号
原告：于萍，女，1976年9月4日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：孔宪勇、席腾飞（实习），系河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯卫东，男，1967年2月12日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李爱霞，女，1967年3月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于萍诉被告侯卫东、李爱霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于萍的委托诉讼代理人孔宪勇、席腾飞、被告侯卫东及其与李爱霞的共同委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，自2014年5月30日起至2014年11月27日，被告累计向原告借款250000元，口头约定月息2分。截止诉讼之日，被告共计偿还借款本金50000元，支付利息24000元。后经原告多次催要借款本息，被告拒绝偿还�原告无奈诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款本金200000元；2.二被告按月息2分自2015年4月1日起支付利息至借款还清止；3.二被告承担本案诉讼费。
被告侯卫东、李爱霞共同辩称，李爱霞不应承担还款责任，对该笔借款李爱霞毫不知情，借款也未用于家庭生活所需。侯卫东不是实际的用款人，也不是实际的借款人。在接到原告钱款的当天，侯卫东就将该款转给了李思阳，原告对此非常清楚，也和侯卫东共同去找过李思阳要求还款，李思阳也认可用款，并且在李思阳给侯卫东的借条上把原告的名字也写上了。侯卫东只是借款经手人，也是李思阳的共同债权人，原告应向实际借款人李思阳主张借款。借条上没有约定利息，不应承担利息。
审理查明，被告侯卫东曾多次在原告于萍处借款，并分别于2014年12月1日向于萍出具50000元借条一张，于2015年3月1日向于萍出具60000元借条一张，于2015年6月19日向于萍出具90000元借条一张，借条中均未约定利息，其中50000元借条及90000元借条中还加盖有“通许县清大智友学习用品店”印章。上述三笔借款侯卫东至今未还。侯卫东与李爱霞系夫妻关系。现于萍诉至本院，请求判令侯卫东、李爱霞立即归还借款本金200000元，按月息2分自2015年4月1日起支付利息至借款还清止，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条三张、农行取款业务回单、存款业务回单等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告侯卫东在原告于萍处借款200000元未还的事实有侯卫东签名出具的借条为证，侯卫东对借款真实性又未予否认，故对其双方之间的借贷关系予以认定，现经于萍主张，侯卫东应予还款。侯卫东辩称李思阳为实际借款人，但于萍不予认可，侯卫东可在承担还款责任后另行向李思阳主张。侯卫东与于萍在借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，故对于萍主张的借款利息不予支持。对于萍主张李爱霞共同还款的诉求，因借条中没有李爱霞签名，又无证据证明上述借款系用于侯卫东、李爱霞夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告侯卫东于本判决生效之日起十日内返还原告于萍借款本金200000元；
二、驳回原告于萍对被告李爱霞的诉讼请求；
三、驳回原告于萍的其他诉讼请求。
若被告侯卫东未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告侯卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟 松
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢54号
申请执行人：易勇，男，1969年2月28日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被执行人：徐天富，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：童相贵，男，1949年8月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：童中甫，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行易勇依据四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第188号民事判决书申请执行徐天富、童相贵、童中甫买卖合同纠纷一案。徐天富、童相贵、童中甫应给付易勇货款人民币10000.00元及资金利息2788.00元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人童相贵存款人民币15500.00元，被执行人童相贵现金支付易勇人民币5000.00元，共计由被执行人童相贵付款人民币15500.00元，其余本金及迟延履行期间的债务利息，易勇自愿放弃，本案执行费人民币110.00元，由被执行人童相贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月十二日
书记员 王 昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初2383号
原告：吴后举，男，生于1966年6月3日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4。
统一社会信用代码：91500107745343008B。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱赤红，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。
统一社会信用代码：915002307980045601。
法定代表人：付朝佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：王一彬，男，生于1979年1月24日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人：易思安，男，生于1969年3月11日，汉族，住重庆市丰都县。
原告吴后举与被告重庆海特建设工程有限公司、重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬以及第三人易思安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告吴后举于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴后举申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴后举撤诉。
案件受理费4724.00元，收取2362.00元，由原告吴后举负担。
审判员 周 胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 漆华一
福建省莆田市涵江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1309号
申请执行人陈红仔，男，1953年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽霞，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地福建省永定县，居住地莆田市涵江区。
被执行人程家銮，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地福建省永定县，居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈红仔与被执行人陈丽霞、程家銮民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1228号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 黄发龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第462号
上诉人（原审被告）尚文兵（曾用名尚文斌），男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曹小霞，女，蒙古族，住址同上（系尚文兵之妻）。
被上诉人（原审原告）孟国富，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人孟秋娟，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）郭明哲，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
上诉人尚文兵、曹小霞因租赁合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚文兵的委托代理人吴宝霖，上诉人曹小霞，被上诉人孟国富及委托代理人孟秋娟，被上诉人郭明哲的委托代理人高凤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2006年7月7日，原告与郭明哲签订了租赁合同，约定郭明哲租赁原告建筑设备，签订合同次日，即2006年7月8日，原告给郭明哲租赁了钢管、扣件，被告郭明哲在提货单上签字，2006年9月2日，该张提货单上所载明的租赁物得以退还，退还后2006年7月8日提货单上所载明的租赁物钢管、扣件所产生的租赁费及丢失物品折价款等费用己结清。另查明，2006年7月10日、7月11日，原告给被告租赁了钢模板、角模，尚文兵在两张提货单上签字，2006年8月18日、8月28日、9月29日，该两张提货单上所载明的部分租赁物得以退还，但费用一直未结清，截止2013年1月10日，该两张结算单上所载明的租赁物共产生租赁费、丢失物品折价款、维修费共计153874元。再查明，2011年，原告将郭明哲作为被告诉至法院，认为有尚文兵签字的两张提货单所载明的租赁物产生的租赁费及丢失物品赔偿款、维修费应由被告郭明哲承担责任，请求判令郭明哲支付租赁费及货款130959.62元，经审理后作出（2011）乌勃民一初字第01429号民事判决书认为：提货单显示提货人为尚文兵，原告无证据证实尚文兵系郭明哲的雇佣人员，判决：驳回原告孟国富的诉讼请求。（2011）乌勃民一初字第01429号民事判决己生效。又查明，被告尚文兵与被告曹小霞系夫妻关系，2006年夫妻关系己在存续。
原审认为，2006年7月10日、7月11日两张提货单由被告尚文兵签字，其辩称接收货物是受宏远公司刘宏伟委托，对其该主张原告不予认可，且被告尚文兵未对该主张提供确凿证据予以证实，故对于该主张不予采信。被告尚文兵虽未与原告签订书面租赁合同，但通过其本人签收的提货单可证实其与原告之间存在事实租赁关系，双方未签订书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”之规定，原告与被告尚文兵之间形成不定期租赁关系，被告尚文兵应当承担其本人签收的提货单上所载明的租赁物所产生的相关费用，所产生的费用包括租赁费133996元、丢失物品赔偿款19361元、维修费517元，其中租赁费、丢失物品赔偿款符合法律规定，应予保护，维修费517元原告未能提供证据证实双方对此有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，原告要求被告支付维修费517元之诉讼请求不应支持。被告尚文兵与被告曹小霞系夫妻关系，租赁行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该笔债务属被告尚文兵、曹小霞的共同债务，应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚文兵、曹小霞共同支付原告孟国富租赁费133996元；二、被告尚文兵、曹小霞共同支付原告孟国富丢失物品赔偿款19361元；三、以上两项共计153357元，被告尚文兵、曹小霞于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3377元，由被告尚文兵、曹小霞共同负担3367元，原告负担10元。（原告己预交，被告负担部分于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）。宣判后，尚文兵、曹小霞不服，以原审认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定事实一致。有租赁合同、提货单、退货单、租金费用结算表及双方当事人在法庭上的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点是签订租赁合同的主体与实际签收租赁货物的收货人不一致的情况下，承租人亦即履行给付租金的义务人如何确定的问题。本案签订租赁合同的主体系出租人孟国富与承租人郭明哲，合同签订后，孟国富履行了提供租赁物的合同义务，租赁物拉运到工地后，尚文兵签收了租赁物。尚文兵辩称其签收货物系受他人委托接收，但未提供任何证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。原审法院判决由实际签收货物人承担支付租赁费并赔偿丢失货物损失的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3367元，由上诉人尚文兵、曹小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7359号
原告谢流波，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈双谦，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄裕龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢流波与被告陈双谦、黄裕龙民间借贷纠纷一案中，原告谢流波于2016年5月16日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢流波撤回起诉。
本案受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告承担。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月十六日
书记员 陈熹栋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执199号
申请执行人：武军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔺环华，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行武军与蔺环华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月20日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1056号
申请执行人区德申。
被执行人蔡小燕。
申请执行人区德申与被执行人蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡小燕的银行存款(以人民币103998元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月六日
书记员 何孝剑
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第109号
原告崔某某，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告陈某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘英鹤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1107号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人朱兵，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与朱兵受贿罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00503号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：受贿罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人朱兵，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇五一广场西侧。
本院在执行利辛县人民法院与朱兵受贿罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00503号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00503号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00503号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00503号刑事判决书的本次执行程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70505号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告孙红梅，女，汉族，1982年2月3日出生，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告孙红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月15日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××77。至起诉之日被告已欠原告本金14974元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金14974元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年3月15日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××77。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年3月27日，尚欠原告本金14974元、利息2906.91元、滞纳金883.69元、超限费459.43元，共计19224.03元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告孙红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金及超限费共计19224.03元（截至2012年3月27日）及该款项自2012年3月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，由被告孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 于 雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初842号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告姜海丽，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告姜海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈文洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执630号
申请执行人：吴宗义，男，1943年3月16日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人吴宗义与被执行人余寿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执630号
申请执行人：吴宗义，男，1943年3月16日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人吴宗义与被执行人余寿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪照红
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6547号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：侯霞，女，汉族，1978年3月30日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告侯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅、被告侯霞委托诉讼代理人刘庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2577元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为134.23平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日物业费2577元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告侯霞承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费2577元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，双方当事人共同确认被告向原告支付物业费2577元（1.6元×134.23平方米×12个月），且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告侯霞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业费2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 席凤凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2823号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：项雪来。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告项雪来信用卡纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1310号
申请执行人秦胜霖。
被执行人赵树君。
申请执行人秦胜霖与被执行人赵树君民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月15日作出（2012）东民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵树君于本判决生效后十日内返还申请人秦盛霖借款60000元。案件受理费1300元，由被执行人承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1332号
原告：田某某，曾用名田某甲。
被告：罗某某，曾用名罗某甲。
原告田某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元及自2014年6月26日至2016年6月26日利息13200元（已付7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告以购买装载机需资金为由向原告借款3万元，当天给付现金2万元，约定月利率3%；同年6月26日给付现金1万元，约定月利率1.5%。还款日期为2015年底。2015年5月被告支付利息7000元。但到期后经原告多次催要，被告未能归还借款。
罗某某未作答辩，但书面承认原告所述借款经过及金额、利息都属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按双方约定如期出借现金，被告收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求�告归还借款，应予支持。原告诉请利息13200元，符合国家有关借款利率的规定，应予支持。被告已支付利息7000元，予以扣除。
综上所述，被告应返还原告借款3万元及利息6200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告罗某某于判决生效后十日内返还原告田某某借款30000元及利息6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年十月九日
书记员 郑攀峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1010号
申请执行人：杨忠琴，女，1965年12月29日出生，白族，住即墨市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人：张新业，总经理。
本院在执行申请人杨忠琴与被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月十五日
书记员 张 涛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初682号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某林，男，1972年3月22日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2008年11月26日、2010年9月29日、2014年2月19日分别被三亚市公安局强制戒毒三次；2015年10月12日被社区戒毒一次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人周某林犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人周某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月19日2时43分许，周某某电话联系被告人周某林购买400元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并约定周某林将冰毒送到三亚市商品街三巷佰城商务宾馆八楼8806房。被告人周某林到了约定地点与周某某碰面后，周某某将400元人民币交给周某林，周某林将两小包毒品交给周某某，双方交易完成后被公安干警当场抓获，当场从被告人周某林身上缴获400元毒资和一部VIV0X1手机，从周某某身上缴获刚刚交易的两小包毒品(经鉴定，净重1.5163克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人周某林在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具VIV0X1手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人周某某、张某安、符某宽的证言及周某某的辨认笔录；被告人周某林的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]189号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某林无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.5163克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾被三次强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周某林当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具VIV0X1手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年九月七日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审14号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。住所地新郑市人民路***号。
法定代表人夏红艳，局长。
委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人郑州坤霸建材有限公司，住所地新郑市郭店镇连环寨村107国道西侧。
法定代表人李俊伟,男,1977年11月28日出生,汉族,住河南省汝州市。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请执行郑州坤霸建材有限公司行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月24日，新郑市人力资源和社会保障局对郑州坤霸建材有限公司作出新人社监理字[2016]4号劳动保障监察行政处理决定书，认定郑州坤霸建材有限公司拖欠工人工资,决定：郑州坤霸建材有限公司在3日内支付杨卫峰工资2915元，刘豪工资3808元，李春聚工资2610元。郑州坤霸建材有限公司至今未履行。
本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行郑州坤霸建材有限公司的行政处理决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2016]4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘春霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6527号
起诉人：沈立虹，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：�爱民，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
2016年10月18日，本院收到沈立虹的起诉状。起诉人沈立虹向本院提出诉讼请求：要求沈克、沈莉芳将所应承担的赡养母亲的费用各55916元支付给起诉人。事实和理由：起诉人沈立虹与沈克、沈莉芳是兄、姊妹关系，三人的父亲于1991年9月去世，母亲一直随起诉人沈立虹生活，所需费用由沈立虹支付。2008年1月，三人在叔父见证、主持下，就母亲的赡养事宜达成了协议，约定了各自所应承担的义务。但自协议达成后，母亲的赡养费用和有关支出大部分由起诉人先行负担，沈克、沈莉芳虽有时也探视母亲，却未支付过费用。现由于起诉人家庭出现意外困难，无力再独自承担母亲的赡养费用，为此起诉人与沈克、沈莉芳协商，要求二人承担起诉人已垫付的赡养费用，但二人均以种种理由推拖。起诉人认为沈克、沈莉芳的行为不符合法律规定，也违背了三人达成的协议，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。综上，本案起诉人作为赡养义务人之一，起诉要求其他赡养义务人承担赡养费用于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对沈立虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈芳方
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执351号
申请执行人：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市临沂南路696号，统一社会信用代码91371100738183595Q。
法定代表人：闫丰雷，总经理。
被执行人：闫波，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：万霞，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照杰德能源经贸有限公司，住所地日照市海滨五路79号，组织机构代码665736020。
法定代表人：闫波，总经理。
申请执行人日照丰泰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初47号民事调解书，申请执行闫波、万霞、日照杰德能源经贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，执行标的为3353972元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照丰泰运输有限公司有人民币3353972元本金尚未受偿，申请执行人日照丰泰运输有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执351号申请执行人：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市临沂南路696号，统一社会信用代码91371100738183595Q。法定代表人：闫丰雷，总经理。被执行人：闫波，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：万霞，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照杰德能源经贸有限公司，住所地日照市海滨五路79号，组织机构代码665736020。法定代表人：闫波，总经理。申请执行人日照丰泰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初47号民事调解书，申请执行闫波、万霞、日照杰德能源经贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，执行标的为3353972元，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照丰泰运输有限公司有人民币3353972元本金尚未受偿，申请执行人日照丰泰运输有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 孟祥雨
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5546号
原告张甲。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪琴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告谭某某。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
原告张甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人付忠文，被告谭某某及其委托代理人胡晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2007年8月27日在上海登记结婚，婚后生育一女。因双方从相识到结婚时间短，相互缺乏了解，系因被告怀孕才仓促结婚，故结婚四年多，亦未建立起夫妻感情。为此，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但法院以“双方感情已经破裂的依据不足”为由驳回了原告的诉讼请求。之后，双方关系亦未有任何改善。现认为夫妻感情完全破裂，没有挽回的余地，再次起诉至法院，要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称，双方婚姻经过及生育女儿情况属实。婚后，双方感情很好。但自2008年起被告发现原告有外遇，还有个女儿，2011年双方矛盾激化，同年6、7月份正式分居。原告第一次起诉离婚时，被告考虑孩子还小没有同意，但因之后被告与原告沟通无果，现也同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币（以下币种同）4，000元，并补付女儿自2011年6月起的抚育费112，000元，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年8月27日在上海市卢湾区民政局登记结婚，于2008年3月26日生育女儿张乙。婚初，夫妻关系尚可，之后双方之间产生矛盾，并于2011年7月分居。诉讼中，双方均同意离婚，但终因在子女抚养、财产分割方面意见不一，致调解未成。
对于女儿，原告认为女儿如随其生活，其不需被告支付抚育费，如女儿随被告生活，则同意每月支付女儿抚育费1，500元。自2011年8月起女儿的抚育费其虽确未支付，但因房屋出租后租金均由被告收取，且之前原告方也承担了大部分的家庭开销，故不同意再补付女儿抚育费。被告则认为女儿一直随母亲生活，故坚持要求女儿随其生活。另外，自2011年6月起，原告未再单独支付女儿抚育费。基于此，被告只得于2012年起出租房屋，租金每月8，000元，虽是被告收取，但有时房屋也存在空关的情况，故坚持要求原告补付女儿抚育费。
另查明，2007年8月27日，双方购置位于上海市镇宁路XXX号XXX幢XXX室房屋一套，首付款及税费等732，500元由原告支付，余款1，535，000元以被告名义向银行贷款，2007年10月该房屋登记于被告名下。至2013年5月，尚有贷款余额1，381，455.76元。诉讼中，经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上述房屋的价值进行评估，2013年8月，该公司出具评估报告，结论：上述房屋于估价时点（2013年8月21日）的公开市场价格为人民币5，230，000元，折合建筑面积单价为每平方米41，459元。为此，原告支付评估费14，000元。庭审中，原告认为房屋首付款等是原告用婚前财产支付，而银行贷款先由原告归还，之后再用租金冲抵，故原告方出资较多，应当多分。另外，原告愿意在法院将房屋判给其的同时，一次性提前归还银行贷款并付被告折价款。而被告则认为房屋首付款等虽由原告支付，但婚前双方就生活在一起，经济已经混同，故应为夫妻共同财产支付，而贷款是被告支付的，还有通过向母亲借款等支付，又本次婚姻中，其是无过错方，应予以多分，还希望在原告一次性支付补偿款的前提下，房屋归原告所有。
还查明，夫妻关系存续期间，原告名下登记有沪A1XX**轿车一辆，被告名下登记有沪G5XX**轿车一辆。原告认为其名下的车辆系原告用其个人财产购置，不属共同财产，而被告则认为二辆车辆均为夫妻共同财产。庭审中，双方一致确认上述二辆车辆连带牌分别以250，000元和130，000元作价认定。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、车辆登记信息、房地产登记表、询问笔录、信用卡对帐单、买卖合同、评估报告等，被告提供的车辆登记信息、还贷清单、照片及电子邮件等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。女儿的抚养，根据双方的意愿及女儿具体情况，确定女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿抚育费2，000元。自2011年8月起原告未再支付女儿的抚育费，故应当对女儿的抚育费予以补付，但具体数额本院结合分居之后房租由被告个人收取等情况，酌情确定原告补付女儿抚育费为20，000元。至于房屋，虽然原告出资较多，贡献较大，但被告作为女方，又要抚育女儿，故本院在均分的原则上适当考虑原告予以多分。具体根据双方当事人的意见确定房屋归原告所有，由原告支付被告相应的折价款，房价按评估价格确定。关于车辆，因原告并不能举证证明登记在其名下的车辆系其个人财产，故本案中各自名下的车辆本院均按共同财产予以分割，数额以各自协商确定的计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告张甲（ZHANGHAOCHUAN）与被告谭某某离婚；
二、双方所生女儿张乙随被告共同生活，原告自判决生效之月起每月支付女儿抚育费人民币2，000元，至女儿十八周岁时止；
三、原告于本判决生效之日起十日内补付女儿抚育费人民币20，000元；
四、现登记于被告名下的位于上海市镇宁路XXX号XXX幢XXX室房屋归原告所有，该房屋尚余银行贷款由原告负责清偿；
五、现登记于原告名下的沪A1XX**轿车归原告所有，现登记于被告名下的沪G5XX**轿车归被告所有；
六、原告于本判决生效之日起十日内支付被告财产折价款人民币1，880，000元；
七、被告在原告付清上述第六项折价款后的五日内配合原告办理上述房屋产权的过户手续，产生的相关费用根据规定各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，250元，由原、被告各半负担。评估费14，000元，由原告负担4，000元，被告负担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文。
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（四）、因感情不和分居满二年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异3号
异议人（案外人）：毕守江。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人：刘军，男。
委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被执行人：王欣。
被执行人：青岛弘茂财务咨询有限公司。住所地：黄岛区双珠路西海岸*号*****室。
法定代表人：王欣，经理。
本院在执行刘军与王欣、青岛弘茂财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人毕守江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毕守江称，2013年11月20日，毕守江与青岛翔宇房地产开发有限公司签订两份商品房预售合同，并进行预告登记，由毕守江购买该房地产公司开发建设的位于青岛市黄岛区西海岸壹号301、302号两套房产。购买人依约支付房款，出卖人开具发票，并将房屋交付买受人毕守江。此后，毕守江对该房屋进行了装修，从事老来顺火锅经营至今。法院所查封的301、302号房屋系案外人毕守江所有，请求解除对青岛市黄岛区西海岸壹号301、302号房产的查封。
本院查明：在执行刘军与王欣、青岛弘茂财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）日执字第177-3号执行裁定：查封被执行人王欣购买的青岛市黄岛区西海岸壹号301号、302号、304号房产；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限三年。
另查明：2013年11月20日，毕守江与青岛翔宇房地产开发有限公司就涉案两套房产分别签订《青岛市商品房预售合同》，青岛翔宇房地产开发有限公司为毕守江出具房款金额共计8377630元的收据，涉案房产现在由毕守江经营老来顺火锅店。
还查明：青岛翔宇房地产开发有限公司总经理助理孙寿利在本院于2015年10月15日对其所作的调查中陈述：301、302在毕守江名下，303在王欣的儿子陈超名下，304原来在王欣名下，后来在2014年10月31日转到王绍慧名下。还陈述，301、302我们认为是毕守江交的钱，收据和合同也是毕守江的，所以我们认定是毕守江的。
王欣在本院于2015年10月9日对其所作的调查中陈述：304室于2014年8月份抵债给了王绍慧，因为我欠他钱。301室和302室是用我的钱买的，但毕守江于2014年10月份偷偷过户到他名下网签了，但我认为这两间房子是我的，不是毕守江的，他骗了我。
本院认为，案外人毕守江在执行异议审查过程中向本院提供的商品房预售合同、交款收据等证据，能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区西海岸壹号301号、302号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王宗忆
审判员 于 艳
代理�判员盛杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00330号
原告佟莹，女，1990年12月5日生，汉族，工人，住锦州经济技术开发区。
被告崔玉晶，女，1964年11月10日生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，住锦州经济技术开发区。
原告佟莹诉被告崔玉晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟莹和被告崔玉晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日21时05分许，被告崔玉晶驾驶黄野牌两轮电动车在锦州经济技术开发区沿渤海大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，与原告驾驶的沿渤海大道由南向北行驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。被告崔玉晶承担此次事故的全部责任。原告与被告就赔偿数额未达成一致意见，为维护原告自身的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告经济损失8519元。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告要求的损失过高，合理部分可以赔偿。
经审理查明，2015年4月15日21时5分许，被告崔玉晶驾驶两轮电动车，在锦州经济技术开发区沿渤海大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至59号灯杆处时，与原告驾驶的在该道由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查，认定被告驾驶电动车未在右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到辽宁医学院附属第一医院门诊检查后回家，4月16日到锦州市中心医院住院治疗，被诊断为多发皮肤挫伤、脑外伤神经症反应，于2015年4月21日出院，原告在辽宁医学院附属第一医院门诊支付门诊医疗费1379.46元、在锦州市中心医院支付医疗费2620.11元。原告因此次事故支付施救费200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、辽宁医学院附属第一医院和锦州市中心医院的医疗费收据、施救费发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔玉晶违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，造成原告佟莹人身损害，公安交通警察部门已作出被告崔玉晶负事故全部责任的认定，该事故认定书认定事实清楚，程序并无不当，故本院对该事故认定书予以确认，原告全部损失应由被告崔玉晶赔偿。原告医疗费是因此次交通事故发生的检查、治疗费用，与本案具有关联性，故原告的医疗费按票据金额予以保护；关于误工费、护理费、交通费问题，原告未提供证据证明减少收入和需要专人护理及交通费票据，故原告索要误工费、护理费、交通费的诉讼请求本院不予支持；原告索要120元的住院伙食补助费不违反法律规定，本院以保护；施救费是因此次事故发生的费用，本院按票据金额予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔玉晶于本判决生效后十日内赔偿原告佟莹因交通事故所造成的医疗费损失3999.57元、伙食补助费损失120元、施救费损失200元，合计4319.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由被告崔玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 弛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00287号
原告：方金犬。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈惟海。
被告：曹美霞。
被告：陈健。
原告方金犬诉被告陈惟海、被告曹美霞、被告陈健债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第103号
申请执行人关永长。
申请执行人蓝小青。
被执行人黄宗茂。
被执行人黄宗茂等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄宗茂赔偿附带民事诉讼原告人关永长、蓝小青经济损失人民币300206.1元；赔偿附带民事诉讼原告人黄雪霞经济损失人民币21543.6元。判决生效后，黄宗茂未履行判决确定的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人黄宗茂的财产状况进行调查，除黄宗茂交付的赔偿款1万元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经委托被执行人黄宗茂户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。本院已将执行情况书面告知申请执行人并限期其再次提供被执行人可供执行的财产线索，逾期提供的，因被执行人无可供执行的财产，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序处理。申请执行人逾期没有提供。
本院认为，经对被执行人黄宗茂的财产状况进行调查，除黄宗茂交付的赔偿款1万元按判决赔偿比例关永长、蓝小青可分得9330元外，暂时未发现其有其他可供执行的财产。且被执行人黄宗茂正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第103号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方雪莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12170号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-6，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住中山市。
被告：伍嘉玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林斌彬、伍嘉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告林斌彬拖欠借款，伍嘉玲与林斌彬是夫妻关系，请求判令：1.被告林斌彬向原告平安银行中山分行偿还借款本金1000000元及利息（含罚息）47303.95元、复利684.76元，共计1047988.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月30日�之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告伍嘉玲对被告林斌彬的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行明确第1项诉讼请求中截至2016年12月26日尚欠的本金999999.97元、利息（含罚息）238229.38元、复利25704.09元。
被告林斌彬、伍嘉玲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林斌彬。
签约情况：2015年5月27日，林斌彬与平安银行中山分行签订个人信用额度贷款合同，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。同日，林斌彬签订平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：3个月，其中4笔贷款合计500000元的贷款期限从2015年11月25日起至2016年2月25日止，另5笔贷款合计500000元的贷款期限从2015年11月26日起至2016年2月26日止。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：固定年利率17.4％。
罚息计收标准：约定的利率17.4％加50％。
复利计收标准：按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年12月26日，尚欠贷款本金999999.97元，利息（含罚息）238229.38元、复利25704.09元。
另查，林斌彬与伍嘉玲是夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与林斌彬签订的个人信用额度贷款合同、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林斌彬未依约履行还款义务，已构成违约，林斌彬应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。对于林斌彬欠平安银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息、复利的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及还款清单、个人账户交易明细清单可以证实，且林斌彬未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，平安银行中山分行请求林斌彬偿还截至2016年12月26日尚欠的贷款本金999999.97元，利息（含罚息）238229.38元、复利25704.09元及之后利息（含罚息）、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林斌彬的上述债务发生在其与伍嘉玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故伍嘉玲对林斌彬的上述债务承担共同清偿责任，平安银行中山分行请求伍嘉玲对林斌彬的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林斌彬、伍嘉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林斌彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月26日的贷款本金999999.97元，利息（含罚息）238229.38元、复利25704.09元，以及从2016年12月27日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（以实欠本金为基数按罚息利率即固定年利率17.4％加50％计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利）；
二、被告伍嘉玲对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22332元，财产保全费5000元，合计27332元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林斌彬、伍嘉玲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十七日
�记员何坚麟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初177号
原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，该公司董事长。
委托代理人：潘殿文。
委托代理人：董伟。
被告：长春泓泰建筑工程有限公司，住所地净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：于亚兰，该公司总经理。
委托代理人：张琦。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司与被告长春泓泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林申大建筑材料有限责任公司于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春泓泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林申大建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林申大建筑材料有限责任公司撤回对被告长春泓泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费17536元，减半收取8768元，由原告吉林申大建筑材料有限责任公司负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 王立军
人民陪审员 马春阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金秋月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡金昌，男，1987年02月25日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡金昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡金昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27335.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27335.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4856号
原告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，总经理。
被告：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李致选，总经理。
本院在审理原告东方建设集团有限公司与被告合肥隆昊房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告诉请的标的额为22340225.09元。
本院认为：本院受理的一审民事案件，当事人一方不在本辖区的，诉讼标的额上限为20000000元。原告诉讼请求的标的额，已超出本院受理一审民事案件的标的额，本案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告东方建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2463号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告魏俊焘。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告魏俊焘物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月十八日
书记员 李真
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第8号
起诉人宋玉民，女，汉族，1963年10月13日生，住九台市。
2015年7月6日，本院收到起诉人宋玉民的起诉状，起诉人宋玉民诉称，起诉人宋玉民因户口本丢失，于2015年5月28日携带本人身份证去被告九台市公安局下属的九台市南山街天桥派出所申请补办户口，南山街天桥派出所户籍人员告知起诉人：“你的户口已被注销”，并当场强行没收原告出示的居民身份证，对此，户籍人员称：“因你有两处户口，在九台市苇子沟乡胜利村二组宋玉岩（已死亡）名下用你的照片办了身份证”。宋玉岩是起诉人宋玉民的姐姐，已去世30多么年，宋玉岩是1956年生人，而起诉人宋玉民是1963年生人，两人原本就不是一个人，宋玉岩生前住所地是九台市苇子沟乡胜利村二组，户口所在地也是九台市苇子沟乡派出所；起诉人宋玉民称其本人因蒙冤持本人身份证经常购票进京正常上访，经常遭到野蛮截访和跟踪，在被迫无奈的情况下，用自己的照片在已故姐姐的户口名下办了第二代身份证，试图躲避违法截访，但一直未曾使用，且早已自行销毁；2014年5月，起诉人的户籍已经被注销，起诉人因进京上访遭到被告行政拘留，因此被告对起诉人的生存信息是明知的，另外，被告对宋玉岩早已死亡30多年的信息也是明知的，被告上述具体行政行为的实质是企图通过注销户籍并没收居民身份证来阻止起诉人进京上访，综上，被告侵权的具体行政行为，不仅没有任何法律依据，严重侵犯公民的人身权，且事实清楚，证据确凿。为此，诉至法院，请求判令：1.要求法院依法撤销被告擅自注销起诉人户口及没收起诉人居民身份证的违法具体行政行为；2.要求法院判令被告立即恢复起诉人的户籍身份并立即退还起诉人的居民身份证。
经审查，本院认为，起诉人立案时未能提交公安局擅自注销起诉人户口及没收起诉人居民身份证行为的事实根据，不符合起诉条件，应不予立案，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对宋玉民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱 程
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执497号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，系该行行长。
被执行人卢利，女，1977年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人白汝兰，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人卢利、锦州市城乡房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2016年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人卢利、锦州市城乡房屋开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马悦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01175号
原告刘某某，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住义县
被告沈某某，男，1971年8月10日生，汉族，住义县
被告夏某某，曾用名夏冬，女，1970年11月24日生，住义县
原告刘某某诉被告沈某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，二被告收购原告花生欠原告货款122840元，嗣后偿还20000元，剩余款未给付，请求判决二被告立即给付。
被告沈某某辩称，欠款属实，因花生赔款，现暂无能力给付。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，2014年2月份二被告购买原告花生，欠花生款122840元，嗣后经原告催要被告沈某某给付原告花生款20000元，余款未给付。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案二被告购买原告花生，未全额支付花生款，经原告催要后仍未给付属于违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某、夏某某于判决生效后十日内给付原告刘某某花生款102840元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，财产保全费520元，合计1688.5元，由被告沈某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年五月二十五日
书记员 张贞冉