wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初106号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，吉林省龙嘉矿业有限公司机电区工人，户籍地梅河口市红梅镇红梅街六委四组，住所地九台区龙嘉堡镇龙嘉新城小区5号楼3单元505室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人林某某于2014年6月，在九台区龙嘉堡四家子煤矿井下203变电所旁盗取电缆线铜芯20市斤，价值人民币380元。
被告人林某某于2014年7月，在九台市龙嘉堡四家子煤矿井下203变电所旁盗取电缆线铜芯21市斤，价值人民币399元。
被告人林某某于2014年8月，在九台市龙嘉堡四家子煤矿井下203变电所旁盗取电缆线铜芯23市斤，价值人民币437元。
被告人林某某于2015年10月，在九台市龙嘉堡四家子煤矿井下203变电所旁盗取电缆线铜芯29市斤，价值人民币493元。
被告人林某某于2015年10月，在九台市龙嘉堡四家子煤矿井下203变电所旁盗取电缆线铜芯26市斤，价值人民币442元。
被告人林某某于2015年12月28日，在九台市龙嘉堡四家子煤矿井下203变电所旁盗取电缆线铜芯40市斤，价值人民币560元。
综上，被告人林某某共盗窃6起，盗窃价值共计人民币2711元，被其挥霍。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言：王德胜、王国庆、张欣、宋志金、纪红的证言；书证：户籍证明、到案经过；辨认笔录；被害人隋金库的陈述；鉴定意见：九价认刑字2016006号价格鉴定结论书；被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某违法所得人民币二千七百一十一元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 王海龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初372号
原告杜某。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人孟凡宁，河北张之永律师事务所律师。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人段高参与被告马某及其委托代理人孟凡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。因婚前恋爱时间较短，双方缺乏充分了解，性格不合，婚后亦未能进一步建立起良好的夫妻感情，诸多方面存在差异和分歧，导致夫妻感情破裂。因感情不和，双方现已分居一年。为了缓和日渐紧张的夫妻感情，原告也曾做出努力，但没有任何效果。经原告慎重考虑再三，分手是最佳的选择。此前，原、被告对离婚问题也曾进行过协商，因种种原因未能达成离婚协议无奈诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年2月20日被告马某因患脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压Ⅲ期、脑疝等疾病在邢台市人民医院住院治疗。原告杜某以婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能进一步建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告马某离婚。被告马某表示不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、原、被告结婚证及被告马某提交的邢台市人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、收费单据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻之间负有相互扶助的义务。现被告马某患有××，原告应当给予被告以更多的关心和照顾，共同承担起家庭的责任。且原告未能针对夫妻感情是否确已破裂提供相关证据，并被告表示不同意离婚。综上原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年三月二十五日
书记员 支路花
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执532号
申请执行人林振来，男，1978年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6527号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人周小龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币180000元及代垫受理费2450元的义务。经查，被执行人周小龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小龙在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执940号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人陈东梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00524号，依法向被执行人陈东梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈东梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币87064.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执940号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行被执行人陈东梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00524号，依法向被执行人陈东梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈东梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈东梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币87064.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二十一日书记员  方 芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1252-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李增学。
被执行人：董燕。
被执行人：李增亭。
被执行人：肖永兴。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）寿胡商初字第1763号民事判决书，于2014年3月6日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李增学位于寿光市怡园花都10号楼3单元101室（证号：2009031535）房产一套；寿光市怡园花都10号楼13号（证号：2009032261）车库一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01440号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：邱军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黎远文，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初326号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月31日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无职业。2015年12月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年3月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王某某为谋取好处费，于2015年12月26日晚与吸毒人员何某约定，由被告人为其购买300元的毒品，何某支付好处费200元。次日凌晨0时许，被告人王某某携带0.36克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）到本区两路口皇冠大扶梯附近建新坡一巷子内，将前述毒品交予何某，收取何某毒资款以及好处费共计500元后，被公安人员人赃俱获，另从被告人王某某处查获0.24克甲基苯丙胺和0.04克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人何某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、称量笔录、毒资毒品照片、聊天记录截屏、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取利益，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以介绍买卖出售0.45克，另被查获毒品0.28克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月12日止）
二、对涉案毒品共计0.73克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁燕萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5041号
罪犯庞某某，女，1958年10月23日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第1309号刑事判决，以被告人庞某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1917号
原告：郑×，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告：艾×，女，1984年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭×（艾×之母），女，1955年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郑×与被告艾×婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托诉讼代理人赵丙浩、被告艾×及其委托诉讼代理人杨新军、郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑×向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告婚约彩礼81000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，原被告经他人介绍相识，3月份第一次见面，5月双方家长见面后确定恋爱关系。相识后因双方工作繁忙，见面机会很少，未建立起稳定的感情，因家长催促，双方于2015年12月27日匆匆订婚并商议结婚事宜，原告按照习俗当场支付给被告彩礼81000元，其中80000元以原告名义开立存折，1000元为现金。订婚当日双方即商议购买婚房，后双方因购买婚房等事发生分歧，进而导致分手，原被告双方既未登记结婚也未共同生活，目前双方的婚姻关系已不可能实现。后原告及家人多次向被告及母亲要求返还彩礼但被告一直拒绝返还，故原告特诉至法院，望判如所请。
艾×辩称：不同意原告所述。双方发生矛盾是因为商量买房事宜，原告因为很小的事情就说不结婚了，不同意结婚的是原告，实际上被告是愿意的。对于礼金，被告已经购买了四万多元的结婚用品，考虑到有些用品被告已经使用了，所以当时双方协商的是返还五万元。后来原告败坏被告名声，所以现在被告不同意，应该将礼金扣除结婚用品之后返还，再加上误工、精神损失，现在只同意返还三万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
郑×与艾×于2015年12月27日订婚。订婚当日，郑×支付艾×彩礼。后双方因购买婚房产生矛盾，郑×提出解除婚约，并要求返还全部彩礼，艾×不同意全部返还。
关于支付彩礼的金额，郑×主张是81000元，艾×先是在2017年3月9日提交的书面陈述意见中称彩礼是81000元，后在2017年3月17日的庭审中又称只收到了80000元。
关于解除婚约的原因，郑×称因购买婚房一事双方发生争吵，郑×无法接受，故于2016年5月29日提出解除婚约。艾×称自己至今不清楚解除婚约的原因。
庭审中，双方均认可曾对返还彩礼一事达成一致意见，即艾×返还郑×5万元彩礼后双方就此事再无其他纠纷。但郑×称因艾×迟迟未返还，故已主张解除上述协议，艾×称未返还的原因是郑×家散播谣言中伤自己。现双方均表示不愿意按照返还协议履行，郑×要求全部返还；艾×则要求扣除其购买的结婚用品，包括婚纱、被褥、婚鞋、床垫、床单、皮包、围巾、大衣、毛衣及皮肤保养，并当庭出示了部分用品实物予以证明，但未提供相应票据。经询，艾×称前述用品系收到彩礼之前购买。
本院认为：郑×与艾×订婚后未办理结婚登记，未举行结婚仪式亦未持续共同生活，现郑×要求返还彩礼应当予以支持。关于郑×实际支付彩礼的金额，因艾×陈述前后不一致，且已通过书面陈述意见认可了81000元的彩礼金额，故本院认定郑×实际支付的彩礼金额为81000元。
关于女方主张扣除购买结婚用品支出的说法，因其当庭陈述结婚用品系订婚之前即收到彩礼之前购买，该笔费用并非从彩礼中支出，且艾×并未提交消费票据予以佐证，故对于其要求扣除的说法，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
艾×于本判决生效后七日内返还郑×彩礼81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由艾×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁满
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1917号原告：郑×，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。被告：艾×，女，1984年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭×（艾×之母），女，1955年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郑×与被告艾×婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托诉讼代理人赵丙浩、被告艾×及其委托诉讼代理人杨新军、郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑×向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告婚约彩礼81000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，原被告经他人介绍相识，3月份第一次见面，5月双方家长见面后确定恋爱关系。相识后因双方工作繁忙，见面机会很少，未建立起稳定的感情，因家长催促，双方于2015年12月27日匆匆订婚并商议结婚事宜，原告按照习俗当场支付给被告彩礼81000元，其中80000元以原告名义开立存折，1000元为现金。订婚当日双方即商议购买婚房，后双方因购买婚房等事发生分歧，进而导致分手，原被告双方既未登记结婚也未共同生活，目前双方的婚姻关系已不可能实现。后原告及家人多次向被告及母亲要求返还彩礼但被告一直拒绝返还，故原告特诉至法院，望判如所请。艾×辩称：不同意原告所述。双方发生矛盾是因为商量买房事宜，原告因为很小的事情就说不结婚了，不同意结婚的是原告，实际上被告是愿意的。对于礼金，被告已经购买了四万多元的结婚用品，考虑到有些用品被告已经使用了，所以当时双方协商的是返还五万元。后来原告败坏被告名声，所以现在被告不同意，应该将礼金扣除结婚用品之后返还，再加上误工、精神损失，现在只同意返还三万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：郑×与艾×于2015年12月27日订婚。订婚当日，郑×支付艾×彩礼。后双方因购买婚房产生矛盾，郑×提出解除婚约，并要求返还全部彩礼，艾×不同意全部返还。关于支付彩礼的金额，郑×主张是81000元，艾×先是在2017年3月9日提交的书面陈述意见中称彩礼是81000元，后在2017年3月17日的庭审中又称只收到了80000元。关于解除婚约的原因，郑×称因购买婚房一事双方发生争吵，郑×无法接受，故于2016年5月29日提出解除婚约。艾×称自己至今不清楚解除婚约的原因。庭审中，双方均认可曾对返还彩礼一事达成一致意见，即艾×返还郑×5万元彩礼后双方就此事再无其他纠纷。但郑×称因艾×迟迟未返还，故已主张解除上述协议，艾×称未返还的原因是郑×家散播谣言中伤自己。现双方均表示不愿意按照返还协议履行，郑×要求全部返还；艾×则要求扣除其购买的结婚用品，包括婚纱、被褥、婚鞋、床垫、床单、皮包、围巾、大衣、毛衣及皮肤保养，并当庭出示了部分用品实物予以证明，但未提供相应票据。经询，艾×称前述用品系收到彩礼之前购买。本院认为：郑×与艾×订婚后未办理结婚登记，未举行结婚仪式亦未持续共同生活，现郑×要求返还彩礼应当予以支持。关于郑×实际支付彩礼的金额，因艾×陈述前后不一致，且已通过书面陈述意见认可了81000元的彩礼金额，故本院认定郑×实际支付的彩礼金额为81000元。关于女方主张扣除购买结婚用品支出的说法，因其当庭陈述结婚用品系订婚之前即收到彩礼之前购买，该笔费用并非从彩礼中支出，且艾×并未提交消费票据予以佐证，故对于其要求扣除的说法，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：艾×于本判决生效后七日内返还郑×彩礼81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由艾×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  周静二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁满
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01757号
申请执行人曾某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民三初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心刚
河北�肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第769号
原告卫某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇卫家庄村。身份证号：1309261982********。
魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告卫某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚前双方相互了解不多，没有建立起感情基础。结婚初期，发现与被告性格不合，双方多次发生争吵。夫妻关系一直不和睦，因感情不合，2014年6月被告不辞而别，离开被告处，双方一直分居至今。现双方感情已彻底破裂。原告要求离婚，婚生女儿卫某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。双方确立恋爱关系后，有深厚的感情基础，登记结婚后，双方感情很好，只是在处理双方家庭关系上有所不当，出现夫妻矛盾，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告称：原被告于2009年底经人介绍相识，并确定恋爱关系，相识后接触不多。于××××年××月××日，登记结婚。婚前双方相互了解不多，没有建立起感情基础。结婚初期，发现与被告性格不合，双方多次发生争吵。夫妻关系一直不和睦，因感情不合，2014年6月被告不辞而别，离开被告处，双方一直分居至今。现双方感情已彻底破裂。提交的证据有：结婚证，村委会证明一份。证实双方的婚姻状况。分居情况及分居期间女儿的抚养情况。
被告称：相识后接触较多，婚后感情挺好。我们一直没有分居。对结婚证没有意见。村委会证明不是事实，我一直与原告在一起居住。
原被告生一女儿取名卫某甲，2010年12月25日出生，现随原告生活。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已有女儿，应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马浩轩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1585号
罪犯袁君，男，1976年10月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年2月1日作出了（2006）广刑初字第22号刑事判决，以被告人袁君犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。被告人袁君不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月11日以（2007）川刑终字第303号刑事裁定，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元,罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁君在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分120分，月平均6.67分。2015.3.9被评为监狱改造积极分子，2015.4.8被评为省级改造积极分子，2016.1.19被评为监狱改造积极分子。该犯处没收财产30000元,罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁君减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初496号
原告代某，居民。
被告周某，居民。
原告代某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，在审理过程中，原告代某于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告代某以与被告周某在庭外自行协商为由，申请撤回对被告周某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
审判员 徐联合
二〇一六年三月十六日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执40号
被执行人董某某，男，1963年12月12日生，汉族，住某某县。
被执行人董某某涉嫌信用卡诈骗罪，某某县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）无刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年1月20日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为20000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执40号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初616号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年9月25日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地随县万福店农场魏家岗村二组。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被中山市公安局取保候审，2016年3月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）563号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨5时许，被告人魏某醉酒后驾驶粤T×××××小型轿车搭载张浩渺沿中山市火炬开发区中心市场往健康花城方向行驶，驶至火炬××××东行华佗山公园对开路段时，与路边花基发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。肇事后，魏某在车内睡觉，随后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人魏某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.6mg／100ml。经公安交警部门认定，魏某承担事故的全部责任。归案后，魏某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。魏某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。魏某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初60号
原告山西农资集团有限公司朔州分公司，地址，朔州市朔城区油坊头村东南。
负责人马占荣，职务经理。
委托代理人句玉梁，男，1974年6月26日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区。
被告李计明，男，1958年8月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告蔚俊，男，1959年9月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告山西农资集团有限公司朔州分公司诉被告李计明、蔚俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西农资集团有限公司朔州分公司诉称，2011年，被告李计明、蔚俊为青钟村从我公司赊购化肥共计173900元，并于2011年8月3日打下欠条一张，2013年3月26日付款40000元，到目前为止仍欠货款133900元。现依法提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠我公司货款133900元。
被告李计明辩称，欠款是事实。
被告蔚俊无答辩意见。
经审理查明，2011年年初，被告李计明以其名义从原告处赊购化肥为本村村民种植玉米使用。同年8月3日，被告李计明给原告写下欠条一支，内容为“青钟化肥款贰拾陆万贰仟贰佰元整（262200元），其中173900元（大队）”，署名“李计明”。2013年3月26日，被告李计明偿还原告欠款40000元。2015年12月20日，经原告催要，被告李计明、蔚俊在催要货款通知书上签字确认截止2015年12月20日欠款数额为133900元。原告催要未果，现依法提起诉讼。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的欠条、催要货款通知书、收款收据等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告山西农资集团有限公司朔州分公司与被告李计明之间形成的债权债务关系，合法、有效，应受法律保护。被告李计明应及时偿还欠款，不应欠拖不付。被告蔚俊未向原告赊购化肥，庭审中，原、被告对此均予认可，故对原告主张要求被告蔚俊承担还款之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李计明于本判决生效后十五日内偿还原告欠款133900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告李计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍晓慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初220号
原告王锡珍。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环西路31号昊邦大厦。
法定代表人傅满其，任经理。
原告王锡珍与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王锡珍于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告王锡珍的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锡珍撤诉。
诉讼费306元，减半收取153元，由原告承担。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更101号
罪犯李佳，男，生于1974年12月03日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第319号刑事判决，以被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑满时间：2016年09月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分106分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4324号
罪犯吴云邦，男,1966年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年四月二十日作�（2011）呈刑初字第74号刑事判决,以被告人吴云邦犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴云邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴云邦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴云邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴云邦减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月24日起至2020年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1428号
原告：王某某，男，1973年3月2日出生，汉族，律师，住锦州市凌河区。
被告：某有限公司，住所地：锦州市凌河区中。
法定代表人：田某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某某，圣宝龙服装代理商。
原告王某某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取276元，由原告王某某负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年一月九日
书记员 张欣然
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第617号
原告戴康满，男，汉族，1978年10月16日出生，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告侯大勇，男，汉族，1988年11月20日出生，经商，四川省阆中市人，现住址不详。
本院在受理原告戴康满与被告侯大勇买卖合同纠纷、修理合同纠纷一案中，原告戴康满于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 达娃
二〇一四年十二月七日
书记员 巴桑
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初136号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郭庆，男，1995年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县，住安徽省全椒县。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月26日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人郭庆犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭庆与被害人刘某系同事关系。2018年4月15日20时许，被告人郭庆联系被害人刘某称要归还被害人刘某的借款，而后二人到被害人刘某的卧室聊天。二人准备离开时，被告人郭庆趁被害人刘某不备将被害人刘某放在电脑桌下面2800元盗走，通过支付宝转账的方式将2700元转到其游戏帐号，身上留有100元现金。
另查明：在案发现场，被告人郭庆被侦查人员抓获归案；侦查人员扣押被告人郭庆100元，已返还被害人刘某。2018年4月23日，被告人郭庆亲属代为退赔被害人刘某2700元。
上述事实，被告人郭庆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，扣押决定书及发还清单，收条，现场勘验、辨认、提取笔录及照片,被害人刘某的陈述，证人何某、石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭庆以非法占有为目的，盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应追究被告人郭庆刑事责任。被告人郭庆归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；其盗窃财物已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭庆犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人赵某某，男。.
被执行人蒋某某，女。
被执行人朱某甲，男。
被执行人朱某乙，女。
被执行人夏某某，男。
被执行人侯某某，女。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行赵某某、蒋某某、朱某甲、朱某乙、夏某某、侯某某金融借款纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1120号民事调解书，该案执行标的被执行人赵某某履行案件款80000元及2016年5月16日起至调解书履行之日止的利息.被执行人赵某某履行2016年5月16日前的借款利息7635.84元，蒋某某、朱某甲、朱某乙、夏某某、侯某某对上述款项承担连带清偿责任。赵某某承担诉讼费995元，执行费1215元。在执行过程中，经查六被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执321号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜柳漫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第848-2号
原告：杨霄。
原告：张璐玥。
上述两原告共同委托代理人：申铁旗、周小军。
被告：绍兴县恒美房地产开发有限公司。
法定代表人：胡克勤。
委托代理人：王越明、陈建国。
本院在审理原告杨霄、张璐玥诉被告绍兴县恒美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨霄、张璐玥于2014年9月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县恒美房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨霄、张璐玥申请撤回对被告绍兴县恒美房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霄、张璐玥撤回对被告绍兴县恒美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告杨霄、张璐玥负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 芳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初4号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2015年11月20日因涉嫌污染环境罪被献县公安局刑事拘留，同年11月27日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年秋天至2015年11月20日，被告人赵某在献县河城街镇孙东城村自己家宅院内非法开办镀锌厂进行镀锌加工活动，并将镀锌过程中产生的废水不经任何处理通过暗管流入院外的渗坑直接渗入地下，经献县环境监测站监测，该镀锌厂通过渗坑排放的废水中含有总铬、六价铬、总锌等有毒物质。
同时向本院提供了被告人的供述、献县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅对该监测数据予以认可的复函、现场勘验笔录及照片、提取废水样本的视听资料、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，请求本院依法判处。
经审理查明，2014年秋天至2015年11月20日，被告人赵某在献县河城街镇孙东城村自己家宅院内非法开办镀锌厂进行镀锌加工活动，并将镀锌过程中产生的废水不经任何处理通过暗管流入院外的渗坑直接渗入地下，经献县环境监测站监测，该镀锌厂通过渗坑排放的废水中含有总铬、六价铬、总锌等有毒物质，其具体含量为PH为3.78，总铬浓度为0.936mg／L，六价铬浓度为0.146mg／L，总锌浓度为52mg／L，总铜浓度为未检出。
认定以上事实的证据有：
1、被告人赵某的供述，我在献县河城街镇孙东城村自己家宅院内非法开办镀锌厂进行镀锌加工活动，该镀锌厂没有厂名，也没有工商登记，也没有环评、排污许可证等手续。主要是给建筑用的脚手架进行镀锌加工，2014年秋天开始办厂，政府取缔过三次，陆续的一直干到2015年1月14日。生产过程中产生的废水未经过任何无害化处理，通过暗管流入院外的渗坑直接渗入地下。该渗坑面积有四、五十平方米，深度约一米多，没有防渗漏设施。
2、献县环境监测站监测报告数据显示PH为3.78，总铬浓度为0.936mg／L，六价铬浓度为0.146mg／L，总锌浓度为52mg／L，总铜浓度为未检出。河北省环境保护厅的复函对以上该监测数据予以认可。
3、现场勘验笔录及照片、提取废水样本的视听资料，证实该镀锌厂的具体位置、现场情况及提取废水检测样本的经过。
4、被告人赵某的户籍证明，证实其出生日期及住址。
5、无前科证明。
6、献县公安局环境安全保卫大队于2015年12月2日出具的办案说明，证实该局在赵某家中将其抓获归案。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人赵某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办镀锌厂从事镀锌加工活动，并将产生的含有总铬、六价铬、总锌等重金属有毒物质的废水不经任何处理即利用渗坑排放并直接渗入地下，且在政府取缔过三次的情况下仍然进行镀锌加工，其排放的废水总铬浓度为0.936mg／L，六价铬浓度为0.146mg／L，总锌浓度为52mg／L，总锌浓度超出国家标准33.67倍，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯环境污染罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月20日起至2017年1月19日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史净依
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1804号
罪犯王立全，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月5日作出（2010）蓟刑初字第147号刑事判决，以被告人王立全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年12月29日起至2018年12月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励二次，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王立全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2018年2月28日止），并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执291号
被执行人：莫灿恒，男，1987年10月11日出生，汉族，住苍梧县，
本院在执行莫灿恒刑事罚金一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莫灿恒（公民身份号码）的存10050元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十一月十七日
书记员 颜志彬
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第5号
原告：马文勇，男，1980年12月19日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托代理人：罗敏，男，1978年8月10日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：黄建展，男，1979年1月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人：黄海茹，女，1984年6月3日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告马文勇诉被告黄建展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文勇及其委托代理人罗敏、被告黄建展委托代理人黄海茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月11日经协商达成借款协议书，原告借款给被告人民币（下同）2200000元用于被告偿还银行房屋贷款资金周转，协议书经被告签名确认后，原告当即通过银行转账给被告所借款额，被告并书写收款收据一份。被告从2013年7月12日至2014年1月1日期间每月支付原告利息22000元。2014年1月2日原告要求被告还清借款，但被告以资金周转困难至今未归还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款2200000元及利息从2014年2月1日起至还清借款时止按人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，双方是同学及朋友关系，双方曾都有产生过借款周转的事，还款也很及时，所以大家都信得过。2013年7月11日，由于被告资金周转困难，向原告借款2200000元急用于还银行的贷款，本计划被告投资的鞋业公司的货款收到后还原告的钱，结果市场环境不好，被别人拖欠了货款，故无法按时还款。现实在无力偿还，就利息也给不起，现被告愿意在清远市的房产卖了还钱给原告，至于利息希望能减少。
经审理查明，2013年7月11日由于被告资金周转困难向原告借款2200000元用于还银行的贷款，该款是通过银行转账给被告，被告书写有还款协议书及收据给原告收执。双方约定该款于2014年1月1日还清及利息每月按1%的利率计付，还约定2014年1月1日前未付还借款须承担总借款的2%违约金。被告收到借款后，每月支付利息22000元给原告至2014年1月1日止。由于归还借款时间已届满，原告要求被告归还借款，但被告以经济困难，无力偿还为由，至今本息分文未支付。被告在庭审时表示愿意将座落于广东省清远市清远碧桂园假日半岛＊区映月湾一街＊号房屋卖掉归还原告借款。为维护原告的合法权益，2014年12月24日原告诉至本院提出上述诉讼请求及事实理由，并向本院提供了被告身份证、被告书写的《借款协议书》和《收据》以及房产信息查询证明等证据予以佐证。庭审时原告表示放弃双方约定的违约金。被告为其主张亦提出了上述请求及理由。
本院认为，被告向原告借款2200000元，被告亦承认，事实清楚，证据确凿，依法应予以认定。被告违背信用原则，无按时归还借款，届满至今分文未还，现原告诉求归还本金及利息，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
被告黄建展应在本判决生效之日起30日内偿还原告马文勇借款2200000元及利息从2014年2月1日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案诉讼费13080元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：黄镜明
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初72号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘涛志，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被韶关市公安局取保候审，2016年5月13日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘涛志犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人刘涛志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人刘涛志驾驶粤FJ40**号普通二轮摩托车沿曲江区白土工业园兴园北路由南往北行驶至宏创钢管厂路段时，碰撞到前方行人李弋，造成李弋当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘涛志拨打了110电话报警并在现场等候交警处理，后在接受交警询问时如实供述了其犯罪事实。
2015年12月24日，经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李弋的死因符合颅脑损伤死亡。2016年1月14日，经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出事故认定，刘涛志承担事故的全部责任，李弋无责任。
案发后，被告人刘涛志的家属代其与被害人李某的家属达成了赔偿协议，并按协议支付了被害人家属人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘涛志在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆情况说明、受理道路交通事故案件登记表、110警情信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人常住人口登记卡、尸体处理通知书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人胡某英、郑某良的证言，被告人刘涛志在侦查阶段的供述和辩解，韶公交认字[2015]第A024号道路交通事故认定书，曲公（司）鉴（尸）字[2015]77号法医学尸体检验报告书，粤法正司鉴所[2015]痕鉴字第1209号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，粤法正司鉴所[2015]痕鉴字第A93号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，广北司鉴所[2015]毒检字第834号乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛志案发后报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘涛志的家属代其与被害人李某的家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘涛志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何丽云
第页，共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民一初字第00690号
原告：含山县房地产管理局，住所地含山县。
法定代表人：曹文，该局局长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：方国祥，该局办公室工作人员。
被告：祁述仁，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县房地产管理局诉被告祁述仁返还原物纠纷一案。本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判。于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告含山县房地产管理局的委托代理人林晓彬、方国祥，被告祁述仁及其委托代理人卢本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
含山县房地产管理局诉称，1998年12月29日，原含山县住房制度改革办公室与被告签订房屋租赁协议，约定将原含山县房改办的昭关大厦二楼大厅出租给被告作为保龄球馆，租赁期为5年，约定的租金为每年2.3万元。上述协议签订后，被告以与县政府之间的合资纠纷为由拒不交纳房租。与此同时被告还占用一层门面两间房屋以自己的名义对外出租至今，占用大厦后院供自己使用。2001年原含山县住房制度改革办公室与含山县房管会合并成立了含山县房地产管理局。原告认为，即使被告与县政府直接存在合资纠纷，被告也应依法解决且与原告无关，其长期占用原告所有的两间房产及昭关大厦后院，实属侵权行为，原告经多次交涉未果，只得诉请人民法院依法判令：1、被告归还被其侵占的昭关大厦一层两间门面房及大厦后院；2、赔偿自2003年至今十年房租损失23万元；3、被告承担本案诉讼费。
祁述仁辩称：1、原告的第一项诉请是不能成立的。该昭关大厦一层两间门面房及大厦后院是作为保龄球馆的其他配套设施使用，当初没有签订租赁协议，是无偿使用的。返还门面房及后院要等保龄球馆清算后再返还；2、被告不是侵占，而是政府安排作为保龄球馆的备用房，不存在房租损失。
经审理查明：1998年12月29日，原含山县住房制度改革办公室（下称房改办）与被告签订一份房屋租赁协议，约定将原房改办的昭关大厦二楼大厅出租给被告作为保龄球馆使用，租赁期为5年，租金为每年2.3万元。与此同时被告还占有昭关大厦一层两间门面房（自东向西第一间和第二间）及昭关大厦后院使用。被告对占用的房屋及后院，既未与原房改办签订协议，也未交纳相关费用，并至今未予归还。本案在庭审过程中，原告提交一份关于被告与案外人李某某在2012年6月6日签订的租房合同，以证明被告将涉案的两间门面房出租给案外人李某某，租赁期为2年，总租金为4万元。但该租房合同是复印件，被告对此不予认可，也不予质证。2011年12月11日中共含山县委员会与含山县人民政府下发含发（2001）15号文件，将原含山县住房制度改革办公室与原含山县房产管理委员会合并，组建含山县房地产管理局。
另查明：含山县昭关大厦位于含山县环峰镇昭关路（原昭关大街），其产权属于原房改办。
上述事实有房屋租赁协议书、组织机构代码证、身份证复印件、中共含山县委文件、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原房改办合并后组建了含山县房地产管理局，其权利、义务应由原告承受，原告可以主张其权利。被告抗辩称占用的两间门面房及昭关大厦后院是作为保龄球馆的配套设施使用的，虽然经营保龄球馆的合作方是被告与含山县人民政府的职能部门含山县旅游局的下属单位（含山县旅游公司），但被告未能提供占用涉案两间门面房及昭关大厦后院的事实依据及法律依据。因此，对被告的这一答辩意见不予采纳。应当支持原告要求被告归还涉案两间门面房及昭关大厦后院的诉请。关于原告要求被告赔偿涉案房屋及后院的租金损失23万元，其计算的依据是参照原房改办与被告签订的昭关大厦二楼大厅的租赁协议，但是昭关大厦二楼大厅与昭关大厦一楼门面房的使用功能没有可比性，而且原告也未能提供涉案两间门面房及后院的面积、功能设置、损失的计算方法等证据。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的这项诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告祁述仁在本判决生效后十日内向原告含山县房地产管理局归还昭关大厦一层的两间门面房（昭关大厦一层自东向西第一间和第二间）及昭关大厦后院；
二、驳回原告含山县房地产管理局要求被告承担230000元房租损失的诉讼请求。
案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告含山县房地产管理局负担2000元，被告祁述仁负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年六月十三日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第524号
原告刘坡，农民。
委托代理人王祖明，河北大权律师事务所律师。
被告单科新，农民。
中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区红旗街。
负责人于云鹏，任公司经理。
委托代理人李玉文。
被告王英立，农民。
被告赵立辉，农民。
被告中国人民财产保险股份公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李玉文，该。
被告李海金，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县人民路。
负责人顾永君，任公司经理。
委托代理人李玉文。
本院在审理原告刘坡诉被告单科新、王英立、赵立辉、李海金、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坡以尚在治疗过程中为由，向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告刘坡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坡撤回起诉。
案件受理费580元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 田秀芬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第292号
原告蒋德旗，1980年5月16日。
被告徐洪水。
原告蒋德旗与被告徐洪水买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋德旗到庭参加诉讼，被告徐洪水经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蒋德旗诉称：原、被告有钢材买卖业务往来，截止2013年5月10日被告尚欠原告人民币40万元，并出具欠条一份，定于2013年7月30日前付清，利息按月息2.5%计算。但事后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。故起诉，要求被告支付欠款40万元及自2013年7月31日起至履行日止按约定月息2.5%计算的延迟付款利息。
被告徐洪水未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
欠条一份，以证明被告至2013年5月10日尚欠原告货款40万元，并承诺于2013年7月30日前付清、如未付清按月息2.5%计息的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法、内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年10月至2013年初期间，被告向原告购买钢材。至2013年5月10日，被告尚欠原告钢材款40万元，并于2013年5月10日向原告出具欠条一份，承诺该款于2013年7月30日之前付清，如未付清，按月息2.5%计息。嗣后，被告并未支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖钢材之民事行为合法有效。被告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。被告未按约支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。欠条约定被告如未按约付款，则按月息2.5%计息，但因双方约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持，但对超过部分利息，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪水应支付给原告蒋德旗货款计人民币40万元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告徐洪水应支付给原告蒋德旗以货款40万元为本、自2013年7月31日起至判决确定货款清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年二月四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第640号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
被执行人郑月留，男，1977年9月22日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑月留信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5536号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金30691.3元及利息。执行中，经查，本院已另案［（2014）龙新民初字第2660号案］诉讼中依法查封了被执行人龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）8幢707室房屋，但因本案申请标的额明显不及房屋价值，故暂未能进行处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第640号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十三日
书记员 林培志（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第486号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，总经理。
委托代理人刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）李正芬，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财产保险公司佛山支公司）因与被上诉人李正芬财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决：大地财产保险公司佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5087.5元予李正芬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（李正芬已预交），由大地财产保险公司佛山支公司负担并应于支付上述款项时一并迳付予李正芬。
上诉人大地财产保险公司佛山支公司上诉称：原审法院判决大地财产保险公司佛山支公司承担粤Y×××××号车辆的维修费4294元、鉴定费187元没有事实及法律依据。1.根据道路交通事故损害赔偿协议，粤Y×××××号车辆在本次交通事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，粤Y×××××号车辆的交强险承保公司“中国人民财产保险公司”应在交强险无责财产限额内承担赔偿责任。对于粤Y×××××号车辆交强险应承担的赔偿责任部分，大地财产保险公司佛山支公司不承担赔偿责任。2.李正芬自行委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Y×××××车辆进行定损，并要求车辆维修方按4S店标准定价，佛山市南海区正信价格事务所有限公司在车物损失价格鉴定表第9项也约定“索赔时提供海马4S店维修发票”，防止实际维修方非4S店。但李正芬在维修车辆时没有在海马4S店进行维修，而是在佛山市南海区东湛汽车维修服务部进行维修。李正芬已经违背保险合同的最大诚信原则，造成鉴定价格与实际维修价格不符。因为汽车维修机构存在不同的服务和收费标准，4S店与一般的汽车修理厂服务收费标准不同，如果以4S店的价格在一般修理厂进行维修，保险人可能会从保险事故中获得差价，违背了保险合同的损失补偿原则。3.根据《家庭自用汽车损失保险条款》约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。李正芬未按保险合同约定协同大地财产保险公司佛山支公司检验、协商确定修理项目、方式和费用，其自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定所产生的鉴定费用，应由其自行承担。综上，原审法院事实认定不合理，增加了大地财产保险公司佛山支公司的赔偿责任，损害了大地财产保险公司佛山支公司的合法权益，故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回李正芬的全部诉讼请求并由李正芬负担二审诉讼费用。
被上诉人李正芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。大地财产保险公司佛山支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。原审法院判决大地财产保险公司佛山支公司承担粤Y×××××车辆损失4294元、鉴定费187元是合法有效的。根据《中华人民共和国保险法》第十条和第六十四条的规定，大地财产保险公司佛山支公司应当承担车辆损失费和鉴定费。车辆维修费用的数额是委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定的，不是李正芬单方确定的，在李正芬垫付上述费用后，大地财产保险公司佛山支公司应当向其支付该款项。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于要求中国人民财产保险公司在交强险无责财产限额内承担责任的问题，大地财产保险公司佛山支公司在二审庭审中经本院释明后，明确表示撤回该项请求，本院对大地财产保险公司佛山支公司的该项上诉事由不作审查。
关于委托鉴定的问题，对本案两事故车辆进行损失鉴定的机构所作结论，大地财产保险公司佛山支公司并没有异议，本院予以认可。由于大地财产保险公司佛山支公司没有举证证明其与李正芬的保险合同有排除第三方鉴定的约定，李正芬委托鉴定不构成违约，本院予以认可。李正芬因确定保险标的损失程度所支付的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由大地财产保险公司佛山支公司承担。原审法院判令大地财产保险公司佛山支公司承担鉴定费正确，应予维持。
关于维修费用的问题，鉴定机构已对两事故车辆作出维修费的鉴定结论。该结论在“备注”栏中“建议鉴定车辆在南海、禅城范围内维修”，其并没有限定车辆维修的实施主体。大地财产保险公司佛山支公司据此主张两事故车辆应当在4S店维修，依据不足。大地财产保险公司佛山支公司认为两事故车辆在非4S店维修，产生差价导致保险人获利，但其对此不能提供证据证明，何况，两事故车辆的实际维修价格也与大地财产保险公司佛山支公司认可的鉴定结论相当。因此，大地财产保险公司佛山支公司对两事故车辆的维修费用所提异议，依据不充分，本院不予采纳。大地财产保险公司佛山支公司应当向李正芬赔偿相应的维修费用。原审判决对此处理正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保252号
申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路；
法定代表人林超鹏，该公司董事长。
被申请人新余宏昇工贸有限公司，住所地：江西省新余市九龙山乡；
法定代表人芦智刚，该公司董事长。
被申请人盛世学，男，1964年8月13日生。
被申请人黄国红，女，1976年3月14日生。
被申请人芦智刚，男，1974年8月31日生。
被申请人李薇，女，1980年12月13日生。
本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人新余宏昇工贸有限公司、盛世学、黄国红、芦智刚、李薇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2971009元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余宏昇工贸有限公司、盛世学、黄国红、芦智刚、李薇银行存款人民币二百九十七万一千零九元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈园园
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第432号
原告王喜武。（未到庭）
原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告武俊禄。（未到庭）
被告刘文平。（未到庭）
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人王宝丽，公司法律顾问。
原告王喜武诉被武俊禄、刘文平、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花，被告河北分公司委托代理人王宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计36972.74元（未按责任比例划分前）；2、由被告承担诉讼费用。
被告武俊禄、刘文平在答辩期内未提供答辩状，经合法传唤，未到庭。
被告河北分公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：本案事故发生后，经我公司到交警队调查核实，武俊禄驾驶证为A2本，驾驶证有效期至2015年4月27日，即事发时，武俊禄驾驶证逾期未审验，逾期未换证，不具备合法有效的驾驶资格，因而我公司不同意承担赔偿责任。如果法院判决我公司向原告先行垫付，我公司享有追偿权。请法院核实被告对原告的赔付情况，被告已赔付部分应从原告损失中扣除，且我公司不再垫付。另外根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人无驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，交强险公司可垫付后再追偿，并未规定交强险垫付财产损失，根据交强险条例第22条和交强险条款第9条的规定，我公司对原告财产损失无垫付义务，诉讼费、鉴定费、保全费不属于交强险赔付范围，不承担。其它在质证时发表具体意见。对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任划分及第3项投保情况，均无异议。
经审理查明：2015年5月16日19时许，被告武俊禄驾驶冀G／WL0**号轻型普通货车，沿阳原县要家庄乡要家庄村村通道路由西向东逆向行驶至出事地点，与对向行驶的原告王喜武无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成王喜武受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告王喜武负此次事故的次要责任，被告武俊禄负此次事故的主要责任。
另查明：冀G／WL0**号轻型普通货车在被告河北分公司投有交强险1份。事故发生在保险期内。冀G／WL0**号轻型普通货车实际车主为刘文平。事故发生时，被告武俊禄的驾驶证已过有效期限。庭后，原告与被告武俊禄、刘文平达成本次事故由武俊禄赔偿的协议。
原告损失依法确认如下：
1、医药费18426.74元（原告主张医疗费18426.74元，提供证据有医药费票据9张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告保险公司认为对证据真实性无异议，票据金额请法庭核实，非医保和非事故原因的事项不承担。本院认为，原告提供医疗票据均为正规票据且因本次事故发生，本院确认原告医药费损失18426.74元）。
2、住院伙食补助费180元（原告主张住院6天，每天按30元计算。被告保险公司认为应在交强险医疗费限额内赔偿，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费2700元（原告主张2700元，原告需加强营养90天，每天按30元计算，提供鉴定结论证实。被告保险公司认为应在交强险医疗费限额内赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、护理费6000元（原告主张护理费6000元，1人护理60天，每人每天计算100元，提供鉴定结论证实。被告保险公司认为需提供护理人员的身份证明和原告的关系证明和实际产生护理费的误工证明，建议按农林牧渔业标准计算，对鉴定结论的护理期不认可，认可住院期间护理。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、误工费5066元（原告主张误工费5066元，根据河北上一年度农林牧渔业标准15410元／365天计算到定残前一日计120天=5066元，提供证据有鉴定报告1份及事故认定书。被告对误工期意见同护理费质证意见。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、交通费1500元（原告主张2000元，提供850元救护车费用发票和出租车发票，被告认为救护车票据为手写，且日期有更改。原告同城就医，车费明显过高，原告的医疗费票据中含有救护车费用，对救护票据真实性、关联性有异议，未转诊，提供出租车和客车票据为连号且无日期，关联性有异议。本院认为，原告主张救护车费850元经核实未重复计算在医疗费中，原告住院、出院、复查费用为因事故实际发生费用且不是同城就医，是阳原到张家口就医发生的费用，本院酌情支持交通费1500元）。
7、财产损失500元（原告主张财产损失2000元，无证据。被告认为未提交证据且本案驾驶员无有效驾驶资格，按照答辩意见的法律依据，财产损失无垫付义务，不认可。本院认为，本次事故原告摩托车损失是事实，酌情支持500元）。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分由事故责任方依事故责任比例依法承担。原告损失共计34372.74元，被告河北分公司在交强险限额理赔原告22566元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6000元，误工费5066元，交通费1500元），剩余损失11806.74元，由于庭后，原告与被告武俊禄、刘文平达成本次事故超出交强险先行赔付部分的损失由武俊禄赔偿的协议，被告武俊禄负本次事故的主要责任按70%责任比例依法赔偿原告王喜武8264.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额理赔原告22566元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告武俊禄直接赔偿原告王喜武8264.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额理赔原告后，在赔偿范围内对武俊禄、刘文平享有追偿权。
案件受理费389元、诉讼保全费520元，共计909元，由原告王喜武负担273元，被告武俊禄负担636元。鉴定费600元，由原告王喜武负担180元，被告武俊禄负担420元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
内容）
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 亮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第432号
原告张某某，女，生于1975年9月26日，汉族，阳城县人，农民。
被告卫某某，男，生于1972年6月14日，汉族，阳城县凤城镇上会庆村人，农民。
本院在审理原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵建平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马金爱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2454号
罪犯郝继民，男，1965年9月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1999年10月28日作出了(1999)一中刑初字第1524号刑事附带民事判决，以被�人郝继民犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日以（2002）高刑执字第230号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月27日以（2004）高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2005年11月17日以（2005）一中清刑减字第2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2007号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯郝继民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郝继民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝继民予以减刑。
经审理查明，罪犯郝继民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上�事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝继民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝继民减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2004年4月27日起至2015年12月26日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3841号
原告付永祥，男，1952年5月12日生,住瓮安县。
委托代理人付发书，男，1980年11月3日生，住瓮安县，系原告之子。
被告李祖江，男，1949年1月20日生，住瓮安县。
原告付永祥诉被告李祖江民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员谢霞，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人付发书到庭参加了诉讼，被告李祖江经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李祖江因做生意需资金周转为由于2015年3月15日立据借条向我借款10000元，但出借后其迟迟不履行还款义务，我经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令其及时清偿借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李祖江未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：2015年3月15日被告李祖江立据借条向原告借款10000元，未约定还款时间，现因被告未履行还款义务，原告于2016年7月5日诉来本院，请求判决被告及时清偿此款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告李祖江立据借条向原告付永祥借款10000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告请求被告清偿借款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祖江在本判决生效后五日内清偿原告付永祥借款10000元。
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祖江承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，同时按不服部分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3841号原告付永祥，男，1952年5月12日生,住瓮安县。委托代理人付发书，男，1980年11月3日生，住瓮安县，系原告之子。被告李祖江，男，1949年1月20日生，住瓮安县。原告付永祥诉被告李祖江民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员谢霞，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人付发书到庭参加了诉讼，被告李祖江经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李祖江因做生意需资金周转为由于2015年3月15日立据借条向我借款10000元，但出借后其迟迟不履行还款义务，我经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令其及时清偿借款10000元，并承担本案诉讼费。被告李祖江未在诉讼过程中举证和答辩。经审理查明：2015年3月15日被告李祖江立据借条向原告借款10000元，未约定还款时间，现因被告未履行还款义务，原告于2016年7月5日诉来本院，请求判决被告及时清偿此款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：被告李祖江立据借条向原告付永祥借款10000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告请求被告清偿借款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖江在本判决生效后五日内清偿原告付永祥借款10000元。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祖江承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，同时按不服部分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一六年十一月十五日书 记 员  张建军
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10253号
原告黄山新明茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路公路局综合11-12号。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任�
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人黄山硒谷茶业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人林刚，总经理。
委托代理人于邦成，男，1979年1月6日出生，北京亿邦成知识产权代理有限公司商标代理人，住河北省衡水市故城县。
原告黄山新明茶业有限公司（以下简称新明公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字[2014]第040608号关于第9766798号“新明里”商标异议复审裁定（以下简称第040608号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知第040608号裁定的相对人黄山硒谷茶业科技有限公司（以下简称硒谷公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告新明公司的委托代理人白勇，第三人硒谷公司的委托代理人于邦成到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第040608号裁定系商标评审委员会针对新明公司就硒谷公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第9766798号“新明里”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：
本案的焦点问题可归纳为：被异议商标与引证商标是否构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于以上焦点问题：首先，依据硒谷公司提交的在案证据，可以证明被异议商标经宣传使用已经取得了一定的知名度和显著性；其次，“新明”为新明公司和硒谷公司企业所在地新明乡的名称，因此“新明”作为商标使用显著性较弱。再次，被异议商标由“新明里”构成，引证商标由“新明”构成，两者在文字构成、呼叫等方面存在一定差异。综上所述，两商标即使共存，亦不易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
综上所述，商标评审委员依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定裁定：被异议商标予以核准注册。
原告新明公司诉称：被告认定事实错误，适用法律不当。被异议商标与引证商标均使用了“新明”二字，已构成近似商标，二者均使用在茶等商品上，易造成相关公众的混淆误认；被告没有依据相关法律规定进行裁定；第三人提交的证据证明力不足，不足以证实其主张；第三人注册被异议商标具有主观恶意，侵害了原告的合法权益。请求法院撤销被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
第三人硒谷公司述称：被诉裁定处理正确，其已提交了有效证据证实实际使用的情况，不存在恶意注册的情形。请求维持被诉裁定。
本院经审理查明：
被异议商标为第9766798号“新明里”商标（详见附图），由硒谷公司于2011年7月26日申请注册，指定使用在第30类咖啡、茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料等商品上。
引证商标为第3328350号“新明及图”商标（详见附图），申请日为2002年10月8日，注册人为新明公司，核定使用在第30类茶商品上，商标专用期限至2024年3月20日。
就�异议商标的注册申请，新明公司于法定期限内提出异议。2013年6月4日，商标局作出（2013）商标异字第16971号商标异议裁定书：新明公司所提异议理由不成立，第9766798号“新明里”商标予以核准注册。新明公司不服该裁定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，理由为依据《商标法》第二十八条的规定，对被异议商标不应予核准注册。复审期间，新明公司提交了商标信息、商标注册证、证明、证书等证据。硒谷公司提交了商标异议复审答辩理由书、营业执照复印件、广告发布合同、产品宣传页、销售发票及纳税证明等证据。2014年3月24日，商标评审委员会作出第040608号裁定。
诉讼阶段，新明公司向本院提交了公证书，用以证明第三人在转让被异议商标。第三人认为在网上出售被异议商标属于网站错误，已要求网站撤回。
庭审中，新明公司确�其法律依据为《商标法》第二十八条。
上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、原告、第三人复审阶段提交的证据材料、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，被异议商标由硒谷公司于2011年7月26日申请注册，指定使用在第30类咖啡、茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料等商品上。引证商标核定使用在第30类茶商品上，二者指定使用的商品已构成同一种或类似商品。被异议商标由书法体汉字“新明里”组成，引证商标由印刷体“新明”二字及“茶”字图案组成，虽然二者均含有“新明”二字，但整体尚可区分，不易造成相关公众的混淆误认，不属于近似商标。故被异议商标未违反《商标法》第二十八条的规定。
综上，商标评审委员会作出的第040608号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告新明公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
�回原告黄山新明茶业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告黄山新明茶业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 周英姿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 洁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00125号
申请执行人：周浩，个体户。
被执行人：刘如意，个体户。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被执行人：涂登海，滁州市振海建设投资有限公司总经理。
申请执行人周浩依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日作出（2014）滁民一初字第00248号民事调解书，于2015年2月27日向本院申请执行刘如意、滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司）、涂登海民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）滁民一初字第00248号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年三月二十三日
书 记 员 杨 志
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初312号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地：自贡市自流井区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告张茂梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告张茂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告张茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张茂梅系原告所服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭的业主，被告自2014年4月起至2015年5月期间未交纳物业服务费，请求依法判决被告支付原告物业服务费2030元、违约金393.80元。
被告张茂梅未提交书面答辩状，其庭审中辩称：所欠的物业费是事实，但其原因是他人在房屋外墙上移动电机使外墙出现裂缝，导致内墙壁和地板被渗水，如果地板开裂的损失能够得到赔偿，就可以补交物业管理费。
经审理查明：原告与四川雄飞集团有限责任公司（以下简称雄飞集团公司）分别于2008年8月5日、2013年12月24日签订了《前期物业服务合同》，两份合同均约定：海普物业公司为雄飞集团公司所开发的雄飞·水岸豪庭小区提供物业服务，服务期限为三年，至业主委员会成立并选聘或续聘物业服务企业之日止；物业费：高层住宅业主按其建筑面积每月每平方米1.20元（含公共耗能）向物业公司缴纳；业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照逾期每日承担欠付物业服务费总额3‰的违约金。合同签订后，海普物业公司对该小区进行了物业管理，物业管理费依照《自贡市普通住宅物业管理服务等级标准》的二级标准计算。该小区至今未成立业主委员会，原告海普物业公司从2015年6月1日起不再对该小区进行物业服务。被告张茂梅所属房屋系高层住宅，房屋建筑面积为120.80平方米。因被告张茂梅自2014年4月起至2015年5月期间未交纳物业服务费2030.00元，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：对于移动被告居住房屋外墙上设施设备的主体，被告不能确定。
以上事实，有原、被告的陈述及《前期物业服务合同》、居住证明、照片等相关资料附卷为证。
本院认为，雄飞集团公司与海普物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告张茂梅在接受原告的前期物业服务后，应按约定交纳物业服务费，但张茂梅自2014年4月起至2015年5月止未交纳，故原告海普物业公司要求被告给付所欠物业服务费2030.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金393.80元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第二十二款之规定，判决如下：
被告张茂梅自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2014年4月起至2015年5月止的物业服务费2030.00元及违约金203.00元，共计2233.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告张茂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00560号
申请人：王伟
被执行人：巢湖市福利彩印包装公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00645号民事判决书，于2015-04-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市福利彩印包装公司价值319500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第565号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员寇志农出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日0时许，被告人曾某酒后驾驶川RDE9**号小型轿车，行至南充市顺庆区赛场街市，与车牌号位川RT09**号出租车司机发生纠纷。出租车司机发现曾某酒后驾车，遂报警。交警赶到现场发现曾某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至川北医学院附属医院进行了血液提取。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为180.5mmg／100ml。
被告人曾某所在居民委员会建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，查获经过，被告人身份信息，酒精呼气检测报告，委托决定书、当事人血样提取登记表、血液采样工作照片、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）303号理化检验报告、鉴定意见通知书，送达回证，在强制措施凭证，约束强制措施记录，证人林某、蒲某、罗某的证言，辨认笔录，被告人曾某的人、车、驾信息，驾驶证复印件，谅解书，被告人所在社区证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人曾某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在村民委员会建议对其适用缓刑，可依照《刑法》第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲珏竹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第313号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：张艳萍。
本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告张艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台龙湖置业有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交纳。
审判长 曲继伟
审判员 矫志颜
审判员 宋继宝
二〇一三年十一月三日
书记员 胡媛媛