河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初45号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈夏，男，1955年7月19日生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区，系本市北书店办事处退休干部。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月15日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。2015年3月18日被开封市公安局午朝门分局取保候审。2016年4月11日经本院决定对被告人取保候审。
被害人刘某，男，1981年10月4日生，汉族，住开封市龙亭区。
开封市龙亭区人民检察院于2016年4月11日以汴龙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈夏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2016年7月6日开封市龙亭区人民检察院向本院申请延期审理，并于2016年8月5日建议恢复庭审。被害人刘某于2016年5月10向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2016年9月13日申请撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉。被告人陈夏、被害人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年11月19日下午15时30分，在北道门西街菜市场东口附近，被告人陈夏酒后驾驶豫Ｂ×××××黑色吉利轿车倒车时与被害人刘某停靠的豫Ｂ×××××五菱面包车相撞，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人陈夏血液中检测出乙醇含量为154.79mg／100ml。
针对指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，事故现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人陈夏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈夏认为，起诉书指控的犯罪事实不存在，案发当天他并没有发动车，车向后撞到了刘某的车是因为溜车导致。在公诉机关出示的证据中，其认为证人的证言与事实不符，现场的监控录像不真实，除了庭审中出示的录像外，现场还有一个能够反映案发当时情况的监控，公安机关不能提供。因此，根据现有证据陈夏认为不能认定其犯危险驾驶罪。
被告人陈夏提交的证据有：一、北道门西街2号门前照片两张，证明案发现场的路面是坑坑洼洼的，停车后就会溜车。二、案发现场公安局安装的摄像头照片一张，证明现场存在另外一个监控。三、开封市大梁公证处公证书一份，证明被告人的车完好无损，不可能和刘某的车发生碰撞。四、被告人病历及照片两张，证明被告人陈夏被打伤的情况。五、控告书一份，内容是被告人陈夏认为午朝门分局在办案过程中滥用职权、暴力执法。
经审理查明：2014年11月19日下午15时30分，在北道门西街菜市场东口附近，被告人陈夏酒后驾驶豫Ｂ×××××黑色吉利轿车倒车时撞到了被害人刘某停靠在路边的豫Ｂ×××××五菱面包车。刘某看到两车相撞后，敲打陈夏的车窗并要求陈夏停车。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人陈夏血液中检测出乙醇含量为154.79mg／100ml。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队于2014年12月2日出具汴公交认字（2014）第0314号道路交通事故认定书，认定陈夏酒后驾驶机动车在未察明车后状况的情况下的倒车并造成两车损坏的交通事故，陈夏对该事故负全部责任，刘某无责任。2014年11月19日，因陈夏与刘某发生交通事故纠纷后对刘某实施殴打，陈夏于2015年3月18日被开封市公安局午朝门分局行政拘留7日，并罚款300元。
另查明，被告人陈夏于2015年3月13日在行唐县驿家365宾馆被抓获。又查明，在案件审理过程中被告人陈夏赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币944.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）常住人口基本信息，证明了被告人陈夏、被害人刘某的基本情况。
（二）行唐县公安局抓获证明，证明了被告人陈夏于2015年3月13日在行唐县驿家365宾馆被抓获的情况。
（三）道路交通事故认定书汴公交认字（2014）第0314号，证明了陈夏饮酒后驾驶机动车，在未察明车后的状况下就倒车，应负该事故的全部责任，刘某无责任的情况。
（四）交通事故车损评估鉴定书（汴价估字2014第0533号），证明了牌号为豫Ｂ×××××的五菱宏光小客车直接损失价值为人民币350元。
（五）开封市公安局午朝门分局行政处罚决定书（汴公午（治）行罚决字（2015）0021号）一份，证明了陈夏因在2014年11月19日下午15时许，在开封市解放大道北道门菜场因交通事故和刘某发生纠纷，陈夏因对刘某实施殴打，被行政处罚的情况。
（六）调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证明了现场监控调取的情况、被告人陈夏的驾驶信息、车辆信息等与案件有关的情况。
（七）中原银行缴款证明，证明了被告人陈夏赔偿刘某的经济损失共计人民币944.5元的情况。
二、现场勘查笔录、交通事故现场图以及交通事故现场照片，证明了案发现场的情况。
三、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人陈夏被查获时，血液中乙醇含量为154.79mg／100ml。
四、证人证言
（一）证人庞某的证言证明：2014年11月19日下午我在北道门高升牛羊肉店里上班，三点半的时候我在店门口坐着，看见路对面停着的一辆黑色小轿车头朝西往后倒车，就听见呯的一声，看到黑色的轿车往后倒车时撞到后面停着的一辆面包车的车头上，撞上以后，黑色轿车还有没立即停车，一直把后边停着的面包车又往后推出去有三、四米。黑色轿车是发动着的，听到了发动机声响，后来黑色轿车停车后，发动机就熄火了。
（二）证人付某的证言证明：2014年11月19日下午，我看见对面陈夏从家里出来，拉开他家的黑色轿车门，就开车往后倒车，碰到后面停着的一辆面包车，一直把这个面包车往后推出一、二米左右。我看见陈夏自己进到他家的黑色轿车里，把汽车发动着，就往后倒车，把后边停着的面包车撞出去一、二米，面包车主不愿意，他还辱骂人家，我看见他满脸通红，眼睛迷瞪，说话口满，就知道他喝酒了。
（三）证人李某的证言证明：2014年11月19日下午3点左右，我在北道门买东西，听到一声撞车的声音，我就出来看，我看见一辆黑色小轿车往后倒，撞住了一辆面包车，这辆黑色小轿车把那辆面包车向后推了两米多。面包车里的男子就上前用手拍黑色小轿车的车窗户，让那辆黑色车停车。黑色小轿车停车后，有一个六十岁左右的人下车。
（四）证人窦某、杨某的证言，证明了案发当天和陈夏喝酒的情况。
五、被害人刘某陈述证明：2014年11月19日下午15时30分左右，我驾驶豫Ｂ×××××银灰色五菱面包车到解放大道与北道门菜市场交叉口往北路西的邮局邮寄东西，我将车放在北道门菜市场东头高升牛羊肉商行对面路南，车头往西。我的车西边两米处停着一辆豫Ｂ×××××黑色吉利轿车，车头往西。我锁好车下车正要走，看到我车前那辆黑色轿车开始往后倒，那辆车车尾碰到我的车头，然后车还没有停车，顶着我的汽车往后退了有三米左右，他一开车门我就闻到一股酒气，而且他走路不稳，骂骂咧咧，一看就是耍酒疯。
六、事故现场监控视频，证明了事故发生的经过情况。
七、被告人陈夏的供述证明：当天我喝了三两白酒，就和朋友下棋了，我突然想起，我的车在门口停着，我怕今天创卫，我的车被贴罚单，还有我的钱包在车里放着，我上车拿了钱包，下车后准备回家，这时一男子拉住我，他说你碰到我的车了。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈夏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.79mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈夏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对陈夏其有关案发当天他并没有发动车，车向后撞到了刘某的车上是因为溜车的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。陈夏酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。陈夏赔偿刘某的经济损失，酌定从轻处罚。综上，根据陈夏的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人陈夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 峥