河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初738号
原告：马中彩，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李福博，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：李耀云，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告马中彩与被告李福博、李耀云、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中彩、委托诉讼代理人袁春英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼，被告李福博、被告李耀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告伤后住院医疗等费用1.5万；2、原告其他住院期沉医疗、误工、护理、生活补助、伤残赔偿、精神抚慰金等费用，待原告治愈出院后另行确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19晚上20点45分许，我驾驶二轮电动车（乘坐人：女儿马玉婷、马玉佳）在定魏线147公里+300米处路口，由西向东过公路时，被告李福博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定魏线由北向南行驶时，在路过村庄路口时未按操作规范安全行驶，在夜间行驶未降低速度，将我连车带人撞倒在公路上，当即造成我与两个女儿受伤，电动车损坏。我与两个女儿受伤后被人送往巨鹿县医院治疗。我入院后经医院检查我的伤情为：1、腰3、4左侧横突骨折；2、多发性软组织损伤。此事故发生后，经巨鹿县公安交警部门处理后，对该事故出巨公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书。该认定书认定被告李福博与我分别负事故的同等责任，马玉婷、马玉佳无责任。我入住巨底县医院至今花费医疗等费用1.5万元，被告至今分文未付。由于我的伤情较重，仍需继续治疗，我的家庭困难无力负担，为使我的伤情能够得到及时救治，特向巨鹿县人民法院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。原告变更诉讼请求为：赔偿原告住院医疗费5668.25元、误工费1080元、住院伙食补助费1800元、护理费1980元、诉讼财产保全担保购买财险费500元，共计10928.25元，诉讼等费用由被告承担。
人保石家庄市分公司辩称，对原告在本案中所主张交通事故发生时间地点和责任划分无异议，但认为，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险30不计免赔，对于原告主张合理合法损失由我公司先行在交强险限额内承担不足部分有商业三者险根据事故责任承担50%赔付比例，同时事故造成其他二人受伤，法院应合理分配保险限额，不承担本案诉讼费购买保全保险费等间接损失。
被告李福博、李耀云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于医疗费，原告提交了医疗费票据，人保石家庄市分公司对真实性无异议，但是主张应扣除百分之十的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该司法解释并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，本案中保险公司也未能提供有效证据证明受害人的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此对该抗辩不予支持。原告主张医疗费5668.25元，虽然医疗费用票据上显示5704.25元，但是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，所以应按照5668.25元计算为宜。2、对于住院伙食补助费，原告主张每天100元，人保石家庄市分公司主张每天60元，结合本地实际生活水平，对保险公司认可的60元予以确认。按照双方认可的住院天数18天计算，共计1080元。3、对于护理费，原告提交了护理人员马现波工作单位营业执照、法定代表人身份证明书、停发工资证明、2至4月份工资明细表，对于原告主张的护理人员实际损失18天×110元/天=1980元应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19晚上20点45分许，在定魏线147公里+300米处，被告李福博（车主李耀云）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶与原告马中彩驾驶二轮电动车（乘坐人：马玉婷、马玉佳）由西向东过公路时发生交通事故，造成原告马中彩与马玉婷、马玉佳受伤，两车损坏。三人受伤后送往巨鹿县医院治疗。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队于2018年4月26日作出巨公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李福博与马中彩分别负事故的同等责任，马玉婷、马玉佳无责任。李福博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。原告的损失项目及数额为：医疗费5668.25元、误工费1080元、住院伙食补助费1080元、护理费1980元，共计9808.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故中除了原告，还有另外两名伤者马玉佳、马玉婷也分别向本院提出了赔偿损失的诉讼请求，结合三位伤者的医疗费用确定人保石家庄市分公司在交强险限额内赔付马中彩3800元，对于超出交强险赔偿范围的责任分担比例，由于本案原告马中彩为非机动车方，结合本案具体情况，被告承担60%的责任为宜，人保石家庄市分公司在商业三者险限额内赔付马中彩（9808.25-3800）*60%=3604.95元。对于财产保全产生的保险费用，不是机动车交通事故造成的直接财产损失，本院不予支持。
综上所述，被告人保石家庄市分公司赔付原告马中彩3800+3604.95=7404.95元，原告马中彩其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马中彩各项损失人民币7404.95元。
二、驳回原告马中彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全申请费420元，共计508元，由原告马中彩负担63元，由被告李福博、被告李耀云负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年七月三日
法官助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉