湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1546号
原告：肖正东，男，1956年10月19日出生汉族，户籍所在地湖南省。
原告：曾淑兰，女，1962年6月19日出生汉族，户籍所在地湖南省。
以上两原告共同委托诉讼代理人：肖峥，男，1982年11月9日出生汉族，住湘潭市，系两原告之子。
被告：黄露，女，1988年9月7日出生汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生汉族，住湖南省宁乡县，该公司员工。
原告肖正东、曾淑兰与被告黄露、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，由审判员谭明展独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告肖正东、曾淑兰及其委托诉讼代理人肖峥，被告黄露，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计93828.22元，保险公司在保险范围内承担责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日8时10分，黄露驾驶湘Ｃ×××××号小型客车在莲城大道左转弯往开源路方向行驶，与同向行驶的原告肖正东驾驶并搭乘曾淑兰的电动车相撞，造成两车受损、肖正东、曾淑兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告黄露承担事故全部责任。
原告肖正东受伤后住院治疗44天，因无力支付医药费，只能回家休养，目前伤处仍有压痛症状。曾淑兰肺挫伤，头皮血肿，多处软组织挫伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人寿财产保险公司答辩称：1、事故车投保了交强险，50万三责险及不计免赔。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。3、医药费需正式发票，核减20%非医保用药。4、后续治疗费未提供发票，应以实际发生为准。5、未提供电动车维修项目清单及维修发票，无法证实电动车损失。6、肖正东自述打过零工，未在新明工贸工作，证据相互矛盾，不应计算误工费。曾淑兰自述无工作已退休，不应计算误工费。7、护理费未提供陪护人员身份信息且护理费过高。8、交通费以实际住院天数按4元/天计算。
被告黄露答辩称：肖正东的住院医疗费27778.19元、门诊费1057.25元，共计28835.44元。曾淑兰住院医疗费15610.03元、门诊费1407.25元，共计17017.28元，两人合计医疗费45852.72元。其垫付了32074.22元。原告自己垫付13778.5元。垫付的费用请求一并处理。
经审理查明：（一）2017年9月25日8时10分，被告黄露驾驶湘Ｃ×××××号小轿车在莲城大道左转弯往开源路方向行驶，至事发路段与同向行驶的原告肖正东驾驶并搭乘原告曾淑兰（系肖正东妻子）的电动车相撞，造成两车受损、肖正东、曾淑兰受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄露承担事故全部责任，肖正东、曾淑兰无责任。
原告肖正东受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗44天，2017年11月8日出院，住院医疗费27778.19元、门诊费1057.25元，出院医嘱：加强营养，定期复查骶尾骨CT，不适随诊。2018年5月9日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定：肖正东所受损伤未构成伤残等级，出院后需休息并门诊治疗4个月，后续医药费评定为6000元。原告支付鉴定费1500元。
原告曾淑兰受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗29天，2017年10月24日出院，住院医疗费15610.03元、门诊费1407.25元，出院医嘱：加强营养，定期门诊复查胸部CT，不适随诊。2018年5月9日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定：曾淑兰所受损伤未构成伤残等级，出院后需休息并门诊治疗3个月，后续医药费评定为4500元。原告支付鉴定费1500元。
经调查，本次事故发生前原告肖正东在湖南新明工贸有限公司从事矿区道路维护工作，月工资3200元，因本次交通事故停发工资。
原告肖正东、曾淑兰前期由陈爱云、肖惠菊护理，后期由肖惠菊护理，原告共计支付护理费9180元。
（二）湘Ｃ×××××号小轿车登记所有人系被告黄露，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。
经被告当庭协商，非医保用药按住院医药费的18%计算，为7809.88元{（住院医药费27778.19元＋住院医药费15610.03元）×18%}。
（三）对原告肖正东、曾淑兰所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费45852.72元（住院医疗费27778.19元＋门诊费1057.25元＋住院医疗费15610.03元＋门诊费1407.25元）；
2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）；
3、两原告护理费实际支出9180元；
4、交通费292元（4元/天×73天）；
5、误工费12800元，原告肖正东在湖南新明工贸有限公司从事矿区道路维护工作，月工资3200元，误工时间鉴定结论确认为伤后4个月（3200元/月×4个月）；
6、两原告后续治疗费共计10500元；
7、两原告鉴定费3000元（凭票据认定）；
8、电动车车损酌情认定800元；
以上损失共计86074.72元。其中被告黄露垫付32074.22元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，误工证明、工资表等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告黄露承担全部责任，原告肖正东、曾淑兰无责任，双方当事人对责任认定无异议。对湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》本院予以确认。被告黄露应对原告肖正东、曾淑兰的损失承担赔偿责任。
湘Ｃ×××××号小轿车登记所有人系被告黄露，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，被告人寿财产保险公司应在保险责任限额内承担责任。
两原告总损失86074.72元，扣除鉴定费3000元、非医保用药7809.88元，余款75264.84元（86074.72元—鉴定费3000元—非医保用药7809.88元）由被告人寿财产保险公司赔偿。
鉴定费3000元、非医保用药7809.88元，共计10809.88元，由被告黄露赔偿。被告黄露垫付32074.22元，加上其还应负担的受理费1075元，被告人寿财产保险公司的保险理赔款应返还被告黄露20189.34元（32074.22元—应赔偿10809.88元—受理费1075元），被告人寿财产保险公司实际支付原告55075.5元（75264.84元—返还黄露20189.34元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告肖正东、曾淑兰75264.84元，其中支付原告肖正东、曾淑兰55075.5元，支付垫付人黄露即被告黄露20189.34元；
二、被告黄露赔偿原告肖正东、曾淑兰10809.88元（已支付32074.22元）；
三、驳回原告肖正东、曾淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄露负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一八年七月九日
法官 助理 周 杭
代理书记员 谭 姣
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。