山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初618号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人任某，男，1993年2月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月26日被费县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年10月30日被费县人民检察院取保候审。于2017年12月27日经费县人民法院决定后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。被告人李某，男，1995年5月24日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月26日被费县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年10月30日被费县人民检察院取保候审。于2017年12月27日经费县人民法院决定后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人任某、李某犯敲诈勒索罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年12月16日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人任某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至同年9月，被告人任某、李某通过微信、电话等方式，以告发费县南张庄乡孙家庄村的孙某1偷拿家人现金为由，先后七次向孙某1索要现金共计21,300元。其中，被告人任某单独或共同索要现金19200元；被告人李某单独或共同索要现金16800元。案发前后，被告人人任某、李某孙某1某退赔24700元。公诉机关认定上述事实的证据如下：谅解书、户籍信息等书证；证孙某2江任某1琦的证言；被害孙某1某的陈述；被告人任某、李某的供述；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人任某、李某多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人任某辩称,对第一次索要700元有异议，当时我在副驾驶座上，什么都不知道，那时候我还不认孙某1某，分给我400元，是吃饭的；2100元退回了李某才告诉我的；最后敲孙某1某3500这起，是和李某一起商量索要2000元，李某是知情的，我孙某1某说索要3500元，是想独吞1500元。被告人李某辩称,第一次索要700元，任某是知道的；索要2100元又退回那次，任某也是知道的，当时退回是任某和我一起用QQ冲的钱，当时任某嫌少，第二天任某让我去要了4000元，当天晚上我们两个人在一起；最后敲孙某1某3500元这起，我不知道，没有参与。经审理查明，2016年7月至同年9月，被告人任某、李某在得知费县南张庄乡孙家庄村孙某1某经常偷拿自己父母现金后，通过微信昵称“如初”、孟某曼”和“辉”加好友及电话等方式，以威胁告知其父母、向公安机关告发为由,先后七次孙某1某索要现金共计21300元，其中，被告人任某单独或共同孙某1某索要现金七次，共计19200元；被告人李某单独或共同孙某1某索要现金五次，共计16800元。另查明，案发前，被告人李某退回被害孙某1某2100元。案发后，二被告人近亲属向被害孙某1某退赔22600元。再查明，2016年9月25日23时许，被告人任某前去南张庄乡武家汇村西广告牌下取敲诈孙某1某3500元现金时，被守候的公安民警当场抓获。还查明，被告人任某被抓获后，通过电话约被告人李某到南张庄乡驻地恒立源商务宾馆门前接他，在该宾馆前公安机关将被告人李某抓获。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）费县公安局南张庄派出所受案登记表,证实：2016年9月24日19时许，费县南张庄乡孙家庄村村孙某1某来所报案称：其被人敲诈了。经侦查孙某1某自2016年7月份以来，分别被一个微信昵称孟某曼和辉的敲诈勒索现金18000余元。（2）被告人任某、李某的户籍证明，证实：被告人任某，男，1993年2月18日出生；被告人李某，男，1995年5月24日出生。二被告人已达到完全刑事责任年龄。（3）费县公安局南张庄派出所出具的抓获经过及办案说明，证实：①2016年7月以来，被告人李某伙同被告人任某用微信昵称孟某曼和辉的微信号以威胁孙某1某偷窃自己父母钱财的事情，告孙某1某父母、威胁向公安机关告发等理由，多次敲诈南张庄乡孙家庄孙某1某，2016年9月25日23时许，在南张庄乡武家汇孙某1某家前将任某抓获。②2016年9月26日7时许在南张庄乡恒立源商务宾馆将李某抓获。③2016年9月25日20时许孙某1某报警称，敲诈他的嫌疑人联孙某1某向其敲诈3500元，并于当晚去南张庄乡武家汇村孙某1某拿钱。当晚21时许孙某1某将3500元现金装在塑料袋内放在南张庄乡武家汇村西广告牌下，南张庄乡派出所工作人员孙某1某放钱的地点（南张庄乡武家汇村西广告牌下）架网等候。当晚23时许，将前来取钱的任某抓获。抓获时任某尚未取得3500元现金。任某到案后，供述了敲孙某1某的犯罪事实，并供述同案犯李某。④2017年9月26日6时许，任某通过电话让李某到南张庄乡驻地一宾馆门前接他，7时许在该宾馆前协助公安机关将李某抓获。李某到案后，如实供述了敲孙某1某的犯罪事实。⑤因任某、李某手机信息已删除，微信等软件重新安装，未能调取到二嫌疑人敲诈勒孙某1某时的聊天记录和转账信息。（4）收到条、谅解书，证实：2016年10月24日孙某2江孙某1某之父）收到李某的父李某1祥配、任某的父任某2军退还现金22600元，并出具谅解书对任某、李某的行为表示谅解，希望对二人减轻处罚。2.证人证言（1）证孙某2江（被害孙某1某之父）的证言，证实：我在西武家汇村西经营一家板厂，厂名众祥木业，平时住在板厂内。我家的现金平时都放在保险柜内，保险柜放在我大儿孙某1某睡觉的屋里，他的屋在我厂内大门东侧房子的最西边那一间。以前我不知孙某1某从保险柜内拿钱，2016年9月23日，我与家潘某霞想给工人发工资，到保险柜拿钱时发现钱少了。因孙某1某屋里保险柜的钱都是平时我家属卖的板厂内下脚料的钱，有面值50和100的。那天我们发现少了面额50元的5000元，后来孙某1某，他承认拿钱给了敲诈他的人。敲孙某1某的嫌疑人家人找我道歉了，并且把他们孩子敲孙某1某的钱给我了。我与家人都谅解他们了。（2）证任某1琦的证言，证实：我和任某、李某是一个庄的孙某1某是在张庄上网的时候认识的。我没有参与任某、李某孙某1某的事。我就是借孙某1某两次钱。我开始不知道任某、李某敲孙某1某的事情，后来我才听说的。3.被害人陈述（1）被害孙某1某的陈述①被害孙某1某于2016年9月24日在法定代理孙某2江在场的情况下的陈述，证实：我家里是开板厂的，家庭条件比较好。从2016年5月份开始，我就开始从家里偷钱出去花，每次都是几千几千的拿，我父母也没有发现。我偷了钱就跟我同孙某4庄孙某5杰、孙朔晗还有西龙岗任某1琦这几个人出去玩花了，我和他们提起过偷家里钱的事情。2016年8月28日，费县的一个人（电话号152××××65055）给我打电话，说他知道我偷家里的钱，让我给他打钱不然就告诉我父母。他用他的微信（微信昵称叫如初，后来把我删了）加了我，让我给他打了2100元钱。后来有一两个星期后，费县的那个人通知我准备好4000元现金，到费县南张庄乡一中门口对面的自由煮麻辣烫店门口等他。当天下午我准备好4000元现金到那里，他开着一辆白色本田轿车来找我，车牌号我没记住，我看他是一个二十来岁的小青年，白上衣黑裤子，一米八左右，挺瘦的，自称是费县县城的，拿了钱之后让我别跟别人说，就开车走了。这个费县青年先后敲诈了6100元。2016年7月，几号我忘了，微信上有一个人（微信昵称孟某曼，后来把我删了，让我加他的另一个微信×××7，微信昵称叫辉，头像是个男青年的照片）加我好友，对我说他知道我从家里偷钱的事情了，让我给他钱，不然他就把我偷钱的事情告诉我父母，并且给我发了几张我家里板厂的照片，还说出了我父亲的手机号。我很害怕，就按照他说的，把5000元钱放在我家后面的亿腾木业的广告牌下面，不知道他什么时候拿走了。2016年9月5日，我给他微信（微信×××7，微信昵称辉）上打了1000元。2016年9月11日晚上20点48分，辉在微信上给我说让我准备5000元，他让前面我说的那个敲诈我的费县开白色本田轿车的那个青年来拿，我就把钱在我家后面的路上给了费县那个青年。9月14日，我又给他微信打了2500,9月24日，我又给他微信打了2000元。这个辉前后敲诈了我15500元。敲诈我的微信上的那个人我没见过，微信×××7，微信昵称叫辉，都是微信转账的。敲诈我的费县的那个青年手机号152××××65055。辉曾经告诉我这个青年姓李，二十来岁，瘦高，开白色本田轿车，车牌号我没记住。这两个人我不认识。我知道我同任某1琦和费县的那个小青年认识。微信上那个人是怎么找到我的我就不知道了。我被费县的那个小青年敲诈去6100元，其中2100元是微信转账，后来这2100元通过QQ转账又退了给我，4000元是现金支付。微信上那个辉敲诈去约15500元，其中微信转账是5500元，现金10000元。②被害孙某1某于2017年12月14日在法定代理孙某2江、母潘某霞在场的情况下的陈述，证实：2016年7月，一个微信×××7，昵称辉的人加我微信，给我说，我在家里偷钱，让我给他点钱花，不给就给我家里人说。后来通过公安机关知道这个微信号是我们乡里的任某和李某用的。李某还给我打过电话，他们都是以不给钱就告诉家长我偷家里钱这个理由向我敲诈钱的，敲诈了20000多元。我在不同时间被他们敲诈多次，有的时候一次几百，有时候几千元。都是2016年大约七八月的时候。有次我被敲诈，在我家的后窗户朝外向李某给过一次几百块钱的。我被敲诈两次5000元的，第一次是辉在微信上敲诈我的，我在我家的房子后边给5000元现金，都是50元面额的。第二次给了4000元现金，都是100元面额的，然后在微信上向辉转了1000元。4.被告人供述与辩解（1）被告人任某的供述与辩解，证实：我和南张庄乡东龙岗村的李某认识。我们经常在网吧玩，在网吧玩的时候，我听孙某4庄孙某1某手里很有钱经常给别人付网费、买烟买水。我就和李某商量怎么敲孙某1某的钱，我从淘宝上花了12块钱买了个昵称叫辉（微信×××7）,第一次敲诈的情况是，七月有一天李某说：“这回我结账，我孙某1某那里要了700元钱，我想跟他要800来，他就给我700。”分了我400块钱。到了2016年9月1日学生开学之后，我到第一战线网吧里玩，在网吧里打牌玩时，我说：“我得孙某1某的父亲说他在家里偷钱请别人上网吧玩。”当时李某不让我孙某1某的父亲说，他说要是孙某1某的父亲说了，上哪弄钱去。过了几天我们就孙某1某进行了第二次敲诈。李某给我打电话说：“我孙某1某发短信，吓唬了他一下，上他家窗户底下跟他要钱，他给我4000块钱，咱们两个人分了。”我说：“咱买点烟什么的就行，钱我就不要了。”后来李某给我接近2000块钱又给我买了一条玉溪牌香烟。我们第三次敲孙某1某的情况是，李某从南张庄中学门口麻辣烫店附近孙某1某敲诈了4000元钱，分给我1800元钱。李某在淘宝网上买了个昵称孟某曼的微信号，加孙某1某的微信，通过微信聊天的方式吓孙某1某让他拿钱。李某发信息孙某1某要6000元钱，要是不给钱，就把他从家里偷钱的事情给他父母说，那是9月份的事，具体哪天我忘记了。那天晚上李某开车带我去了文泗公路去西武家汇村的水泥路，到路南边写着亿腾木业的牌子旁拿了钱，我拿着李某的手机，上孟某曼的微信号，当孙某1某只放了5000块钱现金，还差1000块钱孙某1某说他微信账号上有钱，他用微信转账的方式孟某曼的微信号转了1000元钱。因孟某曼的微信号还没开通转账功能，第二天我从淘宝上花了12块钱买了个昵称叫辉（微信×××7）的微信号，这个微信号功能齐全，我孙某1某把那1000块钱转到辉的微信号上。李某给了我2000块钱现金，加上用辉的微信号上转过来的那1000块钱，我总共分到3000元钱。大约在十天前，李某用昵孟某曼的微信号孙某1某聊天要钱孙某1某用微信向我买的昵称辉的微信号上转过来2500块钱，这2500块钱被我和李某在费县吃饭花了。过了几天，我自己用昵称辉的微信号孙某1某聊天、吓唬他，他用微信给我转过来2000块钱，这2000块钱被我提出了现金，花了800块钱，还有1200块钱在我身上。2016年9月25日晚上，我给李某说我再孙某1某要2000块钱，其实我用昵称叫辉的微信孙某1某把3500元放到亿腾木业的牌子下边，多的1500元我想独吞。当时我和我村的任浩然在费县洗脚来孙某1某给我发信息说钱已经放到亿腾木业的牌子下边去了，我从费县坐任浩然的车过去取钱时就把昵称辉的微信号删了，我怕再用这个微信号出事。9月26日凌晨1点左右，我到南张庄孙某4庄亿腾木业广告牌下拿钱时被公安机关抓获。孙雨家里开板厂，家里很有钱，孙雨经常在家里偷钱，我和李某知道他在家里偷钱的事，我和李某就吓唬孙雨不给钱就把胸偷钱的事给爸爸说，我还在派出所门口照了照片，威胁孙雨不给钱，李某报告派出所把你抓起来让他坐牢吓唬他。（2）被告人李某的供述与辩解①被告人李某于2016年9月26日的供述，证实：2016年6、7月份的时候，具体哪天我记不清了，我去费县南张庄乡驻地西的第一战线网吧上网，我听见正在上网的我村任某1琦等人说,孙家村的一个孙某1某的小青年非常有钱，只要在网吧上网和他熟悉了以后就给烟抽，给付上网费。那孙某1某在网吧开了好几台电脑，有个小孩不玩了孙某1某就让我在那台机子上玩。以后的几天,我经常去第一网吧上网孙某1某几乎天天都在上网。有一天晚上，我记不清具体日期任某1琦孙某1某坐我的车去费县玩，走到半路上油不多了，我任某1琦带钱了吗，我的车油不多了得加油任某1琦孙某1某有带的钱。我们在费县华菱驾校北边的加油站加了200元的油孙某1某付的油钱。我把他们带到了县城胜利网吧门口就走了。后来我听网吧里的人孙某1某的钱都是偷的家里的，我和西龙岗村的任某就想靠这个诈他钱。（第一次）我开始先是孙某1某说：“听说你想找人揍我，你说怎么办吧？”然后让他给我钱，不然我给他爸妈说他偷家里的钱，他给我100元。2016年7月份的哪天我忘记了，我打电话孙某1某说拿他点钱用用。我孙某1某家屋后孙某1某从窗户上把钱递给我的，有七八百块，我跟他说别跟家里人说拿着钱就走了。后来分给任某400元。（第二次）过了20天左右，我又孙某1某打电话要钱，我孙某1某在电话里说好的，在费县张庄超市门口前边给钱，我到了没多孙某1某就来了，我把车窗户放孙某1某直接把3600元钱放在我的车座上，又通过微信转给我400元。我和任某一人分了1500，剩余1000元我和任某买烟分了。（第三次）又过了有10多天，任某孟某曼的微信号孙某1某联系的，具体任某怎么吓唬孙某1某我不知道。他只说让我拉着去拿钱。当天晚上九点左右我拉着任某去武家汇西边路边牌子下孙某1某放钱的地方，我把车放在牌子南边，我自己下去的，任某没有下车，我在草里找了5000元钱，在纸里包着，这钱我和任某分了，每人分了2000元，剩余的1000元钱我和任某平时买东西花了。（第四次）后来又过了10多天，任某用微信联系孙某1某问他要钱，怎么说的我不知道。晚上我开着我的车鲁Ｑ×××××5）去孙某1某的家孙某1某从窗户给我递出来5000元，都是面值50元的，拿完钱之后我就去了上冶水心网吧找了任某，在网吧门口把这钱分了。每人分了2000元，剩余的1000元钱我和任某平时吃饭花了。（第五次）2016年8月28日孙某1某用他微信（微信×××6）给我微信（微信昵称如初，微信×××3）打了2100元钱，我收了以后害怕，后来又通过QQ转账孙某1某退回去了。我一共敲诈孙某1某四次。第一次敲诈了七百块，当时我开车去的孙某1某在他家里出来直接亲手递给我的。第二次我孙某1某打电话要钱，我开车到南张庄联合超市门口孙某1某让我在窗户门口等着孙某1某在窗户外给递了3600元钱，又通过微信转给我400元。我和任某一人分了1500，剩余1000元我和任某买烟分了。第三次是任某用微信孙某1某联系的，任某孙某1某要了5000元，我和任某每人分了2000元，剩余的1000元钱我和任某吃饭买东西花了。第四次是任某用微信联系孙某1某，任某联系好我去拿的，当天晚上9点多我去拿的孙某1某从窗户里面递出来的，拿完钱之后我就去了上冶水心网吧找了任某，我和任某每人分了2000元，剩余的1000元钱让任某花了。②被告人李某于2016年10月27日的供述，对于四次敲诈勒索的供述与上述供述基本一致。③被告人李某于2017年12月5日的供述，供述和任某敲孙某1某现金四次，一次700元，一次4000元，两次5000元的事实。基本情节与上述一致。并供述称：两次5000元的钱，其中一孙某1某给我4000元现金，微信转了1000元。5.辨认笔录证实：侦查人员组孙某1某对敲诈勒索的被告人进行辨认，在见证孙某2江的见证下孙某1某从编号1到10的不同编号照片中辨认出9号李某（身份证号0）就是敲诈勒索他的人。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证一致，形成完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人任某、李某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人相互联络和沟通，并达成了共同实施犯罪的合意，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人任某提出“第一次敲诈700元并未参与，分400元是用于吃饭的”辩解意见，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。具体到本案,被告人任某的庭前供述与被告人李某在侦查机关的供述相互印证一致,证实被告人任某参与了该起犯罪，被告人任某当庭翻供,不能合理说明翻供原因,且无其他证据相互印证,故，被告人任某的上述辩解意见不能成立,本院不予支持。关于被告人李某提出“最后敲诈被害孙某1某3500元,其没有参与的”辩解意见,经查,被告人李某在侦查机关有过三次有罪供述,但均未供述其与被告人任某一起敲诈被害孙某1某2000元并让被害孙某1某将钱放到亿腾木业的牌子下边的事实,起诉书指控的被告人李某参与作案的犯罪数额16800元亦不包括该起犯罪,在案的证据，只有被告人任某的供述“2016年9月25日晚上，我给李某说我再孙某1某要2000块钱，其实我用昵称叫辉的微信孙某1某把3500元放到亿腾木业的牌子下边，多的1500元我想独吞。”系孤证，不能形成完整的证据体系，因此，认定被告人李某参与该起犯罪的证据，达不到确实、充分，被告人李某的辩解意见成立，本院予以支持。关于被告人李某提出“退回的2100元，被告人任某知情，一起用QQ冲的钱，当晚和任某一起，在公安机关供述没有任某，是因为公安机关没有问”的辩解意见，经查，被害孙某1某陈述“2016年8月28日，费县的一个人（电话号152××××65055）给我打电话，说他知道我偷家里的钱，让我给他打钱不然就告诉我父母。他用他的微信（微信昵称叫如初，后来把我删了）加了我，让我给他打了2100元钱。”与被告李某2述的供述“2016年8月28日孙某1某用他微信（微信×××6）给我微信（微信昵称如初）打了2100元钱，我收了以后害怕，后来又通过QQ转账孙某1某退回去了”相互印证一致，证实向被害孙某1某索要2100元，系被告人李某用微信昵称“如初”，孙某1某索要的，虽然被告人李某当庭辩解被告人任某亦参与了该起犯罪，但未提交相关证据，且公诉机关亦未指控被告人任某参与了该起犯罪，上述辩解意见不能成立，本院不予支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条规定，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金。被告人任某通过电话将被告人李某约至指定地点，并在该宾馆前公安机关将被告人李某抓获，应当认定有立功表现，依法可予从轻处罚。二被告人在庭审中均认罪、悔罪，依法可予从轻处罚，二被告人对其行为的辩解，不影响其如实供述犯罪事实的认定。二被告人积极退赔被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任某前去取被敲诈的被害孙某1某3500元现金时，被守候的公安民警当场抓获，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。本院根据二被告人在犯罪中的地位、作用及未遂情节以及对于社会的危害程度，确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。)二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已全部缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  丁兆红二〇一八年一月二日书 记 员  任曙光