wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2476号原告：袁寅生，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。被告：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地：零陵区。负责人：黄慧才，经理。委托诉讼代理人：胡宪明，男，系该公司法律专干（特别授权）。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。原告袁寅生与被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁寅生之诉讼代理人邓曙光、被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司诉讼代理人胡宪明、谭晓东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告2015年4月1日—4月3日期间工资469元；2、（判决被告支付原告）在职期间法定节日加班工资28606元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金40800元；4、判决被告按300%标准向原告支付未休年休假工资11724元；5、判决被告向原告支付失业保险损失17289元。事实和理由：2009年8月，原告以被告聘请的临时工名义到被告处工作，从事低压配电网路改造、电力故障抢修等工作，月平均工资约为3400元。至2015年4月3日被辞退，原告已工作近6年时间，被告对原告进行劳动管理及绩效考核，工资由被告核算后支付到原告的银行卡上，双方建立了劳动关系。被告与多家劳务公司串通，虚构劳务派遣的假象，掩盖其与原告之间存在劳动关系的真相，损害了原告的合法权益，依法无效。被告作为实际用人单位，应按规定补发原告未休年假工资报酬，赔偿原告因未为原告缴纳失业保险费造成的失业救助金损失。原告多次与被告协商未果后，诉请法院依法公正判决。被告口头辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，原告并未与被告签订劳动合同，而是与永州市恒春电力安装有限公司签订《电力工程建设劳务承包协议》并由永州市恒春电力安装有限公司向原告发放工资，原告以国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司为被告提起劳动争议之诉，系诉讼主体错误，故应驳回原告袁寅生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁寅生的起诉。案件受理费10元，退回原告袁寅生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一七年一月二十日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1627号
原告：刘远，住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告刘远与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘远委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资11700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月7日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事安保部的工作。原告工作期间，被告拖欠原告2016年10月工资2700.00元、同年11月工资3000.00元、12月工资3000.00元、2017年1月工资3000.00元，以上合计11700.000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、2016年8月、9月、10月工资表，上述证据中的工资表涉及原告的工资情况具有真实性，且与拖欠工资情况证明相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日至2017年1月，原告刘远在被告承德三源山国酒店有限公司安保部工作。原告工作期间，被告拖欠原告2016年10月工资2700.00元（含全勤200.00元）、同年11月工资3000.00元、12月工资3000.00元、2017年1月工资3000.00元，以上合计11700.000元。
本院认为，原告刘远自2016年7月7日至2017年1月在被告承德三源山国酒店有限公司安保部工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资11700.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘远给付拖欠工资11700.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费82.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初155号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某，男，1980年7月19日出生于广东省湛江市，籍贯广东省湛江市，汉族，初中文化，湛江市霞山区石头村石头汽配城停车场管理员，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。2005年9月13日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月15日刑满释放。2007年6月22日因犯抢夺罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被害人曾某将其位于广东省湛江市霞山区石头村石头汽配停车场某号档口转让给向某，双方曾约定曾某可占用部分地方放置其物品至向某付清转让费止。但其后，向某觉得曾某常来档口造成其经营不便，故要求曾某将其留在该档口的物品全部清走。双方在场地管理员即被告人林某的见证下达成协议，由向某支付一定费用给曾某，曾某将留在档口的物品全部清走。同年3月6日18时许，曾某再次来到石头汽配城停车场36-37号档口处，在清理存放在档口的物品期间将其留在档口的洗手盆打烂，此时林某来到该档口，说曾某太嚣张，并用拳头对曾某进行殴打，导致曾某被打伤右上肢致右桡骨远端骨折，经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人曾某经济损失人民币50000元，曾某表示对林某予以谅解。
另查明，2005年9月13日被告人林某因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月15日刑满释放。2007年6月22日因犯抢夺罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人向某、熊某的证言，粤湛公（司）鉴（法活）字[2017]03014号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，湛江市霞山区人民法院（2005）霞刑初字第234号、（2007）霞刑初字第197号刑事判决书及释放证明书，被告人林某的供述及辩解，收据及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人林某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执535号
申请执行人：刘继峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：唐士利，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘继峰与唐士利、武兰胜公证债权文书纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人唐士利、武兰胜银行存款58770元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执535号申请执行人：刘继峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：唐士利，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘继峰与唐士利、武兰胜公证债权文书纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：一、划拨被执行人唐士利、武兰胜银行存款58770元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月八日书记员  周广成
江苏省淮安市淮安区人民法院
民事判决�
（2017）苏0803民初287号
原告：沈斌，男，1975年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：贾俊，男，1971年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱静，女，1976年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈斌与被告贾俊、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加了诉讼，被告贾俊、朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同返还借款100000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告贾俊是朋友关系，2012年1月21日，�被告以经营需要资金周转，向原告借款100000元，并约定还款期限。逾期后，原告每年年底都向被告索要借款，但被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾俊未作答辩。
被告朱静未作答辩。
原告沈斌围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、（2013）淮法民特字第0007号民事判决书复印件一份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：被告贾俊与被告朱静系夫妻，2012年1月21日，被告贾俊向原告沈斌借款100000元，约定于2012年7月20日还清，并且出具借条一份，内容为“借条今借到沈斌人民币计壹拾万元正（￥100000）（2012年7月20日还清）。此据:贾俊2012年元月21日”。借款期限届满后，两被告未能返还，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾俊向原告沈斌借款100000元，事实清楚，证据充分，被告贾俊应按约定的期限返还借款，而其拖欠至今，对纠纷的产生负全部责任，故对原告沈斌要求被告贾俊返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故被告朱静就上述借款应当与被告贾俊共同偿还，故对原告要求两被告共同返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾俊、朱静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊、朱静于本判决生效后十日内共同返还原告沈斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告贾俊、朱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱广清
附页—判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2901号
原告任思凤，女，1975年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人杨磊，职务总经理。
原告任思凤与被告哈尔滨市人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任思凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3178号
原告：张伯苗。
原告：陈华琴。
被告：浙江展诚置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号二楼。
法定代表人：王兵。
原告张伯苗、陈华琴与被告浙江展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伯苗、陈华琴诉称，原、被告双方于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买由被告开发的丹桂华庭3幢101号、201号商铺，共计价款人民币1348148元。该《商品房买卖合同》同时约定被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告按约向被告一次性支付了房款，但被告却未按合同约定及时交付房屋。经原告了解，被告开发的房产至2013年12月23日才刚刚有综合验收的意见，也就是说直至2013年12月23日才初步符合交房的条件。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第四项约定，被告在逾期交房超过30天、原告仍愿意继续履行合同的情况下，被告应按合同的约定自交房日第二天起按已付房款的日万分之五向原告支付逾期交房的违约金。在原告自行向被告主张权利未果后，现起诉要求被告支付逾期交房违约金35725.92元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时应有明确的被告，合同纠纷案件中应以合同的相对方作为被告主体。本案中，原告在举证期限内向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份。该买卖合同由出卖人诸暨展诚置业有限公司与买受人张伯苗、陈华琴签订，故两原告的合同相对方应为诸暨展诚置业有限公司，双方之间如就合同的履行产生纠纷，原告应向合同的相对方诸暨展诚置业有限公司主张权利。现原告以浙江展诚置业有限公司为被告主张权利，起诉对象错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伯苗、陈华琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 琼
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00345号
原告冯某，女，生于1986年11月8日，汉族。
原告蒋某某，男，生于1979年3月3日，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告冯某自愿负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年四月七日
书记员 薛 娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3582号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５５号东面，组织机构代码:576509811。
法定代表人沈华龙。
被执行人黄先进，男，1969年2月23日出生，住浦江县。
被执行人王冬安，女，1971年12月3日出生，住浦江县。
被执行人方昔阳，男，1975年8月3日出生，住浦江县。
被执行人朱东芳，女，1978年1月7日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与黄先进、王冬安、方昔阳、朱东芳（2017）浙0726执3582号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2144号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人黄先进、王冬安、方昔阳、朱东芳支付执行款198731元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3582号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3582号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５５号东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人黄先进，男，1969年2月23日出生，住浦江县。被执行人王冬安，女，1971年12月3日出生，住浦江县。被执行人方昔阳，男，1975年8月3日出生，住浦江县。被执行人朱东芳，女，1978年1月7日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与黄先进、王冬安、方昔阳、朱东芳（2017）浙0726执3582号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2144号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人黄先进、王冬安、方昔阳、朱东芳支付执行款198731元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3582号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民催3号
申请人易尔拓工具（上海）有限公司。住所地,上海市浦东新区。
法定代表人JANSZMIDT。
申请人易尔拓工具（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乌海银行乌达支行出具的票号为31300051/42071744的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人易尔拓工具（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4219号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4219号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4219号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第1082号
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄，任总经理。
委托代理人张晓佳，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人揭应根，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈永志，男。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（以下简称时代公司）诉被告陈永志商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员冼伟芬独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告陈永志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区的502号房屋。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式支付房款，逾期付款则自约定付款期限之第二日起至实际支付日止按日万分之二支付应付未付款金额的违约金。后被告只支付了首期款及第一至第十一期房款，被告应于2013年9月30日前支付第十二期房款，但至今未付。故起诉请求判令：1、被告向原告支付截至2013年9月30日的房款28500元。2、被告支付违约金290.7元（即第十二期房款违约金，自2013年10月1日起，暂计至2013年11月21日，请求依照《商品房买卖合同》第七条约定计算至实际清偿日），诉讼中原告明确主张合同约定违约金标准不同时段不同的，分段计算。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3、广东省商品房买卖合同（1份，原件），用以证明双方关于房屋买卖的约定内容，合同落款以手写的日期为准。
4、502房补充协议（1份，原件），用以证明双方关于房屋买卖的补充约定内容。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的主要证据均为原件或可与其他证据印证的复印件，且各证据内容与原告陈述相符，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区的502房现房（以下简称涉讼房屋）；总价款816603元；被告如未按约定付款，逾期在180日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之二的违约金；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之三的违约金；逾期时间分别处理，不作累加。上列《广东省商品房买卖合同》已于2010年12月7日在佛山市南海区房产交易所备案。
同日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告确定原合同的价格不作变更，付款方式按本协议执行：分首期及第一至二十期付清，其中第十二期28500元须于2013年9月30日付清。《商品房买卖合同》中的付款方式约定将服从本协议，其他条款仍按双方已签署的《商品房买卖合同》执行。
2013年12月5日，原告向本院起诉。诉讼中，原告承认被告已支付首期及第一期至第十一期房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》均为双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。
按《补充协议》约定，被告应于2013年9月30日前付清第十二期房价款28500元，被告作为购房方负有依时支付购房款的义务，但未提出抗辩亦未举证证明已支付该款，故原告请求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付房款，应以上列到期房款28500元为本金从2013年10月1日起至付清该款止计付违约金予原告。逾期在180日以内，即从2013年10月1日至2014年3月29日止按日万分之二计算；逾期超过180日，即从2014年3月30日起按日万分之三计算。原告主张的违约金符合合同约定，本院亦予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告陈永志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款28500元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
二、被告陈永志应以上列第一项判决购房款为本金从2013年10月1日起至付清该款之日止计付违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，违约金标准从2013年10月1日至2014年3月29日止按日万分之二计算、从2014年3月30日起至付清款日止按日万分之三计算，本项随上列第一项清。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取259.88元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一四年一月十六日
书记员 梁绍蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2426号
申请执行人颜芳胡。
被执行人涂绪华。
申请执行人颜芳胡与被执行人涂绪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2682号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人涂绪华应向申请执行人颜芳胡偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、工商、车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执人有可供执行的银行存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2426号申请执行人颜芳胡。被执行人涂绪华。申请执行人颜芳胡与被执行人涂绪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2682号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人涂绪华应向申请执行人颜芳胡偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、工商、车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执人有可供执行的银行存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭小兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5001号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赖伯开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：×××)本金、利息、滞纳金等共计149840.3元（暂计至2016年6月15日，其中本金110593.84元，利息24123.52元，滞纳金15122.94元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月4日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：×××的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年8月26日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计149840.3元，其中本金110593.84元，利息24123.52元，滞纳金15122.94元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告赖伯开向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金15122.94元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为5529.69元（110593.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖伯开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金110593.84元、利息24123.52元、滞纳金5529.69元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，财产保全费1269元，合计2917元，由被告赖伯开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5001号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖伯开信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖伯开的财产在价值149840.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖伯开的财产在价值149840.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更106号
罪犯卜攀洲，男，1997年6月16日生，汉族，中专文化程度，河南省上蔡县邵店乡人。现在三门峡监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年11月10日作出（2015）登少刑初字第36号刑事判决，以卜攀洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜攀洲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯卜攀洲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜攀洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卜攀洲减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执194号
申请执行人保山市隆阳区中泰小额信贷有限公司。
被执行人彭永金，男，1968年10月10日生，汉族。
被执行人林志芳，女，1972年5月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02198号民事判决书，于2016年1月12日受理执行申请人保山市隆阳区中泰小额信贷有限公司与被执行人彭永金、林志芳借款合同纠纷一案，生效的（2015）隆民初字第02198号民事判决书第（一）项判令：由被告彭永金偿还原告保山市隆阳区中泰小额信贷有限公司借款本金260000元及相应的利息117260元，合计377260元，于本判决生效后30日内付清。被告林志芳对该债务清偿承担连带赔偿责任。本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令彭永金、林志芳自通知书送达之日起履行执行款377260元，缴纳诉讼费1600元、执行费5559元。
本案在执行过程中，被执行人彭永金订立分期履行计划，于2016年11月20日前履行150000元及诉执费7159元；于2017年2月5日前履行50000元；于2017年12月30日前履行清余款184419元。申请人保山市隆阳区中泰小额信贷有限公司同意被执行人彭永金的履行计划，并同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执194号案件的执行。
如被执行人不按期履行的，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月十八日
书记员 王丽华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初168号
原告：长春康润生物科技有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：许顺先，董事长。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行吉林省分行营业部。住所：长春经济技术开发区。
负责人：龚万福，总经理。
被告：中国农业发展银行农安县支行。住所：农安县农安镇。
负责人：祝大勇，行长。
被告：中国农业发展银行长春市双阳区支行。住所：长春市双阳区。
负责人：李宗有，行长。
三被告共同委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
原告长春康润生物科技有限公司与被告中国农业发展银行吉林省分行营业部、中国农业发展银行农安县支行、中国农业发展银行长春市双阳区支行合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，长春康润生物科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春康润生物科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春康润生物科技有限公司撤诉。
案件受理费149691元，减半收取74845.5元，由原告长春康润生物科技有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹 悦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1711号
申请执行人姚某，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人湖南思源置业有限公司
法定代表人潘某某。
被执行人岳阳花果山果业有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
被执行人湖南思源置业有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人潘某某。
被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司，地址岳阳市。
法定代表人朱某某。
被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司
法定代表人朱某某。
被执行人岳阳市花果山果业有限公司
法定代表人李某某。
姚某与湖南思源置业有限公司、岳阳花果山果业有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市花果山果业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）湘0602民初2273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南思源置业有限公司、岳阳花果山果业有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市花果山果业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚慧于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南思源置业有限公司、岳阳花果山果业有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市花果山果业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人湖南思源置业有限公司、岳阳花果山果业有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市花果山果业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南思源置业有限公司、岳阳花果山果业有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市花果山果业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南思源置业有限公司、岳阳花果山果业有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市兴盛复合肥有限公司、岳阳市花果山果业有限公司新的财产线索，申请执行人姚慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十六日
书记员 易美霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00063号
上诉人（一审原告）王柱辉，男。
被上诉人（一审被告）重庆市巫溪县人民政府。住所地。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人李兴书，重庆市巫溪县人民政府工作人员。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
一审第三人童永开，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人王柱辉因请求履行监督职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行初字第00018号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，公民、法人和其他组织诉请人民法院判令上级机关基于行政机关内部层级监督制度履行纠正下级行政机关行政行为等职责的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案中王柱辉起诉请求巫溪县人民政府履行监督职责，责令巫溪县规划行政主管部门对一审第三人进行查处，制止违法建设，其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回王柱辉的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行终字第00063号上诉人（一审原告）王柱辉，男。被上诉人（一审被告）重庆市巫溪县人民政府。住所地。法定代表人龚均，县长。委托代理人李兴书，重庆市巫溪县人民政府工作人员。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。一审第三人童永开，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人王柱辉因请求履行监督职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行初字第00018号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，公民、法人和其他组织诉请人民法院判令上级机关基于行政机关内部层级监督制度履行纠正下级行政机关行政行为等职责的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案中王柱辉起诉请求巫溪县人民政府履行监督职责，责令巫溪县规划行政主管部门对一审第三人进行查处，制止违法建设，其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回王柱辉的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  刘佳佳二〇一五年三月三十日书 记 员  熊其涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24462号
原告：李华英，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈贺展，职务不详。
原告李华英与被告上海伸芽会教育科技有限公司(以下简称伸芽会公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。由于无法向被告伸芽会公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李华英的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告伸芽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华英向本院提出诉讼请求：伸芽会公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,500元。事实和理由：李华英于2015年11月1日至伸芽会公司工作，担任托班老师，每月工资3,500元，双方签有合同期限至2018年10月31日的劳动合同。2016年3月15日，伸芽会公司违法解除劳动合同，故请求判令伸芽会公司支付赔偿金。
伸芽会公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月1日，李华英至伸芽会公司处从事托班老师工作，双方签有合同期限自2015年11月1日至2018年10月31日的劳动合同，每月工资3,500元，伸芽会公司每月10日以银行转账形式支付李华英上月工资。
2016年3月15日，伸芽会公司工作人员发送电子邮件给李华英，电子邮件附件为落款日期为2016年3月15日的公告一份，公告内容为：“各校区、各部门：经公司研究考察决定，现解除徐家汇美时日托项目于某某、倪某、陈某、孙某、李华英、邢某某、张某、车某某以上七名员工劳动关系，变更为上海明仕企业管理咨询有限公司劳动关系。即日起执行。特此公告！”李华英最后工作至2016年3月15日，伸芽会公司工资支付至2016年2月。
2016年3月31日，李华英向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。
仲裁庭审中，伸芽会公司辩称，未解除双方劳动合同，故不同意支付赔偿金。李华英提供2016年3月15日的电子邮件及公告。伸芽会公司对真实性无异议，表示将公告发给李华英是安排其在另一家公司的新岗位，但李华英没有至新岗位上岗，影响公司的运营。
2016年5月18日，仲裁委员会作出裁决：1.伸芽会公司于裁决生效之日起七日内支付李华英2016年3月1日至3月15日工资1,750元；2.对李华英的其他申诉请求不予支持。李华英不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、电子邮件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，伸芽会公司于2016年3月15日出具公告，明确解除与李华英的劳动关系，将李华英的劳动关系变更至上海明仕企业管理咨询有限公司，但变更劳动合同的用工主体，应经双方协商一致，在李华英未同意的情况，伸芽会公司单方解除与李华英的劳动关系，已构成违法解除劳动合同。伸芽会公司在仲裁庭审中辩称，未解除劳动合同，发送公告是安排新的岗位，该辩称缺乏事实依据和法律依据。综上，李华英主张伸芽会公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金3,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。伸芽会公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
李华英未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。伸芽会公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付李华英违法解除劳动合同赔偿金3,500元；
二、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付李华英2016年3月1日至3月15日工资1,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 陈震威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18369号之一
原告周军，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告周军与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告北京百度网讯科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告周军负担。
审判员 倪玉平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18369号原告周军，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告周军诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层，故本案应该移交被告住所地北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告因被告侵权提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告现住上海市闵行区虹梅路XXX号5B，属本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖异议费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年十月二十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某乙，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月20日17时许，林秋（另案处理）与被害人谢海金在晋江市永和镇英墩村旧街祠堂边上的出租房内因嫖资问题产生纠纷，林秋遂打电话叫来被告人彭某乙。被告人彭某乙到场后先踹被害人谢海金的胸部，后伙同“小波”、“老李”、“熊猫”（另案处理）对被害人谢海金进行殴打，致使被害人谢海金右胸部及左上臂等处受伤。经�定，被害人谢海金右胸部的损伤程度达轻伤，左上臂的损伤为轻微伤。同年10月14日，被告人彭某乙家属赔偿被害人谢海金人民币5600元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人彭某乙的行为已构成故意伤害罪，但属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人彭某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年9月20日17时许，林秋（另案处理）与被害人谢海金在晋江市永和镇英墩村旧街祠堂边上的出租房内因嫖资问题产生纠纷，林秋遂打电话叫来被告人彭某乙。被告人彭某乙到场后先踹被害人谢海金的胸部，后伙同“小波”、“老李”、“熊猫”（均另案处理）对被害人谢海金进行殴打，�使被害人谢海金右胸部及左上臂等处受伤。经鉴定，被害人谢海金右胸部的损伤程度达轻伤，左上臂的损伤为轻微伤。同年10月14日，被告人彭某乙家属赔偿被害人谢海金人民币5600元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人谢海金的陈述，证实2013年9月20日17时许，其随一个女子到晋江市永和镇英墩村旧街附近一租房里面准备按摩，后因此事与该女子发生争执，她就直接打电话叫人过来，随后她就走出去，其也出去。出去后门口有四五名男子，其中一名年轻的男子就跑过来跳起来往其右胸踢了一下，随后又有另一名年轻男子往其头部踢一脚，随后那四五名男子就围过来用脚踢其身体，然后被旁边一中年男子劝停。案发后，其有自愿和对方达成调解协议，并已收到对方赔偿的5600元。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经被害人�海金辨认，辨认出被告人彭某乙即踢其胸部的人，林秋即其所称的按摩女子。
2.证人彭远彬的证言，证实其与彭某乙是兄弟关系，且愿意出面与被害人调解。
3.证人林秋的证言，证实2013年9月20日17时许，其在晋江市永和镇英墩村戏台旁的租房内卖淫，后因嫖资问题与嫖娼的客人发生纠纷，其就打电话给其男朋友“彭虎”讲了此事。打完电话后其对该客人说，如果不给钱的话，等一下其男朋友来了会打他。后来，其男朋友“彭虎”带着“小波”、“熊猫”等四名年轻男子过来，彭用脚踢该客人胸部一下，并与“小波”、“熊猫”等人往该客人的身上、头上踢打，后这名客人就付钱了。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经林秋辨认，辨认出彭某乙即其男朋友“彭虎”，并辨认了被告人彭某乙等人实施故意伤害的地点。
4.证人柯顶峰的证言及接诊记录，综合证实2013年9�23日，谢海金有到安海医院就诊，其有核对谢的身份证件，并开具疾病证明书。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经柯顶峰辨认，其表示因时间久、病人多，无法辨认出该病人。
5.疾病证明书、检查报告单，证实被害人谢海金的伤情。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书及有关工作说明，证实被害人谢海金右胸部的损伤程度达轻伤，左上臂的损伤为轻微伤。
7.调解协议书，证实经调解，被告人彭某乙一方赔偿被害人谢海金经济损失人民币5600元
8.户籍证明及有关辨认照片，证实被告人彭某乙的身份情况。
9.公安机关抓获经过、破案经过，证实被告人的归案情况及案件破获情况。
10.公安机关工作说明，证实对“老李”、“小波”、“熊猫”等人另案处理，以及未找到证人以证实被告人彭某乙是否为卖淫活动现场望风。
11.被告人彭�乙的供述，证实其女朋友林秋在晋江市永和镇英墩村的一处租房里从事卖淫工作。2013年9月份的一天下午，林秋打来电话告诉其有个客人不给钱，其就到了林秋卖淫的租房，看见林秋正在跟一个男子吵架，于是其就叫该男子拿钱给林秋，该男子还是不给，其很生气，就用右脚朝该男子的胸部附近踹了一脚。当时其朋友“老李”、“小波”、“熊猫”刚好也在那附近，也冲上来帮忙打该男子，后该男子把钱给了林秋。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经被告人彭某乙辨认，辨认出林秋。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因违法活动而引起，对被告人彭某乙可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人彭某乙在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁 钊 珑
人民陪审员 吴 荣 新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 �洪丽清
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3410号
原告：郑志军。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号。
法定代表人：张永玉
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号。
法定代表人：肖波
原告郑志军与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告郑志军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑志军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑志军负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年四月十一日
书记员 梁超男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00073号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区回祥路美格明居*栋*单元***室，身份证号码3408271971********。
被告：吴胜兵，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市光彩大市场三期西二街***号，身份证号码3408231978********。
本院于2015年3月16日立案受理了原告陈满财与被告吴胜兵保证合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴胜兵的银行存款15万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴胜兵的银行存款15万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 艳
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保72号
六安市海事局：
我院对魏昶诉安徽省六安市江河航运有限公司保全一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封安徽省六安市江河航运有限公司皖江河拖999。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保72号
六安市海事局：
我院对魏昶诉安徽省六安市江河航运有限公司保全一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查询安徽省六安市江河航运有限公司名下船舶信息。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1133号
原告罗某。
被告陆某。
原告罗某与被告陆某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗某于2016年4月27日以双方已经在民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
代理审判员 周玲艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蓝书琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终140号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张亚齐，男，1990年2月10日出生，汉族，务工，住温县。
原审被告人吴杰，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，温县风暴酒吧保安，住温县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月22被逮捕，现刑满释放。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人吴杰犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）豫0825刑初29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴杰有期徒刑八个月，并赔偿附带民事原告人张亚齐经济损失6982.38元。被告人吴杰没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人张亚齐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亚齐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亚齐撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚齐撤回上诉。
温县人民法院（2016）豫0825刑初29号刑事附带民事判决本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 毋绘慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01919-1号
申请执行人：韩黑皮，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王海良，男，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
申请执行人韩黑皮申请执行被执行人王海良民间借贷纠纷一案，本院2013年8月8日作出的（2013）宣民一初字第02049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海良没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王海良给付借款500000元及利息、诉讼费8800元、执行费8616元。本院于2013年10月22日向被执行人王海良送达执行通知书，责令其在2013年10月28日前履行给付义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行给付义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海良所有的价值670000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 祯
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1472号
上诉人（原审原告）刘荣德，男，1964年12月14日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）刘宝峰，男，1959年9月5日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）刘风举，男，1959年11月24日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）刘风高，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
委托代理人范红生，滨州市人民政府工作人员。
委托代理人李香玲，滨州市人民政府工作人员。
原审原告刘荣德、刘宝峰、刘风举、刘风高因诉原审被告滨州市人民政府行政复议一案，不服滨州市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁16行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告刘荣德、刘宝峰、刘风举、刘风高向原审法院起诉称，自2007年开始，原告所在的无棣县西小王镇刘庄子村村民委员会（以下简称刘庄子村委会）的公章就被无棣县西小王乡人民政府（现更名为无棣县西小王镇人民政府，以下简称镇政府）违法拿走，至今未予归还。鉴于村民委员会公章是村民自治�利的体现，关系到原告等人的切身利益，为维护合法权益，原告于2015年8月10日向无棣县人民政府（以下简称县政府）提出《关于责令归还无棣县西小王镇刘庄子村村民委员会公章的申请》（以下简称《申请》），请求责令镇政府归还刘庄子村委会的公章，县政府作为镇政府的上级行政机关，未依法履行法定职责，对原告的申请未予答复。为此原告提起行政诉讼，诉讼期间，县政府作出《答复函》称镇政府可以保管刘庄子村委会公章。原告认为县政府《答复函》违法，于2016年4月26日向被告滨州市人民政府申请行政复议，被告以原告申请不符合行政复议受案范围为由作出不予受理决定。据此，请求撤销滨州市人民政府作出的滨政复不字（2016）100号不予受理行政复议申请决定；责令被告重新作出处理。
原审法院审理查明，四原告系刘庄子村村民，因刘庄子村�会公章被镇政府保管一事，四原告于2015年8月10日向县政府邮寄《申请》，请求县政府责令镇政府归还刘庄子村委会的公章，县政府未予答复。四原告以县政府为被告提起行政诉讼，诉讼期间，县政府作出《答复函》，载明：刘庄子村委会公章系该村委会自愿交由西小王镇政府代管，不违反相关法律法规的规定，原告主张西小王镇政府扣留公章与事实不符。原告关于返还公章的请求不符合法定程序，且原告不具备单独申请返还公章的主体资格。如原告需使用刘庄子村委会的公章，应向刘庄子村委会提出申请，由该村委会按程序办理。四原告认为该《答复函》违法，于2016年4月26日向被告滨州市人民政府提出行政复议申请，被告以原告申请不符合行政复议受案范围为由作出滨政复不字（2016）100号不予受理行政复议申请决定书。四原告不服该复议决定，向原审法院提起�政诉讼。
原审法院认为，《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”2016年4月26日，原告刘荣德、刘宝峰、刘风举、刘风高向被告滨州市人民政府提出行政复议申请，被告经审查，于2016年4月28日作出滨政复不字（2016）100号不予受理行政复议申请决定并送达，程序合法。
《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，从四原告的行政复议申请内容可以看出，原告是基于镇政府保管刘庄子村委会公章的行为，对县政府作出的《答复函》不服提起的行政复议。而该《答复函》内�仅是对镇政府保管公章经过的事实陈述及原告如需使用公章程序要求的情况说明，该《答复函》未对四原告的权利义务产生实质影响，不属于上述《行政复议法》第六条第（十一）项规定“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”的情形，依法不属于行政复议受案范围，被告依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，被告滨州市人民政府作出的滨政复不字（2016）100号不予受理行政复议申请决定程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定，责令被告对原告的复议申请重新作出处理的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘荣德、刘宝峰、刘风举、刘风高的诉讼请求。案件�理费50元，由四原告负担。
上诉人刘荣德、刘宝峰、刘风举、刘风高不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。理由：1、县政府作出的《答复函》是对上诉人申请的拒绝，显然对上诉人的合法权益产生了实质影响，而非原审法院认定的仅仅是事实陈述和说明。2、上诉人的申请符合行政复议法的有关规定，被上诉人依法应当及时受理。综上，请求撤销被告滨州市人民政府滨政复不字（2016）100号《不予受理行政复议申请决定书》；原审法院认定事实错误，法律适用错误，依法应予撤销。
被上诉人滨州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认�，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，县政府所作出的《答复函》，仅是告知刘荣德等四人镇政府保管公章的事实经过及上诉人如需使用公章程序要求的情况说明，该告知行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该告知行为申请行政复议，不具有可保护的实体权益，不属于行政复议受案范围。故，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，被上�人滨州市人民政府所作政复不字（2016）100号《不予受理行政复议申请决定书》结果正确，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘荣德、刘宝峰、刘风举、刘风高共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一八年一月九日
书记员 王 璐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2454号
被执行人：刘海涛，男，1990年10月7日出生。
本院在执行刘海涛罚金一案中，被执行人刘海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2454号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执723号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人张国军，男，1967年10月17日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人李玉梅，女，1967年7月7日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张国军、李玉梅行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审43号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初133号
原告：王涛，男，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽省吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽省吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地无为县。
法定代表人：伍开米，董事长。
被告：余小虎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
原告王涛与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司、余小虎提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由王涛负担。
审判员 周方荣
二〇一七年六月七日
书记员 张旭东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初227号
原告：邢燕君，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：阮碧芬，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告邢燕君诉被告阮碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告邢燕君的委托诉讼代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告阮碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢燕君向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款58100元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2016年9月19日向原告借现金61650元，未约定还款期限，被告于借款当天在借款单上就借款事实签名确认，并将借款单交由原告存执。后经原告多次催讨，被告于2016年12月30日付还3550元，并结欠原告58100元，之后就没有再付还任何款项。
被告阮碧芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告借款61650元，并立下借款单一份交原告存执。双方未约定借款期限及借款利率。立据后，被告于2016年12月30日付还原告3550元，尚欠原告借款58100元至今未付还。原告遂于2017年2月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告尚欠原告借款58100元，有被告出具的借款单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续付还借款的违约责任。原、被告双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，计算标准低于年利率6%，依法可予支持。被告阮碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮碧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邢燕君借款58100元及该款逾期利息（计算方式：自2017年2月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告阮碧芬负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告阮碧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周漫丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3769号
申请执行人：徐子福，男，1952年9月17日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠四村金泉北路**号，公民身份号码:3307221952********。
被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠四村公园巷**号，公民身份号码:3307221956********。
被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村公园巷**号，公民身份号码:3307221957********。
申请执行人徐子福与被执行人徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）金永象商初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3769号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异88号
异议人（被执行人）：吴国平，男，1975年12月14日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：居爱来，兴化昭阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：周泽，男，1960年6月19日生，汉族，住所地兴化市。
委托代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人周泽与被执行人吴国平欠款、民间借贷纠纷一案中，异议人吴国平向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴国平异议称，我与周泽曾因欠款民间借贷纠纷诉至法院，后法院作出（2001）兴法民初字第1657号民事判决书，判决确定给付义务，最后期限为2004年12月，周泽于2017年4月向法院申请执行，已违反了相关法律规定，已超过申请执行期限，请求法院裁定不予执行，支持本人的异议。
经审查查明，原告（反诉被告）周泽与被告（反诉原告）吴国平欠款、民间借贷一案，本院于2012年5月29日作出（2001）兴法民初字第1657号民事判决书，该判决主文载明：一、被告（反诉原告）吴国平偿还原告（反诉被告）周泽借款、欠款合计141000元及利息。此款分别于本判决生效后六个月内偿还5000元及利息（以本金5000元，按月利率5.85%，从2000年8月1日起算至本判决确定给付之日止），于2003年12月底前偿还84000元以及利息（以本金84000元，按月利率5.85%，2000年11月1日起算至本判决确定给付之日止），于2004年12月底前偿还52000元及利息（以本金52000元，按月利率5.85%，从2001年6月15日算至本判决确定给付之日止）；二、准许被告（反诉原告）吴国平撤回对原告（反诉被告）周泽的起诉；案件受理费4330元，其他费用1500元，合计5830元，由被告负担，此款原告已垫缴2915元，被告在履行第一批还款义务时给付原告2915元，并向本院缴纳2915元。因被告吴国平未能履行生效法律文书确定的义务，原告周泽于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。于2017年5月4日向被执行人吴国平发出（2017）苏1281执行1609号执行通知书，异议人吴国平悉知被法院执行，故书面提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。二年规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行人周泽超过申请执行时效，违反了相关法律规定，异议人吴国平的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第三款、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏1281执1609号执行案件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 昊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初686号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：董体花，女，1962年4月20日出生，住吉林省柳河县。
被告：姜玉凤，女，1963年4月11日出生，住吉林省柳河县。
被告：朱长霞，女，1978年6月1日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与董体花、姜玉凤、朱长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费650元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1733号
原告：朝阳天莱膨润土有限责任公司，住所地喀左县公营子镇桥子村。
法定代表人：杜国辉，经理。
委托代理人：曲继林，辽宁实远律师事务所律师。
被告：桑某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告朝阳天莱膨润土有限责任公司诉被告桑某某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朝阳天莱膨润土有限责任公司负担。
审判员 刘峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：李某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：陈某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，
现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某某、陈某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告李某某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告同被告李某某、陈某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向李某某、陈某提供了贷款人民币20，000.00元，年利率13.5%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李某某、陈某领取了人民币20，000.00元贷款，但被告李某某、陈某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，现总计拖欠贷款本息合计人民币28，200.00元。要求：一、被告李某某、陈某偿还本金人民币20，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币8，200.00元，欠款本息合计人民币28，200.00元。二、被告李某某、陈某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、案件受理费由被告负担。
被告李某某、陈某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告李某某、陈某于2014年3月8日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为13.55%，还款日期为2015年3月8日。
本院认证意见为，庭审过程中，被告李某某、陈某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告李某某、陈某借款人民币20，000.00元，并且在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李某某、陈某于2014年3月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年3月8日。被告李某某、陈某尚欠原告借款本金人民币20，000.00元，利息人民币8，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某某、陈某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李某某、陈某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，000.00元。
二、被告李某某、陈某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币8，200.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元减半收取253.00元由被告李某某、陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 李廷禹
审判员 高 阳
审判员 关 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯紫琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第603号
原告杨丽萍。
委托代理人卢晓峰、华芝。
被告芮树海。
委托代理人何晨。
被告芮林凤。
原告杨丽萍与被告芮树海、芮林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告杨丽萍的委托代理人卢晓峰、被告芮树海的委托代理人何晨、被告芮林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：芮树海在与芮林凤夫妻关系存续期间分四次合计向其借款140万元。其因催要无着而诉诸法院，要求芮树海、芮林凤立即归还借款1400000元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告芮树海辩称：借款140万元是事实，借款后已还款14万元，应予扣除，另外，他借款用途是个人借贷，借来之后又出借他人，该借款没有用于家庭生活，实际上与芮林凤无关。
被告芮林凤辩称：对借款的情况不清楚，当时她与芮树海已分居，对原告要求她与芮树海共同还款的诉请不予认可。
经审理查明：被告芮树海、芮林凤系夫妻关系，双方于2000年2月21日登记结婚，2012年10月10日登记离婚。芮树海分别于2010年7月23日、2010年8月21日、2011年5月27日、2011年6月19日向原告借款25万元、40万元、30万元、45万元，并出具借条，借条均未载明借期及利息。2015年10月30日，原告诉来本院。
审理中，被告提供还款凭证，主张已还款14万元，应作为本金扣除。对此，原告认可收到14万元，但提出是支付的利息，要求法院依法认定。
审理中，芮林凤主张芮树海借款时他们夫妻已经分居，芮树海的借款属个人借款，并提供租房协议及王锡君等人的书面证明。对此，原告不予认可，坚持认为该借款属夫妻共同债务；芮树海提出分居是事实，借款也未用于家庭，是自己的个人债务。
以上事实，有借条、部分汇款凭证、婚姻登记信息及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告芮树海之间的借贷关系有效，应予保护，借条未约定利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，故原告认为芮树海支付的14万元是利息的主张，不予采纳，该款认定为归还的本金，在140万元中予以扣除。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在芮树海与芮林凤婚姻关系存续期间，且芮林凤未能举证证明存在上述可以免除其共同还款责任的情形，故本案借款应认定为芮树海与芮林凤的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
芮树海、芮林凤于本判决发生法律效力之日起十日内向杨丽萍归还借款126万元并支付该款自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19140元，由杨丽萍负担1914元，芮树海、芮林凤负担17226元。该款已由杨丽萍垫付，芮树海、芮林凤应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹 祎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2312号
原告：姜峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告姜峰与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特30号
申请人：蒋敏豪。
申请人：贺路娟。
本院于2016年1月14日受理了申请人蒋敏豪和申请人贺路娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋敏豪和申请人贺路娟因机动车交通事任纠纷，于2016年1月14日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人蒋敏豪承担80%责任，申请人贺路娟承担20%责任。申请人蒋敏豪赔偿申请人贺路娟因交通事故造成的各项损失共计44000元（申请人蒋敏豪已支付22000元，剩余22000元于2016年1月14日前付清），申请人贺路娟因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈肖滢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2330号
原告杨冬兰，女，1965年1月15日出生汉族，住瑞安市。
被告欧仁爱，男，1964年9月15日出生汉族，住温州市鹿城区。
被告陈绍银，男，1957年8月27日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告杨冬兰与被告欧仁爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼。2017年3月13日，本院依据原告的申请，追加陈绍银为本案被告。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2010年10月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告欧仁爱已支付两年利息，故变更第一项诉请中的利息自2012年10月30日起计算。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月30日，管冬功、被告欧仁爱、被告陈绍银共同向原告杨冬兰借款5万元，并共同出具借条一份，注明借款月利率为1.5%。因借条系被告陈绍银送至原告处，故其又在借条最左边注明：“借款人陈绍银”。同日，原告存款5万元至被告欧仁爱账户。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。原告自认被告已支付两年利息。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告身份材料，证明两被告的主体资格；3、借条、银行存款凭证各一份，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧仁爱、陈绍银于本判决生效后十日内偿还原告杨冬兰借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2012年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由被告欧仁爱、陈绍银负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年四月十三无
代书记员 陈 璇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1829号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县富川路***号。
负责人：黄云根，该公司董事长。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，住江西省。
被告：黄朝晖，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：吴振达，男，1969年7月28日生，汉族，住江西省吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄文秀、徐月琴、黄朝晖、吴振达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告以本案事实和理由发生变化，于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄文秀、徐月琴、黄朝晖、吴振达的起诉。
案件受理费23973元，减半收取11986.5元，由原告负担。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 游晓玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1482号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人胡继健，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与胡继健信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0191民初10103号民事判决书，生效后，胡继健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡继健的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车辆管理所查封了被执行人胡继健名下的车牌号为豫AXK9**小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖;申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共718138.1元（本金、利息和其他费用707265.1元，并按双方约定标准计算自2016年5月1日起至2017年2月15日止的利息，自2017年2月15日起至实际清偿之日止的迟延利息，诉讼费10873元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4505号
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
本院移送执行施玉清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人施玉清发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3652号民事判决确定的诉讼费用缴纳义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施玉清钱款人民币1,650.79元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4505号被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院移送执行施玉清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人施玉清发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3652号民事判决确定的诉讼费用缴纳义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施玉清钱款人民币1,650.79元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1535号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人江木其，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人官盛满，男，1971年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人江木其、官盛满拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1153民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1153民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟