浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第124号
原告：周勇军。
委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：方子林。
被告：陈菊妹。
原告周勇军与被告方子林、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因原告周勇军的申请，本院于2014年1月6日作出（2014）台温商初字第124号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告周勇军的特别授权委托代理人姜国贞，被告陈菊妹到庭参加诉讼，被告方子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇军起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月18日，被告方子林向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，约定于2013年12月31日归还；2013年9月1日，被告方子林再次向原告借款38000元，约定于2013年9月30日归还。上述两笔借款均约定借款人逾期归还，则按照逾期金额的日万分之七支付逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。借款到期后，被告至今未付。现起诉要求两被告立即归还借款1038000元及支付利息60570元，并支付逾期利息（其中38000元自2013年10月1日起，1000000元自2014年1月1日起均按日万分之七的标准计算至判决确定履行之日止）和律师代理费30000元。
被告方子林未作答辩。
被告陈菊妹答辩称：1、本案借款发生于2012年10月18日和2013年9月1日，而两被告于2011年就开始分居，被告陈菊妹于2012年向昆明法院提起离婚诉讼，故在离婚诉讼期间发生债务不应为两夫妻共同债务。2、被告陈菊妹对该借款并不清楚，且对帐单中汇款时间、数额与借条的时间、数额不吻合，每笔汇款都有零头，而借款人与汇款人也不是同一人。
原告周勇军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条及收款收据各二份，浙江民泰商业银行分户明细帐页五份，用以证明被告方子林向原告借款1038000元，约定月利率1.5%及借款已汇入被告方子林帐户的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费30000元的事实。
被告方子林未提交相关证据。
被告陈菊妹为支持其主张的事实，提供了民事起诉状二份、云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3250号民事判决一份，用以证明两被告于2011年分居，于2012年9月20日曾向昆明市官渡区人民法院提出离婚诉讼，后被昆明市官渡区人民法院驳回，后被告方子林又于2013年向温岭市人民法院提出离婚诉讼的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告及被告陈菊妹提供的上述证据，被告方子林未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，被告陈菊妹质证认为对其真实性无异议，本院予以确认。但被告陈菊妹对证据2中的分户明细账的关联性有异议，汇款数额与借款数额不吻合，且每笔汇款都有零头，不符合民间借贷的属性，本院经审查认为，原告提供的证据2中的分户明细张虽系被告方子林出具借条之后的2012年12月开始汇款，原告陈述是为支付被告方子林的货款，且每一笔在分户明细账中均有反映，被告陈菊妹也不能提供相反的证据否定该笔债务，对原告提供的证据2的证明力本院予以确认。
对于被告陈菊妹提供证据，经庭审质证，原告对离婚诉讼的事实无异议，但认为并不能证明分居的事实。对此，本院认定，被告提供的证据中有云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3250号民事判决书，系生效的法律文书，能够证明2012年9月20日被告陈菊妹向昆明市官渡区人民法院提出与被告方子林离婚诉讼，2013年被告方子林向温岭市人民法院提出与被告陈菊妹离婚诉讼，现两被告的离婚案件尚在本院审理的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：2012年10月18日，被告方子林向原告出具借款1000000元的借条一张，借条载明：月利率1.5%，借款期限自出借之日起至2013年12月31日，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之七支付逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），同时被告方子林出具借款凭据，内容为：借款人方子林已经收到现金人民币壹佰万元。此款直接存入我民泰银行账户。2012年11月19日开始至2012年12月19日原告通过案外人张宇账户分六次转账给被告方子林共计1587698.7元。2013年9月1日，被告方子林再次向原告出具借款38000元的借条一张，借条载明：月利率1.5%，借款期限自出借之日起至2013年9月30日，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之七支付逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。同时被告方子林出具借款借据，内容为：借款人方子林已经收到现金人民币叁万捌仟元，此款已于前期的壹佰万元相近入账（前期利息已付清）。
另查明，2012年9月20日被告陈菊妹向昆明市官渡区人民法院提出与被告方子林离婚诉讼，2012年11月6日经昆明市官渡区人民法院判决，驳回原告陈菊妹的诉讼请求。2013年被告方子林向温岭市人民法院提出与被告陈菊妹离婚诉讼，现两被告的离婚案件尚在本院审理。
本院认为，原告周勇军与被告方子林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，应依法予以确认。被告方子林应在约定的期限内偿还借款本、息。被告陈菊妹提出汇款数额与本案借款数额不吻合的辩解，从出具第一份借条的时间和汇款的时间以及出具第二份借条的时间来看，第二份借条应该是原告与被告方子林通过结算后被告方子林出具的借条，与原告的陈述和借款凭证中载明的“此款已于前期的壹佰万相近入账”相吻合，对被告陈菊妹的辩解理由本院不予采纳。被告方子林尚欠原告借款本金1038000元以及借款期限内的利息60570元，被告方子林应当予以支付。双方对逾期利息约定过高，本院根据当地的实际情况酌情降低至按月利率1.5%计算为妥。本案借款虽在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈菊妹已于2012年9月向法院提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明借款系用于两被告共同生活和共同经营，故本案的借款应认定为被告方子林个人债务，由被告方子林承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方子林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周勇军借款1038000元及利息60570元并支付逾期利息（其中38000元自2013年10月1日，其中1000000元自2014年1月1日起均按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），和支付原告为实现债权花费的律师代理费30000元。
二、驳回原告周勇军对被告陈菊妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14996元，减半收取7498元，财产保全费5000元，共计12498元，由被告方子林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14996元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴荣平