wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00037号
原告陆某，女，1989年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告熊某，男，1988年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陆某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告熊某经人介绍相识，于2009年农历五月初六按照农村习俗举行婚礼，同年11月19日生育一女熊甲，2011年2月12日登记结婚并领取《结婚证》。婚后被告熊某不承担家庭责任，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故要求与被告熊某离婚。
被告熊某未到庭答辩。
经审理查明，原告陆某与被告熊某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年农历五月初六按照农村习俗举行婚礼，同年11月19日生育一女熊甲。2011年2月12日原被告双方在武汉市新洲区民政局登记并领取《结婚证》。原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，故原告陆某诉请本院要求与被告熊某离婚。
本院认为，原告陆某与被告熊某自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告陆某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告熊某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年四月八日
书记员 胡行勇
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00069号
申请执行人兴化市环境保护局，机构代码01442222-0，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人罗本祥、周震，该局工作人员。
被执行人赵灯云。
申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行兴环罚字（2014）21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年9月3日依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，作出兴环罚字（2014）21号行政处罚决定书，对被执行人畜禽养殖废弃物未经处理，直接向环境排放，所排放的废弃物超过国家排放标准的行为，处以责令限期整改，并处罚款30000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，并向本院申请强制执行罚款30000元。
本院认为，被执行人赵灯云经营畜禽养殖废弃物未经处理，直接向环境排放，所排放的废弃物经检测超过国家排放标准，其行为违反了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市环境保护局申请执行的兴环罚字（2014）21号行政处罚决定书中罚款30000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年三月五日
书记员 李苗苗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5670号
罪犯沈瑞思，男，1951年1月16日出生，汉族，出生地广东省封开县，初小文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人沈瑞思犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出（2003）粤高法刑一终字第328号刑事判决，上诉人沈瑞思犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沈瑞思死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈瑞思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈瑞思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈瑞思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈瑞思予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第47号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案过程中，原告蔡某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年二月五日
代书 记员 王光伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00970号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人王卫兵，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告季银。
被告刘海霞。
被告刘承友。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被告季银、刘海霞、刘承友金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币2386元退还给原告。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十七日
书记员 冒瑶瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第783-2号
申请执行人李连奎。
被执行人崔现福。
本院在执行李连奎诉崔现福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第783号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第695-1号
原告刘小丰，男，汉族，住万源市太平镇。
被告万源市绿韵大酒店有限责任公司
法定代表人高宗奎，经理。
被告罗冬，女，住万源市太平镇，
被告张波，男，住万源市太平镇。
被告张明超，男，住万源市太平镇。
本院在审理原告刘小丰诉被告万源市绿韵大酒店有限责任公司、罗冬、张波、张明超买卖合同纠纷一案中，原告刘小丰于2014年3月13日向本院提岀撤回对被告罗冬、张波、张明超的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小丰撤回对被告罗冬、张波、张明超的起诉。
审判员 何智刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 李仁燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14252号
上诉人（原审被告）北京市天河运通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运通花园维修楼。
法定代表人王丽娜，董事长。
委托代理人王大成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人邢凤忠，男，1944年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，总经理。
委托代理人崔宪涛，北京市中勤律师事务所律师。
上诉人北京市天河运通房地产开发有限公司（以下简称天河运通公司）因与被上诉人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01408号民事判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原判，改判驳回古城公司的起诉。
本院在审理过程中，上诉人天河运通公司于2014年12月12日自愿向本院书面申请撤回本案上诉；被上诉人古城公司也于同日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人天河运通公司申请撤回本案上诉、被上诉人古城公司申请撤回本案原审起诉，均是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许北京市天河运通房地产开发有限公司撤回本案上诉；
二、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01408号民事判决；
三、准许北京古城房地产开发有限公司撤回本案原审起诉。
一审案件受理费35元，由北京古城房地产开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由北京市天河运通房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜超男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第943号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：鲍立平。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告季小艇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈舒颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1209号
原告高玉华，女，汉族，农民。
委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘海泉，男，汉族，个体私营业主。
被告山东铭辉电子科技有限公司，公司住所：山东省高唐县经济开发区尹韩路西段路北。
法定代表人李晶，该公司经理。
原告高玉华与被告刘海泉、山东铭辉电子科技有限公司（以下简称铭辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托代理人程永生、被告刘海泉及铭辉公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称：2014年12月下旬，被告刘海泉以生产经营为由提出向原告借款460000元，借款期限为六个月，月利率为2%，并由被告铭辉公司提供连带责任保证。原告于2014年12月29日将借款460000元转账至被告刘海泉的账户后，于同日向原告出具了借据，保证人铭辉公司在借据担保人位置加盖了公司及法定代表人印章，并约定对以上借款提供连带责任保证，保证期限为至该借款偿清为止。借款逾期后，被告刘海泉仅支付了几个月的利息，借款及其他利息拒不偿还。保证人也未履行担保责任。请求依法判令二被告偿还借款本金460000元、利息9200元及逾期利息（自逾期之日起按月利率2%计付至偿清日止），并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、山东高唐农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单一份，欲证明原告于2014年12月29日向被告刘海泉转账460000元，履行了出借义务；
2、借据一份，欲证明被告刘海泉向原告借款460000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为2%，每月结息一次。同时证明被告铭辉公司对该笔借款提供连带责任保证，并约定“担保期限至借款还清为止”；
3、被告刘海泉的身份证一份，欲证明被告刘海泉的身份情况；
4、加盖山东铭辉电子科技有限公司公章的山东铭辉电子科技有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件一份，欲证明被告铭辉公司的基本情况。
被告刘海泉辩称：原始借款是300000元，产生的利息是160000元，因当时未能偿还，后将本息合计给原告出具了460000元的借据。出具借据后，经协商约定每月偿还利息6000元。偿还了几个月利息后，因企业经营不善，一直拖欠至今。
被告刘海泉对自己的主张未提交证据。
被告铭辉公司辩称：我公司没有为刘海泉担保，不应承担保证责任。
被告铭辉公司对自己的主张未提交证据。
根据民事诉讼证据规则以及当事人庭审过程中质证的情况，对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
被告刘海泉对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明意图均无异议。被告铭辉公司对原告提交的证据3、4无异议，对证据1、2表示不清楚此事，对担保一事不知情，对证据2上的公司及法定代表人印章表示看不清，并申请鉴定，但在指定期限内，被告铭辉公司未预交鉴定费。综上质证情况，被告铭辉公司对持有异议的原告提交的证据2未预交鉴定费，未能进行鉴定，视为被告铭辉公司举证不能。因此，原告提交的全部证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述证据的认定及当事人在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月下旬，被告刘海泉以生产经营为由欲向原告借款460000元。因当时被告刘海泉供职于刚成立的山东铭辉电子科技有限公司，公司公章及法定代表人印章均由被告刘海泉保管。在向原告借款时，被告刘海泉表明铭辉公司可提供担保。2014年12月29日，双方约定被告刘海泉向原告借款460000元，借款期限为六个月，月利率为2%，由被告铭辉公司提供连带责任保证。同日在原告将借款460000元转账至被告刘海泉的账户后，被告刘海泉向原告出具了借据，在借据保证人位置加盖了铭辉公司及法定代表人印章，并约定对以上借款由铭辉公司提供连带责任保证，保证期限为“至借款还清为止”，未约定保证范围。借款后，被告刘海泉按约定月利率2%支付了五个月的利息46000元，借款本金及其余利息均未偿还，保证人也未履行担保责任。
本院认为：被告刘海泉向原告借款460000元，事实清楚，证据确实充分。被告刘海泉虽主张该借款是原始借款300000元，产生的利息是160000元本息合计形成的，但未能提交证据，对该辩由，本院不予采信。原告与被告刘海泉约定的利率未超出法律规定，因此，原告要求被告刘海泉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告铭辉公司虽辩称对该笔借款提供担保不知情，也未对刘海泉授权，但被告刘海泉作为该公司的工作人员，持有该公司的公章及法定代表人印章，原告有理由相信被告刘海泉得到该公司的授权，因此，被告铭辉公司应对被告刘海泉由公司为其借款提供担保的民事活动承担民事责任。双方未约定保证范围，因此，被告铭辉公司应对全部债务承担保证责任。双方约定的保证期间为“至借款偿清为止”，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月28日起二年，因此，被告铭辉公司未超出保证期间，应对被告刘海泉的该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告铭辉公司在承担了保证责任后，有权向被告刘海泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海泉于判决生效后三日内偿还原告高玉华借款460000元，利息9200元，并自2015年6月29日起按按月利率2%计付逾期利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告山东铭辉电子科技有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告山东铭辉电子科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘海泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元减半收取4169元，由被告刘海泉负担，被告山东铭辉电子科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1209号原告高玉华，女，汉族，农民。委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告刘海泉，男，汉族，个体私营业主。被告山东铭辉电子科技有限公司，公司住所：山东省高唐县经济开发区尹韩路西段路北。法定代表人李晶，该公司经理。原告高玉华与被告刘海泉、山东铭辉电子科技有限公司（以下简称铭辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托代理人程永生、被告刘海泉及铭辉公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉华诉称：2014年12月下旬，被告刘海泉以生产经营为由提出向原告借款460000元，借款期限为六个月，月利率为2%，并由被告铭辉公司提供连带责任保证。原告于2014年12月29日将借款460000元转账至被告刘海泉的账户后，于同日向原告出具了借据，保证人铭辉公司在借据担保人位置加盖了公司及法定代表人印章，并约定对以上借款提供连带责任保证，保证期限为至该借款偿清为止。借款逾期后，被告刘海泉仅支付了几个月的利息，借款及其他利息拒不偿还。保证人也未履行担保责任。请求依法判令二被告偿还借款本金460000元、利息9200元及逾期利息（自逾期之日起按月利率2%计付至偿清日止），并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、山东高唐农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单一份，欲证明原告于2014年12月29日向被告刘海泉转账460000元，履行了出借义务；2、借据一份，欲证明被告刘海泉向原告借款460000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为2%，每月结息一次。同时证明被告铭辉公司对该笔借款提供连带责任保证，并约定“担保期限至借款还清为止”；3、被告刘海泉的身份证一份，欲证明被告刘海泉的身份情况；4、加盖山东铭辉电子科技有限公司公章的山东铭辉电子科技有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件一份，欲证明被告铭辉公司的基本情况。被告刘海泉辩称：原始借款是300000元，产生的利息是160000元，因当时未能偿还，后将本息合计给原告出具了460000元的借据。出具借据后，经协商约定每月偿还利息6000元。偿还了几个月利息后，因企业经营不善，一直拖欠至今。被告刘海泉对自己的主张未提交证据。被告铭辉公司辩称：我公司没有为刘海泉担保，不应承担保证责任。被告铭辉公司对自己的主张未提交证据。根据民事诉讼证据规则以及当事人庭审过程中质证的情况，对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：被告刘海泉对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明意图均无异议。被告铭辉公司对原告提交的证据3、4无异议，对证据1、2表示不清楚此事，对担保一事不知情，对证据2上的公司及法定代表人印章表示看不清，并申请鉴定，但在指定期限内，被告铭辉公司未预交鉴定费。综上质证情况，被告铭辉公司对持有异议的原告提交的证据2未预交鉴定费，未能进行鉴定，视为被告铭辉公司举证不能。因此，原告提交的全部证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述证据的认定及当事人在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年12月下旬，被告刘海泉以生产经营为由欲向原告借款460000元。因当时被告刘海泉供职于刚成立的山东铭辉电子科技有限公司，公司公章及法定代表人印章均由被告刘海泉保管。在向原告借款时，被告刘海泉表明铭辉公司可提供担保。2014年12月29日，双方约定被告刘海泉向原告借款460000元，借款期限为六个月，月利率为2%，由被告铭辉公司提供连带责任保证。同日在原告将借款460000元转账至被告刘海泉的账户后，被告刘海泉向原告出具了借据，在借据保证人位置加盖了铭辉公司及法定代表人印章，并约定对以上借款由铭辉公司提供连带责任保证，保证期限为“至借款还清为止”，未约定保证范围。借款后，被告刘海泉按约定月利率2%支付了五个月的利息46000元，借款本金及其余利息均未偿还，保证人也未履行担保责任。本院认为：被告刘海泉向原告借款460000元，事实清楚，证据确实充分。被告刘海泉虽主张该借款是原始借款300000元，产生的利息是160000元本息合计形成的，但未能提交证据，对该辩由，本院不予采信。原告与被告刘海泉约定的利率未超出法律规定，因此，原告要求被告刘海泉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铭辉公司虽辩称对该笔借款提供担保不知情，也未对刘海泉授权，但被告刘海泉作为该公司的工作人员，持有该公司的公章及法定代表人印章，原告有理由相信被告刘海泉得到该公司的授权，因此，被告铭辉公司应对被告刘海泉由公司为其借款提供担保的民事活动承担民事责任。双方未约定保证范围，因此，被告铭辉公司应对全部债务承担保证责任。双方约定的保证期间为“至借款偿清为止”，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月28日起二年，因此，被告铭辉公司未超出保证期间，应对被告刘海泉的该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告铭辉公司在承担了保证责任后，有权向被告刘海泉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海泉于判决生效后三日内偿还原告高玉华借款460000元，利息9200元，并自2015年6月29日起按按月利率2%计付逾期利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、被告山东铭辉电子科技有限公司对上述第一项负连带清偿责任。三、被告山东铭辉电子科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘海泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元减半收取4169元，由被告刘海泉负担，被告山东铭辉电子科技有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一六年六月二十八日书记员  田晓倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0072号
原告花某，居民。
委托代理人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。
被告丁某，居民。
原告花某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人陈春丽、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年12月22日生一子取名丁凯。婚后被告长期在外打工，但从未补贴家用，对家庭不予照顾，家中事务全部由原告一人操持。2013年3月，原告迫于无奈离家出走，至今未回被告家。2014年2月25日，原告诉至盱眙县人民法院，贵院以（2014）盱管民初字第0159号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决后双方仍未在一起共同生活且夫妻关系并未好转，原、被告夫妻关系早已名存实。现请求法院判决原、被告离婚，婚生一子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，同年12月22日生一子取名丁凯。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争执。原告花某认为原、被告之间夫妻感情已破裂，于2014年2月24日向法院提起诉讼，要求与被告丁某离婚。本院于2014年3月26日作出（2014）盱管民初字第0159号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告仍未在一起共同生活，2015年1月12日，原告花某再次向本院提起诉讼，要求与被告丁某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2014）盱管民初字第0159号判决书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中，原告花某陈述在本院（2014）盱管民初字第0159号判决书生效后未在一起共同生活，并得到被告丁某认可，故本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，应准许离婚；被告丁某同意婚生一子丁凯随其生活，本院从丁凯生活现状及从有利于其成长、学习的角度出发，婚生一子丁凯随被告丁某生活为宜，原告花某自2015年2月起应支付子女抚养费，本院根据当地经济发展水平，酌定每月380元为宜。本案中，原告花某未诉求主张分割夫妻共同财产，本院不予理涉，原、被告双方可另行主张。本案因调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告花某与被告丁某离婚。
二、婚生子丁凯如随被告丁某生活，原告花某自2015年2月起每月给付子女抚养费300元至丁凯独立生活时止，于每年6月30日前、12月30日前各给付上、下半年子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某与被告丁某各半承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第378号
原告：凌长仁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王德利，男，住所地：岫岩满族自治县。。
原告凌长仁诉被告王德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告凌长仁到庭参加了诉讼，被告王德利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2014年7月7日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限一个月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。以上两笔借款到期后，被告均未按期还款，故原告起诉，要求被告给付借款3万元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告向原告借款2万元，2014年7月7日，被告再次向原告借款1万元，以上两笔借款均约定借款期限一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告分别与原告签订了借款协议书。到期后，被告均未按期还款，现原告起诉，要求被告给付借款3万元及利息，利息分别自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借款协议书二份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，经原告索要后，应按约履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王德利于判决生效后立即给付原告凌长仁借款3万元及利息，利息分别按本金2万元自2014年3月27日始、按本金1万元自2014年7月7日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告王德利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年九月十二日
书记员 孙子诒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第327-1号
申请执行人张国强，男，汉族，1974年11月�生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人王效忠，男，汉族，1963年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第413号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王效忠应当向申请执行人张国强偿还借款60000元，并负担案件受理费325元、申请执行费805元，合计61130元。被执行人王效忠至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王效忠系独山子石化公司热电厂职工。本院于2015年11月18日作出（2015）独执字第327号执行裁定书，扣留、提取被执行人王效忠的住房公积金61130元。现查明，独山子石化公司于2016年1月12日印发中油独石化人[2016]1号文件，解除了与被执行人王效忠的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取、划拨被执行人王效忠的住房公积金61130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第327-1号申请执行人张国强，男，汉族，1974年11月�生，住克拉玛依市独山子区。被执行人王效忠，男，汉族，1963年4月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第413号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王效忠应当向申请执行人张国强偿还借款60000元，并负担案件受理费325元、申请执行费805元，合计61130元。被执行人王效忠至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王效忠系独山子石化公司热电厂职工。本院于2015年11月18日作出（2015）独执字第327号执行裁定书，扣留、提取被执行人王效忠的住房公积金61130元。现查明，独山子石化公司于2016年1月12日印发中油独石化人[2016]1号文件，解除了与被执行人王效忠的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留、提取、划拨被执行人王效忠的住房公积金61130元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年六月三十日书 记 员  白新铠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5498号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告邹平。
被告邹海。
被告彭贵娥。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告邹平、邹海、彭贵娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告邹平、邹海、彭贵娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告邹平签订产品买卖合同一份，约定：被告邹平以分期付款的方式从原告处购买厦工XG822LC挖掘机一台，单价82万元；被告邹平首付200728元，剩余货款619272元由被告邹平分期支付完毕。被告邹海为被告邹平的连带担保人，被告彭贵娥系被告邹平的配偶。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告邹平，截止2014年6月16日，被告邹平已拖欠原告到期货款本息431358元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告邹平、彭贵娥支付原告截止2014年1月15日到期货款本息431358元及违约金5万元，被告邹海对上述债务承担连带责任。
被告邹平、邹海、彭贵娥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告邹平签订厦工XG822LC挖掘机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告邹平已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告邹平应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、户口本复印件一份，证明被告彭贵娥系被告邹平的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；5、担保书一份，证明被告邹海为被告邹平提供担保，承担连带责任。
被告邹平、邹海、彭贵娥未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告邹平签订产品买卖合同一份，约定：被告邹平以分期付款的方式从原告处购买厦工XG822LC挖掘机一台，单价82万元。被告邹平在签订合同之日首付货款200728元，剩余货款619272被告邹平分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告邹平向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计774756元，在连续36个月内付清，具体为2011年8月15日至2014年7月15日期间，每月的15日前均向原告支付21521元。
同日，被告邹海向原告出具担保书一份，承诺自愿为被告邹平提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为厦工XG822LC挖掘机一台交付给被告邹平。原告自认截止2014年1月16日被告邹平共计偿还货款本息214272元，下余货款本息431358元未付。
以上事实，有产品买卖合同、产品确认单及证明、欠款承诺书、担保书及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告邹平签订的产品买卖合同以及被告邹平向原告出具的欠款承诺书、被告邹海向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告邹平交付挖掘机，被告邹平应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告邹平支付原告尚欠货款本息431358元的请求，本院予以支持。
被告邹平未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告邹平支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告邹海承诺对上述债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告邹海对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告彭贵娥对上述债务承担共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告邹平、邹海、彭贵娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平于本判决生效后十日内偿还原告河南中远工程机械有限公司截止二○一四年一月十六日的尚欠货款本息四十三万一千三百五十八元及违约金五万元。
二、被告邹海对被告邹平的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百二十元、公告费二百六十元，共计八千七百八十元，由被告邹平、邹海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文雅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00529号
申请执行人韩永定。
被执行人林庆增。
韩永定与林庆增民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00888号民事判决书已发生效力。韩永定向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中经我院调查，被执行人林庆增足够无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5856号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李晓岚，女，1969年3月30日生，住所地云南省曲靖市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李晓岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李晓岚系其行信用卡持卡人，截止至2015年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，657.79元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，657.79元及支付自2015年6月11日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏�族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执986号
申请执行人张文彬，男，1951年03月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人石光贵，男，1963年07月06日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人张文彬与被执行人石光贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年08月09日立案执行，执行标的为41513元，执行费523元。执行过程中，申请执行人张文彬于2016年08月19日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �齐帅涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦 正 永
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0683号
原告杨明。
委托代理人吕璐、王斌（实习），江苏闻贤律师事务所律师。
被告徐立强。
被告马丽野。
原告杨明与被告徐立强、马丽野民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件诉讼费1100元，减半收取550元，保全费550元，两款合计1100元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵振华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初695号
原告邵扬超。
被告杨彬仔。
被告赖伟洪。
本院在审理原告邵扬超诉被告杨彬仔、赖伟洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵扬超以与被告杨彬仔、赖伟洪协商解决为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵扬超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵扬超撤回起诉。
案件受理费211元，由原告邵扬超负担。
审判员 朱文虹
二〇一六年三月十六日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00311号
申请执行人张某某。
被执行人薛某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00622号民事调解书过程中，因被执行人无行为能力，且无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请退出本案本次执行程序，经审查，准许退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00622号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月二十六日
书记员 卜晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1663号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李舒建，男，出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，身�证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李舒建信用卡纠纷一案中，本院于2014年2月20日作出（2014）开民初字第339号民事判决书，判决生效后，李舒建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李舒建的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共45517.27元（本金4和其他费用共计44487.27元、案件受理费456元、执行费574元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月11日起至2014年6月13日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月14日起至�际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民申1号
再审申请人（一审被告）：卢令良。
委托代理人：赵业斌。
被申请人（一审原告）：王晓军。
一审被告：淄博嘉周热电有限公司。
法定代表人：蒲伟。
委托代理人：李亮。
委托代理人：王磊。
一审被告：淄博雄鹰纺织实业有限公司。
法定代表人：卢令良。
一审被告：周芹。
再审申请人卢令良因与被申请人王晓军及一审被告淄博嘉周热电有限公司、淄博雄鹰纺织实业有限公司、周芹民间借贷纠纷一案，不服淄博高新区人民法院（2012）新民初字第393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢令良申请再审称，有新的证据，即淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第201号民事案件中调取的嘉周化工公司与淄博金建建筑劳务分包公司资金往来的证据，足以推翻原判决。该证据符合相关法律规定关于逾期证据的情形，即“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”，应认定再审申请人逾期提供新证据的理由成立。请求撤销淄博高新区人民法院（2012）新民初字第393号民事判决书，由人民法院再审改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人王晓军提交意见称，卢令良申请再审超过法定期限，没有法定的逾期提交新证据的理由，其提出的证据也不属于新证据。
一审被告淄博嘉周热电有限公司、淄博雄鹰纺织实业有限公司、周芹未提交意见。
本院审查查明：淄博高新区人民法院于2013年7月17日作出（2012）新民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。而卢令良于2016年1月5日向本院申请再审。在一审审理过程中，再审申请人卢令良曾经申请一审法院调取嘉周化工公司与淄博金建建筑劳务分包公司的资金往来的证据。
本院认为：当事人申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决的，在知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人卢令良曾经申请一审法院调取证据，证明其一审庭审结束之前就已经发现该证据，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”情形，故再审申请人卢令良逾期提供新证据的理由不成立，再审申请人卢令良超过法律规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回卢令良的再审申请。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民申1号再审申请人（一审被告）：卢令良。委托代理人：赵业斌。被申请人（一审原告）：王晓军。一审被告：淄博嘉周热电有限公司。法定代表人：蒲伟。委托代理人：李亮。委托代理人：王磊。一审被告：淄博雄鹰纺织实业有限公司。法定代表人：卢令良。一审被告：周芹。再审申请人卢令良因与被申请人王晓军及一审被告淄博嘉周热电有限公司、淄博雄鹰纺织实业有限公司、周芹民间借贷纠纷一案，不服淄博高新区人民法院（2012）新民初字第393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢令良申请再审称，有新的证据，即淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第201号民事案件中调取的嘉周化工公司与淄博金建建筑劳务分包公司资金往来的证据，足以推翻原判决。该证据符合相关法律规定关于逾期证据的情形，即“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”，应认定再审申请人逾期提供新证据的理由成立。请求撤销淄博高新区人民法院（2012）新民初字第393号民事判决书，由人民法院再审改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人王晓军提交意见称，卢令良申请再审超过法定期限，没有法定的逾期提交新证据的理由，其提出的证据也不属于新证据。一审被告淄博嘉周热电有限公司、淄博雄鹰纺织实业有限公司、周芹未提交意见。本院审查查明：淄博高新区人民法院于2013年7月17日作出（2012）新民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。而卢令良于2016年1月5日向本院申请再审。在一审审理过程中，再审申请人卢令良曾经申请一审法院调取嘉周化工公司与淄博金建建筑劳务分包公司的资金往来的证据。本院认为：当事人申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决的，在知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人卢令良曾经申请一审法院调取证据，证明其一审庭审结束之前就已经发现该证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”情形，故再审申请人卢令良逾期提供新证据的理由不成立，再审申请人卢令良超过法律规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回卢令良的再审申请。审 判 长  王春玲人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年三月十六日书 记 员  王枢栋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第301号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月5日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月13日下午5时许，被告人李某和其父李某某驾驶机动三轮车到民权县老颜集乡南村粮库卖粮食，因过磅停车挪车之事与被害人赵某某一家发生争吵。被告人李某先跺赵某某一脚，进而引起厮打，李某将赵某某鼻子打伤，自己小拇指受伤。经法医鉴定，赵某某鼻部之损伤已构成轻伤二级，两眼部之损伤已构成轻微伤。现民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人李某某、冯某某、鹿某某、车某某、王某某、赵某乙、刘某某的证言、鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋育良
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初710号
原告曹锁强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
原告寇知会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告董宽让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告曹锁强、寇知会诉被告董宽让合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告曹锁强、寇知会以合伙协议纠纷起诉被告董宽让，要求其赔偿损失，但原告寇知会并非合伙协议的签订人，与本案无直接利害关系。原告曹锁强，寇知会对被告董宽让的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告曹锁强、寇知会对被告董宽让的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告曹锁强、寇知会对被告董宽让的起诉。
诉讼费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一六年三月十一日
书记员 宁 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初965号
原告向东，男，贵州省遵义市人。
被告遵义鸿诚房地产开发公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔桃居1号。
法定代表人冉兴平，经理。
第三人贵州世纪龙腾房地产开发公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人赵正庆，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
第三人罗开强，男，贵州省桐梓县人。
委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。
本院在审理原告向东诉被告遵义鸿诚房地产开发公司、第三人贵州世纪龙腾房地产开发公司、罗开强房屋买卖合同纠纷一案中，原告向东于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向东自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
案件收受费2900元（已减半收取），由原告向东承担。
审判员 卢方林
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟荣钊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3669号
申请执行人王永现，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市xx区xxx路*号*栋**单元***号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人陈明兵，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住湖北省xx市xx区xx镇xx村*组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人王永现与被执行人陈明兵定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017�12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1066号
原告席雷。
委托代理人沈洁，江苏苏州虎丘律师事务所律师。
委托代理人王春芳，江苏苏州虎丘律师事务所律师。
被告苏州华驰物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C114室。
法定代表人严中亚，总经理。
委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告席雷与被告苏州华驰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。原告席雷于2016年3月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苏州华驰物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席雷撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617元，由原告席雷负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王荪莉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢9号
李良平、湘潭兴农配方肥有限公司：
申请人李良平申请执行湘潭兴农配方肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第130号民事调解书所申请执行湘潭兴农配方肥有限公司应支付借款本金200000元及利息，案件受理费2570元、执行申请费2940元，现双方当事人已达成和解协议，且被执行人湘潭兴农配方肥有限公司已按和解协议全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月二十日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执字第14号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谢滨骏，系该公司职员。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人谢前双，男，生于1954年8月25日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢前双金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1213号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人谢前双发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢前双至今未履行。经调查，被执行人谢前双现无可供执行财产。2016年3月28日，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执字第14号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 宋金全
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终401号
上诉人（原审原告）：中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号5号楼302-304号。
法定代表人：林佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，职务不详。
被上诉人（原审被告）：刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：洪雅县鑫顺实业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人：江邦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。
被上诉人（原审被告）：田向东，男，1948年12月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。
上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司（以下简称中铁二局瑞隆公司）因与被上诉人四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）、刘野钊、洪雅县鑫顺实业有限公司（以下简称鑫顺公司）、田向东买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。仅有金融机构的转账凭证等款项支付事实，尚不足以证明双方即存在借款关系，双方是否存在借款合意是认定借款法律关系的基本事实，需要进一步查清。此外，根据一审查明的事实，中铁二局瑞隆公司向中恒信公司通过银行转账支付631581806.4元，通过银行承兑汇票的方式支付4亿元，上述所有款项是否均是出借款项，归还情况如何，如果认定《协议》《对账函》因前期的《粮食购销合同》无效而无效，对尚欠款项的金额是否需要进一步查证。仅认定《协议》和《对账函》中约定的欠款数额而否认其他约定部分效力是否符合双方当事人本意，请你院在重审中予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2014）川民初字第108号民事判决；
二、本案发回四川省高级人民法院重审。
上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司预交的二审案件受理费178300元予以退回。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初136号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人孙华强，曾用名孙强，男，1983年3月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省谷城县。因犯盗窃罪，2008年10月17日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年1月5日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2011年4月11日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月29日被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2016年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人孙华强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人孙华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人孙华强和他人到老河口市世纪一品小区，采取撬锁手段将李某停放在小区的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3349元。案发后，公安机关追回该摩托车并已发还给被害人李某。
2017年3月20日下午，被告人孙华强和他人到宜城市襄大商业广场实施盗窃，正在撬谢某家房门时被谢某发现，后被群众抓获。
上述事实，被告人孙华强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、谢某的陈述，证人刘某、秦某的证言，扣押清单、发还清单，视频资料，宜城市价格认证中心价格认定结论书，已生效的湖北省武汉市江岸区人民法院（2008）岸刑初字第622号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料，已生效的湖北省谷城县人民法院（2011）谷刑初字第48号刑事判决书、谷城县第一看守所释放证明书，已生效的河南省新县人民法院（2015）新刑初字第39号刑事判决书、河南省信阳市监狱罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙华强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙华强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙华强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 杨立红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李愿军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7163号
上诉人（原审被告）：富盛公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：雷某。
委托代理人：魏广元，公司员工。
被上诉人（原审原告）：凯恩公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：汤某。
委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮阳公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：陈沐春。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
上诉人富盛公司（以下简称“富盛公司”）因与被上诉人东凯恩公司(以下简称“凯恩公司”)、潮阳公司（以下简称“潮阳公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人富盛公司代理人魏广元到庭参加诉讼，被上诉人凯恩公司代理人薛德明、林巾莉，潮阳公司代理人李振文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
凯恩公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、富盛公司立即向凯恩公司支付货款126323元及其利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为15159元）二者合计为141482元；二、潮阳公司对富盛公司应向凯恩公司支付的货款及其利息承担连带责任；三、富盛公司和潮阳公司共同承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、富盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向凯恩公司支付货款126323元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年5月8日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回凯恩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564.82元，凯恩公司已预交，由富盛公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9984号民事判决书。
富盛公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项内容，改判由潮阳公司向凯恩公司支付货款126323元及利息；二、本案一、二审案件受理费用由凯恩公司和潮阳公司承担。上诉理由：一、富盛公司与潮阳公司之间不存在挂靠关系，案涉工地均是由潮阳公司负责人员管理和施工的。二、富盛公司虽跟凯恩公司签订了合同及报价，但合同的实际履行行为是凯恩公司与潮阳公司之间发生的。
凯恩公司、潮阳公司的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，富盛公司向本院提交《关于与科苑公寓A区（廉租房）8-20#楼工程总包单位关系的情况说明》复印件一份、借款审批单复印件三份、工资汇总签收单复印件一份，拟证明涉案的经手人许惠是潮阳公司员工，审批人是潮阳公司的李坚青。上述证据材料均没有原件核对，凯恩公司、潮阳公司对于上述证据的三性均不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:富盛公司应否支付货款及利息。
富盛公司在一审中没有正当理由不到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，本院对凯恩公司主张的事实予以适当地降低证明要求。凯恩公司已提交由富盛公司财务人员许惠签名确认的结算单及富盛公司曾经支付过部分款项的依据；现富盛公司二审期间提交了部分证据材料的复印件，该复印材料均不能得到认定，没有原件予以核对。因此，综合全案的证据，本院认为原审判决富盛公司承担责任有比较充分的依据，应予以维持。
综上所述，上诉人富盛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826.46元，由富盛公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1380号
原告：高那荣，住伊宁市。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：陈喜生，其他信息不详。
本院在审理原告高那荣诉被告陈喜生劳务合同纠纷一案中，原告高那荣未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高那荣撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐明智
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执审字第226号
申请执行人辽宁迈克集团股份有限公司。
法定代表人康剑，系公司董事长。
委托代理人所超、程国滨，均系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人史德强，系该公司总经理。
第三人中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，系该公司总经理。
委托代理人董丽颖，系该公司职工。
第三人中建六局建设发展有限公司。
法定代表人史德强，系该公司总经理。
委托代理人王伟、于凤海，系该公司职工。
本院在执行申请执行人辽宁迈克集团股份有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称第二公司）买卖合同纠纷一案的过程中，辽宁迈克集团股份有限公司向本院申请追加第三人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、中建六局建设发展有限公司（以下简称发展公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，第三人中建六局持有被执行人第二公司100%股权，2012年12月22日，中建六局将该股权对应的全部价值73223954.31元的被执行人全部净资产，全部无偿转让给第三人发展公司。中建六局以处置股权的形式，抽逃其在被执行人第二公司的全部资金，导致第二公司歇业，无资产清偿债务，发展公司无偿受让全部净资产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80、81、83条规定，申请追加第三人中建六局和发展公司为本案的被执行人。并向本院提供了企业法人营业执照副本、民事裁定书、企业变更内容查询卡、企业出售合同等相关证明。
经审查查明，辽宁迈克集团股份有限公司与第二公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2011）大民三初字第48号民事判决书。第二公司不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）辽民二终字第88号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2010年12月22日，中建六局将其持有的第二公司100%股权作价出资发展公司。经华夏金信评报字（2010）300号评估报告确认，该笔股权评估价值为73223954.31元。
另查明，天津市建筑构建工程公司诉第二公司、发展公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出（2011）滨功民初字第1781号民事判决。该判决认为，中建六局以其持有的第二公司100%股权作价出资发展公司，不存在抽逃出资行为。
本院认为，公司出资人应当履行出资义务及遵守公司资本原则，否则应当对公司债务承担相应责任。本案中，中建六局作为第二公司的出资人，以其持有的第二公司100%股权作价出资发展公司，并不导致第二公司名下的财产发生转移，不违反法律法规的禁止性规定，不存在抽逃出资行为，对第二公司的债务不应承担责任。天津市滨海新区人民法院（2011）滨功民初字第1781号民事判决对此也已进行审查并予以确认。同时申请执行人没有证据证明发展公司无偿受让第二公司全部净资产。本案也不符合申请执行人所主张的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80、81、83条中关于追加被执行人的相关规定。故申请执行人的追加请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80、81、83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人辽宁迈克集团股份有限公司的追加请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
代理审判员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 隋彦妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12825号
原告：中山市光阳电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈少藩，董事长。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区冠迪电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢文峰。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：林汉麟。
原告中山市光阳电器有限公司与被告佛山市顺德区冠迪电器实业有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司中山小榄分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中山市光阳电器有限公司于2017年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市光阳电器有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市光阳电器有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中山市光阳电器有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年三月九日
书记员 吴 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1404号
原告杨某甲，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市。
被告杨某乙，男，1947年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告杨某丙，女，1951年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨某丁，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告杨某甲诉被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告系兄弟姐妹关系。双方的父母均已死亡，现要求继承上海市广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房产。
经查：原、被告系兄弟姐妹关系。四人的母亲刘招娣于1995年11月9日报死亡，父亲杨家善于2011年11月17日死亡。被告杨某丁系XXX残疾人，原告杨某甲系其法定监护人。
另查明：上海市广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房产的产权人是原告杨某甲，姜良、杨家善、杨某丁。现原告以父母均已死亡为由，起诉至法院，要求继承遗产。
本院认为：被告杨某丁系XXX残疾人，原告系其法定监护人。现原告起诉被告要求继承遗产，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年二月十六日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执字第89号
申请人王建红
被执行人王春娟
本院在执行王建红与王春娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春娟已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1929号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1929号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一六年三月十四日
书记员 ：苏日娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初710号
原告范某某。
被告闫某某。
本院在审理原告范某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 艳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初906号
原告郭伟，男，汉族，人。
被告惠建军，男，约30岁，人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。住所地离石区北川河东路。
本院在审理原告郭伟与被告惠建军和中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭伟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费762元减半收取，由原告郭伟承担。
审判员郭永平
二〇一六年七月七日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初906号原告郭伟，男，汉族，人。被告惠建军，男，约30岁，人。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。住所地离石区北川河东路。本院在审理原告郭伟与被告惠建军和中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭伟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费762元减半收取，由原告郭伟承担。审判员郭永平二〇一六年七月七日书记员贺朝辉
西安市�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢338号
申请执行人龚某某，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地西安市建国路88号3栋3单元3层。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施已执行回本案全部案件款23913元，申请执行人已收取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民三初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
代理�判员温凯
二〇一七年五月九日
书记员 刘立平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1265号
原告：原告杨某某。
被告：庆城县顺达砖瓦厂。
法定代表人：盖廷存，厂长。
原告杨某某与被告庆城县顺达砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告庆城县顺达砖瓦厂的法定代表人盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告现金5.6万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月18日被告被告庆城县顺达砖瓦厂法定代表人盖廷存因经营的砖厂资金周转困难，向其借款5.6万元，约定月利率为2%，借期一年。届满后其多次向被告催要未果。
被告庆城县顺达砖瓦厂的法定代表人盖某某承认原告杨某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告被告庆城县顺达砖瓦厂于判决生效后三十日内返还原告杨某某借款本金5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告盖廷存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年八月十四日
书记员 孙守伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执239-1号
申请执行人于静，女，1987年3月18日出生，住本市未央区***号恒佳水座****号。
被执行人霍胜利，男，1968年8月8日出生，住铜川市王益区树人巷风居委付***号。
被执行人霍自萍，男，1940年11月25日出生，住铜川市王益区建设路农机公司家属院1单元601号。
关于申请执行人于静与被执行人霍胜利、霍自萍借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01072号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日来本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍胜利、霍自萍在银行存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初293号
原告陈静，女，汉族，1963年3月11日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告杜亮，男，汉族，1980年10月10日出生，现住址不详。
本院在受理原告陈静诉被告杜亮不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费47.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月十日
书记员 姚泽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2419号
原告：朱孔仙。
被告：范春富。
本院在审理原告朱孔仙诉被告范春富民间借贷纠纷一案中，原告朱孔仙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孔仙撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告朱孔仙负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 包蒙远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第772号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，法定代表：张炜，住所地：库尔勒市人
被执行人：张付平，男，汉族，1970年12月12日生，住所地：库尔勒市
被执行人：张淑英，女，汉族，1972年5月14日生，住所地：库尔勒市
被执行人：杨明武，男，汉族，1971年8月16日生，住所地：库尔勒市
被执行人：梁玲玲，女，汉族，1982年9月18日生，住所地：库尔勒市
关于中国邮政储蓄银行与张付平，张淑英等6人借款纠纷中，（2016）新库经证字第940号执行公证书已生效，由于张付平，张淑英等6人未履行义务，申请人于2016年3月11日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的53000元。
案件执行过程中，申请人书面申请提出撤销申请，该案符合终结执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处公证的（2016）新库经证字第940号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾尼娃卡德尔
审判员 库热 西 艾山
二〇一六年三月十日
书记员 艾合买提艾尼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1458号
原告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市。
负责人：陈海东，该行行长。
委托代理人：任晓璐、陆振威，该行员工。
被告：广州某服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：肖某霞。
被告：广州某投资管理有限公司，住所地广州市天河区，
法定代表人：陈某翼。
被告：肖某霞，住江西省南昌市新建县。
被告：陈某翼，住广东省遂溪县。
原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州某服装有限公司、广州某投资管理有限公司、肖某霞、陈某翼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑越海
审判员 郑 茵
审判员 劳灿辉
二〇一五年七月二十日
书记员 巫仕平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执596-1号
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司。
被执行人中国新兴建设开发总公司。
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司与被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司、中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04490民事判决书已发生法律效力，被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司、中国新兴建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西融信成混凝土有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司、中国新兴建设开发总公司送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司主动向陕西融信成混凝土有限公司履行全部法律义务，又向本院缴纳11105元执行费，经询问，申请执行人现已收到本案案款，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执596号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1496号
申请执行人张青松，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省。被执行人王倩，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张青松与被告王倩、第三人刘益波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9101号民事调解书已发生法律效力。调解书规定，被告王倩返还原告张青松借款本金人民币100万元及利息人民币10万元(其中20万元于2015年12月31日之前支付，20万元于2016年2月28日之前支付，30万元于2016年4月30日之前支付，30万元于2016年6月30日之前支付，10万元于2016年8月30日之前支付)；如果被告王倩逾期履行或不履行上述任意一期的还款义务，则原告张青松可立即就剩余未清偿借款本息申请强制执行，借款本金为人民币100万元，借款利息以人民币100万元为本金自2014年8月5日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，已清偿金额优先抵扣前述借款利息，超出部分抵扣本金；案件受理费减半收取计人民币7,125元、保全费人民币5,000元，合计12,125元，由被告王倩负担(于2016年8月30日之前向原告直接支付)。因义务人王倩未自觉履行义务，权利人张青松向本院申请执行。本院受理后向被执行人王倩发出限期履行义务的执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询了被执行人财产信息。查明被执行人与案外人田华全、刘天悦共有坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本案诉讼期间已经予以查封。执行中冻结了被执行人名下数个银行账户，但账户余额有限。除此之外，未查到被执行人其他财产信息，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，本院查封的被执行人为共有人的房产目前不具备执行处置的条件，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9101号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周天娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初149号
原告陈某某。
法定代理人陈聚才。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告丹小峰，男，1979年5月17日出生，回族。
被告丹亿，男，1993年7月25日出生，回族。
本院在审理原告陈某某诉被告丹小峰、丹亿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取6696元，由原告负担。
审 判 长 马继森
代审 判员 王修金
人民陪审员 高晓国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕寒冰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0522执恢378号
申请执行人任红涛，男，生于1968年1月11日，汉族。
被执行人泸州市神工锻造有限公司。住所地合江县合江镇桥凼，组织机构代码74468440-9。
法定代表人苟志，经理。
被执行人苟志，男，生于1969年10月13日，汉族。
被执行人周德军，男，生于1975年11月24日，汉族。
被执行人叶小雷，男，生于1978年7月10日，汉族。
被执行人王智频，男，生于1963年3月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）泸仲字第104号裁决书，立案受理任红涛恢复执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷、王智频借款合同纠纷一案。执行查明，本院于2015年1月7日作出（2015）合江执保字第30、31号执行裁定，查封被执行人苟志所有的位于合江县合江镇住房。并责令被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷、王智频履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷、王智频至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苟志所有的位于合江县合江镇住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0522执恢378号申请执行人任红涛，男，生于1968年1月11日，汉族。被执行人泸州市神工锻造有限公司。住所地合江县合江镇桥凼，组织机构代码74468440-9。法定代表人苟志，经理。被执行人苟志，男，生于1969年10月13日，汉族。被执行人周德军，男，生于1975年11月24日，汉族。被执行人叶小雷，男，生于1978年7月10日，汉族。被执行人王智频，男，生于1963年3月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）泸仲字第104号裁决书，立案受理任红涛恢复执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷、王智频借款合同纠纷一案。执行查明，本院于2015年1月7日作出（2015）合江执保字第30、31号执行裁定，查封被执行人苟志所有的位于合江县合江镇住房。并责令被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷、王智频履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军、叶小雷、王智频至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苟志所有的位于合江县合江镇住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十七日书记员 吴 浪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2707号
原告：吕英，女，1957年11月14日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：周某1，女，2007年9月26日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
法定代理人：李某，女，1983年10月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，与原告周某1是母女关系。
原告暨法定代理人：周某2，男，1982年11月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，与原告周某1是父女关系。
原告：周凤娟，女，1984年7月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：周敏，男，1980年10月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：林桥英，女，1922年7月28日生，汉族，阳春市人，住阳春市，
被告：杨家勇，男，1969年2月19日出生，汉族，阳春市人，户籍地址阳春市，住阳春市，
被告：杨栩栩，女，1993年12月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告吕英周某1怡、周凤娟、周敏周某2捷、林桥英诉被告杨家勇、杨栩栩、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吕英周某1怡、周凤娟、周敏周某2捷、林桥英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕英周某1怡、周凤娟、周敏周某2捷、林桥英的撤诉申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕英周某1怡、周凤娟、周敏周某2捷、林桥英撤诉。
本案受理费1830元，减半收取为915元，由原告吕英周某1怡、周凤娟、周敏周某2捷、林桥英负担。
审判员 王荣松
二○二○一七年十二月十三日
异
书记员严彩萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初401号
原告李某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 谭万宇
二〇一六年三月十一日
书记员 甯猷飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初270号
原告：沈忠良，男，生于1981年8月23日，汉族。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：吕昌富，男，生于1968年12月18日，汉族。
被告：周静，女，生于1969年6月6日，汉族。
原告沈忠良与被告吕昌富、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈忠良的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼，被告吕昌富、周静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈忠良向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款300000元，并按每日200元，支付自2010年8月1日至借款清偿完毕之日期间的违约金；2.赔偿公告费用损失。事实和理由：2010年7月19日，吕昌富向其立据借款300000元，约定还款期限为2010年7月31日，逾期则每日支付3000元违约金。经原告多次催讨，未果。周静与吕昌富系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故周静应承担共同还款责任。因二被告下落不明，诉讼中支付公告费用300元。
吕昌富、周静未向本院提交答辩意见及证据材料。
沈忠良围绕诉讼请求依法提交了借条、手机短信截屏记录及婚姻登记档案信息记录。本院审核认为，上述证据材料具有证据的属性，内容相互印证，能够证明2010年7月19日前，沈忠良向吕昌富提供借款300000元，以及该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日前，吕昌富多次立据向沈忠良借款，经双方结算后，吕昌富于2010年7月19日向沈忠良重新立据借款300000元，约定还款期限为2010年7月31日，逾期每日支付3000元违约金。
另查明，吕昌富与周静于1989年11月14日登记结婚。诉讼中，本院对二被告登报公告送达，沈忠良支付公告费用300元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。逾期还款，双方约定违约金的，借款人应当支付违约金，但以不超过年利率24%为限。本案中，沈忠良依约向吕昌富提供了借款，其与吕昌富民间借贷合同依法生效。吕昌富未依约还款，应承担继续履行的违约责任，故沈忠良诉请吕昌富返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以主张违约金，但不得超过年利率24%。据此，本院折算每日违约金为197元（300000×24%÷365），沈忠良诉请按200元／日支付违约金，与法不符，超出部分，本院不予支持。上述借款发生在吕昌富与周静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故周静应承担共同还款责任。因对二被告公告送达，沈忠良已支付公告费300元，可认定为违约造成的合理的损失，其诉请赔偿，于法有据，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌富、周静于本判决生效之日起七日内向原告沈忠良返还借款300000元，并按197元／日标准，支付自2010年8月1日起至借款清偿完毕之日止期间的违约金，以及赔偿公告费300元；
二、驳回原告沈忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告沈忠良负担40.30元，被告吕昌富、周静负担10759.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 陈宖立
二０一六年八月十二日
书 记 员 周崇洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4975号
原告尹飞宇，男，1990年2月4日出生，汉族，技工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王静，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳，经理。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告尹飞宇诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹飞宇于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹飞宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹飞宇撤回起诉。
案件受理费140元，邮寄送达费40元，合计180元（原告已预交），由原告尹飞宇负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李林泽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执479号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行某某支行。
被执行人石家庄某某商贸有限公司。
被执行人河北某某贸易有限公司。
被执行人潍坊某某房地产开发有限公司。
被执行人黄某某。
被执行人李某。
本院在执行石家庄汇融农村合作银行某某支行与石家庄某某商贸有限公司、河北某某贸易有限公司、潍坊某某房地产开发有限公司、黄某某、李某借款合同履行纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀0105民初867号民事判决书中，申请执行人石家庄汇融农村合作银行某某支行于2017年3月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年三月二十日
书记员 李景龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初694号
原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司。住所地嘉峪关市新华中路44号。组织机构代码78400385-8。
法定代表人车润环，经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告杨德正。
本院在审理原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司诉被告杨德正物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市润昌物业管理有限责任公司撤回对被告杨德正的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一六年三月十四日
书记员 张雅丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第357号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴凯，男，1969年8月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。被告人因盗窃行为于2016年2月27日被广元市公安局利州区分局作出行政拘留10日的行政处罚决定。同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济开发区分局予以刑事拘留，同年4月15日执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞274号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。（公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭），被告人吴凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2016年1月26日12时许，被告人吴凯到下西惠家沟联合路10号附1号处，发现停放着一辆现代牌轿车车门未锁，遂将被害人蒋某放置在车内的深蓝色巴宝利牌挎包（其内有一个装着3000元现金的黑色直板普拉达牌钱包、一把价值5007.69元的奔驰E260型车钥匙和银行卡、身份证、驾驶证等证件）盗走。破案后，车钥匙被公安机关追回，并发还给了被害人。
另，2016年1月13日16时许，被告人吴凯到经济开发区下西办事处永福路一段，发现此处停放着一辆面包车车门未锁，遂将被害人刘某放置在车内的一个棕色钱包（包内放有现金900元以及身份证、银行卡等物品）盗走。
被告人吴凯被公安机关抓捕归到案后，如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证即公安机关受理案件、立、破案登记表，公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押、发还物品清单，以及被告人户籍信息资料等。2.被害人蒋某、刘某等人的陈述。3.被告人吴凯的供述与辩解。4.现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录。5.广元市利州区价认证中心所作的广价认鉴（2016）字第82号价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，认定其盗窃犯罪的“数额较大”标准，可以按照一般盗窃犯罪规定标准的百分之五十确定，故认定其盗窃财物价值为8907.69元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴凯退赔人民币3900元，分别发还给被害人蒋某3000元，刘某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年八月三十日
书记员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初第357号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人吴凯，男，1969年8月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。被告人因盗窃行为于2016年2月27日被广元市公安局利州区分局作出行政拘留10日的行政处罚决定。同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济开发区分局予以刑事拘留，同年4月15日执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞274号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。（公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭），被告人吴凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控：2016年1月26日12时许，被告人吴凯到下西惠家沟联合路10号附1号处，发现停放着一辆现代牌轿车车门未锁，遂将被害人蒋某放置在车内的深蓝色巴宝利牌挎包（其内有一个装着3000元现金的黑色直板普拉达牌钱包、一把价值5007.69元的奔驰E260型车钥匙和银行卡、身份证、驾驶证等证件）盗走。破案后，车钥匙被公安机关追回，并发还给了被害人。另，2016年1月13日16时许，被告人吴凯到经济开发区下西办事处永福路一段，发现此处停放着一辆面包车车门未锁，遂将被害人刘某放置在车内的一个棕色钱包（包内放有现金900元以及身份证、银行卡等物品）盗走。被告人吴凯被公安机关抓捕归到案后，如实交待其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证即公安机关受理案件、立、破案登记表，公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押、发还物品清单，以及被告人户籍信息资料等。2.被害人蒋某、刘某等人的陈述。3.被告人吴凯的供述与辩解。4.现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录。5.广元市利州区价认证中心所作的广价认鉴（2016）字第82号价格鉴证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院》相关规定，认定其盗窃犯罪的“数额较大”标准，可以按照一般盗窃犯罪规定标准的百分之五十确定，故认定其盗窃财物价值为8907.69元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人吴凯退赔人民币3900元，分别发还给被害人蒋某3000元，刘某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪德二〇一六年八月三十日书记员  童南华