山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3430号
原告：徐利飞，男，1986年5月20日出生，住大同市矿区。
委托代理人：韩龙，大同市城区新华街道法律服务所法律工作者。
被告:张贵，男，1965年5月20日出生，住大同市城区。
被告:张志芳，女，1990年10月11日出生，住大同市城区。
原告徐利飞诉被告张贵、张志芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利飞及委托诉讼代理人韩龙、被告张志芳到庭参加了诉讼。被告张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐利飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计289285.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做石材加工的工人，二被告系大同市现代家居大世界昊鑫石材经销部业主，原告经常受二被告雇佣从事石材加工，报酬约定每天200元。2016年4月3日，原告受二被告雇佣去铂蓝郡一客户安装大理石窗台，原告在干活过程中，使用被告提供的角磨机磨石料的时候，角磨机锯片断裂飞出，打在原告的眼上。当时原告流了好多血，原告受伤后，二被告把原告送达大同市第三人民医院救治，经诊断为：右眼钝挫伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体浑浊，右眼外伤性前房满血，右眼外伤性散瞳、虹膜断裂、右眼脸皮肤裂伤清创缝合术后等伤。原告受伤后，二被告只给原告垫付4000元医疗费后，拒绝给原告进行治疗，原告在住院期间因需要手术，大同市第三人民医院建议原告转院治疗，因原告病情紧急不能拖延，原告转院北京华德眼科医院治疗。2016年11月17日，原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告受伤后，多次找二被告协商赔偿事宜，二被告拒绝原告的赔偿请求，二被告的行为侵害了原告的合法权益，综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。
被告张贵未到庭，但向本庭提供答辩意见称，答辩人与原告并非雇佣关系，答辩人从未雇佣过原告，也从未向原告提供任何安装大理石工具，原告一直在现代家居找零工做，没有固定的工作场所。2016年4月3日，答辩人正要去客户家中运送加工好的大理石，碰巧在现代大世界门口遇见了原告，原告问答辩人是否有事情干，答辩人称这家正好需要一名安装工，答辩人顺路把原告和原告的工具运送至业主家，报酬由住户直接给原告结算。答辩人将石材搬上去后原告开始干活，答辩人准备离开的时候，原告不知什么原因眼睛受伤了，答辩人当时出于好心把原告送到医院，并垫付了4000元住院押金。答辩人保留向原告追要垫付医药费的权利。答辩人系现在家居爱世界昊鑫石材经销部的长期雇佣工人，根据不需要也无权雇佣他人给答辩人干活，答辩人也根本没有能力支付每天200元的高额工资。对原告的诉求均不认可。故答辩人和原告没有任何法律关系，答辩人从未雇佣过原告，原告受伤应当由原告个人承担全部责任，与答辩人无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张志芳辩称，我系张贵女儿。我与原告并非雇佣关系，从未雇佣过原告，也从未向原告提供任何安装大理石工具，原告受伤应由原告个人承担全部责任，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张54653元并提供住院病历，诊断证明、用药明细和医药费发票，被告无异议，本院经审查认定原告花费医药费54537元，原告主张复印费和趴枕费不是正规发票，且不能证明与本案的关联性，故本院不予确认，本院确认医药费为54537元；
2、营养费，原告主张675元，本院认为，原告因受伤实际住院26天，原告已构成伤残，住院期间需要加强营养，故本院按照每天15元计算住院期间的营养费为390元（15元×26天），本院予以确认；
3、残疾赔偿金，原告主张154968元并提供大同市第三人民医院出具的伤残鉴定意见书，鉴定意见书依据人体致残程度等级标准认定原告构成十级伤残，被告无异议，本院认为，原告的鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，应予确认；原告构成十级伤残，且在城镇居住一年以上，故本院确认原告的残疾赔偿金为51656元（25828元×20年×0.1）；
4、鉴定费，原告主张4000元（第一次鉴定费2500元，第二次鉴定费1500元）并提供鉴定费票据，本院认为，原告因更换鉴定标准，重新鉴定支出的鉴定费用系支出的为确认损失所支出的必要的、合理的费用，第一次鉴定费用系原告鉴定标准错误，该费用应由原告自行承担；故本院确认鉴定费1500元；
5、精神抚慰金，原告主张15000元，本院认为，原告构成十级伤残，本院确认精神抚慰金5000元；
6、误工费，原告主张13971元，本院依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合原告伤情的确认误工日期为120日，本院参照居民服务业标准计算原告的误工费为12142元（36933÷365天×120天）；
7、护理费，原告主张4553元，本院认为，原告受伤实际住院26天，住院期间需要护理，本院参照服务业标准计算护理费为2631元（36933÷365天×26天）；
8、被抚养人生活费，原告主张37965.6元并提供户籍证明，被告无异议，本院认为，原告因事故构成十级伤残，原告子女系未成年人，故原告主张被抚养人生活费合法，因原告及其子女在城镇生活一年以上，本院按照城镇居民消费性支出标准计算被抚养人生活费为12655元（15819元/年×0.1÷2×16）；
9、住宿费，原告主张2000元并提供住宿费收据，本院认为，原告提供的住宿费收据并非正规发票，且不能证明与本案具有关联性，故本院对住宿费不予确认；
10、交通费，原告主张3000元并提供交通费发票，本院根据原告的住院天数酌情支持1000元。
以上损失共计141511元（包含被告张志芳垫付医药费4000元）。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的法律关系，被告是否应当赔偿原告的损失。原告认为受被告雇佣，根据被告要求为客户安装大理石，被告每天给原告支付安装费用200元，并申请证人程嘉、王月花出庭证明原告受被告张贵指派至客户家中安装大理石，由被告支付原告安装费用；二被告辩称并未雇佣原告进行大理石安装，原告受伤当日是被告张贵在为客户送大理石的路上偶遇原告后，介绍原告为其客户安装大理石，安装费用由被告的客户支付给原告。本院认为，被告张志芳未提供证据证明其抗辩意见，且未在本院指定期限内向本院提供购买大理石客户的住址和联系方式，本院至现代家居经询问从事石材经销的个体工商户，从事大理石销售由出卖大理石一方负责大理石的送货和安装，故本院根据原告提供的证据和市场调研情况并结合行业规则，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认原告受被告雇佣。本案中原告受被告张贵安排为被告张志芳客户安装大理石，因被告张志芳认可雇佣被告张贵，故原告实际为被告张志芳提供劳务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担赔偿责任，根据《民法通则》第一百三十一条规定，受害人有故意或者重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故如果提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到损害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只存在一般的过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任，本案中，被告未提供证据证明原告存在故意或者重大过失的情形，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告张志芳已经垫付的医药费在其承担的赔偿份额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利飞
各项损失共计137511元；
驳回原告徐利飞对被告张贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5639元，由原告负担2959元，由被告张志芳负担2680元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 杨晓庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 张树敏