内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4961号
原告谭晓光，男，1960年7月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告肖宏亮，男，1978年6月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告高瑞森，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市平庄镇。
原告谭晓光诉被告肖宏亮、高瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭晓光到庭参加诉讼。被告肖宏亮、高瑞森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晓光诉称，被告肖宏亮于2013年6月11日向原告借款人民币200000元，当时约定借款期限是五个月，利息为月息二分，并约定了违约金。被告高瑞森用自有装载机作了担保。被告肖宏亮在借款期限内一直未支付利息。借款期限届满后，被告肖宏亮既不支付利息，亦未偿还借款。原告曾多次催要，被告肖宏亮一直以无钱为由拒不偿还。原告在2015年10月份之前还能联系到被告肖宏亮，此后便无法联系到被告肖宏亮。被告高瑞森亦未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款200000元，支付借款利息及违约金合计116000元，以后的利息按国家法律规定的银行贷款基准利率的4倍计付；由二被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告将利息及违约金的主张变更为自借款之日即2013年6月11日起按月利率2%计付至借款还清之日止。
被告肖宏亮、高瑞森未作答辩亦未向本院提交证据。
原告谭晓光为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、借据（借款合同）一份，证明被告肖宏亮于2013年6月11日向原告谭晓光借款200000元，双方约定借款期限为5个月，被告高瑞森为借款担保人。
2、行驶证复印件一页，证明被告肖宏亮用自己名下的奥迪轿车（车牌号为蒙D5K5**号）一辆为借款提供担保，并向原告提供了行驶证的复印件。
3、装载机扣押交接手续复印件一页、租赁物件所有权转移证明书复印件一页、中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件两页及发票联复印件一页，证明借款时被告高瑞森用自己名下的装载机一辆为借款提供担保，并且做了质押手续。
经审理查明，2013年6月11日，被告肖宏亮向原告谭晓光借款人民币200000元，双方约定借款期限为5个月，即自2013年6月11日起至2013年11月11日止。被告肖宏亮就上述借款向原告出具了借据，双方未约定借款期限内的利息。被告高瑞森为上述借款提供担保。原告谭晓光作为贷款人、被告肖宏亮作为借款人、被告高瑞森作为担保人，三方在借据的下面就上述借款及担保行为作了如下约定：不按规定时间结息，视为违约，立即偿还本息；到期不还本金和利息，逾期还款按借款总额的日5‰加付违约金，直至还清为止；肖宏亮到期不归还本金和利息，肖宏亮愿意用私有奥迪汽车偿还，用其他财产偿还无效，偿还时私有奥迪轿车按市场价的70%作价，肖宏亮无任何争议；除此之外剩余所欠本金及利息由高瑞森承担偿还责任；高瑞森承诺：高瑞森愿意履行《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，同意为肖宏亮的借款担保，如借款偿还不清，高瑞森代肖宏亮偿还此笔借款的全部本息；同时高瑞森愿意用其本人的工资、房产和其他家庭财产（私有LG953铲车一台）作保证，用其他财产按市场价的70%作价，高瑞森无任何争议，愿意由谭晓光随意处理，偿还过程中利息及违约金不变，直到还清为止。合同尾部由原告及二被告在各自位置上签名及捺印。上述合同签订后，原告向被告肖宏亮交付了合同上所涉借款。借款期限届满后，被告肖宏亮未偿还借款本息。
2014年2月12日，被告高瑞森将其为涉案借款提供担保的装载机一台交由原告实际控制，双方并签订了一份装载机扣押交接手续，记载内容为：由于肖宏亮在谭晓光处借款人民币贰拾万元，现已到期，经多次催要肖宏亮至今不还，根据借款合同的有关条款之规定，高瑞森是借款担保人，承担连带责任，并且高瑞森在肖宏亮借款时已将其用来担保的装载机手续交由谭晓光代为保管，现本着高瑞森承担连带责任的原则，将其装载机（山东临工牌/SDLG，车辆型号LG953，车架号9105XXXX，发动机号WD615G.2201508I16XXXX）移交给谭晓光作为实物抵押，抵押期限为肖宏亮或高瑞森将借款偿还完毕后做解押手续，双方在解押手续上签字后方为解押。本交接手续一式二份，交手人、接收人各执一份，签字画押生效。高瑞森在交手人处签名，谭晓光在接手人处签名。就上述装载机所有权的归属，原告向本院提供了该装载机的相关证件及手续，该些证件及手续上体现出该装载机的所有权人为被告高瑞森。现原告诉至本院，请求判令:二被告立即偿还借款200000元，并自2013年6月11日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止：由二被告承担所有的诉讼费用。
以上事实有原告谭晓光向本院提交的借据（借款合同）、装载机扣押交接手续等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告肖宏亮向原告谭晓光借款200000元属实，有原告向本院提交的借据（借款合同）及原告的当庭陈述在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。就该笔借款双方约定了借款期限，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自借款之日即2013年6月11日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，因双方未约定借款期限内的利息，仅约定被告肖宏亮逾期还款应承担违约金，故被告肖宏亮应自逾期之日即自2013年11月12日起向原告支付违约金，因双方约定的违约金的支付标准已超过法律规定所能保护的上限，原告现按月利率2%主张，符合法律规定，予以支持。被告高瑞森在借款期限届满后的2014年2月12日又与原告就其担保责任及担保物与原告签订了书面手续，从该书面手续记载内容来看，一是确定了被告高瑞森的保证方式为连带责任保证；一是为计算保证期间提供了事实依据。双方约定被告高瑞森的抵押担保期限为被告肖宏亮或被告高瑞森将借款偿还完毕后。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，依照上述法律规定，原告与被告高瑞森就保证期间的约定应视为约定不明，其保证期间为主债权履行届满之日起两年。则被告高瑞森的保证期间为2013年11月11日至2015年11月11日。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，未过保证期间，故被告高瑞森应对涉案借款的本息承担连带责任保证。被告高瑞森承担连带清偿责任后，有权向被告肖宏亮追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏亮于本判决生效后十五日内偿还原告谭晓光借款200000元及利息（自2013年11月12日起按月利率2%计付至款项还清时止）；
二、被告高瑞森对上述借款的本息承担连带责任保证；被告高瑞森承担连带清偿责任后，有权向被告肖宏亮进行追偿；
三、驳回原告谭晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，邮寄送达费60元，公告费200元，计6300元（原告已预交），由被告肖宏亮、高瑞森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 隋春宁