wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初334号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年12月12日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地莱州市。2016年1月5日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日、罚款一千五百元。2016年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年1月28日被莱州市公安局逮捕。
辩护人李茹，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人刘某甲自2014年11月起长期租住莱州市恒润24小时便利店二楼210房间，在2015年12月至2016年1月3日期间，在租房内多次容留他人吸毒、一次容留多人吸毒，具体如下：
2015年12月份的一天下午，被告人刘某甲在其租住的210房间内容留张某甲、李某甲（二人均另案处理）吸食毒品。
2016年1月1日晚，被告人刘某甲在其租住的210房间内容留李某甲、张某甲、张某乙（另案处理）、黄文娟（在逃）吸食毒品。
2016年1月2日晚，被告人刘某甲在其租住的210号房间内容留张某甲等人吸食毒品。
2016年1月3日晚，被告人刘某甲在其租住的210号房间内容留李某甲、张某乙吸食毒品。
2016年1月4日，被告人刘某甲及张某甲、李某甲、张某乙在恒润24小时便利店210房间内被抓获。经尿液现场检测，四人的甲基苯丙胺类毒品成分均呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲认罪，辩解张某甲和李某甲是2015年12月30日到其租房处的，从2016年1月1日才开始吸毒，张某乙和黄文娟是后来去的，至1月4日被抓获期间，他并不总在房间内，中间因有外地朋友来出去过，回租房处时看到有冰壶，知道他们在他房间吸毒，但他没看见张某乙和黄文娟吸毒，他不知道容留吸毒构成犯罪，希望能从轻处理。
辩护人辩护，1月2日容留张某甲吸毒事实不清，证人之间的陈述相互不一致，且被告人犯罪情节轻微，危害后果不大，主观恶性小，系初犯，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月份的一天下午，被告人刘某甲曾容留张某甲、李某甲在其租住的莱州市恒润24小时便利店二楼210房间内吸食冰毒。2016年1月1日晚，被告人刘某甲在其租房内与李某甲、张某甲、张某乙、黄文娟共同吸食毒品。2至3日，被告人刘某甲在租房内容留李某甲、张某甲、张某乙三人活动，期间多人次吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表和立案决定书各一份，证实本案的发破案经过。
（2）现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人刘某甲2016年1月5日因吸毒被行政拘留十五日，罚款一千五百元。
（3）单身公寓租房合同复印件一份，证实自2014年11月30日至2015年11月29日期间，赵辉租赁210号房间。
（4）户籍证明及前科情况查询证明各一份，证实被告人刘某甲作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、证人证言
（1）证人尚某甲管理莱州市恒润24小时便利店二楼出租房屋，其证明有一个三十岁左右、身材瘦长、戴眼镜的男子租住于公寓210号房间。
（2）证人李某甲2016年1月4日的证言：其小名叫“强”。2015年12月以来，他和张某甲偶尔在刘某甲的租房处吸食冰毒。12月中下旬以来，他与张某乙就一直住在刘某甲的租房处，他与张某乙、张某甲、刘某甲四人经常在刘某甲的租房内一起吸毒。2016年1月1日晚饭后，黄文娟到刘某甲的房间内，其四人与黄文娟一起吸食了黄文娟带来的麻古。1月3日晚，他与张某乙、刘某甲吸食了之前冰壶里剩下的冰毒。大约一个月以前的一天下午，张某甲带他认识刘某甲时，在刘某甲的房间内，三人与一个叫张雪的女的共同吸食过冰毒。
（3）证人张某甲2016年1月4日的证言：其乳名朋朋。2015年12月份的一天下午，他带李某甲到刘某甲的租房处玩，三人曾在刘某甲的租房处吸食冰毒，当时好像有个女的在场。12月31日下午，他联系李某甲、张某乙到刘某甲的租房处耍，张某乙没地方住，就住在了刘某甲处。2016年1月1日下午5点多钟，黄文娟到刘某甲的房间耍，黄文娟与刘某甲、李某甲、张某乙一起吸食了黄文娟带来的麻古，轮到他时，麻古没了，他没吸食。2016年1月2日晚，他与刘某甲、张某乙、李某甲在刘某甲租房内吸食过冰毒。
（4）证人张某乙2016年1月4日、3月10日的证言：2015年12月30日，他刚到莱州。12月31日晚，强带他到莱州电视台对面的210房间，鹏鹏（音）和一个戴眼镜的男子（刘某甲）已经在屋里了。至2016年1月3日这段时间里，他一直住在刘某甲租住的210号房间，见过刘某甲、李某甲、张某甲在房内吸食冰毒，他只有3日晚与他们一起吸食过一次。
（5）证人原某乙2016年1月27日的证言：2015年11月初，其曾在刘某甲的租房处与刘某甲、“傻强”吸过一次冰毒，他曾有一次帮刘某甲买了半斤芒硝。
（6）证人陈某乙2016年2月19日证明，其于2015年12月中旬的一天在刘某甲租房内与刘某甲、原某乙吸食过一次冰毒。
3、被告人供述
1月4日供述，2015年12月中旬的一天，“傻强”曾自制溜冰壶在其房间吸过毒。12月31夜间，他吸食了“傻强”吸剩的冰毒。最近几天，“东”一直住在他房间里，张跃鹏和“强”没事就在他房间玩，被警察查到的另一具冰壶是他们三个人制作的，他没看到他们三人吸毒。原某乙只去过一次租房，没有吸食过冰毒。
1月14日上午供述否认吸毒。
1月14日下午供述曾容留“傻强”和董子林吸食过毒品。
4、辨认笔录
经混合辨认，李某甲辨认出张某乙、张某甲、刘某甲是在刘某甲租房内吸食冰毒的人；张某乙辨认出刘某甲、李某甲、张某甲是在刘某甲租房内吸毒的人；张某甲辨认出刘某甲、张某乙、李某甲是在刘某甲租房内吸毒的人；原某乙辨认出被告人刘某甲。证人尚某甲辨认出租住210房的男子（即被告人刘某甲）。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲容留他人吸毒的事实与罪名成立。被告人刘某甲的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。关于2016年1月2日至3日容留他人吸毒事实的认定，因期间李某甲、张某甲、张某乙三人长时间在被告人刘某甲租房内活动，打游戏、睡觉、吸毒，间或外出，对于被告人为他人吸食毒品提供场所的故意应认定为一次，对于具体时间的具体人员的吸毒情况，因言词证据间存在矛盾，不予认定。被告人刘某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 孙建国
二〇一六年九月一日
书 记 员 隋佳秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1533号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：苏用和，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人苏用和名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10553号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系网络侵权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。上诉人系原审被告，住所地位于北京市，被诉侵权行为所涉服务器亦在北京市，故原审法院对本案无管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审�定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人系原审原告，系所诉的被侵权人，其住所地位于佛山市顺德区，故佛山市顺德区为被诉侵权行为结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1533号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。被上诉人（原审原告）：苏用和，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人苏用和名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系网络侵权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。上诉人系原审被告，住所地位于北京市，被诉侵权行为所涉服务器亦在北京市，故原审法院对本案无管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审�定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人系原审原告，系所诉的被侵权人，其住所地位于佛山市顺德区，故佛山市顺德区为被诉侵权行为结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈君颖
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初184号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某），男，1991年7月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被钟山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2016年9月12日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人黄某某为筹集毒资，于2016年6月2日16时许窜至钟山县同古镇松香厂，将被害人李某2停放在厂棚内的一辆五羊本田牌摩托车盗走，同日将该摩托车以1000元的价格卖给黎某，后摩托车被追回。经钟山县价格认证中心评估：李某2被盗摩托车价值人民币6327元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某某为筹集毒资，于2016年6月2日16时许窜至钟山县同古镇松香厂，将被害人李某2停放在厂棚内的一辆五羊本田牌摩托车盗走，同日将该摩托车以1000元的价格卖给黎某，销赃所得用于购买毒品吸食。案发后，公安机关依法扣押黎某持有的五羊本田牌摩托车并发还给被害人李某2。经钟山县价格认证中心评估：李某2被盗摩托车价值人民币6327元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某2的报案陈述，证人黎某、李某1时的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，监控视频截图，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，摩托车发票及销售登记表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局凤翔派出所出具的抓获经过及办案说明，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贝相乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初240号
原告蔡园苑，女，汉族，1976年4月18日出生，无固定职业，住博乐市。
被告王梦麟，男，汉族，1976年8月2日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民，住该镇。
原告蔡园苑与被告王梦麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡园苑、被告王梦麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡园苑诉称，被告王梦麟向原告蔡园苑借款5000元，在2015年10月10日，被告给原告出具欠条一张，但时至今日被告仍拒绝还款，现要求被告支付原告5000元。
被告王梦麟辩称，被告的确欠原告5000元，但这笔钱是农资款，被告现在没有钱支付这5000元，而且原告的农药质量有问题。
原告蔡园苑为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交欠条1份，拟证明被告欠原告农资款5000元。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买了价值30000元的农药，后陆续还款25000元，尚欠5000元未还，在2015年10月10日被告给原告出具欠条一份。内容为：今欠蔡园苑5000元（大写伍仟元整），在15天内还欠款。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告农药款5000元，有被告向原告出具的欠条证实，被告对此亦无异议，故对原告要求被告支付农药款5000元的请求，本院予以支持。被告辩称农药质量有问题，但未提供证据证实，对此本院不予认定。依照，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王梦麟于本判决发生法律效力后五日内支付原告蔡园苑农药款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王梦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初240号
原告蔡园苑，女，汉族，1976年4月18日出生，无固定职业，住博乐市。
被告王梦麟，男，汉族，1976年8月2日出生，系博乐市。
原告蔡园苑与被告王梦麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡园苑、被告王梦麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡园苑诉称，被告王梦麟向原告蔡园苑借款5000元，在2015年10月10日，被告给原告出具欠条一张，但时至今日被告仍拒绝还款，现要求被告支付原告5000元。
被告王梦麟辩称，被告的确欠原告5000元，但这笔钱是农资款，被告现在没有钱支付这5000元，而且原告的农药质量有问题。
原告蔡园苑为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交欠条1份，拟证明被告欠原告农资款5000元。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买了价值30000元的农药，后陆续还款25000元，尚欠5000元未还，在2015年10月10日被告给原告出具欠条一份。内容为：今欠蔡园苑5000元（大写伍仟元整），在15天内还欠款。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告农药款5000元，有被告向原告出具的欠条证实，被告对此亦无异议，故对原告要求被告支付农药款5000元的请求，本院予以支持。被告辩称农药质量有问题，但未提供证据证实，对此本院不予认定。依照，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王梦麟于本判决发生法律效力后五日内支付原告蔡园苑农药款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王梦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 周李玲
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初907号
原告：白山市浑江区双赢机电物资经销处。住所：白山市浑江区。
经营者：戴桂凤。
委托诉讼代理人：吴伟活。
被告：白山市永达煤矿。住所：白山市江源区砟子镇。
负责人：段秀利，该煤矿投资人。
原告白山市浑江区双赢机电物资经销处(以下简称双赢经销处)与被告白山市永达煤矿(以下简称永达煤矿)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双赢经销处委托代理人吴伟活、被告永达煤矿负责人段秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双赢经销处向本院提出诉讼请求：永达煤矿给付材料款113447.20元及从2014年9月15日起至被告欠款还清之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：永达煤矿从2013年5月22日起至2014年9月15日止，在双赢经销处共赊欠材料款28笔，欠款金额为113447.20元。2013年12月双赢经销处曾去永达煤矿要求结算材料款，永达煤矿说等年后再给结算，双赢经销处出于对永达煤矿的信任，又陆续向其供货。2014年12月，双赢经销处又要求永达煤矿结算，其仍旧以资金困难为借口进行拖延。双赢经销处依据法律规定起诉，请法院依法审判，支持诉讼请求。
永达煤矿辩称，永达煤矿由六人出资，推选出其中出资的孙艳英为财务老总，负责全矿生产，六人的出资都打在孙艳英的卡上，由孙艳英支付一切物资货款。购买原告货物，各股东不知道欠款情况，该货款是孙艳英个人行为形成的，与永达煤矿无关。
本院经审理认定事实如下：永达煤矿为个人独资企业。永达煤矿股东孙艳英负责全矿生产，并分管财务工作。孙艳英安排孙艳芳负责煤矿采购。上述事实当事人没有争议，本院予以确认。
永达煤矿在2013年5月至2014年9月期间陆续购买双赢经销处材料，累计赊欠材料款28笔，欠款金额113447.20元。双赢经销处出示由孙艳芳签字的28笔计113447.20元收款收据及出库单，被告提交现金转帐收据7份并认为其已打给孙艳英1100万元投资款，该款应由孙艳英个人承担。因孙艳芳系永达煤矿采购员，负责煤矿的采购工作，孙艳芳签字确认欠双赢经销处材料款113447.20元的行为应视为永达煤矿的行为，可以确认永达煤矿欠双赢经销处113447.20元材料款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，孙艳芳为双赢经销处出具欠条且发生欠款时间孙艳芳系永达煤矿负责材料采购的工作人员，其签字确认收款收据及出库单属于职务行为，应认定永达煤矿与双赢经销处形成了买卖合同关系，并发生了欠材料款113447.20元的事实。关于永达煤矿认为所欠的材料款是孙艳英个人行为形成的，与永达煤矿无关的答辩及本人已将1100万元投资款交付孙艳英，应由孙艳英个人承担的的辩解意见，因被告没有证据证实该材料款系孙艳英个人行为所致，对该答辩意见不予支持，至于永达煤矿投资人将本人投资款交付给孙艳英的行为，系煤矿内部管理事项，不能以此对抗永达煤矿的债权人，因此对被告称该笔材料款应由孙艳英个人承担的意见不予支持。综上所述，双赢经销处要求永达煤矿给付材料款理由正当，证据充分，本院予以支持。双赢经销处要求给付延期付款利息，因双方没有订立书面合同，对逾期付款违约金及计算方法、还款时间均没有约定，应按照相关司法解释的规定进行处理，支付逾期付款利息的时间以双赢经销处起诉之日起计算，对双赢经销处要求从2014年9月15日起开始计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
白山市永达煤矿于本判决发生法律效力后十日内给付白山市浑江区双赢机电物资经销处材料款113447.20元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年6月28日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取计1284元（白山市浑江区双赢机电物资经销处已交纳），由白山市永达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5828号
原告：林树坚，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告：曾春阳，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林树坚与被告曾春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告林树坚的委托诉讼代理人伍彩虹到庭参加诉讼，被告曾春阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林树坚向本院提出诉讼请求：曾春阳偿还借款65000元及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：因资金需求，曾春阳于2014年7月18日向林树坚配偶许胜利借款65000元，并出具借条一张。后许胜利于2015年2月8日因病死亡。林树坚继承了许胜利该债权后，多次向催讨上述借款，但曾春阳拒不履行还款义务。
曾春阳未作答辩。
本院在审理过程中，林树坚向本院提供《借条》一张，《户口注销证明》一份、《户口簿》一份、《公证书》两份欲证实其主张，曾春阳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年7月18日，曾春阳因需向许胜利借款65000元，并出具《借条》一份交由许胜利收执。另查明，许胜利于2015年2月8日死亡。许胜利之父许振苟、其母黄幼治、其子许鑫自愿放弃对上述债权的继承权。林树坚为许胜利之妻。
本院认为，曾春阳向许胜利借款65000元，借贷关系合法，受法律保护。现许胜利已死亡，林树坚作为许胜利的合法继承人，有权向曾春阳主张偿还借款。曾春阳未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。林树坚主张曾春阳应偿还借款65000元及自起诉之日（2016年7月15日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。曾春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾春阳应于本判决生效后十日内偿还林树坚借款65000元，并支付该款自2016年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由曾春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2549号
原告：甘肃康旭生态农牧科技发展有限公司。住所地定西市安定区西环路江夏名城*期*号楼*单元***室。
法定代表人：刘淑慧，该公司董事长。
委托代理人：石剑峰，该公司总经理。
被告：定西北玻玻璃科技有限公司。住所地定西市安定区循环经济园区新城大道*号。
法定代表人：王忠林，该公司董事长。
原告甘肃康旭生态农牧科技发展有限公司与被告定西北玻玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告甘肃康旭生态农牧科技发展有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃康旭生态农牧科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃康旭生态农牧科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁天宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2204号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：於德冲，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告於德冲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告於德冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告於德冲一次性还清所有未结贷款本息共计53，808.66元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款12，968元，逾期罚息665.66元，未到期剩余贷款本金40，175元），并自2016年6月17日起以53，143元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告於德冲承担。事实和理由：原告东风财务与被告於德冲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告於德冲向原告东风财务借款50，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告於德冲将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告於德冲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告於德冲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）於德冲于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315093828）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA224F0190802）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，621元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告於德冲的名义向案外人枣庄公司转入被告於德冲的购车款项50，000元，履行了发放贷款的义务。被告於德冲从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计50，000元。截止2016年6月16日，被告於德冲共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息12，968元、罚息665.66元、未到期贷款本金40，175元，共计53，808.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告於德冲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告於德冲未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告於德冲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告於德冲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计53，808.66元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告於德冲主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告於德冲于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315093828）自本判决生效之日起解除；
二、被告於德冲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计53，808.66元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额50，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，145元，由被告於德冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初208号
被告人基本情况
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]32号
指控事实
2018年5月7日21时56分许，被告人王某驾驶某号小型轿车，顺某路由南向北行驶至某路段时，因涉嫌酒后驾车，被民警当场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90.05mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十六日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初208号被告人基本情况              姓名              王某              出生日期              民族              性别      身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]32号                  指控事实      2018年5月7日21时56分许，被告人王某驾驶某号小型轿车，顺某路由南向北行驶至某路段时，因涉嫌酒后驾车，被民警当场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90.05mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O一八年七月二十六日                              代理书记员   陈慧琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02237号
罪犯刘某某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年2月1日作出（2013）包刑初字第00130号刑事判决，以罪犯刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有罚金刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00391号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人魏某某，2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，9月5日被霍邱县公安局决定取保候审。2014年11月26日由本�决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年9月3日20时23分，被告人魏某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉路口时，被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中乙醇含量为224mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告，抽血登记表、呼气酒精检测报告、查获经过、户籍情况说明，证人邢某龙的�言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3874号
原告：皮洪伟
被告：孔庆军
原告皮洪伟与被告李玉、孔庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告皮洪伟于2018年7月11日向本院提出撤回对被告孔庆军的诉讼申请。
本院认为，原告皮洪伟的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮洪伟撤回对被告孔庆军的诉讼。
审判员 曹明瑞
二〇一八年八月二十一日
书记员 王二治
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1887号
原告王威威，女，1983年2月10日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
委托代理人边际，吉林吉悦律师事务所律师。
被告王野，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。现无固定住所。
原告王威威诉被告王野所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威威委托代理人边际及被告王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威威诉称：我与王野于2015年2月16日登记离婚，离婚协议约定婚生女孩归我抚养，王野支付抚养费至十八周岁；双方共有的位于梨树镇顺天园小区3号楼一单元402室房屋一处及其他财产均归我所有，债务由王野承担。但登记离婚至今，王野拒不协助办理房屋过户，故起诉至人民法院，请求依法确认房屋归我所有，判令王野配合我履行房屋过户。
王野辩称：这个房屋是我父母买的，房屋首付款和装修都是我父母出的钱，我父母也不知道我们现在离婚，我们俩之间的离婚是假离婚。我不同意房子给她，房贷还没还完，房贷现在是我一直还贷。现在房子已经给我女儿了。
在开庭审理时，王威威针对自己的主张向法庭提交的证据为离婚调解协议书，证明双方现在已经离婚，双方共有财产梨树镇顺天元小区3号楼1单元402室归王威威所有。
王野质证称：我们俩是假离婚。
王野向法庭提供的证据为2015年6月26日双方之间再次签订的离婚协议书，证明房子双方各不拥有，归双方女儿王禹涵所有，该协议由双方及其女儿王禹涵签字按印。
王威威质证称：该份离婚协议书不具备法律效力，依据《婚姻法》及相关解释双方在2015年2月16日经过民政局登记离婚就已经解除了婚姻关系，在2015年6月26日签订该份离婚协议书时已经不存在婚姻关系，所以该离婚协议没有效力。
经审理查明：王威威与王野于2015年2月16日登记离婚，离婚协议约定婚生女孩归王威威抚养，王野支付抚养费至十八周岁；双方共有的位于梨树镇顺天园小区3号楼一单元402室房屋一处及其他财产均归王威威所有，债务由王野承担。2015年6月26日，双方之间再次签订离婚协议书约定房子双方各不拥有，归双方女儿王禹涵所有，该协议由双方及其女儿王禹涵签字按印
本院认为，虽然王威威与王野在2015年2月16日登记离婚时约定双方共有的位于梨树镇顺天园小区3号楼一单元402室房屋归王威威所有，但此后双方再次将该房屋以协议的方式进行了处分，该行为属于一种道德性质赠与合同，在王禹涵未成年之前不可撤销。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对王威威要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王威威的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告王威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年七月三十日
书记员 于泽冉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194财保14号
申请人吴越，男，满族，1989年10月26日出生，现住吉林省东丰县。
被申请人付伟杰，男，汉族，1975年11月19日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人张晓元，女，汉族，1979年9月5日出生，现住长春市朝阳区。
申请人吴越与被申请人付伟杰、张晓元房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会提出财产保全申请，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函。申请人吴越申请查封被申请人张晓元名下坐落于X房屋，并已由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓元名下坐落于X房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江春雨
二〇一八年八月一日
书记员 陈秀英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3963号
原告金柱。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安飞昵长马针织服装有限公司。
法定代表人金福康，公司董事长。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告金柱诉被告淮安飞昵长马针织服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金柱及其委托代理人谢东风、被告淮安飞昵长马针织服装有限公司的委托代理人顾殿彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年到2014年年底关系存续期间每天延长工作的加点工资71280元；2、被告向原告支付2013年到2014年年底关系存续期间星期天休息日加班工资35616元。事实和理由：原告从2006年12月起在被告处工作，从事车间锅炉工工作，因被告不为原告缴纳社会保险，长期不支付加班费，原告于2015年向淮阴区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月7日，该委裁决，原告和被告于2006年12月至2015年1月5日期间存在劳动关系。2016年4月，原告以仲裁裁决书向淮阴区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加点、加班费用，经释名后向法院起诉。原告在被告处工作期间，长期每天从早晨6点上班，11点下班，12点回厂上班至下午下班后再延长工作时间，每天平均5小时左右，被告每月只能安排原告一个星期天休息。原告年超时工作，被告却扣付加班加点工资，原告多次索要，被告拒绝。故诉至法院。
被告淮安飞昵长马针织服装有限公司辩称，1、淮劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决书确认原告和被告从2006年起存在劳动关系，同时对原告要求支付加班加点工资的请求不予支持，原告没有在法律规定的时间内提起诉讼，该裁决已经生效，根据一事不再理原则，原告现在起诉超过法律规定的仲裁时效；2，原告没有证据证明自己存在加班加点的事实，属于举证不能。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告工作时间、签订合同情况、工作岗位以及仲裁经过和裁决情况均无异议，本院予以确认。双方存在争议的事实是原告主张在被告单位工作期间一直一人在锅炉工作岗位，且加点、加班，但是被告没有支付费用。被告辩称认为原告的工作岗位在2013年到2014年期间是两个人轮换，原告没有证据证明其存在加点、加班情况，且原告在仲裁裁决送达后没有在规定时间内向法院提起诉讼，违反一事不再理原则且其诉讼请求没有证据。经双方举质证，原告认可在2014年8月后有两锅炉工岗位有两个人，虽然有两个人，但,不是专业的锅炉工。
本院认为，原告于2015年10月25日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2006年12月起至提起仲裁期间存在劳动关系并主张补发加班费，该委于同年12月7日作出淮劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告从2006年12月起到2015年1月5日期间存在劳动关系，但对原告的其他仲裁请求不予支持，也即认定了原告要求支付加班加点工资的请求没有事实和法律依据。在裁决书确定的起诉内，原、被告双方均没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力。原告无权就该裁决内容进行起诉。而原告于2016年6月27日再次以同样理由申请仲裁该委于同日作出不予受理通知书，此次仲裁申请，原告是在没有新的证据和事实而提出，其实质是因淮劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决送达后，其没有在规定的期限内起诉而进行的规避法律规定的行为。且原告在本案中陈述加班的事实除其陈述外并没有其他证据，也陈述在其领取的工资中存在每月工资不同是因为加班多工资就会多。因此可以认为即使存在加班情况，被告在支付工资时相应的支付了原告的加班工资。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金柱的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一六年八月二十二日
书记员 成上
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初662号
原告梁某，男，汉族，生于1983年10月18日，陕西省凤翔人，住陕西省凤翔县南指挥镇。
被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司。住所：安康市汉滨区江北大道。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，生于1979年8月22日，河南省内乡县人，住河南省内乡县马山口镇。
原告梁某与被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，自己系千科厨电安康市汉滨区代理商，自2014年7月开始给被告的金城美墅装饰工程供应厨房装饰材料。起初，被告按时结算货款，后来一直拖欠，后经原告多次催要，被告未能结清所欠款项。2015年10月12日，在催要无着的情况下，被告张某某向原告出具了欠条，并按了指印。半年过去了，被告仍然没有还款的意向，也使原告的经营陷入了僵局。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1.依法判令被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司支付拖欠原告的38000元材料款，并由被告张某某承担连带责任；2.由二被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司的企业信息。用以证明被告的企业信息。
2.供货清单。用以证明原告向被告供货共计50159元。
3.欠条。用以证明被告方欠原告材料款38000元。
被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司、张某某辩称，对原告的起诉无异议，供货属实，欠款数额也属实。
被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司、张某某均未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性未提出异议，故对该证据的真实性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明，原告梁某系千科厨电安康市汉滨区代理商，经与被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司口头协商给被告的装饰工程供应厨房材料。达成口头供货协议后，原告自2014年7月开始给被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司供货。2015年10月12日，经原、被告结算安康市汉滨区某某装饰设计有限公司共欠原告千科材料款38000元，并由被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司、张某某出具欠条。
另查明，被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司系自然人独资法人。
以上事实有被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司的企业信息、供货清单、欠条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告梁某与被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司约定买卖厨房材料，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告实际交付了商品，被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司应依约定及结算欠条向原告支付下余货款38000元。原告提出要求被告张某某为该笔债务承担连带清偿责任，因安康市汉滨区某某装饰设计有限公司系自然人独资法人，且被告张某某愿意为该笔债务承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司、张某某连带支付原告梁某货款三万八千元整，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告安康市汉滨区某某装饰设计有限公司、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 凡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1133号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单美平。
单美平因诉如东县掘港镇人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院2016年3月25日作出的（2016）苏06行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
单美平向本院申请再审称，如东县掘港镇人民政府侵犯其合法权益，应当给予经济补偿。单美平并不知道行政诉讼法五年起诉期限的规定。请求撤销一、二审裁定，由如东县掘港镇人民政府给予单美平补偿金367262.70元和精神伤害抚慰金622104.50元。妥善解决单美平的实际问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件是：（一）原告是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，单美平诉称如东县掘港镇人民政府限制其人身自由，但其起诉时并未提供初步的证据予以证实，故其要求如东县掘港镇人民政府补偿其被限制人身自由的补偿金、精神伤害抚慰金等没有事实根据。即使单美平能够证明�东县掘港镇人民政府于1990年实施了被诉行政行为，其于2016年提起本案诉讼，也已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条关于五年起诉期限的规定。一、二审法院裁定不予立案于法有据。单美平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回单美平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3310号
罪犯蒋正莲,女，1972年9月8日出生于云南省广南县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年11月10日作出(2011)元少刑初字第8号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋正莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋正莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正莲减刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初107号
原告：王XX，女，1971年11月20日出生。
被告：国XX，男，1957年11月18日出生。
本院在审理原告王XX与被告国XX离婚纠纷一案中，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王XX负担。
审 判 长 王 聪
审 判 员 丁 一
代理审判员 戚 新
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈琳琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1139号
上诉人（一审被告）赵德泉，男，1965年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）敖全福，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
上诉人赵德泉因与被上诉人敖全福追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵德泉及其委托代理人杨武龙，被上诉人敖全福及其委托代理人白长岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案诉争的土地属科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查计划外的坨子地，2010年以前由赵德泉耕种，2010年赵德泉将该地弃耕，2012年开始该地由敖全福复耕，2015年春季敖全福将该地通过本村村民呼格哲承包给吉林省通榆县农民耿喜凤，耿喜凤在该地上种植了绿豆。后赵德泉找敖全福想要回该地，敖全福没有答应，赵德泉就将案外人耿喜凤种植的已经长到三寸多高的绿豆青苗翻毁，后耿喜凤通过呼格哲找到敖全福，经协商，敖全福答应秋天按市场价格赔偿耿喜凤4500市斤绿豆价款，并给耿喜凤出具欠条一枚，2015年秋收后，敖全福没有赔偿耿喜凤4500市斤绿豆价款，耿喜凤持敖全福给其出具的欠条将敖全福起诉至科右中旗人民法院，要求敖全福赔偿4500市斤绿豆价款20250元。科右中旗人民法院审理后依法作出（2015）右民初字第2341号民事判决，判令敖全福赔偿耿喜凤4500市斤绿豆价款18000元，敖全福收到判决向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终374号民事判决，驳回了敖全福的上诉，维持原判。
一审法院认为，敖全福与赵德泉之间的土地使用权纠纷应当通过正常渠道找嘎查、政府、土地仲裁等相关部门依法解决，而不应采取翻毁耕地上种植的青苗的极端方式解决。赵德泉翻毁青苗的行为具有过错，已经构成侵权。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”敖全福将诉争的土地承包给案外人耿喜凤后，赵德泉将案外人种植的绿豆青苗翻毁，根据上述法律规定，人民法院判令敖全福赔偿耿喜凤18000元，该判决已经发生法律效力，敖全福之所以赔偿耿喜凤18000元，根本原因就是赵德泉翻毁绿豆青苗的行为，赵德泉应为自己的侵权行为负责。故敖全福赔偿给耿喜凤的赔偿款，赵德泉应另行赔偿给敖全福。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：一、赵德泉在判决发生法律效力后十日内给付敖全福赔偿款18000元；二、驳回敖全福的其他诉讼请求。
宣判后，赵德泉不服，向本院提起上诉。
上诉人赵德泉上诉称：1988年至2010年，赵德泉一直种植诉争土地，2010年后因该地水土流失严重，赵德泉就将该地休耕，按照当地的用地习惯，该地修复后应继续由赵德泉耕种，赵德泉所在嘎查也承认这种做法，并于2016年6月6日给赵德泉出具了赵德泉有耕种权利的证明材料。2012年起敖全福抢种赵德泉休耕的土地，侵犯了赵德泉的合法权益，赵德泉多次找敖全福协商，但敖全福在没有合法经营权的情况下擅自将土地转包给本嘎查以外的外地人，此行为本身就违法，赵德泉在与敖全福多次协商未果的情况下翻了青苗，赵德泉的毁苗行为也是不得已而为之，实是无奈之举，一审法院无视事实和法律判令赵德泉承担毁苗的赔偿没有依据，请求二审法院撤销原判，改判赵德泉不承担赔偿责任。
被上诉人敖全福答辩称：同意一审法院判决，本案争议土地是赵德泉在2010年前乱开荒形成的土地，不是嘎查委员会分的地，2010年赵德泉弃耕，2012年开始由敖全福耕种三年后包给了本屯呼格哲，呼格哲又转包给耿喜凤，耿喜凤种植绿豆后被赵德泉翻毁，耿喜凤起诉敖全福后法院判令敖全福赔偿耿喜凤18000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，赵德泉提供盖有高力板镇巴仁太本嘎查委员会公章及包金龙、白七十六签名的于2016年10月13日出具的“巴仁太本嘎查关于敖全福赵德泉耕地争议的说明”一份，用以证明赵德泉对争议土地属于休耕而非弃耕，争议土地归属嘎查三队，赵德泉是三队村民，争议地所有权应归赵德泉。该说明载明“敖全福与赵德泉争议的耕地是嘎查计划外坨子耕地，在2010年以前一直由赵德泉和哈日义很两家耕种，2011年赵德泉和哈日义很休耕此块耕地。敖全福是巴仁太本嘎查本屯二队村民，赵德泉是巴仁太本嘎查本屯三队村民，双方争议土地位置及权属归巴仁太本嘎查本屯三队所有。”经敖全福质证认为，对嘎查出具的说明真实性无异议，对于证明目的有异议，争议耕地不是嘎查发包的土地，是赵德泉乱开荒，嘎查出具证明称休耕不属实，应是弃耕，如果是休耕，赵德泉看见敖全福在2014年耕种为何没有阻止，且分地时没不分二队、三队，均由嘎查统一管理，三队的地也有二队的人耕种。敖全福提供盖有高力板镇巴仁太本嘎查委员会公章及包金龙、白七十六签名的于2016年10月19日出具的“证明”一份，用以证明争议土地是赵德泉乱开荒后形成。该证明载明“赵德泉与敖全福诉争的土地是我嘎查所有乱开荒计划外面积的坨子地，2010年以前由赵德泉和哈日义很两家擅自耕种，2010年赵德泉和哈日义很两家已经弃耕，2012年开始该地由村民敖全福复耕，2015年敖全福将该地通过本村村民呼格哲包给了吉林省通榆县的耿喜凤种绿豆，赵德泉看敖全福不答应后便翻毁了种在该地里的绿豆青苗。经赵德泉质证认为，对嘎查证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为赵德泉对争议土地是休耕而非弃耕。
另查明，就本案争议的土地赵德泉与敖全福均未与高力板镇巴仁太本嘎查签订承包合同。
本院认为，赵德泉翻毁案外人耿喜凤青苗的行为致使本案纠纷发生，赵德泉为直接侵权责任人，其理应承担侵权责任。在敖全福另案中赔偿案外人耿喜凤财产损失后，现向直接侵权责任人赵德泉行使追偿权并无不当。赵德泉主张对争议土地享有耕种权，认为土地在休耕状态下被敖全福抢种，经审查，赵德泉与敖全福就争议土地均未与高力板镇巴仁太本嘎查签订承包合同，其二人在无发包方同意情况下擅自耕种土地违反法律规定，但赵德泉翻毁青苗的行为已造成敖全福财产损失，故原审判决赵德泉承担赔偿责任并无不当。对于二审期间双方当事人提供的相关证据，因不足以证明其主张，本院均不予采信。另结合一、二审查明的案件事实，本案案由应确定为追偿权纠纷。一审判决因文书书写笔误，将赵德泉书写为赵德全，本院予以纠正。综上，上诉人赵德泉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵德泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年十一月二日
书记员 春 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02911号
罪犯顾浩，男，汉族，1989年7月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年11月1日作出（2012）凤刑初字第00073号刑事判决，以被告人顾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2043号
原告：郑成，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告郑成诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
郑成向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿郑成职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：郑成系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，郑成于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，郑成多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。郑成曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。郑成又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为郑成办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了郑成的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，郑成系原古田县凤埔粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括郑成所在的凤埔粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，郑成在第一轮改革中下岗，与凤埔粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。郑成主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查郑成于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，郑成于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14980号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：朱江波，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告朱江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告朱江波因购买中山市××科金色家园××房向原告申请贷款350000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人房产抵押贷款合同》，但被告朱江波未能按时还款。请求判令：1.解除交通银行中山分行与朱江波签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告朱江波立即向原告偿还借款本金315700.88元及利息（利息暂计至2016年3月18日止为4886.64元，本息合共320587.52元，利息计至本息还清之日止），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担律师费20785元。
被告朱江波在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：朱江波。
抵押人：朱江波。
签约情况：2012年9月13日签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2012484075001100201）。
贷款金额：350000元。
贷款期限：20年，自2012年9月14日到2032年9月14日止。
约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。
贷款执行利率：按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，按照合同约定约定调整利率。
罚息计收标准：未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。
复利计收标准：对应付未付利息计收复利。
提前收贷约定：借款人违反本合同的约定的均视为本合同的提前到期；贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与朱江波就位于中山市××科金色家园××房房地产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证中府字第0214011230；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2014）第易03015**号）。
实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
欠款情况：自2015年12月14日起，朱江波未能按时还款，截至2016年3月18日，朱江波尚欠借款本金315700.88元、利息4886.64元，合计320587.52元。
另查，交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东香山律师事务所接受委托，并于2016年11月7日开具了票面金额为20785元的律师费发票。
本院认为，交通银行中山分行与朱江波签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。交通银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，朱江波借款后未按期还款，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故交通银行中山分行请求解除合同并提前清偿全部借款本息，理据充分，本院予以支持。朱江波欠款的数额，有交通银行中山分行提交的贷款对账单予以证实，朱江波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因《个人房产抵押贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，故交通银行中山分行主张朱江波支付律师费20785元的诉讼请求，本院予以支持。朱江波提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。朱江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告朱江波签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2012484075001100201）;
二、被告朱江波应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金315700.88元及相应利息4886.64元（从2016年3月19日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）;
三、被告朱江波于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费20785元;
四、被告朱江波逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告朱江波提供的抵押物即位于中山市东凤镇凤安路1号万科金色家园7幢502房（粤房地他项权证中府字第0214011230；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2014）第易03015**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告朱江波负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李泳瑜
陈静怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14980号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：朱江波，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告朱江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：被告朱江波因购买中山市××科金色家园××房向原告申请贷款350000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人房产抵押贷款合同》，但被告朱江波未能按时还款。请求判令：1.解除交通银行中山分行与朱江波签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告朱江波立即向原告偿还借款本金315700.88元及利息（利息暂计至2016年3月18日止为4886.64元，本息合共320587.52元，利息计至本息还清之日止），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担律师费20785元。被告朱江波在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：朱江波。抵押人：朱江波。签约情况：2012年9月13日签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2012484075001100201）。贷款金额：350000元。贷款期限：20年，自2012年9月14日到2032年9月14日止。约定还款方式：等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。贷款执行利率：按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，按照合同约定约定调整利率。罚息计收标准：未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利计收标准：对应付未付利息计收复利。提前收贷约定：借款人违反本合同的约定的均视为本合同的提前到期；贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：交通银行中山分行与朱江波就位于中山市××科金色家园××房房地产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证中府字第0214011230；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2014）第易03015**号）。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。欠款情况：自2015年12月14日起，朱江波未能按时还款，截至2016年3月18日，朱江波尚欠借款本金315700.88元、利息4886.64元，合计320587.52元。另查，交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东香山律师事务所接受委托，并于2016年11月7日开具了票面金额为20785元的律师费发票。本院认为，交通银行中山分行与朱江波签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。交通银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，朱江波借款后未按期还款，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故交通银行中山分行请求解除合同并提前清偿全部借款本息，理据充分，本院予以支持。朱江波欠款的数额，有交通银行中山分行提交的贷款对账单予以证实，朱江波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因《个人房产抵押贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，交通银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，故交通银行中山分行主张朱江波支付律师费20785元的诉讼请求，本院予以支持。朱江波提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。朱江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告朱江波签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2012484075001100201）;二、被告朱江波应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金315700.88元及相应利息4886.64元（从2016年3月19日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，对应付未付利息计收复利）;三、被告朱江波于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费20785元;四、被告朱江波逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告朱江波提供的抵押物即位于中山市东凤镇凤安路1号万科金色家园7幢502房（粤房地他项权证中府字第0214011230；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2014）第易03015**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由被告朱江波负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李泳瑜陈静怡
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00446号
原告张百林，男，汉族，1972年8月28日出生，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张根，男，汉族，1950年9月11日出生，农民，初中文化程度，住温县。
原告张百林诉被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法向被告张根送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年10月10日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百林的委托代理人李战保、被告张根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百林诉称，2014年6月5日，被告称需要用钱向原告借款100000元，原告将钱给被告后，被告给原告出具借条，注明按照本金100000元每月应支付利息2000元。2014年9月10日、2014年12月19日，被告共支付利息12000元。之后原告多次向被告催要借款，被告借故推脱至今分文未还。原告请求：判令被告归还借款100000元及利息（利息自2014年12月5日按月息2分计算至法院确定的还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张根答辩称，借款属实，暂时没有能力还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告张百林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2014年6月5日借条一张，载明“今借到张百林现金壹拾万元正每月计息贰仟元正张根2014.6.5号2014.9.10号付陆仟元2014.12.19号付陆仟元”。证明被告借原告款100000元及利息为月息2000元的事实。同时也证明被告已付6个月利息12000元。
被告张根质证称无异议。
被告张根未向本院提交相关证据。
证据的分析和认定：因被告对原告提交的证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张根借原告张百林款，有被告张根给原告出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告张根偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告张根已经偿还的12000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、的规定，判决如下：
被告张根应偿还原告张百林借款100000元及利息（利息从2014年12月5日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张艳辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民小字第1号
原告：杨国勇，男，1965年11月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。。
被告：马东风，男，52岁，汉族，现住大安市。
原告杨国勇诉被告马东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国勇到庭参加诉讼，被告马东风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春节期间被告欠原告9千元，承诺一个月全部还清。后来经多次索要，被告拖欠不还，于2013年5月13日向原告出具欠条一张。因此判决偿还欠款9千元及利息。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张提供马东风2013年5月13日出具的借据，借据记明人民币玖仟元，￥9000.00元，款项事由个人借款，借款人马东风。被告答辩期未答辩，举证期间未举证，未出庭参加诉讼质证。对原告提供的借据予以确认。
本院认为，被告马东风向原告借款，借款后应及时偿还，拒不偿还违反法律规定。关于原告利息的请求，因借款时没有约定利息，原告没有提供在起诉前主张过权利的证据，在起诉前的利息，依法不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告马东风于判决生效后立即偿还原告杨国勇借款9千元及利息（自2014年8月14日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50.00元，减半由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张明兢
二〇一四年十一月十四日
书记员 张立卫
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初691号
原告：蔡彤彤，男，1992年7月14日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
原告蔡彤彤与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡彤彤到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡彤彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏立即偿还原告蔡彤彤借款30000元并支付违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由；2017年5月19日，被告刘鹏以做生意需要资金为由向原告蔡彤彤借款30000元，当时约定借期1个月，违约金按日千分之五计算。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。
被告刘鹏未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、转账记录一份，上述证据可以证实被告向原告借款的事实，与本案有关联，依法确认为有效证据。
本院经审理查明本案法律事实如下：2017年5月19日，被告刘鹏以做生意需要资金为由向原告蔡彤彤借款30000元，借期1个月，如到期未偿还则按日5‰计算违约金。
另查明，原被告之间未约定借期内利息，原告通过银行转账的形式将借款转给被告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘鹏向原告蔡彤彤借款，被告为原告出具借条。该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。现原告要求被告刘鹏立即偿还借款本金的请求，合理合法，应当支持。借条约定按日5‰计算违约金过高，应自2017年6月19日起按年利率24%计算至还款清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效后三日内偿还原告蔡彤彤借款本金30000元及违约金（自2017年6月19日起按年利率24%计算至还款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵贵山
审判员 郭 超
审判员 韩泽谦
二〇一八年七月二十五日
书记员 耿语悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1458号
原告：陈健，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：熊世超，男，生于1982年8月28日，苗族，住重庆市黔江区。
原告陈健诉被告熊世超民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员杨光禄组成合议庭，于2017年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告熊世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊世超于2014年2月20日向原告陈健借款20000元，口头承诺用于暂时周转。借款后，被告一直未向原告归还借款，经原告多次催收未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告陈健为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条一份；
被告的身份证复印件一份。
被告熊世超未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告熊世超向原告陈健借款20000元，并向其出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，后原告向被告催收借款未果，于2017年2月23日向本院起诉请求解决。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告陈健提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。原告依约将借款本金20000元交付给被告，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从起诉之日（2017年2月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，但不应超过年利率6%。被告熊世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊世超于本判决生效之日起五日内偿还原告陈健借款本金20000元及利息，利息从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈健其他的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈康红
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初194号
被告人基本情况
姓名
|
包某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]17号
指控事实
2018年6月26日20时许，被告人包某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至某路路口西侧处，因实施了未带机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为98.07mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月十七日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初194号被告人基本情况              姓名              包某              出生日期              民族              性别              身份证      号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              此前所受法律处罚时间事由              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]17号                  指控事实      2018年6月26日20时许，被告人包某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至某路路口西侧处，因实施了未带机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为98.07mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    肖  洪      二O一八年七月十七日                                                            代理书记员    陈慧琳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1468号
原告：倪春秋，男，住政和县。
委托诉讼代理人：兰仁财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：黄礼进，男，住政和县。
原告倪春秋诉被告黄礼进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告倪春秋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪春秋在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，倪春秋提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪春秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由倪春秋负担。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1052号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：黎如术，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人黎如术商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3307号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1052号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：黎如术，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人黎如术商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初302号
原告：马星，女，汉族，1990年11月5日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖拴金，男，汉族，1964年11月4日生，住所地河南省渑池县。
原告马星与被告肖拴金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马星的诉讼代理人陈相云、被告肖拴金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8万元及利息（按月息2分计息自2011年11月20日起至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告肖拴金向原告借款8万元，约定月息2分，出具了借款条，后在原告多次催要下，被告于2014年3月28日支付了利息3万元，下欠本息怠于偿还，特诉至法院。
被告肖拴金辩称，我不认识马星，马星没有给我过钱，马星父亲和我合伙做生意，借马星的这笔钱是他父亲用的，我当时打的条是证明条，后来又换成了借条。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日被告肖拴金向原告马星借款8万元，约定月利率2%，2012年11月20日被告向原告出具借条一张。2014年3月28日被告偿还利息3万元，下欠本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并约定利息的事实有借条予以证明，故本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖拴金于本判决生效之日起十日内偿还原告马星借款本金8万元及利息（按照年利率24%从2011年11月20日计算至本判决确定的还款之日，已偿还利息3万元）；
二、驳回原告马星的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖拴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01585号
申请执行人张某某，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
被执行人高某，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
被执行人吴某某，女，1970年10月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行(2015)昌民一初字第00939号申请执行人张某某与被执行人高某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王阿娉