wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更452号
罪犯李慧娜，女，1995年1月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，原住河南省洛阳市宜阳县。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2016年4月8日作出（2016）苏0402刑初58号刑事判决，以被告人李慧娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年10月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李慧娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯李慧娜予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李慧娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯李慧娜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李慧娜予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初2234号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别代理。
被告：石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：穆雁宏，该公司总经理。
被告：穆雁宏，男，汉族，1970年12月出生，石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司负责人，住新疆石河子市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司、被告穆雁宏融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司、被告穆雁宏的起诉。
本案案件受理费6113.92元（原告已预交），减半收取,原告负担3056.96元,退还原告3056.96元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马天华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03066号
原告：黄新影，女，住颍州区。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：赵文才，男，住阜南县。
被告：骆苏朋，男，住颍泉区。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地颍泉区阜阳工业园管庄路东侧6号。
法定代表人：刘旺，该公司经理。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告黄新影诉被告赵文才、骆苏朋、阜阳市阜康医疗设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄新影于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄新影的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新影负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江 兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03685号
申请执行人：郭仲，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人郭仲与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第161号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：15189.63元、执行费128元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人间自愿达成和解执行协议，被执行人应给付申请执行人经济补偿款等款，于2015年12月30日前一次性付清。逾期不执行按照原仲裁裁决书执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，可再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 高准清
二〇一五年十月十六日
书记员 林凌屹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9451号
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，组织机构代码66417425-7。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。
被执行人党龙，男，汉族，1981年6月10日出生，住址陕西省合阳县。
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司诉被执行人党龙担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11701号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人党龙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司偿还借款本金、客户服务费、保险费、担保服务费、滞纳金共计8228.58元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担案件受理费50元、律师代理费500元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人�本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人党龙名下持有的深圳市浩达线路科技有限公司70%的股权、深圳市高品视频网络服务有限公司60%的股权。本院另向银行、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 晟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初4022号
原告：罗建新，男，1954年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告：杜宝轩，男，1963年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应志彪，男，1955年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建新诉被告杜宝轩、应志彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日提起诉讼，诉请：1、被告杜宝轩、应志彪归还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年2月7日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月7日，被告杜宝轩、应志彪向原告借款，并出具借据，约定：杜宝轩、应志彪向罗建新借款3万元，借款期限自2016年2月7日至2016年3月31日；逾期未还清借款，借款人同意支付违约金（违约金按借款本金20％或中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍择较高一种计算），并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。原告于同日交付给杜宝轩、应志彪各1万元，后于2016年2月13日交付杜宝轩1万元。借款后，二被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院另查明，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杜宝轩归还原告借款本金2万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝轩于本判决生效之日起十日内归还原告罗建新借款本金2万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24％计算至款还清日止），并支付原告罗建新支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜宝轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏吴贞妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11271号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：胡健，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告胡健经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被229620.45元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息20178.78元、罚息3496.45元、复利1594.09元，自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度27万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金229620.45元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息20178.78元、罚息3496.45元、复利1594.09元，自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元（公告费560元），由被告胡健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更245号
罪犯曹青海，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月29日作出（2013）忻刑初字242号刑事判决，认定被告人曹青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年10月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月27日起至2027年1月26日止。2013年12月4日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹青海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2016年1月、2016年11月、2017年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分463分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹青海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹青海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1880号
原告：冯某，女，1989年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘某。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。2017年3月30日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯某撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年三月三十日
审判员 张叶佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5245号
原告：林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，个体户，住永嘉县。
被告：南某娒，住永嘉县。
被告：项某平，住永嘉县。
原告林珍东与被告南某娒、项某平民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告南某娒、项某平共同归还原告借款本金40000元及利息29866.67元（暂算至2017年9月18日止），利息按月利率2%计算，自2014年8月25日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告南某娒以资金周转为由，于2014年8月25日向原告林珍东借款40000元，约定借款利息按月利率3%计算。原告按约以银行转账方式向被告南某娒出借了40000元。被告南某娒向原告出具了借条一份。《借条》载明：“出借人林某东向借款人南某娒借到人民币肆万元整（月息3分），借款人：南某娒，2014年8月25日”借条未载明还款期限。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，并自愿将月利率降低为按2%计算。另查明，被告南某娒与被告项某平于1994年9月5日办理结婚登记手续，于2014年11月28日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告南某娒、项某平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林珍东借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月25日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，减半收取计773.5元，由被告南某娒、项某平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年十月十七日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5245号原告：林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，个体户，住永嘉县。被告：南某娒，住永嘉县。被告：项某平，住永嘉县。原告林珍东与被告南某娒、项某平民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告南某娒、项某平共同归还原告借款本金40000元及利息29866.67元（暂算至2017年9月18日止），利息按月利率2%计算，自2014年8月25日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告南某娒以资金周转为由，于2014年8月25日向原告林珍东借款40000元，约定借款利息按月利率3%计算。原告按约以银行转账方式向被告南某娒出借了40000元。被告南某娒向原告出具了借条一份。《借条》载明：“出借人林某东向借款人南某娒借到人民币肆万元整（月息3分），借款人：南某娒，2014年8月25日”借条未载明还款期限。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，并自愿将月利率降低为按2%计算。另查明，被告南某娒与被告项某平于1994年9月5日办理结婚登记手续，于2014年11月28日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告南某娒、项某平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林珍东借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月25日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，减半收取计773.5元，由被告南某娒、项某平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一七年十月十七日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1382号
原告韩振德，男，汉族，现住宁夏平罗县。
委托代理人金慧，平罗县法律援助中心指派。特别授权代理。
被告韩桂云，女，汉族，现住宁夏平罗县。
委托代理人肖金朋，男，汉族，现住宁夏平罗县。系被告韩桂云的丈夫，特别授权代理。
被告韩国然，男，汉族，现住宁夏银川市新城。
被告韩国峰，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告韩桂兰，女，汉族，现住山西省霍州市李雅庄。
原告韩振德与被告韩桂云、韩国然、韩国峰、韩桂兰赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩振德及其委托代理人金慧、被告韩桂云的委托代理人肖金朋、被告韩国然、韩国峰到庭参加诉讼，被告韩桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告的父亲，现年92岁，一直跟随被告韩国峰生活，被告韩桂云、韩国然、韩桂兰从未支付过生活费，也未履行过赡养义务。2014年，原告患尿毒症，一直保守治疗，医疗费都是自己支付。2015年，原告患肺气肿、气管炎、浮肿等疾病，住院治疗两次，费用也是由原告自己支付。期间原告给被告韩国然打电话，希望能回来看望，但韩国然说没时间。被告韩桂云与原告住同一个小区，也从未看望过原告。综上，原告年龄较大，丧失劳动能力，行动不便，患有各种疾病，生活困难，各被告作为原告的子女未尽赡养义务。现请求依法判令：一、四被告轮流赡养原告，每人赡养一年，其他被告向原告每月支付赡养费500元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告韩桂云辩称，我和老伴的岁数都不小了，也有一身病，没有办法赡养原告，且原告要求的每月500元赡养费有点多。
被告韩国然辩称，原告是我继父，我认为我尽到了赡养原告的义务。现我与妻子都上了年龄，常年有病，有时自己都无法照顾自己。原告系建国前的老革命军人，国家发给生活费。我愿意承担原告每月200元的生活费。
被告韩国峰辩称，兄弟姐妹中我最小，但不能我一个人尽赡养义务。同意一家一年轮流赡养原告，每月500元赡养费我愿意支付。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了石嘴山市第三人民医院《CT检查报告单》一份、《彩超检查报告单》一份，证明原告患有老年性脑萎缩，已经丧失劳动能力，各被告应当尽赡养义务。
被告韩桂云、韩国然、韩国峰对以上证据无异议。
被告韩桂云、韩国然、韩国峰未向法庭出示证据。
被告韩桂兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经被告韩桂云、韩国然、韩国峰质证后无异议，本院予以采信。
根据到庭的当事人陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告韩桂云、韩国然系原告的继子女，韩国峰、韩桂兰系原告的亲生子女，四被告同母异父。1994年3月，四被告的母亲去世后，原告一直跟随被告韩国峰生活。2016年3月22日，原告起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告现已92岁高龄，身患疾病，丧失劳动能力，韩国峰、韩桂兰系原告的亲生子女，有赡养扶助原告的义务；被告韩桂云、韩国然虽系原告的继子女，但由原告抚养长大，有赡养扶助原告的义务。被告韩桂云、韩国然年事已高，行动不便，被告韩桂兰远在山西，照顾原告有很大困难，被告韩国峰最为年轻，有能力对原告进行日常生活的照顾，且原告自1994年以来一直与被告韩国峰一起生活，故原告由被告韩国峰照顾，被告韩桂云、韩国然、韩桂兰每个月支付原告赡养费300元。被告韩桂兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国峰照顾原告韩振德的日常生活；
二、被告韩桂云、韩国然、韩桂兰自2016年4月1日起每个月支付原告韩振德赡养费300元；于每年的6月30日前一次性付清上半年的赡养费，于每年的12月30日前一次性付清下半年的赡养费；
三、驳回原告韩振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩桂云、韩国然、韩国峰、韩桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年四月十四日
书记员 曹静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初34号
原告王某某，男，1964年08月23日生，汉族，晋州市东留章村人。
被告方某某，男，1968年06月10日生，汉族，河北深泽县深泽镇大王庄村人。
原告王某某诉被告方某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，原告无法提供被告方某某准确的居住地址，且按原告提供被告某某的居住地址无法找到。
本院认为，原告王某某与被告方某某建设工程施工合同纠纷一案，因原告无法提供被告方某某准确的居住地址，且按原告提供被告方某某的居住地址无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年一月十三日
书记员 侯雪薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01209号
上诉人（原审被告）吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾北路25号。
法定代表人徐卫华。
被上诉人（原审原告）张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
原审被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原审被告吴江市昌鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路东1号。
法定代表人丁福英。
原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城二区119号。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
原审被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国。
原审被告吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人王阿林。
原审被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区二二七省道西、学院路南侧。
法定代表人梅明观，该公司董事长。
原审被告吴江盛泽新星丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村*组。
法定代表人沈巧根。
原审被告吴江市宏阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇西阳村。
法定代表人金文飞。
原审被告顾建英。
原审被告黄强。
原审被告孟霞慧。
原审被告叶根林。
上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司、原审被告炜华集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林企业借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹俊超
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督5号
申请人吉妹妹，女，汉族，1981年2月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人吉妹妹于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款4150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉妹妹工资4150元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第656号
申请人：冯志伟
被执行人：倪世峰、张淑华
申请执行人：冯志伟诉被执行人倪世峰、张淑华房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初491号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初491号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年六月十二日
书记员 ：于浩洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第656号
申请人：冯志伟
被执行人：杨雨鑫、贾春宇
申请执行人：冯志伟诉被执行人倪世峰、张淑华房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初493号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初493号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年六月十二日
书记员 ：于浩洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10313号
原告：上海雨良企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏雨良。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：许作坤，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许作坤。
以上两被告委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
本院在审理原告上海雨良企业发展有限公司诉被告许作坤，上海武洋混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雨良企业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币43,440元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1265号
申请执行人：罗强，男，汉族。
被执行人：马良，男，回族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第379号民事调解书，即申请执行人罗强与被执行人马良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50995元。在执行过程中，经查：我院在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第379号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李红艳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第235号
原告魏某，女，汉族，住广东省五华县。
被告佘某，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告魏某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年12月间在东莞做工时认识并同居，后分别于2009年3月12日、2012年4月28日生育二个男孩佘某某、佘某某，后于2013年2月18日在五华县民政局补办登记结婚。因双方同居前认识了解不够，小孩出生后发现被告在外花天酒地，是个不顾家的人，根本未尽对小孩的照料义务，原告身心受到严重打击和伤害，即要打工挣钱维持家庭日常开支和小孩必须的营养与教育等，更要承担因被告的错误行为引发的家庭暴力的痛苦；经原告的家人多次苦口婆心的规劝，教育均无改变，现在早已没有感情，请求：1、离婚。2、小孩佘某某归被告抚养，小孩佘某某归原告抚养。
被告辩称，同意离婚，小孩佘某某归被告抚养，小孩佘某某归原告抚养，同意法院判决。
经审理查明，原告魏某与被告佘某于2007年12月间在东莞做工时认识并同居，同居后生育二个男孩佘某某（2009年3月12日）、佘某某（2012年4月28日），后于2013年2月18日在五华县民政局补办登记结婚。婚后双方大部分时间在广东一起做工，双方因生活习惯不同，性格上存在一定的差异，曾因抚养子女等家庭生活琐事引起矛盾，甚至打架，致使双方从2014年9月开始分居。原告于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。在审理过程中主办人多次与被告电话沟通，均表示已提交书面答辩，工作忙无法请假，无法到法院开庭及协商处理。案经调解未果。
本院认为，婚后原、被告双方大部分时间在广东一起做工，后因生活习惯、性格上存在一定的差异，一起生活时无法很好地沟通、融洽，常因家庭生活琐事引起矛盾，发生矛盾后未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化。尤其是2014年9月发生矛盾后被告返回老家，虽然近期又回到广东，但双方无法再共同生活，致使原告向法院诉请离婚，原告离意坚决，被告答辩亦同意离婚，经调解无和好可能，应认定为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，应予准许。为有利于二个小孩的成长，结合小孩的年龄及被告答辩意见，小孩佘某某归被告抚养，小孩佘某某归原告抚养，抚养费由各自负责。因二个小孩暂时均在原告娘家居住，在被告未前来领养小孩之前由原告负责抚养。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及相关事实的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告佘某离婚。
二、婚生小孩佘某某归被告佘某抚养，小孩佘某某归原告抚养魏某，抚养费由各自负责，孩长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一五年九月十五日
书记员 张碧霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1852号
原告：杨某某，女，1977年8月26日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义市汇川区。
被告：林某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令准予杨某某与林某某离婚。事实和理由：2015年，杨某某与林某某经人介绍相识。同年8月3日，杨某某与林某某双方办理结婚登记。林某某与杨某某婚后一起生活不到十天便与杨某某儿子打架后，便开始分居至今。因杨某某与林某某双方性格不和、婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。
林某某辩称，杨某某所述不是事实，不同意与杨某某离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年，杨某某与林某某经人介绍相识。同年8月3日，杨某某与林某某双方到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记。婚后，杨某某与林某某双方夫妻感情一般，未生育子女。
本院认为，杨某某与林某某系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事及双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能，因而应认定杨某某与林某某夫妻感情尚未破裂。
综上所述，杨某某提出夫妻感情确已破裂要求与林某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨某某要求与林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡国胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 周世明
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孙杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,910.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,910.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2823号
原告：河南近邻物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东三马路152号。
法定代表人：王尊法，总经理。
委托诉讼代理人甘常伟，男，员工，住。
委托诉讼代理人胡柳霞，女，员工，住。
被告：林成南，男，汉族，住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告林成南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南近邻物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南近邻�业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南近邻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 路 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈红艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈红艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,777.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,777.59元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执恢427号
申请执行人：夏兰，女，汉族。
被执行人：李振泉，男，汉族。
申请执行人夏兰与被执行人李振泉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案恢复执行，申请执行标的为66204.20元，案件受理费0元、执行费0元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项66204.20元全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人夏兰与被执行人李振泉追偿权纠纷一案予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩卫福
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保76号
申请人：成守秀，女，生于1963年9月6日，汉族。
被申请人：伍敏，女，生于1967年6月10日，汉族。
被申请人：周德武，男，生于1968年4月7日，汉族。
申请人成守秀与被申请人伍敏、周德武民间借贷纠纷一案，申请人成守秀于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍敏、周德武价值20万元的房产予以查封。担保人熊烨以其所有的位于合江县合江镇滨江路上段103号住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人成守秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍敏、周德武所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号7幢住房一套。
二、查封担保人熊烨所有的位于合江县合江镇滨江路上段103号住房一套。
上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十五日
书记员 罗 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2105号
上诉人（原审被告）：许涤，女，1957年8月7日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：孙九阳（系许涤之女），住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：曹有兰，女，1943年10月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：冷荣明（系曹有兰之子），住无锡市滨湖区。
上诉人许涤因与被上诉人曹有兰健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1844号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费1311元（该款许涤已预交），本院予以退还。
审判长 潘桂林
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 煜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第368号
原告王艳民，男，1965年1月12日出生。
被告户永春，男，1965年1月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊（道清路与振中路交叉口）。
委托代理人李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王艳民被告户永春、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，本院依法于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王艳民，被告户永春、被告人寿财险新乡公司委托代理人李振峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳民诉称，2014年5月1日2时0分许，被告户永春驾驶豫GA07**号重型普通货车沿彰德路由南向北行驶至黄河大道交叉口时与同方向行驶的王科驾驶的豫ETD0**号小型轿车相撞，造成王科受伤、车损两辆的交通事故。双方当事人口头申请简易程序处理，户永春负事故的全部责任，王科无责任。2014年5月3日，王科与户永春在安阳市公安交警支队事故处理一大队调解下，达成损害赔偿协议，由被告户永春承担豫ETD0**车的车损及王科的医疗费。王科在事故发生后被送往安阳市中医院住院治疗5天，花费住院费2911.97元、门诊费420元共计3331.97元已经全部由原告垫付。事故造成原告车辆损失8873元及车辆停运损失16000元和车辆贬值损失7000元。经调查，该肇事车辆所有人为被告户永春，并在被告人寿财险安阳新乡公司投保有交强险及商业险。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费3331.97元、原告车辆损失8873元、停运损失16000元、车辆贬值损失7000元、交通费660元等各项损失35844.97元。
被告户永春辩称，根据道路交通事故认定书达成一致协议一次性支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4000元，其余的医疗费和修车费按实际票据为准。先前已向原告垫付修车费2000元。
被告人寿财险新乡公司辩称，在保险限额内进行赔偿，质证后再发表意见。
经审理查明，2014年5月1日2时0分许，在安阳市彰德路与黄河大道交叉口，被告户永春驾驶豫GA07**号重型普通货车沿彰德路由南向北行驶至黄河大道交叉口时，与同方向行驶的王科驾驶的豫ETD0**号小型轿车相撞，造成王科受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交警支队认定，被告户永春负事故的全部责任，王科无责任。2014年5月3日，双方在交警支队自愿协商，达成如下协议：一、豫ETD0**号小型轿车车损由户永春承担；二、王科医疗费凭票据由户永春承担；三、由户永春自愿一次性赔偿王科误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费等各种费用共计肆仟元整（4000.00元）；四、豫GA07**号重型普通货车车损由户永春自负；五、此事故一次性处理，双方签字生效。当日，被告户永春向王科支付4000元。事故发生后，王科被送往安阳中医院救治，被诊断为全身软组织损伤，颅脑外伤，后于2014年5月6出院，花费医疗费2911.97元、支付门诊费420元，原告王艳民已向王科垫付该费用。豫ETD0**号车辆登记在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，实际所有人为原告王艳民。该车在事故发生后经修理花费8873元。经原告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫ETD0**号出租车停运期间损失及车辆贬值损失进行评估。2015年2月13日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字[2015]第0219号资产评估报告书，结论为该车在停运期间损失12040元、车辆贬值损失8933元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，豫GA07**号车辆在登记在被告户永春名下，该车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、医疗费票据、病历、维修发票、资产评估报告书、被告户永春提交的道路交通事故损害赔偿凭证以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告在交通事故中遭受财产损失，其主张的合法部分，应予得到赔偿。原告王艳民已向王科垫付医疗费3331.97元，故其有权向被告户永春直接主张权利。被告户永春系直接侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿财险新乡公司系豫GA07**号车的交强险及商业第三者责任险承保单位，依据法律规定，保险公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告王艳民的各项损失，垫付医疗费3331.97元、车辆损失8873元，鉴定费2000元，合法有据，予以支持；原告主张车辆停运期间损失16000元过高，参考资产评估报告，车辆停运期间损失应计算为12040元。原告主张车辆贬值损失于法无据，不予支持。交通费，本院酌定300元。综上，原告各项损失共计26544.97元。被告户永春辩称向原告垫付修车费2000元，原告不予认可，被告户永春提供的证据不足以证明其主张，对被告户永春的辩解，不予采信。鉴定费不属保险理赔范围，由被告户永春承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王艳民垫付的医疗费、车辆损失、车辆停运期间损失等共计24544.97元；
被告户永春于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王艳民鉴定费2000元；
驳回原告王艳民的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，原告王艳民负担90元，被告户永春负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月十八日
代理书记员 王洋洋
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审21号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人陈运增，男，工作单位淅川县马蹬镇陈店小学，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陈运增行政罚一案，申请人于2017年4月3日作出淅国土资罚决字[2017]416号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]416号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]416号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审21号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人陈运增，男，工作单位淅川县马蹬镇陈店小学，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陈运增行政罚一案，申请人于2017年4月3日作出淅国土资罚决字[2017]416号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]416号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]416号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初40号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，住瑞金市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月16日被瑞金市公安局取保候审，同年12月14日经瑞金市人民检察院批准取保候审，2018年1月19日经本院决定，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年3、4月份，被告人钟某某从山上砍到一棵做鸟铳的树，请会昌县西江镇的曾昭庆（已故）做一把鸟铳，并谈定以450元的价格做好。曾昭庆做好后，还送给钟某某半斤黑火药。从2004年至今，钟某某使用该鸟铳打野猪、野兔、鱼等动物二十余次。2017年7月13日，办案民警在钟某某家中查获该鸟铳。2017年8月16日，被告人到瑞金市公安局云石山派出所投案自首。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，从钟某某家查获的鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人钟某某的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片，枪支、弹药鉴定意见书，受案登记表，被告人钟某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息，证据保全决定书及清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
二、扣押在案的枪支依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2018年1月19日起至2018年3月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖文录
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2760号
原告：江山红,男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：周德勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
原告江山红与被告湖北鑫禾田水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江山红撤诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告江山红负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃伏明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1757号
原告：李兴福，男，1974年8月10日出生，住辽宁省法库县。
原告：解桂平，女，1973年3月14日出生，住辽宁省法库县。
被告：王恩仁，男，45岁，住辽宁省法库县。
被告：王立卫，女，43岁，住法库县法库镇。
被告：王立文，男，42岁，住辽宁省法库县。
本院于2017年7月7日受理了原告李兴福、解桂平与被告王恩仁、王立卫、王立文民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告李兴福、解桂平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴福、解桂平撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告李兴福、解桂平负担。
审判员 赵玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 古 今
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初17号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌盗伐林木，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日、3月28日，依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、曹玉财出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日，被告人杨某某在未经林业主管部门的批准下，擅自到某镇某村某沟（2林班14小班）柳河县某铁矿山场内，非法用油锯砍伐紫椴、杂树准备做烧火柴火用。经三源浦林业站技术人员现场勘查，杨某某非法砍伐国家重点保护植物紫椴4棵、杂树16棵，根茎直径在16CM-34CM之间，立木材积为3.3034立方米，原木材积1.9823立方米，木材价值人民币1380元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人杨某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩解称：其认识紫椴树，但不知道紫椴树为国家重点保护植物。
经审理查明：2016年9月18日，被告人杨某某未经林业主管部门批准，在林区承包人不知情的情况下，擅自到某镇某村某沟（2林班14小班）柳河县某铁矿山场内，用油锯砍伐紫椴、杂树准备做烧火柴用。经三源浦林业站技术人员现场勘查，杨某某非法砍伐杂树16棵，国家重点保护植物紫椴4棵，根茎直径在16CM-34CM之间，立木材积为3.3034立方米，原木材积1.9823立方米，木材价值人民币1380元。案发后杨某某被公安机关抓获归案,被砍伐木材返还承包人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询信息：证明杨某某案发时系完全刑事责任年龄人。
2、柳河县三源浦派出所出具的证明：证明杨某某无违法犯罪行为。
3、柳河县兰山森林公安派出所出具的抓捕经过：证明杨某某系被抓获归案。
4、柳河县某铁矿有限公司出具的林木丢失证明：证明杨某某砍伐的位于某镇某村某沟的4棵紫椴、16棵杂树系柳河县某铁矿有限公司所有。
5、扣押清单：证明扣押椴木、杂木1.9823立方米；油锯一把。
6、木材去向证明：证明被砍伐林木返还柳河县某铁矿有限公司。
7、柳河县森林公安大队出具的涉案木材价值说明及柳河县林业局木材价格表：证明被砍伐椴木、杂木总价值为1380元。
8、柳河县三源浦林业站技术人员出具的现场鉴定证明及资质复印件：证明被砍伐20棵树木经勘查，根茎直径在16-34厘米之间，立木材积为3.3034立方米。
9、现场勘查笔录、根径检尺笔录、木材检尺笔录、盗伐现场图：证明被盗伐现场位置、树木品种、材积、现场情况、毁林程度等情况。
10、照片二十张：证明杨某某指认在某沟伐木现场、截木材现场、作案工具、被查扣木材情况。
11、证人刘某某的证言：证明其是某铁矿矿长。铁矿有林照，杨某某是铁矿雇佣的临时工，铁矿领导不知道杨某某砍树的事。
12、证人颜某1的证言：证明其母亲刘某1请杨某某帮忙捡柴火，杨某某让开车去拉。其与父亲颜某2乘坐林某某借的四不像车，到铁矿有个类似悬崖的地方，其与颜某2、杨某某到崖上把木头推下来，杨某某用油锯下成2米长的件子。装满车后往回开的途中被派出所发现。其不认识拉的都是什么木头。
13、证人刘某1的证言：证明其让杨某某帮忙捡烧火柴，杨某某捡好柴火让开车去拉，其让颜某1、颜某2去铁矿找杨某某拉柴火，颜某2回家后其知道杨某某因为砍树被抓的事。
14、证人颜某2的证言：证明其妻刘某1让杨某某帮忙捡点烧火柴。2016年9月21日12点多，其与颜某1坐着林某某开的四不像车去马家店铁矿找杨某某。木头在一个小悬崖的地方，其与颜某1往下推原木，其问杨某某木头是在哪砍的，他说在这山上砍的。杨某某用油锯截成2米多的件子，四人一起装车，返回的路上被派出所查获。
15、证人林某某的证言：证明2016年9月21日10点多，其借四不像车帮颜某1拉柴火，下午12点多，其开车载乘颜某1及颜某1的父亲到马家店铁矿，到铁矿沟里一个像悬崖的地方，有个人在那等着，从上面往下捞木头，颜某1、颜某1的父亲帮着往下扔木头，都四五米长，那个人用油锯截成2米多长，其帮忙装车，返回途中被查扣。其知道拉的木头中有椴木。
16、证人马某某的证言：证明其是三源浦林业站工作人员。工作站每年春季都会到各村宣传严禁毁林开荒及滥砍盗伐，保护野生动植物、国家重点保护动物、植物的法律知识。宣传方式有广播宣传、宣传单等。
17、证人王某的证言：证明其是三源浦林业站护林员。林业站每年4月采取广播、张贴宣传单等形式宣传打击毁林开荒、滥砍盗伐、国家重点保护植物等相关法律知识。
18、证人陈某的证言：证明其是兰山林场工作人员。每年春秋季林场会用张贴标语和广播等形式到各村宣传《森林防火实施条例》、《森林法实施细则》、《野生动植物保护条例》等内容。
19、证人王某某的证言：证明其1999年至2009年在兰山林场工作。杨某某2002年左右在林场干过山上捞木头的活。
20、被告人杨某某的供述与辩解：其在某铁矿打工，刘某1让其帮忙捡些烧火木头，2016年9月18日其到某沟某铁矿山场用油锯砍了20棵树，下完件子捞到山下道边能装车的地方，并通知刘某1拉木头。12点40分刘某1爱人和他儿子坐着一辆没有箱套的四不像到铁矿，其告诉刘某1的爱人木头是在山上新砍的，开车的司机问起都是什么木头，其说有硬杂、软杂、椴木。其平时经常帮林场干活，山上的树几乎都认识，知道黄菠萝树、水曲柳是国家重点保护珍贵树种，但不知道紫椴是国家重点保护珍贵树种。其砍树未经林业部门和铁矿同意，对测量结果无异议。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木四株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人杨某某曾在林场干活，熟识各种树木，且林业站对国家重点保护植物每年定期宣传，故对杨某某的辩解不予采纳。杨某某到案后砍伐林木已返还承包人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
二、扣押在案的作案工具油锯一把,依法予以没收。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 妍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1649号
申请执行人马国柱，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人马国柱申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00297号
原告何某某，女，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：查吉荣，上海鸣霄律师事务所律师。
被告季某甲，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为县。
本院于2014年1月13日立案受理了原告何某某诉被告季某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2003年7月何某某从云南被带到安徽，与季某甲同居。双方于2004年4月生育一女季某乙，2005年11月生育一子季某丙，2010年11月登记结婚。双方无婚姻基础，性格严重不合。自生育女儿季某乙始，季某甲一直对何某某实施打骂。季某甲嗜赌如命，为赌可夜不归宿。2012年12月19日，何某某诉至上海市徐汇区人民法院要求离婚，后在亲友的劝说下，同意给予季某甲改过的机会并于2013年5月28日当庭撤诉。何某某撤诉后，季某甲陋习不改仍对其施暴。为此，何某某曾报警，但仍未能阻止季某甲的暴力行为。何某某诉求与季某甲离婚，两子女由双方各抚养一个。
季某甲辩称：不同意离婚。若判决离婚，愿抚养两子女。何某某诉称2003年7月其从云南被带到安徽与季某甲同居，属实；关于子女姓名及出生时间、双方结婚登记时间属实；2012年12月19日何某某向上海市徐汇区人民法院起诉要求离婚并当庭撤诉，属实；何某某的确报过警，第一次报警系何某某用水果刀扎伤季某甲腹部，第二次为季某甲朋友报警，系因何某某弟弟带人至季某甲家。季某甲确有打骂过何某某，但并非如何某某所说严重；以前赌博，现在不赌了。
何某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、法庭审理笔录（复印件）一份，证明何某某曾向上�市徐汇区人民法院起诉并当庭撤诉；
二、结婚登记档案材料（复印件）一份，证明何某某、季某甲系合法夫妻；
三、何某某、季某甲身份证（复印件）各一份，证明何某某、季某甲身份信息。
四、2013年6月14日、2013年8月28日上海市公安局案（事）件接报回执单（交报警人联，复印件）各一份，证明何某某、季某甲在两个月内发生两次冲突，冲突频繁，季某甲殴打何某某的行为经常发生。
对于何某某提供的证据，季某甲发表质证意见如下：对证据一、二，无异议。对证据三，何某某的身份证头像系其妹头像，对季某甲的身份证（复印件）无异议。对证据四，对其真实性无异议，2013年6月14日发生的冲突是何某某致其受伤。
季某甲未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对何某某提供的证据认证如下：对证据一，季某甲不持异议，本院予以认证。对证据二，系从无为县档案馆调档所得，季某甲不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据三，系户籍部门出具，无相反证据否认其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据四，仅证明2013年6月14日及2013年8月28日，何某某、季某甲发生矛盾纠纷并报警，无法达到何某某的证明目的。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2003年7月，何某某从云南被带至安徽与季某甲同居。同居期间，双方生育一子一女。2010年11月8日，何某某、季某甲登记结婚。共同生活期间，季某甲曾打骂过何某某并有赌博行为。2012年12月19日，何某某曾向上海市徐汇区人民法院起诉要求离婚。2013年5月28日，何某某当庭撤诉。2013年6月14日及2013年8月28日，何某某、季某甲发生矛盾纠纷并报警。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。何�某、季某甲虽在共同生活中产生矛盾，但只要双方互谅互让，尊重对方，共同维护好婚姻家庭关系，矛盾可以化解。何某某向本院起诉与季某甲离婚，未能提供充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，何某某诉求与季某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年二月十七日
书�记员汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第�十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏尚仁，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏克虎，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖中华，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人苏尚仁因与被申请人苏克虎、肖中华民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏尚仁申请再审称，请求撤销原审生效判决，予以再审，改判驳回苏克虎、肖中华的诉讼请求，诉讼费用由苏克虎、肖中华承担。主要理由：1.原审法院认定事实不清，苏尚仁与苏克虎、肖中华于2005年至2008年期间确实存在借贷关系，法院未全面调取苏克虎、肖中华在各银行开户情况和存取款流水明细，导致案件事实没有查清；苏克虎、肖中华对巨额借款资金来源没有提供任何证据，资金交付情况不明，其主张大额现金均在家存放有悖生活常理，且其2011至2017年尚有6万元银行借款未还，没有出借能力，借款去向不明，苏尚仁家并未有购买松树林一事；2.原审法院采信证据不合理，且适用法律错误，本案欠据存在伪造的可能，苏尚仁对鉴定结论有异议，有必要重新进行鉴定，从借据内容看，为按月付息，意味着先还本金后还利息，原审法院将已还款项全部视为支付利息，明显违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，苏克虎、肖中华提供了由苏尚仁签字的借据，并对款项的来源及交付作了合理说明，其所举证据能够证实本案借贷关系已成立，苏尚仁虽认为签字系伪造并申请鉴定，但鉴定结论认定签名系其本人所签，其要求重新进行鉴定的请求不符合法律规定的条件，不应予以准许。其虽抗辩借贷尚未实际发生，但在一、二审诉讼过程中始终未能提供确实充分的证据对其主张予以证明。本案听证时，其虽提供孔繁民、孙刚两位证人出庭作证，拟证实案外人张书刚曾向苏克虎借款11万元并由苏尚仁担保的事实，但该事实与本案借款关系并无关联，也不能否认本案借款事实的存在。原审认定苏尚仁所偿还的款项应优先用于支付利息，适用法律正确，并无不当。苏尚仁的其他再审申请理由亦无事实及法律依据。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏尚仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏尚仁的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终270号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙平，男，1950年9月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人孙平租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人孙平的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由孙平负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与孙平之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
孙平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙平向一审法院起诉请求：判令长开公司给付孙平2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金47325元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：孙平自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A043商铺的业主，长开公司与孙平签订《租赁合同》承租孙平商铺，租赁期限为2006年1月1日至2007年12月30日，年租金标准为孙平购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠孙平租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，孙平主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，孙平起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付孙平的占有使用费2238元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠孙平占有使用费45087元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：孙平与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，孙平、长开公司之间租赁合同应予解除。孙平、长开公司之间的租赁合同解除后，因长开公司未将商铺及时返还孙平而，造成孙平经济损失，孙平有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对孙平要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费45087元的主张予以支持。至于孙平主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，一审法院不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付孙平商铺占有使用费45087元；；二、驳回孙平的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由孙平负担552元，由长开公司负担1000元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向孙平支付一定金额的金钱，而孙平予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是孙平接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还孙平，其应向孙平支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付孙平商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00405号
上诉人（原审原告）天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市裕华区青园小区64号。
负责人邵瑞德，职务，经理。
委托代理人刘永建，该公司职工。
被上诉人（原审被告）石家庄市第四十中学，住所地，石家庄市建设南大街**号。
法定代表人李云红，职务，校长
委托代理人孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司（以下简称天津一建公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院[2014]裕民一初字第00523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明认定，2011年12月天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司在石家庄建设南大街59号院危房改造工程项目的施工过程中因施工地点与石家庄市第四十中学教学楼一墙之隔，为了该校师生人身安全，经专家论证，在石家庄市第四十中学搭设安全防护棚，论证会除邀请的专家，石家庄市第四十中学副校长宋二林，总务主任刘铁峰参加会议，会议结果原则通过第二方案，提出安全方案需要修改，最后报区安监局、教育局、市安监站、校方、监理公司，后天津一建公司为石家庄市第四十中学在校园内搭建了防护棚，为紧邻施工地点的校方教学楼窗户安装了防护网。2013年8月3日天津一建公司施工工人员在施工现场发现四十中学内搭建的防护棚钢管模板被拆，立即报警，天津一建公司职工房文泽，石家庄市第四十中学总务主任刘铁峰到场，双方同意自行协商解决。以上事实有天津一建公司提供的以下证据为证：1、四十中学安全防护方案审核意见表，3、四十中学安全防护棚方案，2、石家庄市第四十中学安全防护专家论证会会议纪要，4、四十中学安全防护专家论证会会议签到表；石家庄市第四十中学提供的“四十中教学楼北面变压器附近的2013年7月11日外观相片”为证，该相片不能确定拍照时间，但能证明教学楼的窗户安装了防护网。
原审庭审中石家庄市第四十中学对天津一建公司申请的河北华信工程造价咨询有限公司作出的[2014]1007号工程鉴定报告提出异议，石家庄市第四十中学认为鉴定报告是依据天津一建公司提供的数据进行的评估鉴定，天津一建公司提供的示意图中防护棚就是95米，但实际上长度不足30米。天津一建公司认为防护棚就是95米，有平面示意图为证。另查明，经向石家庄市第四十中学调查，现防护网有部分还存在，天津一建公司可以到石家庄市第四十中学处拆除。
原审法院认为，为了保护校园内师生的安全，天津一建公司经过石家庄市第四十中学同意并且组织专家进行论证，在石家庄市第四十中学校园内安装了防护网架、搭设了防护棚。石家庄市第四十中学按照防护示意图在教学楼北面的窗户安装防护网架，并且架设了防护棚，长度是按照95米计算的，对天津一建公司防护棚搭建的长度石家庄市第四十中学提出异议，实际长度不足30米，经现场勘验并没有显示长度是95米，天津一建公司仅仅提供图5.3示意图，而没有实际施工时具体数据及其他能够证明防护棚架设时是95米的相关证据加以证实，故对天津一建公司的陈述不予采纳。关于天津一建公司搭建的防护网丢失问题，天津一建公司没有证据证明系本案石家庄市第四十中学拆除，而且还有部分并未拆除，天津一建公司随时可以到石家庄市第四十中学处拆除。故对天津一建公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5708元，由原告负担。
一审判后，天津一建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审，并由被上诉人承担诉讼费用及其他费用，其上诉理由为，一、上诉人的证据足以证明其防护棚搭建长度为95米，一审法院不予认定系认定事实错误；二、上诉人证据足以证实防护棚被拆除的事实，上诉人在一审中提交了2013年8月3日的报警记录及2013年9月16日上诉人出具的情况说明，一审法院无视基本事实的存在，判决结果明显不公。被上诉人石家庄市第四十中学辩称，上诉人所诉我房拆除防护棚的证据不足，上诉人主张的赔偿数额没有依据。
经审理查明，原审判决查明认定的天津一建公司为施工安全在石家庄市第四十中学搭建安全防护棚的过程及双方发生争议后的报警情况属实，石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所出具的接处警登记表载明：“2013年8月3日，房文泽报警称，国防工办工地在40中搭建的防护棚钢管模板怀疑被40中拆走。经查，经与40中后勤刘主任联系，因40中加固校区教学楼，两个月前通知其拆除，一直未拆除，故找人将其拆走，经双方协商自行解决。”报警人房文泽及40中学刘铁峰均在该笔录上签字。
上诉人在原审诉讼过程中提供了河北华信工程造价咨询有限公司作出的[2014]1007号工程鉴定报告，但对此报告被上诉人石家庄市第四十中学并不认可，双方在二审诉讼中仍未对搭建的防护棚的长度各说不一，经原审法院向石家庄市第四十中学调查，现防护网有部分还存在，天津一建公司可以到石家庄市第四十中学处拆除。二审诉讼中，石家庄市第四十中学提供河北省石家庄市太行公证处的（2015）冀石太证经字第2308号公证书，意在证明在教学楼北部变压器以西根本没有搭建防护棚，造价鉴定依据上诉人的单方陈述是不准确的。上诉人天津一建公司对该新证据的时效性有疑问；对该证据的真实性也不认可，因为是从被上诉人内部的网页提取，是否原网页，有无改动无法确定；对该证据照片的形成时间及位置无法确定；且即便按照被上诉人所说的额搭设部位，搭设长度也有50余米，并非被上诉人所说的30-35米。
本院认为，天津一建公司为施工安全在石家庄市第四十中学搭建了安全防护棚，虽石家庄市第四十中学并不认可其将该防护棚拆走，但依据上诉人提供的石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所出具的接处警登记表可以看出，石家庄市第四十中学已经在上诉人报警之时认可该校将防护棚拆走的事实，现在对此予以否认依据不足，本院依法不予支持。对于拆走防护棚造成的损失数额，虽天津一建公司坚称其搭建的防护棚长度为95米，但石家庄市第四十中学对此并不认可，天津一建公司未能提供有效证据证明其搭建的安全防护棚的长度，故本院对其该防护棚为95米的主张难以认定，对上诉人主张的损失数额无法确定，依法不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5708元由上诉人天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许晓琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初102号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜鑫波，男，1997年5月25日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人姜鑫波犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人姜鑫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人姜鑫波与张林惠等人在南通市通州区川姜镇姜灶农业银行对面夜排档吃饭并饮酒。当日22时许，被告人姜鑫波驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在姜灶街道上由北向南行驶了约100米。当其由北向南途经南通市通州区川姜镇姜灶极点网吧门前�段时，撞击路边绿化带、小护栏及一棵绿化树后翻车。经鉴定，被告人姜鑫波的血液中乙醇含量为156.4mg／100ml。
被告人姜鑫波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜鑫波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜鑫波驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人姜鑫波常住人口基本信息、被告人姜鑫波机动车驾驶证、行驶证查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人张某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的发破案经过；被告人姜鑫波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鑫波醉酒后在道路上驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜鑫波犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜鑫波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜鑫波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴忧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3708号
原告：南京市雨花台区华亚脚手架经营部，统一社会信用代码92320114MA1P7M616K，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C1区301/1。
经营者：于广亚，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：邵文杰，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
原告南京市雨花台区华亚脚手架经营部（以下简称华亚经营部）与被告邵文杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员何钟兵、龚久平依法组成合议庭，于2017年12月4日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告华亚经营部的经营者于广亚及委托诉讼代理人徐春群，被告邵文杰的委托诉讼代理人刘垚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亚经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付128000元租金及违约金（以128000元为基数，自2015年12月13日被告最后一次付款之日起至实际给付之日止按0.4‰/日的利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处承租建筑搭架用钢管，用于龙潭监狱高度戒备区工地。双方约定钢管租赁预计3000㎡，租金36元/㎡，租赁期间为2015年5月23日至2015年7月23日，押金30000元，逾期支付租金承担0.1元/天·㎡的赔偿，还约定了违约金及滞纳金的计算标准等。原告按约定交付了租赁物，共计产生租金228000元，但被告仅支付30000元押金和70000元租金，尚欠128000元未付。原告多次催要租金无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邵文杰辩称，龙潭监狱的幕墙工程是由南京装饰联合有限公司（以下简称南装联公司）承包的，被告只是南装联公司的材料采购员。南装联公司委托被告与原告签订租赁合同，因此被告签订合同属于职务行为，合同义务应由南装联公司承担。合同对违约金的约定过高，且即使承担责任主体也是南装联公司。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告签订了一份钢管租赁合同，出租方为原告，被告在承租方处签字，同时原告在被告签名下方备注了“南装联”字样。合同约定：承租方因承建龙潭监狱高度戒备区幕墙工程，承租出租方建筑搭架用设备，预计租赁钢管3000㎡，租赁期间自2015年5月23日至2015年7月23日，租金36元/㎡，租赁押金30000元，逾期支付租金承担0.1元/天·㎡的赔偿。同时合同第八条约定，承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金。被告于签订合同当日向原告交付了30000元。2015年12月12日，案外人唐哲君向原告转账70000元，用于支付租金。
2015年12月4日，原告与案外人王某核对数量并出具单据，王某在该单据上签字，并注明：请公司审核，龙潭监狱。2016年3月29日，被告出具欠条一份，载明：龙潭监狱北大门幕墙工程租用脚手架费用共计228000元，已付100000元，余款128000元未付，承诺在2016年6月15日前付清。被告在该欠条下方落款处书写“南京装饰联合有限公司”“2016年3月29日”“邵文杰”的字样。
另查明，南装联公司与案外人江苏省龙潭监狱签订一份合同，约定由南装联公司承包龙潭监狱高度戒备区的监区大门幕墙工程，该合同落款处由南装联公司加盖印章，被告在委托代理人处签字。同时，南装联公司向被告出具一份委托书，载明：兹授权邵文杰为南装联公司的代表人，负责采购龙潭监狱工地的所有材料，代表人邵文杰在龙潭监狱工程期间签订的所有合同都有效，南装联公司对邵文杰所办理的所有事项承担法律责任；授权书期限自2015年5月5日至江苏省龙潭监狱高度戒备监区大门幕墙工程结束。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及钢管租赁合同、结算单、欠条、转账记录、承包合同、委托书等证据予以证实。
本案的争议焦点在于被告邵文杰签订合同的行为是否为职务行为？对此，本院认为，被告邵文杰代表南装联公司对外签订合同，应为职务行为，其行为的后果应由南装联公司承担。理由如下：其一，本案租赁合同中载明租赁物用于龙潭监狱高度戒备区，结合南装联公司与江苏省龙潭监狱签订的承包合同以及南装联公司授权被告在龙潭监狱工程中对外签订合同的委托书，可以证明被告系受南装联公司委托与原告订立租赁合同。其二，原告陈述租赁合同上承租方“南装联”字样为原告的经营者于广亚书写，另外原告与案外人王某核对租赁物数量，出具单据，王某在该单据上签字，并注明：请公司审核，龙潭监狱。加之被告在出具的欠条的落款处注明“南京装饰联合有限公司”以及落款时间，并在落款时间下方签名，对此，原告并未提出异议。可以推出，原告在签订合同及履约过程中对被告代表南装联公司一事知情并认可。综上，被告并非本案涉案合同的相对方，原告要求被告支付租金及违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市雨花台区华亚脚手架经营部的诉讼请求。
案件受理费3333元，公告费300元，合计3633元，由原告南京市雨花台区华亚脚手架经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 龚久平
二〇一八年二月二日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3568号
原告：蒋小龙，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨能，男，汉族，生于1972年12月25日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋小龙诉被告杨能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小龙及其委托诉讼代理人郭文平、被告杨能的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35万元及利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营急需要资金周转，于2015年5月11日向原告借款35万元，原告将35万元转入被告农业银行的卡号（卡号**）上。原告鉴于与被告的好朋友关系，未有要求被告出具借条。但是被告根本不讲诚信，平时给被告联系要求还款，被告以无钱为由拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨能辩称，原告所诉事实不符，因为原告于2015年1月14日向他借款50万元，他收到的35万元是原告向他偿还的借款，原告所述事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月11日，原告将35万元款项转入被告农业银行的卡上（卡号**，被告收到该笔款项。被告收到该款项后未向原告出具借条，庭审中，被告称其2015年1月14日从银行取出的现金50万元是借给了本案的原告，原告打给他的35万元是用于偿还该50万元的一部分，但被告未提供证据证明50万元借给原告且原告收到50万元现金的事实。也没有证据证明原、被告之间有其他经济往来。
上述事实，有原、被告身份信息、转款记录、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨能向原告蒋小龙借款35万元的事实，被告虽然未向原告出具借条，但被告确认收到该35万元，有转款记录以及原、被告的当庭陈述等予以证实，只是被告辩称该35万元不是他向原告的借款而是原告偿还向他借款50万元的一部分，该辩称观点无充分证据支持，本院不予采纳。且根据庭审查明的情况，也无证据证明原、被告之间有其他经济往来。综上，对于被告向原告借款35万元的事实，本院予以确认。据此，原告要求被告还款35万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定还款期限及利息，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利息支付利息至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，之规定，判决如下：
被告杨能在本判决生效后十日内向原告蒋小龙偿还借款350000元及利息（利息从2017年5月10日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3275元，由被告杨能负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十二日
书记员 周琪娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更869号
罪犯胡永佼，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人胡永佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。共同违法所得人民币150元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡永佼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡永佼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永佼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永佼减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1758号
原告：屈宏，男，1975年2月10日出生，汉族，吉安市满船红信息咨询有限公司职员，住吉安市。
被告：刘水平，男，1968年11月25日出生，汉族，住吉安市万安县。
被告曾善英，女，汉族，住址同上，其他信息不详。
原告屈宏与被告刘水平、曾善英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈宏到庭参加诉讼，被告刘水平、曾善英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金30000元及利息，利息按年利率24%从2017年6月12日起计算至实际还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月12日，经朋友介绍，被告刘水平作为主借人，被告曾善英作为担保人向原告借款30000元，并出具借条一份，原告通过建行转账24000元、支付现金6000元给被告，用于资金周转，借款到期后，两被告均无法联系，借款至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘水平、曾善英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年6月12日，被告刘水平因购装修材料需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2017年6月22日前还清，逾期不还，按月息3%计息至还清之日止，并愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。被告曾善英作为担保人在借条上签名，并约定愿意为上述借款本金和利息承担连带责任，担保期两年，从2017年6月12日起算。当日，原告通过建行转账24000元至被告刘水平账户，另扣除一个月利息后给付被告刘水平现金5100元，合计给付被告刘水平29100元。借款到期后，被告未按期还款，原告催付未果，遂诉至法院。
本院认为：被告刘水平向原告屈宏借款30000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，双方借贷关系成立，被告刘水平理应按期归还原告借款。原告在扣除一个月利息后实际给付被告借款29100元，故本案的借款本金应认定为29100元，原告主张要求被告刘水平归还借款30000元不予支持。被告曾善英作为连带责任保证人在借条上签名，且还在担保期限内，应对本案债务承担连带清偿责任。借款时，双方约定利息为月息3%，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水平偿还原告屈宏借款29100元及利息（自2017年6月12日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。
二、被告曾善英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告刘水平、曾善英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。