徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391初1444号
原告张月勤。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人孙彤，江苏永伦律师事务所律师。
被告徐大勇。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人张权，河南天翔律师事务所实习律师。
被告永城市永生汽车运输有限公司，住所地河南省永城市永厦路口。
法定代表人张开振，该公司经理。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人张权，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省永城市东方大道。
法定代理人赵国，该公司董事长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告张月勤诉被告徐大勇、永城市永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张月勤及其委托代理人杜长春，被告徐大勇、永生公司的委托代理人李晓京、张权，被告人保商丘分公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月勤诉称：2015年10月20日14时30分，被告徐大勇驾驶车牌号为豫N×××××的重型货车，在虎山大队乡村公路行驶至虎山村委会前时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经徐州经济技术开发区交警大队认定，被告徐大勇负该事故的全部责任，原告张月勤不负该事故责任。原告张月勤受伤后在徐州仁慈医院救治，住院期间花费医疗费共计104329.9元，该笔费用被告徐大勇已支付85000元，经徐州医学院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费19329.9元，住院伙食补助费3600元，营养费3400元，误工费23424.1元，护理费23424.1元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费824元，交通费500元，财产损失500元，共计154348.1元；二、判决被告徐大勇、永生公司对超出被告人保商丘分公司保险金额的部分承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告徐大勇辩称：我是永生公司聘请的司机，发生该起交通事故系履行职务行为，责任应该由被告永生公司承担。
被告永生公司辩称：徐大勇系我公司聘用的司机，对交通事故的发生没有异议，但我公司就上述肇事车辆投有交强险及1000000元商业第三者责任险及不计免赔附加险，徐大勇具有驾驶资格，车辆经过了合法年审，按照法律规定，对原告合法的损失应该由被告保险公司在承保的范围内承担直接赔付责任。
被告人保商丘分公司辩称：一、在提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等相关证件的前提下，我公司愿意在责任限额内承担原告的合理损失；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月20日14时30分，被告徐大勇驾驶车牌号为豫N×××××的重型货车，在虎山大队乡村公路行驶至虎山村委会前时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经徐州经济技术开发区交警大队认定，被告徐大勇负该事故的全部责任，原告张月勤不负该事故责任。
另查明，原告张月勤受伤后被送到徐州仁慈医院进行治疗，第一次住院64天，期间住院总费用共花费96549元；第二次住院8天，住院总费用7563.6元，门诊费217.3元。经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托，2016年5月18日，原告之伤经徐州医学院司法鉴定所鉴定：张月勤的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残。原告为此支付鉴定费824元。
同时查明，原告张月勤持农业家庭户口，并当庭表示其在家中有土地，且土地从未被征用。
再查，被告徐大勇驾驶车牌号为豫N×××××的重型货车系被告永生公司所有，该车在被告人保商丘分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔付限额1000000元）及不计免赔附加险。被告徐大勇系被告永生公司聘请的司机，发生事故系在履行职务行为。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、医疗费单据、住院病案、徐州医学院门诊部门诊医药费收费收据、司法鉴定书、原告户口本及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定被告徐大勇负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，徐大勇在发生事故时属执行工作任务，故应由被告永生公司对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告徐大勇在事故中驾驶的车牌号为豫N×××××的重型货车在被告人保商丘分公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔附加险，被告人保商丘分公司应当在强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
关于原告请求的医药费19329.9元，根据原告提供的医药费单据为104329.9，因被告永生公司已先行垫付85000元系原告当庭自认，结合住院病历等证据及原告的当庭陈述，对原告的该项请求予以确认。
关于原告请求的住院伙食补助费3600元，原告实际住院天数为72天，按照每天50元的标准计算，本院依法予以支持。
关于原告请求的营养费3400元，因原告住院期间72天，按照每天32元的标准计算，本院确认为2304元。
关于原告请求的护理费23424.1元，原告因伤住院72天需一人护理，本院酌情支持150天，因原告未举证证明其护理人员的收入状况，故参照当地护工每天80元的标准计算，据此对原告的护理费确认为12000元。
关于原告请求的误工费23424.1元，因原告为农村居民户口，其生活区域、住所地均为农村，且其并未提供相应的收入证明证明其主张，故应按照2015江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准确认的农村居民人均可支配收入计算230天，计算至定残前一日，本院确定为10244元。
关于原告请求的残疾赔偿金74346元，事故发生时原告张月勤持农业家庭户口，且土地从未被征收，故对原告因本次道路交通事故受伤引起的有关损害赔偿费用应当按照农村居民的相关标准计算。根据鉴定机构为原告鉴定的伤残等级及其实际年龄，按照2015年江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准确认的农村居民人均可支配收入标准为16257元计算，对原告的该项请求本院确认为32514元。
关于原告请求的交通费500元，因原告受伤后住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，本院酌情支持300元。
关于原告请求的精神损害抚慰金15000元，本次事故造成原告伤残，给原告造成了精神创伤，对原告的该项请求根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院酌定支持5000元。
关于原告请求的财产损失500元，因事故发生时原告乘骑电动车，事故后必然发生损坏，本院酌定支持300元。
被告人保商丘分公司抗辩对司法鉴定意见书的鉴定结果过高，但未提供相应的证据予以证实其主张，因此对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告请求的鉴定费824元，该费用系原告因鉴定其伤情而必需支出的费用，结合原告提供的鉴定费发票，对原告的该项请求予以确认。
据此，原告的各项经济损失为医疗费104329.9元（其中85000元由被告永生公司垫付）、住院伙食补助费3600元、营养费2304元、护理费12000元、误工费10244元、残疾赔偿金32514元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，以上共计170591.9元，由被告人保商丘分公司在交强险和商业三者险范围内负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张月勤医疗费104329.9元（其中85000元由被告永生公司垫付）、住院伙食补助费3600元、营养费2304元、护理费12000元、误工费10244元、残疾赔偿金32514元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，以上共计170591.9元（其中给付张月勤85591.9元，给付被告永城市永生汽车运输有限公司85000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元减半收取545元，由原告张月勤负担人民币190元，被告永城市永生汽车运输有限公司负担人民币355元；鉴定费824元由被告永城市永生汽车运输有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年九月二日
书记员 董榆川