wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保271号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人宋继光，男，1954年8月2日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人宋继光借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋继光的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋继光在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额6044元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-63号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗光福。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告罗光福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告罗光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告罗光福于2011年9月19日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告罗光福尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息�滞纳金、其他费用等共计98846.77元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告罗光福偿还信用卡欠款本金70548.26元，利息5085.51元、其他费用23213元，共计98846.77元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告罗光福承担本案诉讼费用。
被告罗光福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，被告罗光福向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××54的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低�款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告罗光福激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告罗光福尚有透支消费款本金70548.26元，利息5085.51元、其他费用23213元，共计98846.77元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告罗光福的居民身份证、被告罗光福的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告罗光福在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告�光福之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告罗光福持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告罗光福偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告罗光福于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金70548.26元；
二、被告罗光福于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5085.51元、其他费用23213元（截止2015年11月17日）；
三、被告罗光福自2015年11月17日起以欠款本金70548.26元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元、邮寄费20元，共计2291元，由被告罗光福负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告罗光福随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初118号
原告谢某。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告谢某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2013年6月，原告到被告处上班，从事电工工作，按月发放工资。2015年6月20日被告停止生产，被告共欠原告工资10157元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资9765元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告谢某到被告鹏锐公司上班，从事电工工作，按月支付工资报酬。2015年6月20日被告鹏锐公司因经营不善停止生产，截止2015年6月底，被告鹏锐公司共拖欠原告谢某工资10157元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告谢某工资款5992.63元外，下欠4164.37元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告谢某工资款4164.37元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告谢某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢某工资款4164.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯毓坤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4707号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐日顺，系该公司员工。
被告：何毅，男，1985年9月14日出生，汉族。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐日顺到庭参加了诉讼，被告何毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年度物业费1050元，并支付物业费的滞纳金约400元（起算时间：2017年1月1日至判决给付之日止）。2018年度物业费1050元，并支付违约金约300元（起算时间：2018年1月1日至判决给付之日止）。2017年度、2018年度物业费合计金额2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：庄河市紫阳丽景小区5#楼1单元501室，面积：87.79㎡。2015年10月31日，其小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业费按照建筑面积每平方米每月1元收取，缴费时间为应缴费年份1月1日前，对逾期缴纳的按照日万分之三承担滞纳金。合同签订后，原告提供了、被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2017年度物业费1050元、2018年度物业费1050元。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何毅未作答辩。
本院认定事实如下：被告何毅系庄河市紫阳丽景小区5#楼1单元501室的业主，房屋面积87.79平方米。
2015年10月31日，庄河市紫阳丽景小区业主委员会与原告大连嘉晟物业管理有限公司签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2015年11月11日至2018年12月31日止。住宅物业费按建筑面积每平方米每月1元，缴费时间为应缴年度前一年份的1月1日前，逾期则承担日万分之三的滞纳金违约金。原告自2015年11月11日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2017年度物业费1050元（87.79平方米×1元/月/平方米×12个月）、2018年度物业费1050元（87.79平方米×1元/月/平方米×12个月），总计2100元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日万分之三交纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金的时间，因物业管理委托合同中约定，物业费收费时间为应缴年度前一年份的11月11日前，宽限日期到12月31日，故2017年度物业费违约金应自2017年1月1日起计算，2018年度物业费违约金应自2018年1月1日起计算。被告何毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司物业费2100元，并承担2017年度物业费1050元自2017年1月1日起至实际给付之日止按日万分之三计算的违约金，2018年度物业费1050元自2018年1月1日起至实际给付之日止按日万分之三计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一八年八月六日
书记员 娄严文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郭贵干郭某某，男，1987年10月14日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，住柳江县，户籍所在地：武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭贵干郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人郭贵干郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月14日17时50分许，被告人郭贵干郭某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至柳州市鱼峰区燎原路天和人家小区路段时行驶至柳州市鱼峰区XX路天和人家小区路段时，与郑丰强驾驶的一辆小型普通客车相撞与郑XX驾驶的一辆小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警在现场将郭贵干郭某某当场查获，并依法提取了其血样。经检测，郭贵干郭某某血液中的乙醇含量为224mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，郭贵干郭某某在该道路交通事故中承担全部责任。2016年1月26日经公安机关通知，被告人郭贵干郭某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人郭贵干郭某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，血样提取照片，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，郭贵干郭某某的供述，查获经过，郭贵干郭某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭贵干郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭贵干郭某某犯危险驾驶罪成立。郭贵干郭某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对郭贵干郭某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭贵干郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8583号
原告：蓝月云，女，壮族，1966年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区恒利房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇广云路303号恒福天悦花园4座负二层5号铺，统一社会信用代码：91440605076726019K。
法定代表人：李灿辉。
委托代理人：陈前西，该公司员工。
委托代理人：毛凌媛，该公司员工。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，工商注册号：330783000039999。
法定代表人：楼永良。
被告：龙武彬，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市合川市。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝月云撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取645.93元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二○二○一六年七月二十二日
书记员 何婉君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016辽03民终2099号
上诉人（原审被告）：高元军，男，1964年9月17日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县自强水泥有限公司。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。
法定代表人：黄文兵，该公司经理。
委托代理人：黄耀轩，法律工作者。
原审被告：岫岩满族自治县富赢矿产品有限公司。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇老窝村。
法定代表人：傅成军，该公司经理。
上诉人高元军为与被上诉人岫岩满族自治县自强水泥有限公司（以下简称自强水泥公司）及原审被告岫岩满族自治县富赢矿产品有限公司（以下简称富赢矿产品公司）买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人高元军的委托代理人洪子英，被上诉人自强水泥公司的委托代理人黄耀轩、原审被告富赢矿产品公司的法定代理人傅成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月至11月间，高元军多次购买自强水泥公司生产的水泥，并出具购货收据20张。该组收据载明400#水泥为167吨、500#水泥93吨，合计260吨。后高元军于2009年给付水泥货款3万元。所余货款一直未能给付，自强水泥公司索要无果，诉至该院。以水泥总货款为72990元，扣除己付的30000元，尚欠42990元为由，要求高元军给付该款。高元军对自强水泥公司诉称的400#水泥每吨270元及500#水泥每吨300元单价予以否认，其认可的价格为400#水泥每吨260元、500#水泥每吨280元。
另查明：高元军系富赢矿产品公司的股东之一。在该案审理过程中，高元军申请追加富赢矿产品公司为本案一审被告参加诉讼。并辩称其向自强水泥公司购买的260吨水泥均用于富赢矿产品公司的建设之中，其购买自强水泥公司的水泥的行为是代表富赢矿产品公司的职务行为，并提交了19张复印于该公司帐目的运费收据佐证。该组收据载明运费的同时，亦载明与运费相应的水泥吨数。经该院核查，该组收据中，有12张收据有富赢矿产品公司法定代表人傅成军签字。傅成军对公司曾使用高元军购买的水泥的事实予以认可，但否认使用了260吨水泥，亦否认曾委托高元军向自强水泥公司购买水泥的事实。并辩称其在运费收据上签字只是对运费予以确认，并非确认接收使用了收据上所载明吨数的水泥。
原审法院认为：自强水泥公司主张高元军给付水泥货款42990元，所提交的一组收据能充分证明高元军确曾购买水泥260吨，但未能提交有效的证据佐证水泥货款确为42990元。高元军对购买自强水泥公司水泥260吨的事实予以认可，亦对曾给付水泥货款30000的事实无异议，但对自强水泥公司所述水泥每吨单价提出异议。故该院依法确认高元军在庭审中确认的水泥每吨单价，经计算400#水泥货款为43420元、500#水泥货款为26040元，合计为69460元，扣除高元军己经给付的30000元，尚余39460元未给付。高元军辩称其购买水泥的行为系代表富赢矿产品公司的职务行为，且所购买的水泥均用于该公司的建设中，故不应由其承担责任而应由富赢矿产品公司承担责任一节，因其提交的一组收据复印件不能充分佐证其购买自强水泥公司水泥的行为确系代表富赢矿产品公司的职务行为，亦不能佐证所购买的260吨水泥均用于该公司的建设中，且富赢矿产品公司虽认可曾接收使用被告高元军购买的水泥，但否认曾委托高元军代表公司购买自强水泥公司水泥，亦否认接收使用了自强水泥公司提供的260吨水泥。故高元军的抗辩理由，该院依法不予支持。自强水泥公司要求高元军给付水泥货款的诉讼请求，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：高元军于该判决生效后10日内给付岫岩满族自治县自强水泥有限公司水泥货款39460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由高元军承担803元，由岫岩满族自治县自强水泥有限公司承担72元。
上诉人高元军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，原审判令由高元军向自强水泥公司支付39460元水泥款项不正确。高元军作为富赢矿产品公司公司设立之初的发起人筹办水泥、建筑厂房等设施。高元军为公司建设的需要从自强水泥公司赊购水泥260吨，该批水泥已经全部被公司使用，公司在核算成本时，也将水泥吨数和运费记录于公司账目之中。高元军不应该对公司设立过程中形成的债务承担责任。故原审适用法律有误，应改判由富赢矿产品公司向自强水泥公司承担欠款。
被上诉人自强水泥公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方当年出售水泥针对的就是高元军个人，我方依然坚持要求高元军本人承担该笔欠款。请求二审依法维持原判。
原审被告辩称：高元军确实系富赢矿产品公司发起人之一，高元军以自身的名义在外购买水泥，然后卖给公司。我公司确实使用了高元军所购买的水泥，具体数额我方与高元军之间有账目可查。但我方未委托高元军以公司名义购买水泥，故请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人高元军主张“原审适用法律有误，应改判由富赢矿产品公司向自强水泥公司承担欠款”一节。首先、自强水公司认为其出售水泥时，其合同相对人为高元军个人。且高元军在二审上诉状中亦认可：其为了公司建筑的需要从自强水泥公司赊购水泥。故在当时买卖合同建立之时，高元军虽然履行的系公司发起人义务，但在没有富赢矿产品公司授权的情况下，高元军系以自己名义对外赊购的水泥。又因为本案中，自强水泥公司在高元军申请将富赢矿产品公司追加为本案当事人后，仍坚持原诉讼请求，即仅要求高元军承担给付欠款责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予以支持”之规定。原审判令由高元军向自强水泥公司承担给付货款的责任并无不当，本院予以维持。
关于上诉人高元军主张“高元军为公司建设的需要，从自强水泥公司赊购水泥260吨，该批水泥已经全部被公司使用，公司在核算成本时，也将水泥吨数和运费记录于公司账目之中。高元军不应该对公司设立过程中形成的债务承担责任”一节。本案中，高元军作为富赢矿产品公司发起人对外赊购水泥，富赢矿产品公司对于其实际使用了高元军所购买的水泥，并为运送水泥支付了运费的事实并无异议。本案中自强水泥公司作为原审原告，未向水泥的实际使用人富赢矿产品公司主张权利。故高元军有权在富赢矿产品公司实际使用了其赊购的水泥并未与其结算的情况下，向富赢矿产品公司另行诉讼，主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人高元军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 霍 键
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 詹智程
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4179号
原告：孙美荣，女，1958年12月21日出生，汉族。
被告：邓永芳，男，1951年10月19日出生，汉族。
被告：李美艳，女，1954年9月13日出生，汉族。
原告孙美荣诉被告邓永芳、李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓永芳、李美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月16日，被告邓永芳因急需用钱向原告借款30万元，承诺于2018年2月16日一次性还清，被告，李美艳承担连带保证责任。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告邓永芳向原告借款30万元，并出具借条。2017年2月16日，被告邓永芳重新向原告出具借条，约定借款期限自2017年2月16日起至2018年2月16日。被告李美艳对该借款承担连带责任保证。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告邓永芳偿还借款30万元，被告李美艳对上述借款承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邓永芳偿还借款30万元，有被告邓永芳向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李美艳在被告邓永芳向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李美艳在承担保证责任后，有权向被告邓永芳追偿。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓永芳、李美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙美荣借款30万元。被告李美艳对上述借款承担连带保证责任。
二、被告李美艳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年八月十三日
书记员 于歌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第437号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告向原告借款200000元整，当时约定借款期限是两个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次找被告催要，但被告均以种种借口推拖不还。被告的行为已违反了债务应当清偿的法律规定，是造成本案纠纷的根本原因。特请求依法判令被告立即归还借款200000元及违约金四万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条和对账单各一份，证明被告借原告20万元现金的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容完整，相互印证，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年10月3日，被告李某某向原告王某某出具借条一张，内容具体记载为：“借条今借到王某某人民币现金贰拾万元正（￥200000）。借款期限两个月，如到期不能归还，借方自愿承担借款本金百分之二十的违约金，并承担借方提诉讼和聘请律师的费用。借款人：李某某身份证号码：××2013年10月3日”。
被告李某某向原告王某某出具借条后，案外人邵军伟于2013年10月3日通过自己的账户支取20万元，于当日将该款交付给被告李某某。
2016年1月28日，经本院向案外人邵军伟询问落实，邵军伟证实了以上有关原、被告之间的借款经过情况。
因被告李某某至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告李某某向原告王某某借款20万元后未按照双方约定的偿还时间还款，有被告李某某为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故被告李某某依法应负相应的给付义务。因此，对原告王某某要求被告李某某偿还20万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告王某某所主张的违约金部分，根据被告李某某向原告王某某出具的借条内容可知，该违约金的约定实应为被告李某某逾期还款的利息，尽管该约定较为明确，但该约定明显已违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故本院认为以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍之标准为限计算该借款的利率为宜；关于利息的起止时间，考虑到双方在借条中关于借款期限的约定及便于案件的顺利执行与利息的准确界定等因素，本院认为，利息以自借款期限届满之次日（即2013年12月3日）起支付至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；结合被告李某某逾期还款的期限及原告王某某主张的逾期利息的数额，本院认为，在具体执行时，其逾期利息的总额以4万元为限，至于超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告王某某偿还20万元借款本金及相应的利息（利息自2013年12月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，在具体执行时，其逾期利息的总额以4万元为限）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王某某承担600元、由被告李某某承担4300元。被告李某某承担部分，暂由原告王某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高春雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保120号
崔一、赵永良：
申请保全人崔一与被申请人赵永良民间借贷保全一案，申请保全人崔一于2018年7月26日向本院申请保全，本院于2018年7月26日作出的（2018）吉2404民初2101号民事裁定书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人崔一与被申请人赵永良双方达成和解，申请撤回保全申请。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保120号申请保全人崔一与被申请人赵永良民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年七月三十一日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2376号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J,住所地南京市溧水区体育公园路幸庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司员工，住南京市溧水区。
被告：陈洋，男，1985年1月15日生，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告陈洋物业合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因双方自行和解，原告南京溧水红梅物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终474号
上诉人（原审被告）：任仲涛，个体工商户。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东。
法定代表人：刘绍明，该公司董事长。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人任仲涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人迁安市双成汽车销售有限公司出售给上诉人任仲涛的车辆存在质量问题，上诉人因车辆质量问题已向法院提起了诉讼，上诉人是否给付被上诉人车款应等待质量问题诉讼案结案后再予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1972号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退还上诉人任仲涛。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房善忠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初722号
原告：陈先祥，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇。
原告陈先祥诉被告杨均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。陈先祥委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，杨均经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后杨均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈先祥向本院提出诉讼请求：判令杨均向陈先祥给付工资640元。事实和理由：陈先祥为杨均提供劳务，欠工资640元，经多次催收未果。
杨均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，陈先祥在杨均承包的成都继瑜宏业电气有限公司厂房修建工程工地提供劳务，经结算应给付陈先祥工资640元，经多次催收未果。
本院认为，陈先祥为杨均提供劳务，杨均应当承担给付工资的责任，故对陈先祥要求给付工资640元的主张，本院予以支持。杨均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
杨均于本判决生效之日起五日内给付陈先祥工资640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨均负担（此款陈先祥已交纳，杨均在给付工资时一并付给陈先祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘波罗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2242号
原告：吕志勇，男，1966年2月9日出生，汉族，晋州市中街村人。
被告：周波，男，1982年11月20日出生，汉族，晋州市北寺村人。
被告：刘朝，男，1981年1月18日出生，汉族，晋州市北寺村人，现为晋州市孔目庄村小学教师。
原告吕志勇与被告周波、刘朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加诉讼。被告周波、被告刘朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款16324元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月22日要求原告送钢材，无缝管直径57mm154米，直径89mm92米，焊管直径4寸8根。不锈钢管2寸、3寸1120斤。共计货款16324元。原告与被告商定货到付款，原告多次向被告催要货款。被告推拖不给。周波辩称，我买过原告的钢材，现尚欠原告货款15000余元。但与被告刘朝不是合伙关系，他只是代我收过原告供应的钢材。
刘朝辩称，我不知道这回事，只是周波让我帮他接过钢材，我与他是同学，不是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：原告吕志勇与被告周波素有业务往来，与被告刘朝互不认识。原告根据被告周波的电话要求，于2016年3月17日、2016年3月20日委托送货司机将价值21431元的钢材送至孔目庄村，送货司机按照原告出具的收据上记载的联系电话（机主为被告刘朝）联系到被告刘朝，由被告刘朝收货。后被告周波退货6177元，现尚欠货款15554元未予给付。原告为证明二被告系合伙关系，申请证人郑某、赵某出庭作证，证人证实钢材均由原告提供的电话机主接收，当时未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告周波要求将货物送至目的地后，被告周波应依约支付原告货款。原告称二被告系合伙关系，二被告均否认，证人证言亦不能证明二被告的关系，原告要求被告刘朝承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周波给付原告吕志勇货款15554元，于判决生效后五日内给付。
驳回原告要求被告刘朝给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元,减半收取104元，由被告周波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年十月八日
书记员 翟 寒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执753号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社员工。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
被执行人广西嘉华置业集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
被执行人柯根喜，男。
被执行人李凤春。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）桂0703民初93号民事判决书确认由广西钦州市嘉华矿业有限责任公司偿还借款本金1300万元及利息，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人广西嘉华置业集团有限公司享有的位于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区四区（旧钦师）的国有土地一宗［土地使用权证号：钦国用（2010）第XX号，土地面积83988.9平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，广西嘉华置业集团有限公司、柯根喜、李凤春承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费102020元、财产保全费20000元共计122020元，于2016年9月1日申请执行与广西钦州市嘉华矿业有限责任公司、广西嘉华置业集团有限公司、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产及其他财产权，且被执行人的财产及其他财产权也因另案已被本院及其他法院查封，但被查封的财产及其他财产权暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产及其他财产权未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执753号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭荣德
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执504号
申请执行人：泾县恒运机械铸造有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇太美村。
法定代表人：张书文董事长。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：杭州神机机床有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇石羊村。
法定代表人：杨健华执行董事。
申请执行人泾县恒运机械铸造有限公司申请执行被执行人杭州神机机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）皖1823民初2069号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初2069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十日
书记员 郑 爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终319号
上诉人（原审原告）施学山，退休职工。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人施学山因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（简称盐城市人社局）要求履行法定职责一案，不服亭湖区人民法院(2016)苏0902行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年10月，江苏燕舞电器集团有限公司为原告办理企业内部退休手续。2002年12月，被告为原告办理退休手续后，原告等人在2012年7月以前要求补缴内退期间养老保险费，并计算缴费年限等。被告于2015年3月17日对原告等人作出《关于原燕舞电器集团施学山、李寿祥、仇永春三位同志信访事项的答复意见》（盐人社信答字〔2015〕01号），答复称，原告等人要求缴纳内退期间养老保险费，并计算缴费年限，不符合政策规定精神。原告等人对被告的答复意见有异议，申请盐城市人民政府复查。2015年4月20日，盐城市人民政府作出盐信复查〔2015〕01号《关于施学山等同志信访事项的复查意见》，复查意见称，企业职工经批准内部退休后，自次月起已作自然减员处理，要求企业继续缴纳养老保险费用，并计算缴费年限，无政策依据。原告等人不服复查意见，申请江苏省人民政府复核。2015年10月13日，江苏省人民政府作出苏核字〔2015〕10号《关于施学山等三名同志信访事项的复核意见》，复核意见称，盐城市人民政府的复查意见符合政策规定，予以维持。2016年1月，原告诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”
原告在2012年7月以前就已要求被告履行法定职责，那么被告履行期限届满为2012年9月以前，原告的起诉期限截止时间最迟不得迟于2014年9月。原告于2016年1月才诉至原审法院，已经超过2年的法定起诉期限。
综上，原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告施学山的起诉。案件受理费50元，依法退还原告施学山。
上诉人施学山上诉称：原审裁定超过起诉期限不符合事实，上诉人一直通过信访程序向政府申请维护权益，按照行政诉讼法的相关规定，我的诉讼请求合理合法，起诉时间未超过法律允许的期限。请求依法改判。
被上诉人盐城市人社局答辩称：原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人在2012年7月就要求我局履行法定职责，上诉人2016年1月才向法院起诉，超过2年的起诉期限。请求驳回上诉人的诉讼请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人施学山于2012年7月以前就已要求被上诉人履行法定职责，于2016年1月才诉至原审法院，已经明显超过2年的法定起诉期限。
至于上诉人施学山认为其一直进行信访未超过起诉期限意见，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，上诉人施学山信访不属于可以延长起诉期限的情形。并且，行政诉讼法及其司法解释均未规定起诉期限的中止和中断，故上诉人认为其一直信访而未超过起诉期限的理由不能成立。
综上，上诉人施学山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6039号
原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人付兴贵，主任。
委托诉讼代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告伊青山，男，1957年出生，蒙古族，住址不明。
被告吴洪玺，男，1958年出生，蒙古族，住址不明。
原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会诉被告伊青山、吴洪玺不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会诉称，2004年1月18日，原告与被告伊青山、吴洪玺经营的通辽市某某生态农业新科技发展有限公司订立了《土地承包合同书》，约定由某某公司承包位于通辽经济技术开发区某某村东北的面积约176亩沙坨地（后经实际测量为136亩）。2008年10月18日，二被告将承包沙坨地中的50亩转包给案外人王某某、张某某，即实际经营面积为86亩。因城市总体规划需要，通辽经济技术开发区管委会征占二被告经营的土地，与二被告订立了《地上物补偿协议书》，地上物补偿款为XX元已经全部发放完毕。2012年11月9日，原告在不知情的情况下对二被告的面积为26.23亩的地上物又进行了重复补偿，向二被告发放地上物补偿款XX元。因二被告将50亩土地转包给了案外人，而在领取土地平整费时按照136亩标准领取，多领取补偿款XX元，因此原告诉至法院，要求二被告共同返还原告不当得利款XX元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会现不能提供被告伊青山、吴洪玺准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告伊青山、吴洪玺的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取3536元,退还原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年十月二十七日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6039号原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人付兴贵，主任。委托诉讼代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。被告伊青山，男，1957年出生，蒙古族，住址不明。被告吴洪玺，男，1958年出生，蒙古族，住址不明。原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会诉被告伊青山、吴洪玺不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会诉称，2004年1月18日，原告与被告伊青山、吴洪玺经营的通辽市某某生态农业新科技发展有限公司订立了《土地承包合同书》，约定由某某公司承包位于通辽经济技术开发区某某村东北的面积约176亩沙坨地（后经实际测量为136亩）。2008年10月18日，二被告将承包沙坨地中的50亩转包给案外人王某某、张某某，即实际经营面积为86亩。因城市总体规划需要，通辽经济技术开发区管委会征占二被告经营的土地，与二被告订立了《地上物补偿协议书》，地上物补偿款为XX元已经全部发放完毕。2012年11月9日，原告在不知情的情况下对二被告的面积为26.23亩的地上物又进行了重复补偿，向二被告发放地上物补偿款XX元。因二被告将50亩土地转包给了案外人，而在领取土地平整费时按照136亩标准领取，多领取补偿款XX元，因此原告诉至法院，要求二被告共同返还原告不当得利款XX元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会现不能提供被告伊青山、吴洪玺准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告伊青山、吴洪玺的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会的起诉。案件受理费减半收取3536元,退还原告通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一六年十月二十七日书记员  王爽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初320号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年1月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月15月被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年4月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年7月15日决定不适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人杨某为牟利，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。
被告人杨某对其销售假药的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某为牟利，在其经营的南平市延平区梅峰路160号4号店物语成人保健品商行（又名“两性物语成人用品店”）从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的“金功夫”、“好汉哥”“德国黑蚂蚁”等产品。2015年5月14日，南平市延平区食品药品监督管理局依法对杨某经营的物语成人保健品商行检查时，当场查扣“金功夫”、“好汉哥”、“德国黑蚂蚁”等多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定认定杨某经营的36盒“金功夫”、2盒“好汉哥”、6盒“德国黑蚂蚁”、5盒“一尺长”、4盒“天天硬”、9盒“男1號”、5盒“黑金刚”、4盒“牛大将军强肾片”、4盒“黄金伟哥”、4盒“蚁力神”、6盒“新阳光100”、6盒“虫草鹿鞭王”（西藏万龙）、4盒“伟哥肾白金”、6盒“硬霸王”、10盒“金帅克”、1盒“鹿鞭性欲丸”、5盒“非洲黑豹”、1盒“虫草鹿鞭丸”（西藏尼玛）、7盒“老中医补肾丸”（香港威信）、5盒“虫草强肾丸”、3瓶“金伟哥”、2瓶“虫草强肾宝”、3盒“虫草鹿鞭丸”（青海金力源）、9盒“老中医”（西藏恒利）等24种产品，应认定为药品，应按假药论处。
2015年5月14日，被告人杨某在物语成人保健品商行被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、南平市食品药品监督管理局关于杨某经营的产品为假药的认定意见、营业执照、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4951号
上诉人（原审被告）：孙昌尧，男，1966年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：张进龙，男，1962年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：郑小玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人孙昌尧因与被上诉人张进龙以及原审被告郑小玲民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙昌尧在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙昌尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐晓文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3756号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙雅清独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日晚上9时许，原告在习水电厂上班时间（保卫工作），因被告醉酒后在厂区闹事，原告出面招呼，被告不但不听劝阻，反而借酒疯殴打原告，造成原告多处软组织损伤，在习水县人民医院住院治疗14天。后经习水县公安局调查处理，对被告给予治安处罚，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失：医疗费2992.55元、护理费1400.00元、营养费500.00元、住院伙食补助费1400.00元，总计6292.55元；二、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告陈述不属实，当时我�为腰间椎盘突出在我姑妈家喝了点药酒。大约晚上九点左右，我打着手电筒回家，走到电厂附近的一个小卖部，我跟原告的同事打招呼，原告认为我用手机照了他，就骂了我。我想看清是谁，用手机照了一下原告。原告就将我的手机抢走，并丢在小卖部的一个围墙边上，我与原告就发生了拉扯，原告的同事就出来拉架。拉开后，原告的弟弟（也是我的同学）就送我回家了。当时电厂保卫科科长报了警。警察到场后就与我的妻子、侄儿一起送原告到医院检查，由我侄儿垫付了1276.00元，之后我妻子及侄儿就走了，没有再过问。后来警察打电话让我去派出所调解这件事，我才知道去医院的事情。
经审理查明：2016年5月30日晚上9点左右，原告与案外人王麟尧、张安国在习水县羊九电厂加油站附近的小卖部门口坐着，被告打着手电筒走过来与王麟尧打招呼，手电筒的光照到原告，原告说：“你射啥子射”，原、被告双方随后发生口角，被告打了原告一拳，随后双方抓扯起来，导致原告受伤。原告因所受之伤，在习水县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：“1、多处软组织损伤，2、急性上呼吸道感染，3、皮炎，4、慢性鼻窦炎”，并支出医疗费2992.55元。被告因此被习水县公安局城西派出所处以行政罚款200元。
另查明，被告为治疗原告所受之伤支出医疗费1275.62元。
以上事实，有原告提交的住院病历、行政处罚决定书、医疗费票据、住院结账汇总清单、询问笔录，被告提交的医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告首先动手打人，导致原告受伤，应承当主要责任；原告在遇到纠纷时，未妥善处理，反而与对方进行抓扯，应承担次要责任；本院酌情认定：原告袁某承担20%的责任，被告王某承担80%的责任。
关于原告的各项损失：1、关于医疗费，对于被告为原告垫付的医疗费1275.62元予以支持；对于原告主张的医疗费2992.55元，因部分费用并未用于治疗因原、被告之间抓扯所产生的伤，根据原告提供的病历及住院结账汇总清单，酌情支持2200.00元；2、关于护理费，计算为35528.00元/年÷365天×14天=1362.72元；3、关于住院伙食补助费，计算为80元/天×14天＝1120.00元；4、关于营养费，无医嘱，不予支持。以上费用共计5958.34元。由原告自行承担5958.34元×20%＝1191.67元，由被告王某承担5958.34元×80%=4766.67元。因被告王某已先行垫付1275.62元，故被告王某还应承担4766.67元-1275.62元=3491.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十五日内向原告袁某赔偿人民币3491.05元；
二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告袁某承担30.00元，由被告王某承担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2369号
原告：陈清香。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：袁格奇。
委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈清香诉被告袁格奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清香及其委托诉讼代理人卢燕水、被告袁格奇及其委托诉讼代理人薛龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清香的诉讼请求：1、被告赔偿原告××金、被扶养人生活费、误工费、护理工资、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、交通费等合计：106792.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告雇请原告到其承建的湖南省涟源市渡头塘镇印溪村宗祠礼堂做彻工，同年4月16日原告施工时，从高处坠落时受伤，被告将原告送往湖南省娄底市中心医院住院治疗，经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，做了内固定手术，住院21天出院，出院期间的医药费由被告支付。后经大冶弘法司法鉴定所鉴定原告己构成九级伤残，伤后休息210天，一人护理120天，后续医疗费17000元。因赔偿事宜协商未果，为此，原告特向人民法院起诉。
被告袁格奇辩称，原告是我承建工地的工人，原告坠落区域地处狭窄，原告对此结果应承担相应的过错责任；2、原告受伤后，我及时送其至医院治疗，前7天每天派人护理，已经垫付治疗费约5万，并支付了伙食费、营养费3500元；3、原告受伤后要求动手术并出院进行鉴定，原告出院后几天内就进行鉴定。原告伤残鉴定标准不符，适用标准错误，且鉴定机构应由双方选择，故申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月28日，被告袁格奇雇请原告陈清香到其承建的湖南省娄底市涟源市渡头塘镇印溪村宗祠做临工，每天工资为150元。同年4月16日，原告陈清香在该工地二楼处施工时，因模板断裂导致其坠落倒地受伤。当天，原告陈清香被送往湖南省娄底市中心医院接受治疗，诊断：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，在全麻下行腰椎后路骨块回植内固定手术，住院21天。在原告陈清香住院期间，被告袁格奇除已垫付治疗费38905.45元外，还支付了原告陈清香款3500元。出院医嘱：注意休息，定期检查，不适随诊。2016年5月17日，经大冶弘法司法鉴定所鉴定意见书意见：被鉴定人陈清香人体伤残程度九级伤残，伤后休息210天，伤后一人护理120天，后续医疗费17000元。
诉讼中，被告袁格奇因质疑鉴定意见所依据的标准错误要求对原告陈清香的伤残等级程度申请重新司法鉴定。2016年9月13日，经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定并作出司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人陈清香L1椎体压缩性骨折伤残程度评定为X（10）级；2、其后期治疗费约需15000元；3、其伤后误工时间评定为180日，护理期限评定为90日。
还查明，原告陈清香自2014年2月开始居住在大冶市城区，并生育了两个小孩，其中男孩陈梦龙出生于2000年2月24日，不满18周岁。
本院认为，公民的××权应受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告应当承担赔偿责任；原告是××的成年人，施工环境按常理是熟悉的，在从事雇主授权的劳务活动中，没有尽到安全防范意识是导致损害结果发生的原因之一，也可减轻被告的赔偿责任。原告受到的损害主要原因在从事雇佣活动中受伤，被告90%的赔偿责任，原告承担10%的责任。原告因受伤所造成的损失，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：治疗费38905.45元、后期治疗费15000元、误工费4500元、护理费7677元、住院伙食补助费1050元、××赔偿金54102元、被抚养人生活费1819.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费酌情500元合计128053.65元。被告已支付的款项应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁格奇应赔偿原告陈清香款合计72842.85元。此款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈清香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1883元，由被告袁格奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3766元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年十月二十日
书记员 刘元亮
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第25号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长。
被申请人付某，男，汉族，1983年2月24日出生，满城县。申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行，于2015年4月30日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，支付令无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司满城县支行的支付令申请。
本案受理费177元，由申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张万欣
二〇一五年四月三十日
书记员 曹永忠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执378号
申请执行人：李昌祥，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：廖德祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住上栗县。
申请执行人李昌祥与被执行人廖德祥民间借款纠纷一案，上栗县人民法院做出的（2017）赣0322民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昌祥与被执行人廖德祥达成了分期付款的执行和解协议，在协议中申请人考虑已达成执行和解，故向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 梁紫晖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8249号
原告：王丽芳，女，1970年9月21日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市物资利用有限公司，住所云南省昆明市西山区工人新村X幢X单元X层XXX号，统一社会信用代码91530100216580489A。
原告王丽芳与被告昆明市物资利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王丽芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王丽芳在宣判前申请撤回对被告昆明市物资利用有限公司的起诉，经审查原告王丽芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回对被告昆明市物资利用有限公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 董 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯×。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×3。
再审申请人张×1、侯×、张×2因与被申请人张×3所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、侯×、张×2申请再审称：诉争房屋是我们出资建造，产权应归我们所有，一、二审依据“房地一体”原则将诉争房屋判归张×3所有错误。现诉争房屋所占宅基地已被征收为国有，一、二审不应因张×3是该宅基地使用权人将诉争房屋判归其所有。自1998年建房以来，我们一家人一直在此居住，我们经村委会同意建房，张×3并未提出异议，其亦未出资、居住。我们取得诉争房屋的所有权不违反法律规定，本案不涉及农村宅基地转让问题。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
张×3提交书面意见称：同意一、二审判决。
本院认为：张×1等人虽经张×3同意在诉争宅院内建房，但诉争宅院的土地使用权人为张×3，依据“房地一体”原则，张×1等人主张房屋产权，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。张×1等人提出的再审意见，不予支持。
综上，张×1、侯×、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1、侯×、张×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09441号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告刘志兰，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告郭鑫，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与郭鑫、刘志兰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 文 莲
二〇一四年十二月十日
书记员 钱星汝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6898号
罪犯孙某某，男，1991年11月13日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0212刑初第280号刑事判决，以被告人孙某某交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执508号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。组织机构代码：68416172-8。
被执行人：杨俊，男，1988年6月25日出生。
被执行人：杨才民，男，1959年10月13日出生。
被执行人：佘国清，女，1963年8月23日出生。
四川众汇融资担保有限公司申请执行杨俊、杨才民、佘国清公证债权文书一案，四川省绵阳市科诚公证处（2016）川绵科证执字第9号执行证书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、股权、房产、地产等可供执行的财产，车辆暂无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱元杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执175号
申请执行人:陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：耿冠军，男，1956年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人陈健房与被执行人耿冠军民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2018年7月31日自行达成执行和解协议，需要长期履行,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0191民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一八年八月八日
书记员 高 超
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3104号
被罚款人翁益兵。
被罚款人张晓青。
被罚款人蔡祥付。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人翁益兵、张晓青、蔡祥付金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人翁益兵、张晓青、蔡祥付拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对翁益兵、张晓青、蔡祥付各罚款2000元，限在2017年1月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不�止执行。
二〇一七年一月六日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10581号
原告：刘彪，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：王宝玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘彪与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘彪撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二○一七年十一月九无
代书记员 陆晨梦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初539号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，在青州市黄楼街道办事处东坝村，被告人李某某因误认为该村集体车棚占用其盖房土地，出于气愤将村集体车棚拆掉。经物价鉴定，被损毁车棚的价值人民币14448元。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，�告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、李某甲、刘某某证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪查询记录、协议书、土地登记卡复印件、国有土地使用证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意�坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第2493号
申请执行人东港市友谊灌区管理处。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被执行人刘振清。
申请执行人东港市友谊灌区管理处与被执行人刘振清供水合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第00010号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人刘振清应给付申请执行人东港市友谊灌区管理处水费276元及滞纳金，案件受理费50元，并承担执行费50元。现被执行人已给付申请执行人487.32元，执行费50（已交纳）由被执行人刘振清承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00010号民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执110号
申请人董玉生。
被执行人吴尧成。
本院在执行董玉生与吴尧成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人于2017年5月11日清付2000元，申请人已领取；剩余案件款于2017年10月25日前清付完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执110号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈欣欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第692号
申请执行人潘甫勇，男，1983年11月6日出生，汉族，广东龙门县人。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘甫勇与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款2491220.52元及逾期支付利息，负担案件受理费13364元、申请执行费25000元，但被执行人全部终结本院终结本院(2015)浔民初字第267号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本�执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终245号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玥，化名王子鸣，男，1987年12月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所员工，户籍所在地湖北省枣阳市，住武汉市武昌区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，当月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）胡威，小名大威，男，1988年7月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中学文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所员工，户籍所在地湖北省汉川市，住。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，当月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）徐五峰，男，1986年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所员工，户籍所在地武汉市新洲区，住。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）郭艳芬，女，1979年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所员工，户籍所在地武汉市青山区，住青山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，当月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）付丽娟，化名刘灿，女，1983年9月16日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所员工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）祝鑫佳，化名杨丹，女，1986年10月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所员工，户籍所在地湖北省公安县，住。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人李骏，男，1985年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所员工，户籍所在地江苏省靖江市，住。因犯盗窃罪，于2011年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人閤杰，化名夏天，女，1988年2月20日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所收银员，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人汪丽，女，1995年9月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，系武汉市武昌区津水路7号豪门国际私人会所收银员，户籍所在地湖北省公安县，住。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王玥、胡威、李骏、徐五峰、郭艳芬、付丽娟、祝鑫佳、閤杰、汪丽犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂0106刑初1360号刑事判决，认定被告人王玥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人胡威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李骏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐五峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人郭艳芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人付丽娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人祝鑫佳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人閤杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人汪丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的赃款人民币13650元予以没收上缴。原审被告人王玥、胡威、徐五峰、郭艳芬、付丽娟、祝鑫佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玥、胡威、徐五峰、郭艳芬、付丽娟、祝鑫佳自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1360号刑事判决认定上诉人王玥、胡威、徐五峰、郭艳芬、付丽娟、祝鑫佳，原审被告人李骏、閤杰、汪丽犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王玥、胡威、徐五峰、郭艳芬、付丽娟、祝鑫佳表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玥、胡威、徐五峰、郭艳芬、付丽娟、祝鑫佳撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 高苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8247号
原告汪龙，身份证住址：甘肃省成县。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）2、3栋商场复式117号大厦的物业地上第一层。
法定代表人范平。
被告深圳沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-0014、B2S-001、L2S-033。
法定代表人SeanJohnClarke。
两被告共同委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告汪龙诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店、深圳沃尔玛（深圳）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告汪龙负担。
审判员 熊伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱劲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢57号
申请执行人：李海全，男，1970年7月17日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李海全与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款6693.7元。本案工资款6643.7元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李海全与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更14号
罪犯罗海林，男，1986年9月19日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂神农架刑初字第00036号刑事判决，认定被告人罗海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人罗海林不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月23日作出（2015）鄂宜昌中刑终字第00010号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗海林在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海林减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初942号
原告：谢合建，男，1954年4月30日出生，汉族，住当阳市。
被告：何传俊，男，1972年5月6日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告谢合建与被告何传俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢合建，被告何传俊及其委托诉讼代理人刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢合建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失10325.10元[医疗费3375.10元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费1200元（150元/天×8天），营养费2000元，误工费1200元（150元/天×8天），鉴定费600元，交通费500元]；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2005年3月22日，原告用51000元现金购买了何传忠在雄风村四组的一套住房，按约办理了房屋、土地过户手续。2005年7月26日，何传忠将其承包的六块耕地过户给原告，2016年当阳市人民政府确权归原告所有。后何传忠以其父何维民无地种菜为由向原告借地种菜，双方约定待何维民去世后，原告收回。后何维民去世，原告欲收回土地，双方发生争议，被告将原告打伤，原告住院治疗8天，支付医疗费3375.10元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，公安机关对被告进行行政处罚。现诉至法院。
被告何传俊辩称，1、原告陈述的关于土地的事实不符；2、原告没有证据证明诉状中的土地是自己的，应当通过合法途径解决，原告私自找到被告，原告受伤是自己的过错引起，被告不应当承担责任；3、原告的赔偿标准过高，误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应按实际标准计算，营养费没有证据证明，误工费应有证据证明，如果没有应按80元每天计算，鉴定费与本案无关，被告已被拘留，交通费不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日9时许，何传俊与谢合建在当阳市××办事处雄风村××组谢合建的屋旁园田边因地界问题发生争吵，何传俊用拳头将谢合建头部打伤。后谢合建被送往当阳市人民医院住院治疗8天，谢合建支付医疗费3375.10元。2017年4月20日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢合建的损伤程度为轻微伤。谢合建支付鉴定费600元。2017年5月10日，当阳市公安局作出当公（泉）行罚决字[2017]931号行政处罚决定书，决定对何传俊行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，双方当事人因边界问题发生争吵，被告用拳头将原告头部打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因边界问题致使双方发生纠纷，在口角争执中致使双方纠纷升级并最终导致损害后果的发生，原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，故被告应承担80%的赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，计为240元（30元/天×8天）。原告请求护理费、误工费按150元/天计算，但未提交相应证据，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费、误工费，即护理费计为716.20元（32677元/年÷365天×8天），误工费计为716.20元（32677元/年÷365天×8天）。原告请求的营养费未提交证据，本院不予支持。原告请求的交通费未提交证据，考虑到原告住院治疗、鉴定确需支付交通费，本院酌情支持300元。综上，原告谢合建的经济损失为5947.50元（医疗费3375.10元、住院伙食补助费240元，护理费716.20元，误工费716.20元，鉴定费600元，交通费300元），由被告何传俊赔偿4758元（5947.50元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何传俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢合建的经济损失4758元。
二、驳回原告谢合建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告谢合建已预交），由原告谢合建负担30元，由被告何传俊负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 马志军
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝 贺
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执611号
申请执�人青县国土资源局，法定代表人：张敬先。男，1966年3月16日出生，住所地青县。组织机构代码00103501-0
被执行人马洪路，男，汉族，1991年6月16日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922行审17号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人马洪路发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人马洪路至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪路银行的存款24960元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一七年五月二日
书记员 ：李晓静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第89号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人徐吉，男，汉族，住武义县。
被执行人徐吉行政处罚一案，武义县国土资源局于2008年10月31日作出的武国土监字(2008)第107号行政处罚决定书。本院于2015年3月27日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第89号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张华丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执509号
申请执行人李某某，女，1989年4月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐某某，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，李某某于2017年8月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初182号民事判决书，向本院提出执行申请，要求徐某某给付抚养费13000.00元。本院在执行过程中，因被执行人徐某某现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人李某某申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月一日
书记员 姜圣智
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5018号
原告：南京市六合区宇杰水暖经营部，住所地南京市六合区新华路97号。
经营者：徐小芳，女，汉族，1969年1月10出生，住址南京市沿江工业开发区。
被告：南京荣标装饰工程有限公司，住址南京市沿江开发区葛关路815号412室。
法定代表人：王玉兵。
原告南京市六合区宇杰水暖经营部（下称宇杰经营部）诉南京荣标装饰工程有限公司（下称荣标公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。原告宇杰经营部经营者徐小芳到庭参加诉讼，被告荣标公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇杰经营部向本院提出诉讼请求：荣标公司立即给付货款34700元。事实与理由：2015年3月，荣标公司要求安装空气能热水器，宇杰经营部安装完毕调试合格后，荣标公司一直未付剩余货款。现诉至法院请求判如所请。
被告荣标公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年3月24日，宇杰经营部、荣标公司签订江北宾馆热水改造合同，约定宇杰经营部向荣标公司出售安装热水改造设备，约定了设备成套供货清单，合同价款36900元。合同签订后付款5200元，余下尾款工程结束后付清。合同中手写“吊装费300元另计，水箱2400元，二次吊装费共600元”。合同未约定水箱安装及吊装费用。荣标公司已付5200元。后宇杰经营部索要未成。现工程已结束。
本院认为，宇杰经营部、荣标公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。宇杰经营部已经依约履行合同义务，荣标公司也应履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。结合双方合同约定及催要情况，宇杰经营部主张剩余款项34700元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京荣标装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区宇杰水暖经营部款项34700元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告南京荣标装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 璇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终702号
上诉人（原审原告）王家宏，男，1966年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）孙振义，男，1965年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部，住盖州市。
上诉人王家宏因与被上诉人孙振义民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第03775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2011年6月30日从原告处借款2万元，立有借据，载明：借款贰万元（20，000元），借款人：孙振义。后原告将该笔借款列入其与刘宪国合伙买卖的应收款明细中。该应收款明细系原告本人制作，有其合伙人刘宪国签字。借款至今分文未付。
原审法院认为，虽然原告持有被告出具的欠据，但原告已将该笔借款列入其与刘宪国合伙买卖的应收款明细中，且该应收款明细系原告本人制作并有刘宪国签字，表明原告已书面认可该笔借款由个人债权成为合伙债权。被告至今未有履行还款给付义务，作为债权人的王家宏及其合伙人刘宪国有权要求作为债务人的被告履行所欠借款的给付义务。而原告王家宏以个人的名义向本院主张权利，故原告诉讼主体不适格。对原告的诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王家宏的起诉。案件受理费300元，免收。其他费用40元，由原告王家宏负担。
上诉人王家宏上诉请求：撤销原审裁定，指令盖州市人民法院审理本案。主要理由是：被上诉人一审向法庭出具的“应收款表”系伪造，上诉人没有向任何人出具过该表，上诉人与刘宪国也没有合伙关系。刘宪国与被上诉人有厉害关系，其向法院出具的证据系伪证。
被上诉人孙振义答辩：一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：上诉人一审庭审已经向法庭认可其与案外人刘宪国存在合伙关系，且“应收款表”是其本人制作并提供给案外人刘宪国的，据此，可以认定该笔借款为合伙债权，上诉人以个人名义主张借款，其诉讼主体不适格。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆玮齐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执39号
申请执行人胡宝民
被执行人ＸＸ华
被执行人田磊
本院在执行胡宝民诉ＸＸ华、田磊买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审88号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人王辉，该队工作人员，特别授权。
被执行人张丙科，男，1963年10月20日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009170614号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张丙科作出的411323-1009170614号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张丙科收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009170614号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009170614号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009170614号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审402号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人焦作市凯捷物流有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人焦作市凯捷物流有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震