河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2082号
原告：陈萍，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省确山县。
被告：田雪胜，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省确山县。
被告：孔丽红，女，汉族，1969年2月10日出生，住。系田雪胜妻子。
被告：田雪强，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省确山县。系田雪胜的弟弟。
被告：宋爱清，女，汉族，1963年2月2日出生，住。系田雪胜的嫂子。
原告陈萍与被告田雪胜、孔丽红、田雪强、宋爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告陈萍到庭参加诉讼，被告田雪胜、孔丽红、田雪强、宋爱清均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款肆拾万元，按约定利息付至到还款为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日被告在其嫂子宋爱清及被告亲弟田雪强的担保下，并用其3人共同房屋（盘龙镇解放路西段路北住宅五层，建筑面积115.09平方米）一套作抵押，借原告人民币叁拾万元，2016年6月16日已清利息。2016年6月17日至今未还原告一分钱及利息（本金叁拾万元）。原告在这两年中多次催要与被告联系还款，被告以种种借口不肯偿还债务，虽多次写下还款计划从未履行。2014年9月16日被告田雪胜和妻子孔丽红另借原告人民币壹拾万元，并当场向原告写下借条一份，2016年9月16日被告只清了所借款利息，本金至今未还及2016年9月16日以后的利息，虽然多次催要，至今未偿还。
被告田雪胜辩称，原告起诉的属实，但是原告借给被告田雪胜三十万时，实际仅支付了二十六万多元，具体数额记不清了。
被告孔丽红辩称，被告什么都不清楚，此事都是田雪胜和陈萍之间协商的。
被告田雪强辩称，原告起诉的不属实，被告当时和宋爱清担保的是三十万元，担保期限是一年。
被告宋爱清辩称，原告起诉的不属实，被告当时和田雪强担保的是三十万元，担保期限是一年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2014年4月16日被告田雪胜向原告陈萍借款的数额，原告陈萍提供借条一张，证明被告田雪胜、孔丽红向其借款30万元，并于庭后提交当日向被告田雪胜转账的记录，证明当天借给被告田雪胜30万元。被告田雪胜辩称借条所写借款金额不属实，其收到的借款金额是扣除了利息之后的27万，并非30万元，但其未提供证据予以证明。本院认为：被告田雪胜辩称其收到的借款金额系27万元，但其未提供证据予以证明，原告陈萍于庭后提交有银行的转账记录，证明其在2014年4月16日下午17时给被告田雪胜转账312600元（其中多出的12600元被告田雪胜已于当天取出现金后返还给原告陈萍）。因此本院认定2014年4月16日原告陈萍借给被告田雪胜的借款数额为30万元；2、关于被告田雪强与被告宋爱清是否应当承担担保责任，被告田雪强与被告宋爱清辩称，其二人仅对被告田雪胜向原告陈萍借款30万元的债务承担保证责任，但此保证责任的前提是该30万元的借款期限是一年。原告陈萍及被告田雪胜对此予以承认。因原告陈萍与被告田雪胜未经保证人田雪强、宋爱清的同意私自将借款期限由一年改为四年，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，故被告田雪强、被告宋爱清对被告田雪胜的30万债务不再承担担保责任，其对此借款没有还款义务；3、关于支付30万元借款利息的起算时间，原告陈萍陈述，该30万元的利息，被告田雪胜支付至2016年6月份，之后未支付利息。被告田雪胜辩称其从2014年6月16日借款之日开始支付原告陈萍30万元的利息，双方约定的利息为月息3%，每两个月支付一次，每次支付18000元，利息支付至2017年8月份，之后未支付利息，但其未提供证据证明其主张，故对于被告田雪胜的此项辩称理由不予采信；4、关于支付另外10万元借款利息的起算时间，原告陈萍陈述，该10万元的利息，被告田雪胜支付至2016年6月份，之后未支付利息。被告田雪胜辩称其从2014年9月16日开始支付原告陈萍10万元的利息，双方约定的利息为月息2%，每半年支付一次，每次支付12000元，利息支付至2017年9月份，之后未支付利息，但其未提供证据证明其主张，故对于被告田雪胜的此项辩称理由不予采信;5、关于被告孔丽红是否应该承担还款责任，被告孔丽红辩称其不知道被告田雪胜向原告陈萍借款的事实，但从原告陈萍提交的日期为2014年6月16日的30万元借条及日期为2014年9月16日的10万元借条上均有被告孔丽红的签字，因此可以推断，被告孔丽红对被告田雪胜向原告陈萍借款共计40万的事实知情，并在借条上签字，其应当对此40万元借款承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日被告田雪胜、孔丽红在被告田雪强及被告宋爱清担保下向原告陈萍借款30万元，双方约定借款期限为一年，月息3%，利息每两个月支付一次，被告方用确山县盘龙镇解放路西段路北五层住宅一套作担保（建筑面积115.09㎡），并于当日向原告陈萍出具借条一张，上有被告田雪胜、孔丽红签字，被告田雪强、宋爱清作为担保人也在该借条上签字。后经原告陈萍与被告田雪胜协商，将该借条上的借款期限由“一年”改为“四年”，修改后的借条上被告田雪强及宋爱清并未签字也未出具书面说明。被告田雪胜自2014年6月起按月息3%向原告陈萍支付利息至2016年6月份，之后被告田雪胜既未继续支付利息也未偿还30万元本金。
被告田雪胜、孔丽红于2014年陆续向原告陈萍借款10万元，并于2014年9月16日向原告陈萍出具借条一张，载明其向原告陈萍借款10万元，月息2%。双方约定利息每半年支付一次，每次支付12000元。被告田雪胜自2014年9月起按月息2%向原告陈萍支付利息至2016年6月份，之后被告田雪胜既未继续支付利息也未偿还10万元本金。
现原告陈萍要求四被告支付40万借款及利息（利息按月息2%自2016年7月1日开始支付至借款还清为止）。
本院认为：借款应当偿还，被告田雪胜和被告孔丽红向原告陈萍借款40万元，被告田雪胜和被告孔丽红应当对此债务承担还款责任。关于借款利息，原告陈萍陈述，该40万元被告田雪胜均只按照约定支付至2016年6月份，之后被告田雪胜未支付利息，被告田雪胜辩称，其从2014年6月16日借款之日开始支付原告陈萍30万元的利息，双方约定的利息为月息3%，每两个月支付一次，每次支付18000元，利息支付至2017年8月份，之后未支付利息；其从2014年9月16日开始支付原告陈萍10万元的利息，双方约定的利息为月息2%，每两个月支付一次，每次支付12000元，利息支付至2017年9月份，之后未支付利息，但其并提供证据证明其主张，故本院对被告田雪胜的此项辩称理由不予采信。本案审理中，原告陈萍要求被告田雪胜偿还30万借款的利息更改为月息2%，本院对原告陈萍要求被告田雪胜偿还40万元借款及利息（利息自2016年7月1日起按月息2%支付至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告田雪强、宋爱清虽然在被告田雪胜给原告陈萍出具的30万元借条上签字，但其签字时被告田雪胜与原告陈萍约定的借款期限是一年，借条出具后经被告田雪胜与原告陈萍协商，双方将30万借条上的借款期限由“一年”改为“四年”，被告田雪强、宋爱清并未在更改后的借条上签字，也未出具对该更改后的借条予以承认或同意的书面说明，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，故被告田雪强、被告宋爱清对被告田雪胜的30万债务不再承担担保责任，其对此借款没有还款义务，故对于原告陈萍要求被告田雪强、宋爱清对30万元借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。从原告陈萍提交的日期为2014年6月16日的30万元借条及日期为2014年9月16日的10万元借条上均有被告孔丽红的签字，因此可以推断，被告孔丽红对被告田雪胜向原告陈萍借款共计40万的事实知情，并在借条上签字，其应当对此40万元借款承担还款责任，故对于原告陈萍要求被告孔丽红对本案中的40万元借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田雪胜、孔丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款人民币40万元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2%支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2570元，共计6220元，由被告田雪胜、孔丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年八月八日
书记员 仰 瑞