河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初539号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚，该行职员。
被告刘运胜，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告王黎明，女，1958年12月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告周玉磊，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告周森林，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）诉被告刘运胜、王黎明、周玉磊、周森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎农行委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告刘运胜、王黎明、周玉磊、周森林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告刘运胜、王黎明夫妻二人于2013年11月04日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上声明：被告刘运胜的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘运胜及配偶王黎明二人均已签字按手印。被告刘运胜、周玉磊、周森林三人结为联保小组，周玉磊、周森林为刘运胜、王黎明的农户小额贷款提供保证担保。
被告刘运胜于2013年11月6日与我行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年11月6日至2016年11月5日（额度有效期日）内，贷款人可向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。
被告刘运胜、王黎明于2016年1月14日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日为2016年10月13日。截止2017年1月11日，被告刘运胜、王黎明尚欠原告贷款本金30000元，利息687.54元，已逾期87天。故诉至法院，请求依法判令被告刘运胜、王黎明偿还我方贷款本金30000元，利息687.54元及至贷款还清之日止的利息，保证人周玉磊、周森林对刘运胜、王黎明的借款本息承担连带还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘运胜、王黎明、周玉磊、周森林未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月4日农户小额贷款业务申请表一份，主要记载了申请人为刘运胜，贷款额度为5万元，贷款期限3年，贷款方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式为利随本清。借款申请人处有被告刘运胜签字并摁印。
2、2013年11月6日中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘运胜、周玉磊、周森林签订的《农户贷款借款合同》一份，主要记载了借款金额、可循环借款额度为3万元，用款方式为可循环方式，自2013年11月6日起至2016年11月5日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养貉子。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。偿还方式为按季结息，到期还本。担保方式为保证担保，担保的债务最高额为柒万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其上加盖有中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人刘运胜签字按印，多户联保担保人周玉磊、周森林在担保人处分别签名按印。
3、中国农业银行借款凭证1份。主要记载了借款人为刘运胜，借款类型为农户小额贷款，总额度为3万元，额度生效日为2013年11月6日，到期日为2016年11月5日并有刘运胜签字。
4、借款凭证查询单1份。查询单记载刘运胜，借款用途养貉
子，借款日期2016年1月14日，到期日2016年10月13日，借款金额30000元，还款方式一次性还本按约还息，凭证余额30000元。
5、银行卡交易明细1份。记载户名刘运胜，交易日期2016年
1月14日，金额30000元。
证据1-5用以证明被告刘运胜从银行贷款后存入自己的银行卡
账户，本人取出，本人使用。
6、刘运胜、王黎明身份证、常住人口登记卡复印件各一份。用以证明刘运胜与王黎明系夫妻关系。
7、周森林、刘淑艳身份证复印件各一份。
8、周玉磊、张玉荣身份证复印件各一份。
经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证实被告刘运胜借款以及被告周玉磊、周森林为其提供保证担保的事实。被告刘运胜、王黎明、周玉磊、周森林在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告刘运胜、王黎明系夫妻关系。2013年11月4日被告刘运胜作为申请人向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请以可循环自助贷款方式，在50000元额度内贷款，其提供的担保人为被告周森林、周玉磊。2013年11月6日原告与被告刘运胜、周玉磊、周森林（三人为联保小组）签订农户贷款借款合同一份，主要记载了借款金额/可循环借款额度为3万元，约定：贷款人在额度有效期（自2013年11月6日至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。偿还方式为利随本清，按季结息。违约责任条款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员周玉磊、周森林为其提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘运胜于2016年1月14日从原告处贷款一笔，原告按照合同约定将贷款3万元发放给被告刘运胜，到期日为2016年10月13日，截止2017年1月11日，被告刘运胜尚欠原告贷款本金30000元，利息687.54元。
本院认为，原告昌黎农行与被告刘运胜、周玉磊、周森林之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将30000元发放给被告刘运胜，截止2017年1月11日，被告刘运胜尚欠原告贷款本金30000元及利息687.54元，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘运胜应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告主张被告刘运胜妻子王黎明按《农户小额贷款业务申请表》中的约定承担还款责任，因王黎明并未在该申请表中签字认可，且原告无其他证据证明王黎明知晓该笔借款系夫妻共同生活所用，故本院对原告的该项主张不予支持。被告周玉磊、周森林作为多户联保成员的担保人，合同约定保证人应承担保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔贷款未超过保证期间，故本院对原告主张保证人周玉磊、周森林承担连带还款责任的诉讼请求应予以支持。被告刘运胜、王黎明、周玉磊、周森林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘运胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：2017年1月11日之前的利息687.54元，2017年1月12日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上再上浮50%计算）。
二、被告周玉磊、周森林对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告刘运胜、周玉磊、周森林均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 田顺玲