河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初730号
原告：党喜，男，1986年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：范爽，男，1979年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告党喜与被告范爽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党喜及其委托诉讼代理人归新立、被告范爽及其委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范爽赔偿原告各项费用共计69632元，包括误工费每天100元计算60天为6000元、护理费每天75元计算60天为4500元、住院伙食补助费每天30元计算16天为480元、营养费每天30元计算60天为1800元、鉴定费700元、伤残赔偿金因原告在城镇工作居住按城镇标准计算为51152元、精神抚慰金5000元，共计69632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范爽在新野县城人民××段经营门厂，原告自2016年2月份开始在被告厂里上班。2016年12月28日上午，原告在操作冲床截门框过程中，冲床失控将原告的左手大拇指截断，原告当即被送往新野县人民医院住院治疗16天，经诊断为左手拇指末节离断伤，支出医疗费9593.61元，均由被告垫支。2017年2月20日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告范爽辩称，原告自2016年7月开始在被告厂里上班，原、被告双方为承揽关系，原告是为被告加工门窗；原告在干活时有明显过失，明知冲床有危险仍不小心造成事故；事故发生后已为原告垫支15000元；被告为原告投保有意外伤害保险，应由保险公司理赔，充抵被告应赔偿款；请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的出勤表，被告有异议，称不是出勤表，而是用餐情况登记表，且2016年12月28日原告受伤之后已经不上班了，表上却显示还在用餐。本院认为，该表显示请假情况，应为出勤表，本院对其真实性依法予以采信。2.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书，被告有异议，称考虑重新鉴定。本院认为，被告虽对该鉴定书有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定书，依法予以采信。3.原告提交的房屋租赁协议，被告有异议，称出租方应出庭接受质询，且协议显示原告2016年4月1日开始租房居住，至事故发生时未满一年，应按农村标准计算赔偿。4.原告提交的齐某某房屋租赁合同，被告有异议，称合同属于证人证言性质，证人应出庭接受质询，且原告非合同方，不能证实其在内居住。5.原告提交的解除合同通知书，被告有异议，称时间是在2011年，和本案不具有关联性。6.原告提交的东莞市社会保障局社保卡和湖北省人力资源和社会保障厅社保卡，被告有异议，称湖北的社保卡和本案无关；东莞的社保卡证实2016年2月之前原告在东莞工作，其在新野工作居住不满一年。本院认为，第3、4、5、6份证据客观真实，且具有连续性能相互印证，本院对该4组证据，依法予以采信。7.证人李某的出庭证言，原告对证人陈述的原告自2016年7月底开始在被告厂里上班有异议，其他无异议。本院认为，证人能出庭接受质询，对其陈述的除原告开始上班时间之外的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范爽在新野县城人民××段经营门厂，该厂没有进行工商登记，原告党喜于2016年年初通过应聘成为被告厂里员工。被告为原告在富德生命人寿保险股份有限公司购买有意外伤害保险。2016年12月28日上午，原告正常上班期间，在操作冲床截门框过程中，不慎将其左手大拇指截断，后原告被送往新野县人民医院住院治疗16天，经诊断为左手拇指末节离断伤，支出医疗费9593.61元。2017年2月20日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。现因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，原告党喜自2010年开始先后在湖北省××、广东省东莞市工作，并缴纳社会保险。党喜在被告厂里上班期间，起初居住在其母亲在新野县城纱厂二区租赁的房屋内，自2016年4月1日起在新野县××大桥路自己租房居住。事故发生后被告范爽已为原告垫支10900元。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
又查明，本案诉讼过程中，因原、被告双方对原告党喜在被告厂里上班的起始时间意见不一，本院责令被告限期提交工资表等手续，并告知其逾期不提交的后果，但其仍未在指定期限内提交，故原告党喜在被告厂里上班的起始时间本院认定为2016年2月份。
本院认为,公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告厂里上班，为被告提供劳务，并从被告处领取工资，双方之间形成劳务关系。原告党喜在操作冲床时受伤，应由被告承担赔偿责任。因冲床具有危险性，党喜作为完全民事行为能力人对该危险性有认知能力，而因其操作不慎导致事故发生，故其对事故的发生也应承担一定的责任，结合本案的具体情况及当事人的过错程度，应由原告自行承担40%、被告范爽承担60%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告党喜住院治疗16天，支出医疗费9593.61元。住院伙食补助费按每天30元，计算16天为480元。营养费原告请求按每天30元计算60天，被告不予认可，原告也未能提供医嘱等证据证实，应按每天30元计算16天为480元。护理费按一人每天70元，计算16天为1120元。误工费，因原告未提交工资收入证明，误工费应按每天70元计算至定残前一天为53天×70元=3710元。因原告长期连续在城镇工作居住，且交纳有社会保险，残疾赔偿金按城镇标准计算为25576元×20年×10%=51152元。上述各项费用共计66535.61元，由被告范爽承担60%为39921.37元，剩余40%由原告自行承担。原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次事故造成原告受伤致残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合双方过错等因素，原告请求的精神抚慰金酌定为3000元，由被告范爽承担。故被告范爽应赔偿原告的费用合计为39921.37元+3000元=42921.37元，因其已为原告垫支10900元，应再赔偿原告32021.37元。关于被告辩称原、被告之间为承揽关系、事故发生后其已为原告垫支15000元，与事实不符，本院不予认可。关于被告另辩称为原告购买的意外伤害保险应当冲抵赔偿款的意见，与本案不属于同一法律关系，故对其该辩解意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告范爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告党喜32021.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告党喜负担470元，被告范爽负担300元。鉴定费700元，由被告范爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 猛