wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1576号
原告：王友群，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡艳明，男，年龄不详，汉族，居民，住湖北省襄阳市高新区。
被告：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。
法定代表人：刘阳国，系该公司董事长。
本院在审理原告王友群诉被告胡艳明、秭归县润楚新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王友群撤回起诉。
本案案件受理费16860元，减半收取8430元，由王友群负担。
审判员 周钦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4031号
原告姜某，女，1986年5月23日生，住西安市长安区。
被告王某，男，1983年11月20日生。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告姜亚已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年七月二十日
书记员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第240号
上诉人（原审原告）：冯丙臣，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张庆锐，男，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，女，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地：沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：阎秉哲，男，该区区长。
委托代理人：雷剑，男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王屴，男，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人冯丙臣诉沈阳市铁西区人民政府履行法定职责一案不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人冯丙臣及其委托代理人张庆锐、杜娟，被上诉人沈阳市铁西区人民政府的委托代理人雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市中级人民法院于2013年3月作出（2012）沈中行初字第60号行政判决书，认定：2011年6月3日，被告沈阳市铁西区人民政府作出房屋征收决定，内容为：“…对张士村居民房屋进行征收，征收范围：东至沈大高速公路绿化带，南至开发区5号路，西至开发区6号街，北至蜡化厂南墙。”原告向本院提交的时间为2013年7月29日的国内标准快递邮寄单，载明内件品名为文件资料、寄件人姓名冯丙臣。2013年10月8日，原审原告以要求原审被告履行法定职责为由，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院移交沈河区法院审理。
原审认为，本案是履行法定职责之诉，根据法律规定，行政机关构成不履行法定职责必须具备三个条件：第一、被告对相对人负有履行职责的法定义务；第二、相对人向负有法定义务的行政机关提出了申请；第三、被告具有不履行或者拖延履行的客观事实。本案原审原告冯丙臣要求原审被告沈阳市铁西区人民政府立即停止违法行为，将张士村周围的铁板及其他障碍立即拆除的请求事项不属于原审被告法定职责范围，原审原告起诉应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回原告冯丙臣的起诉。诉讼费五十元，退还原告冯丙臣。
上诉人冯丙臣上诉称，上诉人是基于被上诉人2011年6月3日房屋征收决定被认定违法后，提起诉讼的，被上诉人在作出征收决定的同时，围挡了铁板，被上诉人在一审过程中也承认是其具体行政行为的一项内容。因此可以证明上诉人提出的诉讼请求，是被上诉人必须履行职责的法定义务。一审法院适用法律不当，认定事实不清
被上诉人沈阳市铁西区人民政府未提交书面答辩状，在庭审过程中辩称，上诉人申请被上诉人拆除围挡的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受案范围，法院应当判决驳回上诉人冯丙臣的诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人申请将张士村周围的铁板及其他障碍立即拆除的请求事项不属于被上诉人的法定职责范围，故上诉人申请被上诉人履行法定职责因缺乏基础要件不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 高宝鑫
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第504号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲承担。
审判员 苏秀芬
二〇一四年五月二十日
书记员 徐月敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终83号
上诉人（原审被告）：徐向东，男，1977年7月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1964年7月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人徐向东因与被上诉人李秀华排除妨害纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐向东于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐向东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李立群
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00426号
罪犯魏邦海。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2003年9月10日作出（2003）肥东刑初字第123号刑事判决，以罪犯魏邦海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币五千元，刑期自2003年6月9日至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2007年2月9日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏邦海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏邦海自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏邦海减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第231号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月8日生，汉族，高中文化，农民。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现取保候审于陕西省乾县灵源泉镇大王村小王组。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）440号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月24日6时许，被告人王某在其朋友余某位于本市鼓楼区某家圩35幢二单元104室的家中借住时，窃得余某挎包内的人民币1000元以及苹果牌IPHONE4S手机一部，价值人民币3300元。后余某与其多次联系，同年7月26日，被告人王某将所窃的苹果牌IPHONE4S手机寄还给余某。
2013年8月3日，被告人王某在北京市公安局丰台分局六里桥派出所应聘时被抓获，后如实供述了盗窃的事实。
案发后，被告人王某退出人民币1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、涉案登记表、情况说明、手机内存信息提取记录、EMS快递邮件详情单等，被害人余某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年十月十一日
见习书记员 陈 佳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第231号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）440号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月24日6时许，被告人王某在其朋友余XX位于本市鼓楼区黄家圩XX幢X单元XXX室的家中借住时，窃得余XX挎包内的人民币1000元以及苹果牌IPHONE4S手机一部，价值人民币3300元。后余XX与其多次联系，同年7月26日，被告人王某将所窃的苹果牌IPHONE4S手机寄还给余XX。2013年8月3日，被告人王某在北京市公安局丰台分局六里桥派出所应聘时被抓获，后如实供述了盗窃的事实。案发后，被告人王某退出人民币1000元，已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、涉案登记表、情况说明、手机内存信息提取记录、EMS快递邮件详情单等，被害人余XX的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓XX二〇一三年十月十一日见习书记员  陈 X
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10246号
原告：黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄志阳，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：洪文艺，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄猛阳诉被告庄志阳、洪文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄猛阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄猛阳负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅家谋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09359号
原告尚辉，女，1982年1月24日出生，汉族，北京市昌平区医院财务。
被告北京博凯新星经贸有限公司，住所地北京市丰台区果园村（煤场）。
法定代表人陈瑶富，总经理。
本院在审理原告尚辉与被告北京博凯新星经贸有限公司劳动争议一案中，原告张限梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告尚辉负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1105号
罪犯朱其善，男，1978年9月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年12月6日作出(2009)海刑初字第345号刑事判决，以被告人朱其善犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年(刑期自2009年2月24日至2022年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。被告人朱其善不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)北刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月22日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯朱其善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱其善予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱其善的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯朱其善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分95分，2015年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯朱其善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其善减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执469号
申请执行人：沈悦
被告：吴惠娟
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人沈悦与被执行人吴惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额71231元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人吴惠娟银行存款情况，因无余额未冻结未扣划；2.查询被执行人吴惠娟名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人吴惠娟已按和解协议履行义务，本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执469号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月六日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执469号申请执行人：沈悦被告：吴惠娟本院于2017年1月23日立案执行申请执行人沈悦与被执行人吴惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额71231元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人吴惠娟银行存款情况，因无余额未冻结未扣划；2.查询被执行人吴惠娟名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人吴惠娟已按和解协议履行义务，本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执469号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月六日书记员 陈厚胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱其龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱其龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,940.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,940.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第637-5号
申请执行人：刘彬，男，1976年8月10日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：黄敬德，男，1960年8月3日生，汉族，住蒙城县城南开发区。
被执行人：康振，男，1977年8月4日生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年9月7日作出（2015）蒙执字第637-3号执行裁定，冻结了被执行人黄敬德的存款，现因被执行人黄敬德已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄敬德存款35000元的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执854号
申请执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：黄雅鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的黄志杰与黄雅鹏民间借贷纠纷(2014)安民初字第6005号民事判决书一案中，被执行人黄雅鹏应缴交的案件受理费人民币400元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2014)安民初字第6005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5546号
原告：王某某，男，1960年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：邵某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告邵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，被告邵某某雇佣原告从事建筑工作，日工资130元。2015年7月3日，原告在给北道村的邵士国盖楼装卸沙土灰时，被同一工地上开吊车的张伟磊起放吊车时挤伤。原告伤后到临沂市人民医院住院治疗3天，花费医疗费5100元。后又到兰山区大岭社区卫生服务中心治疗，花费医疗费912元。被告邵某某支付医疗费6000元。2015年8月17日原告损伤经法医鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至本院，
被告邵某某未作答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2015年，原告王某某受雇于被告邵某某从事建筑工作。2015年7月3日，原告在给北道村的邵士国盖楼装卸沙土灰时，同一工地上开吊车的张伟磊起放吊车时将原告挤伤。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗3天、在临沂市兰山区工贸开发区医院住院治疗7天，共计花费医疗费6111元，上述医疗费被告邵某某已经支付。2015年9月17日，将原告挤伤的吊车司机张伟磊向原告支付赔偿款12000元。原告的伤情经委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月20日出具沂蒙司鉴所{2015}鉴字第1454号关于王某某伤残程度等事项的鉴定意见，结论为：被鉴定人王某某的损伤构成十级伤残；误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1500元。原告要求被告赔偿的明细为：1、残疾赔偿金58444元；2、误工费1230元：误工期10天×123元/天（建筑业标准）；3、护理费800元:护理期10天×80元；4、住院伙食补助费300元；5、司法鉴定费：1500元。
上述事实，根据当事人的陈述、证人证言、病历、司法鉴定意见书及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某某受雇于被告邵某某干建筑活，在为邵士国盖楼装卸沙土灰时被吊车挤伤的事实，有当事人的陈述、证人证言、病历、司法鉴定意见书及法庭调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动时受伤，被告邵某某作为雇主，对原告的人身伤害损失应负赔偿责任。根据举证，原告主张的各项赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院依法予以认定。残疾赔偿金为58444元、误工费为1230元、护理费为800元、住院伙食补助费为300元、司法鉴定费为1500元，以上各项相加为62274元，因吊车司机张伟磊已向原告支付赔偿款12000元，该款项依法应予扣减，扣减后，被告邵某某对剩余款项50274元负有赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某因伤造成的残疾赔偿金58444元、误工费1230元、护理费800元、住院伙食补助费300元、司法鉴定费1500元，共计62274元，由被告邵某某赔偿50274元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告王某某负担294元，被告邵某某负担1106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年十二月九日
书记员 姜林林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初524号
原告:谭从华，男，1982年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：羊段建（曾用名段建），男，1978年11月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭从华与被告羊段建民间借贷纠纷一案中，原告谭从华于2017年5月22日以双方和解兑现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭从华撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告谭从华负担。
审判员 胡勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第302号
原告张某甲。
委托代理人杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街*号居民。
被告张某乙，约35岁。
被告任某某，约36岁。
原告张某甲诉被告张某乙、任某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨兆林到庭参加了诉讼。被告张某乙、任某某经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任某某系同村村民。2014年3月13日任某某替张某乙向原告借款。第二天原告与任某某就一起去到张某乙在堡城寺的石料厂，将现金50000元交给了张某乙，当时约定月息三分，后张某乙即为原告出具借条一张，任某某以担保人的名义签字。借款后，张某乙于2014年8月27日给付利息8500元，于10月8日给付利息6000元，一共给付利息14500元，本金至今分文未付。现诉至法院，要求二被告归还原告借款50000元。
二被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告任某某与被告张某乙系工友，在运输队中，被告张某乙是队长，被告任某某是副队长。原告与被告任某某系同村村民。2014年3月14日被告张某乙以生意周转为由向原告借款，双方约定利息三分，被告任某某担保还款，后被告张某乙为原告出具借条一张，载明：“今借到，张某甲现金伍万元整（50000元），月息壹仟伍佰元，2014年3月14日，借款人张某乙，担保人任某某。”借款后，被告张某乙共给付利息14500，本金至今分文未付。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述笔录及借据一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原告张某甲与被告张某乙之间的民间借贷关系由原告提供的借据一支及当庭陈述笔录证实，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告张某乙作为借款人有按照约定履行偿还本息的义务。故对原告主张被告支付归还借款本金的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。对于双方约定的利息三分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分将折抵为本金，即利息14500元中超出法律规定部分的5000元折抵为本金。
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案原告张某甲与被告任某某之间就原告与被告张某乙间债务的担保法律关系由原告提供的借据及当庭陈述笔录证实，被告任某某作为完全民事行为能力人对其行为带来的法律后果应有一定的了解与认识。故对原告主张被告任某某对被告张某乙的归还本金责任承担连带责任的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零八条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金45000元，被告任某某对上述债务承担连带保证责任；
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某乙、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 褚星河
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯荣荣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初25号
原告：刘玉东，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省郸城县。
被告:杨桂争，男，汉族，1970年3月3日出生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉东撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘玉东负担
审判员 刘绍山
二〇一七年元月十八日
书记员 罗莉萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第536号
申请执行人杨某某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住湘阴县文星镇。
被执行人李某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住湘阴县鹤龙湖镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨某某不能提供被执行人李某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某有财产可供执行，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8532号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：缪志云，1985年2月5日出生，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告缪志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1221号
原告别晓荷，女，1958年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告周德云，男，1966年7月14日出生，汉族，重庆市七娃子饮食文化有限责任公司法定代表人，住重庆市南岸区。
被告黄娟，女，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告周俊男，男，1993年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆市七娃子饮食文化有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号12幢南滨路第一大道B6号楼，统一社会信用代码500108000033921。
法定代表人周德云，职务不详。
原告别晓荷与被告周德云、黄娟、周俊男、重庆市七娃子饮食文化有限责任公司（以下简称七娃子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员王显菊、张莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告别晓荷的委托代理人张荣军到庭参加诉讼。被告周德云、黄娟、周俊男、七娃子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告别晓荷诉称，2014年7月，被告周德云与原告签订《借款合同》，约定向原告借款40万元，期限180天，被告黄娟、周俊男、七娃子公司对该笔借款提供连带责任保证担保。现被告周德云尚欠原告借款本金32.4万元及利息未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告周德云向原告别晓荷偿还借款本金32.4万元及利息（以32.4万元为基数，自2015年4月5日起按月息2%计付利息至本金还清之日止）。2，被告黄娟、周俊男、七娃子公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告周德云、黄娟、周俊男、七娃子公司未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告周德云签订一份《借款合同》。合同第一条约定借款用于临时拆借资金贷款。第二条约定借款金额为40万元。第三条约定借款期限为180天，自2014年8月4日起至2015年2月3日止，借款实际发放日以借款凭证/或银行转账凭证/或银行现金进账单/或借款人收条所载明的日期为准，如果借款实际划款日迟于借款凭证约定的借款发放日，则借款到期日相应顺延。第四条约定被告周德云指定将借款划入被告黄娟的账户。第五条约定借款月利率为2%。第十条约定按每月等额等息还款。2014年9月3日还款79000元；2014年10月3日还款79000元；2014年11月3日还款79000元；2014年12月3日还款79000元；2015年1月3日还款79000元；2015年2月3日还款79000元。第十三条约定了违约责任，第十五条约定了送达地址。
2014年8月4日，原告与被告周俊男、黄娟、七娃子公司签订了《保证担保合同》，担保的范围为主债权本金及利息，担保方式为连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第六条约定了违约责任，第八条约定了送达地址。
2014年8月4日，周德云出具《委托付款书》，委托原告将借款划入黄娟账户。同日，原告委托陈敏向借款人指定账户划款。2014年8月5日，陈敏将40万元转入黄娟账户。
被告于2014年10月5日归还本金6.7万元，2015年1月4日归还本金0.9万元。2015年4月4日之前的利息已经付清。
审理中，陈敏出庭接受了询问，对受托付款的真实性进行了确认。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德云应当按照合同约定还本付息，故对于原告要求其归还本金32.4万元及从2015年4月5日起按照月利率2%支付利息的请求予以支持。
被告黄娟、周俊男、七娃子公司应当按照担保合同的约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周德云、黄娟、周俊男、七娃子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德云偿还原告别晓荷借款本金32.4万元，并支付利息。该利息以32.4万元为基数，从2015年4月5日起，按照月利率2%计算至本息付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告黄娟、周俊男、重庆市七娃子饮食文化有限责任公司对被告周德云所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费260元，以上合计6420元（原告均已预交），由被告周德云、黄娟、周俊男、重庆市七娃子饮食文化有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1030号
申请执行人郑尚海。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼村新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村西陈楼*组。
负责人徐伯华，该厂负责人。
申请执行人郑尚海与被执行人铜山县黄集镇西陈楼村新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币956650元，执行到位0元，未执行到位956650元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年八月三日
书记员 李方方
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2321号之一
申请执行人王丽姣。
被执行人刘豪根。
申请执行人王丽姣申请执行被执行人刘豪根离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年8月30日作出的(2016)湘01民终3663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘豪根至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人刘豪根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院(2016)湘01民终3663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2321号
申请执行人王丽姣。
被执行人刘豪根。
申请执行人王丽姣申请执行被执行人刘豪根离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年8月30日作出的(2016)湘01民终3663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘豪根至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘豪根存款人民币20829元，或扣留、提取被执行人刘豪根收入人民币20829元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾胜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终111号
上诉人（原审起诉人）雷义武。
上诉人雷义武因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中立行初字第00406号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：对雷义武的起诉不予立案。
雷义武上诉称，一审裁定处理违反法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府的土地征收审批行为是可诉行政行为。请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府内部的行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案的处理，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 李晗希
二〇一六年二月三日
书 记 员 申 昇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终111号上诉人（原审起诉人）雷义武。上诉人雷义武因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中立行初字第00406号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：对雷义武的起诉不予立案。雷义武上诉称，一审裁定处理违反法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府的土地征收审批行为是可诉行政行为。请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府内部的行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案的处理，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  李晗希二〇一六年二月三日书 记 员  申 昇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5041号
原告：李友生，男，现住集安市。
原告：于波，男，现住通化县。
原告：潘成有，男，汉族，现住集安市。
原告：陈希国，男，汉族，现住通化县。
原告：李付生，男，汉族，现住集安市。
原告：盘峰龙，男，汉族，现住集安市。
原告：胡金龙，男，1汉族，现住集安市。
委托代理人金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：金成根，男，朝鲜族，成年人，现住延吉市。
被告：马跃，男，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告李友生、于波、潘成有、陈希国、李付生、潘峰龙、胡金龙与被告金成根、马跃之间劳务合同纠纷一案中，原告李友生、于波、潘成有、陈希国、李付生、潘峰龙、胡金龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友生、于波、潘成有、陈希国、李付生、潘峰龙、胡金龙申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友生、于波、潘成有、陈希国、李付生、潘峰龙、胡金龙撤回起诉。
案件受理费600元（原告已全部预交），退还给原告李友生、于波、潘成有、陈希国、李付生、潘峰龙、胡金龙。
审判员 李景君
二〇一六年七月十八日
书记员 李美燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5919号
原告：甘卓明，女，1974年1月23日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告甘卓明与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到�参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金14160元，保险费4779.24元，合计24249.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告甘卓明系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与甘卓明解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金14160元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万肆仟贰佰肆拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金14160元，合计19470元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告甘卓明支付工资5310元，经济补偿金14160元，合计19470元。
二、驳回原告甘卓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人台术平。
被告李连正。
被告谭新磊。
被告朱跃富。
被告李保全。
被告李勇正。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告李连正、谭新磊、朱跃富、李保全、李勇正金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行提供的上述被告的住址无法直接送达或留置送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行亦不能补充材料确定上述被告的住址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张志莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4513号
关于银川市兴庆区人民法院与冯良界、杨彦武罚金一案，我院未成年综合审判庭移送的兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处杨涛罚金人民币各一千元整，我院于2018年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人冯良界、杨彦武送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与冯良界、杨彦武罚金一案，（2017）宁0104刑初1024号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4513号关于银川市兴庆区人民法院与冯良界、杨彦武罚金一案，我院未成年综合审判庭移送的兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处杨涛罚金人民币各一千元整，我院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人冯良界、杨彦武送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与冯良界、杨彦武罚金一案，（2017）宁0104刑初1024号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初260号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁伟，男，1988年11月30日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日晚，被告人梁伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县南明街道胜利路57号驶往七星街道元岙村方向。21时28分许，途经葫芦岙桥-
丁村新昌县七星街道御景湾地段与路边电线杆发生碰撞，造成梁伟受伤及车辆损坏的交通事故。案发后新昌县公安局交通警察大队接警后前往事故现场勘查，后到新昌县人民医院对被告人梁伟进行酒精呼气检测，其测试值为150mg/100ml。同日提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为151mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人梁伟负事故的全部责任。经绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，该事故造成电力公司线杆线路损坏费共计人民币8000元。
2017年10月9日，被告人梁伟归案，并赔偿新昌县新明实业有限公司线杆线路损坏费人民币8000元。同月25日，其因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申请。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，归案经过，新昌县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，门诊病历，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1368号司法鉴定意见书，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估结论书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司情况说明，行政处罚决定书，浙江增值税普通发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁伟驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁伟认罪态度较好，能赔偿损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00322号
原告张某某，男，1983年2月15日生，汉族。
委托代理人王启斌，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1962年8月26日生，汉族。
被告陈某某，女，1964年7月26日生，汉族，系被告耿某某之妻。
两被告委托代理人陈某某，男，1945年8月16日生，汉族。
被告骆某某，男，1969年11月12日生，汉族。
原告张某某诉被告耿某某、陈某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年5月7日以原、被告已经庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告耿某某、陈某某、骆某某的起诉。
案件受理费775元由原告张某某负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0402行初3号
原告枣庄振兴船业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇石拉子村南。
法定代表人郭方勤，总经理。
被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处,住所地台儿庄区长安路中段。
法定代表人孙华庆，主任。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱师事务所律师。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
第三人国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地枣庄市新城区黄河路999号。
负责人张爱祥，总经理。
委托代理人胡孟岩，女，该单位工作人员。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
原告枣庄振兴船业有限公司诉被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处与第三人国网山东省电力公司枣庄供电公司确认停电行为违法一案，本院于2018年1月5日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告枣庄振兴船业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告枣庄振兴船业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄振兴船业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告枣庄市润泽港航有限公司承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 马卫华
二〇一八年三月五日
书 记 员 裴宝玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1666号
原告韩洪运，农民。
被告贾广宋，农民。
本院在审理原告韩洪运诉被告贾广宋买卖合同纠纷一案中，原告韩洪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪运负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹馨月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4707号
罪犯杨振，于湖北省恩施市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬东刑初字第455号刑事判决，以罪犯杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨振提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3091号
原告：赵伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵伟与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由赵伟负担。
审判员马珲泽
二〇一七年十一月十七日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3091号原告：赵伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵伟与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费已减半收取25元，由赵伟负担。审判员马珲泽二〇一七年十一月十七日书记员张经
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2033号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李健强李某某，男，1984年3月20日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1946号起诉书指控被告人李健强李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某林萍出庭支持公诉，被告人李健强李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日23时许，被告人李健强李某某窜至中山市古镇镇曹步曹一八队XX三胜街74号附近巷子，以人民币150元向区某欢区某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人李健强李某某身上缴获毒资150元及作案用手机1部，从区某欢区某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.45克。
上述事实，被告人李健强李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、通话记录截图、广东省江门市公安局蓬江蓬某分局出具的户籍证明、办案说明、证人区某欢区某某、程某某2的证言及辨认笔录、证人丁某某2的证言、被告人李健强李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健强李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李健强李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李健强李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健强李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克、毒资人民币150元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月九日
书记员 杨文怡
袁小燕
第3页共3页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第84号
原告：雷某某，男，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被告：李某某，女，30岁，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
原告雷某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人吴红光、被告李某某及其委托代理人汤帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍于2009年6月按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月6日登记结婚，2010年1月10日生育女孩雷某甲。因婚前缺乏了解，原、被告婚后无法共同生活。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养婚生女孩并由被告承担抚养费。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告雷某某与被告李某某于2009年6月按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月10日生育女孩雷某甲，2012年1月6日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生矛盾于2014年3月分居生活至今。
本院认为：原告雷某某与被告李某某虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一四年十二月九日
书记员 郭晓朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4211号
原告:王某。
委托诉讼代理人：张照普,系陕西驼城律师事务所律师。
被告：陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地榆阳区肤施路区法院北巷。
法定代表人：李志荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大平，系该公司员工。
原告王某与被告陕西志鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张照普、被告陕西志鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方劳务合同并支付原告工资8万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告聘用原告为被告公司驻祥和家园建设工程项目部的技术员，双方未订立书面合同，口头约定原告年薪8万元。原告从2014年4月起至2015年8月工地停工止，共计工作日达一年又四个月。原告在工作期间，较好地完成了本职工作，期间被告先后以借款的形式给原告支付3.8万元左右（以借据为准）。2015年8月，因被告与工程发包方发生争议并形成诉讼，导致工程停至现在仍未开工，但被告欠原告工资近三年，经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陕西志鸿建筑工程有限公司辩称：原告是该公司聘用的工程项目部的技术员，双方没有签订书面合同，口头约定被告给付原告年薪8万元。因该公司与发包方榆林市祥和房地产开发有限公司产生纠纷，祥和公司未支付该公司工程款，导致该公司不能支付原告王某工资，希望王某配合该公司将材料整理完善，等待法院作出判决后，该公司尽快支付原告工资。
被告陕西志鸿建筑工程有限公司未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陕西志鸿建筑工程有限公司对原告提交的证据无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，依法予以采信，确认原告所述事实属实。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告王某受被告陕西志鸿建筑工程有限公司聘用任被告公司技术员，双方形成事实劳务关系，被告陕西志鸿建筑工程有限公司未履行向原告王某给付工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王某诉请由被告陕西志鸿建筑工程有限公司支付其工资8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西志鸿建筑工程有限公司支付原告王某工资款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陕西志鸿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一八年七月二日
书记员 房刚刚
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初636号
原告:保定天羽典当有限公司,住所地河北省保定市高阳县高阳镇迎宾路193-2号。
法定代表人：房广军，系该公司经理。
委托�讼代理人：王国强，男，系该公司员工。
被告：高阳县华澳纺织品有限公司，住所地高阳县工业城。
法定代表人：王建兵，系该公司经理。
被告：高阳县东方织物厂，住所地高阳县高庄村。
负责人：王丽娟，执行事务合伙人。
被告：王立东，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住高阳县。
原告保定天羽典当有限公司与被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天羽典当有限公司委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼、被告王立冬、被告单秋革、被告高阳县东方织物厂、被告高阳县华澳纺织品有限公司经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定天羽典当有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告高阳县华澳纺织品有限公司返还借款本金1000000元及截止至2018年4月12日止的综合费54600元；2、判令被告高阳县华澳纺织品有限公司支付自2018年4月13日至执行完毕之日止的综合费及违约金（按月利率2%计算）；4、判令被告高阳县东方织物厂、王立冬、单秋革对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日经协商，原告与被告高阳县华澳纺织品有限公司签订了天羽典字（2017）第（020）号《借款合同》，《借款合同》约定：被告高阳县华澳纺织品有限公司向原告借款本金1000000元，借款期限自2017年7月17日至2017年10月14日，借款月综合费率1.8%。对于此笔借款的借款行为，被告高阳县华澳纺织品有限公司以公司机器设备作抵押担保并签订了天羽典字（2017）第（020）号《抵押合同》；被告高阳县东方织物厂、王立冬、单秋革自愿承担连带担保责任，原告与被告高阳县东方织物厂、王立冬、单秋革签订了天羽典字（2017）第（020）号《保证合同》合同签订后，原告按约定将1000000元交付给了被告《借款合同》约定的期限届满，被告未能偿还本金，仅按合同约定的利率支付了综合费至2018年1月12日，截止至2018年4月12日尚欠综合费54600元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日原告与被告高阳县华澳纺织品有限公司签订了天羽典字（2017）第（020）号《借款合同》，《借款合同》约定：被告高阳县华澳纺织品有限公司向原告借款本金1000000元，借款期限自2017年7月17日至2017年10月14日，借款月综合费率1.8%。借款逾期之日起，月综合费率2%，并计收违约金，违约金按照未偿还本金的0.1%计算。合同签订后，原告以开户行河北分行账户户名金满，付款账户为62×××78向开户行农业银行账户户名单秋革，收款账户为62×××17转账946000元。被告高阳县华澳纺织品有限公司按照合同约定的利率支付了综合费至2018年1月12日。
被告高阳县华澳纺织品有限公司以公司机器设备作抵押担保并签订了天羽典字（2017）第（020）号《抵押合同》，抵押物在高阳县工商行政管理局进行动产抵押登记。
被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂与原告签订保证合同，合同编号：天羽典字（2017）第（020）号，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、综合费用等。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款利息不得预先在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案被告高阳县华澳纺织品有限公司虽出具1000000元的收条，但原告提前扣除综合费用，实际转款为946000元，被告实际使用资金是946000元，故本院对原告主张借款本金1000000元，不予采信，应按照实际转款金额和被告实际使用资金确认出借本金为946000元。被告高阳县华澳纺织品有限公司至2017年10月14日借款期限届满，未按照约定借款月综合费率1.8%偿还其他费用和借款本金构成违约，应承担偿还责任。被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，且保证责任在保证期间，故原告要求被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂对被告高阳县华澳纺织品有限公司债务承担连带偿还责任的主张予以支持。对于原告要求截止至2018年4月12日止的综合费54600元，且自2018年4月13日至执行完毕之日止的综合费及违约金（按月利率2%计算）的主张不予支持，对于2018年1月12日前，按照本金946000元计算，每三个月约定综合费54600元，被告已经给付的利息未超出约定利率最高年利率36%的规定，本院予以支持，对于2018年1月13日以后，应按照月利率2%计算。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高阳县�澳纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定天羽典当有限公司借款本金946000元及相应利息（自2018年1月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂对判决第一项被告高阳县华澳纺织品有限公司还款义务承担连带责任；
三、驳回原告保定天羽典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由被告高阳县华澳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨亚静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初558号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐升华，男，1982年10月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省江山市。曾因犯故意伤害罪于2001年10月31日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2003年12月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]546号起诉书指控被告人徐升华犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2018年3月11日23时许，被告人徐升华至绍兴市柯桥区柯岩街道路南村纺机市场对面的中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司承建的104国道柯桥段改造工程（镜水路互通立交桥）工地上，从该工地配电箱内窃得铜板18块。
2.2018年3月12日晚上，被告人徐升华至上述工地，以钢筋钳剪断电缆线的方式，窃得型号规格为ZR-
JYV3*95+2*50的电缆线5.60米（价值918.68元）。
3.2018年3月15日晚上，被告人徐升华至上述工地，以钢筋钳剪断电缆线的方式，窃得相同型号规格的电缆线11.20米（价值1837.36元）。
4.2018年3月28日0时许，被告人徐升华至绍兴市柯桥区浙江新风热电有限公司变电房，以钢筋钳剪断电缆线的方式，窃得型号规格为ZR-
JYV3*25+1*10的电缆线约9.30米（价值348.75元）；同日1时30分许，被告人徐升华至绍兴市柯桥区浙江裕众建设集团有限公司工地上，使用扳手窃得变电箱内镀锌铜铜板4块（价值682.03元）。
另查明，被告人徐升华归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人徐升华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及照片、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张勇盼、钱某、石某、陆某、贺某的证言，绍柯价认字（2018）第138号价格认定书，徐升华的辨认笔录及照片、丈量记录及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐升华以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐升华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人徐升华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐升华的犯罪行为造成被害单位损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐升华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十九日起至二○一八年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐升华退赔给中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司人民币二千七百五十六元零四分、浙江新风热电有限公司人民币三百四十八元七角五分、浙江裕众建设集团有限公司六百八十二元零三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初831号
原告：唐绍兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈文进，男，1986年9月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈荣珍，女，1979年9月11日出生，汉族，住龙海市，
原告唐绍兴与被告陈文进、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告唐绍兴于2017年3月7日向本院提出撤回对被告陈文进起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，唐绍兴以已与陈荣珍达成还款协议为由，自愿提出撤回对陈文进的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐绍兴撤回对陈文进的起诉。
审判员 蔡文伟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初831号原告：唐绍兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住龙海市，委托代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈文进，男，1986年9月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈荣珍，女，1979年9月11日出生，汉族，住龙海市，原告唐绍兴与被告陈文进、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告唐绍兴于2017年3月7日向本院提出撤回对被告陈文进起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，唐绍兴以已与陈荣珍达成还款协议为由，自愿提出撤回对陈文进的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐绍兴撤回对陈文进的起诉。审判员  蔡文伟二〇一七年三月十七日书记员  刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初557号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人于海鹏，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，前罪有期徒刑二年，决定执行刑期有期徒刑二年，拘役五个月。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人于海鹏犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某、陆某出庭支持公诉，被告人于海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
（1）2016年4月12日上午，被告人于海鹏到南宁市青秀区双拥路广西医科大学临床教学大楼电动车停放处，以撬锁方式盗窃被害人熊某停放在该处黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗窃的电动车案发时价值2637元人民币。
（2）2016年5月11日上午10时许，被告人于海鹏到广西南宁市青秀区天桃路24-10号国防公办一栋楼下，以撬锁方式盗窃被害人裴某停放在楼下的棕色津德玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃的涉案电动车案发时价值1708元人民币。
（3）2016年5月17日下午，被告人于海鹏到南宁市青秀区双拥路广西医科大学研究生公寓楼下地下停车库，以撬锁方式盗窃被害人杨某停放在停车库内的宝蓝色红旗牌电动车一辆。后于海鹏将电动车骑到南宁市第六医院附近卖掉后，又再次回到南宁市青秀区双拥路广西医科大学研究生公寓楼下地下停车库，以撬锁方式盗窃被害人唐某停放在停车库内的银灰色台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗的红旗牌电动车案发时价值人民币2093元；被盗的台铃牌电动车案发时价值人民币2580元。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人于海鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于海鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
（1）2016年4月12日上午，被告人于海鹏到南宁市青秀区双拥路广西医科大学临床教学大楼电动车停放处，以撬锁方式盗窃被害人熊某停放在该处黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗窃的电动车案发时价值2637元人民币。
（2）2016年5月11日上午10时许，被告人于海鹏到广西南宁市青秀区天桃路24-10号国防公办一栋楼下，以撬锁方式盗窃被害人裴某停放在楼下的棕色津德玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗窃的涉案电动车案发时价值1708元人民币。
（3）2016年5月17日下午，被告人于海鹏到南宁市青秀区双拥路广西医科大学研究生公寓楼下地下停车库，以撬锁方式盗窃被害人杨某停放在停车库内的宝蓝色红旗牌电动车一辆。销赃后又再次回到该地下停车库，以撬锁方式盗窃被害人唐某停放在停车库内的银灰色台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗的红旗牌电动车案发时价值人民币2093元；被盗的台铃牌电动车案发时价值人民币2580元。
另查明，公安机关于2016年5月31日16时许在南宁市××区××大道尚某名都小区将被告人于海鹏抓获。被害人于海鹏曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；还曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被南宁市青秀区人民法院撤销缓刑，判处拘役五个月，前罪有期徒刑二年，决定执行刑期有期徒刑二年，拘役五个月。被告人于海鹏的家属代其向被害人熊某、裴某、杨某、唐某赔偿了全部经济损失，取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人于海鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、电动车收据、发票、销售清单、保修凭证、合格证、客户档案、刑事判决书、被害人熊某、裴某、杨某、唐某陈述、被告人于海鹏供述和辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于海鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人于海鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于海鹏归案后如实供述其犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，根据被告人于海鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金已缴至本院）。
二、公安机关扣押在案的作案工具深蓝色鸭舌帽一顶、墨镜一副、液压钳一把、扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄雅婷
刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1011号
原告马勇,男,1988年8月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告周静,男,1990年9月8日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告马勇与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与人民陪审员代永久、张干平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马勇及代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马勇诉称：被告于2015年2月15日以包工程缺资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为1年。之后被告未履行还款义务。为此，现原告起诉，要求：1、被告偿还原告本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、借条1份，证明被告于2015年2月15日以包工程缺资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为1年。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的原、被告身份信息和借条1份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告周静于2015年2月15日向原告马勇借款30000元，约定借款期限为1年。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告马勇要求被告周静偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周静在本判决生效后10日内偿还原告马勇借款本金30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告周静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 张干平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 覃 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第493号原告兰日俄，农民。被告龙群法，农民。原告兰日俄诉被告龙群法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃江萍担任审判长，与代理审判员韦清波、人民陪审员唐文发组成合议庭，于2015年7月22日在本院公开开庭审理，书记员伍学旺担任庭审记录。原告兰日俄到庭，被告龙群法未到庭参加诉讼。开庭后，原告以被告龙群法在诉讼中支付了后续治疗费7000元，待其治疗终结后才另行协商为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰日俄撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告兰日俄负担（原告已预交1096元，本院应退回548元）。审判长覃江萍代理审判员韦清波人民陪审员唐文发二〇一五年八月二十六日书记员伍学旺
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终262号
上诉人（原审原告）苏州爱车汇汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路399号7-2单元厂房。
法定代表人龙震宇，执行董事。
委托代理人魏利彩，江苏稼禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
原审第三人姚伟。
上诉人苏州爱车汇汽车服务有限公司（以下简称爱车汇公司）因诉苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区社保局）社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院（2016）0508行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚伟系爱车汇公司员工，从事车辆维修工作。2014年5月26日上午，姚伟在公司维修车间修理车辆时不慎压伤左手，经苏州九龙医院诊断为左手小指末节指骨骨折。2015年3月23日，姚伟向园区社保局申报工伤，后于同年6月4日提交了相关申请材料。同年6月11日，园区社保局受理了姚伟的工伤认定申请，并于6月18日书面通知爱车汇公司限期举证。经材料审核及对相关人员进行调查询问，园区社保局于2015年7月22日作出苏园工伤认字[2015]第01132号认定工伤决定，认定姚伟所受伤害属于工伤。爱车汇公司不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议焦点在于姚伟所受伤害是否属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，园区社保局所作工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，姚伟系在工作车间修理汽车时伤到手指，所修车辆亦由公司管理人员指派，属于为完成工作任务而受伤，符合上述应当认定为工伤的规定情形，园区社保局所作工伤认定决定，并无不当。爱车汇公司认为姚伟系“接私活”时受伤，无请假记录、不存在骨折可能，且怀疑其报复公司而申请工伤，因在工伤认定程序及本案诉讼过程中，爱车汇公司均未能提供有效证据对其上述主张予以证实，故爱车汇公司上述起诉理由，原审法院不予采信。综上，经对被诉行政行为全面审查，园区社保局所作苏园工伤认字[2015]第01132号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。爱车汇公司要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回爱车汇公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由爱车汇公司负担。
上诉人爱车汇公司上诉称，原审第三人姚伟受伤时维修的车辆不是上诉人安排，上诉人没有开具维修工单于姚伟，也无相关车辆维修记录，其所受伤时车辆是他人交付维修，这一事实也得姚伟其本人确认，故姚伟不是因工作原因受伤，被上诉人作出的工伤认定证据不足。一审法院未能全面审查事实，判决支持被上诉人作出的工伤认定是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人园区社保局辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审维持原判。
原审第三人姚伟未陈述意见。
原审原告爱车汇公司向原审法院提交的证据材料：
1、姚伟2014年5月份考勤表；2、蔡政新的证人证言及驾驶证复印件。
原审被告园区社保局向原审法院提供的证据有：
1、认定工伤决定书及送达凭证；2、工伤认定申请表；3、授权委托书；4、律所公函和律师证；5、工伤申报证据清单；6、仲裁裁决书、民事调解书；7、病历和影像学报告；8、被告对姚伟、董博、张慧的调查询问笔录；9、姚伟本人出具的情况说明；10、刘远开的证人证言；11、董博的证人证言；12、姚伟身份证和爱车汇公司工商登记档案；13、工伤认定申请受理决定书及送达凭证；14、工伤认定限期举证通知书及送达凭证；15、单位接受调查的通知及送达凭证。原审被告提供作出本案工伤认定决定的法规依据为《工伤保险条例》。
原审第三人姚伟未向原审法院提供证据。
爱车汇公司提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人园区社保局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明事实，2014年5月26日上午，姚伟在公司维修车间修理车辆时不慎压伤左手，经苏州九龙医院诊断为左手小指末节指骨骨折。该事实由其本人陈述、门诊病历、影像检查报告单、医学影像片、证人证言等证据及庭审调查予以证实。园区社保局据此认定姚伟在工作时间和工作场所因工作原因受伤属工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为姚伟所爱伤害系“接私活”而非工作原因所致，不应认定为工伤主张，因未能提供有效证据予以证实，应承担举证不利的后果。综上，上诉人爱车汇公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州爱车汇汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月八日
书记员 殷晨琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初291号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴学平吴某某，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，临时装修工人，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵阳市白云区。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局塔山分局取保候审。2016年9月23日被白云区人民检察院取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吴学平吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人吴学平吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日凌晨2时28分，被告人吴学平吴某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号三轮摩托车行驶在贵阳市白云区云环东路，逆行与郭某驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车相撞，公安民警接到报警后赶到现场发现吴学平吴某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将吴学平吴某某带到贵阳市公安局塔山分局交警大队进行呼气式酒精测试，经检测。吴学平吴某某的酒精检测结果为：274mg／100ml。随后民警将吴学平吴某某带至白云区第一人民医院抽血取样并送检，贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字（2016）0268号鉴定文书鉴定意见为：吴学平吴某某的血样中检测出乙醇成分，含量为303.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴学平吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴学平吴某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记、鉴定意见、证人郭某、王某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴学平吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴学平吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴学平吴某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴学平吴某某拘役三个月以上五个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴学平吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9633号
申请执行人陈剑青，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈剑青与被告上海市吉旺王健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2014年7月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第10409号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告陈剑青与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》于2014年6月30日解除；二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告6,667.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担。因义务人上海市吉旺王健身服务有限公司未能自觉履行付款义务，权利人陈剑青依法于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除冻结其名下工商银行的银行存款外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司名下的银行存款资金远不足以清偿执行标的，其名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10409号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异10号
案外人：王焕章，男，1946年6月19日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：李俊英，女，1947年1月1日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人：李某，女，1984年8月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：李俊英，女，1974年1月1日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行李某与李俊英继承纠纷一案中，案外人王焕章对平山县人民法院裁定冻结其存款的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。在审查过程中，案外人王焕章申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王焕章撤回异议申请。
审 判 长 张永生
审 判 员 崔新民
代审判员 范志强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李晓波