四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1365号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
主要负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：林涛，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：闵春全，男，1952年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：闵国民，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：闵春明（系闵国民的兄弟），住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：闵春明，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：闵玉华，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：闵春明（系闵玉华的兄弟），住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：闵玉芳，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：闵春明（系闵玉芳的兄弟），住四川省邛崃市。
被上诉人(原审被告)：王林，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）因与被上诉人闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳、王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险成都支公司上诉请求：撤销原判，依法改判本案死亡赔偿金按照农村标准计算。事实及理由：闵春全一方虽然提供了政府及村委会出具的失地证明，但未提供征地协议予以作证，且其户口簿仍然显示农村户籍，不能证实其居住在城镇，主要收入来源于城镇。
被上诉人闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王林未发表答辩�见。
闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳向一审法院起诉请求：判令太平洋财险成都支公司在交强险限额内赔偿护理费320元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金131025元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1000元、丧葬费25233元，超出交强险赔偿部分由王林承担80%，并由太平洋财险成都支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿，保险不予赔偿部分由王林承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、2015年1月21日凌晨，王林驾驶其所有的川A×××01号中型普通客车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。5时40分许，王林行驶至G108线2306Km+500m处时，与前方同向同车道内由李素容（女，84周岁）驾驶的人力货三轮车追尾碰撞，造成两车损坏，李素容受伤。李素容受伤后被送往医院行急诊手术，手术后入ICU室治疗，一直昏迷，后经医院抢救无效于2015年1月25日7时40分死亡。邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，李素容因外力作用致颅脑损伤死亡。川A×××01号中型普通客车经检测结论为：该车性能符合机动车安全运行技术条件。2015年2月12日，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字（2015）第00023号交通事故认定书，认定王林承担此事故主要责任，李素容承担此事故次要责任。王林不服该认定，向成都市公安局交通管理局提出复核申请。2015年4月3日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字（2015）第15052号道路交通事故认定复核结论，维持了原道路交通事故认定。2016年9月23日，一审法院作出（2016）川0183刑初252号刑事判决书，判决王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决书中对王林主张承担此事故同等责任的意见未予采纳，理由为：王林在成都市公安局交�管理局作出复核后，在公安机关的供述中及与被害人亲属达成一份和解协议书中均表示对此事故的责任认定无异议。
二、事故发生后，王林垫付抢救费用27086.26元（王林已在保险公司报销，保险公司扣除自费药5568.62元，闵春全一方与王林均同意此医疗费超过交强险限额部分由闵春全一方支付王林2300元、自费药根据划分的赔偿比例对闵春全一方应承担部分由闵春全一方支付王林）、垫付丧葬费10000元、垫付尸检费800元，对王林垫付费用各方均同意在该案中一并处理。
三、闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳均系李素容子女。李素容所在户为失地农民。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保了川A×××01号车的交强险和限额为50万元（含不计免赔险）的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认定�述事实采信了当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、刑事判决书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明书、法医尸体检验鉴定书、遗体火化证明、死亡注销证明、户口本、亲属关系证明、失地证明、成都市居民养老保险一次性待遇拨付单、存折、医疗费票据、尸检发票等证据。
一审法院认为，一、该案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，结合审理查明的事实，闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳的损失应首先由太平洋财险成都支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，由王林与闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳按8:2比例承担。因太平洋财险成都支公司承保川A×××01号车的商业第三者责任保险，王林应承担部分由该公司在商业第三者责任保险限额内代为承担。闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳的损失不属于保险公司赔偿的部分，按上述比例承担。二、闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳的损失认定。（一）医疗费，鉴于王林已经在保险公司报销，且双方在审理中达成一致意见，即自费药部分按上述确定的赔偿比例由闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳支付王林1113.72元、超出交强险部分的医疗费由闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳支付王林2300元；（二）护理费、住院伙食补助费不予支持；（三）死亡赔偿金，因李素容为失地农民，其收入来源已发生实质性改变，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算为131025元；（四）精神损害抚慰金16000元；（五）丧葬费25233元；（六）处理丧葬事宜误工交通费1200元；（七）尸检费800元，该费用不属于保险公司赔偿范围。
综上所述，闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳的损失由太平洋财险成都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿147192.68元、支付王林垫付款13573.72元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财险成都支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳147192.68元；二、太平洋财险成都支公司于判决发生法律效力后十日内支付王林垫付款13573.72元；三、驳回闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1771元，由闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳负担354元，由王林负担1417元。王林应负担部分闵春全已预交，限于判决发生法律效力后十日内支付闵春全。
二审中，太平洋财险成都支公司提交了走访视频光盘一份，拟证实李素容并非失地农民。闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳对该份证据不予认可，认为是否征地应以政府出具的证明为准。本院经审查认为，该份证据不属于民事诉讼二审新证据，且系上诉人单方拍摄制作，无其他证据予以印证，其内容真实性无法核实，无法证实上诉人的主张，故本院对此不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准问�。闵春全、闵国民、闵春明、闵玉华、闵玉芳为证实本案死亡赔偿金按城镇标准计算，在一审中提交了邛崃市高梗镇人民政府和邛崃市高梗镇和平村村民委员会共同出具的证明，户主为闵正军、户内成员包括李素容的户口簿，李素容的社保发放存折以及成都市居民养老保险一次性待遇拨付单，其中上述证明明确了闵正军一家属于失地农民，户口性质为居民户，与户口簿中载明的户别“居民家庭户”能相互印证，结合李素容生前领取社保的事实，一审法院认定本案死亡赔偿金按城镇标准计算正确。太平洋财险成都支公司对此持有异议，但其并未提供充分的反驳证据，本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险成都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3542元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 石金凤