湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初295号
原告王琰民，保康县灵玉科技开发有限公司职工。
被告李传蓉，村干部。
原告王琰民与被告李传蓉身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琰民、被告李传蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰民诉称，2013年，我承包了保康县马桥镇人民政府绿化工程，所有结算以保康县马桥镇高桥河村委会为准，期间我多次要求担任该村会计的被告李传蓉对我的工程款进行结算，被告李传蓉总是以各种理由推诿。2016年2月2日19时，我在保康县马桥镇财政所门口对面遇见被告李传蓉，要求核对账目时，与其发生争执，被告李传蓉动手将我面部、左臂抓伤、咬伤。我当即报警，后在保康县中医院住院治伤。现要求被告李传蓉赔偿我医药费2618.54元、误工费6250元、护理费1400元、司法鉴定费800元、材料打印费50元，合计11118.54元。
原告王琰民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2016年3月9日，保康县公安局作出的保公行决字（2016）55号《行政处罚决定书》1份。拟证明被告李传蓉将原告王琰民面部抓伤、左前臂咬伤的违法行为，保康县公安局对被告李传蓉行政拘留五日的处罚事实。
证据2、保康县中医院病情诊断证明书1份、住院清单7张、心电图、血检、尿检、CT（头颅、胸部）检查报告单复印件合计9份、出院记录1份、住院收费票据3张。拟证明原告王琰民面部受伤住院治疗8天（2016年2月6日至2月14日），合计支出医药费2618.54元。保康县中医院出院中医诊断为：颌面部损伤、气滞血瘀。西医诊断为左耳软组织损伤、慢性鼻窦炎、脑梗塞、肾结石。出院医嘱为不适随诊的事实。
证据3、打印、复印收据1张，拟证明原告王琰民为诉讼开支打印费50元的事实。
证据4、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第108号《法医临床学司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张。拟证明原告王琰民人身损伤程度经鉴定构成轻微伤，自受伤之日起误工损失日为25日，护理时间为12日，开支鉴定费800元（其中伤情的鉴定费485.44元，误工护理时间的鉴定费291.26元）的事实。
证据5、保康县灵玉科技开发有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》及《税务登记证》复印件各1份、保康县灵玉科技开发有限公司职工田光智工资领条复印件4份、保康县灵玉科技开发有限公司职工余某乙、田光智、付朝辉出具证明3份。拟证明保康县灵玉科技开发有限公司系开发制造行业，原告王琰民在该公司上班，主要从事对外业务和生产技术工作，月薪8000元的事实。
证据6、从兴艳出具护理证明1份，拟证明原告王琰民受伤期间由其照顾1天，付工资120元的事实。
证据7、证人余某甲、余某乙当庭证言各1份，拟证明原告王琰民在保康县灵玉科技开发有限公司上班，月薪8000元；原告王琰民受伤期间由其妻子余某甲照顾，余某甲是保康县灵玉科技开发公司加工玉石材料工艺品的模具师，由于原告王琰民受伤需要照顾，影响其妻子余某甲生意的事实。
被告李传蓉辩称，原告王琰民诉称不属实，不同意其诉讼请求。原告王琰民以前在保康县马桥镇高桥河村担任村干部时与我有过节，他是想借此次受伤机会打击报复我。我与原告王琰民发生争吵，是他恶语伤人，先动手打我，我也受伤了，用手抓伤他，属于正当防卫，且只对原告王琰民造成轻微外伤。纠纷是在2016年2月2日发生的，事发4天后原告王琰民才去医院住院治疗的，且原告王琰民住院期间治疗与外伤无关的陈年老病，如鼻窦炎、脑梗塞、肾结石等。我只同意承担原告王琰民治疗外伤的医药费约300元，其他医药费我要求依法进行医疗费审核。对原告王琰民提出的误工损失及护理费均不认可。原告王琰民也动手打人，公安机关也处罚了，合理损失双方对半承担。
被告李传蓉为支持辩称理由，在庭审中向本院提交医疗费审核申请。经本院委托，保康华康法医鉴定所作出保司鉴医审字（2016）第001号《赔偿医疗审核意见书》1份及医疗审核费1张，拟证明原告王琰民住院开支医药费2618.54元中，不合理开支为528.21元，用于治疗伤情的合理开支为2090.33元，被告李传蓉开支审核费400元的事实。
原告王琰民向本院申请依法调取保康县公安局马桥镇派出所制作的原、被告双方询问笔录复印件2份、保康县公安局作出的保公行决字（2016）54号《行政处罚决定书》1份、保康县马桥镇人民政府信访办公室提供的工程结算资料复印件1份。证明原、被告双方因核对工程款，发生争吵、互殴的经过，后保康县公安局按照治安处罚对原告王琰民行政罚款200元，对被告李传蓉行政拘留5日。经保康县公安局马桥派出所、保康县马桥镇人民政府信访办公室调解无果的事实。
对于原告王琰民所提交的证据1，经庭审质证，被告李传蓉无异议，对本院调取保康县公安局马桥镇派出所及保康县马桥镇人民政府信访办公室的证据材料，双方均无异议，对无异议的部分，本院予以采信。对于原告王琰民所提交的证据2，被告李传蓉对该医药费合理性提出异议，并申请了医疗费审核，按照保康华康法医鉴定所审核结论应认定原告王琰民此次损伤用药合理开支为2090.33元，不合理部分本院不予支持。对于原告王琰民所提交的证据3，被告李传蓉认为没有写明细不予认可，本院认为，结合原告王琰民举证时提交的证据复印材料等事实，该费用为合理开支，本院予以采信。对于原告王琰民所提交的证据4、证据5、证据6及证据7（余某甲、余某乙出庭作证证言），证明原告王琰民的误工费及护理损失，被告李传蓉对误工天数、护理天数及标准提出异议，对误工费及护理费均不认可。本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即以保康县中医院出院记录及医嘱为准，认定误工天数为住院天数8天为宜。因原告王琰民所受损伤是外部轻微伤，住院期间已由医院医护人员护理，且医院出院记录及医嘱未注明需要护理人员护理，所以对原告王琰民提出的护理费请求，本院不予以支持。对于原告王琰民误工损失每天按250元计算的标准及春节放假日按三倍计算的请求，被告李传蓉对该标准也提出异议，认为原告王琰民当庭陈述自己的职业从无业游民到保康县灵玉科技开发有限公司职工，再到该公司幕后老板，收入的内容也前后矛盾，且原告王琰民申请当庭作证的证人余某乙是原告王琰民的侄儿、证人余某甲是原告王琰民的妻子，以及他们公司一起上班的职工田光智出具自己的工资收入证明，内容之间相互矛盾，且不符合证据规则，均不予认可。本院认为，对原告王琰民误工费的标准，本院已通过延长举证期限的方式，但原告王琰民仍然没有提供在该公司上班财务工资的证据材料及最近三年的平均收入状况的证据材料，且原告王琰民在庭审中对误工费标准的陈述前后不一致，本院针对保康县灵玉科技开发有限公司系材料加工行业及原告王琰民在该公司工作的情况，对于原告王琰民误工费的标准，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中制造业39237元／年的标准计算为准。针对原告王琰民开支800元鉴定费（其中伤情的鉴定费485.44元，误工护理时间的鉴定费291.26元），被告李传蓉提出异议，不认可，针对原告王琰民的伤情，本院酌情认定伤情鉴定费485.44元属合理开支，其他部分本院不予支持。对于被告李传蓉所举保康华康法医鉴定所的医疗费审核鉴定书，原告王琰民认为在医院开支医药费2618.54元中不应核减528.21元及医疗审核费400元为不必要开支，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对医疗费开支合理性有异议的，由有资质的鉴定机构审核为准，故本院认定原告王琰民治伤的医疗费合理开支为2090.33元，及被告李传蓉为审核开支鉴定费400元。
依据本院采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2016年2月2日19时许，原告王琰民在保康县马桥镇财政所大门斜对面路边，遇见被告李传蓉（保康县马桥镇高桥河村民委员会计），向其索要在后高路做沿线绿化工程款项的条据对账遭拒，二人遂发生争吵、相互揪抓，后原告王琰民报警。2016年2月6日，原告王琰民受伤后在保康县中医院住院治疗8天，合计支出医药费2618.54元。2016年3月9日，保康县公安局分别作出的保公行决字（2016）54、55号《行政处罚决定书》认定：原、被告双方因核对工程款发生争吵。后相互揪抓，被告李传蓉将原告王琰民面部抓伤、左前臂咬伤及原告王琰民揪扯被告李传蓉头发的违法行为，保康县公安局对被告李传蓉行政拘留五日的处罚，对原告王琰民行政罚款200元的处罚。2016年2月15日，原告王琰民经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，作出（2016）临鉴字第108号《法医临床学司法鉴定意见书》，原告王琰民受人身损伤程度已构成轻微伤，开支伤情鉴定费485.44元，误工护理鉴定费291.26元。原告王琰民为索赔经保康县公安局马桥派出所及保康县人民政府信访办公室调解无果。原告王琰民为诉讼支出材料打印费50元，遂诉至本院。
原告王琰民因本次侵权造成的损失有：医疗费2090.33元、误工费860元（参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入制造业39237元／年÷365×8天）、伤情鉴定费485.44元、材料打印费50元，被告李传蓉支出医疗审核费400元，合计3885.77元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。在本次纠纷中，原、被告双方为工程结算发生争吵，继而相互揪抓，被告李传蓉将原告王琰民面部抓伤、左前臂咬伤，原告王琰民揪扯被告李传蓉头发，原、被告双方均侵犯对方身体健康权，对纠纷发生的过程均有过错。被告李传蓉将原告王琰民致伤，致使原告王琰民住院治疗，应当承担主要赔偿责任。原告王琰民承担次要责任。根据纠纷发生经过及过错程度，被告李传蓉承担赔偿原告王琰民各项损失的70%责任为宜（即3885.77×70%=2720.03元），其他损失，由原告王琰民自负。对原告王琰民提出的误工费、护理费超过法律规定的部分，本院不予支持。对于被告李传蓉辩称，纠纷系原告王琰民先动手，自己是正当防卫，自己也受伤及要求原告王琰民承担50%责任的辩称理由，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李传蓉于本判决生效之日赔偿原告王琰民2720.03元。
二、驳回原告王琰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告李传蓉负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓丽