wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4344号
罪犯蔡定文，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出（2012）东三法少刑初字第196号刑事判决书，以被告人蔡定文犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）东中法少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡定文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡定文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡定文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡定文予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1191号
原告闻波，男，32岁，汉族。
被告林国栋，男，24岁，汉族。
原告闻波与被告林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告闻波到庭参加诉讼，被告林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻波诉称，被告因做生意需资金向原告借款，原告按约出借款项，被告出具借条。后经双方结算，至2014年4月10日止，被告尚欠原告人民币57000元。原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币57000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林国栋未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月6日、9月6日，被告林国栋分别向原告闻波借款人民币50000元、7000元，并由被告林国栋向原告出具借条二份。2014年4月10日，双方经结算，被告林国栋确认尚欠原告借款57000元，并向原告出具欠条。该欠条写明：“本人林国栋至今尚欠闻波现金人民币伍万柒仟元整（57000元），之前所写的借条作废。欠款人：林国栋2014年4月10日”。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、《欠条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告闻波提供的由被告林国栋署名确认的欠条原件来源合法，该证据已证明了被告林国栋向原告借款57000元的事实。被告林国栋未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告闻波要求被告林国栋偿还借款57000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条上没有约定利息，视为无息借贷，但从原告向法院起诉主张权利后，被告林国栋应当按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付相应的利息损失给原告，故原告闻波要求被告支付从起诉之日起至法院判决生效确定还款日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告闻波借款人民币57000元。
二、被告林国栋应于本判决生效之日起十日内支付给原告闻波借款人民币57000元的利息（从2014年4月23日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、减半收取612.5元，由被告林国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00093号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心副主任。
委托代理人张鹏，该公司土门坳农商行支行客户经理。
被告许凤平
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告许凤平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案立案时原告当事人名称系罗田县农村信用合作联社，后于开庭前的2014年8月13日罗田县农村信用合作联社更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司，故本案原告当事人名称变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富、张鹏到庭参加诉讼。被告许凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告许凤平向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款1笔，借款金额为50000元，借款期限一年，2014年1月25日到期。贷款发放后，利息结止2013年12月31日，后期利息一直未付。贷款逾期后，经原告多次催收，被告许凤平仍未偿还借款本金50000元及其下欠利息，拖欠至今。现原告诉至法院要求判令被告许凤平偿还借款本金50000元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、借款凭证、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款告知书、贷款“四包一挂”责任承诺书均为复印件并各一份。拟证明原、被告之间存在借款关系以及借款合同内容等情况。
被告许凤平未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据内容真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：二○一三年一月二十五日，被告许凤平与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司下属单位土门坳信用社签订了《农户小额信用借款合同》一份，并办理借款凭证一份，该借款合同及借款凭证约定：借款人为许凤平；借款金额为50000元；借款日期2013年1月25日，到期日2014年1月25日；利率为10.8%；按季结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息。贷款发放后，利息结止2013年12月31日，之后利息未付。借款到期后，被告许凤平未偿还所欠借款本金50000元及其剩余利息，拖欠至今。另原告将该借款划由自己管理和催收。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告许凤平偿还借款本金50000元及其利息。
本院认为：原告对被告享有合法债权，有借据等证据证实，双方权利、义务关系明确，被告应当按借据约定清偿借款本金及其利息。但被告未按期清偿借款本息，依法应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凤平清偿原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（期内利息从2014年1月1日起按10.8%利率计付，逾期利息则按10.8%利率基础上加收50%罚息计付，至还款日止），此款限在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费1100元，由被告许凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1075号
原告慕某某。
被告王某某。
本院在审理原告慕某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告慕某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张忠怀
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第11号
原告：郑土贞。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：刘金平。
被告：吴卧云。
被告：王敬昌。
本院于2014年12月24日立案受理了原告郑土贞诉被告吴卧云、王敬昌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑土贞的委托代理人邱利民、刘金平到庭参加诉讼。被告吴卧云、王敬昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑土贞起诉称：2013年11月26日，被告吴卧云向原告借款240000元，约定按照年利率20%计付利息，借期一年，被告王敬昌及侯晓健、舒国华、何显耀承担连带保证责任。借款后，被告吴卧云未能按时归还借款本息，被告王敬昌未能承担连带保证责�。现原告起诉至本院，要求被告吴卧云归还借款240000元及利息（自2013年11月27日起按照年利率20%计算至判决确定之日止）；被告王敬昌承担连带偿还责任。
被告吴卧云、王敬昌未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告郑土贞为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告吴卧云向其借款240000元并对利率等内容作了约定，被告王敬昌提供担保。
2、建设银行交易明细一份，证明原告向被告吴卧云交付了借款。
被告吴卧云、王敬昌未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，有两被告对借款、担保的签名确认以及款项转账记录，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月26日，被告吴卧云向原告郑土贞借款200000元，原告通过其丈夫刘金平的账户向被告吴卧云交付了借款。2012年11月26日，因被告吴卧云未能按时还款，结算本息后，由其重新出具了本金为240000元的借条并重新约定借款期限一年。2013年11月26日，被告吴卧云向原告支付一年期间的利息并重新出具借条，约定借款金额为240000元，借款利率为20%，即一年48000元。被告王敬昌在借条上签名，确认为该笔借款提供担保。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告吴卧云向原告借款并出具借条，被告王敬昌在借条上签名确认提供担保，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告吴卧云之间的借款合同、与被告王敬昌之间的保证合同合法有效。现原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告吴卧云未能在承诺的期限内还款，被告王敬昌未承担保证责任，属于违约，原告要求被告吴卧云还本付息�请求，要求被告王敬昌承担连带保证责任的请求，均合法有据，本院予以支持。被告吴卧云向原告借款200000元后，自愿向其出具本金为240000元的借条，结算的利息标准并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院确认双方之间的借款本金数额为240000元。被告王敬昌承担保证责任后，有权向借款人吴卧云追偿。被告吴卧云、王敬昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卧云于本判决生效之日起十日内归还原告郑土贞借款本金240000元及利息（自2013年11月27日起按照年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王敬昌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王敬昌承担保证责任后，有权向借款人吴卧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告吴卧云、王敬昌共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 庞 筱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2164号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：章纪汇，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告章纪汇借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告章纪汇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2012年9月29日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款21万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限24个月，自2012年9月29日至2014年9月29日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年9月29日发放了该笔贷款，但截止至2014年1月24日被告已连续4期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金125342.57元及利息、复利（截止至2014年1月24日利息为10766.45元、复利658.36元；自2014年1月25日起至实际清偿日止，利息按照合同规定计，复利按照合同约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费；3、判令被告承担本案的律师费500元。
被告章纪汇未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月29日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款21万元；贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)等条款。
2012年9月29日，原告向被告发放贷款21万元，贷款到期日2014年9月28日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2014年1月24日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金35371.48元、利息为10766.45元、复利658.36元。诉讼中原告明确截止至2014年10月9日被告拖欠借款本金125342.57元、利息39109.88元、复利6400.21元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2014年2月13日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款21万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止2014年1月24日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金35371.48元、利息10766.45元、复利658.36元已构成违约。现被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金125342.57元、利息39109.88元、复利6400.21元；自2014年10月10日起，利息（即罚息）、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%(即1.89%上浮50%)的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。对于逾期付款已计收罚息标准的利息，该计息标准属于对被告逾期付款违约的处罚，不应再计收复利。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用500元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，原告请求被告赔偿符合合同约定，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章纪汇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125342.57元及利息、复利（截至2014年10月9日止，计得利息39109.88元、复利6400.21元；自2014年10月10日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告章纪汇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元、公告费1000元，均由被告章纪汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执817号
申请人张发正。
被执行人寿光市文家街道西河村民委员会。
申请执行人张发正与被执行人寿光市文家街道西河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2404号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市文家街道西河村民委员会在银行的存款7050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保295号
申请人：孙秋和，男，1973年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王德鹏，男，1991年12月31日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市黄陂区。
申请人孙秋和以武汉仲裁委员会（2017）武仲保字第000002183号提请人民法院财产保全的函，于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德鹏位于武汉市黄陂区横店街前进大街百合佳园二期6号楼3单元5层1室的不动产予以查封，保全标的150000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人的上述财产保全申请出具了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人孙秋和的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王德鹏位于武汉市黄陂区横店街前进大街百合佳园二期6号楼3单元5层1室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由孙秋和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 惠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3445号
原告左士萍。
委托代理人蒋得军。
委托代理人徐蔚蔚，上海市华亭律师事务所律师
被告丁杰。
原告左士萍与被告丁杰服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告左士萍的委托代理人蒋得军、徐蔚蔚到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左士萍诉称，2013年中旬，被告以上海金世缘婚庆礼仪服务有限公司（以下简称“金世缘公司”）负责人的名义与原告洽谈原告2013年11月2日的结婚典礼事宜。洽谈过程中，被告要求原告先行支付预付款人民币6000元（以下币种均为人民币），被告承诺于收款后一周内出具完整的策划方案供原告参考，若原告对被告的策划方案满意，则双方签订婚庆服务合同，若原告不满意，则被告无条件退还预付款。据此，原告于2013年7月6日向被告支付了预付款6000元。后经原告多次提醒，被告才于2013年8月10日提供了简单潦草的策划方案，无法满足原告的要求。此外，金世缘公司并未办理工商注册登记，被告并无相关经营资质。原告于2013年9月12日通知被告，不再委托其提供婚庆服务，并要求被告退还预付款6000元，但被告至今仍未退还。现原告诉至法院，请求判令被告返还预付款6000元。
被告丁杰经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告丁杰未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：被告向原告开具盖有金世缘公司印章的收款收据一份，载明：今收到2013.11.2婚礼布置订金6000元。同年7月9日，原告通过网上银行向被告名下的中国建设银行账户转账5500元。
审理中，经本院查询，无金世缘公司的相关企业行政登记信息。
原告称，2013年7月6日，原告当场支付被告现金500元，被告以金世缘公司的名义开具了6000元的收款收据。同年7月9日，原告通过网上银行向被告名下的中国建设银行账户转账5500元。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、原告网上银行交易记录打印件、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽先行向被告支付了订金6000元，但双方并未就服务合同的主要内容达成一致，也未以书面或其他法律规定的形式订立合同，故原、被告之间的服务合同并未成立，被告应当向原告返还订金。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告左士萍订金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告左士萍已预缴），由被告丁杰负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告左士萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年九月十日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2325号
罪犯贲晓青，男，汉族，1983年4月25日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）佳刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人贲晓青犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4016.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第431号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5331号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第948号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贲晓青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贲晓青予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯贲晓青服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贲晓青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贲晓青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯贲晓青减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年4月30日起至2022年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2922号
原告李桂英。
委托代理人李力，承德市法律援助中心法律工作者。
被告刘长海。
被告刘长起。
被告刘树香。
被告刘树霞。
被告刘淑芬。
原告李桂英与被告刘长海、刘长起、刘树香、刘树霞、刘淑芬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人李力，被告刘树霞、刘淑芬到庭参加了诉讼，被告刘长海、刘长起、刘树香经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李桂英诉称，原告与被告系母子、女关系，原告之夫刘顺早已去世，现原告年事已高，并已卧床且无任何经济来源，故起诉要求五被告每月各支付原告赡养费500元。诉讼费用由被告分担。
原告李桂英向法庭提供了如下证据，1、山神庙村证明一份，证明五被告与原告是母子关系。2、山神庙村证明一份，证明原告前任丈夫刘顺于2002年因病去世。3、山神庙村证明一份，证明原告无经济来源。4、水泉沟卫生院诊断书一份，证明原告患有多种疾病。
被告刘长海、刘树香、刘树霞、刘淑芬未提出答辩意见。
被告刘长起辩称，1、原告再婚后与老伴共同生活，期间被告刘长起已尽了赡养义务。2、刘长起家庭经济条件困难，无力为原告提供要求的赡养条件。
五被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李桂英与刘顺婚后共生育五个子女，即：被告刘长海、刘长起、刘树香、刘树霞、刘淑芬，并由二人抚养成人。2002年刘顺病逝。原告于2003年与刘殿起再婚并共同生活，现因身体有病，暂时由大女儿刘树香照顾。另查明原告有每月50元生活补助收入。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已70余岁，年老体弱，无劳动能力，又无其他经济来源，确需赡养，被告刘长海、刘长起、刘树香、刘树霞、刘淑芬系原告之子女，并由原告抚养成人，有赡养原告的义务，故原告起诉要求被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
从2014年12月起，被告刘长海、刘长起、刘树香、刘树霞、刘淑芬每人每月给付原告李桂英赡养费500.00元。于每月十日前给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元由被告刘长海、刘长起、刘树香、刘树霞、刘淑芬每人负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第33号
上诉人金世敏，女，1985年11月21日生，彝族，蒙自市文澜镇土官村*组人。
上诉人金世敏不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第23号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金世敏上诉称：预留地属集体所有，处置预留地的相应款项，也为全集体成员所有。村小组无权剥夺上诉人作为集体经济组织成员的资格和依法享有的村集体权益。村小组以多数人的私利否定少数人（出嫁女）的财产权益，与现行法律相背。即便是村民自治，也不能违反法律。《中华人民共和国妇女权益保障法》对妇女在农村集体经济组织中享有的各项权益明确予以保护，妇女的合法权益受到侵害的，被侵害人有权要求有关主管部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《民事案件案由规定》明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，蒙自市人民法院之前也受理过。现裁定认为本案不属于人民法院受理范围，将上诉人拒之门外，不仅违反现行法律，也与全面推行的有案必立，有诉必理的立案登记制背道而驰。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第23号民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人金世敏以所在村民小组侵犯其合法权益为由向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第23号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽桦
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁李苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第729号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆拜城怡泽煤业有限公司。住所地：新疆拜城县。
法定代表人：盛宝仁，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1984年3月12日出生，该公司职工，住安徽省宿州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛桂英，女，汉族，1964年10月26日出生，住乌鲁木齐市。
原审第三人：盛宝仁，男，汉族，1969年12月1日出生，新疆拜城怡泽煤业有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆拜城怡泽煤业有限公司（以下简称怡泽煤业公司）因与被申请人盛桂英、原审第三人盛宝仁股东资格确认纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第437号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡泽煤业公司申请再审称，盛桂英提交的证据均是从工商部门复印出来的，而这些证据是我公司设立时的备案材料，并不能证明盛桂英实际出资，盛桂英未提供出资凭证，亦未说明其所出资的200万元以何种方式向我公司支付，原审法院认定盛桂英已实际出资，没有法律依据。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十五条规定“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条规定“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”。本案中，怡泽煤业公司在设立时的公司章程及股东发起人名录、股东会议等相关文件上盛桂英的名字均为盛宝仁所签，盛桂英对此无异议，应视为盛桂英对盛宝仁代其签字行为进行的追认，根据上述法律规定，盛桂英属于怡泽煤业公司发起人，即具有股东身份。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额出资的股东承担违约责任”。根据该法律规定，设立有限责任公司，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，已足额缴纳出资的股东可以依法要求出资违约的股东赔偿因未缴付或未缴清出资造成的经济损失。据此，本案中盛桂英的出资款是否由他人垫付、是否足额出资均不能影响其作为怡泽煤业公司股东的权利，不能由此而剥夺了盛桂英作的怡泽煤业公司股东身份。故，怡泽煤业公司以盛桂英没有实际出资为由，要求法院确认盛桂英不具有怡泽煤业公司股东权利的理由不能成立，本院不予支持。
综上，怡泽煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆拜城怡泽煤业有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第810号
原告郭廷洪，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告张永辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告张兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告厦门市思明区市容环境卫生管理处，住所地厦门市思明区曾厝垵西路***号。
法定代表人李天送，主任。
委托代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告郭廷洪与被告张永辉、张兵、厦门市思明区市容环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在开庭审理之前，原告郭廷洪以其系家庭的主要经济支柱，因伤情没有任何经济收入，家庭极度贫困，无力承受巨额治疗费用，家庭生活举步维艰，目前处境严重影响申请人的正常治疗、康复及家庭成员的基本生活等为由，申请先予执行，要求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内先行给付150000元。经审查，2013年6月3日6时20分许，张永辉驾驶闽D×××××的中型自卸货车在金山路垃圾处理场路段跨越道路中心实线由东往南左转弯时，车头正面与沿金山路快速车道（由北往南方向）逆向行驶的张兵驾驶的无牌二轮轻便摩托车（载搭郭廷洪）正面前部发生碰撞，造成张兵、郭廷洪两人受伤和两车受损的交通事故。厦门市公安局交通警察支队湖里大队认定被告张永辉、张兵承担事故同等责任，原告郭廷洪不承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系闽D×××××号中型自卸货车交强险的投保单位。以上事实，有原告郭廷洪提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、村民委员会证明、出院记录等为证。
本院认为，原告郭廷洪的申请符合法律规定，根据本案的实际情况和原告生活需要，本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司先予执行支付原告郭廷洪交强险限额50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第106条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本裁定书送达之日二十日内向原告郭廷洪支付交强险限额50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
106、民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3544号
原告黄绪航，无职业。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告黄先岭，无职业。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
原告黄绪航与被告黄先岭返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄绪航的委托代理人颜景照，被告黄先岭及其委托代理人吕慧宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪航诉称，原、被告系父子关系，被告在与原告母亲张维霞离婚前分居期间，领取了原告名下2008年至2013年经营性分红、利润分配、股金利息、征地补偿费、独生子女奖励共计57800元。现要求被告立即将以上款项返还给原告。
原告黄绪航对其主张提供证据，被告黄先岭发表质证意见如下：
天津市老袁资产管理有限公司、秋霞里社区居民委员会出具的《老袁村民黄绪航从2008年-2012年在我村享受各项款明细》1份，拟证明明细所列款项属于原告个人财产并由被告领取。被告对该证据的真实性无异议，但认为以上款项是在家庭成员共同生活期间领取，款项已由家庭成员共同消费。
被告黄先岭辩称，原告所诉款项系共同生活期间领取并已共同消费，且原告起诉已超法定诉讼时效，不同意返还。
被告黄先岭对其主张提供证据，原告黄绪航发表质证意见如下：
被告离婚案件庭审笔录、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1871号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第504号民事判决书各1份。拟证明原告母亲张维霞与被告离婚案件中所有家庭财产均已分割完毕，其中包括本案的诉争费用。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为原告母亲与被告离婚案件中涉及的是夫妻共同财产，未包括原告个人财产。
本院对原、被告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告母亲与被告自2013年5月经我院判决离婚。原告自2008年至2012年由其所在村民委员会发放了经营性分红、利润分配、股金利息、征地补偿费、独生子女奖励，共计57800元。被告与原告母亲于2012年4、5月份分居，分居后被告领取了原告名下2013年经营性分红3000元、股金利息800元，共计3800元。
另查，被告离婚时未涉及原告名下财产。
本院认为，原告诉称被告领取了其名下自2008年至2012年的各类补偿款，但自2012年4、5月份前，原告与被告共同生活，无法证明此前原告名下的补偿款由被告个人消费，故该部分款项不应由被告返还。被告在未离婚前系家庭户主，按照规定家庭成员应得的各类款项均由其签字领取。根据被告与原告母亲离婚时的庭审陈述，夫妻分居后被告领取了原告母亲3800元补偿款，因为原告与母亲补偿款同时发放，故可以确定被告同时领取了原告2013年经营性分红3000元、股金利息800元，共计3800元。因被告领取该部分款项系分居期间，可以认定该部分款项由其个人占有，故应当返还原告。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效问题，因被告于2013年5月被我院判决离婚，之后被告上诉，天津市第二中级人民法院于2013年6月作出维持原判的民事判决书，法院审理期间为时效中断，故原告起诉未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告黄先岭于本判决生效之日起十日内返还原告黄绪航2013年经营性分红3000元、股金利息800元，共计3800元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622.5元，原告负担572.5元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年七月十三日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2323号
原告潘小峰。
被告秦晓寒。
本院在审理原告潘小峰与被告秦晓寒离婚纠纷一案中，原告潘小峰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小峰的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小峰撤回对被告秦晓寒的起诉。
案件受理费23410元，减半收取11705元，由原告潘小峰负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月四日
书 记 员 向伶俐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第77号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路70�。
负责人吴彬。
委托代理人魏秀芬，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人上海武本鞍实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号南六一117。
法定代表人罗灼唐。
被申请人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号223室3座。
法定代表人林成辉。
被申请人上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号51-C。
法定代表人陈荣锦。
被申请人上海宝照金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1926号L151。
法定代表人黄麟清。
被申请人上海崇伟实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路8号310室。
法定代表人张志峰。
被申请人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧。
法定代表人罗灼森。
被申请人罗灼唐，男，汉族，1978年2月16日出生。
被申请人张清华，女，汉族，1976年8月6日出生，住福建省福安市。
被申请人罗灼森，男，汉族，1979年11月20日出生。
被申请人陆峭蓉，女，汉族，1976年7月26日出生，住江苏省无锡市新区。
被申请人陈荣锦，男，汉族，1975年12月13日出生。
被申请人魏楠楠，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人张志峰，男，汉族，1975年1月6日出生。
被申请人吕秋缘，女，汉族，1982年4月12日出生，住福建省福安市。
被申请人黄麟清，男，汉族，1976年5月27日出生。
被申请人朱斌，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省尤溪县。
被申请人肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生，住福建省周宁县。
被申请人叶洪英，女，汉族，1960年02月02日出生，住福建省周宁县。
被申请人林成辉，男，汉族，1964年06月22日出生。
被申请�黄梅，女，汉族，1966年04月10日出生，住福建省福安市。
被申请人傅永德，男，汉族，1974年02月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人连凤仙，女，汉族，1980年11月06日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人郑木庆，男，汉族，1974年01月03日出生，住上海市浦东新区。
被申请人赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生，住上海市虹口区。
被申请人肖木华，男，汉族，1981年08月17日出生，住福建省周宁县。
被申请人王慧，女，汉族，1981年07月09日出生，住上海市松江区。
被申请人郑成友，男，汉族，1978年01月12日出生，住福建省福安市。
被申请人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市。
被申请人吴陈谷，男，汉族，1962年05月15日出生，住福建省周宁县。
被申请人汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住福建省周宁县。
被申请人吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑小峰，男，汉族，1975年12月20日出生，住江苏省无锡市新区。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被申请人上海武本鞍实业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海伊荣贸易有限公司、上海宝照金属材料有限公司、上海崇伟实业有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼唐、张清华、罗灼森、陆峭蓉、陈荣锦、魏楠楠、张志峰、吕秋缘、黄麟清、朱斌、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、郑木庆、赵卫英、肖木华、王慧、郑成友、郑锦花、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、郑小峰金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第254号］中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述三十二个被�请人名下价值人民币4896674.1元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人上海武本鞍实业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海伊荣贸易有限公司、上海宝照金属材料有限公司、上海崇伟实业有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼唐、张清华、罗灼森、陆峭蓉、陈荣锦、魏楠楠、张志峰、吕秋缘、黄麟清、朱斌、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、郑木庆、赵卫英、肖木华、王慧、郑成友、郑锦花、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、郑小峰的财产至人民币4896674.1元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月六日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第号共6页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00044号
原告：宋向阳，男，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱光标，男，汉族，无为县人，从事装修工程，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，安徽省无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地，北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。
负责人：陈寿安。
本院在审理原告宋向阳诉被告钱光标、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，宋向阳分别于2015年3月3日和4月9日向本院提出对环球建设工程集团有限公司北京第五分公司和钱光标的撤诉申请。
本院认为，宋向阳申请对钱光标、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宋向阳撤回对钱光标、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司起诉。
案件受理费2550元，减半收取1272元。
审判员 何义萍
二〇一五年四月九日
书记员 张 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第796号
罪犯李贲，男，1985年11月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月28日作出了（2010）涟刑初字第318号刑事判决，以被告人李贲犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李贲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在监区担任白班值班员，能配合干部维护好监风改造秩序，发现问题能及时制止或向干部汇报，防止事态进一步恶化，改造表现较好，考核得分108.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李贲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贲减刑一年（刑期自2010年7月14日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3098号
罪犯姜晓辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决书，以被告人姜晓辉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月18日起，至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3156号
罪犯李义，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）绍越刑初字第361号刑事判决，以罪犯李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，且系累犯以及多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3156号罪犯李义，男，1984年10月5日出生，彝族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)绍越刑初字第361号刑事判决，以罪犯李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，且系累犯以及多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李义准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1271号
申请执行人于清，无职业。
被执行人张荣芬。
本院在执行（2015）丽民初字第1241号民事调解书申请执行人于清与被执行人张荣芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币15500元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第1241号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初654号
原告郑某。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年二月十五日
书记员 彭露露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终273号
上诉人（原审被告）：扬州市鼎鼎红娱乐有限公司，住所地在江苏省邗江区文汇西路213号。
法定代表人：岑其森。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人扬州市鼎鼎红娱乐有限公司（以下简称鼎鼎红公司）因与被上诉人苏越著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎鼎红公司上诉称，一审裁定认定事实、所依据的法条错误，应予撤销。依据我国《民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖第一审民事案件的规定，本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应当由扬州市中级人民法院管辖。
被上诉人苏越未答辩。
本院经审查认为，原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在100万元以下、包括著作权纠纷在内的第一审一般知识产权民事案件，本案系标的额为29090元的著作权侵权纠纷，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 尤 丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第813号
原告温丽球，干部。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告蒋合义，干部。
原告温丽球诉被告蒋合义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员连家响适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽球及其委托代理人罗宗晚、被告蒋合义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽球诉称，原告与被告同系全州县人，曾同在贵港工作，于2010年前双方已是朋友关系，被告因购买贵港市港北区阳光城小区商品房因资金不足借用他人资金，2010年3月5日被告以偿还他人借款为由向原告借款30000元偿还他人急用资金，并约定每月被告支付900元利息给原告，当天被告订立一借据由原告收执为凭，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒不还款，原告认为被告每月均有工资收入而以经济困难为由拒不还款损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及56700元利息，（利息计算由借款日起至2015年6月5日止），合计86700元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告温丽球为证实其主张，向本院提交证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条，用以证明原告借给被告方3万元的事实，约定每月900元的利息、从借条看出是双方是民间借贷之间关系，不是投资和共同作生意，所以是利息不是分红。
被告蒋合义辩称，一、承认原告提供的借条是本人亲笔书写；二、原告提供的借条证据所标示的时间是2010年3月5日，向法院提起民事诉讼的时间是2015年6月12日，请问原告提起诉讼证据是否在法律规定的有效期内；三、原告要求被告归还30000元本金及利息56700元，请问是如何计算出来，如果是从借条所标示日期第一个月起算，被告从第一个月就违约且不能支付“利息”，也不能偿还本金，原告现在起诉有何法律依据；四、原告称被告因购买贵港市港北区阳光城小区商品房因资金不足借用他人资金与事实不符；五、借款当时，原告明知被告无能力偿还借款及利息而还借款给原告。被告因种种原因欠下了几十万元债务，唯一的工资收入全部用于偿还债务，现经济困难；六、原告是以投资获利的名义借款给被告的，当时原告是想获取每月900元的高额分红回报才借款给被告，分红是股份公司在赢利中每年按股份份额的一定比例支付给投资者的红利，也可以理解为分配收益，有收益就有风险，收益与风险共担，以目前被告的经济状况，原告无理由要求被告偿还本金和分红；七、借条中所表述的“分红”与“利息”含义不同，被告认为借条中并没有关于利息的约定，原告要求偿还利息不合理也不合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋合义没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告同系全州县人，曾同在贵港工作，于2010年前双方已是朋友关系，双方未曾有合伙做过生意和其他共同投资。2010年3月5日，被告向原告借30000元现金，被告当日立写一借条给原告收执，约定每月分红900元，于每月5日前付清分红款。双方没有约定还款日期。借到款后第一至第四个月，被告按约定支付了4个月分红3600元给原告，之后一直未还款。原告经向被告追讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款本金30000元，有被告立具的借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中没约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还，本案中，原告起诉并未超诉讼时效。至于借条中双方约定的分红问题，结合本案实际，双方未曾有合伙做过生意和其他共同投资，因此，双方在借条中约定的分红应认定为属于利息的约定，但，原、被告双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋合义偿还借款30000元并支付利息（利息计算：从2010年3月5日起至2015年6月5日止，以借款本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，已支付的3600元利息从中扣减）给原告温丽球；
二、驳回原告温丽球的其他诉讼请求。
本案受理费984元，由被告蒋合义负担684元，由原告温丽球负担300元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦彩燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初860号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:张某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告张某、张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还贷款本金50000元及自2016年8月8日至2017年8月7日剩余利息4609.11元，并承担自2017年8月8日至判决生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告张某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张某于2016年8月8日在沧县农村信用联社股份有限公司高川分社申请贷款50000元，双方于2016年8月8日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2016年8月8日至2017年8月7日。贷款利率为月利率9.35‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告张某自愿为张某担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。被告张某于2016年9月21日偿还利息0.89元，2016年11月21日偿还利息500元，2016年12月31日偿还利息500元。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告张某、张某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，被告张某在沧县农村信用联社股份有限公司高川分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司高川分社与被告张某、张某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告张某为借款人，借款金额50000元,借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日。贷款利率为月利率9.35‰。还款方式为按月结息，到期还本。合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮百分之五十。被告张某为保证人，为被告张某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自2016年8月8日起至2017年8月7日后两年止。被告张某于2016年9月21日偿还利息0.89元，2016年11月21日偿还利息500元，2016年12月31日偿还利息500元，尚欠本金50000元及利息。合同到期后，被告张某未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司高川分社与被告张某、张某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告张某欠沧县农村信用联社股份有限公司高川分社借款本金50000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告张某贷款后，未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。故被告张某应按合同约定偿还原告借款本金50000元及相应利息，并支付违约利息。被告张某为被告张某的借款提供连带责任保证，故原告要求被告张某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司高川分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及自2016年8月8日至2017年8月7日的剩余利息4609.11元，并承担自2017年8月8日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率（月利率9.35‰）上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元、保全费620元，共计1203元，由被告张某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年五月十五日
书记员 金子琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尔古正府，男，1997年4月3日生，彝族，小学文化程度，住四川省昭觉县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人尔古正府犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人尔古正府到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日凌晨，被告人尔古正府伙同吉某聪、帕差约达、帕差约博、尔古都格（前三人均已判决，尔古都格另案处理）至嘉善县惠民街道嘉业阳光城桂枝香1幢2单元102室被害人周建国家中，由被告人尔古正府及帕差约博、尔古都格负责望风，吉某聪、帕差约达以撬窗的方式进入，�得老人头牌黑色皮衣1件、钱包1个及现金300余元，上述财物共计价值人民币1290余元。案发后，该皮衣及钱包被扣押，钱包已发还被害人周某。
2016年4月17日凌晨，被告人尔古正府伙同吉火日聪、帕差约达、帕差约博、尔古都格至嘉善县惠民街道嘉业阳光城满庭芳4幢3单元101室被害人陈某家中，由帕差约达、帕差约博、尔古都格负责望风，被告人尔古正府及吉某聪以爬窗的方式进入，窃得宏基牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑包1个，共计价值人民币1944.05元。
另查明，被告人尔古正府到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人尔古正府在庭审中无异议，并有同案犯吉某聪、帕差约达、帕差约博的供述，被害人周某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古正府以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尔古正府有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物被扣押及发还被害人，对被告人尔古正府酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔古正府犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尔古正府退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘文婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第000174-1号
申请执行人张国军。
被执行人程贵平。
被执行人李安保。
关于张国军与程贵平、李安保欠款纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00158号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人程贵平、李安保至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人程贵平、李安保在金融机构的存款260800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月十八日
书记员 贺鹏飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第192号
上诉人（原审被告）杜林彦。
委托代理人沈忠学。
被上诉人（原审原告）王华平。
委托代理人童海峰。
上诉人杜林彦与被上诉人王华平建筑工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人沈忠学、被上诉人的委托代理人童海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月25日，原告与被告的项目经理刘明签订外墙工程清工承包合同，约定被告将其承包的嘉峪关新世纪广场仿砖质感涂料施工工程以清工承包的形式承包给原告，承包范围包括拆除所有墙体附着物、拉线、粘贴胶带、涂抹仿砖质感涂料主色、涂刷罩面漆、清理场地、施工工艺流程等。由被告提供材料，原告组织人员及相关工具设备进行施工。工程结算按实际施工面积计算，价格采用包死价，仿砖质感涂料每平方米24元。关于工程质量，双方约定达到市建委墙改办一次性验收通过的标准，如达不到，原告负责维修，维修费用由原告承担。合同签订后原告即开始施工，至2013年11月施工结束。2013年11月15日，被告将工程交付原告，双方出具结算清单，注明：“费用总计300500元，被告已付款264500元，还有部分不合格工程需要维修（1、见图片，2、29楼竖线条不垂直），余维修款2万元待明年维修完后付清，除维修款剩余工程款年前付清”。原告迄今未对不合格部分进行维修。
一审法院认为，被告将其承包的嘉峪关新世纪广场一号住宅楼外墙涂料施工工程分包给原告，原告应当按照双方约定进行施工，并达到约定的质量标准。同时，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告在施工过程中已陆续支付部分工程款，现以原告施工质量不合格作为不支付剩余工程款的抗辩理由，原告不予认可。原告主张其施工不存在质量问题，并提交由原告委托代理人对甘肃省建设监理公司丁建英所做的调查笔录。因该份调查笔录并非监理单位出具的意见，也未明确证实原告施工无质量问题，加之结算清单上载明还有部分不合格工程需要维修，该结算清单经原告与被告方项目经理刘明签字确认，故对原告关于施工质量合格的主张不予支持，原告应按双方的约定对不合格工程进行维修。因原、被告双方协议待维修完后付清维修款20000元，故对原告要求被告支付剩余36000元的请求不予支持，对除维修款外的工程款16000元，被告应按照双方的约定支付给原告。关于付款期限，因结算清单中的“年前”是按公历计算还是按农历计算约定不明，依据相关司法解释，利息应自工程交付之日起算，故对原告关于被告支付利息的请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、十八条之规定，判决：一、被告杜林彦给付原告王华平工程款16000元，于本判决生效后10日内付清；并自2013年11月15日起至2014年11月15日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息960元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由原告承担177元，被告承担200元。
一审宣判后，原审被告杜林彦不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、上诉人不是本案适格被告，被上诉人一审中提交的《外墙工程清工承包合同》是刘明与被上诉人签订，被上诉人应向刘明主张权利；2、因被上诉人不具有建设工程施工资质，双方所签《外墙工程清工承包合同》不具有法律效力，一审认定结算书载明的日期为工程交付日期错误，双方结算时已确认部分工程不合格，发包方并未实际接受被上诉人完成的工程，一审亦认定被上诉人未对不合格部分进行维修，在此情况下，判令上诉人支付工程款，有违公平原则。上诉人未支付工程款系行使《合同法》第68条规定的不安抗辩权。
被上诉人王华平答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人在一审中陈述《外墙工程清工承包合同》、《结算清单》系其与被上诉人协商一致后形成，对其被告主体身份并未提出异议，故其关于自己主体不适格的上诉理由不能成立。双方对涉案工程维修费用及剩余工程款的支付时间已进行了约定，上诉人又以被上诉人对涉案工程的质量问题未进行维修等作为拒付约定的剩余工程款的理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人杜林彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 皓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00096号
原告张二红，男，1968年9月12日出生，汉族，住温县。
被告张红东，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，温县留石村人，现下落不明。
原告张二红因与被告张红东追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张红东下落不明，本院依法公告向被告张红东送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张二红到庭参加诉讼，被告张红东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二红诉称，2012年11月9日，原告为被告担保向寅玉焕、王春梅借款30000元，期限一个月，口头约定月息5分，到期后，被告不履行还款义务，无奈原告只好于2013年2月8日替被告偿还了借款本金30000元及利息1500元，现要求被告偿还原告代其偿还的借款本金30000元及利息1500元，要求被告支付从原告还款之日起到起诉之日的利息，按月息一分五厘计算。
被告张红东在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、收条一张，证明原告偿还寅玉焕借款本金30000元及利息1500元。2、责任保证书，证明被告张红东向寅玉焕、王春梅借款30000元、原告担保的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。我国担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中，被告张红东作为借款人在寅玉焕、王春梅处借款30000元，由担保人即本案原告代为偿还了借款本金及利息，故原告张二红依法享有向被告张红东追偿的权利，因此原告要求被告张红东支付原告代其偿还的借款本金30000元及利息1500元，本院予以支持；原告要求被告支付还款之后的利息，没有依据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张红东于本判决生效后10日内偿还原告张二红款30000元及利息1500元。
二、驳回原告张二红的其它诉讼请求。
案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告张红东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1280号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被东莞市公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月22日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为粤B的小轿车途经东莞市常平镇苏坑大道美宜佳路段时，刚好遇到被害人欧某驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人周某从左往右横过道路，双方避让不及，陈驾驶的小轿车车头和欧驾驶的摩托车车身右边发生碰撞，造成周某受伤及两车损坏的交通事故。经检验鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为168.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人周某所受的损伤为轻伤一级。另查明，陈某的驾驶证已于2010年10月17日到期后注销，肇事小轿车的检验有效期至2012年4月30日止。事故发生后，被告人陈某留在现场等候交警处理。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，被害人欧某、周某的陈述，证人谭某的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处三个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经检验，案发时被告人陈某所驾驶的粤B小轿车，以及被害人欧某驾驶的无号牌摩托车灯光系统均不符合安全技术要求标准。经交警部门认定，被告人陈某负事故的主要责任，被害人欧某负事故次要责任，被害人周某不负事故责任。
再查明，案发后被告人陈某与被害人周某达成协议，被告人赔偿了被害人人民币55000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶未年检的机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄惠敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2816号
原告姚伟，男，1974年7月2日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告金玉龙，男，1965年4月4日出生，回族，公务员，住石嘴山市大武口。
被告严艳丽，女，约45岁，住石嘴山市大武口区。
被告孙涛，男，约38岁，公务员，住石嘴山市大武口区。
被告夏荣森，男，约45岁，公务员，住石嘴山市大武口区。
原告姚伟与被告金玉龙、严艳丽、孙涛、夏荣森民间借贷纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2015年6月18日立案后，以该案被告有三名系石嘴山市大武口区人民法院干警、不便审理为由，报请石嘴山市中级人民法院指定管辖，石嘴山市中级人民法院作出（2015）石民辖字第2号民事裁定书，裁定本案由平罗县人民法院管辖，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加了诉讼，被告金玉龙、严艳丽、孙涛、夏荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称，2013年5月，被告金玉龙以资金紧张为由向原告提出借款，经协商，原告于2013年5月23日借给被告金玉龙7万元，签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，利息为每月3%，并由被告严艳丽、孙涛、夏荣森提供连带保证担保，与原告签订保证合同。借款期限届满后，被告金玉龙未按照约定归还借款本金，后经原告多次催要，被告金玉龙于2014年借款满一年时，向原告支付了1万元利息，剩余借款本息经原告催要未果。原告认为，被告金玉龙作为借款人应当按照约定及时向原告归还借款，被告严艳丽、孙涛、夏荣森作为担保人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款7万元、支付借款利息25000元，利随本清，合计95000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了如下证据：
1.借款合同1份，证明被告金玉龙向原告借款7万元未还的事实；
2.借据1张，证明原告按照借款合同向被告支付7万元的事实；
3.保证合同1份、保证担保承诺书3份，证明被告严艳丽、孙涛、夏荣森为被告金玉龙借款提供连带保证责任担保，保证期限为借款期限届满后二年的事实。
4.接受诉讼证据清单原件及复印件各1份，证明原告于2015年6月18日已经立案的事实。
被告金玉龙、严艳丽、孙涛、夏荣森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月23日，被告金玉龙向原告姚伟借款7万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2013年5月23日始至2013年6月23日止，月息为3%，由被告严艳丽、孙涛、夏荣森提供连带责任保证，与原告签订保证合同，被告严艳丽、孙涛、夏荣森向原告出具保证担保承诺书，承诺如借款人金玉龙未按照主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，可直接向保证人追索，并说明提供保证担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。借款期限届满，被告金玉龙支付利息1万元，剩余借款本息经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金玉龙向原告姚伟借款7万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告金玉龙偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方虽约定利息，但原告诉讼请求利息的计算超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出部分的利息，依法不予保护。参照银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，利息自2013年5月23日始计算至2015年6月22日止为32666.67元，扣减被告金玉龙已支付的利息1万元为22666.67元，故对原告主张利息25000元的诉讼请求，本院依法予以支持22666.67元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告严艳丽、孙涛、夏荣森作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，被告严艳丽、孙涛、夏荣森作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告严艳丽、孙涛、夏荣森承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，因不明确、具体，本院不予支持。被告金玉龙、严艳丽、孙涛、夏荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉龙于本判决生效之日起十日内返还欠原告姚伟借款7万元、支付利息22666.67元，合计92666.67元；
二、被告严艳丽、孙涛、夏荣森对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告姚伟负担30元，由被告金玉龙、严艳丽、孙涛、夏荣森负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈亚雯
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2816号原告巨某。委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告巨某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巨某诉称,原、被告同居期间，生于两子女，并共同修建住房一幢，后因被告无端猜疑，不信任原告，导致感情破裂，要求与被告解除同居关系，所生两个子女由我抚养，被告每月给付抚养费1200元，其家庭共同财产依法分割。被告张某甲辩称，我们是合法的夫妻关系，我不同意离婚，要离的话，原告应净身出户，子女我养。经审理查明：原、被告1996年农历8月18日经人介绍相识，同月28日举行婚礼并同居生活。生育女张某乙，生育子张某丙，2011年在平昌县江口镇友谊村修建砖混结构住房一幢，无相关手续。2010年以来，双方为常发生矛盾，2015年11月原告起诉来院。本院认为：关于原、被告争执的案件性质是离婚纠纷还是同居关系问题。被告虽单方坚持办理了结婚登记手续，但不能提供结婚证书或办理婚姻登记的相关档案资料，应承担举证不利的后果，且在其举行婚礼时，原告尚未达到法定结婚年龄，故，本案应按同居关系处理。原、被告在同居期间所生子女，双方都有抚养教育的权利和义务，经征询子女意见，愿随原告生活，应予准许。但原告提出每月由被告给付1200元子女抚养费的要求较高，酌情调整为每月由被告负担500元的子女抚养费。对原、被告在同居期间所建房屋，原告提出由于尚未取得房屋所有权，要求另案处理的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：原告巨某与被告张某甲同居生活期间所生子女张某乙、张某丙，由原告巨某具体抚养，由被告张某甲每月给付子女抚养费500元（限每年6月30日、12月31日前，分两次给付）。被告张某甲享有对子女的探望权，原告巨某有协助义务。本案受理费300元，由原告巨某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年一月十三日书记员 刘冰浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第143号
上诉人（原审被告）：靖江万泰机械制造有限公司。
法定代表人：杨宏。
被上诉人（原审原告）：海宁市隆兴贸易有限公司。
法定代表人：黄晓忠。
上诉人靖江万泰机械制造有限公司因产品责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐洲民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案从被上诉人的诉请及提供的的证据来看，应当是定作合同中的质量纠纷，而不是产品责任纠纷。另外，产品存在质量问题并发生爆炸也不是事实。本案应由被告住所地靖江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人因上诉人生产的产品在使用过程中发生爆炸并造成财产损失而提起的产品责任纠纷之诉，系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案的侵权行为地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢金侃
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04717-2号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼d-e座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：天津惠普数据中心设计工程有限公司，住所地天津开发区信环西路19号1号楼1201室。
法定代表人：张健。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告天津惠普数据中心设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5827.50元，减半收取2913.75元、保全费2020.50元，共计4934.25元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。
审判员谢慧明
二〇一六年一月十三日
书记员贾心曌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1527号
原告：张兴琴，女，1993年8月28日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省遂昌县。
被告：林慧法，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张兴琴诉被告林慧法民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林慧法归还借款本金1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月13日，被告林慧法向原告张兴琴借款1万元，并出具了借据，约定：此借款于2016年12月2日前还清。被告借款后，至今未履行还款义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧法于本判决生效之日起十日内归还原告张兴琴借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林慧法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年六月七日
代书记员 伊卓芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1826号
原告黄银雪。
被告韩书青。
本院在审理原告黄银雪与被告韩书青追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄银雪于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄银雪撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告黄银雪负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年六月八日
书记员 杨 柳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初98号
原告：高某某，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津某某支行，住所。
负责人：郭某某，该行行长。
委托代理人：张某某，该公司职员。
委托代理人：李某某，该公司职员。
原告高某某与被告中国农业银行股份有限公司天津某某支行（以下简称农行某某支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人赵光伟与被告农行某某支行委托代理人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告系被告客户，2016年1月2日下午两点左右，原告携带现金人民币26500元整至被告的营业网点ATM机办理存款业务。原告将现金26500元放入ATM仓口操作完成后，结果显示交易成功数额只有人民币21500元。原告确信自己放入该ATM机仓口的人民币现金为26500元，原告意识到ATM机发生错误马上到营业大厅向该行工作人员如实反映情况，并在之后多次找被告领导交涉，最终被告拒绝返还原告5000元人民币且没有给原告合理的处理结果。被告作为合法成立的银行机构，有依法保障原告合法权益不受侵害的义务。原告多次与被告协商无果，故向法院起诉，请求依法判令被告返还原告人民币5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告农行某某支行辩称：原告在2016年1月2日在ATM机分四次存入了21500元，当时原告对金额有异议，被告就进行了登记，第二天被告对ATM机进行了清机交易，结果显示当天长短款余额为0交易正常。因原告对此有异议故拨打110报警，民警当天来调取了清机与客户存款的录像未发现异常。民警通过手机将录像翻拍下来播放给原告看，原告还是不认可就投诉到银监会，银监会来调取了资料，对此未提出异议。对于原告提出的5000元短款为2015版新版人民币机器无法识别的情况，被告调取了当天所有交易的冠字号，显示有新版人民币入账，证明机器可以识别新版人民币。原告没有提出证据证明存入多少钱。因此，1、原告主体不适格，其并非涉案银行卡持卡人，无权对卡内资金主张；2、原告仅为口述并未提交证据证明当天交易金额应为多少，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，无法证明原告诉称5000元的入账差错；3、被告通过录像回放交易流水、ATM清机记录、冠字号记录，以及ATM机机具所属公司提交的后台数据等证据，均证明被告机具未出现长短款项、未出现机器故障。对原告诉称机具不识别新版人民币，被告提供了证据证明已正常入账。综上，原告对其诉求未提供证据证明，被告在账户处理及机具管理方面不存在过失不应承担相应的责任。故原告的请求缺乏事实法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月2日下午14时左右，原告高某某使用中国农业银行股份有限公司天津某某支行机号为13122333的ATM机向户名为宋某某，账号为62×××10的储蓄卡内存款，入账金额为人民币21500元。庭审中，原告认可使用的ATM机工作正常，未出现故障；原、被告提供的证据均显示原告向ATM机存款数为21500元。
上述事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张向ATM机存入26500元，其应举证证明，现原告提供的证据均无法证明其主张，且原告亦认可是在ATM机正常工作的情况下存入钱款，根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，全部由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵莹
附：一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第444-1号
申请执行人淄博东联汽车有限公司。
被执行人李锦东。
本院在执行淄博东联汽车有限公司诉李锦东离职纠纷一案中，尚有21602元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第444号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第444-1号申请执行人淄博东联汽车有限公司。被执行人李锦东。本院在执行淄博东联汽车有限公司诉李锦东离职纠纷一案中，尚有21602元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第444号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初409号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月9日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年8月24日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月9日0时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号的东风日产牌轿车，沿本市泰山路自北向南行至滨河路交叉口附近时，被民警查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为106mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人张某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈英歌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执76号
申请执行人：石某某，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：史某某，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省太和县。
被执行人：韩某某，女，汉族，1984年2月8日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行石某某与石某某、韩某某借贷纠纷一案中,申请人申请终结本案本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ晨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1941号
原告周霞。
委托代理人黄倩。
被告范美娟。
本院在审理原告周霞与被告范美娟民间借贷纠纷一案，原告周霞于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 周霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3073号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：黎青，女，生于1971年11月11日，汉族，现四川省乐山市五通桥区。
被告：游建华，男，生于1970年07月25日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告黎青、游建华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为670元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年十月十二日
书记员 温小川