wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4985号申请执行人：瞿华明，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：孙连华，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行瞿华明与孙连华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙连华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14761号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙连华钱款人民币12,181.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十月十日书记员  吴庆伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1288号
原告：方振田，男，1980年10月22日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区物流大道与黄藏峪路交口博通创意园7栋4楼。
法定代表人：赵健海，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉梅，女，1970年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵建，男，1965年10月12日出生，住安徽省肥东县。系该公司职员。
原告方振田与被告安徽佑丰工程建设有限公司（以下简称佑丰工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振田及其委托诉讼代理人田应亮、被告佑丰工程公司的委托诉讼代理人吴玉梅、赵建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振田向本院提出诉讼请求：1、判令佑丰工程公司立即支付工程款350000元；2、佑丰工程公司支付律师费及因被告原因造成实际发生的费用。事实和理由：2016年1月，金寨县全军实验学校、金寨县梅山镇梅山中心小学与佑丰工程公司就该校的运动场建设工程签订《建设工程施工合同》。2016年1月28日，佑丰工程公司与方振田签订《内部承包协议》，约定：将上述工程交由方振田实际施工，包工包料；项目工程款按进度到达佑丰工程公司后，扣除管理费和税金后，余款支付给方振田。2016年5月，发包方将第一笔工程款700000元支付到佑丰工程公司账户，按照约定方振田提交相关资料及票据后，佑丰工程公司支付了350000元给方振田，对余下的350000元以资金周转困难等理由拒不支付。现工程施工已接近尾声，工程进度和质量均得到发包方的认可，佑丰工程公司拒不按进度支付工程款违反了约定，故提起诉讼。
方振田在举证期限内向法庭举证如下：1、中标通知书，用以证明梅山镇梅山中心学校小南京学校、金寨县全军实验学校运动场工程由佑丰工程公司中标；2、建设工程施工合同，用以证明上述中标工程发包给佑丰工程公司承建；3、内部承包协议，用以证明佑丰工程公司将上述工程交给方振田实际施工，约定：全额承包，包工包料；工程款按进度到达佑丰工程公司后，扣除管理费后，余款支付给方振田；4、佑丰工程公司营业执照，用以证明其资质符合法律规定；5、汇款凭证，用以证明业主单位按进度支付给佑丰工程公司工程款700000元，佑丰工程公司支付给实际施工人方振田工程款350000元。
佑丰工程公司辩称：根据当事人双方签订的承包协议第八条（付款方式）约定，佑丰工程公司支付工程款前，方振田应提供机械租赁发票、施工人员花名册及工资表、成本发票等。其次，案涉工程进度不符合约定，未经完工验收，导致佑丰工程公司无法与发包方结算剩余80余万元工程款。故方振田要求支付350000元工程款不符合协议约定。
佑丰工程公司当庭向法庭提交如下证据：1、合同协议书，用以证明案涉工程签订合同的事实；2、转账票据，用以证明已支付350000元工程款给方振田的事实（包括农民工工资）。
经庭审质证，佑丰工程公司对方振田所举证据认为：对1-2、4-5号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但方振田提供的相关资料不全，违反了约定。
方振田对佑丰工程公司提交证据的真实性无异议。
本院认证认为：方振田所举1-2、4-5号证据双方无异议，予以确认；对3号证据的真实性双方无异议，予以采信。佑丰工程公司所举证据的真实性双方无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，金寨县全军实验学校、金寨县梅山镇梅山中心小学与佑丰工程公司就该校的运动场建设工程签订《建设工程施工合同》。2016年1月28日，佑丰工程公司与方振田签订《内部承包协议》，约定：将上述工程交由方振田实际施工，包工包料；项目工程款按进度到达佑丰工程公司后，方振田提供施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议、成本发票，佑丰工程公司应于7个工作日内一次性支付方振田扣除管理费及税金后的工程款（管理费按协议约定的3%计算）。2016年5月23日，发包方按工程进度将第一笔工程款700000元支付到佑丰工程公司账户。方振田提交了相关票据后，佑丰工程公司支付了350000元给方振田，余款350000元未支付。诉讼过程中方振田继续按协议约定向佑丰工程公司提交施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议（因佑丰工程公司已人去楼空无法送达，现随卷保存），佑丰工程公司仍未支付按工程进度已到账的工程款。
本院认为：佑丰工程公司与方振田之间的施工承包关系事实清楚。本案中方振田完成了所施工的工程，发包方已按进度支付了工程款，方振田按协议提交了相关资料，佑丰工程公司应依照协议约定即时支付按进度到位的工程款，故对方振田要求立即支付扣除管理费后的工程款的诉讼请求本院予以支持。扣除3%管理费21000元，佑丰工程公司除已付款外应支付工程款329000元。方振田要求赔偿律师费等，没有协议约定，也没有提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：
被告安徽佑丰工程建设有限公司于本判决生效后5日内支付原告方振田工程款329000元。
驳回原告方振田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽佑丰工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1288号原告：方振田，男，1980年10月22日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区物流大道与黄藏峪路交口博通创意园7栋4楼。法定代表人：赵健海，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，�，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系该公司职员。委托诉讼代理人：赵建，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。系该公司职员。原告方振田与被告安徽佑丰工程建设有限公司（以下简称佑丰工程公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振田及其委托诉讼代理人田应亮、被告佑丰工程公司的委托诉讼代理人吴玉梅、赵建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方振田向本院提出诉讼请求：1、判令佑丰工程公司立即支付工程款350000元；2、佑丰工程公司支付律师费及因被告原因造成实际发生的费用。事实和理由：2016年1月，金寨县全军实验学校、金寨县梅山镇梅山中心小学与佑丰工程公司就该校的运动场建设工程签订《建设工程施工合同》。2016年1月28日，佑丰工程公司与方振田签订《内部承包协议》，约定：将上述工程交由方振田实际施工，包工包料；项目工程款按进度到达佑丰工程公司后，扣除管理费和税金后，余款支付给方振田。2016年5月，发包方将第一笔工程款700000元支付到佑丰工程公司账户，按照约定方振田提交相关资料及票据后，佑丰工程公司支付了350000元给方振田，对余下的350000元以资金周转困难等理由拒不支付。现工程施工已接近尾声，工程进度和质量均得到发包方的认可，佑丰工程公司拒不按进度支付工程款违反了约定，故提起诉讼。方振田在举证期限内向法庭举证如下：1、中标通知书，用以证明梅山镇梅山中心学校小南京学校、金寨县全军实验学校运动场工程由佑丰工程公司中标；2、建设工程施工合同，用以证明上述中标工程发包给佑丰工程公司承建；3、内部承包�议，用以证明佑丰工程公司将上述工程交给方振田实际施工，约定：全额承包，包工包料；工程款按进度到达佑丰工程公司后，扣除管理费后，余款支付给方振田；4、佑丰工程公司营业执照，用以证明其资质符合法律规定；5、汇款凭证，用以证明业主单位按进度支付给佑丰工程公司工程款700000元，佑丰工程公司支付给实际施工人方振田工程款350000元。佑丰工程公司辩称：根据当事人双方签订的承包协议第八条（付款方式）约定，佑丰工程公司支付工程款前，方振田应提供机械租赁发票、施工人员花名册及工资表、成本发票等。其次，案涉工程进度不符合约定，未经完工验收，导致佑丰工程公司无法与发包方结算剩余80余万元工程款。故方振田要求支付350000元工程款不符合协议约定。佑丰工程公司当庭向法庭提交如下证据：1、合同协议书，用以证明案涉工程签订合同的事实；2、转账票据，用以证明已支付350000元工程款给方振田的事实（包括农民工工资）。经庭审质证，佑丰工程公司对方振田所举证据认为：对1-2、4-5号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但方振田提供的相关资料不全，违反了约定。方振田对佑丰工程公司提交证据的真实性无异议。本院认证认为：方振田所举1-2、4-5号证据双方无异议，予以确认；对3号证据的真实性双方无异议，予以采信。佑丰工程公司所举证据的真实性双方无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，金寨县全军实验学校、金寨县梅山镇梅山中心小学与佑丰工程公司就该校的运动场建设工程签订《建设工程施工合同》。2016年1月28日，佑丰工程公司与方振田签订《内部承包协议》�约定：将上述工程交由方振田实际施工，包工包料；项目工程款按进度到达佑丰工程公司后，方振田提供施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议、成本发票，佑丰工程公司应于7个工作日内一次性支付方振田扣除管理费及税金后的工程款（管理费按协议约定的3%计算）。2016年5月23日，发包方按工程进度将第一笔工程款700000元支付到佑丰工程公司账户。方振田提交了相关票据后，佑丰工程公司支付了350000元给方振田，余款350000元未支付。诉讼过程中方振田继续按协议约定向佑丰工程公司提交施工人员花名册及身份证复印件、施工人员工资表、劳务人员授权委托方振田代领工资的委托书、机械设备租赁协议（因佑丰工程公司已人去楼空无法送达，现随卷保存），佑丰工程公司仍未支付按工程进度已到账的工程款。本院认为：佑丰工程公司与方振田之间的施工承包关系事实清楚。本案中方振田完成了所施工的工程，发包方已按进度支付了工程款，方振田按协议提交了相关资料，佑丰工程公司应依照协议约定即时支付按进度到位的工程款，故对方振田要求立即支付扣除管理费后的工程款的诉讼请求本院予以支持。扣除3%管理费21000元，佑丰工程公司除已付款外应支付工程款329000元。方振田要求赔偿律师费等，没有协议约定，也没有提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：被告安徽佑丰工程建设有限公司于本判决生效后5日内支付原告方振田工程款329000元。驳回原告方振田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽佑丰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一六年九月二十六日书记员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也�以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1337号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗红梅，女，生于1971年5月26日，汉族，大学文化，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月16日以原、被告双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月十六日
书记员 后永芝
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执193号
申请执行人五大连池市龙镇银辉农机经销处。
法定代表人吕银辉，职务经理。
被执行人杨兴伟，男，1962年11月06日，汉族，农民，住兴安乡原青山村。
被执行人李洪忠，男，1964年07月21日，汉族，农民，住五大连池市龙门农垦社区。
本院在执行五大连池市龙镇银辉农机经销处与杨兴伟，李洪忠买卖合同纠纷一案中,执行标的总额4.000.00元，已执行标的额0元，剩余标的额4.000.00元。经查，被执行人杨兴伟，李洪忠暂无其他可供执行财产。申请人五大连池市龙镇银辉农机经销处法定代表人吕银辉同意书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2012）五民商初字第4号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 博
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初59号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人宋某某,男，1989年6月22日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省林口县。曾因犯抢劫罪于2007年4月29日被林口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年5月3日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月19日13时许，被告人宋某某与妻子于某某到桦川县悦来镇“正大购物中心”购物出来后，宋某某欲盗窃停放在购物中心门口的一辆摩托车，于某某劝阻无果，宋将摩托车大线拽断后推到悦来镇“天月”摩托车修理部，修好车后骑回佳木斯市其住所。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。案发后，赃物依法追缴并返还被害人。经查，宋某某于2016年5月3日在佳木斯一旅店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人于某某、赵某某的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2750元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于宋某某有坦白的法定从轻处罚情节；有赃物被依法追缴未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。,罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦凌擎
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，该行行长。
委托代理人：余清，该行员工。
被告：支小红，女，1984年10月15日生，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告支小红信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告负担。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0124民初684号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。地址：进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼。法定代表人：宋晶勇，总经理。委托代理人：刘进忠，公司副经理。被告：付莉，女，1983年10月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司（下称吉瑞公司）诉被告付莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告付莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。吉瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3184元（2012年7月1日至2016年3月31日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日被告即开始入住世纪名城小区41栋1单元302室成为小区业主，住房面积为127.44平方米，按双方所签的物业协议，被告应向原告交纳0.4元每平方米的物业费。2013年5月1日经进贤县物价局批准，其中高层物业费调整为0.6元每平方米。被告自2012年7月1日即开始未交物业费，至2013年4月30日按0.4元每平方米共计510元，自2013年5月1日至2016年3月31日按0.6元每平方米共计2674元。至今共拖欠物业费3184元（计至2016年3月31日），被告以房子漏水等各种理由拒交。原告经多次上门、打电话、发短信、张贴告示等方式催收，小区业主委员会也多次做工作，并于2015年6月15日向被告下发了催费告知函，被告却置之不理，原告遂向本院起诉。付莉未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告吉瑞公司当庭提交了以下证据：一、营业执照、收费许可证、资质证书，证明本原告符合国家规定对世纪名城小区提供物业管理服务，并确定服务费用。二、业主签署的入伙相关资料、小区前期物业管理规约、世纪名城物业管理公约，证明被告已经入住使用世纪名城小区物业，与原告签订物业管理合同并享受物业服务。三、催费告知函，证明原告和世纪名城业主委员会于2015年6月15日向被告追讨物业管理服务费的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。本院认为：被告付莉购买世纪名城小区住房并与原告吉瑞公司签订相关物业合同、享受吉瑞公司提供的物业服务,双方系物业服务合同关系，合法有效；被告应按约支付物业服务费用，即向原告交纳物业管理费，现原告经多次催告，被告仍未履行给付物业费的合同义务，对引发本案纠纷应负全部责任，故原告诉请被告按约支付物业费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：限被告付莉在本判决生效后10日内给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司自2012年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理费共计3184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告付莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  夏国华二〇一六年八月十九日书记员  黄淑丽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1470号
被执行人：赵宗帅，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初418号刑事判决书，依法向被执行人赵宗帅发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币2000元及追缴赃款1100元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初418号刑事判决书对被执行人赵宗帅所处罚金及追缴赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
22tzmzlob6fctazx5k
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1470号被执行人：赵宗帅，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初418号刑事判决书，依法向被执行人赵宗帅发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币2000元及追缴赃款1100元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初418号刑事判决书对被执行人赵宗帅所处罚金及追缴赃款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀22tzmzlob6fctazx5k案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十月二十一日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2805号
原告唐剑平，女，汉族，1978年7月9日出生。
被告陈春霞，女，汉族，1975年1月24日出生。
被告彭开平，男，汉族，1975年4月10日出生。
原告唐剑平与被告陈春霞、彭开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告唐剑平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐剑平自愿申请撤回对被告陈春霞、彭开平的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐剑平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐剑平负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 舒小李
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2083号
原告：石景堂，男，1962年1月20日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告石景堂与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景堂、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2014年5月26日、8月24日、11月26日向我借款100000元、10000元、10000元，共计120000元，均约定月息2分，利息分别清至2015年2月26日、2月24日、2月26日，被告均于借款当日给我出具�借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2014年5月26日、8月24日、11月26日向原告借款100000元、10000元、10000元，共计120000元，均约定月利率为2%，被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了借款收据，并加盖被告路桥公司的财务专用章。被告对原告上述款项的利息分别已付至2015年2月26日、2月24日、2月26日，之后被告未偿还借款本息。
上述事实有被告路桥公司出具的三份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
�院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告石景堂借款本金120000元及利息（本金100000元、10000元、10000元的利息分别自2015年2月27日�2月25日、2月27日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费3714元，减半收取1857元，保全费1373元，共计3230元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终444号
上诉人(原审原告)：曹某某，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，住上海市闸北区。
被上诉人(原审被告)：任某某，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹某某上诉称，上诉人在2016年3月3日向上海市长宁区人民法院提起离婚诉讼。上海市长宁区人民法院向居住于上海市的被上诉人送达法律文书，上诉人与被上诉人均签收了上海市长宁区人民法院送达的法律文书。并且，上诉人与被上诉人的婚生子曹子轩在上海市的幼儿园就学。因此，被上诉人并没有居住在辽宁省鞍山市铁西区。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院或辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
任某某未作答辩。
本院经审查认为，仅凭被上诉人在另案中签收法律文书以及双方所生之子在上海就学之事并不能认定被上诉人居住在上海市杨浦区。相反，本案被上诉人提交了证据证明其于2016年1月租住于鞍山301室且居住满一年。且原审法院实地调查了上海市杨浦区的地址，并对其内居住的租户做了笔录，该笔录显示被上诉人并未居住在该地址内。所以综合本案证据，本院认为，原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初413号
自诉人陈运动，男，1961年11月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人张登清，男，1963年7月11日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人陈运动诉被告人张登清拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈运动申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈运动撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1493号
上诉人（原审原告）：许树彬，男，1978年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会。
法定代表人：张红奎，村委主任。
上诉人许树彬因与被上诉人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会（以下简称北永安村委）建设施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许树彬到庭参加了诉讼，被上诉人北永安村委经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月1日，原告许树彬与被告北永安村委会签订了道路施工合同一份，原告提供的北永安村户户通道路施工合同复印件与被告提供的乔李镇北永安村街巷硬化工程施工合同字体、格式、内容均不同，原告未能提供出合同的原件，且合同复印件上未有村委会法定代表人签字。原告许树彬对其主张还提供了对账函一份，对账函上未加盖北永安村委会的公章，未有法定代表人的签字，被告北永安村委会否认该对账函。庭审中，被告对原告在北永安村进行道路施工的事实予以认可，表示原告已通过各种渠道领取了工程款351886元，从其诉状上主张的工程总价款506789元中减去其已领款项，应欠原告154903元。原告则表示工程总造价其已记不清，经过对账尚欠506789元。对于原告完成的工程量及工程总造价，原告未能提供出确凿的证据。被告则表示未进行测量、验收，具体数目不清。经本院主持调解，双方当事人各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
原审认为，原告许树彬对自己的主张未能提供出施工合同的原件，且提供的合同复印件与被告持有的合同字体、格式、内容均不同；原告提供的对账函上未加盖北永安村委会的公章，未有法定代表人的签字，被告对该对账函又予以否认；对原告完成的工程量及工程总造价，其未能提供出确凿的证据证明，被告则表示未进行测量、验收，具体数目不清。根据民事诉讼证据的若干规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予全部支持。考虑到被告对原告在北永安村进行道路施工的事实予以认可，且在庭审中当庭表示尚欠原告154903元，故被告应将其认可的欠款及时支付给原告。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决一、被告临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告许树彬工程款154903元。二、驳回原告许树彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判后，上诉人许树彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实不清，本案争议焦点是上诉人主张的506789元是上诉人施工道路工程的总价款还是2015年9月对账后的剩余价款，上诉人在起诉状中写该价款为总价款系律师笔误，该数额为剩余价款。被上诉人的账目在乔李镇经管站保管，法院只要调取证据并一清二楚，上诉人在一审时提出了调取证据的申请，但原审法院在未调取证据的情况下，仅凭被上诉人陈述作出判决不当。请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人北永安村委未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为了查明上诉人许树彬在北永安村道路施工的总价款和已付款项数额，本院在尧都区乔李镇农村综合便民服务中心调取了被上诉人北永安村的会计账目。2017年6月30日，尧都区乔李镇农村综合便民服务中心向本院出具了本案双方的来往账目及书面说明，内容是“经查，许树彬2013年在乔李镇北永安村户户通建设中，承揽工程总计726375元，截止2016年底，北永安村累计支付许树彬工程款219586元，剩余应付账款506789元（其中交通局水泥款包含在内）”。在尧都区交通运输局调取2012年许树彬在北永安村道路施工中水泥补助情况，尧都区交通运输局向本院出具书面证明称：“乔李镇北永安村2012年街巷硬化共补助水泥450吨，每吨单价294元，共计13.23万元。”本院于2017年7月5日将上述两份证据送达被上诉人北永安村委，要求其在十日内提出书面的质证意见，在本院规定的时间内，被上诉人北永安村委未提供书面质证意见。本院调取的上述证据系政府部门出具的书面证明，本院予以采信。
本院认为：合同的双方应当遵守诚实守信的原则，按照合同约定履行义务，享受合同权利。本案上诉人许树彬承包了被上诉人北永安村委的户户通道路施工工程，应当按照合同约定取得工程款。关于本案工程款的数额，本院调取的北永安村的会计账目，说明上诉人许树彬在被上诉人处施工工程总价款726375元，截止诉前，被上诉人已支付工程款219586元，剩余工程总价款506789元。上诉人在起诉状中提到的工程总价款实际是截止诉前的剩余工程价款。扣除施工过程中尧都区交通运输局补助给被上诉人的水泥款13.23万元，被上诉人北永安村尚欠上诉人许树彬工程款374489元。上诉人许树彬在起诉状中要求被上诉人承担从欠款之日起的相应利息，由于其不能提供双方约定的欠款利率计算标准及约定付款时间或工程交付时间，利息计算应当从被上诉人起诉之日起计算至本金付清之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原审判决认定事实不清，本院在查明事实后依法改判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初862号民事判决。
二、被上诉人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人许树彬剩余工程款374489元并承担相应利息（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月28日起至本金付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8867元，保全费3170元，二审案件受理费6579元，以上共计18616元；由被上诉人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会负担17037元，由上诉人许树彬负担1579元
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年七月十八日
书记员 王亚奇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初170号
原告岚县鸿鑫石料有限公司，住所地，岚县普明镇贯家庄村。
法定代表人杜昌林，职务，经理。
委托诉讼代理人杜丽君，该公司职工。
被告王佩平，农民。
被告王毛毛，农民。系王佩平之子。
原告岚县鸿鑫石料有限公司诉被告王佩平、王毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县鸿鑫石料有限公司的委托诉讼代理人杜丽君和被告王佩平、王毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚县鸿鑫石料有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告本金55940元，利息15439元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月至11月，二被告从原告处拉石头，截止2013年底，共欠原告55940元。其中，被告王毛毛为原告出具欠条2支，欠款16640元；被告王佩平为原告出具欠条1支，欠款39300元。原、被告最初口头约定拉石头采取预付款的方式，先交钱后拉石头，后被告没钱，因是邻村就让被告在欠款的情况下拉石头。当时口头约定按银行月利率6厘9计算利息。庭审中原告要求被告王毛毛归还欠款10160元，被告王佩平归还欠款39300元。
被告王佩平辩称，不欠石料款，原告已收了预付款，只欠4到5千元。2016年算账欠十几万，原告和被告算了三天账，原告晚上带的民警让被告出具欠条，被告给原告出具了金额为39300元的欠条一支，双方约定第二天在算账，第二天被告王佩平叫来百货公司经理和村的人，但原告未来。拉石头的时间属实，原告是雇佣司机在被告处拉石头做护坡。从2013年开始给付原告石料款，7月21日给付5000元、8月1月给付5000元、8月6日给付10000元、8月17日给付10000元、10月10日540元给了两次、10月16日给付540元、10月24日给付3280元。未约定利息。
被告王毛毛辩称，不给原告欠款，被告王毛毛是被告王佩平雇佣的司机，只负责拉货。在预付款没有的情况下，原告让被告王毛毛出具欠条，被告王毛毛为原告出具金额分别为7560元和2600元的欠条二支。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，二被告从原告处拉石头做护坡，后因欠款二被告分别为原告出具欠条，欠条内容为，“今欠到石头款柒仟伍佰陆拾元正（7560），加1车（540）、加1车（540）、加1车（540）、加1车（540），王毛毛，13年10月22日。”“今欠到石头款贰仟陆佰元正（2600），加1车（540）毛毛、加1车（540）毛毛、加1车（540）毛毛、加1车（540）毛毛、加1车（540）毛毛、加1车（540）毛毛、加1车（540）毛毛、加1车（540）毛毛，王毛毛，13年10月26日。”“今欠到石头款叁万玖仟叁佰元正，王沛平，2016.1.8号。”
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。被告向原告出具了欠条，现原告请求被告王毛毛支付10160元货款，被告王佩平支付39300元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告诉称曾口头约定，但被告不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于被告王佩平辩称仅欠4到5千元，其证据不足，本院不予支持。关于被告王毛毛辩称是受雇于人，不应承担责任，因仅有陈述，未提交证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王佩平在本判决生效后的十五日内给付原告岚县鸿鑫石料有限公司石料款39300元；
二、被告王毛毛在本判决生效后的十五日内给付原告岚县鸿鑫石料有限公司石料款10160元；
三、驳回原告岚县鸿鑫石料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1584元，减半收取792元，被告王佩平负担554元，报告王毛毛负担238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓琴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初690号
原告：方国平,男,1971年8月24日生,住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市徽州区黄山新晨医院,住所地安徽省黄山市徽州区环城北路20号,组织机构代码68206671-9。
法定代表人：吴正洪。
本院在审理原告方国平诉被告黄山市徽州区黄山新晨医院医疗损害责任纠纷一案中，原告方国平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方国平负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2136号
原告：北京华美欧国际旅游有限责任公司，住所地北京市东城区东花市南里东区9号楼-1至1层10。
法定代表人：苏艳秋，常务副总经理。
委托诉讼代理人：郑婕，女，该公司人力资源部经理。
被告：鲁悦，女，1971年6月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告北京华美欧国际旅游有限责任公司（以下简称华美欧旅游公司）与被告鲁悦劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美欧旅游公司之委托诉讼代理人郑婕，被告鲁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华美欧公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年4月8日至2016年12月31日期间工资差额87915.65元；2、原告无需支付被告2017年1月1日至2017年1月23日工资差额4355.61元；3、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金16666.66元。认可仲裁裁决第三项。事实与理由：根据被告提供的微信聊天内容，不能确定原法定代表人喻国通是否与被告约定了20万元年薪的问题，被告在职期间从未就工资待遇提出过异议，因此被告所称的工资标准原告不认可，也不存在工资差额。原告与被告是协商解除劳动合同，不应支付经济补偿金。原告不同意仲裁裁决，故起诉至法院。
鲁悦辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。被告入职时公司法定代表人喻国通口头约定年薪20万元，被告在职期间一再要求兑现，喻国通一直答应给，但是在被告因劳累生病未到公司上班期间，公司于2017年1月16日口头解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年4月8日入职原告公司，签订了期限为2016年4月8日至2017年4月7日止劳动合同，岗位为操作部总监，2017年1月13日离职。
关于工资标准，原告称被告每月工资7500元，被告不认可，称入职时公司原法定代表人喻国通口头答应年薪20万元，月平均工资16666.66元。为证明工资标准，被告提交了微信记录，鲁悦向微信显示名称为华美欧邮轮喻国通的对话人发送微信信息：按承诺年薪20万元计算，减去实发工资，应欠工资106748.72元。华美欧邮轮喻国通回复：“好的，收到”。在仲裁时就微信记录，喻国通出庭称微信认可，是鲁悦发出微信，回复只表明收到微信，并非认可鲁悦请求。被告在诉讼时，提交了喻国通证明，内容为：“鲁悦担任副总经理职务，年薪20万……”，但是喻国通未出庭作证。2017年1月被告出勤13天，实发工资2505元。被告提交了工资表和银行打卡明细，原告认可。
2017年2月20日，原告出具证明，内容是鲁悦，原系原告公司操作部总监职务，在职期间为2016年4月8日至2017年1月16日，经公司与其本人友好协商解除劳动合同，现已办理所有离职及交接手续，特此证明。
另查，喻国通2017年7月之前为原告公司法定代表人，现在公司法定代表人变更为苏艳秋。
2017年1月18日，鲁悦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华美欧公司支付工资差额，加班工资、解除经济补偿金。2018年1月9日该委作出京东劳人仲字[2017]第1109号裁决，裁决如下：一、华美欧公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁悦2016年4月8日至2016年12月31日期间工资差额87915.65元；二、华美欧公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁悦2017年1月1日至2017年1月13日期间工资差额4355.61元；三、华美欧公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁悦2017年1月7日四小时休息日加班工资766.28元；四、华美欧公司于本裁决书生效之日起十日内，支付鲁悦解除劳动合同经济补偿金16666.66元；五、驳回鲁悦的其他申请请求。华美欧公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为鲁悦的工资标准，鲁悦主张年薪20万元，应承担举证证明责任。鲁悦称前任法定代表人喻国通口头承诺年薪20万元，但是喻国通仲裁时并未认可，其提供的微信是鲁悦单方发送，并不能证明公司认可其工资标准。诉讼时，虽然提交了喻国通证言，但是喻国通并未出庭作证，因此其证言不能作为证据采用，故本院对于鲁悦主张的年薪标准不予认可。被告公司认可鲁悦月工资7500元，且也是按上述标准实际发放，本院予以确认。根据工资表和打卡明细，原告已经足额发放了被告工资，不存在差额，故被告主张的工资差额，本院不予支持。2017年1月工资原告应按7500元标准发放，按10天工作日算，存在差额943.27元，应予补发。
关于解除经济补偿金。双方劳动合同属于协商解除，根据《劳动合同法》第四十六条规定，符合支付经济补偿金的条件，原告应予支付，具体数额根据工资标准和工作年限核算，原告应支付解除劳动合同经济补偿金7500元。
关于加班工资，双方对于仲裁第三项均未提起诉讼，本院依法确认裁决第三项。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京华美欧国际旅游有限责任公司无需支付鲁悦二〇一六年四月八日至二〇一六年十二月三十一日期间工资差额87915.65元；
二、于本判决生效之日起七日内，北京华美欧国际旅游有限责任公司支付鲁悦二〇一七年一月一日至二〇一七年一月十三日期间工资差额943.27元；
三、于本判决生效之日起七日内，北京华美欧国际旅游有限责任公司支付鲁悦二〇一七年一月七日四小时休息日加班工资766.28元；
四、于本判决生效之日起七日内，北京华美欧国际旅游有限责任公司支付鲁悦解除劳动合同经济补偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京华美欧国际旅游有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5310号
罪犯周落友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人周落友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1898号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3802号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周落友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周落友，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周落友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周落友减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执143号
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地邢台市威县。
被执行人：南和县史召乡西高庄振兴预制构件厂，住所地南和县。
被执行人：张云涛，男，1966年11月12日出生，汉族，住南和县。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司与被执行人南和县史召乡西高庄振兴预制构件厂、张云涛买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1181号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十二日
书记员 李西蝶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1903号
原告：陈某某，男，汉族，1983年10月1日生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：谭某某，女，汉族，1984年8月19日生，住平原县。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告称双方经调解双方已经和好，现向本院提出撤回对被告谭某某的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 王秀岩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2264号
原告陈秀庆，女，汉族。
委托代理人潘水军（系陈秀庆之子），男，汉族。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告张恋，女，汉族。
被告潘廷伟，男，汉族。
二被告共同委托代理人臧恒仁，男，汉族。
原告陈秀庆诉被告张恋、潘廷伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈秀庆、委托代理人潘水军、臧宇鑫、被告张恋、潘廷伟、委托代理人臧恒仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀庆诉称，2016年9月8日下午，我儿子潘水军与被告张恋、潘廷伟打架中，有人把我碰倒了，是谁碰倒我，我不清楚。我是在打架现场受伤的，造成我右股骨转子间粉碎性骨折，请求判令二被告共同赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计1万元。
被告张恋辩称，当时，我与原告的儿子潘水军在打架，我在十字路口偏西南，潘水军在东北角，我爱人潘廷伟在路口西边，原告陈秀庆在十字路口北边二十米远。我没有打原告，也没有推原告，原告没有证据证明，是我对原告实施了非法侵害，我在本案中，是不适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘廷伟辩称，潘水军打我爱人张恋，我看到后，就过去打潘水军了，我们打架时，原告陈秀庆还没有过去，她离我们还有十几米远。我没有打原告，也没有推原告，原告没有证据证明，是我对原告实施了非法侵害，我在本案中，是不适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年9月8日下午，原告陈秀庆之子潘水军与被告张恋、潘廷伟因琐事发生口角并互相殴打，原告陈秀庆将儿子潘水军拉走。由于潘水军打住了被告张恋的眼睛，张恋一直辱骂潘水军，潘水军又回去第二次殴打被告张恋，此时，原告陈秀庆摔倒在地，造成右股骨转子间粉碎性骨折。2016年9月8日至2016年9月20日，原告陈秀庆在临颍县中医院住院治疗右股骨转子间粉碎性骨折、××、支气管肺炎、高血压所花医疗费5064.9元。原告陈秀庆请求二被告共同赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计1万元。故原告诉至本院。
本院认为：原告陈秀庆之子潘水军与被告张恋、潘廷伟因琐事发生口角并互相殴打，原告陈秀庆将儿子潘水军拉走。潘水军又回去第二次殴打被告张恋，此时，原告陈秀庆摔倒在地，造成右股骨转子间粉碎性骨折。原告陈秀庆请求二被告共同赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计1万元，本院不予支持。因为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈秀庆没有提供相应的证据证明其所受伤害是二被告造成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀庆的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈秀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 贺颍杰
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一七年一月四日
书记员 陈路盈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖88号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告石妹鑫诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1217号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告石妹鑫诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1217号民事裁定；
二、原告石妹鑫诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821刑初165号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1962年6月2日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1960年3月10日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被告人夏孔林，男，1968年1月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住京山县。因故意毁坏财物的违法行为于2016年12月13日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪于2016年12月27日被京山县公安局监视居住。
京山县人民检察院于2017年3月8日以京检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书，指控被告人夏孔林犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人夏孔林因病于2018年6月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 李秋婷
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 龚祖祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 雷先君
湖北省京山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0821刑初165号公诉机关京山县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1962年6月2日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。附带民事诉讼原告人夏某，男，1960年3月10日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被告人夏孔林，男，1968年1月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住京山县。因故意毁坏财物的违法行为于2016年12月13日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪于2016年12月27日被京山县公安局监视居住。京山县人民检察院于2017年3月8日以京检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书，指控被告人夏孔林犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人夏孔林因病于2018年6月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  龚祖祥二〇一八年七月十八日书 记 员  雷先君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1451号
上诉人（一审原告）：刘运生，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：杨天威，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
上诉人刘运生因与被上诉人杨天威财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖1321民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，刘运生于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘运生申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘运生撤回上诉；
二、本案按原审裁定处理执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初705号
原告：台州市椒江龙翔建材店，住所地：台州市椒江区洪家街道后高桥村五号桥西边7号房屋，经营者朱铭鑫，男，1977年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区津霞街246号广益花园2幢3室，公民身份号码：350582197707090251。
被告：林炳杰，男，1979年2月24日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州市椒江龙翔建材店与被告林炳杰买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江龙翔建材店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江龙翔建材店撤回起诉。
案件受理费1840元（减半收取），由原告台州市椒江龙翔建材店负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年二月八日
代书记员 项瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民保令2号
申请人：郑连珍。
被申请人：陈家坤。
申请人郑连珍于2016年6月27日向本院申请人身安全保护令，郑连珍称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人陈家坤经常殴打申请人。2016年3月19日、4月24日、6月13日，被申请人陈家坤在家中多次无故以殴打、残害、限制人身自由、经常性谩骂、恐吓等方式对申请人实施家庭暴力。故请求法院：
1、禁止被申请人陈家坤实施家庭暴力。
2、禁止被申请人陈家坤骚扰申请人。
3、禁止被申请人陈家坤接触申请人。
4、责令被申请人陈家坤迁出申请人住所。
本院经审查，本案申请人与被申请人系夫妻关系，共同居住于杭州市西湖区双浦镇外张村南江浦西118号，长期分房居住，申请人居住在二楼，被申请人居住在三楼。2016年6月13日晚上23时许，申请人到被申请人房间向被申请人要钱，双方发生争执，继而发生打架。被申请人用拖鞋将申请人右手臂打伤，申请人将被申请人左手臂上部咬伤。当晚，申请人通过110向公安机关报案称被申请人实施家庭暴力。杭州市公安局西湖区分局双浦派出所接警后进行了调查，并于2016年6月23日向被申请人发出家庭暴力告诫书。本院认为，申请人身保护令应当提供申请人遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的证据。本案申请人称其在2016年3月19日遭受被申请人的家庭暴力，未提供报警记录、验伤通知书等证据证明。其提供的2016年3月22日的住院病历不能证明被申请人实施家庭暴力的事实。申请人称2016年4月24日，被申请人对其实施家庭暴力，无任何证据证实，且当天系被申请人儿子结婚的日子，被申请人实施家庭暴力的可能性亦较小。申请人称2016年6月13日被申请人对其家庭暴力，提供了报警记录、公安机关的告诫书等证据。上述证据可以证明申请人与被申请人发生打架，双方均有受伤，且从公安机关的调查来看，被申请人的伤势比申请人的伤势严重。故该次打架亦不能认定被申请人实施家庭暴力行为，但被申请人将申请人打伤的行为是错误的，应予以警告。现公安机关已经向被申请人发出告诫书，被申请人亦已承认错误并作出保证，足以保护申请人的人身安全。故郑连珍的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回郑连珍的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审判员 庞邦彩
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡荧娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5038号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：任久立，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告任久立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告任久立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费1460元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1460元及滞纳金263元，并承担诉讼费。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，原告物业公司物业费涨价是否有物价局的批准，涨价的问题是否经过业主同意，是否经过公示，我们都没有见到，涨价之后的服务与没有涨价时不一致，还不如没有涨价之前。园区停车问题，现在非常混乱，而且经常有占用停车位，半夜鸣笛的情况。园区内停车的费用，物业公司是怎么做的，使用在何处，园区内的保卫工作，在周末，我们可以看到有收废品及更换纱窗等小商贩。园区内还有开设小卖店的。这些问题物业公司都没有进行管理，没有服务到位。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告任久立系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1460元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任久立于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任久立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17093号
原告：重庆嘉峰实业(集团)有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116202859606L。
法定代表人：张劲游。
委托诉讼代理人：刘勤芬，女，汉族，1987年2月16日生。
被告：张全兴，男，汉族，1972年12月4日生。
原告重庆嘉峰实业(集团)有限公司与被告张全兴合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张全兴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰实业(集团)有限公司撤回对被告张全兴的起诉。
本案案件受理费39元，由原告重庆嘉峰实业(集团)有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 况文杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初959号
原告：闫艳红，女，1987年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
被告：民权县吉瑞中通快递服务有限公司，住所地民权县冰熊大道东段南侧，统一社会信用代码91411421MA3XAX779B。
法定代表人：闫友涛，任公司经理。
委托诉讼代理人戚鹏飞，系该公司业务负责人，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部，住所地民权县人民路东段西侧，统一社会信用代码91411421000035419。
负责人：丁勇，该公司负责人
委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201410459520。
原告闫艳红诉被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司、民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫艳红及其委托诉讼代理人闫庆河、民权县吉瑞中通快递服务有限公司委托诉讼代理人戚鹏飞、民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部负责人丁勇及其委托诉讼代理人亓帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项费用共计3000元；2、二被告支付原告因交通事故而赔偿陈博静的医疗费、诉讼费等相关费用共计9813.58元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部的员工，主要工作是收发快递，2016年7月18日8时50分，原告闫艳红在送快递的途中，行驶至中山××与秋水路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的罗志恒驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告闫艳红及对方车辆驾驶人罗志恒和乘车人陈博静受伤住院治疗，该事故经民权县公安局交通警察大队事故认定，原告闫艳红及对方车辆驾驶人罗志恒负该事故的同等责任，对方车辆乘车人陈博静无责任，后陈博静将原告起诉至法院，法院判决由原告赔偿陈博静医疗费、诉讼费等相关费用共计9813.58元，另原告因修理电动三轮车支付维修费1500元。原告闫艳红系工作时间因工作原因发生的交通事故，花费的相关费用理应由原告的雇主民权县吉瑞中通快递服务有限公司承担，但在原告与其公司负责人协商相关赔偿事宜时，二被告却拒绝赔偿原告因此事故花费的合理费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司辩称：原告并非公司员工，且公司与营业部是承包合作关系。
被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部辩称：1、对于原告闫艳红因该交通事故造成的损失，经民权县交通警察大队认定，闫艳红负该事故的同等责任，证明原告闫艳红在该交通事故中存在重大过错，应当依据侵权责任法第三十五条之规定，雇主承担过错赔偿责任，公司应当按照过错责任的划分赔偿原告闫艳红的各项损失2、对于因该交通事故造成陈博静的损失，被告不应当承担赔偿责任，该交通事故中闫艳红系直接侵权人，公司并无任何过错，故对其造成陈博静的损失，公司不予承担，且交通事故由民权县人民法院作出（2016）豫1421民初3100号判决书已经作出判决有闫艳红赔偿陈博静的损失，对于该损失应当有闫艳红自行承担，闫艳红作为侵权人由其自行负担，在该起事故中，公司并无过错，公司不应承担任何赔偿责任，且其要求的陈博静的医疗费、诉讼费等没有任何法律和事实依据。
本院认为，被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部于2016年8月31日成立，系被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司的分公司，双方于2016年8月29日签订有承包合作协议，但被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部在2015年12月份已开始运营。原告闫艳红做为被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部的工作人员，因执行工作任务在发送公司快递时于2016年7月18日，与他人发生交通事故造成他人损害，经民权县人民法院（2016）豫1421民初3100号判决书判决闫艳红赔偿他人损失9813.58元，此损失应由被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司、被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部承担侵权赔偿责任。被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司辩称其公司与营业部有承包协议及闫艳红不是其公司员工与查明事实不符，其辩护意见本院不予采信；被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部辩称其公司无过错，应适用侵权责任法第三十五条的规定其公司不承担责任与查明事实不符，其辩护意见本院不予采信。原告闫艳红要求赔偿自身受伤而支付的医疗费用及车辆损失等不属法院管辖范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司、民权县吉瑞中通快递服务有限公司人民路东段营业部于本判决生效后3日内共同赔偿原告闫艳红经济损失9813.58元；
二、驳回原告闫艳红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告民权县吉瑞中通快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2209号
原告：陈正禄，男，汉族，1973年10月16日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。
法定代表人：雷喜龙。
原告陈正禄诉被告东莞瀚翔模具有限公司（以下简称“瀚翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华与人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理。原告陈正禄的委托代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告瀚翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正禄诉称：原告于2013年6月13日入职被告处，担任模房主管一职，月薪7500元。2015年8月16日，原、被告解除劳动关系，被告尚欠原告2015年4月至2015年8月的工资30000元未付，被告向原告出具了工资欠条，但一直未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年4月至2015年8月的工资共30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告瀚翔公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告于2013年6月13日入职被告处，担任工模组长一职。2015年9月15日，被告的法定代表人向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠陈正禄工资共计30000元（叁万元正），于2015年9月起每个月付5000元（伍仟元），分6个月还清。”但期限届满，原告称被告未支付任何款项，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有工作证、《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告主张与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资30000元的事实，有工作证及被告法定代表人出具的《欠条》为证，被告未提出抗辩，亦未提供证据进行反驳，本院对原告的主张予以采信。上述工资，双方约定于2016年3月前付清，但被告至今未付款，原告诉请被告立即支付，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞瀚翔模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈正禄支付工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞瀚翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈捷乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终330号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡传文，男，1966年12月2日出生，汉族，文盲，无业，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人胡传文犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0481刑初529号刑事判决。在法定期限内，原审被告人胡传文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡传文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日，被告人胡传文在永安市燕东龙翔路因形迹可疑被永安市公安局燕东派出所巡逻民警盘查，后民警将其带至燕东派出所进行进一步调查时，从其裤子左侧口袋查获五袋白色晶体，净重合计12.36克。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该五袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡传文的常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，三明市公安局物证鉴定所检验报告，胡传文指认毒品照片，被告人胡传文供述和辩解等。
原判认为，被告人胡传文非法持有毒品甲基苯丙胺12.36克，其行为构成非法持有毒品罪。胡传文曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。归案后，胡传文能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人胡传文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、查扣的毒品甲基苯丙胺12.36克，由永安市公安局依法没收。
上诉人胡传文上诉理由：其归案后能够认罪悔罪，相较其他同类案件，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡传文犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡传文非法持有毒品甲基苯丙胺12.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。胡传文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，胡传文能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。原判综合考量胡传文犯罪的事实、犯罪的性质以及从重、从轻的量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 廖世归
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1628号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。
负责人刘勇，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执325-3号
申请执行人蒲俊琪，男，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年3月5日会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第232号民事判决书，于2016年4月6日立案受理申请执行人蒲俊琪与被执行人刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人刘斌应付申请执行人蒲俊琪执行款44515元，承担案件受理费80元、执行费568元。合计45163元。
执行中，本院扣划被执行人刘斌银行存款12004元，剩余33159元尚未给付。对刘斌名下小车一辆采取查封措施，但对该财产不能处置。已将刘斌纳入失信被执行人名单，刘斌下落不明，已依法予以查找。蒲俊琪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执325号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 刘侠林
代理审判员 李云山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 京
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执325-3号申请执行人蒲俊琪，男，汉族。被执行人刘斌，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年3月5日会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第232号民事判决书，于2016年4月6日立案受理申请执行人蒲俊琪与被执行人刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人刘斌应付申请执行人蒲俊琪执行款44515元，承担案件受理费80元、执行费568元。合计45163元。执行中，本院扣划被执行人刘斌银行存款12004元，剩余33159元尚未给付。对刘斌名下小车一辆采取查封措施，但对该财产不能处置。已将刘斌纳入失信被执行人名单，刘斌下落不明，已依法予以查找。蒲俊琪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执325号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏廷瑞审 判 员  刘侠林代理审判员  李云山二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟 京
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初339号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何创业，男，1993年4月14日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留。同月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人何创业犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人何创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月5日6时许，被告人何创业去到南宁市良庆区大沙田南城百货三楼“大光明网络”网吧将被害人张某的一部OPPO手机盗走。经南宁价格认证中心认定，涉案被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2230元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告、手机购买单据等书证，被害人张某的陈述，被告人何创业的供述，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人何创业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何创业对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月5日6时许，被告人何创业去到南宁市良庆区大沙田南城百货三楼“大光明网络”网吧，将被害人张某的一部OPPO手机盗走并销赃。后被公安人员抓获。经南宁价格认证中心认定，涉案被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2230元。破案后，公安机关将从被告人何创业身上扣押的赃款人民币180元发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告、手机购买单据等书证，被害人张某的陈述，被告人何创业的供述，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人何创业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何创业归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何创业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何创业退赔被害人张某经济损失人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执5号
申请执行人：李文河，男，1968年5月1日生，住磐石市。
委托代理人：国振江，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙佳，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人：袁福广，男，1969年11月10日生，住磐石市。
申请执行人李文河与被执行人袁福广机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月30日作出（2016）吉0284民初1023号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执5号申请执行人：李文河，男，1968年5月1日生，住磐石市。委托代理人：国振江，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。委托代理人：孙佳，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。被执行人：袁福广，男，1969年11月10日生，住磐石市。申请执行人李文河与被执行人袁福广机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月30日作出（2016）吉0284民初1023号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月三日代理书记员  冯静波
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执188号
申请执行人韩某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
被执行人蒋某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
本院在执行韩某与蒋某合伙协议纠纷（2016）赣1181民初106号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1181民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月二十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执188号申请执行人韩某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。被执行人蒋某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。本院在执行韩某与蒋某合伙协议纠纷（2016）赣1181民初106号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1181民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月二十二日代书记员 郑玉红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1119号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130400X01402394A，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师，执业证号：11304200610455870。
被告：王春香。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王运香、王春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年8月27日达成书面保证担保借款合同，约定由我单位为被告王运香提供贷款1万元。借款期限自2010年8月27日至2012年8月27日，被告王春香为上述借款提供连带责任担保，具体借款用途及借款利率详见附件借款合同。上述合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及全部利息，只给付原告借款利息729元，尚欠借款本金1万元及相应利息，至今未付。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告王运香立即偿还原告借款本金1万元，并按照借款合同约定支付合同期内的借款利息，按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息，直至借款本金清偿之日止；判令被告王春香对上述借款承担连带保证责任；案件诉讼费判由被告承担。
被告王春香辩称，借款是事实，我为该笔贷款提供了担保，钱借出来后实际使用者是我，贷款用于建设大棚。我目前没有还款能力，等我有能力时偿还。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。小龙马信用社是原告所辖分支机构。
2010年8月27日，被告王运香与小龙马信用社签订了一份保证担保借款合同，合同约定：贷款人小龙马信用社；借款人王运香；保证人：王春香；借款金额1万元；借款用途蔬菜大棚；借款期限自2010年8月27日起至2012年8月27日止；借款利率为月利率4.5‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同落款处，借款人处有王运香签字按手印，保证人处有王春香签字按手印，贷款人处加盖有小龙马信用社公章。合同成立后，原告方履行了为被告王运香发放贷款的合同义务，合同到期后，被告王运香共偿还利息729元，下欠借款本金1万元及相应利息未还，被告王春香也未按合同约定承担连带清偿责任，原告诉至本院。
庭审中，被告王春香称王运香已于2011年去世，借款是其所用，并自愿承担还款责任，原告撤回了对被告王运香的起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、王春香户籍证明复印件、银监邯局复（2012）123号文件等材料、被告提交的小龙马村村委会王运香死亡证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2010年8月27日，被告王运香、王春香与原告所辖分支机构永年县农村信用合作联社小龙马信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同。因原、被告均认可王春香是该借款的使用人，原告与王春香之间存在债权债务关系，且王春香也同意由其自己偿还该借款。故原告要求王春香偿还借款本金及利息，应予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告王运香的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春香于本判决生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及利息（2010年8月27日起至2012年8月27日止的利息按月利率4.5‰计算；2012年8月28日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计算利息时，应扣除已还利息729元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初780号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨亦武，总经理。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：吴以蒙，男，汉族，1974年4月3日出生，住广西玉林市兴业县，
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告吴以蒙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告吴以蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：中山市润田混泥土有限公司（以下简称：中山润田公司）所有的粤Ｔ×××××号车在原告投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。2012年12月14日，被告驾驶桂Ｋ×××××号车在中山市古神公路横栏镇张成照明配件厂对开路口与古保光驾驶的粤Ｔ×××××号车发生交通事故，造成车辆损害及古保光死亡。经交警作出山公交认字[2012]第A00017号《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任。因粤Ｔ×××××号车在原告投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，中山润田公司向法院起诉要求原告赔偿车辆损失。经中山市第二人民法院审理，作出（2014）中二法古民二初字第284号《民事判决书》，判决原告赔偿中山润田公司183852元，原告已履行判决，支付了赔款。被告于粤Ｔ×××××号车发生交通事故，造成中山润田公司的损失，因被告负事故主要责任，承担70%的赔偿责任即128696.40元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告认为有权向被告进行追偿，因此起诉请求被告偿还原告赔偿款128696.40元及逾期付款利息（利息从2015年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的受理费。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：中山市润田混泥土有限公司所有的粤Ｔ×××××号车在原告投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。2012年12月14日，被告驾驶桂Ｋ×××××号车在中山市古神公路横栏镇张成照明配件厂对开路口与古保光驾驶的粤Ｔ×××××号车发生交通事故，造成车辆损害及古保光死亡。经交警作出山公交认字[2012]第A00017号《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任。2013年中山润田公司起诉被告吴以蒙，请求被告赔偿损失，经中山市第二人民法院审理，作出（2013）中二法民四初字第304号判决，判决被告吴以蒙在超出交强险损失部分承担70%的赔偿责任，即承担128696.40元的赔偿责任。由于被告吴以蒙并未履行判决，随后中山润田公司在2014年向法院起诉要求原告赔偿车辆损失。经中山市第二人民法院审理，作出（2014）中二法古民二初字第284号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿中山润田公司183852元，本案原告已履行判决，支付了赔款。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、（2013）中二法民四初字第304号《民事判决书》、（2014）中二法古民二初字第284号《民事判决书》、机动车辆保险索赔申请书、律师函及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”本案被告吴以蒙驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险公司已在责任限额范围内予以赔偿受害人128696.40元。故原告通可以就该费用向被告吴以蒙追偿，原告起诉请求被告吴以蒙偿还原告保险金128696.40元元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴以蒙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴以蒙于本判决书生效之日起7日内偿还向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险赔偿金128696.40元及逾期付款利息（自2015年8月12日至清偿之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告吴以蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年六月三日
书记员 邓佩玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初535号
原告：巨鹿县创联信息服务有限公司，住巨鹿县县城西平街振诚国际楼下B12门市，统一社会信用代码91130529MA08U76Q8G（以下简称创联公司）。
法定代表人：王耀辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师，特别授权。
被告：张国江，男，1977年6月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告创联公司与被告张国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人刘兰涛到庭参加诉讼，被告张国江未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及借款利息（按照年利率24%计算自逾期之日至付清之日止）；2、判令被告支付原告因本案支付的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告张国江与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了借款合司一份，通过该平台借款60000元。约定借款年利率为18%，期限为12个月。每个月为1期，第1至11期各偿还利息900元，第12期偿还本金60000元及利息900元。2016年11月21日北京同城翼龙贷网络科技有限公按照约定预先扣除3692元服务费后，通过国付宝向被告张国江名下中国工商银行卡转账56308元。被告逾期还款后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将上述债权收购，后于2018年2月II日与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，两次债权转让该公司均通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息。现被告仍然拒绝偿还借款本息，故起诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、网络借款电子借条，证明2016年11月21日被告张国江与“*华社会救助基金会”签订了借款协议，合同编号为1458875887，管理方为北京同城翼龙贷网络科技有限公司，该公司为借贷双方提供交易金融对接及信息管理服务，被告张国江借款金额为60000元，借款期限为12个月，每月20号为还款日，每月应偿还利息900元，第12个月即2017年11月20日被告张国江应偿还60000元本金和900元利息，以上本息共计70800元。
证据二、借款支付凭证一份，证明2016年11月23日原告创联公司通过宝付网络科技（上海）有限公司给被告张国江转款56308元。
证据三、债权转让通知两份，证明2018年2月11日11时44分北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对张国江的债权收购，并将该债权转让给本案原告创联公司，转让信息通知到张国江。
证据四、北京同城翼龙贷网络科技有限公司与原告创联公司签订的债权转让协议一份，证明2018年2月11日北京同城翼龙贷网络科技有限公司将对被告张国江的债权全部转让给原告创联公司。
证据五、邢台市中级人民法院2018年1月22日作出的（2018）冀05民终101号判决书一份，证明债权转让合法有效，借款人应向债权受让人履行还款义务。
证据六、原告与河北辰生律师事务所签订的委托合同一份，证明：律师费3000元。
被告张国江未答辩。
根据原告提交的证据分析，证据一中有北京同城翼龙贷网络科技有限公司公司印章、被告张国江签名，合同内容系其双方真实意思表达，不违反法律规定，借款合同有效。证据二中加盖了北京同城翼龙贷网络科技有限公司印章及宝付网络科技（上海）有限公司的印章，可以证明北京同城翼龙贷网络科技有限公司依约向被告张国江履行了转款义务。证据四转让协议加盖了北京同城翼龙贷网络科技有限公司和原告创联公司印章，债权转让合同有效，又与证据三债权转让通知相互印证。证据五属于生效的裁判文书。以上证据真实可信，相互印证，对以上证据效力本院予以认定。
经审理查明：2016年11月21日被告张国江与“*华社会救助基金会”签订了借款协议，合同编号为1458875887，管理方为北京同城翼龙贷网络科技有限公司，北京同城翼龙贷网络科技有限公司为借贷双方提供交易金融对接及信息管理服务。被告张国江借款金额为60000元，借款期限为12个月，每个月为1期。每月20号为还款日，每月20号应偿还利息900元，第12个月应偿还60000元本金和900元利息。2016年11月23日原告创联公司扣除服务费3692元服务费后通过宝付网络科技（上海）有限公司给被告张国江转款56308元。2017年11月20日为最后还款日，被告张国江未偿还本息共70800元。2018年2月11日11时44分北京同城翼龙贷网络科技有限公司对“*华社会救助基金会”与张国江之间的债权收购，北京同城翼龙贷网络科技有限公司又将该债权转让给原告创联公司，其系统平台上将债权收购转让事项通知了被告张国江。
本院认为，被告张国江与“*华社会救助基金会”签订了借款协议，管理方为北京同城翼龙贷网络科技有限公司，系双方的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定、合法有效。合约签订后北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台依约履行了转账义务，被告张国江并未按约定偿还借款本息，理应承担偿还借款本息的民事责任。借款合同中也明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放贷人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”，2018年2月11日11时44分北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对张国江的债权收购。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，北京同城翼龙贷网络科技有限公司又将该债权转让给原告创联公司，两次债权转让在系统平台上通知了被告张国江，债权转让有效，被告张国江应向原告创联公司履行还款义务。被告张国江的最后还款日为2017年11月20日，但原告创联公司在2018年2月11日才完成债权收购并通知被告张国江，故被告张国江应自2018年2月11日起向原告创联公司支付逾期还款利息。借款合同中未约定逾期还款利率，根据国家规定，逾期还款利率以不超过24%为宜。原告要求被告张国江支付为追偿欠款产生的律师费属于合理请求，借款合同中对律师费有明确约定，并且原告主张的律师费3000元未超过同行业收费指导标准，应予支持。被告张国江经本院传票无正当理由未到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告张国江偿还原告巨鹿县创联信息服务有限公司本金60000元及借款利息10800元，并支付逾期还款利息（自2018年2月11日至偿清之日止，按年利率24%计算)；
二、自判决生效后十日内，由被告张国江支付原告巨鹿县创联信息服务有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行斯间的债务利息。
案件受理费823元由被告张国江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一八年五月七日
书记员 吉 颖