wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52040号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市张江高科技园区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾冬杰，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告顾冬杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人董锦锦、文燕到庭参加了诉讼，被告顾冬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2017年2月17日的信用卡欠款本金人民币10,935.68元、利息9,494.74元、费用(滞纳金462.37元、分期手续费478.8元、单项增值服务费9元)。并支付自2017年2月18日起的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾冬杰向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年2月17日，顾冬杰欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心借款本息等共计21,380.59元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心催收未果后起诉。
顾冬杰未作答辩。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、信用卡章程及领用合约、交易记录、催收记录、本金、费用确认表等证据。顾冬杰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，分期手续费,单项增值服务费理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾冬杰应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心归还信用卡欠款本金人民币10,935.68元；
二、被告顾冬杰应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截至2017年2月17日的信用卡利息9,494.74元、滞纳金462.37元、分期手续费478.8元、单项增值服务费9元；
三、被告顾冬杰应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告顾冬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年八月九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第432号
原告黄希城。
被告王海。
被告刘晨晨，
本院在审理原告黄希城与被告王海、刘晨晨买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄希城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄希城撤回起诉。
本案受理费220元（已减半收取），由原告黄希城负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年八月十二日
代书 记员 叶晓盼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初618号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年12月4日凌晨许，屠某某（已判刑）为向被害人尹某某索取债务伙同被告人孙崇德（已判刑）分别驾车载着被告人孙某某与张某某、许某某（已判刑）、黄某（另案处理）等人至上海市青浦区金泽镇后，屠某某驾车离开。被告人孙某某与张某某、孙崇德、许某某、黄某等人于当日12时许至金泽镇金溪新村三村1号202室被害人尹某某住处，后将被害人尹某某带至青浦区五浦汇39号、40号找尹某某父亲还钱，未果后又带至青浦区胜利路86号路边、得园居宾馆8220房间、盈港路1571号东侧中数网吧等处以限制人身自由的方式逼迫被害人尹某某筹款还钱。期间，屠某某数次赶至现场催促还款，张某某数次对被害人尹某某实施殴打。2016年12月6日16时许，被害人尹某某与屠某某至金泽派出所商谈还钱事宜时获救。经鉴定，被害人尹某某左颊部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人孙某某于2017年3月27日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人尹某某的陈述、证人屠某某、张某某、孙某某、许某某、王某某、符某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院法医临床文证审查意见书，刑事判决书，案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为索取债务，伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初165号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨永琪，曾用名：ＸＸ，男，1997年4月13日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人杨永琪犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日16时许，在攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组村民江某1的家门口公路边，江某1与布德镇新桥村路面硬化工程的质量监督员陈某1为道路修建问题发生纠纷，继而与陈某1、胡某、彭某发生争吵、抓打。这时，江某1之子江某2与在江某1家中玩耍的被告人杨永琪从其家中出来，与陈某1、胡某、彭某发生打斗。在打斗过程中，被告人杨永琪使用铁铲将胡某的左手拇指打伤，造成其左手拇指远节指骨粉碎性骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定书鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人胡某受伤后即向公安机关报警。后经协商，江某1一方与被害人胡某等人达成协议，并支付了赔偿款。被害人胡某向办案机关出具谅解书，自愿谅解江某1、杨永琪等人。2016年7月15日，被告人杨永琪在坐火车从昆明市返回攀枝花市的途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨永琪在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录及照片，证人江某1、江某2、陈某1、彭某、关某、陈某2等人的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，被告人杨永琪的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永琪在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人胡某对于引发本案也有一定原因，在对被告人杨永琪量刑时予以考虑。案发后，经协商赔偿，被害人胡某自愿谅解被告人杨永琪等人，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨永琪归案后如实供述了本案事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨永琪的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨永琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3795号
原告：舟山市定海区华某贷款股份有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江欣某工贸有限公司。
法定代表人：邵某，董事长。
被告：舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司（以下简称华某公司）与被告浙江欣某工贸有限公司（以下简称欣某公司）、舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称区担�公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单贤定、被告区担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加了诉讼。被告欣某公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
华某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告欣某公司归还原告借款本金200万元，并自2015年4月1日起至实际还清日止按月利率2%支付逾期利息和罚息；2.要求被告欣某公司支付原告为实现债权支出的律师代理费38000元；3.要求被告区担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，被告欣某公司以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限2014年5月14日至2014年11月3日，借款利率为月利率18.6‰；如逾期还款，则从逾期之日起按约定利�上浮50%计收罚息。原告于2014年5月20日将200万元汇入被告欣某公司的账户。原告和被告区担保公司签订《保证合同》，约定被告区担保公司为被告欣某公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告欣某公司付清了截至2015年3月31日的借款利息，之后未再还本付息，被告区担保公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，并为本次诉讼支出律师代理费38000元。
欣某公司未答辩。
区担保公司辩称，认可为被告欣某公司的200万元借款提供连带责任保证。对原告主张的律师代理费38000元及逾期后按月利率2%支付利息的诉讼请求无异议。原告主张利息付至2015年3月31日，然未提供证据予以证实，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：根据原告华某公司提�的借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理合同、代理费支付凭证、代理费发票、现金存款凭证，本院对于原告主张的事实予以确认。另，截至2015年3月31日，被告欣某公司应付利息391840元，实付利息385040元，差额6800元。
本院认为，原告和被告欣某公司之间的借款关系及与被告区担保公司之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告欣某公司未按约还本付息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。约定的逾期罚息为月利率27.9‰，现原告要求按月利率2%计付，低于约定额度，可予准许。原告主张利息付至2015年3月31日，对利息差额6800元予以放弃，系对自身权利作出的处分，本院不予干预。按约被告欣某公司应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，现原告主张的律师代理费38000元尚属合理，故其主张要求被告欣某公司予以承担的诉讼请求，本院予以支持。被告区担保公司为被告欣某公司的借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欣某工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司借款本金2000000元，并自2015年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付逾期罚息；
二、被告浙江欣某工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费38000元；
三、被告舟山市定海区某某担保有限公司对上述第一、二项所确定的被告浙江欣某工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23104元，减半收取计11552元，由被告浙江欣某工贸有限公司、舟山市定海区某某担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈佳芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1183号
原告：徐志发，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告徐志发与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告徐志发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按徐志发撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还徐志德。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3961号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执663号
申请执行人孙某某。
被执行人姜某某。
孙某某与姜某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 强
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。
地址：天柱县金山路一号。
负责人：龙文林，行长。
特别授权代理人：姚玉平。
被告：吴国平。
被告：杨月秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉被告吴国平、杨月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员吴帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行的委托代理人姚玉平、被告吴国平到庭参加诉讼，被告杨月秋经传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉称：被告吴国平、杨月秋2016年1月12日与我行签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：被告吴国平、杨月秋向我行借款5万元人民币，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%计算，借款期限36个月，自2016年1月12日至2019年1月12日止；被告采用等额本息还款方式，每月按时偿还本金和利息。被告如不按期归还借款本息，我行有权从逾期之日起按约定贷款利率的1.5倍加收罚息。借款合同签订后，我行依约于2016年1月12日发放了该笔贷款，但是被告从2017年12月份开始出现逾期，截止目前已连续数期未能按时还款。被告的违约行为，使我行的合法权益遭受了损害，根据我国《合同法》的规定及《个人额度借款合同的约定》，被告吴国平、杨月秋作为借款人，应按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余借款本息17997.1元及实现债权的相关费用。
被告吴国平辩称：借款是事实。希望原告同意我继续分期偿还贷款本息。
被告杨月秋未作答辩。
经审理查明：被告吴国平、杨月秋于2016年1月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：被告吴国平、杨月秋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行借款5万元人民币，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%计算，借款期限36个月，自2016年1月12日至2019年1月12日止；被告采用等额本息还款方式，每月按时偿还本金和利息。被告如不按期归还借款本息，原告有权从逾期之日起按约定贷款利率的1.5倍加收罚息。借款合同签订后，原告依约于2016年1月12日向二被告发放了该笔贷款，但是被告从2017年12月份开始出现逾期，截止立案前1个月未能按期还款。被告在收到法院应诉材料后于2018年1月23日到中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行偿还贷款本息3100元，现尚欠原告贷款本息共计17997.1元，现原告请求二被告按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本息及诉讼费用160元。
以上事实，有贷款借据、放款单和个人额度借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行的代理人、被告吴国平的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告吴国平、杨月秋与原告签订的《个人额度借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，二被告应按合同约定履行还款义务，但二被告出现了违反合同约定，逾期还款的情形，应当承担偿还贷款本息的民事责任，因此笔贷款是二被告夫妻关系存续期间的共同贷款，二被告对该笔借款应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条之规定，当庭判决如下：
被告吴国平、杨月秋在本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行贷款本金及利息共计17997.1元。二被告相互承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告吴国平、杨月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 吴 帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 纪鸾平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初62号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘涛，曾用名刘二虎，男，汉族，1977年8月4日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月4日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年2月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2017年3月13日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
被告人陈金君，男，1986年8月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2017年3月13日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘涛、陈金君犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人刘涛、陈金君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月20日晚19时许，在蚌埠市淮上区曹老集镇路西街道江林饭店，被告人刘涛、陈金君等人吃饭时，因琐事和钱某等人发生争执，继而厮打，致被害人钱某鼻骨粉碎性骨折，左侧颌骨额突骨折。期间，被告人刘涛持菜刀追赶钱某等人。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，钱某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘涛、陈金君随意辱骂、殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘涛、陈金君对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月20日19时许，在蚌埠市淮上区曹老集镇路西街道江林饭店，被告人刘涛、陈金君等人吃饭时，因琐事和钱某等人发生争执，继而厮打，致被害人钱某鼻骨粉碎性骨折，左侧颌骨额突骨折。期间，被告人刘涛持菜刀追赶钱某等人。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，钱某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘涛、陈金君分别于2016年1月6日、2月24日到公安机关投案。
案发后，被告人刘涛、陈金君与被害人钱某达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘涛、陈金君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人罗某、高某、李某、周某1、周某2、王某证言，被害人钱某陈述，被告人刘涛、陈金君的供述和辩解,蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，现场方位图、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涛、陈金君持凶器随意殴打他人，至一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛、陈金君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘涛、陈金君已赔偿被害人钱某，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈金君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年四月五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1915号
申请执行人：刘博举，男，汉族，1962年2月21日出生，住福建省闽清县。
被执行人：贺州华力混泥土有限公司，住所贺州市八步区。
法定代表人：岑德相，该公司经理。
申请执行人刘博举与被执行人贺州华力混泥土有限公司关于合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款合计220024元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下有车辆但因未找到车辆无法进去控制、处置。法院已依法查封车辆，且申请人没有提供其他财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1915号申请执行人：刘博举，男，汉族，1962年2月21日出生，住福建省闽清县。被执行人：贺州华力混泥土有限公司，住所贺州市八步区。法定代表人：岑德相，该公司经理。申请执行人刘博举与被执行人贺州华力混泥土有限公司关于合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款合计220024元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下有车辆但因未找到车辆无法进去控制、处置。法院已依法查封车辆，且申请人没有提供其他财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十六日法官 助理  虞始诚书 记 员  欧阳霖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第91号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1991年10月25日出生。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，1993年3月15日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2014）林刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王某某未提出上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月14日22时许，在林州市永兴家园小区门口，被告人王某某伙同他人酒后对被害人刘某进行殴打，致使刘某头部、腹部、背部等身体部位受伤。经林州市公安局法医鉴定，刘某左侧4根肋骨骨折，左乳突部挫伤、左枕顶部裂伤、额部挫伤、肢体擦伤，其损伤程度构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某对其酒后用脚跺刘某、用砖头砸刘某的供述；被害人刘某对其被王某某等人致伤的陈述；证人张某、程某、王某甲、付某某等人证明案发经过的证言；另有鉴定意见，抓获经过，医疗费票据，刘某住院病历、户籍证明等证据。
依据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某因犯罪行为给刘某造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、酌情支持的交通费共计12322.5元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失12322.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人刘某上诉称：1、要求王某某返还一部苹果4S手机和现金3000元。2、原判民事赔偿少，应赔偿上诉人的全部损失20万元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人刘某未提出新的证据。
关于上诉人刘某上诉所提“要求王某某返还一部苹果4S手机和现金3000元”的上诉理由，经查，本案中只有刘某陈述其手机和现金被王某某等人拿走，没有其他证据予以印证，原判对其该请求不予支持并无不当。上诉人刘某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某上诉所提“原判民事赔偿少，应赔偿上诉人的全部损失20万元”的上诉理由，经查，原判认定刘某的医疗费与刘某所提交的有效票据金额一致。原审法院根据刘某的伤情及损失情况依法认定的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的标准及数额合理。刘某主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院根据王某某的犯罪行为给被害人刘某所造成的经济损失，依照法律规定作出的民事赔偿范围、数额适当。上诉人刘某的该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某的犯罪行为给上诉人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿范围、数额适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊晓龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初927号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张肖于，男，1989年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，家住萧县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]944号起诉书指控被告人张肖于犯抢夺罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张肖于及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年8月31日晚，被告人张肖于驾驶电动自行车至绍兴市柯桥区附近，趁人不备，夺得张某放在自行车车篮内的女士斜肩包1只，内有vivo牌X7plus手机1只、现金100元及钱包等物。经鉴定，涉案财物价值1880元。
2、2017年9月1日凌晨，被告人张肖于驾驶电动自行车至绍兴市柯桥区“银泰百货”附近，趁人不备，夺得王某手中的iPhone6Splus手机1只、健身卡1张。经鉴定，涉案手机价值2170元。
案发后，涉案手机、斜肩包、钱包、健身卡已追回并发还各被害人。
另查明，被告人张肖于被抓获后如实供述上述事实。被告人张肖于已获得二被害人谅解。公安机关从被告人张肖于处扣押了电瓶车1辆、鸭舌帽1顶、黑色外套1件、黄色裤子1条。在案件审理过程中，被告人张肖于的家属向本院退缴现金100元。
上述事实，被告人张肖于在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片、扣押清单及发还清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、视频监控查看记录表，张某、王某的陈述，杨某、姚某的证言，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案手机等物品的价格认定》，提取笔录、搜查笔录、被告人张肖于的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肖于以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张肖于归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红建议对被告人张肖于从轻处罚的意见。作案工具予以没收，其余物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张肖于犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月一日起至二○一八年一月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴在本院的人民币一百元，发还给张亚莉；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的电瓶车一辆，予以没收；鸭舌帽一顶、黑色外套一件、黄色裤子一条，发还被告人张肖于。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初69号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王英伟，男，1975年12月3日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，住所地穆棱市。2018年5月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王英伟犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人王英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日21时16分许，被告人王英伟酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇红旗街由南向北行驶，途经东风路左转弯行至和平大街右转至大庆路交叉路口处，被执勤交警查获，经讯问其如实供述了罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王英伟血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。
上述事实，被告人王英伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证被告人王英伟户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、扣押及返还物品清单、提取血样登记表及照片、仪器酒精测试单，证人王某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书，视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王英伟在被查获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王英伟犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02992号
原告大丰区城建装饰工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农西路73号东方锦绣北城7号楼302室。
法定代表人王成建，该公司总经理。
委托代理人徐樊，该公司设计师。
被告郎书春，男，汉族。
原告大丰区城建装饰工程有限责任公司（以下简称城建装饰公司）诉被告郎书春装饰装修合同纠纷一案，原告城建装饰公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告城建装饰公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告城建装饰公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告城建装饰公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱爱云（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初9255号
原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美超市有限公司物美新风店，营业场所北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人：种晓兵,经理。
委托诉讼代理人：程爱丽，女，1982年2月20日出生，汉族，北京物美超市有限公司物美新风店员工。
原告刘春雪与被告北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称“物美新风店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘春雪以及被告物美新风店之委托诉讼代理人程爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美新风店向原告刘春雪退还货款2.90元，原告刘春雪向被告物美新风店退还1袋金大州牌香辣味金针菇；2.判令被告物美新风店向原告刘春雪支付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告物美新风店承担。事实和理由：2017年9月3日，刘春雪在物美新风店购买了1袋金大州牌香辣味金针菇，支付货款2.90元。刘春雪发现该商品生产日期为2017年2月15日，保质期为6个月，已经过期18天，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五款的规定。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，刘春雪诉至法院，坚持各项诉讼请求。在（2018）京0102民初9256号案件中，刘春雪起诉所依据的购物小票确实也是2017年9月3日的，但是与本案的购物小票结账时间间隔2个小时，属于正常购买消费，不是恶意购买。
本案审理过程中，刘春雪向法庭提交了以下证据予以佐证：购物小票原件1张、涉案商品实物1袋、涉案商品外包装照片打印件1张。
被告物美新风店辩称，不同意刘春雪的诉讼请求。理由如下：刘春雪提交的购物小票属实，但是刘春雪没有提供发票，不能证明刘春雪是购买人。刘春雪提供的商品不是物美新风店销售的。物美新风店销售购物小票中的商品时并没有过期。同一款商品在其他超市均有销售。刘春雪无法证明从物美新风店购买到了过期的商品。刘春雪也不是法律保护的消费者。刘春雪并非为了生活消费而购买，而是为了诉讼并获取利益。刘春雪在（2018）京0102民初9256号案件中起诉物美新风店买卖合同纠纷，涉及的购物小票也是2017年9月3日的，结账时间是13时34分，与本案中结账时间11时21分相差不多。刘春雪分两次在不同款台结账，证明刘春雪是职业打假人，不是消费者。
经法庭举证、质证，本院依法确认刘春雪提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：刘春雪持有的购物小票系物美新风店出具的。该购物小票中记载的购物时间为2017年9月3日11时21分，购物清单中包括1袋金大州牌香辣味金针菇，货款为2.90元。刘春雪向法庭提交了1袋金大州香辣味金针菇，商品外包装显示生产日期为2017年2月15日，保质期为6个月。在（2018）京0102民初9256号案件中，刘春雪以买卖合同纠纷为由在本院起诉物美新风店。刘春雪起诉所依据的购物小票记载的结账时间为2017年9月3日13时34分。
本院认为：本案的焦点是双方是否就刘春雪当庭提交的商品形成了买卖合同关系。刘春雪现持有购物小票，且其当庭提交的商品实物和购物小票中记载的内容一致，足以证明该商品系刘春雪从物美新风店购得，双方之间就该商品形成了买卖合同关系。物美新风店不认可买卖合同关系，其应当承担举证责任，但其并未提供任何证据予以佐证，故对其此项辩称意见本院不予采纳。上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准是强制执行的标准。作为销售商，物美新风店应当保证所销售的食品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，禁止经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现物美新风店向刘春雪销售的涉案商品为过期食品。作为销售者，物美新风店在销售涉案商品时应当尽到审慎的查验义务，其应当知道涉案商品已经过期，但仍然销售，因此足以认定物美新风店销售明知是不符合食品安全标准的食品。刘春雪依据上述规定，要求物美新风店退货、退款并支付1000元赔偿金，于法有据，本院予以支持。物美新风店辩称刘春雪并非法律所保护的消费者，物美新风店应当对此承担举证责任，但其并未提供任何证据予以佐证，且刘春雪在同一天的不同时间在物美新风店购物的事实亦不足以说明刘春雪不是消费者，故对物美新风店的此项辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘春雪于本判决生效之日起七日内向被告北京物美超市有限公司物美新风店退还1袋金大州牌香辣味金针菇，同时被告北京物美超市有限公司物美新风店向原告刘春雪退还货款2.90元；
二、被告北京物美超市有限公司物美新风店于本判决生效之日起七日内向原告刘春雪支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美超市有限公司物美新风店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李博宸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特17号
申请人:苏常生，居民。
被申请人：苏长安，居民。
申请人苏常生与被申请人苏长安因民间借贷纠纷向本院提出人民调解协议效力确认申请，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员李祥独任审理。现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：申请人苏常生与被申请人苏长安因民间借贷纠纷，经连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室调解，于2016年8月30日自愿达成调解协议如下：
一、被申请人苏长安自愿于2016年10月26日前偿还申请人苏常生借款23万元。若逾期，被申请人苏长安自愿加付违约金2万元，且申请人苏常生可就全部剩余款项申请强制执行。
二、申请人苏常生自愿放弃对被申请人苏长安的利息主张。
三、其他无争议。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议内容有效。
一方当事人不履行上述调解协议内容，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李立珉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初63号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘长江，男，1969年4月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍地吉林省，住所地穆棱市。2018年5月21日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日20时许，被告人刘长江酒后驾驶起亚牌小型普通客车由穆棱市下城子镇东方御景小区驶往下城子镇中心花园小区，行至下城子镇南府路东桥头处，被执勤交警当场查获，经讯问其如实供述了罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，刘长江血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证起亚牌小型普通客车照片，书证被告人刘长江的户籍证明及现实表现证明、线索来源及到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、仪器酒精测试单、提取血样登记表及照片，证人董某某、赵某某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定意见，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘长江在被查获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘长江犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年七月二十日
书记员 王丽欣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初222号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某，曾用名杨某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2008年3月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月13日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人宋某采取从卫生间钻窗入内的方法，三次进入位于厦门市翔安区马巷镇被害人刘依方经营的川湘食府内，盗取现金、香烟、手机、春卷皮等财物。具体事实如下：
一、2016年2月18凌晨02时许，被告人宋某采用上述方法进入川湘食府，从柜台抽屉内盗走现金人民币（币种下同）80余元及2包七匹狼香烟。被盗香烟价值无法鉴定。
二、2016年2月28凌晨04时许，被告人宋某采用上述方法进入川湘食府，从柜台抽屉内盗走手机一部并销赃。被盗手机价值无法鉴定。
三、2016年3月10凌晨02时许，被告人宋某采用上述方法进入川湘食府，盗走被害人方某某放置在吧台旁的冰柜内的春卷皮三袋。被盗春卷皮经鉴定价值244元。
2016年3月10日14时许，被告人宋某在位于翔安区马巷镇的暂住处被公安机关抓获，并被当场被缴获赃物春卷皮三袋，经称重净重10.1公斤。被告人归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的春卷皮发还给被害人方某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的春卷皮等物证，人员信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，提取笔录，称重笔录、扣押决定书，价格鉴定意见书、发还物品文件清单，现场监控录像、光盘制作说明、被害人刘依方、方某某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有抢劫前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人刘依方经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2812号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2016年10月11日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63260号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人胡罡。
委托代理人薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。
被告李程，男，1972年10月1日生，汉族，住广东省河源市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告李程金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司上海分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 陆剑平
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6172号
原告：周洪生，男，1968年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：蔡可民，男，1961年3月15日生，汉族，现在江苏彭城监狱九监区服刑。
被告：ＸＸ，男，1971年6月20日生，汉族，住徐州市。
原告周洪生与被告蔡可民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周洪生的委托代理人张昌夫、被告蔡可民到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款400000元，并从2012年5月16日起按日支付千分之一的逾期还款违约金，直至还清借款日止（截至2017年11月20日，共计2015天，违约金806000元），本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
事实与理由：2012年11月15日，经被告ＸＸ介绍和担保，被告蔡可民与原告签订借款合同。合同约定借款400000元，借期从2011年11月15日至2012年5月15日，逾期偿还按日千分之一支付违约金。合同签订后，被告蔡可民从我家取走现金400000元，并出具借据一张，ＸＸ作为担保人在合同上签字担保，并自愿承担担保责任至还款日止。借款期满后，我找不到被告主张权利，经朋友告知，2012年6月4日，被告因犯罪被司法机关控制，后被判刑七年，至2019年9月刑满。请法院查明事实后，依法支持原告的主张。
被告蔡可民辩称：对借款事实和数额均无异议，我确实借钱了。
被告ＸＸ未依法到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周洪生系徐州歌风羊肉馆业主。2011年11月15日，被告蔡可民（借款人乙方）与原告周洪生（出借方甲方）签订《借款合同》，约定：“第一条借款用途：乙方用于生意的投资；第二条借款金额：人民币肆拾万元整；第三条借款期限：借款人借款期限为6个月，自2011年11月15日起到2012年5月15日止；第五条付款方式：现金；第六条违约责任：借款人如逾期不还借款，出借人有权随时收回借款，借款人除按本合同向出借方支付利息外，自本合同规定应还本金、利息期限第二天起，还须按日向出借人支付逾期应付还款本息费总额的1‰延期还款违约金。第七条特别约定：借款人未按本合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。”被告蔡可民、ＸＸ分别在借款人、担保人处签字捺印。
同日，被告蔡可民出具“借据”，载明：“出借人：周洪生，借款人：蔡可民，借款金额：肆拾万元整，借款期限：2011.11.15-2012.5.15，借款用途：生意周转”。
2017年4月19日，被告ＸＸ在“借据”上书写“此借据本人承诺至还款之日前有效”。
庭审中，原告陈述其出借款项均为现金，蔡可民亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告周洪生向被告蔡可民主张返还借款40万元，并提供了双方签订的借款合同以及被告蔡可民出具的借据为据，庭审中称以现金的形式提供了借款，被告蔡可民对借条以及借款事实均无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，由于蔡可民未按约定期限返还借款，周洪生要求蔡可民返还借款本金40万元以及逾期付款违约金的诉讼请求，因符合事实及法律规定，本院依法予以支持，但违约金约定按日千分之一计算过高，超过银行同期贷款利率四倍，对于超出部分本院依法不予支持。
被告ＸＸ自愿为被告蔡可民的借款承担担保责任，意思表示真实，借款当时虽未约定保证期间，但被告ＸＸ在2017年4月19日书写“此借据本人承诺至还款之日前有效”，表明其承担保证责任的意思表示，故原告周洪生要求被告ＸＸ承担保证责任，本院依法予以支持。由于该保证未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蔡可民向原告周洪生返还借款本金40万元及违约金（自2012年5月16日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ对被告蔡可民的债务向原告周洪生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7827元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初499号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘克季刘某，男，1949年6月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年9月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年9月28日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘克季刘某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人刘克季刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：?2016年7月2日10时20分许，被告人刘克季刘某驾驶临时号牌桂Ｂ×××××号“奥迪’’牌小型汽车由北向南行驶至柳州市柳南区鹅山路二区入口旁通道右侧停车，由于其未认真观察车辆后方情况，在打开左侧驾驶室车门时，适遇同方向的被害人陈某驾驶一辆二轮电动车行驶至此，电动车右侧与小型汽车左侧驾驶室车门发生刮碰，造成陈某倒地受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘克季刘某在现场等候交警人员处理，陈某经送医院抢救无效于次日死亡。经公安机关交通管理部门认定，刘克季刘某负该事故的全部责任。本院另查明：事故发生后，被告人刘克季刘某虽然在现场等候交警人员处理，但是在公安机关对其第一次询问时，其并未如实供述主要的犯罪事实。2016年8月23日，被告人刘克季刘某与被害人陈某的家属双方达成了赔偿协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币790000元。被害人陈某的家属对被告人刘克季刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘克季刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、接处警记录登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、刘克季刘某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、证人肖某、蒙某的证言、居民死亡殡葬证、病情简介、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故痕迹勘验意见书及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人刘克季刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克季刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘克季刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘克季刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人刘克季刘某从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，被告人刘克季刘某的认罪态度和监管条件，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘克季刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初第970号
原告：陈济龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈济龙与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈济龙到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈济龙向本院提出诉讼请求：陈秀珍偿还陈济龙借款3万元及利息。事实和理由：陈济龙认识陈秀珍，陈秀珍于2013年1月21日以其妹妹做生意缺资金为由向陈济龙借款3万元并出具一张借条交陈济龙执存。双方约定月利息1.5%，一年内一起还本付息。因陈济龙为五保户，自己也没有钱，只好向亲友转借30000元给陈秀珍，但一年过后，陈济龙反复多次向其讨钱，其仅归还了半年的利息款后，均以没钱为由拒绝偿还。
陈秀珍未作答辩。
陈济龙围绕诉讼请求依法提交证据，因陈秀珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈秀珍于2013年1月21日以其妹妹做生意缺乏资金为由向陈济龙借款3万元并出具一张借条交陈济龙执存。双方约定月利息为1.5%，未约定归还期限。
陈济龙庭审中自认陈秀珍借款后，已支付借款半年的利息，该自认系陈济龙对本身不利事实的自认且不违反法律规定，故本院对其上述自认依法予以认定。
本院认为，陈秀珍向陈济龙借款的事实，有陈济龙提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈秀珍负有归还的义务。双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。因陈秀珍已归还借款半年的利息款，故陈秀珍支付利息的时间应从2013年7月21日起算至款项还清之日止。诉讼中，陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈秀珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈济龙借款3万元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月21日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初183号
原告乔以生，无固定职业。
原告杨思琴，无固定职业。
原告张义贵，连云港市浦南中学教师。
原告暨诉讼代表人陈聚田，连云港市化工供销公司退休人员。
原告暨诉讼代表人刘希栋，江苏省海州高级中学教师。
以上两原告共同委托代理人赵士新，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人王维国，法规监察科科长。
第三人连云港兴业房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区郁州北路9号北门5楼。
法定代表人施贵平，董事长。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
第三人王美安，下岗职工。
第三人韩琴，乐天玛特超市员工。（未到庭）
共同委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈聚田、刘希栋、乔以生、杨思琴、张义贵要求撤销被告连云港市国土资源局、第三人连云港兴业房地产开发有限公司、第三人王美安房屋登记行为一案，本院于2016年7月26日立案受理。因韩琴与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈聚田、刘希栋、乔以�、杨思琴、张义贵于2016年10月9日递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈聚田、刘希栋、乔以生、杨思琴、张义贵自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈聚田、刘希栋、乔以生、杨思琴、张义贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈聚田、刘希栋、乔以生、杨思琴、张义贵承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 孙文花
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初114号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张志军，男，1972年5月15日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，住河南省杞县。因本案于2018年2月7日被磐安县公安局刑事拘留，2018年3月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张志军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张志军及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2015年7月至12月期间，磐安鼎浩进出口有限公司陈某（已判刑）为了骗取出口退税，与浙江一达通企业服务有限公司（以下称一达通公司）签订外贸出口代理协议后，通过被告人张志军联系与张某1（已死亡）实际控制的杞县青春制衣有限公司、杞县丽雅服饰有限公司二家生产企业，在没有真实货物交易的情况下，张某1根据陈某提供的开票信息向一达通公司开具增值税专用发票432份，价税合计46449963.7元，税额6749139.92元。陈某与张志军按事先约定，从自己控制的杞县青春制衣有限公司、杞县丽雅服饰有限公司、王某的账户将9-9.5%的开票费共计346余万元分次汇入张志军的杞县建设银行62×××33账户。
2018年2月7日，被告人张志军主动到杞县公安局城关镇派出所说明情况。
针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志军介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张志军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。其认为自己对张某1与陈某之间的交易并不知情，只不过受张某1的指使，帮助来客接待、传递合同、银行取钱等，没有参与虚开增值税专用发票，故不构成虚开增值税专用发票罪。
被告人张志军的辩护人张家忠的辩护意见：一、被告人张志军犯虚开增值税专用发票的事实不清，主要证据不足，指控罪名不能成立。理由如下：1、张志军只是张某1所属公司的办公室后勤管理人员，对杞县青春制衣有限公司、杞县丽雅服饰有限公司与陈某之间有无真实业务交易，是否虚开增值税专用发票张志军并不知道。2、张志军的银行卡与陈某虽有资金往来记录，不能证明张志军在虚开增值税专用发票中得到好处。3、如果本案构成虚开增值税专用发票罪，应属单位犯罪。4、磐安县人民法院（2017）浙0727刑初206号刑事判决书不能作为认定张志军犯罪的依据。
二、如果合议庭认为被告人张志军构成虚开增值税专用发票罪，则应对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。理由如下：1、虚开的数额应该是磐安县人民法院（2017）浙0727刑初206号判决书，给国家造成税款损失1034281.31元，应认为数额较大而不是数额巨大。2、被告人张志军2018年2月7日主动到杞县公安机关投案，应认定为自首。3、被告人张志军系初犯、偶犯，无社会危害性。
经审理查明，2015年7月至12月期间，磐安鼎浩进出口有限公司陈某（已判刑）为了骗取出口退税，与浙江一达通企业服务有限公司（以下称一达通公司）签订外贸出口代理协议后，通过被告人张志军联系，在没有真实货物交易的情况下，由杞县青春制衣有限公司（以下简称青春公司）、杞县丽雅服饰有限公司（以下简称丽雅公司）向一达通公司虚开增值税专用发票432份，价税合计46449963.7元，税额6749139.92元。陈某从自己控制的青春公司、丽雅公司及王某的账户将9%-9.5%的开票费共计346余万元分次汇入张志军的杞县建设银行62×××33账户。
2018年2月7日，被告人张志军主动到河南省杞县公安局城关镇派出所投案。
上述事实由公诉机关当庭列举并经庭审质证的户籍证明、到案经过、线索移送函，协助查询财产通知书、银行账户取款流水明细、取款凭证、公司营业执照复印件、外贸代理出口协议书、外汇清单、付款回单、银行卡开户信息及交易明细、海关出口货物报关单，调取河南杞县国税局、市场监督管理局证据通知书及清单、报关委托书、装箱单等，青春公司和丽雅公司案件协查报告及发票领用情况、失联（走逃）证明、资产负债表、董事、监事变更登记情况，调取杭州市滨江区国税局证据清单、调取金华、义乌海关证据通知书及清单、增值税专用发票复印件及报关单，供货合作合同复印件，调取义乌市市场监督管理局证据清单及企业工商登记信息，调取证据通知书及火化证明等，接受路某证据清单及青春公司证件借用登记情况，调取浙江一达通企业服务有限公司证据清单及企事业注册登记情况，刑事判决书；证人何某、张某2、张某3、张某4、江某、陈某、蒋某、张某1、乔某、王某、路某、邱某等人的证言；被告人张志军的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张志军介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人张志军及辩护人张家忠在庭审中所提辩护意见。经查，陈某系与张志军联系商量虚开增值税专用发票相关事宜，在磐安鼎浩进出口有限公司与一达通公司签订外贸出口代理协议后，经张志军联系介绍，由青春公司、丽雅公司向一达通公司共虚开增值税专用发票432份，价税合计46449963.7元，税额6749139.92元。后陈某将开票费打入张志军的银行账户，账户内资金由张志军实际控制和支配的事实有证人陈某、张某1的证言、银行卡交易明细、取款凭条、增值税专票复印件等证据证实，足以认定。被告人张志军于2018年2月7日主动到杞县公安局城关派出所投案，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不予认定自首。被告人张志军及辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于量刑事实的部分辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2029年2月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 林柳娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8122号
原告刘某某。
委托代理人高飞，泰和泰律师事务所律师。
被告成都银行股份有限公司广福桥支行。
负责人郭某某，副行长。
委托代理人游某某。
委托代理人付某某。
原告刘某某与被告成都银行股份有限公司广福桥支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高飞，被告成都银行股份有限公司广福桥支行的委托代理人游慧娟、付开燕到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2014年9月在被告处办理了一张卡号为6221534830000687203的借记卡，原、被告双方形成储蓄存款合同关系。2015年8月23日，原告发现卡中金额与实际金额不符，经查询银行账单显示，2015年8月13日至8月21日期间，有多次在印度尼西亚ATM机的取款记录，共计造成原告存款金额短缺人民币68924.85元。在2015年8月13日至8月21日期间，该借记卡始终由原告保存，也不可能在印度尼西亚使用，故该卡内存款金额短缺68924.85元并非由原告造成，被告应对此承担赔偿责任。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告赔偿68924.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都银行股份有限公司广福桥支行辩称，1.案涉借记卡系在被告处办理，该卡在印度尼西亚被盗刷前，原告在其他银行的POS机和ATM机上刷过卡，不排除原告在其他银行刷卡时导致卡信息泄露，未尽到对卡和密码的保管义务，造成卡被盗刷。2.发生在印度尼西亚的涉案款项交易系伪卡交易，在2015年8月13日至8月21日期间，原告办理过转账业务，原告应当于当时发现卡内金额的异常后未及时提出。3.原告未开通短信通业务，导致原告不能及时知晓卡内金额的变化。5.成都银行在境外未设置ATM取款机器，案涉借记卡系在境外刷卡，被告没有辨认伪卡的义务。6.案涉借记卡系磁条卡，被告曾在2015年7月致电原告要求原告将该卡升级为芯片卡，但原告未接听电话。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的储蓄客户，开户账号（借记卡号）为6221534830000687203。该账户先后于2015年8月13日、2015年8月15日、2015年8月16日、2015年8月17日、2015年8月19日、2015年8月20日、2015年8月21日在印度尼西亚发生63笔ATM取现交易，交易总金额为68924.85元。
2015年8月12日，上述账户通过行内ATM存款存入4500元。2015年8月18日，上述账户通过网银转账支出2990元。2015年8月19日，上述账户通过行内ATM取款1000元。2015年8月20日，上述账户在位于成都市的建设银行自助设备上取款1000元。
2015年8月23日，原告就上述账户在四川省农村信用社的ATM机上取款3000元时发现账户内金额异常。2015年8月28日原告向公安机关报案。
另查明，案涉银行卡未开通短信通业务。
以上事实有，银行卡、活期账户明细账页、账户交易明细、四川省农村信用社自动柜员机客户通知书、受案回执、短信通开通情况查询单及双方当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告刘某某在被告成都银行股份有限公司广福桥支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，应属合法有效，应当受到法律保护。被告作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。
本案诉争的银行卡交易发生在印度尼西亚，且为ATM自动柜员机刷卡交易。在诉争的银行卡交易发生期间，原告在成都市持案涉银行卡进行了支取款项的多次交易，由于印度尼西亚与成都市两地相隔甚远，原告在连续的两日内多次往返于两地，从地域上、时间上和基本生活常识来看均不合常理，且被告在庭审中认可诉争的银行卡交易为伪卡交易，故本院认定在印度尼西亚发生案涉银行卡账户的交易系伪卡交易，足以证实被告向原告提供的银行卡没有完全达到安全标准。因此，在原告因交易终端设备未能识别伪卡而产生损失的情况下，被告应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿68924.85元的诉讼请求予以支持。
对于被告提出的在伪卡交易发生期间，原告在使用案涉银行卡交易时应当发现卡内金额异常情况的抗辩意见，本院认为，一方面，现行法律法规未规定原告在使用银行卡时需即时查询账户余额，原、被告之间储蓄存款合同亦未约定有原告在使用银行卡时需即时查询账户余额的合同义务；另一方面，被告未举证证明在伪卡交易发生期间原告使用银行卡时已发现卡内金额异常或知晓账户余额，因此原告不应为其在伪卡交易期间使用银行卡未发现卡内金额异常而承担伪卡交易所产生的损失。对于被告提出的原告未开通短信通业务，导致原告不能及时知晓卡内金额变动的抗辩意见，同理，案涉银行卡开通短信通业务既不是原告作为银行卡持有人的法定义务，也不是原、被告之间储蓄存款合同中合同义务，因此，原告不应为其未办理短信通业务而承担伪卡交易所产生的损失。对于被告提出的原告未尽到对银行卡和密码的保管义务导致银行卡信息泄露的抗辩意见，因被告未能向本院提交证据证明原告在使用案涉银行卡过程中存在未妥善保管银行卡、账户信息及交易密码等过错，故本院对被告上述抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司广福桥支行在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某68924.85元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由被告成都银行股份有限公司广福桥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初23号
原告赵文语，住址沈阳市。
委托代理人赵丽凤（系原告女儿），住址同原告。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人杨春霖，主任。
负责人李德庆，副主任。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵文语诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第224号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵文语的委托代理人赵丽凤，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地5.3亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据为：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放占地补偿费和原告领取的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地5.3亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第535号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 李琳琳
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 姝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初23号原告赵文语，住址沈阳市。委托代理人赵丽凤（系原告女儿），住址同原告。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人杨春霖，主任。负责人李德庆，副主任。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。原告赵文语诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第224号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵文语的委托代理人赵丽凤，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地5.3亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据为：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放占地补偿费和原告领取的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地5.3亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第535号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖 姝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执527号
申请执行人：王某某，女，1950年2月12日出生，现住北安市。
被执行人：王某，男，1992年11月19日出生，现住北安市。
委托代理人：李某，女，1971年5月14日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某法定继承纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第721号民事判决书，被执行人王某未能履行生效法律文书确定的给付执行款20361.00元的义务,现被执行人王某已当庭给付执行款20361.00元、申请执行费205.00元，现履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年六月十三日
书记员 邢可心
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更11号
罪犯王文学，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月15日作出（2011）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人王文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年11月份分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年11月份先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯王文学认罪悔罪书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省沈丘县洪山镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年4月2日至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4331号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人刘维棵，男，1980年03月29日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人张先果，女，1982年08月08日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第822号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘维棵、张先果有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4331号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人刘维棵，男，1980年03月29日出生，汉族，农民，永安市，被执行人张先果，女，1982年08月08日出生，汉族，农民，永安市，永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第822号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘维棵、张先果有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月二十七日书记员 雷 涛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执330–1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人沈某，男，1982年6月20日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇仪表路*号*栋601。
被执行人虞某某，女，1982年6月28日生，汉族，湖北省黄石市人，住址同上，系沈某之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人沈宇、虞慧敏征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的崇卫计征字（2015）13B060号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为179724元，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2016年7月26日决定将被执行人沈某、虞某某纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执330号案件本次执行程序。
对申�执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪敏文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初181号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：路西宁，男，1957年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告路西宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初12号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周广亮，男，1985年7月25日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月30日取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人周广亮犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人周广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月10日20时许，在济宁高新区金色嘉苑小区44号楼一单元三楼楼梯处，被告人周广亮因其母亲与郭某2家人发生争执，其与郭某2发生厮打，周广亮用拳头殴打郭某2面部将郭某2从三楼摔至二楼楼梯处，致郭某2受伤。经鉴定，郭某2腰部L2、3、4右侧横突骨折，属轻伤一级。案发后，被告人周广亮与被害人郭某2达成调解协议，已赔偿损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2陈述，证人史某、孙某、吕某、郭某1证言，协议书、户籍证明、调解协议、收条，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周广亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周广亮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人周广亮适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一六年二月二日
书记员 张盼盼