wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）桂1022刑医2号
申请机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被申请人黄世社（曾用名黄世新），男，1980年11月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被田东县公安局刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，同年4月7日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。现在田东县林逢镇卫生院精神科治疗。
法定代理人黄秀荣，女，1965年7月2日出生，住田东县。
指定诉讼代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
田东县人民检察院以东检刑医申（2016）2号强制医疗申请书申请对被申请人黄世社进行强制医疗，于2016年10月8日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭履行职务，被申请人黄世社及其法定代理人黄秀荣、指定诉讼代理人陈承卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民检察院申请称，2016年1月20日7时许，被申请人黄世社因怀疑其父亲黄某2在煮粥时放入老鼠药，黄世社随后要进入厨房将粥倒掉。死者黄某2持扁担进行阻止并说其有精神病。黄世社听后十分恼怒，跑上楼顶后手持两块砖头回到厨房门前的空地后用砖头击打黄某2的头、面部，致黄某2昏迷倒地不醒。随后黄世社将黄某2抱入一楼靠后门的房间门口，因体力透支抓住黄某2的两脚将其拖入房间内，放置在房间床铺旁边的地板上。黄世社随后关紧大门躲进自己的房间直至被抓获。经审讯，黄世社对上述事实供认不讳。黄某2因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某2是因颅脑损伤死亡。公安机关对黄世社审讯时，发现其出现有胡言乱语、不能正常交流、行为怪异、幻觉等症状，为了确定其刑事责任能力，田东县公安局于2016年1月25日聘请广西南宁市第五人民医院司法鉴定所，对犯罪嫌疑人黄世社的精神病状态、刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为黄世社患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人黄世社实施故意伤害他人身体致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请本院依法决定。
被申请人黄世社的法定代理人黄秀荣及指定诉讼代理人陈承卫对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人黄世社有继续危害社会的可能，同意对其予以强制医疗。
经审理查明，2016年1月20日7时许，被申请人黄世社因怀疑其父亲黄某2在煮粥时放入老鼠药，随后要进入厨房将粥倒掉。被害人黄某2持扁担阻止并说其有精神病。被申请人黄世社听后十分恼怒，跑上楼顶手持两块砖头回到厨房门前的空地后用砖头击打被害人黄某2的头、面部，致黄某2倒地昏迷不醒。被申请人黄世社遂将被害人黄某2抱到一楼靠后门的房间门口。因体力透支，被申请人黄世社只能抓住被害人黄某2的两脚将其拖入房间内，后将被害人放置在房间床铺旁边的地板上。事发后，被申请人黄世社关紧大门躲进自己的房间直至被抓获。经审讯，被申请人黄世社对上述事实供认不讳。被害人黄某2因伤势过重，经抢救无效死亡。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2是因头、面部被钝性物体打击致颅骨多发性骨折、蛛网下腔广泛出血死亡。经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄世社患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。上述事实，被申请人黄世社及其法定代理人黄秀荣、指定诉讼代理人陈承卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、廖某、刘某1、刘某2的证言；被申请人黄世社的供述；抓获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄世社故意伤害他人致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄世社患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人黄世社采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人黄世社予以强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 农家成
代理审判员 谭彩艳
人民陪审员 向智作
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林容平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3334号
原告赵有银。
委托代理人黄怀青，浙江六合（义乌）律师事务所律师。
被告王文平，南。
原告赵有银诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年4月12日进行了公开开庭审理，原告赵有银的委托代理人黄怀青到庭参加了诉讼，被告王文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有银起诉称，请求判令：一、被告王文平立即归还原告赵有银借款本金10万元并支付利息（自2015年12月18日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；二、被告承担原告支付的律师代理费4500元。
被告王文平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月18日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利息自收到本金之日起至本金实际归还日止按月利率3%计付，如借款人违约导致诉讼，借款人应承担律师代理费等费用。同日，被告在借款合同反面出具10万元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王文平应及时归还原告借款本息，但原告主张的利息过高，本院仅支持按月利率2%计算的利息。被告至今未还已构成违约，原告可要求被告承担律师代理费4000元。原告又依据收据主张500元差旅费，本院认为律师代理费应包括了代理过程中产生的所有费用，故该差旅费本院不予支持。被告王文平经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文平于本判决生效后十日内归还原告赵有银借款本金10万元并支付利息（从2015年12月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告王文平于本判决生效后十日内支付原告赵有银律师代理费4000元；
三、驳回原告赵有银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告赵有银负担10元，由被告王文平负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2542元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初109号
原告：梁同生，男，1966年3月20日出生，汉族，住磁县。
被告：王景河，男，1963年3月22日出生，汉族，住磁县。
被告：王风叶（别名邢叶），女，1980年4月15日出生，汉族，现住肥乡县。
原告梁同生与被告王景河、王风叶买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁同生撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告梁同生负担。
审判员 姚明明
二〇一七年一月十日
书记员 李红娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c057f74d-7d9a-4981-af51-dd43e45f2fbb&imgId=YzA1N2Y3NGQtN2Q5YS00OTgxLWFmNTEtZGQ0M2U0NWYyZmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终928号
上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人田静，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）林晨男，市民，现住赤峰市。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终928号上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人王新选，董事长。委托代理人田静，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）林晨男，市民，现住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三日书记员  刘亚文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9521号
原告：邓少炜，男，汉族，xxxx1988年xx8月xx7日出生，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所辅助人员。
被告：郑奕和，男，1975年9月7日出生，住址：广东省汕尾市城区。
原告邓少炜诉被告郑奕和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓少炜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓少炜的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓少炜撤诉。
案件受理费25元，由原告邓少炜负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈志雄
陈珊珊
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3136号
申请执行人：北京东方凯旋木业有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业园兴隆路6号。
法定代表人:时守蓉，总经理。
被执行人：北京时代盛讯科技有限公司，住所地北京市海淀区西外太平庄14号楼4单元18号。
法定代表人：王冬，执行董事。
北京东方凯旋木业有限公司（以下简称：东方凯旋公司）与北京时代盛讯科技有限公司（以下简称：时代盛讯公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17127号民事判决书已发生法律效力。东方凯旋公司向本院申请执行，要求被执行人时代盛讯公司按照民事判决书偿还货款2265673.18元、违约金、案件受理费24900元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人时代盛讯公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人时代盛讯公司名下有可供执行的财产。申请执行人东方凯旋公司亦未提供被执行人时代盛讯公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人东方凯旋公司申请执行的货款2265673.18元、违约金、案件受理费24900元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人执行人东方凯旋公司签字确认，被执行人时代盛讯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李浩月
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：龙海市钻石大酒店有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧。
法定代表人：林共情，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董青，男，汉族，1976年7月18日出生，龙海钻石大酒店KTV负责人，户籍地江西省九江市，现住福建省龙海市钻石大酒店有限公司员工宿舍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙海市钻石大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请，系中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2431元，减半收取1216元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅舒惠
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第236号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋天华工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋天华工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2014号
起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
起诉人丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
委托代理人艾扬（丁金红之妻，自然情况同上）。
本院于2016年4月8日收到起诉人艾扬、丁金红以南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称，2013年8月5日，起诉人丁金红名下的位于南京市XX区XX路XX号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成交易，总房价款177万元，但南京仟佰间房地产经纪有限公司此前并未执行有关文件精神，也未通过网上平台打印出《南京市房地产经纪委托合同》示范文本与起诉人签订及备案，就在同年8月14日直接从网上平台打印出关于丁金红、南京仟佰间房地产经纪有限公司及周巧菊的《南京市房屋权属登记申请书》，其行为明显违反了《南京市存量房网上交易实施细则》第五条“接受委托”、第六条“发布房源信息”、第七条“合同签订与注销”等规定，现诉至法院，请求确认起诉人与南京仟佰间房地产经纪有限公司不存在南京市存量房网上交易服务平台签约的委托关系。
本院认为，起诉人因出售南京市XX区XX路XX号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审结。本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判。当事人就已经提起诉讼的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人艾扬、丁金红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
审 判 员 张健
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘舒
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7521执恢2号
申请执行人高凤春，身份证号码232126195901023768，女，汉族，现住兴隆林业局文化嘉园2号楼五单元602室。
被执行人姜永森，身份证号码230128194307154374,男，汉族，1943年7月15日出生，兴隆林业局太平营林所退休职工，住黑龙江省兴隆林业地区文化嘉园1号楼4单元二楼201室。
本院在执行高凤春申请执行姜永森离婚纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的，黑龙江省兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初第12号民事调解书，于2018年2月22日向被执行人姜永森发出了执行通知书，责令被执行人姜永森履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
执行员 王国忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓 鹤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4025-1号
原告莱州市艺苑物业管理有限公司。
法定代表人刘丽云，董事长。
被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城。
经营者于林杰，男，成年人，汉族，住莱州市莱州路。
本院在审理原告莱州市艺苑物业管理有限公司与被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城经营者于林杰所有的位于莱州市金都花园50#沿街商业房一栋，面积167.16平方米（保全标的额80万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城经营者于林杰所有的位于莱州市金都花园50#沿街商业房一栋，面积167.16平方米（保全标的额80万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城经营者于林杰保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月八日
书记员 徐良峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3131号
申请执行人冯兴进，男。
被执行人张慧，女。
冯兴进与张慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0826民初657号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张慧应支付冯兴进货款52348元，案件受理费1109元、公告费600元由张慧负担。因张慧未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据冯兴进的请求，于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、责令被执行人申报财产，并对被执行人申报的财产予以核实。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。扣划被执行人存款2670元。被执行人其他无财产可供执行。执行中被执行人自行给付申请执行人6000元。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权8670元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并且对被执行人申报的财产予以核实。扣划了被执行人存款2670元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方自行兑现6000元，余款双方达成和解分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初657号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3131号申请执行人冯兴进，男。被执行人张慧，女。冯兴进与张慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0826民初657号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张慧应支付冯兴进货款52348元，案件受理费1109元、公告费600元由张慧负担。因张慧未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据冯兴进的请求，于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、责令被执行人申报财产，并对被执行人申报的财产予以核实。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。扣划被执行人存款2670元。被执行人其他无财产可供执行。执行中被执行人自行给付申请执行人6000元。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权8670元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并且对被执行人申报的财产予以核实。扣划了被执行人存款2670元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方自行兑现6000元，余款双方达成和解分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初657号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月二十四日书记员 刘雅玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初643号
原告：秦玉忠，个体。
被告：高峰。
原告秦玉忠诉被告高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉忠到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玉忠诉称，原告在2015年5月24日时候欠光大银行卡4200.00元，当时原告�力偿还银行的4200.00元，就跟高峰说了，他说能帮原告先还这部分款，于是原告就把卡给了高峰，但事后不但没有偿还这4200.00元，而是提高原告光大银行的信誉额度，从7000.00元提高到9100.00元，并把卡里的6115元取走，（后来银行与原告办理10000.00元分期还款，分期12次还款，每月还款835.00元，其中手续费900.00元），在2015年5月24日以前，并向原告借款1500.00元，总共造成原告8515.00元的损失，多次向高峰索要没有结果，只给原告写了一份欠条，原告本人无职业，生活困难，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告8000.00元。
被告高峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告高峰于2015年10月20日为原告出具《欠条》一份，载明欠原告8000.00元。原告对此主张该8000.00元系被告所欠原告的银行卡透支款以及借款。
上述事实，有原告秦玉忠提供的《欠条》一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告高峰为原告秦玉忠出具的《欠条》足以证明原告秦玉忠所主张的被告高峰欠原告秦玉忠8000.00元款项未还的事实，被告高峰应当返还原告秦玉忠该欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内返还原告秦玉忠欠款人民币8000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执603号
杨文亮：
你与杨学增物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00428号
原告：海城市星光机电设备有限公司，住所地，海城市铁西街钢城委，组织机构代码证号为74976653-4。
法定代表人：韩世芹。
诉讼代理人：王世第，该单位工作人员。
被告：河北远东运输机械有限公司，住所地，河北省枣强县张秀屯乡前崔庄。
法定代表人：陈恒雨。
本院在审理原告海城市星光机电设备有限公司诉被告河北远东运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城市星光机电设备有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北远东运输机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告海城市星光机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市星光机电设备有限公司撤回对被告河北远东运输机械有限公司的起诉。
案件受理费4，280元，减半收取为2,140元，由原告海城市星光机电设备有限公司承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
代理审判员 陈昱成
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3222号
申请执行人袁兵，男，1971年1月29日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
袁兵与江苏源通建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0111民初2549号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、驳回源通公司的诉讼请求；二、源通公司与袁兵之间的劳动关系于2016年1月4日解除；三、源通公司于判决生效之日起五日内支付袁兵2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额11000元、2015年12月工资8127.58元、未签订劳动合同的二倍工资差额66515.37元、经济补偿金65020.64元，合计150663.59元。案件受理费5元免交。因被执行人江苏源通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兵向本院申请强制执行，本院于2016年11月10立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人江苏源通建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号苏Ａ×××××别克牌小型汽车，已被本院依法查封，但该车下落不明，无法进行处置。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位150663.59元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3222号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏源通建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号苏Ａ×××××别克牌小型汽车，已被本院依法查封，但该车下落不明，无法进行处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3222号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 亨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00137号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年4月7日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住址安徽省亳州市谯城区。2013年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年2月12日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳�市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型汽车行至本市谯城区新华北路时，被执勤民警在巡逻过程中查获，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为132毫克／100毫升，后将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测其体内酒精含量为188．63毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型汽车行至本市谯城区新华北路时，被执勤民警在巡逻过程中查获，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为132毫克／100毫升，后将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测其体内酒精含量为188．63毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过证明，2013年9月26日亳州市交警支队直属一大队民警在执勤中发现，经呼气式酒精含量测试结果为132毫克／100毫升。后经抽血检测酒精含量为188.63毫克／100毫升。
2、报告证明，对被告人甘某某呼气和抽血检测结果。
3、户籍证明，证明被告人的基本情况。
4、书证证�，被告人甘某某持有的驾驶证及车辆的信息情况。
5、被告人甘某某供述证明，2013年9月26日晚上其和朋友吃过饭，其喝有四、五瓶啤酒，后送其对象郭某时，被一辆警车拦下，经呼气式检查酒精含量为132毫克／100毫升。
6、证人郭某证言证明，2013年9月26日晚上其和甘某某等人在交通路吃过饭，其开车拉甘某某到灵津渡大桥沿河路说了一会话，其讲其累了，让甘某某开车，其坐在后排，到新华路时被一辆警车拦下。
7、行政处罚决定书证明，对被告人甘某某吊销机动车驾驶证。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长柴毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00137号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年4月7日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住址安徽省亳州市谯城区。2013年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年2月12日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型汽车行至本市谯城区新华北路时，被执勤民警在巡逻过程中查获，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为132毫克／100毫升，后将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测其体内酒精含量为188．63毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，被告人甘某某驾驶皖S×××××号小型汽车行至本市谯城区新华北路时，被执勤民警在巡逻过程中查获，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为132毫克／100毫升，后将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测其体内酒精含量为188．63毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过证明，2013年9月26日亳州市交警支队直属一大队民警在执勤中发现，经呼气式酒精含量测试结果为132毫克／100毫升。后经抽血检测酒精含量为188.63毫克／100毫升。
2、报告证明，对被告人甘某某呼气和抽血检测结果。
3、户籍证明，证明被告人的基本情况。
4、书证证明，被告人甘某某持有的驾驶证及车辆的信息情况。
5、被告人甘某某供述证明，2013年9月26日晚上其和朋友吃过饭，其喝有四、五瓶啤酒，后送其对象郭某时，被一辆警车拦下，经呼气式检查酒精含量为132毫克／100毫升。
6、证人郭某证言证明，2013年9月26日晚上其和甘某某等人在交通路吃过饭，其开车拉甘某某到灵津渡大桥沿河路说了一会话，其讲其累了，让甘某某开车，其坐在后排，到新华路时被一辆警车拦下。
7、行政处罚决定书证明，对被告人甘某某吊销机动车驾驶证。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保134号
申请人：梁增仁，男，1960年7月26日生，汉族。
被申请人：谢光辉，男，1981年10月21日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢光辉所有的豫E×××××号小型轿车、对被申请人谢光辉所有的豫E×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供张同明所有的豫A×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢光辉所有的豫E×××××号小型轿车予以查封；
二、谢光辉所有的豫E×××××号轻型厢式货车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十四日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保134号
申请人：梁增仁，男，1960年7月26日生。
被申请人：谢光辉，男，1981年10月21日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢光辉所有的豫E996**号小型轿车、对被申请人谢光辉所有的豫EBT8**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供张同明所有的豫A8LH**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢光辉所有的豫E996**号小型轿车予以查封；
二、谢光辉所有的豫EBT8**号轻型厢式货车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十四日
书记员 李 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初737-1号
原告斯琴，女，汉族，1955年2月1日出生。
被告哈斯图雅，女，汉族，1970年6月22日出生。
本院受理原告斯琴诉被告哈斯图雅民间借贷纠纷一案后，原告斯琴于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告哈斯图雅在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告斯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告哈斯图雅在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月十四日
书记员 郭海涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4924号
上诉人（原审被告）：王洪忠，男，1965年1月2日出生，汉族，合肥艺木家具有限公司总经理，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方维亮，男，合肥艺木家具有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路18号，组织机构代码14922028-X。
法定代表人：潘剑波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，安�皖大律师事务所律师。
上诉人王洪忠因与被上诉人合肥青年资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03822号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王洪忠于2016年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人王洪忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 建 群
代理审判员 方 玮 韡
代理审判员 余�兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5919号
原告杨周道，住北京市通州区。
被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区在水一方永顺南里201号楼2门702号。
负责人王绪刚，主任。
被告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西北侧，组织机构代码67878XXXX。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
原告杨周道与被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）、北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司（以下简称东盛巨鑫供热公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨周道，被告在水一方业委会的负责人王绪刚、东盛巨鑫供热公司的委托代理人焦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周道诉称:被告东盛巨鑫供热公司是2012-2013供暖季为在水一方小区供暖的企业。2012年12月，小区锅炉两次发生故障，导致排烟烟筒内外防腐保温层全部脱落，在其服务期间一直没有修复。2013年6月18日，两被告签订《解除合同协议书》，其中第一条约定：“自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方互不再以任何方式追求对方违约责任”；第二条约定：“任何形式的损失自行负责”。两被告签订该协议书未经在水一方小区业主大会授权，也未经业委会会议决定，违反《物权法》第七十六条第（四）项的强制性规定，程序违法。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予以支持：……，(二)物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款”。涉案合同第一、第二条免除了“物业服务企业责任”即维修锅炉的责任，加重了“业主委员会或者业主责任”即维修锅炉的责任，事实违法。现诉至法院要求：1、请求确认二被告签订的《解除合同协议书》第一条（第一句除外）、第二条无效；2、诉讼费由二被告负担。
被告在水一方业委会辩称：原告杨周道所述是前任业委会的事情，现在的业委会是2014年3月15日开始备案的。杨周道所述都是以前的事情，以前公章在卢高娃手中，其是上届业委会所谓的秘书，好多签订的合同都不召开业主大会，也不经过业主大会授权，就随便签订合同，造成小区遗留下来很多问题，很多判决都判决我们现在的业委会败诉。关于本案签订的协议书我们业委会原来一直也不知道，是通过诉讼纠纷才知道的。该协议第一、二条侵犯了业主的权益。卢高娃2014年4月将公章交给我以后，5月份就把房子卖掉了，一直联系不上，最近发现她在西马庄。诉争的协议书没有召开过业主大会，程序确实违法，2014年8月，我们业委会召开会议，同意经过诉讼要求被告东盛巨鑫供热公司维修烟道，撤销合同，符合全体业主的意愿。
被告东盛巨鑫供热公司辩称：不同意原告杨周道的诉讼请求，我公司与被告在水一方业委会的合同书是真实意思表示，双方签订的协议书没有违反法律规定，也没有无效的事由，是合法有效的。
经审理查明:原告杨周道系通州区在水一方小区业主。2012年11月2日，被告在水一方业委会作为委托方（甲方）与被告东盛巨鑫供热公司作为受托方（乙方）就甲方委托乙方对在水一方小区锅炉供暖运行管理事宜签订了《锅炉供暖运行委托合同》，双方约定运行期限为2012年11月2日至2015年5月15日。2013年6月18日，在水一方业委会作为甲方与东盛巨鑫供热公司作为乙方签订了《解除合同协议书》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意解除2012年11月2日签订的《锅炉供暖运行委托合同》及其它相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方违约责任。”第二条约定：“甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责担。”在水一方小区现在履职的业主委员会登记备案日期为2014年3月15日。2015年10月15日，杨周道以业主撤销权纠纷为由将在水一方业委会起诉至本院，要求撤销在水一方业委会与东盛巨鑫供热公司签订《解除合同协议书》的决定。本院于2015年12月25日作出（2015）通民初字第22705号民事裁定书，认定就现有证据来看，杨周道要求撤销的决定并不存在，裁定驳回了杨周道的起诉，现该裁定已生效。在本案审理过程中，在水一方业委会与东盛巨鑫供热公司均未提供双方签订《解除合同协议书》的业委会决定。
上述事实有锅炉供暖运行委托合同、解除合同协议书（2015）通民初字第22705号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，在未经法定程序的情况下，被告在水一方业委会与被告东盛巨鑫供热公司签订的《解除合同协议书》违法了法律强制性规定，该协议应属无效合同。故对原告杨周道要求确认在水一方业委会与东盛巨鑫供热公司签订的《解除合同协议书》部分无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会与被告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司于二○一三年六月十八日所签订的《解除合同协议书》第一条（第一句除外）、第二条无效。
案件受理费三十五元，由被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会、北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司各负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 双
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执530号
申请执行人河北某有限公司某支行，住所地某区某路某号。
负责人李某。
被执行人张某。
被执行人李某某。
石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初526号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、李某某名下钱款339235元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闻德俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闻德俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻德俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，032.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，032.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2955号
上诉人(原审原告)：张波，住湖南省洪江市。
被上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该司执行董事。
委托代理人：黄蔚，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：深圳市玉泉九扬科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭海军。
上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月1日张波在广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）网站购买了V5剑客高清数码摄像头一个，共计支付79.9元。该产品外包装未标识执行标准。对上述事实，由张波提供的购物订单、发票及涉案产品实物等予以证实，晶东公司对此均无异议，原审法院予以确认。庭审中晶东公司提供了销售涉案产品的《授权书》、涉案产品的执行标准、检验报告及深圳市玉泉九扬科技有限公司（下称玉泉九扬公司）的资质文件，拟证明涉案产品生产商的资质合法、该产品经检验合格、涉案产品的执行标准已于2015年3月24日经产品标准公共服务平台备案。经质证张波对《授权书》、资质文件无异议；对检验报告及执行标准有异议。晶东公司对此解释企业标准能够公开查询到，检验报告能够证明检验产品和涉案产品是同一种产品。
原审法院认为：本案争议焦点为涉案产品未标注执行标准是否构成《消费者权益保护法》第五十五条的欺诈。针对此争议焦点，张波仅从涉案产品的外包装标识就主张涉案产品未标注执行标准而构成《消费者权益保护法》第五十五条的欺诈。晶东公司对此提供的涉案产品的执行标准、检验报告能够证明涉案产品已进行了执行标准的备案，且该产品经检验符合质量检测标准。原审法院对晶东公司主张的事实予以认可，张波也无其他证据证明涉案产品存在构成欺诈的其他问题，因此张波的主张无事实和法律依据，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，于2016年11月30日作出如下判决：一、驳回张波的全部诉讼请求。二、案件受理费50元，由张波负担。
张波上诉称：一、原审法院对于涉案产品存在的质量问题、生产日期、是否依照公司备案企业标准进行生产、是否达到备案企业标准质量要求、晶东公司是否履行了进货查验职责以及晶东公司销售涉案产品的行为是否构成欺诈等问题未予以查明。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，晶东公司在一审中未提交证据原件予以核对，应当不予采纳，而玉泉九扬公司未到庭应诉，原则上应视为其放弃举证质证的权利。依照《企业标准化管理办法》第十四条的规定，晶东公司提交的检验报告无法证明涉案产品的执行标准已经进行了备案。涉案产品既未标注执行标准，也未达到企业标准的质量要求，可见晶东公司、玉泉九扬公司�在欺诈的主观故意。据此，张波的上诉请求为：撤销原判，改判晶东公司、玉泉九扬公司退回购物款79.9元并赔偿500元。一、二审受理费由晶东公司、玉泉九扬公司承担。
晶东公司答辩称：不同意张波的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张波的上诉，维持原判。
玉泉九扬公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，张波向法庭提交了深圳市玉泉九扬科技有限公司企业标准Q/YQJY001-2015，拟证明涉案产品本应当能够在win7系统上操作，但实际上并不然。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十一日
书记员 陈泽如
李颖仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2367号
原告：张志文，男，1968年2月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，
负责人：冀琪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁俱山，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。
本院在审理原告张志文诉中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张志文二〇一七年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告张志文负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年六月一日
书记员 林 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1424号
原告杨在洪农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨在洪，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨在洪农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在洪农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.64亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1331.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2585.6元（1年流转金：0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝665.6元；复耕费：3000元／亩×0.64亩＝1920元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.64亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨在洪农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.64亩土地返还给原告杨在洪农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告杨在洪农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1331.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，665.6元从2014年12月31日计算至付清时止；665.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨在洪农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程志惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程志惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程志惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，590.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，590.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第62号
申请执行人：但湘根
被执行人：洪家冲采石场
但湘根与洪家冲采石场追索劳动报酬一案，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1835号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1835号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1835号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第320号
原告刘某。
被告戴某。
本院审理原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年3月9日向本院申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张书艳
二〇一二年三月九日
书记员 沈庆法
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初723号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月15日8时许，被告人苏某在慈溪市桥头镇毛三斢村菜场北门口附近，窃得毛某停放在该处的飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1169元），内有人民币2040元，后推行至桥头镇日旺北路与新周塘路交叉口附近时被社区保安抓获。上述财物亦被追回并发还给被害人。
到案后，被告人苏某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人余某、叶某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单及相关照片、辨认作案地点照片、价格认定报告书、到案经过及被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初556号
原告薛某，女，汉族，无业。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，茌平华源贸易有限公司职工。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱某独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张彬，被告何某及其委托代理人齐凤营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告何某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告何某离婚；婚生儿子何某甲由被告何某抚养，孩子抚养费由被告何某自行承担；夫妻共同财产中馨祥家苑9号楼2单元302室房屋1处及室内用品、家具及北京现代牌悦动车（牌号为鲁P×××××）1辆归被告何某所有，由被告何某给付我25万元；茌平华信小区14号楼2单元301室房屋1处及室内物品归我所有。
被告何某辩称，我与原告薛某夫妻感情很好，我不同意与原告薛某离婚，请求人民法院依法驳回原告薛某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年9月21日经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名何某甲，现随被告何某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。原告薛某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告何某离婚，被告何某表示其与原告薛某夫妻感情尚可，尚有和好可能，不同意与原告薛某离婚，原告薛某在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告薛某于2016年3月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原、被告于2008年9月21日经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告何某不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告薛某起诉要求与被告何某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年五月十二日
书记员 李 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初76号
原告：毛兆凯，男，汉族，1982年12月8日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：王海，男，汉族，1974年9月18日生，住常州市武进区。
被告：王海艳，女，汉族，1979年11月14日生，住湖塘镇永安。
原告毛兆凯诉被告王海、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛兆凯及其委托诉讼代理人刘碧野到庭参加诉讼，被告王海、王海艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兆凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金60000元，并支付逾期还款利息（自2014年2月13日起至实际还清之日止按年利息18%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因购买挖掘机资金周转困难，向原告借款，原告向第三人胡正清借款60000元，被告王海于2014年2月13日出具借条一份给原告，并约定利息每月900元，后上述款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告王海、王海艳未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王海于2014年2月13日向原告毛兆凯出具借条一份，上载明：“今借到毛兆凯手人民币陆万元整（60000万），利息每月玖百元整（900元），2014.2.13号，王海，2014.2.13号”。上述款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
关于借款过程，原告陈述原告与被告王海系亲戚关系，原告与第三人胡正清也系亲戚关系，2012年2月13日被告王海以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款60000元，因原告资金不够，通过原告介绍，胡正清于当天给付二被告60000元现金，借款时二被告均在场，当时约定月息900元，利息一年一付。2013年被告王海想用承兑归还借款，胡正清未同意，后被告王海支付了利息继续续借，原告便于当年重新出具一份借条给胡正清。2014年经原告催要，被告王海仅支付了利息，并应原告要求出具了一份借条给原告，2015年2月份之后原告曾多次向两被告催要借款，但两被告至今未支付任何款项。
经核实，被告王海、王海艳于1999年2月20日登记结婚，于2017年3月24日经江苏省滨海县人民法院调解离婚。
上述事实由原告的陈述、借条、微信聊天记录、胡正清证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王海向原告毛兆凯借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，因原告毛兆凯与被告王海双方约定的利息未违反国家有关借款利率限制的规定，且该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告毛兆凯要求两被告归还借款60000元并支付该款自2014年2月13日起至实际付清之日止按年利率18%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告王海、王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、王海艳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告毛兆凯借款本金60000元并支付该款自2014年2月13日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费600元，合计2710元，由被告王海、王海艳负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告毛兆凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初76号原告：毛兆凯，男，汉族，1982年12月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，1974年9月18日生，住常州市武进区。被告：王海艳，女，汉族，1979年11月14日生，住湖塘镇永安。原告毛兆凯诉被告王海、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛兆凯及其委托诉讼代理人刘碧野到庭参加诉讼，被告王海、王海艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兆凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金60000元，并支付逾期还款利息（自2014年2月13日起至实际还清之日止按年利息18%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因购买挖掘机资金周转困难，向原告借款，原告向第三人胡正清借款60000元，被告王海于2014年2月13日出具借条一份给原告，并约定利息每月900元，后上述款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告王海、王海艳未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海于2014年2月13日向原告毛兆凯出具借条一份，上载明：“今借到毛兆凯手人民币陆万元整（60000万），利息每月玖百元整（900元），2014.2.13号，王海，2014.2.13号”。上述款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述原告与被告王海系亲戚关系，原告与第三人胡正清也系亲戚关系，2012年2月13日被告王海以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款60000元，因原告资金不够，通过原告介绍，胡正清于当天给付二被告60000元现金，借款时二被告均在场，当时约定月息900元，利息一年一付。2013年被告王海想用承兑归还借款，胡正清未同意，后被告王海支付了利息继续续借，原告便于当年重新出具一份借条给胡正清。2014年经原告催要，被告王海仅支付了利息，并应原告要求出具了一份借条给原告，2015年2月份之后原告曾多次向两被告催要借款，但两被告至今未支付任何款项。经核实，被告王海、王海艳于1999年2月20日登记结婚，于2017年3月24日经江苏省滨海县人民法院调解离婚。上述事实由原告的陈述、借条、微信聊天记录、胡正清证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王海向原告毛兆凯借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，因原告毛兆凯与被告王海双方约定的利息未违反国家有关借款利率限制的规定，且该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告毛兆凯要求两被告归还借款60000元并支付该款自2014年2月13日起至实际付清之日止按年利率18%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告王海、王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海、王海艳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告毛兆凯借款本金60000元并支付该款自2014年2月13日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、公告费600元，合计2710元，由被告王海、王海艳负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告毛兆凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月十八日书 记 员  羊容萱
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00379号
原告徐某，农民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲（曾用名胡昌贵），农民。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与助理审判员虞名波（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人华松到庭参加了诉讼，被告胡某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育一子胡某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方年龄和性格差异大，两人共同生活期间矛盾、冲突不断。被告不思进取，好逸恶劳，爱好打牌，多年来家庭状况没有丝毫改变。2006年原告独自外出打工，不久被告也外出到其他地方打工。2008年初被告与原告失去联系，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、竹溪县水坪镇黄田湾村民委会证明一份。拟证明被告约有五年没有回家，在今年七月其父亲去世也没有看到他回家，至今下落不明的事实。
证据三、依原告徐某的申请，本院对原、被告的儿子胡某乙及邻居徐维耀、徐世友的调查笔录各一份。拟证明被告自2012年与家人失去联系，今年七月其父亲去世也没有回家，至今下落不明的事实。
被告胡某甲缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的上列证据，其证据来源及形式符合证据规定的要件，证据内容相互关联，彼此印证，能够证明本案的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子胡某乙，现已成年。于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，均外出打工。被告自2012年与家人失去联系，且今年七月其父亲去世也未回家，至今下落不明。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告外出务工自2012年与家人失去联系，在今年七月其父亲去世时也未回家，至今杳无音讯，且下落不明已满两年，不履行夫妻义务，导致夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由符合法律规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01226号
原告何某某，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗某某（系原告之妻），住重庆市长寿区。
被告李某某，男，住重庆市长寿区。
原告何某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员文云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年9月，被告带我及其他工友到其在河北邯郸承接的工地做工，同年12月底完工。经结算，被告应当支付我工资2.4万余元，被告声称没有得到所有劳务款，仅支付我工资1.3万余元，尚欠我工资1.1万元。2013年2月8日，被告给我出具欠条，没有约定给付时间。后经我多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。现要求被告立即支付我拖欠的工资1.1万元及资金占用损失（资金占用损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告李某某雇请原告何某某等人到其在河北邯郸承接的工地做工至同年12月底。经结算，被告应当支付原告工资2.4万余元，被告支付了原告工资1.3万余元后，尚欠原告工资1.1万元。2013年2月8日，原告向被告催收时，被向原告出具欠条，载明“今有李某某欠到何某某工资11000元（壹万壹仟元整），欠款人：李某某，2013年2月8日。”后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李某某雇请原告何某某到其承接的工地做工，原告提供劳务，被告给付报酬，双方形成了劳务合同关系。原、被告对原告完成的工作量进行了结算，被告对尚欠原告的工资出具了欠条，双方的债权债务关系明确。被告未及时将拖欠的工资支付给原告，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后立即支付拖欠原告何某某的工资1.1万及资金占用损失（资金占用损失从2014年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 王 曌
人民陪审员 文 云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5181号
原告邓海龙。
原告张玉英。
两原告共同委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告陈月芳。
原告邓海龙、张玉英诉被告陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓海龙、张玉英的共同委托代理人吴海松，被告陈月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海龙、张玉英诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月3日向两原告借款160，000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。故两原告起诉要求被告偿还借款160，000元。
被告陈月芳辩称：钱是我丈夫身前借的，一共借了260，000元，归还本金100，000元，并支付利息70，000元。我丈夫去世后，两原告找到我重新写了这份160，000元的借条，替换了原来旧的那份借条。目前经济困难，缺乏偿还能力。
经审理查明：2013年6月3日，被告向两原告出具借条一份，言明向两原告借款160，000元，未约定借款利息及借款期限。之后，被告分文未还，遂涉讼。
另查明，借条上的“张玉华”与原告张玉英系同一人。
以上事实，有借条、证明、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款之时并未言明归还日期，现原告向被告催讨借款，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海龙、张玉英借款160，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告陈月芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年八月六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03814号
原告周花玲。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告孙存芝。
原告周花玲诉被告孙存芝、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周花玲及其委托代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告孙存芝经本院合法传唤未到庭。原告当庭申请撤回对王建国的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙存芝于2013年12月21日向原告借款100000元并向原告出具借据一份，约定月利率20‰，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日。该款经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年1月23日，借款本金及其余利息，至今未还。请求判令被告孙存芝偿还借款本金10万元及利息（利息按按月利率20‰自2015年1月24日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告孙存芝未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告孙存芝向原告周花玲借款10万元并向原告出具了借据，约定借款期限12个月。原告当庭自认被告按月利率20‰自借款之日支付利息至2015年1月23日，并提交原告的银行卡明细对账单加以证实。
本院认为，被告孙存芝向原告周花玲借款10万元的事实有被告向原告出具的借据及被告向原告付息凭证为证，本院予以认定。现被告仅支付部分利息，原告请求被告偿还借款本金及其余利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙存芝偿还原告周花玲借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2015年1月24日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙存芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 张卫旦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5039号
原告胡建平，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告王强，男，1970年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡建平与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告胡建平于2015年2月9日向本院申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建平的申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建平撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告胡建平负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 钟景忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第72号
罪犯巴雅尔，又名巴彦尔，男，1991年7月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年5月16日作出（2012）赛刑初字第93号刑事判决，认定被告人巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯巴雅尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯巴雅尔提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯巴雅尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯巴雅尔在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月五天，悔改表现突出，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴雅尔予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第968号
原告刘红斌，男，1973年5月25日出生，满族，住三河市皇庄镇大街龚庄子村**号，身份证号码1310821973********。
被告白金山，男，1969年7月16日出生，汉族，住三河市北城电信局片福鼎庄园*号楼*单元****号，身份证号码1310821969********。
原告刘红斌与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红斌、被告白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称，原、被告系单位同事，2013年5月9日和2013年7月9日，被告讲因做生意资金紧张，向原告借款50000元和30000元，并答应短期归还。后原告要求被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝未还。为维护合法权益，原告诉请依法判令被告给付原告借款人民币80000元。
被告白金山承认原告刘红斌所提出的全部诉讼请求，但表示现无钱支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告白金山于本判决生效后三日内给付原告刘红斌人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白金山负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王京丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第968号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张泽合，男，住三台县乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张泽合金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月八日
书记员 王 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00333号
申请执行人宗俊，男，1978年3月6日出生。
被执行人冯国跃，男，1974年6月28日出生。
申请执行人宗俊申请执行被执行人冯国跃借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2013）芜中民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯国跃在芜湖晟鑫房地产开发有限公司的股
权及收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年六月三日
书记员 刘盼盼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7698号
原告宋X，女，1931年6月11日出生。
原告秦X1，女，1956年9月23日出生。
原告秦X2，女，1960年1月10日出生。
原告秦X3，女，1963年5月23日出生。
上列四原告之共同委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
原告秦X4，男，1966年4月2日出生。
委托代理人史从莉（秦X4之妻）1966年9月26日出生。
被告秦X5，男，1997年3月25日出生。
被告兼被告秦X5法定代理人王X，女，1970年10月28日出生。
原告宋X、秦X1、秦X2、秦X3、秦X4与被告王X、秦X5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告�X、秦X1、秦X2、秦X3及四原告共同委托代理人李艳霞，被告秦X5、被告兼被告秦X5之法定代理人王X到庭参加诉讼。原告秦X4经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋X、秦X1、秦X2、秦X3、秦X4共同诉称：宋X与秦X系夫妻关系，二人生育三女二子，分别为秦X1、秦X2、秦X3、秦X4、秦国。秦国与王X系夫妻关系，共同生育一子秦X5。秦X于1995年3月17日去世，秦国于2002年1月17日去世。涉诉院落内房产均为秦X、宋X、秦X1、秦X2、秦X3共同建造。秦X去世后，原、被告就秦X遗留房产处理一直无法达成合法有效的分割意见。为维护原告合法权益，故起诉要求判决：1.原、被告依法分割位于北京市顺义区马坡镇院落内的房产；2.诉讼费由被告承担。
被告王X、秦X5共同辩称：正房和东厢房都是秦X建的，但因为年久失修，王X对房屋进行了维修、装修，北正房窗户也进行了更换，暖气也是王X安装的。西边的石棉瓦棚子一间是王X建的，西院墙及大门在秦国去世前由王X和秦国翻建。要求王X、秦X5各分得正房一间，厢房、棚子及厕所也要求归王X和秦X5。
经审理查明：
宋X与秦X系夫妻关系，二人生育二子三女，分别为秦X1、秦X2、秦X3、秦X4、秦国。秦X于1995年3月17日去世，秦国于2002年1月17日去世。秦X的父母均已去世。秦X生前居住于北京市顺义区马坡镇宅院，登记的土地使用者为秦X。
经本院现场勘验，涉诉宅院内现有北正房五间，东厢房三间（含石棉瓦顶一间），东、西院墙各一段，无南院墙。宅院开西门，借助西院墙搭建石棉瓦的简易棚子一间，宅院西南角位置有一厕所、洗澡间。双方当事人一致认可涉诉宅院内北正房五间、东厢房三间在1985年由宋X、秦X共同建造完成。秦国与被告王X对大门、西院墙进行了翻建。秦国死亡后，2004年至2005年间被告王X对北正房窗户进行了更换，部分房屋屋顶进行了修葺。2012年王X建造了西侧石棉瓦顶棚子一间。
经本院询问，原告宋X表示涉诉宅院内房屋系其与秦X共同建造，故要求分割给其的房屋应包括其自己应有份额和秦X遗产中其继承的份额。原告宋X、秦X1、秦X2、秦X3表示同意共同共有合理份额。原告秦X4表示要求明确其份额。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、证明信、宅基地登记卡、证明、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据宅基地登记卡、村委会证明、双方当事人陈述可以看出，涉诉宅院内北正房五间、东厢房三间均为宋X、秦X夫妇所有。秦X去世后，宋X应首先分得上述房屋中的一半，剩余房屋应作为遗产由其继承人宋X、秦X1、秦X2、秦X3、秦X4、秦国继承。秦国去世后，应由王X、秦X5继承秦国应得份额。双方均认可王X、秦国曾对部分北正房、东厢房、大门、院墙等进行过修葺。故对于五原告主张分割涉诉宅院内房屋的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。具体分割办法本院根据财产的实际状况，当事人对财产的添附状况等因素，在继承人宋X、秦X1、秦X2、秦X3、秦X4、王X、秦X5之间予以合理分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区马坡地区宅院内的北正房东数第一至四间，东厢房北数第一、二间归原告宋X、秦X1、秦X2、秦X3共同所有，北正房西数第一间、西侧石棉瓦顶棚子一间归被告王X、秦X5共同所有，东厢房南数第一间归原告秦X4所有，如一方拆除其所有的房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；
二、确认位于北京市顺义区马坡地区宅院内的院墙、院门、厕所归原告宋X、秦X1、�X2、秦X3、秦X4、被告王X、秦X5共同使用；
三、驳回原告宋X、秦X1、秦X2、秦X3、秦X4的其他诉讼请求；
案件受理费三十五元，由原告被告王X、秦X5共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月八日
书记员 卢丙乾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第10号
原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司。
法定代表人沈卫，该公司总经理。
委托代理人田新华、郑棋，河南永进律师事务所律师。
被告洛阳通宏石油机械有限公司。
法定代表人吕小芬。
本院在审理原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司诉被告洛阳通宏石油机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14097元，减半收取7048元，保全费5000元，合计12049元，由原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司承担。
审判长 胡晓光
二〇一三年一月二十二日
书记员 赵媛媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执631号
申请执行人叶华海
被执行人滕云强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00721号，依法向被执行人滕云强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人滕云强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕云强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕云强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5293.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯钧荀
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第202号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙诗彬，男，汉族，住新邵县。
被申请人李平华，女，汉族，住新邵县，系被申请人孙诗彬之妻。
被申请人孙诗彬、李平华共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金130000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人孙诗彬、李平华在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙诗彬、李平华在银行的存款130000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣