wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初504号
原告：李百文，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：雷明，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
原告李百文与被告雷明劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李百文到庭参加诉讼，被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百文诉称，2013年5月，原告经李百成介绍，给被告雷明在内蒙古浑特打工，当时约定每天工资150元，干完后一起结算，共计干活22天，工资共计3300元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。2015年12月16日被告为原告出具欠条一张，约定2016年1月1日还款，如有争议，起诉至康平县人民法院。但此笔欠款被告至今未还。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的打井雇佣款3300元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月，被告雷明雇佣原告李百文在内蒙古浑特从事打井工作22天，工资为每天150元，共发生劳务费3300元。2015年12月16日，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年1月1日。此笔欠款3300元被告至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告李百文受被告雷明雇佣，为其提供打井的劳务，被告理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的报酬。现被告拖欠原告劳务费3300元至今未付，已属违约行为，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后10日内一次性给付原告李百文劳务费3300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张苏伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢421号
申请执行人：贾殿平，男，1962年6月27日出生，汉族，现住大连长兴岛。
申请执行人：陈凤芝，女，1961年8月26日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人：张文菊，女，1988年9月28日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人：贾欣畅，女，2012年1月31日出生，汉族，系儿童，现住同上。
被执行人：钟爱杰，男，1983年5月22日出生，满族，现住大连市。
申请执行人贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅与被执行人钟爱杰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）瓦民初字第1032号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月4日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢421号申请执行人：贾殿平，男，1962年6月27日出生，汉族，现住大连长兴岛。申请执行人：陈凤芝，女，1961年8月26日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人：张文菊，女，1988年9月28日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人：贾欣畅，女，2012年1月31日出生，汉族，系儿童，现住同上。被执行人：钟爱杰，男，1983年5月22日出生，满族，现住大连市。申请执行人贾殿平、陈凤芝、张文菊、贾欣畅与被执行人钟爱杰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）瓦民初字第1032号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月4日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第169号
申请执行人刘维玉，女，生于1969年9月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郑智，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第67号民事调解书受理刘维玉申请执行郑智车辆租赁合同纠纷一案，经查，被执行人郑智名下有一辆比亚迪牌小型轿车，车辆型号为QCJ715LET1，车牌号为川EC68**。为保障权利人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑智所有的车牌号川EC68**比亚迪牌小型轿车一辆。
扣押期限为一年（从送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年四月十一日
书 记 员 豆雪霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执116号
申请执行人:湖北毕圣泉酒业有限公司，住所地：湖北省英山县红山镇古山村。
统一社会信用代码：91421124790562779P。
法定代表人：何超，该公司总经理。
被执行人:王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司与被执行人王能艳合同纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2017）鄂1124民初364号民事调解书，依法向被执行人郑双胜送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司英山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王能艳在中国农业银行股份有限公司英山支行62×××71账户内存款人民币31900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月六日
书记员 王 浩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初03039号
原告：唐河县祁仪乡大张庄村第12村民小组。
负责人：张明跃，任该组组长。
委托代理人：沈祥林，该组村民。
委托代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：黄宏玉，又名黄红玉，男，生于1952年3月24日，汉族，住唐河县。
被告：黄玉青，女，生于1982年7月27日，汉族，住唐河县。系黄宏伟又名黄红伟之女。
委托代理人：黄宏玉，男，生于1952年3月24日，汉族，住唐河县祁仪乡大张庄村惠楼**号。身份证号：4129291952********。
原告唐河县祁仪乡大张村第12村民小组与被告黄宏玉、黄玉青为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县祁仪乡大张庄村第12村民小组（以下简称第12村民小组）的委托代理人沈祥林、沈治强，被告黄宏玉，被告黄玉青的委托代理人黄宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日，原告与被告签订了60亩土地和100亩荒山的《承包合同书》，因被告未经发包方（原告）同意，私自将承包的荒山及土地转让给本集体经济组织以外的成员张学坡和唐河大中原石业发展有限公司，违反了《土地承包法》关于土地承包经营权采取转让或者其他方式流转，当事人双方应当�订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意的强制性规定，属违法行为；原告发包给被告的土地及荒山的用途是植树造林，但被告在100亩荒山上并未植树，而是破坏性开采石材，被告违背了合同签订的目的，属于违约，违反了《合同法》的有关规定。原告已于2015年12月1日书面通知被告解除该合同。为此，原告请求依法判决原、被告自2015年12月31日起解除合同；判令被告恢复本案所承包土地和荒山的原状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、（2015）南民二终字第01066号民事判决书。证明原告具有诉讼主体资格；2、承包合同书。证明被告承包原告土地及荒山的事实；3、照片四张。证明被告未经原告同意擅自将承包的土地及荒山转让他人进行破坏性开采的事实；4、通知书。证明原告书面通知被告解除2006年1月1日双方签订的合同书，被告已接到书面通知；5、签名名单。证明第12组村民联名要求解除原、被告2006年1月1日签订的合同。
被告辩称：原、被告签订的土地承包合同中明确规定了被告对承包土地有继承权、转让权，原告与张学坡的土地转让合同合法有效；《土地承包法》规定，承包期间，发包方不得收回土地，不得单方解除承包合同。原告单方解除合同的行为违反了《土地承包法》的强制性规定；被告没有转让承包的60亩土地，且用于植树，土地也没有受到破坏。被告只是将承包的荒山的一部分转让给了张学坡，张学坡又转让给了唐河县大中原石业发展公司，大中原公司开采与否与被告无关，其违法开采应由政府行政主管部门查处，原告起诉被告属主体错误。综上所述，原告的起诉违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称成立，向法庭提交以下证据：《�包合同书》。证明被告对承包的土地有转让权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证明3有异议，认为改变土地用途是政府行为，与其无关，照片来源并不能确定是大中原公司开采的照片；对证明5有异议，认为村民签名只是同意起诉，并未明确是解除合同。原告对被告提交的《承包合同书》有异议，认为被告所持合同书上村民的签名，与原告所持的合同书不一致。
经合议庭认证，原告提交的证据1、2、4被告无异议，为有效证据；原告提交的证据2与被告提交的证据内容相一致，为有效证据；原告提交的证据3不具有唯一性、排它性，不予采信，为无效证据。原告提交的证据5，与本案有关联性，为有效证据。
根据原、被告陈述及有效证据的分析认定，本院确认以下案件事实：
2006年1月1日原告第12村民小组与�告黄宏玉和黄宏伟（已故）签订了土地承包合同。合同书内容：“承包合同书甲方：十二组张明跃、黄宏伟乙方：黄红玉、黄红伟一、甲方向乙方提供承包土地面积60亩。地理位置：①螺壳石以上，东至十组，西至十三组，北至山岭；②关验东三块地，小东坡六亩地；③大东沟南凹五块地。二、甲方向乙方提供承包荒山100亩。地理位置：①小东坡；②螺壳石以上全部荒山，东至十组，西至十组，南至大路，北至山岭。三、承包期限20年，从2006年元月1日至2025年12月31日。土地承包费8000元（大写捌仟元），荒山承包费400元（肆佰元）。四、乙方向甲方一次交20年，土地和荒山承包费共8400元。五、乙方有继承转让权、种植自主权，有享受国家和上级政府一切优惠政策权利。六、甲乙双方未经一方同意不得擅自更改合同，若一方违约，违约方赔偿另一方五倍的经济损失。七、合同到期到，在同等条件下，乙方有优先权。八、本合同签订之日起，具有法律效力，合同双方必须无条件遵守。甲方（签字）：十二组组长张明跃，会计黄宏伟。乙方（签字）：黄红玉、黄宏伟。村委（签字）张文峰（加盖村委印章）2006年元月壹日。”合同签订后，甲、乙双方均履行了合同约定的权利、义务。2012年被告黄宏玉和黄宏伟未经原告同意将承包的荒山转让给了祁仪乡大张庄村民张学坡，张学坡又转让给了唐河县大中原石业发展有限公司。2015年12月1日原告书面通知被告解除双方于2006年1月1日签订的土地承包合同。
另查明，黄宏伟于2016年1月8日因病去世，其女儿黄玉青作为继承人参加本案诉讼。
本院认为，原告作为发包方与被告作为承包方签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……、（二）……、（三）……、（四）……（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，被告在取得土地承包经营权后，未经原告同意，将荒山转让给他人，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故2006年元月壹日原、被告签订的承包合同中关于“甲方向乙方提供承包荒山100亩”部分应予解除。关于原告要求被告恢复荒山原状的诉讼请求因证据不足，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2006年元月壹日签订的承包合同书有效；
二、解除原、被告于2006年元月壹日签订的承包合同中“关于甲方向乙方提供承包荒山100亩”的部分；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
审 判 员 韩群长
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1394号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陶冠殷。
被执行人陶小乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3310号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人陶冠殷、陶小乐发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陶冠殷、陶小乐的存款、收入1508462.44元（利息、复息、罚息暂计算至2015年6月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢85号
申请执行人赵朋，男，1989年3月15日出生，汉族，住吉林省珲春市龙源。
被执行人威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。
法定代表人李桂芝，董事长。
被执行人崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱路。
本院在执行申请执行人赵朋与被执行人威海华金房产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷的（2012）威环商初字第29号民事判决书一案中，本院依法拍卖被执行人崔宇名下、位于文登区小观镇金滩明珠居民小区**号楼*单元***室房产。该房产竞价款为***元，本院依法转付申请执行人***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第29号民事判决书执行终结。
执行费366元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十一日
书记员 宋振华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢559号
申请执行人：姜广良，男。
申请执行人：姜永峰，男。
申请执行人：仇克花，女。
申请执行人：姜广成，男。
申请执行人：张元勋，男。
被执行人：孙洪斌，男。
申请执行人姜广良、姜永峰、仇克花、姜广成、张元勋申请执行孙洪斌合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）庄民初字第4466号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款40000元及执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行赔偿款20000元，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人不按照协议履行时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢559号
申请执行人：姜广良，男，1964年8月28日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人：姜永峰，男，1994年6月3日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人：仇克花，女，1938年12月3日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人：姜广成，男，1966年9月30日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人：张元勋，男，1979年4月28日出生，满族，现住庄河市。
被执行人：孙洪斌，男，1980年12月17日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人姜广良、姜永峰、仇克花、姜广成、张元勋申请执行孙洪斌合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）庄民初字第4466号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款40000元及执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行赔偿款20000元，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人不按照协议履行时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕炎城
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01502-3号
申请执行人韩玉英，女，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白志强，男，1977年3月出生生，汉族，陕西省人。
被执行人白永祥，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04756号民事调解书在执行韩玉英与白志强、白永祥民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白志强向申请执行人韩玉英偿还借款本金40万元及利息,被执行人白永祥承担连带责任；二、由被执行人白志强负担案件受理费3890元，由二被执行人共同负担案件案件执行费5960元。经查,本院(2013)神民初字第04756-1号民事裁定书在诉前依法查封了被执行人白志强购买的位于神木县房屋一套、商铺一处。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04756号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1498号
罪犯林招，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人林招犯强奸罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年7月1日起至2026年6月30日止)。该判决已发生法律效力，罪犯林招于2014年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林招在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林招在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林招自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬(含2015年监狱改造积极分子折算成综合表扬1个)，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林招在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林招减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行2025年10月30日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1498号	罪犯林招，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人林招犯强奸罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年7月1日起至2026年6月30日止)。该判决已发生法律效力，罪犯林招于2014年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林招在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林招在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林招自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬(含2015年监狱改造积极分子折算成综合表扬1个)，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林招在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯林招减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行2025年10月30日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                             法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1518号
发往银行：中国农业银行
事由：因任永伟诉李军、郭亚东民间借贷纠纷一案，关于李军、郭亚东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李军、郭亚东银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初260号
原告景某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告汪某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告景某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经自行和好为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告景某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年一月十三日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执237号之一
申请执行人:李耀华，女，1961年5月15日出生。
被执行人：骆拥军，男，1964年11月20日出生。
被执行人：崔琪，女，1965年6月25日出生。
本院在执行李耀华与骆拥军、崔琪民间借贷纠纷一案中，我院因申请人李耀华的申请，查封了被执行人骆拥军名下位于安徽省芜湖市九华山路的房屋产权及申请人李耀华提供的担保物位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城的房屋产权。现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人骆拥军所有的位于安徽省芜湖市九华山路298-1号房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执237号申请执行人:李耀华，女，1961年5月15日出生。被执行人：骆拥军，男，1964年11月20日出生。被执行人：崔琪，女，1965年6月25日出生。本院在执行李耀华与骆拥军、崔琪民间借贷纠纷一案中，我院因申请人李耀华的申请，查封了被执行人骆拥军名下位于安徽省芜湖市九华山路的房屋产权及申请人李耀华提供的担保物位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城的房屋产权。现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人�耀华提供的担保物位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城3号楼1-702室房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十日书记员  吴玉含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5782号
原告:陈文龙，男，1964年5月12日出生，汉族，经商，住杭州市萧山区新街镇红山农场４分场***号，现住义乌市。
被告：董献东，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陈文龙诉被告董献东买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付货款31000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶汉和独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼；被告董献东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月19日，被告董献东出具给原告陈文龙欠条一份，载明：“欠陈文龙印花费31000元。”因索款未果，原告诉来本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董献东于本判决生效之日起十日内支付原告陈文龙印花费31000元及利息（自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告董献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年五月十九日
书记员 何聪聪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2319号
原告李志清。
委托代理人孙绍兵、黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
负责人黄佳波，公司经理。
委托代理人隋承云。（公司员工）
委托代理人张显刚。
原告李志清与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年10月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞、被告委托代理人隋承云、张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告之间签订保险合同，原告为其所有的鲁B×××××号车辆被告处投保机动车商业保险，保险期间自2013年5月26日至2014年5月25日。2014年1月1日，原告驾驶投保车辆在即墨市通济街道办事处下泊村龙海工业园发生交通事故，后经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告已经对第三者进行赔付，但被告拒绝支付原告理赔款，现要求被告支付理赔款380000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，根据商业保险条款第一章第一条第八款，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或遗弃保险车辆保险人不负赔偿责任，所以我公司认定该事故属于责任免除不予理赔。
经审理查明，2013年5月26日，原告对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，保险期间2013年5月26日至2014年5月25日，双方约订：第三者责任险保险金额为50万元，以及车辆损失险、驾驶员责任险、车上人员责任险，并约定不计免赔。
2014年1月1日17时40分许，葛通通驾驶鲁B×××××号孝型普通客车，沿即墨市通济街道办事处下泊村龙海工业园内东西向沥青路，由西向东行驶至青岛锦宜时装有限公司门口处时将正驾驶电动二轮自行车顺行在前的唐振国撞倒在地发生交通事故，接着葛通通驾车现场逃逸。之后，李志清驾驶鲁B×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至此肇事处，再次碾压并拖移已躺倒在地上的唐振国身体，最终造成唐振国当场死亡的重大道路交通事故，发生事故后李志清驾车现场逃逸。即墨市公安局交通警察大队依法作出第2014000012号道路交通事故认定书，认定李志清承担第二次事故全部责任，唐振国无责任。受害人张振国之亲属依法向本院起诉了（2014）即民初字第2732号交通事故责任纠纷一案，经本院审理依法作出了（2014）即民初字第2732号民事判决书，该判决书确认，受害人亲属的经济损失由两事故车辆的交通事故责任强制险优先进行赔偿后，剩余损失780111.22元按事故责任，由葛通通赔偿50%，即390055.61元。李志清则与受害人亲属达成赔偿380000元的协议，并已给付赔偿款380000元。
诉讼中，就投保车辆在肇事后逃逸，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司不予理赔的问题，被告主张在投保时，原告在投保单的投保人声明栏签字，证明自己向投保人进行了提示和说明义务，免除责任条款已产生法律效力，自己不应承担赔偿责任。原告则称在投保时，原告交付了保费，但被告工作人员称系统不好，无法打印保单，所以保单没有给付，自己也没有在投保单上进行签字，被告没有尽到免责条款的提示和说明，应当承担保险赔偿责任。对此被告则不认可，称系统没有出现故障，并向法庭提交了原告投保当日，与原告前后办理业务的电脑记录明细，刷卡缴费单及领取保单明细表，证明李志清的车辆于2013年3月20日向被告投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，由荆中云一次刷卡交费办理了车辆的两个保险，并领取了保单，并称原告在处理交通事故过程中还向公安机关提交了交强险保单。
另查明，李志清在即墨市公安局处理的交通肇事案卷中有2013年3月20日在被告处投保单机动车交通事故责任强制保险单原件。
上述事实有原告提交的保险单抄件、道路交通事故认定书、（2014）即民初字第2732号民事判决书、有被告提交的投保单、机动车商业保险条款、保险单复本（复印件）、保险单出单日业务流程电脑记录明细、刷卡交费单、保单领取登记表、公安机关案卷材料（该车交通事故责任强制保险单正本原件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆于2013年3月20日向被告投保了机动车第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，被告应在保险责任范围内承担保险责任。诉讼过程中，双方当事人对保险条款中责任免除条款是否产生法律效力发生争议。根据法律规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的保险人对该条款作出提示后，投保人或被保险人以保险人未履行明确说明为由主张该条款无效的人民法院不予支持。本案中，被告向法庭所提交的保险条款中对相关的责任免除条款均已用红色印刷进行了提示。在被告向法庭提交的机动车商业保险单（副本）上也有明示告知：“请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除投保人、被保险人义务和赔偿处理部分。”但原告称未收到保险单。本案的焦点问题是原告方是否收到了被告出具的保险单。对此，原告称：本人到被告处进行投保，被告收取保费后系统出现问题，而未出具保单及保险条款，事后也未给原告保险单。而被告则不予认可，并称系统未出现问题，按正常程序向原告出具了保单，办理了相关投保手续。并向法庭提交了保险当日与原告前后办理保险业务的客户记录信息，提交了原告车辆办理投保刷卡交费单、领取保单明细表，予以证实，已向原告出具了保单。对此本院认为：原告按正常程序到被告处办理保险业务，向被告交付保险费后，如系统出现问题，无法办理业务按正常交易习惯可将保费退回，暂不办理。或出具暂时受到保费未出保单的证明，待系统正常后再行办理。原告所陈述的过程不符合正常的操作习惯，且被告也不予认可，并提供证据证明业务系统并未出现故障问题。而是原告委托他人进行了刷卡交纳保费办理车辆保险手续并领取保单。因此，本院对原告称当日被告收取保费后，系统出现问题未向原告出具保单的事实不予采信。原告于2013年3月20日一次性交费，同时向被告投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，在事故发生后，原告向公安机关提交了交通事故责任强制保险单（正本原件），说明原告持有交通事故责任强制险保险单，被告向法庭所提交的证据相互印证形成完整的证据链，因此对被告主张的向原告交付了保单尽到了保险条款责任免除的提示义务本院予以采信，被告就保险车辆发生事故后逃逸，免除理赔责任予以确认。对原告以保险条款中的免除责任条款不产生法律效力，而要求被告承担保险责任，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
驳回原告李志清对被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费7000元，原告李志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 周文格
人民陪审员 张美志
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初543号
原告：沈晓梅，女，1971年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王金雨，女，1982年2月6日出生，汉族，现住内蒙自治区阿荣旗。
原告沈晓梅与被告王金雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈晓梅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晓梅撤诉。
案件受理费1,517.18元（已预收758.59元），减半收取计758.59元，由原告沈晓梅负担。
审判员
郭占友
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘冰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2539号
原告冯兰草，女，1966年10月3日出生，汉族。
被告韩路路，女，1982年12月3日出生，汉族。
原告冯兰草与被告韩路路民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯兰草到庭参加诉讼，被告韩路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并出据借条一份，承诺2016年7月17日前归还。到期后，原告多次向被告催要，被告只还款5000元，余款至今拒绝偿还，现要求被告偿还借款25000元及利息，利息从起诉之日起按月息2分计算至还款之日止，承担本案诉讼费用，诉讼中利息变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供的证据为：2016年7月1日被告韩路路给原告出具的借条一张，证明被告借原告款30000元的事实。
被告韩路路在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韩路路借原告款30000元，由被告韩路路给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还余款25000元及起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告韩路路应在本判决生效后3日内偿还原告冯兰草借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月12日起计算至款项还清之日止）；
案件受理费426元，减半收取213元，由被告韩路路负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 任稳静
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初213号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿沾化区冯李路由西向东行驶至白家村路口处时，因躲避一辆电动车，撞到了公路北侧的白某（男，60岁，沾化区冯家镇北白家村人）家的铁皮屋上，事后未停车，继续行驶至李家街时其车又与李某（男，25岁，沾化区冯家镇曹家沟村人）停放在公路东侧的小型普通客车相撞。经认定，张某承担事故的全部责任。经检测，张某血液中酒精含量为166.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人张某已赔偿了事故相对方损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、归案说明、被告人张某户籍证明及驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人张某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人白某、李某证言。5.被告人张某供述与辩解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿事故相对方损失，可对其从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵胜南
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2108号
原告温建峰，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告河北福兰德服装有限公司，住所地宁晋县综合改革实验区。
负责人王兰萃，该公司总经理。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北美隆房地产开发有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路东侧。
负责人王博林，该公司总经理。
委托代理人李风华，该公司员工。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告温建峰为与被告河北福兰德服装有限公司、河北美隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温建峰及其委托代理人赵建华、被告河北福兰德服装有限公司的委托代理人尚跃鹏、河北美隆房地产开发有限公司的委托代理人李风华、尚跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建峰诉称，两被告在宁晋县西城区合作开发建设了名称为西城嘉园的商品房，含部分商铺。2009年11月原告与两被告达成口头协议购买两被告合作开发的商铺一套，原告向两被告给付了40万元商铺购买诚意金。后原告又分两次交付两被告商铺房款15万元、240475元，三次合计购房款为790475元。原告有加盖了被告河北美隆房地产开发有限公司财务章的收据为凭。2011年3月28日，原告与两被告达成《内部认购协议（商铺）》一份，协议认可原告购买的是两被告合作开发的1号楼22号商铺。2012年底前后，两被告陆续将部分商铺交付给部分购房户，并把部分没有出售的房屋也进行了出租，唯独不把原告购买的商铺进行交付。虽经原告多次催要，被告以各种理由推托。两被告不但不交房，反而在2013年11月上旬竟然背着原告将原告购买的商铺进行出租。由此成讼，请求法院依法判令两被告立即将合格商铺交付给原告，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供内部认购协议（商铺）一份、房款收据三张、现场照片四张、商铺示意图一张。
被告河北福兰德服装有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：第一两被告在建设西城嘉园项目中不是合作开发关系，仅在项目前期认购阶段为提高项目知明度，名义上参加了筹划活动，在项目正式办理各项审批手续中并未实际参与；第二本公司也未收到过原告任何商铺购买诚意金和房款。
被告河北美隆房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，同意被告河北福兰德服装有限公司第一点答辩意见，本案原、被告签订的内部认购协议为无效协议，该内部认购协议不能等同于商品房买卖合同，应为预约合同，订立目的为享有优先认购权。我公司自2011年底发现争议商铺存在质量问题后曾多次向原告表示无法按双方认购协议签订正式售房合同，对原告已交纳购房款计同期银行利息予以退还，但因原告不予接受而未能及时退款。请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告温建峰与被告河北福兰德服装有限公司、河北美隆房地产开发有限公司达成口头协议，欲购买两被告合作建设的西城嘉园商铺一套。2011年3月28日，原告与两被告达成《内部认购协议（商铺）》，协议中原、被告的意向商铺名称为西城嘉园1号楼22号商铺，意向商铺单价3500元／平方米，总铺款预计790475元。原告于2009年11月20日向被告河北美隆房地产开发有限公司交付了40万元商铺购买诚意金。后原告又分别于2010年4月9日、2011年3月29日两次向被告河北美隆房地产开发有限公司交付15万元、240475元商铺购房款，三次合计为790475元。被告河北美隆房地产开发有限公司出具了盖财务章的收据三张。西城嘉园项目于2009年开工建设，现在未竣工验收。
庭审中，原、被告对西城嘉园项目是否取得房屋预售许可证均表示不清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交经与原件核对无异的《内部认购协议（商铺）》复印件、被告河北美隆房地产开发有限公司出具了盖财务章的收据三张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案原、被告之间签订的内部认购协议，虽约定了房屋的面积、单价、总价、付款方式等事宜，但并不具备房屋买卖合同的交付使用条件及日期等其他必要条款，认购协议应认定为商品房预售合同。又因被告未取得预售许可证明，该商品房预售合同违反了法律强制性规定，故该合同应认定为无效商品房预售合同。原告依据该内部认购协议请求两被告立即交付合格商铺的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温建峰的诉讼请求。
案件受理费11705元减半收取5853元由原告温建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈 佩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2591号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴福才。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：吴福才。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告吴福才、被告安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费57300元减半收取为28650元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 黄胡旺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01291号
原告：章国伟，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：康绍兵，农民。
被告：林建越，农民。
原告章国伟为与被告康绍兵、林建越民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告章国伟的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼；被告康绍兵、林建越无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国伟起诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月31日，两被告因工程需要向原告借款150000元，双方约定还款期限至2011年3月30日止，如未按约还款，则按每日千分之二支付违约金。然借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告却以资金困难为由拖延还款。2013年6月1日，两被告支付了部分利息后要求延期还款，经双方协商约定变更还款期限至2014年6月1日止。后两被告对剩余借款本息至今未还。现要求两被告归还借款本金150000元及支付自2013年6月1日起至款还清之日止按年利率24%计付的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议1份、中国工商银行交易记录复印件1份，证明2011年1月31日，两被告向原告借款150000元，约定还款期限为2011年3月30日，如未按约还款，则按每日千分之二的比例支付违约金等事项；同日，原告以现金方式向两被告交付该笔借款；后两被告未按约还款，2013年6月1日，经原、被告双方协商，将借款期限变更为自2013年6月1日起至2014年6月1日止的事实。
被告康绍兵在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
被告林建越书面答辩称，对借款协议上的更改的日期未签字捺印不予认可；且虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但现两被告已离婚，不同意承担还款责任。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告林建越为证明其辩称的主张，向本院提交离婚证复印件1份，证明两被告于2015年10月15日办理离婚登记的事实。
经质证，原告对被告林建越提供的离婚证复印件的真实性无异议，但认为案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林建越提供的该份证据与本案无关联性。
经审查，本院认为，原告提供的借款协议，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对借款事实具有证明力，两被告未到庭应诉应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的借款协议予以认定。对原告提供的中国工商银行交易记录，虽其提供的系复印件，但结合借款协议上被告康绍兵书写的“款已收壹拾伍万元”的字样，可以认定案涉借款已经完成交付的事实。原告对被告林建越提供的离婚证复印件的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2011年1月31日，两被告因经营需要与原告协商借款150000元，约定借款期限自2011年1月31日至2011年3月30日；如未按约定时间还款，则按每日千分之二的比例支付违约金等事项。被告康绍兵在借款协议上备注“款已收壹拾伍万元”。2013年6月1日，因两被告未按约还款，经原、被告双方协商，重新约定借款期限为2013年6月1日至2014年6月1日。两被告分别在借款协议上签名捺印。借款到期后，两被告至今未归还该笔借款。另查明，两被告已于2015年10月15日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告章国伟与被告康绍兵、林建越签订的借款协议，系当事人真实意思表示，应认定原、被告双方达成借款的合意。被告康绍兵在借款协议上备注“款已收壹拾伍万元”，确认原告已向其交付了借款。本案借款事实成立，原、被告双方均应履行各自的义务。原告已履行了给付借款的义务，两被告应按约还款。借款到期后，两被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林建越作为完全民事行为能力人，应知晓在借款协议上签名捺印的法律意义和效果。其抗辩对借款展期不知情，且未在更改的借款协议上签名捺印，但并未向本院提出司法鉴定的申请，其不同意承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。故原告要求两被告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。根据借款协议的约定，逾期还款应按每日千分之二的比例支付违约金，现原告主张违约金过高，调整为按年利率24%的标准计付，未违反法律强制性规定，本院予以支持。本院认为，原告主张的违约金应自借款逾期之日起即2014年6月2日起按年利率24%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康绍兵、林建越共同归还原告章国伟借款本金150000元并支付自2014年6月2日至履行完毕之日止按年利率24%计付的违约金，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告章国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告康绍兵、林建越共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张曹波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7843号
原告陈晓年，女，1973年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张自奎。
原告陈晓年诉被告张自奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确信息及送达地址，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第�项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年十月十九日
书记员 王 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3905号
原告：吴某，汉族，陕西省咸阳市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：魏某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：苏某，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，自由职业，住甘州。
原告吴某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款7万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月21日，被告苏某向原告吴某借款7万元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一张，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告苏某借款7万元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿付借款7万元的诉请，本院予以支持。被告苏某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏某偿付原告吴某借款7万元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告苏某负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张志强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2051号
原告：张亚琴，女，1951年3月9日出生，汉族，乌兰浩特市第三建筑公司退休工人，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：莎汝拉，董事长。
委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司，住所地乌兰浩特市乌兰东大街欧洲风情1号楼半地下门市5号。
法定代表人：逯兵，经理。
委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司会计。
原告张亚琴与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其委托诉讼代理人杨春宇、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王云芳、内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司委托诉讼代理人高凤艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张亚琴向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告连带给付逾期安置补偿费，每月每平16.00元，从2013年1月1日起计算至2017年4月共计51个月为144929.76元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司下设的内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司开发建设欧洲风情7号楼时动迁了原告居住的房屋及附属设施，双方于2011年9月15日签订了两份《城市房屋拆迁产权调换协议书》，双方进行产权调换，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司用新建楼房补偿原告。拆迁协议中约定过渡期限从2011年9月15日至2012年12月31日。但被告直至2017年3月25日才通知我方收房，2017年4月13日我方接收楼房，被告交房日期延长了51个月，延长期间被告没有给付安置补助费，故要求总公司和分公司承担连带责任，给付逾期交房期间安置补助费。
内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司答辩称，双方在城市房屋拆迁产权调换协议书中第7条做了特别的约定，此协议补偿已经包含回楼前的一切费用，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司下设的内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司与原告签订了两份《城市房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定对原告所有的房屋进行拆迁产权调换，拆迁房屋过渡期限从2011年9月15日至2012年12月31日。但被告直至2017年3月25日才通知原告收房，被告交房逾期期间未给付原告安置补助费。
本院认为，原告张亚琴与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无异议，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实的意思表示，该协议符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司应当按期交付回迁房屋给原告，其逾期交付房屋，应承担违约责任，按照规定给付原告逾期交房期间安置补助费。但因内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司不具有法人资格，不能独立承担责任，其违约责任应当由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司承担。原告诉讼请求要求被告给付逾期交房期间安置补助费144929.76元，未超过标准，本院予以支持。被告辩称协议中已经约定被告给予原告的拆迁补偿包含回楼前的一切费用，故不同意给付逾期交房期间的安置补偿费。因该约定应认定为系被告按期交房前的费用，不应认定为包括逾期交房引起的费用，故被告辩称本院不予支持。
综上所述，原告张亚琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、被告内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司给付原告张亚琴逾期交房期间安置补助费144929.76元；
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198.00元，减半收取计1599.00元，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2160号
申请执行人：李克贞,男性,1946年4月4日出生,住河南省济源市。
被执行人：周保成,男性,1971年4月7日出生,住河南省济源市。
本院在执行申请执行人李克贞与被执行人周保成买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为90000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4371号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，经营场所浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：付洪杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部诉被告付洪杰债权转让纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷顺乾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3887号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，对原告进行辱骂甚至动手打人，原告为了孩子和家庭一再忍让，但被告不思悔改，反而变本加厉。现原告因双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产长安牌汽车一辆，归原告所有，房产归被告所有。3、本案诉讼费由被告负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口簿，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据二、结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情不和是因原告与他人有不正当关系。如果判决离婚，我要求夫妻共同财产包括车辆、房产归我所有，在原告处的存款150000元，由双方平均分割。
被告李某乙为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、通话记录，证明原告与他人存在不正当的关系。
证据二、离婚协议书，证明2009年5月23日，原、被告签订离婚协议，该协议中记载了原告有生活作风问题。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二均无异议。原告对被告所举证据一持有异议，不能证明原告与他人有不正当关系。对被告所举证据二的出证目的有异议，认为原告当时是出于与被告离婚的目的才签订的协议。
本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、二，因被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据一，该证据内容不能证明被告的出证目的，本院不予确认。对被告所举证据二，因无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明：1986年，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。现二个子女均已成年。原、被告在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流加之被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻感情不和。2016年8月10日，原告李某甲以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，其
婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活多年，共同抚育儿女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现原告提出离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。双方今后如能加强感情沟通和交流，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年十月十八日
书记员 马 凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2551号
原告:汪幸福,男,1963年11月25日出生,汉族,销售员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告:章志东,男,1979年12月25日出生,汉族,教师,住安徽省桐城市。
原告汪幸福与被告章志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪幸福及其委托诉讼代理人吴霞珍到庭参加诉讼,被告章志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195000元及利息,利息按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章志东于2014年分3次从原告处借款，共计40万元，后陆续归还，至今还剩195000元未偿还，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
章志东未作答辩。
汪幸福围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件一份、借条三张、手机短信截图18张。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告章志东分别于2014年5月17日出具借条，向原告汪幸福借款100000元；2014年5月26日出具借条，向原告汪幸福借款100000元；2014年7月13日出具借条，向原告汪幸福借款200000元。借条均未书面约定借款利息，亦未约定还款日期。后被告归还部分借款，还欠195000元未偿还。原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款195000元并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告汪幸福以被告章志东出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。故对原告要求被告立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款未约定利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志东于本判决生效之日起十日内偿还原告汪幸福借款195000元。
二、驳回原告汪幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告章志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一八年八月十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1041号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告赖炳祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住仙游县。
被告赖文建，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告郑洪喜，男，1970年3月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告赖炳祥、赖文建、郑洪喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告赖炳祥、赖文建、郑洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖炳祥以购买食品为由，于2013年4月7日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2013年4月7日起至2014年4月6日止），月利率11‰，由被告赖文建、郑洪喜提供连带责任保证。借款后，被告赖炳祥未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息，被告赖文建、郑洪喜也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告赖炳祥立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币16760元；2、被告赖文建、郑洪喜承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
现查明，2013年4月7日，原告与被告赖炳祥、赖文建、郑洪喜签订一份保证借款合同，约定：原告向被告赖炳祥提供借款人民币30000元，借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，借款期间固定月利率11‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告赖文建、郑洪喜对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告赖炳祥发放了借款人民币30000元。借款后，被告赖炳祥并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被告赖文建、郑洪喜并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖炳祥、赖文建、郑洪喜之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告赖炳祥提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告赖炳祥未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告赖文建、郑洪喜作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖炳祥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一三年四月七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告赖炳祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖文建、郑洪喜对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赖文建、郑洪喜承担保证责任后，有权向被告赖炳祥追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百八十五元，由被告赖炳祥、赖文建、郑洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月三日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执297号
申请执行人：刘国华，男，1959年10月3日生，住磐石市。
被执行人：王银，男，1987年6月28日生，住磐石市。
被执行人：王雪，女，1987年6月28日生，住磐石市。
被执行人：王婷，女，1987年10月5日生，住磐石市。
被执行人：姜立伟，男，1975年3月20日生，住磐石市。
刘国华依据发生法律效力的本院（2017）吉0284民初2908号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行王银、王婷、王雪、梅河口市华盛粮食贸易有限公司，要求王银、王婷、王雪、梅河口市华盛粮食贸易有限公司给付卖粮款32，438.00元并承担案件受理费610.00元。
本院立案后向被执行人王银、王婷、王雪、梅河口市华盛粮食贸易有限公司发出执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因梅河口市华盛贸易有限公司在未经清算的情形下于2018年1月15日在梅河口市市场监督管理局办理了注销登记。刘国华于2018年4月11日向本院申请追加原梅河口市华盛贸易有限公司股东姜立伟为被执行人，本院于2018年4月13日裁定追加姜立伟为本案被执行人。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查虽发现被执行人有车辆登记信息但未实际扣押。
本院认为，通过调查未发现被执行人王银、王婷、王雪、姜立伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够执行的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梅 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执599号
申请执行人：安存喜，男，回族，1977年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第877号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款10347.20元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人安存喜2011年6月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1706号
原告：黄晓霞，女，l972年12月3日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告：兰良印，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：兰芳云，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄晓霞诉被告兰良印、兰芳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓霞到庭参加诉讼，被告兰良印、兰芳云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓霞向本院提出诉讼请求：判令兰良印、兰芳云共同偿还黄晓霞借款60000元及利息（月息按2%计算，从2014年9月13日计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：兰良印以买车从事货运缺少资金为由于2014年9月13日向黄晓霞借款60000元，双方约定借款月利息按2%计算。借款至今，兰良印既未支付利息，也未偿还借款本金。兰芳云与兰良印系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
兰良印、兰芳云未作答辩。
黄晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份。该借条来源合法，真实有效，证实了兰良印于2014年9月13日向黄晓霞借现金60000元的事实。
另查明，兰良印与兰芳云于2003年1月20日登记结婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，兰良印借款后未偿还借款，有悖诚实信用原则，故黄晓霞诉请兰良印偿还借款，于法有据，予以支持。由于借条仅载明“利息2分”，并未明确系按月计算，属约定不明，故黄晓霞诉请兰良印按月利率2%支付利息，依据不足，不予支持，但可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。兰芳云与兰良印在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，兰芳云应对该笔借款承担共同还款责任。兰良印、兰芳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰良印、兰芳云应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄晓霞借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月13日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由兰良印、兰芳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽 晶
代理审判员 陈小川人民陪审员胡丽枝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 拾 妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1706号原告：黄晓霞，女，l972年12月3日出生，汉族，务农，住福建省古田县。被告：兰良印，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：兰芳云，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄晓霞诉被告兰良印、兰芳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓霞到庭参加诉讼，被告兰良印、兰芳云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓霞向本院提出诉讼请求：判令兰良印、兰芳云共同偿还黄晓霞借款60000元及利息（月息按2%计算，从2014年9月13日计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：兰良印以买车从事货运缺少资金为由于2014年9月13日向黄晓霞借款60000元，双方约定借款月利息按2%计算。借款至今，兰良印既未支付利息，也未偿还借款本金。兰芳云与兰良印系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。兰良印、兰芳云未作答辩。黄晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份。该借条来源合法，真实有效，证实了兰良印于2014年9月13日向黄晓霞借现金60000元的事实。另查明，兰良印与兰芳云于2003年1月20日登记结婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，兰良印借款后未偿还借款，有悖诚实信用原则，故黄晓霞诉请兰良印偿还借款，于法有据，予以支持。由于借条仅载明“利息2分”，并未明确系按月计算，属约定不明，故黄晓霞诉请兰良印按月利率2%支付利息，依据不足，不予支持，但可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。兰芳云与兰良印在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，兰芳云应对该笔借款承担共同还款责任。兰良印、兰芳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰良印、兰芳云应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄晓霞借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月13日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由兰良印、兰芳云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 胡    丽    晶代理审判员 陈小川人民陪审员胡丽枝二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈    拾    妹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盖行初字第31号
原告李欣阳，女，1993年2月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人。
被告盖州市公安局西海派出所。
法定负责人陈占波，系所长职务。
委托代理人汤卓，系该所副所长。
委托代理人马琨鹏，系该所民警。
第三人何廷川，男，1994年12月16日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告李欣阳诉被告盖州市公安局西海派出所要求撤销公安罚款处罚一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，并定于2014年9月2日开庭审理。在庭审前，原告与第三人达成协议。原告认为无诉讼必要，现提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，其他诉讼费六十元，由原告承担。
审 判 长 赵惠君
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 高爱军
二〇一四年九月二日
书 记 员 桑笑君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7796号
原告：陈晶，女，汉族，1988年3月6日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告：侯楠，女，汉族，1959年4月14日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：许杰（侯楠之子），住福建省福州市鼓楼区。
原告陈晶与被告侯楠经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方无法达成和解。本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈晶与侯楠签订的《福彩投注站经营权转让协议》；2.判令侯楠返还陈晶转让款人民币50000元；3.本案诉讼费由侯楠负担。事实和理由：2012年8月23日，陈晶与侯楠签订一份《福彩投注站经营权转让协议》，约定侯楠将位于仓山区城门镇胪××村村口投注站编号35015407的中国福彩站转让给陈晶，转让费为人民币50000元，侯楠将《福建省电脑福利彩票代销合同》及《代销证》交给陈晶。同日，陈晶向侯楠支付了转让费，侯楠之子许杰代侯楠在《转让协议》背面书写收据确认收到陈晶福彩代销点转让款50000元。2016年6月30日，侯楠与福建省福利彩票发行中心签订的《代销合同》期限届满，侯楠未与福彩中心续签《代销合同》，已经构成基本违约，导致双方签订的《转让协议》无法继续履行，合同目的已经不能实现，陈晶有权解除合同。
侯楠辩称，协议约定的侯楠应配合的事项已经履行完毕，合同不存在解除的事由，也不存在返还转让款的情况。原店面的承租方并不是侯楠，侯楠在承租了店面后申请彩票网店，后转让给陈晶。协议书第五条约定，因陈晶原因导致投注站无法正常经营的由陈晶负责；陈晶经营投注站后，经营金额没有达到福利彩票网店的标准，遂被福利彩票中心取消经营执照。在2015年的经营过程中也发生了因陈晶的经营问题导致福利彩票中心欲取消经营执照的情况，当时是侯楠帮助陈晶维护了经营权且拿到了一万五的补助。陈晶临时通知侯楠配合续签事宜，由于侯楠本人在外地没法赶回来，而且2016年福彩中心告知该彩票站经营不善，没有存在意义，因此侯楠就没有配合办理续签。
陈晶向本院提交如下证据：
1.福彩投注站经营权转让协议，证明陈晶、侯楠签订福彩投注站转让协议，转让费为人民币50000元；
2.收条，证明侯楠已收到陈晶支付的转让费50000元；
3.福建省电脑福利彩票代销合同；
4.代销证；
证据3、4共同证明侯楠与福建省福利彩票发行中心签订的《代销合同》限期届满。
侯楠对上述证据的真实性均无异议，但认为虽然协议书规定的期限是永久的，但实际履行期限应当依据侯楠和福利彩票发行中心签订的《代销合同》确定。
经当事人共同确认，侯楠办理了2013、2014、2015年与福彩中心的续签《代销合同》手续，期满后侯楠未再与福彩中心续签2016年的《代销合同》，位于仓山区城门镇胪××村村口投注站编号35015407的中国福彩站已被福彩中心注销。
根据当事人均无异议的上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月23日，侯楠作为编号35015407福彩投注站的经营者，与陈晶签订一份《福彩投注站经营权转让协议》，约定：侯楠将位于仓山区城门镇胪××村村口投注站编号35015407的中国福彩站整体转让给陈晶（包括投注站内所有福彩设备、资料、宽带、及其所租赁的2015年9月1日到期的房屋），转让费人民币50000元，转让期限永久；协议签订时，该投注站即归陈晶所有，盈利所得即为陈晶所有（包括机器押金、房屋押金）；签约时，侯楠需向陈晶提供此投注站经营权证明材料，陈晶复印此类资料并履行相关程序，若出现投注站经营权纠纷（如侯楠欲收回经营权、因侯楠原因导致投注站无法正常营运等），由侯楠负责，陈晶因此受到的损失，侯楠全额赔偿；因暂无法将投注机器进行更名，如可进行更名时侯楠将配合陈晶将设备更名到陈晶名下；彩票站可以过户时，侯楠协助陈晶过户；房屋租期由侯楠处理清楚。当日，侯楠即将《福建省电脑福利彩票代销合同》、《代销证》及福彩站内设施交给陈晶，侯楠之子许杰代侯楠收取了50000元转让费。
因侯楠与福建省福利彩票发行中心（下称福彩中心）签订的《代销合同》约定的代销期为1年，为保证陈晶能够持续经营投注站，侯楠在案涉经营权转让协议签订后，与福彩中心续签了2013、2014、2015年度的《代销合同》，约定经营期限至2016年6月30日。在此期间，侯楠协助陈晶向福彩中心申领了15000元的补助款。2016年9月13日，福彩中心向案涉编号为35015407的福彩投注站发出通知，要求该站代销人自通知发出之日起15日内办理续签合同事宜，如未完成续签事宜，《代销合同》自动解除。由于侯楠未与福彩中心续签《代销合同》，案涉投注站的经营权被福彩中心注销。
本院认为，陈晶与侯楠签订的《经营权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据《经营权转让协议》，陈晶以5万元的对价享有了永久经营案涉彩票投注站的权利。但因侯楠未及时履行与福彩中心《代销合同》的续签手续、福彩中心解除了其与侯楠的合同并收回了彩票投注站的经营权，致使陈晶签订合同的目的无法实现。基于侯楠的上述违约事实，本院认为，陈晶诉请解除双方的《经营权转让协议》，于法有据。侯楠主张因陈晶的经营金额没有达到福利彩票网店的标准，遂被福利彩票中心取消经营执照，无事实依据，本院不予采信。
我国合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”鉴于福彩中心对彩票投注站经营权转让的限制，陈晶享有的经营权需依赖侯楠与福彩中心不断续签《代销合同》的方式来实现，而该合同约定的履行期限为“永久”，该期限之长确实超出一般人的心理预期。为平衡双方的权利义务，本院酌定案涉合同的履行期限为五年较为适宜。侯楠已配合陈晶履行了三年之久的续签手续且在此期间也积极配合陈晶完成向福彩中心申领补助的等相关事项。根据侯楠的履约事实，在合同解除后，侯楠应返还陈晶转让款人民币3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除陈晶与侯楠签订的《福彩投注站经营权转让协议》；
二、侯楠于本判决生效之日起十日内返还陈晶转让款人民币30000元；
三、驳回陈晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈晶负担420元、侯楠负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 倩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。组织机构代码：91421321565473841Y。
负责人：陈会强。该行行长。
委托代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行职工。
被告：张明刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住随县。
被告：刘小梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。系张明刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告张明刚、刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人朱彦琰到庭参加了诉讼，被告张明刚、刘小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明刚、刘小梅以自己名下一套房屋作为抵押，于2014年12月10日与原告签订《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》，向原告借款共计190000元。现被告未正常还款，经原告多次派员催要，被告仍不偿还；按照合同约定，借款人恶意拖欠我行贷款，我行有权提前收回全部贷款本息。故此特向法院起诉，依法判令被告张明刚、刘小梅偿还借款本金189999.98元及利息和承担本案的律师费、交通费、财产保全费、诉讼费用；判令原告对被告所有的位于随州市东城东兴市场7栋5#、7栋1-2层的房产（房权证号为：随州市房权证城区字第××号）在依法处分时享有优先受偿权；判令解除原告与被告之间的借款合同，且由被告赔偿违约金。
被告张明刚、刘小梅未进行答辩。
经审理查明，被告张明刚与被告刘小梅系夫妻关系。2014年12月10日，被告张明刚、刘小梅因购棉絮缺乏资金，以其所有的位于随州市东城东兴市场7栋5#、7栋1-2层的房产（房权证号为：随州市房权证城区字第××号）提供抵押担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）申请贷款，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：随州市房他证城区字第××号）。据此，双方于2014年12月10日签订《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，该二份合同约定邮政银行随县支行向被告可提供使用额度为190000元的借款，额度有效期为10年，即自2014年12月10日起至2024年12月10日止。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告张明刚于2014年12月19日与原告签订《贷款借据》，该份《贷款借据》中具体约定借款金额为190000元，借款期限为60个月，即自2014年12月19日起至2019年12月19日止；借款正常年利率为7.8%，逾期执行年利率为正常利率的基础上加罚50%，即11.70%，借款用途为购买棉絮，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还。即借款前6个月只偿还当月利息不还本金，后54个月将本金利息分期偿还。该合同同时约定若被告违反借款合同或资信状况恶劣或出现其他有损原告债权的情况，债权人有权提前收回贷款，并有权单方面解除合同。原告于2014年12月19日向被告张明刚发放借款190000元。合同履行中，经原告多次催要，被告张明刚、刘小梅已偿还借款本金0.02元，利息7493.12元，下欠借款本金189999.98元及利息借故未还。为此，原告遂于2016年5月31日诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，原告邮政银行随县支行与被告张明刚、刘小梅之间签订的《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》及《贷款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告邮政银行随县支行履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回贷款，并有权单方面解除借款合同。被告张明刚与被告刘小梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故原告邮政银行随县支行请求法院依法判令被告张明刚、刘小梅共同偿还借款本金189999.98元及未结利息和原告对被告登记抵押的房屋在处理时享有优先受偿权及解除原、被告之间所签订的借款合同并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金及支付律师费、交通费，因无有效证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年12月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告张明刚签订的编号为42005213114128080798号《个人额度借款合同》；
二、被告张明刚、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金189999.98元及利息（自2014年12月19日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告张明刚、刘小梅已支付的利息7493.12元在执行中予以扣减）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告张明刚、刘小梅所有的位于随州市东城东兴市场7栋5#、7栋1-2层的房产（房权证号为：随州市房权证城区字第××号）在依法处分时享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张明刚、刘小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 玥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初793号
原告：韩翠英，女。
被告：吴保社，男。
本院在审理原告韩翠英诉被告吴保社买卖合同纠纷一案中，原告韩翠英于2016年8月3日以无法找到被告吴保社为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩翠英撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩翠英负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年八月三日
书 记 员 王徐昊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初800号
原告：喻春容，女，汉族，生于1989年3月9日，住四川省遂宁市大英县。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告喻春容与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告喻春容及其特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目3栋806号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金43326元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年9月26日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年8月30日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目3栋806号住宅《申购协议》，合同编号为0000152.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目3栋806号住宅，协议签订后，原告于2015年9月26日交付了申购意向金人民币136652元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金43326元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年8月30日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目3栋806号住宅《申购协议》，合同编号为0000152.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目3栋806号住宅，协议签订后，原告于2015年9月26日交付了申购意向金人民币136652元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年7月5日原告喻春容出具退款情况说明：本人于2015年8月30日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金136652元，现于2016年7月5日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额136652元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的68326元，其余金额68326元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金43326元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目3栋806号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年7月5日原告喻春容出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告喻春容与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告喻春容申购意向金人民币43326元及利息。（利息以43326元为基数，从2015年9月27日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回喻春容其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元