wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2711号
原告：江苏盛信工程总承包有限公司，统一社会信用代码91321282085078412W，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人：凌萍，经理。
委托诉讼代理人：徐亮，原告工作人员。
被告：丁亚俊。
被告：陈丽萍。
原告江苏盛信工程总承包有限公司（原名江苏盛信工程设计有限公司）与被告丁亚俊、陈丽萍为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告100万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告丁亚俊具条向江苏民森机械有限公司借到银行承兑汇票6张，总计金额100万元。2014年6月，江苏民森机械有限公司因结欠原告往来款，将其对丁亚俊拥有的100万元的到期债权转让给了原告，并书面通知了丁亚俊。然时至今日，丁亚俊分文未还。丁亚俊的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求两被告共同承�还款责任。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年4月25日丁亚俊出具的借条及其签名的6份银行承兑汇票；2、2014年6月23日原告与江苏民森机械有限公司签订的债权转让通知书及2014年6月25日邮件详情单、邮件查询记录；3、两被告的结婚证复印件。上述证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：
2013年4月25日，被告丁亚俊出具借条，确认借到江苏民森机械有限公司银行承兑汇票6份，合计100万元。2014年6月23日，江苏民森机械有限公司与原告达成协议，将其对丁亚俊享有的100万元的到期债权转让给了原告。同年6月25日，江苏民森机械有限公司向丁亚俊发出了债权转让通知，要求其将借款100万元归还给原告。丁亚俊接通知后未履行还款义务。另查明�丁亚俊向江苏民森机械有限公司借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，江苏民森机械有限公司将其对被告丁亚俊享有的债权转让给了原告，并通知了被告丁亚俊，该转让对被告丁亚俊发生效力，丁亚俊应当立即归还原告转让的债权100万元。本案债权发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚俊、陈丽萍于判决生效后十日内归还原告江苏盛信工程总承包有限公司100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由两被告负担（原告已垫支，两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支�，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1409号
原告：杨荣奎，男，1969年8月15日出生，住宁安市。
被告：郭顺来，男，1970年1月13日出生，住宁安市。
原告杨荣奎与被告郭顺来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨荣奎于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣奎以被告郭顺来已履行完毕买卖合同为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣奎负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终123号
上诉人（原审被告）：刘永河，男。
委托诉讼代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。
法定代表人:秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石国栋，山西尧翔律师事务所律师。
原审被告：柴文斌，男。
原审被告：郭姣莲，女，系柴文斌之妻。
原审被告：孙玉莲，女，系刘永河之妻。
上诉人刘永河因与被上诉人翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社），原审被告柴文斌、郭娇莲、孙玉莲借款合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2016）晋1022民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杨琳，被上诉人的委托诉讼代理人原沛瑶、石国栋到庭参加诉讼。原审被告柴文斌、郭娇莲、孙玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：柴文斌、郭姣莲系夫妻关系。刘永河、孙玉莲系夫妻关系。2013年4月22日，柴文斌以购买商品房为由，向翼城农村信用社申请农户小额信用贷款100000元，刘永河向翼城农村信用社提交了《保证担保承诺书》，孙玉莲在承诺书中注明“同意我丈夫为柴文斌担保借款10万元”，并提交了《共有人承诺函》，孙玉莲在该承诺函中承诺“本人同意以本人与（担保人）刘永河共有的财产和收入作为上述贷款的保证担保”。2013年4月26日，翼城农村信用社与柴文斌签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，年利率为14.148%，借款期限截止到2015年4月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，翼城农村信用社与刘永河签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日，翼城农村信用社依约向柴文斌发放贷款100000元，被告柴文斌出具了借据。截止2016年5月21日前未清偿的本金为100000元，利息、罚息为46580.06元。本院二审开庭审理时，被上诉人翼城农村信用社与上诉人刘永河对未清偿本金100000元无异议，双方当庭核对借款利息、罚息及已还利息6311.04元，经双方共同确认截止2016年5月21日未清偿的利息、罚息共计44739.66元。以上为本案基本事实。
一审法院经审理认为：1、本案翼城农村信用社与柴文斌签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，予以确认。翼城农村信用社向柴文斌发放贷款100000元后，柴文斌应依约向翼城农村信用社偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现翼城农村信用社要求其依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，予以支持。其利息及罚息合计为月利率17.685‰（11.79‰+11.79‰×５０%）；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”柴文斌、郭姣莲系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务；3、刘永河同意为上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带保证责任，翼城农村信用社的请求符合法律规定，予以支持。孙玉莲向翼城农村信用社提交的《共有人承诺函》中承诺“本人同意以本人与（担保人）刘永河共有的财产和收入作为上述贷款的保证担保”。该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，其应当承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柴文斌、郭姣莲于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息46580.06元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止按月利率17.685‰支付利息及罚息；二、被告刘永河对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告孙玉莲在与被告刘永河共有的财产和收入范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告柴文斌、郭姣莲负担。
上诉人刘永河不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定的截止2016年5月21日未清偿的利息及罚息数额46580.06元，未扣除借款人已偿还的贷款利息7074元，加重了担保人的保证责任，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人翼城农村信用社辩称：一审认定的截止2016年5月21日未清偿的利息及罚息数额46580.06元，已扣除借款人已偿还的利息、罚息6311.04元，事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认为：上诉人刘永河与被上诉人翼城农村信用社对一审判决认定的未清偿本金100000元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为截止2016年5月21日未清偿的利息及罚息数额，在本院二审庭审时，经双方当庭核算，共同确认截止2016年5月21日未清偿的利息、罚息共计44739.66元，故一审认定的欠息数额46580.06元有误，上诉人刘永河的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持翼城县人民法院（2016）晋1022民初520号民事判决第二项（即被告刘永河对第一项判决内容承担连带清偿责任）、第三项（即被告孙玉莲在与被告刘永河共有的财产和收入范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任）；
二、撤销翼城县人民法院（2016）晋1022民初520号民事判决第一项（即被告柴文斌、郭姣莲于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息46580.06元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止按月利率17.685‰支付利息及罚息）；
三、被告柴文斌、郭姣莲于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息44739.66元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止按月利率17.685‰支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3232元，由原审被告柴文斌、郭姣莲负担3192元，由被上诉人翼城农村信用社负担40元。二审案件受理费50元，由被上诉人翼城农村信用社负担45元，由上诉人刘永河负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年二月十日
书记员 吕张萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执59号
陈晟、操莉莉：
梁毅与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03446号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈晟、操莉莉立即支付申请人借款本金30万元、支付利息43000元及逾期利息（以30万元为基数自2015年10月份起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3200元、保全费2270元、执行费5670元由两被执行人共同承担。
特此通�
二〇一六年元月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2732号
原告葛长荣，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人严长春，该公司人力资源主管。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
原告葛长荣与与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛长荣的委托代理人华建国，被告江动公司的委托代理人严长春、蒋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长荣诉称：原告是被告江动公司单缸事业部营销人员，月工资3076.7元，被告江动公司于2003年6月份改制。2013年9月份被告公司搬迁到建湖上冈工业园，同月11日，被告江动公司向全体员工发出《告员工书》。原告根据《告员工书》在2014年春节后向被告提出解除劳动关系，并要求被告江动公司支付经济补偿金，但公司没有答复。在原告工作期间，被告江动公司未依法为原告缴纳社会保险费。2014年4月9日，原告根据被告发出的《告员工书》第2条和《劳动合同法》的第38条之规定向被告发出《解除劳动关系告知书》，并称2014年3月10日向被告邮寄的《解除劳动关系通知书》不具有法律效力。同年4月15日，原告向盐城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金33843.7元。同年5月7日，盐城市劳动人事仲裁委员会出具征询书，原告不同意由该仲裁委员会受理。原告遂向本院起诉。
被告江动公司辩称：原告诉称被告违法用工的事实与理由不存在，原告系单方解除劳动关系，同时被告与原告签订的劳动合同中明确约定了用工地点，原告主张的事实没有依据，故我公司不应承担给付经济补偿金的责任。
经审理查明：1996年1月份，原告到被告江动公司工作，被告依法为原告缴纳了社会保险费。2003年6月被告江动公司改制，改制后原告在单缸事业部担任营销人员。原、被告双方于2011年6月1日签订了无固定期限劳动合同，时间从2011年6月1日起；合同还约定了劳动合同的履行地为盐城，搬迁后为建湖上冈。
2013年9月，被告江动公司根据市政府的要求整体搬迁，原告所在的单缸机事业部搬迁到建湖上冈工业园区。同月11日，被告江动公司向全体员工发出《告员工书》，内容为：“……2、单缸机事业部搬迁到建湖上冈工业园区，由于员工就劳动合同约定的“工作地点”不同城，员工提出解除劳动合同的，公司给予解除劳动合同的经济补偿金。3、随单缸机事业部搬迁至建湖上冈工业园区工作的生产单元员工，在搬迁后1年内员工提出解除劳动合同的，公司以搬迁前解除劳动合同员工的同等标准给予经济补偿金。8、决定离开公司的单缸机事业部生产单元的员工，即日起可到所在班组提出解除劳动合同的书面申请，按规定程序办理：（1）按劳动合同约定，原则上所有提出书面解除劳动合同的员工，须工作至所在生产单元搬迁启动时，支付经济补偿金；（2）如果员工因个人原因要求立即解除劳动合同，公司可先出具解除劳动合同证明，员工可持此证明在所在生产单元搬迁启动时，到公司财务部领取补偿金。”
2014年1月29日，被告江动公司单缸机事业部完成搬迁并投入生产。
2014年3月19日，原告以挂号信的方式向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：根据《劳动合同法》第十七条第一款第（四）项及《告员工书》第2条规定，依照《劳动合同法》第三十六条、第三十七条向被告正式提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。
2014年4月9日，原告以被告《告员工书》第2条和《劳动合同法》第38条规定“用人单位未依法缴纳社会保险费”为由向被告发出《解除劳动关系告知书》。
同年4月15日，原告向盐城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金93337.2元。同年5月7日，该仲裁委员会出具征询书，原告不同意由该仲裁委员会受理。原告遂向本院起诉。
另查明：2014年4月1日，盐城市社会劳动保险中心出具一份盐城市基本养老保险参保证明，内容为：“葛长荣，身份证号码，××，缴费状况：无欠费。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。依法订立的劳动合同，应当依法解除。1、原告在被告江动公司发出《告员工书》后至搬迁完成前未能按公司要求向被告书面提出解除劳动合同，原告也在庭审中承认搬迁后未到公司新地址上班，不符合被告公司《告员工书》支付经济补偿金的条件。2、原告根据《劳动合同法》第三十六条和第三十七条之规定向被告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。本案中，原告向被告提出解除劳动合同，不是用人单位与劳动者协商一致的解除，不能适用《劳动合同法》第三十六条的规定提出解除劳动合同，而应当适用该法第三十七条的规定。原告向被告提出解除劳动合同的行为是合法行为，但不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告的该项请求，不能成立。3、原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定“用人单位未依法缴纳社会保险费”为由向被告提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。本案中，被告已依法为原告缴纳了社会保险费，故原告以此解除劳动合同的理由不能成立，被告不应当支付其经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告葛长荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告葛长荣负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆娟
审 判 员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜印刑初字第00051号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪于2013年7月30日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院征求了被告人高某某的意见，其同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员冯乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：1、2013年7月15日23时许，被告人高某某驾驶车牌号为陕B166**的黑色摩托车前往玉华煤矿上班，行至玉华镇玉华小区16号楼附近路口时发现了独自回家的单身女性彭某某，该高驾车从彭某某身旁快速经过，将其手提包抢走后逃离现场。该高逃至玉华镇葛条硷村麦场附近后停下，从包中拿走人民币280元及白色铂乐牌智能手机一部，随后将手提包扔到路旁。经鉴定该手机价值人民币930元整，现该高所抢现金及手机已追回并返还被害人彭某某。
2、2013年7月26日凌晨，被告人高某某驾驶车牌号为陕B166**的黑色摩托车下班回家，行至玉华镇石头坡社区附近时发现与自己相向而行的独身女性付某某，后该高调转车头追上付某某并将其随身挎包抢走，随后该高从包中拿走现金4850元，将挎包及身份证、钱包等物扔掉后返回家中。现该高所抢现金已全部追回并返还被害人付某某。
公诉机关据此认为，被告人高某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额巨大，应以抢夺罪追究其刑事责任，被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月15日23时许，被告人高某某驾驶自己的黑色摩托车（该车悬挂的车牌号为陕B166**号）前往玉华煤矿上班，行至玉华镇玉华小区16号楼附近路口时发现了独自回家的单身女性彭某某，被告人高某某驾车从彭某某身旁快速经过时，夺走彭的手提包并逃离现场。被告人高某某逃至玉华镇葛条硷村麦场附近后停下，从所夺手提包中拿走人民币280元及白色铂乐牌智能手机一部，随之将手提包扔到路旁。经铜川市印台区价格认证中心鉴定：涉案铂乐牌手机价值人民币930元。被告人高某某亲属向公安机关退赔人民币280元，被告人高某某所抢手机及女式手包被公安机关追回。公安机关向被害人彭某某发还人民币280元、铂乐智能手机一部、女式手包一个。
2、2013年7月26日凌晨，被告人高某某驾驶自己的黑色摩托车（该车悬挂的车牌号为陕B166**号）下班回家，行至玉华镇第一中学附近时发现与自己相向而行的独身女性付某某背着包，后被告人高某某用布蒙住车牌，关掉摩托车大灯，调转车头跟着付某某直至石头坡社区附近，用脚去勾付某某背的包，被害人付某某一挣扎，致付自己和高某某摔倒，被告人高某某扶起摩托把右腿上的包拿下来放在摩托车油箱上，骑车逃走。至南公房3号楼下，被告人高某某从所抢包中拿走现金4850元，将挎包及身份证、钱包等物扔掉后返回家中。被告人高某某在投案时将所抢人民币4850元交予公安机关。公安机关押解被告人高某某指认现场时已将身份证、钱包等物追回，现已将人民币4850元、身份证、钱包等物发还被害人付某某。
另查明，被告人高某某在其父的带领下于2013年7月30日向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、被害人彭某某、付某某报案及陈述、证人高某某、薛某某、万某某、王某某、关某某证言、书证行驶证、查获经过、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人彭某某、付某某及被告人高某某户籍证明、收条、领条、公安机关归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，两次乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人高某某在其父的带领下到公安机关投案，到案后又能如实供述自己的罪行，成立自首，依法可减轻处罚。被告人高某某及其亲属全部退还了被告人高某某所抢现金，可酌情对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一六年一月二十九日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颜芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 张文东
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第7号
申请执行人罗某某，女，汉族，现住陆河县。
被执行人陈某某，男，汉族，现住陆丰市。
申请执行人罗某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）汕陆法博民初字第1号民事判决已于2013年10月25日发生法律效力。依上述判决的判项第二项：被告陈某某应给付原告罗某某积极补偿款人民币83000元，其中62000元应于本判决生效之日起一个月内一次性付清，余款21000元应于2013年11月7日一次性付清。申请执行人罗某某已书面同意本院主动执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某下落不明，本院依法于2014年5月21日通过人民法院报向被执行人陈某某公告送达执行通知书。后本院依法向有关金融机构、工商管理局、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、工商登记、房地产登记等信息进行查询，查询结果是，被执行人陈某某在本院辖区内无财产可供执行。本院于2014年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，其至今亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈杰群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第640号
申请执行人任贵合，男，汉族。
被执行人王保喜，男，汉族。
本院在执行任贵合与王保喜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王保喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王保喜的名下财产64000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年八月十三日
书记员 张 良
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1115号
原告周某某，男，1984年10月27日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告阙某某，女，1988年2月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告周某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序于2014年7月16日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。2014年7月16日庭审时，原告周某某、被告阙某某均到庭参加诉讼；2014年9月12日庭审时，原告周某某到庭参加诉讼，被告阙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在办理结婚登记前，被告承诺领证后将到厦门和原告共同生活。但在原、被告办理结婚登记后，被告便提出要原告在厦门买房、买车给被告、工资卡由被告保管等无理要求，因原告无法达到被告所提的要求，被告便到福州躲起来，并更换手机号码。到了举行结婚仪式的日子，被告也未回来。至今，被告仍未与原告共同生活，原、被告间的夫妻关系有名无实。诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼期间，原告向本院提供居民身份证、结婚证证据复印件，证明原告基本身份、结婚的事实；手机短信，证明被告称与原告在一起没有钱的事实；福建恒锋电子有限公司出具的证明，证明原告与被告办理结婚登记后即到龙岩，未与被告同居的事实；中国移动通信客户话费详单，证明原、被告间极少联系及未共同生活的事实；火车票、发票，证明被告母亲住院期间，原告到福州自己住宾馆，未与被告同居的事实；招商银行信用卡电子账单，证明原告在三明期间居住三明市日月星商务酒店，未与被告同居的事实。
被告阙某某于2014年7月16日庭审时口头辩称，原告陈述与事实不符，原、被告办理结婚登记后经常同居生活，至2013年8月31日被告发生车祸之后才没有同居生活；原、被告的感情没有达到破裂的程度，被告母亲在福州住院期间，原告亦经常与被告联系，双方也履行了夫妻义务。综上，原、被告间有感情基础，夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。庭审中，被告向本院提供福建中医药大学附属第二人民医院出院记录、福建中医药大学附属康复医院出院记录等证据复印件，证明原、被告举行结婚仪式的时间恰是其在出车祸住院期间；福建省医疗机构住院收费票据、福建医科大学附属第一医院出院记录，证明被告母亲在福州住院期间，原告到福州找过被告，与被告共同生活。
经审理查明，2012年元旦，原告与被告认识。2013年4月8日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。2014年6月13日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告因故于2013年9月3日至2013年10月7日在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗、于2013年10月7日至2013年11月19日在福建中医药大学附属康复医院住院治疗。原告获悉后未前往护理、照料被告。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证及被告提供的福建中医药大学附属第二人民医院出院记录、福建中医药大学附属康复医院出院记录等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互尊重并建立以感情为基础的平等、和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告双方婚前相处时间不长，相互了解不深，婚后未能建立起夫妻感情，原告在获悉被告住院治疗时，未尽夫妻帮助、扶持义务，对被告进行照料，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告不同意离婚的辩解理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告阙某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年九月十二日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00750-1号
申请执行人申宝喜。
被执行人蒋俊国。
申宝喜与蒋俊国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）泰姜顾民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋俊国于应偿还申宝喜借款60000元及逾期还款的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2011年10月1日起计算至判决确定给付之日），并支付申宝喜代为垫付的案件受理费1025元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无房产和车辆登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人申宝喜后，申宝喜不提异议，而是表示同意该案先行终结执行，待发现被执行人确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划银行存款通知书回执、调查笔录、与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4864号
罪犯杨秀库，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）台临刑少初字第79号刑事判决，以被告人杨秀库犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯杨秀库减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀库在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀库在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀库在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀库予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终470号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年04月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：赵晨，男，1984年11月11日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司预算员，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路10号5号楼1单元502室。
上诉人王磊因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王磊在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭德翔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1407号
上诉人（原审原告）戴清瑞，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路7号801室，组织机构代码证代码69439482-4。
负责人戴永革，董事长。
委托代理人柳毅，男，1983年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路110号，公民身份号码4202221983********，系该公司职员，代理权限特别代理。
委托代理人兰军，男，1988年1月29日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。系该公司员工，委托权限特别代理。
上诉人戴清瑞与被上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和新天地公司）合同纠纷一案，因上诉人戴清瑞不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，上诉人戴清瑞的委托代理人沈枫荣、被上诉人人和新天地公司的委托代理人柳毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，戴清瑞向人和新天地公司承租B172、B173、B175、B176商铺，期限为2011年7月4日至2014年7月3日。2011年7月4日，戴清瑞向人和新天地公司交纳四商铺摊位保证金20000元，由人和新天地公司出具两份《收款收据》（编号分别为：9009081、9009083）给戴清瑞。2011年8月23日，戴清瑞向人和新天地公司交纳四商铺的租赁商户装修保证金5000元，由人和新天地公司出具《收款收据》（编号为：9007665）一份给戴清瑞。当日，戴清瑞向人和新天地公司交纳四商铺的商户租赁季度物业管理费3389元，人和新天地公司出具《收款收据》（编号为：9007664）一份给戴清瑞。2011年9月，戴清瑞将承租的商铺装修完毕。戴清瑞认为人和新天地公司应当归还其交纳的商铺摊位保证金、装修保证金、季度物业管理费，于2014年6月4日向法院提起诉讼。
原审法院认为，戴清瑞向人和新天地公司承租B172、B173、B175、B176四商铺，并依约交纳了商铺摊位保证金，双方确认租赁合同成立，依法予以确认。戴清瑞主张人和新天地公司返还商铺摊位保证金，但因双方未签订书面合同，无法判断双方履行情况，对该保证金应否返还及何时返还无法认定，故该主张缺乏法律及合同依据，不予支持。戴清瑞主张人和新天地公司返还装修保证金，因戴清瑞已于2011年9月装修完毕，该装修保证金应于装修后返还，至2014年6月4日戴清瑞提起诉讼时，已超过两年的诉讼时效，该主张不予支持。戴清瑞主张人和新天地公司归还物业管理费，属于物业服务合同纠纷，由其另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戴清瑞对莆田人和新天地公共设施有限公司的诉讼请求。本案案件受理费510元，减半收取255元，由戴清瑞负担。
一审宣判后，戴清瑞不服，向本院提起上诉。
上诉人戴清瑞上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审或直接改判支持上诉人的原审诉求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认为双方未签订书面合同致使无法判断双方履行情况，这是错误的；2、原审判决认为上诉人主张返还装修保证金已超过诉讼时效适用法律错误；3、原审判决认为物业管理费属物业服务合同纠纷应当另行主张，也是不妥的。
被上诉人人和新天地公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人戴清瑞对原审认定的事实没有异议，但认为原审遗漏上诉人与被上诉人之间有签订四份合同的事实，所有四份合同都在被上诉人处，没有提交上诉人，这在原审被上诉人的辩称中有陈述“应该签订合同”。被上诉人人和新天地公司对原审查明的事实均没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对双方当事人存有异议的事实，将结合本案的争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
根据本案的诉辩情况，并征求双方当事人的意见。归纳本案的争议焦点为：原审驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求是否正确。
上诉人戴清瑞认为，原审判决认为双方未签订书面合同致使无法判断双方履行情况是错误的。事实上，被上诉人提供其公司的格式合同交由上诉人签字完毕后，被上诉人以要拿回去盖章为由将合同拿走，但之后没有按约定向上诉人提供合同，导致上诉人现未持有该合同。从现状来讲，该商铺早已不符合正常经营条件，上诉人承租店铺无法达到签订合同的根本目的，合同应当解除，保证金也应当退还；根据最高院的司法解释，对装修保证金应当按照上诉人主张权利时开始计算，本案不存在超过诉讼时效的问题，原审判决认为物业管理费属物业服务合同纠纷应当另行主张也是不妥的，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求依法发回重审或直接改判支持上诉人的原审诉求。
被上诉人人和新天地公司认为，被上诉人已经向上诉人履行完交付店铺的义务，因上诉人拒绝签订书面租赁合同同时拒绝进场经营，其责任在于上诉人，上诉人自认2011年7月4日缴纳商铺摊位保证金，8月23日缴纳装修保证金和物业管理费，起诉时早已超过两年的诉讼时效。上诉人占有店铺长达三年，其负有支付租金的义务，但其不进场经营，也未交租金，将投资失败的原因推给被上诉人是没有依据的，上诉人要求退还物业费的理由也不能成立。
本院认为，上诉人主张被上诉人应返还其商铺摊位保证金，但因双方当事人未签订书面合同，又没有其它的证据佐证，无法判断双方实际履行情况，且对于是否中止或解除租赁合同上诉人也未提出主张，故上诉人要求被上诉人归还摊位保证金的主张缺乏依据；上诉人主张被上诉人返还其装修保证金，因上诉人已于2011年9月装修完毕，至2014年6月4日才提起诉讼，原审法院认定其已超过两年的诉讼时效并无不当；上诉人请求被上诉人归还其物业管理费，因为物业管理费属于物业服务合同纠纷，原审法院认为上诉人应另行主张也是正确的。
综上，原审认定的事实清楚，程序合法，判决并无不当。上诉人戴清瑞上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币510元，由上诉人戴清瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
审 判 员 郑金萍
代理审判员 郑荔琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05494号
原告丛某某
被告徐某某
本院在审理原告丛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于惠颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1096号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，52岁（1963年5月16日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月6日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人赵××犯重大责任事故罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月间，被告人赵××在无相关资质的情况下雇佣温×1（男，殁年44岁）等人擅自承揽北京市昌平区十三陵镇××村××号墙体拆除的作业。2015年6月6日14时许，被告人赵××组织温×1等人进行墙体拆除作业时，采取”掏掘式”方法进行拆除，未履行安全操作规定且未尽到安全防护职责，致墙体倒塌，温×1被砸致当场死亡。被告人赵××当日被查获。
公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人赵××对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月间，被告人赵××在无相关资质的情况下雇佣温×1等人擅自承揽北京市昌平区十三陵镇××村××号墙体拆除的作业。2015年6月6日14时许，被告人赵××组织温×1等人进行墙体拆除作业时，采取”掏掘式”方法进行拆除，未履行安全操作规定且未尽到安全防护职责，致墙体倒塌，温×1被砸致当场死亡。被告人赵××当日被查获。
上述事实，有经庭审质证的证人温×2、张××、朱××的证言及辨认笔录，证人温×3、任××、徐××的证言，破案报告、送案表、接报案经过及到案经过，户籍信息、常住人口基本信息及死亡证明，工作说明，鉴定意见，被告人赵××的身份证明材料，被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵××明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊文超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02560号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6号楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，该公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告李仕华，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李仕华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年九月二十日
书记员 郝寿东
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民诉初字第00003号
起诉人仪征市环境保护局。
法定代表人陈军，局长。
起诉人仪征市环境保护局诉称，涉诉房屋系起诉人所有，起诉人于仪征市金环机电实业开发公司创建初，同意该公司使用涉诉房屋作生产车间，后该公司擅自安排单位员工居住该房。因该房建于1984年，房龄较长，2006年经仪征市房地产管理局对其安全予以鉴定，鉴定意见为“1、该房屋不满足7度区抗震设防要求。2、该屋面不能抵御雨、雪等灾害性天气”。收到鉴定后，起诉人�整幢房屋（共6户）进行多次清理，要求住户搬离此幢房屋，并委托律师向该房住户发出律师函，要求被起诉人迁出，但被起诉人仍未迁出。2015年1月12日，仪征市房屋安全鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为“涉诉房屋属C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议房屋未加固维修前使用停止使用”。由于被起诉人拒不迁出，故诉至法院要求：各被起诉人及家庭成员立即从仪征市健康路212号（现五环巷5号）3幢101室房屋及院内车库中搬出并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被起诉人系仪征市环境保护局下属企业的职工，起诉人和赵军、秦爱华、赵家剑、刘真英之间是管理和被管理的关系，其诉讼请求属单位内部的管理行为，而我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故起诉人的起诉不属于法院主�范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对仪征市环境保护局的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一五年九月二十一日
书记员 周 瑾 
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第30-1号
申请执行人俞雷。
被执行人林伦杰。
被执行人陈燕燕。
申请执行人俞雷与被执行人林伦杰、陈燕燕追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞雷于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金31万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰、陈燕燕目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第30号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡哲楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4204号
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4204号申请人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58102627-5，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人王国清，董事长。被执行人：陈凤仍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振伟，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈凤占，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：耿玉全，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人陈凤仍、陈振伟、陈凤占、耿玉全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年12月9日本院干警将陈振伟拘传到法院执行局并予以司法拘留15日，2016年1月6日本院干警将陈凤占拘传到法院执行局并予以司法拘留15日。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月十日书 记 员  吕修庆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01326号
上诉人（原审原告）：王玉林，男，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市新洲建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩成国，该公司执行董事。
上诉人王玉林因与被上诉人安庆市新洲建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉林于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉林撤回上诉。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人王玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年十月二十二日
书记员 严 正
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00407号
申请执行人：赵亚荣，女，生于1978年12月8日。
被执行人：王富强，男，生于1985年3月26日。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿财富广场15层。
负责人：王琦，任总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地：宁夏自治区石嘴山市大武口区朝阳西街*号。
负责人：刘贵军，任经理。
原告赵亚荣与被告王富强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵亚荣依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00116号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人王富强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款15787.4元。在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现判决书中第一、二、三项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00116号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 白涛涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2018号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村，组织机构代码17039177-X。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工，住郑州市二七区淮河东路**号院*号楼**号。
被告牛小红，女，1974年02月16日出生，汉族。
被告樊国强，男，1969年05月24日出生，汉族。
被告王长杰，男，1975年07月08日出生，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社与被告牛小红、樊国强、王长杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社的撤诉申请。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社负担。
审判员 冉秀珍
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙利丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第8号
申请执行人闽侯县某某局，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
被执行人陈某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县某某局与被执行人陈某某、刘某某征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯非执审字第33号行政裁定书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第8号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 晴
执行员 郑振华
二〇一四年三月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第395号
上诉人（原审被告）陈喜学，男，1973年1月7日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨宏霞，女，1977年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人陈喜学因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈喜学、被上诉人杨宏霞均到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第360号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还上诉人陈喜学。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第94号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年5月19日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年2月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同2015年10月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2008年8月，被告人王某某在木兰县建国乡派出所用王亮的虚假身份信息办理了户籍、身份证，王某某曾用王亮这一虚假身份于2008年11月18日办理护照（护照号码：G31668543）。经调查，王某某曾持该护照于2009年3月22日至2011年11月21日期间出入境4次，王某某的行为已构成偷越国（边）境罪。2015年1月30日，王某某到哈尔滨市公安局出入境管理局自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证护照（护照号码：G31668543）、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、情况说明，出入境记录详细信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某先后四次偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，检察机关指控的罪名成立。王某某案发后主动到公安机关投案自首，在开庭审理过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可以对王某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李长柏
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00028号
罪犯周伦红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）洪刑初字第0571号刑事判决，以被告人周伦红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年4月13日至2021年4月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伦红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年度第四季度获监狱表扬一次，2013年第二季度获监狱记功一次，第三季度获监狱表扬一次，2014年第一季度获监狱表扬一次，第二、三季度各获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周伦红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周伦红减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日至2020年4月12日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1196号
罪犯赵龙龙，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省正宁县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年6月6日作出(2013)鄂法刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。刑期自2012年10月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵龙龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯赵龙龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵龙龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议�、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙龙减去有期徒刑五个月七天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3003号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某成，男，汉族，小学文化，2012年5月因犯贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3267号起诉书指控被告人林某成犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人林某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月10日，深圳市公安局龙岗分局安排李一（化名）联系被告人林某成，约定购买毒品冰毒。2015年4月10日17时左右，被告人林某成与李一在深圳市龙岗区布吉街道某号门口进行了毒品交易，以400元人民币价格卖给李一毒品冰毒三包。交易完成时，伏击民警将被告人林某成抓获，当场从其身上缴获毒资人民币400元、作案手机一部和毒品冰毒四包、海洛因一包。经鉴定，该四包疑似毒品计重3.15克，检出甲基苯丙胺，海洛因重1.87克。民警从李一身上缴获林某成贩卖给他的疑似冰毒三包，经鉴定，该三包冰毒共重2.32克，检出甲基苯丙胺。随后办案民警对被告人林某成的住处即龙岗区布吉街道某号302房进行搜查，查获疑似毒品六包，经鉴定，该六包毒品共重0.9克，检出海洛因。被告人林某成对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某成在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年十个月至二年十个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）
二、缴获的毒品、手机二部、烟盒三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林耿星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执790-1号
申请执行人：王铁，男，1986年9月1日出生，汉族，无业。
被执行人：刘仍运，男，1968年10月12日出生，汉族，西安运博装饰工程有限公司经理。
被执行人：李小娟，女，1970年9月1日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王铁申请执行被执行人刘仍运、李小娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已查封被执行人李小娟名下陕A8B9**、陕AA9T**号车辆两台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩马兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1136号
原告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街19号。
法定代表人，毕某，系该公司经理。
委托代理人，付某，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告高某。
被告王某。
原告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司诉被告高某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员卢萌独任审理此案，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付菁，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令二被告支付余下房款人民币40万元；请求法院依法判令被告支付违约金人民币109600元；如果二被告不支付购房款及违约金，依法要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；并依法要求二被告腾退坐落于沈阳市皇姑区黑龙江街30号甲142房屋；本案诉讼费由二被告承担。
被告高某辩称：我没有违约，不同意给付违约金，当时依约定是贷款，但是9年了，但我们并没有协商好一次性付款，现在我同意一次性付款，但开发商应当给我办理相应的手续包括发票、房证。
经审理查明，被告高某与王某原系恋爱关系。2005年4月，被告高某购买原告开发建设的位于沈阳市皇姑区黑龙江街30号甲第2幢1-4-2号商品房屋，建筑面积161.85平方米，房屋总价款606938元，并于2005年4月1日向原告交付购房首付款206938元，原告亦将房屋交付被告入住，其余房款原、被告约定以按揭贷款方式给付，但由于不能以被告高某与王某两个人的名义贷款，2005年6月4日原告与被告高某签订了第二份《商品房买卖合同》，买受人是高某个人，付款方式约定：“合同双方当事人约定由买受人将首付款贰拾万零陆仟玖佰叁拾捌元交付出卖人，剩余房款肆拾万元整办理银行按揭。”按揭贷款由被告负责提供贷款所需资料，由原告负责办理贷款手续。合同签订后由于各种原因，没能办理按揭贷款，因被告王某与原告的私人关系及原告不能办理房证等原因，原、被告对付款方式通过协商一直没有达成一致意见，原告亦多年没有起诉。2012年10月17日，原告所购房屋已经通过政府解疑文件的形式开始办理房屋所有权证书。
原告曾于2013年9月16日起诉到法院，要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告高某腾退房屋。案件审理过程中，王某表示该房屋的一切权利和义务有高某个人享有，后原告于2013年11月7日撤回起诉。现双方对房款给付发生争议，双方协商不成，故原告于2014年4月14日再次起诉到法院
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、契证、通知等证据材料证明，经庭审质证予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。
合同履行过程中，在未能办理按揭贷款的情况下，原、被告应本着诚实信用的原则对房款的给付进行协商，但由于不能办理房证和原告与被告王某的特殊关系等原因，双方迟迟没有达成一致意见，原告亦没有及时通过诉讼的方式解决双方的纠纷。庭审中被告高某亦表示不同意解除合同，并同意以现金给付剩余房款。现原告要求被告给付房款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求法院依法判令被告支付违约金人民币109600元。经审理查明，由于时间过长，对未能办理按揭贷款的具体原因无从查清，且合同约定办理贷款由原告负责办理，故不能认定被告存在违约的事实。在被告没有付清房款的情况下，原告应当按照合同约定向法院起诉主张自己的权力，但原告在2013年9月6日才第一次向法院起诉，应视为原告对自己权力的放任和处分，结合本案的具体情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司与被告高某签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告高某于本判决生效后30日内交付原告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司剩余房款400000元；
三、原告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司为被告高某办理房屋所有权证书。
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10965元，由被告高某承担8552元，由原告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司自行承担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年七月十日
书记员 陈茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0494号
原告亢文成。
被告李洪刚。
原告亢文成与被告李洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告亢文成到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亢文成诉称：2012年8月起他受被告李洪刚雇请为其干活，李洪刚于2013年7月12日出具欠条一份，确认结欠他工资款5000元。后经他多次催讨，李洪刚至今未付。请求判令李洪刚立即支付工资款5000元，本案诉讼费由李洪刚负担。
被告李洪刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：李洪刚曾雇佣亢文成为其工作。2013年7月12日，李洪刚向亢文成出具欠条一份，载明：“今欠亢文成工资人民币伍仟元正（5000￥）”。2014年8月26日，亢文成具状起诉来院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以作证。
本院认为：原告亢文成向被告李洪刚提供劳务，李洪刚应按约及时支付工资报酬，至2013年7月12日，李洪刚结欠亢文成工资款5000元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认，李洪刚对该款应负偿付之责。李洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪刚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付亢文成工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（亢文成已预交），由李洪刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付亢文成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10039号
原告：佛山市顺德区容桂方诚模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新有中路*号尚钢模具工业城****号首层。
经营者：卢翠娇。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区迪美精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海中路41号。
法定代表人：蔡文波。
原告佛山市顺德区容桂方诚模具加工店与被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗焰到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具加工款26870元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月至2016年12月，原告为被告加工模具，加工款共计26870元。双方进行了对账，被告出具了对账单确认。原告多次催收加工款，被告一直拒不支付。
原告在诉讼中提供原、被告的工商查询资料打印件各一份，原、被告对账单一份，送货单八份，被告与顺德区容企越达模具加工厂的对账单一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。案外人孙庆明曾代表被告在被告与顺德区容企越达模具加工厂的对账单上签字。2017年1月4日，案外人孙庆明在原、被告的对账单上签名，确认欠原告2016年10月至2016年12月的未付款共计26887元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告所举证据，本院对被告尚欠原告26887元款项未付的事实予以确认。原告诉请被告支付欠款合法有据，本院予以支持，原告仅主张被告支付26870元欠款是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂方诚模具加工店支付欠款26870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235.88元，财产保全费288.7元，合共524.58元（原告已预交），由被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁 萌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00424号
原告：铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告余靖商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年九月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8057号
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司，
法定代表人丁水福，系该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州鸿踏鞋业有限公司，
法定代表人苏汉龙，系该公司执行董事。
委托代理人胡杰。
本院受理原告晋江市恒辉鞋塑有限公司与被告泉州鸿踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方并未签订书面的加工合同，更未约定管辖法院，本案依法应当由被告住所地即福建省惠安县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案原告、被告双方没有订立合同约定管辖，也未提交本案标的物的履行地在原告公司住所地等属本院管辖范围的相关证据。由于被告住所地为福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
被告泉州鸿踏鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送给福建省惠安县人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告晋江市恒辉鞋塑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1029号
罪犯贺绍武，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第110号刑事附带民事判决书，确认罪犯贺绍武犯故意伤害罪（暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯贺绍武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺绍武入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺绍武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺绍武准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4314号
原告王健平，男，汉族，1965年10月8日出生。
委托代理人陈雄，广东华协律师事务所律师。
被告张德宝，男，汉族，1961年7月22日出生。
被告梁丽峰，女，汉族，1969年3月13日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈雄到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张德宝因公司业务需要，向原告借款100万元，约定借款期限为2012年7月11日至10月10日，如被告未能按约还款，按日千分之三计收利息。原告通过银行转账汇款88万元，剩余12万元以现金方式支付。借款到期后，被告一直未还，被告梁丽峰作为共同借款人，也系本案担保人。由于二被告未还款，请求判令被告张德宝偿还原告本金128万元及违约金11.4万元，被告梁丽峰对被告张德宝的债务承担连带偿还责任，诉讼费由二被告负担。
二被告未做答辩。
经本院审理查明，2012年7月11日，原告与被告张德宝签订借款合同，约定因被告张德宝经营公司需要资金，向原告借款100万元，借款期限自2012年7月11日至10月10日，借款到期后被告张德宝未还款按日千分之三计收利息。2012年7月11日，被告梁丽峰为被告张德宝的上述借款提供连带责任保证，保证期间约定为至债务清偿时为止。2012年7月11日，原告向被告张德宝账户转款35.2万元，次日转款52.8万元。2012年7月11日，被告张德宝出具收款确认函，确认收到汇款88万元及现金12万元。2012年12月27日，被告张德宝出具还款计划承认尚欠原告100万元。2013年8月30日，被告张德宝出具保证书，确认收到原告借款100万元。2014年5月10日，被告张德宝出具还款计划承认尚欠原告借款100万元。至原告起诉，二被告未偿还任何款项。
本院认为，原告与被告张德宝之间签订的借款合同，被告梁丽峰出具的保证书均是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。借款到期后被告张德宝应当承担相应的还款责任，原告起诉要求被告张德宝偿还本金128万元超过其实际支付的款项，对于超过部分本院不予支持。被告张德宝未按约还款应当承担相应的违约责任，鉴于借款合同中约定的逾期还款利息过高，因此本院判令被告张德宝赔偿原告自2012年10月11日起至判决生效之日止的利息损失，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。原告称被告梁丽峰系共同借款人，仅有被告张德宝出具的还款计划作为证据，上述证据并无被告梁丽峰签字确认，因此被告梁丽峰不是本案借款人。被告梁丽峰为被告张德宝提供连带责任保证，但保证书约定的保证期间为至债务清偿时为止，该约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，被告梁丽峰的保证期间为2012年10月11日至2014年10月10日。原告主张尚未超过保证期限，被告梁丽峰应当对被告张德宝的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求追加被告张德宝任职的深圳市国想生物科技有限公司为被告，原告据以起诉的借款合同中借款人仅为被告张德宝，且2014年5月10日被告张德宝也是以个人名义出具的还款计划，该司不是本案适格被告，对原告的申请本院不予批准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王健平借款本金100万元及利息（该利息自2012年10月11日起计至本判决确定给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁丽峰对被告张德宝的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告张德宝追偿；
三、驳回原告王健平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17346元（原告已预交），由原告负担3794元，由二被告负担13552元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第239号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月19日23时50分许，被告人邹某经手机联系贩毒事宜后，在温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街95号后面二楼出租房内，将两小袋毒品冰毒以人民币400元的价格卖给杨某，后被民警当场抓获，现场查获藏匿于烟盒内的毒品及手机等物。经鉴定，交易用的毒品重1.47克，检出甲基苯丙胺的成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单及照片，涉案财物移交单，理化检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过和扣押经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果4代手机一部、七匹狼牌香烟一盒等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十八日
代书 记员 娄彬彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更771号
罪犯唐付林，男，1980年12月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月11日作出（2012）晋刑初字第3085号刑事判决，以被告人唐付林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；继续追缴被告人唐付林及同案人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）泉刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务，罪犯唐付林到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬7次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯唐付林本次缴纳罚金人民币18000元、违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯唐付林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯唐付林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐付林减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯参加黑社会性质组织罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐付林予以减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币18000元及违法所得人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一再终字第1号
上诉人（原审被告）：王长文，男，1966年9月2日生，汉族，系江源区工商银行职工，住白山市。
委托代理人：张瑞宏（系王长文妻子），女，汉族，1970年5月13日生，三岔子林区检察院干警。
被上诉人（原审原告）：白山市江源区民政局，住所地：白山市江源区江源大街。
法定代表人：张凯，系局长。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原审被告：任忠来，男，1964年5月9日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
第三人：张春华，男，1958年4月17日生，汉族，三岔子利发木业制品厂法定代表人，住白山市。
上诉人王长文因与被上诉人白山市江源区民政局、原审被告任忠来、第三人张春华所有权确认纠纷一案，不服白山市江源区人民法院于2011年4月1日作出的（2010）江民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）白山民一终字第458号民事判决。白山市江源区民政局不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）吉民提字第25号民事裁定，将本案发回白山市江源区人民法院重审。白山市江源区人民法院于2013年12月27日作出（2010）江民一重字第961号民事判决。宣判后，王长文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王长文及其委托代理人张瑞宏、被上诉人白山市江源区民政局的委托代理人张兴伟、第三人张春华到庭参加诉讼，原审被告任忠来经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民法院一审查明：一、任忠来系辽宁省丹东市振兴区林产经营处法定代表人，该单位因与白山市三岔子木器厂拖欠货款纠纷一案，法院于1999年7月18日作出（1999）江经初字第50号民事判决，判决白山市三岔子木器厂于本判决发生法律效力后一个月内偿还辽宁省丹东市振兴区林产经营处设备款61，105.97元及违约金17，800.00元。辽宁省丹东市振兴区林产经营处据该判决向法院申请执行。法院于2001年8月18日下发了（2000）江申执字第187号民事裁定，裁定将本案争议的房屋即座落于白山市江源区正岔街道四委的白山市三岔子木器厂房370平方米，执行给辽宁省丹东市振兴区林产经营处所有。依据该裁定，辽宁省丹东市振兴区林产经营处法定代表人任忠来于2001年8月21日为该房屋办理了所有权人系任忠来的产权证照。2006年9月6日任忠来将该房屋以45000元的价格出售给王长文，江源县房地产管理局为王长文颁发了座落于白山市江源区正岔街道四委丘（地）号“正－0”江JQ字第27758号房屋产权证照。二、辽宁省丹东市振兴区林产经营处在申请执行白山市三岔子木器厂期间，白山市江源区人民法院于2001年8月8日以（2001）江破字第4号民事裁定宣告白山市三岔子木器厂破产还债。白山市三岔子木器厂对法院于2001年8月18日下发的（2000）江申执字第187号民事裁定不服提起申诉。本院于2004年5月13日下发了（2004）白山经监字第41号民事裁定，对本案争议的房屋予以查封。本院于2004年12月6日以（2004）白山民二再字第14-1号民事裁定，裁定：“撤销江源县人民法院（2000）江申执字第187号民事裁定；吉林省江源县人民法院（1999）江经初字第50号民事判决书中止执行的裁定。”三、白山市江源区民政局根据白山市政府2007年8月6日白山政专发（2007）95号会议纪要，于2008年5月12日交付了购买本案争议房屋的房款，白山市工业和信息化局于2009年10月9日将白山市三岔子木器厂（浑江市包装制品厂）土地使用证1份、城镇建筑批准执照各1份、房屋所有权证七份交付给了白山市江源区民政局（7份房屋产权证分别为：吉房权浑三字第9100**号制材车间280平方米、吉房权浑三字第910008号干燥车间747.5平方米、吉房权浑三字第910009号锅炉房108平方米、吉房权浑三字第910010号警卫室98平方米、吉房权浑三字第910011号仓库147平方米、吉房权浑三字第910012号电工房45平方米、吉房权浑三字第910013号车库230平方米，总面积1655.5平方米）。
白山市江源区人民院认为，（2004）白山民二再字第14-1号民事裁定撤消了原江源县人民法院（2000）江申执字第187号民事裁定，任忠来已经丧失了对争议房屋的所有权，其将房屋出售给王长文的行为属于无权处分。任忠来在向王长文出售本案争议房屋并办理产权登记的时间是2006年9月6日，发生时间早于2007年10月1日，物权法对该行为没有追溯力。《城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产，不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的…”任忠来明知道（2000）江申执字第187号民事裁定已经被撤销，其取得本案争议房屋产权依据已经消失，而向王长文转卖该房产，该房屋买卖合同违反了《城市房地产管理法》第三十七条第二款的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十七条的规定，该合同自始无效。根据（2000）江执字第187号执行卷宗附卷的吉房执浑三字第830842号房屋产权证存根和换发全国统一权属证书外业踏查表附图及建筑面积，2001年法院执行局执行三岔子木器厂拖欠货款一案执行查封的应为原三岔子木器厂干燥车间，本案争议房屋即该查封房屋面积的一部分。2009年10月9日，白山市江源区民政局从白山市工业和信息化局取得的原白山市三岔子木器厂7份单位房屋所有权证中包括干燥车间的房屋所有权证，故对白山市江源区民政局的诉讼请求，予以支持。遂作出判决：“坐落于正岔街四委丘（地）号“正-0”江JQ字第27758号房屋产权及土地使用权归原告江源区民政局所有。案件受理费50元，由被告任忠来、王长文负担。”
王长文不服，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2010）江民一重字第961号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，返还王长文。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一五年五月八日
代书 记员 杜文广
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1118号
本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人姜娜、姜开勇金融借款合同纠纷一案，查明被执行人姜娜（公民身份号码××、姜开勇（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜娜、姜开勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00135号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告:郑友平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告郑友平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告郑友平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年12月31日，泾县信用联社与郑友平签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向郑友平发放1.2万元贷款，月利率为9.36‰，用途为治病及其它，到期日是2008年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，郑友平未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。2013年2月18日，泾县农商银行向郑友平下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令郑友平立即归还贷款本金1.2万元，并支付自2007年12月31日起至2008年11月30日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2008年12月1日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由郑友平承担。
郑友平未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、郑友平居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、郑友平的身份情况；
3、郑友平出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据郑友平提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1.2万元，但其至今未归还贷款本息情况；
4、泾县农商银行向郑友平下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2013年2月18日向郑友平催收贷款情况；
5、泾县黄村镇九义村村民委员会出具的《证明》1份，证明郑友平长期外出，下落不明，无法联系的情况。
郑友平未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，郑友平没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年12月31日，泾县信用联社依据郑友平提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1.2万元，月利率为9.36‰，用途为治病及其它，到期日是2008年11月30日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向郑友平发放了贷款，但贷款到期后，其未归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。2013年2月18日，泾县农商银行向郑友平下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款，现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年2月3日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与郑友平签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向郑友平发放贷款1.2万元后，即履行了合同的主要义务，郑友平理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求郑友平归还贷款本金1.2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友平于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1.2万元，并支付相应利息（利息自2007年12月31日起至2008年11月30日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2008年12月1日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费300元，合计705元，由被告郑友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。