上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10672号
上诉人（原审被告）：马树松，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连珍，女，1949年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张安新（系李连珍丈夫），住同李连珍。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢二层T区2027室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：安美荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐公顺，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人马树松因与被上诉人李连珍、被上诉人上海顺福集装箱储运有限公司（以下简称顺福公司）、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马树松上诉请求：撤销原判，改判马树松承担事故的次要责任，护理费按五年计算，由大地保险上海分公司承担商业三者险赔付义务。事实与理由：事故是因李连珍闯红灯而引发，李连珍应承担事故的主要责任。同时，顺福公司已经向大地保险上海分公司投保商业三者险，大地保险上海分公司并未告知其免赔事项，因此，大地保险上海分公司应承担交强险赔付义务。另，护理费请求按五年计算。
李连珍辩称，交警部门已对事故责任作出认定，在无证据否定的情况下，应确认交警部门认定。请求维持原判。
大地保险上海分公司辩称，商业三者险投保人是顺福公司，保险公司向投保人交付的投保单上已经明确告知了免赔事项，同时，投保人顺福公司未提出上诉。请求维持原判。
顺福公司辩称，大地保险上海分公司未告知免赔事项，应承担商业三者险赔付义务。
李连珍向一审法院起诉请求：判令马树松赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，共计2,504,980.50元；顺福公司对马树松应负赔偿义务承担连带责任；大地保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年8月23日06时48分，马树松持B1、B2驾照驾驶沪BXXX**重型半挂牵引车拖挂沪EXX**挂重型集装箱半挂车（要求驾驶证准驾车型为A2）由东向西行驶至本市浦东新区龙东大道张东路时，适逢李连珍骑自行车由东向西行驶至此转弯向南，双方发生碰撞，致李连珍车损人伤。
交警部门认定，马树松未确保安全，李连珍违反禁令标志，各负事故同等责任。
马树松为沪BXXX**重型半挂牵引车及沪EXX**挂重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠于顺福公司。
事故发生后，李连珍为疗伤共支出医疗费636,036.60元，并住院治疗342.5日；聘请护工护理169日支出护理费32,760元；支出日用品费984.90元；支出手术剃头费150元。期间，马树松支付李连珍83,000元。
2016年6月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1、被鉴定人李连珍于2015年8月23日因交通事故受伤构成一级伤残。2、给予被鉴定人李连珍休息期720日、营养期360日，存在终身全部护理依赖。3、被鉴定人李连珍为无民事行为能力。”李连珍为此支出鉴定费3,900元。
审理中，马树松对李连珍的伤残等级及休息、营养、护理期限提出重新鉴定，2017年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：“1、被鉴定人李连珍构成一级伤残，建议给予被鉴定人营养期360日，休息期和护理期至本次评残日前一日。2、被鉴定人李连珍应评定为完全护理依赖。”
李连珍系本市非农业人口。
沪BXXX**重型半挂牵引车在大地保险上海分公司投保交强险、商业三者险（责任限额1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
商业三者险条款第六条第七款第二项以加黑加粗字体载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。……”
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定马树松与李连珍各负事故同等责任。马树松及顺福公司对责任认定提出异议，认为按照事故双方的违法行为，应由李连珍承担事故全部责任。经审查，交警部门系根据相关法律法规，综合事故发生的具体情况及双方的违法行为后作出事故责任认定，其对本起事故的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，马树松的上述异议，不予采纳，该责任认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据。
大地保险上海分公司所提供商业三者险条款第六条第七款第二项关于“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人均不负责赔偿”的规定明确，不存在歧义，且以黑体字加粗体现。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二、四款亦规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”本起事故中马树松超出其驾驶证载明的准驾车型B1、B2驾驶牵引车（须持准驾车型A2驾驶证驾驶），显然违反了相关规定，大地保险上海分公司不同意在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任的意见，予以采纳。
李连珍合理的经济损失，先由大地保险上海分公司在交强险限额内赔付；超出部分，根据事故双方的过错程度，确认由马树松承担60%的赔偿责任，顺福公司作为机动车被挂靠单位，理应对马树松赔偿义务承担连带责任。
一审法院审核了李连珍的损失依据后，于二〇一七年五月八日作出如下判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李连珍120,500元；二、马树松于判决生效之日起十日内赔偿李连珍1,100,789.70元（已支付83,000元，尚需支付1,017,789.70元）；三、上海顺福集装箱储运有限公司对第二项判决中马树松应当清偿的款项承担连带赔偿责任；四、驳回李连珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,176元,减半收取计9,588元，由李连珍负担2,065.50元，马树松负担7,522.50元。重新鉴定费11,700元，由马树松负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，李连珍作为非机动车一方对事故的发生存在过错，交警部门在责任认定时已经适当减轻了机动车一方马树松的责任，且马树松本人在责任认定书上签字确认。现马树松未提供足以否认交警部门责任认定的证据，故对马树松的李连珍应承担事故主要责任的主张，本院不予采信。对于大地保险上海分公司是否应承担商业三者险赔付义务，涉案商业三者险投保人为顺福公司，马树松非保险合同的签约一方。顺福公司未提起上诉，视为其接受一审判决。对马树松要求大地保险上海分公司承担交强险赔付义务的请求，本院不予支持。李连珍目前需要全护理，一审法院酌情确定3,000元/月的护理费，并无不当。对于其他诉请的处理，一审法院依据查明的事实，详细阐述了判决理由，对所述理由本院均予认同，在此不再赘述。
综上所述，马树松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,707元，由上诉人马树松负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十一月三日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……