wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4426号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州智鼎服饰有限公司。统一社会信用代码：330108000113705。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡彩云,浙江蕴望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：项城市杰凯服饰有限公司。社会统一信用代码：91411681MA3XDAU44F(1-1)。
法定代表人：应保杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:马金良,河南圣凡律师事务所律师。
上诉人杭州智鼎服饰有限公司（以下简称智鼎公司）因与被上诉人项城市杰凯服饰有限公司（以下简称杰凯公司）合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人智鼎公司的委托诉讼代理人胡彩云、被上诉人杰凯公司的委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人智鼎公司上诉请求：一审认定事实错误，请求依法改判，解除双方签订的加工合同，判令被上诉人赔偿上诉人损失52万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方约定送货义务有被上诉人承担，被上诉人应当将加工完成的服装运输到上诉人处经上诉人确认无误后，才完成合同约定的义务。一审法院认定被上诉人将约定的服装加工完毕并部分交由上诉人即完成合同义务是错误的。被上诉人至今没有将合格的加工服装按时按量交给上诉人。2、被上诉人逾期交付1344件加工服装，要求上诉人支付2万件服装的加工费没有法律依据。3、被上诉人交付的服装数量不足，拖延周期过长，质量存在严重问题，要求解除合同并赔偿损失有事实根据。
被上诉人杰凯公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人加工的服装是合格的，在生产加工期间上诉人派一名质量监督员监督生产线，生产的服装完全按照上诉人要求生产加工的，是经过监督员把关的。由于上诉人和市场原因导致货物不能销售，与我方无关，我们只负责按照对方要求生产服装，收取加工费。请求驳回上诉，维持原判。
杰凯公司向一审法院起诉请求：1、依法判令智鼎公司立即向杰凯公司支付服装加工费19万元，并支付延迟履行利息、违约金及货物保管费。2、诉讼费、保全费及相关费用全部由智鼎公司承担。
智鼎公司反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《杭州智鼎服饰有限公司外发加工合同》；2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币520000元（计算方法：20000件×零售价26元=520000元）；3、诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：杰凯公司与智鼎公司于2017年1月签订了《杭州智鼎服饰有限公司外发加工合同》，合同编号2017-1，约定委托杰凯公司加工19335件服装，合同外加工了635件,共计20000件。每件智鼎公司�杰凯公司支付加工费9.5元，交货期限为2017年3月15日。在杰凯公司向智鼎公司交付1334件货物后，双方因加工衣服的质量问题产生纠纷，杰凯公司诉至法院。
一审法院认为，杰凯公司与智鼎公司签订的《杭州智鼎服饰有限公司外发加工合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。在履行过程中，双方应恪守和约，诚实履行。杰凯公司按照加工合同的约定将约定的服装加工完毕并部分交与智鼎公司。智鼎公司应当按照约定支付加工费，故对杰凯公司要求智鼎公司支付加工费的诉讼请求予以支持。因杰凯公司已经按照合同的约定履行了自己的加工义务，智鼎公司反诉要求解除双方之间的合同无事实及法律依据，对此不予支持。智鼎公司反诉杰凯公司加工的服装存在质量问题，因其提交的证据不能证明其主张，故对其反�请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、杭州智鼎服饰有限公司于判决生效后十日内支付项城市杰凯服饰有限公司加工费190000元（9.5×20000）。二、驳回项城市杰凯服饰有限公司的其他诉讼请求。三、驳回杭州智鼎服饰有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由智鼎公司负担2050元，案件反诉费4500元，由智鼎公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相�致。
本院认为，一、关于被上诉人加工的服装质量是否符合要求，上诉人应否支付加工费的问题。因本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经查，被上诉人杰凯公司作为承揽人按照双方的约定完成了服装加工任务，智鼎公司作为定作人应当支付加工费。关于交付，工作成果的交付方式有多种，双方合同并未明确约定被上诉人负交货义务。关于质量问题，上诉人称杰凯公司加工的服装质量存在问题，对此其并未提供有力证据证明。且杰凯公司在加工服装过程中，由上诉人派出的质量监督员进行监督把关，当时上诉人并未对质量提出异议，其在服装加工为成品后提出质量问题，并以此拒绝收货，拒绝支付加工费，有违诚实信用原则。
二、关于上诉人一审提起的反诉请求是否成立�问题。智鼎公司称杰凯公司不按合同约定履行义务导致合同根本目的不能实现，要求解除双方的合同，并赔偿损失。但杰凯公司并未举证证明被上诉人构成违约，智鼎公司以此为由要求解除合同的理由不成立，一审未予支持其反诉请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由杭州智鼎服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十月十一日
书记员 刘星巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫191执80号
卢浩杰：
你与杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）开民初字第7365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜丽于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杜丽支付本金及利息共计459804元。
二、向杜丽支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费8197元，保全费2819元，申请执行费6962元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10524号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。
被告：黄海红，女，1969年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告黄海红信用卡纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄海红偿还信用卡透支本金9464.35元，至2016年10月8日止的滞纳金5317.61元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年10月8日）及利息6315.84元（按日万分之五计收，暂计算至2016年10月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金卡
卡号
62××09
申领时间
二〇〇九年二月十日
信用额度
2万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2009年6月28日起开始透支，2014年1月30日最后预借现金1000元。截至2016年10月8日止，透支本金为9464.35元、利息为6315.84元、滞纳金为5317.61元。
还款事实
2014年1月29日最后还款1500元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9464.35元
透支滞纳金
473.22元
透支利息
截至2016年10月8日止透支利息为6315.84元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海红应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币9464.35元、利息（计算至2016年10月8日止利息为6315.84元，自2016年10月9日起利息以9464.35元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金473.22元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担121元，被告黄海红负担206；公告费300元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员蔡秀慧
人民陪审员吴静洁
二○一七年二月十日
代书记员支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10524号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。委托诉讼代理人：赵章晓，男，温州银行股份有限公司乐清支行职员。被告：黄海红，女，1969年9月7日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告黄海红信用卡纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄海红偿还信用卡透支本金9464.35元，至2016年10月8日止的滞纳金5317.61元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2016年10月8日）及利息6315.84元（按日万分之五计收，暂计算至2016年10月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号62××09申领时间二〇〇九年二月十日信用额度2万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2009年6月28日起开始透支，2014年1月30日最后预借现金1000元。截至2016年10月8日止，透支本金为9464.35元、利息为6315.84元、滞纳金为5317.61元。还款事实2014年1月29日最后还款1500元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9464.35元透支滞纳金473.22元透支利息截至2016年10月8日止透支利息为6315.84元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海红应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币9464.35元、利息（计算至2016年10月8日止利息为6315.84元，自2016年10月9日起利息以9464.35元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金473.22元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担121元，被告黄海红负担206；公告费300元，由被告黄海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员蔡秀慧人民陪审员吴静洁二○一七年二月十日代书记员支培銮
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审4号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人尹恒祥，该局法律顾问。
委托代理人陈孙喜，盐城市亭湖区环境监察局中队长。
被执行人亭湖区城北加庭猪皮加工厂，住所地在盐城市亭湖区。
经营者董加庭,女，1970年9月10日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的亭环行罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环行罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月3日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人亭湖区城北加庭猪皮加工厂在无相关环保审批手续的情况下擅自投资建设猪皮加工厂并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出亭环行罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人亭湖区城北加庭猪皮加工厂猪皮加工项目停止建设，罚款50000元。因被执行人亭湖区城北加庭猪皮加工厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环行罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》，认定被执行人亭湖区城北加庭猪皮加工厂上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环行罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 刘德生
代理审判员 姚 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 练东进
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢118号
申请执行人：迟文清，女，1968年2月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：梁元吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人迟文清与被执行人梁元吉民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，被执行人履行完毕义务，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月三日
书记员 张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7253号
原告于翠花，女，1954年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南天琦置业开发有限公司。
法定代表人赵玉，经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告于翠花诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于翠花于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告于翠花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于翠花负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督20号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：王雪艳，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人王雪艳申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督20号支付令，限令被申请人王雪艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人王雪艳。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督20号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执364号
申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人刘晓芳，执行董事。
被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道。
法定代表人潘粤明，董事。
本院在执行申请执行人山花地毯销售有限公司与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司承揽合同纠纷的（2016）鲁1002民初2443号民事判决书一案中，本院于2017年3月17日依法扣划被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司银行存款***元（含执行费1081元），本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初2443号民事判决书执行完毕。
执行费1081元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4441号
原告王留恩，男，汉族，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。
被告王灿，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王留恩与被告王灿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王留恩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留恩撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告王留恩承担。
审判员 胡艳梅
二〇一七年六月十四日
书记员 张金灿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3367号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘长元，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告刘长元劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制后被告未在原告处上班，双方未形成事实劳动关系，其养老保险费、医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元。请求判决原告不返还被告垫付的养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1112号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，女，1984年10月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0121刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人廖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月的一天晚上21时许，被告人廖某在闽侯县荆溪镇关口村路边向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，郑某当场向被告人廖某支付毒资人民币200元。2017年5月15日，被告人廖某被闽侯县公安局民警抓获。
上述事实，被告人廖某供认不讳，且有证人郑某的证言、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、抓获经过、破获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人廖某退出非法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
廖某上诉称：一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
二审期间，上诉人廖某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人廖某系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人廖某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1112号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，女，1984年10月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0121刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人廖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月的一天晚上21时许，被告人廖某在闽侯县荆溪镇关口村路边向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，郑某当场向被告人廖某支付毒资人民币200元。2017年5月15日，被告人廖某被闽侯县公安局民警抓获。上述事实，被告人廖某供认不讳，且有证人郑某的证言、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、抓获经过、破获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人廖某退出非法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。廖某上诉称：一审量刑过重，希望二审从轻处罚。二审期间，上诉人廖某没有提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人廖某系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人廖某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一七年九月二十六日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5489号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：黎永祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××71)本金、利息、滞纳金、年费等共计72570.62元（暂计至2016年6月15日，其中本金41053.13元、利息23224.59元、滞纳金7492.9元、年费800元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年9月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××71的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年10月28日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计72570.62元，其中本金41053.13元，利息23224.59元，滞纳金7492.9元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：中银白金信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；中银白金信用卡精英卡年费800元。
另查明二：截至2016年6月15日，被告尚欠本金41053.13元、利息23224.59元、年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金7492.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为2052.66元（41053.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黎永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41053.13元、滞纳金2052.66元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为23224.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1614元，财产保全费746元，共2360元，由被告黎永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5489号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：黎永祥，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎永祥信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎永祥的财产在价值72570.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎永祥的财产在价值72570.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5489号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：黎永祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××71)本金、利息、滞纳金、年费等共计72570.62元（暂计至2016年6月15日，其中本金41053.13元、利息23224.59元、滞纳金7492.9元、年费800元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××71的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年10月28日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计72570.62元，其中本金41053.13元，利息23224.59元，滞纳金7492.9元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：中银白金信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；中银白金信用卡精英卡年费800元。另查明二：截至2016年6月15日，被告尚欠本金41053.13元、利息23224.59元、年费800元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金7492.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为2052.66元（41053.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黎永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41053.13元、滞纳金2052.66元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为23224.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1614元，财产保全费746元，共2360元，由被告黎永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年七月二十五日书记员 吴凤侠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初146号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王福太（绰号”三交儿”），男，1968年2月17日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。曾因吸食毒品于2009年8月3日被清徐县公安局行政拘留七日并社区戒毒三年；又曾因吸食毒品于2012年2月14日被甘肃省玉门市公安局行政拘留十五日，并于2012年2月29日被强制隔离戒毒二年。曾又因吸食毒品于2016年1月6日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被清徐县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王福太犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王福太等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年12月中旬，被告人王福太在太原市下元汽车站厕所内以3000元的价格向一陈姓男子购买冰毒14克供自己吸食。王福太吸食少量冰毒后将剩余冰毒藏匿在家中冰箱内。清徐县公安局民警于2016年4月8日在其家中冰箱内查获冰毒可疑物约7克；于2016年5月4日在其家中冰箱内查获冰毒可疑物约3克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，第一次从王福太家中查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重7.63克；第二次从王福太家中查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.31克，两次共计10.94克。查获冰毒现已收缴。现向法院提起公诉，请求以非法持有毒品罪追究被告人王福太的刑事责任。公诉机关认为被告人王福太的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王福太具有的量刑情节：1、法定从重处罚情节：三次被行政拘留、二次被强制隔离戒毒。2、法定从轻处罚情节：自首。3、酌定从重处罚情节：因吸毒而持有毒品。4、其他：持有冰毒10.94克。综上，建议判处被告人王福太二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王福太对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人王福太在太原市下元汽车站厕所内以3000元的价格向一陈姓男子购买冰毒14克供自己吸食。王福太吸食少量冰毒后将剩余冰毒藏匿在家中冰箱内。清徐县公安局民警于2016年4月8日在其家中冰箱内查获冰毒可疑物约7克；于2016年5月4日在其家中冰箱内查获冰毒可疑物约3克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，第一次从王福太家中查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重7.63克；第二次从王福太家中查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.31克，两次共计10.94克。查获冰毒现已收缴。被告人王福太在被强制隔离戒毒期间通过太原市强制隔离戒毒所的电话主动向公安机关投案。
另查明，清徐县公安局扣押了茶叶袋一个、白色透明塑料袋二个、卫生纸一张。
又查明，被告人王福太曾因吸食毒品于2009年8月3日被清徐县公安局行政拘留七日并社区戒毒三年；又曾因吸食毒品于2012年2月14日被甘肃省玉门市公安局行政拘留十五日，并于2012年2月29日被强制隔离戒毒二年。曾又因吸食毒品于2016年1月6日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王福太在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局禁毒科出具的《情况说明》、清徐县公安局刑侦一中队出具的《情况说明》、公安机关讯问王福太笔录、公安机关询问王俊庆（王福太二儿子）笔录、检查证、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、太原市没收（收缴）毒品凭证、吸毒现场检测报告书、尿检照片、两次提取冰毒的现场照片及可疑冰毒照片（装有冰毒的茶叶盒照片、查获的疑似冰毒照片、王福太家冰箱内查获疑似冰毒照片、茶叶袋内装有疑似冰毒照片、查获疑似冰毒近照）、两次搜查的全程视频资料、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0107号《毒物毒品检验报告》、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0088号《理化检验报告》、太原市公安局清徐县公安局清公强戒决字[2016]000008号《强制隔离戒毒决定书》、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2016]000029号《行政处罚决定书》、吸毒人员查获详细信息、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2016]000008号《行政处罚决定书》、玉门市公安局玉公（治）决字[2012]第017号《公安行政处罚决定书》、玉门市公安局玉公（禁）强戒决字[2012]第03号《强制隔离戒毒决定书》、被告人王福太的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福太非法持有甲基苯丙胺且数量较大的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王福太在被强制隔离戒毒期间通过太原市强制隔离戒毒所的电话主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王福太犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的茶叶袋一个、白色透明塑料袋二个、卫生纸一张由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯志玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初282号
原告：吴世流，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓库服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告吴世流诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员赵岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世流及其委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款2,380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年11月25日，被告货运站的工作人员向吴世流出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：吴世流，金额：2096元，卡号：6222023301016871831。2015年12月4日，被告货运站的工作人员向吴世流出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：吴世流，金额：284元，卡号：6222023301016871831。另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告�沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份、银行存取款明细、个体工商户营业执照等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原告与被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利。故被告应向原告承担返还货款2,380元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吴世流货款2,380元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告吴世流。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年�月九日
书记员 黄凌艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初282号原告：吴世流，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地浙江省温州市龙湾区。委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓库服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。原告吴世流诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员赵岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世流及其委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款2,380元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年11月25日，被告货运站的工作人员向吴世流出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：吴世流，金额：2096元，卡号：6222023301016871831。2015年12月4日，被告货运站的工作人员向吴世流出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：吴世流，金额：284元，卡号：6222023301016871831。另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告�沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份、银行存取款明细、个体工商户营业执照等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原告与被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利。故被告应向原告承担返还货款2,380元的法律责任。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吴世流货款2,380元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告吴世流。如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇一六年�月九日书记员 黄凌艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02724号
李小根，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐化方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李小根诉被告徐化方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日以简易程序立案受理，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李小根的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐化方经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小根诉称：2014年度被告在山东承包土建工程时，经李振东介绍，原告到被告承包的工地打工，该工程结束后，被告当时无钱支付原告工资，2014年12月12日尚欠原告工资8954元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还所欠工资款8954元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李小根针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告工资款8954元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李小根所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年度被告在山东省承包土建工程时，原告在被告承包的工地打工，共计50.7天，每天220元，该工程结束后，2014年12月12日双方经结算，尚欠原告工人工资8954元，出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条李小根50.7天×220元=11154元11154-2200元=8954元余款捌仟玖佰伍拾肆元整2014年12月12日徐化方”。上述欠款被告徐化方至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告李小根为被告徐化方做工，被告应当按天数支付劳动报酬。被告徐化方于2014年12月12日向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认。被告徐化方应当及时支付下欠工钱8954元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：：
被告徐化方于本判决生效之日起三日内支付原告李小根工资款8954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3842号
原告：杨增才，男，1944年4月28日出生汉族，住象山县。
被告：象山县丹东街道东门外村股份经济合作社，住所地：象山县丹东街道东门外村。
法定代表人：郑永林，该社社长。
原告杨增才与被告象山县丹东街道东门外村股份经济合作社定作合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨增才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨增才撤回起诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 周 挺
代书记员 应银威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初486号
原告张某某，女。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男。
原告张某某诉被告康某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月1日，原告张某某与被告康某甲按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。2013年6月22日，原、被告生育一女孩，取名康某乙，现随原告一起生活。在原、被告同居生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力，至今伤痕未痊愈。原、被告已无法继续生活。故原告诉至法院，请求依法判令婚生女孩康某乙由原告抚养，被告承担抚育费用36000元；原告婚带财物归原告所有。
被告康某甲辩称，被告不同意婚生女孩由原告抚养，被告抚养孩子，无需原告支付抚育费用。被告要求原告返还婚前彩礼款86000元。
经审理查明，原告张某某与被告康某甲经人介绍相识。2012年1月1日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。2013年6月22日，原、被告生育一女孩，取名康某乙，现随原告一起生活。原告婚带财物有：被柜一件、空调一台、洗衣机一台。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
以上事实，有原告张某某陈述、被告康某甲答辩、出生医学证明为证。
本院认为，原、被告所生女孩康某乙长期随原告张某某一起生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，且所生女孩尚幼，故原、被告所生女孩康某乙由原告张某某抚养为宜，被告承担部分抚育费用。原、被告共同生活多年，且生育有一女孩，原告不应返还婚前彩礼款。原告婚带财物系个人财产，应归其本人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩康某乙由原告张某某抚养，被告康某甲给付原告子女抚育费用35310.38元（9416.10元／年×15年×25%＝35310.38元）。
二、原告张某某婚带财物（详见查明部分）归原告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3794号
罪犯黄建武，男，1987年12月14日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年9月16日作出（2014）樟刑初字第123号刑事判决，认定黄建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月5日至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢86号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。
负责人殷建国，行长。
被执行人金峰旭，男，1959年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区南昌街，现住址不详。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人金峰旭、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第261号民事判决书一案中，本院依法拍卖被执行人金峰旭名下、位于威海市南昌街**号***室房产。该房产竞价款为***元，本院依法转付申请执行人***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第261号民事判决书执行终结。
执行费2881元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十一日
书记员 宋振华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初218号
公诉机�洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月3日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处罚金一千五百元。2015年10月31日因吸毒被行政拘留二十日。2016年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年3月10日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日19时左右，被告人李某甲在洛阳市涧西区中州西路太原路口西200米路南武汉热干面店门口，将被害人李某乙停放在此处的一辆广浩牌电动车盗走，行至�西区安徽路雅香楼附近时被民警抓获，并当场查获被盗电动车。经鉴定被盗电动车价值人民币1926元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过、洛阳市老城区人民法院刑事判决书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1346号
申请执行人张晓飞，男，汉族。
被执行人周晓东，男，汉族。
被执行人钱伟娜，女，汉族。
张晓飞诉周晓东、钱伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3599号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周晓东、钱伟娜未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓东、钱伟娜银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月十三日
书记员 茹 罡
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保29号
申请人：任国祥。
被申请人:陈自平。
被申请人：陶泽山。
被申请人：熊林。
申请人任国祥诉被申请人陈自平、陶泽山、熊林合伙协议纠纷一案，本院2017年元月20日作出的（2017）皖0522民初218号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人陈自平在芜湖市恒强新型建材有限公司中的水泥运费款600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年元月二十二日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初489号
原告万某1，女，1970年10月21日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
委托代理人张堂琼（一般代理），三穗县法律援助中心法律工作者。
被告万某2，男，1968年8月22日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
原告万某1与被告万某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及委托代理人张堂琼、被告万某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩万某3（已婚），××××年××月××日生育男孩万某4（在外务工）。我与被告同居期间，被告性格孤僻，脾气暴躁，嗜酒和好逸恶劳，大男子主义思想严重，双方无共同语言，为生活琐事时常发生争吵，经常遭到被告殴打，直到2008年修二楼一底二间房屋后，被告还是无端对我猜疑和辱骂，我一直忍让，2013年4月又被被告殴打致离家出走，后被家属亲人劝回，可被告仍继续对我辱骂和殴打，致使我无法再与被告一起生活，2016年2月我离开被告，至今不敢回家，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。共同财产房屋各享有一半。
被告万某2辩称，原告所诉不是事实，我没有辱骂、殴打原告，为了这个家庭，多年来我把稳着实的在劳动，山上造林和家里农作物都是我一人在干，最近几年来，由于原告爱赌博，我劝告多次，可原告不但不听，反而与我发生争吵，我气急之下，才打了原告两巴掌的。原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩万某3（已婚），××××年××月××日生育男孩万某4（在外务工）。原、被告同居期间，为家庭生活琐事时有争吵。2016年7月22日，原告万某1以与被告万某2感情已完全破裂为由起诉来院，提出与被告万某2离婚。
上述事实有起诉状，原、被告在庭审中的陈述，原告的身份证、人员基本信息等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为家庭生活琐事争吵，但感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告万某1提出与被告万某2离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某1提出与被告万某2离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 其
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初357号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：路祥明，男。
被告：张翠娟，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告路祥明、张翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨跃华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙炫皎
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执72号
申请执行人：伍双付
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人：陈勇
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1694号民事判决书，受理了伍双付申请执行黄内江市先丰印务有限责任公司劳动合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 一
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0424行初11号
原告朱某，汉族。
委托代理人朱某某。
被告乾县住房和城乡建设局。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，原告向人民起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条的规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，虽然原告朱某向被告乾县住房与城乡建设局邮寄了违法用地查处申请书，收到原告申请后乾县住房与城乡建设局是否决定查处以及该案查处的结果如何，与原告朱某并未发生行政法上的利害关系，因此，原告朱某并不具有本案行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。但是应当指出的是，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”，的规定，乾县住房与城乡建设局应就该案核查、处情况告知原告朱某知晓。本案庭审中，原告委托代理人朱维侠认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》国办发【2016】54号第四条的规定，被告乾县住房与城乡建设局仅委托律师出席法庭，不符合法律规定，本案应缺席审理。经查，本案定于2017年7月4日下午开庭审理，2017年7月3日下午被告乾县住房与城乡建设局委托代理人上永志（被告单位工作人员）告知法庭，因精准扶贫任务紧急，不能按时出席法庭，特委托律师出席，并于庭审后向法庭出具了书面情况说明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，本案不适合缺席审理。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第三十一条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
审 判 员 王靖莉
人民陪审员 杨轶才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李金栋
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初57号
原告：欧如超，男，1984年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇灵官村委会灵官桥村**号。身份证号码：5323241984********。
被告：赵应海，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇龙山路华府佳苑*幢*号。身份证号码：5329231984********。（未到庭）
原告欧如超与被告赵应海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开进行了审理，原告欧如超到庭参加诉讼，被告赵应海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日至同年8月11日，原告受被告雇佣，到被告承建的南华县龙川镇老高坝欣泰驾校开洒水车2个月零22天，约定每月支付原告工资3600元。2015年8月11日，经结算，被告欠原告工资合计9840元，并写下欠条给原告，后一直拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资9840元，并支付利息500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵应海未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。
经审核，本院认为：原告提供的上述证据能够证实原告为被告在工地上开洒水车及被告欠原告工资9840元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2015年5月19日至同年8月11日，原告受被告雇佣，到被告承建的南华县龙川镇老高坝欣泰驾校工地开洒水车2个月零22天，约定每月支付原告工资3600元。2015年8月11日，经结算，被告欠原告工资合计9840元，并写下欠条给原告，后一直拒不支付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告所雇佣，在被告承建的工地开洒水车，并经双方结算，原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定支付原告劳务费，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉的利息，因双方无书面约定，本院不予支持。被告赵应海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵应海于判决生效后三日内支付原告欧如超劳务费人民币9840元；
二、驳回原告欧如超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，适用简易程序审理，减半收取29元，由被告赵应海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊芳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执987号
申请执行人武冬x，男，汉族，住高安市，
被执行人王木x，女，汉族，住，
被执行人杨远x，男，汉族，住址同上，
被执行人高安市瑞凤商行。
经营者王木x，住高安市，营业执照360983610008623。
申请执行人武冬x和与被执行人王木x等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1490号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执987号申请执行人武冬x，男，汉族，住高安市，被执行人王木x，女，汉族，住，被执行人杨远x，男，汉族，住址同上，被执行人高安市瑞凤商行。经营者王木x，住高安市，营业执照360983610008623。申请执行人武冬x和与被执行人王木x等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1490号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1512号
罪犯王素怀，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于一九九九年十一月十九日作出（1999）沪二中刑初字第168号刑事判决，认定王素怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇三年八月十五日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第153号刑事裁定，对罪犯王素怀由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇五年十月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第3338号刑事裁定，对罪犯王素怀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇七年十二月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第3715号刑事裁定，对罪犯王素怀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第639号刑事裁定，对罪犯王素怀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第294号刑事裁定，对罪犯王素怀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王素怀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现，建议对罪犯王素怀减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王素怀犯罪时未成年，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王素怀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王素怀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯王素怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年8月15日起至2015年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。五、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条判处拘役或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。前款规定的罪犯在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时应依法缩减其缓刑考验期限。拘役的缓刑考验期限不能少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初768号
原告许艺军，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李栋清，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告许艺军与被告李栋清股权转让纠纷一案中，原告许艺军于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告许艺军的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许艺军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告许艺军负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 张国防
二〇一六年七月十八日
代书 记员 苏秋祝
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初814号
原告曹艳平。
被告肖正红。
被告唐小红，地址同上，系被告肖正红之妻。
本院在审理原告曹艳平与被告肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案中，原告曹艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25360元，减半收取12684.5元，由原告曹艳平负担。
审 判 长 宁顺桂
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月六日
代理书记员 简梦婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4905号
原告：袁祚金，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地：重庆市北部新区云瑞街101号，统一社会信用代码9150000079074795XW。
法定代表人：徐光伦。
本院审理原告袁祚金诉被告重庆光能荣能汽车配件有限公司不当得利纠纷一案中，定于2017年4月1日14时30分在本院十九法庭开庭审理。本院按照原告填写的地址确认书以邮政特快专递形式向原告送达开庭传票，原告袁祚金的委托诉讼代理人封燕于2017年3月13日收到。但直至2017年4月1日15时，原告袁祚金及其委托诉讼代理人封燕仍未到庭参加审理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告袁祚金经本院传票传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费280元（已减半收取），由原告袁祚金负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年四月六日
书记员 钟爱玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）非诉行执字第00113号
申请执行人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局××局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局××局工作人员。
被执行人曹阳，汉。
淮安市国土资源局与金连松行政处罚一案，本院（2015）非诉行审字第00486号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字〔2015〕213号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的1276.8平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的的30350元已拨付申请执行人，退还土地和拆除违法建设的处罚事项暂不具备强制执行的条件，建议程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）非诉行审字第00484号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）非诉行执字第00113号申请执行人淮安市国土资源局。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人韩冰，淮安市国土局××局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局××局工作人员。被执行人曹阳，汉。淮安市国土资源局与金连松行政处罚一案，本院（2015）非诉行审字第00486号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字〔2015〕213号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的1276.8平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的的30350元已拨付申请执行人，退还土地和拆除违法建设的处罚事项暂不具备强制执行的条件，建议程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）非诉行审字第00484号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月三日书记员 蒋 彦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1669-2号
申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴国旗，执行董事兼总经理。
被执行人徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初212号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人吴国旗、荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清发出执行通知书，责令被执行人吴国旗偿还申请执行人自贡新德运输贸易有限公司借款300000元及利息，荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清承担连带清偿责任，共同承担案件受理费3845元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐德林所有的X号奇瑞牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1669-2号申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人辜新德，总经理。被执行人吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人吴国旗，执行董事兼总经理。被执行人徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初212号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人吴国旗、荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清发出执行通知书，责令被执行人吴国旗偿还申请执行人自贡新德运输贸易有限公司借款300000元及利息，荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清承担连带清偿责任，共同承担案件受理费3845元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人徐德林所有的X号奇瑞牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  张宗燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执690号
申请执行人王超，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人杨彪，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人孙霞，女，1975年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地在盐城市永宁北路。
法定代表人杨彪,董事长。
本院在执行申请执行人王超和与被执行人杨彪、孙霞、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 董丞曜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终299号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：夏玉林，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：自贡市大安区新民镇燎原村15组，住所地四川省自贡市大安区新民镇燎原村。
负责人：王淑琴，该小组组长。
上诉人夏玉林因与被上诉人自贡市大安区新民镇燎原村15组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏玉林及其委托诉讼代理人杨春林，被上诉人自贡市大安区新民镇燎原村15组的负责人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉林上诉请求：一、撤销（2016）川0304民初1762号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的本诉请求，并判决延长上诉人与被上诉人2006年8月3日签订的《新民镇燎原村15组土地承包合同》承包期限至2036年8月31日；二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人作为被上诉人内部集体经济组织成员与被上诉人2006年8月3日签订的《新民镇燎原村15组土地承包合同》约定的承包期限10年违反法律关于承包期限30年的规定，人民法院依法应当支持上诉人延长承包期限至30年的请求，被上诉人全组的人员绝大多数都十分愿意将发包给上诉人的3亩农村土地继续让上诉人承包发展养殖业。
自贡市大安区新民镇燎原村15组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维护被上诉人的合法权益。
自贡市大安区新民镇燎原村15组向一审法院起诉请求：1.解除原告自贡市大安区新民镇燎原村15组与被告夏玉林签订的《新民镇燎原村十五组土地承包合同》并返还原告承包土地；2.被告拆除承包土地上房屋及附属设施设备并恢复耕地、清理渣物；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告支付原告延迟返还承包土地的土地租用金（按2000元/年计算至返还止）；5.被告支付原告各项损失费（误工费、法律服务费、交通费等）。
夏玉林向一审法院反诉请求：1.延长反诉原告与反诉被告2006年8月3日签订《新民镇燎原村15组土地承包合同》承包期限至2036年8月31日（30年）；2.反诉被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自贡市大安区新民镇燎原村15组与夏玉林于2006年8月3日签订《新民镇燎原村十五组土地承包合同》，约定自贡市大安区新民镇燎原村15组将该村集体土地中提留的6块土地（老房子门口七斗土一块、垇干田两块、关山干田一连两块加边上小土一块），面积3亩发包给夏玉林经营管理，承包期限为10年，从2006年9月1日至2016年8月31日止，每年承包金500元，10年共计5000元。2008年3月29日，双方签订了《补充协议》，《补充协议》对承包地的使用用途等相关问题进行了约定，允许夏玉林从事种植、黄鳝和生猪养殖，并修建猪圈等设施，承包期满后夏玉林负责拆除房屋、清理垃圾，夏玉林交纳2000元土地复耕抵押金，待自贡市大安区新民镇燎原村15组验收合格后退还土地复耕抵押金。合同签订后，自贡市大安区新民镇燎原村15组将该承包地交与夏玉林，夏玉林支付了5000元承包费、交纳了2000元土地复耕抵押金给自贡市大安区新民镇燎原村15组。2016年3月15日自贡市大安区新民镇燎原村15组召开村民大会，对于该承包土地到期后是否继续发包给夏玉林进行讨论，决议不再发包给夏玉林。2016年8月19日自贡市大安区新民镇燎原村15组再次召开村民大会讨论该承包地到期后的问题，决议不同意发包。自贡市大安区新民镇燎原村15组分别于2016年9月1日、2016年9月7日两次通知夏玉林于2016年10月1日前交回承包地，并清除相关设施，恢复耕地。
另查明，夏玉林系自贡市大安区新民镇燎原村15组村民，在该组有家庭承包地9块，共计4.98亩，期限为1999年8月31日-2029年8月31日。
一审法院认为，自贡市大安区新民镇燎原村15组与夏玉林签订的土地承包合同是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同到期后，自贡市大安区新民镇燎原村15组有权收回该土地，夏玉林应按约清除相关设施，交回承包地，验收合格后自贡市大安区新民镇燎原村15组退还复耕抵押金。夏玉林主张该承包地承包期限应为30年，该承包地系自贡市大安区新民镇燎原村15组集体所有经济地，不属于夏玉林的家庭承包地，故该主张，本院不予支持。由于合同已实际到期，该合同已无解除的必要，故自贡市大安区新民镇燎原村15组主张解除合同已无实际意义。自贡市大安区新民镇燎原村15组主张的各项损失费（误工费、法律服务费、交通费等）没有提供相应的证据，该院不予支持。夏玉林主张延长承包期限至30年，无事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）夏玉林于本判决生效之日起十日内拆除位于自贡市大安区新民镇燎原村15组6块承包土地（老房子门口七斗土一块、垇干田两块、关山干田一连两块加边上小土一块）上的房屋及附属设施设备、清理渣物并退还该地给原告（反诉被告）自贡市大安区新民镇燎原村15组；二、被告（反诉原告）夏玉林于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）自贡市大安区新民镇燎原村15组实际占用土地使用费（按500元每年计算，从2016年10月1日起至返还土地止）；三、原告（反诉被告）自贡市大安区新民镇燎原村15组在被告（反诉原告）夏玉林全部履行上述第一、二项义务后三日内退还被告（反诉原告）夏玉林抵押金2000元；四、驳回原告（反诉被告）自贡市大安区新民镇燎原村15组的其它本诉诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）夏玉林的反诉诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏玉林提交了自贡市人民政府的自府发【2016】38号文件，证明上诉人在被上诉人土地上的项目是政府重点保护项目。自贡市大安区新民镇燎原村15组质证认为证据的真实性无异议，但与本案无关。自贡市大安区新民镇燎原村15组提交了如下证据：1.调地协议1份，证明养殖场对燎原村15组的污染；2.关于承包土地纠纷参与人员误工费证据1份，证明因土地承包纠纷所产生的损失；3.2017年1月1日村民会议记录1份，证明村民的要求和目的。夏玉林二审期间提交的证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。自贡市大安区新民镇燎原村15组提交的调地协议、误工费证据不能达到证明目的，村民会议记录与一审查明事实相映证。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，夏玉林作为自贡市大安区新民镇燎原村15组的成员，在该组已经有家庭承包地。而本案所涉承包地属于自贡市大安区新民镇燎原村15组所有的经济地，夏玉林承包该地系法律规定的其他方式的承包，不属家庭承包。承包的期限应由双方协商确定，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条有关承包期限的规定。因此双方在合同中约定承包期限10年并不违反法律规定。合同约定的期限届满后，自贡市大安区新民镇燎原村15组有权收回土地。
综上所述，夏玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由夏玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 邓晓春
审判员 黄 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈章琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初7545号
原告:赵占国,男,1986年11月4日出生,汉族,住灌云县。
原告:赵兴运,男,1959年3月28日出生,汉族,住灌云县。
原告:刘兴华,男,1996年5月22日出生,汉族,住灌云县。
原告:杜显,男,1992年3月12日出生,汉族,住灌云县。
四原告共同委托代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:杨生志,男,1972年11月12日出生,汉族,住灌云县。
原告赵占国、赵兴运、刘兴华、杜显诉被告杨生志劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，因被告杨生志原址查无此人，对其进行公告送达后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵占国、赵兴运、刘兴华、杜显的共同委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付四原告劳务工资款23230元及逾期利息（利息以23230元为本金，自2016年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）二、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告杨生志雇佣四原告为其做工，经结算，被告尚欠四原告23230元劳务工资款尚未支付，被告出具一张欠条给原告，约定欠款于2016年2月4日付清。经四原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告杨生志未作答辩。
原告赵占国、赵兴运、刘兴华、杜显围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的欠条原件一张予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：被告杨生志雇佣四原告在连云港市连云区做消防管道过程，经结算，被告尚欠四原告23230元劳务工资款尚未支付，被告于2016年1月28日出具一张欠条给四原告，约定欠款于2016年2月4日付清。经四原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系符合法律规定，应受法律保护。被告杨生志于2016年1月28日出具一张欠条给四原告，约定欠款于2016年2月4日付清，但到期后被告一直没有偿还，故四原告主张被告偿还欠款25230元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求欠款利息（利息以23230元为本金，自2016年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，计算标准不违反法律规定，还款期限为2016年2月4日，被告到期未还，利息起算日期应从2016年2月5日起计算。对此，本院对原告利息起算期限依法作出调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨生志于本判决生效之日起十日内向原告赵占国、赵兴运、刘兴华、杜显偿还借款人民币25230元及利息（利息以23230元为本金，按年利率6%自2016年2月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费431元，公告费600元，由被告杨生志负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费431元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1015号
原告：临海市电力实业有限公司。住所地：临海市江南街道耀明路**号。统一社会信用代码：91331082147991005U。
法定代表人：胡全胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市鼎强置业有限公司。住所地：临海市杜桥镇嵩山路（杜桥镇沿河路***号****号*楼）。统一社会信用代码：913310820568963365。
法定代表人：董强华，该公司执行董事。
原告临海市电力实业有限公司（以下简称电力实业公司）为与被告台州市鼎强置业有限公司（以下简称鼎强置业公司）建设工程合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告的法定代表人董强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电力实业公司起诉称：2015年1月15日，原告与被告签订《电气安装工程施工承包合同》，约定由原告为被告承建630KVA鼎强置业配变工程，由原告提供材料并进行安装，工程预算价为679000元。合同签订后，原告按约完成了合同内容。工程竣工验收后已投入使用。经双方结算，工程实际总费用为689655元（其中设计费22000元，材料费605401元，安装费62254元）。被告仅向原告支付了20万元工程款。截止2018年1月8日，被告仍欠原告工程款489655元，显属违约。故请求判令：被告鼎强置业公司立即支付工程款489655元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到判决确定的履行完毕之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《电气安装工程施工承包合同》、预算书、物资设备报价单各1份。拟证明双方签订工程施工合同、约定工程价款的事实；
二、安装工程结算书1份、浙江增值税普通发票4张。拟证明工程完工后结算的事实；
三、收款通知、辅助明细账。拟证明被告向原告支付部分工程款20万元的事实。
被告鼎强置业公司未作答辩和举证。
被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告电力实业公司与被告鼎强置业公司之间的建设工程合同合法有效，建设工程竣工后，发包人鼎强置业公司对工程质量、工程造价等均没有异议，发包人应当按照约定支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市鼎强置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市电力实业有限公司工程款489655元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告台州市鼎强置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8644元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年六月十一日
代书记员 李爱琴
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初852号
原告：罗占青，男，住西安区。
被告：高元财，男，住西安区。
原告罗占青诉被告高元财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗占青及被告高元财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗占青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款2000元；2、诉讼费25元由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告与工友李某发生纠纷撕打，被告住进矿医院，原告为被告垫付医药费2000元，被告出院后，获得10000元赔偿，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法利益不受侵害。
高元财辩称，对原告所述事实没有异议，现没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1、被告高元财于2015年7月16日，与工友李某发生口角撕打，被打伤后住进了辽煤矿业集团职工总医院治疗。原告为被告垫付医药费2000元，且有被告出具借条1份，但被告均以各种理由推托未还，原告为此诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，原告罗占青为被告高元财垫付医药费，且有被告签字的借据为证，原、被告间为借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条规定，被告高元财应履行偿还义务。
综上所述，原告罗占青的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告高元财于本判决生效后十日内，向原告罗占青偿还本金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 昊