浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3884号
原告马文凯。
原告季雪玲。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）马海锋，山东锦春律师事务所律师。
被告张振峰。
委托代理人（特别授权代理）崔凤丽，系河南省淮阳法律服务中心法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）系被告张振峰胞姐）张翠荣。
被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司，住所地河南省太康县城关镇南关花园北。
负责人王怀亮，系该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）马玉亮，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）马遵义，系该公司职工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路107号。
法定代表人陈立友，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）马玉亮，男，系太康分公司职工。
委托代理人（特别授权代理）马遵义，男，系太康分公司职工。
原告马文凯、季雪玲因与被告张振峰、河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司（以下简称太康分公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2005年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马海锋、被告太康分公司、ＸＸ运输公司的共同委托代理人马玉亮、马遵义到庭参加诉讼，被告张振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文凯、季雪玲诉称，两原告之子马彬受雇于冯允新，2005年6月15日0时58分，马彬驾驶冯允新所有的鲁H×××××号天山牌半挂车从慈溪驶往江苏，行驶至杭甬高速公路往杭州方向63公里+900米处时，与被告张振峰驾驶的豫P×××××号圣岳牌半挂车相撞，事故造成马彬死亡，张振峰、渠福运受伤，车辆及货物损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队责任认定，马彬与张振峰过错基本相当，应承担事故的同等责任。现原告起诉要求三被告支付死亡赔偿金121,920元、丧葬费11,530.50元、被抚养人生活费186,360元、交通费1,000元、住宿费3,000元、误工费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计335,830.50元的50%计167,915.25元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出�浙公高一认字（2005）第10031号事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实及各方应负的责任；
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具的车辆信息表一份，以证明豫P×××××号车辆登记车主为河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司的事实；
3、马彬的交通事故尸体检验报告一份，以证明马彬因交通事故死亡的事实；
4、交通事故死者及家庭情况登记表一份，以证明两原告系马彬父母的事实；
5、交通费发票若干份，以证明原告花去交通费1,000元的事实；
6、住宿费发票一份，以证明原告花去住宿费3,000元的事实；
被告张振峰书面答辩称，我是豫P×××××跟车的，不是车主，也并非司机，我不应成为被告，原告将我列为本案第一被告不妥，我属于跟车的也属于乘车的，既非故意也非过失，�责任认定书中可以看出，是由于车辆出现故障紧急停车造成的事故，我不应该承担赔偿责任。
被告太康分公司、ＸＸ运输公司答辩称，豫P×××××号车辆与答辩人是贷款购车的关系，即是由答辩人出资贷给刘海清，由刘海清购车，非常明确车的所有人系刘海清，故原告不应将两答辩人列为被告，事故责任也不应由两答辩人承担，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告太康分公司、ＸＸ运输公司针对自己提出的主张，向法庭提出合同书一份，以证明两被告与刘海清是贷款购车的关系，豫P×××××号车辆系刘海清购买的事实。
经当庭质证，被告太康分公司、ＸＸ运输公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对事故认定书中认定张振峰驾驶车辆有异议，认为事发时是否由张振峰在驾驶并不清楚；2、对证据（2），被告认为该车为了方便�驶名义上是挂我们公司牌子，但实际车主是刘海清；3、对证据（5）、（6）被告亦表示异议，认为费用偏高；4、对证据（3）、（4）没有异议。原告对两被提出的证据提出异议，认为该合同书并没有明确刘海清与两被告间的关系。
本院认为，被告虽然对原告提出的证据（1）、（2）有异议，但不能提出相应证据予以反驳，且上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，故对其证明力本院予以确认。对证据（5）、（6）中的费用，可以认定合理交通费为1,000元，合理住宿费为2,000元。对证据（3）、（4）被告明确表示认可，故对其证明力本院予以确认。对被告提出的证据即合同书一份，因该合同书内容缺乏必要的条款，如合同总价款，双方的权利义务约定不明，不能准确反映双方之间的法律关系，缺乏有效证据必备之合法性和关联性，故对其证明�不予确认。另对两原告的误工费应酌情认定为501元。
经审理本院认定，原告马文凯、季雪玲系马彬的父母。2005年6月15日，马彬驾驶登记车主为冯允新的鲁H×××××号天山牌重型普通半挂车从慈溪驶往江苏泰昌，0时58分行驶至杭甬高速公路往杭州方向63公里+900米处时，因未确保安全行车，致使车辆与因故障停于慢车道与硬路肩之间，占用慢速车道，开启危险报警闪光灯，但未设置警告标志、由被告张振峰驾驶、登记车主为太康分公司的豫P×××××圣岳牌重型普通半挂车发生尾随相撞，事故造成马彬死亡，张振峰、渠福运受伤，车辆及货物损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出浙公高绍一认字（2005）第10031号《交通事故认定书》，认定马彬与张振峰负事故的同等责任，渠福运不负事故责任。两原告因马彬死亡产生丧葬费11,550.50元、交通费1,000元、住宿费2,000元，死亡赔偿金121,920元、误工费501元，合计136,971.50元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
同时认定，被告太康分公司系被告ＸＸ运输公司设立的分支机构，无独立法人资格。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。受害人马彬因该事故死亡，作为赔偿权利人的两原告可以要求赔偿义务人赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。马彬与张振峰在此事故中过错基本相当，故应负事故的同等责任。张振峰系肇事司机，作为侵权人依法应当承担相应的赔偿责任，其辩称自己仅仅是跟车的，不是司机，因其不能提出相应证据，故本院不予采信。被告太康分公司作为肇事车辆的登记车主，其不具备独立承担民事责任的能力，故应与设立太康分公司的ＸＸ运输公司对张振峰应履行的赔偿款一并承担连带赔偿责任，被告太康分公司、ＸＸ运输公司所持抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对原告提出的被抚养人生活费主张，因原告未达法定退休年龄，又不丧失劳动能力，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。两原告因其儿子马彬在交通事故中死亡而遭受的精神痛苦是可想而知的，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额应综合侵权人的过错程度、经济能力及当地平均生活水平等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张振峰应赔偿原告马文凯、季雪玲死亡赔偿金121,920元、丧葬费11,550.50元、交通费1,000元、住宿费2,000元、误工费501元，合计136,971.50元的50%计68,485.75元；
二、被告张振峰应赔偿两原告精神损害抚慰金5,000元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告张振峰应履行款合计73,485.75元。此款限于本判决生效后十日内履行完毕，被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司对张振峰应赔偿款承担连带责任。
本案受理费4,870元，由两原告负担2,739元，由三被告�担2,131元，其中三被告应负担的金额已由两原告垫付，三被告应一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇五年十二月六日
书记员 张 丹