wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初99号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年12月7日被随县公安局刑事拘留，同年12月10日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日中午，被告人陈某在同村村民汪某家中饮酒吃饭后，驾驶鄂S×××××两轮摩托车到随县一中办事。约16时许，被告人陈某办完事后从随县一中离开，当其驾驶摩托车行至随县一中前面的厉封公路路口时，被正在此处进行盘查的随县公安局厉山派出所民警拦停检查。民警发现陈某有酒驾嫌疑后，欲将其带至厉山派出所，但陈某不同意乘警车前往，坚持由自己驾驶摩托车前往厉山派出所，并与民警发生肢体冲突，民警最终将其带至厉山派出所并对其进行了吹气式酒精检测，显示结果为137mg／100ml。随后，民警将被告人陈某带至随县中医医院抽取血样，并将血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：陈某血液中酒精浓度为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人汪某的证言；2、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；3、随县公安局厉山派出所出具的关于被告人陈某的《抓获经过》、制作的《吹气式酒精检测结果单》；4、公安机关提交的被告人陈某的《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、被告人陈某原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《陈某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人陈某社会危害性较小，按照宽严相济的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”。该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，并有具体的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正部门对被告人陈某作出的审前社会调查评估意见，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年四月十三日
书记员 吴善玲
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第340号
原告郭某某，女，汉族，1990年8月1日生，初中文化，务农。
被告李某某，男，汉族，1990年7月12日生，中专文化，务农。
委托代理人梁其素，女，汉族，1964年7月17日生，小学文化，务农。一般授权代理。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，被告李某某委托其母亲梁其素参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告李某某经自由恋爱后，于2010年5月按民间风俗办理酒席，2013年10月10日办理结婚登记手续。因被告身体原因，我一直没有怀孕，后来我们到昆明进行了试管婴儿移植手术，但手术失败了，我们至今未共同生育子女。被告婚后变得十分懒惰，还喝酒、吸毒、赌博，彻夜不归，对我极不关心，且婆婆对我百般挑剔，对我诸多不满，为此家庭矛盾越积越深，争吵不断，我不愿再与被告共同生活下去，为此我曾于2014年8月25日诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但我与被告已无和好可能，特再次诉至法院，请求判令：1、原告郭某某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称：我与原告确属自由恋爱后结婚，但原告诉状中说我吸毒、喝酒、赌博等均不是事实。婚姻生活中难免出现家庭矛盾，我与原告做得不好的地方，我父母会说上几句，但是原告耿耿于怀，小事说大，总是指责别人，不从自己身上查找问题，才导致夫妻感情越来越疏远。我们迟迟未能生育子女，虽到昆明做了试管婴儿移植手术但未成功，开销了10万多元，这些钱一半是我父母出的，另一半是向亲戚朋友借的，这些情况原告是清楚的。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告决心与我离婚，我的要求是：1、本案诉讼费用由原告承担；2、做试管婴儿手术所欠债务58000元，原、被告各承担一半即29000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、原告郭某某与被告李某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
二、原告郭某某与被告李某某有哪些夫妻共同财产、共同债权及债务？应如何分割与承担？
原告郭某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告郭某某的身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、（2014）盈民初字第417号民事判决书1份（原件）。欲证实原告郭某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告李某某就其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、医院收费收据。欲证实原、被告结婚多年因未能生育到昆明做试管婴儿移植手术开支费用58000元。
2、借条3份。欲证实原、被告为做试管婴儿移植手术向梁美怀、高常留、李新然借款共计55000元。
3、照片8张。欲证实原告有婚外情。
4、证人李成修的证言。欲证实原、被告曾自由恋爱，但被告父母反对其二人结婚，在李成修劝说下，被告父母才同意原、被告结婚；原、被告婚后未共同生育孩子，做过试管婴儿移植手术但没有成功。
经质证，原告对被告提交的证据1、4予以认可，对证据2、3不予认可。
通过各方当事人的举证、质证，本院认为：（一）对原告郭某某提交的证据1、2，经质证被告无异议，因该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。（二）对被告李某某提交的证据1、4，经质证原告郭某某无异议，因证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因其内容客观真实，且能与其他证据相印证，本院予以采信；对证据3，因没有其他证据相印证，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告郭某某与被告李某某经自由恋爱，于2010年5月按民间风俗举行婚礼，2013年10月10日办理结婚登记手续。原、被告双方因未能生育子女，曾到昆明做试管婴儿移植手术，但手术没有成功，双方至今未共同生育子女。为做手术，被告向梁美怀借款20000元、向高常留借款30000元、向李新然借款5000元，合计55000元，该借款尚未偿还。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权。原、被告常因生活琐事发生矛盾，不能互相理解和包容，原告郭某某曾于2014年8月25日诉至本院，经本院判决不准离婚后，于2015年6月3日再次起诉要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告郭某某与被告李某某虽经自由恋爱后结婚，但双方在日常生活中不能相互理解和包容，常因生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍不能调和关系，已无和好可能，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告郭某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告李某某向他人借款55000元，此系原、被告双方婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，应由原、被告共同偿还，本院将结合原、被告双方的实际情况，确定原、被告所应偿还的数额。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
原告郭某某与被告李某某的夫妻共同债务有：欠梁美怀20000元、欠高常留30000元、欠李新然5000元；债务承担为：欠梁美怀20000元，由原告郭某某负责偿还，欠高常留30000元及欠李新然5000元，由被告李某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元（已付），由被告李某某负担150元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年八月十日
书记员 刀艳香
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00223号
原告无锡华维克钢贸有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢693室）。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人毛某某，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市家晖机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路27号。
法定代表人顾家彦，该公司董事长。
本院在审理原告无锡华维克钢贸有限公司（以下简称华维克公司）与被告无锡市家晖机械制造有限公司（以下简称家晖公司）买卖合同纠纷一案中，华维克公司于2015年4月13日向本院申请撤回对家晖公司的起诉。
本院认为，华维克公司自愿撤回对家晖公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华维克公司撤回对家晖公司的起诉。
本案受理费减半收取1683元，保全费1320元，合计3003元，由华维克公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张伟杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第631号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，26岁（1988年10月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭�持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人田××于2011年7月1日凌晨，在北京市昌平区回龙观镇西城区旧城保护定向安置用房内，伙同他人窃得中国建筑第二工程局项目部机电部办公室内李××等人的笔记本电脑6台，后又窃得中建二局的电动三轮车1辆用于逃跑，并将该车遗弃导致丢失，被盗的6台笔记本，其中4台经鉴定价值为人民币2400元。2015年4月7日，被告人田××被抓获。
公诉机关认为，被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人田××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人李××、石××、王×1、周××、王×2、刘××的陈述，证人侯××、卜××、黄××的证言，鉴定意见，接报案经过及到案经过，照片，�告人的身份证明材料及被告人田××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日�缴纳）。
二、责令被告人田××退赔被害人李××人民币七百元；退赔被害人石××人民币五百元；退赔被害人周××人民币七百元；退赔被害人王×2人民币五百元；退赔其他被害人的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第433号
罪犯马康平，男，1960年6月14日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2010年2月8日作出了（2010）阿中刑初字第3号刑事判决，以被告人马康平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2013年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将罪犯马康平刑罚减为有期徒刑十九年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马康平在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马康平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年6月受表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马康平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马康平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031年10月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第431号
原告：张昌华。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张丽龙。
原告张昌华与被告张丽龙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）丽龙商初字第431一1号民事裁定书对被告张丽龙所有的浙KXXX**号奔驰轿车进行了保全。本案依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张昌华的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告张丽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张昌华起诉称：2013年7月被告张丽龙在浙江泰隆银行丽水龙泉支行办理了“融易通卡”信用卡，与浙江泰隆商业银行丽水龙泉支行签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，原告张昌华为被告张丽龙办理的信用卡提供担保。办卡后被告以现金、转账等方式支取，截止2014年1月15日累计欠款108543.03元。被告张丽龙借款到期后，并未归还全部本息，浙江泰隆银行丽水龙泉支行在多次向被告张丽龙催收无果的情况下，要求原告承担保证责任。2014年1月15日原告为被告偿还了向浙江泰隆银行丽水龙泉支行借款本息共计108543.03元。后原告多次向被告张丽龙追偿，被告张丽龙均未偿还。为此，请求依法判决被告张丽龙偿还原告代其偿还的借款108543元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月15日计算至款还清之日）。
被告张丽龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，用以证明2013年7月30日被告张丽龙在浙江泰隆银行丽水龙泉支行办理了“融易通卡”信用卡，原告张昌华提供担保的事实；
2、交易清单一份，用以证明被告张丽龙以取现、转账方式支取108543.03元，逾期未归还的事实；
3、浙江泰隆银行丽水龙泉支行出具的还款证明一份，用以证明原告张昌华于2014年1月15日代被告张丽龙偿还浙江泰隆银行丽水龙泉支行借款本息共计108543.03元的事实；
4、存款凭证一份，用以证明原告张昌华于2014年1月15日代被告张丽龙偿还借款108543.03元，该款是汇入被告张丽龙的信用卡内的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据予以采纳，作为认定本案事实的相关依据。被告张丽龙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张昌华与被告张丽龙之间形成的担保追偿债权事实清楚，权利义务明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽龙于本判决生效之日起十日内返还张昌华款项108543元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由张丽龙负担，诉讼保全费1070元，由张昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年七月二十四日
代书记员 孙伟丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初72号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1973年2月13日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2752号起诉书指控被告人王×1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×1系北京市先锋拆迁公司的员工，负责代表公司开展与本市海淀区玲珑巷部分住户的房屋安置、补偿款的协商工作。2013年6月间，被告人王×1伙同李×（已判决），在本市海淀区在与被害人王×3（男，55岁）协商拆迁事宜的过程中，以不给钱则强拆房屋、无法支取获得的拆迁款为由向被害人王×3索要人民币28万元。2013年6月3日，被害人王×3在本市海淀区北京银行（万寿路支行）取现28万元人民币交给被告人王×1和李×。
2015年8月30日，被告人王×1到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，后退赃人民币5万元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，提请本院依法对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人王×1系北京市先锋拆迁公司的员工，负责代表公司开展与本市海淀区玲珑巷部分住户的房屋安置、补偿款的协商工作。被告人王×1伙同李×于2013年6月间，在本市海淀区在与被害人王×3协商拆迁事宜的过程中，以不给钱则强拆房屋、无法支取获得的拆迁款为由向被害人王×3索要人民币28万元。2013年6月3日，被害人王×3在本市海淀区北京银行（万寿路支行）取现28万元人民币交给被告人王×1和李×。
2015年8月30日，被告人王×1到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，后退赃人民币5万元。另外，案发后同案犯李×已经向被害人王×3退赔人民币28万元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人王×3的陈述，证人李×、董×、刘×、王×4的证言，个人储蓄账户明细，房屋腾退搬迁置换补偿协议，辨认笔录，录音文件，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人王×1伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币五万元折抵被告人王×1应缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕瑶菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第77号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年4月28日出生，汉族，小学文化，经营成人性用品店。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3087号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月开始，被告人李某某在佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区168路11号01铺经营无牌成人用品店，售卖壮阳药等物，通过网上购买或有人上门兜售的方式进货，售卖19种壮阳药以及其他用品。2014年8月21日21时许，佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员前往上述地点检查，查扣了李某某售卖的“连战七天（胶囊）”等19种药品并认定为假药，经鉴定“连战七天（胶囊）”、“威哥王（药片）”检出含有西地那非成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对涉案地点、涉案假药的指认笔录；2.证人刘某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对租赁合同、案发地点的指认笔录；3.证人卢某某的证言及对租赁合同、案发地点的指认笔录；4.现场勘查记录；5.药品检测报告及告知书；6.抓获被告人李某某的经过；7.移送物品清单；8.接受、处理物品清单；9.被告人李某某的户籍证明；10.关于李某某涉嫌销售假药案的情况说明；11.假药情况说明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局乐从派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1277号
原告左锋，男。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南阁老农牧科技开发有限公司，住址沅江市新湾镇杨阁老村杨家组18号。
法定代理人王吉贤，该公司经理。
委托代表人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告左锋与被告湖南阁老农牧科技开发有限公司（简称阁老科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左锋及其委托代理人廖学军、被告阁老科技公司的委托代理人卜志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左锋诉称，2013年10月15日，被告将沅江市新湾镇杨阁老山庄项目中的连体别墅工程承包给原告施工，双方签订了《土建工程承包合同书》，原告向被告缴纳了履约金（押金）10万元。在施工过程中，被告未能按合同约定的工程进度付款，在主体工程施工完后，原告申请验收，2014年1月9日经被告相关人员验收合格，但被告一直未支付相应的工程款，导致工程停工。2014年2月18日因停工导致原告损失20120元。至今，被告未能按约定支付工程款项，故诉至法院，请求法院判令：一、由被告支付拖欠的工程款1482592.8元及逾期付款违约金；二、赔偿原告经济损失2万元；三、确认原告对该工程享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告左锋为证明其主张，提供了如下四份证据：
第一组证据：
1、说明复印件一份；
2、《土建工程承包合同》；
以上两份证据拟证明该工程直接承建人为左锋，且该合同对该工程计价标准、计价方式和付款方式都作出了明确规定；
第二组证据：
3、申请对4、5栋连体别墅主体一、二层验收的申请一份，2013年10月8日基础图纸复印件一份；
4、2014年1月7日请求主体验收的报告一份，该证据已由被告建设方向立辉、王吉贤、唐伟芬签收；
以上两份证据拟证明原告承建的主体工程已经验收合格；
5、2014年1月13日联系函一份，拟证明原告通知被告按合同约定支付即定工程款，否则将依法停工、其损失由被告承担。
6、要求补偿误工费及脚手架和扣件租赁费的联系函一份，拟证明因为被告未按即定给付，导致原告损失的事实；
7、沅江市阁老山庄连体别墅结算书，拟证明原告工程审计计价为1482592.8元；
8、《土方工程结算书》，拟证明被告认可原告承包工程验收合格，并约定付款方式。
被告阁老科技公司辩称，双方签订的工程承包合同是真实的，但该诉争工程未完工，已经完成的工程量，原、被告双方并未达成合意。
被告阁老科技公司未向本院提供证据。
对原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告无异议；对原告提交的证据7中的第五小项关于4倍的利息有异议，其余部分无异议，认为双方没有约定4倍的利息，且无法律规定，被告方认可对未付的工程进度款33万元，按年利率6%计算财务成本，可从停工之日2014年2月1日起计算至本判决生效之日止。
经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认；对原告所举证据7中的第五小项，经合议庭审查认为，该财务成本的补偿按4倍的年利率计算，双方没有约定，故应按被告认可的年利率6%计算财务成本损失。
根据当事人举证和本院认证的情况，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月15日，被告阁老科技公司将沅江市新湾镇杨阁老山庄项目中的连体别墅工程承包给原告左锋施工，双方签订了《土建工程承包合同书》，原告向被告缴纳了履约金（押金）10万元。在施工过程中，被告未能按合同约定的工程进度付款。在主体工程施工完后，原告申请验收，2014年1月9日经被告相关人员验收合格，但被告一直未支付相应的工程款，导致工程停工。至今，被告实际应支付原告工程款项1423852.8元（含损失）。
本院认为，原、被告所签订的《土建工程承包合同书》，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务，原告将工程建好后，被告应按结算书上的约定履行支付工程款的义务，故对原告左锋提出的要求被告阁老科技公司支付工程款的诉讼请求依法应予支持。如被告不按时支付工程价款，原告可以将该工程折价或拍卖得以优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南阁老农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左锋工程款1423852.8元；
二、原告对该工程享有优先受偿权；
三、驳回原告左锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元、财产保全费5000元，共计22580元由被告湖南阁老农牧科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李安华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第933号
罪犯杨长俊，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年4月13日作出了（2005）广法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨长俊犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。被告人杨长俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第746号刑事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第11号刑事附带民事判决的第五项，被告人杨长俊犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第630号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；又于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分102.38分，月平均5.12分。该犯处赔偿民事诉讼原告人人民币8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨长俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长俊减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2737号
原告：赵彦宾，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：孙绍理，居民。
原告赵彦宾与被告孙绍理买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告孙绍理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告购原告覆膜砂，欠货款8800元，后索要未果，要求被告付还货款及利息。
被告孙绍理未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告孙绍理购原告赵彦宾覆膜砂，欠货款8800元，被告向原告出具欠条，载明欠砂款8800元。后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，原告赵彦宾与被告孙绍理覆膜砂买卖合同为有效合同。被告孙绍理赊购原告赵彦宾覆膜砂应及时付清货款，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍理于本判决生效后五日内偿还原告赵彦宾货款8800元。
二、被告孙绍理于本判决生效后五日内赔偿原告赵彦宾货款8800元的利息损失（自2016年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日按同期人民银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年五月二十五日
书记员 周云宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0620号
原告张宇清。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告张宇清诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告张宇清诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款63476.30元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款63476.30元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。张宇清要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宇清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0620号原告张宇清。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告张宇清诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告张宇清诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款63476.30元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款63476.30元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。张宇清要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宇清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月十三日书 记 员  黄陈菊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初355号
原告马某。
法定代理人马亮。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人陈庭义，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马某与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告马某已预交），由原告马某承担。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6062号
原告黄志伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告曾志榕，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在审理原告黄志伟与被告曾志榕民间借贷纠纷一案中，原告黄志伟于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志伟申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告黄志伟负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘圣楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1888号
原告杨某，农民。
委托代理人冯兴云。
委托代理人杨连清（原告之叔父），嘉祥县卧龙山街道双凤村。
被告董某甲，农民。
原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人冯兴云、杨连清、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识，2004年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日，生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙。双方因婚前了解较少，婚后发现夫妻性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。另，双方虽然结婚多年并生有子女，但被告一直未把原告看作自己家人，不与原告一心，不支付原告任何生活费用，被告与其家人整天嫌弃原告，无事生非，并经常对原告实施殴打，逼迫原告去死。近期，被告的母亲与妹妹于9月3日、4日分两次把原告名下工资偷偷取走。原告也曾多次扬言离婚，并威逼原告起诉，可见，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费；婚前财产各人归各人，共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、双凤村村委会出具的证明一份，证明双方夫妻感情不和，于2014年7月开始分居，至今未和好，原告仍居住在娘门。
2、嘉祥县农村信用社定期存款销户历史明细查询单一份，证明被告于2014年10月11日在未征取原告同意的情况下，私自奖原告名下个人存款11000元取走，同时，证实双方在共同生活期间相互不能信任，导致夫妻感情破裂。
3、张庄村信用社信贷员张同新出具的证明一份，证明被告于2014年9月4日私自取走原告名下存款10000元，证实夫妻感情破裂。
4、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
5、证人杨建国的证言，证明原、被告夫妻感情有点好，被告去原告娘门叫了好几次，原告回去过一次，后来，又生气，原告又回娘门了。被告每次叫原告时都吵架，原告与被告吵架就回娘门，现原告还在娘门居住。
被告董某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程和情况属实，但原告所述的其他情况不属实，不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为因原告拿走了14000元存款和现金4000元，被告才取的原告名下11000元。对证据5，被告有异议，认为证人所述不属实。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5，被告不认可，但本院结合原、被告的陈述能够认定双方夫妻感情发生了变化。
本院经审理查明，原告杨某与被告董某甲于2001年3月经人介绍认识，2004年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日，生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙，现均随被告董某甲生活。2014年9月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育二子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告要求离婚的请求，本院不予准许。原、被告只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
审 判 员 田朋生
人民陪审员 靳方美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 晨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1890号
原告张鑫，男，31岁，现住五原县。
委托代理人张博，男，37岁，现住五原县。
被告崔晓宇，男，33岁，现住五原县。
原告张鑫诉被告崔晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、被告崔晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告以做生意为由向我借款10万元，口头约定月利率4%、还款期限为三个月，后被告共偿还原告利息38000元，其余本金、利息未付，已经给付的利息38000元按月利率2分计收。要求被告给付原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2011年11月22日起算至还款之日，并核减被告已经给付的利息38000元），诉讼费由被告承担。
被告崔晓宇答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对利息的偿还情况没有异议，利息我现在结不动了，只给原告还本。
经审理查明，2011年11月22日，被告以做生意为由向原告借款10万元，口头约定月利率4%、还款期限为三个月，后被告共偿还原告利息38000元，原告要求已经给付的利息38000元按月利率2分计收。其余本金、利息未付。原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2011年11月22日起算至还款之日，并核减被告已经给付的利息38000元），诉讼费由被告承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的借条一张（时间2011年11月22日，标的为10万元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔晓宇以做生意为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应继续承担偿还原告借款本金、利息的义务，故原告的诉讼请求理由成立，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔晓宇于判决生效后5日内给付原告张鑫借款10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2011年11月22日起算至还款之日，并核减已经给付的利息38000元）。
案件受理费1150元由被告崔晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1890号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告彭庆龙，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李春海，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告彭庆龙、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告彭庆龙、李春海经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告彭庆龙与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，820.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告彭庆龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告彭庆龙后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，820.00元，利息2，602.80元，案件受理费由二被告承担。被告彭庆龙、李春海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2013年4月3日被告彭庆龙在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为李春海。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月3日被告彭庆龙在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，担保人为李春海。当日被告彭庆龙、李春海在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告彭庆龙。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告彭庆龙、李春海未提供证据。综上，本院认定下列事实，2013年4月3日，被告彭庆龙与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告彭庆龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告彭庆龙后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告彭庆龙签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告彭庆龙交付化肥、农药后，被告彭庆龙理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李春海作为连带责任保证的保证人应对被告彭庆龙的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告彭庆龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，820.00元，于判决书生效之日履行，被告李春海承担连带给付责任。二、被告彭庆龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，602.80元（利息自2013年4月4日至2015年7月4日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭庆龙负担，于判决书生效之日交纳，被告李春海承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一五年八月十九日书记员  张连吉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢96号
申请执行人绪某
被执行人某县济河办白仲泉村民委员会
本院在执行申请执行人绪某与被执行人某县济河办白仲泉村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人绪某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2001）泗法初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2988号
上诉人（原审原告）深圳市视高科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈学军。
委托代理人田蔓蓉。
被上诉人（原审被告）雷洪刚。
委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。
上诉人深圳市视高科技发展有限公司因与被上诉人雷洪刚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1733号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳市视高科技发展有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市视高科技发展有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市视高科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第23号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人曹江南，无业。曾因犯抢劫罪，2009年11月9日被判处有期徒刑四年，2013年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曹江南犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人曹江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年10月1日11时许，被告人曹江南经事先准备，携带购买的塑料枪支乘坐出租车来到邯郸市摩罗丹制药厂附近。其以去涉县拉货为由，让被害人郭某驾驶货车带其前往涉县。当行至邯武快速路向北李庄拐弯处时，曹江南让郭某开车驶上通往康庄乡石坡村的小路，继而曹江南使用威胁性语言，称自己带有“家伙”（枪支），迫使郭某交出现金人民币500元。后曹江南下车逃跑。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人曹江南在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安局康二城派出所民警出具抓获曹江南的证明；被告人曹江南在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；被害人郭某的陈述及对作案地点、曹江南进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘验笔录、图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所对现场提取的物证“烟蒂”做出的物证检验报告；武安市人民法院（2009）武刑初字第531号刑事判决书、河北省邯郸监狱出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹江南以非法占有为目的，采取威胁方法，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹江南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹江南到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹江南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 米娥
审判员 包钰
审判员 赵鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 张鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2877号
原告石强。
被告杨立。
被告成玉辉。
原告石强诉被告杨立、成玉辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强、委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告杨立、成玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告杨立向原告借款20万元，约定借期1个月。2013年7月14日，被告杨立再次向原告借款20万元，约定借期2个月。现两笔借款均已到期，被告不予偿还。因二被告系夫妻关系，且被告成玉辉对两笔借款均知情，根据法律相关规定，二被告应共同偿还原告借款本金及自借款到期之日起至偿还完毕之日的全部利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告杨立向原告借款20万元，约定借款期限一个月，并打下借条。2013年7月14日，被告杨立向原告借款20万元，约定借款期限两个月，并于2013年9月26日给原告打下借条。以上借款被告至今未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告杨立向原告借款40万元，由杨立所打借条予以证明，对该事实本院予以认定。被告杨立借款后应当按照约定的期限返还借款，其未按约定期限返还借款，构成违约，对原告要求被告杨立返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立未按约定期限返还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属夫妻共同债务，被告成玉辉有偿还义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨立、成玉辉于判决生效后五日内共同偿还原告石强借款40万元及逾期利息（其中20万元自2013年6月7日起至本判决指定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另外20万元自2013年9月14日起至本判决指定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年三月十日
书记员 李惠英
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第01167号
申请执行人：宋广勤。
被执行人：苍梧。
申请执行人宋广勤与被执行人苍梧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）灯民初字第01166号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第01166号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复44号
复议申请人（异议人、被执行人）：三角（威海）华安物流有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区西苑街道珠海路649-1号。
法定代表人：丁玉华，董事长。
申请执行人：刘波，男，汉族，1962年9月15日出生，住山东省威海市环翠区。
复议申请人三角（威海）华安物流有限公司（以下简称三角公司）不服威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）（2017）鲁1002执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
环翠区法院查明，1999年9月2日，威海市劳动争议仲裁委员会做出（1999）威劳裁字第33号裁决书，裁决异议人付给申请执行人承包车辆提成工资34954.08元及1999年1月1日至3月11日工资740元，于裁决生效后二个月内付清。2000年12月28日，申请执行人向环翠区法院申请执行，因另案处于诉讼中，故环翠区法院裁定（1999）威劳裁字第33号裁决书中止执行。2010年4月14日，因异议人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效的裁决书向环翠区法院申请恢复执行，并要求异议人履行迟延履行金50333元，2010年5月11日，执行法院作出（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人三角公司的银行存款100000元。2011年7月13日，执行法院为异议人出具案件过付款专用收据，载明收到异议人转付款100000元。2011年10月24日，执行法院退还异议人款项64206元，实际收取35694元。2013年4月11日，申请执行人再次向执行法院提出恢复执行的请求。2016年12月13日，执行法院做出（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，划拨异议人的银行存款53000元，异议人不服，于2017年3月28日向执行法院提出异议。
另查，双方认可（1999）威劳裁字第33号裁决书的送达时间为1999年9月9日。
执行法院认为，本案争议的焦点问题是执行法院依据2016年12月13日（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，扣划异议人银行存款的行为是否恰当。对此，执行法院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算。本案的执行依据为（1999）威劳裁字第33号裁决书，该裁决书确认异议人应于1999年11月25日前偿付申请执行人工资35694.08元，故异议人应自1999年11月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。通过计算，异议人截止到2011年7月13日共计应支付迟延履行期间的债务利息48197.86元。2011年10月24日，本院退款64206元，实际收取35694元，故应按实际收取款项依照并还原则确定异议人应当继续支付的款项。通过计算，异议人截止到2017年1月17日应支付申请执行人款项已超过本院扣划的53000元，故本院扣划异议人银行存款53000元的执行行为恰当，异议人主张曾在法院主持下达成和解协议，但无证据支持，故异议人的异议，理由不当，本院不予支持。遂裁定：驳回异议人三角公司的异议。
复议申请人三角公司向本院申请复议称，本已执行和解终结的案件，原审法院却在2016年12月13日再次强制扣划复议申请人的银行款项53000元，复议申请人认为原审法院此次执行行为显然错误，故复议申请人向原审法院提起执行异议，请求返还扣划案款53000元。但原审法院在审查复议申请人提交的证据时，对案件执行的时间节点及扣划金额无法自圆其说，是原审法院在执行该案件中程序不当。故请求撤销环翠区法院作出的（2017）鲁1002执异32号执行裁定书，返还错误扣划的案款53000元。
本院查明的事实与环翠区法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请执行人按照实际收取款项依照并还原则要求复议申请人应当继续支付53000元的利息计算方式是否恰当。本案中，1999年9月2日，威海市劳动争议仲裁委员会作出（1999）威劳裁字第33号裁决书，裁决异议人付给申请执行人承包车辆提成工资34954.08元及1999年1月1日至3月11日工资740元，合计35694元，于裁决生效后二个月内付清。2010年5月11日，执行法院作出（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人三角公司的银行存款100000元。2011年10月24日，执行法院实际执行35694元，余款64206元退还至被执行人。执行法院扣划该35694元，与仲裁裁决应执行的本金相一致，应当认定为仲裁裁决书中的本金已执行完毕。若要执行利息，不应按照并还原则确定继续支付款项的计算方式，应重新计算。原执行法院按照实际收取款项依照并还原则确定款项的计算方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第三款之规定
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异32号异议裁定。
二、发回威海市环翠区人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月二十三日
书记员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：三角（威海）华安物流有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区西苑街道珠海路649-1号。法定代表人：丁玉华，董事长。申请执行人：刘波，男，汉族，1962年9月15日出生，住山东省威海市环翠区。复议申请人三角（威海）华安物流有限公司（以下简称三角公司）不服威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）（2017）鲁1002执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。环翠区法院查明，1999年9月2日，威海市劳动争议仲裁委员会做出（1999）威劳裁字第33号裁决书，裁决异议人付给申请执行人承包车辆提成工资34954.08元及1999年1月1日至3月11日工资740元，于裁决生效后二个月内付清。2000年12月28日，申请执行人向环翠区法院申请执行，因另案处于诉讼中，故环翠区法院裁定（1999）威劳裁字第33号裁决书中止执行。2010年4月14日，因异议人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效的裁决书向环翠区法院申请恢复执行，并要求异议人履行迟延履行金50333元，2010年5月11日，执行法院作出（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人三角公司的银行存款100000元。2011年7月13日，执行法院为异议人出具案件过付款专用收据，载明收到异议人转付款100000元。2011年10月24日，执行法院退还异议人款项64206元，实际收取35694元。2013年4月11日，申请执行人再次向执行法院提出恢复执行的请求。2016年12月13日，执行法院做出（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，划拨异议人的银行存款53000元，异议人不服，于2017年3月28日向执行法院提出异议。另查，双方认可（1999）威劳裁字第33号裁决书的送达时间为1999年9月9日。执行法院认为，本案争议的焦点问题是执行法院依据2016年12月13日（2000）威环他执字第61-2号执行裁定书，扣划异议人银行存款的行为是否恰当。对此，执行法院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算。本案的执行依据为（1999）威劳裁字第33号裁决书，该裁决书确认异议人应于1999年11月25日前偿付申请执行人工资35694.08元，故异议人应自1999年11月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。通过计算，异议人截止到2011年7月13日共计应支付迟延履行期间的债务利息48197.86元。2011年10月24日，本院退款64206元，实际收取35694元，故应按实际收取款项依照并还原则确定异议人应当继续支付的款项。通过计算，异议人截止到2017年1月17日应支付申请执行人款项已超过本院扣划的53000元，故本院扣划异议人银行存款53000元的执行行为恰当，异议人主张曾在法院主持下达成和解协议，但无证据支持，故异议人的异议，理由不当，本院不予支持。遂裁定：驳回异议人三角公司的异议。复议申请人三角公司向本院申请复议称，本已执行和解终结的案件，原审法院却在2016年12月13日再次强制扣划复议申请人的银行款项53000元，复议申请人认为原审法院此次执行行为显然错误，故复议申请人向原审法院提起执行异议，请求返还扣划案款53000元。但原审法院在审查复议申请人提交的证据时，对案件执行的时间节点及扣划金额无法自圆其说，是原审法院在执行该案件中程序不当。故请求撤销环翠区法院作出的（2017）鲁1002执异32号执行裁定书，返还错误扣划的案款53000元。本院查明的事实与环翠区法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是申请执行人按照实际收取款项依照并还原则要求复议申请人应当继续支付53000元的利息计算方式是否恰当。本案中，1999年9月2日，威海市劳动争议仲裁委员会作出（1999）威劳裁字第33号裁决书，裁决异议人付给申请执行人承包车辆提成工资34954.08元及1999年1月1日至3月11日工资740元，合计35694元，于裁决生效后二个月内付清。2010年5月11日，执行法院作出（2000）威环他执字第61-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人三角公司的银行存款100000元。2011年10月24日，执行法院实际执行35694元，余款64206元退还至被执行人。执行法院扣划该35694元，与仲裁裁决应执行的本金相一致，应当认定为仲裁裁决书中的本金已执行完毕。若要执行利息，不应按照并还原则确定继续支付款项的计算方式，应重新计算。原执行法院按照实际收取款项依照并还原则确定款项的计算方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第三款之规定一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异32号异议裁定。二、发回威海市环翠区人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年八月二十三日书记员  林丽萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1166号
原告胡某群，女，1969年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告陶某某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民。
原告胡某群就与被告陶某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某群及其委托代理人肖丕清到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某群诉称：原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居生活。原告于1993年年底外出务工，期间，原告多次提出离婚，均未达成协议。2006年2月，原告向本院起诉离婚，因儿子陶某恳求，原告未出庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2013年2月，原告第二次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，双方继续分居生活，夫妻感情并未好转。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告胡某群提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子陶某居民身份证复印件1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况；
3.本院（2006）桃民初字第1264号民事裁定书、（2013）桃民初字第853号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾多次向本院起诉要求离婚的情况；
4.原告代理人对证人莫某某、朱某某的调查笔录各1份，欲证明双方夫妻感情不和，长期分居生活的情况。
被告陶某某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未进行质证，经审查，上述证据材料的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月9日在原桃源县喜雨乡人民政府登记结婚，1992年8月11日生育一子陶某，现在外务工。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，双方分别外出务工，长期分居生活。2006年，原告向本院起诉离婚，因无正当理由未出庭，本院依法裁定按撤诉处理。双方继续分居生活，较少联系。2013年7月，原告第二次向本院起诉离婚，因未提供充分证据证明夫妻感情破裂，本院依法判决不准离婚。双方仍继续分居生活，夫妻感情未得到改善。
另查明，原告无嫁妆在被告家中，夫妻共同财产有位于桃源县剪市镇湖堤村十一村民组的3缝2间2层楼房1栋，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示愿将夫妻共同财产中属于自己的部分赠与婚生子陶某。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，又未及时有效化解，不能进行有效的沟通和交流，长期分居生活，彼此互不履行夫妻义务，原告多次起诉要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示愿将夫妻共同财产中属于自己的部分，赠与婚生子陶某，系原告真实意思表示，未损害他人利益，本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某群与被告陶某某离婚；
二、夫妻共同财产（见审理查明部分）中属于原告胡某群的部分，归婚生子陶某所有。
案件受理费人民币200元，由原告胡某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 谭文才
人民陪审员 戴红军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3133号
原告郭忠良，住隆化县。
被告金宝生，住隆化县。
被告吴晓波，住隆化县。
本院在审理原告郭忠良与被告金宝生、吴晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠良撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告郭忠良负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 付焕楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1349号
申请人陈锦民，男，1986年11月9日出生。
被执行人张晶晶，男，1962年4月15日出生。
申请人陈锦民与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，院作出的（2013）房民初字第6355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6355号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6690号
原告黄其梅，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告詹子旺，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省万年县。
本院在审理原告黄其梅诉被告詹子旺劳务合同纠纷一案中，原告黄其梅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄其梅自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄其梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1116号
上诉人（原审被告）：李伟峰。
上诉人（原审被告）：李金连。
被上诉人（原审原告）：叶建华。
上诉人李伟峰、李金连为与被上诉人叶建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：叶建华与李伟峰原系朋友关系，2008—2009年间双方存在经济往来，李伟峰尚欠叶建华款项未能还清，叶建华多次催讨未果。2013年7月27日，双方经结算，确认李伟峰尚欠叶建华款项6万元，并应付叶建华所欠款项拖欠多年的利息3万元，由李伟峰重新出具借条两份，一份为6万元，约定款项于2014年1月30日前付清，在此期间不计息，并声明以前欠条作废；另一份为3万元，约定2014年7月27日前归还，在此期间不计息。两份借条均约定，到期不还按月息3分计息，出借人向借款人主张债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等）均由借款人承担。借条出具后，李伟峰至今仍未还款。另查明，李伟峰与李金连系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间。
叶建华于2015年1月6日向原审法院起诉，请求判令:1.李伟峰立即归还给叶建华借款本金9万元，并支付利息47130元（已按月利率3分计算至2014年12月30日止，此后利息继续按此利率计至实际履行日止），合计人民币142130元；2.叶建华为实现债权支付的律师费5000元由李伟峰承担；3.李金连对上述债务承担连带清偿责任；4.由李伟峰、李金连承担本案诉讼费用。
李伟峰原审中答辩称：李伟峰与叶建华原系朋友。2007年叶建华在外有应收款2万元委托其代为收取，其收取后仅给叶建华1万元，余款被其用掉了；2008年其邀叶建华合伙，叶建华投入2万元，后叶建华退伙，但2万元未返还叶建华；2008年5月，叶建华为其垫付其拖欠他人的工资6000元；此外叶建华帮其联系工程，其承诺给叶建华报酬14000元未付。如此其共欠叶建华5万元。2010年其归还叶建华1万元；2012年归还2万元；2011年及2013年叶建华叫人到李伟峰家中讨债，李伟峰各付3000元，共计6000元；2013年7月出具借条当天归还叶建华2000元。还钱时也没有说过是先还本还是先还利息，双方也没有说过利息怎么算。李伟峰认为现在一次性归还3万元就够了。
李金连原审中答辩称：本案借款其并不知情，叶建华叫人到学校讨债才知道有这么回事。李伟峰当初说要去做工程，李金连并不同意，且他做工程的钱也从来没有交回家过，故李伟峰对外所欠债务与李金连无关。
原审法院认为：李伟峰尚欠叶建华款项属实，其拖欠多年未能清偿，叶建华要求其还款付息的请求，依法予以支持。但叶建华主张的款项其中3万元系利息，不能计入本金计算复利；其关于逾期还款利息的请求，双方约定的3分利超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对于超过部分，不予支持。李金连对上述债务未能举证证明系李伟峰的个人债务，其应与李伟峰共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由李伟峰、李金连共同支付叶建华欠款6万元、利息3万元，并支付自2014年2月1日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息（按本金6万元，中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。上述款项应于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶建华的其他诉讼请求。本案受理费1571元（原告已预交），由李伟峰、李金连共同负担。
李伟峰、李金连不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，李伟峰实际拖欠叶建华的款项仅6000元，之所以写3万元和6万元，是因为李伟峰于2013年7月27日于天台县坦头镇东横上宅村土地庙里被叶建华等多人胁迫，无奈之下所写，有多人目睹当时情形，但均年事已高，二审法院可调查取证。请求二审法院撤销原判，改判由李伟峰、李金连承担6000元。
叶建华未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
二审期间，李伟峰、李金连提供证明一份，证明借条系被胁迫所写，实际未欠钱。本院认为，因相关人员未出庭作证，该证据不具有证明力，本院对该证据不予认定。
叶建华未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟峰于2013年7月23日出具的借条系其对之前债务的结算，合法有效，应予确认。李伟峰、李金连上诉称其受胁迫出具借条，因其提供的证据不足以证明该事实，故本院对其上诉理由不予采信，原审根据借条载明内容及叶建华自认认定借款本金6万元及截至出具借条之日止的利息3万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人李伟峰、李金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月十七日
代书 记员 梁昊婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初396号
原告：德清县永安法律服务所，住所地浙江省德清县武康镇休闲街***号。
法定代表人：周金毛，主任。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：浙江飞迪电动车有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
法定代表人：王耀麒。
原告德清县永安法律服务所诉被告浙江飞迪电动车有限公司法律服务合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告德清县永安法律服务所委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告浙江飞迪电动车有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县永安法律服务所诉称，2014年9月22日，原、被告签订委托代理合同一份，被告委托原告代理其与杭州宇龙建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，原告指派法律工作者许春松负责出庭代理。双方约定本案代理费用为20000元（不含税），后双方口头约定，本案代理费用确定为20000元，代理服务至该案结案、被告获得案件款为止，被告在本案结案后一次性付清代理费。后该案经德清县人民法院审理判决、浙江省湖州市中级人民法院审理调解于2015年8月13日结案。被告已于2015年9月30日获得该案的款项。原告多次向被告催讨代理费，被告搪塞未付，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告代理费人民币20000元。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
证据一、委托代理合同原件一份，拟证明原、被告签订代理合同约定代理费20000元的事实；
证据二、授权委托书原件一份，拟证明被告委托原告代理案件一、二审的事实；
证据三、德清县人民法院民事判决书原件一份、浙江省湖州市中级人民法院民事调解书原件一份及调解协议原件一份，拟证明原告依约办理代理事项且代理案件结案的事实；
证据四、银行交易明细复印件一份，拟证明被告已经拿到履行款项及原告完成合同约定的代理事项的事实。
被告浙江飞迪电动车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县永安法律服务所进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订委托代理合同一份，被告委托原告代理其与杭州宇龙建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，原告指派法律工作者许春松负责出庭代理。双方约定代理费用确定为20000元，代理服务至该案结案、被告获得案件款为止，被告在本案结案后一次性付清代理费。后该案经德清县人民法院一审判决、浙江省湖州市中级人民法院二审调解于2015年8月13日结案。被告已于2015年9月30日获得该案的款项。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝支付代理费，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的法律服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告浙江飞迪电动车有限公司应当向原告德清县永安法律服务所支付相应代理费，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付代理费的诉请有委托代理合同、授权委托书、民事判决书、民事调解书、银行交易明细为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞迪电动车有限公司向原告德清县永安法律服务所支付代理费20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元，由被告浙江飞迪电动车有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱春霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0228号
原告王桂蕴。
被告连云港汇源投资担保有限公司，住所地连云港市开发区江宁工业园仙霞山路西、钱江路南。
法定代表人何泽春，总经理。
被告连云港冠日实业有限公司，住所地连云港市开发区江宁工业园仙霞山路西、钱江路南。
法定代表人汤佑逢，总经理。
被告何泽春。
被告管洪山。
本院受理原告王桂蕴诉被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、何泽春、管洪山民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂蕴撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月七日
书 记 员 俞 莎
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00464号
原告马立，女，蒙古族。
委托代理人李学彬，男，蒙古族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马永，经理。
第三人中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人陈霞，女，汉族。
委托代理人刘传勤，男，汉族。
原告马立诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学彬、第三人的委托代理人陈霞及刘传勤到庭参加诉讼，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告在被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司购买大众迈腾轿车一辆，根据原告与其签订的购车合同第六条之规定原告向被告交纳反质押保证金，并在原告还清银行贷款后被告应返还该款，二被告系同一人。原告系在第三人处办理贷款，现原告已还清贷款，二被告未返还反质押保证金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1二被告退还原告反质押金16000元；2、第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担连带责任。
二被告未到庭答辩。
第三人辩称，原告交纳的反质押保证金不是我行收取的，原告诉讼请求与我行无关，原告依据购车合同中第六条规定起诉我行，该合同系原告与其与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订的，与我行无关。
经审理查明，2011年11月15日，原告马立与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计255000元，其中自筹160000元，向银行申请贷款95000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。此后，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款。2012年4月12日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了16000元反质押保证金。2015年2月4日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
另查明，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了16000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了购车合同并依据该合同收取和返还反质押保证金，其合同约束力亦仅限于合同的相对方即原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司之间，不能据此要求第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人中国银行股份有限公司乌海分行承担返还保证金的连带责任无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合
并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告马立反质押保证金16000元；
二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 连小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8094号
原告:袁大用，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:肖正芝（袁大用之妻），女，无固定职业。
被告：张建武，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：陈忠彪，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
原告袁大用与被告张建武、陈忠彪合伙协议纠纷一案本院于2016年6月12日立案。原告袁大用于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大用在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大用撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由原告袁大用负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第313号
原告：植汝棉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：余昌涛，系广东道正律师事务所律师。
委托代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
被告：张颂涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余昌涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将登记在原告名下位于佛山市南海区＊＊铺出租给被告使用，租期为10年，自2012年6月1日至2022年5月31日，其中前三年每月租金2000元，被告应于每月15号前交纳当月租金，签订合同时被告交纳押金6000元。合同签订后，被告向原告交纳了押金6000元，原告也将租赁商铺交付给被告使用至今。2014年2月1日开始，被告未再向原告交纳租金，至今已拖欠租金长达一年多，故起诉请求法院判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，没收被告押金6000元；2.被告支付自2014年2月1日起至实际返还房屋之日止按照每月2000元的标准计算的租金（暂计至起诉日为24000元）；3.诉讼费用由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告人口基本信息打印件，证明被告诉讼主体资格。
3.房屋租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
4.房地产权证，证明原告为出租商铺合法产权人。
5.律师函、邮寄单、收件短信，证明2015年2月12日原告委托律师向被告发出律师函。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与举证权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-5真实合法，本院确认该五份证据的真实性及证明力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
位于佛山市南海区桂城＊＊号铺于2011年6月30日办理房地产权证，登记权属人为原告。2012年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上述商铺出租给被告使用，租期十年，从2012年6月1日至2022年5月31日，前三年每月租金2000元，被告须在每月15日前交纳当月租金，租赁期内水电费及物业管理费、治安费等由被告负担，签订合同时被告支付押金6000元，合同期内，若被告违约，原告无偿收取被告押金，原告违约，则需赔偿80000元给被告作为装修损失。
合同签订后，被告向原告交纳了押金6000元，原告将商铺交付给被告使用。2015年2月12日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告交纳2014年2月1日后租金。
2015年3月6日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认商铺现仍由被告控制使用。
本院认为：涉讼商铺已办理产权登记，原、被告围绕涉讼商铺于2012年4月28日签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定被告应于每月15日前支付当月租金，现原告主张被告自2014年2月1日起租金一直未交纳，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以确认，并据此认定因被告长期拖欠租金导致原告合同目的无法实现，原告请求解除租赁合同合法合理，本院予以支持。被告长期拖欠租金已构成根本违约，原告依据合同约定主张没收押金6000元合法合理，本院也予以支持。原告主张涉讼商铺现仍由被告控制使用，被告对此也未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告意见予以采信，即本案中被告应支付2014年2月1日起至法庭辩论终结时止租金29600元（2000元／月×14个月24天）予原告。原告在本案中并未主张被告返还商铺，法庭辩论终结后商铺使用情况存在不确定因素，原告主张被告支付租金至被告实际返还商铺时止理据不足，超出部分本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告植汝棉与被告张颂涛于2012年4月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张颂涛支付的押金6000元归原告植汝棉所有；
三、被告张颂涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2015年4月24日期间的租金29600元予原告植汝棉；
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年四月二十四日
书记员 谭国敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2828号
原告冯宝新，男，1949年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸＸ，男，1972年出生，汉族，实际车主，住山东省沂水县。
被告临沂市通和物流有限公司。
法定代表人张京志，该公司经理。
委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，该公司经理。
委托代理人刘兴华，沂水公司职工，特别代理。
原告冯宝新诉被告ＸＸＸ、临沂市通和物流有限公司、华安财产保险有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告冯宝新及委托代理人庞华，被告ＸＸＸ、被告临沂市通和物流有限公司委托代理人王善松、被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日17时许，被告ＸＸＸ驾驶鲁Q788**号福田牌重型仓栅式货车，行至沂水县许家湖镇宝泉村路段时，因躲避左侧车辆与顺行在前的原告乘坐的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车受损、原告受伤的交通事故，原告受伤后住临沂市沂水中心医院治疗。被告ＸＸＸ所驾驶车辆的登记所有人为被告临沂市通和物流有限公司，并在被告华安保险公司投保交强险和商业险，现在原告治疗基本结束，双方就赔偿问题未达成协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失103586.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，发生事故属实，我已为原告垫付医疗费30000元，请法庭依法处理。
被告临沂市通和物流有限公司辩称，同意按法律规定赔偿。
被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在证据齐全充分的前提下，在交强险、商业险分项限额内承担合理且有效的赔偿责任，其余程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月18日16时50分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁Q788**号福田牌重型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇宝泉村路段时，因躲避左侧车辆与顺行靠右行驶的冯沂驾驶的鲁Q859**号三轮摩托车（车载冯宝新一人）相刮撞，造成三轮摩托车受损、三轮摩托车乘员冯宝新受伤的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告冯宝新无事故责任，被告ＸＸＸ负事故的全部责任。
另查明，原告受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗16天，花费医疗费32955.49元；原告的损伤经山东医专附医院司法鉴定所鉴定为左股骨粗隆骨折，累及髋关节，构成十级伤残，再次手术取出内固定物的费用8000元；交通费原告主张1000元，本院酌情支持200元；精神抚慰金原告主张3000元，本院酌情支持1000元；原告冯宝新及其护理人员冯沂户口为沂水县许家湖镇安子沟村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告损失可按城镇户口标准计算赔偿数额；根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费32955.49元；住院伙食补助费128元【16天＊8元】；护理费1128.96元【16天＊70.56元】；伤残赔偿金43783.50元；精神抚慰金1000元；鉴定费800元；二次手术费8000元；交通费200元。共计87995.95元。
另，被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q788**号福田牌重型仓栅式货车登记车主为被告临沂市通和物流有限公司，二被告系挂靠关系。该车在被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告ＸＸＸ在原告住院期间，为其垫付医疗费30000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、住院病历、用药明细、住院发票、门诊票据、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。被告ＸＸＸ驾驶的鲁Q788**号福田牌重型仓栅式货车登记车主为被告临沂市通和物流有限公司，二被告系挂靠关系。该车在被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告ＸＸＸ承担全部赔偿责任，被告临沂市通和物流有限公司对被告ＸＸＸ的承担责任部分承担连带赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失56112.46元【医疗费10000元，护理费1128.96元，伤残赔偿金43783.50元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计56112.46元】；
二、被告ＸＸＸ在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失31883.49元【医疗费22955.49元；住院伙食补助费128元；鉴定费800元；二次手术费8000元，共计31883.49元】；折抵被告ＸＸＸ垫付的医疗费30000元，被告于本判决生效后十日内支付原告因交通事故引起的其他经济损失1883.49元。
三、被告临沂市通和物流有限公司对上述第二项被告ＸＸＸ承担责任部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由于原告冯宝新负担867元，由被告ＸＸＸ负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00251号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人帅某，某某科技（泰州）有限公司技术员。因本案于2015年1月22日被泰州市公安局直属分局取保候审，同年12月3日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日23时30分许，被告人帅某饮酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州医药高新区寺巷街道老口泰路由南向北行驶至重庆万州烤鱼店门前时，与相向行驶的周某所驾苏M×××××轿车发生交通事故，致二人受伤，两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人帅某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人帅某案发时血液中酒精含量为142.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人帅某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人帅某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人陆某、沈某某等人的证言，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，事故路段监控录像、抽血录像光盘等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人帅某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人帅某系初犯，主动预交罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人帅某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人帅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执41-1号
申请执行人孙雪莲，现住长春市南关区。
委托代理人孙大明，1979年5月4日，系申请执行人的丈夫。
被执行人武新明，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人孙雪莲与被执行人武新明合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初944号民事判决书确认：“被告武新明于本判决生效后十日内给付原告孙雪莲转让费人民币15,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告武新明负担。”法律文书于2016年11月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人武新明已给付申请执行人孙雪莲执行款7000.00元，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海波
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 岩