wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13393号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗志军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗志军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金47445.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1136元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1136元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2636号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市。
被告郑慧，女，1953年4月29日生，汉族，住济南市。
委托代理人李吉堂，山东资通律师事务所律师。
被告贾宁，男，1983年1月3日生，汉族，住济南市。
被告徐友霞，女，1966年7月24日生，汉族，住济南市。
被告刘安浦，男，1965年12月1日生，汉族，住济南市。
被告刘继东，男，1968年2月3日生，汉族，住济南市。
原告卢宏飞与被告郑慧、贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加了诉讼。被告郑慧、贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，被告郑慧以购买生产材料为由向我借款107万元，并向我出具了借据。上述借款由被告贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东提供连带责任保证。借款发生后，五被告一直未能还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告郑慧还我借款107万元并支付利息（自2015年8月24日起至本判决生效之日止，以107万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东承担连带还款责任。
被告郑慧、贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东未答辩。
经审理本院认定，原告卢宏飞与被告郑慧经朋友介绍认识。2013年8月14日，被告郑慧向原告卢宏飞出具借款条，载明被告郑慧向原告卢宏飞借款107万元用于购买生产材料，借款期限截止到2013年8月23日，逾期还款按照日千分之二计算滞纳金。被贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东作为担保人在借款条上签字。上述借款条出具后，原告卢宏飞通过银行转账的方式向被告贾宁支付93万元。
原告卢宏飞主张，被告贾宁向我借款，我其以银行转账的方式向被告郑慧支付交付了93万元，余款以现金方式支付交付，现金在本市工业北路被告郑慧的办公室支付交付的，当时担保人都在场。借款发生后，被告郑慧贾宁已经支付了借款其外以外的利息15万元，余款一直未能支付。
以上事实，由原告卢宏飞提交的借款条、银行转账凭证以及原告卢宏飞的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。五被告在法定期限内对原告卢宏飞讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告卢宏飞的证据予以采信。原告卢宏飞向本院提交的借款条、银行转账凭证能够证实被告郑慧向原告卢宏飞借款107万元的事实。故原告卢宏飞要求被告郑慧偿还借款107万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑慧贾宁未能按照约定的期限按时还款，应当向原告卢宏飞支付利息最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《最高人民法院民间借贷司法解释》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告卢宏飞主张的利息计算方式，不违反法律规定，但被告郑慧贾宁已经支付的15万元应当在利息中予以扣除。被告贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东在借款条上以担保人身份签字，但借款条中未约定担保期限，原告卢宏飞也未能提交在借款期限届满后六个月内向担保人主张权利的证据，应当为上述借款承担连带清偿责任担保人的保证责任已经免除。原告卢宏飞要求被告贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第二百零六条、第二百零六第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧于判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款107万元及利息（自2015年8月24日起至本判决生效之日止，以107万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告郑慧已经支付的15万元利息应当予以扣减）。
二、被告贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告郑慧、贾宁、徐友霞、刘安浦、刘继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 周华炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13614号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，统一社会信用代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪迟，该公司员工。
被告：林世煌，男，1991年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告林世煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月二十日
书记员 唐明莉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初750号
原告：于安华，男，汉族。
特别授权委托代理人：曾贤斌。
被告：刘洪明，男。
原告于安华与被告刘洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审员陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年10月9日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告于安华及其特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，被告刘洪明因下落不明，本院于2016年7月15日公告向其送达了原告于安华的起诉状副本，本院的应诉、举证、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，限被告刘洪明自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告刘洪明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于安华向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪明返还其借款人民币238900元及利息，利息以本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止；2、本案诉讼费由被告刘洪明承担。事实和理由：原、被告系同学关系，从2012年初至2014年，被告刘洪明以承包工程缺乏资金为由，陆续向原告于安华请求借款，考虑原、被告系同学关系，原告于安华向被告刘洪明支付了借款，截止2014年8月28日，原告于安华共计向被告刘洪明支付借款人民币240000元，被告刘洪明返还原告于安华借款1100元，余款238900元至今未还。
被告刘洪明未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年，被告刘洪明因资金周转需要，陆续向原告于安华请求借款，截止2014年8月28日，原告于安华累计向被告刘洪明支付借款240000元，期间被告刘洪明返还了原告于安华借款1100元，同日经双方结算，被告刘洪明向原告于安华出具借条一份载明：“今借到于安华现金238900元（贰拾叁万捌仟玖佰元整）。借款人刘洪明，2014年8月28日”。被告刘洪明至今未还借款。审理中，因原告于安华坚持其诉讼请求，被告刘洪明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告于安华的起诉状，身份证明，借条，银行取款记录，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告刘洪明在原告于安华处立据借款人民币238900元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘洪明出具的借条上未约定还款时间，原告于安华可以随时要求其返还借款。故原告于安华要求被告刘洪明返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定借款利息，原告于安华也未提交证据证明原、被告之间曾就借款利息达成过一致的约定，故本案借款利息起算应为原告于安华起诉之日。原告于安华要求利息按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准计算，该请求未违反法律法规规定，亦未损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
刘洪明返还于安华借款人民币238900元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。于安华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费4884元，公告费300元，合计人民币5184元，由刘洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华人民陪审员王福驹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 红 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2247号
原告：柳火妹，女，1974年1月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：柳柏松、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴少珍，女，1977年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
原告柳火妹为与被告叶金根、吴少珍民间借贷纠纷一案，原告柳火妹于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳火妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳火妹撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告柳火妹负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年六月二十八日
代书记员 莫一帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9624号
上诉人（原审被告）：杨金海，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文先，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：河南华普建设工程有限公司。
法定代表人：董明周。
上诉人杨金海因与被上诉人黄文先及原审被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普建设公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨金海上诉请求：1.依法撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1904号民事判决第一项，改判驳回黄文先的一审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由黄文先承担。事实和理由：杨金海不是工程的业主，杨金海是从华普建设公司承接的工程，承包的方式是包清工，并不供应材料、设备，杨金海赚取的完全是劳务费，没有材料利润，工程款应由华普建设公司承担，杨金海至今未收到华普建设公司支付的劳务费，杨金海不应承担向黄文先付款的义务。
黄文先辩称，同意一审判决。黄文先在杨金海手下干活，黄文先有和杨金海的劳务分包合同，以及杨金海和华普建设公司给黄文先打的欠条，并加盖有公司公章。杨金海和华普建设公司应当共同还款，并承担连带责任。
黄文先向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨金海、华普建设公司支付黄文先的劳务工资75000元。2.本案诉讼费用由杨金海、华普建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月31日，杨金海（甲方）将其承接华普建设公司在新郑市郭店镇海寨社区9#、13#楼内粉刷工程分包给黄文先（乙方），双方签订了《泥工分包合同》，约定乙方1.完善主体泥工工作；2.主体砖混结构与粉刷总单价120元／平方米，已付35000元。其中包括9号楼13号楼。3.甲方提供粉刷所需水泥、水、电、龙门吊、搅拌机。4.乙方负责本工程内外粉刷。5.付款方式：甲方在乙方粉刷施工正常押一层、第二层按工程量80％给付工程款，粉刷完工后附（9#、13#楼粉刷完工后，按合同单价的98％结算）经公司验收合格后，付清工程款。6.如甲方粉刷前违约，按总单价的一半付给乙方。施工完成后，双方于2017年5月26日经结算，下欠黄文先9#、13#楼主体泥工含粉刷价民工工资75000元，华普建设公司在该结算审批表上签字盖章。同日杨金海又向黄文先出具了欠工人工资75000元的欠条。该款项经黄文先催要，杨金海、华普建设公司至今未付，双方由此发生纠纷。一审法院认为，杨金海、华普建设公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。黄文先按照杨金海的要求进行劳务施工，杨金海应当支付劳务合同工资75000元，有杨金海出具的欠条为据，黄文先与杨金海之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，杨金海经催要未清偿，应承担民事责任。华普建设公司将劳务施工工程违法承包给没有施工资质和用工主体资格的杨金海，华普建设公司与黄文先之间虽然并无直接的合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”黄文先提供证据证明华普建设公司欠付杨金海工程款168460元未付且包括黄文先的劳务工资75000元，故黄文先请求华普建设公司承担连带责任，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杨金海应于判决生效后三日内支付黄文先劳务费75000元；二、华普建设公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由杨金海、华普建设公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年5月31日，杨金海、黄文先签订《泥工分包合同》，杨金海同意将其承接华普建设公司在新郑市郭店镇海寨社区9#、13#楼内粉刷工程交由黄文先施工。合同签订后，黄文先依约完成了施工，2017年5月26日经结算，华普建设公司下欠黄文先9#、13#楼主体泥工含粉刷价民工工资75000元，同日杨金海向黄文先出具了75000元的欠条。本案中，作为实际施工人的黄文先起诉要求承包人杨金海、发包人华普建设公司支付劳务工资75000元，并提供证据证明华普建设公司欠付杨金海工程款168460元且包括黄文先的劳务工资75000元，故一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决杨金海支付黄文先劳务费75000元、华普建设公司承担连带清偿责任，并无不当，杨金海的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由杨金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔 玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3293号
原告：刘某，女，1979年11月17日出生，汉族，系泰康人寿股份有限公司普兰店支公司内勤，住普兰店区.
被告：田某1，男，1979年12月3日出生，汉族，系中国电信普兰店支公司职员，住址同上.
原告刘某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.请求法院依法判令婚生女田某2和田某3由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原、被告双方感情不和，无法共同生活，原告于2016年8月起诉至法院要求离婚，法院审理后作出（2016）辽0214民初4237号民事判决书，判决不准离婚。但被告仍没有珍惜双方共同建立的家庭，没有互谅互让，家庭矛盾仍然没有解决，在此期间双方一直分居，故诉至法院请求判如所请。
被告田某1辩称，同意与原告离婚，我对孩子也尽到了应尽的义务，要求其中一个孩子的抚养权，另外，原告主张的抚养费过高，我每月工资只有3000元，不同意给付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的结婚证、户口本、（2016）辽0214民初4237号民事判决等证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2003年4月9日登记结婚，2003年8月13日生育长女田某2，现年14周岁，2014年7月1日生育次女田某3，现年3周岁。婚后在共同生活期间，逐渐因家务琐事、性格差异等原因发生矛盾，产生纠纷。2016年10月，原告因与被告感情不和起诉离婚，法院受理后判决不准离婚，双方至今仍未和好。双方分居期间，婚生两女田某2、田某3一直由原告照�。被告的工资收入为每月3000元。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，没有感情的婚姻关系依法应予以解除。2016年，原告刘某曾因与被告感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现原告刘某又诉至法院要求离婚，被告同意原告离婚的诉求，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以照准。原告诉求婚生长女和次女均由原告抚养，因原告主张长女田某2（现年14周岁）表示同意与原告一起生活，本院对其意思表示予以照准，次女田某3一直由原告及原告父母抚养长大，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且次女年纪尚幼，由母亲照顾其生活更有利于其成长，故对原告主张婚生长女和次女均随其共同生活的诉求，本院予以支持。关于婚生两女的抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。鉴于被告田某1月收入为3000元，对两名女儿的抚养费本院酌定为每月1500元，被告田某1应自本判决生效之日起至2021年8月13日（婚生长女田某2年满18周岁止）对每月承担抚养费1500元，自2021年8月14日至婚生次女田某3年满18周岁止每月承担抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告田某1离婚；
二、婚生长女田某2（2003年8月13日出生）、婚生次女田某3（2014年7月1日出生）随原告刘某共同生活，被告田某1自本判决生效之日起至2021年8月13日（婚生长女田某2年满18周岁止）每月承担抚养费1500元，自2021年8月14日起至婚生次女田某3年满18周岁止每月承担抚养费1000元，此款于每年的12月31日前一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 曲跃
二〇一七年十月十一日
书记员 程楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4788号
原告：谢丽平。
被告：国一检测技术服务有限公司。
法定代表人：余洪桂。
原告谢丽平为与被告国一检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丽平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告供应水泥，于2015年11月26日出具欠条一份，确认欠原告水泥款100000元，约定于2016年5月26日前付清，自2015年11月26日起按照月利率1.2%计算利息。后原告多次催讨，被告未履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款100000元及利息10640元（按照月利率1.2%从2015年11月26日起暂算至2016年8月22日止，之后至货款实际付清之日止的利息按照上述标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告确认欠原告货款100000元，并约定于2016年5月26日前付清及按照月利率1.2%从2015年11月26日起计算利息的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年11月26日，被告确认欠原告货款100000元，并约定按照月利率1.2%即年利率14.4%从2015年11月26日起计算利息，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应按照约定支付货款及利息。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢丽平货款100000元及利息（按照年利率14.4%从2015年11月26日起计算至货款实际付清之日止）。
如被告国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终398号
上诉人（原审起诉人）任晖，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被起诉人）郫县公安局交通警察大队。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛西路***号。
法定代表人不详。
上诉人任晖不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任晖上诉称，对机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，郫县交警大队没有依法处理。请求撤销原审裁定，并撤销郫县公安局交警大队道路交通事故认定书。
本院认为，任晖请求撤销郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书等，向人民法院提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，因此四川省都江堰市人民法院裁定不予立案正确。上诉人任晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 江
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民申字4号
再审申请人（一审被告）：淮安市优德尔蓄电池有限公司。
法定代表人：蔡中，该公司总经理。
委托代理人：蔡芹，该公司员工。
被申请人（一审原告）：谷震。
被申请人（一审原告）：王瀚宥。
再审申请人淮安市优德尔蓄电池有限公司因与被申请人谷震、王瀚宥民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淮法车民初第0460号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，淮安市优德尔蓄电池有限公司以本案不属本院管辖为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，淮安市优德尔蓄电池有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市优德尔蓄电池有限公司撤回再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 杨士轩
审判员 芮东俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 井
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执834-1号
申请执行人王玉美，女，1973年11月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人王玉美与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款143069元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月二日
书记员 陈 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5861号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：高冬美，女，1970年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告高冬美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告高冬美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：高冬美，申请时间2015年7月6日，批准时间2015年7月6日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××36；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支197991.2元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠2688.34元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金3000元，分期手续费12177.8元；
四、其他
1、律师代理费：23251元；
2、确认送达地址为常州市钟楼区八千里花园6幢乙单元1503室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金197991.2元，利息2688.34元及费用15177.8元（截止2017年6月8日），并按合同约定承担自2017年6月9日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费23251元；3.承担本案的诉讼费用。
被告高冬美未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告高冬美所签订的信用卡领用合约合法有效。被告高冬美利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告高冬美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高冬美于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197991.2元；支付截至2017年6月8日的利息2688.34元及违约金3000元和手续费用12177.8元；
二、高冬美自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、高冬美于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4887元（原告已预交），减半收取2443.5元，由高冬美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2号
原告张石发，男，1979年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告夏催平，男，1972年1月11日生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市余干县。
原告张石发与被告夏催平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张石发到庭参加诉讼，被告夏催平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张石发诉称：被告于2012年承建葛坳汽车站在原告钢筋店中赊购钢筋，后经原、被告结算，被告共计欠原告钢筋款人民币23422元，并在结算单签字确认。2013年2月9日被告夏催平向被告支付钢筋款10000元，剩余钢筋款13422元未付。经原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
被告夏催平未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口信息查询、被告确认的结算清单及原告庭审中的陈述在卷，均经本院组织开庭进行审查质证，依法予以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款13422元，已提供被告签字确认的结算单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的主张，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准，自原告向本院起诉主张权利时起计收逾期违约金。被告夏催平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告张石发的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏催平于本判决生效后五日内向原告张石发支付货款13422元，并承担自2016年1月4日起计至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金。
本案受理费136元，由被告夏催平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 金
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1604号
原告李俊梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告马俊超，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭彩风，女，1981年5月8日出生，汉族，，住河南省汝州市，系马俊超之妻。
被告马有信，男，1951年6月9日生，汉族，，住河南省汝州市，系马俊超之父。
三被告共同委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告李俊梅诉被告马俊超、被告郭彩风、被告马有信土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告李俊梅及其委托代理人张进营、被告马俊超、被告马有信及其与被告郭彩风委托代理人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊梅诉称，2014年3月28日，原告李俊梅作为乙方与作为甲方的被告马俊超签订了土地流转协议，约定：甲方同意将铁路马村二组西边驾校土地有偿流转给乙方，该土地位于铁路马村二组西地驾校，东至马卫涛，西至马俊超，北至候范线边，南至驾校。流转土地面积为南北长63米，东西宽10米，共630平方米。土地流转费共计210000元，乙方取得该宗土地的所有权后享有该宗土地的所有权。签订该协议时被告郭彩风、马有信均在场表示同意。马俊超代表郭彩风、马有信在协议上签字。该协议中间人宋晓亚、赵红洁签字见证。三被告系同一家庭，使用同一户口本，户主为马有信，马俊超和郭彩风为家庭成员。协议签订后我将210000元转入马俊超指定的账户内。被告马俊超未能依约将流转的土地移交。我请求依法确认双方签订的土地流转协议为无效协议，被告返还土地流转费210000元，并赔偿经济损失。
被告马俊超、被告郭彩风、被告马有信辩称，本案纠纷为合同诉讼，根据合同相对性原理，原告是与被告马俊超签订的合同，本案合同根本不涉及马有信、郭彩风，本案马有信、郭彩风不是本案的当事人，不应被列为被告；原告所诉确认涉案的土地流转的协议无效，并要求返还土地流转费210000元以及赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告与被告马俊超签订的土地协议，明确约定为土地流转协议，根据农村土地管理法的规定，农村村民可以将土地依法流转，其流转的权利应受法律的保护。双方签订的合同系在自愿等价有偿的基础上建立的，其所诉我方没有将土地移交以及怠于履行义务，均不属实，涉案的协议也没有违反法律的效力性的强制性规定，应属于有效协议。我方已按协议的约定履行了义务，特别是土地交付的事实，由原告在相关部门领取的土地补偿款的手续为证。涉案协议第八条明确约定，任何一方违反合同约定应按土地流转金额200％支付对方违约金，本案纠纷的发生主要是因为，在合同的履行过程中因涉案的部分土地被相关部门征收征用，在支付了原告一部分补偿款后，原告认为补偿的款项太低才提起了本案诉讼。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，原告李俊梅作为乙方与作为甲方的马俊超签订了土地流转协议，协议约定：甲方流转给乙方土地位于铁路马村二组西地驾校，该土地位于铁路马村二组西地驾校，东至马卫涛，西至马俊超，北至候范线边，南至驾校。流转期限为长期，流转土地面积为南北长63米，东西宽10米，共630平方米。土地流转各种费共计210000元，乙方取得该宗土地的所有权后享有该宗土地的所有权。任何一方违约，按照土地流转金额及土地建设费用的百分之二百支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。若政府土地变更与甲方无关。中间人为宋晓亚和赵红洁。2014年3月28日，原告李俊梅支付被告马俊超土地流转费210000元。被告马俊超没有将该土地交付原告李俊梅，当初没有交付的原因是在转包土地上被告马俊超的桃树已经挂果，原告同意被告将桃树收成后，再予以交接。后双方未交接土地，原告李俊梅也没有实际使用土地，双方协议中转让土地的发包方为米庙镇马庄村第二村民组，双方签订土地流转协议时，未经米庙镇马庄村第二村民组同意。签订协议时，没有取得村委会认可，2016年7月5日，铁炉马村民委员会出具证明，该协议系马俊超与李俊梅自愿协商签订，村两委对此无任何意见，证明没有出具人签名。2015年9月份，有关部门将占地款15550元存入原告李俊梅在汝州市农村商业银行的账户内。
上述事实由原告提供的土地流转协议、转账凭证两份、土地承包卡复印件、三张照片、土地附着物款发放表、土地附属物及青苗补偿款明细表、马庄村马有信207改道树木补偿款明细表、马庄村二组马有信土地附属物核查登记表、被告出具的铁炉马村民委会员事实材料、相关单位出具的证明和当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告马俊超与原告李俊梅于2014年3月28日签订合同，双方签订协议时没有取得发包方同意，该合同应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告马俊超应返还所接受李俊梅的土地转让费用，扣除207国道国家占用部分土地，原告李俊梅取得的补偿款15550元，被告马俊超应返还的数额为194450元。被告郭彩风、被告马有信并非土地流转协议的签订方，根据合同相对性原则，原告李俊梅要求被告被告郭彩风、被告马有信返还土地流转费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告李俊梅与被告马俊超于2014年3月28日签订的土地流转协议无效。
二、被告马俊超于本判决生效后十内返还原告李俊梅土地流转费用194450元。
三、驳回原告李俊梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告马俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初726号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
负责人：荀少辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：陈增理，农民。
被告：河北万茂输送机械制造有限公司。
法定代表人：秦香藕，系该公司执行董务。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告陈增理、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人杨晓辉、被告河北万茂输送机械制造有限公司委托诉讼代理人杨福兴到庭参加诉讼，被告陈增理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告博野县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈增理立即偿还原告借款90万元及利息（利息及罚息按照借款合同的约定，自2013年1月31日起，计算至本息付清之日止）；2.被告河北万茂输送机械制造有限公司承担连带还款责任；3.二被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，原告与陈增理签订《个人借款合同》，合同约定：原告向陈增理发放90万元贷款，期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止，月利率0.615%。逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告万茂公司签订了《保证合同》，主要约定：万茂公司为陈增理的贷款提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起，至借款期满后两年止。同日，原告向陈增理发放了90万元贷款，陈增理签署了《借款借据》。陈增理没有偿还过借款本金或利息，被告万茂公司没有履行过保证责任。二被告违反合同约定，拒不履行偿还借款本息及担保责任，其行为构成严重违约。原告为维护自己合法权益，现提出诉讼。
被告陈增理未到庭，未答辩。
被告河北万茂输送机械制造有限公司口头辩称：担保借款是事实，应首先由借款人偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭质证对事实和证据认定如下：2013年1月31日，原告与被告陈增理签订个人借款合同，约定：被告陈增理向原告借款90万元，期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止，月利率0.615%。逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告万茂公司签订保证合同，约定：被告万茂公司为被告陈增理的贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起，至借款期满后两年止。同日，原告向陈增理发放了90万元贷款，陈增理在借款借据签字确认。被告陈增理没有偿还过借款本金或利息，被告万茂公司也没有履行过保证责任。
本院认为，原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告陈增理签订的借款合同、与被告万茂公司签订的保证合同，是在自愿基础上达成，合法有效，依法应予保护。被告陈增理应该偿还所欠债务本息，被告万茂公司应对债务本息承担无限连带责任。被告陈增理逾期违约，按合同约定，应从2016年1月31日起加收30％的罚息，即按月息0.7995％支付利息直至还清。被告万茂公司主张担保债务应先由被告陈增理偿还，与合同约定的连带担保责任以及法律规定相违，不予采信。
综上所述，对于原告要求被告陈增理、万茂公司偿还借款90万元本息及罚息，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增理于本判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金90万元，且从2013年1月31日起按照月息0.615％支付利息至还清之日止，并支付从2016年1月31日起至还清之日按月息0.1845％加收的罚息。
二、被告河北万茂输送机械制造有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元由被告陈增理、河北万茂输送机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年十月十三日
书记员 苑喜盈
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2228号
申请执行人桐乡博凡装饰材料有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人马再良。
被执行人李银松，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人桐乡博凡装饰材料有限公司与被执行人李银松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付67963元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2228号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2228号
申请执行人桐乡博凡装饰材料有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人马再良。
被执行人李铁钢，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人桐乡博凡装饰材料有限公司与被执行人李铁钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付144120元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2016）浙0483执2230号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4000号
原告：史会芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
原告：魏海星，男，1999年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史会芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇回龙湾村,系魏海星母亲。公民身份号码：4103211970********。
原告：魏浏艳，女，2004年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
法定代理人：史会芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇回龙湾村,系魏浏艳母亲。公民身份号码：4103211970********。
被告：任宏升，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马英杰，男�1967年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告史会芳、魏海星、魏浏艳与被告任宏升、马英杰生命权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史会芳、魏海星、魏浏艳共同的委托诉讼代理人张国辉，被告任宏升及其委托诉讼代理人赵春亮，被告马英杰及其委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史会芳、魏海星、魏浏艳向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金233934.8元、被抚养人生活费27548.63元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元等各项损失共计386443.43元。事实和理由：原告史会芳系魏长龙之妻，原告魏海星、魏浏艳系魏长龙的子女。2016年6月25日，被告任宏升在操作吊车过程中，因未调整好固定位置起吊造成吊车自翻，将魏长龙当场砸死。被告任宏升无操作吊车的资格，具有过错，事故吊车系二被告合伙运营，因此，二被告应连带赔偿三原告。
任宏升辩称，1、被告任宏升系受河南明泰铝业股份有限公司雇佣时施工，发生了事故，应由雇主河南明泰铝业股份有限公司承担赔偿责任。事故发生后，河南明泰铝业股份有限公司已对魏长龙亲属进行了赔偿。2、事故发生的主要原因是河南明泰铝业股份有限公司地面塌陷造成，而魏长龙系河南明泰铝业股份有限公司指派在现场指挥施工的人，河南明泰铝业股份有限公司未告知地下安全隐患，致使吊车自翻，砸死了魏长龙。被告任宏升不可能预见地下状况，故被告任宏升不应承担赔偿责任。
马英杰辩称，吊车侧翻并非未调整固定好位置造成，而是吊车把路面压坏，路面塌陷造成�施工现场是河南明泰铝业股份有限公司工作人员指定的位置，因此，河南明泰铝业股份有限公司应负事故责任。被告马英杰与被告任宏升曾经系合伙关系，但事故发生前，双方已经散伙，事故吊车由被告任宏升独自运营。综上，三原告起诉被告马英杰缺乏依据，法院不应支持。
本院经审理认定如下事实：被告任宏升与被告马英杰合伙运营涉诉吊车。被告任宏升无特种作业操作证。2016年6月25日，被告任宏升操作吊车在河南明泰铝业股份有限公司厂区内水循环池附近进行施工时，因地面发生塌陷，致使吊车侧翻，将魏长龙砸伤，魏长龙被送往医院经抢救无效后死亡。后河南明泰铝业股份有限公司与魏长龙亲属即三原告达成工伤赔偿协议，共计赔偿三原告丧葬费、被抚养人生活费、一次性工亡补助金等共计80.1万元。
上述事实，由原、被告陈述、2015�7月27日马英杰出具的其与任宏升合伙购买吊车的说明、证人证言、现场照片、2016年6月28日三原告与河南明泰铝业股份有限公司达成的工伤赔偿协议等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告任宏升在操作吊车时，因地面塌陷吊车侧翻砸死魏长龙。被告任宏升辩称其受雇于河南明泰铝业股份有限公司，事故责任承担主体为河南明泰铝业股份有限公司，该公司已对三原告进行了赔偿，本院认为涉诉吊车由被告任宏升自营，具体操作施工由其负责，其与河南明泰铝业股份有限公司之间的关系应为承揽合同关系，故对被告任宏升辩称其与河南明泰铝业股份有限公司之间成立雇佣关系的意见，本院不予采信。涉诉事故发生的原因虽系地面塌陷造成，本院认为被告任宏升在无特种作业操作证的情况下操作吊车，对吊�作业地面存在的安全隐患缺乏一定的辨别能力和风险规避能力，故被告任宏升对魏长龙的死亡后果具有一定的过错，结合本案案情，酌定被告任宏升向原告承担30％的赔偿责任。
三原告主张的丧葬费、被抚养人生活费已包含在河南明泰铝业股份有限公司与三原告达成的工伤赔偿协议项下，故对原告在本案中再次主张该两项赔偿的请求，本院不予支持。三原告主张的死亡赔偿金233934.8元过高，酌减后被告任宏升应赔偿三原告70180.44元（233934.8元×30％）。三原告系魏长龙的亲属，魏长龙的死亡，对三原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为15000元。三原告主张的交通费为2000元，因三原告未提供相应交通费票据，本院酌定被告任宏升赔偿三原告交通费损失500元。综上，被告任宏升共计应赔偿三原告85680.44元。
被告马英杰辩称事故发生时其已与原告散伙，被告任宏升不予认可，被告马英杰亦未举证证明，故对被告马英杰的该辩称意见，本院不予采信，原告要求被告马英杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告任宏升于本判决生效之日起十日内赔偿原告史会芳、魏海星、魏浏艳85680.44元，被告马英杰负连带赔偿责任；
二、驳回原告史会芳、魏海星、魏浏艳的其他诉讼请求。
如果被告任宏升、马英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费7096元，由原告史会芳、魏海星、魏浏艳负担5096元，由被告任宏升、马英杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 马新涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李亚倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5701号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被告苏俊忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈京燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住址。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告苏俊忠、陈京燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈虹，被告苏俊忠、陈京燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年7月18日，原告与被告苏俊忠签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款298000元。2014年7月21日，原告依约向被告放款298000元，但截止至2016年3月30日，被告已逾期4期未还款，因上述借款发生于被告苏俊忠、陈京燕夫妻关系存续期间。故原告诉请判令被告苏俊忠、陈京燕立即偿还贷款本金182038.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日，利息及罚息为9690.03元、复利为305.42元，之后的利息按月利率1.69%计，罚息按月利率上浮50%计，复利按罚息利率计，均计至实际清偿之日止）；同时支付律师费9681.38元。
被告苏俊忠辩称，对原告起诉事实没有异议。
被告陈京燕辩称，对借款事实不清楚。
经审理查明，被告苏俊忠、陈京燕于2001年4月登记结婚。2014年7月18日，原告与被告苏俊忠签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款298000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还款法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月21日，原告依约向被告苏俊忠放款298000元，到期日为2017年7月21日。但贷款发放后，被告苏俊忠未按期还款，自2015年12月开始逾期还款，截止至2016年3月30日，尚欠原告借款本金182038.94元，利息、罚息合计9690.03元、复利305.42元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费9681.38元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告苏俊忠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告苏俊忠未按期还款，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告苏俊忠提前偿还所欠的全部借款本金182038.94元及相应的利息、罚息、复利。原告主张利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算并未增加被告的债务，故本院予以支持。同时，被告苏俊忠还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费9681.38元。因上述债务发生于被告苏俊忠、陈京燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈京燕应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏俊忠、陈京燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金182038.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日的利息、罚息为9690.03元、复利为305.42元，之后的利息按月利率1.69%计至实际还款之日止，以不超过2017年7月21日为准；罚息按月利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费9681.38元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，由被告苏俊忠、陈京燕共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月七日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4421号
原告：安徽梦佳光电标饰有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C117幢128室，统一社会信用代码91340122095521000E（1-1）
法定代表人：刘绍兵，执行董事。
委托诉讼代理人：潘道峰，浙江金道律师事务所律师。
被告：刘绍兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽梦佳光电标饰有限公司与被告刘绍兵公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽梦佳光电标饰有限公司委托的诉讼代理人潘道峰、被告刘绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽梦佳光电标饰有限公司诉称：方明华、刘绍兵、张现鹏于2014年3月20日经友好协商成立安徽梦佳光电标饰有限公司，注册资本1010万元，刘绍兵为执行董事兼经理，方明华为监事。公司成立后，主要有刘绍兵负责经营管理，原告后发现被告刘绍兵在经营管理安徽梦佳光电标饰有限公司的同时，还在2014年11月30日于财务人员张凤芹另行成立合肥沃行装饰展示光电工程有限公司，经营场所及营业范围与原告完全相同，刘绍兵也担任该公司的法定代表人，有损害原告的合法权利的可能。原告在2015年9月30日后经营陷于瘫痪，原告的股东方明华、张现鹏联系不上被告，公司也没有召开过股东会，企业状态为在业，但已经没有经营，原告的部分设备已经被刘绍兵搬至合肥沃行装饰展示光电工程有限公司。
方明华在2017年11月22日前多次以短信及书面方式通知被告于2017年12月15日在杭州市东新路828号瑞莱克斯大酒店召开临时股东会。在2017年12月15日，召开的临时股东会，经表决形成以下决议：1、决定免去刘绍兵的执行董事兼经理、法定代表人职务，决定任命方明华为执行董事兼总经理、法定代表人，决定任命张现鹏为监事；2、公司的公章、银行预留印鉴、营业执照正副本、税务登记证（五证合一）由方明华保管；3、相应修改公司章程。形成上述决议后，仍然联系不上刘绍兵，故原告根据事实及法律向贵院提起诉讼。请求判令被告返还原告安徽梦佳光电标饰有限公司的公章、银行预留印鉴、营业执照正副本；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘绍兵辩称：一、起诉状虽然是安徽梦佳光电标饰有限公司起诉的，但是没有盖公司的章，原告的起诉没有依据；二、没有收到召集股东会议的通知，也没有收到任何有效股东决议及开会的信息，股东权益人张现鹏当时也没有到场，是事后补签的字，也没有收到告知函。
经审理查明：2014年3月18日，被告刘绍兵及案外人方明华、张现鹏经过协商制定了安徽梦佳光电标饰有限公司章程，三方作为股东共同出资设立安徽梦佳光电标饰有限公司，其中公司章程第八条约定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使职权的第二项为选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事、决定有关执行董事、监事的报酬事项；股东会由股东按照出资比例行使表决权；股东会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会议由执行董事召集、执行董事主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会议职责的，由监事召集和主持；章程还规定公司不设立董事会，设执行董事一名，由刘绍兵担任，执行董事任期三年，任期届满连选连任，刘绍兵作为公司的法定代表人；公司设立监事一人，由方明华担任。此外，章程还对公司的经营范围、股东会的职权等其他权利义务做了相应规定，被告刘绍兵及案外人方明华、张现鹏三人在公司章程上签名确认。
2017年11月22日，监事方明华向被告刘绍兵及另一股东张现鹏发出2017年临时股东会议通知，通知称公司经营出现异常，至今也没有召开过股东会，现监事方明华提议于2017年12月15日召开公司股东会，通知包含会议时间、地点、人员、会议审议事项。2017年11月27日方明华通过EMS向被告刘绍兵邮寄了股东会会议通知，后该邮件注明原址查无此人被退回；2017年12月15日，监事方明华与另一名股东张现鹏出席了股东会会议，并形成决议免去刘绍兵执行董事兼经理、法定代表人的职务，决定任命方明华为执行董事兼经理、法定代表人、决定任命张现鹏为监事；公司的公章、银行预留印鉴、营业执照正副本、税务登记证（五证合一）由方明华保管；相应修改公司章程。2018年1月19日，方明华向被告刘绍兵发出告知函，告知函称经过2017年12月15日召开的临时股东会议，形成的股东会决议，已经免去刘绍兵执行董事兼总经理、法定代表人的职务，请其在收到函五日内将公司的公章、银行预留印鉴、营业执照正副本、税务登记证（五证合一）交由方明华保管，并配合方明华办理法定代表人及公司变更登记手续，方明华又通过EMS邮政快递将告知函邮寄给被告刘绍兵，后该邮寄注明以原址查无此人，电话无人接听为由被退回。方明华多次向被告主张返还证照无果，遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
另查明：安徽梦佳光电标饰有限公司于2014年3月20日注册成立。
以上事实，有原告安徽梦佳光电标饰有限公司提供的公司章程、临时股东会会议通知、股东会决议、告知函、EMS回单、合肥沃行装饰展示光电工程有限公司的工商登记信息，被告刘绍兵提交的安徽梦佳光电标饰有限公司起诉杭州快步实业有限公司的诉状及撤诉裁定、张现鹏与刘绍兵通话录音、租赁合同及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：有限责任公司召开股东会议并作出决议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或者公司章程规定的程序召集全体股东出席，股东会议对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，因此，公司股东实际参与股东会议并作出真实的意思表示是股东会议及决议成立并有效的必要条件。本案中，作为监事的方明华虽有权召集和主持临时股东会议，但其并没有将召集通知有效的送达至股东刘绍兵，由于被告刘绍兵没有收到召开股东会议的通知，也就没有实际参加股东会议，该股东会议召集的程序上存在瑕疵，股东会所形成的决议缺乏合意要件，故该股东会的决议不成立；该决议不成立，原告也就不能依据股东会决议要求被告返还相应的证照，故原告要求被告返还公司证照的诉请，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告安徽梦佳光电标饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽梦佳光电标饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初776号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。
法定代表人：赵雁鸿，董事长。
委托代理人：黄明（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部员工。
委托代理人：汪存元（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行信贷员。
被告：程宏业，男，1973年1月18日出生，汉族，住随县。
被告：丁王洋，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。系程宏业之妻。
被告：郝艾军，男，1970年3月12日出生，汉族，住随县。
被告：谢全芳，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。系郝艾军之妻。
被告：夏新良，男，1957年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：方顺华，女，1956年9月11日出生，汉族，住址同上。系夏新良之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告程宏业、丁王洋、郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明到庭参加了诉讼，被告程宏业、丁王洋、郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告程宏业、丁王洋夫妻以金属品生产购原材料资金不足为由，向我行下辖的殷店支行申请借款10万元，由被告郝艾军、谢全芳夫妻，夏新良、方顺华夫妻进行担保；借款逾期后，经多次催收，被告程宏业仅支付部分借款本金及利息，下欠借款本金及利息借故未还。为保护我行的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告程宏业、丁王洋偿还我行借款本金99895.33元及利息，由被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告程宏业、丁王洋、郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华均未作答辩。
经审理查明，被告程宏业与被告丁王洋，被告郝艾军与被告谢全芳，被告夏新良与被告方顺华在借款发生时均系夫妻关系。2013年5月20日，被告程宏业和丁王洋以金属品生产购原材料资金困难为由，向原告下辖的殷店支行申请借款100000元，并由被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华自愿进行担保。同年7月5日，被告程宏业、丁王洋与原告随州农商行殷店支行签订《个人借款合同》和《借款凭证》各一份，被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华均在《借款凭证》上签字。该《借款合同》和《借款凭证》同时约定：借款用途为资金周转，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即自2013年7月5日起至2014年7月5日止，借款期内月利率为11.27‰，逾期利率为在期内利率的基础上加收50%的罚息。以放款日为贷款基准日，还款方式为按月计息，到期还本。原告并于当日将借款100000元发放到程宏业的个人帐户。借款发放后，被告程宏业仅向原告偿还借款本金10104.67元，支付利息11487元，利息付至2014年7月5日止，尚欠借款本金89895.33元及后期利息未还。为此，原告遂于2016年5月20日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，2013年7月5日，原告分别于被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华签订《保证合同》和《担保书》各二份，该保证合同及担保书约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期限为：2013年7月5日起至借款本金和利息还清时止。并自愿用缴存的保证金代为偿还。
再查明，随州农商行殷店支行系随州农商行的分支机构。
本院认为，随州农商行殷店支行与被告程宏业、丁王洋之间签订的《个人借款合同》和《借款凭证》，与被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华之间签订的《保证合同》、《担保书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。债务发生时，被告程宏业与被告丁王洋、被告郝艾军与被告谢全芳、被告夏新良与被告方顺华均系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华自愿为程宏业、丁王洋借款进行担保，且在《保证合同》、《担保书》中约定，保证人的保证期限，自2013年7月5日起至借款本金和利息还清时止。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用；保证责任为对借款人的债务承担连带保证责任。随州农商行殷店支行系随州农商行的分支机构，其债权由随州农商行主张，符合法律规定；故原告随州农商行请求依法判令被告程宏业、丁王洋偿还借款本金89895.33元及利息，由被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；并由六被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏业、丁王洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金89895.33元及利息（自2014年7月6日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止）；被告郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告程宏业、丁王洋、郝艾军、谢全芳、夏新良、方顺华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第49号
原告：孙甲。
委托代理人：金××。
被告：项××。
原告孙甲为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
孙甲的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告项××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙甲起诉称：2007年2月16日，被告项××向孙乙借
款人民币10000元，并出具借条一份。后孙乙将该笔债权依法
转让给原告孙甲，并于2008年12月23日向被告发出了债权转让
通知书。2007年12月12日，被告项××因需向原告借款500000
元，约定月利率2%，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未付。故原告请求判令被告项××偿还
借款人民币510000元及利息（其中500000元利息从2007年12月
13日起按月利率2%的标准、10000元的利息从起诉之日起按中
国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准均计算至判
决确定的履行之日止）。
原告孙甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、宣某并出示借条一份，证明2007年12月12日，被告项××向原告孙甲借款500000元，约定月利率为2%，并由被告出
具借条一份的事实。
2、宣某并出示借条一份，证明2007年2月16日，被告项
××向孙乙借款10000元，并由被告亲笔出具借条一份的事实
。
3、宣某并出示债权转让通知书一份，证明2008年12月23
日孙乙将10000元的债权转让给原告孙甲，并通知被告项××
的事实。
4、宣某并出示滨海镇永安村村民委员会证明一份，证明
被告项××长期外出的事实。
5、宣某并出示全球邮政特快专递回单一份，证明孙乙就
债权转让通知被告项××的事实。
被告项××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告项××在本院向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼
，又未作答辩，亦未提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩
的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据
应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。孙乙转让自己所有的债权合法有效，原告依法享有对被
告的履行请求权，故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告孙甲借款人民币510000元及利息（其中本金500000元的利
息自2007年12月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算
，本金10000元的利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按
人民银行规定的同期同类利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费10300元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）
审 判 长 许立军
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 王小岳
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 陈泳滨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1905号
上诉人（一审原告）张淑英，女，1961年12月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人祝艺铭，女，北京市国土资源局干部。
委托代理人茹小斌，男，北京市国土资源局规划处副处长。
上诉人张淑英因诉北京市国土资源局要求撤销用地预审延期意见一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第593号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张淑英向一审法院诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，我依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的根据。我在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，北京市国土资源局的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销北京市国土资源局于2013年12月2日作出的《意见》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对张淑英的权利义务产生实际影响，张淑英与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑英的起诉。
张淑英不服一审裁定，持其原审诉讼意见上诉至本院，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑英与北京市国土资源局作出《意见》同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期之间，不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑英的起诉是正确的。张淑英的上诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马星龙
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02279号
申请执行人：邢志杰，男，1966年11月28日出生，住所地保定市曲阳县。
被执行人：王钢，男，1966年9月9日出生，住所地黄骅市。
申请执行人邢志杰与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢志杰于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月七日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02279号申请执行人：邢志杰，男，1966年11月28日出生，住所地保定市曲阳县。被执行人：王钢，男，1966年9月9日出生，住所地黄骅市。申请执行人邢志杰与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢志杰于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月七日书 记 员  张效春
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初744号
原告陈景美，女，汉族，1983年4月7日出生，住福建省长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告陈绍青，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈景美与被告陈绍青、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕、林华，被告陈绍青到庭参加诉讼；被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景美诉称，原告与被告系朋友关系，被告陈绍青、陈玉兰系夫妻关系。2015年年初，被告以家庭资金周转为由提出向原告借款50万元。原告按照约定向被告的银行卡转账支付了50万元借款本金，收款后被告向原告出具了借条，确认了借款的事实。2016年年初，原告自身需要使用资金，就向被告提出归还本息，但被告以各种理由推脱至今。故起诉请求判决被告陈绍青、陈玉兰共同偿还原告借款50万元，并从原告起诉之日起以年息6%的标准支付资金占用期间的利息损失至被告还清借款本息为止。
被告陈绍青承认向原告陈景美借款50万元，但辩称该借款系用于经商周转及家庭开支，其家庭资金都由被告陈玉兰掌控，其本人现已无能力偿还借款，应判决被告陈玉兰共同偿还。
被告陈玉兰未应诉答辩。
经审理查明，被告陈绍青、陈玉兰系夫妻关系，双方于1999年10月14日在长乐市古槐镇人民政府办理结婚登记手续。2015年7月7日，被告陈绍青向原告陈景美出具借条一份，其中主要内容为“兹向陈景美借人民币计50万元。借款人：陈绍青（捺印）、2015.7.7”。借款后原告多次催讨未果，于2016年4月诉至本院请求解决。
本院认为，原告陈景美与被告陈绍青之间借贷关系事实清楚，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告陈绍青在与被告陈玉兰夫妻关系存续期间以其个人名义向原告陈景美所负的债务50万元，被告陈玉兰未举证证明原告与被告陈绍青有明确约定该债务为个人债务，亦未举证证明其与被告陈绍青夫妻双方有实行约定财产制，且原告陈景美事先知道该约定，因此，被告陈绍青在其与被告陈玉兰夫妻关系存期间以其个人名义向原告陈景美所负的该债务应当视为被告陈绍青、陈玉兰夫妻共同债务。故原告要求被告陈绍青、陈玉兰共同偿还借款并支付相关利息的诉请，本院予以支持。原告提出从起诉之日起按年利率6%标准支付利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍青、陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景美借款50万元并支付利息（利息以借款本金50万元计算，按年利率6%从2016年4月13日算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，被告陈绍青、陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年六月三日
书记员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3967号
原告：余某甲。
法定代理人：吴某。
被告：余某乙。
原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人吴某、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年5月起至年满18岁止每月生活费800元，并承担该期间内原告的医疗、教育费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告自2016年1月1日起至年满18岁止每月生活费800元，并承担原告的医疗、教育费用。事实和理由：被告和原告系父子关系，2012年4月17日，被告和原告的母亲吴某协议离婚，原告随母亲吴某共同生活，但被告自从和原告母亲离婚后，不再给付原告的生活、教育等费用。因原告的母亲吴某收入微薄，单独抚养原告力不从心。为此，吴某多次向被告催讨前述费用，但被告拒不支付，双方遂成纠纷。原告认为，抚养子女是父母的法定义务，被告作为原告的父亲，拒不履行抚养义务，应当承担相应的法律责任，故诉至本院。
被告余某乙辩称，抚养儿子是父母的义务，被告�定会抚养的，但被告与原告之母离婚协议上约定原告由其母亲抚养，被告是净身出户，当时村里人调解过，村里人说该离婚协议是“霸王协议”，离婚之后原告的学费都是被告支付的，其中包括今年9月份的学费，另外还有300元保险费、家教费都是被告支付的。原告要求其每月支付原告800元生活费超过其承受能力。
原告的法定代理人针对被告的答辩，认为离婚之后的学费不是被告一个人交的，是两人各交了两年半。
本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人（母亲）吴某与被告余某乙（父亲）于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某丙，××××年××月××日生育一子余某甲。2012年4月17日，吴某与余某乙协议离婚，双方签署离婚协议书一份，于同日办理离婚登记。离婚协议约定双方自愿离婚，女儿已成年无需抚养，儿子由女方抚养，位于双港街道落马桥村4-14号的房子产权归儿子所有，婚姻期间及离婚后男方发生的债权债务由男方自己承担，与女方及儿女都无关等等。离婚后原告余某甲随母亲共同生活，诉前两年多余某甲的教育费多由被告余某乙支付。现因余某甲不断长大，生活开销不断增加，原告母亲吴某每月打工赚取微薄收入，单独抚养原告力不从心，吴某认为虽然被告会支付部分教育费，但教育费数额不高，且被告支付的不积极，都要向被告催讨，不想再生纠纷。故将被告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告的法定代理人（母亲）吴某与被告余某乙（父亲）离婚时对原告和谁一起生活进行了约定，却未对不直接抚养原告的另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部、负担费用的多少和期限的长短等等进行明确约定。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物质的帮助，为子女的生活、医疗和教育等创造条件，使子女健康成长。被告余某乙应根据其抚养能力及原告的生活、教育需求支付部分抚养费，本院酌情考虑被告按照600元/月的标准支付。原告主张被告自2016年1月1日起支付抚养费，考虑到被告已经支付原告两年多的教育费用，应视为已支付原告部分抚养费，对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告余某乙自2016年9月份起每月负担原告余某甲抚养费600元至原告余某甲年满18周岁止，于每月月底前支付。
二、驳回原告余某甲其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 重
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执56-2号
申请执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙红鹏，该××总理。
被执行人：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张敬祝，该××董事长。
合肥鸿图电力安装工程有限公司与蚌埠现代置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）蚌民一初字第00013号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执56号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈巧玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02039-1号
本院于2016年1�21日对原告姜方龙诉被告韦善兵、韩忠全民间借贷纠纷一案作出的（2015）邮民初字第02039号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）邮民初字第02039号民事判决书第四页第六行中“人民币144000元”应更正为：“人民币104000元”。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶香静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1757-3号
申请执行人旷文生，男，汉族，住湖南省衡东县。公民身份号码×××5818。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人旷文生与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人旷文生退赔违法所得人民币21500元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人旷文生分配得款6723.04元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1757号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1090号
原告：吴某某，女，汉族，1979年4月2日生，现住宁江区石化街。
被告：高某，男，汉族，1979年4月30日生，现住宁江区石化街。
本院在审理原告吴某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5563号
罪犯彭国金，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）金中刑二初字第36号刑事判决，认定彭国金犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第6550号、（2014）洪刑执字第3161号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭国金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国金减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2025年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初721号
原告:洪玉斌，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
被告:贺友益，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告洪玉斌与被告贺友益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪玉斌到庭参加诉讼，被告贺友益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪玉斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2016年5月31日还清，到期后被告未按照约定履行还款义务。原告多次找被告归还，被告拒绝履行。
被告贺友益未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具借条一份：今借到洪玉斌人民币50000元，2016年5月31日前还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺友益于本判决生效后十日内偿还原告洪玉斌借款本金50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告贺友益负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 荣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1483号
罪犯吴奇美，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年6月8日作出（2011）定刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴奇美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，两罪并罚总和刑为八年七个月，决定执行有期徒刑八年(刑期自2010年12月7日起至2018年12月6日止)，并处罚金人民币2000元；被告人吴奇美在判决生效后十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计52950.41元给附带民事诉讼原告人王德弟；被告人吴奇美、莫文勋非法占有的7576元，予以追缴，追缴之款退给被害人。被告人吴奇美不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）海南一中刑终字第91号刑事附带民事裁定，准许上诉人吴奇美、莫文勋撤回上诉，维持原判。罪犯吴奇美于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减去有期徒刑六个月；2015年4月10日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年12月6日。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴奇美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴奇美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴奇美自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得9个综合表扬（含2014年度省级改造积极分子折算成综合表扬2个、2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴奇美应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币200元。罪犯吴奇美应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币52950.41元，该犯在服刑期间赔偿人民币5300元。罪犯吴奇美非法所得人民币7576元，至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奇美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴奇美减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年5月6日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1483号	罪犯吴奇美，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2011年6月8日作出（2011）定刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴奇美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，两罪并罚总和刑为八年七个月，决定执行有期徒刑八年(刑期自2010年12月7日起至2018年12月6日止)，并处罚金人民币2000元；被告人吴奇美在判决生效后十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计52950.41元给附带民事诉讼原告人王德弟；被告人吴奇美、莫文勋非法占有的7576元，予以追缴，追缴之款退给被害人。被告人吴奇美不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）海南一中刑终字第91号刑事附带民事裁定，准许上诉人吴奇美、莫文勋撤回上诉，维持原判。罪犯吴奇美于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减去有期徒刑六个月；2015年4月10日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年12月6日。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴奇美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴奇美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴奇美自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得9个综合表扬（含2014年度省级改造积极分子折算成综合表扬2个、2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴奇美应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币200元。罪犯吴奇美应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币52950.41元，该犯在服刑期间赔偿人民币5300元。罪犯吴奇美非法所得人民币7576元，至今未退还。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴奇美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯吴奇美减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年5月6日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第130号
原告周振云。
被告赵西峰。
被告朱士全。
被告朱婷婷。
被告临沂市中小商业企业维护借款信用联合会，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦13楼。
本院在审理(2015)临兰民初字第713号原告周振云与被告赵西峰、朱士全、朱婷婷、临沂市中小商业企业维护借款信用联合会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值154万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱婷婷名下的位于北京市石景山区玉泉西里二区26号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳