wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0147号
原告王鹏，男�1978年11月1日出生，汉族，个体户。
被告李艳，女，1962年12月23日出生，汉族，无业。
原告王鹏诉被告李艳转让合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2012年8月7日，被告李艳以转让03318号体彩投注站为由，收取原告转让费35000元，但被告至今没有履行，现已无法联系到。故诉至法院，请求判令被告返还转让款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告李艳未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原被告达成一份转让协议，约定被告将03318号体彩投注站转让与原告经营，价格叁万伍仟元整，包括店内空调、冰柜及42寸液晶电视各一部。当日原告将35000元交与被告，被告出具35000元收条。2012年11月�被告出具欠条一张，内容为：今欠杨岭（注：系代表原告）转让费叁万伍仟元整，票款柒仟肆佰肆拾元，付叁个月息7560元整，于2012年11月5日全部付清，总款伍万元整。2013年3月，被告与原告签订还款协议书一份，内容为：李艳与杨岭转让体彩销售点的合约，因李艳个人不可逆转的原因，因故不能实现此转让合约，经双方协商，达成一致处理意见：利息补偿10000元整，已支付6900元；转让费35000元，票款7000元，共计42000元，利息3100元，总计45100元。李艳从2013年4月15日起至2013年7月15日分批还款。协议签订后，被告支付原告5000元。其余款项被告至今未予支付，2013年12月27日以诉称理由诉至本院，被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的转让协议、收条、欠条、还款协议书等为证。
本院认为，原被告达成转让协议后，因被告原因不能履行协议，双方达成解除协议，双方应按照双方约定的解除协议履行，但被告至今未完全履行，应承担相应责任。原告主张被告返还转让款的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李艳返还原告王鹏转让款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费580元，合计1260元，由被告李艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十八日
见习书记员 刘钟薇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终76号
上诉人（原审被告）李发玉，女，生于1963年1月16日，汉族，四川省南充市顺庆区人。
上诉人（原审被告）胡刚，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省南充市顺庆区人。
被上诉人（原审原告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人陈华，该公司总经理。
原审被告冯朝辉，女，生于1962年7月20日，汉族，四川省南充市南部县人。
上诉人李发玉、胡刚不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。李发玉、胡刚上诉称：1、本案的合同履行地有明确约定。李发玉与四川省广安金达建筑有限公司的《内部建筑施工目标责任书》序言中有约定履行地为“高坪航空港工业集中区一号地块场平工程A标段”，而不是没有约定。故本案应当移送南充市高坪区人民法院管辖。2、本案合同的实际履行人是原审被告冯朝辉，李发玉仅代签合同，胡刚与本案无合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，李发玉与四川省广安金达建筑有限公司签订的《内部建筑施工目标责任书》实为挂靠合同。四川省广安金达建筑有限公司与李发玉因资金问题发生纠纷提起诉讼，是因挂靠合同而发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的挂靠合同履行地为被挂靠公司住所地，四川省广安金达建筑有限公司所在地在四川省广安市广安区，原审法院据此认定该院对本案享有管辖权正确。李发玉与四川省广安金达建筑有限公司的《内部建筑施工目标责任书》中关于“甲方根据高坪航空港工业集中区一号地块场平工程A标段工程的实际情况…”的约定，系对挂靠工程名称的约定，而不是对合同履行地的约定，故上诉人关于“高坪航空港工业集中区一号地块场平工程A标段”是对合同履行地约定的上诉理由，依法不能成立。
本案中李发玉、胡刚是否是本案争议合同的实际履行人，属于案件实体审理的范畴，与本案的管辖权没有关联，不属于本案审查的范围。
综上，上诉人李发玉、胡刚的上诉理由经审查不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初503号
原告李留成，男，汉族，53岁，住鄯善县台台尔*组。
委托代理人王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告杨武瑞，男，汉族，37岁，住新疆奇台县奇台镇。
原告李留成诉被告杨武瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年3月29日由审判员尚玉香依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王富有、被告杨武瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原被告签订一份建房施工合同，合同约定被告承包鄯善县连木沁镇七大队抗震安居民房，然后被告将该民房又承包给原告建筑，原告按照合同约定，如期保质保量交工。但被告不按照合同履行支付工程款的义务，严重违约，在原告多次索要下，被告于2015年6月11日书写欠条一张，并保证2015年10月20日之前还清剩余工程款34000元，被告不讲信用，丧失信誉，至今分文未付，请求人民法院依法判令被告支付工程款34000元，违约金5000元，被告并承担诉讼费。
原告为主张自己诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条，内容：“今欠到李留成现金34000元，此欠款必须2015年10月20日前还清。欠款人：杨武瑞，2015年6月11日。”
证据二、建房施工合同，证明原被告在2013年6月7日签订，如有一方违约，赔偿对方违约金5000元。
被告辩称：我欠原告34000元工程款是事实，但原告按照合同要求本人承担5000元违约金不合理，我承包给原告六、七套民房，原告建好后经验收，都存在一些质量问题，后来我都把他处理完了，现这些民房都使用了，要说违约也是原告违约在先，而不是我，现在我也没有34000元钱给原告，因为别人欠我的钱都没有要回来，所以我也没有钱给原告。34000工程款我同意在2017年2月之前偿还原告，违约金5000元我不承担。
经审理查明：2013年6月7日原被告签订了一份建房施工合同，合同约定：施工时间2013年6月7日至7月10日。承包数量3套。付款方式经县乡安居办检查验收合格后，一个月内全部付清工程款。如有一方违约，赔偿对方违约金5000元。合同签订好后，原告按合同约定如期将被告承包给的民房建好交工。剩余工程款34000元，被告在2015年6月11日向原告书写欠条，并承诺在2015年10月20日还清。被告当庭认可原告建好的民房现已使用。被告反驳原告建造的民房存在质量问题，对此，未向法庭提供证据。
本院认为：原告主张被告拖欠其工程款34000元，有被告向原告书写的欠条，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金5000元，双方签订的建房施工合同已有明确约定，“如有一方违约，赔偿对方违约金5000元”，被告已认可原告建好的民房现已使用，但是应支付原告的工程款34000元至今未支付，显然，被告违约，因此本院对原告请求的违约金5000元予以支持。被告反驳原告建造的民房存在质量问题，对此，未向法庭提供证据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨武瑞应在本判决书生效之日起支付原告李留成工程款34000元，违约金5000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一六年三月三十日
书记员 曹翩翩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告田伟平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田伟平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田伟平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，947.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，947.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初732号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告王为，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王为物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第307号
申请执行人金文杰，无职业。
被执行人杨坤，农民。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金文杰于2015年12月1日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款12000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第388号劳务合同纠纷民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱其国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初595号
原告张玉霞，女，1938年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人石景贵，男，1962年12月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李文斌，男，58岁，汉族，扎兰屯市某驾校教练，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张玉霞与被告李文斌返还原物纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，原告张玉霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告张玉霞负担（已交纳）。
审判员 刘江峰
二〇一六年三月十四日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初595号原告张玉霞，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人石景贵，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告李文斌，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张玉霞与被告李文斌返还原物纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，原告张玉霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉霞撤回起诉。案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告张玉霞负担（已交纳）。审判员  刘江峰二〇一六年三月十四日书记员  张 玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1043号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：刘芳，女，1971年6月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘芳债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1043号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：刘芳，女，1971年6月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘芳债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十日书记员 裴月文（代）
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初51号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告向本院交纳。
审判员 杨福平
二〇一六年三月十六日
书记员 王 海
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初69号
原告迟桂荣，女，汉族，个体户，住尚志市。
被告李彦祥（曾用名李印祥），男，汉族，农民，住尚志市。
被告曹英，女，汉族，农民，住尚志市。
原告迟桂荣与被告李彦祥、曹英买卖合同纠纷一案，原告迟桂荣2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告迟桂荣到庭参加诉讼，被告李彦祥、曹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟桂荣诉称：二被告是夫妻关系。2011年左右，被告李彦祥即从原告经营的饲料商店赊购饲料，共欠饲料款3502元，此款原告多次索要未果，诉至法院，因此款系夫妻共同生产经营所欠，应当共同承担，故要求二被告给付饲料款3502元，案件受理费用二被告承担。
在本院开庭审理过程中，迟桂荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并进行了说明。
迟桂荣举示证据情况如下：
买卖明细一份。拟证明被告李彦祥多次在原告处赊购饲料、家禽，共欠款3502元，其中，分三次共欠饲料款2636元，自欠款之日起按1分利计算利息。
本院宣读对李彦祥、曹英调查笔录，主要内容为核对二被告身份事项（略）。
迟桂荣没有意见。
李彦祥、曹英未出庭、未答辩、亦未提供证据。
本院确认：原告迟桂荣提供的买卖明细中，分别记载了李彦祥购买饲料的明细，购买物品、数量、时间明确，有李彦祥签字，在本院的调查笔录中，李彦祥承认其生活中使用“李印祥”签字，符合买卖明细中的“李印祥”字样，关于欠饲料款2636元的事实，本院予以确认；买卖明细中，有一行字样“一年给不上按一分利给”，经确认系原告自行填写，没有充分证据证明李彦祥知道并认可给付利息的事实，故关于利息部分，本院对原告诉讼主张不予采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李彦祥多次从原告迟桂荣经营的饲料商店赊购饲料，共欠饲料款2636元，该欠款至今未给付。
本院认为，原告迟桂荣提供的买卖明细，同时记载多笔经济往来账目，其中主张二被告欠款的三笔账目，均有被告李彦祥以“李印祥”签字确认，符合交易习惯及原告陈述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；二被告系夫妻关系，李彦祥购买饲料用于家庭生产生活，虽买卖合同中仅有李彦祥一人签字，但应认定为夫妻共同债务，迟桂荣主张二被告共同偿还债务，符合法律规定，予以维护；关于利息部分，没有充分证据证明李彦祥知道并认可给付1分利息的事实，无法确定双方关于利息达成一致主张，故原告主张利息款，没有事实依据，不予支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李彦祥、曹英于本判决生效之日起十日内给付原告迟桂荣欠款本金2636元。
二、驳回原告迟桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彦祥、曹英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵春然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初498号
原告田某某，住承德市。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告巩某某，住承德市。
本院于2016年1月18日受理了原告田某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告巩某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯婷婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初750号
原告：白某某，农民。
被告：丁某某，农民。
原告白某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一七年七月四日
书记员 马秀英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1472号
原告：郑蕾娜。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：胡兴武。
被告：张志育。
被告：胡碎芹。
被告：胡约艳。
原告郑蕾娜诉被告胡兴武、张志育、胡碎芹、胡约艳�间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡兴武、张志育共同支付原告13万元借款及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告胡碎芹、胡约艳对上述借款及利息损失承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡兴武共向原告借款13万元，其于2016年2月4日向原告出具借条一份，该借条未约定利息及还款时间，被告胡碎芹、胡约艳自愿对该借款承担连带保证责任。被告胡兴武与被告张志育系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。被告胡兴武于2016年2月7日归还原告借款1万元，现尚欠原告借款12万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴武、张志育应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑蕾娜借款12万元及利息损失（以12万元为基数自2016年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告胡碎芹、胡约艳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡兴武、张志育追偿。
三、驳回原告郑蕾娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由原告郑蕾娜负担100元，由被告胡兴武、张志育、胡碎芹、胡约艳负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈思思
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审36号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局干部。
被执行人：桐庐县股份经济合�社。住所地：桐庐县。
负责人：赵炳生。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社在不符合规划1381平方米土地上新建的房屋一幢，计建筑面积396平方米予以拆除，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年3月擅自占用元川村八股湾地块建造农居点，共计建成五幢三层砖混房，两幢打好了地基。经勘测，计占地面积3215平方米（其中有1812平方米为国有土地），五幢房屋占地面积721平方米，房屋建筑面积2251平方米。根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.1834公顷（村庄），不符合规划面积0.1381公顷（林地、园地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月15日对桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社作出桐土监（2015）104号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3215平方米的土地；2、没收在符合规划1834平方米土地上新建的房屋四幢，计建筑面积1855平方米；拆除在不符合规划1381平方米土地上新建的房屋一幢，计建筑面积396平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划1834平方米的土地（其中有1812平方米为国有土地）处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款9170.00元（玖仟壹佰柒拾元整）；对不符合规划的1381平方米土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款20715.00元（贰万零柒佰壹拾伍元整）。合计罚款29885.00（贰万玖仟捌佰捌拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月15日送达桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社于2015年10月10日向桐庐县国土资源局缴纳罚款29885元。2016年1月5日，桐庐县国土资源局向桐庐县瑶琳镇元川村股份经济合作社送达桐土催字（2015）82号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）104号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清�，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）104号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1381平方米土地上新建的房屋一幢，计建筑面积396平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 高柳萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖3号
原告杨某，女，汉族，甘肃省渭源县人。
被告定西某某房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇清源路南侧。
法定代表人王某某，公司经理。
渭源县人民法院报送的原告杨某诉被告定西某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告杨某为渭源县人民法院审判员，被告定西某某房地产开发有限责任公司提出渭源县人民法院全体审判员回避的申请，渭源县人民法院以特殊原因不便行使管辖权报请本院指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由陇西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 史宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李亚婷
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审26号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：赵某。
被执行人：索某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月20日所作（2015）2225号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2225号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张旭东
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1815号
原告柳培德，男，1937年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告肖香菊，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告荆继青，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告贺香庆，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘海，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告柳培德与被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，原告柳培德于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告柳培德的委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳培德诉称：被告曾合伙在溆浦县卢峰镇地坪村经营再兴机砖厂。2015年3月，原告因修建房屋需要，向被告经营的再兴机砖厂订购了8万块砖。并预付了购砖款28000元。后原告拉走了42000块砖，尚有38000块砖未拉。2015年4月8日，因再兴机砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。被告在原告向其订砖时隐瞒了再兴机砖厂是非法砖窑的事实，且在原告交付订购砖预付款后，只取得了部分砖，尚有大部分砖没有着落了。砖窑被炸毁后，原告找到被告要求退还剩余的预付款13300元，却遭到被告的推托。为维护原告的合法权益，请求判决被告退还原告购砖款13300元，并承担诉讼费。
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海未答辩也未举证。
原告柳培德为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1.《溆浦县人民法院行政裁定书》复印件1份、溆浦县国土局《责令停止违法行为通知书》及送达回证复印件1份，证明被告经营的再兴机砖厂系违法用地的砖厂，被依法取缔并炸毁；
2．溆浦县国土局《行政处罚决定书》送达回证复印件1份1页，证明再兴机砖厂的实际合伙经营人为被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海；
3．再兴机砖厂会计张泽友2015年4月9日出具的再兴机砖厂余砖应付款清单原件1份，证明再兴机砖厂欠原告购砖余款13300元。
本院认为，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告柳培德提交的证据，来源合法，证据真实，与其诉讼请求相关联，应确认其证明力。
根据当事人�举证和陈述，认定如下事实：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙在溆浦县卢峰镇地坪村开办了再兴机砖厂。2015年3月，原告柳培德因建房需要，向被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经营的再兴机砖厂订购了8万块红砖，双方约定价格为0.35元/块，原告柳培德支付了价款28000元，被告给原告开具了收款收据，后被告向原告交付了42000块红砖，并收回了原告有预付款收据。因再兴机砖厂系非法砖窑，于2015年4月8日被有关部门关停并依法强制拆除。被告所欠原告的38000块红砖无法交付，相应的价款13300元也没有退还原告，因而酿成纠纷。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原、被告虽未订立书面合同，但被告出具的收据及其财务人员列具的再兴机砖厂余砖应付款清单，可以认定买卖关系成立。在合同履行过程中，原告交付了价款，但被告仅交付了部分红砖，后因被告开办的砖厂存在违法行为被有关部门取缔而终止经营，造成尚未交付给原告的红砖无法交付，且被告也未采取其他替代方式履行交付义务，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。由于再兴机砖厂被关停并依法拆除，致使合同已无履行可能，合同目的不能实现，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海理应将尚未交付红砖的剩余价款返还给原告柳培德。因该债务发生在被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙经营期间，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负有连带责任，故本院对原告柳培德的诉讼请求应予支持。被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三�条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海在判决生效后返还原告柳培德红砖价款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3286号
申请人：山东尚力建设有限公司。住所地东营区西四路7。
法定代表人：王美顺，经理。
被申请人：三兴建设集团有限公司。住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园。
法定代表人：王强，董事长。
被申请人：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地东营区辛店街道办事处南庄居委会。
主要负责人：陈周信，经理。
被申请人：谢东堂，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
申请人山东尚力建设有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三兴建设集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、谢东堂在山东科瑞石油装备有限公司的工程款1000000元。申请人山东尚力建设有限公司交纳了100000元的保证金提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东尚力建设有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三兴建设集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、谢东堂在山东科瑞石油装备有限公司的工程款1000000元。
案件申请费5000元，已由申请人山东尚力建设有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7351号
原告：合肥市姚果调味品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段北侧王大郢社区张小郢处，统一社会信用代码91340100327942665B（1—1）。
法定代表人：姚守均，经理。
委托代理人：徐光明，男，该公司员工，住安徽省安庆市岳西县。
被告：郭之贵，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
原告合肥市姚果调味品有限公司与被告郭之贵劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市姚果调味品有限公司的委托代理人徐光明，被告郭之贵及其委托代理人吴雪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市姚果调味品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系，原告无违法解除劳动合同行为；2、确认原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额37103元；3、撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2016]288号仲裁裁决书第二、四项。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会在无任何证据的情况下，仅凭被告个人所写并偷盖公司公章的所谓《证明》和个人伪造的两份所谓销售合同，即认定双方形成劳动关系，认定被告月工资为4000元，且认定原告系违法解除劳动合同。原告认为，该裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法查明事实并作出裁判。
被告郭之贵辩称，2014年10月，原告筹建之初，被告即来到原告处工作，入职后任业务经理一职。2015年11月30日，原告无故单方解除劳动关系。自被告入职之日起至原告单方解除劳动关系之日，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。因此，被告在仲裁阶段依法提出各项请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告合肥市姚果调味品有限公司经登记成立。2015年11月30日，原告合肥市姚果调味品有限公司在一份由被告郭之贵执笔书写的《证明》上加盖印章，内容为：被告郭之贵自2014年10月1日起至2015年11月30日，在原告合肥市姚果调味品有限公司担任业务经理职务，“因公司业务拓展解除劳动关系”。2016年8月4日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2016]288号仲裁裁决书，认定双方于2015年1月20日成立劳动关系，被告每月工资为4000元，并裁决如下：一、原告于2015年11月30日作出的与被告解除劳动关系的行为系违法解除；二、原告为被告补缴2015年1月至2015年11月的社会保险费，具体金额由社会保险经办部门核准，双方按规定比例承担费用；三、原告需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额37103元；四、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。2016年8月18日，原告合肥市姚果调味品有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2016年12月14日，被告郭之贵当庭陈述其在原告合肥市姚果调味品有限公司工作时，每月工资为5000元左右。
以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书，被告提交的《证明》、证人证言以及双方的当庭陈述可予证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，被告作为原告的业务经理，自用工之日起即与原告之间形成劳动关系。原告应当自依法成立之日起具备用工主体资格，因此，双方于2015年1月20日形成劳动关系。原告作为用人单位，未能举证证明其系依法解除自己与被告的劳动关系，因此，劳动争议仲裁机构责令原告支付违法解除劳动合同赔偿金，不违反法律规定。鉴于未订立书面劳动合同，被告作为劳动者有权取得解除劳动合同经济补偿。至于为被告缴纳社会保险费，这是原告作为用人单位的法定义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2010]12号】第十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市姚果调味品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告合肥市姚果调味品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2010]12号】第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01798号
原告：亳州市联发汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇。
法定代表人：刘学英，职务：经理。
委托代理人：关海涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区利辛县。
被告：马新魁，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市联发汽车运输有限责任公司诉被告马新魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告亳州市联发汽车运输有限责任公司的委托代理人关海涛到庭参加诉讼，被告马新魁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市联发汽车运输有限责任公司诉称：2011年4月15日，原、被告书面合同约定，原告借给被告人民币壹拾柒万元（170000元）购买营运重型自卸货车，购买的货车要挂靠原告公司管理，原告每年收取管理费贰仟贰佰元(2200元)，合同签订之日原告就完全履行了借款合同义务。2012年，被告以无法营运把货车交给原告并拒绝还款。多次协商无果，原告于2012年4月15日委托安徽中衡保险公估有限公司对该货车进行了车损评估，估损总价为壹拾壹万贰仟元(112000元)，但实际卖售车价值壹拾壹万元(110000元)，该车售出后被告下欠原告陆万元(60000元)，因被告拒不偿还该借款，为此，原告特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款陆万元(60000元)和利息伍仟元(5000元)。合计陆万伍仟元(65000元)。2、诉讼费用由被告承担。
原告亳州市联发汽车运输有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款合同一份，证明被告借原告现金的事实。
2、评估报告，证明皖Ｓ×××××号车辆评估价格为112000元。
3、协议书一份，证明皖Ｓ×××××号车辆已由原告出售，价值为110000元。
被告马新魁未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告亳州市联发汽车运输有限责任公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月15日，被告马新魁以购车为由从原告处借款170000元，并签订借款合同一份，其内容为“甲方亳州市联发汽车运输有限责任公司，乙方马新魁，兹有甲方提供给乙方购车借贷款，借贷款人民币170000元元整。大写金额壹拾柒万元整，还款周期为壹个月还一次本息。总还款时间定为壹拾柒个月，借贷还款金额根据数额规定每周期还本加息款额人民币大写每次还本金加息款元整。总还款时间减周期每次必须还清，乙方如违反此合同，给付甲方违约合同金按总款5%计算。空口无凭，特立此借贷款合同为证。甲乙双方签字后生效。公司管理费全年2200元整，办齐手续后一次性付清全年管理费。借贷款利息壹分贰计算。如到期乙方还不上款，甲方有权把此车处理转卖，抵乙方借贷款。此借贷款合同一式二份，甲乙双方各持一份。乙方车辆车牌号码皖Ｓ×××××，车型江环，发动机号60070，车架号1000538，甲方亳州市联发汽车运输有限责任公司，乙方马新魁，186××××7189，2011年4月15日”。合同签订后，原告将款借给被告，被告购买了车辆，并挂靠在原告处。后被告未按照合同每月还本付息。经原告委托安徽中衡保险公司对该车进行评估，该公司于2012年4月15日作出中衡评估[2012]0401505号车损评估报告，结论为该车新车购置价为140931元，经市场调查后该车新车折旧后价钱为112000元。后原告亳州市联发汽车运输有限责任公司于2012年4月16日以110000元的价格将皖Ｓ×××××号重型自卸货车出售给张长治。下余60000元被告马新魁至今未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马新魁为购买车辆从原告亳州市联发汽车运输有限责任公司处借款170000元，并将该车挂靠在原告处。双方签订借款合同一份，该合同系双方真实意思表示，原、被告应当依照该合同履行各自的义务。被告后将该车开至原告处，不再履行该合同，原告已将该车进行评估并变卖。原告的行为并不违反双方的合同，但其以110000元的价格变卖，与评估价格不符，变卖时也未通知被告，故原告应当自行承担评估价格与变卖价格的差价2000元。因此被告应偿还原告借款本金58000元。原、被告双方在借款合同中对利息的约定，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，故被告应按月利率1.2%支付借款利息，按借款本金58000元自2012年4月16日至起诉之日止计算，被告应支付的利息数额远超于原告请求的利息5000元，故被告应以原告的请求为限支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新魁于本判决生效之日起七日内偿还原告亳州市联发汽车运输有限责任公司借款58000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告马新魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00318号
原告：方琦，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：黄帆，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴群，男，住址同上。
被告：余健，女，族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理方琦诉黄帆、吴群、余健民间借贷纠纷一案中，原告方琦于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄帆、吴群、余健银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告黄帆、吴群、余健银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第941号
原告：徐春天，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住XXXXX。
被告：康俊，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住XXXX。
原告徐春天与被告康俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春天、被告康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春天诉称：1.要求被告立即给付欠款10，000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告替被告还黑龙江省农村信用社的贷款，被告于2013年1月10日给原告出具欠据一份，并约定按月息1%计息，此款到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告至今未能给付。
被告康俊辩称，2013年1月10日被告确实给原告出具了欠据一份，此欠据是因原告替被告还贷款而出的，因原告始终没有把还贷款的票据给被告，原告现在把还款票据拿出来，被告也不予认可。故不同意偿还10，000.00元。
本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐春天举示证据情况如下：
证据A1，2013年1月10日被告给原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告10，000.00元。
被告对证据A1无异议。
证据A2，2008年2月27日被告贷款凭证一份，拟证明被告于2008年2月27日在宾县农村信用社贷款24，000.00元。
被告对证据A2无异议。
证据A3，2008年12月15日还款凭证一份，还款凭证载明：借款人为康俊，还款本金14，200.00元，利息为1，375.01元，本息合计15，575.01元。拟证明除被告还了24，000.00元的部分贷款本息外，剩余贷款由原告全部还清。
被告对证据A3有异议，不认可上述还款凭证。
被告未向法庭举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据A1、A2无异议，故对原告举示的证据A1、A2予以采信；被告虽然对原告举示的证据A3有异议，但没有提供相反的证据，故对证据A3亦予以采信。
本院认为，被告于2013年1月10日给原告出具的10，000.00元欠据确系原告替被告还贷款而来，且原告已为被告还清了贷款，另被告给原告出10，000.00元欠据时就已认可上述事实。
综上所述，原告要求被告偿还欠款10，000.00元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起7日内偿还给原告欠款本金10，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张万凌
审 判 员 庞建华
人民陪审员 王桂英
二０一七年三月二十九日
书 记 员 王冠一
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02731号
原告陈先祥，男，生于1964年6月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎后英，女，生于1964年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心9、10、11层。
组织机构代码证号：71093073-9。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心9楼。
组织机构代码证号：74534032-5。
法定代表人李旭，该公司经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道44号。
组织机构代码证号：76886185-2。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街良玉广场商住楼三楼。
组织机构代码证号：66641202-8。
法定代表人余亮，该公司经理。
原告陈先祥、郎后英诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司、中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。因被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司以陈先祥涉嫌保险诈骗向重庆市公安局报案，并于2014年10月13日向本院递交了重庆市公安局于2014年9月30日立案受理的回执，本院于2014年10月13日裁定本案中止审理。原告陈先祥、郎后英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先祥、郎后英申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先祥、郎后英撤回起诉。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告陈先祥、郎后英负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 石章润
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1166号
原告徐伟，男，26岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园小区。
被告李新，男，36岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告王得金，男，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告程永发，男，40岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告徐伟诉被告李新、王得金、程永发劳务合同纠纷一案中，原告徐伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐伟负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙贺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5973号
原告邸伟东，男，汉族，农民。
被告莫日根，男，蒙古族，农民。
被告额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，农民。
原告邸伟东与被告莫日根、额尔敦巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日,被告莫日根向我借款50000元，被告额尔敦巴雅尔提供担保，约定2016年5月12日还款，并按照月利率20‰计算利息。此款到期后，被告莫日根将2015年11月13日前的利息已经结清。借款本金及逾期利息二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，给付利息7594元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份，证明2015年5月13日，被告莫日根向我借款50000元，被告额尔敦巴雅尔提供担保，约定2016年5月12日还款，并按照月利率20‰计算利息。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月13日，被告莫日根向原告借款50000元，被告额尔敦巴雅尔为担保人，约定2016年5月12日还款，并按照月利率20‰计算利息。被告莫日根将2015年11月13日前的利息已经结清。借款本金及逾期利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告额尔敦巴雅尔担保，被告莫日根向原告邸伟东借款的事实清楚，有被告莫日根、额尔敦巴雅尔与原告邸伟东签订的借款合同在卷佐证，足以认定。原告邸伟东与被告额尔敦巴雅尔未约定保证方式，被告额尔敦巴雅尔应按连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告邸伟东要求被告莫日根、额尔敦巴雅尔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫日根、额尔敦巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日根在本判决生效后三日内偿还原告邸伟东借款本金50000元，利息7600元（以本金50000元，按月利率20‰自2015年11月13日始至2016年7月1日），本息合计57600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告额尔敦巴雅尔对上述借款承担连带清偿责任。被告额尔敦巴雅尔承担保证责任后，有权向被告莫日根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告莫日根、额尔敦巴雅尔负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年九月八日
书记员 宋 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2112号
原告张青松，男，1973年6月13日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人罗某某。向军，河北德圣律师事务所律师。
被告高连生，男，1968年6月20日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告张青松某某诉被告高连生某某不当得利纠纷一案过程中，原告张青松某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青松某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王爱萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3619号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告费奇峰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告费奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00223号
申请执行人王圣。
被执行人王忠。
申请执行人王圣与被执行人王忠返还原物纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00393号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 尚义亮
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行初第113号
原告谭红莲，女，1974年7月28日出生，侗族，农民，住天柱县社学乡侨联村*组。身份证号码：522632197407282329.
原告谭仪欢，女，1998年10月2日出生，侗族，外出务工，住址同上。身份证号码：52263219981002234X.
原告何元鹏，男，2001年10月8日出生，侗族，学生，住址同上。身份证号码：522632200110082339.
法定代理人谭红莲，女，系谭仪欢、何元鹏的母亲。
被告榕江县林业局。
地址：榕江县古州镇古州北路266号。
法定代表人蔡向东，男，该局局长。
委托代理人石敏，男，榕江县林业局林改办主任。
委托代理人杨铭，男，榕江县林业局林改办工作人员。
被告榕江县国有林场。
法定代表人张光辉，男，该场场长。
第三人榕江县兴华乡高旧村四组。
诉讼代表人王国乔，男，该组组长。
原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏不服被告榕江县林业局林颁发林木采伐许可证纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案件审理过程中，原告以其与榕江县国有林场林木权属尚未确权，经本院释明告知，其应先明确林木权属归属后再提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏承担。
审 判 长 石开敏
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保497号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：谢某,男,
被申请人：谢某，女，
被申请人：林某，男，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人谢某、谢某、林某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某、谢某、林某的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某、谢某、林某的银行存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初471号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，无业。2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月10日被昆山市公安局取保候审，2015年12月8日再次被昆山市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年7月28日上午，被告人余某在昆山市玉山镇多米网咖084号机位处，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某的iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币2640元。2015年11月22下午，被告人余某在昆山市张浦镇新吴街文化站篮球场公共厕所处，趁被害人赵某的车牌号为苏E×××××的汽车车门未锁之际，窃得车内人民币300余元。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月28日上午，被告人余某在昆山市玉山镇多米网咖084号机位处，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某的iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币2640元。
2015年11月22下午，被告人余某在昆山市张浦镇新吴街文化站篮球场公共厕所处，趁被害人赵某的车牌号为苏E×××××的汽车车门未锁之际，窃得车内人民币300余元。
被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取的iPhone6Plus（16G）手机1部发还被害人李某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人余某对被害人赵某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保35号
申请人邢友珍，女，1977年12月16日出生，住宁津县城区。
被申请人山东皇明太阳能房地产开发有限公司住所地：德州经济开发区宋官屯镇。
法定代表人黄鸣。
在审理申请人邢友珍与被申请人山东皇明太阳能房地产开发有限公司申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人山东皇明太阳能房地产开发有限公司名下的存款600000万元或价值相当的财产予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年四月一日
书记员 韩合龙
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执保3号
移交部门：刑事审判庭。
被执行人程玉洁。
被告人程玉洁职务侵占、挪用资金、受贿一案，朗乡林业地区公安局于2015年7月22日冻结被告人程玉洁在中国银行股份有限公司伊春分行账号内的存款（国债）50万元，于2016年1月22日冻结期满。朗乡林区基层法院于2016年3月21日作出的冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉洁在中国银行股份有限公司伊春分行账号，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔合云
二〇一六年三月二十三日
书记员 戈均海
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初797号
原告：石含勇，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石含勇与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石含勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币316元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共1.27亩，年给付租金316元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田0.62亩，按每亩每年300元计算，旱地共计0.65亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费316元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石含勇与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石含勇土地流转费316元；
三、驳回原告石含勇的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1190号
原告：陈照静，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××xxxx。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：吴书聪，男，汉族，住中山市。
被告：罗剑，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××xxxx。
本院在审理原告陈照静诉被告吴书聪、罗剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈照静向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴书聪名下的中山市x××xx房，查封金额以人民币115000元为限。担保人珠海合美融资担保有限公司自愿为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈照静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吴书聪名下的中山市x××xx房（权证号码x××x），查封金额以人民币115000元为限。
查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、抵押等。
上述房屋查封期限为三年。如案未了结，申请人应于期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年七月二十日
书记员 胡锦
第2页共2页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初90号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人颜某，男，1981年9月21日生，汉族，南京市第三高级中学行政人员。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月29日23时许，被告人颜某醉酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，行驶至南京市栖霞区某某广场时，追尾沈某驾驶的苏A×××××小型轿车。事故发生后沈某报警，颜某在现场等候，民警赶至现场将颜某抓获并带至医院抽血。经鉴定，被告人颜某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为142.6mg／100ml。公诉机关认为被告人颜某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节及发生事故的从重处罚情节，建议对被告人颜某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第330号
上诉人（原审被告）：连州市强大矿业有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：叶志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：洋浦骏鹏物流有限公司。住所地：海南省。
法定代表人：罗治国，副总经理。
委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人连州市强大矿业有限公司（下称强大公司）为与被上诉人洋浦骏鹏物流有限公司（下称骏鹏公司）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第33-9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：骏鹏公司以为强大公司代理国内海陆联运运输业务，强大公司欠付相关费用为由起诉强大公司，故本案是海上货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条及《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，强大公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
虽然骏鹏公司和强大公司对涉案合同费用进行了结算，但并不能改变本案法律关系的性质；关于骏鹏公司所称附注有协议管辖约定的送货单，根据记载，需经收货方签收或盖章后生效，并作为收货方欠供货方的货款凭证，可见，该送货单为强大公司作为卖方向货物买方提交的单证，其记载内容对骏鹏公司和强大公司之间不具有约束力。因此，强大公司主张原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广东省连州市人民法院审理，没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回强大公司对本案管辖权提出的异议。
强大公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省连州市人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。（一）本案是拖欠运费纠纷，不是海上、通海水域运输合同纠纷。骏鹏公司与强大公司虽然签订过运输合同，但双方当事人已进行了结算，骏鹏公司认为强大公司尚欠其运费，因此，该运输合同纠纷已转化为普通民事债务纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由强大公司住所地所在的广东省连州市人民法院管辖。双方当事人自从结算后未再进行运输合作，原来的多式联运合同已终止履行。即便本案是运输合同纠纷，那也应当是联合运输合同纠纷，而不是海上、通海水域货运代理合同纠纷。骏鹏公司在强大公司位于广东省连州市的矿场将集装箱货物经陆路运输至广东省清远市清新港口或广东省广州市黄埔港口，再由水路运输至福建省泉州港口或浙江省宁波港口，故涉案货物运输的始发地是广东省连州市，目的地是福建省泉州市或浙江省宁波市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院对本案没有管辖权。（二）原审法院认为送货单约定管辖的记载对双方当事人不具有约束力错误。双方当事人协议约定如发生纠纷由广东省连州市人民法院管辖，送货单是运输合同的一部分，经收货方签收后即生效，故双方当事人如对货物和款项有异议应按约定管辖处理。
骏鹏公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，强大公司上诉理由（二）所依据的涉案《连州市强大矿业有限公司送货单》附注二载明：如发生经济纠纷，由供货方当地司法机关处理。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，骏鹏公司因为强大公司代理国内海陆联运运输业务，强大公司欠付相关费用为由提起本案诉讼，故本案是货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。强大公司的住所地在广东省连州市，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。至于强大公司上诉理由，强大公司所主张的送货单约定有协议管辖条款，根据上述查明的事实，该约定没有双方发生纠纷由法院管辖的明确意思表示，且本案属于海事法院专门管辖，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认无效。综上所述，强大公司请求将本案移送广东省连州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回强大公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
……
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第23条：与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初760号
原告宋晓飞，女，1989年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告高国华，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告于慧丽，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告郭振红，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告宋晓飞与被告高国华、于慧丽、郭振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志杰，被告高国华到庭参加了诉讼，被告于慧丽、郭振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告高国华在原告处借款人民币50000元，约定2016年1月20日还款，如逾期偿还则自借款时开始按月息2分计息，高国华为原告出具借据一枚及借款合同一份，于慧丽、郭振红为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告始终推拖不还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息11000元，本息合计61000元，并按照月利率2%计算给付至借款付清之日止的利息。被告于慧丽、郭振红承担连带清偿的保证责任。
被告高国华辩称，2015年3月20日被告向原告宋晓飞借款40000元，约定到期利息是10000元，并给原告出具一枚50000元的借据，约定还款期限是2016年1月20日，到期后被告未能偿还欠款，故于2016年2月2日被告高国华给付原告逾期利息1500元。
被告于慧丽、郭振红未作答辩。
原被告双方对上述借款利率无争议，对借款金额是50000元本金还是40000元本金加10000元利息以及被告是否于2016年2月2日给付原告逾期利息1500元有争议。本案的争议焦点是借款金额是50000元本金还是40000元本金加10000元利息以及被告是否于2016年2月2日给付原告逾期利息1500元。
原告为其主张向本院提交了如下证据：
1、借据原件一枚。借款时间是2015年3月20日，借款金额50000元，借款人是高国华，担保人是郭振红、于慧丽。用以证明被告向原告借款本金50000元的事实。
2、借款合同一份。证明，2015年3月20日，被告高国华经郭振红、于慧丽担保借款50000元，约定2016年1月20日还款，如逾期不还，则自借款时开始以2分计算利息之事实。
该证据高国华质证认为证明借款事实无异议，但对证明借款本金是50000元有异议。
上述证据被告于慧丽，郭振红未到庭质证。
上述原告所提供证据经庭审质证和本院审查，证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，被告高国华在原告处借款50000元，并出具50000元借据一枚，约定2016年1月20日还款，逾期则自借款时间开始以2分计算利息至全部欠款还清为止。被告于慧丽、郭振红为借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息11000元并按照月利率2%计算给付至借款付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系事实清楚，原告主张被告清偿欠款，应予支持。原告所举证的“借据”及“借款合同”证明了借款本金是50000元，被告高国华反驳借款金额是40000元及2016年2月2日偿还原告逾期利息1500元之主张，未提供证据予以证明，原告亦不予认可，对该主张，本院不予支持。原告在本案中主张以月利率2%计算给付利息，符合法律规定，本院应予支持。担保人于慧丽、郭振红为此款项提供连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国华于本判决生效后立即给付原告宋晓飞借款本金50000元，并给付该借款自2015年3月20日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止之利息。
二、被告于慧丽、郭振红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告高国华、于慧丽、郭振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年三月九日
书记员 李玉雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执564号
申请执行人张某某，女。
被执行人刘某，男。
申请执行人张某某与执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第01870号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人刘某发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执564号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯某江
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初138号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3210，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日上午，夏志杰（已判刑）在佛山市高明区更合镇新圩市场因档口使用位置一事与伍某发生矛盾。之后夏志杰到高明区荷城街道纠集被告人罗某以及王振华、区洪斌、黎文良（上述三人均已判刑）等十多名男青年，到更合镇新圩市场伍某的猪肉档，辱骂、威胁伍某。随后伍某将与夏志杰发生矛盾之事告知儿子刘某。12月18日下午，被害人刘某到达新圩市场后，与夏志杰在电话中发生争执，夏志杰纠集罗某、王振华、区洪斌、黎文良等人再次去到新圩市场，与刘某发生争吵继而对刘某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，同案犯夏志杰、王振华、区洪斌、黎文良的证言及辨认笔录，证人叶某、伍某的证言，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，佛山市公安局高明分局行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年四月十三日
书记员 谭振明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2662号
原告：薛某某，男，生于1963年4月10日生，汉族，农民，住大荔县。
被告：贺某某，男，1969年4月2日生，汉族，农民，富平县。
本院在审理原告薛某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某承担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 王继建
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第260号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年9月7日因盗窃被劳动教养二年。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）云刑初字第677号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日凌晨3时许，被告人王某在贵阳市火车站出站口前面护栏旁，趁被害人饶某英不备，将其右上衣口袋内的价值人民币1424元的小米3手机盗走，后被饶某英发现，并被巡逻队员抓获。案发后，该手机被追回，已发还饶某英。
上述事实，有被告人王某的供述及户籍证明、被害人饶某英的陈述、证人李某、邓某林的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片及价格鉴定书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人王某扒窃他人价值人民币1424元的手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3029号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告李松岩，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李松岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4316号
原告钱秉文。
委托代理人钱某某。
被告刘玲。
本院在审理原告钱秉文与被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案期间，原告以与被告刘玲自行和解为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱秉文的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱秉文撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告钱秉文负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年三月九日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2256号
罪犯杨浩林，男，1974年10月13日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1076号刑事判决，以被告人杨浩林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨浩林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨浩林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨浩林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第771号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人谢金池，男，1963年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人南神杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第318号民事调解书，于2015年08月05日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人谢金池、南神杰借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月11日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第771号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月十一日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第771号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人谢金池，男，1963年9月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人南神杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第318号民事调解书，于2015年08月05日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人谢金池、南神杰借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月11日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第771号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月十一日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01440号
原告尚焕民，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人谢中秋，湖北×××律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉请，参加调解，提起上诉，执业证号14211201410628830。
被告韩望林（曾用名韩旺林），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告陈丽娟，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
二被告的委托代理人李明，浠水县×××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为应诉，出庭，承认、变更、放弃诉请、进行和调、代领文书及义务款，执业证号4171015079。
原告尚焕民与被告韩望林、被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚焕民及其委托代理人谢中秋，被告韩望林、被告陈丽娟的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚焕民诉称，2014年5月7日，二被告因资金周转困难共同向原告借款20万元，并出具借据一份，原告履行了交付义务。嗣后，被告拖延付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息（按月利率2%算至履行完毕）。
被告韩望林、被告陈丽娟辩称，借款属实，但我们已经偿还了149600元，余款本金50400元及利息（可按银行利率计算）分期支付。
经审理查明，2014年5月7日，被告韩望林、被告陈丽娟共同向原告借款20万元，并向原告出具借据一张。事后被告韩望林以转账的方式向原告给付现金共计149600元，给付时间和金额分别为：2014年6月8日给付12000元、2014年8月12日给付6000元、2014年8月14日给付6000元、2014年9月7日给付12000元、2014年10月8日给付12000元、2014年11月19日给付40000元、2014年12月5日给付7200元、2014年12月11日给付7200元、2015年1月7日给付7200元、2015年3月5日给付5000元、2015年4月9日给付5000元、2015年4月21日给付10000元、2014年5月25日给付10000元、2015年6月18日给付10000元。2015年10月27日原告遂向本院起诉，要求二被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，二被告立据向原告借款属实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系，二被告未及时偿还完借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告辩称二被告给付的149600元是养鸡的分红款，因无证据证实且与本案所涉及的借据不吻合，依法不予采信。二被告向原告给付的149600元可依法认定为二被告向原告偿还的借款本息。对二被告已偿还的利息，双方可按月利率3%标准结算；对原告主张的下欠利息，二被告可按月利率2%标准计算向原告支付。根据被告分期付款的时间和金额，按照月利率3%标准计算利息和先偿还利息后偿还本金的方式结算，截止2015年6月18日二被告已偿还借款本金84675元、利息64925元，二被告还有115325元借款本金未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩望林、被告陈丽娟于本判决生效后30日内向原告尚焕民偿还借款本金115325元及利息（自2015年6月19日起按月利率2%标准计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告尚焕民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4300元（减半收取），由被告韩望林、被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一六年一月十四日
书记员 张自劲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终146号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚耀辉，男，1987年6月4日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，住，系邯郸市万德房产经纪有限公司总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年8月8日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘国强，男，1991年5月11日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，住，原系邯郸市万德房产经纪有限公司总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月1日被取保候审，2015年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。2016年6月4日因病取保候审。
辩护人王治国，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人尚耀辉、刘国强犯合同诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2015）丛刑初字第00190号刑事判决，认定原审被告人尚耀辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；认定被告人刘国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；查封、扣押、冻结的车辆、办公用品、现金等物品由公安机关依法处理；责令被告人尚耀辉、刘国强退赔被害人经济损失。原审被告人尚耀辉、刘国强不服，均以没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）尚耀辉、刘国强犯合同诈骗罪在主观故意认定等方面尚有事实不清楚之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00190号刑事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 冀荟竹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3026号
原告刘某，居民。
被告王某甲，居民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于原、被告性格不合，婚前认识时间较短，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，导致原被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙。现因家庭琐事吵闹，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有一子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司涛涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第250号
申请执行人徐某，原柳州市有色冶炼厂工人（已退休）。
被执行人谭某，原柳州市整流器厂工人（已退休）。
徐某申请执行谭某抚养费纠纷一案，执行标的：支付抚养费人民币467元。本案在执行过程中，徐某与谭某达成执行和解协议，谭某按协议全郜履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
徐某申请执行谭某抚养费纠纷的（2015）鱼执字笫250号案件和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第755号
申请执行人西安印祥商贸有限公司。
法定代表人孙文娟。
被执行人万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01032号调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立