山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1560号
原告（反诉被告）：河南东方永盛防水材料有限公司，住所地信阳市。
法定代表人：刘红坦，总经理。
委托诉讼代理人：康顺彦，男，1966年4月29日生，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南乾坤环保设备有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：孙捷，董事长。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，山东平正大律师事务所实习律师。
原告河南东方永盛防水材料有限公司（以下简称东方公司）诉被告济南乾坤环保设备有限公司（以下简称乾坤公司）承揽合同纠纷一案，由河南省信阳市平桥区人民法院移送本院。本院于2016年5月30日受理后，被告乾坤公司提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《设备生产加工安装合同》；2.被告退还原告货款10万元，并承担违约金5.8万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告就原告订购其空气净化设备工程安排人员进行实地考察，并在7月向原告出具了废气处理项目改造方案。2014年7月4日，双方签订了《设备生产加工安装合同》。原告按约定支付10万元款项，并为被告安装设备提供了充分的条件。被告于2014年8月6日起进厂安装调试，当时被告所安装的机器都无法正常运行，随后被告陆续调试多次亦无法保证正常运行。原告为防止损失扩大，2015年在告知并取得被告同意后将其设备拆除，并妥善保存在原告厂内。此后，原告多次与被告协商要求按合同约定退还款项，运回设备等，被告拒不履行合同义务。
被告乾坤环保公司辩称，本案为加工承揽合同，被告按照原告的要求加工设备，在被告将设备加工完毕以后，按约定交付给了原告，但是因原告厂区的条件并不符合原告要求被告加工设备的运行条件。原告主张设备不符合合同约定没有事实依据，在原告签收设备后，针对原告的实际情况曾提出了新的解决方案，原告根本没有采用，而是采用了第三方的设备，该第三方的设备与被告解决方案基本一致。
反诉原告乾坤公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告支付货款19万元；2.反诉被告支付违约金5.8万元；3.反诉被告承担反诉费用。事实和理由：双方于2014年7月4日签订《设备生产加工安装合同》后，反诉人按照约定提供了产品，被反诉人没有按照约定支付款项。被反诉人还应当继续按照合同约定支付反诉人合同价款。
反诉被告东方公司辩称，（一）被答辩人的反诉与本案的客观事实不符。其为答辩人加工、安装的设备无法正常运行，无任何净化、处理废气的效果，并且答辩人因安装该套设备将原有部分废气净化设备拆除，致使废气污染比新设备安装前更严重；事后，被答辩人采取拖延的方式一直未能采取有效补救措施，构成严重违约，被答辩人应当承担违约责任。（二）被答辩人的反诉请求没有依据，依法应当予以驳回。被答辩人未能提供合格的、符合合同约定的产品。双方签订的《设备生产加工安装合同》应当解除，其要求继续付款及支付违约金，与本案的客观事实不符。（三）本案无论是解除合同还是按照合同第二条、第五条、第六条、第七条的约定，被答辩人都应当退还答辩人预付的合同款10万元，并承担违约金5.8万元。综上所述，依法应予驳回被答辩人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无异议的下列证据：营业执照、组织机构代码证、刘红坦身份证复印件、《东方公司废气处理项目改造方案》（以下简称《改造方案》）、转帐凭证、废气治理设备改造协议或改造方案、孙志国与康顺彦来往短信、证人王洪伟和康益鸣的证言、关于康顺延和康益鸣身份证明等予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：1.关于东方公司提交的孙志国与康顺彦的通话录音。本院经审查认为，该录音与证人王洪伟、康益鸣的证人证言及孙志国与康顺彦的短信内容、《改造方案》能够形成证据链，证明孙志国系乾坤公司的工作人员并参与合同的签订及设备安装后的维修联系等事实，本院予以采信。2.关于东方公司提交的照片。本院经审查认为，该组照片能够证实乾坤公司提供的空气净化设备已被拆除并存放在东方公司厂区的事实，本院予以采信。3.关于东方公司提交的证人杨林鲜、任东发的证言及调查笔录。本院经审查认为，证人作证以出庭陈述证言并接受当事人询问为原则，符合法定条件的经人民法院同意可以提供书面证言。东方公司提供的证人证言不符合民事诉讼法规定的可以提供书面证言的条件，因而不具有合法性，本院不予采信。4.关于乾坤公司提交的山东保蓝环保工程有限公司（以下简称保蓝公司）刊登的信息打印件。本院经审查认为，保蓝公司刊登的信息属于该公司在互联网发布的本公司的业绩宣传资料，系该公司的自主行为，其真实性有待考证，本院不予采信。5.关于乾坤公司提交的保蓝公司工商登记打印件。本院经审查认为，该公司工商登记信息出自工商登记网站，而该网站属于官方发布企业登记信息的互联网平台，其内容具有公示效果，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，东方公司为提高废气排放质量，联系乾坤公司的工作人员杨林鲜到东方公司实地考查。2014年7月1日，乾坤公司编制并向东方公司提供了《改造方案》，其中改造方案为：将原有的活性炭装置替换为低温等离子体废气处理设备，高空排放的烟筒替换为装有药剂的喷淋塔。改造后的优良性能特点有：(1)高效废气净化。本设备能高效去除挥发性有机物、无机物、硫化氢、氨气、硫醇类等主要污染物，以及各种恶臭味，除臭效率可达98%以上，对于长期弥漫、积累的恶臭、异味，24小时内即可祛除等；(2)适应性强。持久的净化功能，可适应高浓度、大气量、不同气态物质的净化处理，可在高温250度，低温-50度的环境内，净化区均可运转，特别是在潮湿，甚至空气湿度饱和的环境下仍可正常运行，每天24小时连续工作，长期运行稳定可靠等。达标条款为：1.经过低温等离子和喷淋塔后的气体无恶臭气体的味道；2.厂房附近方圆1公里以内，厂房以外闻不到东方公司生产所排放的气味；3.各项指标达到国家《中国大气污染物排放标准GB3095-1996环境空气质量标准》（以下简称《空气标准》）等。
2014年7月4日，东方公司与乾坤公司签订《设备生产加工安装合同》。合同约定：一、工程数量及范围。乾坤公司为东方公司制作安装一套设备，双介质阻挡放电等离子净化设备每套价格为25万元。合同最终总价29万元。1.东方公司的责任范围：（1）与本项目相关设备室的拆除及建造（乾坤公司配合，吊装机械由东方公司提供）。（2)接电至整套废气处理系统的电控柜，接水（工艺、循环）至乾坤公司用水设备处。（3）废气处理系统的废水处理。2.乾坤公司的责任范围：（1）准备好设备链接图纸。（2）与本项目相关的工程设计、平台及支架的制作及安装，与东方公司设备管道的对接（旋风分离器出口）。（3）放电低温等离子体的设计、制作、安装。（4）放电低温等离子体废气处理系统配套设备的设计、制作、安装等。（5）放电低温等离子体配套自动电控系统的制作安装。（6）放电低温等离子体工艺系统的调试运行。三、技术要求。1.参照《改造方案》执行。该标准为合同的附件同时与《空气标准》响应，与合同同具法律效力，两者冲突部分以该标准为准。2.本设备的运行不得影响东方公司现有的设备运行工况。四、交（提）货的方式。合同签订预付款到帐之日起，乾坤公司负责该设备的制作、运输和安装，在30个日历天内完成设备的安装，达到联动试车条件，并投入使用。如不能达到联动试车条件，每逾期一天向东方公司支付合同总价款0.05%的违约金。五、验收标准。1.按照本合同和《改造方案》的条款验收。2.去除率等技术指标由东方公司指定乾坤公司认可的第三方检测机构进行检测，如第一次指定的第三方乾坤公司不认可，东方公司有权重新指定一家为第三方。检测权威性由第三方的检测报告为准，费用由乾坤公司承担，每一个指标进出口同时各检测两次等。六、付款方式。自合同签订之日起，3个工作日内东方公司向乾坤公司预付合同额的30%，设备到厂调试安装，正常运行一个月后付款到合同额的95%，剩余的5%为质保金，一年后打款到乾坤公司。若低温等离子净化设备本身原因导致验收不合格，乾坤公司在15日内整改至达标，因整改产生的设备或其他费用均由乾坤公司承担，30天内整改无效，退还30%的预付款，将设备返厂。质保期为验收合格后12月。七、违约责任。一方不履行合同和不完全履行合同或不按合同履行的，由违约方承担总价款的20%违约金等。乾坤公司应当提供：乾坤环保电气控制柜（180*600*800）1个；处理油污的甩油机（500*500*680）2个；与系统配套的2Kw风机1套；调节风量大小的变频器（ED3100-4T0185M/4T0220FP）1套；双介质阻挡放电等离子反应器（1600mm*3500mm*4000mm）1套；配套26000风量喷淋塔（2000mm*6500mm)1套；喷淋塔循环水循环泵（1.5Kw）1套。
2014年7月8日，东方公司给付乾坤公司10万元。8月6日乾坤公司开始对所加工设备进行安装调试，因所安装的设备无法正常运行，该公司安排技术人员陆续调试多次均不能保证正常生产。乾坤公司分别于2014年12月27日、2015年3月8日、3月26日、4月13日，向东方公司出具内容不同的《废气处理项目改造协议(或方案)》，但均未落实。此后，经双方电话联系，东方公司于2015年6月将乾坤公司的设备拆除并存放于东方公司厂区内。
东方公司是经信阳市工商行政管理局平桥分局核准登记，成立于2013年1月17日，注册资本560万元的公司法人。乾坤公司是经济南市工商行政管理局济阳分局核准登记，成立于2013年5月23日，注册资本1000万元的公司法人。保蓝公司是乾坤公司的原工作人员杨林鲜、任东发、师圆生与他人投资设立并经淄博市工商行政管理局高薪区分局核准登记，成立于2014年9月15日，注册资本1200万元的公司法人。
双方当事人争议的焦点是，在合同履行过程中谁是违约方并应承担违约责任。
本院认为，乾坤公司在实地勘查东方公司原有设施的基础上为东方公司制定了《改造方案》并提出报价后，双方签订了《设备生产加工安装合同》，同时约定该《改造方案》为合同的附件，与合同具有同等的法律效力，不管是改造方案还是合同均已对此次项目改造的目的和验收标准作了明确约定。乾坤公司提供的设备经安装调试及多次维修仍未能正常运转，所制定的不同版本整改方案或协议也未得到执行，自2014年8月6日到2015年6月乾坤公司无法使自己提供的设备达到实现合同约定的目的要求，依法应当认定合同目的已经无法实现，东方公司为减少损失及时恢复生产，将乾坤公司的设备拆除并无不当。乾坤公司主张所提供的空气净化设备合格，只是东方公司厂区的条件不符合其要求乾坤公司加工设备的运行条件，才导致该设备无法正常运转，乾坤公司不存在违约行为，与本院查明的乾坤公司实地考查以及在其制作的《改造方案》和合同中所作的承诺或约定不符，本院不予采信。故，应当认定乾坤公司在合同履行过程中存在违约行为，并应承担违约责任。
综上所述，东方公司与乾坤公司签订的《设备生产加工安装合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。东方公司按照约定将首付款转入乾坤公司的账户，乾坤公司也应按照约定及时提供能够实现合同目的符合合同要求的设备，并经安装调试运行后交由第三方进行检测验收。因乾坤公司所提供的设备始终不能正常运行，导致合同目的不能实现，东方公司要求解除双方签订的《设备生产加工安装合同》，并按照约定支付合同价款20%的违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，东方公司要求乾坤公司返还已付合同价款，亦应当返还对方所提供的净化设备，为减少双方当事人的诉累，节约诉讼资源，本案一并予以处理为宜。乾坤公司主张保蓝公司串通东方公司抢夺其项目，并按照其提供的项目改造协议或方案，由该公司对东方公司的废气净化项目进行了整改，以及已经按照合同约定履行完义务，东方公司逾期支付合同价款违反约定，并提起反诉要求东方公司支付货款19万元及违约金5.8万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告（反诉被告）河南东方永盛防水材料有限公司与被告（反诉原告）济南乾坤环保设备有限公司于2014年7月4日签订的《设备生产加工安装合同》；
二、被告（反诉原告）济南乾坤环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）河南东方永盛防水材料有限公司设备款100000元；
三、被告（反诉原告）济南乾坤环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）河南东方永盛防水材料有限公司违约金58000元；
四、原告（反诉被告）河南东方永盛防水材料有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）济南乾坤环保设备有限公司空气净化设备一宗（详见合同附件）；
五、驳回被告（反诉原告）济南乾坤环保设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1730元，由被告济南乾坤环保设备有限公司负担；反诉费减半收取2510元，由反诉原告济南乾坤环保设备有限公司负担；证人出庭作证费用2000元，由被告济南乾坤环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一六年八月一日
书记员 赵新丽