绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8405号
原告：孙玉英，女，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：楼家忠，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。统一社会信用代码：91330100328122642X。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告孙玉英与被告楼家忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉英，被告楼家忠、被告人保大江东营业部的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼家忠赔偿原告误工费、护理费、医药费、营养费、交通费、鉴定费、破损衣服鞋子费、住院伙食补助费、精神损害费等费用总计38325.22元；2、判令被告人保大江东营业部负责保险责任内的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日21时10分，被告楼家忠驾驶一辆自己所有的正三轮摩托车，途径事故地段与正在走路的原告及原告儿子发生碰撞，又与路边的三车发生碰撞，造成原告及儿子受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告楼家忠负全部责任。肇事的车辆在被告人保大江东营业部处投保。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告楼家忠辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的赔偿费用如果符合国家赔偿标准的我们会赔的，肇事车只投保了交强险，没有投保第三者责任险。原告的衣服鞋子是坏掉了，我承认为400元。对保险公司提出的鉴定费和诉讼费不在理赔范围没有意见。我垫付的费用要求一并处理。
被告人保大江东营业部辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该事故发生在保险期间，肇事车辆只在我公司投保了交强险。事故发生时肇事车辆还造成了另外二辆机动车受损，并且该二车的驾驶员均是无责，因此本案应追加另二车的驾驶员和车主及保险公司为共同被告，该二车的保险公司应在无责赔付限额内承担责任。对于误工时间没有异议，但对于标准有异议，原告没有提供证据证明因本次事故导致收入减少的证据，所以对于误工费我公司不赔偿；护理时间没有异议，但标准同意120元一天；伙食费的标准没有异议，但时间应为16天；交通费根据原告提供的发票，我公司认可89元；鉴定费不是保险公司赔付范围；精神抚慰金和衣服鞋子损失有异议，原告没有证据来证明这些损失，我们不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日21时10分，被告楼家忠驾驶其本人所有的一辆正三轮摩托车，在绍兴市柯桥区王坛镇舜江路老市场旁地方，因观察疏忽，遇情况措施不当，与行人原告发生碰撞后，又与路边的三车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告楼家忠应负事故的全部责任，其他人无责任。原告因伤于当日被送往绍兴市中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、左肩胛骨骨折、多处软组织挫伤等，经治疗后于同年11月27日出院，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费19209.89元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告伤后所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告支付了鉴定费840元（原告自己要求为800元）。被告楼家忠的肇事车辆在被告人保大江东营业部处投保有交强险，未投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告楼家忠已为原告垫付了医疗费16642.67元，在住院期间支付给原告200元，并支付了原告住院期间的护理费2267.2元，合计19109.87元。
以上事实认定，由交通事故认定书，医疗费发票、处方笺、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，驾驶证、行驶证复印件，保险单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告楼家忠作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告人保大江东营业部作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，住院及门诊费用共为19209.89元，为减少当事人的讼累，被告楼家忠垫付的医疗费等在本案中一并予以处理；营养时间、误工时间及护理时间根据司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙食补助费的标准按被告认可的每天30元确定，误工费和护理费的标准按浙江省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资51719元确定；精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；鉴定费有据可依，本院予以认可；交通费过高，本院予以调整。衣服鞋子损失被告楼家忠认可400元，本院就按此金额认定。原告的损失首先应由被告人保大江东营业部在交强险限额内赔付35595元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费），由于被告楼家忠的肇事车辆未投保第三者责任险，故原告的其余损失应由被告楼家忠予以赔付。被告人保大江东营业部认为应追加另几辆车的车主和保险公司为被告，在无责赔付限额内承担相应的责任，对此本院认为被告楼家忠驾驶的车辆和原告发生碰撞后，再和其他路边停放的车辆发生碰撞，其他车辆处于静止的停放状态，未处于通行状态，对交通事故损害后果没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，被告人保大江东营业部要求其他车辆的保险公司在无责赔付限额内承担责任没有依据，本院不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙玉英因交通事故受伤所产生的医疗费19209.89元、误工费17004元、护理费8502、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费89元、衣服鞋子损失400元等损失合计48284.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在交强险范围内赔付35595元，由被告楼家忠赔付12689.89元，由于被告楼家忠已为原告孙玉英垫付了19109.87元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在支付上述赔偿款时，应支付给被告楼家忠6419.98元，支付给原告孙玉英29175.02元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙玉英的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担90元，被告楼家忠负担289元，被告楼家忠应负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。