山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第260号
原告武立宁。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告武立宁与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武立宁的委托代理人魏河、被告祁县保险公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立宁诉称，2009年2月19日，武立宁为其所有的晋K488**号货车在被告处投保交强险，限额为122000元，期限为一年；后又于2009年6月28日在被告处投第三者责任险及机动车损失险，保险期限为一年。2009年7月10日12时50分许，毛天祥驾驶晋M367**号货车沿二河线高速公路行至830KM＋500M处时，与张海平驾驶的原告所有的晋K488**号货车相撞，致该车司机张海平、跟车人员乔海光死亡以及晋M367**号货车驾驶人毛天祥受伤、赵家乐死亡的交通事故。此次事故交警部门认定毛天祥负主要责任，张海平及乔海光负次要责任。后各受害人提起诉讼，祁县人民法院判决原告赔偿损失，原告此次事故也受损严重，被告未依法足额赔偿，故提起诉讼要求被告支付保险理赔款30000元。诉讼中，原告要求被告应以足额理赔款351012.9元减去已赔付的323909.11元的差额27103.79元进行赔偿。
被告祁县保险公司辩称，本案已经超过诉讼时效，我公司2011年2月赔付323909.11元后已结案，原告2013年12月起诉已超过诉讼时效，应该驳回。原审生效判决是武立宁承担赔偿责任，我公司在保险限额内理赔，我公司理赔款中扣除了张海平母亲许宁仙被抚养人生活费21428元，扣除了停尸运尸费4530元，财产损失也进行了扣除，施救费也进行了扣除，商业险按照15%进行赔付。
经审理查明，原告武立宁分别于2009年2月19日和2009年6月28日为其所有的晋K488**号货车在祁县保险公司投保122000元的交强险、200000元第三者责任险、152000元机动车损失险、50000元车上人员责任险及不计免赔等保险，期限均为一年。2009年7月10日12时50分许，毛天祥驾驶晋M367**号货车（车上载赵家乐）沿二河线高速公路行至830KM＋500M处时，与张海平驾驶的原告所有的正停在第三车道内加油的晋K488**号货车追尾相撞，发生致司机张海平及正在路上给车加油的乔海光死亡，毛天祥受伤及其乘车人赵家乐死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，毛天祥负事故主要责任，张海平及乔海光负事故次要责任。
事故发生后，死者乔海光的父母乔建华、赵彩英向祁县人民法院提起诉讼，祁县人民法院作出（2009）祁民初字第701号民事判决，其中判决祁县保险公司赔偿36667元；武立宁赔偿19850元（含已付10000元），祁县保险公司对该款项在晋K488**号车商业三者险责任限额内直接给乔建华、赵彩英。后案件被告之一中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法民终字第549号民事判决，驳回上诉，维持原判。
死者张海平的父母张大义、许宁仙，配偶乔金凤，儿子张佳昊向祁县人民法院提起诉讼，祁县人民法院作出（2009）祁民初字第702号民事判决，其中判决武立宁赔偿36719元（含已付10000元）。后案件被告之一中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法民终字第548号民事判决，驳回上诉，维持原判。
山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司以其已赔偿死者赵家乐各项损失及要求自身损失的赔偿，向祁县人民法院提起诉讼，武立宁提起了反诉，祁县人民法院作出（2009）祁民初字第760号民事判决，其中判决祁县保险公司赔偿38667元；武立宁赔偿62639.4元，由祁县保险公司对武立宁承担部分在晋K488**号车商业三者险责任限额内直接赔付山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司。武立宁的损失48675元，对方赔偿武立宁326**.5元，剩余损失16002.5元武立宁自行承担。
伤者毛天祥向祁县人民法院提起诉讼，祁县人民法院作出（2010）祁民初字第719号民事判决，其中判决祁县保险公司赔偿46667元；武立宁赔偿93801元，祁县保险公司对该款项在晋K488**号车三者险责任限额内直接赔付毛天祥。
上述民事判决均已发生法律效力，涉及祁县保险公司与武立宁的赔偿总额为351012.9元。祁县保险公司（通过祁县法院）赔付的赔偿总额为323909.11元，与人民法院生效民事判决确定的赔偿总额相差27103.79元，该款项已由原告武立宁赔偿。
另查明，武立宁于2012年2月29日从祁县人民法院领取赔偿款40155.21元。2013年12月26日祁县人民法院受理武立宁提起的本案诉讼。
上述事实，有本院调取的案款支付材料、诉讼案件赔款支付表；原、被告的法庭陈述；原告提供的保险单两份、民事判决书四份等予以证实。
本案因双方意见相左，调解未果。
本院认为，原告武立宁作为晋K488**号车的所有人，在被告祁县保险公司为上述车辆投保，原告武立宁依法具有保险利益。签定的保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，依法对双方具有约束力。在合同的保险期间内，对投保车辆发生交通事故所造成的合理合法损失，被告祁县保险公司即应依法按照合同约定足额给付保险金。鉴于本案所涉道路交通事故的赔偿金额已经人民法院生效判决确定，但被告却以其自行核算的结果进行理赔，对27103.79元未予理赔，致原告受损，现原告武立宁依据保险合同约定及人民法院生效判决确定的损失金额主张权利，于法有据，本院依法予以支持。对被告祁县保险公司提出的本案已超诉讼时效一节，被告祁县保险公司没有提供证据佐证已超诉讼时效或不存在中止、中断、延长的情形，且被告也未举证证明其理算后明确告知原告理赔情况，而本案武立宁是在2012年2月29日领取的赔偿款，在此之前并不知道能否全额获取保险金，故本案的诉讼时效应从2012年2月29日起计算，本案未过诉讼时效，对被告祁县保险公司的意见，本院不予采信。综上所述，本案为保险合同双方因给付保险金而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内，在承保的商业险限额范围内赔付原告武立宁保险金人民币27103.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁晓明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。