wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1464号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。法定代表人王波，该分行行长。委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。被告廖红香，女，1986年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告张德辉，男，1978年5月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告廖红香、张德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日�案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、朱友学、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年11月310日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘德师到庭参加诉讼，被告廖红香、张德辉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年4月16日，被告廖红香向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，并签订金融贷款协议，卡号为21×××02进行贷款消费，截止2016年3月19日已产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币165879.79元。按照信用卡消费协议被告逾期未还。被告张德辉系被告廖红香丈夫，具有连带还款责任。现经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求�法判决：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金140438.53元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和利息，其中利息从借款之日至2016年3月19日为17770.73元，费用为7670.53元，合计金额为165879.79元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告廖红香、张德辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月16日，廖红香申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，并约定了信用卡收费项目及标准，廖红香在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，廖红香申请龙卡信用卡汽车分期付款业务，廖红香的配偶张德辉承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务，经原告审批廖红香获汽车分期额度19万元，分期期限36期。截止2016年3月19日，廖红香卡号为62×××02的信用卡多次逾期，尚欠本金140438.53元，利息17770.73元，滞纳金7670.53元，共计165879.79元未还。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务约定条款》、《廖红香交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告廖红香在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》证明张德辉作为廖红香的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张二被告共同清偿债务的请求，本院依法予以支持。被告廖红香、张德辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖红香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金140438.53元，截止2016年3月19日的利息1770.73元，费用7670.53，共计165879.79元，并自2016年3月20日起至实际清偿之日止，以本金140438.53元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利；二、被告张德辉对被告廖红香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3618元（原告已预交），公告费600元，由被告廖红香、张德辉共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级�民法院。审 判 长  丁 戎审 判 员  朱友学人民陪审员  陈 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2967号
原告：谢某1，男，1947年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢某2，女，1967年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢某3，女，1971年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢某4，男，1973年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养费纠纷一案中，原告谢某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某1负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年七月五日
书记员 朱俊亨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3911号
原告：张丽梅，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
被告：于锦军，男，汉族，户籍所在地长春市朝阳区乐山镇。
原告张丽梅与被告于锦军离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理，原告张丽梅到庭参加了诉讼，被告于锦军经本院于2016年1月20日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽梅诉称：原、被告双方于1996年登记结婚，婚后有一子于海波。因双方婚前感情基础薄弱，婚后出现感情矛盾，双方经常口角。1999年10月7日被告离家出走，至今无音信，原告曾多次寻找无果。被告离家出走后，对家庭不负责任，对子女也未尽抚养义务。因原、被告双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故提起民事诉讼，要求法院判令原、被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于锦军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年4月11日登记结婚。有婚生子一名于海波（1996年6月17日生）。婚后双方因生活琐事经常口角、感情出现矛盾。1999年10月，被告离家出走至今无音信。上述事实，有原告提供的长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会出具的证明及被告亲属证实。
本院认为，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，被告离家出走至今无音信，致使双方长期分居。现原告诉请与被告离婚，符合夫妻感情破裂的情形，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张丽梅与被告于锦军离婚。
案件受理费300元，公告费560元由被告于锦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第488号
原告：努尔兰·依马拉合木，男，哈萨克族，1961年5月5日出生，住新疆阿勒泰市。
原告：叶尔波力·依马木扎木，1976年2月13日出生，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：康明亮。
委托代理人：高九华。
被告：刘汉林，男，汉族，1961年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告努尔兰·依马拉合木、叶尔波力·依马木扎木与被告刘汉林不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马新平独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告努尔兰·依马拉合木、叶尔波力·依马木扎木的委托代理人康明亮到庭参加诉讼。被告刘汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告努尔兰·依马拉合木、叶尔波力·依马木扎木诉称：2009年我们与案外人刘洪宇合作，在哈萨克斯坦共和国收购了约70吨金精矿（黄金矿砂），并由叶尔波力·依马木扎木押车由巴克图口岸入境，通过刘洪宇安排由刘汉林将全部金精矿出售给位于新疆伊宁县的新疆阿希金矿，出售所得853855.74元均被刘汉林据为己有。后我们与刘洪宇发生诉讼，刘洪宇否认收到货物，阿勒泰市人民法院仍在执行我们与刘洪宇购买金精矿合作时的费用。我们先后多次赴哈萨克斯坦共和国和新疆境内多地取证，并多次以种种方式向刘洪宇及刘汉林催要出售金精矿的费用，但刘汉林以种种借口拒绝返还。刘汉林没有合法根据占有我们所有的出售金精矿款项拒不返还，�成不当得利。现要求刘汉林返还销售金精矿所得款项853855.74元及利息263841.42元。
被告刘汉林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月叶尔波力·依马木扎木从哈萨克斯坦共和国购进金精矿（黄金矿砂）72080公斤，从巴克图口岸入境，存入中国外运新疆分公司巴克图分公司货场（以下简称货场），委托塔城市昊鑫商贸公司办理报关手续。2009年8月4日物品保管账记明“昊鑫公司叶尔波力”，并由叶尔波力·依马木扎木签名。2009年8月4日货场入库单记载“昊鑫公司叶尔波力”，货物为黄金矿砂72.080吨，备注有“含水分，一拍出水”字样。该入库单下方有刘汉林签名。2009年8月17日刘汉林与新疆阿希金矿签订金精矿买卖合同。2009年8月18日新疆阿希金矿将55万元汇入刘汉林银行卡。同日，叶尔波力·依马木扎木将黄金矿砂从货场提出，出库重量为69.3吨，由陆飞驾驶新A***39号货车，另一驾驶员驾驶豫N***97号货车运往新疆阿希金矿。新A***39号货车于2009年8月进入新疆阿希金矿，豫N***97号货车于2009年8月20日进入新疆阿希金矿，在新疆阿希金矿大门警卫值班记录留有记载。2009年8月19日新疆阿希金矿收料单记载供货单位为刘汉林，车号与上述辆货车相符，金精矿69.152吨。2009年8月26日新疆阿希金矿向刘汉林银行卡汇入303855.74元。
2011年刘洪宇在阿勒泰市人民法院起诉，要求努尔兰·依马拉合木返还28000美元。2011年12月26日阿勒泰市人民法院作出（2011）阿民一初字第686号民事调解书，该调解书认定：刘洪宇为从哈萨克斯坦共和国运金精矿粒于2009年7月16日给努尔兰·依马拉合木28000美元。努尔兰·依马拉合木未将金精矿粒交给刘洪宇。该案审理中，努尔兰·依马拉合木称自己出资39000美元，收购67000美元金精�粒后，由其弟弟叶尔波力·依马木扎木将货物带回国，并一直跟到新疆阿希金矿。该案调解由努尔兰·依马拉合木偿还刘洪宇28000美元。2011年3月、2013年1月、2013年9月努尔兰·依马拉合木、叶尔波力·依马木扎木多次到塔城市公安局刑事侦查大队，要求对其从哈萨克斯坦共和国进口金精矿（黄金矿砂）被他人出售、占有货款进行调查、取证。公安机关进行了必要的调查，取得相关证据，后认为不属于刑事案件。
审理中，努尔兰·依马拉合木、叶尔波力·依马木扎木称刘汉林时任边防检查站副站长，以他名义容易出入库；后曾找到刘汉林索要出售金精矿（黄金矿砂）货款，刘汉林说该货款已经支付，并交付银行转账凭条一张，金额50万元，收款人为克里木·木拉提；其利息主张为年利率5.15%，计算6年。
上述事实，有报关单，物品保管账，货场入库单，金精矿买卖合同，电子转账凭证，货场出库单，警卫值班记录，新疆阿希金矿收料单，银行借记通知，（2011）阿民一初字第686号民事调解书，塔城市公安局刑事侦查大队证明，银行转账凭条，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，努尔兰·依马拉合木从哈萨克斯坦共和国购进金精矿（黄金矿砂）72080公斤（含�分），由叶尔波力·依马木扎木运送从巴克图口岸入境，存入货场时有刘汉林签名。后刘汉林与新疆阿希金矿签订买卖合同，将该批货物卖给新疆阿希金矿，并先后收取货款853855.74元。努尔兰·依马拉合木和叶尔波力·依马木扎木为主张权利，多次向公安机关申请调查。刘汉林并非金精矿（黄金矿砂）的所有权人，也未支付对价，与新疆阿希金矿签订买卖合同，将金精矿（黄金矿砂）卖给新疆阿希金矿收取货款，并占有该款，没有合法根据，应当将出售货款返还给努尔兰·依马拉合木和叶尔波力·依马木扎木。刘汉林长期占有此款，给努尔兰·依马拉合木和叶尔波力·依马木扎木造成经济损失，应当按照国家银行贷款基准利率支付利息。努尔兰·依马拉合木和叶尔波力·依马木扎木主张的年利率5.15%，低于当时国家银行5年以上贷款基准利率5.94%，应予准许。刘汉�经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对努尔兰·依马拉合木和叶尔波力·依马木扎木提供证据的质证权利。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉林返还原告努尔兰·依马拉合木、叶尔波力·依马木扎木853855.74元；
二、被告刘汉林支付原告努尔兰·依马拉合木、叶尔波力·依马木扎木利息263841.42元（853855.74元，自2009年8月27日至2015年8月26日，年利率5.15%）。
以上款项，限被告刘汉林于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费14859.27元（原告已预交），减半收取7429.64元，由被告负担。剩余受理费7429.63元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谢继尧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执759号
申请执行人：张艳玲，女，汉族，无职业。
被执行人：王志强，男，汉族，无职业。
申请执行人张艳玲与被执行人王志强交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0284民初63号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初63号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3952号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：王乐芬，女，1973年8月18日出生，个体工商户。
上诉人北京市金才律师事务所因与被上诉人王乐芬诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市金才律师事务所于2017年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京市金才律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年四月十日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初290号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人高昆仑，男，1987年10月16日出生，汉族，初中毕业，漯河市合盛食品公司职工，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月22日到漯河市公安局经济开发区分局投案，同年10月28日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人高昆仑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人高昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2016年10月21日中午，被告人高昆仑酒后到漯河市经济开发区黄岗村，将被害人杨某停放在家门口的白色美特豹牌电动自行车盗走，案发后被盗电动自行车退还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2790元。公诉机关认为高昆仑的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
以上事实，被告人高昆仑在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人杨某陈述、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、情况说明、受案登记表、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高昆仑采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。高昆仑犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。高昆仑主动退还被害人财产，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高昆仑犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家祺
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第01号
申请执行人彭世富，男，1976年11月20日生，汉族，农民。
被执行人李霞，女，1978年10月5日生，佤族，农民。
申请执行人彭世富与被执行人李霞离婚纠纷一案，沧源县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）沧民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案受理执行。
本院在执行申请执行人彭世富与被执行人李霞离婚纠纷一案，因被执行人李霞下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2015）沧法执字第01号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
审判长 陈 韶
审判员 鲍卫忠
审判员 杨银贵
二〇一五年三月三日
书记员 王成军
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00076号
原告张全利，男，1967年12月3日出生.
被告徐建，男，1981年2月26日出生.
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告张全利诉被告徐建买卖合同纠纷一案，原告张全利于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求被告徐建支付其钢材款500000元。
经审查，原告张全利与被告徐建之间并不存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张全利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 严丽霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2992号
原告：世占峰，男，汉族，1977年8月11日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告世占峰诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告世占峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告世占峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告世占峰撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告世占峰负
担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年十一月七日
书记员 刘胜男
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初49号
原告：刘玉红，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区，
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：单永鹏，男，1953年5月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
法定代表人：单永鹏，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，供销社职工，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县，系单永鹏的女儿，
两被告共同委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉红与被告单永鹏、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人张建平、吴松，被告单永鹏、川圳木业公司的委托诉讼代理人单朝侠、崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：判令单永鹏、川圳木业公司偿还刘玉红借款本金25万元，支付刘玉红利息3.50万元（按年利率24%自2016年5月计算至实际还清借款之日止），合计28.50万元。事实和理由：单永鹏是川圳木业公司的法定代表人，因川圳木业公司的经营需要，单永鹏于2014年9月23日向刘玉红借款15万元，两被告均在借条上签名或盖章，双方约定按月利率3%支付利息，按月结息。2015年2月5日，单永鹏又以川圳木业公司经营需要周转资金为由向刘玉红借款10万元，并以个人名义给刘玉红写了借条，双方约定借款期限为两个月，按月利率3%支付利息，按月结息。上述借款交付被告方后，被告方已按约定支付了刘玉红部分利息。2016年5月以后，被告方不再向刘玉红支付利息。后刘玉红多次向被告方催要借款本息未果。
单永鹏与川圳木业公司共同辩称：1、借款不属实，两被告不认识刘玉红，刘玉红应当提供证据证明借款事实存在；2、如借款属实，双方约定的借款利率违反了法律规定，被告方已支付的超出法律规定部分的利息应从借款本金中扣除；3、案涉借款不是单永鹏个人所借，单永鹏出具借条是职务行为，单永鹏个人不应承担还款责任。
经审理查明：2014年9月23日，单永鹏与川圳木业公司共同向刘玉红借款15万元，并给刘玉红写了借条，单永鹏个人以借款人和经办人的名义在借条上签名，并加盖了川圳木业公司的公章。借款时双方约定按月利率3%支付利息，按月结息，未约定还款时间。2015年2月5日，单永鹏以其个人名义出具借条向刘玉红借款10万元，借款时双方约定借款期限为两个月，按月利率3%支付利息，按月结息。刘玉红已将上述借款实际交付给被告方。被告方已按约定支付了部分利息，其中15万元借款已付息至2016年5月23日，10万元借款已付息至2016年5月5日，此后被告方未再向刘玉红支付利息。后刘玉红多次向被告方催要借款本息未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉15万元借款是单永鹏与川圳木业公司共同向刘玉红所借，单永鹏和川圳木业公司应当共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”案涉10万元借款虽是单永鹏以其个人名义所借，但两被告认可该笔借款用于川圳木业公司的生产经营，故刘玉红要求川圳木业公司与单永鹏共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告拒绝偿还刘玉红借款本息的辩解不能成立，本院依法不予采纳。借贷双方约定的借款利率实际为年利率36%，两被告辩称其已支付的超出年利率24%部分的利息，应当抵扣本金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告单永鹏、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司偿还原告刘玉红借款本金25万元，支付刘玉红利息3.50万元（其中15万元借款按年利率24%自2016年5月24日计算至2017年12月23日，10万元借款按年利率24%自2016年5月6日计算至2017年12月5日，此后的利息付至本金还清之日止），合计28.50万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告单永鹏和安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张成
二〇一七年三月九日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初49号原告：刘玉红，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区，委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被告：单永鹏，男，1953年5月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。法定代表人：单永鹏，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，供销社职工，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县，系单永鹏的女儿，两被告共同委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘玉红与被告单永鹏、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人张建平、吴松，被告单永鹏、川圳木业公司的委托诉讼代理人单朝侠、崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：判令单永鹏、川圳木业公司偿还刘玉红借款本金25万元，支付刘玉红利息3.50万元（按年利率24%自2016年5月计算至实际还清借款之日止），合计28.50万元。事实和理由：单永鹏是川圳木业公司的法定代表人，因川圳木业公司的经营需要，单永鹏于2014年9月23日向刘玉红借款15万元，两被告均在借条上签名或盖章，双方约定按月利率3%支付利息，按月结息。2015年2月5日，单永鹏又以川圳木业公司经营需要周转资金为由向刘玉红借款10万元，并以个人名义给刘玉红写了借条，双方约定借款期限为两个月，按月利率3%支付利息，按月结息。上述借款交付被告方后，被告方已按约定支付了刘玉红部分利息。2016年5月以后，被告方不再向刘玉红支付利息。后刘玉红多次向被告方催要借款本息未果。单永鹏与川圳木业公司共同辩称：1、借款不属实，两被告不认识刘玉红，刘玉红应当提供证据证明借款事实存在；2、如借款属实，双方约定的借款利率违反了法律规定，被告方已支付的超出法律规定部分的利息应从借款本金中扣除；3、案涉借款不是单永鹏个人所借，单永鹏出具借条是职务行为，单永鹏个人不应承担还款责任。经审理查明：2014年9月23日，单永鹏与川圳木业公司共同向刘玉红借款15万元，并给刘玉红写了借条，单永鹏个人以借款人和经办人的名义在借条上签名，并加盖了川圳木业公司的公章。借款时双方约定按月利率3%支付利息，按月结息，未约定还款时间。2015年2月5日，单永鹏以其个人名义出具借条向刘玉红借款10万元，借款时双方约定借款期限为两个月，按月利率3%支付利息，按月结息。刘玉红已将上述借款实际交付给被告方。被告方已按约定支付了部分利息，其中15万元借款已付息至2016年5月23日，10万元借款已付息至2016年5月5日，此后被告方未再向刘玉红支付利息。后刘玉红多次向被告方催要借款本息未果。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉15万元借款是单永鹏与川圳木业公司共同向刘玉红所借，单永鹏和川圳木业公司应当共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”案涉10万元借款虽是单永鹏以其个人名义所借，但两被告认可该笔借款用于川圳木业公司的生产经营，故刘玉红要求川圳木业公司与单永鹏共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告拒绝偿还刘玉红借款本息的辩解不能成立，本院依法不予采纳。借贷双方约定的借款利率实际为年利率36%，两被告辩称其已支付的超出年利率24%部分的利息，应当抵扣本金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告单永鹏、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司偿还原告刘玉红借款本金25万元，支付刘玉红利息3.50万元（其中15万元借款按年利率24%自2016年5月24日计算至2017年12月23日，10万元借款按年利率24%自2016年5月6日计算至2017年12月5日，此后的利息付至本金还清之日止），合计28.50万元，于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告单永鹏和安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张成二〇一七年三月九日书记员  邵敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保176号
申请人：袁文科，男，1981年9月3日出生，汉族。
被申请人：刘保军，男，1979年8月8日出生，汉族。
申请人袁文科于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保军驾驶的陕AM0369AM03xx号重型自卸货车予以扣押。申请人袁文科以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人刘保军驾驶的陕AM0369AM03xx号重型自卸货车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人袁文科负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨娟妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5839号
原告：陶祖澄，男，1950年1月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：谢其龙，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陶祖澄与被告谢其龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祖澄到庭参加诉讼，被告谢其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祖澄向本院提出诉讼请求：判令被告谢其龙立即归还借款50,000元，并支付从起诉之日起至借款本金清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告借款，原告提供借款，被告于2010年12月19日出具借条一份，约定借款金额为50,000元。后经原告多次催讨无果，致纠纷产生。原、被告之间借贷法律关系成立并生效。被告未能还款，显属违约。原告特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告谢其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，被告谢其龙向原告陶祖澄借款50,000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告拖延至今未还，遂成讼。
以上事实由借条及原告的陈述等证据证明。
诉讼中，本院电话口头传唤被告谢其龙，被告承认该借款事实，并表示将自行归还借款于原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理由遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。被告未及时归还借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款，并偿付相应利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其龙于本判决生效之日起十日内归还原告陶祖澄借款50,000元，并偿付该款自2018年6月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息（限于年利率6%），利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏拓，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏拓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏拓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,501.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,501.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1553号
原告：邹汉锋。
委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：陈碧红。
原告邹汉锋诉被告陈碧红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月20日，原告邹汉锋、被告陈碧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邹汉锋撤诉处理。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告邹汉锋某负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：蒋宝宝
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5239号
原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人：王应黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡逸平，该公司业务总监。
被告：黄元和，男，1957年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱小菊，女，1957年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙伏，男，1974年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：程红军，男，1972年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐红付，男，1980年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：耿三从，男，1976年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被告黄元和、朱小菊、孙伏、程红军、徐红付、耿三从民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2088元，减半收取，由淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2108号
罪犯沈召云，于湖南省绥宁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月4日作出了(2011)甬海刑初字第481号刑事判决，以被告人沈召云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈召云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈召云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈召云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈召云减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1406号
原告：彭金花，身份证号
码33262219550515282x，住台州市黄岩区西城街道新堂村中兴
路32号。
被告：颜文斌，身份证
号码332603196811200012，住台州市黄岩区西城街道百合家园
8幢1单元102室。
原告彭金花与被告颜文斌为民间借贷纠纷一案，本院于20
09年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭金花到庭参加
诉讼，被告颜文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭金花起诉称：2009年1月25日，被告颜文斌向原告借
款100000元，并出具借条给原告，载明：“今借到彭金花人民
币壹拾万元整”。借款后被告颜文斌未能归还。现要求被告颜
文斌归还借款人民币壹拾万元，并支付自起诉之日至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息。
被告颜文斌未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的身
份证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一
份，证明被告颜文斌向原告借款10万元的事实。
本院向被告颜文斌公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，合议庭
组成人员通知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告颜文斌向原告借款100000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告颜文斌未能归还。
原告要求被告颜文斌归还借款本息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告颜文斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭
金花借款本金人民币100000元，同时支付自2009年5月27日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费200元，合计人民币2542元，由
被告颜文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年九月十六日
代书记员 卢瑾晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1535号
原告：胡升骞，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：钟景德，执业证号13302200710623269，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，执业证号13302201610523099，浙江导司律师事务所律师。
被告：竺东方，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告胡升骞与被告竺东方民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金50000元并自2016年9月29日起按月息2%支付违约金至款项实际付清日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条1份，借条约定，今向胡升骞借到人民币50000元，借款时间从2016年9月28日至2016年10月27日止，上述借款月利息自愿按比例2%结算，按月支付，如违约按金额每日2%计算滞纳。同日原告通过朱杰汇款，期满被告未还，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求被告归还借款50000元并自2016年9月29日起按月息2%支付违约金至款项实际付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺东方归还原告胡升骞借款50000元并自2016年9月29日起按月息2%支付违约金至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告竺东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 柴荣莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年七月三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00022号
原告：田某，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：姜某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告田某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前互相不了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，被告还动手打原告。2014年10月双方再次吵闹后，原告回娘家生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决准予原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
田某为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明田某的个人基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
姜某未到庭，也未答辩。
经审理查明：田某与姜某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。田某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告田某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。因原告田某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年一月十八日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2781号
原告：来根满，男，1953年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告：陈佩娟，女，1965年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶燕彬，女，1987年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶丽蔚，女，1990年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶俊凯，男，1991年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告来根满诉被告陈佩娟、叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同归还原告借款60000元及支付利息（利息按月息1.5分自2016年5月24日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告来根满的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告陈佩娟、叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈佩娟与叶绍林系夫妻关系，双方于1987年3月17日登记结婚，婚后于1987年10月3日生育一女即被告叶燕彬，于1990年8月19日生育一女即被告叶丽蔚，于1991年7月29日生育一子即被告叶俊凯。2016年5月23日，叶绍林向原告来根满借款60000元并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2018年3月，叶绍林因病去世。因叶绍林生前未还本付息，原告遂于2018年5月23日诉至本院，要求四被告承担还款责任。
本院认为，叶绍林向原告来根满借款60000元的事实，有原告提交的借条为凭，本院予以确认。叶绍林未向原告来根满还本付息，已构成违约。本案所涉借款发生在被告陈佩娟与叶绍林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上述借款应认定为被告陈佩娟与叶绍林的夫妻共同债务，现叶绍林已死亡，陈佩娟应对上述借款承担连带清偿责任。被告叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯作为叶绍林的第一顺序法定继承人，应在继承叶绍林的遗产范围之内承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈佩娟于本判决生效后十日内归还原告来根满借款本金60000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年5月24日起计算至本金还清之日止）。
二、被告叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯以继承叶绍林的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告来根满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年六月二十八日
代书记员 戴梦恬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2781号原告：来根满，男，1953年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。被告：陈佩娟，女，1965年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶燕彬，女，1987年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶丽蔚，女，1990年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶俊凯，男，1991年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告来根满诉被告陈佩娟、叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同归还原告借款60000元及支付利息（利息按月息1.5分自2016年5月24日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告来根满的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告陈佩娟、叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈佩娟与叶绍林系夫妻关系，双方于1987年3月17日登记结婚，婚后于1987年10月3日生育一女即被告叶燕彬，于1990年8月19日生育一女即被告叶丽蔚，于1991年7月29日生育一子即被告叶俊凯。2016年5月23日，叶绍林向原告来根满借款60000元并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2018年3月，叶绍林因病去世。因叶绍林生前未还本付息，原告遂于2018年5月23日诉至本院，要求四被告承担还款责任。本院认为，叶绍林向原告来根满借款60000元的事实，有原告提交的借条为凭，本院予以确认。叶绍林未向原告来根满还本付息，已构成违约。本案所涉借款发生在被告陈佩娟与叶绍林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上述借款应认定为被告陈佩娟与叶绍林的夫妻共同债务，现叶绍林已死亡，陈佩娟应对上述借款承担连带清偿责任。被告叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯作为叶绍林的第一顺序法定继承人，应在继承叶绍林的遗产范围之内承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈佩娟于本判决生效后十日内归还原告来根满借款本金60000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年5月24日起计算至本金还清之日止）。二、被告叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯以继承叶绍林的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告来根满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈佩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年六月二十八日代书记员 戴梦恬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3387号
罪犯巨浩然，于安徽省凤阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月13日作出（2011）甬北刑初字第133号刑事判决，以罪犯巨浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯巨浩然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯巨浩然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯巨浩然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯巨浩然提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨浩然减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5400号
原告：宋宁生，男，汉族，1954年8月12日出生，原江苏省建工集团有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。
被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。
法定代表人：崔虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
原告宋宁生与被告洛斐尔建材江苏有限公司(以下简称洛斐尔公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁生、被告洛斐尔公司委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16万元；2、支付2018年2月至4月的利息9600元(之后的利息仍按月息2%标准支付至还清为止)；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告洛斐尔公司向所有员工筹集资金，筹资利息为月息2%，还款期限为2016年10月30日。现至今仍未还款，且拖欠3个月利息未付，诉至法院，要求还款。
被告洛斐尔公司辩称，对借款事实无异议，对原告所主张的本金及利息也无异议，但现被告暂无力还款，请求法院依法判决。
根据双方当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：原告宋宁生系被告洛斐尔公司聘用的员工，被告因公司资金周转需要向原告借款，于2015年10月20日原告向其转账支付两次计10万元、2015年10月29日原告通过POS机刷卡支付6万元，合计借款16万元。另，2015年10月15日，被告公司制定《公司筹资暂行规定》1份，载明：经公司研究决定，面向本公司员工筹集一部分资金用于生产，筹资期限二个月为起点，最长不超过12个月；筹资利率为月息2%，付息方式以筹集时间为准，每月结息，筹资额度为一万元起筹，时间从10月20日起至10月30日。员工自愿按筹资期限选择借款期限，期满还款。原告出借款项后，被告未归还本金，支付利息至2018年1月，余款本息未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告宋宁生与被告洛斐尔公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借合计人民币16万元，双方虽未约定每笔借款的还款期限，但原告多次催要后被告至今仍未归还，根据我国《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告洛斐尔公司偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告作为被告公司的员工理应适用《公司筹资暂行规定》中约定的利率为月息2%的规定，且被告作为借款人已按照月息2%支付利息至2018年1月，逾期利息原告仍有权依法按照借期内的利率标准予以主张，故原告要求被告以16万元为基数，从2018年2月起按照月息2%的标准支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告宋宁生借款人民币16万元，支付利息(以16万元为基数，自2018年2月起按照月利率2%标准计算至还清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名称：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39)
如判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南法民初字第08715-1号
原告徐光明，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市丰都县。
原告刘国会，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人沈某某，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人孙某某，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码59369835-1。
负责人赵贵友，经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被告温勇，男，汉族，1973年1月4日出生，住所地重庆市江津区。
被告朱永林，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年1月18日受理原告徐光明、刘国会诉被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、中太建设集团股份有限公司、温勇、朱永林建设工程合同纠纷一案。
经审查，本案所涉基础法律关系为建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定建设工程施工施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉及的工程所在地为四川省雅安市雨城区，故本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市雨城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁秋香
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初915号
原告：刘建立，男，汉族，1962年3月19日出生。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘巧计，女，汉族，1961年4月3日出生。
原告刘建立因与被告刘巧计不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托代理人靳春生、被告刘巧计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称：截止2015年7月9日前，原告共计替被告缴纳水电费2590元（水费2元／吨，电费0.7元／吨），被告至今未将该水电费2590元给付原告。现请求判令被告偿还原告代交的水电费2590元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧计辩称：对原告起诉的数额无异议。但原告从未向被告要过水电费，同意半年内支付原告水电费2590元。原告起诉无任何道理，不同意承担本案诉讼费
本院经审理查明：原、被告同住一楼。2015年7月9日以前，原、被告所住楼上住户的水电费由原告统一代收代交。2015年7月9日，原告刘建立与被告刘巧计经移交结算，原告共计替被告缴纳水电费2590元。诉讼中被告同意六个月内偿还原告水电费2590元，但原告要求一个月内清偿。因原、被告存在其他纠纷致调解未果。
本院认为：原告刘建立替被告刘巧计缴纳水电费2590元，事实清楚。被告刘巧计未及时给付致原告利益遭受损失，原告请求被告返还水电费2590元，合法有据，本院予以支持。被告主张的六个月内偿还的辩称意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘巧计于本判决书生效后三十日内返还原告刘建立替被告刘巧计垫付的水电费2590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘巧计承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年七月十九日
书记员 兰杏丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执22号
申请执行人：吴洪飞，男，1958年11月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京朝赛商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张息清，董事长。
申请执行人吴洪飞与被执行人北京朝赛商贸有限公司
劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第3080号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币99000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3080号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 段开颜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初123号
原告杨XX。
被告李XX。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李亚杰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月27日登记结婚。婚后感情尚可，于XX年XX月XX日生育男孩李XX，于XX年XX月XX日生育女孩李XX。后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告当庭辩称，因为两个孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月27日登记结婚。婚后感情尚可，于XX年XX月XX日生育男孩李XX，于XX年XX月XX日生育女孩李XX。后因生活琐事经常生气吵架，原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，后撤诉。之后，双方仍分居至今，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且已生育两个子女，现双方因生活琐事生气吵架，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，只要夫妻之间互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有维持的必要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 高艳秋
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初7号
原告全州县文桥镇圳头村委第十一村民小组。
诉讼代表人伍来旺。
诉讼代表人伍光财。
被告全州县人民政府国土资源局。
法定代表人蒋炜，局长。
原告不服全州县人民政府为全州县文桥镇朝阳中学颁发的全国用（2008）字第01090836号《国有土地使用证》项下国有土地使用权登记过程中的被告地籍调查行为一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，由审判员沈定亮、人民陪审员宾小凤、唐仕军组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在诉全州县人民政府为全州县文桥镇朝阳中学颁发的全国用（2008）字第01090836号《国有土地使用证》项下国有土地使用权登记行政行为一案中获知，被告于2007年10月为全州县文桥镇朝阳中学制作的地籍调查表中，上面记载的内容与事实严重不符，违反了《广西壮族自治区土地登记办法》第十三条的规定，直接侵犯了原告的土地权利，请求人民法院撤销该《地籍调查表》。
经审理查明，本案原告起诉的《地籍调查表》，系全州县人民政府为全州县文桥镇朝阳中学全国用（2008）第01090836号《国有土地使用证》项下土地登记过程中，被告对全州县文桥镇朝阳中学申请登记的地块地籍情况调查取证的记录，其记载的内容为文桥镇朝阳中学宗地图及该地块相邻权人的指界签字情况。
本院认为，被诉《地籍调查表》，是全州县人民政府给全州县文桥镇朝阳中学全国用（2008）第01090836号《国有土地使用证》项下土地登记过程中，被告依职权调查取证所制作，是全州县人民政府作出土地登记这一行政行为之前的必备工作，不是一个能够独立对行政相对人权利义务产生影响的行为，在外部不具有表现形式及对行政相对人不直接产生行政效力，因此，被诉《地籍调查表》不具有可诉性，不属于《行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼案件受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告全州县文桥镇圳头村民委员会第十一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 宾小凤
人民陪审员 唐仕军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5172号
原告付昌忠，男，1943年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告雷小明，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市大悟县。
被告陈嗣珺，女，1986年8月14日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江汉区。
委托代理人雷小明，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市大悟县夏店镇江河村独石冲*组*号，公民身份号码4209221986********。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人陈俊，该公司总经理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告付昌忠诉被告雷小明、被告陈嗣珺、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉市分公司直销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告付昌忠的委托代理人李晋，被告陈嗣珺的委托代理人暨被告雷小明，被告人保武汉市分公司直销部的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昌忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的经济损失131376.74元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年12月22日18时许，被告雷小明驾驶被告陈嗣珺所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄陂区长轩岭街中石油路口时，遇原告付昌忠同向在前推人力板车，雷小明所驾车与付昌忠所推板车相擦，造成付昌忠受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的武公交黄认字（2015）木兰第C125号道路交通事故认定书认定，雷小明负此次事故的全部责任，付昌忠不负此次事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告雷小明、陈嗣珺辩称：雷小明、陈嗣珺对原告起诉的事实没有争议，请法院依照法律裁判。雷小明在事故中垫付的医疗费请求一并处理。
被告人保武汉市分公司直销部辩称：本次事故属实，保险公司同意依约进行赔偿。请求扣除20%的非医保用药。原告是农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告鉴定时已满73岁，伤残计算年限应从定残之时计算，残疾赔偿金应计算7年。原告部分诉求过高，请依法核实。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日18时许，被告雷小明驾驶被告陈嗣珺所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄陂区长轩岭街中石油路口时，遇原告付昌忠同向在前推人力板车，雷小明所驾车与付昌忠所推板车相擦，造成付昌忠受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的武公交黄认字（2015）木兰第C125号道路交通事故认定书认定，雷小明负此次事故的全部责任，付昌忠不负此次事故的责任。事故发生后，付昌忠经黄陂区人民医院治疗40天后出院，用去治疗费90792.94元，其中被告雷小明垫付21406.5元。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：付昌忠的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，后期医疗费2000元，休息时间150日，护理时间75日。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉市分公司直销部投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告陈嗣珺是该车的实际车主，被告雷小明向其借用该车后发生的本次事故。
再查明：原告付昌忠为农业户籍，自2010年3月起与儿子付伟在汉阳区五里墩街五红里社区居住生活至今。
经依法核算，原告付昌忠因本次事故造成的经济损失为125919.24元，其中：医疗费90792.94元、后期治疗费2000元、护理费7085.50元（4100元＋31138元／年÷365天×35天）、伙食补助费600元（15元／天×40天）、伤残赔偿金21640.80元（27051元／年×8年×0.1）、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定3000元。
本院认为：被告雷小明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，其行为违反了道路交通安全法律规定，本事故经交管部门认定，被告雷小明负此次事故的全部责任。因此，被告雷小明应承担本案全部的民事赔偿责任。被告雷小明虽系借用被告陈嗣珺所有的鄂Ａ×××××号车发生的交通事故，但陈嗣珺出借该车并无过错，则本事故的赔偿责任由被告雷小明自行承担。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保武汉市分公司直销部投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，应赔偿原告经济损失42526.30元（医疗费10000元、护理费7085.50元、伤残赔偿金21640.80元、精神抚慰金3000元、交通费800元）。余款83392.94元（125919.24元－42526.30元），按照责任划分由被告雷小明承担。因案涉车辆投保了机动车不计免赔的第三者责任险50万元，故由被告雷小明承担的赔偿责任，依法由被告人保武汉市分公司直销部承担。原告付昌忠虽是农村居民，但长期在城镇居住生活，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以调整。人保武汉市分公司直销部辩称应扣除20%非医保用药以及原告的伤残赔偿金应从定残之日计算的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。被告雷小明垫付的赔偿款21406.50元，原告无异议，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险的范围内赔偿原告付昌忠因交通事故造成的经济损失42526.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在第三者责任险的范围内赔偿原告付昌忠因交通事故造成的经济损失83392.94元；
三、原告付昌忠返还被告雷小明垫付款21406.50元；
四、驳回原告付昌忠的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、鉴定费1500元，合计2075元，由被告雷小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴颖赜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8412号
原告：傅如凤，女，汉族，1966年4月22日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区
被告：龚艳红，女，汉族，1981年11月30日出生，户籍地为桐庐县。
原告傅如凤与被告龚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅如凤到庭参加诉讼；被告龚艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅如凤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1万元并支付逾期还款利息（利息自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告借款人民币1万元，承诺3个月归还，口头约定利息按每月2分计算。因被告当时和他人合伙在经营暮色酒吧，原告系在其隔壁经营烟酒店，因此原告将1万元借给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。遂成讼。
被告龚艳红未作答辩。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告以支付房租为由向原告借款1万元，并出具借条一份。借条载明：今本人龚艳红向傅如凤借现金壹万元整，借期为三个月。同日，原告通过现金方式向被告交付借款1万元。借款到期后，被告至今未向原告归还上述借款，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币1万元事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，故双方形成定期无息借贷关系。原告可主张被告自逾期日起按年利率6%计付逾期还款利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告龚艳红于本判决生效之日起十日内归还原告傅如凤借款本金1万元并支付逾期还款利息（利息自逾期日2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费260元，合计人民币430元（原告已预交），由被告龚艳红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 姜景明
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蔡爱红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1990年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：冯佳（与陈鹏系夫妻关系），女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张彪，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张春宇（与张彪系夫妻关系），女，1972年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：于晓双，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张秀清（与于晓双系夫妻关系），女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告陈鹏、冯佳、张彪、张春宇、于晓双、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉、被告陈鹏、张彪到庭参加诉讼，被告冯佳、张春宇、于晓双、张秀清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈鹏、冯佳偿还贷款本金35,443.4元及相应利息；2.要求被告张彪、张春宇、于晓双、张秀清对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈鹏、冯佳夫妻，于2015年5月11日在我行申请农户联保贷款70,000元，联保人为张彪、张春宇、于晓双、张秀清。原告2015年5月19日对陈鹏、冯佳发放小额贷款70,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。陈鹏、冯佳在2016年4月19日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定.截止2016年6月15日尚欠原告本息36,826.24元，其中本金35,443.4元，利息1,382.84元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告陈鹏辩称，贷款属实，这笔贷款给别人用了，听说实际用款人已经去世了，我现在没有能力还。
被告张彪辩称，应该由实际借款人还。
被告冯佳、张春宇、于晓双、张秀清未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告陈鹏、张彪承认原告主张的贷款事实，对原告提交的证据及诉讼请求无异议。本院依法对原告提交的证据进行了审查及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯佳、张春宇、于晓双、张秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈鹏、冯佳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈鹏、冯佳应按合同的约定履行还款义务。被告陈鹏、冯佳除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告张彪、张春宇、于晓双、张秀清为被告陈鹏、冯佳夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告陈鹏、冯佳未按约定履行还款义务，被告张彪、张春宇、于晓双、张秀清即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告陈鹏、冯佳追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告陈鹏、冯佳偿还贷款本金35,443.4元及相应利息；2.要求被告张彪、张春宇、于晓双、张秀清对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、冯佳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金35,443.4元及利息（自2016年4月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告张彪、张春宇、于晓双、张秀清对上述债务承担连带责任；被告张彪、张春宇、于晓双、张秀清对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈鹏、冯佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告陈鹏、冯佳、张彪、张春宇、于晓双、张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 寒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执188号
申请执行人：李全义。
被执行人：李瑞祯。
李全义申请执行李瑞祯合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1084号判决书，该案经强制执行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月一十九日
书记员 傅烨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特45号
申请人张淑婷，女，1977年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇。
被申请人泸州市南泉王酒业有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区金龙乡。
法定代表人易明英，总经理。
申请人张淑婷与被申请人泸州市南泉王酒业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
申请人张淑婷与被申请人泸州市南泉王酒业有限公司劳动争议纠纷一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人泸州市南泉王酒业有限公司在仲裁裁决书送达之日起十日内，支付申请人张淑婷工资3267元；二、驳回申请人张淑婷的其他仲裁请求。裁决于2016年6月13日送达张淑婷，并于2016年6月16日邮寄送达泸州市南泉王酒业有限公司。该仲裁裁决已发生法律效力，且已过裁决确定的被申请人履行义务的期间。申请人张淑婷以被申请人泸州市南泉王酒业有限公司未履行该裁决书上载明的支付义务为由，向本院申请执行。
本院认为，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书完全履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周德勇
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 陈国强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石新宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1453号
申请执行人：许正淑，女，1982年7月2日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被执行人：大连丝美绣品有限公司，住所地：大连经济技术开发区高志里37号-4号。
法定代表人：张迪，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第3010号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终530号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：12000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月六日
书记员 梅新旭（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3328号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：王舒贤，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业�行股份有限公司乌江支行诉被告王舒贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张 先 锋
审 判 员 �王荣
人民陪审员 乔 德 武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5726号
申请执行人张桦，女，1978年10月3日出生。
被执行人张小媛，女，1975年7月20日出生。
张桦与张小媛公证债权一案，业经北京市公明公证处依法公证，该案（2014）京公明证执字第1号执行证书已经发生法律效力。
权利人张桦依法向本院申请执行。本院于2014年4月25日向被执行人张小媛发出执行通知，但被执行人张小媛在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人张小媛名下位于北京市海淀区紫竹院路×号（A段）×号楼×层×号房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人张小媛名下位于北京市海淀区紫竹院路×号（A段）×号楼×层×号房屋予以评估、拍卖。经北京龙泰房地产评估有限责任公司评估，上述房屋评估值为636.78万元。经北京中拍在线拍卖有限公司拍卖，2016年9月8日上述房屋以959万元的价格拍卖成交，买受人为渠韶光。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张小媛名下位于北京市海淀区紫竹院路×号（A段）×号楼×层×号房屋的查封。
二、单方解除设定在被执行人张小媛名下位于北京市海淀区紫竹院路×号（A段）×号楼×层×号房屋的抵押。（抵押权人吴昊岩）
三、将被执行人张小媛名下位于北京市海淀区紫竹院路×号（A段）×号楼×层×号房屋的所有权证登记至买受人渠韶光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海涛
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初224号
原告陈某，女，汉族，广东省翁源县人。
被告何某甲，男，汉族，广东省翁源县人，现在广东省韶关市武江区芙蓉北路50号强制隔离戒毒所戒毒。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告何某甲于2004年相识，不久后双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，起名叫何某乙。
由于婚前接触时间短，原告对被告了解不够，婚后感情一般，没有建立稳固的夫妻感情。经过婚后相处才逐渐发现被告的一些生活恶习，如被告一直没有工作，不务正业，好吃懒做，后来染上毒品，进了两次拘留所，仍然没有悔改之意，至今第三次被强制进黄岗戒毒所两年，被告的行为是对家庭和亲人的严重不负责，并几次对原告使用家庭暴力，严重伤害了夫妻之间的感情和原告的身心健康。现双方分居已经一年多，且本人曾在2015年6月8日诉请离婚，法院于2015年8月7日作出不予离婚的判决，现原告再次具状诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿何某乙归被告抚养，原告每个月支付抚养费300元，直至女儿何某乙年满18周岁为止；三、原告与被告各自的债权债务由各自享有和承担；四、小车一辆由女方购买归女方所有；五、本案诉讼费由原告承担。
被告何某甲口头答辩称：对原告提出的事实与理由无异议，但不同意离婚，因为小孩还小，也不同意债权债务由各自负担。
经审理查明，原告陈某与被告何某甲于2004年相识恋爱，××××年××月××日在翁源县民政局登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩何某乙（曾用名何可兒），小孩现随原告陈某生活。结婚前及婚后初期原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。婚后陈某购买了粤B×××××号骐达牌小型轿车（二手车）一辆。
2014年5月、12月被告因吸毒在翁源县拘留所分别拘留10天，2015年5月5日被告因吸毒被送至韶关市强制隔离戒毒所戒毒两年。
原告陈某曾于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月27日作出（2015）韶翁法民一初字第202号《民事判决书》，判决不准予离婚。
2016年3月29日原告陈某再次诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，由于原告坚持离婚，而被告不同意离婚，法庭调解无法进行。
上述事实，有起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、行驶证、（2015）韶翁法民一初字第202号《民事判决书》、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告何某甲2014年因吸毒两次被拘留；2015年5月5日又因吸毒被送至韶关市强制隔离戒毒所戒毒两年，至今仍在戒毒所戒毒，屡教不改，现原告陈某请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”应予离婚的法定情形，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于婚生女儿何某乙的抚养问题，因原、被告双方都同意小孩在被告戒毒期间由原告陈某抚养，戒毒期满后由被告何某甲抚养，由原告每月支付小孩抚养费300元，双方所达成的一致意见未违反法律规定，本院予以认可。
原、被告双方无夫妻共同债权、债务；个人的债权债务由各人各自享有和承担。
关于夫妻共同财产，双方确认婚姻存续期间购有粤B×××××号骐达牌小型轿车（二手车）一辆，但双方对车辆的价值不能达成一致意见。经本院询问，原告不同意估价、拍卖、分割车辆，被告也不同意估价、拍卖且要求等其戒毒期满出来再处理，故本院对该车辆不予处理，可由原、被告双方可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告何某甲离婚。
婚生女儿何某乙在被告何某甲戒毒期间由原告陈某抚养；被告何某甲戒毒期满后，由何某甲抚养，由原告陈某每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止。
三、原、被告双方无夫妻共同债权、债务；个人的债权债务由各人各自享有和承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一五年五月十一日
书记员 朱浈霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3730号
原告：袁某，女，1977年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：谢某，男，1974年4月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告袁某起诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十日
代书记员 俞霜
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3730号原告：袁某，女，1977年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：谢某，男，1974年4月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告袁某起诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年四月十日代书记员 俞霜????2?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4381号
原告：朱雨晨，男，1988年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告朱雨晨与被告淮安中科置业有限公司（以下简称“中科公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨晨，被告中科公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年1月1日起按合同约定的每日万分之一的标准支付逾期交房违约金直至实际交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月27日购买被告所开发的碧水豪庭小区6幢401号房屋及地下车库，总价款480600元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，应承担逾期交房违约责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中科公司辩称，逾期交房是事实，但原告首付款在我公司账上没有查到支付相关凭据，要求原告进一步举证证明购房款实际支付，如果查明原告购房首付款不是支付给被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，我公司在2018年2月3日已经通知原告拿房，房屋已经验收完毕，具备拿房条件，即使我公司支付违约金也应该仅计算至2018年2月3日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告朱雨晨（买受人）与被告中科公司（出卖人）就淮安市清江浦区碧水豪庭6幢401号房屋签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款为437500元，买受人应于合同签订之日支付首付款207500元，余款23万元买受人在合同签订后7个工作日内向银行申请办理完银行按揭手续，合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年8月27日，原、被告又就碧水豪庭6幢14号储藏室签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款为43100元，买受人应于合同签订之日一次性付清全款，合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年5月14日，被告中科公司向两原告开具了金额为207500元的预收购房款发票。2015年5月21日，原告与中国建设银行股份有限公司淮安分行签订借款合同，购房余款23万元通过银行发放贷款方式汇入被告中科公司账户。
庭审中，原告陈述购房首付款系其父母在售楼处支付，被告中科公司出具了收据，但因间隔时间太长，收据上的字迹不清楚了，另外，其并未收到交房通知，本院限定被告中科公司于庭后7个工作日内提供通知原告交房及房屋符合交付条件的相关证据，被告中科公司至今未提交。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中科公司向原告开具购房首付款发票，金额与合同约定相吻合，表明原告以被告中科公司认可的方式履行了支付首付款的义务，对被告中科公司抗辩原告未实际支付首付款的主张，本院不予采纳。另外，2014年4月，国家有关部门下发的《商品房买卖合同示范文本》提高了交付标准，要求取得竣工验收备案文件或者测绘报告，因此对于2014年4月之后签订商品房买卖合同的，商品房应以取得验收备案表作为符合合同约定的交付条件，被告中科公司至今未能证明涉案房屋已取得验收备案表，故对其抗辩逾期交房违约金应计算至2018年2月3日，本院不予采纳。被告中科公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告中科公司按照已交付房价款每日万分之一的标准，承担至实际交房之日止期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安中科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱雨晨2016年1月1日至2018年3月30日期间的逾期交房违约金39361.14元，2018年3月31日之后违约金按480600元的日万分之一计算至房屋实际交付之日止。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告淮安中科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7669号
原告:韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦军芳与被告申文桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼。被告申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳诉称，被告申文桥向原告借款20000元，被告申文桥拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告申文桥未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告申文桥向原告韦军芳借款20000元；约定2016年5月20日还款时间，逾期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告申文桥拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文桥向原告韦军芳借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜。故对原告韦军芳要求被告申文桥偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金20000元及利息（自2015年4月20日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申文桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。