深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初8938号	原告和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座。	负责人丘濬源，总经理。	委托代理人王永彬，系该公司员工。	委托代理人王羽，系该公司员工。	被告深圳市合瑞信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区恒昌荣工业园。	法定代表人王思智。	被告王思智，男，汉族，身份证住址海南省文昌市。	被告莫秋香，女，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族大路铺镇。	原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市合瑞信科技有限公司、王思智、莫秋香一案，本案于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永彬到庭参加诉讼。被告深圳市合瑞信科技有限公司、王思智、莫秋香经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告和运国际租赁有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告深圳市合瑞信科技有限公司签订的《融资租赁合同（新机)》。2、被告深圳市合瑞信科技有限公司立即返还原告拥有所有权的租赁标的物，即胜宏机械SH-VM850加工中心一台。如不能返还则折价赔偿人民币：144，500元。3、被告深圳市合瑞信科技有限公司立即向原告支付已到期租金42,500元。4、被告深圳市合瑞信科技有限公司立即向原告支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年3月4日为2900元）。5、被告深圳市合瑞信科技有限公司立即支付原告违约金共计56，100元。6、被告王思智、被告莫秋香承担连带清偿责任。在审理过程中，原告撤回诉讼请求第二项“如不能返还则折价赔偿人民币：144，500元。”的主张及诉求请求第四项。事实和理由：一、事实部分：1、原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告深圳市合瑞信科技有限公司使用，签订有AUC201509017A号《融资租赁合同（新机)》（证据1)、《订购契约书》（证据2)，《交货与验收证明书》（证据3)及《租赁物返还同意书》（证据4)为凭。租赁期间为2015年8月30日至2017年8月29日，共计24期。首付租金75，000元应于2015年8月30日支付，余下租金自2015年8月30日起每一个月之同一日支付。被告王思智、被告莫秋香向原告提供连带保证（为证据1)。2、原告依约向被告深圳市合瑞信科技有限公司交付上述机器设备后，被告深圳市合瑞信科技有限公司目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表:仅支付第1-2期租金计17,000元；已到期第3至7期租金计42,500元，未到期之第8至24期租金计144,500元尚未支付。3、双方合同履行期间，被告深圳市合瑞信科技有限公司自2015年10月30日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告深圳市合瑞信科技有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。二、理由部分：1.依照《合同法》第248条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”原告请求判决被告深圳市合瑞信科技有限公司立即返还原告所有的租赁标的物，即胜宏机械SH-VM850加工中心一台。2、依据双方《融资租赁合同（新机)》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自2015年10月30日开始暂计至2016年3月16日之逾期滞纳金为2，900元。2016年3月16日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。[计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%]。3、另依照双方《融资租赁合同（新机)》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除《融资租赁合同》，并要求被告深圳市合瑞信科技有限公司支付所有未付租金计人民币187,000元及违约金计人民币56,100元。[计算方法为:违约金=全部未付租金×30%]。因被告深圳市合瑞信科技有限公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告王思智、被告莫秋香为被告深圳市合瑞信科技有限公司向原告提供连带保证，故被告王思智、被告莫秋香应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，法释（2014)3号第二十条、第二十二条之规定，恳请法院判如所请！	被告深圳市合瑞信科技有限公司、被告王思智、被告莫秋香均未答辩。	原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1.《融资租赁合同（新机)》复印件一份，证明原告与被告深圳市合瑞信科技有限公司签署了合同。2.《订购契约书》复印件一份，证明原告对租赁标的物拥有所有权。3.《交货与验收证明书》复印件一份，证明原告已将租赁标的物交付被告深圳市合瑞信科技有限公司，并验收完成。4.《租赁物返还同意书》复印件一份，证明被告深圳市合瑞信科技有限公司同意返还租赁物。	被告深圳市合瑞信科技有限公司、被告王思智、被告莫秋香均未举证、质证。	经审理查明：经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。	另查，系争合同项下的租赁物是规格型号为SH-VM850（机号20150812147）的胜宏机械加工中心一台。原告为包括本案在内的两个案件预支了公告费人民币1000元。	本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市合瑞信科技有限公司、被告王思智、被告莫秋香之间签订的《融资租赁合同（新机）》系当事人之间真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。在融资租赁合同履行过程中，被告深圳市合瑞信科技有限公司未按照合同的约定支付租金，构成违约，原告有权要求解除融资租赁合同、收回租赁物，并要求被告深圳市合瑞信科技有限公司支付到期的租金及相应的违约金。截至2016年2月29日，已到期第3至7期的租金数额人民币42，500元、未到期第8至24期租金数额人民币144，500元，共计人民币187，000元，本院均予以确认，被告深圳市合瑞信科技有限公司应偿还前述已到期租金。原告另主张以被告深圳市合瑞信科技有限公司支付所有未付租金人民币187，000元的30％计收违约金，即人民币56，100元，该主张有合同依据，本院予以支持。此外，原告要求被告王思智、被告莫秋香对被告深圳市合瑞信科技有限公司的前述金钱债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市合瑞信科技有限公司、被告王思智、被告莫秋香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，本院视三被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市合瑞信科技有限公司签订的合同号为AUC20150917A的《融资租赁合同（新机）》；	二、被告深圳市合瑞信科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司返还系争合同项下的租赁物规格型号为SH-VM850（机号20150812147）的胜宏机械加工中心一台。	三、被告深圳市合瑞信科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付已到期租金人民币42，500元。	四、被告深圳市合瑞信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付违约金人民币56，100元。	五、被告王思智、被告莫秋香就被告深圳市合瑞信科技有限公司于前述第三、四、五、六项判决项下的金钱债务向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向深圳市合瑞信科技有限公司进行追偿。	六、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币4990元，受理费人民币2495元由原告承担，受理费人民币2495元、公告费人民币500元，由三被告共同负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。			审 判 长  杨晓玲	人民陪审员  刘玉红	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年九月十四日	书 记 员  黄凯文