wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8145号
上诉人（原审被告）成都市龙泉松福页岩砖厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
投资人杜秀刚，厂长。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威远县小河镇埝塘湾煤矿。住所地：四川省威远县小河镇葡萄村五社。
负责人吴含卿，合伙事务执行人。
委托代理人唐根元，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省仁寿县。
原审第三人江义松，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人成都市龙泉松福页岩砖厂（以下简称松福砖厂）与被上诉人威远县小河镇埝塘湾煤矿（以下简称埝塘湾煤矿）、原审第三人江义松买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，松福砖厂系个人独资企业，其投资人原为江义松，2013年1月以后变更为杜秀刚。埝塘湾煤矿于2011年10月以前，根据与江义松达成的口头协议，长期向松福砖厂供应煤炭，双方对货款的支付期限未作明确约定。2011年10月10日，经埝塘湾煤矿和松福砖厂结算，确认尚有煤炭款196146元未付，江义松以松福砖厂名义向埝塘湾煤矿出具了一张未载明付款期限的欠款欠据，同时加盖了松福砖厂印章。因松福砖厂未支付该款，埝塘湾煤矿于2013年初向江义松催收，但至今仍未获清偿。埝塘湾煤矿提起诉讼，请求判令松福砖厂立即支付所欠煤款196146元并承担全部诉讼费用。
原审法院上列事实，有埝塘湾煤矿、松福砖厂出示的证据及当事人陈述为证。
原审法院认为，江义松在作为松福砖厂投资人期间，因松福砖厂企业经营需要而向埝塘湾煤矿购买煤炭，欠付货款196146元未付的事实清楚，松福砖厂依法应负清偿该欠款的义务，该清偿义务不因松福砖厂投资人的变更而免除。由于埝塘湾煤矿、松福砖厂在买卖协议中对货款的支付期限未作明确约定，双方结算后出具的欠条也未载明付款期限，故所涉欠款属未约定履行期限的债权，诉讼时效依法应从埝塘湾煤矿向松福砖厂主张权利时起算。松福砖厂提出从出具欠条时起算、埝塘湾煤矿起诉已过诉讼时效期间的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：成都市龙泉松福页岩砖厂于判决生效后十日内向威远县小河镇埝塘湾煤矿支付欠款196146元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由松福砖厂负担。
宣判后，原审被告松福砖厂不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回埝塘湾煤矿的全部诉讼请求。理由是：2011年11月20日江义松将松福砖厂全部股份转让给现投资人杜秀刚，2013年1月进行了变更登记。埝塘湾煤矿所持有的欠条所形成的欠款是江义松经营期间，且除欠条外没有购货合同，进货单等其他证据支撑，不能证明真实性；松福砖厂提供的《杜秀刚应承担江义松龙泉松福页岩砖厂所欠款清单》显示并无该欠款内容；另欠条上加盖的公章不是对外使用的印章，是工会印章；虽然原审法院追加了江义松，但江义松未出庭参加诉讼，在江义松未出庭参加诉讼的情况下，原审法院认定欠款关系错误。欠条所载明的欠款形成于2011年10月10日，在当时债务已经确定，埝塘湾煤矿已经知道权利受到侵害，但2014年12月31日才起诉超过了诉讼时效，即便是江义松在欠条上签名确认，他也无权代表松福砖厂。
被上诉人埝塘湾煤矿答辩认为，虽然松福砖厂对欠条的真实性的提出了异议，但没有相反证据证实，埝塘湾煤矿主张松福砖厂支付是正确的；松福砖厂内部股权的转让不影响其对外承担的责任；《杜秀刚应承担江义松龙泉松福页岩砖厂所欠款清单》是松福砖厂自己制作的，不予认可；欠条上的印章就是公章而非工会印章，且不影响欠款的事实；本案作为欠款纠纷，不能使用审理借贷纠纷的规定；本案于2014年12月31日起诉，是在诉讼时效内的，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。另查明，一审审理中松福砖厂对公章的真实性未提出异议。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定，个人独资企业是以投资人或投资人家庭共有财产出资的、对外以投资人或投资人家庭共有财产承担无限责任的经营实体，因此，个人独资企业不具有企业法人资格，故个人独资企业对外的债务应当由投资人独立承担无限责任。本案中，2011年10月10日，经埝塘湾煤矿和松福砖厂的投资人江义松结算，并确认尚有煤炭款196146元未付，江义松以松福砖厂名义向埝塘湾煤矿出具了欠据，虽然江义松在该欠据上加盖了松福砖厂印章，但不影响江义松作为个人独资企业投资人对该债务承担无限责任。因此，虽然江义松将松福砖厂转让给杜秀刚，且杜秀刚仍以“成都市龙泉松福页岩砖厂”名义进行经营，但埝塘湾煤矿、江义松、杜秀刚并未达成转移上述债务的协议，该债务仍属埝塘湾煤矿和江义松作为投资人之间的债权债务关系。据此，埝塘湾煤矿主张现在杜秀刚作为投资人的松福砖厂承担原江义松作为投资人的原松福砖厂的债务无事实和法律上的依据，不应予以支持。
综上所述，上诉人松福砖厂的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第580号民事判决；
二、驳回威远县小河镇埝塘湾煤矿对成都市龙泉松福页岩砖厂的诉讼请求。
一审案件受理费4222元，二审案件受理费4222.92元，均由威远县小河镇埝塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 韬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗晓都
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行），住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码号：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，该行职工。
被告：罗小芳，女，汉族，1988年7月24日出生，住永安市，
被告：周进贡，男，汉族，1964年9月26日出生，住福建省大田县，
被告：胡新琴，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省大田县，系被告周进贡妻子。
原告邮储银行与被告罗小芳、周进贡、胡新琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗小芳、周进贡、胡新琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《个人额度借款合同》；2.罗小芳偿还借款本金339546.42元、利息121114.73元（计算至2016年11月9日），本息合计460661.15元，并继续支付自2016年11月10日至判决确定的履行期限，按合同约定利率计算的利息（含罚息）；3.邮储银行有权以周进贡、胡新琴提供抵押的房产处置所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月7日，邮储银行与罗小芳签订《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，合同约定：邮储银行向罗小芳提供可以循环使用的额度为650000元的借款，有效期期间为10年（自2014年2月7日至2024年2月7日止）；如罗小芳未按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，邮储银行可解除合同，降低、暂停直至取消罗小芳借款额度，宣布全部贷款提前到期，要求罗小芳立即全部清偿，并处分抵押财产、实现抵押权等内容。同日，邮储银行与周进贡、胡新琴签订《个人额度借款抵押合同》，周进贡、胡新琴同意以其所有的大田县××××层房屋为邮储银行的上述债权设定抵押担保。当日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：田房他证字第××号）。在借款额度有效期内，罗小芳于2014年2月11日借款650000元，借款期限60个月（从2014年2月11日至2019年2月11日），贷款年利率8.32%，还款方式为等额本息，放款日的每月对日为结本息日；于2015年4月1日借款110000元，借款期限60个月（从2015年4月1日至2020年4月1日），贷款年利率8.3375%，还款方式为等额本息，放款日的每月对日为结本息日。邮储银行足额放款后，罗小芳未能按照约定按期足额偿还借款本息，截至2016年11月9日，尚欠本息460661.15元（借款本金339546.42元、利息121114.73元），经多次催讨未果。
罗小芳、周进贡、胡新琴未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：企业法人营业执照、法定代表人身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、他项权证、房产证、土地证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单、欠息证明、还款流水等证据。罗小芳、周进贡、胡新琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。邮储银行主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，案涉《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，合同各方均应全面履行。《个人额度借款合同》对解除合同的条件进行了约定，邮储银行足额放款后，罗小芳未能按照约定按期足额偿还借款本息，解除合同的条件业已成就。邮储银行要求解除合同，并要求罗小芳偿还所欠借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。周进贡、胡新琴以其所有的房产作为抵押物，为邮储银行的本案债权提供抵押担保，邮储银行有权以抵押物处置所得价款优先受偿。罗小芳、周进贡、胡新琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗小芳应于本判决生效后十日内一次性偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金339546.42元、利息121114.73元（利息计算至2016年11月9日），本息合计460661.15元，并继续支付自2016年11月10日至还清借款本息时，按合同约定利率计算的利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行有权以周进贡、胡新琴提供抵押担保的大田县××××层房屋（房屋他项权证号：田房他证字第××号）处置所得价款优先受偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由罗小芳、周进贡、胡新琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 佳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第800号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。
负责人童文涛，行长。
被执行人林秉松，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人林秉松信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2009年11月13日作出的（2009）鼓民初字2623号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林秉松未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2011年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人林秉松偿还信用卡欠款2116.86元人民币、利息及复利1111.62元（暂计至2008年12月17日，之后利息及复利按日利率0.5‰计算至判决还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；2、由被执行人承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年7月16日向被执行人林秉松发出执行通知书，但被执行人林秉松未按照执行通知履行义务。本院依法向中国银行股份有限公司福建省分行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行查询，未发现被执行人林秉松可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人林秉松的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人林秉松的车辆登记。2011年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人林秉松可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2009年11月13日作出的（2009）鼓民初字2623号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
执行员 庄文滨
二〇一二年一月三十日
书记员 朱洲平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保30号
申请人谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住湖北省浠水县。
被申请人郑建兵，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。
申请人谢建华与被申请人郑建兵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月18日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由向本院提出保全申请，要求对被申请人郑建兵所有位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街的房地产采取保全措施。案外人湖北聚圆典当有限公司已向本院提供相应的财产为申请人的保全申请作担保。
经审查，本院认为，申请人谢建华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑建兵位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街的房屋一套（浠房权证清泉镇字第××号，2层，建筑面积为182.96平方米）。
二、扣押案外人湖北聚圆典当有限公司为申请人保全申请而提供保全担保座落在浠水县清泉镇十字横街的商业用地（国用第080988号，使用权面积33.25平方米）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：陈新中
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 杨 军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊非执复字第1号
复议申请人大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人王超，大厂回族自治县国土资源局工作人员。
委托代理人王松，大厂回族自治县国土资源局工作人员。
复议申请人大厂回族自治县国土资源局不服大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第11号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，认为大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第11号行政裁定书，认定事实不清，证据不足。大厂回族自治县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）第015号行政处罚决定书的第（1）项处罚，不符合大厂回族自治县土地管理局大土字（1997）6号文件（实施办法）的相关规定；处罚决定书第（2）项认定事实清楚，适用法律法规正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第11号行政裁定书。
二、对大厂回族自治县国土资源局申请执行的大国土资罚字（2013）第015号行政处罚决定第（1）项不予执行。
三、对大厂回族自治县国土资源局申请执行的大国土资罚字（2013）第015号行政处罚决定书第（2）项准予执行。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 崔秋来
二〇一五年三月三日
书记员 陈陆军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6028号
上诉人（原审被告）:青岛交运汽车运输有限公司（原青岛双赢汽车运输有限公司）。
法定代表人：毛德丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘方亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁金铃。
委托诉讼代理人石春英。
第三人：青岛市社会保险事业局。
法定代表人：耿成亮，职务局长。
委托诉讼代理人：王艳巍，系该单位职工。
委托诉讼代理人：罗荣燕，系该单位职工。
上诉人青岛交运汽车运输有限公司因与被上诉人丁金铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在诉讼过程中，青岛市社会保险事业局申请参与诉讼，本院予以准许。上诉人青岛交运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘方亮，被上诉人丁金铃的委托诉讼代理人石春英，第三人青岛市社会保险事业局的委托诉讼代理人王艳巍、罗荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛交运汽车运输有限公司上诉请求：一.撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2078号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的医疗费已经通过社保途径报销，再向上诉人主张权利，属于不当得利。
被上诉人丁金铃辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人青岛市社会保险事业局述称，自2014年11月5日至2016年5月23日期间，青岛市社会保险事业局由工伤保险基金支付丁金铃工伤医疗费144586.96元，本案中涉及的医疗费为69969.19元。根据社保法第42条的规定，社保部门优先支付后，有权代位求偿。
丁金铃向一审法院起诉请求：要求被告青岛交运汽车运输有限公司赔偿医疗费71643.37元、住院伙食补助费1280元、护理费14970元、交通费524元，共计88417.37元。诉讼费用由被告青岛交运汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2003年12月14日17时20分，王暖洋驾驶鲁B×××××号大货半挂车，沿204国道由东向西行至青岛市城阳区棘洪滩街道中队西侧时，与对行的原告丁金铃所驾鲁B×××××号大货车相撞，致原告丁金铃受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2003年12月31日作出2003第1833号道路交通事故责任认定书，认定王暖洋负事故全部责任，原告丁金玲不负事故责任。丁金铃受伤后至2014年10月23日止发生的医药费、住院伙食补助费等经济损失已经法院处理。自2014年11月5日起至2015年3月31日止，丁金铃分别在青岛市第三人民医院、中国人民解放军第四0一医院及青岛大学附属医院门诊及住院治疗，共住院64天，花费医疗费71643.37元、住院伙食补助费1280元、交通费524元，共计73447.37元。另查明，事发时，肇事车辆鲁B/×××××号大货半挂车的登记车主为胶南市汽车运输总公司，于2009年5月27日变更名称为青岛双赢汽车运输有限公司，即本案被告。王暖洋是在执行被告青岛双赢汽车运输有限公司工作任务过程中发生的本次交通事故，以及鲁B/×××××号大货半挂车在事发时没有投保交强险和商业三者险的事实，已经法院判决书所确认。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的2003第1833号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，王暖洋应承担事故的全部责任。王暖洋在执行被告青岛双赢汽车运输有限公司工作任务过程中造成他人人身财产损害的，应由其所在单位，即被告青岛双赢汽车运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。因此，丁金铃因该起事故引发的经济损失，由被告青岛双赢汽车运输有限公司承担全部赔偿责任。关于丁金铃的医疗费，法院认为，丁金铃花费的医疗费是其已产生的实际损失，其医疗费由社保负担的部分，属于其应该享受的社保福利待遇，不能因此而免除侵权人的责任。丁金铃主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。关于丁金铃主张的护理费，法院认为，根据青岛市城阳区人民法院作出的（2006）城民初字第848号生效判决书中认定的事实，丁金铃评残日为2005年12月2日，该判决中已支持了丁金铃定残后2人护理10年的护理费用，必然包括该10年内丁金铃住院期间的陪护。上述10年的护理时间应截止为2015年12月1日，因此，本案中丁金铃主张的住院期间的护理费已在（2006）城民初字第848号案件审理中进行了处理，丁金铃不能重复主张该项损失，法院不予支持。判决：一、被告青岛双赢汽车运输有限公司赔偿原告丁金铃经济损失73447.37元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告丁金铃的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。经查，2016年5月10日，青岛双赢汽车运输有限公司变更为青岛交运汽车运输有限公司。被上诉人主张的医疗费中，383.79元系其自费部分，其余69969.19元已由青岛市社会保险事业局工伤保险基金先行支付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”被上诉人主张的部分医疗费已由青岛市社会保险事业局工伤保险基金先行支付，依照法律规定，工伤保险基金先行支付的，有权向第三人追偿，因此，该部分医疗费应由上诉人支付给本案第三人青岛市社会保险事业局。鉴于青岛市社会保险事业局已另案起诉上诉人追偿该部分费用，本院将该部分费用从被上诉人主张的赔偿数额中扣除。被上诉人丁金铃主张的住院伙食补助费、交通费证据充分，符合法律规定，上诉人应当予以赔偿。
综上所述，上诉人青岛交运汽车运输有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2078号民事判决；
二、上诉人青岛交运汽车运输有限公司赔偿被上诉人丁金铃经济损失2187.79元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回被上诉人丁金铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费2010元（被上诉人已预交），由被上诉人丁金铃负担374元，由上诉人青岛交运汽车运输有限公司负担1636元。二审案件受理费1636元，由上诉人青岛交运汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1283号
上诉人（原审被告）：上海诺隆企业管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：谢南。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢敏娟，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘金纲，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：正佳企业集团有限公司（原名广州市正佳企业有限公司），住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚，该公司职员。
上诉人上海诺隆企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1931-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海诺隆企业管理咨询有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于上海市嘉定区，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的《广州市房屋租赁合同》显示，本案讼争的不动产位于本市天河区天河路228号正佳广场负一楼NOLO-02号，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1873号
上诉人（原审原告）：肖礼雄，男，1977年1月26日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟声，男，1984年8月18日0出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人肖礼雄因与被上诉人钟声名誉权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖礼雄上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：钟声在微信圈发送的信息已经构成对其名誉权侵权，符合侵权行为的所有要件，应当承担相应的责任。
钟声辩称，其发送的微信信息并未捏造事实，也非公开对外场合，并未对肖礼雄造成名誉权或其他损失，故不应承担责任。
肖礼雄向一审法院起诉请求：判令钟声立即停止侵权，并以在其微信圈及《井冈山报》刊登道歉启示的形式向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿其精神损失10000元。
一审法院认定事实：2017年5月，肖礼雄因经营餐馆需要，在钟声处购买了一套餐饮管理软件，双方未签订合同，口头约定软件硬件价格和培训费。至2017年7月，肖礼雄使用钟声的软件不通畅，钟声进行了培训仍不能顺利使用，后钟声要求肖礼雄支付货款，肖礼雄未支付。7月10日，肖礼雄停用了该软件，并提出退还软件，钟声不同意，双方产生矛盾。7月11日，钟声在其微信朋友圈发了条信息“肖某雄欺骗供应服务商，不给人工工资，欠钱不还！”，并在下方评论中写到“吉安人转发，肖礼雄不讲信用，欺骗供应商，本人愿负法律责任。”肖礼雄提供的截图显示，钟声至7月27日在朋友圈发送了该条信息。法院送达传票前，钟声已全部删除该条信息。
一审法院认为，名誉权侵权构成要件有4点：首先，必须有损害事实的存在，也就是名誉损毁，财产利益或精神受到损害；其次，行为具有违法性，使用暴力侮辱，语言侮辱、文字侮辱等；再次，违法行为与损害事实之间有因果关系；最后，行为人有过错。本案中，肖礼雄、钟声因购买餐饮管理软件，肖礼雄未支付货款，双方产生矛盾，钟声在朋友圈发送信息“肖某雄欺骗供应服务商，不给人工工资，欠钱不还！”。微信朋友圈由熟人组成，具有一定的私密性，钟声这条信息的内容没有捏造事实公然丑化肖礼雄人格，没有使用侮辱、诽谤等方式损害肖礼雄名誉，该条信息并没有被转发，肖礼雄亦没有提供证据证明，对肖礼雄造成了财产利益或精神上的损害，故钟声的行为并不构成侵害肖礼雄的名誉权。当然，钟声在提供软件后，肖礼雄未支付货款，钟声完全可以通过协商、提起诉讼等方式维护其权益，而不是采取在微信朋友圈发送上述信息的方式，更不利于矛盾的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回肖礼雄的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由肖礼雄负担。
二审中，当事人未提供有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,钟声与肖礼雄之间因软件使用及支付货款等问题发生争议，属普通民事纠纷，钟声可以通过协商、提起诉讼等合法合理的方式维护其权益。但钟声在微信朋友圈发送信息进行宣传，对肖礼雄进行人身攻击，用词过激，确有不妥。微信圈是现代社会的公共信息平台，钟声发送的信息能够被多人获取，其内容超出合理限度，夸大了事实，客观上造成肖礼雄名誉损害，因此钟声应当承担对肖礼雄恢复名誉、赔礼道歉的侵权责任。肖礼雄没有提供充分证据证实其因名誉权受损的具体物质和精神损失，且本案纠纷起因肖礼雄也有一定过错，钟声的侵权行为也并不严重，故对其要求钟声赔偿10000元的诉请不予支持，本院确定由钟声在吉安市井冈山报刊登一项致歉声明即可，具体内容由本院审定。
综上所述，肖礼雄的上诉请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2014号民事判决；
二、钟声在收到本判决之日起十五日内，在吉安市井冈山报刊登一项对肖礼雄的致歉声明，内容由本院审定；驳回肖礼雄的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元，由钟声负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年二月一日
书记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4242号
原告：朱卓瑛，男，1982年11月23日出生汉族，户籍地浙江省武义县，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司工会主席，住哈尔滨市南岗区。
原告朱卓瑛与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱卓瑛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱卓瑛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱卓瑛撤诉。
案件受理费50元（朱卓瑛已预交100元，减半收取），由朱卓瑛负担。
审判员 刘来军
二〇一七年六月二十三日
书记员 付百万
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1672号
原告:许会国，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹仕平，明光市。
被告：叶万建，男，1989年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1987年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
原告许会国诉被告叶万建、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告许会国及委托诉讼代理人曹仕平、被告叶万建及委托诉讼代理人张克付、被告陈飞及委托诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许会国向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶万建偿还原告借款人民币20000元；判令被告陈飞在担保责任内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日因资金周转困难，叶万建向原告借款人民币3万元，约定同年7月25日归还。但此后叶万建一直没有还款。2018年1月28日原告找到叶万建，由于其无力还款，提出重新换据并找人担保；陈飞到后只愿为其中2万元担保，原告表示同意；当时叶万建向原告出具有陈飞提供担保的借条一张，剩下的1万元叶万建表示再找人担保，但3万元借条仍保留在原告手中。由于叶万建一直没有找人来担保换条据，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将诉讼请求标的额变更为30000元。
被告叶万建辩称：既然原告当庭变更诉讼请求，则陈飞对这30000元借款没有任何担保责任；被告叶万建已通过微信转账和支付宝转账的方式分别于2016年11月4日将9400元汇入网名叫男人不要太拽的名下、2016年12月16日将500元和1000元、2017年1月6日将1500元、2017年2月7日将20000元汇入网名叫守候安静，真名叫陈宏的名下，共计汇出32400元，已超出原告的债权。
被告陈飞辩称：2018年1月28日应叶万建请求，为其向原告所借的20000元担保，但后来才知道借条上的20000元原告并未实际支付给叶万建，因此其借款的主合同并未生效，答辩人作为保证人的担保合同亦无效，故答辩人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告叶万建于2016年6月26日向原告许会国借款30000元，言明同年7月25日归还。并口头约定到年底叶万建向许会国支付3000元利息；同日，原告以现金交付的方式通过朋友将30000元借款转交给叶万建。后被告叶万建通过微信转账和支付宝转账的方式向原告许会国支付了3000元利息，但借款一直没有偿还；2018年1月28日被告叶万建向原告许会国出具借条，言明借到现金20000元，被告陈飞为该笔借款提供担保。后经多次催要被告一直未能还款，许会国遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证明、原被告签订的借款合同、被告出具的借条、微信及支付宝转账凭证及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许会国提供的证据足以确认原告许会国与被告叶万建之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告对30000元借款未予偿还的事实。被告叶万建关于已通过微信转账和支付宝转账的方式分多次将借款还清的辩称，因原告只认可通过他人收到3000元利息的事实，对其他几笔汇款则不予认可，且被告叶万建也没有证据证明其汇款的对象(网名叫男人不要太拽及守候安静，真名叫陈宏)系原告指定的收款人或上述俩人已将汇入的款项转交给了原告许会国，故对该辩称本院本院采纳；因原告已将诉讼请求当庭变更为30000元，该笔借款发生于2016年6月26日，而被告陈飞签字担保的是2018年1月28日的20000元借款，故对原告关于被告陈飞承担连带偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶万建于判决生效后十日内偿还原告许会国借款30000元。
二、驳回原告许会国的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶万建负担。
（本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判长 任 仁
二〇一八年五月三十日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12749号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告鲁静娜，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告鲁静娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告鲁静娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“67号1203室”)业主，该房屋建筑面积为139.66平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)209.49元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费6,285元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2,734元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告鲁静娜未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告鲁静娜系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX业主，该房屋建筑面积139.66平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁静娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费6,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲁静娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初774号
原告：李连伟，男，1980年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层。
法定代表人：铁斌，职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告李连伟与被告新疆宝塔石化有限公司（以下简称新疆宝塔公司）、新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连伟到庭参加诉讼，被告新疆宝塔公司、被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李连伟诉称，2013年5月15日，我与新疆宝塔公司签订一份《借款合同》，约定我给新疆宝塔公司借款100000元，约定月利率不低于2%，新疆宝塔公司应于2014年6月14日前归还借款，并由奎山宝塔公司承担保证责任。我按约定向新疆宝塔公司出借100000元后，新疆宝塔公司到期未归还借款。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、新疆宝塔公司归还借款100000元、支付利息46000元；2、奎山宝塔公司对新疆宝塔公司的债务承担连带责任；3、新疆宝塔公司、奎山宝塔公司承担本案诉讼费。
被告新疆宝塔公司、被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，李连伟与新疆宝塔公司、奎山宝塔公司签订一份《借款合同》，约定新疆宝塔公司从李连伟处借款100000元，借款期限自2013年5月15日至2014年6月14日，月利率2.0%，如果借款期满，新疆宝塔公司未能偿还借款，奎山宝塔公司承担还款义务。合同签订当日，李连伟将100000元出借给新疆宝塔公司，新疆宝塔公司出具收据。后新疆宝塔公司未按约定期限归还借款，仅向李连伟支付2013年5月至2014年5月期间的利息共计24000元。
上述事实有原告提交的《借款合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告新疆宝塔公司之间存在借款合同关系，该借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，原告按照合同约定给被告新疆宝塔公司借款100000元，被告新疆宝塔公司未按时还款，故对于原告要求被告新疆宝塔公司偿还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。双方自愿约定月利率2.0%，不违法法律规定，且利息数额不超过法律规定的范围，故对于原告要求被告新疆宝塔公司支付利息46000元（100000×2%×23个月，从2014年6月起至2016年4月）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求奎山宝塔公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。奎山宝塔公司应承担一般保证责任，李连伟与奎山宝塔公司未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年6月14日至2015年12月14日，原告在保证期间未对新疆宝塔公司提起诉讼或者申请仲裁，故奎山宝塔公司免除保证责任，对原告要求奎山宝塔公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告李连伟借款100000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司偿付原告李连伟借款利息46000元（100000×2%×23个月，从2014年6月起至2016年4月）；
三、驳回原告李连伟要求被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述被告给付款项共计146000元，被告新疆宝塔石化有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的146000元，给付金额146000元，应收案件受理费3220元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担；邮寄费60元（原告已预交），由被告新疆宝塔石化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 俊
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初448号
原告会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，单位理事长。
委托代理人周鸟，律师，特别授权代理。
被告赵有宽，男，汉族，1954年7月23日生，农民，云南省会泽县人。
本院于2016年2月4日受理了原告会泽县农村信用合作联社诉被告赵有宽金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员吕旭洲担任审判长，人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人周鸟、被告赵有宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2011年5月8日，借款人赵有宽与原告签订为期两年（2011年5月8日至2013年5月8日）的农户小额信用借款合同，向原告借款9000元用于种植。还款期限届满，借款人赵有宽偿还部分利息后一直未还款。现请求法院判决：一、被告偿还原告贷款本息合计11745.72元及从2015年11月1日起至实际清偿日止的利息（按合同约定利率计算）；二、律师费3000元及本案诉讼费由被告承担。
被告赵有宽辩称，对对方起诉的9000元借款事实无异议，但利息计算有异议，我媳妇在2016年4月6日偿还了本金6000元和利息3000元的贷款。
针对其诉讼请求，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、被告赵有宽身份证（以上均为复印件）各1份，用于证明原被告诉讼主体资格。
2、借款合同、贷款借据、催收通知书（以上均为复印件）各1张，借款人及担保人基本信息表1张，用于证明被告借款的事实。
经质证，被告赵有宽对以上证据均无意见。
针对辩称被告赵有宽向本院提交了贷款回收凭证复印件1份，用于证明被告偿还贷款本息9000元的事实。经质证，原告对该组证据无异议。
经庭审出示证据、质证，本院认为原告提供的第1组证据能够证明原被告诉讼主体资格，本院予以采信。对第2组证据能够证明被告赵有宽向原告会泽县农村信用合作联社借款9000元，本院予以采信。被告提交的贷款回收凭证，原告予以认可，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
借款人赵有宽与原告签订为期两年（2011年5月8日至2013年5月8日）的借款合同，向原告借款9000元用于种植,在借款借据上约定月利率8.7‰，借款合同中约定贷款人有权对逾期贷款按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并在借款合同上签名、按印。2013年5月8日还款期到，借款人赵有宽偿还至2012年12月13日利息后未履行还款义务。故自2012年12月14日起至2013年5月8日止按月利率8.7‰计算利息为375.84元，自2013年5月9日起至2016年4月6日止按月利率13.05‰计算利息为4099元，本息合计13475元。2016年4月6日被告赵有宽偿还本金6000元及利息3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告赵有宽自愿与原告签订了借款合同并在其上面签字、按印，应当承担其约定的借款责任。原告会泽县农村信用合作联社主张的律师费，虽合同约定贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括律师费）由借款人承担，律师费不属于必要支出，该条款属于格式条款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵有宽在本判决生效后30日内偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本金3000元及利息1475元,合计人民币4475元，以及从2016年4月6日起至实际清偿日止按合同约定月利率计算本金3000元的应付利息。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费人民币93元，根据本院规定免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 芮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20733号
罪犯张寿红，女，1962年3月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）西刑初字第396号刑事判决，以被告人张寿红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张寿红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张寿红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张寿红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定�下：
对罪犯张寿红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第546号
罪犯洛苏什惹，男，1981年9月1日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人洛苏什惹犯拐卖儿童�，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（刑期自2009年7月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯洛苏什惹认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯洛苏什惹在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年2月至2013年11月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯洛苏什惹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洛苏什惹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛苏什惹准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初474号
原告兰文慧，男，1986年3月12日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告内蒙古世茂祥麟旅游文化地产有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码号
法定代表人焦全兴，公司总经理。
原告兰文慧与被告内蒙古世茂祥麟旅游文化地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告兰文慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告承揽了位于达茂旗那达慕会场冰雪世界的冰雪雕刻制作工程，在施工期间，因制作雪雕需要人工造雪，雇佣原告的钻井机为其在施工现场打井一眼，双方于2016年12月31日签订了书面钻井合同，约定钻井工程价款120000元（不含税金），原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，被告只给付原告50000元工程款，尚欠70000元至今未付，故诉请法院要求：一、要求判决被告给付原告钻井工程款70000元；二、要求被告承担本案受理费。
原告向本院提供的证据有：
2016年12月31日双方签订的《钻井合同》一份，欲证明原告为被告钻井一眼，约定价款120000元，已付50000元，尚欠70000元的事实。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年被告承揽了位于达茂旗那达慕会场冰雪世界的冰雪雕刻制作工程，在施工期间，因制作雪雕需要人工造雪，原、被告双方于2016年12月31日签订了书面钻井合同，约定钻井工程价款120000元（不含税金），原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，被告只给付原告50000元工程款，尚欠70000元至今未付。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告按照合同约定为被告钻井，完工后被告应当全面履行合同约定的给付价款和报酬的义务，现被告只给付原告50000元尚欠70000元未付，原告要求其给付所欠钻井价款和报酬70000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告内蒙古世茂祥麟旅游文化地产有限公司在本判决生效之日给付原告兰文慧钻井款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告内蒙古世茂祥麟旅游文化地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年五月十日
书记员 石俊婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1575号
原告：曹火庆，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：钟根琴，女，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：施晓斌（被告儿子），男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告曹火庆与被告钟根琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告曹火庆于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹火庆在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹火庆撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹火庆负担。
审判员 沈 静
二〇一八年六月十三日
书记员 汤春梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初965号
原告曹某某甲。
法定代理人陈某。
被告曹某某乙。
本院在审理原告曹某某甲诉被告曹某某乙抚养费纠纷一案中，原告曹某某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某甲撤回起诉�
案件受理费70元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1826号
罪犯闹日，男，出生于青海省果洛州玛沁县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2005年10月24日作出(2005)湟刑初字第87号刑事判决，认定被告人闹日犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2009年12月24日、2011年12月30日、2013年05月27日、2015年11月05日经本院四次裁定减刑六年四个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯闹日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闹日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闹日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闹日减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执836号
申请执行人邹春泉，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人曾令昭，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
梁珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住所地北流市二环南路***号。身份证号。
申请执行人邹春泉、曾令昭与被执行人李礼军、梁珍民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹春泉、曾令昭于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军、梁珍返还借款本金50万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李礼军、梁珍目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终387号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁文超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2775号
申请执行人周远清
被执行人李松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00972号，依法向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人李松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1503号
原告：王林萍，女，汉族，1972年11月23日出生，住长春市朝阳区。
被告：李晓波，男，汉族，1970年9月4日出生，住长春市朝阳区。
被告：邢明义，男，汉族，1963年7月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王林萍与被告李晓波、邢明义民间借贷纠纷一案中，原告王林萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓波在银行的存款40万元或查封、扣押其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王林萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王雪峰名下小型普通客车，车牌号为：吉AC8x**。
二、冻结被告李晓波在银行的存款人民币40万元或查封扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑宇贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1201号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码：72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
委托代理人：左骏，该公司员工。
被告:成爱霞,女,1972年5月30日出生,43岁,汉族，住安徽省凤阳县。
被告:赵传林,男,1968年3月5日出生,48岁,汉族，住安徽省凤阳县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称“华立公司”）诉被告成爱霞、赵传林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告华立公司的委托代理人项梁、左骏到庭参加诉讼，被告成爱霞、赵传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告成爱霞就购买原告销售的一台工程机械（型号：EC210BLC；机架号：36922）签订了一份《二手设备销售合同》，合同约定：价款为55万元，成爱霞首付192500元，剩余款项357500元以融资租赁方式支付；成爱霞未按约付款，造成原告为其代偿，成爱霞构成违约，原告有权要求成爱霞支付未付款项及利息给原告，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用；因执行本合同所发生的一切争议，解决争议的管辖法院为卖方所在地人民法院等。2014年4月29日，被告赵传林向原告出具一份《担保书》，约定：赵传林自愿为成爱霞的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称：“三井公司”）向成爱霞发放融资租赁款357500元。后因成爱霞未按约归还租金本息，原告自2014年10月20日至2016年3月21日先后替成爱霞向三井公司支付364081.67元。后原告多次催要垫付款未果，故依法诉求：1、被告成爱霞给付原告垫付款364081.67并赔偿原告自垫付之日起至实际给付之日的利息损失（以代偿款364081.67元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、被告赵传林对被告成爱霞的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告成爱霞、赵传林未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告华立公司与被告成爱霞就购买原告销售的工程机械一台（型号：EC210BLC；机架号：36922）签订了一份《二手设备销售合同》，合同约定：价款为550000元，成爱霞首付192500元，剩余款项357500元以融资租赁方式支付；成爱霞未按约付款，造成原告为其代偿，成爱霞构成违约，原告有权要求成爱霞支付未付款项及利息给原告，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用；因执行本合同所发生的一切争议，解决争议的管辖法院为卖方所在地人民法院等。2014年4月29日，被告赵传林向原告出具一份《担保书》，约定：赵传林自愿为成爱霞的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称：三井公司）向成爱霞发放融资租赁款357500元。后因成爱霞未按约归还租金本息，原告自2014年10月20日至2016年3月21日先后替成爱霞向三井公司支付364081.67元。后原告多次催要垫付款未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告双方签订的《二手设备销售合同》一份、《担保书》一份、《证明》一份及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告成爱霞给付原告垫付款364081.67元、利息（自2014年10月20日至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率计算）、并且由被告赵传林对被告成爱霞的上述债务承担连带清偿责任的诉求，有其提供的证据《二手设备销售合同》、《担保书》、证明等予以证实，应予以支持。至于原告诉请的实现债权费用，因未提供证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款364081.67元及其利息损失（自2014年10月20日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵传林对被告成爱霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6924元、保全费2520元、公告费560元，共计10004元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 常学春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1201号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码：72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
委托代理人：左骏，该公司员工。
被告：成爱霞，女，1972年5月30日出生，43岁，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵传林，男，1968年3月5日出生，48岁，汉族，住安徽省凤阳县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称“华立公司”）诉被告成爱霞、赵传林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告华立公司的委托代理人项梁、左骏到庭参加诉讼，被告成爱霞、赵传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告成爱霞就购买原告销售的一台工程机械（型号：EC210BLC；机架号：36922）签订了一份《二手设备销售合同》，合同约定：价款为55万元，成爱霞首付192500元，剩余款项357500元以融资租赁方式支付；成爱霞未按约付款，造成原告为其代偿，成爱霞构成违约，原告有权要求成爱霞支付未付款项及利息给原告，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用；因执行本合同所发生的一切争议，解决争议的管辖法院为卖方所在地人民法院等。2014年4月29日，被告赵传林向原告出具一份《担保书》，约定：赵传林自愿为成爱霞的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称：“三井公司”）向成爱霞发放融资租赁款357500元。后因成爱霞未按约归还租金本息，原告自2014年10月20日至2016年3月21日先后替成爱霞向三井公司支付364081.67元。后原告多次催要垫付款未果，故依法诉求：1、被告成爱霞给付原告垫付款364081.67并赔偿原告自垫付之日起至实际给付之日的利息损失（以代偿款364081.67元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、被告赵传林对被告成爱霞的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告成爱霞、赵传林未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告华立公司与被告成爱霞就购买原告销售的工程机械一台（型号：EC210BLC；机架号：36922）签订了一份《二手设备销售合同》，合同约定：价款为550000元，成爱霞首付192500元，剩余款项357500元以融资租赁方式支付；成爱霞未按约付款，造成原告为其代偿，成爱霞构成违约，原告有权要求成爱霞支付未付款项及利息给原告，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用；因执行本合同所发生的一切争议，解决争议的管辖法院为卖方所在地人民法院等。2014年4月29日，被告赵传林向原告出具一份《担保书》，约定：赵传林自愿为成爱霞的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称：三井公司）向成爱霞发放融资租赁款357500元。后因成爱霞未按约归还租金本息，原告自2014年10月20日至2016年3月21日先后替成爱霞向三井公司支付364081.67元。后原告多次催要垫付款未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告双方签订的《二手设备销售合同》一份、《担保书》一份、《证明》一份及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告成爱霞给付原告垫付款364081.67元、利息（自2014年10月20日至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率计算）、并且由被告赵传林对被告成爱霞的上述债务承担连带清偿责任的诉求，有其提供的证据《二手设备销售合同》、《担保书》、证明等予以证实，应予以支持。至于原告诉请的实现债权费用，因未提供证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款364081.67元及其利息损失（自2014年10月20日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵传林对被告成爱霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6924元、保全费2520元、公告费560元，共计10004元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 常学春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第285号
原告：张某。
委托代理人：厉国洪。
被告：申屠某甲。
委托代理人：赵方昉。
原告张某为与被告申屠某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人厉国洪、被告申屠某甲及其委托代理人赵方昉到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：双方经人介绍相识后于1999年订婚，××××年××月××日登记结婚，原告入赘为婿，××××年××月××日生育女儿申屠某乙，××××年××月××日生育儿子申屠某丙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，还曾于2013年3月25日协议离婚。夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿申屠某乙由原告抚养成人，儿子申屠某丙由被告抚养成人；三、依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告张某向本院提供证据如下：
一、结婚登记申请书一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、离婚协议一份，用以证明双方曾于2013年3月25日协议离婚的事实。
三、夫妻共同财产清单一份，用以证明双方夫妻共同财产情况。
被告申屠某甲书面答辩称：双方系在充分了解、相互欣赏的基础上结婚，有深厚的感情基础；婚后一直感情和睦，并生育了一子一女。虽然双方感情确有波动，但并不存在根本性矛盾，只要原告多为家庭和子女着想，双方仍能和好，故不同意离婚。
被告申屠某甲向本院提供证据如下：
一、常住人口登记卡复印件两份，用以证明双方婚后生育子女及共同生活的时间长、婚后感情好的事实。
二、照片两张，用以证明双方感情好的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议。本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是因双方发生口角应原告要求而写的。本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告曾于2013年3月25日就离婚事宜达成协议的事实，予以采纳。对原告提供的证据三，被告有异议。本院经审核认为，系原告单方书写，不符合有效证据的认定要件，不予采纳。
对被告提供的证据一，原告无异议。本院经审核认为，结合双方在庭审中的陈述，具有证明双方生育子女之事实的证明力，予以采纳。对被告提供的证据二，原告有异议，认为不符合有效证据的认定要件。本院经审核认为，不能证明被告的待证事实，不予采纳。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿申屠某乙，××××年××月××日生育儿子申屠某丙。2013年3月25日，双方曾就离婚事宜达成离婚协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养、财产分割问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈安倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保27号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地：台前县行政街**号。
负责人刘锡忠，该支行行长。
委托代理人贾兴刚，该支行职工。
被申请人刘宗旺，男，汉族，1971年11月07日出生，住。
被申请人赵素真，女，汉族，1975年08月22日出生，住台前县。
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行与被申请人刘宗旺、赵素真金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的存款、车辆等财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗旺、赵素真在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 黄永林
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛瑞星
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执469号
申请执行人：谷某某。
被执行人：苗某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1075号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执469号申请执行人：谷某某。被执行人：苗某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1075号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执388号
申请执行人陈韩靓，男，1982年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人温岭博亨雾化设备有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇小江下村2组31号，组织机构代码:L3731024-0。
法定代表人施定国。
被执行人施定国，男，1982年2月10日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人陈韩靓与被执行人温岭博亨雾化设备有限公司、施定国合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台椒商初字第3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈韩靓于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人温岭博亨雾化设备有限公司、施定国支付投资款450000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费4467元、申请执行费6875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人温岭博亨雾化设备有限公司、施定国的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈韩靓以被执行人温岭博亨雾化设备有限公司、施定国无可供执行财产为由，于2016年2月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈韩靓以被执行人温岭博亨雾化设备有限公司、施定国无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执388号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月十八日
代理书记员 尹仁波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1143号
原告：何思源，女，汉族，1980年11月4日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：杜冰，曾用名杜海龙，男，汉族，1977年12月3日生，住许昌市魏都区，
原告何思源与被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼，被告杜冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何思源提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款175000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年起，被告分多次从给原告处借款共计175000元。后原告需要用款，要求被告还款时，被告以各种理由推脱不还。
被告杜冰未到庭，亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告通过支付宝账户向被告杜冰分四次转款，款项共计140000元。2017年12月27日，原告通过支付宝账户向被告分两次转款，款项共计30000元。被告杜冰借原告何思源人民币5000元。以上借款共计175000元，被告均未偿还。
以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单6页、视听资料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜冰于本判决生效之日起十日内偿还原告何思源借款本金175000元及利息（利息以借款本金175000元，按年利率6%，自2018年2月9日起至还清借款之日止计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告杜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩方方
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保263号
申请人：宋家武，男，1945年1月26日出生，汉族，住莒县。
被申请人：于兴民，男，成年，住莒县。
被申请人：马秀群，女，成年，住重庆市石柱县。
申请人宋家武于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马秀群驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月10日至2019年8月10日。
案件申请费120元，由申请人宋家武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十日
书记员 孙立玮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初136号
原告：李文海，男，1954年10月18日出生，住故城县。
被告：杨观强，男，1961年10月7日出生，住故城县。
被告：李桂喜，女，1958年1月7日出生，住故城县。
被告：杨磊，男，1988年8月14日出生，住故城县。
被告：张立深，男，1954年8月25日出生，住故城县。
被告：刘淑敏，女，1952年7月15日出生，住故城县。
本院在审理原告李文海与被告杨观强、李桂喜、杨磊、张立深、刘淑敏为民间借贷纠纷一案中，原告李文海于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨观强、李桂喜、杨磊、张立深、刘淑敏名下银行存款32万元或查封同等价值的财产，并以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨观强、李桂喜、杨磊、张立深、刘淑敏名下银行存款32万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初820号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住富裕县。
被告冯晓明，男，出生年月日不详，住富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告在冯晓明供用热力合同纠纷一案中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回对被告冯
晓明的起诉。
审判员 邢敏杰
二〇一七年四月十一日
书记员 霍慧舒
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执687号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人高秀，沛县朱寨镇计划生育服务站站长。
被执行人燕某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人燕某某、孙某社会抚养费征收一案，本院2014年8月5日作出的(2014)沛非诉行审字第0503号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人燕某某、孙某应缴纳社会抚养费80408元。
因被执行人燕某某、孙某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人燕某某、孙某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人燕某某、孙某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人燕某某、孙某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人燕某某、孙某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人燕某某、孙某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0503号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人燕某某、孙某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终502号
上诉人（原审原告）：林某1，现住大安市。
委托诉讼代理人：林某2（林某1姐姐），现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安北机务段劳动服务公司，住所地吉林省大安市大安北机务段院内。
法定代表人：董国海，职务经理。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
上诉人林某1因与被上诉人大安北机务段劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：1.依法撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初1640号民事判决；2.确认上诉人与被上诉人之间从1988年至今存在事实劳动关系；3.判令被上诉人为上诉人补回遗失档案；4.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。上诉人认为，即便是在1988年在被上诉人处工作时未满16周岁，但是在被上诉人处工作的事实是存在的，书面证言以及出庭作证的证人均证明上诉人在被上诉人处从事装卸工作，证人吴某当时是上诉人的组长，被上诉人处有活的时候都是组长吴某通知，证人吴某是在1992年离开被上诉人单位，而且证人吴某是具备完全民事行为能力人。1988年上诉人未满16周岁，那么在1990年的时候上诉人已经年满16周岁，至少也应该从1990年上诉人年满16周岁时起至今确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人单位是从1998年开始没有活的，没活的时候就给上诉人以及其他装卸工放假，有活就临时通知去上班。对于被上诉人提供给法庭的历年招工审批表以及1988-1990年养老保险手册台账均无上诉人林某1的记载，但职工现员名册上最后一页有上诉人的名字，这只能说明被上诉人用工不规范，对于人事管理工作疏忽大意。在一审庭审时被上诉人称职工现员名册最后一页上诉人的名字是林某1的姐姐林某2填写，但其未提供相关证据证实。综上，请求撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初1640号民事判决，支持上诉人诉讼请求。
大安北机务段劳动服务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人上诉请求应予驳回。理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。因此，上诉人在被上诉人处根本没有档案，其要求丢失档案予以赔偿并补回遗失档案这一请求既无事实根据，也无法律依据。
林某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间从1988年至今存在事实劳动关系；2.判令被告为原告补回遗失档案；3.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1.大安北机务段劳动服务公司提供的职工现员名册中，林某1名字在最后一页最后一位，被大安北机务段劳动服务公司档案管理人员张树山勾掉；2.林某2系大安北机务段劳动服务公司职工，且为林某1的姐姐，1989年11月28日其在填写职工登记表中家庭主要成员妹妹林晓菲（林某2称林某1当时用的名字为林晓菲）情况为：白铁一中学生（装卸工）”，其中“（装卸工）”与其他书写文字为不同颜色，大安市安北机务段劳动服务公司称“（装卸工）”为林某2在2017年调阅档案后自行填写。3.林某1与大安北机务段劳动服务公司未签订书面劳动合同。一审法院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，原告称其自1988年开始在被告单位工作，但其为1973年生人，1988年未满16周岁，且被告单位不属于文艺、体育和特种工艺单位，其不符合法律规定的劳动者主体资格，且林某1姐姐林某21989年在其档案中填写林某1为白城一中学生的身份相冲突，结合张树山证人证言以及被告提供的历年招工审批表、1988-1990养老金统筹保险手册台账均无林某1的相关记载，一审法院对吴某、蒲艳华的证人证言不予采信，对其他未出庭的证人证言亦不采信，林某1所举证据不能证明其为被告单位职工，故林某1与大安北机务段劳动服务公司不存在事实劳动关系。同时原告请求被告为其补回遗失档案不属于劳动争议范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林某1与大安北机务段劳动服务公司不存在事实劳动关系；二、驳回林某1其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由林某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：林某1与大安北机务段劳动服务公司之间是否存在事实劳动关系。首先，林某1上诉主张请求确认其与大安北机务段劳动服务公司之间自1988年至今存在事实劳动关系，但林某1身份证信息显示其为1973年出生，在1988年时，林某1未满16周岁，不符合法律规定的劳动者主体资格，其与大安北机务段劳动服务公司之间不能成立劳动关系；其次，林某1提供的大安北机务段劳动服务公司职工现员名册上最后一页有林某1的名字，但林某1的名字被大安北机务段劳动服务公司档案管理人员张树山勾掉，因这一证据存在瑕疵，又不能与历年招收工人登记表以及1988-1990养老金统筹保险手册台账等相互印证，故林某1主张与大安北机务段劳动服务公司之间存在事实劳动关系的证据不足以支持其主张；再次，大安北机务段劳动服务公司明确表示林某1在该公司工作过，但工作的时间并不清楚，本院对林某1在大安北机务段劳动服务公司工作过的事实予以确认，但仅能认定林某1在该公司工作期间属于临时用工，结合张树山证人证言以及大安北机务段劳动服务公司提供的历年招收工人登记表、1988-1990养老金统筹保险手册台账均没有林某1的相关记载，可以认定林某1并没有由临时用工身份转为集体所有制固定工人，故林某1主张其在大安北机务段劳动服务公司工作过即存在事实劳动关系没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由林某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 李春晓
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 其木格
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执477号
申请执行人刘鑫鑫，男，1995年5月12日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市城区。
被执行人尚燕青，女，1994年5月11日生，汉族，泽州县南村镇尚峪村人，现住本村。
申请执行人刘鑫鑫与被执行人尚燕青民间借贷纠纷执行一案，本院2017年4月21日作出（2017）晋0525民初494号民事调解解书.内容：被告于2017年6月20日前还清原告1.2万元欠款。其他双方互不纠缠。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人刘鑫鑫于2017年6月26日向本院申请执行
本案在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，被执行人主动履行了6000元，双方达成了执行和解协议，申请执行人刘鑫鑫提交了撤销申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执477号案件终结执行。
执行费80元减半收取，由尚燕青负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初347号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
主要负责人：杨朝晖，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：黄建珠，女，汉族，1983年9月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈俊豪，男，汉族，1974年11月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告黄建珠、陈俊豪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告黄建珠、陈俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建珠、陈俊豪偿还中行仙游支行信用卡欠款本金25894.52元及自2016年4月7日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2017年10月6日利息为7220.66元、滞纳金为6022.56元）；2.判令黄建珠、陈俊豪支付中行仙游支行律师费1600元；3.判令黄建珠、陈俊豪承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2012年5月17日，黄建珠向中行仙游支行申领信用卡。2012年6月29日，中行仙游支行向黄建珠发放卡号为62×××74的信用卡。自2016年4月7日起，黄建珠未能按照约定足额还款，截至2017年10月6日，黄建珠尚欠信用卡本金25894.52元、利息7220.66元、滞纳金6022.56元。现黄建珠未能按约定还款，已构成违约，应依法承担还款责任。陈俊豪作为黄建珠的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄建珠、陈俊豪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄建珠、陈俊豪于2005年1月13日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。2012年5月17日，黄建珠向中行仙游支行申领信用卡，填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：乙方（黄建珠）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方有权通过司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。2012年6月29日，中行仙游支行向黄建珠发放了卡号为62×××74的信用卡。2012年7月10日，黄建珠激活使用该信用卡。自2016年4月7日起，黄建珠未能按照约定足额还款，截至2017年10月6日，黄建珠尚欠信用卡本金25894.52元、利息7220.66元、滞纳金6022.56元。因索款无着，中行仙游支行于2018年1月15日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费1600元。认定上述事实的主要证据有补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、客服查询单、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。
本院认为，中行仙游支行与黄建珠签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄建珠在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。涉案信用卡债务虽是在黄建珠和陈俊豪婚姻关系存续期间产生的，但陈俊豪未在信用卡申请表或领用合约上签名，中行仙游支行提供的证据也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。中行仙游支行关于要求黄建珠还款付息并承担滞纳金、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其主张陈俊豪应对本案债务承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。黄建珠、陈俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建珠应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金25894.52元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：截至2017年10月6日的利息为7220.66元、滞纳金为6022.56元，自2017年10月7日起以本金25894.52元为基数按双方签订的合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；
二、黄建珠应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师代理费1600元；
三、驳回中国银行股份有限公司仙游支行对陈俊豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元及公告费720元，由黄建珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜敏珊
人民陪审员 郭美素
人民陪审员 黄云彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 施超婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1146号
原告：高某。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈春华。
被告：邵某。
原告高某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人齐广臣、陈春华，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2014年初经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方见面极少，缺乏必要的了解，婚后被告经常因家庭琐事殴打、恐吓原告。2015年春节前，因双方发生矛盾导致原告脚部骨折，被告却从未过问原告的伤情，自此双方分居至今。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求准许双方离婚。
被告邵某辩称：原、被告婚前及婚后感情很好，婚后偶因琐事发生矛盾。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚前及婚后一段时间二人感情尚可。2015年春节前，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。后原告以夫妻关系确已破裂为由诉至本院，请求准予原、被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，且被告邵某不同意离婚的意向坚决，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保422号
申请人：威海市聚隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈鹏飞。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款62000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月四日
法官助理 林亮亮书记员于晨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初608号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨凤，男，1984年3月12日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，成都晶华光电科技有限公司职工，户籍所在地四川省三台县，现住成都市龙泉驿区龙泉航天南路2号成都晶华光电科技有限公司职工宿舍X1号。2004年7月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月3日刑满释放；2005年10月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月13日刑满释放。2016年7月3日因盗窃（本案盗窃事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2016年7月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人杨凤犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨凤系位于成都市龙泉驿区航天南路2号成都晶华光电科技有限公司职工，居住于该公司X1号职工宿舍。2016年7月3日5时许，被告人杨凤起床上厕所经过公司职工宿舍X2号寝室时，发现该寝室门没有关，遂趁该宿舍内职工熟睡之机，将被害人杨某某放在宿舍桌子上充电的一部VIVO牌X6PLUSD型手机（鉴定价值人民币2160元）盗走。
2016年7月3日13时许，被告人杨凤被公安机关挡获归案。上述被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨凤在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，龙价认鉴[2016]259号价格鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，（2005）武侯刑初字第862号刑事判决书，释放证明书（存根），被告人杨凤的常住人口基本信息，被害人杨某某的陈述，证人陈某的证言、辨认出被告人杨凤的辨认笔录及照片，被告人杨凤的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨凤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨凤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凤犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十月十日
书记员 张明丽