天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第625号
原告张振杰，男，1960年8月1日出生，汉族。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告黄淼，男，1979年2月21日出生，汉族。
被告天津渤海化工集团有限公司劳动卫生研究所，住所地天津市和平区沙市道2号。
法定代表人管树利，职务所长。
委托代理人张永杰，该公司职员。
委托代理人刘绮，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告李润刚，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘延堂，男，1953年2月11日出生，汉族。
被告天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人张香智，职务董事长。
委托代理人刘延堂，该单位职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。组织机构代码57833418-9。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人赵东超，该单位职员。
原告张振杰诉被告黄淼、天津渤海化工集团有限公司劳动卫生研究所（以下简称“渤海化工”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）、李润刚、天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称“众建公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、被告黄淼、被告渤海化工的委托代理人张永杰、刘绮、被告李润刚及被告众建公司的委托代理人刘延堂、被告人寿保险的委托代理人赵东超到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振杰诉称，2013年12月17日，被告黄淼驾驶被告渤海化工所有的津B179**号小型客车（该车在太平洋保险投保交强险和商业三者险）在津港公路与被告李润刚驾驶的被告众建公司所有的津AE89**号专项作业车（该车在人寿保险投保交强险和商业三者险）相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告黄淼负事故主要责任，被告李润刚负事故次要责任，原告无责任。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失共计228001.63元；诉讼费由被告承担。
被告黄淼及被告渤海化工辩称，黄淼系该单位职工，事故发生时系职务行为，同意由渤海化工承担相应的赔偿责任，认为事故应当为“四六”分责。
被告李润刚及被告众建公司辩称，李润刚系众建公司职工，事故发生时系职务行为，同意由众建公司承担相应的赔偿责任，认为事故应当“三七”分责。
被告太平洋保险未到庭参加应诉，提交书面意见辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但对于工资收入应当提供完税证明，因事故产生的间接损失不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，误工收入应当提供完税证明、劳动合同等，营养费认可按照每天15元计算，不同意赔偿鉴定费及精神损害抚慰金、诉讼费。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1份、被告车辆的驾驶证2份、行驶证2份、保单2份；
2、医疗费票据4张，证明医疗费数额；
3、诊断证明信2页，证明伤情及就诊医院；
4、住院病历2册，证明伤情；
5、在职证明1份、市场主体基本信息1份、工资表1册，证明误工损失；
6、证明1份、工资表1册，证明护理费用；
7、证明1份，证明被抚养人情况；
8、鉴定费发票1张，证明鉴定费。
经当庭质证，被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7无异议，对证据5、6因原告无法提供劳动合同及纳税证明，工资情况由法庭认定。对证据8真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告黄淼、渤海化工、李润刚、众建公司对原告提交的证据要求由法庭进行认证。
被告渤海化工向本院提交如下证据：
医疗费票据9张，证明为原告垫付的费用17454元。
双方对被告渤海化工提交的证据无异议。
本院调取的证据：天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告张振杰多发肋骨骨折已构成九级伤残，左肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告误工期间为165天，护理期限为75天，营养期限为75天。
双方对本院调取的证据无异议。
被告黄淼、李润刚、众建公司、人寿保险、太平洋保险未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的本院调取的证据的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据1、2、3、4、7、8符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的5不能提供劳动合同、纳税证明予以佐证，对其证明效力，本院不予确认，原告工资应当按照事故发生前三个月平均收入为3776元／月计算。原告主张住院期间由其工友葛连友护理，但提交的工资表中，该人12月为全勤，故对证据6的真实性，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年12月17日09时00分，被告黄淼驾驶被告渤海化工所有的津B179**号小型客车（该车在太平洋保险投保交强险和商业三者险）在津港高速公路延长线由北向南在第一车道行驶至10.5公里处时，因道路湿滑，遇情况，在采取措施过程中，车辆失控，其车辆左前部撞到因施工停驶在道路右侧车道内的由被告李润刚驾驶的被告众建公司所有的津AE89**号专项作业车的后部，后津B179**号中型客车又撞到在津AE89**号专项作业车左后方施工作业人员的原告张振杰，造成津B179**号中型客车乘车人刘彤、张振杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故责任认定，被告黄淼承担事故主要责任，被告李润刚承担事故次要责任，原告张振杰不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院治疗，后转院至天津市武清区人民医院住院治疗，现已治疗终结。另查明，被告黄淼驾驶的车辆津B179**号客车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保额为不计免赔20万元），被告李润刚驾驶的津AE89**号专项作业车在被告人寿保险投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保险额为不计免赔100万元）。原告治疗期间，被告渤海化工垫付医疗费17454元。本案审理过程中，原告申请我院对其伤情造成的伤残等级进行鉴定。2014年7月15日，天津市天衡司法医学鉴定所司法出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告张振杰多发肋骨骨折已构成九级伤残，左肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告误工期间为165天，护理期限为75天，营养期限为75天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告渤海化工的职工黄淼及被告众建公司的职工李润刚驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故责任，被告渤海化工及被告众建公司作为用人单位应承担二人所承担的民事责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在该次事故中黄淼承担事故主要责任，李润刚承担事故次要责任，故本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由被告渤海化工的保险公司太平洋保险承担70%、由被告众建公司的保险公司人寿保险承担30%。不足部分由渤海化工承担70%，由众建公司承担30%。关于原告的赔偿范围及数额：1、医疗费（凭票），金额38738元（其中被告渤海化工支付17454元，原告支付21284元）。2、误工费，原告误工费应当按照3776元／月计算165天，为20767元。3、护理费，原告的护理人员的护理费宜按照2013年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算75天，为5868元。被告渤海化工主张垫付陪护费120元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。4、住院伙食补助费，原告主张3250元，不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费，本院酌定650元。6、残疾赔偿金，原告为农业户籍，伤情为多发肋骨骨折已构成九级伤残，左肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，故残疾赔偿及应按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年乘以20年乘以21%，为64701元；原告被扶养人高淑华，现年83岁，其生活费应按照2013年天津市农村居民人均生活消费支出8337元／年乘以5年乘以21%除以5人，为1750元，以上共计66451元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为11000元。7、营养费，本院酌定为1600元。8、鉴定费2400元（凭票）。被告主张为原告垫付护理品费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。以上原告损失共计150724元。原告损失应当由被告太平洋保险公司及被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告医疗费10000元；原告损失误工费20767元、护理费5868元、交通费650元、残疾赔偿金66451元、精神损害抚慰金11000元，共计104736元，由被告人寿保险公司及被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿原告52368元；超出部分的原告损失医疗费18738元、营养费1600元、住院伙食补助费3250元、鉴定费2400元，共计25988元，应当由被告人寿保险承担7796元、由被告太平洋保险承担18192元。原告损失应当由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告损失62368元，在商业险赔偿限额项下赔偿原告7796元，共计70164元。原告损失应当由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告损失62368元，在商业险赔偿限额项下赔偿原告损失18192元，共计80560元。由于被告渤海化工为原告垫付医疗费17454元，故原告方应返还被告渤海化工17454元。对于被告保险公司主张应扣除非医保用药部分，商业保险条款并未明确写明非医保用药部分不属于交强险理赔范围，且医疗费中的医保用药与非医保用药均是医院根据受害人伤情而定，受害人对此没有决定权，故对二保险公司这一主张，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其损失的必然、合理支出，对于被告太平洋保险公司不予赔偿的主张，本院亦不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5内在交强险赔偿限额内赔偿原告张振杰损失62368元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失7796元，共计70164元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5内在交强险赔偿限额内赔偿原告张振杰损失62368元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失18192元，共计80560元。
三、原告张振杰于本判决生效后5日内返还给被告天津渤海化工集团有限公司劳动卫生研究所垫付的费用17454元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告张振杰承担130元、由被告天津渤海化工集团有限公司劳动卫生研究所承担343元、由被告天津众建混凝土机械施工有限公司承担147元，该款原告已预交，二被告于本判决生效后5日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁一男
速 录 员 王 莹