山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1234号
原告：初洪庆，男，汉族，职工。
委托代理人：袁姝（系原告之妻），女，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告初洪庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告初洪庆及其委托代理人袁姝、被告人保东营分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初洪庆诉称：2013年2月6日3时许，王某甲驾驶鲁E×××××号轿车，沿316省道由西向东行驶至228省道交叉路口处，与沿228省道由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该起事故经垦利县公安局交警大队认定，王某甲负主要责任、原告负次要责任。鲁E×××××号车辆在被告人保东营分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告要求其在承保的保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，望依法判令被告人保东营分公司赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费等各项损失共计67446.20元，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告人保东营分公司当庭答辩称：对原告的损失同意在交强险限额内予以赔偿；因商业险系我方与投保人之间所签合同，商业险的处理应按照合同约定处理，本案所涉商业险约定解决争议的方式为仲裁，而且在投保人不到庭的情况下，无法查清是否向原告垫付款项，也无法查清驾驶员及车辆的合法资格。因此，在此情况下本案不应处理商业险；本案所涉停车费、诉讼费我方不予承担。
原告初洪庆为证明其观点向本院提供如下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第00222号道路交通事故认定书1份，拟证实：事故发生的时间、地点、责任划分。被告人保东营分公司对上述证据无异议。
2、东营市公安局东营分局××派出所出具的误工证明1份、垦利县××人民医院门诊诊断证明1份，拟证实：原告月工资2500元，因涉案事故造成误工14天，误工损失1700元。被告人保东营分公司质证认为原告应提交事故前、后的工资表以证明其工资扣发的真实性。
3、垦利县××汽车技术服务有限责任公司开具的发票1张，东营××机械有限公司开具的停车费发票1张、垦利县交通事故车辆拆检中心出具的收据2张，拟证实：原告因涉案事故支出的车辆施救费700元、停车费1530元、拆检费500元。被告人保东营分公司认可拆检费200元，施救费单据存在重复收取，停车费不在保险范围内。
4、垦利县人民法院（2013）垦民初字第340号民事判决书1份，拟证明：鲁E×××××号车辆驾驶员王某甲持有C1驾驶证，该车系王某乙出借给王某甲使用，被告对该证据真实性无异议。
被告人保东营分公司为证明其观点向本院提供东营××保险公估有限公司出具的机动车保险公估报告书1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证实：原告的车辆损失为89166元，涉案车辆鲁E×××××号小型普通客车的商业三者险争议解决方式为仲裁。原告对证据的真实性没有异议。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年2月6日3时许，王某甲驾驶鲁E×××××号江淮小型普通客车，沿316省道由西向东行驶至228省道（董集路口）交叉口处，与沿228省道由南向北行驶的初洪庆驾驶的鲁E×××××号东风雪铁龙小型轿车发生交通事故，致使原告初洪庆受伤，两车受损。涉案道路交通事故经垦利县公安局交通警察大队现场勘验认定：王某甲承担事故的主要责任，原告初洪庆承担事故的次要责任。
鲁E×××××号江淮小型普通客车登记车主为王某乙，发生涉案道路交通事故时系王某甲借用王某乙所有的鲁E×××××号江淮小型普通客车，该车在被告人保东营分公司投保交强险、商业三者险，投保期限为2012年9月3日至2013年9月2日，商业三者险投保金额为20万元，包括不计免赔。鲁E×××××号登记车主为原告初洪庆。
根据已发生法律效力的垦利县人民法院（2013）垦民初字第340号民事判决书所确认的内容，可以认定鲁E×××××号车辆驾驶员王某甲持有C1驾驶证。
以上事实，有原告提供的垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第00222号道路交通事故认定书1份、东营市公安局东营分局××派出所出具的误工证明1份、垦利县××人民医院门诊诊断证明1份、垦利县××汽车技术服务有限责任公司开具的发票1张、东营××机械有限公司停车费发票1张、垦利县交通事故车辆拆检中出具的收据2张、垦利县人民法院（2013）垦民初字第340号民事判决书1份，被告提供的东营××保险公估有限公司出具的机动车保险公估报告书1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第00222号道路交通事故认定书载明：王某甲承担事故的主要责任，原告初洪庆承担事故的次要责任。经质证，原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生的时间、经过及责任划分均没有异议，该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。
原告主张的医药费因未向法庭提交证据，本院不予支持。
原告主张的误工费1700元，根据原告提交的误工证明，可以认定原告日平均工资为83元（2500元÷30天），误工天数为14天，故对其误工费1162元（83元×14天）本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。
原告主张的施救费、拆检费、停车费、车辆损失共计65746.20元，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”的规定，原告的车辆损失应为63016.20元（2000元（89166-2000）×70%）。原告所主张的车辆施救费700元、拆检费500元、停车费1530元，因该费用已超出交强险责任限额范围，该费用应按事故责任比例分担，故原告所主张的车辆施救费用应为490元（700元×70%）、拆检费应为350元（500元×70%）、停车费应为1071元（1530元×70%）。
对于被告人保东营分公司认为在未查清驾驶员王某甲是否已向原告垫付款项、是否具备驾驶资格、涉案鲁E×××××号车辆是否具备合法资格的情况下，不应处理商业第三者责任保险的主张，本院认为，已发生法律效力的垦利县人民法院（2013）垦民初字第340号民事判决书中已认定鲁E×××××号车辆驾驶员王某甲持有C1驾驶证，且事故发生在保险期间内，本案被告人保东营分公司也未能向本院提供涉案鲁E×××××号车主王某乙在出借车辆时存在过错，故对被告人保东营分公司的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号轿车交通事故责任强制保险限额内向原告初洪庆赔偿误工费1162元、车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号轿车的商业第三者保险限额内赔偿原告初洪庆施救费490元、拆检费350元、停车费1071元、车辆损失费61016.20元，以上共计62927.20元。
三、驳回原告初洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，原告负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年三月十日
书记员 赵玉霞