湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1032号
原告：佘何秀，女，1958年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告：杨双泉，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
二原告共同委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼，统一社会信用代码914301007828550022。
负责人：徐宏浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁维刚，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。
原告佘何秀、杨双泉与被告杨林、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“安邦财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘何秀、杨双泉及二原告共同委托诉讼代理人舒文范，被告杨林、安邦财保湖南公司委托诉讼代理人祁维刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘何秀、杨双泉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告佘何秀医药费17305.98元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、伤残赔偿金25872元、误工费12720元、护理费6360元、后续治疗费7000元、鉴定费1030元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计80887.98元，扣除被告杨林已经支付的医药费10000元，扣除原告杨双泉应承担的6220元，被告还应赔偿64667元；2.判令被告赔偿原告杨双泉医药费2194.08元、住院伙食补助费300元、营养费250元、护理费530元、误工费6360元、鉴定费830元、摩托车损失450元，合计10914元，扣除被告杨林已经支付的医药费2194.08元，还应赔偿8720元；3.原告佘何秀自愿放弃对原告杨双泉的追偿；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨双泉变更诉讼请求中的营养费为500元，合计损失为11468.08元。事实与理由：2018年2月17日11时35分，被告杨林驾驶湘××号小型客车在石门县夹山镇东泉村路段与原告杨双泉驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭乘原告佘何秀）相撞，造成两车受损、两原告受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被送至石门县人民医院住院治疗，原告佘何秀住院24天后出院，原告杨双泉住院3天后出院。常德市倚天司法鉴定所法医鉴定，评定佘何秀有一处拾级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费7000元；评定杨双泉误工期60日，护理期5日，营养期10日。石门县公安局交通警察大队事故认定：被告杨林负此事故的主要责任，原告杨双泉负次要责任。两原告住院治疗期间，被告杨林支付了12194.08元医药费后，其余损失未予赔偿，被告车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。
被告杨林辩称，事故发生属实，其垫付了医药费12194.08元，要求返还。
被告安邦财保湖南公司辩称，1.事故车辆在安邦财保湖南公司投保了交强险，二原告的合法损失应先在交强险限额内赔偿；2.事故车辆投保了商业三者险，限额为50万，附加不计免赔，对于二原告超出交强险部分的损失，应按商业三者险条款进行认定，因被告杨林负事故主要责任，需承担70%的赔偿责任，故安邦财保湖南公司也只需承担不超过70%的赔偿责任；3.二原告的各项损失：医疗费，需提供医疗费用票据原件、检查报告、详细的费用清单等证明医疗费用与交通事故的关联，医保自付部分费用由被保险人承担，比例为15%；照片复印费无依据，不予认可；佘何秀后续治疗费偏高，请法院酌情核减；住院伙食补助费标准偏高，应按60元/天的标准计算；营养费无计算依据，应按10元/天计算；护理费，应提供护理人员误工依据，否则应按私营单位护理行业标准计算；误工费，佘何秀已满60周岁，杨双泉已满62周岁，均不属于劳动法意义上的劳动者，诉请误工费无依据，且根据相关法律规定，因伤持续误工的，误工时间计算至定残前一日；交通费偏高，请法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金偏高，请法院酌情核减；摩托车损失应提供正式的维修费发票及维修清单；4.诉讼费与鉴定费应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的佘何秀在石门县中医院的门诊收费票据5张，其中落款时间为2017年6月4日的4张票据，与本案事故发生时间不相符，与本案无关联，故本院对该4张票据不予认定，另外1张票据与本案有关联性，予以认定；
2.原告提交的关于佘何秀的常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告安邦财保湖南公司对其合法性有异议，认为评定佘何秀的误工期超过法定标准，但并未提交证据予以证明，也未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信；
3.原告提交的石门县夹山镇东泉村村民委员会出具的证明，系原件，有村主任张国元的签字，并加盖村委会的公章，具有真实性、合法性，且能证明二原告经营水田、柑橘，是家庭主要劳动力的事实，故对该证明本院予以采信；
4.原告提交的三轮车维修费凭单，系原件，加盖了石门县官渡生权车行的发票专用章，有出纳员杨浩的签字，具有真实性、合法性，且开单日期为2018年4月3日，与本次交通事故相关联，故本院予以采信；
5.照片复印费收据，是原告为进行伤情鉴定进行的必要开支，并盖有打印店印章，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月17日11时35分，被告杨林驾驶车牌号为湘××的小型客车，在石门县夹山镇东泉村路段与原告杨双泉驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭乘原告佘何秀）相撞，造成两车受损、杨双泉与佘何秀受伤的道路交通事故。本次事故经石门县公安局交通警察大队认定：杨林负主要责任，杨双泉负次要责任。事故发生后，二原告被送至石门县人民医院住院治疗。2018年2月17日至3月13日，原告佘何秀共住院24天，花费门诊费620.95元、住院医疗费15977.13元，共计16598.08元。2018年2月17日至2018年2月20日，原告杨双泉共住院3天，花费门诊费65.89元、住院医疗费2128.19元，共计2194.08。二原告住院期间，被告杨林已为原告垫付12194.08元。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告佘何秀的伤情鉴定意见为：1.佘何秀右锁骨外段骨折致右肩关节活动受限，评定为十级伤残。2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。后续医疗费用（取锁骨固定）评定为7000元左右。原告杨双泉的伤情鉴定意见为：1.杨双泉T9椎体轻度压缩骨折及多处软组织挫伤，不构成致残。2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为60日，护理期5日，营养期10日。为此，二原告花费鉴定费1800元、彩照复印费60元，共计1860元。原告杨双泉因本次交通事故导致三轮车受损，花费维修费450元。另查明，原告佘何秀与原告杨双泉系夫妻关系，原告佘何秀自愿放弃对原告杨双泉的赔偿权利。被告杨林所驾驶的车辆在安邦财保湖南公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）并加投了不计免赔险种。保险期间均为2018年1月18日至2019年1月17日。本案事故发生在保险期间内。2017年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为38944元。2017年湖南省全年农村居民人均可支配收入12936元。
本院认为，公民驾驶机动车应遵守交通法律法规，确保行车安全。本案中，被告杨林驾驶车辆违反规定，造成二原告受伤，应当对二原告的损失承担相应的赔偿责任。对于原告佘何秀诉请的各项损失核定：医药费17307.9元，与实际医疗费用不符，应为16598.08元；住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；伤残赔偿金25872元（20年×12936元/年×10%）；后续治疗费7000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1030元；误工费12720元（120天×106元/天），虽被告安邦财保湖南公司对二原告的劳动能力提出异议，但结合二原告从事农业生产的实际情况，应按湖南省农林牧渔业职工年平均工资计算误工费，原告佘何秀诉请的误工费未超过法律规定的标准，本院予以支持；护理费6360元（106元/天×60天）；交通费，原告未提交证据予以证明，但考虑二原告因治疗伤情确需花费交通费用，故本院结合原告往返路程，酌定为100元。综上，原告佘何秀因本次交通事故所受损失合计为80080.08元。对于原告杨双泉诉请的各项损失核定：医药费2194.08元；住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；营养费500元（10天×50元/天）；误工费6360元（60天×106元/天）；鉴定费830元；摩托车损失450元；护理费530元（5天×106元/天）。综上，原告杨双泉因本次交通事故所受损失合计为11164.08元。
另依照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。依本院采信的交警部门的认定：杨林负主要责任，杨双泉负次要责任，故对本次交通事故造成的的损失，被告杨林应承担70%的赔偿责任，原告杨双泉应承担30%的赔偿责任。根据民事诉讼处分原则，诉讼过程中原告佘何秀明确表示放弃对杨双泉的权利，本院予以尊重。本案中被告杨林驾驶的车辆在被告安邦财保湖南公司处购买了交强险和商业三者险并加投不计免赔，且因本次事故导致原告佘何秀、杨双泉受伤，原告佘何秀无财产损失，故医疗费用赔偿限额10000元，由原告佘何秀与原告杨双泉按各自损失所占比例受偿。在医疗费用赔偿限额项下，原告佘何秀的损失为28998.08元，原告杨双泉的损失为2994.08元，故原告佘何秀应享有的医疗费用赔偿限额为9064.12元[
28998.08÷（28998.08+2994.08）×10000],原告杨双泉应享有的医疗费用赔偿限额为935.88元（10000-9064.12）。因在死亡伤残赔偿限额项下，原告佘何秀的损失为50052元，原告杨双泉的损失为6890元，总计未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故无需按比例受偿。对于原告佘何秀的经济损失，由被告安邦财保湖南公司在交强险范围内赔偿59116.12元。因被告杨林承担70%的赔偿责任，故交强险赔偿限额内不足部分，由被告安邦财保湖南公司在商业三者险范围内赔偿原告佘何秀13953.77元。因被告杨林投保不计免赔险种，故被告安邦财保湖南公司共计赔偿原告佘何秀73069.89元。对原告杨双泉的经济损失，其中财产损失450元未超过交强险财产损失赔偿限额，合计被告安邦财保湖南公司在交强险范围内赔偿8275.88元，另因被告杨林承担70%的赔偿责任，故交强险赔偿限额内不足部分，由被告安邦财保湖南公司在商业三者险范围内赔偿原告杨双泉1440.74元。被告安邦财保湖南公司共计赔偿原告杨双泉9716.62元。因鉴定费不在保险赔偿范围，由侵权人按责承担，故原告佘何秀花费的鉴定费1030元，应由被告杨林承担721元；原告杨双泉花费的鉴定费830元，应由被告杨林承担581元。对于被告安邦财保湖南公司辩称的应由被保险人承担15%比例的非医保用药费用，因其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告杨林垫付的医药费共计12194.08元，应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司分别赔偿原告佘何秀、杨双泉因道路交通事故所造成的经济损失73069.89元、9716.62元，合计82786.51元，其中支付原告佘何秀63069.89元，支付原告杨双泉7522.54元，支付被告杨林12194.08元；
二、被告杨林赔偿原告佘何秀鉴定费721元，赔偿原告杨双泉鉴定费581元；
三、驳回原告佘何秀、杨双泉的其他诉讼请求。
以上判决一、二项内容限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告杨双泉负担212.5元，被告杨林负担496元。被告杨林应负担的部分已由原告自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁 梦