横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第62号
原告：广西辉博律师事务所，住所地横县。
负责人：谢东华，该事务所主任。
委托代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：郴州德金商贸有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：夏光志，该公司经理。
委托代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。
原告广西辉博律师事务所（以下简称辉博律师事务所）与被告郴州德金商贸有限公司（以下简称德金商贸公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年7月23日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龙思海，被告的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉博律师事务所诉称，2014年5月初，原告指派本所律师谢基令担任被告的一审诉讼代理人，负责代理被告起诉广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞纸业公司），要求欣瑞纸业公司支付拖欠的煤炭货款，并与被告签订了《委托代理合同》，合同约定“……根据《律师收费管理办法》，甲方向乙方支付办案代理服务费两万元，另外根据诉讼所得提成百分之八”等内容，原告方在为被告通过诉讼争取获得了赔偿690295.2元，并通过原告的律师代理向法院申请强制执行，在被告获得了全部赔偿款后，其拒绝向原告支付诉讼所得的提成，即拒绝向原告支付690295.2×8%=55223.6元服务费。原告代理被告诉讼终结于2014年8月5日法律文书生效时止，因此计算逾期利息从2014年8月6日起计算。基于以上事实，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告履行合同约定，支付原告代理服务提成费55223.6元及逾期利息3589.5元（逾期利息暂从2014年8月6日计至2015年1月6日，要求续计）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告的《执业许可证》、《组织机构代码证》，证明原告的基本情况与诉讼主体资格；2、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明》，证明被告的基本情况；3、《委托代理合同》，证明原、被告之间签订合同的具体内容；4、《授权委托书》，证明原告接收被告委托的内容；5、《裁定书》、《调解书》，证明原告为被告提供诉讼服务的具体情况及被告的实际所得数额；6、《生效证明》，证明被告违约逾期支付原告费用的时间。
被告德金商贸公司辩称，原、被告签订的诉讼代理合同属于民事案件，按广西律师收费标准第五条分段计算律师费应为31000元。合约约定有风险代理的内容，但是没有签订风险代理合同，广西律师收费标准第十、十一条规定，风险代理必须签订风险代理合同，所以原、被告签订的诉讼代理合同的律师费只能根据广西律师收费标准的普通民事案件为31000元。现在被告已经支付了20000元律师费，只欠11000元，由于双方没有约定支付时间，利息不应支付。
被告向本院提供的证据有：1、《授权委托书》2份，一份为被告与原告签订，一份为被告与广西双贺律师事务所签订；2、《执行笔录》；3、《关于取消委托的函》。三份证据共同证明本案执行所得与原告的律师无关。
本案的争议焦点是：1、被告应向原告支付的律师代理费是多少？2、原告请求的逾期利息有何事实及法律依据？
经开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性无异议，只对《委托代理合同》的关联性有异议，认为本案律师费的计算不能按合同约定计算。
原告对被告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为证据证明了被告申请执行时，委托了本所的谢基令律师进行代理，至解除委托时，谢基令律师的代理期间为2014年9月18日至2014年11月5日，约2个月，在这2个月中，谢基令律师已经为被告提供了代理服务，最终成功执行690295.2元，逾期利息所得是因本所律师努力而获得的，双方签订的代理合同中已经约定了风险条款，所以执行阶段没有另外签订合同。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月4日，被告德金商贸公司为甲方与原告辉博律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定：“甲方因与广西欣瑞纸业有限公司货款纠纷一案，委托乙方为诉讼代理人，经双方协商，达成如下合同：……”合同第一条约定：“原告指派谢基令律师担任该案一审代理人。”第二条约定：“根据《律师收费管理办法》的规定，原告向被告收取办案代理服务费两万元，另外还根据诉讼所得提成百分之八（8%）。”第六条约定：“如原告无故终止履行合同，代理费全部退还被告，如被告无故终止，代理费不予退回。如遇委托方或对方当事人撤诉或双方达成和解，所收律师代理费不予退回。”第七条约定：“由于一方的原因给另一方造成损失，过错方应赔偿另一方的损失，但乙方的赔偿限额不超过实际已收取的律师代理费。”第九条约定：“本合同有效期：自生效后至本案复议终结时止。”
合同签订后，被告向原告支付了合同约定的20000元律师代理费，原告指派谢基令律师代理了被告与欣瑞纸业公司的案件，该案为横县人民法院一审的民事案件，案号为（2014）横民二初字第130号，案件审理过程中2014年8月5日被告德金商贸公司与欣瑞纸业公司在法院主持下达成调解协议，欣瑞纸业公司同意于2014年9月10日前向德金商贸公司支付货款690295.20元，横县人民法院作出（2014）横民二初字第130号《民事调解书》，案件调解结案。2014年9月18日，由于欣瑞纸业公司没有按时支付货款，被告与原告的谢基令律师签订了授权委托书，委托谢基令律师担任执行申请代理人，委托书有效期自双方签订之日起至执行终结止，并于同日在横县人民法院申请执行。在执行阶段，原告代理律师谢基令主要完成了办理立案手续，提供被执行人的财产线索并催促法院予以执行。2014年10月31日，被告委托了广西双贺律师事务所陈世华律师为执行阶段代理人，2014年11月5日，被告认为原告代理律师没将执行案件的情况和执行人员变动情况及时告知而单方取消了谢基令律师的代理资格。2014年12月23日，欣瑞纸业公司法定代表人吴展雄向本院标的款账户转账708921.2元，扣缴案件执行费9303元后，2015年1月12日，本院向郴州德金公司账户转账标的款699618.2元，被告已收到该款项。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。本案双方签订的是《委托代理合同》，应适用我国的《合同法》予以调整，《委托代理合同》为双务合同，原告的合同义务为完成被告委托的委托事务，被告的合同义务为向原告支付相应的代理服务费。针对双方争议的本案《委托代理合同》是否为风险代理合同的问题，《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第十条规定：“实行风险代理，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，具体约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费标准或比例以及违约责任等。”从本案双方签订《委托代理合同》的第二条来看，只约定了原告收取的费用是固定20000元及被告“诉讼所得”的8%，并未具体约定双方应承担的风险责任以及违约责任，故本案的《委托代理合同》不是风险代理合同，但需要明确的是，本案的《委托代理合同》虽不符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》关于风险代理合同的规定，但各条款内容均不违反法律法规的禁止性规定，双方仍应按合同的约定履行自己的义务，关于代理费的收费标准以合同第二条为依据，被告答辩本案只能按普通民事案件的收费标准计算代理费为31000元没有法律根据，本院不予支持。根据《委托代理合同》第二条、第九条的规定，原告收取的代理费用多少与诉讼、执行结果直接相关，合同有效期直至案件复议终结时止，可见在《委托代理合同》中原告的义务为帮助被告真正实现对欣瑞纸业公司的债权，具体在本案中，一审审理、执行两个阶段均属于原告应完成的委托事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”及第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，被告作为委托人有合同的任意解除权，有权随时解除合同，但应当根据原告已完成的委托事务的进度和工作量支付相应的报酬，造成原告损失的，还应赔偿原告的损失。本案中，原告的律师已完成了整个审理阶段并在执行阶段中完成了立案工作、提供了财产线索，综合原告律师已完成的委托事务以及工作量，本院认为原告完成的工作已足以促使欣瑞纸业公司向被告履行支付货款这一结果的发生，应认为原告已完成了全部委托事务，被告应按合同的约定支付代理费，除被告已支付的代理服务费20000元，被告还应按合同约定向原告支付诉讼所得提成8%。双方均认可被告最终获得的标的款为690295.2元，被告还应支付的代理费为690295.2元×8%=55223.6元，故原告请求被告支付代理服务提成费55223.6元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的问题，由于双方的合同对支付代理服务提成费的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院认为必要的准备时间以10日为宜，经调查，被告于2015年1月12日收到本院转付的欣瑞纸业公司标的款699618.2元，被告应在收到欣瑞纸业公司支付的货款后10日内即2015年1月22日前向原告支付代理服务提成费，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年1月23日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告郴州德金商贸有限公司向原告广西辉博律师事务所支付代理服务提成费55223.6元；
二、被告郴州德金商贸有限公司向原告广西辉博律师事务所支付利息（利息计算：以55223.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1270元，由被告郴州德金商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
审 判 员 苏 彩
代理审判员 王燕凌
二○一五年七月二十三日二○一五年七月二十三日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。