wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初934号
原告ＸＸ，男，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉�江汉区。
委托代理人周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙惠斌，男，1963年11月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告孙惠斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员张定林、杨德顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓彧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告称其接工程，向原告借钱。自2013年4月3日起，原告通过银行卡给被告转款七次，并且还支付过现金，一共借给被告105700元。2013年9月27日，被告向原告出具借条，承诺三个月后还清全部款项。可借款期限届满后�原告向被告讨要借款时，被告一再推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还全部借款本息共计116658元（截至2015年9月11日），其中本金105700元，利息损失10958元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清。2、被告承担全部诉讼费用。
被告孙惠斌未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年4月3日至2013年5月15日，原告七次通过中国光大银行62×××45账户向被告62×××67账户转账汇款。2013年9月27日，被告向原告出具《借条》载明，本人孙惠斌向ＸＸ借款105700元，借款期限3个月。被告在借款人处签名并按手印。因被告逾期未返还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《借条》、中国光大银行客户流水等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告�款后，向原告ＸＸ出具《借条》，原告与被告的借贷关系成立。现被告逾期未还，原告要求其偿还借款105700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告借款未约定利息，被告应自逾期还款之日起，即自2013年9月28日起，以105700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠斌于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款105700元；
二、被告孙惠斌于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付利息（自2013年9月28日起，以105700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书给付之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告孙惠斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元、送达费40元、公告费260元，共计2934元，由被告孙惠斌负担（此款原告ＸＸ已预交本院，被告孙惠斌于本判决生效之日起十日内随上述款项支付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 张定林
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初733号
申请人：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城西继电梯有限公司，住所地：聊城市市政府院内。
法定代表人：张海路，总经理。
申请人王润怀与被申请人聊城西继电梯有限公司间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城西继电梯有限公司和西继讯达（许昌）电梯有限公司在聊城经开置业有限公司的共有债权70万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城西继电梯有限公司和西继讯达（许昌）电梯有限公司在聊城经开置业有限公司共有的债权70万元。
案件申请费4020元，由王润怀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一七年二月四日
书记员 肖云欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5336号
原告刘书进。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告江阴市华夏建设工程有限公司。
本院在审理原告刘书进与被告江阴市华夏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书进撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初354号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告彭四清，女，1966年4月5日出生，汉族。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告彭四清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈丽、盛辉到庭参加了诉讼，被告彭四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费5288.22元及违约金1448.35元（违约金计算至2016年12月20日），合计6736.57元；2、被告支付拖欠的垃圾清运费301.3元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告彭四清未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2009年8月15日、2014年6月1日与浏阳市天健房地产开发有限公司签订《天健·东紫门前期物业管理委托合同》，约定由原告对天健·东紫门小区进行物业管理服务。合同约定物业管理服务费由原告按住宅单价1元/㎡向业主或物业使用人收取；服务期自合同约定的原告服务管理之日起至小区业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。
2012年11月9日，被告彭四清入住天健·东紫门小区，原、被告遂签订《天健·东紫门前期物业管理协议》。协议明确前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；协议第三条“物业管理服务费用”第1款约定：“甲方（原告）向乙方（被告）每次预收半年物业管理服务费，在业主委员会未成立之前收取1元/月/㎡物业管理服务费，高层带电梯的电费每天收取0.5元。”第2款约定：“甲方代收环卫向乙方每次预收一年的生活垃圾运输处置费，从装修之日起收取8元/户/月。”第五条“违约责任”第4款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。”
2016年9月，天健·东紫门小区业主委员会成立；同年9月14日，天健·东紫门小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《浏阳天健·东紫门物业管理服务合同》，合同约定仍由原告对天健·东紫门小区进行物业管理服务，服务期自2016年9月1日起至2018年12月31日止。合同第四章“物业服务费用”第十一条约定小高层、高层住宅按1.2元/月/㎡收取物业服务费；第十三条约定：“物业服务费按每月交纳。业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月21日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之三支付违约金。”被告住房面积为123.15㎡，因被告拖欠2013年11月10日至2016年12月30日的物业服务费及垃圾清运处置费，原告特诉至本院。
另查明，被告拖欠物业费后，原告曾两次向其发出《物业费催缴通知单》，并委托律师于2016年12月8日向被告发送了催缴短信，且被告已收悉。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》、《浏阳天健·东紫门物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、短信催收记录、照片、入住登记表等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市天健房地产开发有限公司签订的《天健·东紫门前期物业管理委托合同》、原、被告签订的《天健·东紫门前期物业管理协议》，以及原告与天健·东紫门小区业主委员会签订的《浏阳天健·东紫门物业管理服务合同》均合法有效，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。物业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为天健·东紫门小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，根据合同约定及法律规定，被告理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的垃圾清运费，该主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
彭四清于本判决生效之日起5日内向湖南华佳宏物业管理有限公司支付物业服务费5288.22元、垃圾清运费301.3元，以及违约金1448.35元，合计7037.87元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初230号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：赵某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第28号
原告徐玉忠，男，1945年1月3日出生，汉族，93088部队退休职工，住赤峰市。
委托代理人徐廷飞。
被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人马素梅，局长。
委托代理人武学久，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站站长。
委托代理人刘小丽，赤峰市红山区民政局军休人员复退军人服务管理站工作人员。
原告徐玉忠诉被告赤峰市红山区民政局行政不作为一案,于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告徐玉忠于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉忠申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审判长 白英林
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一五年十一月四日
书记员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第28号原告谭勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省息县。委托代理人张鹏，河南正安律师事务所律师。被告新乡市公安局交通警察支队。原告谭勇不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，因协调纠纷已解决，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭勇负担。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一五年二月二十六日书记员  朱少敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初83号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“三矮子”，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。因犯抢劫罪，于2003年12月12日被射洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被射洪县公安局刑事拘留，同日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人朱某，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被射洪县公安局刑事拘留，同日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人曾某某、朱某犯故意伤害罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人曾某某、朱某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人曾某某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日凌晨，被告人曾某某、朱某及陈某、文某甲等人在本县太和镇子昂广场杨某（男，30岁，本案被害人）经营的烧烤摊吃烧烤。当日凌晨1时许，被告人曾某某、朱某因结账与杨某发生发生口角并抓扯。被告人曾某某、朱某使用烧烤摊的桌子、凳子等物品与被害人杨某相互进行追打。期间，被告人曾某某使用刀具将被害人杨某左背部及右手臂刺伤，后二被告人逃离现场。2015年9月21日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，杨某之损伤构成轻伤二级。
2015年8月13日、9月11日，被告人曾某某、朱某与杨某达成赔偿协议，共同赔偿被害人杨某医疗、误工、护理、后续治疗等各种费用计人民币45500元，并取得谅解。
2015年8月19日，被告人曾某某、朱某到射洪县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人曾某某、朱某在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，被告人户籍信息、前科资料、归案及情况说明、被害人出院证明书、赔偿协议和谅解书及收条、指（辨）认笔录及照片，证人夏某某、文某甲、熊某某、蒲某某、文某乙、陈某、林某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人曾某某、朱某的供述和辩解，鉴定意见书等。
上述证据，经当庭质证，被告人曾某某、朱某均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人曾某某、朱某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担各自与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人曾某某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人曾某某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人曾某某、朱某均能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某某有前科，依法可以酌情从重处罚。根据被告人曾某某、朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人曾某某、朱某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1217号
申请执行人孙丽丽。
被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被执行人张学嘉。
被执行人邓召臻。
被执行人张龙。
本院在执行孙丽丽与张学嘉、邓召臻、张龙、山东海悦庄园葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4398号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第717号
原告冯会亭。
委托代理人郭超、许爱军，河南克谨律师事务所律师。
原告王东红。
委托代理人郭超、许爱军，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州市金鼎实业公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙亚莉。
原告冯会亭、王东红诉被告郑州市金鼎实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯会亭、王东红诉称：2011年10月24日，原告与被告签订协议一份，约定由原告承租被告位于郑州市二七区保全街21号房屋，租金每月10000元，租赁期限至2013年10月31日。原告2013年10月25日向被告指定的账号汇款60000元，2014年2月被告称房屋需拆迁，要求原告搬出后，剩余20000元租金被告至今不予退还。原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告租金20000元及损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告冯会亭、王东红向法院提供的与被告郑州市金鼎实业公司签订的协议，该协议中乙方及签字为王建松，实际履行协议的汇款人亦为王建松，故本案原告起诉主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯会亭、王东红的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 王斐斐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初370号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孟某，男，1979年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市燕邱路由北向南行驶至铁路道口时,被民警查获。经检验，孟某血液酒精含量为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040623号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执778号
申请执行人陈忠星，男，1963年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人俞中花，女，1969年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1688号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人陈忠星与被执行人俞中花、王伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询被执行人在金融机构没有存款、在乐清住建局、国土局亦无房产登记信息，现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光，并对被执行人王伟进行司法拘留，现无财产可供执行。被�行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执778号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初761号
原告：王鸿彬，男，1969年11月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州市雅氏化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街邦盛一路自编2号B栋二楼。
法定代表人：李元加。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王鸿彬与被告广州市雅氏化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鸿彬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿彬负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张小平
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1404号
申请执行人康某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行康某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1404号申请执行人康某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行康某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更911号
罪犯邵尤照，男，1989年6月11日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，住江西省九江市都昌县。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月27日作出（2015）晋刑初字第1586号刑事判决，以被告人邵尤照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出（2015）泉刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵尤照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵尤照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵尤照假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵尤照予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 燕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2243号
林棣彬：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第385号
公�机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，40岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫K249**号小型轿车沿尉氏县城关镇滨河西路由北向南行驶至滨河西路与文化路交叉口时，被尉氏县交警大队执勤民警当场查获，经血醇检验，刘某某的血液内乙醇含量为185.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证—尉氏县交警大队民警瓮XX、郭X出具的查获经过，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、尉氏县十八里XX村民委员会和十八里派出所的证明，刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
�判员孙军玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保482号
申请人：魏更勤，男，汉族，1938年12月21日生，住新泰市。
申请人：刘灿菊，女，汉族，1962年6月10日生，住新泰市。
申请人：魏娟，女，汉族，1983年5月10日生，住泰安市泰山区。
申请人：魏锴，男，汉族，1986年2月6日生，住济南市历下区。
被申请人：郭志兴，男，1983年10月22日生，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人：邯郸市肥乡区拓远运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：肖美景，该公司经理。
申请人魏更勤、刘灿菊、魏娟、魏锴于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D98**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D98**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人魏更勤、刘灿菊、魏娟、魏锴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月三十一日
书记员 张琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3241号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：周晋，男，1980年5月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：杜坤，女，1978年6月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详
被告：济南明杰科贸有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告周晋、杜坤、济南明杰科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院�2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 锟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初60号
原告：王翠霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院在审理原告王翠霞与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠�一案中，原告王翠霞于2017年2月17日向本院申请撤回对被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉。
本院认为：原告王翠霞自愿申请撤回对被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠霞撤回对被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽的起诉。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月三日
书记员 张曼稚
河北省张�口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1524号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
委托代理人李铁梁，该公司员工。
被告王国顺，男，汉族，现住。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告王国顺物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
审判员 李桂滨
二〇一六年十一月十一日
书记员 白 丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执150号
申请执行人：李建，居民。
被执行人：临沭县青云镇东朱崔村村民委员会。
法定代表人：解青学，主任。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2017年11月20日作出的（2017）鲁1329民初4988号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人临沭县青云镇东朱崔村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款120000元及利息。但被执行人临沭县青云镇东朱崔村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县青云镇东朱崔村村民委员会在临沭县青云镇经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县青云镇东朱崔村村民委员会所有的在临沭县青云镇经管站的代管资金收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月六日
书记员 伏敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2441号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人陈瑞清，男，1977年5月10日出生，住福安市。
被执行人郑海燕，女，1977年9月26日出生，住福安市。
被执行人福建信泰担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人温科贵
被执行人福安市闽康商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑海燕
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈瑞清、郑海燕、福建信泰担保有限公司、福安市闽康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人216万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4514号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4514号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执679号
申请人乌鲁木齐市米东区鑫冠机电商行，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号机电区**栋**号。
被执行人黄继勇，男，1964年9月3日出生。
被执行人王梅，女，1968年1月13日出生。
申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫冠机电商行与被执行人黄继勇、王梅买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年2月22日作出的（2016）兵0601民初165号民事调解书，于2016年7月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄继勇、王梅无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年2月22日作出的（2016）兵0601民初165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫冠机电商行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终430号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月5日刑满释放。因本案，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪一案，作出（2016）粤0303刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人温某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日5时许，被告人温某窜至深圳市罗湖区红宝路48号附近，见被害人徐某躺在路边的秋千上睡觉。被告人温某心生贪念，上前将被害人徐某手中的一部iphone6plus手机盗走。得手后，被告人温某携手机逃离现场。2015年11月12日，民警将被告人温某抓获，并在其住处深圳市龙华新区景新大楼X房内查获被盗的iphone6plus手机。经鉴定，涉案被盗的iphone6plus手机价值人民币3749元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人温某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：戴某某、张某某证言；4.被害人陈述：徐某陈述；5.被告人的供述与辩解：温某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片；8.视听资料、电子数据：监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定。
原审认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人温某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人温某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人温某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人温某上诉提出，其被抓后如实交待自己的问题，积极配合公安机关取证及调查工作，原审判处过重，请求本院予以从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人温某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人温某对其实施盗窃的犯罪事实均稳定供述且供认不讳，并有相关证据佐证，足以认定。上诉人温某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人温某已全部退赃，酌情从轻处罚。原审己综合考虑上诉人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾奕霖（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人李明因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：（一）其于2006年10月起与金盘山建材公司（原重庆金盘山水泥有限公司）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方的劳动合同，却只按3年零7个月的实际工作年限计算经济补偿金、同时不计算未休年休假工资报酬错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年全年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付李明相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李明不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李明无权再行要求金盘山建材公司支付2012年全年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回李明的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、李明在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前李明12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10962元。……五、本协议签订后双方劳�关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金、补助金的义务。本案中，李明与金盘山建材公司就双方在2009年9月21日之前的劳动关系，于2009年10月28日签订的《解除劳动合同关系协议书》中予以确定。该协议明确约定：李明的工作年限共计2年零11个月，双方的劳动关系从2009年9月21日起解除；该协议签订后，李明“自愿放弃本协议约定以外的应享有的权利（若有），双方再无其他任何争议”。尽管李明与金盘山建材公司于2009年9月21日签订的《劳动合同书》未约定合同期限及劳动关系建立的起止时间，从而无法从该合同中判断李明与金盘山建材公司建立劳动关系的起止时间。但李明与金盘山建材公司签订的《解除劳动关系协议书》中明确载明了双方于2009年10月1日建立了劳动关系，应认定李明于2009年10月1日重新与金盘山建材公司建�了劳动关系。虽李明与金盘山建材公司于2009年9月21日签订的《劳动合同书》未约定合同期限，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与李明约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按李明在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李明亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为李明等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：�劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明李明在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，李明不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现李明主张金盘山建材公司应当支付2012年全年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李明该申请再审理由不成立。
至于李明称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关�后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李明该申请再审理由同样不成立。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初38号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因犯寻衅滋事罪，2006年3月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被曲阳县公安局取保候审，2017年2月3日被曲阳县公安局刑事拘留。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员郑秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员张文敏出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日17时许，被告人马某甲酒后驾驶悬挂牌照为“冀Ｆ×××××”号小型轿车沿曲辉线由北向南行驶到曲阳县庄窠乡政府北侧路段时，撞住相对方向行驶的庞某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人马某甲的血液进行乙醇含量检验，其乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶。对被告人马某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述，证人李某证言，检验乙醇含量报告、交通事故车辆检验报告书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，协议书、收条，本院刑事附带民事判决书，中国共产党曲阳县马家岸村支部委员会证明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某甲自愿认罪且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑秀明
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯运达
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执103号
申请执行人:徐亚飞，男，1987年10月出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:杨家超，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇。
本院在执行苏州市吴江区人民法院委托执行的徐亚飞与杨家超承揽合同纠纷一案中，查明虽然被执行人杨家超户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐 宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2971号
原告：刘殿祥，男，1955年11月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：刘永春，男，1990年10月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：武哲，男，1988年5月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：武振，男，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2号003号，统一社会信用代码913717007535410559。
主要负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，女，该公司员工。
本院在审理原告刘殿祥、刘永春与被告武哲、武振、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘殿祥、刘永春以与被告武哲、武振、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武哲、武振、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘殿祥、刘永春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿祥、刘永春撤回对被告武振、武哲、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费297元，减半收取148元，保全费420元，合计568元，由原告刘殿祥、刘永春负担。
审判员 郭潇虹
二〇一七年八月八日
书记员 闫 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4631号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张志力，男，汉族，1973年3月9日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张志力信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行成都分行撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年四月二十日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4631号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张志力，男，汉族，1973年3月9日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张志力信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行成都分行撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年四月二十日书记员  白兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1385号
申请执行人安阳市中兴工程轮辋配套厂，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺。组织机构代码75515364-6。
法定代表人焦海国，厂长。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。工商注册号350200200014134。
法定代表人张霖昇。
申请执行人安阳市中兴工程轮辋配套厂与被执行人厦门市龙图车轮有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院立案执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人厦门市龙图车轮有限公司已歇业，在本院涉及的执行案件标的八百多万元。其中拖欠工人工资130余万元。其名下所有的机器设备以及成品、半成品已经被本院查封，目前正在拍卖、变卖。但拍卖所得预计不足以支付龙图公司所欠的工人工资。故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初112号
原告：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：李谨恒，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告吴绍伦诉被告车建、罗再华、李谨恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告吴绍伦、被告李谨恒到庭参加诉讼。被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴绍伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告车建、罗再华偿还借款50万元及利息38万元；2.要求被告李谨恒对上述金额承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车建、罗再华系合伙关系，二人于2013年11月7日共同向原告借款50万元并出具《借条》。《借条》约定了借款日期、借款金额以及被告李谨恒作为此次借款的担保人等内容。后原告向被告转账50万元，履行了出借义务，但被告从未向原告支付约定的利息，并且在原告多次催还债款后，拒不支付本金及利息。因此，原告根据《民事诉讼法》及相关司法解释，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述主张。
被告李谨恒辩称，借款时被告罗再华在雅安市第二人民医院住院，当时原告、被告车建及被告罗再华的儿子均在场。被告车建电话联系被告到医院，原告称必须由被告作担保才愿意借款。因被告车建、罗再华向原告借款40万元，原告资金不够，于是原、被告一起到医院对面的农行，由被告转款10万元至原告的银行卡内。转款后，原告预先扣除了7.5万元利息，实际出借给被告车建、罗再华32.5万元。同时，因被告车建、罗再华之前差欠被告10万元，经双方协商将该款一并计入原告出借的款项内，故《借条》中的50万元，有原告的40万元，还有被告的10万元。另，借款后一个月，被告在雅安西康码头处拿给原告现金5万元（被告车建、罗再华在场）。后原告买车时，被告再次拿给被告车建9万元，由其转账给原告，且原告在办理新车上户时，被告又拿给原告4万元，此款原告在偿还2万元后，至今尚有2万元未还。
被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告车建、罗再华在雅安市第二人民医院向原告吴绍伦借款40万元，并由被告李谨恒就该款作担保。原告吴绍伦同意借款并预先扣除6万元利息。因被告车建、罗再华之前差欠被告李谨恒七万余元，故被告李谨恒于当日向原告吴绍伦转款2.5万元，由原告吴绍伦一并出借给被告车建、罗再华，并将10万元计入原告吴绍伦出借的款项内，后原告吴绍伦在医院对面农行向被告车建实际转款36.5万元。被告车建、罗再华即向原告吴绍伦出具《借条》“今借到吴绍伦现金伍拾万元正（小写500000.00元正）用于芦山向阳小区材料款。此据，借款人：罗再华、车建，担保人：李谨恒，2013年11月7日。”后原告吴绍伦多次催收还款无果，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。案件的争议焦点在于：
一、借款本金及利息的认定
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告吴绍伦在向被告车建、罗再华出借40万元时预先扣除6万元利息，并在收到被告李谨恒的2.5万元转款后，一并将36.5万元转给被告车建。因此，《借条》中虽载明借款50万元，但实际借款本金为36.5万元。同时，根据庭审查明的事实，《借条》中的50万元除涉及本案借贷金额外，还涉及双方当事人其他经济事项，对此本院不予审查，双方当事人可另行主张。另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内或逾期利率，因此，对原告吴绍伦请求给付38万元利息的诉请，本院不予支持。但借款利息可按照上述法律规定，从其主张权利之日即2017年1月12日起以年利率6%计算至款清之日止。
二、被告李谨恒是否应当承担连带偿还责任
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李谨恒在《借条》担保人处签字、捺印的行为，表明其愿意为被告车建、罗再华的借款向债权人即原告吴绍伦承担保证责任，双方的保证合同成立，且根据上述法律规定，在双方未约定或约定不明的情况下，该保证方式为连带责任保证。同时，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告吴绍伦请求被告李谨恒对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李谨恒承担保证责任后，可根据担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向被告车建、罗再华追偿。另，庭审中被告李谨恒虽辩称其先后已给付原告吴绍伦十余万元，但此不属于本案审查范围，被告李谨恒可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车建、罗再华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴绍伦借款本金36.5万元并按年利率6%，自2017年1月12日起计算资金占用期间利息至款清之日止。被告李谨恒对上述款项按照连带责任保证承担保证责任；
二、被告李谨恒在承担保证责任后对被告车建、罗再华享有追偿权；
三、驳回原告吴绍伦的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告车建、罗再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小路
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1370号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告袁新杰，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址为河南省叶县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告袁新杰合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人崔付中、张伶俐参加了诉讼，被告袁新杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2013年5月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2018年3月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也没有来公司购买保险。近日公司给其联系，被告不接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L92**挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。
被告袁新杰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月14日，原告中远公司为甲方，被告袁新杰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L92**挂重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2018年3月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告袁新杰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L92**挂重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告袁新杰未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告袁新杰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L92**挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告袁新杰的合同关系；
被告袁新杰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L92**挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告袁新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈旭光
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00085号
原告李某某，女，1973年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告吴某某，男，1973年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告李某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘志辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执145-1号
申请执行人何祺蕃。
被执行人黄宁宁。
被执行人刘翔。
被执行人周达凡。
被执行人李凤启。
何祺蕃与黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何祺蕃已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3040号
上诉人（原审被告）：唐河县天歌实业有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区伏牛路东段。
法定代表人：郑新广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张新普，女，汉族，生于1975年6月8日，汉族，住河南省唐河县。
上诉人唐河县天歌实业有限公司（以下简称天歌公司）因与被上诉人张新普提供劳务者致害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天歌公司的委托诉讼代理人王付伟、邢丽遵，被上诉人张新普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天歌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张新普的诉讼请求，一、二审案件受理费由张新普负担。事实与理由：本案双方之间存在劳动关系，应适用工伤保险待遇纠纷予以解决；张新普未提起劳动仲裁程序直接向法院起诉，违反法律规定，应予驳回起诉；根据相关法律规定，劳动仲裁和身体受到伤害的提起时间均为一年，张新普起诉超过诉讼时效，一审对上诉人的主张未予释明不当；一审在未支持张新普治疗过敏期间的医疗费的情况下，多计算此期间的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费存在事实认定错误。
张新普辩称，双方之间没有签订劳动合同，公司未对员工进行安全培训，过敏是由于治疗引起的。
张新普向一审法院起诉请求：判令天歌公司依法赔偿各项损失等共计109771.59元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月底，张新普进入天歌公司工作。2015年4月4日，张新普在钻孔打眼时被飞起的铁屑致伤左眼。张新普受伤后，被送到南阳市眼科医院进行治疗。张新普被诊断为角膜穿通伤等。张新普两次住院治疗共64天，支出的医疗费天歌公司已经垫支，住院期间一人护理。2016年12月5日，张新普经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，张新普因本次外伤致左眼外伤术后属于十级伤残。事故发生后，天歌公司除垫支医药费外另垫支7000元。另查明，张新普父亲张文锋，1949年10月1日生，农民；母亲杨玉秀，1950年12月22日生，农民；张新普父母有三个子女。张新普长女ＸＸ，2000年5月3日生；次女陈欣媛，2006年12月7日生；长子陈龙晖，2012年3月15日生。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案张新普受雇于天歌公司，并按其指示和要求提供劳务，现张新普在上班过程中受伤，天歌公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。张新普作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻天歌公司的民事赔偿责任，结合本案实际，张新普负担30%的责任为宜。关于张新普请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。张新普两次住院治疗的医疗费天歌公司已经垫支。关于原告为治疗药物过敏花费的医疗费4674.04元，因属于扩大损失，一审法院不予支持。本案中，张新普请求赔偿范围应为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等。1、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算180天，数额为180天×1(人)×80元/天＝14400元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院64天，按照一人护理计算，数额为64天×1(人)×80元/天＝5120元；3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院64天，数额为64天×30元/天＝1920元；4、营养费按20元/天，住院64天，数额为64天×20元/天＝1280元；5、伤残赔偿金按照河南省2015年农村人均纯收入10853元/年，计算20年，结合原告十级伤残，数额为20年×10853元/年×10%＝21706元；被扶养人的生活费按照河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年，张新普父亲张文锋，现年66岁，需赡养14年，有三个子女，额为7887元/年×14年÷3（人）×10%=3680.6元；张新普母亲杨玉秀，现年65岁，需赡养15年，有三个子女，额为7887元/年×15年÷3（人）×10%=3943.5元；张新普长女ＸＸ，现年15岁，需抚养3年，数额为7887元/年×3年÷2（人）×10%=1183.05元；张新普次女陈欣媛，现年9岁，需抚养9年，数额为7887元/年×9年÷2（人）×10%=3549.15元；张新普长子陈龙晖，现年3岁，需抚养15年，数额为7887元/年×15年÷2（人）×10%=5915.25元；合计39977.55元；6、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合张新普的伤残部位等实际情况，酌定为5000元；7、交通费酌定为600元；上述赔偿项目合计68297.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决：一、唐河县天歌实业有限公司于判决生效后十日内赔偿张新普各项损失（精神损害抚慰金除外）63297.55元的70%计44308.29元，赔偿张新普精神损害抚慰金5000元，合计49308.29元，扣除被告唐河县天歌实业有限公司已经垫支的7000元外，唐河县天歌实业有限公司另需支付42308.29元；二、驳回张新普的其他诉讼请求。案件受理费2495元，鉴定费800元，合计3295元，由唐河县天歌实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张新普与天歌公司之间法律关系的问题，天歌公司主张双方之间存在劳动关系，但双方之间未签订劳动合同，且一、二审中，天歌公司也未向法院提交双方之间存在劳动关系的相关证据，一审法院依据提供劳务者致害责任纠纷相关法律规定对本案进行处理并无不妥，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题，张新普为治疗损伤第二次住院的出院时间为2015年12月24日，一审法院立案时间为2016年10月9日，张新普起诉未超过诉讼时效。关于张新普治疗过敏期间的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费应否予以支持的问题，张新普述称产生过敏系治疗损伤过多使用抗生素所致，结合张新普治疗过敏的发生时间及过程，本院认为对该部分费用应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人唐河县天歌实业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人唐河县天歌实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3040号上诉人（原审被告）：唐河县天歌实业有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区伏牛路东段。法定代表人：郑新广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张新普，女，汉族，生于1975年6月8日，汉族，住河南省唐河县。上诉人唐河县天歌实业有限公司（以下简称天歌公司）因与被上诉人张新普提供劳务者致害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天歌公司的委托诉讼代理人王付伟、邢丽遵，被上诉人张新普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天歌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张新普的诉讼请求，一、二审案件受理费由张新普负担。事实与理由：本案双方之间存在劳动关系，应适用工伤保险待遇纠纷予以解决；张新普未提起劳动仲裁程序直接向法院起诉，违反法律规定，应予驳回起诉；根据相关法律规定，劳动仲裁和身体受到伤害的提起时间均为一年，张新普起诉超过诉讼时效，一审对上诉人的主张未予释明不当；一审在未支持张新普治疗过敏期间的医疗费的情况下，多计算此期间的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费存在事实认定错误。张新普辩称，双方之间没有签订劳动合同，公司未对员工进行安全培训，过敏是由于治疗引起的。张新普向一审法院起诉请求：判令天歌公司依法赔偿各项损失等共计109771.59元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月底，张新普进入天歌公司工作。2015年4月4日，张新普在钻孔打眼时被飞起的铁屑致伤左眼。张新普受伤后，被送到南阳市眼科医院进行治疗。张新普被诊断为角膜穿通伤等。张新普两次住院治疗共64天，支出的医疗费天歌公司已经垫支，住院期间一人护理。2016年12月5日，张新普经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，张新普因本次外伤致左眼外伤术后属于十级伤残。事故发生后，天歌公司除垫支医药费外另垫支7000元。另查明，张新普父亲张文锋，1949年10月1日生，农民；母亲杨玉秀，1950年12月22日生，农民；张新普父母有三个子女。张新普长女ＸＸ，2000年5月3日生；次女陈欣媛，2006年12月7日生；长子陈龙晖，2012年3月15日生。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案张新普受雇于天歌公司，并按其指示和要求提供劳务，现张新普在上班过程中受伤，天歌公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。张新普作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻天歌公司的民事赔偿责任，结合本案实际，张新普负担30%的责任为宜。关于张新普请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。张新普两次住院治疗的医疗费天歌公司已经垫支。关于原告为治疗药物过敏花费的医疗费4674.04元，因属于扩大损失，一审法院不予支持。本案中，张新普请求赔偿范围应为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等。1、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算180天，数额为180天×1(人)×80元/天＝14400元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院64天，按照一人护理计算，数额为64天×1(人)×80元/天＝5120元；3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院64天，数额为64天×30元/天＝1920元；4、营养费按20元/天，住院64天，数额为64天×20元/天＝1280元；5、伤残赔偿金按照河南省2015年农村人均纯收入10853元/年，计算20年，结合原告十级伤残，数额为20年×10853元/年×10%＝21706元；被扶养人的生活费按照河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年，张新普父亲张文锋，现年66岁，需赡养14年，有三个子女，额为7887元/年×14年÷3（人）×10%=3680.6元；张新普母亲杨玉秀，现年65岁，需赡养15年，有三个子女，额为7887元/年×15年÷3（人）×10%=3943.5元；张新普长女ＸＸ，现年15岁，需抚养3年，数额为7887元/年×3年÷2（人）×10%=1183.05元；张新普次女陈欣媛，现年9岁，需抚养9年，数额为7887元/年×9年÷2（人）×10%=3549.15元；张新普长子陈龙晖，现年3岁，需抚养15年，数额为7887元/年×15年÷2（人）×10%=5915.25元；合计39977.55元；6、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合张新普的伤残部位等实际情况，酌定为5000元；7、交通费酌定为600元；上述赔偿项目合计68297.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决：一、唐河县天歌实业有限公司于判决生效后十日内赔偿张新普各项损失（精神损害抚慰金除外）63297.55元的70%计44308.29元，赔偿张新普精神损害抚慰金5000元，合计49308.29元，扣除被告唐河县天歌实业有限公司已经垫支的7000元外，唐河县天歌实业有限公司另需支付42308.29元；二、驳回张新普的其他诉讼请求。案件受理费2495元，鉴定费800元，合计3295元，由唐河县天歌实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张新普与天歌公司之间法律关系的问题，天歌公司主张双方之间存在劳动关系，但双方之间未签订劳动合同，且一、二审中，天歌公司也未向法院提交双方之间存在劳动关系的相关证据，一审法院依据提供劳务者致害责任纠纷相关法律规定对本案进行处理并无不妥，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题，张新普为治疗损伤第二次住院的出院时间为2015年12月24日，一审法院立案时间为2016年10月9日，张新普起诉未超过诉讼时效。关于张新普治疗过敏期间的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费应否予以支持的问题，张新普述称产生过敏系治疗损伤过多使用抗生素所致，结合张新普治疗过敏的发生时间及过程，本院认为对该部分费用应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人唐河县天歌实业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人唐河县天歌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年七月十一日书记员  沙重阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执982号
申请执行人胡正华，男，生于1973年7月，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初762号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出�定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款33018元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费312元，案件执行费395元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1227号
原告：高晓清，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告高晓清与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高晓清的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓清向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向高晓清支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币734085元的日0.01%从2014年10月30日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2012年3月29日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），高晓清出资人民币734085元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座706号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现高晓清已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，高晓清无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括高晓清在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，高晓清拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回高晓清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，西航公司（出卖人）与高晓清（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座706号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币734085元。《合同》签订后，高晓清支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，高晓清依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年8月1日，双方办理交房手续。高晓清对所购买房屋的阳台进行封包。为此，高晓清于2014年11月11日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高晓清依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助高晓清办理房屋权属登记的义务。现因高晓清所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括高晓清本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故高晓清对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，高晓清作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故高晓清主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，高晓清主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回高晓清的诉讼请求。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由高晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执723号
被执行人：李志强，男。
本院在执行被执行人李志强犯诈骗罪一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1203刑初29号刑事判决书责令被执行人李志强履行退赔被害人隆海丽81538元、马晓龙54630元、李臻50399元、冯建强171500元、孙守东8400元、宋帅35935元、肖东强74599元、王心祝7378元、郝金芹23174元、尚锋15504元、刘丙振48699元、李凯9284元、刘少森6953元、刘春成38624元，并处罚金100000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人李志强名下一辆鲁V606**号轿车，并于2017年2月24日在潍坊市车辆管理所查封了被执行人李志强的鲁V606**号车辆，未能实际扣押。被执行人刘志强因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年6个月，现在监狱服刑。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔受害人财产及交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一七年三月二十七日
书记员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执723号被执行人：李志强，男。本院在执行被执行人李志强犯诈骗罪一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1203刑初29号刑事判决书责令被执行人李志强履行退赔被害人隆海丽81538元、马晓龙54630元、李臻50399元、冯建强171500元、孙守东8400元、宋帅35935元、肖东强74599元、王心祝7378元、郝金芹23174元、尚锋15504元、刘丙振48699元、李凯9284元、刘少森6953元、刘春成38624元，并处罚金100000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李志强名下一辆鲁V606**号轿车，并于2017年2月24日在潍坊市车辆管理所查封了被执行人李志强的鲁V606**号车辆，未能实际扣押。被执行人刘志强因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年6个月，现在监狱服刑。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔受害人财产及交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  张恒贵审判员  陈克重二〇一七年三月二十七日书记员  阚洪婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3657号
罪犯黄石生，男，1958年1月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年9月29日作出（2013）汀刑初字第189号刑事判决，以被告人黄石生犯放火�，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄石生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年二月累计获得达标分十四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2654号
原告：李绍岩，男，1960年11月1日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：代成永，男，1992年2月6日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，通辽市科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告李绍岩与被告代成永身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍岩及其委托诉讼代理人姜东海、被告代成永委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告代成永给付人身损害金3697元；2.要求案件受理费由被告代成永承担。事实和理由：2017年7月29日17时左右，我在自家的牧场放羊。被告代成永酒后无故与我找茬打骂，想要我的羊，我没给。被告代成永就开始抓我的羊，我不让被告代成永抓，我就拿鞭子赶羊。被告代成永以为我要打他，就用手打了我的胸部，我的鞭子打没打到被告代成永我记不清了，这个过程导致我丢失了三只羊。我报警后，到科尔沁左翼中旗第三人民医院检查，医生诊断我为胸部软组织损伤。因经济困难，我只是在村诊所打针治疗，在此期间产生医药费3697元。原、被告经多方调解未果，故原告李绍岩诉至法院。
被告代成永辩称，不同意原告李绍岩的诉讼请求。原告李绍岩的诉讼请求无事实及法律依据。被告代成永不承担原告李绍岩的医疗费，请求法院驳回原告李绍岩的诉讼请求。理由如下：原告李绍岩未经医疗卫生部门的系统检查不能诊断出外伤，更不能做出怎么治疗；原告李绍岩用药不清楚、不合理，没有诊断病历、医嘱、处方、用药清单，所用的药物不可能是与外伤有关的药物；赔偿医疗费纠纷中不能从上级医院往下级诊所转院，这种行为不合理，属于扩大治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李绍岩提交科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书一份、门诊收费专用收据两枚、CT报告单一份、科尔沁左翼中旗新型农村牧区合作医疗门诊处方笺两枚，综合证明被告代成永殴打原告李绍岩后，原告李绍岩的治疗费用。被告代成永质证认为，对科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，此份证据与CT影像报告相互矛盾；对门诊收费专用收据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因为没有损伤，属于扩大支出；对科尔沁左翼中旗新型农村牧区合作医疗门诊处方的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明花费情况；对CT报告单的真实性、合法性、关联性无异议，能够证明原告李绍岩身体没有损伤。被告代成永提交证据1.行政处罚书（复印件），证明本案中只是被告代成永被原告李绍岩殴打，原告李绍岩被行政处罚，被告代成永没有过错所以没被处罚；2.（2017）内0521民初7198号民事判决书一份（复印件与原件核对无异），证明原、被告在本案中的过错程度。原告李绍岩质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议，被告代成永殴打原告李绍岩造成原告李绍岩受伤；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认定如下，原告李绍岩提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告代成永提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告双方的过错责任程度，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日17时许，原告李绍岩与被告代成永在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查地里，因为放羊一事发生争吵，原、被告撕打导致原、被告均受伤。原告李绍岩于2017年7月30日前往科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗。2017年7月31日，原告李绍岩经科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断为：1.胸外伤；2.胸壁软组织挫伤，产生医疗费470元。2017年7月30日至2017年8月6日，原告李绍岩在科尔沁左翼中旗第三人民医院直属嘎查卫生室进行输液治疗，产生医疗费3227元。科尔沁左翼中旗公安局于2017年8月26日作出左公（舍）行罚决字（2017）119号行政处罚决定书，给予原告李绍岩罚款500元的行政处罚。2017年12月29日，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2017）内0521民初7198号民事判决书，确认原、被告发生争执，均有过错，原告李绍岩负主要赔偿责任被告代成永负次要赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是：原告李绍岩的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告李绍岩与被告代成永发生争执，不相互克制，进而引发厮打，双方均有过错，原告李绍岩应承担主要赔偿责任，被告代成永负次要赔偿责任。结合本案案情，依法确认原告李绍岩承担70%的民事赔偿责任，被告代成永承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李绍岩所主张医疗费，本院依据其就医的相关票据在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告代成永提交的证据能够证明原、被告均有过错，对其不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告李绍岩要求被告代成永赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告代成永于本判决发生法律效力后十日内给付原告李绍岩医疗费1109.10元（医药费3697元×30%）；
二、驳回原告李绍岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李绍岩负担140元，被告代成永负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2654号原告：李绍岩，男，1960年11月1日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：代成永，男，1992年2月6日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，通辽市科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告李绍岩与被告代成永身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍岩及其委托诉讼代理人姜东海、被告代成永委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告代成永给付人身损害金3697元；2.要求案件受理费由被告代成永承担。事实和理由：2017年7月29日17时左右，我在自家的牧场放羊。被告代成永酒后无故与我找茬打骂，想要我的羊，我没给。被告代成永就开始抓我的羊，我不让被告代成永抓，我就拿鞭子赶羊。被告代成永以为我要打他，就用手打了我的胸部，我的鞭子打没打到被告代成永我记不清了，这个过程导致我丢失了三只羊。我报警后，到科尔沁左翼中旗第三人民医院检查，医生诊断我为胸部软组织损伤。因经济困难，我只是在村诊所打针治疗，在此期间产生医药费3697元。原、被告经多方调解未果，故原告李绍岩诉至法院。被告代成永辩称，不同意原告李绍岩的诉讼请求。原告李绍岩的诉讼请求无事实及法律依据。被告代成永不承担原告李绍岩的医疗费，请求法院驳回原告李绍岩的诉讼请求。理由如下：原告李绍岩未经医疗卫生部门的系统检查不能诊断出外伤，更不能做出怎么治疗；原告李绍岩用药不清楚、不合理，没有诊断病历、医嘱、处方、用药清单，所用的药物不可能是与外伤有关的药物；赔偿医疗费纠纷中不能从上级医院往下级诊所转院，这种行为不合理，属于扩大治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李绍岩提交科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书一份、门诊收费专用收据两枚、CT报告单一份、科尔沁左翼中旗新型农村牧区合作医疗门诊处方笺两枚，综合证明被告代成永殴打原告李绍岩后，原告李绍岩的治疗费用。被告代成永质证认为，对科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，此份证据与CT影像报告相互矛盾；对门诊收费专用收据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因为没有损伤，属于扩大支出；对科尔沁左翼中旗新型农村牧区合作医疗门诊处方的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明花费情况；对CT报告单的真实性、合法性、关联性无异议，能够证明原告李绍岩身体没有损伤。被告代成永提交证据1.行政处罚书（复印件），证明本案中只是被告代成永被原告李绍岩殴打，原告李绍岩被行政处罚，被告代成永没有过错所以没被处罚；2.（2017）内0521民初7198号民事判决书一份（复印件与原件核对无异），证明原、被告在本案中的过错程度。原告李绍岩质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议，被告代成永殴打原告李绍岩造成原告李绍岩受伤；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认定如下，原告李绍岩提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告代成永提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告双方的过错责任程度，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日17时许，原告李绍岩与被告代成永在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查地里，因为放羊一事发生争吵，原、被告撕打导致原、被告均受伤。原告李绍岩于2017年7月30日前往科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗。2017年7月31日，原告李绍岩经科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断为：1.胸外伤；2.胸壁软组织挫伤，产生医疗费470元。2017年7月30日至2017年8月6日，原告李绍岩在科尔沁左翼中旗第三人民医院直属嘎查卫生室进行输液治疗，产生医疗费3227元。科尔沁左翼中旗公安局于2017年8月26日作出左公（舍）行罚决字（2017）119号行政处罚决定书，给予原告李绍岩罚款500元的行政处罚。2017年12月29日，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2017）内0521民初7198号民事判决书，确认原、被告发生争执，均有过错，原告李绍岩负主要赔偿责任被告代成永负次要赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点是：原告李绍岩的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告李绍岩与被告代成永发生争执，不相互克制，进而引发厮打，双方均有过错，原告李绍岩应承担主要赔偿责任，被告代成永负次要赔偿责任。结合本案案情，依法确认原告李绍岩承担70%的民事赔偿责任，被告代成永承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李绍岩所主张医疗费，本院依据其就医的相关票据在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告代成永提交的证据能够证明原、被告均有过错，对其不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告李绍岩要求被告代成永赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代成永于本判决发生法律效力后十日内给付原告李绍岩医疗费1109.10元（医药费3697元×30%）；二、驳回原告李绍岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李绍岩负担140元，被告代成永负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一八年五月三十一日书记员  张 浩