宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1920号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星。
委托代理人：许如春、葛一波。
被告：奉化市富科服装辅料厂。
代表人：胡富娣。
被告：杨建强。
被告：徐永川。
被告：赵如意。
被告：奉化市西坞顺龙冲件厂。
代表人：徐永川。
被告：胡富娣。
被告：邬孝来。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行宁波分行”）为与被告奉化市富科服装辅料厂（以下简称“富科辅料厂）、杨建强、徐永川、赵如意、奉化市西坞顺龙冲件厂（以下简称“顺龙冲件厂”）、胡富娣、邬孝来金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁波分行的委托代理人葛一波到庭参加诉讼。被告富科辅料厂、杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行起诉称：2012年9月24日，被告富科辅料厂、杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来及被告杨建强为业主的宁波市鄞州横溪强通机械配件厂（以下简称“强通配件厂”）和原告签订《联保合同》一份（编号：兴银甬联保字第滨江120017号），约定强通配件厂、被告富科辅料厂和被告顺龙冲件厂自愿组成联保体共同向原告申请融资，上述联保体成员及被告杨建强、徐永川、赵如意、胡富娣、邬孝来自愿为任意一联保体成员于2012年9月25日至2013年9月20日期间在原告处发生的最高本金限额2110000元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任，强通配件厂、被告富科辅料厂、被告顺龙冲件厂分别缴纳一定数额的保证金作为履约担保，约定在借款债务人不能依约履行还款义务时，原告可自行扣划相应保证金款项用于偿还或支付本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等内容。2012年9月25日，被告富科辅料厂与原告签订《流动资金借款合同》（编号：兴银甬短字第滨江120355号），约定被告富科辅料厂向原告借款830000元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日止，借款利率为固定年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日，利息应于结息日次日支付，借款到期日一次性偿还全部借款本金，利随本清。同日，原告依约足额发放贷款。现借款业已到期，截止至2013年10月30日，被告富科辅料厂尚欠原告借款本金729532.20元、利息9210.86元，各保证人也未履行担保义务。请求判令：一、被告富科辅料厂归还借款本金729532.20元，支付利息9210.86元（利息暂计至2013年10月30日，自2013年10月31日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、被告富科辅料厂支付原告实现债权费用17775元；三、被告杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告富科辅料厂、杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来未作答辩，亦未提交证据。
原告兴业银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告富科辅料厂向原告借款830000元，原告按约发放借款的事实；2.《联保合同》一份、结婚证复印件两份，拟证明强通配件厂、被告富科辅料厂、杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来为任一联保体成员于2012年9月25日至2013年9月20日期间在原告处发生的最高本金限额2110000元的债务承担连带保证责任的事实；3.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权而支出律师费17775元的事实；4.利息清单一份、特种转账凭证两份，拟证明原告按约于2013年1月31日扣划被告富科辅料厂在原告处账户款项17000元，于2013年10月30日扣划被告富科辅料厂保证金及利息83467.8元，截至2013年10月30日，被告富科辅料厂尚欠原告借款本金729532.20元，利息、复利9210.86元的事实。
上述证据经庭审出示，七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：被告富科辅料厂系个人独资企业，被告胡富娣为代表人。强通配件厂系个体工商户，业主为被告杨建强。被告徐永川与被告赵如意、被告胡富娣与被告邬孝来分别系夫妻关系。《流动资金借款合同》约定：借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；原告提起诉讼要求借款人清偿借款本息，实现债权费用（包括律师费等）由借款人承担。原告为实现本案债权而支出律师费用17775元。
本院认为：原告与被告富科辅料厂签订的《流动资金借款合同》，原告与被告富科辅料厂、杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来及被告杨建强为业主的强通配件厂签订的《联保合同》均合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担违约责任。原告已按约发放贷款，借款到期后，被告富科辅料厂未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告富科辅料厂归还尚欠的借款本金，并按约支付利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权费用，因《流动资金借款合同》对律师费承担作出明确约定，且原告主张的律师费金额符合浙江省律师收费标准，故本院予以支持。强通配件厂、被告杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来自愿为被告富科辅料厂的上述债务提供最高额连带保证担保，同时被告杨建强系个体工商户强通配件厂的业主，故被告杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来应在《联保合同》约定范围内对上述债务承担连带清偿责任。各保证人实际承担保证责任后，其中被告杨建强、徐永川、赵如意、顺龙冲件厂有权向被告富科辅料厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市富科服装辅料厂归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金729532.20元、支付利息、复利9210.86元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告奉化市富科服装辅料厂支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用17775元；
上述第一、二项款项，被告奉化市富科服装辅料厂于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨建强、徐永川、赵如意、奉化市西坞顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来对被告奉化市富科服装辅料厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告杨建强、徐永川、赵如意、奉化市西坞顺龙冲件厂承担担保责任后，有权向被告奉化市富科服装辅料厂追偿。
如七被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11365元，财产保全费4303元，公告费650元，合计16318元，由被告奉化市富科服装辅料厂、杨建强、徐永川、赵如意、奉化市西坞顺龙冲件厂、胡富娣、邬孝来连带负担，七被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二日
代书 记员 孙晓芬