wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2954号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人叶益生（特别授权），系该公司职工。
委托代理人封舒怀，系该公司职工。
被告李子妮，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告李建军，男，1961年12月6日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告李子妮、李建军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人叶益生、封舒怀到庭参加诉讼，被告李子妮、李建军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2013年5月15日，原告与被告李子妮签订最高额便民卡借款合同，合同期限至2016年5月14日止。2014年5月22日，被告李子妮向原告提取借款10万元，该笔借款期限约定至2015年5月22日，约定利息月利率为10.75‰。被告李建军自愿为被告李子妮该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还部分利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息37088.64元（利息已算至2016年9月1日，以后利息按合同约定的逾期月利率16.125‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李子妮、李建军未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照，变更批文复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原邵东县农村信用合作联社现已变更为邵东农商银行的事实；
2、被告李子妮的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李建军的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书，拟证明原告已于2014年5月22日将10万借款支付给借款人，并约定了借款利息的利率；
5、最高额借款合同，拟证明原告与借款人的权利义务关系；
6、最高额保证合同，拟证明原告与保证人的权利义务关系；
7、欠息清单原件，拟证明被告李子妮已偿还利息和下欠利息；
以上证据未特别注明是原件的，均为与原件核对无异的复印件，原件由原告保存。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查。被告李子妮、李建军对原告提交的证据未提出质证意见。因此，本院确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告李子妮签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为10万元，借款额度的期限自2013年5月15日起至2016年5月14日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告李建军与原告于2013年5月15日签订了保证合同，约定被告李建军为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告李子妮于2014年5月22日向原告提取借款10万元，约定利息月利率10.75‰，按季结息，借款期限至2015年5月22日。被告李子妮已偿还2014年6月20日之前的借款利息1145.52元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人李建军也未履行担保义务，截止2016年9月1日，被告李子妮欠原告借款本金10万元和利息37088.64元。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李子妮与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告李子妮借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李子妮归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建军自愿为被告李子妮的借款提供担保，应当按照保证合同的约定，对被告李子妮欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子妮于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息37088.64元（利息已算止2016年9月1日，以后利息按本金10万元月利率16.125‰计算止借款还清之日）。
二、被告李建军对被告李子妮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李建军承担连带清偿责任后，有权向被告李子妮追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告李子妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 余小军
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00680号
申请执行人焦晓利，女，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第31号裁决书已经发生法律效力，申请执行人焦晓利于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人焦晓利按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00680号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3840号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：施宏，女，1982年3月23日出生，满族，住宁波市江北区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告施宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年11月1日至2016年10月30日的物业管理综合服务费13644元、日常维修费910元，并按日万分之三的标准支付2014年11月1日至实际履行之日止的违约金（暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员严学军适用小额诉讼程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告施宏经本院传票传唤，逾期未到庭。
本院查明：原告自宁波市北仑区东一时区大厦交付起至今一直为该大厦进行物业管理服务，并签订了物业服务合同。合同约定：综合服务费2.50元/平方米/月、日常维修费2.00元/平方米/年；按年交纳，提前一个月交纳下一年度的费用。合同约定逾期付款违约金按日万分之三计算。被告系该大厦C1306、C1326、C1327室业主，房屋建筑面积共计151.60平方米。被告自2013年11月1日至2016年10月30日的物业管理费用至今未交。依照《物业管理条例》第七条第一款第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施宏应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2013年11月1日至2016年10月30日的物业管理综合服务费、日常维修费共计14554元；
二、被告施宏应在本判决生效之日起三日内按日万分之三计算支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年11月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告施宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月六日
代书记员 顾 铭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00006号
原告张文生，男，1964年1月23日出生，身份证号码2107261964********，汉族，工人，住黑山县。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地黑山县八道壕镇内。
代表人何川，该破产清算组组长。
委托代理人杨东阳，该破产清算组工作人员。
原告张文生因与被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。因本院已于2008年3月6日裁定受理阜新矿务局八道壕煤矿的破产申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由本院作为一审法院受理了该劳动争议案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生，被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组的委托代理人杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，原告是原阜新矿务局八道壕煤矿职工，从2002年1月开始从事井下掘进工作，每年只有春节放假三天，其余时间都在上班，但是单位从未按劳动法规定的双休日支付200%、节假日支付300%的工资。为此原告认为单位违反了劳动法的规定，请求被告支付原告双休日及节假日加班工资124800元及降档工资8718元。要求补发停止工作63天的工资9000元及上访费用1000元。
被告阜新八道壕矿清算组辩称，原告张文生未能提供证据证明其在2002年至2014年期间双休日及节假日加班。原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，加班费是对职工在节假日和双休日上班的一种福利待遇，而这种福利待遇是有仲裁时效的，即知道或应当知道自己的权利被侵害一年内申请劳动仲裁，而原告是在2015年3月2日向劳动仲裁部门申请的仲裁，已经超过仲裁时效。八道壕煤矿已经按照规定的工资制度向原告支付了全部工资，并不拖欠原告任何工资款项。降档工资在实际的工资发放中已经按照八道壕煤矿的工资分配办法向原告支付。关于停发工资及损失，没有事实及法律依据，且没有经过仲裁的前置程序，本案不应审理。
经审理查明，原告张文生于1984年6月1日参加工作，为全民合同制工人。2002年1月开始，原告在被告处从事井下掘进工作，直至2014年4月1日退休前，其工作方式为三班倒班。
2008年3月6日，本院受理阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续清算程序。2015年2月，被告为原告办理了退休，退休时间为2014年4月1日，退休后每月领取基本养老金1822元。
2013年1月20日，阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿印发了《八道壕矿2013年工资分配办法》，该办法中有关工资分配方案规定，个人岗位工资分为基础工资和效益工资两个部分进行分配，基础工资是在原岗位工资提取效益工资后作为标准工资，效益工资是在原岗位工资基础上提取的工资部分，基础工资作为计算个人当月出勤的工资标准，效益工资作为奖金参加二次分配，以奖金的形式发放。井下采掘一线人员每人每月提取600元。
2015年3月2日、4月1日，原告张文生分两次向黑山县劳动争议仲裁院提出仲裁申请，请求被申请人（被告）依法向申请人（原告）支付从2002年至2014年4月期间双休日及节假日上班应分别按工资每日的200%及300%支付工资，12年申请人双休日加班1152天，每日工资平均100元，合计115200元；节假日加班48天，合计9600元，共计应支付加班工资124800元。支付2010年7月至2014年4月的降档工资8718元。补发被停工63天的工资9000元及上访路费1000元。2015年3月6日和4月1日，黑山县劳动争议仲裁院以申请人应依照《企业破产法》相关规定处理和申请人所主张的上访路费不属劳动争议处理范围为由，作出黑劳仲不字[2015]018号和051号不予受理通知书，对原告张文生的仲裁申请不予受理。2015年3月9日，原告张文生向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的工资条、八道壕矿2013年工资分配办法、黑劳仲不字[2015]018号和051号不予受理通知书，被告提交的辽宁省城镇职工退休审批表，以及庭审笔录载卷为凭，并经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告张文生的工作方式为三班倒班，从原告所提交的工资条载明，因其工作为三班倒班，并不存在双休日加班的情形，且节假日加班已经按照所加班的天数支付了相应的工资。关于要求支付降档工资8718元问题，根据《八道壕矿2013年工资分配办法》，原告所提交的2013年度部分工资条表明，其已经享有二次分配或超额工资待遇，且所享有的二次分配或超额工资数额，均超过其每月所提取的600元，并不存在被告扣发原告的降档工资问题。故对原告支付双休日及节假日加班工资、补发降档工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于要求补发停止工作63天的工资9000元问题，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我国的企业工资分配遵循按劳分配原则，实行多劳多得、少劳少得，不劳不得。原告张文生因违反企业的劳动纪律，没有上班工作，企业对其停发工资并无不当。
关于要求支付上访费用1000元问题，因不属劳动争议案件的审理范围，故本案不予调整。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
代理审判员 方结平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督528号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：王景新，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案�受理费250元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督528号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：王景新，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案�受理费250元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1882号
罪犯留国平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月14日作出（2013）丽青刑初字第151号刑事判决，以被告人留国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯留国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯留国平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯留国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯留国平准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1622号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1976年4月22日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告刘蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款140000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月21日，原告依约将140000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月21日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）7048.98元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金39716.59元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告刘蓉未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款140000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月21日向被告发放贷款140000元，但被告自2015年8月21日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金39716.59元及2016年2月28日前的利息（含复利）7048.99元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘蓉签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告刘蓉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39716.59元及2016年2月28日前的利息（含复利）7048.99元。
三、被告刘蓉应于本判决生效之日起3日内，以本金39716.59元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告刘蓉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元、保全费488元、公告费100元，共计1557元，由被告刘蓉负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2068号
申请执行人：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#503单元，组织机构代码69664392-7。
法定代表人王朗树。
委托代理人龚丽萍、福建元一律师事务所律师。
被执行人李水元，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省龙海市。
本院在执行福州闽盛汽车运输有限公司与李水元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨建玲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2068号申请执行人：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#503单元，组织机构代码69664392-7。法定代表人王朗树。委托代理人龚丽萍、福建元一律师事务所律师。被执行人李水元，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省龙海市。本院在执行福州闽盛汽车运输有限公司与李水元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一七年五月三十一日书记员  杨建玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第266号
申请执行人樊喜弟，女，1986年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人福建通达工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林国廉，男，系该公司董事长。
被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈国雄，男，系该分公司经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的宁劳人仲裁字（2015）第352号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的13937.7元（含执行费108元），未执行标的13937.7元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字（2015）第352号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第214号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人岑仁伟，化名岑名伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合蒲县西场镇林屋村委会白鸽塘村十一队**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人岑仁伟诈骗罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第584号刑事判决书判决的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第584号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第214号本院在执行申请执行人姜兆信与被执行人欧阳荣华股东出资纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将欧阳荣华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化鹏龙物流股份有限公司，住所地通化市二道江区鼎玉小区8号楼（迎宾路178号）。
法定代表人：薛东生，董事长。
委托代理人：张嵛，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永财，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉坤，女，1960年7月23日生，汉族，白山市大湖煤矿退休工人，住白山市江源区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈津如，女，1984年1月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖博文，男，2005年5月21日生，汉族，学生，住白山市江源区。
法定代理人：屈津如（肖博文母亲），1984年1月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路18号。
法定代表人：曲成田，总经理。
委托代理人：孙永刚，该公司职员。
委托代理人：牟晓冷，该公司职员。
再审申请人通化鹏龙物流股份有限公司因与被申请人肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文、中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山中院(2013)白山民一终字第14号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：通化鹏龙物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 刘海英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 耿 华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第9号
异议人郭小亮（利害关系人），女，1982年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人崔书峰，男，1948年2月29日出生，栖霞市西城镇仓上村人，住栖霞市区。
被执行人崔瀚一，男，1976年11月12日出生，汉族，住址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人崔书峰与被执行人崔瀚一借款纠纷一案中，于2014年4月8日追加异议人郭小亮为本案的被执行人，郭小亮不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭小亮称，本案执行依据仅仅约束的是原告崔书峰与被告崔瀚一之间的借款关系，而该案的原、被告之间系父子关系，因此，难以排除其父子之间虚构债务的可能，按正常的受案惯例，法院应依法追加异议人为被告或第三人，异议人对本案所谓的35万元债务始终不知情，即使该债务存在，也只能是崔瀚一的个人债务，而非夫妻共同债务，综上，贵院（2013）栖执字第9762号执行裁定中“因本案所涉债务系第三人郭小亮与崔瀚一婚姻关系存续期间所负，应共同偿还”结论是错误的，因此，追加异议人为被执行人并限定异议人偿还本案债务是错误的，该裁定应依法撤销。
本院查明，异议人郭小亮与本案被执行人崔瀚一系夫妻关系，本案申请执行人崔书峰系被执行人崔瀚一的父亲，崔书峰以崔瀚一在烟台买房向其借款35万元为由，将崔瀚一诉至本院，本院作出（2013）栖民一初字第1628号民事判决书，判决崔瀚一向崔书峰偿还借款35万元，后崔书峰向本院申请执行。在执行过程中，本院认为本案所涉债务系异议人郭小亮与被执行人崔瀚一婚姻关系存续期间所负，应共同偿还，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条的规定，作出（2013）栖执字第9762号执行裁定书，追加异议人郭小亮为本案被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人�意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，本案执行依据（2013）栖民一初字第1628号民事判决书，没有列明异议人郭小亮为被告承担责任，也没有对本案债务是否属于异议人郭小亮与被执行人崔瀚一的夫妻共同债务作出认定，本院在执行程序中根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，以郭小亮与崔瀚一婚姻关系存续期间所负应共同偿还为由，追加异议人郭小亮为本案被执行人，属�适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）栖执字第9762号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十九日
书记员 张倩倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第9号
异议人（被执行人）董强，男，1970年6月26日生，汉族。
申请执行人史进，男，1982年12月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人史进与被执行人董强民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）董强于2014年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）董强称，史进申请执行我民间借贷纠纷一案，法院冻结了我的实发工资，为此，我提出执行异议：因我和妻子都患有疾病，妻子没有工作，孩子还要上学，我自己没有房产现跟我父母住在50平方米的房内，我的全部实发工资被执行后，已无经济来源，希望法院能考虑到我的实际情况，改变执行扣款方式，给我留有基本的生活费，以便维持我的基本生活。
本院查明，申请执行人史进与被执行人董强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）栖迈民初字第776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月29日冻结、扣划了异议人（被执行人）董强在某某高科技术有限公司的工资款648900元（自2013年12月起每月扣款实发工资，直至上限满648900元为止）。
另查明，异议人（被执行人）董强及妻子患有疾病，家庭经济困难。董强工资及交通费2200元／月。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案中，本院自2013年12月起每月扣留异议人董强的实发工资，导致异议人（被执行人）董强无法正常生活。故对异议人（被执行人）董强要求改变执行扣款方式，留有基本生活费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销本院于2013年11月29日对异议人（被执行人）董强在某某高科技术有限公司的工资款648900元（自2013年12月起每月扣款实发工资，直至上限满648900元为止）的冻结、扣划。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
代理审判员 崔 建
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿 苗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第9号异议人郭小亮（利害关系人），女，1982年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人崔书峰，男，1948年2月29日出生，栖霞市西城镇仓上村人，住栖霞市区。被执行人崔瀚一，男，1976年11月12日出生，汉族，住址烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人崔书峰与被执行人崔瀚一借款纠纷一案中，于2014年4月8日追加异议人郭小亮为本案的被执行人，郭小亮不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭小亮称，本案执行依据仅仅约束的是原告崔书峰与被告崔瀚一之间的借款关系，而该案的原、被告之间系父子关系，因此，难以排除其父子之间虚构债务的可能，按正常的受案惯例，法院应依法追加异议人为被告或第三人，异议人对本案所谓的35万元债务始终不知情，即使该债务存在，也只能是崔瀚一的个人债务，而非夫妻共同债务，综上，贵院（2013）栖执字第9762号执行裁定中“因本案所涉债务系第三人郭小亮与崔瀚一婚姻关系存续期间所负，应共同偿还”结论是错误的，因此，追加异议人为被执行人并限定异议人偿还本案债务是错误的，该裁定应依法撤销。本院查明，异议人郭小亮与本案被执行人崔瀚一系夫妻关系，本案申请执行人崔书峰系被执行人崔瀚一的父亲，崔书峰以崔瀚一在烟台买房向其借款35万元为由，将崔瀚一诉至本院，本院作出（2013）栖民一初字第1628号民事判决书，判决崔瀚一向崔书峰偿还借款35万元，后崔书峰向本院申请执行。在执行过程中，本院认为本案所涉债务系异议人郭小亮与被执行人崔瀚一婚姻关系存续期间所负，应共同偿还，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条的规定，作出（2013）栖执字第9762号执行裁定书，追加异议人郭小亮为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人�意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，本案执行依据（2013）栖民一初字第1628号民事判决书，没有列明异议人郭小亮为被告承担责任，也没有对本案债务是否属于异议人郭小亮与被执行人崔瀚一的夫妻共同债务作出认定，本院在执行程序中根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，以郭小亮与崔瀚一婚姻关系存续期间所负应共同偿还为由，追加异议人郭小亮为本案被执行人，属�适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2013）栖执字第9762号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年十月十九日书记员  张倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00899号
原告曾福东。
被告周公刚。
申请执行人曾福东与被执行人周公刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾福东于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金200000元；二、负担案件受理费2150元、执行费2932元，共计205082元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人周公刚暂无财产可供执行，申请执行人曾福东亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2014）鄂张湾民一初字第00766号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年六月八日
书记员 刘 东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1370号
原告:王夏梦,女,1989年5月20日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告:黄雄伟,男,1983年8月26日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，系该公司员工。
原告王夏梦、黄雄伟与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王夏梦、黄雄伟的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
王夏梦、黄雄伟向本院提出诉讼请求:判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金30685元（计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款475000元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：王夏梦、黄雄伟与仁恒置业公司于2014年10月17日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0310067），双方约定，王夏梦、黄雄伟购买仁恒置业公司开发的春立方4号楼1单元8层010802号房屋一套，房屋总价款为475000元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，王夏梦、黄雄伟依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向王夏梦、黄雄伟交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已于2016年7月20日交付给王夏梦、黄雄伟，即使王夏梦、黄雄伟主张逾期交房的违约金，终止时间应计算至2016年7月20日。
经审理查明，2014年10月17日，原告王夏梦、黄雄伟与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告投资建设的春立方4号楼1单元8层010802号房屋一套，建筑面积86.47平方米，单价5493.23元，总金额475000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式约定为：自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年7月20日，王夏梦、黄雄伟办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年7月20日，原告取得房屋钥匙，即应视为原告已取得了对房屋的实际控制权，被告于当日向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日，被告关于2016年9月19日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。故，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金38570元(475000元×406天×0.0002/天)。原告主张被告还应支付2017年2月6日以后未交房违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王夏梦、黄雄伟支付逾期交房违约金38570元。
二、驳回原告王夏梦、黄雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 税梦宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1464号
申请执行人柳京伟，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人平度市光华建筑工程有限公司。住所地：平度市常州路27311甲。
本院在执行申请执行人柳京伟与被执行人平度市光华建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书未生效，申请执行人柳京伟于2017年4月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐振斌
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初455号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘中权，男，1981年12月2日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年9月9日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人刘中权犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人刘中权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日凌晨2时许，被告人刘中权到凯里市东门街“恒裕宾馆”，趁被害人李某在前台熟睡之机，将李某放在电脑桌下抽屉内的一个钱包（内有人民币1500元）和一个移动硬盘盗走。2016年8月30日，公安干警在凯里市西门街“似家宾馆”103房将被告人刘中权抓获，在其身上缴获人民币943.50元及移动硬盘一个，已发还被害人李某。
上述事实，被告人刘中权在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人李某的陈述；刘中权辨认现场、缴获人民币、移动硬盘、丢弃钱包照片；监控视频截图；扣押及发还人民币943.50元、移动硬盘一个的清单；抓获经过；人口信息及被告人刘中权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中权以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘中权犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘中权自愿认罪，部分被盗物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘中权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘中权退赔被害人李氏556.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 李三元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01023号
罪犯唐某。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月16日作出（2011）巴少刑初字第55号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人余静波，行长。
被执行人李铁林，男，1962年10月24日出生。
被执行人郭小云，女，1979年7月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李铁林、郭小云借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）西民初字第23957号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23957号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李铁林、郭小云具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾志涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更660号
罪犯袁建芳，女，1990年12月29日出生于云南勐海县，傣族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）渝一中法刑初字第00215号刑事判决，认定被告人袁建芳犯走私、�输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月15日作出（2014）渝高法刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月17日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯袁建芳在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯袁建芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁建芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯袁建芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六起至二○三八年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第161号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1983年3月18日出生于山东省莱阳市，初中文化，司机，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月9日被平阴县公安局取保候审。2013年9月24日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日6时50分许，被告人崔某某驾驶鲁FC80**／鲁FC9**挂重型半挂车自河南省郑州市返回山东省莱阳市，沿济菏高速公路由南向北行驶至平阴县孝直镇路段122公里处时，因崔某某驾车前未充分休息且连续驾驶近四小时，过度疲劳造成车辆失控冲出右侧护栏后翻入排水沟内，致同车乘坐人吕某某（男，殁年37岁）当场死亡，崔某某受轻伤。经平阴县公安局法医检验，被害人吕某某系头部外伤致颅脑严重损伤合并窒息死亡。事故发生后，过路车辆司机打电话报警，被告人崔某某经医院医治后至平阴县公安局投案，如实供述了驾车肇事的事实。经平阴县公安局交警大队书面认定，被告人崔某某承担该事故的全部责任。
2013年3月3日，被告人崔某某赔偿吕某某亲属32万元。吕某某亲属对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）019号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第0736号鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，崔某某主动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，且被告人归案后，赔偿被害人损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人崔某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曹 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2097号
原告：陈仕锋，男，1976年9月26日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘光树，男，1967年3月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
原告陈仕锋与被告刘光树、魏兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告陈仕锋于2016年8月15日撤回对被告魏兴兰的起诉，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈仕锋及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告刘光树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈仕锋诉称：陈仕锋与刘光树经朋友介绍认识。2009年12月23日，刘光树因购买收割机缺少资金，从陈仕锋处借取现金25000元，后期一直拖欠不还，陈仕锋多次找刘光树索要，刘光树始终不予支付，为维护自己的合法权益，要求判令1、刘光树返还陈仕锋借款25000元;2、刘光树支付从起诉之日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）;3、本案的诉讼费用由刘光树承担。
刘光树未到庭答辩。
陈仕锋为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、借条一份，证明本案借款的事实。
刘光树未举证、未质证。
本院认为：陈仕锋举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2009年12月23日，刘光树向陈仕锋借款25000元，并在借条上签名按手印确认，借条载明，“今借到陈仕锋现金贰万伍仟元整（250000）。借款人：刘光树。2009年12月23号。担保人：黄全胜”。借条上未约定利息。后刘光树未能还款，陈仕锋诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。刘光树从陈仕锋处借款25000元，有借条予以证实，刘光树拖欠借款不还显属欠妥，理应积极偿还。因借条上未约定利息，陈仕锋要求刘光树自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘光树于判决生效后十日内偿还原告陈仕锋借款25000元及利息（自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告刘光树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘光树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代理人：鲍旭东，系该公司总经理。
委托代理人：郭晏君，女，汉族，1984年10月31日生，安邦财产保险股份有限公司云南分公司法务。一般授权代理。
委托代理人：杨世娇，女，布朗族，1987年5月18日生，安邦财产保险股份有限公司云南分公司法务。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国珍，女，汉族，1965年12月12日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国跃，男，汉族，1963年9月10日生。
二被申请人共同委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：安邦公司）因与被申请人刘国跃、谭国珍买卖合同纠纷一案，不服丽江市中级人民法院（2010）丽中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人未能签订房屋买卖合同是由于刘国跃、谭国珍出售的新增房屋实际情况不符合合同的约定，缔约过失责任应由刘国跃、谭国珍承担。新增的130平方米的房屋未依法办理选址意见书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，没有通过竣工验收，未取得房屋所有权证，不符合房屋买卖合同第二条。同时，新增房屋为住宅，将严重损害安邦公司的利益。刘国跃、谭国珍未充分举证证明其已实际支付了6万元，且该6万元亦不是缔约过失的损失范围。二审判决安邦公司赔偿6万元的损失是缺乏证据证明的。（二）二审法院未开庭审理径行判决，违反了法定程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销二审判决，改判安邦公司不承担赔偿责任。
被申请人刘国跃、谭国珍提交意见认为：二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，故请求驳回安邦公司的再审申请。
本院认为：关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，第一，2009年安邦公司丽江分公司与刘国跃、谭国珍多次磋商，欲购买本案诉争的房屋作为办公场所。该诉争房屋的建筑面积为324.66平方米，经丽江县城乡规划局批准增建130平方米。刘国跃、谭国珍在一审提交的安邦公司丽江分公司的原负责人刘学锋草拟的《房屋买卖合同》第一条约定：“……经丽江县城乡规划局批准增建130平方米，现总建筑面积约485平方米。……该房屋系刘国跃、谭国珍、刘俊共有，现作为出让方向中国工商银行贷款35万元的抵押担保物。”以及《关于丽江中支首选职场税费比例及采购总价的报告》中对诉争房屋的面积均记载为485平方米，可以证明安邦公司在与刘国跃、谭国珍的磋商过程中，明确知道诉争房屋的实际情况。另，刘国跃、谭国珍在再审审查中提交《丽江县城镇房屋建设准建证》，填发时间是2002年9月9日，建筑面积是130平方米。故安邦公司提出因诉争房屋的面积与合同约定不符，缔约过失责任在刘国跃、谭国珍一方的主张不能成立。第二，刘国跃、谭国珍将房屋出租给丽江市古城区荣忠空调大世界。根据安邦公司在一审中提交的《丽江中支职场采购特殊情况请示》，可以证明安邦公司对诉争房屋存在租赁的情况亦是知情的。第三，根据刘国跃、谭国珍在一审中提交的房屋租赁的《协议书》第三条：“由甲方刘国跃赔偿乙方谢红、郑文有损失陆万元。”《承诺书》、《收款收据》，可以证明刘国跃、谭国珍为提前解除租赁合同，赔偿承租方60000元，且承租人放弃了对诉争房屋的优先购买权。后安邦公司未能与刘国跃、谭国珍签订房屋买卖合同，因此造成了刘国跃、谭国珍60000元的损失。故二审判决安邦公司对刘国跃、谭国珍的损失60000元承担赔偿责任并无不当。
关于二审法院未开庭审理径行判决，是否违反法定程序的问题。经审查，安邦公司的该项主张不属于新民事诉讼法规定的再审事由。
综上，安邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1639号
原告：花寿军，男，1972年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢海华，男，1971年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告花寿军与被告卢海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告花寿军于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告花寿军撤诉。
案件受理费1275元，减半收取，由原告花寿军负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月十日
书记员 弭 伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执771号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人李学，男，1968年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人郜宇，男，1969年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第859号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人李学、郜宇借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执771号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王源超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3932号
原告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳县。
被告：谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳县。
原告张某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉请本院判令：被告谢某某偿还欠款19000元。事实与理由：被告于2015年、2016年两次在原告营运车辆上私自收取现金共19000元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告谢某某辩称：1.核算原告张某某所提供的债务金额，将如数归还；2.因被告经济困难，在判决书生效后一年之内还清；3.原告夸大事实，隐瞒真相，给被告名誉造成损失，要求赔偿名誉损失；4.原告逃避该承担的职责和义务，致使被告精神损失，要求精神赔偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢某某于2015年、2016年期间在原告张某某处工作，工作岗位为司机。被告在工作期间累计收取应当上交原告的车票收入18900元。原告多次向被告催讨，被告于2015年3月26日向原告出具借条，借条载明被告借到原告15000元，2016年6月2日被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告3900元。
判决的理由与结果
本院认为，原告张某某与被告谢某某之间的借条、欠条是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告之间存在欠款事实，被告在原告主张还款之日起应当在合理期限内依约偿还原告本金共计18900元，故对于原告主张被告偿还欠款本金19000元的诉求，本院仅支持被告偿还原告18900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决书生效后十五日内向原告张某某支付18900元。
上述款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费138元，由原告张某某负担1元，由被告谢某某负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方 向
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1511号
原告：卢某，居民。
被告：韦某，居民。
本院在审理原告卢某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 黄建峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢薇薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9749号
罪犯邢飞虎，男,1978年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）盘刑二初字第13号刑事附带民事判决,以被告人邢飞虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第135号刑事裁定书，准许被告人邢飞虎撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2811号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邢飞虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢飞虎减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2024年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1799号
原告陕西泽锐贸易有限公司，住所地西安市新城区咸宁路502号大景物流仓库1排1号
法定代表人高瑞东，总经理。
被告方敏，女，1976年12月21日出生，汉族。
原告陕西泽锐贸易有限公司诉被告方敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西泽锐贸易有限公司法定代表人高瑞东到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西泽锐贸易有限公司诉称，2015年12月9日被告方敏向我公司购买新世纪（丽鹰王款）电动车一辆，价格2200元，双方约定该月底付款。但被告至今拒绝付款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款2200元及相关损失300元。
被告方敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日被告方敏向原告陕西泽锐贸易有限公司购买新世纪丽鹰电动车一辆，双方约定价款2200元，被告于2015年12月31日前付清。被告至今拒绝向原告付款，原告多次催要未果，遂于2016年3月诉至本院。
上述事实有销售开票通知单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买电动车，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付电动车，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告支付货款，但其未按约付款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失300元，但未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效后十日内支付原告陕西泽锐贸易有限公司货款2200元；
二、驳回原告陕西泽锐贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一六年四月十五日
书记员 于继勇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审161号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱林峰，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘慧娟，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第102-101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人邱林峰、丘慧娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第102-101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱林峰、丘慧娟征收社会抚养费47720元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人邱林峰、丘慧娟履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有社会抚养费32720元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2015）第102-101号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱林峰、丘慧娟不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第102-101号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱林峰、丘慧娟尚未缴纳社会抚养费32720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审161号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人邱林峰，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘慧娟，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第102-101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人邱林峰、丘慧娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第102-101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱林峰、丘慧娟征收社会抚养费47720元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人邱林峰、丘慧娟履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有社会抚养费32720元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2015）第102-101号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱林峰、丘慧娟不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第102-101号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱林峰、丘慧娟尚未缴纳社会抚养费32720元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月一日代理书记员  郭邱耀
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执异9号
案外人马双阳，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
诉讼代理人卢少敦、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
申请执行人黄火炬，男，汉族，1976年12月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人康志杰、徐源山，福建英合律师事务所律师。
被执行人杨钟松，男，汉族，1991年1月18日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请人黄火炬与被申请人杨钟松借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日诉前保全查封杨钟松所有的址在同安特房银溪墅13#楼房产及同安区瑶江里268号之车位（以下简称“涉案房产”）。案外人马双阳于2016年11月7日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马双阳称，被申请人杨钟松已于2016年8月11日将其所有涉案房产出售给马双阳，马双阳已经支付全部价款并实际占有该房产。现马双阳以该涉案房产系其买受所有、同安法院查封该涉案房产不符合有关法律规定为由向同安法院提出执行异议，请求法院依法解除对上述涉案房产的查封。马双阳同时出具房产预约买卖协议书、房屋交接证明、水电费缴费发票、车位管理费发票、维修金发票、物业管理费发票、报警回执、户口本、电子银行业务回单、税收完税证明、银行个人账户对账单等证据证明其主张。
本院查明，案外人马双阳向本院提供了《房产预约买卖协议书》，约定：马双阳以总价人民币（币种，下同）6600000元向杨钟松购买涉案房产，款于该协议签订之日支付定金560000元给杨钟松，于2016年8月15日向杨钟松支付1660000元，于2016年8月30日向杨钟松支付1600000元。杨钟松应于2016年8月11日前将房产交付给马双阳使用。双方还约定：杨钟松银行按揭剩余2890000元，装修贷款450000元；经杨钟松同意，定金、首付款转至中国民生银行厦门同安支行高文艺名下账户，账号为62×××55。马双阳还提交了2016年11月1日向特房物业服务有限公司刷卡支付202.70元物业费的凭证，及2016年11月3日的报警回执，回执载明“马双阳到我所报警，马在祥平街道银溪春墅毛坯房内被盗一张茶几桌和一张凳子总价值150元”。
另查明，马双阳与叶永灿系夫妻关系。经本院向中国民生银行厦门同安支行查询高文艺名下账号为62×××55的账户，发现在上述《房产预约买卖协议书》签订的2016年8月11日之前，高文艺与叶永灿、马双阳有频繁的大额资金往来，叶永灿分别于2016年8月11日、2016年8月15日及2016年8月30日向高文艺转账1200000元、1100000元及1600000元；在此期间，高文艺于2016年8月23日、2016年8月24日分别向马双阳转账1300000元、20000元，马双阳于2016年8月26日向高文艺转账19900元。在2016年8月30日之后，高文艺与叶永灿及马双阳还有20几次的资金往来，其中，高文艺分别于2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月15日、2016年9月26日向叶永灿转账1700000元、300000元、195600元、1734600元，高文艺分别于2016年9月5日、2016年9月9日、2016年9月19日、2016年9月21日、2016年10月6日、2016年10月8日分别向马双阳转账1770833元、44000元、14400元、100000元、1968700元、871250元。上述所有转账记录均未注明转账用途。
还查明，马双阳于2016年10月21日和2016年10月26日向厦门市不动产登记中心申请涉案车位及涉案房产的转移登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错、人民法院不得查封、扣押、冻结。由此条规定可以看出，本案中，本院不得查封该涉案房产要同时满足三个条件：1.支付全部价款2.实际占有3.买受人对于未办理过户手续没有过错。对于支付全部价款，马双阳提供的支付房款的转账凭证上的转账金额与合同约定的金额有较大出入，且通过我院查明的情况，高文艺账户与马双阳账户、叶永灿账户在该房产协议签订前后均有频繁的大额资金往来，且资金往来均未注明转账用途，无法判断马双阳提供的转账凭证是否用于支付购房款，故对于马双阳提出的其已支付该涉案房产全部价款的理由，因其提供的证据材料不足以直接证明其已支付完全部价款，本院不予支持。对于实际占有，马双阳提供的房屋交接证明所指向的交接行为缺乏相关利害方或权威部门的参与，证明力偏弱，而其提供的报警回执和物业费缴费凭证，均发生在本院查封案涉房产之后，不足以证明其在本院查封该涉案房产前已实际占有该房产，故对于马双阳提出的其已实际占有该涉案房产的理由，因依据不充分，本院不予支持。本案中，案外人马双阳提供的证据未能有效证明查封前其已实际占有房屋，是否已支付完购房款也无法直接证明，故马双阳提出的异议理由不足以阻却本院对执行标的的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人马双阳的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 李金森
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐常青
附法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》71、对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百零八条(?javascript:SLC(5110,208)?)的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执异9号
案外人马双阳，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
诉讼代理人卢少敦、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
申请执行人黄火炬，男，汉族，1976年12月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人康志杰、徐源山，福建英合律师事务所律师。
被执行人杨钟松，男，汉族，1991年1月18日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请人黄火炬与被申请人杨钟松借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日诉前保全查封杨钟松所有的址在同安特房银溪墅13#楼1跃3层102室房产及同安区瑶江里268号之32、33、73、74、75车位（以下简称“涉案房产”）。案外人马双阳于2016年11月7日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马双阳称，被申请人杨钟松已于2016年8月11日将其所有涉案房产出售给马双阳，马双阳已经支付全部价款并实际占有该房产。现马双阳以该涉案房产系其买受所有、同安法院查封该涉案房产不符合有关法律规定为由向同安法院提出执行异议，请求法院依法解除对上述涉案房产的查封。马双阳同时出具房产预约买卖协议书、房屋交接证明、水电费缴费发票、车位管理费发票、维修金发票、物业管理费发票、报警回执、户口本、电子银行业务回单、税收完税证明、银行个人账户对账单等证据证明其主张。
本院查明，案外人马双阳向本院提供了《房产预约买卖协议书》，约定：马双阳以总价人民币（币种，下同）6600000元向杨钟松购买涉案房产，款于该协议签订之日支付定金560000元给杨钟松，于2016年8月15日向杨钟松支付1660000元，于2016年8月30日向杨钟松支付1600000元。杨钟松应于2016年8月11日前将房产交付给马双阳使用。双方还约定：杨钟松银行按揭剩余2890000元，装修贷款450000元；经杨钟松同意，定金、首付款转至中国民生银行厦门同安支行高文艺名下账户，账号为62×××55。马双阳还提交了2016年11月1日向特房物业服务有限公司刷卡支付202.70元物业费的凭证，及2016年11月3日的报警回执，回执载明“马双阳到我所报警，马在祥平街道银溪春墅239号毛坯房内被盗一张茶几桌和一张凳子总价值150元”。
另查明，马双阳与叶永灿系夫妻关系。经本院向中国民生银行厦门同安支行查询高文艺名下账号为62×××55的账户，发现在上述《房产预约买卖协议书》签订的2016年8月11日之前，高文艺与叶永灿、马双阳有频繁的大额资金往来，叶永灿分别于2016年8月11日、2016年8月15日及2016年8月30日向高文艺转账1200000元、1100000元及1600000元；在此期间，高文艺于2016年8月23日、2016年8月24日分别向马双阳转账1300000元、20000元，马双阳于2016年8月26日向高文艺转账19900元。在2016年8月30日之后，高文艺与叶永灿及马双阳还有20几次的资金往来，其中，高文艺分别于2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月15日、2016年9月26日向叶永灿转账1700000元、300000元、195600元、1734600元，高文艺分别于2016年9月5日、2016年9月9日、2016年9月19日、2016年9月21日、2016年10月6日、2016年10月8日分别向马双阳转账1770833元、44000元、14400元、100000元、1968700元、871250元。上述所有转账记录均未注明转账用途。
还查明，马双阳于2016年10月21日和2016年10月26日向厦门市不动产登记中心申请涉案车位及涉案房产的转移登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错、人民法院不得查封、扣押、冻结。由此条规定可以看出，本案中，本院不得查封该涉案房产要同时满足三个条件：1.支付全部价款2.实际占有3.买受人对于未办理过户手续没有过错。对于支付全部价款，马双阳提供的支付房款的转账凭证上的转账金额与合同约定的金额有较大出入，且通过我院查明的情况，高文艺账户与马双阳账户、叶永灿账户在该房产协议签订前后均有频繁的大额资金往来，且资金往来均未注明转账用途，无法判断马双阳提供的转账凭证是否用于支付购房款，故对于马双阳提出的其已支付该涉案房产全部价款的理由，因其提供的证据材料不足以直接证明其已支付完全部价款，本院不予支持。对于实际占有，马双阳提供的房屋交接证明所指向的交接行为缺乏相关利害方或权威部门的参与，证明力偏弱，而其提供的报警回执和物业费缴费凭证，均发生在本院查封案涉房产之后，不足以证明其在本院查封该涉案房产前已实际占有该房产，故对于马双阳提出的其已实际占有该涉案房产的理由，因依据不充分，本院不予支持。本案中，案外人马双阳提供的证据未能有效证明查封前其已实际占有房屋，是否已支付完购房款也无法直接证明，故马双阳提出的异议理由不足以阻却本院对执行标的的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人马双阳的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 李金森
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐常青
附法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》71、对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执691号
申请执行人毕从君，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高续光，男，1971年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人毕从君与被执行人高续光借款合同纠纷一案中，毕从君于2017年11月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调22号民事调解书向本院提出执行申请，要求高续光给付欠款68000.00元。本院在执行过程中,因双方经协商自愿达成如下和解协议：高续光将位于富区红岸新村面积为50平方米的回迁房折抵欠款（该房屋位于富区红岸新村18栋3门302号），符合办理产权更名过户手续时高续光予以协助办理。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴 威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3698号
申请执行人上海万韵技术咨询有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区353室。法定代表人洪礼明，董事长。被执行人上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周雪良，负责人。原告上海万韵技术咨询有限公司诉被告上海淀山湖食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0117民初400号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海淀山湖食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海万韵技术咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，要求被告上海淀山湖食品有限公司偿付咨询费21,000元及逾期付款利息损失，并承担案件诉讼费162.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年8月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海万韵技术咨询有限公司与被执行人上海淀山湖食品有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2272号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：余云飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈晓峰与被告余云飞、徐江虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，后因被告余云飞、徐江虹下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告徐江虹的起诉，经审查，本院依法口头裁定原告撤回对被告徐江虹的起诉，并记录在案。原告委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼。被告余云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：被告余云飞归还原告借款65000元，并支付从2015年6月16日起以本金65000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告借款65000元，约定2015年6月15日前归还。债务到期后，被告未依约归还。故诉至法院，请求解决。
被告余云飞未作答辩。
原告陈晓峰围绕诉讼请求依法提交了借款（含收条）一份，被告余云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告余云飞未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告向原告出具借条（含收条）一份，载明今向原告借款现金65000元，用于生产经营活动，借期30天，定于2015年6月15日归还；被告确认已收到原告现金65000元。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，作为自然人的原、被告签订的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告已举证证明其已将涉案借款本金以转账及现金交付的方式交付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金65000元并支付从2015年6月16日起以本金65000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款本金65000元，并支付从2015年6月16日起以本金65000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，由被告余云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
代理审判员 徐家新
人民陪审员 林 军
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2424号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：张明，男，1984年2月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告张明借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供张明的实际住址及联系方式，且请求待找到张明确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李素秋
二〇一八年六月十三日
书记员 郭召延
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：刘鹏飞。
被执行人：刘建国。
本院在执行（2016）鲁1623民初1508号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘鹏飞、刘建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的291736.42元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1508号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
湖南省郴州市苏�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执378号
申请执行人黄梅，女，1986年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢星，男，1986年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人谢东明，男，1983年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人邓力鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人黄梅与被执行人谢星、谢东明、邓力鸣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖�省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 吴煜斌
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张小美
河南省西平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2018号
原告张某，女，1985年2月12日出生，住西平县。
被告王某，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某诉王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一七年六月三十日
书记员 张璐璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1830号
原告高某，男，汉族，农民，现住肇东市。
原告于某某，女，汉族，农民，住肇东市。
被告高某某，男，汉族，农民，住肇东市。
被告高某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告高某某，女，汉族，农民，住肇州县。
被告高某某，女，汉族，农民，住肇东市。
本院在审理原告高某、于某某与被告高某某、高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某、于某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 迪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初242号
原告：深圳市同方多媒体科技有限公司。
法定代表人：陆某，董事长。
委托代理人：胡某，男，汉族，1967年12月1日出生，，系该公司总经理兼法律顾问。
委托代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：常州市五星电器有限公司。
法定代表人：潘某。
上列原告诉被告常州市五星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告未支付货款等款项为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款14698.35元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款14698.35元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市五星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同方多媒体科技有限公司货款14698.35元及利息（利息以14698.35元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年3月31日起计至款项偿清之日）；
二、驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费92.4元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初487号
原告吴名迈，男，1985年7月1日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告钟梦龙，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
原告吴名迈与被告钟梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名迈到庭参加了诉讼，被告钟梦龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴名迈请求判令：1、被告钟梦龙立即支付原告油漆欠款22000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟梦龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月17日前，被告钟梦龙以装修房屋为由在原告处购买油漆等材料。由于未全部支付货款，经原告催讨，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，内容为“今欠到吴名迈油漆款贰万贰仟元整（农历6月前付清），￥22000.00元。钟梦龙2015.2.17。”到期后，原告又再次向被告催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告钟梦龙因拖欠原告吴名迈油漆款未及时支付，而向原告出具欠条，出具该欠条是被告真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告应及时向原告偿还拖欠的货款。故对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟梦龙在本判决生效后十日内支付原告吴名迈货款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告钟梦龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年四月七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01185号
原告：淮南市鑫石墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区洛河镇，组织机构代码76686292-3。
法定代表人：孙建平，系该公司经理。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
被告：王道虎，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告淮南市鑫石墙体材料有限公司诉被告王道虎买卖合同纠纷一案中，原告淮南市鑫石墙体材料有限公司于2014年7月7日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鑫石墙体材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市鑫石墙体材料有限�司撤回对被告王道虎的起诉。
案件受理费1366元，依法减半收取683元，由原告淮南市鑫石墙体材料有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年七月七日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。