内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1740号
上诉人（一审原告）李海洋，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）胡丽猛，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）安奇志，男，汉族，农民。
上诉人（一审被告）赤峰汇成建筑工程有限公司。
法定代表人许艳娇，职务：董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王久财，男，汉族，赤峰汇成建筑工程有限公司副经理。
上诉人李海洋、胡丽猛、安奇志、赤峰汇成建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人李海洋、胡丽猛、安奇志、赤峰汇成建筑工程有限公司的的委托代理人侴素梅、被上诉人王久财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告王久财是被告赤峰汇成建筑工程有限公司员工，被告王久财代表被告赤峰汇成建筑工程有限公司于2013年4月24日与原告李海洋签订合同一份，合同中约定甲方王久财雇佣乙方李海洋打井100眼，每眼井80米深，每米120元，甲方王久财负责提供沙石和井管，乙方李海洋负责洗井等，乙方李海洋每打完一个标段的井，视为这个标段的井全部完工。乙方李海洋打完一个标段后剩余款项甲方王久财在10个工作日内向乙方李海洋一次性付清，如款项拖欠按月息5%向乙方李海洋支付，并对其他各自负责的有关事项做了约定。原告李海洋在与被告王久财签订合同后将该项目工程转包给原告胡丽猛、安奇志。原告胡丽猛、安奇志未与二被告签订合同。被告王久财认可原告胡丽猛、安奇志是该项目工程的实际施工人。原告李海洋、胡丽猛、安奇志认可未将井打完就走了。原告李海洋、胡丽猛、安奇志实际打井数为61眼井，打井总价款为585600元，被告赤峰汇成建筑工程有限公司已经给付三原告打井款455224元。
原告李海洋、胡丽猛、安奇志在举证期限内向法庭递交证据1、合同一份，证明三原告给二被告打井了，原告李海洋与被告王久财签订了合同；证据2、某甲村委会及某乙村委会出具的证明各一份，证明三原告在某甲村打井的数量是86眼，其中25眼已经撤诉了，还有61眼；证据3、证实材料二份，证明施工人员在施工的村子居住的情况。
被告王久财质证认为，证据1，是作废的合同，与自己手中的合同不符。证据2，某甲村委会出具的证明不真实，不能证明原告的证明指向，某甲村只有39眼井，没有50眼；对于某乙村委会出具的证明没有异议。证据3，不予质证，证人未出庭。
一审法院经审查认为，原告李海洋、胡丽猛、安奇志递交的证据1，因原告李海洋自认在该合同上有第三人吴某某的签字，且对被告王久财递交的合同无异议，故对证据1不予采信。证据2，对某甲村委会出具的证明，来源合法，内容客观真实，能够证明原告胡丽猛在该村实际施工及实际打井的井数，故对该证明予以采信；对某乙村委会出具的证明，来源合法，内容客观真实，能够证明原告安奇志在该村实际施工及实际打井的井数，故对该证明予以采信。证据3，与本案没有关联性，故不予采信。
被告王久财在举证期限内向法庭递交5组证据：证据1、证明及任职文件各一份，证明被告王久财与被告赤峰汇成建筑工程有限公司的关系；证据2、某甲村委会出具的证明二份，证明原告胡丽猛打坏几眼井，他是怎么走的；证据3、合同一份，证明被告王久财是和原告李海洋签订的合同；证据4、收款收据1枚，欠据1枚，收据28枚（共30页）；证明被告王久财已经给付原告胡丽猛的沙石、井管及垫付的工资等共计154144元。证据5、收据23枚，借据6枚，证明一份，证明被告王久财已经给付原告安奇志的沙石（每立方米110元）、管（每根管32元，每个井用管83根）及垫付的工资等共计301080元。
原告李海洋、胡丽猛、安奇志质证认为，证据1，真实性没有异议，但被告王久财是不是副经理不清楚。证据2，有异议，证据内容不真实，三原告没有跑，其中对报废的井数不认可，对垫付的工人工资认可。证据3、4、5没有异议。
一审法院经审查认为，被告王久财递交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王久财是被告赤峰汇成建筑工程有限公司的员工，予以采信；证据2，缺乏证明力，不能证明原告胡丽猛打坏井的事实，但能够证明原告胡丽猛未将井打完就走了的事实，且原告胡丽猛也自认未将井打完就走了，故对该证明中原告胡丽猛打坏井的证明指向不予采信，对原告胡丽猛未将井打完就走了的证明指向予以采信；证据3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王久财是与原告李海洋签订的合同，予以采信；证据4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且三原告无异议，能够证明被告王久财已经给付三原告打井款合计455224元，故予以采信。
被告赤峰汇成建筑工程有限公司在举证期限内未向法庭递交证据。
一审法院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告王久财代表被告赤峰汇成建筑工程有限公司与原告李海洋签订合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立。原告李海洋、胡丽猛、安奇志主张61眼井的尾欠款本金210320元，被告王久财辩解称61眼井中有1眼井是废井，3眼井是坏井，其对3眼坏井认可，同意给付打井款，但未提供充足的证据予以证明有1眼井是废井且三原告不认可，故对被告王久财的辩解理由不予采纳。三原告主张被告赤峰汇成建筑工程有限公司、王久财承担给付责任，被告王久财虽自认本案所涉及的项目工程有一部分是自己的，但原、被告均未提供证据予以证明，且被告王久财是代表被告赤峰汇成建筑工程有限公司与原告李海洋签订的合同，故对三原告主张被告王久财承担给付责任不予支持，对主张被告赤峰汇成建筑工程有限公司承担给付责任予以支持。因三原告共打了61眼井，按照合同约定，每眼井深80米、每米120元计算，每眼井的价款为9600元，61眼井的价款为585600元，因被告王久财辩称已经给付三原告打井款455224元，且三原告也认可，故被告赤峰汇成建筑工程有限公司应给付尾欠的打井款130376元。原告李海洋、胡丽猛、安奇志主张从2013年6月10日至2014年12月10日共计18个月，月利率0.025元计算利息，被告王久财辩解称不同意给付三原告利息，按照合同约定，原告李海洋打完标段后剩余款项被告王久财于十日内付清，但原告李海洋未能全部完成标段，原告李海洋、胡丽猛、安奇志也认可未将井打完就走了，故对被告王久财的辩解理由予以采纳，对三原告对利息的主张不予支持。原告李海洋、胡丽猛、安奇志在法庭辩论阶段提出有井坑23个，350元每个，井管330节，每节32元，沙石30方，110元每方，以上合计21910元，是二被告使用了，但未提供证据予以证明且被告王久财不予认可，故对该主张不予支持。被告王久财主张三原告支付停工损失费，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。被告赤峰汇成建筑工程有限公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰汇成建筑工程有限公司给付原告李海洋、胡丽猛、安奇志打井报酬款130376元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告王久财不承担给付责任；三、驳回原告李海洋、胡丽猛、安奇志的其他诉讼请求。案件受理费9426元，由原告李海洋、胡丽猛、安奇志负担4053元，被告赤峰汇成建筑工程有限公司负担5373元。
宣判后，上诉人李海洋、胡丽猛、安奇志、赤峰汇成建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，李海洋、胡丽猛、安奇志的上诉主要理由为：一审法院判决被上诉人只给付61眼井费用，并没有判决被上诉人使用的上诉人的材料费和23个井坑的加工费是错误的，材料包括井管330节，每节32元，沙石30立方，每立方110元，23个井坑每个350元，以上合计21910元，以上井坑施工费应由被上诉人支付给上诉人，上诉人所有的材料费，被上诉人不能无偿使用，因此，井坑施工费和材料费合计21910元，应判决被上诉人给付上诉人。由于当事人双方约定，被上诉人逾期给付工程款，则由被上诉人承担迟延给付利息5分，但上诉人仅主张2.5%，合情合理合法。一审法院应支持。因为被上诉人已经违约，必须承担双方约定的违约责任。具体数额按一审认定的所欠打井费130376元计算，按27个月计算，应支付利息88003.80元。由于被上诉人使用上诉人材料费款为21910元，这期间被上诉人应支付利息14789.25元。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。赤峰汇成建筑工程有限公司的上诉主要理由为：上诉人中标涉案工程后将涉案工程转包给被上诉人王久财施工。被上诉人王久财于2013年4月24日与被上诉人李海洋打井100眼，每眼井深80米，每米120元。事实上，三被上诉人（原审原告）共打井61眼，其中1眼井是废井，3眼井是坏井。被上诉人王久财已支付给三被上诉人施工费474424元。一审法院错误地认定被上诉人王久财系上诉人职工，并错误地认定上诉人应支付三被上诉人61眼井打井费585600元，没有法律依据。理由如下：一、被上诉人王久财并非是上诉人职工，双方是转包合同关系。二、三被上诉人所打井费用计算有误。三被上诉人所称打井61眼井井深度均不合格，经业主方验收审核，因深度不足被扣除打井施工费，因此应支付给三被上诉人扣除业主方扣除费用后60眼井的打井费。三、被上诉人王久财支付给三被上诉人打井费计算有误。一审法院查明已给付三被上诉人打井费为455224元，但实际上已支付打井费474424元。综上所述，上诉人认为，一审法院认定由上诉人向三被上诉人给付打井款是错误的。由于上诉人与原审被告王久财具有工程转包合同关系，王久财与三被上诉人具有工程承揽合同关系。因此应由被上诉人王久财向三被上诉人承担支付打井款的责任。同时，由于三被上诉人所完成工程质量不合格等原因，因此应在查清事实的基础上，由被上诉人王久财依法承担给付三被上诉人打井款的责任。
被上诉人王久财表示同意上诉人赤峰汇成建筑工程有限公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，被上诉人王久财代表赤峰汇成建筑工程有限公司与上诉人李海洋签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。故双方应当按照合同约定积极履行各自的义务。上诉人李海洋、胡丽猛、安奇志主张要求赤峰汇成建筑工程有限公司支付拖欠打井款的利息和支付材料费。赤峰汇成建筑工程有限公司主张打井费用计算有误，同时打井款应由被上诉人王久财给付。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李海洋、胡丽猛、安奇志未提供证据证明井坑、井管、沙石等材料由被上诉人王久财使用，且王久财不予认可。虽然合同中约定拖欠打井款应支付利息，但合同约定打完标段后剩余款项被上诉人王久财十日内付清，如款项拖欠按月支付利息，现双方均认可井没打完，故上诉人李海洋、胡丽猛、安奇志要求被上诉人支付利息无事实和法律依据。上诉人赤峰汇成建筑工程有限公司为了证明自己的主张在二审期间提供了工程造价审核报告，证明打井的深度不符合合同约定，有1眼是废井，3眼井是坏井该款应从打井合同款项中扣出，但打井施工并交付使用时间是2013年，而工程造价审核报告是2015年，故该报告不足以证明赤峰汇成建筑工程有限公司主张的事实。关于支付打井款问题，因赤峰汇成建筑工程有限公司与王久财之间属内部承包关系，不能对抗第三人。综上，上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14799元，由上诉人李海洋、胡丽猛、安奇志负担5373元，上诉人赤峰汇成建筑工程有限公司负担9426元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年二月四日
书记员 包额尔敦必力格