wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初362号
原告：张富胜，男，汉族，1987年9月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李艳涛，男，汉族，1985年12月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告张富胜与被告李艳涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富胜的委托诉讼代理人李立明，被告李艳涛及其委托诉讼代理人冯新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告以做生意周转为由在原告处借走现金10万元，当时约定两个月后归还，到期后，被告一拖再拖拒不偿还，故诉至法院。现起诉要求：1、被告立即偿还借款10万元及其利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告不认识，不可能从原告处借到现金，该借款是赌债，不是生意借款，借款不是以现金形式借款，是赌博输后写下的欠条。
原告向本院提交如下证据：借条1张，证明被告李艳涛借原告张富胜现金10万元。
被告质证后称，对借条真实性无异议，该借条确系被告本人书写，但对原告的证明指向有异议，该债务系赌债不是合法的民间借贷关系，被告也没有从原告手中拿到现金10万元，借条上的“生意周转”四个字不是被告所写，当时写借条时没有这四个字。经审查，本院对原告提供的证据借条真实性依法予以确认。
被告向本院提交如下证据：证人李某当庭证言，证明该借款为赌债。
原告质证后称，对证人证言真实性有异议，打该借条时，证人并不在场，不了解情况，证人也不具备证人资格，且证人与被告之间存在亲属关系，证人证言系孤证不应采信。经审查，本院认为证人李某的当庭证言，无其他证据相互印证，不能证明本案借款系赌债，故本院对其依法不予采信。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，被告李艳涛给原告张富胜出具借条一张，载明：“今借到张富胜现金拾万圆整（100000元），（生意周转），借款人：李艳涛，2015.2.4”。被告庭审中称，本案借款系赌债，但无有效证据证实。
本院认为，借款人应当归还借款。被告李艳涛在原告张富胜处借款10万元的事实，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告起诉要求被告李艳涛偿还借款10万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从起诉之日即2017年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止。被告辩称，本案借款系赌债，但无有效证据证实，本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李艳涛于本判决生效后三日内偿还原告张富胜借款10万元及其利息（利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张富胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李艳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初362号原告：张富胜，男，汉族，1987年9月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李艳涛，男，汉族，1985年12月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。原告张富胜与被告李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告诉称，2015年2月4日，被告以做生意周转为由在原告处借走现金10万元，当时约定两个月后归还，到期后，被告一拖再拖拒不偿还，故诉至法院。现起诉要求：1、被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年12月25日在郑州市二七区独资成立河南泰恒教育科技有限公司以来，其作为公司的法定代表人，一直在该公司的住所地郑州市××东路××久久××号生活居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案应由郑州市二七区人民法院管辖，孟州市人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，被告李艳涛称其自2015年12月25日以来一直在河南泰恒教育科技有限公司生活居住，但仅有河南泰恒教育科技有限公司出具的证明，无其他证据相互印证郑州市二七区确系被告的经常居住地。另外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民间借贷作为实践性合同的事实决定了其主要针对的义务是借款人的还款义务，本案被告未按照约定履行还款义务，原告自然成为了接收货币的一方，其所在地孟州市应被认定为合同履行地。综上考虑，本院认为孟州市人民法院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李艳涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛方周二〇一七年三月二十日书记员  夏永吉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3271号
原告汪志岩，男，1954年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾秀珍，女，1956年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告丁红超，男，1961年5月12日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市崇明县。
被告顾绒连，女，1963年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
俩被告共同委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
本院在审理原告汪志岩、顾秀珍诉被告丁红超、顾绒连房屋买卖合同纠纷一案中，俩原告以需收集新证据为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪志岩、顾秀珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,080元，减半收取计人民币2,540元，由原告汪志岩、顾秀珍负担。
审判员 陈洁
二〇一六年六月三十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初842号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江建，男，1975年4月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人江建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人江建到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月中旬一天下午、下旬一天下午，6月上旬一天下午、中旬一天下午，被告人江建在普宁市里湖镇七贤村伯公附近其负责管理的“山寮”中，先后4次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人江建在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控江建所犯罪名成立。鉴于江建能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江建判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1808号
原告：王宏伟，男，1983年6月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。
被告：宽城学军汽贸运输服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇山后村，统一社会信用代码：91130827798419029Q。
法定代表人：杨秀梅职务：董事长。
原告王宏伟与被告宽城学军汽贸运输服务有限公司（以下简称学军汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告学军汽贸公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告所交的购车款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日原告到被告处想要购买大车一辆，双方口头约定，由原告先预付定金20000元，被告为原告提供先交首付款20%、以后按期还贷的大车一辆，被告于当日给原告出具收据一张，该收据载明“2017年2月25日今收到王宏伟交来车定金人民币（大写）贰万元整收款人：宽城学军汽贸运输服务有限公司”。但是被告收到此款后至今未按双方约定给原告提供首付款20%按期还贷的大车，原告虽多次找被告让其返还该款，被告都以各种理由拒绝返还。
被告学军汽贸公司未答辩。
原告王宏伟围绕其诉讼请求依法向本院提交车定金收据一张，该收据字迹确有模糊，但能够看出收据内容为“2017年2月25日今收到王宏伟交来车定金人民币（大写）贰万元”，该收据上盖有“宽城学军汽贸运输服务有限公司财务专用章”，该收据能够证明原告向被告交付购车定金2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日，原告王宏伟意向购买自卸翻斗车一辆，找到被告学军汽贸公司，双方达成口头买卖合同，原告向被告预付购车款20000元，被告为原告提供先交首付款的20%、以后按期还款的豪沃后八轮自卸翻斗车一辆，同时被告口头承诺原告十天左右就能提车。原告王宏伟于当日将20000元购车预付款交付被告学军汽贸公司，但被告学军汽贸公司至今未按约定将车辆交付给原告，现原告起诉要求被告退还其购车定金20000元。
本院认为，原告王宏伟与被告学军汽贸公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告王宏伟提交的证据及陈述，综合考虑交易习惯等因素，本院认定双方之间成立有效的购车买卖合同，双方之间的买卖合同关系合法有效、受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告已按照双方的约定支付了20000元购车款，被告也应按照双方的约定及时向原告提供购买的车辆，现被告未能按合同约定期间向原告提供车辆，原告亦明确表示不再购买该车辆，并要求被告返还购车定金20000元，原被告双方之间的合同已无法继续履行，故对原告起诉要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、的九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宏伟与被告宽城学军汽贸运输服务有限公司于2017年2月25日订立的口头购车合同解除；
二、被告宽城学军汽贸运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宏伟购车定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宽城学军汽贸运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2018）冀0827民初1808号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00718号
原告李某某，男。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人李某甲，男。系原告李某某之父。一般代理。
被告任某某，女。
委托代理人任某甲，男。系被告任某某之父。一般代理。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人成公田、李某甲，被告任某某的委托代理人任某甲到庭参加了诉讼，被告任某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年8月经他人介�相识，当时被告对原告很满意，加之原告在宝鸡有稳定的工作、住房等，2014年1月27日双方订婚。2014年11月23日在扶风县民政局办理了结婚登记。2015年1月1日双方举行结婚仪式后共同生活。由于被告伪装得十分诚恳，原告给付彩礼55000元，黄金戒指、白金戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金耳环、黄金转运珠等价值11000元，加上其他索取，共计90000余元。订婚后不久，被告告诉原告她有男朋友，让原告退婚，原告答应退婚并告诉了介绍人，介绍人询问时被告又否认。事后原告才知道被告家将从原告处索取的彩礼用在其兄订婚上，被告无钱退婚。婚后被告仅在原告家待了3天便一走了之。当年大年三十原告将被告从其娘家叫回，被告在原告家也只待了几天。被告始终不愿与原告在一起，原告问被告时被告提出离婚，原告也同意离婚。此后双方为退还彩礼多次协商，被告无理�绝，被告实属骗婚。现原告请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还借婚姻索要的钱财90400元。
被告任某某辩称，原告陈述不是事实，原告给付彩礼是39000元，下货时给付了15000元，另外给付的是“三金”而不是原告说的“六金”。结婚时被告陪嫁物有彩电一台（6200元）、冰箱一台（6900元）、洗衣机一台（6900元）、被子两床及其他东西。婚后原、被告是有些小矛盾。婚后被告给付了原告30000元，还花费了其他钱财。被告现不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告任某某离婚2013年8月经他人介绍相识。2013年农历12月27日双方按当地风俗举行了订婚仪式。2014年11月13日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2015年1月1日双方按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活。婚后在原、被告共同生活期间，因被告常出外及其他生活琐事双方时�矛盾。2015年农历正月被告再次出外，原、被告分居生活。同年4月原、被告回家为其伯父过生日后，被告再次离家出外，原、被告分居生活至今。期间原、被告双方亲属多次参与调解无果。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础尚可。婚后原、被告在夫妻共同生活过程中，因被告常出外不归及其他家庭琐事等时发生矛盾，造成原、被告关系不和，加之原、被告沟通较少，对双方的夫妻感情造成一定的影响。但双方未发生大的矛盾，只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理�冷静对待、相互协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘利花
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终7号
上诉人（原审原告）付爱国，男，汉族，1970年3月12日出生，新疆石河子市公安局民警，住新疆石河子市。
委托代理人山建成，男，汉族，1970年8月13日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人（原审原告）付依斌，男，汉族，1965年9月1日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人（原审原告）高菊香，女，汉族，1971年10月28日出生，无业，住新疆北屯市。
委托代理人高拥军（高菊香哥哥），男，汉族，1967年9月8日出生，，住新疆北屯市。
上诉人（原审原告）刘安平，男，汉族，1958年2月24日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人（原审原告）山建成，男，汉族，1970年8月13日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人（原审原告）高拥军，男，汉族，1967年9月8日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人（原审原告）韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，无业，住新疆北屯市。
委托代理人韩振海（韩荷芳弟弟），男，汉族，1974年6月20日出生，住新疆北屯市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师，住所地北屯市南湖新区。
法定代表人于林，该师师长。
上诉人付爱国、付依斌、高菊香、刘安平、山建成、高拥军、韩荷芳因土地出让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年7月29日，新疆生产建设兵团第十师批复同意师国土资源局挂牌出让2013年北屯市6号和188团3、4号等三宗国有土地使用权。
原审法院认为，第十师批复同意师国土资源局出让土地的批示系内部行政行为，不对外产生法律效力，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”故原告对第十师的批复行为不具有可诉性。原告提出追加第十师国土资源局为本案的共同被告、追加北屯俊发房地产开发有限公司为第三人的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告提出追加第十师国土资源局为被告、追加北屯俊发房地产开发有限公司为第三人的行为，视为提出新的诉讼请求，且没有正当理由，已口头通知原告不予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定裁定，驳回原告付爱国、付依斌、高菊香、刘安平、山建成、高拥军、韩荷芳的起诉。
上诉人付爱国等不服一审判决，上诉请求撤销原判，发回重审。其理由：1、新疆生产建设兵团第十师批复同意挂牌出让三宗土地的程序和实体违法，一审被诉的行为就是批复本身，并未看到对外发生法律效力的文书。2、土地出让和审批由两个不同级别的人民法院管辖，原告追加第十师国土资源局为被告和北屯俊发房地产开发有限公司为第三人符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第二款规定“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”情形，原审法院非但不同意还以“变更诉求”为由驳回起诉。
经审理查明，新疆生产建设兵团第十师国土资源局向第十师请示，挂牌出让2013年北屯市6号和188团3、4号等三宗国有土地使用权。经新疆生产建设兵团第十师于2013年7月29日批复，同意第十师国土资源局挂牌出让2013年北屯市6号和188团3、4号等三宗国有土地使用权。以上事实由第十师国土资源局的请示及第十师的批复在案佐证。
本院认为，新疆生产建设兵团第十师批复同意师国土资源局出让土地的批示系内部行政行为，不对外产生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”故上诉人付爱国等对第十师的批复行为不具有可诉性。因此，上诉人付爱国等上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异7号
案外人：陈磊，男，1968年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：郝正运，女，1955年9月11日出生，汉族，无固定职业，住香港九龙。
被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，该公司经理。
被执行人：王文勇，男，1970年12月14日出生，汉族，烟台市慧援企业管理咨询有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人郝正运与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、王文勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈磊对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1号楼19061909号四套房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈磊称，2012年9月10日，我与宏荷公司签订了《商品房预（销）售合同》，购买了包括涉案房屋在内的共17套房屋，已经福山区房产交易监理处办理了合同登记备案，购房款我已全额付清，并实际占有使用上述房屋。且上述房屋已经烟台市福山区人民法院和烟台市中级人民法院业已生效的判决确认，我对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。现请求依法解除对上述房屋的查封。案外人提供了烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611执异15号执行裁定书和（2016）鲁0611民初784号民事判决书。
申请执行人郝正运称，案外人提供的法院已生效的法律文书，并没有针对涉案的四套房屋作出裁决，故不同意解除对涉案四套房屋的查封。
被执行人宏荷公司称。涉案房屋已由我公司出卖给了案外人，案外人已付清全部房款，并接收房屋使用。同意解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人与三被执行人因借款纠纷起诉来院，本院经审理于2015年10月26日作出（2015）芝民简初字第295号民事判决书，判决：1、限被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人郝正运借款本金人民币1500000元、利息19479.45元；自2015年11月7日始至本判决生效之日止继续按上述计算方式计付利息给申请执行人；被执行人王文勇对上述款项承担连带偿还责任。2、限被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人郝正运借款本金人民币1200000元、利息15583.56元；自2015年11月7日始至本判决生效之日止继续按上述计算方式计付利息给申请执行人。
审理过程中，依据申请执行人的财产保全申请，本院于2015年8月18日作出（2015）芝民简初字第2951号民事裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼19层19011918号房屋。
因三执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，案外人陈磊对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1号楼19061909号四套房屋提出上述异议。
另查，烟台市福山区人民法院（以下简称福山区法院）在执行烟台市福山建筑安装工程有限公司（以下简称福山建筑公司）与宏荷公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈磊提出执行异议称，在法院查封之前，其与宏荷公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1幢1906、1907、1908号等房屋，支付了全部房款并实际占有使用，请求解除对部分房产的查封。福山区法院经审理查明，2012年9月10日，案外人与宏荷公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1幢19051911号等共17套商品房，总建筑面积为876平方米，总价款为2350036元。案外人于合同签订当日交清了全部房款，于2012年9月11日在烟台市福山区房产交易监理处对上述合同登记备案，并已实际占有和使用了上述房屋。2016年4月18日，福山区法院作出（2016）鲁0611执异15号执行裁定书，裁定：中止对包括烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1幢1906、1907、1908号房屋在内的8套房屋的执行。福山建筑公司不服，提出执行异议之诉。福山区法院经审理认为：在法院查封之前，案外人陈磊已购买了涉案房屋，支付了全部价款并实际占有有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立。2017年1月16日，福山区法院作出（2016）鲁0611民初784号民事判决书，判决：驳回福山建筑公司的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被查封的四套房屋系被执行人宏荷公司开发建设，案外人陈磊在本院查封之前，已与宏荷公司签订《商品房买卖合同》，购买了包括涉案房屋在内的共17套房屋，支付了全部价款并实际占有有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错。且福山区法院已生效的（2016）鲁0611民初784号民事判决书，已基于本案异议同一事实部分做出了认定。故案外人对涉案房屋提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1号楼19061909号四套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨柳（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。
法定代表人：张军武。
被执行人：陶君，男，1988年1月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：尤书花，女，1989年6月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：厉国希，男，1958年5月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陆雪芬，女，1966年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶银忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应福妹，女，1970年8月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶君、尤书花、厉国希、陆雪芬、陶银忠、应福妹金融借款合同纠纷一案中，未执行31316.78元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1404号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人王国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00039号，依法向被执行人王国芳发出执行通知书，责令被执行人王国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国芳的配偶李素青（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王华根
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢137号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人徐永，该单位职工。
被执行人连云港市金事达贸易有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路24号。
法定代表人王伊朐，该公司董事长。
被执行人王伊朐,男,1956年2月1日生，汉族,住江苏省灌云县。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市金事达贸易有限公司、王伊朐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在灌云县辖区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市金事达贸易有限公司、王伊朐金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执恢137号，执行依据：（2013）连商初字第0171号民事调解书】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 震
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1044号
原告：胡某某，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋某甲，男，1982年12月27日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现居住地重庆市江津区。
原告胡某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：在共同生活中，被告不珍惜家庭，与其他女人关系暧昧，嗜好赌博，欠下赌债后又与家人不辞而别，对原告及女儿漠不关心，现双方已无法再继续共同生活，要求离婚。
被告宋某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告宋某甲于2003年在读书期间相恋谈婚并同居生活，先后于2005年10月25日和2008年3月19日生育女儿宋某乙和宋某丙。双方于2008年9月25日在重庆市江津区白沙镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中较少沟通，偶为生活琐事发生争吵。现原告认为双方已无夫妻感情可言，无法继续共同生活，遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告宋某甲系自由恋爱，婚前相处时间较长，有较为牢固的婚姻基础，系在彼此充分了解的情况下办理的结婚登记，婚后共同劳动，相互之间具有良好的夫妻关系。夫妻之间在共同生活中因处理事情意见不一而偶有纠纷亦属正常，并未产生足以导致不能继续共同生活的矛盾，只要双方注意加强对夫妻感情的持续培养，互谅互让，在思想上多加沟通，其夫妻关系不难和好。原告所述内容并无相应证据证明，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘祥
二〇一六年二月十九日
书记员 成涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5794号
原告：周登菊，女，1962年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显清，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：毕节涵文印务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区拥军路4号印刷厂。
法定代表人：江冬。
原告周登菊与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告周登菊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登菊的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周登菊撤诉。
案件受理费1450元，由原告周登菊负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十一月九日
书记员 邓淋倩
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第185号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郗某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，2014年9月19日经广饶县人民检察院决定由广饶县公安局对其执行刑事拘留，同年9月23日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郗某某犯挪用公款罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，广饶县孙子文化旅游区管理委员会获取国家补贴资金492000元人民币，2014年初广饶县林业局与广饶县孙子文化旅游区管理委员会协调用其中的10万元人民币支付其单位在广饶宾馆所欠的会务接待费用，并安排被告人郗某某经手该10万元公款事宜。2014年1月26日广饶县孙子文化旅游区管理委员会财务人员将10万元存单交给被告人郗某某，后在1月29日被告人郗某某将该10万元存入其个人账户中，并将其中的66006.29元购买中国建设银行“乾元通财”理财产品，进行营利活动。2014年2月12日，被告人郗某某将10万元支付给广饶宾馆财务人员。
另查明，被告人郗某某涉嫌犯挪用公款罪一案，系检察机关自查发现。广饶县人民检察院于2014年9月17日展开初查，通过查询银行账目和了解相关当事人，已掌握了被告人郗某某在担任广饶县林业局办公室主任期间利用职务便利，挪用10万元公款购买中国建设银行“乾元通财”理财产品，进行营利活动的犯罪事实。广饶县人民检察院遂于2014年9月18日对该案立案侦查，并于次日将被告人郗某某刑事拘留。被告人郗某某到案后，对其挪用公款用于个人购买理财产品的犯罪事实供认不讳。
广饶县林业局系事业法人，被告人郗某某自2013年1月开始担任广饶县林业局办公室主任，系事业单位工作人员。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、刘某甲、李某某、马某某、惠某某、刘某乙、宋某证言，涉案款项的相关银行业务凭证，广饶县林业局出具的被告人郗某某的任职证明，广饶县宾馆记账凭证、收据、现金缴款单，广饶县人民检察院发破案经过及被告人郗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某作为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款66006.29元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郗某某挪用公款，在案发前已全部归还，情节轻微，依法可免除处罚。被告人郗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郗某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 隋海清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚。情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1403号
原告：王龙海，男，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张红梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王龙海与被告张红梅保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙海向本院提出诉讼请求，判令被告承担保证责任，代借款人刘艳海偿还借款本金30,000元，给付利息6,750元（2016年12月10日至2018年3月10日），并自2018年3月11日起至本金还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由，2016年12月10日，原告接到姐姐打来的电话，说刘艳海要向其借款30,000元急用，由张红梅担保，原告当时不在家，便打电话将此事告诉妻子。后来，原告的姐姐领刘艳海、被告来到原告家，将30,000元借走（其中5,000元由原告姐姐垫付），约定月利1.5分，被告提供担保，并向原告出具了欠据。后期原告多次催要未果。原告要求被告承担保证责任，立即偿还借款并支付利息。
被告张红梅辩称，欠据上保钱人（保证人）处的确是被告签字，但被告事先并不知情，原告的姐姐带刘艳海和被告到了原告家后，才提到借钱担保的事，被告签完字就走了，未见到现金交付。另外，刘艳海现在没有死，应该偿还借款，故被告不可能承担保证责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，欲证明刘艳海向原告借款并由被告提供担保的事实，被告质证后未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年12月10日，刘艳海向原告王龙海借款30,000元，约定月利率1.5%，刘艳海出具了欠据，由张红梅提供连带责任保证，该欠款至今未偿还。
本院认为，债务人向原告出具欠据，被告张红梅在欠据保证人处签字后形成的保证合同，是当事人真实的意思表示，各方均应履行合同义务。被告张红梅属于连带责任保证人，因此，当债务人未履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张红梅应在其保证范围内承担保证责任，代债务人偿还原告借款并按约定利率支付利息，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在庭审中提出未见到现金交付的抗辩，但又称在原告打电话催款后，被告便给刘艳海打电话，刘艳海答应过一段时间挣了钱就还，可见刘艳海对借款事实并无异议。因此，被告的抗辩理由不能成立，不影响担保效力。
综上所述，本院对原告要求被告张红梅承担保证责任的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王龙海借款本金30,000元，支付利息6,750元，并自2018年3月11日起至本金还清之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告张红梅承担保证责任后，有权向债务人刘艳海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.74元（已预收359.37元），减半收取计359.37元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘佳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执215号
申请执行人：刘国建。
被执行人：胡凯。
被执行人：徐敏。
刘建国与胡凯、徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2312号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告胡凯、徐敏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘建国14.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月1日至实际还款之日的利息。申请执行人刘建国向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行标的：148200元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位33000元，尚未执行到位标的为118200元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人公积金33000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 铨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1947号
原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告曾威，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告立即向原告归还借款本金人民币333,332元及利息人民币100元（利息暂计算至起诉之日，并从起诉之日以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清款项之日止）；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与二被告之间的关系：为借款经深圳市金博发投资咨询有限公司介绍认识。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：人民币500,000元。
五、双方是否签订借款合同：已签订。
原、被告双方于2015年4月3日签订《借款合同书》，约定二被告向原告借款人民币500,000元，指定原告将借款支付至被告曾新华的中国农业银行账户（账号为62×××12）。
六、被告是否向原告出具借据：已出具。
二被告于2015年4月3日向原告出具借据，载明：“今收到出借人邢会岭的现金人民币（大写）伍拾万元整，小写：500,000元整，本借款人曾新华身份证号确认将上述现金打入借款人指定账户”。二被告在落款借款人处签名并按捺指印。
七、原告向被告实际支付款项的方式及数额：2015年4月3日通过银行转账支付借款人民币500,000元。
八、双方是否约定借款期限：已约定。
原、被告双方在《借款合同书》中约定借款期限为12个月，自2015年4月3日起至2015年4月2日止。
九、双方对利息如何约定：
原、被告双方在《借款合同书》约定：“本合同项下借款按月计息，还款本息以《还款计划表》为准。从借款发放日开始计息，至借款全部结清日止。利息按本合同约定的借款利率、借款金额和借款期限以等额本息方式计算”。根据二被告向原告出具的《还款计划表》，二被告应在2015年5月3日起至2016年4月2日期间的每月3日向原告支付本息人民币52,667元，据此核算，原、被告双方约定的借款利息为月息2.2%。
十、被告借款后偿还本金数额：人民币166,668元。
原告主张二被告借款后按期支付了前三期的款项和第四期的部分款项，共计还款人民币166,668元，现原告自认均为偿还的本金；被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认二被告已偿还借款本金人民币166,668元，尚欠原告借款本金人民币333,332元。
十一、被告借款后支付利息数额：未支付。
十二、关于利息和逾期还款利息：
本案被告未按期还本付息，构成违约，应向原告支付逾期还款利息。现原告仅主张以剩余借本金人民币333,332元为基数，按照年息24%的标准，从第五期还款日即2015年9月3日起计算利息和逾期还款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
十三、关于二被告之间的责任：
二被告作为共同借款人，应向原告共同履行还款付息的责任，而非连带责任，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾新华、曾威于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告邢会岭借款本金人民币333,332元；
二、被告曾新华、曾威于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邢会岭逾期还款利息（以人民币333,332元为基数，按照年息24%的标准自2015年9月3日计至本判决指定的支付之日止）。
如被告曾新华、曾威未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,302元、公告费人民币400元，合计人民币6,702元，由被告曾新华、曾威负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页共5页
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6185号
原告：唐敏，女，生于1974年1月，汉族，住重庆市渝北区。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告唐敏诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告唐敏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敏向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告唐敏负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执416号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人郑海波。
被执行人张新院。
被执行人张涛。
原阳县农村信用合作联社与郑海波、张新院、张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年10月19日作出的（2014）原民金字第222号已经发生法律效力。由于被执行人郑海波、张新院、张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑海波、张新院、张涛名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
院认为，本案被执行人郑海波、张新院、张涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑海波、张新院、张涛新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月一日
书记员 李 鹏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2681号
上诉人（原审被告）：广州市金旋建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢亦扬。
委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州羊城管桩有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：梁锡强，该公司董事长。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市金旋建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民二初字第2841-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市金旋建筑工程有限公司上诉认为，本案为买卖合同纠纷，合同明确约定了合同履行地为工程所在地，即广州市番禺区亚运城地铁4号线海傍站对面。因此，本案依法应由广州市番禺区人民法院管辖。考虑本案的实际情况，将该案移送广州市番禺区人民法院管辖更为合理，更能查清本案事实。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案，上诉人与被上诉人已经结算货款，并出具了还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故广州市越秀区人民法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权既符合法律规定，也有利于案件的审判和执行。
综上所述，审查原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 徐 跃
审判员 余锦霞
二〇一四年八月××日
书记员 刘 侃
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初729号原告：吕长海，男，1971年8月30日出生，汉族，黑龙江凯泓建筑工程有限公司董事长，住黑龙江省穆棱市。被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇兴林路168号，统一社会信用代码91231085578672460P。法定代表人:傅云琴，女，董事长。原告吕长海与被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司（以下简称广庆公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日做出（2016）黑1085民初1143号民事判决书。2017年2月17日，牡丹江市中级人民法院做出（2017）黑10民终182号民事裁定书，撤销本院（2016）黑1085民初1143号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕长海到庭参加诉讼。被告广庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长海向本院起诉请求：1.被告立即给原告出具《商品房买卖合同》及税发票并协助原告办理产权变更登记手续；2.被告承担逾期出具《商品房买卖合同》及税务发票的违约责任，违约金按抵顶的工程款自起诉之日开始计算，以同期贷款利率上浮30%计算，至履行完毕上述手续止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2012年8月4日，原告为被告开发的“广庆城市花园”工程项目施工。竣工后，被告以广庆城市花园F#03号(面积63.5平方米)商服房屋抵顶原告工程款409976元，故被告于2014年12月15日为原告出具收据及工程抵款单。现经原告多次催告被告给原告出具《商品房买卖合同》及税务发票，但被告以多种理由推脱至今不予办理。原告认为：双方签订的工程款抵账单是双方的真实意思表示，被告应当依约履行。被告广庆公司未提交答辩意见及相关证据。原告吕长海向本院所举证据有：证据1-1.工程抵款单原件；1-2.2014年12月15日，被告给原告出具的（409976元）收据原件，证明：原告在为被告所施工的工程经被告同意及被告相关负责人签字，同意将F#03号商服抵顶给原告，被告在2014年12月15日给原告出具了抵顶409976元收据，并加盖被告财务专用章。证据2，2014年11月20日广庆公司与穆棱市宏宇建设工程有限公司（以下简称宏宇公司）结算单（原件及复印件），证明：当时这个房屋顶账给了穆棱市宏宇公司。证据3，2016黑10**民初520号民事判决书及2017黑10民终595号民事判决书（原件及复印件），证明：宏宇公司结算单有效。证据4，债权转让协议一份，证明：宏宇公司与原告吕长海签订的债权转让协议，证明宏宇公司将此房屋转让给原告吕长海。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-1、1-2、3、4系原件，内容客观真实，相互印证，本院予以采信。经庭审认证，本院认定本案事实如下：2012年8月4日，穆棱市宏宇建设工程有限公司为被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司开发的“广庆城市花园”工程项目施工。竣工后，2014年11月20日宏宇公司（由原告吕长海负责）与被告广庆公司签订结算单，并由双方负责人签字加盖了双方公章。结算单注明，广庆公司应向宏宇公司付款2962266元，将F#03号63.5平方米商服抵顶帐409976元，给了宏宇公司。2014年12月10日宏宇公司与原告吕长海签订债权转让协议，宏宇公司将广庆公司顶帐给宏宇公司的F#03号63.5平方米商服房转让给原告吕长海。被告广庆公司于2014年12月15日给原告出具了加盖财务专用章的抵顶收据及工程抵款单，抵款金额409976元。因广庆公司与宏宇公司针对2014年11月20日双方签订的结算单发生争议，广庆公司向本院起诉，以结算存在重大误解和显失公平为由，要求撤销广庆公司与宏宇公司于2014年11月20日签订的结算单。本院于2016年9月23日做出（2016）黑1085民初520号民事判决，驳回原告广庆公司的诉讼请求。广庆公司上诉，牡丹江市中级人民法院于2017年2月17日做出（2017）黑10民终595号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，2014年11月20日宏宇公司与被告广庆公司签订结算单并双方负责人签字加盖了双方公章,约定广庆公司将F#03号63.5平方米商服房抵顶应付帐款409976元给付宏宇公司，是双方真实的意思表示形成的合同，不违反法律规定。尽管广庆公司欲通过诉讼撤销该结算，但经终审判决，广庆公司的撤销请求被驳回，故结算单（合同）有效。宏宇公司与原告吕长海签订债权转让协议，宏宇公司将广庆公司抵顶应付宏宇公司帐款409976元的F#03号63.5平方米商服房转让给原告吕长海，是合同权利方将合同权利转让行为。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告广庆公司给原告吕长海出具了加盖财务专用章的抵顶409976元收据及工程抵款单，说明宏宇公司转让合同权利已通知了合同义务人广庆公司。受让人吕长海基于合同权利转让，取得了宏宇公司针对广庆公司的合同权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”。据此，被告广庆公司有义务给原告出具税发票并协助原告办理产权变更登记手续。原告要求被告承担违约金，因无明确约定，本院不予支持。宏宇公司与被告广庆公司签订以房抵帐的结算单，宏宇公司与原告吕长海签订的债权转让协议，被告广庆公司给原告吕长海出具的收抵帐款收据及工程抵款单，以上材料即是原告吕长海取得F#03号商服房的合同依据。上述材料表明被告将房屋抵帐给宏宇公司，再由宏宇公司将房屋转让给原告，最后由被告向原告开具工程抵款单，将房屋给原告的合同已经成立。虽然合同具有当事人自愿约定的属性，人民法院不能强行判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，但基于被告将房屋抵帐而转让给原告的合同已经成立。被告应当按过户要求向原告提供过户所需的书面《商品房买卖合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告广庆公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本院可以依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司于本判决生效之日起，10日内给原告出具《商品房买卖合同》及税发票并协助原告办理产权变更登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7450元，由被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  许宗磊二〇一七年八月八日书记员  赵树乐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初358号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李正辉，男，1987年6月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，枣庄市金山鼎商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省梁山县，住江苏省徐州市鼓楼区。2018年3月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李正辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人李正辉及其辩护人郭玮炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，1、2015年8月至11月，被告人李正辉在担任枣庄市金山鼎商贸有限公司法定代表人期间，在无任何真实业务的情况下，通过犯罪嫌疑人某男（另案处理）从枣庄市金山鼎商贸有限公司向郝军（另案处理）所在的滕州市汇金重型机械有限公司虚开增值税专用发票36份，税款数额共计579749.38元。上述发票均已抵扣税款。
2、2015年8月至10月，被告人李正辉在担任枣庄市金山鼎商贸有限公司法定代表人期间，在无任何真实业务的情况下，通过张振东（另案处理）从枣庄市金山鼎商贸有限公司向张文勇（另案处理）实际控制的枣庄瑞诚商贸有限公司虚开增值税专用发票17份，税款数额共计264116.1元。上述发票均已抵扣税款。
另查明，被告人李正辉在开具上述1、2增值税发票时，收取对方价税合计5℅的费用作为开票费用，非法获利290389元。
上述事实，被告人李正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郝军、张文勇、张振东的供述和辩解，证人姚某、许某、李某1、郝某、徐某、任某、李某2、尹某、孟某的证言，辨认笔录，涉案公司工商、税务登记资料及会计账目，增值税专用发票抵扣联，国税局认证结果，银行账户交易明细，户籍证明，案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正辉违反国家税收征管和发票管理规定，在无任何真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李正辉起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李正辉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李正辉违法所得290389元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 李相菊
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈锦俏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1967号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人余荣华。
被执行人邢志孝，男，1962年12月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人金梅君，女，1961年12月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码:793372727。
法定代表人李金根。
被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人邢志孝、金梅君、常山县银河企业担保有限公司、李金根执行实施一案中，因被执行人邢志孝、金梅君、常山县银河企业担保有限公司、李金根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢志孝、金梅君、常山县银河企业担保有限公司、李金根的银行存款1190828.23元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人邢志孝、金梅君、常山县银河企业担保有限公司、李金根所有的价值为1190828.23元和相应利息的财产。
三、被执行人邢志孝、金梅君、常山县银河企业担保有限公司、李金根按法律文书确定的内容向申请执行人常山县农村信用合作联社支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二日
书记员 刘萍萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6446号
原告：范迎敏，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告范迎敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范迎敏的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告范迎敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6446号原告：范迎敏，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告范迎敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范迎敏的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告范迎敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初685号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：李洪白，男，1977年7月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李洪白金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一八年五月十七日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初685号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：李洪白，男，1977年7月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李洪白金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一八年五月十七日书记员 邓小丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1113号
原告：张娟，女，1993年10月25日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
被告：苗石，男，1975年1月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告王娟与被告苗石餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告苗石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗石给付原告张娟餐饮费6200元和利息3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告苗石到原告张娟处就餐，截止2016年12月27日被告苗石欠原告张娟餐饮费6200元，被告苗石为原告张娟出具欠条，约定2017年1月27日前给付，但被告苗石一直未给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告苗石未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告苗石
为原告张娟出具欠条一份，证实自2016年8月份至11月份，被告苗石在海虹烧烤店吃饭，共欠款6200元，此款于2017年1月27日前一次性归还给海红烧烤店老板宁越。2016年12月13日，大庆市萨尔图区海之红烧烤店在大庆市萨尔图区市场监督管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者为张娟。2014年12月19日，原告张娟与案外人宁越登记结婚。现被告苗石未给付原告张娟，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉讼请求如下：1.判令被告苗石给付原告张娟餐饮费6200元和利息3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告张娟提交的欠条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。大庆市萨尔图区海之红烧烤店类型为个体工商户，经营者为原告张娟，且案外人宁越和原告张娟为夫妻，故本案原告张娟具备诉讼主体资格。被告苗石多次在原告张娟经营的大庆市萨尔图区海之红烧烤店就餐，系双方真实意思表示，内容合法有效，餐饮服务合同成立并生效。被告苗石多次未给付餐费为原告张娟出具欠条一份，被告苗石未按约定给付餐饮费，已构成违约，应承担给付责任，故本院对原告张娟要求被告苗石给付餐饮费6200元的诉讼请求予以支持。关于原告张娟要求被告苗石给付利息3000元，因欠条中没有约定利息和违约金，故本院仅对原告该项诉讼请求予以部分支持，即以6200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月28日至实际给付之日止计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告苗石于本判决生效后一次性给付原告张娟餐饮款6200元和利息（以6200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月28日至实际给付之日止计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告苗石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方树玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31453号
原告：郑赢，男，1966年8月23日出生，汉族，北海艺术设计学院法定代表人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。
法定代表人：吴秀春。
被告：吴秀春，男，1980年1月28日出生，满族，户籍地黑龙江省望奎县。
被告：王兵，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
原告郑赢与被告北京博洛思教育投资管理有限公司（以下简称博洛思公司）、吴秀春、王兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑赢及其委托诉讼代理人杨艺到庭参加了诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告王兵送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告王兵无正当理由未到庭参加诉讼。被告博洛思公司、吴秀春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑赢向本院提出诉讼请求：1.判令博洛思公司退还原告升学指导服务费40万元并按年利率6%的标准支付自2017年6月2日起至实际支付日止的利息。2.判令博洛思公司支付原告公证费1210元及律师代理费2万元。3.判令吴秀春、王兵对上述费用承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年2月19日，原告与博洛思公司签订《升学咨询及指导服务协议》，吴秀春、王兵为本协议的保证人。协议约定博洛思公司为原告子女提供专业咨询及指导服务，使原告子女能顺利升入目标学校（人大附中本部初中）；如原告子女未能升入目标学校，博洛思公司将退还原告100%升学咨询及指导服务费。协议签订当日，原告依约向博洛思公司支付升学指导服务费40万元。
2017年6月2日，原告与博洛思公司、吴秀春、王兵确认，原告子女未收到目标学校通知，已入学北航实验学校。
此后，原告多次与博洛思公司、吴秀春、王兵追款，但均未获赔偿，原告在追款过程中支出了公证费1210元及律师代理费2万元。
原告与博洛思公司签订的协议时双方真实意思表示，协议内容真实有效。原告子女未能升入目标学校，协议的目的不能实现，根据协议约定，博洛思公司应向原告退还升学指导服务费40万元并赔偿原告因此承受的全部损失。吴秀春、王兵自愿作为协议的保证人，对协议负有保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告博洛思公司、吴秀春经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告王兵经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，博洛思公司（甲方），保证人：咨询顾问代表王兵与郑赢（乙方）签订《升学咨询及指导服务协议》，约定甲、乙双方本着友好协商，根据双方具体情况和优势，自愿签订如下小学生升初中咨询及指导服务协议：一、甲方经过对乙方的子女郑淏元，男，北航实验学校小学部六年级……进行了相关的综合评估……，第一冲击目标，具备升入人大附中本部初中，第二冲击目标无；二、升学咨询及指导服务费40万元。三、……在本协议有效期内，如乙方子女未升入“第一冲击目标”中所包含的学校，则甲方退还乙方100%升学咨询及指导服务费……。四、服务期限：自协议签订之日起至2017年9月1日止。合同落款甲方为博洛思公司（公章），咨询顾问代表王兵。
当日，原告向博洛思公司交纳服务费40万元。2017年6月2日，博洛思公司在合同第三条尾部填写备注：乙方（郑淏元）在2017年6月2号未收到甲方指导的目标学校通知，甲方同意乙方选择其他学校并递交报名卡。乙方此行为符合100%退费标准，如协议终止日前甲方指导目标学校通知乙方录取，则乙方需无条件配合甲方，同时甲方负责协调办理乙方的初中入学登记卡（学籍卡）的校际协调工作，保证人吴秀春（博洛思公章）。
本院认为，博洛思公司、吴秀春、王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。博洛思公司未按照合同约定履行服务义务，致使原告之子郑淏元未升入双方约定的目标学校，现原告要求博洛思公司退还咨询服务费40万，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方约定了退款的标准，并约定协议终止前甲方指导目标学校通知乙方录取……，博洛思公司应当自2017年9月2日开始向原告支付利息。原告要求博洛思公司自2017年6月2日开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求博洛思公司支付律师费及公证费的主张，该费用系原告的合理支出，本院予以支持。《升学咨询及指导服务协议》中约定了保证人为吴秀春、王兵，根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求吴秀春、王兵承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
博洛思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京博洛思教育投资管理有限公司退还郑赢升学指导服务费40万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月2日至实际支付之日止的利息。
二、自本判决生效之日起七日内，北京博洛思教育投资管理有限公司赔偿郑赢公证费1210元及律师费2万元。
三、吴秀春、王兵对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回郑赢的其他诉讼请求。
如果北京博洛思教育投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由北京博洛思教育投资管理有限公司，于本判决生效后七日内交纳；本案产生的公告费全部由北京博洛思教育投资管理有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 付希萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 袁 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1053号
原告：牛学良，男，58岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：牛世辉，男，61岁。
被告：牛序哲（系牛世辉儿子），男，36岁。
被告：蛟河市天岗镇春江村村民委员会，住所：吉林省蛟河市天岗镇春江村。
法定代表人：王中元，村主任。
原告牛学良与被告牛世辉、牛序哲、第三人蛟河市天岗镇春江村村民委员会（简称春江村村委会）土地经营承包权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月15日依法由审判员权英爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学良及其委托代理人周大办，被告牛世辉、牛序哲，第三人蛟河市天岗镇春江村村民委员会及其负责人王中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛学良诉称：牛学良系蛟河市天岗镇春江村集体经济组织成员。1996年3月在第二轮土地承包时，牛学良代表五名家庭成员与春江村村委会签订了《农村集体耕地承包合同书》取得了5亩集体土地承包经营权，其中水田1.5亩，旱地3.6亩。因牛学良于1996年外出打工，因此，牛学良让其妹妹赵玉旭耕种一年。1997年，牛学良的哥哥牛世辉想耕种此地，牛学良就让牛世辉耕种。2006年牛学良才知道蛟河市政府为牛世辉颁发《农村土地承包经营权》，牛学良就找到牛世辉问其原因，牛世辉说因你多年不在村里，春江村村委会就将牛学良的承包地登记在牛世辉和牛序哲土地承包经营权证中，并领取国家粮食直补款。牛学良就找到会计于银，要求变更牛世辉和牛序哲的土地承包经营权证，返还牛学良的承包地，于银说，土地承包经营权证书不能改，只能办理承包土地转让，并以牛世辉承包地转让给牛学良的形式起草了一份承包土地流转协议，让牛学良签字。原告认为依法享有的土地承包经营权怎么能再通过牛世辉转回，且又不是牛学良承包合同中约定的承包地块，所以牛学良未签字。牛学良又拿着《农村集体耕地承包合同书》找到天岗镇农村经营管理站，要求其给予答复，天岗镇农村经营管理站答复《农村集体耕地承包合同书》现在已被政府颁发的《农村土地承包经营权证》取代，只能在2025年承包合同期限届满后再拿《农村集体耕地承包合同》换新证。牛学良认为，物权法第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”在2004年蛟河市政府关于颁发农村土地承包经营权证书的通知中也明确指出“在颁发农村土地承包经营权证书期间，要严格把握政策，不准借机进行土地调整”牛学良实际取得土地承包经营权的承包方农户，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。春江村村委会将牛学良承包土地分别登记在牛世辉和牛序哲土地承包经营权证书中的行为是错误的，没有事实根据。现牛学良起诉来院，要求依法确认牛学良对春江村河西、长条地及桦树林子计5亩集体土地享有农村土地承包经营权，要求牛世学和牛序哲牛返还牛学良5亩家庭承包土地。
牛世辉辩称：1990年左吉，春江村村民曹学福全家搬回原籍山东，户口随之迁走。曹学福承包田无人耕种，春江村村委会指派村民张利耕种该地。1998年春，春江村村委会指派牛世辉耕种该地。在经营该地期间，接受发包方春江村村委会管理，按时足额缴纳农业税及基他相应费用。2000年，发包方春江村村委会直接把原曹学福承包田发包给牛世辉。2003年，蛟河市人民政府核发给牛世辉《土地承包经营权证》。
牛序哲辩称：牛序哲系春江村村农民。2002年牛序哲结婚后就与父母分开独立生活。2003年征得父母同意，春江村村委会就将父母承包田部分划分给牛序哲（地块为：河西水田1.80亩，桦树林子旱田3.60亩）。
春江村村委会辩称：牛学良拿的是1996年第二轮曹学福的承包合同本，并用笔改成了牛学良。曹学福地承包地确实由牛世辉耕种，牛世辉耕种期间各种税费都没欠过。牛学良所述五亩承包地在牛世辉、牛序哲土地承包经营权证内是不符的。
本院认为：牛学良持有《农村集体耕地承包合同书》，牛世辉、牛序哲持有《农村土地承包经营权证》，双方对争议土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回牛学良的起诉。
综上，依照《中国华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告牛学良的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 权英爱
二〇一六年八月二日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1053号原告：牛学良，男，58岁。委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：牛世辉，男，61岁。被告：牛序哲（系牛世辉儿子），男，36岁。被告：蛟河市天岗镇春江村村民委员会，住所：吉林省蛟河市天岗镇春江村。法定代表人：王中元，村主任。原告牛学良与被告牛世辉、牛序哲、第三人蛟河市天岗镇春江村村民委员会（简称春江村村委会）土地经营承包权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月15日依法由审判员权英爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学良及其委托代理人周大办，被告牛世辉、牛序哲，第三人蛟河市天岗镇春江村村民委员会及其负责人王中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学良诉称：牛学良系蛟河市天岗镇春江村集体经济组织成员。1996年3月在第二轮土地承包时，牛学良代表五名家庭成员与春江村村委会签订了《农村集体耕地承包合同书》取得了5亩集体土地承包经营权，其中水田1.5亩，旱地3.6亩。因牛学良于1996年外出打工，因此，牛学良让其妹妹赵玉旭耕种一年。1997年，牛学良的哥哥牛世辉想耕种此地，牛学良就让牛世辉耕种。2006年牛学良才知道蛟河市政府为牛世辉颁发《农村土地承包经营权》，牛学良就找到牛世辉问其原因，牛世辉说因你多年不在村里，春江村村委会就将牛学良的承包地登记在牛世辉和牛序哲土地承包经营权证中，并领取国家粮食直补款。牛学良就找到会计于银，要求变更牛世辉和牛序哲的土地承包经营权证，返还牛学良的承包地，于银说，土地承包经营权证书不能改，只能办理承包土地转让，并以牛世辉承包地转让给牛学良的形式起草了一份承包土地流转协议，让牛学良签字。原告认为依法享有的土地承包经营权怎么能再通过牛世辉转回，且又不是牛学良承包合同中约定的承包地块，所以牛学良未签字。牛学良又拿着《农村集体耕地承包合同书》找到天岗镇农村经营管理站，要求其给予答复，天岗镇农村经营管理站答复《农村集体耕地承包合同书》现在已被政府颁发的《农村土地承包经营权证》取代，只能在2025年承包合同期限届满后再拿《农村集体耕地承包合同》换新证。牛学良认为，物权法第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”在2004年蛟河市政府关于颁发农村土地承包经营权证书的通知中也明确指出“在颁发农村土地承包经营权证书期间，要严格把握政策，不准借机进行土地调整”牛学良实际取得土地承包经营权的承包方农户，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。春江村村委会将牛学良承包土地分别登记在牛世辉和牛序哲土地承包经营权证书中的行为是错误的，没有事实根据。现牛学良起诉来院，要求依法确认牛学良对春江村河西、长条地及桦树林子计5亩集体土地享有农村土地承包经营权，要求牛世学和牛序哲牛返还牛学良5亩家庭承包土地。牛世辉辩称：1990年左吉，春江村村民曹学福全家搬回原籍山东，户口随之迁走。曹学福承包田无人耕种，春江村村委会指派村民张利耕种该地。1998年春，春江村村委会指派牛世辉耕种该地。在经营该地期间，接受发包方春江村村委会管理，按时足额缴纳农业税及基他相应费用。2000年，发包方春江村村委会直接把原曹学福承包田发包给牛世辉。2003年，蛟河市人民政府核发给牛世辉《土地承包经营权证》。牛序哲辩称：牛序哲系春江村村农民。2002年牛序哲结婚后就与父母分开独立生活。2003年征得父母同意，春江村村委会就将父母承包田部分划分给牛序哲（地块为：河西水田1.80亩，桦树林子旱田3.60亩）。春江村村委会辩称：牛学良拿的是1996年第二轮曹学福的承包合同本，并用笔改成了牛学良。曹学福地承包地确实由牛世辉耕种，牛世辉耕种期间各种税费都没欠过。牛学良所述五亩承包地在牛世辉、牛序哲土地承包经营权证内是不符的。本院认为：牛学良持有《农村集体耕地承包合同书》，牛世辉、牛序哲持有《农村土地承包经营权证》，双方对争议土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回牛学良的起诉。综上，依照《中国华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告牛学良的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  权英爱二〇一六年八月二日书记员  王 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初132号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人刘安清，男，1963年2月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年6月21日，被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人刘安清犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人刘安清及其辩护人龙绪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘安清从2013年11月起先后负责完成邵阳通泰路桥建设有限公司承建的麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造项目和祥瑞工程建设有限公司承建的兰村至长潭公路改建工程A1标段项目两处工程。施工过程中刘安清拖欠了多名劳动者的劳动报酬，后刘安清因资金周转困难，遂于2015年12月18日从麻阳苗族自治县交通局领取了61万元工程款后逃匿。2016年1月13日麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局对刘安清拖欠劳动者工资进行立案调查，并于2016年1月20日对刘安清下达了劳动保障监察责令限期改正指令书，责令其在同月20日前支付所拖欠多名劳动者的劳动报酬共计118.4978万元人民币。因刘安清未在指令期限内支付其所拖欠的劳动报酬，麻阳苗族自治县公安局于同年2月1日立案侦查。同年6月21日被告人刘安清在江西省武宁县被公安民警抓获。
被告人刘安清归案后如实供述了全部犯罪事实。经核算，被告人刘安清实际拖欠23名劳动者报酬共计112.4123万元人民币，2016年11月29日，被告人刘安清委托麻阳苗族自治县交通局对其所拖欠劳动者的112.4123万元人民币劳动报酬全部予以支付。
上述事实，被告人刘安清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、工资表及材料明细表、拒付工资情况说明、支付凭证、麻人社监案［2016］3号卷宗材料、合同书、工程项目委托书、授权书、拖欠工资明细表、拖欠工资发放表，证人陈某、易某、刘某、蒋某的证言，被害人张某、刘某1、张某1、颜某的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人刘安清以逃匿方法逃避支付23名劳动者的劳动报酬共计112.4123万元人民币，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘安清犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘安清归案后能如实供述自己的罪行，并在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘安清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更695号
罪犯王龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年1月16日作出（2013）河刑初字第159号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年8月1日至2017年1月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑，其刑期变更为自2013年8月1日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更695号罪犯王龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年1月16日作出（2013）河刑初字第159号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年8月1日至2017年1月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减刑，其刑期变更为自2013年8月1日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2587号
原告：盛舟飞，女，1976年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：邬夫平，男，1960年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告盛舟飞与被告邬夫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邬夫平去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛舟飞的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告邬夫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛舟飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬夫平归还原告借款4万元，并支付自2015年9月20日起至付清日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的起算点变更为起诉之日，其他诉请不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月21日，被告邬夫平因经营需要向原告借款6万元，并向原告出具了借条以确认借款事实。2015年9月19日，被告归还了2万元借款本金，尚欠4万元未还。原告多次向被告催款无果，故向法院起诉。
原告盛舟飞为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告邬夫平出具的借条二份。
被告邬夫平未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2011年2月21日，被告邬夫平因经营需要向原告借款6万元，原告将6万元现金交付给被告后，被告邬夫平向原告出具借条一份，双方未约定借款利息。2015年9月19日，被告邬夫平归还了2万元借款本金，尚欠四万元未还。故被告重新向原告出具借条两份，借条分别载明：借舟飞2万元。两份借条未约定还款期限及利息。原借条由被告收回。借条重新出具后，经原告向被告催款，被告未能归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邬夫平向原告盛舟飞借款4万元有邬夫平出具的借条为凭，且原告已向被告交付4万元借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现经原告向被告催讨，被告未能及时偿还借款本息，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的利息，依法有据，可以支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬夫平在本判决生效之日起十五日内归还原告盛舟飞借款40000元，并支付该款自2017年7月20日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邬夫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一七年十一月三日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初748号
原告陈润芝，女，1970年2月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县中医院。统一社会信用代码124102217065353578。
住所地：河南省杞县文化西街**号。
法定代表人王景璋。
委托代理人耿宁，系该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码914102007862178416。
住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人葛超，总经理职务。
委托代理人侯绪龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告陈润芝诉被告杞县中医院、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润芝及其委托代理人李长太、被告杞县中医院委托代理人耿宁和被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人侯绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月29日14时许，司机张亚坤驾驶豫Ｂ×××××号小型专用客车沿平城乡至泥沟乡派出所门口时，与对向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经杞县交警队认定司机张亚坤负事故同等责任，原告陈润芝负事故同等责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且在保险期间内。原告受伤后，即被送往杞县中医院救治，为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告的各项损失为：医疗费11400元，伙食补助费1820元，营养费780元，误工费2470元，护理费2418元，交通费600元，车损1050元，评估费200元，上述共计20738元，扣除医疗费11400元，下余9338元。
被告杞县中医院辩称：我方车辆投有保险，应由保险公司承担一切费用。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告要求各项费用过高，我公司认可原告要求的护理费为每天92元，交通费、营养费应按每天10元，伙食补助费应按每天30元。其他无异议。
经审理查明：2017年11月29日14时许，张亚坤驾驶豫Ｂ×××××号小型专用客车沿平城乡至泥沟乡派出所门口时，与对向原告陈润芝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈润芝受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县交警队责任认定书认定，张亚坤负事故的同等责任，陈润芝负事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型专用客车,车主为杞县中医院，该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险,事故发生于保险期间。
原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗26日，住院日期为2017年11月29日至2017年12月24日，支付医疗费11378.30元，出院诊断为1.右侧第3、5、6、7、8肋肋骨骨折；2.双侧鼻骨支及左侧眼眶内侧壁骨折；3.额面部软组织肿胀；4.两肺下叶少量挫伤；5.面部、右侧大腿外侧皮肤擦伤；6.心包积液。庭审中，原告提交有病例一份。受杞县公安交通警察大队委托，2018年1月17日河南至公机动车鉴定评估有限公司针对原告的小刀牌电动两轮车作出豫至公（2018）价评字0061号评估意见书，评估意见为：小刀牌电动两轮车因事故造成的损失价值为1050元，原告为此支付鉴定费200元，原告请求医疗费11400元，提交有杞县中医院的收费票据一张，计费11378.30元，原告请求车损1050元，并提交有评估意见书一份，票据一张，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司提交原告的诊断证明书、住院证、出院证。
另查明，2016年河南省农林牧渔业平均工资为34941元，2016年河南省居民服务业为33857元。原告共住院26日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费11378.30元；2、护理费2411.73元（26日×33857元/年÷365日）；3、误工费2470元（26日×34941元/年÷365日）；4、住院伙食补助费1300元（26日×50元/日）；5、营养费780元（26日×30元/日）；6、交通费本院酌定为400元；7、鉴定费200元；8、车损1050元。原告的医疗费11378.3元全部由被告杞县中医院垫付。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞县公安交通警察大队出具的事故认定书、原告的病例、诊断证明书、住院证、出院证，车辆损失鉴定报告及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2017）第40116号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。原、被告双方对豫至公（2018）价评字第0061号损失评估报告均无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据，对于原告为此支付的鉴定费用200元应由被告承担。豫Ｂ×××××号小型专用客车所有人××杞县中医院，张亚坤为杞县中医院雇佣的司机，该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间，故首先应由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分应由被告杞县中医院按照责任比例进行赔偿，张亚坤系职务行为不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费600元，虽未提供有相应交通费票据，考虑到该费用确为原告所实际支出，根据原告就医地点、住院天数，本院酌定为400元，另被告杞县中医院提交有豫Ｂ×××××号小型专用客车的修车定损清单及施救费票据，因被告杞县中医院未申请评估，本院不予采用本组证据，被告杞县中医院可另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈润芝医疗费10000元，护理费2411.73元，误工费2470元，交通费400元，车损1050元，上述共计16331.73元，医疗费10000元待保险公司赔偿后退还杞县中医院；
二、被告杞县中医院于判决生效后十日内赔偿原告陈润芝医疗费1378.3元，鉴定费200元，住院伙食补助费1300元，营养费780元，共计3658.3元的50%即1829.15元，扣除杞县中医院垫付的1378.3元，下余450.85元；
三、驳回原告陈润芝的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杞县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 侯艳娟