宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第173号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭生军，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，宁夏贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2010年10月20日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
辩护人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郭生军犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月6日作出（2014）兴刑初字第117号刑事判决。原审被告人郭生军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员杨婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭生军及其辩护人白玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年被告人郭生军与曾某某相识，被告人郭生军替曾某某给他人还款6万元，该款曾某某一直未偿还。2013年3月，曾某某欲承包宁夏某房地产开发公司开发的银川市兴庆区某小区旧城改造项目工程，被告人郭生军便给曾某某引见了宁夏某房地产开发公司的工作人员，后曾某某以曾某甲的名义与宁夏某房地产开发公司签订了建设工程施工合同，被告人郭生军以此为由向曾某某索要50万元的工程介绍费，但未果。2013年7月11日19时许，被告人郭生军与罗某某、黄某某在银川市兴庆区新华东街某餐厅门口拦住曾某某并一同上了曾某某所驾驶的车辆，在车内郭生军与曾某某发生厮打。曾某某将车开至银川市兴庆区塞上凝聚力装饰市场门口停下，被告人郭生军下车后从一超市买了一把菜刀，用菜刀在曾某某所开车辆的倒车镜上砍了一刀，罗某某将郭生军拉开，后郭生军在车内持菜刀逼迫曾某某给其出具了一张40万元的欠条（含曾某某所欠郭生军的6万元），后被告人郭生军离开。曾某某遂于当日22时10分许到公安机关报案。2013年7月12日，被告人郭生军来到曾某某施工的工地，在工地的办公室内协商付款事宜。2013年10月13日，被告人郭生军到宁夏某房地产开发公司找曾某某索要40万元时被抓获。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人郭生军犯罪时系成年人。
2.受案登记表，证实2013年7月11日22时10分，曾某某到公安机关报警。
3.借条、欠条，证实曾某某向郭生军借款6万元，以及曾某某给郭生军打了40万元欠条的事实。
4.手机信息，证实被告人郭生军发短信威胁曾某某的事实。
5.扣押物品清单、照片，证实郭生军所使用的菜刀被扣押。
6.抓获经过，证实公安人员抓获被告人郭生军的过程。
7.证人郭某某的陈述，证实2013年7月11日19时许，曾某某给郭某某打电话说郭生军要拿刀砍他，让郭某某到新华东街“塞上凝聚力”装饰市场门口，郭某某过去后，看见郭生军指着曾某某在骂，在曾某某的车上，郭生军拿着一把菜刀说曾某某不打欠条就把曾某某砍死，曾某某就在车上给郭生军手写了一张40万元的欠条。
8.宁夏某房地产开发公司副总经理王某的陈述，证实2013年4月期间，郭生军带着曾某某来到王某的办公室并介绍说曾某某是其朋友，想干某房地产公司某城乡结合部旧城改造工程。通过考察，某房地产公司最终和曾某某签订了项目合同。
9.证人罗某某的陈述，证实2013年7月10日左右的一天下午6点多，郭生军、罗某某、黄某某在新华街某餐厅门口找到曾某某，三人一同上了曾某某的车，在车上郭生军动手打曾某某，曾某某也还手打郭生军，车辆行驶至丽景街时，曾某某将车停下，郭生军下车买了一把菜刀，朝曾某某所驾驶车辆的倒车镜砍了一刀，罗某某上前挡时腿被划破，曾某某将郭某某打电话叫来后，罗某某、黄某某离开。过了一天后，罗某某、黄某某、郭生军来到曾某某的工地，曾某某让罗某某、黄某某在外面等候，曾某某与郭生军到办公事说事，过了半个小时，二人出来。
10.证人黄某某的陈述，证实2013年7月11日下午19点左右，郭生军、罗某某、黄某某在新华街某餐厅门口找到曾某某，三人一同上了曾某某的车，在车上郭生军与曾某某打了起来，后曾某某将车停在新华东街“塞上凝聚力”装饰市场门口，郭生军下车不知从哪里提了把菜刀，朝曾某某所驾驶车辆的倒车镜砍了一刀，曾某某将郭某某打电话叫来，郭生军与曾某某在车上谈事。
11.被害人曾某某的陈述，证实2011年，郭生军曾帮曾某某还过6万元，该款曾某某一直没有给郭生军。2013年3月，曾某某想承包银川市某小区旧城改造项目工程，曾某某找到郭生军，让郭生军帮忙引见某房地产公司的副总王某，郭生军就带曾某某去了王某的办公室，后曾某某与某房地产公司签订了承包合同。郭生军得知合同签订后，就向曾某某要钱，曾某某给了郭生军2万元的介绍费。郭生军觉得钱少，就打电话又向曾某某要钱，曾某某一直没有再给。2013年7月11日19时许，曾某某从“洋洋”餐厅吃完饭出来准备开车回家，郭生军带着黄某某、罗某某将曾某某拦住并上了曾某某的车，郭生军在车上朝曾某某的脸上打了几拳，曾某某将车停在新华东街“塞上凝聚力”装饰市场门口，郭生军、曾某某相互打了几下，郭生军下车买了一把菜刀，在曾某某所驾驶车辆的反光镜上砍了一刀、右侧前大灯砍了一刀，罗某某在拉的时候被刀将腿划伤。在车上，郭生军将菜刀放在曾某某的头顶，让曾某某打一张50万元的欠条，曾某某就打了一张40万元的欠条，郭生军拿着欠条离开。曾某某只给郭生军打过一张40万元的欠条。
12.被告人郭生军的供述，2010年，曾某某曾向郭生军借款6万元，但该款一直未还。2013年3月份，曾某某找郭生军让其帮忙把某房地产公司在新华东街旧城改造的项目工程承包下来，并承诺承包合同一签，工地一动工就给郭生军50万元的好处费，并一并将6万元还给郭生军。郭生军通过关系带着曾某某到某房地产公司谈项目，后来谈成了。2013年6月份，曾某某的公司进驻工地开工，郭生军就开始给曾某某打电话要好处费及6万元，曾某某开始推脱，后来就不接电话，郭生军找曾某某也未找到。2013年7月11日，郭生军知道曾某某在餐厅吃饭，便和“罗哥”还有一名姓黄的男子开车到餐厅，在门口遇见曾某某，郭生军问曾某某为何不接电话，曾某某说没有钱还郭生军。郭生军、曾某某等人乘坐曾某某的车行驶至“月星”家居门口时，曾某某将车停下，郭生军从“月星”家居旁边的超市里买了一把菜刀，在曾某某所驾驶车辆的反光镜上砍了一刀，“罗哥”将郭生军拉开，在拉的过程中，将“罗哥”的腿划伤。曾某某打电话将其工地上的项目经理郭某某也叫来，郭某某来后让郭生军不要激动。郭生军问曾某某钱到底还不还，曾某某说现在没有钱，郭生军就让曾某某打了一张40万元的欠条，因当时没有印泥，就没有按手印。郭生军和曾某某约好第二天到曾某某的办公室重新打一张按手印的欠条，双方分开。7月12日，郭生军到曾某某工地的办公室内，二人将7月11日打的欠条及6万元的欠条撕掉，曾某某重新打了一张40万元的条子（工程介绍费34万元＋借款6万元），并按了手印。打条子时现场有曾某某、郭某某、郭生军三人。
原判认为，被告人郭生军以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索要他人款项34万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭生军犯罪的罪名成立。公诉机关指控被告人郭生军敲诈勒索的金额为40万元，经查，该40万元中包括曾某某所欠郭生军的款项6万元，故本案敲诈勒索的实际金额应为34万元，对公诉机关的指控金额予以纠正。被告人郭生军向被害人强行索要款项34万元，但未实际得款，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。对于被告人郭生军提出的其没有逼迫曾某某打欠条，以及其辩护人提出的被告人郭生军向曾某某索要的是欠款和中介费，其没有非法占有他人财物的故意，也没有形成非法占有财物的后果，被告人郭生军的行为不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，经查，被告人郭生军声称曾某某曾答应给其工程介绍费50万元，但无证据证实此情节。2013年7月11日19时许，被告人郭生军以向曾某某索要介绍费为由，持刀迫使曾某某出具40万元欠条的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、欠条等证据证实，被告人郭生军具有以非法占有为目的的主观故意，客观上也采取了以威胁方法向被害人索要款项的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应构成敲诈勒索罪，故对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，不予采纳。为了维护社会秩序，保护公司财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭生军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人郭生军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人不构成敲诈勒索罪，主观上没有非法占有的故意，被害人拖欠了上诉人6万元借款和工程中介费；客观上其持刀威胁是违法行为，砍坏被害人车辆属于故意毁坏公私财物的行为，属于治安处罚范围；其逼迫被害人打欠条属于民事行为，二人之间有民事纠纷，综上，上诉人不构成敲诈勒索罪，请求二审法院改判无罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确定、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭生军以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，强行索取他人钱款34万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人郭生军向被害人强行索要钱款，但未实际得款，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于上诉人郭生军及其辩护人提出上诉人不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，有借条、被害人的陈述及上诉人的供述等证据能够相互印证，证实被害人向上诉人借款6万元，原判对此事实已做认定，并减去了该6万元，认定犯罪数额为34万元；上诉人及辩护人没有提交相应的证据证实被害人拖欠上诉人工程中介费，故其具有非法占有的故意；有欠条、证人郭某某、罗某某、黄某某的证言、被害人曾某某的陈述及上诉人郭生军的供述等证据能够相互印证，证实上诉人持刀砍车并语言威胁要对被害人进行人身伤害，迫使被害人给其打欠条，因此上诉人敲诈勒索他人财物的故意及行为均有充分的证据予以证实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅佩佩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。