吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终332号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师
上诉人（原审被告）：周明，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：田沃，男，1986年4月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
原审被告：李小妹，女，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人王涛、周明因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）、原审被告李小妹委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛、周明及二上诉人的委托诉讼代理人孙鸿举、被上诉人修正公司的委托诉讼代理人田沃、鞠佳潓到庭参加了诉讼。原审被告李小妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周明上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院作出的(2017)吉0502民初1379号民事判决书，改判驳回修正公司对其的全部诉请；2、一二审诉讼费用由修正公司承担。事实和理由：一、一审法院事实审查不清，认定事实错误。1、周明并不认可经济担保书为其本人所签，修正公司提供的是周明身份证照片的打印件，并非身份证复印件。周明未为柏维强提供担保。2、修正公司提供的《修正药业内部承包经营协议书》系2013年3月份签订。根据《修正药业内部承包经营协议书》第二十五条，不能认定两份文件系主从合同关系。3、即使法院认定《经济担保书》真实有效，是为修正公司与柏维强2013年3月份签订的《修正药业内部承包经营协议书》项下的债务提供担保。那么担保的债务发生时间也应当是从担保书签订生效时间2015年10月25日起至《修正药业内部承包经营协议书》有效期到期之日内，在此期间范围内产生的债务余额才是担保债务。2015年10月25日之前产生的以及2016年3月16日以后债务超出了担保债务。4、一审法院认定双方保证期间明确，事实认定错误。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十七条的规定，认定本案最高额保证合同保证期间约定不明的，保证期限为6个月。并根据《修正药业内部承包经营协议书》约定，该协议约定有效期为三年，至2016年3月17日该合同终止。主合同终止，最高额保证合同约定的属于保证范围的债务已明确，应当进行决算，最高额保证也终止了。认定保证期限6个月应当从2016年3月17日起算至2016年10月16日。而在此期间修正公司从未向周明主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除保证人的保证责任。二、一审法院举证责任分配不公。三、一审法院程序违法。本案一审法院在庭审中未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第二款以及人民法院民事案件审理的操作规范给予当事人做最后陈述，而后作出不利于周明的判决。严重损害了周明的诉讼权益，存在司法不公。
王涛上诉请求及所依据的事实与理由与周明基本一致。
修正公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。1、《经济担保书》合法成立，是生效的。周明在担保人处签名，加盖单位的公章同时约定了保证期限，故其应当对柏维强的欠款承担保证责任。王涛当时作为担保人，有其工作单位加盖的公章，也有其提供的身份证复印件来证明其身份，王涛在上面签字也是真实意思表示，应当承担保证责任。2、本案没有超过保证期间。保证期间为10年或被保证人在职期间至离任后2年，保证期间是确定的，同时为连带保证责任，保证金额为50万元。因柏维强欠款，在途表证明是2013年9月31日欠货款576600.20元，其余还款是每月还款96100元，证明柏维强最后的还款期限是2017年3月31日，故在其离职后修正公司起诉并未超过保证期间，保证人应承担保证责任。担保合同的订立时间不影响担保合同的生效，可以是与主合同同时订立，也可以在主合同之前订立，也可以在主合同之后订立。对于欠款数额，已经有柏维强的签字确认，所以可以直接作为欠款的证据。
李小妹未到庭参加诉讼，书面答辩同意一审判决。
修正公司向一审法院起诉请求：1、判令李小妹、王涛、周明承担连带还款责任576600.20元；2、本案诉讼费用由李小妹、王涛、周明负担。
一审法院认定事实：2013年3月18日柏维强应聘为修正公司江苏省南京地办经理，双方签定《修正药业内部承包经营协议书》，2016年9月30日离职，离职时拖欠修正公司货款576600.20元。柏维强于2016年12月去世。李小妹、王涛、周明三人为柏维强提供担保,签定经济担保书,并提供身份证复印件,所在社区或单位加盖公章。约定造成50万元以下经济损失的,保证人承担保证责任,责任形式为连带责任保证,保证期间为10年或被保证人在职期间或离职后两年……。
一审法院认为，修正公司所诉柏维强欠款事实清楚，证据充分。柏维强已于2016年12月去世，李小妹、王涛、周明作为柏维强的担保人，有担保书，并提供身份证复印件，所在社区或工作单位加盖公章等信息，符合担保的条件，应承担担保责任,其保证范围按约定为50万元。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”周明、王涛主张担保超过《中华人民共和国担保法》规定的六个月期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条规定未约定保证期间的为六个月，而本案有明确约定期间，故王涛、周明主张超过担保期间于法无据。李小妹、王涛、周明所主张担保条件不成立的其他理由不充分，证据不足，该院无法支持。李小妹、王涛、周明承担保证责任后，可以向柏维强的继承人或财产管理人追偿。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李小妹、王涛、周明于该判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9566元，原告负担766元,余款8800元由三被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。依王涛和周明的申请，本院依法委托吉林信达司法鉴定中心对王涛和周明在担保书上的签字进行司法鉴定，吉林信达司法鉴定中心于2018年5月25日作出吉信司鉴中心[2018]文鉴字第070号、第071号两份司法鉴定意见书，鉴定结论为：案涉经济担保书上的“王涛”、“周明”非王涛、周明本人所签。双方当事人对该两份司法鉴定意见书的结论均无异议，本院予以采信。
本院二审审理查明，2013年3月18日，柏维强应聘为修正公司江苏省南京地办经理，双方签定《修正药业内部承包经营协议书》，2016年9月30日离职，离职时拖欠修正公司货款576600.20元。柏维强于2016年12月去世。李小妹为柏维强提供担保,签订经济担保书。约定造成50万元以下经济损失的,保证人承担保证责任,责任形式为连带责任保证,保证期间为10年或被保证人在职期间或离职后两年。
本院认为，李小妹未就一审判决提起上诉，并在二审审理过程中书面答辩同意一审判决。李小妹的答辩意见系对其私权的处分，并不违反法律的规定。因此，本院对一审关于李小妹的判决部分应予维持。由于司法鉴定结论已排除了周明、王涛签订经济担保书的事实，故一审关于周明、王涛签订经济担保书的事实认定错误，依法应予改判。
综上所述，王涛、周明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1379号民事判决第一项为“被告李小妹于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款500000元”；
二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1379号民事判决第二项；
三、驳回修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费9566元，由修正药业集团营销有限公司承担766元，李小妹承担8800元；二审案件受理费19132元，鉴定费5560元，由修正药业集团营销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 航