wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初811号
原告黄金莲。
被告曾清娥。
本院在审理原告黄金莲与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异15号
异议人：王晶，女。
申请执行人：祝桂荣，女，汉族，农民。
被执行人：王晶，女。
本院在执行申请执行人祝桂荣与被执行人王晶民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王晶向本院提出了执行异议，并提供相应的证据。2016年6月1日，异议人王晶向本院申请，撤回执行异议的申请。故本院依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王晶撤回对（2014）桦民执字第184号执行通知书异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执366号
申请人执行人李某某，男。
被执行人肖某某，男。
申请人执行人李某某申请执行肖某某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1264号民事调解书，于2017年4月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6277号
原告：尚春素，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈文琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告尚春素与被告陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令俩被告共同归还给原告借款人民币50万元并支付自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文琴、黄定杰系夫妻关系，被告陈文琴因需于2015年1月24日向原告借款50万元，未约定借款利率及还款期限，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴、黄定杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告尚春素借款500000元并支付自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告陈文琴、黄定杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 马志辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘虹希
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执异4号
异议人李振官。
申请执行人王鸿斌。
被执行人湖州南浔龙晟红木家具厂。
投资人陆晟磊，该厂总经理。
本院在执行申请执行人王鸿斌与被执行人湖州南浔龙晟红木家具厂追索劳动报酬纠纷（2016）浙0503执335号一案中，异议人李振官于2016年4月27日向本院提出执行异议。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，向当事人送达了听证通知书，并于2016年5月5日进行了公开听证。异议人李振官到庭参加听证，申请执行人王鸿斌、被执行人湖州南浔龙晟红木家具厂经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李振官称，2015年12月24日，异议人购买了一批亚花梨木原料5.12吨，委托被执行人湖州南浔龙晟红木家具厂加工成家具，含如意沙发6件、欧式床3件、1.38米圆台1套、电视柜1个、小电视柜3只，总共加工费37500元。因被执行人拖欠职工工资被法院查封，故请求本院依法解除对异议人所有的亚花梨木原料5.12吨，并返还给异议人。
异议人向本院提交了以下证据：客户名称为李振官的湖州市龙晟古典红木家具订货单一份，湖州市龙晟古典红木家具厂出具的加工清单和费用一份。
为查明本案事实，合议庭向本院执行局调取了（2016）浙0503执335号执行案件中的以下材料：立案审查、流程管理信息表，执行申请书，（2016）浙0503民初269号民事调解书，（2016）浙0503财保12号民事裁定书，2016年1月22日查封、扣押财产清单4页，查封、扣押财产笔录1份、现场照片8张，2016年3月18日查封、扣押财产清单1页，湖州南浔龙晟红木家具厂存货明细表9页。
申请执行人王鸿斌未提交书面意见。
被执行人湖州南浔龙晟红木家具厂未提交书面意见。
经审查查明，申请执行人王鸿斌以（2016）浙0503民初269号民事调解书为依据，于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日查封被执行人的机器设备及家具各一批。
另查明，本院于2016年1月22日根据申请执行人及案外人罗樟富、莘锦荣的财产保全申请，依法对被执行人的财产采取诉讼保全措施。
再查明，异议人所主张的亚花梨木原料5.12吨并不在本院对被执行人财产的查封范围内。
本院认为，案外人对人民法院提出执行标的异议的前提是人民法院对执行标的采取的执行措施影响其实体权利正常行使，但涉及本案，异议人李振官所主张的标的物不在本院查封范围内，本院也未对上述标的物采取其他执行强制措施，故其所提执行异议不符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回异议人李振官的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金林兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6237号
原告程柔予，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程柔予与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告�柔予于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程柔予在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程柔予提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程柔予撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元（原告程柔予已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初437号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈有仁，男，1981年5月30日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年1月10日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年7月6日被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］389号起诉书指控被告人陈有仁犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈有仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控,2015年10月16日15时许，被告人陈有仁驾驶汽车行驶至泸州市江阳区蓝田镇轻工业园区管委会十字路口处时，与杨某1驾驶的汽车相撞，致使杨某1车内乘客杨某2受伤，送医后经抢救无效于2015年10月30日死亡。经交警部门认定，被告人陈有仁承担此次事故主要责任。
案发后，被告人陈有仁主动拨打报警电话向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈有仁违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈有仁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，同时出示了转账凭证、付款存根、火化安葬协议、民事调解书等证实其已经赔偿被害人一方的损失。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人陈有仁驾驶汽车行驶至泸州市江阳区蓝田街道轻工业园区管委会十字路口处时，与杨某1驾驶的汽车相撞，致杨某1车内乘客杨某2受伤，后杨某2送医后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某2是因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡，杨某1损伤构成轻微伤。经交警部门认定，被告人陈有仁承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈有仁主动报警，配合民警处置现场，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈有仁赔偿了被害人一方的经济损失20000元,被告人陈有仁投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿了被害人一方经济损失480920.17元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，到案情况说明，情况说明，出院证明书，行政强制措施凭证，转账凭证，付款存根，火化安葬协议，
司法鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，尸检照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及勘查照片，证人杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈有仁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有仁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈有仁犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈有仁主动报案，配合公安机关处置现场，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈有仁及其投保的保险公司已赔偿被害人一方的经济损失共计50余万元，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈有仁的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度，结合其在所在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈有仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
1、第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定处罚。
2、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执397号
平江县卫生和计划生育局、薛双连、余炳根
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请薛双连等行政非诉案由一案，经被执行人余炳根、薛双连自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2257号
罪犯袁小强，男，1977年8月25日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）资法刑初字第205号刑事判决，认定罪犯袁小强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴赃款161032元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定对其定罪量刑部分维持，改判继续追缴赃款104032元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小强减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1887号
原告：何林秋，男，汉族，1954年7月10日出生，.住丛台区南程庄园20-1-1402号。
委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜冬梅，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告：靳月圆，女，汉族，1988年9月25日出生，.住邯山区马头工业城西三号院10排8号。
被告：樊永利，男，汉族，1968年4月13日出生，.住张家口市崇礼县西湾子镇西村104号。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码证号：9113040034800331140。住所地：丛台区中华北大街369号华祥大厦801室。
负责人：王计伏，该公司总经理。
本院在审理何林秋诉靳月圆、樊永利、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何林秋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何林秋向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。何林秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何林秋撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年六月十二日
书记员 连 波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1641号
原告郑华梅，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑国勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑华梅与被告郑国勇因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华梅到庭参加诉讼，被告郑国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华梅诉称：2014年12月5日，被告郑国勇向原告借款人民币98000元。约定借款期限至2015年7月30日。之后，被告郑国勇仅先后两次返还原告人民币20000元、10000元。期限届满后，被告没有返还余款人民币68000元。请求判令：被告郑国勇偿还借款人民币68000元，并自2015年8月1日起至还款之日止按月利率20‰计息。
被告郑国勇无作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告郑国勇以他人需要资金为由向原告郑华梅借款人民币98000元。当日，原告郑华梅通过中国建设银行账户向被告郑国勇指定的账号转账人民币94000元，另人民币4000元于当日以现金支付给被告。2015年6月14日，被告郑国勇向原告郑华梅出具借条1份，双方约定借款期限至2015年7月30日，没有约定借款利率。之后，被告先后两次返还原告借款本金计人民币30000元，尚欠余款人民币68000元没有返还，致讼争。
上述事实，有原告郑华梅提供并经庭审质证的借条复印件1份、中国建设银行DCC历史流水账单1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告郑国勇向原告借款人民币98000元，有借条及中国建设银行DCC历史流水账单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告郑华梅请求被告郑国勇偿还尚欠借款本金人民币68000元合理合法的，本院予以支持，但主张以月利率20‰计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，可按年利率6%自起诉之日起计息。被告郑国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国勇应在本判决生效之日起十日内返还原告郑华梅借款人民币68000元，并自2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1770元，减半收取人民币885元，由被告郑国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月七日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执674号
申请执行人：金东明，女，1978年1月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终661号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终661号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员 田家宁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3050号
原告：方玉文。
身份证号码：xx
被告：徐守良。
身份证号码：xx
被告：白丽敏。
身份证号码：××
原告方玉文诉被告徐守良、白丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方玉文到庭参加了诉讼，被告徐守良、白丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款885000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，因生意资金不足，于2016年4月29日向原告借款505000元，并写下欠据一张，约定2017年4月28日还款。之后于2016年10月31日从原告处借款380000元，写下欠据一张，约定2016年12月31日还款。借款到期后，二被告未偿还借款本息，为维护合法权益，诉至法院。
被告徐守良、白丽敏未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻，因生意资金不足，于2016年4月29日向原告借款505000元，并写下欠据一张，约定2017年4月28日还款。之后于2016年10月31日从原告处借款380000元，写下欠据一张，约定2016年12月31日还款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，被告徐守良、白丽敏以个人名义从原告处借款事实存在，且数额清楚。借款到期后，被告徐守良、白丽敏应如数偿还借款本息。关于利息的问题，本院自还款之日起按照法律规定予以保护。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐守良、白丽敏于本判决生效后五日内偿还原告方玉文借款505000元，并自2017年4月29日起按照年利率6%向原告支付利息至给付之日止；
二、被告徐守良、白丽敏于本判决生效后五日内偿还原告方玉文借款380000元，并自2017年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息至给付之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，邮寄费120元，共计6445元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1341号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：贺国存。
原告张龙朝为与被告贺国存民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员聂宗莲独任审理，后因被告需公告送达，本院于2012年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张龙朝的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告贺国存经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张龙朝起诉称，2011年11月28日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款期限自2011年11月28日至2011年12月27日止。被告借款后至今未归还上述借款，现原告起诉要求判令被告立即向原告偿还借款10000元。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告贺国存未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，原告提供的借条系原件，可以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，双方约定借款的归还期限为2011年12月27日，到期后被告未还款，现原告主张要求被告还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺国存于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告贺国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 徐 烨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00243号
原告李靖。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路。
法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀投资公司）。住所地：襄阳市襄州区车城南路。
法定代表人张波，泰耀投资公司经理。
原告李靖与被告嘉田农业公司、泰耀投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成昌独任审判。原告要求被告嘉田农业公司偿还借款本金180000元及利息，被告泰耀投资公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用、实际支出费由被告负担。
本院认为，被告嘉田农业公司立据向原告借款180000元，并签订借款合同，同时被告泰耀投资公司自愿担保。现因嘉田农业公司、泰耀投资公司已涉嫌犯罪，公安机关业已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李靖的起诉。
案件受理费2200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 姚成昌
二〇一五年四月三日
书记员 陈洪波
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第254号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年6月26日被五华县公安局刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人张某某在某镇某村，从宋某某手中以6000元人民币的价格购买到一辆无牌无证的长安之星小面包车。经查，此车是惠州市公安局仲恺高新开发区分局立案侦查的张某甲失盗车辆。经五华县物价部门价格鉴定：该车价值人民币17468元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某归案后能坦白其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃物长安之星小面包车一辆由五华县公安局发还失主（此车存放于五华县公安局保管场）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十月十七日
书记员 魏玉妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2477号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告贾成斌。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告贾成斌物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0191号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某曾因非法行医，分别于2012年11月29日、2013年1月31日被处行政警告并罚款。被告人徐某因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜、代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设个体诊所，从事医疗活动，分别于2012年11月29日、2013年1月31日被苏州市相城区卫生局行政处罚。其后，被告人徐某仍继续从事非法行医活动，并于2013年8月22日被苏州市相城区卫生局查处。
公诉机关举证了行政处罚决定书、苏州市相城区卫生局现场检查笔录、证据先行登记保存决定书及照片、证人陈某、张某、蒋某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人徐某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应当追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实不持异议并认罪。
经审理查明：被告人徐某因未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在苏州市相城区黄桥街道张庄村二区20号出租屋，从事给病人输液及配药等非法医疗活动，分别于2012年11月29日、2013年1月31日被苏州市相城区卫生局给予行政处罚。其后，被告人徐某在未取得医生执业资格的情况下仍继续从事非法行医活动，并于2013年8月22日被苏州市相城区卫生局查处。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某对上事实无异议；
2、证人张某、蒋某的证言，证明被告人徐某租用苏州市相城区黄桥街道张庄村二区20号出租屋，从事给病人输液及配药等医疗活动；证人陈某的证言，证明被告人被查获的当天，陈某正在诊所接受治疗。
3、行政处罚决定书，证明被告人徐某曾因未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自执业，被两次行政处罚；
4、案发经过、现场调查笔录、证据先行登记保存决定书、药品、医疗器械（照片）等，证明2013年8月22日，被告人徐某因为非法行医再次被苏州市相城区卫生局查获的事实；
5、霍邱县人民政府卫生局的复函、苏州市相城区卫生局出具的证明，证明被告人徐某未取得医生执业资格。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格而非法行医，在两次被行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
二、扣押在苏州市相城区卫生局、登记在苏相卫（医）存字第（2013-08-22-01）号证据先行登记保存决定书上的非法行医所使用的药品、器械等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施 颖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终640号
上诉人（原审原告）李超春，男，汉族，农民。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城固县铁路采石场。
法定代表人：张文祥，系铁路采石场场长。
委托代理人杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人李超春因财产损害赔偿纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李超春及其委托代理人马鑫，被上诉人城固县铁路采石场的委托代理人杨慧明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定主要事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初21号民事判决；
二、发回城固县人民法院重审。
上诉人李超春预交的二审案件受理费200元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 肖 晗
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01089号
原告原告戚某某，女，1973年2月10日生，汉族
被告张某某，男，1973年2月24日生，汉族。
本院在审理原告戚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一二年四月十六日
书 记 员 赵 蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第15号
原告包头市燃气有限公司，住所地包头市青年农场办公楼三楼。
法定代表人庞英学，董事长。
委托代理人房鑫，包头市燃气有限公司职工。
被告包头市金诚物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区甲尔坝西沙梁永庆园小区。
法定代表人芦岩，经理。
原告包头市燃气有限公司与被告包头市金诚物业服务有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市燃气有限公司的委托代理人房鑫到庭参加诉讼。被告包头市金诚物业服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市燃气有限公司诉称，2012年11月7日我方在包头市东河区贵发山庄小区铺设天然气管道，被告强行要求承包路面开挖及回填工程。无奈之下，我方与被告签订了施工协议。合同签订后，我方预付被告工程款4万元。但被告一直没有施工。经了解，被告并无施工资质，双方签订的合同应属无效合同。故要求确认双方签订的施工协议无效；被告返还工程款4万元及利息。
被告包头市金诚物业服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日原、被告签订了施工协议，约定被告承包原告的包头市东河区贵发山庄小区铺设天然气管道工程的路面开挖及回填工程。合同签订后，原告预付被告工程款4万元。后被告一直没有施工，也未退还原告工程款。故原告诉至本院。
原告提供了协议、收据证明被告违约的事实。
本院认为，原、被告签订的施工协议从其内容看应为劳务合同，双方合同系有效合同。被告收到原告的预付工程款，但未按合同履行义务，被告应退还原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市金诚物业服务有限责任公司于判决生效后十五日内退还原告包头市燃气有限公司工程款4万元及利息（从2012年11月7日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初133号
原告仝某某，男，1956年9月18日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告台前县某某物流有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
被告某某物流有限公司。
法定代表人马某某，职务经理。
被告阜新市某某物流运输有限公司。
法定代表人刘某某，职务经理。
本院在审理原告仝某某诉被告台前县某某物流有限公司、某某物流有限公司、阜新市某某物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告仝某某于2016年5月3日书面申请撤回对被告台前县某某物流有限公司、某某物流有限公司、阜新市某某物流运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仝某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费288元，由原告仝某某承担。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年五月三日
书 记 员 白丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18312号
原告：刘小力，女，1958年1月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：姜枫。
本院在审理原告刘小力与被告姜枫相邻关系纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小力负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴秀娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2003号
原告李某某，女，汉族，生于1976年9月4日，宁夏固原人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人姜修宜，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柳某甲，男，汉族，生于1977年5月15日，宁夏固原人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告李某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年2月13日依法登记结婚，婚后生育四个女孩。由于婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础被告经常殴打折磨原告。原告曾于2009年向原州区人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请后，双方仍未能和好。因原被告已毫无感情可言。现原告起诉要求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生次女柳某丙由原告抚养，长女柳某乙、三女柳某丙、四女柳某丁由被告抚养，抚养费由双方自行负担；3、判令对位于固原市原州区张易镇盐泥村申庄队自建房一处、手扶拖拉机一辆总价约为10万元的夫妻共同财产及夫妻共同承包经营的20亩农村土地承包经营权依法分割；4、判决被告向原告支付10000元经济困难帮助金；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告曾是合法夫妻，2011年12月，柳某甲向本院提起离婚诉讼，因李某某当时下落不明，本院经公告送达并开庭审理作出（2012）原民初字第46号判决书，判决准予柳某甲与李某某离婚，婚生次女柳某丙由李某某抚养，长女柳某乙、三女柳某丙、四女柳某丁由柳某甲抚养，由李某某每月支付柳某甲子女抚养费500元，至子女年满18周岁。现因原告李某某与被告柳某甲离婚纠纷已经本院判决处理，且相关法律文书已发生法律效力，如果原告不服该判决，可以申请再审，而不能就该案重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元（原告李某某预交100.00元），退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年六月十八日
书记员 姬俊鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第158号
原告王恩超，男，1953年3月10日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告包继刚，男，1991年3月18日生。
委托代理人贾玉江、高娜，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
原告王恩超与被告包继刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩超的委托代理人李平，被告包继刚的委托代理人贾玉江、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩超诉称，2014年2月10日10时20分，被告包继刚无证驾驶陈德彬所有的渝F0B6**号普通二轮摩托车由南向北行驶至S103线方城县八里桥北侧，与同向由南向北的原告王恩超相撞，造成车辆受损，原告王恩超受伤的交通事故。2014年3月4日，方城县公安警察大队作出方公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书，认定被告包继刚应负该起交通事故的全部责任，原告王恩超无责任。事故发生后被告包继刚拒不履行赔偿责任。请求依法判令被告包继刚赔偿原告王恩超因交通事故造成的各项经济损失50000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、被告包继刚常住人口基本信息、机动车信息各一份。
3、原告入院证、出院证、诊断证、二人护理证明、病历等。
4、原告医疗费单据一份。
5、伤残鉴定及票据。
6、交通费票据。
7、事故认定书。
被告包继刚辩称，事故发生后，被告已经积极为原告支付了48749.14元医疗费，被告愿意赔偿原告合理合法的主张，但是对原告不合法的主张不予赔偿。
被告包继刚向法庭提交如下证据材料。
1、2014年2月10日门诊收费票据两张及清单。
2、垫付住院费收据34张。
经审理查明：2014年2月10日10时20分许，被告包继刚无证驾驶陈德彬所有的渝F0B6**号普通二轮摩托车由南向北行驶至S103线方城县八里桥北侧，与同向由南向北的原告王恩超相撞，造成车辆受损，原告王恩超受伤的交通事故。2014年3月4日，方城县公安警察大队作出方公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书，认定被告包继刚应负该起交通事故的全部责任，原告王恩超无责任。事故发生后，原告王恩超被送往南阳南石医院住院治疗，被告包继刚支付部分医疗费用后，拒不支付其他赔偿费用。故原告王恩超于2014年7月1日诉至本院，请求依法判令被告包继刚赔偿医疗费等共计5万元。本案在审理中，原告王恩超将诉讼请求5万元变更为105299.45元（已扣除被告包继刚垫付的医疗费用）。
另查明，（一）事故发生后，被告包继刚垫付原告医疗费用48749.14元。
（二）2014年11月14日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出南阳耿介（2014）精鉴字第303号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王恩超颅脑损伤所致VII级伤残。支出鉴定费、交通费共计1700元。后被告包继刚不服该鉴定，要求重新鉴定。2015年12月24日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第200号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王恩超目前患“脑外伤所致精神障碍”。2、VIII级伤残。支出鉴定费、交通费共计4542元。
（三）河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王恩超因交通事故受伤，具体损失如下：1、医疗费61821.99元，有票据为凭，本院予以支持。2、原告王恩超要求误工费12350元，因交通事故发生时，原告王恩超已超过60周岁，根据我国法律相关规定，其要求误工费不符合法律规定，本院不予支持。3、护理费原告王恩超住院43天，每天按50元计算，根据医嘱需两人护理为43天×50元／天×2人=4300元。4、住院伙食补助费，每天按20元计算，原告王恩超住院43天，计860元。5、营养费每天按20元计算，原告王恩超住院43天，计860元。6、残疾赔偿金，原告王恩超现年62岁，需赔偿18年，残疾赔偿金为9416.10元／年×18年×30％＝50846.94元。7、精神损害抚慰金原告王恩超要求15000元过高，根据原被告双方的过错程度及当地经济发展状况，本院酌定9000元为宜。8、交通费原告王恩超要求1500元过高，本院酌定500元为宜。以上原告的各项损失共计128188.93元。根据事故责任认定，被告包继刚负该事故的全部责任，应对原告王恩超的各项损失128188.93元承担全部赔偿责任，但应扣除事故发生后被告包继刚垫付的医疗费48749.14，故被告包继刚还应赔偿原告王恩超各项损失79439.79元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告包继刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王恩超医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计79439.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，鉴定费用6242元，共计8648元，由原告王恩超负担5133元，由被告包继刚负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓富国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告李艳珍，女，1971年8月12日出生，汉族。
被告葛海波，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告许振玉，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告贺莉，女，1968年8月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李艳珍、葛海波、许振玉、贺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月16日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告许振玉、贺莉到庭参加诉讼，被告李艳珍、葛海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年9月29日，其与四被告签订《小额借款及担保合同》。同日李艳珍在其处贷款100000元。借款期限至2014年9月29日，借款利率为年息15.3%，被告葛海波作为共同借款人，被告许振玉、贺莉提供连带责任保证。截止到2014年7月9日，被告尚欠借款本金63682元，利息1708元，共计65390元。现要求被告偿还贷款本金63682元、利息1708元及此后至实际还款之日止的利息。
被告许振玉辩称：担保属实，因其个人有贷款，除该笔贷款外其还给其他人做过担保，其在邮政银行沁园路支行担保时被拒绝了，称其不符合担保条件，但给李艳珍担保时就通过了，后其才了解到原告的信贷员与李艳珍系同村，其认为原告在审查时存在一定的问题，其目前的经济能力暂时也不能承担还款责任。
被告贺莉辩称：担保属实，其目前没有还款能力。
被告李艳珍、葛海波未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额借款及担保合同》1份，证明被告李艳珍在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告许振玉、贺莉提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2、邮政储蓄银行贷款担保承诺书两份，证明被告许振玉、贺莉自愿为借款人李艳珍提供担保，并承诺在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告李艳珍。
经质证，被告许振玉、贺莉对证据的真实性均无异议，但其认为当时担保时，原告提交的是格式化合同，只是让其签名，其并不了解内容。
被告李艳珍、葛海波、许振玉、贺莉均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告许振玉、贺莉对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告李艳珍、葛海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月29日，原告与四被告签订小额借款及担保合同，被告李艳珍在原告处借款100000元，期限从2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告许振玉、贺莉作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告李艳珍提供了100000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止到2014年7月9日，被告尚欠本金63682元及利息1708元未还。
本院认为：原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李艳珍、葛海波夫妻二人提供借款后，被告李艳珍、葛海波夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李艳珍、葛海波未按期还款，根据合同第十四条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告已几期未偿还贷款本息，原告要求被告李艳珍、葛海波夫妻二人提前偿还借款本金63682元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》，被告许振玉、贺莉作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告许振玉、贺莉对被告李艳珍、葛海波二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳珍、葛海波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金63682元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告许振玉、贺莉承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取为767.5元，由被告李艳珍、葛海波、许振玉、贺莉负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小磊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00977号
申请执行人安阳市金汇物资再生有限责任公司，住河南省安
阳市。
被执行人谷青，女，1977年6月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市金汇物资再生有限责任公司申请执行谷青保证合同一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00977号裁定书，于2016年02月01日向被执行人谷青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷青名下银行账户内存款205518.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年二月一日
书记员 王小平
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第356号
原告李玲玲，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告山东百事通国际旅行社有限公司章丘百脉泉营业部。住所地章丘市。
第三人丽江圣源旅游商贸有限公司。住所地丽江市。
本院在审理原告李玲玲与被告山东百事通国际旅行社有限公司章丘百脉泉营业部、第三人丽江圣源旅游商贸有限公司旅游合同纠纷一案中，原告李玲玲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李玲玲负担。
审判员 王云
二〇一五年一月二十九日
记录李绪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01850-1号
申请人：叶高华，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：樊辉，男，汉族，住安徽省六安市六佛路市。
被申请人：樊芳，女，汉族，住址同上。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，公司经理。
本院在审理原告叶高华诉被告樊辉、樊芳、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶高华于2015年9月21日向本院提出先予执行的申请，以申请人目前已花去医疗费65000元，后期药费约60000元，申请人家庭困难难以筹集巨额医疗费为由，要求先予执行中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司交强险及商业第三者责任险赔偿款，申请人叶高华儿子翁永刚作为担保人提供自己所有的坐落于六安市梅山北路淠河新村XX楼XXX室房产（房地权证房产中心字第××号）作为财产担保。
本院认为：被申请人樊辉驾驶的皖N×××××号小型轿车致申请人叶高华受伤住院，已花去医疗费65000元尚需60000元医疗费，皖N×××××号小型轿车登记所有人为被申请人樊芳，该车辆以樊辉为被保险人在被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元的事实清楚，各方当事人之间权利义务关系明确，不先予执行可能影响申请人进行治疗，同时被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司有履行能力。根据本案当事人现实状况，先予支付医疗费的数额以10万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁定生效之日一次性先予支付申请人医疗10万元。
二、查封担保人翁永刚所有的坐落于六安市梅山北路淠河新村XX楼XXX室房屋一套（房地权证房产中心字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01850-1号
申请人：叶高华，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：樊辉，男，汉族，月住安徽省六安市六佛路。
被申请人：樊芳，女，汉族，住址同上。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，公司经理。
本院在审理原告叶高华诉被告樊辉、樊芳、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶高华于2015年9月21日向本院提出先予执行的申请，以申请人目前已花去医疗费65000元，后期药费约60000元，申请人家庭困难难以筹集巨额医疗费为由，要求先予执行中国�平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司交强险及商业第三者责任险赔偿款，申请人叶高华儿子翁永刚作为担保人提供自己所有的坐落于六安市梅山北路某某村某某楼XXX室房产（房地权证房产中心字第××号）作为财产担保。
本院认为：被申请人樊辉驾驶的皖N×××××号小型轿车致申请人叶高华受伤住院，已花去医疗费65000元尚需60000元医疗费，皖N×××××号小型轿车登记所有人为被申请人樊芳，该车辆以樊辉为被保险人在被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元的事实清楚，各方当事人之间权利义务关系明确，不先予执行可能影响申请人进行治疗，同时被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司有履行能力。根据本案当事人现实状况，先予支付医疗费的数额以10万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁定生效之日一次性先予支付申请人医疗10万元。
二、查封担保人翁永刚所有的坐落于六安市梅山北路某某村某某楼XXX室房屋一套（房地权证房产中心字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9366号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告徐海斌。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告徐海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第610号
原告崔某某，女，1988年4月4日出生，汉族，自由职业者，住山东省临朐县。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道孙村。
被告赵某某，男，1982年6月24日出生，汉族，将军集团职工，住济南XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王萍，被告赵某某及其委托代理人张柱廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年12月15日登记结婚，婚后于2011年1月30日生育男孩赵浩宇。原、被告婚前了解较少，未建立起夫妻感情，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。2013年7月23日，双方吵架后，被告提出离婚，但又以种种理由推脱。2013年8月3日，原告搬回娘家居住至今。原告认为双方已经毫无夫妻感情。请求法院1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子赵浩宇由原告抚养，被告每月支付抚养费650元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我认为原、被告之间感情较好，不符合离婚的法定条件，不存在婚前了解较少，未建立起夫妻感情草率结婚的情况，双方因2013年7月23日的矛盾，原告一气之下提出离婚，但是双方并无其他矛盾，感情尚未破裂。双方从认识到现在八年的时间，知道彼此的性格本质不坏，为了给孩子一个良好的成长环境，答辩人不同意与原告离婚。答辩人有信心和能力感化被答辩人，创造一个幸福美满的家庭。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2005年3月，原告崔某某与被告赵某某认识，认识一年后，双方确立恋爱关系，后同居生活，双方婚前感情很好。2009年12月15日，原、被告双方在济南市历下区民政局登记结婚，婚后双方感情较好。双方偶尔因为家庭琐事发生争执。2011年1月30日生育一子，取名赵浩宇。2013年7月23日，原、被告为家庭琐事发生争执，2013年8月3日，原告搬回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、户籍证明信一份及双方当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告崔某某与被告赵某某相识并建立了恋爱关系后，双方来往密切，建立了良好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活，抚育子女，夫妻感情较好。虽然双方因家庭生活问题发生争执，但系双方缺少沟通所致，并且被告在发生矛盾后未采取相应的措施来化解矛盾，导致原、被告之间分居生活。原、被告在结婚后均应当在婚姻生活中转换角色，处理在婚姻生活中遇到的各方面问题，与对方以及对方的家人处理好关系，增强相互信任，增进双方的感情。原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题。对于已建立的夫妻感情倍加珍惜，双方是能和好的，原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 蕊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第728号
原告李月香，女，1962年1月23日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人乔家斌，系总经理。
委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
原告李月香诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月香及其委托代理人任成杰、被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告的丈夫在被告处投保平安智慧人生保险，保险金额为14万元，合同约定如被保险人身故，被告按保险金额给付身故保险金，同时约定原告为身故受益人。2014年6月30日，原告的丈夫因车祸，在医院抢救治疗过程中，由于医院的过错导致原告的丈夫死亡。原告向被告申请理赔，被告不予理赔。现原告诉讼请求：被告理赔原告保险金14万元。
被告辩称：对在我公司投保及被保险人死亡我公司没有异议，原告是保险受益人我公司也没有异议。我公司认为该起保险事故应属于免责条款中的“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”导致被保险人身故的情形，因此我公司不予理赔。
经本院审理查明：2007年11月14日，原告丈夫王玉财作为投保人与被保险人，在被告投保了智盈人生保险，基本保险金额为14万元，保险期间为终身，保费每年4千元。附加险智盈重疾07，基本保险金额1万元，保险期间终身，交费年期终身。该保险的保险受益人为原告李月香。
2014年6月30日10时30分，位于靖宇县濛江乡后双山路段处，被保险人王玉财在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶串挂号牌的吉F519**号两轮摩托车与相对方向占道行驶的姜洪庭驾驶的辽AJ80**号重型仓栅式货车相撞。造成王玉财受伤及车辆损坏的道路交通事故。靖宇县公安局交通警察大队出具的（第2014000022号）道路交通事故认定书，认定：王玉财负事故的次要责任，姜洪庭负事故的主要责任。
被保险人王玉财受伤入住靖宇县人民医院治疗。出院诊断书记载：2014年6月30日入院，2014年7月10日死亡，共住院10天。诊断为脾破裂、失血性休克、血性腹膜炎、左侧肺部挫裂伤、胸部闭合性损伤，腹部钝挫伤，左膝部皮肤软组织擦挫伤。患者于2014年7月9日突然晕厥（下床解手时），查体血压80／50mmhg，全腹压可触及性，考虑迟发性脾破裂，失血性休克于昨日急诊行手术治疗，但于昨日16时16分因抢救无效临床死亡。2014年7月9日，靖宇县人民医院外一科出具《死亡小结》记载：患者王玉财，男，57岁。因左胸部外伤、左肺挫伤，脾被膜下血肿，腹部闭合性损伤入院。该患者于今日上午上卫生间时摔倒，诊断脾被膜破裂、血性腹膜炎。今日中午行急诊手术，术前备AB型血600ml。术中见腹腔大量积血约2600ml，由于输血科再无AB型血，立即派120急救车到白山市中心血站取血，返回后患者因失血性休克不可逆，进入临床死亡。死亡原因：失血性休克，与医院有一定责任关系，任何情况下医院不推卸责任。2014年7月12日，原告及其女儿王娟、儿子王祥达与靖宇县人民医院签订《协议书》一份，大致内容：患者王玉财因车祸于2014年5月30日入院，2014年7月9日手术过程中死亡，家属认定医院对其死亡承担全部责任，医院按照承担全部责任，赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费等共计419000.00元，协议签订后，双方就患者王玉财治疗期间死亡赔偿事宜全部处理完毕，家属不得再就王玉财死亡一事向医院主张赔偿权利，不得再追究医院民事、行政等其他任何责任。
《平安智盈人生终身寿险（万能型）条款》第2.2条“在本主险合同有效期内，我们承担如下保险责任：（身故保险金）被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。”、第2.4条“因下列情形之一，导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；”。
以上案件事实有《平安智盈人生终身寿险保险合同》、《人身保险投保书》、《平安智盈人生终身寿险（万能型）条款》、《道路交通事故认定书》、王玉财住院病历、死亡小结、出院诊断、《协议书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。现被保险人王玉财因车祸入院，其死亡原因系治疗过程中因迟发性脾破裂，失血性休克死亡，且与靖宇县人民医院有一定责任关系。原告作为保险受益人，申请被告理赔被保险人王玉财身故保险金14万元，本院依法予以支持。
被告主张，被保险人王玉财系因无合法有效驾驶证驾驶、并驾驶无有效行驶证的机动车而死亡，应适用保险责任免责条款，不予理赔，但被告该主张不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李月香诉保险理赔款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取，由被告承担1550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王姝懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02978号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告郭志强。
被告宋艳红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告郭志强、宋艳红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02978号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告郭志强。被告宋艳红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告郭志强、宋艳红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第567号
原告：韩彬，居民。
委托代理人：庞遵华，居民。
被告：徐峰，居民。
原告韩彬诉被告徐峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞遵华到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩彬诉称，2012年4月3日4时15分许，被告徐峰雇佣原告驾驶鲁L×××××号牌大货车去日照港二公司拉矿石，行至日照港二公司8号门下车扫条码时，被路边的隔离墩绊倒致伤，被120救护车送至日照大岭正骨医院住院治疗。请求被告赔偿住院费等各项经济损失60000元，诉讼费、送达费由被告负担。庭审过程中变更诉讼请求为51870.74元。
案经送达，被告徐峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告韩彬系被告徐峰雇佣的驾驶员，2012年4月3日4时15分许，原告驾驶鲁L×××××号牌大货车去日照港二公司拉矿石，行至二公司8号门下车扫条码时，被路边的隔离墩绊倒致伤，事发当日被送至日照大岭正骨医院住院治疗18天，支出门诊费551元、住院费7512.54元，共计医疗费8063.54元。原告住院期间由其妹妹韩邦霞护理。原告伤情诊断为左胫腓骨骨折。2012年9月28日由原告自行委托经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤情为九级伤残，支出鉴定费800元；因被告曾经对上述鉴定提出异议，对委托程序不认可，本院依法定程序重新委托鉴定。2013年8月1日日照人民法医司法鉴定所进行了重新鉴定，原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费720元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、用药明细、住院结算单、门诊票据、医院证明、鉴定意见书、残疾鉴定费票据、罚款单、运输明细单、视听资料、户籍证明等证据材料及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，本案中被告徐峰雇佣原告韩彬从事机动车驾驶工作，原告在工作过程中受伤，被告徐峰作为雇主，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告徐峰经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对证据的认定。原告在工作中疏于自身的安全保护，并致自身受伤，存有过错应减轻被告徐峰的赔偿责任，根据其过错情况确定原告承担的责任以20%为宜。原告支出医疗费8063.54元，有相关票据及住院病历、诊断证明证实，原告主张医疗费7986.54元，本院予以认定。原告住院18天，住院伙食补助费计算为360元；关于误工时间，按照原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告主张130天的误工时间，本院予以认定；原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照山东省2012年度交通运输业年平均工资计算，原告主张日工资112.94元，本院予以认定；误工费计算为14682.2元。原告没有提交护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费1132.86元，本院予以认定。原告构成九级伤残，其主张残疾赔偿金按照2012年农民人均纯收入计算为33368元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐峰赔偿原告韩彬医疗费7986.54元、住院伙食补助费360元、误工费14682.2元、护理费1132.86元、残疾赔偿金33368元，共计57529.6元的80%为46023.68元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。
如果被告徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告韩彬负担147元，被告徐峰负担950元；法医鉴定费1520元，原告韩彬负担160元，被告徐峰1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张洪玮
代理审判员 王 宁
人民陪审员 路为永
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2140号
原告：朱厚萍。
委托诉讼代理人：朱厚菊。
被告：张志萍（曾用名张志平）。
被告：段加政。
委托诉讼代理人：张志萍（曾用名张志平），系段加政之妻。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
原告朱厚萍与被告张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬艺术培训学校（下称多芬学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱厚萍的委托诉讼代理人朱厚菊、被告张志萍、被告段加政的委托诉讼代理人张志萍、被告多芬学校的法定代表人张志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱厚菊向本院提出诉讼请求：1.被告张志萍、段加政、多芬学校共同偿还原告借款本金57万元及2014年至2016年的利息273600元；2013年至2014年800000元本金的利息192000元，共计103.56万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，三被告因办学需资金周转，共同向原告借款80万元，约定年利率24%，并于一年内还清本息。2014年5月，被告因资金周转困难，收回原借条，重新向原告出具借条借款992000元（即800000元本金和1年利息192000元）。2014年8月及10月，原告因家中困难，被告偿还原告23万元，下欠本金57万元未还。2015年3月，因被告资金周转困难无力偿还，在原借条上写下此借款本金为80万元整（未减去归还的23万元，实际应偿还57万元），于2014年10月已还3万元整，余欠本金为77万元整，此欠款分6年还清。每年还款日为当年10月中旬。2016年4月，被告承诺支付本息及逾期违约金。借款到期，原告追索未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，只是目前没有钱，希望等有钱的时候先偿还本金再偿还利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。被告出具借条向原告借款，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定按年利率24%计算利息，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》之规定，该约定合法有效。现原告主张要求被告张志萍、段加政、多芬学校共同偿还借款本金570000元及利息465600元（利息273600元以本金570000元按照年利率24%自2014年起计算至2016年止；利息192000元以本金800000元按照年利率24%自2013年计算至2014年），本息合计1035600元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬艺术培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告朱厚萍现金人民币570000元及利息465600元，共计1035600元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬艺术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十二月二十日
书记员 周萌萌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第67号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月25日生，汉族，大专文化，农民。2013年2月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派助理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年12月20日中午，被告人刘某某与被害人张某在曹妃甸工业区诚达搅拌站警卫室因琐事发生口角，双方拉扯过程中被告人刘某某将被害人张某按到在床沿上，造成被害人张某腰部受伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定张某伤情为轻伤。并认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；证人樊某的证言；唐山市公安局法医损伤检验鉴定书；接受刑事案件登记表；现场照片；住院病历；办案说明；和解协议；户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘某某积极赔偿了受害人的经济损失，达成和解协议，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，另外在案发过程中，受害人采取过激行为，处理措施不当，并与被告人互殴，亦有一定责任，可以减轻被告人的责任。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年五月三日
书 记 员 杨海芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5008号
原告：黄俊奎，男，汉族，1964年12月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男，汉族，1973年12月23日生，住登封市。
被告：王浩锐，女，汉族，1988年5月27日生，住登封市，系被告张红军之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：杨俊辉，男，汉族，1979年7月15日生，住登封市。
原告黄俊奎诉被告张红军、王浩锐、杨俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊奎及其委托诉讼代理人郝现民，被告张红军、王浩锐委托诉讼代理人景建和，被告杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付原告货款14311元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张红军辩称，其没有欠原告货款，而是登封市区谷田稻香小吃店欠原告货款，该小吃店是张红军、陈跃龙、李文山合伙开办的，原告的债务应当由三个合伙人承担。
被告王浩锐辩称，其是小吃店的服务员，其在销货清单签名是职务行为，不应承担还款责任。
被告杨俊辉辩称，其是小吃店的厨师，其在销货清单签名是职务行为，不应承担还款责任。
双方当事人对被告张红军与原告黄俊奎协商，原告给登封市区谷田稻香小吃店送粮油，欠粮油款数额为14311元，被告杨俊辉在销货清单签名属于职务行为，该小吃店企业登记为个体工商户，该小吃店现已注销等事实无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：1、原告不知道有合伙协议和合伙人的情况下，是否必须追加被告张红军所称的第三人，原告能否请求被告张红军直接承担还款责任；2、被告王浩锐是否应共同承担还款责任。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、是否应追加被告张红军所称的合伙人，被告张红军可否直接承担还款责任。债权人在不知道有合伙协议和合伙人的情况下，按照合同的相对性原则，可以直接起诉个体工商户登记的业主，要求其直接承担还款义务。本案中原告与被告张红军之间达成买卖协议，登封市区谷田稻香小吃店已经注销，被告张红军为该小吃店的业主和实际经营者，在原告不知道其是否存在合伙人，也不同意追加其他人承担还款责任的情况下，原告按照合同相对性要求被告张红军按照约定履行合同义务，承担还款责任，符合法律规定，被告张红军构成违约，应承担偿还原告14311元的还款责任。被告张红军承担还款义务后，可另行主张追偿权利。2、被告王浩锐是否应承担还款责任。从事个体工商户的经营，其收入作为夫妻共有财产者，其债务由夫妻共有财产清偿。被告王浩锐不仅与被告张红军系夫妻关系，也参与了登封市区谷田稻香小吃店的经营和管理，因此，被告王浩锐也应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红军、王浩锐于本判决生效之日起五日内支付原告黄俊奎货款人民币14311元；
二、驳回原告黄俊奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由被告张红军、王浩锐承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 柴俊雅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00366号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月24日凌晨1时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区水土镇云计算中心附近出发，行驶至水土镇横一路时，因操作不当致摩托车与路边施工护栏相撞，造成本人受伤的道路交通事故。案发后，被告人李某某驾车前往医院途中被接群众举报赶来的民警抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为148.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人肖某某、刘某某、赵某某的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，查获现场照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年五月十二日
书记员 宋龙卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6474号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，经商。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族。
被告简招娣，女，1974年4月28日出生，汉族，务工。
被告简继淡，男，1979年1月1日出生，汉族，务工。
原告邱晓晖与被告简招娣、简继淡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告简招娣、简继淡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓晖诉称，2014年4月14日，被告简招娣以需资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告简招娣向原告借款20000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月14日，借款月利率为0.98%（即每月利息为196元），被告简招娣应按月归还原告借款本金1667元及利息196元，还约定如被告简招娣未按约定的期限和金额还本付息，原告有权要求被告简招娣提前偿还部分或全部借款，被告简招娣还应支付原告以全部借款为本金按日千分之三计算的违约金。同日，被告简继淡自愿为被告简招娣的上述借款承担连带保证责任，并与原告签订保证合同一份。借款后，被告简招娣仅于2014年5月15日支付原告2014年4月的本息1863元。对2014年5月后的借款本息，经原告多次催收未果。请求法院判令被告简招娣返还尚欠原告借款本金18333元，并支付该款自2014年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息与违约金（利息与违约金总和以18333元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告简继淡对被告简招娣的上述债务承担连带清偿责任。
被告简招娣、简继淡经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告简招娣以需资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告简招娣向原告借款20000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月14日，借款月利率为0.98%（即每月利息为196元），被告简招娣应按月归还原告本金1667元及利息196元，还约定如被告简招娣未按约定的期限和金额还本付息，原告有权要求被告简招娣提前偿还部分或全部借款，被告简招娣还应支付原告以全部借款为本金按日千分之三计算的违约金。同日，被告简继淡自愿为被告简招娣的上述借款承担连带保证责任，并与原告签订保证合同一份。借款后，被告简招娣仅于2014年5月15日支付原告2014年4月的本息1863元。对2014年5月后的借款本息，经多次催收未果，原告遂于2014年10月20日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告邱晓晖提供的借款合同、保证合同、中国工商银行电子银行回单、被告简招娣的身份证各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告简招娣于2014年4月14日签订的借款合同，以及同日原告邱晓晖与被告简继淡签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容合法，具有法律约束力，原、被告均应遵照履行。被告简招娣尚欠原告借款本金18333元及相应利息事实清楚，证据充分，被告未依约还本付息，已构成违约，应限期偿付，并应按合同约定支付利息与违约金。被告简继淡自愿为被告简招娣的上述债务承担保证责任，被告简继淡应为被告简招娣的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告简招娣、简继淡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简招娣应于本判决生效之日起三日内返还原告邱晓晖借款本金18333元，并支付该款自2014年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息与违约金（利息与违约金总和以18333元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告简继淡对被告简招娣的上述债务承担连带清偿责任。被告简继淡承担保证责任后，有权向被告简招娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取为145元，由被告简招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月五日
书记员 曾小倩（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00977号
原告陈佳有，男，1986年9月7日生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市驿城大道中段。统一社会信用代码411700000002561。
法定代表人赖鸿志，任总经理职务。
被告逯定举，男，1981年7月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。组织机构代码87586506-6。
诉讼代表人潘建华，任总经理职务。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈佳有与被告逯定举、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（下称路安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下简称人民财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宋志刚独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈佳有的委托代理人朱家富，被告逯定举、人民财险驻马店分公司委托代理人王宏林到庭参加了诉讼，被告路安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳有诉称，2014年5月9日，被告逯定举驾驶豫QB55**号重型自卸货车，沿桐柏县安棚镇芒硝矿路自南向北行驶至胡岗路段时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，花费医疗费5292.66元。该事故经交警部门认定，被告逯定举负事故的全部责任。被告逯定举驾驶的车辆系其本人所有，该车挂靠于被告路安运输公司，在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险。原告要求三被告共同赔偿：1.医疗费5292.66元；2.误工费4036.5元；3.护理费2184.15元；4.住院伙食补助费840元；共计12353.31元。
被告路安运输公司未答辩，未到庭。
被告逯定举辩称，发生交通事故属实，被告的车投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告在交警部门交付有10000元押金，如原告领取，应由保险公司直接支付被告逯定举。
被告人民财险驻马店分公司公司辩称，如经查证事故车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间，无拒赔情形，我公司愿意在保险限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
原告陈佳有为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：第一组：原告陈佳有的身份证复印件；第二组：1.道路交通事故认定书、2.被告逯定举的机动车行驶证，用以证明交通事故造成原告受伤，被告逯定举负事故全部责任；第三组：1.唐河县中医院诊断证、2.原告陈佳有住院病历、3.出院证，用以证明交通事故造成原告肾损伤、全身多处软组织损伤，原告住院28天，出院后休息一个月；第四组：1.医疗费发票一张、2.医疗费用明细表一张，用以证明原告因交通事故支付医疗费5292.66元；第五组：1.交强险报案记录、2.商业险报案记录。
被告路安运输公司、逯定举、人民财险驻马店分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人民财险驻马店分公司对原告提交的五组证据真实性无异议，但认为应当按照农村标准对原告赔偿，误工费应当按照住院天数计算，医疗费应当扣除非医保用药。被告逯定举对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年5月9日9时许，被告逯定举驾驶豫QB55**号重型自卸货车，沿桐柏县安棚镇芒硝矿路自南向北行驶至胡岗路段时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告逯定举负事故的全部责任。
原告受伤后被送往唐河县中医院住院治疗27天，于2014年6月6日出院，支付医疗费5292.66元。经诊断，原告的伤情为：1.全身多发软组织损伤；2.肾损伤。
豫QB55**号重型自卸货车系被告路安运输公司所有，在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2013年6月7日至2014年6月6日。被告逯定举系被告路安运输公司雇佣司机。
另查明，2014年度河南省农业职工平均工资25402元／年，居民服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告逯定举驾驶机动车与原告陈佳有驾驶自行车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告逯定举负事故的全部责任，被告逯定举应当依法对原告的损失承担全部责任。因被告逯定举系被告路安运输公司雇佣的司机，依法应当由路安运输公司对原告进行赔偿。结合庭审情况，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费5292.66元；2.住院伙食补助费，按照被告人民财险驻马店分公司认可的每天30元标准计算，30元×27天=810元；3.误工费，原告住院27天，唐河县中医院出院医嘱“休息一月”，25402元／年÷365天×（27＋30）天=3966.89元；4.护理费，按照居民服务业年平均工资计算，住院27天，护理1人，28472元／年÷365天×27天×1人=2106.15元；以上共计12175.7元。由于路安运输公司对其所有的豫QB55**号车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险，且原告的损失未超出交强险各分项限额，被告人民财险驻马店分公司应依法替代被告路安运输公司承担赔偿责任。被告人民财险驻马店分公司辩称原告的损失应当扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内支付原告陈佳有各项损失共计12175.7元；
二、被告逯定举不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 姬天旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5928号
原告柯国明，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告陈世开，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈世界，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告柯国明与被告陈世开、陈世界机动车交通事故责任纠纷中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲查明肇事车辆的投保情况为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯国明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 王碧莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈澍杭
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第873号
原告陈福俊，男，1969年10月27日出生，满族，个体工商户，现住包头市。
被告赵文军，男，1967年11月28日出生，汉族，包头市九原区白音席勒中心校教师，现住包头市。
原告陈福俊诉被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福俊，被告赵文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福俊诉称，2012年11月24日，被告赵文军从原告陈福俊处借款10万元，约定利息每月2分，以上款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年11月24日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告赵文军辩称，借款是10万元及约定利息为2分／月是事实，但没有偿还能力。
经审理查明，2012年11月24日，被告赵文军从原告处借款10万元，并签订借款协议一份，借款协议上约定利息2分／月，借款期限为2012年11月24日起至2012年12月30日止。该借款到期后，经原告多次催要该款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年11月24日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的借款协议一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，对于借款10万元的事实，原告和被告双方均没有异议，本院予以认定，合法的借贷关系受法律保护，被告赵文军应当偿还原告陈福俊借款10万元。对于借款10万元的利息，双方在借款协议中明确约定利息为2分／月，对于该约定原告和被告双方均没有异议，且该约定也没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，被告应当按照约定支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵文军偿还原告陈福俊借款本金10万元；
二、被告赵文军支付原告陈福俊借款本金10万元的利息，利息按照2分／月计算，从2012年11月24日起计算至还清之日止；
以上款项，被告赵文军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李瑶
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。