重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9038号
原告蒋德芳，女，汉族，1970年6月27日出生，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人张某某，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆星盾律师事务所律师。
被告南岸区旺家门窗加工厂，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池组，工商注册号500108600259681。
经营者王秀芳，职务不详。
原告蒋德芳与被告南岸区旺家门窗加工厂（以下简称旺家厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋德芳之委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告旺家厂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德芳诉称，原告于2014年8月22日到被告处从事漆工工作，同月24日原告在工作中受伤。受伤后被送往中国人民武装警察部队重庆市总队医院住院治疗。后原告受伤经鉴定为八级伤残。故此，原告起诉来院要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告医疗费49586.57元；3、被告支付原告续医费142470元；4、被告支付原告住院伙食补助632元；5、被告支付原告住院期间护理费6320元；6、停工留薪期待遇28428元；7、被告支付原告一次性伤残补助金52118元；8、被告支付原告一次性就业补助金28428元；9、被告支付原告一次性医疗补助金28428元；10、被告支付原告鉴定1650元及检查费用1976.43元；11、鉴定期间生活津贴10979.09元。
被告旺家厂公司既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告到被告处从事漆工工作，双方未就原告工资待遇进行约定，被告也未为原告缴纳各项社会保险。24日，原告在被告处工作时受伤，被送往武警重庆总队医院住院治疗79天，共计花费14447.97元，其中25000元由原告自行垫付。其后，原告先后在武警总队医院进行彩超复查，共计花费1010.8元。
2014年12月5日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤。2015年4月28日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：原告左下肢血栓与工伤有关联。同年6月30日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：捌级，无生活自理障碍。2015年7月24日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告受伤后期医疗费进行评定后，作出鉴定意见为：1、蒋德芳取出内固定钢板约需20000元；2、蒋德芳服用改善静脉功能药物及抗凝治疗：1、迈之灵等每月约需400元，需长期用药，具体时限根据临床情况决定；2、阿司匹林等需用药半年，约需1270元；3、定期彩超复查约需3600元。
2015年12月25日，原告前往武警重庆总队医院进行取出内固定手术，共计花费12046.02元。
20165月24日，原告前往武警重庆总队医院进行关节滑膜切除术，共计花费11529.75元。
2015年9月17日，原告以前述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，本案已经劳动仲裁前置程序。
另查明，2014年重庆市职工月平均工资为4738元。
上述事实有原告蒋德芳提交证据如下：
1、超时未审结案件通知书一份，拟证明本案纠纷已经仲裁前置。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级。
3、住院病案首页、费用清单、住院发票，拟证明原告伤情及费用情况。
4、鉴定费及检查费发票，拟证明发生鉴定费1650元及检查费用1976.43元。
5、照片，拟证明原告伤情情况。
被告旺家厂公司未提交证据。
本院认为，由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
由于原被告存在劳动关系，故对于劳动关系的解除时间应当由被告进行举证，被告未举示相关证据应当承担举证不能的不利后果，而劳动者向用人单位提出解除劳动关系，以通知到达对方作为双方劳动关系解除之日，因此，本院以仲裁委向被告送达仲裁申请书之日即2015年11月11日作为双方劳动关系解除之日。
关于原告受伤前工资问题，应由用人单位负举证责任。而被告未对原告工资问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告也未对其工资举示相关证据，本院酌情按照2014年重庆市社会平均工资4738元/月予以主张。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为6个月，原告应享受停工留薪期待遇为28428元(4738元/月×6个月)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数八级12个月，而原被告解除劳动关系时，原告距法定退休年龄4年以上不满5年的，按40%支付，因此，原告应享受一次性伤残就业补助金为22742.4元（4738元/月×12个月×40%）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级6个月，原告应享受一次性医疗补助金为28428元（4738元/月×6个月）。
根据《工伤保险条例》，8级一次性伤残补助金为11个月本人工资，原告应享有一次性伤残补助金为52118元（4738元/月×11个月)。
对于原告所主张其垫付医疗费25000元，因有被告经营者所出具的欠条为证，本院予以确认。其后的二次取出内固定的手术费用12046.02元及复查费用1010.8元，因系实际发生且有票据为证，本院也予以确认。对于原告要求的关节滑膜切除术，因其未提交相关证据证明该手术与其工伤治疗存在关联，应当承担举证不能的不利后果，故对关节滑膜切除手术的手术费用，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付医疗费用共计38056.82元。
对于原告所要求续医费，因原告在提出解除与被告劳动关系时已经要求其支付一次性工伤医疗补助金，其对后续医疗费用是一次性享受还是分次享受已经作出了选择。因此，原告在要求了一次性工伤医疗补助金后再要求其他医疗费用，于法无据，本院不予支持。
对于原告所主张住院期间伙食补助费，因其只要求79天，此系其对实体权利的处分，本院也予以确认，因此原告应享受住院期间伙食补助费为632元（8元/天×79天）。护理费，因原告未举示证据证明，但系实际发生的费用，因此本院酌情主张为80元/天，原告应得享受护理费为6320元（80元/天×79天）。对于原告所要求交通费，本院酌情主张为300元。对于原告所主张的鉴定1650元检查费用1976.43元，其中二次劳动能力鉴定费用800元及检查费用1298.9元，共计2098.9元，有票据为证，本院予以支持。对于续医费的鉴定850元及检查费用677.53元，本院不予支持。
根据《重庆市劳动工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条之规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按约发给生活津贴。本案中，原告于2015年3月9日起至2015年4月28日劳动能力鉴定期间向原告支付生活津贴5146.45元（4738元/月×70%×1个月+4738元/月÷21.75天×12天×70%），2015年5月29日至6月30日劳动能力鉴定期间原告应享受生活津贴为3469.08元（4738元/月×70%×1个月+4738元/月÷21.75天×1天×70%）。综上，原告应得享受生活津贴8615.53元。
综上所述，原告应享受的工伤8级伤残待遇为：鉴定费800元+检查费1298.9元+一次性伤残补助金52118元+一次性医疗补助金28428元+一次性伤残就业补助金22742.4元+停工留薪期待遇28428元+生活津贴8615.53元+交通费300元+医疗费38056.82元+护理费6320+住院期间伙食补助费632元，共计187739.65元。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告蒋德芳与被告南岸区旺家门窗加工厂双方劳动关系于2015年11月11日解除；
二、被告南岸区旺家门窗加工厂于本判决生效后15日内一次性支付原告蒋德芳各项工伤赔偿187739.65元；
三、驳回原告蒋德芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费560元，由被告南岸区旺家门窗加工厂负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁秋香