wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初149号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人周登言，男，1962年8月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被阜阳市公安局颍东分局决定监视居住。2018年1月16日被阜阳市颍东区人民检察院决定监视居住，同年6月29日被本院决定监视居住。
指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人周灯豹，男，1973年10月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月11日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年6月15日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审。2018年6月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人胡亚，男，1974年6月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月11日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年6月15日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审。2018年6月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2018]117号起诉书，指控被告人周登言、周灯豹、胡亚犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周登言及其辩护人杨俊，被告人周灯豹及其辩护人张成珍，被告人胡亚及其辩护人余光灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年4月4日20时许，被告人周登言观看马戏团表演时，因人多拥挤，与胡某2发生口角继而撕扯。被害人胡某1上前拉架时，被被告人周登言、周灯豹、胡亚打伤。经鉴定，被害人胡某1鼻骨骨折合并鼻中隔、上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼睑挫裂创及左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周登言及马戏团演出场负责人周国文分别赔偿被害人胡某1经济损失40000元及20000元，被害人胡某1对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人周登言、周灯豹、胡亚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人周登言在有期徒刑一年至一年二个月内量刑，对被告人周灯豹、胡亚在有期徒刑八个月至一年内量刑，并建议适用缓刑。
被告人周登言对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人周登言认罪态度较好，具有坦白情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周灯豹对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人周灯豹具有自首情节，系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡亚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被害人的伤情并非被告人胡亚直接所致，被告人胡亚主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人周登言到阜阳市颍东区新乌江镇人民政府南侧巷子内观看马戏团表演，在排队进场过程中，因人多拥挤，与胡某2发生肢体接触，双方发生口角，继而相互撕扯。与胡某2同行的被害人胡某1遂上前劝阻。被告人周灯豹、胡亚途径此处，看到被告人周登言正与他人发生争吵、厮打，便上前了解情况并参与殴打，胡某2受伤后离开现场，被害人胡某1被打倒在地。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某1鼻骨骨折合并鼻中隔、上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼睑挫裂创及左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周灯豹、胡亚经公安机关电话通知主动到案，如实供述了共同犯罪事实。2016年12月13日，被告人周登言及负责组织马戏团演出的周国文共同赔偿被害人胡某1经济损失60000元，2018年7月2日，被告人周登言、周灯豹、胡亚共同赔偿被害人胡某1、胡某2共31000元，被害人胡某1、胡某2对三被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周登言、周灯豹、胡亚在开庭审理过程中均无异议，并有报警记录、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人胡飞、胡某3、陈某等人的证言、被害人胡某1、胡某2的陈述，阜阳市公安局出具的（阜）公（法临）鉴字[2016]204号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人周登言、周灯豹、胡亚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周登言具有坦白情节，被告人周灯豹、胡亚具有自首情节，三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，结合三被告人所在地司法行政机关的调查评估，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周登言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周灯豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人胡亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李 昭
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李志珍
书 记 员 李和晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1157号
原告：尹正玉，女，1968年7月16日生。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：金景春，男，1970年11月3日生。
被告：许香花，女，1982年6月20日生。
被告:吉林瑞甸源生态农业有限公司。
法定代表人：金景春，公司总经理。
委托代理人：许香兰，公司出纳。
本院于2016年2月4日立案受理原告尹正玉与被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告尹正玉的委托代理人崔顺姬、被告吉林瑞甸源生态农业有限公司委托代理人许香兰到庭参加诉讼，被告金景春、许香花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正玉诉称：2014年7月2日，被告金景春以做生意需要周转资金为由，向原告借款70万元，约定还款期限2个月，月利率2%，被告吉林瑞甸源生态农业有限公司为上述借款提供了保证责任。当日，原告分两次转账70万元到被告金景春的银行账户。借款到期后，原告多次找被告金景春索要借款，被告金景春只偿还12.8万元利息，剩余本金和利息至今未还。故原告诉至法院请求判令被告金景春、许香花共同偿还原告借款70万元及利息（从2015年5月开始偿还之日止，扣除多支付的2000元，按月利率2%计算），被告吉林瑞甸源生态农业有限公司承担连带保证责任。
被告金景春、许香花提交书面答辩意见称，二被告向原告借款事实属实，二被告计划2018年春节结清借款。
被告吉林瑞甸源生态农业有限公司辩称，虽被告金景春出面借款，但借款用于被告吉林瑞甸源生态农业有限公司，是被告吉林瑞甸源生态农业有限公司的借款。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、收据复印件一份（原件核实后退回原告），证明2014年7月2日被告金景春向原告借款70万元，借款期限为2个月，月利率为2%。因被告金景春一直没有偿还，2015年2月17日，被告金景春在原收据上又承诺其继续偿还借款。
3、银行转账凭证一份。证明2014年7月2日原告在民生银行转款给被告吉林瑞甸源生态农业有限公司59万元。
被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司未向本院提交证据。
被告吉林瑞甸源生态农业有限公司对原告提交的所有证据无异议，被告金景春、许香花未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据全部予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告与被告吉林瑞甸源生态农业有限公司的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年7月2日，被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司向原告借款70万元，约定借款期限2个月，月利率2%。后被告偿还12.8万元利息，剩余本金和利息至今没有偿还。被告金景春、许香花系夫妻，被告许香花承认其向原告借款。
本院认为，原告诉称被告金景春、许香花为借款人，被告吉林瑞甸源生态农业有限公司为连带保证人，而本案三被告均认为本案借款系三被告的借款。根据原告提交的书面证据虽有被告吉林瑞甸源生态农业有限公司的公章，而未写明吉林瑞甸源生态农业有限公司系担保人，且原告向被告吉林瑞甸源生态农业有限公司账户转账的事实，本院认定被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司为本案借款人。被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司作为借款人，应当在约定的期限向原告偿还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司在本判决生效后立即偿还原告尹正玉借款70万元及2014年5月份利息12000元及剩余利息（自2014年6月2日起给付至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，共计5400元，由被告金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴艺花
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终533号
上诉人（原审原告）：湖州摩森木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇东堡村南兜5号。
法定代表人：张武平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：傅先宾，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：樊贤义，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人湖州摩森木业有限公司（以下简称摩森公司）因与被上诉人傅先宾劳动争议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
摩森公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判摩森公司与傅先宾之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由傅先宾承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据采纳错误、适用法律错误。摩森公司与傅先宾之间不存在劳动关系。摩森公司仅仅将部分木工活承包给傅先宾，傅先宾另自行安排两人与其一起进行加工，且傅先宾工作时间并非由摩森公司安排，傅先宾在给摩森公司工作的同时还在其他公司上班，故双方之间属于加工承揽关系。双方之间没有口头的劳动合同承诺，也没有订立书面的劳动合同。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，判决双方存在劳动关系错误。
傅先宾辩称，傅先宾带妻子、儿子于2015年上半年开始在摩森公司上班，负责木工组机械设备维修及木工组人员调度等工作，按照摩森公司的要求进行产品加工，生产木踢脚线。傅先宾的工资计件结算，其被统一安排在工厂宿舍住宿。傅先宾每月在摩森公司领取生活费，剩余工资在农历年前结清。摩森公司未给包括傅先宾在内的所有工人购买社会保险。摩森公司几经搬迁，于2017年3月搬至现在地址，同时变更了企业名称。傅先宾与摩森公司之间存在劳动关系，请求驳回摩森公司的诉讼请求。
摩森公司向一审法院起诉请求：依法确认摩森公司与傅先宾不存在劳动关系。
一审法院认定事实：傅先宾于2017年3月20日进入摩森公司从事木工岗位工作，傅先宾工资多劳多得，按每条踢脚线0.8元计件计算，以每月发放生活费年底结算的形式通过现金支付工资。2017年8月13日下午，傅先宾在摩森公司工作时被弹起的木料打伤右手拇指。受伤后傅先宾未再在摩森公司上班，双方就赔偿问题未能达成协议；傅先宾为请求确认与摩森公司之间存在劳动关系，曾向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南浔区劳动人事争议仲裁委员会作出浔劳人仲案字[2018]第8号仲裁裁决：傅先宾与摩森公司劳动关系成立。摩森公司不服仲裁裁决向一审法院起诉。一审法院另查明：傅先宾在摩森公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，摩森公司也没有为傅先宾缴纳社会保险金。一审法院认为，双方争议的焦点是：双方之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”摩森公司、傅先宾是符合劳动合同法规定的适格主体，傅先宾从事摩森公司安排的有报酬的劳动，傅先宾提供的劳动是摩森公司业务的组成部分，故摩森公司与傅先宾之间存在劳动关系。综上，摩森公司主张与傅先宾之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回湖州摩森木业有限公司的诉讼请求；二、傅先宾与湖州摩森木业有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖州摩森木业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：摩森公司与傅先宾之间是否存在劳动关系。本案双方当事人虽未签订明确双方权利义务的书面劳动合同，但摩森公司、傅先宾均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；傅先宾接受摩森公司的劳动管理，从事摩森公司安排的有报酬的劳动；傅先宾所从事的木工岗位是摩森公司业务的组成部分，故摩森公司与傅先宾之间的用工情形符合劳动关系的特征，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。摩森公司主张其与傅先宾之间系加工承揽关系，但未能提供有效证据加以证实，应当承担相应的不利后果。
综上，摩森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖州摩森木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈 燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初字第19号
原告：刘彬。
原告：邓玉枝。
二原告委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告刘彬、邓玉枝诉宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更，导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘彬及委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局的委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬、邓玉枝向本院提出诉讼请求：被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌宏盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌宏盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌宏盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，同时把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营。该商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类房屋的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局下属单位宜昌市房地产权监理处作出了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，被第三人用于产权式商铺的分割销售。宜昌市房地产权监理处作出的宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》属于违法行政行为，应予撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，被告颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人为瑞德隆房地产公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-0002153；同时注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年8月2日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”0002166号房（产籍号05-0032-0377-0002166）商铺一套，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，虽然宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是宜昌市房产管理局的下属宜昌市房地产权监理处作出的，宜昌市国土资源局作为继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权利和义务，其作为本案被告是适格的。上述《房屋产权证明单》是行使不动产登记职责的行政机关针对瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照相关司法解释，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬、邓玉枝的起诉。
本案件诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1365号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街XX路XX号XXX园内，注册号：4XXXX1。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾宪方，男，该公司管理员。
被告：黄美玉，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告黄美玉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1365号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街XX路XX号XXX园内，注册号：4XXXX1。法定代表人：吕亦华，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾宪方，男，该公司管理员。被告：黄美玉，女，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市日信物业管理有限公司与被告黄美玉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年四月十四日书记员  陆 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06083号
原告：胡招勇，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨光卫，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡招勇与被告杨光卫运输合同纠纷一案中，原告胡招勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡招勇撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告胡招勇负担。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘佳吉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终697号
上诉人（原审原告）陈志强，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。组织机构代码：75514857-2。
法定代表人景新华，区长。
委托诉讼代理人齐澍晗，该区政府法制监督科科长。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人陈志强因诉武汉市硚口区人民政府城建行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈志强上诉称，1.一审裁定认定事实不清，上诉人房屋是合法的国有土地上的的房屋，征收与补偿责任主体应是硚口区人民政府；2.一审法院未按照法定程序全面、客观地审查证据，未在裁判文书中说明理由；3.一审法院未按照法律规定及一审法院举证通知书第四条的内容，依法履职调取证据；4.一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
武汉市硚口区人民政府辩称，硚口区人民政府没有对陈志强的房屋所在地块作出征收补偿决定，亦无强拆其房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陈志强涉案房屋所在地块已于2008年5月6日被武汉市人民政府（2008）第47号《征收土地公告》征收，目前纳入汉西村城中村综合改造规划范围，由地块竞得人武汉华鼎创投置业开发有限公司负责项目建设，由武汉鑫威正地产代理有限公司承担具体拆迁拆除工作。涉案房屋的拆迁补偿应由武汉鑫威正地产代理有限公司与陈志强协商，双方达不成一致意见，陈志强可提起民事侵权之诉。陈志强一审提交的证据不能证明武汉市硚口区人民政府存在强拆其房屋的事实。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十月十日
书记员 付 薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2015号
原告：马秀开，女，1953年2月16日出生,汉族，户籍地山东省邹平县码头镇，现住威海经济技术开发区南曲阜。
委托诉讼代理人：盛婷，女，1981年9月9日出生，汉族，现住威海经济技术开发区南曲阜，系原告儿媳。
被告：中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
负责人：马常清，经理。
委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路。
负责人：李世新，总经理。
委托诉讼代理人：毕小蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：陈淑玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区南曲阜。
本院在审理原告马秀开与被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司、新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司、陈淑玲人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年五月五日
书记员 丛 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1140号
原告：杨斌，男，汉族，1988年9月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乔香林，女，汉族，1979年10月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
本院在审理原告杨斌诉被告乔香林、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中原告窦奇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乔香林、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费25元（原告未预交）。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月二日
书记员 阿吉古力吐尔逊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初133号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人傅金香，女，1971年2月1日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，务农，住浙江省磐安县。因本案于2018年6月22日被磐安县公安局刑事拘留，2018年6月29日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人傅金香犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人傅金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月22日14时许，磐安县九和乡人民政府联合县行政执法局在九和乡上俞村依法对被告人傅金香家的违章建筑进行拆除的过程中，傅金香不听劝阻，阻挠拆违人员拆除违章建筑，在阻挠过程中将九和乡政府工作人员胡某左手手臂咬伤。经鉴定，胡某所受损伤构成轻微伤。
2018年6月22日被告人傅金香被磐安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人傅金香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某1、曹某1、曹某2、潘某2、陈某2、张某的证言，被害人胡某的陈述，接受证据清单、责令限期改正违法行为材料、胡某在编证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，现场照片，视频光盘，谅解书，户籍证明和抓获经过以及被告人傅金香的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅金香归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅金香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年七月二十四日
代书记员 林柳娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初133号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人傅金香，女，1971年2月1日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，务农，住浙江省磐安县。因本案于2018年6月22日被磐安县公安局刑事拘留，2018年6月29日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人傅金香犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人傅金香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日14时许，磐安县九和乡人民政府联合县行政执法局在九和乡上俞村依法对被告人傅金香家的违章建筑进行拆除的过程中，傅金香不听劝阻，阻挠拆违人员拆除违章建筑，在阻挠过程中将九和乡政府工作人员胡某左手手臂咬伤。经鉴定，胡某所受损伤构成轻微伤。2018年6月22日被告人傅金香被磐安县公安局抓获归案。上述事实，被告人傅金香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某1、曹某1、曹某2、潘某2、陈某2、张某的证言，被害人胡某的陈述，接受证据清单、责令限期改正违法行为材料、胡某在编证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，现场照片，视频光盘，谅解书，户籍证明和抓获经过以及被告人傅金香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅金香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅金香归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅金香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一八年七月二十四日代书记员 林柳娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初270号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人马元榜，男，1971年10月30日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2018年3月26日，因吸食毒品被天门市公安局行政拘留五日。2018年4月7日，因随意殴打他人被天门市公安局行政拘留十五日，同年4月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，变更为刑事拘留，同年4月26日被逮捕，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人马元榜犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人马元榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日11时许，马元榜饮酒后，在本市麻洋镇九湾村4组田间对其母亲李某进行殴打，随后无故对过路人鄢某进行殴打，紧接着在九湾村米厂无故殴打马某1。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某、鄢某、马某1三人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人马元榜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马元榜和被害人李某、马某1、鄢某的户籍证明，天门市公安局的行政处罚决定书等书证；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证人马某2、马某3的证言；被害人李某、马某1、鄢某的陈述；天门市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；被告人马元榜的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马元榜随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马元榜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马元榜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 高江涛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 诗
海南省文昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初228号
公诉机关文昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男。
委托代理人韩玮、蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。
被告人徐某泳，男，因吸食毒品,于2015年3月2日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪,于2015年12月26日被文昌市公安局刑事拘留,2016年1月11日经文昌市人民检察院批准逮捕,于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人王某球,男,因吸食毒品,于2015年4月23日被海口市公安局行政处罚人民币伍佰元。因涉嫌故意伤害罪,于2015年12月5日被文昌市公安局刑事拘留,2016年1月11日经文昌市人民检察院批准逮捕,于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人徐某泳、王某球犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某于2016年7月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭合并审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人蔡相岑、被告人徐某泳、王某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日下午,被告人徐某泳、王某球伙同三名同案犯(另案处理)驾驶一辆黑色丰田花冠小轿车(悬挂假车牌号琼AWU1**),由被告人王某球开车,被告人徐某泳坐副驾驶座,另外三名同案犯坐车后座,从海口市大致坡镇出发,到达锦山镇锦铺路欢乐乡村饭店等候作案。当晚19时20分许,被告人徐某泳、王某球等人发现被害人黄某驾驶一辆白色起亚牌越野车到达欢乐乡村饭店，停车在该店停车场并下车到该饭店门口,被告人徐某泳等人确定被害人黄某是要实施故意伤害的对象后,被告人王某球便开车上前,堵在被害人黄某的车后面,由被告人王某球负责开车接应,被告人徐某泳等四人便头戴猴子帽,各持一把砍刀迅速下车追砍被害人黄某。追至欢乐乡村饭店后的一条土路处,被告人徐某泳持砍刀朝黄某的后背砍了一刀,接着徐某泳及另外三名同案犯又持砍刀朝被害人黄某手脚部位乱砍。之后,被告人徐某泳等四人坐上被告人王某球开过来接应的车辆迅速逃离现场。
2015年12月4日19时许,被告人王某球在文昌市罗豆农场平昊饭店被公安民警抓获;同年12月26日凌晨2时许,被告人徐某泳在海口市美兰区大英西三路八一小区内被公安民警抓获。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人黄某的伤定为轻伤一级。
上述事实，被告人徐某泳、王某球在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书二份、通话清单、扣押物品清单、健康检查笔录、办案说明;证人陈某光、郭某、陈某、符某的证言;被害人黄某的陈述;被告人徐某泳、王某球的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、枪支、弹药鉴定书、检验报告书;现场勘验笔录、搜查笔录；监控视频、案发现场监控截图、卡口监控照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，原告人遭受被告人故意伤害致伤。为此提出诉讼请求：判决所有被告人连带赔偿原告人损失（暂定518330元。其中包含医疗费暂定200000元、后续治疗费暂定50000元、误工费暂定79658元、护理费暂定19000元、交通费暂定10000元、住院伙食补助费4750元、营养费暂定8000元、残疾赔偿金146922元）。并提交附带民事诉讼证据：住院资料1份、医疗费票据21张、疾病诊断证明书2份等。
被告人徐某泳、王某球对附带民事诉讼原告人黄某提出的赔偿请求未提出异议，但表示没有能力全额赔偿。对附带民事诉讼原告人提交的附带民事诉讼证据均无异议。
本院认为，被告人徐某泳、王某球持械非法故意伤害他人身体健康,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某泳、王某球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某泳、王某球当庭自愿认罪，并能够共同赔偿被害人的经济损失1万元，对其可以从轻处罚。
对造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，被告人徐某泳、王某球依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求，由被告人徐某泳、王某球共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计197602.37元（其中包括医疗费161380.27元、住院伙食补助费9500元、护理费9500元、误工费7222.1元、交通费2000元、营养费8000元），扣除被告人徐某泳、王某球已交纳的赔偿款1万元，俩被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人黄某187602.37元。关于附带民事诉讼原告人黄某提出的后续治疗费，待实际发生后，另行起诉；残疾赔偿金没有法律依据，不予支持；其他超出规定的部分，没有提供相关证据证明，不予采信。
为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。）
二、被告人王某球犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月五日起至二〇一八年九月四日止。）
三、由被告人徐某泳、王某球共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计187602.37元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 符 亮
海南省文昌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼9005刑初228号公诉机关文昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男。委托代理人韩玮、蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。被告人徐某泳，男，因吸食毒品,于2015年3月2日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪,于2015年12月26日被文昌市公安局刑事拘留,2016年1月11日经文昌市人民检察院批准逮捕,于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。被告人王某球,男,因吸食毒品,于2015年4月23日被海口市公安局行政处罚人民币伍佰元。因涉嫌故意伤害罪,于2015年12月5日被文昌市公安局刑事拘留,2016年1月11日经文昌市人民检察院批准逮捕,于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人徐某泳、王某球犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某于2016年7月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭合并审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人蔡相岑、被告人徐某泳、王某球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日下午,被告人徐某泳、王某球伙同三名同案犯(另案处理)驾驶一辆黑色丰田花冠小轿车(悬挂假车牌号琼AWU1**),由被告人王某球开车,被告人徐某泳坐副驾驶座,另外三名同案犯坐车后座,从海口市大致坡镇出发,到达锦山镇锦铺路欢乐乡村饭店等候作案。当晚19时20分许,被告人徐某泳、王某球等人发现被害人黄某驾驶一辆白色起亚牌越野车到达欢乐乡村饭店，停车在该店停车场并下车到该饭店门口,被告人徐某泳等人确定被害人黄某是要实施故意伤害的对象后,被告人王某球便开车上前,堵在被害人黄某的车后面,由被告人王某球负责开车接应,被告人徐某泳等四人便头戴猴子帽,各持一把砍刀迅速下车追砍被害人黄某。追至欢乐乡村饭店后的一条土路处,被告人徐某泳持砍刀朝黄某的后背砍了一刀,接着徐某泳及另外三名同案犯又持砍刀朝被害人黄某手脚部位乱砍。之后,被告人徐某泳等四人坐上被告人王某球开过来接应的车辆迅速逃离现场。2015年12月4日19时许,被告人王某球在文昌市罗豆农场平昊饭店被公安民警抓获;同年12月26日凌晨2时许,被告人徐某泳在海口市美兰区大英西三路八一小区内被公安民警抓获。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人黄某的伤定为轻伤一级。上述事实，被告人徐某泳、王某球在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书二份、通话清单、扣押物品清单、健康检查笔录、办案说明;证人陈某光、郭某、陈某、符某的证言;被害人黄某的陈述;被告人徐某泳、王某球的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、枪支、弹药鉴定书、检验报告书;现场勘验笔录、搜查笔录；监控视频、案发现场监控截图、卡口监控照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某诉称，原告人遭受被告人故意伤害致伤。为此提出诉讼请求：判决所有被告人连带赔偿原告人损失（暂定518330元。其中包含医疗费暂定200000元、后续治疗费暂定50000元、误工费暂定79658元、护理费暂定19000元、交通费暂定10000元、住院伙食补助费4750元、营养费暂定8000元、残疾赔偿金146922元）。并提交附带民事诉讼证据：住院资料1份、医疗费票据21张、疾病诊断证明书2份等。被告人徐某泳、王某球对附带民事诉讼原告人黄某提出的赔偿请求未提出异议，但表示没有能力全额赔偿。对附带民事诉讼原告人提交的附带民事诉讼证据均无异议。本院认为，被告人徐某泳、王某球持械非法故意伤害他人身体健康,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某泳、王某球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某泳、王某球当庭自愿认罪，并能够共同赔偿被害人的经济损失1万元，对其可以从轻处罚。对造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，被告人徐某泳、王某球依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求，由被告人徐某泳、王某球共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计197602.37元（其中包括医疗费161380.27元、住院伙食补助费9500元、护理费9500元、误工费7222.1元、交通费2000元、营养费8000元），扣除被告人徐某泳、王某球已交纳的赔偿款1万元，俩被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人黄某187602.37元。关于附带民事诉讼原告人黄某提出的后续治疗费，待实际发生后，另行起诉；残疾赔偿金没有法律依据，不予支持；其他超出规定的部分，没有提供相关证据证明，不予采信。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。）二、被告人王某球犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月五日起至二〇一八年九月四日止。）三、由被告人徐某泳、王某球共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计187602.37元，于本判决生效之日起二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于辰潭人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  符 亮
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1802号
原告赵洪恩，男，1957年6月9日出生，汉族，广平县，。
被告光新生，男，汉族，1972年12月5日出生，广平县人民路东段滨河小区楼下拉面馆，。
案由：身体权
本院在审理原告赵洪恩与被告光新生身体权纠纷一案中，原告赵洪恩于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪恩撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一七年十二月七日
书记员 常佳玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2886号
原告：邓林，职工。
被告：祖康军，教师。
原告邓林与被告祖康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓林到庭参加诉讼，被告祖康军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款113000元及利息（按照月息3分计算自2015年2月19日起至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告表哥系亲戚关系，被告经原告表哥介绍向原告借款113000元，并出具借条一张，当时约定月息3分。经原告催要，被告拖延拒付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告祖康军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祖康军于2015年2月18日向原告邓林借款113000元，并向原告出具借条一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审前，原告祖康军到庭陈述，借条是事实，借款金额也是事实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告邓林要求被告祖康军偿还借款113000元，有被告祖康军出具的借条为证，本院予以支持。原告主张借款利息按照月息3分计算，从2015年2月19日计算至付清之日止，对此本院认为，原告并未就该项主张提供任何证据加以佐证，故本院按照法律规定，将利息标准及计算期间调整为自起诉之日起即2016年5月25日计算至款项实际付清之日止，按照年息6%计算。被告祖康军经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖康军于本判决生效后十日内偿还原告邓林借款113000元及利息（自2016年5月25日起计算至款项实际付清之日止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1120元，公告费280元，合计3960元，由被告祖康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初177号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王春，男，1976年1月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。2008年9月17日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被公安县公安局抓获，同年2月9日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年4月至2018年2月，被告人王春在公安县章庄铺镇、南平镇等地，实施作案多起，盗得物质折款共计677元，具体分述如下：
1.2017年4月7日12时许，被告人王春在公安县章庄铺镇五首旗村，撬开被害人朱某家大门，入室实施盗窃，正好此时朱某回到家中，被告人王春见状逃离现场。
2.2017年10月11日，被告人王春驾驶摩托车在公安县南平镇中长村，撬开被害人李某家的后门，入室盗走李某的身份证和人民币50元。
3.2017年12月的一天，被告人王春驾驶摩托车在公安县狮子口镇义星村，将被害人廖某家大门撞开，盗走一壶菜籽油和烧开水的壶，后又在该村被害人余某家中，盗走一部手机和人民币300元（全部为一元面值的硬币和纸币）。经鉴定，被盗上述物品价值共计人民币280元。
4.2018年2月6日22时许，被告人王春驾驶摩托车在公安县利达公司的建筑工棚旁，扒开工棚的窗户，将桌上的一壶油盗走。后经鉴定，被盗食用油的价值为人民币47元。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具及被盗物品；户籍证明、刑事判决书等书证；价格认证意见；辨认笔录；视频资料；扣押清单（帆布袋、红色五羊本田牌WY125-F摩托车、自制钢筋撬棍、起子、菜籽油、身份证二楼摩托车）；被害人廖某等人的陈述；被告人王春的供述等证据予以证实，足以认定。认为被告人王春以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王春对起诉指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月至2018年2月，被告人王春在公安县章庄铺镇、南平镇等地，实施作案多起，盗得物质折款共计677元，具体分述如下：
1.2017年4月7日12时许，被告人王春在公安县章庄铺镇五首旗村，撬开被害人朱某家大门，入室实施盗窃，正好此时朱某回到家中，被告人王春见状逃离现场。
2.2017年10月11日，被告人王春驾驶摩托车在公安县南平镇中长村，撬开被害人李某家的后门，入室盗走李某的身份证和人民币50元。
3.2017年12月的一天，被告人王春驾驶摩托车在公安县狮子口镇义星村，将被害人廖某家大门撞开，盗走一壶菜籽油（经鉴定价值为80元）和烧开水的壶（经鉴定价值为50元），后又在该村被害人余某家中，盗走一部手机（经鉴定价值为150元）和人民币300元（全部为一元面值的硬币和纸币）。
4.2018年2月6日22时许，被告人王春驾驶摩托车在公安县利达公司的建筑工棚旁，扒开工棚的窗户，将桌上的一壶油盗走。后经鉴定，被盗食用油价值为人民币47元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
盗窃作案驾驶的摩托车（照片）、作案工具和盗窃物品（照片）
2.书证
被告人王春的户籍证明；
扣押清单，证实公安机关扣押了王春盗窃作案驾驶的摩托车和部分盗窃物品、盗窃工具；
发还笔录，证实公安机关将被盗的身份证发还给李某；
发案及抓获经过，证实警察在南平巡逻时将被告人王春抓获；
刑事判决书，证实被告人王春多次因犯罪被法院判处刑罚。
3.被害人朱某、李某、余某、廖某的陈述，证实自己家被盗的经过。
4.公安县发展和改革局价格监督检查二分局公价认字（2018）016号价格认定意见，证实上述被盗物品价值为327元。
5.辨认笔录
6.视频资料，证实盗窃的现场。
7.被告人王春的供述，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人王春以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民私人所有的合法钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王春被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春多次盗窃，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王春于本判决书生效之日起十日内退赔被害人李军人民币50元；退赔被害人廖全洲人民币130元；退赔被害人余继刚人民币450元；退赔被害人公安县利达公司47元。
三、涉案工具及被扣押的二轮摩托车由公安机关依法予以没收，由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3578号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：宋某。
原告烟台华阳热电公司因与被告宋某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕学经
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执436号
申请执行人叶某，女，1985年7月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人曾庆军，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人叶某依据已经生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第334号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行曾庆军不当得利纠纷（标的5040元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十八日
书记员 潘艺瑜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初240号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月15日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被永春县公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年11月1日被继续取保候审；经本院决定，于2016年11月4日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2015年11月24日0时27分许，被告人黄某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇美食街路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月24日1时0分，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为114.94mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、血液乙醇检测报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。被告人黄某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年十一月十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初374号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王正安，男，1972年12月2日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人王正安犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月20日21时50分左右，被告人王正安酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从本区建淮乡出发，行驶至本区镇淮楼东路漕运广场路口处时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王正安血液中的乙醇含量为103.4mg/100ml。
被告人王正安归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王正安在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人王某证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽血视频截图、当事人血样提取登记表、机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人照片及基本信息，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人王正安拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王正安在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王正安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王正安犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人王正安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙荣山
二〇一八年八月一日
法官助理 牛金龙
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初210号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人廖可锐,又名“廖三狗”，男，1968年12月13日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地公安县,住公安县。2014年9月被公安县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,缓刑二年。2017年12月31日因聚众赌博被公安县公安局民警抓获,2018年1月2日以涉嫌犯开设赌场罪被公安县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押公安县看守所。
被告人陈克明,又名“法轮功”,男,1971年2月16日出生于湖北省公安县,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地公安县,住公安县。2015年8月被公安县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。2017年12月31日因聚众赌博被公安县公安局民警抓获,2018年1月2日以涉嫌犯开设赌场罪被公安县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押公安县看守所。
被告人呙于平,又名“女伢子”,男,1975年9月16日出生于湖北省公安县,汉族,小学文化,无职业,住公安县。2014年12月被公安县人民法院以赌博罪判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;2015年1月28日刑满释放。2017年12月31日因聚众赌博被公安县公安局民警抓获,2018年1月2日以涉嫌犯开设赌场罪被公安县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人廖可锐、陈克明、呙于平犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人廖可锐、陈克明、呙于平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年12月26日至31日,被告人廖可锐、陈克明邀约被告人呙于平,三人租用苏某位于公安县南平镇中远大厦四楼的老放影厅开设赌场。赌场内每天开赌两场,以“摇骰子”押“单双”的形式吸引赌客赌博,开赌前摇骰子确定当场“熟人点”,当出现“熟人点”时,赌客下注未押中的钱归赌场所有,由廖可锐、陈克明、呙于平某作为开设赌场的“校长”与和赌客对赌的“老爷”分成进而获利。赌场的“老爷”由廖可锐、陈克明、呙于平某与熊某、龚某等人组成,负责与赌客对赌做庄。廖可锐还安排易某摇“骰子”,任某负责清点钱数,徐某等人负责放哨。赌场开设期间,廖可锐、陈克明、呙于平作为“校长”,从中抽头渔利共计约9万元,所得款项由三人分占。
同年12月31日20时许,公安人员在赌场内抓获被告人廖可锐、陈克明、呙于平及参赌人员多人,当场缴获赌具若干,收缴赌资共计301160元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证骰子、杯子等赌具照片,书证三被告人的户籍信息、公安县人民法院刑事判决书三份、参赌人员的行政处罚决定书16份、收缴赌资301160元的清单,证人熊某、杨某、徐某、吴某、彭某、任某、刘某1、别某、张某、代某、易某、苏某、刘某2、廖某等人的证言,提取物证笔录,刘某2在赌场内用手机拍摄的视频资料及公安机关的办案视频资料,被告人廖可锐、陈克明、呙于平的供述与辩解等证据,认为被告人廖可锐、陈克明、呙于平以营利为目的,提供场所聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人呙于平在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控开设赌场的事实供认不讳,辩称当“校长”所得的9万元(人均分得近三万元)在当“老爷”的时候和赌场上赌博时全部输了。
经审理查明：2017年12月下旬，被告人廖可锐、陈克明、呙于平某共同商量以摇“骰子”押“单双”的形式开设赌场,三人当“校长”从中抽头渔利。被告人陈克明联系公安县南平镇中远大厦四楼经营台球室的苏某,租用四楼闲置的放映厅作为赌场,每场给苏某300元的租赁费,被告人廖可锐联系熊某、龚某、易某共同参股当“老爷”,做庄与赌客对赌。12月26日至31日,三被告人组织、邀约赌博圈内的朋友在中远大厦四楼,每天开赌两场,请易某当“宝官”摇骰子,杨某、任某当“水手”负责清点赌客赌资、收钱、赔钱,徐某、廖某负责赌场内外打招呼、放哨,向琼在赌场内“放码”(高利贷)。赌局以一不锈钢金属杯罩一磁盘,内放两颗“骰子”,摇出的点数相加确定单双,赌客以押单双确定输赢,赔率均为1:1,赌客起注100元,单边封注1万元。每场开赌前“宝官”摇一“熟人点”,赌博过程中当出现“熟人点”时,押中的赢家起注庄家不赔钱,输家的钱打进“缸子”由组织者三被告人所得,并按一定比例分给“宝官”。赌场开设期间,三被告人除去支付相关人员的开支外,以“校长”的身份从中抽头渔利共计约9万元,由三被告人均分,后在当“老爷”时全部输掉。2017年12月31日晚8时许,公安民警根据举报在赌场内抓获三被告人及涉嫌赌博人员共计63人,赌具若干,当场收缴现金50余万元,经调查核实,确定赌资为301160元。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被公安机关查扣的物证骰子、杯子赌博工具照片;
2.被告人廖可锐、陈克明、呙于平的户籍信息;
3.公安县人民法院(2015)鄂公安刑初字第00170号、(2014)鄂公安刑初字第00250号、00111号刑事判决书;
4.公安县公安局公公(斗)行罚决字[2018]38、9、32、35、23、4、18、7、143、146、130、144、132、134、128、151号行政处罚决定书;
5.收缴赌资清单、湖北省非税收入缴款书、公安县公安局斗湖堤派出所的情况说明;
6.证人熊某、杨某、徐某、吴某、彭某、任某、刘某1、别某、张某、代某、易某、苏某、刘某2、廖某等人的证言;
7.公安县公安局提取物证笔录;
8.刘某2在赌场内用手机拍摄的视频资料及截图、公安机关的办案视频资料;
9.被告人廖可锐、陈克明、呙于平的供述与辩解。
上述证据三被告人无异议,本院予以确认。
本院认为，被告人廖可锐、陈克明、呙于平提供场所供他人聚众赌博,从中营利,其行为均构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人廖可锐、陈克明有前科劣迹,应酌情增加刑罚量;被告人呙于平刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪,系累犯,应从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪,是坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人廖可锐犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。
被告人陈克明犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。
被告人呙于平犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即三被告人的刑期均自2017年12月31日起至2018年10月30日止)。
二、赌资301160元予以没收,由公安机关上缴财政。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终2916号
上诉人（原审原告）：程钟渝，女，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
上诉人程钟渝因与被上诉人重庆市家俊物业管理有限公司（以下简称家俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程钟渝上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判家俊公司向程钟渝支付加班工资104831.8元；2、本案诉讼费由家俊公司承担。主要事实及理由：程钟渝虽然已于2016年5月24日年满50周岁，但一直在家俊公司上班，故程钟渝与家俊公司之间依然存在劳动关系，程钟渝举示的证据能够证明其存在加班的事实。
家俊公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程钟渝向一审法院起诉请求：家俊公司支付程钟渝加班工资104831.8元。事实和理由：程钟渝于2014年6月30日入职家俊公司上班，担任收费员一职。上班时间为上两天白班，上两天夜班，休息两天，以此类推。白班上班时间为早上八点至晚上七点，晚班上班时间为晚上七点至第二天早上八点。双方签订劳动合同约定，合同期间为2014年6月30日至2017年6月29日。家俊公司每月以现金形式向程钟渝发放工资。劳动合同期满后，家俊公司未与程钟渝签订新的劳动合同，但程钟渝一直在家俊公司上班至2017年11月30日。现家俊公司不再让程钟渝继续上班，但又未出具《终止劳动合同证明书》，也未支付程钟渝经济补偿金、加班工资，也未让程钟渝享受年休假。
一审法院经审理查明：2014年6月30日，家俊公司与程钟渝签订《劳动合同书》，合同期限为2014年6月30日至2017年6月29日，担任收费员工作。合同签订后，程钟渝在康田凯旋国际停车场工作至2017年11月30日。之后再未在家俊公司工作。程钟渝于2017年12月12日向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
一审另查明，程钟渝于2016年6月起开始领取养老保险待遇。
对于上述当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。
程钟渝举示工资表、绩效奖金，拟证明程钟渝离职前12个月的月平均工资为2287.5元，家俊公司质证认为该证据是复印件，对真实性不予认可。
程钟渝举示康田凯旋国际停车场班次表，并申请证人唐大明、邓国平出庭作证，拟证明其工作时间；家俊公司质证认为班次表为复印件，证人与程钟渝有利害关系，对该组证据均有异议。一审法院认为班次表为打印件，未经家俊公司确认，不予采信；证人也起诉要求家俊公司支付加班工资，与陈述内容与家俊公司存在利害关系，缺乏真实性，一审法院不予采信。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
本案程钟渝所举示的证据不能证明其在家俊公司工作期间存在加班的事实。即使程钟渝在家俊公司工作期间存在加班，但程钟渝于2016年5月24日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，程钟渝应当在2017年5月23日之前申请仲裁，要求家俊公司支付加班工资，但程钟渝于2017年12月12日申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故其诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，对程钟渝的诉讼请求，一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程钟渝的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由程钟渝负担。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程钟渝于2016年5月24日已年满50周岁，达到法定退休年龄，并从2016年6月起开始领取养老保险待遇。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，程钟渝与家俊公司的劳动关系已于2016年5月24日依法终止。程钟渝于2017年12月12日申请仲裁要求家俊公司支付加班工资的请求已经超过法定的一年仲裁时效，且举示的证据不能证明存在加班的事实，故一审法院判决驳回程钟渝的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。程钟渝的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，程钟渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程钟渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年六月十五日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执508号
申请执行人：孙林霞。
被执行人：张海付。
本院在执行孙林霞与张海付刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款13000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
执 行 员 吉菲菲
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李 程
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执508号申请执行人：孙林霞。被执行人：张海付。本院在执行孙林霞与张海付刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款13000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）执 行 员  吉菲菲二〇一七年六月二十三日代理书记员  李 程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1400号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人张鲁生，董事长。
委托代理人王俊杰，山东××律师事务所律师。
被告郝瑞，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘晓玲，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告袁怀龙，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告周小波，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
负责人武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告郝瑞、刘晓玲、袁怀龙、周小波、山东大行投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，于2012年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原、被告双方签订个人借款担保合同及最高额联保合同，合同约定原告为被告郝瑞、刘晓玲提供400000元个人小额贷款，被告袁怀龙、周小波为该笔贷款提供担保，贷款发放日为2011年10月10日，贷款期限12个月，年利率10.496%，逾期贷款年利率为13.6448%，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未按月支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款时被告均以无款为由拒绝支付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郝瑞、刘晓玲共同偿还原告借款本金400000元，并按合同约定利率支付自2012年9月11日至判决确定付清之日的利息；判令被告袁怀龙、周小波、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告郝瑞、刘晓玲、袁怀龙、周小波签订个人借款担保合同一份，约定被告郝瑞、刘晓玲共同从原告处借款400000元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，到期一次性还本付息；借款人授权贷款人发放贷款至户名为日照市竞德商贸有限公司，账号为×××8705的账户；合同同时约定了其他事项。原告与被告袁怀龙、周小波签订个人最高额联保合同一份，约定两人对被告郝瑞、刘晓玲的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2011年10月10日，原告与被告郝瑞签订借款凭证一份，约定贷款金额为400000元，收款人为日照市竞德商贸有限公司，账号为×××8705；贷款发放日为2011年10月10日，到期日为2012年10月10日，年利率为10.496%，逾期年利率为13.6448%。借款凭证签订当日，原告将贷款400000元汇入双方约定账户，后被告郝瑞按月支付利息至2012年9月10日。借款到期后，被告未按约定返还借款本金亦未支付其余利息。
另查明，2011年2月28日，原告（甲方）与被告山东大行投资担保有限责任公司（乙方）签订担保基金质押监管协议书一份，约定乙方在甲方开立担保基金专户，专门用于存放及管理担保基金；乙方存放于甲方的担保基金，质押担保的主债权为潍坊工行（包括分支机构）应当承担担保责任的全部债权；若潍坊工行要求乙方履行担保义务时，甲方有权从担保基金专户直接进行资金扣划，满足潍坊工行债权需要。合同同时约定了其他事项。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、转账凭证、担保基金质押监管协议书、被告山东大行投资担保有限责任公司出具的承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、担保基金质押监管协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，原被告均应依约履行合同义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证及转账凭证，能够证实合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，故其要求被告返还借款本金并支付利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝瑞、刘晓玲作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告袁怀龙、周小波作为保证人，应按保证合同的约定对涉案债务承担连带保证责任。依据原告与被告山东大行投资担保有限责任公司签订的质押监管合同，原告对该公司提供的担保基金享有优先受偿权。保证人承担保证责任或原告实现质权后，保证人及出质人均可向被告郝瑞、刘晓玲追偿。五被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞、刘晓玲返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金400000元；
二、被告郝瑞、刘晓玲按借款合同约定利率支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
三、被告袁怀龙、周小波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郝瑞、刘晓玲追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行对被告山东大行投资担保有限责任公司提供的担保基金享有优先受偿权，在其实现质权后，被告山东大行投资担保有限责任公司有权向被告郝瑞、刘晓玲追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 马秋萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37910号
原告：北京安汇物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人：刘世民，总经理。
委托代理人：葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：刘志，该公司员工，住北京市昌平区。
被告：何俊英，女，1938年2月25日出生。
委托代理人：耿贵荣（被告之子），住北京市海淀区。
原告北京安汇物业管理有限责任公司（以下简称安汇物业公司）与被告何俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安汇物业公司之委托代理人葛鹏、刘志与被告何俊英之委托代理人耿贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2004年1月1日至2014年12月31日期间（其中不包括2005年全年）的物业管理费共计25963.3元，并按照欠付金额的日万分之三的标准向原告支付滞纳金直至其付清欠款为止。2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京市海淀区高粱桥斜街xx号院由xx号楼、北京中冶设备研究设计总院有限公司家属楼（即xx号楼）以及办公楼（即xx号楼）组成，原告受北京阳光房地产综合开发公司委托，自2003年7月1日起为北京市海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼的业主提供物业服务至2014年12月31日该楼成立业主委员会止。被告为北京市海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼xx室（建筑面积118.23平方米）的业主，至今未向原告交纳自2004年1月1日至2014年12月31日期间（不包括2005年全年）的物业管理费25963.3元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
何俊英辩称，不同意原告的诉讼请求。我是xx号院xx号楼xx室的业主，入住后，一直按时交纳物业费，而且就是按照每年2596.33元交纳。我目前还留有2005年全年交纳物业费的收据，因为我的单位可以报销部分金额，所以我交费后都是分别开具收据，以便报销。其他交费票据，因为时间过久，我都没有存留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案证据和事实，本院认定如下：
安汇物业公司在2014年12月31日前，系为海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼提供物业服务的企业。何俊英系海淀区高粱桥斜街xx号院xx号楼xx号（以下简称涉诉房屋）业主，房屋建筑面积118.23平方米。
2003年6月5日，安汇物业公司作为丙方，与涉诉房屋所在小区的开发建设单位（甲方）北京阳光房地产综合开发公司（以下简称阳光公司），以及当时为小区提供物业服务的企业（乙方）北京福地物业管理有限公司（以下简称福地公司），共同签订《汇福轩住宅楼物业管理委托协议》一份。协议约定：1、涉诉房屋所在的xx号楼由甲方开发建设，由乙方进行物业管理。2、乙方同意退出物业管理工作。3、甲方委托丙方对涉诉房屋所在的xx号楼进行物业管理，委托期限自2003年7月1日起至该小区物业管理委员会正式成立之日止。
与此同时，阳光公司作为甲方与乙方安汇物业公司签订《汇福轩住宅楼前期物业服务合同》一份，约定乙方对涉诉房屋所在的xx号楼提供前期物业服务。并约定该合同的期限于业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同时自动终止。
安汇物业公司收取物业费的标准系每月每平方米1.83元。2006年4月，何俊英向安汇物业公司交纳了2005年全年物业费。双方均认为何俊英每年应缴纳物业费总额为2596.33元。
诉讼中，何俊英主张其可以补充提交其余年度交费证据。但在举证期限内，何俊英未向本院提交其2004年至2014年期间其他交费凭证。
本院认为，根据现有证据，安汇物业公司作为涉诉房屋所在xx号楼的物业服务企业，从2003年7月1日起至2014年12月31日止，为涉诉房屋所在楼宇提供物业服务。何俊英作为涉诉房屋业主，与安汇物业公司之间，存在事实上的物业服务合同关系。因此何俊英应就其接受的物业服务向安汇物业公司交纳相应物业费。
本案中，何俊应抗辩主张其已经缴纳了相关费用，但在法院给予的举证期限内，何俊英并未对此抗辩主张提交相应证据加以证明。故本院对其抗辩主张，不予采信。
就安汇物业公司提出的交纳滞纳金的主张。考虑到安汇物业公司与何俊英之间，未就拖欠物业费应承担的责任进行明确约定，本案中亦无证据证明何俊英存在恶意欠费的情形，故安汇物业公司要求何俊英就拖欠物业费交纳滞纳金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何俊英于本判决生效之日起十五日内，给付北京安汇物业管理有限责任公司二〇〇四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日（其中不包括二〇〇五年度）期间的物业服务费共计二万五千九百六十三元三角。
二、驳回北京安汇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，已由北京安汇物业管理有限公司预交二百二十五元；全部由何俊英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员
张淑萍
人民陪审员
马淑珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曲 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初14号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：叶江浪，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省紫金县。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告叶江浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 康 明
人民陪审员 谢贤锦
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初7034号
原告：陈某甲，男，1992年9月29日出生（公民身份号码：XXX********），汉族，现住XXXXXXXXXX。
被告：曾某某，女，1992年4月3日出生（公民身份号码：XXX********），汉族，现住XXXXXXXXXXXX。
原告陈某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告曾某某于2015年3月9日在福建省古田县民政局登记结婚，并于2015年7月25日生育女儿陈某乙。因婚后夫妻间性格不合，缺乏感情交流，且被告曾某某对家庭照顾不够，经常顶撞公婆，其与曾某某夫妻感情已经完全破裂。经协商未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、婚生女儿陈某乙由被告曾某某抚养，原告陈某甲每月支付抚育费500元。
被告曾某某答辩称其与原告陈某甲夫妻感情业已破裂，但要求原告向其支付赔偿费5万元，其才同意离婚。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》、《居住证明》、《出生医学证明》等证据，意在证明其与被告的经常居住地、夫妻关系、婚生子女等情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告均无异议，本庭对其证据效力及证明目的予以认可。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，结合本案的其他证据本院予以确认：原告陈某甲与被告曾某某于2015年3月9日在福建省古田县民政局登记结婚，婚后共同居住在XXXXXXXXXXXXXX。2015年7月25日，二人生育女儿陈某乙。婚后，因二人缺乏沟通致夫妻感情破裂。在庭审中，原、被告双方均同意女儿陈某乙在离婚后由原告陈某甲抚养。
本院认为，原、被告双方在婚后因缺乏有效沟通致夫妻感情破裂，双方在庭审中均表示二人之间也无感情存在，故原告诉求判决离婚，本院予以支持。因原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，被告曾某某仅以其为原告陈某甲生儿育女，目前尚无工作为由要求原告陈某甲支付赔偿费5万元，并以此为同意离婚的前提条件，该请求于法无据，本院不予支持。
原、被告双方对离婚后婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养均无异议，对于抚育费问题，因双方对具体数额存有争议，且被告曾某某目前尚无工作，结合本地生活消费水平及被告曾某某的支付能力，本院酌定被告曾某某每月应向原告支付婚生女陈某乙抚育费300元至其年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告曾某某应自本判决生效之日起按300元/月的标准向原告陈某甲支付子女抚育费至婚生女陈某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预缴，已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1883号
申请执行人长汀县农村信�合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人傅土木，男，1972年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2285号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人傅土木金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币3062.2元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1883号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海盐商初字第222号
原告：海宁市正达印刷有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云村民委旁。
法定代表人：许金其，经理。
委托代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：杭州新会食品有限公司。住所地:杭州市上城区解放街茅廊巷25号。
法定代表人：王世荣，董事长。
本院在审理的原告海宁市正达印刷有限公司诉被告杭州新会食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告海宁市正达印刷有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市正达印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费780元、减半收取390元，财产保全费430元，合计820元，由原告海宁市正达印刷有限公司负担。
代理审判员 高芳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第375号
原告刘伍�，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘伍明诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伍明撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00177号
原告张富学，男，生于1972年4月9日，汉族，居民。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人苏婷，奉节县社会保险局待遇核发科工作人员，特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县保发煤矿，住所地奉节县寂静乡东岳村五社，注册号500236200004308。
负责人龙有保，矿长。
原告张富学诉被告奉节县社会保险局及第三人奉节县保发煤矿劳动和社会保障行政给付一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告张富学于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富学的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张富学撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张富学负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1974号
原告：赵涛，女，1988年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵迎福（系赵涛之父），男。
被告：张超，男，1988年8月19日出生，汉族。
原告赵涛诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤诉。
案件受理费75元，由原告赵涛负担。
代理审判员 陈 典
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏天明
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执异12号
案外人（异议人）：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部。
负责人：边正伟。
委托代理人：梁红平，男，1962年10月29日出生，住临洮县。
申请执行人：临洮县建筑工程总公司直属公司。
组织机构代码：22561151-5。
法定代表人：李靖平，该公司经理。
委托代理人李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
在本院执行申请执行人临洮县建筑工程总公司直属公司与被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部于2017年9月12日本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部诉称：2010年1月25日甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第四项目部与第三人兰州恒盛贸易有限公司签订工业品购销合同，由第三人向甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第四项目部承建的西固八街坊供应所需钢材。2011年7月6日临洮县建筑工程总公司向第三人的账户汇入500万元，同年7月7日，第四项目部负责人李相德用此500万元向第三人支付货款237万元，付清了第三人的全部货款。履行你院（2016）甘1124民初1799号民事判决书的主体是第四项目部，而不是异议人，案件与异议人无关；2014年8月甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部承包了渭源县五竹乡异地扶贫搬迁工程，后在渭源县农村信用合作社开设了账号为××××××××××××××××××的公用账户，用来工程往来结算等。现尚有1788740元工程款未结清，目前工程款尚未到位。贵院冻结了该账户，致使异议人所欠的材料款，农民工工资等无法正常支付，侵害了异议人的合法权益。
申请执行人临洮县建筑工程总公司直属公司称：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部是甘肃洮阳建筑安装工程有限公司为完成具体工程项目的施工而特定成立的一种管理部门，是临时职能部门，不具有独立参与诉讼的主体资格，提起执行异议主体不适格；甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部、第四项目部都是甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的内部职能部门，二者名下的财产在法律上都应当归属于甘肃洮阳建筑安装工程有限�司所有，人民法院依法可以执行。甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部作为一个内设部门，其与作为被执行人的甘肃洮阳建筑安装工程有限公司是如何约定、如何具体划分双方权利义务，都不能对抗申请执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人，是指执行当事人以外，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人和其他组织。在执行中，申请执行人和被执行人提出不同意见，不能视为案外人执行异议。项目部是公司委托授权管理项目工程的部门，是公司的派出机构，不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，故甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部在法律上的权利、义务归属甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。甘肃洮阳建筑安装工程有限公司是案件被执行人，不是案外人，故甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部请求中止执行（2017）甘1124执564号之一执行裁定书，解封已冻结银行账户的请求，不符合案外人执行异议条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审判长 康 健
审判员 沈思盛
审判员 师 斌
二〇一七年九月二十日书记员何宣辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执279号
申请执行人：申玉华，女，1962年10月8日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：陈虹，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行申玉华与陈虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈虹的丈夫朱启发在定远县定城镇长征东路1幢楼房有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈虹丈夫朱启发所有的位于定远县定城镇长征东路1幢楼房2单元504室（面积115.29平方米），查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10694号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行
住所地：官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺
法定代表人：杨澍
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行向本院递交诉状，以谢小风为被告，请求法院判决：1、被告偿还所欠原告截至信用卡欠款还清之日的本金、利息、费用合计52513.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人申请表不能确定信用卡发卡人主体，经本院于2017年11月24日想起诉人的代理人作出的询问笔录证实，被告谢小风并未与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行签订合同，该信用卡合同双方相对人为中国邮政储蓄银行股份有限公司和谢小风，故原告不是与本案有直接利害关系的法人或其他组织，因此本案起诉人不是本案适格的原告，起诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邵国仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈志宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1226号
罪犯姜建明，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）抚刑一初字第14号刑�判决，认定姜建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月29日以（2012）赣刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日江西省高级人民法院以（2015）赣刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建明在2015年2月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯姜建明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
�院认为，罪犯姜建明虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1551-1号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司,住兰陵县城中兴路与会宝路交汇处
法定代表人张玉荣
被执行人代晟刚,男，汉族，农民，
被执行人邹盼盼,女，汉族，农民，
被执行人邹为明,男，汉族，农民，
被执行人冷瑞英,女，汉族，农民，
被执行人石磊,男，汉族，农民，
被执行人邹乔乔,女，汉族，农民，
被执行人苍山县翔远物流有限公司，住所地：兰陵县神山镇东合庄村
法定代表人代晟刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1335号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人代晟刚、邹盼盼、邹为明、冷瑞英、石磊、邹乔乔、苍山县翔远物流有限公司金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人代晟刚、邹盼盼、邹为明、冷瑞英、石磊、邹乔乔、苍山县翔远物流有限公司所有的银行存款141000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 方明志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1430号
申请执行人：徐天林，男，汉族，1963年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县阳。
被执行人：雷春宁，男，汉族，1967年4月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2013）贺调确字第83号民事裁定书，即申请执行人徐天林与被执行人雷春宁民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人雷春宁支付申请执行人徐天林欠款24000元。但被执行人雷春宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐天林于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行费260元，执行标的共计24260元。
本案在执行过程中，经银行、房管、车管、国土等部门查询，均未发现被执行人雷春宁名下有可供执行的财产。2016年8月30日申请执行人徐天林与被执行人雷春宁达成执行和解协议,约定被执行人雷春宁自2016年9月开始每月履行1000元，至借款履行完毕，现被执行人雷春宁已履行欠款2000元，申请执行人徐天林表示不要求对被执行人雷春宁采取司法拘留措施和公布失信名单，并向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页