河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1470号
原告何海权，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告韩贺海，隆化县农牧局干部，住隆化县。
被告肖丽丽。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
原告何海权因与被告韩贺海、肖丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何海权的委托代理人宁子银，被告韩贺海，被告肖丽丽的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告韩贺海、肖丽丽向原告借款500000元，约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于2010年9月19日还清。此款二被告只给付了部分利息，本金500000元至今未还。请求判令二被告偿还原告借款500000元及利息300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一、被告于2010年8月19日向原告借款450000元，为原告出具了500000元的借条一张，另50000元作为给原告的好处费。后又于2010年12月25日向原告借款150000元，为原告出具了200000元的借条一张，另50000元作为给原告的好处费。两笔借款均未约定利息，由被告借款后给梁某某使用。第二、两笔借款被告韩贺海及梁某某已偿还原告借款100余万元。被告及梁某某将所借款项还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本庭提供了如下证据：
证据一、原、被告于2010年8月19日签订的借款协议一份，拟证明二被告向原告借款500000元，约定于2010年9月19日还清。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为借款本金是450000元，不是500000元。且该笔借款被告韩贺海和实际用款人梁某某已经偿还完毕。
被告为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据一、2015年2月15日电汇凭证及明细对账单一份，拟证明韩贺海通过信用社电汇向原告还款100000元。
证据二、2013年12月4日转让单及明细对账单各一份，拟证明韩贺海通过农行卡卡转账，偿还原告借款150000元。
证据三、被告中国农业银行的明细对账单七份，拟证明在自2010年借款之后，被告已偿还了原告480000元。
证据四、证人梁某某的证言，梁某某称在2010年其在韩贺海处借款450000元，后又在韩贺海处借款180000元，两笔借款总计630000元，均是韩贺海向何海权借的款。借款后梁某某通过银行向何海权提供的账号内打款300000元左右。
原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三不认可，认为不能证明被告向原告还款的事实。对证据四不认可，认为梁某某与被告是朋友关系，又属于本案的利害关系人，该证言不能采信。且该证人所某某证言前后矛盾，无法认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一被告认为借款本金实为450000元，但无证据予以证实，本院依法予以采信。对被告提交的证据一、二，原告无异议，本院予以采信。对证据三，原告不予认可，且仅为单方支出凭证，无法认定其向原告打款的事实，本院不予采信。对证据四，原告不予认可，且仅依据该证言无法证实被告向原告借款及还款数额，本院不予采信。
经审理查明，2010年8月19日，被告韩贺海、肖丽丽向原告借款500000元，约定于2010年9月19日还清，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的3.5%计息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收0.5%的罚息，直至还清为止。双方未约定借款期间支付利息。2013年12月4日，被告向原告还款150000元，2015年2月15日，被告向原告还款100000元，其余借款二被告至今未还。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，均应依照合同约定履行义务，原告已按约定履行出借款义务，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间利息，故对被告已偿还原告借款250000元，应视为偿还借款本金。庭审中原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，但未提供证据证实该借款系用于生产经营，根据公平原则，对该笔借款的逾期利息可适当保护为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，其余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩贺海、肖丽丽于本判决生效后十日内偿还原告何海权借款250000元及逾期利息244605.75元，合计494605.75元。（利息计算见附页）
二、驳回原告何海权的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告韩贺海、肖丽丽负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
自2010年9月20日至2013年12月4日共1170天，500000元×1170天÷365天×5.76%×2=184635.62元
自2013年12月4日至2015年2月15日共437天，350000元×437天÷365天×6.15%×2=51542.05元
自2015年2月16日至2015年6月9日共115天，250000元×115天÷365天×5.35%×2=8428.08元
184635.62元＋51542.05元＋8428.08元=244605.75元。