广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第117号
原告：曾楚维，住广东省广州市增城区。
法定代理人：曾相文，住址同上。
法定代理人：罗丽玲，住址同上。
委托代理人冯文铿、黎明，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
被告：曾玉如，住广东省广州市增城区。
被告：郭锐，住广东省广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：李永龙，该公司职员。
原告曾楚维诉被告曾玉如、郭锐、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中华联合保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾楚维的法定代理人曾某、罗某及委托代理人冯文铿，被告曾玉如，被告郭锐，被告中华联合保险增城支公司的委托代理人李永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾楚维诉称：2015年3月23日16时00分，被告曾玉如驾驶被告郭锐所有的粤A×××××轻型货车行驶至出事地点朱福路增城市中新镇福和五联村木头圹路段时，与行人原告曾楚维发生碰撞，造成原告曾楚维受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出“穗公交增认字（2015）第440124201500129-01号”《道路交通事故认定书》，认定被告曾玉如承担事故全部责任，原告无事故责任。受伤后，原告曾楚维在武警广东省总队医院住院治疗共计22天，出院后经广东康源司法鉴定所鉴定原告已构成两个十级伤残。经查，肇事车辆在被告中华联合保险增城支公司处投保交强险和商业险。此次交通事故给原告带来了较大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身的合法权益，特依法律规定提请诉讼，请求法院判令：1．三被告共同赔偿原告医药费56347.74元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费51980元、残疾赔偿金78236.88元、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费1040元、交通费2000元，合计220804.62元；2．本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3．判令本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合保险增城支公司辩称：原告请求后续治疗费过高，应为12000元为宜。营养费偏高，应以500元为宜。护理费，原告主张其父母一起护理，原告提供的工资收入证明是截止至2014年3月份，其3、4月份期间是否有发放工资，应提供工资发放证明和流水予以佐证，因为其提供的流水没有七月份的，若公司已正常发放工资，其请求就不合理，属不当得利。原告母亲的工资证明，其母亲并没有任何工资发放、银行流水证明、签收证明、劳动合同等予以佐证，且其工作证明并没有法人签名，其公章的使用无法核实，所以我司认为其护理费偏高，应按80元每人每天计算。残疾赔偿金，原告被鉴定为两处十级伤残，其赔偿系数应为11%，这是有相关法律条文规定的，且应按农村标准计算，原告父母的户籍均为农村户籍，其户籍地址相对城镇比较落后，原告也不是在城镇居住生活，且没有提供任何居住证明，不符合农转非的两个条件关于在城镇连续工作、居住满一年的条件。精神抚慰金过高，我司认为以6000元为宜。伤残鉴定费是原告单方委托评残的，鉴定费不应由我司承担。交通费偏高，原告并没有提供任何的交通费票据，我司认为以200元为宜。
被告曾玉如、郭锐辩称：同意被告中华联合保险增城支公司的意见。
经审理查明：2015年3月23日16时许，被告曾玉如驾驶粤A×××××轻型厢式货车由南往北方向行驶，行驶至朱福路福和五联村木头圹路段时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年4月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字（2015）第440124201500129＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告曾玉如承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往武警广东省总队医院急诊抢救后住院治疗，住院期间行右侧腋下、右髋部大清创缝合术＋双侧股骨切开复位内固定术；同年4月14日出院，共住院22天；出院诊断为失血性休克、双侧股骨粗隆下骨折、骨盆骨折、创伤性湿肺、右锁骨远端骨折、右肱骨撕脱性骨折、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、骨骺损伤；出院医嘱加强营养，住院期间及出院后3个月需2人陪护，每日行双下肢屈伸功能锻炼，10个月后拆除内固定物，再次手术费用大约15000元等。出院后，原告遵医嘱进行相关复诊。上述治疗期间，原告共产生医疗费56347.74元。
经原告父亲委托，广东康源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年7月6日作出康源（2015）临鉴意字第82号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致双侧股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术等治疗，分别为道路交通事故十级、十级伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
另查：涉案粤A×××××轻型厢式货车的登记车主是被告郭锐，被告曾玉如是被告郭锐雇请的员工，事发时被告曾玉如正在履行职务。该车在被告中华联合保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。
再查：原告为农业家庭户口。原告自2014年8月起一般跟随其父母在广州市增城区中新镇福和居住生活，自2014年9月起至本案事发时在广州市增城区福和幼儿园就读。原告父亲曾某自2013年9月起在广东新华南方软件外包有限公司工作至今，2015年3月23日至2015年7月14日期间曾某请假照顾原告，其所在公司没有发放该期间的工资。原告母亲罗某自2011年11月起在广州市仲某鞋材有限公司工作至今，2015年3月23日至2015年7月14日期间罗某请假照顾原告，其所在公司没有发放该期间的工资。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、户口本、出生医学证明、结婚证、奖状、就读证明、工作证明、企业登记资料、银行历史交易明细表、个人所得税完税证明、个人所得税纳税清单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告曾玉如承担事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。由于被告曾玉如驾驶的车辆在被告中华联合保险增城支公司处投保了交强险和商业三者险，因此，本案交通事故造成原告的损失应由被告中华联合保险增城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告中华联合保险增城支公司在商业三者险赔偿限额内根据被告曾玉如的责任承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费56347.74元和后续治疗费15000元：根据原告提交的医疗费收费票据予以计算。原告在住院期间行右侧腋下、右髋部大清创缝合术＋双侧股骨切开复位内固定术，日后拆除内固定必然会产生一定的后续治疗费，原告根据医嘱主张后续治疗费15000元与本地医疗收费水平基本相符，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2200元：原告共住院22天，按每天100元计算。
3、护理费51520元：由于原告伤情严重且年龄小，医嘱亦建议住院及出院后3个月需2人陪护，故护理天数计算112天，护理人员计算2人，且原告主张其父母的收入水平与本地相近行业职工平均工资基本相符，因此，护理费计算为（10400元／月＋3400元／月）÷30天×112天=51520元。
4、营养费2000元：原告因本案交通事故受伤严重且年龄小，故原告请求营养费2000元较合理，本院予以支持。
5、交通费1000元：原告受伤治疗期间，原告及其陪护人员确实会产生一定交通费，但原告请求交通费数额过高，本院酌定1000元。
6、残疾赔偿金72462.96元：虽然原告为农业家庭户口，但其一直跟随父母在城镇生活和上学，其父母均在城镇有工作收入，故残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。本案交通事故造成原告两处十级伤残，故残疾赔偿计算为30192.9元／年×20年×12%=72462.96元。
7、鉴定费1040元：按原告实际支出计算。
8、精神损害抚慰金12000元：原告因本案事故致两处十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成重大的损害，且原告在本案交通事故中无责任，故本院酌定原告精神损害抚慰金12000元。
以上各项损失合计213570.7元。先由被告中华联合保险增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共110000元。对于超出交强险赔偿限额的其余损失93570.7元（213570.7元―10000元―110000元），由被告中华联合保险增城支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾楚维医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾楚维医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共93570.7元。
三、驳回原告曾楚维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，由原告曾楚维负担54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十一月二日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。