广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8640号
原告：黄满生，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告：杨敏涛，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：杨浩文，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇。
委托代理人：简敏菁，该公司员工。
原告黄满生诉被告杨敏涛、杨浩文、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄满生的委托代理人方思敏，被告杨敏涛，被告人保广州分公司的委托代理人简敏菁到庭参加了诉讼。被告杨浩文经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄满生诉称：2017年2月5日17时50分，被告杨敏涛驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在广州市海珠区江南大道南昌岗路口由东往西行驶，原告骑电动自行车由北往南行驶，因被告杨敏涛实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队2017年2月6日作出道路交通事故认定书，认定被告杨敏涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告杨敏涛是肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，被告杨浩文是该车车主，被告人保广州分公司对该车承保交强险和商业险，三被告应承担相应的赔偿责任。故起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计122509.89元（1、医药费59444.9元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费11450元；5、残疾赔偿金99689.91元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费18000元；8、伤残鉴定费2520元；9、交通费1000元；10、营养费2000元；11、医用固定腰带145元；第1-2项共计69444.9元，由被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的59444.9元，由三被告连带赔偿60%，即35666.94元；第3-11项共计146404.91元，由被告人保广州分公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出限额部分的36404.91元，由三被告连带赔偿60%，即21842.95元，扣减被告杨敏涛支付的医药费45000元，被告人保广州分公司支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计122509.89元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨敏涛辩称：我方意见与被告人保广州分公司一致。
被告杨浩文没有提出答辩意见。
被告人保广州分公司辩称：涉案车辆在我方购买交强险及商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，我方只在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分应按事故责任比例划分。关于医疗费，我方已经在原告住院期间为其垫付了1万元，被告杨敏涛也为其垫付了45000元，应当按照事故责任的比例划分以及扣减。后续治疗费，按照相关规定，拆除原告的内固定的费用应在6000-8000元内为宜。伙食补助费，无异议。护理费，应按广州市护理标准80元/天计算，对于护理天数，没有异议。残疾赔偿金，原告没有提供相应的证据证明在城镇居住，应按照2016年农村标准13360.4元/年计算。抚养费，应当按照2016年农村标准11103元/年计算，抚养年限应从定残之日起计算，原告女儿的抚养年限应为23个月，儿子的抚养年限应为162个月。精神抚慰金，原告在此次事故中有一定责任，原告主张过高，应按5000元为宜。误工费，原告没有提供误工证明，也没有证据证明其收入情况，没有银行流水以及签收工资的发放单，也没有纳税凭证，应按照广州市最低工资标准计算，计算天数应为住院期间加医嘱全休天数，即106天。伤残鉴定费，我方不同意赔付，应由实际的侵权人承担。交通费，原告没有提供相应证据，我方不同意赔付。营养费，原告主张过高，应以300元为宜。医用固定腰带费用，无异议。
经审理查明：2017年2月5日17时50分，被告杨敏涛驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在广州市海珠区江南大道南昌岗路口由东往西行驶，原告骑电动自行车由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨敏涛与原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，时间从2017年2月5日至2017年2月21日，共计16天，产生医疗费59444.9元（包含急诊费用）。该院出具《出院记录》，载明出院诊断为：第2腰椎椎体压缩性骨折。出院医嘱载明：1、注意伤口干洁，每三日门诊换药一次，术后两周拆线；2、出院后加强营养；3、住院期间有一人陪护，出院后一人陪护三个月；4、全休三个月；5、一年后骨折愈合后返院手术取出内固定螺钉。
原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年5月25日作出《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤恒[2017]临鉴字第148号），鉴定原告构成十级伤残，并鉴定原告需要后续医疗费10000元。原告为此支付鉴定费2520元。
原告提交购物发票，载明购买医用固定腰带，金额为145元。
另查明，原告为农业家庭户口。原告的女儿黄洁于2001年4月7日出生，儿子黄健于2012年11月23日出生。原告提交广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表、房屋租赁登记备案证明、广州市海珠区锡钊废品回收站的营业执照、企业信用信息及出具的证明、长沙欣路物流有限公司的企业信用信息及出具的证明、宋柏生出具的说明，以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。
被告杨浩文为被告杨敏涛所驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车的登记车主，被告人保广州分公司为该车辆承保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告杨敏涛垫付了医疗费45000元，被告人保广州分公司垫付了医疗费10000元。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院认定本次事故由原告与被告杨敏涛承担同等责任。由于原告驾驶的为非机动车，被告杨敏涛驾驶的为机动车，故原告的损失应由原告承担40%的赔偿责任，被告杨敏涛承担60%的赔偿责任。被告人保广州分公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以被告人保广州分公司应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告杨敏涛赔偿。又由于肇事车辆在被告人保广州分公司处购买了商业第三者责任险，故被告杨敏涛赔偿部分由被告人保广州分公司在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿。被告杨敏涛、人保广州分公司垫付的费用应在赔款中予以扣减。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用清单及原、被告确认，本院核定原告的医疗费为59444.9元。
后续医疗费。原告因交通事故造成第2腰椎椎体压缩性骨折，该费用虽未实际发生，但根据原告提交的鉴定报告，原告确有进行后续治疗的必要性，且已评定出大致费用，为避免当事人讼累，本院对原告主张后续医疗费予以支持，核定后续医疗费为10000元。
住院伙食补助费。原告住院期间的伙食费应按照100元/天计算，核算住院伙食费为1600元（16天×100元/天）。
护理费。原告提交的护理费发票载明原告住院期间的护理费为2450元。原告提交的医嘱载明原告出院后需一人陪护三个月，结合原告的伤情，本院予以认可。按照80元/天的标准，计算原告出院后的护理费共计7200元（即80元/天×90天）。经核算护理费总计9650元（2450元+7200元）。
残疾赔偿金。根据原告提交的居住证明、工作证明等材料，本院确认事发时原告已在广州居住生活一年以上，故对原告应适用城镇赔偿标准。原告因事故造成十级伤残，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定“2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年”的标准，计算20年的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。
被抚养人生活费。原告定残之日为2017年5月25日，原告女儿的抚养年限为1年11个月，儿子的抚养年限为13年6个月。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定“2016年广东省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年”的标准，计算被抚养人生活费合计22056.1元（28613.3元/年×（1年11月＋13年6月）÷2×0.1）。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，结合原告过错程度，精神损害抚慰金酌情确认6000元。
8、误工费。关于误工费的计算标准，原告主张按5000元/月计算，提供了广州市海珠区锡钊废品回收站出具的证明、宋柏生的说明予以证明，原告虽没有提供相应的劳动合同、社保记录或纳税记录予以佐证，但原告的主张已低于上一年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以认可。误工费计算至定残前一天为108天，误工费合计18000元（5000元÷30天×108天）。
9、伤残鉴定费。原告委托专业鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，是原告确定诉讼请求的必要手段，并无不妥，故本院对原告主张伤残鉴定费2520元予以支持。
10、交通费。原告因交通事故导致住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。
11、营养费。原告提交《出院记录》载明需要加强营养，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情认定为1000元。
12、辅助器具费。原告提交的发票证明残疾器具辅助费为145元，被告无异议，本院予以确认。
上述医疗费59444.9元及后续医疗费10000元，合计69444.9元，已经超过被告人保广州分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故先应由被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分59444.9元应由被告人保广州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿35666.94元（59444.9元×60%）。因被告人保广州分公司已垫付了医疗费10000元，被告杨敏涛已垫付了医疗费45000元，被告杨敏涛垫付部分应视为代替被告人保广州分公司赔偿，多付部分9333.06元（45000元-35666.94元）用于抵扣其他费用。被告杨敏涛垫付的医疗费，可依据保险法的相关规定向被告人保广州分公司理赔。
上述住院伙食补助费1600元、护理费9650元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费22056.1元、精神损害抚慰金6000元、误工费18000元、伤残鉴定费2520元、交通费500元、营养费1000元、辅助器具费145元，合计136839.7元，精神损害抚慰金6000元依法在交强险限额内优先赔偿，优先赔偿后，其余项目总额130839.7元（136839.7元-6000元），在死亡伤残赔偿限额的余额104000元（110000元-6000元）内全额赔偿，超出部分26839.7元（130839.7-104000元），由被告人保广州分公司在商业第三者责任险内赔偿60%即16103.82元（26839.7元×60%）给原告。被告杨敏涛多垫付的9333.06元应视为代替被告人保广州分公司赔偿，应予以抵扣，抵扣后被告人保广州分公司还需赔偿原告6770.76元（16103.82元-9333.06元）。被告杨敏涛多垫付部分，可依据保险法的相关规定向被告人保广州分公司理赔。
综上，被告人保广州分公司应赔偿原告各项损失合计116770.76元（110000元+6770.76元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿116770.76元给原告黄满生；
二、驳回原告黄满生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375.1元，由原告黄满生负担64.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1310.7元。上述受理费已由原告黄满生预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告黄满生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑素梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴秀娟
陈璐