衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第512号
原告：庄锐泽。
法定代理人：王佳超，系庄锐泽母亲。
原告：王佳超。
两原告共同委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区妇幼保健院，住所地：衢州市通荷路***号。
法定代表人：蓝建芳，院长。
委托代理人：叶根英，该医院副院长。
委托代理人：管小荣，浙江达正律师事务所律师。
原告庄锐泽、王佳超与被告衢州市衢江区妇幼保健院（以下简称衢江妇保院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告王佳超及其委托代理人郑国明，被告委托代理人叶根英、管小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锐泽、王佳超起诉称：2012年11月，原告王佳超因怀孕到被告衢江妇保院检查，并遵医嘱定期检查。2013年7月1日，医生建议王佳超住院。7月3日，原告王佳超正式住院待产，住院期间胎心监护指数正常。同年7月5日，王佳超在上午11点左右被安排参加小孩出生后的护理培训，12点被告知将进行破腹产手术。因手术需在空腹6小时后进行，故医院询问原告王佳超何时进食，原告说明上午8点吃的早饭，10点吃的水果。下午一点，原告被安排进行破腹产手术。下午17点时30分左右，儿子庄锐泽出生，因医生未尽合理医疗，孩子出现窒息，经医生抢救后复苏，后转入儿科住院。庄锐泽住院期间，食量增长慢，呼吸缓慢，哭声小，原告王佳超于2013年7月9日将庄锐泽转入衢州市人民医院进行治疗，后又到杭州、上海等医院进行治疗，经上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心确诊为新生儿缺氧缺血性脑病。原告王佳超认为，儿子庄锐泽××情与出生时被告的医疗行为有直接关联性，故向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告赔偿原告及法定代理人因医疗损害支出的医疗费用等各项费用（包括已发生的医疗费是26374.43元，交通费1500元，住院伙食补助费1080元，住宿费9440元，护理费4680元，误工费117072元，精神抚慰金110000元，共计270146.43元。原告要求被告承担20%的赔偿责任，为54292.86元），并承担后续治疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王佳超、庄锐泽为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、衢州市衢江区妇幼保健院门诊病历1份、收费收据院8份、出院记录1份。
2、衢州市人民医院门诊病历2份、住院证1份、病重通知书2份、收费收据14份、住院病人费用清单3份、出院记录3份。
3、衢州市柯城区人民医院门诊病历1份、收费收据1份、病人费用清单1份、出院小结1份。
4、衢州市中医院门诊病历1份、收费收据2份。
5、衢州市妇保院门诊病历2份、收费收据7份。
6、浙江省儿童保健院门诊病历1份、收费收据9份。
7、上海交大附属儿童医学中心门诊病历1份、收费收据3份（其中1份为上海健尔医药有限公司销售清单）、注射证1份。
8、挂号费发票18份、交通费发票33份（其中上海地铁4份共计12元，上海出租车3份共计46元，衢州到上海的火车票1张为128.5元，衢州出租车25份共计250元）。
9、鉴定费发票一份，证明原告王佳超为进行鉴定花费的鉴定费为4000元的事实。
上述8组证据拟证明原告王佳超在被告衢江妇保院处生育儿子（原告）庄锐泽，因被告诊疗行为不当，导致原告庄锐泽新生儿缺氧缺血性脑病，原告王佳超带庄锐泽四处看病，共花费医疗费26374.43元，交通费436.5元，以及还有住宿、误工等损失的事实。
被告衢江妇保院答辩称：被告在两原告住院期间对两原告实施的诊疗行为均符合诊疗规范，对庄锐泽出生后的情况也对原告王佳超及其家属进行告知，不存在过失或过错，且被告的诊疗行为与庄锐泽现有××之间也不存在因果关系，故请求法院驳回两原告对被告的诉讼请求。
被告衢江妇保院为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、医疗损害鉴定意见书一份，证明庄锐泽的现有病情跟被告的诊疗行为之间不存在因果关系，医方无医疗损害责任。
2、医院封存的两原告××历两份，证明被告对两原告的诊疗行为符合规范的事实。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但被告主张原告提供的证据只能证明原告王佳超及庄锐泽××情及治疗情况，不能证明原告庄锐泽××情与被告的诊疗行为之间存在因果关系。本院对原告提供证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告对鉴定机构、鉴定内容、范围及鉴定结论均提出异议，本院认为，该次鉴定系由当事人申请，法院委托鉴定程序合法，鉴定结论具有科学性及权威性，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对该鉴定结论予以采纳。对被告提供的证据2，原告对证据的真实性没有异议，但认为其中的告知书系原告王佳超的丈夫在事后补签的，但并未提供证据予以证明，故本院对被告提供的该份证据也予以确认，
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，原告王佳超因怀孕到被告衢江妇保院检查，并遵医嘱定期检查。2013年7月3日，原告王佳超因“停经37周5天，产检异常2天”入住被告医院，7月5日补充诊断“妊娠期肝内胆汁淤积症”，当日被安排行剖宫产术。上午10点后禁食，下午16点30分至17点30分行子宫下段剖宫产术，徒手娩出患儿庄锐泽，患儿因“窒息复苏后”转儿科，诊断：新生儿轻度窒息，头颅血肿。医院采取了相关检查、置暖箱、抗感染等措施。查血气分析提示低氧血症，鼻导管吸氧后复查好转。入院后血糖波动于5.4-9.3mmol／L，逐渐降低糖浓度至2.5%后血糖稳定。头颅CT未见异常。因患儿庄锐泽奶量增加慢、吸吮力一般、哭声仍低欠婉转，同年7月9日，患儿转院衢州市人民医院，出院诊断：新生儿轻度窒息、头颅血肿、高血糖。7月9日至17日，患儿在衢州市人民医院住院治疗，诊断：新生儿窒息，新生儿头皮血肿、新生儿高胆红素血症，Ⅱ型呼吸衰竭，新生儿卵圆孔未闭，新生儿脑病？之后，患儿又在衢州市人民医院、衢州市妇幼保健院、浙江省儿童医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心等处接受治疗，最终确诊为新生儿窒息-
HIE（新生儿缺氧缺血脑病），发育迟缓。原告王佳超认为患××症与被告医院的诊疗行为有直接关联，遂向本院提起诉讼，诉讼过程中提起司法鉴定申请。经浙江省医学会鉴定，结论为：本例医方在患儿母亲王佳某37周发现胎心监护异常，并收住入院，根据王佳超主诉、查体及辅助检查，诊断“左枕前位待产”及“妊娠期肝内胆汁淤积症”正确，当日采取剖宫产手术终止妊娠，手术指征明确，手术时机及处置及时，未见术中操作及产妇术后违规。患儿出生后出现轻度窒息，医方予吸痰、正压通气等措施并转入儿科诊治，已告知患儿窒息及预后情况并经患方签字，诊疗过程符合常规。患儿产出后，医方产科对患××情及预后告知不足，存在过错，但该过错与患儿目前损害后果无因果关系。
本院认为：医疗损害侵权责任需有四个构成要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员的过错。本案中，原告王佳超在被告处生育儿子（原告）庄锐泽，在此过程中，被告处医务人员对两原告实施了诊疗行为，后经其他医院确诊，原告庄锐泽为新生儿窒息-
HIE（新生儿缺氧缺血脑病），发育迟缓。经鉴定，被告对两原告的诊疗行为均符合常规。被告方在患儿产出后，虽对患儿病情及预后告知不足，存在过错，但该过错与原告庄锐泽现有的病情之间不存在因果关系。两原告以此向被告主张医疗损害侵权责任，缺乏必要的构成要件，故本院对两原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄锐泽、王佳超的诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，鉴定费4000元，由原告庄锐泽、王佳超负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐星瑜