上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4196号
原告鲁某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
委托代理人王某，上海某律师事务所律师。
被告徐某，男，1971年生，汉族，住上海市松江区新浜镇。
被告某保险公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人程某，总经理。
委托代理人施某，公司职员。
原告鲁某诉被告徐某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、第一被告、第二被告委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日16时30分许，第一被告驾驶某牌号的重型普通货车行驶至金山区枫泾镇朱枫公路近中洪村路口约3000米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币186，518.77元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，余额部分由第一被告承担。
第一被告辩称，事故发生后已支付原告现金20，000元，垫付救护车费738元和医疗费1，012.40元，另外原告自身车损1200元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的500，000元商业三者险，第二被告愿意在保险范围内赔偿。但认为原告提出的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年9月10日，某司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60天；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。第一被告事发后支付原告现金20，000元，垫付救护车费738元和医疗费1，012.40元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，护理费发票、急救医疗单据、鉴定费发票，鉴定意见书、收条、连脚长腿支架收款收据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告徐某负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为73，680.30元（已扣除伙食费320.40元，含第一被告垫付1，012.40元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费和住院伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。关于住院伙食费本院认同第二被告意见，并予扣除。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算20天为400元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天（含后期内固定拆除）为2250元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计76，330.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额66，330.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为87，702元。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医医院及次数酌定1200元（含原告支付的救护车费140元和第一被告垫付的救护车费738元）。
6、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。但本院注意到原告住院期的护理费支出为800元，故住院期间20天的护理费按实际支出确定。其余护理费参照鉴定意见计算55天（含后期内固定拆除）计4，031.50元，两项合计4，831.50元。
7、误工费，原告诉请按照3000元／月的标准进行赔偿，并提交了工资证明、企业工商登记信息资料及工资发放签收单。两被告对此提出异议，认为原告已达到退休年龄，工资签收单无工资组成明细，仅为单月工资，不足以证明其误工损失。本院经审查后认为原告提供的证据可证明其从事餐饮服务业，虽仅提供两个月的收入情况，原告对此解释刚入职不久亦属合理，考虑到今年四月份因交通事故未工作满月，按上述两个月收入计算平均月收入缺乏合理性，故本院认为参照上一年度服务行业职工平均工资计算误工损失相对更合理，据此参照2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均月工资2320元，结合鉴定意见计算180天（含后期内固定拆除）为13，920元。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计112，653.50元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110，000元，余额2，653.50元由第二被告在商业三者险中承担。
9、车辆修理费1200元，第二被告当庭确认，本院予以认同，由被告在交强险责任限额内赔偿。
10、残疾生活辅助具费325元，本院凭据确认，由第二被告在商业三者险中承担。
11、鉴定费2300元，本院凭据确认，不属于商业三者险理赔范围，由第一被告承担。
12、诉讼代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定5000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失190，508.80元，第一被告应赔偿原告损失7300元，抵扣第一被告已垫付的2，950.40元和支付的20，000元，第二被告应赔偿原告的损失为174，858.40元，第二被告应支付第一被告金额为15，650.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某损失174，858.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐某15，650.40元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2115元，由原告承担233元，第一被告承担1882元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年一月七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……