兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初358号
原告：李俊德，。
委托代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：蒋伟明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司；
负责人：常城，该公司总经理。
委托代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告原告李俊德诉被告蒋伟明、中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪英与被告蒋伟及被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日11时许，蒋伟明驾驶辽PD＊＊**号小型轿车由北向南行驶至兴城首山路政府西侧路口段时，与李俊德驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李俊德受伤的交通事故。此事故经交警部门调查取证，作出道路交通事故认定书，认定蒋伟明承担此事故全部责任，李俊德无事故责任。事故发生后李俊德被送至兴城市人民医院住院治疗，经鉴定为身体程度为IX级，二次手术费为5000元。现依法提出人身损失为：医疗费50049.49元、伙食补助费9200元、护理费17997.1元、交通费2000元、残疾赔偿金46531.2元、二次手术费5000元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具565元、营养费9200元，人身损害共计161243元，财产损失800元。蒋伟明驾驶辽PD＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司建昌支公司投保了交强险和商业险，事故发生之时均在保险期间，原告为维护自己的合法权益要求被告在各自的责任范围内赔偿原告人身损害损失161243元、财产损失800元、由被告支付本案诉讼费。诉讼过程中原告将损失数额变更为161922.79元。
被告蒋伟明辩称：没有意见，我有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称：辽PD＊＊**车辆在答辩人处投有交强险和三者险（限额50万元）及不计免赔等险种，事故发生时属承保期限内，对于原告合法合理损失在保险限额内承担责任；其中医疗费以医疗机构出具的正规发票为准，无医嘱的外购药不予赔偿；营养费根据医嘱予以确认，无加强营养字样，不予赔偿；伤残等级暂不予认可，待庭审后7日内作出是否重新鉴定的申请，如等级成立的前提下，残疾赔偿金按原告的户籍性质进行赔偿；护理费应提供护理人的劳动合同、误工证明等证据，否则答辩人按护理人的户籍性质赔偿；精神抚慰金主张过高，请结合伤情给予合理认定。答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费、邮寄费等。
经审理查明：2015年5月4日11时许，蒋伟明驾驶辽PD＊＊**号小型轿车由北向南行驶至兴城市首山路政府西侧路口路段时，与李俊德驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李俊德受伤的交通事故。此事故经交警部门调查取证，作出道路交通事故认定书，认定蒋伟明承担此事故的全部责任，李俊德无事故责任。事故发生后李俊德被送至兴城市人民医院住院治疗，经诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折、糖尿病、高血压病”，住院184天，期间Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理181天，花医疗费50049.49元，因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计161922.79元。
另查明，2015年12月10日，原告通过兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛古城法医司法鉴定所对原告的身体致残程度进行了鉴定，该鉴定所于当日作出了葫古法司鉴所（2015）残鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李俊德身体致残程度为九级，二次手术费用预估为5000元。
再查明，辽PD＊＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案材料、出院诊断证明书、医疗费收据、医药费清单、葫芦岛古城司法鉴定所法医临床鉴定意见书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、兴城市公安局温泉派出所居住证明、个体工商户营业执照、税务登记证、鉴定费收据等证据材料及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定可知，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定书均无异议，故该认定书本院作为有效证据予以采信，责任划分依此为准。
关于原告主张的医疗费50049.49元，原告已向本院提交了相关票据及费用清单，本院依法予以确认。其主张的二次手术费5000元，有古城法医司法鉴定所鉴定意见书出具的鉴定书佐证，且被告方对此费用并无异议，故本院予以支持。其主张的残疾辅助器具费645元已向本院提交了相关的票据，且被告方并无异议，故本院也予以支持。
关于原告护理费的计算，原告住院的病案材料反映Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理181天，Ⅰ级护理依法应给付二人的护理费用，Ⅱ级护理给付一人的护理费用。对其护理费的计算本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工平均工资35128元计算，经计算，原告该项费用为35128元÷365天×3天×2人＋35128元÷365天×181天×1人=17997.09元。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，经计算，该项费用为184天×50元=9200元。关于原告主张的营养费9200元，因其病案材料中医嘱“加强营养”，故该项费用应予支持，每天50元的标准符合当地居民生活标准，可依此计算原告住院期间的营养费用，该项费用为184天×50元=9200元。
关于原告残疾赔偿金的计算，古城法医司法鉴定所鉴定意见书出具的鉴定书已鉴定原告身体致残程度为九级，庭审中原、被告均对该鉴定书无异议，因此，对该鉴定书本院予以采信。虽然原告系农村户口，但庭审中其已提供了兴城市公安局温泉派出所的居住证明及原告妻子的个体工商户营业执照等证据，能够证明原告的经常居住地为城镇，且收入来源于城镇，故原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，根据伤残鉴定的相关法律规定，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及残疾赔偿金计算公式计算应为29082元／年×8年×20%=46531.2元。原告因鉴定所支出的费用1300元，亦属合理支出，应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，此次事故造成原告身体残疾，给原告及其家庭造成的精神损害客观存在，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人过错责任大小、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，参照受诉法院所在地城镇居民人均纯收入，本院酌定支持15000元。
关于原告主张的交通费2000元，其未能向本院提交相关票据，但因该项费用属必然支出，且原告住院时间较长，本院酌定给付其交通费1000元。关于其主张的财产损失系自行车损失，交通事故认定书中已证明原告骑乘的自行车损坏，该损失客观存在，庭审中，被告方同意赔偿500元，原告亦表示认可，故本院予以确认。
对于原告的上述经济及精神损失包括鉴定费经本院计算后合计为156422.78元，应首先由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，余下的赔偿费用按各方当事人的责任比例承担赔偿责任。因该车辆已投保了商业三者险，应由被告蒋伟明承担的赔偿责任，依法由被告中国人民财产保险有限公司建昌支公司在商业三者险限额内予以赔付。
经计算，被告中国人民财产保险有限公司建昌支公司应在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元、在残疾赔偿项下赔付80528.29元、在财产损失项下赔付500元，合计91028.29元；其余除鉴定费外的各项损失64094.49元，因被告蒋伟明承担全部责任，故应由被告中国人民财产保险有限公司建昌支公司在商业三者险限额内予以赔付。
至于鉴定费及诉讼费等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，因交通事故产生的诉讼费用及相关费用，保险公司不负责赔偿，该费用应由承担全部责任的被告蒋伟明予以承担。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条、第22条、第48条、第49条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内赔付原告交强险理赔款91028.29元；商业三者险理赔款64094.49元。
二、被告蒋伟明于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取680元，由被告蒋伟明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵 娜