江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1073号原告：陈相年,男,1947年9月3日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈华（系原告之子），男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告:肖永友,男,1969年12月7日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被告：肖从旺，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:沧州市顺驰汽车运输有限公司,住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号。法定代表人：戴军杰，职务不详。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，系该公司员工。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，副总经理。委托诉讼代理人：钟科举，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱惠玲，女，系该公司员工。原告陈相年诉被告肖永友、肖从旺、沧州市顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相年的委托诉讼代理人陈华、被告安邦江苏公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加了诉讼。因被告肖从旺申请作为本案共同被告参加诉讼，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相年的委托诉讼代理人陈华、被告肖从旺的委托诉讼代理人陈高双、安邦江苏公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加了诉讼。被告肖永友、顺驰公司、华安沧州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相年向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96466.76元，并承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年3月5日10时10分左右，被告肖永友驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车与原告驾驶载带乘客徐凤兰的电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆受损，原告受伤、徐凤兰死亡。经交警部门认定，被告肖永友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐凤兰无责任。经了解，肇事车辆在被告华安沧州公司投保了交强险，在被告安邦江苏公司投保了商业险。因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告肖永友发表书面答辩意见称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我在事故发生时驾驶的车辆所有权人为被告肖从旺，我系受雇于被告肖从旺，故应由肖从旺承担赔偿责任。因车辆已分别在被告华安沧州公司、安邦江苏公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司依法承担。原告主张的各项赔偿存在不合理之处，对于其主张的残疾赔偿金、误工期限、护理期限及营养期限应根据鉴定意见认定，对于医疗费及其他项目的合理性、真实性由法院依法审查并认定。被告肖从旺辩称，涉案车辆系由我方于2016年10月18日从顺驰公司处购买并挂靠在顺驰公司名下，肖永友为我聘请的驾驶员。事故发生后，我方已为事故的受害人垫付各项费用合计58436元，请求在本案中一并处理，由保险公司予以返还，同时诉讼费用应由保险公司承担。被告顺驰公司未答辩。被告华安沧州公司发表书面答辩意见称：1.事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险，我司对投保情况及事故事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.我司已通过法院判决赔偿因徐凤兰死亡造成的损失55000元，同时垫付原告住院期间医疗费用10000元，请求将以上金额合计65000元予以扣除。被告安邦江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我司在保险范围内予以赔偿。在徐凤兰一案中，我司已履行判决给付义务合计244759.2元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖永友、顺驰公司、华安沧州公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，被告安邦江苏公司对真实性均无异议，本院予以确认。对于被告肖从旺提供的证据，原告对真实性无异议，但表示对救护车费用以及门诊费用的具体数额不清楚，被告安邦江苏公司认为救护车费用400元收条非正式票据，不予认可，对其他证据均无异议。因救护车费用400元仅有收条，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.事故发生当日，原告被送至盐城市第一人民医院接受治疗，于2017年3月26日出院，后又进行了门诊检查，共花费医疗费78029.45元。3.经鉴定，原告因交通事故构成八级伤残，伤后误工期限以120日为宜，护理期限以一人60日为宜，营养期限以60日为宜。4.事故发生后，被告肖从旺直接垫付原告57500元，另支付门诊费、车辆施救费合计536元。被告华安沧州公司垫付10000元医疗费。5.就本起事故中另一受害人徐凤兰因死亡造成的损失，本院已于2017年6月22日作出(2017)苏1281民初3406号民事判决，涉案车辆的交强险死亡伤残项下已判决支付55000元，商业险已判决支付244759.2元。6.2017年11月9日，本院作出(2017)苏1281刑初531号刑事判决，判决被告人肖永友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。7.被告肖永友与肖从旺之间为雇佣关系，被告肖从旺与被告顺驰公司之间为挂靠关系。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告华安沧州公司、安邦江苏公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费，有正式发票的金额为78029.45元+236元=78265.45元；2.住院伙食补助费、营养费，依法分别认定为396元、1200元；3.护理费，原告主张的住院期间支出的护工费4390元虽未提供正式发票，但有相应的收条及病区生活护理介绍申请单予以佐证，故应予支持，本院依法认定为100元/天×60天+4390元=10390元；4.误工费，原告未能提供充分的证据证明其工资标准，结合其年龄，本院依法酌定为60元/天并计算为7200元。5.残疾赔偿金52818元；6.精神损害抚慰金，因被告肖永友已承担刑事责任，故不予支持；7.交通费，酌定为1000元；8.后续治疗费，未一并鉴定也未实际发生，故不予支持；9.车辆损失，虽未定损，但实际发生，本院酌定为2000元；10.车辆施救费即拖车费300元，有相应的票据佐证，予以认可。综上，原告因本起事故造成的各项损失合计153569.45元（医疗费用项下为79861.45元，伤残项下为71408元，财产损失项下为2300元），该费用由被告华安沧州公司在交强险范围内承担67000元，因华安沧州公司已垫付10000元，故还应向原告支付57000元。原告的损失超出交强险部分86569.45元，因被告肖永友负事故的主要责任，而肇事车辆投保了100万元不计免赔商业险，故应由被告安邦江苏公司承担80%即69255.56元，而本院认定被告肖从旺垫付款为58036元，该款应从原告的赔偿款中予以返还，故剩余部分11219.56元支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈相年因本起事故造成的各项损失合计57000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计69255.56元，其中赔偿原告陈相年11219.56元，返还被告肖从旺垫付款58036元。三、驳回原告陈相年的其他诉讼请求。案件受理费2212元，鉴定费2100元，合计4312元，由原告陈相年负担172元，被告肖从旺负担1251元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1329元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1560元，此款原告已预付1106元，被告应付部分在判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2212元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  包同英人民陪审员  赵 萍人民陪审员  黄鹤权二〇一八年七月十九日书 记 员  徐 萍