wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1804号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城区中心西路7号，组织机构代码××。
法定代表人王庆辉，行长。
被执行人王圣超，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人闫伟（系被告王圣超配偶），女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王胜良，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨荣（系被告王胜良配偶），女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司就支行与被执行人王圣超、闫伟、王胜良、杨荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第750号
原告：黎豫清。
被告：浙江贵兵网络科技股份有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A04幢301室。
法定代表人：官贵兵，董事长。
委托代理人：ＸＸ丰，浙江金道律师事务所律师。
原告黎豫清诉被告浙江贵兵网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黎豫清、被告的委托代理人ＸＸ丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以扩大生产经营为由，在2013年12月4日向原告借款50万元整，同时双方签订了借款协议，约定了还款方式和还款时间。协议书第3条约定“借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月息为3%；第4条第1、2款约定最迟于2014年9月3日以现金方式还款。第3款约定逾期不还超过30天，应付违约金10%，但现在还款时间早已过去，被告一直未按约还款。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金500000元并支付利息（按月利率2%从2013年12月4日起计算至款清之日止）；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诉称：借款事实和借款金额被告方认可。对于利息部分及还款时间，虽然协议约定是月息3%，但是被告认为月息显然不应该得到支持，利息和违约金请法院依法裁判。2014年1月1日三方有协议，协议可供法庭参考是否作为证据，协议约定借款由被告法定代表人以股份转让的形式抵销。因此，被告认为原告所提起的诉讼请求不应该得到支持。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年12月4日签订的借款协议，证明被告向原告借款50万元，双方约定了借款期限、还款时间、借款利息、违约责任等，被告的法定代表人官贵兵作为保证人在借款协议上签字。
2、工商银行现金存款凭证、查询单，证明原告于2013年12月4日把50万元借款打到被告账户，已经履行出借义务。
3、（2014）浙杭商终字第2289号判决书，证明虽然签订了三方协议，但是原告没有实际取得被告公司股权，所以借款不得以股权转让来抵销。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：
1、股权转让协议，证明原告诉请的借款已作价取得被告公司的股权。
2、网上银行转账凭证，证明原告于2013年12月4日从被告公司领取了82164元，被告已经将公司的经营权利交给原告在内的三人，且工资领取和原告实际工资不符，是超支的。
3、公司变更登记情况，证明2013年12月18日原告给付借款的两周后，根据三方协议已经登记变更法定代表人。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2三性无异议，对证据3真实性无异议，但关联性有异议，经审查，证据3与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1-3予以认定。原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，关联性不予认可，认为股权转让协议是2014年1月1日签订的，原告借款给被告是2013年12月4日，所以借款不包括在里面；证据2的钱是补给原告的工资和其他费用，与本案无关；证据3也与本案无关。本院对被告提供的证据1-3的真实性予以认定，其中证据2转账凭证注明转账用途为支付工资，对其关联性本院不予认定，证据1、3的关联性将结案全案予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方），案外人官贵兵作为保证人共同签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元用于扩大生产经营，借款利息采用固定利息形式，月利率为3%；借款时间为9个月，自2013年12月4日起至2014年9月3日止；借款方如在约定时间内未还清剩余款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付还款金额10%的违约金。同日，原告将50万元现金通过银行存款的方式打入被告账户。后被告一直未按约还款及支付利息。原告遂诉至法院。
另查明，原、被告于2014年1月1日订立协议，确认原告偿还了部分被告的对外欠款，同时约定案外人官贵兵转让给原告由其持有的200万股被告的股份用于抵扣官贵兵的欠款。但双方在庭审中均确认该股份未变更登记至原告名下。此外，原告提供的（2014）浙杭商终字2289号民事判决书显示，浙江股份交易中心于2014年8月8日发布《“贵兵股份”终止挂牌的公告》，决定自2014年8月8日起终止“贵兵股份”在该中心成长板挂牌。
本院认为，原、被告对双方于2013年12月4日签订的借款协议均没有异议，本院认定该借款关系合法有效。双方虽于2014年1月1日订立协议，案外人官贵兵将200万股被告的股份转让给原告用以抵偿债务，原、被告均确认该股份至今未变更至原告名下，上述约定并不影响原告对被告的债权。故被告对原告所负的债务并未清偿，原告得向被告主张债权。对于原告主张的本金50万元，本院予以支持。对于原告主张的利息按月利率2%计算，该计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年12月5日起算。对于原告主张的违约金，鉴于原告同时主张逾期还款利息及违约金，逾期还款利息的性质与违约金相同，且逾期还款利息的计算标准已超出同期银行贷款利率的四倍，故对原告违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、浙江贵兵网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还黎豫清借款500000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年12月5日至款清之日止的利息。
二、驳回黎豫清的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由黎豫清负担525元，由浙江贵兵网络科技股份有限公司负担5175元，其中浙江贵兵网络科技股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年四月十三日
书记员 谭一萍
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1895号
原告陈泽波，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0016。
被告惠州市康顺投资发展有限公司，地址：博罗县。
法定代表人邹茂祺。
委托代理人杨赞川。
原告陈泽波诉被告惠州市康顺投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈泽波，被告惠州市康顺投资发展有限公司的委托代理人杨赞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽波称，2008年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于城市绿洲康怡园2座8A号的房屋一套，套内建筑面积为232.91平方米，单价按套内建筑面积计价，每平方米价格为3099.60元，总价款为721927元。合同签订后，原告于2008年1月16日按合同第六条第3项付款方式付清购房款。2009年10月，被告房屋建成，并交付原告使用。2011年原告领到房产证后才发现，原告所购买的房屋实际套内建筑面积为229．76平方米，比合同约定的套内建筑面积少了3.l5乎方米。根据合同第五条第2项的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告应当将相差的3．15平方米共计9763.74元的购房款退回原告。原告多次要求被告退回该款，但被告一直拒绝退款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判决被告退回多收原告购房款9763.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市康顺投资发展有限公司辩称，我公司不同意原告的诉求，原告与被告从签订认购书开始，就已经明确说明该房屋是以总价721927元出售，并注明在签订买卖合同时总价不变，这一点足以证明原、被告当时的约定是按套出售房产。房价不因面积的变化而调整。被告出售给原告的房产面积，实际面积是232.91平方米，这个面积包括外墙墙体面积，而原告提供的产权面积是按一半计算的。即使面积确有差异，根据合同附件四的约定，在±3%内不应由被告补偿给原告。原告请求的违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2008年1月15日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于罗阳镇东山省级森林公园E地块--
城市绿洲康怡园2座8A号的房产，建筑面积为278.36平方米，套内面积232.91平方米，按套内面积计价，每平方米3099.60元，总价款为721927元。合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积差异值为±0.6以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；面积差异在±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。同时，双方还签订了《补充协议》，约定关于面积差异的处理：套内面积差异值超过±3%的，买卖双方同意按本合同约定的房屋套内面积单价多退少补，公共部位与公用房屋分摊建筑面积若有差异，买卖双方不作任何补偿。合同签订后，原告向被告付清了购房款。被告已将房屋交付给原告使用。博罗县房产管理局于2010年7月22日对该房屋进行了产权登记后，核发了《房地产权证》（粤房地权证第DJ001360**号）。该证记载建筑面积281.82平方米，套内建筑面积229.76平方米（比合同约定的套内建筑面积相差-3.15平方米）。原告与被告协商无果而引起纠纷。
被告公司于2005年11月30日经博罗县工商行政管理局批准成立，经营范围为房地产开发。
本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，及《补充协议》，双方无异方议，本院予以认定。被告是具有房地产开发资质的企业，本案房屋已核发了房屋所有权证，并已交付使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，同时并未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，受法律保护。上述合同及协议对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。
本案争议的焦点是被告交付给原告的房屋面积是否符合双方合同的约定；被告是否应退还原告多付的购房款。根据博罗县房产管理局颁发的《房地产权证》，本案房屋的套内建筑面积为229.76平方米，与合同约定的面积相差-3.15平方米，误差比绝对值为-1.35%。被告交付给原告房屋的面积不符合合同约定，应按法律规定或双方约定返还原告多付的购房款，应退的购房款为9763.74元（3099.60元／平方米×3.15平方米）。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告惠州市康顺投资发展有限公司在本判决生效后5日内退还购房款9763.74元给原告陈泽波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一一年十二月十三日
书记员 黄巧琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7149号
原告杨志铭，男，1989年5月18日出生，汉族。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告杨昌龙，男，1993年9月10日出生，汉族。
委托代理人杨春成，男，1971年12月10日出生，汉族，系被告杨昌龙的父亲。
原告杨志铭与被告杨昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育裕及被告委托代理人杨春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志铭诉称，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，分别于2015年7月21日、2015年9月16日、2015年10月30日向原告借款各50000元、50000元、40000元，共计借款140000元。后原告多次向被告催讨前述借款。被告未能归还，且之后不接原告电话。原告委托律师签发《律师函》进行催告无果。被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，今特具状诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告借款140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至款项实际清偿之日止）。
被告杨昌龙辩称，2015年7月21日向原告借款50000元，实际只拿了25000元，2015年9月16日借款50000元，实际只拿了25000元，2015年10月30日借款40000元，实际只拿了20000元，实际合计借款70000元。2016年2月份，被告的爷爷还给原告借款利息5000元，对当时月利率的计算方式具体并不清楚。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条三张，证明被告因需资金周转，分别于2015年7月21日、2015年9月16日、2015年10月30日向原告各借款50000元、50000元、40000元，三笔共计140000元；证据二、《律师函》及《EMS回执单》，证明因被告未归还借款，原告于2016年1月12日委托律师签发《律师函》，向被告进行催告。
被告杨昌龙对原告提供的两份证据质证认为，对证据一，借条上的名字和指模确实是被告亲笔所签、亲手所捺，但是当时没有借那么多钱，实际只借款70000元；对证据二没有异议。
被告杨昌龙未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、借条，借条上的名字和指模是被告杨昌龙本人亲笔所签、亲手所捺，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告对原告提供的证据二、《律师函》及《EMS回执单》没有异议，本院亦予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告因需资金周转，分别于2015年7月21日、2015年9月16日、2015年10月30日向原告各借款现金50000元、50000元、40000元，并出具三张借条，合计借款140000元。之后被告未能归还，原告委托律师签发《律师函》于2012年1月12日进行催告。
综上所述，本院认为，原告杨志铭与被告杨昌龙之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款140000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金140000元及相应的利息，利息从2016年7月22日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告主张只实际借款70000元并已经偿还利息5000元，未向本院提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨昌龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志铭借款本金人民币140000元及利息（利息从2016年7月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第425号
申请人石春见，男。
被申请人朱燕，女。
申请人石春见与被申请人朱燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXX5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXX5**号小型轿车（价值3万元）。
申请人石春见在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十九日
书记员 霍彦峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6625号
原告泉州市信亿纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市元兴花园3幢5-6号二楼，组织机构代码：57095512-4。
法定代表人郑佩英，公司总经理。
被告施建业，男，汉族，1975年12月14日出生，住晋江市。
原告泉州市信亿纺织发展有限公司与被告施建业买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市信亿纺织发展有限公司法定代表人郑佩英到庭参加诉讼。被告施建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告施建业因需向原告购买布料，2012年1月7日，原告与被告施建业会同结算，由被告施建业在欠款凭证上确认结欠原告布款172109元，并约定纠纷管辖法院，结欠至今，被告仅还款75001元，余款97108元未付。请求判令：1、被告立即支付货款97108元整，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起至付清货款的利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告施建业于2012年1月7日出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款172109元。原告自认，结欠后被告偿还75001元，尚欠97108元经原告催讨未偿还。原告于2015年12月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明及欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告施建业应于本判决生效后十日内偿还原告货款97108元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年12月16日起实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，因适用简易程序减半收取1114元，由被告施建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2902号
原告：张树雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：王雄，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。
原告张树雄与被告王雄保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树雄的委托诉讼代理人李斌、被告王雄及委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向我偿还借款100000元，并赔偿资金利息损失。事实和理由：我与被告系朋友关系，2012年7月，被告与其朋友凡华来我处，凡华以做工程需要资金为由向我借款100000元，我要求被告对该笔借款承担连带保证责任，被告同意，我将100000元现金交给了凡华，凡华给我出具了《借据》，被告作为担保人在该《借据》签字，并口头约定在同年10月底前偿还借款。逾期后，经我历年催收，被告至今未付。
王雄辩称，原告在诉状上称“口头约定在同年10月底前向我偿还”，但在庭审时将此事实变更为“借款未约定归还期限”，该变更行为人民法院应当不予认可，在主债务到期后六个月债权人没找保证人主张权利的，担保责任应当免除。原告与凡华的借款又重新换了《借条》并另找了担保人。被告已无保证责任，原告的诉讼请求应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，凡华因做工程向原告借款100000元，被告自愿提供担保，凡华向原告出具《借条》一张，被告在该《借条》担保人处签名，其内容为：“借条今借到张树雄人民币拾万元正（100000.00元正）借款人：凡华：担保人：王雄2012年5月7日.”，该笔借款双方口头约定在同年的10月底偿还借款。庭审中，原告将其在诉状中陈述的“借款约定当年10月底前偿还”变更为“借款没有约定期限、应当适用最长诉讼时效”，对此，被告不予认可，同时，证人李光斌就借款时双方约定还款期限的情况进行了作证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。虽然原告向本院举证的《借条》上未约定偿还期限，但原告向本院提交的《民事诉状》陈述案涉借款口头约定在同年10月底前向其偿还，此举系当事人在诉讼中的自认，本院对这一事实予以认定，原告与债务人凡华在借款时对还款期限进行了口头约定，主债务履行期限届满后的六个月内，原告未向担保人王雄主张权利，故被告王雄的担保责任应当免除，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张树雄的诉讼请求。
案件受理费1150元，由张树雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谈敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8453号
原告：马建国。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：温岭市润泰机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿工业区。
法定代表人：陈玉连，该公司执行董事。
原告马建国与被告温岭市润泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。诉请：1、判令被告支付给原告三夹板木箱货款132700元及自起诉之日起至实际偿还之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告马建国和被告之间存在三夹板木箱买卖合同关系，双方经结算，被告温岭市润泰机电有限公司欠原告货款132700元，并由公司监事周莺出具欠条一份。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市润泰机电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告马建国货款132700元，并赔偿自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由被告温岭市润泰机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2954元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林文欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更227号
罪犯安忠全,曾用名安忠金,男，1981年10月10日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贵刑初字第0207号刑事判决，以被告人安忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年6月29日起至2021年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以安犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安忠全减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯安忠全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安忠全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更227号罪犯安忠全,曾用名安忠金,男，1981年10月10日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贵刑初字第0207号刑事判决，以被告人安忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年6月29日起至2021年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以安犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安忠全减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯安忠全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安忠全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1690号
原告：梁家硕，无固定职业。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告梁家硕与被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“南百公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员吴腾睿担任审判长、人民陪审员韦宏斌和黄娟参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告梁家硕，被告南宁市兴宁南城百货有限公司的委托代理人唐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家硕诉称：2015年7月4日，原告梁家硕因生活需要在被告处购买了名为“骏驰荞麦面500g”1包，花费5.3元。事后发现，涉诉产品包装上所标注的执行标准为《中华人民共和国行业标准——花色挂面》（LS／T3213），并于外包装上标注产品等级为一级。经查，该产品执行的LS／T3213-1992标准中并无质量等级的分类要求，而涉诉产品上却标示质量等级为一级。原告基于对涉案产品的质量等级而购买该产品，而被告销售的产品虚构产品质量，对产品做出无中生有的质量描述，误导了原告做出不真实的购买意愿。涉案产品违反了《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第九条的规定。根据《消费者权益保护法》第六条、第十六条的规定，被告属于欺诈行为。而根据《产品质量法》第三十三条的规定，被告作为经营者应当有能力识别其提供的商品存在欺诈行为。故为维护原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《广西壮族自治区反不正当竞争条例》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、判令被告退回原告购物款5.3元；二、判令被告按《消费者保护法》第55条赔偿原告500元；三、判令被告承担本案诉讼费。被告南百公司辩称：1、原告所提供的证据无法证实本案涉诉产品为原告向被告所购买。经涉诉产品生产厂家证实，其所售产品的包装在2014年12月前后存在差异，新包装未标注质量等级。在原告无法证明涉诉产品为被告所销售的情况，要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。2、被告不存在《消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，欺诈应为一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思。被告对于所销售产品的标签未作任何遮掩和变动，被告作为销售者也没有故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况。3、涉案产品的包装是否存在问题，应由相关部门进行认定。包装标识是否规范，是否违反相关的法律法规，我国已经有专门的机关进行管辖，由于存在主观认知的差异性，判定食品标签具有一定的主观性，因此，我方认为应当采信由有资质的机构进行鉴定，原告方并没有证据证明我方销售的食品是不合格产品或存在安全隐患。4、根据《食品安全法》第一百二十五条、第一百三十八条的规定，即使食品标签存在瑕疵，原告要求被告承担赔偿责任也无法律依据。5、涉诉产品标注质量等级没有违反任何强制性规定，且有证据证实经权威机关检验符合法律规定。LS／T3213-1992标准虽然没有质量等级的要求，但却有相应的规定，被告所销售产品是完全符合其规定的，同时被告作为经销商没有任何的欺诈行为。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告梁家硕于2015年7月4日在被告处购买了名为“骏驰”的500g荞麦面1包，共计5.3元。该产品的外包装上载明，生产日期为2014年11月18日，产品执行标准为LS／T3213-1992，质量等级为一级。原告认为涉诉产品所依据的执行标准LS／T3213-1992并未对产品质量进行规定，涉诉产品标注质量等级违反了该执行标准，其合法权益受损，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，涉诉产品所依据的执行标准LS／T3213-1992未对产品质量等级进行规定。
以上事实，有购物发票、产品照片、企业信息电脑咨询单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，购物发票是由被告南百公司出具，且被告南百公司的产品入库及销售的相应记录信息由其掌控，如被告南百公司认为原告梁家硕主张所涉产品并非其所销售，应提交证据予以证明，现被告并未提交予以证明，因此本院对被告该质证意见不予采信，故认定原告梁家硕与被告南百公司的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《预包装食品标签通则》的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品，本案涉案产品所依据的执行标准LS／T3213-1992并未对产品质量等级进行规定，涉案产品在其外包装上标注质量等级为一级的行为与执行标准不一致，属于对消费者的欺诈行为，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告梁家硕要求退还货款5.3元并赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南百公司辩称其做为销售者不存在欺诈行为，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，被告南百公司销售的产品存在欺诈行为，故应当先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司返还原告梁家硕货款5.3元；
二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司赔偿原告梁家硕500元；
案件受理费50元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司共同负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审17号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广，该局环卫处职员。
被执行人茌平县创通喷绘广告装饰部，住所地茌平县商业街北段路西。
负责人杨建军，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第065号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第065号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第065号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第065号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月十九日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1955号
原告高密市颐华加油站。
负责人陈辉。
委托代理人杜秀云。
被告李先好。
原告高密市颐华加油站与被告李先好买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月6日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告李先好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购柴油，用于车辆运转，共计欠款9692元。原告多次追要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还原告柴油款9692元及利息。
被告李先好未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生买卖柴油业务，被告从原告处购买柴油，用于车辆运转。双方经结算，被告分别于2014年9月1日、9月9日、9月12日为原告出具欠款条共三份，分别欠款数额为600元、400元、8692元。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠款条三份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原、被告之间的买卖柴油的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的柴油，应偿付原告相应价款，在原告主张权利后仍未付款，应赔偿原告利息损失，原告主张自2014年9月13日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先好偿付原告高密市颐华加油站柴油款9692元；
二、被告李先好赔偿原告高密市颐华加油站利息损失（本金9692元，自2014年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩雪1
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00374号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，男，1958年2月3日生，汉族，初中文化，无业。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0311号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日6时许，被告人王某驾驶皖11-XXXX**号变形拖拉机，沿省251公路由北向南行驶至29KM＋100M处十字路口，与由西向东行驶至该路口的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的主要责任，刘新侠负事故的次要责任。
2014年1月2日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经双方自愿协商，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元（已付清），被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人闫某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人刑事责任年龄证明、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某系过失犯罪，案发后赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2713号
原告许兆华，女，1939年8月13日生。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告谢菲菲，女，1987年8月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人崔邵峰，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许兆华与被告谢菲菲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兆华的委托代理人刘俊华、被告谢菲菲、被告人保南京分公司的委托代理人崔邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆华诉称，2015年9月11日7时40分许，被告谢菲菲驾驶苏A×××××号小车在本区扬子十村5幢附近掉头时，右侧倒车镜与步行至此的原告许兆华发生碰擦，造成原告受伤，南京市公安局交通管理局认定被告谢菲菲负此次事故的全部责任。因苏A×××××号在人保南京分公司投保了强制险和商业险，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计95356元。
被告谢菲菲辩称，事故发生事实及责任认定没有异议，原告诉请过高，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏A×××××号车辆在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险附不计免赔，事故发生后保险公司已先行支付了10000元医疗费；原告诉请过高，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月11日7时40分许，被告谢菲菲驾驶苏A×××××号车辆，在本区扬子十村5幢附近掉头时，右侧倒车镜与步行至此的原告许兆华发生碰擦，造成原告受伤。2015年9月15日，南京市公安局交通管理局第十大队出具交通事故证明，认定谢菲菲负事故的全部责任。事故发生后，原告许兆华在南京江北人民医院住院治疗25天，诊断T12椎体压缩性骨折。2016年7月3日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人许兆华第12胸椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残其所需护理及营养期限分别给予90日和90日。事故发生后，被告人保南京分公司先行赔付了原告医疗费10000元，被告谢菲菲垫付了1252.9元。
另查明，谢菲菲驾驶的苏A×××××号在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元第三者责任保险附不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的交通事故证明、病历二份、诊断证明二份、出院记录四份、鉴定意见书等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢菲菲驾驶机动车发生交通事故造成原告许兆华身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因苏A×××××轿车在人保南京公司投保了交强险和商业险，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任。原告的损失确认为：医疗费38629.4元（含谢菲菲支付的1252.9元）、住院伙食补助费500元（25*20）、营养费1350元（90*15）；护理费5900元（25*80+65*60）、交通费酌定300元、残疾赔偿金18586.5元，精神抚慰金5000元；以上合计70265.9元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿原告许兆华39786.5元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告40479.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许兆华人民币70265.9元（被告人保南京分公司已付10000元，实际再付60265.9元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2800元，合计3000元由被告谢菲菲负担（此款原告已预交，被告谢菲菲可在扣除其先行垫付的1252.9元后，直接将1747.1元付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审判员 林顺英
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终554号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许恩贵，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人许恩贵、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告许恩贵等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计3520元。2014年12月24日，原告许恩贵起诉，要求被告贺香树给付工资3520元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告许恩贵等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告许恩贵等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告许恩贵35**元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告许恩贵等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告许恩贵工资3520元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人许恩贵辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人许恩贵对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601930d2-e884-4787-ac08-a84e010253ef&imgId=NjAxOTMwZDItZTg4NC00Nzg3LWFjMDgtYTg0ZTAxMDI1M2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执418号
申请执行人：仁庆，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人：奇义，男，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5765号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5765号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执418号	申请执行人：仁庆，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。	被执行人：奇义，男，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5765号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5765号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12910号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告公司员工。
被告：义乌市婷婷饰品厂，地址：义乌市北苑菜市场综合楼。
投资人：丁鹏。
被告：义乌市求质家电有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店新村二区33幢。
法定代表人：陈芝玉。
被告：义乌市瑶琦饰品商行，地址：中国小商品城国际商贸城C2-4728A号商位。
业主：梅玉龙。
被告：丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何功益，男，1955年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈芝玉，女，1962年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：梅玉龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市婷婷饰品厂、义乌市求质家电有限公司、义乌市瑶琦饰品商行、丁鹏、沈婷婷、何功益、陈芝玉、梅玉龙金融借款合同纠纷一案，于2016年08月04日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市婷婷饰品厂偿还贷款本金57万元及利息、罚息、复息136374.87元（计算至2016年7月27日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告丁鹏、沈婷婷所有的坐落于凤凰山小区25幢3单元102室的房地产享有优先受偿权。三、被告义乌市求质家电有限公司、义乌市瑶琦饰品商行、丁鹏、沈婷婷、何功益、陈芝玉、梅玉龙对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人施伟健；被告义乌市求质家电有限公司、何功益、陈芝玉到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告义乌市求质家电有限公司，被告义乌市瑶琦饰品商行，被告丁鹏、沈婷婷，被告何功益、陈芝玉，被告梅玉龙分别向原告出具《保证函》各一份，均自愿为被告义乌市婷婷饰品厂于2014年12月19日与原告签订的9081120140029987借款合同项下的借款提供连带责任保证。
上述《保证函》约定的保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年12月19日，原告与被告丁鹏、沈婷婷签订《抵押合同》一份，约定二被告自愿以其所有的坐落于凤凰山小区25幢3单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000136**号、b000136**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-23497号]为被告义乌市婷婷饰品厂于2014年12月19日与原告签订的9081120140029987借款合同项下的借款提供折合人民币**万元的抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年12月19日,原告与被告义乌市婷婷饰品厂签订了9081120140029987的《流动资金借款合同》，约定原告向该被告发放借款57万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市婷婷饰品厂交付借款57万元。被告自2014年12月21日起开始欠息，2015年3月30日，原告扣划利息5091.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息5091.50元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告丁鹏、沈婷婷所有的坐落于凤凰山小区25幢3单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000136**号、b000136**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-234**号。最高额57万元]享有优先受偿权。
三、被告义乌市求质家电有限公司，被告义乌市瑶琦饰品商行，被告丁鹏、沈婷婷，被告何功益、陈芝玉，被告梅玉龙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，由被告义乌市婷婷饰品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第58号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗××
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢××
以上二上诉人的共同委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）罗××。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年4月22日被取保候审。2013年12月25日经乐东县人民法院决定，2014年1月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
辩护人暨委托代理人周建攀，儋州市申达法律事务所主任。代理权限�特别授权。
上诉人（原审被告人）罗××，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年4月22日被取保候审。2013年12月25日经乐东县人民法院决定，2014年1月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
上诉人（原审被告人）罗××，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年4月22日被取保候审。2013年12月25日经乐东县人民法院决定，2014年1月13日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人罗××、罗××、罗××犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人罗××、邢××提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）乐刑初字第332号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人罗××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。三、被告人罗××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。四、被告人罗××赔偿3080元给附带民事诉讼原告人罗××、邢××；被告人罗××、罗××、罗××互负连带责任赔偿42664元给附带民事诉讼原告人罗××、邢××。限于本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人罗××、邢××一次性赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回附带民事诉讼原告人罗××、邢××的其他诉讼请求。原审被告人罗××、罗××、罗××及原审附带民事诉讼原告人罗××、邢××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院检察员麦雪良出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗××、邢××及其共同委托代理人黄渡明、上诉人（原审被告人）罗××及其辩护人暨委托代理人周建攀、上诉人�原审被告人）罗××、罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人罗××、罗××、罗××故意毁坏被害人邢××、罗××种植的槟榔树、芒果树，数额较大的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第332号刑事附带民事判决；
发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈焕杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：吴万贤撰稿：雷琼艳校对：陈焕杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月4日印制（共印40份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02147-1号
原告咸宁万力钢结构有限公司（以下简称万力公司）
住所地：咸宁市淦河大道39号
法定代表人：陈应龙，系万力公司总经理。
委托代理人黄圣云，代理权限：特别授权。
被告湖北友邦电子材料有限公司（以下简称友邦公司）
住所地：咸宁市经济开发区长江产业园奕东科技园
法定代表人：王庆华，系友邦公司经理。
本院在审理原告万力公司诉被告友邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1054721.75元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北友邦电子材料有限公司的银行存款予以冻结106万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
保全费5000元，由原告预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新财
二０一六年一月十九日
书记员 毛 爱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠湾法民一初字第998号
原告：山河建设集团有限公司，住所：团风县团方大道。
法定代表人：程理财，职务：董事长。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：谭辑，男，汉族，1977年2月20日出生，住址：广东省阳东县，
委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
原告山河建设集团有限公司诉被告谭辑劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员朱会东适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原告收到谭辑的劳动仲裁资料，发现其中有一份证据材料为大亚湾人社局于2014年10月13日作出的惠湾人社工伤认字[2014]第0429号工伤认定书，该认定书认定谭辑为原告的员工，谭辑于2014年6月20日在原告承建的茶山村创新世纪花园一期因工作受伤，并且并据此认定谭辑为工伤。劳动仲裁院据此认定原被告双方存在劳动关系，要求原告承担被告的相关赔偿，但是原告与被告之间不存在劳动关系，与被告存在劳动关系的单位为惠州市新家元建筑劳务有限公司。原告是事发的工程总承包人，按照建筑法的相关规定以及实际的情况，每个建筑工地起码有1000多个劳务人员，原告不可能与工地的每一个劳务人员签订劳动合同，涉及建设工程的施工现场的劳务都是直接分包给第三方，而原告已经将该工程的劳务分包给了具有劳务资质的惠州市新家元建筑劳务有限公司，因此在工程现场施工的人员的劳动关系隶属于惠州市新家元建筑劳务有限公司，原告不可能与被告谭辑存在劳动关系。在劳动仲裁阶段，原告向仲裁院申请追加惠州市新家元建筑劳务有限公司作为本案的被申请人，但是劳动仲裁院没有批准。原告认为，建设工程的劳务分包属于专业分包，原告将案涉工程的劳务分包给具有资质的惠州市新家元建筑劳务有限公司符合法律的规定，劳动仲裁院罔顾事实，在被告没有提交任何实际证据的情况下，片面采纳被告的陈述，仲裁院的裁决没有事实的依据，请求法院查明事实，依法判决：1．判决原告无需支付被告停工留薪期工资21609元；2．判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额45000元；3．依法判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元；4．由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求法院维持仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谭辑因本次工伤的惠湾劳仲人案字[2014]296号两个仲裁裁决，包括终局与非终局裁决，终局裁决金额为156510元，非终局裁决为74109元，总额为230619元，原、被告一致同意，原告向被告支付163000元，终结本次工伤事故的赔偿事宜。付款时间分两期，第一期在2015年8月15日前支付81500元，第二期在2015年10月15日前支付81500元，上述款项支付至被告确认的以下账户，户名：何俊林，开户行：中国工商银行惠州分行东平支行，账号：62×××25。若原告有任意一期未按时足额支付，原告愿意承担2万元违约金，被告可对未付部分向法院一次性申请强制执行，强制执行的总额含违约金在内包括已付部分为不超出183000元。若原告按照协议按时足额支付上述调解金额，被告不能再就本次工伤、劳动争议向原告主张其他任何赔偿权利。本协议签订后，原告在五个工作日内向惠州市中级人民法院申请撤回对终局裁决的起诉。
原、被告一致同意本调解协议，自双方在本调解协议书上签字之日起生效。
案件受理费经本院批准免交。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 朱会东
二〇一五年七月三十一日
书记员 何晓华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3727号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙士奇，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人蒙士奇财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或者改判上诉人减少赔偿20000元,并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由:1.对于车辆损失，上诉人对被上诉人单方评定的车损情况和金额不予认可。2.评估费不属于保险责任范围。
蒙士奇辩称，其不同意人保沧州分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
蒙士奇向一审法院起诉请求：依法判令人保沧州分公司赔偿其车损45300元，评估费2265元，施救费800元，合计48365元。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：1.蒙士奇车辆的合理损失。蒙士奇提交的天津市民智机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，一审法院予以采信；人保沧州分公司提出重新鉴定请求，虽提交了保险车辆损失情况确认书及清单，但因该保险车辆损失情况确认书及清单系人保沧州分公司自行制作，无第三方证据证实蒙士奇提交的鉴定结论缺乏客观性，一审法院不予采纳。据此，一审法院认定保险车辆的损失为45300元，并因此支付鉴定评估费2265元。2．施救费的合理数额。蒙士奇主张的施救费800元，符合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，一审法院予以确认。
一审法院认为，蒙士奇系案外人孟村回族自治县广利运输有限公司与人保沧州分公司订立的保险合同中，涉及的被保险车辆的实际所有权人，该保险合同为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，人保沧州分公司应依法依约对蒙士奇的车辆损失�行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，案外人蒙云峰与冯柱负事故的同等责任，应各�承担50%的民事责任。就蒙士奇承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就冯柱造成的车损部分，系冯柱驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，蒙士奇向人保沧州分公司主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。人保沧州分公司可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。保险车辆经鉴定定损为45300元。人保沧州分公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对人保沧州分公司的申请，不予准许。蒙士奇另行支付的评估费2265元，属于为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由人保沧州分公司负担。蒙士奇主张的施救费，于法有据，一审法院对该项费用予以支持。据此，一审法院确认保险车辆的损失为48365元。该损失，应先扣除对方事故货车交强险财产赔偿限额2000元�不足部分46365元，在人保沧州分公司承保车损险赔偿范围内，由人保沧州分公司予以赔偿。人保沧州分公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告蒙士奇保险金46365元；二、驳回原告蒙士奇的其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入原告账户。户名：蒙士奇；开户行：中国工商银行天津市武清支行营业室；账号：62×××56）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，已减半收取计505元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及修理费发票，这两份证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00190号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陆国生，男，1974年12月27日出生，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪于2004年9月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年11月16日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
被告人陈以庭，男，1967年9月26日出生，住重庆市石柱县。因犯敲诈勒索罪于2003年4月被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
被告人彭顺成，男，1969年10月17日出生，住重庆市石柱县。因犯敲诈勒索罪于2001年12月7日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
辩护人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人陆国生、陈以庭、彭顺成犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人陆国生、陈以庭，被告人彭顺成及其辩护人汪述洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆国生、陈以庭共谋实施盗窃，并邀约被告人彭顺成负责驾驶车辆。随后，三被告人先后到重庆市忠县、云阳县、巫山县、巫溪县，采取由陆国生具体实施盗窃行为、陈以庭望风、彭顺成驾车在附近等候的方式，盗窃他人现金及物品共计价值21961余元。具体事实如下：
1、2015年7月5日4时左右，被告人陆国生、陈以庭、彭顺成在重庆市忠县盗窃被害人胡某某现金3200元。
2、2015年7月9日5时左右，被告人陆国生、陈以庭、彭顺成在重庆市云阳县盗窃被害人朱某某现金5100元。
3、2015年7月10日6时左右，被告人陆国生、陈以庭、彭顺成在重庆市巫山县盗窃被害人周某现金200余元。
4、2015年7月11日3时左右，被告人陆国生、陈以庭、彭顺成在重庆市巫溪县盗窃被害人颜某某现金13000元，香烟11包。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值461元。
2015年7月23日，被告人陈以庭、彭顺成被公安民警抓获归案，同年8月3日，被告人陆国生被公安民警抓获归案。在本院审理期间，彭顺成的近亲属代彭顺成向本院退缴赃款21961元。
上述事实，被告人陆国生、陈以庭、彭顺成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、价格鉴证委托书、鉴定意见通知书、车辆卡口信息、照片、情况说明、抓获经过、户籍信息，证人刘某、高某、汪某、刘某的证言，被害人胡某、朱某、周某、颜某的陈述，被告人陆国生、陈以庭、彭顺成的供述，现场辨认笔录、现场勘验笔录，巫溪县价格认证中心文件，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国生、陈以庭、彭顺成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计21961元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控陆国生、陈以庭、彭顺成的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。陆国生、陈以庭在共同犯罪中是犯意提起者，并邀约彭顺成参与，且积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。彭顺成系陆国生、陈以庭共谋盗窃后受二人邀约参与盗窃，且没有具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。陈以庭提出其系从犯的辩解意见本院不予采纳。彭顺成及其辩护人提出彭顺成系从犯的辩解辩护意见本院予以采纳。关于彭顺成及其辩护人提出彭顺成具有立功表现的意见。经查，彭顺成亲友协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不能认定为彭顺成具有立功表现。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。陆国生、陈以庭均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陆国生、陈以庭到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于彭顺成系从犯，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其近亲属代为退缴全案赃款，依法予以从轻处罚。关于彭顺成辩护人提出对彭顺成适用缓刑的意见，根据彭顺成的犯罪事实、性质及情节，不能对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆国生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人陈以庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、被告人彭顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金已预缴。）
四、责令被告人陆国生、陈以庭、彭顺成共同退赔被害人胡某某被盗现金3200元，被害人朱某某被盗现金5100元，被害人周某被盗现金200元，被害人颜某某被盗现金13000元、被盗香烟损失461元（上述退赔款已由彭顺成的近亲属代彭顺成退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 谭江红
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭 航
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1434号
申请执行人张书生。
被执行人高银芹。
被执行人高春花。
申请执行人张书生与被执行人高银芹、高春花民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法民初字第616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人高银芹、吴宗红无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月八日
书记员 王凤鸣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2908号
原告：虞孙学，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：丁文雄，男，1966年8月28日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
本院在审理原告虞孙学与被告丁文雄承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞孙学撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告虞孙学负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 叶海敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初243号
原告赵玉朋。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张莹，经理。
本院在审理原告赵玉朋与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵玉朋于2016年1月27日向本院提出对被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵玉朋在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉朋撤回起诉。
案件受理费95元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘国映
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第309号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，公民身份号码×××5713，汉族，初中文化，装修工人，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2016年4月20日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日21时10分许，被告人韦某甲酒后无证驾驶粤桂N×××××号牌二轮摩托车搭载被害人腾某、韦某乙沿佛山市禅城区南庄镇罗格围大基由西往东方向行驶，行驶至某对开路段时，撞上被害人钟某停靠在路边的粤A×××××号牌小轿车，造成其本人和韦某乙、腾某三人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦某甲留在现场等候交警处理。经司法鉴定，被告人韦某甲血液中的乙醇含量为217.1mg／100ml。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述，道路交通事故现场图及事故认定书，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，机动发动机号码和车架号码对比报告，车辆技术鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，民事调解书，被告人韦某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某甲四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初958号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路北东方路西侧［晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层］。
法定代表人：黄允彦，公司董事长。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴碧染针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区梅林路。
法定代表人：洪告兴。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告绍兴碧染针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院于2016年1月25日作出准许对被告采取财产保全措施的财保裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司诉称：原、被告存有氨纶等业务往来，经对账，被告共拖欠原告货款100863元。被告于2015年12月17日付款5万元，现尚欠50683元未付。原告认为双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拒不支付货款给原告造成了较大经济损失，故请求法院判令被告立即支付货款50683元及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴碧染针纺有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
2015年7月8日，原告向被告发送对账单一份，记载截止2015年6月30日止，被告尚欠原告货款100683元，货款数额请被告核对并在核对确认无误后加盖财务章或公章，若对账单所列货款数额有误，请在三日内与原告联系或在对账单上签署说明并加盖财务章或公章。2015年8月12日，被告在该对账单下盖章复函，内容为被告向原告购买的氨纶合计100683元，但由于氨纶质量问题，直接导致被告赔款106271.5元，最终损失经双方协商解决。
2015年12月17日，被告支付货款5万元。
现原告以被告尚有货款50683元未付为由，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的对账单、收款回单及当事人的陈述等。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。被告作为买受人未履行付款义务，对账单亦记载货款金额，故被告应立即支付货款，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。虽对账单中，被告复函记载由于氨纶质量问题，直接导致被告赔款106271.5元，最终损失经双方协商解决，庭审中，原告不予认可，且被告亦未提供相关证据，故若存在质量问题，被告可另行提起诉讼。被告绍兴碧染针纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴碧染针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款50683元及该款自2016年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1067元，依法减半收取534元，财产保全申请费543元，共计1077元，由被告绍兴碧染针纺有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎东光，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锦辉，男，汉族，1948年1月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人黎东光因与被申请人林锦辉健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黎东光申请再审称，其与林锦辉于2015年6月28日发生冲突后，虽然在肇庆市公安局端州分局白沙派出所调解下签订《治安调解协议书》，但该调解协议书不是黎东光真实意思表示，而是在其疼痛难忍和头痛脑胀迫于无奈的情形下签订的，是无效的。请求：1、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初99号民事判决和肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1152号民事判决，依法再审或重审。2、支持黎东光关于身体受伤害的医疗费、误工费、精神损害抚慰金和交通费的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由林锦辉负担。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。经原审法院查明的事实，2015年6月28日，黎东光与林锦辉在小区门前因出入一事发生冲突后，已由肇庆市公安局端州分局白沙派出所作出调解处理。根据肇庆市公安局端州分局白沙派出所出具的肇公端（白）调解字[2015]0628号《治安调解协议书》所载，黎东光与林锦辉于2015年6月28日已就双方在肇庆市××州区厂××街安居尚苑小区门前发生的纠纷达成了和解协议，双方在《治安调解协议书》上签名确认并书写同意调解协议。因上述《治安调解协议书》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容符合法律的规定，对双方均有约束力，双方应按照调解协议的约定履行，不再追究对方任何责任，不得因此事向对方进行打击报复等。现黎东光没有按照《治安调解协议书》的约定履行，又以此事向法院起诉，请求林锦辉赔偿损失，原审法院根据《治安调解协议书》的约定，对黎东光的赔偿主张不予支持，并判决驳回黎东光的诉讼请求并无不当。黎东光申请再审认为《治安调解协议书》是其被迫签订的未能提供证据予以证实。
综上，黎东光再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎东光的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭筠童
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初706号
原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。住址：内江市东兴区兴盛路****号。
法定代表人刘英，系该公司董事长。
委托代理人刘礼，系该公司员工。
被告邬和芝，女，汉族，内江市东兴区人，居民，
本院于2016年3月223日受理原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司与被告邬和芝挂靠经营合同纠纷一案，现原告于2016年4月27日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案受理费182元，由原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖顺俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6933号
身体权纠纷一案申请执行人潘正国，男，1962年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐永泉，男，1953年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人潘正国与被执行人徐永泉身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5867号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 顾 威
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f15f8f-40eb-4cc7-b922-df088cfa3c7a&imgId=OTlmMTVmOGYtNDBlYi00Y2M3LWI5MjItZGYwODhjZmEzYzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1745号
上诉人（原审被告）付俊田，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）于旺，男，1987年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
上诉人付俊田因与被上诉人于旺买卖务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4080号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付俊田于2014年12月11日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付俊田撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付俊田撤回上诉。
二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1745号上诉人（原审被告）付俊田，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）于旺，男，1987年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。上诉人付俊田因与被上诉人于旺买卖务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4080号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付俊田于2014年12月11日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付俊田撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付俊田撤回上诉。二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十二月十六日书记员  刘亚楠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2229号
原告：赵某，男，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省榆中县。
被告：王某某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
被告：白某某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告赵某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款50000元，并承担年利率24%的利息；2、被告白某某作为担保人对以上借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告王某某以种植药材为由向原告借款50000元，借款期限为三个月。被告王某某作为借款人向原告出具了借条与还款承诺书，被告白某某作为担保人向原告出具了担保承诺书。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。
被告王某某未提出书面答辩意见。
被告白某某辩称，该笔借款属实，被告王某某未向原告赵某支付过该笔借款的本金和利息。如果被告王某某无还款能力，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下，原告赵某与被告白某某系朋友关系，经被告白某某介绍，原告赵某与被告王某某相识。2015年6月13日，被告王某某以种植药材急需资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，若到期不能一次性还清所欠款项，愿承担榆中县合作银行贷款利率四倍的利息，并每天按所借金额的3%向原告支付违约金。被告王某某向原告出具了借条与还款承诺书，同时，被告白某某作为担保人向原告出具了担保承诺书。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告王某某均以各种理由拒不履行还款义务。上述事实，有原告赵某与被告白某某的陈述、原告提交的借条一份、还款承诺书一份、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告王某某应按双方约定的期限及时向原告偿还借款；被告白某某应按照约定承担担保责任。原告请求被告王某某按照年利率24%的标准承担债务利息，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王某某应向原告支付2015年9月12日至2017年9月11日止的利息为24000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告赵某借款本金50000元，并承担利息损失24000元（自2015年9月12日起计算至2017年9月11日止），共计74000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白某某对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 茜