宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第799号
原告杨新祥，男，1965年3月27日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴国银，男，1954年8月26日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告吴良兵，男，1933年1月15日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人张洁，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴国金，男，1967年3月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市，特别授权代理（系被告吴良兵儿子）。
原告杨新祥与被告吴国银、吴良兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨新祥及其委托代理人杨国荣、被告吴国银、吴良兵及其委托代理人张洁、吴国金参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新祥诉称，2007年，原告在紧靠自己承包地边开垦出1.09亩荒地，到2014年农村承包地确权时，原告已经连续耕种了8年，为此，原告与礼和村村民委员会签订了《宁夏农村土地承包合同》，2015年2月7日，惠农区人民政府正式颁发原告《农村土地承包经营权证》。但是被告吴国银、吴良兵不顾原告享有承包经营权的事实，在今年春播时无礼阻挠原告耕种承包地，致使原告的承包地无法下种，虽经乡司法所多次调解，被告依然不让原告耕种，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告吴国银、吴良兵进行了质证。
1、《宁夏农村土地承包合同》（复印件）一份。证明涉案的争议土地，合同中序号为第三，面积为0.5亩，土地四至为东边是农路，西边是村集体的荒地，南边是荒滩，北边是农渠；另外一块序号为第六，面积为0.59亩，土地四至为东边是吴为民，西边是农沟，南边是农沟，北边是农渠，两块合计是1.09亩。
被告对此证据的真实性没有异议，但认为双方争议的土地是一块地，并不是两块地，争议的土地在承包合同中没有，承包合同中所指的土地与争议土地没有关联性。
2、《农村土地承包经营权证》（复印件）一份。证明原告所主张的涉案土地享有土地经营权。
被告对此证据的真实性无异议，但认为承包经营权证与争议土地没有关联性，在经营权证上的航拍图中，原告诉称的两块土地地块编号一块是00650，另一块是00635，充分证明了原告所诉的是两块地，并不是所争议的一块地，而且土地的东西南北四至是不一样的。
3、说明一份。证明原告所诉争议土地，就是原告土地承包合同经营权证确认的两块土地，双方因土地发生纠纷以后，惠农区礼和乡人民调解委员会组织双方进行调解，但被告仍一意孤行。
被告对此证据的真实性无异议，但只能证明双方调解的过程，并不具有证明的效力，并且此证据进一步证明了原告耕种涉案土地是三年，并不是原告诉称的八年。
4、照片四张。证明在2015年6月1日，被告吴良兵将原告在涉案土地上耕种的玉米苗铲掉的事实。
被告对称证据不予认可，认为与本案无关。
被告吴国银、吴良兵辩称，原告所诉与事实不符，并且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由是：（1）、本案争议的土地的事实存在的，但原告和村委会并未就争议土地面积进行测量，对于具体面积还不清楚；（2）、经被告核实争议土地没有办理土地确权，原告提供的土地承包经营权证与涉案土地没有关联，在土地承包经营权证中并没有争议土地的相关数据；（3）、被告从知道原告侵犯土地权利之日就多次阻止原告，所以原告不能以争议的土地闲置为由私自侵占、使用，被告一直在争议的土地处居住，因农村规划搬到了别处的规划点，但农村集体组织仍认可被告居住地的土地使用权，被告一直享有涉案土地的权利，但自2012起，原告在涉案土地垫土并开垦成现有土地，被告多次警告后原告仍置之不理。
被告为支持其抗辩，申请本院对涉案土地进行测量、勘验，并由惠农区礼和乡礼和村村主任吴占平予以证明，证实原告诉称土地中的0.5亩就是航拍图中土地编号为00635，已经确权给了原告杨新祥，而旁边的0.59亩不是航拍图中土地编号为00650，并没有确权给原告杨新祥，而是村集体土地。原、被告对此证据进行了质证。
原告对此证据中证实0.5亩土地确权给原告没有异议，但对另外0.59亩土地不属于原告认为不符合事实，因为现在村主任也说不出航拍图中的0.59亩土地在什么地方，并且认为村主任吴占平与被告有利害关系。
被告对此证据予以认可。
对原告提供的证据及被告申请调取的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，本院对其真实性予以采信，对原告的0.5亩土地有承包经营权本院予以采信，对另外0.59亩的承包经营权本院不予采信；证据3，本院对真实性予以采信；证据4，无法证实是双方争议的土地，本不予采信。
对被告申请调查的证据，本院结合原告的《宁夏农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月8日，原告与惠农区礼和乡礼和村委会签订了《宁夏农村土地承包合同》，承包村集体耕地21.02亩，分为10块土地，其中面积为0.5亩的土地，四至为东边是农路，西边是村集体的荒地，南边是荒滩，北边是农渠，不是基本农田；面积为0.59亩的土地，四至为东边是吴为民，西边是农沟，南边是农沟，北边是农渠，是基本农田，2015年2月7日，惠农区人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。现原告认为被告吴国银、吴良兵阻挠原告耕种上述的1.09亩承包地，致使原告的承包地无法下种，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法承包的土地受法律保护。原告与惠农区礼和乡礼和村委会签订了《宁夏农村土地承包合同》，合法、有效，本院予以确认；现原告要求被告吴国银、吴良兵在其承包的1.09亩土地上停止侵害、排除妨碍，对于其中的0.5亩的土地，由原告提供的《宁夏农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》证实已确权给了原告承包经营，且被告予以认可原告对0.5亩土地有承包经营权，因此被告不得在原告的0.5亩土地上非法侵害，故本院对原告在0.5亩土地上的诉讼请求予以支持，对于另一块0.59亩的土地，虽有《宁夏农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》确权给了原告，但结合《农村土地承包经营权证》中航拍图的土地形状和土地四至，《土地承包经营权证》确权的0.59亩土地与双方争议的土地均不一致，因此原告诉称的0.59亩土地不是《土地承包经营权证》确权的0.59亩土地，而原告未向本院提供诉称的0.59亩土地的确权证据，故本院不予支持；原告要求被告吴国银、吴良兵赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴国银、吴良兵于本判决生效后在原告杨新祥的0.5亩承包地上停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告杨新祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴国银、吴良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。