wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2113号
原告：杨临海,男,1968年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：吕爱进,男,1972年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：顾军,男,1974年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨临海诉被告吕爱进、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨临海的委托诉讼代理人唐亮，被告顾军到庭参加诉讼，被告吕爱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨临海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕爱进偿还原告借款50000元，并承担该款自2015年2月18日起至实际履行时止按月利率2%计算的利息；2.被告顾军对被告吕爱进的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及代理费2000元由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告吕爱进因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，利息为月息2%，到期一次性还本付息，如违约将承担原告实现债权的一切费用。被告顾军为被告吕爱进的上述借款提供连带保证责任。
被告吕爱进未作答辩。
被告顾军辩称，欠条是我担保的，但这么长时间以来一直没有人跟我要过钱，我认为该笔借款已经超过时效了，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告吕爱进向原告借款50000元周转，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据1、今借到杨连海人民币（大写）伍万元，￥50000元。用途为周转借款期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止，利率为月息2%到期一次性归还本金……。2、借款人违约或出现足以影响债权人资金安全的情形时……并承担债权人为实现债权而所用去的一切费用（诉讼费、律师费、车费、差旅费等）。3、……借款人：吕爱进身份证号码：地址：大桥镇方向村三组101号电话：180××××3111立据日期：2015年2月17日”。在该借据同一页下方，被告顾军向原告出具连带责任担保人承诺书一份，该承诺书载明：“1、本人自愿为上述借款人吕爱进借款金额（大写）五万元整提供担保。2、连带责任担保人承诺：借款人到期不还款一切责任全由连带责任担保人承担。一直保证到还清此借款为止。……。3、……连带责任担保人：顾军”。借款到期后，被告吕爱进未按约还款，原告遂诉至本院。
被告顾军抗辩案涉债务已经超过担保时效，本院认为根据连带责任保证人承诺书第二条约定：“一直保证到还清此借款为止”，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借据约定的还款期限至2015年4月17日，该笔借款的保证期间至2017年6月16日，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，故被告顾军关于保证时效的抗辩，本院依法不予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吕爱进在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告吕爱进偿还50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借据关于月利率2%的约定，不超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息亦按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼代理费2000元，但未向本院提交相关证据证明该笔费用的实际支出，本院依法对原告的上述主张不予支持。被告顾军承诺为被告吕爱进的上述借款、利息及实现债权的所有费用提供连带保证责任符合法律规定，其应当对被告吕爱进的案涉债务承担连带偿还责任。被告吕爱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱进偿还原告杨临海50000元，并承担该款自2015年2月18日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告顾军对被告吕爱进的上述偿还义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨临海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吕爱进、顾军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5131号
罪犯夏雨，男，1987年4月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）东开刑初字第197号刑事判决，认定被告人夏雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（已交纳）。被告人夏雨不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）武刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2015年6月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏雨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏雨的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1325号之一
申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）
法定代表人：彭群，董事长。
本院在执行宋先树与彭群、曾多斌、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽海容电缆有限公司价值50万元房产（房产证号：无房030448、无房030449）。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年二月七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0225执1325号 申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M。 法定代表人：彭群，董事长。 本院在执行宋先树与彭群、曾多斌、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行。故对此案进行终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年九月十日 书记员 潘小三
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01365号
申请执行人：项金辉，男，1955年12月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩玉丰，男，1965年3月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人项金辉书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01365号申请执行人：项金辉，男，1955年12月17日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：韩玉丰，男，1965年3月11日出生，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人项金辉书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月二十六日书记员  李琳琳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初183号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方草芬，女，1979年12月1日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年1月7日被取保候审。现在家。
被告人方草芬被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]194号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方草芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日9时许，被告人方草芬到云霄县莆美镇宝山里卡娃衣服装店内，将店内玻璃架上汤某所有的一部苹果7SPLUS玫瑰金手机盗走。同日，方草芬在云霄县莆美镇演武亭村一出租房被民警抓获，上述手机也被民警当场查扣。经云霄县价格认定局认定，上述被盗手机价值人民币5700元。
另查明，案发后，被告人方草芬盗窃的手机已由公安民警扣押后发还给被害人汤某。
在本案审理过程中，被告人方草芬向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人方草芬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押物品清单，返还物品清单、接受证据清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、身份证复印件、谅解书，被告人方草芬提供的户口簿复印件，预缴罚金票据；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的价格认定结论书；被害人汤某的陈述；证人黄某的证言；被告人方草芬的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方草芬以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控方草芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方草芬的刑事责任。归案后，方草芬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，方草芬所盗窃的财物已被追回，发还失主，并取得被害人的谅解。在法庭审理中，方草芬认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方草芬的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方草芬必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人方草芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初316号
原告:刘士银,男,1953年11月30日生,汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:刘成,男,1984年1月22日生,汉族,居民，住响水县开发区。
被告:刘培顺,男,1957年6月15日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告刘士银与被告刘成、刘培顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士银及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告刘成、刘培顺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成、刘培顺连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月31日起至还清之日止，按月利率1.889%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告刘成因经营需要，立据向原告借款5万元，口头约定每6个月结息一次，被告刘培顺自愿为刘成向原告借款提供担保。后经原告多次向两被告催要未果。庭审中原告陈述，该笔借款按月利率0.8%预扣6个月利息2400元，实际给付被告47600元。原被告双方口头约定借期6个月，2017年夏天向被告刘培顺催要过借款。
被告刘成、刘培顺未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘士银围绕诉讼请求依法提交了借据,证明原被告之间借款及担保的事实。被告刘成、刘培顺未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告刘士银提供的证据本院予以认定。
根据原告刘士银陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告刘成向原告刘士银借款5万元并出具借据，约定月利率均为1.889%。被告刘成在借据借款人处签名并捺印，被告刘培顺在借据担保人处签名并捺印。交付款项时，原告预扣利息2400元，交付被告刘成47600元。原被告双方口头约定借期6个月。该借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告刘士银与被告刘成之间的借贷关系及与被告刘培顺之间的保证合同关系合法有效。被告刘成未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预扣的2400元应冲抵本金，故被告刘成应自借款之日起，归还原告借款本金47600元及按双方约定的月利率1.889%计算的利息。原告刘士银称双方约定借款期限6个月，借据中未约定担保范围、担保期限、担保方式，原告应在借款期限到期后6个月内，即2016年12月31日前对该借款本息向被告刘培顺主张连带保证责任。原告刘士银未提供证据证明其在保证期间内向被告刘培顺主张权利，被告刘培顺应当免除保证责任。故原告要求被告刘培顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成应于本判决发生法律效力后15日内归还原告刘士银借款本金47600元，并承担该款利息（自2015年12月31日起至履行完毕之日止，按月利率1.889%计算）；
二、驳回原告刘士银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年七月四日
书 记 员 侯星辰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2567号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：焦某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张某，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王某，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告：苗某，男，1985年1月2日生，汉族，居民，住成武县。
被告：吕某，女，1989年9月9日生，汉族，居民，住成武县。
被告：黄某，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住成武县。
被告：张某1，女，1987年6月10日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某、苗某、吕某、黄某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某到庭参加了诉讼，被告张某、王某、苗某、吕某、黄某、张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款60000元本金及利息、罚息。2、被告王某、苗某、吕某、黄某、张某1负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告张某于2015年2月17日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2017年2月15日，用途房屋装修。苗某、黄某为该笔借款作连带责任担保。被告王某作为张某的财产共有人，签订了共同还款责任承诺书。被告吕某作为保证人苗某的配偶，签订了保证人夫妻还款承诺书。被告张某1作为保证人黄某的配偶，签订了保证人夫妻还款承诺书。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金60000元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告张某立即偿还借款60000元本金及利息，被告王某、苗某、吕某、黄某、张某1对上述款项负连带清偿责任。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告王某未到庭，亦未答辩。
被告苗某未到庭，亦未答辩。
被告吕某未到庭，亦未答辩。
被告黄某未到庭，亦未答辩。
被告张某1未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、承诺书三份。6、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某、王某、苗某、吕某、黄某、张某1均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2015年2月17日至2017年2月15日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告苗某、黄某与原告签订保证合同，对被告张某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为100000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。2015年2月16日，被告王某作为张某的妻子，在共同还款责任承诺书上签字按手印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告张某1作为黄某的妻子，在保证人夫妻还款承诺书上签字按手印，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月6日，被告吕某作为苗某的妻子，在保证人夫妻还款承诺书上签字按手印，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张某于2015年2月17日向原告借款100000元，约定月利率为10.75‰，2017年2月15日到期，原告当天将该笔借款发放给被告张某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告60000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告苗某、吕某、黄某、张某1作为担保人，应对张某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告王某作为被告张某的丈夫，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故其也应对张某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告王某、苗某、吕某、黄某、张某1承担相应保证责任后有权向被告张某追偿。被告张某、王某、苗某、吕某、黄某、张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（2015年2月17日至2017年2月15日的利息按月利率10.75‰计算；2017年2月16日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王某、苗某、吕某、黄某、张某1对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某、王某、苗某、吕某、黄某、张某1负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王福云
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋玲婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第541号
原告：陈平立，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：任俊凯，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈平立为与被告任俊凯民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈平立到庭参加诉讼，被告任俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈平立起诉称：被告以资金周转为由，分别于2012年8月7日、2012年8月30日两次向原告借款共计50000元，并出具借条两份。两次借款双方均口头约定借期一个月。借款到期后，被告分文未还，虽经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告以未申请财产保全为由变更第二项诉请为：2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，拟证明被告分两次向原告借款共计50000元的事实。
被告任俊凯在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的两份借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告任俊凯分别于2012年8月7日向原告借款30000元、于2012年8月30日向原告借款20000元，被告先后出具两份借条，但借条中均未约定还款期限。后原告因需用钱向被告催讨50000元借款，但被告未予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告应当在原告催告后的合理期限内予以归还。现被告欠原告借款50000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告任俊凯于本判决生效之日起七日内归还原告陈平立借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告任俊凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽景经执字第222号
申请执行人景宁县陈村信用社
被执行人沈超群，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈超群发出执行通知书，责令被执行人沈超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈超群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈超群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44859元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟晓芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1283号
原告张志伟，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告张志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告张志伟及其委托代理人王建、被告委托代理人李晨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2015年1月24日21时左右，原告驾驶自己所有的晋BERX**号小型越野车，由东向西行驶至大庆路老平旺村南附近路段时，因路面有冰雪，采取措施不当，驶入道路北侧与路边的树碰撞，造成车辆受损、原告右大拇指轻微损伤的交通事故。事故发生后，原告在第一时间通知被告，并向110指挥中心报案，被告到现场进行了现场赔付勘察。大同市交警五队已对该事故出据了道路交通事故证明。因事故发生时原告车辆在被告处投有交强险和商业三险，车损险投保限额为217620元，事故发生在保险期间。经评估原告的车辆损失为90123元。原告支出鉴定费4500元，施救费720元。时至今日，被告对原告的车辆损失费用不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失90123元、鉴定费4500元、施救费720元，总计95343元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故证明，证明原告驾驶车辆发生交通事故。
2、保单2份，证明原告车辆投保情况及车损险217000元。
3、原告的行车本、驾驶证，证明原告有合法的驾驶资格。
4、价格评估意见书及评估费票据，证明原告车损为90123元，评估费支出4500元；
5、施救费票据，证明原告支出施救费720元。
被告人寿大同支公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告对本次事故车辆受损事实无异议，但驾驶人是否为原告，原告证据不足，经被告委托鉴定原告在保险时存在欺诈行为，该行为影响被告在保险合同中免责条款及义务的履行。
针对其主张，被告提供以下证据：
1、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故车辆在发生事故时的驾驶人不是原告。
2、机动车保险条款，证明保险人具备免除保险义务的条件。
经审理查明，原告车辆晋BERX**号小型越野车在被告处投有交强险及车损险（限额为217620元），保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。2015年1月24日21时左右，原告所有的晋BERX**号小型越野车，与大庆路老平旺村南附近路段路边的树碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告保险并向110指挥中心报案，被告派员到现场进行了现场勘察。本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的大同市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故证明、原告的行驶证、准驾证、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损90123元，并提供车损评估结论书予以证实。被告有异议，认为原告不是本次事故的驾驶员，原告在本次保险事故中存在欺诈，并提供邯郸燕赵司法鉴定意见书及鉴定人的出庭陈述予以证实。本案中，原告提供的评估结论书系有相应资质的评估部门作出，被告虽有异议，但其提供的鉴定意见书的鉴定人员出庭陈述其并未见过原告本人，即作出鉴定结论“被鉴定客车驾驶员伤情与碰撞事故现场碰撞痕迹不吻合；被鉴定客车驾驶员与报案时提供驾驶员身份不一致”。该鉴定结论的结果不客观、不真实。故对被告所辩不予采信，本院根据原告提供的评估结论书确认原告车损为90123元。
原告主张评估费4500元，有评估费发票为证，应予确认。
原告主张施救费720元，并提供收款收据、配车单予以证实。被告不认可。本案中，原告提供的配车单没有收款单位公章，收款收据的证据形式不合法，不能证实系本次事故产生的费用，故对原告的该项主张，本院不予确认。
综上，原告的各项费用共计94623元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告接到报险后亦在事发时派员出险进行了查勘，被告认为原告在本次事故中存在欺诈行为，但其仅提供鉴定报告没有其他证据佐证，不能证实其主张，故被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。即被告人寿大同支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告94623元。关于鉴定费，原告为确定车辆的损失需要进行鉴定，属于必要合理支出，保险公司应予承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告张志伟94623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告负担16元，由被告负担2168（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 张月红
人民陪审员 李少颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄英洁
庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1283号
原告黄某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑某，男，1980年1月31日出生，商人，住所地台湾地区云林县。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2016年1月15日以原、被告已办理离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈玲亚
二〇一六年一月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1283号
原告翁加水。
被告黎小英。
原告翁加水诉被告黎小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁加水到庭参加诉讼，被告黎小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁加水诉称，被告黎小英因生产经营需要资金为由向原告借款72500元，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币72500元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告黎小英于2015年2月14日向原告翁加水借款计人民币72500元，并出具借条，借条载明：“今借到翁加水人民币柒万贰仟伍佰元整，借款人黎小英，2015年2月16日，此款保证在2015年6月底还清”。嗣后，被告黎小英未按约定返还借款。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告翁加水与被告黎小英之间的72500元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告黎小英应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告翁加水要求被告黎小英返还借款72500元的主张予以支持。至于利息，因当事人双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小英于本判决生效后十日内返还原告翁加水借款人民币72500元。
二、驳回原告翁加水的其他请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告黎小英负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐 灿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3867号
原告刘占勇，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古满洲里市，
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码110000005205558。
法定代表人庄清良，职务董事长。
被告中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-7，统一社会信用代码110106009366138。
负责人姚志立，职务经理。
本院于2017年9月21日受理了原告刘占勇诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年4月18日，原、被告签订《钻机施工合同》一份，约定将被告承建的承德市乐业地产的冀东花园项目基坑支护、止水工程交由原告施工，工程完成后，经对账，扣除被告先前支付的工程款790000.00元，被告尚欠原告工程款139000.00元，此款经过原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带给付工程款139000.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1540.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔诗宜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保95号
解除保全申请人：郑凤萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区花园街53号冠融花园小区*号楼*单元***号，公民身份号码4111021967********。
被申请人：程纪生，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人程纪生申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫0122财保81号民事裁定，将解除保全申请人郑凤萍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封。解除保全申请人郑凤萍于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑凤萍交付保证金一万两千元，被申请人程纪生同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人郑凤萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郑凤萍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保95号解除保全申请人：郑凤萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区花园街53号冠融花园小区*号楼*单元***号，公民身份号码4111021967********。被申请人：程纪生，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人程纪生申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫0122财保81号民事裁定，将解除保全申请人郑凤萍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封。解除保全申请人郑凤萍于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑凤萍交付保证金一万两千元，被申请人程纪生同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人郑凤萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑凤萍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年七月二十一日书记员  刘艳磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）苏中少民终字第028号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人张某甲，女，汉族，1979年5月5日出生，系王某乙之母亲。
委托代理人钱家琦，江苏苏州九胜律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚育费纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2007）吴民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2008年1月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反现行法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半为25元，由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 贾 赟
代理审判员 郑四龙
二〇〇八年一月七日
书 记 员 金莉娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05151号
原告伊马木﹒麦麦提。
委托代理人王宇。
被告孙少海。
原告伊马木﹒麦麦提与被告孙少海健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告孙少海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20时3时10分，在沈阳市沈北新区虎石台镇新疆烤串店门前，原告与孙少海因为琐事发生口角，后�少海将原告打伤。现要求被告赔偿原告医疗费21683.69元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费18000元、交通费500元、复印费31.20元、鉴定费840元。
被告孙少海辩称，是原告先骂的我，我生气才打了他。
经审理查明，原告系沈北新区虎石台新开道新疆烤串店员工。2015年4月20时3时左右，原告伊马木﹒麦麦提与被告孙少海及崔玉龙在新疆烤串店内喝酒，原告与孙少海因为琐事发生口角后，在烤串店内及门前孙少海用拳脚和凳子将原告打伤。原告伤后在中国医科大学附属第一医院眼科治疗，被诊断为左眼眶壁骨折双眼钝挫伤。住院8天，住院期间二级护理，出院医嘱安静休息一个月。原告支付医疗费16027.24元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见为：左眼钝挫伤致左眼眶内壁骨折为轻微伤，右眼钝挫伤为轻微伤，头皮挫伤为轻微伤。原告支�鉴定费840元，支付复印费31.20元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病历、鉴定费收据、交通费收据、照片、录像及公安机关的询问笔录及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安机关对原、被告、在场人崔玉龙的笔录及原告提供的录像，本院认定原、被告在吃饭时发生口角，原告言语过激，导致矛盾激化，故原告应对打架事件负20%的责任，被告遇事不能够控制自己的情绪，使用暴力将原告打伤，应对打架事件负80%的责任。原告医疗费凭票据认定16027.24元；误工费按城镇居民服务业日工资96.24元计算38天即3657.12元；鉴定费840元；护理费按服务业标准计算8天即769.92元；伙食补助费按每日50元标准计8天即400元；交通费本院酌定200元；复印费31.20元。综上所述，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少海赔偿原告伊马木﹒麦麦提医疗费16027.24元的80%即12821.79元；
被告孙少海赔偿原告伊马木·麦麦提误工费3657.12元的80%即2925.70元；
被告孙少海赔偿原告伊马木﹒麦麦提护理费769.92元的80%即615.94元；
被告孙少海赔偿原告伊马木﹒麦麦提交通费200元的80%即160元；
被告孙少海赔偿原告伊马木﹒麦麦提住院伙食补助费400元的80%即320元；
被告孙少海赔偿原告伊马木﹒麦麦提鉴定费840元的80%即672元；
被告孙少海赔偿原告伊马木﹒麦麦提复印费31.20元的80%即24.96元；
上述款项共计17543.39元，被告孙少海于本判决发生法律效力后十日内给付。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月十五日
书记员 赵春锦
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执293号
申请执行人：黎飞，男，汉族，1979年2月25日出生，住广州市番禺区。
被执行人：陈树，男，汉族，1982年5月16日出生，住云浮市云安区。
黎飞申请执行陈树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈树应归还借款20000元及利息给申请执行人黎飞，并承担受理费150元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人陈树发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执293号申请执行人：黎飞，男，汉族，1979年2月25日出生，住广州市番禺区。被执行人：陈树，男，汉族，1982年5月16日出生，住云浮市云安区。黎飞申请执行陈树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈树应归还借款20000元及利息给申请执行人黎飞，并承担受理费150元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人陈树发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
甘肃省玉门市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执40号
申请执行人：韩志奇。
被执行人：谢建国。
本院在执行申请人韩志奇与被执行人谢建国寻衅滋事罪一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981刑初122号刑事附带民事判决书，责令被执行人谢建国履行案件款1712.21元，并承担执行申请费50元，合计1762.21元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人谢建国的银行存款在1762.21元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁鸿
二〇一七年二月六日
书记员 李娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1455号
申请执行人郑洪方。
申请执行人郑美芬。
委托代理人胡瑞芹，系上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人梁杰，系上海盛沃律师事务所律师。
被执行人大连正泰开宇装饰有限公司。
法定代表人：赵文君，该公司总经理。
委托代理人周涛，辽宁法大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑洪方、郑美芬与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1455号申请执行人郑洪方。申请执行人郑美芬。委托代理人胡瑞芹，系上海盛沃律师事务所律师。委托代理人梁杰，系上海盛沃律师事务所律师。被执行人大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：赵文君，该公司总经理。委托代理人周涛，辽宁法大律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑洪方、郑美芬与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十月二十四日书记员  张晓晗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1703号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月21日被抓获，次日被取保候审，于同年11月13日被继续取保候审。
辩护人陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈旭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份开始，被告人汪某以牟利为目的，在乐清市北白象镇山前村自己小店内摆放了麻将桌，提供场地和赌博工具给他人以搓“四川麻将”的形式进行赌博，并从中抽取头薪款。从2015年1月份至2015年9月21日被查获之日，被告人汪某共抽取头薪8600元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将、户籍证明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书等、证人王某、郑某、陈某甲、陈某乙、谢某、潘某、张某等人的证言及抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且身患严重疾病，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汪某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案情况，可对被告人汪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人汪某违法所得8600元，予以没收，上缴国库；随案移送麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月十八日
代书记员 周玲玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1339号
原告：杨芳，女，1988年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告：杨慧珉，女，1982年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓鸣，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613791500959P。
法定代表人：王荣钢，副总经理。
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
原告杨芳、杨慧珉与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告杨芳、杨慧珉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳、杨慧珉撤诉。
案件受理费减半收取计676元，由原告杨芳、杨慧珉负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年九月十二日
书记员 迟卓林
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1031号
原告余某某，女，1986年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1983年1月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人邓国庆、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年初，原告与被告胡某某经人介绍相识并于当年1月9日登记结婚。2010年7月26日双方生育一女胡小小，现跟随被告父母生活。婚后双方共同到浙江义乌等地打工，期间夫妻经常吵架。2013年7月，双方分开，原告独自一人在鹰潭打工，被告从不关心原告。现双方夫妻感情已名存实亡，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿胡小小由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，1、被告不同意离婚。被告与原告余某某自2009年结婚以来双方夫妻感情还好，感情出现波动源于2013年被告患了腰椎病无法干活，经济紧张，因而在生活上、感情上无力关心原告。但当年过年两人还在一起过，2014年初，双方各自外出打工。2、若原告坚持要离婚，被告同意抚养女儿，因被告腰椎病尚在康复期，故原告要求女儿由被告抚养而不出抚养费，被告不答应。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告余某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生育女孩的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及女儿胡小小于2010年7月26日出生的情况；
2、结婚登记审批表、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告于2009年1月9日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告胡某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告余某某提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告余某某与被告胡某某经人介绍相识，之后双方于2009年1月9日在贵溪市民政局登记结婚。2010年7月26日，原、被告生育一女孩，取名胡小小，现跟随被告生活。婚后，原、被告共同到浙江省义乌市等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2014年初，原、被告分开生活，2015年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告余某某与被告胡某某自愿结婚并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 车育新
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00392号
申请执行人韩城市孝千工程机械贸易中心。
被执行人高军义，男汉族，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月29日作出（2014）韩民初字第01087号民事调解书，并已发生法律效力，权利人韩城市孝千工程机械贸易中心向本院申请立案执行，要求高军义支付其货款106992元及利息，并负担案件受理费用1515元。
本案在执行过程中，因被执行人高军义下落不明，暂无履行能力，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01087号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吉文宜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1341号
原告彭桦山，男，1971年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭端明，男，1970年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告彭桦山与被告彭端明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭桦山到庭参加诉讼，被告彭端明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桦山诉称，原被告系同事关系。2012年10月17日被告以急用钱周转几天为由向原告借款41000元，有被告出具的借条为凭。过后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，两年多只还3500元，至今尚欠原告借款37500元。诉讼请求：1.判令被告归还借款37500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭端明未作答辩。
经审理查明，被告彭端明曾多次向原告彭桦山借款。2012年10月17日，被告出具了一张内容为“现向彭桦山借款41000元（人民币肆萬壹仟元正）”的《借条》给原告收执。《借条》未约定借款期限和利息。出具《借条》后至今，被告仅偿还原告3500元，尚欠原告借款37500元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭端明与原告彭桦山之间借贷关系明确，有《借条》为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还尚欠借款37500元合法有据，本院予以支持。被告彭端明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭端明应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭桦山借款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告彭端明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 王连安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保419号
申请人：刘桃霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：丁增伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺。
法定代表人：丁艳红。
被申请人：丁艳红，女，1972年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳远广商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交叉口政和东郡3楼。
法定代表人：孙金轩。
申请人刘桃霞与被申请人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁艳红、洛阳远广商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘桃霞于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁艳红、洛阳远广商贸有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桃霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁艳红、洛阳远广商贸有限公司银行存款1100000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人刘桃霞名下位于洛龙区永泰街179号1幢2-2601号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。
三、查封担保人畅治平名下位于西工区上阳路上阳花园603幢2-301号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月九日
书记员 冯玲利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终278号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐中伟，男，1970年7月24日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，住武义县。2014年5月20日因饮酒后驾驶机动车，被武义县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年11月24日因犯开设赌场罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年2月6日因本案被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人徐中伟犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙0723刑初28号刑事判决。原审被告人徐中伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐中伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐中伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐中伟撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年四月十九日
代书记员 项 蓓 蕾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2928号
原告刘某某，女，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人王彩霞，河南省雎县法律援助中心法律工作者。
被告民权县星光塑业有限公司，统一社会信用代码914114215976385168。
法定代表人展赟，该公司经理。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某某起诉被告民权县星光塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13809元及利息1100元。事实和理由，2016年4月7日被告向其借款13809元，并打有欠条，约定借款两个月，借款到期后，其去讨要被告以各种理由推脱不给。
本院认为原被告之间的民间借贷事实不清，证据不足，给付金钱关系不明确。2016年4月7日被告民权县星光塑业有限公司给原告所打欠条不是依据借贷双方所发生的借款事实，而是商丘市国润投资信息咨询有限公司非法吸收原告等人的存款后，以商丘市国润投资信息咨询有限公司的名义借给被告300万元。被告辩称此欠条是在被迫情况下所写，已向公安机关报案。且商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪己被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一六年九月二十九日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保429号
申请人：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦22层4号。
法定代表人：刘小明。
委托代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉滨购城置业有限公司，住所地武汉市洪山区南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰。
申请人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉滨购城置业有限公司名下银行存款280万元或其他等值财产。担保人唐美奥琪以其名下位于武汉市洪山区杨园街徐东路23号宝业*徐东雅苑1号栋A单元4层2室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉滨购城置业有限公司名下银行存款280万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人唐美奥琪名下位于武汉市洪山区杨园街徐东路23号宝业*徐东雅苑1号栋A单元4层2室的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月九日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保429号申请人：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦22层4号。法定代表人：刘小明。委托代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉滨购城置业有限公司，住所地武汉市洪山区南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰。申请人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉滨购城置业有限公司名下银行存款280万元或其他等值财产。担保人唐美奥琪以其名下位于武汉市洪山区杨园街徐东路23号宝业·徐东雅苑1号栋A单元4层2室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉滨购城置业有限公司名下银行存款280万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人唐美奥琪名下位于武汉市洪山区杨园街徐东路23号宝业·徐东雅苑1号栋A单元4层2室的房屋。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十二月九日书记员  肖颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2211号
原告时子军，
被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部，住所地，郑州市。
本院受理原告时子军诉被告郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部物权保护纠纷一案中，原告时子军于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时子军撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告时子军负担。
审判员 李杰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘鸽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2696号
原告：蔡国忠,男,1970年8月6日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：徐军民，男，1971年7月9日生，住镇江市。
本院在审理原告蔡国忠与被告徐军民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国忠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡国忠承担。
代理审判员 景 欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘诗卉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第557号
申请执行人陈传祥，居民。
被执行人姜连胜，居民。
申请执行人陈传祥与被执行人姜连胜债权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）蒙民初字第3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的30545元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30545元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈传祥与被执行人姜连胜债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3718号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2341号
原告：李某
被告：徐某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼及未成年抚养问题的原因，不在互联网公布。
审判员 朱振锋
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑞雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0799号
原告李XX，男，1979年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告李XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同期限至2015年5月31日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计24714.20元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月1日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计24714.20元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李XX2014年3月份工资等共计24714.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第130号
申请执行人陈阳彬。
被执行人荣亮。
申请执行人陈阳彬申请执行荣亮建设工程施工合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）澄民一初字第459号民事判决书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请人工程款本金人民币191701.72元，并承担案件受理费2067元。因被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对荣亮的财产情况进行调查，调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第130号陈阳彬申请执行荣亮建设工程施工合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨俊文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3935号
原告王建国。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告奚国仙。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人蒋心怡，江苏国山律师事务所实习律师。
原告王建国与被告奚国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人周列君，被告奚国仙的委托代理人钱益锋、蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2011年4月26日，张传友因资金周转所需向其借款200000元并于2011年5月11日出具借条。借款后张传友归还利息45000元，其余款项拒不支付。张传友于2016年4月4日死亡，因奚国仙与张传友自2006年起就开始共同生活并抚养儿子奚晗，虽然领证是2011年5月13日，但借款发生在两人资产混同期间，属于共同债务，故诉至法院，要求奚国仙偿还借款200000元及该款自2012年5月2日起至实际给付之日止按照每月2%计算利息，同时承担本案诉讼费用。
被告奚国仙辩称：对张传友借款事宜不清楚，即使借款存在也不清楚张传友归还了多少，同时该债务也属于婚前债务，其与张传友在婚前不存在资产混同情况，故该债务与其无关。
经审理查明：张传友因经营所需向王建国借款，2011年4月26日，王建国通过现金存款将200000元转给张传友。2011年5月11日，张传友向王建国补写借条，载明：今借王建国200000元，于2012年5月1日归还。嗣后，张传友于2013年2月5日、2014年1月28日分别向王建国银行转账还款25000元、20000元，于2015年1月18日归还现金20000元。借款经王建国多次催要未果，故于2016年4月25日诉至本院。
另查明：张传友与前妻胡华于2010年8月9日离婚，奚国仙与前夫陈先锋于2010年5月10日离婚。此后，张传友与奚国仙于2011年5月13日依法办理结婚登记手续，张传友于2016年4月死亡。
庭审中，王建国称张传友与奚国仙于2006年就生育了儿子奚晗，可以证明两人于2006年起就开始共同生活，财产存在混同。奚国仙称其与张传友登记结婚后才开始共同生活。
上述事实，有借条、银行卡存款业务回单、银行交易明细、通话详单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王建国与张传友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中对利息没有约定，视为不支付利息，故张传友还款的65000元应在本金中革除，尚结欠135000元。借条中约定还款时间为2012年5月1日，故王建国可以主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。本案债务发生在张传友与奚国仙结婚前，应认定为张传友的婚前个人债务，由张传友个人偿还。被告奚国仙属于张传友财产的第一顺序继承人，应以其继承遗产的实际价值为限对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚国仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还王建国借款135000元及利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；奚国仙承担的还款义务以继承张传友遗产范围为限。如奚国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王建国的其他诉讼请求。
本案诉讼费3670元，其中案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，由王建国负担1170元，由奚国仙负担2500元。奚国仙应负担款项已由王建国垫付，奚国仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年七月二十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初59号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人闫忠兴，男。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人闫忠兴犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人闫忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月22日20时许，被告人闫忠兴酒后驾驶车号为湘JE67**号小型越野客车行驶至本市武陵区宏达路口时被交警查获。经现场对闫忠兴进行呼气式酒精含量检测，结果为192毫克/100毫升。经常德市广德司法鉴定中心血液检测，意见为送检闫忠兴的血液中检验出乙醇成分，浓度为170.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人闫忠兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，酒精测试单，驾驶证，行驶证等书证，证人袁某某的证言，被告人闫忠兴的供述与辩解，常广司（鉴）字[2017]第43号物证检验鉴定报告，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人闫忠兴违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫忠兴能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民初275号
原告：许广平。
委托诉讼代理人：吕剑钊，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛君唯餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号泛亚大厦*层*****号。统一社会信用代码：91130300075983507G。
法定代表人：王君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟东，该公司员工。
许广平诉秦皇岛君唯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告许广平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交了原、被告签订的《和解协议》，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许广平撤诉。
案件受理费4140元减半收取2070元，由原告许广平负担。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月十二日
代书记员 程 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第169号
申请执行人梁银银，男，1990年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨国富，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第329号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人杨国富发出执行通知书，责令被执行人杨国富在2015年6月18日前履行义务。2015年7月1日被执行人杨国富履行了100000.00元，剩余案件款至今未履行。本院在审理过程中，于2015年2月14日根据梁银银的申请作出（2015）扎民初字第329号民事裁定书，裁定将杨国富在扎兰屯市某某局的债权550000.00元予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨国富在扎兰屯市某某局的债权350000.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1063号
申请人范培育。
申请人范佳雪。
监护人范文山。
委托代理人肖玮，系息县夏庄法律服务所法律工作者。
申请人范培育、范佳雪要求宣告陈香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人陈香是申请人范培育、范佳雪的母亲，范文山系申请人范培育、范佳雪的祖父。被申请人陈香和二申请人的父亲范超于2004年10月结婚，婚后于2005年11月生育儿子范培育、2007年4月生育女儿范佳雪。2010年6月，被申请人陈香和范超因生活琐事发生矛盾，范超喝农药经抢救无效死亡。被申请人陈香于2011年10月离家出走，至今下落不明。为此，诉请法院宣告被申请人陈香失踪。
经查，被申请宣告失踪人陈香，女，1985年4月25日生，住息县临河乡常店孜村陈店组，身份证号码为××。陈香是申请人范培育、范佳雪的母亲。范文山系申请人范培育、范佳雪的祖父，申请人范培育、范佳雪的父亲范超2010年因喝农药，抢救无效去世。被申请人陈香于2011年10月离家出走，至今音信全无。同时查明被申请人陈香失踪前无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日在《工人日报》发出寻找陈香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈香仍然下落不明。本院认为，被申请人陈香因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘子明
二〇一五年九月一日
书记员 徐 朕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初291号
原告王英杰，男，住址永顺县。
被告王东宏，男，住址永顺县。
本院2017年2月27日立案受理的原告王英杰诉被告王东宏民间借贷纠纷一案，由审判员王冠林与人民陪审员谭忠俊、杨金枝组成合议庭于2017年8月7日进行了公开开庭审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，被告王东宏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，被告于2013年12月21日向原告借款12400元，借期为一年，约定利息为2分，有借条为证；被告后又于2014年4月9日向原告借款36040元，约定利息为2分，借期为一年，并出具三张借条。现四笔借款均已到期，经原告多次催促，被告一直没有履行承诺还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、偿还原告本金48440元和利息2266元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东宏未到庭，未提交书面的答辩意见和证据，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交借条四张，拟证明被告王东宏借款本金48440元及利息2266元的事实。
原告提交的证据，符合证据三性特征，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月21日，被告王东宏给原告出具借条借款12400元，实际借款10000元，借条未约定利息；2014年4月9日，被告王东宏给原告出具三张借条共计借款36040元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告共计借款本金46440元。现被告下落不明，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告存有借贷关系，有被告本人签名捺印的借条为证，系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现被告未按约定时间还款，原告提起诉讼，其要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原被告之间的借款未约定利息，则借期内不支付利息，但该款的逾期利息，被告应予支付，应以原告提起诉讼为逾期还款之日起按照年利率6%计付；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王东宏于本判决生效后十日内偿还原告王英杰借款本金46040元及利息（自2017年2月28日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）
二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。
案件受理费1011元，由被告王东宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王冠林
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪茂蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初786号
原告张兴宇，男，汉族，1979年9月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张国忠，男，汉族，1951年11月8日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
本院在审理原告张兴宇诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张兴宇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴宇撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告张兴宇承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十日
书记员 黄诗珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14067号
原告苏金广，男，1970年12月5日出生，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。
被告北京永成家园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区双阳西区甲4号楼1至2层甲4-11，统一社会信用代码91110113MA00783A8M。
法定代表人屈娜，总经理。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
原告苏金广与被告北京永成家园房地产开发有限公司（以下简称：永成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晨晨与人民陪审员孟福和、田荣芹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金广，被告永成公司之委托代理人刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金广向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》无效；2、请求判决被告北京永成家园房地产开发有限公司（以下简称永成公司）退还原告购房款750000元；3、请求法院判令被告向原告支付迟延退款的利息损失每日3750元，自2017年5月2日起至被告退还全部购房款之日止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定“由原告出资购买被告开发建设的房屋，建筑面积145平方米，占地面积273平。房款75万元于2016年9月13日前支付。被告于2017年5月1日前向原告交付符合协议规定的房屋”。原告于2016年9月13日支付了全部购房款75万元。但是，因被告建房资质等问题，其未按照合同约定期限建设并交付房屋。直至2017年6月，原告多次找被告协商上述购房事宜，于2017年6月13日向被告发出解除房屋转让协议通知书，通知被告并退还购房款。至今，被告未退还购房款。故原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告永成公司辩称：不认可协议无效。如本合同确认无效，原告存在过错，应该按照双方过错程度分担责任，原告主张的利息损失与本案无关，不同意给付。
经审理查明：
2016年9月13日，永成公司（甲方）与苏金广（乙方）签订《房屋转让协议》，内容为：甲方根据《中华人民共和国土地管理法》及其他有关法律规定，已依法取得北京市顺义县84.90亩土地所有权和开发权，为进一步加快新农村建设步伐，甲方将建设“项目三合院”房屋一套转让给乙方，乙方享有该房屋的所有权，租用土地使用权，50年期限：2016年9月24日起至2053年4月5日止。甲方再送《13年》土地使用期满后，双方本着自愿的规则，按国家规定和当时的低价续签协议。若使用期间按照国家有关法规政策对该房产进行确权时，乙方有优先获得土地使用权的权利，因确权产生的需要向政府交纳的相关费用由乙方承担。现将双方的权利义务明确如下：第一条、房屋的基本情况。转让给乙方的房屋（以下简称该房屋，其房屋平面图见本合同附件一），房屋结构为砖混，建筑面积145平方米。占地面积273平。第二条、房屋价格。该房屋按套计价，该房屋总金额为（人民币）柒拾伍万零仟零百零拾元整。第三条、付款方式（略）。第四条、交接（略）。第五条、乙方逾期付款的违约责任（略）。第七条、甲方违约的责任。在房屋正常使用期间，因国家政策拆迁造成乙方不能正常使用的，地上拆迁补偿归乙方所有。第八至第九条（略）。第十条、本协议自双方签字或盖章之日生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。《房屋转让协议》尾部加盖有永成公司合同专用章，苏金广签字并按手印，并加盖有村委会公章。
苏金广提供的证据有：1.《房屋转让协议》，以证明双方约定房屋买卖情况，约定苏金广支付房款75万；2.收款收据（内容为：收到苏金广交来四合院房房款人民币（大写）柒拾伍万元整，载明日期为2016年9月13日），加盖有永成公司合同专用章，以证明苏金广向永成公司支付房款情况；3.解除《房屋转让协议》通知书及快递单据，以证明原告已就返还购房款75万元通知过永成公司；4.村委会证明及房屋所有证照片打印件，以证明在签订购房转让协议前永成公司向原告出示过关于土地权属情况和购买后房屋将取得的权证。
永成公司的意见为：1.认可房屋转让协议的真实性；2.认可收到原告购房款75万元。
2003年4月5日，经济合作社（以下简称：经合社）与周永成（永成公司原法定代表人）签订《北猪场地租赁合同》，合同约定：经合社将村原老猪场地：东至边沟、西至路、北至柳树、南至路，总面积56610平方米租赁给周永成经营，用于发展特色生态园。合同期间50年，自2003年4月5日至2053年4月5日。
永成公司提交了《北猪场地租赁合同》，以证明涉案土地由经合社与周永成签订。
苏金广的意见为：对《北猪场地租赁合同》真实性认可，购房前被告出示过，购买房屋确实不是属于商品房，也不能给商品房产权证。周永成告诉我可以办理证书证明我有使用权。
永成公司对此认可，另表示，涉诉房屋所在地的确在经合社与周永成所签合同范围内；涉诉土地属于集体土地建设用地，永成公司未取得涉诉土地使用权，也没有商品房预售许可证。
庭审中，双方共同向本院确认涉诉房屋未动工建设。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让协议，收款收据，北猪场地租赁合同、（2017）京0113民初15720、17372、17373、17375号案件笔录等在案佐证。
本院认为：
针对房屋转让协议效力问题，双方签署的虽名为房屋转让协议，但涉及的土地为集体土地，而非国有土地，苏金广并非涉诉土地所在集体经济组织成员，故该协议应属无效。
根据苏金广所提供的收据，永成公司确认2016年9月13日收到房款75万元，故该房款应予以退还。
对于苏金广要求给付利息的诉讼请求，苏金广向本院确认其在签订协议前即对该土地的性质是清楚的，对不能取得商品房权证是明知的，因此原告对合同的签订也存在过错，故本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告苏金广与被告北京永成家园房地产开发有限公司于二〇一六年九月十三日所签《房屋转让协议》无效；
二、被告北京永成家园房地产开发有限公司返还原告苏金广房款七十五万元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告苏金广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百元，由被告北京永成家园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯晨晨
人民陪审员 孟福和
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石 在
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第504号
申请执行人王亚超，男，汉族，1984年1月25日出生，住厦门市集美区后溪镇东宅村刘厝社，公民身份号码3502111984********。
被执行人黄毅辉，男，汉族，1980年7月16日出生，住厦门市集美区后溪镇岩内村埔中央里**号，公民身份号码3502111980********。
被执行人樊清，女，汉族，1984年11月22日出生，住厦门市集美区后溪镇岩内村埔中央里**号，公民身份号码3502111984********。
被执行人福建勤马建设工程有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村信用社五楼（501-504），组织机构代码664717039。
法定代表人黄毅辉，负责人。
申请执行人王亚超与被执行人黄毅辉、樊清、福建勤马建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄毅辉、樊清、福建勤马建设工程有限公司人民币699300元（包括本金690000元、执行费9300元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈亚美
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1329号
被执行人毕智承，男，1984年1月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院于2012年3月29日作出的（2012）林刑初字第63号刑事判决已经发生法律效力，由于毕智承没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕智承的财产进行了查证，被执行人毕智承名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人毕智承现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人毕智承目前没有其他可供执行的财产，且被执行人毕智承现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人毕智承新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第63号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初301-2号
解除保全申请人：湖南清枫律师事务所,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号泰谷大厦*栋***室。
负责人:刘炜伦。
委托诉讼代理人：张异，湖南清枫律师事务所律师。
被申请人：陈泽宇，男，汉族，1969年2月4日出生，住湖南省望城县。
解除保全申请人湖南清枫律师事务所与被申请人陈泽宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0104民初301号财产保全的裁定。湖南清枫律师事务所于2017年2月14日向本院申请解除对陈泽宇的保全措施。
本院经审查认为，湖南清枫律师事务所申请解除对李陈泽宇的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对陈泽宇名下银行存款总计35000元或其他等额财产的冻结；
二、解除案外人张宇名下的银行存款11700元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 盛阳