wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1389号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告林晓君，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5069。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林晓君信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告林晓君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计12046.85元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金10268.02元及其利息1184.35元、其他费用594.48元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月27日向被告林晓君送达起诉状副本和开庭传票，但被告林晓君在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告林晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××07，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金10268.02元、利息为1184.35元、滞纳金（其他费用）594.48元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金10268.02元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金594.48元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林晓君在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10268.02元及其利息、滞纳金594.48元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1184.35元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50.59元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第587号
原告韩永生，男，1954年7月14日出生，汉族，住满城县。
原告王兰服，女，1952年7月16日出生，汉族，住满城县。
原告霍才景，女，1984年5月27日出生，汉族，住住顺平。
原告韩某甲，女，2008年1月12日出生，汉族，住顺平县。
原告韩某乙，女，2012年3月19日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律事务所法律工作者。
被告韩明辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住满城县。
被告霍福娟，女，1974年6月3日出生，汉族，住满城县。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩永生、王兰服、霍才景、韩某甲、韩某乙与被告韩明辉、霍福娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永生、王兰服、霍才景、韩某甲、韩某乙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永生、王兰服、霍才景、韩某甲、韩某乙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永生、王兰服、霍才景、韩某甲、韩某乙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告韩永生、王兰服、霍才景、韩某甲、韩某乙负担。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赫晓君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保84号
申请人：李晓波。
被申请人：郭建军。
申请人李晓波于2016年10月25日向本院提出申请，请求对被申请人郭建军所有汽车一辆采取保全措施。申请人依法律规定提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封郭建军所有的汽车一辆（鲁K×××××），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵东阳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初765号
原告汪在学，男，出生于1955年2月2日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
被告周维群，女，出生于1957年9月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。住正安县。
被告骆开勇，男，出生于1953年9月14日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
原告汪在学与被告周维群、骆开勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪在学到庭参加了诉讼，被告周维群、骆开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪在学诉称：2013年被告夫妇因做生意缺资金，向我借钱周转，我到处筹借41550元给被告，后经催收，被告骆开勇又在借条上签字，但还款期限已过，我催收无果，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告向自己借款41，550元的事实成立。
被告周维群、骆开勇未作答辩。
对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的以上证据，被告未提供反驳证据加以证明，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告周维群于2013年2月8日向原告汪在学借款41，550元，限于2013年3月13日前偿还。事后被告骆开勇于2014年4月29日在借条上签名认可。到期后，被告未按约定履行。经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告偿还借款41，550元。
上述事实，有原告的陈述及提供的以上证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于2013年2月8日与原告汪在学订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务，因此，对原告汪在学主张由被告返还借款本金41，550元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。为了保护公民合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周维群、骆开勇在判决生效后十日内清偿原告汪在学借款41，550元。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告�维群、骆开勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一六年十月十一日
书记员 余 坤
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1281号
原告湖北典恒律师事务所，住所地：武汉市香港路***号鹏飞湖庭**楼。
负责人陈珺，该所主任。
被告杨丽璇。
原告湖北典恒律师事务所与被告杨丽璇委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人争议的标的为律师服务费的给付，属于给付货币，该费用的给付亦是委托合同实体内容，依据上述法律规定，本案合同履行地应在接收货币一方即原告所在地，依法本案应移送原告所在地的武汉市江汉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文东平
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1572号
罪犯吴宗俊，男，1991年6月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）陆刑初字第229号刑事判决，以被告人吴宗俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17607号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宗俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴宗俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴宗俊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执724号
申请执行人:吕志珍。
被执行人:张玉来。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张玉来,老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初823号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人成丽丽，女，1975年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，文盲，住浙江省临海市。2016年7月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人成丽丽犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬、孙菊飞出庭支持公诉，被告人成丽丽到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年11月5日建议本院延期审理，并于2016年12月1日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日10时许，被告人成丽丽驾驶电动二轮轻便摩托车（属于轻便二轮摩托车范畴）自临海市区驶往临海市永丰镇茶辽村，10时57分许，途经104国道线1703km+900m处即临海市古城街道七里隧道内，在超越同方向被害人吴某所驾驶的人力三轮车时，其车上所载的玻璃架与人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人吴某受伤经送医院抢救无效于2016年5月21日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人成丽丽负此次道路交通事故的全部责任。
2016年5月4日，被告人成丽丽在现场等候交警并主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人成丽丽与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人成丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、死亡医学证明书、接警单、行政强制措施凭证及返还凭证、驾驶人信息查询、调解协议、收条，证人凌某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，交通道路现场勘查笔录、现场图及勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成丽丽违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成丽丽具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成丽丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1031号之三
申请执行人聂伟，女，1972年4月23日生，住所地密山市。
被执行人潘国成，男，1964年3月21日生，住所地密山市。
被执行人潘俊羽，男，1988年4月21日生，住所地密山市。
申请执行人聂伟与被执行人潘国成、潘俊羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）密商初字第842号民事调解书，潘国成、潘俊羽给付聂伟借款250000元，受理费6070元由聂伟负担。法律文书发生法律效力后，潘国成、潘俊羽未履行生效法律文书确定的给付义务。聂伟于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，聂伟以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第842号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执417号
申请执行人林福煦。
被执行人鲍鸿兴。
被执行人陈宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01074号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人林福煦与被执行人鲍鸿兴、陈宝华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人鲍鸿兴、陈宝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费4300元，执行费2900.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍鸿兴、陈宝华的财产情况，发现被执行人鲍鸿兴、陈宝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，但被执行人鲍鸿兴在苍南县龙港华生药店有限公司有50%的股份，现已被我院冻结，暂不要求处置，且申请执行人林福煦也未向本院提供被执行人鲍鸿兴、陈宝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人林福煦向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人林福煦的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍鸿兴、陈宝华有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执417号申请执行人林福煦被执行人鲍鸿兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01074号，依法向被执行人鲍鸿兴发出执行通知书，责令被执行人鲍鸿兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍鸿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍鸿兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1144号
原告贺某某，女，1968年5月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年9月18日出生，汉族。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告1986年10月经人介绍相识并结婚，1987年6月生育儿子张大某，1988年7月生育儿子张小某。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常借发酒疯殴打我，自生育两个小孩后，原、被告感情一直不和，被告对两小孩不负责任，学费都要原告交，现两儿子都已长大成人，全靠我一个人在外打工来为两儿子成家立业，被告近十多年来好吃懒做，经常要原告及两个小孩付钱给被告开销，现原、被告分居有十多年，夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1986年10月经人介绍相识后同居生活，于1987年6月29日生育长子，取名张大某，1988年7月29日生育次子，取名张小某，1991年7月25日原、被告在溆浦县两丫坪镇民政办补办结婚登记。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，原告自2014年6月份开始在溆浦县卢峰镇横岩村搞养殖。另查，双方无共同财产，对于共同债务双方各执己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告于1991年7月25日在溆浦县两丫坪镇民政办登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，虽偶尔为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第729号
原告李子华，男，1964年8月10日出生，汉族。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京启荣农业发展有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道。
法定代表人杨启荣，董事长。
原告李子华与被告南京启荣农业发展有限公司（以下简称启荣公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子华及其委托代理人谈付才，被告启荣公司的法定代表人杨启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子华诉称，2012年3月16日原、被告签订承包合同，双方约定被告将位于南京市六合区黄营养殖场的稻田250亩由乙方承租（以实际丈量面积为准）。合同订立后原告履行了各项义务。2014年5月18日被告以书面通知要求与原告解除合同，但合同解除后被告却将原告原先承包的稻田交由他人承包，但被告未能按双方约定向原告支付违约金。现原告起诉至法院，要求被告支付违约金10万元。
被告启荣公司辩称，2014年5月18日，双方同意解除承租合同，被告付给原告押金5万元，机械费1万元，合计6万元。合同终止后，被告还问原告能否帮忙再种一季稻子，原告说时间来不及了，不种了。双方解除合同的原因是公司整体规划恢复并扩大养殖面积，因基础开挖要冬季实施，被告考虑土地如不种既长草又浪费，于是以最低价让别人种植一季稻子，并无合同。
经审理查明，2012年3月16日原告李子华（乙方）与启荣公司（甲方）签订《承包合同�一份，双方约定，甲方将黄云养殖场部分土地承包给乙方，并达成如下协议：一、甲方将稻田地250亩（以实际丈量为准）给乙方承租，承包期为5年；二、结算方式为每年以每亩450斤稻谷计算，上缴给甲方，时间为当年10月份，乙方剩余稻谷如甲方收购，按当地收购价高出10%收购，种植稻种南粳5055，如更新稻种，甲、乙双方协商解决。富晒肥由甲方提供，政府补贴归乙方，甲方现有场地乙方优先使用，甲方现有农具乙方如需要买、借都可以；三、乙方进场后付甲方保证金5万元，合同到期退还，政府排涝费每亩20元，甲乙双方各分配50%，按实际亩数计算，乙方进场平整费用2万元由乙方支付，甲方第一年承担1万元，第五年承担1万元；四、乙方承包期内，如遇自然灾害或人为因素造成损失，按当年市场收购价折合人民币支付给承包金，水、电费自付，乙方在承包期内应遵纪守法，与周边群众搞好团结，注意生产安全、人身安全，如出现以上情况自负；五、如遇政府拆迁、公司整体规划征用土地时，乙方依法服从甲方规划，终止承包，乙方种植所产生的费用由甲方赔付；六、甲、乙双方如有一方违约，责任由违约方承担，违约金10万元；七、承包期从2012年3月30日至2017年6月20日止，此协议一式四份，甲乙双方各执二份，签字后生效。合同签订后双方按合同进行了履行。2014年5月18日被告向原告出具“通知”一份，写明“李子华种植农场田块。于今年麦子收割完，田块交付农场使用”启荣公司法定代表人杨启荣和李子华均在“通知”下方签名。后原告于2014年6月前后小麦收割完成将承包被告的田地退还给被告。同年6月30日，被告退还给原告保证金5万元，并给付原告土地平整费用1万元，同日，原告出具收条一张，收条写明：“今�到杨启荣退还定金陆万元正（60000）”。此外，被告在原告承包的第一年也给付原告土地平整费用1万元。现原告李子华诉至本院，要求被告支付违约金10万元。
上述事实，有承包合同、通知、收条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，2014年5月18日的“通知”实为解除原、被告双方之间承包合同的约定，现原告李子华与被告启荣公司的法定代表人均在“通知”上签名，应视为原、被告双方对承包合同的合意解除。此外，根据双方签订的承包合同第三条的约定：“乙方进场后付甲方保证金5万元，合同到期退还”，并结合2014年6月30日原告收到被告6万元（退还保证金5万元及土地平整费用1万元）的事实，亦可以证明原、被告之间是合意解除承包合同的。现原告在双方合意解除合同且已实际履行的情形下，要求被告支付违约金10万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李子华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 棠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4489号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：姚金奎，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢悦，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢传玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚红阳，男，1990年11月7日出生，汉族。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行诉被告姚金奎、谢悦、谢传玲、刘伟、戚红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徽商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮北分行负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初170号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：俞黑牛，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月8日被通山县公安局刑事拘留（在逃），同年6月8日经通山县人民检察院批准逮捕（在逃），2018年5月21日被咸宁市公安局温泉分局抓获，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月16日以通检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人俞黑牛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人俞黑牛及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2011年7月15日，被告人俞黑牛、李某（已判决）、蔡某（已判决）三人在广东省深圳市相约到湖北省咸宁市范围内盗窃机动车，由蔡某驾驶粤Ｂ×××××现代小车从深圳市出发。次日18时许，三人窜至通山县国土局门前公路，发现公路上停放着徐某的鄂Ｌ×××××“军马”牌EXQ3238G3型货车无人看管，三人商量后准备盗窃此货车，随后，李某将现代车停在通山县国土局对面马路，在车中负责望风，被告人俞黑牛、蔡某靠近货车，俞黑牛拿出自带的六角模打开车门，二人上车后，由蔡某发动车子，驾车逃离通山，随后，李某驾车在京珠高速与二人汇合。后三人将车子开到广东省陆丰市，以45000元的价格将车子卖给当地一个叫“小强”的人，随后三人进行分赃，被告人俞黑牛、蔡某各分得赃款13000元，李某分得赃款19000元。经湖北省物价局价格中心复议鉴定，被盗“军马”货车价值人民币86640元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。从而认为被告人俞黑牛伙同他人盗窃机动车一辆，价值86640元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人俞黑牛判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞黑牛对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：被告人俞黑牛在本案中作用较小，系从犯；当庭认罪，悔罪态度良好；家庭较为苦难；无前科。建议对被告人俞黑牛从轻处罚。
经审理查明：2011年7月15日，被告人俞黑牛、李某（已判决）、蔡某（已判决）三人在广东省深圳市相约到湖北省咸宁市范围内盗窃机动车，由蔡某驾驶粤Ｂ×××××现代小车从深圳市出发。次日18时许，三人窜至通山县国土局门前公路，发现公路上停放着徐某的鄂Ｌ×××××“军马”牌EXQ3238G3型货车无人看管，三人商量后准备盗窃此货车。随后，李某将现代车停在通山县国土局对面马路，在车中负责望风，被告人俞黑牛、蔡某靠近货车，俞黑牛拿出自带的六角模打开车门，二人上车后，由蔡某发动车子，驾车逃离通山，李某驾车在京珠高速与二人汇合。后三人将车子开到广东省陆丰市，以45000元的价格将车子卖给当地一个叫“小强”的人。随后三人进行分赃，被告人俞黑牛、蔡某各分得赃款13000元，李某分得赃款19000元。经湖北省物价局价格中心复议鉴定，被盗“军马”货车价值人民币86640元。
认定上述事实的证据有：
一、书证：1.《户籍证明》，证实了被告人俞黑牛年龄、身份情况。
2.《到案经过》，证实了被告人俞黑牛系传唤到案的事实。
3.被盗车辆信息，证实了被盗车辆信息情况。
4.通山县人民法院刑事判决书，证实了被告人俞黑牛伙同李某（已判决）、蔡某（已判决）实施盗窃牌号为鄂Ｌ×××××“军马”牌EXQ3238G3型货车的时间、地点、手段及销赃、分赃等事实。
二、证人证言：1.证人李某、蔡某的证言，证实了被告人俞黑牛伙同李某、蔡某在湖北省通山县实施盗窃车辆、销赃、分赃等事实。
2.证人林某1的证言，证实了被告人俞黑牛、李某、蔡某三人一同曾于2011年7、8月间在湖北省咸宁市进行盗窃，盗得一辆大货车的事实。
三、被害人的陈述：被害人徐某的陈述，证实了鄂Ｌ×××××“军马”牌EXQ3238G3型货车被盗的时间、地点及经过等事实。
四、被告人的供述与辩解：被告人俞黑牛的供述，证实了被告人俞黑牛伙同李某、蔡某在湖北省通山县实施盗窃车辆、销赃、分赃等事实。
五、鉴定意见：湖北省物价局价格中心复议鉴定，证实了被盗“军马”货车价值人民币86640元。
六、指认、辨认等笔录：证人李某、蔡某、林某1的辨认笔录，证实了李某、蔡某、林某1辨认出被告人俞黑牛的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被告人俞黑牛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗得机动车一辆，价值人民币86640元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞黑牛违法所得13000元，依法应当予以追缴。被告人俞黑牛当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻
处罚。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞黑牛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；追缴违法所得一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人俞黑牛的刑期从2018年5月21日至2023年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮 翀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1958号
原告刘应成，男，汉族，生于1954年11月18日。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告余华兰，女，汉族，生于1954年1月11日。
原告刘应成与被告余华兰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日两次公开开庭进行审理。原告刘应成及其委托代理人周瑶，被告余华兰均到庭参加诉讼。因该案涉嫌刑事犯罪本院裁定中止审理。2016年7月11日，本院依法组成合议庭公开开庭恢复审理，原告刘应成及其委托代理人周瑶，被告余华兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应成诉称：原、被告系同村组人，2013年11月14日，被告以其儿子在外打工被抓为由向原告借款45000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到刘应成人民币45000元，定于一个星期归还”。约定的还款期限届至，原告要求被告还款，但被告却以各种理由推诿、拒付。现原告起诉至法院要求判令被告偿还借款45000元，从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止；并承担本案诉讼费。
为其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及被告户籍信息；2、借条；3、中国邮政储蓄银行和中国农业银行利息清单、代扣税清单及农业银行存折复印件；4、调查吴仰赞笔录及吴仰赞当庭作证证词。
被告余华兰辩称，该笔借款是原告和他人合伙对我进行的诈骗，我也是受害者，借条不是我写的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告余华兰没有向法庭提交证据。
经被告余华兰申请，本院依法向大竹县公安机关调取了以下证据：1、大竹县公安局刑警大队一中队报案信息表；2、大竹县公安局刑警大队受案回执；3、大竹县公安局刑警大队向公安局的立案报告书；4、大竹县公安局决定以诈骗案立案的立案决定书；5、被害人权利义务告知书；6、大竹县公安局刑警大队对被告的询问笔录。
经审理查明：原、被告居住在同村同组，有亲属关系。2013年11月14日晨，被告余华兰接到以其儿子谭三之名打来的电话，称自己在大竹县捡到一个包，里面装有90000元现金，他已经将该笔款通过银行汇回家里，因别人看见他捡到该包，所以要求分得一半即45000元，现自己被他人控制，要求余华兰速带45000元去大竹县城取人，同时告知了到大竹县城后联系人的电话号码。余华兰找到刘应成商量后，刘应成带上自己的银行卡及存折，同余华兰二人一同到坛同镇取出存款筹足45000元，将钱交给余华兰，余华兰将钱装进随身携带的背包后，便一同租车前往大竹县城，达到后，按照早上电话里记录的电话号码进行了联系，一个中年妇女和余华兰、刘应成进行了接洽，余华兰将钱交给该中年妇女，该中年妇女告知她马上去把人带出来，中年妇女随后离开。原被告二人一直等待接人，但直到天色已晚也没有等到谭三出现，二人才无奈乘车回到邻水县城。到达邻水后，二人到原告亲戚吴仰赞处，由吴仰赞书写借条，被告在借条上签名并按指纹。该借条载明“今借到刘应成人民币45000元，定于一个星期归还，借款人余华兰，2013年11月14日”。当晚借条形成后，余华兰与远在浙江温州打工的儿子谭三取得了联系，方知谭三仍在温州打工，早上接到的电话系他人冒充谭三之名所打。次日上午。原被告二人又一同乘车前往大竹县公安局报案，大竹县公安局以诈骗案进行立案，但时至今日，没有侦破。借条约定的归还日期到期后，原告要求被告还款，被告以借条不是自己所写，自己也是被骗，甚至原告与骗子是窜通一气共同诈骗被告为由，拒绝归还借款。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款45000元，从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止；并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的证据及本院依法调取的证据及原被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告刘应成已经实际将现金45000元交给被告余华兰，且余华兰已经在出具的借条签字按指纹证明原告刘应成与被告余华兰之间建立了合法的民间借贷法律关系。余华兰不辩真伪，救子心切上当受骗，将钱交给骗子，应当为自己的过失行为承担责任；被告辩称该借款系原告与他人联合诈骗不仅大竹县公安局侦查没有发现原告与诈骗行为有关联，本院在审理中被告也没有提交任何证据证明原告与诈骗有因果关系，因此，对于被告主张的借款事实不成立，该款系原告与骗子联合诈骗的观点本院不予采信。原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借45000元的诉讼请求，本院予以支持；但因借条并未约定利息，原告主张的从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张本院不予采纳。可按照最发人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余华兰于本判决生效之日起十日内归还借款45000元给原告刘应成并支付利息，利息从2013年11月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止。
案件受理费462元，由被告余华兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 戚祥平
审判员 宁晓波
审判员 张 维
二〇一六年七月十一日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1124号
原告李平，无职业。
委托代理人杨玲美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告陈文明。
被告郑新荣。
原告李平诉被告陈文明、郑新荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人杨玲美到庭参加诉讼。被告陈文明、郑新荣经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称，2014年9月24日，被告陈文明、郑新荣与原告李平签订了个人借款合同，借款金额为57,144元，借款期限为12个月，即2014年9月24日至2015年9月23日，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告被实现债权所花费的相应的费用。被告曾分别于2014年10月24日、11月24日、12月24日偿还4,762元。后期，经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金42,858元及利息（从2014年12月24日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二被告给付为实现债权的律师费3,000元；被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告陈文明、郑新荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，原告作为甲方（债权人），被告陈文明、郑新荣作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金57,144元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日，每月23日为还款日，借款利息为月1%，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币57,144元整（其中39,600转账17,544现金）。”
原告在庭审中陈述二被告需每月偿还本金及利息共计4,762元，共还款12期，二被告分别于2014年10月24日、11月24日、12月24日按期偿还3期借款共计14,286元。
上述事实，有借款合同、借据、收据以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈文明、郑新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为57,144元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账39,600元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本院中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额39,600元作为本案本金。对于被告已按期偿还的三期借款共计14,286元，根据原告陈述及双方的借款合同，4,762元中包含本金4,190.56元（4,762元-571.44元）及利息571.44元（57,144元×1%），被告已按期偿还的3期借款中包含本金12,571.68元（4,190.56元×3期），故二被告尚欠原告借款本金27,028.32元（39,600元-12,571.68元）。
关于利息问题，原告主张月息1%并未超过法律包含的上限，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。因二被告已偿还2014年9月24日至12月23日期间的利息，故利息起算日为2014年12月24日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
关于原告所主张的律师费，原告未能提供律师费票据予以佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文明、郑新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金27,028.32元；
二、被告陈文明、郑新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金27,028.32元的利息和违约金（从2014年12月24日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费1,182元，公告费600元，均由被告陈文明、郑新荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4025号
原告赵飞，男，1982年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告苏国法，男，1972年4月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，男，职务总经理。
委托代理人潘若男，女，1990年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告赵飞与被告苏国法、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘秋宏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2041号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被告：沈丹萍，女，1985年5月9日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告沈丹萍信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 李力夫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1539号
原告：王淑萍，女，1961年3月30日出生，现住通化市东昌区。
被告：蒋铁君，男，1972年8月6日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。
原告王淑萍与被告蒋铁君、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑萍，被告蒋铁君委托代理人张晓霞、被告张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付拖欠借款114915.02元。2、要求二被告承担以20万元为基数自2017年10月6日起至2018年5月29日止按月利率2%计算的利息欠款31333.33元；承担以114915.02元为基数自2018年5月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息欠款，暂计至2018年6月10日止为919.32元，合计147167.67元。3、要求二被告对所欠借款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。5、从2018年6月11日到债务全部清偿为止，由本金114915.02元按月利率2%产生的利息。事实与理由：2015年9月9日二被告向原告借款20万元(在产权部门办理了他项权利证书)并向原告出具《借条》，承诺在2016年9月6日前偿清借款并承担月利率2%的利息。同日，原告通过交通银行支行将20万元转入被告张晓霞的账户内。因二被告未能按期足额履行归还借款的义务，其于2017年10月10日再次向原告重新出具《借条》,借款时间延长至2018年6月6日止，月利率为2%，原告将2015年9月9日的《借条》返还给二被告。借款本金原为20万元人民币，2018年5月29日领取了法院其他案件拍卖二被告名下房产所得的部分价款85084.98元；原告已收到二被告支付的截止2017年10月6日前的借款利息。截止2018年6月10日，二被告仍欠原告借款本金114915.02元，利息32252.65元，合计147167.67元。原告认为，债务应当清偿，二被告应对欠款承担连带还款义务，经多次催要无果，现特依法起诉，请求支持！
被告蒋铁君、张晓霞辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意偿还，但是没有履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日，二被告向原告借款20万元，并以其所有的房屋抵押，办理了抵押登记。被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，原告通过银行转账履行了借款行为。借款期限届满后，由于二被告未能偿还，双方重新约定继续使用该借款，二被告于2017年10月10日重新为原告出具了借条，约定借款期限为2017年9月6日至2018年6月6日，月利率2%。二被告支付借款利息至2017年10月6日。由于二被告尚欠其他债权人债务，本院在执行过程中，将被告所有的其他不动产与原告该借款抵押登记的房屋一并进行了整体评估，该抵押房屋价值为85084.98元，本院于2018年5月29日将房屋价款给付了原告，原告实现了优先受偿权，二被告尚欠原告借款本金114915.02元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当一次性偿还原告借款及利息？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但二被告未能履行，故应当承担继续履行合同义务的违约责任。二被告抗辩，无偿还借款的能力，但未能提交证据证明，应立即一次性偿还借款本金114915.02元。双方约定借款期间的利率为月利率2%即年利率24%，符合法律相关规定保护范围，故原告按照约定利率主张借款期间及逾期利息的请求应当支持，故二被告应当承担20万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息，承担114915.02元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率均按照约定的年利率24%计算。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告蒋铁君、张晓霞于本判决生效后立即偿还原告王淑萍借款本金114915.02元，并承担20万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息、承担114915.02元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照约定的年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1621元（系减半收取）、财产保全费1255元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月十日
书记员 赵 爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1539号原告：王淑萍，女，1961年3月30日出生，现住通化市东昌区。被告：蒋铁君，男，1972年8月6日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。原告王淑萍与被告蒋铁君、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑萍，被告蒋铁君委托代理人张晓霞、被告张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付拖欠借款114915.02元。2、要求二被告承担以20万元为基数自2017年10月6日起至2018年5月29日止按月利率2%计算的利息欠款31333.33元；承担以114915.02元为基数自2018年5月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息欠款，暂计至2018年6月10日止为919.32元，合计147167.67元。3、要求二被告对所欠借款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。5、从2018年6月11日到债务全部清偿为止，由本金114915.02元按月利率2%产生的利息。事实与理由：2015年9月9日二被告向原告借款20万元(在产权部门办理了他项权利证书)并向原告出具《借条》，承诺在2016年9月6日前偿清借款并承担月利率2%的利息。同日，原告通过交通银行支行将20万元转入被告张晓霞的账户内。因二被告未能按期足额履行归还借款的义务，其于2017年10月10日再次向原告重新出具《借条》,借款时间延长至2018年6月6日止，月利率为2%，原告将2015年9月9日的《借条》返还给二被告。借款本金原为20万元人民币，2018年5月29日领取了法院其他案件拍卖二被告名下房产所得的部分价款85084.98元；原告已收到二被告支付的截止2017年10月6日前的借款利息。截止2018年6月10日，二被告仍欠原告借款本金114915.02元，利息32252.65元，合计147167.67元。原告认为，债务应当清偿，二被告应对欠款承担连带还款义务，经多次催要无果，现特依法起诉，请求支持！被告蒋铁君、张晓霞辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意偿还，但是没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日，二被告向原告借款20万元，并以其所有的房屋抵押，办理了抵押登记。被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，原告通过银行转账履行了借款行为。借款期限届满后，由于二被告未能偿还，双方重新约定继续使用该借款，二被告于2017年10月10日重新为原告出具了借条，约定借款期限为2017年9月6日至2018年6月6日，月利率2%。二被告支付借款利息至2017年10月6日。由于二被告尚欠其他债权人债务，本院在执行过程中，将被告所有的其他不动产与原告该借款抵押登记的房屋一并进行了整体评估，该抵押房屋价值为85084.98元，本院于2018年5月29日将房屋价款给付了原告，原告实现了优先受偿权，二被告尚欠原告借款本金114915.02元。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当一次性偿还原告借款及利息？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但二被告未能履行，故应当承担继续履行合同义务的违约责任。二被告抗辩，无偿还借款的能力，但未能提交证据证明，应立即一次性偿还借款本金114915.02元。双方约定借款期间的利率为月利率2%即年利率24%，符合法律相关规定保护范围，故原告按照约定利率主张借款期间及逾期利息的请求应当支持，故二被告应当承担20万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息，承担114915.02元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率均按照约定的年利率24%计算。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告蒋铁君、张晓霞于本判决生效后立即偿还原告王淑萍借款本金114915.02元，并承担20万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息、承担114915.02元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照约定的年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1621元（系减半收取）、财产保全费1255元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年七月十日书记员  赵 爽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2296号
原告：陈养军，男，1974年6月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：方君祥，男，1981年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈养军与被告方君祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王玮君到庭参加诉讼，被告方君祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈养军向本院提出诉讼请求：要求被告方君祥归还借款20000元，并按年利率6％支付自起诉之日起的利息。事实和理由：2011年3月28日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。后被告一直未归还借款。
被告方君祥未提供书面答辩。
根据原告陈养军的陈述及提交的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告陈养军与被告方君祥之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方君祥归还原告陈养军借款20000元，并按年利率6％支付自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止的资金占用期间利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方君祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余璐珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2841号
原告：刘潮
委托诉讼代理人：王鹏
被告：王艳梅
委托诉讼代理人：张飞林
本院在审理原告刘潮与被告王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘潮于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被告王艳梅所有的陕KZ02**“宝来”牌小型轿车采取保全措施，本院于同日作出（2017）陕0802财保12号民事裁定书，裁定：查封王艳梅所有的陕KZ02**小型轿车；查封期限为一年。现原告申请解除对该车辆的保全措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2017年2月23日作出的（2017）陕0802财保12号民事裁定书对登记在被告王艳梅名下的陕KZ02**“宝来”牌小型轿车一辆的查封。
审判员 张晓涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2841号原告：刘潮委托诉讼代理人：王鹏被告：王艳梅委托诉讼代理人：张飞林本院在审理原告刘潮与被告王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘潮于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被告王艳梅所有的陕KZ02**“宝来”牌小型轿车采取保全措施，本院于同日作出（2017）陕0802财保12号民事裁定书，裁定：查封王艳梅所有的陕KZ02**小型轿车；查封期限为一年。现原告申请解除对该车辆的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院于2017年2月23日作出的（2017）陕0802财保12号民事裁定书对登记在被告王艳梅名下的陕KZ02**“宝来”牌小型轿车一辆的查封。审判员  张晓涛二〇一七年三月二十四日书记员  叶晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9323号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：孙学锋，男，汉族，1956年12月8日出生，住址武汉市汉阳区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告孙学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、王必聘到庭参加诉讼。被告孙学锋经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金65021.35元，利息0元，罚息551.87元，总计65573.22元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年7月21日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用3934.3932元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月21日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款140100元，借款期限为从2015年8月21日至2016年8月21日，固定月利率为6.79%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年8月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息�已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告孙学锋未到庭应诉。案外人解书林到庭出示被告孙学锋授权委托书，并确认原告陈述属实，会尽力在两个月内解决欠款问题。但因未提交社区或单位推荐其为代理人的函件，导致委托缺乏法律效力。
经审理查明，2015年8月21日，原告中信银行武汉分行与被告孙学锋在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额140100元；贷款期限自2015年8月21日至2016年8月21日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。
另查明，合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月21日向被告孙学锋发放贷款140100，2016年8月21日借款到期时被告孙学锋未依约偿还本金。截止2017年7月21日，被告孙学锋尚欠原告中信银行武汉�行借款本金65021.35元，利息0元、罚息551.87元，合计65573.22元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告孙学锋未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告孙学锋偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告孙学锋赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告孙学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学锋向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65021.35元；
二、被告孙学锋向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息0元，罚息551.87元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如�未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告中信银行武汉分行负担87元，被告孙学锋负担1451元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告孙学锋负担的1451元随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二清（预）字第21号
申请人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人纪福青。
委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201110322242。
委托代理人：梅雨，广东融泽律师事务所律师，执业证号：14403201610458743。
被申请人深圳万盛（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2号东方皇宫大厦11楼。
法定代表人葛龙川
2015年12月16日，申请人惠州市东方联合实业有限公司以被申请人深圳万盛（集团）有限公司被吊销营业执照后未依法成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请对被申请人深圳万盛（集团）有限公司进行强制清算。申请人称，被申请人成立于1985年5月24日，股东为浙江省供销合作社联合社、浙江万盛房地产开发有限公司。1994年12月16日，被申请人与深圳发展银行大厦支行签订了一份《抵押贷款合同》，贷款金额为港币270万元，借款到期后被申请人未履行清偿义务，深圳发展银行大厦支行起诉至深圳市中级人民法院，其债权经（2002）深中法经二终字第95号《民事判决书》确认。2007年9月10日，深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行（原深圳发展银行大厦支行）将上述债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，并于2007年10月13日在《经济日报》刊登了债权转让公告。其后，中国华融资产管理公司深圳办事处又将债权转让给惠州市东方联合实业有限公司，并于2008年1月7日在《经济日报》刊登了债权转让公告。2003年，深圳发展银行大厦支行（后为深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行）向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2009年8月26日深圳市罗湖区人民法院以（2009）深罗法恢执二字第13号民事裁定书裁定，将申请执行人由深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行变更为惠州市东方联合实业有限公司。
本院向申请人、被申请人、被申请人股东及其法定代表人发出了《公司清算案件立案审查通知书》，通知以上当事人参加本院举行的听证会。2016年4月1日，本院召集与本案有利害关系的当事人进行了听证。
经听证审查查明，被申请人深圳万盛（集团）有限公司成立于1985年5月24日，公司认缴注册资本总额为人民币5000万元，股东为浙江省供销合作社联合社和浙江万盛房地产开发有限公司，其中浙江省供销合作社联合社出资4800万元，占出资比例为96%，浙江万盛房地产开发有限公司出资200万元，占出资比例为4%。根据深圳市商事主体登记及备案信息系统查询显示，2002年2月8日被申请人深圳万盛（集团）有限公司被吊销营业执照。原属深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行（原深圳发展银行大厦支行）享有的对被申请人深圳万盛（集团）有限公司的债权经生效法律文书确认，已由申请人惠州市东方联合实业有限公司依法取得。
本院认为，本案为公司股东提出的强制清算申请，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，申请人惠州市东方联合实业有限公司作为被申请人深圳万盛（集团）有限公司的债权人，符合提出公司强制清算申请的主体资格条件，深圳万盛（集团）有限公司已被吊销营业执照，属于法律规定的解散情形，深圳万盛（集团）有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算，公司债权人申请法院指定清算组进行清算，符合上述法律规定，因此申请人惠州市东方联合实业有限公司对被申请人深圳万盛（集团）有限公司的强制清算申请，符合法定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人惠州市东方联合实业有限公司对被申请人深圳万盛（集团）有限公司的强制清算申请。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢嘉玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二清（预）字第21号申请人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。法定代表人纪福青。委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201110322242。委托代理人：梅雨，广东融泽律师事务所律师，执业证号：14403201610458743。被申请人深圳万盛（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2号东方皇宫大厦11楼。法定代表人葛龙川2015年12月16日，申请人惠州市东方联合实业有限公司以被申请人深圳万盛（集团）有限公司被吊销营业执照后未依法成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请对被申请人深圳万盛（集团）有限公司进行强制清算。申请人称，被申请人成立于1985年5月24日，股东为浙江省供销合作社联合社、浙江万盛房地产开发有限公司。1994年12月16日，被申请人与深圳发展银行大厦支行签订了一份《抵押贷款合同》，贷款金额为港币270万元，借款到期后被申请人未履行清偿义务，深圳发展银行大厦支行起诉至深圳市中级人民法院，其债权经（2002）深中法经二终字第95号《民事判决书》确认。2007年9月10日，深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行（原深圳发展银行大厦支行）将上述债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，并于2007年10月13日在《经济日报》刊登了债权转让公告。其后，中国华融资产管理公司深圳办事处又将债权转让给惠州市东方联合实业有限公司，并于2008年1月7日在《经济日报》刊登了债权转让公告。2003年，深圳发展银行大厦支行（后为深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行）向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2009年8月26日深圳市罗湖区人民法院以（2009）深罗法恢执二字第13号民事裁定书裁定，将申请执行人由深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行变更为惠州市东方联合实业有限公司。本院向申请人、被申请人、被申请人股东及其法定代表人发出了《公司清算案件立案审查通知书》，通知以上当事人参加本院举行的听证会。2016年4月1日，本院召集与本案有利害关系的当事人进行了听证。经听证审查查明，被申请人深圳万盛（集团）有限公司成立于1985年5月24日，公司认缴注册资本总额为人民币5000万元，股东为浙江省供销合作社联合社和浙江万盛房地产开发有限公司，其中浙江省供销合作社联合社出资4800万元，占出资比例为96%，浙江万盛房地产开发有限公司出资200万元，占出资比例为4%。根据深圳市商事主体登记及备案信息系统查询显示，2002年2月8日被申请人深圳万盛（集团）有限公司被吊销营业执照。原属深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行（原深圳发展银行大厦支行）享有的对被申请人深圳万盛（集团）有限公司的债权经生效法律文书确认，已由申请人惠州市东方联合实业有限公司依法取得。本院认为，本案为公司股东提出的强制清算申请，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，申请人惠州市东方联合实业有限公司作为被申请人深圳万盛（集团）有限公司的债权人，符合提出公司强制清算申请的主体资格条件，深圳万盛（集团）有限公司已被吊销营业执照，属于法律规定的解散情形，深圳万盛（集团）有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算，公司债权人申请法院指定清算组进行清算，符合上述法律规定，因此申请人惠州市东方联合实业有限公司对被申请人深圳万盛（集团）有限公司的强制清算申请，符合法定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人惠州市东方联合实业有限公司对被申请人深圳万盛（集团）有限公司的强制清算申请。审 判 长  邓逸然代理审判员  毛 娜代理审判员  卢瑞苗二〇一六年四月八日书 记 员  卢嘉玲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终123号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：汤艳红，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西临桂县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终680号
上诉人（原审被告）：翁平，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：李清珠，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：陈友乐，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人翁平因与被上诉人李清珠、原审被告陈友乐民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
翁平上诉称，翁平自二年前即居住在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，该地是翁平的经常居住地，本案应当由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理，一审法院对本案不享有管辖权。翁平请求：撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
李清珠未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。李清珠诉至法院，请求判令翁平、陈友乐共同归还借款并支付利息等。李清珠、翁平、陈友乐的户籍地均位于福建省平潭县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“�同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。翁平并未举证证明其经常居住地位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区的主张，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。翁平关于本案应由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初32号
原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇。
法定代表人涂林，该公司董事长。
被告湘潭市公路管理局，住所地湘潭市雨湖区建设北路156号。
法定代表人刘光友，该局局长。
委托代理人李江波，男，1975年4月8日出生，汉族，湘乡市人，该单位法规科科长，住湖南省湘乡市。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司不服被告湘潭市公路管理局公路行政处罚一案，2016年6月20日，原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司向本院提起行政诉讼。2016年6月24日，本院向被告湘潭市公路管理局依法送达起诉书副本及应诉通知书等。本院受理后，依法组成了由审判员岳建清担任审判长、审判员曾晖、人民陪审员谢建林参加的合议庭，于2016年10月26日，公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告湘潭市公路管理局的委托代理人李江波、曾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 谢建林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初139号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某，2009年7月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年2月8日刑满释放；2007年7月20日至2016年6月21日因吸毒被华亭县公安局7次行政处罚。2016年6月28日被强制隔离戒毒二年。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品被华亭县公安局刑事拘留，8月11日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日12时许，被告人王某与吸毒人员张某合资在平凉市崆峒区，由王某购买0.5克毒品海洛因后，掺兑脑复康二人吸食。当日17时许，被告人王某又将剩余毒品再次掺兑脑复康，在华煤集团山寨煤矿选煤场大门口附近向吸毒人员周某贩卖0.1克，得赃款100元，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、马某、张甲、焦某等证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单、照片；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字【2016】152号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；中国移动公司xxxxxxx5926、xxxxxxx1261号电话通话清单，户籍证明；华亭县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；本院（2009）华刑初字第34号刑事判决书、释放证明书及被告人王某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯；且在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 石梦凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初138号
原告甄才军，男，1960年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆金磊建筑安装集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人，张金凤，该公司董事长。
本院在审理原告甄才军诉被告大庆金磊建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甄才军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄才军撤回起诉。
案件受理费4940元，由原告甄才军承担。
审判员 原 艺
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟维建
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初17号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人方某，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省大田县，住福建省连城县，因本案于2016年10月19日被连城县公安局取保候审。
被告人杨某1，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县，因本案于2016年9月26日被舟山市公安局定海区分局解放路派出所抓获并临时寄押于舟山市定海区看守所，2016年9月30日，被连城县公安局押回连城县看守所执行刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）3号起诉书指控被告人方某、杨某1犯盗伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人方某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日晚上，被告人方某、杨某1应杨某2（已判刑）之邀，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带油锯、柴刀到连城县庙前镇芷联村“土地窝”山场（座落于庙前镇2006年林业基本图40林班3大班40小班），共同盗伐庙前镇芷联村村民邓某3所有的杉木14株，计立木材积3.8409立方米。木材被盗伐后当即由杨某1与杨某2将木材运往长汀出售给一加工厂，所得款共计人民币2000元，由杨某2保管。2015年12月28日晚上，被告人方某再次与杨某2一起到“土地窝”山场盗伐邓某3所有的杉木6株，计立木材积1.7145立方米。在盗伐过程中，因被受害方发现，被盗伐的6株杉木未被运走仍留在山场。被告人方某两次参与盗伐林木，合计立木材积5.5554立方米。因案发，被告人方某、杨某1尚未分得赃款。
另查明，遗留在“土地窝”山场的杉木6株，已于2016年1月6日返还被害人邓某3。被告人方某、杨某1及杨某2盗伐林木所使用的作案工具油锯、柴刀各一把，被杨某2丢弃于涉案山场，未寻回。
另查明，2016年10月19日，被告人方某主动到连城县公安局新泉森林派出所投案。2016年9月26日，被告人杨某1在浙江省舟山市定海区被舟山市公安局定海区分局解放路派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人方某、杨某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局新泉森林派出所出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、传讯通知书、被告人方某的基本信息、询问通知书、登记保存清单、接受证据材料清单、调取证据通知书复印件，连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、提讯提解证、鉴定聘请书复印件、鉴定意见通知书，连城县人民检察院作出的不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，舟山市公安局定海区分局解放路派出所出具的抓获经过，舟山市定海区看守所出具的羁押证明，连城县公安局新泉派出所出具的户籍证明，连城县庙前林业管理站提供的调取证据清单复印件、权属证明复印件，连城县庙前镇芷联村民委员会提供的证明复印件，本院作出的（2016）闽0825刑初286号刑事判决书；证人邓在樟、邓某1、邓某2、杨某3、杨某2的证言；被害人邓某3的陈述；被告人方某、杨某1的供述和辩解；连城县木竹检验中心出具的鉴定意见书复印件，连城县林业局出具的鉴定意见书复印件；连城县公安局新泉森林派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录及现场勘查、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、杨某1以非法占有为目的盗伐林木，盗伐林木的立木材积分别为5.5554立方米、3.8409立方米，数量均较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人方某、杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人方某、杨某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人方某、杨某1在拘役三个月以上六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某1犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴稚烨
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1253号
原告：刘海燕，住西安市雁塔区。
被告：周永新，住西安市莲湖区。
原告刘海燕与被告周永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告周永新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2012年4月7日，被告以为陕西亮鑫投资管理有限公司员工发放工资为由，向原告借款人民币10万元，并与原告签订《短期借款合同》，双方约定自借款发生当日按年利率24%开始计算利息。合同签订当日，原告即将10万元借款如约交于被告，由被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，直至今日，被告仍未还款。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币10万元。2、被告偿还原告截止起诉之日产生的利息共计人民币46542.47元以及自起诉之日至借款偿还完毕之日的利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周永新经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，原告刘海燕与被告周永新及第三方胡耀峰共同签订《短期借款合同》，约定被告因给亮鑫投资管理有限公司员工发工资原因向原告提出借款申请；借款金额为10万元；原告于2012年4月7日17:00时前向被告支付现金，被告出具收据；自签订合同之日起，按季度支付利息，逾期部分按每天千分之五执行罚息；按照合同约定到期被告未能按时全部还款，逾期按每天千分之五执行罚息；并约定由自然人胡耀峰承担无限连带责任；合同未约定借款期限及借期内利息。合同签订当日，原告以现金形式向被告支付借款10万元，被告向原告出具了借条。后被告未向原告还款，第三方胡耀峰作为保证人向原告还款44000元，原告故诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定借期内利息为年利率24%，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有短期借款合同、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《短期借款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告出借款项后，被告未能按约向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在《短期借款合同》中并未约定借款期限及借期内利率，对于原告主张被告按照年利率24%支付利息及称第三方胡耀峰作为保证人向原告偿还的44000元应为利息的主张，本院均不予支持。扣除胡耀峰已向原告偿还的44000元，被告还应向原告偿还本金56000元。对于逾期利息部分，原告未提供相关证据证明双方约定了借款期限，根据双方关于逾期利息的约定，本院依法按照日利率5‰计算自原告起诉之日（即2016年1月15日）至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、周永新于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕偿还借款56000元及利息（以56000元为基数，按照日利率5‰计算，自2016年1月15日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海燕其余诉讼请求
案件受理费3231元，由原告刘海燕承担1422元，被告周永新承担1809。因原告已预交，被告应在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 褚梦洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1739号
原告：东兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李留银，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告东兴与被告李留银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员梁大红适用简易程序，于2017年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告东兴到庭参加诉讼，被告李留银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告违约金19000元（自2015年9月1日起计算）。事实和理由：2015年3月1日，被告由向原告借款50000元，期限6个月（2015年3月1日至2015年9月1日），违约金按日5‰计算。借款到期后，被告拒绝还款。
原告为证明其主张依法提交了下列证据：1、借款借据一份；2、中国农业银行银行卡交易明细单一份。证明被告向原告借款50000元，当即扣除4000元的利息，实际支付借款46000元。约定违约金按日5‰计算。
被告未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告借款50000元，原告当即扣除4000元的借款利息，实际支付借款46000元，违约金按日5‰计算。借款到期后，被告至今未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告借原告款50000元，给原告出具有借据，原、被告之间成立的借款合同属于民间借贷，受法律保护。经原告催要，被告拒绝偿还借款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款支付违约金的请求合法有据，予以支持。但原告在支付借款时直接扣除借款利息4000元，不符合法律规定，实际借贷金额为46000元，被告依法应当归还原告借款46000元。原告请求被告支付违约金19000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方当事人约定按日5‰支付违约金，法律规定民间借贷利率不超过月息2%（日息0.6667‰），约定的违约金明显过高，原告没有举证证明其具体损失，被告虽然未到庭参加诉讼，未要求适当减少违约金，亦不宜按约定的日5‰计算违约金，本院酌定按月利率2%计算违约金为宜。从2015年9月1日借款期限届满次日起至2017年4月10日提起诉讼之日至，逾期还款586天，违约金应为17970.67元（46000元×2÷30％×586天）。原告请求给付违约金19000元，对超出应支付的17970.67元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留银于本判决生效之日起七日内偿还原告东兴借款46000元；
被告李留银于本判决生效之日起七日内支付原告东兴违约金17970.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取726.5元，由被告李留银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年五月九日
书记员 赵晓慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1218号
罪犯陈先光，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年11月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2004）苏中刑一初字第057号刑事附带民事判决,以罪犯陈先光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿共计人民币105212元。2004年12月16日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2004）苏刑复字第083号刑事裁定，对罪犯陈先光的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2005年1月28日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯陈先光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯陈先光的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年；2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年4月13日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈先光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈先光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈先光在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈先光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈先光对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈先光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先光的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1958号
罪犯陶建，男，1960年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）赣刑三终字第23号刑事判决，认定陶建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4726号、（2014）洪刑执字第6418号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年7月28日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初93号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人彭某，女，住泸溪县。因涉嫌犯抢劫罪，经泸溪县人民检察院批准，于2018年4月12日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。书记员徐国仁担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员王胜武出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控,被告人彭某与向某(己判刑)系情人关系，因无固定收入，便商量由彭某先与他人发生性关系，再由向某冒充彭某的丈夫，向对方索要钱财。二人商定后，向某准备了一把水果刀放在随身携带的行李箱内。2017年7月8日，被告人彭某与向某提着行李箱入住泸溪县武溪镇白沙加油站附近的假日宾馆501房间。二人通过彭某的微信结识了被害人张某，2017年7月11日18时，通过彭某的微信邀请张某来到假日宾馆501房。彭某在房间内与张某发生性关系，向某在楼顶等待并探听房间情况，待张某与彭某发生性关系后，向某便将假日宾馆501房门敲开。进门后，向某谎称自己是彭某的丈夫，对张某进行威胁。先是将张某往房间里推，要张某将身上衣服脱光，张某按照向某的要求将衣服脱光。随后向某拿出事先准备好的水果刀威胁张某，并从张某脱下来的衣服，找得一部苹果6手机。向某查看张某的苹果6手机发现微信内有460元钱后，将该460元钱转给了自己。后向某追问张某是否有银行卡，要求张某将卡里的钱也转给向某，张某出于无奈将自己的一张建行卡内的550元转给了向某。期间，彭某一直坐在床上玩手机。向某得款1010元后，觉得钱少，要求张某再问朋友借些钱，并将张某的苹果6手机作为抵押，等张某借到钱后，再退还其苹果6手机。随后，向某让张某外出借钱，张某出假日宾馆后遂报警。被告人彭某与向某得知张某报警后连夜逃跑。经鉴定，张某的苹果6手机的市场价格为1960元人民币。
2018年4月12日，被告人彭某在泸溪县武溪镇白沙城区金路宾馆被泸溪县公安局办案民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:常住人口信息表、抓获经过、泸公(白)扣字[2017]0060号扣押决定书、扣押物品、文件清单、宾馆入住登记表、刑事判决书;证人彭某一、覃某、邹某、李某的证言;被害人张某的陈述;被告人彭某的供述与辩解、同案犯向某的供述;泸价认定[2017]85号价格认定结论书;湘西泸(公)刑勘[2017]K4331224100002017070007号现场勘验检查工作记录、辨认笔录;同步录音录像讯问光盘二张，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，折合人民币共计2970元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪成立。彭某系共同抢劫犯罪，在犯罪过程中彭某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。彭某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。彭某违法所得予以追缴，并返还给被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2019年11月21日止）
二、被告人彭某违法所得人民币二千九百七十元予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 成
二〇一八年七月十二日
书记员 徐国仁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。