福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街人民保险大楼，统一社会信用代码91350982857519477D。
主要负责人：詹明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴璇、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温细妹，女，1970年8月10日出生，汉族，公民身份证登记住址福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄兆寿，男，1962年12月14日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地：福鼎市工业园区。
法定代表人：朱华骏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（下称人民财保公司）因与被上诉人温细妹、黄兆寿、福建省福鼎市汽车运输有限公司（下称福鼎汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法（2016）闽0982民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：撤销（2016）闽0982民初2704号民事判决，发回重审或对被上诉人温细妹的伤残程度进行重新鉴定，并按重新鉴定结论依法判决。事实和理由：《司法鉴定意见书》，认为“右足第2、3跖骨陈旧性骨折、右足横弓结构破坏”就属于十级伤残，然而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10d规定的“一足足弓结构破坏3分之一以上”才构成十级伤残，福建正方圆司法鉴定所没有对温细妹进行任何检查，也未在鉴定意见书上对温细妹一足足弓结构破坏是否达到三分之一以上进行任何分析，直接得出温细妹十级伤残的结论没有事实和法律依据。其在一审中提出重新鉴定申请，一审未予准许不当，导致温细妹是否构成十级伤残这一基本事实认定不清，所作判决不当。
温细妹答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
福鼎汽运公司、黄兆寿经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
温细妹向一审法院起诉请求：1、判令三被告对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失及精神损害抚慰金合计126129.71元进行赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金；
一审法院认定事实：2016年5月28日7时，被告黄兆寿驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车从福鼎市五里牌往汽车南站方向行驶，途经天湖路汽车南站红绿灯路段，与由原告温细妹驾驶的FD072953号二轮电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月30日经交警部门认定，被告黄兆寿应负本起事故的全部责任，原告无责。原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至同年8月25日出院，住院治疗89天。经医院诊断伤情为右足第2、3跖骨骨折，发生门诊、住院医疗费合计15275.71元。被告福鼎汽运公司系闽Ｊ×××××号车所有人且为黄兆寿的用人单位；该车交强险及商业险投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为150万元，不计免赔，事故发生在保险有效期间。被告福鼎汽运公司先行已垫付医疗费15275.71元。温细妹因本起交通事故造成的经济损失有：残疾赔偿金66550元、医疗费15275.71元、住院伙食补助费4450元、误工费12449元、护理费11570元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、营养费2670元，共计118764.71元。庭审中，被告福鼎汽运公司表示愿意承担鉴定费800元及非医保费药2291.53元，合计3091.53元。交警部门认定，被告黄兆寿应负本起事故的全部责任。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。交警部门关于被告黄兆寿应负本起事故的全部责任、原告温细妹无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告诉求的赔偿金额合计118764.71元，有事实和法律依据，予以支持，超过部分不予支持。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号中型普通客车交强险的承保公司，应依法在交强险赔偿责任限额内赔偿原告温细妹医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、误工费12449元、护理费11570元、精神损害抚慰金5000元，合计105569元。对于交强险赔付后不足部分，按被告黄兆寿在本案事故中所负的全部责任，对原告进行赔偿。故被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费（15275.71-10000-2291.53）=2984.18元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元，合计10104.18元。庭审中，被告福鼎汽运公司明确表示自愿承担鉴定费800元及非医保费用2291.53元，合计3091.53元，其先行已垫付医疗费15275.71元，扣除应承担的赔偿款，剩下12184.18元由原告予以返还。被告黄兆寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
本院二审期间，上诉人人民财保公司未提交新证据。
经审理查明：上诉人人民财保公司、被上诉人温细妹除对一审认定温细妹十级伤残的事实有争议外，其余事实没有争议。被上诉人福鼎汽运公司、黄兆寿经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对一审认定的事实没有争议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：温细妹的伤残程度是否构成十级伤残。
本院认为，医学上所称的足弓，是由内侧纵弓、外侧纵弓、横弓三弓组成。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.7.2b有关足弓结构破坏程度的区分，足弓1/3结构破坏或2/3结构破坏，是指足三弓的任一或二弓的结构破坏。被上诉人温细妹由于本案事故造成右足第2、3跖骨骨折，右足横弓结构受破坏。福建正方圆司法鉴定所根据温细妹的医院出院病历记载及对温细妹的体格检查，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10d条“一足足弓结构破坏1/3以上”的规定，评定原告温细妹的伤残等级为十级伤残，有事实和理论依据，一审采信该鉴定结论并认定温细妹所受伤害构成十级伤残正确，本院予以确认。上诉人人民财保公司虽然对该《司法鉴定意见书》提出质疑，但没有提供相应的证据和科学理论依据予以反证，一审未准予重新鉴定申请并无法不当。上诉人人民财保公司对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回