广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2450号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：罗定市。经营者：许衿。被告：黄远山，男，1995年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称汽车租赁中心）与被告黄远山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁中心的经营者许衿，被告黄远山的委托诉讼代理人梁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付修理费、折旧费、停驶费合计人民币60000元。二、要求被告支付违约金54000元（60000元×1%×90天）。三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄远山在2017年7月2日13时来到我服务中心租赁粤QC6X**号丰田卡罗拉。在使用过程中发生交通事故，没有履行合同约定告知我服务中心，事后知道因其醉酒驾驶，没有报交通警察和保险公司处理。事故发生几天后，我方工作人员从车辆GPS定位发现异常并定位在罗城镇某修理厂寻找到车辆，方知晓该车辆发生交通事故，我服务中心工作人员即通知黄远山来到服务中心协商处理该事情。双方经多次协商达成车辆修理费、折旧费、停驶费合计人民币80000元整，先行赔付20000元整，余下钱款60日内结清，如违约则甲方有权向乙方收取违约金（按余下钱款每日1%计算），2017年7月22日到期后我方工作人员多次向被告追讨修理费、折旧费、停驶费无果，为挽回原告的经济损失，请法院依法作出判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、营业执照、驾驶证、行驶证，证实原、被告的身份及诉讼主体资料。2、《协议书》，证实当时签订的租赁合同协议及损坏赔偿协议。3、出入厂证明，证实修车的时间。4、《租赁合同》，证实被告向原告公司租赁粤QC6X**号车的事实。被告黄远山辩称，一、原告没有提供其车辆损失的依据，不能确认其实际损失。二、原告的车辆已经维修完毕，但其没有提供维修的发票，不但不能证实原告的损失数额，而且该损失很可能已得到保险赔付。三、《协议书》是被告利用原告缺乏经验而签订的，不能作为赔偿的依据。《协议书》是在车辆损失未经鉴定的情况下签订的，而且协议关于维修费、折旧费、停驶费合计80000元，租期自所有赔偿款日起终止以及违约金按每日1%计算等约定，都是由甲方利用乙方缺乏经验而签订的。原告在损失未确定的情况下要求答辩人支付明确的赔偿，既要支付停驶费，又要计算租期，特别是每日1%的违约金，远超每月最高支付本金2%利息的标准，明显不公平，不能作为认定事实的依据。如果计算违约金，应该从2017年9月22日起计，每月最高不超过所欠款项的2%。综上所述，原告需要提供鉴定机构在车辆维修前出具的鉴定结论才能证实其损失，需提供车辆维修发票原件以及保险公司出具的没有经过保险理赔的证据，才能证实其没有得到保险赔付的事实，从而确定答辩人应承担的损失。请法院依法审理，驳回原告的不合理请求。被告黄远山没有证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，综合原、被告对证据的质证意见，评判如下：被告对原告提供的证据2有异议，认为《协议书》在没有鉴定结论作出的时候签订的，违约金过高，停驶费和租期自赔偿款结清之日起计算属于重复计算。经审查，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对该协议的内容，本院予以确认。对于违约金的问题，本院将根据相关的法律规定予以调整。被告对证据3有异议，认为修车时间过长。原告提出该份证据只是证实涉案车辆维修的事实，对该事实本院予以确认。经审理查明，2017年7月2日，原告汽车租赁中心作为甲方，被告黄远山作为乙方，双方签订了《汽车租赁合同》，该合同第一条约定：“租赁车辆的号牌为粤QC6X**”。第二条约定：“租赁期限从2017年7月2日13：45分起至2017年7月5日13时45分止。共租赁3天，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金”。第三条第1点约定：“基本租金每天24小时为人民币280元”。第八条第2点约定：“租赁期间乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应当依法保护现场，乙方应立即通知甲方和交警部门，保险公司等有关部门。甲方派人协助乙方处理，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失。并按保险公司理赔总额的20%向甲方交付折旧费。第6点约定：“乙方必须按时归还车辆，如果续租应提前通知甲方办理续租手续，否则甲方有权将乙方占用时间的2倍租金收费，超过合同期限24小时故意不通知甲方，甲方有权报公安机关作诈骗行为处理，发生的一切后果由乙方负责”。双方还约定了其他权利、义务以及违约责任等事项。签订合同后，原告将号牌为粤QC66**号丰田卡罗拉小车交给被告使用，在租赁期间被告因醉酒驾驶发生了交通事故，发生事故后，被告没有向交警部门报警和向保险公司报案，亦没有告知原告。事故几天后，原告通过GPS定位发现异常，并通过定位在罗城镇某修理厂找到该车辆，事后，原告公司的工作人员通知被告，与其协商处理该事件。经协商，双方达成了赔偿协议，并签订了协议书。协议约定：由被告向原告赔偿车辆修理费、折旧费、停驶费合计80000元，租期自所有赔款结清日起终止。先由被告赔付20000元，余下赔款在60日内结清。如违约原告有权向被告收取违约金（按余下钱款每日1%计算），并追究被告的法律责任。签订该协议后，被告向原告支付了赔偿款20000元，余下的60000元尚未支付。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2017年7月22日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否得到支持？根据《中华人民共同国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在签订该《协议书》后，被告已向原告支付了20000元的赔偿款，已履行了部分的赔偿义务，余下的60000元没有按约定的期限60日内支付给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付余下60000元的赔偿款项理据充分，本院予以支持。被告提出原告请求赔偿车辆的损失60000元没有经过鉴定，也没有提供车辆损失的依据的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于原告请求的违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未支付欠款给原告，实际上占用了原告的资金，应赔偿原告资金所造成原告的损失，原告请求按每日1%计算违约金过高，应作调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此本案的违约金应从逾期之日起（从签订协议之日2017年7月22日起60日的第二天起计算）即2017年9月22日起按年利率24%计算，以不超过原告请求的违约金总额54000元为限。被告提出违约金过高的抗辩，理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:由被告黄远山于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款60000元及违约金（从2017年9月22日起按年利率24%计算，以不超过原告请求的违约金总额54000元为限）给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交），由被告黄远山负担709元，由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一七年十二月十一日书记员  罗列君