wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第883号
原告：查秋生，济宁市兖州区第十四中学教师。
委托代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李桂法，原兖州市食品厂退休职工。
委托代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
原告查秋生与被告李桂法房屋买卖黄屯纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查秋生及委托代理人王俊生及被告李桂法的委托代理人严飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、申请鉴定2005年4月8日查振海与李桂法签订的“房屋买卖合同”中查振海名字（查明周广民代写）上的指纹与2005年4月15日收款条上的指纹是否是一人指纹。2、申请鉴定2005年4月8日查振海与李桂法签订的“房屋买卖合同”中李桂法的签名是否为李桂法亲笔书写，李桂法签名上的指纹是否李桂法本人在书写的名字上亲自所按。3、申请鉴定房地产申请转移审批书中编码第7页中李桂法的名字是否李桂法本人书写。申请理由：2005年4月8日，在原告根本不知情情况下，周广民与李桂法恶意串通，蒙骗父亲查振海将小产权房屋卖给不属于本村村民的李桂法，按照规定，小产权房屋不能上市交易，具有城镇户口的被告李桂法是退休工人，不能购买农村集体土地上建设的小产权房屋。父亲查振海根本没有在合同上签字，也没有签字办理房屋过户手续，所有父亲的签字都是周广民签的，不能代表父亲查振海真实意思。父亲查振海已经于2006年10月28日因病去世。《房屋买卖合同》是手写形成，既不是查振海书写，也不是李桂法书写，当时查振海和李桂法均不在现场，不可能亲笔签名并按手印，查振海的签名已经查实不是本人所签，是周广民所签，但签名上的指纹是否查振海本人所留，以及李桂法的签名及指纹是否本人所留，仍有争议，为查明事实真相，特申请司法鉴定。
被告称辩，一、原告查秋生不具有本案的诉讼主体资格。第一、原告诉请确认的被告与查振海于2005年4月8日签订的房屋买卖合同无效，无事实根据和法律依据。该房屋买卖合同的卖方为查振海（查振海也是该房屋的所有权人），卖方为被告。查振海对自己所拥有的房屋有合法处置权，与原告没有任何关系，原告也不是该房屋的共有权人，原告无权对他人依法签订的合同指手画脚。依照中华人民共和国民事诉讼法第119条以及合同的相对性原则，原告与本案无法律上利害关系，不具有本案的诉讼主体资格，也无权对本案所涉合同的效力提出异议。第二、被告与查振海双方签订的房屋买卖合同合法有效。2005年4月8日，查振海将所拥有的，位于兖州市新兖镇诸天寺村的房屋一套出售给被告。双方并在兖州市房管部门有关人员的监督下，现场签订的房屋买卖合同，查振海是在其女婿周广民的帮助下在合同上摁了手印。双方并依法办理了所有权变更登记。依照物权法第9条：不动产物权的合理、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；合同法第44条，法律、行政法规规定，应当办理批准、登记手续等生效的，在依法办理批准、登记后合同生效。二、退一步讲，即使原告具备本案诉讼主体资格的话，原告的诉讼请求也不应得到支持。其一，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。本案所涉房屋买卖合同的签订时间为2005年4月8日，且查振海一直与原告生活在一起，虽然查振海于2006年10月因病去世，但在长达1年多的时间内原告怎能不知情？即便如此，在2008年12月，本案房屋买卖合同的标的物已被诸天寺村委会进行了拆迁补偿安置，在此时，原告就应当知道查振海的房屋已经出售的事实。依照我国民法通则的相关规定，原告的诉讼主张已超过法定诉讼时效期间，应依法予以驳回其诉讼请求。其二、如原告的主张成立的话，本案的责任承担者为查振海。双方在《红契》中约定：“本约签发后，如发生与卖方有关的房地产纠纷或者债权债务，概由卖方承担民事责任，因此给买房造成的经济损失，由卖方赔偿。根据约定，如原告认为自己的权利受到侵害的话，应向查振海主张权利，与被告无关。现今，查振海因病去世，合同标的物也已不存在了，原告的诉请不仅毫无意义也不应得到支持。综上所述，原告提起诉讼的目的就是看到现今的房地产市场房价飞涨，被高房价冲昏了头脑，不惜挖空心思、编造事实；无事实根据和法律依据的乱诉，不仅给司法机关增加了诉累，也给答辩人带来不必要的经济损失，希望人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告查秋生的父亲查振海于2006年10月28日去世，生前留有坐落在兖州区酒仙桥办事处诸天寺村房屋院落一座（房权证号：13××04）。2005年4月8日，查振海与被告李桂法签订了房屋买卖合同，查振海将该房屋卖与李桂法，房屋价款30000元，双方在原兖州市房地产管理局签订了房地产买卖契约，并办理了房屋过户手续。2008年12月24日，该房屋被兖州市酒仙桥办事处诸天寺村民委员会拆迁，被拆迁人为被告李桂法，李桂法与诸天寺村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议。2011年5月25日，原告查秋生及其妻徐桂芳曾向本院起诉其母亲杨秀荣、其妹妹查瑞英及妹夫周广民，要求确认该房屋归其所有，经本院判决驳回了二人的诉讼请求。该案经济宁市中级人民法院二审维持原判。原告于2014年4月21日诉讼来院，要求确认查振海与被告李桂法于2005年4月8日签订的房屋买卖合同无效。庭审中，原告申请对查振海与被告李桂法签订的房屋买卖合同中的查振海的捺印进行鉴定，日照浩德司法鉴定所因无法比对样本、原告亦未交纳相关鉴定费用而退回鉴定。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提交的（2009）、（2011）兖民初字第756号民事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1116号民事判决书及本院调取的济宁市兖州区房地产服务中心的登记档案所证实的情况认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案的焦点为：原告查秋生是否具有诉权。综合本案来看，涉案房屋登记在原告的父亲查振海名下，不动产权证书是权利人享有不动产物权的证明。查振海与被告李桂法签订了房屋买卖合同，是其自行处分自己财产的权利，他人无权干涉；另外，原告及其妻徐桂芳曾经起诉要求确认该涉案房屋归其所有，亦经法院判决驳回了诉讼请求。故原告查秋生对涉案房屋不享有所有权，其父查振海将房屋卖与被告李桂法并未对其构成侵权。故，原告查秋生无权要求确认查振海与被告李桂法签订的房屋买卖合同是否有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告查秋生的起诉。
案件受理费550元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 陈 琛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第632号
原告王某某，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告吴某某，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月2日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 舒友权
二〇一五年四月八日
书记员 王大平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00207号
原告：朱某甲。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：牟某某。
委托代理人：张兵，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：龙志成，湖北国亚律师事务所实习律师。
原告朱某甲诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人刘珍珠、被告牟某某及其委托代理人张兵、龙志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2010年底，原、被告经人介绍相识，2011年4月21日经政府登记结婚，2014年8月15日生育一子取名朱某乙。由于原、被告婚前双方了解不够，婚后原、被告性格不合经常为生活琐事争吵。2011年9月至2013年6月原告到武汉华中师范大学深造，两人聚少离多，感情一般。原、被告主要矛盾：一是被告不负家庭责任，原告婚前分期付款购买位于公安县农科小区住房，该房一直由原告父母付款。原告怀孕期间，被告很少回家照顾原告。二是小孩出生后，小孩一直由原告父母照顾。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告承担小孩抚养费。要求平均分割夫妻共同财产约90000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告牟某某辩称：只要夫妻间相互理解，相互沟通，原、被告还是可以和好的，我不同意离婚。
经审理查明：2010年底，原、被告经人介绍相识，2011年4月21日经政府登记结婚，2014年8月15日生育一子取名为朱某乙。婚后，原告朱某甲到武汉华中师范大学深造二年，原、被告主要以短信方式交流。被告牟某某继续在公安南平二中任教。原、被告间为了事业聚少离多，以至于原告诉请法院要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告向法庭提供的结婚证明及原、被告到庭的陈述，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚初感情尚好，原告外出学习期间，原、被告主要以短信方式联络感情，原、被告两地分居，均是为各自的事业，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要相互理解和沟通，仍有共同生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2013号
原告胡淑琴，住敦化市。
被告谭永林，45岁，住敦化市，其他自然情况不详。
被告安科学，个体工商户，住敦化市。
原告胡淑琴诉被告谭永林、安科学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡淑琴，被告安科学到庭参加诉讼，被告谭永林经我院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告胡淑琴借给被告谭永林人民币十万元，约定月利率为2%，还款期限为一年，如逾期偿还则需支付本金20%的违约金即20000元，担保人为被告安科学。2014年1月21日，被告谭永林未能偿还本金，只先行给付利息18000（尚欠利息6000元），故原被告于2014年1月21日续签借款合同，约定借款期间为2014年1月21日-2015年1月21日，利息、违约金的约定同上。但到期后，被告谭永林仍未给付本金及相关费用。2015年2月18日，被告谭永林向原告出具欠据，将上述借款汇总为13万元作为本金，约定3月30日前偿还，利息同上述合同约定，但其到期偿还。故原告诉至本院，要求二被告连带给付：一、2013年1月21日-2015年1月21日本金及利息共计130000元；二、2015年1月21日-2015年9月9日（庭审之日）利息15206元（按本金100000计算）；三、违约金20000元；四、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告安科学辩称，我是本案借款的担保人，对原告的主张无异议。
被告谭永林未到庭，未答辩。
经审理查明：
2013年1月21日，被告谭永林向原告胡淑琴借款人民币10万元，借款期限为2013年1月21日-2014年1月21日，约定月利率为2%，如逾期偿还，则被告谭永林支付违约金2万元，被告安科学为该笔债务的保证人。2014年1月21日债务到期后，被告谭永林仅支付利息18000元，本金及其余利息无力偿还，故双方就该笔债务另行签订借款合同，约定还款期限为2015年1月21日，利息及违约金的约定同上，被告安科学仍为该笔债务的保证人。2015年1月21日，被告谭永林未能偿还该笔债务，故于2015年2月18日向原告出具欠据，约定上述本金及利息共计13万元的给付期限为2015年3月31日，其他利息仍按月息2%计算。
另查：截止本案庭审之日即2015年9月9日（原告主张逾期利率的截止日期），被告谭永林仍未能清偿上述到期债务，被告安科学作为连带给付责任人对清偿该笔债务无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，原告胡淑琴向本院出具借款合同及借据用以证明其诉讼主张，被告安科学对其真实性无异议，被告谭永林虽未到庭进行质证，但根据庭审查明及采信的证据，该借款事实客观存在，原告胡淑琴与被告谭永林之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在上述借款合同生效的前提下，被告安科杰作为该笔借款的担保人应当承担连带给付责任。
根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间借款合同约定月利息2%（即年利率24%），符合上述规定，结合采信的证据，本院对原告借款期限内本金及利息共计130000元的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张该笔借款的逾期利率合法有据，本院予以支持，结合原告胡淑琴向本院提交的证据2中“保证2015年3月末之前还款”的约定，该笔借款逾期利息的起付时间应为2015年4月1日，故本案中原告主张逾期利息的给付期间应为2015年4月1日-2015年9月9日，即5个月×2000元（利息）＋9日×（2000元÷30日）=10600元，结合原告关于违约金20000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院应予支持的上述逾期利息及违约金的合计损失应为100000元×24%÷12×（5＋9／30）=10600元，故对其30600元中的超出部分本院不予支持。综上，原告胡淑琴主张二被告连带给付其本金13万元（含借款期限内利息），逾期利息及违约金10600元，共计140600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百第一百九十七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谭永林于本判决生效后立即偿还原告胡淑琴借款及利息共计人民币140600元；
二、被告安科学对上述偿还数额承担连带给付责任；
三、驳回原告胡淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，其他诉讼费用50元，合计2520元，由被告谭永林、安科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张翠翠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第01101号
原告：申某。
被告：张某。
原告申某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告申某于2015年11月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告申某负担。
审判员 解 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫雅慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1160号
原告黄广忠，男，1953年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇新市南街9号
被告王珍，男，成年，汉族，住涿州市高官庄镇新兴铸造厂。
本院在审理原告黄广忠诉被告王珍合同纠纷一案中，原告黄广忠于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄广忠撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告黄广忠承担。
审判员 李云飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第141号
原告：卢立峰。
被告：孙财青。
委托代理人：石涛宇。
原告卢立峰为与被告孙财青民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢立峰、被告孙财青的委托代理人石涛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立峰起诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年9月12日向原告借款123000元，并向原告出具借条一份，约定被告从2013年10月5日起至2014年9月5日止分12个月向原告还清借款，如有任何一期逾期未还，则原告可要求被告立即归还所有借款。但被告并未按约履行任何一期还款义务。请求法院依法判令被告立即返还原告借款123000元，并从2013年10月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年9月12日向原告借款123000元，约定从2013年10月5日到2014年9月5日止分12个月还清，每月5日归还10300元，最后一期于2014年9月5日归还9700元；如有任何一期逾期未还，则原告可要求被告立即归还所有借款的事实。
被告孙财青答辩称：向原告借款123000元属实，但被告于2013年10月份起已在每月3日左右归还原告10300元借款，共计6个月，累计已经还款61800元，该已归还的借款不应再计算逾期利息。
被告孙财青未向本院提交书面证据。
原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告以做生意需要资金周转为由，于2013年9月12日向原告借款123000元，并向原告出具借条一份，约定被告从2013年10月5日起至2014年9月5日止分12个月向原告还清上述借款，每月5日归还10300元，最后一期于2014年9月5日归还9700元；并承诺如有任何一期逾期未还，则原告可要求被告立即归还所有借款。但被告并未按约履行任何一期还款义务，上述款项被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，尚应支付原告逾期还款的利息。现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原告诉请的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已按约返还原告61800元，但未提交相应证据证明，原告亦未予认可，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙财青返还原告卢立峰借款123000元，并以123000元为基准，支付原告自2013年10月6日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告孙财青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年七月八日
代书记员 江 静
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第228-3号
申请执行人马喜云，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证号×××，现住包头市东河区新兴大街。
被执行人戚玉林，男，汉族，无业，现住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村富康小区。
被执行人罗小林，女，汉族，无业，戚玉林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第598号民事裁定书，被执行人戚玉林、罗小林未履行生效法律文书确定的给付义务，现因张永国、徐荣提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条，裁定如下：
一、解除对张永国在北梁棚户区改造王家圪旦征收工作组处房屋拆迁补偿款30000元的扣留。
二、解除对在北梁棚户区改造王家圪旦征收工作组处房屋拆迁补偿款35000元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁欣乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1883号
原告张玉珍，女，农民。
委托代理人张革新，男。
被告路涛，男，农民。
本院在审理原告张玉珍与被告路涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉珍于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告张玉珍承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李夏鸽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第258号
罪犯李雪原，男，汉族，生于1974年10月22日，吉林省扶余县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年6月26日作出（2012）嘉刑初字第120号刑事判决，认定被告人李雪原犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）甘刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月10日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李雪原在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪原减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2347号
邵国强：
原告邵国强与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2842号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2347号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00071-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人：段育乐，该支行行长。
被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司。
法定代表人：王文庚，该公司董事长。
被执行人王文庚。
申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司、王文庚借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第215号执行证书已发生法律效力，被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司、王文庚未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司、王文庚送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人王文庚名下有房产登记信息，因有抵押，本院依法查封，被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司名下无房产登记信息；在西安市国土资源局查询，被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司名下无土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王文庚名下有车辆登记信息，因已被查封且该车辆下落不明，故暂无法处置；在银行查询，被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司、王文庚名下无可供执行的存款。因被执行人王文庚持有护照，本院决定对其采取限制出境措施。另查，被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司已搬离住所地，去向不明。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00071号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李培培
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第506号
原告付光秀，女，住湖南省永顺县。
被告唐海洲，男，住张家界市永定区。
本院在审理原告付光秀与被告唐海洲共有物分割纠纷一案中，原告付光秀以无法提供证据为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光秀自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付光秀撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告付光秀负担。
审 判 长 易 悦
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 朱常锐
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申13号
陈勇：
你因故意伤害一案，不服蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春刑初字第00133号刑事判决和该院（2016）鄂1126刑申立字第1号驳回申诉通知，以原审认定事实不清、适用法律错误、有新的证据证明原判决和驳回申诉通知认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查、询问，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月22日9时许，你在蕲春县株林镇榔木冲村凤凰林石材厂用铲车搬运石料时，被害人张某1及其堂弟张某2认为你未将石料放平，影响加工，要求你调整石头，方便加工，你未及时处理，双方为此发生吵打，张某1爬上铲车，往你脸上吐痰，在打斗过程中，你夺下张某2手里拿着的尖刀，刺伤张某1，经鉴定张某1小肠5处贯通伤，并肠系膜多发挫裂伤，腹膜后血肿，左侧开放性血气胸，其损伤程度为重伤二级。事发后，你积极对张某1进行抢救，并向公安机关投案自首，经调解赔偿其各项损失257000元，取得了被害人张某1的谅解。上述事实有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及你的供述等证据证实，故蕲春县人民法院作出（2014）鄂蕲春刑初字第00133号刑事判决，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，你服刑未提出上诉，刑满释放后，你向原审法院提出申诉，该院经审查，作出（2016）鄂1126刑申立字第1号驳回申诉通知，驳回了你的申诉。你仍不服继续以原申诉理由及有新证据证明原判和驳回通知认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你在与被害人张某1及张某2楸打过程中，你夺下张某2手中的尖刀，刺向非特定人张某1，连刺五刀，致其重伤，主观上有致其伤害的故意，而且希望并放任伤害后果的发生，客观上造成了被害人重伤的结果，符合故意伤害罪的构成要件，其行为亦不属正当防卫。原审法院充分考虑了你积极救治并赔偿被害人损失及你具有投案自首等情节，在法定刑以下对你定罪量刑。你申诉称有“新证据”即证人刘某某对你说：侦查人员记录失实，刘某某原作证时没说“你拿刀杀张雄福，只看见你从张政手上夺刀；你拿刀乱晃的时候，张某1自己撞到你手上的刀上了”。经审查,原证人笔录系公安机关对其调查询问时所作，由证人本人签注“以上记录我看过，与我所说相符”，并经原审庭审质证认证，属合法有效的证据。而你申诉所称“新证据”，证据来源不合法，亦不能真实地反映案件的事实。不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条规定的“新证据”范畴，因此，你的申诉理由无事实依据不能成立，不予支持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申13号陈勇：你因故意伤害一案，不服蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春刑初字第00133号刑事判决和该院（2016）鄂1126刑申立字第1号驳回申诉通知，以原审认定事实不清、适用法律错误、有新的证据证明原判决和驳回申诉通知认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查、询问，现已审查终结。经审查查明，2014年3月22日9时许，你在蕲春县株林镇榔木冲村凤凰林石材厂用铲车搬运石料时，被害人张某1及其堂弟张某2认为你未将石料放平，影响加工，要求你调整石头，方便加工，你未及时处理，双方为此发生吵打，张某1爬上铲车，往你脸上吐痰，在打斗过程中，你夺下张某2手里拿着的尖刀，刺伤张某1，经鉴定张某1小肠5处贯通伤，并肠系膜多发挫裂伤，腹膜后血肿，左侧开放性血气胸，其损伤程度为重伤二级。事发后，你积极对张某1进行抢救，并向公安机关投案自首，经调解赔偿其各项损失257000元，取得了被害人张某1的谅解。上述事实有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及你的供述等证据证实，故蕲春县人民法院作出（2014）鄂蕲春刑初字第00133号刑事判决，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，你服刑未提出上诉，刑满释放后，你向原审法院提出申诉，该院经审查，作出（2016）鄂1126刑申立字第1号驳回申诉通知，驳回了你的申诉。你仍不服继续以原申诉理由及有新证据证明原判和驳回通知认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院申诉。本院经审查认为，你在与被害人张某1及张某2楸打过程中，你夺下张某2手中的尖刀，刺向非特定人张某1，连刺五刀，致其重伤，主观上有致其伤害的故意，而且希望并放任伤害后果的发生，客观上造成了被害人重伤的结果，符合故意伤害罪的构成要件，其行为亦不属正当防卫。原审法院充分考虑了你积极救治并赔偿被害人损失及你具有投案自首等情节，在法定刑以下对你定罪量刑。你申诉称有“新证据”即证人刘某某对你说：侦查人员记录失实，刘某某原作证时没说“你拿刀杀张雄福，只看见你从张政手上夺刀；你拿刀乱晃的时候，张某1自己撞到你手上的刀上了”。经审查,原证人笔录系公安机关对其调查询问时所作，由证人本人签注“以上记录我看过，与我所说相符”，并经原审庭审质证认证，属合法有效的证据。而你申诉所称“新证据”，证据来源不合法，亦不能真实地反映案件的事实。不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的“新证据”范畴，因此，你的申诉理由无事实依据不能成立，不予支持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1173号
申请执行人张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李宏伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。
被执行人李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张丽申请执行李建军、闫丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张丽与被执行人李建军经协商达成执行和解协议且正在履行中。现申请执行人张丽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)石大民初字第1616号民事调解书所确定的执行标的604900元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1173号申请执行人张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人李宏伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。被执行人李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张丽申请执行李建军、闫丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张丽与被执行人李建军经协商达成执行和解协议且正在履行中。现申请执行人张丽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第1616号民事调解书所确定的执行标的604900元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月二十四日书记员  毛 仁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7314号
原告：南京市六合区金正汽配中心，住所地南京市六合区雄州街道冶浦街****号。
经营者：呙正孝，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：高同鑫，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区金正汽配中心与被告高同鑫修理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南京市六合区金正汽配中心于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区金正汽配中心撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告南京市六合区金正汽配中心负担。
审判员 张 琼
二〇一八年一月十五日
书记员 周玉梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2689号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：王海青，男，汉族，农民，1940年10月20日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告王海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告王海青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告王海青给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款4,100.00元。事实和理由：2012年11月10日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告王海青未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案王海青未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的三份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告王海青签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给王海青使用，并为王海青提供了高产栽培技术指导和服务。王海青向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品0.7套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计4，100.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给王海青，王海青收到货后没能给付货款。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告王海青之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，王海青应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社诉讼请求应予支持。庭审中原告吉林省龙都农牧专业合作社变更诉求，要求被告王海青按每垧地3500元给付货款即2，450.00元，予以准许。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社要求王海青给付货款2,450.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王海青于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款2,450.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元和邮寄费108元由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 运 兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11829号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海博彩仪器设备有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海博彩仪器设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2072号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏某甲，在本市无固定住所，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2655号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年1月至9月期间，被告人魏某甲多次在本市福田区实施盗窃。具体事实如下：
一、2015年1月13日，被告人魏某甲撬门进入本市福田区沙尾西村108栋301房（被害人禹某的住处），盗走被害人禹某一块天梭牌手表（经鉴定，价值人民币3920元）和一枚白金戒指（价格无法鉴定）。
二、2015年4月20日，被告人魏某甲撬门进去本市福田区沙尾西村156栋701房（被害人贾某的住处），盗走被害人贾某四部手机（价格无法鉴定）。
三、2015年5月18日17时许，被告人魏某甲来到本市福田区上沙塘堰村7巷16号，将被害人庞某停放在二楼楼梯间的一辆三亿牌女式自行车（价格无法鉴定）盗走。
四、2015年6月2日19时许，被告人魏某甲来到本市福田区上沙龙秋村6巷21号，将被害人邹某停放在二楼楼梯间的一辆粉色自行车（价格无法鉴定）盗走。
五、2015年7月1日12时许，被告人魏某甲来到本市福田区上沙村6巷11号，将被害人李某和停放在大门口处的一辆白色山地自行车（价格无法鉴定）盗走。
六、2015年9月7日20时许，被告人魏某甲来到本市福田区沙尾东村377号，将被害人吴某停放在二楼楼梯口处的一辆绿色自行车（价格无法鉴定）盗走。
2015年10月10日，民警在本市福田区沙尾东村26栋楼下巷子将被告人魏某甲抓获归案，并从其身上缴获作案工具若干。
公诉机关当庭出示了黑色电脑包一个、大型开门钳子一个、小型钳子一个、L型管一个、多功能扳手一个、套筒两个等物证；被告人魏某甲的身份材料及刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单等书证；证人梁某、魏某的证言；被害人禹某、贾某、庞某、邹某、李某和、吴某的陈述；被告人魏某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定书、；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像光碟等证据，并据此认为被告人魏某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 温成华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00755号
原告沧州东大钻井工程技术服务有限公司，住所地河北省沧州沧县汪家铺乡。
法定代表人刘松，该公司总经理。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司，住所地邯郸市经济开发区规划南五路9号。
法定代表人何先涛，该公司董事长。
被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第一分公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路142号。
法定代表人孙振洋，该分公司经理。
委托代理人江卫，系该分公司副科长。
本院在受理原告沧州东大钻井工程技术服务有限公司诉被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第一分公司为建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉建设工程所在地为山西省朔州，根据民诉法第三十三条及民诉法解释第二十八条的规定，本案应由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于山西省朔州市朔城区，故本案应由山西省朔州市朔城区人民法院审理。虽然原、被告签订的施工协议书中约定由邯郸市丛台区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的相关规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年四月十五日
书记员 张景景
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初97号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年12月12日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年1月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、叶银河出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日20时许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市金淘镇杏山村往金淘镇钱山村方向行驶，至金淘镇钱山村路口路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2015年11月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液中检出乙醇浓度为201.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人林某甲向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查档说明，行驶证复印件及查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某甲可以从轻处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执226号
申请执行人：李星火
被执行人：胡浩
申请执行人李星火与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂1222民初240号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡浩应给付申请执行人李星火货款42800元，但被执行人胡浩未履行生效判决。申请执行人李星火于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡浩按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十二月一日
书记员 周继洲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第912号
原告：李恩凯，男，汉族，系退休职工，现住公主岭市。
委托代理人：李德密，男，汉族，无职业，现住公主岭市。
被告：公主岭市中心医院。
法定代表人：林子奇，系院长。
委托代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。
委托代理人：冯涛，系中心医院泌尿科主任。
原告李恩凯与被告公主岭市中心医院（以下简称中心医院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩凯及委托代理人李德密、被告中心医院的委托代理人王学宝、冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恩凯诉称：2015年7月，李恩凯因血尿进入中心医院泌尿科治疗。确诊为膀胱肿瘤、前列腺肥大，需电切手术治疗，李恩凯花销医疗费14776.14元。经李恩凯投诉，物价局认定中心医院多收手术费1650元、电极7000元不符合规定。故原告诉至法院，要求中心医院返还8650元，赔偿损失44328.42元（按照消费者权益保护法14776.14元*3倍），赔偿精神损失费20000元。
中心医院辩称：物价局处罚告知书认定中心医院多收价款7210元，处罚决定书认定为8650元。李恩凯请求中含有医保已报销1440元。中心医院在接到处罚后，向李恩凯及代理人打电话要求来领取7210元，但是李恩凯始终没有领取。中心医院在此情况下将7210元上缴到物价局，李恩凯应当去物价局领取该款。而且据中心医院了解，物价局已经电话通知李恩凯领取该款，但李恩凯没有领取。在没有认定为医疗事故的情况下，李恩凯主张的精神损失不成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月11日，李恩凯因膀胱肿瘤与前列腺肥大在中心医院住院并手术治疗，共计花销花医疗费14776.14元。后物价局认定中心医院违法多收取李恩凯款项7210元，并责令中心医院退还李恩凯。
认定上述事实的证据有：费用结算清单、押金收据、住院病案、物价局的行政处罚告知书和决定书、罚没收据
根据李恩凯的诉讼请求与中心医院的答辩意见，本案争议的焦点为：中心医院是否应退还李恩凯8650元，并赔偿李恩凯44328.42元及精神损害抚慰金20000元？
本院认为：一、中心医院应当返还李恩凯7210元。物价局在行政处罚事先告知书中认定：“中心医院价格违法导致患者李恩凯多付价款7210元，责令中心医院退还”。由此可认定，中心医院多收取李恩凯的医疗费为7210元，中心医院应予退还。
二、李恩凯要求中心医院赔偿44328.42元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法>的决定》第二条的规定，消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务，其权益受到消费者权益保护法的保护。李恩凯在中心医院住院治疗，双方形成医疗服务合同。但中心医院是向社会提供公共医疗卫生服务的非营利性医疗机构，不是消费者权益保护法意义上的经营者。双方形成的医疗服务合同也不能等同于消费者权益保护法规定的服务合同，故本案不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整，李恩凯要求中心医院按照其花销医疗费三倍赔偿44328.42元的诉讼请求不予支持。
三、中心医院应当赔偿李恩凯精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，中心医院在李恩凯住院时多收取其医疗费，事后经李恩凯多方奔走，并去行政机关举报，中心医院才承认多收取医疗费事实。中心医院的行为严重损害了李恩凯的民事权益，应当赔偿李恩凯精神损害抚慰金10000元。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市中心医院于本判决书生效后立即退还李恩凯7210元，并赔偿原告李恩凯精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告李恩凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担400元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终635号
上诉人（原审被告）：洪文顺，男，1953年8月21日出生，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区。
代表人：柳振队，主任。
委托诉讼代理人：徐芬、叶杰超（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人洪文顺因与被上诉人厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会农村土地承包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0213民初1788号民事裁定，向本院提出上诉。
洪文顺上诉称，其长期居住在同安区，本案应移送至厦门市同安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属于农村土地承包合同纠纷，所涉及的土地位于厦门市翔安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项专属管辖规定，原审法院享有专属管辖权。洪文顺上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4571号
原告杨燕军，男，个体。
被告张水龙，男。
被告王茹芝，女，公民身份号码不详，（系张水龙妻子）。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨燕军，被告张水龙到庭参加了诉讼。被告王茹芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1�被告返还原告借款20000元，并从2014年10月11日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2014年10月11日，二被告向原告借款20000元，约定利率为月息2分，二被告并向原告出具了借据。该借款本息经原告催要被告至今未返还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张水龙、王茹芝于本判决生效后三日内返还原告杨燕军借款20000元，并从2014年10月11日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取，原告预交255元，由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初156号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月14日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。
被告：李旭万，男，汉族，1967年2月19日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区蔡金镇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李旭万民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 余 强
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐书煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5452号
原告：张晶，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告张晶诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5228号
原告：黎长军，农民。
被告：武亮亮，农民。
原告黎长军与被告武亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告武亮亮公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。黎长军到庭参加诉讼，武亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年3月14日11时30分许，黎长军驾驶赣L×××××号小型轿车在东阳市花廿线廿里牌路段左转弯时，与同向超车由武亮亮驾驶的皖K×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黎长军和武亮亮各负事故同等责任。
三、原告损失：修理费9190元。
四、武亮亮驾驶的肇事货车保险情况：东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确该车无保险。
五、原告的诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费5595元。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，原告的其余损失，按照事故责任，应由被告赔偿50%计3595元。两项合计，被告应赔偿原告5595元。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武亮亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎长军损失5595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费460元，合计960元，由被告武亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 张均寅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 晴
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第43号
原告李金叶，男，汉族，农民。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。驻聊城市开发区黄河路32号。
法定代表人张连臣，男，主任。
委托代理人李胜勇，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村委会。
负责人田庆恩，男，主任。
原告李金叶诉被告山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、第三人聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村委会(以下简称徐田村委会)土地行政强制、行政赔偿一案，聊城市中级人民法院将该案移送本院，本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告李金叶及其委托代理人刘桂敏、秦保海，被告高新区管委会的委托代理人李胜勇，第三人徐田村委会的负责人田庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金叶诉称，原告承包了本村8.184亩土地，并于2001年1月1日与徐田村委会签订了《农村集体土地承包合同书》，承包期30年，至2031年1月1日止。现种植小麦。2015年1月24日下午3点，被告以修庐山路为由，在没有履行法定程序的情况下，将原告1.673亩承包地强行占用，指使第三人使用大型机械推土机，将原告承包地里的未成熟农作物铲除毁坏，给原告造成极大的经济损失和精神伤害。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现提起行政诉讼，要求确认被告强占土地及铲除原告小麦的行为违法，判决被告赔偿原告土地补偿款8.0304万元、青苗补偿费2.3422万元、失地农民保障金1.673万元，共计12.0456万元，由被告承担本案诉讼费和其他实际支出费用。
被告高新区管委会辩称，答辩人是管理机关，并不实施具体行政行为，更没有实施过李金叶所诉的强行占地、铲除小麦的行为，李金叶也没有证据证明答辩人实施过其所诉的占地、铲除农作物的行为。答辩人根据市政府的工作安排，为了发展经济、改善交通条件的需要，责成有关部门对庐山路进行建设。在建设过程中，李金叶与有关部门达成补偿协议，有关部门实施清除小麦的行为。李金叶向答辩人反映有关部门强行占地、铲除小麦，答辩人便立即责令有关部门停止占地、铲除小麦的行为，并责令恢复耕种。答辩人认为法院应当驳回李金叶的起诉
第三人徐田村委会未提交书面答辩状，其在庭审中述称，因为李金叶反映违法占地的事，所以就没再占用李金叶的承包地，李金叶的承包地是否复耕不清楚，庐山路没再修建，已停止施工。
庭审中，原告李金叶申请证人陈某、邓某、李某出庭作证。三人均证明李金叶的小麦被铲车铲除，李金叶不同意。证人陈某、李某认为现场在被告高新区管委会行政区域内，应当是被告铲除的小麦。原告李金叶并当庭出示了五张照片。
对此，被告高新区管委会称，三证人与原告是同村村民，且都属于被征地农民，为同一利益共同体，本案的判决结果对证人具有重大利害关系。照片显示周围无人阻拦，不能证明强占，但能够证明管委会未占用原告土地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告李金叶诉称被告高新区管委会强占其土地并铲除其小麦，对此，原告申请同村村民陈某、邓某、李某出庭作证并当庭出示了五张照片。证人陈某、李某认为现场在被告高新区管委会行政区域内，应当是被告铲除的小麦。由此，两证人只是推定认为被告实施铲除小麦。证人邓某并未指认被告及第三人强占原告土地、铲除原告小麦。原告李金叶提交的照片并未显示是被告及第三人实施了铲除原告小麦的行为。因此，原告李金叶提交的上述证据无法证明被告高新区管委会实施了强占原告土地及铲除原告小麦的行为，也无法证明被告高新区管委会指使第三人毁坏了原告的农作物。原告对被告高新区管委会、第三人徐田村委会提起诉讼，欠缺相应的事实根据，依法应予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 高梦璇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第320号
申请执行人付留荣，女，汉族。
被执行人郭富强，男，汉族。
付留荣诉郭富强合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭富强银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳红艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17285号
原告刘玉兰，女，1952年2月7日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告刘玉兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰，被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未报销2014-2015年度供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2014年及2015年的过节费1200元（即春节、国庆，每节300元）；3、2014-2015年度供暖费1527元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、供暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），也曾为退休职工报销集中供暖费用。被告认可原告供暖费证明的真实性，但称因企业经营困难未能发放原告的供暖费。被告为证明其经营困难，特提交北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度）及《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及供暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、北京融乐物业供暖收费部证明、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴每月95元及每年向退休职工发放国庆和春节的过节费300元，亦曾为退休职工报销供暖费。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴过节费及取暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告刘玉兰二〇一五年二月至九月的企业退休补贴人民币七百六十元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告刘玉兰二〇一四年国庆节及春节的过节费六百元，二〇一五年国庆节及春节的过节费六百元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告刘玉兰二〇一四至二〇一五年度供暖费人民币一千五百二十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱迺迪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初227号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张伟力，男，1967年11月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月24日被鲁山县公安局查获，同年4月25日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张伟力犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人张伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月24日17时许，被告人张伟力酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至工业路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张伟力血液中乙醇含量为333.35mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张伟力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟力供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张伟力当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00222号
申请人赵俊生，男，汉族。
被执行人武建峰，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2920号
申请执行人陈海丽
被执行人金礼伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02462号，依法向被执行人金礼伟发出执行通知书，责令被执行人金礼伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金礼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金礼伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二日
书记员 王朝晖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4944号
罪犯赵小平，男，1985年12月26日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年8月5日作出（2013）定刑初字第146号刑事判决，以被告人赵小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人赵小平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间,于2014年10月22日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年2月27日起至2019年5月26日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5318号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王凤财，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王凤财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告王凤财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：王凤财系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王凤财拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间1号楼商企105室、面积为89.7平方米的物业费共计1829元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王凤财给付拖欠的2013年9月1日至2015年9月1日期间的物业费1829元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王凤财未出庭、未答辩。
经审理查明：王凤财系松原市宁江区永泰家园小区1号楼商企105室业主，其房屋面积为89.7平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王凤财未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王凤财系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王凤财可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，王凤财应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年150.70元（89.7平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1220元（89.7平方米×1.00元/月/平方米×17个月×80%），合计1370.7元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤财于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1370.7元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十八日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第5318号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：于桂梅，女，松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告于桂梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告于桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：于桂梅系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，于桂梅拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间209号、210号车库物业费共计854元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令于桂梅给付拖欠的2013年9月1日至2015年9月1日期间的物业费854元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。于桂梅未出庭、未答辩。经审理查明：于桂梅系松原市宁江区永泰家园小区209号、210号车库业主，其车库面积分别为25.88平方米、24.94平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。于桂梅未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。于桂梅系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，于桂梅可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，于桂梅应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年85.38元（（车库25.88平方米+车库24.94平方米）×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间483.81元（（车库25.88平方米+车库24.94平方米）×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计569.19元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂梅于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费569.19元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月十八日书记员  方兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01927号
原告高树华，男，农民。
被告马治录，男，农民。
原告高树华与被告马治录排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树华与被告马治录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树华诉称，1998年6月10日，原告以自己和堂弟高树云、高树平三兄弟，与东坑镇四十里铺村委会签订了承包荒地合同，将村委集体位于火石梁公路南与四十里铺村第四组接壤处的荒地、坟地204亩承包给原告三兄弟。原告三兄弟承包后，花费50多万元，架设高压线、变压器，平整了土地，打了井。2014年报榆林市林业局批准后种植了190亩果树。2015年3月12日，原告三弟兄雇用邵治平的打井架再打一眼深井，以保证灌溉。被告于2015年3月23日以原告已经生产经营多年的土地地块不对为借口，阻挡原告打井。导致原告花费：给打井架赔偿22200元、供水费6300元、电费1006元、打井工人生产生活费用2434元、平整井场费1000元，加油费1000元，人员误工费5353元，共计39293元。而且果树面临干旱致死，损失无法估量。现请求人民法院依法判令：1、被告停止对原告打井的阻挡行为；2、被告赔偿因阻挡原告打井造成的直接经济损失39293元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高树华向法庭提交了以下证据：
第1组，《承包荒地合同》1份、四十里铺村委会证明1份，用于证明原告承包东坑镇四十里铺村委的荒地合法，打井是在原告的承包地上。
第2组，榆林市林业局榆政林发（2014）23号文件复印件1份，用于证明原告打井合法，被告应当赔偿原告经济损失。
第3组，收款收据复印件1份，用于证明原告打井手续合法。
第4组，加油费票据4支1010元、电费发票3支1060、购买烟酒副食等票据12支2210元、打井费用票据7支37179元，共计41459元，用于证明因被告的阻挡行为造成原告的损失，应当由被告赔偿。
被告马治录答辩称，原告打井的时候被告阻挡了，是因为原告打的井不是在原告的地上，所以被告阻挡了，因此对原告的损失不予赔偿。
被告马治录向法庭提交了以下证据：
第1组，高树华与四十里铺村委《承包荒地合同》复印件1份，来源是被告从四十里铺村委调出来的，用手机拍下后打印出来的，用于证明与原告所举《承包合同》不符，承包合同应当只有1份，现在出现了2份。请求法院审查其真实性。
第2组，东坑镇四十里铺四组村民签字花名册1份，用于证明四组村民不承认高树华与四十里铺村委签的承包合同。
经庭审质证：
被告马治录对原告所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告承包了180亩土地被告认可，但是现在地界不清，原告打的井不在其承包的180亩土地范围内。对第2组证据真实性及证明目的均不予认可，争议地是林地而非宜林地，就这个问题被告曾向省林业厅反应过，但到现在都没有给被告答复。第3组证据真实性及证明目的均不予认可；对第4组证据真实性及证明目的均有异议，与事实不符，不予赔偿。
原告高树华对被告马治录所举的第1组证明真实性及证明目的均不予认可，原告只和四十里铺村委签订了1份合同，就是原告所举的那份。对第2组证据真实性及证明目的均不予认可。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告高树华所举的第1、2、3证据，被告马治录质证有异议，因来源合法，符合证据形式要件，故对其真实性予以采信，但原告无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。对原告所举第4组证据，被告马治录质证真实性及证明目的均有异议，其中加油费票据及购买烟酒副食票据形式要件不符合法律规定，且原告没有其他证据予以佐证，故对加油费票据及购买烟酒副食票据真实性及证明目的均不予采信。对电费发票真实性予以采信，因电费发票用户名为高树平，且原告无证据证明与本案具备关联性，故对证明目的不予采信。对打井费用票据证人应当出庭作证，并且有2支证明条据均系原告高树华本人出具，故对其真实性及证明目的均不予采信。
对被告马治录所举第1组证据，因原告质证不予认可，因未提供原件核对，故对其真实性及证明目的均不予采信。对马治录所举第2组证据原告质证不予认可，因被告未提交其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。
经审理查明，原告高树华与案外人高树平、高树云承包了位于火石梁公路南与四十里铺村第四组土地接壤处的荒地180亩，并于1998年6月10日与东坑镇四十里铺村委会签订了《承包荒地合同》，承包地四至界限为：南靠四十里铺村委荒地，北靠马治富承包地，东靠席麻湾乡大沟村地界，西靠高家庄园。原告高树华在打井过程中，被告马治录以原告打井不在原告的承包地上为由，对原告的打井进行阻挡，原告涉诉本院。
本院认为，水资源属于国家或集体所有。打井需经过国家有关部门审批通过方可进行。原告请求被告停止对原告打井的阻挡并赔偿经济损失，首先应当证明自己具有合法的打井的相关手续，但原告未能提供证据证明其具有合法的打井手续，且原告提供的证据不能证明原告的损失，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十一条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高树华的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告高树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4919号
罪犯骆少华，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人骆少华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆少华在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆少华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2010年6月18日至2017年1月17日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初108号
原告张得勇，男，汉族，1986年1月28日出生，住山东省费县，
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，该公司负责人。
原告张得勇诉被告贵港市金季木业有限责任公司（下称金季木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告张得勇到庭参加诉讼，被告金季木业公司经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张得勇诉称，2014年11月至2015年6月，原告供木板原料给被告金季木业公司加工面板，被告金季木业公司未付清货款，双方经结算，截至2015年8月，被告仍欠原告货款479300元。经多次催要被告金季木业公司仍不予付款，在原告起诉之后，原告仅支付了2000元给原告。故请求法院依法判决被告金季木业公司偿还材料货款477300元及逾期利息（利息计算：从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告金季木业公司承担。原告张得勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结算凭条原件一份，证实被告截止到2015年8月1日尚欠原告的面板货款479300元的事实；
2、被告工商登记信息网上查询复印件一份，证实被告工商登记信息情况。
被告金季木业公司没有提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月至2015年6月，被告金季木业公司因加工面板向原告购买木板原料，原告则按要求通过物流公司送货给被告，双方经结算，截止2015年8月1日，被告欠原告货款479300元。被告并于同日书写结算凭条给原告收执，双方未约定还款日期及逾期违约金。原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼，在原告起诉之后，被告支付了2000元给原告，被告尚欠原告货款477300元。
本院认为，被告金季木业公司因加工面板向原告购买木板原料，双方之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款477300元，有被告书写的结算凭条证实，被告尚欠原告上述货款事实清楚，证据确凿充分。双方虽没有书面约定付款期限，但原告有权利随时主张被告清偿货款，故原告请求被告偿还拖欠的货款477300元应予支持。原告主张拖欠货款的利息从2016年1月13日（即起诉之日）起，按银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律法规的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司支付原告张得勇货款人民币477300元及利息（利息计算：从2016年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费8490元，适用简易程序审理减半收取为4245元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年三月二日
书记员 吴添霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14871号
原告（反诉被告）中海宏洋物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼101室。
法定代表人陈斌，执行总裁。
委托代理人施帮强，男，1981年4月6日出生。
委托代理人李青，北京市东清律师事务所律师。
被告（反诉原告）董宁，男，1980年5月16日出生。
委托代理人朱日高，北京瑞翰律师事务所律师。
原告中海宏洋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告董宁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人施帮强、李青，被告及其委托代理人朱日高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是光大名筑12号楼1单元X室（以下简称X室）的业主，被告于2004年6月入住该房屋时与原告签订了《光大名筑园物业管理公约》，承诺自愿遵守该公约的全部条款，履行相应权利和义务，但被告未能信守承诺，自2014年1月1日至2014年12月31日拖欠物业管理费共计1966.08元，原告多次催要未果。原告认为，原告与被告签订了公约，且被告已实际接受了原告所提供的物业服务，按公约规定按时交纳物业管理费是被告应当履行的义务，被告拖欠物业费的行为系违约，应承担相应的违约责任，故现诉至法院：1、要求被告支付物业管理费1966.08元（自2014年1月1日至2014年12月31日）；2、要求被告支付逾期付费违约金300元。
被告答辩并反诉称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告主体不适格，物业管理合同应由业主委员会代表全体业主签订，2014年5月以后小区就没有业主委员会了，原告提交的证据也能证明其不具有在我小区提供物业服务的资格；2、即便按原告所说，其具有提供物业服务的资格，其也没有尽到相应的服务义务，如安防、消防、人员巡逻、卫生、园林绿化。此外，根据与开发商签订的合同的约定，在小区范围内，未规划机动车停车位，而公共区域属于全体业主共有，原告私自设立停车位并对外出租盈利，故我方提出反诉：要求被告返还车位出租利益1929.44元。我们提出反诉是为了业主本人的利益，而非基于公共利益，小区的业主委员会现在根本无法成立。根据原告2015年预算，车位出租费用785280元，小区业主一共814户，按此计算应返还的车位出租利益。
原告对被告的反诉请求答辩称：不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2003年2月12日，《光大名筑园物业管理公约》经北京市居住小区管理办公室核准，核准号：第1192号。该《公约》约定，坐落于北京市朝阳区北四环路北小营的光大名筑园现物业管理者为光大物业管理有限公司。2003年12月24日，被告与光大物业管理有限公司签署了承诺书，上写明：为维护本小区的管理，已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《光大名筑园物业管理公约》，核准号为1192号，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。2004年6月3日，被告（刘淑清代）签署了缴费承诺书，上载明：业主房号12号楼1单元X室，业主姓名董宁，建筑面积68.84平方米，本园区首年度物业管理费收费标准2.6元每平方米每月，若国家有新的政策法规出台，本园区费用将按新的标准进行调整。
就物业费和违约金的计算方式，原告表示，被告房屋68.84平方米，物业费标准为2.38元每平米每月，公约约定业主应于每年最后一个月之内交纳下一年度的费用，我们本次只要求2014年1月1日至2014年12月31日的费用，其他的先不主张。违约金按拖欠金额的每日千分之3收取，实际数额高于本金，我们只是酌情主张300元。
另查，光大物业管理有限公司于2012年9月7日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为中海宏洋物业管理有限公司。
审理中，本院前往诉争小区进行了现场勘验。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：被告于2003年12月24日签署了承诺书，同意遵守《光大名筑园物业管理公约》内的一切条款，该约定合法有效，故应按约履行相应的义务。且原告后一直在该小区提供物业管理服务，被告理应支付拖欠的物业费。就逾期付费的违约金，考虑到实际情况，本院不予支持。就被告的反诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董宁于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）中海宏洋物业管理有限公司物业费一千九百六十六元零八分。
二、驳回原告（反诉被告）中海宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）董宁的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，反诉案件受理费二十五元，均由被告董宁负担（原告中海宏洋物业管理有限公司已预交二十五元，被告董宁本判决生效之日起十五日内给付原告中海宏洋物业管理有限公司二十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 宋培海
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦雅维
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第2号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人姜峰
申请执行人沈阳继源通运输有限公司申请姜峰与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第382号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜峰存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20467号
申请执行人上海森林特种钢门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌惠明，总经理。被执行人上海均正实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑均，执行董事。被执行人上海双思钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑均，执行董事。被执行人郑均，男，1969年11月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4290号原告上海森林特种钢门有限公司诉被告上海均正实业发展有限公司、上海双思钢铁贸易有限公司、郑均金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下目前暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4290号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年一月二十一日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。