山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3190号
原告：田某某
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某某
被告：张某甲
二被告委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权代理。
原告田某某与被告张某某、张某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人姜涛，被告张某某、张某甲及其委托诉讼代理人石兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某偿还借款20万元及利息8800元和诉后利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求追加被告张某某的姐姐张某甲为本案共同被告一起承担还款责任。事实与理由：原告田某某与被告张某某系朋友关系，2016年4月13日，被告张某某以其姐姐张某甲在张集信用社贷款到期需要还款为由，向原告田某某借款20万元，原告田某某的同事张某乙在原告田某某处有存款20万元，在征得张某乙同意后，由原告田某某作担保，当天原告田某某和被告张某某一起到张集信用社归还了贷款。第二天即2016年4月14日被告张某某与张某乙签订借条一份，借款人为张某某，担保人为田某某，借款期限一个月，借款利率为月利率1%，逾期还款利息加倍。借款到期后被告张某某未按约定履行还款义务，张某乙向原告田某某催款要求其履行保证责任；2016年月7月6日原告田某某履行保证责任向张某乙偿还了借款本金20万元及利息8800元。原告田某某替被告张某某垫付借款及利息后，多次向被告张某某追要此款未果，原告田某某起诉被告张某某要求履行还款义务。诉讼中，原告田某某以被告张某某的姐姐张某甲是实际用款人，与本案具有直接的法律上的利害关系，申请追加张某甲为本案被告，与被告张某某共同承担还款责任。
被告张某某辩称，原告所诉借款属实，但是原告田某某于2016年1月19日和29日共计借被告张某某21万元，与原告垫付的款项事实上已抵销，被告张某某不再承担还款责任。
被告张某甲辩称，以被告张某甲的名义在张集信用社贷款20万元，实际是被告张某某养牛用；借款时张某某和田某某是担保人，还款也是张某某和田某某去还的，被告张某某通过原告田某某借款还款的事实，被告张某甲当时根本不知道，也未从中受益。根据合同的相对性，被告张某甲不是借贷合同中的相对人，不是合同主体，因此被告张某甲与本案没有任何关系，原告田某某对被告张某甲的诉求，于法无据，应依法驳回原告要求被告张某甲承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实分别质证和认定如下：1.被告张某甲在张集信用社贷款是否是使用被告张某某经过原告田某某介绍，借张某乙的钱归还的事实。原告提供的被告张某某的借条，被告张某某对其真实性没异议；原告提供的被告张某甲贷款合同复印件，被告张某甲对其真实性没异议，原告提供的贷款还款通知单及业务取款凭证复印件，被告提出异议，庭后原告予以补正，真实存在，以上证据与诉讼中本院依法对二被告所做的调查笔录能相互吻合印证，可以认定该事实存在，即：被告张某甲在张集信用社贷款是被告张某某借张某乙款所归还。2.原告田某某是否履行担保责任，已归还被告张某某借张某乙借款本金20万元及利息8800元的事实。原告提供了张某乙出具的证明，被告代理人提出异议；债权人张某乙已将借条交于担保人即本案原告田某某持有，张某乙也到法庭接受本庭调查，明确表示并认可，此借款原告田某某已履行担保还款义务；因此可以认定如下事实：原告田某某履行了担保义务，有权追偿。3.被告张某甲是否在借款还款过程中受益的事实。被告张某某认可被告张某甲主张借款用于自己养牛，被告张某某和原告田某某均是被告张某甲贷款的担保人，原告对此没有异议；被告张某甲的贷款偿还是原告田某某和被告张某某二人办理的，原告提供的证据中无证据证明被告张某甲从中受益，故被告张某甲在借款还款过程中受益的事实无法认定。4.被告张某某辩称原告田某某向其借款21万元的事实是否存在。被告张某某提供的买牛汇款人杨一的证明是复印件，银行交易明细表中也不能反映出收款人是谁，原告田某某对此款项不予认可，被告张某某未提供相应的证据予以佐证，故被告张某某辩称原告田某某向其借款21万元的事实无法认定。
本院认为，本案争执的焦点是原告田某某要求被告张某某、张某甲共同承担还款责任，二被告不同意。针对本案当事人争执的焦点和本案已经确认的事实分析如下：被告张某某通过原告田某某作保借张某乙款20万元，有借条为证，被告张某某认可，事实清楚，借贷关系明确；借贷合同是实践性合同，原告田某某和被告张某某二人到张集信用社使用被告张某某所借借款，将被告张某甲贷款还上已是事实，因此被告张某某与张某乙之间借款合同关系以及被告张某某和原告田某某之间的担保关系成立有效，且已履行完毕。出借人张某乙在借款到期后，多次向原告催要此款，原告多次找被告张某某还款未果后，履行了保证义务，将此款还上。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告田某某有权向被告张某某追偿。
被告张某某借款用于归还被告张某甲贷款，被告张某甲贷款实际是被告张某某使用，二被告没异议；原告田某某以张某甲是受益人为由追加为被告，要求被告张某甲共同承担还款责任，对于原告的请求原告未提供相应证据来支持自己的主张成立。被告张某甲辩称，根据合同的相对性，本人不是借款合同中主体，也未从中收益，与本案没有关系，应驳回原告的诉讼请求。被告张某甲的抗辩理由，于法有据，本院应予采纳。
被告张某某辩称原告田某某共计借被告张某某21万元，与原告垫付的款项事实上已抵销，被告张某某不再承担还款责任。现分析如下：第一、被告张某某辩称原告田某某向其借款21万元的事实无法认定；第二、即使有借款情况存在与本案不是同一个法律关系，当事人可另行主张权利。
对原告田某某主张的利息请求是否支持分析如下：从被告张某某借款之日即2016年4月14日起，至原告履行担保义务之日即2016年7月6日止，共计两个月零二十三天，按照借条中约定的借款月利率1%，借款期限一个月，逾期还款利息加倍计算，利息应为9066元。原告归还张某乙利息8800元，在此范围内，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。因此原告要求被告张某某偿还垫付利息8800元主张，有法可依，本院应予支持。原告要求被告张某某按月利率2%支付诉后利息，因原告与被告张某某没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。
综上所述，原告田某某要求被告张某某归还已垫付借款本金20万元及相应利息8800元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告张某甲承担共同还款责任的诉讼请求本院予以驳回；据此。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告田某某垫付款本金20万元及利息8800元；
二、驳回原告田某某要求被告张某甲承担共同还款责任以及起诉后的利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 辉