wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第175号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
�表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：林超。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林超电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告林超下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87564230），接受原告的电信服务。但2012年6月至2013年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2862.72元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年4月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1006.36元及违约金1006.36元，手机（189××××3239）补机价850元，共计人民币2862.72元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林超未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告林超在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认�具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月1日签订的电信服务合同；
二、限被告林超于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1006.36元及违约金1006.36元，手机补机价850元，共计人民币2862.72元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告林超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林超负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈能云
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄艳治
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0062号
原告严洋，男，汉族。
委托代理人瞿剑。
被告王亚波，男，汉族。
被告杨建红（系王亚波之妻），汉族。
原告严洋与被告王亚波、杨建红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告因经营之需向原告借款10万元，约定2012年1月13日前归还。后经原告催要，王亚波于2012年12月10日、2014年1月25日分别归还了2万元、5000元。因两被告系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款85664元、利息2224元（自2012年1月13日起至判决之日，以本金10万元按银行同期贷款利率分段计算）。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于2002年11月登记结婚。2011年11月14日，被告王亚波向原告出具借条一份，载明：借到严洋现金人民币10万元，于2012年1月13日前归还。2012年12月10日、2014年1月25日王亚波分别归还原告2万元、5000元。
以上事实，有结婚登记申请书、借条及庭审陈述意见等佐证。
本院认为，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。被告王亚波向原告借款，理应按约定的期限归还，逾期应按国家有关规定支付利息。原告要求王亚波还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告杨建红负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚波、杨建红于判决生效后十日内归还原告严洋借款85664元、承担利息2224元，合计87888元。
案件受理费3260元，由原告负担1310元，由两被告负担1950元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 琴
附：法律实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06413号
原告张晓梅
被告刘村
被告王凤杰
原告张晓梅诉被告刘村、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告刘村到庭参加诉讼，被告王凤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：被告刘村分别于2014年7月17日在我处借款1万元、2014年8月18日借款10万元、2014年8月18日借款1万元，被告分别为我打了借条。借条中约定了还款期限，现在我急需用钱，多次跟被告催要，被告拒不支付，被告王凤杰系被告刘村妻子，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，应负共同偿还义务。故请求被告立即给付借款12万元及利息、并要求被告承担诉讼费。
被告刘村辩称：我当时是给刘佳宇担的保，他说拿山抵押借20万元，刘佳宇让我去签个字后他拿的钱，我和李相杰一人打了一张10万元的借条，其中两张1万元的借条是利息钱。
被告王凤杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘村于2014年7月17日在原告张晓梅处借款1万元，并出具内容为“今借到张晓梅现金（人民币大写）：壹万元整，（小写￥：10000.00元）。于：2014年10月18日前还清。借款人签字：刘村电话：1504284****身份证号：211322196805272516借款日期：2014年7月17日”的借条；于2014年8月18日在张晓梅处借款11万元，分别出具内容为“今借到张晓梅现金（人民币大写）：壹拾万元整，（小写￥：100000.00元）。于：2014年11月18日前还清。借款人签字：刘村电话：1504284****身份证号：211322196805272516借款日期：2014年8月18日”的借条、“今借到张晓梅现金壹万元整小写10000.00元借款人签字刘村电话：1504284****身份证号：2113221968052725162014年9月18日还清2014年8月18日”的借条。
上述事实有原、被告的陈述、借条3枚、婚姻记录表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刘村未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，原告称借条中的“利息2分”系原告书写，被告在场并知情，但被告予以否认，称在签借条时未约定利息，本院对借条中约定的利息无法确认，因借条中均约定还款时间，被告未在约定时间内偿还借款，故本院支持自双方约定还款日的次日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称其中两张借款1万元的借条系利息钱，因未有证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称此款系案外人刘佳宇所借，因未有证据予以证明，且即使此款系案外人刘佳宇所借，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，被告刘村明知他人以自己的名义进行借款，但却不加以制止或干预，并在借款人处签署自己的名字，应视为追认行为，故被告刘村应视为本案的借款人，仍应负偿还借款的责任，综上，原告起诉要求被告刘村偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明属于夫妻共同债务的例外情形，应按照夫妻共同债务处理，故被告王凤杰应负共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘村、王凤杰偿还原告张晓梅借款1万元及此款自2014年10月19日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告刘村、王凤杰偿还原告张晓梅借款10万元及此款自2014年11月19日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告刘村、王凤杰偿还原告张晓梅借款1万元及此款自2014年9月19日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
以上三项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告刘村、王凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 单英波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更663号
罪犯邱德伟，男，1981年10月19日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人邱德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年9月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邱德伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱德伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邱德伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯邱德伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱德伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3574号
原告唐小念，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。
法定代表人赵正庆，该公司总经理。
委托代理人张绍明。
第三人金小果，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
本院在审理原告唐小念诉被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，第三人金小果房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐小念于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告唐小念撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告唐小念负担。
审判员 张启强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳小勤
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执51号
申请执行人肖伟。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理肖伟申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以�地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执51号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执51号申请执行人肖伟。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理肖伟申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以�地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执51号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00249号
申请执行人崔继军。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人崔继军与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第287-1号
申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司。
被执行人常德市佳登鞋业有限公司。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第2014号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市佳登鞋业有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第2014号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第384号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告郑桂林
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告郑桂林供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初195号
原告甘元芳，女，生于1967年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄锦珍，女，生于1968年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二原告委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告甘元芳、黄锦珍与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告甘元芳、黄锦珍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘元芳、黄锦珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘元芳、黄锦珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘元芳、黄锦珍承担。
代理审判员 周叶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕响
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4998号
原告：曾福生。
委托代理人：王丽娜，滦县中运物流有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
原告曾福生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾福生的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福生诉称，2013年12月15日8时20分许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车在平青大公路滦县八里桥道口南侧与前方同向行驶的何玉武驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定原告承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：赔偿冀C×××××号车车损101122元，公估费3034元，施救费2000元，停车费576元，合计106732元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失106732元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、请法庭核实事故发生时原告方驾驶证、行驶证是否合法有效，如未年检，依照保险合同约定，我司不承担保险责任。2、原告车损鉴定报告系单方委托，更换部件不合理，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费属于原告单方委托造成，且属于间接损失，我司不予承担。4、原告诉请施救费过高，请求按照河北省施救标准进行核定。5、停车费不属于保险范围，且没有正式发票，我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年7月9日，原告曾福生为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险，并投保了第三者责任险保险的不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。被保险人为原告曾福生，合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2013年12月15日8时20分许，原告曾福生驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至平青大公路滦县八里桥道口南侧时，与前方同向行驶的司机何玉武驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告曾福生承担事故的全部责任，何玉武无事故责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀C×××××号车辆损失进行了公估。经公估，车损为101122元，产生公估费3034元。因冀C×××××号车辆受损，产生施救费2000元。
另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年2月20日出具证明，同意原告曾福生领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告曾福生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告因本次事故造车的损失予以理赔。
原告提交了三者车损公估报告书，证实车损数额为101122元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定。本院认为，原告提交的公估报告书，委托方为滦县交警部门，且保险公估公司具有鉴定资质，而被告对其主张未提供证据予以证实，因此本院对该原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为101122元。
原告诉请了公估费及施救费、停车费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，停车费不属于保险范围，且没有正式发票，我公司不同意赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费1000元。因原告提交的停车费票据系现金收据，非正规有效票据，本院对其诉请不予支持。
综上，本案中认定原告曾福生因本次事故造成三者的损失包括：车损101122元，施救费1000元，公估费3034元，合计105156元。原告虽然提交了赔偿凭证，证实已经赔付三者损失106732元，但本案中认定三者损失实际为105156元。原告赔偿了三者，依法取得了向被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”依照该规定，对于上述损失，被告应依法依约在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告曾福生保险理赔款105156元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告曾福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1201.5元，由原告曾福生负担15.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告曾福生已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑立媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3911号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告李亚平，女，1982年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 商玉莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2382号
原告：张红德，男，1963年2月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：陈华，男，1965年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘桂芝，女，约55岁，汉族，住址同上。系陈华之妻。
原告张红德与被告陈华、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红德及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告陈华、刘桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红德向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款89480元及利息。事实和理由：2011年，被告陈华分三次向原告借款90000元，约定给付一定的利息。至2011年7月26日，尚欠89840元，被告为原告出具借条一份。后经原告追要，被告仅偿还利息24000元，余款至今未偿还借款。
被告陈华、刘桂芝在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告双方借款关系是否真实合法有效；2、本案是否约定有利息，已偿还的24000元是利息还是本金。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、银行存款凭条3份，每份30000元；2、借条一份。上述证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告分三次向原告借款90000元，至2011年7月26日，尚欠款89480元，2012年7月14日被告支付24000元。
根据原告举证，本院认证如下：对原告提交证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月25日、3月29日、5月10日，被告陈华以做生意资金周转为由向原告借款三次，每次30000元，合计90000元。2011年7月26日，被告部分还款后通过结算，当日被告陈华向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张红德现金捌万玖仟肆佰捌拾元整（89480元）.（已付贰万肆仟元整￥24000元）.2012年7月14日.蔡沟陈华.2011年.7月26号”。余款经原告多次追要，被告一直未偿还。
本院认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举借条、银行存款凭证，能够相互印证原告诉请事实存在，双方经协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告陈华借款后并未偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告陈华应负全部责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈华借款用于家庭经营，因此，原告诉请被告刘桂芝共同承担还款责任，本院应予支持。关于原告请求利息，借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告主张双方约定有利息，且被告已还款24000元是利息，但未提供证据证明其主张，因此，原告主张被告支付利息，证据不足，本院不予支持。对被告已经还款24000元，应作为偿还本金予以扣除。又由于被告长期占用原告资金给原告造成一定的经济损失，依法应支付相应利息弥补原告经济损失，利息宜从原告主张权利之日即从2017年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华、刘桂芝于本判决生效后十日内偿还借原告张红德款65480元及利息（利息从原告主张权利之日即2017年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定被告履行之日止。）
如被告陈华未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告陈华、刘桂芝承担1437元（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告），原告张红德承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2037元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 程二群
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李高霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00075号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：金某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人柳刘某某、金某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223891号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223891号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223891号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 段海燕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第52号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人申某，又名申XX、申X、XX，男，1989年8月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌盗窃罪于2013年4月15到公安机关投案自首，同日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员潘世宏、宋娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2007年10月份，被告人申某伙同邹某、肖某、张某（均已判刑）等人在莘县中心市场南门，盗窃曹某的时风轻卡小货车电瓶1块，销赃给张某甲（已判刑）。电瓶鉴定价值为288元。
2、2007年11月份，被告人申某伙同杨某、邹某（均已判刑）等人在河北省大名县孙甘乡南李庄村盗窃李某时风六轮货车电瓶两块，后又在大名县旧治乡六七排村路边盗窃刘某甲的解放牌六轮货车电瓶两块，销赃给张某甲（已判刑）。四块电瓶鉴定价值为1587元。
3、2007年10月份，被告人申某伙同肖某、邹某等人在莘县老南关桥南盗窃孙某甲的货车电瓶两块，销赃给张某甲。电瓶鉴定价值为400元。
4、2008年7月4日晚上11时许，被告人申某伙同董某（已判刑）携带钳子、剪刀等作案工具，在莘县城关镇家属院内盗窃五菱之光面包车一辆，鉴定价值18333元。7月11日二人在莘县新一中对过准备销赃时，董某被公安机关当场抓获，申某逃跑。后车辆被追回发还失主。
综上，被告人申某参与盗窃4次，鉴定价值为20608元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一宗、证人邹某、肖某、张某甲等人的证言，被害人李某、刘某甲、曹某、孙某甲、刘某乙的陈述，鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在案发后能投案自首，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年六月十八日
书记员 张 岩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第24号
申请执行人曲海全，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王付军，男，汉族，现住址延吉市。
申请执行人曲海全与被执行人王付军之间人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）汪民一初字第150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曲海全于2010年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王付军暂无可供执行财产，经申请执行人曲海全同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第24号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月二十一日
书记员 安 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1762号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日，汉族。
被告李陆军，男，生于1977年11月14日，汉族。
被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告李陆军、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼，被告李陆军、张明学、廖丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李陆军于2012年10月31日在罗渡信用社借款29万元，到期时间为2015年10月25日。保证人张明学、廖丽丽自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证，同时张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢6号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、B幢14号营业用房（房产证号为岳字第000454**号）、A幢1-3-1号住宅(房产证号为岳字第000471**号)为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告李陆军一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告李陆军偿还所欠原告贷款本金29万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告张明学、廖丽丽对被告李陆军还所欠原告贷款本金29万元及利息、罚息及复息承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费。
被告李陆军、张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。
审理查明，被告张明学与廖丽丽系夫妻关系。2012年10月26日，被告李陆军向原告提出借款申请，要求借款29万元。同日，被告李陆军与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年10月26日至2015年10月25日，贷款金额29万元，贷款月利率10.7625‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告张明学、廖丽丽与原告签订《抵押合同》，张明学、廖丽丽以其共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢6号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、B幢14号营业用房（房产证号为岳字第000454**号）、A幢1-3-1号住宅(房产证号为岳字第000471**号)为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2012年10月26日，原告向被告发放了贷款29万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2012年10月26日至2015年10月25日。被告李陆军取得该借款后未按合同约定归还借款本息。同时查明，原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告李陆军所负债务承担连带清偿责任无事实依据证明。
本院认为，被告李陆军与原告岳池县农村信用合作联社所属坪滩信用社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告李陆军归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。
被告张明学、廖丽丽与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢6号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、B幢14号营业用房（房产证号为岳字第000454**号）、A幢1-3-1号住宅(房产证号为岳字第000471**号)为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。张明学、廖丽丽对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。
由于原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告李陆军所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其该请求，本院依法不予支持。被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李陆军在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款29万元及利息、罚息及复息，利息从借款之日起计算至本判决确定之日止；
二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供用于抵押的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢6号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、B幢14号营业用房（房产证号为岳字第000454**号）、A幢1-3-1号住宅(房产证号为岳字第000471**号)在抵押范围内依法享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5650元由被告李陆军、张明学、廖丽丽共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓嘉雨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3693号
原告：袁同义，男，1950年1月8日出生，汉族，农委退休干部，住安徽省天长市。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设中路49号。
法定代表人：熊建林。
原告袁同义与被告天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告袁同义于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁同义向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁同义撤诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告袁同义负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00709号
申请执行人：刘本端，男�汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘本端与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00622号
申请执行人姚德伟，男，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇金源街桥南社区。
被执行人辛彩卿，女，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台子区红旗街道新建社区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00043号姚德伟与新彩卿租赁合同纠纷一案中，被执行人辛彩卿暂无偿还能力，申请人姚德伟同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴小明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月18日22时许，被告人许某某在浦东新区周浦镇上南路XXX号添然足浴会所，因要求服务员金甲提供色情服务遭拒，遂纠集他人持砖块等物殴打金甲、金乙。经鉴定，被害人金乙因外伤致右侧颞部硬膜外出血，构成轻伤；被害人金甲因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年12月28日，被告人许某某被公安民警抓获，到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金甲、金乙的陈述、证人李甲、李乙的证言、辨认笔录、公安机关验伤通知书、司法鉴定所得鉴定意见书、公安机关调取的吸毒人员动态管控信息、案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人，持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年四月八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2993号
原告：黄晓欢，女，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被告：温月眉，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市五华县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄晓欢与被告温月眉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄晓欢在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄晓欢撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙哲敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01678号
申请执行人聂能术，男，1971年7月9日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00394号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人桂波、王剑、张维斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（续行）对被执行人王剑、桂波、张维斌所有的价值人民币56000财产予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年四月二日
书记员 王艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更632号
罪犯王老三，男，1984年9月15日出生于广西西林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月2日作出（2009）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人王老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，合并原判有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，刑期自2006年7月16日起至2023年7月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老三能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分97.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王老三在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王老三减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1866号
罪犯李军，男，1977年8月18日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）昆刑三初字第378号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2926号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00014号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月30日20时40分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车门喷涂有“八塘环卫”字样的无牌机动车，搭乘彭某某和印某某从八塘镇闵家小学往八塘街上方向行驶。当行驶至福八路八塘镇加油站路段时，因操作不当驶入道路左侧，撞上王某某的房屋，造成刘某某、彭某某、印某某受伤，车辆和房屋受损的道路交通事故。民警接警后依法对刘某某进行血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血样中乙醇含量为145.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有指认现场笔录、户口证明、抓获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人刘某某的供述和辩解、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人彭某某、印某某、王某某的的经济损失并取得了他们的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年二月四日
书 记 员 周晓
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00144号
原告：宋林弟，又名宋林娣，女，生于1968年9月24日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：卢明丽，女，生于1980年3月20日。
委托代理人：卢福奎（卢明丽之父），男，生于1955年12月20日。
原告宋林弟与被告卢明丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林弟及委托代理人张万红，被告卢明丽及委托代理人卢福奎均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋林弟起诉称：原被告均在陇县县城西大街郑家巷口摆摊做水果生意。2014年5月21日双方因顾客发生争执，被告将原告推倒并骑在原告身上殴打原告，致原告受伤在陇县人民医院住院治疗21天。现起诉要求被告赔偿医疗费4839.2元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费630元、材料复印费216元、精神抚慰金2000元，共计11675.2元。
原告宋林弟向本院提供以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，2.诊断证明书，3.住院病历，4.派出所询问笔录，5.医疗费票据，6.复印费票据。
被告卢明丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事发当日，被告的母亲给被告送饭，由于一名顾客看了原告的水果后又准备买被告的水果，原告遂辱骂被告及被告母亲，被告就与原告理论并与原告发生相互撕扯的行为，撕扯过程中原告被路边道沿挡倒，被告也摔倒爬在了原告的身上。被告并没有殴打原告，反而原告咬伤了被告的手指。事后原告及其丈夫撵到被告家中吵闹并殴打了被告，经被告报警才制止了事态。被告认为原告的亲属在陇县人民医院，其住院及各项诉讼请求均不合理，被告不予承担。
被告卢明丽向本院提供以下证据予以证明：1.诊断证明书，2.刘小刚证言，3.王多秀证言，4.申请证人张师敏、王居合出庭作证。
本院依法调取的证据：陇县公安局调解协议书。
经审理查明，原、被告同做水果生意。2014年5月21日，双方在陇县西大街郑家巷口卖水果，两人的水果车紧邻。中午12时许，一名顾客在双方水果车前徘徊欲购买樱桃，给被告送饭的被告母亲询问顾客期间，原告出言辱骂，被告即上前与原告争执，随后双方相互撕扯并打翻对方的水果致水果散落于地，撕扯过程中双方均倒地，且被告在倒地后压于原告身上，后被周围人拦劝双方停手，被告遂返回家中。双方不同程度受伤。原告于当日入住陇县人民医院治疗，被诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤，2.多处软组织挫伤，住院治疗21天，支付住院医疗费4839.2元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，原告提交身份证复印件，本院予以认定；原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，证实原告的伤情及治疗、花费情况，被告虽有异议，但未能提供相反证据，本院对该三份证据予以认定；原告提交的复印费票据，本院对复印费的数额酌情进行认定；原告提交的派出所询问笔录，系从公安机关依法调取，证实了双方发生争执打闹的具体情形，本院予以认定；被告提交的诊断证明书，证实了被告的伤情及治疗情况，其与本案的关联性本院不予认定；被告提交的刘小刚证言，证实双方发生撕扯的过程，本院予以认定；被告提交的王多秀证言，经查王多秀与派出所调查的王拖秀为同一人，且该人文化水平为文盲，故对其自书证言的真实性本院不予认定；被告申请的张师敏、王居合出庭作证的证言，仅能够证实双方发生纠纷，不能证实双方撕扯的具体细节，故对该两份证言不予认定。本院依法调取的派出所调解协议，证实双方的纠纷经派出所调解处理未达成一致意见，本院予以认定。
本院认为，原、被告同做水果生意，应当和睦相处，但双方却因争顾客产生矛盾，发生矛盾后双方均不能冷静理智予以化解，原告出言不逊引发被告冲动上前与其理论，发生撕扯扭打并倒地致伤原告身体，双方均应承担一定的过错责任。被告辩解其在撕扯中手指受伤，产生了医疗费用，因被告在本案审理期间未提起反诉，故其相关损失在本案中不予考虑。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持；诉请的营养费因原告未提供相关营养费票据，故不予支持；诉请的精神抚慰金因原告在本院指定期限内未补交诉讼费且未提供相关精神损害的证据，故不予支持。对原告的损失依法确认为医疗费4839.2元；误工费按原告住院20天每天60元认定为1200元；护理费按住院20天每天70元认定为1400元；住院伙食补助费按20天每天30元认定为600元；复印费酌情认定190元。经合议庭评议，为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由卢明丽赔偿宋林弟医疗费等经济损失8229.2元的60%，即4937.52元，其余40%即3291.68元由宋林弟自负，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回宋林弟其它诉讼请求。
如果卢明丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋林弟负担20元，被告卢明丽负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文玉
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陇民初字第00144号 本院二〇一五年七月十三日对原告宋玲弟诉被告卢明丽健康权纠纷一案作出的（2015）陇民初字第00144号民事判决书中，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下： 判决书中原告姓名“宋林弟”应补正为“宋玲弟”。 审 判 长 王 琼 代理审判员 高 芳 人民陪审员 兰选证 二〇一五年七月二十一日 书 记 员 张文玉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第19号
申请执行人陈文琼，女，1969年5月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地简阳市简城镇建设中路。
代表人陈明松，经理。
本院在执行陈文琼申请执行中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人已主动履行给付义务，申请执行人陈文琼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）简阳民初字第2575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
�判员钟山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月二日
书记员 张 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1669-2号
原告吕胜良。
委托代理人张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
被告吴霄丽。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
本院在审理原告吕胜良与被告吴霄丽民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年7月14日作出（2014）李民初字第1669号保全民事裁定书，依法查封了被告吴霄丽名下、担保人青岛市城阳区出租客运有限公司名下的车辆各一辆。
原告于2014年9月18日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴霄丽名下车辆的查封。
二、解除对担保人青岛市城阳区出租客运有限公司名下车辆的查封。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任 臻
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1563号原告王志强，住晋江市。委托代理人陈钦彬、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师被告王国从，住晋江市。被告王雪端，住晋江市。被告张艺玲，住惠安县。本院在审理原告王志强与被告王国从、王雪端、张艺玲借贷纠纷一案中，原告王志强以与被告王国从、王雪端、张艺玲拟于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案受理费人民币1360元，因撤诉结案依法减半收取680元，由原告负担。审判员  王佩玉二〇一五年三月二日书记员  黄钟越
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第624号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商。
被执行人曾平英，女，1968年3月28日生，汉族，经商。
申请执行人王晓卫与被执行人曾平英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）武民初字第927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款40000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第624号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执406号
济阳农村商业银行申请执行蔡培春、赵光健、张勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第641号事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第641号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2942号
上诉人（原审被告）梁惠锋，男，1986年8月8日出生，住广西灵山县。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伦国鹏，男，1987年6月23日出生，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）劳善骑，男，1986年11月23日出生，住广西灵山县。
上诉人梁惠锋因与被上诉人伦国鹏、劳善骑民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、梁惠锋、劳善骑于判决生效之日起十日内偿还伦国鹏借款本金64000元及利息（以64000元为本金按照年利率6.15%从2013年8月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回伦国鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取934元，由伦国鹏负担34元，梁惠锋、劳善骑负担900元。
上诉人梁惠锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定伦国鹏向梁惠锋、劳善骑出借80000元错误。伦国鹏转账给梁惠锋35000元的银行转账凭证可以证明其已出借35000元，梁惠锋对此并无异议。伦国鹏既无收据也无借条或者转账凭证证明其已出借其余的45000元，一审法院根据梁惠锋通过微信向伦国鹏传送的一张题为“凌志清款”的声明照片和梁惠锋的录音证据认定“余款45000元于次日以现金方式支付给被告梁惠锋”错误。首先，因为借款协议原本约定伦国鹏出借80000元，因此在伦国鹏追收款项时梁惠锋以为伦国鹏已实际出借80000元，从而未在录音中对伦国鹏所称80000元进行反驳，但不能因此确认伦国鹏已实际出借80000元。其次，“凌志清款”声明只有劳善骑一人签名，系劳善骑向梁惠锋出具，主要内容为承诺某些债务由其自行承担，与梁惠锋无关，梁惠锋并未签名。梁惠锋与劳善骑曾经有过合作，劳善骑与梁惠锋通过签署声明对数并明确由谁负责偿还相关债务。如果劳善骑或梁惠锋承担了某笔债务，相应地就无须承担或减少其他债务。劳善骑知道梁惠锋并不清楚伦国鹏是否已将另外45000元借款出借给劳善骑，有可能是劳善骑故意向梁惠锋夸大尚欠伦国鹏借款金额，从而减少其个人承担其他债务的金额。如果该声明系劳善骑出具给伦国鹏，则就此认定劳善骑已向伦国鹏确认借到80000元，实际上，该声明是劳善骑出具给梁惠锋而非伦国鹏，故声明中关于“伦国鹏订车款8万元”只是劳善骑向梁惠锋的陈述，而非劳善骑向伦国鹏所作的对借款金额的确认，实际出借金额不应据此认定。由于梁惠锋误认为伦国鹏已实际出借给劳善骑余款45000元，故梁惠锋接受了劳善骑关于对伦国鹏80000元债务的处理方案，梁惠锋将该声明以微信形式发给伦国鹏，正是基于此误解，不应认定该行为系梁惠锋对80000元借款的确认。再次，伦国鹏确认2012年11月至2013年2月间，每月通过劳善骑银行账户向其转账还款4000元合计16000元。4000元金额以银行转账方式交付，伦国鹏主张另外45000元以现金方式一次性交付梁惠锋却无任何收据或借据，不符合常理和双方交付习惯。二、伦国鹏在起诉前已同意由劳善骑个人承担清偿本案债务的责任，本案债务应由劳善骑个人承担。对此，从伦国鹏提供的录音证据三处内容可予以证实：其一，在梁惠锋称“到时还是将责任推还给他（劳善骑）”时，伦国鹏称“那也行啊”，表示伦国鹏同意由劳善骑承担清偿责任；其二，梁惠锋称“本身来说，这笔数已经算是他的了，你当时都承认的了……那我有什么办法”，伦国鹏回应称“那这个是没办法的”，从该对话可看出本案借款是劳善骑所借，也应由其负责归还；其三，伦国鹏称“反正那80000块呢，我也希望他（劳善骑）那边来承担的”表明，伦国鹏不但同意本案债务由劳善骑个人承担，甚至希望由劳善骑个人来承担。综上对话可知，不论本案借款金额多少，均应由劳善骑个人承担。虽然梁惠锋在借款协议的借款人处签名，由于伦国鹏之后同意由劳善骑个人承担，实际已同意免除梁惠锋的清偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回伦国鹏对梁惠锋的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由伦国鹏、劳善骑负担。
被上诉人伦国鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人劳善骑二审未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是梁惠锋应否承担涉案借款的还款责任。根据本案事实和双方诉辩意见，确定梁惠锋应否承担还款责任的关键是梁惠锋、劳善骑是否已经收取涉案借款。梁惠锋确认其本人已收到35000元，结合梁惠锋通过微信发给伦国鹏的“凌志清款”照片及电话录音资料，足以认定梁惠锋、劳善骑已收到伦国鹏交付的借款80000元。梁惠锋与伦国鹏之间成立借贷关系，梁惠锋应依约承担还款责任。即使梁惠锋只收取其中35000元而其余借款由劳善骑收取，因梁惠锋、劳善骑是共同借款人，梁惠锋亦应对全部借款承担还款责任。伦国鹏与梁惠锋的对话录音并不能证明梁惠锋与劳善骑关于归还涉案借款的约定得到出借人伦国鹏同意，对于梁惠锋提出的本案债务应由劳善骑个人承担的主张，本院依法不予支持。原审判决梁惠锋对涉案借款承担还款责任并无不当，本院依法予以维持。
综上，梁惠锋上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.80元，由上诉人梁惠锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢文慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2523号
原告向某，男，生于1977年3月7日，汉族。
委托代理人高明，系射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1981年2月26日，汉族。
本院在审理原告向某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元，由原告向某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年七月十六日
书记员 秦 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6421号
原告：连云港万润物业管理有限公司，住连云港市海州区郁洲北路77号。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩桃、周余军，该公司员工。
被告：高玺.
原告连云港万润物业管理有限公司诉被告高玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在本案审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年九月六日
书记员 朱珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第909号
上诉人（原审原告）马某某，男，1986年7月8出生，回族，宁夏银川市诚畅市政有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，1990年4月10出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及被上诉人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后感情尚好，2010年4月26日，生育一子马浩。双方后因家务琐事发生矛盾，互不谅解。原告以被告未尽到忠诚义务导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中被告同意离婚。但就子女抚养，财产分割等问题经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村十里铺组41号砖木结构房屋15间，其中坐北面南4间、坐南面北3间、坐东面西4间、坐西面东4间，该房屋未办理房产所有证。双方婚后共同债权50000元。
原审法院认为，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方为家务琐事发生矛盾后，不能正确处理，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。对原告提出的离婚请求，法院予以支持。婚生子马某一直由被告照顾，从有利于其成长考虑，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。原、被告的家庭财产应依法分割，原、被告婚后财产位于宁夏银川市砖木结构房屋15间因未办理房产所有证，法院处理居住权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告秦莉琼离婚；二、婚生子马某由被告秦某某抚养至独立生活止，原告马某某自2014年7月1日起，每月支付马某抚养费500元，付至其独立生活止。原告马某某每周可探视马某一次，被告秦某某给予协助；三、位于宁夏银川市砖木结构房屋15间，坐北面南4间、坐东面西4间归原告马某某居住；坐南面北3间、坐西面东4间归被告秦某某居住；四、原告马某某的个人生活用品归其所有；被告秦某某的个人生活用品归其所有；五、共同债权50000元，原、被告各享有25000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。宣判后，马某某不服，提起上诉。
上诉人马某某上诉称，一、上诉人抚养儿子马某更有利于其健康成长，因上诉人在经济能力、生活环境、居住条件等方面均比被上诉人优越。二、一审法院将位于宁夏银川市砖木结构房屋15间作为夫妻共同财产处理无事实和法律依据，依法应予撤销。三、一审判决将50000元都认定为夫妻共同债权错误。四、一审判决未明确双方争议的事实和理由及当事人的举证情况，造成事实与证据脱节，使判决无说服力。请求二审法院依法撤销一审判决第二项、第三项、第五项判决；改判婚生子马某由上诉人抚养，被上诉人每月支付马某抚养费500元；夫妻共同债权20000元，上诉人、被上诉人各享有10000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦某某辩称，涉案房屋是被上诉人与上诉人共同建造，是双方婚后共同财产，一审判决分割居住权正确。儿子马某由被上诉人抚养有利于其健康成长。一审判决对共同债权50000元的认定，亦符合客观事实。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人秦某某在婚姻关系存续期间，未能互相尊重、理解与包容对方，导致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。关于婚生子马某的抚养权，考虑其尚年幼，从有利于子女身心健康等因素考虑，随母亲生活为宜，故一审判决婚生子马某由被上诉人抚养并无不当。关于双方居住的位于宁夏银川市15间房屋居住权的分配问题，因上诉人一审中自认上述房屋为双方婚后财产，且经二审庭审调查核实，上诉人自认除双方与父母分家析产时分得的四间砖木结构房屋外，其余均系婚后建造，故上述房屋应属夫妻共同财产。鉴于上述房屋均无相关产权证书，故一审法院仅对房屋居住权进行分配，并无不当。关于夫妻共同债权50000元，一审中上诉人自认该50000元系被上诉人父亲和妹夫向其所借款项，二审中又提出其中30000元系上诉人代其父母出售耕地款项，否认该债权系夫妻共同债权，但经庭审核实，上诉人所出售的耕地在其与父母分家析产时已分给上诉人使用，故该债权应为夫妻共同债权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一四年十月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2992号
原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂，组织机构代码L7597889-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇太浦河南侧浦南路东。
经营者张昌谋，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
被告张民，男，1972年11月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂（以下简称昌谋刀模厂）与被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因被告下落不明，于2016年3月29日裁定转为适用普通程序审理，依法由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌谋刀模厂的经营者张昌谋到庭参加诉讼；被告张民经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌谋刀模厂诉称：自2005年至2015年2月，原、被告双方一直发生业务往来，原告向被告讨要货款，被告说没钱。2015年3月1日，双方约定2015年阴历年底之前，被告给付原告货款10000元，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款10000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张民未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：吴江市佳宇鞋业有限公司（以下简称佳宇公司）于2004年3月30日成立，股东为姚月春、张民二人，法定代表人为姚月春。佳宇公司与张昌谋之间素有业务往来，由佳宇公司向张昌谋购买刀模（制鞋工具）。张昌谋曾以吴江市汾湖镇北厍利锋鞋材经营部（无工商登记记录，以下简称利锋鞋材经营部）的名义对外经营，后于2014年11月28日以昌谋刀模厂为字号办理个体工商户工商登记手续。
2015年3月1日，张昌谋向张民催讨货款，张民提供《结算协议书》打印文本并填写内容，由张民在落款处“甲方”一栏签名捺印，张昌谋在落款处“乙方”一栏签名、盖章并填写银行账号。《结算协议书》载明：“甲方：佳宇公司张民乙方：利锋鞋材经营部昌谋刀模厂2005年，甲、乙双方发生鞋材配套业务往来，截止2015年2月，甲方共计结欠乙方货款（或加工费）65935元，现由于甲方经营不善，导致其无法继续正常生产经营，并已停业。至此，甲、乙双方就甲方结欠乙方货款（或加工费）之事宜，经协商一致，达成如下协议条款，以供甲乙双方今后共同遵照执行：一、截止本协议书签订之日，甲方结欠乙方货款（或加工费）65935元，经双方协商一致，甲方给付乙方货款（或加工费）50%即45000元，余款乙方自愿放弃。二、上述款项甲方应依以下期限支付给乙方，具体为：1、2015年阴历年底之前，甲方应给付乙方10000元；2、2016年阴历年底之前，甲方应给付乙方15000元；3、2017年阴历年底之前，甲方应给付乙方20000元。三、乙方在收到上述款项后，甲、乙双方之间无任何纠葛，以此作一次性了断，乙方也不得再以此向甲方及其法定代表人主张任何权利……”（本院注：横线部分均为张民填写，波浪线部分为张昌谋填写，50%被划去）。庭审中，张昌谋称：张民愿意个人清偿佳宇公司的债务，并以个人名义在《结算协议书》上签名。
后经张昌谋多次催讨，张民及佳宇公司均分文未付。
以上事实，有原告提交的《结算协议书》、本院调取的佳宇公司工商登记信息及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。佳宇公司结欠昌谋刀模厂货款65935元，因佳宇公司停业，经佳宇公司股东张民与昌谋刀模厂经营者张昌谋协商，双方确定减免部分价款后由张民个人清偿，张民在其自行制作的《结算协议书》文本上填写金额、在台头及落款“甲方”处均签名。张民的行为表明双方已构成债务加入关系。被告张民未向原告支付第一期货款10000元，已构成违约，原告要求其支付货款10000元，于法有据。被告张民经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂货款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告张民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 员 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪善伦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第551-5号
申请执行人张聪志。
申请执行人于瑞阳。
申请执行人于瑞博。
被执行人于守臣。
被执行人尚粉玲。系于守臣之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）长执字第551号执行裁定书，责令被执行人尚粉玲在指定期限内对该裁定书所所确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人尚粉玲的存款人民币元扣划至长垣县人民法院。
二、被执行人尚粉玲的存款扣划后，对其账户62×××93和31×××89予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年一月十三日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第551-5号
申请执行人张聪志。
申请执行人于瑞阳。
申请执行人于瑞博。
被执行人于守臣。
被执行人尚粉玲。系于守臣之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）长执字第551号执行裁定书，责令被执行人尚粉玲在指定期限内对该裁定书所所确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人尚粉玲的存款人民币元扣划至长垣县人民法院。
二、被执行人尚粉玲的存款扣划后，对其账户6293和3189予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年一月十三日
书记员 郑志华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第837号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日2时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为豫P×××××的小型轿车，从温州市鹿城区望江西路开往温州市瓯海区温瞿东路方向，途经温州市瓯海区景山隧道南出口处时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，其含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，理化检验报告，涉案照片，机动车信息查询单，机动车驾驶证，行驶证，视频光盘，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄茜豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1936号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告武汉东进塑胶有限公司。
法定代表人李进。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告武汉东进塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，以被告武汉东进塑胶有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告武汉东进塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦。
负责人周明，该支行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该支行职员。
被告刘红梅，女，1970年12月20日出生，汉族，原住兴宁市黄陂镇岗背桥尾村罗子塘，现下落不明。
被告钟伟忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背农民街。
被告钟祖权，男，1983年10月3日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇学士村岭下**号。
委托代理人钟胜芹（钟祖权的父亲），男，1961年12月29日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇学士村岭下**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告刘红梅、钟伟忠、钟祖权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东、钟雁平，被告钟祖权的委托代理人钟胜芹到庭参加诉讼；被告刘红梅、钟伟忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，其与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，其还与刘红梅的丈夫钟森方（已死亡）签订了《小额联保借款合同》。当日，其向钟森方发放了10万元贷款。约定借款期限为12个月，年利率15.30%，宽限期3个月，采用阶段性等额本息还款方式。借款人未按合同约定还款，至2013年5月8日，仍欠下借款本金28607.79元和利息9031.67元。被告钟伟忠、钟祖权作为保证人应对上述借款承担连带责任。其多次催收未果。为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告刘红梅偿还借款本金28607.79元和至2013年5月8日止的利息9031.67元，2013年5月9日起的利息按照借款合同约定利率计算；2、被告钟伟忠、钟祖权对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告钟祖权辩称：钟森方向原告借款，其提供了担保是事实。
被告刘红梅、钟伟忠未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，钟森方向原告申请贷款，填写了《农户／商户联保小额贷款申请表》。该申请表的声明及承诺栏中标明“我和我的家人承诺为借款人提供连带责任保证……”，钟森方在申请人签字栏签名，被告刘红梅在申请人配偶签字栏签名。2011年4月1日，原告为甲方，钟森方、钟伟忠、钟祖权三人为乙方，双方签订了1份《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：钟森方、钟伟忠、钟祖权三人成立联保小组；从2011年4月1日起至2013年4月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。同日，原告为甲方（贷款人），钟森方为乙方（借款人），双方签订了1份《小额联保借款合同》。该借款合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为钟森方，账号为605965018220235175；贷款金额为10万元，期限12个月（自2011年4月至2012年4月）；贷款用途为扩厂房；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。钟森方在合同的乙方栏签名并按下手指模，被告刘红梅在合同的乙方配偶栏签名并按下手指模。当日，原告按约发放了贷款10万元，钟森方在《个人贷款（手工）借据》上签名并按下手指模，该借据写明借款年利率为15.30%。借款后，借款人钟森方偿还了部分借款本金和利息，至2013年9月25日止，借款人钟森方仍欠下原告借款本金28607.79元和利息11663.99元。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告刘红梅、钟伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，借款人钟森方（男）已于2012年因病死亡。被告刘红梅是钟森方的妻子。
以上事实，有经过质证的《小额贷款联保协议书》、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单、信贷台帐、兴宁市黄陂镇桥尾村民委员会的证明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：借款人钟森方向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款10万元、仍欠原告借款本金28607.79元和至2013年9月25日止的利息11663.99元的事实，有钟森方签名的《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、信贷台帐为据，证据确凿，依法予以认定。2013年9月26日起的利息应按照借款合同约定的逾期利率（在借款年利率15.3‰基础上加收50%的罚息）即年利率22.95‰计算。被告刘红梅自愿为该笔借款提供连带责任担保，在《农户／商户联保小额贷款申请表》的声明及承诺栏签名，依约定其应承担连带保证责任。被告钟伟忠、钟祖权自愿与钟森方成立联保小组，承诺在单一借款人最高贷款不超过10万元内为原告发放的贷款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，因此，被告钟伟忠、钟祖权对该笔借款应承担连带保证责任。被告刘红梅、钟伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘红梅、钟伟忠、钟祖权应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行连带偿还借款本金28607.79元和至2013年9月25日止的利息11663.99元，及支付自2013年9月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率22.95‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告刘红梅、钟伟忠、钟祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 梁伟苑
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1308号
原告：山东万腾建设有限公司，住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：张延忠，董事长。
被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙德顺。
被告：马晓东，居民。
被告：张鸿群。
本院在审理原告山东万腾建设有限公司诉被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、马晓东、张鸿群建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东万腾建设有限公司于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东万腾建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10725元，减半收取5262.5元，由原告山东万腾建设有限公司负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月六日
代理书记员 王黎黎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1308号
原告：xxx，男，1947年5月15日生，汉族，退休职工。
被告：xxx，女，1949年3月18日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 雷秋梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1308号原告李凤英，女，1951年9月14日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区。被告王小利，男，1968年3月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告刘玉英（系被告王小利妻子），女，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住址同上。原告李凤英与被告王小利、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告刘玉英到庭参加诉讼。被告王小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤英诉称，2013年12月1日，被告王小利向原告借款32万元，并约定月利率2%，借款期限三个月，到期后经原告多次索要至今未返还。请求判令二被告返还借款32万元，并从2013年12月1日至还清款之日按月利率2%计付利息。被告刘玉英辩称，对原告李凤英主张的借款事实认可，但暂时无经济能力还本付息。被告王小利未作答辩。经审理查明，被告王小利、刘玉英夫妻关系。2013年12月1日，被告王小利向原告李凤英借款32万元，并出具借条，内容为：“今借到李凤英现金叁拾贰万元正（320000元正），月息贰分，借期三个月，到期本利一起还清。借款人：王小利，2013年12月1日”。该借款到期后被告王小利分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小利向原告李凤英借款32万元至今未返还借款的事实清楚，有被告王小利出具的借条为证。故被告王小利应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王小利与被告刘玉英系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故该笔借款应当认定为王小利与刘玉英的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王小利、刘玉英于本判决生效后三日内共同向原告李凤英返还借款32万元，并从2013年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元、公告费220元、财产保全费2120元，由被告王小利、刘玉英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任继军代理审判员  韩建军人民陪审员  苏 怡二〇一四年七月十八日书 记 员  马 洁附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初342号
原告：陶春德，男，1963年1月28日出生，壮族，农民，住址：，
被告：计长寒，男，农民，住址：平山镇大阳村龙岩。
第三人:陶业庆，1940年12月25日出生，住鹿寨县。
陶春德诉计长寒关于土地承包经营权纠纷一案，原告陶春德于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新取证为由向本院提出撤诉的申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶春德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶春德负担。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶世超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第580号
申请执行人：通化县人民法院
被执行人：高岩
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第580号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执907号
申请执行人袁小琴，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人袁小琴与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执907号申请执行人袁小琴，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人袁小琴与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2371-2号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市凤凰工业园纬三路。
法定代表人王小艳，执行董事。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人陈炬，董事长。
被告红阳建工集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路4号。
负责人孙鑫良，经理。
本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司诉被告红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司聊城分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司聊城分公司名下的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金1.9万元，并由案外人王小艳提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司聊城分公司名下的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一六年四月二十二日
书记员 金晓彬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1471-1号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人谢文英，系公司董事长。
被执行人夏凌云。
申请执行人遂昌县绿源小额借贷股份有限公司与被执行人夏凌云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）丽遂商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县绿源小额借贷股份有限公司于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人夏凌云应赔偿申请执行人遂昌县绿源小额借贷股份有限公司损失587.7万。本院已将被执行人的房产查封，但该房产的土地使用权为划拨，故一时难以变现处置；查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供财产，故申请执行人遂昌县绿源小额借贷股份有限公司申请（2015）丽遂执民字第1471号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1471号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张应莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1631号
申请执行人孙某某。
被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4421号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（北张三村）的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（北张三村）的名义在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6503号
原告：张某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。
委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心律师。
被告：詹某，女，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某某与被告詹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼，被告詹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、位于河湾住宅区商品楼××号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年12月1日在见证人张某、赵某的见证下签订《房屋买卖协议书》，合同约定被告将位于河湾住宅区商品楼××号房屋卖给原告，房屋价款为五万四千元整。原告在签订合同的同时就已经一次性将房款交予被告，被告同时将房屋购置的手续及房产证一并交予原告。合同签订后，因为被告家是外地，又由于工作的变动等原因，一直没有配合原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求法院依法予以公正判决。
被告詹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告詹某经被告詹某的亲戚介绍相识，1995年12月1日，原告张某某与被告詹某在张某、赵某的见证下，自愿签订了房屋买卖《协议书》，约定将被告詹某名下的位于三河市泃河湾商品楼××号房屋出售给原告张某某，房屋总价为54000元，原、被告及见证人分别在协议书上签字捺印。协议签订后张某某当即一次性付清了购房款54000元，同时詹某将全部购房手续及房产证交付给了原告张某某，遂原告的父母住在该房屋多年，后其父母相继去世后此房屋暂时闲置。被告詹某系重庆人，曾经在北京搞工程，把三河的该涉案房屋卖掉后就回重庆老家了，原告无法联系到他，因此无法办理房屋过户事宜。上述事实有原告张某某提交的购房《协议书》、詹某的全部购房手续（含购房款发票、契税完税凭证、房屋确权发证收据、购房信用卡、所有权申请登记证件收据）、房屋所有权证、三河市北城物业服务有限公司交费证明以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告詹某签订的房屋买卖《协议书》系双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定之情形，应认定该协议合法有效，买卖双方均应依诚实信用原则全面履行各自的义务。原告张某某履行了全部付款义务，被告詹某除了将房屋交付原告占有外，还具有协助原告办理房屋过户手续的附随义务。故原告张某某要求被告詹某协助配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告詹某于本判决书生效后十日内，配合原告张某某将其所有的位于三河市泃河湾商品楼××号房屋过户至原告张某某名下。
案件受理费1075元，由被告詹某负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一七年三月十六日
书记员 郭子莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初801号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告于明志，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告孙瑞芹，女，1975年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告郇梅诉被告于明志、孙瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款23000元，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告于明志在银行的存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵中亭