wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第162号
上诉人（原审原告）罗应中，男，1946年10月26日生，汉族，金沙县组X。
上诉人（原审原告）罗永伦，男，1968年10月5日生，汉族，金沙县组6。
二上诉人的委托代理人（特别授权）汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告金沙县人民政府。住所地：金沙县城治路**号。
法定代表人卢宏，金沙县人民政府县长。
原审原告罗应中、罗永伦因原审被告金沙县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服大方县人民法院2015年6月24日作出（2015）黔方行初字第25号行政判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：罗应中、罗永伦于2012年2月1日与金沙县海发农业发展有限责任公司签订荒山流转协议，四至为东至横路，南至白岩下上罗应昌草坡，西至杉林朝子，北至建坑丫口共计252.4亩林地，金沙县海发农业发展有限责任公司每年支付500元的土地转让款。之后，罗应中、罗永伦以金沙县海发农业发展有限公司擅自将流转的荒山转让给金沙县圣洋农业开发有限公司开发使用，于2014年向金沙县法院起诉要求解除与金沙县海发农业发展有限公司签订的荒山流转协议，并要求金沙县海发农业发展有限责任公司和金沙县圣洋农业开发有限公司赔偿其损失100，000元。金沙县法院审查认为原告诉称的林地界畔不清，权属不明，答复不予立案。后金沙县法院又于同年9月23日以诉称的林地界畔不清，林地的权属已无法核实，应由人民政府确权；且圣洋公司法定代表人喻常坤因该案诉争之地的开发涉嫌合同诈骗被立案侦查并被拘留为由，裁定不予受理罗应中、罗永伦的起诉。罗应中、罗永伦不服该裁定向毕节市中级法院提起上诉。二审认为：一审裁定认定该案林权不清，应由人民政府确权错误，应予纠正。圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤因该案诉争之地的开发涉嫌合同诈骗被逮捕，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人。一审裁定不予受理正确，应予驳回。二审裁定书生效后，罗应中、罗永伦于2014年12月16日以土地、林地损害及使用权属争议申请金沙县人民政府处理。金沙县人民政府认为罗应中、罗永伦要求解决的是土地流转合同纠纷，不属于应履行的法定职责，告知罗应中、罗永伦向法院提起民事诉讼。罗应中、罗永伦坚持争议之地的权属不清应由人民政府处理，原告于2015年5月15日向原审法院提起行政诉讼。
另查明，金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤因非法占用农用地于2014年9月4日被金沙县公安局宣布逮捕。
原审法院认为：罗应中、罗永伦于2014年2月1日与金沙县海发农业发展有限责任公司签订《荒山流转协议》至今，未有他人对签订的《荒山流转协议》提出异议。且生效的（2014）黔毕中立民终字第41号民事裁定书认定涉案林地权属清楚，金沙县法院裁定认为该案林权不清，应由人民政府确权错误。故罗应中、罗永伦与金沙县海发农业发展有限责任公司签订的《荒山流转协议》的林地使用权权属清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定属于人民政府处理的是土地所有权和使用权争议，而罗应中、罗永伦请求金沙县人民政府对涉案土地进行处理的土地权属清楚，不属于人民政府履行法定职责范围，其请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗应中、罗永伦的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告罗应中、罗永伦负担。宣判后，原审原告罗应中、罗永伦不服，向本院提起上诉。
上诉人罗应中、罗永伦上诉称：我们与金沙县海发农业发展有限责任公司及金沙县圣洋农业开发有限公司发生了承包地、林地权属及合同损害赔偿纠纷后向金沙县法院提起民事诉讼，金沙县法院于2014年9月23日作出（2014）黔金民立字第5号裁定书不予受理，我们提起上诉后，毕节市中级法院立案庭又于2014年11月25日作出（2014）黔毕中立民终字第41号裁定书驳回我们的上诉，维持原裁定，为此，我们起诉的民事案件法院最终不予受理处理。之后，我们于2014年12月16日向被上诉人递交了《土地、林地损害及使用权属争议处理申请书》及相关一套证据材料，请求被上诉人依法给予处理并作出处理决定，但被上诉人收到我们材料后的四、五个月时间都不处理，要求我们找法院处理，金沙县法院又要求我们找政府即被上诉人处理，我们认为材料己向被上诉人提交很长时间，故被上诉人不履行法定职责的事实客观存在。综上所述，一审对本案认定事实不清，适用法律错误，判决结论不当，我们不服，请二审人民法院查清案件事实真相后依法改判被上诉人切实履行法定职责，对我们与海发公司及圣洋公司的土地纠纷案件作出合法公正的处理结论，以维护我们上诉人的合法权益和法律尊严。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人关于“于2014年12月16日向被上诉人递交了《土地、林地损害及使用权属争议处理申请书》及相关一套证据材料，请求被上诉人依法给予处理并作出处理决定，但被上诉人收到我们材料后的四、五个月时间都不处理，要求我们找法院处理，金沙县法院又要求我们找政府即被上诉人处理，我们认为材料己向被上诉人提交很长时间，故被上诉人不履行法定职责的事实客观存在”的上诉理由，经审查，罗应中、罗永伦于2014年2月1日与金沙县海发农业发展有限责任公司签订《荒山流转协议》至今，未有他人对签订的《荒山流转协议》提出异议。并且生效的（2014）黔毕中立民终字第41号民事裁定书认定涉案林地权属清楚，金沙县法院裁定认为该案林权不清，应由人民政府确权错误。故罗应中、罗永伦与金沙县海发农业发展有限责任公司签订的《荒山流转协议》的林地使用权权属清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定属于人民政府处理的是土地所有权和使用权争议，而罗应中、罗永伦请求金沙县人民政府对涉案土地进行处理的土地权属清楚，不属于人民政府履行法定职责范围，其请求本院不予支持。上诉人罗应中、罗永伦起诉被上诉人金沙县人民政府不履行法定职责无充分的事实依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人罗应中、罗永伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1230号
公诉机关中山市第一市区人�检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省五华县）。因本案于2016年5月15日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月15日3时许，被告人陈某无机动车驾驶资格、醉酒驾驶无号牌摩托车途经中山市神湾镇古宥村隧道路段时，被巡逻人员当场查获后交接报到场的公安人员归案。归案后，陈某如实供述上述罪�。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年5月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 缪慧莹
梁琳
第2页共2页
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初165号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人全学银，绰号“银子”，男，1995年12月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，同年6月1日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人全学银犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员彭黎明、朱林出庭支持公诉，被告人全学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年5月17日至5月23日，被告人全学银入住永顺县辉煌酒店8807房间。期间，全学银多次容留他人在该房间内吸食毒品冰毒。具体情况如下：
1、2018年5月21日凌晨2时许，全学银在该酒店房间内容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒。
2、2018年5月21日白天，全学银在该酒店房间内容留唐某、游某吸食毒品冰毒；当天晚饭后，全学银再次容留唐某、游某在该房间内吸食毒品冰毒。
3、2018年5月22日20时许，全学银在该房间内再次容留唐某、游某吸食了由全学银出资购买的毒品冰毒。
2018年5月23日晚，全学银、唐某、游某在该酒店房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人全学银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、酒店住宿登记表、搜查证、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书等书证；证人唐某、游某的证言；被告人全学银的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人全学银违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，被告人全学银的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人全学银被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人全学银的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人全学银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一八年七月四日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3412号
罪犯赖水明，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2009年10月9日作出（2009）安刑初字第55号刑事判决，认定赖水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖水明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖水明减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年7月9日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00171号
原告淮安市华晨交通设施有限公司,住所地淮安市洪泽县三河镇工业集中区标准化厂房1号。
法定代表人陈华,该公司总经理。
委托代理人陈上海，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告薛珊。
原告淮安市华晨交通设施有限公司诉被告薛珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法由代理审判员王春雪适用简易程序审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，由审判员赵洪雷、代理审判员王春雪、人民陪审员程道湘组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告淮安市华晨交通设施有限公司委托代理人陈上海、丁律高到庭参加诉讼，被告薛珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市华晨交通设施有限公司诉称：原告向被告销售白热熔道路标线涂料等产品，经结算，截止2014年1月10日被告尚欠原告货款127296.3元。被告承诺在2014年6月付清上述货款，承诺到期后，原告多次向被告索要，被告至今分文未付，故请求法院判令被告向原告支付货款127296.3元及利息（以127296.3元为本金从2014年7月1日起计算至实际还清款项之日止，按照年利率6.5%标准计算）并承担本案的诉讼费用。
原告淮安市华晨交通设施有限公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原被告双方于2014年3月30日的对账单一份，证明截止2014年1月10日被告因购买原告公司产品欠原告货款127296.3元并承诺于2014年6月付清。
2、出库单一份（复印件），证明原告向被告供货的事实。
被告薛珊未作答辩，也未提供相关证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，庭审时原告向法庭提交了证据1原件供法庭核实，该证据有被告对双方往来货款账目的签名确认，经法庭核对无异，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，该证据能够证明案件相关事实。原告提供的证据2因系复印件，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：
原被告系售供货关系，2014年3月30日双方对买卖货物货款情况结算签订对账单，双发确认2012年3月30日原告向被告出售3吨白热熔道路标线涂料，每吨3400元，共计10200元；2012年9月16日原告向被告出售涂料及相关辅助产品共18270元。其中：白热熔2吨，每吨3500元；白振荡1.5吨，每吨5300元；底油0.06吨，每吨12000元；面撒珠1吨，每吨2600元。另2011年被告尚欠原告货款为155326.25元，故被告共欠原告货款183796.25元。另2013年6月21日被告曾支付原告货款50000元，同时彩色路面施工费6500元（每平方米10元，共计650平方米。），原告同意上述两笔款项从上述欠付货款总额中扣除，故截止2014年3月30日双方确认被告共计欠原告货款127296.3元。原告在对账单中承诺在2014年6月底前付清货款，到期后，原告多次向被告索要，被告没有给付，因而成诉。
本院认为：
原被告在交易过程中签订对账单，对双方发生的买卖行为予以确认，虽无书面买卖合同，但可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告供货，已履行了合同主要义务，被告接受认可，并约定付款期限，理应按时向原告支付价款，逾期给付则应承担相应的违约责任，原告主张逾期付款违约金的标准和计算方法符合法律规定，故本院对原告要求被告给付货款并承担逾期付款违责任的诉讼主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛珊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安市华晨交通设施有限公司货款127296.3元及逾期付款违约金（违约金以127296.3元为基数从2014年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6.5%标准计算逾期付款利息。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费600元由被告薛珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00171号原告淮安市华晨交通设施有限公司,住所地淮安市洪泽县三河镇工业集中区标准化厂房1号。法定代表人陈华,该公司总经理。委托代理人陈上海，江苏知缘律师事务所律师。委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被告薛珊。原告淮安市华晨交通设施有限公司诉被告薛珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法由代理审判员王春雪适用简易程序审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，由审判员赵洪雷、代理审判员王春雪、人民陪审员程道湘组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告淮安市华晨交通设施有限公司委托代理人陈上海、丁律高到庭参加诉讼，被告薛珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安市华晨交通设施有限公司诉称：原告向被告销售白热熔道路标线涂料等产品，经结算，截止2014年1月10日被告尚欠原告货款127296.3元。被告承诺在2014年6月付清上述货款，承诺到期后，原告多次向被告索要，被告至今分文未付，故请求法院判令被告向原告支付货款127296.3元及利息（以127296.3元为本金从2014年7月1日起计算至实际还清款项之日止，按照年利率6.5%标准计算）并承担本案的诉讼费用。原告淮安市华晨交通设施有限公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原被告双方于2014年3月30日的对账单一份，证明截止2014年1月10日被告因购买原告公司产品欠原告货款127296.3元并承诺于2014年6月付清。2、出库单一份（复印件），证明原告向被告供货的事实。被告薛珊未作答辩，也未提供相关证据。本院认证意见：对原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，庭审时原告向法庭提交了证据1原件供法庭核实，该证据有被告对双方往来货款账目的签名确认，经法庭核对无异，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，该证据能够证明案件相关事实。原告提供的证据2因系复印件，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：原被告系售供货关系，2014年3月30日双方对买卖货物货款情况结算签订对账单，双发确认2012年3月30日原告向被告出售3吨白热熔道路标线涂料，每吨3400元，共计10200元；2012年9月16日原告向被告出售涂料及相关辅助产品共18270元。其中：白热熔2吨，每吨3500元；白振荡1.5吨，每吨5300元；底油0.06吨，每吨12000元；面撒珠1吨，每吨2600元。另2011年被告尚欠原告货款为155326.25元，故被告共欠原告货款183796.25元。另2013年6月21日被告曾支付原告货款50000元，同时彩色路面施工费6500元（每平方米10元，共计650平方米。），原告同意上述两笔款项从上述欠付货款总额中扣除，故截止2014年3月30日双方确认被告共计欠原告货款127296.3元。原告在对账单中承诺在2014年6月底前付清货款，到期后，原告多次向被告索要，被告没有给付，因而成诉。本院认为：原被告在交易过程中签订对账单，对双方发生的买卖行为予以确认，虽无书面买卖合同，但可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告供货，已履行了合同主要义务，被告接受认可，并约定付款期限，理应按时向原告支付价款，逾期给付则应承担相应的违约责任，原告主张逾期付款违约金的标准和计算方法符合法律规定，故本院对原告要求被告给付货款并承担逾期付款违责任的诉讼主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告薛珊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安市华晨交通设施有限公司货款127296.3元及逾期付款违约金（违约金以127296.3元为基数从2014年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6.5%标准计算逾期付款利息。）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，公告费600元由被告薛珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  赵洪雷代理审判员  王春雪人民陪审员  程道湘二〇一五年九月十七日书 记 员  孙 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商外初字第4号
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司。
法定代表人邱惠明。
委托代理人（特别授权代理）石可杰。
被告浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人张永良。
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司与被告浙江绍兴无极服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宏刚独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可杰到庭参加诉讼。被告浙江绍兴无极服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司诉称，被告浙江绍兴无极服装有限公司于2011年开始向原告采购煤炭用于生产，双方之间未订立书面买卖合同，每次均由被告工作人员打电话给原告采购的煤的型号和数量，然后由原告将货送至被告处。2013年8月27日，双方经对帐确认，至2013年8月25日止，被告尚欠原告煤款5万元未付。后原告多次催要，被告一直未付款。据此，原告请求判令被告：一、支付货款人民币50000元；二、支付原告上述货款的利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年8月28日计算至判决确定的履行期限止）；三、承担本案的诉讼费。
被告浙江绍兴无极服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的经被告核对后盖章确认的货款往来对帐单及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告对至2013年8月25日尚欠原告煤款50000元的事实于2013年8月28日经对帐后予以盖章确认，原告多次催要，被告一直未付款，应承担相应的违约责任。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照约定的价格及付款时间及时付清货款，并因逾期付款应偿付原告相应的利息损失。因双方未约定付款时间，故利息损失以起诉之日计算。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴无极服装有限公司支付给原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司货款人民币50000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年2月8日起至判决确定履行日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告浙江绍兴无极服装有限公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 金宏刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第294号
申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地西安市西七路189号。
法定代表人高剑峰，董事长。
被执行人西安名阳印刷有限公司，住所地西安市雁塔区西影路59号省科委培训中心办公楼1楼1号。
法定代表人李兵，董事长。
陕西宏鑫印刷物资有限公司与西安名阳印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01830号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西宏鑫印刷物资有限公司向本院申请执行，要求西安名阳印刷有限公司支付16650元，执行费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查西安名阳印刷有限公司名下暂无可供执行财产。2016年5月18日陕西宏鑫印刷物资有限公司申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第294号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年五月三十日
书记员 答军伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执926号
申请执行人沧州市金龙岩土工程有限公司，男，1961年3月20日出生，住所地沧州市运河区颐和大酒店三楼，联系方式1512877****。
法定代表人贺金龙。
被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室
法定代表人：王松。
沧州市金龙岩土工程有限公司申请河北展发房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初390号已经发生法律效力。沧州市金龙岩土工程有限公司于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初390号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14087号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杨水莲，女，1984年4月29日出生，汉族，住山西省浑源县***号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨水莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告杨水莲经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、杨水莲向中国银行北京市分行支付截至2016年5月27日的欠款本金144826.39元、利息26752.95元、滞纳金等各项费用48347.46元，合计219926.8元；2、杨水莲按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月28日起至全部款项付清之日止）；3、杨水莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨水莲曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因杨水莲拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告杨水莲未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而杨水莲未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杨水莲在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月27日，杨水莲拖欠欠款本金144826.39元、利息26752.95元、滞纳金等各项费用48347.46元，合计219926.8元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨水莲在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求杨水莲履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨水莲向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月二十七日的欠款本金十四万四千八百二十六元三角九分、利息二万六千七百五十二元九角五分、滞纳金等各项费用四万八千三百四十七元四角六分，合计二十一万九千九百二十六元八角；
二、自本判决生效之日起十日内，杨水莲向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月二十八日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十八元、公告费五百六十元由杨水莲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00145号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，�所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张丽。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢182号
申请执行人：陈贵用，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县
被执行人：江正灵，男，1975年6月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈贵用与被执行人江正灵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2010）尤民初字第2117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江正灵的银行存款30700元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13967号
罪犯杨老四，男,1981年6月22日出生，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）临中刑初字第381号刑事判决,以被告人杨老四犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨老四减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月21日起至2017年11月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执112号
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街*号。
法定代表人李永明，职务，理事长。
委托代理人刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。
被执行人张文清，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人张文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岚县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张文清归还岚县农村信用合作联社借款本金500000元并归还该贷款从借款之日（2012年7月31日）起至实际归还之日止按所签订借款借据约定的月利率9.5‰计算的利息及从该贷款逾期之日起加收50%的罚息（已归还的利息款28999.99元在执行中予以核减）；并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人张文清发出执行通知书、报告财产令及执行传票。
2、因被执行人张文清下落不明，本院于2018年3月20日向被执行人张文清公告送达执行通知书、报告财产令。
3、本院分别于2018年2月26日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张文清名下的财产信息，发现其名下仅有车牌号为京Ｑ×××××的北京现代牌车一辆，但因未能查找到车辆致使未能实际扣押到位。无工商登记等财产信息。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年7月25日向被执行人张文清所在村村委会调查了解被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月31日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱红艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01124号
原告郭振然。
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37-1号。
本院在审理原告郭振然诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振然于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭振然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振然承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月十三日
书记员 王瑶冬
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初520号
原告李高红，男，生于1976年4月16日，汉族，租住宝鸡市金台区团结村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律法律工作者，特别授权。
被告吴刚，男，生于1985年2月1日，汉族，住宝鸡市高新区高新十二路阳光上***号楼。
被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号。
负责人王海，任公司经理。
原告李高红诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司（以下简称“中胜安装宝鸡分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告吴刚到庭参加了诉讼，被告中胜安装宝鸡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李高红起诉称，2015年3月，被告吴刚叫原告来到其承包的被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司在金泰大厦的建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费160元，至2015年6月干活结束，经双方结算，尚欠3410元劳务费至今未付，经多次催要无果。经了解，吴刚自被告陕西中胜安装工程有限公司处承包来活，最后实际干活人是原告。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，各被告对原告应该承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付劳务费3410元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠条一张，证明被告吴刚欠原告劳务费。
2、谢劳劳书面证言，证明原告在金泰大厦干活的事实。
3、工商信息查询记录，证明被告中胜安装宝鸡分公司具备民事主体资格，是适格的主体。
被告吴刚答辩称，原告在我这干活是属实的，原告每天工资110元，欠原告3410元劳务费属实。金泰大厦工程完工后进行打压试水，我提醒工人要注意安全措施，工人给地下室打压时，因8-10层阀门没有关，把这三层楼给淹了。结算时，我被甲方罚款86000元，给工人结算工资时，我给原告说过先押一个月工资，我什么时候把钱要到了再给原告发放。我的损失也很大，在我和甲方结算后我会给原告结算，我的损失也是原告造成的。
被告吴刚为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
《关于5月30日消防管道漏水质量事故处理的决定》，证明被告吴刚未拿到工程款，支付不了工资。
被告中胜安装宝鸡分公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3，被告吴刚对真实性均不持异议，被告中胜安装宝鸡分公司未到庭，放弃了其质证的权利，故本院对原告提交的三组证据真实性予以认定。
对被告吴刚提交的证据，原告对真实性不认可，认为该证据与本案无关，被告中胜安装宝鸡分公司未到庭，放弃了其质证的权利，本院认为，该罚款单系陕西泰森房地产开发有限公司向陕西中胜消防安装公司出具，加盖有泰森房地产公司的印章，本院对真实性予以认定，但该罚款通知与本案原、被告关于劳务费的争议无关，本院对该证据的关联性不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年3月至6月，原告在金泰大厦建筑工地从事消防安装工作，每天劳务费110元。金泰大厦消防安装工程的劳务部分系由被告中胜安装宝鸡分公司分包给被告吴刚。被告吴刚不具备劳务分包资质。2016年1月13日被告吴刚向原告出具欠条一张，记载：今欠李高红2015年3月-6月份在金泰大厦消防安装工资3410元。
本院认为，债务应当清偿。原告李高红在被告吴刚分包的金泰大厦消防安装工程中提供劳务，被告吴刚向原告出具了欠条，被告吴刚应当按照欠条上载明的3410元报酬支付给原告。对被告吴刚主张的因原告工作中操作失误导致其被甲方罚款，给其造成了损失的意见，本院认为，原告系劳务工人，其提供了劳务，应当获得劳务费，被告所辩称的损失与本案并非同一法律关系，本院对被告吴刚的辩解意见不予采信。对被告吴刚主张的等待其与甲方将纠纷处理完毕之后再给原告结算的意见，本院认为其主张于法无据，本院不予支持。对原告主张的由被告中胜安装宝鸡分公司承担连带支付责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告中胜安装宝鸡分公司在被告吴刚不具备劳务分包资质的情况下，将金泰大厦的消防安装工程中的劳务部分分包给被告吴刚，被告中胜安装宝鸡分公司应当对被告吴刚拖欠劳务费3410元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起十五日内支付原告李高红劳动报酬3410元。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年四月十五日
书记员 孙丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王天德，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告王天德为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王天德偿还原告透支本金人民币77574.2元及利息、滞纳金（截止2017年3月3日利息为9022.14元、滞纳金4484.2元，之后利息、滞纳金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××59的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2016年7月2日最后一次消费17850元，现共欠透支本金77574.2元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天德于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金77574.2元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告王天德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 潘 金 考
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐静静?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4881号
原告:徐大亮,男,1985年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被告:鲍刚,男,1973年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市郊区，
原告徐大亮诉被告鲍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐大亮于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐大亮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大亮自愿负担。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04357号
罪犯拾以光，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市九里区人民法院于2007年11月26日作出（2007）九刑初字第72号刑事判决，认定被告人拾以光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年6月15日至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，2011年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2813号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3026号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年8月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯拾以光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯拾以光减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯拾以光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯拾以光，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯拾以光，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2014年2月受到监狱表扬，2015年9月受到监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金人民币1000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯拾以光在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，结合其犯罪情节，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯拾以光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月14日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初31号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨二亮，男，1992年12月18日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年1月21日因涉嫌敲诈勒索被深州市公安局取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨二亮犯敲诈�索罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人杨二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年6月26日晚，杨秋成（已判刑）在深州市唐奉镇王村一饭店内被该村赵某殴打，后传话威胁赵某向其索要5万元，因赵未予理睬，6月30日19时许，杨秋成指使高俊肖（已判刑）带领被告人杨二亮及杨春壮、李志松、吕德、樊仕杰、刘浩、王赛、刘宇航、时玺、张膨麟、田文赛（后十人已判刑）等人携带钢管驾车到赵某家欲勒索5万元，因赵某报警，公安人员及时赶到而使敲诈未得逞。2016年1月21日，被告人杨二亮到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据材料，认为被告人杨二亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨二亮对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月26日晚，杨秋成（已判刑）在深州市唐奉镇王村被被害人赵某殴打，后杨秋成传话威胁被害人赵某，向其索要人民币5万元，被害人赵某未给付。6月30日19时许，杨秋成指使高俊肖带领杨春壮、李志松、吕德、樊仕杰、刘浩、王赛、刘宇航、时玺、张膨麟、田文赛（均已判刑）及被告人杨二亮携带钢管驾车到深州市唐奉镇王村被害人赵某家，欲勒索人民币5万元，因被害人赵某报警，公安人员赶到，敲诈未遂。2016年1月21日，被告人杨二亮到深州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人李某1、李某2、文某证言、深州市公安局办案说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨二亮以非法占有为目的，伙同杨秋成等强行向他人索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另被害人对本案的发生存在过错，且被害人对被告人表示谅解，故酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�二亮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2583号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙海梅，女，1978年5月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉龙海梅关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6851号
原告:沈在刚，男，汉族，1975年11月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告沈在刚(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金10116.91元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1121609元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告沈在刚所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈在刚按1121609元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审67号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：魏建磊。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月29日向本院申请执行对魏建磊作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对魏建磊作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月二十九日
书记员 呼伟娜
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1748号
上诉人（原审被告）包头市万融达房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科教路职高西荣玉综合楼４号底店。
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘心宽，男，住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头市万融达房地产开发有限责任公司（以下简称万融达公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2016）内0222民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万融达公司的法定代表人ＸＸ飞、被上诉人刘心宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，原、被告口头达成购房协议，原告向被告购买位于包头市固阳县金山镇顺雨国际2号底店（编号为02-01017、02-01027）一套。原告于2014年6月20日向被告交购房款200832元，此款中200000元以转帐方式汇入被告法定代表人ＸＸ飞帐户中，832元以现金方式给付，被告财务处向原告出具200832元收款收据一张。2014年10月15日，被告物业收款人闫宏伟向原告退购房款67909元；2015年3月26日，闫宏伟向原告退购房款7510元，剩余125413元购房款未退，闫宏伟退款情况由闫宏伟标注于200832元收款收据的背面。
原审法院认为，原、被告达成口头协议，由原告购买被告位于包头市固阳县金山镇顺雨国际2号底店，且原告于2014年6月20日向被告支付了200832元购房款，原、被告之间的买卖关系成立。2014年10月15日及2015年3月26日，受被告法定代表人ＸＸ飞的支派，由该公司物业收款人闫宏伟向原告退购房款的行为，证实了原、被告已解除之前买卖协议，故法院对原告要求被告向原告返还125413元（200832元-67909元-7510元）购房款的主张予以支持。原告所提录音、录像证据虽属偷录偷拍，但其没有侵害他人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，更不是采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等手段取得，且与其他证据相佐证，也与闫宏伟谈话内容一致，故法院予以采信。原告要求被告给付资金占用期间利息，因原告没有证据证明被告有过错，故该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条之规定，判决：一、被告包头市万融达房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘心宽返还购房款125413元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2808.26元，由被告包头市万融达房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，万融达公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二审庭审中该公司法定代表人当庭变更上诉理由，称万融达公司已将被上诉人的购房款全部退还，但不能提交新的证据。
被上诉人刘心宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致，可以解除。本案双方当事人虽未签订书面的房屋买卖合同，但被上诉人刘心宽交纳了购房款，且其提供的《收款收据》上载明了所购买房屋的编号，上诉人万融达公司又在该收据上加盖了公司印章，可见，双方形成了房屋买卖法律关系。经协商后，上诉人万融达公司两次给被上诉人刘心宽退还了部分购房款，则双方的房屋买卖法律关系应予以解除，剩余的购房款仍应由上诉人万融达公司负责退还。二审中上诉人万融达公司陈述被上诉人刘心宽的购房款已全部退还，但不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故上诉人万融达公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808.26元，由上诉人包头市万融达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 赵红玲
审判员 李 梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终416号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：冀红卫，男，1966年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人冀红卫、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人冀红卫、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3104号
原告：徐春东，男，1990年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐春东与被告姜鹏峰、陈孝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春东的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告姜鹏峰、陈孝波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春东向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜鹏峰立即归还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告陈孝波对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告姜鹏峰系朋友关系，2016年9月22日，被告姜鹏峰因需向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时约定被告陈孝波作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告姜鹏峰应支付原告的所有款项。该借款经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。至今，20000元借款被告分文未还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告姜鹏峰、陈孝波未作答辩。
原告徐春东围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、保证人（保证函）各一份，用以证明被告姜鹏峰向其借款20000元、双方对借款利息作了约定、被告姜鹏峰于借款合同签订当日收到上述借款以及被告陈孝波对被告姜鹏峰的上述债务承担保证责任等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告姜鹏峰、陈孝波在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告徐春东与被告姜鹏峰签订借款合同一份，该借款合同约定：被告姜鹏峰向原告徐春东借款20000元，借款利息为自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，双方对借款归还期限未作约定。同日，被告姜鹏峰向原告徐春东出具收条一份，确认收到原告借款20000元。同日，被告陈孝波亦向原告出具保证函一份，自愿为被告姜鹏峰的上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期限为自借款偿还期限届满后两年，双方对保证方式未作约定。借款至今，被告姜鹏峰对上述借款本金及利息分文未付，被告陈孝波亦未履行相应的担保责任，代其归还上述借款。
本院认为，原、被告之间形成借贷及担保关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，但被告姜鹏峰借款后，理应在原告徐春东催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时返还，现被告姜鹏峰至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及利息，故原告要求被告姜鹏峰立即返还借款本金20000元并支付该款自借款之日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告陈孝波作为保证人，双方对保证方式虽未作约定，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告在被告姜鹏峰未按约履行还款义务时，要求被告陈孝波对被告姜鹏峰的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、姜鹏峰返还徐春东借款本金20000元，并支付该款自2016年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、陈孝波对上述第一项确定的姜鹏峰的应付款项承担连带清偿责任，陈孝波在承担保证责任后，有权向姜鹏峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告姜鹏峰、陈孝波负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年八月八日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4739号
原告：代德会，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：严豪杰，成年，住浙江省余姚市。
被告：宁波伟立机器人科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道巷桥路48号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号。
本院在审理原告代德会与被告严豪杰、宁波伟立机器人科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告代德会撤回对被告严豪杰、宁波伟立机器人科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代德会负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月二十日
代书记员 张丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第944号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人高某，男，1969年12月10日出生，汉族，硕士文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月29日晚上21时许，被告人高某酒后驾驶闽D×××××小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场段时，被公安人员查获。被告人高某的血液酒精浓度为118mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为高某具有归案后如实供述的情节，建议判处被告人高某三个月以下拘役，并处人民币五千元以下罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张锦前二〇一五年七月十七日代书记员陈雯晶附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初7号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号B栋长运大厦长欣楼14层1402室，组织机构代码：33282925-3。
负责人：林惠金，该公司总经理。
委托代理人：付昕，女，该公司员工。
委托代理人：张玮，男，该公司员工。
被告：刘晨，男，1988年10月7日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司南昌分公司（简称“天津安驾南昌分公司”）诉被告刘晨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾南昌分公司的委托代理人张玮、付昕，被告刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安驾南昌分公司诉称：仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实依据，原告不存在未提供劳动条件，是被告无故脱岗，以此行为主动提前解除劳资合同，故无权获得经济补偿金。2015年9月至2015年11月期间被告消极怠工，公司规定：早晚高峰用车时段必须上线工作，但被告并未按规定上线上班，在下班后还私自动用公司车辆，且在原告警告后仍未改善，2015年11月10日原告就被告消极怠工和公车私用进行约谈，并告知被告停驾再培训上岗处理，次日被告未到公司接受培训，2015年11月12日被告到原告单位对作出的停动培训不满，对工作人员辱骂并意图搬砸电脑殴打工作人员，为控制混乱，考虑到被告情绪，原告口头通知要求被告2015年11月16日再到公司参加培训，但从约定日2015年11月16日至2015年11月20日期间被告并未来公司参加培训，且未向公司做任何说明或办理相关请假手续。被告主观上认为已经自行解除劳动合同，原告无奈于2015年11月20日邮寄快递通知被告在2015年11月23日到公司办理离职手续。原告对被告进行停驾培训是有偿的，是以员工培训签到为考勤依据，且培训合格将正常安排上线工作，但被告不履行原告培训安排，故与原告单位未提供劳动条件事实是不符的。综上所述，原仲裁裁决要求原告向被告支付3200元经济补偿金是缺乏法律依据的，故请求判决原告不予支付被告经济补偿金3200元；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、入职培训确认书，证明原告公司对员工进行了入职培训。
证据三、驾驶员管理手册，证明原告公司的规章制度。
证据四、车辆保管协议及薪酬管理办法，证明原告公司的车辆与被告是签订了保管协议，及对该岗位的薪酬考核及薪资结构，也包括驾驶员工作的违规违纪的说明。
证据五、警告信，证明2015年9月18日被告违反了原告公司的管理规定，原告公司给予其警告处分，且被告已签字确认。
证据六、2015年4月-10月工资表，2015年4月-10月出勤及营业额，证明被告在岗期间的工资及出勤，工作业绩。
证据七、顺丰详情单及查询单各一份，证明原告公司已书面通知被告来公司办理请假手续，但被告一直未来公司办理，而是直接到仲裁委起诉我公司。
证据八、被告车辆轨迹异常及工作状态说明，证明被告在岗期间多次违法公司管理规定，系统提供的数据及车辆轨迹图里体现了被告的工作状况。
证据九、被告在百度贴吧宣扬在原告公司和工作人员发生冲突证明，证明被告扰乱原告公司正常工作秩序，及散布不当言论。
证据十、洪劳人仲案字（2015）第43号仲裁裁决书及送达证明，证明本案已经经过了仲裁前置程序。
被告刘晨辩称：被告不是自动脱岗，原告的工作人员私下已经说了要开除被告，叫被告不要去上班，是因为原告要与被告重新签订一份劳资合同，并且薪酬要降薪，被告不同意。且原告向被告邮寄快递，是在被告申请劳动仲裁之后，所以就没有签收，被告认为，原告从根本上就不想被告去公司参加培训。
被告提交了如下证据：
证人唐某出庭作证证言，证明因原告要与被告重新签定劳资合同，迫使被告离职。
经审理查明，被告于2015年4月12日入职原告处从事专车司机工作。双方签订了劳动合同及薪酬管理办法，劳动合同期限自2015年4月12日至2018年4月30日，并约定基本工资为1700元。薪酬管理办法约定被告收入为基本工资＋加班费＋勤奋奖＋特别奖金。2015年9月18日原告通过GPS定位车辆运行轨迹，发现被告存在远郊恶意挂时长行为，对其书面警告一次。后原告通知公司员工签订调整后的薪酬绩效考核方案，被告认为原告变相降低了薪酬标准，故拒绝签订。2015年11月10日原告称被告存在消极怠工和公车私用的行为，要求被告停驾再培训上岗，而被告以原告不交付工作用车，取消工作ID，强制其停工为由，此后未在原告处工作。2015年11月18日被告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一个月工资金额3200元的经济补偿金并返还收取被告的10000元押金。2015年11月20日原告通过邮寄快递通知被告到公司办理离职手续。2015年12月18日南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金3200元并返还被告押金10000元，合计13200元。二、在原告返还10000元押金前，被告应积极配合原告办理有关手续，返还属于原告所有的物件，缴清车辆在被告使用期间的交通违章罚款。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求判决不予支付被告经济补偿金3200元。
另查明：原、被告均认可被告在原告处工作期间的月平均工资为3200元。原告在被告入职时收取了10000元押金，该押金原告于2016年1月已退还给被告。
上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据及开庭笔录所证实。
本院认为，原告称被告存在消极怠工和公车私用的行为，2015年11月10日在告知被告停驾再培训上岗后，被告既不服从培训安排，也未办理相关手续，属自动离职。原告仅提供了警告信证明被告存在挂时长行为，并不能证明被告系自动离职，对原告的主张，本院不予采信。对被告称原告降低了薪酬标准，在被告拒绝签订新的薪酬绩效考核方案的情况下强制其停工，迫使其离职，被告仅提供了证人出庭作证的证言，未提供其他证据予以佐证，本院认为证据不足，不予采信。原、被告均无法证明被告的离职原因，本院认定系双方协商一致解除劳动合同，原告作为用人单位应向被告支付经济补偿。被告在原告处工作7个月，经济补偿金计算为一个月工资，即3200元。对于原告收取被告的押金10000元，原告已经返还给被告，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告天津安驾商务咨询服务有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晨经济补偿金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 永
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第111-3号
申请执行人赵春明。
被执行人庆阳市西峰区董志�罗杭村上张村民小组。
代表人罗秉龙，组长。
本院在执行申请执行人赵春明与被执行人庆阳市西峰区董志镇罗杭村上张村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1081号民事判决书：1、原告赵春明在被告岘子山的投资损失20000元，务工损失55000元，合计75000元，由被告庆阳市西峰区董志镇罗杭村上张村民小组赔偿70%即52500元，由原告赵春明自负30%即22500元。案件受理费2294元，由原告赵春明负担688元，被告庆阳市西峰区董志镇罗航村上张村民小组负担1606元。
执行中，因被执行人庆阳市西峰区董志镇罗杭村上张村民小组经济困难，暂无能力执行，故本院于2013年11月18日作出（2013）庆西执字第111-1号执行裁定书裁定中止案件的执行。案件中止执行期间，本院查明：庆阳市西峰区董志镇罗杭村上张村民小组在庆阳市西峰区董志镇政府有部分款项待拨付。本院于2015年6月8日作出（2013）庆西执字第111-2号执行裁定书提取被执行人庆阳市西峰区董志镇罗杭村上张村民小组在庆阳市西峰区董志镇政府款项54818元。现该款项正在拨付中，经征求申请执行人赵春明意见，其同意终结本案的本次执程序。待案件具备执行条件时，申请执行人赵春明可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第111号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尚 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1691号
原告：周健，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王洪江、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵现林，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告周健与被告赵现林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周健的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告赵现林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵现林立即归还原告借款本金4298.22元，利息429.82元（按月利率2%计算自2016年9月23日起暂算至2017年2月22日止），律师代理费800元，合计人民币5528.04元；2.判令被告赵现林继续支付自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告赵现林立即归还原告借款本金4298.22元，利息429.82元（按月利率2%计算自2016年9月23日起暂算至2017年2月22日止），合计人民币4728.04元;其余诉讼请求不变。事实与理由：被告赵现林因资金周转需要于2016年9月23日向原告借款人民币4298.22元，表明借款于短期内归还，并在原告玉环所在单位履行还款，借款月利率2%，并在借条中约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担一切违约产生的法律责任，包括诉讼费、律师费等，并经双方同意由浙江省玉环市人民法院管辖。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告赵现林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有赵现林姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告赵现林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告周健与被告赵现林之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现林于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金4298.22元，利息429.82元（按月利率2%计算自2016年9月23日起暂算至2017年2月22日止），合计人民币4728.04元；并继续支付原告自2017年2月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵现林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执161号
申请执行人温希平，男，1956年11月9日生，云南省牟定县人。
被执行人李明亮，男，1959年12月26日生，汉族，云南省牟定县人。
温希平申请执行李明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依据（2016）云2323民初729号民事判决书，被执行人李明亮应赔偿申请执行人温希平经济损失76111.63元。2017年6月15日，经双方协商，由被执行人李明亮赔偿申请人温希平经济损失58000元，剩余不再要求李明亮支付，现被执行人李明亮已按双方达成的协议履行了付款义务，且申请人温希平领取了该案款。本院认为，温希平自愿放弃部份债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2016）云2323民初729号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年七月二十日
书记员 徐丽花
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1042号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：魏梅，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告魏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告魏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏梅偿还借款本金28710元及自2011年4月22日至2017年1月31日的逾期利息3768.3元、逾期利息13813.13元，本息共计：46291.43元、并自2017年2月1日起按逾期借款日利率万分之4.575支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告魏梅承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2011年4月22日，被告魏梅在原告处贷款30000元，期限36个月，于2014年4月22日到期。原告依约发放贷款后，被告魏梅利息已归还利息6113.7元，已归还本金1290元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及下欠利息，现被告仍欠原告贷款本金28710元，截至2017年1月31日共计利息17581.43元，本息合计：46291.43元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告魏梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告魏梅从原告处贷款30000元，约定借款期限自2011年4月22日至2014年4月22日，月息9.15‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.575计收利息”。同日，被告魏梅与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2012年12月5日。后于2016年8月30日归还本金1290元，自2012年12月6日起计算的利息仅清偿706.05元。自2016年8月31日起被告魏梅再未向原告清偿下余借款本金28710元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏梅作为借款人于2011年4月22日在原告处借款30000元后清息至2012年12月5日。被告于2016年8月30日归还本金1290元，自2012年12月6日起计算的利息仅清偿706.05元。自2016年8月31日起被告魏梅再未向原告清偿借款本金28710元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏梅于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金28710元及利息（利息计算方式：1、自2012年12月6日起至2016年8月30日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金30000元计息，其中2016年8月30日清偿的706.05元从中予以扣除；2、自2016年8月31日起至本金清偿完毕之日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金28710元计息）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告魏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 任淑一
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执422号
申请执行人晏勇军,男,1966年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人晏勇军与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）赣0502民初292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏勇军于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款2.3511万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2.3511万元及执行费253元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人晏勇军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤 武
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人李叙波，男，1976年3月26日出生，住铁力市。
被执行人付兴红，女，1978年2月12日出生，住铁力市。
被执行人高福，男，1974年11月27日出生，住铁力市。
被执行人邱佰义，女，1978年4月14日出生，住铁力市。
被执行人张新成，男，1988年1月18日出生，住铁力市。
被执行人张玉娟，女，1988年3月18日出生，住铁力市。
被执行人邱喜忠，男，1959年8月1日出生，住铁力市。
被执行人张国芹，女，1960年3月19日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第854号民事判决书，责令被执行人李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人李叙波，男，1976年3月26日出生，住铁力市。被执行人付兴红，女，1978年2月12日出生，住铁力市。被执行人高福，男，1974年11月27日出生，住铁力市。被执行人邱佰义，女，1978年4月14日出生，住铁力市。被执行人张新成，男，1988年1月18日出生，住铁力市。被执行人张玉娟，女，1988年3月18日出生，住铁力市。被执行人邱喜忠，男，1959年8月1日出生，住铁力市。被执行人张国芹，女，1960年3月19日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第854号民事判决书，责令被执行人李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李叙波、付兴红、高福、邱佰义、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范思明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初44号
原告李万青，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告董俊岭，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住高阳县。
被告孙鹏飞，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告孙�微，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告李万青诉被告董俊岭、孙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。依据孙微微申请，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李万青及被告董俊岭、孙鹏飞、孙微微均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告李万青及被告董俊岭到庭参加了诉讼，被告孙鹏飞、孙微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万青诉称，2013年至2014年期间，被告的毛巾厂需用棉纱，被告分四次赊欠了原告纱款53800元。其中有三张欠据为被告董俊岭书写，一张欠据为孙鹏飞经手并书写。因多次催要，被告拒不给付，故依法起诉，要求法院依法判令被告董俊岭、孙鹏飞偿还棉纱款53800元�
原告李万青提交了欠据四张证明己说。
被告董俊岭辩称，欠据是我写的，棉纱也收到了，至于棉纱有没有质量问题我不清楚，要问我媳妇孙微微，与孙鹏飞没有关系。
被告孙微微辩称，我与董俊岭系夫妻关系，欠据确实是我们写的，欠款情况也认可。但原告提交的棉纱有质量问题，织成的毛巾现在还在客户那里，没有处理完。2015年年底经协商，原告同意负担损失2万元，后因为我与董俊岭闹离婚，所以没有给原告棉纱款。
被告孙鹏飞辩称，我在董俊岭、孙微微的厂子里干活。李万青的棉纱运到厂里时董俊岭、孙微微不在家，我作为经手人为原告写的欠据，欠款和我没有关系。
经审理查明，被告董俊岭、孙微微为夫妻关系，被告孙鹏飞系董�岭、孙微微家庭经营织布厂雇佣的员工。原告李万青提交的四张欠据中，欠款金额分别为9000元、14800元、14800元的三张欠据为被告董俊岭所写，15200元的一张欠据为孙鹏飞经手所写。上述款项共计53800元，为董俊岭、孙微微家庭经营织布厂时所欠，与孙鹏飞无关。原、被告对原告提交欠据及以上事实的真实性均没有异议。
被告董俊岭、孙微微主张，原告李万青提供的棉纱存在质量问题，给其造成经济损失。原告李万青对此不认可。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，三被告对原告提交欠据的真实性未提出异议，且原、被告双方均认可欠款为董俊岭、孙微微家庭经营织布厂时所欠，与被告孙鹏飞没有关系，本院对此予以确认。被告董俊岭、孙微微主张李万青提供的棉纱有质量问题，但未提交相关证据证明己说，原告对此亦不认可，董俊岭、孙微微对此可另行主张，本案对此不予涉及。综上，原告主张的棉纱款应由被告董俊岭、孙微微共同偿还，被告孙鹏飞作为经手人不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊岭、孙微微于本判决生效后十五日内给付原告李万青棉纱款53800元；
二、驳回原告李万青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取为572.5元，由被告董俊岭、孙微微负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏晓莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2987号
原告：万乾清，女，1970年7月29日出生，汉族。
原告：黄梦蝶，女，1992年10月19日出生，汉族。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告万乾清、黄梦蝶与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告万乾清、黄梦蝶向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金8500元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告万乾清系死者黄志强之妻，黄梦蝶系黄志强之女，黄志强于2016年2月3日因病死亡。2010年10月22日，二原告亲属黄志强在被告公司以按揭方式购买位于合江县合江镇的住房一套，被告在按揭过程中向黄志强收取按揭保证金8500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告仍无理拒退保证金，故原告起诉并提出上述诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月18日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：二原告提交的合同编号为2010004070号合同是二原告亲属黄志强在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，买受人付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取买受人的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告万乾清、黄梦蝶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2987号原告：万乾清，女，1970年7月29日出生，汉族。原告：黄梦蝶，女，1992年10月19日出生，汉族。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告万乾清、黄梦蝶与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告万乾清、黄梦蝶向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金8500元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告万乾清系死者黄志强之妻，黄梦蝶系黄志强之女，黄志强于2016年2月3日因病死亡。2010年10月22日，二原告亲属黄志强在被告公司以按揭方式购买位于合江县合江镇的住房一套，被告在按揭过程中向黄志强收取按揭保证金8500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告仍无理拒退保证金，故原告起诉并提出上述诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月18日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：二原告提交的合同编号为2010004070号合同是二原告亲属黄志强在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，买受人付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取买受人的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告万乾清、黄梦蝶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一六年十一月二十一日书记员  王 梅