浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1639号
原告：俞鑫奇。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：王一。
被告：周菲。
被告王一、周菲委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：邵骏。
被告：章霄婷。
被告邵骏、章霄婷委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告俞鑫奇为与被告王一、周菲、邵骏、章霄婷民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告俞鑫奇的委托代理人翁伟佳，被告王一、周菲的共同委托代理人王峰，被告邵骏、章霄婷的共同委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鑫奇起诉称：因资金周转需要，被告王一、邵骏多次向原告借款，并出具借条为据，分别于2011年12月15日向原告借款1000000元，2011年12月20日向原告借款1060000元，2011年12月23日向原告借款900000元，共计2960000元。后被告王一、邵骏陆续归还了部分借款，现尚欠借款860000元。被告周菲和被告王一系夫妻关系，被告章霄婷和被告邵骏系夫妻关系，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金86万元以及逾期利息损失（按年利率5.6%从2015年7月16日计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借据三份，证明被告王一、邵骏共向原告借款2960000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表二份，证明被告王一、周菲系夫妻关系，被告邵骏、章霄婷系夫妻关系的事实。
被告王一、周菲共同答辩称：第一，关于本案诉状中陈述在借条出具之后被告王一、邵骏陆续归还借款2100000元是事实，但本案涉及的三张借条，据被告王一回忆没有收到2960000元款项，这三张借条除了名字是被告所书写外，其他部分都不是被告所写；第二，当时向俞鑫奇、杨仁勇两人借款的时候，被告王一、邵骏曾有签署了名字的空白借条放在俞鑫奇、杨仁勇处，这三张借条每一张涉及的金额都很大，相隔的时间都很短，实际上是不会这么频繁借款，而且从2011年6月份开始，被告王一、邵骏的还款都拖拖拉拉，从来没有及时足额归还过，双方之间已经不存在借款信任基础；第三，据被告王一回忆，被告王一、邵骏向俞鑫奇、杨仁勇两人借款是在2009年至2011年底，在此之后就没有向原告借过款，大致金额在3000000元左右，已经归还4389000元（目前有证据证明的），应当说款项已经全部还清，本案所涉三张借据没有真实借款关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告王一、周菲向本院提交如下证据：银行流水7份，证明从2010年到2011年7月30日止，被告王一通过银行转账支付俞鑫奇、杨仁勇、谢春梅共计2189000元的事实，其中谢春梅和杨仁勇系夫妻关系，所有的出借款项来源于俞鑫奇和杨仁勇的事实。
被告邵骏、章霄婷共同答辩称：第一，同意被告王一、周菲的答辩意见，三份借条并非真实借贷往来，被告邵骏也没有收到过本案中所涉的2960000元款项；第二，该款项并非夫妻共同债务，对被告章霄婷来说该款项并非用于夫妻共同生活，2011年12月15日至23日之间，被告邵骏、章霄婷没有大笔的家庭开支，也没有购置这么大金额的房产或其他财产，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告邵骏、章霄婷未向本院提供证据。
对原告提供的证据一，被告王一、周菲认为除了王一的签名是其本人所写，其他部分都不是被告王一书写，三张借据都是打印好的格式文本，并且相隔时间非常短，都是2011年12月份，金额都是百万元左右，三笔款项仅仅凭借据不足以证明款项已实际交付；被告邵骏、章霄婷认为除了邵骏的签名是其本人所写，其他部分也非被告邵骏所填写，其他意见与被告王一、周菲的意见一致。本院审查后认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对原告提供的证据二，被告王一、周菲、邵骏、章霄婷均无异议，本院审核后，对该组证据予以认定。
对被告王一、周菲提供的证据，原告对真实性无异议，但认为杨仁勇、谢春梅与本案没有关联性，从时间上来讲，出具借条是2011年12月，之前的款项与本案没有关联性；被告邵骏、章霄婷对该组证据没有异议。本院审核后认为，该组证据可以反映被告王一在2010年4月至2011年7月期间与原告俞鑫奇及杨仁勇、谢春梅等人之间有款项往来，但并不能证明被告王一已经归还了案涉借款，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告王一、邵骏于2011年12月15日出具借据一份，写明向原告借款1000000元；于2011年12月20日出具借据一份，写明向原告借款1060000元，于2011年12月23日出具借据一份，写明向原告借款900000元，合计2960000元。原告自认被告王一、邵骏已陆续归还借款共2100000元，尚欠860000元。
被告王一、周菲于2011年5月26日登记结婚；被告邵骏、章霄婷于2006年12月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告俞鑫奇与被告王一、邵骏之间存在借贷关系，根据原告提供的三张借据，总的借款金额为2960000元，双方对2011年12月23日之后已归还借款2100000元的事实无异议，故被告王一、邵骏尚欠原告借款860000元，对该笔欠款被告王一、邵骏负有及时清偿的义务。原告要求被告王一、邵骏按年利率5.6%支付自起诉之日起的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生的被告王一与周菲、被告邵骏与章霄婷婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告王一、邵骏个人债务的情况下，本院认定本案债务系被告王一与周菲、被告邵骏与章霄婷的夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。四被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王一、周菲、邵骏、章霄婷应于本判决生效之日起十日内归还原告俞鑫奇借款人民币860000元，并按年利率5.6%支付自2015年7月16日至本判决确定履行日止的逾期还款利息损失。
如四被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，财产保全申请费4820元，合计11020元，由被告王一、周菲、邵骏、章霄婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12400元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。