wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01491号
原告：张所军，男，1968年10月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县观音阁。
被告：周文华，女，1962年6月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告张所军诉被告周文华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张所军、被告周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所军诉称：被告周文华在其所经营的煤矿被关闭后、法院查封其矿上存煤及设备期间，雇佣原告为其看护煤矿存煤及设备，共欠原告劳务费2400元，原告多次向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费2400元，案件受理费由被告负担。
被告周文华承认原告在本案中所主张的事实，但被告称其正在和丈夫打官司，暂无钱给付原告，等打完官司之后愿意将所欠原告劳务费连同此款的银行利息一并给付原告，并同意承担案件受理费。
本院认为：被告周文华承认原告张所军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告出劳务，付出了劳动，被告应及时支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文华于本判决发生法律效力后，立即给付原告张所军劳务费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年七月十四日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01491号
原告:张所军,男，1968年10月23日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：周文华，女，1962年6月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告张所军诉被告周文华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张所军、被告周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所军诉称：被告周文华在其所经营的煤矿被关闭后、法院查封其矿上存煤及设备期间，雇佣原告为其看护煤矿存煤及设备，共欠原告劳务费2400元，原告多次向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费2400元，案件受理费由被告负担。
被告周文华承认原告在本案中所主张的事实，但被告称其正在和丈夫打官司，暂无钱给付原告，等打完官司之后愿意将所欠原告劳务费连同此款的银行利息一并给付原告，并同意承担案件受理费。
本院认为：被告周文华承认原告张所军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告出劳务，付出了劳动，被告应及时支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文华于本判决发生法律效力后，立即给付原告张所军劳务费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年七月十四日
书记员 张小茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保343号
申请人：丁仁华，男，1968年8月5日出生，住临安市。
被申请人：李水，男，1970年5月5日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人丁仁华诉被申请人李水买卖合同纠纷一案中，申请人丁仁华于2017年08月07日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李水的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李水的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 薛菲菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02961号
原告：吴某某，女，1969年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年九月十二日
书记员 宋梅（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03299号
罪犯蒋卫星，男，1970年9月12日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
上海铁路运输法院于2008年6月4日作出（2008）沪铁刑初字第53号刑事判决，以被告人蒋卫星犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。本人不服判决，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2008年9月19日作出（2008）沪铁中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年9月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蒋卫星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋卫星在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，行政表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋卫星减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初209号
申请人：王存玉，男，1944年2月24日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ田华欧服饰有限公司，住所地青田县温溪镇四号工业区，注册号331100400001639。
法定代表人：张炅。
被申请人：张王平，男，1944年11月1日出生，汉族，住青田县，
被申请人：陈湧，女，1948年7月17日出生，汉族，住青田县，
被申请人：张炅，男，1974年1月12日出生，汉族，住青田县，
被申请人：张旻，男，1972年11月2日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告王存玉与被告浙ＸＸ田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人浙ＸＸ田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻名下的价值530000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人浙ＸＸ田华欧服饰有限公司、张王平、陈湧、张炅、张旻名下价值530000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 沁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0031号
原告温某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
本院在审理原告温某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告温某负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年二月六日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第1号
原告：嵩县隆基建筑安装有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：刘五全，总经理。
委托代理人：李六奇，男，汉族，48岁，特别授权。
被告：河南惠普置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：朱占娟，总经理。
原告嵩县隆基建筑安装有限公司因与被告河南惠普置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告嵩县隆基建筑安装有限公司委托代理人李六奇到庭参加了诉讼，被告河南惠普置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嵩县隆基建筑安装有限公司诉称：2013年4月8日，原被告签订工程建设协议，由原告承建陆浑文化旅游度假社区的湖光山舍MRC社区二期一标段工程。现工程主体已完工，但被告未按合同约定给付工程款，后经多次协调被告方承诺在2013年10月15日前给付原告农民工工资220万元。后经多次讨要无果，现诉请被告给付220万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告河南惠普置业有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原被告签订工程建设协议，约定由原告承建陆浑湖文化旅游度假社区之湖光山舍MRC社区二期一标段工程。2013年9月30日，被告给原告出具承诺书：“河南惠普置业有限公司于2013年10月15日前支付李六奇承建湖光山舍工程项目农民工工资220万元，承诺人朱占娟。”
本院认为：原告给被告承建工程，被告理应给付工程款。农民工工资系工程款一部分，且被告承诺先行给付应予照准。至于利息，从2013年12月25日始按银行同期贷款利率算至给付完毕之日较妥。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南惠普置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告嵩县隆基建筑安装有限公司农民工工资220万元；
被告河南惠普置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告嵩县隆基建筑安装有限公司农民工工资220万元的利息（从2013年12月25日始按银行同期贷款利率算至给付完毕之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王君亮
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹金晶
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初39号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年6月7日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年7月16日被湛江市公安局麻章分局决定监视居住，2017年4月17日被本院决定监视居住。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员ＸＸ影出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人林某某容留陈某2在其位于湛江市麻章区湖光镇东岭村的家中吸食毒品海洛因。2016年7月14日、15日，被告人林某某容留陈某2、陈某1在其位于湛江市麻章区湖光镇东岭村的家中吸食毒品海洛因。其中2016年7月15日，林某某容留陈某2和陈某1在家中吸食毒品时被公安机关当场抓获，现场扣押到吸毒工具一批。
公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]6号量刑建议书，认为被告人林某某无视国法，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人林某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人林某某容留陈某2在其位于湛江市麻章区湖光镇东岭村的家中吸食毒品海洛因。2016年7月14日、15日，林某某容留陈某2、陈某1在其家吸食毒品海洛因。2016年7月15日，林某某容留陈某2和陈某1在家中吸食毒品时被公安机关当场抓获，并缴获了吸毒工具一批。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人林某某归案情况说明，被告人林某某、证人陈某2、陈某1的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，传唤证，拘留证，入所健康检查表，暂不收押通知书，湛麻公（湖）监居字[2016]00001号《监视居住决定书》，（林某某）疾病诊断证明书、X光影像诊断报告书、现场检测报告书，湛麻公（湖）行罚决字[2016]00078号、00079号、00080号《行政处罚决定书》，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣押的物品（刀片、打火机、锡箔纸、针筒、吸管、卡片），被告人林某某的供述及其对被扣押的吸毒工具的辨认材料，证人陈某2的证言及其对被告人林某某的辨认材料，证人陈某1的证言及其对被告人林某某的辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于被告人林某某确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对于公安机关缴获的吸毒工具，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再60号
再审申请人（原审被告）：陈学文，男，1967年3月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沧州温氏畜牧有限公司。
住沧县汪家铺乡彭店村。
法定代表人徐凤根，负责人。
委托代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
再审申请人陈学文与被申请人沧州温氏畜牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2015）沧民初字第2167号民事判决向本院申请再审。本院于2016年5月16日做出（2016）沧民申字第18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈学文委托代理人袁宏伟、被申请人沧州温氏畜牧有限公司委托代理人袁炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学文申请再审称，请求撤销沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2167号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：沧县人民法院（2015）沧民初字第2167号民事判决所依据的主要事实证据均属于虚假的，判决缺乏基本依据。原判决认定的肉鸡委托养殖合同是虚假的，该合同中养户“陈学文”的签字及手印均不是申请人所为。二、原判决所依据的被申请人提供的“陈学文委托书”及“沧州温氏服务部领苗单”、“沧州服务部养户巡查报表”中的“陈学文”的签字都是虚假的。三、原判决依据的结算通知书、肉鸡磅码回收单、沧县畜牧水产管理中心的情况说明等材料也均未依法核实查证，不能作为本案的定案依据。四、申请人未能参与本案的审理活动。一审法院未能依法送达起诉材料及开庭传票。综上，原判决认定事实错误，所有证据材料中的“陈学文”的署名均系虚假，故申请再审。
沧州温氏畜牧有限公司辩称，1、申请人在再审申请书中所述均非实时，也没有任何合法的证据予以支持，请求再审法院依法驳回申请人再审申请。2、一审法院的判决书是依法送达的，申请人因其自身原因未依程序提起上诉，其作为完全具备民事行为能力的成年人，应承担相应法律后果。3、本案中凡是申请人主张的，没有合法证据支持，我方均不予认可。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”及第八十四条第一款“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章”之规定，原审法院向陈学文送达开庭传票等法律文书时应送至陈学文本人、亲属或授权的代收人，由陈学文、亲属或代收人签名或盖章。本案中邮寄送达的传票等法律文书并未送达陈学文，而是由与陈学文无亲属关系也无陈学文代收法律文书授权的陈万辉签收，造成陈学文无法参加本案原审的审理，剥夺了陈学文的诉讼权利，故本案应撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第2167号民事判决书，发回沧县人民法院重审本案。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第2167号民事判决；
二、本案发回沧县人民法院重审。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘晓晴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第397号
原告集安市社会保险事业管理局
法定代表人王玉香，局长。
委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
委托权限：代为诉讼、承认、和解、变更诉讼请求及反驳。
被告刘惠艳，女，其他信息不详。
原告集安市社会保险事业管理局（以下简称社会保险局）与被告刘惠艳租赁合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光勋到庭参加诉讼，被告刘惠艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
社会保险局诉称：2014年我局根据国家关于国有固定资产管理的要求，结合我局实际需要，拟将原出租门市房屋全部收回。我局特向被告下发了书面通知，要求被告在2014年4月17日至5月16日一个月内将所租赁门市房腾出，但被告在没有与我局续签合同情况下继续非法占用门市房拒不迁出。2015年4月3日，我局再次下发通知，并召集所有租户开会当面通知，但被告还是拒不迁出，在我局提起诉讼后，被告同意在新租赁房屋装修好后迁出，但却拒绝给付实际租赁期间的租赁费，故我局撤回其他诉讼请求，现只要求被告立即给付2014年1月1日至2015年8月15日期间租赁费5850元。
原告提交的证据为：租房协议及要求迁出房屋的通知书。
被告刘惠艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订《租赁协议书》，协议约定：原告将自己所有的18平方米门市房屋出租给被告，租金每月300元，交款方式上交租；合同期满后，在同等条件下被告可以优先承租，在承租期内如遇到特殊情况，原告提前一个月通知被告，被告在规定期限内将租赁房屋交回。合同签订后，双方实际履行了和合同。合同期满后，原告未再将房屋租赁给被告，双方未再签订租赁合同，原告几次通知被告交回房屋进行单位扩建，但被告未将房屋交回原告。故原告提起诉讼，要求被告给付合同期满后实际占用期间的租赁费5850元。
本院认为：原被告签订租赁合同是双方真实意思表示，双方理应按照合同约定履行义务。在合同期满后，原告因实际需要不再将房屋租赁给被告，被告理应积极将房屋腾出交回原告，被告未将房屋交回原告，继续使用，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付合同期满后2014年1月1日至2015年8月15日被告实际占用期间的租赁费5850元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘惠艳于判决生效后立即给付集安市社会保险事业管理局2014年1月1日至2015年8月15日期间租赁费5850元。
案件受理费25元由被告刘惠艳负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 戈
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第151号
申请执行人吴世海。
被执行人赵文娜。
本院在执行吴世海申请赵文娜婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第229号民事调解书所确定的义务，被执行人赵文娜应自2014年起负担次子吴旭鑫的抚养费每年4000元。被执行人已主动履行了1000元，还有3000元未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2015）涿执字第151号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一六年三月三十日
书记员 路 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初576号
原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉市化学工业区化工二路1号。
法定代表人：肖人程，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余保春，男，1979年4月10日出生，汉族，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：上海速胜汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路7910号1幢A区。
法定代表人：赵会兵，该公司执行董事。
原告武汉双虎涂料有限公司（以下简称双虎涂料公司）与被告上海速胜汽车配件有限公司（以下简称上海速胜公司）买卖合同支付欠款纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双虎涂料公司的委托诉讼代理人余保春到庭参加诉讼。被告上海速胜公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双虎涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海速胜公司立即向原告支付所欠货款146,704.5元，并支付逾期付款利息23,179.31元（利息按日利率0.1%自2017年7月1日暂时计算至2017年12月5日，判决计算至被告实际付清欠款之日止）；2、请求判令被告上海速胜公司承担本案全部诉讼、保全及其他费用。事实理由为：原告双虎涂料公司为被告上海速胜公司常年汽车涂料产品供应商，原告依据双方合同约定及被告订单向其供货。但截至2017年3月20日，被告仍有146,704.5元货款尚未支付。后原被告双方于2017年6月12日达成《付款协议书》，原告同意就上述金额进行折让，被告应于2017年6月30日前支付折让后的款项。但被告逾期仍未向原告支付前述款项。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海速胜公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告双虎涂料公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工商查询报告，证明被告法人信息，对账函、付款协议书中签字人饶国江为被告监事，其签字具备法律效力。2、对账函，证明被告尚有146,704.5元货款未支付给原告。3、付款协议书，证明原被告双方就付款问题曾达成一致，但被告逾期未支付，原告有权要求被告按原金额支付并支付逾期付款利息。4、涂料销售合同，证明原被告从2014年开始有业务往来。5、银行承兑汇票及收款凭证，证明被告2016年给原告支付部分货款。
本院认定如下：原告提交的所有证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：饶国江为被告上海速胜公司的监事。2014年，原告双虎涂料公司与被告上海速胜公司签订《涂料销售合同》，约定：交货期限为甲方（原告）收到乙方（被告）书面订单后7个工作日到货，货款结算方式及期限为甲方随货提供税票，乙方收到货物及发票后三个月。之后，原告双虎涂料公司向被告上海速胜公司供货。2017年3月，原告双虎涂料公司向被告上海速胜公司出具对账函，列明截止2017年3月20日被告上海速胜公司欠原告双虎涂料公司货款146,704.5元，被告上海速胜公司的监事饶国江在对账函上签字确认。同年6月，原、被告签订《付款协议书》，主要内容为：甲方上海速胜汽车配件有限公司，乙方武汉双虎涂料有限公司。甲乙双方为解决货款结算问题，经双方协商达成如下付款协议，以兹共同遵守：一、双方共同确认，甲方应向乙方支付的货款共计：146,704.5元，由于甲方经营困难，乙方同意甲方按照上述货款的50%支付，即人民币：73,352.25元；二、上述款项甲方应于2017年6月30日前支付，如甲方未按期足额支付的，则乙方有权要求甲方仍按原双方确认金额支付，甲方还应按每日0.1%的利率向乙方支付逾期付款利息。该《付款协议书》由被告上海速胜公司的监事饶国江签字确认。但被告上海速胜公司未按付款协议履行义务。2018年2月，原告双虎涂料公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告双虎涂料公司与被告上海速胜公司之间签订的合同不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告双虎涂料公司按照被告上海速胜公司的订单向其履行供货义务，被告上海速胜公司应按照约定履行支付货款的义务。原告双虎涂料公司提供的对账函及付款协议书》中载明被告上海速胜公司欠原告货款146,704.5元，饶国江予以签字确认，饶国江系被告上海速胜公司的监事，原告有理由相信其签字行为系履行公司职务行为，对账函及付款协议书的法律效力本院予以确认。现被告上海速胜公司未按协议约定按期足额支付货款，原告双虎涂料公司要求被告上海速胜公司按146,704.5元支付货款，于法有据，本院予以支持。原告双虎涂料公司要求被告上海速胜公司按每日0.1%支付逾期付款利息过高，本院酌情调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海速胜汽车配件有限公司于本判决生效后30日内一次性支付原告武汉双虎涂料有限公司货款146,704.5元及利息（以146,704.5元为基数，按照月利率2%的标准计算逾期利息，从2017年7月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,698元、保全费1,369元、公告费300元，由被告上海速胜汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 张 清
人民陪审员 潘春喆
二〇一八年八月七日
书 记 员 倪妞妮
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二终字第233号
上诉人（原审原告、反诉被告）：化州市东山区供销社。
法定代表人：黄亚东，主任。
委托代理人：林振宇，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人：廖白生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：劳启辉（又名劳忠尚）。
委托代理人：陈志尧，广东粤胜律师事务所律师。
委托代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。
上诉人化州市东山区供销社因与上诉人劳启辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：1996年5月24日，上诉人化州市东山区供销社公开拍卖国有土地（共五块）使用权，上诉人劳启辉已故妻子张健娥拍得第三、四块土地，第三号地面积为106.93㎡、每平方米3160元，第四号地面积为115.44㎡，每平方米3100元，总金额695762.8元，张健娥当场交纳两份押金（第三、四号地）10万元，化州市东山区供销社与张健娥于1996年5月28日签订《国有土地使用权转让合同》；1996年6月3日双方再次签订《国有土地使用权转让合同》，由化州市东山区供销社转让第五块国有土地的使用权给张健娥，面积为75.225㎡，每平方米1800元，总金额135405元。1996年6月18日，上诉人化州市东山区供销社与张健娥签订《补充协议》。1996年6月19日，上诉人化州市东山区供销社为张健娥办理了《建设用地批准书》，面积330㎡（包括第三、四、五号地）。同年6月22日，张健娥向化州市东山区供销社缴交地皮转让款420000元。2006年12月27日，化州市人民政府向上诉人劳启辉核发了《国有土地使用证》，使用土地的面积是330㎡。
另查明，化州市公安局河西派出所出具《证明》证实，张健娥于1996年7月21日去世，有配偶劳启辉，父亲张华文，母亲黄瑞贞，女儿劳舒琴、劳丽舒，儿子劳承强。
本院认为：本案涉及的《国有土地使用权转让合同》是化州市东山区供销社与张健娥签订的，张健娥作为合同的当事人，享有合同约定的权利，也承担合同约定的义务。张健娥去世后，应由其配偶在夫妻共同财产和共同债务范围内，以及其法定继承人在张健娥遗产范围内继承其财产和债务，包括本案涉及的《国有土地使用权转让合同》约定的权利和义务。原审法院没有追加张健娥遗产继承人参加诉讼，也没有查清张健娥遗产继承的情况，仅以涉案的合同之债为上诉人劳启辉与张健娥的夫妻共同债务便直接作出判决，遗漏诉讼主体，程序违法，事实不清。因此，本案应追加张健娥的遗产继承人作为被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第681号民事判决；
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
上诉人化州市东山区供销社预交的二审案件受理费5968元，上诉人劳启辉预交的二审案件受理费9618元，本院予以退还。
审判长 邱 强 明
审判员 张 国 栋
审判员 曾 维 海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 玉 金
速录员 �谢金峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执746号
申请执行人：刘界山，男，1988年11月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：葛秋芳，女，1965年9月25日生，汉族，住即墨市。
被执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。
法定代表人：陈焕炎，该行行长。
申请执行人刘界山与被执行人葛秋芳、中国建设银行股份有限公司胶州支行房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6913号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李永超
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第560号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘堂兵，男，1992年9月10日出生于四川省小金县，，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年8月8日被郫县公安局刑事拘留，同年9月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘堂兵犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘堂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月10日晚，被告人刘堂兵与李玉海、姚石亮（均另案处理）等经预谋后，在郫县团结镇花篱村府河边一台阶处，采用持刀威胁等手段，强行抢走吴某某价值人民币1349元的努比亚手机1部及现金人民币70余元、罗某某价值人民币1411元的三星手机1部及现金人民币10余元，销赃获款后供其耗用。
2015年8月7日，被告人刘堂兵在四川省宜宾市翠屏区航天路16号航天网吧被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘堂兵以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘堂兵归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人刘堂兵判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘堂兵对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有被害人吴某某、罗某某的陈述，被告人刘堂兵的供述，同案人李玉海、姚石亮的供述；证人陈某某的证言；案发现场图、被告人和同案人指认作案现场笔录及照片、被害人指认案发现场笔录及照片、被告人与同案人相互辨认的笔录及照片、扣押物品清单、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘堂兵均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘堂兵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人刘堂兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘堂兵在归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；且无前科，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘堂兵从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘堂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2019年5月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘堂兵与同案人共同退赔被害人吴某某经济损失人民币1419元、罗某某经济损失人民币1421元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初357号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）262号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人马某驾驶冀A×××××轿车沿204线由南向北行驶至藁城区双庙村北侧道口处时，与由西向东的行人高某相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人马某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人马某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人马某供述，立案文书、强制措施文书、案件移送起诉告知书，事故现场图、事故认定书、照片，行驶证、驾驶证、身份证复印件、户籍证明信，家庭成员证明、死亡注销证明、保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸检报告，车体痕迹检验记录、现场勘查笔录，调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人马某认罪悔过，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十月十四日
书记员 孙均平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第551号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地：嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：倪锦林，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海浦东古树名木文化发展有限公司，住所地：上海市浦东川沙镇川南奉公路3797号3幢107室。
法定代表人：张耀庚，董事长。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上海浦东古树名木文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件有限公司于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费8471元，减半收取4236元，保全费3020元，合计7256元，由原告嘉善县新顺预制构件有限公司负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吴明莉
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初135号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈永国，男，1974年3月11日出生，住石首市。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年6月7日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈永国犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人陈永国在本市盗窃作案五起，其中既遂四起，未遂一起，盗得现金4400元，香烟10条零33包，现金及物品共计价值6802.8元，盗窃所得赃款赃物均已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月5日凌晨2时许，被告人陈永国来到本市新厂镇民主街一巷肖某1经营的“享之韵”茶楼门口，见该茶楼大门未锁且无人看管，便进入茶楼到收银台处，用收银台上的剪刀撬开收银台的抽屉，将收银台内的1200元人民币盗走。
2、2016年2月1日凌晨1时许，被告人陈永国来到事先踩点的本市笔架山街道东方菜场附近的“东方便民超市”，破窗进入该超市，将收银台抽屉的1160元人民币及收银台下面的10条零5包软蓝黄鹤楼香烟、6包新版利群香烟、3包硬珍品黄鹤楼香烟、3包硬中华香烟、3包软珍品黄鹤楼香烟、3包软红黄鹤楼香烟、2包硬万年红黄鹤楼香烟、4包硬红黄鹤楼香烟、4包天下名楼黄鹤楼香烟盗走。经物价鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2402.8元。
3、2016年3月3日21时许，被告人陈永国来到本市新厂镇杨家潭村年年红农资超市，用随身携带的液压钳、手电筒等工具，破窗进入该超市，从一楼电脑桌抽屉里盗得650元人民币，从二楼员工宿舍盗得290元人民币。得手后，被告人陈永国准备离开时，被该超市员工发现，被告人陈永国趁机翻窗逃跑，其液压钳、手电筒等作案工具遗落在该超市。
4、2016年3月8日凌晨1时40分许，被告人陈永国来到本市东方大道农业银行附近的杨某工程五金机电批发门市部，用随身携带的钢丝钳，破窗进入该门市部，在该门市部拿了一把菜刀，把收银台抽屉撬开，将里面的1100元人民币盗走
5、2016年3月19日4时许，被告人陈永国来到本市东方大道水产局对面的帮富农资店，用随身携带的钢丝钳，破窗进入该农资店内，采取撬办公桌抽屉等方式盗窃作案，未能找到值钱的财物。因该店内防盗器报警，被告人陈永国便翻窗逃离。
2016年3月24日凌晨3时许，被告人陈永国因形迹可疑在本市城区肯德基附近被巡逻民警抓获，归案后被告人陈永国如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈永国在开庭审理过程中无异议，被害人肖某1、付某、何某、肖某2、杨某、白某的陈述及肖某1、付某的辨认笔录、相关现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视频截图照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2016）第128号价格鉴定结论，证人洪某、张某的证言，被告人指认作案现场照片、视频截图照片，相关监控视频资料，本院（2014）鄂石首刑初字第00092号刑事判决书、湖北省江北监狱（2015）江监释证字第703号释放证明书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院查明的第5起犯罪事实，被告人陈永国已经进入店内实施盗窃，由于店内防盗器报警等意志以外的原因未盗得财物，属犯罪未遂。被告人陈永国在盗窃犯罪中，既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度好，有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条的规定的规定，判决如下：
被告人陈永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=286cfcb4-f4de-4a0b-b88a-692fea142e4b&imgId=Mjg2Y2ZjYjQtZjRkZS00YTBiLWI4OGEtNjkyZmVhMTQyZTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申230号
再审申请人（原审被告）：井冈山建设集团有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托代理人：曾建山。
被申请人（原审原告）李丛军。
原审被告：盛艳成。
原审被告：周凯。
原审被告：闫国军。
再审申请人井冈山建设集团有限公司因与被申请人李丛军、原审原告盛艳成、周凯、闫国军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2014)右民初第1095号民事判决，向本院提出申请再审。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井冈山建设集团有限公司申请再审称：原审认定事实不清，原审法院仅凭一枚盖有再审申请人公章的欠条与被申请人的陈述，就认定再审申请人与被申请人之间借款关系成立，明显不当。被申请人提供欠据上再审申请人公章为盛艳成自刻的假公章，该欠据不能作为判决再审申请人承担偿还的依据。再审申请人是正规一级企业，有对公章严格管理制度，并有专人保管。另外，盛艳成并非再审申请人的员工，与再审申请人无劳动关系，盛艳成根本不可能持有再审申请人的公章，对于其在欠条上加盖的公章实际是盛艳成私刻的公章。希望再审法院同意再审申请人申请对欠条上的公章进行司法鉴定，维护再审申请人的合法权益。被申请人未向法院提供实际借款的证据，属于举证不能，应当承担败诉后果。根据相关法律的规定，自然人之间的民间借贷关系的成立要件以实际交付借款为要件。但原审中被申请人并未提供银行转账、电子汇款等书面凭证的相关证据证明借款实际履行，在这种情况下而原审认定欠条上所写的关于236万元的借款关系成立�实属认定事实不清，证据严重不足。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果严重损害了再审申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请再审。
本院经审查查明：2013年9月5日金光道集团经纬建筑工程有限公司变更登记为井冈山建设工程有限公司。同年11月18日井冈山建设工程有限公司变更登记为井冈山建设集团有限公司。其他查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：盛艳成、井冈山建设集团有限公司与李丛军之间的债权、债务关系明确。对此有盛艳成、井冈山建设集团有限公司于2013年6月5日为李�军出具的欠条佐证。现井冈山建设集团有限公司提出盛艳成在欠条上加盖的公章就是盛艳成私刻的公章，因没有提供证据予以证实该主张，故其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于井冈山建设集团有限公司要求对欠条上的公章进行司法鉴定的申请本院不予支持。故原判认定事实和适用法律方面均无不当，井冈山建设集团有限公司所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，井冈山建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井冈山建设集团有限公司的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月�日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申230号再审申请人（原审被告）：井冈山建设集团有限公司。法定代表人：胡某某，总经理。委托代理人：曾建山。被申请人（原审原告）李丛军。原审被告：盛艳成。原审被告：周凯。原审被告：闫国军。再审申请人井冈山建设集团有限公司因与被申请人李丛军、原审原告盛艳成、周凯、闫国军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2014)右民初第1095号民事判决，向本院提出申请再审。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井冈山建设集团有限公司申请再审称：原审认定事实不清，原审法院仅凭一枚盖有再审申请人公章的欠条与被申请人的陈述，就认定再审申请人与被申请人之间借款关系成立，明显不当。被申请人提供欠据上再审申请人公章为盛艳成自刻的假公章，该欠据不能作为判决再审申请人承担偿还的依据。再审申请人是正规一级企业，有对公章严格管理制度，并有专人保管。另外，盛艳成并非再审申请人的员工，与再审申请人无劳动关系，盛艳成根本不可能持有再审申请人的公章，对于其在欠条上加盖的公章实际是盛艳成私刻的公章。希望再审法院同意再审申请人申请对欠条上的公章进行司法鉴定，维护再审申请人的合法权益。被申请人未向法院提供实际借款的证据，属于举证不能，应当承担败诉后果。根据相关法律的规定，自然人之间的民间借贷关系的成立要件以实际交付借款为要件。但原审中被申请人并未提供银行转账、电子汇款等书面凭证的相关证据证明借款实际履行，在这种情况下而原审认定欠条上所写的关于236万元的借款关系成立�实属认定事实不清，证据严重不足。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果严重损害了再审申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请再审。本院经审查查明：2013年9月5日金光道集团经纬建筑工程有限公司变更登记为井冈山建设工程有限公司。同年11月18日井冈山建设工程有限公司变更登记为井冈山建设集团有限公司。其他查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：盛艳成、井冈山建设集团有限公司与李丛军之间的债权、债务关系明确。对此有盛艳成、井冈山建设集团有限公司于2013年6月5日为李�军出具的欠条佐证。现井冈山建设集团有限公司提出盛艳成在欠条上加盖的公章就是盛艳成私刻的公章，因没有提供证据予以证实该主张，故其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于井冈山建设集团有限公司要求对欠条上的公章进行司法鉴定的申请本院不予支持。故原判认定事实和适用法律方面均无不当，井冈山建设集团有限公司所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，井冈山建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回井冈山建设集团有限公司的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月�日书记员 白永慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4126号
上诉人（原审被告）什邡市家乐家电有限公司。住所地：什邡市元石镇花桥村**组。
法定代表人钟泽，总经理。
委托代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彩东，男，汉族，1976年9月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李芹，四川华敏律师事务所律师。
原审被告钟泽，男，汉族，1962年6月11日出生，住四川省什邡市。
上诉人什邡市家乐家电有限公司（以下简称家乐家电公司）因与被上诉人张彩东、原审被告钟泽民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人家乐家电公司法定代表人及原审被告钟泽，上诉人家乐家电公司委托代理人蒋华琼，被上诉人张彩东及委托代理人李霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，家乐家电公司成立于2002年11月1日，该公司为有限责任公司，钟泽为该公司法定代表人。张彩东自2011年5月至2013年1月为家乐家电公司工作。自2010年11月24日起，家乐家电公司因经营需要陆续向张彩东借款，家乐家电公司按月利率1%标准给付利息。截至2012年11月4日，家乐家电公司累计向张彩东借款60万元。2012年11月3日张彩东领取2012年利息6000元，2012年12月2日领取利息6000元，此后，家乐家电公司偿还张彩东借款5万元，张彩东于2013年1月领取利息5000元。
2013年2月1日，张彩东与钟泽签订《借款协议》，双方确认：截至2013年1月31日起，张彩东分多次向钟泽借款总金额55万元，此款项已经到达钟泽为法定代表人的什邡市家乐家电有限公司账上；借款用途为家乐家电公司经营；借款期限2013年2月1日至2013年7月31日；月利息为借款金额的1%，乙方应于每月3号前向张彩东支付。该借款协议由张彩东、钟泽签字确认，并加盖了家乐家电公司公章。借款到期后，因家乐家电公司未按约支付本金及利息，张彩东遂起诉至法院，请求判令钟泽、家乐家电公司偿还借款本金55万元及至偿还本金时止的利息，并承担本案诉讼费用。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：借款协议，借款收据，银行凭证，张彩东领取利息和本金凭证，以及双方当庭陈述等。
原审判决认为，钟泽系家乐家电公司的法定代表人，其代表家乐家电公司向张彩东所借款项应由家乐家电公司偿还。钟泽向张彩东所借款项均用于家乐家电公司，张彩东作为该公司的工作人员和债权人，亦明知系家乐家电公司借款并支付利息。因此，钟泽于2013年2月1日与张彩东签订的《借款协议》，实为钟泽代表家乐家电公司与张彩东签订的协议，张彩东要求钟泽还款的请求原审法院不予支持。张彩东原系家乐家电公司的工作人员，其在工作期间正当的开支系履行职务的行为，因此家乐家电公司要求将张彩东正当开支作为领取的借款予以扣除的意见不予支持。根据张彩东领取本金及利息记录，以及双方签订的《借款协议》，家乐家电公司应当归还张彩东累计借款55万元，并自2013年2月1日起按月利率1%标准支付利息至付清之日止。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决家乐家电公司于判决生效之日起十日内偿还张彩东借款本金55万元，并自2013年2月1日起按月利率1%标准支付利息至付清之日止；驳回张彩东的其他诉讼请求。案件受理费、保全费共计3469元，由家乐家电公司负担。
宣判后，原审被告家乐家电公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判家乐家电仅需向张彩东还款334377.7元，上诉费由张彩东负担。其主要上诉理由是：双方在2013年2月1日《借款协议》形成前未约定利息，故张彩东在2013年2月1日前领取的215622.3元均应冲抵借款本金，且原审法院将张彩东在家乐家电公司领取的相关款项认定为是履行职务的“正当开支”不当。
被上诉人张彩东答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钟泽同意家乐家电公司的上诉主张。
为支持其答辩意见，被上诉人张彩东在二审中申请证人许凤森出庭作证，意图证明在双方在借款时约定了利息。家乐家电公司、钟泽对证人证言不予认可，认为不能证明张彩东的主张。本院认为，证人许凤森有关双方在借款时约定了利息的证言与本案中现有证据能够相互印证，本院对其相关证言予以采信。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年2月1日的《借款协议》明确了双方之间截至当时的借款为55万元，并明确了还款期限和利息，家乐家电公司应当依照该协议的约定履行归还借款本金及利息的义务。对于张彩东在2013年2月1日《借款协议》之前从家乐家电公司领取的款项，因《借款协议》明确了借款本金为55万元，即双方当事人均明确张彩东在此之前领取的款项均与该借款本金无关。由于家乐家电公司在《借款协议》签订之后再未向张彩东支付过本金或利息，故原审判决确认家乐家电公司应归还张彩东借款本金55万元并无不当。家乐家电公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6315元由上诉人家乐家电公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘一颖
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第40号
上诉人（原审起诉人）董文杰，原张家口市工业供销总公司职工。
上诉人董文杰诉张家口市人民政府因其所在企业破产没有改制重组等原因导致自己失业，要求赔偿其精神抚慰金、安置费及补偿拖欠的工资、社保、医保、公积金、烤火费等相关费用纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2014）张行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从董文杰的诉状中分析，其没有提出具体的诉讼请求。故董文杰的起诉不符合法定起诉条件，张家口市中级人民法院裁定对其起诉不予受理的裁判结果，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 常站巍
代理审判员 韩锦霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁俊丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执58号
申请执行人刘会芳，女，1963年1月2日生，汉族，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区园丁小区11号楼6单元502室。
被执行人郭小丽，男，1964年7月2日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
刘会芳申请执行郭小丽健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01418号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日依法向被执行人郭小丽送达了执行通知书。责令其于3日内支付申请执行人案件款8750.43元及案件受理费50元、执行费50元、加倍支付迟延期间的债务利息。2016年3月18日，郭小丽当庭支付了刘会芳案件款8750元并缴纳了执行费50元。迟延期间的债务利息及案件受理费50元，刘会芳自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 蓉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第311-01号
申请执行人林贞友，男，汉族，住古田县。
被执行人郑明亮，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林贞友与被执行人郑明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第1174号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人郑明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明亮归还借款本息人民币308460元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人郑明亮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人郑明亮经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人林丽芳、练文杰可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人郑明亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑明亮目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第934号
上诉人（原审原告）黄光言，男，1945年7月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县。
上诉人（原审原告）梁玉美，男，1940年8月25日生，苗族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县。
上诉人（原审原告）颜发庆，男，1945年7月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县。
上诉人（原审原告）王文莉，女，1939年9月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县
上诉人（原审原告）龚吉庆，男，1940年12月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县。
上诉人（原审原告）韦顺臻，男，1946年12月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县。
上诉人（原审原告）杨光学，男，1944年6月17日生，苗族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县。
上诉人（原审原告）石祖辉，男，1946年12月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县退休职工，家住罗甸县。
被上诉人（原审被告）罗甸县供销合作社联合社。
法定代表人吴开京，系罗甸县供销合作社联合社主任。
上诉人黄光言、梁玉美、颜发庆、王文莉、龚吉庆、韦顺臻、杨光学、石祖辉与被上诉人罗甸供销社联合社返还原物纠纷一案，罗甸县人民法院于2015年6月25日作出(2015)罗民初字第247号民事判决后，黄光言等8人不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：被告罗甸县供销合作社联合社依照国务院、全国供销合作总社及省、州、县的文件精神，于2004年底完成对罗甸县逢亭供销社的企业改制工作，对逢亭供销社的在职职工解除劳动合同并进行安置，对退休职工亦进行了安置。根据上述文件精神，被告依职权收回逢亭供销社印章一枚和逢亭供销社集体房屋所有权证两本（第41号、第42号），同时将属于逢亭供销社集体财产位于逢亭街中心的两间门面和办公楼分别出租给他人收取租金至今。自2005年起，逢亭供销社退休职工黄光言及其他该社退休人员对罗甸县供销合作社联合社的上述行为表示不满，多次向县政府及有关部门反映要求被告返还代管的原物得不到支持后，向法院提起诉讼，要求被告返还原物给原告。
原审原告黄光言等八人一审诉称：原告八人系罗甸县逢亭供销社退休职工。被告无故于2005年从逢亭供销社主任黄见秀处收缴属于逢亭供销社集体组织印章一枚和集体房屋所有权证两本（第41号、第42号），同时将属于逢亭供销社集体财产位于逢亭街中心的两间门面和办公楼分别出租给他人收取租金至今11年。被告的行为引起逢亭供销社全体职工强烈不满，经全体职工推举职工代表，曾多次向县政府反映要求处理未果。现原逢亭供销社主任黄见秀去向不明，经八原告商议后，向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还上述原物给原告，本案诉讼费由被告承担。
原审被告罗甸县供销合作社联合社一审辩称：被告依照国务院、全国供销合作总社及省、州、县的文件精神，于2004年底完成对逢亭供销社的改制工作，对逢亭供销社的在职职工解除劳动合同并进行安置，对退休职工亦进行了安置。逢亭供销社的企业法人资格已自然解除，其营业执照已于2010年12月25日被吊销。根据上述文件精神，被告依职权收回印章存档，同时对逢亭供销社改制后留下的财产行使所有权和管理权，并未构成侵权。八原告退休后已得到安置，已不具备企业职工身份，故八原告不具备本案诉讼主体资格，原告主张于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：黄光言等八原告起诉被告罗甸县供销合作社联合社侵犯罗甸县逢亭供销社集体财产而要求返还原物。因被告罗甸县供销合作社联合社的行为系按照国务院、全国供销合作总社及省、州、县的文件精神，于2004年底完成对罗甸县逢亭供销社的企业改制工作，对逢亭供销社的在职职工解除劳动合同并进行安置，对退休职工亦进行了安置。根据上述文件精神，被告依职权收回逢亭供销社印章一枚和逢亭供销社集体房屋所有权证两本（第41号、第42号），同时将属于逢亭供销社集体财产位于逢亭街中心的两间门面和办公楼分别出租给他人收取租金，是对原逢亭供销社的资产进行管理。该资产并不是原告的财产，故被告的行为未对原告造成侵权。原告主张返还财产的理由不能成立，依法判决驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄光言等八人的诉讼请求。本案案件受理费人民币1550.00元，由原告承担。
一审判决宣判后，黄光言等八人不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、本案上诉人单位罗甸县逄亭供销社属于农民的集体经济组织部是国有企业并没有进行改制，2005年上诉人单位的集体组织印章以及两本房屋所有权证被被上诉人单位无故收缴，并于同年年底未经上诉人单位集体组织及职工的同意擅自将属于上诉人单位的房屋两间门面和办公楼私自出租给他人至今十一年，租金归其所有，上诉人单位推选代表多次向被上诉单位提出返还原物均遭到拒绝，为维护上诉人的合法权益，特提起诉讼。2、一审判决书欠缺完整，仅认可被上诉人提交的与本案无关联性的六项证据，不认可与本案有关联性的上诉人提交的六项证据。一审判决书以上诉人单位2004年改制完成为由判决与上诉人起诉不符，上诉人单位2005年7月更换新的执照，2010年罗甸县工商局出具证明上诉人单位企业年检的证明说明上诉人单位并没有进行改制，一审案情定性错误；一审法院以八上诉人不具备主体资格起诉仅是法规的一面，另一面八上诉人的集体主体存在，企业法人资格存在，八上诉人为集体利益职工利益而诉与不具备资格起诉不存在矛盾，两者都是法律的表现；一审判决认定上诉人单位在2004年改制完成，同时判定上诉人单位在职职工全部解除劳动合同与事实不符。
被上诉人罗甸县供销合作社联合社二审辩称：1、一审判决完全正确，本案所涉及的财产属于原逄亭供销社的，不属于上诉人的，其不具备诉讼主体资格。2、上诉人的上诉理由违背客观事实，于法无据。所以一审判决正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为黄光言等八人的诉讼请求应否得到支持？
本院认为：被上诉人罗甸县供销合作社联合社依照国务院、全国供销合作总社及省、州、县的文件精神，于2004年底完成对罗甸县逢亭供销社的企业改制工作，依职权收回逢亭供销社印章一枚和逢亭供销社集体房屋所有权证两本（第41号、第42号），同时将属于逢亭供销社集体财产位于逢亭街中心的两间门面和办公楼分别出租给他人收取租金，是对原逢亭供销社的资产进行管理。该资产上诉人在审理中认可属于原逄亭供销社的资产不是自己的个人财产。由于上诉人不是物权所有人，因此其对该物不享有占有、使用、管理、收益和处分的权利，故被上诉人的行为未对上诉人造成侵权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄光言、梁玉美、颜发庆、王文莉、龚吉庆、韦顺臻、杨光学、石祖辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 莫玉魁
审判员 武文峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘翔瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02994号
原告：杜治明，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：张评（平），男，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
被告：马鞍山市宝马金属材料有限公司。
法定代表人：李广亭，总经理。
被告：马鞍山市宝马金属材料有限公司肥东县分公司。
负责人：洪海涛，经理。
本院在审理原告杜治明与被告张评、马鞍山市宝马金属材料有限公司、马鞍山市宝马金属材料有限公司肥东县分公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一三年十月三十日向本院申请撤回对被告张评、马鞍山市宝马金属材料有限公司、马鞍山市宝马金属材料有限公司肥东县分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜治明撤回对被告张评、马鞍山市宝马金属材料有限公司、马鞍山市宝马金属材料有限公司肥东县分公司的起诉。
本案受理费5500元免予收取。
审判长 蔡为国
审判员 黄德华
审判员 凌 燕
二〇一三年十一月七日
书记员 贺心培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第267号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
代表人：周松岳。
委托代理人：林海燕。
被告：宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人：钱香娟。
委托代理人：黄永东，该公司员工。
被告：黄永东。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波腾森金属制造有限公司（以下简称腾森公司）、黄永东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告腾森公司、黄永东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告小港信用社以被告腾森公司未归还借款，被告黄永东未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告腾森公司归还借款本金160万元，并支付从2014年10月21日起至实际归还借款日止按借款合同约定的利率计算的利息（暂算至2015年4月23日止的拖欠利息为63367.71元，之后利息按合同约定计算）；2.原告对被告腾森公司所有的位于北仑小港江南东路643号的商业用房拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权；3.被告黄永东承担连带还款责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为要求判令原告对被告黄永东所有的位于北仑小港江南东路643号的商业用房拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权。
被告腾森公司、黄永东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年6月27日，被告腾森公司向原告借款160万元，借款到期日为2015年6月26日；
二、约定利率：月利率6.27‰；
三、担保情况：被告黄永东以其名下位于宁波市北仑区小港江南东路643号11幢643号的商业用房的房地产为原告与被告腾森公司在2013年6月27日至2016年6月26日期间的债务提供抵押担保，抵押担保债权数额为160万元，被告黄永东为上述借款提供连带责任保证。抵押担保和保证担保范围均包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、尚欠本息：截至2015年4月23日，尚欠借款本金160万元，利息61864元，复息1503.71元；
六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
七、保证与担保物权的行使顺序：人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对全部债权承担抵押担保责任，保证人同意对全部债权承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地使用权证、借款借据、借款申请书、《保证合同》、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告腾森公司、黄永东之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、原告与被告黄永东之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告腾森公司理应按期还本付息，现被告腾森公司未按合同约定按时足额支付利息、归还借款，显属违约，故原告要求被告腾森公司还本付息，并要求对被告黄永东提供抵押的商业用房的房地产享有优先受偿权，以及要求被告黄永东作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告腾森公司、黄永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波腾森金属制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款160万元，支付截止2015年4月23日的利息、复利63367.71元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告宁波腾森金属制造有限公司未按期足额支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社有权在抵押范围内就被告黄永东提供抵押的位于宁波市北仑区小港江南东路643号11幢643号的商业用房的房地产行使抵押权，并就该房地产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告黄永东对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波腾森金属制造有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19770元，减半收取9885元，由被告宁波腾森金属制造有限公司、黄永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邱凯特
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第821号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日凌晨，被告人张某驾驶浙J×××××号轻型普通货车在温岭市太平街道人民东路上由东往西行驶，3时42分许，途经人民东路温岭市公安局前路段时，因夜间行驶未降低车速确保安全行驶，碰撞了在机动车道内行走的一名女性被害人（身份不清），造成被害人经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某立即报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被告人张某血液中未检出酒精成分；被害人系重度颅脑损伤并腹部多脏器损伤死亡。经认定，被告人张某对本次事故负主要责任。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。并在公安机关预交了事故赔偿款200000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪前科查询记录，行驶强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，认尸启事，自愿预交款单，照片，接警单，自首情况说明，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验分析意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控录像，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且在温岭市公安局交通警察大队预交了赔偿款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年五月二十五日
代书记员 方 甜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初955号
原告：孙某某，女，1953年3月11日出生，汉族，某村人，农民。
委托代理人：杜某某，某法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲，男，1954年9月1日出生，汉族，某村人，退休教师。
委托代理人：郝某乙（系郝某甲之弟），男，某村人，农民。
原告孙某某与被告郝某甲因扶养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人杜某某，被告郝某甲的委托代理人郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系夫妻关系，1978年1月16日举行结婚仪式后便开始同居生活。1978年12月23日生长女郝某丙，1980年4月6日生次女郝某丁，现两女儿均已成家。1991年6月原、被告收养一子郝某戊，自2006年养子结婚后，被告经常无故与原告发生争吵，从而导致夫妻之间矛盾越来越深。2008年11月5日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告对原告进行辱骂、推搡，并将原告赶出家门，原告只得外出打工。现原告体弱多病，无经济来源，生活十分困难，多次要求被告给付扶养费，被告拒绝给付。根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，被告现月收入4000多元，却拒绝对原告履行扶养义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告从2016年6月开始在每月25日前给付原告当月扶养费1500元。
被告郝某甲辩称：被告不同意原告的诉求，因为被告有病，需要吃药、看病，也没有这些钱，所以被告不同意从2016年6月份每月给付原告1500元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告从2016年6月开始在每月25日前给付原告当月扶养费1500元的事实、理由及依据？
围绕该争议焦点，原告孙某某主张：根据《婚姻法》及《最高院婚姻法解释3》第四条之规定，夫妻之间有相互扶养的义务，根据河北省城镇居民人均消费性支出标准全年16204元的规定，原告要求被告每月给付1400多元，根据被告刚陈述的被告现状情况，原告在本焦点当中同意减少，给被告减少负担，按某省农村居民人均消费性支出每年8248元的规定，平均每月被告支付600元扶养费。也就是当庭变更诉求每月1500元为每月600元。被告每月工资3400元。原告今年64虚岁，现在无经济来源，现在在某市租房居住，因为原告经济收入也是靠以前的积蓄来维持现在的生活，现积蓄已所剩无几，无法维持其现在的生活，所以要求被告从2016年7月份开始在每月10日前给付原告扶养费600元。提交证据：某村村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郝某甲对原告孙某某提供证据的质证意见是：对这个证明没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对该证据无异议，本院确认其效力。
围绕该争议焦点，被告郝某甲主张：同意原告要求被告每月支付扶养费600元，因为原、被告是夫妻，要个钱也不是不行，但不同意从2016年7月份给付，同意从2016年8月份开始给付。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告系夫妻关系，因双方闹矛盾，分居生活，现原告诉至法院，要求被告从2016年7月份开始在每月10日前给付原告扶养费600元。被告同意每月给付原告扶养费600元，但仅同意从2016年8月份开始给付。
经调解，双方在开始给付的日期上各持己见，调解无效。
本院认为：原告要求被告每月给付其扶养费600元，被告同意，系双方真实意思表示，本院予以照准。但双方对开始给付的日期上存在分歧，本院认为自2016年8月份开始给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
自2016年8月份始至原、被告双方婚姻关系终止之日止，被告郝某甲每月支付原告孙某某扶养费600元。
案件受理费40元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一六年七月十四日
书记员 宋新玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1150号
原告赵桐，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王雷，住涿州市。
原告赵桐诉被告王雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桐及委托代理人王化云到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经过袁春风介绍，2014年3月21日开始给王雷打工，说好我的工资每天160元，我共给被告打工25天，被告共欠我工资25天×160元=4000元，工资款项应该按月支付，经过我多次索要，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务费4000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，自2014年3月开始，原告开始给被告打工，约定每天工资160元，原告共给被告打工25天，被告共欠原告工资4000元，经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告给付劳务费4000元，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告申请证人肖奎、朱树林、陈国付出庭作证，三人均证实原告为被告打工，每天工资160元和原告打工天数。
上述事实的认定，有证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告提交的证据形成完整的证据链，证明力较强，应认定为被告拖欠原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十五日内给付原告赵桐劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 蒙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2354号
原告：陈翠钦，女，1976年8月19日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。
原告陈翠钦与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠钦到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠钦向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金21,000元及利息（自2017年5月份起至还清借款之日止，月利率按1.1%计算）；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。诉讼过程中，陈翠钦变更第一项诉讼请求为：周丽花、叶青偿还借款本金21,000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：陈翠钦与周丽花经人介绍认识。2016年11月21日，周丽花以做生意缺资为由向陈翠钦借款21,000元（口头约定月利率1.1%计算，即每月230元，并约定由2016年12月起每月还本金3000元、利息230元，合计还3230元，直至还清全部借款），立有借据一张。借款后，周丽花没有按约还款（仅还至2017年4月份的部分利息）。叶青与周丽花系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所以本债务应属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：周丽花与叶青系夫妻关系，周丽花因做生意缺资，于2016年11月21日向陈翠钦借款21,000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向陈翠钦借款人民币21,000元，每月还款3230元，由2016年12月15日-30日起至还款结束。”借款后，周丽花仅偿还1200元，余欠款项一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花向陈翠钦借款21,000元，有周丽花出具的借条为据，事实清楚。陈翠钦称双方口头约定月利率为1.1%，但借条中只载明“每月还款3230元”，并未明确约定利率情况，且陈翠钦也未提交相关证据予以佐证，利息情况约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。因此，周丽花已偿还的1200元应用于抵扣本金，即周丽花尚欠陈翠钦借款本金19,800元，予以确认。陈翠钦要求周丽花自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。周丽花与叶青系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，陈翠钦要求叶青承担共同还款责任，于法有据，予以支持。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周丽花、叶青应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠钦借款本金19,800元及利息（自2017年9月1日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由周丽花、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2354号原告：陈翠钦，女，1976年8月19日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。原告陈翠钦与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠钦到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠钦向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金21,000元及利息（自2017年5月份起至还清借款之日止，月利率按1.1%计算）；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。诉讼过程中，陈翠钦变更第一项诉讼请求为：周丽花、叶青偿还借款本金21,000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：陈翠钦与周丽花经人介绍认识。2016年11月21日，周丽花以做生意缺资为由向陈翠钦借款21,000元（口头约定月利率1.1%计算，即每月230元，并约定由2016年12月起每月还本金3000元、利息230元，合计还3230元，直至还清全部借款），立有借据一张。借款后，周丽花没有按约还款（仅还至2017年4月份的部分利息）。叶青与周丽花系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所以本债务应属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：周丽花与叶青系夫妻关系，周丽花因做生意缺资，于2016年11月21日向陈翠钦借款21,000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向陈翠钦借款人民币21,000元，每月还款3230元，由2016年12月15日-30日起至还款结束。”借款后，周丽花仅偿还1200元，余欠款项一直拖欠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花向陈翠钦借款21,000元，有周丽花出具的借条为据，事实清楚。陈翠钦称双方口头约定月利率为1.1%，但借条中只载明“每月还款3230元”，并未明确约定利率情况，且陈翠钦也未提交相关证据予以佐证，利息情况约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。因此，周丽花已偿还的1200元应用于抵扣本金，即周丽花尚欠陈翠钦借款本金19,800元，予以确认。陈翠钦要求周丽花自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。周丽花与叶青系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，陈翠钦要求叶青承担共同还款责任，于法有据，予以支持。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周丽花、叶青应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠钦借款本金19,800元及利息（自2017年9月1日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由周丽花、叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一七年九月二十八日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2824号
原告沈赵民。
被告丁军。
被告王莉。
原告沈赵民诉被告丁军、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈赵民到庭参加诉讼。被告丁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈赵民庭前申请撤回对被告王莉的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告沈赵民诉称：二被告系夫妻关系。被告丁军以做生意为由分别向原告借款共计90000元，分别为：2014年5月20日借款50000元，口头约定一个月后偿还；2015年7月4日借款30000元，约定一个星期内偿还；2015年7月29日借款10000元。借款到期后被告未能偿还借款，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款90000元及利息4146.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁军未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告丁军向原告借款50000元；2015年7月4日，被告丁军向原告借款30000元；2015年7月29日，被告丁军向原告借款10000元；上述三笔借款被告丁军均向原告出具借条，但借条均未载明借款期限及利息约定。
在诉讼过程中，原告沈赵民自愿放弃利息请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持被告丁军出具的借条要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系其对权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈赵民借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，保全费1070元，合计2147元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓建
第3页／共3页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00104号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：谭某，该联社职员。
被告：粱某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住址开原市。
原告某农村信用合作联社与被告粱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月10日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人谭某到庭参加了诉讼。被告粱某某经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告在原告处贷款1万元，月息为9.36‰，到期日为2013年3月6日。此笔借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请判令被告立即偿还借款本金1万元及利息。
被告既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告向本院提交贷款借据复印件一份，证明被告借款的事实。经审查本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年3月7日，被告在原告处贷款1万元，月息为9.36‰，到期日为2013年3月6日。贷款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，要求偿还借款本金及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告粱某某在原告某农村信用合作联社借款，有贷款借据为证，原告与被告之间形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以保护。被告粱某某拖欠原告贷款未按期偿还，应依法偿还借款及利息。故原告要求被告粱某某偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告粱某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金1万元及利息（从借款之日起至给付之日止按合同约定利息计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告粱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00104号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。被告陈凤。被告周建华。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈凤、周建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费6125元，因原告撤诉减半收取3062.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈毓奇二〇一五年四月二十一日代理书记员 沈 沙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第267号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该银行客户经理。
被告：戴培汉，农民。
被告：沈炳旺，农民。
被告：柴瑞妹，农民。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告戴培汉、沈炳旺、柴瑞妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈佳昱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰非诉行执第0075号
申请执行人泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市济川街道曾涛路78号。
法定代表人周建国，局长。
委托代理人顾为新、孙海蓉，该局工作人员。
被执行人泰兴市兴宏新型墙体材料厂，住所地泰兴市黄桥镇南沙中盐村*组。
负责人洪新红，厂长。
委托代理人洪亚飞。
关于泰兴市住房和城乡建设局与被告泰兴市兴宏新型墙体材料厂其他行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰非诉行审字第0076号行政裁定书已发生法律效力。被执行人泰兴市兴宏新型墙体材料厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定被执行人分期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰非诉行审字第0076号行政裁定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十二日
书记员 卢月华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00421-1号
申请执行人张俊兴，男。
被执行人周敏，男。
本院在执行申请执行人张俊兴与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周敏暂无财产可供执行。申请执行人张俊兴也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 李 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0426号
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人陈扣山。
委托代理人（特别授权）黄波，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
被告柳粉红。
被告柳仕美。
被告柳梅伟，又系以上两被告共同委托代理人。
被告柳仕和。
被告陈秋林。
本院于2015年1月21日立案受理原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社（以下简称苏陈合作社）与被告柳粉红、柳仕美、柳梅伟、柳仕和、陈秋林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏陈合作社之委托代理人黄波，被告柳梅伟到庭参加诉讼；被告柳仕和、陈秋林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏陈合作社诉称，柳泽钧因经营缺少资金，于2013年8月12日向原告借款100000元，并签订借款合同，约定月利率13.26‰，定于2014年1月12日前偿还全部本息，若到期不还，从逾期之日起加罚息50%。被告柳仕和、陈秋林为该借款提供担保。现柳泽钧死亡，被告一、二、三分别为柳泽钧之妻子、父亲、儿子，为柳泽钧遗产继承人。到期后原告多次向被告主张权利未果。现原告诉至法院请求判令五被告支付原告借款人民币100000元、借款利息6630元，并按月利率13.26‰的1.5倍支付逾期利息，给付律师代理费9000元，承担本案诉讼费用。
被告柳粉红、柳仕美、柳梅伟共同辩称，柳泽钧向原告借款的事实无异议，但是该借款并未用于家庭共同生活，且借款有担保人，该借款不应由三被告承担，应当由担保人承担。
被告柳仕和未作答辩，亦未提供证据。
被告陈秋林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，柳泽钧因经营需要向原告借款。2013年8月12日原告苏陈合作社（乙方）与柳泽钧（甲方）签订借款合同一份，内容为：甲方因经营缺少资金，特向乙方申请借用互助金壹拾万元，资金使用费率为月13.26‰，定于2014年元月12日前偿还全部本息。到期不还，从逾期之日起愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方加罚息50%，此合同借款金额期限，愿以乙方最终审批意见为准。被告柳仕和、陈秋林作为担保人在担保人处签字，担保内容为：我本人自愿为柳泽钧的借款壹拾万元提供担保，如借款逾期不还，由我本人按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及乙方为实现债权所垫支的一切费用，本人决不反悔（担保时效为借款到期时的两年内），特此保证。2014年1月8日，借款人柳泽钧去世。被告柳粉红、柳仕美、柳梅伟分别系柳泽钧之妻子、父亲、儿子。借款期限届满后，因原告多次向诸被告索要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证、户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳泽钧向原告苏陈合作社借款的事实有借款合同、社员借款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。原告与柳泽钧就逾期还款约定了相应的违约责任，即按原约定利率加罚息50%，该约定不违反法律规定，原告主张从逾期之日起按月利率19.89‰计付利息，本院予以支持。借款时，被告柳粉红与柳泽钧系夫妻关系，被告柳粉红未能提供证据证明该借款系柳泽钧个人债务，故被告柳粉红应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。被告柳仕美及柳梅伟作为柳泽钧的继承人，应当以继承借款人柳泽钧遗产的实际价值为限，对涉案债务承担连带清偿责任。被告柳仕和、陈秋林作为担保人在借款合同上签名，并约定承担连带偿还责任，该约定属连带责任保证，则被告柳仕和、陈秋林应对柳泽钧所欠上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费9000元，原告未能提供证据证实该费用已经实际发生，对此本院不予支持。被告柳仕和、陈秋林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳粉红于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本息人民币106630元，并以人民币100000元为本金按月利率19.89‰的标准支付从2014年1月13日起至实际给付之日止的利息；被告柳仕和、陈秋林对上述债务承担连带清偿责任；被告柳仕美、柳梅伟在继承柳泽钧遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的其它诉讼请求。
本案受理费人民币3209元，公告费人民币600元，合计人民币3809元，由被告柳粉红、柳仕美、柳梅伟、柳仕和、陈秋林共同负担（原告已预交，被告柳粉红、柳仕美、柳梅伟、柳仕和、陈秋林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3209元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马珍海
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00263号
申请执行人河北省南皮农村商业银行股份有限公司，地址南皮
被执行人张森涛，男性，地址南皮
被执行人杨兰轩，男性，地址南皮
本院于2014年5月4日立案执行河北省南皮农村商业银行股份有限公司申请张森涛、杨兰轩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1689号判决书，被执行人张森涛杨兰轩应支付申请人河北省南皮农村商业银行股份有限公司案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院现因被执行人张森涛杨兰轩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘鸿恩