wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初832号
原告：宋百刚，男，满族，1968年10月26日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告宋百刚与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋百刚的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋百刚诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：12，320.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款12，320.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：12，320.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月3日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款12，320.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款12，320.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋百刚货款共计12，320.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费108.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第159号
罪犯张庆顺，男，1985年12月30日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月22日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第41号刑事判决，认定张庆�犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆顺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分63分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张庆顺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张庆顺的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9328号
原告厦门祺旺纺织品贸易有限公司，
法定代表人李荣墩，该公司总经理。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲。
被告蔡聪清，住晋江市。
原告厦门祺旺纺织品贸易有限公司与被告蔡聪清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄飞飞、黄辉玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买纺织品，被告于2014年5月22日结算确认截止2014年4月30日结欠原告货款1076143.42元。之后，被告支付货款480000元，尚欠货款596143.42元。请求判令被告立即支付原告货款596143.42元及利息（自2014年5月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠款单一份，拟证明截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款1076143.42元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡聪清向原告厦门祺旺纺织品贸易有限公司购买纺织品，于2014年5月22日结算确认截止2014年4月30日结欠原告货款1076143.42元。之后，被告支付原告货款480000元，尚欠货款596143.42元。双方对付款期限未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款596143.42元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡聪清应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门祺旺纺织品贸易有限公司货款596143.42元及利息（自2014年11月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告厦门祺旺纺织品贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元，因适用简易程序减半收取4970元，由被告蔡聪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1266号
原告：盛忠平。
被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河名仕港小区沿街（七天连锁酒店）六楼。
法定代表人：王领邦职务：董事长。
被告：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。
法定代表人：王长瑞职务：董事长。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费15095元，诉讼保全费5000元，两项共计20095元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 李洪印
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜秀香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第377-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王军，男，1980年5月27日出生。。
被告徐正伟，男，1980年12月8日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告王军、徐正伟、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第377-1号民事裁定书，冻结了被告何艳玲在中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行账户存款150000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告何艳玲在中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行账户存款150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4385号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：项宗潮，男，1979年3月4日出生，汉族，住天台县。
被告：戴明地，男，1973年4月6日出生，汉族，住天台县。
原告王荣华与被告项宗潮、戴明地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣华到庭参加诉讼，被告项宗潮、戴明地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告项宗潮向原告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率20%自2017年6月6日起算至款项付清之日止）；2.被告戴明地对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，被告项宗潮因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，并约定由被告戴明地提供连带责任保证。借条中约定借款在2017年7月5日归还，借款月利率为20‰.借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还借款本金。
被告项宗潮、戴明地均未答辩。
为证明诉称的事实，原告王荣华向本院提供了借条一份。
被告项宗潮、戴明地经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年6月6日，被告项宗潮向原告借款1万元并出具借条一份，借条中约定借款期限为2017年6月6日至2017年7月6日，借款月利率为20‰。被告戴明地在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项宗潮向原告王荣华借款事实清楚，有被告项宗潮出借的借条为证，被告项宗潮逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告项宗潮归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴明地在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告戴明地对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告项宗潮在本判决生效之日起十日内归还原告王荣华借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴明地对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项宗潮、戴明地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十日
代书记员 凌 秀
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第428号
原告岑妙。
委托代理人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人李烈标。
委托代理人李艳红，该公司员工。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告岑妙与被告广西岑溪恒信钛白有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢捷及被告委托代理人李艳红、岑宏志均到庭参加了诉讼。被告于2015年4月22日向本院申请一个月的调解时间，原告方亦表示同意。但后经本院多次与被告方联系，亦无法促使双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月受聘到被告公司处从事抽水管理工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告因污染问题于2014年6月25日被责令停产，故于2014年8月要求原告签字辞职，劳动关系已经实际解除，但被告不作任何补偿。2009年5月至2014年8月12日，原告在被告处工作的时间为5年3个月，原告被辞退前12个月的平均工资为1900元。原告曾于2014年12月16日申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金，但被岑溪市劳动人事争议仲裁委员会驳回仲裁请求。但被告要求原告签写辞职申请书的行为实属欺诈，是以“合法形式”掩盖其免予经济补偿的非法目的。故原告不服上述仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令被告支付解除劳动关系而产生的经济补偿金10450元（1900元×5.5个月）给原告。
原告对其诉称在法庭上提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据2，广西农村信用社卡折对帐单2张，拟证明原告的平均工资情况及原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据3，常住人口登记卡，证明原告岑妙与黄观崇是夫妻关系。
证据4，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，拟证明仲裁裁决书对事实的认定是正确的，但对认定原告是自愿辞职这点原告有异议。
被告辩称，被告公司并没有聘请过岑妙工作，原、被告之间既不存在劳动关系也不存在承揽关系，所以并没有支付经济补偿金给原告的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在法庭上提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，《员工辞职申请表》复印件一份，拟证明上面虽签有原告岑妙的名字，但这是岑妙丈夫黄观崇代签的，被告并不认识原告岑妙。
对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1没有异议；对于证据2有异议，因为被告公司并未聘请过原告工作；对于证据3的真实性没有异议，但认为与本案关系不大；对于证据4查明的事实有异议，被告公司从未聘请过原告岑妙。对于被告提供的证据1，原告认可此证据的真实性，原告岑妙的名字是黄观崇代签的，但抽水工作的确是由黄观崇与岑妙二人负责。
结合双方当事人的举证和质证，对双方当事人提供的证据，本院将结合其与本案的关联性予以取舍。
案经审理查明，原告丈夫黄观崇（另一起诉要求本案被告支付经济补偿金的原告）于2009年5月受聘到被告公司处从事抽水管理工作，所使用的工作工具抽水机是由被告向化肥厂承租而来。因抽水工作的要求，被告聘请了黄观崇后，要求黄观崇另找一人共同负责抽水工作，具体人员由黄观崇自己决定，两位抽水工人的工资全部汇到黄观崇银行帐户中。被告因生产等需要抽水的，相关管理人员便通过拨打黄观崇的手机与黄观崇联系指示黄观崇工作。
黄观崇在另一案主张，其一开始找的抽水工作搭档是罗金强，罗金强离职后，黄观崇找来岑妙接替罗金强工作。本案庭审过程中，原告的全权委托代理人卢捷主张“罗金强只做了两个月，后来就不做了”。被告则主张从事抽水工作的只有黄观崇和罗金强，因为抽水的工作地点并不在被告公司厂区范围内，抽水的工作人员平时也不需要到被告公司报到，抽水工人的工资也是发放到黄观崇银行帐户中，所以被告公司管理人员称并不认识原告岑妙。2014年6月25日被告因污染问题被责令停产，同年7月21日，经被告公司工作人员李艳红前往抽水站与原告丈夫黄观崇协商后，将尚欠的工资以现金形式结算给了黄观崇。同日，因原告外出买菜不在场，黄观崇代原告签名填写了一份《员工辞职申请表》递交给了被告，申请辞职，该份申请表载明辞职原因为“自愿辞工恒钛白工作”（本院注：此为黄观崇的笔误），被告公司部门负责人韦冰传、总经理李烈标分别于7月21日、7月22日签字同意辞职。
2014年12月16日，原告以“2014年6月25日，被申请人因污染问题被责令停产，于同年7月19日通知辞退申请人并要求申请人签署辞工书，劳动关系已经实际解除”为由向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付因解除劳动关系产生的经济补偿金10450元（1900元×5.5个月）。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出了岑劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书，以原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定为由，驳回本案原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，遂以“被告要求原告签写辞职申请书的行为实属欺诈，是以‘合法形式’掩盖其免予经济补偿的非法目的”为由诉至本院，请求判令被告支付原告的经济补偿金10450元。另外，仲裁裁决书查明原告2013年8月至2014年5月共10个月的平均工资为1690元，原、被告对此金额均无异议。
本案庭审过程中，原告主张《员工辞职申请表》中的签名是其丈夫黄观崇代签，但对黄观崇代签的行为，原告称并未向被告方提出过异议。
本院认为，原告岑妙与其丈夫黄观崇一起从事抽水工作的抽水机是由被告公司提供，工作报酬与黄观崇的一起由被告按月汇入黄观崇卡中。虽然抽水工作原由罗金强与黄观崇负责，但被告公司部门负责人韦冰传、总经理李烈标在《员工辞职申请表》中均签字同意原告辞职，实已承认了原告是其公司员工的事实。原、被告之间虽未签订有书面劳动合同，但事实劳动关系成立，被告明知原告工作地点并不在其公司厂区范围内，又以不认识原告为由辩称与原告不存在劳动关系，本院不予采纳。
原告2014年7月21日得知其丈夫代其签写了《员工辞职申请表》，一直未向被告方提出过异议，在仲裁及本案诉讼过程中，亦均未提出过其丈夫签字是无权代理的行为，应视为是对其丈夫代其在《员工辞职申请表》上签字行为以默示方式予以了确认。原告称被告要求原告签写辞职申请表的行为属于欺诈，但没有提供证据证实。综上，原、被告之间并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的几种情形之一，原告在申请辞职后又主张要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告岑妙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄育培
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第106号
原告：顾中兵。
委托代理人：吴玉清。
被告：沈梓平。
原告顾中兵与被告沈梓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾中兵委托代理人吴玉清到庭参加诉讼；被告沈梓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾中兵诉称，原告经营砂石料买卖业务，被告向原告购买砂石料，并且于2013年5月17日签订了购销合同。原告按约交货，至2013年8月3日双方结算后，被告结欠原告货款552000元。后被告付款380000元，余款172000元经原告多次催讨，被告未付。为此要求被告支付货款172000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有砂石购销合同和书面结算单各一份，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告沈梓平未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告按约交付货物后被告理应及时支付货款，根据原告自认已经收到被告付款380000元，故被告尚结欠原告货款172000元未付。原告要求被告支付剩余货款172000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈梓平于本判决生效之日起十日内支付原告顾中兵货款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告沈梓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李晓芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告徐泽民，男，1987年4月25日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王百灵，女，1987年9月29日，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵国军，男，1970年8月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘玉华，女，1969年8月24日，汉族，农民，现住青冈县。
被告吴树良，男，1962年5月13日，汉族，农民，现住青冈县。
被告任金荣，女，1970年2月7日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣于2013年4月21日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣从2014年2月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告徐泽民、王百灵共欠借款本息41983元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣于2013年4月21日在我行贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙丽华为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣从2014年2月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告徐泽民、王百灵共欠借款本息41983元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告徐泽民、王百灵立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐泽民、王百灵于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息41983元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告徐泽民、王百灵、赵国军、刘玉华、吴树良、任金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初97号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年1月16日出生于襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，暂住襄阳市襄州区。系本案被害人。
诉讼代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告人刘艳华，男，1974年12月15日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
辩护人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘艳华犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月17日、3月23日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人邓雨樊、被告人刘艳华及其辩护人刘俊羽、吴扬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，襄阳市樊城区居民王某在襄阳市襄州区×镇×路经营“×××园”，与×镇×村1组妇女孙某关系好，因被告人刘艳华也与孙某关系好，二人为此多次发生矛盾。2016年8月7日，刘艳华持铁片将王某面包车砸一下；同年8月30日，王某将刘艳华停在自家院子内的越野车后挡风玻璃砸坏。襄州区公安分局于同日决定对刘艳华行政拘留十日，对王某行政拘留十二日。2016年10月28日晚，刘艳华开车送孙某回家，王某发现后开车尾随至孙某家门口，对孙某指责，刘艳华见状开车离开。王某约孙某一同坐其弟弟王某1的车到襄阳市区，路上孙某接到刘艳华打来的电话。王某心中不满，便要来孙某的手机，以“上厕所”为名独自一人下车，用孙某的手机与刘艳华取得联系后，驾驶自己的车来到刘艳华家中，欲就此事与刘艳华理论。刘艳华担心被打，从门后拿出自制的旋耕机用工具将王某头面部打伤。王某受伤后，于当日被送往襄阳华光医院住院治疗7天，花医疗费3943.4元，医嘱出院后继续治疗，不适随诊;出院后到襄州区×镇卫生院继续住院治疗3天，花医疗费471.24元，医嘱出院后休息一月。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤致其枕骨骨折及头面部皮肤裂伤，头部损伤程度为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。
2016年11月21日上午，刘艳华在妻子王某2的陪同下到龙王派出所投案，如实交待了伤害王某的事实。本案在审理过程中，刘艳华主动交纳了赔偿款7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某2、孙某、王某1、郭某的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，襄州区公安分局龙王派出所出具的到案经过，襄州区公安分局提取笔录、扣押物品清单，公安人员依法对提取的工具拍摄的照片，襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局行政处罚决定书，注册号为420621600××××××的营业执照复印件，襄阳华光医院出院小结、手术科室住院志、襄州区×镇卫生院出院记录、病情证明，襄阳华光医院医疗费单据3张，襄州区×镇卫生院医疗费单据1张，交通费单据50张等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某因不满被告人刘艳华与孙某的关系，到刘艳华家理论时，被刘艳华持自制工具将头部打成轻伤，刘艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘艳华犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。王某要求刘艳华赔偿医疗费4454元、误工费4900元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费950元、被损坏的衣服2800元、手机1600元、精神损害抚慰金5000元，共计22554元。经法庭核实，王某的医疗费为4414.64元，误工费为3433.2元，护理费为853.1元，住院伙食补助费为200元，交通费斟情支持400元。要求赔偿被损坏的衣服、手机损失4400元，未向法庭提供证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金5000元，因没有法律依据，本院亦不予支持。综上，王某的实际经济损失为9300.94元。辩护人刘俊羽、吴扬关于“刘艳华有自首情节；系初犯；王某有过错；刘艳华愿意赔偿王某合理的经济损失，建议法庭对刘艳华从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。刘艳华案发后主动到公安机关投案，庭审中对打人事实供认，系自首，依法可从轻处罚。王某因不满刘艳华与孙某的关系，于案发当晚到刘艳华家理论，被刘艳华殴打，王某对损害后果的发生也有过错，可减轻刘艳华的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告人刘艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人刘艳华赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计9300.94元的80%，即7440.75元，限于本判决发生法律效力后十五日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖一帆
1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01329号
申请执行人唐为胜。
被执行人盐城市诚信建设工程有限公司。
法定代表人陆从清。
申请执行人唐为胜与被执行人盐城市诚信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日作出（2013）射开民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告盐城市诚信建设工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告唐为胜欠款17781.4元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第736号
原告张超。
被告王树森。
被告刘庆。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭娜娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初900号
原告：胡某，女，1986年6月11日生，彝族，贵州省六枝特区新窑镇工作人员，住贵州省六枝特区。
被告：左某1，男，1985年12月18日生，汉族，织金县卫计局工作人员，住织金县。
原告胡某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子左某2由原告抚养，被告每月支付300元至500元生活费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在织金县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩左某2。因婚前缺乏了解就草率结婚，婚后我们没有共同语言，且被�有赌博、酗酒、洗桑拿等恶习，双方常发生吵闹，被告还对我实施家庭暴力，2013年9月，我被录用到贵州省××特区××经济发展办公室工作后，被告因不信任我的忠诚，常与我发生争吵；2013年11月中旬，我在被告的威逼下，因夫妻感情不和带着孩子离开织金县与被告分居三年多，我们的夫妻感情已完全破裂；我们在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。被告左某1辩称，原告所述的认识时间、办理结婚登记、生育孩子、无共同财产、债权、债务均属实，原告所述我有赌博、酗酒、洗桑拿等恶习不属实，我们也没有吵闹及家庭暴力等情形，且原告所述的分居不属实，我们经常都在一起生活的，现我不同意离婚，要求与被告和好一起生活。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原、被告夫�感情是否破裂，是否应准予离婚？如准予离婚，孩子应由谁抚养，不抚养的一方应支付多少抚养费？原告向法庭提交身份证、户口簿、结婚证、医学证明、分居证明2份、工资发放清册证明、微信截图及朋友圈视频，用以证明双方属合法夫妻，现生育有男孩左某2，原告的工资收入，双方已分居三年多，被告有不良恶习，夫妻感情已完全破裂的事实；经质证，被告左某1对身份证、户口簿、结婚证、医学证明、工资发放清册证明均无异议；对分居证明真实性无异议、对证明目的有异议，认为分居系原告工作原因所致，且被告常带孩子去与原告一起生活；对微信截图及朋友圈视频有异议，认为不能达到原告的证明目的；本院认为，对原、被告均无异议的证据，依法予以确认，对分居证明，因原、被告分居系原告的工作原因所致，并不是因夫妻感情不和导致分居生活，故对该证据依法不予采纳；对微信截图及朋友圈视频，因被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该部分证据依法不予采纳。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结为合法夫妻，具有一定的感情基础，婚后因原告工作原因经常分居生活，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，因原告在庭审中提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告左某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年四月十九日
书记员 包 娅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第190号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月出生，汉族，大学文化，户籍所在地荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月14日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶轿车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶至塔山中路X号楼东侧时，与停靠路边的戚某某驾驶的出租车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某静脉血中乙醇含量为108.85mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人吴某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人吴某某已赔偿戚本浦的经济损失。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2229号
原告林某某，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师，特别授权。
被告严某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告林某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长、代理审判员胡秀锦、陪审员程天池组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人叶永琴到庭参加诉讼，被告严某某经法院公告送达期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告丧偶多年后在1987年12月初经亲友介绍与同样是丧偶的被告认识，两人在短短认识几天后就于1987年12月16日在闽侯县荆溪镇人民政府登记结婚。婚后一段时间里两人感情尚可，可自1995年初以来，因原告下岗了没有工作和收入来源，被告没有给原告生活费用以后，两人感情就逐渐淡漠了，以至于被告退休后干脆回到老家与其子女同住，从此与原告分居，至今为止没与原告有任何书信往来和电话联系。
因原、被告已分居多年（近二十年），两人的夫妻关系早已名存实亡，又因原告与亡夫生前感情很好，原告对亡夫的四年之情随着年纪的增长和身体的老化日益深重，现原告唯一的愿望就是在有生之年能解除与被告的婚姻关系，在百年之后能与亡夫同葬一墓。原告子女们理解母亲的心情，为了满足母亲的心愿，原告子女们多次找被告商讨与原告离婚之事。但被告不同意，被告认为双方年纪已大，又分居这么多年，离与不离婚没什么区别，离婚已没有必要。但原告认为离婚意义重大，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：婚姻登记档案材料，证明原、被告于1987年12月16日登记结婚。
被告严某某在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，且未到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。
针对原告的举证，本院认定如下：原告提交的证据由有关部门依职权作出，故本院予以认定。
经审理查明，原告林某某与被告严某某于1987年12月16日登记结婚，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方丧偶后经人介绍认识，然后双方自愿登记结婚，证明双方有在一起共同生活的愿望，原、被告婚后只要双方珍惜夫妻感情，友好处理双方之间产生的矛盾，还是能够在一起相伴共度晚年的，虽然原告主张原、被告双方已分居二十多年，夫妻关系已经名存实亡，但是没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
审理中，被告严某某经本院依法公告送达，期限届满后未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第296－1号
申请执行人林伟，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人黄世梅，女，汉族，现住福州市马尾区。
申请执行人林伟与被执行人黄世梅民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄世梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币47601.57元。本院在执行过程中，已执行到5000元，未执行到42601.57元，经查，被执行人黄世梅暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第934号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月十六日
书记员 徐婷婷
（2012）马执申字第270-1号
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1718号
原告于仲。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人张运红，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告于仲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告于仲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人汪慧、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于仲诉称，原告所有的牌照号为津H×××××号车在二被告处投保交通事故责任强制保险和商业保险。2015年1月2日10时30分许，原告驾驶投保车辆沿静海县团泊中央大道掉头时撞到案外人付金维驾驶的牌照号为津M×××××号小轿车，致双方车损。经交通管理部门认定，原告负事故全部责任。经鉴定，原告所有的投保车辆及三者车辆的损失分别为31005元和115865元，三者车因此次事故花费评估费5700元、拆解费11580元、停车费42元、施救费1100元，原告所有的投保车辆因此次事故花费评估费1500元、拆解费3100元、停车费42元、施救费1100元。后原告赔偿三者150000元。现原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司给付原告保险金2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公�给付原告保险金169034元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，物价评估价格过高，应当以实际发生的维修费用为准，原告应当提供维修费发票，并且应当向被告交回残值。两车的评估费、拆解费、停车费不属于保险赔偿范围。施救费过高。不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，物价评估价格过高，应当以实际发生的维修费用为准，原告应当提供维修费发票，并且应当向被告交回残值。两车的评估费、拆解费、停车费不属于保险赔偿范围。施救费过高。不承担诉讼费。原告所有的投保车辆维修和拆解在同一个修理厂，不应另行产生拆解费。
经审理查明，2015年5月13日，原告将其所有的牌照号为津H×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司处投保机动车交�事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为285000元、商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。2015年1月2日10时30分许，案外人付金维驾驶牌照号为津M×××××号小客车在静海县团泊中央大道被原告驾驶正在掉头的投保车辆撞击，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故全部责任。原告所有的投保车辆及三者车辆损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定为31005元和115865元，原告另支付其所有的投保车辆评估费1500元、拆解费3100元、停车费42元、施救费1100元。三者车因此次事故花费评估费5700元、拆解费11580元、停车费42元、施救费1100元。2015年1月29日，原告赔偿案外人付金维150000元。另，�告所有的投保车辆的拆解及维修均在天津市静海县特维汽车维修中心。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、原告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、明细单、评估费发票、拆解费发票、停车费发票、施救费发票、赔偿凭证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间签订的商业保险合同，均系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对其所有的投保车辆及三者车�损失作出的鉴定结论，具有客观公正性，能够反应两车的真实损失情况，被告应当按该定损数额给付原告的损失。被告主张定损数额过高，但其未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费、停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。对车辆的维修过程必然包含对车辆的拆解，原告所有的投保车辆维修和拆解在同一个修理厂，此时拆解费的收取为重复收费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为原告所有的投保车辆不应另行产生拆解费的答辩意见，本院予以采纳。被告主张施救费过高，但因其未能提供证据予以证明，且原告提交的施救费发票合法有效，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告要求回收残值的主张与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。
天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司作为该车投保的保险公司应当就此次事故造成的三者车辆损失115865元、评估费5700元、拆解费11580元、停车费42元、施救费1100元在财产损失赔偿限额内给付原告2000元，余下132287元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额给付原告。就原告所有的投保车辆损失31005元、评估费1500元、施救费1100元，被告应当在其承保的车辆损失险赔偿限额内给付原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、�六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内给付原告于仲保险金人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告于仲保险金人民币165892元。
三、驳回原告于仲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告于仲承担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 祺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执360号
被执行人何鹏，男，1987年6月22日出生，住四川省遂宁市。
被执行人何鹏容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1193号刑事判决书。对被执行人何鹏判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何鹏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执360号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1424号
原告：刘甲，男，生于1975年11月24日，汉族，住四川省宣汉县，个体户。
委托代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，生于1974年5月15日，汉族，住四川省宣汉县，居民。
本院在审理原告刘甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘甲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘甲自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘甲负担。
审判员 修杰绪
二〇一三年六月四日
书记员 刘仕和
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1136号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王佳印，男，1990年6月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人王佳印犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王佳印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年5月9日15时，被告人王佳印伙同王某1、王某2（均已判刑）经预谋，至义乌市北苑街道宇宅口村，趁四周无人之际，以插片开门的方式进入被害人陈某位于四楼的家中，盗走放在房间内的现金人民币1000余元及一对银手镯脚镯（无法估价）。现被告人王佳印已归还被害人陈某人民币2000元。
2、2011年3月29日上午，被告人王佳印至义乌市北苑街道前洪村吴关联租房，将被害人吴某停放在一楼的助力车（价值人民币2260元）盗走。现该车已返还被害人。
上述事实，被告人王佳印在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某的陈述，证人田某的证言，同案犯王某1、王某2的供述，接受证据材料清单，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人王佳印的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王佳印归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佳印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4258号
原告钟文叶，男，1945年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告钟武汉，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告钟文叶与被告钟武汉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文叶及其委托代理人梁文彬、被告钟武汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文叶诉称，滕州市西岗镇大王庄村14排411号的房屋系原告与其妻子孔凡英于1987年所建，孔凡英于1998年去世后没有对该房屋进行分割，那时原告在外承包鱼塘养鱼，一直由被告居住至今，现在原告年老体衰，不能再养鱼，想回到该房屋居住，但被告拒绝不让原告居住，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令该房屋一半的产权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告钟武汉辩称，原告所诉不属实，在2006年原、被告签订协议书，原告已将该房屋转让给被告，现在同意原告回来居住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟文叶和妻子孔凡英于1987年在大王庄村14排411号建造两层平房8间，院落一处。原告之妻孔凡英于1998年去世，对其遗产尚未分割。被告钟武汉系原告之三子，在该房屋结婚后即居住生活至今。2006年4月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订协议书，并经滕州市西岗法律服务所见证。该协议书载明：“甲方生有四个子女，大儿子、二儿子、大女儿已成家立业，并且已按农村风俗分家单过。甲方之妻于98年去世，乙方从小随甲方共同生活，从90年至今家庭的所有来往和开支均有甲乙双方共同承担达10万元，由乙方承担5万元。经双方协商一致，甲方自愿将其所有的位于大王庄居委会对过偏西的宅基连同房屋八间转让给乙方，为明确双方的权利义务，特签订以下协议：1、甲方自愿将其所有地基一处房屋八间（位于大王庄居委会对过偏西）一次性转让给乙方；2、甲方于签订协议之日将此房屋的所有手续交给乙方；3、甲乙双方协商办理房屋的过户手续；……7、从转让之日起，乙方享有该房屋的所有权利；……10、本协议自甲乙双方签字、捺印并经公（见）证后生效；……。”之后原告一直在外居住并承包鱼塘养鱼，该房屋尚未办理产权证书，2015年10月19日原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告虽提交了其长子钟伍生、次子钟武盈、女儿钟武梅的书面证言，均表示不要原、被告诉争的8间房屋，让原告居住安度晚年，但被告对此不予认可，要求证人出庭作证。因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有滕州市西岗镇大王庄居居民委员会证明材料、集体土地建设用地使用证、协议书、见证书、身份证、证人证言及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告诉争的房屋8间，系原告与其妻孔凡英的婚后共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告之妻于1998年去世后，其遗产为该房屋的一半，当时其法定继承人尚未进行分割。在2006年4月26日，原告将该房屋8间自愿转让给被告，其中的一半为原告个人所有，系对自己民事权利的处分，合法有效；该房屋的另一半应归原告之妻的合法继承人共同所有，原告自己无权处分。现在该房屋尚未办理产权证书，除原告之外的其他继承人亦未对该房屋主张权利，且被告明确表示同意原告在该房屋居住，故原告在已将自己有处分权的房屋部分转让处分后又起诉被告，要求法院判令该房屋一半的产权归其所有理由欠当，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟文叶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟文叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年一月十二日
书记员 闵 凯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民三终字第00091号
上诉人（原审原告）：池州市公路战备仓库，住所地安徽省池州市秀山南路。
法定代表人：陈金水，该仓库主任。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵池区路通小汽车修理厂，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：严志，男，1971年10月1日�，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市公路战备仓库与被上诉人贵池区路通小汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人池州市公路战备仓库委托代理人丁阳安、韩山，被上诉人贵池区路通小汽车修理厂经营者严志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，原告将其单位所属的原加油站房屋及场地租赁给被告作小汽车修理使用，租赁期限截止到2006年12月31日止。合同期满后，双方又续订合同。2009年12月31日，双方再次签订《租赁合同》，约定租赁期限至2010年12月31日止，年租金1.5万元。2010年9月3日，因租赁房屋所处地段规划调整，原告向被告发出告知书，告知：“租赁期将于2010年10月31日到期，因城市规划需�，租赁场地2011年1月1日起不再对外出租”，被告亦承诺于2011年2月20日前搬迁完毕。但至今被告未履行该承诺，只进行了部分搬迁，尚留部分租赁场地经营洗车业务。现因搬迁及赔偿问题双方协商未果，至此成诉。
另查明，诉争房屋已于2015年9月拆迁，被告也已搬迁完毕。
原审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2009年12月31日双方签订的《租赁合同》约定租赁期至2010年12月31日止。租赁期间届满，被告作为承租人应当返还租赁物。因被告现已从租赁房屋中搬迁完毕，故原告诉请要求被告返还租赁物已无必要。合同期满后，被告继续占用租赁物，给被告造成了损失，应当支付占用费。因合同期满后，被告已进行了部分搬迁，未全部占用租赁物，原告要求被告赔偿7万元过高，原审法院酌定数额为4万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、被告池州市贵池路通小汽车修理厂于判决生效后十五日内支付原告池州市公路战备仓库房屋占用费4万元；二、驳回原告池州市公路战备仓库其他的诉讼请求。
一审宣判后，池州市公路战备仓库不服，向本院提起上诉称：一审判决不符合事实以及合同的约定。租赁期限届满后，虽然被上诉人进行了部分搬迁，未全部占用租赁物，但并未达到上诉人要求被上诉人搬迁的目的，同时也违反了双方之间的约定，严重损害了上诉人的权益，给上诉人造成了经济损失，所以应按照合同约定以年租金1.5万元支付房屋占用费。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人房屋占用费7万元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人贵池区路通小汽车修理厂在庭审中辩称：被上诉人搬迁后仅占用了部分场地，目前案涉房屋已经被拆除，被上诉人并未给上诉人造成任何损失，且被上诉人仅占用了很小的地方，一审判决被上诉人给付上诉人4万元租金正确。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方提交的证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见亦与一审相同。本院认证意见与一审一致。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，被上诉人继续占有使用房屋的，应按原约定的租金标准向上诉人支付房屋占有使用费。由于被上诉人在合同期限届满后进行了部分搬迁，未全部占用房屋，其相应的占用使用费应酌情予以扣减。原审法院根据被上诉人占用房屋的时间以及实际使用情况，酌情认定占用使用费为4万元并无不当，应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人池州市公路战备仓库负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2894号
申请执行人徐再权，系宁波依萨科纺织机械有限公司员工，住所慈溪市。
被执行人王立军，住所慈溪市。
本院在执行徐再权诉王立军（2013）甬慈周商初字第520号民间借贷纠纷一案中，被执行人王立军尚欠申请执行人徐再权借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费650元、执行费800元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡超（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督765号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：魏云侠，女，汉族，1965年10月11日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月15日被申请人魏云侠在该支行借款6300元，利率为9.737500‰，约定还款日为2014年11月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人魏云侠给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款6300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏云侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款6300元及利息（按合同约定利率计算，从2012年12月15日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第63号
原告浙江浙萧钢构工程有限公司。
委托代理人杜见林。
委托代理人王汀。
被告杭州申康实业有限公司。
法定代表人邱介平。
原告浙江浙萧钢构工程有限公司（以下简称浙萧公司）诉被
告杭州申康实业有限公司（以下简称申康公司）追偿权纠纷一案
，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙萧公司委
托代理人王汀到庭参加了诉讼，被告申康公司经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙萧钢构工程有限公司诉称：2012年1月28日，浙萧
公司与杭州银行股份有限公司瓜沥支行（以下简称杭州银行瓜沥
支行）订立最高额保证合同1份，约定：浙萧公司在2011年12月29
日起至2013年12月29日期间，对申康公司在10000000元最高限额
融资余额内与杭州银行瓜沥支行签订的所有银行融资合同提供最
高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范
围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫
款）、利息、复息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用
（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2012
年3月29日，申康公司与杭州银行瓜沥支行签订借款合同1份，约
定：杭州银行瓜沥支行向申康公司发放贷款2000000元，借款期限自2012年3月29日至2012年9月20日。借款期满后，申康公司因经
营不善，无力偿还银行贷款。2013年2月25日，杭州银行瓜沥支行
将申康公司、浙萧公司作为共同被告向法院起诉，经调解，各方
达成协议，浙萧公司连带返还借款本息总额【包括借款本金19999
66.01元以及按合同计算该款至2013年3月20日的利息（包括罚息
、复息）】的三分之二以及相应的案件受理费、保全费。2012年3
月20日，浙萧公司代申康公司向杭州银行瓜沥支行清偿了720003.
9元。现起诉要求申康公司返还浙萧公司代为其偿付给杭州银行瓜
沥支行款项720003.9元，并承担该款从2013年3月20日起至实际付
款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算所得之利息。
被告杭州申康实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月28日，浙萧公司与
杭州银行瓜沥支行订立最高额保证合同1份，约定：浙萧公司在20
11年12月29日起至2013年12月29日期间，对申康公司在10000000
元最高限额融资余额内与杭州银行瓜沥支行签订的所有银行融资
合同提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为二
年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同
所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、实现债权和担保
权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付
费用。2012年3月29日，申康公司与杭州银行瓜沥支行签订借款合
同1份，约定：杭州银行瓜沥支行向申康公司发放贷款2000000元
，借款期限自2012年3月29日至2012年9月20日。借款期满后，申
康公司因经营不善，无力偿还银行贷款。2013年2月25日，杭州银
行瓜沥支行将申康公司、浙萧公司作为共同被告向法院起诉，经调解，各方达成协议，浙萧公司连带返还借款本息总额【包括借
款本金1999966.01元以及按合同计算该款至2013年3月20日的利息
（包括罚息、复息）】的三分之二以及相应的案件受理费、保全
费。2012年3月20日，浙萧公司代申康公司向杭州银行瓜沥支行清
偿720003.9元。
上述事实，由浙萧公司提交的最高额保证合同、借款合同、
本院（2013）杭萧瓜商初字第237号民事调解书、进帐单各1份予
以证实。
本院认为：杭州银行瓜沥支行与申康公司、浙萧公司之间借
款保证关系有效。浙萧公司作为连带责任保证人，代申康公司支
付给杭州银行瓜沥支行款项720003.9元，由此，浙萧公司依法取
得向申康公司追偿的权利。浙萧公司的诉讼请求合理，本院予以
支持。申康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
杭州申康实业有限公司返还浙江浙萧钢构工程有限公司代为
其偿付给杭州银行股份有限公司瓜沥支行款项720003.9元，并承
担该款从2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款
在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，减半收取5659元，由杭州申康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 邱利明二○一四年一月二十一日
书记员 黄 渭 莉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1992号
原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇西大街华诚都汇*栋***号。组织机构代码：06101873-0。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人朱惠民，该公司员工（特别授权）。
委托代理人张文罕，该公司员工（特别授权）。
被告苟先涛，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市新蒲新区人，户籍住所地贵州省遵义市新蒲新区，现住址不详。
被告梁帮红，女，1978年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告何俊丰，男，1977年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市新蒲新区。
被告赵小敏，女，1984年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住所地贵州省仁怀市，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司诉被告苟先涛、梁帮红、何俊丰、赵小敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司以证据不足为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 冯光其
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特417号
原告：袁其贵，男，1939年6月28日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：邓春苟，男，1964年2月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，经理。
本院在登记审查原告袁其贵诉被告邓春苟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，袁其贵向本院申请诉前调解。2016年2月17日，袁其贵向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告袁其贵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告袁其贵撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1779号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人包某，因犯赌博罪于2011年3月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人黄某，无业，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人邵某，无业，因犯赌博罪于2006年6月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人张涛，无业，因犯抢劫罪于2009年8月11日被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元，2012年12月20日予以假释，假释考验期至2016年6月10日；因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人鄢某，无业，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田某，无业，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人包某、黄某、邵某、张涛、鄢某、田某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人包某、黄某、邵某、被告人张涛及其辩护人朱国发、被告人鄢某、被告人田某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日18时许，被告人包某、黄某为向被害人谢某乙讨债，伙同他人将被害人谢某乙从浙江省绍兴市维也纳酒店某某火锅店内强行带至杭州市萧山区北干街道天汇园小区＊＊＊＊室被告人包某的办公室，被告人包某、黄某、邵某等人在办公室内看管被害人谢某乙。同年2月25日4时许，被告人包某、黄某、邵某等人将被害人谢某乙带至杭州市萧山区北干街道金嘉力酒店＊＊＊房间，由被告人包某、黄某等人在该房间看管被害人谢某乙，当日12时许，又将被害人谢某乙带至天汇园小区＊＊＊＊室继续看管。
同年2月26日上午，被告人张涛、鄢某、田某从贵州来到萧山区天汇园小区＊＊＊＊室，后参与看管被害人。2月26日晚上22时许，被告人黄某、张涛、鄢某、田某将被害人谢某乙带至萧山区北干街道金嘉力酒店，被告人邵某等人开好＊＊＊房间后，被告人黄某等人将被害人谢某乙带到＊＊＊房间继续进行看管。至2月28日8时许，被害人谢某乙被民警解救。
另查明，被告人包某于2015年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的非法拘禁事实；被告人包某归案后劝说并陪同犯罪嫌疑人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人包某、黄某、邵某、张涛、鄢某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、金某、马某、张某甲、李某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控光盘及说明，接受证据材料清单，短信截图，调取证据清单，住宿登记单，接处警单，情况说明，谅解书，立功材料，刑事判决书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某、黄某、邵某、张涛、鄢某、田某等人结伙，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某、黄某、邵某、张涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鄢某、田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人包某、邵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张涛在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，对其实行两罪并罚。被告人包某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人包某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人鄢某归案后如实供述自己的罪行，被告人黄某、张涛、邵某归案后如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第5993号刑事裁定书，与前判“被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元”尚未执行完毕的有期徒刑三年五个月二十一天实行并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2019年2月27日止）。
五、被告人鄢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 田安琪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第668号
申请人张新伟，男，1958年8月25日出生，汉族，北京情深谊长广告有限公司山东分公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张新伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张新伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张新伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张新伟的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、�东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张新伟80%的利息损失（以20万元为基数，自张新伟交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.75万元为基数，自张新伟交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自张新伟交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张新伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
河南省南召县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1321民初2291号
原告：曹永伟，男，汉族，1977年10月1日出生，住南召县云阳镇狮子坟村四里岔组**号。
居民身份证号码：4129211977********。
被告：郑静，女，汉族，1985年12月22日出生，住南召县。
居民身份证号码：。
原告曹永伟与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹永伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永伟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 史洪举
二〇一七年十月三十日
书记员 李怡昕
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第133号
原告马洪飞，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告牛开红，男，1971年5月2日出生，汉族。
原告马洪飞诉被告牛开红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪飞到庭参加诉讼，被告牛开红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马洪飞诉称，1、请求依法判令被告归还我借款12000元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率1.5分／月，从借款日期算至起诉之日）；2、本案一切费用由被告承担。
被告牛开红逾期未答辩。
经审理查明，2008年至2011年，被告牛开红以资金周转困难为由，先后多次向原告马洪飞借用现金。2011年5月13日，双方经结算，被告牛开红尚欠原告12000元未还，并由牛开红出具的借条一张为证，载明：“今借取马洪飞现金壹万贰仟圆正（12000），用于购车，到2011年7月底还清。借款人牛开红2011年5月13日”。被告至今尚未偿还该笔借款。
以上事实有原告提交的借条一张及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告马洪飞与被告牛开红之间形成了民间借贷关系，该借款自原告马洪飞向被告牛开红提供借款时生效。被告牛开红所出具的借条是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应当予以确认，被告应当承担还款责任；因原、被告双方并未对借款利息进行约定，但双方对还款的期限进行了约定，利息的起算时间应当从逾期还款之日起算起，利率应根据中国人民银行同期贷款利率算至判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛开红于本判决生效之日起十日内归还原告马洪飞借款12000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从2011年8月1日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告牛开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：胡晓培
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初11号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1983年6月14日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月5日被昆明市铁路公安处乘警支队抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同月19日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，后于2016年2月22日，以富检公诉刑追诉（2016）3号追诉被告人叶某。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、敖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李成忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人马忠谷，被告人叶某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人叶某因与被害人赵某某存在债务纠纷，2015年8月13日10时30分许，在富源县黄泥河镇将被害人赵某某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人叶某将被害人赵某某送到贵州省兴义市治疗，并支付了医疗费人民币22000元，被害人赵某某出院后，被告人叶某支付了生活费人民币500元给赵某某。
2、2016年1月6日11时许，被告人叶某在富源县看守所羁押期间，与同监室人秦某某、侯某某、赵某甲（均另案处理）一起对同监室在押人员敖某某实施殴打。敖某某的伤经富源县公安司法鉴定中心鉴定，敖某某所受损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某与被害人敖某某达成调解协议，被告人叶某自愿赔偿被害人敖某某各种损失费人民币3000元；被告人叶某与被害人赵某某达成调解协议，被告人叶某自愿赔偿被害人赵某某各种损失费人民币15000元；上述款项均已兑现，被害人敖某某、赵某某对被告人叶某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，抓获经过，羁押情况说明，现场勘验笔录及照片，现场方位图，辩认笔录及照片，车辆检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，领条，谅解书，被告人叶某照片，现场辩认笔录及照片监控视频辩认照片，视听资料，情况说明，证人赵某乙、方某某、叶某某、薛某某、彭某某、王某某的证言，同案犯赵某甲、侯某某、秦某某的供述，被害人敖某某、赵某某的陈述，被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人叶某积极主动赔偿了被害人敖某某、赵某某的损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕翠能
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第11号
原告蒋x，女，汉族，1973年10月27日出生。
被告陈木x，男，汉族，1968年4月15日出生。
原告蒋x诉被告陈木x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告蒋x到庭参加诉讼，被告陈木x经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋x诉称，原、被告于2000年6月间经他人介绍相识后恋爱，同年12月按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，但至今一直未办理结婚登记手续。同居期间于2002年11月15日生育女孩陈x熙，2004年9月17日生育女孩陈x熙。原、被告因相互了解不深，性格不合，共同生活期间经常发生矛盾，双方经常吵架、打架，被告性格偏激，每次双方发生矛盾，被告一气之下就动不动砸烂家中的家具电器，原告为了孩子及家庭一再忍让，但被告却屡次不改，双方于2004年12月间便分开生活至今，两个孩子一直随原告生活，被告从无尽到抚养孩子的义务，期间双方因解决解除同居事宜通过电话联系过，但被告却一直回避不来与原告解决。据此提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令非婚生女孩陈x熙、陈x熙均由原告抚养，原告同意自愿负担孩子抚养费。
被告陈木x未作答辩。
经审理查明，原告蒋x与被告陈木x于2000年6月间经他人介绍相识后恋爱，同年12月按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，但至今一直未办理结婚登记手续。同居期间于2002年11月15日生育女孩陈x熙，2004年9月17日生育女孩陈x熙。原、被告因性格不合，同居生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，双方经常吵架、打架，矛盾一直无法调和。原、被告于2004年12月间发生矛盾后分开生活至今，两个孩子一直随原告生活。因原、被告对孩子抚养事宜一直无作处理，原告遂向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证及户口资料，证实原告的基本情况；2、女孩陈x熙、陈x熙的出生医学证明、户口资料、居住证、学生证等，证明陈x熙、陈x熙的基本情况及现状；3、陆丰市公安局瀛东派出所关于被告的户籍证明材料，证实被告的基本情况；4、甲子镇高地社区居委会证明材料，证实原、被告自2000年12月开始同居生活及生育孩子的情况；5、女孩陈x熙、陈x熙的书面意见，证明女孩陈x熙、陈x熙要求继续随原告生活的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。对于同居期间所生的二个女儿的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，根据本案的的实际情况，原、被告分开生活十年期间，两个孩子一直随原告生活，现两个孩子也要求继续随原告生活，故不予改变孩子的成长环境，继续随原告生活，更有利于孩子的身心健康发展；原告在庭审中表示自愿承担两个孩子的抚养费及负担本案诉讼费，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》x干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，判决如下：
原告蒋x与被告陈木x之非婚生女儿陈x熙、陈x熙均由原告蒋x抚养至成年；孩子抚养费由原告蒋x负担。
本案受理费人民币300元，由原告负担（已缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一五年三月十三日
书记员 林荣生
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2737号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告丁洪宇，男，1959年4月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告丁洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年六月十二日
书记员 韩洪岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12799号
申请执行人:中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人：胡萍，院长。
被执行人：北京希达方圆过滤技术有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号院内楼房。
法定代表人：郭晓萍，经理。
本院在执行中国电子工程设计院与北京希达方圆过滤技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12799号申请执行人:中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：胡萍，院长。被执行人：北京希达方圆过滤技术有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路5号院内楼房。法定代表人：郭晓萍，经理。本院在执行中国电子工程设计院与北京希达方圆过滤技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06356号
原告许某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告许某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告许某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第75号
原告：杨某某，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：刘某某，女，汉族，江西省南昌县人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识，2006年5月按农村习俗举行婚礼，2007年2月1日在南昌县蒋巷镇补办结婚登记手续。2011年3月被告离家出走至今，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告自出走以后，对于三个小孩从来没有尽到抚养义务，也未支付抚养费。原告现依法起诉，要求与被告厉害，婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，婚生小孩杨宇丙由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍认识，半年后按农村习俗举行婚礼，2007年2月1日在南昌县蒋巷镇补办结婚登记手续。双方婚后感情还好，共同生育了三个小孩杨某甲、杨某丙和杨某乙。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告常住人口登记卡，原告结婚证，婚生小孩杨某甲、杨某丙、杨某乙的常住人口信息表和原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，共同生育了三个小孩，有良好的婚姻基础。家庭生活中，夫妻因琐事发生争吵在所难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，考虑子女的利益，夫妻关系是可以得到改善的。婚生三个小孩都尚年幼，原告也未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘凤兰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年六月十五日
书记员 雷丙民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第846号
上诉人（原审被告）上海金择晟国际贸易有限公司。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁文梅。
被上诉人（原审原告）陈国良。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
上诉人上海金择晟国际贸易有限公司（以下简称金择晟公司）及上诉人袁文梅与被上诉人陈国良因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金择晟公司的法定代表人于建群及上诉人金择晟公司与上诉人袁文梅的共同委托代理人王功林，被上诉人陈国良的委托代理人杨巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年12月30日陈国良通过案外人账户分两次向金择晟公司账户转款人民币（以下币种同）200，000元。2011年1月4日陈国良与金择晟公司签订借款协议书，明确借款总额为200，000元，期限2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止，利息3%，借款分2次还清。另约定借方应按期还款，否则按违约延期天数支付违约金，违约金计算与逾期贷款罚息相同为3%。袁文梅作为借款担保人担保还款。
原审法院另查明，金择晟公司成立于2005年9月19日，股东为于建群与袁文梅，袁文梅占出资51%，为当时法定代表人，金择晟公司现变更为股东于建群的一人公司。
原审法院认为：陈国良将钱款汇入金择晟公司账户，2011年双方签订借款协议，明确200，000元系借款。作为借款人应按合同约定归还借款，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，陈国良要求金择晟公司、袁文梅支付按协议约定的逾期还款违约金，违约金的计算方式与法律不相悖，应予支持。金择晟公司、袁文梅辩解陈国良诉请的款项系投资款，然金择晟公司、袁文梅却未能提供有关陈国良投资的事实与相关证据，即使存在陈国良当初想投资公司的想法，但如存在法律不允许的事项使陈国良未能成为公司股东，在投资不允许与不成立的情况下，金择晟公司、袁文梅也应将钱款退还给陈国良，且双方就此钱款签订了借款协议，明确此款性质系金择晟公司、袁文梅向陈国良所借贷。金择晟公司、袁文梅辩解陈国良系隐形股东的说词更无证据能证实，对金择晟公司、袁文梅的辩解意见，不予采信。陈国良要求袁文梅承担共同还款责任缺乏法律依据，袁文梅作为借款担保人，承担的应是担保责任。因借款协议对担保责任没有约定，按法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
原审法院遂判决：一、金择晟公司应于判决生效后十日内归还陈国良借款170，000元；二、金择晟公司应于判决生效后十日内支付陈国良利息17，500元；三、金择晟公司应于判决生效后十日内支付陈国良逾期还款违约金17，500元；四、袁文梅对上述债务承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计2，172.50元，财产保全费1，535元，合计3，707.50元，由金择晟公司、袁文梅负担。
原审法院判决后，金择晟公司、袁文梅上诉称，陈国良与金择晟公司、袁文梅系股权投资关系，而非借贷关系，故请求二审法院撤销原判，改判驳回陈国良的一审全部诉请。
陈国良则表示不同意金择晟公司、袁文梅的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。金择晟公司、袁文梅上诉称其与陈国良系股权投资关系，但从本案当事人签订的借款协议书的内容来看，并不能印证金择晟公司、袁文梅的诉讼主张，即使系争款项届时存在投资因素，各方亦于2011年1月4日以借款关系重新界定了系争款项的性质。因此，金择晟公司、袁文梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实、适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，375元，由上诉人上海金择晟国际贸易有限公司及上诉人袁文梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 徐进峰
代理审判员 季伟伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00401号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告李雪梅7。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月9日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告李雪梅的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一五年十二月九日
书记员 钱小丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00252号
申请执行人刘静，自由职业。
被执行人黄勇，司机。
被执行人杨帆，职业不明。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00510号民事判决书，向被执行人黄勇、杨帆发出执行通知书，责令其向申请执行人刘静赔偿车辆损失8090元，并负担案件受理费150元，执行费50元。因被执行人黄勇、杨帆至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄勇、杨帆银行存款8290元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 军