河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1839号
原告：石兴龙，男，1972年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李鸿儒，男，1961年3月6日生，汉族，系原告姐夫。
被告：时子丰，男，1991年7月27日生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告石兴龙与被告时子丰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兴龙及其委托诉讼代理人李鸿儒，被告时子丰、被告人保分公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及其他经济损失共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告时子丰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县东环路由北向南右转弯进入辅路时与由南向北石兴龙骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告石兴龙受伤。原告受伤后，唐县医院120车将原告送往唐县医院住院治疗，经诊断：原告石兴龙多处受伤并致骶骨骨折。以上都是事实，请求法院维护原告的诉讼请求，依法判决被告负担原告的一切经济损失。
被告人保分公司辩称，在依法核实交通事故的真实性、事故机动车的行驶证和驾驶证，按期年检合法有效属于保险责任，且无拒赔免赔前提下，原告合法的损失应当依据证据和法律规定确定，我公司在保险限额内进行赔付。诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。其他意见待质证阶段发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交以下证据：
1、唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明该事故发生的事实及被告时子丰承担此次事故的全部责任，原告石兴龙无责任。
2、河北省唐县人民医院的诊断证明、住院病历、药费单据、费用清单，证明原告石兴龙在唐县人民医院住院治疗31天，支付医疗费7258.9元。
3、唐县隆昌大酒店营业执照、原告石兴龙在唐县隆昌大酒店5-7月份的工资表、劳动合同以及唐县隆昌大酒店出具的原告石兴龙因发生交通事故住院期间未能上班被停发工资的证明。证实原告在发生事故前在唐县隆昌大酒店上班，月工资3500元。
4、复查诊断报告一份，证明原告发生交通事故后还未痊愈。
5、永生车行电动车维修单一份，证明电动车的损失480元。
6、证据及赔偿数额清单各一份。
被告人保分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对交通事故认定书没有异议；2、对于诊断证明、住院病历、药费单据、药费明细单的真实性无异议，治疗的具体数额依据发票的数额为准；3、对于唐县隆昌大酒店的营业执照、劳动合同及工资表，签订时间为2017年5月1日，对于原告提供的工资表的真实性不认可，原告并未提供证明其误工期间收入减少的银行卡、工资流水等证据，对于工资标准不认可，原告提供的病历以及诊断证明并未明确写明需要休息的期限，原告也并未提供其他证据对误工期限进行佐证，对于其主张的出院以后3个月误工费，我公司不予认可；证据4复查诊断报告，能证明原告出院后需继续卧床休息，但是未明确需要休息的时间，因此对原告主张出院后至少再休息2个月的要求，本院不予支持；5、电动车维修单并非正规发票，真实性不予认可且数额过高；6、医疗费数额依据发票为准，护理费原告没有提交护理人员的证据，病历中也未写明需要护理。伙食补助费没有异议，营养费标准不认可，我公司认可每天30元，交通费原告没有提交证据，对于该项损失，请法庭依法酌定。诉讼费和保全费不属于交通事故人身损害赔偿的项目且属于间接损失，我公司不予承担；7、原告受伤较轻，原告的精神损失费主张没有事实和法律依据，我公司不认可。
被告时子丰向本院提交以下证据：
出具事故车辆冀Ｆ×××××的行驶证、驾驶证以及保险单原件并提交复印件各一份。
原告石兴龙和被告人保分公司对被告时子丰提交的事故车辆冀Ｆ×××××的行驶证、驾驶证以及保险单均无异议。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1事故认定书、证据2河北省唐县人民医院的诊断证明、住院病历、药费单据、费用清单以及被告时子丰提交的冀Ｆ×××××的行驶证、驾驶证以及保险单双方均没有异议,本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据3，被告提出原告应证明其误工期间收入减少的银行卡、工资流水，因原告在唐县隆昌大酒店上班系领取现金，因此被告的抗辩意见，本院不予采纳。证据4复查诊断报告，能证明原告出院后需继续卧床休息，但是未明确需要休息的时间，因此对原告主张出院后至少再休息2个月的要求，没有法律依据，本院不予支持；证据5电动车损480元，本院认为，原告提交的车损凭证，不论原告是否对其车辆进行维修，均属于原告的合理损失，故原告主张的车损，应予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告时子丰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县东环路由北向南右转弯进入辅路时与由南向北原告石兴龙骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告石兴龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告时子丰承担此次事故的全部责任，原告石兴龙无责任。原告受伤后被送往唐县医院住院治疗，共住院31天，支付医疗费7258.9元。另查，原告受伤前在唐县隆昌大酒店上班，月工资3500元。原告住院期间由其小舅子孙庆民护理，孙庆民系农村户口。
经查，冀Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告时子丰，并在被告人保分公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险（保险金额300000元），并投保了不计免赔率险。保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，唐县公安交通警察大队作出唐公交认字（2017）第020051号事故认定书认定，被告时子丰承担此次事故的全部责任，原告石兴龙无责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。因冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保分公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险（保险金额300000元），并投保了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，因此，本次事故中给原告造成的损失，应先由被告人保分公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内给予赔偿，再不足部分由被告时子丰进行赔偿。
原告石兴龙的损失有医疗费7258.9元；车辆损失480元；误工费按月工资3500元计算为3616.67元（3500元/月÷30天×31天）；护理费应按照河北省2016年度农林牧渔业年收入21987元计算为1867.39元（21987元/年÷365天×31天）；住院伙食补助费按照河北省出差补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为3100元（100元×31天），原告石兴龙住院期间的营养费，因其提交的病历中有加强营养的医生建议，应予支持，营养费计算为1550元（31天×50元/天），原告主张交通费1000元，但未提供车费票据，故酌情认定500元。因原告没有因受伤致残，原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计18372.96元。
因该事故中原告石兴龙无责任，所以对原告在该事故中产生的损失被告应全部赔偿。被告人保分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告石兴龙医疗费10000元、误工费、3616.67元、护理费1867.39元、交通费500元、车损480元，上述各项共计16464.06元。由被告人保分公司在商业三者险限额内赔偿原告石兴龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1908.9元（7258.9元+3100元+1550元-10000元）。因被告人保分公司在保险限额内足以赔偿原告的损失，被告时子丰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的交强险理赔限额内赔偿原告石兴龙医疗费10000元、误工费、3616.67元、护理费1867.39元、交通费500元、车损480元，上述各项共计16464.06元。在商业三者险内赔偿给原告石兴龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1908.9元。
二、驳回原告石兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告石兴龙负担664元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担386元。诉讼保全费520元，由被告时子丰负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石 达