北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12988号
原告：东辉，男，1981年1月1日出生，汉族，北京碧桂园凤凰置业发展有限公司区域�售总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：付强，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告东辉与被告付强名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辉的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辉向本院提出诉讼请求：1.付强立即停止对东辉的名誉权侵害行为；2.付强向东辉登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、付强赔偿东辉公证费1950元；4、本案诉讼费、公告费由付强承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告曾在2012年前与原告一起在北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称思源公司）工作，后被�源公司辞退；2014年被告与原告又一起在碧桂园集团环北京区域营销公司（以下简称碧桂园公司）工作，被告于2014年8月后离职。原告在两个公司工作中一直任被告的上级领导。2012年、2015年、2016年，思源公司内部通讯录登记的员工个人邮箱，都多次收到匿名邮件对原告进行诽谤和人身攻击。2014年原告到碧桂园公司工作，被告离职后，2015年、2016年碧桂园内部高管邮箱也收到了多次匿名侵害原告名誉权的邮件。2016年原告也收到了与碧桂园公司内部高管邮箱内容相似的匿名邮件。此外被告曾用相同的手段向同在思源公司工作的另一名同事发送过侵犯名誉权的邮件，给受害同事造成了严重的负面影响。经过对邮件内容进行核实，走访同事并结合实际工作中知道邮件中涉及的工作内容情况，尤其是2015年9月匿名诽谤邮件，已判断利用发邮件的方式侵犯原告名誉权行为系被告所为。2015年9月原告对被告用发送邮件侵犯其名誉权的行为进行见面规劝，但被告不知悔改。于2016年6月再次以发送匿名邮件的方式侵犯原告的名誉权，邮件涉及的内容具备强烈挑衅、侮辱人格权、名誉权内容。被告通过电子网络向原告曾工作的思源公司、现工作的碧桂园公司发送大量电子邮件，在事实上广泛传播了贬损原告人格的虚假信息，附加无端的猜测、暗示和渲染，均系被告对原告的恶意诽谤、故意侵权，严重侵犯了原告的名誉权和人格权，理应承担其主观故意和恶意侵犯的法律责任。原告作为中华人民共和国公民，其名誉权受法律保护。鉴于被告的行为已经给原告造成了较大的影响，为了维护本人的合法权益不受非法侵害，依法提起本诉。
付强未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
东辉围绕诉讼请求提交公证书、发票、网页截图、思源�司内部通讯录、名片、工作证、劳动合同、证人证言、名称变更通知、证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京思源兴业房地产服务集团有限公司于2016年3月30日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司。
2006年9月4日，东辉入职北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司担任城市公司总经理职务，于2014年2月离职。2011年3月，付强入职北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司，于2012年4月离职，在职期间担任秦皇岛公司项目总监职务。付强在职期间，直接上级为东辉。
2014年2月15日，东辉入职天津碧桂园房地产开发有限公司，2014年4月9日，付强入职天津碧桂园房地产开发有限公司，后东辉与付强同时调入北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，付强任北京碧桂园凤凰�业发展有限公司任单项目营销经理，于2015年3月离职，东辉一直在职，现岗位为区域营销总经理。付强在职期间，直接上级为东辉。
2015年8月16日，×××邮箱给×××邮箱、×××邮箱给×××邮箱发送邮件《原思源经纪秦皇岛公司销售总监后秦皇岛分公司兼唐山公司总经理现自称碧桂园京津冀营销总经理东辉就是个不要烂鸡巴脸的鸡巴绝代人渣！》。2016年6月5日，×××邮箱向×××邮箱、×××；×××邮箱向×××邮箱发送邮件《最新号外！往后看！！看完了！！！！！！！！！》。2016年6月5日，×××邮箱给×××邮箱发送邮件《东巨不要脸》。上述邮件中大量使用“东辉的人品信用语言就像他妈会得癌症艾滋病死后的阴道一样——充满了癌细胞艾滋病毒！”、“东辉就是个人面兽心口蜜腹剑应该立即全家死绝且是惨死后代全是娼妓被人轮奸死的不要烂鸡巴脸的鸡巴绝代渣滓！”、“东辉那个贱逼样子！”、“东辉在操妓女，在往死里操公司女同事赵小佳陈琳等！”、“东辉也只是个天天舔人家肛门上的屎的打工的！”等侮辱性言语。邮件中还涉及东辉在思源公司和碧桂园公司工作的具体事项。2016年7月22日，东辉对上述证据进行保全证据公证，支付公证费1950元。
东辉的证人王某1陈述：我和东辉是朋友，我不认识付强。2015年8月29日，我和东辉、张某去燕郊见付强，是王国建约的付强。见面以后，东辉质问付强其诋毁东辉的事儿，付强一开始不承认，后来在张某的逼问下承认了诋毁东辉的事儿。当时谈了半小时，付强说以后还会用其他方式诋毁东辉，之后又听说付强发邮件诋毁东辉了。
东辉的证人王某2陈述：2015年8月和2016年6月，我收到过两封邮件，内容主要是辱骂东辉的，我认为邮件是付强发的。我们三个人共事过，邮件中涉及工作的内容只有两三个人知道，就是付强、东辉和胡景福，其中东辉和胡景福都被辱骂过。公司很多人都知道是付强发的邮件，付强利用发邮件的方式把胡景福挤走了，付强还炫耀过这事儿。
东辉的证人王国建陈述：2015年8月16日和2016年6月，我收到过两封邮件，内容主要是辱骂东辉的，我认为邮件是付强发的。我认识付强比较早，邮件的语言风格、习惯和当初诋毁胡景福的邮件一样。付强、东辉、胡景福在公司是一个级别的，邮件中涉及工作的有些内容只有他们三个知道；且邮件中涉及到对我的诽谤，邮件提到我有两个女儿，不熟悉我的人是不知道我有两个女儿的，因为2015年我帮着东辉约了一次付强，付强怀恨在心所以诋毁我；邮件涉及了两个公司的工作内容，同时知道两个公司工作信息的人少之又少，很多人都知道是付强做的，胡景福就是被付强通过邮件的方式挤走的。
东辉的证人张某陈述：2012年我收到过诋毁胡景福的邮件，2015年8月我收到诋毁东辉的邮件，两次邮件很类似。2015年8月，我和王某1、东辉去找付强，当时付强抵赖不承认是他发的邮件，后来我们有点吵起来，付强承认是他发的邮件，但他说我们没有证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。名誉权是民事主体就其所获得的社会评价，进行保有、维护的权利。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价程度降低。本案中，结合证人证言及东辉与付强的工作情况，本院认定涉诉邮件系付强发送。付强在电子邮件中所述的内容，其主观上存在贬损东辉人格的故意，且其向东辉所在公司的多名同事发送邮件，足以对东辉产生负面影响，故本院认定付强的行为侵犯了东辉的名誉权。故东辉有权要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。东辉主张的公证费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付强于本判决生效之日起立即停止实施侵害东辉名誉权的行为；
二、付强于本判决生效后七日内向东辉书面赔礼道歉（内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由付强负担）；
三、付强于本判决生效后七日内赔偿东辉公证费1950元。
如果未能�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由付强负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由付强负担（本判决生效后七日内向东辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 齐树芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 畅