广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，广东省蕉岭县。
负责人黄新辉，该支行行长。
委托代理人丘雅林，女，该支行资产保全岗员工。
委托代理人曾志焕，男，该支行贷后管理岗员工。
被告一赖增福，男，，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人利海琴，女，系被告赖增福的家属。
被告二傅静娜，女，汉族，广东省蕉岭县。
被告三丘元，男，汉族，广东省蕉岭县。
被告四傅彩虹，女，汉族，广东省蕉岭县。
被告五王剑辉，男，汉族，广东省蕉岭县。
被告六黄影婷，女，汉族，广东省紫金县。
委托代理人王剑辉，男，与被�黄影婷系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行诉被告赖增福、傅静娜、丘元、傅彩虹、王剑辉、黄影婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的委托代理人曾志焕，被告赖增福的委托代理人利海琴、被告傅静娜、丘元、傅彩虹、王剑辉及黄影婷的委托代理人王剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行诉称：2014年7月25日，被告赖增福及其妻子傅静娜、丘元及其妻子傅彩虹、王剑辉及其妻子黄影婷与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容：联保协议书有效期限为2014年7月25日起至2016年7月25日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原�申请贷款签订借款合同，原告在最高贷款限额3万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证。协议书签订后，2014年7月25日，被告赖增福、傅静娜夫妻向原告借款3万元，期限为一年，利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加烟类、酒类及其他食品，按阶段性等额本息还款法偿还贷款。被告借款后，从2014年11月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力，根据《小额贷款借款合同》项下还款计划表，被告应于2014年7月起至2015年7月偿还全部贷款本息，经原告多次催促无果。原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《担保法》、《合同法》的相关规定及《小额贷款借款合同》第十六条第一款第4项的约定，向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告赖增福、傅静娜夫妻�同偿还小额商户联保贷款合同项下借款本金22922.02元、利息3240.0元（利息计至2015年8月5日止，以后利息按合同约定利率计付至款清之日止）；2、依法判令被告三、四、五、六负连带保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六位被告承担。
原告为其陈述事实向本院提供的证据有：1、《小额贷款联保协议书》，证明六位被告之间贷款自愿联保的事实；2、《小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据》，证明被告赖增福、傅静娜夫妻向原告借款3万元的事实；3、2014年12月1日、2015年1月29日的《贷款逾期催收影像资料》，证明原告向被告催收借款的事实；4、被告的身份证及结婚证，证明被告的主体资格；5、《借款本息清单》，证明被告仍欠借款本息26162.12元的事实。
被告赖增福辩称：原告所陈述的借款、还款、现在仍欠款的情�属实，现在无能力偿还债务。
被告傅静娜辩称：原告所陈述的借款情况属实，至于还款、现在仍欠款的情况本人不清楚。2014年7月份借款后，8月5日本人与赖增福办理了离婚手续，婚前讲好会给一些钱给本人的，最后也没有拿钱给本人。离婚以前在金山街开店做生意，离婚以后没有开店了，现在没有工作，还要抚养二个孩子，根本无能力偿还借款，离婚时也约定所有债务全部由男方承担归还。
被告丘元、傅彩虹、王剑辉、黄影婷辩称：签订《小额贷款联保协议书》是属实的，三户人各借款3万元，被告三、四、五、六的二户借款已还清，只有被告一、二的一户未还清。原告应先向被告一、二催促还款，在确定无力还款时，也要签订还款协议，不能够直接找联保人还款。
本院经审理查明：2014年7月25日，被告赖增福及妻子傅静娜、丘元及其妻子傅�虹、王剑辉及其妻子黄影婷与原告签订《小额贷款联保协议书》，主要内容：第一条、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选赖增福为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条、从2014年7月25日起至2016年7月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，第（三）项，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等等。同日，被告赖增福及其妻子傅静娜与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，被告赖增福、傅静娜夫妻向原告借款30000元，用途增加存货，借款期限至2015年7月25日，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。同日，原告依约支付借款30000元给被告赖增福账户内（尾数9200）。借款逾期后，2014年12月1日、2015年1月29日，原告工作人员到被告住家催促�告偿还逾期借款本息。2015年8月25日，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告赖增福、傅静娜夫妻共同偿还小额商户联保贷款合同项下借款本金22922.02元、利息3240.0元（利息计至2015年8月5日止，以后利息按合同约定利率计付至款清之日止）；2、依法判令被告三、四、五、六负连带保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六位被告承担。庭审中，六位被告提出上述抗辩意见。
上列事实，有经过庭审质证的证据：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单、贷款借据》、《借款本息清单》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赖增福、傅静娜夫妻仍欠原告借款本金22922.02元及利息3240.1元（计算至2015年8月5日止），有《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单、贷款借据》、《借款本息清单》等证据证实。原告要求被告赖增福、傅静娜夫妻共同偿还借款本金22922.02元及利息3240.1元（计算至2015年8月5日止）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赖增福与傅静娜的离婚，并不影响原告主张权利。保证效力方面，根据原、被告签订的联保协议书约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本案借款期限至2015年7月25日�至今保证人的保证责任仍在保证期间内。原告要求被告丘元、傅彩虹、王剑辉、黄影婷对上述借款本息承连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赖增福、傅静娜应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行借款本金人民币22922.02元、利息3240.1元（计至2015年8月5日止，以后利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付）。
二、被告丘元、傅彩虹、王剑辉、黄影婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项应在本判决书生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，减半收取为273元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 梅