云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初5号
原告李沛和，女，1970年3月12日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
委托代理人杨重喜，云南展腾律师事务所律师。特别授权。
被告李汝合，女，1970年3月16日生，白族，居民，云南省洱源县人。
委托代理人杨志君，洱海源律师事务所律师。一般授权。
原告李沛和诉被告李汝合健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员何嵋昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛和及其委托代理人杨重喜，被告李汝合及其委托代理人杨志君到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李沛和诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失16460.16元（医疗费：126.53元+98元+58元+908.7元+3349.28元=4540.51元、误工费15天×249.52元/天=3742.80元、护理费15天×111.79元/天=1676.85元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、后续治疗费3000元、交通费800元、鉴定费1200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，双方因相邻事宜多次起纠纷。2015年5月12日，被告到原告家中谩骂。原告的女儿对被告好言相劝，被告便开始殴打原告的女儿。在原告抱住女儿来阻止被告殴打女儿时，被告却抓住原告的左手小指将原告的左手小指当场折断。原告的女儿报警，在派出所干警到现场后，被告还拒不承认殴打原告。被告的丈夫则表示让会赔偿原告的损失。原告受伤后，于当日到洱源县中医医院进行门诊检查包扎，伤情诊断为：1、左侧小指中节指骨远端骨折；2、左侧远节指骨旋转、移位、多考虑远节指间关节脱位，请结合临床。次日，原告由于伤情严重疼痛难忍便到洱源县中医医院住院治疗14天。原告住院期间，于5月19日回家拿东西时，被告又拿着锄头棒见人就打来阻止原告家建房，并将原告家请的工人全部赶走。在原告劝被告不要闹时，被告就拿锄头棒打了原告的右脸、手臂和腿部。原告就和被告扯打起来，随后被告便躺在地上。原告报了110和120。后原、被告双方均送到洱源县人民医院。为避免双方在同一医院住院会再次发生矛盾，原告便转入大理州人民医院住院治疗了5天。后回到洱源县中医医院继续住院两天后出院。经法医学鉴定，原告的损伤程度达轻微伤。出院后，原告因伤情严重，导致75天不能干活，因原告经营做乳扇，每天收益500元左右，每天还支出80元雇请小工煮饭。因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告李汝合辩称，2015年5月12日，原告左手小指受伤跟被告没有任何关系，其左手小指受伤产生的医疗、误工、护理、住院伙食费、交通费、鉴定费等损失原告无需赔偿。同年5月19日，原、被告间的纠纷，是因原告李沛和夫妇强行霸占被告通道建房才引起双方之间的扯打，起因上原告有重大过错，而且在双方扯打过程中，对方是夫妇二人打伤被告，即便是被告也打着原告，被告的行为也属于自卫。原告在双方扯打中受伤的损失也只能由原告夫妇自己承担。原告的诉讼请求中，在大理州人民医院和洱源县中医医院住院治疗时间重合；原告依据的护理和误工费计算标准没有依据；后续治疗费须有司法鉴定文书作依据；交通费明显过高；鉴定费重叠不合逻辑。
本案争议的焦点是：1、原告左手小指受伤是否是被告行为所致，被告对原告因此带来的损失是否应承担赔偿责任？2、原告主张的2015年5月19日双方纠纷中受伤的各项损失是否合法？被告是否应当承担赔偿责任？
原告李沛和为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件二份，常住人口登记卡二份，证明原告及护理人的身份情况和原告及护理人是城镇户口；A2、洱源县中医医院门诊收费票据三份、住院医疗收费收据、门诊处方签、DR影像报告、汇总清单、归类清单、出院证各一份，证明原告的伤情和在洱源县中医医院就医住院14天，共支出医疗费用1191.23元（其中门诊费282.53元，住院医疗费908.7元）；A3、洱源县人民医院DR检查申请单、大理州人民医院住院收费票据、出院证及报审单各一份，证明原告被被告打伤的伤情及在大理州人民医院住院治疗5天，支出医疗费3349.28元的事实；A4、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第L921号《司法鉴定意见书》、昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第L932号《司法鉴定意见书》各一份，证明李沛和的两次损伤经法医学鉴定均为轻微伤；A5鉴定发票二份，证明原告为两次鉴定支付鉴定费1200元的事实；A6、原告受伤人体照片五份，证明原告两次被被告打伤的表体伤情情况；A7、李沛和个体工商户营业执照正本、副本、税务登记证正本、副本、发票领购簿及收据各一份，证明原告的损失应当参照批发和零售业在岗职工平均工资计算为249.52元/天；A8、洱源县中医院门诊收费票据一份，证明原告出院之后支付134.6元；A9、鉴定聘请书副本二份，证明原告是被被告打伤的事实;A10、证人朱力琴出庭作证证实：2015年5月12日，她因病请假在家。当日，因被告李汝合在原告家门口谩骂，在她与母亲一起出去并与被告有口角后，被告欲冲向打她，她母亲为保护她而将她抱在怀里。被告乘机扭住其母的左手小指并按到墙上，致使她母亲的手受伤。
被告李汝合为其答辩意见向本院举证：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、（2015）洱民初字第325号民事判决书、（2015）大中民终字第626号民事判决书各一份，证明原、被告双方因通道产生纠纷，经一审和二审认定原告户是占道建房，引发双方纠纷的过错在原告方，原告户在接到法院《停止施工书》后，公然抗法拒不执行，导致法院生效判决执行困难才是导致双方产生纠纷的根源，完全是原告户的过错；B3、（2015）洱民初字第689号民事判决书一份，证明2015年12月10日被告以健康权纠纷为由对原告及原告丈夫向法院提起诉讼，在该案中原告没有提出反诉，法院经审理判决李汝合损失的70%由李沛和承担。
本院依职权调取的证据：C1、原告李沛和、被告李汝合在公安机关陈述的询问笔录两份，证明双方当事人对事发经过的各自陈述。C2、洱源县中医院在院病人清单一份，证明原告李沛和在2015年5月13日至5月27日在洱源县中医医院治疗费用的使用情况。
上列证据，经庭审质证，原、被告双方对B1、C1证据没有异议，本院予以确认。被告对A1-A10、C2证据均有异议。对A1、A7、A9、B3证据证明方向不予认可；认为A2、A4证据中第L921号《司法鉴定意见书》与本案没有关联，不予认可；认为A3证据中洱源县人民医院DR检查申请单形式要件不合法不予认可，对其他证据无异议；认为A5证据原告故意扩大损失，不予认可；认为A6、A8证据形式要件不合法，不予认可；A10证据出庭证人陈述不真实，不予认可；C2证据内容不真实，不予认可。原告对C2证据没有异议，对B2、B3证据有异议。认为B2证据与本案无关联，不予认可；对B3证据的证明方向有异议，不予认可。经审查，本院认为，A1-A7、A9、A10、B2、B3、C2证据形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，但证据证明的方向将综合全案予以认定。A8证据与本案无关联，本院不予确认。
根据确认的证据及原、被告双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告同村相邻居住，在原告住房南有一通道供被告户出入。2015年5月，原告户重建新房，双方为相邻事宜发生纠纷。同年5月12日，被告因原告建房与原告发生口角并发生拉扯。在此过程中致原告的左手小指受伤。原告受伤后，于当天到洱源县中医医院门诊检查，检查结论为：1、左侧小指中节指骨远端骨折；2、左侧远节指骨旋转、移位、多考虑远节指间关节脱位，请结合临床。次日，原告在洱源县中医医院住院治疗。5月19日（原告住院期间）下午19时许，原告回家拿东西。原告户在建房施工时，被告前去阻止，双方发生了口角，继而发生互殴，致使原、被告均不同程度受伤（被告受伤已另案处理）。原告受伤后，于2015年5月19日被送至洱源县人民医院检查，临床诊断为：头面部外伤。次日，原告到大理州人民医院住院治疗5天，病情被诊断为：1、脑震荡伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。于2015年5月25日出院，共支出住院医疗费3349.28元。原告从大理州人民医院出院后，于次日继续到洱源县中医医院住院治疗2天，并于2015年5月27日出院。原告在洱源县中医医院共支出门诊及医疗费1191.23元（其中，原告在大理州人民医院住院期间发生的费用为214.84元）。原告的两次伤情经鉴定损伤程度均为轻微伤，并为此支出鉴定费1200元。2016年1月4日原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系邻居，双方应团结互助、互谅互让，正确处理邻里关系。因双方为相邻事宜发生纠纷后，均未采取正确、冷静方式进行处理，反而互相吵闹，直致发生互殴，对此双方均有过错。双方在2015年5月12日吵闹过程中致原告手指受伤，给原告造成了损失，对此被告应予赔偿。双方在2015年5月19日互殴中，被告将原告打伤，给原告造成了损失，对此被告亦应当予以赔偿，但应当扣除原告在大理州人民医院住院期间在洱源县中医医院发生的费用214.84元。。鉴于事发起因双方均有过错，且被告在互殴中亦受伤，可适当减轻被告的赔偿责任，结合双方的过错大小，原告的损失由被告赔偿70%，原告自负30%为宜。原告起诉要求赔偿的项目中，误工费以每天249.52元计算，于法无据，不予支持，而应以城镇居民标准计算。护理费及住院伙食补助费未违反法律规定，本院予以支持。交通费原告虽未提交支出的相关证据，但鉴于原告进行医疗、鉴定的地点距原告住所地有一定距离，有支出交通费的必要，交通费酌定500元。原告主张的后续治疗费因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告对2015年5月12日原告手指受伤与其无关且不应承担此赔偿责任以及同年5月19日双方互殴中原告受伤所带来损失不承担赔偿责任的辩解意见，与本案查明的事实有悖，本院不予采信。本案的赔偿标准和计算依据，结合原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：医疗费126.53元+98元+58元+908.7元+3349.28元-214.84元＝4325.67元、误工费15天×148.95元／天＝2234.25元、护理费15天×111.79元／天＝1676.85元、住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元、鉴定费1200元、交通费500元，共计11436.77元。被告应赔偿给原告的费用为11436.77元×70%＝8005.74元，其余部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李汝合于本判决生效之日起三日内赔偿原告李沛和医疗等费用人民币8005.74元；
二、驳回原告李沛和的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告李汝合负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 何嵋昆
二〇一六年二月十六日
书记员 何 斌