山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第158号
原告屈某某。
委托代理人王琦瑞，临沂市兰山区法律援助中心指派律师。
委托代理人田庆松，山东沂嘉律师事务所律师。
被告某起航物流中心，住所地江苏省某市泗洪�泗州大街北侧泗州商城*栋。
负责人王某，经理。
被告某起航物流中心临沂分理处，住所地临沂市兰山区军联物流市场E区**号。
负责人王某，经理。
被告王某。
三被告共同委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
原告屈某某诉被告某起航物流中心、王某、某起航物流中心临沂分理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人王琦瑞、田庆松，被告王某及三被告共同的委托代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告受雇于被告，从事物流装卸工作。2013年6月4日晚21时许，原告为被告装卸货物时，从装卸的铲车上摔下，导致下肢摔伤。为此，原告入医院住院治疗78天，后经司法鉴定所鉴定�八级伤残。在此期间，被告仅支付了部分医药费及住院费，原告的其他损失包括但不限于：医疗费2921.9元，司法鉴定费600元，交通费2000元，护理费5503.68元，误工费36990元，营养费5000元，伙食补助费1000元，二次手术费8000元，伤残赔偿金154530元，精神损害抚慰金20000元。
对于原告的其他损失被告拒不赔偿。根据相关法律规定，被告作为雇主应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿费用合计236545.58元。
被告某起航物流中心、某起航物流中心临沂分理处、王某共同辩称，一、被告没有雇佣原告，被告主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间是长期的业务合作关系，而不是雇佣关系。原告有业务时与被告协商，价钱是双方协商，存在互惠互利，风险各自承担的原则，而不是被告决定，被告对其人身权、业务、时间等均无约束，不符合雇佣关系条件。被告把业务交于原告去做，原告有时自己做，有时雇几个人和原告一起去做，这种关系不叫雇佣。2、如果承担责任的话，也是被告某起航物流中心承担，某起航物流中心临沂分理处不具有法人资质，不应该成为被告，王某个人也不应该成为被告。二、假如被告某起航物流中心因雇佣关系承担责任的话，那么该案属于工伤，劳动仲裁属于前置程序，也不属于法院管辖范围，应驳回原告的起诉。三、原告在事故中有重大过错，即使判令被告承担责任，也应该减轻被告的责任。1、原告在卸货的过程中是从叉车上向货车上跳摔下而形成的，是其严重违反安全规范造成的；2、原告是职业装卸工，其知道是不能站在叉车上的，其明知故犯，还从叉车上向货车上跳，存在重大过错�其应该自己承担责任。四、即使判决赔偿各项标准不符合法律规定，也不予支持。1、原告是农村户口，伤残赔偿金按照农村标准计算；2、精神抚慰金没有，雇主承担的责任是无过错责任，被告不是侵权人，原告也没有证据证明被告侵权，不符合赔偿精神抚慰金条件；3、误工、护理按照农村标准、期限按住院时间计算；4、营养费没有法律依据；5、伙食补助费按住院时间计算，每天8元；6、交通费没有依据，不予支持；7、二次手术费没有发生，待实际发生后再处理。五、被告已经为其花去医疗费7万元，又支付给原告3万元，应扣除。法院不能因被告向原告支付相关费用而判决被告承担责任。综上，原、被告不存在雇佣关系，被告不应承担责任。请求法院驳回原告起诉或诉讼请求，以维护被告方的合法权益。
经审理查明，原告屈某某受雇于被告某起航物流�心临沂分理处从事物流装卸工作。2013年6月4日晚21时许，原告在为被告装车过程中，从叉车上摔下致伤，原告受伤后被送往医院住院治疗78天，被告王某为原告垫付医疗费69653.30元，原告住院期间由其儿子屈伟运护理。原告伤情经鉴定，临沂兰山法医司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残等级分级》标准作出兰山司鉴所{2013}临鉴字第302号关于屈某某损伤的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈某某的损伤：1、构成八级伤残；2、建议误工时间为270天；3、后期内固定物取出费用约需8000元。被告对八级伤残的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但被告在本院指定的期限内没有交纳鉴定费用。因鉴定标准的适用问题，本院指令原告对所受损伤重新进行了鉴定。经本院依法委托临沂医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第128号�于屈某某伤残程度等鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屈某某的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定伤残，构成十级伤残；根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）》标准评定伤残，构成九级伤残。其损伤评定为九级伤残。2、其误工损失日为180日，建议1人护理，护理期限为90日。3、再次手术取出内固定物的费用约需8000元。
还查明，除先行垫付的69653.30元外，被告主张另支付了除医疗费外的近3万元，对此被告未提交相应证据，原告不予认可。
原告为证实其在城镇长期生活应按交通运输行业标准进行赔偿的事实，提交2011年2月10日签订的房屋租赁协议书、临沂市兰山区兰山街道小娄庄村民委员会出具的证明、临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所出具的证明予以证实。
上述�实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告屈某某受雇于被告某起航物流中心临沂分理处，在为被告装车过程中，从叉车上摔下致伤构成十级伤残的事实，有当事人的陈述、诊断证明、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书等予以证实，证据充分，对此本院予以确认。根据法律“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告某起航物流中心作为雇主应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告某起航物流中心系被告王某以其个人资产设立的个人独资企业，按法律规定，当被告某起航物流中心的财产不足以清偿债务时，被告王某应当以其个人的其他财产予以清偿。对于原告主张的各项赔偿，本院将依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告长期在城镇居住，从事交通运输行业，原告主张的误工费应按照交通运输行业的损害赔偿标准进行计算，主张的护理费按城镇居民标准计算；原告系被告某起航物流中心的雇工，根据有关法律规定，其伤残评定可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，按此标准进行评定，原告所受损伤构成十级伤残；原告主张的交通费，本院根据原告的伤情和住院天数，以10元/天酌情予以支持；原告主张的营养费根据原告的举证情况，本院依法不予支持；原告主张的�神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的有关规定，判决如下：
一、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的医疗费72575.2元（69653.30元＋2921.9元）；
二、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的误工费27540元（153元×180天）；
三、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的护理费6969.6元（77.44元×90天）；
四、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的交通费780元；
五、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的住院伙食补助费1440元；
六、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的残疾赔偿金56528元；
七、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的后续治疗费8000元；
八、被告某起航物流中心赔偿原告屈某某因伤造成的司法鉴定费2600元；
九、驳回原告屈某某其他的诉讼请求；
十、如被告某起航物流中心的财产不足以偿付上述欠款时，由被告王某清偿；
十一、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
上述一至八项，被告共赔偿原告176432.8元，扣除被告已支付的69653.30元，余款106779.5元被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由原告屈某某负担1212元，由被告某起航物流中心、王某负担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐海慧