wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行初4号
原告：仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会北门第一村民小组。
法定代表人：刘树忠。
被告：仁化县人民政府。地址：广东省韶关市仁化县。
法定代表人：王晓梅。
委托代理人：戴辉志。
委托代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
第三人：张富强，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
本院在审理原告仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会北门第一村民小组诉被告仁化县人民政府，第三人张富强林业行政登记纠纷一案中，2016年1月7日，原告仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会北门第一村民小组认为村民是非原因向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会北门第一村民小组撤诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会北门第一村民小组负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年三月九日
书记员 郑翠莹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2090号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1982年07月25日生，住淮安市清江浦区。
被执行人王守强，男，汉族，1955年05月20日生，住淮安市清江浦区。
ＸＸ与王守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0802民初1092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王守强应于判决生效后5日内偿还ＸＸ借款20万元，并从2015年9月10日起按年利率2%支付利息至实际还款之日止；二、案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，合计6820元，由王守强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，并询问其王守强下落，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为206820元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2090号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1982年07月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人王守强，男，汉族，1955年05月20日生，住淮安市清江浦区。ＸＸ与王守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0802民初1092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王守强应于判决生效后5日内偿还ＸＸ借款20万元，并从2015年9月10日起按年利率2%支付利息至实际还款之日止；二、案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，合计6820元，由王守强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，并询问其王守强下落，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为206820元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十八日书记员 张 敏
江苏省沛县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0322刑申1号
杨青文：
你因诈骗罪一案，对本院（2017）苏0322刑初23号刑事判决不服，以本案证据不确实、充分，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。再审申请人提出的申诉理由无事实证据和法律依据，本院不予采纳和支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决依法应予以维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初309号
原告：李涛，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县，现住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江城盛源农资销售有限公司，住所云南省江城哈尼族彝族自治县整董镇农场三队。
法定代表人：李健贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
原告李涛与被告江城盛源农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李涛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李涛负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗丛丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1487号
原告：威海新程物业服务有限公司。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告：李丽芳，女。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告李丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 阎文超
-1-
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审95号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人陈广清。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10177号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈广清于2015年4月非法占用东汪村集体土地323平方米建住宅。2015年5月27日大城县国土资源局对陈广清作出大国土资罚字（2015）10177号行政处罚决定，处罚如下：责令陈广清退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人陈广清在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10177号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第00503号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王三海、孙贵乐、王三欣、王旭东、周君、姜丽杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王三海、孙贵乐、王三欣、王旭东、周君、姜丽杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王三海、孙贵乐、王三欣、王旭东、周君、姜丽杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初903号
原告曾某某。
被告韦某某。
本院在审理原告曾某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初245号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄道山,男，1966年7月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人黄道山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人黄道山犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄道山的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人黄道山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年2月6日14时许，被告人黄道山饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的三轮汽车，由盱眙县旧铺镇古城居委会王营组教堂对面板厂出发，沿旧铺镇古王路行驶，后沿248省道行驶至旧铺镇甲山村一货场卸货后原路返回至248省道19KM处时被当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄道山血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。
案发后，被告人黄道山如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄道山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人化秀林、贾某、化文杰的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、到案经过、反映案发现场等情况的视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人黄道山户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄道山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄道山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄道山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11680号
上诉人（原审原告）：高健，男，1984年5月31日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：高子侠，男，1983年1月28日出生，住北京市海淀区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：许春森，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒胜利，男，1975年8月19日出生，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张洪波，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人高健、高子侠因与被上诉人舒胜利合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14934号民事判决：
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人高健、高子侠预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初998号
原告何洪辉，男，住四川省华蓥市。
被告祝利，男，住四川省华蓥市。
被告荣继萍，女，住四川省华蓥市。
原告何洪辉诉被告祝利、荣继萍合伙纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何洪辉到庭参加了诉讼，被告祝利、荣继萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪辉诉称：2010年6月，原告何洪辉与被告祝利在重庆市九龙坡区美每家合伙做工程，工程于2010年8月底完工。原告何洪辉与被告祝利于2010年8月30日进行结算，确认工程总款为341026元，扣除总的费用293716元，利润47000元，原告何洪辉应分得利润23000元，被告祝利应当返还原告何洪辉的投资款74070元，原告何洪辉应获得97000元，被告祝利支付了10000元，尚欠87000元，经多次催要，被告祝利于2015年3月15日向原告何洪辉出具了何洪辉应收87000元，约定2015年12月底支付50000元的欠条一张。被告荣继萍系被告祝利的妻子，应当承担连带责任。请求法院判决：1、二被告支付欠款87000元并相互承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告何洪辉就其诉称，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1页、被告户籍证明复印件2页，证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记申请书复印件1页，证明二被告系夫妻关系；
3、借支清单1份，证明原告何洪辉借支生活费74070元给被告祝利；
4、打印欠条的原件1份，证明被告祝利欠原告何洪辉87000元。
被告祝利未作答辩亦未向本院提交证据。
被告荣继萍未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何洪辉与被告祝利于2010年6月在重庆市九龙坡区美每家合伙做木工工程，原告何洪辉借支74070元给被告祝利用于合伙，被告祝利用对工程的管理进行合伙。2015年3月15日，被告祝利向原告何洪辉出具了“祝利、何洪辉2010年在美每家合伙做工地，祝利在公司结算，总工资341026元，何洪辉支付生活费74070元，总发工资293717元，利润47000元，总合计341026元-293716元，借支生活费74000元=23000元，何洪飞应收：87000元，2015年12月底支付50000元给何洪辉。欠款人祝利”的欠条一张。另查明，被告祝利与被告荣继萍于1994年3月25日登记结婚。
本院认为：被告祝利、荣继萍未作答辩亦未出庭参加诉讼视为放弃权利。原告何洪辉与被告祝利在重庆市九龙坡区美每家合伙做木工，工程结束后，原告何洪辉与被告祝利进行结算，确认被告祝利欠原告何洪辉87000元的退伙及利润款有2015年3月15日被告祝利出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告祝利未向本院提交其已向原告何洪辉支付87000元的退伙及利润款的证据，原告何洪辉要求被告祝利归还87000元的退伙及利润款的诉讼请求，予以支持。被告荣继萍与被告祝利系夫妻关系，被告荣继萍与被告祝利未向本院提交被告祝利欠原告何洪辉的87000元由原告何洪辉与被告祝利明确约定为被告祝利的个人债务的证据，亦未向本院提交证据证明二被告的财产为分别财产制，并为原告何洪辉所知晓的证据。原告何洪辉要求被告荣继萍与被告祝利共同向其归还87000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告祝利在本判决生效之日起十日内向原告何洪辉支付退伙及利润款87000元，被告荣继萍承担共同偿还责任。
案件受理费1975元，由被告祝利承担，被告荣继萍承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 吴春花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初647号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1995年2月23日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人郑广胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴×于2016年1月17日22时许，驾驶北京现代牌小型轿车，在北京市朝阳区温榆河西河堤路由南向北行驶至SUNHE52＃院门前时，车辆因超速驶出路面，造成同乘该车的王××颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效死亡；造成刘×上纵隔气肿；造成孙×1右侧气胸致右肺受压萎陷，左侧骶骨、骼骨骨折、双侧耻骨骨折，经刑事科学技术鉴定，刘×、孙×1身体所受损伤程度均系轻伤一级。经公安机关交通管理部门责任认定，被告人吴×负全部责任。被告人吴×后向公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人吴×已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人吴×判处刑罚。
被告人吴×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人吴×的辩护人认为被告人吴×系初犯，有自首情节，积极对被害人进行赔偿，建议对吴×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴×于2016年1月17日22时30分许，驾驶北京现代牌小型轿车，车内载有王××、刘×、孙×1等人。当由南向北行驶至本市朝阳区温榆河西河堤路SUNHE52＃院门前时，车辆因超速驶出路面与道路西侧树木接触，造成王××经抢救无效死亡，刘×、孙×1二人受伤。经鉴定，王××符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；刘×胸部损伤致上纵膈气肿，孙×1胸部及骨盆损伤，致右侧气胸致右肺受压萎陷达30%以上、未达70%、左侧骶骨、髂骨骨折、双侧耻骨上、下支骨折，刘×、孙×1身体所受损伤程度均属轻伤一级。经公安机关交通管理部门认定，被告人吴×负事故全部责任，王××、刘×、孙×1为无责任。被告人吴×于案发后报警并在现场等待民警处置，后于2016年3月4日接民警电话通知后到公安机关投案。事故发生后，被告人吴×赔偿了王××家属人民币15万元，赔偿了孙×1人民币3万元，王××的家属及孙×1均对吴×表示谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、孙×1的陈述，证人孙×2、张×、王×的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，机动车及驾驶人信息查询单，居民死亡医学证明、火化证明，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及补充说明，交通事故现场照片及车辆照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿执行凭证、谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人吴×的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人吴×赔偿了刘×人民币2万元，刘×对吴×表示谅解。
本院认为，被告人吴×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡、二人轻伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×有自首情节，赔偿了死者家属及两名被害人的经济损失且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈紫薇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初839号
原告：杨霞，女，1975年5月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：王明生，男，1949年5月出生，住所牡丹江市爱民区。
被告：邓阿英，女，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告杨霞与被告王明生、邓阿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨霞撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年八月二十四日
书记员 董俊萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更403号
罪犯黎小雄，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市斗笠山镇天井村肖家组人，捕前系农民。2007年9月28日因犯敲诈勒索罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以黎小雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与原判敲诈勒索罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。2011年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年4月22日起�2026年4月21日止。该犯系主犯、涉黑犯。本院于2014年7月8日作出（2014）益刑执字第847号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分83.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重点犯减刑审核表等证据证实。
本院认�，罪犯黎小雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎小雄减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月21日止）。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡芬芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第565号
申请人邱志洪，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市青白江区。
申请人张媛媛，女，汉族，1989年9月23日出生，住成都市青白江区。
申请人石久林，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人邱志洪、张媛媛与申请人石久林机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-279号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱志洪、张媛媛与申请人石久林达成的编号2015-08-279号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾祥海
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6886号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23室2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海航锦实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张淼。被执行人张淼，男，1970年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人程玲，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8257号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海航锦实业有限公司、张淼、程玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海航锦实业有限公司、张淼、程玲名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海航锦实业有限公司、张淼、程玲仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8257号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初415号
原告宋根入，男，1966年6月24日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告宋根入与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告宋根入向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋根入撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 欢
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初685号
原告孙某某，女，1983年11月9日出生，汉族，住宜阳县。
被告杜某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 常 伟
二〇一六年五月十日
书记员 马晓飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02477号
原告张丽，女，1957年10月31日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告孙玉坤，男，1954年9月19日出生。
被告李刚，男，1968年12月28日出生。
原告张丽与被告孙玉坤、李刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭�行了审理。原告张丽及其委托代理人时祯奎，被告孙玉坤、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：我与孙玉坤于1980年5月10日登记结婚，我俩和李刚都是中建一局职工。1993年房改后，我俩共同购买了单位分配的北京市丰台区丰台路口54号房屋（以下简称54号房屋）。2009年3月17日，54号房屋办理了产权证，登记在孙玉坤名下。2009年12月17日，孙玉坤在未与我商量的情况下，私自与李刚签订《存量房屋买卖合同》，以明显低于市场价的价格，将54号房屋卖给李刚，并办理产权过户手续。李刚明知该房屋是我们俩夫妻共同财产，房屋过户后，李刚未支付购房款，54号房屋也一直由我居住。孙玉坤与李刚的行为，侵害了我的合法利益，现诉至法院要求：1、确认二被告之间的《存量房屋买卖合同》（编号CW97067）无效；2、要求被告李刚协助将54号房屋产权变更�记至孙玉坤名下；3、诉讼费由二被告负担。
被告孙玉坤辩称：原告所说均属实，54号房屋是我与张丽的夫妻共同财产，1993年购买，2009年3月取得产权证。2009年12月卖房给李刚的事确实没有与原告商量，合同签订后，也没有向李刚交付房屋，54号房屋一直由我和原告居住。我同意原告的全部诉讼请求。
被告李刚辩称：我与孙玉坤夫妇是同事关系，2009年12月17日我单独与孙玉坤签订合同并办理了房屋过户手续，原告不知情，没有支付房款，也没有交付房屋。当时主要是我急需用钱没考虑太多，通过买房从银行贷款40万元，现该笔贷款已经还清。同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告均系中国建筑一局集团有限公司职工。张丽与孙玉坤于1980年5月10日登记结婚，1992年9月23日，孙玉坤按北京市房改政策购买54号房屋，该房于2009年3月17日取得产权证，登记的所有权�为孙玉坤，建筑面积63.2平方米。2009年12月17日，孙玉坤与李刚签订《存量房屋买卖合同》，约定孙玉坤将54号房屋以50万元卖给李刚，2009年12月23日，李刚取得54号房屋产权。对于54号房屋买卖一事，二被告均表示原告并不知情。合同签订后，原被告均认可54号房屋仍由原告夫妇居住至今。
另查，2009年12月28日，李刚与交通银行北京亚运村支行签订《抵押合同》，办理房屋抵押贷款手续，并从银行贷款40万元。2014年1月15日，该笔贷款已全部结清。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋产权证、单位证明、存量房屋买卖合同、抵押合同、短信截图等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对夫妻共同财产的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商并取得一致意见。根据现有证据，54号房屋系孙玉坤与张丽婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。现孙玉坤在未取得张丽同意的情况下，擅自与李刚签订买卖协议，将54号房屋出卖。李刚亦认可其从未在54号房屋实际居住，故二被告对54号房屋的买卖行为损害了原告的合法权益，该合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉坤与李刚于二〇〇九年十二月十七日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
二、被�李刚于本判决生效之日起五日内协助被告孙玉坤将北京市丰台区丰台路口五十四号房屋的所有权变更登记至被告孙玉坤名下。
案件受理费七十元，由被告李刚负担三十五元，由被告孙玉坤负担三十五元（均于本判决生效后七日内支付给原告张丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 楠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王未琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初817号
原告乐山市嘉丰农机有限公司。住所地乐山市市中区长青路***号*层。
法定代表人刘金坤。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余俊良，男，生于1963年4月2日，汉族，农村居民。
本院于2016年3月14日立案受理了原告乐山市嘉丰农机有限公司诉被告余俊良买卖合同纠纷一案，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明江、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经协商，被告于2014年6月20日收到原告太阳能杀虫灯621台，价值248400元，于2014年7月8日收到原告太阳能杀虫灯186台，价值74400元，并承诺：1.所有杀虫灯如数发放到购机农户手中；2.补贴款到账后3天内付清乐山市嘉丰农机有限公司货款，逾期未付货款每天加收百分之五的滞纳金。但之后被告仅支付277500元，尚欠45300元未支付。为此，请求判令被告支付货款45300元，并自2014年7月14日起按月息2%计付利息。
被告辩称，自己与原告并不存在买卖关系，签承诺书是基于村长身份，公司给的补贴是给村委会而非被告，自身购买的15台是付完款了的；原告主张的金额也不对，全部农民购机款仅欠30000元左右，且是因为杀虫灯质量有问题，原告又不派人维修，导致钱收不齐，自己也未代他人支付过货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乐山市嘉丰农机有限公司系一家销售农业机械、其他机械设备及电子产品、橡胶制品的公司；被告余俊良系仁寿县钟祥镇中华村村长。2014年6月左右，经原告公司员工胡嘉义联系，向钟祥镇中华村村民销售杀虫灯，公司运送至村委会，购机农民自行到村委会登记领取。原告与购机农民及被告余俊良未签订书面协议。后被告余俊良于2014年6月20日和2014年7月8日分别出具承诺书一份，载明：于2014年6月20日收到原告太阳能杀虫灯621台，价值248400元，于2014年7月8日收到原告太阳能杀虫灯186台，价值74400元，并承诺：1.所有杀虫灯如数发放到购机农户手中；2.补贴款到账后3天内付清乐山市嘉丰农机有限公司货款，逾期未付货款每天加收百分之五的滞纳金。原告自认已收到货款277500元，尚余45300元未支付。
本院认为，依法成立并生效的民事合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告一致认可双方无书面合同，被告否认与原告存在买卖合同关系。从被告余俊良出具的两份承诺书分析，其一的关键词为“如数发放”，其二为“购机农户”，其三为“补贴款到账后”，表明被告并非实际购买人，原告亦无证据表明补贴款在被告掌控之中，故该两份承诺书区别于欠条和合同；且原告未能提供与被告之间形成合同关系的其他相关依据。综上，本院认为，原告所举证据不能有效证明原被告之间存在合同权利义务关系，故原告诉称被告余俊良系买卖合同债务人的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐山市嘉丰农机有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取计466元，由原告乐山市嘉丰农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一六年五月十一日
书记员 曾 真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16472号
原告深圳市浩威能源有限公司。
法定代表人邬振。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市和为兴科技有限公司。
法定代表人佘原谅。
委托代理人邬江南。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币157921元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币157921元；2、判令被告支原告违约金人民币1348.57元（违约金按每日逾期货款总额依据中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起暂计算至起诉之日暂计1348.57元）；3、判令被告支付逾期付款的利息（自2016年5月31日至实际清偿之日）；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告支付货款157921元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市和为兴科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩威能源有限公司支付货款157921元和逾期付款利息（以货款157921元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，由被告承担1729元，诉讼费279元退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3361号
原告洪桂枝。
被告虞晓飞。
被告钱东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
本院在审理原告洪桂枝诉被告虞晓飞、钱东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪桂枝于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间已自行和解，原告洪桂枝申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪桂枝撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，由原告洪桂枝负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执437号
申请执行人刘佳霖，男，1987年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛亨文塑料包装有限公司，住所地青岛市胶州市张应镇大朱戈工业园，组织机构代码：77027583-6。
法定代表人任敦良，该公司总经理。
被执行人青岛良塑包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区青烟路南，组织机构代码：59528249-9。
法定代表人任敦良，该公司总经理。
被执行人青岛鸿鹤食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，组织机构代码：55080371-3。
法定代表人常正双，该公司总经理。
被执行人常正双，男，1964年9月14日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人任敦良，男，1970年5月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人胡春杰，女，1971年2月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘佳霖与被执行人青岛亨文塑料包装有限公司、青岛良塑包装有限公司、青岛鸿鹤食品有限公司、常正双、任敦良、胡春杰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月11日达成执行和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4016号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5086号
罪犯覃鹏，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人覃鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。被告人覃鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）桂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后于2007年4月16日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）北刑执字第186号刑事裁定，对罪犯覃鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元不变；本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6885号刑事裁定，对罪犯覃鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元不变；2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2380号刑事裁定，对罪犯覃鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2017年3月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第970号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分91分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2596号
原告熊笑非，男，1982年1月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严峻，男，1974年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告谢玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在审理原告熊笑非与被告严峻、谢玲民间借贷纠纷一案中，原告熊笑非向本院提出财产保全申请，请求查封两被告名下价值人民币2180000元的财产，并已由武汉中利担保有限公司提供担保。
本院认为，原告熊笑非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告严峻及谢玲名下价值人民币2180000元的财产予以冻结或者查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 婕
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁小雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第66-3号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人（特别授权代理）：丁士聚。
被告：绍兴县俊龙机械有限公司。
法定代表人：陈月华。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
被告：绍兴县黎光纺织有限公司。
法定代表人：胡金荣。
被告：绍兴古原机械有限公司。
法定代表人：陈月华。
被告：虞俊。
被告：虞关龙。
被告：陈月华。
被告：绍兴县第一丝织印染有限公司。
法定代表人：钱勇征。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县黎光纺织有限公司、绍兴古原机械有限公司、虞俊、虞关龙、陈月华、绍兴县第一丝织印染有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月日向本院申请撤回对被告绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县黎光纺织有限公司、绍兴古原机械有限公司、虞俊、虞关龙、陈月华、绍兴县第一丝织印染有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县黎光纺织有限公司、绍兴古原机械有限公司、虞俊、虞关龙、陈月华、绍兴县第一丝织印染有限公司的起诉。
案件受理费36414元，减半收取18207元，保全申请费5000元，合计23207元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱陈燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7535号
原告：郑祖胜。
被告：童侨攀。
原告郑祖胜与被告童侨攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告郑祖胜到庭参加诉讼；被告童侨攀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖胜起诉称，2014年5月25日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，但至今未还。现诉请判令：被告归还欠款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告童侨攀未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告童侨攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对欠条的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月，被告向原告借款2万元。后，被告于2014年5月25日就该2万元借款向原告出具欠条一份，载明“今欠郑祖胜人民币贰万元整（20000.00元）”。该款被告至今未归还。为此，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的虽为欠条，但因原告与被告之间无其他经济往来，因此认定双方之间的债权债务关系是基于借贷事实形成的。被告尚欠原告借款人民币2万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期未还，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告童侨攀于本判决生效后五日内归还原告郑祖胜借款人民币2万元并赔偿利息损失（自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告童侨攀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01041号
原告：张建海。
被告：赵建军。
本院在审理原告张建海与被告赵建军买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费784元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶雅露
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执69号
申请执行人王祖良，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人唐劲，男，19672年7月28日生，汉族，住江安县。
本院在执行中王祖良申请执行唐劲劳务合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1461号]一案中，于2016年3月1日向被执行人唐劲送达执行通知书。于2016年1月27日，通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，我院于2016年6月20日通知双方当事人协商，经双方协商被执行人唐劲和申请执行人王祖良达成和解协议：1、唐劲于2016年8月31日前一次性支付王祖良4600元整，余下30000元唐劲从2016年10月起每月月底支付王祖良1500元，直到把30000元还清为止。2、迟延履行期间的债务利息部分王祖良表示自愿放弃。3、执行费149元唐劲在2016年8月31日前自动向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1461号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第100号
原告张立乾，男，住滨州市沾化区。
原告王玉珍，女，住滨州市沾化区。
被告周广富，男，住滨州市沾化区。
原告张立乾、王玉珍诉被告周广富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立乾、王玉珍、被告周广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立乾、王玉珍诉称，被告自2013年10月份以来为筹建滨州市国祥商贸有限公司（以下简称国祥商贸公司）加气站多次在被告家中借款共计328800元，被告周广富分别向原告出具了收据、借条，其中两张加盖了国祥商贸公司印章并约定了利息，被告仅于2014年4月份支付4800元利息，剩余本息至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金328800元及利息（自借款之日至付清之日按照约定的月利率计算）。
被告周广富辩称，我自2013年10月份以来为筹建国祥商贸公司加气站借用的原告328800元是本息合计，情况属实。因全部投资国祥商贸公司加气站，故此借款及诉讼费用应由国祥商贸公司承担。
经审理查明，原告张立乾与王玉珍系夫妻关系。被告周广富为筹建国祥商贸公司加气站需要，先后七次向两原告借款：2013年10月8日借款20000元，月利率15‰，期限六个月，利息共1800元；2013年10月13日借60000元，利息4800元；2014年2月14日借20000元，月利率20‰，期限一年；2014年2月28日借20000元，月利率15‰，期限一年；2014年3月2日借100000元，月利率15‰，期限一年；2014年8月13日借60000元，月利率15‰，期限八个月；2014年10月8日借20000元，月利率15‰，期限一年。
后来，被告向原告支付了2013年10月8日借款的利息1800元，支付了2013年10月13日借款的利息4800元，剩余款项至今未付。
以上事实有当事人陈述、举证材料、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，1.关于2013年10月8日和10月13日借款在本案的还款责任主体。该两笔借款原告主张是被告个人所借，被告在庭审陈述中既称是其本人借的，也称是代表公司借的，又同意由其本人和国祥商贸公司共同还款。经审查，该两张借据上分别加盖了国祥商贸公司的公章和财务专用章，被告并且还书写有“借款人周广富”的字样，本院认为被告作为从事经营的完全民事行为能力人，应当知道借款人与经办人的区别，其将自己标注成借款人，系自愿对该两笔借款承担还款责任的意思表示，从借条表现形式来看，其本人至少为借款人之一，是适格的还款责任主体，无论该借款是国祥商贸公司所借还是被告本人所借，均不能免除被告的还款责任。现在原告仅向被告主张权利，是原告对自己行使权利的选择和处分，并没有加重被告的负担。2.关于借条中记载的借款数额是本金还是包含有利息。从实践情况来看，借条中只记载借款本金的情况也有本金利息合并后一起记载的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同约定不明的内容且双方达不成一致意见的，可以按照双方之间的交易习惯来确定。首先，从本案借款情况来看，2013年10月8日和10月13日的借条中记载的数额均为本息合计，并且借款到期后被告按照约定支付了利息，尚欠本金，因此，在双方的借贷过程中，有将利息计入到借款数额的交易习惯；其次，利息计入到借款数额的情况下一般数额比较零碎，这也符合利息的实际情况，在如此大笔借款交易来看，实际借款数额一般是不可能具体几百元的，这也与当今社会经济生活状况不相符；再次，根据双方在借条中记载的期限、利率计算得出的借期内利息数额正好为借条数额中的非整数部分。综上，本院认定，2014年2月14日和2月28日的借条中的借款数额为借款本金，其他借条的借款数额为本金加利息。
被告向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，两被告应当按照约定的期限或者根据原告的要求归还借款。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应为有效。原告主张以借条中记载的数额为本金来计算利息，本院认为，借款数额为本金的应当以借款数额为基数自借款之日起计算利息，已经支付了利息的借款应当以本金为基数自起诉之日起计算利息。因为双方没有关于将利息计入本金再计算复利的约定，因此，双方将本金和利息相加后写为借款数额，是书写方式的不同而非有计算复利的意思表示，因此此种情况下原告主张的利息除了借期内利息外，逾期利息应当自借款期满次日起以借款本金为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告周广富于本判决生效后十日内向原告张立乾、王玉珍归还借款300000元、利息28800元及逾期利息（其中，2013年10月8日的借款以20000元为基数自2015年7月27日起按照月利率15‰、2013年10月13日的借款以60000元为基数自2015年7月27日起按照月利率15‰、2014年2月14日的借款以20000元为基数自2014年2月14日起按照月利率20‰、2014年2月28日的借款以20000元为基数自2014年2月28日起按照月利率15‰、2014年3月2日的借款以100000元为基数自2015年3月2日起按照月利率15‰、2014年8月13日的借款以60000元为基数自2015年4月13日起按照月利率15‰、2014年10月8日的借款以20000元为基数自2015年10月8日起按照月利率15‰，分别计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，保全费2020元，由被告周广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 傅伟哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初773号
原告王晓玲，女，1973年2月12日出生。
委托代理人王良田，男，1940年4月20日出生，系原告王晓玲之父，特别授权代理。
被告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区XX街道办事处XX村。
负责人：李光模，社长。
原告王晓玲诉被告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组（以下简称XX村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王晓玲的委托代理人王良田、被告XX村一组的负责人李光模到庭参加了诉讼。2016年4月14日，本案再次开庭审理，原告王晓玲的委托代理人王良田到庭参加了诉讼，被告XX村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，原告家庭户在1998年共有人口六人，分得农村集体承包地6份。2004年由于王开平成年分家，王晓玲户现有人口三人。1998年后王良田户除了分家减少人口以外再没有人口迁进和迁出，集体承包地也未变动。2014年3月XX街道办事处XX村1组的土地被国家征用，按照村民小组集体会议做出的决定：1998年人在户在本集体且分得一份承包地的村民，至本次集体土地被征用时没有变化的，按照每人31000元分得征地补偿金。然而被告认为在1998年时原告的户口已经迁出，不符合分配31000元的条件，并以此为由拒绝分给原告征地补偿款。经公安派出所和多方证实，原告的户口从未迁出过。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告征地拆迁补偿款16000元，本案诉讼费由被告负担。
被告XX村一组辩称，被告集体因铜梁工业园区征收该社集体土地获得部分征地补偿款，社里召开了社员大会，确定分配方案如下：1、第一次分配，1998年8月30日户口在本社、已分得承包地且至2014年2月人在地在户口无变动的村民，每人分配25000元；2、第二次分配，参与第一次分配的人员以及户口在本社的其他人员每人分配6000元；3、参与第一次分配的人员以外的本社社员每人再次分配1500元；4、最后因补偿款分配有节余，社里决定针对包括王晓玲在内的几个存在特殊情形的人每人再分配1500元。原告王晓玲因为2014年之前户口不在本社，但1998年分得了承包地，因此按有地无户情形参与了第二次和第三次分配，分得7500元；之后因其在2014年取得了本社户口，社里再次按第二次、第三次分配原则以有户无地情形分给王晓玲7500元，加上按第四次分配规则分得的1500元，社里共分给原告16500元。
经审理查明，原告王晓玲生于1973年2月12日，其父王良田、母张永琴均系重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组社员。原告王晓玲自出生时取得重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组社员资格。1998年土地承包时，王良田户包括原告王晓玲在内共计六口人，分得六份承包地。1998年户口整顿期间，因原告王晓玲3年未归，其户口被注销，2004年10月8日，又因本人回家，其户口恢复，仍属重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组王良田户成员。原告在户口被注销期间未在其他地方落户，也未另行分得承包地。2010年重新制发农村土地承包经营权证时，因工作失误，王良田户的承包经营权证上共有权人王晓玲被错写成王琴。2014年3月，重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组的部分土地被铜梁工业园区征用，该社获得部分征地补偿款，为分配该补偿款，被告集体召开了社员大会，形成分配方案如下：1、第一次分配，1998年8月30日户口在本社、已分得承包地且至2014年2月人在地在户口无变动的村民，每人分配25000元；2、第二次分配，参与第一次分配的人员以及户口在本社的其他人员每人分配6000元；3、参与第一次分配的人员以外的本社社员每人再次分配1500元；4、最后因补偿款分配有节余，社里决定针对包括王晓玲在内的几个存在特殊情形的人每人再分配1500元。被告集体依据上述分配方案共向原告分配征地补偿款16500元，原告领取了1500元，拒绝领取另15000元。原告认为其应属分配方案确定的有资格参与第一次分配的村民，应当分得31000元。原、被告经协商未果，2016年1月28日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的常住人口登记卡、原重庆市铜梁县公安局XX派出所证明一份、公民恢复户口审批表复印件、诏安县XX镇庄XX村民委员会和诏安县公安局XX派出所证明、农村土地承包经营权证、重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会证明、重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组原任社长周云伦调查笔录、重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组会议记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王晓玲自出生取得重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组成员资格。1998年至2004年间原告户口非因本人原因被注销，期间并未在其他地方落户，未另行分得承包地，亦没有证据表明其已获得其他替代性基本生活保障，其作为被告集体经济组织成员资格并未丧失。集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人有权依据集体经济组织作出的分配决定分得相应份额。原告自1998年分得承包地以来，其承包地未发生变化。依照被告集体作出的分配决定，其完全符合分配决定中确定的可以参与第一次分配的成员特征，其应当分得征地补偿款31000元。被告已分配给原告16500元（其中15000元原告未领取），余款14500元应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组于本判决生效后十日内支付原告王晓玲征地补偿款14500元；
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一六年四月十四日
书记员 周 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初315号
原告李白，男，汉族，生于1983年1月19日，住四川省达州市通川区。
被告黄云胜，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省达州市达川区。
原告李白诉被告黄云胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员李攀、曾瑞琳组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李白到庭参加诉讼，被告黄云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白诉称，2014年1月8日被告黄云胜因缺乏资金向原告借款60000元，约定春节归还。借款到期后，原告多次找到被告催收借款，被告以各种理由推诿。为此，请求判令被告偿还借款60000元并承担资金利息和本案诉讼费。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份；
3、借条原件，证实被告借款并书立借条的情况；
被告黄云胜未到庭应诉。
经审理查明，被告在原告处承包工程期间，被告因下欠工人工资，遂在原告处借款用于支付工人工资。2014年1月8日被告在原告处借到现金60000元，并书立借条。借条写到：今借到李白人民币（现金）6万元，大写陆万元正。注：春节前（2014年1月30日）还清，借款人：黄云胜。因被告未如期还款，现原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元，并从借款之日起计算资金利息。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的原、被告的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因需要资金周转在原告处借现金60000元并出具书面借条，还款期限届满后，被告未如期还款，现原告持有借条要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告承担资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告对该借款应从2014年1月30日起按年利率6%承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云胜自本判决生效之日起立即偿还原告李白借款人民币60000元并从2014年1月30日起按年利率6%承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费1300元，由被告黄云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹书剑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1824号
原告林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林发明诉被告蔡文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发明到庭参加诉讼；被告蔡文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林发明诉称，被告蔡文志因经营需用资金，于2014年11月6日向原告林发明借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告林发明收执。现原告林发明多次催讨，被告蔡文志均拒绝还款。请求判令被告蔡文志偿还借款30000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告蔡文志没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡文志因需用资金，于2014年11月6日向原告林发明借款30000元，约定利息按2%，并于借款同日出具借条一张交给原告林发明收执，双方未约定还款期限。借款后，经原告林发明催讨，被告蔡文志未能偿还。
上述事实，有原告林发明在法庭上的陈述并提供由被告蔡文志具写的借条一张予以佐证。被告蔡文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林发明与被告蔡文志之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈志明负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林发明可催告被告蔡文志在合理期限内偿还，经原告林发明催告后，被告蔡文志仍未偿还，已构成违约，现原告林发明请求判令被告蔡文志偿还借款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令被告蔡文志支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，虽借贷双方约定利息按2%，但该约定未明确是何种利率计息，属于约定不明确，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该请求应调整为自起诉之日（2016年4月5日）起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告蔡文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文志应于本判决生效后十日内偿还原告林发明借款30000元，并自2016年4月5日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告蔡文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年五月十一日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初975号
原告庆云县大利机械加工厂,住址山东省德州市庆云县。
经营者李宝党。
被告山东格瑞特环保设备科技有限公司，住址山东省庆云县。
法定代表人李涛。
被告李瑞鑫，男，1948年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云县大利机械加工厂与被告山东格瑞特环保设备科技有限公司等买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和被告庭外和解，被告已把所欠货款交付原告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县大利机械加工厂撤回起诉。
案件受理50元,减半收取25元由原告承担。
审判员 胡凌霜
二〇一六年五月二十日
书记员 张洪伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执917号
申请执行人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：王喜芹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：江苏三源织造有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人：王剑辉，董事长。
申请执行人浙江东星纺织机械有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月31日作出的（2015）绍嵊黄商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币615760元及利息。本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了江苏三源织造有限公司所有的位于启东市滨海工业园区江滨路39号（所有权证号为00170305、00170306、00171131）房产（轮候查封），待另案处置完毕后向当地法院申请参与分配，另查明被执行人无银行存款，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执917号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5417号之一
申请执行人黄青芳，女，1969年2月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵魁，男，1974年6月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人屠黎丽，女，1975年12月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人赵魁、屠黎丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2543号民事判决书一案中，于2017年12月20日向被执行人赵魁、屠黎丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵魁、屠黎丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄青芳借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人赵魁、屠黎丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵魁、屠黎丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵魁、屠黎丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵魁、屠黎丽在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵魁、屠黎丽无车辆登记信息。
4、被执行人赵魁、屠黎丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人赵魁、屠黎丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵魁、屠黎丽纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵魁、屠黎丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵魁、屠黎丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵魁、屠黎丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5417号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5417号本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人赵魁、屠黎丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵魁、屠黎丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将赵魁、屠黎丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5417号之一申请执行人黄青芳，女，1969年2月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵魁，男，1974年6月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人屠黎丽，女，1975年12月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人赵魁、屠黎丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2543号民事判决书一案中，于2017年12月20日向被执行人赵魁、屠黎丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵魁、屠黎丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄青芳借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人赵魁、屠黎丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵魁、屠黎丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵魁、屠黎丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵魁、屠黎丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵魁、屠黎丽无车辆登记信息。4、被执行人赵魁、屠黎丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵魁、屠黎丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵魁、屠黎丽纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵魁、屠黎丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵魁、屠黎丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵魁、屠黎丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5417号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 郑宇杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第014号
申请人李长生。
被申请人闫鹏。
被申请人董燕芳。
申请人李长生为防止被申请人闫鹏、董燕芳转移财产，因情况紧急，于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫鹏、董燕芳价值人民币456000元的财产予以保全。
本院认为，申请人李长生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫鹏、董燕芳所有的位于本市鼓楼区庆云北街5号-5-601室、本市汉源大道尚东花园40号-2-1803室房屋予以查封。
二、对申请人李长生提供的担保财产，王启松所有的苏C×××××号车辆予以查封。
保全费2800元，申请人李长生已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第014号申请人李长生。被申请人闫鹏。被申请人董燕芳。申请人李长生为防止被申请人闫鹏、董燕芳转移财产，因情况紧急，于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫鹏、董燕芳价值人民币456000元的财产予以保全。本院认为，申请人李长生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫鹏、董燕芳所有的位于本市鼓楼区庆云北街5号-5-601室、本市汉源大道尚东花园40号-2-1803室房屋予以查封。二、对申请人李长生提供的担保财产，王启松所有的苏C号车辆予以查封。保全费2800元，申请人李长生已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年一月十二日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执210号
申请执行人：周富贵，男，1990年12月30日生，汉族，本科文化，住毕节市。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人：沈乾兵，公司总经理。
申请执行人周富贵与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黔0526民初3888号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周富贵于2017年02月07日向本院申请执行。申请执行标的为32105元，执行费381元。
经查明，被执行人为贵州世纪坤高房地产开发有限公司的案件在本院属系列案件，故本案与其他案件合并执行。现被执行人名下未出售的四套房产已被本院以另案查封，待评估拍卖处置。除此之外，本院未能查询到其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执210号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 登
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申36号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵凤梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴金波，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
再审申请人赵凤梅因与被申请人吴金波买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤梅申请再审称：1、其欠吴金波饲料款截止2012年1月12日为75943元的事实清楚，双方均认可，无争议，但之后其到底还吴金波多少饲料款，下欠吴金波多少饲料款，只是吴金波单方在清单上的记载，其不认可，予以否定，吴金波又无证据证明，依法应视为吴金波举证不能，原审法院却支持吴金波主张，无事实依据，系认定事实错误。2、不能以其在一、二审诉讼中陈述不一致为由，认定吴金波的主张成立，而免去吴金波举证责任，违法认定。3、其于2012年5月16日与吴金波结算过欠吴金波47000元，2012年8月4日又付10000元，下欠37000元，不仅有欠条为证，也与事实及常理相符。虽然鉴定机构认为欠条的内容不是吴金波所写，但是其认为该欠条的内容确系吴金波所写，只是现有技术问题或检材问题导致鉴定结果与事实不符，其要求重新鉴定，查明事实、还原真相。4、即使2012年5月16日的欠条不被认定，仍应按75943元的欠款金额确定本案的基本事实，由于2014年元月18日其已付吴金波饲料款30100元，所以到二审判决时其欠吴金波饲料款的金额应是75943元-10000元-32000元-30100元=3843元，由于吴金波在当时将其的发电机拉回家，价值与3843元相当，因此其不欠吴金波任何饲料款。5、二审法院认定涉案中32000元和30100元为同一笔款，严重与事实不符，因为从书面证据清单和书面证据收条的内容上可以看出，时间、金额、款项都不同，况且吴金波也不能证明就是同一笔款。综上，原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
吴金波发表意见称：原一、二审认定的事实正确，赵凤梅申请再审的理由不能成立，没有新的证据不能推翻原判决，请求驳回赵凤梅的再审申请。
本院认为：吴金波主张赵凤梅拖欠饲料款33943元，举证有2012年元月12日赵凤梅签字的结算单，能够证明截止2012年元月12日赵凤梅拖欠吴金波饲料款为75943元的事实以及之后吴金波在结算单上记载赵凤梅于2012年6月6日付10000元以及于2013年12月份还款（售鹅款）32000元的事实。赵凤梅不认可吴金波在结算单上单方面记载的其于2012年元月12日之后的付、还款情况，对吴金波的主张予以否认，理应由赵凤梅对其拖欠吴金波饲料款75943元之后的偿还情况承担举证责任，而赵凤梅在一审中辩称吴金波于2013年12月拉走其鹅，该鹅钱抵其欠吴金波饲料款绰绰有余却未能举出任何证据，故一审法院依据吴金波举证的结算单判决赵凤梅偿还拖欠吴金波的饲料款33943元，有事实和法律依据。赵凤梅在二审中上诉称其不欠吴金波的饲料款后又承认只欠吴金波6900元，虽然举证了其于2013年5月16日签名的内容为“暂欠肆万柒千元整、8.4号付10000元下欠37000元”的条据和吴金波于2014年元月18日出具的“收到赵凤梅料款30100元”的收条，但是因赵凤梅签名的暂欠条内容经其申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并非是其所称的吴金波所写，故原判决对赵凤梅举证的暂欠条的证明效力和证明目的不予确认，于法有据。赵凤梅现要求对暂欠条重新鉴定，依法不予支持。由于赵凤梅坚称吴金波于2013年12月拉走其鹅，该鹅钱远超其欠吴金波的饲料款却又于2014年元月18日付给吴金波现金30100元明显不符合常理，故本院对吴金波所称收条中收到的30100元已经结算过了就是结算单上记载的还款（售鹅款）32000元予以采信，从而认定吴金波出具收条收到赵凤梅料款30100元与吴金波在结算单上记载的赵凤梅还款（售鹅款）32000元为同一笔款并无不当。现赵凤梅要求将吴金波出具收条收到的30100元从吴金波诉求的欠款33943元中扣除，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采纳。
综上，赵凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤梅的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民申36号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵凤梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴金波，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人赵凤梅因与被申请人吴金波买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)滁民一终字第01169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤梅申请再审称：1、其欠吴金波饲料款截止2012年1月12日为75943元的事实清楚，双方均认可，无争议，但之后其到底还吴金波多少饲料款，下欠吴金波多少饲料款，只是吴金波单方在清单上的记载，其不认可，予以否定，吴金波又无证据证明，依法应视为吴金波举证不能，原审法院却支持吴金波主张，无事实依据，系认定事实错误。2、不能以其在一、二审诉讼中陈述不一致为由，认定吴金波的主张成立，而免去吴金波举证责任，违法认定。3、其于2012年5月16日与吴金波结算过欠吴金波47000元，2012年8月4日又付10000元，下欠37000元，不仅有欠条为证，也与事实及常理相符。虽然鉴定机构认为欠条的内容不是吴金波所写，但是其认为该欠条的内容确系吴金波所写，只是现有技术问题或检材问题导致鉴定结果与事实不符，其要求重新鉴定，查明事实、还原真相。4、即使2012年5月16日的欠条不被认定，仍应按75943元的欠款金额确定本案的基本事实，由于2014年元月18日其已付吴金波饲料款30100元，所以到二审判决时其欠吴金波饲料款的金额应是75943元-10000元-32000元-30100元=3843元，由于吴金波在当时将其的发电机拉回家，价值与3843元相当，因此其不欠吴金波任何饲料款。5、二审法院认定涉案中32000元和30100元为同一笔款，严重与事实不符，因为从书面证据清单和书面证据收条的内容上可以看出，时间、金额、款项都不同，况且吴金波也不能证明就是同一笔款。综上，原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。吴金波发表意见称：原一、二审认定的事实正确，赵凤梅申请再审的理由不能成立，没有新的证据不能推翻原判决，请求驳回赵凤梅的再审申请。本院认为：吴金波主张赵凤梅拖欠饲料款33943元，举证有2012年元月12日赵凤梅签字的结算单，能够证明截止2012年元月12日赵凤梅拖欠吴金波饲料款为75943元的事实以及之后吴金波在结算单上记载赵凤梅于2012年6月6日付10000元以及于2013年12月份还款（售鹅款）32000元的事实。赵凤梅不认可吴金波在结算单上单方面记载的其于2012年元月12日之后的付、还款情况，对吴金波的主张予以否认，理应由赵凤梅对其拖欠吴金波饲料款75943元之后的偿还情况承担举证责任，而赵凤梅在一审中辩称吴金波于2013年12月拉走其鹅，该鹅钱抵其欠吴金波饲料款绰绰有余却未能举出任何证据，故一审法院依据吴金波举证的结算单判决赵凤梅偿还拖欠吴金波的饲料款33943元，有事实和法律依据。赵凤梅在二审中上诉称其不欠吴金波的饲料款后又承认只欠吴金波6900元，虽然举证了其于2013年5月16日签名的内容为“暂欠肆万柒千元整、8.4号付10000元下欠37000元”的条据和吴金波于2014年元月18日出具的“收到赵凤梅料款30100元”的收条，但是因赵凤梅签名的暂欠条内容经其申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并非是其所称的吴金波所写，故原判决对赵凤梅举证的暂欠条的证明效力和证明目的不予确认，于法有据。赵凤梅现要求对暂欠条重新鉴定，依法不予支持。由于赵凤梅坚称吴金波于2013年12月拉走其鹅，该鹅钱远超其欠吴金波的饲料款却又于2014年元月18日付给吴金波现金30100元明显不符合常理，故本院对吴金波所称收条中收到的30100元已经结算过了就是结算单上记载的还款（售鹅款）32000元予以采信，从而认定吴金波出具收条收到赵凤梅料款30100元与吴金波在结算单上记载的赵凤梅还款（售鹅款）32000元为同一笔款并无不当。现赵凤梅要求将吴金波出具收条收到的30100元从吴金波诉求的欠款33943元中扣除，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采纳。综上，赵凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵凤梅的再审申请。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一六年八月二十四日书记员 贾蓓蓓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第317号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1990年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月24日3时许，被告人许某某酒后驾驶闽C590**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为177.90mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过�中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车详细信息，行驶证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行监督改造的情况，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第154号
原告李吉祥
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李吉祥与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李吉祥委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资款14755元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬14755元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资款14755元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14755元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李吉祥工资报酬14755元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1618号
原告张福荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告徐钦孝，男，1961年9月14日出生，汉族，住泰山区。
被告张圣尧，男，1959年4月8日出生，汉族，住泰山区。
原告张福荣与被告徐钦孝、张圣尧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 逯元丽
二〇一六年八月四日
书记员 石向敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1261号
原告：浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司，住所地：浙江省杭州市玉古路173号4楼。
法定代表人：胡公钏，董事长。
委托代理人：虞军红、张缨，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：湖北步乐体育用品有限公司，住所地：湖北省天门市经济开发区宝隆工业园。
法定代表人：李黎明。
原告浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司诉被告湖北步乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，适用简易程序审理，于2014年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张缨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年5月签订了3份《工矿产品购销合同》，合同约定合同价款均含增值税，并约定原告在收到增值税发票后支付货款。2012年8月2日，被告开具了4张增值税发票给原告，原告将货款支付给被告。后经原告所在地税务机关以询证的方式向被告所在地税务机关核实，该4份增值税发票系虚开。据此，原告所在地税务机关不仅直接停止该4份增值税发票项下的出口退税，还将上述业务视同内销征税，同时不得抵扣进项税额。由此，原告无法获得出口退税406649.74元，并补缴了税款432499.3元，合计损失839149.04元。原告认为，被告未能提供合法有效的增值税发票，其行为已经违反了法律规定及合同约定，由此给原告造成的损失应当有被告予以赔偿。故原告请求判令：被告赔偿原告损失839149.04元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》3份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定被告应该开具增值税发票；
2、增值税发票4份，用以证明被告将4份增值税发票开具给原告；
3、付款凭证8页，用以证明原告已经将案涉合同以及4张增值税发票项下的所有货款支付给被告；
4、《增值税纳税申报表》2份、《出口货物征税申报明细单》1份、《中国建设银行客户专用回单》2份、《税收通用缴款书》1份、《关于我司申请核实税务数据的请示》1份，《损失数额组成清单》1份，用以证明由于被告提交的增值税发票被税务机关认定为虚开，导致原告产生损失839149.04元；
5、《纳税综合申报表》2页、《电子缴税付款凭证》2页、《中国建设银行客户专用回单》4页，用以证明由于案涉发票存在问题，原告补缴了相关的附加税。
6.杭州市国家税务局复函1份，用以证明由于被告存在超产能生产、涉嫌虚开增值税发票的问题，该局根据相关规定针对案涉增值税发票作出暂缓办理出口退税的处理。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告向本院提交《关于协查出口货物税收有关情况的复函》2份，用以证明天门市国家税务局的复函情况。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，如果该复函是真实的，恰恰证明被告虚开发票以及进项业务不真实性的事实。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1至3、6系原件，本院予以确认。证据4中的《出口货物征税申报明细单》、《损失数额组成清单》系原告自行制作，本院不予确认，其他证据系原件，本院予以确认。证据5中的《纳税综合申报表》、《电子缴税付款凭证》虽系打印件，但能够与《中国建设银行客户专用回单》相印证，本院均予以确认。被告提供的证据与原告的证据6相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月1日、2012年5月5日，原、被告签订3份《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买服装，合同金额（含增值税）共计2973626.2元。2012年8月2日，被告向原告开具了相应金额的4张增值税发票（编号为00828910、00828911、00828912、00828913）。2012年8月7日至2012年9月17日期间，原告陆续支付被告货款2973626.2元。2012年12月10日，杭州市国家税务局就编号为00828911、00828913的2张增值税发票经出口货物税收函调系统，向被告所在地的湖北省天门市国家税务局发出核实函2份。天门市国家税务局于2013年3月15日复函称：“经核查属于异常业务”“生产能力异常、货物流异常”“该公司存在2012年3-6月委托加工外贸服装业务的生产情况，但其外贸加工业务生产数量不清晰、货物真是流向不明（正在调查核实），目前对贵局函调的专用发票的业务真实性是否涉嫌虚开正在调查核实”。后杭州市国家税务局根据《出口货物税收函调管理办法》第十五条第二款的规定，作出“暂缓办理出口退税，对已办理出口退税的，暂扣该企业其他已审核通过的应退税款”的处理。2014年5月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告以被告存在违约行为为由，要求被告承担赔偿损失的违约责任，对此，原告须举证证明被告存在违约行为。原告主张被告的违约行为系未能提供合法有效的增值税发票，本院认为，被告已经向原告开具了与双方合同主体、金额相符的增值税专用发票，原告主张上述发票非属合法有效，须提供反证予以证明。经杭州市国家税务局函调，天门市国家税务局虽称其中两张发票的相关业务存在生产能力异常、货物流异常的情况，但同时表示正在调查核实，意即尚无调查结论，故尚无明确证据证明被告开具的增值税专用发票存在违法情形。因此，原告现有证据尚不足以证明被告存在原告所称的违约情形，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费12192元，由浙江省工业矿产对外贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 冯 颖
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡菁清