宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1763号
原告马迪，女，1986年1月1日出生，回族，高中文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托代理人陈泽东、杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告平罗县方圆畅通快递有限公司，住所地：平罗县城前进西路南侧综合楼门点。
法定代表人李文江，系该公司经理。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告马迪与被告平罗县方圆畅通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马迪及其委托代理人陈泽东、杨书，被告平罗县方圆畅通快递有限公司的法定代表人李文江（以下简称畅通公司）及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马迪诉称，2016年2月18日，原、被告签订《快递网络经营权承包协议》一份，协议约定：被告将平罗县东区区域网络经营权承包给原告经营，经营期限从2016年2月18日至2017年2月17日。合同签订后原告作为被告的分支机构，由被告进行注册登记。承包费为每年10000元，风险押金为50000元。原告依照约定缴纳了相关费用，租用了办公场地，置办了相关设备，但被告却迟迟不能给原告办理相关的营业执照，致使原告无法正常经营，期间被告多次要求原告无证进行经营，原告被平罗县公安局进行书面通知要求整改，停止营业。如今离双方签订协议已经过去近三个月，但被告仍未办理相关证照，致使原告无法正常经营，被告缺乏诚信的行为明显属于违约，使该协议无法再继续合作下去，也给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《快递网络经营权承包协议》；2、被告立即返还原告交纳的承包费10000元、押金50000元；3、被告赔偿原告各项经济损失20000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告畅通公司辩称，1、原告诉讼与事实不符，双方合同签订后，被告积极的为原告办理经营所需的手续，在正式的营业执照没有办下来之前，原告一直是正常营业；2、原告要求解除协议的理由不能成立；3、在协议履行期内，被告没有义务退还承包费和押金；4、原告要求2万元的经济损失没有依据。
原告马迪为支持其主张，向法庭出示以下证据：
1、《快递网络经营权承包协议》一份、收据两张，证明：1.原、被告签订了《快递网络经营权承包协议》一份，该协议书是被告所制作的格式协议，协议对原、被告的权利义务进行了约定；2.原告依据协议的内容向被告交纳了承包风险押金5万元，承包费1万元的事实；3.原告依约履行了协议内容，被告没有依据协议履行办理相关手续的义务，其属于违约，并给原告造成了巨大经济损失的事实。
被告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对该组证据的证明目的中第1项和第3项有异议，该证据虽系被告制定，但是在合同签订之前，双方是自愿协商的，原告作为合同的乙方对合同的条款是充分了解的，被告已经为原告办理了经营所需的相关手续，被告没有违约，该合同无法证实被告给原告造成了巨大的经济损失。
2、房屋出租合同一份、收条一张、监控设备安装维护合同一份、收据三张，证明原告与被告签订协议后，积极为履行协议租赁房屋、购置设备，总共花费2万余元的事实。
被告的质证意见：对该组证据中的房屋出租合同、收条、监控设备安装维护合同的真实性、合法性、关联性没有异议，对监控设备安装维护合同的证明目的有异议，该份合同签于2016年4月21日，因原告安装监控设备直接影响到被告为原告办理相关经营手续，故该组证据也能够证实原告不能按时安装监控，从而拖延了被告办证的时间；对三张收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据全部为收据不是正式发票，不能作为定案的依据，即便是真实的，同样也能证明原告延迟安装监控影响被告办理相关手续的进度。
3、平罗县公安局出具的治安安全检查通知书两份，证明由于被告未履行协议约定办理相关证照的义务，导致原告在协议约定的期限内无法正常经营，致使原告签订协议的目的无法达到，给原告造成了巨大经济损失的事实。
被告的质证意见：1.对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告无法及时给原告办理营业执照，是因原告拖延时间安装监控，致使监管部门无法如期验收，原告对此应该承担相应的责任，该组证据无法达到原告的证明目的。2.分支机构不需要专门的经营许可证，不需要安检设施，快递是通过被告发出的，原告自己是不能独立发出的；其中第四条是原告造成的失误，被告是要求过的，但是原告没有做。
4、圆通加盟合同、通知（复印件）各一份，证明：1.被告作为圆通公司在平罗的加盟商与石嘴山市智圆汇通快递有限公司签订加盟合同，其合同约定对于在平罗县设立网店（点）及承包区，应得到石嘴山市智圆汇通有限公司的认可，且获得该公司的授权；2.石嘴山市智圆汇通有限公司对被告发出通知认为其加盟期限到期，其无权再与原告签订涉案的协议书；3.因被告上一级与其加盟事宜产生纠纷，导致被告不能给原告办理相关的证照，致使原告无法正常经营。
被告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该组证据系复印件，无法核实其真实性，通知没有送达给被告，被告在2014年6月份已取得了圆通快递平罗县城经营权的长期授权，不需要石嘴山市智圆汇通有限公司再次授权，也不存在加盟到期的问题，被告无法正常为原告办理相关证照，不仅与原告不能及时安装监控有关，还有一些被告无法左右的因素存在，原告提供的证据达不到原告的证明目的。
被告畅通公司为支持其抗辩意见，向法庭出示以下证据：
1、平罗县方圆畅通快递有限公司经营许可证一份，营业执照一份、宁夏圆泰快递有限公司出具的批复一份，证明被告有经营国内快递的资格，自2014年6月起，被告已从宁夏圆泰快递有限公司取得了圆通快递在平罗县城的长期经营权，被告有资格与原告签订快递网络经营协议的事实。
原告的质证意见：对该组证据的的营业执照、经营许可证的真实性、合法性、关联性没有异议，对批复的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，1.无法证实宁夏圆泰快递有限公司享有宁夏圆通的经营权；2.无法证实被告畅通公司属于石嘴山市平罗县分部；3.无法证实被告获得了长期的经营权。
2、快递网络经营权承包协议一份，证明原、被告于2016年2月18日签订协议，约定由原告承包平罗县东区的快递业务经营权，期限为1年，协议中明确约定乙方在经营不善或其他原因造成无法继续承包时，担保押金不予退还；包仓费每天120元的事实。
原告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对协议第2条第1项第三款的约定的合法性有异议，1.该协议系被告所制造的格式协议，该条的约定完全是免除被告的合同义务，增加原告的合同义务，致使被告在不能履行、甚至于不履行合同，不但不会承担违约责任，还可以没收原告所交纳的担保押金，该约定明显违背公平原则；2.对于被告格式协议的理解，应该做出不利于被告的解释，对于其他原因造成的无法继续承包不应当包含因被告违约行为导致原告无法继续经营，使签订协议的目的无法达到。
3、平罗县方圆畅通快递有限公司文件两份、快递企业分支机构名录一份、营业执照一份、企业名称预先核准通知书（复印件）一份，证明双方协议签订后，被告依约定积极为原告办理经营所需相关手续的事实。
原告的质证意见：1.对公司的两份文件、营业执照、快递企业分支名录的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，同时也证明自原、被告2016年2月18日签订协议后，被告并没有依照协议约定为原告办理相关的证照，其到2016年5月31日才为原告办理了营业执照，其行为属于违约行为；2.对核准通知书的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该通知书系复印件，无法证明其真实性，且该通知书中并没有将原告列为该分公司的投资人。
4、证明一份、快递揽收业务清单7张，证明原告自承包协议签订后至2016年5月24日一直按照协议约定在平罗县东区正常营业的事实。
原告的质证意见：1.对该组证据中证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证明系被告单位出具，其不符合证明的规定，如果该证明是真实的，那也证实被告未依据合同约定履行为原告经营提供必要条件的义务，存在违约行为；2.关于快递揽收业务清单7张，对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，据原告陈述，其在2016年5月9日就被迫关门，至今未在继续经营，该单据中的内容与客观事实不符，同时该单据与被告出具的证明相矛盾，其证明写明底单由马迪保管，系统无法直接调出，并分清所述明细揽件数据，数据是怎么来的，原告也不清楚。
5、承包代理管理制度一份，方圆畅通公司文件三份，证明因原告私自停业的行为给被告带来了不利影响，造成巨大损失，被告按照公司规章制度对原告进行处罚的事实。
原告的质证意见：1.对管理制度的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，无法达到被告的证明目的，原告也没有见到过该管理制度，该制度对原告不具有约束力；2.对三份文件的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该文件系被告方单方制作，未向原告送达，原告不知情；其内容违反法律规定，因属无效，该通知的内容也证实原告没有营业执照于2016年5月9日被迫停业，与其出示七张快递揽收业务单相矛盾的；3.原告在被告未办理营业执照的情况下，因平罗县公安局城关派出所作出治安通知，要求补办手续，否则停止营业，原告停业的行为属于守法行为。
6、电话录音一份，证明办证时间长，是有被告不可控制的事由存在，原告未与被告协商私自停业，被告为此和原告协商未果的事实。
原告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，1.被告对该录音并未征得原告的同意，是私自非法录音，不符合法律相关规定；2.基于被告整理的录音书面资料的内容，可以看出被告的法定代表人并没有依据协议的约定为原告办理相关证照，其也认可原告之前的经营属于无证经营；3.对于证照无法办理的原因，被告的法定代表人在第六页的陈述中也明确写明是由于邮政管理局及工商局因被告未提供全面的资料导致拖延，责任是在被告方。
原、被告出示的以上证据经本院审核后认为，原告马迪出示的证据1、2、3合法有效、但是不能达到原告的证明目的；证据4系复印件，被告亦不予认可，本院依法不予采信。被告出示证据1合法有效，依法予以采信；证据2可以证实原、被告之间的合同期限，依法予以采信；证据3中的文件两份、快递企业分支机构名录、营业执照真实、合法、有效依法予以采信，对企业名称预先核准通知书因系复印件不予采信；证据4、5来源系被告出具，原告亦不予认可，依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2016年2月18日，原、被告签订《快递网络经营权承包协议》一份，协议约定被告将平罗县东区区域网络经营权承包给原告经营，经营期限从2016年2月18日至2017年2月17日。合同约定承包关系确定后原告需注册为被告的分支机构，原告希望退出承包关系时提前30日向被告提出书面申请。合同签订后，原告将分支机构营业至2016年5月9日停业。原告认为被告违反合同约定，未为分支机构办理营业执照要求与被告解除合同，赔偿原告损失，双方协商未果。为此引起本案诉讼。
同时查明，被告于2016年5月31日为原告经营的平罗县方圆畅通快递有限公司明珠分公司办理了营业执照以及快递企业分支机构名录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不的擅自变更或者解除合同。本案原告马迪主张被告畅通公司违约未为其办理分支机构营业执照。庭审查明，被告畅通公司于2016年5月31日已经将原告马迪经营的畅通公司分公司的营业执照办理。对原告认为双方签订的合同系被告畅通公司提供的格式合同，被告办理营业执照时间过长，导致原告与被告签订合同目的不能实现的主张，本院认为，双方签订的合同系双方自愿签订，是原、被告真实的意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效。原告系有完全民事行为能力的成年人，在签订合同时应当知道投资经营存在风险，在合同签订后，原告负责经营的分支机构至原告起诉时一直处于营业状态，在公安机关下发整改通知后，被告已经实际将原告经营的分支机构的营业执照办理，原告继续经营被告的分支机构并未受到实际影响；同时，原、被在合同当中对办理营业执照的时间并未约定，原告对营业执照的办理时间应当承担一定的风险。故本院认为，原告要求解除与被告签订的合同，赔偿损失等诉讼请求无法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马迪的诉讼请求。
案件受理费900元,由原告马迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨娟
附件一：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。