江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣10刑终22号
抗诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓年根（绰号“根仔”），男，1965年10月10日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：江西省南丰县，家住江西省南丰县。1981年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1986年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；1998年10月因犯盗窃罪、非法制造枪支罪、非法私藏弹药罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2014年1月16日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获；2016年11月10日被南城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人邓年根犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣1021刑初71号刑事判决。宣判后，南城县人民检察院提出抗诉、原审被告人邓年根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员王婷出庭履行职务，上诉人邓年根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日凌晨，被告人邓年根来到南城县株良镇路东村206国道泷油路口，将被害人陈某停放在此的赣Ｆ×××××货车及车某。当日14时30分许，被告人邓年根在福建省建宁县石溪镇马源村的乡村公路路上，指挥雇请人员搬运被陷货车上的布匹时，被南城县公安局办案人员当场抓获。被盗货车及车上物品被扣押，后返还给了被害人陈某。经鉴定，货车及车上布匹价值合计人民币768,055元。
原判认为，被告人邓年根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币768,055元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓年根于2016年4月10日凌晨来到南城县里塔镇渔良村大乐组盗窃了被害人付某平的赣Ｆ×××××“五菱牌”货车，提供了据以指控的购车发票、价格认定书、被害人付某平及报案人廖某1的陈述、扣押物品清单及返还物品清单、刑事摄影照片、被盗货车的注册登记信息、车辆行驶证、证人饶某的证言等证据，但公安机关扣押并返还的“五菱牌”货车的发动机号码、车架号码均与被害人付某平被盗的的“五菱牌”货车的发动机号码、车架号码不一致，上述据以指控的证据之间不能形成完整的证据链，不足以认定被告人邓年根盗窃了被害人付某平的赣Ｆ×××××“五菱牌”货车，对公诉机关的该项指控依法不予支持。被告人邓年根有犯罪前科，且系累犯，并拒不认罪，对其予以从重处罚。鉴于被盗车辆及财物已被公安机关返还给被害人陈某，可对被告人邓年根酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邓年根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币五万元。
南城县人民检察院抗诉、抚州市人民检察院支持抗诉及出庭检察员的意见为：原判以公安机关扣押清单上所列“五菱牌”货车的发动机号码、车架号号码与被害人付某平被盗的“五菱牌”货车信息不一致，而对邓年根盗窃付某平该货车的事实不予认定有误。经公安机关补充侦查，查明公安机关扣押清单上填写的发动机号、车架号码是侦查人员根据货车内一个赣Ｆ×××××行驶证上的相关号码填写的，当场未对车辆的发动机号和车架号进行查看。后侦查人员将扣押的“五菱牌”货车开回南城后，查看车辆发动机号和车架号号码，发现与被害人付某平、廖某1报案被盗赣Ｆ×××××车辆相关信息相符，但因侦查人员疏忽，未将扣押清单上填写的相关信息予以更改，进而造成将赣Ｆ×××××车发还给被害人付某平时也错将车辆信息登记为扣押清单上的车辆信息。公安机关已作出情况说明，同时证实被告人此次盗窃事实的证据还有被害人付某平及报案人廖某1的陈述，证人饶某的证言及指认笔录、小货车卡口抓拍照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、江西求实司法鉴定中心声像资料鉴定意见书、返还物品清单、被盗货车的注册登记信息、价格认定书等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明邓年根的此次盗窃事实。原判只认定了邓年根盗窃一次，导致量刑不当，请二审依法改判。
出庭检察员还提出，原判认定邓年根盗窃赣Ｆ×××××货车及货物的事实清楚，证据确实、充分，上诉人邓年根提出未实施此次盗窃的意见不能成立。
上诉人邓年根提出，他是在南丰受一位姓张的中年男子以400元价格雇请，驾驶赣Ｆ×××××货车至福建省建宁县火车站，在福建省建宁县一小路处车辆被陷，他没有到南城路东实施盗窃行为。南城路东至南丰县需要经过2个卡口抓拍，均没有他到案发现场实施盗窃的证据。被盗赣Ｆ×××××货车GPS定位显示2016年11月9日凌晨2时48分在南丰县城，那货车在南城被盗时间应该是凌晨2时左右。2016年11月9日1时25分，在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××五菱牌小货车驾驶人是他，已表明他离开了案发现场。当天凌晨2时左右，赣Ｆ×××××货车被盗就不应该是他所为。公诉机关和原判认定他在2016年11月9日凌晨4时22分20秒再次在路东卡口出城往南丰的方向驾驶赣Ａ×××××小货车是有问题的，是PS合成的照片、是假证，在上述时间段，他不可能驾驶小货车到南城将大货车盗至南丰，又回到南城将小货车开回南丰的。
公诉机关出示2016年5月19日23时47分11秒在抚州板桥卡口抓拍的赣Ｆ×××××五菱牌小货车是他驾驶的，但图像除了人体像外，别的什么都没有显示出来，连人体胸前的方向盘也没有，后公诉人又出示了显示黑色方向盘而衣服显示为兰色的图像，这也是伪造的证据，因为衣服彩色能显示，方向盘应该显示为银灰色而不是黑色。
他只是试开过赣Ｆ×××××小货车两次，未开这辆车到过抚州市板桥和南城路东。
综上，请二审依法改判。
经审理查明：
一、2016年4月10日凌晨，上诉人邓年根等人来到南城县里塔镇渔良村大乐组，将被害人付某平停放在此的赣Ｆ×××××“五菱”小旋风小货车盗走。经南城县价格认证中心认定，该辆被盗小货车价值人民币20,825元。
2016年11月11日，公安机关扣押了被盗的“五菱牌”小货车，后发还给了被害人付某平。
认定上述事实的证据有：
1、报案人廖某1的陈述证实，2016年4月9日8点多钟，她老公付某平把赣Ｆ×××××国产灰色“五菱”小旋风面包车停在里塔镇渔良村大乐组，当晚10点钟左右其准备睡觉时发现车辆还在。4月10日中午，邻居谢某的老婆说她家的车子不在，她才发现车辆被盗，被盗面包车车牌号为赣Ｆ×××××，车辆型号为LZWCBAGA043978，发动机号为：8D32810710。该车是她老公在2013年4月分从南城仁达汽车销售服务公司买来的，包括上路一共花了3.8万余元。
2、被害人付某平的陈述证实，2016年4月9日，他将自己的一辆赣Ｆ×××××“五菱”小货车停在里塔镇渔良村大乐组“旺根”店门口，后被偷了，该车系其于2013年4月17日花了38,600元购买，但发票只开了35,700元。
3、证人饶某的证言证实，邓年根有一辆很旧的桑塔纳轿车（挂的车牌为赣Ａ×××××）。距2016年11月11日约半年前，邓年根将该桑塔纳轿车当废品卖了，但留下了轿车的牌照。邓年根还有一辆“五菱牌”双排银灰色小货车，这辆货车邓年根偶尔会开，她坐过几次，她看到这货车一直挂了赣Ａ×××××牌照（即从邓年根以前报废的桑塔纳车上卸下来的牌照），该货车是在邓年根将旧桑塔纳轿车卖掉没几天就有的。她第一次看见这辆车之后，该车消失了一段时间，直到10月中旬，她下班时，邓年根开过这辆车到接过她，后她就看见邓年根经常开这辆“五菱”小货车。她与邓年根将该货车放在南丰县“盱江花园小区”几次，他们再骑摩托车回家。他们的住处离“盱江花园小区”骑摩托车至少要五六分钟，她问过邓年根为什么要将货车停这么远，邓年根说住的地方附近不让停，但她看见住处附近停满了车。邓年根告诉过她，该辆货车是邓年根朋友的，因朋友出远门，货车由邓年根保管。
4、证人邹某1（宜黄县人）的证言及江西三替实业有限公司汽车落户合同书、身份证及行驶证复印件、车辆基础信息表证实，2009年9月17日，赣Ａ×××××黑色桑塔纳小车由所有人江西三替实业有限公司卖给了邹某2。2010年4月，邹某2又将该车卖给了他，但没有办理过户，邹某2将自己购车合同及身份证复印件、赣Ａ×××××车的机动车行驶证复印件给了他。2015年5月左右，因车辆太旧无法年检，他将该辆桑塔纳开到宜黄县交警大队对面的修理厂报废，当时报废时，他没有将牌照卸下来，牌照和车一起给了修理厂，他不认识南丰的邓年根。
5、人身安全检查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、物证证实，2016年11月9日下午，公安人员在福建省建宁县石溪镇马源村抓获邓年根时，从上诉人邓年根身上搜查到钥匙8个（其中一个是小货车钥匙）等物品并进行了扣押。
6、情况说明证实，廖某2（谢某的妻子）不愿意作证、不愿意制作局面笔录，称在案发当晚看到有人拿手电筒朝付某根的赣Ｆ×××××车内照射，但不能确定现场有二人还是二人以上的事实。
7、购车发票、价格认定书证实，被害人付某平于2013年4月17日花了35,700元购买了一辆“五菱牌”双排座货车，车架号码为：LZWCBAGAXDA043978，发动机号码为：8D32810710。
8、南城县价格认证中心出具的价格认定书证实，经认定，付某平的“五菱牌”轻型货车价值人民币20,825元。
9、被盗五菱牌小货车的注册登记信息表、车辆行驶证证实，被盗“五菱牌”小货车的相关信息车架号码为：LZWCBAGAXDA043978，发动机号码为：8D32810710，登记号牌为赣Ｆ×××××。
10、扣押物品清单、返还物品清单、扣押赣Ａ×××××小货车的刑事摄影照片证实，南城县公安局刑侦大队民警在南丰县琴城镇“天河小区”扣押了一辆悬挂赣Ａ×××××牌照的“五菱牌”轻便型货车，登记车架号为：LZWCBAGA3EA033035；发动机号码为：8D83010628，该车已由公安机关返还给了被害人付某平。扣押、发还清单登记的车架号及发动机号是被扣押货车后备箱放置的所有人为黄某的一本车牌号为赣Ｆ×××××机动车行驶证上的车辆信息，扣押该货车时，货车的后备箱同时还放置了赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××二块车牌。
11、被盗小货车卡口抓拍照片、指认笔录证实，邓年根经常使用赣Ａ×××××微型车，并将该车停放在南丰县盱江“花园小区”的事实，经过饶某辨认，饶某辨认出2016年5月19日23：47：11抚州板桥卡口抓拍的赣Ｆ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片以及2016年11月9日01：25：00在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片、2016年11月9日04：22：20在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片上的驾驶人均为邓年根，照片上的“五菱牌”小货车即是邓年根经常开的那辆“五菱牌”小货车。
12、现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片证实，赣Ｆ×××××“五菱牌”小货车被盗窃的地点及现场情况。
13、江西求实司法鉴定中心声像资料鉴定意见书证实，送检的2016年5月19日23：47：11抚州板桥卡口抓拍的赣Ｆ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片、2016年11月9日01：25：00在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片、2016年11月9日04：22：20在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片，经鉴定为：（一）认定检材图像中作案人人像与样本中犯罪嫌疑人邓年根人像是同一人人像；（二）检材三张照片中的货车是同一辆货车。
14、上诉人邓年根的供述与辩解，2016年6、7月，他开蹬士拉了一个40多岁的南丰乡下人，他说想买一辆面包车，那人说自己有面包车要卖，并记了他的手机号码。几天后，那人跟他联系说开了一辆面包车到沿江路，他看后，因无购车相关手续，他就没有要。一个月后，那人又开了一辆五菱小货车过来，他试开了一下，车况挺好，他本来想买，但对方拿出了假手续，他就没有要，对方说车先放这里（沿江路盱江花园小区）就走了。他知道这辆小货车应该是偷来的，就偷偷配了一个车钥匙（他本身会配钥匙），然后几次（二三次）在南丰县城用私自配的车钥匙开过这辆小货车带她老婆去兜风，没到过其他地方。被抓时，公安人员从他身上扣押的两串钥匙，里面有一个最长的是五菱小货车上的钥匙。
邓年根在一审庭审时供述，他第一次去了盱江花园小区看小货车，试开小货车时正好他妻子下班，他就趁机接了妻子回来，这次他发现对方没有购车手续，所以没有要这辆车。另一次对方说有手续，他又试开了一次，是在沿江路随便试了一下，但发现是假手续，他一共两次试开了这辆货车。公安机关在他身上扣押的钥匙是从大货车上掉下的，他捡起来放进了自己的口袋。
二审庭审时检察员提供的证据：
1、被害人付某平的证言证实，他的赣Ｆ×××××五菱小货车在2016年12月由公安人员找回还给他后，他卖给一个叫李某的人，车已过户到李某的名下，车牌李某已换了。
2、证人黄某的证言、行驶证证实，他有一辆赣Ｆ×××××、发动机号为8D83010628，车辆识别代码是LZWCBAGA3EA033035小货车，该车的车牌和行驶证在2016年停放在南丰县琴城镇一品小区建材城“派雅门窗”店门口的时候被盗过，新的行驶证是2016年6月16日发的，注册时间是2014年4月15日，有效期至2017年4月。
3、机动车档案资料、机动车注册、转移、注销登记表、二手车销售统一发票证实，赣Ｆ×××××小型汽车，发动机号为8D32810710，车辆识别代号LZWCBAGAXDA043978，注册登记时间是2016年12月27日。卖方付某平，车牌照号赣Ｆ×××××，买方车国华。
4、情况说明证实，南城县公安局刑侦大队接到陈某报案称其停放在株良路东路边的赣Ｆ×××××货车被盗。经侦查，发现2016年11月9日凌晨经过路东出城卡口的一辆车牌为赣Ａ×××××小货车有重大嫌疑。同日，侦查人员在福建将邓年根抓获。侦查人员在进一步追查犯罪嫌疑人邓年根作案使用车辆时，发现车牌为赣Ａ×××××小货车最后在南丰县琴城镇天河小区周边路面出现过。经侦查员走访调查，最终于2016年11月11日发现该小货车停放在天河小区。经对小货车车架号及发动机号进行进一步核对，发现该车系廖某1于2016年4月13日报案被盗的赣Ｆ×××××小货车。
二、2016年11月9日凌晨，上诉人邓年根来到南城县株良镇路东村206国道泷油路口，将被害人陈某停放在此的赣Ｆ×××××货车及车某。后上诉人邓年根将该车辆开往福建省建宁县，行驶至福建省建宁县石溪镇马源村的乡村公路路肩上，车辆被陷。当日14时30分许，上诉人邓年根在指挥雇请人员搬运车上的布匹时，被南城县公安局办案人员当场抓获。被被盗货车及车上物品被扣押，后返还给了被害人陈某。经南城县价格认证中心认定，赣Ｆ×××××货车价值人民币133,771元，车上布匹价值人民币634,284元，合计人民币768,055元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述证实，2016年11月8日下午6点钟左右，他将一辆“欧某牌”赣Ｆ×××××大货车停在南城县株良镇睦安路口的马路旁（马路边上有个变压器）。次日早上6点钟，他去开车时，发现货车被盗。货车是他在2016年8月花27万元买的二手车，车上装了一车布料，重26吨左右，是他前一天从浙江金华兰溪佳而美纺织有限公司拉来的货。他的行驶证、驾驶证、营运证等都在货车驾驶室里，车钥匙放在驾驶室里，车门用了摇控锁。他货车上装有GPS定位器。他叫货车挂靠的公司查了下GPS，发现货车11月9日凌晨2：48时定位在南丰县城。2016年11月8日晚上12点钟左右，马路边夜宵店老板看见他的货车还停在马路上。
2、证人胡某（浙江佳而美纺织有限公司的法人）的证言证实，2016年11月7日，陈某驾驶了赣Ｆ×××××货车到公司拉了一车布料送往广州几个染色厂，到了11月9日早上7点左右，公司保管员黄炳华接到陈某的电话说，货车被盗了。11月9日下午3点钟左右，陈某又打电话给黄炳华说，经过公安机关的努力，在福建已经找着了被盗的货车，并且货车上的一车布料也在。该车布料是用来做印染的原料布，出厂价为64万元左右。
3、证人周某的证言证实，邓年根是他表哥，在南丰县以开“蹬士”为生，曾因盗窃多次被判刑，他和邓年根很少联系。2016年11月9日8时20分左右，邓年根打他电话，说在去火车站的路上货车陷了，要他去帮忙。当天上午10时许，他在溪源村和马源村交界的地方和邓年根见面了，他看见邓年根一个人站在一辆右侧陷进路肩的蓝色前四后八大货车旁边，他当时很奇怪邓年根怎么会开货车，邓年根说是最近才开的，并拿出了一个A2驾驶证给他看，说是帮别人开，然后叫他联系拖车将车拖起来。他通过朋友联系了一辆拖车的车主，对方说车上有货物要先卸货才能施救。下午2点钟，一个姓尹的男子开车带来了四个搬运工来卸货，这时公安人员就来了。陷车的地点是乡村公路，属于比较偏僻的地方，他问邓年根怎么开车到这里，邓年根说是走错路了。该大货车的车牌开头为赣F，拉了满车的布匹。
4、证人饶某的证言证实，她于2015年11月5日与邓年根结婚，后随邓年根来到江西省南丰县生活。当时邓年根有一辆“蹬士”、一辆很旧的桑塔纳轿车（挂的车牌为赣Ａ×××××）。距2016年11月11日约半年前，邓年根将该桑塔纳轿车当废品卖了，但留下了轿车的牌照。她家里现有三辆车，一辆是“江峰”牌电动自行车，一辆是“蹬士”，还有一辆男式无牌摩托车，她不清楚邓年根在2016年11月8日晚出门是骑什么车走的。第二天早晨，她发现邓年根的摩托车不在楼下，电动车和“蹬士”都在。邓年根还有一辆“五菱牌”双排银灰色小货车，这辆货车邓年根偶尔会开，她坐过几次，她看到这货车一直挂了赣Ａ×××××牌照（即从邓年根以前报废的桑塔纳车上卸下来的牌照），该货车是在邓年根将旧桑塔纳轿车卖掉没几天就有的。
2016年11月8日那天，邓年根白天在外面开“蹬士”，吃晚饭的时候说，晚上会去跑一下“蹬士”，还要到南城办点事情，平时邓年根说的晚上跑“蹬士”都是在晚上九十点钟出去，第二天的凌晨一二点钟回来，但在11月8日那天，邓年根晚上8点钟就睡着了，一直睡到晚上快12点钟才起床，然后跟她打了一个招呼就出去了。11月9日，她跟邓年根通过二个电话，第一个电话是早上8点半左右打给邓年根的，邓年根在电话中说自己遇到了一点麻烦事，叫她转点钱过去，她就从支付宝里转了1,000元给邓年根；下午2点半左右，邓年根打来电话说他那里的事情处理还差一点钱，叫她再转点钱过去，这时，她就听到了很嘈杂的声音，像是在抓人，手机马上被挂断了，她感觉到邓年根应该出了事。通话期间，邓年根并没有告诉她在哪里，只是说有点麻烦事。
5、上诉人邓年根使用的手机130××××5803、158××××7677的通话记录证实，邓年根使用的130××××5803手机自2016年11月1日10：42：08时至2016年11月10日09：47：13时期间的通讯情况；以及邓年根使用的158××××7677手机自2016年11月1日14：38：35时至2016年11月7日16：10：02时期间的通讯情况，其中：2016年11月8日10：47：39时至11月9日20：48：45时，邓年根只与其妻子饶某有过联系，此外未与其他人员有联系。
6、江西讯斗科技有限公司南城分公司出具的赣Ｆ×××××货车被盗后的GPS轨迹图证实，赣Ｆ×××××货车被盗后是沿206国道行驶至南丰县城的GPS轨迹情况。
7、赣Ｆ×××××货车在福建省建宁县溪口镇政府岔路口、溪口镇半元路口的抓拍照片证实，被盗的赣Ｆ×××××货车于2016年11月9日7时25分经过福建省建宁县溪口镇半元路口的事实。
8、抓拍图像电子数据光盘、卡口抓拍照片、证人饶某的指认笔录证实，公安侦查人员调取了2016年5月19日23：47：11抚州板桥卡口抓拍的赣Ｆ×××××“五菱牌”小货车行驶经过、2016年11月9日01：25：00在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”小货车行驶经过、2016年11月9日04：22：20在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”行驶经过的卡口监控拍摄图像。经过饶某辨认，辨认出，上述三张抓拍的小货车及驾驶人的照片，驾驶人均为邓年根，照片上的“五菱牌”小货车即是邓年根经常开的那辆“五菱牌”小货车。
9、上诉人邓年根所使用的手机号码130××××5803、158××××7677通讯及基站定位的电子数据信息证实，经提取邓年根使用的130××××5803手机，自2016年11月8日00：19：26时至2016年11月9日21：16：49时期间的通讯基站定位情况；以及邓年根使用的158××××7677手机自2016年11月8日00：01：22时至2016年11月9日04：35：26时期间的通讯基站定位情况，其中，2016年11月9日0：48：52邓年根在南丰县琴城艾源，1：36：54邓年根在南城县株良路东桥头，2：28：23邓年根回到南丰琴城艾源至3：27：05，4：22：56邓年根在南城县路东，4：35：26回到南丰桥背，上诉人邓年根当天凌晨近4个小时内二次从南丰县城到南城株良镇境内、再回南丰县城的事实。
10、江西求实司法鉴定中心声像资料鉴定意见书证实，送检的2016年5月19日23：47：11抚州板桥卡口抓拍的赣Ｆ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片、2016年11月9日01：25：00在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片、2016年11月9日04：22：20在南城路东卡口出城方向的赣Ａ×××××“五菱牌”小货车及驾驶人的照片，经鉴定为：（一）认定检材图像中作案人人像与样本中犯罪嫌疑人邓年根人像是同一人人像；（二）检材三张照片中的货车是同一辆货车。
11、扣押物品清单、返还物品清单证实，公安人员对被盗的赣Ｆ×××××货车及车上一车布料进行了扣押并返还给被害人的事实。
12、被盗的赣Ｆ×××××货车照片及车内货物照片证实，被盗的赣Ｆ×××××货车及车内物品情况。
13、浙江佳而美纺织有限公司货物价格单、送货单复印件、布料货物照片证实，赣Ｆ×××××货车上所运送货物的具体物品和数量、价格情况。
14、南城县价格认定中心的价格认定结论书证实，被盗的赣Ｆ×××××货车价值人民币133,771元；车上货物即布料价值人民币634,284元，合计人民币768,055元。
15、人身安全检查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、物证证实，2016年11月9日下午，公安人员在福建省建宁县石溪镇马源村抓获邓年根时，从邓年根身上搜查到了钢丝钳1把、固定扳手1把、钥匙8个、弹弓1把、手电筒2个、石头17个、喷雾器1个、假A2驾驶证1本等物品并进行了扣押。
16、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片佐证赣Ｆ×××××货车被盗现场的情况。
17、上诉人邓年根的供述与辩解，2016年11月8日晚近12时，他开“蹬士”离开家门，次日凌晨3时许，他遇上一男子要请临时司机送货去建宁县，他说自己有大货车的驾驶执照，并将自己伪造的假A2驾驶执照给对方看，双方谈好工钱400元后，对方要了他的电话号码158××××7677，说次日7、8点钟可以到达建宁火车站，到时会联系他。后他将对方交给他的一辆车牌为赣F开头、装有一车布的蓝色前四后八“欧某”牌大货车从南丰县傩乡大道开到福建省建宁县，途经建宁县溪口镇往左边走时，他发现货车在路上被陷，就打电话联系住在建宁的表弟周某，叫周某想办法找人将车子弄上来。之后，周某找到他，问他什么时候开货车了，他说只是临时开一下，并将自己的假A2驾驶证给周某看了。周某就帮忙联系拖车的人，对方说要卸货才行，当时已到中午，他们吃完午饭后，又到陷车的地方，周某继续联系拖车的人，一直到公安人员来。
还供述，11月9日上午8点多钟，他在货车被陷后，打了一个电话给他老婆，说出了点麻烦事，叫他老婆打1,000元钱给他，她老婆当时还说她当天到领工资没有拿到钱。他的手机是双卡，有两个号码，分别是158××××7677、130××××5803，从2016年11月8日晚上将近12时出门到次日下午2时半左右，他的手机都是放在他本人身上，中途没有给其他任何人使用。他开货车时戴了手套，打下了货车的遮阳板。
还查明，上诉人邓年根于1981年7月因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑三年；于1986年10月因犯抢劫罪被宁都县人民法院判有期徒刑八年；于1998年10月因犯盗窃罪、非法制造枪支罪、非法私藏弹药罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2014年1月16日刑满释放。
认定上述事实的证据有南丰县人民法院（81）初刑字第4号刑事判决书、赣州市中级人民法院（86）刑上字第133号刑事裁定书、南昌市中级人民法院（1998）洪刑初字第148号刑事判决书、江西省赣西监狱（2014）赣赣西狱释字第60号释放证明书。
认定本案事实的证据还有：归案经过、常住人口信息表。
上述证据均经依法举证、质证，除上诉人邓年根的辩解无相关证据予以证实外，其他证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓年根以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值人民币788,880元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓年根有犯罪前科，还于1998年10月因犯盗窃罪、非法制造枪支罪、非法私藏弹药罪被判处有期徒刑，2014年1月16日刑满释放后，在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗车辆等财物被追缴并已返还给被害人，挽回了被害人的损失，可对上诉人邓年根酌情从轻处罚。南城县人民检察院及抚州市人民检察院提出，邓年根除实施了原判认定的盗窃事实外，还实施了盗窃被害人付某平的赣Ｆ×××××“五菱牌”货车（鉴定价值人民币20,825元）。经查，公诉机关提供被害人付某平及报案人廖某1的陈述、证人饶某的证言及指认笔录、证人邹某1、黄某的证言、扣押、返还物品清单及刑事摄影照片、被盗货车的注册登记信息、车辆行驶证、购车发票、价格认定书、情况说明、小货车卡口抓拍照片、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片等证据能相互印证，形成完整的证据链，证实上诉人邓年根经常使用的车辆与被扣押的车辆就是被害人付某平被盗的车辆；上诉人邓年根辩解自己当时是想购买F5F567“五菱牌”小货车，因车辆手续有问题，自己知道该货车应该是被偷的，就偷偷配了该货车的钥匙，只是在南丰县试过两次车的供述前后矛盾，且与事实和证据不符，故对南城县人民检察院及抚州市人民检察院提出的该意见予以采纳，对上诉人邓年根的辩解不予采纳。南城县人民检察院及抚州市人民检察院还提出，原判在错误认定邓年根犯罪事实的情况下，导致量刑不当。经查，虽然原判认定邓年根一次犯罪事实，但本案的赃物全部被追缴，挽回了被害人的全部损失，原判在法定刑幅度内对邓年根量刑并无不当。故对南城县人民检察院及抚州市人民检察院提出的量刑不当的意见不予采纳。上诉人邓年根提出，他是在南丰受一位姓张的中年男子以400元价格雇请他驾驶赣Ｆ×××××货车至福建省建宁县火车站，在福建省建宁县一小路处车辆被陷，他没有到南城路东实施盗窃行为等意见。经查，对抓拍照片进行的声像资料鉴定意见是经合法程序并由有鉴定资质的部门和人员依法作出的，合法有效，能与上诉人邓年根手机通讯及基站定位的电子数据信息相互印证，证实上诉人邓年根在被抓获当天凌晨近4个小时先后往返南丰至南城两次，有作案时间，手机定位也在案发地点出现过，且人赃俱获；其辩解与事实、证据不符。故对上诉人邓年根的该上诉意见不予采纳，对抚州市人民检察院出庭检察员提出原判认定邓年根盗窃赣Ｆ×××××货车及货物正确的出庭意见予以采纳。
原判未认定邓年根盗窃被害人付某平的赣Ｆ×××××“五菱牌”小货车有误，予以纠正；认定其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南城县人民法院（2017）赣1021刑初71号刑事判决；
二、上诉人邓年根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2028年9月8日止。判处的罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英