南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初85号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元，2015年1月19日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年10月13日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月25日，被告人朱某某与董某甲、董某乙（均另案处理）等人至江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心，由董某甲、董某乙作掩护，被告人朱某某采取插片开锁的手段，分别窃得被害人康、赵更衣柜内人民币共计5900元。2015年8月2日18时许，被告人朱某某至本市秦淮区红花村160号大众浴室，窃得3号衣柜内被害人秦沛的华为牌H60-L01型手机一部（价值人民币1060元）及7号衣柜内的被害人王马成的华为牌MT7型手机一部（价值人民币2610元）。2015年10月12日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人朱某某的供述与辩解、被害人王、秦、唐、赵的陈述、证人张、周的证言、调取证据通知书、通话记录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍证明等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应当从重处罚。
被告人朱某某辩称其未实施起诉书指控的第二笔犯罪事实，起诉书指控的第一笔犯罪事实其仅盗窃了人民币1900元。
经审理查明，2015年1月25日，被告人朱某某与董某甲、董某乙（均已判刑）等人至江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心，由董某甲、董某乙作掩护，被告人朱某某采取插片开锁的手段，分别窃得被害人康、赵更衣柜内人民币共计5900元。
2015年8月2日18时许，被告人朱某某至本市秦淮区红花村160号大众浴室，窃得3号衣柜内被害人秦的华为牌H60-L01型手机一部（价值人民币1060元）及7号衣柜内的被害人王马成的华为牌MT7型手机一部（价值人民币2610元）。
2015年10月12日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
另查明，董某甲和被告人朱某某被抓获后，退缴违法所得共计人民币4000元，公安机关已发还被害人康绪忠人民币2400元、赵杰人民币1600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某某的供述与辩解，其供述前后反复，但能够证明起诉书指控的第一笔盗窃，其在盗窃现场，起诉书指控的第二笔犯罪事实，其在南京某浴室消费过，但未实施盗窃。
2、同案董某甲、董某乙的供述及（2015）宿城刑初字第0938号刑事判决书、（2015）宿豫刑初字第00503号刑事判决书，证明2015年1月25日，被告人朱某某与董某甲、董某乙等人至江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心，由董某甲、董某乙通过抖衣服、与浴室工作人员聊天作掩护，被告人朱某某采取插片开锁的手段，分别窃得被害人康绪忠、赵杰更衣柜内人民币共计5900元。
3、被害人康、赵的陈述及收条等书证，证明二被害人被窃财物的时间、地点、财产损失等情况。董某甲和被告人朱某某被抓获后，公安机关分别发还被害人康绪忠2400元、赵杰人民币1600元。
4、证人张的证言，证明2015年1月25日，被告人朱某某与董某甲、董某乙等人至江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心盗窃他人财物。
5、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证明江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇扬子江洗浴中心盗窃现场情况。
6、被害人秦、王的陈述及购物凭证，证明二被害人被窃财物的时间、地点、被窃手机的特征、购买价格、IMEI号等情况。
7、证人高的证言，证明其系被告人朱某某的前妻，朱某某离婚后仍住在其住所客厅内，朱某某于2015年8、9月份将一台华为牌MT7型手机放在住处，其将该手机在一家二手机店内卖给一位男子，得款人民币1800元。
8、证人周的证言及辨认笔录，证明2015年8月中旬的一天，高在其店内将一台华为牌MT7型手机以人民币1800元的价格卖给一位男子，一周后，该男子后将该手机放在其店内寄卖，后该手机又被其卖给一个学生，期间其用自己的手机号码使用过该华为手机。
9、现场勘验检查笔录、现场图、监控截图等，证明2015年8月2日18时许，被告人朱某某在本市秦淮区红花村160号大众浴室内。
10、价格鉴证结论书，证明华为牌H60-L01型手机价值人民币1060元；华为牌MT7型手机一部价值人民币2610元。
11、手机轨迹记录、通话记录、情况说明，证明2015年10月，南京市公安局技侦支队通过技术追踪发现朱某某使用的1505131****手机号和2015年8月2日秦淮区红花村大众浴室被盗手机相结合，朱某某曾在8月5日使用了大众浴室被盗手机华为牌MT7型，8月10日使用了被盗手机华为牌H60-L01型。民警赶赴宿迁追查被盗手机下落，调查发现被盗的华为牌MT7型手机在宿迁经转手最后于10月信号中断。被盗华为牌H60-L01型手机在8月10日被朱某某在宿迁使用后，信号中断。
12、前科材料、释放证明，证明被告人朱某某于2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元，2015年1月19日刑满释放。
13、抓获经过、发破案经过，证明2015年10月12日，被告人朱某某被公安机关在宿迁市抓获归案。
14、户籍证明，证明被告人朱某某作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某与他人共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。
关于被告人朱某某提出“其未实施起诉书指控的第二笔犯罪事实”的辩解意见，经查，现场勘验检查笔录、现场图、监控截图等证实，朱某某案发时在现场，证人周赛、高艳艳的证言、手机轨迹记录、通话记录、情况说明，证明朱某某使用的1505131****手机号和2015年8月2日秦淮区红花村大众浴室被盗手机相结合，朱某某曾在8月5日使用了大众浴室被盗手机华为牌MT7型，8月10日使用了被盗手机华为牌H60-L01型，后华为牌MT7型手机被高在宿迁变卖。上述证据相互印证，可以证实被告人朱某某实施起诉书指控的第二笔犯罪事实，故对该辩解意见，不予采信。
关于被告人朱某某提出“起诉书指控的第一笔犯罪事实其只盗窃了人民币1900元”的辩解意见，被告人朱某某以往的供述、同案董某甲、董某乙的供述及（2015）宿城刑初字第0938号刑事判决书、（2015）宿豫刑初字第00503号刑事判决书，与证人张的证言相互印证，可以证实被告人朱某某伙同他人实施起诉书指控的第一笔犯罪事实，故对该辩解意见，不予采信。
被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月四天，即自2015年10月13日起至2016年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人朱某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 夏钰闳
人民陪审员 潘洪开
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 刘煜凡