广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第839号原告东莞市大朗东轮轮胎经营部，经营场所为广东省东莞市大朗镇大井头朗常路166号。经营者杨东林。�托代理人陈锋，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雅雯，广东常正律师事务所律师助理。被告东莞市运富运输服务有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。法定代表人朱志强。被告朱志强，男，汉族，1967年10月1日出生，住址为广东省东莞市莞城区。原告东莞市大朗东轮轮胎经营部诉被告东莞市运富运输服务有限公司（以下简称运富公司）、朱志强票据纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗东轮轮胎经营部的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告运富公司、朱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗东轮轮胎经营部诉称，原告与被告运富公司素有业务往来，被告运富公司为支付原告货款，于2015年2月8日出具了面额为160410元、于2015年3月18日出具了面额为100000元的东莞银行支票2张，付款银行为东莞银行谢岗支行。原告次日持票到银行承兑时被银行拒付。原告多次与两被告协商，但两被告未予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告票据款260410元；2、被告支付上述票据款的逾期付款利息，逾期付款利息从出票日后第10日起，票据款160410元从2015年2月18日起、票据款100000元从2015年3月28日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计至清偿之日止。原告东莞市大朗东轮轮胎经营部为支持其诉讼请求向本院提供的证据有东莞银行支票2张、退票理由书、运富公司的企业机读档案。被告运富公司、朱志强没有答辩，没有向本院提供证据。�审理查明，被告运富公司为自然人独资有限责任公司，投资者为被告朱志强。被告运富公司于2015年2月8日向原告出具了一张东莞银行支票，号码为3130443018043123，金额为160410元；于2015年3月18日向原告出具了一张东莞银行支票，号码为3130443018043124，金额为100000元，两张支票上均加盖有被告朱志强的印章，付款期限为自出票之日起十天，付款行为东莞银行谢岗支行营业部。2015年3月24日，原告持金额为100000元的支票到银行兑付时被退票，理由是出票人账号余额不足以支付票据款项，原告遂以本案诉求起诉至法院。原告主张被告运富公司向原告购买轮胎，欠原告货款，并在庭审中主张被告运富公司为一人独资公司，被告朱志强为被告运富公司的法定代表人，若被告朱志强无法证明自己的财产独立于被告运富公司财产之外的，应对被告运富公�的债权债务承担连带责任。以上事实，有原告提供的东莞银行支票2张、退票理由书、运富公司的企业机读档案及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告运富公司、朱志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。原告取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，故原告是合法持有案涉支票的，依法享有相应的票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条的规定，原告依法具有向被告运富公司请求支付案涉两张支票金额的权利。案涉两张支票，其中面额160410元的支票，原告主张未能兑现，被告运富公司没有提出抗辩及反证，且原告持有该支票原件，故本院对原告该主张予以支持；面额100000元的支票于2015年3月24日被退票，�告运富公司账户余额不足以支付票据款项，故被告运富公司依法应向原告支付两张支票的利息。被告运富公司未向原告履行票据责任，即未向原告支付案涉两张支票的票据金额事实清楚，原告诉求被告运富公司支付支票款项260410元（160410元+100000元）证据充分，本院予以支持。案涉两张支票的付款期限为自出票之日起十天，原告主张逾期付款利息以160410元从2015年2月18日起、100000元从2015年3月28日起，均按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计至清偿之日止于法有据，本院予以支持。关于被告朱志强的法律责任。被告运富公司为被告朱志强一人独资的有限责任公司，被告朱志强没有举证证明被告运富公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告朱志强应对被告运富公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市运富运输服务有限公司、朱志强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗东轮轮胎经营部支票款项260410元；二、限被告东莞市运富运输服务有限公司、朱志强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗东轮轮胎经营部逾期付款利息，以160410元从2015年2月18日起、100000元从2015年3月28日起，均按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2657.38元，由被告东莞市运富运输服务有限公司、朱志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟德英二○二○一五年九月十七日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。2.《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。3.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒�证明，并出具所收到利息和费用的收据。4.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。5.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。6.《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。11.《中�人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。