湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1601号
原告罗丕桂，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人王世云，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理（系妻子）。
被告刘家武，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗丕桂与被告刘家武、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国祥独独审判。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告罗丕桂的委托代理人王世云、被告中财保常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告刘家武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丕桂诉称，2014年2月2日下午，原告罗丕桂驾驶电动车行驶至常德市鼎城区武陵镇阳明路与花溪路交叉路口时，遇被告刘家武驾驶湘J892**小型轿车沿常德市鼎城区武陵镇永安路行驶至此处，致湘J892**号小型轿车与电动车相撞，造成两车受损、原告罗丕桂受伤的交通事故。事后，被告刘家武赔偿部分医药费后就未进行赔偿了，原告罗丕桂的伤经法医鉴定已构成伤残。湘J892**号小型轿车在被告中财保常德公司投有保险，原告罗丕桂诉至人民法院，请求判令两被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失172563.65元。
为支持其诉讼主张，原告罗丕桂向本院提供了如下证据：
1、原告罗丕桂的常住人口登记卡复印件一份。欲证明原告的基本情况；
2、湘J892**号小型轿车行驶证复印件一份。欲证明湘J892**号小型轿车系被告刘家武所有；
3、机动车保险报案记录（代抄单）一份。欲证明湘J892**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险；
4、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307035201400276号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告刘家武负事故全部责任；
5、常德市第一人民医院住院病案首页一份，入院记录二份，手术记录一份，出院记录二份，出院诊断书一份。欲证明原告罗丕桂在医院住院治疗的事实；
6、常德市第一人民医院门诊收费票据四十九份，常德市第一中医院六份，常德市第六人民医院门诊医药费收据二份，常德爱尔眼科医院有限公司门诊挂号费发票三份。欲证明原告罗丕桂开支门诊医药费9745.35元；
7、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第331号《关于罗丕桂的司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票二份。欲证明原告罗丕桂的伤已构成十、十级伤残。其治疗终结时间评定为15个月，需陪护1人90日，住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费预计1500元左右。内固定物取出医疗费预计7000元左右，需休息15日，陪护1人15日。开支法医鉴定费1200元；
8、常德市鼎城区房地产管理局颁发的房产证复印件一份，常德市鼎城区工商管理局颁发的个体工商户营业执照复印件一份。欲证明原告罗丕桂居住在常德市鼎城区武陵镇迎宾社区桃花源路，并从事汽车配件、润滑油零售；
9、交通费票据六十一张。欲证明原告罗丕桂开支交通费950元。
被告刘家武未到庭参加诉讼但向本院提供了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份。欲被告刘家武给湘J892**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了交强险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险；
2、常德市第一人民医院住院医药费收据一份，门诊医药费收据三份，常德市第六人民医院门诊医药费收据二份。欲证明被告刘家武支付原告住院医药费49648.47元，门诊医药费1004元；
3、收条二份。欲证明被告刘家武支付原告现金6000元；
4、常德市鼎城区交警大队交通事故预付委托收款凭证一份。欲证明被告刘家武到交警部门交事故押金10000元。
被告中财常德公司辩称，原告方称因交通事故造成其受伤属实，被告中财保常德公司对湘J892**号小型轿车进行了交强险与商业保险的承保，被告中财保常德公司应按保险合同对原告方进行赔偿，赔偿时医药费应扣除自负部分，原告方的损失应依法进行核审。
被告中财保常德公司未向本院提供证据。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告方提供的证据9，被告中财保常德公司表示有异议，本院认为，原告方提供的交通费票据有连号的现象，其实际支出无法确定，不予认定；对被告刘家武提供的证据，原告罗丕桂与被告中财保常德公司均表示无异议，本院予以认定；被告刘家武未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年2月2日13时05分，被告刘家武驾驶其所有的湘J892**号小型轿车，沿常德市鼎城区永安路行驶至常德市鼎城区花溪路与阳明路交叉路口时，与从其右侧道路驶来原告罗丕桂驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告罗丕桂受伤的交通事故。2014年2月2日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出第4307035201400276号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家武负事故全部责任，原告罗丕桂无责任；
2、事故发生后，原告罗丕桂被送至常德市第六人民医院进行检查治疗，开支门诊检查费198.5元（被告刘家武支付180元），因原告罗丕桂的伤势严重于当日转至常德市第一人民医院住院治疗，住院35天，开支住院医药费49648.47元（被告刘家武支付），门诊医药费8884.25元（被告刘家武支付824元），原告罗丕桂到常德市第一中医院进行门诊治疗，开支门诊医药费1432.1元，到常德爱尔眼科医院有限责任公司进行眼科治疗，开支门诊治疗费234元。2015年5月20日，常德市政弘司法鉴定所对原告罗丕桂的伤情检验后作出常政司鉴（2015）临鉴字第331号《关于罗丕桂的司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告罗丕桂的伤已构成十、十级伤残。内固定物取出医疗费预计7000元左右，需休息15日，陪护15日。其治疗终结时间评定为15个月，需陪护1人90日，住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需（就诊医院医疗费发票）。后期治疗费预计1500元左右；
3、2013年2月16日，被告刘家武分别给湘J892**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止；
4、原告罗丕桂于1956年6月16日出生，属农业户口，但于1989年5月28日到常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会购房屋一间二层，并与其爱人王世云经营汽车配件、润滑油等；原告罗丕桂开支法医鉴定费1200元，在交警部门处理过程中，被告刘家武支付原告罗丕桂现金6000元，到交警部门交事故押金10000元，2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，批发零售业年平均收入为45265元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。原告罗丕桂因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J892**号小型轿车在被告中财保常德公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，原告罗丕桂要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿；超过责任限额部分由被告刘家武承担赔偿。湘J892**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告刘家武承担的民事赔偿责任应由被告中财保常德公司替代赔偿；法医鉴定费由被告刘家武进行赔偿；被告刘家武垫付的医药费及现金待被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告刘家武；被告刘家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、医药费67397.32元。
（1）、住院医药费49648.47元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）、门诊医药费10748.85元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）、二次手术医药费7000元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费56581.25元，45265元÷12月×15月，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准按2014年度湖南省批发、零售业年平均收入支持；
3、护理费13020元，105天×124元／天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准按2014年度湖南省批发、零售业年平均收入支持；
4、交通费800元酌定支持；
5、住院伙食补助费1500元，30元／天×50天，伙食补助时间按住院的时间计算，标准按每天30元支持；
6、残疾赔偿金69082元，26570元／年×20年×13%，按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
7、精神损害抚慰金8000元，酌定支持；
8、法医鉴定费1200元，按法医部门的票据支持；
9、电动车损失500元，酌定支持；
合计：218080.57元。
综上，原告罗丕桂要求被告赔偿法医鉴定的后期治疗1500元的诉讼请求，因原告方已提供了票据，应按原告方实际治疗支出支持；原告罗丕桂因交通事故造成的各项经济损失218080.57元，由被告中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿120500元（医药费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元、电动车损失500元），余下的97580.57元由被告刘家武进行赔偿，并由被告中财保常德公司替代96380.57元，被告刘家武最后赔偿1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗丕桂因交通事故造成的各项经济损失218080.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿216880.57元，由被告刘家武赔偿1200元（已付清），限本判决生效之日起十内付清；
二、保险公司赔偿款到账后由原告罗丕桂领取161428.1元，由被告刘家武领取55452.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告刘家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年十月十日
代理书记员 张 乐