黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初582号
原告李福红，住方正县。
委托代理人刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李文革，司机，住方正县。
委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告方正县亨达出租汽车有限公司，住所地方正县方正镇中央大街360号。
法定代表人石景波，经理。
委托代理人吴士军。
被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销服务部（以下简称大地保险公司），住所地方正县方正镇龙兴小区3号楼东数第六门。
法定代表人唐建华，经理。
委托代理人唐泽宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告李福红与被告李文革、被告大地保险公司、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李福红于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福红诉称，2016年1月16日，我乘坐李文革驾驶的×××号奇瑞牌轿车横过鸡讷公路时与蒋俊波驾驶的×××号探险者小型普通客车相撞，致使我在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，李文革与蒋俊波负事故同等责任，我无责任。李文革驾驶的车辆在大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200，000.00元，在人保财险公司投保了第三者责任保险。故诉至本院要求人保财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10，000.00元、护理费24，803.01元、交通费1，859.00元、鉴定费3，456.00元，小计40，208.01元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费34，743.30元，取内固定物费用4，000.00元、住院伙食补助费3，800.00元，合计82，751.37元；要求大地保险公司在客运承运人责任保险限额内赔偿医疗费34，743.30元、取内固定物费用4，000.00元、住院伙食补助费3，800.00元，合计42，543.30元；李文革承担人保财险公司及大地保险公司不能赔偿的费用。
被告李文革辩称，本案中原告的各项合理费用，应首先由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人保财险公司及大地保险公司按责赔偿。
被告方正县亨达出租汽车有限公司辩称，李文革驾驶的车辆在我公司挂靠，该车投保了三种保险，发生交通事故应由保险公司先行理赔，不足部分由肇事者自行负责。
被告大地保险公司辩称，李文革驾驶的车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，因蒋俊波驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任保险，故先由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由我公司及人保财险公司分别在道路承运人责任保险及第三者责任保险限额内依责进行赔偿。另外我公司与投保人约定，我公司每次事故免赔额为500.00元。
被告人保财险公司辩称，本案蒋俊波驾驶的车辆在我公司投保�交强险及限额为500，000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法费用，我公司先由交强险赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按50%比例赔偿。本次事故还造成李文革受伤，应为李文革在交强险限额内保留必要的份额。关于医疗费应剔除非医保用药，鉴定费及诉讼费不属我公司承包范围。另外事故发生后，我公司已垫付本案原告及李文革各5，000.00元医疗费，应从赔偿总额中予以扣除。
本案在审理过程中，原告李福红、被告李文革、被告人保财险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据。
原告李福红举示证据情况如下：
证据1、户口、身份证，证明原告的身份。
证据2、方正县公安交警大队道路交通事故认定书，主要内容为，2016年1月16日，李文革驾驶×××号奇瑞轿车与蒋俊波驾驶的×××号探险者小型普通客车相撞，造成×××号驾驶人及同车乘车人受伤、两车损坏的交通事故。李文革与蒋俊波负本次事故的同等责任，李福红无责任。
证据3、哈尔滨医科大学附属第一医院及方正县人民医院住院病案四册，证明李福红因颈椎骨折脱位、颈髓损伤、四肢不全瘫、头部外伤、左颞顶枕部头皮血肿、右颞脑挫裂伤、胸部外伤，实际住院76天。
证据4、医疗费收据及明细，金额79，486.59元。
证据5、交通费收据，金额1，859.00元。
证据6、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人李福红，鉴定意见（一）李福红颈髓损伤目前处于恢复期，且内固定物在位，暂不宜评残，须伤后12个月复鉴；（二）其伤情处于恢复期，需继续治疗，暂不做医疗终结，伤后12个月复鉴；（三）支持护理120日，其中�院期间2人护理，之后1人护理；（四）支持取内固定物费用8，000.00元或以实际合理支出计算。
被告李文革举示证据情况如下：道路客运承运人责任保险，每人责任限额200，000.00元，每次事故免赔额500.00元。
被告人保财险公司举示证据情况如下：
证据1、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据2、第三者责任保险限额为500，000.00元。
经庭审质证，原、被告对双方所举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
本院经审理查明，2016年1月16日，李文革驾驶×××号车辆与蒋俊波驾驶的×××号车辆相撞，致使李福红在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，李文革与蒋俊波负事故同等责任，李福红无责任。李福红伤后在方正县人民医院及哈尔滨医科大学附属第一医院住院76天，支出医疗费79，486.59元，支�交通费1，859.00元。×××号车辆在大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，×××号车辆在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，李福红申请财产保全并已提供担保，本院已依法裁定将李文革驾驶的车辆予以扣押，后李文革提供担保，本院裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为，蒋俊波驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，李文革驾驶的车辆在大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故对于原告的合理费用，应先由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并应从限额扣除已付李福红及李文革的10，000.00元医疗费用，剩余部分由该公司在第三者责任保险限额内及大地保险公司在道路客运承运人责任保险限额内根据所负的事故责任比例予以赔偿，大地保险公司应赔偿原告的各项费用中应扣除免赔额500.00元。李福红请求赔偿的项目中医疗费、住院伙食补助费及鉴定费数额合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告李福红医疗费5，000.00元、护理费24，803.01元、交通费1，859.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李福红医疗费37，243.30元、取内固定物费用4，000.00元、住院伙食补助费3，800.00元，合计76，705.31元，扣除已付5，000.00元，计71，705.31元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销服务部在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李福红医疗费37，243.29元、取内固定物费用4，000.00元、住院伙食补助费3，800.00元，合计45，043.29元，扣除免赔额500.00元，计44，543.29元；
三、不计免赔额500.00元，由原告李福红负担250.00元，由被告李文革负担250.00元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806.00元，由原告李福红负担103.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司方正营销服务部负担1，592.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司�担1，111.00元；鉴定费3，546.00元，由原告李福红负担1，773.00元，由被告李文革负担1，773.00元；财产保全费520.00元，由原告李福红负担260.00元，由被告李文革负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 邓学玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李乾宏