wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00272号
原告：赵荣岗，男，1975年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
被告：夏成彬，男，1962年5月2日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告赵荣岗诉被告合肥市同创建设工程有限公司、夏成彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥市同创建设工程有限公司、夏成彬总额4500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市同创建设工程有限公司、夏成彬总额4500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年一月六日
书记员 周晓琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3482号
原告：李某某。
被告：太平乡政府。
法定代表人：李某某。
诉讼委托代理人：宋某。
原告李某某诉被告太平乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告太平乡政府诉讼委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太平乡政府返还欠款4694.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年太平乡政府砖厂经厂长王永林手在我商店购买五金电料，共计金额4694.14元，原告催要多次无果，被告以没钱为借口，一直没有偿还欠款，原告在不得已情况下诉讼法院解决，据此，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平乡政府辩称：接到传票后，镇领导找相关的人员对李某某所说欠钱一事进行了查询。经查镇里的往来帐和档案，都没有查到相关欠款，又派专人到县档案局也没有查到此款项。镇领导找到在职的和离任的老同志，回忆太平乡砖厂在1997年和2000年的经营情况。了解得知，在1997年至2000年太平乡砖厂期间，经营权发生了两次变化，1997年到1998年太平乡砖厂租赁给王永林和李延年经营，债权、债务、盈亏结果都是由他们自行负责，1999年至2000年砖厂又包给李井权经营，经营结果也与砖厂、太平镇政府没有任何关联，综合上述两点，说明1997年王永林给李某某出的欠条没有充分的证据说它是和太平乡砖厂有直接联系，此条没有任何标记太平乡的章，所以说当事人王永林给李某某打的条和太平乡砖厂没有关联，原告李某某起诉的责任主体不应该是太平镇人民政府。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、欠条一份。欲证明，太平乡砖厂欠钱的事实，经质证，被告有异议，称是王永林打的欠李某某材料款的欠条，没有体现和太平镇政府有任何相关联的地方，认为原告李某某起诉的主体有误。2、证人王永林证人证言，欲证明1997年春天证人在原告处买材料一共欠了4000多元钱，当时是李井才是厂长，证人王永林是副厂长，乡政府委托证人负责，就这样欠的钱。当时帐都走到帐面上了，发票都走在帐面上了。经质证，被告有异议，称太平乡砖厂在2000年就已经解体倒闭，这张条是2002年王永林个人给李某某出的欠条，没有任何标记和太平乡砖厂和太平镇人民政府有相关联之处。他所说的租赁太平乡砖厂的时间提供的不准确。对原告举证的1、2证据经审查，本院认定事实如下：案外人王永林于1997年租赁经营太平乡砖厂期间，多次在原告处赊购五金电料。2000年太平乡砖厂解体倒闭后，王永林于2002年1月17日以原经手人身份给原告出具欠条证明1997年赊购4694.14元五金电料。经查，该欠条为王永林于1997年在原告处多次赊购五金电料款的汇总证明。
另查明，1997年到1998年太平乡砖厂租赁给王永林和李延年经营，1999年至2000年该砖厂承包给李井权经营，2000年，该砖厂经太平镇工业办批准解体倒闭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。根据原告所提交的2002年王永林以经手人身份向原告出具的欠条，可以认定与原告构成买卖合同之债的债务人应是案外人太平乡砖厂，而在此期间太平乡砖厂为王永林和李延年等人租赁经营，原、被告之间债权债务关系不明确，不能确认其债务关系的负担主体为本案被告，故原告向本院所提供的证据不能证明被告系该欠款的债务人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年八月八日
书记员 李冰冰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初880号
原告：王太果，男，汉族，1957年4月30日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何文强、四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告王太果与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告王太果向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款50万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款50万元，并于2013年11月4日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王太果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初826号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用社），住所地:巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：韩志平，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：高晓琴，女，1982年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：韩志平，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告高晓琴丈夫）
原告乌拉特中旗农村信用社合作联社与被告韩志平、高晓琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨文英、被告韩志平、被告高晓琴的委托诉讼代理人韩志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金38.5万元及利息，从2016年11月18日至2017年11月5日借款内的利息以本金38.5万元按约定月利率9.9‰计算；贷款到期日即2017年11月6日以后的利息按罚息月利率14.85‰计算至该款全部还清为止。2、二被告承担本案诉讼费及其他支出费用。事实与理由：二被告于2016年11月11日因购房向乌拉特中旗农村信用合作联社巴音杭盖信用社申请借款38.5万元，并与原告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。于2016年11月18日签订《借款借据》之后，原告将借款打入被告韩志平账户。借款合同约定借款期限为12个月，起止日为2016年11月18日，到期日为2017年11月5日，约定月利率为9.9‰、按罚息月利率14.85‰。借款到期后经原告多次催要二被告至今拖欠本金38.5万元及利息，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告韩志平、高晓琴辩称，借款是事实，我做生意失败，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年11月11日因购房向乌拉特中旗农村信用合作联社巴音杭盖信用社申请借款38.5万元，并与原告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。于2016年11月18日签订《借款借据》之后原告将借款打入被告韩志平账户。借款合同约定借款期限为12个月，起止日为2016年11月18日，到期日为2017年11月5日，约定月利率为9.9‰、罚息月利率14.85‰。借款到期后经原告多次催要二被告至今拖欠本金38.5万元及利息未给付。上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告韩志平、高晓琴向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款的事实存在，双方已构成合法的借款合同关系。被告韩志平、高晓琴作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约定时间偿还本金及利息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，本院对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告韩志平、高晓琴于判决生效后立即偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金385000元及利息（利息从2016年11月18日起至2017年11月5日按约定月利率9.9‰计算，从2017年11月6日起按罚息月利率14.85‰计算至该款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告韩志平、高晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨仙锁
本案判决所依据的相关法律：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7063号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：李玉洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：ＸＸ宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省义县，公民身份号码×××。
被告：商艳芳（与被告ＸＸ宝系夫妻），女，1962年6月11出生，满族，住同上，公民身份号码×××。
原告辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称裕华公司）与被告ＸＸ宝、商艳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告裕华公司委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼。被告ＸＸ宝、商艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告ＸＸ宝、商艳芳向原告支付代偿款59471元及逾期付款利息（按合同约定逾期金额日年利率双倍计算，截止2018年5月7日利息为8050元）；2、请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ宝、商艳芳与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》一份，被告ＸＸ宝以银行按揭方式购买徐工设备，贷款金额为323000元，贷款期限36个月，从2012年4月10日至2015年3月10日。被告ＸＸ宝、商艳芳应按照合同约定按时偿还银行贷款。合同签订后，被告ＸＸ宝、商艳芳并未按时足额向银行还款，银行要求原告承担担保责任。现原告已承担了担保责任，取得了追偿权，有权向被告ＸＸ宝、商艳芳追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ宝、商艳芳未到庭，未答辩。
原告裕华公司对其主张的事实，提供如下证据：1、《个人贷款合同》一份，载明贷款人系中国光大银行股份限公司沈阳金城支行（以下简称光大沈阳金城支行），借款人系被告ＸＸ宝，保证人系原告裕华公司，证明被告ＸＸ宝从光大沈阳金城支行贷款323000元用于购买徐工挖掘机，原告裕华公司承担连带保证责任；2、设备验收证明书，证明原告裕华公司已将徐工挖掘机交付给被告ＸＸ宝；3、垫款代偿证明，证明原告裕华公司替被告ＸＸ宝偿还了贷款，代偿款金额59471.64元，并取得追偿权。
根据原告裕华公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，光大沈阳金城支行/贷款人与被告ＸＸ宝/借款人、原告裕华公司/保证人签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人工程机械贷款，用于购买徐工挖掘机，贷款金额323000元，贷款期限36个月，即自2012年4月10日至2015年3月10日，并约定了贷款利率、罚息利率。同时约定原告裕华公司为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
合同签订后，因被告ＸＸ宝未按期履行还贷义务，原告裕华公司作为保证人代被告ＸＸ宝向光大沈阳金城支行偿还该笔借款，截至2014年12月25日偿清，代偿金额合计59471.64元。
现因原告裕华公司向被告ＸＸ宝、商艳芳追偿代偿款未果，故诉至法院。
另，被告ＸＸ宝与被告商艳芳系夫妻。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ宝、商艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关的权利和义务。本院根据原告裕华公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
原告裕华公司与被告ＸＸ宝及光大沈阳金城支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ宝未能按期偿还贷款，原告裕华公司作为保证人按照合同约定履行了保证责任，即代其清偿贷款，原告裕华公司有权向被告ＸＸ宝追偿。原告裕华公司主张代偿款59471.64元，证据确凿，本院予以支持。
关于逾期付款利息，鉴于原告裕华公司与被告ＸＸ宝未对代偿款的逾期付款利息进行约定，由本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2014年12月25日（最后一笔代偿款的付款日期）起算。
另，鉴于被告ＸＸ宝与被告商艳芳系夫妻，且涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告商艳芳应与被告ＸＸ宝共同承担涉案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝、被告商艳芳于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司代偿款59471.64元；
二、被告ＸＸ宝、被告商艳芳自2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告辽宁裕华机电设备有限公司支付逾期付款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由被告ＸＸ宝、被告商艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员严冬云
二○一八年七月十日
书记员黄珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7063号原告：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街68号。法定代表人：李玉洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。被告：ＸＸ宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省义县，公民身份号码×××。被告：商艳芳（与被告ＸＸ宝系夫妻），女，1962年6月11出生，满族，住同上，公民身份号码×××。原告辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称裕华公司）与被告ＸＸ宝、商艳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告裕华公司委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼。被告ＸＸ宝、商艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告ＸＸ宝、商艳芳向原告支付代偿款59471元及逾期付款利息（按合同约定逾期金额日年利率双倍计算，截止2018年5月7日利息为8050元）；2、请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ宝、商艳芳与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》一份，被告ＸＸ宝以银行按揭方式购买徐工设备，贷款金额为323000元，贷款期限36个月，从2012年4月10日至2015年3月10日。被告ＸＸ宝、商艳芳应按照合同约定按时偿还银行贷款。合同签订后，被告ＸＸ宝、商艳芳并未按时足额向银行还款，银行要求原告承担担保责任。现原告已承担了担保责任，取得了追偿权，有权向被告ＸＸ宝、商艳芳追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告ＸＸ宝、商艳芳未到庭，未答辩。原告裕华公司对其主张的事实，提供如下证据：1、《个人贷款合同》一份，载明贷款人系中国光大银行股份限公司沈阳金城支行（以下简称光大沈阳金城支行），借款人系被告ＸＸ宝，保证人系原告裕华公司，证明被告ＸＸ宝从光大沈阳金城支行贷款323000元用于购买徐工挖掘机，原告裕华公司承担连带保证责任；2、设备验收证明书，证明原告裕华公司已将徐工挖掘机交付给被告ＸＸ宝；3、垫款代偿证明，证明原告裕华公司替被告ＸＸ宝偿还了贷款，代偿款金额59471.64元，并取得追偿权。根据原告裕华公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，光大沈阳金城支行/贷款人与被告ＸＸ宝/借款人、原告裕华公司/保证人签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人工程机械贷款，用于购买徐工挖掘机，贷款金额323000元，贷款期限36个月，即自2012年4月10日至2015年3月10日，并约定了贷款利率、罚息利率。同时约定原告裕华公司为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订后，因被告ＸＸ宝未按期履行还贷义务，原告裕华公司作为保证人代被告ＸＸ宝向光大沈阳金城支行偿还该笔借款，截至2014年12月25日偿清，代偿金额合计59471.64元。现因原告裕华公司向被告ＸＸ宝、商艳芳追偿代偿款未果，故诉至法院。另，被告ＸＸ宝与被告商艳芳系夫妻。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ宝、商艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关的权利和义务。本院根据原告裕华公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告裕华公司与被告ＸＸ宝及光大沈阳金城支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ宝未能按期偿还贷款，原告裕华公司作为保证人按照合同约定履行了保证责任，即代其清偿贷款，原告裕华公司有权向被告ＸＸ宝追偿。原告裕华公司主张代偿款59471.64元，证据确凿，本院予以支持。关于逾期付款利息，鉴于原告裕华公司与被告ＸＸ宝未对代偿款的逾期付款利息进行约定，由本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2014年12月25日（最后一笔代偿款的付款日期）起算。另，鉴于被告ＸＸ宝与被告商艳芳系夫妻，且涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告商艳芳应与被告ＸＸ宝共同承担涉案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ宝、被告商艳芳于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司代偿款59471.64元；二、被告ＸＸ宝、被告商艳芳自2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告辽宁裕华机电设备有限公司支付逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告ＸＸ宝、被告商艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一八年七月十日书记员黄珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08693号
原告：西安西开中低压开关有限责任公司。住所地：西安市高新路。
法定代表人：朱安珂，该公司执行董事。
委托代理人：张燕萍，女，住西安市莲湖区，该公司员工。
被告：张缜瑞，男，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安西开中低压开关有限责任公司与被告张缜瑞劳动争议纠纷一案中，因张缜瑞亦对雁劳仲案字（2015）513号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应�并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11956号
原告：王爱容，女，1986年12月21日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被告：蒙振宁，男，1979年9月16日出生壮族，职业不详，住广西壮族自治区宣州市。
本院在审理原告王爱容与被告蒙振宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱容在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一七年一月九日
代书 记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11956号原告：王爱容，女，1986年12月21日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。被告：蒙振宁，男，1979年9月16日出生壮族，职业不详，住广西壮族自治区宣州市。本院在审理原告王爱容与被告蒙振宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱容在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 张 俞二〇一七年一月九日代书 记员 李雪芹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5833号
申请执行人李某某，男，1973年10月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈某某，男，1969年7月31日生，汉族，住福建省福安市。原告李某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)宝民一(民)初字第6526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李某某于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人陈某某支付欠款人民币2,200,000元及相应债务利息、诉讼费用。本案受理后查明，被执行人陈某某名下有位于本区华和路XXX弄XXX号XXX室房产一套，除此以外被执行人陈某某在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，因首封权不归本院且申请执行人系该房产第二抵押权人，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6526号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10488号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐少彤，男，1968年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：王秋，女，1962年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司与被上诉人徐少彤、王秋因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院释明（2016）辽0104民初6043号民事判决书协助办理产权证是适用的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解疑文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》判决上诉人履行协助办产权证请求二审法院撤销（2016）辽0104民初6043号民事判决书，请二审法院依法将案件移送至公安机关以先刑后民方式处理；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法。并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在错误刑事判决纠正或世博家园补齐“五证”后，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天起算点，避免出现因本案不具备履行条件而引发的老百姓再次上访事件发生；3、如一审判决适用解疑文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解疑文件中配合审查、在相关文件签字上签字的配合义务，世博公司须向大东区政府报批办证名单，由大东区政府向沈阳市房产局报件形成解疑文件，凭解疑文件上的办证单位，世博公司才能与业主按解疑程序办证。这个期间不能限定时间，请法院将一审判决30内履行的期限撤销。为避免因上诉人因违建须补交的过亿元费用转嫁到被上诉人身上后果，请二审法院纠正一审法院限制、剥夺被上诉人只可提出房屋所有权诉求，剥夺土地使用权诉求的错误作法，同时支持上诉人与被上诉人一致认可的房屋所有权证、土地使用权证同时作判的诉求。4、请求二审法院判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐少彤、王秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告徐少彤、王秋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告继续履行于2005年11月2日签订的关于沈阳市大东区北海街4-3号1-1-2号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告徐少彤、王秋与被告于2005年11月2日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号1-1-2号房屋，房屋建筑面积104.5平方米，房屋总价款为362216元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年6月入住涉案房屋，并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐少彤、王秋办理位于沈阳市大东区北海街4-3号1-1-2号房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人已经提供商品房买卖合同、商品房销售发票、贷款抵押合同等证据证明支付购房款，上诉人反驳购房人交付房款事实，主张被上诉人提供证据不一致，应提供反驳证据，并明确不一致内容，因上诉人未提供反驳证据，未明确不一致内容，因此上诉人此项主张本院不予采信。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助被上诉人办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，因此上诉人该主张本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
阿
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1230号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李森鸿，曾用名李森洪，男，1991年1月7日出生，身份证号码3305011991********，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，农民，住址湖州市南浔区和孚镇李市村李介墩**号。2016年4月8日因吸毒和提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留二十日。因本案于2016年4月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人谢文元、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人李森鸿犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人李森鸿及辩护人莘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬一天晚上，被告人李森鸿在本市山水小区人家小区，在其所有的白色现代汽车内容留吴荔荔吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月下旬一天晚上，被告人李森鸿在本市湖州华煜公司停车场，在其所有的白色现代汽车内容留吴荔荔、崔建华吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月7日20时30分许，被告人李森鸿驾车在本市德清县新市镇至南浔区和孚镇的路上，在其所有的白色现代汽车内容留吴荔荔吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人李森鸿两年内容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人李森鸿及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、车辆信息及照片，调取证据清单、租赁合同，行政处罚决定书、尿样毒品检测报告书、辨认笔录及照片等书证；证人崔建华、吴荔荔的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被告人李森鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森鸿二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李森鸿到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李森鸿有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人李森鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李森鸿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6279号
原告李敬丰，男，蒙古族，农民。
被告敖恩达古拉，女，蒙古族，牧民。
原告李敬丰与被告敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告向我借款人民币47200元，约定还款时间为2016年5月5日，约定利率为20‰，并出具借据一枚。此借款，经我多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金人民币47200元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
被告辩称，我向原告借款的事实存在。借款47200元中本金是40000元，7200元是六个月的利息，利率是3分。我已经偿还了10000元，剩余借款及利息我计划2016年12月1日前还清借款。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年11月5日，被告敖恩达古拉经案外人布图格其提供担保向我借款人民币47200元，约定还款时间为2016年5月5日，利率为2分，此借款被告至今未还的事实。同时申请证人布图格其出庭作证，证明被告借款数额及借款用途。
布图格其证实，原告是我的战友，被告是我孩子的老师也是一个嘎查的。2015年11月5日，在麦新镇原告开办的如家旅店内，敖恩达古拉和我一起去，敖恩达古拉向李敬丰借款47200元，借款利率是2分，我提供担保，我的担保期限截止到2016年5月5日。此借款，敖恩达古拉给他儿子买房用。借款本金就是47200元。敖恩达古拉偿还10000元的时候，我与敖恩达古拉一起去的，但我不知道还的是哪笔借款。
被告对原告提举借据的真实性没有异议，但其中包括7200元的利息；对布图格其的证言有异议，借款47200元里包括利息7200元。我偿还的10000元就是这笔40000元，我与原告没有其他借贷关系。
被告为证明辩解意见提举收据一枚，证明2016年6月5日，偿还原告10000元的事实。
原告对被告提举收据的真实性没有异议，2016年5月5日，被告向我借款9000元，一个月之后连本带息还了10000元，因找不到那个欠条，所以我出具了收条，那个欠条到现在都没有找到。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告对借据的真实性无异议。证人布图格其的证言与原告出具的借据互相印证，具有客观真实性。被告提举的收据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，对此被告虽持有异议，但没有相反予以反驳。
经审理查明，2015年11月5日，被告经案外人布图格其提供担保向原告借款人民币47200元，约定还款时间为2016年5月5日，利率为20‰，并向原告出具借据一枚。2016年6月5日，被告向原告偿还10000元。剩余借款本金及利息，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金47200元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告未按约定时间偿还借款及利息，已构成违约。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持，但应扣除已偿还的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告敖恩达古拉于本判决生效后十日内向原告李敬丰偿还借款本金人民币43808元及其利息3213元〔2015年11月5日至2016年6月5日，本金47200元，利率20‰，利息6608元+2016年6月6日至2016年9月26日，本金43808（本金47200元+2016年6月5日之前的利息6608元-已还款10000元），利率20‰，利息3213元〕，合计47021元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告负担82.50元，被告负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 朝 鲁 门
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执303号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：贾学武，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被执行人：刘梅侠，女，1966年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被执行人：贾小俊，男，1990年12月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被执行人：贾小飞，男，1994年11月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市。
法定代表人：贾学武，该公司经理。
被执行人：青铜峡市。
法定代表人：张静，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被执行人：张静，女，1985年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与贾学武、刘梅侠、贾小俊、贾小飞、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、青铜峡市金德利商务宾馆、贾利、张静（2015）青民商初字第235号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金100万元并支付利息，承担案件受理费7351元、财产保全费5000元、律师费5000元、申请费14027元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执303号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被执行人：贾学武，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人：刘梅侠，女，1966年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人：贾小俊，男，1990年12月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人：贾小飞，男，1994年11月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市。法定代表人：贾学武，该公司经理。被执行人：青铜峡市。法定代表人：张静，该公司经理。被执行人：贾利，男，1985年2月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人：张静，女，1985年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与贾学武、刘梅侠、贾小俊、贾小飞、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、青铜峡市金德利商务宾馆、贾利、张静（2015）青民商初字第235号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金100万元并支付利息，承担案件受理费7351元、财产保全费5000元、律师费5000元、申请费14027元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月八日书记员 丁雪飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初474号
原告：李某。
被告：某公司。
法定代表人：黄某。
原告李某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司法定代表人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令某公司立即偿还借款本金140000元；2.判令某公司按照月利率0.3%支付利息；3.判令某公司负担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，某公司以急需周转资金为由向李某借款140000元，双方约定借款期限1年，年利率10%，提前支取按月利率0.3%计息。现因李某急需用钱，多次找某公司催要，某公司未予偿付，因此，特提起诉讼。
某公司承认原告在本案中所主张的事实，并补充陈述：2012年8月23日，某公司向李某借款40000元，双方约定借款期限1年，年利率10%，提前支取月利率0.3%。2013年8月23日借款到期，某公司向李某支付利息4000元，借款本金40000元未予偿还，并重新向李某出具借款40000元的收据，仍约定借款期限1年，年利率10%，提前支取月利率0.3%。2014年8月23日借款到期，某公司将借款本息合计44000元，加上李某另外出借的46000元，合计90000元，向李某出具了借款90000元的收据，仍约定借款期限1年，年利率10%，提前支取月利率0.3%。2015年8月23日借款到期，某公司将借款本息合计99000元，加上李某另外出借的1000元，合计100000元，向李某出具了借款100000元的收据，仍约定借款期限1年，年利率10%，提前支取月利率0.3%。2016年8月23日借款到期，某公司将借款本息合计110000元，加上李某另外出借的30000元，合计140000元，向李某出具了借款140000元的收据，仍约定借款期限1年，年利率10%，提前支取月利率0.3%。现因某公司经营困难，请求与李某协商在两年内分期分批偿还。
本院认为，某公司承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。某公司与李某之间达成的民间借贷合意是双方的真实意思表示，双方约定的借款利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，为有效合同，受法律保护。李某要求某公司偿还借款本金140000元、从2016年8月24日起至借款本息清偿之日止按月利率0.3%计付利息符合合同约定。因此，对李某的上述诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某借款本金140000元，并从2016年8月24日起至清偿之日止按月利率0.3%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶晏君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,166.66元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,166.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16827号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书记�夏瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1158号
原告：谢艳君，男，1979年12月26日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘喜军，男，1977年10月19日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江省利和律师事务所律师。
被告：张小丹，女，1975年2月21日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江省利和律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1971年12月27日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县兴军粮食贸易有限公司，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：崔玉军，该公司执行董事兼总经理。
原告谢艳君与被告刘喜军、张小丹、刘斌、鸡东县兴军粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年6月12日依职权追加鸡东县兴军粮食贸易有限公司为本案被告，于2018年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳君、被告刘斌、鸡东县兴军粮食贸易有限公司的法定代表人崔玉军、刘喜军及委托诉讼代理人王艳（也是张小丹委托诉讼代理人）、张小丹到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
谢艳君向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告玉米款人民币27518.00元，并要求诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘喜军与张小丹是夫妻关系，刘喜军、张小丹、刘斌三人承包经营鸡东县兴军粮食贸易有限公司，2017年三人合伙收玉米。2017年10月23日原告将26.46吨玉米以每公斤1.04元的价格卖给被告，欠原告玉米款27518.00元，张小丹在票据上签的字。此款经原告多次找刘喜军、张小丹索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘喜军、张小丹辩称，这笔欠款不应当由被告刘喜军和张小丹承担，刘喜军和张小丹只是兴军粮食贸易的职员，债务应当由公司承担，关于事实与理由部分，被告刘喜军和张小丹也不是承包人，被告刘喜军、张小丹、刘斌并没有承包兴军粮食贸易公司的事实，被告刘喜军和张小丹也没有收购原告玉米的事实，所以该笔欠款不应当由刘喜军和张小丹、刘斌三人承担。
被告刘斌辩称，2017年9月份，刘喜军、刘斌、张小丹、崔玉军在刘喜军家商量经营烘干塔，就是合伙一起投钱，每人投300000.00元的粮食，没有钱的话出粮食，有钱出钱，张小丹说必须张小丹管钱，股份是三个人的，有刘斌、崔玉军、刘喜军。后来粮食是刘喜军联系的，每个人出300000.00元的粮食是赊自己的粮食，刘斌赊300000.00元的粮食，票据是会计出的，刘喜军也是出400000.00多元的粮食，崔玉军是200000.00元的现金和80000.00元的粮食，烘干是归崔玉军管，烘干费是一吨60元，后来老百姓的钱没有给算，会计有账，刘斌的账全部清了。
被告鸡东县兴军粮食贸易有限公司辩称，当初是按刘斌说的，每人出300000.00元，烘干费是烘干费，收粮是刘喜军管，账是张小丹管，卖粮是归刘喜军和张小丹联系，崔玉军只管烘干，现在老百姓要钱，刘喜军、张小丹、刘斌不给算账。
本院经审理认定事实如下，刘喜军与张小丹系夫妻关系。崔玉军是鸡东县兴军粮食贸易有限公司的执行董事兼总经理。2017年9月，刘喜军、刘斌、崔玉军协商用鸡东县兴军粮食贸易有限公司收购玉米烘干后出售，每人提供300000.00元现金或300000.00元玉米作出资，崔玉军若能提供300000.00元现金或300000.00元玉米就算作一股，不能出资就只挣烘干费，烘干费每吨为60.00元，挣钱由刘喜军、刘斌、崔玉军平分。后刘喜军和刘斌均提供300000.00元玉米作出资、崔玉军提供200000.00元现金及80000.00元左右的玉米作出资开始经营，刘喜军负责收粮和卖粮，现金由张小丹负责，崔玉军负责烘干玉米，刘斌负责部分化验等工作。2017年10月23日，谢艳君将26.46吨玉米以每公斤1.04元卖给鸡东县兴军粮食贸易有限公司，合计金额27518.00元。该笔欠款经谢艳君多次索要，鸡东县兴军粮食贸易有限公司至今未给付。
上述事实，有鸡东县兴军粮食贸易有限公司票据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，鸡东县兴军粮食贸易有限公司与谢艳君之间的买卖合同依法成立且生效，鸡东县兴军粮食贸易有限公司应当给付谢艳君玉米价款。刘喜军、刘斌、崔玉军各自提供现金或实物作为出资，共同经营，共同劳动，符合个人合伙的法律特征，故应对鸡东县兴军粮食贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告鸡东县兴军粮食贸易有限公司于判决生效之日给付原告谢艳君玉米价款27518.00元，刘喜军、刘斌、崔玉军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计244.00元，由刘喜军、刘斌、崔玉军、鸡东县兴军粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月十六日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01861号
原告乔金娥。
委托代理人（特别授权）曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
被告曹晴静。
委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄子庆。
本院在审理原告乔金娥诉被告曹晴静、黄子庆买卖合同纠纷一案中，原告乔金娥于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹晴静、黄子庆的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔金娥撤回对被告曹晴静、黄子庆的起诉。
本案诉讼费2098元，由原告乔金娥负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 冯金山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谈栋良
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执保28号
申请执行人:罗宗洪,男性,汉族。
被执行人:王明,男性,汉族。
本院在执行罗宗洪与王明财产保全一案中，经审查，决定对被执行人王明位于石泉县城关中学巷新开发一号楼位置在卫生局住宅楼以北石中围墙以东第一栋楼商用房1号楼2单元304室房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王明位于石泉县城关中学巷新开发一号楼位置在卫生局住宅楼以北石中围墙以东第一栋楼商用房1号楼2单元304室房屋，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 马文佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6713号
原告：章丘市龙山镇西曹木型厂。住所地章丘市。
法定代表人：王瑞海，厂长。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：济南三优数控设备有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：李际普，董事长。
被告：李际普，男，生于1978年12月25日，汉族，住章丘市。
原告章丘市龙山镇西曹木型厂与被告济南三优数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市龙山镇西曹木型厂法定代表人王瑞海及其委托诉讼代理人闫洪奇、被告济南三优数控设备有限公司委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市龙山镇西曹木型厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日原告与被告签订工业品买卖合同，原告购买被告机床，价格64万元，签订合同后，原告多次付给被告货款33万元，由于被告的原因迟迟没有供货，2016年7月1日，双方签订合同解除及退款协议书，约定从2016年7月份开始每月支付5.5万元，并承担未付款部分1%的利息，被告拒不信守承诺迟迟不付款，经多次催要仍无付款意向，该协议由李际普担保，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
济南三优数控设备有限公司、李际普承认原告在本案中所主张的退还33万元货款及李际普担保的事实，但认为，月息1%标准过高，且应从2016年8月1日起计算。
本院认为，济南三优数控设备有限公司承认章丘市龙山镇西曹木型厂在本案中主张的退款33万元及李际普担保的事实，故对章丘市龙山镇西曹木型厂在本案中主张的上述事实予以确认。被告李际普作为担保人在合同解除及退款协议书上签字，双方未约定保证方式及保证期间，根据担保法相关规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告主张时尚在保证期间内，因此，被告李际普应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，双方在合同解除及退款协议书中约定月息1%，该约定未明显过高，本院予以支持，双方在合同解除及退款协议书约定自2016年7月1日�每月支付5.5万元，6个月内付清，因此利息应从2016年8月1日起分期计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济南三优数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告章丘市龙山镇西曹木型厂货款33万元、并支付利息（利息自2016年8月1日起，根据双方在合同解除及退款协议书中约定的付款金额及期限，以月息1%的标准分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告李际普对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告济南三优数控设备有限公司负担，财产保全费1020元，由被告济南三优数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一七年一月七日
书记员 王红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1135号
原告龚津，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴维财，男，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告林琼芳，女，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告吴善锋，男，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告龚津诉被告吴维财、林琼芳、吴善锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值600000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴维财、林琼芳、吴善锋价值600000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告龚津位于福建省罗源县凤山镇的房产（产权证号：凤房权证FS字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第27号
原告徐某某，住纳雍县勺窝乡。
被告李某某，住址同上。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依�适用普通程序进行审理，因被告李某某外出务工去向不明，本院于2015年1月16日通过《人民日报》向其公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票，公告期满后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年4月18日在婚姻登记部门登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后被告经常对我实施家庭暴力致我受伤住院几次，且住院期间被告不管不问。2011年以来，被告外出不归，也从未联系家人。我与被告共同财产有位于纳雍县勺窝乡大土寨村杨家寨组的砖混结构住房两格，无共同债权债务。2012年12月7日我向法院提起诉讼请求解除我与被告之间的婚姻关系，法院判决驳回我的诉讼请求。法院驳回我诉讼请求后，被告至今未联系过家人，现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判决如下：一、准予我与被告离婚；二、双方所生子女李乙归我抚养、李丙归被告抚养；三、双方共同财产两格平房以及家具平均分割；四、共同债务3000元由双方共同承担。
原告为支持其主张提交以下证据：
结婚证复印件2份，拟证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。
户口簿复印件6页，拟证明原、被告共同生育有3个小孩，其中长子李丙、二女李乙尚未成年的事实。
纳雍县勺窝乡计划生育服务站出具的纳雍县计划生育手术三联单复印件1份，拟证明原告已实施了计划生育节育手术的事实。
4、（2013）黔纳民初字第374号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2013年向法院起诉请求与被告离婚，法院未准予双方离婚的事实。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
为查明案件事�，本院依职权对李某光（被告之父）、李甲（原、被告所生育长女）制作调查笔录各1份，李某光证实原、被告共同生活期间经常吵闹，被告已外出三年左右，期间未曾与家人联系，李甲证实被告于2011年外出到浙江务工，至今未与家人联系。
原告对本院的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据被告未出庭质证。经审查，原告提供的第1、2、3组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于1995年4月18日办理结婚登记手续。双方共同生育子女三人，长女李甲于1995年11月19日出生，次女李乙于1998年4月5日出生，长子李丙于2001年5月4日出生，李乙和李丙尚未成年。长女李甲已出嫁，次女李乙现已外出务工，月收�1000多元。原告已实施计划生育节育手术。2011年被告外出务工至今未归，期间也未与家人联系。2013年，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年10月16日作出（2013）黔纳民初字第374号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。双方共同财产有位于纳雍县勺窝乡大土寨村杨家寨组的砖混结构住房两格，无共同债权债务。被告于2011年外出后，双方分居至今，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如双方感情确已破裂符合离婚条件，子女应由谁抚养，共同财产应如何处分。
本院认为：原、被告双方于1995年自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，结合本案案情，被告于2011年离家外出，至今已有3年多的时间未与原告联系，且原告于2013年向本院起诉请求与被告离婚，同年10月16日经本院作出的（2013）黔纳民初字第374号民事判决书判决不准离婚后，至今一年多的时间里仍未共同生活，也未相互履行夫妻义务。庭审中，本院作原告和好工作未果，其坚持要求离婚。综上，可以认定双方感情已经破裂的事实。因此，对原告离婚请求，本院应予以支持。
如何对子女抚养问题，原、被告作为子女父母，对子女均有抚养义务。本案中，原、被告共同生育有3个子女，其中长女李甲已年满19周岁，且已出嫁，故不需要抚�。次女李乙17周岁，但现已外出务工，每月有1000多元的收入，能够以其劳动收入作为自己主要生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”之规定，次女李乙也不需要抚养。长子李丙14周岁，属被抚养人，结合李丙一直与原告生活，被告于2011年外出后，至今未与家人联系的客观事实，为有利于孩子的健康成长，李丙应由原告抚养为宜。
对共同财产分割问题。原、被告共同财产有位于纳雍县勺窝乡大土寨村杨家寨组的砖混结构住房两格。因被告外出下落不明，且该房屋未办理产权登记，故本案中不宜对该房屋所有权归属进行处理，暂由原告管理使用。
综上，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、双方所生男孩李丙由原告徐某某抚养。
三、双方共同财产位于纳雍县勺窝乡大土寨村杨家寨组砖混结构住房两格由原告徐某某管理使用。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 何百川
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘伟东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2896号
申请执行人：黄永祥，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人:谢明，男，1981年11月2日出生，汉族。
本院在执行黄永祥与谢明房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2014）碑民初字第04001号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢明银行存款791038元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡世越
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第692号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人郑禄华，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C111号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C111号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令郑禄华退还非法占用的140.51㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人郑禄华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人郑禄华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C111号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赖 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第34号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：马荘，女，汉族，住方城县。
被告：王荣印，男，汉族，住方城县。
被告：张海远，男，汉族，住方城县。
被告：李中旺，男，汉族，住方城县。
被告：张久贵，女，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马荘、王荣印、张海远、李中旺、张久贵为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告李中旺、张久贵到庭参加了诉讼。被告马荘、王荣印、张海远、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年10月26日，被告马荘由被告王荣印、张海远、李中旺、张久贵提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息24570元（算至2014年8月20日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、客户支付申请书；6、身份证复印件。
被告马荘、王荣印、张海远未到庭，无答辩。
被告李中旺辩称：该笔借款是为张海远担保的，不是为马荘担保的，在签合同时主贷变成马荘，在信贷员的引导下签的空白合同，数额是多少也不清楚。该笔贷款担保手续是本人签的，该笔借款到期后，信用社有义务通知，并催促借款人及时还款，但是信用社工作人员没有找李中旺催要，李中旺认为信用社违规操作，信用社应该在借款到期后3个月内起诉，现在信用社起诉已经超过时效。信用社已经向马荘催要利息后而没有及时换约，导致担保人不能及时解除担保。
被告张久贵辩称：该笔借款是为张海远担保的，不是为马荘担保的，在签合同时主贷变成马荘，在信贷员的引导下签的空白合同，数额是多少张久贵不清楚。张久贵认为信用社违规操作，信用社应该在借款到期后3个月内起诉，现在信用社起诉已经超过时效。信用社已经向马荘催要利息后而没有及时换约，导致担保人不能及时解除担保。
被告马荘、王荣印、张海远、李中旺、张久贵均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，被告马荘与原告签订个人借款合同和借款借据各一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月26日，月利率为10.5‰，借款用途为养猪。被告王荣印、张海远、李中旺、张久贵作为担保人与原告签订保证合同一份，保证合同约定，被告王荣印、张海远、李中旺、张久贵对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马荘签名并按指印，担保人栏内被告王荣印、张海远、李中旺、张久贵签名并按指印。2012年10月26日，原告按合同约定将借款本金20万元转存入户名为马荘的账户内。借款到期后，经原告催要，被告未归还本息。原告起诉请求法院依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息24570元（算至2014年8月20日），2014年8月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告马荘与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告马荘账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告马荘应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告马荘归还借款本金20万元及利息24570元的理由成立，本院予以支持。被告王荣印、张海远、李中旺、张久贵在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王荣印、张海远、李中旺、张久贵对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然李中旺、张久贵辩称其签订担保合同时是为张海远担保的，因被告李中旺、张久贵均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告马荘、王荣印、张海远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2014年8月20日）的利息24570元，2014年8月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告王荣印、张海远、李中旺、张久贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告马荘、王荣印、张海远、李中旺、张久贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01179号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2006年9月21日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1084号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月17日20时许，被告人李某某酒后载人驾驶渝F6＊＊**白色越野长安车从万州区兴茂翠园经协力路向沙龙路方向行驶，当车行至协力路中段时，因超车与驾驶渝F6B＊**力帆小轿车的温某某发生口角。温某某发现被告人涉嫌酒后驾驶遂报案。后温某某开车追赶到沙龙路国电路段与停车的被告人李某某再次发生争执，交巡警大队民警赶赴现场时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为129.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、抓获经过、酒精含量呼气检测结果、血样提取登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、相关照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、前科材料等；重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）乙检字第221号司法鉴定检验报告书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）3402号乙醇检验报告；证人温某某、李某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶载人的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 向 琪
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第199号
原告梁家明，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省怀集县怀城镇。
原告陈万盈，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告冯汝光，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省怀集县梁村镇。
本院审理原告梁家明、陈万盈与被告冯汝光民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月四日
书 记 员 林国志
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第254号
原告邹爱本，农民。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告于庆喜，农民。
被告王凤琴，农民。
原告邹爱本与被告于庆喜、被告王凤琴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告王凤琴主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹爱本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03587号
原告：宋明芳，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：沈根岁，男，1959年12月1日出生，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：唐萍，女，1960年3月8日出生，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告宋明芳与被告沈根岁、唐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋明芳及其委托代理人常琴，被告唐萍到庭参加诉讼。被告沈根岁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明芳诉称：1996年8月10日，被告以买车从事运输为由，向原告借款30000元；1996年11月22日，被告又以买地建房为由向原告借款10000元，由沈根岁妻子唐萍以沈根岁名义出具借条两份，并约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后，本金及息未予偿还。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至清偿之日止）
被告沈根岁未作答辩。
被告唐萍辩称：借原告40000元，月利率2%，未予偿还是事实。现无力偿还。
经审理查明：1996年8月10日，沈根岁向宋明芳借款30000元，约定月利率2%；1996年11月22日，沈根岁向宋明芳借款10000元，约定月利率2%；以沈根岁名义出具借条二份。
另查明，被告沈根岁与唐萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告宋明芳借给被告沈根岁40000元，约定月利率2%，至今未予偿还的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护。沈根岁欠宋明芳借款本金40000元及利息，发生在被告沈根岁与被告唐萍婚姻关系存续期间，依法应为两被告共同债务。被告沈根岁、唐萍应共同偿还原告借款本金40000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈根岁、唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明芳借款本金40000元及利息（按月利率2%，借款本金30000的利息，自1996年8月10日起计算至本判决确定履行之日止；借款本金10000的利息，自1996年11月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈根岁、唐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第116号
原告：王某。
委托代理人：陈伟忠。
被告：沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告王某以双方已离婚为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 边 防
二〇一四年四月十八日
书记员 郑小玲
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第290-1号
申请执行人：柴某，农民。
申请执行人：熊某，农民。
被申请执行人：熊林武，农民。
被申请执行人熊林武与柴某、熊某不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅老民初字第41号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人柴某、熊某于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月5日前，履行（2015）淅老民初字第41号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用7600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
淅川县人民法院
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0605号
原告：苏州四维精密复合材料有限公司，住所地苏州工业园区春辉路2号。
法定代表人：陈德仁。
委托代理人：王曙光。
被告：如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下园镇下原居28、29组。
法定代表人：陆国华。
原告苏州四维精密复合材料有限公司（以下简称四维公司）与被告如皋市日鑫电子有限公司（以下简称日鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月26日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托代理人王曙光到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四维公司诉称，被告日鑫公司分别于2013年5月4日、6月21日向原告订购红胶带、白胶带各500卷，合计价款27499.98元。原告按约交付货物后，被告却未能付款，请求判令被告立即支付货款27499.98元。
被告日鑫公司未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告日鑫公司通过传真向原告四维公司订购美光红胶带、白胶带各5箱。2013年5月4日、6月21日原告通过物流方式按约送货，同时开具了金额分别为13749.96元、13750.02元的增值税发票。2013年11月18日，被告传真对账单一份，确认胶带款余欠27499.98元。
2014年1月14日，被告日鑫公司致函原告四维公司，主要内容为：“关于我司所签贵司货款，经与财务协商按以下付款计划全额支付给贵司：一、2014年1月20日左右付伍仟元，二、余下货款至2014年4月份前付清”。
因被告未能按约付款，原告2014年6月26日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审记录、订货单、增值税发票、送货明细单、对账单、2014年1月14日还款计划函等证据在卷佐证。
本院认为，被告日鑫公司向原告四维公司采购美光红胶带、白胶带的事实，有订货单、增值税发票、送货明细单、对账单等证据为证，证据间能相互印证，并有被告日鑫公司出具的还款计划佐证，本院予以认定，故原告主张被告支付胶带款27499.98元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并承担相应的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告如皋市日鑫电子给付原告苏州四维精密复合材料有限公司货款27499.98元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告日鑫公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年九月一日
书记员 石 燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1760号
被执行人郑加成，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区（抛光车间），。
被执行人任柏芳，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区（抛光车间），。
关于被执行人郑加成、任柏芳票据付款请求权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1197号民事判决书，被执行人郑加成、任柏芳应支付案件受理费993.68元，诉讼保全费820元，合计1813.68元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1005.47元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十月十六日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1760号	被执行人郑加成，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区（抛光车间），。	被执行人任柏芳，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区（抛光车间），。	关于被执行人郑加成、任柏芳票据付款请求权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1197号民事判决书，被执行人郑加成、任柏芳应支付案件受理费993.68元，诉讼保全费820元，合计1813.68元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1005.47元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1760号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年十月十六日	书记员  李悦浓
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第346号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局监视居住，2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。
被告人吴腊刀。2011年4月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年7月11日被释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某、吴腊刀犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人张某、吴腊刀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人张某、吴腊刀单独或合伙盗窃他人财物，被告人张某盗窃财物价值8781元，被告人吴腊刀盗窃财物价值6231元。
1、2015年6月2日晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县利民街宋新建经营的宋记鱼馆内盗窃现金100元、联想笔记本电脑一台，价值972元。
2、2015年5月29日晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县新昌路孟凡梅经营的锁具车品批发店内，盗窃现金1300余元。
3、2015提5月31日晚上，被告人吴腊刀窜至昌乐县利民街王振刚经营的军马酒专卖店内盗窃现金500余元及招商银行信用卡一张、交通银行信用卡一张。
4、2015年6月初的一天晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县利民街吕来莲经营的乐家家超市内盗窃现金80元、玉溪烟5盒，价值115元、经旗渠烟一条，价值50元。
5、2015年5月下旬的一天晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县宝昌街李增兰经营的大山全羊馆内盗窃现金150元。
6、2015年5月下旬的一天下午，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县珠宝二街艾继昌经营的百老泉酒坊内盗窃现金300元。
7、2015年6月3日晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县方山路张京林经营的汽车空调大世界店内盗窃，因无值钱物，所以没造成损失。
8、2015年5月下旬的一天晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县宝昌路西侧赵会霞家盗窃数码相机索尼HX30一部，价值675元。
9、2015年6月下旬的一天晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县宝昌路张官起经营的声声水饺城内盗窃天语手机一部，价值58元，华为手机一部，价值320元。
10、2015年5月27日晚上，被告人张某伙同吴腊刀窜至昌乐县孤山街郝树忠经营的郝老三鱼馆内盗窃现金400元、联想笔记本一部，价值1011元。
11、2015年5月下旬的一天晚上，被告人吴腊刀窜至昌乐县恒安街北侧刘洪丽经营的济南烧烤店内盗窃现金200元。
12、2015年5月底的一天晚上，被告人吴腊刀、张某窜至昌乐县利民街与宝昌街交叉路口北角（宝通街首西村卫生室）楼上沈孝珍家盗窃时被沈孝珍发现，张某、吴腊刀爬窗逃走。
13、2015年3月27日凌晨，被告人张某伙同他人（在逃）窜至临朐县文化路西县印刷厂家属院北侧储藏室改造的冷饮批发门市部内盗窃尹会芹的现金3000元。
14、2015年4月4日凌晨，被告人张某窜至临朐县文化路西县印刷厂家属院北侧储藏室改造的冷饮批发门市部内盗窃尹会芹的哈德门香烟二条、手机充值卡3张，价值250元。
上述事实，被告人张某、吴腊刀在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人宋新建、孟凡梅、王振刚、吕来莲、李增兰、艾继昌、张京林、赵会霞、张官起、郝树忠、刘洪丽、沈孝珍、尹会芹陈述，辨认笔录，山东省涉案价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，抓获经过，户口证明，办案说明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张某、吴腊刀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴腊刀系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人吴腊刀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦晓彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更596号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）莒刑初字第346号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7801号
原告某某银行股份有限公司兴化某某支行.
法定代表人龚某某。
委托代理人奚某某（特别授权）、韩某某（实习）。
被告徐某某。
原告某某银行股份有限公司兴化某某支行（以下简称某某银行某某支行）诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚某某、韩某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行诉称，2014年4月18日，被告徐某某向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2014年4月23日签订编号为ED16212014011894个人借款合同（额度版），借款15万元，期限自2014年4月23日起至2017年4月23日止，协议约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2014年4月28日，被告通过网上银行自助借款15万元，期限12个月，2015年4月28日贷款到期，被告如期归还本息。2015年4月28日被告徐某某重新向原告借款15万元，约定借期12个月，年利率6.955%，到期一次性还款，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款结息至2016年3月28日，2016年4月28日贷款到期后，被告无力偿还本息，虽经原告多次催要，均未果。故请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止2016年8月24日，到期利息、罚息、复利合计为5533.73元，自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率10.4325%计收罚息，对应付未付利息计收复利），并承担律师代理费7000元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告徐某某向原告某某银行某某支行申请个人贷款卡易贷业务，申请额度15万元，申请期限3年，利率水平为基准利率上浮30%。2014年4月23日，原、被告签订编号为ED16212014011894《个人借款合同（额度版）》，合同其中约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，均由借款人承担；贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币15万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。2015年4月28日，被告通过网上银行自助借款15万元，期限12个月，年利率6.955%，还款方式为按月结息，到期一次性还款。截止2016年8月24日，被告积欠原告贷款本金15万元，利息391.47元，本金罚息5129.46元，利息罚息12.80元，到期利息、罚息、复利合计为5533.73元。因上述款项未还，原告诉至本院。
另查明，原告为本起诉讼与某某四牌楼律师事务所签订委托代理合同，需支付律师代理费7000元。
再查明，签订借款合同的同时，被告徐某某向原告出具送达地址确认书，提供兴化市某某镇丁吉村五组作为某某银行某某支行、司法机关向其送达有关催收通知书或法律文书的有效送达地址，如送达地址变更未及时告知某某银行某某支行，司法机关根据原址发出的文件，视为已送达其本人。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、卡易贷业务协议书一份、某某银行某某支行催收通知书一份、卡易贷客户谈话笔录、业务申请审批表、易贷卡申请表、送达地址确认书（上述证据除催收通知书为原件外，其余均为复印件）、委托代理合同及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告某某银行某某支行与被告徐某某间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。被告徐某某未按时偿还借款本息，已构成违约，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止2016年8月24日，到期利息、罚息、复利合计为5533.73元，自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率10.4325%计收罚息，对应付未付利息计收复利），同时承担律师代理费7000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某某银行股份有限公司兴化某某支行支付借款本金15万元及其利息、罚息、复利（截止2016年8月24日，到期利息、罚息、复利合计为5533.73元，自2016年8月25日起至本金实际给付之日止按年利率10.4325%计收罚息，对应付未付利息计收复利），
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某某银行股份有限公司兴化某某支行给付律师代理费7000元。
案件受理费1776元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3552元（某某省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 徐开勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王红英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01237号
上诉人（原审被告）湖南华大木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡侯照村阳光工业园1栋8号。
法定代表人胡隆华。
被上诉人（原审原告）邵亮，住湖南省长沙市芙蓉区，系长沙市芙蓉区幻彩涂料商行业主。
原审被告胡隆华。
原审被告范志超，住湖南省长沙市开福区。
上诉人湖南华大木业有限公司因与被上诉人邵亮、原审被告胡隆华、范志超买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第03076-4号民事裁定，向本院提出上诉称：合同中关于管辖的约定属于无效条款。胡隆华、范志超没有抽逃注册资金的行为，追加胡隆华、范志超无理无据，程序违法。湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《首邦家具漆供货合同》中有关管辖约定虽然无效，但本案被告之一范志超住所地在湖南省长沙市开福区，湖南省长沙市开福区人民法院对本案仍有管辖权。被上诉人申请增加被告是在上诉人提出管辖异议之前，胡隆华、范志超是否应该承担责任及承担什么责任属于实体审理中的问题。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第552号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人唐增力。
被执行人沈丰妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0185号征收社会抚养费决定确定的被执行人唐增力、沈丰妹缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第0185号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人唐增力、沈丰妹于2014年5月14日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人唐增力、沈丰妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第0185号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 杨梦云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和西云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽宇。
法定代理人：和西云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀贞芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北邯郸开发区悦祥运输有限公司。
法定代表人：王利霞，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
负责人：刘海清，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏学文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁六华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省黄山市浙徽运输有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司。
负责人：金本源，经理。
被申请人（一审被告）：李昌江。
再审申请人李刚因与被申请人和西云、刘泽宇、冀贞芬、河北邯郸开发区悦祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司、苏学文、袁六华、安徽省黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司、李昌江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）泰民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：二审判决适用法律确有错误。2011年8月13日4时40分左右，刘学朋驾驶鲁J×××××号摩托车与李昌江驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车（车主为李刚）发生追尾。10分钟后，苏学文驾驶皖J×××××号车与刘学朋及鲁J×××××号摩托车发生交通事故。新泰市公安局作出新公交认字（2011）第320879（A）号交通事故认定书，认定第一次碰撞刘学朋承担主要责任，李昌江承担次要责任。同时作出新公交认字（2011）第320879（B）号事故认定，认定第二次碰撞李昌江、苏学文承担同等责任，刘学朋不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，本案无法确认被害人死亡的直接原因是由于哪辆车撞击所致，并且两者均足以造成其死亡结果的情况下，李刚与袁六华对被害人应承担连带赔偿责任，而不是由李刚承担两次赔偿责任，由袁六华承担一次赔偿责任。李刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：机动车所有人或管理人应为其机动车投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李刚作为事故车辆交强险的投保义务人未投保交强险，其应在未投保交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。在交强险之外，一审判决李刚、袁六华承担了相应赔偿责任，并互负连带赔偿责任。李刚在再审申请书中所称承担两次赔偿责任，一次是基于其未投保交强险而产生的责任，二审判决认定该责任与袁六华和安徽省黄山市浙徽运输有限公司无任何关系，并无不当，袁六华对此不应承担赔偿责任。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 迎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00050号
再审申请人：张家港市东宏电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村12组。
法定代表人：沈琴玉，该公司总经理。
委托代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被申请人江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
法定代表人：刘志强，该行行长。
委托代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事物所律师。
原审被告王少东。
原审被告赵丽敏。
委托代理人：赵纪福。
原审被告张家港市东宏纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村12组。
法定代表人：王少东，该公司总经理。
再审申请人张家港市东宏电子有限公司（以下简称东宏电子公司）不服张家港市人民法院作出的（2013）张商初字第0828号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宏电子公司申请再审称：由于原审法院未能就涉案的诉讼文书向东宏电子公司的实际股东及法定代表人进行送达，导致其丧失了诉讼权利，属于程序严重违法。请求法院撤销原审判决，依法再审。
被申请人江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）辩称：其在诉讼时，东宏电子公司的工商登记地址没有变更，故原审法院送达程序合法，且本案借款事实清楚，判决并无不当。东宏电子公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
原审被告赵丽敏辩称：东宏电子公司原股东赵纪福、曹国英将股权转让给沈琴玉、蒋柯时明确约定，江苏银行张家港支行的贷款由沈琴玉及蒋柯归还，且在转让款中扣除。
本院认为：江苏银行张家港支行诉张家港市东宏纺织有限公司、东宏电子公司、王少东、赵丽敏金融借款合同纠纷一案，原审法院审理后，依法对东宏电子公司进行了邮寄送达，遭无人签收退回后，又通过《人民法院报》进行了公告送达，送达程序未违反法律规定。东宏电子公司股东发生变更属于公司内部事务与原审法院依法定程序送达诉讼文书并无矛盾。再审申请人东宏电子公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，张家港市东宏电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家港市东宏电子有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 岚