安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终513号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1989年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪于2009年3月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年4月26日被灵璧县公安局尹集派出所抓获归案，次日被执行刑事拘留，同年6月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人贺某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）皖1323刑初411号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据鉴定意见，现场勘验笔录，证人张某甲、肖某甲、张某乙、张某丙、程某、陈某、肖某乙、韩某证言，被害人任某陈述，被告人贺某及同案犯张斌、张言坤、张伟、李金义、郭紫阳、李帆供述及相关书证等证据认定：2014年9月3日晚22时许，被告人贺某与张言坤、张伟、李金义、李帆、郭紫阳、张斌（均已判刑）等人酒后到灵璧县尹集镇尹集街“星光之夜”KTV唱歌，张斌以任某、程某看其，即辱骂任某、程某，双方发生争执并互骂，被告人贺某与张斌、张言坤、张伟、李帆、郭紫阳、李金义等人殴打任某、程某，张斌等人持啤酒瓶将任某的面部等处打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，任某面部损伤程度达轻伤一级；颈部损伤、胸部损伤、左上臂损伤程度均达轻微伤。被告人贺某曾因犯抢劫罪于2009年3月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2011年7月13日刑满释放。
原判认为：被告人贺某酒后伙同他人持凶器随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某归案后能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，认定被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
贺某上诉称：已赔偿被害人任某经济损失，并取得任某谅解，请二审法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日晚22时许，上诉人贺某与张言坤、张伟、李金义、李帆、郭紫阳、张斌（均已判刑）等人酒后到灵璧县尹集镇尹集街“星光之夜”KTV一包厢内唱歌，张某甲、肖某甲等人在隔壁包厢内唱歌。期间，李帆和张斌因琐事与张某甲等人发生纠纷，李帆和张斌对张某甲等人实施殴打，后被劝开。当晚22时40分许，被害人任某和程某、陈某等人也到该KTV唱歌，在一楼走道，张斌以任某、程某看其，即辱骂任某、程某，双方发生争执并互骂，张言坤、张伟等人也上前辱骂任某，任某、程某见状便欲离开。上诉人贺某与张斌、张言坤、张伟、李帆、郭紫阳、李金义等人追至该KTV门前殴打任某、程某，张斌等人持啤酒瓶将任某的面部等处打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医检验，任某左侧面部、颈部、胸部、左上臂均有缝合创口，另有多处浅表轻微损伤。鉴定意见：任某面部损伤程度达轻伤一级；颈部损伤、胸部损伤、左上臂损伤程度均达轻微伤。
另查明，上诉人贺某曾因犯抢劫罪于2009年3月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2011年7月13日刑满释放。
本院审理期间，贺某亲属与被害人任某达成赔偿调解协议，任某对贺某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）人口信息证明，贺某的出生日期、住址等身份情况。
（二）到案经过证明，2016年4月26日，灵璧县尹集派出所在尹集街“星光之夜”KTV门口巡逻时，发现贺某遂将其抓获。
（三）浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿刑初字第350号刑事判决书载明，贺某因犯抢劫罪于2009年3月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2011年7月13日刑满释放。
（四）安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00174号、第00238号、第00352号、第00498号刑事判决书证明，同案犯张言坤、张伟、李金义、李帆、郭紫阳因参与本起寻衅滋事被判处刑罚的情况；安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初215号刑事判决书证明，同案犯张斌因参与本起寻衅滋事被判处刑罚的情况。
（五）罪犯档案资料证明，贺某因犯抢劫罪于2009年3月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月13日刑满释放。
（六）《调解书》、《收条》及《谅解书》证明，贺某父亲贺克俭与任某就民事赔偿达成一致，任某出具收条并对贺某的行为表示谅解。
二、勘查、检查笔录
现场勘查笔录、方位图载明案发现场具体方位。当庭出示案发现场刑事照片经贺某辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2014）517号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，任某的面部、颈部、胸部、左上臂均有创口，鉴定意见：任某左侧面部、颈部、胸部、左上臂等处均受损伤，其面部损伤程度达轻伤一级；颈部、胸部、左上臂损伤均达轻微伤。
四、被害人任某陈述，2014年9月4日晚上，他和程某、肖某乙、陈江龙等人到“星光之夜”KTV时，听到一楼走廊里有人争吵，有人骂他们，说看什么看，他和程某和对方骂了几句，走出KTV大门时，对骂的七八个人跟出来打他们，他被打倒在地。打他的人有几个拿棍，穿黄色T恤的先上来把他踹倒，一个拿打碎的啤酒瓶穿暗色衣服人的冲上来用啤酒瓶戳他左脸、背后等处，当时出血了。那些人骑摩托车跑了，他起来看到一个打他人，上前和他舅舅抓住那人，后他被送到医院。
五、证人证言
（一）肖某甲证明，当晚他和张某乙、陈广举、张某甲、张言理在“星光之夜”KTV的唱歌，一人进错他们包厢了，张言理让那人出去。约二十分钟后，那人带十多个人进他们包厢，他们说张言理回家了。几个人把张某甲弄倒在地上，他拉张某甲走，对方不让拉，后老板的妻子把他拉出去，他们就回家了。
证人张某甲、张某乙证言证明张某甲被打的前后经过，与肖某甲证言相印证。
（二）张某丙证明，当晚他和张斌、郭紫阳、李帆等人唱歌时，他们包厢里的人都到对面包厢去了，他跟去看是他们包厢的人在打对方的人，接着又争吵。一个高个子跑出来，一群人围着打，打有六七分钟，派出所的人就到了。
（三）程某证明，当晚他和任某、肖某乙、陈某去“星光之夜”KTV唱歌，他和任某看到有人打架，打架的人看到他和任某就骂，他俩对骂几句就向大门外走，那几个人跟到门口拿啤酒瓶、木棍、砖头打他们，打有一分钟左右就跑了。他的胳膊和腿擦破点皮，任某的脸被啤酒瓶打烂了，脖子、胸口也烂了。
证人陈某、肖某乙证言证明他们和任某、程某、肖某乙到“星光之夜”KTV唱歌，任某的脸部被人打伤流血了，与程某证言一致。
（四）韩某证明，当晚9时许，他刚回到KTV，看到几个人在走廊争吵，他把那几人撵出去。后有人在大门口吵，他就去劝说，正在劝说，不知怎么就打起来了。被打的是任某和程某，对方的人他不认识。
（五）张言坤供证，当晚贺某请他和张伟、张斌、李新建、李帆、郭紫阳、张某丙等人到“星光之夜”KTV唱歌。李帆因走错房间被对面包间的人赶出来，便喊张斌去打对面包间的人，张斌出来时，有个胖子看张斌一眼，张斌就骂那个胖子，后来就打了起来。张斌光着膀子先打的，李帆、李新建、张伟、郭紫阳、贺某等人也拳打脚踢，他踹了胖子几脚，张斌拿个烂啤酒瓶刺了胖子脸一下。他穿红色T恤，贺某穿黄色上衣，一米八多高，比较胖。
（六）张伟（乳名小贝）供证，到大门口看到张斌、李帆、李金义、贺某、郭紫阳、张言坤等人在和一个胖子打架，他也踢了胖子。
（七）李金义（乳名新建）供证，在“星光之夜”KTV唱歌时，他听到对面包间有打架声音，看到是张斌和李帆在打一个小伙子，老板娘过来拉开了。到大门口时见张斌和一个胖子在争吵，张斌打那个胖子，他和李帆、张伟、郭紫阳、张言坤、贺某也打那个胖子。
（八）郭紫阳供证，在大门口，他们这方和任某那方打起来，他上前拉对方两个他认识的人，其他人混打在一起。双方都有受伤的，不清楚是怎么引起的打斗。
（九）张斌供述，李帆和对面包厢的人争吵，对面包间的人和李帆打。有个小伙子在那看，他骂那个小伙子，小伙子也骂他。小伙子朝大门口去，他骂着追到大门口，从地上捡一个啤酒瓶，用手勒住那个人的脖子，把那个人放倒，张伟、郭紫阳、李金义、贺某、张言坤、李帆等人一起拳打脚踢，打完之后他们就跑了。
（十）李帆供证，他和张斌打对面包厢的两个小伙子，有两个人在看，张斌骂那两个人看什么看，对方一个胖子也回骂张斌。胖子打着电话和一个人出了KTV。他们几人跟出去，贺某喊一声打，把胖子踹倒在地，张斌、张伟、李金义、张言坤对胖子拳打脚踢，他和郭紫阳打同胖子一起的瘦子。李金义拿一个啤酒瓶对着胖子的头砸，酒瓶砸碎了，胖子起来时脸上都是血。打完后他没跑掉，被逮住送到派出所。
六、上诉人贺某供述上述伙同张斌等人殴打任某事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人贺某酒后伙同他人持凶器随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人贺某系累犯，应当从重处罚。但鉴于二审期间，上诉人贺某能如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人任某损失，取得被害人谅解，可在原判刑罚基础上再对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初411号刑事判决；
二、上诉人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年8月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；