江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0033号
原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。
法定代表人：陈新，该合作社理事长。
委托代理人：潘文生，该合作社法律顾问。
被告：王汉升，村民。
被告：王汉锁，村民。
被告：王存安，村民。
被告：潘文平，村民。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“头灶农资合作社”）与被告王汉升、王汉锁、王存安、潘文平、潘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告头灶农资合作社的委托代理人潘文生，被告王汉升、王汉锁、王存安到庭参加诉讼。被告潘文平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年9月9日，原告头灶农资合作社申请撤回对被告潘小凤的起诉。本案现已审理终结。
原告头灶农资合作社诉称：2011年10月21日，被告王汉升、王汉锁、王存安、潘文平，潘小凤与原告签订最高额保证担保借款合同，约定被告王汉升为借款人，被告王汉锁、王存安、潘文平，潘小凤为连带保证人，从2011年10月1日起至2013年9月30日止，由原告在100000元最高限额内，根据借款人的申请和原告的可能，对借款人分次投放。在此期间和最高限额内，由保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续；每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年。合同签订后，被告王汉升于2011年10月21日向原告借款100000元，期限6个月，于2012年5月30日归还该借款及占用费。被告王汉升于2012年5月30日向原告借款80000元，期限12个月，于2013年5月24日归还该借款及占用费。被告王汉升于2013年5月28日向原告借款100000元，期限12个月，月占用费10.5%，逾期加收20%，借款期满后，被告未归还该借款及资金占用费。原告向被告催要未果，故诉讼请求判令：1、被告王汉升归还贷款本金100000元及资金占用费（以本金100000元从2013年5月28日起至2014年5月28日止按月占用费率10.5‰计算，从2014年5月29日起至实际给付之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；2、被告王汉锁、王存安、潘文平对被告王汉升的上述债务承担连带责任；3诉讼费及代理费用等实现债权的费用均由被告承担。
被告王汉升辩称：借款是事实。但现在资金本套住，周转困难，其愿意还钱，希望分期还款。
被告王汉锁辩称：被告王汉升是其兄弟，其给王汉升担保的第一笔钱是事实，被告王汉升第一笔贷款已逾期39天，原告还继续借贷给被告王汉升，被告王汉升系不诚信的人，原告还继续借钱，就是要担保人还这个钱。
被告王存安辩称：第一笔10万元的贷款是夏增高经办的，被告王存安去之后就让其签了字，其他都不知道。
被告潘文平未应诉、答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原告头灶农资合作社与被告王汉升（借款人）、王汉锁、王存安、潘文平（保证人）签订了一份最高额保证担保借款合同。合同约定“从2011年10月1日至2013年9月30日止，由投放人（原告）在100000元的最高投放限额内，根据借款人的申请和投放人的可能，对借款人分次投放互助金，在此期间和最高投放限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔投放的种类、金额、期限、用途、费率和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同所称最高额为存量周转的最高余额。…保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。如投放资金展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期协议重新约定的借款到期日之后二年。保证范围包括投放本金、资金使用费、逾期使用费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等投放人实现债权的一切费用。借款人不按期归还投放资金又未获准展期，从逾期之日起在执行资金使用费率基础上上浮20%计收逾期使用费。”2011年10月21日，原告向被告王汉升发放借款100000元，被告王汉升于2012年5月30日归还该笔借款本息108157.9元。2012年5月30日，原告向被告王汉升发放贷款80000元，被告王汉升于2013年5月24日归还该笔借款本息90971.04元。2013年5月28日，原告向被告王汉升发放贷款100000元，借款用途为农产品购销，还款期限12个月，截止日期2014年5月28日，使用费率10.5‰，逾期加收20%，结费方式费随本清，被告王汉升、王汉锁、王存安、潘文平分别在借款人、担保人处签字确认，该笔借款到期后，四被告均未还款，原告分别于2014年7月16日、2014年8月17日两次向被告王汉升发放借款催还通知书。
庭审后，被告王汉锁于2015年8月27日归还原告借款本金40000元。
上述事实有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款凭证、还款凭证、催款通知书及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王汉升、王汉锁、王存安、潘文平签订的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2013年5月28向被告王汉升发放了100000元贷款，有被告王汉升签字的借款凭证予以证实，依法应予认定。被告王汉锁、王存安、潘文平为被告王汉升借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。借款到期后，被告王汉升未还款，原告有权在保证期限内要求被告王汉锁、王存安、潘文平承担保证责任。被告王汉锁于2015年8月27日归还原告借款本金40000元，依法应在还款数额中相应扣除。原告主张代理费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告潘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王汉升于本判决生效之日起10日内给付原告东台市头灶镇农民资金互助合作社借款本金60000元及资金占用费（以本金100000元，自2013年5月28日起至2014年5月28日止按月占用费率10.5‰计算；以本金100000元，自2014年5月29日起至2015年8月27日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算；以本金60000元，从2014年8月28日起至实际给付之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王汉锁、王存安、潘文平对被告王汉升的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
三、被告王汉锁、王存安、潘文平承担上述保证责任后，有权向被告王汉升追偿。
四、驳回原告东台市头灶镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王汉升、王汉锁、王存安、潘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振杰
审 判 员 王茂云
人民陪审员 许青丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。