河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2451号
原告杨希兰
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告袁勇攀
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，该公司员工。
被告承德三义泉饮品有限公司。
委托诉讼代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告王文发
委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告杨希兰与被告袁勇攀、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告承德三义泉饮品有限公司（以下简称三义泉公司）、被告王文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日审查受理后，原告需对伤残等级进行评定于当日申请本案中止审理，后于2016年9月28日申请本案恢复审理，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉国、被告袁勇攀、被告中华联合保险公司委托代理人孙文超、被告三义泉公司委托代理人刘玉玺、被告王文发及委托代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿我的损失12万元。2、其余损失由被告承德三义泉饮品有限公司和王文发承担50%，被告袁勇攀承担30%（损失数额以伤残评定后为准）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日8时50许，我骑自行车行驶到丰宁县大阁镇胜利街国税局门口路段时，被告王文发骑三轮电动车逆向向我驶来，我为了躲避王文发驶向道路中间时，被被告袁勇攀驾驶的冀HPP1**号小型轿车刮倒，我受伤后被告袁勇攀、王文发均驶离事故现场。此事故经过丰宁满族自治县交通警察大队认定被告王文发承担事故的同等责任，袁勇攀与我共同负事故的同等责任。另查明，被告王文发当时系给被告承德三义泉饮品有限公司送水的人员，依法雇员从事雇佣活动过程中导致他人受伤的应当由雇主承担赔偿责任，为此我要求被告承德三义泉饮品有限公司承担赔偿责任。被告袁勇攀驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，对我的损失被告没有赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。
被告袁勇攀辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险，首先应由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分按责任划分。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。我公司仅同意在交强险医疗费限额范围内承担原告的合理损失10000.00元，同意在交强险死亡伤残限额内承担原告主张的属于该项下损失的50%的责任，因原告的损伤是由两辆机动车共同造成的，其主张的合理损失首先应当由两辆机动车在两份交强险限额内承担相应赔偿责任，如被告王文发车辆未投保交强险，应由其本人在相应份额内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告三义泉公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。我公司与被告王文发之间不存在雇佣关系，王文发是销售，协议约定自带交通工具，当时是借用公司的车，应由使用人承担。故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告王文发辩称：对丰宁交警队出具的责任认定书不予认可，我方没有与原告发生刮蹭行为，即使逆行，也是次要责任，要求法院对责任认定重新划分。王文发与被告三义泉公司存在雇佣关系，依法应由雇主对原告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日8时50许，被告王文发驾驶电动三轮车由西向东行驶至丰宁县大阁镇胜利街国税局门口路段时，逆向行驶，致使由东向西原告杨希兰骑自行车行驶至其路段时向道路中心躲避，与由东向西被告袁勇攀驾驶的冀HPP1**号小型轿车发生刮蹭后摔倒，被告袁勇攀、王文发驾驶车辆驶离现场，此事故造成原告杨希兰受伤，轿车及自行车部分损坏。此事故经过丰宁满族自治县交通警察大队认定被告王文发负此次事故的同等责任，被告袁勇攀与原告杨希兰共同负事故的同等责任。原告伤后在丰宁县医院住院治疗19天（2016年4月19日—2016年5月8日）。被诊断为：左侧股骨颈骨折，高血压病3级，右侧颈动脉斑块形成，右侧股浅动脉斑块形成。出院医嘱：1、注意休息，避免负重。2、2周后复查。3、逐肯加强关节恢复锻炼。4、不能坐矮凳、不能侧卧、不能盘腿。5、不适随诊。原告支付医疗费74221.88元，主张医疗器具930.00元、住院伙食补助费19天x50.00元/天=950.00元、营养费132天x20.00元/天=2640.00元、护理费18000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金26152.00元x13年x30%=101992.80元、精神抚慰金15000.00元、被扶养人生活费：配偶兰希臣17578.00元x10年x30%/3人=17578.00元、误工费132天x100.00元/天=13200.00元。要求被告王文发和三义泉公司连带承担损失的50%，被告袁勇攀承担损失的30%。原告向本院提出申请，2016年9月6日北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，结论为：左股骨颈骨折髋关节置换术后，关节活动障碍，相当于左上肢功能丧失50%以上（未达75%），其损伤符合八级伤残。对误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人杨希兰伤后基本生活自理能力下降，日常生活需他人照料，且日常普通饮食不能完全满足机体恢复之要求，需适当补充营养物质，建议其误工期、护理期、营养期均截止至评残前一日。原告支付鉴定费4550.00元。
另查明，被告袁勇攀所有的冀HPP1**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保机动车强制保险，保险期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的提供的道路交通事故责任认定书一份、丰宁交警队对被告王文发的询问笔录一份、病历一组、疾病诊断书一份、医疗费及门诊票据六张、医疗器具票据一张、杨希军出具的护理协议一份、杨希军出具的收条八张、杨希军的身份证复印件一份、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、杨希兰的身份证复印件一份、杨希兰及丈夫兰希臣的常住人口登记卡复印件一份、丰宁满族自治县大阁街道桃山社区居民委员会的证明一份、兰希臣的房屋所有权证、原告结婚证一份、丰宁满族自治县公安交通警察大队关于电动自行车办理驾驶证的通告一份及证明一份、被告袁勇攀的驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险保险单复印件一份、被告三义泉公司出具的协议书一份、6—8月份工资表三份、王文发录音及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……”。此次交通事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定，被告王文发负此次事故的同等责任，原告与被告袁勇攀共同负事故的同等责任。被告袁勇攀驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由各被告按责任比例划分。被告王文发对丰宁县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书不予认可，认为此次交通事故，原告没有与其发生刮蹭行为，即使是逆行，也是次要责任，不应当承担同等责任。本院认为，被告王文发虽然对本次交通事故认定书不予认可，但其未在规定的三日内申请复核，本院对其抗辩理由不予采信。被告三义泉公司认为被告王文发与其公司不存在雇佣关系，当时是被告王文发借用公司的电动车送水时发生的事故，不是公司指派去的，且双方签有协议书，与公司无关，公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告王文发系三义泉公司的送水人员，由该公司付给劳动报酬，双方存在雇佣关系，且被告王文发在此次事故中不存在故意和重大过失，双方签订的内部协议，对外不具有法律效力，故原告的损失应由雇主予以赔偿。
原告杨希兰的各项损失确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为74221.88元；2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费950.00元，数额计算合理，本院予以支持；3、营养费、护理费、误工费：根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见中记载，被鉴定人杨希兰伤后基本生活自理能力下降，日常生活需他人照料，且日常普通饮食不能完全满足机体恢复之要求，需适当补充营养物质，建议其误工期、护理期、营养期均截止至评残前一日。原告受伤至评残前一日，计132天，其营养费应按每天20.00元计算，计2640.00元。护理费原告主张18000.00元，未向本院提交充分的证据予以证实其护理情况，应按每天100.00元，计13200.00元。对于误工费，原告未向本院提供退休后从事劳动而产生误工的相关证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。4、交通费：原告主张的交通费，本院予以支持。5、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费：对于原告主张的残疾赔偿金101992.80元，被告保险公司抗辩称对原告伤残等级不予认可，但未在规定的期限内向本院提出重新鉴定的申请，故对其抗辩理由本院不予采纳，其原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金15000.00元，数额合理，计算准确，本院予以支持。对于残疾辅助器具费930.00元，原告虽然向本院提交的是收据，但考虑原告的伤情实际情况，原告受伤的部位是左侧股骨颈骨折，购置残疾器具费是有必要的，故对原告的主张，本院予以支持。6、被扶养人生活费：原告丈夫兰希臣是退休职工，有固定收入来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。7、鉴定费：根据《民事诉讼法》的规定，鉴定结论是一种证据，诉讼中的鉴定费应由申请鉴定人承担，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。综上，原告杨希兰的各项损失合计为209434.68元。首先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费74221.88元、住院伙食补助费950.00元、营养费2640.00元，合计77811.88元中的10000.00元；伤残赔偿金项下赔偿原告护理费13200.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金101992.80元，残疾辅助器具费930.00元，精神抚慰金15000.00元，合计131622.80元中的110000.00元，剩余89434.68元，由被告三义泉公司承担89434.68元x50%=44717.34元，由被告袁勇攀承担89434.68元x50%x60%=26830.40元，原告自行承担89434.68元x50%x40%=17886.94元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨希兰各项损失120000.00元。
二、被告承德三义泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨希兰各项损失44717.34元。
三、被告袁勇攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨希兰各项损失合计人民币26830.40元。
四、被告王文发不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由原告杨希兰承担540.00元，被告三义泉公司承担1350.00元，被告袁勇攀承担810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘丽君