河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初861号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、范超，公司员工。
被告王红军，男，1982年8月17日生，汉族。
被告侯艳，女，1984年9月6日生，汉族。
被告高金矿，男，1984年9月19日生，汉族。
被告永城市天成运输有限公司。
法定代表人梁子臣。
原告河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）诉被告王红军、侯艳、高金矿、永城市天成运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊达公司的委托代理人范超到庭参加了诉讼，被告王红军、侯艳、高金矿、永城市天成运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告王红军与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告王红军以汽车信贷的方式从中国工商银行郑州财富广场支行贷款394000元购买欧曼牌货车一辆，借款期限2年。被告侯艳、高金矿、永城市天成运输有限公司为原告提供连带责任担保。由于被告王红军借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告王红军应当向原告承担违约责任。被告侯艳、高金矿、永城市天成运输有限公司应对上述债务共同承担连带保证责任。原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王红军支付垫付款301068元，合同违约金56300元，共计357368元；2、由被告侯艳、高金矿、永城市天成运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书各1份，证明原、被告双方存在合同关系，被告未按照合同约定履行合同义务，应承担车价款10%的违约金，反担保人和共同还款人应承担连带保证责任；
证据2、购车人特别声明1份，证明被告对合同完全理解、完全接受；
证据3、车辆托管协议1份，证明挂靠公司应承担连带保证责任；
证据4、个人借款／担保合同1份，证明被告在银行贷款的事实及原告作为保证人的事实；
证据5、原告垫款明细19份，证明原告为被告垫款的数额及时间。
被告王红军未作出答辩，未提供证据。
被告侯艳未作出答辩，未提供证据。
被告高金矿未作出答辩，未提供证据。
被告永城市天成运输有限公司未作出答辩，未提供证据。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2013年2月23日原告作为甲方、被告王红军作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买欧曼牌汽车一辆，发动机号为1418630，价值为563000元；乙方在购买车辆时，向甲方支付首付款169000元，剩余款项394000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的5‰违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年2月23日被告高金矿向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告王红军对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告公司义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。
2013年2月23日被告王红军作为借款人、被告永城市天成运输有限公司作为抵押人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、原告作为出质人、保证人签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人商用车贷款，金额为394000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告王红军贷款的保证人自愿承担连带责任保证。
2013年2月23日被告侯艳作为共同还款承诺人，与原告昊达公司签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人未按与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，被告侯艳作为被告王红军的家属，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任，当其不偿还款项时，被告王红军自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款约定的范围承担责任。
上述协议签订后，由于被告王红军未按《个人借款／担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行还款义务，致使原告为被告王红军向该行承担保证责任，于2013年6月24日为被告王红军垫付16432元，2013年7月23日垫付16416元，2013年8月21日垫付16416元，2013年9月18日垫付16416元，2013年10月19日垫付16416元，2013年11月20日垫付16416元，2013年12月20日垫付16416元，2014年1月20日垫付16416元，2014年2月20日垫付16416元，2014年3月21日垫付16416元，2014年4月19日垫付16416元，2014年5月24日垫付16416元，2014年6月25日垫付16416元，2014年12月19日垫付16416元，2015年1月20日垫付16416元，2015年2月12日垫付16416元，2015年3月18日垫付16416元，2015年4月20日垫付16416元，2015年5月19日垫付16416元，以上共计311920元。
本院认为，原告与被告王红军、被告高金矿签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告侯艳签订的《共同还款承诺书》、原告与被告王红军、被告永城市天成运输有限公司与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告王红军作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告王红军的保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为被告王红军垫付款项共计311920元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告王红军追偿。原告现请求被告王红军支付为其垫付款项301068元，在其应受偿范围内，本院予以支持。被告王红军未按期归还贷款本息，根据原告与被告王红军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王红军已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如被告王红军不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告王红军立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告王红军应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额每日的5‰支付违约金，二者以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为56300元，应由被告王红军支付给原告。综上，被告王红军应当偿还原告垫付的贷款本息301068元、支付违约金56300元，共计357368元。
原告请求被告高金矿承担连带保证责任，因被告高金矿作为反担保人与原告、被告王红军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告高金矿出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告王红军不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告侯艳承担连带保证责任，因被告侯艳在其出具的《共同还款承诺书》中承诺，被告侯艳为被告王红军向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告永城市天成运输有限公司承担连带保证责任，因被告永城市天成运输有限公司在其出具的《个人借款／担保合同》中作为抵押人签字并盖章，被告永城市天成运输有限公司为被告王红军向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告河南昊达实业有限公司垫付的贷款本息301068元、支付违约金56300元，共计357368元；
二、被告侯艳、高金矿、永城市天成运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，由被告王红军、侯艳、高金矿。永城市天成运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 陶庆新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王珊珊