wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初594号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何石明何某，男，1990年3月1日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，在业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2015年12月29日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年8月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月16日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）567号起诉书�控被告人何石明何某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人何石明何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日0时许，被害人曾某2、曾某1、彭某到林肯公园酒吧找到麦某，要求其偿还之前承诺的医药费。因麦某拒绝，双方在酒吧内发生口角继而有肢体冲突，互相推搡间曾某1头部被人用硬物砸伤，接着曾某1离开现场到医院治疗。期间酒吧保安到场制止，将双方劝出酒吧。此时，得知麦某在酒吧被打的被告人何石明何某与“呆呆”（另案处理）赶到林肯公园酒吧，后在酒吧对面的小卖部门口与曾某2、彭某发生打斗。其中何石明何某持一把不锈钢菜刀将曾某2的头枕部、左前臂等部位砍伤�经法医鉴定，曾某2的损伤程度为轻伤二级，彭某、曾某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人何石明何某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何石明何某有自首、持械伤害他人情节，建议对其判处一年至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何石明何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月6日0时许，被害人曾某2、曾某1、彭某到林肯公园酒吧找到麦某，要求麦某偿还之前承诺的医药费。因麦某拒绝，双方在酒吧内发生口角继而有肢体冲突。互相推搡间，曾某1头部被人用硬物砸伤（经法医鉴定，曾某1的损伤程度为轻微伤），接着�某1离开现场到医院治疗。期间，酒吧保安到场制止，将双方劝出酒吧。此时，得知麦某在酒吧被打的被告人何石明何某与“呆呆”（另案处理）赶到林肯公园酒吧，后在酒吧对面的小卖部的门口与曾某2、彭某发生打斗。其中，何石明何某持一把不锈钢菜刀将曾某2的头枕部、左前臂等部位砍伤。经法医鉴定，曾某2的损伤程度为轻伤二级，彭某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人何石明何某因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院于2015年12月29日判处有期徒刑十个月，后于2016年8月9日刑满释放。期间，被告人何石明何某于2016年3月18日主动向羁押机关（佛山市高明区看守所）交代其涉嫌本案故意伤害的事实。因本案，公安机关于2016年8月9日（即其刑满释放的当天）将被告人何石明何某予以刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，通话记录，扣押清单，证人麦某、谭某、温某、曾某1、罗某的证言，被害人曾某2、彭某的陈述，被告人何石明何某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何石明何某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何石明何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何石明何某在服刑期间主动向办案机关交代自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何石明何某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓豪杰
第4页共4页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1658号
原告:刘水涛，男，1965年8月10日出生，汉族,住北京市大兴区。
被告:何永林，男，1975年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告刘水涛与被告何永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水涛到庭参加诉讼，被告何永林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何永林向刘水涛支付货款人民币44065元；2.何永林向刘水涛支付逾期付款利息（以44065元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月29日起计算至实际付清之日止）；3、何永林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何永林分别于2016年3月23日、2016年3月29日两次到刘水涛经营的建材商店购买建筑材料，共计货款44065元，并在送货单上签字确认。事后刘水涛多次催讨，何永林始终拖延，故诉至法院。
被告何永林未到庭，亦未作出答辩。
原告刘水涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永林未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告刘水涛提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：刘水涛表示何永林分别于2016年3月23日、2016年3月29日两次到刘水涛经营的建材商店购买建筑材料。2016年3月23日送货单载明“顾客：何永林自提，总金额31135元。”并有何永林本人签字及其身份证号码和联系地址、联系电话。2016年3月29日送货单载明“顾客：何永林自提，总金额12930元”，2016年4月7日何永林在其上签署“数量正确，货已送”，并有何永林本人签字。该两笔货款共计44065元。
上述事实有刘水涛提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何永林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘水涛与何永林之间存在货物买卖关系，刘水涛向何永林供应了货物，何永林现尚欠刘水涛货款44065元，应当给付刘水涛。何永林在送货单上的签字确认，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对刘水涛要求何永林支付货款44065元的诉讼请求，本院予以支持。何永林未及时支付货款，应承担相应的违约责任。何永林与刘水涛未约定迟延支付货款的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因刘水涛提交的送货单上何永林最后签字确认的时间为2016年4月7日，故逾期利息应从2016年4月8日起开始计算。故对何永林要求刘水涛支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何永林于本判决生效后十日内给付原告刘水涛货款44065元以及利息（以44065元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月8日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告刘水涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费520元,由被告何永林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 赵亚玲
二〇一八年五月十一日
法官 助理 魏若男
书 记 员 赵家禹
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初79号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦某甲。因犯盗窃罪，于2016年3月18日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月4日被合山市公安局刑事拘留；2016年5月19日，经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2015年6月22日晚，被害人凌某甲因与韦某乙（另案处理）发生口角引发纠纷。次日3时许，被告人韦某甲受韦某乙邀约后到被害人凌某甲位于合山市的家中报复，并对被害人家中的电视机、五菱微型车等财物进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值7385元。
2016年5月4日，韦某甲到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某甲故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月22日晚，被害人凌某甲因与韦某乙（另案处理）发生口角引发纠纷。次日3时许，被告人韦某甲受韦某乙邀约后到被害人凌某甲位于合山市的家中报复，并对被害人家中的电视机、五菱微型车等财物进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值7385元。
2016年5月4日，韦某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，合山市公安局出具的情况说明，保修卡复印件，释放证明，户籍证明，被害人凌某甲的陈述，证人凌某乙、罗某、凌某丙、叶某、覃某、凌某丁和凌某戊的证言，证人韦某丙的供证，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场平面图，韦某丙和韦某甲的现场辨认笔录，通话清单以及被告人韦某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、责令被告人韦某甲退赔给被害人凌某甲财物损失人民币7385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年十一月八日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初505号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姜国辉，男，1989年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市大观区。原系浙江奥冠薄钢科技有限公司销售员。因本案于2015年8月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人姜国辉犯职务侵占罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月30日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人姜国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年1月，被告人姜国辉在担任浙江奥冠薄钢科技有限公司销售员期间，利用职务上的便利，采用收取货款不上交公司的方式侵占公司货款共计180000余元，后逃匿。被告人姜国辉擅自离职后，于2015年1月至2015年3月期间，仍以销售员的身份向客户谎称公司规定改为先付款再发货，分别骗取王某247700元、熊某47700元、汪某259500元、陈某15577元，共计货款170477元。2015年8月25日，被告人姜国辉主动至公安机关投案。现被告人姜国辉的家属代向被害单位和上述客户退还了全部款项，被害方对被告人姜国辉表示谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人姜国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的安徽省桐城市人民法院受理案件通知书、委托代理合同、民事诉状、债权转让通知书、成品发货签收单、委托书、报案材料、企业法人营业执照、劳动合同、员工薪金单、销售明细表、出差单、出勤记录、账本及银行转账凭证、银行卡交易明细、销售单、还款证明、谅解书、证明、收据、抓获经过、情况说明，证人范吉存、何某、汪某1、葛某、赵某1、李�、王某1、姜某、冯某、张某、赵某2、花某、王某2、熊某、汪某2、陈某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计350000余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜国辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜国辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初16965号
原告：李振英，女，1945年3月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。
被告：陶树斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
身份证号：×××
原告李振英与被告陶树斌返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英之委托诉讼代理人吴小红，被告陶树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振英向本院提出诉讼请求：1、判令陶树斌立即腾退位于北京市海淀区某里×号楼×单元×号的房屋（以下简称涉案房屋）并返还给我；2、判令陶树斌向我支付房屋使用费（按每月8000元计算，自2013年10月1日计算至实际返还房屋之日止）；3、诉讼费由陶树斌承担。事实与理由：2013年1月28日，因为我的儿子向陶树斌借款，我与陶树斌签订了抵押合同，将涉案房屋抵押给陶树斌。2013年9月27日，我将全部借款本息还清后，陶树斌与我签订了《解除抵押权的协议》，并办理了解除抵押权的手续。但在借款本息还清、房屋抵押权解除后，陶树斌却于2013年10月1日强行搬进涉案房屋内居住至今，经我多次要求，陶树斌仍拒绝返还该房屋，故诉至法院。
陶树斌辩称，不同意李振英的诉讼请求。我占有使用涉案房屋经过了李振英的同意，我与其签订过房屋租赁合同，其中有李振英本人的签字与手印。因为李振英的儿子李某1要用钱，李振英就把涉案房屋抵押给了我，李振英的丈夫李某2也把他们的另一套房屋抵押给了我，与我签订了借款合同，一共向我借款500万元。涉案房屋当时办理了抵押登记。后来李振英无法归还欠款，在我的催促下，李振英就提出把这两套房屋抵押给银行，向银行贷款，用以还债。为此，我与李振英就解除了涉案房屋的抵押。因为涉案房屋的抵押解除了，我就以该房屋的居住使用权作为我债权的担保，我和我的员工遂居住使用了涉案房屋。现李振英仍未将欠款全部归还，故我一直占有使用涉案房屋至今。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李振英系涉案房屋的所有权人，李某1系李振英与李某2之子。李某1因资金周转需要，由李某2向陶树斌借款500万元，李振英、李某2分别将各自名下的房屋抵押给陶树斌，并办理了抵押登记。2013年1月28日，李振英与陶树斌签订《借款抵押合同》，约定李振英向陶树斌借款200万元用于资金周转，债务履行期限自2013年1月28日起至2013年3月27日止，李振英以涉案房屋作为抵押担保。2013年9月27日，李振英与陶树斌签订《解除抵押权的协议》，内容为：双方已于2013年2月1日就涉案房屋签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记手续，现李振英已将贷款本息还清，双方经过协商，同意解除涉案房屋的抵押权。后陶树斌将李某2诉至本院，要求李某2偿还借款500万元并支付利息，本院经审理后于2014年7月18日作出×××号民事判决书，认为抵押权的注销并不影响主债权的存在，李某2在没有证据证明其已经偿还借款的情形下，仅以抵押权的注销为由主张债务的清偿，于法无据，故本院判决李某2于判决生效后十日内偿还陶树斌借款500万元及利息。庭审中，李振英称向陶树斌的借款已经全部清偿完毕，但未提交证据，陶树斌不予认可，主张截至2018年5月28日本案开庭之日仍未还清。
对于陶树斌现占有使用涉案房屋的原因，陶树斌称系李某1将房屋钥匙交给陶树斌，因债务尚未还清，抵押也已解除，故以房屋使用权作为担保，为此其与李振英签订了《租赁合同》，约定李振英将涉案房屋自2013年1月28日交付给陶树斌使用，至2032年1月27日收回。李振英对《租赁合同》不予认可，认为合同即便形式上是真实的，李振英从未收取租金，也没有将房屋出租给陶树斌的真实意思表示，双方不存在房屋租赁合同关系。李振英称陶树斌系于2013年10月1日强行搬入涉案房屋，未提交证据。
另查，现涉案房屋所有权证书原件由陶树斌持有，李振英称房产证原件在2013年抵押贷款时交给了交通银行，为何由陶树斌持有不清楚。陶树斌表示房产证原件系李某1向其交付的。李振英认可2013年10月1日前涉案房屋由李某1占有使用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李振英系本案涉案房屋的所有权人，虽曾办理抵押登记，但抵押现已解除，且生效判决认定债务清偿义务人为李某2，现陶树斌主张因李某1未偿还债务而占有使用李振英的房屋，于法无据。涉案房屋及房产证虽系李某1交付给陶树斌的，但李某1并非房屋的所有权人，亦无权擅自将房屋交由他人使用。陶树斌主张其与李振英签订了《租赁合同》，但李振英对此不予认可，且陶树斌自认李某1以房屋使用权作为担保，亦从未支付过房屋租金，故双方之间不成立房屋租赁关系。现李振英要求陶树斌返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋使用费，李振英主张的标准过高，本院予以酌减。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
一、陶树斌于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区某里×号楼×单元×号房屋腾空并交还给李振英；
二、陶树斌于本判决生效后十五日内支付李振英自2013年10月1日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月7000元计算；
三、驳回李振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元（李振英已预交），由陶树斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏文慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 汤思淼
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督35号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：马亮聪，男，1983年10月12日生，回族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月8日被申请人马亮聪向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款70000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人马亮聪欠申请人借款本金70000元，利息16590.72元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人马亮聪给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马亮聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金70000元。
申请费520元，由被申请人马亮聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 杨露（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3528号
原告：唐传伦，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张志文，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：方杰，男，43岁，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两被告共同的委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告唐传伦与被告张志文、方杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告唐传伦于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐传伦撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐传伦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐传伦负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年十二月八日
代理书记员 姚 威
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初463号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人巫成辉巫某，男，1973年4月2日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人巫成辉巫某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人巫成辉巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年7月25日20时许，被告人巫成辉巫某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车，由佛山市南海区西岸大桥往高明大桥方向行驶，行至高明大道东海景加油站路段时被执勤民警查获。经鉴定，巫成辉巫某的血液中检验出乙醇成份，含量为116.1毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人巫成辉巫某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人巫成辉巫某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人巫成辉巫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人巫成辉巫某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人巫成辉巫某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫成辉巫某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫成辉巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫成辉巫某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人巫成辉巫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人巫成辉巫某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巫成辉巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年九月三十日
书记员 邓豪杰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终131号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：葛洪杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第397号
申请执行人尹春华，女，住四川省岳池县。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐冬明，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第564号民事判决书，向被执行人刘昌权、唐冬明发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌权与其妻子向天兰共同所有的位于四川省华蓥市XX街道办事处XX西路三段XX花园XX幢3单元XX号房屋（产权证号：201XXXX**号）及车库（产权证号：2011XXX88号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年二月十九日
书记员 范海鸥
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1482号
原告：李某1，男，1974年1月9日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
被告：邵某，女，1974年12月27日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
委托诉讼代理人：邵余忠，男，1966年7月7日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。系被告邵某之兄。
原告李某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告邵某的委托代理人邵余忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月21日向法院起诉离婚，法院于同年5月6日判决不准离婚。但判决生效后，双方并未同居生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同存款3.3万元，其中1.3万元为原告婚前财产，其余部分存款依法分割。
被告邵某辩称，第一、不同意离婚；第二、如果法院判决离婚，要求对夫妻共有财产进行分割，包括：1、房屋一栋；2、拖拉机库房一间；3、2011年前后对房屋进行过修缮、自建加高；4、承包田9.13亩；5、门前打谷场进行的水泥硬化；6、牌号为“鄂Ａ×××××”小车一辆；第三、原告在外面赌博、乱搞两性关系，用夫妻共同财产学开车、买车，现在有较高的收入，被告在家期间从事强重体力劳动落下病根，故要求原告赔付36万元。
原告李某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据三、民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由向京山县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。因双方性格不合，加之被告认为原告有外遇，双方经常发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月6日判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方依然分居生活至今，夫妻关系无实质性改变。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有位于京山县宋河镇冯家冲村一组的房屋一栋。原、被告婚后共同财产有：1、1998年所建拖拉机库房一间（价值800元）；2、2011年前后对房屋修缮、自建加高（开支800元）；3、银行存款2万元。除此之外，原、被告一家四口享有经营权的承包地共有9.13亩。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，互不履行夫妻义务；且原告曾于2014年2月21日向本院起诉离婚，本院于2014年5月6日判决驳回原告诉讼请求后，双方依然分居生活且已满1年，依法可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚后夫妻共同财产的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原、被告在婚姻关系存续期间添置的拖拉机库房一间及房屋修缮、加高增值部分应认定为夫妻共同财产，结合本案实际，可判归原告所有，原告应付被告财产分割款800元；承包地9.13亩，因属家庭承包，成员共有4人，故被告可分得其中四分之一，即2.28亩；夫妻共同存款2万元，原、被告应各分得1万元。被告要求分割房屋一栋、牌号为“鄂Ａ×××××”小车一辆，经查，房屋一栋系原告的婚前财产；“鄂Ａ×××××”小车一辆的登记车主为秦克彪，诉讼中，被告并不能举证证明该车系原告出资购买，且系借用秦克彪名义进行的登记，依法不能认定为原、被告夫妻共有财产，故对被告要求分割房屋和小车的主张，本院不予支持。
关于被告要求原告支付36万元的主张，于法无据，本院不予支持。但鉴于被告邵某在离婚后没有住处，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“…一方离婚后没有住处的，属于生活困难。…”的规定，原告应当给予被告适当的经济帮助，本院酌定由原告支付被告现金4万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告邵某离婚；
二、原告李某1的婚前财产位于京山县宋河镇冯家冲村一组的房屋一栋归原告李某1所有；
三、婚后夫妻共同财产：拖拉机库房一间，房屋修缮、自建加高增值部分，归原告李某1所有，原告给付被告财产分割款800元；婚后共同存款2万元，原、被告各分得1万元；
四、家庭承包责任田9.13亩，被告邵某分得2.28亩；
五、原告李某1给付被告邵某经济帮助费4万元；
六、驳回被告邵某的其他诉讼请求。
以上三、五项所付之款共计50800元，限原告李某1在本判决生效后十日内给付被告邵某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年十月十八日
书记员 彭艮虎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2628号
申请执行人:施小虎，男，1974年5月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
被执行人纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住鲤城区。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人施小虎与被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3457号民事判决书，被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜应支付申请执行人施小虎款项140000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查询到被执行�纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜有车辆、房产均被其他法院首封，本院已发出参与分配函。现被执行人纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、纪茵娜尚有款项140000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2628号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施小虎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡海峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第762号
申请执行人安阳市市区农村信用联社夏蕾信用社，地址北关区豆腐营办事处安彰大道**号。
被执行人袁泽红，地址北关区。
被执行人岳婷婷，地址北关区。
被执行人刘建华，地址北关区。
被执行人郭明月，地址北关区。
申请执行人安阳市市区农村信用联社夏蕾信用社申请执行被执行人袁泽红、岳婷婷、刘建华、郭明月借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年二月十九日
书记员 蔺 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第762号申请执行人高翔。被执行人周淑萍。被执行人楼宝良。被执行人楼轩麟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周淑萍、楼宝良、楼轩麟民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的房产。经本院依法查询，被执行人无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年六月十七日书 记 员  丁 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22417号
原告：周鹏，男，汉族，1993年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐齐麒，女，汉族，1995年6月24日出生，住重庆市渝北区。
原告周鹏与被告唐齐麒居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其按简易程序预交案件受理费275元，但其在期限内未缴纳。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月一日
书记员 黄宗黎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第399号
申请执行人：黄剑，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海尚宜典门业有限公司，住佛山市南海区罗村联和工业区东区三路十一号。组织机构代码：68248240-5。
被执行人：梁勇，汉族，住广东省阳春市。
佛山市南海区鸿森艺术玻璃有限公司，住佛山市南海区松岗龙头新联工业开发区恒达钢管厂（车间）。组织机构代码：69477553-9。
关于申请执行人黄剑与被执行人佛山市南海尚宜典门业有限公司,梁勇,佛山市南海区鸿森艺术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第19号民事调解书民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海尚宜典门业有限公司、梁勇、佛山市南海区鸿森艺术玻璃有限公司应赔偿4320600元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人所有的财产均由佛山市禅城区人民法院首查封，我院查封为轮候查封。依相关法律规定，被执行人所有的财产均由禅城区人民法院一并处理，本案参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产或财产线索，再恢复执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 颜 威
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字542号
原告高某某，女，土家族。
被告田某某，男，土家族。
原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李兴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1992年结婚，婚后1993年生育一子，原、被告因感情不和，已分居6年时间。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两岔乡河边村村委会证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
（2013）永民初字第698号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
永顺县妇幼保健所化验报告单，拟证明原告没有怀孕。
被告田某某向本院发送短信辩称，被告在西藏没有时间回来，两人分居已有五年多，感情确实已经破裂，儿子已经成年，无财产纠纷，无共同债务。
被告田某某未向本院提交证据。
本院结合当事人的陈述综合审核认为，能够作为认定案件事实的证据必须具有合法性、真实性和关联性，原告向本院提交的3份证据均符合以上条件，本院予以采信。
经审理查明，1991年期间，原、被告相互认识后经自由恋爱于1992年3月8日自愿到永顺县两岔乡民政办登记结婚。婚后生育一子田小某，农历1993年7月13日（即同年8月3日）出生，现已成年，在外务工。2009年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵以后开始分居至今。2013年7月17日，原告高某某向本院起诉要求离婚，本院审理后于2013年8月15日判决驳回了原告高某某要求离婚的诉讼请求。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚并生育有一子，但近年来，双方因家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，导致双方分居5年之久，现原告第二次起诉要求离婚，且双方对于夫妻感情已经破裂的事实并无异议，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告双方没有共同财产、没有共同债权债务，现儿子田小某也已经成年，对此原、被告并无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李兴艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭微微
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00003号
申请人衢州市衢江区人民医院，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：余晓峰，院长。
委托代理人：吴三梅，该院职工。
被申请人洪卸香。
申请人衢州市衢江区人民医院因与被申请人洪卸香申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人洪卸香在衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信用社62285808990032044561账户存款人民币42000元予以保全。申请人已向本院提供全额现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪卸香在衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信用社62285808990032044561账户存款人民币42000元；
二、冻结申请人衢州市衢江区人民医院缴纳的保证金人民币42000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 甘亚婷
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第280号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人杭州盛达树脂制品有限公司。
法定代表人陈为民。
申请执行人建德市环境保护局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2014年2月19日作出建环罚（2013）第56号《行政处罚决定书》，查明：杭州盛达树脂制品有限公司树脂装饰品生产项目于2007年12月通过环评审批，2012年6月通过环保验收，2012年10月，该公司在厂区内新建不饱和聚酯树脂生产项目，该项目未经环评审批，所需配套建设环保设施未建成，项目主体于2013年8月投入生产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令不饱和聚酯树脂项目停止生产；2、罚款人民币90000元。该处罚决定书于2014年2月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月29日，申请执行人送达建环催字（2014）第30号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行不饱和聚酯树脂项目停止生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币180000元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二日
书记员 邵 佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3893号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：高福东
本院于2016年11月8日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告高福东房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费675元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第180号
原告：廖锁秀，女，汉族。
被告：李武明，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李文胜，经理。
本院在审理原告廖锁秀与被告李武明、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以案件事实需要进一步查明为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：喻斌婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第271号
申请执行人张彦搏，男。
被执行人刘瑞鑫，男。
被执行人介休市宋古幼儿园。
负责人：降世莲职务：宋古幼儿园园长
申请人张彦搏申请执行刘瑞鑫、介休市宋古幼儿园人格权一案，本院（2014）介民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，申请人张彦搏于二○一五年四月二十日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十月二十日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第271号申请执行人张彦搏，男。被执行人刘瑞鑫，男。被执行人介休市宋古幼儿园。负责人：降世莲职务：宋古幼儿园园长申请人张彦搏申请执行刘瑞鑫、介休市宋古幼儿园人格权一案，本院（2014）介民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，申请人张彦搏于二○一五年四月二十日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十月二十日书记员  任润玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11500号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李深华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初897号
原告吴新辉，男，1987年2月2日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告汇源农谷（虎林）生物科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市红旗街道跃进委解放东街130号。组织机构代码32590XXXX。
法定代表人江旭，总经理。
委托代理人苏娜娜，女，1979年9月15日出生。
委托代理人孙国福，男，1963年6月11日出生。
原告吴新辉与被告汇源农谷（虎林）生物科技有限公司（以下简称为汇源农谷（虎林）公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新辉及其委托代理人郭艳平，被告汇源农谷（虎林）公司的委托代理人苏娜娜、孙国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新辉诉称：我于2015年4月2日到被告公司工作，任销售代表，月工资X元。被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，无故扣发我工资，我出差垫付的差旅费不予报销。我于2015年11月2日书面与被告解除劳动关系，2015年11月3日申请劳动仲裁。北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）于2016年1月18日作出裁决，驳回我的仲裁请求。我对裁决不服，起诉请求判决被告支付我：1、2015年5月2日至2015年11月2日未签订劳动合同的双倍工资18000元；2、2015年6月份工资2000元；3、2015年7月1日至2015年11月2日的工资15000元；4、2015年4月2日至2015年11月2日解除劳动合同经济补偿金3000元；5、2015年4月2日至2015年6月30日垫付的差旅费4615元。被告承担本案诉讼费用。
被告汇源农谷（虎林）公司辩称：原告并非我公司职工，与我公司没有建立劳动关系。我公司是2015年3月新成立的单位。2015年3月至2015年7月，因业务未开展，没有招用员工。经查，我公司2015年8月至2015年11月的工资表没有原告此人。原告提交的费用票据付款单位为北京汇源稀土应用技术开发有限公司（以下简称为汇源稀土公司），原告诉我公司主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴新辉称其2015年4月2日到被告汇源农谷（虎林）公司工作，任销售代表，月工资X元。吴新辉为证明其与汇源农谷（虎林）公司存在劳动关系，为汇源农谷（虎林）公司工作，提交了下列证据：1、聘用邀请函，聘用单位为汇源稀土公司；2、应聘登记表、员工个人信息档案表、录用新员工申报表，但均无汇源农谷（虎林）公司的公章或名称；3、与徐晓璐的通话录音；4、江旭签字的汇源稀土公司工资表及签呈；5、银行交易明细清单，吴新辉称工资由徐晓璐个人账户支付；6、费用单据，付款单位均为汇源稀土公司；7、2015年11月2日解除劳动关系通知书及快递单，收件人为宋传书。汇源农谷（虎林）公司对上述证据证明目的均不予认可，否认与吴新辉存在劳动关系，否认收到解除劳动关系通知书，称宋传书亦非其公司员工。汇源农谷（虎林）公司提供了其公司2015年8月至2015年11月的花名册、工资表、考勤表，证明吴新辉并非其公司员工，双方不存在劳动关系。吴新辉对汇源农谷（虎林）公司的证据不予认可。
2015年11月3日，吴新辉向密云仲裁委申请仲裁，要求汇源农谷（虎林）公司支付其：1、2015年5月2日至2015年11月2日未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；2、2015年6月被扣发的工资2000元；3、2015年7月1日至2015年11月2日的工资12000元；4、2015年4月2日至2015年11月2日解除劳动合同经济补偿金3000元；5、2015年4月2日至2015年6月30日垫付的差旅费4615元。2016年1月18日，密云仲裁委裁决驳回吴新辉的仲裁请求，吴新辉对此不服，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、京密劳人仲字[2016]第140号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：主张某种权利或者法律关系存在的当事人，应当对产生该项权利或者法律关系的要件事实承担举证责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吴新辉主张其2015年4月2日到汇源农谷（虎林）公司工作，与汇源农谷（虎林）公司存在劳动关系，但其提供的聘用邀请函，聘用单位为汇源稀土公司，吴新辉提供的票据，付款单位均为汇源稀土公司，现有证据不能证明吴新辉是为汇源农谷（虎林）公司工作，与汇源农谷（虎林）公司存在劳动关系，故吴新辉基于与汇源农谷（虎林）公司存在劳动关系所提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴新辉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告吴新辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年四月一日
书记员 张 帆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初144号
原告：李秀芹，女，1956年10月4日生，汉族，住乐陵市。
被告：周吉成，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告李秀芹诉被告周吉成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年5月2日向本院提出对被告周吉成的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1754号
原告：李义山，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李成来，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告李义山与被告李成来劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义山、被告李成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义山向本院提出诉讼请求：要求李成来支付挖鱼塘劳务费3万元及违约金（自2016年5月1日至实际付清之日止，以3万元为本金，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，李义山变更违约金部分的诉讼请求为：要求李成来自2016年6月1日至实际付清之日止，以3万元为本金，按月利率2%计算违约金。事实与理由：2015年11月，李义山与李成来约定，由李义山为李成来挖鱼塘，劳务费为4万元，2016年元旦付清，李义山共施工了4天半，施工过程中，由李义山负责机械、油和人工，施工结束后，李成来仅在2016年1月份支付了1万元劳务费。2016年2月24日，李成来为李义山出具了欠条，认可尚欠劳务费3万元，约定4月30日前付清，如未支付按每月600元即月利率2%支付违约金。但此款李成来至今未付。
李成来辩称，我承认李义山主张的事实，但是今年李义山曾在我处拿过一只羊，按照双方的约定，一只羊抵顶600元，故应扣减一个月的违约金，对李义山变更后的诉讼请求无异议。我同意支付劳务费及违约金，但是我现在没有经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月份，李成来雇佣李义山为其挖鱼塘，双方约定劳务费为4万元，2016年元旦付清。李义山劳务结束后，李成来于2016年1月份支付了1万元劳务费。2016年2月24日，李成来为李义山出具欠条，内容为：“2015年11月25日，李义山为李成来挖鱼塘，未付工程款，现欠工程款叁万元，定于2016年4月30日还款。如果超出还款日期，违约金为每月600元执行。羊为抵押物，每只大羊人民币600元为准。欠款人李成来。”出具欠条后，李义山到李成来处拿走一只羊，双方认可该羊作价600元，抵顶一个月的违约金。现李义山诉至法院，要求李成来支付劳务费3万元及违约金（自2016年6月1日至实际付清之日止，以3万元为本金，按月利率2%计算）。
本院认为:李成来雇佣李义山为其挖鱼塘，双方形成劳务合同关系。李成来为李义山出具了欠付劳务费的欠条，应按双方的约定履行，现李成来未按欠条约定的时间支付劳务费，已经构成违约，应当按约定支付违约金，故李义山要求李成来支付劳务费3万元及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李成来于本判决生效后立即支付给原告李义山劳务费3万元及违约金（自2016年6月1日起至实际付清之日止，以3万元为本金，按月利率2%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十月十日
书记员 孙潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3860号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初38号
驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人金刚，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦16层1810号。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张志超，男，1983年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。该公司员工。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托代理人金刚、张峰，被告人寿财险公司的委托代理人张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏通公司诉称，2015年4月30日14时50分许，原告的司机张启宇驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车从南往北行驶至淮滨县××字街道北××处，由于观察不周、操作不当，将行人王文会当场轧死。事故发生后，张启宇弃车逃离现场。经淮滨县交警部门认定，张启宇负事故全部责任，王文会无责任。在淮滨县××队的主持下，原告与受害人王文会的亲属达成赔偿协议，原告赔偿受害人亲属140000元，且已履行完毕。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，请求依法判令被告支付原告保险理赔款140000元。
被告人寿财险公司辩称，原告方司机无证超载驾驶，故不在商业险赔偿范围内。
经审理查明，金刚（本案原告的委托代理人）为其所有的登记在宏通公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，在人寿财险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日，其中第三者责任保险金额为500000元，且不计免赔。2015年4月30日14时50分许，张启宇无证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车从南往北行驶至淮滨县××字街道北××处，由于观察不周、操作不当，将行人王文会当场轧死。事故发生后，张启宇弃车逃离现场。经淮滨县交警部门认定，张启宇负事故全部责任，王文会无责任。事故发生后，在淮滨县××队的主持下，原告与受害人王文会的亲属达成赔偿协议，原告赔偿受害人亲属140000元，且已履行完毕。王文会生前系农业家庭户口，死亡时年满67周岁。
诉讼中，人寿财险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一：……无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，豫Ｑ×××××号车实际车主金刚以登记车主原告宏通公司的名义，在被告人寿财险公司处为该车投保交强险、第三者责任险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。当驾驶人无证驾驶时，保险公司向受害人垫付抢救费用后可以向致害人追偿，致害人作为事故责任的终局承担者，无权在向受害人承担赔偿责任后，要求保险公司支付理赔款。本案中，豫Ｑ×××××号车在保险期限内发生交通事故，驾驶员存在无证驾驶的情形，故在实际车主金刚向受害人家属赔偿后，无权再以其本人或宏通公司的名义向被告人寿财险公司要求保险理赔。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告人寿财险公司虽辩称原告无证驾驶属于第三者责任险免赔情形，但提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，无法证明是双方签订保险合同时所适用的条款，且没有证据证明已向投保人、被保险人就免责条款履行了提示义务，对该答辩意见不予采纳。故对豫Ｑ×××××号车赔偿给受害人家属的合理合法的损失中超出交强险赔偿限额的部分，被告人寿财险公司应在第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。
受害人王文会的家属因王文会的死亡，可以向侵权人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费。死亡赔偿金按标准应按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，赔偿13年，计款141089元。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资42670元／年计算，计算6个月，计款21335元。以上死亡赔偿金、丧葬费共计162424元，豫Ｑ×××××号车车主金刚赔偿王文会家属140000元，不超过法定的赔偿标准，应予认定。上述140000元赔偿款项，超出交强险死亡伤残赔偿赔偿限额（110000元）的部分为30000元，应由人寿财险公司在第三者责任险保险限额内赔偿给原告宏通公司。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市宏通汽车运输有限公司保险款30000元。
二、驳回原告驻马店市宏通汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月四日
书记员 付 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：侯明普，男，1994年9月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯明普信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,719.40元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯明普系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,719.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初793号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王进*，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市武强县。该被告人因犯盗窃罪于2012年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2014年3月9日刑满释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月7日被抓获归案，于2015年8月8日被刑事拘留，于2015年9月14日被取保候审，于2016年10月9日被抓获并被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人王进*犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张怡然出庭支持公诉，被告人王进*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人王进*伙同李福明（已判决）在天津市西青区李七庄街外环线十五号桥下西侧空地处持菜刀无故对被害人曲某2进行殴打，造成被害人曲某2头部、背部受伤。案发后，被告人王进*在现场被抓获归案，后在取保候审期间外逃，并于2016年10月9日在天津站副广场津京联运站台被抓获。经鉴定，被害人曲某2枕部头皮裂伤及左侧肩背部刀砍伤的损伤程度均为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王进*犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定进行处罚。
被告人王进*供认公诉机关指控的事实，辩称系李某1用刀砍伤被害人，自己也踹了被害人几下。
经审理查明，2015年8月7日13时许，在天津市西青区李七庄街外环线十五号桥下西侧空地处。被告人王进*经李某1纠集对被害人曲某2进行殴打。李某1持菜刀将被害人曲某2头部、背部砍伤后逃离现场，被告人王进*用拳脚对被害人曲某2进行殴打。案发后，被告人王进*在现场被抓获归案，后在取保候审期间外逃，并于2016年10月9日在天津站副广场津京联运站台被抓获。经鉴定，被害人曲某2枕部头皮裂伤及左侧肩背部刀砍伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曲某2陈述，证实有人持刀以其玩牌耍赖为由而将其殴打。
2.证人侯某、李某3、刘某、邓某、李某2证言，证实被告人王进*及李某1殴打被害人曲某2等有关情况。
3.勘验笔录、示意图、证据保全决定书、清单，证实案发现场等有关情况。
4.辨认笔录，证实辨认人王进*辨认出李某1、李某2、曲某2，辨认人李某2、邓某辨认出被告人王进*等情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人王进*于2015年8月7日被抓获归案，于2015年9月14日被取保候审，于2016年10月9日被抓获归案。
6.在逃人员登记信息表、撤销表、传讯通知书、情况说明等，证实被告人王进*在取保候审期间外逃等情况。
7.常住人口信息、被告人王进*户籍信息及前科证明，证实被告人王进*因犯盗窃罪于2012年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2014年3月9日刑满释放。
8.医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人曲某2枕部头皮裂伤及左侧肩背部刀砍伤的损伤程度均为轻微伤。
9.同伙李某1供述、被告人王进*供述，证实李某1纠集被告人王进*殴打被害人曲某2，李某1用刀砍伤被害人及王进*也踹了被害人几下的有关情况。
本院认为，被告人王进*随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪当中，被告人王进*起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王进*能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，对被告人王进*从轻处罚。被告人王进*因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年10月9日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00052-3号
申请执行人南通市通州区德胜纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人曹继华，董事长。
被执行人京山县青龙制衣有限公司，住所地：湖北省京山县。
法定代表人雷德兵，经理。
南通市通州区德胜纺织品有限公司与京山县青龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月3日作出的（2013）鄂京山民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通市通州区德胜纺织品有限公司于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2014年3月20日向被执行人京山县青龙制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人京山县青龙制衣有限公司自通知书送达之日起三日内支付申请执行人南通市通州区德胜纺织品有限公司货款162852.05元及利息9934元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1878元、申请执行费2491.79元。但被执行人京山县青龙制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人南通市通州区德胜纺织品有限公司尚有债权174664.05元及利息未得到实现。现因被执行人京山县青龙制衣有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人京山县青龙制衣有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂京山民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一六年三月七日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执765号
申请执行人徐荣军，男，住浙江省余姚市。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人徐荣军与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0202民初285号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为37,487.00元。
执行过程中，于2016年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初285号民事判决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初947号
原告ＸＸ。
被告刘亚文。
被告刘巍巍（曾用名刘微微）。
委托代理人孙旭，系内蒙古辩证律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告刘亚文、刘巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘亚文、被告刘巍巍的委托代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、依法判决刘亚文、刘巍巍偿还借款100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，被告刘亚文因急需一笔资金用于购房向原告借款100000元，说一年之后偿还，原告就借给他100000元。双方签订了借款合同，约定月息3分，期限到2016年12月17日止。原告当日给了借款，被告刘巍巍为连带保证人并在借据中签字、按印。借款到期后，原告多次找到被告讨要,被告未能还款，故诉至法院主张债权。
被告刘亚文辩称借款事实存在，数额准确,利息3分也同意，但是借款用途不是用于购房，是用于我儿子刘彬和儿媳刘巍巍到韩国购货用。答辩人每月工资为4300元，又长期住院，该款答辩人无力偿还，只能由儿子和儿媳偿还。
被告刘巍巍辩称原告诉讼主体错误，应诉当事人与答辩人不是同一责任人，该借款是否履行与答辩人无关。请法庭核实担保期限，物保与人保是否可以共存。
本院经审理认定事实如下：被告刘亚文于2015年10月17日因资金周转向原告ＸＸ借款100000元，被告刘巍巍系该笔借款的连带保证人。当日原告给付借款，原告与被告刘亚文、刘巍巍签订了借款合同，借据中约定用于个体经营资金周转，定于2016年12月17日一次性还清，借款利息月息3分，保证方式为连带保证，保证期限为所欠欠款的本金、利息及违约金等还清为止，保证范围为欠款本金、利息、违约金、代代理费、诉讼费及乙方承担对甲方的任何责任等合同内容。当日被告刘亚文为原告出具了收款收据及借款借据，被告刘巍巍签订借款合同及借款借据时均标注自己身份证号码为××。借款期内的利息，被告已支付。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次索要无果，于2017年3月13日诉至法院主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘亚文向原告ＸＸ借款100000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告刘亚文未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求刘亚文偿还借款本金100000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，合同中约定借款期内月息3分，已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持，故利息应从逾期之日起按月息2分计算。借款合同中约定，被告刘巍巍为连带保证人，但对保证期间约定不明，根据法律规定保证期间应为债务履行期届满之日起二年，因此原告起诉未超过保证期间，被告刘巍巍应按合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息（利息从2016年12月18日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告刘巍巍对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费120元，由被告刘亚文、刘巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年六月十日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第35号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人崔洪顺，桃城区邓庄镇计生委工作人员。
被执行人李红兴。
被执行人刘文翠。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006010号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006010号决�事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006010号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年九月十二日
书记员 马 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3289号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告霍玉红，男。
被告王润霞，女，系霍玉红妻子。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告霍玉红、王润霞物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月六日
书记员 聂 欣
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初293号
原告马利平，男，49岁，汉族，凉城县某公司职工，住凉城县。
被告隋忠礼，男，50岁，汉族，个体，住凉城县。
原告马利平诉被告隋忠礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员郭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利平到庭参加诉讼，被告隋忠礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利平诉称，2015年9月18日，被告的采石场因资金紧张，找到原告想赊购柴油，当时约定三日内付款，我便联系集宁油库给被告送了8吨柴油，总价款38000元。可被告不按约定履行付款义务，迟迟不予偿还欠款，无奈，原告只好替被告偿还了所欠柴油款。被告给原告书写了欠条，并答应近日还款。被告虽答应尽快还款，但仍不履行承诺，给原告造成了很大的经济损失。现请求法院判决被告偿还所欠原告柴油款38000元,并承担本案的诉讼费用。
被告隋忠礼未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9月18日被告隋忠礼向原告赊购柴油8吨，总价款38000元。2016年3月23日，被告隋忠礼给原告出具了油款欠条一张，内容为：“今有隋忠礼欠马利平柴油款，人民币38000元”。该笔欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告应该依约支付原告柴油款，对原告要求给付柴油款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋忠礼于本判决生效后十日内给付原告马利平柴油款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告隋忠礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭彪
二〇一六年七月六日
书记员 庞博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1942号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位齐亚斯(上海)物联网科技有限公司，住所地上海市闵行区瓶北路150弄129号l楼，法定代表人吴硕。
诉讼代表人黄某某，女，1971年2月14日出生，系齐亚斯（上海）物联网科技有限公司员工。
被告人自报吴聪，女，1989年11月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，系齐亚斯（上海）物联网科技有限公司实际经营人，户籍地湖南省湘阴县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]195号起诉书指控被告单位齐亚斯(上海)物联网科技有限公司、被告人吴聪犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉。被告单位齐亚斯(上海)物联网科技有限公司诉讼代表人黄某某、被告人吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月，被告人吴聪在负责经营齐亚斯（上海）物联网科技有限公司（以下简称“齐亚斯公司”）期间，为达到抵扣税款之目的，在无真实交易的情况下，以支付8%开票费的方式，分别从宁波如源贸易有限公司、宁波品程贸易有限公司、天津宝能国际贸易有限公司、乐清市琅骐贸易有限公司虚开增值税专用发票共计8份，价税合计人民币557,390.07元，齐亚斯公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币80,988.32元。
2017年5月4日，被告人吴聪主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年12月、2017年8月，齐亚斯公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位齐亚斯公司、被告人吴聪在开庭审理过程中亦无异议，且有齐亚斯公司的企业法人营业执照、涉案发票复印件、记账凭证、虚假提货单、认证结果清单、增值税纳税申报表、转账回单、账户记录，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，公安机关的协查通知、开票清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位齐亚斯公司及其直接负责的主管人员被告人吴聪为非法抵扣税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币8万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位齐亚斯公司及被告人吴聪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位齐亚斯(上海)物联网科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吴聪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴聪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年十一月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6317号
原告:李继伟，居民。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:顾正，居民。
原告李继伟与被告顾正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李继伟的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼，被告顾正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月13日，被告顾正向原告借款50000元，约定2013年12月13日归还，并口头约定利息为月利率4％。后因被告资金不到位，原、被告于2015年12月10日约定将该借款延后至2016年3月10日之前归还。
被告顾正未作答辩。
经审理查明，被告顾正于2013年8月13日向原告李继伟借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告李继伟持有，约定还款时间为2016年3月10日，未约定利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正向原告李继伟借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定利息，原告主张自借款逾期之日即2016年3月11日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告李继伟要求被告顾正偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继伟支付借款本金50000元及利息（自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾正负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初653号
原告：李春枝，男，1969年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。
被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。
本院受理原告李春枝与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初653号原告：李春枝，男，1969年5月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。本院受理原告李春枝与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一六年十月十一日书记员  薛永华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0883号
申请执行人胡居海，个体户。
被执行人袁建港，农民。
被执行人袁迎利，农民。
被执行人袁中强，农民。
被执行人袁飞，农民。
被执行人彭中华，农民。
申请执行人胡居海诉被执行人袁建港、袁迎利、袁中强、袁飞、彭中华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年1月16日作出（2011）邳官民初字第0868号民事判决书，判决书主文如下：一、被告袁建港偿还原告胡居海借款本�180000元、利息6408元、违约金21600元，合计208008元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告袁迎利、袁中强、袁飞、彭中华对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告袁建港负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0883号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4888号
上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区耿集办事处
负责人：张虎，该加工厂投资人。
委托诉讼代理人：朱友金，男，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）：张虎，男，1973年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱友金，男，徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂法律顾问，住徐州市铜山区大许镇大许街中学宿舍***号。
被上诉人（原审原告）：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：时静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张云龙，男，该公司法律顾问。
上诉人徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂（以下简称雪惠粮食加工厂）、张虎因与被上诉人江苏三牛面粉有限公司（以下简称三牛面粉公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人雪惠粮食加工厂、张虎共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人将借来的200万元交于被上诉人使用，被上诉人口头承诺用几天便还，并口头约定了利息。但被上诉人未如约还款构成违约，其支付给上诉人的利息并非是被上诉人所称的谁使用谁支付使用期间的贷款利息。2、适用法律错误，即使双方没有口头约定使用款项的利息，被上诉人使用涉案款项期间的利息也应按银行贷款利率计息，被上诉人分多次支付给上诉人的利息9.39万元，应属于上诉人后得到的利息，上述利息是被上诉人自愿支付且未超过年利息36%，被上诉人要求上诉人返还利息并无依据。
被上诉人三牛面粉公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
三牛面粉公司向一审法院起诉请求：判令雪惠粮食加工厂、张虎给付三牛面粉公司垫付的银行利息4.695万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月30日，雪惠粮食加工厂与铜山县农村信用合作联社马坡信用社（以下简称马坡信用社）签订了流动资金借款合同。约定：雪惠粮食加工厂向马坡信用社借款200万元用于购买粮食，借款期限从2012年4月5日起至2013年4月4日止，年利率为12.24％（日利率=年利率/360），每月20日结息。三牛面粉�司作为该笔借款的连带责任保证人于当日与马坡信用社签订了保证合同。后双方当事人协商，雪惠粮食加工厂将从马坡信用社借来的该笔200万元借款借给三牛面粉公司使用。2012年4月6日，雪惠粮食加工厂将该200万元借款汇入三牛面粉公司账户内，三牛面粉公司于2012年4月25日返还给雪惠粮食加工厂100万元，2012年9月23日返还了余款100万元。三牛面粉公司从2012年4月25日至2012年8月23日，于每月20日左右，分7次共汇入雪惠粮食加工厂账户内9.39万元；三牛面粉公司认为该9.39万元系其使用雪惠粮食加工厂从马坡信用社所借的200万元借款，根据双方的约定应由其支付给马坡信用社的利息及其为雪惠粮食加工厂垫付的利息；雪惠粮食加工厂、张虎辩称该9.39万元系三牛面粉公司给付雪惠粮食加工厂、张虎的利息。雪惠粮食加工厂与马坡信用社之间的流动资金借款合同已经履行完毕�
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人的陈述，不能认定三牛面粉公司借用雪惠粮食加工厂200万元存在利息的约定，仅应认定三牛面粉公司在使用该200万元借款期间，三牛面粉公司应在使用借款实际数额范围及期间内支付马坡信用社涉案贷款的利息。三牛面粉公司从2012年4月6日至2012年9月23日应支付给马坡信用社的贷款利息应为：（200万元×12.24％÷360天×20天）1.36万元+（100万元×12.24÷360天×151天）5.134万元＝6.494万元，其多支付的2.896万元应视为其为雪惠粮食加工厂垫付的贷款利息，雪惠粮食加工厂应返还给三牛面粉公司。雪惠粮食加工厂、张虎未提供充分证据证实其辩称意见，故该院对其辩称意见不予采纳。该院判决：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂于判�发生法律效力之日起十日内给付江苏三牛面粉有限公司2.896万元。
二审期间，双方争议的焦点为：上诉人应否向被上诉人返还2.896万元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张不应向被上诉人返还2.896万元没有事实和法律依据，不应支持。
首先，关于2.896万元的性质。上诉人主张被上诉人向其账户支付的9.39万元是被上诉人向其支付的利息，被上诉人主张该款是其替上诉人向马坡信用社垫付的利息。根据上诉人在一审庭审过程的陈述“原告给我垫付利息是因为2012年3月份的200万元贷款下来之后实际是被原告从我这里借用了，当时原告口头承诺这笔贷款的利息由原告向银行支付，另外他再多给我一部分利润”、“（被上诉人）没有付我利息，仅�我从银行贷款的200万元利息支付了。按照约定这个利息是他应该付的”、“在他用钱期间我没还利息，都是他还的”，被上诉人向上诉人用于贷款还款的账户打款并非是向上诉人支付利息，而是根据双方的约定，由被上诉人向马坡信用社还利息。故被上诉人对案件事实的陈述客观真实，上诉人的上诉主张与其在一审的陈述相悖，本院不予采信。上诉人在此事实的基础上主张被上诉人系自愿支付利息，且未超过年利息36%，故而不应返还的主张，本院不予支持。
其次，关于2.896万元应否返还的问题。根据上诉人的陈述，因为被上诉人实际使用了上诉人贷款的200万元，故而相应的利息由被上诉人实际偿还，所以被上诉人应当支付的利息应当与其实际使用的贷款金额一致。由于被上诉人向马坡信用社偿还的是全部200万元贷款的利息，而在2012年4月25日被上诉人�已经向上诉人返还了100万元，故2012年4月26日之后被上诉人多支付了100万元的利息，原审法院判决上诉人予以返还并无不当。至于上诉人主张被上诉人承诺另外再向其支付部分利息，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据予以证实，故该主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费524元，由上诉人徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂、张虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋慧娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执532号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王秀梅，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第2637号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临商初字第2637号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康