阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第170号
原告：冯仕养，男。
委托代理人：冯拥军。
被告：卢志山，男。
被告：梁荣许，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告冯仕养诉被告�志山、梁荣许、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯仕养的委托代理人冯拥军到庭参加了诉讼；被告卢志山、梁荣许、平安保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯仕养诉称：2014年5月31日，原告冯仕养驾驶二轮机动车在建设路与漠江路交叉路口与被告卢志山驾驶的粤QS25**号大货车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯仕养受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往阳江市中西医结合医院治疗，自2014年5月31日至2014年9月25日，共住院117天。其中，2014年5月31日至2014年7月6日的损失已经（2014）阳城法民一初字第1008号民事判决处理，并已履行完毕。2014年7月7日至2014�9月25日期间（共80天），原告的医疗费4706.69元、住院伙食补助费8000元、护理费8000元、营养费5000元共25706.69元，被告尚未赔偿。现请求判令三被告赔偿原告以上损失并承担诉讼费和诉前保全费。
被告卢志山、梁荣许没有到庭，也没有书面答辩。
被告平安保险阳江支公司没有到庭，提供书面答辩称：1、原告第一次起诉时已经治疗终结，其损失已经（2014）阳城法民一初字第1008号民事判决处理，且已经履行完毕，现原告再次起诉，本公司不同意赔偿。2、原告请求的营养费不合理，应酌定为500元。
本院查明：粤QS25**号大货车的车主是被告梁荣许，被告卢志山是被告梁荣许雇请的司机。梁荣许为该车向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险期限从2014年1月21日至2015年1月20日。2014年5月31日，�告冯仕养驾驶无号牌的二轮摩托车由325国道沿建设路往阳江市公安局江城分局方向行驶，于当9时15分行驶至建设路与漠江路交叉路口时，遇卢志山驾驶粤QS25**号大货车转弯往漠江路乔士方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、冯仕养受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年6月5日作出第4417011201401269号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢志山驾驶机动车转弯未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的全部责任，冯仕养无责任。
事故发生后，原告冯仕养当天到阳江市中西医结合医院住院治疗，经诊断：1、左足部软组织擦伤；2、多处软组织挫擦伤。医嘱：收入外科治疗。原告冯仕养住院至2014年7月7日共用去医疗费9862.27元，被告梁荣许支付了原告住院费押金8000元。2014年7月10日，原告冯仕养在未办理出院手续的情况下向本院提起诉讼，请求被告赔偿其自2014年5月31日至2014年7月7日产生的医疗费、住院伙食费、护理费及精神损害抚慰金等损失共13872.27元。本院于2014年9月11日作出（2014）阳城法民一初字第1008号民事判决，该判决确认原告自2014年5月31日至2014年7月7日因治疗产生的医疗费9862.27元、住院伙食补助费2590元、护理费3700元共12452.27元，其中医疗费、住院伙食补助费共12452.27元属机动车交强险医疗费限额项下承担的费用，已超出该限额，由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿原告10000元，余下2452.27元由该公司在商业三者险责任限额内承担；护理费3700元属机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，由被告平安保险阳江支公司在该限额项下承担。由于被告梁荣许已支付原告的住院押金8000元，因此判决被告�安保险阳江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿给原告5700元，在商业三者险责任限额内赔偿给原告2452.27元。被告平安保险阳江支公司对上述判决已经履行完毕。至此，机动车交强险责任医疗费限额已没有余额，死亡伤残赔偿限额仍有余额106300元（11万元-3700元），商业三者险责任限额仍有余额297547.73元（30万元-2452.27元）。原告至2014年5月25日办理了出院手续，住院期间产生的医疗费总额为14568.96元，遂于2014年11月18日再次向本院提起诉讼，请求三被告赔偿其自2014年7月7日至2014年9月25日的医疗费4706.69元、住院伙食补助费8000元、护理费8000元、营养费5000元。
此外查明，本院于2014年6月11日根据权利人的申请作出（2014）阳城法立保字第21号民事裁定，诉前财产保全扣押了被告梁荣许的粤QS25**号大货车，并查封了担保人冯拥军所有的粤QMN7**号普通货车、担保人冯东进所有的粤Q207**号小型轿车。原告为此交付了诉讼保全费1020元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历内容、医疗费收据、住院病人费用明细、（2014）阳城法民一初字第1008号民事判决书、（2014）阳城法立保字第21号民事裁定书等证据证实。
本院认为：卢志山驾驶粤QS25**号大货车造成原告冯仕养受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出4417011201401269号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢志山驾驶机动车转弯未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的全部责任，冯仕养无责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方没有异议，本院予以采信。
被告卢志山驾驶粤QS25**号大货车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告冯仕养的损失，超出的部分在商业三者险责任限额内赔偿。
根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以及依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告冯仕养的损失可确定为：1、医疗费，根�医院的收费收据及住院病人费用明细结合诊断证明、病历等确定为4706.69元（14568.96元-9862.27元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，自2014年7月8日计至2014年9月25日共80天为8000元（100元／天×80天）；3、营养费，根据原告之伤情结合被告平安保险阳江支公司的意见酌定为500元；4、护理费，按阳江市卫生系统一般护工收费标准100元／天，自2014年7月8日计至2014年9月25日共80天为8000元（100元／天×80天），以上合共21206.69元。
原告上述损失中，医疗费4706.69元、伙食补助费8000元、营养费500元共13206.69元，属于机动车交强险医疗费项目10000元限额承担的费用，因该项目已没有余额，应由被告平安保险阳江支公司在商业三者险责任限额余额297547.73元（30万元-2452.27元）内赔偿给原告13206.69元；护理费8000元属机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额项目11万元限额承担的费用，该限额仍有余额106300元（11万元-3700元），应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告冯仕养8000元；因此，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告冯仕养损失8000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告冯仕养损失13206.69元。
原告的损失未超出保险责任限额，其请求被告卢志山、梁荣许承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。
被告卢志山、梁荣许、平安保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告冯仕养交通事故损失8000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告冯仕养交通事故损失13206.69元；
三、驳回原告冯仕养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，财产保全费1020元，共1255元，由原告冯仕养负担262元，被告平安保险阳江支公司负担993元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年三月十九日
书记员 魏青梅