wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2195号
原告吴剑菁，女，汉族，1963年7月17日出生。
被告江苏宁供农产品超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号-20。
法定代表人陈国煌。
原告吴剑菁与被告江苏宁供农产品超市有限公司（以下简称宁供超市公司）追偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款7831.5元；2、被告赔偿原告误工费、交通费2000元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴剑菁到庭参加诉讼，被告宁供超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日，被告宁供超市公司向长春市某甲经贸有限公司（以下简称某甲公司）出具了往来对账确认函1份，确认被告欠某甲公司2013年4月至2013年12月的货款16789.5元，该笔货款于2014年10月31日支付。2014年11月26日，王某甲、朱某甲向原告出具情况说明1份，载明被告欠某甲公司2013年至2014年未结货款11335.5元转为宅配套餐，由被告后续服务人员进行宅配服务，具体为488元的B套餐供应2年，388元的A套餐供应6个月，85折后价格共计11933.8元，折扣价为11335.5元，从2014年12月4日开始配送。2014年12月24日，某甲公司出具证明1份，证明被告所欠货款16789.5元已由吴剑菁先行垫付给某甲公司，该笔欠款由吴剑菁向被告追讨。
审理中，原告陈述，某甲公司供给被告的货物是东北大米，原告是某甲公司业务员。被告拖欠货款后，包括原告在内的很多供货商报警，被告在马群派出所出具了往来对账确认函。被告出具确认函之后，中途付过一次款，剩余的未结货款为11335.5元，被告将该笔货款转为宅配送套餐，套餐是每周送1次到原告家，从2014年12月4日开始配送，到2015年3月中旬就结束了，春节期间没有送过。王某甲是被告的员工，朱某甲是王某甲的领导。原告按照被告已配送4个月套餐来计算被告已支付的款项即3504元（488×4＋388×4），原告诉请被告偿还的货款为7831.5元（11335.5元-3504元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宁供农产品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴剑菁支付货款7831.5元；
二、驳回原告吴剑菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏宁供农产品超市有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月八日
见习书记员 朱文清
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第400号
原告李某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告胡某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，李某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 罗九龙
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第20-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人张某某，女，壮族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与李某、张某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）593号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李某、张某某作出的绥计生征字（2013）593号征收社会抚养费决定，限令李某、张某某在五日内缴纳罚款25116元，2015年3月9日，被执行人李某、张某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李某、张某某作出的绥计生征字（2013）593号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2631号
上诉人（原审原告）：袁青林，男，1971年12月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区河北大街***号嘉远公寓****号，公民身份号码1504291971********。
诉讼委托代理人：杜一平，河北九略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞。
诉讼委托代理人：张绍民。
上诉人袁青林因与被上诉人张瑞因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案应进一步查清其与（2016）冀0302民初5332号民间借贷纠纷一案是否存在联系，并结合（2016）冀0302民初5332号与（2016）冀0302民初5334号案件事实确定本案事实。为查清事实，应追加（2016）冀0302民初5332号民间借贷纠纷一案被告张绍民为本案第三人。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5335号民事判决
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人袁青林。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第995号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，男，汉族，1957年8月10日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：闫立军，男，汉族，1963年8月10日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：高国珍，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告高国珍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立军到庭参加诉讼，被告高国珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，高国珍在我行签约借款人民币3万元。借款于2011年4月13日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告高国珍履行义务，偿还贷款本息。
被告高国珍未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告高国珍签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告高国珍在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2010年4月14日至2013年4月13日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告高国珍在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码。2013年4月10日，原告向被告送达债务逾期催收通知书，被告在通知书上签字。现被告高国珍未能偿还本息，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份，债务逾期催收通知书复印件一份。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告高国珍作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国珍于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元并按合同约定给付利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告高国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第115号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某甲，男；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人蔡林福，广东本力律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员王和忠、陈婕霓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔡林福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：被告人李某甲因怀疑其已故父亲坟墓被翁某某家族损坏，后找修坟的工人吴某某从中进行协调未果，其遂起报复念头。2015年4月10日凌晨2时许，被告人李某甲酒后持大铁锤先后到濠江区达濠街道达濠后洋四巷11号吴某某家和达濠晚仔田九巷9号翁某某家，对其二人住宅的不锈钢门、卷闸门等物品进行砸打。经汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的不锈钢门、卷闸门等物品损失总价值为10618元。
另查明，2015年4月22日14时许，被告人李某甲在其址于汕头市濠江区达濠街道海旁路生福商场楼上517房的家中被汕头市公安局濠江分局抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批捕决定、逮捕证、综合材料、发破案经过、工程预算书、工程估价单、不锈钢门维修估算清单、李某甲的户籍证明、前科查证情况、疾病鉴定报告、门诊病历等书证，证人李某乙、杨某某的证言，汕濠价认[2015]6号及7号《关于人为损坏财物的价格鉴定结论书》等鉴定意见，现场平面图、照片及现场勘验检查笔录，被告人李某甲作案现场监控视频，被害人翁某某、吴某某的陈述及被告人李某甲的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李某甲的辩护人辩称本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，经查，上述辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩炳
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑曼华
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕濠法刑初字第115号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李某甲，男；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人蔡林福，广东本力律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员王和忠、陈婕霓出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔡林福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控：被告人李某甲因怀疑其已故父亲坟墓被翁某某家族损坏，后找修坟的工人吴某某从中进行协调未果，其遂起报复念头。2015年4月10日凌晨2时许，被告人李某甲酒后持大铁锤先后到濠江区达濠街道达濠后洋四巷11号吴某某家和达濠晚仔田九巷9号翁某某家，对其二人住宅的不锈钢门、卷闸门等物品进行砸打。经汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的不锈钢门、卷闸门等物品损失总价值为10618元。另查明，2015年4月22日14时许，被告人李某甲在其址于汕头市濠江区达濠街道海旁路生福商场楼上517房的家中被汕头市公安局濠江分局抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批捕决定、逮捕证、综合材料、发破案经过、工程预算书、工程估价单、不锈钢门维修估算清单、李某甲的户籍证明、前科查证情况、疾病鉴定报告、门诊病历等书证，证人李某乙、杨某某的证言，汕濠价认（2015）6号及7号《关于人为损坏财物的价格鉴定结论书》等鉴定意见，现场平面图、照片及现场勘验检查笔录，被告人李某甲作案现场监控视频，被害人翁某某、吴某某的陈述及被告人李某甲的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李某甲的辩护人辩称本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，经查，上述辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩炳二〇一五年八月二十八日书记员  郑曼华附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第865号
申请执行人唐春林。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人唐春林与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第828号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第865号执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐春林向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐春林与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3341号
罪犯金厚国，男，57岁（1957年2月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）渝一中法刑初字第89号刑事判决，认定被告人金厚国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。被告人金厚国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯金厚国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯金厚国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据金厚国的改造及奖励情况，提出对金厚国的减刑建议。
经审理查明，罪犯金厚国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金厚国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金厚国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金厚国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初102号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人韩茜茜，男，1980年1月6日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人韩茜茜因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月3日由该局决定对其取保候审。
被告人韩茜茜被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）81号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人韩茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日23时许，被告人韩茜茜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由郧西县经316国道、凯旋大道、车城西路往花果方向行驶，行至凯旋大道与车城西路交叉口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人韩茜茜的血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩茜茜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人庹明贵的证言，被告人韩茜茜的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1412号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩茜茜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人韩茜茜血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后，被告人韩茜茜自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人韩茜茜经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩茜茜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一七年三月二日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保401号
申请执行人：李圣喜
被执行人：张恒华
申请执行人李圣喜依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4180号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4180号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 倩
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第024号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，生于2013年12月1日。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，生于2013年12月1日。
法定代理人张某甲，女，生于1988年8月5日。与李某甲、李某乙系母子女关系。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1973年4月19日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第339号起诉书，指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人张某甲及其委托代理人丁岩、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年6月29日16时10分左右，张某乙驾驶自己的豫R586**号轿车沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇八里桥路段时，与前方李某驾驶的临时停放在路边更换右后轮胎的豫R8G8**号轿车尾部相撞，致使张某乙、李某受伤，两车损坏，事故发生后张某乙弃车逃逸。李某经医院抢救无效当日死亡。经尸检，李某系四肢、胸部挫伤导致的创伤性休克死亡。南召县交警大队事故认定：张某乙负事故的主要责任。2013年8月21日，张某乙到南召县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某乙违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张某乙具有自首情节，依法可对其从轻处罚，案发后，张某乙已主动赔偿受害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑三年。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人张某甲诉称：事故发生时，由于本人怀孕，无法参与交通事故的处理，委托手续本人虽然签了名字，但调解过程中代理人未考虑二个尚未出生的孩子的利益，也未征求本人意见，严重损害了我及二个子女的合法权益，现要求被告人赔偿二个子女的抚养费人民币50万元。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并不予辩护。但认为附带民事诉讼原告人要求赔偿抚养费的请求，应按照农村标准计算。
经审理查明：2013年6月29日16时10分左右，张某乙驾驶自己的豫R586**号轿车沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇八里桥路段时，与前方李某驾驶的临时停放在公路上更换右后轮胎的豫R8G8**号轿车尾部相撞，致使张某乙、李某二人受伤，两车损坏，事故发生后张某乙弃车逃逸。李某经医院抢救无效当日死亡。经尸检，李某系四肢、胸部挫伤导致的创伤性休克死亡。南召县交警大队事故认定：张某乙负事故的主要责任。2013年7月6日，张某乙委托张某丙、景某某与李某亲属的委托人吴某某、马某某、李某甲成民事和解协议，张某乙赔偿李某亲属各项损失共计人民币32万元。但该和解协议对被害人李某及张某甲尚未出生子女抚养费问题未明确。2013年8月21日，张某乙到南召县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：张某甲与受害人李某于2013年1月9日登记结婚，李某死亡时张某甲已怀孕，2013年12月9日，张某甲生育了一子一女（双胞胎），取名李某甲、李某乙。
上述事实有证人胡某某、吴某某、张某丙、王某甲、景某某、李某乙的证言及发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、委托书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、结婚证、出生医学证明等相关证据予以证实，足以认定。
针对附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人张某甲要求被告人张某乙按城镇标准赔偿抚养费的问题，本院结合相关事实和法律，评析如下：李某甲、李某乙出生时，其父李某已经去世，应由其母亲张某甲抚养，而张某甲的户籍所在地是在农村，虽然张某甲在诉讼中提交了多份租房协议，用以证实自己近几年是在南阳租赁南阳教师公寓王某乙的房子生活，但经核实该小区物业管理人李某乙，李某乙证实张某甲从未在该小区居住过，且张某甲在第二次庭审中也承认自己所提供的租房协议是后来补签的，张某甲提供的证据本院不予采信，故李某甲、李某乙的抚养费应按农村标准计算较为合适。
本院认为：被告人张某乙违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但张某乙逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，案发后，张某乙已主动赔偿受害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张某乙所居住的社区考查，考察机关认为：对被告人张某乙使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人张某乙的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。民事赔偿部分：双方在侦查阶段调解时，李某甲、李某乙尚未出生，调解协议也未写清楚是否包括李某甲、李某乙抚养费，且张某乙已赔偿的人民币32万元也不超过不包括李某甲、李某乙抚养费在内的赔偿总额，故从公平角度出发，仍应赔偿，赔偿标准应按农村计算。李某甲、李某乙的抚养费按河南省2014年农村居民人均年生活消费支出人民币6438元计算18年，为人民币231768元。张某甲应承担人民币115884元，下余数额按事故主、次责任，张某乙应承担80%较为合适，即：92707元，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张某乙在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的被抚养人生活费人民币92707元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 焦海波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00078号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人莲湖区仙豪餐厅。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行莲湖区仙豪餐厅行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月6日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第374号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4871号
原告何新怀，男，1974年5月30日出生。
被告刘会来，男，1956年10月1日出生。
本院在审理原告何新怀诉被告刘会来民间借贷纠纷一案中，原告何新怀于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新怀申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何新怀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何新怀负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 原丹丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初114号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2012年上半年经人介绍与被告王某认识，2012年8月23日在蠡县民政局登记结婚，婚后共同生活四年，感情生活不和，被告经常实施家暴，其种种恶行严重伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求判令双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某2012年经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，婚后感情一般，生活中偶有为琐事发生矛盾，2016年1月双方发生争吵后原告李某回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告王某依法登记结婚，系合法夫妻关系。受法律保护。双方建立了一定的感情基础，在生活中虽有矛盾发生，但感情尚未破裂，且双方分居时间并不长，原告李某与被告王某应珍惜建立起来的家庭，原告李某主张夫妻感情破裂，被告未答辩也未到庭应诉，且原告无证据证实双方有婚姻法规定的准许离婚的法定情形，故本院对原告李某的离婚诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
审 判 员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔少腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第63号
原告：鞠迎春，女，汉族，1972年12月11日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇田园路自来水厂旁。
法定代表人：张建栋，其他信息不详。
原告鞠迎春诉被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校（以下简称新绣培训学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠迎春的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告新绣培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鞠迎春起诉称：2014年2月21日原告与被告签订了乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同，原告支付购房款61740元。合同签订后原告得知被告有欺骗行为，被告卖给原告的房子根本不存在。被告在达坂城区政府批准使用的土地是教育用地，教育用地属于国家划拨土地，如要变更为建设用地，需规划部门同意变更，再向国土部门申请，重新签订并补缴土地出让金。被告以欺诈手段损害国家利益，也损害了原告的利益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、确认双方签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；二、判令被告退还原告购房款61740元；三、判令被告支付原告利息4213.76元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告新绣培训学校未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市达坂城区西沟乡的农民。被告新绣培训学校以宣传单形式在达坂城区对外宣称有5层员工福利分房以成本价对外销售。原告看到该宣传单后遂与被告协商并按照被告要求于2014年1月1日向被告缴纳30000元房屋认购款。后原被告双方于2014年2月21日签订了名为“乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同”的协议书，原告于协议签订当日再次支付购房款31740元。该协议主要内容：被告自愿将坐落在乌鲁木齐市达坂城区田园路新绣培训学校房屋分配给原告使用，交付期限为2014年9月，房屋建筑面积为98平方米，原告需按照每平方米2100元的价格向被告支付房屋建设成本费，总计205800元。合同签订后因被告为按时交付房屋，施工工地也已停工，原告经询问得知该房屋为教育用地，遂诉至法院要求确认合同无效，退还已支付的房款，并主张按4.875‰标准计算从合同签订日至立案之日的利息损失。
另查明，2013年达坂城区经济和发展改革委员会批准被告实施乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校项目，允许被告修建教学楼、宿舍、食堂、锅炉房等配套设施。目前所有项目均处于停工状态。
以上事实有原告陈述、被告出具的房屋认购款收据、原被告双方签订的分房协议书、达坂城区经济和发展改革委员会出具的批复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告系达坂城区西沟乡的村民，与被告并无劳动关系或其他法律认可的从属关系，根本不具备福利分房的主体资格。双方签订的“乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同”，名为企业内部福利分房合同，但根据合同约定的条款看，其实质是商品房预售买卖合同。被告作为一个职业教育机构，从政府划拨取得土地使用权，按照相关规定划拨取得的土地只能全部用于教学项目及相关配套设施建设，若要变更土地用途，应当按照规定报送有审批权的人民政府批准并补交土地出让金。被告未履行相关变更手续，也未补缴土地出让金，却以福利分房的名义将部分教育用地用于建设商品房对外出售获取非法利益，存在严重的主观过错。该行为严重损害了国家、集体利益，根据合同法第五十二条第一款的规定，双方签订的合同属于无效合同。原告方在与被告方签订合同时，即明知该房屋属于预售房屋，在此情形下即未审查被告方取得该土地使用权的方式，也未审查被告是否缴纳了土地出让金，更未审查被告是否取得商品房预售许可证。因此对于合同无效，原告方自身也存在一定的过错。根据法律规定，合同无效的应当返还所取得的财产。因此原告主张被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自身也存在过错，因此对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鞠迎春与被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；
二、被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校返还原告鞠迎春购房款61740元；
三、驳回原告鞠迎春要求被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校支付利息的诉讼请求。
本案争议标的65953.76元，给付标的61740元，应收案件受理费1448.84元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取724.42元。由被告新绣培训学校承担678.14元，原告自行负担46.28元。被告应将承担的案件受理费于收到本判决书后10个工作日内向本院缴纳。原告剩余受理费1402.56元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张峻维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1053号
申请执行人刘广东，男，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被执行人刘红兵，男，汉族，陕西省凤翔县人，住址凤翔县。
被执行人：王会侠，女，汉族，陕西凤翔县人，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2778号民事判决书受理执行的刘广东诉刘红兵，王会侠民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘红兵，王会侠应支付申请执行人债务180300元及利息，并承担案件诉讼费2225元，执行费2640元，判决书生效后，被执行人刘红兵，王会侠逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红兵，王会侠银行存款185165元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初86号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
被告：康美中药城（玉树）有限公司，住所地青海省玉树州结古镇赛义那产业集聚区。
法定代表人：许冬瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被告康美中药城（玉树）有限公司（以下简称康美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告歌山公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歌山公司以与被告康美公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤诉。
案件受理费222831.59元，减半收取计111416元，由原告歌山建设集团有限公司负担。
审判长 商海英
审判员 王 伦
审判员 李 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 范中瑄
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1179号
申请执行人：刘恒近，男，住茌平县。
被执行人：尹以东，住茌平县。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：张建新，总经理。
本院在执行刘恒近与尹以东、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第751号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，44岁（1970年11月14日出生）。2005年，因盗窃被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留�现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月3日17时许，被告人冯×酒后无证驾驶红色普通二轮摩托车，由北向南行驶至本市通州区张凤路后青山村南时，与停放在路边的刘×1的人力三轮车相撞，造成冯×受伤，两车损坏；经抽血检测，被告人冯×体内酒精含量为144.7mg/100ml，经通州交通支队认定，被告人冯×负事故的全部责任；被告人冯×明知他人报警，仍在现场等待民警处理，后被查获。
上述事实，被告人冯×在开�审理过程中无异议，并有证人刘×1、刘×2的证言，被告人冯×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、鉴定证明、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、工作说明、违法犯罪人员信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯×曾因盗窃被判处有期徒刑，此次又无证驾驶悬挂虚假牌照的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月一日
书 记 员 段新丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第111号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人田秀雄，男，1968年3月5日出生，广东省潮州市人，汉族，文盲，农民，住潮州市湘桥区。1997年2月19日因犯贩卖毒品罪被潮安县人民法院判处有期徒刑九年。2012年8月20日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月9日刑满释放。因本案于2013年12月25日被抓获，同月26日被行政拘留，2014年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人田秀雄犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人田秀雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人田秀雄，于2013年12月24日上午，擅自进入潮州市湘桥区某村村委会办公室内，并不听劝说强行在办公室内的长椅上睡觉。至翌日下午5时许，被告人田秀雄用陶瓷碗、烟灰缸等物品将上述办公室内的一台乐华牌LED43C750彩电、一台创维牌42E500E彩电砸坏，被损毁的两台彩电价值共计人民币5178元。后某村村干部到场处理时，被告人田秀雄从村委会内部临时厨房内拿出一菜刀威吓村干部，至村干部退离村委会其方停下并回到办公室内继续睡觉。
公诉机关认为，被告人田秀雄无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田秀雄前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人田秀雄对指控犯罪提出当时其没有持菜刀，没有砸坏电视机。
经审理查明：
被告人田秀雄，于2013年12月24日上午，擅自进入潮州市湘桥区某村村委会办公室内，不听劝说强行在办公室内的长椅上睡觉。至翌日下午5时许，被告人田秀雄用陶瓷碗、烟灰缸等物品将上述办公室内的一台乐华牌LED43C750电视机、一台创维牌42E500E电视机砸坏，被损毁的两台彩电价值共计人民币5178元。后某村村干部到场处理时，被告人田秀雄从村委会内部临时厨房内拿出一菜刀威吓村干部，至村干部退离村委会其方停下并回到办公室内继续睡觉。
认定依据：
1、被害单位某村村委会的报案说明材料、证明材料证实村委因被告人田秀雄寻衅滋事而报案的经过。
2、证人证言
证人田某盛、张某标、罗某文、田某荣分别证实被告人田秀雄于2013年12月24日上午，擅自进入潮州市湘桥区某村村委会办公室内，并不听劝说强行在办公室内的长椅上睡觉，后听闻田秀雄将村委的二个电视机砸坏。某村村干部到场处理时，被告人田秀雄从村委会内部临时厨房内拿出一菜刀威吓村干部，至村干部退离村委会其方停下并回到办公室内继续睡觉。
证人谢某强证实当天下午听到村委办公室有砸东西的声音，其过去时看见一个中年男子用东西砸办公室内的电视机。后那男子还进入厨房拿了菜刀出去，后又回来把刀放回桌子上面。经辨认其辨认出被告人田秀雄就是那个砸电视机的中年男子。
证人郑某顺证实当天下午其与谢某强听到村委办公室有砸东西的声音，谢某强就过去看，其也跟着过去看，看见办公室内有一中年男子坐在沙发上，两个电视机已被砸掉在地上，办公室内只有那个中年男子一个人。后那男子还进入厨房拿了菜刀出去，后又回来把刀放回桌子上面。
3、辨认笔录证实证人谢某强辨认田秀雄的情况。
4、勘验笔录证实对犯罪现场的勘查情况。
5、现场图描绘了犯罪现场。
6、现场照片拍摄了犯罪现场和受损的电视机。
7、到案经过证实材料、抓获证实材料、破案经过证实材料证实本案的破案经过。
8、人口信息材料证实被告人田秀雄的身份情况。
9、潮安县人民法院（1997）安刑初字第4号和（2012）安刑初字第367号刑事判决书、释放证明书证实被告人田秀雄以前被判刑的情况。
10、价格鉴定结论书证实经鉴定，被损毁的两台彩电价值共计人民币5178元。
11、被告人田秀雄在侦查阶段供述2013年12月24日上午8时许其进去村委会睡觉，到同月25日村干部要去村委开会其就离开，然后当天下午其又进去村委睡觉。其没有损坏村委的物品。
被告人田秀雄提出当时其没有持菜刀，没有砸坏电视机的意见，经查，被告人田秀雄寻衅滋事的事实，有被害单位某村村委会的报案说明材料，有多名证人的证实，有辨认笔录、勘验笔录、现场图、现场照片等证据为证，足以认定，被告人所提意见经查与事实不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人田秀雄无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。视被告人田秀雄前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人田秀雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林晓丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第328号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1996年12月18日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月25日减刑释放；2008年11月26日因盗窃被河东区公安局行政拘留十五日；2009年9月16日因犯强奸罪被河东区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月17日减刑释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于莒南�看守所。
被告人杨某甲，农民。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人张某甲伙同杨某甲驾驶杨某甲的海马轿车，来到莒南县石莲子镇东夹古哨村村北汀大路路南，盗窃被害人陈家用苗圃价值2085元的“柚根子”树苗417棵。
案发后，“柚根子”树苗已返还给被害人陈家用。被告人杨某甲退赔给被害人陈家用现金2000元。
上述事实，被告人张某甲、杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈家用的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某甲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、杨某甲认罪态度较好，且被告人杨某甲已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人杨某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理�做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月十六日
书记员 厉 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7528、7529号
上诉人（原审168号案原告、585号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审168号案被告、585号案原告）：谢志武，住广东省开平市。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第168、585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付谢志武工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付谢志武解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付谢志武15787.20元；四、驳回朝翔公司、谢志武的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付谢志武工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付谢志武解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付谢志武15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由谢志武负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与谢志武之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付谢志武向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
谢志武答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与谢志武之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与谢志武签订《岗位薪资调整协议》，约定了谢志武考核通过后的岗位薪资以及谢志武在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向谢志武发放等额费用，此外，谢志武称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙舟刑终字第93号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，绰号“老高”，泥水工。系本案被害人。
诉讼代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）邱某海，个体。因本案于2012年11月6日被取保候审。2014年9月22日被普陀区人民法院决定暂予监外执行。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邱某，务工。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人邱某海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某向附带民事诉讼被告人邱某海、邱某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）舟普刑初字第187号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱某海未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人、原审附带民事诉讼被告人，讯问了原审被告人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，郭某系被告人邱某海承包的建筑工程的雇工，曾多次向邱某海讨要拖欠的工资未果。2012年7月28日上午，郭某再次到舟山市普陀区六横镇山西村沈家路17号邱某海家中讨取工资。双方言语不合发生争吵，邱某海先动手拳击郭某头部，又从屋门口拿起小板凳砸打并砸中郭某头部，在旁的邱某海母亲刘某及雇工章某见状夺下小板凳。邱某海又返回屋内拿来一把西瓜刀被刘某夺下。期间，邱友海的儿子邱某从屋内下楼看到父亲与郭某正发生争执即上前推郭某，将其推倒在门口外旁边的田地内。郭某被章某扶起后，骑电瓶车到舟山市公安局普陀区分局六横分局报案，称被邱友海打伤，尔后当即昏迷。民警将郭某送到普陀人民医院六横分院治疗，因伤势严重当天被转至宁波解放军第一一三医院住院治疗至同年8月27日出院，住院30日，经诊断郭某外伤致左颞急性硬膜外血肿、左额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨粉碎性凹陷性骨折，并因此行手术治疗，术中见硬膜外血肿量约60ml，并见硬脑膜破裂，损伤程度评定为重伤。出院后医嘱证明住院期间需要陪�2人，建议休息1个月，术后3个月来院行颅骨缺损钛网成形术。同年11月6日至11月20日，郭某又到该医院住院14日，行颅骨成形术。出院后医嘱证明住院期间需陪护1人，建议休息1个月，2次住院共花去医疗费人民币92470.41元。案发后，邱友海支付了郭某医疗费32400元，在法院审理期间又预交赔偿款30000元。
据此，原审判决：一、被告人邱某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人邱某海赔偿附带民事诉讼原告人郭某伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币九万四千九百一十元四角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某提出要求附带民事诉讼被告人邱某共同连带赔偿的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人郭某上诉称：原审法院认定事实错误，邱某帮助邱某海共同殴打其，致使其头部受伤，应当对邱某故�伤害的行为追究刑事责任和民事赔偿责任；原审法院民事赔偿部分适用法律错误，邱某海和邱某应连带赔偿其全部经济损失；原判赔偿数额过低，原审法院不支持残疾赔偿金于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人邱某海答辩称，原审法院认定的事实正确，郭某头部的伤势是由其造成的，郭某所作的笔录一直存在反复，不可信，其儿子不应承担任何责任。
被上诉人邱某答辩称，其不知道郭某头部的伤势是怎么造成的，其下楼时看到父亲与郭某在争吵，其上前推开郭某，将郭某推倒在路边田里。其没有实施过侵害郭某的行为，不应该承担任何责任。
经审理查明，原判认定邱某海故意伤害郭某致其重伤的事实，有被害人郭某陈述及辨认笔录；证人章某、刘某、邱某证言及辨认笔录；公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告书、破案经过及情况说明；医院�院记录、医嘱证明、医院票据及其他票据；法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书；户籍资料；宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；物证板凳；扣押清单、随案移交清单及处理物品、文件清单等证据证实。被告人邱某海亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。全案证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、郭某在侦查阶段所做的第一份询问笔录中提到“邱某海冲上来用拳头朝我额头砸了一拳，并随手拿起地上的一条板凳朝我头部砸过来，第一下被我挡掉了，第二下直接砸中我左侧后脑部”与被告人邱某海的供述与辩解，证人章某、刘某、邱某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、破案报告书、出具的破案经过及情况说明等证据相互印证。现有证据足以证明郭某头部重伤系邱某海用板凳砸打所致。上诉人提出的应追究邱某刑事责任与事实和法律规定不符，不予采纳。2、邱某从屋内下楼看到父亲与郭某在争执，上前推郭某，将其推倒在路边田里，客观上侵害了郭某的人身权益，并造成一定的损害后果。从主观上看，邱某出于帮助父亲的目的，与邱某海存在共同伤害郭某的故意，可据此认定邱某海、邱某对郭某构成共同侵权，对损害后果应当承担连带责任。上诉人要求二被上诉人共同赔偿其损失的上诉意见予以采纳。3、上诉人提出原审赔偿数额过低，要求赔偿残疾赔偿金与刑事附带民事诉讼的法律规定不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人邱某海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。邱某与邱某海共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟山市普陀区人民法院（2014）舟普刑初字第187号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人邱某海定罪量刑的部分。
二、撤销舟山市普陀区人民法院（2014）舟普刑初字第187号刑事附带民事判决第二、三项，即民事赔偿部分。
三、被告人邱某海与附带民事诉讼被告人邱某共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币九万四千九百一十元四角一分（不包括已经支付给郭心付的医疗费三�二千四百元），二人互负连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十一月七日
代书记员 徐晨馨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第180号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QEG2**二轮摩托车，沿S219省道上蔡县西洪乡聂庄寨村路口至聂庄寨的“村村通”公路由东向西行驶，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇含量为98.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）319号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月一日
书记员 赵 亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初33号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：葛林祥，系该行员工。
被告:杭州宏泰传动设备有限公司,住所地：杭州市富阳区常安镇东风村平山,统一社会信用代码：913301837620121559。
法定代表人：汪柏贤。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳明星物资有限公司,住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村,统一社会信用代码：91330183721095193C。
法定代表人：童国文。
被告：童国文,男，1964年1月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：汪柏贤,男,1948年8月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王明,男，1970年7月25日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙桃英,女,1973年3月15日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州科美非织造布有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢，统一社会信用代码：91330183082111432Y。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州宏泰传动设备有限公司、杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司金融借�合同纠纷一案，原告于2016年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杭州宏泰传动设备有限公司归还原告借款本金人民币3000000元，支付截止2016年12月27日的利息、罚息及复息共237155.46元，共计3237155.46元，并按月利率9.54‰从2016年12月28日起计付至款还清日止的利息、罚息。2、被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林祥到庭参加诉讼，被告杭州宏泰传动设备有限公司委托诉讼代理人孙炳出庭应诉，被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2015年12月29日，被告杭州宏泰传动设备有限公司与原告民泰银行签订保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK0050615002314号。该合同约定，被告杭州宏泰传动设备有限公司向原告借款3000000元，借款用途为流动资金周转，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月14日止，借款利率为月利率6.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款人、保证人有未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项等违约行为的，贷款人有权采取宣布合同提前到期,借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为�期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英自愿为被告杭州宏泰传动设备有限公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
被告杭州科美非织造布有限公司出具担保函自愿为被告杭州宏泰传动设备有限公司上述借款提供连带责任�证担保。
上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告杭州宏泰传动设备有限公司发放了3000000元贷款。但合同履行中，被告徐杭州宏泰传动设备有限公司2015年12月29日起未能按约支付利息，被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司亦未承担保证责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼要求被告方按照合同及法律规定承担相应的责任。
本院认为：原告民泰银行与被告杭州宏泰传动设备有限公司及杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，以及杭州科美非织造布有限公司出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各�当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告杭州宏泰传动设备有限公司收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告杭州宏泰传动设备有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告杭州宏泰传动设备有限公司未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息罚息及复利的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告杭州富阳明星物资有限公司、童�文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏泰传动设备有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3000000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杭州宏泰传动设备有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年12月27日的利息、逾期罚息及复息共237155.46元，并按月利率9.54‰从2016年12月28日起计付至款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32697元，减半收取16348.5元，由被告杭州宏泰传动设备有限公司承担，由被告杭州富阳明星物资有限公司、童国文、汪柏贤、王明、孙桃英、杭州科美非织造布有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月二十二日
书记员 张云花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第569号
上诉人（原审被告）丁培贤，男，汉族，1945年7月生。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑西停，男，汉族，1952年2月生。
原审被告丁锦峰，男，汉族，40岁，系丁培贤之子。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人丁培贤因民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁培贤，原审被告丁锦峰的共同委托代理人余军，被上诉人郑西停到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明，1991年被告丁培贤向原告郑西停借款7000元，后于1998年正月初一，双方经结算，被告丁培贤共欠原告借款22612元，被告丁培贤给原告写有欠条一张，内容为：“今借到郑西停现金贰万贰仟陆佰壹拾贰元整（22612元）一元一月五分，4个月给利，借款人丁培贤、丁锦峰，98年正月一日”。经查该欠条是丁培贤所写，签上了丁培贤、丁锦峰的名字，被告丁锦峰没有在欠条上签名及捺印，后原告多次找两被告催要，两被告一直不还，原告因此起诉至本院，另查明1998年正月初一为阳历1998年1月28日。
原审法院认为，被告丁培贤欠原告郑西停款22612元，约定利息1元5分，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告丁培贤应偿还债务，对于原告此项的诉求本院予以支持；但被告丁锦峰未在该欠条上签字及捺印，原告要求被告丁锦峰承担偿还欠款，没有法律及事实依据，本院不予支持，原、被告约定的五分利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告丁培贤于本判决法律生效三十日内偿还原告郑西停借款22612元及利息（自1998年1月28日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告郑西停对被告丁锦峰的诉求。三、驳回原告郑西停的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费365元由被告丁培贤负担。
丁培贤上诉称，我从未在1998年正月给被上诉人进行过结算并书写过借据。
郑西停口头答辩称，丁培贤在我家打的欠条，他儿子（李锦峰）的名字也是他签的。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人郑西停向人民法院举证的欠条，上诉人丁培贤虽然否认该欠条系其所书写，但无证据予以推翻，且其代理人二审开庭时陈述，在征求丁培贤意见时，丁明确表示不再进行文字痕迹检验，足以认定双方债权债务关系明确。原审法院判决上诉人丁培贤偿还该笔债务及相应利息，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人丁培贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费365元，由上诉人丁培贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执47-2号
申请执行人熊朝霞。
被执行人张革胜。
被执行人陈荷莲。
申请执行人熊朝霞与被执行人张革胜、陈荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01124号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊朝霞的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月6日裁定扣留被执行人陈荷莲在蕲春县社会救助局工资收入每月1000元。因被执行人张革胜、陈荷莲暂无其他财产可供执行，申请执行人熊朝霞书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01124号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三日
书记员 刘琳愉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00371号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：黄绍成，男，汉族。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告黄绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告黄绍成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：被告系康嘉花园6栋XX、XX、XX号业主。原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业费6727.4元及滞纳金4911元（滞纳金暂时计算730天）合计11638.4元。
黄绍成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。黄绍成所有的房屋建筑面积为339.77平方米，按每平方米0.55元／月计算，其每月应缴纳物业服务费186.80元。但黄绍成作为该小区物业使用人一直未交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业服务费6351.2元，以致成讼。
上述事实，有大地物业公司的陈述、营业执照副本、组织机构代码证、马鞍山市住建委备案文件、经营性服务收费许可证、房屋租赁合同、康嘉花园服务合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄绍成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，黄绍成作为物业使用人未根据物业服务合同的约定履行支付物业费的义务，应承担违约的民事法律责任，即按《康嘉花园服务合同》约定支付滞纳金，故大地物业公司要求黄绍成支付物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但康嘉花园服务合同中约定的滞纳金过高，本院酌情调整为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，即按年利率8.53%计算滞纳金，故对大地物业公司诉请的滞纳金，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍成于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费6351.2元，并支付滞纳金454元（以黄绍成应缴的物业服务费6555.20元为基数，从2013年9月1日按年利率7.8%的标准计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 吴静婧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3776号
申请执行人王莉莉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王莉莉与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为130310元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1743号
申请执行人柯杨斌，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人邹德明，男，1962年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人柯杨斌与被执行人邹德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第5164号民事判决书，已于2016年2月18日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邹德明偿付货款139480元及利息损失（从2015年12月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并支付迟延履行期间利息。本案于2016年3月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人邹德明名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年3月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已依法将被执行人邹德明纳入失信名单，并对其实施布控。2016年5月23日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1743号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月二日
（代）书记员 潘孝海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7375号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：李强，男，1980年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张瀚文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第913号原告：张某，女，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市城中区，居民身份证号码：×××0821。被告：刘某甲，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0810。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年在佛山认识并自由恋爱。1992年10月12日（农历1992年9月3日），原告未婚生育女儿刘某乙。××××年××月××日，原、被告到原四会镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子刘某丙。2013年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告述称：婚后夫妻经常争吵，被告有时还打自己；自儿子出生三岁前被告在佛山打工，2006年后一直离家在四会、佛山等地打工，2007年过年后至今一直没有回家，2008年7月后就与被告失去了联系；由于被告不顾家人，长期不归家，不尽责任，所以要求解除两人的婚姻关系。原告对于上述夫妻感情的事实没有向本院提供有效证据证实。以上事实，有原告提交的《起诉状》、本人和被告的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、四会市地豆镇大东村委会出具的《证明》、《出生证》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，原、被告是依法登记的合法婚姻。从相识1990年到1992年未婚先育，再到××××年登记结婚，期间经过较长时间的了解，有较好的婚姻基础。婚后至今生育了孩子，夫妻关系已存续了十多年，由此可见应建立了夫妻感情。现虽被告外出打工，久不回家，但也是为生活而工作，原告应设法联系被告，与被告好好沟通，相互理解，相互体谅，夫妻感情是可以和好，夫妻关系是能够维持的。原告诉请解除与被告离婚的婚姻关系的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。本案受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长卢经和审判员马昌盛审判员赵建红二〇一三年十一月二十六日书记员陈达权
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00087号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年9月29日被沈阳市公安局铁西分局取保候审；2015年4月7日起被沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所临时羁押三日，2015年4月28日经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月间，被告人高某在沈阳经济技术开发区沧海其家中，先后容留李某某吸食毒品一次，容留李某某、高某某吸食毒品两次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言，证明被告人高某在2014年3月至6月期间，先后三次容留李某某在其位于沈阳经济技术开发区梦想西铁城小区的家中吸食毒品的事实；
2、证人段某某的证言，证明被告人高某曾在容留他人吸食毒品的房屋内居住的事实；
3、被告人高某的供述，证明被告人高某先后三次容留他人在自己家内吸食毒品的事实；
4、辨认笔录，被告人高某及证人李某某辨认现场的笔录及照片；
5、情况说明，证明被告人高某因涉嫌信用卡诈骗被公安机关传唤后，主动交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在被采取强制措施时，如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人高某系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03180号
原告赵雷鸣。
被告连云港申通快递有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处润宁路3号。
法定代表人李根平，总经理。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人王建国，该公司员工。
本院在审理原告赵雷鸣诉被告连云港申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告赵雷鸣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵雷鸣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雷鸣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 元
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢242号
申请执行人：姜廷云，女，1961年6月7日生，汉族。
申请执行人：李洪波，女，1979年11月3日生。汉族.
申请执行人：李洪亮，男，1988年4月15日生，汉族，
被执行人：李振峰，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住北镇市青堆子镇平安台村，身份证号。
被执行人：闵学柏，男，1983年12月19日生，满族.
申请执行人与被执行人交通肇事罪纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2009年10月26日作出的（2009）锦北刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人李振峰赔偿原告人姜廷云、李洪波、李洪亮经济损失41642.85元，被告人闵学柏负连带赔偿责任。申请执行人于2017年11月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经向申请执行人了解被执行人去向，申请执行人无法提供，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2009）锦北刑再字第1号交通肇事罪纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年五月十一日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢242号申请执行人：姜廷云，女，1961年6月7日生，汉族。申请执行人：李洪波，女，1979年11月3日生。汉族.申请执行人：李洪亮，男，1988年4月15日生，汉族，被执行人：李振峰，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住北镇市青堆子镇平安台村，身份证号。被执行人：闵学柏，男，1983年12月19日生，满族.申请执行人与被执行人交通肇事罪纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2009年10月26日作出的（2009）锦北刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人李振峰赔偿原告人姜廷云、李洪波、李洪亮经济损失41642.85元，被告人闵学柏负连带赔偿责任。申请执行人于2017年11月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经向申请执行人了解被执行人去向，申请执行人无法提供，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2009）锦北刑再字第1号交通肇事罪纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年五月十一日书记员李晓丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第477号
申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马文辉。
被执行人陈忠友。
被执行人叶凤英。
被执行人缙云皇星光源有限公司。
法定代表人：叶静飞。
本院在执行申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠友、叶凤英、缙云皇星光源有限公司借款合同纠纷一案中，已执行40073.2元，尚未执行490176.8元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00803号
上诉人（原审被告）梁希庆，农民，
被上诉人（原审原告）张会廷，农民。
上诉人梁希庆因劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年农历三月至十二月，原告跟着被告打房顶，原告做工153.2个，每个工120元，中间原告支取工钱10300元，被告欠原告工资款8084元，并给原告和其他工人分别出具了欠款手续。2014年农历腊月二十八日，原告跟着张某、赵玉德等工人找被告催要工资款时，双方发生争执，被告将原告的欠条撕毁，工资款至今未付。以上事实有原告陈述、证人证言等证据在卷证明。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。根据原告陈述和证人证言能证明被告欠原告工资款8084元的事实，被告应当给付。原告要求被告赔偿经济损失2000元，未提供证据证实，不予支持。被告辩称原、被告系合伙关系，未提供证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁希庆于本判决书生效后十日内给付原告张会廷工资款8084元；二、驳回原告张会廷的其他诉讼请求。
宣判后，梁希庆不服原审判决，主要上诉理由：上诉人与被上诉人是合伙关系，证人张某，赵玉德证明，他们向被上诉人要过工钱，向上诉人要过工资，上诉人负责找活分工明确，且他们证明见到的是一堆撕碎的纸，不知道纸的内容，一审判决认定事实不清，证据不足，要求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
张会廷答辩称：上诉人欠被上诉人的钱是事实，有上诉人给被上诉人打的干活的收条，并且上诉人给被上诉人打了欠条，在农历2月28日给上诉人要账时，上诉人撕了欠条，当时在场的有张某，张东廷，赵玉德。一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审中张会廷的干活工条可以看出，张会廷干的工数及支取的工钱，还剩余8084元没有领取，结合一审出庭证人证言及张会廷陈述，可以证明梁希庆欠张会廷8084元工钱的事实。虽然上诉人梁希庆称工钱已全部支付给张会廷，但其在一二审期间均未提交给张会廷工钱的证据，梁希庆上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁希庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张翠英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06351号
原告张建军，男，1978年2月21日出生。
被告北京正万通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路107号。
法定代表人郭士玲，总经理。
委托代理人刘洋，北京市当代律师事务所律师。
本院在审理原告张建军与被告北京正万通汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告张建军于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张建军负担，已交纳。
审 判 长 孙闻欣
审 判 员 李玉东
代理审判员 梁代杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08126号
上诉人（原审被告）王保彦，男，1961年9月11日出生，北京福地福祥果品销售中心经营者。
委托代理人刘蔓萍，北京市都城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴于富，男，1970年10月3日出生。
上诉人王保彦因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王保彦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王保彦撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王保彦撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费650元，由王保彦负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费650元，由王保彦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨曦源
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第632号
原告：胡某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：赵某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道顺天市。
原告胡某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告赵某某经他人介绍相识，并于2008年7月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告胡某某与被告赵某某经�人介绍相识，并于2008年7月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告胡某某诉讼本院，要求与被告赵某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告赵某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告赵某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告胡某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“�讼离婚，适用法院地法律。”原告胡某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，原告胡某某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共�国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5304号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：上海未午双天网络科技有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：宋飞努。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告上海未午双天网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告姜雪梅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月二十九日
（）
书 记 员 陈 岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执215号
申请执行人：曹柱国，男，1939年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款26100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1394号
原告肖萍英。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告肖萍英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23192元；2、判令被告向原告支付违约金1095.82元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖萍英与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5798元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金23192元（5798元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖萍英支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金23192元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告肖萍英支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以5798元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以5798元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以5798元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以5798元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审336号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人李文海（热处理加工点业主），加工点地址瑞安市塘下镇海安城南横街10号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）100号行政决定确定的履行停止生产并处罚款23000元以及加处罚款23000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出瑞环罚字（2015）100号行政处罚决定，并于2015年8月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月19日作出的瑞环罚字（2015）100号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款23000元以及加处罚款23000元，合计46000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2983号
申请执行人：高晓玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇关口村关口街***号，公民身份号码：4101231971********。
被执行人：岳红军，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇关口村关口街***号，公民身份号码：4101261971********。
高晓玲诉岳红军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳红军银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩