wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1381号
原告：汤家韵。
被告：陈卫平。
委托代理人：李晴波、华永强，广东韶扬律师事务所律师。
原告汤家韵诉被告陈卫平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告汤家韵、被告陈卫平的委托代理人华永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原告得知被告位于韶关市浈江区仁爱路的一间店铺急需转让，因原告与被告是认识多年的熟人，所以原告对于被告当时的说辞深信不疑，在未与被告签订任何协议或合同的情况下，原告于同年12月27日一次性支付被告18000元店铺转让费。2016年2月，被告谎称以与原告是表姐妹关系为由告知军分区负责人需将店铺交给原告经营，由于当时被告并没有将涉�金钱交易的转让费事宜告知军分区的前提下，军分区口头同意将店铺转交原告经营，当时亦没有重新签订转租合同。2016年6月，军分区以国家政策变动为由通知原告将收回店铺，之后原告多次联系被告，被告以店铺已转让，转让费不退还，告知原告所造成的一切经营损失与被告无关为由，拒绝协商。原告依照《中华人民共和国合同法》第76条、第77条规定，合同生效后，当事人不得因姓名，名称的变更，或者法定代表人，负责人，承办人的变动而不履行合同的义务；法律，行政法规规定变更合同，应当办理批准，登记等手续的。然而被告理应履行与军分区签订的租赁合同的条款条约，其中租赁合同当中第八条—五就规定：不得擅自将所承租的房地产分租，转借，转租给他人使用或与他人互换使用，确实需要转租的，应签订转租合同，并经军队房地产管理部门审核，同意。事实上被告既违反与军分区签订的租赁合同条约，亦未协助原告与军分区签订任何转租合同。依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。如今军分区要收回店铺，被告理应归还原告18000元的店铺转让费及赔偿原告造成的经济损失。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关规定诉至法院请求法院判令被告退回转让费18000元，赔偿经济损失5000元。
被告辩称：一、陈卫平与汤家韵之间是商铺经营权的转让，合法有效。原被告二人约定的是商铺经营权，转让内容包括商铺的装修费用补偿、商铺中的物品、空调设备、被告交给广东省韶关市军分区后勤部的押金等等，总共作价人民币18000元整，该商铺经营权转让经过双方�思表示一致，征得了军分区的同意，符合法律规定，且双方签订合同时至原告起诉之日已经七个多月，双方均已履行完各自义务，该商铺经营权的转让合法有效。二、被告与原告不属于转租，原告与军分区属于直接租赁关系，被告不再与军分区存在租赁关系。1、转租一般至少涉及三方和两份租约（原出租人和租约）。原出租人与原承租人签订租赁合同后，原承租人再与新承租人签订第二份租赁合同，原承租人直接对原出租人负责，而新承租人则与原承租人有合同关系，与原承租人无直接合同关系。2、办案中被告在征得军分区同意后，将商铺经营权转让给原告，由原告直接与军分区发生租赁关系，包括押金、水电、租金等等事项，均由原告与军分区直接交接，与被告无关，实际上就是被告与军分区之间的权利义务已经终止，由原告直接与军分区对接，故被告与原告�属于转租，原告与军分区属于直接租赁关系。三、军分区对原告承租一事予认可，并协助原告办理工商营业执照。原、被告双方一齐在军分区负责人办公室，经征得军分区同意，由汤家韵在《军队房地产租赁合同》上签名，其后汤家韵按合同约定向军分区缴纳租金。2016年3月1日，因汤家韵要办理工商营业执照，军分区向汤家韵出具《军队单位对外有偿服务许可证》（编号：M1901085），后汤家韵向韶关市浈江区工商行政管理局和平工商所提交了《个体工商户开业登记申请书》、在军分区签署的《军队房地产租赁合同》、军分区出具的《军队单位对外有偿服务许可证》（编号：M1901085）办理了申请手续，和平工商所于2016年3月4日即予以了核准及进行了登记。可见，不管是商铺经营权的转让，或者原告直接承接租赁合同权利义务，军分区、原、被告三方都是同意的。且汤�韵直接向军分区缴纳租金，商铺的押金也是汤家韵办理了退费后由军分区直接退回给了汤家韵。根据《合同法》之规定，陈卫平与汤家韵之间的合同都是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2015年9月1日，被告陈卫平与中国人民解放军广东省韶关军分区后勤部（以下简称后勤部）签订“军队房地产租赁合同，后勤部将坐落在韶关市浈江区仁爱路的一间大约10平方米的店铺出租给被告作经营场所，租赁期限一年（2015年9月1日至2016年8月31日），租金每月800元。签订合同后被告将该店铺用作经营服装的场所。2015年12月，被告无意继续经营，将该店铺转让给原告，同月27日，原告以现金方式支付了18000元给被告，被告出具了收条给原告收执。其后，原告继续将该店铺用作服装经营场所。�被告到工商管理部门代原告办理了营业执照（字号为豆豆服装店）。之后，租金、水电费由原告向后勤部交纳。2016年7月，根据国家有关部队不得从事有偿服务的精神，将所有对外出租房屋全部收回。2016年7月8日，后勤部将原告经营的房屋收回，补偿了8000元损失给原告。原告认为被告在店铺转让中有欺诈行为，造成其转让费以及货物积压损失。现原告向法院起诉，要求被告退还转让费18000元，赔偿货物损失5000元。
上述事实，有身份证、军队房地产租赁合同、收条个体工商户开业登记申请书、诉状、答辩状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：被告陈卫平经征得后勤部的同意，将向后勤部承租的涉案房屋转给原告汤家韵使用，是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，依法认定合法有效。其后，原告以自己的字号自主经营、自行向后勤�缴纳租金、水电费，说明后勤部也承认了原被告之间的转让行为，2016年7月后勤部收回租赁房屋时，汤家韵领取了相应的损失补偿款并退回了押金。汤家韵是该房屋的实际使用人及承租人。原告知道被告与后勤部承租店铺的时间较短，对存在的风险应有预见，因国家相关政策有变化，出租方也对其损失作了一定的补偿，被告并无过错，现原告要求被告退回店铺转让费及赔偿经济损失，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告汤家韵的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告汤家韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 李春梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭秀华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2883号
原告：海盐县圣远五金塑料厂。住所地：海盐县元通街道新兴社区修戒桥。
负责人：周圣良，该厂厂长。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：海盐县武原通达物资经营部。住所地：海盐县武原街道宜家花城**幢**号。
负责人：孙言静。
原告海盐县圣远五金塑料厂与被告海盐县武原通达物资经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款73748元，并依照金融机构同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在螺丝买卖业务关系，被告向原告购买上述货物。2016年12月13日，被告向原告出具结算清单一份，确认：截至该日，被告欠原告货款73748元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物并出具结算清单后，应及时支付。现，其拖欠不付，应承担立即向原告支付货款73748元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县武原通达物资经营部支付原告海盐县圣远五金塑料厂货款73748元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2017年6月6日起算至货款实际清偿之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，财产保全费760元，合计1582元，由被告海盐县武原通达物资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年七月四日
书记员 张伟华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2690号
上诉人（原审原告）奇哥股份有限公司，住所地台湾地区台北市。
法定代表人陶传正，董事长。
委托代理人闫锐锋，北京高默克知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人张虹，北京高默克知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人奇哥股份有限公司（简称奇哥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3310号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第108069号《关于第5959190号“奇哥”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第5959190号“奇哥”商标（简称申请商标）予以驳回。奇哥公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与第5814854号“奇哥”商标（简称引证商标）均为中文“奇哥”，二者已构成相同商标。申请商标指定使用的杯、婴幼儿浴盆（便携式）、刷子等商品与引证商标核定使用的奶瓶刷、杯等商品在消费人群、销售渠道等方面相近，已构成相同或类似商品，申请商标若与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使消费者对其指定使用的商品来源产生混淆或误认为申请商标与引证商标存在某种特定联系，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
引证商标在申请商标提出注册申请时尚未核准注册或初步审定，不构成《商标法》第二十八条所规定的情形，对其与申请商标近似性的判断应当适用《商标法》第二十九条的规定。因此，商标评审委员会在本案法律适用上存在瑕疵，对此予以指出，但被诉决定最终认定结论正确，予以支持。
引证商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十一条、第十条第一款第（八）项规定不属于本案的审理范围，不予评述。
综上，北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回奇哥公司的诉讼请求。
奇哥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：“奇哥”为奇哥公司在先注册、使用，并具有很高知名度的商标；引证商标系对奇哥公司在先使用商标的恶意摹仿和抄袭，引证商标的注册申请具有明显主观恶意；引证商标的注册申请有违诚实信用原则，进而影响我国文化、社会风气等社会公共利益及公共秩序；奇哥公司已针对引证商标提出异议复审申请，如其被撤销，则驳回申请商标注册申请的理由将不复存在，申请商标应予获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由奇哥公司于2007年3月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为5959190，指定使用在第21类“奶瓶用非电加热器、婴幼儿便尿器、非电力奶瓶消毒器、餐具（刀、叉、匙除外）、刷子、奶瓶夹、婴幼儿浴盆（便携式）、梳、牙刷、杯”商品上。
引证商标的申请日期为2006年12月28日，指定使用在杯、碗（盆）、肥皂盒、撑衣架、婴儿浴盆（便携式）、牙刷、奶瓶刷、牙签、牙线、化妆用具等商品上。
2009年5月11日，商标局作出第ZC5959190BH1号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。奇哥公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
2013年11月12日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标文字构成相同，构成近似商标，若共同使用在同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆和误认，构成相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在指定商品上的注册申请予以驳回。
另查，本案二审时，引证商标仍为在先申请的有效商标。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十九条规定：两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
申请商标与引证商标均为中文“奇哥”，申请商标与引证商标构成相同商标。申请商标指定使用的杯、婴幼儿浴盆（便携式）、刷子等商品与引证商标核定使用的奶瓶刷、杯等商品在消费人群、销售渠道等方面相近，构成相同或类似商品，申请商标若与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使消费者对其指定使用的商品来源产生混淆，或者误认为申请商标与引证商标存在某种特定联系，申请商标在指定使用的商品上与引证商标构成《商标法》第二十九条规定的近似商标。
引证商标在申请商标提出注册申请时尚未核准注册或初步审定，不构成《商标法》第二十八条所规定的情形，应当适用《商标法》第二十九条的规定进行审理。原审法院对被诉决定的法律适用予以指正是正确的。
奇哥公司关于引证商标系对其在先使用商标的恶意抢注，并且具有主观恶意，缺乏证据支持，对其主张本院不予支持。奇哥公司主张，引证商标已经处于异议复审程序中，如其被撤销，则驳回申请商标申请注册的理由将不复存在。截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效商标，故奇哥公司的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。奇哥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由奇哥股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔馨娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终32号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1969年7月8日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被海南省三亚市公安局南滨派出所抓获，同月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2015年12月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）川1902刑初51号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日14时许，被告人马某某饮酒后驾驶川Y862**号小型汽车从巴州区平梁镇双龙村向平梁街道行驶，当行驶至平梁镇后溪沟水库大坝下面的路段时，与苟某某驾驶的川YS62**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为90.1mg／100ml。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定，苟某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。原判认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为90.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人马某某上诉提出，其酒精含量较低，家庭困难，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2015年2月13日14时许，上诉人（原审被告人）马某某酒后驾驶其川Y862**号小型汽车从巴州区平梁镇双龙村向平梁街道行驶，行至平梁镇后溪沟水库大坝下面的路段时，与苟某某驾驶的川YS62**小型汽车相撞，造成两车受损。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为90.1mg／100ml。公安机关带马某某到巴中市骨科医院抽血后，马某某担心自己会受到处罚，便逃到海南省三亚市务工躲藏，于2015年12月21日被海南省三亚市公安局南滨派出所抓获。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定，苟某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有经一审举证、质证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、立案登记表、拘留证、取保候审决定书等证明，本案的发生及对马某某采取强制措施情况。
2.证人苟某某的证言证明，2015年2月13日14时许，苟某某驾驶川YS62**小型汽车在平梁后溪沟水库下的公路上与川Y862**小车发生擦挂，川Y862**小车驾驶员下车后闻到他有很大的酒味。
3.证人何某某的证言证明，2015年2月13日其母过生日，其表哥马某某在席间喝了白酒后，就开车到南江县朱公乡接亲戚，到了晚上6点过还未回来，就给马某某打电话，马某某说他在后溪沟水库发生事故了，正在派出所处理。
4.现场照片证明，案发现场情况。
5.血样提取登记表、理化检验鉴定证明，从抽取的马某某的血液中检出乙醇，含量为90.1mg／100ml。
6.责任事故认定证明，苟某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
7.三亚市公安局南滨派出所抓获经过证明，2015年12月21日22时30分在三亚市南滨农场佳缘宾馆将马某某抓获。
8.马某某的供述证明，2015年2月13日中午在其二姑家吃饭时喝了一纸杯白酒，后驾驶其川Y862**小车在双龙村与一小车发生擦挂，马某某叫对方赔钱，对方不同意，见其喝了酒就报了警，警察带其抽了血后担心受处罚，就逃到三亚市务工，后于2015年12月21日22时30分在三亚市南滨农场佳缘宾馆403房间被抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。马某某上诉提出，其酒精含量较低，家庭困难，请求二审改判缓刑。经查，马某某血液中酒精含量已达到醉酒的标准，且公安机关对其抽血后，马某某担心自己会受到处罚便逃往外地躲藏，其二审请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 陈 伟
代理审判员 许 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张益珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减轻或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2312号
原告李飞，男，汉族。
原告黄翠华，女，汉族。
二原告共同委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰地产）。
法定代表人程志秀。
委托代理人荆文强。
原告李飞、黄翠华与被告置泰地产商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序于2016年8月12日进行了庭前证据交换，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李宝忠与被告置泰地产委托代理人荆文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月15日，被告将自行开发的位于甘南县东方红街鑫盛豪庭小区2号楼00单元000109号商服楼、建筑面积100.14平方米卖给原告，每平米9000.00元，总价款90.126万元。双方签订合同时已一次性交清了房款，合同中明确约定在2014年5月30日交房，可到期后被告以种种理由推脱至今。原告现起诉要求被告履行双方签订的商品房买卖合同，将楼房交付原告并协助将产权登记在原告名下。
被告辩称，商品房销售合同以及预告登记证没有异议，被告认为给钱也行，可以在10月底之前付清。具体多少钱不清楚，归财务管理。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同复印件一份，交款收据复印件一张，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系。被告对此无异议。
2、房屋预告登记证复印件一张，证明为了保证物权实现，原告在房产部门办理了房屋预告登记。被告对此无异议。
被告置泰地产未提供证据。
以上证据经过庭审质证，基于双方认可意见，经核对与原件无异，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日，原告李飞、黄翠华与被告置泰地产签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的甘南县鑫盛豪庭小区2号楼00单元01层09号商服楼（建筑面积100.14平方米），其中原告一次性付款90.126万元，被告承诺在2014年5月30日前交付房屋，交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月7日，被告为原告出具了交款收据。2013年11月18日，原告就上述房屋办理了甘房预字第YG201300XXXX号预告登记证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李飞、黄翠华与被告置泰地产签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，其印证了双方的商品房买卖合同法律关系。现作为买受人的原告已将房款付清，且争议房屋的预告登记具有物权排他性效力。现双方约定的交付房屋及办理过户手续期限已届满，原告有权要求作为出卖人的被告继续履行合同，将争议房屋交付原告并办理所有权证照的变更登记。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江置泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即将甘南县鑫盛豪庭小区2号楼00单元01层09号（建筑面积100.14平方米）、甘房预字第YG201300XXXX号的房屋交付原告李飞、黄翠华并协助将该房屋所有权证照转移登记于原告李飞、黄翠华名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 娜
处理过的文书
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1882号
罪犯王英杰，男，1986年11月3日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十五日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第404号刑事判决，认定罪犯王英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王英杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1570号
原告聂磊，女，1974年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务�律师。
被告刘翔，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告聂磊与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂磊的委托代理人龚虹英到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺于同年9月30日前归还。借款到期后，原告多次催促无果后诉请判令：被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年10月1日起按年息6%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘翔未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告向原告借款并出具借条载明：“今借到聂磊现金贰万圆整人民币，以此为据！2015年9月30日前归还。”
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时返还。原告主张被告归还借款并自逾期之日起按年息6%偿付利息至实际支付之日止的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔偿还原告聂磊借款20000元及利息（从2015年10月1日起，按年利率6%计算至实际偿付之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，其他诉讼费300元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2431号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1971年8月l8日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李进贵，男，1969年2月18日出生，汉族，福建省连城县。
原审被告：罗敦奇，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：温志君，男，1944年12月30曰出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：华会煌，男，1963年4月12曰出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：罗钦祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：谢金水，男，1966年5月6曰出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：张英德，男，1947年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李进贵，原审被告罗敦奇、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，（一）ＸＸＸ、罗敦奇、温志君三人原为连城县塘前大竹源石料场（以下简称案涉石料场）经营期间的股东代表和管理决策人员。ＸＸＸ对需要支付给李进贵工资一事，并不知情。（二）李进贵要求补发2007至ll月至2011年工资3万元，缺乏事实依据，该期间李进贵从未向案涉石料场要求支付工资。（三）李进贵和案涉石料场的其他股东作出的《原大竹源石料场股东会议决议》（以下简称《股东决议》），并没有ＸＸＸ的签字同意，侵害ＸＸＸ的合法利益。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是李进贵有无权利获得“补发工资”3万元。李进贵、罗敦奇、温志君、华会煌、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥与ＸＸＸ系案涉石料场的合伙人，在案涉石料场股权转让后，2015年6月10日各合伙人共同了签订《股东会议决议》，其内容为决定原合伙企业解散后现存资金分配事宜，并决定补发给李进贵3万元工资。该《股东会决议》虽然ＸＸＸ不同意签字，但系占大部分合伙份额的合伙人真实意思的表示，系对合伙终止时合伙财产的处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”，一、二审法院认定该《股东会决议》合法有效，并判决支持李进贵的诉讼请求，符合法律规定。该决议中“补发工资”的内容实际上是多数合伙人决定对李进贵在合伙企业经营期间所付劳务而作出的一定的经济补偿，并不以实际劳动合同关系的存在为条件。ＸＸＸ以其不知情以及李进贵没有为石料场提供劳动为由，主张石料场不应支付该3万元款项的理由，不能成立。
综上所述，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2431号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1971年8月l8日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李进贵，男，1969年2月18日出生，汉族，福建省连城县。原审被告：罗敦奇，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：温志君，男，1944年12月30曰出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：华会煌，男，1963年4月12曰出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：罗钦祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：谢金水，男，1966年5月6曰出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：张英德，男，1947年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李进贵，原审被告罗敦奇、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称，（一）ＸＸＸ、罗敦奇、温志君三人原为连城县塘前大竹源石料场（以下简称案涉石料场）经营期间的股东代表和管理决策人员。ＸＸＸ对需要支付给李进贵工资一事，并不知情。（二）李进贵要求补发2007至ll月至2011年工资3万元，缺乏事实依据，该期间李进贵从未向案涉石料场要求支付工资。（三）李进贵和案涉石料场的其他股东作出的《原大竹源石料场股东会议决议》（以下简称《股东决议》），并没有ＸＸＸ的签字同意，侵害ＸＸＸ的合法利益。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点是李进贵有无权利获得“补发工资”3万元。李进贵、罗敦奇、温志君、华会煌、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥与ＸＸＸ系案涉石料场的合伙人，在案涉石料场股权转让后，2015年6月10日各合伙人共同了签订《股东会议决议》，其内容为决定原合伙企业解散后现存资金分配事宜，并决定补发给李进贵3万元工资。该《股东会决议》虽然ＸＸＸ不同意签字，但系占大部分合伙份额的合伙人真实意思的表示，系对合伙终止时合伙财产的处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”，一、二审法院认定该《股东会决议》合法有效，并判决支持李进贵的诉讼请求，符合法律规定。该决议中“补发工资”的内容实际上是多数合伙人决定对李进贵在合伙企业经营期间所付劳务而作出的一定的经济补偿，并不以实际劳动合同关系的存在为条件。ＸＸＸ以其不知情以及李进贵没有为石料场提供劳动为由，主张石料场不应支付该3万元款项的理由，不能成立。综上所述，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十二月二十日书 记 员  何必林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第883号
原告：方增战。
被告：龚巧华。
被告：金方敏。
本院在审理原告方增战与被告龚巧华、金方敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方增战的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方增战撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告方增战负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周耀飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3127号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：郭润亭。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告郭润亭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金23600元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1988年2月10日签订借款合同，约定原告向被告提供35000元人民币借款，借款到期日为1988年8月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3127号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：郭润亭。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告郭润亭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金23600元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1988年2月10日签订借款合同，约定原告向被告提供35000元人民币借款，借款到期日为1988年8月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2839号
申请执行人平邑县铜石镇北阜村民委员会。
申请执行人平邑县铜石镇唐家庄村民委员会。
申请执行人平邑县铜石镇烈庄村民委员会。
申请执行人平邑县铜石镇南阜庄村民委员会。
被执行人杜广云，居民。
本院在执行平邑县铜石镇北阜村民委员会、平邑县铜石镇唐家庄村民委员会、平邑县铜石镇烈庄村民委员会、平邑县铜石镇南阜庄村民委员会与杜广云返还原物纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1076号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2839号
申请执行人徐新光。
被执行人青岛国开中学，住所地：平度市青岛路16号。
本院在执行申请执行人徐新光与被执行人青岛国开中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐新光申请执行209911元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第230号民事判决书的执行。
本案执行费3148元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月四日
书记员 石丰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初615号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人马某某，男。因本案，于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]415号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月26日8时许，被告人马某某在某某新区某某街道某某市场趁被害人龚某丽买菜不注意时，扒窃龚某丽放在左上衣口袋内的一部苹果牌6S型手机，成功后将手机卖了。经鉴定，涉案手机（已发还）价值人民币4596元。
本院意见
|
被告人马某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行，赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初615号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人马某某，男。因本案，于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]415号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月26日8时许，被告人马某某在某某新区某某街道某某市场趁被害人龚某丽买菜不注意时，扒窃龚某丽放在左上衣口袋内的一部苹果牌6S型手机，成功后将手机卖了。经鉴定，涉案手机（已发还）价值人民币4596元。																															本院意见																							被告人马某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行，赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初913号
原告：何耀斌，男，壮族，1982年12月4日出生，住广南县。
原告：翁恒波，女，壮族，1981年5月23日出生，住广南县。
委托诉讼代理人：邓忠祥，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
原告何耀斌、翁恒波与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告何耀斌、翁恒波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何耀斌、翁恒波以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何耀斌、翁恒波撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由何耀斌、翁恒波负担。
审判长 李荣强
审判员 陆永玲
审判员 丁 明
二〇一七年十月九日
书记员 王捷旎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1265号
原告：保定市华兴汽车修理厂，住所地保定市竞秀区三丰西路，统一社会信用代码：91130602601212340D。
负责人：马玉山，该厂总经理。
委托诉讼代理人：马晓咪，该厂职工。
被告：丁一，男，1992年5月29日生，汉族，住河北省保定市易县，。
被告：柯艳超，男，汉族，1986年8月22日出生，住河北省保定市易县。
原告保定市华兴汽车修理厂诉被告丁一、被告柯艳超修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月20日、2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马晓咪到庭参加了诉讼，被告丁一、被告柯艳超经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告保定市华兴汽车修理厂诉称，原告请求判令被告给付原告汽车修理费88386元。诉讼费用由被告承担。2016年5月4日21时35分，被告丁一驾驶冀Ｆ×××××北京现代小型轿车行驶至唐涞高速公路石家庄方向316公里+700米处，车辆失控与刘秀龙驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××发生刮撞后又与刘治龙驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××发生刮撞，造成三车损坏的交通事故。公安机关认定：丁一负事故全部责任，刘秀龙、刘治龙无责任。事故发生后，被告委托原告对冀Ｆ×××××事故车辆进行修理，实际产生修理费88386元。车辆修理完毕后，原告多次要求被告到场支付修理费并提车，被告以种种理由拒绝。原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告丁一、柯艳超未做答辩。
经审理查明，被告丁一驾驶被告柯艳超所有的冀Ｆ×××××北京现代小型轿车在唐涞高速公路石家庄方向316公里+700米处，与刘秀龙驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××发生刮撞后，又与刘治龙驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××发生刮撞，造成三车损坏的交通事故。公安机关认定丁一负事故全部责任，刘秀龙、刘治龙无责任。2016年6月9日，被告丁一委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××事故车辆进行损失鉴定，结论为冀Ｆ×××××事故车辆车辆损失87586元。2017年1月20日，被告丁一委托原告对冀Ｆ×××××事故车辆进行修理，约定车辆的维修价格以保险公估定价为准，多退少补。实际产生修理费88386元。原告提交了修理费用清单一份。原告诉至本院要求判令被告给付原告汽车修理费88386元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故书、维修协议书、修理费用清单、保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告等可以证实。
本院认为，被告丁一与原告签订事故车辆维修协议书，将车辆交予原告维修，双方形成维修合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告将车辆按约定修复后，被告应按照合同约定给付原告修理费。被告柯艳超作为车主应与丁一承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁一、被告柯艳超于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定市华兴汽车修理厂维修费88386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由丁一、被告柯艳超连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初741号
原告：王洁，女，汉族，1954年12月26日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伯承、娄逍遥（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告：魏玉权，基本身份信息不详。
原告王洁诉被告魏玉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款项810000元，支付利息202505.93元，按年利率6%支付自2016年12月3日起至偿还完毕该借款之日期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，基于此信任基础，被告以其能够安排朋友孩子进入占正式编制的省直事业单位工作，若未办成，其承诺全额返还款项的情况下，原告自2011年至2013年8月期间，先后给付被告款项990000元，被告给原告出具了990000元的借条。但自此至今，被告没有兑现承诺的安排工作。被告给原告所谓用人单位审批表，实际是为使原告相信，为了收取原告的款项。自2013年上半年至今，被告承诺的安排上班全部失信，其承诺的近期还款，至今屡屡爽约。经原告无数次的催索，案外人周黎霞于2015年8月才代为返还180000元，尚欠810000元未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王洁的起诉。
案件受理费13912元，退回原告王洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月三十日
书记员 陈伟霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1323号
原告：曲卫东，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲鹏程，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住牟平区。
原告曲卫东与被告曲鹏程健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲卫东的委托诉讼代理人曲庆玖、被告曲鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即赔偿原告各项损失2650.46元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2017年被告开车在阻村委会开发水利工程中，将原告创（撞）伤。该事件造成原告产生医疗费2005.34元，误工费232.56元，住院伙食补助180元，护理费232.56元，共计2650.46元。为维护自身合法权益具状起诉。
曲鹏程辩称，对原告的诉讼主张我不认可，原告是碰瓷行为，我没有开车撞他，原告提交的录像资料上也记录得很清楚，原告砸我的车并坐在我的车上。我不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、录像光盘及书面整理材料，在该光盘的第2分57秒至3分40秒期间的录像资料中可以看出，被告曲鹏程进入一辆白色轿车内，原告曲卫东（××）走向车头前面，被告曲鹏程启动车辆，车头顶住原告曲卫东向前行驶了很短的一段距离，原告曲卫东用胳膊击打被告的车盖，被告停下。二、原告医疗方面的证据：1、2017年3月30日原告在烟台市牟平区中医医院的入院记录，记载“患者自诉2小时前被轿车撞倒，伤及腰背部、头部，当即感头痛、头晕及腰背部疼痛、不敢活动……”；2、检查费单据一张670元、住院费单据（6天）一张1335.34，合计2005.34元。此外，原告称护理期间由其妻子护理，二人依照农村居民标准误工费和护理费均为6天，各为232.56元，伙食补助费6天180元，经济损失合计2650.46元。被告对证据一不认可，认为是原告碰瓷，被告没有用车撞原告；对原告提交的证据二不认可，并拒绝查看质证。被告未提交其他证据。
本院经审理认定事实如下：原告曲卫东与被告曲鹏程系烟台市牟平区大窑街道办事处南杏林堡村的同村村民。2017年3月30日，南杏林堡村委欲对本村南湾进行整理施工，并雇佣挖掘机、自卸车等车辆到达现场。被告曲鹏程得知后，以自己是本村的村民，对村务享有权利为由，开一辆白色轿车到达现场欲行阻止。期间原告与南杏林堡村的其他在场村民发生冲突。在争执过程中，被告进入自己轿车的驾驶室，原告阻挡在被告的车头前面，被告驾车向前短距离行驶一段，将原告撞伤。原告的伤情致其在烟台市牟平区中医医院住院治疗6天，花检查费、医疗费共计2005.34元。原告伤情由妻子护理，二人均为农村居民，按山东省2017年农村居民标准各为13954÷365×6＝229元，住院伙食补助费30×6＝180元，原告的损失共计为2643.34元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的费用。本案被告在与原告争执过程中，驾车致原告的身体造成损害，有原告提供的录像资料及入院记录为证，可以认定。被告当庭对原告的经济损失提出异议但不予质证，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告的经济损失亦予以认定。在本次事件中，被告行使自己作为村民的权利但采取的行为方式过激，应负事件的主要责任，原告在本次事件中阻拦被告的方式亦不当，在被告开车时未采取适当的避让措施，且在事件中也有不妥行为，应负事件的次要责任。
综上所述，原告曲卫东要求被告曲鹏程赔偿因伤害造成的经济损失，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。根据原、被告各自在本次事件中的过错，本院酌情确定被告承担70%的责任，为1850元；原告自行承担30%的责任，为793.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曲鹏程于本判决生效之日起十日内赔偿原告1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年七月二十日
书记员 贺静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初792号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李杨，男，1989年1月15日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县开发区。曾因吸食毒品，于2016年1月16日被射阳公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审，2016年9月30日被该分局刑事拘留，同年10月7日被该分局取保候审，同年11月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年12月28日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年8月间，被告人李杨至盐城市城南新区开发区商业街等地，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币2163元。具体事实如下：
1.2015年8月10日凌晨，被告人李杨至盐城市城南新区开发区商业街鑫业家园*号**理发店，窃得现金人民币1163元。
2.2015年8月12日凌晨，被告人李杨至盐城市亭湖区双元路*号*室**理发店，窃得联想牌笔记本电脑1部，价值人民币1000元。
被告人李杨被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案涉笔记本电脑一台已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人李杨当庭无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人李某、张某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，视听资料江苏省射阳县人民法院刑事判决书，被盗物品照片，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李杨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日(羁押之日)起至2017年2月16日止（先行羁押39日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李杨退出未退赃款人民币一千一百六十三元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04034号
原告李晓明，男，1977年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全，该公司董事长。
本院在审理原告李晓明诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓明于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李晓明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 威
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00194-1号
申请执行人青海金恒实业投资有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
被执行人达州市恒达矿业有限公司，住所地四川省达州市通川区。
青海金恒实业投资有限公司与达州市恒达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第163号民事判决书判令：达州市恒达矿产有限公司于本判决书生效后十日内返还青海金恒实业投资有限公司购煤款588673.60元，并承担利息49296.17元。案件受理费10180元、保全费3720元由达州市恒达矿产有限公司负担。因达州市恒达矿产有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海金恒投资实业有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院对被执行人达州市恒达矿业有限公司的财产进行了查询（并查询了申请人提供的银行账户），经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第4156号
原告：朱莲珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告：孙敬东，男，1962年12月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。
二原告共同委托诉讼代理人周旭（一般授权代理），系毕节市律师事务所律师。
被告：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司（注册号：522421000010269），住所地毕节市七星关区麻园大道（环东路交叉口），联系电话：0857830****。
法定代表人：罗怡，女，1971年7月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张同国，男，1984年4月30日出生，汉族，住毕节市七星关区，系公司员工。
被告：李大军，男，1965年11月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：李朋著，男，1979年5月18日出生，彝族，住毕节市七星关区。
被告：七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司（注册号：522421000099257），住所地毕节市七星关区麻园路（五龙公寓内）。
被告李大军、李朋著、七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司共同委托诉讼代理人：周遵才（特别授权代理）、翟进（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
原告朱莲珍、孙敬东与被告毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、李大军、李朋著、七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2015年11月16日立案。原告朱莲珍、孙敬东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与政府已经就涉案土地的征收赔偿事项达成协议”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莲珍、孙敬东撤诉。
案件受理费34,800元，减半收取17,400元，保全费5,000元，合计22,400元，由原告朱莲珍、孙敬东负担。
审判员 潘兴荣
二〇一七年一月十九日
书记员 林 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1118号
原告：管某。
被告：张某。
本院在审理原告管某与被告张某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何 烨
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初25号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人白永琴，女，1988年2月9日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住浙江省杭州市江干区。2009年9月2日因冒用伪造的他人身份证被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人阚智深，�江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人白永琴犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议对被告人白永琴判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人白永琴及辩护人阚智深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月1日21时许，新昌县公安局羽林派出所民警盛松带协警吕亮亮、朱某,4、邢晓晓身穿便服到新昌宾馆8406房间调查卖淫嫖娼活动。盛某等人进入房间后，向住在该房间的被告人白永琴出示警官证，表示警察身份。盛某等人对房间检查后发现白永琴有卖淫嫌疑，欲将白永琴带回派出所进一步调查，过程中，被告人白永琴激烈反抗�并对民警和协警乱抓乱踢，将盛某和吕某手背及手臂抓伤。经法医鉴定，盛某所受损伤已构成轻微伤。
当日，被告人白永琴被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白永琴在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某陈述，证人吕某、朱某,4证言，抓获经过，受案登记表，伤势照片，检查笔录，体表原始伤情记录表，新昌县张氏骨伤医院门急诊病历，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，杭州市公安局上城区分局公安行政处罚决定书，警官证复印件，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永琴以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚。综合全案事实、性质、情节，不宜对被告人白永琴适用缓刑，被告人白永琴提出希望能判处缓刑的意见，与事实、法律不符，不予采纳；其辩护人提出白永琴系坦白，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白永琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1201号
原告陈某某，男，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘某某，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。组织机构代码：172445102。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。组织机构代码：07138315X。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告陈某某诉被告刘某某、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币46元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二○二○一五年九月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀坤，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金龙镇。
法定代表人：田新产，董事长。
再审申请人王怀坤因与被申请人克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀坤申请再审称，涉案借款借据和证人证言能够证实克拉玛依致信有限公司巴州分公司向我借款的事实。原审�，我提供的”新的证据”足以证实克拉玛依致信有限公司巴州分公司收到我出借的现金150000元的事实，原判决未予载明错误。克拉玛依致信有限公司巴州分公司的财务账册及克拉玛依致信有限公司巴州分公司的陆春雷、王明芹均能证明借款事实的存在，原判决未对上述证据予以综合认定有误。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，王怀坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 秋 琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执153号
申请执行人李福杰，男，1956年1月23日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人王建春，女，1987年2月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李福杰与被执行人王建春租赁合同纠纷一案中，申请执行人李福杰申请执行34800.50元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初596号民事判决书的执行。
本案执行费422元，由被执行人王建春负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钱寿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1193号
罪犯王敬才，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年3月2日南京市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第33号刑事判决，以罪犯王敬才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止），并处以罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王敬才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王敬才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王敬才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王敬才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王敬才对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王敬才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬才的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初33号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，个体经营户。1994年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2005年8月18日因犯聚众斗殴罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年1月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日20时6分许，被告人王某醉酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市栖霞区某某路与某某路路口时被公安民警查获。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.5mg/100ml。到案后，王某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻和无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科的从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱绍蓓
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初字1470号
原告：关东，男，1985年2月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：陈正宾，男，1982年6月10日出生，汉族，住万荣县。
被告:张彩红，女，1983年4月17日出生，汉族，住万荣县。
原告关东与被告陈正宾、张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈正宾、张彩红经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13000元及利息1665元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月10日被告陈正宾借原告15000元，向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告陈正宾归还原告2000元，剩余13000元，不予归还。被告陈正宾与被告张彩红系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告陈正宾给原告出具的借条一张，证明被告陈正宾借原告15000元的事实。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的被告陈正宾出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年10月10日被告陈正宾借原告15000元，并向原告出具借条一份。原告陈述2017年4月份被告陈正宾归还原告2000元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不归，原告诉至本院。
庭审中，原告自认借款时，双方未约定利息。原告对二被告是否系夫妻关系，未提相关供证据予以证明。
本院认为，被告陈正宾向原告借款15000元，原告以被告陈正宾出具的条据向其主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告陈正宾拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告陈正宾归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈正宾归还原告借款数额应以原告主张的13000元为准。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告的该诉求，本院不予考虑。关于原告主张二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同归还，因原告无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告陈正宾未出庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正宾于本判决生效后10日内归还原告关东借款13000元。
驳回原告关东对被告张彩红的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告陈正宾负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十日
书记员 李英民
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执457号
申请执行人邓清华，男，生于1962年5月4日，汉族。
被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地合江县先市镇新华小区9幢。
法定代表人刘云福，经理。
被执行人刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初672号民事调解书，立案受理邓清华申请执行四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福应支付邓清华借款163000元，并支付案件受理费1780元。执行中，申请执行人同意待被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人邓清华自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初672号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执457号申请执行人邓清华，男，生于1962年5月4日，汉族。被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地合江县先市镇新华小区9幢。法定代表人刘云福，经理。被执行人刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初672号民事调解书，立案受理邓清华申请执行四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福应支付邓清华借款163000元，并支付案件受理费1780元。执行中，申请执行人同意待被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人邓清华自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初672号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终11号
上诉人（原审被告）：段某，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审原告）:胡某，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：欧某，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人段某因与被上诉人胡某、欧某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。
段某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人段某的户籍地址及实际住址均为广安市前锋区代市镇龙山村5组，因此本案应当由四川省广安市前锋区人民法院审理，故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2016）川1602民初3585号民事裁定，并将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。
胡某、欧某均未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人段某与被上诉人胡某、欧某系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，应当由《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于合同纠纷案件管辖规定的调整。本案上诉人段某与被上诉人胡某、欧某于2016年1月7日签订的《协议书》第八条规定“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向广安区人民法院提起诉讼”，说明双方对纠纷的解决进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案上诉人段某与被上诉人胡某、欧某约定发生纠纷由胡某、欧某的住所地法院即四川省广安市广安区人民法院管辖，符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人段某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 周 辉
代理审判员 杨红梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 茜
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字85号
自诉人姬某某，男，1982年6月20日生，汉族，职工，住偃师市。
被告人郭某某，男，1976年1月29日生，汉族，职工，住偃师市。
自诉人姬某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬某某与郭某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人姬某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3041号
被执行人董庭会，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
关于被执行人董庭会盗窃罪一案，本院于2001年11月6日作出（2001）城刑初字第331号刑事判决，以董庭会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董庭会已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，�案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第331号刑事判决对董庭会罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第842号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：许兰，该行职员。
被执行人：古旭初，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业园A6区。
法定代表人：王锡钦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人古旭初、韶关雅仕发服装有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第132号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人古旭初欠申请执行人信用卡透支本金xxxxxx元及利息xxxxx元（计至2015年4月30日，后息按合同约定另计），分期归还至还清时止，被执行人韶关雅仕发服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年12月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，被执行人韶关雅仕发服装有限公司有厂房等房产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，因被执行人涉及案件较多，其房产均在另案查封及处置中，且案情复杂所需时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人房产的处置时间较长，案件较为复杂，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第842号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓饶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00328号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人支某，务工。2015年4月30日因本案被上海市嘉定分局安亭派出所抓获归案，5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人支某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人支某及其辩护人鲁建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨2时许，被告人支某与其朋友刘某（已判刑）、王龙（在逃）等人吃完夜宵后，回到咸安区浮山办事处杨下村四组大屋沈里巷的出租屋内大声喧哗，引起邻居程某的不满，双方发生争执。支某、王龙持砖头、啤酒瓶将程某家的玻璃砸碎一块，被害人程某上门理论时，被刘某踢倒在地。程某的丈夫董某上前和刘某等人发生争执，被害人蒋某甲、蒋某乙前来劝解，被告人支某和刘某、王龙用狼牙棒、拳脚将三人打伤。经咸宁市中心医院司法鉴定所鉴定：被害人蒋某乙所受伤情为轻伤一级；被害人程某所受伤情为轻伤二级；被害人蒋某甲所受伤情为轻微伤；被害人董某所受伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人朱某、郭某、李某、刘某的证言；被害人董某、程某、蒋某乙的陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人支某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究其刑事责任。
被告人支某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人支某在共同犯罪的过程中所起的作用较小，在案发后赔偿了被害人蒋某乙、程某的经济损失并且取得了蒋某乙、程某的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被害人一方对本案的发生有一定的过错责任。
经审理查明，2014年9月20日凌晨2时许，被告人支某与其朋友刘某（已判刑）、王龙（在逃）等人吃完夜宵后，回到咸安区浮山办事处杨下村四组大屋沈里巷的出租屋内大声喧哗，引起邻居程某的不满，双方为此发生争执。支某持砖头将程某家的玻璃砸碎一块，被害人程某上门理论时，被刘某踢倒在地。程某的丈夫董某上前和刘某等人发生争执，被害人蒋某甲、蒋某乙前来劝解，被告人支某和刘某、王龙用狼牙棒、拳脚将三人打伤。经咸宁市中心医院司法鉴定所鉴定：被害人蒋某乙所受伤情为轻伤一级；被害人程某所受伤情为轻伤二级；被害人蒋某甲所受伤情为轻微伤；被害人董某所受伤情为轻微伤。
本院另查明，2015年5月19日，被告人支某的亲属分别与被害人蒋某甲和蒋某乙，程某和董某达成和解协议，并按照协议的约定一次性赔偿了蒋某甲和蒋某乙经济损失8000元，赔偿了程某和董某经济损失8000元。支某为此取得了四被害人的谅解。本院在审理刘某寻衅滋事一案的过程中，刘某赔偿了蒋某乙、蒋某甲经济损失2.3万元，赔偿了程某、董某经济损失2.3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.户籍信息表，证明被告人支某的出生时间及户籍地址。
2.到案经过，证明被告人支某系被抓获归案。
3.辨认笔录，证明李某从侦查人员提供的12张不同免冠男性照片中辨认出支某是案发当天参与打架的人；刘某辨认出支某是其打架的同伙。
4.扣押物品清单，证明刘某用于作案的工具已被公安机关扣押。
5.作案工具照片，证明刘某作案所用工具系狼牙棒。
6.咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第763号、761号、762号、770号法医学鉴定意见书，证明本案四被害人的主要损伤及伤某
7.新蔡县公安局顿港派出所出具的书面材料，证明被告人支某在案发前无违法犯罪行为。
8.上海市公安局嘉定分局安亭派出所的书面材料，证明被告人支某系于2015年4月30日被嘉定分局安亭派出所抓获归案。
9.被害人程某的陈述，证明其被承租蒋某甲家房屋的人吵醒后，质问对方引起对方不满，自家窗户因此被对方一男子用砖头砸破，在去找对方理论的过程中被对方一个胖子（指刘某）踢倒在地。
10.被害人蒋某乙的陈述，证明其被承租自家房屋的几个河南人吵醒后，与父亲一起下楼，看见承租人在殴打邻居程某，遂上前劝架，对方一男子见状持铁质狼牙棒将其父子两人打伤。其当时被打晕。
11.被害人董某的陈述，证明其发现妻子程某躺在地上，准备打电话报警，对方一个人持铁质狼牙棒对其进行了殴打。
12.被害人蒋某甲的陈述，证明其与儿子蒋某乙在劝架时被自己房屋的承租人刘某持狼牙棒打伤。
13.证人朱某的证言，证明案发时，其看见刘某与房东的邻居发生争吵，刘某持狼牙棒打伤了房东的邻居和房东父子。刘某的朋友也用拳脚殴打房东。
14.证人李某的证言，证明其在现场看见刘某拿一个狼牙棒将房东父子两人打伤。
15.同案犯刘某的供述，证明2014年9月20日凌晨2时许，其与朋友支某、王龙等人喝酒回到租住的房屋内，因说话的声音太大，引起房东邻居的不满，支某持半块砖头、王龙持一啤酒瓶将邻居家的窗户玻璃打破，双方为此发生纠纷和斗殴。其朝房东的女邻居左侧腹部踢了一脚，将女邻居踢倒在地。后持支某给的一个狼牙棒将劝架的人打伤。
16.被告人支某供述，案发当晚，因凌晨在租住的房屋内吵闹挨了房东邻居的骂，其用一块砖头将邻居的玻璃砸破了。房东的女邻居拿根棍子出来理论，要打刘某，被刘某用脚踢倒在地。对方出来几个人打刘某，其冲上去帮忙，并从汽车尾箱里拿了一根狼牙棒给刘某，要刘某拿着在其车前面开路，然后一伙人就坐其开的车跑了。
本院认为，被告人支某伙同刘某等人，随意殴打四被害人，至二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；归案后，其亲属代其赔偿了四被害人的经济损失，为其取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见经查属实，应予以采纳。被告人支某等人违背社会公德，凌晨在屋内喧哗、吵闹，惊扰四邻休息，是引发本案的直接原因，四被害人均没有过错，其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应不予采纳。根据被告人支某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人支某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 阮 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1482号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月起，被告人徐某某在本区共富路XXX弄XXX号其经营的无名棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年5月8日21时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人徐某某及四名赌客，缴获赌资现金人民币200元及赌具麻将牌1副。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、钟某某、潘某某、胡某某的证言、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、《人口信息》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执199号
申请执行人王发，男，汉族。
被执行人嫩江县公安局。
本院在执行王发申请执嫩江县公安局不履行户籍信息公开法定职责纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩行初字第20号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年三月十日
书记员 刘楠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初29号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭万祥，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化程度，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人郭万祥犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人郭万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年9月10日15时30分许，被告人郭万祥酒后无证驾驶无号牌五羊牌普通二轮摩托车，载着两个孙子从位于麻城市阎家河镇蔡家垸的家中向阎家河镇中学方向行驶，当车行驶至阎家河镇凉亭村油榨路段时，撞上了丁某停放在路边的正三轮摩托车的尾部，郭万祥驾驶的摩托车当场倒地，造成摩托车受损、郭万祥等人受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：郭万祥送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测138.27mg/100ml。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭万祥负此事故的主要责任，丁某负次要责任。
上述事实，被告人郭万祥在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单、身份证明、证人证言、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、黄冈中泽法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭万祥无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。郭万祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于郭万祥平时表现较好，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一八年一月二十六日
代书记员 聂 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初845号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某甲,男,汉族,初中文化,户籍地广东省河源市龙川县。因本案，于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]651号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月19日民警抓获被告人王某甲。
本院意见
|
被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2017年9月18日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔林某君人民币14281元、退赔李某萍人民币100元；继续追缴其他赃款赃物退还李某萍。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初845号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某甲,男,汉族,初中文化,户籍地广东省河源市龙川县。因本案，于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]651号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2016年12月19日民警抓获被告人王某甲。																															本院意见																							被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2017年9月18日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人王某甲退赔林某君人民币14281元、退赔李某萍人民币100元；继续追缴其他赃款赃物退还李某萍。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初701号
原告阿古拉，男，1964年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦乌力吉，男，1969年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告金泉，男，1992年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告阿古拉与被告额尔敦乌力吉、金泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿古拉到庭参加诉讼，被告额尔敦乌力吉、金泉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦乌力吉、金泉偿还欠款6000.00元及利息600.00元，合计6600.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告额尔敦乌力吉、金泉系父子，于2016年4月17日雇佣原告阿古拉的拖拉机翻其耕地欠劳务费6000.00元，定于2016年5月17日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款6000.00元及逾期利息600.00元（2016年5月17日至2018年1月9日止，共20个月，按月利率0.5%计算），合计6600.00元。
在诉讼过程中，原告阿古拉变更诉讼请求为：自愿放弃了索要利息的诉讼请求。
被告额尔敦乌力吉未作答辩。
被告金泉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告阿古拉围绕诉讼请求依法提交了被告额尔敦乌力吉、金泉向其共同出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告阿古拉与被告额尔敦乌力吉、金泉之间的劳务合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其共同出具的一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦乌力吉、金泉于本判决生效十日内偿还原告阿古拉欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告额尔敦乌力吉、金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5531号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范二孩借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5531号原告鲁山县农村信用合作联社与被告范二孩借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6788号
原告：巩义市安琪机械制造有限公司，住所地巩义市杜甫办里沟村808路，统一社会信用代码：410181000019490（1-1）。
法定代表人：吕丙其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：成都富加达机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结村1社，统一社会信用代码：915101147653652397。
法定代表人:李延富，该公司经理。
第三人：杨进专，男，1964年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告巩义市安琪机械制造有限公司诉被告成都富加达机械制造有限公司、第三人杨进专合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告巩义市安琪机械制造有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市安琪机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市安琪机械制造有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓菲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执969-2号
申请人:张浩,男,1974年5月26日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:武其荣,男,1970年4月27日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：李芳，女，1966年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月22日作出的（2015）蒙执969号执行裁定书，查封了被执行人李芳位于蒙城县金色家园小区××室的房屋。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李芳位于蒙城县金色家园小区20幢601室的房屋的查封，产权证号：201608040068。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。