wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初291号
原告范某，农民。
委托代理人张祥直，居民。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张祥直，被告陈某及其委托代理人江大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我于2012年10月经他人介绍与被告陈某网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，同月19日补办结婚登记。由于与被告网上相识，对被告性格等方面了解较少，婚后被告经常无故对我进行谩骂、殴打，自2014年7月后分居至今，现请求人民法院依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我，并由被告赔偿我的精神损失费6000元。
被告陈某辩称：我与原告范某婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽然有些矛盾，但不至于夫妻感情完全破裂非离婚不可的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原告范某于2012年10月经他人介绍通过互联网与被告陈某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行了婚礼，同月19日到竹山县宝丰镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记。婚后因家务琐事曾发生过争执吵闹，原告自2014年7月外出务工后至今，与被告联系较少，其以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告双方婚后无子女。原告有婚前财产（嫁妆）：空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电火盆一个、微波炉一个、被子六床、小木椅六把、十字绣横匾二幅。婚后没有共同添置财产，无共同债权债务。
本院认为：原告范某与被告陈某经他人介绍相识并建立恋爱关系后，按农村习俗举行了婚礼，且依法补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前交往近两年之久，感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，应当珍惜。夫妻之间偶有争吵也是人之常情，只要双方加强交流沟通，求同存异，相互包容、理解，是可以和好的，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二０一六年五月六日
书记员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢884号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：方成效，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：雍素云，女，1980年11月23日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人方成效、雍素云违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第438号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人方成效、雍素云未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人方成效、雍素云支付执行款64581元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人方成效、雍素云未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款60385元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢884号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1388号
申请执行人：陈锡华。
被执行人：朱卫林。
被执行人：刘玉芬。
申请执行人陈锡华与被执行人朱卫林、刘玉芬租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保121号
申请人：王高生，男，1937年3月24日出生，汉族，住滑县。
被申请人：李伍洲，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人李伍洲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李伍洲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件受理费220元，由申请人王高生预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 高艳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6711号
原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司,住所地山东定陶县定砀路88号,组织机构代码77100488-6。
负责人顾广善，职务总经理。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告项城市顺风汽运有限公司,住所地河南省项城市交通路南,统一社会信用代码91411681755162024Y。
法定代表人邢翠梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，组织机构代码证79679667-2。
负责人吴国华，职务总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司诉被告项城市顺风汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员刘爱民依法独任审理，申力豪担任书记员，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司的委托代理人王金号，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼，被告项城市顺风汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月13日11时20分许，李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至济广高速公路豫鲁界收费站时，因违反装载规定致使所载货物刮擦收费站收费岗亭，造成陈辉受伤及收费站附属设施损坏的道路交通事故，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出商公交认字[2015]第111301号事故认定书，认定李明伟负此事故的全部责任，李明伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，由于被告没有赔偿，特起诉到法院，请求依法判令两被告赔偿原告经济损失75615元；本案诉讼费由被告负担。
被告被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：1、在核实被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检、套牌等事由的前提下，按照保险条款约定，赔偿原告的合理损失；2、挂车保险公司也应分担原告的在保险限额内的赔偿损失；3、因被保险车辆违反安全装载规定，保险公司按10%免赔；4、财产损失应当由各方共同选择有评估资质的鉴定机构评估确定；5、保险公司不承担诉讼费、评估费等相关间接费用。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2015年11月13日11时20分许,李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至济广高速公路豫鲁界收费站时，因违反装载规定致使所载货物刮擦收费站收费岗亭，造成陈辉受伤及收费站附属设施损坏的道路交通事故，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出商公交认字[2015]第111301号事故认定书，认定李明伟负此事故的全部责任，中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司的损失经本院委托商丘大正价格评估有限公司评估，评估结论为：评估标的评估鉴定基准日的价值为人民币75615元。
另查明：号牌为豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车的登记车主为项城市顺风汽运有限公司。
再查明：号牌为豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿本次事故另一受害方河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司94196元，其中包含交强险财产损失项下2000元，商业三者险92196元。
上述内容有原告提交的事故认定书、原告组织机构代码、营业执照、价格评估报告、保险单二份、涉事车辆的行驶证、司机驾驶证及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李明伟驶机动车与原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司发生交通事故，造成原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司收费站附属设施损坏的道路交通事故，李明伟承担此次事故的全部责任，故李明伟应承担本案全部的民事责任，因李明伟驾驶的车主为项城市顺风汽运有限公司的豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因本案李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车违反装载规定，根据商业三者险保险条款，违反装载规定的增加免赔率10%，原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任，保险免赔的10%应由项城市顺风汽运有限公司承担赔偿责任。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。本院认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：财产损失75615元。因中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一受害方财产损失2000元，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告68053.5元（75615元×90%)。原告损失的保险免赔的10%，应由被告项城市顺风汽运有限公司赔偿原告7561.5元（75615×10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司财产损失共计68053.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告项城市顺风汽运有限公司赔偿原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司财产损失7561.5元,于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息,（汇款账户：户名商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
一审案件受理费减半收取计845元,由被告项城市顺风汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十三日
书记员 申力豪
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初120号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈祺，男，1994年10月6日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月1日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年4月5日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈祺犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月23日19时许，吴某打电话联系陈祺购买毒品海洛因，陈祺要她到自己开房的时来顺旅馆，吴某、陈某、李某三人到约定的房间后，陈某给陈祺两次共计195元现金，陈祺给她们三人两包毒品海洛因吸食。2015年11月24日下午17时许，民警在大方县新民路处将陈祺抓获，在其身上搜出待售毒品疑似物五包共计0.68克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内均检测出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为被告人陈祺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品二乙酰吗啡仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈祺对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部、针管一根、现金205元；2、书证户籍信息等；3、证人吴某等人的证言；4、被告人陈祺的供述及辩解；5、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈祺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈祺贩卖海洛因0.68克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收；公诉机关随案移送的从被告人陈祺处扣押的现金205.00元，用于抵扣罚金；从被告人陈祺身上搜查到并扣押的针管一支，已无使用价值，对其没收后予以销毁。被告人陈祺到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人陈祺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人陈祺作案工具手机一部予以没收，上缴国库；对在被告人陈祺身上搜查到并扣押的针管一支予以没收，并进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82770号
原告：厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：刘加辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住天津市滨海新区。
原告厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司与被告刘加辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄政伟到庭参加诉讼。被告刘加辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院依法判决1、被告给付原告物业管理服务费6871.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩3-1-401号业主，拖欠原告2015年8月1日至2017年3月31日物业管理服务费6871.72元。经原告催缴，被告仍不交纳。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。
2011年8月30日，案外人联发集团天津房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月30日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为洋房2.88元/月/平方米；业主应于每月30日前交纳物业管理服务费。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。
被告系天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩3-1-401业主，面积为120.02平方米。被告共拖欠自2015年8月1日至2017年3月31日的物业管理服务费6871.72元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。被告虽未出庭，但结合其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在沟通及服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减物业管理服务费5%。据此计算被告欠付2015年8月1日至2017年3月31日的物业管理服务费6871.72*0.95%=6528.13。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费6528.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
为终审判决。
代
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异18号
异议人王新良（利害关系人），男，1979年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人中国银行栖霞支行。
被执行人山东省栖霞市三行实业总公司。
本院在执行中国银行栖霞支行与山东省栖霞市三行实业总公司借款纠纷一案中，于2004年2月11日作出（2002）栖执字第131号民事裁定书，终结本院（2002）栖经初字第9号民事调解书的执行，异议人王新良不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王新良称，本案无财产可供执行，法院应中止执行或终结本次执行程序，而非终结执行程序，因此，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》特提出异议，请求撤销（2002）栖执字第131号裁定书或变更裁定书为中止执行或终结本次执行程序。
本院查明，中国银行栖霞支行与山东省栖霞市三行实业总公司借款纠纷一案，本院作出的（2002）栖经初字第9号民事调解书已立案执行，在执行过程中，本院于2004年2月11日作出（2002）栖执字第131号民事裁定书，终结本院（2002）栖经初字第9号民事调解书的执行。现异议人王新良向本院提交债权转让等证据证明本案债权已转让给自己，并对本院终结执行不服，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为；对于在此之前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件办理。根据该规定，王新良的异议不符合受理条件，不能按照执行异议程序审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王新良的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十三日
书记员 张倩倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4748号
原告浩洪财，居民。
委托代理人相入亮。
被告袁清恒，居民。
原告浩洪财与被告袁清恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告浩洪财的其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告袁清恒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩洪财诉称，2012年6月20日，被告袁清恒向原告借款50000元，约定2012年12月31日前付清，借款到期后，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告袁清恒未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告袁清恒向原告浩洪财出具欠条一张，借原告款50000元，约定还款时间为2012年12月31日，逾期不还，按银行利息四倍支付利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁清恒借原告浩洪财人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告浩洪财要求被告袁清恒偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁清恒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁清恒于本判决生效之日起十日内偿还原告浩洪财人民币50000元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1071号
原告：叶嗣坤，女，1971年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：贺康林，男，1981年12月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：贺小燕，女，1978年7月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告叶嗣坤与被告贺康林、贺小燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶嗣坤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶嗣坤撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告叶嗣坤负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张存敏，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王翠平，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：韩瑞成，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，现住丰南区。
被告：裴素莲，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住丰南区。
被告：郑山杉，男，1989年9月22日出生，汉族，农民,现住唐海县。
被告：张明姣，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，现住唐海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张存敏、王翠平系夫妻关系。2014年7月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款5万元，并承诺以联保的形式由被告韩瑞成、裴素莲夫妇和被告郑山杉、张明姣夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年7月8日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张存敏、王翠平向原告贷款5万元，贷款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，年利率为14.58%，被告韩瑞成、裴素莲、郑山杉、张明姣为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张存敏、王翠平发放贷款5万元。合同履行中，被告张存敏、王翠平并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张存敏、王翠平共拖欠贷款本金50000元，产生罚息13233.32元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张存敏、王翠平偿还贷款本金50000元，并给付截止到2016年8月25日的罚息13233.32元，共计63233.32元；判令被告张存敏、王翠平按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告韩瑞成、裴素莲、郑山杉、张明姣对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张存敏（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张存敏出借贷款5万元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张存敏、王翠平签字捺印。同日，原告（甲方）与被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金50000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张存敏从原告处借款5万元的事实清楚，被告张存敏应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张存敏出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金50000元，并要求被告张存敏按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告王翠平在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张存敏、王翠平夫妻关系存续期间，应视为被告王翠平知情并同意被告张存敏从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告王翠平也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张存敏、王翠平应当共同偿还原告贷款本金50000元及截止2016年8月25日的罚息13233.32元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告韩瑞成、裴素莲、郑山杉、张明姣承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告韩瑞成、裴素莲、郑山杉、张明姣对被告张存敏、王翠平贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存敏、王翠平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金50000元，判决生效即履行；
二、被告张存敏、王翠平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息13233.32元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告韩瑞成、裴素莲、郑山杉、张明姣对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由被告张存敏、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0412号
罪犯李业进，男，1992年3月2日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年5月23日作出（2011）常刑初字第49号刑事判决，以被告人李业进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业进自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李业进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李业进减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初203号
原告张作强，男，汉族，生于1979年11月23日。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告唐华林，男，汉族，生于1984年11月3日。
被告阳宇萍，女，汉族，生于1986年10月2日。
原告张作强与被告唐华林、阳宇萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作强及其委托代理人唐富坤到庭参加诉讼；被告唐华林、阳宇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张作强诉称，被告唐华林与原告张作强系好朋友，2014年3月20日被告唐华林称在外搞工程需要钱用，便向原告借款，原告就借给被告唐华林现金50000元，约定在2014年底归还。借款到期后经原告多次催收无果，要求判决被告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
被告唐华林、阳宇萍未予答辩。
经审理查明，原告张作强与被告唐华林系朋友关系，相互认识。2014年3月20日被告唐华林需要资金便向原告张作强借款人民币50000元，被告唐华林向原告张作强出具了一张借条，借条载明今借到张作强人民币50000元（大写伍万元整），2014年底归还。借款到期后被告未予偿还借款。2016年1月7日原告张作强起诉至法院要求判决被告唐华林偿还借款本金50000元及其利息。原告张作强称被告唐华林与阳宇萍系夫妻关系但未提供相应证据。
本院认为：被告唐华林向原告张作强借款50000元，有被告出具的借条为凭，被告唐华林在借款到期后理应进行偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的借款利息，因在借条上双方未约定利息，故应从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告张作强诉请被告阳宇萍承担偿还责任，但未提供被告唐华林与阳宇萍系夫妻关系的证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告唐华林在本判决生效后十日内偿还原告张作强借款本金50000元及其利息，利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至还清之日止；
二、驳回原告张作强的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元由被告唐华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 何春红
二０一六年六月二十九日
书 记 员 匡俊菱
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2582号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱孟阳，男，汉族，中专文化，住所地江西省九江市修水县义宁镇百汇小区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第73号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人邱孟阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱孟阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初461号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕某，1964年10月6日出生，回族，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月28日0时20分许，被告人吕某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车自南向北行驶至西平县城××大道与××大街交叉口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吕某血样中乙醇含量为88.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕某无摩托车驾驶证而驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00494号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王生财。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王生财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王生财经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年7月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王生财签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王生财发放了5000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为农用，到期日是2009年7月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年9月9日向王生财下发了贷款催收通知书，王生财签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求王生财立即归还贷款本金5000元，并支付自2008年7月30日起至2009年7月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年7月30日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由王生财承担。
王生财没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王生财的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件1份，证明王生财于2008年7月30日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款5000元的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明泾县农商行于2013年9月9日向王生财送达贷款催收通知书的事实。
王生财没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王生财没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年7月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王生财签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王生财发放了5000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为农用，到期日是2009年7月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年9月9日向王生财下发了贷款催收通知书，王生财签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王生财之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王生财在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王生财立即归还借款本金5000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生财于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付自2008年7月30日起至2009年7月29日止按借款合同约定利率计算的利息，2009年7月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费300元，合计351元，由被告王生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初648号
原告：赵某某甲，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
原告赵某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2006年6月8日登记结婚2007年4月8日生育一女孩赵某某乙。婚后双方感情一般，常因生活琐事口角，致使夫妻感情破裂，分居两年有余。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩赵某某乙归被告抚养；3、婚后所有财产全部给被告；4、诉讼费由原告负担。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我想再给原告一次机会。
原告赵某某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、被告户籍证明各1份，证明原、被告自然情况；
2、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、房屋所有权证1份，证明位于吉林市船营区公安街天北小区×××号房屋，建筑面积70.92平方米，产权人是赵某某丙（赵某某丙系原告父亲，已去世）。
4、公产房产证1份，证明编号为No0049595位于吉林市丰满区荣南小区×××号房屋，建筑面积58.11平方米，承租人为赵某某丙。
被告王某某对上述证据的质证意见是：均无异议。
为证实自己的主张，被告王某某向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系；
2、比亚迪F0轿车税收缴款书、车辆注册登记摘要信息栏各1份，证明2015年2月4日原告购买比亚迪F0轿车（车牌号×××）一台。
原告赵某某甲对上述证据的质证意见为：均无异议。
经审查认为，对原、被告提供的所有证据，本院予以采信。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：赵某某甲与王某某经人介绍相识，2006年6月8日登记结婚，2007年4月8日生育一女孩赵某某乙。2016年3月16日，赵某某甲诉讼来院，请求与王某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。本案中，原、被告认识十年有余，可以认定双方感情基础牢固，夫妻感情尚可，双方并没有提供确切的证据证明夫妻感情已经破裂，因此本院不能认定夫妻感情彻底破裂，为了稳定家庭关系应给双方一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋泓莹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初781号
原告：樟树市辰宇建材经营部，住所地樟树市吴城乡山前街15号。
经营者：陈霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团深圳工程有限公司，住所地深圳市南山区中心路3333号中铁南方大厦13楼东座。
法定代表人：徐强，总经理。
原告樟树市辰宇建材经营部诉被告中铁港航局集团深圳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告樟树市辰宇建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款381,977元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月开始向被告位于南昌昌九快速路改造工程项目经理部供应五金建材及劳保用品。被告自2015年11月起拖延支付原告货款。2017年11月16日，双方对账确认被告欠原告货款381,977元。原、被告已形成买卖关系，原告已履行供货义务，被告拖延支付货款已构成违约，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告樟树市辰宇建材经营部已办理注销登记，不具有原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樟树市辰宇建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭 昱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申58号
再审申请人（原审被告）：田娅，女，1979年12月2日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨平，女，1967年12月13日出生，土家族，住恩施市。
原审被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍登记住址：恩施市。
再审申请人田娅因与被申请人杨平、原审被告唐传宝民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田娅申请再审称，撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5229号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：恩施市人民法院审理本案时，没有给申请人送达民事起诉状、开庭传票、民事判决书等法律文书，也没有将上述文书送达与其同住的成年家属，更没用公告送达。申请人2017年4月17日与唐传宝办理了离婚手续，申请人长期居住在武汉，对本案不知情。恩施市人民法院审理本案违反了民事诉讼法第八十五条的规定，程序违法。
本院经审查认为，本案原审法院于2017年8月28日立案，按照原告提供的送达地址来凤县旧司乡宝龙煤矿有限公司给唐传宝、田娅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2017年9月12日他人代为签收。唐传宝于2017年9月30日给原审法院承办案件法官打电话称起诉状副本、开庭传票等法律文书已经收到。原审判决前唐传宝再次与原审法院承办案件法官电话联系，对借款的事实无异议。2017年11月14日唐传宝的家人代为签收了原审判决书。再审申请人提交的离婚协议书、离婚证虽然能够证明再审申请人与唐传宝于2017年4月17日离婚，但被申请人对此并不知情，唐传宝也没有将该情况告知原审法院，原审法院只是没有分别送达法律文书，存在送达瑕疵。再审申请人对原审判决认定其在借据上签名的事实没有提出异议，再审申请人的民事权益并没有因为原审法院送达中的瑕疵而受到损害。田娅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田娅的再审申请。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月十七日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异48号
案外人：吴黄，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系尹传伟、张洪娟之子。
本院在执行申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷一案中，案外人吴黄于2016年6月28日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴黄称，2014年4月10日，他与张洪娟签订买卖坐落在宿州市埇桥区凤凰假日小区3幢-1楼从东向西第二间、第四间地下室（又称储藏室）合同。张洪娟以6万元价格将上述地下室出售给异议人。当日吴黄经工商银行汇到张洪娟指定的张洪玲的账户57000元，给付张洪娟现金3000元。张洪娟收到异议人房款6万元后，出具收条，当日将上述两间地下室钥匙及购房发票两张交付给异议人。因张洪娟家债务多，尹传伟的母亲无处居住，张洪娟要求让尹传伟的母亲在东起第四间居住到百年。她夫妇为照顾母亲居住在东起第二间。异议人又将两间储藏室钥匙给张洪娟。因两间储藏室无房产证，没过户登记。埇桥区人民法院（2015）埇执字第03317-10号执行裁定查封抵付的上述地下室是异议人的房产。请求法院撤销（2015）埇执字第03317-10号执行裁定。
申请执行人田会芹称：张洪娟的两间地下室从2012年12月一直到2016年6月就没有换过房主，一间尹传伟的母亲居住，一间张洪娟堆货。2014年该地段2间50平方米地下室市场价不超过4万元。故吴黄与张洪娟签订的房产买卖契约，将案涉地下室出售给吴黄是虚假的。异议人的异议理由不成立。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未答辩。
案外人吴黄提供了以下证据材料：1、吴黄的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、房地产买卖契约及收条各一张，证明2014年4月10日，张洪娟将案涉地下室以60000元的价格卖给了吴黄，同日张洪娟给吴黄出具收到吴黄购房款60000元的收条。3、转款凭证一张，证明2014年4月10日吴黄通过工商银行汇至张洪玲的账户57000元。4、证明一张，证明张洪娟还收到现金3000元，并证明汇到张洪玲账户上的57000元，是按张洪娟的指示办理。5、购房发票两张，证明张洪娟是案涉储藏室的所有人。
被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未举证。
执行卷在卷材料：1、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05775号民事判决书，证明被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾应偿还申请执行人田会芹借款本金40万元及利息等。2、宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第03317-10号执行裁定书，证明本院查封案涉地下室期间，被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾与申请执行人田会芹达成抵偿债务协议。3、异议期间本院调查尹传伟的母亲、沙云、朱娜的材料，三人均证明案涉储藏室东起第四间22号是尹传伟的母亲居住的。另沙云证明案涉储藏室东起第二间20号她听说是尹传伟的；朱娜证明有一个40多岁的男的来这说东起第二间20号张洪娟放货的储藏室和东起第四间22号储藏室是他买张洪娟的。
本院审查查明：2015年8月26日，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05775号民事判决书，判令被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾偿还申请执行人田会芹借款本金40万元及利息等。2015年9月28日，田会芹申请执行。2016年3月23日，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第03317-10号执行裁定，将查封的被执行人张洪娟位于宿州市埇桥区凤凰假日小区3幢-1楼从东向西第二间20号（23.64平方米）、第四间22号（25.21平方米）储藏室作价60000元交付给申请执行人田会芹。2016年6月28日，案外人吴黄以案涉两间储藏室是其房产为由向本院提出异议，请求法院撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第03317-10号执行裁定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，结合本案，吴黄虽提供了买卖案涉储藏室的契约及转账凭证。但未提供其在法院查封抵付前，已合法占有案涉张洪娟名下的储藏室的证据。故异议人吴黄的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴黄的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执233号
被执行人：李某。
本院在执行李某罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初293号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金30000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李某未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金30000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年八月十四日
书记员 宋金茹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第929号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人王某甲无证酒后驾驶一辆无牌女式摩托车到安溪县剑斗镇由义中学篮球场，因打球的事情与王某庚发生冲突，经劝解离开后，又于当日18时许携带刀具返回篮球场，以言语威胁在场打球人员，并持刀无故追砍王某癸，致王某癸背部受伤。经法医鉴定，王某癸的损失程度属轻微伤；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲于2015年7月18日22时45分的血样中检出乙醇含量为120.54mg／100ml。
案发当日，公安机关向被告人王某甲扣押西瓜刀二把。
被告人王某甲尚未被采取强制措施，经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证明、机动车属性公告查询注册范围、到案经过、被害人王某癸的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬的证言，检查笔录及现场图、监控录像截图、照片，证据保全清单、收缴物品清单，血液酒精呼气检测单及照片，驾驶人信息查询结果单、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、户籍证明和被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其还违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲尚未被采取强制措施，经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月27日起至2016年5月26日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王某甲被扣押的刀具二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1113号
申请执行人佛山市浪鲸洁具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区。
被执行人谢亚华，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
关于申请执行人佛山市浪鲸洁具有限公司与被执行人谢亚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢亚华应赔偿19397.86元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人谢亚华的银行存款2446元，已转退申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于乳源瑶族自治县，本院于2014年11月17日委托韶关市乳源瑶族自治县人民法院调查被执行人财产线索。根据受托法院的调查结果，被执行人在该院辖区范围内无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人暂得款2446元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 叶伟玲
执行员 杜康宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 黎伟炼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10695号
原告：韩庆娇，女，1957年7月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林方好，男，1962年6月19日出生，汉族，住乐清市。
原告韩庆娇与被告林方好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆娇委托诉讼代理人马雪平、被告林方好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林方好偿还原告借款20万元及利息（自2014年11月12日起以20万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日，暂算至2016年10月12日的利息为69000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林方好偿还原告借款20万元及利息（自2014年11月12日起以20万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日，扣除已支付的6000元利息，暂算至2016年10月12日的利息为63000元）。事实和理由：2014年11月12日，被告林方好因资金周转需要向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计算，被告亲笔出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还。
被告林方好辩称：我欠原告20万元是事实。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告林方好在本院指定的举证期限内未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告林方好对证据1、2均无异议，本院认为，证据1、2可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。对证据3，被告认为“月息按1.5%”不是被告书写的，借条其余部分都是被告书写的。本院认为，证据3可以证明被告向原告借款20万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告林方好因资金周转需要向原告韩庆娇借款20万元，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰拾万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告支付利息6000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，被告林方好向原告韩庆娇借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告林方好偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其按月息3分支付利息至2015年8月份，但未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告在庭审中陈述被告已支付利息6000元，应当予以扣除，即应从2015年1月12日开始计算利息。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，被告认为，借条上的月息1.5%并非其本人书写，当时口头约定了按月息3分支付利息，但未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信，原告的主张未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林方好应偿还原告韩庆娇借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年1月12日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告林方好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余藤爱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2382号
原告：梁传芳。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：云龙区香烤里拉自助餐厅，住所地在徐州市云龙区复兴北路金凯龙大厦1-356号。
经营者：马春卉。
委托诉讼代理人：张存伟，男，1970年9月6日出生，居民身份证号码3203031970********，汉族，云龙区香烤里拉自主餐厅经理，住徐州市鼓楼区祥和路祥和小区34#-1-701室。
原告梁传芳诉被告云龙区香烤里拉自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于同年6月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁传芳的诉讼委托代理人夏鹏、被告云龙区香烤里拉自助餐厅的委托诉讼代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资2200元。事实和理由：原告梁传芳在被告处打工，至原告离开时，被告尚欠原告工资2200元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。原告梁传芳和被告云龙区香烤里拉自助餐厅发生劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且被告未向原告出具工资欠条，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁传芳的起诉。
案件受理费50元免予交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2382号原告：梁传芳。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被告：云龙区香烤里拉自助餐厅，住所地在徐州市云龙区复兴北路金凯龙大厦1-356号。经营者：马春卉。委托诉讼代理人：张存伟，男，1970年9月6日出生，居民身份证号码3203031970********，汉族，云龙区香烤里拉自主餐厅经理，住徐州市鼓楼区祥和路祥和小区34#-1-701室。原告梁传芳诉被告云龙区香烤里拉自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于同年6月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁传芳的诉讼委托代理人夏鹏、被告云龙区香烤里拉自助餐厅的委托诉讼代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资2200元。事实和理由：原告梁传芳在被告处打工，至原告离开时，被告尚欠原告工资2200元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。原告梁传芳和被告云龙区香烤里拉自助餐厅发生劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且被告未向原告出具工资欠条，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁传芳的起诉。案件受理费50元免予交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  陈涛二〇一七年六月二十三日书记员  于淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22798号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙善利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙善利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙善利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,083.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,083.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0503执224号
申请执行人：王凤山。
被执行人；吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
王凤山与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14188.00元。经本院立案执行，现已执行到位14188.00元。本院已于2018年8月11日将该款转付给王凤山。至此，王凤山申请执行的（2015）东民初字第354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘东海
二〇一八年八月十一日
书记员 张振坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57702号
原告：万禧(上海)紧固件贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室3A部位。
法定代表人：ULRICHSTEINER，董事长。
委托诉讼代理人：汤蓓珏，女。
被告：丹东鸭绿江敏感元件有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李娟。
本院受理原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司诉被告丹东鸭绿江敏感元件有限公司纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币(以下币种同)242元，减半收取为121元，由原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司负担。
=
审判员 张炜
二〇一七年九月二十日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9539号
罪犯佟文奎，男，1963年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市汤原县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1142号刑事判决，以被告人佟文奎犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯佟文奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟文奎在本次考核期间（2012年7月6日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次。该犯因违反监管规定累计扣6分（2013年5月15日因违反生产操作规程被扣3分，2014年8月8日因带火种进入车间被扣2分，2014年8月12日因不听指挥集合被扣1分）。罚金人民币5000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佟文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟文奎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6086号
上诉人（原审被告）：许荣顺，男，1964年12月12日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：姜红兵，男，1973年1月21日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人许荣顺因与被上诉人姜红兵运输合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的(2017)苏0116民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许荣顺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许荣顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人许荣顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 査菲菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8767号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告齐双河，男，1984年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
原告吕阳诉被告齐双河民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告齐双河送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告齐双河送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费912元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月十二日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢555号
申请执行人刘斌。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，经理。
申请执行人刘斌与被执行人山东盛基投资有限责任公司房屋买卖、租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第628号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的148515.00元，并负担执行费2152元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第628号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1437号
原告：吴媚燕,女,1953年12月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王丹，女，汉族，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：合肥集拓节电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李靖。
本院在审理原告吴媚燕诉被告王丹、合肥集拓节电科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴媚燕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴媚燕的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴媚燕撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由原告吴媚燕负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戚冠冠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初303号
原告：刘某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇田心村白果塘村民组**号。
委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇长元村第五村民组***号。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王正泉到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还本金人民币3万元，并按同期银行利率计算利息。事实和理由：2012年12月原、被告通过网络相识，2013年至2014年期间被告多次向原告借款，共计借款3万元。2014年11月1日被告向原告出具了一张欠条，之后原告联系被告未果，遂诉至法院。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2014年11月1日由被告向原告出具的欠条一张及银行明细一份，被告张某未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并形成了证据锁链，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某系网友。2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，2014年11月1日由被告向原告出具了一张总欠条，约定：“欠条我（张某）今欠刘某某现金¥30000元（大写¥叁万元整）。欠款人：张某2014.11.1身份证号430381198912311444张某430322197306145031刘某某”。出具欠条后经原告催讨未果，现被告张某下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告刘某某借款3万元的事实清楚，证据确实充分；原、被告之间债权债务关系明确，被告张某理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，现被告张某在借款后一直未履行其还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求从本案立案之日起参照银行同类贷款利率计算利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告刘某某借款本金3万元及逾期利息（利息的计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月7日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1738号
原告包斗华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人霍冰冰，系贵州舸林律师事务所实习律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告包斗华诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告包斗华及其委托代理人郭瑞承、霍冰冰、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月至2014年8月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失15930.32元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可；原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告包斗华于2011年8月到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年4月29日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级，2014年8月2日，包斗华申请仲裁，请求解除与龙华煤矿的劳动关系、由龙华煤矿承担相应工伤保险待遇，经仲裁和诉讼，2015年3月2日，遵义中级法院以（2015）遵市法民一终字第263号民事判决书维持本院的判决，确认包斗华与龙华煤矿于2014年10月21日起解除劳动关系，被告支付相应工伤保险待遇54109.20元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失15930.32元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定包斗华于2014年8月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是包斗华提出请求，该裁决书驳回包斗华的仲裁请求，包斗华以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失15930.32元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告包斗华请求被告龙华煤矿支付养老保险费15930.32元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告包斗华是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告包斗华关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1214号
原告包义军，男，1981年9月15日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市广运汽贸有限责任公司，住所地乌海市海南区隆信祥物流园。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王斌，男，1983年2月26日出生，汉族，乌海市广运汽贸有限责任公司销售经理，现住乌海市海南区。
第三人王文俊，男，1983年1月21日出生，汉族，乌海市广运汽贸有限责任公司业务经理，现住内蒙古乌海市。
原告包义军诉被告乌海市广运汽贸有限责任公司、第三人王文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告包义军于2018年1月4日以双方庭外处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包义军申请撤回对被告乌海市广运汽贸有限责任公司、第三人王文俊的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包义军撤诉。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由包义军负担。
审判员单雪瑞
二〇一八年一月四日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1214号原告包义军，男，1981年9月15日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市广运汽贸有限责任公司，住所地乌海市海南区隆信祥物流园。法定代表人王伟，董事长。委托代理人王斌，男，1983年2月26日出生，汉族，乌海市广运汽贸有限责任公司销售经理，现住乌海市海南区。第三人王文俊，男，1983年1月21日出生，汉族，乌海市广运汽贸有限责任公司业务经理，现住内蒙古乌海市。原告包义军诉被告乌海市广运汽贸有限责任公司、第三人王文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告包义军于2018年1月4日以双方庭外处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包义军申请撤回对被告乌海市广运汽贸有限责任公司、第三人王文俊的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包义军撤诉。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由包义军负担。审判员单雪瑞二〇一八年一月四日书记员高贝贝
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初818号
原告李爱军，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住平江县。
被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司，住所地平江县加义镇连云村。
法定代表人李相宝。
原告李爱军诉被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加了诉讼，被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年期间，原告为被告河道开发组织民工施工，经被告项目经理和施工负责人验收，并与之结算，确认原告负责的工程总额为173800元。此后原告多次催讨未果，至今尚欠工程款78000元未付。为保护原告的合法权益，支付民工工资，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付工程欠款78000元及逾期付款利息和几年来催讨欠款所花费的旅差费和本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、企业注册登记资料，证明原湖南省纯溪置业有限公司已变更为湖南省纯溪生态旅游发展有限公司的事实。
2、纯溪置业有限公司游道组工程量汇总及工资结算表复印件，证明由原告负责的工程总额为173800元的事实。
3、证人陈格民、陈忖根的证明，证明陈格民为原公司股东，当时为工程项目经理，负责工程质量和工资结算审核签字，陈忖根为施工负责人，负责工程统计的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，经审查核实，复印件与原件核对一致。对证人陈忖根、陈格民的证明，本院依法进行了核实，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司是平江县工商行政管理局登记的有限责任公司。原公司名称为湖南省纯溪置业有限公司，成立于2007年1月31日，经营范围为旅游景点开发，法定代表人袁朝平，股东欧勇、韩加贺、陈格民。2014年2月18日，经平江县工商行政管理局核准，法定代表人变更为李相宝。股东为李相宝、刘里光。
2007年至2008年期间，被告为开发纯溪旅游景区，原法定代表人袁朝平邀请原告等人组织民工进行施工。由原告负责的施工班子，先后有三十多人次进场施工，主要是按照被告方的安排和要求，进行游道整修、石房建筑、浆砌挡土墙等劳务工作。期间，原告班子所完成的工作任务均由被告公司聘请的陈忖根负责验收统计。2008年2月3日，陈忖根对原告班子完成的施工项目及劳务工资进行结算，并制作了一份《纯溪置业有限公司游道组工程量汇总及工资结算表》，由工程项目经理陈格民（公司股东）签字确认，原告负责的班子劳务工资总计为173800元。后被告已支付了95800元，下欠78000元至今未付。此后，原告多次找被告相关负责人催讨未果。遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付工程欠款78000元及逾期付款利息和几年来催讨欠款所花费的旅差费和本案诉讼费用。
另查明，被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司是平江县工商行政管理局登记的有限责任公司。原公司名称为湖南省纯溪置业有限公司，成立于2007年1月31日，经营范围为旅游景点开发，法定代表人袁朝平，股东为欧勇、韩加贺、陈格民。2009年6月29日，公司名称变更为湖南省纯溪生态旅游发展有限公司，法定代表人变更为朱卫东，股东为袁朝平、欧勇、朱卫东、陈格民、彭以达。2011年4月20日，法定代表人变更为吴文卫，增加股东吴文卫。2012年9月5日，法定代表人变更为李相宝，股东为李相宝、吴文卫。2014年2月18日，经平江县工商行政管理局核准，法定代表人为李相宝。股东为李相宝、刘里光，公司注册资本为851万元。
本院认为：原告李爱军组织民工为被告湖南省纯溪生态旅游发展有�公司开发纯溪旅游景区进行劳务施工，虽然未签订书面的施工合同，但《纯溪置业有限公司游道组工程量汇总及工资结算表》，是被告原负责工程施工和工资结算的陈忖根统计制作、并由原项目经理、股东陈格民的签字确认。建设工程施工合同依法成立，其工资结算，是双方真实意思表示。其劳务工资应由及时支付。被告未按照确认的数额支付全部劳务工资属被告违约，依法应当承担继续履行（支付价款）的责任。由于被告至今未履行全部支付义务，加之原告多次催讨未果，给原告造成了一定的经损失，故原告要求支付下欠部分的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。其利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从确认劳务工资款之日（2008年2月3日）起计算。但原告要求被告支付几年来催讨欠款所花费的旅差费，原告未提交相应证据和具体数额，本院不予支持。被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日支付原告李爱军工程欠款78000元，并从确认应付劳务工资之日（2008年2月3日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至欠款全部偿还之日止的逾期付款利息。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一六年七月十日
书记员 顾尉娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更812号
罪犯贾军峰，男，1976年9月12日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月12日作出（2010）尧刑初字第32号刑事判决，以被告人贾军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾军峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾军峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年6月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贾军峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1112号
原告：李秀学，男，1962年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：张子龙，男，1966年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：董连信，男，1963年5月1日生，汉族，住诸城市。
原告李秀学与被告张子龙、董连信其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀学、被告张子龙、董连信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告购买鲜姜5340公斤，扣除箱子重量233公斤，净重5001公斤，每公斤2.76元，共计13800元。经原告多次催要，被告均以重量不对为由不支付货款。
被告张子龙、董连信辩称，原告所主张的鲜姜的重量不对，原告一共卖给被告两车姜，第一车是104箱，第二车是108箱，一共是212箱，而第一车104箱写着是4044斤，第二车是108箱是6424斤，第一车和第二车的每箱重量差距二十多斤，明显与事实不符。
本院经审理认定事实如下：被告张子龙、董连信系合伙关系。2016年10月27日，原告先后驾驶两辆装载鲜姜的车至诸城市贾悦镇东朱堡村被告董连信家门口，由被告董连信家人带领至蔬菜市场，由市场管理人员孙希洪用地磅为两车鲜姜称重，并出具称重明细一份，载明“4262-2240=2022李秀学白车李秀学212箱净3212斤蓝车5978-2766孙希洪”，即两车鲜姜共计212箱，其中一车鲜姜重量为4262公斤，扣除空车的重量2240公斤，鲜姜的净重为2022公斤，另一车鲜姜重量为5978公斤，扣除空车的重量2766公斤，鲜姜的净重为3212公斤。二被告收购上述两车鲜姜，被告张子龙于同日根据过磅明细为原告出具收据一份，对上述内容予以确认，并载明每斤的价格为1.38元。
原告主张212个箱子的重量为233公斤，二被告则主张每个箱子约定为2.2斤。经计算，原、被告主张的箱重相一致。
诉讼中，二被告主张称重当天下雨，地磅出了问题，给原告称多了，与实际不符，且第一车为104箱，第二车为108箱，因过磅称重时被告董连信家人在场，且系由市场管理人员孙希洪称重，重量显示于电子屏，故对于被告上述主张，因未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，被告张子龙、董连信向原告购买鲜姜，有过磅明细、收据为证，事实清楚，证据充分，原、被告构成买卖合同关系。经计算，二被告尚欠原告鲜姜款13802.7元，原告主张13800元，系对自身权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求二被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张子龙、董连信共同偿还原告李秀学欠款13800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告张子龙、董连信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年三月二十七日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇城北街桂平路117号。
被执行人梁珍秀，女，1984年2月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗琼秀，女，1962年9月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李乘胧，男，1985年2月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈伙娇，女，1986年3月19日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄德裕，男，1960年5月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黎天佑，男，1983年1月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行梁珍秀、罗琼秀、李乘胧、陈伙娇、黄德裕、黎天佑关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人私下已经自动履行了生效判决确定的义务，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2016)桂0331民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执303-3号
申请执行人山西天昱房地产开发有限公司。
法定代表人刘周荣，系该公司负责人。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司。
法定代表人杨德信，系该公司负责人。
被执行人长治市森特重型机械制造有限公司。
法定代表人杨德信，系该公司负责人。
申请执行人山西天昱房地产开发有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、长治市森特重型机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、长治市森特重型机械制造有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、长治市森特重型机械制造有限公司价值人民币1000万元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 白笑平
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 洲