河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2684号
原告：史宜俏，男，1970年3月16日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。
被告：张庆华，男，1961年1月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚瑞云，女，1961年6月12日出生，汉族，现住滦南县（系被告张庆华之妻）。
二被告委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被告委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告史宜俏与被告张庆华、姚瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，于2016年7月1日、2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史宜俏及其委托诉讼代理人刘振平、冯家山到庭参加了诉讼，被告张庆华、姚瑞云委托诉讼代理人郑玉军、王亚卿到庭参加了诉讼。本案依法转为普通程序后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告史宜俏及其委托诉讼代理人刘振平、冯家山到庭参加了诉讼，被告张庆华、姚瑞云委托诉讼代理人郑玉军、王亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宜俏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金2650000元及期间产生的利息2468700元；2、要求二被告按本金2650000元月息3%给付自2015年6月21日至偿清之日的利息。事实和理由：原告史宜俏与被告张庆华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年二被告在建唐山鑫塔实业有限公司及扩建唐山曹妃酒业有限公司时因资金短缺，从原告处分多次借款，当时约定利率为月息3%，截止到2013年12月3日，双方经核算被告共欠原告本金及利息5150000元，被告张庆华为原告出具了借条。经原告催要，被告张庆华于2014年5月6日偿还本金1000000元，期间产生利息787950元；被告张庆华于2015年6月21日以酒抵顶借款本金1500000元，期间产生利息1680700元。以上借款本息合计5118700元，余下的本金2650000元及利息二被告承诺过些日子就给付，但经原告催要二被告至今未付，原告遂依法起诉。
被告张庆华、姚瑞云辩称，原告所诉与事实不符，其诉请无事实和法律依据，二被告不欠原告任何借款，原、被告之间确实曾经存在借贷往来，但借款已经全部还清，并且还存在超额还款的情况，请驳回原告的诉讼请求。另外，被告张庆华、姚瑞云自原告处借款系职务行为，所借款项用于了唐山鑫塔实业有限公司的经营。
经审理查明，被告张庆华、姚瑞云系夫妻关系，原告史宜俏与被告张庆华系朋友关系。自2010年4月30日至2013年8月22日，被告张庆华、姚瑞云因资金短缺，二被告自原告处分多次借款。2013年12月3日，原告史宜俏与被告张庆华对2010年4月30日至2013年8月22日期间的借款进行了核算，被告张庆华同日为原告史宜俏出具了借条，内容为“人民币累计总数伍百壹拾伍万元整”。2014年1月22日，被告姚瑞云通过中国建设银行“6217……6956”账户向原告史宜俏妻子姚淑芳中国农业银行“6228……3316”账户汇款100000元；2014年3月8日，被告姚瑞云向原告史宜俏指定的贾冬梅银行账户汇款60000元；2014年5月4日，被告姚瑞云委托张锐向原告史宜俏妻子姚淑芳的银行账户汇款185800元；2014年5月6日，被告姚瑞云向原告史宜俏妻子姚淑芳的银行账户汇款1000000元；2014年11月25日，被告姚瑞云向原告史宜俏妻子姚淑芳的银行账户汇款150000元；2015年1月22日，被告姚瑞云向原告史宜俏妻子姚淑芳的银行账户汇款50000元；2015年1月24日，被告姚瑞云向原告史宜俏妻子姚淑芳的银行账户汇款100000元；2015年2月7日，被告姚瑞云通过中国农业银行“6228……0111”账户向原告史宜俏妻子姚淑芳中国农业银行“6228……0770”账户还款300000元。2015年6月21日，被告张庆华以价值1500000元的酒抵顶原告史宜俏借款本金1500000元。自2014年1月22日至2015年6月21日，被告张庆华、姚瑞云累计偿还原告史宜俏借款本金3445800元，自2015年6月22日至原告史宜俏本次起诉期间，原、被告双方未发生资金借贷往来。原、被告就借款数额存在异议，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告张庆华为原告出具的借条、还款明细等证据予以证实。
本院认为，被告张庆华于2013年12月3日为原告史宜俏出具了借条，该借条系双方对以前已经发生的借款的结算和确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，原、被告双方债权债务关系明确，二被告有义务偿还原告欠款。原告虽主张双方口头约定月息3%及该借条载明的5150000元中本金只有5000000元，但原告未能提供充分证据，二被告否认双方约定了利息，主张该5150000元系借款本金，二被告的主张属当事人的自认行为，该借条上记载的金额应认定为后期借款本金，即本金5150000元。原告认可二被告通过转账、以物抵债的形式偿还了借款本金3445800元，被告虽主张已经超额还款，但被告张庆华提交的2011年11月13日至2013年11月20日的还款明细系2013年12月3日之前的借贷往来项目，原告史宜俏与被告张庆华于2013年12月3日已重新对借款数额进行了结算和确认，二被告自2011年11月13日至2013年11月20日的还款明细不应认定为对该借条约定的5150000元进行了偿还。被告张庆华主张向周士华转账的820000元系用于偿还原告借款，但原告予以否认，被告张庆华又未能提供其他证据予以佐证，故被告所辩本院不予支持。二被告所欠原告借款余下本金1704200元，二被告理应予以偿还。
原告史宜俏与被告张庆华未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告与二被告对借期内利息及逾期利息均未作出约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应自2015年6月21日起按年利率6%支付原告相应的利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告姚瑞云理应承担连带清偿责任。二被告主张自原告处借款系代表唐山鑫塔实业有限公司的职务行为，但被告张庆华并未以法人即唐山鑫塔实业有限公司的名义借款，而是以个人名义自原告处借款，二被告又未能提供充分证据证明其借款行为在唐山鑫塔实业有限公司的授权范围内，且原告否认唐山鑫塔实业有限公司与本案具有关联性，故二被告所辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华偿还原告史宜俏借款1704200元，并按年利率6%支付原告史宜俏自2015年6月21日至履行之日的利息，被告姚瑞云对上述款项负连带清偿责任（本判决生效即履行）；
二、驳回原告史宜俏的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47630元，由被告张庆华负担15860元，原告史宜俏负担31770元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨瑛
审 判 员 刘壮
代理审判员 史宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏杰