wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审188号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蒋勇，男，1986年10月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人文守玉，女，1989年3月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2260号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2260号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月27日向被执行人蒋勇、文守玉进行了送达。2015年11月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蒋勇、文守玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋勇、文守玉于2015年11月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人蒋勇、文守玉在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2260号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月28日发生法律效力后，被执行人蒋勇、文守玉仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2260号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2260号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由蒋勇、文守玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1174号
原告：金湖县金达建筑设备有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道698号。
法定代表人：黄毅君，董事长。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告金湖县金达建筑设备有限公司与被告中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告金湖县金达建筑设备有限公司诉称，原被告之间存有塔吊租赁合同关系，经双方对账，截止2015年10月30日被告共欠原告租金341281元，一直未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金341281元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，因本案被告的住所地在浙江省宁波市象山县，故本案的管辖法院应为浙江省象山县人民法院，故请求将该案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案系财产租赁合同纠纷案件，原被告双方在合同中既没有约定管辖法院也没有约定合同履行地点，案涉合同的租赁物使用地为江苏省盱眙县，故本案的合同履行地人民法院应当为江苏省盱眙县人民法院，而被告住所地人民法院为浙江省象山县人民法院，本院既非被告住所地人民法院也非合同履行地人民法院，故被告中达建设集团股份有限公司对本案提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
被告中达建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一七年六月十三日
书记员 戴森申
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1174号原告：金湖县金达建筑设备有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道698号。法定代表人：黄毅君，董事长。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。原告金湖县金达建筑设备有限公司与被告中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告金湖县金达建筑设备有限公司诉称，原被告之间存有塔吊租赁合同关系，经双方对账，截止2015年10月30日被告共欠原告租金341281元，一直未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金341281元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，因本案被告的住所地在浙江省宁波市象山县，故本案的管辖法院应为浙江省象山县人民法院，故请求将该案移送浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案系财产租赁合同纠纷案件，原被告双方在合同中既没有约定管辖法院也没有约定合同履行地点，案涉合同的租赁物使用地为江苏省盱眙县，故本案的合同履行地人民法院应当为江苏省盱眙县人民法院，而被告住所地人民法院为浙江省象山县人民法院，本院既非被告住所地人民法院也非合同履行地人民法院，故被告中达建设集团股份有限公司对本案提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告中达建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一七年六月十三日书记员  戴森申附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终812号
上诉人（原审原告）李金奎，农民。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊重工电杆有限公司，住所地天津市蓟县城西。
法定代表人徐志，董事长。
委托代理人孙广明，该公司职员。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
上诉人李金奎因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7173号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李金奎又于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金奎自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二０一六年五月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1674号
原告张某甲，男，1956年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁全民，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2014年6份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵。我曾于2015年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告的感情仍未好转，因此要求判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我同意离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚。婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。原、被告自2015年1月9日分居生活至今。2015年5月，原告张某甲曾诉至泰安市岱岳区人民法院，要求与被告张某乙离婚，该院于2015年6月8日作出（2015）岱民初字第636号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，为此原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
原告的婚前个人财产有位于泰安市泰山区五马家具城、泰山区通天社区两处诊所内的诊疗设施及药品。原告称，其婚前个人财产还有位于泰安市泰山区某小区小高层2号楼603室房产一套，并称该房产现在未办理房产证，对于该房产的情况被告予以认可。被告的婚前个人财产有力帆牌轿车一辆，车牌号为鲁J×××××,冰箱一台、豆浆机一台。被告称，其婚前个人财产还有位于泰安市岱岳区鑫源花园21号楼东单元2楼东户的房产一处，并称该房产现在没有办理房产证，原告对该房产的情况�以认可。被告还称，其婚前个人财产还有小鸭牌洗衣机一台、白金手链一条、银手镯一支、黄金挂坠一个、黄金转运珠一个、联想笔记本电脑一台、墨玉饰品一件、家用绞碎机一台、镀金摆件一个、电风扇一台、第四套人民币纪念币一套、伟人纪念币一套、个人用品一宗，并称上述财产均在原告处。原告则称，被告所述的上述财产均不存在。被告亦未提交证据予以证实。
原、被告的婚后共同财产有双人床一张、被褥四床、沙发一套、茶几一台、海信电视机一台，上述财产均在原告处。
原告称，有共同债务160000元，即2016年5月24日，分别向吴某借款30000元，向刘某借款30000元，向张某借款100000元，并称上述借款均用于赔偿在其经营的诊所内发生意外死亡事故的死者的家属。被告称，对此并不知情，并称有共同债务有210000元，即自2015年春节至今其向�友的借款，借款用于了生活花费和投资。原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实。原告还称，婚姻关系存续期间被告从原告处拿走40000元，现原告要求被告返还该40000元。被告则称，40000元款项已经用于共同生活花费。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2015年1月19日分居生活至今，原告曾诉至泰安市岱岳区人民法院，要求与被告离婚，该院于2015年6月8日作出（2015）岱民初字第636号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。
原告的婚前个人财产位于泰�市泰山区五马家具城、泰山区通天社区两处诊所内的诊疗设施及药品，归原告张某甲所有。被告的婚前个人财产力帆牌轿车（车牌号为鲁J×××××）一辆,冰箱一台、豆浆机一台，归被告张某乙所有。原、被告的婚后共同财产沙发一套、茶几一台，归原告张某甲所有，共同财产双人床一张、被褥四床、海信电视机一台，归被告张某乙所有。
关于位于泰安市泰山区某小区小高层2号楼603室的房产和位于泰安市岱岳区某小区21号楼东单元2楼东户的房产，因原、被告均未提交上述房产的房产证或证实上述房屋权属情况的证明，故对于上述房产的归属，本院不予处理。被告称，其婚前个人财产还有小鸭牌洗衣机一台、白金手链一条、银手镯一支、黄金挂坠一个、黄金转运珠一个、联想笔记本电脑一台、墨玉饰品一件、家用绞碎机一台、镀金摆件一个、电风扇一台、�四套人民币纪念币一套、伟人纪念币一套、个人用品一宗，上述财产均在原告处，原告对此不予认可，且被告亦未提交证据予以证实，因此，关于原告主张上述财产是其婚前个人财产，证据不足，本院不予采信。原告称有债务160000元，被告称有债务210000元，因原、被告对各自的主张均未提交债权凭证也未申请债权人出庭作证，故对于原、被告的上述主张，证据不足，本院不予采信。原告称，婚姻关系存续期间被告从原告处拿走40000元，原告主张该40000元被告应当予以返还，被告则称，该40000元已经用于夫妻共同生活花费，且原告未提交证据证实该款项尚且存在，故对于原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲的婚前个人财产位于泰安市泰山区五马家具城、泰山区通天社区两处诊所内的诊疗设施及药品，归原告张某甲所有。
三、被告张某乙的婚前个人财产力帆牌轿车（车牌号为鲁J×××××）一辆,冰箱一台、豆浆机一台，归被告张某乙所有。
四、原、被告的婚后共同财产沙发一套、茶几一台，归原告张某甲所有，共同财产双人床一张、被褥四床、海信电视机一台，归被告张某乙所有。
案件受理费150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕承尧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3076号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：刘守坤。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告刘守坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛盛蓝盾贸易有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 李海方
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 文
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1269号
申请执行人王安旭，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。被执行人郭涛，男，1991年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王安旭与被执行人郭涛(2014)崇民一(民)初字第5082号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，名下的房屋三套已被本院查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢健，男，1984年10月14日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月19日被逮捕。
辩护人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7127号起诉书指控被告人卢健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人卢健及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日，举报人付某通过电话联系被告人卢健购买人民币2200元的毒品冰毒，举报人先将人民币1400元转入卢健指定的中国建设银行账户（62×××89），约定交易后再将剩余的800元交付，并约定在宝安区石岩街道水田好日子酒店602房交易。当晚23时许，当卢健携带毒品来到约定地点进行交易时，被民警当场抓获，并缴获涉案毒品甲基苯丙胺18.21克、MDM5.03克。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人卢健的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人卢健否认控罪，辩称自己是帮付某代买毒品，并没有获利，自己从老三那里拿毒品去送给付某，毒资是由老三来收取。
辩护人的辩护意见是，被告人是帮付某代购毒品，并没有证据证明被告人具有牟利为目的，被告人的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年10月14日，举报人付某通过电话联系被告人卢健购买人民币2200元的毒品冰毒，举报人先将人民币1400元转入卢健指定的中国建设银行账户（62×××89），约定交易后再将剩余的800元交付，并约定在宝安区石岩街道水田好日子酒店602房交易。当晚23时许，当卢健携带毒品来到约定地点进行交易时，被民警当场抓获，并在被告人卢健身上缴获手机两部、毒品甲基苯丙胺18.21克、MDM5.03克，扣押丰田锐志小汽车一辆（粤Ｂ×××××）。
上述事实，有经庭审质证认证的涉案毒品、银行卡、手机、车辆的照片等物证材料、疑似毒品收条、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告单、通话记录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易存根、抓获经过、被告人的身份信息等书证材料、证人付某、李某的证言及辨认笔录、被告人卢健的供述、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，真实合法，足以认定。
本院认为，被告人卢健无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人卢健辩称自己是帮付某代购毒品，经查，被告人卢健在公安机关的供述承认自己有贩卖毒品给付某，称自己和付某约好100元一个冰毒，20个总共2000元，再加车费200元，一共是2200元，称自己后来找老三买冰毒，老三卖给自己70元一个，总共是1400元，这样自己可以获利700多元。证人付某和李某的证言均证实了付某当着民警的面拨打电话给卢健，向其购买冰毒，卢健当时就和付某谈好20个冰毒总共2200元，并约定了交易地点。证人的证言与被告人卢健在公安机关的供述能够相互印证，而被告人卢健在庭审中称自己是先打电话给老三问了价格再回复付某的辩解与证人证言明显矛盾，本院不予采信。被告人卢健称1400元毒资是汇入老三的卡里，自己拿到剩下的800元也要拿给老三，但其自始自终不能提供有关老三的具体联系电话、住址等有效信息予以印证，且其称老三的银行卡是在自己手中，自己将钱取出后再拿给老三不符合常理，其称毒资由老三收取的辩解不足以采信。即使被告人卢健确系帮他人代购毒品，有证据证实其有从中牟利，其行为亦构成贩卖毒品罪。辩护人关于被告人卢健构成非法持有毒品罪的辩解，本院不予采纳。
证人付某证言称，2015年10月初自己就认识了被告人阿健，听说阿健吸毒且贩毒，自己就留了他的手机号码，其手机号码为150××××1853，自己跟阿健的交流中确认其有贩卖毒品，阿健问自己要不要冰毒，如果要的话给他账户打钱就可以送货。以上证言证实被告人卢健早已有贩卖毒品的犯意，且有固定毒品货源，无论其是持毒待售还是为了贩卖毒品而找他人购入了毒品后拿到交易地点准备和付某进行交易，毒品均已经进入流通环节，是犯罪既遂，本案应当在七年以上有期徒刑幅度内量刑。根据被告人卢健的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人卢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2023年8月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.21克、MDM5.03克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机二部，予以没收，扣押的丰田锐志小汽车一辆（粤Ｂ×××××），由公安机关查明车主后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19603号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
被告：广州鸿翔音响有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路266号。
被告：四川文艺音像出版社，住所地四川省成都市东城根南街**号。
案由：著作权权属、侵权纠纷。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、被告广州鸿翔音像有限公司、被告四川文艺音像出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 李易忱
-2-
-3-
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2218号
原告李清英（曾用名李清贤）。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李禧贤（曾用名李希贤），男。
被告李的贤。
被告李贞贤。
本院在审理原告李清英诉被告李禧贤、李的贤、李贞贤共有纠纷一案中，原告李清英以未考虑成熟为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李清英在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清英负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦挺峰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1317号
原告：张莉，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱兴兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告张莉与被告朱兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告朱兴兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱兴兵偿还原告借款人民币4万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过庙诗军与被告认识，后被告通过庙诗军向原告借款。原告碍于情面于2014年7月通过银行汇款向被告出借人民币4万元。被告借取上述款项后，至今没有归还。故原告为维护其权益，诉至法院。
朱兴兵未予答辩亦未提交证据。
张莉围绕诉讼请求向本院提交的证据有身份证、中国农业银行汇款单两张、含山县人民法院（2016）皖0522民初1861号民事判决书及民事审判笔录、（2017）皖05民终169号判决书。上述证据经庭审质证，本院依法审核，予以认定。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：张莉通过庙诗军与朱兴兵认识，后张莉分别于2014年7月8日向朱兴兵汇款10000元、于2014年7月9日向朱兴兵汇款30000元，共计40000元。现张莉向本院提起诉讼要求朱兴兵偿还该40000元。
本院认为，本案的争议焦点是张莉与朱兴兵之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。张莉应对是否存在借贷关系负有举证责任。本案中张莉共向朱兴兵汇款40000元的事实能够确认，现张莉仅以此主张双方之间的借贷关系，同时张莉提交的（2016）皖0522民初1861号民事审判笔录中庙诗军的证言未能证明朱兴兵向张莉借款40000元的事实，且朱兴兵也未能到庭对借款情况予以说明，在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据尚不足以证明张莉与朱兴兵之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张莉应当就双方存在借贷关系进一步举证证明。在不能形成优势证据的前提下，不能据此认定双方之间存在借贷关系。故对张莉要求朱兴兵偿还40000元借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊仁婧
附：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1060号
原告：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：秦进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗风花，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李争争，男，汉族，1988年生，无业，住兰州市城关区。
被告景五庆，男，汉族，1969年生，无业，住兰州市城关区。
本院于2017年5月18日立案受理原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司与被告李争争、景五庆借款合同纠纷一案，本院根据原告提供被告的地址，均无法与二被告取得联系。向被告邮寄送达应诉法律文书以“无电话，地址无此人”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费10532元，退回原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8401号之一
申请执行人程喜庆，男，1975年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人姚强，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人车海松，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人程喜庆与被执行人姚强、车海松民间借贷纠纷一案，申请执行人程喜庆依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9998号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为被执行人姚强返还申请执行人程喜庆借款100000元、利息及逾期利息50518.89元（自2016年7月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人车海松承担连带清偿责任。被执行人姚强、车海松负担案件受理费1655元。
本案执行过程中，本院向被执行人姚强、车海松发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人姚强、车海松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人姚强、车海松的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人姚强、车海松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚强、车海松作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚强、车海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚强、车海松有其他可供执行的财产。申请执行人程喜庆亦未能提供被执行人姚强、车海松有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十五无
书 记 员 陆海芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第45-1号
申请人袁丽华，女，1962年10月7日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李峥，女，1962年8月6日出生，汉族，湘潭市人。
申请人袁丽华与被申请人李峥民间借贷纠纷一案，申请人袁丽华于2015年4月7日以防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人袁丽华自愿将其所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路X号1单元11号的房产（产权证号潭房权证湘潭市字第X号、面积96.32平方米）一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李峥银行存款150000元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人袁丽华所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路X号1单元11号的房产（产权证号潭房权证湘潭市字第X号、面积96.32平方米）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异32号
异议申请人：蔡耀稿，男，1972年12月12日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：周玉钗，女，1972年8月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李盖，男，1987年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林贤胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨孔闹，男，1963年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周甲雅，男，1968年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：江苏省福源纺织有限公司，组织机构代码69934027-8，住苍南县望里镇北茶辽街21号。
法定代表人：林贤胜。
本院在执行申请执行人李盖与被执行人林贤胜、杨孔闹、周甲雅、江苏省福源纺织有限公司股权转让纠纷一案中，异议申请人蔡耀稿、周玉钗于2016年3月22日对本院所查封的登记在被执行人林贤胜与他人名下的坐落于苍南县龙港镇站港大道金茂花园2幢603室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：坐落于苍南县龙港镇金茂花苑2幢603室房屋系林贤胜、蔡玉嬉于2009年11月3日向温州金城房地产开发有限公司购得（备案编号：200900017262，合同编号：000000148618）。2015年农历3月9日，林贤胜、蔡玉嬉将该房屋出售给蔡耀稿、周玉钗。2015年4月27日，林贤胜、蔡玉嬉在苍南县公证处办理了（2015）浙苍证民字第3476号公证书，委托周玉钗办理龙港镇金茂花园2幢603室房屋的房地产权证、契证等相关事项。2015年5月1日，因蔡玉嬉女儿婚事拖延了房屋交付期限，双方签订租房合同，约定该房屋以占有改定形式完成交付。2016年1月15日，法院依据发生法律效力的（2015）温苍商初字第929号民事判决及申请执行人李盖的申请，作出（2015）温苍执民字第3329号执行裁定，查封登记在被执行人林贤胜名下的坐落于苍南县龙港镇金茂花园2幢603室房屋。异议申请人认为，异议申请人与林贤胜、蔡玉嬉之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，法院所作的查封确有不当，应予解除。综上，为维护自身合法权益，特向法院申请停止对涉案房屋的执行，并解除查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．身份证复印件二份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．商品房买卖合同、契约、转账凭证、收据复印件各一份，用以证明涉案房屋原系林贤胜、蔡玉嬉所有，后其将房屋转让给周玉钗的事实；
3．公证书复印件一份，用以证明林贤胜、蔡玉嬉委托周玉钗办理房地产权证、契证的事实，同时证明异议申请人并未怠于办理产权证过户手续的事实；
4．租房合同复印件一份，用以证明涉案房屋以占有改定的方式完成交付的事实；
5．（2015）温苍执民字第3329号执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。
申请执行人李盖辩称：异议申请人蔡耀稿于2015年4月27日从林贤胜手中购买位于苍南县龙港镇金茂花园2幢603室房屋（买卖日期从异议申请人提供的公证日期可以看出）。但是，申请执行人李盖已经于2015年4月3日起诉被告林贤胜，并冻结其名下资产。所以，申请执行人认为房屋买卖不成立，并有转移财产的嫌疑。
申请执行人李盖未向本院提交证据材料。
被执行人林贤胜、杨孔闹、周甲雅、江苏省福源纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、5，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件或者本院作出的生效裁判文书，且上述证据均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，其中的商品房买卖合同可以证实涉案房屋系由被执行人林贤胜与案外人蔡玉嬉从房开公司处购买的事实，至于契约、转账凭证和收据的真实性、关联性无法确定，故在本案中不作认定。证据3，只能证明被执行人林贤胜与案外人蔡玉嬉委托周玉钗办理涉案房屋的房产证、契证等相关事宜，但是不能据此认为双方存在买卖或者过户的事实。证据4，真实性存疑，在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇站港大道金茂花园2幢603室房屋登记在被执行人林贤胜及案外人蔡玉嬉的名下。在执行申请执行人李盖与被执行人林贤胜、杨孔闹、周甲雅、江苏省福源纺织有限公司股权转让纠纷一案的过程中，本院于2016年1月15日作出（2015）温苍执民字第3329号执行裁定，裁定查封上述房屋。异议申请人蔡耀稿、周玉钗于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇站港大道金茂花园2幢603室房屋登记在被执行人林贤胜及他人名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡耀稿、周玉钗的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢智慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10752号
罪犯唐雄锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）舟普刑初字第278号刑事判决，以罪犯唐雄锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐雄锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐雄锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐雄锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐雄锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雄锋准予假释（假释考验期至2016年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十二月二日
书记员 王 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第743号
申请执行人方文志。
被执行人青岛犇翔工贸有限公司，住所地即墨市北安办事处营东村。
法定代表人倪吉芹，经理。
本院在执行申请执行人方文志与被执行人青岛犇翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第561号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月九日
书记员 王 冰
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第9号
申请执行人乳山市工商行政管理局，住所地乳山市府前路。
法定代表人刘本江，任局长。
委托代理人孙芳，乳山市工商行政管理局工作人员。
委托代理人徐向磊，乳山市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人杨某某。
申请执行人乳山市工商行政管理局向本院申请执行乳工商行处字（2014）105号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市工商行政管理局以被申请执行人杨某某于2013年12月31日向乳山市工商局申请核准“乳山市某某酒业有限公司”字号，在未办理工商营业执照的情况下，擅自以乳山市某某酒业有限公司的名义对外从事生产经营，并以乳山市某某酒业有限公司名义与乳山圣仙酒业有限公司签订《厂房白酒资质合作协议》的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条的规定，决定责令杨某某停止冒用公司名义从事经营，并处以罚款50000元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市工商行政管理局作出的乳工商行处字（2014）105号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市工商行政管理局作出的乳工商行处字（2014）105号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 杨小静
二〇一五年六月四日
书记员 宫 洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终898号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40981号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公�利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40981号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初355号
原告李合群，男，47岁，汉族。
被告王东超，男，29岁，汉族。
原告李合群诉被告王东超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告李合群、被告王东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告的父亲与原告父子因乱倒垃圾问题发生矛盾，原告与被告的父亲理论，谁知被告的父亲把被告叫过去后，被告不问青红皂白就动手打原告，原告被迫还手，在双方交手过程中，被告把原告打伤。现起诉要求被告赔偿医疗费2248.19元、误工费1670.16元、护理费1872元、营养费720元、伙食补助费720元、交通费200元，共计7430.35元。
被告辩称，被告没有打原告，也不知道原告什么地方受伤，原告打被告时，被告只是还了一下，打在原告左肩膀上。
经审理查明，原被告系同村邻居，2015年7月31日17时30分许，因两家胡同口一堆垃圾倾倒的地点问题，原告父子与被告之父发生矛盾并引起吵骂，后被告之父被打伤，原被告随后也进行了交手，二人均有不同程度受伤。当晚原告到开封县袁坊卫生院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、脑振荡？3、多处软组织损伤，实际住院治疗6天，其间曾到开封市祥符区第一人民医院和河南大学淮河医院做检查，共花去医疗费用991.19元。2015年10月29日，开封县公安局袁坊派出所对王东超处予罚款人民币二百元的行政处罚。以上事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费发票、费用明细单、住院病历、病程记录、出院证予以证明。
关于双方争议的医疗费用问题，原告还提交了开封县袁坊乡袁坊村卫生所处方笺，证明其于2015年8月10日至22日在袁坊村卫生所治疗花费1157元，被告认为该处方笺不是正规的医疗费发票，不能当做医疗费票据。本院认为，该处方笺仅为手写处方，并非医疗机构出具的收款凭证，不能充分证明原告在袁坊村卫生所治疗花费1157元，单独不能做为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不冷静，在其父亲与原告父子发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将原告打伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告在与被告之父发生纠纷后，不讲究解决问题的方式方法，与被告进行交手，导致遭受人身损害的后果，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻原告的责任，综合本案，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。
关于赔偿项目与数额，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证认定为991.19元；原告提交的住院费收据显示住院天数为16天，但根据原告提交的费用明细单及其当庭陈述，其实际住院治疗天数为6天，误工费、护理费均应按每天69.59元计算实际住院治疗6天期间的费用即417.54元；住院伙食补助费应按每天30元计算实际住院治疗6天期间的费用即180元；原告要求营养费720元，但未提供伤残情况和医疗机构的意见，本院不予支持；原告要求交通费200元，根据本地交通和原告就医情况本院可予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东超于本判决生效后十日内支付原告李合群医疗费991.19元、误工费417.54元、护理费417.54元、住院伙食补助费180元、交通费200元共计2206.27元的60%即1323.76元。
二、驳回原告李合群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告李合群承担10元，被告王东超承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一六年三月九日
书记员 李珍珠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2889号
原告姜宪山，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张锦，女，1965年4月25日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告姜宪山与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宪山到庭参加诉讼。被告张锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宪山诉称，被告因做生意周转困难，于2015年2月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，借款到期后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。请求依法判决被告偿还借款20000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张锦未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日被告以做生意为名向原告借款20000元。被告出具欠条一张，载明：欠条今欠姜宪山现金贰万元整（20000.00），张锦，2015.2.10。原告向被告交付现金20000元，借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦向原告姜宪山借款，并出具了借条，在原被告间形成民间借贷关系。被告张锦未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告张锦返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告张锦送达起诉状副本开庭传票等材料，被告张锦未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦于本判决生效后十日内返还原告姜宪山借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张锦负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年九月十五日
书记员 王 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19684号
原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天置地公司诉称：2016年8月7日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年9月7日至2017年9月6日，月租金为6500元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金13000元。诉讼费由被告承担。
被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年9月7日至2017年9月6日，甲方应于2016年8月5日前将房屋交给乙方。租金标准为每月6500元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。
庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年八月七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金九千一百元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 闻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第879号
申请执行人兰永洪。
被执行人江志远。
本院在执行申请执行人兰永洪与被执行人江志远民间借贷纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1990号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第304号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月22日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年6月12日23时30分许，被告人王某窜至桂林市象山区滨江路中华环境保护基金桂林代表处院内，趁四周无人之机，用手扭断车头锁，盗得失主秦某停放在该处的一辆型号为HN125T型华南之鹰助力车。作案后，被告人王某推车逃离现场。破案后，缴获赃车并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：HN125T型华南之鹰助力车价值人民币2668元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人王某的供述；现场辨认笔录及指认照片；抓获经过和破案报告；搜查笔录；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年3月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄清波二〇一一年九月二十日书记员吴矾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保104号
申请人王振荣，女，汉族，1972年12月12日生，住吉林省梅河口市。
被申请人王静华，男,汉族，住吉林省梅河口市。
申请人王振荣与刘伟驾驶王静华所有的出租车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振荣于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王静华名下的出租车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人王振荣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王振荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王静华名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月九日
代理书记员 ：田春阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第28号
上诉人（原审起诉人）马宝才，男，汉族，农民，1961年12月23日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人马宝才因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子井地树带东的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第27号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1861号
原告：赵进才，男，1920年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：陈建锁，男，1975年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：兰志会，男，1956年12月出生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：苏晶晶，女，1989年12月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。
原告赵进才与被告陈建锁、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进才委托代理人史锦海与被告陈建锁委托代理人兰志会、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进才诉称：2013年9月20日，被告陈建锁驾驶冀B067**号小型普通客车顺宝丰街由东向西行驶至宝丰街小平快餐前时，与前方和其同向行驶驾驶人力三轮车的原告赵进才相撞，造成两车损坏、赵进才受伤的交通事故。经交警认定，被告陈建锁负全部责任，赵进才无责任。原告因本次事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计97337.87元。被告陈建锁驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和三者险。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失及精神损失共计97337.87元。
被告陈建锁辩称：发生本次交通事故属实，被告陈建锁系其驾驶的冀B067**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：发生本次交通事故属实，冀B067**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔，发生交通事故在保险期间内。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失承担保险责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。交通费过高。精神损失只认可按每级3000元进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年9月20日5时许，被告陈建锁驾驶冀B067**号小型普通客车顺宝丰街由东向西行驶至宝丰街小平快餐前时，与前方和其同向行驶驾驶人力三轮车的原告赵进才相撞，造成两车损坏、赵进才受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈建锁负事故的全部责任，赵进才无责任。原告赵进才受伤后在乐亭县医院住院治疗164天。2014年3月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，赵进才伤情属捌级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告赵进才住院期间由郭志坚护理，郭志坚系乐亭县建伟加油站员工，因护理原告赵进才误工减少收入为10386元。原告赵进才因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费52840.20元，住院期间的伙食补助费8200元、护理费10386元，残疾赔偿金13653元，法医鉴定费1210元，交通费800元，以上共计87089.20元。其中被告陈建锁为原告赵进才垫付37671.33元。被告陈建锁系冀B067**号车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额100000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈建锁驾驶冀B067**号小型普通客车与驾驶人力三轮车的原告赵进才相撞，造成两车损坏、赵进才受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈建锁负事故的全部责任，赵进才无责任，客观合法，本院予以采信。被告陈建锁的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告赵进才因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告赵进才捌级残，其要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以9000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵进才因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计45049元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵进才因本次交通事故造成的合理经济损失51040.20元，以上共计96089.20元。其中包括被告陈建锁垫付款37671.33元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵进才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担385元，由原告赵进才负担5元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月四日
书记员 於垚旭
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初54号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月19日14时许，在宾县鸟河乡久太村高家岗屯张某某经营的食杂店内，被害人吴某某（另案处理）酒后使用被告人王某甲儿子王某乙的170多元钱打扑克，后王某乙向吴某某索要，吴某某拒不归还，两人发生口角后被人拉开。随后吴某某遇见王某甲，使用拳头将王某甲鼻部打伤，王某甲使用啤酒瓶子将吴某某嘴唇和下颌扎伤。经鉴定，吴某某损伤属于轻伤二级。经侦查，被告人王某甲于2015年12月22日被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为王某甲的行为属于防卫过当，又系自首，当庭自愿认罪，被害人有重大过错，有坦白情节，并有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议在有期徒刑以下判处刑罚，并适用缓刑或管制。
经审理查明，2015年11月19日14时许，在宾县鸟河乡久太村高家岗屯张某某经营的食杂店内，被告人王某甲之子王某乙同他人打扑克，被害人吴某某酒后来到食杂店内，将王某乙替下，并向王某乙借170多元钱打扑克，吴某某打扑克结束后，王某乙向吴某某索要170元钱，吴某某拒不归还，两人发生口角后被人拉开。王某甲随后来到食杂店内，吴某某看见王某甲便使用拳头将王某甲的鼻部打伤。在食杂店外王某甲使用啤酒瓶子将吴某某嘴唇和下颌扎伤，致吴某某下颌部创、下唇创，下颏部创口长5.2㎝，属于轻伤二级。王某甲于2015年12月22日被宾县公安局传唤到案。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.报警笔录、到案工作纪实：2015年11月19日14时27分鸟河乡久太村高家岗屯居民王某乙向宾县公安局110指挥中心报警，宾县公安局鸟河派出所接到110指令：王某乙称其父王某甲在本屯张某某家食杂店被吴某某打伤，请求处理，经侦查，吴某某、王某甲相互致伤对方，均于2015年12月22日被宾县公安局传唤到案。
2.户籍证明、现实表现：王某甲，男，汉族，1957年3月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡久太村高家屯；现实表现一般，无违法违纪行为。
3.证人张某某的证言材料：2015年11月19日14时许，在鸟河乡久太村高家岗屯他经营的食杂店内，王某乙向吴某某要钱，吴某某不给，两人发生口角后被人拉开。随后王某乙的父亲王某甲来到食杂店，吴某某使用拳头将王某甲的鼻部打伤，在屋外王某甲拿啤酒瓶子把吴某某的下巴扎出血了，吴某某就倒在地上了。
4.证人王某乙的证言材料：2015年11月19日14时许，在鸟河乡久太村高家岗屯张某某经营的食杂店内，吴某某酒后向他借170多元钱打扑克，打完扑克，他看见吴某某没输钱，便向吴某某索要，吴某某拒不归还，两人发生口角后被人拉开。他刚回到家，他父亲王某甲就回到家，他看见他父亲王某甲鼻子出血了，他问咋整的，他父亲王某甲说被吴某某打的，他就用电话向110报警。
5.被害人吴某某的陈述材料：2015年11月19日14时许，他酒后在到鸟河乡久太村高家岗屯张某某经营的食杂店内，看见王某乙等人拉帕斯，王某乙便让给他玩，他用王某乙100多元钱，后王某乙向他要钱，他没给，两人发生口角后被人拉开。随后王某乙的父亲王某甲来了，他听见王某甲骂他，便用拳头向王某甲的脸部打三四拳，王某甲在窗户底下拿一个啤酒瓶子，将他嘴唇和下颚打伤。
6.被告人王某甲的供述材料：2015年11月19日14时许，在鸟河乡久太村高家岗屯张某某经营的食杂店内，吴某某使用拳头打他的面部、头部和胸部，在屋外他拿啤酒瓶子打在吴某某面部，吴某某就倒在地上了。
7.活体法医鉴定意见书：吴某某下颌部创、下唇创，下颏部创口长5.2㎝，属于轻伤二级。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立;王某甲如实供述自己的罪行，被害人有过错，对矛盾激化负有直接责任，可以对王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘英旋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第12号
申请人：�美琳。
被申请人：余督金。
申请人秦美琳因与余督金申请诉前财产保全一案，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓四单元306室（所有权证号0210000361）的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人秦美琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余督金所有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓四单元306室（所有权证号0210000361）的房屋一间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案财产保全费用3520元，由秦美琳负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏忠申
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨茜茜
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第39号
申请人：叶银辉，男，1994年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：郑培铃，男，1974年6月6日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
2013年1月24日18时45分许，申请人郑培铃驾驶闽AH16**号小车，由罗源县城关往起步镇方向行驶，途经罗源县罗宁高速与城关连接线路段，车辆左转弯往道路左侧非隔离绿化带开口驶出道路时，与由罗源县起步镇往城关方向行驶在道路左侧慢车道上的由申请人叶银辉驾驶的两轮电动车相碰，造成申请人叶银辉受伤和两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人郑培铃愿意赔偿申请人叶银辉医疗费4929元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1958元，并一次性支付1042元，作为申请人叶银辉的后续治疗费、营养费等费用。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人叶银辉与申请人郑培铃双方对上述协议均无异议，便于2014年1月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑培铃与申请人叶银辉双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第57号
申请执行人李曰坤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人李青年（系原告李曰坤之父），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人汪永珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李曰坤与被执行人汪永珍机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的各项损失49527.98元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵明娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00224号
原告彭清菊。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被告余丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市解放北路锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告彭清菊与被告余丽萍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭清菊未预交案件受理费，经本院催缴后在限期内仍未预交，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许颖
二〇一四年九月十八日
书记员 杨牧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第992号
罪犯黄炳道，男，1988年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出（2012）东三法刑初字第1189号刑事判决，以被告人黄炳道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄炳道在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳道予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第159号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月3日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年2月25日15时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为豫H5＊＊**的小型汽车沿焦作市解放区普济路由南向北行驶至普济路与太行路交叉口时，被焦作市公安局解放交管巡防大队查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳。并有证人马某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果及酒精度呼吸检测结论告知书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所2015017号血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，被告人赵某某的驾驶人信息查询结果及其自书无驾驶证的证明，豫H5＊＊**机动车信息查询结果单，被告人赵某某出具的说明，被告人赵某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某某无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴恒
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第219号
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告裴连成，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵万富，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告裴连成、赵万富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告裴连成、赵万富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告裴连成因种地需要，在原告处购买化肥44件，拖欠原告化肥款6688.00元。双方约定2013年4月30日付款，逾期不还，从购买之日起按月利率12‰计算利息。被告赵万富为此笔欠款担保。约定的还款之日已过，被告裴连成未予还款，被告赵万富亦未承担保证责任。原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告化肥款6688.00元及逾期利息，利息自2013年4月30日开始计算至欠款全部付清为止，诉讼费由二被告负担。
被告裴连成未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告赵万富未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告裴连成拖欠原告化肥款6688.00元并由被告赵万富担保的事实。被告裴连成、赵万富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告裴连成未提供任何证据。
被告赵万富未提供任何证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年4月6日，被告裴连成因种地需要，在原告处购买化肥44件，拖欠原告化肥款6688.00元。双方约定2013年4月30日付款，逾期不还，从购买之日起按月利率12‰计算利息。被告赵万富为此笔欠款担保。逾约定还款之日，被告裴连成未予还款，被告赵万富亦未承担保证责任。
本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告裴连成之间买卖合同关系成立并有效。原告向被告裴连成交付了化肥，被告裴连成应依约履行向原告给付货款的义务，对原告要求被告裴连成给付化肥款6688.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告裴连成自逾期之日按月利率12‰支付利息的请求，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵万富为被告裴连成的此笔欠款提供担保，被告赵万富与原告之间成立保证合同关系，双方未约定保证方式和保证期间，依照法律规定被告赵万富按照连带保证方式承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。因原告未能提供证据证明其于双方约定的还款之日即2013年4月30日起6个月内向被告赵万富主张过权利，被告赵万富免除保证责任，故对原告要求被告赵万富承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告裴连成、赵万富未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴连成于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款人民币6688.00元及利息（利息从2013年4月30日起至给付之日止按月利率12‰计算）。
二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告裴连成负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一五年三月三十一日
书记员 许静波
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第219号原告周某某，女，1988年5月3日出生，汉族。委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。被告佘某甲，男，1982年7月8日出生，汉族。原告周某某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长与审判员方牡东，人民陪审员尹朝霞适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2010年在板桥卫生院工作期间相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，同年5月24日生下女儿佘某乙。婚后，被告脾气暴躁稍不如意，张口就骂，原告为家庭和睦总是忍让，但被告的行为使两人的感情蒙上了阴影，在此期间被告还染上了打牌赌博的恶习，经常外出打牌赌博，不管家里和年幼的孩子，他在工资收入输掉后，又四处借钱赌博。2011年11月至2012年2月，短短三个月被告借高利贷28万全部输掉，后还是被告母亲代为偿还，当他母亲听说是赌博，就当场昏倒。为了被告戒掉赌博恶习，原告和亲友都苦口婆心规劝被告，但被告不听劝阻，仍依然毫无悔改，继续借高利贷赌博。据了解被告借高利贷用作赌资约30多万元。为此，到家里和卫生院找被告讨债的人络绎不绝，常使原告和孩子生活在恐惧之中。2012年4月，被告抛弃妻子为逃高利贷离家出走至今毫无音讯。在此，请人民法院依法判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、判令小孩归原被告抚养教育，被告每月承担小孩抚养费600元。被告佘某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年相识，于2011年2月22日办理了结婚登记，2011年6月25日双方生育一女佘某乙。现原告以被告打牌赌博性格暴躁对家庭不负责任等为由诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户口信息、结婚证等予以证实，足以认定。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自由恋爱，且系自主婚姻，双方应有较好的感情基础。婚后原被告又共同生育了小孩，现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告应珍惜夫妻感情，多加强沟通，对家庭认真负责，共同抚养教育好小孩。原告周某某要求与被告佘某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告周某某要求与被告佘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告佘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇飞审 判 员  方牡东人民陪审员  尹朝霞二〇一五年八月十日代理书记员  朱荣华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执恢50号
申请执行人廖晓霖。
被执行人杨金彬。
被执行人危勤。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）西执字第224号号执行裁定书，责令被执行人立即履行义务，双方当事人达成协议，被执行人与其合伙人韩庆怀每月各还款1500元，至还清剩余案款93450元止。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 飘
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第210号
申请执行人孙明奇，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨帆，女，1978年11月15日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。
关于原告孙明奇与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，此案执行完毕，已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年三月二十日
书记员 娄云云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02935号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许蓓，女，1969年2月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告许蓓物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定�裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告许蓓的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丽萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第465号
原告周慧，女，1960年2月23日生，汉族。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李伟庆，男，1973年4月10日生，汉族。
被告洛阳鑫穗实业有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李杏春，经理。
被告李杏春。
被告王伟强，男，1970年8月17日生，汉族。
被告冯红涛，男，1977年4月14日生，汉族。
被告任江水，男，1953年9月1日生，汉族。
原告周慧与被告李伟庆、洛阳鑫穗实业有限公司、李杏春、王伟强、冯红涛、任江水民间借款纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周慧的起诉。
案件受理费13980元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年八月十七日
书记员 莫 冰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3533号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务律师。
被告杨芳。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告与被告签订合同编号为1403120278号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，2014年3月13日，原告与被告签订合同编号1331200071120001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要是借款人清偿所有的到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律解纷的，原告为实现债权的费用由被告负担。2014年3月13日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币10万元，被告自2015年1月5日起截止到2015年4月16日已欠逾期本金10，226.6元，借款利息3287.93元，罚息270.99元，复利94元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；2、判令被告偿还贷款本金78，562.6元，自2015年1月5日起至被告还清欠款日止的欠息，截止2015年4月16日欠利息3287.93元，罚息270.99元，复利94元。2015年4月17日起按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》（个人）约定的月利率1.43%计算利息（计算方法为1.1%30%＋1.1%=1.43%）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨芳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告杨芳（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订编号为1403120278的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告杨芳向原告申请贷款10万元，借款月利率为固定利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。随后，原告与被告杨芳签订编号为133149000711的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告杨芳发放10万元的贷款，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；编号为1403120278的个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依照协议约定于2014年3月13日向被告杨芳发放贷款人民币10万元。截至2015年11月24日，被告尚拖欠原告贷款本金78，562.6元，利息7931.65元，罚息2346.76元，复利842.42元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借据信息及出账台账、广发银行个人对账单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨芳签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方约定：借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求解除与被告杨芳签订的上述合同，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应计算至本院确定的给付之日止。被告杨芳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨芳签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告杨芳给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金78，562.6元；
三、被告杨芳给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2015年11月24日的利息7931.65元，罚息2346.76元，复利842.42元；
四、被告杨芳自2015年11月25日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中约定的利率及罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告杨芳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2260元（含案件受理费1960元，公告费300元），由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 桢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1304号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：戚秀芹，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
被告：仲召正，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
本院受理的原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚秀芹、仲召正借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员陈安与人民陪审员余跃进共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
（此页无正文）
审 判 长 何 俊
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 余跃进
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 璐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第178号
原告李佳华，男，1978年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘永凯，男，1978年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李佳华与被告刘永凯民间借贷纠纷一案中，原告李佳华于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳华撤回起诉。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告李佳华负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00077号
原告殷毅高。
原告陈爱兰。
共同委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市大丰区新丰镇人民政府，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路2号。
法定代表人仇飞，该镇镇长。
被告盐城市大丰区新丰镇沙港村村民委员会，住所地该村村部。
法定代表人张太其，该村民委员会主任。
第三人陈存凤。
第三人杨国兴。
原告殷毅高、陈爱兰诉被告盐城市大丰区新丰镇人民政府、被告盐城市大丰区新丰镇沙港村村民委员会土地行政管理一案，本院于2015年10月30日受理，审理中，原告殷毅高、陈爱兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷毅高、陈爱兰自愿申请撤回对被告盐城市大丰区新丰镇人民政府、被告盐城市大丰区新丰镇沙港村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷毅高、陈爱兰撤回对被告盐城市大丰区新丰镇人民政府、被告盐城市大丰区新丰镇沙港村村民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告殷毅高、陈爱兰负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 肖 林
二〇一六年一月十五日
书记员 董绍辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00933号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰永珍，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人兰永珍因与被申请人王秀琴合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰永珍申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。王秀琴与兰永珍于2011年达成口头合伙协议。二人就甘肃银峰磁窑煤业有限责任公司下属黑石砚风井的九煤八煤六煤四煤生产通风劳务进行合伙。二人就该合伙事务需投入的500万元风险抵押金共同出资，分别投入了450万元和50万元。500万元风险抵押金是二合伙人在合伙期间对合伙事务的共同出资。故二审法院认为“王秀琴提出要求返还风险抵押金”、该案案由为返还财产纠纷没有事实依据。2、二审法院撤销一审判决，直接改判，违反法定程序。兰永珍与王秀琴是合伙关系，诉争的“抵押金”发生在二人合伙期间的合伙事务中。二审法院对双方合伙、合伙期间的债权债务状况不予查证，仅以返还风险抵押金，本案应为返还财产纠纷而非合伙协议纠纷为由撤销原判决直接改判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。3、未经合伙清算，合伙人请求返还出资，没有法律和事实依据。本案中，500万元风险抵押金是二合伙人在合伙期间对合伙事务的共同出资。二审判决兰永珍返还王秀琴风险抵押金100万元没有法律和事实依据。故请求撤销（2014）乌中民一终字第252号民事判决，提审本案或发回重审。
王秀琴答辩称：王秀琴与兰永珍共同出资500万元作为风险抵押金，王秀琴出资450万元，兰永珍出资50万元，不是对合伙的共同出资，合同履行完毕后，甘肃银峰磁窑煤业有限责任公司依约退还了500万元风险抵押金，兰永珍分四期领取了该款，仅向王秀琴退还350万元，因此兰永珍还应归还100万元。
本院认为，关于本案争议的500万元风险抵押金，兰永珍、王秀琴分别以50万元和450万元的数额向甘肃银峰磁窑煤业有限责任公司交纳，后全款由兰永珍领回，双方均无异议。对于兰永珍所持的王秀琴450万元风险抵押金，兰永珍已退还王秀琴350万元，双方亦无异议。对剩余100万元，兰永珍认可应退王秀琴，但同意合伙清算后用此100万元扣除亏损额后剩余款项返还王秀琴。现兰永珍没有证据证明涉案的100万元为合伙财产，故应返还王秀琴。对于兰永珍所称的合伙清算之请求，兰永珍可另行主张。经查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的违反法定程序的情形。故兰永珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，兰永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰永珍的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1914号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告刘怀政，男，汉族。
被告肖玉星，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘怀政、肖玉星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人到庭，两被告经依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告刘怀政于2013年8月13日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领南航白金卡信用卡（尾号1217）。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失�
《申请表》提交后，原告依约向被告刘怀政发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2014年10月17日起至2015年5月4日止，被告已累计透支本息合计559314.68元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
由于被告肖玉星签订了《共同还款约定》作为被告刘怀政的共同还款人，《共同还款约定》中约定：其与申请人刘怀政是夫妻关系，知晓并同意申请人办理汽车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。因此被告肖玉星应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告刘怀政向原告支付欠款人民币本金528822.65元、利息7065.59元、滞纳金13490.36元、手续费9936.08元（利息暂计至2015年5月4日止，2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）。
二、被告肖玉星对上述债权及本案诉讼费承担连带责任。
三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：除两被告之间的身份关系外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告刘怀政在信用卡领用协议中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：2013年11月11日，被告向原告申请办理了“信用卡购车分期付款业务”，申请分期付款金额为50万元。
本院认为：因原告、被告刘怀政通过合同约定，将原来被告信用卡欠款转化分期还款的金融借款，故本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《分期付款业务申请表》、《信用卡领用合约》均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、关于合同违约责任问题
被告刘怀政未依上述合同约定向原告按期足额还款，构成违约。根据约定原告有权宣布本案合同项下被告欠款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告在诉前并未向被告成功送达变更通知，故变更通知应以本案起诉状副本于送达给被告时生效。该被告此时仍不履行，构成再次违约，应负还本付息、支付滞纳金、手续费等的违约责任。因此原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于肖玉星的责任承担
被告肖玉星与原告签订了《共同还款约定》，明确对被告刘怀政涉及本案的借款承担共同还款责任。原告有关被告肖玉星应对本案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘怀政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金528822.65元、滞纳金13490.36元、手续费9936.08元以及利息（利息计至2015年5月4日为7065.59元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
二、被告肖玉星对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697元，财产保全费3317元，合计8014元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
书 记 员 林瑜茵
审 判 员 刘鸿宇
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林瑜茵