贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04836号
原告丁远华，女，1953年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托代理人韩仁品，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告陈宗亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告张军，男，1991年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人张伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住址同上。系张军胞弟。
被告仁怀市路路通汽车租赁部，经营场所仁怀市。
经营者赵昕新，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵秋波，该个体工商户员工。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市。
负责人潘国强，该公司总经理。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
原告丁远华诉被告陈宗亮、张军、仁怀市路路通汽车租赁部、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远华的委托代理人熊明利、韩仁品，被告陈宗亮、被告张军的委托代理人张伟、被告仁怀市路路通汽车租赁部的委托代理人赵秋波、被告阳光财产保险公司的委托代理人於国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远华诉称，2014年1月20日6时许，被告陈宗亮无证驾驶被告张军从仁怀市路路通汽车租赁部租用的投保于被告阳光财产保险公司的贵××××××号起亚牌轿车由仁怀市国酒大道三转盘驶入符阳路及小刚夜市往外环路方向行驶，车辆行驶至符阳路加油站路段时从原告之子方显峰身上驶过造成原告之子方显峰死亡的道路交通事故。事故发生后经仁怀市公安局交通警察大队认定被告陈宗亮在本次事故中承担全部责任。特诉请被告赔偿原告之子死亡赔偿金450，964.20元、丧葬费21，407.52元、精神抚慰金50，000.00元、被抚养人生活费274，583.50元、处理丧葬事宜产生的误工费3，000.00元、交通费2，000.00元，共计801，955.22元，扣除被告陈宗亮已垫付的200，000.00元，尚需赔偿601，955.22元。
被告陈宗亮辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.我和张军一起去租赁部租车参加朋友婚礼，后张军让我把车开回去，我在还车时发生的事故。3.事故发生后我赔偿了原告200，000.00元应当予以扣除。
被告张军辩称，1.我对事故发生及责任认定无异议；2肇事车辆系我在被告仁怀市路路通汽车租赁部租用，被告陈宗亮盗开该车发生事故，故应由被告陈宗亮承担赔偿责任。
被告仁怀市路路通汽车租赁部辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车辆系被告张军持证从我公司租赁，故被告陈宗亮发生事故我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险公司辩称，1.对侵权事实发生没有异议。2.肇事车辆在我公司投保商业险未投保交强险，投保时特别约定该车如从事营运及租赁保险公司不予赔付，故我公司在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月20日6时30分，被告陈宗亮无证驾驶被告张军从被告仁怀市路路通汽车租赁部租赁的贵××××××号起亚牌轿车由仁怀市国酒大道三转盘驶入符阳路及小刚夜市往外环路方向行驶，当行驶至符阳路加油站路段时与方显峰接触并拖行方显峰至小刚夜市内，其发现方显峰受伤后随即报案，并叫被告张军顶替其接受调查。最终，方显峰经抢救无效死亡。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告陈宗亮承担全部责任，方显峰不承担责任。事故发生后，被告陈宗亮向原告支付赔偿费用200，000.00元。
另查明，贵××××××号车登记在被告仁怀市路路通汽车租赁部经营者赵昕新名下，该车于2013年9月25日在被告阳光财产保险公司投保商业第三者责任险，其商业第三者责任险保险限额为500，000.00元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。车辆所有人赵昕新在投保时签订承诺书载明“本人已阅读保险条款，并熟知条款内容，属实无误。郑重承诺，私家车牌号贵××××××用于家庭自用车，如从事营运及租赁，阳光保险公司有权不予赔付。”。
再查明，原告丁远华（1953年4月6日出生，现年62岁）与其夫方廷祥（已故）生育子女方显富、方显峰，死者方显峰现离异且无子女。被告张军于2011年4月2日取得机动车驾驶资质。被告陈宗亮因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、证明、户口注销证明、（2014）仁刑初字第315号刑事判决书、机动车驾驶证、个体工商户营业执照、租车合同、保单抄件、承诺书、机动车行驶证及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对本次事故发生及责任认定不持异议，故本院对本次事故发生及被告陈宗亮承担全部责任的事实予以确认。原告丁远华以其子方显峰在本次交通事故中死亡为由诉请被告赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告诉请判决被告赔偿的请求予以支持。原告的损失依法计算为：1.死亡赔偿金450，964.20元（22，548.21元／年×20年）；2.丧葬费21，407.52元（3，567.92元／月×6月）；3.精神抚慰金原告诉请50，000.00元，结合本案案情酌情支持30，000.00元；4.被抚养人生活费，原告丁远华现62岁尚需计算18年，为137，291.76元（15，254.64元／年÷2人×18年）；5.误工费，原告主张五人处理丧葬事宜五日的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28，437.00元／年计算，酌情支持三人三天，为701.10元（28，437.00元／年÷365天／年×3人×3天）；6.交通费酌情支持500.00元，原告丁远华因其亲属在本次事故中死亡导致的损失共计640，864.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，但肇事车辆的投保义务人即被告仁怀市路路通汽车租赁部的实际经营者赵昕新未提交该车已投保“交强险”的相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告仁怀市路路通汽车租赁部和被告陈宗亮在“交强险”赔偿限额内连带赔偿原告丁远华因其家属在本次交通事故中死亡的损失122，000.00元。对于原告剩余损失518，864.58元，因被告阳光财产保险公司与投保人赵昕新约定该车若从事营运及租赁阳光保险公司不予赔付，故被告阳光财产保险公司在本案中不承担赔偿责任；被告仁怀市路路通汽车租赁部将肇事车辆租赁给具有驾驶资质的被告张军驾驶，其在本次事故中无过错，故对原告的该损失不承担赔偿责任；被告张军将车辆交由无驾驶资质的被告陈宗亮驾驶发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任之规定，被告张军在本案中未妥善保管使用其租赁的车辆，将租赁车辆交由无驾驶资格的陈宗亮驾驶，被告陈宗亮明知自己无驾驶资格而驾驶车辆，导致事故发生，二人均存在过错，本院酌定由被告陈宗亮承担70%的赔偿责任，被告张军承担30%的赔偿责任，即由被告张军赔偿原告155，659.37元；扣除被告陈宗亮已赔偿的200，000.00元后，被告陈宗亮还应赔偿原告163，205.21元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宗亮、仁怀市路路通汽车租赁部在本判决生效后七日内一次性连带赔偿原告丁远华因本次交通事故造成的损失122，000.00元。
二、被告陈宗亮赔偿原告丁远华因本次交通事故造成的损失163，205.21元；被告张军赔偿原告丁远华因本次交通事故造成的损失155，659.37元（限本判决生效后七日内一次性赔偿）。
三、驳回原告丁远华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655.00元（已减半收取），由被告陈宗亮负担1，000.00元，被告张军负担655.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年一月五日
书记员 王 琴