wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第258号
申请执行人秦联英，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市丰都县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人秦联英与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人秦联英向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人秦联英未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于秦联英理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终48号
上诉人（原审被告）：伍志彬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：何而刚，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：高要市西江包装彩印有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：何而刚。
原审被告：高要市金海岸织造厂有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：伍志彬。
原审被告：肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区（仅限办公场所）。
法定代表人：伍志彬。
原审被告：伍燕芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人伍志彬因与被上诉人何而刚、高要市西江包装彩印有限公司、原审被告高要市金海岸织造厂有限公司、肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍燕芬合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初39号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案四被告住所地分别在广东省××州区、广东省××区，即广东省肇庆市高要区人民法院和该院对本案均有管辖权。由于原告已经向该院起诉且该院已经立案，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告高要市西江包装彩印有限公司、肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍志彬、伍燕芬对本案管辖权提出的异议。
上诉人伍志彬不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：各方在合同中约定的管辖地不明确，应视为没有约定。被上诉人何而刚、高要市金海岸织造厂有限公司依据一系列协议、合同向原审法院提起民事诉讼，违反《民事诉讼法》关于管辖的规定。请求本院依法裁定将案件移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告伍燕芬的住所地位于广东省××州区，在原审法院地域管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权；作为本案上诉人伍志彬（原审被告）住所地的广东省肇庆市高要区人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人（原审原告）选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人伍志彬上诉请求将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案上诉人伍志彬预付的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘超成
第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催9号
申请人：兴化市迅发不锈钢制品厂。住所地：兴化市戴南镇镇北路。
法定代表人：陈存圣，该公司总经理。
申请人（持票人）兴化市迅发不锈钢制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人兴化市迅发不锈钢制品厂向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编码40200051/29301619、出票银行浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行、票面金额5万元、出票人湖州佰业进出口有限公司、收款人浙江金盾消防器材有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人兴化市迅发不锈钢制品厂对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人兴化市迅发不锈钢制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏艳芳
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00208号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年10月14日被本院取保候审。
辩护人李兴国，湖北信旦律师事务所律师（本县法律援助中心指派）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，2015年1月13日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月13日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日10时许，被告人张某（系精神病人）在本县景阳镇人民政府办公楼三楼遇见该镇马鞍山村村民柳某，被告人张某以柳某辱骂自己为由，用随手携带的竹棍击打柳某左小臂等处，致其左桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人张某作案时尚未完全丧失辨认和控制能力。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，因被告人张某属未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，可依法对其从轻或减轻处罚，建议对被告人张某在管制六个月以下判处。并就指控提供了相关证据。
被告人张某未提出实质性的辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年5月19日10时许，被告人张某在本县景阳镇人民政府办公楼三楼遇见该镇马鞍山村村民柳某，被告人张某认为柳某在骂自己，遂用随手携带的竹棍击打柳某左小臂等处，致其左桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人张某患有精神分裂症，在本案中具有部分责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人柳某的陈述笔录。证明：2014年5月19日10时许，柳某和雷某在景阳镇政府三楼走廊上说话时，张某突然说“你们有钱啊，你占人啊，老子打死你”，就用他手里的竹棍打柳某头部，打了一棍后，柳某用左手去挡，张某一棍打在柳某左手小臂处，张某又打了柳某的后背和肩膀，柳某就倒在了走廊处，其头部有个包，左手小臂断了。现场有雷某及政府的几个工作人员。张某没有任何原因打的柳某。
2、证人雷某的证言笔录。证明的主要内容与被害人柳某陈述的主要内容一致。
3、证人李某的证言笔录。证明：李某是景阳镇政府的工作人员。2014年5月19日10时许，李某在景阳镇政府三楼会议室开会时，听见会议室外有人在闹，李某出来看见柳某和另一女的站在会议室外一水池旁，陈廷某将张某拦起的，经李某询问，柳某和另一女的说张某将柳某的手打断了，张某说是柳某骂他才打的她。现场只有柳某受伤。
4、证人刘某、杨某甲、杨某乙、万某的证言笔录。证明：四证人均是张某的邻居或亲友。张某存在精神病症状，平时比较正常，受到刺激后精神就不正常。
5、建人医司鉴（2014）法医鉴字第207号司法鉴定意见书、柳某的病历资料及伤情照片。证明：柳某于2014年5月19日到建始县中医院入院治疗，同日被诊断为左桡骨骨折，后经鉴定柳某的伤情为左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录、现场提取物证登记表、现场图及现场照片。证明：案发地点位于景阳镇政府三楼走廊，现场有一竹竿。
7、恩精鉴所（2014）精鉴字第19号司法鉴定意见书。证明：被告人张某患有精神分裂症，在本案中具有部分责任能力。
8、被告人张某和被害人柳某的户籍资料。证明被告人和被害人的身份情况。
9、被告人张某的供述笔录。被告人张某于2014年6月23日供述：一个多月前的一天上午，张某到景阳镇政府找领导要生活费，在三楼遇到两个六十多岁的妇女，其中一个骂了张某，张某就用随身携带的竹棍打在那名妇女的左手小臂上，那名妇女被打后就倒在地上，后来镇政府的工作人员听见那名妇女喊就出来将张某拉开了。张某不认识那名妇女。
上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某患有精神分裂症，在本案中具有部分责任能力，可对其从轻或减轻处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综上，可对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在管制六个月以下判处的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限，从判决执行之日起计算，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 穆安建
人民陪审员 罗来华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张清波
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初79号
原告魏某。
被告马某。
本院在审理原告魏某与被告马某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月28日以找到被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告魏某负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 何玉红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第89号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初23号
原告：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区劳动路***号龙鼎大厦*楼。
法定代表人：谭文杰，该公司经理。
委托代理人：袁逸飞、郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：潘锋，男，1979年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴钻英，女，1978年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告潘锋、吴钻英买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即支付货款10000元；2、两被告支付原告所造成的损失（从2013年6月25日起，以10000元为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.5%计算，算至判决之日，暂算至起诉之日2751元）；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告潘锋到庭答辩称：买卖布料属实，但系其个人与原告之间的业务，与此后再婚的妻子即被告吴钻英无关，最后一次付款在2015年初，故本案已超过两年的诉讼时效，欠条上没有约定利息故不同意付息。如果调解，同意在2018年12月底付5000元，在2019年底付5000元。
被告吴钻英未到庭及答辩。
本院经审理认定，被告潘锋向原告购买布匹，于2013年6月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠新名典布业有限公司货款90000元”，后被告潘锋已支付80000元，尚欠原告货款10000元未付，纠纷成讼。
另查明，被告潘锋、吴钻英于2013年4月16日登记结婚。
原告以上事实由原告提供的欠条、婚姻关系查档证明，及原、被告到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告潘锋之间的布匹买卖合同关系有效，受法律保护。原告主张被告潘锋付款，本院予以支持，但未提供被告吴钻英负夫妻共同债务责任的证据，故被告吴钻英本案中不负责任。因诉讼时效期限为三年，被告潘锋关于两年的时效的抗辩与法不符。关于原告主张罚息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算符合法律规定，但欠条未约定付款期限，本院酌情支持以起诉之日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锋应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司货款10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告潘锋应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司经济损失187元（从起诉之日起至本判决日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告湖州新名典布业贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取60元，由原告湖州新名典布业贸易有限公司负担10元，被告潘锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年二月八日
书记员 史 倩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终453号
上诉人（原审原告）黄龙，男，汉族，1971年3月30日生，住四川省攀枝花市东区，从事个体建筑业。
委托诉讼代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201411700773。
被上诉人（原审被告）戴福斌，男，汉族，1967年11月12日生，住四川省邻水县，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人戴福成，男，汉族，1949年2月8日出生，住四川省攀枝花市西区。系被上诉人戴福斌二哥。
上诉人黄龙因与被上诉人戴福斌民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄龙及其委托诉讼代理人张燕、被上诉人戴福斌的委托诉讼代理人戴福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月30日，戴福斌在黄龙挂靠本色公司承揽的工程工地上工作。2013年9月15日，戴福斌在工作时受伤。2014年9月18日，西昌市人力资源和社会保障局作出作出西人社公决〔2014〕187号《工伤认定决定书》，认定戴福斌为工伤。戴福斌受伤期间多次向本色公司或者向本色公司挂靠工程承包人黄龙借支现金如下：1、2013年9月16日-2014年7月19日借支共计14700元；2、2014年10月25日借支1000元；3、2015年10月25日借支1100元(含2013年12月17日的600元)；4、2015年2月14日借支500元。上述款项合计17300元。2016年3月9日，攀枝花市中级人民法院就本色公司与戴福斌劳动争议上诉案作出（2016）川04民终117号《民事调解书》，确认本色公司垫付了戴福斌2013年9月至2014年9月15日期间的护理费30798元；确认戴福斌向本色公司借资17900元。
原审法院认为，戴福斌因在黄龙挂靠本色公司承包的工程工地上工作时受伤，黄龙为戴福斌垫款17300元的事实属实。黄龙提出17300元为戴福斌借款而应予返还等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，戴福斌在黄龙挂靠本色公司承包的工程工地上工作时受伤被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。黄龙挂靠本色公司承包工程，其为受伤职工垫付款项的行为应视为职务行为；其次，本色公司作为用人单位在戴福斌受伤期间为其垫资或借支的资金，已经四川省攀枝花市中级人民法院处理(详见（2016）川04民终117号《民事调解书》)；再次，黄龙未提交证据证明本色公司垫款17900元未包含其垫资款，更未提交证据证明其垫资款未经上述工伤赔偿案处理。基于此，本院对黄龙要求戴福斌偿还借款17300元等诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黄龙的诉讼请求。
黄龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人戴福斌偿还上诉人借款17300元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。一审法院认定该笔借款在攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终117号民事调解书中已经处理系认定事实错误，上诉人要求在调解书中明确借款17300元应当予以扣除，但市法院答复是另一个法律关系，不能在调解书中明确。戴福斌也表示在收到赔偿款后偿还上诉人借款，因此就没有列明戴福斌收到赔偿款后扣减此款。一审法院已查明借款存在，被上诉人也未能证明已经偿还借款，被上诉人就应该偿还借款17300元。
被上诉人戴福斌答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。戴福斌在黄龙处拿的钱不是黄龙个人的，是本色公司的，已经在调解案件中处理。请求驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本院作出的（2016）川04民终117号民事调解书中已经载明戴福斌是向本色公司借资17900元，包含本案所涉的17300元借款，上诉人黄龙在二审庭审中对此予以确认。黄龙挂靠本色公司承包工程，在戴福斌因工受伤时，黄龙为其垫资17300元，已在本院（2016）川04民终117号工伤案件中调解处理。上诉人认为一审判决认定事实错误，本案所涉借款未在（2016）川04民终117号民事调解书中处理的上诉理由不成立，其要求被上诉人偿还17300元借款的上诉主张本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由黄龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02495号
原告：杨某，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙亮亮，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：马某，女，1995年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙亮亮、赵复全到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。共同生活不久，女方即离家出走与其前男友一起生活，至今未归。我与被告相处不久即结婚，相互缺乏了解，婚后没有感情基础，被告所作所为导致我们无法继续生活下去，故向法院起诉，要求离婚，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，其目的证明是，原告的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明，原、被告系合法夫妻。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效�，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。近来原、被告因感情发生矛盾。
本院认为，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘宏伟
（2015）南民一初字第02495民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01443号
起诉人王永霞，女，1970年4月1日出生。
起诉人王永霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第80号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请“朝阳区政府关于小红门乡人民政府把小红门乡北区住宅二期项目撤销，变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目的批准文件、文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王永霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1811号
原告西安瑾瑜物业管理公司。
被告巴义彩，女，汉族。
本院在审理原告西安瑾瑜物业管理公司与被告巴义彩物业服务合同纠纷一案，原告西安瑾瑜物业管理公司于2018年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理公司撤回对被告巴义彩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄奕萱
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安刑执字第7号
申请执行人韦相威，男，1952年5月10日生，壮族、农民，现住融安县大坡乡星下村拉优屯**号。
申请执行人韦相初，男，1963年10月25日生，壮族、农民，现住融安县大坡乡星下村拉优屯**号。
申请执行人韦相景，男，1968年7月6日生，壮族、农民，现住融安县大坡乡星下村拉优屯**号。
申请执行人韦相林，男，1955年1月6日生，壮族、工人，现住来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部三区****号。
被执行人：韦国锋，男，1981年2月27日生，壮族、农民，现住融安县大坡乡星下村拉闸屯**号。
本院在执行韦相威、韦相初、韦相景、韦相林申请执行韦国锋故意杀人一案，
本院在执行过程中，向融安县土地、房产局、车辆管理所、融安县大坡乡星下村民委会、调查均无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2014）融安刑执字笫7号案的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人韦国锋具备履行能力时，可就尚未实规的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年三月二十日
书记员 罗荣清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4088号
原告：邓某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0023。
被告：黄某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0010。
委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以经法院调解和好，同意给双方半年时间庭外和好，如半年后无法和好，其将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年一月四日
书记员 陈 璐
冼日飞
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第477号
申请执行人杜歆宇。
申请执行人任琦，
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，董事长。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷执行一案（申请执行总标的57883元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆均无财产线索，被执行人名下有房产但是涉及职工安置等涉及社会稳定，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01496号
申请执行人刘本强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王祖盘，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘本强诉被告王祖盘民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王祖盘至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王祖盘银行存款333830元（含诉讼费2900元、执行费4800元，利息计算至2015年9月10日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 卫
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第219号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。法定代表人梁晓衡，男，该行行长。委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告皮冬明，男。被告皮冬晃，男。被告皮伏喜，男。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告皮冬明、皮冬晃、皮伏喜借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  黄 琳审 判 员  张建夫人民陪审员  娄新跃二〇一五年九月二十九日代理书记员  严 清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5050号
申请执行人中共河南省委统一战线工作部，住所地：郑州市金水区。
法定代表人史济春，部长。
被执行人宋保红。
关于中共河南省委统一战线工作部申请执行宋保红排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋保红申请再审，经审查，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民申字第648号民事裁定书，裁定对该案另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金执字第5050号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十三日
书记员 范青运
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00246号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人郭某某。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年12月15日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月，被告人郭某某先后在海门市海门街道通源幼儿园、中国银行门口等地，盗窃蓄电池，涉案价值共计人民币1618元。分述如下：
1.2015年11月4日上午，被告人郭某某至海门市海门街道通源幼儿园北侧处，窃得蓄电池1组，价值人民币238元。
2.2015年11月7日上午，被告人郭某某至海门市海门街道文峰大世界东面的中国银行门口处，窃得蓄电池1组，价值人民币264元。
3.2015年11月10日上午，被告人郭某某至海门市海门街道文峰大世界东南角报刊亭后面停车处，窃得蓄电池1组，价值人民币558元。
4.2015年11月15日上午，被告人郭某某至海门市海门街道妇幼保健院对面公交站台处，窃得蓄电池1组，价值人民币558元。
另经审理查明，案发后公安机关已追缴赃物蓄电池1组，连同被告人郭某某的亲属自愿为被告人退出的赃物折价款人民币1060元，已分别发还与各被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某某、施某某等人的陈述；被告人郭某某辨认作案地点的辩认笔录及辨认照片；涉案人员张健的供述及辨认被告人郭某某的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；户籍证明、监控视频截图、扣押清单、发还清单、收条、收据等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十五日起至二○一六年一月二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01152号
原告丁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月24日，向本院提出撤回对张某起诉的申请。
本院认为，原告丁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十月二十四日
书记员 张振
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第867号
申请人：安家书，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余绍平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人安家书与被执行人余绍平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划余绍平在金融机构的存款人民币1263元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 程潇潇
浙江省衢�市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6575号
原告：吴成飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨向辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴成飞与被告杨向辉、徐军民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告归还借款本金100000元，并自借款之日开始按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴成飞到庭参加诉讼，被告杨向辉、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告吴成飞与被告杨向辉、徐军系朋友关系。被告�向辉于2014年12月21日向原告借款100000元，出具借据一份，约定借款期限至2016年12月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于每月20日支付月息，到期未还的，逾期违约金每日按未归还借款余额的0.5%计算。被告徐军作为担保人在借据上签字、捺印，承诺为该笔借款承担连带担保责任。原告吴成飞分别于2014年12月21日、2014年12月23日交付借款50000元，合计100000元。之后，被告杨向辉并未依约归还借款本息，被告徐军亦未承担保证责任，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴成飞借款本金100000元及利息（利息分段计算：2014年12月22日、23日的利息以50000元为基数，自2014年12月24日起至2016年12月20日的利息以100000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息以100000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告徐军对被告杨向辉的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告杨向辉追偿；
三、驳回原告吴成飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费650元，合计4230元，由被告杨向辉、徐军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢�市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6575号原告：吴成飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：杨向辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴成飞与被告杨向辉、徐军民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告归还借款本金100000元，并自借款之日开始按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴成飞到庭参加诉讼，被告杨向辉、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告吴成飞与被告杨向辉、徐军系朋友关系。被告�向辉于2014年12月21日向原告借款100000元，出具借据一份，约定借款期限至2016年12月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于每月20日支付月息，到期未还的，逾期违约金每日按未归还借款余额的0.5%计算。被告徐军作为担保人在借据上签字、捺印，承诺为该笔借款承担连带担保责任。原告吴成飞分别于2014年12月21日、2014年12月23日交付借款50000元，合计100000元。之后，被告杨向辉并未依约归还借款本息，被告徐军亦未承担保证责任，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨向辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴成飞借款本金100000元及利息（利息分段计算：2014年12月22日、23日的利息以50000元为基数，自2014年12月24日起至2016年12月20日的利息以100000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息以100000元为基数按月利率2%计算）；二、被告徐军对被告杨向辉的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告杨向辉追偿；三、驳回原告吴成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费650元，合计4230元，由被告杨向辉、徐军负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  毛益民人民陪审员  聂毛头二〇一七年十二月二十五日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10253号
原告上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吴根清，总经理。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告王清华，女，1976年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宏久物业管理有限公司诉被告王清华物业服务合同纠纷一案，原告上海宏久物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币1,125.60元并交纳违约金112.60元。审理中，原告放弃违约金112.60元的主张。本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人何谢颖到庭参加诉讼，被告王清华经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1,125.60元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王清华于本判决生效之日起十日内向原告上海宏久物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费共计人民币1,125.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王清华负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第916号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
被执行人刘旭杰。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘旭杰借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）江民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第916号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘玉山
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5986号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人�刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨茂强，男，1965年12月9日生，住所地江苏省无锡市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨茂强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,136.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,136.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第245-1号
申请执行人周成林，男，1950年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人周中会，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人周中海，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人夷清春，男，1976年4月3日，汉族，住四川省屏山县。
权利人依据四川省长宁县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）长民初字第1号民事判决书，于2015年5月28日向四川省长宁县人民法院申请执行。四川省长宁县人民法院于2015年7月2日委托本院执行。本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，四川省长宁县人民法院于2014年5月28日作出（2014）长民保字第58-1号民事裁定书查封了被执行人夷清春所有的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夷清春所有的机动车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年七月三日
书 记 员 石熙威
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第649号
原告王某，农民。
被告农某甲，农民。
原告王某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员林兴担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告农某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年自由恋爱，于××××年结婚，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日生下女儿农某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后十年，被告寻找借口在外打工租房另居，长年不归家，自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，照料子、女，都是我一个人独立承受。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，在三年前曾有个女人带着两岁多的孩子找过被告，从此之后被告就再没有音讯，原告曾给被告打电话但打不通，对于此事本寨村干部农炳金、陆炳战、韦福金可以出来证明，双方夫妻感情不合，在继续维持也没有意义，被告也没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，应当结束这段婚姻。子女一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从来关心和照顾子女生活，为了有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告经常不归家、不联系，被告应出子女抚养费，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，现居住的房屋应判归原告所有，故原告诉至法院。
诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生有一子、一女，请求子女由原告抚养，被告应支付子女抚养费给原告；3、在西林县马蚌乡综合寨屯有所住房，种有一万株杉树，所有权归原告所有。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、《身份证复印件》证实原告系本案的主体；
证据二、《结婚证》证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、《马蚌乡马蚌村民委员会证明》证实被告于2014年2月外出务工，至今无音信。
被告农某甲未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱后于1988年同居生活。××××年××月××日共同生育儿子农某乙，××××年××月××日共同生育女儿农某丙。2009年12月29日办理结婚证。婚后由于被告长期在外打工租房另居，长年不归家，偶尔归家也对原告漠不关心，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，而且自2014年2月份起被告外出后原告就无法与被告联系，双方的婚姻关系已名存实亡，故原告才诉至法院。另查明，在婚姻存续期间双方的夫妻共同财产有一座三开间的砖混平房和一万株杉树。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自由恋爱结婚，婚后也共同生育一个男孩和一个女孩，但由于被告长期在外租房另住，夫妻感情淡薄，而且自从2014年2月份起被告外出打工后，原告就一直无法与被告取得联系，夫妻双方的婚姻关系已名存实亡。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由原告抚养两个子女，由被告支付孩子抚养费和将夫妻共同财产有一座三开间的砖混平房和一万株杉树判决归原告所有的主张，本院认为，由原告抚养两个子女应予以准许，但原告要求被告支付孩子的抚养费不现实，因为被告外出无法联系和履行，只能待查明被告的住址，另行起诉；关于夫妻共同财产，可由原告进行管理和用于家庭生活开支。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告农某甲离婚；
二、婚生孩子农某丁，农某丙由原告抚养，随原告生活；
三、夫妻共同财产有一座三开间的砖混平房和一万株杉树由原告管理。
案件受理费300元，公告费700元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 兴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第649号
原告杨永录，男，汉族，1958年10月3日生。
被告王永琳，男，汉族，1975年2月22日生。
本院在审理原告杨永录与被告王永琳劳务合同纠纷一案中，原告杨永录于2015年4月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永录撤回起诉。
本案诉讼费4675元（缓交2337元），全额退还原告杨永录。
审判员 李文宽
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈月圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初387号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）436号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某甲因梁某与其女儿何某乙谈恋爱后分手又不支付约定的赔偿款项，怀恨在心，便多次到梁某位于佛山市顺德区陈村镇潭村新村中路西便4号、潭村新村西路二巷9号住宅及汽车贴字纸、用红油漆写大字（骗婚、骗钱等对梁某家人进行侮辱性话语）、采取锁屋门、锁汽车轮等损毁行为进行报复：
1.2015年8月28日中午，被告人何某甲拿了两块写有侮辱性话语的木板和一条铁链、一把锁将梁某位于陈村镇潭村新村中路西便4号住宅的大门锁住。
2.2015年10月1日早上，被告人何某甲将梁某停在陈村镇潭村新村中路西便4号旁边的粤X×××××汽车的车轮用铁链和木板锁住，在汽车的玻璃张贴纸张写有侮辱性话语纸张。
3.2015年10月12日6时许，被告人何某甲在梁某位于陈村镇潭村新村中路西便4号住宅门口及汽车张贴写有威吓语言的冥纸。
4.2015年11月2日5时许，被告人何某甲在梁某位于陈村镇潭村新村中路西便4号门口用抽漆写大字。
5.2015年12月9日5时许，被告人何某甲在梁某位于陈村镇潭村新村中路西便4号、陈村镇潭村新村西路二巷9号住宅大门、外墙及汽车用油漆喷字和贴字纸。
6.2015年12月10日5时许，被告人何某甲在梁某位于陈村镇潭村新村中路西便4号、陈村镇潭村新村西路二巷9号住宅大门、外墙用油漆喷字和贴字纸。事后被害人梁某及家人维修及清洁费用花费人民币2600多元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某甲的供述及指认笔录；被害人梁某、区顺英的陈述及辨认、指认笔录；证人何某乙的证言；现场勘查笔录；转账记录；收据；被告人何某甲的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某甲无视国家法律，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案因被告人女儿与被害人感情问题没有得到妥善处理而引发，被告人出于爱女之情，采取了错误的方式去解决问题，请求在量刑时予以考虑；2.被告人仅限于在被害人的住宅和汽车上用贴纸、写字、挂牌等方式泄愤，并没有打砸贵重物品或伤害人员的行为；3.被告人已取得了被害人的谅解；4.被告人没有犯罪前科，是初犯；5.被告人如实供述，认罪悔罪态度较好。并提交出院记录、谅解书、保证书等证据材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人何某甲的辩护人提交的出院记录、谅解书、保证书，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，辱骂他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述五点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。由于出现新的量刑情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更108号
罪犯黎进才，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）渝一中法刑初字第00105号刑事判决，以被告人黎进才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黎进才在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黎进才在服刑期间获4次记功行政奖励、1次警告行政处罚。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎进才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎进才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4508号之一
原告高国珍。
被告汤溪若。
在本院审理原告高国珍与被告汤溪若民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4508号
原告高国珍，男，1963年4月16出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市闵行区。
被告汤溪若，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告高国珍与被告汤溪若民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第927号
原告漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，男，住芗城区。
被告严建东，男，1973年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州日高饲料有限公司与被告严建东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州日高饲料有限公司的委托代理人李英彬到庭参加诉讼，被告严建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州日高饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料进行饲料销售经营，截止2014年8月31日，共结欠饲料货款人民币44360元。原告起诉后，被告曾偿还其中的12000元。2014年9月18日，被告在原告提交的《对账确认函》上对上述欠款事实签名予以确认。此后，原告虽多番催讨，被告对拖欠的货款一直以种种借口拒不偿还。请求法院判令：被告偿还其尚欠原告的饲料款人民币32360元及其利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告严建东未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供对账单一张，欲以此证明被告尚欠原告购买饲料款项44360元的事实。
本院认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告严建东多次向原告漳州日高饲料有限公司购买饲料。2014年9月18日，被告严建东在原告出具的对账单确认函上签名确认截至2014年8月31日其尚欠原告货款44360元。原告于2014年11月11日诉至本院要求被告还款。后被告偿还了12000元货款，至今尚欠32360元货款。
以上事实，有原告提交的对账单及其当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，被告严建东多次向原告漳州日高饲料有限公司购买饲料，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告严建东现尚欠原告饲料款32360元，有其签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建东应于本判决书生效之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款32360元及从2014年11月11日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取455元，由被告严建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4997号
原告程军，男，1981年11月23日生，汉族。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告夏天，男，1989年6月26日生，汉族。
被告林家龙，男，1989年7月15日，汉族。
委托代理人曹芳，江苏沃禾律师事务所律师。
原告程军与被告夏天、林家龙民间借贷纠纷一案，原告程军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程军撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由程军负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 潘梦珺
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第248号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孟某，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月21日被许昌县公安局取保候审。2015年12月8日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月19日20时40分许，被告人孟某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××的小型普通客车沿许昌县利民路自东向西行驶，当行至兴昌路口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某每100ml血液含乙醇148.205mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人王某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 张星
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第178号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人白新亮、乔东霞，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人白新亮、乔东霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第1078号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对白新亮、乔东霞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月一日
书记员 贾 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第201号
原告：吉林森工圣鑫投资有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王海，董事长。
委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被告：松原市华蓥石油技术综合服务有限公司。住所：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：王思齐，董事长。
被告：王富林，男，1965年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳娱乐有限责任公司。住所：长春市朝阳娱乐有限责任公司。
法定代表人：王思齐，经理。
被告：长春市朝阳浴池有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王思齐，经理。
被告：王思齐，男，1991年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：舒兰市馨园木业有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王思齐，经理。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
法定代表人：马振地，经理。
本院在审理原告吉林森工圣鑫投资有限公司与被告松原市华蓥石油技术综合服务有限公司、王富林、长春市朝阳娱乐有限责任公司、长春市朝阳浴池有限责任公司、王思齐、舒兰市馨园木业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款合同纠纷一案中，原告吉林森工圣鑫投资有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林森工圣鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费197695元减半收取为98847.5元由原告吉林森工圣鑫投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张克烈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第648号
原告：张××。
被告：曹××。
被告：杜××。
原告张××诉被告曹××、杜××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月7日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简
易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合
议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，2011年4月22日，两被告出具借条一份确认
截至当日尚欠原告借款620000元，借期为一年，利息按月利率
1.5%计算。借期届满后，两被告至今未归还借款，且利息也仅
支付至2011年9月21日。为此，原告诉至本院请求判令：两被
告立即归还原告借款620000元并支付自2011年9月21日起按月
利率1.5%计算至本金某某清偿之日止的利息。审理中，原告变
更利息部分的诉讼请求为：判令两被告立即支付自2011年9月2
2日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2011年4
月22日经原、被告双方对账，两被告确认尚欠原告借款620000
元，并约定借期一年，利息按月利率1.5%计算的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行
形式审查。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，
且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定
如下案件事实：2011年4月22日，被告曹××、杜××出具借
条一份，确认截至当日尚欠原告张××借款620000元，借期为
一年，每月按1.5%的利率结息。此后，两被告共支付利息至20
11年9月21日止，本金至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
应予以保护。两被告应当按照约定归还借款并支付利息，否则
应当承担相应的民事责任。原告要求判令两被告立即归还借款
620000元并支付自2011年9月22日起按月利率1.5%计算至判决
生效之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹××、杜××于本判决生效之日起十日内归还原
告张××借款620000元并支付自2011年9月22日起按月利率1.5
%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，财产保全费4620元，合计16868元
，由被告曹××、杜××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
代理审判员 章 懿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行审复2号
复议申请人（原申请执行人）辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人于海宽，辽源市国土资源局法规科科长。
委托代理人张雪海,吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）赵宏君。
复议申请人辽源市国土资源局不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审69号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年4月30日，辽源市国土资源局作出辽国土资执罚字[2015]1号行政处罚决定，主要内容如下：我局于2012年5月24日对你（赵宏君）非法占地一案立案调查，你于2012年未经批准擅自占用忠诚村5728平方米耕地，并于其上修建厂房（面积2028平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。本机关已于2012年6月8日向你下达了行政处罚决定书（辽国土执罚[2012]T002号），并于2015年4月9日向你单位下达了责令改正违法行为通知书(辽国土执责改字[2015]1号)，你在规定的期限内未进行整改。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、限期拆除地上新建建筑物。履行方式和期限:于接到通知书后3个月内自行拆除。本决定送达当事人，即发生法律效力。
原审法院经审查认为，第一，申请执行人辽源市国土资源局作出的限期拆除处罚决定事实不清，缺乏事实依据，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，可作出限期拆除在非法占用土地上新建建筑和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；对符合土地利用总体规划的，可作出没收新建建筑物和其他设施，可以并处罚款的处罚决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条是关于罚款的规定。本案中，申请执行人在作出的处罚决定中，没有对赵宏君新建建筑是何时新建，是建于符合土地利用总体规划规以前还是以后作出认定，因为这两种情形直接决定应当作出何种处罚方式和适用法律问题，即限期拆除还是没收，申请执行人在没有查明事实的情况下，作出限期拆除的处罚决定，缺乏事实依据，适用法律错误。第二，申请执行人辽源市国土资源局作出的限期拆除处罚决定程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人没有提供相关证据证明在其作出限期拆除处罚决定前履行了告知义务。限期拆除作为较重的行政处罚，应当经过集体讨论决定，申请执行人没有提供证据证明限期拆除的处罚决定经过集体讨论决定。因此申请执行人作出的限期拆除的处罚决定程序违法。综上所述，申请执行人辽源市国土资源局作出的限期拆除处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予执行申请执行人辽源市国土资源局的强制执行申请。
辽源市国土资源局向本院申请复议，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审69号行政裁定，裁定准予强制执行。其所依据的事实及理由为，第一，被申请人的违法行为呈持续状态，本次处罚前被申请人的建筑已经违反土地利用总体规划，故应对其作出限期拆除地上新建建筑物的处罚。第二，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，原审法院以程序有瑕疵为由不准许执行的法律依据不足。
本院认为，（一）关于辽源市国土资源局的处罚决定认定事实是否清楚的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，辽源市国土资源局作为土地行政主管部门，应依法对本辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。同时，《国土资源行政处罚办法》第三条规定：“国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当”。因《中华人民共和国土地管理法》第七十六条明确规定了在违反土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情形下将农用地改为建设用地可作出何种处罚决定，所以，辽源市国土资源局应当查清赵宏君新建建筑物的建设时间和是否符合本辖区土地利用总体规划等事实，并根据所查清的事实作出相应的处罚决定。但该局在未查清上述事实的前提下即作出处罚决定，属认定事实不清，证据不充分。（二）关于辽源市国土资源局的处罚决定适用法律是否正确的问题。该局作出的辽国土资执罚字【2015】1号行政处罚决定为限期拆除地上新建建筑物，并未对被执行人并处罚款。但该局作出处罚决定依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，其中该《实施条例》第四十二条是关于罚款的规定。所以，该局作出的行政处罚适用法律错误。（三）关于辽源市国土资源局作出行政处罚的程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第三十八条、《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十九条第一款、第二款的规定，该局在作出辽国土资执罚字【2015】1号行政处罚决定前，应当告知赵宏君处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利，而赵宏君亦有陈述和申辩的权利。同时，该局所作出限期拆除新建建筑物的处罚决定，会使建筑物灭失，可能会对当事人财产造成损失，应属于给予被执行人较重处罚，应当经过集体讨论决定。但该局未能提供证据证明在作出行政处罚前履行法定的告知义务和给予当事人陈述、申辩的权利，也无证据证明经过了集体讨论决定。所以，该局作出行政处罚程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，原审法院作出不准许强制执行的裁定适用法律正确，裁判结果并不不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽源市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年一月十二日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉04行审复2号复议申请人（原申请执行人）辽源市国土资源局。法定代表人王晓君，局长。委托代理人于海宽，辽源市国土资源局法规科科长。委托代理人张雪海,吉林辽东律师事务所律师。被申请人（原被执行人）赵宏君。复议申请人辽源市国土资源局不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审69号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2015年4月30日，辽源市国土资源局作出辽国土资执罚字[2015]1号行政处罚决定，主要内容如下：我局于2012年5月24日对你（赵宏君）非法占地一案立案调查，你于2012年未经批准擅自占用忠诚村5728平方米耕地，并于其上修建厂房（面积2028平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。本机关已于2012年6月8日向你下达了行政处罚决定书（辽国土执罚[2012]T002号），并于2015年4月9日向你单位下达了责令改正违法行为通知书(辽国土执责改字[2015]1号)，你在规定的期限内未进行整改。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、限期拆除地上新建建筑物。履行方式和期限:于接到通知书后3个月内自行拆除。本决定送达当事人，即发生法律效力。原审法院经审查认为，第一，申请执行人辽源市国土资源局作出的限期拆除处罚决定事实不清，缺乏事实依据，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，可作出限期拆除在非法占用土地上新建建筑和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；对符合土地利用总体规划的，可作出没收新建建筑物和其他设施，可以并处罚款的处罚决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条是关于罚款的规定。本案中，申请执行人在作出的处罚决定中，没有对赵宏君新建建筑是何时新建，是建于符合土地利用总体规划规以前还是以后作出认定，因为这两种情形直接决定应当作出何种处罚方式和适用法律问题，即限期拆除还是没收，申请执行人在没有查明事实的情况下，作出限期拆除的处罚决定，缺乏事实依据，适用法律错误。第二，申请执行人辽源市国土资源局作出的限期拆除处罚决定程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人没有提供相关证据证明在其作出限期拆除处罚决定前履行了告知义务。限期拆除作为较重的行政处罚，应当经过集体讨论决定，申请执行人没有提供证据证明限期拆除的处罚决定经过集体讨论决定。因此申请执行人作出的限期拆除的处罚决定程序违法。综上所述，申请执行人辽源市国土资源局作出的限期拆除处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予执行申请执行人辽源市国土资源局的强制执行申请。辽源市国土资源局向本院申请复议，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审69号行政裁定，裁定准予强制执行。其所依据的事实及理由为，第一，被申请人的违法行为呈持续状态，本次处罚前被申请人的建筑已经违反土地利用总体规划，故应对其作出限期拆除地上新建建筑物的处罚。第二，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，原审法院以程序有瑕疵为由不准许执行的法律依据不足。本院认为，（一）关于辽源市国土资源局的处罚决定认定事实是否清楚的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，辽源市国土资源局作为土地行政主管部门，应依法对本辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。同时，《国土资源行政处罚办法》第三条规定：“国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当”。因《中华人民共和国土地管理法》第七十六条明确规定了在违反土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情形下将农用地改为建设用地可作出何种处罚决定，所以，辽源市国土资源局应当查清赵宏君新建建筑物的建设时间和是否符合本辖区土地利用总体规划等事实，并根据所查清的事实作出相应的处罚决定。但该局在未查清上述事实的前提下即作出处罚决定，属认定事实不清，证据不充分。（二）关于辽源市国土资源局的处罚决定适用法律是否正确的问题。该局作出的辽国土资执罚字【2015】1号行政处罚决定为限期拆除地上新建建筑物，并未对被执行人并处罚款。但该局作出处罚决定依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，其中该《实施条例》第四十二条是关于罚款的规定。所以，该局作出的行政处罚适用法律错误。（三）关于辽源市国土资源局作出行政处罚的程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第三十八条、《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十九条第一款、第二款的规定，该局在作出辽国土资执罚字【2015】1号行政处罚决定前，应当告知赵宏君处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利，而赵宏君亦有陈述和申辩的权利。同时，该局所作出限期拆除新建建筑物的处罚决定，会使建筑物灭失，可能会对当事人财产造成损失，应属于给予被执行人较重处罚，应当经过集体讨论决定。但该局未能提供证据证明在作出行政处罚前履行法定的告知义务和给予当事人陈述、申辩的权利，也无证据证明经过了集体讨论决定。所以，该局作出行政处罚程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，原审法院作出不准许强制执行的裁定适用法律正确，裁判结果并不不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽源市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一七年一月十二日书记员  姜霁航
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0050号
原告：王某甲。
委托代理人：黄卫平。
被告：沈某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄卫平到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月初二以夫妻名义同居，未办理结婚登记手续。婚后生育两儿子，均已成家。因双方性格不合，无共同语言，特别是2010年以来为侍奉被告的母亲，双方经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告沈某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月初二按农村风俗举办结婚仪式，被告至原告家生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子名王某乙，××××年××月××日生育小儿子名王某丙，现均已成家。2010年前，夫妻感情尚可，2010年以来，原、被告为侍奉长辈之事缺少交流而发生争吵。原告于2013年4月10日诉至本院要求离婚，经本院调解维持婚姻关系现状［（2013）启久民初字第0325号］。2013年12月30日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有（2013）启久民初字第0325号民事调解书、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚多年有一定感情基础，虽在近年因侍奉长辈产生矛盾，但根据原告的庭审陈述，矛盾产生系双方缺少沟通所致，原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻之间感情确已破裂。夫妻双方只要在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，遇事多交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的诉请本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张艳
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3296号
罪犯陈波，男，1989年8月12日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）江法刑初字第01089号刑事判决，认定被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月2日至2023年2月28日止。被告人陈波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第748号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报余坐华。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人余坐华犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2015）闵刑初字第525号刑事判决。原审被告人余坐华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余坐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2010年8月，被告人余坐华向中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（以下简称工商银行闵行支行）申领牡丹信用卡一张用于消费。此后，被告人余坐华在无力还款的情况下，继续持卡进行个人消费。至2013年8月，透支本金共计人民币172，807.45元，且经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年11月8日，被告人余坐华被公安机关抓获归案，到案后，如实交代了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：工商银行闵行支行出具的《信用卡申请资料》、《报案书》、《账户交易明细》、《消费、还款记录》、《催收记录》、催收信函，公安机关出具的《案发经过》等书证，被告人余坐华亦供述在案。原审法院据此认为，被告人余坐华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在明知无力偿还的情况下，办理银行信用卡后进行恶意透支，透支金额共计人民币17万余元，数额巨大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人余坐华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人余坐华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人余坐华的违法所得发还被骗银行。
上诉人余坐华对原判认定其犯信用卡诈骗罪的罪名没有异议，但提出其没有非法占有银行钱款的主观故意，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人余坐华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人余坐华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支共计人民币17万余元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人余坐华提出其没有非法占有银行钱款的主观故意，经查，余坐华到案后稳定供述，其于2013年初因做生意亏本，资金链断裂，导致无法归还银行欠款，之后其多次接听银行催收电话，但无能力归还巨额银行欠款。工商银行闵行支行出具的报案书及催收记录亦印证了余坐华经银行多次催收后超过三个月仍不归还银行欠款的事实。因此，余坐华此类非法占有银行资金，且拒不归还的行为符合刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”的情形，依法应认定为恶意透支。余坐华提出原判对其量刑过重，经查，一审法院根据余坐华犯罪的事实、性质、具有坦白情节等，对其从轻处罚以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当。因此，余坐华的相关上诉理由，均与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第85号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：马杰，男，汉族，1977年3月30日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马杰、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5695号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第739号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人马杰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5695号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初450号
原告徐大桥，男，生于1991年7月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨天伦，男，生于1986年8月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告徐大桥诉被告杨天伦合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐大桥到庭参加了诉讼，被告杨天伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大桥诉称，原、被告相识多年，经常一起共事，2014年10月因被告资金周转不过来，欠原告工资未付，就给原告出具了欠条一张。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款31600元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐大桥为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份。证明被告杨天伦欠原告31600元的事实。
被告杨天伦未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告徐大桥提交的证据综合评定如下：原告提交的《欠条》内容真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，长期一起共事。2016年2月7日被告杨天伦给原告徐大桥出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐大桥工程款叁万壹仟陆佰元整（31600.00）2016年2月7日杨天伦”。欠条出具后，原告多次找被告催收无果，遂于2017年2月6日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款31600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因欠原告款项向原告出具的欠条，系其真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务。原告主张要求被告偿还其欠款31600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨天伦未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天伦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大桥欠款31600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨天伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年四月十三日
书记员 杨薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4291号
罪犯张庆峰，男，汉族，1972年3月7日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）哈刑初字第287号刑事判决，以被告人张庆峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第340号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2913号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第533号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2323号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯张庆峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中担任木匠劳动，努力完成生产任务累计加班加时200余小时，完成木门制作1000余套。2013年1月25日获二〇一二年度所级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张庆峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张庆峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、所级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年3月20日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1822刑更2号
罪犯季恩忠，男，1971年1月19日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，个体工商户。2015年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年8月19日被荥经县公安局取保候审。
2015年12月24日，本院作出了（2015）荥刑初字第91号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处季恩忠有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2016年2月17日书面建议本院对罪犯季恩忠撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荥经县司法局提出，罪犯季恩忠因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荥经县人民法院依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在判决生效后，季恩忠未按规定时间到司法局报到，已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：
2015年12月24日，荥经县人民法院作出（2015）荥刑初字第91号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处季恩忠有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元，当日即向季恩忠送达了刑事判决书和社区矫正告知书，书面告知其到居住地社区矫正机构报到的时间期限以及逾期报到的后果，季恩忠同时也书面保证，表示愿意接受社区矫正，遵守相关法律及规章制度。2016年1月5日，该判决生效后，荥经县人民法院依法向荥经县司法局送达了刑事判决书、执行通知书等相关法律文书，同时抄送荥经县人民检察院和公安机关。自该判决生效之日起至同年2月17日，荥经县司法局提起撤销缓刑建议书时止，季恩忠未在规定期限内到社区矫正机构报到。
上述事实，罪犯季恩忠在开庭审理过程中亦无异议，且有四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第91号刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯季恩忠无正当理由，未在规定期限内到社区矫正机构报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）荥刑初字第91号刑事判决书中对罪犯季恩忠宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯季恩忠收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月15日止）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条
缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条
被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
……
（二）未在规定期限内报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第521号
申请执行人曾某
被执行人钟祥市华美纺织有限公司
本院在执行曾某与钟祥市华美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市华美纺织有限公司在金融机构的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执115号
本院在执行唐某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3880号
原告刘洪杰。
被告崔小龙。
本院在审理原告刘洪杰与被告崔小龙民间借贷纠纷一案中，原告刘洪杰于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔小龙在本院执行局的应得执行款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告崔小龙在本院执行局的应得执行款300000元；
二、查封财产权的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00140号
原告：朱某甲，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某乙，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 周继红
二〇一五年二月九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初588号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐远丽，女，汉族，1978年6月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告唐远丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告唐远丽信用卡纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈悦静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第号
原告：陶某，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴某，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 符广领