wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2678号
上诉人（原审原告）王新伟。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人王新伟因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新伟，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4172号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王新伟。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执451号
申请人冯志明，男，汉族，1964年6月12日出生。
被执行人王传国，男，汉族，1968年3月10日出生。
被执行人冯美华，女，汉族，1966年6月12日出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年01月25日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 陈众林
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2523民特3号
申请人李芳燕，女，1999年11月24日生，彝族，云南省屏边县人，户籍及住址地屏边县。
法定代理人张某，女，1952年6月18日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍及住址地屏边县。
申请人李芳燕申请宣告李贵仙失踪一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李芳燕称，申请人的父亲方国琼、母亲李贵仙于1996年按农村风俗办理婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。后方国琼、李贵仙分别于2000年、2003年离家出走，至今均无音讯、下落不明。根据法律规定，申请人特向屏边县人民法院提出申请，请求宣告李贵仙为失踪人。
经本院审理查明，下落不明人李贵仙，女，1979年10月23日生，彝族，原住屏边县××一社5号，系申请人李芳燕之母亲，2003年离家出走，至今下落不明。申请人李芳燕申请宣告李贵仙失踪后，本院于2016年12月20日在人民法院报发出寻找李贵仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李贵仙仍下落不明。
本院认为，李贵仙下落不明满三年，申请人李芳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李贵仙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 驹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d79a1245-129d-4aa9-88d7-a7a1011e7e4a&imgId=ZDc5YTEyNDUtMTI5ZC00YWE5LTg4ZDctYTdhMTAxMWU3ZTRhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十七日
书记员 蒋劲聪
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2523民特3号申请人李芳燕，女，1999年11月24日生，彝族，云南省屏边县人，户籍及住址地屏边县。法定代理人张某，女，1952年6月18日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍及住址地屏边县。申请人李芳燕申请宣告李贵仙失踪一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李芳燕称，申请人的父亲方国琼、母亲李贵仙于1996年按农村风俗办理婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。后方国琼、李贵仙分别于2000年、2003年离家出走，至今均无音讯、下落不明。根据法律规定，申请人特向屏边县人民法院提出申请，请求宣告李贵仙为失踪人。经本院审理查明，下落不明人李贵仙，女，1979年10月23日生，彝族，原住屏边县××一社5号，系申请人李芳燕之母亲，2003年离家出走，至今下落不明。申请人李芳燕申请宣告李贵仙失踪后，本院于2016年12月20日在人民法院报发出寻找李贵仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李贵仙仍下落不明。本院认为，李贵仙下落不明满三年，申请人李芳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李贵仙为失踪人。本判决为终审判决。审判员 杨 驹二○一七年三月二十七日书记员 蒋劲聪
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初20299号
原告：何婉君，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总裁。
委托诉讼代理人：陈雪霏。
原告何婉君与被告德佑房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告于2015年12月28日入职被告处，双方签订的劳动合同期限为2015年12月28日至2018年12月27日。因加班工资及违法解除劳动合同赔偿金等事宜，双方产生争议，原告申请仲裁。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币11,100元；二、被告支付2016年1月1日至5月31日期间的加班费人民币4,800元；三、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告何婉君与被告德佑房地产经纪有限公司的劳动关系于2016年6月1日协商解除；
二、被告德佑房地产经纪有限公司于本调解协议生效之日起十日内支付原告人民币8,000元；
三、原告何婉君与被告德佑房地产经纪有限公司关于劳动合同履行、解除产生的权利义务一并了结，再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告何婉君负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄 念
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡力仁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申1号
再审申请人（原审被告）：刘亚青，女，1939年12月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李鸿，男，1960年1月3日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被申请人（原审原告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
再审申请人刘亚青因与被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘亚青于2018年01月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘亚青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘亚青撤回再审申请。
审判长 徐滢
审判员 于亮
审判员 李楠
二〇一八年一月十七日
书记员 赵月
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢2号
申请执行人邵维兴，男，汉族，1985年8月27日生。
被执行人杨艳，女，汉族，1986年12月28日生。
邵维兴与杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）陇民初字第153号民事调解书确定：被告杨艳偿还原告邵维兴借款人民币28000.00元。该民事调解书发生效力后，因杨艳未履行法律义务，权利人邵维兴申请强制执行，本院于2009年12月28日立案执行。
立案执行后依法向被执行人杨艳发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币18000.00元及逾期利息，案件受理费人民币400.00元，申请执行费人民币170.00元）。因被执行人无财产可供执行，本院作出终结该案的本次执行程序。现申�人发现被执行人有可供执行的财产，依法向本院申请恢复该案的执行，经审核，符合法律有关规定，本院予以恢复执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、尚欠案件款人民币13000.00元，由被执行人杨艳于2016年3月18日前一次性支付给申请执行人邵维兴案件款人民币11000.00元，申请执行人邵维兴自愿放弃债权人民币2000.00元及迟延履行期间的利息。
二、案件受理费人民币400.00元，执行费人民币170.00元由被执行人杨艳承担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议确定的内容履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）陇�初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一六年三月十七日
书记员 刘正兴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1300号
罪犯王光成，男，生于1974年12月23日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年1月13日作出(2005)资刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王光成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；判决被告人王光成、雷文强、唐寿军、吴成斌赔偿附带民事诉讼原告人广元市朝天区卷烟营销中心围墙及防盗门损失2700元，并相互承担连带责任。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）川刑终字第424号刑事判决，认定被告人王光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期自2004年9月16日至2024年9月15止。该犯于2006年5月16日送入四川省川东监狱服刑。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第966号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；又再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1308号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2018年3月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王光成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分155分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王光成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执77号
申请执行人宋继新，男，生于1981年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张廷香，女，生于1961年5月31日，汉族，居民，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人邵修伟，男，生于1981年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人宋继新依据济南市中级人民法院作出的（2014）济民终字第540号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款99557及利息，申请执行债权共计99557元及利息。2016年1月8日，本院以（2016）鲁0113执77号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执77号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执175号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市。
法定代表人：洪节成。
被执行人：吴明丽。
被执行人：刘军。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吴明丽、刘军金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市（2015）皖桐公证字第674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款152214.06元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，申请执行费2191元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴明丽、刘军银行存款154905.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执272-2号
申请执行人刘继海。
被执行人王绘龙。
被执行人李连荣，系王绘龙之妻。
关于申请执行人刘继海与被执行人王绘龙、李连荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00356号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王绘龙、李连荣银行存款1130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1983号
原告：耿建峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：霍艳如，男，1967年11月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
委托代理人：曹泽亮，河北融保律师事务所律师。
原告耿建峰与被告霍艳如、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建峰、被告霍艳如、被告保险公司的委托代理人曹泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失15480元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2017年6月21日20时30分，被告霍艳如驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿安新线由南向北行驶至79公里+912米路段时，因操作不当与站在非机动车道上的行人耿建峰相撞，发生交通事故，造成耿建峰受伤。此事故经辛集市公安交警大队辛公交认字［2017］第170000817号道路交通事故认定书认定被告霍艳如负此事故的全部责任，原告耿建峰无责任。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件均合法有效的前提�，我公司可以在交强险分项范围内予以赔付。
被告霍艳如辩称，我的车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日20时30分，被告霍艳如驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿安新线由南向北行驶至79公里+912米路段时，因操作不当与站在非机动车道上的行人耿建峰相撞，发生交通事故，造成耿建峰受伤。此事故经辛集市公安交警大队辛公交认字［2017］第170000817号道路交通事故认定书认定被告霍艳如负此事故的全部责任，原告耿建峰无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
原告耿建峰要求被告赔偿的损失为：1、医疗费：4860.07元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、误工费：111.6元/天×60天=9696元；4、护理费：100元/天×20天=2000元；5、交通费：770.8元。原告提交了如下证据：事故认定书；住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单；原告误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同；护理人原告妻子耿晓燕误工证明、事故前三个月工资表；交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对辛集市第一医院的医疗费3343.67元没有异议，对其他6张门诊票据没有异议，对河北医科大学第二医院的3张票据不认可其关联性；对住院伙食补助费没有异议；原告所在单位和护理人所在单位向法院提供的证明材料应当有单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章，原告所提供的证据均不符合证据的法定形式，否认其合法性，劳动合同是复印件，原告有能力也有义务提供原件而未提供，对其真实性不予认可，且护理人未提供劳动合同，误工期限和护理期限认可住院期间；交通费认可事故发生后住院期间6月20日至6�29日所发生的必要的费用。
被告霍艳如的质证意见为，原告提供的诊断证明与我持有的诊断证明不一致，其余同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第170000817号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费其证据确实充分，本院予以支持。原告要求的医疗费应扣除病历取证费11元；误工费按事故发生前三个月的平均工资计算20天为宜；护理费按每天100元计算实际住院天数；交通费支持400元为宜。综上原告的损失为：1、医疗费4860.07元-11元=4849元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费111.6元/天×20天=2232元；4、护理费，100元/天×9天=900元；5、交通费400元。以上共计9281元。被告霍艳如负该事故的全部责任，在被告保险公司投保交强险各分项限额内赔偿原告耿建峰9281元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿建峰因交通事故造成的各项损失共计9281元。
二、驳回原告耿建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费94元，由被告霍艳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶林可
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执209号
申请人：陈昌才。
被执行人：江伟彬。
申请人陈昌才与被执行人江伟彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江伟彬银行存款20725元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初224号
原告徐某甲,女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某乙，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某丙,男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告之共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。三原告之共同委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告徐某丁,男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王某某(被告徐某丁之妻),女，1961年4月3日出生，汉族。本院在审理原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告徐某丁遗嘱继承纠纷一案中，三原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现三原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某甲、徐某乙、徐某丙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同负担。
审判员 查 莹
二〇一六年三月九日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初178号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人刘1某，男，1963年1月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2017年7月6日被耒阳市公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞186号起诉书指控被告人刘1某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘1某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2007年6月21日6点20分许，被告人刘1某无证驾驶无牌农用车由新市镇往洲坡乡方向行驶，途经耒阳市新市镇高炉村2组路段时，将同方向无证驾驶摩托车的被害人李1某撞到，造成李1某当场死亡的交通事故。案发后被告人刘1某弃车逃逸。耒阳市公安局交警大队交通事故认定书认定刘1某负事故主要责任，李1某负事故次要责任。被告人刘1某于2017年7月6日主动投案。案发后，被告人刘1某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿到位，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人刘1某的供述与辩解，证人张1某、刘2某、廖1某的证言，现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检验、现场图及照片、机动车安全检验记录单，耒阳市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，驾驶人信息查询，交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人刘1某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘1某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘1某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘1某主动投案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘1某已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘1某判处有期徒刑三年，根据被告人刘1某犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘1某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘1某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 王小红
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第136号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳市冠佳鞋厂，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月8日作出新规国土罚决字（2014）21号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）21号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
�判员付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6812号
原告：李文义，男，1953年4月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
原告：闫宝国，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告:李振富，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:王怀田，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李文义、闫宝国与被告李振富、王怀田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张志鹏、被告李振富到庭参加了诉讼，被告王怀田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文义、闫宝国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告饲料款31396元及自起诉之日至本息还清之日的利息；2、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：二原告销售鱼饲料，二被告合伙养殖鱼。原告曾多次给二被告供应鱼饲料，核算后二被告出具了欠条，确认共欠付原告饲料款31396元，并约定如有争议由宝坻区人民法院管辖。后原告多次催要，被告拖延拒付，无奈之下依法提起诉讼。
李文义、闫宝国提交如下证据：
李振富、王怀田出具的欠条共计28张，证实二被告拖欠原告饲料款31396元的事实。
李振富辩称，原告所诉属实，同意与被告王怀田共同承担给付义务，但现在经济困难没有履行能力。
王怀田未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告李文义、闫宝国合伙经营饲料销售生意，被告李振富、王怀田曾于2005年至2006年期间合伙养鱼。因养殖需要，二被告多次向原告赊购鱼饲料，并为原告出具欠款手续。后二被告给付了部分饲料款，尚欠31396元至今未付，原告催要未果，故成讼。
本院认为，依据原告提交的证据及被告李振富答辩意见可以认定，二被告系合伙关系且与原告之间建立买卖合同关系。原告给被告供货，被告应履行结清货款的合同义务，现被告长期拖欠显然违约，已侵害了原告的正当权益。关于二被告拖欠饲料款的金额，原告自认二被告给付部分货款后尚欠31396元，对此本院认为，原告在诉讼过程中自认的对己方不利的事实，本院应予确认，且李振富对上述金额亦无异议，故本院认定二被告拖欠原告饲料款31396元属实。二被告系合伙关系，故应对上述债务承担连带给付责任。原告放弃欠款利息部分的请求系处分自身权益，本院予以准许。被告王怀田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告李振富、王怀田于判决生效后十五日内给付原告李文义、闫宝国饲料款31396元并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由二被告负担并互负连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李金晓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执23号
申请执行人黄有敏，男，1940年12月14日出生，壮族。
被执行人陆炳作，男，1981年7月24日出生，壮族。
申请执行人黄有敏与被执行人陆炳作为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）桂1228民初163号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币60000元及利息（利息计算方法：自2014年5月30日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付），负担案件受理费1300元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经充分协商，于2017年4月27日达成执行和解协议，协议约定：一、生效法律文书所确定的义务，被执行人陆炳作从2017年5月起，每月偿还申请执行人黄有敏5000元，直至偿清所有借款本息；二、同意终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执23号案的执行。协议签订后，被执行人陆炳作已自行向申请执行人黄有敏退回案件受理费1300元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行协商达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新生
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初444号
原告刘虎，男，1991年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1992年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周海，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，住徐州市鼓楼区大庆路19号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住徐州市奎园小区晓月园3号。
本院在审理原告刘虎诉被告李胜利、周海、徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘虎于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘虎负担。
审判员 王会收
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘玫竹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特500号
申请人陈碧玉，女，汉族，1997年8月7日出生，住福建省南安市东田镇。
申请人陈申军，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省筠连县镇。
申请人郭明全，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省邛崃市。
申请人陈碧玉、陈申军与申请人郭明全机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-198号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈碧玉、陈申军与申请人郭明全达成的编号2016-07-198号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月四日
书记员 何云雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0059号
申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路44号销售大楼。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人曹坡，该公司员工。
被申请人丁建军。
申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2015]第185号裁决，以仲裁裁决依据事实有误、违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2015]第185号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2015]第185号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1883号
申请执行人魏忍清，女。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
本院执行申请执行人钟镭与被执行人西安虹桥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）莲民初字第04811号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安虹桥置业有限责任公司应于2015年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理房屋产权证。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人魏忍清于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明：本案所涉房产位于“虹桥雅轩”项目内，建设方为案外人陕西省第三建筑工程公司。根据另案陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00056号民事判决书判决主文第一条：“一、陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内按照《建设工程文件归档整理规范GB/T50328-2001》的规定将其公司施工范围内的‘虹桥雅轩’项目的相关工程资料交付给西安虹桥置业有限责任公司”。现该判决已发生法律效力。因案外人陕西省第三建筑工程公司未履行该判决，未将“虹桥雅轩”项目的相关工程资料交付至本案被执行人处，本案被执行人已于2014年12月23日向陕西省西安市中级人民法院申请强制执行。现该判决书尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人未履行本院（2015）莲民初字第04811号民事调解书，系由于案外人陕西省第三建筑工程公司未履行其与本案被执行人的（2012）西民四初字第00056号民事判决书所致。现需待该判决书主文第一条履行完毕后，本院方可执行本案所涉房产的产权证办理事宜。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1883号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月九日
书记员 王月芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4178号
原告黄利芬。
原告陈某，原告黄李芬之子，（公民身份号码3303812000********）。
法定代理人陈李奇，（公民身份号码3303251974********）。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
委托代理人（特别授权）周崇成、陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
原告黄利芬、陈某为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄利芬、陈某的委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告章桥村委会诉讼代表人林立虎、章桥村合作社法定代表人章则春及其委托代理人陈仕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利芬、陈某诉称：原告黄利芬于1998年与瑞安市飞云街道章桥村村民陈李奇办理结婚登记，次年户口迁入陈李奇家庭户，户口性质为农业户口，原告陈某出生并××于××村，户口性质为农业户口。二轮土地承包时，原告作为承包方（户主陈光林）与发包方章桥村合作社签订了土地承包合同。2012年，章桥村部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，夫妻双方均为农业户口，独生子女也为农业户口，另加独生子女一人人口补偿金100%。按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款给原告。请求法院判决：1、被告支付原告黄利芬享有的征地补偿费等分配份额24000元；2、被告支付原告陈某应享有的征地补偿费等分配份额48000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证；2、户口本；3、结婚证；4、集体土地承包权证，5、独生子女父母光荣证；6、父子关系证明；7、村民委员会证明；拟证明原告主体身份情况，原告是章桥村集体经济组织成员；8、征地补偿安置协议书，拟证明征地补偿安置方案确定时，原告具备章桥村村集体经济组织成员资格；9、章桥村村征地款按人口分配方案二份；10、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据9、10拟证明章桥村集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额。上述证据经质证，被告提出以下质证意见：对证据1-7真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，不能证明二原告是被告村集体经济组织成员，从户口本可以反映二原告户籍从2013年6月27日从被告村迁出，迁入瑞安市安阳凤荷社区，转为非农业户口；证据8不能证明二原告是该村的集体经济组织成员，仅证明被告村部分土地2012年的时候被征收；对证据9分配方案关联性有异议，不能证明两原告有资格参与分配，二原告在2013年已迁出被告村；证据10与二原告是否有分配资格无关。被告没有提供证据。
本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告黄利芬于1998年与瑞安市飞云街道章桥村村民陈李奇办理结婚登记手续。2000年陈李奇与原告黄利芬生育儿子原告陈某。二轮土地承包时，以陈李奇父亲陈光林为户主的农户取得了二轮土地承包权证，承包瑞安市飞云街道章桥村土地，承包权证记载的家庭成员包括了陈李奇。2004年间，二原告及陈李奇的户籍从以陈李奇父亲为户主的农户中迁出独立成户，户籍仍登记于章桥村，户籍性质为农业户口。2013年6月，二原告的户籍从章桥村迁至瑞安××××街道风荷社区，户籍性质变为非农。2012年间，被告章桥村委会与瑞安市征地事务所就征收章桥村集体土地及征地补偿安置签订了征地补偿安置协议。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对上述及此前章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，夫妻双方均为农业户口，独生子女也为农业户口，另加独生子女一人人口补偿金100%。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告在向陈李奇为户主的农户分配时，未将二原告列入人口分配。
本院认为：本案涉及的农村集体资产分配的资金，来源于集体土地征收而得到的土地补偿费及安置留地回购款等款项，都是与土地征收相关联而得到的收益，因此在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济成员资格的人，都有权享有相应分配份额，原告黄利芬、陈某虽然在2013年6月从被告村集体迁出，但在本案所涉的征地补偿安置方案确定时仍是被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，有权享有被告村集体经济组织农户成员的同等权利，因此，原告要求被告向其支付按人口及独生子女计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告黄利芬、陈某集体资产分配款72000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年三月九日
代书记员 宋一静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执202号
申请执行人王景岩，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人王景岩与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫19号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初66号
原告武林，男，1941年4月22日出生，蒙古族，市民。
被告新景村民委员会主任，蔡慧民，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
原告武林与被告新景村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武林回对被告新景村民委员会的起诉。
案件受理费196元，由原告负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘小奇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字28号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终905号
上诉人（原审被告）上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人潘小焕，董事长。委托代理人吴颖，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海博微生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人马成瑞，总经理。上诉人上海胡庆余堂中药饮片有限公司（以下简称胡庆余堂）为与被上诉人上海博微生物科技有限公司（以下简称博微公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日进行公开开庭审理。上诉人胡庆余堂的委托代理人吴颖，被上诉人博微公司法定代表人马成瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年9月至2014年11月，博微公司向胡庆余堂供应货物，双方之间存在买卖合同关系。2014年11月6日，博微公司、胡庆余堂签订《实验室产品年度供销协议》一份，约定博微公司向胡庆余堂提供实验室仪器、试剂、耗材、对照品等，产品质量按原厂技术标准，符合胡庆余堂检测要求。若质量有异议应在货到验收后一周内提出，胡庆余堂应于货到一个月内付款。2015年6月22日，博微公司、胡庆余堂再次签订《协议》一份，协议确认博微公司供应给胡庆余堂的货物总价为人民币95,096元，胡庆余堂已于2014年11月以12,000元的物品冲抵货款。协议约定，自本协议签订15日内，胡庆余堂再以30,000元的物品冲抵货款；剩余货款53,096元，于协议签订15日内支付；若逾期未付，胡庆余堂按每日0.5%支付违约金。协议签订后，胡庆余堂依约用30,000元的物品冲抵了部分货款。剩余53,096元货款至今未付，经博微公司多次催讨无着，故诉讼至原审法院，请求判令：1、胡庆余堂支付博微公司货款53,096元；2、胡庆余堂支付博微公司以53,096元为基数自2015年6月22日起至实际付款日止按每日0.5%计算的违约金。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，博微公司向胡庆余堂供应货物，双方之间形成买卖合同关系。博微公司、胡庆余堂签订的《实验室产品年度供销协议》、《协议》明确了双方的权利义务，上述协议合法有效，双方均应恪守履行。现博微公司依约履行了交付货物的义务，胡庆余堂理应依约支付相应货款。然经博微公司多次催讨，胡庆余堂仍拒不支付拖欠的货款，其行为已然构成违约。博微公司诉请要求胡庆余堂支付拖欠的货款及违约金，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。剩余货款数额经核算为53,096元，违约金根据博微公司、胡庆余堂双方的约定，应从2015年7月7日起以53,096元为基数按每日0.5%进行计算。胡庆余堂经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡庆余堂于原审判决生效之日起十日内支付博微公司货款53,096元；二、胡庆余堂于原审判决生效之日起十日内偿付博微公司以53,096元为基数自2015年7月7日起至实际付款日止按每日0.5%计算的违约金。一审案件受理费1,127元，减半收取计563.50元，由胡庆余堂负担。胡庆余堂不服原审判决，向本院提起上诉称，双方约定的违约金过高，违反合同法的相关规定，原审判决违反法律强制性规定，未履行司法主动对无效条款的审查和干预权，损害胡庆余堂的合法权益。据此，胡庆余堂请求本院撤销原审判决第二项，改判胡庆余堂按年5%向博微公司支付违约金，并由博微公司承担本案诉讼费。被上诉人博微公司辩称，一、因胡庆余堂未能按约支付先期货款，故双方于2015年6月22日签订《协议》，博微公司同意胡庆余堂以库存货品冲抵部分货款，并约定剩余货款53,096元于协议签订15日内支付，若胡庆余堂逾期未付，按每日0.5%支付违约金。该《协议》中博微公司已作出让步，对胡庆余堂有利，但胡庆余堂到期仍未付。二、原审两次开庭胡庆余堂均未出席，系放弃抗辩权利。据此，博微公司认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在本院二审期间提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，双方于2015年6月22日签订的《协议》是双方的真实意思表示，双方均应诚实信用履行。《协议》约定胡庆余堂可用部分物品冲抵货款，剩余货款自协议签订15日内支付，若胡庆余堂逾期未付，应按每日0.5%支付违约金。协议签订后，胡庆余堂依约以物品冲抵部分货款，但剩余货款仍未付，胡庆余堂显属违约，应按约承担违约责任。本案一审审理中，原审法院多次联系胡庆余堂法定代表人潘小焕，希望胡庆余堂能够到庭应诉或参与调解，但胡庆余堂仍拒不到庭，也未提供任何答辩意见，系对自身抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。现胡庆余堂上诉要求调低违约金标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,127元，由上诉人上海胡庆余堂中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2644号
原告陈攀。
被告蔡友尚。
委托代理人（特别授权代理）王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈攀与被告蔡友尚为侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈攀在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈攀撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈攀负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王梦婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初213-2号
原告：牛雅杰。
被告：牛雅君。
本院于2016年1月27日作出（2016）冀0204民初213-1号财产保全的裁定，已查封原告牛雅杰名下雅阁牌HG7241AB轿车车辆手续及档案（车牌号为冀B×××××）。现原告因愿与被告私下和解，故申请解除对原告牛雅杰名下雅阁牌HG7241AB轿车车辆手续及档案（车牌号为冀B×××××）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告牛雅杰名下雅阁牌HG7241AB轿车车辆手续及档案（车牌号为冀B×××××）的查封。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李金玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1374号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈子豪，男，1985年9月9日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人陈子豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陈子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈子豪居住在东莞市XX镇XX北区X巷X号。2016年7月份开始，陈子豪在其住处多次向吸毒人员邓某、程某（二人均另案处理）等人贩卖毒品冰毒，并多次容留吸毒人员在其住处吸毒。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月下旬一天，被告人陈子豪接到邓某微信联系要求购买100元的冰毒，双方约定在陈的上述住处交易。后邓某来到陈子豪住处内，陈将1小包冰毒贩卖给邓，收取毒资100元。交易完成后，陈子豪容留邓某在其住处内吸食冰毒。
二、2016年7月下旬一天，被告人陈子豪因其一部苹果牌4S手机屏幕损坏，便用微信联系邓某帮忙找人维修手机。后邓某来到陈子豪上述住处拿手机去维修时，陈提供毒品冰毒并容留邓在其住处内吸食。
三、2016年7月下旬一天，邓某将被告人陈子豪的上述手机维修好后，送到陈的上述住处归还其，陈为了答谢邓，陈提供毒品冰毒并容留邓在其住处内吸食。
四、2016年8月中旬一天，被告人陈子豪接到邓某微信联系要求购买200元的冰毒，双方约定在陈的上述住处交易。后邓某来到陈子豪住处内，陈将1小包冰毒贩卖给邓，收取毒资200元。交易完成后，陈子豪容留邓某在其住处内吸食冰毒。
五、2016年10月29日左右，程某到被告人陈子豪的上述住处向陈购买了200元冰毒1小包，陈收取毒资200元。交易完成后，陈子豪容留程某在其住处内吸食冰毒。
经侦查，公安人员于2016年11月1日在虎门镇陈村北区六巷5号将被告人陈子豪抓获，并缴获手机、吸毒工具等物品。
上述事实，被告人陈子豪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人程某、王某、邓某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，被告人陈子豪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子豪多次贩卖毒品，情节严重，还容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈子豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈子豪归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期四年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁小贞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4143号
原告：王铁丰。
委托代理人：黄亚飞。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
原告王铁丰诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭进行审理。原告王铁丰的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告钱门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁丰诉称，原告从第三人处受让位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区1-4-118号营业铺面房屋使用权，原告向第三人支付转让款，被告于2013年12月15日与原告签订涉案房屋《房屋租赁合同》，被告出具给第三人的收据已转交给原告。合同签订后，原告一直催促被告交付涉案营业铺面，但被告至今未履行交付义务，被告承诺的房屋永久续租权，最后经证实为被告方的蓄意欺诈，造成原告重大误解及巨大的经济损失。现为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告钱门公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区营业铺面房一间，商铺号1-4-118，建筑面积为71.36平方米，租赁期限一年，自2014年2月1日起至2015年1月31日止；租金为15000元／年，物业管理费500元／年，二项合计15500元／年；由乙方在签订合同时一次性支付给甲方；房屋用途：经营。二、租期内甲方允许乙方房屋进行适当装修，但不得改变房屋的内部结构，如须改动应经甲方书面同意，期满后依附于房屋的装修归甲方无偿所有。三、租赁内未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借他人使用，否则甲方有权解除本合同，所收租金不再退还。四、租期内乙方所使用的水、电费用由乙方每月按实向甲方支付，并收水电费及房屋设施押金1000元，如需装修请到物业公司办理相关手续等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告未按约定向原告交付涉案营业铺面。
以上事实，由原告提供的原、被告于2013年12月15日签订的《房屋租赁合同》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。另，原告提供的收款收据、转让协议、银行回单，因与本案没有直接关联，本院不予审查认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人均有约束力。针对原告要求解除合同的诉求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定其租赁期限为2014年2月1日至2015年1月31日，原告于2014年10月16日起诉要求解除上述合同，但本案在审理中，因被告下落不明系公告送达，现原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已经届满，双方未续签租赁合同，且原、被告也没有建立不定期租赁合同关系，故该合同在租赁期届满后已经终止。因此，原告要求判决解除合同的诉讼请求，事实上已没有必要，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王铁丰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王铁丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第576号
原告徐纯，女，1965年2月19日出生，汉族。
被告徐国龙，男，1979年5月13日出生，汉族，现羁押于沈阳市造化监狱新入监犯监狱。
被告崔海霞，女，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人朱红、张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐纯诉被告徐国龙、崔海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐纯、被告徐国龙及被告崔海霞委托代理人朱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月31日至2009年7月10日间，被告从原告处借款208万元并拿8套房产做抵押，并作委托。在2009年9月份原告多次打电话给被告，被告没有消息，直到2009年年末，原告拿着抵押的5套房产要回了其中的债务160万元，并将抵押的5套房证归还给还款人，在此期间，才听说被告由于诈骗被关押在监狱中，原告无奈只好将被告抵押的房子拿着委托书办理了入往，至今被告位于大东区上园路41号的房产由原告居住，原告想等被告回来归还原告的48万元及利息，然后原告把房子让给被告，但现在大东区人民法院要执行（2010）大东执字第887号裁定书让原告搬家腾房，原告无奈只好诉至法院请求法院判令二被告偿还原告借款48万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐国龙辩称，我认可18万元，16万元是通过原告妹妹借出去的，原告爱人从我手中拿了2万元。15万元的手续在原告手上（房屋所有权证及他项权利证）。原告住我的房子5年，房租需要扣除，每月2000元。扣除后我只同意偿还本金3万元。
被告崔海霞辩称，一、对借款的事实不清楚，借款是用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务。二、债务的形成时间是2009年，且约定了还款期限，超过了2年的诉讼时效，不应受法律保护。二被告已经于2010年离婚，判决书对债务已经有明确的分割，不属于共同债务。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告与被告徐国龙合作放贷。2008年5月30日，被告徐国龙向原告借款168万元，并向
原告出具欠条一份，载明：今欠徐纯人民币壹佰陆拾捌万元正，此款于2009、5、31日还清，期间保证有140万的件在徐纯手里。备注2008年3月做个70万的件期中有徐纯朋友的贰拾万另算。
2009年4月16日，被告徐国龙向原告借款10万元，并向原告出具借条及收条一份，借条内容为：今向徐纯借人民币壹拾万元正，2009、5、1日前还清，借款人徐国龙。收条内容为：今收到徐纯现金壹拾万元正，收款人徐国龙。
2009年7月10日，被告徐国龙再次向原告借款10万元，并向原告出具借据及收条一份，借据内容为：兹向徐纯借人民币壹拾万元正，小写100，000，在2009年8月10日之前还清。备注：借款人承诺，超期交纳费用或超期不还款，造成一切经济损失和法律责任后果全部承担。借款人徐国龙。收条内容为：今收到徐纯现金壹拾万元正，收款人徐国龙。
2009年8月17日，二被告签署授权书，委托原告办理二被告位于大东区上园路41号382房屋还贷、出租、买卖等事宜，并做了公证。同日，二被告在公证处撤消对原告的授权。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告用抵押的房产收回160万元借款，偿还了被告徐国龙欠其朋友的20万元，并入住二被告所有的大东区上园路41号382房屋。
另查，二被告系夫妻关系。2010年9月13日，沈阳市大东区人民法院（2010）大东民一初字第1308号民事判决书判决二被告离婚，并对夫妻共同债务进行处理，夫妻共同债务中未包括本案诉争款项。
以上事实，有原、被告提供的欠条、借条、收条、公证书、民事判决书、声明、撤消授权公证书及当事人陈述，在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了欠条、借据、收条以证明借款事实和数额，欠条、借据、收条均有被告徐国龙签字，被告虽辩称其只认可18万元，并称其中16万元是通过过原告妹妹借出去的，另有15万元的借款手续在原告手中，且原告爱人从其手中拿了2万元，因被告未能提供相关证据，故本院对被告徐国龙的该抗辩主张不予采信。关于被告徐国龙辩称的原告实际居住其房屋应用房租抵扣借款的主张，因不属于同一法律关系，本院不予处理。原告提供的欠条借款数额总计188万元，原告替被告徐国龙偿还了20万元，故被告共计欠原告208万元，扣除原告收回的160万元，被告徐国龙尚欠原告48万元。
关于诉争款项是否为夫妻共同债务的问题。被告崔海霞虽辩称该债务不属于共同债务，但未能提供相关证据，因诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务。
关于诉讼时效的问题。三笔借款均约定了还款时间，最后一笔还款期间为2009年8月10日，原告称其于2011年即已知二被告离婚，但至起诉之日（2014年4月30日）未曾向被告崔海霞主张过权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告对被告崔海霞主张债权的诉讼时效已过，故对原告要求被告崔海霞给付借款的诉讼请求不予支持。
关于利息，欠条、借据虽未约定利息，但被告徐国龙承认借款后曾给付过利息，故本院认定原告与被告徐国龙之间口头约定了利息，但该约定过高，本院调整为银行同期贷款基准利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国龙偿还原告徐纯借款480000元；
二、被告徐国龙给付原告徐纯以上借款的利息（自2009年8月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
三、驳回原告徐纯其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费3520元（原告已预交），由被告徐国龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二０一四年九月三日
书 记 员 郝 营
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第430号
上诉人（原审被告）：范文佳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张邦凤，男，汉族。
上诉人范文佳与被上诉人张邦凤离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐县法院（2014）乌民一初字第287号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人范文佳上诉称，上诉人现居住于山西省汾阳市西河乡，汾阳市西河乡英雄北路社区也开了上诉人的常住证明，综上，上诉人的住址不在乌鲁木齐县，本案不属于乌鲁木齐县人民法院管辖，请求撤销乌鲁木齐县法院（2014）乌民一初字第287号民事裁定，将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方···”。本案是因婚姻纠纷引起的诉讼。中国人民解放军九二八四一部队政治部出示的函内容为“···女方范文佳婚后至今一直居住于张邦凤所在部队家属院···”据此可以明确本案中所诉被告范文佳经常居住地在乌鲁木齐县水西沟小东沟家属院，属于乌鲁木齐县辖区内，本案被上诉人张邦凤选择其所诉被告范文佳经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐县人民法院对本案有管辖权。上诉人范文佳提出其经常居住地在汾阳市西河乡英雄北路社区，但其提供的证据内容只是显示了其“···长期在此居住···”，并不能明确证明该地系其法律意义上的经常居住地，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 肖 虎
助理审判员 肖 翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘冠章
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1121号
原告孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族，河南省商丘市人，个体工商户。
被告李雷，男，1975年10月9日出生，汉族，徐州市泉山区人，个体工商户。
委托代理人生秀琴，江苏逸诚律师事务所律师。
原告孙素梅诉被告李雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙素梅、被告李雷及其委托代理人生秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素梅诉称，2012年2月份，原告从被告处承包铜山区大许镇二八桥及铜山区单集镇德仲桥危桥改造工程的部分工程。原告依约施工，现两桥均已通车使用，被告尚欠原告工程款40万元未付。经协商未果，特诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款40万元。诉讼费用由被告承担。
被告李雷辩称，1、涉案工程原告实际施工的工程量和工程款数额已经涉案工程监理组进行确认，原告实际施工的工程款数额为83403.8元。原告在起诉宿迁华通公路工程有限公司一案中认可已经领取了部分工程款，剩余工程款并非原告所诉40万元。2、涉案铜山区2012年农村公路桥梁改造工程项目第11、12标段实际包括二八桥、东探小桥、兴建桥、德仲桥，原告应对这四个桥进行施工。但原告未能按时进场、施工组织不力，导致二八桥外三个桥被发包方清退出场，其仅对二八桥前期部分进行了施工，原告给被告造成的经济损失，被告保留反诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，徐州市铜山区农村公路建设领导小组办公室与宿迁市华通公路工程有限公司（以下简称华通公司）签订铜山区2012年农村公路桥梁改造工程项目合同协议书（11、12标段）。约定施工范围为11标段单集镇德仲桥、12标段大许镇东探小桥、兴建桥、二八桥。合同工期自2012年2月15日开始，施工工期91日。合同总价11标段980271元、12标段1465360元，合同执行期间，不调整工程量清单中的单价和总额价。合同签订后，被告李雷借用华通公司资质承包华通公司所中标的上述工程。后被告李雷经朋友介绍将涉案工程给借用华通公司资质的原告孙素梅。原被告双方未签订书面合同。原告孙素梅于2012年12月18日给付被告李雷合作人张家迎施工合同履约保证金2万元，并约定整个工程公司管理费10万元，暂交2万元，余款在第一次工程款中扣除。2012年3月5日，铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具关于对宿迁市华通公路工程有限公司德仲桥项目部清退出场的监理指令，监理组认为在检查德仲桥机械及人员进场情况时，发现除期间曾有两台挖掘机进行过土方作业外，截止3月5日德仲桥项目部仍不能按照交通局农路办要求进场施工。农路办决定对宿迁市华通公路工程有限公司德仲桥项目部作出清退出场的处罚决定，于3月8日前完成退场工作。2012年3月12日，铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具关于铜山区2012年危桥改造工程tsnq-12标段东探小桥、兴建桥清退出场的监理指令，对华通公司中标承建的东探小桥、兴建桥作出清退出场的处罚决定，二八桥继续施工。如在3月15日第一根桩基仍不能成孔则将对二八桥进行清退出场的处罚。2012年7月21日，铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具铜山区大许镇二八桥前期施工所完成工程量，认定前期由原告孙素梅完成二八桥工程量所需工程款（所采用单价为华通公司中标单价）总计83403.8元。原告孙素梅进场钢筋有部分剩余，剩余钢筋由双方协商。
在案件审理过程中，原告孙素梅申请对铜山区大许镇二八桥前期工程价款及单集镇德仲桥河道截留、河道恢复的工程款进行司法鉴定。本院依法委托江苏诚信天华投资咨询有限公司对上述事项进行鉴定。2012年4月9日，江苏诚信天华投资咨询有限公司给本院出具退案函，该公司认为：作为鉴定机构在相关资料不全（无第一承包人的投标报价资料（技术标及商务标明细）、中标通知书、相关合同等）的条件下，难能对该工程造价作出客观准确的鉴定，故决定退还本院的司法鉴定委托书及原告提供的相关资料。
另查明，原告孙素梅与被告李雷均没有拆桥、建桥的施工资质。被告李雷已给付原告孙素梅工程款45000元。
以上事实，有原告提供的收条、铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具的二八桥前期施工所完成工程量、宿迁市宿豫区人民法院庭审笔录、被告提供的铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具的监理指令两份、铜山区2012年农村公路桥梁改造工程项目11、12标段合同协议书等证据及当事人庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李雷应给付原告孙素梅实际施工的工程款数额。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。因原告孙素梅、被告李雷均没有建设工程施工资质，故原告孙素梅与被告李雷口头约定的建设工程施工工程合同应依法认定为无效。在诉讼中，原告向本院申请按照国家定额标准鉴定铜山区大许镇二八桥前期工程价款及单集镇德仲桥河道截流、河道恢复工程款，因原被告之间的口头合同为无效合同，故原告要求按照国家定额标准进行工程价款的鉴定无法律依据。本院依法委托鉴定机构按照无效合同对工程造价进行鉴定，原告在本院限期内提供的相关资料不全，鉴定机构退还本院的司法鉴定委托书及原告提供的相关资料。因原告提供的铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具的二八桥前期施工所完成工程量及工程价款所采用单价为华通公司中标单价，原告孙素梅对工程量是认可的，故本院依法认定原告孙素梅对大许镇二八桥前期施工工程价款为83403.8元。原告主张其进行了单集镇德仲桥河道截流、河道恢复，并主张工程款，但未提供相应证据证明，被告对此亦不认可，原告可提供证据另行诉讼。被告已经支付原告的工程款45000元，应依法予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起十五日内给付原告孙素梅工程款38403.8元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙素梅负担3300元，由被告李雷负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张明富
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 晴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初252号
原告陈某某
法定监护人陈某甲
被告邢某某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人高某某
原告陈某某诉被告邢某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告法定监护人陈某甲到庭参加了诉讼，被告邢某某到庭参加了诉讼，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年10月2日15时许，被告邢某某驾驶的陕XXX**出租车由北向南行驶至定边镇东正街十字北侧处将由西向东横过马路的行人陈某某碰撞，造成原告受伤，经定边县交警队责任认定，被告邢某某负此次事故的全部责任，原告陈某某不负此次事故责任。原告受伤后在定边县人民医院住院24天，花医疗费5133.69元，被告已支付，后经协商未果，原告诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告医疗费5133.69元（已支付），护理费10000元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，精神抚慰金5000元，后续治疗5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据责任认定书一份，证明发生事故经定边县交警队责任认定，被告邢某某负此次事故的全部责任，原告陈某某不负此次事故责任。
第二组证据定边县人民医院住院病档、诊断证明、用药清单，证明原告受伤后在定边县人民医院住院24天，诊断为右胫腓骨下段骨折，花住院医疗费5133.69元（住院期间医疗费被告邢某某全部支付），门诊治疗费79元，共计5212.69元。
第三组证据是户口本一份，证明原告陈某某于2011年1月6日出生。
被告邢某某辩称，一、发生交通事故是事实，经交警队认定被告负全部责任。被告给原告垫付医疗费5133.69元。被告驾驶的车辆在保险公司投保全险，应该由保险公司承担。二、出租车辆属于营运车辆，发生交通事故不仅造成车辆损失，因事故导致其无法从事运营活动，停运财产损失费7850元。交警暂扣两某某期14天，每天183元，计2560元。恒源钣金厂停24天，每天183元，计4840元。停车费450元。因事故中为了躲避小孩，造成出租车轮胎、锅圈全部报废，修车500元。
被告邢某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据1、租车合同一份，证明陕XXX**出租车是承包赵秉智的。2、停车发票一份，证明发生肇事后车在停车场停运24天，计450元。
第二组证据保单两份，证明陕XXX**号出租车投保交强险一份限额12.2万元，商业险一份，限额50万元，投保时间分别为：2014年10月24日至2015年10月23日。
被告某某财产保险有限公司榆林中心支公司辩称，按照法律规定的范围内予以赔偿。
被告某某财产保险有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举三组证据第一、二被告均无异议。对第一被告所举证据，原告及第二被告均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举三组证据，第一、二被告均无异议，本院予以确认。
对第一被告所举两组证据，原告及第二被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月2日15时许，被告邢某某驾驶的陕XXX**出租车由北向南行驶至定边镇东正街十字北侧处将由西向东横过马路的行人陈某某碰撞，造成原告受伤，经定边县交警队责任认定，被告邢某某负此次事故的全部责任，原告陈某某不负此次事故责任。原告受伤后在定边县人民医院住院24天，花医疗费5133.69元，被告已支付5133.69元，后经协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告邢某某已支付原告陈某某医疗费5133.69元，被告邢某某驾驶的陕XXX**号出租车在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了强制险一份，限额122000元、商业险一份，第三者责任险限额为500000元，投保时间分别为2014年10月24日至2015年10月23日止。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告邢某某驾驶定边县中兴出租车辆有限责任公司所有的陕XXX**号出租车将原告陈某某撞伤，经定边县公安交通警察大队对此次事故作出认定，认定驾驶人邢某某负此次事故的全部责任。陈某某不负此次事故责任。原告陈某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由邢某某、定边县中兴出租车辆有限责任公司赔偿。但由于被告邢某某驾驶的车辆所有人在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付，关于原告诉请医疗费5212.69元，合法有据，应予以支持，原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费因原告是儿童不存在误工费。护理费原告住院24天，出院后医嘱注意休息，患肢3个月内禁负重因儿童尚小需要人员护理，故每天100元，住院24天及出院医嘱90天计114天，原告诉请护理费10000元，予以支持。住院伙食补助每天30元，30元×24天=720元，营养费每天20元，20元×24天=480元，精神抚慰金因小孩年龄尚小酌情认定2000元，以上各项费用共计18412.69元。原告诉请后续治疗费未产生故本案中不予考虑。被告邢某某辩称该车是自已租赁的车辆，停车损失费用及修理费用可另案主张权利或者由保险公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者强制险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费5212.69元，护理费10000元，住院伙食补助费720元、营养费480元、精神抚慰金2000元，共计18412.69元，于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告邢某某已支付原告5133.69元在保险公司的赔偿款中予以扣除返还给被告邢某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第60号
原告徐秀珍，女，1951年12月11日出生，汉族，农民。
被告肖井双，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业。
原告徐秀珍与被告肖井双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍到庭参加诉讼，被告肖井双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款人民币40000元整，约定2013年12月14日还款，当时被告给出具《借据》一张，可到期后，被告拒不偿还借款，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币40000元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见，在庭后本院对其的调查笔录中陈述：1、我与原告徐秀珍的女儿关系挺好，当时我和她在肇东买了一处房屋，房屋始终是她住着，后期差点房款未交齐，她说她交，她欠她母亲40000元钱未还，让我帮着还，我就给她母亲打�个40000元的借据，后期房款未交上，房屋被收回了，我也损失了10多万；2、借据是我出具的，内容是真实的，但我不同意偿还该笔借款。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
《借据》一张，证明被告向原告借款40000元，并约定2013年12月14日还款。被告于庭后调查笔录中陈述对该借据的真实性无异议。对该份证据的真实性本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告持有被告于2013年6月14日出具的《借据》一份，内容为：“今借徐秀珍现金肆万元正（40000）还款时间2013年12月14日借款人：肖井双借款日期2013年6月14日”，现原告要求被告偿还该笔借款。被告对向原告出具《借据》的事实无异议，但辩称是原告女儿让他向原告出具的，不同意偿还该笔借款。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告确认原告现持有《借据》由其出具，且《借据》内容清晰、完整，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告辩称《借据》的出具有其他事由，但未提供证据证实，故被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖井双于本判决生效后十日内偿还原告徐秀珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘凤霞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执503号
申请执行人陈某某,女,汉族。
被执行人陈甲某，男，汉族。
陈某某与陈甲某健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）陕0324民初1033号民事判决书，已于2017年9月19日生效。陈某某向本院申请执行，请求陈甲某支付7298元，并承担诉讼费130元。本院于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈甲某名下有存款，本院依法及时予以扣划7478元(含执行费50元)。申请人于2017年11月7日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第25号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈宪兵（曾用名陈君文），男，汉族，农民。
被执行人双晓荷，女，汉族，，农民。（系陈宪兵之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安计社抚征决（2014）085号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）085号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）085号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15254元。
申请执行费129元，由被执行人陈宪兵、双晓荷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第19号
罪犯张勇，男，1991年11月9日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年三月二十五日以（2013）德刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一六年三月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至二〇一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7856号
上诉人（原审被告）：山东融盛投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号21层2105户。
法定代表人：孙胜会。
被上诉人（原审原告）：上海国宇工程项目咨询有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇清溪路574号2幢。
法定代表人：陈玉梅，董事长。
原审被告：青岛大晟沐园林有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号21层2107户。
法定代表人：孙胜会。
上诉人山东融盛投资有限公司因与被上诉人上海国宇工程项目咨询有限公司及原审被告青岛大晟沐园林有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东融盛投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东融盛投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1857号
罪犯石庆民，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年4月20日作出（2010）海刑初字第1203号刑事判决，以被告人石庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的罚金刑人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执�机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆民在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石庆民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年5月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二�一四年十一月二十日
书记员 宋 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6813号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市临园路东段**号。
负责人：赵跃，该社主任。
委托代理人：何治雄，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：王猛，男，汉族，生于1978年12月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。
被告：熊娟，女，汉族，生于1979年2月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社诉被告王猛、熊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何治雄，被告王猛到庭参加了诉讼，被告熊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告王猛因购买建材需要资金，向原告申请贷款70万元。后双方协商一致，于2012年5月10日签订游开信（2012）xxxx号《借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容。同时，被告自愿用位于高新区双碑东街南段xx号x幢房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约支付约定利息，借款到期后，被告也未按约归还借款本金。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金70万元及截止2014年6月21日欠付利息及逾期利息128308.02元，并从2014年6月22日起按照月利率9‰上浮50%计算的逾期利息；2、原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告王猛辩称，2012年被告向原告借款70万元，2013年5月份借款到期后被告没有按时还款，被告逾期还款属实，但被告一直在偿还利息。被告同意还款，但因没有钱，要等把车卖了之后偿还一部分借款，剩余的借款想办法偿还。
被告熊娟未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告王猛（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款70万元，借款期限为2012年5月10日至2013年5月10日，借款利率为固定利率，即月9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王猛与原告签订《抵押合同》约定被告王猛用登记在其名下的位于绵阳市高新区双碑东街南段xx号x幢x-
x层（建筑面积365.61平方米，土地使用权面积72.16平方米，房屋产权证号：绵房权证高字第200800x**；土地使用权证号：绵城国用（2007）第xxxxx号）房屋作为借款70万元的抵押物，并办理了抵押权登记（他项权证号：绵房他证高字第2012000x**号）。2012年5月24日，原告向被告王猛发放贷款70万元。截止2014年6月21日，被告王猛欠付利息128308.02元。
另查明，被告王猛与被告熊娟系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、利息清单、结婚证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告当庭提交了《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、利息清单等证据原件，被告王猛对以上证据均无异议。被告熊娟经本院传票传唤，未到庭质辩，视为其自愿放弃质辩的权利。对原告提交的证据本院予以采信。原告主张截止2014年6月21日，被告王猛尚欠贷款本金70万元、利息及罚息128308.02元，有以上的证据证实，本院予以采信。原告提交的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王猛未按约偿还借款本息的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王猛应按照合同约定承担继续偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告王猛与被告熊娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告熊娟对被告王猛的债务承担共同清偿的责任。
被告王猛以登记在其名下的位于绵阳市高新区双碑东街南段28号1幢1-5层房屋一幢（建筑面积365.61平方米，土地使用权面积72.16平方米。房屋产权证号：绵房权证高字第200800x**；土地使用权证号：绵城国用（2007）第xxxxxx号）作为借款70万元的抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证高字第2012000x**号）。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”规定，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告王猛、熊娟在本判决生效后十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社偿还借款本金70万元、利息及罚息128308.02元，并承担借款本金70万元自2014年6月22日起至本判决确定的还款之日止按照月利率9‰上浮50%计算的资金利息；
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社对被告王猛提供的抵押物：位于绵阳市高新区双碑东街南段28号1幢1-5层房屋一幢（建筑面积365.61平方米、土地使用权面积72.16平方米；房屋产权证号：绵房权证高字第200800x**；土地使用权证号：绵城国用（2007）第xxxxx号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由被告王猛、熊娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十日
书记员 邓晶晶
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执异18号
申请执行人：中山市虹艳照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：连明玖，总经理。
委托代理人：刘叠、黄家荣，、实习律师。
被执行人：中山市古镇尚朝照明电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：夏腊梅，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：夏腊梅，女，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人中山市虹艳照明有限公司（以下简称虹艳公司）与被执行人中山市古镇尚朝照明电器厂（以下简称尚朝电器厂）买卖合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第4505号裁决、执行案号：（2016）粤20执35号]中，虹艳公司向本院申请追加尚朝电器厂的经营者夏腊梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
虹艳公司称：尚朝公司为个体户，夏腊梅为该个体户的个人经营者，根据有关法律规定，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务。现尚朝电器厂财产不能完全承担裁决的债务，夏腊梅作为该厂的经营者应对（2015）穗仲中案字第4505号裁决书中裁决尚朝电器厂的债务承担连带还款责任，故请求追加夏腊梅为（2016）粤20执35号案的被执行人，对（2015）穗仲中案字第4505号裁决书中裁决尚朝电器厂的债务承担连带还款责任。
本院查明：中山市古镇尚朝照明电器厂系个体户，经营者为夏腊梅。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被执行人尚朝电器厂的经营者夏腊梅应对该厂债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加夏腊梅为本院（2016）粤20执35号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 伍柳青
第3页共3页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第224号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某，浙江省瑞安市人，无业，住瑞安市。因本案于2015年1月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月20日1时10分许，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，途经本区百里路八仙楼小区前（路段）处时，与被害人林某驾驶的牌号为浙c×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，苏某在事故中承担全部责任。经鉴定，苏某的血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人苏某明知他人报警，在事故现场等待交警处理；苏某家属代为赔偿林某经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述、被害人林某的陈述、照片、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息、酒精呼气测试单、接警单、视频监控、血样提取登记表、理化检验报告、道路事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过说明、驾驶证、行驶证、人口信息、人口档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。综上，结合被告人苏某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年二月十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。