wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初547号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人陈晓璐，公民身份号码：×××。曾因犯职务侵占罪、盗窃罪于2012年9月20日被判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止）。2012年12月6日交付吉林省新康监狱服刑。2014年9月28日经长春市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑满日期为2017年3月4日。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，羁押于吉林省长春监狱。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人陈晓璐犯破坏监管秩序罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员惠佳欣出庭支持公诉。被告人陈晓璐及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市城郊地区人民检察院指控：被告人陈晓璐在吉林省新康监狱服刑改造期间，于2015年12月至2016年6月，以老犯人、犯护互包组长身份，以教育罪犯遵守监规监纪为名，肆意打骂李某甲、李某乙、王兆良、曲某某、刘某某、耿某某、汪某某、庞某某、米某某共9名未决犯，具体犯罪事实如下：
1.2015年12月15日下午，在新康监狱二监区201监舍内厕所矮墙里侧，陈晓璐以训话为由让汪某某蹲下，并�其进行辱骂，同时用手击打汪某某面部2下。
2.2016年3月31日至4月20日，在新康监狱二监区201监舍米某某的铺位旁，陈晓璐先后两次以米某某睡觉打呼噜、说梦话影响其他人休息为由用手击打米某某面部，每次2、3下。
3.2016年5月25日下午，在新康监狱二监区202监舍内厕所矮墙里侧，陈晓璐以训话为由让耿某某蹲下，并对其进行辱骂，同时用手击打耿某某头部2下。
4.2016年5月25日下午，在新康监狱二监区202监舍内厕所矮墙里侧，陈晓璐以训话为由让庞某某蹲下，并对其进行辱骂，同时用手击打庞某某头部2下。
5.2016年5月30日14时27分，在新康监狱二监区201监舍李某乙铺位旁，陈晓璐以训话为由并对其进行辱骂，同时用手击打李某乙头部1下，随后让李某乙到墙边罚站。
6.2016年5月31日14时31分，在新康监狱二监区二楼东侧杠门�，204监舍门前走廊处，陈晓璐以训话为由让王兆良蹲下，并对其进行辱骂，同时用手击打王兆良头部1下。
7.2016年6月3日11时49分，在新康监狱二监区二楼东侧杠门里，203监舍门前走廊处，陈晓璐以训话为由让曲某某蹲下，并对其进行辱骂，同时用手击打曲某某头部1下。
8.2016年6月4日13时34分，在新康监狱二监区203监舍内厕所矮墙里侧，陈晓璐以训话为由让刘某某蹲下，并对其进行辱骂，同时用手击打刘某某头部2下。
9.2016年6月4日17时41分至17时50分，在新康监狱二监区205监舍李某甲铺位旁，陈晓璐以李某甲不听话为由对其进行辱骂，同时用手击打李某甲面部共计15下，并用手扯拽李某甲生殖器1下。
上述事实，被告人陈晓璐及其辩护人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，（2014）长刑执字第2104号刑事裁定书，情况说明，证人汪某某、李某乙、王某某、曲某某、刘某某、李某甲、耿某某、庞某某、米某某、齐某某、石某某、董某某、马某某、吴某某、李某丙的证言，被告人陈晓璐的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓璐在服刑期间，多次殴打其他被监管人员，破坏了监狱正常的监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的陈晓璐具有坦白情节，犯罪主观恶性不深的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。陈晓璐到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于陈晓璐当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条【破坏监管秩序罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计�与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人陈晓璐犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行刑期四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初676号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因吸毒，2008年4月29日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2011年1月8日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年12月1日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，12月2日被决定责令接受社区戒毒三年。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人张某在海宁市建设桥附近一宾馆内、盐官镇祝会村戚家场19号家中，先后5次分别容留吸毒人员朱某、杨某、顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、杨某、朱某、方某的证言，现场检测报告，户籍证明，抓获经过，前科材料，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可分别依法从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月5日止。已折抵先行羁押的27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年八月二日
书 记 员 戴敏燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1970号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。
被告：亓甲安，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：冯佃彬，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王树军，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李延杰，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告亓甲安、冯佃彬、王树军、李延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告亓甲安、冯佃彬、王树军、李延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亓甲安偿还借款本金67000元及利息（借款期限内按约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至还清借款之日止），由被告冯佃彬、王树军、李延杰承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告亓甲安向原告借款67000元，约定借款利率在基准利率上上浮120%，到期日为2016年2月19日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告冯佃彬、王树军、李延杰为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，四被告未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告亓甲安、冯佃彬、王树军、李延杰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月20日，原告韩庙支行与被告亓甲安签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月20日至2017年2月19日期间内，被告亓甲安可向原告借款67000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告亓甲安未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告冯佃彬、王树军、李延杰签订保证合同一份，约定：被告冯佃彬、王树军、李延杰对被告亓甲安在原告处借款67000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年2月20日向被告亓甲安发放了贷款67000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年2月19日。借款到期后，被告亓甲安未向原告偿付借款本息，被告冯佃彬、王树军、李延杰也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙支行与被告亓甲安签订的个人借款合同及与被告冯佃彬、王树军、李延杰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告亓甲安发放了贷款67000元，履行了合同约定的义务，但被告亓甲安在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告冯佃彬、王树军、李延杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告亓甲安到期未偿还原告借款本息时，被告冯佃彬、王树军、李延杰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告亓甲安所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓甲安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金67000元及利息（以本金67000元为基数，自2014年2月20日始，至2016年2月19日止，按月利率11.275‰计算；自2016年2月20日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告冯佃彬、王树军、李延杰对被告亓甲安应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯佃彬、王树军、李延杰承担保证责任后，有权向被告亓甲安追偿。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告亓甲安、冯佃彬、王树军、李延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第23号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人冀州市金龙橡胶制品有限责任公司。
衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012）第314号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区××人联合会向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012）第314号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012）第314号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年三月二十三日
书记员 马 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第376号
原告：杨小霞。
委托代理人：巩亚平。
被告：浙江森林纸业有限公司。
法定代表人：颜克瑜。
委托代理人：王国华。
原告杨小霞与被告浙江森林纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人巩亚平、被告委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月17日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币1417672元，该事实有被告出具的“借条”为证。同时被告承诺该笔借款在三月内归还，如逾期还款的，每日按照借款总额的1%向原告支付违约金。事后，经原告催讨，被告拒不归还，拖欠至今。因被告承诺的违约金过高，现在原告自愿按照月利率2.65%要求被告支付违约金。现请求法院判令被告立即归还借款人民币1417672元，并支付违约金（从2006年10月18日开始计算至判决确定归还之日止，月利率按照2.65%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告工商登记公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告欠款事实，被告出具借条确认；
三、中国工商银行现金存款回单一份，证明原告已经将款项汇入被告账户；
四、股东会议纪要一份，证明约定的还款时间、违约责任、借款原因及具体办法，借款是公司行为。
被告答辨称，被告方不存在借款事实，实际是股东间股权分割上的事情，在股东会议纪要第六条中有写明，不代表实际出资情况。被告法定代表人在国外，不清楚具体事实，违约金计算也是不存在的。
对原告提供的证据，被告的质证意见：证据一没有异议；证据二的真实性没有异议，但这是股东间的股权转让；证据三资金实际到帐情况被告方不确认，要求提供原件；证据四该会议纪要第六条，公司的注册资本，原告方已经抽走股本金，而后再以借贷的方式给被告。协议里计算的是滞纳金，不是违约金。
被告未提供证据。
第一次庭审后，本院根据原告申请，向中国工商银行嘉善支行调取了被告在该行账户于2006年10月17日的一份现金交款收入凭证，该凭证内容与原告提供的证据三内容一致。被告对该证据的真实性没有异议。
对上述证据，经过当庭质证，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2006年9月28日，被告召开全体股东会议，会议对部分股东的股权转让进行讨论并达成一致内容：被告注册资本为1000万元，原告与其他两人作为被告股东，将所持有股权均转让给被告法定代表人颜克瑜，原告所持股权转让价格为1567672元。因考虑被告资金紧张，原告等三位股东同意将部分股权转让款暂借给被告使用，并通过银行存入被告账户。被告承诺三个月内归还，逾期支付，按1%／日计算滞纳金。原告的借款金额为1417672元。股东会议后，2006年10月17日，被告在中国工商银行嘉善支行的账户收到该款项，款项来源注明“杨小霞借入”。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨小霞现金人民币壹佰肆拾壹万柒仟陆佰柒拾贰元正（1417672元）”。事后，被告未按时归还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺借款三个月归还，但至今未归还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告提出不存在借款事实，只是股权分割上的事，但未提供足以推翻原告诉请的证据。被告银行账户在2006年10月17日的现金交款收入凭证及现金存款回单与原告提供的被告出具的借条相互印证，足以认定原告诉请所依据的事实。而被告提到的股东会议纪要第6条内容也与本案认定的事实无关，被告的抗辩主张不能成立。被告在承诺的时间内未归还借款，应当承担相应的违约责任。被告提出约定计算方式偏高，本院认为，在诉讼前双方对逾期归还借款约定了1%／日的滞纳金，诉讼中原告虽自愿按照月利率2.65%向被告主张逾期利息，但仍应符合法律关于民间借贷的相关规定，但计算的起始时间应按照双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告浙江森林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨小霞借款1417672元；
二、被告浙江森林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款的利息（按本金1417672元，自2007年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类逾期付款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
本案受理费17559元，财产保全费5000元，合计22559元，由被告浙江森林纸业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月七日
书 记 员 沈 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1999号
原告:冠县兴隆物流有限公司，住所地:冠县贾镇人民政府驻地。
法定代表人：李彬彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：于广义，男，1970年09月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告冠县兴隆物流有限公司与被告于广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国胜到庭参加了诉讼，被告于广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠县兴隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于广义偿还原告公司油款、车款388000�；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还欠原告公司车款油款等共计38.8万元，分别是鲁Ｐ×××××号车欠款本金11万元，截止到2017年11月30日利息0.899万元，处理违章1.71万元，合计13.609万元。鲁Ｐ×××××号车车款是14.9万元，截止到2017年11月30日的利息为4.41万元，处理违章是0.363万元，保险欠款1.23万元，合计是20.903万元，油款4.3181万元，并支付利息(自2017年11月30日起以38.8万元为基数按照同期银行贷款利率计算至偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。补充事实和理由：被告于广义因购买两辆半挂运输车向原告公司贷款，并于2014年10月11日和2016年3月29日两个时间将其购买的两辆拉煤运输的半挂运输车挂靠在原告公司（并签有挂靠协议），当时协商是由被告每月来公司进行还款，但是到后期原告一直电话询问被告并催�，被告一直以各种理由推脱不来公司进行还款，其中在公司加油站加油还有欠款（附有单据），油款和车款共欠原告388000元。
被告于广义未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告于2017年11月30日出具的欠条一份、结算明细一份、油款欠条29张，证明被告尚欠原告车款、油款等计38.8万元，其中油款总金额为43181元。该欠条明确载明欠款人为于广义，该证据证明被告欠款38.8万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广义因购买两辆半挂运输车向原告贷款。后经原被告结算，并形成结算明细，该结算明细中记载“于广义3136号车，原告为其处理违章垫付17100元，车款：2017.6.1借155000元，10.25卖45000元，利息8990元，计136090元；0902号车于广义原告为其处理违章垫付3630元，车款2016.10.10欠294000元，2017.10.25卖145000元，利息44100元，垫付保险费12300.79元，计209030元；油款43181元，共欠388301元”。于广义在结算明细中按捺手印，并于2017年11月30日向原告出具欠条一份，欠条内容显示：“截至2017年11月30日，姓名:于广义（身份证号）尚欠冠县兴隆物流有限公司（法人：李彬彬）388000元人民币，（大写：叁拾捌万捌仟元）。欠款理由：车辆贷款、油款借款。欠款人:于广义2017年11月30日”。经原告多次催要，被告至今未再偿还。
本院认为：本案中，被告于广义因购车向原告贷款，后经原被告结算，被告在结算明细中按捺手印并为原告出具欠条，系其真实意思表示，应按照欠条约定偿还。原告提交的有被告按捺手印的结算明细中记载的被告欠原告的车款及利息、油款及为被告垫付的处理违章款项、保险费与被告为原告出具的欠条和欠油款条可以相互印证被告尚欠原告388000元的事实，对原告提交的上述证据本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告于广义偿还欠款388,000元及利息的诉请，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，因此逾期付款损失的支付应从起诉之日即2018年4月20日起计算。被告于广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于广义于判决书生效之日起十日内给付原告冠县兴隆物流有限公司388,000元及利息（利息以388,000元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3560元,由被告于广义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭 会 红
二〇一八年五月十五日
法 官 助�李宗明
书记员 孟 秋 月
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第357号
申请执行人张纽芬
被执行人张英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02516号，依法向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人张英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十七日
书记员 王鑫威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3366-1号
原告：咸阳宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨村3组187号。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
委托代理人徐某、朱某某，系陕西松意律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦。
负责人：傅某某，该公司董事长。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
本院在审理原告咸阳宏达建筑机械设备租赁有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳宏达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12452元，减半收取6226元，原告咸阳宏达建筑机械设备租赁有限公司承担。保全费5000元予以退还。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 毛颖转
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3290号
原告朱卓辉，男，1985年4月21日生，身份证号码2102031985********，汉族，住大连市西岗区长春路***号6-3。
委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，男，1982年7月15日生，身份证号码2102221982********，汉族，该公司法务部员工，住大连市甘井子区泉水B5区7号3-4-1。
委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，身份证号码2102041980********，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区西安路387号2-2。
原告朱卓辉与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱卓辉的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号3单元5层3号房屋，建筑面积63.03平方米，总价款为748083元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月1日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号3单元5层3号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款748083元。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月4日起按每日37.4元（总房款748083元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱卓辉未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月4日起按每日37.4元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告朱卓辉办理房屋权属登记之日止；
二、驳回原告朱卓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已减半收取178元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告朱卓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 张岩
二〇一七年九月八日
书记员 梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3290号原告朱卓辉，男，1985年4月21日生，身份证号码2102031985********，汉族，住大连市西岗区长春路***号6-3。委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，男，1982年7月15日生，身份证号码2102221982********，汉族，该公司法务部员工，住大连市甘井子区泉水B5区7号3-4-1。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，身份证号码2102041980********，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区西安路387号2-2。原告朱卓辉与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱卓辉的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年9月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号3单元5层3号房屋，建筑面积63.03平方米，总价款为748083元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月1日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号3单元5层3号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款748083元。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月4日起按每日37.4元（总房款748083元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱卓辉未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月4日起按每日37.4元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告朱卓辉办理房屋权属登记之日止；二、驳回原告朱卓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，已减半收取178元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告朱卓辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  张岩二〇一七年九月八日书记员  梁雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执33之一号
申请执行人唐贤志，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
关于唐贤志申请执行成都天望展业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3241号民事判决书，向被执行人成都天望展业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都天望展业融资担保有限公司履行生法律文书确定的义务，即归还申请执行人保证金60万元及利息，并负担案件受理费、保全费9900元，执行费8499元。
执行过程中，本院向银行、房管、车管等部门查询，未查找到被执行人成都天望展业融资担保有限公司可供执行的财产，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人成都天望展业融资担保有限公司向申请执行人唐贤志归还保证金60万元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费9900元，执行费8499元。
二、终结本院（2016）川0181执33之一号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执33之一号申请执行人唐贤志，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。关于唐贤志申请执行成都天望展业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3241号民事判决书，向被执行人成都天望展业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都天望展业融资担保有限公司履行生法律文书确定的义务，即归还申请执行人保证金60万元及利息，并负担案件受理费、保全费9900元，执行费8499元。执行过程中，本院向银行、房管、车管等部门查询，未查找到被执行人成都天望展业融资担保有限公司可供执行的财产，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人成都天望展业融资担保有限公司向申请执行人唐贤志归还保证金60万元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费9900元，执行费8499元。二、终结本院（2016）川0181执33之一号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年六月二十九日书记员 金维林
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02112号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人王品均，男，1968年3月5日生，汉族。
被执行人孟庆凤，女，1969年4月23日生，汉族。
被执行人王品永，男，1970年2月8日生，汉族。
被执行人王伟立，男，1982年9月10日生，汉族。
被执行人王雷，男，1981年4月6日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王品均、孟庆凤、王品永、王伟立、王雷金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6152号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该行行长。
委托代理人：张智光，该行员工。
委托代理人：曾瑞强，该行员工。
被告：东莞市华泰文具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇执信路4号。组织机构代码为75209832-X。
法定代表人：马灿伦。
被告：马灿伦，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省汕头市。
被告：马晓璇，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省汕头市。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告东莞市华泰文具有限公司、马灿伦、马晓璇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1138161.76元的财产。原告为该财产保全申请提供了1138161.76元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市华泰文具有限公司、马灿伦、马晓璇银行存款人民币1138161.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年六月十六日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6152号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该行行长。委托代理人：张智光，该行员工。委托代理人：曾瑞强，该行员工。被告：东莞市华泰文具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇执信路4号。组织机构代码为75209832-X。法定代表人：马灿伦。被告：马灿伦，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省汕头市。被告：马晓璇，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省汕头市。本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告东莞市华泰文具有限公司、马灿伦、马晓璇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1138161.76元的财产。原告为该财产保全申请提供了1138161.76元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市华泰文具有限公司、马灿伦、马晓璇银行存款人民币1138161.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年六月十六日书记员黄建强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号。
负责人：刘洋，行长。
委托诉讼代理人：张凯，公司员工。
委托诉讼代理人：高振迪，公司员工。
被告：任丽杰，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告任丽杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行以“双方已经协商解决，被告已经还款”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行负担。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 熊 丹
人民陪审员 祁淑娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李晓新
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初449号
原告黄某1，女，1982年6月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告黄某2，男，1981年2月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告以给被告一次机会为由，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 梁建春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初64号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“萨牙”，男，1994年10月13日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月15日被兴宁市公安局取保候审,2017年3月28日被本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年9月21日，刘兴东（已判刑）因其女朋友曾某宝与兴宁市技工学校学生钟某3谈恋爱一事，便电话纠集被告人曾某甲和钟宇晴、罗溢（均另处理）、钟豪、曾浩、游嘉明、潘勇（均另案处理）等人到兴宁市技工学校教训钟某3，上述人员均表示同意。当日15时许，刘兴东、钟宇睛、钟豪、潘勇、游嘉明等8人驾驶三辆摩托车去到兴宁市技工学校对面马路，见校门口闲聊的张某、赖某2、赖某1、何某，误认为是钟某3叫来的人，后刘兴东、钟宇睛、钟豪、潘勇、游嘉明等人从袋子里拿出砍刀、水管等工具冲向赖某1等人，张某、赖某2见状就乘坐何某驾驶的摩托车逃离，赖某1则被拦下并被刘兴东等人用铁管打了头部、身上、腿部等部分，赖某2、张某留在现场的摩托车被潘勇等人砸坏。后刘兴东叫钟豪看住赖某1，其驾驶摩托车载钟宇晴，其他人分别驾驶两辆摩托车往五里村方向追赶逃离的张某等人。此时，被告人曾某甲驾驶红色男装摩托车载着曾浩、罗溢也来到兴宁市技工学校，见刘兴东等人追逐对方便停下车，由曾浩接过刘兴东递给的一根水管，被告人曾某甲载着曾浩、罗溢调转车头逆向跟着刘兴东等人，追至五里路口未果，遂离开。2016年11月15日，公安民警在本市宁新街道办事处大岭街新世代网吧抓获被告人曾某甲。被告人曾某甲无事生非，结伙持械随意殴打、追逐他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。
本院另查明，2016年8月27日凌晨5时许，被告人曾某甲与钟宇晴等人在本市宁新街道办事处兴佛二横街宏燊实业喝茶聊天时，双方因发生口角，被告人曾某甲持砍刀砍伤钟宇睛手臂和耳朵等部位。
被告人曾某甲在庭审中对上述事实亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2016）粤1481刑初62号刑事判决书、河背街派出所出具的情况说明、接受证据清单、钟宇晴的疾病证明、张某的摩托车维修单据、学生违纪警示谈话记录表，现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位图、平面图、辨认笔录，价格认定意见书，光盘，证人赖某1、钟某1、毛某、曾某、钟某2、钟某3等的证言，被害人张某、何某、赖某2的陈述，同案人刘兴东、罗溢、钟宇晴、钟豪及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打、追逐他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘剑锋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2388号
罪犯代绍文，男，1991年7月20日生，彝族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年9月15日作出（2011）江刑初字第112号刑事判决，以被告人代绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（未履行），刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯代绍文减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代绍文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代绍文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代绍文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代绍文减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第20623号
原告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，董事长。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
本院受理原告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）买卖合同纠纷一案后，被告大龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将此案移送给被告所在地法院即北京市东城区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，合利看丹公司依据其与大龙公司下属的北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称大龙第二分公司）签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与大龙第二分公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条争议解决方式约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向丰台区人民法院提起诉讼。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合利看丹公司依据该合同向本院提起诉讼合法有据，本院对本案有管辖权。大龙公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京大龙建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡润涵
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初354号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化程度，现住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月28日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人丁某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××白色本田轿车沿本县蕲春大道从中美红绿灯往西驿大桥方向行驶，途经蕲春县蕲春大道南阳三路十字路口路段时，与同向前方由刘某骑行的金达牌人力三轮车的尾部发生碰撞，致使刘某倒地受伤，后经医院抢救无效于同月22日死亡。经交警部门认定，丁某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了肇事车辆照片、到案经过、调解书、协议书、谅解书等书证，证人叶某、陈某、黄某的证言，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书，勘验笔录，被告人丁某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人丁某甲驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人丁某甲交通肇事的事实，与起诉书指控其犯罪事实一致。
案发后，被告人丁某甲积极施救，经口头传唤到案后如实交代了交通肇事的事实。其后被告人丁某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人丁某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人丁某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的肇事车辆照片、到案经过、调解书、协议书、谅解书、蕲春县司法局调查评估意见书等书证，证人叶某、陈某、黄某的证言，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书，勘验笔录，被告人丁某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人丁某甲积极施救，口头传唤到案后如实交代了交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人丁某甲适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 昱
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初135号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人丛学军，男，1985年12月8日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：天津市蓟州区，现住蓟州区。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人丛学军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月30日21时许，被告人丛学军酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××小轿车，沿蓟州区北外环由东向西行驶至蓟州区老电车酒店附近被公安人员查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，丛学军血液中酒精含量为145.05㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某,4证言，案件来源及抓获经过，酒驾车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州区分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心丛学军血液酒精含量检验结果，电子抓拍照片，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人丛学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年二月十四日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2250号
原告浙江四达印染厂。住所地绍兴县齐贤镇柘林。
法定代表人李华兴，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告潘土夫（又名潘阿五）。
原告浙江四达印染厂为与被告潘土夫加工合同纠纷一案，本院于2005年11月1日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江四达印染厂的委托代理人宋华峰、被告潘土夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江四达印染厂诉称，被告自2000年起在原告处染色加工布匹，期间于2000年9月16日、18日、22日、26日共结欠原告染色加工费27,645元并出具借款单为凭，上述加工费至今未付。现要求判令被告立即支付染色加工费27,645元并承担本案的诉讼费用。
被告潘土夫辩称，我结欠原告加工费属实，但因原告把我1万多米染坏造成我向客户赔偿了2万多元，故此损失要求原告赔偿。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据即由被告于2000年9月16日、18日、22日、26日出具给原告的借款单原件四份，要求证被告潘土夫，又名潘阿五及被告结欠原告加工费27,645元的事实。
对于原告所提供的证据，被告当庭质证认为：对证据的真实性无异议，该欠款属实。
被告潘土夫在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的借款单经被告质证无异议，本院确认该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：2000年起被告潘土夫在原告浙江四达印染厂处染色加工布匹，同年9月16日、18日、22日、26日共结欠原告加工费27,645元。现因被告未向原告支付上述加工费,原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告尚欠原告加工费人民币27,645元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付加工费的理由正当，依法应予支持。被告辩称因原告加工不当造成其损失2万余元，未提供相应证据予证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘土夫应支付给原告浙江四达印染厂加工费人民币27,645元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1,116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十二月一日
书 记 员 李 平
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，1987年10月21日生，汉族，南昌市人，银行员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓伦超，男，1994年6月22日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告邓伦超信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月8日以邓伦超已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。
审判员 杨琦
二〇一八年五月八日
书记员 洪琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6295号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：郭利利，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告郭利利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因被告郭利利已履行给付义务，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终52号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建宁，男，汉族，小学文化，无业。2006年3月，因吸食毒品吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制戒毒六个月。2009年12月21日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年3月27日刑满释放。2011年11月17日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月26日刑满释放。2013年11月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜�市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2015年10月29日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人罗建宁犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）宁0381刑初字4号刑事判决，以判决被告人罗建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人罗建宁不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗建宁以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗建宁要求撤回上诉的�请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗建宁撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白 学 江
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 浩
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2123号
原告李有平，男，1954年7月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市机械高级技工学校。住所地：济源市赵礼庄村。
法定代表人常利波。
委托代理人郑四红，系学校工作人员。
原告李有平与被告济源市机械高级技工学校债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秋栓及被告的委托代理人郑四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日、3月18日，被告分别向宋建轩借款3万元，共计6万元，约定借款期限一年、年利率12%，到期还本付息。到期后，宋建轩多次向被告催要还款，但被告拒不还款。现宋建轩将6万元债权转让给其并通知被告，但被告仍未还款，故请求依法判令被告支付6万元及利息。
被告辩称：1、关于学校现状：因缺乏资金，其单位发动全体教职员工从民间筹集资金近7000万元用于建校，现学校已建成。根据市政府会议纪要，市政府将对老校区土地公开拍卖后，将土地款拨付给其单位用于建校，因市场因素，土地两次流拍，导致资金不能到位，迫使其单位无法归还债务。其单位向市政府汇报后，市政府已拿出初步解决方案，解决学校的债务问题。经研究，对于每笔借款到期后，按原票据利率结算利息，利息计入本金，分五年还清，第一年还12%、第二年还18%、第三年还20%、第四年还25%、第五年还25%，年利率调整为1.5%，如资金到位提前偿还。2、关于宋建轩的借款情况：其单位于2015年2月10日、3月18日分别向宋建轩借款3万元、4万元，共计7万元。2016年3月，宋建轩到其单位要钱，双方协商其单位先支付宋建轩1万元，本月底再支付3000元，以后按学校偿还方案分批偿还。当时宋建轩强行将郑四红的一枚价值5000元的金戒指取走，并称该戒指作为抵押，月底支付3000元后归还戒指。其单位支付宋建轩3000元后，宋建轩至今未还郑四红戒指。另其单位不知道宋建轩是否将债权转让给原告，其单位与原告无债务关系，不应还款。
原告向本院提供的证据：1、债权凭证两份，证明被告向宋建轩借款6万元，约定利息为年利率12%，到期还本付息。2、债权转让通知书、特快专递邮寄单及回执各一份，证明被告收到债权转让通知书。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议。证据2，赵文亮是学校老师，但赵文亮称现在未找到债权转让通知书。
被告向本院提供的证据：1、会议纪要一份，证明市政府正想办法解决欠款问题。2、记账凭证两份，证明欠款属实及付款情况。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1与其无关。证据2无异议。
认证意见：被告对原告提供的证据1无异议，予以认定。证据2，债权转让通知书的邮寄回执上有赵文亮签字，现被告认可赵文亮系其校老师，故对该证据予以认定；被告提供的证据1与本案无关，不予涉及。原告对证据2无异议，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月10日、3月18日，被告分别向案外人宋建轩借款3万元、4万元，约定年利率12%。后被告陆续归还宋建轩1万元本金及2015年2月10日之前的利息，剩余6万元本金及利息至今未还。宋建轩将上述债权转让给原告并通知被告。另被告的委托代理人郑四红称宋建轩已将金戒指还给其。
本院认为：被告共向宋建轩借款7万元，后陆续归还1万元本金及2015年2月10日之前的利息，现还欠宋建轩6万元本金及剩余利息，其对此认可，且有其给宋建轩出具的借据为证，予以确认。因宋建轩将上述债权转让给原告并已通知被告，故被告应归还原告剩余6万元本金及利息，其中从2015年2月10日起按照年利率12%以3万元为本金计算利息，从2015年3月18日起按照年利率12%以6万元为本金计算利息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内归还原告李有平6万元本金及利息，其中从2015年2月10日起按照年利率12%以3万元为本金计算利息，从2015年3月18日起按照年利率12%以6万元为本金计算利息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵佳佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2469号
原告陈某，女，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告苏某，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县梅林镇石示头村汕仔头**号。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告陈某承担。
审判员 郭静
二〇一四年十月八日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第34号
原告陈某某。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告祝某某。
本院在审理原告陈某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年一月二日
书 记 员 范 鸿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2175号
原告：陈迪权。
委托代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王刘安。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市行政中心综合楼一层198号。
负责人：杨广伟，总经理。
委托代理人：方影、陈笑笑，系该公司员工。
原告陈迪权与被告王刘安、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈迪权在诉前向本院申请财产保全。本院以（2015）温鹿立预字第253号民事裁定书裁定：扣押被告王刘安所有的牌车为豫N×××××号小型轿车。之后本案于2015年11月5日立案。原告陈迪安诉讼请求：1.判令被告王刘安赔偿原告陈迪权医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计36891.46元（对后续治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金保留诉权，待鉴定后另行起诉）。2.判决被告阳光保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月22日晚，被告王刘安驾驶豫N×××××号小型轿车由温州市鹿城区后京村驶往仰义方向，23时25分许沿京福线由北向南行经京福线仰义沿吕路口前路段时，与由东向西横过道路的行人原告陈迪权发生碰撞，造成原告陈迪权受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王刘安承担事故的主要责任，原告陈迪权承担事故的次要责任。2015年7月23日，原告陈迪权经门诊处理后入住温州医科大学附属第二医院治疗，于2015年7月29日出院，共计住院6天。被诊断为：左肩锁关节脱位，头部裂伤清创缝合术后，轻度脂肪肝，左肾结石。原告陈迪权分别于2015年8月13日、8月25日、9月22日、10月26日、11月2日在该院门诊治疗。肇事车辆豫N×××××号小型轿车登记所有人为被告王刘安，由被告阳光保险公司承保交强险，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。原告陈迪权主张的赔偿项目及金额，被告王刘安、阳光保险公司对第2项无异议，其余两项均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张36211.46元。
二被告认为应剔除重复计算的住院伙食补助费142元，且2015年7月23日门诊之中票号为1872583863的项目为治疗肝胆脾肾输尿管膀胱检测计127元，住院治疗费用之中1970.36元核糖核酸Ⅱ针、彩色多普勒腹部泌尿系化验费120元，系原告治疗自身疾病所花费，与交通事故伤无关。
原告补充陈述认为，系事故发生之时入院所作的必要全身检查。经本院询问，二被告不申请对医疗费进行鉴定。
本院认为，原告请求的医疗费之中包含有住院伙食补助费，系重复请求，该部分142元应在医疗费之中予以扣减，二被告的异议成立，予以采纳。关于二被告主张原告治疗自身疾病所花费费用问题，因费用均发生于原告入院同一天，且二被告又不申请鉴定，故上述费用应视为原告因交通事故伤势所支出的合理费用，不应予以剔除。2015年10月13日13元为复印费用并非门诊费用，应予以剔除。经计算，原告医疗费总额为35973.46元-142元=35831.46元。
2、住院伙食补助费
180元。
3、交通费
原告主张500元，具体为酌定。
二被告认为应酌定180元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院、门诊实际情形及次数，交通费有实际发生，对该项费用酌定为300元。
交强险及理赔情况
豫N×××××号小型轿车负事故的主要责任，未理赔。
商业险及理赔情况
未投保。
被告支付情况
未垫付。
原告已产生的损失总额
36311.46元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由原告陈迪权承担事故的次要责任，被告王刘安承担事故的主要责任。根据本案事故发生的实际情况，酌情认定该起事故由原告陈迪权承担80%责任，被告王刘安承担20%责任。由于豫N×××××号小型轿车已在被告阳光保险公司投保交强险，根据法律规定，原告陈迪权已产生的损失在交强险范围内应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告陈迪权在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费35831.46元、住院伙食补助费180元，共计36011.46元，超过赔偿责任限额，故可由被告阳光保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告陈迪权在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括交通费300元，未超过赔偿责任限额，故可由被告阳光保险公司在交强险项下直接赔偿原告陈迪权300元。不足部分金额为：36311.46元-10000元-300元＝26011.46元。诉讼费依保险合同不属于被告阳光保险公司的赔偿范围，依法由侵权人王刘安负担。不足部分的赔偿金额依照上述原告陈迪权与被告王刘安分别承担的责任比例，由被告王刘安承担26011.46元×80%≈20809.17元。原告陈迪权表示另行处理后续治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿问题，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告陈迪权诉讼请求及被告王刘安、阳光保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈迪权赔偿款10300元。
二、被告王刘安于本判决生效之日起十五日内支付原告陈迪权赔偿款20809.17元。
三、驳回原告陈迪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，财产保全费300元，共计642元，由原告陈迪权负担7元，被告王刘安负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 吴自然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第380号
原告：袁古仔，男，1981年5月26日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被告：颜安波，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市。
本院在审理原告袁古仔诉被告颜安波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁古仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，由原告袁古仔负担。
审判长 钟建平
审判员 廖 华
审判员 袁剑琳
二〇一五年五月十九日
书记员 陈国平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1598号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告孙亚芹，女，62岁，汉族，农民，住五常市。
被告石福双，男，42岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告孙亚芹、石福双买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告孙亚芹、石福双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告孙亚芹、石福双在原告处赊购农机具，价款为3，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙亚芹、石福双偿还货款本金3，000元，利息1，130元（利息计算至2014年6月30日），诉讼费用由被告负担。
被告孙亚芹、石福双未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2011年12月30日欠据一份。证明被告孙亚芹、石福双在原告处赊购农机具，价款为3，000元，双方约定月利率1.3%的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月30日，被告孙亚芹、石福双在原告处赊购农机具，价款为3，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙亚芹、石福双偿还货款本金3，000元，利息1，130元（利息计算至2014年6月30日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告孙亚芹、石福双购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任。故原告请求被告孙亚芹、石福双给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1、3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚芹、石福双给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金3，000元，利息1，130元（利息计算至2014年6月30日），本息合计4，130元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏俊峰
湖南省双峰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第958号
原告宋某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 张秀芬
二〇一五年十二月九日
书记员 张样红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7376号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：周安镭，男，1987年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告周安镭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张瀚文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢419号
申请执行人：张丽超，住承德市双桥区。
被执行人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：张秀宽，经理。
申请执行人张丽超与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张丽超于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人承德运鹏矿业有限责任公司履行给付1万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初2236号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢419号申请执行人：张丽超，住承德市双桥区。被执行人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人：张秀宽，经理。申请执行人张丽超与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张丽超于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人承德运鹏矿业有限责任公司履行给付1万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初2236号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十日书记员  高鹏飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第205号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告崔集云，男，汉族，农民。
被告崔风珍，男，汉族，农民。
被告崔集坤，男，汉族，农民。
被告崔集功，男，汉族。
被告崔集鱼，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔集云、崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人付志鲁及被告崔集云、崔风珍、崔集坤、崔集鱼到庭参加诉讼，被告崔集功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月25日，原告与被告崔集鱼、崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集云签订个人最高额联合保证借款合同，约定崔集鱼、崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集云组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月25日至2014年2月24在原告处发生的借款所形成的债务最高余额35万元提供最高额担保。2012年3月5日，被告崔集云向原告借款3万元，借款到期后，被告未清偿借款本金及利息，保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告崔集云偿还借款本金3万元及利息（按合同约定计算至付清日），被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼承担连带清偿责任。
被告崔集云辩称：该笔借款手续属实，也确实在借款合同上签名按印，但银行未找我要过利息，崔集云也没使用借款。
被告崔风珍辩称：原告所诉属实，办理借款属实，也确实在合同上签名按印，五人组成联保小组贷的款，该笔借款是提供的担保。
被告崔集坤辩称：被告五人组成联保小组属实，崔集坤是组长，该笔借款的借款人是崔集云，但实际上该笔借款是崔集坤使用了，用于购买翻斗车了。
被告崔集功未答辩。
被告崔集鱼辩称：被告五人组成联保小组属实，合同上的签名和手印均是本人办理，为该笔借款提供担保也属实。
经审理查明：2012年2月25日，高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）三十里铺信用社与崔集鱼、崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集云签订（三十里铺）个高保借字（2012）年第023号个人最高额联合保证借款合同，约定：崔集鱼、崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集云自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年2月25日起至2014年2月24日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定崔集坤授信额度为10万元，崔集鱼授信额度为4万元，崔风珍授信额度为3万元，崔集功授信额度为5万元，崔集云授信额度为3万元。借款的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款发放至借款人指定账户，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2012年3月5日，被告崔集云在三十里铺信用社借款3万元，月利率12.0266‰，借款到期日为2013年3月2日，该笔借款发放至被告崔集云指定的其在高唐农信社的账户62×××82，崔集云向三十里铺信用社出具贷转存凭证（借款借据）。借款发放后，被告未偿还借款本息。原告要求被告承担的利息为：按本金3万元，自2012年3月5日至2013年3月2日按月利率12.0266‰计算，自2013年3月3日至付清日止按月利率12.0266‰上浮50%计算。审理中，被告崔集云、崔集坤均认可该笔借款出借后由崔集坤使用。
另，高唐农信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：高唐农信社与崔集鱼、崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集云签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农信社依约向被告崔集云发放了借款，崔集云未按合同约定履行偿付义务，被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔风珍也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告崔集云返还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高额联合保证借款合同虽名为最高额保证，但合同未约定最高额数额，被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔风珍应按合同约定的保证范围承担保证责任，因此，原告要求被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔风珍对被告崔集云的借款本金3万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔集云将发放至其合同指定账户的借款由崔集坤使用，是对其自身权利的处分，不能对抗本案原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人崔集功、崔集鱼、崔风珍承担连带保证责任后，有权向债务人崔集云追偿，因崔集坤认可该笔借款由其使用，因此崔集坤不享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔集云于判决生效后十日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（自2012年3月5日至2013年3月2日按月利率12.0266‰计算，自2013年3月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0266‰上浮50%计算）；
二、被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告崔风珍、崔集功、崔集鱼承担连带保证责任后，有权向被告崔集云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告崔集云负担，被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋洪娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第205号
原告王伟语。
被告侯少欣。
被告苗金英。
原告王伟语与被告侯少欣、苗金英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王伟语到庭参加诉讼，被告侯少欣、苗金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始被告从原告处购买鞋料，截止到2014年2月14日，共计欠原告货款134900元，扣除被告已付1200元，现尚欠133700元，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告侯少欣、苗金英未提出答辩意见。
经审理查明，被告侯少欣自2012年起从原告处赊购鞋料，截止到2014年2月14日，共计欠原告鞋料款134900元，并为原告出具欠条一份，其内容为：欠鞋料款欠：壹拾叁万肆仟玖佰元整，（134900），侯少欣2014年2月14号，付：壹仟贰佰元（1200），4月21号。现尚欠原告货款为133700元，原告多次索要未果，遂起诉本院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2012始即从原告处购买鞋料，并为原告出具欠条，在出具欠条后，于2014年4月21日已付款1200元，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告现应履行付款义务，不予履行或违反履行，有失诚实信用原则。故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方无书面约定利息的计算方法及计息时间：应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告侯少欣与苗金英属合法夫妻，夫妻关系存续期间，一方所欠债务应为夫妻共同债务，故原告请求苗金英与侯少欣共同承担偿付责任，符合法律规定。被告侯少欣、苗金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯少欣、苗金英于判决生效后十日内偿付原告王伟语货款133700元；
被告侯少欣、苗金英承担原告王伟语货款133700元利息损失（本金133700元自2015年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 韩金波
人民陪审员 唐晓燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第205号
本院2015年4月23日对原告王伟语与被告侯少欣、苗金英买卖合同纠纷一案作出的（2015）高商初字第205号民事判决书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高密市中级人民法院”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院”。
审判员 董培旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 蕾
-
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第646号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年8月7日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月7日被莆田市公安局城厢分局取保候审；2012年1月4日被解除取保候审；2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人林祖云、潘碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2011年1月8日3时许，被告人许某某与同案犯余某某、徐某某（均已判刑）、同案人“小斌”（另案处理）一起乘坐由同案犯徐某某驾驶的闽BD68**轿车，窜到莆田市城厢区龙桥街道城厢消防大队附近被害人汪某甲的住处，由同案犯徐某某在车上望风接应，被告人许某某和同案犯余某某、同案人“小斌”携撬具、编织袋等工具撬开房门进入房间，盗走被害人汪某丙存放于该处的各类品型燕窝合计2655克和60瓶即食瓶装燕窝后逃离现场。之后，同案犯余某某将所盗得的燕窝以人民币26000元的价格在城厢区凤凰山街道南湖公园内卖给同案人二名男子（另案处理），被告人许某某和同案人“小斌”各分得赃款人民币6000元，同案犯余某某分得赃款人民币7500元，同案犯徐某某分得赃款人民币6500元。同年12月7日，被告人许某某向江西省修水县黄港镇公安派出所投案，同日被莆田市公安局城厢分局取保候审，后因未能遵守取保候审期间的相关规定，莆田市公安局城厢分局于2012年1月4日对被告人许某某解除取保候审。2014年8月23日21时许，公安民警在城厢区凤凰山街道筱塘市场内一小卖部抓获被告人许某某。指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人许某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判刑，
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲的陈述，证人汪某乙、戴某某的证言，同案人余某某、徐某某的供述，扣押物品清单及照片，辨认笔录，被盗燕窝清单，厦门市双丹马实业发展有限公司发货单，中华人民共和国组织机构代码证，商标注册证，食品卫生许可证，企业法人营业执照，燕之屋特许授权书，莆田市中级人民法院（2012）莆刑终字第515号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，莆田市城厢区价格认证中心《关于燕窝的价格鉴定结论书》等鉴定意见，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某积极参与作案，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，辩护人关于被告人许某某在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳；被告人许某某入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人许某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人许某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某某退出赃物折价款人民币二万六千元返还被害人汪某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许国德
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第646号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈胜中，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人窦小琴、马正南，系甘肃金达律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈胜中犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王陇出庭支持公诉，被告人陈胜中及辩护人窦小琴、马正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年1月14日20时许，被告人陈胜中在兰州市城关区黄河沿小区附近，因怀疑被害人胡某某对其进行辱骂，遂手持随身携带的匕首，将胡某某刺伤。经医院诊断：胡某某系全身多发伤，腹部开放性损伤，肝破裂，肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，肠系膜血肿，双手多处刀刺伤。经法医鉴定：胡某某的伤情为重伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈胜中的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十七条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人陈胜中无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人陈胜中有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人陈胜中于2014年1月14日20时许，在兰州市城关区黄河沿小区附近，因怀疑被害人胡某某对其进行辱骂，遂手持随身携带的匕首，将胡某某捅伤。经医院诊断：胡某某系全身多发伤，腹部开放性损伤，肝破裂，肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，肠系膜血肿，双手多处刀刺伤。经法医鉴定：胡某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
2014年1月17日，被告人陈胜中到公安机关投案自首。
案发后及在本院审理期间，被告人陈胜中的亲属赔偿被害人胡某某经济损失50000元，并取得胡某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，病历材料，案件来源，破案、抓获经过，民事赔偿协议书，谅解书，证人樊某某的证言，被害人胡某某的报案及陈述，被告人陈胜中的供述，兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈胜中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈胜中犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈胜中有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请从轻处罚的观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人陈胜中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈胜中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初247号
原告河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1215室。
法定代表人刘彦兵，该公司董事长。
委托代理人李方，该公司员工。
被告王明，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
原告河南三湘机械设备有限公司因与被告王明租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方到庭参加诉讼，被告王明未到庭。本案现已审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司诉称：2014年5月，原、被告双方签订《河南三一泵车使用协议》，约定由原告提供泵车一台给被告使用，租赁期限12个月，从2014年5月14日至2015年5月14日，年租金470000元。原告按约定将设备交付给被告后，被告在履行合同中出现了逾期支付租金的情形。截止2016年1月12日，被告共欠逾期租金181000元。经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期租金181000元。
被告王明未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：1、河南三一泵车使用协议一份。2、河南三一泵车移交单一份。3、被告支付租赁费明细表一份。4、企业名称变更核准通知书一份。5、企业基本注册信息查询单一份。原告据此证明被告欠其租赁费的事实。
被告王明未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年4月，河南三一工程机械有限公司与被告签订《河南三一泵车使用协议》一份，约定由原告提供泵车一台租赁给被告使用，租赁期限12个月，从2014年4月12日至2015年4月11日，租金470000元。被告分别于2014年4月、5月、11月、2015年2月、4月分五次支付给原告租赁费120000元、100000元、30000元、19000元、20000元，共计289000元。河南三一工程机械有限公司于2015年3月23日更名为河南三湘机械设备有限公司。因被告未能清偿余下的181000元租赁费，原告诉至本院。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告租赁原告的泵车，欠下原告181000元租赁费，原告要求被告将该款给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于判决书生效后七日内给付原告河南三湘机械设备有限公司租赁费181000元。
案件受理费3920元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李振威
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00410号
原告邱某某，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告陈某，男，1968年5月27日出生，汉族，司机，住义县义州镇。
本院在审理原告邱某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐露
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1393号
原告：于磊。
被告：烟台良品矿业有限公司。所在地：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：倪朝品，该公司经理。
原告于磊与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告在被告处从事车间维修工作，每日被告应支付报酬200元。被告自2014年6月15日至7月24日共计拖欠报酬6500元，2014年10月23日被告为原告出具欠条一张。现由于向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告为被告从事机器维修工作。2014年10月23日被告给原告出具欠条一张，内容为：欠于磊工资，2014年6月15日－7月24日出勤，32.5天，32.5×200元＝6500元（陆仟伍佰圆整），陈相快，被告公司财务专用章。因被告未付款，原告诉至本院，要求被告立即付清欠款6500元并负担诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、欠条、营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告出具的欠条在案为证，欠条真实合法有效，本院依法予以认定。原告据此要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告于磊劳务报酬人民币6500元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘峰竹