wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）熟开民初字第2449号
原告徐维彪。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告孙玉龙。
被告阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
法定代表人聂祥圣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人陈林，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐维彪与被告孙玉龙、阜阳市双盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐维彪的委托代理人许科、被告孙玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告阜阳市双盛物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维彪诉称：请求判令被告支付原告因交通事故造成损失共计人民币213301.3元〔医疗费60681.26元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、鉴定费2520元、护理费14880元、残疾赔偿金153253元（其中残疾赔偿金147384元、被抚养人生活费5869元）、精神损害抚慰金10000元、误工费30468.33元（61783元/年180天）、车损23900元、交通费2800元，损失合计304602.59元，被告承担213301.3元〕，被告承担诉讼费。
被告孙玉龙辩称：一、按照法律规定进行处理。二、我预先给付了交警队10000元，要求返还我预付款。
被告阜阳市双盛物流有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：一、我司对于本次事故事实没有异议。原告在事故发生时未佩戴安全带，属于严重违法事由，结合其受伤的部位（颈部），原告未合理使用安全带加重了伤害的造成，故原告应承担主要责任。三、原告主张的医疗费用，应该扣除15%非医保用药，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年9月29日10时20分许，原告徐维彪驾驶苏E轿车在平裕路由南向北通过万和路路口时，与在万和路由东向西行至路口的被告孙玉龙所驾皖K重型自卸货车相撞，致徐维彪受伤，两车不同程度损坏。当事人徐维彪在事故中驾车至交叉路口时对路口内车辆疏于观察，遇情况措施不及之过错，且未按规定使用安全带，加重了事故的损坏后果。当事人孙玉龙在事故中具有驾车行至交叉路口车速较快，遇情况未能有效采取避让措施之过错。在事故处理过程中，被告孙玉龙已给付原告赔款人民币10000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告徐维彪入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为Hangman骨折、颈3椎体骨折，住院33天，于2014年10月31日好转出院。同年10月20日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人徐维彪因车祸致2椎弓根骨折、颈3椎体骨折，其损伤已构成IX（九）级伤残；建议误工期为180天，伤后住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后90日予以营养支持。
又查明：事发前原告徐维彪从事服装经营业，为常熟市碧溪新区维彪针织毛衫厂经营者。原告父亲徐祖兴于2008年12月3日去世，母亲马彩珍于年月日出生，原告父母共生养四个子女。皖K车辆登记所有人为阜阳市双盛物流有限公司，事发时驾驶员孙玉龙系在履行职务行为，皖K车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、事故发生现场相关资料、法医询问笔录、户籍证明、常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村委会证明、机动车登记证书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费60681.26元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、鉴定费2520元、护理费14880元、残疾赔偿金153253元（其中残疾赔偿金147384元、被抚养人生活费5869元）、精神损害抚慰金10000元、误工费30468.33元（61783元/年180天）、车损23900元、交通费2800元，损失合计304602.59元。鉴于被告孙玉龙所驾皖K车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿122000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下11万元、财产损失项下2000元）。超过交强险责任限额的原告损失182602.59元，由被告孙玉龙按45％的责任比例承担82171.17元。又因皖K车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了第三者责任商业保险，故被告孙玉龙应承担赔偿金额由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司合计应赔偿原告204171.17元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉龙已实际给付原告人民币10000元，作为垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司返还。被告阜阳市双盛物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告徐维彪因交通事故造成损失人民币204171.17元，其中194171.17元支付原告徐维彪，余款10000元作为垫付款返还被告孙玉龙，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐维彪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取733元，由被告孙玉龙、阜阳市双盛物流有限公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 马晓丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执490号
申请执行人吴彦良，男，50岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人廉国印，男，50岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人万荣县光华乡乔村村民委会
本院在执行申请执行人吴彦良与被执行人廉国印、万荣县光华乡乔村村民委会触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年六月八日
书记员 陈 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2293号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：梅林海，男，汉族，1979年12月7日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告梅林海合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2851号
原告王云峰，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。
委托代理（特别授权）周发军，长沙市鑫海法律服务所律师。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司。
地址：长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦13楼。
法人代表人李若庭，该公司负责人。
委托代理人唐红枚，女，该公司员工。
被告邵东县佑艺家居装饰有限公司。
地址：邵东县宋家塘街道办事处衡宝路与文体路交叉口。
法定代表人谢顺银，该公司负责人。
原告王云峰与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司（以下简称“东易公司”）、被告邵东县佑艺家居装饰有限公司（以下简称“佑艺公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适担任审判长，与人民陪审员肖瑾、魏小青组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王云峰的特别授权委托代理人周发军，被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司的特别授权委托代理人唐红枚、被告邵东县佑艺家居装饰有限公司的法定代表人谢顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，2014年12月5日，原告与两被告签订邵东县城的正红盛源商场的劳务合同，合同签订后，原告按约定施工，该工程玉2015年1月25日竣工，并通过两被告及相关部门验收交付使用，但被告以正红盛源公司未支付工程款为由拒绝付款，经原告多次催讨，被告邵东县佑艺家居装饰有限公司于2016年元月向原告出具欠条一张，并注明按月利率3%计算利息，原告请求人民法院判决两被告支付所欠原告劳务工程款105000元及自2015年12月30日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止的利息。
被告东易公司辩称，东易公司与原告没有任何合同关系，也没有雇请原告从事装修业务，请求驳回原告对东易公司的诉讼请求。
被告佑艺公司辩称，原告起诉的欠据属实，但被告对预算外的费用应提供资料给被告方，以便被告方与正红盛源方结算。被告佑艺公司是东易公司的加盟商，该案系佑艺公司的业务，与东易公司没有关系。
本院经审理查明，2014年12月5日，原告与两被告签订邵东县城的正红盛源商场的劳务合同，合同签订后，原告按约定施工，该工程玉2015年1月25日竣工，并通过两被告及相关部门验收交付使用，但被告以正红盛源公司未支付工程款为由拒绝付款，经原告多次催讨，被告邵东县佑艺家居装饰有限公司于2016年元月19日向原告出具欠条一张，欠原告王云峰155000元，限2016年5月1日前付清，否则按月利率3%计算利息。至起诉之日止，被告支付了所欠劳务工资50000元，尚欠原告王云峰105000元。原告因催讨无着，遂向本院提出诉讼。本院在审理查明，被告佑艺公司是东易公司的加盟商，该案系佑艺公司的业务，与东易公司没有关联。佑艺公司在与原告签订合同时，在合同的开头和结尾签具了东易公司的名称。
本院认为，该案系劳务合同纠纷。原告王云峰与被告佑艺公司就劳务工程已经结算，被告佑艺公司的法定代表人谢顺银并向原告出具了欠据，约定了劳务费用的归还时间，未按期归还的违约责任，原告与被告佑艺公司的约定不违法律规定，合法有效。被告佑艺公司应该按照约定支付所欠款项，被告未按约定支付款项，构成违约，原被告约定违约金按月利率3%计算，原告在审理中要求按月利率2%计算，本院予以准许。被告东易公司与原告没有业务关系，原告起诉东易公司，无事实依据，该诉请本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县佑艺家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云峰劳务工资人民币105000元，并按月利率2%承担逾期利息，逾期利息自2016年5月2日起计算至全部款项付清之日止；
二、驳回原告王云峰对被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告邵东县佑艺家居装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 肖 瑾
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄清韵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2266号
原告：张宇，男，1993年4月8日出生汉族，住新昌县。
被告：潘赛平，男，1987年4月9日出生汉族，住新昌县.
原告张宇与被告潘赛平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张宇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宇负担。
审判员 潘文利
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 懿
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2266号原告：张宇，男，1993年4月8日出生汉族，住新昌县。被告：潘赛平，男，1987年4月9日出生汉族，住新昌县.原告张宇与被告潘赛平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张宇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宇负担。审判员  潘文利二〇一八年五月二十二日书记员  何 懿???
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1653号
原告曹小琴。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告金坛市衣诺服饰有限公司。
法定代表人王跃青，该公司经理。
委托代理人施国俊。
本院在审理原告曹小琴诉被告金坛市衣诺服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告曹小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告曹小琴负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩宇娇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第201号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人胡国欣，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人胡国欣未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第207号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第207号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施<土地管理法>办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第207号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第201号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人胡国欣，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人胡国欣未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡二烈村委胡庄组210平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第207号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第207号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第207号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第41号
原告何玉婵，女。
原告何少雄，男。
两原告共同委托代理人何少昆，系两原告的直系亲戚。
原告何少昆，男。
三原告共同委托代理人黄志远，系原告何少昆的同事。
被告李暖垣，男。
委托代理人任小宪，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人廖栩颖，系广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告何玉婵、何少雄、何少昆诉被告李暖恒土地租赁合同纠纷一案中，何玉婵、何少雄、何少昆于2014年3月24日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何玉婵、何少雄、何少昆在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉婵、何少雄、何少昆撤回起诉。
诉讼中三原告减少诉讼请求为10000元，案件受理费相应减少为25元（已减半，三原告已预交1150元），由三原告负担。
对于三原告多预交的受理费1125元，在本判决发生法律效力后经三原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄爱文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8064号
原告刘佳。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告张玲，女，汉族。
被告吕海新。
二被告共同委托代理人吕天麟，辽宁腾达律师事务所律师。
原告刘佳与被告张玲、吕海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪志平，被告张玲、吕海新的委托代理人吕天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张玲系朋友关系，二被告系夫妻关系。张玲于2013年12月23日、2014年2月25日分两次向原告借款合计680025元。现被告拒不偿还借款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告张玲立即偿还原告借款680025元并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金偿还完毕时止；2、被告吕海新对前述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张玲辩称，其与原告之间并不存在借款合同关系。事实上是原告委托张玲帮忙向外放款，款项借给他人后无法收回，不同意原告的诉讼请求。
被告吕海新辩称，同意张玲的答辩意见。吕海新对案涉款项并不知情，不应承担还款责任。
本院经审理查明，2013年1月23日，从原告的银行账户内向被告张玲的银行账户内转账485025元。2014年2月25日，原告委托自己的朋友案外人陈振华从陈振华的银行账户内向被告张玲银行账户内转账195000元。前述两笔转账金额合计680025元。
以上事实，有原告提交的银行账户转账凭证及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求二被告向其偿还借款680025元，即应提交证据证明被告张玲向其借款的事实存在。原告提交的证据只能证明原告及其委托的朋友案外人陈振华向被告张玲银行账户内转款的事实存在，无法证明原告与张玲之间存在680025元的借款合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告偿还借款680025元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费人民币10650元、保全费3920元，合计14520元，由原告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 矫文艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6053号
原告王佐永，男，1958年2月9日出生，汉族，原住重庆市涪陵区，现住惠安县。
委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者
被告陈志贤，男，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王佐永与被告陈志贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐永及其委托代理人叶金玉到庭参加诉讼，被告陈志贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佐永诉称，原告自2013年起受雇于被告在惠安县螺阳镇廖厝前村开设的石材厂从事石材加工。2015年9月18日，双方进行结算，被告结欠原告工资款25000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告于2016年春节只支付3000元，尚欠工资22000元。经催讨未果。请求判决被告即时支付原告劳务工资22000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告陈志贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告于2015年9月18日结欠原告劳务工资款25000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条是被告以欠款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事石材加工工作。双方于2015年9月18日进行结算，被告结欠原告工资款25000元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告于2016年春节支付工资3000元，尚欠工资22000元未能偿付。
综上事实，本院认为，原告受雇于被告从事石材加工工作，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告工资22000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未予付款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付劳务工资22000元，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉之日起的利息损失，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为准）计付自2016年7月15日原告起诉催告之日起的利息损失。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告王佐永工资款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为准）计付自2016年7月15日起至还款之日止的利息损失。
驳回原告王佐永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈志贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3034号
原告：代明龙。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞国，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：侯栋州。
被告：李静。
被告：高文慧。
原告代明龙诉被告侯栋州、李静、高文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告代明龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明龙的撤诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代明龙撤诉。
案件受理费减半收取430元，由代明龙负担。
审判员 陆晓芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁小娟
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审171号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县和平镇横山村村民委员会，住所地长兴县和平镇横山村。
法定代表人：庄湖明。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第239号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1666.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1666.7平方米土地退还给长兴县和平镇横山村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第239号《行政处罚决定书》的被处罚单位为“长兴和平新兴水泥制品加工厂”，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人被申请执行人为长兴县和平镇横山村村民委员会，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审171号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县和平镇横山村村民委员会，住所地长兴县和平镇横山村。法定代表人：庄湖明。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第239号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1666.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1666.7平方米土地退还给长兴县和平镇横山村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第239号《行政处罚决定书》的被处罚单位为“长兴和平新兴水泥制品加工厂”，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人被申请执行人为长兴县和平镇横山村村民委员会，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保82号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人杨军，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人杨军传销行为一案中，以被申请人杨军有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对杨军在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军在湖北省武汉市农业银行的存款账户，账号62×××73
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第257号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，云南省嵩明县人。因涉嫌非法狩猎罪于2015年7月1日被嵩明县森林公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2015年6月30日至7月1日在禁猎期，使用禁猎工具粘网在禁�区嵩明县嵩阳镇龙院村捕获斑文鸟1只、戴胜3只、黄臀鹎1只、黑头金翅雀7只、白鹡鸰2只、山麻雀225只，共计239只，经鉴定，除1只斑文鸟不属于国家“三有动物”外，其余捕获的鸟类均属于国家“三有动物”。所捕鸟类已被嵩明县森林公安局和云南云林司法鉴定中心放飞。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场查获物证照片、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁猎工具，猎捕陆生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。捕获的野生动物均已放飞，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认�态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙正勇
审判员 杨朝丽
审判员 吕铭辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第257号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周琅，男，1966年7月1日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因涉嫌非法狩猎罪于2015年7月1日被嵩明县森林公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2015﹞240号起诉书指控被告人周琅犯非法狩猎罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人周琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周琅于2015年6月30日至7月1日在禁猎期，使用禁猎工具粘网在禁猎区嵩明县捕获斑文鸟1只、戴某3只、黄臀鹎1只、黑头金翅雀7只、白某2只、山麻雀225只，共计239只，经鉴定，除1只斑文鸟不属于国家“三有动物”外，其余捕获的鸟类均属于国家“三有动物”。所捕鸟类已被嵩明县森林公安局和云南云林司法鉴定中心放飞。上述事实，被告人周琅在开庭审理过程中没有异议，且有抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场查获物证照片、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周琅违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁猎工具，猎捕陆生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。捕获的野生动物均已放飞，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周琅犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙正勇审判员  杨朝丽审判员  吕铭辉二〇一五年十一月三十日书记员  董继红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2153号
原告：王延龄，男。
被告：邢占坤，男。
原告王延龄因与被告邢占坤民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告王延龄庭参加诉讼，被告邢占坤经公告送达开庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王延龄借款60万元及利息20万元（剩余利息自2017年9月12日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，被告向原告王延龄借款80万元。当日，原告王延龄的儿子王立石将借款本金以银行转账的方式转入被告邢占坤的农行账户。双方约定：“借款期限2009年8月3日至2010年2月1日，共计180天，借款利率为24﹪，由邢喜民、许宝全为其提供担保”。被告邢占坤于2010年5月3日偿还原告王延龄借款本金20万元，后原告多次催要，于2014年11月6日，被告邢占坤支付了5000元利息后，余款分文未还。
被告邢占坤未提出答辩意见。
根据原告王延龄诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告邢占坤是否应承担偿还原告王延龄借款80万元本金及利息的责任。
在庭审的过程中，原告王延龄围绕争议焦点依法提交了如下证据,1.借款合同、担保书、转款凭证两份；证明被告邢占坤向王延龄借款80万元，自2009年8月3日起至2010年2月1日止，利率为24‰；2.被告邢占坤的还款清单，证明邢占坤已还原告王延龄本金20万元，利息按月息2.4﹪清算止2010年9月15日，且于2014年10月16日被告邢占坤又给了5000元利息。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王延龄与被告邢占坤签订了借款合同，合同约定，被告邢占坤向王延龄借款80万元，借款期限自2009年8月3日至2010年2月1日止，利率为24‰。同日，原告王延龄通过王立石持有的中国农业银行卡向被告邢占坤支付现金80万元。2010年5月3日，被告邢占坤向原告王延龄支付了本金20万元，又分多次按月息2.4﹪向原告王延龄支付了自2009年8月3日至2010年9月15日期间的利息，2014年11月16日又支付原告王延龄500元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王延龄与被告邢占坤之间签订的借款协议合法有效，双方应当遵照履行，原告王延龄请求被告邢占坤继续履行偿还借款义务，本院予以支持，被告邢占坤实际按月息2.4﹪向原告王延龄支付2010年9月15日之前的利息及本金20万，符合法律规定，本院予以认定。自2010年9月15日至原告王延龄起诉之日（即2017年9月12日），按本金60万，月息2.4﹪，期间的利息应为1020800元，王延龄只要求邢占坤偿还20万元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邢占坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王延龄本金60万元及利息（利息自2010年9月15日起至2017年9月12日期间的利息20万元；2017年9月13日起至借款还清之日止，利息按月息2﹪计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告邢占坤负担。（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0279号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人惠某（别名“文彬”），系上海XX**有限公司工作人员。被告人惠某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2014年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人惠某在姑苏区竹辉路某KTV包厢内，窃得被害人付某价值共计人民币6434.75元的现金、美元及苹果牌IPHONE5S型手机等财物。案发后，公安机关追回现金人民币200元、美元100元及手机并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人惠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人惠某对上述指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月21日凌晨，被告人惠某在苏州市姑苏区竹辉路某KTV555包厢内，趁被害人不备之机，窃得被害人付某放于钱包内的人民币1500元、美元100元以及放于桌上的价值人民币4320元的苹果牌IPHONE5S型手机1部，上述财物折合价值共计人民币6434.75元。
案发后，现金人民币200元、美元100元、苹果牌手机1部已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人惠某应涉嫌本案盗窃行为，于2014年3月23日在无锡市锡港路某旅馆被民警抓获。其归案后，如实供述了自己的上述盗窃犯罪行为。
对以上事实，被告人惠某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人惠某在公安机关的供述、证人周某的证言、被害人付某的陈述及辨认笔录、手机购买凭证、扣押决定、扣押清单、发还物品文件清单、现金、美元、手机（照片）、外汇牌价、苏价证刑鉴（2014）332号价格鉴证结论书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口信息证实被告人惠某作案时成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人惠某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人惠某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币6434.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人惠某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月23日止，其中自2014年3月23日起至2014年4月3日止被羁押的十二日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
二、继续追缴赃款人民币一千三百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年八月八日
书记员 陈杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第843号
申请执行人深圳市宏源鑫电子有限公司。
被执行人吴明盾、王铭宁。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴明盾、王铭宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初899号
原告(反诉被告)：周某1。
法定代理人：徐某。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周某2。
委托诉讼代理人：张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：梅某。
被告：周某3。
上述两被告委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）周某1与被告（反诉原告）周某2、被告梅某、周某3为抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周某1撤回起诉。
二、准许反诉原告周某2撤回起诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 张状坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1027号
原告：杨某。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
原告杨某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人潘福特，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼，被告朱某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与朱寿民于××××年××月××日登记结婚，四被告系原告与朱寿民的婚生子女。2000年6月6日，朱寿民立遗嘱一份，载明：我在死亡之后，我的全部财产归我的妻子杨某所有。20XX年XX月XX日朱寿民因病死亡。朱寿民生前与原告夫妻存续期间，其持有的杭州浙大XXXX医用食品有限公司的38%的股权；2005年，朱寿民取得适用于糖尿病人的全营养素液体食品的制造方法的发明专利（专利号：ZL0315××××.3）；2007年，朱寿民取得固态化全营养素液体食品及其制造方法的发明专利（专利号：ZL0314××××X），以及黑米花色素苷的提取方法的发明专利（专利号：ZL20051004××××.0）；2009年，朱寿民取得“寿民”注册商标（商标注册证号：第55XXX07号）。原告认为，朱寿民生前立有遗嘱，遗嘱载明朱寿民死后其全部财产归原告所有，且杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下民初字第137号民事判决书已认定朱寿民立下的遗嘱有效。原告依法对上述朱寿民的权利具有遗嘱继承权，四被告对上述权利均无继承权。原告曾多次向四被告主张上述权利由原告一人继承，但由于被告存在异议，上述权利至今无法通过继承的方式变更到原告名下。为维护原告的合法权益，原告无奈之下，特依法提出诉讼，请求判令：朱寿民生前享有的“杭州浙大寿民营业医用食品有限公司”38%股份及股东资格由原告继承；朱寿民生前享有的“寿民”注册商标专用权由原告继承；朱寿民生前享有的黑米花色素苷的提取方法专利权、固态化全营养素液体食品及其制造方法专利权和适用于糖尿病人的全营养素液体食品的制造方法专利权的财产权利由原告继承；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨某向本院提交了如下证据：
1、公司基本情况、公司章程，欲证明朱寿民生前系杭州浙大XXXX医用食品有限公司的股东。
2、发明专利证书（三个专利权），欲证明朱寿民生前所享有的专利权。
3、商标注册证，欲证明朱寿民生前享有的注册商标专用权。
4、杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第137号民事判决书，欲证明朱寿民立下的遗嘱合法有效。
5、视频（光盘），欲证明本案的继承诉讼系原告真实的意思表示。
6、视频文字，欲证明本案的继承诉讼系原告真实的意思表示。
被告朱某甲辩称：尊重朱寿民的遗愿，同意杨某的诉讼请求。
被告朱某甲未向本院提交证据。
被告朱某乙辩称：完全尊重母亲的意思，要就给。
被告朱某乙未向本院提交证据。
被告朱某丙辩称：只要好好的沟通，都能谈的，不要动不动就上法院。母亲要都拿走，根本没抢过。希望母亲天天快乐，好好生活。
被告朱某丙未向本院提交证据。
被告朱某丁未出庭应诉但提交书面意见称，同意由母亲杨某继承以下遗产：1、适用于糖尿病人的全营养素液体食品的制造方法的专利权；2、黑米花色素苷的提取方法的专利权；3、固态化全营养素液体食品及其制造方法的专利权（三个发明专利）；4、寿民商标权，杭州浙大XXXX医用食品公司38%的股权及股东资格。
被告朱某丁未出庭应诉也未提交证据，系自行放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，三被告均无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，本院均予以确认。
综上，根据原告当庭举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告杨某与被继承人朱寿民系夫妻关系，朱寿民于20XX年XX月XX日去世，双方共生育四个子女，分别为本案的被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁。2000年6月6日，朱寿民立下遗嘱：我在死亡后，我的全部财产均归我的妻子杨某所有。（2013）杭下民初字第137号民事判决书确认，朱寿民立下的遗嘱内容合法、有效。朱寿民生前持有的杭州浙大XXXX医用食品有限公司的38%的股权；2005年，朱寿民取得适用于糖尿病人的全营养素液体食品的制造方法的发明专利（专利号：ZL0315××××.3）；2007年，朱寿民取得固态化全营养素液体食品及其制造方法的发明专利（专利号：ZL0314××××X），以及黑米花色素苷的提取方法的发明专利（专利号：ZL20051004××××.0）；2009年，朱寿民取得“寿民”注册商标（商标注册证号：第55XXX07号）。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被继承人朱寿民立下遗嘱将其个人财产指定由原告杨某继承，内容合法，该遗嘱有效。朱寿民的遗产，按遗嘱由杨某继承，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁均无异议。因此，杨某的主张本院予以支持。被告朱某丁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人朱寿民在杭州浙大XXXX医用食品有限公司的38%股份由原告杨某继承；
二、被继承人朱寿民在适用于糖尿病人的全营养素液体食品的制造方法（专利号：ZL0315XXXX.3）、固态化全营养素液体食品及其制造方法（专利号：ZL0314XXXXX）、黑米花色素苷的提取方法（专利号：ZL2005XXX.0）等专利权中的财产权利由原告杨某继承；
三、被继承人朱寿民在“寿民”注册商标（商标注册证号：第55XXX07号）中的财产权利由原告杨某继承。
案件受理费人民币4360元，减半收取为2180元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4360元。开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吕佳宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3187号原告李桂存，男，汉族，1947年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人李姣吾（特别授权），女，汉族，1969年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告李桂存之女。被告李某，男，汉族，2000年10月25日出生，住湖南省娄底市经济开发区。被告李跃飞，男，汉族，1971年3月19日出生，住湖南省娄底市经济开发区，系被告李某之父。被告罗红辉，女，汉族，1970年1月14日出生，住湖南省，系被告李某之母。原告李桂存与被告李某、李跃飞、罗红辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂存及其委托代理人李姣吾到庭参加诉讼，被告李某、李跃飞、罗红辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂存请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金13123元、住院伙食补助费1600元、医疗费用6716元、误工费用10800元、交通费900元、精神损害费10000元、伤残鉴定费1200元、营养费用2000元，合计49641元。2、被告承担原告在娄底中心医院医疗费用的结算。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告李某、李跃飞、罗红辉未答辩。查明的事实根据原告的陈述及举证认证情况，本院确认如下案件事实：2017年1月17日9时40分许，被告李某在未取得相应机动车驾驶证的情况下驾驶未依法在公安机关交通管理部门注册的普通二轮摩托车，沿S209公路由北向南行驶至102KM+800M地段时，将沿S209公司西侧路边行走的行人原告李桂存撞倒，致摩托车倒地受损、被告李某及原告李桂存受伤的交通事故。事故发生后，李某未报警，且将摩托车移至路外。原告受伤后即被送往娄底中心医院入院治疗5天花费医疗费用15387.68元，被诊断为：颅脑损伤、双侧颅前窝底骨折等。并于2017年1月21日转至娄底骨伤医院住院治疗11天花费医疗费用6835.13元，被诊断为：双侧颅前窝骨折；双侧鼻骨骨折；右上颌额突骨骨折；右侧上颌窦前壁、侧壁、后壁骨折；右侧碟骨翼骨折；右眼眶外侧多发性骨折；右侧上颌窦、双侧筛窦及双侧鼻腔积液；胸壁损伤及多处挫伤等。2017年2月24日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字[2017]第05号《道路交通事故认定书》，认定被告李某应承担本次事故的全部责任，原告李桂存在本次事故中无责任。2017年7月4日，原告李桂存经交警部门委托娄底星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂存所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医院的医疗发票由处理部门审核认定；3、误工期壹佰伍拾天，护理期玖拾天，营养期陆拾天。之后，原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉。另查明，原告在娄底中心医院住院治疗期间被告支付了11300元医疗费用，在骨伤医院住院治疗期间被告支付了2000元医疗费用。上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的娄公交直二认字[2017]第05号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分适当，适用法律准确，本院予以确认。被告李某应承担本次事故的全部责任。被告李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法在公安机关交通管理部门注册的摩托车，因摩托车无登记车主，被告又没提交相关车主信息，应承担举证不能的责任，因李某系未成年人，本院依法推定本次事故驾驶人李某的监护人为该车所有权人。同样，因本次事故发生时被告李某为未成年人，依据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，故无论被告李跃飞、罗红辉是作为车主还是作为监护人，都应承担本次事故的民事责任，故原告请求被告李跃飞、罗红辉承担本次事故的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在中心医院住院医疗费用没有办理出院手续，未向本院提交中心医院住院期间的医疗费发票，但根据原告提交的其他证据可以认定本次中心医院的医疗花费为15387.68元（住院医疗费14459.68元、门诊928元），再结合原告在骨伤医院的花费6835.13元，本院综合认定原告因本次事故的医疗费损失为22222.8元。原告提交的住院期间以外的门诊医疗花费，以现有证据无法证明与本案具有关联性，原告应承担举证不能的后果，故该笔费用本院不予认定。原告户籍所在地在农村，且未向本院提交在城镇居住的证明，故相关费用标准以农村人口标准计算。原告诉请被告承担原告在娄底中心医院医疗费用的结算，因本院已依法将其在娄底中心医院的医疗费用计入本案赔偿的金额，再则，因原告要求被告去中心医院结算，应当持有原告的相关住院材料，被告履行该行为存在一定的困难，原告自行履行该结算行为更为合理，故对原告该诉求本院不予支持。综上所述，按照相关标准和规定，本院对原告合理经济损失认定为：1、医疗费22222.8元；2、住院伙食补助费960元（60元×16天）；3、残疾赔偿金5965元（11930元×5年×10%）；4、误工费4902元(150天×11930元÷365天)；5、护理费10800元（因本院计算的护理费稍高于原告诉请，故原告诉请为准）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费因未提交相关凭证，酌情认定160元（16天×10元）；8、营养费1200元（60天×20元）；9、鉴定费1200元，以上9项合计48409.8元。因被告已在原告治疗期间共计支付13300元，本院予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某、李跃飞、罗红辉在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李桂存的合理经济损失48409.8元（已支付13300元）；二、驳回原告李桂存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某、李跃飞、罗红辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  邓和建人民陪审员  彭耀清二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴佳遥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4016号
原告：徐静皎，女，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：白如岗，男，1984年9月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县太平乡。
委托诉讼代理人：徐静皎，女，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
组织机构代码：76006732-0。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司法务部员工，住沈阳市和平区。
被告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路26-4号101号。
负责人：宫涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该公司办公室员工，住沈阳市沈河区。
本院于2017年4月7日立案受理原告徐静皎、白如岗诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司、阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静皎、白如岗的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐静皎、白如岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静皎、白如岗承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年八月十日
书 记 员 李雪威
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6232号
原告管洪香，女，1960年12月5日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛晋能投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路41号2单元3102户。
法定代表人尚磬甬毛。
被告尚磬甬毛，女，1957年10月24日生，汉族，住青岛市市北区。
原告管洪香与被告青岛晋能投资有限公司、被告尚磬甬毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫杰到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款450000元及利息351000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年12月15日从原告处借款450000元，借期6个月，到期后被告未还款。2014年12月6日，被告再次要求延期6个月并承诺保证到期后一次性偿还，然而时至今日仍未还款。原告多次催要未果。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月15日，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借管洪香共计450000元，借期6个月，逾期按年息24%计算。
2014年12月6日，被告尚磬甬毛出具承诺书一份，承诺书内容为：承诺人于2012年12月向管洪香借款450000元，至今尚未偿还，承诺人请求再延期六个月，并保证到期本息一次性还清。
本院认为，根据二被告向原告出具的借条所确定的债务情况及被告尚磬甬毛出具承诺书中对原、被告双方债权债务情况的再次确定，可以认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系。二被告逾期还款的行为，已违反双方约定，应承担返还原告借款及给付相应利息的民事责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛晋能投资有限公司、被告尚磬甬毛于本判决生效后十日内偿还原告借款450000元及利息351000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元与保全费4670元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵梦坤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更8号
罪犯王兆明，男，1993年11月7日出生于天津市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月6日作出（2013）蓟刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王兆明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。天津市蓟县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蓟刑初字第271号刑事判决，以被告人王兆明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；与原判有期徒刑五年并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日以（2015）二中刑减字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王兆明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王兆明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月8日起，至2017年3月7日止），并处罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 吴 宏
二〇一七年三月三日
书记员 贾丽雅
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执617号
申请执行人包志江，男，1987年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人陆仕超，男，1986年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人姚敏雅（系陆仕超之妻），女，1987年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人包志江与被执行人陆仕超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陆仕超于判决发生法律效力之日起十五日内归还包志江借款75万元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由包志江负担2650元，陆仕超负担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包志江的申请，本院于2016年03月01日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年七月二十日
书记员 辛佳贇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1525号
原告徐芳。
委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告李长荣。
被告冒建兰。
原告徐芳与被告李长荣、冒建兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳及其特别授权委托代理人侯祥飞及被告李长荣、冒建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：2015年8月26日18时45分，被告李长荣驾驶被告冒建兰所有的苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市庆余路由西向东行驶至海北新村大门左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往如皋博爱医院治疗，住院7天，花去医疗费4581.86元。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月8日作出事故认定书，认定李长荣负事故的主要责任，徐芳负事故的次要责任。被告李长荣驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，现起诉要求被告李长荣赔偿其损失11337.86元，并承担本案的诉讼费用，被告冒建兰承担连带责任。
被告李长荣辩称：我没有这么多钱，原告有些主张也不合理。
被告冒建兰辩称：我没有责任，事发时我不在家，我也不懂。
经审理查明：2015年8月26日18时45分左右，李长荣持C4D类驾驶证驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏F×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为冒建兰）沿如皋市庆余路由西向东行驶至海北新村南大门左转弯时，与对向行驶的徐芳驾驶的电动自行车发生事故，致徐芳受伤，两车受损。
事故发生后，原告徐芳随即被送至如皋市博爱医院住院治疗，于2015年9月2日出院，共住院7天，支出医疗费4459.86元。出院诊断为：骶3椎体骨折；多处软组织伤。出院医嘱为：1、休息贰个月，禁坐；2、出院带药；3、门诊随诊，定期复查。出院后，原告徐芳于2015年9月23日至如皋博爱医院复查，支出医疗费122元。
2015年8月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0064059号道路交通事故认定书，认定李长荣未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，且左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行，是该事故发生的主要原因，徐芳驾驶电动自行车疏于观察，是该事故发生的次要原因，故认定李长荣负事故的主要责任，徐芳负事故的次要责任。
另查，被告李长荣与被告冒建兰原系夫妻关系，双方于2009年3月18日登记离婚。
庭审中，原告徐芳表示同意按照现在的农民标准85元／天计算误工费。被告李长荣表示离婚时其要求冒建兰贴其钱，但冒建兰说没钱，她说将摩托车给我，然后其就自己交保险，自己开。离婚后该辆摩托车就一直是其开的；对此，被告冒建兰表示摩托车是其买的，因李长荣去单位去闹，其就把摩托车给他了，至于保险交不交其不清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告李长荣驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在行驶过程中与原告徐芳驾驶的电动自行车相碰撞而发生交通事故。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因被告李长荣驾驶的摩托车未依法投保交强险，故交强险范围内的损失应由其本人承担。
关于被告冒建兰是否应承担连带责任的问题。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。肇事车辆苏F×××××号普通二轮摩托车的登记所有人虽为被告冒建兰，但两被告在离婚时已口头对该车辆进行了处理，即该车辆归被告李长荣所有。结合事发时被告李长荣实际占有该车辆的事实及两被告的一致陈述，应能认定肇事车辆的实际所有人为被告李长荣，被告李长荣对肇事车辆负有投保交强险的义务。故原告徐芳主张被告冒建兰承担连带责任，无事实和法律依据，本院难以采信。
关于原告徐芳主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告徐芳主张医疗费4581.86元，并提供相关证据予以佐证，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告徐芳主张126元（住院7天＊18元／天），于法有据，本院照准。
3、营养费。原告徐芳主张70元（7天＊10元／天），于法有据，本院照准。
4、护理费。原告徐芳主张560元（住院7天＊80元／天），符合其实际伤情，本院予以支持。
5、误工费。原告徐芳主张按照2014年度江苏省农民在岗职工标准85元／天计算60天为5100元。本院认为，原告徐芳主张休息天数60天，符合其实际伤情，应予准许。结合原告的年龄状况及其在农村居住生活的事实，本院认为其主张按照2014年度江苏省农民在岗职工标准85元／天计算该项损失并无不当。故对原告徐芳主张的5100元，本院予以认可。
6、交通费。原告徐芳主张500元，本院酌情支持150元。
综上，原告徐芳因本起事故造成的损失为：医疗费4581.86元，住院伙食补助费126元，营养费70元，护理费560元，误工费5100元，交通费150元，合计10587.86元。因被告李长荣未依法投保交强险，原告徐芳主张的损失又均在交强险责任限额内，故应由被告李长荣全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李长荣赔偿原告徐芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计10587.86元。
二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李长荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒丽
二〇一六年一月四日
见习书记员 吕烽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保380号
申请人邵士龙，男，1966年1月26日生，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人高志友，男，1992年2月25日生，住山东省郯城县。
被申请人上海神州2手车经营有限公司济宁分公司，住山东省济宁市高新区任城大道圣达汽车城内。
申请人邵士龙与被申请人高志友、上海神州2手车经营有限公司济宁分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人上海神州2手车经营有限公司济宁分公司所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人上海神州2手车经营有限公司济宁分公司所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十四日
代书记员 王维慧
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第75号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马从光，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人马从光给付借款30000元、利息14884.60元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马从光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息14884.60元，共计44884.60元，并承担本案支付令费用307元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2997号
原告：何某，女，1981年1月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：周某1，男，1982年4月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因本案涉及离婚纠纷原因，故不在互联网公布。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月十二日
书记员 高爱玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初999号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，男，1958年5月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月13日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
辩护人钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月13日17时许，公安机关在被告人王某位于贺州市八步区的家中查获砂枪一支。经鉴定，王某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人王某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人是初犯，自愿认罪，建议本院对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日17时许，公安机关在被告人王某位于贺州市八步区的家中查获砂枪一支（特征为：枪总长166.5cm、枪管长126.7cm、枪管口径11mm）。经鉴定，王某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单及扣押枪支照片，现场检测报告书，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）195号枪支鉴定书，贺州市公安局桂岭派出所出具的情况说明、无违法犯罪记录证明、抓获经过，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯并自愿认罪，建议本院对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人王某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6794号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒙敏中，男，1981年1月7日,汉族，住天津市邦均镇李庄子村3区4排29号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒙敏中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,770.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,770.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执90号
申请执行人杨亚苏，女，生于1965年3月16日，住舟山市定海区。
被执行人白福云，女，生于1972年3月1日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的舟山市定海区院作出的（2014）舟定临民初字第280号民事判决书，受理杨亚苏申请执行白福云侵权纠纷一案，申请执行标的额为235619.18元。执行中查明，白福云除生活必需品外无财产可执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
舟山市定海区院作出的（2014）舟定临民初字第280号民事判决书中被执行人白福云应付申请执行人杨亚苏的赔偿款235619.18元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第481号
原告：慈溪市跃隆五金塑料有限公司，住所地：慈溪市掌起镇工业区。
法定代表人：项雪儿。
被告：兰溪市金威皮革制品厂，住所地：河南省夏邑县火店乡屈庄村黄庄119号。
被告：黄伟，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住所河南省夏邑县。
本院在审理原告慈溪市跃隆五金塑料有限公司与被告兰溪市金威皮革制品厂、黄伟侵权责任纠纷一案中，原告慈溪市跃隆五金塑料有限公司于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市跃隆五金塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 徐 斌
二〇一二年五月二十四日
书记员 成美玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2903号
申请执行人：陆绮，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3417号民事调解书陆绮申请执行郭慧君民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款100,000元、案件受理费1,250元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无车辆、房产、证券、少量银行存款，且被执行人在本院众多执行案件，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1088号
罪犯赵书申，男，1969年6月16日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2011年11月1日作出（2011）长刑初字第387号刑事判决，认定赵书申犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵书申悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2007年7月至2010年8月间，被告人伙同他人预谋后在长葛市、禹州市等地盗割电缆线31起，其中被告人参与盗窃16次，盗窃价值88066.6元。
罪犯赵书申自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分5次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵书申自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书申减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年九月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2787号
上诉人(原审被告):谢忠线,女,1968年2月12日出生，汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄益旦,男,1973年8月20日出生，汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈定彭,男,1969年6月3日出生，汉族,住苍南县。
上诉人谢忠线为与被上诉人黄益旦、陈定彭民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12121号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案系民间“呈会”引发的债务纠纷，有别于一般的民间借贷纠纷案件，法律责任约定不明难以决算，容易引发群体债务风险，该类纠纷应由当地政府相关部门统一组织清理清退，故不属于民事诉讼的受理范围。原审法院对本案予以受理并作出实体处理，显属不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）、（三）项，第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12121号民事判决；
二、驳回黄益旦的起诉。
本案一、二审预收受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年八月七日
书记员 方如意
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3459号
原告：曹海菊，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华，系该组组长。
原告曹海菊与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告曹海菊及其委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海菊请求本院判令：1、请依法判令被告支付原告土地征收补偿款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹海菊出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告塔水村六组。2017年9月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，向每位组民分配土地补偿款55000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告曹海菊有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹海菊出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告曹海菊要求被告支付征地补偿费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹海菊土地征收补偿款55000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，诉讼保全费620元，合计1795元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4358号
原告：济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人：张锋，台长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南龙典影视广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟军生，董事长。
原告济南广播电视台与被告济南龙典影视广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程守法、衣凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付广告费157893.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年至2014年，原、被告就被告委托原告发布广告事宜签订《广告发布合同》。合同履行期间被告欠付原告广告费共计人民币157893.5元。经原告多次催要，被告写下《还款协议书》，但至今未付前述款项。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《广告发布合同》6份，证明原、被告签订合同7份，其中1份合同遗失，债权数额共计为186180元；
证据2、广告播出证明6份，证明涉案7份合同已实际履行；
证据3、《还款协议》（复印件）1份，证明双方确认的最终的债权数额为157893.5元；
证据4、微信截图1宗，证明原告向被告法定代表人主张权利。
被告济南龙典影视广告有限公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据原件作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
原告与被告签订《济南广播电视台广播广告发布合同》（YJ-00000），约定广告经营单位为济南广播电视台音乐频道，内容为小额贷款，播出日期自2013年7月2日至2013年7月31日，广告播出时间为每天15秒12次套播，金额43200元，付款日期为播放后一周，该合同由原、被告授权代表签字并加盖公司公章，后原告根据合同约定，在指定时间段播出上述广告。
2013年11月12日，原、被告签订《济南广播电视台广播广告发布合同》（YJ-000000），约定广告经营单位为济南广播电视台电台（FM0000），内容为第七届山东国际糖酒会，播出日期自2013年11月17日至2013年11月21日，广告播出时间为每天15秒20次套播，合计金额11080元，款到播出，该合同由原、被告授权代表签字并加盖公司公章，后原告根据合同约定，在指定时段播出了上述广告。
2013年12月19日，原、被告签订《济南广播电视台广播广告发布合同》（YJ-20131220-10），约定广告经营单位为济南广播电视台交通广播，双方约定广告播出日期为2013年12月21日至2013年12月31日，广告内容为华龙花卉市场，广告播出时间为每天15秒20次套播，合计金额24376元，款到播出，该合同由原、被告公司盖章并经原告授权代表签字，原告根据合同约定，在指定时间段播出上述广告。
2013年12月19日，原、被告签订《济南广播电视台广播广告发布合同》（YJ-000000），约定广告经营单位为济南广播电视台交通广播，双方约定广告播出日期为2014年1月1日至2014年1月19日，广告内容为华龙花卉市场，广告播出时间为每天15秒20次套播，合计金额42104元，款到播出，该合同由原、被告公司盖章并经原告授权代表签字，原告根据合同约定，在指定时间段播出上述广告。
原、被告签订《济南广播电视台广告合同》（YJ-00000），双方约定广告发布单位为济南广播电视台1**.1，广告播出日期为2014年9月20日至2014年10月7日，广告内容为华龙路花卉市场，广告播出时间为每天15秒20次套播，合计金额47880元，款到播出，该合同由原、被告公司盖章并经原告授权代表签字，原告根据合同约定，在指定时间段播出上述广告。
原、被告签订《济南广播电视台广告合同》（YJ-000000），双方约定广告发布单位为济南广播电视台1**.1，双方约定广告播出日期为2014年10月11日至2014年10月15日，广告内容为华龙路花卉市场，广告为每天15秒20次套播，合计金额13300元，款到播出，该合同由原、被告公司盖章并经原告授权代表签字，原告根据合同约定，在指定时间段播出上述广告。以上六份广告发布合同，合计金额181940元。
原告诉称，其与被告共签订7份广告发布合同，均已履行完毕，其中1份合同的原件已遗失，与上述6份广告发布合同金额合计为186180元。此外，原、被告约定广告费返点15%，即被告应按7份合同总额的85%为157893.5元向原告支付广告费。
此外，原告提交2015年4月29日《还款协议》复印件一份，载明截止2015年4月29日，被告欠原告广告费157893.5元，被告应在2016年12月31日前还清原告所有欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原、被告经协商一致，签订广告发布合同，原告根据合同约定发布广告，双方构成广告合同关系，被告应根据约定向原告支付广告费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《还款协议》系复印件，对于该《还款协议》真实性无法确认，根据原告提交的6份广告发布合同及广告播出证明，以及原告诉称与被告约定的广告费返点15%，本院认定，被告尚欠原告广告费154649元，原告主张超出部分，未提交相应证据证实，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南龙典影视广告有限公司支付原告济南广播电视台广告费154649元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告济南广播电视台的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，由被告济南龙典影视广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3024号
原告：王文祥,男,1965年3月5日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：曾军民，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告王文祥与被告曾军民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼，被告曾军民经本院依法送达起诉状副本、举证责任通知及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100,000万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息计2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告以100,000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日即2017年6月29日起至欠款实际还清之日止的逾期利息。事实与理由：2011年9月28日，被告因生意周转困难急需用钱，向原告借款人民币100,000元整，原告在给予被告100,000元现金后，被告向原告出具借条一份。因被告无法及时还清上述借款，在原告的多次要求下，被告就此笔借款又于2013年8月19日、2015年8月19日分两次向原告重新出具了二份内容一致，日期不一致的借条，之后原告多次讨要未果，为维护其自身合法权益，原告诉至法院。
原告王文祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾军民未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2011年9月份，被告称其与他人签订合同未果，需要返还相关合同款项给他人，而向原告借款100,000元。原告筹集100,000元后，于2011年9月28日在其工作的武汉铁路局武汉桥工段办公室以现金方式将以上款项出借给被告。其后，因被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告于2013年8月19日向原告出具借条一张，同时双方口头约定待被告的房屋拆迁后还款。此后两年期间，被告仍未偿还借款，原告于2015年8月19日再次要求被告为其重新出具借条，被告出具新借条后，将2013年8月19日的借条原件收回，原告仅保存该借条的复印件。此后，因被告一直未偿还借款，现原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，被告向原告借款，原告于2011年9月28日向被告给付了出借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，被告分别于2013年9月18日、2015年9月15日向原告补写借条，系对上述借款事实的确认。原、被告虽就本案所涉借款并未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告应当在合理期限内履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起（2017年6月29日）支付逾期利息的诉请求，因双方就本案所涉借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院对于原告的上述诉讼请求，依法予以支持。被告应当从自起诉之日（2017年6月29日）起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾军民自本判决生效之日起十五日内偿还原告王文祥借款本金100,000元，并赔偿原告王文祥资金占用期间的利息损失（以100,000元整为本金从2017年6月29日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告曾军民负担（此款原告已预交，被告曾军民在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一七年八月十一日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初3024号原告：王文祥,男,1965年3月5日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：曾军民，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告王文祥与被告曾军民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼，被告曾军民经本院依法送达起诉状副本、举证责任通知及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100,000万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息计2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告以100,000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日即2017年6月29日起至欠款实际还清之日止的逾期利息。事实与理由：2011年9月28日，被告因生意周转困难急需用钱，向原告借款人民币100,000元整，原告在给予被告100,000元现金后，被告向原告出具借条一份。因被告无法及时还清上述借款，在原告的多次要求下，被告就此笔借款又于2013年8月19日、2015年8月19日分两次向原告重新出具了二份内容一致，日期不一致的借条，之后原告多次讨要未果，为维护其自身合法权益，原告诉至法院。原告王文祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾军民未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2011年9月份，被告称其与他人签订合同未果，需要返还相关合同款项给他人，而向原告借款100,000元。原告筹集100,000元后，于2011年9月28日在其工作的武汉铁路局武汉桥工段办公室以现金方式将以上款项出借给被告。其后，因被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告于2013年8月19日向原告出具借条一张，同时双方口头约定待被告的房屋拆迁后还款。此后两年期间，被告仍未偿还借款，原告于2015年8月19日再次要求被告为其重新出具借条，被告出具新借条后，将2013年8月19日的借条原件收回，原告仅保存该借条的复印件。此后，因被告一直未偿还借款，现原告诉至本院，诉如前请。本院认为，被告向原告借款，原告于2011年9月28日向被告给付了出借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，被告分别于2013年9月18日、2015年9月15日向原告补写借条，系对上述借款事实的确认。原、被告虽就本案所涉借款并未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告应当在合理期限内履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起（2017年6月29日）支付逾期利息的诉请求，因双方就本案所涉借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院对于原告的上述诉讼请求，依法予以支持。被告应当从自起诉之日（2017年6月29日）起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾军民自本判决生效之日起十五日内偿还原告王文祥借款本金100,000元，并赔偿原告王文祥资金占用期间的利息损失（以100,000元整为本金从2017年6月29日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告曾军民负担（此款原告已预交，被告曾军民在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄烈平二〇一七年八月十一日书记员  许 晶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1393号
申请执行人常州恒德金属材料有限公司，住所地常州市新北区天安工业村A座四楼。
法定代表人薛雷，该公司总经理。
被执行人江苏海光重工机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人沈小才，该公司总经理。
被执行人沈小才，男，汉族，1965年4月26日生，住江苏省常州市新北区。
常州恒德金属材料有限公司与江苏海光重工机械有限公司、沈小才分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6777号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人常州恒德金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏海光重工机械有限公司、沈小才支付货款2703945.35元及利息，案件受理费14216元，本案执行费29582元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人2703945.35送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年4月12日本院通过总对总查控系统查询了被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年4月8日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下不动产登记情况，被执行人江苏海光重工机械有限公司名下无不动产登记信息，被执行人沈小才名下有不动产登记信息，但已被其他法院查封，本院无处置权。
2017年8月30日本院依法将被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人沈小才无参保记录。
2017年9月24日经上门实地核查被执行人沈小才，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月9日申请执行人申请本院屏蔽被执行人沈小才的失信信息，并申请本院解除沈小才名下工商银行卡的冻结及不需法院扣划被执行人沈小才银行帐户存款。
2017年8月7日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人江苏海光重工机械有限公司、沈小才名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年4月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2914号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十一日
书记员 朱正彦