山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第142号
原告山西鼎丰节能设备技术有限公司，地址太原市小店区正大街133号。
法定代表人杨洪凯，经理。
委托代理人南赵忠，男，1960年7月4日出生，汉族，山西鼎丰节能设备技术有限公司员工，住稷山县民乐小区。
被告山西阳煤丰喜肥业有限责任公司稷山分公司，地址稷山县康复路31号。
负责人赵永庆，经理。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原告山西鼎丰节能设备技术有限公司（以下简称鼎丰公司）诉被告山西阳煤丰喜肥业有限责任公司稷山分公司（以下简称阳煤丰喜肥业）合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托代理人南赵忠、被告阳煤丰喜肥业的委托代理人彭广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰公司诉称：2012年8月13日，原、被告签订了一份《阳煤丰喜肥业循环水系统节能改造合同》（以下简称节能合同），合同双方约定：我公司收益分成时间从2013年5月10日开始。期间被告仅付给我公司部分款项，我公司应得收益款460828元经多次请求，被告推拖未付。为此，请求法院判令：（1）被告继续履行合同；（2）被告履行合同中约定的付款义务，立即给付我公司应得的利益460828元。（计算至2014年10月10日）；（3）被告承担本案诉讼费用。
原告鼎丰公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2012年8月13日，原、被告签订的《阳煤丰喜肥业循环水系统节能改造合同》，证明合同内容；（2）节能技改工程验收单，证明双方确认效益分享日自2013年5月10日开始；（3）发票复印件2份，证明被告每次给付原告效益分享款时，原告不仅要给被告出具收据，还要开发票；现在发票在原告公司，说明被告欠原告效益分享款；（4）申请证人南选胜出庭作证，证明被告向原告支付效益款的程序及已付数额。
被告阳煤丰喜肥业辩称：（1）对双方签订合同及原告效益分成时间从2013年5月10日开始的事实无异议；但现在因我公司停产，导致合同无法继续履行。（2）原告诉请应得利益款460828元无计算依据。
被告在举证期限内提供阳泉煤业（集团）有限责任公司化工产业管理局文件一份，证明2014年7月23日被告被上级部门批准停产，实际停产时间是同年6月初。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）及证人南选胜的证言无异议。本院对上述证据及证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告对原告提供的证据（3）有异议，认为发票是原告自己开具的，被告未收到此发票。本院认为被告异议成立，对证据（3）的关联性不予确认。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告属于阶段性停产检修，且原告未按合同约定提前1个月告知原告，被告应继续履行合同；如果原告确因停产不能履行合同，应提前1个月告知原告，原告将因被告自身原因导致合同不能履行而请求其违约责任。本院对该证据的真实性予以确认，能否证明被告主张在论述部分再作阐述。
本院根据上述认证查明：2012年10月16日，原、被告签订了《节能合同》，合同内容与本案相关约定如下：①乙方（原告节能服务公司）按照《循环水系统能耗分析及改造方案》的项目方案文件规定的技术标准和要求以及本合同的规定，自行或者通过甲方（被告用能单位）批准的第三方按时完成阳煤丰喜肥业循环水系统节能改造项目的方案设计、建设、运营以及维护；②项目的建设期限为3个月，自合同签订之日起计算；③项目的节能效益分享期的起始日为安装调试验收合格日，效益分享期为五年，第一年：甲方10%，乙方90%，第二年：甲方20%，乙方80%，第三年：甲方30%，乙方70%，第四年：40%，乙方60%，第五年：甲方50%，乙方50%，自节能设备投入运行验收合格日期至下一年度相同日期为止一年，约定每年节能设备最低运行时间为8260小时；④节电效益=W原泵×工程验收单确定的每小时的节电率×运行时间×电价；⑤甲方按照上述规定分期支付乙方。具体支付方式：乙方根据确认的节能量和甲方发出书面的付款请求，叙明付款的金额、方式及对应的节能量，甲方应当在收到上述付款请求之后30日内，将相应的款项支付给乙方；⑥如果一方（受影响方）由于不可抗力事件的发生，无法或预计无法履行合同下的义务，受影响方就必须在知晓不可抗力的有关事件的10日内向另一方（非影响方）提交书面通知；⑦如果因为不可抗力事件的影响，受影响方不能履行本合同项下的任何义务，而且非影响方在收到不可抗力通知后，受影响方不能履行义务持续达到90个连续日，且在此期间，双方没有能够谈判达成一项彼此可以接受的替代方式来执行本合同下的项目，任何一方可向另一方提供书面通知，解除本协议，而不用承担任何责任。不可抗力包括：雷电、洪水、风暴、地震、滑坡、暴雨等自然灾害、海上危险、航行事故、战争、骚乱、暴动、全国紧急状态（无论是实际情况或法律规定的情况）、戒严令、火灾或劳工纠纷、流行病、隔离、辐射或放射性污染。任何政府单位或非政府单位或其他主管部门（包括任何有管辖权的法院或仲裁庭以及国际机构）的行动，包括但不限于法律、法规、规章或其他有法律强制约束力的法案所规定的没收、约束、禁止、干预、征用、要求、指示或禁运。但不得包括一方资金短缺的事实。
原告按约定给被告安装、调试了节能设备，经被告验收双方确认系统平均节电率144.66度/小时，效益分享时间自2013年5月10日开始。原告委托南选胜向被告收取效益款时，原告先给被告开具发票，然后被告把发票登记在会计帐上，再分次付款，从2013年开始被告付了原告30万元效益款，让原告再开20万元发票，原告把发票开好要求被告付款时，被告因停产导致发票一直不能挂帐而付不了原告款。2014年7月23日阳煤集团化工业产业管理局给被告下发阳煤化工〔2014〕145号文件，同意被告请示的丰喜集团稷山分公司进行阶段性停产检修。
双方争执的焦点是：（1）被告是否应继续履行合同；（2）原告诉请应得利益款额460828元是否得当。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的节能合同是双方的真实意思表示，合同内容不违返法律、法规的强制性规定，故该合同成立有效。合同生效后原告按约定履行了安装、调试节能设备义务，经双方验收确认后被告亦应按合同约定履行支付原告效益分享款的义务。
被告是否应继续履行合同及原告请求效益分享款额是否得当。原告按合同约定给被告安装、调试了节能设备，经双方验收确认了效益分享时间及系统平均节电率，即节能改造项目经被告验收合格。被告现以公司停产为由拒绝履行合同，本院认为，被告因阶段性停产检修而申请上级公司批准其停产，停产事由不属于合同中约定的“不可抗力”，且被告也未书面通知原告，故即使被告停产没有确定的节能量也应继续履行合同并按约定的每年节能设备最低运行时间8260小时来计算支付原告效益分享款。每年最少节能款为8260小时×144.66度/小时×0.49元/度=585496.884元，从2013年5月10日开始分享效益款至2014年10月10日（原告请求的日期），时间为一年五个月，被告应付原告节能款额为第一年（2013年5月10日至2014年5月10日）585496.884元×90%=526947.2元，第二年中的五个月为585496.884元×80%×5/12=195165.62元，合计722112.82元，扣除被告已付原告的30万元，被告还应支付原告422112.82元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山西阳煤丰喜肥业有限责任公司稷山分公司继续履行与原告山西鼎丰节能设备技术有限公司签订的《阳煤丰喜肥业循环水系统节能改造合同》并在本判决生效后立即支付原告效益分享款422112.82元。
如被告山西阳煤丰喜肥业有限责任公司稷山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告山西阳煤丰喜肥业有限责任公司稷山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月二十八日
书记员 武甜亮