吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1460号
原告：郑广义，男，住柳河县柳河镇。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、调查取证、调解、代为承认或放弃诉求、代收法律文书等。
被告：赵春，男，住柳河县柳河镇。
被告：华玉红，女，住柳河县柳河镇。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：宋维丽，女，住通化市东昌区教师新村。代理权限：一般代理。
原告刘生玉与被告赵春、华玉红、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广义的委托代理人郑哲、被告华玉红、赵春、柳河安华保险公司委托代理人宋维丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广义诉称：2016年5月28日，被告华玉红驾驶赵春的吉E4XX**小型轿车，沿211省道由西向东行驶至406公里＋200米处，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向前方原告驾驶的吉EDXX**号二轮摩托车相刮撞，造成原告郑广义受伤。事后，原告到柳河县医院治疗。为维护自身权益，故原告诉至法院，要求被告赵春、华玉红赔偿医药费29691.56元，误工费24827.59元，护理费6161.82元，住院补助费5100元、交通费190元、修理费1240元，合计67210.97元。并要求被告安华保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任。被告华玉红、赵春承担诉讼费。
被告华玉红辩称：我不是车主，也不是承包者，不应承担赔偿责任。
被告赵春辩称：我是车主，但我的车于2015年10月1日承包给张林了，张林又雇的华玉红，本案涉及我赔偿的部分我都没意见，我都负责。
被告安华保险公司辩称：吉E4XX**在我公司投保交强险、商业第三者责任险保额为20万元，未投保不计免赔，我公司同意在交强险医疗费限额内赔付1万元，超出部分赔偿原告的合理损失，免赔20%，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：柳公交认字（20160528001）号交通事故认定书一份、郑广义的在柳河医院住院病历、9张医疗票据、出院诊断书、门诊病历、门诊诊断书二份、二张交通票据、门诊患者明细表，摩托车修理票据23张及摩托车配件销货单一份，营业执照、柳河镇华铭门业劳动合同书、用工证明及六份工资表、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单抄件、租车协议书。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日6时许，被告华玉红驾驶吉EXX**号小型轿车，沿211省道由西向东行驶至406公里＋200米处，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向前方原告驾驶的吉EXXX**号二轮摩托车相刮撞，造成原告郑广义受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郑广义入柳河医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部急性硬膜外血肿、软组织挫伤；右侧颞顶部骨折；气颅症；右侧耻骨升支骨折等，入院治疗51天后好转出院，住院期间共支付医疗费29691.56元（其中300元由被告华玉红垫付）。主治医生出院诊断书中建议：休息3个月定期检查。2016年6月6日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定华玉红承担事故全部责任。在审理过程中，经本院委托，2016年11月28日，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见：“郑广义误工期限为120日”。
另查明，被告华玉红驾驶的肇事车辆，车主系赵春。车辆在被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。三者险保险责任限额为20万元。原告郑广义为农村居民，受伤前在柳河县华铭门业工作，每月报酬为4500元。郑广义驾驶的摩托车因本次事故产生的修理费用1240元。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告郑广义的经济损失应包括医药费29691.56元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、护理费6161.82元（120.82元/天×51天）、误工费24827.59元（每月工资4500元，按4500元÷21.75×120天计算），车辆修理费1240元，交通费190元，以上共计67210.97元。
二、关于责任承担问题
公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告华玉红驾驶的肇事车辆，事发前已向被告安华保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告安华保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担。因本次事故是机动车之间发生，出租车一方（被告赵春、华玉红）负事故发生的全部责任，故应承担摩托车一方（原告郑广义）交强险限额外的全部损失，被告安华保险公司在商业三者险的限额内承担被保险人赵春的责任份额。本案安华保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为20万元。经计算，原告郑广义的护理费6161.82元、误工费24827.59元，交通费190元，合计人民币31179.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；摩托车修理费1240元在财产损失赔偿项下赔付；原告郑广义的医疗费29691.56元、住院伙食补助费5100元，合计34791.56元，在交强险医疗费用限额项下赔付10000元，余额24791.56元、在商业三者险限额内赔付，因被告未投保不计免赔，被告安华保险公司赔付80%，计19833.25元。本案中，因发生交通事故的出租车，车主虽然系被告赵春，但实际车辆由被告华玉红驾驶，双方在车辆的运行中均获得收益。故被告赵春、华玉红应共同赔付原告剩余的经济损失4958.31元（安华保险公司免赔的20%），华玉红垫付的300元医疗费可在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告郑广义经济损失人民币62252.66元。
二、被告赵春、华玉红于本判决生效后立即赔付原告郑广义经济损失人民币4658.31元（华玉红垫付的300元已扣除）。
案件受理费260元（已减半），由被告赵春、华玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于海玲