wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初2354号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行,住所地:莘县伊园街121号。负责人:牛锁锋，行长。委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，汉族，1968年2月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：肖胜强，男，汉族，1990年7月13日出生，住莘县。被告：张丽纳（系肖胜强之妻），女，汉族，1989年2月11日出生，住址同上。被告：石鑫，男，汉族，1987年6月22日出生，住莘县。被告：谭振霞，男，汉族，1967年9月14日出生，住莘县。被告：钟德军，男，汉族，1965年4月1日出生，住莘县原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行与被告肖胜强、张丽纳、石鑫、谭振霞、钟德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、被告张丽纳、石鑫到庭参加了诉讼，被告肖胜强、谭振霞、钟德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金198000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2017年1月11日与被告肖胜强、石鑫、谭振霞、钟德军签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。保证人自愿履行连带保证责任。同日，肖胜强、张丽纳签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。为肖胜强授信200000元，期限2年，2019年1月10日到期。被告肖胜强于2017年1月11日、12日、19日分3次从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行借款30000元、70000元、100000元，到期日分别为2018年1月8日、9日、18日。月利率为9.7875‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，经原告催收，借款人仍欠本金198000元未还，保证人也不履行保证责任。被告张丽纳辩称:借款属实。被告石鑫辩称:担保属实。被告肖胜强、谭振霞、钟德军未答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认，对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明:担保人石鑫、谭振霞、钟德军的担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。贷款后，被告肖胜强于2018年3月21日偿还借款2000元，利息结算至2017年8月21日。本院认为，被告肖胜强、石鑫、谭振霞、钟德军与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行依合同约定向被告肖胜强提供了贷款，履行了合同约定的义务，因被告张丽纳已承诺，其本人与借款人肖胜强共同履行合同义务，被告肖胜强、张丽纳的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款198000元及利息。被告石鑫、谭振霞、钟德军为被告肖胜强提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人石鑫、谭振霞、钟德军在履行保证义务后，即取得向被告肖胜强、张丽纳的追偿权，向被告肖胜强、张丽纳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告肖胜强、谭振霞、钟德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告肖胜强、张丽纳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行借款30000元及利息（自2017年8月22日至2018年1月8日，按借款期内月利率9.7875‰计算；自2018年1月9日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算）。待本判决生效后十日内付清。二、被告肖胜强、张丽纳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行借款70000元及利息（自2017年8月22日至2018年1月9日，按借款期内月利率9.7875‰计算；自2018年1月10日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算）。待本判决生效后十日内付清。三、被告肖胜强、张丽纳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行借款98000元及利息（自2017年8月22日至2018年1月18日，按借款期内月利率9.7875‰计算；自2018年1月19日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算）。待本判决生效后十日内付清。四、被告石鑫、谭振霞、钟德军对上述借款及利息承担连带保证责任。被告石鑫、谭振霞、钟德军承担保证责任后，即取得向被告肖胜强、张丽纳的追偿权，向肖胜强、张丽纳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元减半收取为2130元（原告已预交），财产保全费220元，由被告肖胜强、张丽纳、石鑫、谭振霞、钟德军负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一八年七月十一日书记员  王少森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1266号
人孙长平，男，1965年6月2日出生，汉族，住聊城市高新区。
申请执
人李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
余赢，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。
孙长平
孙长平、李虎臣申请执行余赢租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3585号民事判决书，于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人余赢无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的53.2万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初3585号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨延鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1497号
原告俞国成。
委托代理人俞利元。
被告俞卫通。
原告俞国成诉被告俞卫通买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国成到庭参加诉讼。被告俞卫通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞国成诉称：原、被告间有花边配件买卖的业务往来，2013年9月16日，双方经结算后，被告确认共欠原告货款34240元。后经原告多次催讨，被告于2014年5月6日支付货款5000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款29240元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款24240元。
被告俞卫通未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告俞国成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单15份，欲证明被告共欠原告价款29240元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间长期有花边配件买卖的业务往来。2013年9月16日，被告于送货单上签名确认，尚欠价款34240元。被告已支付价款10000元。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞卫通支付俞国成价款24240元。此款限于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由俞卫通负担。该款已由俞国成向本院预交，其同意可由俞卫通在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许尹
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许尹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3658号
原告：郭文斌，男。
委托代理人（特别授权代理）:詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：游虹，女。
被告：徐菊花，女。
本院在审理原告郭文斌与被告游虹、徐菊花民间借贷纠纷一案中，原告郭文斌于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游虹、徐菊花的起诉。
本院认为，原告郭文斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭文斌负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 舒诗晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9405号
原告陈永才，男，汉族，1957年6月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。
法定代表人王波，职务不详。
原告陈永才与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈永才到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永才起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资5000元，提成工资8700元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资5000元及提成工资8700元。
被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。
2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：10月陈永才、雷民勇二人共同提成工资为3500元并另提5200元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。
在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放
以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》、《客户确认单》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈永才的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈永才负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁秋香
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1847号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘福，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘福借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1943号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘福暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1943号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行,住所地:安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口,统一社会信用代码:91340181675853896K(1-1)。
负责人：高辉,该支行行长。
委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市长江渔具有限公司，住所地巢湖市散兵镇高林居委会。
法宝代表人：汪涛洋，该公司总经理。
被告：汪涛洋，男，1967年7月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：汪俊翠，女，1969年12月出生�汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：江传友，男，1964年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮政储蓄银行巢湖分行）诉被告巢湖市长江渔具有限公司（以下简称长江渔具）、汪涛洋、汪俊翠、江传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行巢湖分行的委托诉讼代理人王珊珊，被告长江渔具法定代表人汪涛洋、汪俊翠、江传友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告借款本金120993.48元及利息、罚息43638.71元(计算至2018年2月28日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告长江渔具签订一份小企业流动资金借款合同，约定由原告借给长江渔具800000元，借款期限12个月，年利率为6.762%，被告按月支付利息到期一次性还本。被告汪涛洋、汪俊翠、江传友自愿为被告长江渔具的上述贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告长江渔具并未按合同约定还本付息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金120993.48元及利息、罚息43638.71元，原告多次找被告催要未果。故起诉到法院，要求判如所请。
被告长江渔具、汪涛洋、汪俊翠共同答辩：原告所诉基本属实，没有异议。但由于长江渔具经营状况不好，现无法归还借款，希望原告能减免利息和罚息，并同意分期偿还。
被告江传友辩称：原告起诉是事实，但长江渔具现在是汪涛洋的，自己原在公司的股份已转给汪涛洋了。借款时原告说汪涛洋偿还不起，才让自己偿还。
经审理查明：2015年9月28日，原告与被告长江渔具签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给长江渔具800000元，借款期限12个月，年利率为6.762%，被告按月支付利息到期一次性还本。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以贷款利率加收50%确定。同日，被告汪涛洋、汪俊翠、江传友与原告签订了一份《小企业保证合同》，自愿为上述贷款承担连带担保责任。2015年10月10日，原告按照合同的约定将800000元发放给被告长江渔具。借款到期后，被告长江渔具并未按合同约定还本付息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金120993.48元及利息、罚息43638.71元未付，导致原告起诉到法院。
本院认为：原告与被告长江渔具签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款义务，被告应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未履行合同约定的按时足额还本付息的义务，原告根据合同的约定要求被告承担还款义务，并按照合同约定承担罚息，应予以支持。被告汪涛洋、汪俊翠、江传友与原告签订了担保合同，同意为该笔贷款提供连带责任担保，故原告要求汪涛洋、汪俊翠、江传友承担连带责任的请求合理合法，应予支持。另双方在合同中对罚息有约定，标准未超出法律规定的限度，故对原告要求被告承担罚息的请求予以支持。因此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告巢湖市长江渔具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�湖市支行借款本金120993.48元，利息按合同约定的利息及罚息标准计算至给付之日；
二、被告汪涛洋、汪俊翠、江传友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一八年五月十八日
书记员 俞新云
附本案援引的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第212号
申请人：胡向阳，男，1993年2月21日出生，汉族，船员，身份证号码612429199302218613，住陕西省旬阳县沙阳乡双河口村二组。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人胡向阳以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船员工资人民币60645.16元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院（2015）沪海法商初字第379号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人胡向阳就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人胡向阳就人民币60645.16元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初630号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人臧某，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现租住合肥市新站区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日晚23时34分左右，被告人臧某驾驶无号牌两轮摩托车,沿合肥市瑶海区新蚌埠路由南向北行驶至天目未来小区门口附近，碰撞到被害人李某，后摩托车又与被害人林某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰擦，接警后民警至现场，将被告人臧某带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人臧某血液中乙醇含量为90.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被告人臧某弃车离开现场，随即被巡逻民警抓获，后交通民警赶到现场将被告人臧某带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌两轮燃油车前部与柔性客体（如人体）发生过碰撞；无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”。案发后，被告人臧某与被害人李某、林某达成赔偿协议，被告人臧某赔偿被害人李某医药费等费用人民币10000元、赔偿被害人林某车辆维修等费用人民币800元，被害人李某、林某对被告人臧某表示谅解，自愿不追究被告人臧某的刑事责任，并出具了协议书及收条。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条、归案经过、户籍信息、被害人李某、林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人臧某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，并发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损，均应从重处罚。被告人臧某系初犯，并已赔偿被害人李某、林某的全部经济损失，取得了被害人李某、林某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人臧某确有悔罪表现，被害人李某、林某也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）�酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1969号
原告：司冬冬，男，1980年4月9日出生，汉族，高中文化，公司职工，住巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：俞树新，男，1966年8月9日出生，汉族，高中文化，含山县人，公司职工，住马鞍山市。
原告司冬冬诉被告俞树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告司冬冬委托诉讼代理人王珊珊、被告俞树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的聘请的驾驶员。因被告驾驶车辆发生交通事故需要资金向受害人赔偿，被告向原告借款60000多元，后经催要，被告偿还部分。2017年元月26日，被告向原告重新出具欠条一张，载明差欠垫付款36000元。嗣后，原告催要借款无果，致成讼。
被告俞树新辩称，1、对管辖权有异议，原告应当在含山县起诉被告；2、本案的原始欠条出具地不在巢湖；3、本案没有发生借款，原告是被告与另外合伙人临聘请的驾驶员，2016年10月26日原告驾驶皖Ａ-×××××半挂式牵引货车行使在合肥市肥东县撮镇街道时，发生致人死亡交通事故，事故中原告负全责，因当时原告驾驶的车辆有被告一半股份，故原告处理事故时发生的一些费用，双方约定共同承担，在原告没有处理事故票据的情况下，被告已承担了3万余元，现原告提出36000元的借款，被告不予认可；4、欠条是在被告已经承担3万余元之后原告找到被告工作的地方要求出具的，现在如需被告承担，应提供相应的票据，在本案中被告保留原告因在事故中承担全责的追偿权利。
本院经审理认定事实如下：原告曾是被告聘请的驾驶员，原告任驾驶员期间发生交通事故，原、被告协商各承担受害人部分损失。2017年元月26日，被告俞树新向原告出具欠条一张，载明“今欠到司冬冬垫付款36000元”。后原告催要无果，致成讼。
上述事实有欠条一份和当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告俞树新向原告出具欠条，载明差欠垫付款36000元，根据庭审调查，虽该费用系处理之前交通事故所花费用，但原告陈述的该费用系被告为赔偿交通事故受害人所借的费用与原告所举欠条上所书“垫付款”相结合，可以认定欠条载明的36000元为被告的借款。被告俞树新辩称该欠条系受胁迫出具，但在举证期间及法庭庭后给予的合理期间内，被告均未能提交证据证明该辩称意见，故本院不予采纳。综上，被告俞树新差欠原告司冬冬借款36000元，现原告司冬冬要求被告偿还，本院予以支持。
被告俞树新在庭审答辩时提出管辖权异议，但该异议提出时间已超过法律规定的期间，且被告已参与法庭审理进行答辩、举证质证等，应视为其认可本院管辖，故对其管辖权异议的辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告俞树新于本判决生效后七日内清偿原告司冬冬借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告俞树新负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第375号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）356号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日15时许，吸毒人员孙某兵打电话跟徐某霞（另案处理）联系，要求购买100元钱的毒品海洛因。徐某霞因脚疼行动不便，安排被告人龚某送“货”。之后不久，被告人龚某骑摩托赶到益阳市赫山区区政府大门附近与吸毒人员孙某兵进行交易时，被公安机关当场抓获，并被扣押毒品海洛因0.0672克、甲基苯丙胺（冰毒）0.0301克。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某霞、张某才、孙某兵等人的证言，检查笔录，益阳市公安局赫山分局扣押决定书及扣押物品照片，通话详单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）361号物证检验报告，益阳市公安局赫山分局赫公（笔）强戒决字（2014）0195号强制隔离戒毒决定书，益阳市公安局赫山分局赫公（会）强戒决字（2014）0304号强制隔离戒毒决定书，被告人龚某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人龚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某的刑期自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4893号
原告：俞珍芬，女，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区小河佳苑北区*幢*单元***室，公民身份号码3306221965********。
被告：罗婉珍，女，1961年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道凤山支路**幢*单元***室，公民身份号码3306221961********。
原告俞珍芬与被告罗婉珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告俞珍芬及被告罗婉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞珍芬诉称，2014年12月20日，被告向原告借款70000元，双方未约定借期及利息。2016年2月7日，在原告催讨下，被告归还借款10000元，余款60000元被告至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗婉珍在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，原、被告是亲戚关系，被告没有向原告借款，以往只有被告借款给原告，如原告购房等。本案原告提供的借据是假证据。原告利用被告去年5、6月份放在湖南老年医院自己的办公室内的空白签名，趁人不备时偷窃后自己所填写而成，借条内容、形式、格式都不符合常理。被告本人有书写能力，根本不需要别人代为书写。
经审理查明，被告曾在2013年4月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款100000元于2014年4月1日归还。后被告只归还借款30000元，余款70000元被告于2014年12月20日重新向原告出具借条一份。后被告归还借款10000元，余款60000元被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案在开庭审理中，被告对2013年4月1日出具借条的真实性无异议，对二次还款情况也均无异议。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的二份借条，符合证据的真实性，合法性和关联性，足以证明被告向原告借款100000元，至今尚欠借款60000元的事实。被告辩称2014年12月20日的借条是原告趁人不备时偷窃被告办公室内的空白信签纸上的签名，后由原告自己所填写而成的借条内容的辩解意见，无事实依据，故对该辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗婉珍应归还原告俞珍芬借款人民币60000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9056号
原告：庄养伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。
被告：葛惠娜，女，1963年4月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告庄养伟与被告葛惠娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款2万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日、同年5月3日，被告分别向原告借款1万元、1万元，共计2万元，并分别出具借条两份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告借款后未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛惠娜应于本判决生效之日起七日内归还原告庄养伟借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛惠娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 孟祥亭
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨芳芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2166号
原告：万源市农村信用合作联社旧院信用社，住四川省万源市旧院镇街道。
法定代表人：肖刚，主任。
被告：邓某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：徐某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告邓某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱齐媚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初180号
原告：陈文涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住德州市临邑县。
委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：马二龙，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，总经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文涛于2017年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文涛负担。
审判员 王伟力
二〇一七年十月十八日
书记员 万光彩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初212号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人屈启事，男，1986年10月11日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区吉河镇。2017年1月25日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人屈启事犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人屈启事、被害人程某某亲属刘某某、程远某及其诉讼代理人邓良彦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人屈启事驾驶陕GAQ##6号普通二轮摩托车，后搭乘其子屈某某，由安康城区解放路返家途中，行至汉滨区吉河镇油坊村三组便道处，与相对方向被害人程某某驾驶的陕GVB##2号普通二轮摩托车相碰撞，致程某某受伤，肇事后被告人屈启事报警，被害人程某某经送医院抢救于2016年10月27日死亡。2016年9月23日，经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：屈启事应负本次事故的主要责任，程某某负此事故的次要责任。
另查明，（1）事故发生后，被告人屈启事支付了被害人程某某部分医疗费用，支付给被害人妻子刘某某生活费500元。2016年11月21日，被告人屈启事与被害人亲属达成了安葬协议，由被告人屈启事支付安葬费20000元及棺材一副。（2）本案受理后，被害人程某某亲属提起附带民事诉讼，在审理过程中，被害人程某某亲属以其与被告人屈启事经村委会调解达成了民事赔偿协议为由，于2017年7月18日，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院以（2017）陕0902民初3039号民事裁定书依法裁定准予撤诉。被害人程某某亲属又向本院提交谅解书，书面表示对被告人屈启事的过失行为予以谅解，请求人民法院对被告人屈启事从轻处理。（3）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人屈启事在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人屈启事在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有被告人屈启事的户籍信息、受案登记表、三台合一指挥中心122接警单、扣押物品清单、车检记录、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、安葬协议、收条、调解意见、撤诉申请、谅解书、（2017）陕0902民初3039号民事裁定书、程远某的证言以及被告人屈启事的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈启事违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人屈启事犯罪事实及罪名成立。被告人屈启事在肇事后主动报案，积极救治伤者，归案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人屈启事与被害人程某某亲属达成了赔偿协议，被害人程某某亲属对被告人屈启事的行为予以谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人屈启事适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人屈启事从轻处罚并适用缓刑。故对被告人屈启事请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人屈启事犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵天珍
人民陪审员 寇芳英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马小伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3268号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1971年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人王淑华、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19061号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费685元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
二〇一八年五月九日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1979号
原告王永华，男，现住巴林右旗。
被告丁占武，男，现住巴林右旗。
被告刘爽，男，现住巴林右旗。
原告王永华诉被告刘爽、丁占武民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年6月28日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼、被告刘爽、丁占武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告刘爽从我处借款人民币50000元，约定月息3分，于2014年7月2日之前还清，并出具一枚借据。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息，被告丁占武承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘爽、丁占武未做答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘爽由被告丁占武担保，从原告王永华处借款人民币50000元，约定月息3分，于2014年7月2日之前偿还，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告刘爽从原告王永华处借款的事实清楚，要求被告刘爽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁占武承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告丁占武是连带保证责任人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。庭审中原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，亦违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王永华人民币50000元及利息（利息自借款之日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告丁占武为上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果被告刘爽未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月五日
书记员 苏友格
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保48号
申请人李丽霞，女，1967年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人韩首森，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人屈聚印，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人李丽霞于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩首森、屈聚印80万元的银行存款或等价的财产予以诉讼财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韩首森、屈聚印80万元的银行存款予以冻结、查封、扣押。
二、对申请人李丽霞提供担保的豫Ｃ×××××宝马牌越野车予以查封。
案件申请费4520元，由申请人李丽霞垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年四月十一日
书记员 罗兰珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3387号
原告：杨仁红，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：赵顶巧（赵敏），男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨新起，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨仁红与被告赵顶巧、杨新起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨仁红的委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告赵顶巧、杨新起经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年6月13日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，两被告出具借条一张。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告将利息变更为以100000元为基数从起诉之日2018年6月20日起计算至被告实际清偿完毕之日，按年利率6%计算。
被告赵顶巧、杨新起未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户籍证明一份，用以证明原、被告身份信息；
证据二、借条一张及银行取款凭证，用以证明两被告借款100000元的事实；
被告赵顶巧、杨新起未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月13日，被告赵顶巧、杨新起向原告杨仁红借款100000元，两被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到杨仁红现金人民币拾万元整（100000.00）此据赵敏杨新起2012.6.13号”。后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵顶巧、杨新起向原告杨仁红借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告出具的借条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，亦无证据证实被告曾经偿还过利息，故视为原、被告未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张要求两被告支付借款利息应自起诉之日即2018年6月21日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告赵顶巧、杨新起经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵顶巧、杨新起于本判决生效后十日内偿还原告杨仁红借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2018年6月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告杨仁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵顶巧、杨新起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年八月十七日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
。
(四)返还财产；
。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1965号
原告廖元玉，女，1962年12月31日出生，汉族，住三明市梅列区，联系电话。
委托代理人汪建军，福建方与圆事务所律师。
被告福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人吴娟，职务总经理。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人黄素清。
原告廖元玉（以下简称原告）与被告福建沙县星火气体有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序分别于2015年9月22日、2015年11月19日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖元玉的委托代理人汪建军、被告福建沙县星火气体有限公司的委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原、被告双方达成借款协议，对借款事项进行约定，协议内容为被告向原告借款50000元，期限一年，借款利率2%，协议签订当日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告上述款项。借款到期后，被告未还款亦未支付利息，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、要求被告支付借款利息按月利率2%计算，每月1000元，从2013年3月起至实际还款之日止（暂计至2015年9月份为31000元）；3、要求被告负担本案诉讼费用。
被告应诉辩称，借款协议是由黄秀仙代签的，黄秀仙是其公司出纳，黄秀仙代签借款协议的行为属于双方代理，违反法律规定，该借款协议应当认定无效，且本案款项是汇入案外人黄秀仙账户，且其并未授权黄秀仙借款，虽然出具收据，但实际借款不一定发生；退一步讲，若原被告双方存在借贷关系，被告已于2013年10月25日还清该借款。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告形成一份借款协议，借款方系被告（甲方），出借款方系原告（乙方），协议约定借款本金50000元，借款期限一年，月利率2%计算，被告（甲方）盖其公司印章，乙方由黄秀仙代原告签字。同日，被告出具一份收据给原告，借款协议及收据由原告持有。又查明，被告于2013年10月25日转账100000元至原告账户，用途系还款。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借款协议、收据及被告提供的电汇凭证回单等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告向本院提交的借款协议以及被告出具的收款收据，均有其公司盖章，被告并未对其公司盖章的真实性提出异议，结合借款协议、收款收据及原、被告的陈述，本院认定本案借款事实成立，但被告提供电汇凭证证实转账100000元至原告账户，并对该笔款项用途备注系还款，原告称该笔转账系还其他借款，但原告并未向本院提交证据证明双方存在其他借贷，被告称已归还全部借款的辩解，本院予以采纳，因此原告要求被告还款50000元的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告按月利率2%支付从2014年3月起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖元玉的诉讼请求。
本案受理费1825元，适用简易程序减半收取912.5元，由原告廖元玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 译
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2575号
原告董雷，男，1979年4月23日出生。
委托代理人腾召平，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，总经理。
委托代理人张昆，男，1979年11月27日出生。
原告董雷与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告董雷的委托代理人腾召平、牛烨到庭参加了诉讼，被告人保吉林公司的委托代理人张昆到庭参加了诉讼；后本案转为普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员庞金燕、李平参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告董雷的委托代理人腾召平到庭参加了诉讼，被告人保吉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董雷起诉称：董雷为其所有的/C5L65挂运输半挂车在人保吉林公司处投保了交强险和商业险，车辆的车损险保险金额为166400元，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日。2015年11月27日，董雷雇佣的司机孙武驾驶该车辆与李春林驾驶的车辆发生交通事故，孙武负事故的全部责任，董雷共支出施救费22500元、公估手续费7060元、车辆损失141210元、三者车辆修理费2200元，故董雷提起诉讼，请求判令人保吉林公司支付董雷理赔款172970元。
被告人保答辩称：不同意董雷的诉讼请求，人保吉林公司不应当承担赔偿责任。第一，董雷雇佣的驾驶员在事故发生时驾驶证没有审验，违反保险条款的规定，人保吉林公司不承担赔偿责任；第二，董雷确定的损失金额不符合法律规定，评估系董雷自行委托，不符合法定程序；第三，按照董雷自行委托的评估，该车已经报废，没有维修价值；第四、施救费及三者车辆的修理费过高。
经审理查明：董雷为其所有的/C5L65挂运输半挂车在人保吉林公司处投保商业险，保险期限为2015年8月3日至2016年8月2日，其中车辆损失险的责任限额为166400元，第三者责任险的责任限额为500000元。2015年11月27日，董雷雇佣的司机孙武驾驶该车辆与李春林驾驶的车辆发生交通事故，造成两车辆损坏。董雷随即机向人保吉林公司报案，但人保吉林公司并未进行勘验、定损，董雷遂委托河北千美保险公估有限公司对车辆进行损失评估，共计花费评估费7060元。唐山盛菲汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，维修费共计141300元，并开具了相应的维修费发票。
另查明，董雷为车辆支出施救费22500元，为三者车辆支付车辆维修费2200元。
庭审过程中，人保吉林公司提出了鉴定申请，但对于鉴定的具体项目经本院多次释明均未予以明确，致使鉴定无法进行。
以上事实有当事人当庭陈述及保险单、修理费发票、评估费发票、施救费发票、三者车辆修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，董雷与人保吉林公司之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，投保车辆因交通事故而产生的车辆修理费、施救费应当由保险人在保险限额内承担赔付责任。董雷雇佣的驾驶员承担事故的全部责任，故董雷在支付三者车辆的修理费后，有权在三者责任险责任限额内要求人保吉林公司进行理赔。人保吉林公司对其辩称并未提供充分证据予以支持，本院不予采信。对于评估费，因评估并非被保险人主张保险权利的必要程序，故对于该笔费用本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董雷十六万五千九百一十元；
二、驳回原告董雷的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十六元，原告董雷负担一百五十二元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担三千五百六十四元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 李 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 旭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被执行人邓杰良，男，1971年6月27日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人罗伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人钟俊良，男，1953年2月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人唐淑清，女，1950年12月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人邓杰良、罗伟、钟俊良、唐淑清其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第652号民事判决书，被执行人邓杰良应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金10，260.40元及相应的利息、罚息，被执行人罗伟、钟俊良、唐淑清对上述债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人邓杰良、罗伟、钟俊良、唐淑清下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年四月七日
书记员 林 玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字617号
申请执行人：刘琴。
被执行人：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
法定代表人：徐启华，股东。
申请执行人刘琴与被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘琴于2014年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的138002.8元，已执行标的0元，未执行标的138002.8元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第272号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1988年6月7日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，住山东省文登市，2014年7月3日因犯故意伤害罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年9月26日因无证驾驶机动车被济南市公安局槐荫区分局行政拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2014年10月15日被济南市槐荫区人民检察院取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年9月26日7时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌轻骑牌两轮摩托车沿本市槐荫区纬六路道桥由北向南行驶至纬六路与经二路交叉路口时被执勤民警查获。经抽血检验，王某某血液中酒精含量为248mg／100ml，达到醉酒值。2013年10月15日，王某某接到公安机关电话后主动到案，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2013）1469号检验报告及当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单，济南市公安局交警支队槐荫区大队调取的驾驶人王某某的信息查询表，济南市公安局槐荫区分局出具的槐荫公行罚决字（2013）00662号行政处罚决定书，山东省威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第119号刑事判决书，文登市公安局高村街派出所出具的户籍证明，济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的王某某到案证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。王某某醉酒驾驶时血液中酒精含量为248mg／100ml，且系无证驾驶，本应从重处罚，鉴于其系自首，可对其依法处罚。王某某于2014年9月26日因无证驾驶机动车被行政拘留14日，应予以折抵刑期。其于2014年7月3日因犯故意伤害罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在判决宣告以前还有该危险驾驶罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第119号刑事判决书作出的对被告人王某某的缓刑判决。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判刑罚的二十天予以折抵，即自2015年1月11日起至2015年6月20日止），拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第297号
原告：扈建房，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告：马福强，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告：刘海东，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告扈建房与被告马福强、刘海东保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈建房与被告马福强、刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈建房诉称，2013年3月18日尚凡义向原告借款6万元，2013年9月18日向原告借款4万元，两笔借款到期后，尚凡义与原告商定继续使用借款，并于2013年9月18日更换借条，约定了借款金额为10万元，年利率22%，每六个月支付一次利息11000元，被告马福强、刘海东作为保证人。2014年3月19日，尚凡义支付利息11000元。现在借款人尚凡义欠债不知去向，保证人拒不履行保证责任。请求法院判令被告马福强、刘海东返还借款本金10万元并支付自2014年3月19日至2014年8月1日的利息8000元及截止被告全部还清借款本金及利息之日，按年利率22%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告马福强、刘海东辩称，被告提供担保时原告并未说明该案借款系尚凡义之前两笔借款的汇总，被告不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年3月18日尚凡义向原告借款6万元，2013年9月18日尚凡义向原告借款4万元，并约定了还款期限，借款到期后，尚凡义与原告扈建房商议继续使用借款，尚凡义于2013年9月18日就以上两笔借款汇总后重新为原告扈建房出具借据一张，内容为：今有尚凡义因资金不足，借款人民币壹拾万元整，年利率22%，每用六个月归还一次利息11000元，如有违约债务人承担违约金伍仟元，并由担保人承担相应连带责任，债务人尚凡义，担保人马福强、刘海东。借据上有被告马福强、刘海东的签名及手印。
借款到期后，尚凡义至今未返还借款本金10万元及自2014年3月19日至2014年8月1日的利息8000元及此后的逾期利息，被告马福强、刘海东亦未履行保证责任。
另查明，2014年度，贷款期限在六个月以下（包括六个月）的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提供的借据、个人活期明细查询、中国建设银行龙卡信用卡对账单各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，尚凡义向原告扈建房借款10万元，原告扈建房依约向尚凡义支付了借款，该事实有原告提供的借条及相关凭证予以证实。尚凡义未按约定还款，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。被告马福强、刘海东作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。因原、被告双方未约定保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告马福强、刘海东应当在借款本金及利息范围内承担连带保证责任。原告扈建房主张自2014年3月19日至2014年8月1日的利息8000元，符合法律规定，予以支持；原告主张2014年8月1日之后的利息按年利率22%计算，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持，但计算期间具有不确定性，应计算至判决确定的付款之日。
另外，被告的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马福强、刘海东于本判决生效之日起十日内返还原告扈建房借款本金10万元、支付利息8000元及自2014年8月2日起至判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告马福强、刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王福龙
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第20号
原告罗某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人黄文铨，系江西省准星律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院于2014年12月19日立案受理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1998年经人介绍相识，1999年双方在大沙乡政府办理结婚登记，婚姻期间，分别于1999年10月12日、2004年9月10日生育女儿张某甲、儿子张某乙。2009年原被告共同在大沙乡建造了一栋两层半房屋，面积约300平方米，除此外没有其它共同财产及债权债务。原被告婚前本没有感情基础，婚后又经常不在一起生活，自2008年开始原被告分开生活，每年原告虽回家过年，但双方不在一起居住。2012年原被告打架甚至惊动了双方亲戚。被告对家庭极度不负责任，两子女的生活、学习一直是原告在照顾。原被告现已没有夫妻感情，要求与被告离婚；双方共建的房屋归被告所有，原告分得房屋补偿款80000元；两子女由原告抚养，被告支付抚养费91200元。
被告辩称：我们夫妻感情还好，未到离婚的程度，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，1999年8月4日在都昌县大沙乡政府办理结婚登记，婚后夫妻分别于1999年10月12日生育女儿，取名张某甲，于2004年9月11日生育儿子，取名张某乙。2008年至2010年，原被告和被告父亲在大沙乡共同建造了一栋两层半砖混结构的房屋。近年来，由于家庭生活和性格原因，原被告之间发生了矛盾，2012年夫妻发生争吵并打架，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供并经质证的原被告及张天宇、张啸宇身份信息复印件、原被告结婚登记信息、原告提供的房屋照片及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告自结婚至今已经历很长时间，婚姻期间，夫妻已生育一子一女并共同建造房屋，以上可见原被告间应有一定的夫妻感情基础，如双方在以后的生活中增强家庭观念，互相体谅与尊重，夫妻和好有较大可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 美
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初730号
原告沈兆斌，男，1961年12月21日生，汉族，住。
委托代理人周冬梅，河北环北律师事务所。
被告张海燕（郑树生妻子），女，1972年1月12日出生，汉族，住。
被告郑浩楠（郑树生长子），男，1995年8月18日生，汉族，住。
被告郭玉凤（郑树生母亲），女，1948年4月20日生，汉族，住。
原告沈兆斌与被告张海燕、郑浩楠、郭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈兆斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兆斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈兆斌撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告沈兆斌负担。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初372号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
被告袁高文。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告袁高文物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼期间已经缴纳物业管理费，原告于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王全贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓枫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第413号
申请执行人陈某某，男，生于1967年9月24日，汉族，农村居民。
被执行人刘某某，女，生于1965年1月11日，汉族，城镇居民。
本院在执行申请人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，通过本院强制执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2753号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹 卉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第19号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）常瑞祥。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）苏水英。
二人的委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）常建华。
委托代理人刘玉清、何香照，河南新商律师事务所律师。
上诉人常瑞祥、苏水英因与被上诉人常建华生命权、健康权、身体权、财产赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在审理过程中，常瑞祥、苏水英、常建华于2014年4月4日向本院提交撤回起诉及撤回上诉的申请。
本院经审查认为，常瑞祥、苏水英撤回上诉及撤回起诉以及常建华撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因常瑞祥、苏水英、常建华申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许常瑞祥、苏水英撤回上诉和起诉；
二、撤销河南省辉县市人民法院（2014）新中民一终字第19号民事判决书；
三、准许常建华撤回起诉。
一审案件受理费275元，各减半收取137.5元，由常瑞祥、苏水英承担62.5元，常建华承担75元；二审案件受理费50元，减半收取未25元，由常瑞祥、苏水英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年四月八日
书记员 高凤娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第703-1号
申请执行人王培河。
被执行人卢中刚。
被执行人宁怀龙。
申请执行人王培河与被执行人卢中刚、宋怀龙设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月九日
执行员 徐江庆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第299号
原告：朴长日，男，1962年1月27日出生，朝鲜族，住山东省日照市天津路锦华海岸小区。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：朝鲜康风海运有限公司。
本院在审理原告朴长日与被告朝鲜康风海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朴长日自动撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 高 丽
人民陪审员 苏 青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙振华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4051号
申请执行人：任峻，男，1955年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王立存，男，1984年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行任峻与王立存民间借贷纠纷一案中，申请执行人已履行完法律文书确定的义务为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0803执4051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 任志凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚 媛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审119号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡亭女，女，1978年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡亭女非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡亭女非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月18日作出厦同城执罚（2015）358号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里非法占地建设仓库一座。非法占地面积753.2平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积753.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令蔡亭女退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积753.2平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币11298元。
本院经审查查明，被执行人蔡亭女违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）358号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月23日，被执行人缴交罚款人�币11298元。2015年12月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）361号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）358号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡亭女在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）358号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人蔡亭女应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡亭女在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初334号
原告：辽阳意达饲料有限公司。
法定代表人：张丽。
委托代理人：周忠奎。
被告：苏金生。
本院在审理原告辽阳意达饲料有限公司诉被告苏金生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳意达饲料有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳意达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告辽阳意达饲料有限公司承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年八月十八日
代书记员 张晓晴
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第170号
原告杨兵华，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民。身份证号码：36242919650919211Χ。
被告刘海兰，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告杨兵华与被告刘海兰民间借贷纠�一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵华到庭参加诉讼。被告刘海兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兵华诉称，2011年6月26日，被告以做生意缺资金为由向原告借款5000元，被告向原告出具了欠条，约定2011年归还。到期被告一直拖欠该款。2013年12月原告起诉到法院，被告答应在2014年4月归还，故原告撤回起诉。但被告到期并未归还。诉请判令被告归还原告借款5000元及借款逾期利息500元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘海兰未进行答辩。
经审理查明，原告杨兵华通过同村村民钟文民介绍与被告刘海兰相识。2011年6月26日经钟文民介绍，被告刘海兰以做生意缺资金为由向原告杨兵华借款5000元，被告刘海兰向原告杨兵华出具了5000元的欠条，约定2011年归还，钟文民作为证明人在欠条上签名。到期被告未归还借款。2013年12月原告起诉至法院，被告答应归还原告借款故原告撤回起诉。但被告到期并未归还。原告经催收未果再次诉讼来院，要求判令被告归还原告借款5000元及借款逾期利息500元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的由被告出具的5000元欠条予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘海兰向原告杨兵华借款并出具欠条，可认定原、被告间的债权债务关系明确。被告应按约归还原告借款。因被告出具的借据约定了还款期限，被告应支付逾期还款的逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海兰在本判决生效后三日内偿付原告杨兵华借款5000元及借款逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家�、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第150号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人潘某某，居民身份编号×××，男，1978年6月30日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年11月9日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，同年12月2日被肇源县公安局取保候审，2015年6月30日被肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日17时许，被告人潘某某驾驶车牌为黑EW81**号奇瑞轿车沿肇源县新站镇林肇路由西向东行驶，当行驶至233公里加128.40米处时，由于对向车道会车时车灯亮致使看不清前方道路，将前方行人宋殿财撞倒，致宋殿财当场死亡。经法医鉴定“宋殿财系交通事故致胸腔脏器损伤死亡”。经肇源县公安局道路交通事故责任认定潘某某负此起事故的全部责任。案发后经人民调解委员会调解潘某某与被害人宋殿财的家属达成调解协议，一次性赔偿各项费用人民币190000元。
当日，被告人潘某某在肇事现场向公安机关投案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，被告人潘某某的供述，证人董某某的证言，尸体处理通知书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，肇源县交通事故人民调解委员会调解协议书，赔偿款收据，无前科劣迹证明，肇源县公安局交通事故责任认定书；法医检验鉴定书，被告人户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某在案发现场等候公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又
积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执144号
丁虹萍、程文豹：
你们与刘东亚借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月18日作出的（2015）郑黄证执字第004787号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘东亚于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘东亚支付借款本金4500000元,逾期利息（自2015年4月25日起至执行完毕之日止，按照年利率24％计算）。
二、负担案件执行费47400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1362号
上诉人（原审原告）：定安县定城镇坡上埇经济合作社。
主要负责人：莫宏雄，该经济社社长。
委托诉讼代理人：莫裕盼，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住定安县。
被上诉人（原审被告）：海南省定安县振华房地产开发总公司，住所地:定安县定城镇凉果厂内主楼3楼。
法定代表人：翁东攀，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：海南省定安县银城实业有限公司，住所地:定安县大众中路。
法定代表人：林平岗，该公司负责人。
上诉人定安县定城镇坡上埇经济合作社因与被上诉人海南省定安县振华房地产开发总公司、海南省定安县银城实业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服定安县人民法院（2015）定民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销定安县人民法院（2015）定民初字第714号民事判决；
二、本案发回定安县人民法院重审。
上诉人定安县定城镇坡上埇经济合作社预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年九月十二日
书记员 洪学雪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月20日印制
（共印20份）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08538号
原告陈德礼，男，汉族，1949年11月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴斌（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告陈红军，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
第三人金某某，1999年11月9日出生。
法定代理人陈红军（金某某之母），身份信息见被告。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
第三人金佳维，男，汉族，1932年1月6日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人孙波（特别授权），男，汉族，1976年2月28日出生，住山东省荣成市。
第三人孙书省，汉族，女，1938年2月1日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人孙波（特别授权），身份信息同上。
原告陈德礼诉被告陈红军、第三人金某某、金佳维、孙书省房屋确权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗远西独任审判，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理。原告陈德礼及委托代理人吴斌，被告陈红军、第三人金某某的委托代理人夏嫣然到庭参加了诉讼，第三人金佳维、孙书省及委托代理人孙波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德礼诉称：原告与被告系父女关系。2002年由原告出资以被告的名义购买了位于南岸区南坪街道金紫街10号（12-9-C）的房屋，并以被告的名义办理了房屋产权登记及房屋土地使用权登记。双方于2004年9月9日在重庆健伍律师事务所律师的见证下签订了一份《委托购房产权备忘录》，备忘录载明：上述房屋是原告委托以被告名义购买，不是赠与财产，原告才是上述房屋的实际所有人，系原告个人财产。备忘录由原告和被告双方签名，同时有被告原丈夫金孙军的署名。之后，诉争房屋一直由原告占有使用至今。现原告多次要求被告将上述房屋产权归还并办理产权变更登记，均被拒绝。故原告起诉来院，要求判令：1、确认位于南岸区南坪街道金紫街10号（12-9-C）房屋归原告所有；2、判令被告将上述房屋产权过户登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红军辩称：对原告陈述的关于诉争房屋的事实均予认可。
第三人金某某述称：对原告陈述的关于诉争房屋的事实均予认可。
经审理查明，原、被告双方为父女关系。被告与金孙军于1998年6月18日结婚，2012年2月13日离婚，婚姻期间育有一女，即本案第三人金某某。2013年1月16日金孙军因意外身亡。第三人金佳维、孙书省系金孙军养父母。
2002年被告以自己的名义购买了位于南岸区南坪街道金紫街10号（12-9-C）房屋，并于2002年12月18日取得房屋所有权证（房权证106字第0907**号），载明房屋所有权人为陈红军，2003年1月15日取得国有土地使用证，载明土地使用者为陈红军。
2004年9月9日，原、被告双方及金孙军在重庆健伍律师事务所签订委托购房产权备忘录，该备忘录载明本案诉争房屋虽登记在被告名下，实质为原告所购买，为原告所有。
庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费。被告陈红军认可本案诉争房屋确为原告所有。
诉讼期间，第三人金佳维、孙书省也陈述诉争房屋本就属原告所有。
上述事实有原告举示的委托购房产权备忘录、房权证、国有土地使用证、2013南法民初字第09016号民事调解书、离婚协议书及离婚证，被告举示的当事人陈述等书证，本院制作的询问笔录，以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《购房备忘录》中约定由原告出资、以被告名义购买位于南岸区南坪街道金紫街10号12-9-C房屋，其约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。双方签订的《购房备忘录》涉及诉争房屋的权利归属，且各方当事人均对诉争房屋产权属于原告的事实并无争议，因此对原告要求确认南岸区南坪街道金紫街10号（12-9-C）房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。另根据《物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现诉争房屋登记在被告名下，但其实际所有权人系原告，被告及第三人对此并无异议，因此对原告要求将南岸区南坪街道金紫街10号（12-9-C）房屋的权属登记变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
确认位于南岸区南坪街道金紫街10号（12-9-C）
房屋为原告陈德礼所有；
二、被告陈红军于本判决生效后10日内将上述房屋的房地产权属登记到原告陈德礼名下。
案件受理减半收取80元，由原告自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗远西
二〇一四年九月三日
书记员 文 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2658号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：胡素亚，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告胡素为亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈 谦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1274号
原告李某甲，女，1991年3月14日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
委托代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告李某乙，男，1986年12月8日出生，汉族，会计，住福建省石狮市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曾嘉湘、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍并恋爱，于2014年11月26日在民�局办理了婚姻登记，并按当地农村习俗举行了婚礼。2015年7月13日生育一子取名李某丙。由于双方在婚前没有充分的来往与了解，感情基础不牢固，婚后双方性格差异巨大，无法进行感情交流，加之被告经常在外花天酒地，对原告漠不关心和照顾，双方一直未能建立真挚的夫妻感情。婚后，被告从未拿钱给原告补贴家用，并且被告在婚后渐渐出现言语恐吓和暴力。因上述种种原因，导致双方无法继续共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子李某丙十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意与原告离婚。被告并没有花天酒地，有拿钱给原告，也有孝敬原告的父母。被告不同意孩子判归原告抚养，如果判给原告抚养，被告不同意承担抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2014年6月经媒人介绍认识，经交往后于2014年11月26日办理了结婚登记手续，并于2015年1月9日按民俗举行婚礼并开始共同生活。婚后，双方于2015年7月13日生育一子取名李某丙。2016年3月15日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告李某甲的居民身份证、被告李某乙的户籍证明、结婚证、户籍登记证明等为据，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。对此，本院予以分析、查明、认定。
原告主张，原、被告的婚姻基础差，婚前相互了解不够，婚后未建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无法修复。原告提供疾病证明书、照片等证据，证明被告有家庭暴力倾向。
被告主张，原、被告之间的感情没有破裂。对原告提供的证据，被告质证认为，对照片的真实性有异议。原告称被告有暴力倾向不是事实，原告也没有报警记录、没有见证人可以证明。
本院经审查认为，原告提供的上述证据无法直接证明其因病就医及身体的伤痕系因被告的殴打所致，故对原告关于被告对其实施家庭暴力的主张，本院不予采纳。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，但其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告主张原、被告夫妻感情已破裂，亦不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告在婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，如果双方能在今后的生活中多反省自身的缺点和不足，多领会对方的优点和长处，加强沟通，互相尊重，互让互谅，是有和好可能的。原告李某甲以其与被告李某乙夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，但未能就双方的夫妻感情确已破裂提供相应的证据，且被告李某乙亦表示不同意离婚，现在婚生子年纪尚幼，为了家庭的幸福安康、社会的稳定和谐，亦不应该草率作出离婚的决定。因此，对原告李某甲要求离婚之诉请，不予支持。因不支持原告的离婚请求，对当事人提及的子女抚养等事宜，本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林巧膑
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1460-2号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吴丰荣，男，1982年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人刘施施，女，1981年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）584号《行政处罚决定书》，于2016年7月4日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款45000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等22家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年9月12日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币7936.02元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人名下无房产；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）584号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。