江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8867号
原告：陆树春，男，1942年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
被告：沈永明，男，1963年6月2日生，汉族，住江阴市。
原告陆树春与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树春的委托诉讼代理人胡焱、被告沈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树春向本院提出诉讼请求：判令沈永明向陆树春支付咨询费7497.68元、审核费635.4元、服务费4574.86元，归还借款本金18750元，利息17900元（计算方式：从2014年8月15日至2015年10月15日、以30000元为本金，按月息2%计算，利息为9000元；从2015年10月16日至2017年10月8日、以18750元为本金，按月息2%计算，利息为8900元），上述5项合计49357.94元，并支付自起诉之日起至实际清偿为止、以18750元为本金、按月息2%计算的利息。事实和理由：2013年10月14日，沈永明通过北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）向安小燕借款，安小燕实际向沈永明出借3万元，月利率为2.58%，并代沈永明向融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7497.68元、向融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司支付审核费635.40元，向�宜宝公司支付服务费4574.86元，合计42707.94元。陆树春自2016年开始通过融宜宝公司向其经营的项目投资，投资到期后安小燕无法兑现返还投资款及分红的承诺，为便于债权转让手续管理，2017年4月19日，融宜宝公司先与陆树春签订债权转让协议，将安小燕对沈永明的债权以50918.78元转让给陆树春，陆树春表示同意。2017年4月22日，融宜宝公司向沈永明发出债权转让通知书，安小燕本人在该通知书上签字确认。2017年5月14日，沈永明确认收到该通知书。之后陆树春多次与沈永明联系协商还款事宜，但沈永明拒绝还款，陆树春催讨未果。
被告沈永明辩称：对于债权转让事宜，通知书是看到的，也是签过字的，但现在不认可该债权转让行为；借款金额为3万元，且已归还18000元，现在陆树春还要求其归还这么多金额是不合理的，利率及费用均太高了；按照现在自身的处�，能够归还余下的借款本金并支付部分利息已是竭尽所能，故愿意总共再归还给沈永明2万元。
原告陆树春向本院提交了《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年10月14日，沈永明作为借款人，与出借人安小燕签订《借款协议》，约定：沈永明向安小燕借款42707.94元，其中本金3万元、咨询费7497.68元、审核费635.4元、服务费4574.86元，借款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日，还款分期24个月，月偿还本息2024元，还款日为每月15日；协议签署后，经沈永明同意及授权安小燕将借款数额扣除咨询费、审核费、服务费后支付至沈永明专用账户中；如沈永明未能按约足额还款，则按照当月应还本息的10%计算、不低于100元、每月单独计算支付违约金，并每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算罚息，每月单独计算。
同日，沈永明与融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司、融宜宝公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：沈永明同意在获得借款协议中约定的借款资金的当日，向融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7497.68元、向融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司支付审核费635.40元，向融宜宝公司支付服务费4574.86元，上述费用由沈永明授权安小燕在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由安小燕代为支付给三家公司。
2017年4月19日，陆树春与融宜宝公司签订《债权转让协议》，约定：本协议签订并生效后，双方签订的个人出借咨询与服务协议中的各项权利义务即终止，双方再无任何其他法律关系，同时陆树春放弃向融宜宝公司追�一切金钱给付义务的权利；转让标的清单中包括沈永明的结欠款项及费率2.58%/月。
2017年4月22日，融宜宝公司向沈永明发出《债权转让通知书》，载明：经融宜宝公司与陆树春协商，决定将融宜宝公司签署的合同项下的所有债权及相关权利义务，结清金额共计50918.78元转让给陆树春；现正式通知沈永明，自收到本通知书之日起向陆树春履行偿还欠款的义务。该通知书下方盖有“同意本债权转让”，并有“安小燕”签名字样。在该通知书背面，沈永明于2017年5月14日签字并书写有“今收到融宜宝公司通知一份，通知内容与金额记忆不符，请贵公司提供原始协议确认，具体归还待本人经济好转后协商解决，本人记忆已按贵公司规定还款捌个月”的内容。
审理中，原告方表示：1、安小燕与沈永明借款合同约定的第一期还款开始后，沈永明连续按约归�了9期，即2024×9=18216元，其中本金为30000÷24×9=11250元、利息为18216-11250=6966元，均由安小燕收取；2、同意扣除安小燕与沈永明的借款合同中所涉及到的咨询费7497.68元、审核费635.40元，服务费4574.86元。
本院认为：一、债权人陆树春同意借款本金为3万元，依法予以确认。二、根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，安小燕与沈永明签订的借款合同约定月偿还本息数额2024元，陆树春据此计算沈永明所还的18216元，其中6966元为利息。本院认为该计算方法并未把每期归还的本金予以逐减，逐减后按月3%计算累计为利息6750元，6966-6750=216元，该216元也应抵扣本金，即已还本金为11250+216=11466元。三、根据法律规定，债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。沈永明未及时清结借款本息，应承担相应的民事责任。经测算，沈永明尚结欠陆树春本金18534元及相应利息。综上，对陆树春的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、沈永明于本判决发生法律效力之日起10日内向陆树春归还借款本金18534元及相应利息（以18534元为基数，自2014年8月16日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回陆树春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为508元（已由陆树春预交），由陆树春负担318元、沈永明负担190元，沈永明在本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付陆树春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄海涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。