wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第115号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人戴秀琛，该社职工。
被告秦玉春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦训堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦庆文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告秦玉春、秦训堂、秦庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告秦玉春、秦训堂、秦庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告秦玉春于2009年3月30日在原告处申请借款3万元，借款期限自2009年3月30日至2010年3月28日，由被告秦训堂、秦庆文提供担保。借款到期后，被告未还款，要求被告秦玉春偿还借款3万元，2013年12月20日前的利息26233.65元，并承担借款3万元自2013年12月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告秦训堂、秦庆文对被告秦玉春应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告秦玉春、秦训堂、秦庆文在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月24日，被告秦玉春在原告处借款3万元。同日，被告秦训堂、秦庆文与原告签订了最高额保证合同，为被告秦玉春借款提供连带责任保证。合同约定，被告秦训堂、秦庆文自愿为被告秦玉春自2008年3月24日至2010年3月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币35000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告秦玉春履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年3月30日，被告秦玉春与原告再次签订借款合同，原告向被告秦玉春提供借款3万元，借款用途是借新还旧，借款月利率为7.965‰，借款期限自2009年3月30日至2010年3月28日，被告秦玉春不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。当日，原告向被告秦玉春发放了借款3万元，被告秦玉春在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告秦玉春未还款，担保人秦训堂、秦庆文未履行担保责任。2012年3月20日，原告向被告秦玉春发出债务逾期催收通知书，向被告秦训堂、秦庆文发出担保人履行责任通知书，多次追要无果，原告于2014年3月13日以诉称理由诉至本院。
因被告秦玉春、秦训堂、秦庆文未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告秦玉春签订的借款合同及与被告秦训堂、秦庆文签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告秦玉春在借款合同到期后未偿还借款及利息，被告秦训堂、秦庆文未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告秦玉春偿还借款本金3万元，2013年12月20日前的利息26233.65元，并承担借款3万元自2013年12月21日至还款之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息，依法应予支持。被告秦训堂、秦庆文作为保证人，应按保证合同的约定对被告秦玉春的借款及利息在35000元范围内承担连带偿还责任，原告要求被告秦训堂、秦庆文按保证合同的约定在35000元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉春于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息26223.65元（计算至2013年12月20日），并承担借款3万元自2013年12月21日起至借款付清之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告秦训堂、秦庆文对上述被告秦玉春应付款项在35000元范围内承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告秦玉春追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1206元，公告费165元，由被告秦玉春、秦训堂、秦庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00297号
原告钱某甲。
被告钱某乙。
法定代理人钱某丙（系被告父亲），男，1948年12月19日出生，汉族。
法定代理人和某（系被告母亲），女，1946年7月22日出生。
委托代理人闵玉琴。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理。原告钱某甲，被告钱某乙及其法定代理人和某、委托代理人闵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年12月16日生婚生子钱某丙。原、被告婚初感情一般，1997年9月开始，双方经常为生活琐事发生争吵，主要是因为被告对原告的无端的猜疑，导致原告对夫妻间的感情丧失了信心。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告钱某乙辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年12月16日生婚生子钱某丙。双方婚初感情尚可，之后由于被告患有精神分裂症，双方关系开始恶化，引起纠纷。
另查明，被告钱某乙患有精神分裂症。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及被告的法定代理人于2015年9月9日达成如下协议：一、原告钱某甲与被告钱某乙离婚。二、原、被告婚生子钱彦杰（1999年12月16日出生）自2015年9月起由原告钱某甲抚养至其18周岁时止，原告自愿承担全额抚养费。三、夫妻共同财产处理：1、座落于太仓市城厢镇华侨花园23幢406室房屋一套（房产证号为太房权证城厢字第××号、第××号）的房权原、被告各半所有，原告所有的一半产权原告自愿赠予婚生子钱某丙。2、座落于太仓市浮桥镇和平花园23幢车库Q005室（房屋所有权证号0600003284）归原告钱某甲所有。3、现在太仓市城厢镇华侨花园23幢406室房屋内的财产归被告钱某乙所有。4、苏E×××××桑塔纳轿车一辆归原告钱某甲所有。5、原告钱某甲补贴被告钱某乙250000元，该款由原告于2015年9月20日前支付被告150000元，2015年12月底前支付被告100000元。四、案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息、太仓市公安局浏河派出所证明、户口本、上海市精神卫生中心诊疗意见书、病历、调解笔录及协议等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养及财产问题，原、被告及被告的法定代理人已达成的调解协议，该协议不违反法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚。
二、原、被告婚生子钱某丙（1999年12月16日出生）自2015年9月起由原告钱某甲抚养至其18周岁时止，原告自愿承担全额抚养费。
三、夫妻共同财产处理：
1、座落于太仓市城厢镇华侨花园23幢406室房屋一套（房屋所有权证号号为太房权证城厢字第××号、第××号）的产权原、被告各半所有，原告所有的50%产权原告自愿赠予婚生子钱彦杰。
2、座落于太仓市浮桥镇和平花园23幢车库Q005室（房屋所有权证号0600003284）一套归原告钱某甲所有。
3、现在太仓市城厢镇华侨花园23幢406室房屋内的财产归被告钱某乙所有。
4、苏ELK7**桑塔纳轿车一辆归原告钱某甲所有。
5、原告钱某甲补贴被告钱某乙250000元，该款由原告于2015年9月20日前支付被告150000元，2015年12月底前支付被告100000元。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年九月九日
书记员 陈瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11618号
原告：重庆云凯科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号B2-9-2号，统一社会信用代码915000005748035237。
法定代表人：雷瑞忠，总经理。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：上海蓝云网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路88号2幢3号楼601-057即657单元，统一社会信用代码9131011506375343XR。
法定代表人：汤涛，总经理。
原告重庆云凯科技有限公司与被告上海蓝云网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆云凯科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆云凯科技有限公司撤诉。
案件受理费13500元，减半收取为6750元，由原告重庆云凯科技有限公司负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月三日
书记员 钟 瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第923号
原告：赵某某，农民。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：户某甲，职工。
原告赵某某与被告户某甲�婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张爱英，被告户某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍订婚。××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩户某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不合，经常因一些家庭琐事生气吵架，没有共同语言。被告猜疑心重，怀疑原告有外遇，对家庭没有责任心，对原告和孩子不管不问。无奈原告于2011年带着孩子回到娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告户某甲辩称，被告与原告是经原告的姨姐介绍认识的，经过充分了解后结婚。原、被告同在济南上班，经常见面。被告没有怀疑过原告，被告的工作收入都投入到了家庭生活中。2014年3月20日，原告才从济南回老家。此前原、被告一直在共同生活。婚生儿子小时候患有脑瘫，智力发育迟缓，至今无法接受教育。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告户某甲于2007年经媒人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局结婚登记。婚后原、被告同在济南上班。××××年××月××日，原告生儿子户某乙。原、被告婚生儿子幼时患有脑瘫，智力发育迟缓。后原告带儿子在老家居住，被告每月月底都从济南回老家。
上述事实，由当事人陈述、原、被告结婚证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，生有一个儿子，患有脑瘫，智力发育迟缓。只要原告珍惜双方的夫妻感情，考虑家庭及孩子的利益，放弃离婚念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告户某甲离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年六月十六日
书记员 李洪敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第162号
原告杨军海，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告杨军海与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵良悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军海之委托代理人吕德才、被告平安财险黑分公司之委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军海诉称，2014年11月16日17时30分许，肇事司机何某驾驶×××号比亚迪牌小汽车，沿哈尔滨市松北区万宝大道在快车道由西向东行驶过程中，与前方慢车道行驶的×××号宇通客车相接触后，将在道路分道线附近的原告杨军海撞倒，造成原告受伤。原告被送往哈尔滨市第五医院救治，被诊断为右胫骨骨折，住院治疗79天，支出医疗费用41119.66元，其中由何远支付30000元，其余医疗费由原告支付。该起事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，×××号比亚迪牌小汽车驾驶人何某负事故全部责任，原告无责任。事故中何某驾驶车辆为其本人所有，该车在被告平安财险黑分公司投保了交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。经司法鉴定，原告医疗终结期为伤后8个月、其损伤支持1人护理3个月（含二次手术期间1人护理2周）、二次手术取骨折处固定物费用约7000元或按实际合理支出计算。现原告与何某已就超出保险公司赔偿限额的部分达成和解协议，何某已实际履行。原告现要求被告平安财险黑分公司给付医疗费10000元、误工费28872元（2013年黑龙江省社会平均工资43308元／年÷12个月／年×医疗终结期8个月）、护理费12330元（黑龙江省2013年度居民服务业平均工资49320元／年÷12个月／年×3个月）、医疗终结期、护理人员与护理期间的两项司法鉴定费1200元。
被告平安财险黑分公司辩称，肇事的×××号比亚迪牌小汽车确在其公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。被告同意赔偿原告医疗费10000元。对原告主张的误工费有异议，起诉书显示原告无职业，且原告未提供用人单位信息、用工合同、用人单位财务证明等材料，不能证明其系在岗职工，应按城镇居民人均可支配收入1633元／月计算误工费。原告未提供护理人员信息及护工合同，无法证明护理人员真实存在，被告同意依农村居民人均纯收入802元／月或城镇居民人均可支配收入1633元／月给付护理费。鉴定费、诉讼费、邮寄费不在交强险赔偿范围内。
原告杨军海为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、哈公交（松）认字（2014）第2014111605号道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任划分；
2、住院病案1份及诊断书1份，证明原告伤情及治疗经过；
3、住院票据1张及住院费用清单2页，证明原告住院支出的费用；
4、司法鉴定书、鉴定费票据及鉴定机构出具的鉴定收费说明各1份，证明原告医疗终结期、护理时间与护理人员、二次手术费用，医疗终结时间、护理人员及护理时间两项鉴定共支出鉴定费1200元；
5、×××号比亚迪轿车交强险保单抄件1份，证明何远某的肇事车辆在被告平安财险黑分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告平安财险黑分公司未举证。
对原告举示的证据，被告平安财险黑分公司进行了质证，对证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
经本院审理查明：2014年11月16日17时30分许，案外人何某驾驶其所有的×××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区万宝大道在快速车道由西向东行驶至事故发生路段时，与在前方慢速车道行驶的×××号宇通大型普通客车相接触后，又将在道路中央分割线附近的行人原告杨军海撞倒，致原告受伤。原告当日即被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断其伤情为右胫骨骨折。原告共住院79天，支出医疗费41119.66元，何某某垫付了其中的30000元。原告住院期间由其妻杨某某护理。原告系城镇居民。在本案诉讼过程中，经司法鉴定，原告不构成伤残等级；其损伤的医疗终结时间为伤后8个月（包括二次手术时间1个月）；二次手术取内固定物费用约7000元或按实际合理支出计算。该起事故后经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，何某负事故全部责任，原告不负事故责任。现何某与原告已达成和解协议，何某除前期已为原告垫付的医疗费30000元外，另行给付原告8119.66元，双方债权债务已结清。何某所驾×××号比亚迪牌小型轿车在被告平安财险黑分公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告平安财险黑分公司作为责任保险的被保险人负有向原告赔偿保险金的义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤支出医疗费41119.66元，被告平安财险黑分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告依2013年度黑龙江省在岗职工平均工资40794元／年主张误工费27196元，本院认为，原告未就其系在岗职工举示相应证据，因其系城镇居民，参照黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597元／年计算其8个月的误工收入，为13064.67元，对原告该项诉讼请求中的此合理部分本院予以支持。护理人员杨某某无证据证明其有收入，原告参照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元主张护理费12330元于法有据，本院予以支持。关于司法鉴定费，被告平安财险黑分公司辩称属免赔责任范围，本院认为，司法鉴定的进行系为确定被告的合理赔偿金额而发生，且被告未就其已向投保人就鉴定费免责条款以书面或口头形式作出明确说明举证，故对其抗辩主张本院不予采纳，与确定被告给付保险金金额有关的医疗终结期、护理期间与人数两项鉴定支出的鉴定费1200元应由被告平安财险黑分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨军海医疗费10000元、误工费13064.67元、护理费12330元、鉴定费1200元，以上各项费用合计36594.67元；
二、驳回原告杨军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告杨军海已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担183元，由原告杨军海负担73元，此款被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨军海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵良悦
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2416号
原告：王玉宝，住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告王玉宝诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告单位从事电焊工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资2773.7元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资2773.7元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款2773.7元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2013年，原告在被告单位从事电焊工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资2773.7元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资2773.7元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告王玉宝工资款2773.7元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初374号
自诉人吴同刚，男，1968年4月12日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淮滨县。
被告人王培龙，男，1971年7月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省封丘县。
自诉人吴同刚以被告人王培龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴同刚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴同刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00362号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾完根，农民。曾因犯盗窃罪，2008年7月31日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2009年3月7日刑满释放。因本案于2013年11月25日被抓获，同11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人艾完根犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）岳刑初字第158号刑事判决。原审被告人艾完根不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人艾完根与被害人周某甲均有各自家庭。被告人艾完根于2012年在一麻将馆打麻将过程中结识了被害人周某甲，随后两人交往并发生不正当性关系。2012年7月，被告人艾完根以要开设麻将馆为由从被害人周某甲处借得人民币3500元。之后，被害人周某甲又与被告人艾完根的一个男性朋友开始交往，不愿再与被告人艾完根继续保持不正当关系，并催要被告人艾完根还钱，被告人艾完根对此怀恨在心，产生杀死被害人周某甲的念头。2012年9月7日15时许，被告人艾完根借口要还钱给被害人周某甲，骗得被害人周某甲与之相见，随后驾驶电动车搭载被害人周某甲来到长沙市岳麓区坪莲公路以南坪塘镇蓝天村马家庄组狮龙山。在上山小路上，被告人艾完根要求与被害人周某甲继续保持不正当关系并搂抱被害人周某甲，被害人周某甲不愿意并反抗挣脱，在跑下山的过程中被被告人艾完根赶上并拖倒在地。被告人艾完根不顾被害人周某甲呼叫、挣扎，击打被害人周某甲的头部致其右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血并晕厥，随后用随身携带的刀片划割被害人周某甲颈部喉咙处，致其皮肤裂伤、甲状腺挫裂伤、气管断裂、右侧胸锁乳突肌断裂。看见被害人周某甲大出血，被告人艾完根以为被害人周某甲已死，又从其身上盗走鉴定价值为人民币8630元的重20.07克的千足金手链一根、鉴定价值为人民币620元的步步高i508型手机一台及耳环、项链等物，随后逃离案发现场将所盗财物予以销售。被害人周某甲苏醒后挣扎着下山被当地群众发现并联系其家属送往医院救治。经法医鉴定，被害人周某甲头部、颈部损伤程度均评定为轻伤。
该院认定上述事实的证据有：身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、刑事案件登记表及立案材料、情况说明、商品质量保证单、作案刀片样式图、病历记录、检查报告单、证人邓某、欧某、李某、黄某、谢某、刘某的证言、证人王某、周某乙的证言及辨认笔录、被害人周某甲的陈述及辨认笔录、被告人艾完根的供述及录音录像光盘、损伤检验鉴定书、价格鉴定意见书、案发现场示意图及照片、被告人艾完根的供述和辩解等。
该院认为，被告人艾完根故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾完根系故意杀人未遂，对其犯故意杀人罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人艾完根系累犯，应当从重处罚。被告人艾完根被抓获后向司法机关如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾完根犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决：被告人艾完根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人艾完根提出上诉称：原判定性错误，应以故意伤害罪定罪，量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人艾完根因不正当男女关系引发矛盾，对被害人致命部位进行打击、划割，其行为已构成故意杀人罪，在被害人晕厥后又秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人艾完根系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人艾完根故意杀人因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人被告人艾完根曾故意犯罪被判处刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人艾完根提出的“原判定性错误，应以故意伤害罪定罪，量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人艾完根使用刀片对被害人喉部划割致其气管断裂，具有剥夺被害人生命的故意，应当以故意杀人罪定罪，原审依据上诉人艾完根的犯罪事实、犯罪情节及犯罪前科等事实决定其量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈雪思
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3503号
原告河南金诺混凝土有限公司
法定代表人郑建业，任公司董事长。
委托代理人，菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人张毅，男，汉族，1984年6月27日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会
被告赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住许昌县。
原告河南金诺混凝土有限公司诉被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会、赵子贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南金诺混凝土有限公司的委托代理人菅中战到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南金诺混凝土有限公司诉称，被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会为建设该村公路，使用原告供应的商砼385.47立方米，价款107931.60元。为货款结算事宜，双方于2015年4月25日达成付款协议一份，约定被告于2015年6月30日前付清。2015年10月28日，被告赵子贤以保证人身份向原告出具还款编制协议书一份，承诺于2015年11月10日前偿还。但二被告拖欠至今不付，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：付款协议一份、还款保证书一份，据以证明被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会为修路欠原告商品砼货款107931.6元，被告赵子贤为该笔货款提供担保的事实；
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会为修本村公路工程，在原告处购买商品砼。2015年4月25日，原被告达成付款协议，被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会保证将所欠货款107931.6元于2015年6月30日前支付原告，被告赵子贤作为担保人在付款协议上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会欠原告混凝土款共计107931.6元，事实清楚，证据充分，有被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会与原告签订的付款协议为证，被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会应承担偿还该欠款107931.6元的民事责任。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未及时还款已经构成违约，应当承担违约期间的利息损失，原告在诉状中主张逾期付款利息计算至2016年7月18日，属于原告自己对其权利的放弃，符合法律规定，迟延付款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年4月25日计算到2016年7月18日止。被告赵子贤作为该欠款的保证人，在付款协议上签字确认，同时，又于2015年10月28日向原告出具还款保证协议书，其作为保证人意思表示真实、清楚，应当对本案所欠的混凝土款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌县椹涧乡坡张村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告河南金诺混凝土有限公司混凝土款107931.6元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月25日计算到2016年7月18日止）；
二、被告赵子贤对上述欠款及利息承担连带还款责任。
案件受理费减2530元因适用简易程序减半收取1265元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵世刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特25号
申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地山东省龙口市外向型工业加工区。
法定代表人：李文恒，总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被申请人：吕全江，男，1967年10月9日出生，汉族，
住山东省沂水县马站镇荣兴庄村192号。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所
法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
申请人山东金锋人造皮革有限公司与被申请人吕全江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东金锋人造皮革有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，吕全江系旷工，严重违反用人单位规章制度，不存在需要支付经济补偿金的情形。申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第522号裁决。
吕全江辩称，仲裁裁决适用法律正确。
经审查查明：2017年12月29日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第522号裁决：⒈2017年11月3日吕全江与山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同，山东金锋人造皮革有限公司按规定为吕全江办理档案和社会保险关系转移手续；⒉山东金锋人造皮革有限公司支付吕全江工资9958元、经济补偿17712元。
本院认为，山东金锋人造皮革有限公司主张的仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，山东金锋人造皮革有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回山东金锋人造皮革有限公司撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第522号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由山东金锋人造皮革有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙玉婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字656号
原告：刘复奎。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：方红伟。
被告：林水南。
原告刘复奎与被告方红伟、林水南租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘复奎及其委托代理人吴家根到庭参加了诉讼，被告方红伟、林水南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘复奎起诉称：原告为挖掘机机主，被告方红伟于2010年在庆元黄田镇山地开发项目，遂租用原告挖掘机作业。2014年1月25日，经双方结算，被告方红伟共欠原告挖掘机台班费31390元，并承诺于2014年7月底前付清，如到期未能付款，则按欠款金额从2010年2月份开始按照月利率20‰计算利息至还款日止。被告林水南自愿为该笔欠款提供保证，并承诺：如被告方红伟超过付款期限一个月未还清款项，一切责任由担保人承担。
至起诉之日，付款期限已经逾期近两个月，两被告拒不支付租赁费用，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告方红伟支付原告挖掘机台班费31390元及利息（按月利率20‰自2010年2月1日计算至判决确定的履行之日）；
2、被告林水南对上述欠款本息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告方红伟、林水南未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告于2014年1月25日出具的欠条一份，用以证明被告方红伟欠原告挖掘机台班费31390元，约定款限2014年7月底还清，如到期未能付款，则按欠款金额从2010年2月份开始按照月利率20‰计算利息至还款日止，被告林水南自愿为该笔欠款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告方红伟、林水南未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘复奎与被告方红伟之间的租赁关系事实清楚，权利义务明确，被告方红伟未能在约定的期限内支付租赁费用，构成违约，应承担支付租赁费用及利息的违约责任。被告林水南自愿为该笔欠款提供保证，双方未约定保证方式，视为提供连带责任保证。原告在保证期限内主张权利，故被告林水南应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方红伟于判决生效之日起十日内支付原告刘复奎款项31390元及利息（按月利率20‰自2010年2月1日起计算至款项还清之日止）；
二、林水南对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由方红伟负担，林水南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十一月十三日
代书记员 程元红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1702号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：王元霞，男，生于1972年12月6日，汉族，住济南市市中区。
被告：王丽，女，生于1973年10月4日，汉族，住济南市市中区。（系被告王元霞之妻）
被告：张玉东，男，生于1986年11月16日，汉族，住济南市长清区。
被告：王元凯，男，生于1977年10月11日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王元霞、王丽、张玉东、王元凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告王元霞、王丽、张玉东、王元凯经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王元霞、王丽偿还原告贷款本金185906.72元、利息83020.07元及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告张玉东、王元凯对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，被告王元霞向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款248500元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年4月21日向被告发放贷款248500元，被告王元凯、张玉东与长清区信用社签订保证合同为被告王元霞的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年3月18日，被告王元霞尚欠原告借款本金185906.72元及利息。
被告王元霞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王丽未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张玉东未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王元凯未到庭应诉未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，信用社与被告王元霞签订借款合同,合同编号（长马）个借字（2013）年第01213号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为债务落实，借款金额为248500元整，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张玉东、王元凯与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01091号，该保证合同约定：由被告张玉东、王元凯为被告王元霞的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币248500元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年12月29日向被告王元霞发放贷款248500元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年12月22日。借款到期后，截止2016年3月18日被告王元霞尚欠借款本金185906.72元，利息及逾期利息83020.07元。
另查，被告王元霞与被告王丽是夫妻关系，被告王丽承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告王元霞、张玉东、王元凯与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王元霞发放贷款，截止2016年3月18日被告王元霞尚欠信用社借款本金185906.72元、利息及逾期利息83020.07元，被告王元霞理应承担还款责任。被告王丽与被告王元霞夫妻关系，被告王丽承诺认可被告王元霞的贷款系夫妻共同债务，故被告王丽理应承担共同清偿责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告王元霞、王丽共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张玉东、王元凯与信用社签订保证合同为被告王元霞的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，被告王元霞贷款还款日期为2014年12月22日，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张玉东、王元凯应当承担连带保证责任。
综上所述，由被告王元凯、张玉东担保，被告王元霞向原告借款，借款到期后，被告王元霞未能履行还款义务，因此，原告要求被告承担还款责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告王元霞、王丽、王元凯、张玉东经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王元霞、王丽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金185906.72元。
二、限被告王元霞、王丽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月18日前欠的利息及逾期利息83020.07元。
三、由被告王元霞、王丽自2016年3月19日起至本判决生效之日止，以本金185906.72元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王元霞、王丽于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张玉东、王元凯对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告王元霞、王丽、张玉东、王元凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 车 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民监1号
原审原告孙晓兵，男，1964年8月16日生，汉族。
原审被告顾维群，男，1974年11月25日生，汉族。
原审原告孙晓兵与原审被告顾维群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0115民初3748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年五月二日
书记员 王立佳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保436号
申请人平安普惠融资担保有限公司
被申请人仇金根
被申请人陈相芹
被申请人王德海
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7375号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人仇金根、陈相芹、王德海的银行存款共计513954.72元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月九日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保436号申请人平安普惠融资担保有限公司被申请人仇金根被申请人陈相芹被申请人王德海申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7375号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人仇金根、陈相芹、王德海的银行存款共计513954.72元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月九日书记员  何宗田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02780号
罪犯王标，男，1982年5月3日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年6月15日作出（2011）太刑初字第00135号刑事判决，以被告人王标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王标在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王标提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，被害人对罪犯王标的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王标的陈述等证据证实，罪犯王标入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯杨开世的证言证实，罪犯王标在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、浙江省缙云县司法局及缙云县司法局舒洪司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王标所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、太和县司法局出具的谅解书证实，罪犯王标已经获得被害人谅解的事实。
本院认为，罪犯王标现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王标符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王标予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5865号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号，统一社会信用代码91360500584041067E。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
被告：喻小敏，男，汉族，1966年11月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告喻小敏物业服务合同纠纷一案，因原告新余市安居物业管理有限公司与被告喻小敏达成和解。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费63元，合计113元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年八月十六日
书记员 兰燕花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第465号
原告佛山市南海三优金属有限公司。
法定代表人周志行。
委托代理人梁锦耀。
委托代理人彭绍伦。
被告佛山市同行货运代理有限公司。
法定代表人吴伟球。
委托代理人张涛。
委托代理人梁煜麟。
原告佛山市南海三优金属有限公司与被告佛山市同行货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海三优金属有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告变更后的诉讼请求收取25元（原告已预交1973.49），由原告负担。
原告多预交的受理费1948.49元，在本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退还。
审判员 朱道春
二〇一四年六月四日
书记员 谭国敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第226号
原告张玉翠，居民。
委托代理人王宁波，居民，特别授权代理。
被告王士章，居民。
被告滨州市中海物流有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人李庆国，该公司经理。
委托代理人王绍峰，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人邴希武，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人张宁，该支公司职工，特别授权代理。
原告张玉翠诉被告王士章、滨州市中海物流有限公司（以下简称：中海物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平洋滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉翠的委托代理人王宁波、被告王士章、中海物流的委托代理人王绍峰、邴希武、被告太平洋滨州公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉翠诉称，2014年10月15日10时10分许，被告王士章驾驶被告滨州市中海物流有限公司所有的鲁M×××××号货车由西向东行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐九路凤凰二路时，与由南向北王爱国驾驶的鲁M×××××号小客车发生交通事故，导致两车受损，王爱国及乘车人杜玉枝受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王士章承担事故的全部责任。另查明，鲁M×××××号车辆在被告太平洋滨州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失26930元；诉讼费由被告承担。
被告王士章辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。答辩人系中海物流的职工，系雇佣关系。事故发生时系在雇佣期间。
被告中海物流辩称，肇事车辆在被告太平洋滨州公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。王士章系中海物流职工，事故发生时系履行职务行为。
被告太平洋滨州公司辩称，原告应提交合法有效的证据，证实其主张，车辆损失主张过高，太平洋滨州公司不予认可。第一、二被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件，诉讼费等间接损失不予承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告王士章承担事故的全部责任。3、山东光政保险公估股份有限公司出具的保险公估鉴定报告一份，证明原告车损25050元。4、收费票据四份，证实原告因交通事故支出拆检费、鉴定费、停车费、施救费1880元。
经审理查明，2015年6月15日1时18分，被告王士章驾驶被告中海物流所有的鲁M×××××号货车由西向东行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐九路凤凰二路时，与由南向北王爱国驾驶的鲁M×××××号小客车发生交通事故，导致两车受损，王爱国及乘车人杜玉枝受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定王士章承担事故的全部责任。
鲁M×××××号所有人为原告张玉翠，事故发生后，原告委托山东光政保险公估股份有限公司进行评估，车辆损失为25050元。
原告因该次事故还支出施救费1880元。
庭审中，被告太平洋滨州公司对原告提交的公估鉴定报告有异议，以价格过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，鉴定评估结果为于鉴定评估基准日2014年10月15日的车辆损失价值为19791元。
被告王士章驾驶的鲁M×××××号车车主系被告中海物流，王士章与中海物流系雇佣关系，事故发生时系在雇用期间。被告王士章具有合法的驾驶资格。鲁M×××××号车在被告太平洋滨州公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告与被告中海物流已达成调解，被告中海物流自愿承担原告拆检费、鉴定费、停车费、诉讼费等共计800元（已支付完毕）。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的王士章承担事故的全部责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告提交的山东光政保险公估股份有限公司出具的鉴定意见书，因系单方委托，程序不合法，本院不予采纳，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，更加客观真实，本院予以采纳。原告提交的施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，确认原告各项损失如下：车损19791元、施救费1880元，共计款21671元。原告上述合理损失首先应由被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告太平洋滨州公司根据王士章在事故中的责任在鲁M×××××号轿车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的保险限额以外的其他损失原告与被告中海物流已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王士章不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张玉翠车损车损19791元、施救费1880元，共计款21671元；
二、被告滨州市中海物流有限公司赔偿原告张玉翠拆检费、鉴定费、停车费、诉讼费等共计800元（已支付完毕）；
三、驳回原告张玉翠的其他诉讼请求。
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告张玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔺月佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第230号
上诉人（一审被告）梧州市金牛富源置业有限责任公司，住所地梧州市北环路12号1楼。
法定代表人ＸＸ燕，经理。
委托代理人林建平，该公司职员。
被上诉人（一审原告）李秀莹，女，1936年6月2日出生，汉族，住梧州市冰泉东路*号*******房。
被上诉人（一审原告）耿琼，女，1957年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区和平路**号***房。
被上诉人（一审原告）耿健，男，1959年12月23日出生，汉族，住梧州市蝶山区步埠路**号***房。
被上诉人（一审原告）耿瑛，女，1962年3月7日出生，汉族，住梧州市万秀区云盖三路石鼓冲**号***房。
四被上诉人共同委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人李秀莹等四人房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。2013年8月29日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：梧州市北环路12号酒店式电梯房，原是梧州市“北山饭店”。被告通过转让取得该幢饭店后，在2008年12月将该幢楼的房屋所有权证和国有土地使用权证登记到被告名下。被告未依法办妥相应的报批手续，将原饭店客房分隔成住宅套间出售。2009年10月31日，原告与被告签订《住宿（电梯）房屋买卖合同》，以144900元向被告购买北环路12号南楼201房，由被告全权代理办理产权证，办证的相关费用由被告代收代缴。2010年1月5日，被告收取了原告的18000元预交办证费。此后，原告多次催促被告办理权证未果，要求被告退回预交款。
一审认为：原告预交的18000元，属于原告委托被告代收代缴的办证和过户手续的费用，但被告将商业经营的楼房改为住房出售给原告前，尚未依法办妥相应的报批手续，双方签订的《房屋买卖合同》尚未具有法律效力，被告也无法为买受方办理相关权属证和过户手续。被告于2010年1月5日收取该款后，虽积极向有关部门申办报批手续，但至今仍无法确定可以办妥相关手续的具体日期，致使原告预交费用的目标无法实现，也使原告失去了对被告的信任。故原告诉请被告先予返还该款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：金牛公司返还给原告李秀莹、耿琼、耿健、耿瑛18000元。案件受理费125元（已减半收取），由被告金牛公司负担。
上诉人金牛公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《住宿（电梯）房屋买卖合同》第四条第3款、第六条第2款、第七条第1、2款约定了权利义务，第十五条约定办理产权登记的事项，即因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产所有权证的，出卖人一次性按房价的0.02%支付违约金给买受人，合同其它约定继续履行。上诉人一直履行着合同，没有违约。被上诉人起诉的行为违反了《住宿（电梯）房屋买卖合同》第四条、第六条第2款、第七条第4款和第十五条的约定，属于违约行为。一审没有确认合同是否有效，就判令上诉人单方返还财产是错误的。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李秀莹、耿琼、耿健、耿瑛答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案涉讼的北山饭店，土地性质属于商业建设用地，房屋用途为住宿餐饮。上诉人金牛公司通过转让取得北山饭店后，将商业性用房改作住宅出售的行为，经已发生法律效力的本院（2012）梧民二终字第162号民事判决书认定该行为无效。因此，上诉人金牛公司与被上诉人李秀莹、耿琼、耿健、耿瑛签订的《住宿（电梯）房屋买卖合同》属于无效合同，一审认定该合同尚未生效不当，应予纠正。上诉人金牛公司依无效合同收取被上诉人李秀莹、耿琼、耿健、耿瑛的预交办证费18000元，依法予以返还。上诉人金牛公司的上诉无理，本院不予支持。虽然一审对合同的效力认定不当，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费125元，由上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年十一月十八日
书记员 薛 华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执57号
申请执行人：吴凤娇，女，汉族，1943年10月12日生。
申请执行人：喻林芳，女，汉族，1979年6月8日生。
申请执行人：黄美雅轩，女，汉族，2000年4月12日生。
申请执行人：黄伟德君，男，汉族，2007年2月7日生。
被执行人：魏辉辉，女，汉族，1985年10月30日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏辉辉未履行本院（2015）湖少民初字第31号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏辉辉存款及收入人民币222166.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初768号
原告方素莲，女，1969年12月1日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
被告卢庆表，男，1969年3月13日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告莫仙虽，女，1971年12月7日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告方素莲与被告卢庆表、莫仙虽民间借贷纠纷一案过程中，原告方素莲于2016年10月19日以被告卢庆表下落不明无法送达诉讼文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方素莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方素莲负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6153号
原告：孔健，男，1987年4月27日生，汉族，住江阴市。
被告：陆星宇，男，1987年10月25日生，汉族，住江阴市。
原告孔健与被告陆星宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔健到庭参加诉讼，被告陆星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔健诉称：陆星宇于2016年6月11日向其借款人民币20000元整，并承诺半年内归还，但到期后以各种理由推拖，故起诉至法院请求判令陆星宇：1、归还借款20000元及利息2、承担本案诉讼费用。审理中孔健对第1项诉讼请求明确主张陆星宇归还借款本金14000元及该款自起诉之日起至归还之日止按6%计算的逾期利息。
被告陆星宇未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年6月11日陆星宇向孔健出具借条一份，借条载明：今借到孔健人民币2万元整。实际孔健给付陆星宇18500元，此后孔健收到陆星宇归还的4500元。对余款因陆星宇未能归还，孔健诉至法院。审理中，孔健表明对陆星宇归还的部分愿意抵扣本金，主张陆星宇归还借款本金14000元及该款从起诉之日至归还之日按照6%计算的逾期利息。
上述事实，有借条及原告孔健的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陆星宇结欠孔健借款，有其出具的借条予以证明，审理中，孔健认可部分款项已经归还，主张归还借款14000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予准许。被告陆星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提供证据，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆星宇自本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孔健借款14000元及该款自2018年4月24日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告孔健的其他诉讼主张。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告孔健已预交），由原告孔健负担50元，由被告陆星宇负担100元，被告陆星宇负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告孔健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2108-1号
原告周某。
被告邱某，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区公务员小区梅园一栋1403房。
本院在审理原告周某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 何雁阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 宁 思
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初6号
原告李焕廷，男，1955年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王其军，男，1971年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告付永霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人付永军（付永霞之弟），1976年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。
法定代表人夏新，区长。
委托代理人杨涛，天津市宁河区人民政府信息化办公室工作人员。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
本院在审理原告李焕廷、王其军、付永霞与被告天津市宁河区人民政府信息公开一案中，原告李焕廷、王其军、付永霞于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李焕廷、王其军、付永霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李焕廷、王其军、付永霞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕廷、王其军、付永霞负担。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 胡金英
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4482号
原告：田某，女，汉族，1984年3月20日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章和风，安徽池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1984年6月11日生，住安徽省池州市贵池区。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人章和风到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月，生育一女儿陈某乙。婚后双方感情不好，经常吵架，原告无法忍受于2015年3月份开始已搬回娘家居住至今。故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产；女儿陈某乙归原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证及复印件，证明原告主体资格；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某甲未到庭应诉。
本院审查了原告提供的证据，这些证据系原件，具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后感情较好。××××年××月，原告生育一女儿陈某乙，因双方缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻的感情出现裂缝，2015年7月原告搬回娘家居住至今，2016年1月原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，且生育一女，说明两人的感情基础是好的。现夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺造成的，只要双方多沟通、交流，从夫妻感情出发，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予田某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00591号
申请执行人：余文芳。
申请执行人：余文胜。
申请执行人：余文霞。
申请执行人：余文钦。
被执行人：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道118号。
代表人：胡晓斌。
申请执行人余文芳、余文胜、余文霞、余文钦依据已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01207号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00591号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡 永 宏
执行员 李 至 学
执行员 �吕晓斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史 俊 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1237号
原告陈某，男，1980年5月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林某菊，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某妹，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某洁，男，2009年7月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈某铭，男，2012年5月5日出生，汉族，住尤溪县。
法定代理人林某妹（系被告陈某洁、陈某铭母亲），女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈某与被告林某菊、林某妹、陈某洁、陈某铭被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 罗朝栋
二〇一四年八月十三日
书记员 林春国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00325号
原告：崔海媛，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告崔海媛诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海媛的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子高俊杰于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币88000元。2013年4月17日，原告为高俊杰办理退学手续。2014年9月9日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告68200元。但一直未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费68200元，并自2014年9月9日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费68200元无异议。其次，对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费88000元；
4、申请备案表，证明原告之子于2012年7月入学，2013年4月退学。2014年9月9日经被告审核同意退还原告学费68200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月9日，并同意退学费68200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子高俊杰于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付了全部学费88000元，合同年限12年，并约定合同期限内免收原告之子在校学习期间的学费等，2013年4月，原告申请退学，2014年9月9日被告审核同意退还原告68200元，该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月9日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费68200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费68200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月9日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年4月即申请退学，2014年9月9日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告崔海媛学费人民币68200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月9日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告崔海媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1854号
原告唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告刘建权，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵阳县。
被告黎菊香，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵东县。
原告唐满贞诉被告黎菊香、刘建权建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，原告唐满贞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐满贞自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐满贞撤回起诉。
本案诉讼费795元，减半收取397.5元，由原告唐满贞负担。
审 判 员 黄雁
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘锦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5004号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：曹千芳，女，1972年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告曹千芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取小计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年八月十一日
书记员 邓茹双
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特562号
申请人：张某1。
被申请人：张某2。
申请人张某1申请认定被申请人张某2为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1称，诉讼请求：要求法院宣告被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人自出生时就有肢体残疾，经残联认定为肢体残疾壹级。现因要为被申请人办理房屋过户。要求法院支持申请人的主张。
经审理查明，申请人张某1系被申请人张某2之父。申请人张某1与妻子高某婚姻存续期间生育子女4人，长子张某3（19XX年XX月XX日出生），次子张某4（19XX年XX月XX日出生），长女张某2，次女张某5（19XX年XX月XX日出生）。被申请人张某2自幼患有癫痫，智力低下，至今未婚，且为肢体残疾壹级，一直随其父母生活且由父母照顾。案件审理期间，对被申请人张某2是否患有精神残疾问题，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对张某2的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月23日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某2为中度精神发育迟滞；2、张某2为无民事行为能力。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定张某2为无民事行为能力。张某1为张某2之父，自愿担任张某2的监护人，也具备监护资格。母亲高某、哥哥张某3、张某4，妹妹张某5均同意由申请人张某1作为张某2的监护人，张某2再无其他近亲属。故此，本院确认张某1为张某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被申请人张某2为无民事行为能力人。
指定张某1为张某2的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵俊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第146号
原告赵某某，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告陈某甲，男，1968年3月9日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员史春祥担任审判长，审判员赵立新、罗宏晶参加的合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告陈某甲于1992年经人介绍在原额尔古纳左旗人民政府登记结婚。因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方之间的性格差距很大，造成双方感情不和，没有共同语言，婚后经常因一些小事发生口角，被告对原告还有家庭暴力，因此请求法院判决原被告离婚。原、被告婚后生有一子陈某乙现年23岁，已独立生活。婚后有共同财产内蒙古根河市牛耳河镇X路X街X号房屋一处。另有存款5万元，系被告被人殴打的赔偿款，原告自愿放弃家中财产存款5万元及坐落内蒙古根河市牛耳河镇X路X街X号房屋。原、被告已分居三年多，原告只要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某甲辩称，原被告结婚后，夫妻感情和睦，不同意离婚，另被告并未殴打过原告，原告称夫妻共同财产5万元存款，是我被人打伤，他人给我的赔偿金5万元应是我个人财产，其他财产属实，原、被告现已分居三年有余，希望原告可以回来继续与被告生活。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某甲于1992年10月在原额尔古纳左旗人民政府登记结婚，婚后感情尚可，生有一子陈某乙现年23岁，已独立生活。原被告已分居三年。婚后共同财产内蒙古根河市牛耳河镇X路X街X号房屋一处。5万元存款系被告遭他人殴打所得的赔偿款。
原告赵某某向法庭出示以下证据：
原额尔古纳左旗人民政府登记结婚证二份，证明原、被告是合法夫妻。
被告陈某甲在庭审中未提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、原额尔古纳左旗人民政府结婚证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，原告赵某某离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但经本庭多次调解无效，已无和好可能，原告赵某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应准予双方离婚。原告提供的原额尔古纳左旗人民政府结婚证，真实、合法，本院予以采信。夫妻共同财产内蒙古根河市牛耳河镇X路X街X号房屋一处，原告自愿放弃；存款5万元系被告的赔偿款，原告不要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产内蒙古根河市牛耳河镇X路X街X号房屋一处归被告陈某甲所有。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 史春祥
审判员 赵立新
审判员 罗宏晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3291号
原告：吕桂英，女，1945年2月8日出生，汉族，住盖州市团山办事处。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告吕桂英与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂英委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向吕桂英租赁0.78亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告吕桂英2017年度和2018年度的土地租金款共计1326元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第83号
申请人鲍永梅，女。
被申请人董二东，男。
申请人鲍永梅与被申请人董二东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AD91**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AD91**号小型普通客车。
申请人鲍永梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍彦峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第923号
上诉人（原审被告）杨某某，男，2015年1月死亡。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某某，女，1965年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理上诉人杨某某离婚纠纷一案中，上诉人杨某某于2015年1月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 俊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1302号
原告：张某1，男，1975年2月4日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
被告：张某2，女，1977年1月28日出生，汉族，住河北省安平县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子张某3随原告生活，被告没有给付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后我和被告夫妻感情一般，因为性格不合和家庭琐事经常吵闹。被告工资收入自己支配不负担家庭开支，她认为这是应该的，家庭开支都是我在负担，现在我已经入不敷出，承担不起，我与被告没有共同出资购买过房产，没有共同房产分割，2004年6月28日老人分家分给我本人平方3间带院。平房系婚前财产，虽是婚后开发平房置换成楼房，无论怎样编造谎言也成不了夫妻共同财产。为争夺婚前房产，被告想方设法多次单方挑起事端，结婚11年来每年都在闹离婚中度过，被告不安分守己多次与陌生男子网上聊天，聊天内容不堪入目，被告说我是她的仇人。被告自认有家人支持，使其私欲更加贪婪野蛮。2017年6月7日晚，因家中断水好几天她不交出水卡，反而破口大骂，父女两人联手和我打架，令人难以忍受的是将我打了被告恶人先告状，她竟然打电话报警。原告于2016年10月14日向贵法院起诉离婚，贵院于2016年12月26日出具（2016）冀1125民初1756号判决书不准离婚，由于夫妻长期分居，已无和好可能。综上所述，现在夫妻感情彻底破裂，故再次起诉被告至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某2辩称：我与原告婚前感情基础较好，是经过充分了解才登记结婚，我们在婚姻生活中产生矛盾是正常的，我不同意离婚。原告所称的共同存款已用于家庭开支，我们和别人合伙开过公司，原告的收入不少于30万元，属于夫妻共同财产应依法分割。我们婚后于2010年3月购买平房一套，属于夫妻共同财产，我们现在居住的华苑小区的楼房虽属拆迁所得，但婚后我与原告一直承担家里的债务，家庭开支全部是我在负担，平房拆迁时是我与开发商交涉谈判，楼房是我们结婚后拆迁的，属于婚后夫妻财产。综上所述，尽管我们的婚姻生活存在一些问题，但是我相信这是许多家庭都存在的问题，所以，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某3，现在安平县第二实验小学读书，现随原、被告共同生活。原告曾于2016年10月14日在本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月26日判决不准离婚。原告于2017年7月17日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某1以感情不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某2离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，被告辩称为了家庭和孩子坚决不同意离婚，综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓菲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执926号
申请执行人乔长兴，男，住所地中牟县。
被执行人校国民，地址中牟县。
被执行人张永见，地址中牟县。
被执行人校云刚，地址中牟县。
乔长兴与校国民、张永见、校云刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫0122民初1141号已经发生法律效力。由于被执行人校国民、张永见、校云刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔长兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人校国民、张永见、校云刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔长兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人校国民、张永见、校云刚新的财产线索，申请执行人乔长兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5160号
原告：施贻彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：李剑云，男，1962年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨芬薇，女，1969年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告施贻彬与被告李剑云、杨芬薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告施贻彬于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施贻彬撤诉。
本案受理费1925元，减半收取813元，公告费200元，均由原告施贻彬负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪程燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初892号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市商贸街8号1幢2-C，统一社会信用代码91350900724202986Q。
法定代表人：杜早治，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司工作人员。
被告：王万成，男，1987年7月29日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省福安市，
原告福建省九龙房地产有限公司与被告王万成合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省九龙房地产有限公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告王万成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省九龙房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年3月25日起至2017年1月11日的违约金21960元。事实和理由：原告与被告于2011年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宁德市××开发区××里亭莲花心山君临天下（海德公园）31号楼104单元房产，购房款总计4080000元，被告于2011年3月2日支付首期房款1230000元，余款2750000元办理按揭贷款；若被告未按时向银行还款，导致银行从原告账户划拨，原告有权按照被划拨款项的每日千分之二计算向被告收取违约金。但合同签订后被告未按时向银行偿还贷款本息，导致原告替被告承担担保责任，垫付相关款项。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还垫付款项。
被告王万成未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2011年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于宁德市曲尺××路××号君临天下（三盛海德公园）31号楼104单元房产，购房款总计4080000元，被告于2011年3月2日支付首期房款1230000元，余款2850000元办理按揭贷款；若被告未按时向银行还款，导致银行从原告账户划拨，原告有权按照被划拨款项的每日千分之二计算向被告收取拖欠之日起至不足款项期间的违约金。2011年6月24日，原、被告与中国建设银行股份有限公司宁德分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司宁德分行借款285万元，借款期限为240个月（自2011年5月20日起至2031年5月20日止），借款利率为基准利率，并由原告作连带担保，担保期限为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。嗣后，被告未按时向中国建设银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本息，致原告作为担保人于2015年3月25日代被告向中国建设银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本息计16887.23元。嗣后，被告于2017年1月11日向原告偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《商铺房买卖合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户人民币账户印鉴公用申请书、《垫付按揭贷款还款通知函》、邮寄凭证和《按揭贷款逾期还款催告函》及原告庭审自认为据，被告王万成未予以反驳，亦未提交反驳证据，予以采信。
本院认为，被告王万成未依约按时履行还款义务构成违约，其应承担违约责任。但原告要求其按日千分之二计算违约金过高，酌情调整为按月利率2%计算，自2015年3月25日起至2017年1月11日止，计7186.63元。被告王万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万成应于本判决生效之日向原告福建省九龙房地产有限公司支付违约金7186.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告福建省九龙房地产有限公司负担299元，由被告王万成负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初183号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某，女，1985年7月6日出生于江西省萍乡市，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月25日由该局决定取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）123号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日9时30分许，被告人钟某驾驶湘AS＊＊**号小轿车在市区行驶至本市安源区八一西路八一小学门口时，准备将车停入八一小学内，因其操作不当，小车向后倒退横穿八一西路与被害人陈某驾驶的赣J1＊＊**号二轮摩托车、被害人郑某某驾驶的二轮电动车和停在路边的赣J6＊＊**号公交车发生碰撞，造成陈某当场死亡、郑某某受伤及四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某陈述，证人兰某、钟甲、刘某林、王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，当事人身份证明材料，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案说明，证实2015年12月20日上午，钟某驾驶湘AS＊＊**小型轿车在八一西路原八一小学坡道上因操作不当倒车行驶，与一行人、两辆二轮摩托车、一辆二轮电动车和一辆公交车相撞，造成其中一辆二轮摩托车驾驶员陈某死亡，另三人不同程度受伤及四车受损的道路交通事故。事发后，钟某通过朋友与交警部门取得联系，并于当日上午10时许到交警直属大队接受询问及血液酒精含量呼气测试。次日，直属大队民警将钟某传唤至市公安局办案中心进行讯问。
另查明，事故发生后，被告人钟某家属与被害人陈某家属、被害人郑某某以及赣J6＊＊**客车驾驶员就本案民事部分达成赔偿协议，约定由钟某一次性赔偿陈某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计788000元以及赣J1＊＊**号二轮摩托车修理费（发票金额2300元），赔偿郑某某医疗费822.6元、事故赔偿费用3000元以及电动车修理费（发票金额850元），赔偿赣J6＊＊**客车维修费（发票金额3260元），上述费用均已履行到位。被害人陈某家属陈某奇、李某对钟某的行为予以了谅解。该事实，有钟某家属与陈某家属以及郑某某、王某签订的交通事故损害赔偿调解书、陈某奇、李某出具的谅解书、收条，中国平安财产保险股份有限公司提供的车辆修理费发票、理赔款支付凭证、手机转账凭证等证据证实，足以认定。
萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为钟某平时表现很好，无不良嗜好，符合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人钟某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，钟某家属主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。鉴于被告人钟某主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3147号
罪犯田俊锐，男，1987年3月27日生，汉族，初中文化，山东省高唐县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）西刑初字第10号刑事判决，以被告人田俊锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人田俊锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月29日作出（2010）云高刑终字第572号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯田俊锐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田俊锐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田俊锐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俊锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊锐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01985号
原告北京宝圆斋食品厂，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营东村。
法定代表人吕志荣，总经理。
委托代理人陈志文，男，1971年12月18日出生，北京宝圆斋食品厂法务部经理。
委托代理人赵德余，男，1960年1月20日出生，北京宝圆斋食品厂销售部总经理。
被告杜艳丽，女，1981年2月15日出生。
原告北京宝圆斋食品厂（以下简称原告）与被告杜艳丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈志文、赵德余，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月20日入职于我公司，担任区域经理，工作到2013年2月底，因无任何销售业绩而转为分销商。被告从2013年3月18日至9月先后从我公司提取山楂汁2272件（箱），低档饮料3279件（箱），但被告一直没有交过任何货款。我公司现诉至法院，请求判令被告返还：1、2013年4月、5月工资8000元；2、2013年9月拖欠的山楂汁系列的货款103592元；3、2013年3月1日至9月拖欠的低档饮料系列的货款61978元。
被告辩称：我与原告是劳动关系，没有转为分销，作为销售人员是提过原告的货，但都铺货到市场了，未经手货款，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日原告与被告签订了《聘用合同》，约定原告聘用被告从事市场营销工作，合同期限自2013年3月1日至2014年3月1日止，根据岗位及业务性质的需要，双方同意按工作规定（协商）为被告的工作时间，被告职称为销售经理，基本工资4000元／月，每周一上午休息。
原告主张双方签订《聘用合同》后未实际履行，2013年2月底被告就转为分销商了，双方不存在劳动关系，并提交出库单（部分有被告签字）、销售卡片（无被告签字）、考勤表（无被告信息或签字）、手机通话往来记录等为证。被告对无其签字的证据的真实性及证明目的均不予认可，主张有其签字的出库单也仅能证明其从公司仓库里出过货，不认可其证明目的，不认可手机通话往来记录的证明目的。为证明货款数额，原告另提交了出库单及收据等为证，被告对其真实性及证明目的均不予认可，主张原告赊销造成的损失不应由其承担。
被告主张其于2013年1月20日入职于原告处，双方履行了《聘用合同》，系劳动关系，月工资标准为4000元，发薪形式为签字领取现金，其正常工作至2013年9月15日，因原告自2013年5月1日起不再向其支付工资且2013年9月14日否认劳动关系，其本人提出辞职。原告主张已支付被告2013年4月及5月的工资8000元，是作为未签订劳动合同的双倍工资差额补偿给被告的，并提交2013年7月2日的收据（无被告签名）为证，被告不予认可，认可收到过原告支付的2013年3月及4月的工资。
2013年9月16日，被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金、工资、休息日加班费、未签订劳动合同双倍工资补偿金等。2013年12月3日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2013年5月1日至2013年9月15日期间的工资17839.08元；2、原告支付被告2013年1月20日至2013年9月15日期间休息日加班费18758.62元；3、原告支付被告2013年2月20日至2013年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资1287.36元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，本院另案审理。
2013年11月8日，原告将被告申诉至仲裁委，要求被告返还：1、2013年4月、5月工资8000元；2、2013年9月拖欠的山楂汁系列的货款103592元；3、2013年3月1日至9月拖欠的低档饮料系列的货款61978元。2013年11月15日，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，提起本诉。
上述事实，有《聘用合同》、仲裁委京朝劳仲不字（2014）第00068号不予受理通知书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订了《聘用合同》，原告主张双方未按该合同履行劳动关系，被告仅为其分销商，但其提交的证据尚不足以证明其主张，被告亦不予认可，故本院对其主张不予采信。原告未举证证明被告在其单位工作期间与其他用人单位尚存在劳动关系，且不否认被告提供的劳动是其业务的组成部分，原、被告亦符合有关法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告接受原告的管理、根据原告的要求销售原告的产品，原告向被告支付工资，此种情况下双方建立的关系符合劳动关系的特点。故本院采信被告的主张，确认双方系劳动关系。原告作为用人单位，在未能就被告的工作期间、工资发放记录等举证的情况下，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的相应主张，本院予以采信。
原告主张支付被告2013年4月及5月的工资为未签订劳动合同的双倍工资差额，但未举证证明，本院不予采信。被告认可原告已支付其4月份的工资，原告主张被告应将4月份工资予以返还，但未举证证明返还依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应将5月份工资予以返还，但其未举证证明已支付被告5月份工资，被告亦不予认可，故其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告从2013年3月18日至9月先后从该公司提取山楂汁2272件（箱），低档饮料3279件（箱），分别欠其货款103592元和61978元，但其提交的证据尚不足以证明其主张，且原告亦未举证证明其未收回货款而被告负有将上述货款返还的义务，故对其要求被告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京宝圆斋食品厂的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京宝圆斋食品厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖唯
人民陪审员 程红
人民陪审员 兰坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈慧