湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2988号
原告：陈强，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：王先博，男，1990年7月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告：徐玲，女�1966年3月27日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
以上二被告委托代理人：陈亮、贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
被告：罗祖国，男，1952年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。
被告：韩晶，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人：罗青，黄成威，湖北路力律师事务所律师。
原告陈强与被告王先博、被告徐玲、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称�安财险湖北分公司）、被告罗祖国、被告韩晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王相春、被告王先博与被告徐玲共同委任代理人陈亮、贾永萍、被告平安财险湖北分公司委托代理人王高翔、被告罗祖国委托代理人刘宁莉、被告韩晶及其委托代理人黄成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：后续治疗费6，000元、住院伙食补助费200元、营养费2，500元、误工费17，400元、护理费5，118.5元、交通费1，000元、财产损失费1，500元、拖车费300元、鉴定费1，700元，共计35，718.5元，审理中，原告增加医疗费请求3，373.79元，增加后诉讼请求变更为39，092.3元。�实与理由：2015年11月22日14时许，原告在黄陂区横天公路横店中杨湾路段由被告罗祖国驾驶的被告韩晶所有的无号牌正三轮摩托车施救时，遇到被告王先博驾驶鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。2016年4月15日，经司法鉴定：原告损伤不构成伤残；后续医疗费6，000元；误工时间为伤后150天，护理时间为60天，营养时间为50天。经交警大队认定，被告王先博负事故的主要责任，原告陈强和被告罗祖国负事故的次要责任。鄂Ａ×××××号小轿车所有人为被告徐玲，其在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。
被告王先博辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我已为原告垫付医疗费3，373.79元，另外给原告垫付了440元，要求依法予以返还。
被告徐玲辩称，我作为案涉车辆车主，车辆符合行驶标准，购买了相应保险，对�故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告罗祖国辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告诉讼请求除开医疗费的部分，其他辩称意见同保险公司意见一致。
被告平安财险湖北分公司辩称，被告徐玲所有的鄂Ａ×××××号小轿车在我公司投保了交强险和不计免赔300，000元商业三者险；事故发生后，我公司已支付37，161.79元，其中支付给原告的医疗费为1，527.97元；原告部分诉请过高；诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。
被告韩晶辩称，我不是本案适格被告，我不是摩托车所有人，事发时我也不在现场，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日14时许，被告王先博�驶鄂Ａ×××××号小轿车，沿黄陂区横天公路由东向西方向行驶，行至横店街中杨湾路段时，遇原告陈强驾驶无号牌二轮电动车在道路上发生故障，被告罗祖国驾驶无号牌正三摩托车前来施救时，致三车发生碰撞，造成造成罗祖国、陈强受伤及三车受损的交通事故。经交警大队认定，被告王先博负事故的主要责任，原告陈强和被告罗祖国负事故的次要责任。事故发生后，原告在武汉市黄陂区人民医疗住院治疗4天，用去医疗费3，373.79元（此款由被告王先博垫付，王先博另垫付护理费440元），用去施救费300元。2016年4月15日，经司法鉴定：原告损伤不构成伤残；后续医疗费6，000元；误工时间为伤后150天，护理时间为60天，营养时间为50天。鄂Ａ×××××号小轿车所有人为被告徐玲，其在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和不计免赔300，000元商业三者险。事故发生在保�期内。事故发生后，被告平安财险湖北分公司支付原告陈强医疗费1，527.97元，支付徐玲车损5，987.8元。
被告罗祖国驾驶的无号牌正三摩托车为被告韩晶所有，该车未投保险。二被告王先博、徐玲是车辆借用关系。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，被告王先博负事故的主要责任，原告陈强和被告罗祖国负事故的次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。据相关法律规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因无号牌正三摩托车未投保险，故被告罗祖国作为侵权人首先应比照交强险在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，则依责赔偿；被告韩晶是无号牌正三摩托车所有人，其作为该车投保义务人应对侵权人罗祖国在交强险范围内的赔偿承担连带责任。被告徐玲对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费3，373.79元，根据原被告无异议的意见确认；2、后期治疗费6，000元，根据鉴定意见确认；3、住院伙食补助费60元（15元／天×4天），本院根据原告的伤情按每日15元的标准计算4天；4、营养费750（15元／天×50天），本院根据原告的伤情按每日15元的标准计算50天；5、护理费5，118.5元（31，138元／365天×60天），本院参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31，138元的标准计算60天；6、交通费600元，根据原告的伤情酌情认定；7、误工费12796元（31，138元／365天×150天），原告主张其月收入为3，480元，但其出具的“误工证明”不足以证实，本院不予认定，其误工费宜参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31，138元的标准计算150天；8、施救费300元，依据票据确认；9、鉴定费1，700元，依据票据确认。财产损失费，原告认为其VIVO牌手机在本事故中丢失，缺乏事实依据，本院不予认定。上述1、2、3、4项医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，183.79元，被告平安财险湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿5，000元（预留5，000元另案赔偿），被告罗祖国应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿5183.79元；5、6、7、�护理费、交通费、误工费合计18，514.5元，被告平安财险湖北分公司及被告罗祖国分别应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内各赔偿9，257.25元；8项施救费300元，被告平安财险湖北分公司及被告罗祖国分别应在交强险财产赔偿限额2，000元内各赔偿150元，以上被告平安财险湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告陈强14，407.25元（5，000＋9，257.25＋150），扣减其垫付款1，527.97元，尚需给付12，879.28元（14，407.25-1，527.97）；被告罗祖国应在交强险范围内赔偿原告陈强14，591.04元（5，183.79＋9，257.25＋150）。为减少诉累，被告王先博垫付款3，813.79元（3，373.79＋440），原告陈强应予返还；被告平安财险湖北分公司支付给被告徐玲车损5，987.8元，与本案没有关联，本院不予处理。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告陈强经济损失14，407.25元（已给付1，527.97元，尚需给付12，879.28元）；
二、由被告罗祖国在交强险范围内赔偿原告陈强经济损失14，591.04元；
三、由被告韩晶对罗祖国的赔偿款14，591.04元承担连带赔偿责任；
四、由原告陈强返还被告王先博垫付款3，813.79元；
五、驳回原告陈强的�他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1，700元，共计2，250元，由原告陈强负担337.5元，被告罗祖国负担337.5元，被告王先博负担1，575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 袁