河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4364号原告（反诉被告）：河南尚长河果业有限公司。住所漯河市经济开发区燕山路**幢***层号。统一社会信用代码914111005817050248。法定代表人：尚固堤，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙永亮，男，1971年2月11日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。河南尚长河果业有限公司与孙永亮服务合同纠纷一案，本院2017年6月15日作出（2016）豫1625民初1621号民事判决书。当事人上诉后，周口市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫16民终3373号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回郸城县法院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，对本案进行审理。于2017年12月8日，公开开庭审理了本案。原告河南尚长河果业有限公司的委托诉讼代理人郝茹、谢有志、被告孙永亮及其委托诉讼代理人胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南尚长河果业有限公司（以下简称尚长河公司）向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付赔偿金440950元和市场损失费10万元，共计：540950元；⒉被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。事实和理由：原被告签订《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，原告确认被告为周口市郸城沙澧特金果种植基地负责人，并由原告向被告提供沙澧特金果种苗和栽培技术及相关服务，合同有效期为2013年11月19日至2018年11月19日。近期，原告发现被告向种植户销售的假冒沙澧特金果种苗共计8819棵。依据上述合同第二条第3款：“乙方不得同时代理销售其它公司同类产品，不得私自繁育，不得在省内外串购、套购同类产品与苗木冒充公司产品进行销售，不得做坑农害农的事情。如有违约除扣除保证金外，按串购、套购数量每株赔偿甲方50元和市场损失费10万元”，被告串购同类产品苗木冒充沙澧特金果种苗进行销售的行为，给原告带来巨大经济损失和负面影响的同时，已构成严重违约。孙永亮辩称，第一，原告起诉本案后，又以同样的事实和理由提出商标权诉讼，周口中院和河南省高院以责任竞合、重复起诉为由驳回起诉。第二，被告作为原告郸城基地的负责人，有权对外销售果苗，况且被告一直正常向原告汇款购买果苗，其中2015年12月份就支付241000元，这可以购买两万多棵果苗。孙永亮对外销售的都是原告提供的，如果果苗是假的，也是原告销售的。第三，果苗不是假的。不能由原告自己出具鉴定，应当由权威的第三方机构或专家出具。原告自己鉴定自己的果苗不具有任何效力。要求驳回原告的诉讼请求。孙永亮向本院提出反诉请求：⒈判令河南尚长河果业有限公司向孙永亮支付经济赔偿金20万元；⒉判令河南尚长河果业有限公司向孙永亮赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；⒊由河南尚长河果业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉人和被反诉人之间的合同约定“一、甲方的责任和义务：甲方确认乙方为河南省周口市郸城沙澧特金果种植基地负责人，并向乙方提供沙澧特金果种苗和栽培技术及相关服务。1、甲方保证所供种苗纯度在95%以上，给负责人提供良好的品质保证和信誉。2、甲方每年对乙方进行技术培训两次以上。”2014年11月至2016年2月，孙永亮向尚长河公司购买了该公司的种苗和专用肥、果袋、农药等农资产品。原告起诉的诉状中称“原告发现被告向种植农户销售的假冒沙澧特金果种苗共计8819棵”。另外，尚长河公司向反诉人出售的农资产品存在严重质量问题，给反诉人及其他种植户造成严重的经济损失。尚长河公司将假果树苗销售给孙永亮后，以孙永亮销售假果树苗起诉孙永亮，该公司不仅制假售假，还倒打一耙，这种行为不仅损害了反诉人的合法权益，还给反诉人造成严重的不良社会影响。尚长河公司辩称，第一，反诉人向果农出售的有质量问题的果苗和农资，非我公司的果苗和农资。反诉人都是以郸城丰收果园的名义出售的，向果农出具的收款收据也都是假冒的我公司的收款收据。反诉人称我公司向其出售的农资产品存在严重的质量问题，并向其出售假果苗，没有事实根据。第二，反诉人违反合同约定向农户销售非我公司的果苗和农资，应当承担违约责任和赔偿损失。应当驳回反诉人的诉讼请求。尚长河公司为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》一份[本院（2016）豫1625民初1621号卷第48和103页，以下只标注页码]。主要内容：?甲方河南尚长河果业有限公司，乙方孙永亮。?一、甲方的责任和义务：甲方确认乙方为河南省周口市郸城沙澧特金果种植基地负责人，并向乙方提供沙澧特金果种苗和栽培技术及相关服务。1、甲方保证所供种苗纯度在95%以上，给负责人提供良好的品质保证和信誉。……。二、乙方的责任和义务：……3、乙方不得同时代理销售其它公司同类产品，不得私自繁育，不得在省内外串购、套购同类产品与苗木冒充公司产品进行销售，不得做坑农害农的事情。如有违约除扣除保证金外，按串购、套购数量每株赔偿甲方50元和市场损失费10万元……。4、生产中向农户提供的物资如：专用肥、果袋、农药、花粉等必须为公司生产或公司指定的，不得购买市面上的伪劣产品冒充公司产品向农户销售，以免造成品质差、产量低等严重后果。?时间：2013年11月19日-2018年11月19日。证明目的：该合同是双方真实意思表示，合法有效。孙永亮的质证意见：第一，对真实性没有异议。第二，根据合同孙永亮有权对外销售果苗。第三，我方没有收到解除合同的通知。本院认为，被告对证据的真实性无异议，该证据能够作为本案定案根据。第二组证据，共两份。1.徐合奎《事实陈述》（49-50页、104-105页）。主要内容：2014年8月份，孙永亮多次拿着尚长河公司的宣传资料向我宣传，说他销售的沙澧特晚秋黄梨能取得良好的经济效益，还向我提供了公司的证书，我决定种植。2015年3月份，我看还可以，决定再发展一点。2015年12月份，我又向孙永亮购买尚长河公司的沙澧特金果种苗460棵，共付种苗款920元。没过多久，公司打电话回访，我说今年又种了460棵，公司却说没有发放种苗。我说孙永亮给我出具的收款凭条上的抬头是公司的。公司做了调查，又来到我这看了种苗，说孙永亮打着公司的牌子卖给我的是假苗，是劣质的梨苗。还说把孙永亮开除了，郸城周边的都是假苗。公司鉴定后，还给我出具鉴定书。2.《鉴定书》（51页、106页）。主要内容：针对徐合奎种植的梨苗事宜，经我公司委派专业技术人员现场调查，结论如下：1、位于郸城工业区黄庄村地块栽种的梨苗共有460棵，经查，该批梨苗不属于我公司尚长河果业培育的沙澧特金果梨苗。2、凡从我公司购买的沙澧特金果种苗的种植户，均录入我公司的种植户信息档案库……经调取本公司档案，也没有该种植户从我公司购买沙澧特金果种苗的记录。……证明目的：被告销售给徐合奎460棵假冒沙澧特金果种苗。第三组证据，共四份。⒈张刘岩身份证复印件（53页、108页，内容略）。⒉张刘岩事实陈述（52页、107页，主要内容同徐合奎，404棵，此略）。⒊孙丰收404棵梨树苗证明（54页、109页，内容略）。⒋《鉴定书》（55页、110页，404棵，主要内容同徐合奎，此略）。证明目的：被告销售给张刘岩404棵假冒沙澧特金果种苗。第四组证据，共五份。⒈王殿金身份证复印件（57页、112页，内容略）；⒉王殿金事实陈述（56页、111页，主要内容同徐合奎，720棵，此略）；⒊被告出具的收款收据（58页、116页，内容略）；⒋《加盟丰收果园种植合同》（94-96页、113-115页，720棵，此略）；⒌《鉴定书》（93页、117页，720棵，主要内容同徐合奎，此略）。证明目的：被告销售给王殿金720棵假冒沙澧特金果种苗。第五组证据，共五份（86-92页、118-124页，内容略）。⒈王玉山身份证复印件；⒉事实陈述；⒊被告出具的收款收据；⒋《加盟丰收果园种植合同》;⒌原告出具的《鉴定书》。证明目的：被告销售给王玉山770棵假冒沙澧特金果种苗。第六组证据，共五份（80-85页、125-130页，内容略）。⒈崔桂田身份证复印件；⒉事实陈述；⒊被告出具的收款收据；⒋《加盟丰收果园种植合同》;⒌原告出具的《鉴定书》。证明目的：被告销售给崔桂田820棵假冒沙澧特金果种苗。第七组证据，共二份（78-79页、131-132页，内容略）。⒈杨海彦事实陈述；⒉原告出具的《鉴定书》。证明目的：被告销售给杨海彦700棵假冒沙澧特金果种苗。第八组证据，共五份（71-77页、133-139页，内容略）。⒈史国林身份证复印件；⒉事实陈述；⒊被告出具的收款收据；⒋《加盟丰收果园种植合同》;⒌原告出具的《鉴定书》。证明目的：被告销售给史国林780棵假冒沙澧特金果种苗。第九组证据，共四份（65-70页、140-145页，内容略）。⒈周建陈事实陈述；⒉被告出具的收款收据；⒊《加盟丰收果园种植合同》；⒋原告出具的《鉴定书》。证明目的：被告销售给周建陈630棵假冒沙澧特金果种苗。第十组证据，共五份。⒈王永红签订的《河南尚长河果业有限公司种植协议》（62-64页、146-148页，内容略）；⒉原告出具的《鉴定书》（160页，内容略）；⒊从建国签订的《加盟丰收果园种植合同》（60-61页、149-151页，内容略）;⒋原告出具的《鉴定书》（159页，内容略）；⒌王永红、从建国等14人的《投诉书》（97-98页、152-154页）。主要内容：尊敬的政府领导：您好！……我们投诉的是郸城双楼乡孙庄村农民孙丰收（又名孙永亮）。一、投诉事由：1、挂羊头卖狗肉，坑农害农。……二、孙丰收合同欺诈、坑农害农背后谁在为其撑腰？……三、孙丰收必须加倍赔偿我们的损失。……（签名按指印）。证明目的：⒈被告销售给王永红500棵假冒沙澧特金果种苗；⒉被告销售给从建国460棵假冒沙澧特金果种苗。第十一组证据，共二份。⒈张成礼、王殿超、王进文等7人的《投诉书》（内容同第十组证据5,99-101页、155-157页）；⒉原告出具的《鉴定书》（102页、158页）。主要内容：2015年11月-2016年2月间，郸城孙丰收以尚长河果业名誉卖给郸城区及周边农户种植的金果梨苗，经过实地检验证实，非河南尚长河果业有限公司金果梨苗，而是已淘汰的普通晚秋黄梨苗。附鉴定详细名单如下……张成礼600棵，王殿超1500棵，王进文475棵。证明目的：被告分别销售给张成礼、王殿超、王进文600棵、1500棵、475棵假冒沙澧特金果种苗。第十二组证据，共三份（161-164页，内容略）。⒈陈冰的事实陈述；⒉被告出具的收款收据；⒊原告出具的《鉴定书》。证明目的：被告销售给陈冰1150棵假冒沙澧特金果种苗。孙永亮对以上第二组至第十二组证据的质证意见：对证据的真实性不予认可。⒈证人应当出庭作证，证人证言真实性无法核实；⒉鉴定书由原告自己出具，我方不予认可，且鉴定内容与事实情况不同；⒊种苗已经开花结果，属于真苗。本院认为，第一，关于种植户的身份证复印件和事实陈述。这些证据属于证人证言性质。证人没有出庭作证，其身份无法核实。这些证据不能作为本案定案根据。第二，关于原告出具的鉴定书。当事人没有资格对自己案件中的问题进行鉴定，自我鉴定违反了我国民事诉讼法关于回避的规定，所以这些证据不能作为本案定案根据。第三，关于被告出具的收款收据、《加盟丰收果园种植合同》和被告与王永红签订的《河南尚长河果业有限公司种植协议》。这些证据涉及到案外人参与的民事活动，与本案争议的服务合同纠纷不属于同一法律关系，且这些人不是本案当事人，在其未参与诉讼的情形下，不应对涉及其权利义务的证据进行法律评价。所以这些证据不能作为本案定案根据。第四，关于《投诉书》。首先，这些证据是向“政府领导”提出的投诉，如果已经交到政府，应当由政府保存，原告没有说明这些证据的来源；其次，对于投诉，须经主管机关调查作出处理。未经处理的投诉内容不能作为处理案件的证据。所以这些证据不能作为本案定案根据。第十三组证据，孙永亮向原告公司提供的《2015年度种植分布详细登记表》（165-167页，内容略）。证明目的：以孙永亮2014年底销售果苗47285棵为基础，佐证2015年底销售量应该更多，可预见可推测的2015年底给原告造成的损失不应低于47285棵×12元/棵=567420元。孙永亮的质证意见：对该证据没有异议，对证明目的有异议。证人大部分在该分布表中，说明原告认可被告所销售的种苗是真苗。另外该表发生在2014、2015年，发生在本争议之前。本院认为，第一，该表中的销售情况不是本案争议的销售情况；第二，损失是客观的，不能靠预见和推测这些主观活动确定。所以该证据不能作为本案定案根据。第十四组证据，原告与被告侵害商标权纠纷一案河南省高级人民法院庭审笔录一份（168-176页，内容略）。证明目的：本案部分证人经过了被告发问及质问程序，且被告认可向农户销售9969棵沙澧特金果梨苗的事实。孙永亮的质证意见：对笔录的真实性无异议。可以证明孙永亮向原告以前的法定代表人尚永娟汇款的事实，原告予以认可。孙永亮所销售的果苗是尚永娟销售的。本院认为，第一，该笔录不是本院的庭审笔录；第二，该笔录没有显示部分证人经过了被告发问及质问程序的内容；第三，该笔录涉及的案件是处理程序性问题，而不是处理实体性争议。所以，该证据不能作为本案定案根据。第十五组证据，原告《销售单》19张（177-191页，这些证据涉及被告购买原告的商品都是生产工具、农药、化肥等，没有果苗，具体内容略）。证明目的：孙永亮提交的汇款单的汇款是用于购买肥料、工具等产品款项，并非是购买梨苗；并且，大部分汇款时间为夏季。众所周知，苗木的购买、栽种根本不可能出现在夏季。孙永亮的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。目前我方找到向尚永娟汇款记录有32万多元，其中一部分购买肥料，另一部分购买了果苗。原告提供的销售单只有几万元。我方有证据证明向尚永娟汇款发生在2015年12月，说明我方在冬季汇款用于购买果苗。本院认为，被告对该组证据没有异议，可以作为本案定案根据。第十六组证据，共两份。⒈2011年至2017年原告出售梨苗时向买方出具的收款收据11张（其中包括孙永亮购买的2张）（192-202页）。主要内容：?河南尚长河果业有限公司收款收据，2014年12月20日，今收到孙永亮交来沙澧特金果种苗款91250元，收款人娟（河南尚长河果业有限公司财务专用章）；?河南尚长河果业有限公司收款收据，2014年11月20日，今收到孙永亮交来沙澧特金果种苗款56539元，收款人娟（河南尚长河果业有限公司财务专用章）；?其他9份收款收据（系案外人的收款收据，内容略）。⒉《沙澧特金果种植协议》（203-205页）。主要内容：?甲方河南尚长河果业有限公司，乙方郸城吴台镇葛庄；?第一条种苗购销⒈乙方同意向甲方购买沙澧特金果种苗1300株，每株单价为15元。甲方收款后告知乙方准确取苗时间和地点。……第二条种苗种植、技术培训与管理……。第三条产品回收……。第四条其他约定……。?甲方河南尚长河果业有限公司（印章），签约负责人尚长河，区域负责人（孙永亮印章），乙方各保华，2014年12月28日。证明目的：原告出售梨苗的流程。以孙永亮2014年向原告购买为例，负责人向原告支付购买款，原告出具收据，负责人凭收据（购买人留存一联）到苗木仓库提苗，并且由原告、负责人与最终种植户签订《种植协议》，确保后续统一的技术培训、管理及果实回收。孙永亮的质证意见：第一，对收据的真实性无异议，可以证明果苗销售时间是在当年11月、12月份和第二年的1月份，与我方汇款24万元相印证。第二，对《沙澧特金果种植协议》不予认可，不能达到原告证明目的。本院认为，第一，被告对收款收据没有异议，可以作为本案定案根据。第二，证据《沙澧特金果种植协议》涉及到案外人参与的民事活动，与本案争议的服务合同纠纷不属于同一法律关系，且这些人不是本案当事人，在其未参与诉讼的情形下，不应对涉及其权利义务的证据进行法律评价。所以这些证据不能作为本案定案根据。第十七组证据，报道原告公司涉及沙澧特梨的相关新闻（206-219页）。（内容略）证明目的：被告违反合同约定，为谋取更大利益，明显具有“傍名牌”、“搭便车”的故意，极易引起消费者的误认，扰乱了正常的社会经济秩序。孙永亮的质证意见：与本案无关。本院认为，该组证据内容是对原告公司及其产品的介绍，没有涉及到被告以及本案争议的内容，不能作为本案定案根据。孙永亮为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据，共三份。⒈《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》（221页，原告已提供）。⒉河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初86号民事判决书（222-223页）。主要内容：?原告河南尚长河果业有限公司，被告孙永亮。?原告河南尚长河果业有限公司诉孙永亮侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……?本院经审理查明，2013年11月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，……。合同签订后，被告向原告公司当时法定代表人尚永娟的账户陆续进行了汇款。合同履行过程中，原告以种植户徐合奎等十一人反映被告孙永亮销售假冒“沙澧特”种苗为由，于2016年5月向郸城县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失并承担违约责任。在该诉讼进行过程中，原告又以被告侵犯商标权为由提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订有《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，对被告种植和销售“沙澧特”金果苗木的权利进行了确认，故在合同约定的范围内被告有权销售商标为“沙澧特”的金果苗木，原告主张被告侵犯其商标专用权的诉讼理由与双方上述合同的约定不相符合，本院不予支持。原告主张被告销售假冒“沙澧特”名称的其它苗木，给其市场和名誉造成了损害，该纠纷的处理方式在其合同中有着明确的约定，属双方合同纠纷的范围，与商标侵犯权没有法律上的关系，且鉴于原告已经以合同纠纷另案提起诉讼，故原告以商标权纠纷主张被告侵权的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据……规定，判决如下：驳回原告河南尚长河果业有限公司的诉讼请求。⒊河南省高级人民法院（2017）豫民终62号民事裁定书（224-226页）。主要内容：?上诉人（原审原告）河南尚长河果业有限公司，被上诉人（原审被告）孙永亮?本院审理查明，一审法院查明的“种植户徐合奎等11人”实为13人，包括徐合奎……。另查明，尚长河公司诉孙永亮服务合同纠纷一案在郸城县人民法院的立案时间为2016年5月24日16:27，……。本案在一审法院的立案时间为2016年5月24日18：03，理由同样是孙永亮向种植户销售假冒“金澧特”金果苗木8819棵。本院认为：依据……《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，孙永亮有权销售真正的“沙澧特”果苗，但不得销售假冒“沙澧特”果苗。如其销售假冒果苗，则构成合同关系与侵权关系的竞合。对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“……。”这表明受损害方只能选择违约之诉或侵权之诉，即使其诉求不同也不能重复起诉，在郸城县人民法院已对尚长河公司与孙永亮之间的违约之诉立案审理的情况下，一审法院不宜再以侵权之诉立案审理本案，故应裁定予以驳回。依照……规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初86号民事判决；二、驳回河南尚长河果业有限公司的起诉。证明目的：2013年，原被告订立合同，合同期间自2013年11月19日至2018年11月19日。在合同履行过程中，双方于2016年初发生争执。原告以服务合同纠纷为由起诉到郸城县法院，案号为（2016）豫1625民初1621号。原告在诉讼过程中，又以同样的事实理由提出商标权诉讼，周口中院和河南省高院审理后，以责任竞合、重复起诉为由驳回起诉。尚长河公司的质证意见：第一，对合同的真实性无异议。合同中约定被告只能销售原告提供的正品果苗，不能销售其他公司的果苗和假苗。第二，对判决书真实性无异议，我方按违约之诉起诉合法。本院认为，原告方对该组证据无异议，该组证据可以作为本案定案根据。第二组证据。⒈尚长河公司的工商档案查询单（227页）主要内容：?河南尚长河果业有限公司，统一社会信用代码914111005817050248；?法定代表人尚固堤；?变更信息：变更事项法定代表人，变更前内容尚永娟，变更后内容尚固堤，变更日期2016年3月18日。⒉河南省农村信用社（农商银行）《客户回单》13张（229-232页）。?无卡折现金存款11张。主要内容：客户名称尚永娟，交易时间/金额分别为2015-03-03/22970、2015-06-20/3479、2015-06-21/8000、2015-07-23/8667、2015-09-01/2028、2015-09-11/40000、2015-12-1/50000、2015-12-10/17000、2015-12-10/500、2015-12-12/20000、2015-12-14/500。?付款收款2张主要内容：付款人刘艳、收款人尚永娟、交易时间/金额分别为2015-12-01/24000、2015-12-08/50000。⒊中国邮政储蓄银行《取款凭单》二张（231页）。主要内容：交易名称卡取款、户名刘艳、时间/金额分别为2015年12月1日/49000、2015年12月2日/30000。证明目的：2016年3月18日之前，尚永娟是原告的法定代表人。孙永亮至少向尚永娟汇款326144元，其中2015年12月份就支付241000元，这可以购买两万棵种苗。孙永亮对外销售的都是原告提供的，如果果苗是假的，也是原告销售的。尚长河公司的质证意见：第一，工商变更登记真实性无法核实，法人代表是变更了，但变更时间庭审提交。对转账凭证真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，前六笔转账2015年3月3日至2015年9月11日之间，发生在夏季，不可能是购买种苗。后7笔转账记录在原告方提交的第十四组证据中的13张销售单是对应的，被告也对销售单的真实性予以认可，因此后7笔汇款是用于购买农资、肥料等产品，而并非购买种苗，被告并未提交证据证明其2015年购买原告果苗的证据，事实上原告也未在2015年向被告销售果苗，而被告不能说明9969棵果苗的销售来源。第二、汇款单是13张，汇款金额在2015年12月份是85144元，且根据我方提供的证据这些钱都是用于购买肥料等农资产品，其余汇款是在夏季汇款或者不是汇向我公司。第三，该款不是汇到公司账户上。第四，被告辩称该款是苗木款但是没有提供任何证据证明。本院认为，第一，原告对尚永娟是公司前法定代表人以及法定代表人变更的事实没有异议，所以该证据能够作为本案定案根据。第二，原告对于转账凭证真实性无异议，该13张《客户回单》能够作为本案定案根据。第三，两份《取款凭单》的内容不能反映与本案的争议具有关联，所以不能作为本案定案根据。第三组证据，照片12张（233-234页，内容略）。证明目的：徐合奎、张刘岩等人种植梨苗的照片，属于真苗。尚长河公司的质证意见：对其真实性不认可。本院认为，该组照片没有拍摄时间、地点、拍摄人，也没有参照物，不能反映与本案的争议具有关联，所以不能作为本案定案根据。根据以上证据，本院认定如下事实，2013年，原被告之间签订了《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》一份。主要内容：?甲方河南尚长河果业有限公司，乙方孙永亮。?一、甲方的责任和义务：甲方确认乙方为河南省周口市郸城沙澧特金果种植基地负责人，并向乙方提供沙澧特金果种苗和栽培技术及相关服务。1、甲方保证所供种苗纯度在95%以上，给负责人提供良好的品质保证和信誉。……二、乙方的责任和义务：……3、乙方不得同时代理销售其它公司同类产品，不得私自繁育，不得在省内外串购、套购同类产品与苗木冒充公司产品进行销售，不得做坑农害农的事情。如有违约除扣除保证金外，按串购、套购数量每株赔偿甲方50元和市场损失费10万元……。4、生产中向农户提供的物资如：专用肥、果袋、农药、花粉等必须为公司生产或公司指定的，不得购买市面上的伪劣产品冒充公司产品向农户销售，以免造成品质差、产量低等严重后果。?时间：2013年11月19日-2018年11月19日。在合同履行期间，原被告之间发生了纠纷。尚长河公司认为被告孙永亮向种植户销售假冒沙澧特金果种苗，其串购同类产品苗木冒充沙澧特金果种苗进行销售的行为，给原告带来巨大经济损失和负面影响，构成严重违约。被告孙永亮认为对外销售的都是原告提供的，如果果苗是假的，也是原告销售的。另外，尚长河公司向反诉人出售的农资产品存在严重质量问题，给孙永亮及其他种植户造成严重的经济损失。尚长河公司倒打一耙，这种行为不仅损害了孙永亮的合法权益，还给反诉人造成严重的不良社会影响。本院认为，第一，关于孙永亮向其他种植户销售的果苗是否属于假冒品种问题。尚长河公司为证明该项主张，提供的主要证据是该公司自己出具的《鉴定书》和种植户的事实陈述，后者判断种苗真假是依据尚长河公司的通知和该《鉴定书》。由于自我鉴定违反法律规定，不能作为定案根据，所以尚长河公司的该项主张不能成立。第二，关于双方交易的数额、果树的价格以及付款方式、提货方式问题。原被告双方履行合同过程中，涉及到交易的数额和果树价格，这些事实应当由尚长河公司保存的资料和账册证明。由于尚长河公司没有向本院提交这些证据，本院无法认定这些事实。付款方式和提货方式属于合同约定的条款，原被告双方对此没有约定，应当依照我国合同法相关规定处理。另外，当事人双方都没有将这些事实作为其诉讼请求的事实根据。第三，关于孙永亮经济赔偿金问题。孙永亮提出反诉时的经济赔偿金请求数额是暂定，直至本案法庭辩论终结也没有确定，其本人也没有提交与此相关的证据。所以其该项主张不能成立。第四，关于孙永亮要求对方赔礼道歉、恢复名誉、消除影响问题。赔礼道歉、恢复名誉、消除影响这三种民事责任承担方式是针对侵害人身权的救济方式，而本案审理的是合同纠纷，二者不属于同一法律关系。另外，孙永亮也没有向本院提交侵害其人身权的事实证据。所以其该项主张不能成立。综上所述，原告尚长河公司主张孙永亮串购假种苗的事实没有必要的证据证明，相应地其损失数额和对方违约及与违约相关的市场损失费也没有根据，所以其诉讼请求不予支持。反诉原告孙永亮的反诉请求没有必要的证据证明，其诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）河南尚长河果业有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告（被告）孙永亮的诉讼请求。案件受理费9210元，减半收取计4605元由原告河南尚长河果业有限公司负担；反诉案件受理费4300元，减半收取计2150元由反诉原告孙永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田审判员  梁 瑞审判员  张献方二〇一七年十二月十四日书记员  赵 阳