安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3711号
原告：缪长勇，男，1985年12月19日生，汉族，装修，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王登峰，男，1990年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告缪长勇诉被告王登峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月29日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告缪长勇及其委托代理人马敬海，被告王登峰及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪长勇诉称：2016年4月2日，原、被告签署一份《施工合同》，合同约定原告为被告装修酒店（酒店位于明光市××马路逸夫小学对面，名称为云之味酒店），竣工日期为2016年5月20日，总工程造价14万元，同时约定工程结束付清尾款。施工期间应被告要求增加了部分工程量，增加部分工程造价为18890元。按期完成施工义务。工程结束后被告合计付款11万元，尚欠48890元。原告多次催促付款，被告以种种理由予以拖延至今。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付装修款48890元及利息（从2016年5月20日按同期银行贷款利率计算自法院判决确定付款之日止）；2、判由被告承担本案的诉讼费用。
被告王登峰辩称：原告主张的装修48890元依据不足，装饰的房屋多处出现渗水、墙面出现开裂、脱落、空调等无法使用，原告至今不能处理、修复，应依法驳回原告的诉讼请求。1、原被告签订的合同属于无效合同；2、原被告合同价款14万元，被告已付11万元，应该尚有3万元；3、原告装修的房屋是2016年6月份交付使用，在使用不到半个月，就出现屋顶、墙面渗水、墙面出现开裂、脱落、空调等无法使用的现象，按照合同约定，保修期是一年，于是被告多次要求原告修复，原告也派人进行维修，但是一直无法修复，目前已经造成被告无法继续经营，被迫停业，原告应当负责修复到正常使用的状态；4、被告不再当庭反诉，保留反诉的权利。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告(乙方)和被告(甲方)于2016年4月2日签订施工合同，该合同主要内容为：工程名称室内装修，工程地点四马路，工程项目内容，大厅顶乳胶漆（粉色）、地面楼梯水磨石、楼梯扶手（铁艺）、厨卫上下水，马桶2个，小便池1个，洗手池2个，厨卫砌墙、儿童区造型、窗户包套加窗帘，包柱子、地台2-3个，铁艺造型4个、卡座隔断、造型、小柜、包间隔墙、门4个、厨卫墙地砖、生态木吊顶、楼上水电更改、楼下吧台、鱼池、另计防火玻璃、奥克斯空调，天井机，工程期限本工程自2016年4月2日至2016年5月20日完工，工程造价为人民币140000元，付款方式，合同签订后预付6万元，空调、水磨石等安装后付5万元，安装结束后付清其余尾款，装饰工程质量保修一年，工程验收由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量，安全问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为竣工验收日期。该合同签订后，原告即开始对合同约定的项目进行施工，被告已支付原告工程款110000元。本案在审理中，被告认可涉案房屋(云之味酒店)装潢是2016年6月份接收使用，2016年9月份关门停业。但被告提出涉案存在质量问题提供证据不足。同时原告申请对其主张的增添工程款18890元，以证据不足，撤回撤回该部分请求，待取得证据后另行主张。故原告明确诉讼请求为判令被告向原告支付装修款30000元及利息（从2016年5月20日按同期银行贷款利率计算自判决确定付款之日止）。
另查，原告缪长勇不具有装饰装修工程施工的资质。上述事实，有当事人陈述，原告提供的2016年4月2日原被告双方签订的施工合同、增添工程费用清单、2016年4月20日明光市时新家电维修中心出具的收据一份，被告提供的照片24张、房屋租赁合同和房屋产权证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：装饰装修合同是指建筑装饰装修的承包方与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。装饰装修工程属于建设工程，承包人签订施工合同时，应取得相应的合法施工资质，否则其所签订的合同无效。本案原告与被告订立的装饰装修合同，因原告未取得相应资质，故该合同无效。关于本案合同责任的承担问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告作为发包人与原告签订《施工合同》，被告(经营云之味酒店)实际使用了诉争装饰装修工程，部分履行了支付工程款的合同义务，合同约定工程造价为人民币140000元，减除被告已向原告支付的工程款110000元，本院确认被告尚欠原告装修尾款30000元。因此对于原告要求被告支付工程装修款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因延期给付工程款所产生的利息从2016年5月20日按同期银行贷款利率计算自法院判决确定付款之日止的诉讼请求，本院认为，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第十七条、第十八条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日计付。本案现有证据即被告认可涉案房屋装潢是2016年6月份接收使用，但被告未履行，因此本院确定欠付工程价款利息应从2016年7月1日起算利息，故本院对于原告该项诉讼请求，部分予以支持。对被告辩称原告装修的房屋是2016年6月份交付使用，涉诉工程质量不合格，按照合同约定，保修期是一年，被告多次要求原告修复，原告也派人进行维修，但是一直无法修复，目前已经造成被告无法继续经营，被迫停业，原告应当负责修复到正常使用的状态等意见。因被告未提供充分证据证明原告实际涉诉工程质量不合格等问题的抗辩。且被告已实际使用了涉诉装饰装修工程。因此被告该辩解与本案无关，可另案处理，被告该项抗辩理由无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王登峰于本判决生效之日起十日内支付原告缪长勇工程款30000元及利息(从2016年7月1日按同期银行贷款利率计算自本判决确定付款之日止)；
二、驳回原告缪长勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告王登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯天然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：,（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。