�南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2545号
原告：高艳，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：邱宏福，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系高艳妹夫。
委托诉讼代理人：张开礼，湖南中信法律服务所法律工作者。
被告：常德市石门桥镇石门桥村村民委员会。住所地：常德市石门桥镇石门桥村。
法定代表人：高加兴，系该村村民委员会主任。
被告：常德市石门桥镇石门桥村第一村民小组。住所地�常德市石门桥镇石门桥村第一村民小组。
负责人：鄢大成，系该组组长。
原告高艳与被告常德市石门桥镇石门桥村村民委员会（以下简称石门桥村委会）、常德市石门桥镇石门桥村第一村民小组（以下简称石门桥村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人邱宏福、张开礼，被告石门桥村委会法定代表人高加兴、被告石门桥村一组负责人鄢大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳向本院提出诉讼请求：1、判令高艳享有该组在册村民的同等权益；2、判令石门桥村委会、石门桥村一组给付高艳土地补偿费8447元（2015年5355元＋2016年771元＋2011年2321元）；3、判�石门桥村委会、石门桥村一组给付高艳预分土地补偿费1105元；4、本案诉讼费由石门桥村委会、石门桥村一组承担。事实与理由：高毓、高艳父母生育姐妹三人，三姐妹都在本组结婚成家，且已经独立分户。2016年2月2日高艳父亲去世前在册户口7人。石门桥村一组因修建铁路和国道四次被征地，按政策和法规，土地补偿款分配在册户口应一视同仁、人人平等，但石门桥村一组奉行村规民约，开始时征收土地补偿费不给女儿户分，近年也只给女儿本人分人均额的50%，外甥也分文未给。高艳对此歧视、侵权行为不服，多次请求村、镇领导解决无果。
高艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、高艳身份证复印件一份，拟证明高艳的诉讼主体资格；
2、高艳的常住人口登记卡复印件一份，拟证明高艳系石门桥村一组村民的事实；
3、桃花源镇虎形村证明1份，拟证明高艳未入户其丈夫所在的虎形村，也没有分配土地的事实；
4、邮储存折1份，拟证明2011年1月30日存入9284元，人均分配土地补偿费2321元，高艳没有分到土地补偿费的事实；
5、邮储存折1份，拟证明2015年9月8日存入53550元，人均分配土地补偿费10710元，高艳只分了人均份额50%的事实；
6、土地款分配表1份，拟证明2016年国道改道征地人均分配土地补偿费1542元，高艳只分了人均份额50%的事实；
7、电话录音文字纪录1份，拟证明高毓与组长通话承认只给她姐妹半份的事实；
8、证人吴成元、高业波的证人证言，拟证明2015年、2016年两次319国道改道征地，第一次人均分配土地补偿费为10710元，第二次为1542元，高艳只分了人均份额50%的事实；
9、预分款资料3份，拟证明2017年12月28日决定，人均拟分土地补偿款1105元，仍按2016年老方案分配土地补偿费的事实。
石门桥村委会辩称：对高艳是石门桥村一组组民无异议。石门桥村委会曾多次做石门桥村一组村民的工作，要求他们给高艳分配土地补偿款，但是部分村民不同意，只同意出嫁女分50%，外甥不分。2015年、2016年的土地补偿费分配，都是村民签了字才分配的，而且是全体村民均同意才能分配。村里像高艳这样的出嫁女也有很多，都只分了人均份额50%。
为支持其辩解主张，石门桥村委会在举证期限内向本院提交了如下证据:石长铁路复线“三改”用地青苗及土地款分配明细表原件1份，欲证明村里对2015年、2016年的土地补偿费已给高艳补了10000元的事实。
石门桥村一组辩称：1996年3月8日组里修路，高艳家是六口人，后一人去世，一人离婚，只剩4人，但现仍是按六口人分的。因高艳系出嫁女，石门桥村一组根据村规民约，经村民代表大会决定出嫁女只享有人均份额50%的分配待遇，故对高艳只分了人均份额50%的土地补偿费。
为支持其辩解主张，石门桥村一组在举证期限内向本院提交了如下证据:村规民约复印件3份，拟证明分配土地补偿费是按村民大会的决定进行的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高艳提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9对石门桥村委会提交的石长铁路复线“三改”用地青苗及土地款分配明细表、对石门桥村一组提交村规民约复印件3份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对高艳提交的证据4，石门桥村委会、石门桥村一组对真实性、合法性无异议，对分配土地补偿费金额有异议，本院认为分配土地补偿费金额应以分配表为准。
本院经审理认定事实如下：高艳于1974年2月22日出生，户籍一直在原石门桥村五村民小组，并依法承包了该组土地。1993年高艳与桃源县桃花源镇虎形村村民文佑武结婚，但户口没有迁移。2011年1月，因石长铁路增建复线建设需要，原石门桥村五村民小组的集体土地部分�征收，该组组织召开了村民代表大会，并形成了分配方案，决定出嫁女、外甥不参与分配。该集体经济组织成员按人口可获得的土地补偿款每人为2110元。高艳因系外嫁女未享受该分配待遇。2015年8月，因319国道改道建设需要，原石门桥村五村民小组的集体土地部分被征收，该组组织召开了村民代表大会，并形成了分配方案，“1、独生子女在本组参与分配；2、多女已出嫁的，按一女在本组参与分配，另外出嫁女按半个参与分配（要求户口在本组）；3、已出嫁之女，家里有姊妹的，按半个参加分配（要求户口在本组）；4社员大会同意，高桂先、高腊成、周帮胜、高勇、张先宏五户每家加1个”。该集体经济组织成员按人口可获得的土地补偿款每人为10710元，高艳分得5355元。2016年12月，因319国道改道建设和电信公司修建铁塔，原石门桥村五村民小组的集体土地部分被征收，该组讨论决定按2015年的分配方案进行分配，该集体经济组织成员按人口可获得的土地补偿款每人为1542元，高艳分得771元。2017年12月，石门桥村一组对319国道改道增补征地土地补偿款决定按2015年的分配方案进行分配，该集体经济组织成员按人口可获得的土地补偿款每人为1105元，高艳应分552.5元，但高艳没有领取。2015年11月，石门桥村委会给高艳补分319国道改道征地土地补偿款10000元。
另查明：根据《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》的相关规定，2016年5月石门桥镇原石门桥村村民委员会与石门桥镇原观音庵村村民委员会合并为新的石门桥村村民委员会。原石门桥村五村民小组亦更名为石门桥村一组。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、高艳是否具有石门桥村一组集体经济组织的成员资格；二、高艳请求支付征收土地补偿款9552元是否应当支持。
关于争议焦点一，高艳出生于原石门桥村委会，至今居住在原石门桥村五村民小组，且承包经营原石门桥村五村民小组的土地。高艳系以出生为原始取得的方式获得该组集体经济组织成员资格，并已尽了该村民小组成员的义务，高艳虽于1993年与他人登记结婚，但高艳提供其常住人口登记卡显示其户籍仍在原石门桥村五村民小组，且高艳提供了证据证明其未在丈夫所在集体经济组织获得承包土地，石门桥村委会、石门桥村一组亦未提交证据证明高艳在其他集体经济组织获得承包土地，故高艳并未因与他人结婚而丧失在石门桥村一组的集体经济组织成员资格。故高艳具有原石门桥村五村民小组集体经济组织成员的资格。由于原石�桥村村民委会与原观音庵村村民委员会已经合并成立新的石门桥村村民委会民委员会，其原石门桥村五村民小组亦更名为石门桥村一村民小组，其权利义务分别由其继受主体即新石门桥村委会和新石门桥村一组承担。
关于争议焦点二、承包地征收土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。高艳系原石门桥村五村民小组集体经济组织成员，应当与原石门桥村五村民小组的其他集体经济组织成员对本组承包地征收土地补偿费享有平等的分配权。根据查明的事实，原石门桥村五村民小组在2011年应给高艳分土地补偿费2110元，但未给予分配。2015年，原石门桥村五村民小组应给高艳分土地补偿费10710元，但给高艳只分了5355元，少分5355元。2016年，原石门桥村五村民小组应给高艳分土地补偿费1542元，但给高艳只分了771元，少分771元。2017年，石门桥村一组应给高艳分土地补偿费1105元，但确定高艳只分了552.5元，高艳没有领取该款。高艳共计少分土地补偿费8788.5元，加应该领取而未领取的552.5元，高艳共应享有土地补偿费9341元。因原石门桥村委会在2015年11月给高艳补分了10000元土地补偿费，高艳请求支付的土地补偿款9552元已实际到位，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认高艳具有常德市石门桥镇石门桥村第一村民小组集体经济组织成员的资格；
二、驳回高艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由高艳负担50元，常德市石门桥镇石门桥村第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 周立新
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡雅婕
附相关法条
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补�费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。