wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1552号
上诉人（原审原告）：王成法，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人王成法与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王成法上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县张店镇白家沟村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1973年至1997年在本村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1997年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王成法的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王成法承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第485号民事判决。
二、驳回王成法的起诉。
一审案件受理费10元，退还王成法；上诉人王成法预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2649号
原告：姜国龙，男，1964年8月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：方海平、郭晓同（实习律师），河南保城律师事务所律师。
被告：高祖兵，男，1965年11月出生，汉族，罗山县中医院医生。
被告：罗山县中医院。
法定代表人：汪正启，该院院长。
委托代理人：ＸＸ建，男，1974年4月生，汉族，该医院工作人员，住罗山县。
委托代理人：杨广胜，男，1968年6月出生，汉族，住，该院法律顾问。
原告姜国龙与被告高祖兵、罗山县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国龙及委托代理人方海平、被告罗山县中医院的委托代理人ＸＸ建、杨广胜到庭参加了诉讼。被告高祖兵经本院全法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国龙诉称，2016年11月24日，原告因手臂不适到被告罗山县中医院门诊三楼烧伤外科就诊。被告高祖兵简单查看伤情后即口头告知原告需要进行手术治疗。高祖兵在未告知原告相关注意事项及医疗风险的情况下对原告进行了手术。手术完成后，原告发现左手无名指和小指失去知觉，不能动弹，被告解释麻醉的药效尚在，无法感知是正常情况，要求原告回家休养几天即可完全康复。同年12月23日，原告到信阳市中心医院复查，结果为神经重度损伤。原告多次找到被告要求解决此事，迟迟得不到解决。故诉请法院判决被告赔偿原告各项损失129252.53元。
被告高祖兵未答辩。
罗山县中医院辩称，高祖兵系我院医生，虽在我院烧伤科工作，但烧伤科是外科的分支，且任何手术都有风险，都有并发症存在。原告的诉讼请求过高，部分请求无法律依据。原告病情经诊断为神经鞘膜瘤，在任何医疗手术中都会有神经损伤的后果。即使不手术，后来也会导致神经功能受损。所以应当减轻我院部分责任。
经审理查明，2016年11月24日上午8时左右，原告姜国龙到被告罗山县中医院处就诊，被告罗山县中医院烧伤科医生高祖兵给原告姜国龙进行了“神经鞘膜瘤”门诊切除手术，但未办理就医相关手续也没有门诊手术记录。术后，原告即告知高祖兵自己小指和无名指不能动。高祖兵在事后手写了一份手术过程记录。原告与被告罗山县中医院及高祖兵交涉无果，于2017年2月28日到信阳市中心医院做了“肌电图与诱发电位检查”，结论为：尺神经重度损伤。原告支付该院检查医疗费1091.04元。同年3月21日又到武汉协和医院进行门诊治疗，支付检查挂号费用19元。该院诊断为左侧尺神经损伤，建议手术治疗。根据原告姜国龙的申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第592号《司法鉴定意见书》，其结论为：姜国龙构成十级伤残，误工期300日，护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1521.60元。原告因检查和鉴定到武汉等地，支出住宿及交通费，其主张金额为3000元。
原告户籍为农业人口。原告提供证人涂某、万某、肖某及东铺镇北杨店村民委员会证明，拟证明其从事建筑粉刷工作。原告还提供其妻杜仕荣病历及村委会证明，拟证明其妻患有乳腺癌、内风湿、××，丧失劳动能力，被告罗山县中医院不认可，认为没有经过劳动能力鉴定，村委会没资格证明有无劳动能力。原告姜国龙女儿姜玉轩2007年6月1日出生，原告母亲李加珍1944年9月13日出生，李加珍育有三个子女。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、票据、证明、病历、鉴定书附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜国龙在被告罗山县中医院由该院医生高祖兵进行了“神经鞘膜瘤门诊切除术”，应当视为双方建立了医疗服务关系。被告罗山县中医院未按医疗操作规程让原告办理相关诊疗手续并建立病历档案，对原告姜国龙手术后出现损伤的后果应承担相应赔偿责任。被告高祖兵是被告罗山县中医院的医生，手术是在该院进行且经过该院相关负责人许可，被告高祖兵行为应视为是履行职务的行为，造成的后果应当由被告罗山县中医院承担。原告要求赔偿的合理部分本院予以支持，但原告要求赔偿其妻的抚养费，因其提供的证据并不能证明其妻已丧失劳动能力，其证据不足，可等补充相关证据后再行处理。关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生也无相关医嘱或鉴定，可待实际发生后再行主张。本院审核确定原告可要求赔偿损失项目和数额如下：1、医疗费1110.04元（1091.04元+19元）；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、误工费33931.23元（41283元/年÷365天×300天）；4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：其母李加珍2003.54元（8586.59元/年×7×10%÷3），其女姜玉轩3434.64元（8586.59元/年×8×10%÷2）共计5438.18元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通、住宿费酌定为2000元；9、鉴定费1521.60元。上述1-9项共计79760.06元，由被告罗山县中医院赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告罗山县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜国龙各项损失79760.06元。此款直接汇入原告姜国龙账户[开户行中国邮政储蓄银行罗山县支行卡号62×××55]。
二、驳回原告姜国龙的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1516元，由被告罗山县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊川川（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2430号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：潘玉娇，女，1966年12月10日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告潘玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告潘玉娇的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第185号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：赵震远，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈静，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告赵震远、沈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告赵震远、沈静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 陈冰清
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第104号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：李若祥，该银行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：韩朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人韩朝阳于2013年1月14日在申请人处申请贷款98万元，贷款期限12个月，到期后被申请人未按期偿还贷款本金及利息，且抵押物为海上船舶，申请人于2014年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔52477／52478”对船，并要求被申请人提供壹佰贰拾万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人韩朝阳所属的“鲁荣渔52477／52478”对船；
三、扣留“鲁荣渔52477／52478”对船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹佰贰拾万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初73号
原告：于硕。
被告：吕晓。
原告于硕与被告吕晓因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告于硕到庭参加诉讼，被告吕晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月初至同年9月6日，原告在被告经营的小额贷款中介处从事业务员工作，截止至2015年9月6日被告共拖欠原告工资及提成1.035万元，被告于当日出具欠条一份，后经原告催要未果，故诉请判令被告给付劳务费1.035万元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
本院经审理查明：原告在被告经营的小额贷款中介处从事业务员工作，截止至2015年9月6日被告共拖欠原告工资及提成1.035万元，被告于当日出具欠条一份，承诺于2015年9月15日前付清，后经原告催要未果。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告经营的小额贷款中介处从事业务员工作期间，被告未能及时清结劳务费，其出具欠条一份，承诺于2015年9月15日前付清，后经原告催要未果，被告的行为已属违约，理应承担相应民事责任，原告要求其给付劳务费1.035万元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕晓于本判决生效后五日内给付原告于硕劳务费1.035万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告吕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一六年九月十二日
书记员 米亚宾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执700号
申请执行人赖雪辉。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人赖雪辉申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人赖雪辉于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执700号申请执行人赖雪辉。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人赖雪辉申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人赖雪辉于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第736-5号
申请执行人牛峰，男，汉族，1971年出生，住所地安徽省蒙城县。
被执行人田玉俊，男，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉俊在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第315号
原告：何杏仪，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4727。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：钟承列，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0239。
被告：朱冬娣，女，汉族，住韶关市仁化县，身份证号码：×××028X。
原告何杏仪诉被告钟承列、朱冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何杏仪的委托代理人陈福到庭参加诉讼，被告钟承列、朱冬娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杏仪起诉称：原告于2002年和被告朱冬娣相识，系旧同事关系，于2009年经被告朱冬娣认识被告钟承列。被告钟承列、朱冬娣因做生意需要资金周转，于2012年多次请求原告借款五万元，原告考虑到两被告名下具有物业，且双方口头约定借款期间月息为2.5%，遂原告于2012年11月借款五万元给两被告，并由两被告出具《借款合同》，约定借款期限为一年。被告借款后按时支付利息，且直至借款期满，两被告一方面表示愿意归还借款，另一方面要求原告延长借款期限，并且增加借款额。原告考虑到两被告都按时支付利息，遂答应再次将借款借给被告，且增加借款额度。后两被告故技重施，再次向原告借款，经原被告双方结算，两被告向原告借款额度达到十二万元，从2015年1月再没有支付利息。原告多次找被告要求还款，被告都以各种理由拒绝。后原告于2015年6月26日再次找到两被告要求还款，被告称资金暂时回笼不了，要过一段时间才能归还，并出具借款额度十二万元的《借款合同》。之后，原告联系两被告请求还款，两被告都躲避原告，拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告钟承列、朱冬娣立即归还借款120000元，并从2015年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至该借款还清之日止，计至2015年8月1日利息为16800元。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告何杏仪为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《借款合同》，拟证明两被告欠原告借款的事实；二、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；三、人口信息、常住人口信息，拟证明两被告诉讼主体资格。
被告钟承列、朱冬娣无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：原告和被告朱冬娣为旧同事关系，原告经被告朱冬娣认识被告钟承列。两被告于2012年因投资生意资金周转，向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2.5%。被告借到5万元后，按时支付利息给原告。借款到期后，两被告请求原告延长借款期限同时增加借款额度，原告分别于2013年3月借款4万元、2013年6月借款3万元给两被告。上述三笔借款均口头约定了月利率为2.5%。但两被告支付利息直至2014年12月，之后一直没有支付利息给原告。原告多次向被告要求还款，双方于2015年6月26日重新结算，被告钟承列、朱冬娣向原告立下《借款合同》，确认向原告借款12万元，约定原告对被告逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收违约金，同时被告须按借款总额的30%一次性支付违约金，但双方无约定借款期限。之后，原告向两被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝还款，由此，引发诉讼。
庭审中，原告表示主张该12万元借款利息从起诉之日即2015年8月10日起至还清款日止按年利率24%计付。
诉讼中，原告何杏仪于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟承列、朱冬娣价值120000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。原告何杏仪的担保人潘雪仪提供了位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园地下室车库63号车位作为担保。本院于2015年8月12日作出（2015）清新法太民初字第315号民事裁定书，查封被告钟承列、朱冬娣价值120000元的财产。为此，原告何杏仪预交了财产保全费1120元。
以上事实，有原告提交的借款合同、身份证、人口信息全项、常住人口信息、房地产权证，（2015）清新法太民初字第315号民事裁定书以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告钟承列、朱冬娣因经营投资生意资金周转为由，分三次共向原告借款120000元。有被告钟承列、朱冬娣于2015年6月26日亲自签名及捺印的《借款合同》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告钟承列、朱冬娣的借款经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告钟承列、朱冬娣归还借款120000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题：民间借贷双方约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其它的损失，但民间借贷的利息和违约金只能主张其中一种。原告和两被告在《借款合同》中约定原告对逾期本金120000元从逾期之日起以每日千分之三计收违约金，同时两被告须按借款总额的30%一次性支付违约金。双方在合同约定以每日千分之三计收违约金实际上系双方签订合同时约定的利息，现原告主张120000元借款从起诉之日即2015年8月10日起至还清款日止按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告钟承列、朱冬娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟承列、朱冬娣应在本判决生效之日起十日内返还借款120000元及利息（从2015年8月10日起至还清款日止，按年利率24%计付利息）给原告何杏仪。
本案受理费1518元、财产保全费1120元，共计2638元，由被告钟承列、朱冬娣负担。此诉讼费用原告已预交2638元，本院不作退回，待被告钟承列、朱冬娣在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初485号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人魏某某，初中文化。2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月28日2时30分许，贾某某、董某某、张某某等人酒后回家途中，行至肃州区夜光杯广场西口与马某某、姬某某等人发生口角，并引起厮打。贾某某将马某某致伤倒地后，被告人魏某某闻讯赶来，将贾某某、张某某殴打致伤。被害人张某某的伤经酒泉市人民医院诊断为鼻骨骨折。2016年4月5日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人与被告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计15000元，已支付并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人魏某某亦无异议，并有接受案件登记表，被害人张某某陈述，证人武某某、姬某某、马某某、张某甲、张某乙、吴某某、贾某某、董某某、李某某证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴立新
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初105号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴江，男，1974年1月1日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。1990年9月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，1991年12月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，1994年5月13日因犯抢劫罪、流氓罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月25日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王文惠，天津天章律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴江犯聚众斗殴罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人吴江及其辩护人王文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月2日2时许，陈某、傅某、张某等人至天津市北辰区宜兴埠镇翠金园小区8号楼2门501号吴某家中催收账款，发生争执，后被告人吴江纠集被告人巴某（已判刑）、“童某”、“上海”等人至翠金园小区门口，持镐把等物将被害人陈某、傅某、张某打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴江的行为已构成聚众斗殴罪,建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人吴江对公诉机关指的控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称被告人吴江认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日2时许，陈某、傅某、张某等人至天津市北辰区宜兴埠镇翠金园小区8号楼2门501号，被告人吴江的弟弟吴某家中催收账款并发生争执，后被告人吴江纠集巴某（已判决）、“童某”、“上海”（均另案处理）等人至翠金园小区门口，持镐把等物将被害人陈某、傅某、张某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某牙齿冠折、腰椎骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮血肿、面部瘢痕、口腔黏膜破损、肢体挫伤的损伤程度均为轻微伤；傅某头面部及肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年12月13日，被告人吴江被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人吴江赔偿了被害人陈某、傅某、张某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中供认不讳，并有伙犯供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江纠集他人持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯聚众斗殴罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人吴江当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对吴江从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 韩 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更197号
罪犯高宝宝，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省定边县姬塬镇西掌塬村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年4月29日以（2015）定刑初字第00057号刑事判决书，以被告人高宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），属未成年犯罪。刑期自2014年10月6日至2017年10月5止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝宝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执426号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：彭克宁。
被执行人：罗锋，住广州市荔湾区。
被执行人：张润标，住广东省从化市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人罗锋、张润标保险合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗锋、张润标应赔偿120000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执426号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林婉玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4168号
原告李某，住庆阳市西峰区。
被告刘某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 芮艺心
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初14-1号
原告王正蓉,女，1956年11月27日出生,汉族，住宜昌市。
被告罗其生,男，1951年5月8日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告靳红梅,女，1957年10月7日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告王正蓉与被告罗其生、靳红梅民间借贷纠纷一案中，王正蓉于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结罗其生、靳红梅银行存款3万元或者相应价值的财产，王正蓉与其子陈三册已提供共有的位于宜昌市隆康路20-××号的房产（产权证号宜市房权证伍家区字第××号）及缴纳现金1万元为担保。2017年3月9日，王正蓉申请解除对罗其生、靳红梅的财产保全。
本院认为，原告王正蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、解除查封、冻结被告罗其生、靳红梅的银行存款3万元或者相应价值的其他财产。
二、解除对王正蓉、陈三册位于宜昌市隆康路20-××号的房产（产权证号宜市房权证伍家区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱友学
二〇一七年三月九日
书记员 肖 伟
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初125号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人全身磊，男，1990年6月18日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。2016年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月20日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人全身磊犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年12月13日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告全身磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2017年7月13日周某、罗某等人酒后与卢某发生矛盾，后双方邀约人到荔波县官塘大桥处。罗某邀约来的蒙某携带了一把砍刀前去，到官塘大桥后其将携带去的砍刀放在靠十字路口中央城小区围墙上。2017年7月13日1时许卢某邀约被告人全身磊等人到达官塘大桥后，双方发生打架。在打架过程中被害人刘某将蒙某带来的刀从围墙上要下来，使用该刀参与打架，后被全身磊将该刀抢下来，并在打架过程中用该砍刀将刘某砍伤。经贵州中一司法鉴定中心对被害人刘某所受损伤进行伤情鉴定，被害人刘某所受损伤达轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人全身磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人全身磊有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人有坦白情节，被害人有一定过错，可以从轻判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、现场指认辨认笔录、鉴定书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人全身磊在他人邀约处理矛盾中抢得对方的刀后，没有冷静处理，而用刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。2016年2月25日被告人因故意伤害罪被本院判处刑罚，缓刑考验期结束后不思悔改，继续再犯故意伤害罪，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；本案的发生被害人存在一定的过错，可以减轻被告人的一定刑事责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全身磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十九日起至二〇一八年四月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚廷芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴爱约
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6242号
罪犯雷斗雨，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）温刑初字第77号刑事判决，以被告人雷斗雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年4月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷斗雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷斗雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷斗雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷斗雨准予减刑一年五个月（刑期至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初225号
原告占某。
委托代理人张晓玲，湖北竟弘律师事务所律师。
被告罗某。
原告占某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人张晓玲，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年2月4日在湖北省黄冈市团风县民政部门登记结婚，于2009年9月23日育有一女罗某甲。女方结婚前一直在武汉市武汉大学后勤处从事停车岗位收费工作，月收入四千余元。结婚后，由于工作需要，原告常年待在武汉大学后勤集团工作及生活，女儿则由其外公外婆抚养照顾，夫妻之间离多聚少，常年分居，根本没有夫妻感情，女儿也因为被告的常年生疏，与其没有父女感情。男方因没有固定工作，常年在家休息，家庭的经济压力落到女方一个人的身上，夫妻间的感情确已破裂，双方根本没有共同的语言，原告为了有利于女儿的健康成长，期望早日结束这段失败的婚姻，让女儿在一个健康幸福的环境中健康成长。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决解除原、被告双方婚姻关系；婚生女罗某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内未向本院提交证据。
被告罗某未提交证据，在法定期限内提交答辩状辩称，我同意离婚，婚生子罗某甲一直在我家生活，不同意由原告抚养，应当由我抚养，如果不由我抚养，我就不同意离婚。我是油漆工，有固定收入。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月4日在团风县民政局办理了婚姻登记手续。婚后于2009年8月5日生育一女名叫罗某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告占某遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本院在审理过程中组织双方进行调解，因原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。原告占某要求与被告离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方已生育一女，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心、体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告占某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月二十日
书记员 彭先智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初41号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马孙的给，文盲。2014年8月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5500元，2014年8月3日刑满释放；2015年12月10日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2016年10月9日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马孙的给犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人马孙的给到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月21日18时许，被告人马孙的给在酒泉市肃州区西大街“商联超市”东侧中国银行自助取款服务区内，向马某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从被告人马孙的给处缴获毒品可疑物二小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重1.42克。
上述事实，被告人马孙的给在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言，称量笔录及照片，毒品鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收交入库清单，通话记录，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孙的给违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重1.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马孙的给如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马孙的给在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马孙的给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年3月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 解晨强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初53号
原告：戴强民，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：姚明太，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：高山，总经理。
委托代理人：俞硕，公司员工。
本院于2016年1月8日立案受理了原告戴强民与被告姚明太、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告戴强民及其委托代理人钱得欣、被告姚明太、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托代理人俞硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴强民诉称：2015年9月30日，被告姚明太驾驶皖B×××××号小型轿车行至惠民路与青铜路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交警大队现场勘查，被告负事故全部责任，原告无事故责任，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司处投保了交强险与三责险。事故发生后，原告车辆修理费用共计11000元，其中发动机损坏维修费用9900元，另有停运期间代步费4500元及评估费用1200元，为维护自身权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计16700元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份及主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
4、两份评估报告及评估费用发票，证明原告车辆损失及停运代步损失以及评估费用；
5、修理厂证明及修理费发票，证明原告车辆损坏经修理及修理费用；
对于原告提交的证据，被告姚明太无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司对证据1、2、3均无异议，对证据4认为车辆损失在事故发生后第一时间已有定损，以应定损为准，对该证据不认可，对证据5认为修理厂不是认可的二类具有资质的修理厂，修理发票也不是正规的发票。
被告姚明太在庭审中辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我在保险公司投了保，应由保险公司来赔偿，与我没什么关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在庭审中辩称：我司在第一时间就对原告车辆损失定了损，当时原告车辆发动机是完好的并没有损坏，南陵县公安局交通管理大队出具的事故认定书也载明了原告车辆损失以我司定损为准，双方均在该事故认定书签字表示了认可，且原告诉称的发动机损失属单独的险种，不属于车损险范围，原告也并没有对其发动机投保，故对原告的损失请求以我司定损为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司为证明自己的主张，向本院提交了其司对原告车辆定损的材料，证明原告车辆经其司定损为3340元，另有200元施救费。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司提交的定损材料，被告姚明太没有异议，原告戴强民认为该定损并没有将发动机列入定损范围，事故发生后原告通知保险公司发动机有损坏要求定损，但保险公司不予认可也不来人定损，该份定损材料是保险公司在没有发现发动机有损坏的情况就定的损，对此不予认可。
本院对原告提交的证据1、2、3认为其符合证据的真实性、客观性、关联性，予以认可，对证据4、5认为被告提出的异议成立，其效力不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司提交的证据是经原、被告双方协议认可的，故对其证明效力本院予以认可。
综合庭审双方当事人的陈述，及本院认定的证据，查明如下事实：2015年9月30日，被告姚明太驾驶皖B×××××号小型轿车行至惠民路与青铜路交叉口左转弯时，与原告驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南陵县公安局交通管理大队对该起事故作出了事故认定，被告姚明太负事故全部责任，原告无事故责任，在出具的事故认定书中载明双方当事人协商一致，两车损坏维修费用由保险公司定损核准，维修费用根据双方事故责任承担，原告戴强民与被告姚明太均在该事故认定书签字。被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司也在事故后到现场对原告戴强民与被告姚明太的车辆进行了定损，原告车损为3340元，另有200元施救费。后原告车辆先后在南陵县胡记修理厂与南陵县深港修理厂进行了维修。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告维修费用等损失共计16700元并承担诉讼费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司到现场对原、被告的车辆损失情况进行了定损，南陵县公安局交通管理大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出了认定，并就维修费用以保险公司定损为准双方达成一致，且双方已签字结案。原、被告在交警部门主持下达成的调解协议，不违反有关法律规定，是合法有效的，一旦成立即具有法律约束力，双方应当按协议履行。被告先后在两家修理厂修理车辆，超出保险公司定损的标准，超出的修理费用应由其自行负担，保险公司只赔付定损的3340元及200元施救费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴强民车损3340元及施救费200元，共计3540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费109元，由被告姚明太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 顾 琪
二〇一六年三月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初553号
原告：张荣生，男，1975年8月23日出生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：吴至辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住崇义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
营业场所：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区。
法定代表人：陈智，公司负责人。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
原告张荣生诉被告吴至辉、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。张荣生及其委托诉讼代理人郭雷、被告吴至辉、保险公司委托代理人郭维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴至辉赔偿原告交通事故损失226500.23元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日22时20分左右，吴至辉驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿X517线由长龙街往扬眉镇方向行驶，途经长龙镇葫芦村路口会车时违反交通法规，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经崇义县公安局交通警察大队认定，被告吴至辉负事故的主要责任。原告受伤后经崇中医院住院治疗，出院后，在崇义县人民医院门诊治疗。
被告吴至辉辩称：原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，吴至辉垫付原告3000元的医疗费，保险公司应予以返还。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任的划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险及不计免赔；3、原告所主张的部分赔偿项目与事实和法律规定不符，应予以扣减，被抚养人生活费不应当支持；4、保险公司先行垫付的10000元医疗费应予以扣减；5、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用，重新鉴定的费用3000元保险公司已先行支付，要求由原告承担。
经庭审举证、质证，依据有效证据以及原、被告的陈述，本院依法认定以下事实：
2016年9月23日22时20分左右，吴至辉驾驶赣Ｂ×××××号轿车由长龙街往扬眉镇方向行驶，途经长龙镇葫芦村路口时与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成张荣生受伤、两车损坏的道路交通事故。经崇义县公安局交通警察大队认定，吴至辉负事故的主要责任，张荣生负事故的次要责任。
事发后，原告被送往崇中医院住院治疗，住院291天，医疗费为88590.59元，门诊费为2467元。吴至辉驾驶的赣Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。2017年5月16日，张荣生委托的大余正兴司法鉴定中心对其伤残作出鉴定意见：张荣生的“左侧股骨干开放性骨折”和“右侧股骨干开放性骨折”均评定为十级伤残，后续治疗费用建议为17000元为宜；误工时间400日，护理时间155日，营养时间130日。被告保险公司申请对张荣生后续治疗费用进行重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2017年10月23日作出鉴定意见：评定张荣生的后续治疗费为15000元；误工期360日，护理期150日，营养期120日。
另查明：1、原告事发前在江西耀升钨业股份有限公司从事矿山井下作业，住院期间主要由其妻子护理，二人均为农村户口；2、保险公司先行支付原告费用10000元，张荣生先行垫付原告费用3000元；3、重新鉴定费为3000元，系保险公司支付；4、2016年城镇居民人均年可支配收入28673元，居民服务业私营企业年平均工资为31010元，采矿业私营企业就业人员年平均工资38618元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。吴至辉肇事行为对原告身体造成了伤害，应当赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失。吴至辉肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告吴至辉在本次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜。根据原告伤情、结合原告医疗材料及鉴定意见，原告误工期认定为360天，护理期认定为150天，营养期认定为120天,后续治疗费用15000元。原告事发前在江西耀升钨业股份有限公司从事矿山井下作业，其收入主要来源于城镇工资性收入，原告残疾赔偿金按城镇标准计算为宜。关于被告保险公司提出被抚养人生活费不应当支持的问题，本院认为，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权案件（试行）》之规定，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费的项目不予支持，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。保险公司申请重新鉴定的鉴定结论与原鉴定结论大致相同，故鉴定费的支出应由其自行承担。
根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：医疗费及后续治疗费106057.59元（91057.59元+15000元）、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）、误工费38088.99元（38618元/年÷365天×360天）、护理费12743.84元（31010元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费8730元（291天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费酌定为600元、摩托车损失酌定2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计232166.42元。保险公司应赔偿原告199116.49元[122000元+(232166.42元-122000元)×70%]，扣除保险公司和吴至辉先行垫付之费用13000元，保险公司还须赔偿原告186116.49元。吴至辉垫付原告之费用3000元保险公司应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张荣生186116.49元。
二、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内返还吴至辉3000元。
三、驳回张荣生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元（已减半收取），由吴至辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈垣宏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执250号
申请执行人祁某某，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人张某某，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行祁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人的工资账户在其它案件中依法冻结，其再无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 张孝伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第594号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码证：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：顾洪瑜，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告顾洪瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告顾洪瑜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 贝艳丽
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00547号
原告王某，女。
被告阜新市枫源佰林装饰工程有限公司，住所地阜新市细河区。
本院在审理原告王某诉被告阜新市枫源佰林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘贺新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2951号
原告：王爱国，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：付振名，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王爱国与被告付振名劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告付振名经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原被告签订协议一份，约定：被告使用原告的部分设备作价20000元，每10000元每年补充1000元，合计2000元整。同时原被告还口头约定：原告自签订协议之日起在被告处工作，工资标准为100元。原告此后在被告共工作10天，被告合计应给付原告工资1000元。故要求被告给付工资款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告给我放树，干了10天，每天工资100元。因为我们合伙期间的债务我一个人偿还了，原告没有负担，故不同意给付原告工资。
经审理查明：2012年12月26日原告开始为被告工作，约定日工资为100元。原告在被告处工作共计10天，工资共计为1000元，被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，打工出工表、协议书、证人证明，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应该及时足额给付原告劳务费。被告以原告未负担合伙期间债务为由拒付上述劳务费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付振名给付原告王爱国劳务费1000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告付振名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月一日
书记员 霍红丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初81号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，员工。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年12月15日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日2时36分许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××号宝马牌小轿车，沿廊坊市某区某路由西向东行驶，当行驶至某路物探大队对面时，因采取措施不当与中心隔离带灯杆相撞后，又与路边树木相撞，造成车辆损坏，车内乘车人崔某、李某受伤，薛某经抢救无效死亡。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人王某应负此次事故的全部责任；薛某、崔某、李某无事故责任。
另查明，被告人王某与车辆所有人李某与被害人薛某的亲属达成赔偿协议，并得到被害人薛某亲属的谅解。
在本院审理期间，被告人王某与被害人崔某达成赔偿协议，被害人崔某对被告人王某表示谅解。被害人李某放弃要求被告人王某给予经济赔偿，并对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人崔某、李某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执第966号
申请执行人孙业雯，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行孙业雯与张巨萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询,未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年八月三十一日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执第966号申请执行人孙业雯，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行孙业雯与张巨萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询,未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文静二〇一六年八月三十一日书记员 李青松
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执172号
申请执行人刘国营，男，住所地封丘县，
委托代理人董树刚，律师
委托代理人李同翠，律师
被执行人夏朋，地址封丘县。
刘国营申请执行［夏朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2015年12月8日、2015年12月8日作出的民事判决书、（2015）封民初字第2583号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘国营于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人夏朋已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的民事判决书、（2015）封民初字第2583号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1006号
原告杨斯，女，1988年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田心村朱家塘**号。公民身份证号码：4302031988********。
被告胡概，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田心街道办事处田心村朱家塘**号。公民身份证号码：4302211983********。
原告杨斯诉被告胡概离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告杨斯于2013年10月25日申请撤诉。
本院认为：原告杨斯在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斯撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨斯承担。
（本页无正文）
代理审判员 康铁球
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗京艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初115号
原告：李卫东，男，1990年6月10日出生，汉族，�民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李树军，系李卫东父亲，1960年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园。
法定代表人：周博，职务总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年1月25日出生，汉族，系黑龙江恒田米业有限公司文员，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：张明辉，男，1971年11月10日出生，汉族，系黑龙江恒田米业有限公司经理，住大庆市红岗区。
原告李卫东与被告张明辉、黑龙江恒田米业有限公司（以下简称恒田米业公司）、张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人李树军、被告恒田米业委托诉讼代理人张�到庭参加诉讼，被告张明辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒田米业给付玉米款34529元及利息（利息以34529元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2015年12月28日至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告从原告处收购玉米，累计拖欠玉米款81175元，但被告因资金周转困难一直未给付原告玉米款。后原告从被告处购买粮食用于抵扣玉米款46646元，被告尚欠原告玉米款34529元。原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告恒田米业公司辩称：原告提供的欠条中只有张明辉的签字，没有恒田米业的公章，故恒田米业对原告所述的事实不予认可。
被告张明辉未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、欠条及证明各一份，本院经审查，对该证据的真实性予以确认；
二、调查笔录一份，本院经审查，依法对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告恒田米业从原告处购买玉米，共计81175元，被告恒田米业为原告出具了结算凭证。但由于被告恒田米业因资金周转问题一直未给付原告玉米款，故2016年1月26日原告从被告处购买玉米，用于抵扣被告欠原告的玉米款。经被告恒田米业经理张明辉确认，被告恒田米业尚欠原告玉米款34529元，因单位公章已不在大庆市，故张明辉为原告出具了欠条一份及证明一份，欠条内容为“恒田米业有限公司欠李卫东（23060519900610263X）玉米粮款34529元，注�粮兑换干粮剩潮粮款叁万肆仟伍佰贰拾玖元（34529）”，经手人处张明辉签字。
另查明，2015年10月到2016年5月份，被告张明辉一直在恒田米业担任经理，并负责恒田米业收购玉米的所有事宜。
本院认为，本案的争议焦点为被告张明辉为原告出具欠条的行为是个人行为还是职务行为。
本院认为，恒田米业作为法人，其意思表示主要通过其法定代表人或者执行法人工作任务的人员实现，2015年10月到2016年5月，张明辉作为恒田米业的经理，负责管理收粮事宜，原告李卫东卖给恒田米业粮食后，恒田米业为其出具了加盖公章的结算凭证，后因恒田米业一直未给付玉米款，李卫东以购买恒田米业粮食用以冲抵其出卖给恒田米业的粮食款，恒田米业后将李卫东的结算凭证收回，因李卫东卖给恒田米业的粮款多于李卫东购买的恒田米业的粮款，而恒田米业的公章并不在大庆，故李卫东要求恒田米业负责收粮的经理张明辉为其出具了欠条一份，因张明辉本人并不以自己的名义从事收粮事宜且李卫东是将玉米卖给的恒田米业而不是张明辉本人，同时，恒田米业对张明辉的授权的限制很难为外人知晓，尤其是为与恒田米业仅只有一次经济往来的李卫东知晓，本院有理由相信在本案中李卫东是善意的，故本院认为张明辉为李卫东出具欠条的行为是职务行为，其法律后果应当由恒田米业承担。
买卖合同成立后，李卫东按照约定将玉米交给恒田米业，恒田米业应当按照约定支付李卫东玉米款，故对于原告要求恒田米业支付玉米款的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李卫东玉米款34529元及利息（利息以34529元为基数，自2015年12月18日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告张明辉不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告黑龙江省恒田米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 孟庆达
审 判 员 庞春艳
二〇一八年五月三十日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00654号
原告李勇，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省平舆县。
被告河南明大置业有限公司。
法定代表人郑宝亚，职务，董事长。
住所地：郑州市金水区未来大道**号院*号楼*单元*号。
委托代理人苗俊峰，河南仟�律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告李勇与被告河南明大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续公开开庭行审理，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年8月8日，原告出于生活消费需要与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的明大凯旋城小区住房一套（11栋东单元301房），用途为住宅，房屋层高3米，建筑面积为138.59平方米，房屋价款为323548元，被告应当于2012年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用；若被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依照合同约定交付全部的购房款，但被告至今没按合同约定将房屋交付给原告使用，超过合同约定的2012年10月1日交付房屋的期限。
另，签订合同后，被告没有合法根据违反合同约定，捏造政府委托其收取配套费的事实，诈骗原告5576元所谓房屋“政府配套费”，至今未退还原告。所谓政府配套费为政府明令禁止的，政府也未委托被告收取。
此外，被告还存在其他违约行为，如：房屋不符合层高3米的合同约定；没有按照合同约定委托星级物业公司进行小区内的物业管理服务；被告承诺人车分流设计、楼宇对讲系统、24小时保安巡逻、EXPRESS电梯不存在；违反规划，违法在小区内公共空地上加盖车库等行为。
要求：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告向原告支付逾期交房的违约金（以总房价款329024元为基数，从2012年10月1日起计算至被告实际交房之�止，按日支付房价款万分之五）；3、被告返还原告购房款5576元并增加赔偿原告3倍（16728元）的经济损失；4、被告赔偿因其他违约行为给原告造成的经济损失20000元。
被告郑州明大置业有限公司辩称，被告已按合同约定交付了质量合格的房屋，不存在违约行为。所谓配套费是燃气费、水电费、燃气设施等，我们已依法向有关部门交纳，应当依法收取，原告要求返还无法律依据。房屋层高3米符合合同约定，物业管理人车分流、楼宇对讲、24小时保安、电梯设施完备符合合同约定，被告交付的房屋完全按照图纸进行施工，不存在公共空地加盖车库的行为。原告要求赔偿损失无事实、法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，原告李勇与被告河南明大置业有限公司签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告李勇以323548元购买�告河南明大置业有限公司在河南省平舆县经一路北段东侧开发的明大凯旋门住宅小区第11栋东单元301室138.59平方米住房一套，交房日期为2012年10月1日，交款方式为公积金贷款，首付123548元。2012年9月28日、2012年10月4日李勇分别在《明大凯旋城业主收楼通知书、业主收楼须知及授权委托书领取表》、《明大凯旋城二期交房签到表》、《房屋验收表》上登记、签字进行验房后，原告李勇在被告河南明大置业有限公司销售人员杨鹏处办理领钥匙手续。
另查明，原告李勇购房后，2012年10月1日前与案外人李莉协商将房屋以38万元卖于李莉。因李莉急用房，原告李勇在李莉交20万元房款后曾两次带李莉去小区物业处询问不能交房的原因，以证明不能将房交李莉责任是因为物业没有交房。原告李勇在对房屋进行验收并在被告河南明大置业有限公司处办理领取交房钥匙手续后，李莉从小区物业处将房钥匙领走对房屋进行装修居住，下欠房款18万元至今未付李勇。
庭审中，原告李勇对交房签到表、业主收楼通知书、业主收楼须知、授权委托书领取表、房屋签到表无异议；对与被告签订《商品房买卖合同》后交房前将所购房屋以38万元与李莉协议转卖于李莉，李莉已付20万元尚欠原告18万元予以认可；同时庭审中李勇认为与李莉签订的房屋买卖协议为有效协议。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《明大凯旋城业主收楼通知书、业主收楼须知及授权委托书领取表》、《明大凯旋城二期交房签到表》、《房屋验收表》、《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》、《公证书》、收据、证人证言、庭审笔录、电话记录为据。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供�据不足以支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，原告李勇与被告河南明大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，在合同约定的交房期限办理登记、验房、领取钥匙的相关手续。因原告李勇已于合同约定的期限在被告河南明大置业有限公司售楼处办理领钥匙手续；原告李勇购房后被告河南明大置业有限公司交房前已将房屋以38万元转卖于李莉并已收取李莉购房款20万元，并带李莉两次到物业处询问交房事宜以此向李莉证明不能交房责任在被告，李勇以其行为向小区物业告知房屋已转卖于李莉，其已将领钥匙的权利转于李莉，现李莉已从小区物业处领取房屋钥匙入住。对于原告李勇请求被告河南明大置业有限公司交付房屋、支付逾期交房违约金、返还购房款、赔偿其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于李莉尚欠原告李勇的购房款，可另行主张�利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费6786元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年三月十二日
书记员 张 慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初1013号
原告：王某某。
原告：罗某某。
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司。
法定代表人：毕中午，该公司经理。
被告：湖南拓展建设工程有限公司。
法定代表人：傅佳川，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，法定代表人：毕中午，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某某，
第三人：吴某某，
第三人：张某某，
原告王某某、罗某某、刘某某与被告湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司、湖南拓展建设工程有限公司、衡阳市恒丰房地产开发有限公司、第三人吴某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告王某某、罗某某、刘某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、罗某某、刘某某撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、罗某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费27907元，减半收取13953.5元，由原告王某某、罗某某、刘某某负担。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年五月十五日
法官 助理 周 奕
书 记 员 秦庆兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第329号
原告：高武强，农民。
被告：叶新伟，农民。
本院在审理原告高武强诉被告叶新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高武强于2015年8月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理�判员战宇
二〇一五年八月二十一日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第329号原告：高武强，农民。被告：叶新伟，农民。本院在审理原告高武强诉被告叶新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高武强于2015年8月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理�判员战宇二〇一五年八月二十一日代书记员  虞芳玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3148号
上诉人（原审被告）：陈义琪，男，1977年10月10日出生，汉族，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）：何仁先，女，1955年12月22日出生，汉族，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1953年10月27日出生，土家族，住湄潭县。
何仁先、陈国华共同委托诉讼代理人：陈琴，女，1977年3月16日出生，土家族，住遵义市汇川区。系何仁先、陈国华之女。
上诉人陈义琪因与被上诉人何仁先、陈国华排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈义琪上诉请求：1、撤销原判，发回重审;2、一、二审诉讼费用由何仁先、陈国华承担。事实和理由：1、陈义琪与何仁先、陈国华争议的相邻房屋系陈义琪家庭成员共有，陈义琪不能代表所有家庭成员行使权利。陈义琪也并非一审判决所称的实施妨害的人，用砖封墙并非陈义琪所为，何仁先、陈国华也认可这一事实。一审法院未查明实施这一行为的主体，遗漏诉讼当事人，程序违法，应发回重审。2、一审法院未查清何仁先、陈国华是否具有争议房屋的合法产权，没有合法的权利就不享有物权排除妨害请求权。事实上，何仁先、陈国华修建的房屋超出了行政许可的范围，侵占了公用通道和陈义琪的猪圈。3、陈义琪与何仁先、陈国华在村人民调解委员会作出的调解协议是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，一审应当遵循双方当事人的约定。一审法院判决陈义琪拆除砖墙、排除妨害于法无据。
何仁先、陈国华辩称:何仁先、陈国华是在办理行政审批手续后修建房屋，建筑面积在规划许可范围内，未损害陈义琪的合法权益。在房屋修建过程中，双方在牛场村人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定陈国华家后面那堵墙拆除重建，以陈义琪平顶滴水垂直起砖，不能靠近陈义琪家平顶。此墙已拆除重建，没有违法超建。何仁先、陈国华家房屋到猪圈的唯一通道已形成几十年，一直是双方在共用。调解协议中约定此通道为共用，任何一方不得占用。但2017年8月27日陈义琪方的封堵，致使何仁先、陈国华不能进出自家猪圈，严重影响生产生活。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
何仁先、陈国华向一审法院起诉请求：1、判决陈义琪立即排除妨害，将砖墙拆除恢复通行；2、诉讼费由陈义琪承担。
一审法院认定事实：陈国华、何仁先家与陈义琪家相邻而居，陈国华、何仁先房屋与陈义琪房屋并排相邻，陈义琪房屋后面系陈国华、何仁先的畜圈，陈国华、何仁先房屋后面为陈义琪的畜圈，陈国华、何仁先房屋后墙与陈义琪的畜圈紧邻，陈义琪畜圈前面为一条大约宽1米、长1.9米的通道；陈国华、何仁先在其房屋后墙开有一后门，并通过上述通道通往其畜圈。2017年7月15日，陈国华、何仁先与陈义琪因房屋边界发生纠纷，经黄家坝镇××村人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下协议：1、陈国华家建房从街面通过以陈义琪家后门那堵墙为界，前面的墙从二楼起单砖直上，后面那堵墙拆除重建，以陈义琪家平顶滴水外垂直起砖，不能靠陈义琪家平顶，如陈国华家在墙上开窗，今后陈义琪家修房时陈国华家不能干涉；2、陈义琪家以后在修建猪圈时靠陈国华家后墙起砖直上，陈国华家不得干涉；3、陈义琪家修建时留共用通道长为1.9米、宽为1米，此通道为共用，两家不能在通道上堆杂物，产权为陈义琪所有；4、后门通道以陈义琪家街沿处起为巷子口处120公分，陈义琪家猪圈方向为140公分，此通道为共同，产权各占一半。何仁先、陈义琪以及案外人陈敏、陈义凤在调解协议上签名捺印。调解协议签署后，陈义琪方用砖将陈国华、何仁先房屋后墙所开的房门，即陈义琪畜圈前面共用通道尽头处予以封堵，即人民调解协议第三项所涉通道，封堵的墙高204cm、宽99cm、上半部分厚15cm、下半部分厚20cm，造成陈国华、何仁先无法通过陈义琪畜圈前面的共用通道到达其畜圈。同时查明，除上述通道外，陈国华、何仁先可通过另一条路程较远的路线绕行，从陈义琪房屋与陈国华、何仁先畜圈之间设有铁门的共用通道进出其畜圈。
一审法院认为：邻里之间，应相互理解、互谅互让，本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈国华、何仁先与陈义琪因房屋边界问题经村委会调解后，双方本应按照调解协议的约定予以履行；陈义琪方用砖将陈国华、何仁先房屋后墙所开的房门，即陈义琪畜圈前面共同通道尽头处予以封堵，造成陈国华、何仁先方需绕行进出其畜圈，确实给陈国华、何仁先方生产生活造成不便，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，对陈国华、何仁先方要求陈义琪立即排除妨害，将砖墙拆除恢复通行的诉讼请求，一审法院予以支持；同时，陈国华、何仁先方在利用该通道通行时，因其还有其余通道进出其畜圈，应尽量避免对陈义琪方生产生活造成不必要的损害。对于陈义琪方主张陈国华、何仁先房屋的后墙与陈义琪的畜圈共墙属于陈义琪所有、陈国华、何仁先应拆除其房屋后墙的抗辩意见，不属于一审案件的审理范围，陈义琪可凭相关证据另行主张权利。综上所述，陈国华、何仁先要求陈义琪立即排除妨害，将砖墙拆除恢复通行的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：限陈义琪在本判决生效后二十日内拆除位于陈国华、何仁先房屋后墙后门、陈义琪畜圈前面共用通道尽头处的砖墙（封堵的墙高204cm、宽99cm、上半部分厚15cm、下半部分厚20cm），恢复通行。案件受理费60元，减半收取计30元，由陈义琪负担。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方当事人互为邻里，本应和睦相处、互谅互让。在何仁先、陈国华新修房屋之后，双方当事人因房屋边界问题发生争议，导致关系恶化。在黄家坝镇××村人民调解委员会调解下，双方自愿达成了调解协议，对该协议双方亦无异议，认可其真实性。调解协议是双方当事人的真实意思表示，双方都应遵守约定，不应再生矛盾。双方均认可封堵通道为调解协议第三条中的共用通道，陈义琪方的封堵行为违背了协议约定，一审判决其拆除封堵的砖墙并无不当。
关于陈义琪上诉称何仁先、陈国华没有争议房屋的合法产权，没有合法的权利就不享有物权排除妨害请求权的的上诉请求，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，陈义琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈义琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年七月十六日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4003号
原告：上海王泰电气有限公司。
被告：江苏华力电器设备有限公司。
原告上海王泰电气有限公司诉被告江苏华力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海王泰电气有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1217号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：陈德雄，男，汉族，1981年8月20日出生，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）：罗宾艳，女，壮族，1982年8月15日出生，住广西忻城县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人陈德雄、罗宾艳、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5981号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人陈德雄、罗宾艳、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初192号
原告：赵晓春，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘佳然，女，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告赵晓春与被告刘佳然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月24日以自行和解且已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓春撤诉。
案件受理费收取为204元由原告赵晓春承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 王冬萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐旭敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初926号
原告：邱明宪，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县，现住盱眙县。
被告：陈仁桂，男，1953年1月24日出生，汉族，住盱眙县。
原告邱明宪与被告陈仁桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈仁桂下落不明，于2018年4月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱明宪到庭参加诉讼，被告陈仁桂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告家具款19760元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告陈仁桂因儿子结婚需要，从原告经营的家具店购买部分家具，当时付定金5000元，家具款总计人民币24760元，当时被告出具欠条一份，约定欠款在2013年7月24日付清。后原告多次向被告索要该款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈仁桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月20日，被告陈仁桂从原告经营的家具店购买部分家具，家具款总计人民币24760元，当时被告付定金5000元。次日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到邱明宪家具款计币壹万玖仟柒佰陆拾元正（19760），此据欠款人：陈仁桂，2013.7.21，注（欠款于2013年7月24日还）。后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈仁桂欠原告家具款19760元，有原告向本庭提供的欠条、销售清单以及当庭陈述等证据予以证实，故本院认为，原告邱明宪请求依法判令被告陈仁桂偿还家具款19760元及承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付问题，原告要求被告支付逾期利息，以19760元为基数，从欠款逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁桂于本判决生效后十五日内给付原告邱明宪货款人民币19760元及利息（以19760元为基数，自2013年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费600元，合计937元，由被告陈仁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000102719
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4956号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：徐建明，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐建明信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3290号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：赵益民，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告赵益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1519号
原告：密山喜丰米业有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘明光，经理。
委托诉讼代理人：高诗佳，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，该公司法律顾问。
被告：黑龙江五千粒米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：蔡庆华，经理。
被告：葛纪兴，男，1974年4月10日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告密山喜丰米业有限公司（以下简称喜丰米业）诉被告黑龙江五千粒米业有限公司（以下简称五千粒米业）、葛纪兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜丰米业向本院提出诉讼请求：1.要求解除与五千粒米业、葛纪兴签订的购销合同；2.要求五千粒米业给付货款321649元；3.要求五千粒米业承担违约金64329.8元；4.要求葛纪兴对拖欠的货款和违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，喜丰米业与五千粒米业、葛纪兴签订了《购销合同》，约定喜丰米业销售给五千粒米业87.87吨大米，但五千粒米业未按合同约定及时给付全部货款，现尚欠321649元货款，葛纪兴作为担保人亦未履行担保义务，因五千粒米业和葛纪兴严重违反合同约定，故喜丰米业提起诉讼，请法院支持喜丰米业诉求。审理中，喜丰米业增加诉讼请求，要求五千粒米业、葛纪兴承担索款费用5345元。
五千粒米业辩称：确实尚欠喜丰米业321649元货款，不同意负担违约金和索款费用，可随时给付所欠货款。
葛纪兴辩称：不同意喜丰米业的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月15日，喜丰米业与五千粒米业签订购销合同，约定喜丰米业向五千粒米业提供87.87吨大米，自发货之日起45天内五千粒米业付清货款，并由葛纪兴提供担保，但未约定保证方式和范围。合同有效期自2018年1月15日起至2018年12月15日止。如一方违约，应赔偿另一方一切经济损失并按合同标的20%支付违约金，后喜丰米业按约定向五千粒米业提供了87.87吨大米，五千粒米业未在约定期间内向喜丰米业支付货款，故喜丰米业诉至法院，要求1、解除购销合同；2、五千粒米业给付货款321649元；3.要求五千粒米业承担违约金64329.8元；4.要求葛纪兴对拖欠的货款和违约金承担连带清偿责任，并增加诉讼请求，要求五千粒米业和葛纪兴给付索款费用5345元。五千粒米业承认尚欠喜丰米业321649元并同意给付，不同意给付违约金及索款费用。葛纪兴不同意喜丰米业的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。喜丰米业和五千粒米业签订合同，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，在喜丰米业如约交付大米后，五千粒米业未按约定期间履行给付货款的义务，系违约行为，应承担违约责任，喜丰米业因五千粒米业的违约行为而取得合同的法定解除权，故喜丰米业要求解除合同并要求五千粒米业给付货款和违约金的诉讼请求本院予以支持。喜丰米业的违约金数额计算有误，经核算应为64293.8元。葛纪兴作为担保人，应承担保证责任，购销合同中未约定保证方式和范围，视为连带保证，葛纪兴应对全部债务承担连带清偿责任，喜丰米业要求葛纪兴承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。喜丰米业要求五千粒米业和葛纪兴承担索款费用，未提供相关证据证实，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告密山喜丰米业有限公司与被告黑龙江五千粒
米业有限公司、被告葛纪兴于2018年1月15日签订的《购销合同》；
二、被告黑龙江五千粒米业有限公司给付原告密山喜丰米业有限公司货款321649元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告黑龙江五千粒米业有限公司给付原告密山喜丰米业有限公司违约金64293.8元，与应付货款同时给付；
四、被告葛纪兴对全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告密山喜丰米业有限公司要求被告黑龙江五千粒米业有限公司给付索款费用5345元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，减半收取计3635元，由黑龙江五千粒米业有限公司、葛纪兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年七月十九日
书记员 康 乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3846号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邱小分。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告邱小分商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告于2015年8月13日签订的《江景花园（推广名大自然•滨江花园）认购书》；2、被告支付的定金50000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系江景花园（推广名大自然•滨江花园）的开发商。2015年8月13日，被告向原告预定江景花园第12幢1903室商品房，双方签订了一份《江景花园（推广名大自然•滨江花园）认购书》。该认购书载明：甲方（出售方）永嘉法洋置业有限公司，乙方（预订方）邱小分；乙方预定甲方开发的江景花园（推广名大自然•滨江花园）12幢1903室商品房，建筑面积91.34平方米；乙方在签订本认购协议书的同时向原告交纳定金50000元，大写伍万元整；乙方应在2015年8月20日内携带本认购书、购房首付款（如有）、购房需带证件及相关材料到江景花园（推广名大自然•滨江花园）销售中心签订商品房买卖合同；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除本认购书、不经向乙方催告直接将乙方已订购的房屋另行出售，且乙方已付的定金不予退还：（1）……，（2）……，（3）未按本合同约定期限签订《商品房买卖合同》的。认购书签订后，乙方邱小分于当日向原告转账支付了定金50000元。2015年8月20日，双方约定签订商品房买卖合同期限届满，被告邱小分没有前往江景花园（推广名大自然•滨江花园）销售中心签订商品房买卖合同；经原告多次催促，被告邱小分仍拒绝签订。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永嘉法洋置业有限公司与被告邱小分于2015年8月13日签订的《江景花园（推广名大自然•滨江花园）认购书》；
二、被告邱小分支付给原告的定金50000元归原告所有。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱小分负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈振志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3263号
原告：青岛常春钢结构工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地，统一社会信用代码：91370211727838592D。
法定代表人：李智扬，系公司董事长
委托代理人：纪清胜，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区王台镇庄家茔村村民委员会，住青岛市黄岛区王台镇庄家茔村。
法定代表人：庄德建，系村主任。
委托代理人：殷国海，黄岛区王台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛常春钢结构工程有限公司与被告庄敦峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛常春钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛常春钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一八年六月二十八日
书记员 于亚楠