wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第324号
罪犯李龙，男，朝鲜族，1986年7月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年1月28日作出（2010）泰刑初字第13号刑事判决，以被告人李龙犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与尚未执行的刑罚八年五个月十天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执441号
申请执行人杨祖莱，男，1949年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吴福英，女，1964年6月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第2936号民事判决书，责令被执行人吴福英履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴福英在银行的存款人民币壹万壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 鸣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7078号
原告:江波，男，1966年1月23日出生，汉族。
原告:曾皓，女，1974年3月10日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告江波、曾皓诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江波、曾皓自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年一月二日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7078号原告:江波，男，1966年1月23日出生，汉族。原告:曾皓，女，1974年3月10日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告江波、曾皓诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江波、曾皓自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一七年一月二日代理书记员  刘芬芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00739号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：刘俊，男，1979年1月30日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘俊外出务工，地址不详，于2014年9月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）诉称：被告刘俊于2012年12月16日向阜南县农村信用合作联社田集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司田集支行）借款25000元，约定年利率11.283%，2013年12月16日到期，用途：买车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。被告于2013年12月31日结息1次计3000元，逾期经催要未果，为此起诉，要求被告刘俊偿还原告贷款本金25000元，支付利息1842元（利息算至2014年6月3日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件二份、法定代表人证明书二份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告刘俊向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告刘俊身份信息。
被告刘俊未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告刘俊与原告阜南县农村信用合作联社田集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司田集支行）签订借款合同一份，向田集支行借款25000元，约定月利率9.4‰，到期日期2013年12月16日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。被告于2013年12月31日结息1次计3000元，逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原、被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告刘俊借原告款事实清楚，现其不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息，1842元（利息算至2014年6月3日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费200元，合计671元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1959号
原告：清远市清新区伍一五金制品有限公司，住所地：清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地二号厂房第四层西向。
法定代表人：陈志刚。
委托代理人：王宁、罗建龙，均为广东泽正律师事务所律师。
被告：清远市清新区凯富五金制品有限公司，地址清远市清新区太平镇龙湾工业区电镀定点基地2号厂房4层东向。
法定代表人：梁廷。
被告：清远市清新区正华工业投资有限公司，住所地：清远市清新区太平镇楼星村委会。
法定代表人：陈远恩。
被告：清远市龙湾工业投资有限公司，住所地：清远市清新区太平镇楼星村委会。
法定代表人：陈远华。
本院在审理原告清远市清新区伍一五金制品有限公司诉被告清远市清新区凯富五金制品有限公司、清远市清新区正华工业投资有限公司、清远市龙湾工业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告清远市清新区伍一五金制品有限公司于2017年6月30日在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆华建
审 判 员 黄远雷
人民陪审员 伍镜洪
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘进飞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执805号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：麻志彪，男，苗族，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。
关于被执行人麻志彪其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第463号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人麻志彪逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麻志彪的银行存款、其他资金、财产合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特262号
申请人：张某某。
申请人：刘甲。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于签协议后即时向张某某支付欠款1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘甲于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3784号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款14.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了1瓶良平甘草，单价14.8元，发现该商品里有异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、被告并非涉案商品的唯一销售者，原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有异物仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告在被告处购买1瓶良平甘草，单价14.8元，原告购买后尚未食用，在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的良平甘草1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款14.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晓丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1656号
原告：湖北省九鑫机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街勤建村原勤建小学。
法定代表人：柳庆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：荆门市金宁建设有限公司安装分公司，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道35号。
负责人：赵涛，职务不详。
原告湖北省九鑫机械有限公司与被告荆门市金宁建设有限公司安装分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北省九鑫机械有限公司于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省九鑫机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省九鑫机械有限公司撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告湖北省九鑫机械有限公司负担。
审判员 熊波
二〇一七年四月十二日
书记员 刘坚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第38号
罪犯高孟秋，男，1959年7月7日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月12日作出（2012）楼刑一初字第258号刑事判决，以被告人高孟秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2012年7月6日起至2014年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高孟秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高孟秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高孟秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高孟秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高孟秋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更305号
罪犯刘勇，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月26日作出了(2009)普中刑初字第303号刑事判决书，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘勇服判，判决发生法律效力。2009年9月16日，罪犯刘勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第864号、（2012）普中刑执字第1214号、（2013）普中刑执字第1485号、（2015）普中刑执字第264号刑事裁定书，对罪犯刘勇共减刑4年零8个月（刑期至2019年6月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第305号减刑建议书，提请本院对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘勇的表扬审批表、超分记录和罪犯刘勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡化磋窝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘勇在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯刘勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4972号
原告：六安市昌顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济园，统一社会信用代码91341500798113943J。
法定代表人：朱克超，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王玲玲，女，该公司员工。
被告：刘恩俊，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告六安市昌顺汽车运输服务有限公司诉被告刘恩俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告刘恩俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是车辆挂户关系。合同签订后，被告拒不给付原告管理服务费，也不履行其他应尽义务。请求判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、车辆运输挂靠管理合同、行驶证复印件，证明原、被告是车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行合同义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年2月15日，原、被告签订车辆运输挂靠管理合同一份，约定：被告将自己所有的皖Ｎ×××××五菱牌货车（发动机号8C30520200）挂靠在原告名下；车辆保险由原告统一办理，费用由被告承担，否则原告有权单方终止合同；被告必须于每年5月16日前向原告交纳当年的挂靠服务费人民币500元，被告逾期支付，原告有权终止合同；合同有效期自2012年2月15日起至2027年5月16日止等等。
现原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证，但被告未依约交纳挂靠服务费也未办理保险事宜。
本院认为：原、被告车辆运输挂靠管理合同合法、有效，对双方均具有约束力，被告不按时交纳挂靠服务费，构成根本违约，原告要求解除挂靠关系，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市昌顺汽车运输服务有限公司与被告刘恩俊就皖Ｎ×××××五菱牌货车（发动机号8C30520200）签订的车辆运输挂靠管理合同。
本案诉讼费80元减半收取40元，由被告刘恩俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十月十三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01789号
原告刘扩举，现住呼和浩特市。
委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特分所）律师事务所律师。
被告王利芬，现住呼和浩特市新城区。
被告左晖（曾用名：左辉），现住同上。
委托代理人王利芬，现住同上。
原告刘扩举诉被告王利芬、左晖建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘扩举及其委托代理人张爱华、被告王利芬到庭参加诉讼，被告左晖经传票传唤未到庭参加诉讼，委托其妻子王利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扩举诉称，2011年，原告为被告位于如意开发区的房子做防水工程。后双方结算，被告仍欠原告80959元，被告出具欠条一张，承诺过几日给付。两年来，原告一直追讨，被告总是以手头紧再缓一缓为借口拖至今日。无奈只好依法将被告诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告立即偿还原告欠款人民币80959元。2、给付原告43个月的利息19291元。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告王利芬、左晖辩称，2009年9月1日，开发商内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与承包商内蒙古新园建筑安装工程有限公司签订了如意家园1、3、5、7、9号住宅楼工程施工合同，该工程2011年经人介绍通过开发商刘扩举与张海龙进入工地做防水工程，2011年底工程基本完工，因为工程施工过程中，所有的条子都是会计写的，左辉是项目的负责人，因此让项目负责人签字后才会生效。我们在如意小区没有房子，原告也没有给我们个人干活，所以不属于个人欠款，属于建筑公司的公司行为。被告王利芬从未见过原告，该款不涉及到被告，因此被告不具备主体资格。这项工程由于存在工程质量问题导致工程不能交工，开发商与物业为了保证住户的满意度进行了大量的维修，并且部分业主要求赔偿，所以开发商一直没有给新园建筑安装公司结算工程款，导致给原告结不了款。
庭审中原告向法庭提供证明1份、工伤处理协商赔偿协议1份，证明被告欠原告刘扩举人工费及工伤事故费。经质证，被告对原告提交两份证据的真实性，合法性认可，对所要证明的问题不认可，认为是公司行为，不是个人行为。
被告向法庭提供了建设工程施工合同、证明、维修记录、费用汇、开发商，物业公司关于工程质量问题情况，证明项目工程属公司行为，不属于个人债务，经质证，原告对该组证据不认可，认为被告左辉已将维修费用扣除，仅同意支付我方人工费及工伤费，因此该证据与本案不存在关联性，合法性与真实性也无法认可。
经审理查明，2011年，原告受雇为被告左晖承建的呼市如意佳园1#、3#、5#、7#、9#楼做防水工程，2011年12月31日被告左晖为原告出具证明一份，证明刘扩举欠如意小区防水工程人工费50959元。2012年元月1日被告左晖又与原告就工伤事故处理事宜协商，同意一次性赔偿30000元整。
另查明，被告左晖并不是内蒙古新园建筑安装工程公司的法定代表人。被告左晖与被告王利芬系夫妻关系。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币80959元，给付原告43个月的利息19291元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告左晖作为个人承建了呼市如意佳园楼房的防水等工程，原告为其做防水，被告左晖写有证明一份，证明欠原告防水工程人工费50959元，故应当按照证明数额支付原告人工费，本案原告起诉的欠款实为被告应当支付给原告的劳务费，因此对原告要求支付欠款诉求予以支持；被告逾期支付应当承担责任，故对原告请求的利息12143元（50959元×6.65%÷12个月×43个月，从2011年12月31日起至2015年7月31日止）予以支持。对于原告请求的工伤赔偿费因与本案不是同一法律关系，可另案起诉，故本院不予支持。对于原告要求被告王利芬偿还不定期人工费的请求，因该欠款系被告左晖与原告在工程施工中形成的劳务费，认定为夫妻共同债务证据不足，故不予支持。对于被告称左晖系项目经理，其行为不是个人行为应为公司行为的抗辩理由，因无证据佐证，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左晖、王利芬于本判决生效后十日内共同支付原告刘扩举劳务费50959元及逾期支付利息12143元（2011年12月31日起至2015年7月31日），共计63102元。利息损失计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（原告已预交），由原告负担442元被告负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 常 春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 巍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1835号
原告:于振江，男，1973年4月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国铁塔股份有限公司唐山分公司。
法定代表人：刘爱力。
公司地址：唐山市路北区。
乐亭办事处地址：乐亭县。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所专职律师。
被告：乐亭县庞各庄乡茨榆坨村村民委员会。
法定代表人：刘建杰，任村主任。
委托代理人：张建利，男，1970年11月3日生，汉族，村支委，现住乐亭县。
本院在审理原告于振江与被告中国铁塔股份有限公司唐山分公司、乐亭县庞各庄乡茨榆坨村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告于振江撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 李爱民
人民陪审员 聂存田
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江 磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1123号
原告：刘某。
委托代理人：郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：何某。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由代理审判员何宗芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年2月28日认识，3月31日登记结婚。婚后第二天，原被告发生争吵，被告坚决离婚，并对婚姻中的支出进行了结算，没有同居生活，原告离开了被告家，互不来往。2014年4月17日，原告刘某请求调解或者判决离婚。
被告何某未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年2月28日认识，于2014年3月31日自愿登记结婚，2014年4月17日，原告诉来本院，请求调解或者判决原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情，但由于婚前了解少，感情基础差，结婚后即产生矛盾，相互不能忍让，原被告分开后，互不来往，相互间未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋元洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第347号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月份至11月11日期间，被告人蔡某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留刘某某与其一同吸食毒品4次，容留单某某与其一同吸食毒品2次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月份至11月11日期间，被告人蔡某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留刘某某与其一同吸食毒品4次，容留单某某与其一同吸食毒品2次。
综上，被告人蔡某容留他人吸毒共计6次6人次。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人单某某、刘某某、范某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第347号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于风江，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年9月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人于风江犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人于风江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年8月24日20时许，经提前预谋，被告人于风江伙同张甲（另案处理）骑摩托车从黄骅来到常郭镇街东村小学附近，张甲将被害人张某丙骗至街东小学南侧，二人对张某丙实施抢劫，抢得手机一部（价值450元）和一段黄金项链（鉴定价值3417元）。
上述指控事实，被告人于风江在庭审中亦无异议，另有被告人于风江、张甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、孙某、邓某甲、张某乙、邓某乙、李甲、蒋某、王某甲、刘某、杨某、王某乙的证言，法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，情况说明，销售凭证、账目，价格鉴证结论书，详单查询及通话记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于风江以非法占有为目的伙同张甲以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于风江认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于风江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。）
罚金限本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘肖男
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初129号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王志波，男，1970年5月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年2月13日被菏泽市中级�民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，于2016年11月30日被菏泽市中级人民法院予以假释。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年12月7日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年12月21日被执行逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检执检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王志波犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人王志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日15时许，被告人王志波驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市八一路与西安路交叉口处，执勤交警让其出示驾驶证和身份证时，其向交警出示姓名为“康某”、�码为“37070319800714083X”的公民身份证及驾驶证，经民警查询比对，该驾驶证名证不符。
就上述指控，公诉机关提供有证人康某证言，驾驶证图片，被告人王志波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志波在民警查处交通违法行为时，使用虚假的身份证、驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王志波对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人王志波驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市八一路与西安路交叉口处，执勤交警让其出示驾驶证和身份证时，其向交警出示姓名为“康某”、号码为“37070319800714083X”的公民身份证及驾驶证，经民警查询比对，该驾驶证、身份证系伪造。另查明，被告人王志波因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年2月13日被菏泽市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金，于2016年11月30日被菏泽市中级人民法院予以假释。假释考验期限自2016年11月30起至2018年6月9日止。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、发破案经过和抓获经过，证实本案案发和被告人到案经过。
2、常住人口基本信息，证实被告人身份基本情况。
3、机动车驾驶人档案材料，证实康某办理驾驶证的信息情况。
4、办案说明，证实被告人王志波所使用的驾驶证、身份证系伪造。
5、电话记录详单，证实被告人王志波通话情况。
6、刑事判决书及裁定书，证实被告人王志波被判处刑罚及假释。
7、驾驶证和身份证，证实被告人王志波所使用的证件情况。
8、证人彭某证言，证实其系牡丹区交警大队的民警，2017年12月5日在菏泽市西安路和八一路路口查酒驾时，一车牌号为鲁Ｒ×××××号悦达起亚轿车司机出示的驾驶证和身份证，经比对其驾驶证系伪造。驾驶证名字是康某，证号是7070319800714083X。
9、证人李某证言，证实系牡丹区交警大队协警，2017年12月5日其和彭某在菏泽市西安路和八一路路口查酒驾时，发现一车牌号为鲁Ｒ×××××号悦达起亚轿车有些可疑，让司机出示证件时，该司机出示的驾驶证和身份证，经警综平台比对其驾驶证系伪造。驾驶证名字是康某，身份证上的姓名也是康某。
10、证人康某证言，证实其驾驶证和身份证没有丢失过，也不认识王志波，民警出示的驾驶证和身份证信息是其本人的，但照片不是其本人。
11、证人许某证言，证实其与王志波系夫妻关系，王志波出狱后说�个假驾驶证，其告诉王志波假证没用。大概在2017年12月，王志波开车到八一路与西安路口时，交警查车让出示驾驶证，王志波交给交警驾驶证后，110警车将王志波带上了警车。其之前并不知道王志波办假证的事。
12、扣押决定书及清单、照片，证实被告人王志波所使用的驾驶证、身份证情况。
13、被告人王志波的供述与辩解，证实2017年12月5日
下午3点多，其驾驶车辆在菏泽八一路与西安路交叉口处，被交警查获，其向交警出示的姓名“康某”、身份证号码为37070319800714083X的驾驶证和身份证是假的。其是联系菏泽中华路银座商场西联通公司外小广告上的电话，花300元钱让他人给办的。
上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王志波在国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造�居民身份证、驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人在假释考验期间犯新罪，应当撤销假释，对前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人王志波到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第二百八十条之一之规定，判决如下：
被告人王志波犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑更1321号刑事裁定书对被告人王志波准予假释的裁定，将其前罪所犯盗窃罪、寻衅滋事罪尚未执行的刑罚与本罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月一十一天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
人民陪审员 张继雪
人民陪审员 邵传红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 博
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初507号
原告：铁岭市清河区溶解乙炔厂，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：张佰发，该厂厂长。
被告：昌图县百信气体充装有限公司，住所地昌图县牤牛马场铁东分场。
法定代表人：陈佳亮，该公司经理。
原告铁岭市清河区溶解乙炔厂与被告昌图县百信气体充装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区溶解乙炔厂撤回起诉。
案件受理费6004元，减半收取3002元，保全费2008元，合计5010元，由原告铁岭市清河区溶解乙炔厂负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一七年三月十六日
书 记 员 齐馨芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1260号
原告：陈柏睿。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：杨丹骅。
委托代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告陈柏睿与被告杨丹骅所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏睿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈柏睿撤回起诉。
案件受理费16439元，减半收取8219.5元，由原告陈柏睿负担。
审判员 周 智
二〇一四年九月十八日
书记员 陶舒雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈湘龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈湘龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈湘龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,922.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,922.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1759号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告彭家兴，男，汉族，1980年2月16日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭家兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7293号
原告：江苏鹰游纺机有限公司,住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯凤琴，公司职员。
被告：常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市常坤工业园区。
负责人：顾国强，执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告常熟市三欣纺织科技有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告常熟三欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常熟三欣公司给付原告货款189350元及逾期利息（自合同约定付款期限届满之日即2016年7月1日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）。2、本案案件受理费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告常熟三欣公司从原告处购买纺织机械，原、被告双方于2016年1月7日经结算达成《付款协议》一份，约定：欠款合计189350元，被告于2016年6月付清欠款。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告江苏鹰游公司提供付款协议一份，证明被告尚欠原告货款189350元。
被告常熟三欣公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院认证意见：被告常熟三欣公司未到庭，视为放弃质证。对于原告江苏鹰游公司提供付款协议真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，被告常熟三欣公司从原告处购买纺织机械，2016年1月7日，原告江苏鹰游公司（乙方）与被告常熟三欣公司（甲方）签订《付款协议》一份，约定：截止到2016年1月7日，甲方欠乙方货款共计合计189350元，甲方于2016年3月至5月每月付款50000元，2016年6月付清欠款。甲乙双方应信守本协议，甲方应本着诚实守信的原则落实付款，若甲方逾期付款的，乙方有权要求甲方赔偿滞纳金。协议签订后，被告常熟三欣公司未按期付款，原告诉至本院。
本院认为，原告江苏鹰游公司与被告常熟三欣公司之间系买卖合同关系。原告江苏鹰游公司按约定供给被告常熟三欣公司货物后，被告常熟三欣公司应当按照约定支付货款。
被告常熟三欣公司拖欠货款的行为，侵害了原告江苏鹰游公司的合法权益，应承担民事责任。被告常熟三欣公司尚欠原告江苏鹰游公司货款189350元，原告江苏鹰游公司要求被告常熟三欣公司给付货款189350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告江苏鹰游公司主张的逾期利息。根据《付款协议》的约定，被告常熟三欣公司应于2016年6月付清欠款，被告常熟三欣公司至今未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。利息应当自2016年7月1日起计算，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市三欣纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹰游纺机有限公司支付货款189350元及利息（利息自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（原告已预交），由被告常熟市三欣纺织科技有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十二月四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2858号
罪犯王亚二，男，1990年1月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗云法刑初字第2169号刑事附带民事判决，以被告人王亚二犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1527元。判决生效后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王亚二在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚二在本次考核期间（2013年10月17日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币1527元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚二予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1521号
上诉人（原审原告）龚卫东，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称新华人寿驻马店支公司）。
代表人周向坡，该公司总经理。
委托代理人易春辉，系该公司工作人员。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
上诉人龚卫东华因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚卫东的委托代理人王辉，被上诉人新华人寿驻马店支公司委托代理人易春辉、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2011年7月18日在被告公司投保了《吉祥如意A款两全保险》和××保险》，年交保费2420元，××保险金40000元。2015年11月28日，原告被郑州市第六人民医院诊断为乙肝肝硬化失代偿期脾亢等症状。出院后，原告向被告申请理赔，被告于2015年12月31日作出理赔决定书，不予给付该合同项下对应保险金，××保险金赔付标准”。
另查明，原被告保险合同约定“5.4.10慢性功能衰竭失代偿期指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）××；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。”
上述事实有原告提交的《个人业务投保书》、《保险单》、保险条款、住院病历、诊断证明、理赔通知书等证据予以证实。
原审法院认为，原告在被告公司投保了《吉祥如意A款两全保险》和××保险》，并交纳了保费，双方当事人建立了保险合同关系。原告称保险单上不是其本人签名，但不申请对签名进行鉴定，并且缴纳了保险费，视为认可该保险关系。其保险合同关系自原告签署保险单，缴纳保费后即已建立。原告称交纳首期保费半月后才收到被告的保险合同，不影响其保险合同关系，原被告均应按保险合同约定履行义务。原告所患“乙肝肝硬化失代偿期、脾亢”未能达到保险合同约定的理赔条件，原告要求被告理赔的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项条之规定，原审法院判决：驳回原告龚卫东要求被告新华人寿保险股份有××保险金40000元的诉讼请求。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担�
宣判后，龚卫东不服向本院上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、其在签订保险合同时没有看到保险条款也不知道该条款约定“肝硬化失代偿期”需要达到腹水、黄疸、脾大、××四个条件才能获得赔偿，原判以未到达保险合同约定的理赔条件为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清；2、××保险》第5.4.10条款对“肝硬化失代偿期”需要达到腹水、黄疸、脾大、××四个条件才能获得赔偿的释义属于减轻了保险人的赔偿责任，属于免责条款，保险公司对该条款没有进行提示和明确说明，××作出具体解释，××范围限定为32种，该条款不产生效力。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求及拒赔之日起的利息损失。
被上诉人新华人寿驻马店支公司辩称：原判认定事实清楚，处理正确。上诉人龚卫东所患××不符合保险合同约定的理赔条件。�求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，龚卫东于2015年11月6日在郑州市第六人民医院行脾脏切除、贲门周围血管离断术、大网膜游离移植术、肠粘连松解术，病理诊断脾脏符合慢性淤血性脾肿大。该事实有龚卫东在郑州市第六人民医院病历在卷为凭。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因保险合同发生纠纷，双方当事人对其之间存在保险合同关系的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为龚卫东所患乙肝肝硬化失代偿期脾亢等症状是否属于保险合同约定的赔偿范围。根据查明的事实，龚卫东在保险期内因患乙肝肝硬化失代偿期脾亢等症状并行脾脏切除等治疗术，结合龚卫东的病情，××导致肝功能衰竭的指征。××保险条款》第5.4.××导致肝功能衰竭须满足（1）持续性黄疸；（2）腹水；�3）××；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。龚卫东主张该条款减轻了保险人的赔偿责任，属于免除保险人责任条款；××导致肝功能衰竭须满足四个条件的文字、字体没有加粗、加黑或其他明显标识。新华人寿驻马店支公司亦未提供证据证实龚卫东在投保单上签名时，其公司的业务员就投保单中相关的格式条款的内容、××的概念及释义、法律后果以书面或口头形式向龚卫东作明确说明或作特别解释。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，××保险条款》中的免除保险人责任条款不生效。综上所述，龚卫东上诉请求支付其××保险金40000元的理由成立，�以采纳。其上诉请求自保险公司拒赔之日起的利息损失，缺乏依据，不予支持。原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初138号民事判决；
二、限被上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人龚卫东××保险金40000元；
三、驳回上诉人龚卫东请求支付自新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司拒赔之日起利息损失的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担；二审案件受理费800元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘志刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1194-1号
申请执行人李恩发，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张宇良，男，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2444号申请执行人毛李恩发与被执行人张宇良追偿权纠纷一案中，查明被执行人张宇良应支付申请执行人李恩发执行款340000元及利息。经查，被执行人张宇良暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1194号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月十三日
代书记员 蔡静燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执824号
申请执行人邓秋华，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人邓秋华与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）湘0581民初1004号民事调解书，已发生法律效力。邓秋华于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1004号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第127号
原告：章新民。
委托代理人：陆如机、董宇律。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告章新民与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告章新民的委托代理人董宇律、被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新民起诉称：原告为规划建房需要，于2012年7月4日向被告订购红砖，并于当天向被告预付了17100元红砖货款（45000块红砖，每块单价0.38元），根据被告经办人当时的口头承诺，该批红砖计划于当年12月底前分批交清，但直到当年年底，被告对剩余的17500块（价值6650元）红砖一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠葛。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，请求解除买卖合同，返还红砖款6650元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、因涉案款项全部由实际经营人收取，其租赁经营期限已达七年之久，被告对原告陈述的相关数额、订购红砖的数量，已付款金额、红砖单价等信息均不知情，被告公司的公章及财务章由皇甫章来管理，但从来没有确认过数额，买卖合同关系也未经皇甫章来确认。请求驳回原告的诉讼请求。
原告章新民为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据1、收款收据1份，以证明原、被告间存在买卖关系。证据2、日发量记录（系沈子海、陆惠新整理并出具）、城南派出所的询问笔录各1份，以证明被告所欠的红砖数量、人员及相关情况。证据3、租赁协议1份，以证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。证据4、村委证明，欲证明收款收据中的“张新明”系原告。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，盖章不是公司的公章，上面的签字无法确认。对证据2中日发量记录的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量；对证据2中询问笔录的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。对证据3没有异议。对证据4的三性均有异议。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽对其三性表示异议，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2中的日发量记录虽是复印件，但询问笔录证实了该记录的形成过程，能相互印证，也与原告的陈述一致，故对证据2应予采信。证据3，被告没有异议，予以采信。证据4，村委会作为村民自治的组织，不可能了解原、被告双方的交易过程，该证据缺乏真实性，本院不予采信。
被告桐庐富来建材公司未向法庭提供证据。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年7月4日收取了原告章新民预付的购买红砖的货款17100元，嗣后，被告尚有17500块红砖（价值6650元）未予提供。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业即桐庐富来建材公司的名义对外销售红砖，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。原告提供的收款收据载明的交款人虽为“张新明”，与原告的姓名有别，但现原告持有该收款收据，日发量记录对该债务也有记载，被告也未提供证据证明该笔债务另有其他权利人，故原告认为其是该买卖合同一方当事人的主张，本院予以支持。被告在收取预付款后未完全交付足量红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款6650元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告章新民与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告章新民预付款6650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年三月十八日
书记员 邵丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28185号
原告刘水秀。
委托代理人ＸＸ华。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人MichaelRichardPeterson。
委托代理人胡志高。
原告刘水秀与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年10月6日。
二、工作岗位：夹具工作。
三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金65450元；2.被告向原告支付律师费5000元。
四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
六、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。
本案原告主张被告于2016年8月20日将其口头辞退，对此并未提供任何证据予以证实，且本案原告一直在被告处上班至2016年10月份，原告又称因经济困难在8月28日再次回到被告处上班至10月12日，这与被告提供考勤记录证及有原告签名确认的工资表显示原告月份平时工作日满勤明显矛盾，故对原告的上述主张，本院不予采纳，其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据。
七、律师费：不予支持。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得支持，故其要求用人单位支付律师费，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘水秀的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘水秀承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终186号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海奇，男，1982年5月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年10月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王海奇犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙1081刑初2322号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王海奇有期徒刑八个月。被告人王海奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理�程中，上诉人（原审被告人）王海奇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王海奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王海奇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海奇撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年二月十六日
代书 记员 朱重阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2022号
原告：王东移，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：邵华帮，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在登记审查原告王东移与被告邵华帮民间借贷纠纷一案中，王东移向本院申请诉前调解。因邵华帮无法联系，王东移于2017年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王东移撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王东移撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第351号
罪犯金松，男，1983年7月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）二中刑初字第1334号刑事判决，以被告人金松犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月7日，提出对罪犯金松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯金松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金松予以减刑。
经审理查明，罪犯金松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执855号
申请执行人阳坤林，男，1945年4月8日出生，汉族。
被执行人湖南省有个味食品有限公司。
法定代表人刘传学，男，系该公司总经理。
被执行人刘传学，男，1955年6月23日出生，汉族。
申请执行人阳坤林与被执行人湖南省有个味食品有限公司、刘传学民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0581民初623号民事调解书，已发生法律效力。阳坤林于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南省有个味食品有限公司、刘传学的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人湖南省有个味食品有限公司、刘传学的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初623民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3195号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：李本桂，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李本桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59434号
原告：徐明生，男，1946年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告：徐国生，男，1947年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹敏芝，女，1949年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐英，女，1971年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐江，男，1977年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上四被告共同的委托代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
原告徐明生与被告徐国生、曹敏芝、徐英、徐江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛石兰，被告委托代理人姚卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明生向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于1998年8月5日签订的《协议书》有效。事实和理由：1992年12月29日，原告与被告徐国生签订《协议书》，约定：兹有友谊五队徐国生因迁居新居，原在友谊五队楼房一幢平房一间转让给原告，经兄弟协商核价为7,000元，原告于1992年12月29日交付给徐国生7,000元，从12月29日起，徐国生在友谊五队住房归原告所有，此协议即日起生效。1998年8月5日，原、被告考虑到友谊村五队西凌家宅XXX号房屋办理上海市宅基地使用权时四被告都是立基人，原、被告在互谅、互让的基础上自愿重新协商签订了一份《协议书》，原、被告确认被告自愿将沪集宅(川沙)字第006898号上海市农村宅基地使用证坐落于浦东新区合庆镇友谊村五队西凌家宅XXX号(原蔡路乡友谊五队)一上一下楼房，建筑面积为84平方米归原告所有；平房一间建筑面积为20平方米归被告所有，原告转让房款仍为7,000元已于1992年12月29日支付完毕。为避免产生不必要后遗症，明晰产权，为此提起诉讼。
被告徐国生、曹敏芝、徐英、徐江辩称：原告所述属实，但被告认为房屋项下的土地使用权仍归被告。
本院经认定如下事实双方无争议：原告原系农业户口，为浦东新区合庆镇友谊村村民，后于2012年3月变更为非农业户口，并将户口迁往了浦东新区合庆镇青四村。四被告均系农业户口，系浦东新区合庆镇友谊村村民。原告与被告徐国生系兄弟关系。被告徐国生与曹敏芝系夫妻关系，被告徐英系他们所生之女，被告徐江系他们所生之子。
合庆镇友谊村五队西凌家宅XXX号房屋的农村宅基地使用权的申请人为四被告，经相关部门核定的宅基地总面积为92平方米，房屋建筑占地面积为62平方米。此后，被告徐国生与曹敏芝出资建造了一上一下楼房(4.6米×6.66米，另阳台2.5米)和平房(4.3米×4.62米)各一幢。1991年，川沙县土地管理局颁发了沪集宅(川沙)字第006898号农村宅基地使用权证，载明土地使用者为被告徐国生，土地坐落为蔡路乡友谊村五队，核定使用面积为92平方米，其中主房占地62平方米。
1992年12月29日，原告与被告徐国生签订《协议书》，明确：“兹有友谊五队徐国生因迁居新居，原在友谊五队楼房一幢、平方一间转让给哥徐明生，经兄弟协商核价为7,000元，哥于92年12月29日交付给弟徐国生7,000元整，从12月29日起，徐国生在友谊五队住房归徐明生所有。”
1998年8月5日，原告与四被告因考虑到被告曹敏芝、徐英和徐江也为转让房屋办理上海市宅基使用权申请表和审核表的立基人而签订《协议书》，约定：1、双方确认沪集宅(川沙)字第006898号农村宅基地使用证坐落于浦东新区合庆镇友谊村五队西凌家宅XXX号(原蔡路乡友谊五队)一上一下楼房转让给原告，平方一间归被告所有，且原告不再要求被告退还和支付任何房款；2、双方自愿同意原告应付被告房屋转让款不变仍为7,000元，且被告确认该款原告已于1992年12月29日支付完毕；3、本协议签订后如被告反悔，则被告无条件同意仍按1992年12月29日协议书为准，即被告确认将坐落于浦东新区合庆镇友谊村五队西凌家宅XXX号(原蔡路乡友谊五队)一上一下楼房和一间平方转让给原告，价格不变，原告已于1992年12月29日付清给被告；4、本协议签订后如原告反悔，则原告无条件同意将一间平房按反悔时房屋所在地市场价赔偿被告；5、本协议签订之日原告无条件迁出本协议所涉一间平房并将钥匙移交被告，被告放弃要求原告在本协议签订之日前包括但不限于租金等一切费用。
证明上述事实的证据有：户口簿、摘抄常住人口居民身份证申领登记表、结婚申请书、上海市农村宅基地使用权申请表、农村宅基地使用权证、1992年12月29日的协议书、1998年8月5日的协议书。经质证，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在签订坐落于浦东新区合庆镇友谊村五队宅基地房屋的买卖协议书时，为同一集体经济组织成员，且均为农村户口，现在原告与被告徐国生于1992年12月29日就房屋买卖签订《协议书》的情况下，原告与四被告于1998年8月5日再次就房屋买卖事宜签订《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告徐明生与被告徐国生、曹敏芝、徐英、徐江于1998年8月5日就坐落于浦东新区合庆镇友谊村五队西凌家宅XXX号(原蔡路乡友谊五队)一上一下楼房和一间平房所签订的《协议书》有效。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐明生与被告徐国生、曹敏芝、徐英、徐江各半负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初545号
原告：刘传文。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：彭艳丽。
本院审理原告刘传文诉被告彭艳丽买卖合同纠纷一案中，原告刘传文于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传文撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘传文负担。
审判员 张卫权
二〇一六年三月二十八日
书记员 明见锋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2338号
原告：茌平县恒基建材有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇焦梁村。
法定代表人：单士明，经理。
被告：茌平县永兴建筑安装有限公司，住所地：茌平县文化路西首。
法定代表人：刘伯祥，董事长兼总经理。
原告茌平县恒基建材有限公司与被告茌平县永兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月31日，原告茌平县恒基建材有限公司向本院提出撤诉申请（双方自愿协商，茌平县永兴建筑安装有限公司作出还款承诺，纠纷暂时得到解决。）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县恒基建材有限公司撤诉。
案件受理费3759元，由原告茌平县恒基建材有限公司负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 贺
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初39号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年10月5日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山西省阳曲县大盂镇圪针沟村农民，住本村富民北路58号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年6月7日15时许，被告人郑某某酒后驾驶晋KWJ7**号长安牌小型轿车，沿阳曲县县城新阳大街由西向东行驶至广场附近路段时，将被害人裴某某撞倒，致被害人裴某某受伤。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为142.11mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证明材料。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，对自己的行为表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日中午，被告人郑某某在阳曲县大盂镇圪针沟村其家中与朋友吃饭并饮酒。下午15时左右，被告人郑某某酒后驾驶晋KWJ7**号长安牌小型轿车从家中出发，沿108国道行驶至阳曲县县城新阳大街，后由西向东行驶至广场附近路段时，将站在马路中间双黄线上等待过马路的被害人裴某某挂倒，致被害人裴某某受伤。事故发生后，被告人郑某某被现场交警带至阳曲县公安局交通警察大队接受调查。被告人郑某某归案后，如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
2017年6月9日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0411号《理化检验报告书》检验结论为：送检的郑某某血样中检出乙醇成分，含量为142.11mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年6月8日，被告人郑某某与被害人裴某某就民事赔偿达成协议：由郑某某赔偿裴风莲医疗费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失共计8500元；被害人及其家属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关在庭审中举证、经控辩双方质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书；被害人裴某某的陈述；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0411号理化检验报告；车辆信息、驾驶人驾驶证查询信息、被告人郑某某的供述、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表；交通事故私了协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法犯罪记录，可以适用社区矫正。
综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 李江林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 尹 强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终555号
上诉人（一审起诉人）王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人王松欠因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第159号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王松欠向洛阳市中级人民法院起诉称，村民组长王海芳收取王松欠400元新农合合作医疗款不予承认，王海芳的行为是政府组织、引导、支持下的行为，镇政府有不可推卸的责任。2015年11月30日，王松欠以镇政府对王海芳收取400元医疗款不承认的行为监管不力，向偃师市人民政府提起行政复议。偃师市人民政府告知王松欠不予受理，没有任何法律依据，构成不作为行为。请求判令偃师市人民政府依法履行复议职责，作出复议决定。
洛阳中院认为，起诉人王松欠起诉的不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定对王松欠的起诉不予立案。
上诉人王松欠上诉称，一审裁定没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，对王松欠的起诉依法立案审理。
本院查明：偃师市人民政府法制办公室于2015年12月4日作出告知书，内容为：“王松欠：你要求复议翟镇镇政府及田中村民委员会的行政复议申请书本机关于2015年11月30日收悉。你请求的主要内容是要求被申请人依法依理退回400元钱，维护你的合法私有财产。经审查，本机关认为：你与王海芳之间的400元争议不属本机关复议受案范围。”
本院认为：偃师市人民政府收到王松欠要求复议翟镇镇政府及田中村民委员会的行政复议申请书后，偃师市人民政府法制办公室作出了“告知书”，认为王松欠的申请不属其复议受案范围。该“告知书”的作出是对王松欠的申请作出的处理，是作为行为。在偃师市人民政府已经作出告知书的情况下，王松欠请求判令偃师市人民政府依法履行复议职责、作出复议决定的起诉，没有法律依据，人民法院应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔乃元
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初700号
原告袁某某，男，汉族，出生，住成都市新都区新都镇，身份证号码：。
委托诉讼代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告陈某某，男，汉族，出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
被告曾某某，女，汉族，出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
被告成都陈某某冠军健身俱乐部有限公司，住所地成都市新都区学院路东段1480号-1494号3层。
法定代表人陈某某。
原告袁某某与被告陈某某、曾某某、成都陈某某冠军健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文旭独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某未到庭，其委托诉讼代理人汤泽钢到庭参加诉讼；被告成都陈某某冠军健身俱乐部有限公司法定代表人即被告陈某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年4月23日被告陈某某向原告借款400000元，2015年5月4日被告陈某某向原告借款500000元，合计借款本金900000元，约定月息按2%计算。2016年1月27日，被告曾某某以新繁镇正西街金山假日广场5栋2楼208号房屋为被告陈某某的借款提供抵押担保，并在新都区房管局办理了抵押登记手续。但被告未在约定的还款期限内归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告陈某某归还原告借款本金900000元，利息354000元（截至2016年10月30日，之后的利息按月利率3%计算至本金付清之日止）；二、确认原告对成都陈某某冠军健身俱乐部万和店的营业收入在被告陈某某欠款本息金额范围内享有优先受偿权；三、确认原告对新繁镇正西街金山假日广场5栋2楼208号房屋在被告陈某某欠款本息金额范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回了对被告成都陈某某冠军健身俱乐部有限公司的诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告在诉讼中主张的借款事实属实，借款后从未支付过利息。借款发生后，原告不断催债，强行要求被告提供一个担保，被告处于精神上的压力，以欺骗的方式，要求前妻将其名下的房产作为抵押物，并在前妻曾某某不清楚真相的情况下，签订了抵押担保协议，并办理了抵押登记。
被告曾某某辩称，陈某某关于保证担保经过的陈述属实，曾某某考虑与陈某某曾经系夫妻，就相信他，在不清楚真相的情况下签了字，并办理了抵押登记。后来才知道是关于抵押担保的协议，不同意承担物权担保责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2015年4月23日借条1份及转账凭证1份。证明被告陈某某向原告借款400000元，未约定还款期限，约定月利率为2%。
2、2015年5月4日借条1份及转账凭证1份。证明被告陈某某向原告借款500000元，未约定还款期限及借期内利息。
3、2016年3月1日《还款协议书》1份。证明原被告对本案借款的利息重新进行了确认。
4、2016年1月27日《抵押借款协议》1份，新房他证他权字第02702**号房屋他项权证1份。证明原告与被告曾某某签订了《抵押借款协议》，并在房管部门办理了抵押登记，抵押金额为900000元，该登记为顺位抵押登记。
被告陈某某对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对合法性、关联性有异议。
被告曾某某对原告所举上述证据的质证意见为：曾某某不具有物权担保的真实意思表示。除了曾某某在2016年1月27日的《抵押担保协议》签字外，其余证据均无曾某某的签名。当时原告与陈某某均未告知我是借款，并且曾某某对抵押借款的内容也不知道。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告袁某某于2015年4月23日、2015年5月4日分别向被告陈某某提供借款400000元、500000元，合计900000元，约定利率为月利率2%，被告陈某某就该两笔借款分别向原告出具了借条。2016年1月27日，原告袁某某与被告曾某某签订《抵押借款协议》，约定由被告曾某某以其所有的位于新都区新繁镇正西路金山假日广场5栋2楼208号房屋（所有权业务件号：权0325075）就前述借款900000元向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，协议载明借款期限：自2016年1月27日至2016年9月26日，共8个月，担保范围：包括本息及违约金合计1160000元。因被告陈某某自借款后一直未曾偿还利息，原告袁某某、被告陈某某及成都陈某某冠军健身俱乐部于2016年3月1日达成《还款协议》，协议约定：被告陈某某应于2016年6月底之前付清原告本息，若逾期偿还则按月利率3%及以上利率支付逾期利息；同时，成都陈某某冠军俱乐部以其营业收入作抵押。
本院认为，本案民间借贷及抵押担保协议合法有效，借贷双方及担保方应按合同约定全面履行义务。被告陈某某未在抵押借款协议约定的期限内偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告陈某某按约定月利率2%偿还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。本案两笔借款本金生效于不同时段，应分别计算利息。双方约定按月利率3%计算逾期利息，因该约定超过法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的上限，故对超过部分本院不予支持。被告曾某某口头抗辩本案担保合同非其真实意思表示，但无证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。担保协议只约定了借款本金900000元及借款期限，未注明借款利率，只约定了担保范围：包括借款本金、利息、违约金1160000元。故，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告曾某某抵押担保责任限额应为1160000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告陈某某偿还原告借款本金900000元及利息，利息计算方式：
（一）以400000元为本金，按年利率24%，自2015年4月23日计算至本判决确定的给付之日止；
（二）以500000元为本金，按年利率24%，自2015年5月4日计算至本判决确定的给付之日止；
对上述利息，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、原告袁某某对被告曾某某本案抵押财产位于新都区新繁镇正西路金山假日广场5栋2楼208号房屋（所有权业务件号：权0325075）折价或拍卖、变卖的价款在被告陈某某不能清偿该抵押财产所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内，并且以1160000元为限，按抵押登记顺位优先受偿。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8043元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13043元，全部由被告陈某某负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年五月十日
书记员 杨 名
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执155号
申请执行人：任克文，男，汉族，1948年10月11日生，平遥县村民，住，;
申请执行人：张玉芳，女，汉族，1952年4月19日生，平遥县村民，住，;
申请执行人：杨改萍，女，汉族，1982年1月26日生，平遥县村民，住，;
申请执行人：任某1，男，汉族，2002年10月2日生，平遥县村民，住，;
申请执行人：任某2，女，汉族，2004年5月2日生，平遥县村民，住。
被执行人：平遥县医疗保险中心，住所地：平遥县政务中心大楼。
申请执行人任克文、张玉芳、杨改萍、任某1、任某2与被执行人平遥县医疗保险中心工伤保险待遇纠纷一案，平遥县人民法院于2017年8月14日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
平遥县人民法院（2016）晋0728行初9号行政判决书由祁县人民法院执行。
平遥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送祁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李宏伟
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1364号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵福财
二〇一五年三月十二日
书记员 张伶俐
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第76-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人陆军，男，1984年12月13日生，农民，
被执行人宋铁静，女，1984年7月13日生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人陆军、宋铁静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月21日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人陆军、宋铁静各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月21日依法送达给了被执行人陆军、宋铁静，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年11月22日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人陆军、宋铁静承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵 明
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1716号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告李家仓，男，住山东省鄄城县。
被告靳关峰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李家仓、靳关峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李家仓偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人靳关峰承担连带清偿�任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李家仓至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1716号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告李家仓，男，住山东省鄄城县。被告靳关峰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李家仓、靳关峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李家仓偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人靳关峰承担连带清偿�任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李家仓至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年六月十七日书记员 王誉颖
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初266号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年5月17日被阳新县公安局取保候审。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被温州市鹿城区公安分局抓获，于同年5月7日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日被阳新县公安局取保候审。
被告人王某乙，男。
被告人王某丙，男。
被告人王某丁，男。
被告人王某戊，男。
被告人王某己，男。
被告人王某庚，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等八人故意毁坏财物一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年2月16日晚8时许，被告人王某、王某庚、王某甲、王某乙、王某丙及其他村民自行组织在村组开会，商议如何处理阳新县王英镇车前村正在建设的行政服务中心项目用地补偿不足，以及该村“德丰”果园和鱼塘影响村民用水的问题。被告人王某庚酒后赶来参会并提议打砸果园水管和行政服务中心板房（以下简称“板房”）。尔后，被告人王某庚、王某、王某甲、王某乙、王某丙与多名村民一起去板房所在位置，将板房附近的铝合金围墙护栏推倒，用脚踹板房墙面，用石头将板房玻璃砸碎，并将果园路边的一张木桌砸坏。
2016年2月17日上午，被告人王某再次与王某甲、王某乙、王某丙、王某己、王某丁、王某戊及多名村民，自行组织在村组开会（会议议题同上），村民再三要求车前村副主任王某辛主持会议，但王某辛一直回避不到会，而且果园负责人王某辛弟弟王某壬和王某通电话说谁敢砸水管就叫人打谁，于是村民再次商议打砸破坏。会后，王某等7人用锄头、钢锯、石块等将该村村委会附近、果园、林泉山庄和卫生室的自来水管砸毁、扯断后，又用拳脚、木梯将板房的铝合金围栏、门窗等砸毁。经阳新县价格认证中心鉴定，被砸毁板房价值人民币14728元。
2016年5月2日和9月22日，八被告人各赔偿1800元给该村村委会，村委会和施工单位湖北殷祖古建园林工程有限公司对八人表示谅解。
被告人王某己、王某乙于2016年5月10日向阳新县公安局王英派出所投案；被告人王某戊、王某丁、王某丙于同年5月11日向阳新县公安局王英派出所投案；被告人王某庚于同年5月17日向阳新县公安局王英派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、户籍证明、收条和谅解书等书证；2.证人王某癸、王某一、王某辛和王某二等人的证言；3.被害人陈述；4.被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片；7.讯问同步录音录像。
本院认为，被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁、王某己、王某庚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某己、王某乙、王某戊、王某丁、王某丙、王某庚在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。八被告人已赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；
四、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；
五、被告人王某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
六、被告人王某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
七、被告人王某己犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
八、被告人王某庚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述八被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 查文君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初791号
原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山。
法定代表人：唐跃龙，董事长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1964年5月31号出生，系该公司物业经理。
被告：周鑫，男，汉族，1988年12月10日出生。
第三人：湘潭市高新房产物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山腾飞大厦五楼。
法定代表人：周军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勋平，男，汉族，1955年10月4日出生。
本院在审理原告湘潭恒鑫物业管理有限公司诉被告周鑫、第三人湘潭市高新房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回对被告周鑫的起诉。
本院认为，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤回对被告周鑫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年七月十七日
代理书记员 龚小梅