wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执243号
申请执行人宝兴乡永健社区农民新居售楼处，住所地方正县宝兴乡永建村。
法定代表人康福军，该售楼处负责人。
被执行人李华，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初126号民事判决书受理此案，申请执行人宝兴乡永健社区农民新居售楼处于2016年04月01日向本院申请执行被执行人李华房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人李华给付购房款共计人民币73,670.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人李华现无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人王宝兴乡永健社区农民新居售楼处同意此案本次执行程序终结。若申请执行人宝兴乡永健社区农民新居售楼处发现被执行人李华有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初840号
原告：泮邦章，农民。
被告：王善新，农民。
被告：潘苏英，农民。
原告泮邦章与被告王善新、潘苏英民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王善新归还借款35000元并支付利息（利息从2014年5月14日起按年利率36%计算至还清之日止）；二、被告潘苏英对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告王善新由潘高宝、被告潘苏英担保向原告泮邦章借款并出具借款合同一份，借款合同约定：借款金额人民币叁万伍仟元整；借款利息按月利息2%计算，利息支付方式按月支付，如逾期付息、还本，每日按借款金额1%的违约金支付违约滞纳金；借款期限自2014年5月14日至2014年5月15日；潘高宝、被告潘苏英自愿为被告王善新的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期满之日起贰年等内容。借款到期后，被告王善新未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告王善新归还借款35000元并支付利息（利息从2014年5月14日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告潘苏英对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善新于本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章借款35000元并支付利息（利息从2014年5月14日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告潘苏英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王善新负担，被告潘苏英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 项琪珺
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第194号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王杰，农民。因犯盗窃罪，于2012年2月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年11月14日刑满释放。因盗窃，于2013年2月7日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日7时许，被告人王杰在徐州市铜山区江苏师范大学公寓“红苹果网吧”内，趁张某睡着之际，将其一部三星手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1875元。
另查明，被告人王杰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录及指认笔录、调取的案发现场监控录像、户籍资料，发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放通知书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年三月五日
书记员 陈 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05468号
原告许某某，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年10月认识恋爱，于2013年10月10日在沙坪坝区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告恶习太多。被告经常不回家，不关心原告，双方经常为此发生纠纷。2014年，被告因吸毒被拘留，原告提起诉讼，法院判决不准许离婚。法院判决后，双方继续分居分食，感情没有好转，现双方的感情已经彻底破裂，请求判决与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月认识恋爱，于2013年10月10日在沙坪坝区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。原告于2014年5月13日向沙坪坝区人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方的关系并未得到改善，期间，被告陈某因吸毒被行政拘留，双方的感情更加恶化，现原告再次起诉离婚，而被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证、民事判决书，本院对被告父亲陈道秋作的询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，符合下列情形，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原被告双方感情不合，原告于2014年5月13日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，期间，被告陈某因吸毒被行政拘留，双方的感情更加恶化，现原告再次起诉离婚，表明其离婚态度的坚决，双方之间的感情已无和好的可能，原告提出离婚符合法律的规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acee2c21-5eda-41e2-80bb-a849009f38f7&imgId=YWNlZTJjMjEtNWVkYS00MWUyLTgwYmItYTg0OTAwOWYzOGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2174号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘敏，女，1971年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：郝曌宇，女，1986年10月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：吕彦，男，1972年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘智，男，1965年12月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：于杰，女，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6689号民事判决书，被执行人刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还利息124025.02元，罚息2665元，复利45704.56元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息124025.02元，罚息2665元，复利45704.56元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费3948元，公告费600元，申请执行费2486元。
本院认为，被执行人刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2174号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘敏，女，1971年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郝曌宇，女，1986年10月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：吕彦，男，1972年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘智，男，1965年12月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：于杰，女，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6689号民事判决书，被执行人刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还利息124025.02元，罚息2665元，复利45704.56元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息124025.02元，罚息2665元，复利45704.56元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费3948元，公告费600元，申请执行费2486元。本院认为，被执行人刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第91号
申请执行人胡秀英与被执行人韩伟民间借贷一案，灵石县人民法院于2013年9月5日作出（2013）灵商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡秀英于2014年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩伟暂无财产可供执行，且申请人胡秀英也在规定期限内提供不出被执行人韩伟的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月五日
书记员 吴国红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3170号
罪犯顾亚州，男，1989年11月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，住江苏省连云港市海州区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年7月5日江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连少刑初字第0003号刑事判决，以罪犯顾亚州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。2013年12月7日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期至2031年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾亚州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾亚州在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾亚州的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾亚州在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚州的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2031年3月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5359号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：康文江，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告康文江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
代 审 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴为钦
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初894号
原告郭松林，住通河县。
被告陈功名，住通河县。
原告郭松林因与被告陈功名存在民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈功名偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈功名以生活所需为由，于2016年1月14日向原告郭松林借款20000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，2016年2月7日前还款。逾期，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告陈功名偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈功名于本判决生效之日起10日内偿还原告郭松林借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由被告陈功名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一六年五月十一日
书记员 魏元帅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第589号
原告梁小娟，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住鄢陵县只乐乡安赵村。身份证号：4110241989********。
委托代理人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告刘浩华，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住鄢陵县只乐乡安赵村。身份证号：4110241977********。
委托代理人刘紫红，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系刘浩华之妻。身份证号：4110241977********。
原告梁小娟因与被告刘浩华健康权纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告梁小娟的委托代理人贾俊伟，被告刘浩华的委托代理人刘紫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民。2014年11月10日下午我和母亲从县城返回村时，在客运南站乘坐上公交车后，被告也乘坐该辆公交车，因我母亲以前与被告产生过矛盾，我和母亲乘其他班次，当我们从车上下来时，被告即对我和母亲辱骂殴打，给我人身造成了伤害。故起诉要求被告赔偿医疗费等损失共计15808．96元。
被告辩称：我和原告及家人曾于2011年发生矛盾并撕打，虽然经村干部调解达成了协议，但是原告及家人此后却多次无端找事，对我和家人辱骂。2014年11月10日下午，在县城公交车上，原告及母亲再次辱骂我，我与其进行理论，他们就向我冲过来，我匆忙躲离，他们追赶我，无奈我报了警。综上我并没有辱骂和殴打原告及其母亲，原告的“伤”是自己造成的，责任应该由自己承担。
本院经审理查明：原告与被告系同村人，以前双方家人曾有矛盾。2014年11月10日下午16点多，豫k72336公交车行至鄢陵县金汇区唐庄路段时，在车上的被告刘浩华与原告梁小娟及其母亲卢妨发生争吵并相互辱骂，在此过程中怀有身孕的原告受伤。当天原告到鄢陵县中医院治疗，住院期间原告分娩产一婴儿。11月25日原告出院，共支付医疗费3653.01元。2015年4月24日鄢陵县公安局金汇区中心派出所分别给予被告刘浩华和原告之母卢妨罚款200元和100元的行政处罚。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：被告刘浩华与原告梁小娟及其母亲卢妨以前有矛盾，本应相互谅解，相互克制，但双方相遇时没有理智对待，而是相互争吵辱骂，致原告人身受到伤害，对此原、被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费3653.01元、误工费232.2元（每天按25.80元计算，计15天）、护理费232.2元（计算标准同上）、住院伙食补助费450元（每天按30元计算，计15天），营养费150元（每天按10元计算，计15天），以上共计4717.41元。原告住院期间分娩产生一定的费用，应予以酌减，根据实际酌定600元，下余4117.41元，被告应赔偿原告2470.4元。原告要求被告赔偿交通费500元，未提供相应的票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿抚慰金5000元，没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘浩华于本判决书生效之日起10日内赔偿原告梁小娟医疗费等损失2470.4元；
二、驳回原告梁小娟的其他诉讼请求。
案件受理费98元，原告负担40元，被告负担58元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1101号
申请执行人：慈溪市嘉士电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄科军，该××总经理。
被执行人：慈溪市鹏锦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈红兰，该××总经理。
本院执行的（2016）浙0282执1101号慈溪市嘉士电子有限公司与慈溪市鹏锦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人85920元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4010号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号，实际经营地：宁波市江东北路128号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：严钦江，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告严钦江金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告严钦江立即归还借款本金141073.67元、利息（含罚息）42919.47元、复利6970.66元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）,合计190963.80元；二、被告严钦江偿付原告为实现债权而支付的律师费10548元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告严钦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年1月29日，原告与被告严钦江签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130129000723号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告严钦江提供个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；原告与被告严钦江同意合同项下的贷款资金采取受托支付方式，原告根据被告严钦江的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告严钦江账户支付给符合约定用途的被告严钦江交易对象；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告严钦江出具的还款计划表为准；被告严钦江拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告严钦江提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告严钦江任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告严钦江承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年1月29日，到期日为2016年1月28日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告严钦江未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告严钦江尚欠原告贷款本金141073.67元、利息20641.45元、罚息22278.02元、复利6970.66元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费10548元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告严钦江归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金141073.67元、利息20641.45元、罚息22278.02元、复利6970.66元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严钦江偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费10548元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4323元，减半收取为2161.50元，由被告严钦江负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王亚争
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执230号
被执行人:隋鑫。
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人隋鑫罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19af8823-5aa7-4710-ba40-a739010f91be&imgId=MTlhZjg4MjMtNWFhNy00NzEwLWJhNDAtYTczOTAxMGY5MWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 ：叶小彭
执行员 ：李伟东
执行员 ：宫耀磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：刘宝军
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第912号
原告何某，自由职业。
被告段某甲，无业。
原告何某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员曾宪文、王政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，在相处的过程中出现矛盾，沟通也出现问题，夫妻感情逐渐淡薄，后来被告出外搞传销，长期离家出走，原告也联系不上被告，觉得原、被告夫妻感情出现了重大问题。另外，被告段某甲对家庭无责任感，对婚生女儿段某乙没有尽到父亲的责任和抚养的义务，导致原告、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩段某乙由被告抚养，原告享有随时探视的权利；3、原告分得房屋及夫妻共同财产的一半；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告何某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系；
证据3、购房合同复印件，拟证明株洲县人民法院有管辖权；
证据4、出生证明，拟证明原、被告生育了一个女儿；
证据5、谈话笔录，拟证明原、被告双方感情破裂；
证据6、财产情况说明，拟证明原、被告财产情况。
被告段某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告所提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，该四份证据能够证明原告所要证明的事实，且均具有真实性、合法性、关联性，故对于该四份证据，本院予以采信。
对原告提交的证据5，本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，但是与原告所要证明的目的没有关联性，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院不予采信。
对原告提交的证据6，本院经审查后认为，该份证据既无签名，又无盖章，仅凭一份书面说明无法认定该份证据的真实性，本院不予采信。
本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告于2009年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某乙。婚初原、被告感情尚可，但在相处的过程中逐渐出现矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。针对本案争议焦点，本院作如下评判：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。而本案中，原告未提供任何证明夫妻感情破裂的证据。原、被告不善于处理夫妻矛盾，缺乏必要沟通是致使夫妻产生矛盾的主要原因，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告何某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特17号
申请人（仲裁被申请人）福建大力亚服装科技有限公司，住所福建省晋江市深沪科任工业区，组织机构代码：X1152066-9。
法定代表人吕自力，该公司董事长。
委托代理人李国媚，福建翔业律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）何仁志，男，1962年3月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
关于仲裁申请人何仁志与仲裁被申请人福建大力亚服装科技有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1132号裁决书，裁决：被申请人福建大力亚服装科技有限公司应于裁决书生效之日三日内一次性支付申请人何仁志工资5035元。福建大力亚服装科技有限公司不服，于2016年2月2日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，申请人福建大力亚服装科技有限公司以双方当事人友好协商达成和解为由，于2016年4月20日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人福建大力亚服装科技有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予福建大力亚服装科技有限公司撤回申请。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人福建大力亚服装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴竞东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执62号
申请执行人郭娟，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被执行人李文明，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被执行人郭志彪，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人郭娟与被执行人李文明、郭志彪劳务合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）黔0526民初3150号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文明、郭志彪,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭娟,于2017-01-06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李文明、郭志彪外出打工、下落不明，家中无可供执行财产，郭志彪之父郭桃明代郭志彪履行了2750元，剩余部分查无可供执行财产。
本院认为，被执行人李文明、郭志彪外出打工、下落不明，家中无可供执行财产，郭志彪之父郭桃明代郭志彪履行了2750元，剩余部分查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执62号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月七日
书记员 李翼飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1449号
申请执行人胡家波，男，汉族。
被执行人潘文勋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第495号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘文勋的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡志兴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1449号申请执行人胡家波，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人潘文勋，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院立案执行的申请执行人胡家波与被执行人潘文勋合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第495号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一五年十一月二十三日书记员  刘雪明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初86号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人乐树钱，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯强奸罪，于2007年5月14日被余江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被余江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人乐树钱犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人乐树钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日下午16时许，被告人乐树钱步行至本市天洁路阳光世纪小区准备实施盗窃，后选定该小区8栋1单元XXX室的被害人邹XX家作为盗窃目标。乐树钱使用工具将邹XX家防盗门打开后进入室内，并将门反锁开始寻找财物。在乐树钱实施盗窃的过程中，小区居民李XX听说小区内进了小偷，遂来到邹XX家门口敲门，见无人应答，怀疑小偷在邹XX家中盗窃，于是拨打电话报警。公民民警到达现场后，通过急开锁将防盗门打开，并将躲藏在房间卧室内的乐树钱当场抓获。归案后，被告人乐树钱如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乐树钱在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人乐树钱的供述；被害人邹XX的陈述；证人李XX的证言；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人乐树钱以非法占有为目的，入户窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人乐树钱实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐树钱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹文娣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第301号
原告：李水安，男，住博罗县。
委托代理人：余晓琼、廖杏兰。
被告：田建青，男，住博罗县。
原告李水安诉被告田建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓琼到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转困难等名义，先后三次向原告借款77000元，并向原告出具三张《借条》。被告第一次向原告借款是2013年12月17日，借20000元。《借条》约定了借款期限是60天；被告第二次向原告借款是2014年5月6日，借50000元。《借条》约定了借款期限是90天；被告第三次向原告借款是2014年5月6日，借7000元。《借条》约定了借款期限是90天。现三笔借款均已到期，被告至今一直未向原告偿还。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款77000元，及从2013年12月17日起计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、被告签名的《借条》三份。
被告田建青经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼、答辩和质证，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告田建青以生意资金周转困难等名义，先后三次向原告借款75000元，并向原告出具三张《借条》。被告第一次向原告借款是2013年12月17日，借20000元，但原告先在本金中扣除利息2000元，实际借款18000元。《借条》约定了借款期限是60天；被告第二次向原告借款是2014年5月6日，借50000元。《借条》约定了借款期限是90天；被告第三次向原告借款也是2014年5月6日，借7000元。《借条》约定了借款期限是90天。上述三笔借款原告以现金方式借给被告，在借款当天立下《借条》，但无约定计算利息。现三笔借款均已到期，被告至今一直未向原告偿还。
本院认为，原告在举证期间向本院提交的证据在形式和来源上符合有关法律规定，被告田建青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼、答辩和质证，视为其对原告的证据和借款事实无异议。根据合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性的合同，合同自原告向被告提供借款时生效，即从原告向被告提供借款的当天，在被告向原告立下《借条》时与原告的借贷关系成立。
被告田建青向原告借款后至今未按约定偿还，其行为已构成违约。另外，根据合同法第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，被告向原告的第一笔借款是由原告确认预先在本金中扣除利息2000元，实际借款18000元。因此，原告请求被告偿还三笔借款的本金应是75000元，而非77000元。现原告请求被告偿还借款本金75000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者……可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，原被告对上述借款未约定计付利息，根据上述法律规定和原告请求，可以判决被告从借款期满之日起按人民银行公布的同期贷款月利率向原告支付逾期利息。
被告田建青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田建青应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李水安偿还借款本金75000元。第一笔借款本金18000元的利息从2014年2月18日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清之日止；第二笔借款本金50000元的利息从2014年8月7日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清之日止；第三笔借款本金7000元的利息从2014年8月7日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清之日止。
二、驳回原告李水安的其他诉讼请求。
本案受理费863元，由被告田建青负担。原告已预交本案受理费，本院不予退回，待本案执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年七月二十二日
书记员 许燕婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2879号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告韩仲军。
被告苏冬冬。
被告侍述乐。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韩仲军、苏冬冬、侍述乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托代理人张超。被告韩仲军、苏冬冬、侍述乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人韩仲军于2013年9月29日在赣榆农商行九里支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告苏冬冬、侍述乐提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告韩仲军偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告苏冬冬、侍述乐对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩仲军、苏冬冬、侍述乐未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告韩仲军作为借款人，被告苏冬冬、侍述乐作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人韩仲军向赣榆农商行九里支行借款50000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年8月10日偿还。借款由被告苏冬冬、侍述乐提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告韩仲军发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、三被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告赣榆农商行与被告韩仲军、苏冬冬、侍述乐签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人韩仲军应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告韩仲军尚欠原告借款本金50000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏冬冬、侍述乐作为担保人，自愿为被告韩仲军的借款提供担保，被告韩仲军在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人韩仲军履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告苏冬冬、侍述乐均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩仲军、苏冬冬、侍述乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仲军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏冬冬、侍述乐对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告韩仲军、苏冬冬、侍述乐负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年四月二十日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1022号
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李佳明，局长。
委托代理人黄建成、张弥，厦门市思明区工商行政管理局中华工商所工作人员。
被执行人夏开明，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局与被执行人夏开明行政决定执行一案，厦门市思明区工商行政管理局于2015年3月30日作出厦思工商处（2015）30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月25日作出（2016）闽0203行审57号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币4000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思工商处（2015）30号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01753号
原告洪庆庆。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告洪庆庆（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月1日签订编号为200869082810的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2810号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订编号为200869082810的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2810房，房屋价款为270668元，首付款80000元于签订合同之日支付，余款于2009年6月10日前支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告洪庆庆办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2810号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告洪庆庆逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4199号
上诉人（原审被告）吴坚新。
被上诉人（原审原告）嵇礼伟。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北大荒江苏粮食物流产业园有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层。
法定代表人徐军，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305。
法定代表人吴土珍，总经理。
原审被告徐军。
上诉人吴坚新因与被上诉人嵇礼伟、北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、原审被告徐军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人吴坚新向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴坚新申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴坚新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30914元，减半收取为15457元，由上诉人吴坚新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执458号
申请执行人董智标。
被执行人江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市。
董智标与江阴市苏南置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）锡仲裁字第780号裁决书已发生法律效力。董智标向本院申请执行，本院已于2016年8月17日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执458号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第780号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 铭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执637号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人王樱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00742号，依法向被执行人王樱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王樱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王樱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王樱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币301839.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 倩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执96号
申请执行人张时红，男，苗族，住湖南省古丈县。
被告：向勇，男，汉族，住湖南省吉首市。
被告：古丈县鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。
法定代表人：翟大红，公司经理。
本院在执行申请执行人张时红与被执行人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016)湘3126民初411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执96号申请执行人张时红，男，苗族，住湖南省古丈县。被告：向勇，男，汉族，住湖南省吉首市。被告：古丈县鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。法定代表人：翟大红，公司经理。本院在执行申请执行人张时红与被执行人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016)湘3126民初411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1123号
罪犯李XX，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地河南省平顶山市宝丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年3月1日作出（2013）安刑初字第93号刑事判决，以被告人李XX犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初363号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：大足区金鼎汇娱乐会所，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，注册号500225601416118。
法定代表人：叶良秀，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大足区金鼎汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2027号
原告榆林市新华夏汽车运输有限公司，法定代表人张利平，系公司总经理。
原告乔小波，男，无固定职业。
被告乔安波，男，无固定职业。
被告辛瑞，男，无固定职业。
被告刘红红，男，个体户。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告榆林市新华夏汽车运输有限公司、乔小波、乔安波与被告辛瑞、刘红红、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司、乔小波、乔安波共同于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市新华夏汽车运输有限公司、乔小波、乔安波共同申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市新华夏汽车运输有限公司、乔小波、乔安波撤回起诉。
案件受理费1120元，退还原告榆林市新华夏汽车运输有限公司、乔小波、乔安波。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马苗苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00761号
上诉人（原审原告）：蚌埠市新源地质矿产勘查有限公司。
法定代表人：钟华明，该公司总经理。
委托代理人：张洪洲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨士敏。
上诉人蚌埠市新源地质矿产勘查有限公司因与被上诉人杨士敏确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）霍民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人蚌埠市新源地质矿产勘查有限公司以与被上诉人杨士敏达成和解，并以实际履行完毕为由，于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人蚌埠市新源地质矿产勘查有限公司撤回上诉，属其真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市新源地质矿产勘查有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠市新源地质矿产勘查有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执395号
申请执行人：梁景辉。
被执行人：雷治强。
被执行人：黄小芳。
申请执行人梁景辉与被执行人雷治强、黄小芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1641号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷治强、黄小芳所有的530856.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人雷治强、黄小芳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢芸
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第7号
原告：杨凤阁，女，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨凤阁诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤阁的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤阁诉称：原告于2006年1月6日在被告代办员杨天德处存款6000元，杨天德给原告出具了一份存款开户单。后原告取出3000元，剩余3000元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告杨凤阁的存款3000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款3000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2006年1月6日在被告代办员杨天德处存款6000元，杨天德给原告出具了一份存款开户单。后原告取出3000元，剩余3000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告杨凤阁的存款3000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告杨凤阁与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告杨凤阁与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告杨凤阁请求被告临颍联社支付存款3000元，于法有据，本院予以支持。原告杨凤阁没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告杨凤阁存款3000元。
二、驳回原告杨凤阁的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初244号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王宏，男，1967年1月22日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，兴化市祥盛纸业有限公司职工，现住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宏于2016年7月1日23时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路段处与周荣坤驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，王宏与周荣坤负事故的同等责任。经鉴定：王宏的血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。
被告人王宏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇干强、周荣坤等人的证言，查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、结果单、含量检测器检定证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏在道路上醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王宏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王宏与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申198号
再审申请人（原审被告）：郭洪霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：邵雪，山东春辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淄博大都汇商贸有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路*号*号楼。组织机构代码：56521396-X。
法定代表人：张承江，总经理。
委托代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。
原审被告：段连喜，男，1967年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。与郭洪霞系夫妻关系。
再审申请人郭洪霞因与被申请人淄博大都汇商贸有限公司、原审被告段连喜买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭洪霞申请再审称，其是山东正迪物流有限公司的业务员，是履行职务行为，不是合同相对人，不是本案适格被告；山东正迪物流有限公司与淄博大都汇商贸有限公司之间是委托合同而非买卖合同关系，原审法院认定事实及法律关系错误；协议签订地、履行地、申请人住所地均在淄博市临淄区，原审法院无管辖权，其自始至终未收到法院的传票和判决书，丧失了应诉、答辩及上诉的权利。原审法院判决其承担还款责任错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审、再审费用由被申请人承担。
淄博大都汇商贸有限公司提交书面意见称，郭洪霞作为买方在协议乙方处签字，欠款事实清楚，其作为被告主体适格；从其与郭洪霞签订的协议可直观看出双方之间存在买卖合同关系，原审认定事实和法律关系正确；原审法院送达传票后郭洪霞曾打电话询问为何诉讼，表明其对案件进展是知情的，依照民诉法解释第十八条的规定，本案合同履行地在淄川区，原审法院依法有管辖权。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，再审申请人郭洪霞作为乙方与被申请人淄博大都汇商贸有限公司作为甲方签订的《补充协议》约定“经甲乙双方协商同意，甲方卖给乙方超细粉4242.75吨…，合计357523.6元，已付5万元，余款307523.6元，于2016年1月10日前付清”。该协议约定的内容具体明确，不违反法律规定，约定有效。不管再审申请人郭洪霞是否是山东正迪物流有限公司的业务员，从协议内容看与山东正迪物流有限公司没有任何联系，其与山东正迪物流有限公司如有其他牵涉，可另寻其他途径解决。再审申请人所称其是履行职务行为，不是合同相对人，不是本案适格被告的再审理由与事实不符，不能成立。
本案原审庭审时，被申请人淄博大都汇商贸有限公司提交了《补充协议》、婚姻关系证明等证据证明本案的相关事实，故再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”再审理由，均与事实不符，不能成立。
本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地在淄博市淄川区，原审人民法院依法有管辖权，再审申请人关于原审法院认定事实及法律关系错误、无管辖权的再审理由亦不能成立。原审法院送达时将开庭传票等诉讼文书张贴在被告家门口（张贴地址与郭洪霞申请再审时确认的送达地址一致），后又邮寄送达上述诉讼文书时，回执记载“拒收”，上述事实能够确认再审申请人对本案诉讼事实是明知的，其不应诉、答辩和上诉，是对其诉讼权利的放弃，并非原审法院剥夺或限制其行使。该再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人郭洪霞的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭洪霞的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执897-1号
申请人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被申请人：吉日木巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人特格喜巴雅尔与吉日木巴图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7971号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉日木巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾民
二〇一六年四月二十二日
书�员阿拉木斯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1315号
申请执行人王桂银，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人文爱华，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王桂银诉被告文爱华合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5032号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告文爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告王桂银欠款25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告文爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告文爱华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王桂银，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告文爱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂银于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为25426元及相应利息，本案申请执行费281元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人文爱华名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，因上述车辆无法找到，故暂不处理，除上述车辆外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5032号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 源
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第273号
原告：刘良柱，男，汉族，居民。
被告：陈自银，男，汉族，居民。
被告：王恒花，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘良柱与被告陈自银、王恒花民间借贷纠纷一案中，原告刘良柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月二十三日
书记员 柏红伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初529号
原告尹某某。
被告刘某某。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告尹某某负担。
审判员 李璇
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第586号
罪犯朴国宪，男，1966年9月25日生，朝鲜族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）白山刑初字第30号刑事判决，认定被告人朴国宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日本院作出（2008）长刑执字第4444号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3571号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朴国宪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，朴国宪与被害人陈华同为松江河镇岳桦饺子馆员工。2004年1月9日早8时许．朴国宪见陈华醉酒，便骂陈。二人互骂后，朴国宪殴打陈华两个嘴巴。9时许，二人再次相遇，陈华辱骂朴国宪，朴国宪照陈华肚子打一拳，将陈华打坐在沙发上。中午11时许，陈华找到朴国宪要与朴一对一的单打，二人遂在岳桦饺子馆四号餐厅内厮打。厮打过程中，被告人朴国宪照陈华面部、前胸部连击数拳，将陈华打倒在地，又照陈华前胸部踢数脚，后取回一木方照陈华的前胸部、后背部等处连击数下。见陈华不动后，将陈抬至室内沙发上。下午1时许，朴国宪发现陈华尚未出来，便来到四号餐厅内。见陈脸色、呼吸不正常，朴国宪找到该店老板朱志杰，将陈华送抚松县第二人民医院抢救。陈华经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈华因钝器反复打击胸部引起多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肺不张、胸腔积血伴失血性休克死亡（系他人加害死亡）。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分256分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴国宪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴国宪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第586号
罪犯牛小胖，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛小胖因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年12月3日以(2008)尧刑初字第620号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月5日起至2018年1月4日止）并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日，本院作出（2014）长刑执字第086号裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛小胖系未成年人犯罪，服刑改造期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯牛小胖减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（澳）字第2号
申请人冯仪（FENG，YIJENNY），＊出生，。
委托代理人＊＊，上海潘登律师事务所律师。
被申请人徐卫祥。
申请人冯仪于2014年10月10日向本院提起申请，要求认可和执行澳门特别行政区初级法院于2014年4月4日作出的卷宗编号为CV3-12-0043-CAO的生效判决，该判决判处被申请人徐卫祥向申请人冯仪支付港币2，372，691.78元，连同自2012年6月2日起以本金港币150万元以法定利率三倍计算之利息直至付清借款为止。因被申请人徐卫祥住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》（以下简称《安排》）第四条之规定，本院对本案享有管辖权。本院于2014年10月10日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人徐卫祥未作答辩。
本院经审理查明：澳门特别行政区初级法院于2014年4月4日作出编号为CV3-12-0043-CAO的判决，就冯仪针对徐卫祥提起的通常宣告程序，徐卫祥经公示传唤后未有提出答辩，判处：徐卫祥向冯仪支付港币2，372，691.78元；徐卫祥向冯仪支付以本金港币150万元计算的自2012年6月2日起以法定利率三倍计算的迟延利息。诉讼费由徐卫祥承担。
澳门特别行政区初级法院第三民事法庭助理书记员＊＊于2014年7月9日出具《证明书》，确认判决书已通知有关人士，并于2014年5月2日成为确定。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷纠纷属于《安排》规定的民商事案件，澳门法院对此作出的判决系具有给付内容的生效判决，并已向当事人进行了送达，该判决不存在《安排》第十一条规定的不予认可的情形。申请人要求认可和执行上述判决的请求符合《安排》的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第四条第一款、第七条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院于2014年4月4日作出的编号为CV3-12-0043-CAO的判决予以认可和执行。
本案案件受理费人民币80元、财产保全费人民币5，000元，由被申请人徐卫祥负担。
如不服本裁定，可以向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第一款：
内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排。
2、《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》第二条：
本安排所称“判决”，在内地包括：判决、裁定、决定、调解书、支付令；在澳门特别行政区包括：裁判、判决、确认和解的裁定、法官的决定或者批示。
本安排所称“被请求方”，指内地或者澳门特别行政区双方中，受理认可和执行判决申请的一方。
3、《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》第三条第一款：
一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。
4、《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》第四条第一款：
内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。
5、《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》第七条第一款：
申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件：
（一）传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外；
（二）无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外；
（三）根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效；
（四）申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书；
（五）判决作出地法院发出的执行情况证明。
6、《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决的安排》第十二条：
法院就认可和执行判决的请求作出裁定后，应当及时送达。
当事人对认可与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院提请复议，在澳门特别行政区可以根据其法律规定提起上诉；对执行中作出的裁定不服的，可以根据被请求方法律的规定，向上级法院寻求救济。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第196号
申请执行人：房宝春，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人房宝春与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第108号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第108号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第5238号
原告蔡彦华。
被告李杨。
原告蔡彦华诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，以被告李杨涉嫌刑事犯罪为由驳回原告起诉，后，原告提起上诉，天津市第二中级人民法院指令对本案继续审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡彦华到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告两次向原告借款，金额分别为3万元、25000元，并出具借条。借款到期后，被告未还款，并因诈骗罪被羁押于李港监狱。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金55000元；2、被告给付原告利息26400元；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告为支持其诉讼请求，出示了借条（一组）及打款凭证，证实原、被告之间的权利义务内容。
被告辩称，涉案借条载明款项，并非真实借款内容，实际收款仅为47900元，应纳入刑事诈骗范畴解决，原告相应诉请，应予驳回。经征询被告意见，其表示不委托代理人参加诉讼，也不参加本案庭审，仅作书面答辩。就相关抗辩主张，被告未提交证据。
审理中，本院调取了原、被告间涉及刑事犯罪相关的卷宗资料。
被告对原告出示证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。
原、被告对本院调取证据不持异议。
经查，2012年12月4日，被告向原告出具借条，借条内容“李杨今借蔡彦华人民币叁万元整（30000），并定于2013年3月4日前全部还清。款项转到建行62×××37章小青名下。借款人李杨”。当日，原告向前述账户转款26900元。
2012年12月17日，被告向原告出具借条，借条内容“李杨今借蔡彦华人民币贰万伍仟元整（25000），并定于2013年4月17日前全部归还。款项转入卡号为62×××37章小青名下的建行卡中。借款人李杨”。当日，原告向前述账户转款21000元。
被告陈述，账号62×××37的银行卡，2012年夏季至2013年3月期间，一直由其本人使用。
另查，2013年7月8日，被告李杨因涉嫌合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留。侦查期间，被告自述“我之前欠了蔡彦华（本案原告）15万人民币，都有借条。他这次答应给我十万左右人民币，就让我写了一个十多万的借条，紧接着又让我写了一份有关蔡彦华购房款的收条，收条上的数额是50万，其实我根本没收到那五十万，但为了能借到钱，我只好写了那张收条”，“我为了借到钱，自愿跟他（蔡彦华）签的合同，签合同的那套房子是我父亲李健彤的，他不知道我跟蔡彦华签房屋买卖合同”。
上述房屋买卖内容，经天津市滨海新区人民检察院津滨检刑诉字（2013）第193号起诉书列入指控范围。本案审理中，被告李杨确认原告出示的涉案借条（两张）属于欠蔡彦华15万人民币的借条组成。
2013年12月，天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨刑初字第108号刑事判决，认定本案被告李杨诈骗蔡彦华的数额为45万元，判决李杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。该生效判决认定的诈骗金额，不包括本案借条所载款项。
上述事实有借条（一组）、打款凭证、询问笔录、庭审笔录、刑事判决书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告李杨收到原告蔡彦华款项47900元后，向原告出具收条，应视为双方就款项出借事实进行了确认，借款合同已然成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告李杨未按约定还款，应承担违约责任。涉及借款本金，原告转款金额仅为47900元，且汇入被告指定案外人章小青名下，差额部分7100元，原告未就给付过程进行说明，被告对此亦明确否认，故，被告偿还本金应确定为47900元，原告超出部分诉请内容，依据不足，本院难予支持。
涉及借款利息一节，涉案借条虽未载明借款利息，但出借本金与偿还款项存在7100元差额，其性质应界定为双方对借款利息的约定，结合本金与偿还期限的约定，前述7100元利息对应的利率标准已明显超出了中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍。因此，被告仅需按照法定标准偿付利息，具体范围如下：以26900元为基数，自2012年12月4日开始计息，以21000元为基数，自2012年12月17日开始计息，利率标准均为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决生效之日止。原告主张涉案借款利息26400元，并未超逾上述范围，其相应的债权主张，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李杨偿还原告蔡彦华借款本金47900元并支付借款利息26400元；
二、驳回原告蔡彦华的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告负担160元，被告负担1676元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 王 静
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初391号
原告：杨玉生，男，66岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
委托代理人：陈立平。
被告：崔吉有，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
本院在审理杨玉生诉崔吉有排除妨害纠纷一案中，杨玉生于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告杨玉生承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王洪鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2744号
原告：魏民,男，1971年10月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：张朝生，系辽宁森盛律师事务所律师。
原告魏民诉被告曹子胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏民、被告曹子胜、被告赵春礼委托代理人张朝生均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令曹子胜，赵春礼支付餐厅装修改造人工费材料费131,000元。事实理由：本人魏民辽宁省新民市公主屯镇王学坊村农民工，在沈阳市和平区民主路225号水木汀兰餐厅装修改造，过程中，餐厅负责人曹子胜与我装修改造进行有好协商，上面达成协议和口头协议，农民工的工资按实际工作量给予支付装修改造费共计191000元，已支付60000元还欠131000元。
被告曹子胜辩称：我承认欠款，但是账目金额不属实。具体的金额在被告赵春礼处，因为账目和财务都是由被告赵春礼负责，具体的金额应由双方进行对账来具体核算，被告赵春礼清楚欠原告的钱，当时我把账目交给了被告赵春礼，被告赵春礼清楚知道有账目欠款，挂帐未结。
被告赵春礼辩称：欠款不属实，原告在我与被告曹子胜合伙之前在水木汀兰餐厅装修，我是在水木汀兰餐厅装修到一半才与被告曹子胜合伙的，我与被告曹子胜合伙以后就与所有干活的工人，重新建立了账目关系，并且将账目全部结算清楚，在原水木汀兰餐厅欠的债务的那些工人，也利用合伙关系，这些工人就想将原水木汀兰餐厅的债务关系算在我身上，属于恶意诉讼。原告是在合伙前干的活，根据法律规定，被告赵春礼对合伙前的债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至9月期间，原告对位于沈阳市和平区民主路225号的水木汀兰餐厅装饰进行施工，原告主张该工程系被告曹子胜发包，范围为混凝土基础及阳台上面的楼板捣制，工程期限从2014年6月10日起至2014年9月30日，后原告进行了施工。现原告主张二被告应给付其人工费材料费共计16万元，已给付6万元，尚欠10万元未给付。被告曹子胜认可该工程是其发包，但并不认可与原告进行过结算及尚欠装修款数额。被告赵春礼对原告施工的事实予以认可，但对其主张的诉讼请求不予认可，认为其不应承担给付责任。
另查，2015年5月1日，二被告签订《协议书》一份，约定共同投资设立沈阳市水木汀兰餐饮管理有限责任公司，并约定了各自的出资金额、利润分配及各自的权利义务等事项。
案件审理过程中，原告曾申请对案涉装修工程的造价进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构退回。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其主张承担举证证明责任。但现原告不能提供证据证明其与二被告已经最终结算，且二被告对原告提出的结算价格不予认可，在原告的鉴定申请因其未缴纳鉴定费用被退回的情况下，无法确定原告施工工程的人工费材料费数额，也即不能确定二被告是否还欠付原告上述费用，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏民的诉讼请求。
案件受理费已收取2920元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 雯
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 焦宏莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程麟越
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。