wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保503号
申请人：赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：牛瑞，职务不详。
委托诉讼代理人：邹有军，男，59岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：田显辉，男，54岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司与被申请人田显辉小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十九日
书记员 海尔罕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1338号
原告遂昌益圆包装有限公司。住所地：遂昌县妙高街道牡丹亭中路***号。组织机构代码06839183-7。
法定代表人张金爱，公司负责人。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告浙江鸿云科技有限公司。住所地：遂昌县工业园区云峰毛田区块。组织机构代码57170519-4。
法�代表人王巧云，公司负责人。
原告遂昌益圆包装有限公司诉被告浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江鸿云科技有限公司支付原告遂昌益圆包装有限公司货款83460.27元及利息损失（利息损失从2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月开始，被告浙江鸿云科技有限公司向原告遂昌益圆包装有限公司购买纸箱。2016年1月18日，原、被告经结算确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款88460.27元，之后被告支付5000元，剩余83460.27元未付，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿云科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌益圆包装有限公司货款83460.27元及利息损失（利息损失从2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告浙江鸿云科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�员郑世罗
二〇一六年七月六日
书记员 叶燕君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初129号
原告王素敏，女，1968年11月20日出生。
被告北京星辉宝贝国际影视文化传媒有限公司，注册地北京市丰台区南窑村3号院10号1016室。
法定代表人季辉。
原告王素敏诉被告北京星辉宝贝国际影视文化传媒有限公司（以下简称星辉宝贝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏到庭参加诉讼，被告星辉宝贝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏向本院提出诉讼请求：被告星辉宝贝公司向原告退还押金90000元，因被告在原告提起本案诉讼后向原告退还了15000元，故诉讼请求金额变更为75000元。事实和理由：2015年9月12日，原、被告签订《协议书》，约定双方合作3年，原告交付被告押金10万元，。
被告星辉宝贝公司未作答辩。
被告时代风范公司、宁伊梦未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院受理本案后，曾到被告时代风范公司注册地送达起诉书和开庭传票，未找到该公司办公场所或办公人员。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时代风范公司、宁伊梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告孟宪清为证明其诉讼请求向法庭提交了证据，被告时代风范公司、宁伊梦未作答辩，未提出理由及证据推翻原告的主张和证据，本院对原告提供的证�予以采信。根据原告提供的证据及本院调取的证据，应认定被告宁伊梦在担任世代风范公司法定代表人期间以该公司名义与原告签订《协议书》，并收取了原告投入的资金共计115000元，协议到期后双方未达成继续履行的合意，原告要求按约收回其投入的本金115000元的理由成立；世代风范公司更名为时代风范公司后其债权债务应由时代风范公司享有和承担，宁伊梦作为收款账户户主应与时代风范公司承担连带还款责任。《协议书》中约定被告每月应向原告给付的“分红”并非建立在实际的经营或投资理财基础上，其性质实为资金利息，双方约定的每月按本金的5%计算的标准过高，本院对原告提出的按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算2011年12月1日至2013年12月1日期间的利息为47416元的理由予以采纳，扣除原告认可的其已收到被告给付的“分红”共计40650元�，被告还应向原告支付利息6766元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京时代风范文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟宪清十一万五千元及利息六千七百六十六元，被告宁伊梦对此承担连带返还责任；
二、驳回原告孟宪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十八元，由原告孟宪清负担八百一十元(已交纳)，由被告北京时代风范文化发展有限公司、宁伊梦负担二千七百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京时代风范文化发展有限�司、宁伊梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张 博
人民陪审员 徐长秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨璟怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5647号
原告：白彬，男，1948年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告：张书珍，女，1952年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
二原告委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：张付周，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。
原告白彬等诉被告张付周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告白彬、张书珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白彬、张书珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白彬、张书珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白彬、张书珍负担。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 茹梦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第745号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1，男，1984年2月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
辩护人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人杨×1犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人刘迎利、陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日�买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人杨×1约购毒品。当日10时许，被告人杨×1在昌平区天通苑1区门口，以人民币850元的价格向他人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，净重3.38克。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有起获毒品、毒资照片、聊天记录、到案经过、证人杨×2等人证言、被告人杨×1的供述和辩解、
毒品检验报告等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为被告人杨×1认罪态度较好，社会危害性较小，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨×1非法向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三十日
书记员 孟珊珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1889号
原告唐凤梅，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告吴桂英，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告唐凤梅诉被告吴桂英民间借贷纠纷一案，原告唐凤梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤梅撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年五月十四日
书记员 沙晓旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1513号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京二十二世纪网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼501。
法定代表人：李桂莲。
原告詹启智与被告北京二十二世纪网络科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙亚笛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2267号
罪犯杜庆民。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2008年9月3日作出（2008）东刑初字第353号刑事判决，以罪犯杜庆民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜庆民有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜庆民确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆民予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执65号
申请执行人向小龙，男，1974年3月18日出生，个体户。住所地：四川省中江县。
被执行人唐金云，男，1977年10月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年1月18日立案执行向小龙申请唐金云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法调查了被执行人唐金云的银行存款、房地产、工商登记情况后，均未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。本案执行标的170000元及利息13940元，案件受理费3996元，本次执行未得清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执65号案件的本次执行程序。待被执行人唐金云有财产可供执行时，申请执行人向小龙可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟志强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1470号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生，系经理。
被告：栾淑芬，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告栾淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一七年七月十日
书记员 李爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初329号
原告：刘本增，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
被告：李玉杰，女，汉族，农民，现住吉林省边昭镇.
被告：崔文，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
原告刘本增与被告李玉杰、崔文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本增到庭参加诉讼，被告李玉杰、崔文经本院公告送达传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
刘本增向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款16935元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年1月1日、同年3月27日二被告分两次在原告处赊销价值6000元、10935元的化肥。约定在当年12月30日前给付。事后多次索要，二被告未给付。现起诉到法院，请求二被告给付本金。
李玉杰未答辩。
崔文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交二被告为原告出具的欠据二份。被告李玉杰、崔文未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二被告为夫妻关系，二被告分两次在原告处赊销价值16935元的化肥，定于2015年12月30日前给付。二被告为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效，二被告具有给付义务。原告要求二被告给付化肥款理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李玉杰、崔文于本判决生效十日内给付刘本增化肥款16935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告李玉杰、崔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 蕾
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第66号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄兴华（小名黄老华），男，汉族，文盲，农民，2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄兴华犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉。被告人黄兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日晚因在瓮安县平定营镇打工的郭某成要回家、高某碧、郭某成和被告人黄兴华等人在租住的平定营镇杨某权住宅院坝喝酒。约23时许，几人回到二楼住处，黄兴华大声喧哗，郑某荣听到后到黄兴华租房处要其不要大声吵，双方发生争吵，黄兴华拿起空啤酒瓶欲砸郑某荣，郑某荣即往杨某权堂屋跑，黄兴华追到杨某权堂屋，双方发生抓扯，抓扯中黄兴华用水果刀捅郑某荣腹部，将郑某荣致伤。经鉴定，郑某荣构成重伤。公诉机关认为，被告人黄兴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议本院在三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑内对被告人判处刑罚。
被告人黄兴华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月14日晚，被告人黄兴华在租住的瓮安县平定营镇杨某权住宅与高某碧、郭某成等人喝酒。当晚23时许，被告人黄兴华回到其二楼住处后大声喧哗，被害人郑某荣出言制止。为此，双方发生争吵。被告人黄兴华准备用空啤酒瓶砸郑某荣，郑即跑往杨某权家堂屋内，被告人黄兴华在杨某权家堂屋追到郑某荣，双方发生抓扯，被告人黄兴华用随身携带的水果刀将被害人腹部刺伤。经法医鉴定，被害人郑某荣的伤为重伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②被害人郑某荣的陈述；③勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；④鉴定意见；⑤证人胡某金、高某碧、高某美、杨某妹、王某证言；⑥“公安机关未找到作案水果刀”的情况说明；⑦被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄兴华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄兴华归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人黄兴华从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
审 判 员 易言平
代理审判员 王登玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱一帆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初862号
原告蔡荣明，男，1962年4月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告索海冰，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王龙，男，1984年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高术田，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高朋，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘海山，男，1952年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵庆臣，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王国，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高继光，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高继怀，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王鹤，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王磊，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王洪军，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王术林，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘利国，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杜玉福，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告卢清国，男，1955年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王德臣，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告索福春，男，1935年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告朱景和，男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王海军，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵德利，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告谭全林，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王荣，男，1947年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告蔡桂芳，女，1965年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘建国，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住长春双阳区。
被告王富有，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张中海，男，1953年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨文龙，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘庆洲，男，1993年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙录，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杜玉生，男，1953年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王富军，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王少军，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王帅军，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘庆，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘明，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高攀，男，1995年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告索淑丽，女，1962年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘大勇，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈洪涛，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张宇，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘浩，男，1990年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王会军，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告谭福林，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告索海忠，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙建伟，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘俊海，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人李敬阳，该村委会主任。
原告蔡荣明诉被告索海冰等双阳区山河街道办事处大龙村2社47户村民、长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与第三人之间签订的《荒坡承包合同书》有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年5月15日原告与第三人签订《荒坡承包合同书》，合同约定第三人将位于大龙村2社的1.178公顷荒坡承包给原告，承包期限为23年，承包费10000元。第三人按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开了支委会、村委会和村民代表大会，32名村民代表一致同意将荒坡承包给原告。合同签订后，原告依约向第三人交付了承包费10000元，并经营管理荒坡至今，原告经营期间进行了大量的投入。被告大龙村2社47户村民向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁期间，山河街道办事处主任王志鸿在不了解实情的情况下，用在其保管的第三人公章，于2016年11月2日出具了虚假的证明材料，后又于2017年5月9日出具证明材料，宣布2016年11月2日出具的证明材料无效。根据相关法律规定，村民小组只对1983年联产承包责任制之前由其管理的耕地享有所有权，对荒坡不享有所有权，该荒坡的所有权人为第三人，第三人与原告签订的《荒坡承包合同书》完全合法有效。
本院经审查认为，2004年5月15日第三人与原告签订《荒坡承包合同书》，将涉案林地承包给原告使用。被告索海冰等大龙村2社47户村民申请仲裁，认为涉案林地使用权应属被告社全体村民享有，第三人是在未经被告社村民同意的情况下将该林地转包给原告，仲裁中要求确认第三人与原告签订的《荒坡承包合同书》无效，并要求原告退还合同签订的1.178公顷林地归被告社集体经营管理。即现第三人与被告社就涉案林地的使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣明的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚桐
—3—
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执105号
被执行人刘世林，性别男，出生日期1954年9月15日，地址青县。
申请执行人青县国土资源局与被执行人刘世林行政非诉案由一案，青县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0922行审161号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘世林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人刘世林偿还行政非诉案由款38640元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世林的存款17825元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第616号
原告周群，女，XXX出生，汉族，住址XXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人党香连，系北京市中伦中德（济南）律师事务所律师。
案由：保险纠纷。
原告诉称，2014年1月10日12时分，曹克欣驾驶原告鲁B920**号小型客车沿黄岛区滨海大道由西向东行驶至滨海大道与朝阳路交叉路口，与赵景林驾驶电动自行车沿朝阳路由北向南行驶至此处相撞，致赵景林受伤，两车不同程度受损。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队对该起交通事故作出认定：曹克欣承担事故全部责任，赵景林不承担事故责任。曹克欣是原告允许的合法驾驶人，鲁B920**号小型客车在被告处投有交强险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成巨大损失，原告就损失费用多次与被告协商未果，现请求依法判令被告赔偿原告车辆维修相关费用82968元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据保险合同的约定在财产损失险限额内赔偿合理合法的损失，但保单特别约定第一受益人为中国银行青岛经济技术开发区支行，原告诉讼主体不适格；被告没有申请车辆损失鉴定的举证义务，原告的车辆现已经修复，车损鉴定也根本不能实现。事故发生后被告已委托了原告所在的青岛之星汽修厂4S店对车辆进行定损，定损价格为72000元，当时这个定损价格原告是认可的，车辆定损报告修理更换配件项目中未涉及左后门喷漆及左前大灯电脑等项目。从事故损失照片可以看出碰撞顺序应该是左前大灯-
机盖-
前风挡，左后门未发生碰撞，甚至连左前门也未发生碰撞。原告与被告协商对车辆损失评估价格为72000元，对原告扩大损失部分不予认可，诉讼费程序性费用不承担。
经审理查明，2013年5月8日，原告周群与中国平安财产保险股份有限公司签订了商业险保险合同一份，其中车损险保险金额为904200元，并投保不计免赔险，保单号为10232011900097612407，保险生效日期为2013年5月9日零时至2014年5月8日二十四时止，原告依约交足保费。特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
另查明，2014年1月10日12时许，案外人曹克欣驾驶鲁B920**号小型客车沿黄岛区滨海大道由西向东行驶至滨海大道与朝阳路交叉路口处，与案外人赵景林驾驶电动自行车沿朝阳路由北向南行此处相撞，致赵景林受伤，两车不同程度受损，赵景林经医院抢救无效死亡。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年2月7日对该起交通事故作出认定：曹克欣承担事故全部责任，赵景林不负事故责任。鲁B920**号小型客车登记车主和实际车主均为原告周群，原告周群与曹克欣系夫妻关系。该起交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原被告对保险合同、事故真实性和责任划分均无异议，原告主张车辆损失费用为82968元，被告认为此鉴定价格过高，双方对左后门喷漆及左前大灯电脑是否损坏产生争议。涉案保险合同第一受益人中国银行股份有限公司青岛开发区支行于2015年3月20日出具书面证明，同意涉案保险事故的保险理赔款由原告领取，并同意划入原告账户。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年6月21日前在商业车辆损失险范围内支付原告周群车辆维修费76000元。
二、本次事故处理完毕，双方互不追究。
三、案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王传河
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3202号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京兴路明技术交流咨询服务有限公司，住所地北京市密云县冯家峪镇西白连峪村南地9号。
法定代表人严金梅。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京兴路明技术交流咨询服务有限公司因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年6月9日向被执行人北京兴路明技术交流咨询服务有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第6002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年6月9日向被执行人北京兴路明技术交流咨询服务有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第6002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡红超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10957号
原告：张某某，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：宁某某，男，汉族，1987年5月2日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：苏某某，女，汉族，1987年6月8日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：郭某，男，汉族，1973年5月21日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：吴某，男，汉族，1967年2月10日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。
被告：张某1，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
本院在审理原告张某某与被告宁某某、苏某某、郭某、吴某、张某1民间借贷纠纷一案中，因被告郭某下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5285号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏正祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人魏鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，住西安市新城区，系魏正祥之子。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏正祥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）魏正祥于2017年4月10日申请撤回一审起诉，陕西龙扬经济发展有限公司同意魏正祥撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限�司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）魏正祥申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4141号民事判决；
二、准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉；
三、准许魏正祥撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，魏正祥已预交，由魏正祥负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，陕西龙扬经济发展有限公司已预交，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 王学堂
代理审判员 窦 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5285号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏正祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人魏鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，住西安市新城区，系魏正祥之子。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏正祥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）魏正祥于2017年4月10日申请撤回一审起诉，陕西龙扬经济发展有限公司同意魏正祥撤回一审起诉。本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限�司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）魏正祥申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4141号民事判决；二、准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉；三、准许魏正祥撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，魏正祥已预交，由魏正祥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，陕西龙扬经济发展有限公司已预交，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终�裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  王学堂代理审判员  窦 敏二〇一七年四月十日书 记 员  陈 歆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保18号
申请人：周同锁，男，汉族，生于1973年9月26日，住内乡县。
被申请人：王国旗，男，汉族，生于1982年3月17日，住淅川县。
申请人周同锁于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国旗所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人周同锁提供淅川县新广元汽车贸易有限公司的豫Ｒ×××××小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人周同锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王国旗所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
案件申请费520元，由原告周同锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹斐
二〇一八年三月五日
书记员 李卓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保18号之一
申请人：周同锁，男，汉族，生于1973年9月26日，住内乡县。
被申请人：王国旗，男，汉族，生于1982年3月17日，住淅川县。
申请人周同锁于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国旗所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆予以扣押。本院于2018年3月5日作出（2018）豫1326财保18号民事裁定书，对被申请人王国旗所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆予以扣押。后被申请人王国旗提供相应财产作担保，请求解除对粤Ｓ×××××小型普通客车一辆的扣押。
本院经审查认为，申请人王国旗的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王国旗所有的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 曹斐
二〇一八年三月七日
书记员 李卓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00143号
申请人：王祥云，男，生于1963年9月10日，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请人：谭兴蓉，女，生于1963年8月2日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：王兴国，男，生于1938年12月8日，汉族，农民，住重庆市万州区。系王祥云父亲。
申请人王祥云、谭兴蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王祥云、谭兴蓉称，二申请人于1985年9月登记结婚，1987年5月4日生育儿子王飞。2001年二申请人到福建省漳州市打工，租住在漳州市XX区XX街道XX村XX号。2004年王飞初中毕业后，到二申请人处探亲期间，于2004年11月4日因病从漳州市XX区XX村XX号出走至今。二申请人曾寻找和张贴寻人启事仍无下落，故申请宣告王飞死亡。
经审理查明，下落不明人王飞，男，1987年5月4日生，汉族，户藉地重庆市万州区，原住重庆市万州区X镇X村X组X号，系二申请人之子。2004年11月4日，王飞因病从居住地福建省漳州市XX区XX街道XX村XX号出走，至今杳无音讯。2014年12月1日，本院应二申请人的申请作出（2014）万民特字第00038号民事判决书，宣告王飞为失踪人。二申请人申请宣告王飞死亡后，本院于2015年12月29日曾在重庆市万州区辖区内发出寻找王飞的公告，法定公告期间为一年，现已届期，王飞仍然下落不明。
本院认为，自2004年11月4日起，王飞已下落不明满四年。二申请人申请宣告王飞死亡，该申请符合法律规定，本院予以支持。
依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许仕钰
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭 愈
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢171号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：贺木友,男,1974年10月15日出生,汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人贺木友金融借款合同纠纷中，申请执行标的800元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的800元及利息。本院在执行中查明被执行人贺木友在外务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第695号
原告李某甲，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告李某乙公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋献红到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚。二人系经人介绍相识，未经深入了解便草率结婚，严重缺乏感情基础，致双方婚后未培养起真正的夫妻感情。被告在平时生活中不尽丈夫责任，所挣钱款更是分文不给原告。无奈，原告只得求助娘家人资助。双方更是经常吵闹生气，被告动辄殴打原告。2012年春天，原告无法忍受此种生活，遂回娘家居住至今。期间，被告未有任何悔改的言语和行动，原告在对被告彻底死心的情况下，于2014年3月3日向涉县人民法院起诉离婚，后被判不准离婚。至今，被告对原告仍不闻不问，形同路人，双方感情彻底破裂，已无和好可能。无奈，原告只得再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原告娘家陪嫁物：布艺沙发一套（一、二、三式）、玻璃茶几一个、双缸洗衣机一台、被子六条及原告随身衣物均由原告带走。
被告李某乙未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2014年3月3日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。2014年8月8日，本院以原告未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂为由，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后原告又于2015年4月10日，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，关于原、被告的离婚诉讼，本院曾于2014年8月8日以原告未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂为由，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后双方仍未能和好。现原告再次于2015年4月10日向本院提起离婚诉讼，显见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法对其财产进行核实，本案不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年九月七日
书记员 李世平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1828号
申请执行人：孟甲子。
被执行人：济宁市天星物资有限责任公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1828号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年七月十四日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1828号申请执行人：孟甲子。被执行人：济宁市天星物资有限责任公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1828号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月十四日书记员  褚海
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01484号
申请执行人陈淑芬，女，1972年11月13日出生。
被执行人翟艳杰，男，1979年11月15日出生。
申请执行人陈淑芬与被执行人翟艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02664号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，已强制划拨被执行人名下存款共计人民币1.039万元，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供继续执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02664号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢77号
申请执行人：周小平，女，汉族，1974年11月22日生。
被执行人：罗伟，男，汉族，1981年11月24日生。
2017年2月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第1036号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2011）广汉民初字第1036号民事调解书所确定的给付款14763元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2011）广汉民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4593号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：赵岩，男，汉族，1970年3月11日出生，住址郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告赵岩达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月二日
书记员 蒋美惠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3099号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告谭美玉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告谭美玉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第896号
罪犯包振强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人包振强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月24日以（2010）冀刑三终字第248号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次（另外，死缓期间表扬一次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯包振强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯包振强的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00166号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，组织机构代码74306521-9，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，总经理。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人周明华，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨正芝，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年12月1日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人周明华参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司委托代理人韩龙文，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人周明华及其委托代理人杨正芝、蔺显谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司以已经与第三人周明华达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 苏 波
审 判 员 刘 姣
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 岑
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第30-3号
申请执行人：熊淑娥，女，1950年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓东太，男，1975年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人熊淑娥与被执行人邓东太机动车交通事故责任纠纷一案，本院（1996）高法民初字第2597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于1997年10月21日向本院申请执行，2002年6月15日，因被执行人下落不明，裁定中止执行，2015年4月23日，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年4月29日立案恢复执行。
本案恢复执行后，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人邓东太的银行存款12970元进行了划拨，用于支付给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人邓东太的银行存款12970元进行了划拨，用于支付给申请执行人，余款未能执结，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年九月十一日
书记员 ：陈文华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更21号
罪犯况钦，男，布依族，1987年1月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙温刑初字第58号刑事判决，以被告人况钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。况钦服判，不上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙刑执字第850号刑事裁定，将况钦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯况钦在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯况钦的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯况钦�刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯况钦确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯况钦计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯况钦入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯况钦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2035年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2510号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈隆潘，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈爱玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈隆潘、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈隆潘、陈爱玲共同偿还原告借款本金149770.37元及利息（截止2017年4月13日的利息、罚息、复利68382.47元；另以借款本金149770.37元为基数，从2017年4月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告陈隆潘与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈隆潘向原告借款18万元，贷款期限自2014年9月24日至2017年9月24日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈隆潘足额支付至第8期即2015年5月23日，第9期仅支付复利511.9元,共计已偿还本金30229.63元。原告宣告起诉之日即2017年4月13日为本案贷款提前到期日。2015年5月24日至2017年4月13日间，以本金149770.37元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为68894.37元，扣除期间被告陈隆潘已支付的复利511.9元，该期间内被告陈隆潘应付的利息、罚息、复利为68382.47元。被告陈隆潘逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年4月1日，原告向被告陈隆潘邮寄有关银行贷款提前到期的通知书。两被告于2011年9月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆潘、陈爱玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金149770.37元及利息（截止2017年4月13日的利息、罚息、复利68382.47元；另以借款本金149770.37元为基数，从2017年4月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告陈隆潘、陈爱玲应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4587元，公告费640元（已由原告垫付），合计5227元，由被告陈隆潘、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保154号
申请人：方望明，男，1963年6月15日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房1层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人方望明于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天华伟业投资有限公司在建行武汉黄陂支行的银行存款7080000元或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司4.998%、4.802%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人方望明的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为7080000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人方望明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司4.998%、4.802%的股权。
案件申请费5000元，由方望明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月十九日
书记员 易 惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初365号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人普玉聪，男，1980年12月19日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月15日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人普玉聪犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人普玉聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年7月30日，被告人普玉聪驾驶云AFXX**号货车载殷某（系被告人普玉聪妻子）、普某1（系被告人普玉聪长女）、�某2（系被告人普玉聪次女）（核定载人数3人，实际载人数4人），载货物（该车核定载质量20290kg，实际载质量22460kg）由昆明驶往东川方向。次日凌晨1时，被告人普玉聪驾车行驶至嵩待二级路打马坎路段K66+400M处时，所驾驶车辆右前部位与前方同向行驶的由周某驾驶的云A7XX**号货车（该车核载质量1999kg，实际载质量9220kg）左后部位发生碰撞，致殷某被甩出车外现场死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），两车受损。经交警部门认定，被告人普玉聪承担此事故的主要责任。
案发后，因被害人殷某与被告人普玉聪系夫妻关系，被害人殷某父亲出具谅解书对被告人普玉聪表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人普玉聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人普玉聪的供述，证人周某、王某、李某、杨某�普某3的证言，现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普玉聪违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆且处置不当导致与前车相撞，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案被害人与被告人普玉聪系夫妻关系，交通事故发生后，被害人父亲对被告人普玉聪的行为给予谅解，可对其从轻处罚。庭审中，被告人普玉聪自愿认罪。根据被告人普玉聪的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人普玉聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2065号
原告:刘某某，男，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告:郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正云的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息22533元，合计72553元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某某于2014年10月27日因资金周转需要向原告借款50000元，利息按同期农村合作银行贷款利率的4倍计算，借款期限1个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今拒不还本付息，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郭某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份、被告身份证复印件一份，因被告未到庭应诉，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭某某因资金周转困难于2014年10月27日向原告借款50000元，借款期限1个月，利息按同期农村合作银行贷款利率的4倍计算，约定利息按同期农村合作银行贷款利息的4倍计算，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告诉求的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。经原告主张权利催要，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告刘某某借款50000元及利息22533元，共计72553元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十月二十五日
书记员 范东升
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民特28号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。
负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：林玉英，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：蔡正清，男，系该行员工。
被申请人：陈世和，男，汉族，1960年7月19日出生。
被申请人：吴爱珠，女，汉族，1961年12月9日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县工行）与被申请人陈世和、吴爱珠申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查中，沙县工行以吴新榕死亡为申请撤回对吴新榕、蔡春姬的起诉，本院予以准许。现已审查终结。
沙县工行称：2013年8月29日，吴新榕向沙县工行申请办理一笔个人家居消费贷款60万元，贷款期限120个月，2013年9月13日，吴新榕、蔡春姬、陈世和、吴爱珠与沙县工行签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[三明]行[沙县]支行[2013]年[家居079]号），以陈世和、吴爱珠共同所有的位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼301、302、305室房产[房产证号：沙房权证字第××号、20132710-××号，沙房权证字第××号、20132713-××号，沙房权证字第××号、20132714-××号，虬国用（2013）字第1301091-127号、1301091-128号、1301091-130号，建筑面积141.46平方米，土地使用面积28.51平方米,产权人:陈世和、吴爱珠]作为抵押物。沙县工行依法办理了抵押登记手续,并取得了房屋他项权证[沙房他证字第××号、沙土他项(2013)第3031号]。2013年9月16日，沙县工行向吴新榕发放贷款60万元。期限120个月，贷款到期日为2023年9月16日，贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，从2014年8月开始吴新榕已陆续逾期，截至2017年5月17日止已连续多次未按时足额向沙县工行偿还贷款本息，2015年1月14日沙县工行向吴新榕、蔡春姬发放贷款提前到期通知书，书面告知吴新榕、蔡春姬对未偿还的贷款即日到期。吴新榕、蔡春姬对此无异议。截至2017年5月17日止，吴新榕共欠沙县工行贷款本金563576.03元、利息105192.55元,本息668768.58元，经多次催款未果，现请求法院：1、依法裁定拍卖或变卖陈世和、吴爱珠所有的位于沙县××路东侧××××A号楼×××、×××、×××室抵押房产。拍卖、变卖所得价款优先用于归还吴新榕结欠沙县工行的贷款本金563576.03元，利息105192.55元(截至2017年5月17日)，本息合计668768.58元,并归还2017年5月18日至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息。2、吴新榕、蔡春姬、陈世和、吴爱珠共同承担本案申请费用。针对上述申请，沙县工行向本院提供了吴新榕、蔡春姬的结婚证、陈世和、吴爱珠的结婚证、中国工商银行个人贷款抵押核实书、共同偿还确认书、贷款提前到期通知书、借款凭证、个人借款/担保合同、房屋他项权证、土地他项权证、自营历史明细列表等证据证明。
陈世和、吴爱珠对沙县工行的申请及所提供的证据均未提出异议。
本院经审查认为，沙县工行与吴新榕、蔡春姬签订的《个人借款/担保合同》合法有效。陈世和、吴爱珠于2013年9月13日以其位于沙县××路东侧××××A号楼×××、×××、×××室房产作为抵押物向沙县工行提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为60万元，他项权利种类：一般抵押权，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。沙县工行依约向吴新榕发放贷款60万元后，借款合同虽约定贷款到期日2023年9月16日，但从2014年8月16日起已连续多次未按时足额偿还贷款本息，依合同约定已构成违约，沙县工行亦发出贷款提前到期通知书，沙县工行可宣布贷款提前到期并请求实现抵押权。沙县工行有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故沙县工行提出裁定拍卖或变卖陈世和、吴爱珠位于沙县××路东侧××××A号楼×××、×××、×××室房地产用于偿还所应承担的借款本息的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予对被申请人陈世和、吴爱珠所有坐落于沙县金陵路东侧城市之星A号楼301、302、305室[房产证号：沙房权证字第××号、20132710-××号，沙房权证字第××号、20132713-××号，沙房权证字第××号、20132714-××号，虬国用（2013）字第1301091-127号、1301091-128号、1301091-130号，建筑面积141.46平方米，土地使用面积28.51平方米,产权人:陈世和、吴爱珠]的抵押房采取拍卖或变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在贷款本金563576.03元、利息105192.55元(利息计至2017年5月17日)及从2017年5月18日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息的范围内优先受偿。
申请费3496元，由陈世和、吴爱珠负担，该款应于本裁定生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林坤淀
二〇一七年六月三十日
书记员 黎 悦
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民特28号申请人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：林玉英，女，系该行员工。委托诉讼代理人：蔡正清，男，系该行员工。被申请人：陈世和，男，汉族，1960年7月19日出生。被申请人：吴爱珠，女，汉族，1961年12月9日出生。申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县工行）与被申请人陈世和、吴爱珠申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查中，沙县工行以吴新榕死亡为申请撤回对吴新榕、蔡春姬的起诉，本院予以准许。现已审查终结。沙县工行称：2013年8月29日，吴新榕向沙县工行申请办理一笔个人家居消费贷款60万元，贷款期限120个月，2013年9月13日，吴新榕、蔡春姬、陈世和、吴爱珠与沙县工行签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[三明]行[沙县]支行[2013]年[家居079]号），以陈世和、吴爱珠共同所有的位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼301、302、305室房产[房产证号：沙房权证字第××号、20132710-××号，沙房权证字第××号、20132713-××号，沙房权证字第××号、20132714-××号，虬国用（2013）字第1301091-127号、1301091-128号、1301091-130号，建筑面积141.46平方米，土地使用面积28.51平方米,产权人:陈世和、吴爱珠]作为抵押物。沙县工行依法办理了抵押登记手续,并取得了房屋他项权证[沙房他证字第××号、沙土他项(2013)第3031号]。2013年9月16日，沙县工行向吴新榕发放贷款60万元。期限120个月，贷款到期日为2023年9月16日，贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，从2014年8月开始吴新榕已陆续逾期，截至2017年5月17日止已连续多次未按时足额向沙县工行偿还贷款本息，2015年1月14日沙县工行向吴新榕、蔡春姬发放贷款提前到期通知书，书面告知吴新榕、蔡春姬对未偿还的贷款即日到期。吴新榕、蔡春姬对此无异议。截至2017年5月17日止，吴新榕共欠沙县工行贷款本金563576.03元、利息105192.55元,本息668768.58元，经多次催款未果，现请求法院：1、依法裁定拍卖或变卖陈世和、吴爱珠所有的位于沙县××路东侧××××A号楼×××、×××、×××室抵押房产。拍卖、变卖所得价款优先用于归还吴新榕结欠沙县工行的贷款本金563576.03元，利息105192.55元(截至2017年5月17日)，本息合计668768.58元,并归还2017年5月18日至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息。2、吴新榕、蔡春姬、陈世和、吴爱珠共同承担本案申请费用。针对上述申请，沙县工行向本院提供了吴新榕、蔡春姬的结婚证、陈世和、吴爱珠的结婚证、中国工商银行个人贷款抵押核实书、共同偿还确认书、贷款提前到期通知书、借款凭证、个人借款/担保合同、房屋他项权证、土地他项权证、自营历史明细列表等证据证明。陈世和、吴爱珠对沙县工行的申请及所提供的证据均未提出异议。本院经审查认为，沙县工行与吴新榕、蔡春姬签订的《个人借款/担保合同》合法有效。陈世和、吴爱珠于2013年9月13日以其位于沙县××路东侧××××A号楼×××、×××、×××室房产作为抵押物向沙县工行提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为60万元，他项权利种类：一般抵押权，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。沙县工行依约向吴新榕发放贷款60万元后，借款合同虽约定贷款到期日2023年9月16日，但从2014年8月16日起已连续多次未按时足额偿还贷款本息，依合同约定已构成违约，沙县工行亦发出贷款提前到期通知书，沙县工行可宣布贷款提前到期并请求实现抵押权。沙县工行有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故沙县工行提出裁定拍卖或变卖陈世和、吴爱珠位于沙县××路东侧××××A号楼×××、×××、×××室房地产用于偿还所应承担的借款本息的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予对被申请人陈世和、吴爱珠所有坐落于沙县金陵路东侧城市之星A号楼301、302、305室[房产证号：沙房权证字第××号、20132710-××号，沙房权证字第××号、20132713-××号，沙房权证字第××号、20132714-××号，虬国用（2013）字第1301091-127号、1301091-128号、1301091-130号，建筑面积141.46平方米，土地使用面积28.51平方米,产权人:陈世和、吴爱珠]的抵押房采取拍卖或变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在贷款本金563576.03元、利息105192.55元(利息计至2017年5月17日)及从2017年5月18日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息的范围内优先受偿。申请费3496元，由陈世和、吴爱珠负担，该款应于本裁定生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林坤淀二〇一七年六月三十日书记员  黎 悦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初236号
原告：杨成章，男，1981年6月20日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
原告：杨老栽，女，1983年10月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
原告：杨树兵，男，1985年7月20日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
原告：王秀芬，女，1982年9月7日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
被告：廖永绍，男，成年，壮族，住上思县。
原告杨成章、杨老栽、杨树兵、王秀芬诉被告廖永绍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨成章、杨老栽、杨树兵、王秀芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成章、杨老栽、杨树兵、王秀芬在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨成章、杨老栽、杨树兵、王秀芬撤诉。
案件受理费506元（原告已预交），减半收取计253元，公告费350元，共计603元，由原告杨成章、杨老栽、杨树兵、王秀芬负担。
审 判 长 杨民磊
人民审判员 宁忠山
人民审判员 黄雪娇
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄慧芹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特378号
申请人：杜某某，男，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市江津区。
申请人杜某某申请宣告李某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：李某某，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。杜某某与李某某系夫妻关系。李某某于2011年因硫化氢重度中毒入院治疗，于2013年10月9日经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会伤情诊断为：1、睁眼昏迷持续植物状态；2、去大脑皮层状态，双上肢屈曲，双足伸直变形，四肢肌张力告；3、极高度智能障碍。鉴定（确认）结论为伤残壹级，完全护理依赖。2016年7月25日，重庆市精神卫生中心作出[2016]精鉴字第842号司法精神病学鉴定书，鉴定结论：1、被鉴定人李某某诊断：硫化氢中毒所致极重度器质性智能损害；2、被鉴定人李某某无民事行为能力。杜某某申请宣告李某某为无民事行为能力人，并指定监护人。
上述事实，有结婚证和结婚登记审查处理表、江津区中医院住院病案、江津区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、司法精神病学鉴定书和申请人、被申请人母亲的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，李某某目前无民事行为能力，本院予以确认；为保护其合法权益，其监护人由其配偶杜某某担任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定杜某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马亚超
二〇一六年八月二日
书 记 员 慕 敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1998号
申请人：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。
委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告罗宗深与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
2016年10月11日，申请人云南普洱英爵油业科技发展有限公司向本院申请追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为第三人，称本案的真实买卖合同关系是原告罗宗深与李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社之间构成的，若本案判令申请人直接向罗宗深支付货款，属买受人对象错误，这不仅违背合同相对性的原则，且可能侵害申请人及李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社的合法权益，李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社与本案的处理结果之间存在直接利害关系，故申请追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为本案的第三人。
本院经审查认为，根据原、被告提交的证据材料，形成买卖合同关系的是罗宗深与云南普洱英爵油业科技发展有限公司之间，李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社不是合同的当事人，依据合同的相对性，李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社不需列为本案诉讼第三人，且李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社与云南普洱英爵油业科技发展有限公司构成的系另一法律关系，不属于本案审理范围，故对申请人云南普洱英爵油业科技发展有限公司申请追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为诉讼第三人的理由，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回云南普洱英爵油业科技发展有限公司追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为第三人的申请。
审判长 刘晓玲
审判员 黄海雁
审判员 段经权
二〇一六年十月十一日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1998号申请人：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530800557756737X。法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告罗宗深与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月11日，申请人云南普洱英爵油业科技发展有限公司向本院申请追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为第三人，称本案的真实买卖合同关系是原告罗宗深与李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社之间构成的，若本案判令申请人直接向罗宗深支付货款，属买受人对象错误，这不仅违背合同相对性的原则，且可能侵害申请人及李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社的合法权益，李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社与本案的处理结果之间存在直接利害关系，故申请追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为本案的第三人。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据材料，形成买卖合同关系的是罗宗深与云南普洱英爵油业科技发展有限公司之间，李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社不是合同的当事人，依据合同的相对性，李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社不需列为本案诉讼第三人，且李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社与云南普洱英爵油业科技发展有限公司构成的系另一法律关系，不属于本案审理范围，故对申请人云南普洱英爵油业科技发展有限公司申请追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为诉讼第三人的理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回云南普洱英爵油业科技发展有限公司追加李俊、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社为第三人的申请。审判长  刘晓玲审判员  黄海雁审判员  段经权二〇一六年十月十一日书记员  尹慕杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3347号
原告侯立凯，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
原告侯丽红，女，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告李小柱，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告陈秀艳，女，汉族，住址同上。系李小柱之妻子。
原告侯立凯、侯丽红诉被告李小柱、陈秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立凯、侯丽红，被告李小柱到庭参加诉讼，被告陈秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立凯、侯丽红诉称：二被告（夫妻关系）自2015年起，陆续从二原告（兄妹关系）处借款，2015年9月19日借款本金20万元，约定年息1分；2015年10月1日借款本金20万元，约定年息1.5分。2017年8月，二被告偿还本金10万元。经双方对账后，截止2017年12月5日总计欠款本息394000元（侯立凯260000元、侯丽红194000元），二被告给二原告出具总欠条一张。经原告催要，被告未给付，故诉至法院，请求：1、二被告立即给付欠款本息394000元；2、案件受理费、保全费等费用由二被告承担。
被告李小柱辩称，欠款事实存在，钱数也对。借钱用于卖电动车赔了，一部分用于买楼了，没有还款能力。
被告陈秀艳未向本院提交任何答辩意见。
开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭出示了二被告出具的借条一张，证明被告李小柱、陈秀艳欠二原告借款本息394000元。
被告李小柱质证：没有意见。
经审理查明：被告李小柱、陈秀艳系夫妻关系，因家庭经营所需，自2015年起，陆续从原告侯立凯、侯丽红兄妹处借款，2015年9月19日借款本金20万元，约定年息1分；2015年10月1日借款本金20万元，约定年息1.5分。2017年8月，二被告偿还本金10万元。经双方对账后，截止2017年12月5日，二被告总计欠二原告借款本息394000元，二被告出具总欠条一张。经原告催要，被告未给付，故诉至法院，请求二被告立即给付欠款本息394000元。
本院认为：被告李小柱、陈秀艳从原告侯立凯、侯丽红处借款，约定了借款利息，经原告催要，双方核对账目，二被告尚欠借款本息394000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间成立借款合同关系。被告李小柱、陈秀艳从原告处借款后，未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，负有返还原告借款、支付约定利息的义务。被告应给付原告借款本息394000元。原、被告约定借款利率为年息1分和1.5分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language;=中文”《HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language;=中文”关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李小柱、陈秀艳共同偿还原告侯立凯、侯丽红借款本息394000元，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费3605.00元、财产保全费2490.00元，合计人民币6095.00元，由被告李小柱、陈秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑晓东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3347号原告侯立凯，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。原告侯丽红，女，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被告李小柱，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被告陈秀艳，女，汉族，住址同上。系李小柱之妻子。原告侯立凯、侯丽红诉被告李小柱、陈秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立凯、侯丽红，被告李小柱到庭参加诉讼，被告陈秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立凯、侯丽红诉称：二被告（夫妻关系）自2015年起，陆续从二原告（兄妹关系）处借款，2015年9月19日借款本金20万元，约定年息1分；2015年10月1日借款本金20万元，约定年息1.5分。2017年8月，二被告偿还本金10万元。经双方对账后，截止2017年12月5日总计欠款本息394000元（侯立凯260000元、侯丽红194000元），二被告给二原告出具总欠条一张。经原告催要，被告未给付，故诉至法院，请求：1、二被告立即给付欠款本息394000元；2、案件受理费、保全费等费用由二被告承担。被告李小柱辩称，欠款事实存在，钱数也对。借钱用于卖电动车赔了，一部分用于买楼了，没有还款能力。被告陈秀艳未向本院提交任何答辩意见。开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭出示了二被告出具的借条一张，证明被告李小柱、陈秀艳欠二原告借款本息394000元。被告李小柱质证：没有意见。经审理查明：被告李小柱、陈秀艳系夫妻关系，因家庭经营所需，自2015年起，陆续从原告侯立凯、侯丽红兄妹处借款，2015年9月19日借款本金20万元，约定年息1分；2015年10月1日借款本金20万元，约定年息1.5分。2017年8月，二被告偿还本金10万元。经双方对账后，截止2017年12月5日，二被告总计欠二原告借款本息394000元，二被告出具总欠条一张。经原告催要，被告未给付，故诉至法院，请求二被告立即给付欠款本息394000元。本院认为：被告李小柱、陈秀艳从原告侯立凯、侯丽红处借款，约定了借款利息，经原告催要，双方核对账目，二被告尚欠借款本息394000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间成立借款合同关系。被告李小柱、陈秀艳从原告处借款后，未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，负有返还原告借款、支付约定利息的义务。被告应给付原告借款本息394000元。原、被告约定借款利率为年息1分和1.5分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=中文”《HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=中文”关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李小柱、陈秀艳共同偿还原告侯立凯、侯丽红借款本息394000元，于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费3605.00元、财产保全费2490.00元，合计人民币6095.00元，由被告李小柱、陈秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王春和二〇一七年十二月二十七日书记员  郑晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27231号
原告上海艾音实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈楹，上海艾音实业有限公司员工。
被告北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：陈加海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，北京全峰快递有限责任公司员工。
原告上海艾音实业有限公司与被告北京全峰快递有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年12月26日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾音实业有限公司的撤诉。
减半收取的案件受理费人民币316.25元，由原告上海艾音实业有限公司承担，退还原告上海艾音实业有限公司人民币316.25元。
审判员 奚仁年
二〇一六年十二月三十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3631号
原告：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路13号1202单元，统一社会信用代码91350200155264123W。
法定代表人：苏志荣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈绿祥，福建友宏律师事务所律师。
被告：厦门泉舜纸塑容器股份有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区新光路112号综合楼，统一社会信用代码9135020070549221XR。
法定代表人：吴泉水，董事长。
本院审理原告厦门市环海华建设集团有限公司与被告厦门泉舜纸塑容器股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门市环海华建设集团有限公司于2016年12月2日向本院提出对被告厦门泉舜纸塑容器股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告厦门市环海华建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市环海华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门市环海华建设集团有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111财保27号
申请人：韦建扬，男，1972年1月23日生，汉族。
被申请人：秦学贵，男，1970年4月15日生，汉族。
申请人韦建扬于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦学贵牌号为苏A×××××的摩托车进行扣押。申请人韦建扬以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人韦建扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和园民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
扣押被申请人秦学贵所有的牌号为苏A×××××的摩托车，期限为2018年11月21日。
案件申请费120元,由韦建扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄爱斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 狄王莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告关艳常，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告付长杰，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被告田友臣，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被告唐艳丽，女，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被告冯金连，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘淑艳，女，1970年12月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告关艳常、付长杰、田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告关艳常、付长杰、田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日，原告与被告关艳常、付长杰、田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月8日，被告关艳常、付长杰向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月17日，原告与被告关艳常、付长杰签订了借款合同，合同约定：原告向被告关艳常、付长杰发放贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告关艳常、付长杰不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告关艳常、付长杰发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告关艳常、付长杰自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告关艳常、付长杰拖欠利息共计6，886.46元，本金68，686.21元，本息合计75，572.67元。原告诉至法院，要求被告关艳常、付长杰偿还贷款本息75，572.67元，被告田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告关艳常、付长杰的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告关艳常、付长杰是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告关艳常与被告付长杰系夫妻关系。2013年3月17日，原告与被告关艳常、付长杰、田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月8日，被告关艳常、付长杰向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月17日，原告与被告关艳常、付长杰签订了借款合同，合同约定：原告向被告关艳常、付长杰发放贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告关艳常、付长杰不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告关艳常、付长杰发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告关艳常、付长杰自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告关艳常、付长杰拖欠利息共计6，886.46元，本金68，686.21元，本息合计75，572.67元。原告诉至法院，要求被告关艳常、付长杰偿还贷款本息75，572.67元，被告田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告关艳常签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关艳常未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告付长杰作为配偶与被告关艳常共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告关艳常、付长杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金68，686.21元，支付利息和罚息6，886.46元，本息合计75，572.67元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，689.00元、公告费600.00元由被告关艳常、付长杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初72号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年4月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，广西某某广告传媒有限公司主管，户籍地柳州市柳北区，住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年3月1日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月20日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月23日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2O17年2月12日1时许，被告人吴某在柳州市城中区龙城路上上酒吧大厅“天琴”卡座，趁被害人莫某不备，将莫某放在身后沙发上的一部价值人民币6980元的金色iPhone7Plus苹果牌手机盗走。2017年2月14日，吴某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗手机并已发还给莫某，莫某对吴某的行为表示谅解。被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、谅解书及品德证明、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物并且已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑吴某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月五日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1134号
申请人徐万芬，女，汉族，1961年4月30日生，住山东省胶州市。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人徐万芬与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5687号民事裁定予以执行，并于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 乐