wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第162号
原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司,地址山西省晋中市榆次区迎宾街555号。
法定代表人郭小平,该公司董事长。
被告山西国联管业集团有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司。
法定代表人李顺英，该公司董事长。
被告李顺英，女，汉族，1958年7月30日生，太原市居民，
住太原市迎泽区旧城街4号1单元1号。
被告邢光述，男，汉族，1962年11月29日生，太原市居民，住太原市小店区。
本院在审理原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司与被告山西国联管业集团有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司、李顺英、邢光述借款合同纠纷一案中，原告晋中市国泰阳光小额贷款有限责任公司于2015年8月31号向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西国联管业集团有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司、李顺英、邢光述等人银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西新天地房地产发展有限公司愿意以其名下的位于晋中市新建南路349号1-2幢（晋房权证晋中市字第××号、面积为3199.04平方米）的商铺一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西国联管业集团有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司、李顺英、邢光述银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西新天地房地产发展有限公司名下的位于晋中市新建南路349号1-2幢（晋房权证晋中市字第××号、面积为3199.04平方米）的商铺一套。
首次冻结存款期限12个月；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初24号
原告田中浚，男，1974年9月25日出生，汉族，高唐县西城环卫保洁公司职工，住山东省高唐县。
被告潘胜勇，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王玉荣，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告田中浚与被告潘胜勇、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中浚，被告潘胜勇、王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中浚向本院提出以下诉讼请求：请求二被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告借款5万元并口头约定月利息2.0%，未约定具体还款期限，被告承诺原告用钱时即偿还，后原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。
潘胜勇辩称：答辩人与原告不认识，没向原告借过钱。
王玉荣辩称：答辩人与原告不认识，没向原告借过钱。
本院经审理认定以下事实：原被告以前互不相识，2012年12月18日被告潘胜勇、王玉荣通过证人刘勇向原告借款5万元，原告在银行提取现金后将5万元现金交付二被告。二被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万元潘胜勇、王玉荣。2012年12月18日潘胜勇、王玉荣均签字及摁手印”。借款后原告与证人郭玲玲、刘勇多次催要，二被告未偿还。
本院认为，被告潘胜勇、王玉荣经刘勇介绍，向原告借款5万元，原告以现金方式将全部借款支付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。借款后经原告多次催要，被告未予偿还。原告要求二被告偿还借款5万元及此款自起诉之日即2017年1月3日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称与原告不认识，从没有向原告借款的主张与证人的陈述及二被告出具的借据不一致，且与事实不符，本院不予采信。二被告主张借据不确定是被告出具，但也不申请鉴定，因此对于二被告的该主张本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘胜勇、王玉荣于本判决生效后十日内偿还原告田中浚借款5万元及此款自2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告潘胜勇、王玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 周梦娇
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申6号
杨军锋：
你因自诉杨志社犯故意毁坏财物罪并请求赔偿损失一案，不服本院（2016）陕01刑终597号刑事附带民事裁定，
以姜育霞、樊社论、韦优荣、韦江海等人证言证明没有召开任何关于拆除你房屋的会议，姜育霞在庭审中证言及其出具的证言中一再强调其没有参加任何关于拆除你房屋的会议，姜育霞等人证言及户县甘河镇人民政府答辩状，映证了杨志社提供的情况说明是虚假的；2016年8月24日户县人民法院庭审时东岩村双委会主要干部出庭作证及委员书面证明东岩村2014年11月10日村委会会议记录是伪造的；你在自己拥有所有权的土地上依村章民规盖房，相关部门有补办手续的义务，违法之处可由相关执法部门根据法律规定依法进行处罚，户县甘河镇人民政府扭曲事实出具的情况说明不具有证明效力，原审认定与事实不符且对该情况说明没有进行合法性审查，证据采信严重错误，镇政府无权责成村委会雇凶打人拆民房，杨志社伪造村委会会议记录雇凶打人拆房，故意毁坏其财产约四万元已经构成刑事犯罪应追究刑事责任，原审认定杨志社强制拆除系职务行为适用法律严重错误；没有任何法律规定村委会有权拆除房屋，国家财政也不会给予村委会拆迁经费，杨志社提供的票据是违法票据；二审拒收你证据违反诉讼程序向本院提出申诉。
本院经审查，户县甘河镇人民政府出具的“情况说明”不仅加盖有户县甘河镇人民政府的公章，且有相关工作人员的签字，足以证明其真实性。杨志社根据户县甘河镇人民政府的要求，以村双委会的名义委托拆迁公司拆除自诉人杨军峰非法在该村办公楼东侧村广场绿地内开挖建设房屋，系职务行为。村支书姜育霞对东岩村双委会委托西安市华瑞拆迁公司拆除杨军峰在村广场所建房屋委托书上的签字系其本人签署的事实并未否认。东岩村村委会向拆迁公司支付2万元拆迁费用的收款收据，不仅有东岩村村委会主任即原审被告人杨志社的签字，亦有东岩村村支书姜育霞的签字，还有东岩村监委会主任樊社论的签字，结合该收款收据的收款事由，能够证明该2万元拆迁款支出的客观性及与本案的关联性。故杨军峰指控杨志社犯故意毁坏财物罪的事实及罪名不能成立。对杨军峰请求被告人杨志社赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三、四项规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯阿娇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1104号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人宋金星，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人孙金香，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本�在执行桦川县农村信用合作联社与宋金星、孙金香、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1104号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人宋金星，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人孙金香，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本�在执行桦川县农村信用合作联社与宋金星、孙金香、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十四日书记员  高伟茗
包头市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内02民终403号
上诉人（原审原告）内蒙古新舜能源发展有限公司。
法定代表人：张岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘红岩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王文渊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）赵和平，男，1961年11月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
上诉人内蒙古新舜能源发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人内蒙古新舜能源发展有限公司的委托代理人王文渊，被上诉人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月3日，被告赵和平入职原告新舜能源公司工作，双方约定月工资3000元，原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。自2015年8月11日起，被告赵和平未到原告处参加工作。2016年9月7日，被告赵和平作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（以下简称昆区劳动仲裁院）申请仲裁，请求裁决：1、因被申请人长期不支付申请人工资和生活费，请求与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年1月5日至2016年7月21日生活费8615.47元；3、被申请人支付申请人经济补偿金9000元。2016年10月11日，昆区劳动仲裁院作出昆劳仲字[2016]第458号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人新舜能源公司支付申请人赵和平2015年1月5日至2016年7月21日放假工资3808.66元；二、被申请人新舜能源公司支付申请人赵和平经济补偿金9000元。新舜能源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告赵和平于2013年9月3日入职原告新舜能源公司，故原告自用工之日起即与被告建立劳动关系，原告用工期间未依法为被告缴纳社会保险费，现被告申请自2016年9月7日即申请仲裁之日解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告严重违反公司规章制度，在被告申请解除劳动关系之前，原告就已与被告解除了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。关于生活费，自2015年8月11日起，原告新舜能源公司超过一个月未安排被告赵和平劳动，故原告应按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，现2016年1月4日之前的生活费已另案处理，故原告主张2016年1月5日至2016年7月21日期间的生活费，本院予以支持，生活费标准，按照包头市2016年城镇居民最低生活保障580元/月的标准计算，总计支持3808元（580元/月×6个月+580元/月÷30天×17天）。关于经济补偿，被告作为劳动者依照法律规定解除劳动关系，原告应向其支付经济补偿，经济补偿按被告工作年限3年，计算3个月工资，总计9000元（3000元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决,一、解除原告内蒙古新舜能源发展有限公司与被告赵和平的劳动关系；二、原告内蒙古新舜能源发展有限公司支付被告赵和平2016年1月5日至2016年7月21日期间生活费3808元，于本判决生效后十日内付清；三、原告内蒙古新舜能源发展有限公司支付被告赵和平经济补偿9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告内蒙古新舜能源发展有限公司负担。
宣判后，内蒙古新舜能源发展有限公司不服提起上诉，请求依法撤销内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5138号民事判决，依法发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院判决对基本事实的认定缺乏证据支撑，被上诉人所主张的劳动报酬计算方法是错误的。二、被上诉人在上诉人处工作期间，违反公司规定作业，经常无故旷工。被上诉人答辩同意一审判决，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间的劳动关系存在，一审法院根据查明的事实判决解除双方的劳动关系正确。一审法院认定上诉人内蒙古新舜能源发展有限公司向被上诉人赵和平支付2016年1月5日至2016年7月21日期间生活费和经济补偿的事实清楚，判决上诉人给付被上诉人2016年1月5日至2016年7月21日期间生活费3808元及经济补偿9000元正确。上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，论理充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张志强
审判员胡鹏芳
审判员青格乐图
二○一七年四月十四日
书记员张景文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内02民终403号上诉人（原审原告）内蒙古新舜能源发展有限公司。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：刘红岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文渊，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）赵和平，男，1961年11月11日出生，汉族，无职业，住包头市。上诉人内蒙古新舜能源发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人内蒙古新舜能源发展有限公司的委托代理人王文渊，被上诉人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月3日，被告赵和平入职原告新舜能源公司工作，双方约定月工资3000元，原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。自2015年8月11日起，被告赵和平未到原告处参加工作。2016年9月7日，被告赵和平作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（以下简称昆区劳动仲裁院）申请仲裁，请求裁决：1、因被申请人长期不支付申请人工资和生活费，请求与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年1月5日至2016年7月21日生活费8615.47元；3、被申请人支付申请人经济补偿金9000元。2016年10月11日，昆区劳动仲裁院作出昆劳仲字[2016]第458号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人新舜能源公司支付申请人赵和平2015年1月5日至2016年7月21日放假工资3808.66元；二、被申请人新舜能源公司支付申请人赵和平经济补偿金9000元。新舜能源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告赵和平于2013年9月3日入职原告新舜能源公司，故原告自用工之日起即与被告建立劳动关系，原告用工期间未依法为被告缴纳社会保险费，现被告申请自2016年9月7日即申请仲裁之日解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告严重违反公司规章制度，在被告申请解除劳动关系之前，原告就已与被告解除了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。关于生活费，自2015年8月11日起，原告新舜能源公司超过一个月未安排被告赵和平劳动，故原告应按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，现2016年1月4日之前的生活费已另案处理，故原告主张2016年1月5日至2016年7月21日期间的生活费，本院予以支持，生活费标准，按照包头市2016年城镇居民最低生活保障580元/月的标准计算，总计支持3808元（580元/月×6个月+580元/月÷30天×17天）。关于经济补偿，被告作为劳动者依照法律规定解除劳动关系，原告应向其支付经济补偿，经济补偿按被告工作年限3年，计算3个月工资，总计9000元（3000元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决,一、解除原告内蒙古新舜能源发展有限公司与被告赵和平的劳动关系；二、原告内蒙古新舜能源发展有限公司支付被告赵和平2016年1月5日至2016年7月21日期间生活费3808元，于本判决生效后十日内付清；三、原告内蒙古新舜能源发展有限公司支付被告赵和平经济补偿9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告内蒙古新舜能源发展有限公司负担。宣判后，内蒙古新舜能源发展有限公司不服提起上诉，请求依法撤销内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5138号民事判决，依法发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院判决对基本事实的认定缺乏证据支撑，被上诉人所主张的劳动报酬计算方法是错误的。二、被上诉人在上诉人处工作期间，违反公司规定作业，经常无故旷工。被上诉人答辩同意一审判决，请求驳回上诉人的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间的劳动关系存在，一审法院根据查明的事实判决解除双方的劳动关系正确。一审法院认定上诉人内蒙古新舜能源发展有限公司向被上诉人赵和平支付2016年1月5日至2016年7月21日期间生活费和经济补偿的事实清楚，判决上诉人给付被上诉人2016年1月5日至2016年7月21日期间生活费3808元及经济补偿9000元正确。上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，论理充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员胡鹏芳审判员青格乐图二○一七年四月十四日书记员张景文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初177号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙某甲，无业。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人龙某甲在长沙市雨花区高桥大市场一街麻将馆内，遇见前妻周某和被害人王某后尾随，当3人步行至高桥大市场北栋四区13号门面鑫磊文体店附近时，被告人龙某甲拿出事先购买的水果刀将被害人王某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
2016年1月22日10时许，长沙铁路公安处株洲车站派出所民警将被告人龙某甲抓获。同年2月24日，被告人龙某甲的亲属与被害人王某达成调解协议，已赔偿被害人王某的经济损失人民币115000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，辨认笔录及照片，被害人王某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第924号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议书，被害人王某出具的谅解书，证人周某、朱某、龙某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人龙某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4946号
申请执行人吴士洋，男，1962年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙琼，女，1986年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴丹娣，女，1992年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人被执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区邦源路。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4946号申请执行人吴士洋，男，1962年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙琼，女，1986年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴丹娣，女，1992年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人被执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区邦源路。申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3263号
原告：陈守春，男，1968年4月28日生，汉族，住明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：赵军，男，1983年9月11日生，汉族，住明光市。
被告：刘凤燕，女，1982年1月10日生，汉族，住明光市。
原告陈守春诉被告赵军、刘凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈守春及委托代理人潘大木；被告赵军、刘凤燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守春诉称：原被告系朋友关系。被告赵军以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年2月10日向被告赵军出借4万元，被告赵军在借条上署名且约定月息2%并于2014年12月10日归还借款。借款到期后，被告仅偿还一年利息9600元，原告再催要借款时，被告以困难为由拒绝还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年2月10日起按月息2分计算至还清借款日止）；2、被告承担原告所支出的律师费用及本案诉讼费。
被告赵军、刘凤燕未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵军以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款。经人介绍，原告于2014年2月10日向被告赵军出借4万元，被告赵军在借条上署名且约定月息2%并于2014年12月10日归还借款。借款到期后，被告仅偿还一年利息9600元，原告再催要借款时，被告未予还款。为此，原告诉讼至法院。庭审时，原告变更诉讼请求为请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年2月10日起按月息2分计算至还清借款日止）；2、原告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条一张、被告赵军与刘凤燕婚姻登记证明、原告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的借条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款4万元事实。被告经法院依法传唤未到庭视为其放弃相关诉讼权利。本院认为原被�之间借贷关系成立。被告赵军做生意向原告借款，且上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于两被告共同债务，两被告应对上述款项承担连带清偿责任。故对原告诉请4万元借款本金，本院予以支持。原被告约定利率为月息2分符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原被告约定的利率予以支持。被告于起诉前已偿还一年的利息9600元。被告应以4万元为本金并从2015年2月10日起至实际清偿时止按照月利率2%计息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、刘凤燕于本判决生效之日起十五日内向原告陈守春偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵军、刘凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年十月十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行审复42号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第48号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第46号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第46号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第48号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复42号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第48号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第46号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第46号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第48号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2713号
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园（以下简称晋鹏公司）。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司员工，特别代理。
被告莫锦，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告童丽，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
原告晋鹏公司诉被告莫锦、童丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽出庭参加了诉讼，被告莫锦、童丽经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告晋鹏公司诉称，原告在黔江区城南街道三台山路558号开发”晋鹏三台山观邸”楼盘,二被告选购其中观邸X幢X单元X-
X住宅.2014年10月23日,原被告签订编号cqyj-456335号的《商品房买卖合同》，合同约定商品房套内建筑面积单价每平方米5889.90元，总房价款680636.33元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款204636.33元，剩余房款47.6万元通过银行贷款方式支付。
同日，原被告签订借款《协议书》、《承诺书》、《借款收据》各一份，约定被告向原告借款13万元用于支付被告所购X幢X单元X-
X住宅房屋的部分首付款，借款期限二个月，2014年12月25日归还，若未按约定归还，应按该未归还金额的万分之五向原告支付违约金。此后，原告履行了借款义务，截至目前，经原告多次催收，二被告未按协议书约定归还欠款。原告为维护其合法权益，起诉要求人民法院判令二被告偿还本金13万元及利息，利息以13万元为基数按每日万分之五计算，从2014年12月26日起至实际还清之日止。
原告晋鹏公司提交以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份；
2.2014年10月23日借款协议一份；
3.承诺书及借款收据各一份；
4.销售不动产统一发票2张
5.结婚证复印件一份。
被告莫锦、童丽未提出答辩意见，也未提交证据。
审理查明，二被告莫锦、童丽因购买原告晋鹏公司开发的“晋鹏三台山观邸”楼盘房屋差首付款，便与原告晋鹏公司于2014年10月23日签订了借款《协议书》、《承诺书》、，同时，向原告申请借款13万元用于支付被告所购X幢X单元X-
X住宅房屋的部分首付款。约定借款期限二个月，即2014年12月25日归还。若未按约定归还，应支付未还金额的万分之五的违约金。原告履行了借款义务，二被告未按协议约定归还借款。
同时查明，二被告莫锦、童丽系夫妻关系，双方均在借款《协议书》、《承诺书》、《借款收据》中有亲笔签名。
本院认为，原告晋鹏公司所举示的证据足以认定被告莫锦、童丽向原告借款13万元的事实。借款用途为支付在原告处购买的房屋首付款。原被告约定，二被告于2014年12月25日偿还欠款13万元，若二被告未按本协议约定履行还款义务，每逾期一天，应按未偿还金额的万分之五向原告晋鹏公司支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且系共同借款行为，故二被告应当共同承担还款义务。虽二被告未提交证据，也未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百九十六条的规定，判决如下：
被告莫锦、童丽在本判决生效后十日内清偿原告重庆晋鹏房地产开发公司借款本金人民币130000元，并从2014年12月26日起至完全清偿为止每日万分之五的违约金。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告莫锦、童丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一六年七月十一日
书记员 田春燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2302号
原告王吉才，男，生于1951年3月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告济南采明实业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人马广基，总经理。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
本院受理原告王吉才诉被告济南采明实业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉才申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王吉才负担。
审 判 员 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 丽
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初406号
原告：彭谢飞，男，1978年9月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告：周建，男，1979年8月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：王贵利，男，1984年12月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告彭谢飞与被告周建、王贵利运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周建下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周建、王贵利经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建支付原告运费1894元；2.判令被告王贵利对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告周建承担。事实与理由：2016年3月28日，被告周建找到原告及其他人共计六人帮其用货车拉沙石，从荣县到沿滩。沙石拉到沿滩目的地后，被告周建没有及时结算运费，后原告等六人多次找到被告周建，被告周建于2016年6月1日出具承诺书载明“欠川C-152**、川C-205**、川C-193**、川C-191**、川C-190**、川C-132**等6个车共计13200元（壹万叁仟贰佰元），定于2016.6.1-2016.6.31内归还”等内容，被告周建在承诺书上签字并盖手印，担保人王贵利担保，载明2016.12.30之前付清。担保人在承诺书上签名并盖手印。欠款明细为：邹建（川C-190**）1955元、彭谢飞（川C-205**）1894元、谢刚（川C-191**）2143元、谢强（川C-193**）1904元、冯孝权（川C-152**）2222元、李端（川C-132**）3082元。被告周建经多次催收均未支付，故原告诉至法院。
被告周建、王贵利未提交答辩意见也未举示证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年6月1日承诺书原件、3月28日、29日运单原件11张、川C-205**重型自卸货车行驶证复印件1份、《保留车辆所有权买卖合同》复印件一份，拟证明原告为被告周建运输沙石，被告周建承诺支付运费，被告王贵利承诺为被告周建的欠款作担保。
因被告未提交证据，本院对原告举示的证据，认定如下：原告举示的证据，能够证明被告周建欠川C-205**车辆的运费以及被告王贵利对被告周建欠款的担保事实，本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：2016年3月28日至29日期间，川C-205**的实际所有人即原告和川C-193**、川C-152**、川C-191**、川C-190**、川C-132**的实际车主为被告周建运输沙石，运送起止地点为荣县至沿滩区金海陶瓷公司。原告等六人运输沙石后，被告周建未支付运费。2016年6月1日，原告等六人找到被告周建要求支付运费，被告周建向原告等人出具了承诺书一份，该承诺书载明“本人因送沿滩石英沙，欠运费川C-152**、川C-190**、川C-205**、川C-191**、川C-193**、川C-132**等6个车共计13200元，定于2016年6月1日至6月30日内归还”。付款期间届满后，被告周建没有按照约定支付欠款，原告等六人再次找到被告周建要求付款，被告周建未支付，被告王贵利表示愿意担保支付，并在先前被告周建出具的承诺书尾部载明“以上运费由担保人王贵利于2016年12月30日之前付清”。后被告周建及王贵利均至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
另查明，川C-205**车辆行驶证载明的所有权人为案外人自贡市天龙物流有限公司，案外人自贡市天龙物流有限公司认可原告为川C-205**车辆的实际所有人，该车辆的运费属原告所有。庭审中,川C-152**、川C-190**、川C-205**、川C-191**、川C-193**、川C-132**的6个车主对承诺书上运费总欠款13200元中涉及各车辆的欠费进行了分摊,分摊金额具体为:邹建（川C-190**）1955元、彭谢飞（川C-205**）1894元、谢刚（川C-191**）2143元、谢强（川C-193**）1904元、冯孝权（川C-152**）2222元、李端（川C-132**）3082元。
本院认为：原告与被告周建之间虽然没有签订书面的运输合同，但收货单位自贡市金海陶瓷有限责任公司对原告运输的货物进行了签收，原告完成运输义务后，被告周建通过出具承诺书的方式认可了双方之间存在运输合同关系，并对欠款金额进行了确认，故原告与被告周建之间建立了事实上的运输合同关系，被告周建向原告出具的承诺书系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，对原被告双方具有拘束力，被告周建应当按照承诺书的约定履行支付义务。根据原告举示的证据，被告认可了六辆车辆的运费欠款总数为13200元，经原告与其它运送人对欠款总金额进行分摊,确认拖欠原告的运费欠款为1894元，故原告要求被告周建支付拖欠运费1894元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王贵利在承诺书上明确为运费的支付作担保，并以担保人的名义签字确认，故应当依法承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王贵利的付款承诺应为连带责任保证担保，则原告要求被告王贵利对被告周建的欠款承担连带担保责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告彭谢飞运费1894元；
二、被告王贵利对上述运费承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 强
代理审判员 喻 婷
陪 审 员 熊万明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 玥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3183号
原告袁某1，女，2001年12月28日出生，汉族，平安中学学生，住济南市。
法定代理人袁某2（系原告袁某1之父），1974年3月16日出生，汉族，无业，住址同原告袁某1。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘玉明，男，1966年5月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王吉宝，女，1966年8月30日出生，汉族，无业，住址同被告刘玉明。
委托代理人刘玉明（系被告王吉宝之配偶），1966年5月27日出生，汉族，无业，住址同被告刘玉明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人马晓青，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告代某某1，女，2001年10月4日出生，汉族，平安中学学生，住济南市。
法定代理人代某某2（系被告代某某1之父），1969年9月10日出生，汉族，无业，住址同被告代某某1。
被告代某某2，男，1969年9月10日出生，汉族，无业，住址同被告代某某1。
本院在审理原告袁某1与被告刘玉明、王吉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、代某某1、代某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某1以其与被告已庭外达成和解，双方不再有任何纠纷为由，于2016年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告袁某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某1撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224元，诉前财产保全费320元，由被告刘玉明负担。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催27号
申请人沧州华瑞变压器有限公司，住所地河北省沧州市青县新兴镇马辛庄村南面。
法定代表人回忠华，该公司董事长。
委托代理人回建博，该公司职员。
申请人沧州华瑞变压器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州华瑞变压器有限公司持有的票号为31000051/25591915、金额为20万元、出票日期为2016年1月27日、到期日为2016年7月27日、出票人为石家庄科林电气设备有限公司、收款人为大连和源电器有限公司、付款行为浦发石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州华瑞变压器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人沧州华瑞变压器有限公司负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年八月十一日
代书记员 霍文浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民催27号申请人沧州华瑞变压器有限公司，住所地河北省沧州市青县新兴镇马辛庄村南面。法定代表人回忠华，该公司董事长。委托代理人回建博，该公司职员。申请人沧州华瑞变压器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月30日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沧州华瑞变压器有限公司持有的票号为31000051/25591915、金额为20万元、出票日期为2016年1月27日、到期日为2016年7月27日、出票人为石家庄科林电气设备有限公司、收款人为大连和源电器有限公司、付款行为浦发石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沧州华瑞变压器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人沧州华瑞变压器有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一六年八月十一日代书记员 霍文浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0131号
原告马佰群，居民。
被告崔家硕，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告马佰群诉被告崔家硕追索劳动报酬纠纷一案中，原告马佰群于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马佰群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马佰群撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告马佰群负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年五月八日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢188-1号
申请执行人陈刚，男。
被执行人王德功，男。
被执行人咸阳四环管业有限公司，住所地咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村。
法定代表人王德功，该公司经理。
陈刚与王德功、咸阳四环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01732号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王德功于本判决生效之日起十日内向陈刚偿还借款本金43万元及利息（利息从2012年8月26日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止），咸阳四环管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11076元，由王德功、咸阳四环管业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费6450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德功、咸阳四环管业有限公司名下银行存款436450元（利息以实际给付之日止），或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3262号
原告陈申。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被告黄海生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年6月28日起计至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
原、被告于2013年6月28日签订借款合同，约定：被告因资金需要向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年6月28日起至2013年7月27日止，利息为每月2.5%。原告于当天向被告转账人民币28.95万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告仅向被告转账支付借款人民币28.95万元，对于剩余的1.05万元，原告主张现金支付，但原告的该主张有违日常生活经验，本院不予采信，认定该款项系原告预扣的利息，借款本金应为28.95万元。双方约定的利率超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，对超出部分，法律不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海生应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈申借款本金人民币28.95万元及利息（利息以人民币28.95万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准，自2013年6月28日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈申的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6356元，由原告负担人民币198元，由被告负担人民币6158元。公告费人民币125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张忆珍
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执119号
申请人大同新光明资源综合利用有限责任公司。住所地：大同市光华街1号多经办公楼。
法定代表人徐立，该公司董事长。
委托代理人苑豫，男，汉族，1966年6月24日生，现住北京市丰台区北大地一里11栋27号
被执行人山西广灵精华化工集团有限公司。住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
本院在执行大同新光明资源综合利用有限责任公司申请执行山西广灵精华化工集团有限公司金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月一日
书记员 王春芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
法定代表人：毛炳旺，行长。
被执行人缙云县伟坚机械厂，住所地缙云县。
法定代表人：王伟坚。
被执行人王伟坚。
被执行人朱伟飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人缙云县伟坚机械厂所有的坐落于缙云县壶镇镇兴工路66号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 卢建青
二〇一五年八月二十四日
代书记员 雷海兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保33号
申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投*创智天地A2号1层，统一社会信用代码91340100MA2MQMFE2E（1-1）。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路446号，统一社会信用代码9134010061032001XM（1-1）。
法定代表人：徐建发，总经理。
被申请人：徐建发。
被申请人：叶伟平。
被申请人：王为栋。
被申请人：徐桂英。
被申请人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南，统一社会信用代码91340123052947204Y（1-1）。
法定代表人：徐建发，总经理。
申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一六年七月十八日
书记员 宋 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103财保33号申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投·创智天地A2号1层，统一社会信用代码91340100MA2MQMFE2E（1-1）。法定代表人：罗志明，董事长。委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。被申请人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路446号，统一社会信用代码9134010061032001XM（1-1）。法定代表人：徐建发，总经理。被申请人：徐建发。被申请人：叶伟平。被申请人：王为栋。被申请人：徐桂英。被申请人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南，统一社会信用代码91340123052947204Y（1-1）。法定代表人：徐建发，总经理。申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛智勇二〇一六年七月十八日书记员  宋 华
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第66号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月2日被抚松县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2014年3月19日14时40分许，在松江河镇松江街于某某经营的鸿苑商店盗窃钱包一个，内有人民币2,100.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人李某某的供述与辩解；证人于某某的证言；户籍证明、受案登记表、指认现场及照片，视听资料等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年3月19日14时40分许，被告人李某某在松江河镇松江街于某某经营的鸿苑商店盗窃于某某钱包一个，内有人民币2,100元、雪花啤酒中奖瓶盖6个、票据若干。案发后，李某某将赃物已返还给被害人于某某。
本院另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2001年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月19日被释放。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人于某某的证言；户籍证明、受案登记表、指认现场笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后李某某将赃物全部返还被害人，且当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第66号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王兴立，群众，无业。1992年7月11日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月13日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。2013年10月15日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王兴立犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人王兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日8时许，被告人王兴立将被害人高超生放在抚宁县抚宁镇安达旅店105房间内的4800元钱盗走。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人高超生的陈述，证人黄志安的证言，抚宁县公安局的辨认笔录，视听资料及平泉县人民法院、围场满族蒙古族自治县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王兴立因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。综合考虑被告人王兴立累犯、流窜作案及自愿认罪等情节，对被告人王兴立予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十五日起至二○一四年十月十四日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、被告人王兴立退赔被害人高超生人民币4800元。
（退赔款限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年三月五日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第66号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王兴立，男，1969年12月25日出生于河北省平泉县，满族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市平泉县。2011年10月13日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。2013年10月15日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王兴立犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人王兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日8时许，被告人王兴立将被害人高某某放在抚宁县抚宁镇安达旅店105房间内的4800元钱盗走。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人黄某某的证言，抚宁县公安局的辨认笔录，视听资料及平泉县人民法院、围场满族蒙古族自治县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王兴立因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。综合考虑被告人王兴立累犯、流窜作案及自愿认罪等情节，对被告人王兴立予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十五日起至二○一四年十月十四日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、被告人王兴立退赔被害人高某某人民币4800元。
（退赔款限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年三月五日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第66号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因本案于2014年10月17日被抚远县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2014年11月25日由抚远县人民检察院决定取保候审。抚远县人民检察院以黑抚检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日8时50分，被告人张某某驾驶黑D706**号解放牌轻型普通货车，沿饶抚公路由北向南超速占道行驶。被害人彦某某醉酒无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载乘着妻子韩某某沿饶抚公路由南向北超速行驶。当车辆行驶至饶抚公路203公里895米处时，普通货车与摩托车相撞，造成彦某某经抢救无效死亡，韩某某受伤住院。经鉴定，张某某负事故的主要责任，彦某某负事故的次要责任。案发后，张某某主动报案并在医院等候处理。2014年11月20日，被告人张某某与被害人彦某某的亲属达成赔偿协议：张某某一次性赔偿彦某某死亡和韩某某受伤的一切费用共计人民币335000元。签定赔偿协议后，张某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现实表现证明、赔偿协议书及收据，同江市公安局刑事技术大队的法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、抚远县公安局交巡警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某犯罪以后主动报案，在抓捕过程中没有拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。张某某积极赔偿被害人的经济损失，并且取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一四年十二月二十三日书记员  王艳凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3137号
上诉人(原审原告)于冬华，女，1978年1月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。
上诉人(原审原告)路子瑶，女，2005年11月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)路晟喆，男，2010年4月8日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人的法定代理人于冬华，女，1978年1月10日出生，汉族，系路子瑶、路晟喆之母，住济南市。
以上两上诉人的委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
以上两上诉人的委托代理人牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇小屯村。
法定代表人王永恒，主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人于冬华、路子瑶、路晟喆因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第93号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，小屯村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。小屯村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，小屯村委会对于冬华、路子瑶、路晟喆是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回于冬华、路子瑶、路晟喆的起诉。
上诉人于冬华、路子瑶、路晟喆不服原审裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清。上诉人在本村出生且户口从未迁出被上诉人处，根据2015年5月11日被上诉人出具的证明，上诉人是小屯村村民，以承包土地为主要生活来源，具有集体经济组织成员资格。二、一审裁定适用法律错误，是对上诉人基本生存权利及基本诉讼权利的严重侵犯。一审法院以本案不属于民事诉讼范围不予受理明显缺乏法律依据，违背了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项及《山东省实施办法》第四条的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人小屯村委会答辩称：根据《村民委员法组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用分配方案经村民会议决定方可办理。村民委员会根据本村的实际情况经过民主议定程序对各种情况已作出相应的结论，是依照法定程序所作出的结果，应予以尊重。被上诉人认为上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应当进行土地补偿款的分配。
本院认为，于冬华、路子瑶、路晟喆主张其为小屯村集体经济组织成员，要求小屯村委会向其发放征地补偿款，而小屯村委会认为于冬华、路子瑶、路晟喆不具有小屯村集体经济组织成员资格，本案中双方对于冬华、路子瑶、路晟喆是否具有小屯村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，于冬华、路子瑶、路晟喆的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异146号
案外人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，男，中元国信信用融资担保有限公司员工。
委托代理人徐小川，男，中元国信信用融资担保有限公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人林麟，行长。
委托代理人张洪涛，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
被执行人炬涛实业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路甲2号307室。
法定代表人陈献德。
被执行人中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层。
法定代表人张纪伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建行西四支行）与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）、炬涛实业投资有限公司、中机电集团有限公司债务纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第4809号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1463号]过程中，查封了位于北京市朝阳区XX号(原北京市朝阳区XXX号南部总建筑面积101400平方米的全部在建工程)的房屋，中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中元国信公司述称：中元国信公司于2005年1月10日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区XX号X单元（第XX层）XXXX-
XXXX号房产及地上XX层X单元（第XX层）XXXX-
XXXX号房产共计XX间（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2007年中元国信公司入驻争议房产，使用至今。在还未办理房屋产权证时，法院已将包括争议房产在内的XX整体查封，致使中元国信公司至今无法办理争议房屋的产权过户手续，使中元国信公司的合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，中元国信公司是案外人，并属于无过错方，故请求法院解除对争议房产的查封。
建行西四支行辩称不同意中元国信公司的请求，请法院依法驳回中元国信公司提出的异议。
本院经审查查明：2007年6月27日，本院作出（2007）一中民初字第4809号民事判决书，判决：“一、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告炬涛实业投资有限公司签订的《人民币资金借款合同》、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司签订的《保证合同》合法有效；二、被告炬涛实业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行借款本金人民币四千七百万元及截止至二○○七年三月二十六日的利息人民币一百三十五万零七百五十六元八角五分以及自二○○七年三月二十七日起至欠款实际还清之日止的罚息、复利（以借款本金人民币四千七百万元为基数，自二○○七年三月二十七日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率标准和合同约定的结息方式计收罚息和复利）；三、被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司对本判决第二项向原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行承担连带责任保证。被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告炬涛实业投资有限公司追偿。”判决书生效后，恒富广场公司、炬涛实业投资有限公司、中机电集团有限公司未履行判决书确定的义务，建行西四支行向法院申请强制执行。
另查，2003年8月12日，恒富广场公司出具编号为XX收据一张，主要内容为：“今收到中元国信担保有限公司交来预收款人民币壹亿捌仟万元整”。
后，恒富广场公司出具证明一份，主要内容为：2003年8月12日恒富广场公司向中元国信公司出具的编号为XX收据，该收据中交来“预收款”，该预收款明确为中元国信公司购买我公司房屋所交来的购买房屋预收款。其金额为1.8亿元，该1.8亿元原系中元国信公司购买我公司XX层、XX层以及底商商铺等购房价款，但由于我公司的其他原因导致中元国信公司未能成功购买底商商铺，只购得我公司出售的商品房XX层（A、B、C、D、E、F、G、H）X间房屋、XX层（B、C、D）X间房屋，以上共计XX间房屋。
2005年1月10日，中元国信公司与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》XX份，约定中元国信公司购买位于北京市朝阳区XX号的争议房屋，面积1537.24平方米，房屋总价款为人民币22289980元。
2007年5月23日，恒富广场公司向中元国信公司出具《XX写字楼入住通知书》。
再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区XX号南部总建筑面积101400平方米的XX全部在建房屋。中元国信公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及中元国信公司的陈述，中元国信公司系于2007年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故中元国信公司的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中元国信信用融资担保有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐文影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4628号
原告厦门市永升物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林中，公司董事长。
委托代理人刘小玲、郭丹，该公司员工。
被告林聪园，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告沈金堆，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市永升物业服务有限公司与被告林聪园、沈金堆物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理，原告于2016年6月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市永升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2135号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人潘可维，总经理
委托代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所实习律师。
被告戚春奎，住辽宁省营口市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告戚春奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年七月十六日
书记员 于萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终188号
上诉人（原审被告）：方振朝，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：衡水东森制冷设备有限公司。住所地：河北省衡水市新华路尚城国际*栋***单元****号。
法定代表人：王双健，经理。
上诉人方振朝因衡水东森制冷设备有限公司诉方振朝买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1983号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人方振朝上诉称，本案诉讼标的应为安装、调试是否成功，不是仅仅支付货币，安装、调试在南宫，合同履行地应××××市，本案的被告住所地及合同履行地均为南宫。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省南宫市人民法院管辖。
被上诉人衡水东森制冷设备有限公司在上诉期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《商用中央空调供应合同书》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案诉讼标的应为安装、调试是否成功，不是仅仅支付货币，安装、调试在南宫，合同履行地应××××市。安装、调试是商品买卖过程中的附属义务，不应以此来确定合同履行地。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终188号上诉人（原审被告）：方振朝，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：衡水东森制冷设备有限公司。住所地：河北省衡水市新华路尚城国际*栋***单元****号。法定代表人：王双健，经理。上诉人方振朝因衡水东森制冷设备有限公司诉方振朝买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方振朝上诉称，本案诉讼标的应为安装、调试是否成功，不是仅仅支付货币，安装、调试在南宫，合同履行地应××××市，本案的被告住所地及合同履行地均为南宫。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省南宫市人民法院管辖。被上诉人衡水东森制冷设备有限公司在上诉期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《商用中央空调供应合同书》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案诉讼标的应为安装、调试是否成功，不是仅仅支付货币，安装、调试在南宫，合同履行地应××××市。安装、调试是商品买卖过程中的附属义务，不应以此来确定合同履行地。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月十七日书记员  王 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8877号
原告方自光，男，1965年12月2日出生，汉族，住浦江县。
被告赵潮林，男，1980年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告叶丽萍，女，1980年8月29日出生，汉族，住浦江县。
原告方自光与被告赵潮林、叶丽萍民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婉君
二〇一七年二月十日
代书 记员 张思明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2267号
原告：台州东福汽车运输有限公司。
法定代表人：杨仙桔。
委托代理人：陈谷静。
被告：余小平。
原告台州东福汽车运输有限公司为与被告余小平承揽合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东福汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告台州东福汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月十三日
代书 记员 叶彬彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2207号
原告曾某。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
原告曾某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人廖志伟，被告彭某及其委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系再婚。婚后，原、被告经常发生矛盾，被告动不动对原告发脾气。特别是2014年5月25日，原告领到退休金后交给被告1200元生活费，后，被告称1200元不见了，咬定是原告偷了这1200元，对原告辱骂，并动手打了原告。原告子女要求被告道歉，被告拒绝，并喊来儿子将被告的东西搬走。直到2015年6月25日，被告来到原告住处，砸开原告的门，强行住入原告家。住进来后，原、被告分房而睡，形同陌路。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告曾某为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、陈湘云出具的证明，拟证明农行老干管理专干杨文与陈湘云曾于2015年6月26日对原、被告之间的夫妻矛盾进行调解，调解无果。
2、农行食堂管理人员出具的证明，拟证明原告于2014年6月15日起单独一个人在农行食堂吃饭至现在。
3、农行办公室出具的证明、公有住房出售审批表、交款清册，拟证明原告现在所住房屋系原告婚前个人财产。
被告彭某辩称，原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符。原告提出离婚目的不正确，原告要求离婚不是基于夫妻感情破裂离婚，而是基于自己的身后事考虑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某未向本院提交任何书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
原告曾某提交的证据，被告彭某质证认为，证据1真实性、合法性有异议，根据法律规定，证人须出庭作证，该份证人证言，证人未出庭，不予认可；证据2真实性、合法性有异议，因为依据民诉法的规定，证人证言必须到法庭作证，接受法庭及双方当事人的询问；且到食堂吃饭不能证明原、被告已经分开单过。证据3，农行办公室出具的证明不认可其合法性，因为依据法律规定，单位或机关出具证明应当加盖公章由经办人签字，该份证明上只有公章，没有经办人签字，对该份证据的真实性有异议，原告是农行退休的干部，要农行的工作人员出具对其有利的证明很容易。公有住房出售审批表没有盖章，也没有任何人签字，不认可其真实性。交款清册上并没有说总房款1万余元全部是原告交纳，上面只显示原告交纳了1千余元，不能达到原告的证明目的。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：
原告曾某提交的证据1、2属于证人证言，因证人未出庭作证，且其证实的内容，被告有异议，本院不予采信。证据3，结合庭审调查的情况，部分予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告均系丧偶，经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，两人度过一段比较美好的生活。2014年5月，两人因经济问题发生争执，感情日趋淡薄。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，登记结婚后共同度过一段美好生活。现原、被告因经济问题发生争吵，只要原、被告注意交流方式，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1299号
原告:陈浩，男，生于1965年04月18日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：杨志明，乐山市法学会推荐。
被告：玖龙浆纸（乐山）有限公司，住所地：四川省犍为县清溪镇玖龙工业园，统一社会信用代码：915111237822815397。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：付小林，该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：秦勐，该公司员工。
原告陈浩与被告玖龙浆纸（乐山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人杨志明，被告玖龙浆纸（乐山）有限公司的委托代理人付小林、秦勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：原告从2009年01月01日起直到2015年8月03日前一直在被告处从事仪表工工作，劳动合同到2015年08月31日止。原告被解除合同前12个月的平均工资为3800元/月，共计连续工龄六年零七个月。虽然原告尽心尽责工作，一心为企业的发展努力贡献自己的青春和智慧以及毕生精力，然而却被被告在2015年08月03日，莫名其妙以原告严重违反公司规定为由，予以除名处理，违法解除了与原告的《劳动合同》。原告被解除劳动合同后，虽经过多次找被告协商赔偿事宜，但被告却拒绝按照法律规定赔偿，现本案劳动仲裁程序结束，原告要求：一、被告按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金53200元（原告被解除合同前12个月的平均工资每个月3800元×7年工龄×2倍）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告玖龙浆纸（乐山）有限公司辩称：玖龙浆纸（乐山）有限公司是造纸企业，厂区物资从原料（含化工原料）、半成品、成品及造纸毛布等都是易燃品，安全隐患大，一旦出现火灾事故，都将造成重大的人生、财产损失。“与其将来发生安全事故抱憾，不如当前严格纪律规定把关。”因此，公司在成立之初就非常重视安全问题，组织人力依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规制定符合本公司的各项制度并严格实施。其中通过民主、合法程序制定、并经公示的《员工综合管理规范》对员工的行为专门进行了规定，对每个员工都具有约束力。其次，玖龙浆纸（乐山）有限公司被列为犍为县消防安全重点单位（县公消发[2015]76号文），也一直是县公安局消防队的重点联系单位，公司的性质要求我们要高度重视消防安全，更要严格管控烟火。原告陈浩进厂时间都在20-30年，都知道公司有严格的防火要求，也非常清楚公司管理制度中违规吸烟的处理结果，原告陈浩却置公司的消防安全于不顾，在禁止吸烟的场所吸烟，严重违反公司管理制度，危及公司的消防安全，造成恶劣影响。依据《员工综合管理规范》规章制度中的第3.3.1项的规定，原告陈浩的行为属于严重违纪行为，按《员工综合管理规范》第4.1项的违规处理规定，被告玖龙浆纸（乐山）有限公司作出解除原告陈浩劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动法》第25条第2项和《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项的规定，合法有据；被告玖龙浆纸（乐山）有限公司将解除劳动合同的决定告知工会无异议后，与原告陈浩签订了《解除劳动合同协议书》。该《协议书》事实清楚、证据确凿、程序合法、使用法律规章正确，理应获得支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，用人单位不需要支付任何经济赔偿金。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，玖龙浆纸（乐山）有限公司系犍为县公安局消防安全重点单位和县公安消防的重点联系单位。2009年01月至2015年08月，原告陈浩在被告玖龙浆纸（乐山）有限公司处从事仪表工工作。2014年12月23日，玖龙浆纸（乐山）有限公司召开职工代表大会，通过了《员工综合管理规范》，该规范第3.3.1项规定“在公司范围内吸烟（宿舍、吸烟亭内除外），携带火种进入厂区内（含被门岗检查发现的），属于严重违纪”。2014年12月24日，《员工综合管理规范》在职工生活区内公示。2015年08月03日上午，陈浩在厂区内吸烟。当日，玖龙浆纸（乐山）有限公司作出《关于对热电部陈浩等人在厂区吸烟的处理通报》，对陈浩作除名处理。玖龙浆纸（乐山）有限公司将处理结果书面通知工会，工会收到后无异议。2015年08月06日，玖龙浆纸（乐山）有限公司向陈浩出具《解除劳动合同关系通知书》。同日，玖龙浆纸（乐山）有限公司与陈浩签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，玖龙浆纸（乐山）有限公司以陈浩严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。2016年05月24日，原告陈浩向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年07月10日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决结果为：“对申请人的仲裁请求不予支持。”
认定以上事实，有原告陈浩，被告玖龙浆纸（乐山）有限公司在庭审中的陈述、认可。原告陈浩在举证期限内提供的身份证复印件、解除劳动合同证明、应领收入表、银行流水、劳动仲裁决定书。被告玖龙浆纸（乐山）有限公司在举证期限内提供的营业执照、法定代表人证明、陈浩的处理通报、违纪照片、解除（终止）劳动合同协议书、解除劳动关系通知书、工会通知函、工会复函、《员工综合管理规范》、《2014年度12月23日职工代表大会决议》及表决制度清单、公示照片、职代会签到表、《劳动合同》、《犍为县公安局关于确定2015年犍为消防安全重点单位的通知》（县公消发【2015】76号）、工资表等证据材料为依据。
本院认为：经过民主程序、内容合法且经过公示的劳动规章制度具有法律效力。玖龙浆纸（乐山）有限公司制定的《员工综合管理规范》第3.3.1条规定“在公司范围内吸烟（宿舍、吸烟亭内除外）、携带火种进入厂区内（含被门岗检查发现的），属于严重违纪”。此规定是基于玖龙浆纸（乐山）有限公司系消防安全重点单位和县公安消防队的重点联系单位的特殊性质而定，符合法律法规。《员工综合管理规范》经职工代表大会讨论通过并公示，具有法律效力，原告必须遵守。原告陈浩认为在厂区内吸烟未给用人单位造成损失，不能认定为严重为纪的抗辩理由与“安全生产，重在预防”的基本方针相违背，其抗辩理由不成立。原告陈浩在厂区内吸烟的行为，是故意行为，玖龙浆纸（乐山）有限公司将处理结果告知工会，工会无异议后，玖龙浆纸（乐山）有限公司作出解除劳动关系的处理决定，事实清楚、程序合法、符合法律规定，应予以支持。基于劳动合同解除的合法性，原告要求支付赔偿金53200元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩要求被告玖龙浆纸（乐山）有限公司支付赔偿金53200元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保证劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2180号
原告：浏阳市鑫鑫衡器制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人，范彩云,经理。
委托诉讼代理人：张松奇，男，1977年4月15日出生，汉族，住封丘县。
被告：邹光辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：欧阳新平，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告浏阳市鑫鑫衡器制造有限公司与被告邹光辉、欧阳新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市鑫鑫衡器制造有限公司委托诉讼代理人张松奇到庭参加诉讼，被告邹光辉、欧阳新平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市鑫鑫衡器制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款23000元；赔偿催款损失7000元；诉讼费用由被告承担。
被告邹光辉、欧阳新平无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年4月24日，被告邹光辉以双辉土石方有限公司的名义与原告签订买卖合同，约定向原告购买规格为3*16米1507全电子汽车衡地磅一台，单价46800元，定金3800元，合同发生争议由卖方所在地人民法院管辖。被告邹光辉在合同上签名，但没有加盖双辉土石方有限公司的单位公章。被告邹光辉向原告方交纳了定金3800元。此后，原告将地磅运至被告指定的地点并交付给了被告，被告向原告职员张松奇支付了货款20000元。2015年10月13日，原告职员张松奇再到被告所在地催款，被告方向原告出具了欠条，注明：“欠条今欠张松奇在赤山搅拌场地磅款贰万叁仟元（23000.00）（原已付部分，此为欠款）赤山场财务室李赛光2015.10.13.”。被告欧阳新平在欠条上签上“情况属实，同意支付”字样，并在借据上签名。随即又将“同意支付”字样划掉。此后，被告再未付款。
另查明，1、原告要求被告支付催款损失7000元，未提交证据证实；2、原告称被告欧阳新平与被告邹光辉系合伙关系，未提交证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。虽然销售合同上的买方为双辉土石方有限公司，但没有加盖其单位公章，故本院认定买方为被告邹光辉，其与原告之间买卖合同关系成立。原告已履行了地磅的交付义务，被告邹光辉则应履行给付货款的义务。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。故本院对原告要求被告邹光辉支付货款23000元的请求予以支持。原告没有充分有效的证据证明被告欧阳新平系合同一方当事人及因催款产生了损失7000元，属于举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邹光辉于本判决生效后三日内支付浏阳市鑫鑫衡器制造有限公司货款23000元；
二、驳回浏阳市鑫鑫衡器制造有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由邹光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 张 珏
人民陪审员 林平香
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。