wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4005号
原告：XXX，1961年4月日出生。
被告：XXX，男，汉族，1985年12月8日出生，住XXX市XXX路*号XX家苑X。
被告：XXX，女，汉族，1987年12月2日出生，住XXX市XX西路*号X家苑X。
原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月份，XXX以需要资金去南方批发水果为由向我借款8万，当时XXX没带银行卡，也不记得银行卡号，要求以银行转账的形式将钱支付给李伟平，李伟平再把钱转给XXX。借款支付完毕后，XXX拿了结婚证及复印件，在复印件上写了借条并按了手印。之后我找被告索要借款，被告至今未付。现诉至法院，要求判令二被告立即付清所借款人民币8万元及利息5000元，共计人民币85000元。一切诉讼费用由被告承担。
被告XXX未提出答辩意见。
被告XXX辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我不知道XXX借款的事实，共同生活中没有购买过大宗的家庭用具，根本不需要这笔钱。2、据XXX讲，本案所涉及的借款是赌债，他是被强迫摁的手印。
经审理查明，2015年12月16日，被告XXX向原告XXX出具借条一张，内容：“今借XXX人民币80000元整（捌万元），借款人XXX，时间，2015年12月16日，证明人，范某。”同日，XXX通过卡卡转账的形式将80000元转到李伟平的账户（62×××*6）内。
原告为证实该账户系被告XXX指定的付款账户，提供证人范某到庭作证。范某证实其与XXX系朋友关系，与借款人XXX见过一次面。2015年12月16日前后，李伟平要求帮忙借8万块钱给在水果市场做买卖的XXX。证人联系了XXX一起到了位于和平小学对面办公楼李伟平2楼的办公室，XXX和他的另一个朋友在场。对于8万元借款如何交付的问题，XXX说没带银行卡，要求把钱转给李伟平，李伟平把钱再给XXX。然后证人与跟XXX去七星街南头的农行，把钱转给了李伟平，XXX在李伟平的办公室出具了借条。原告对证人证言无异议，被告对该证人证言不予认可。
原告为证实XXX出具的借条并非强迫，提交了2016年9月25日XXX的手机录音，内容如下：录音中原告问XXX是不是赌钱输给李伟平了，XXX予以认可，并称要起诉李伟平诈骗，李伟平涉嫌放高利贷。录音中XXX还称XXX未将借款打到他的银行卡上。
上述事实，由原、被告陈述、借条、证人证言，录音内容等在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是：一、证人范某的证言是否应采信。证人证言是指证人就其感知的案件情况向法院所作的陈述。对证人证言的审查判断，应结合证人的年龄、智力状况、文某、与当事人的关系等因素综合审查。根据证人范某到庭陈述的内容及原告的质证意见，可以确定证人与原告XXX系朋友关系，与借款人XXX仅有一面之交，该笔借款系证人受他人之托后主动联系原告出借。证人范某作为有利害关系的证人，其证言受主观因素影响的可能性较大，在原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，范某的证言不能单独作为认定本案事实的证据，不具有法律效力，本院不予采信。二、原告是否将借款交付借款人XXX，李伟平账户是否为XXX指定的接受借款账户。民间借贷合同属实践性合同，实际性合同要求当事人之间不仅要有借款的合意，还要求出借人实际将借款交付给借款人，民间借贷合同才生效。本案原告仅举证将借款80000元转到李伟平账户中，对李伟平的帐户是XXX指定的收款帐户这一主张，原告仅提供证人范某的证言予以证实，未提供其他证据证实该笔借款已实际交付借款人，但本院已认定范某的证言不能单独作为认定案件事实的根据，根据原告的举证，不能得出李伟平的帐户是XXX指定的收款帐户的结论，故本院认定借款人XXX并没有实际收到原告的借款。
诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款80000元及利息5000元，但未提供有效证据证明已支付给被告借款80000元，原、被告之间的借款合同未生效，原告要求被告偿还借款证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第(一)项、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 钟晓雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初448号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王小爱，女，1969年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省平阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元；又因犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被平阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币44000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元；又因犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王小爱犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年5月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月22日14时40分许，被告人王小爱在瑞安市安阳街道罗阳大道××号附近被公安人员抓获，现场缴获用于贩卖的毒品疑似物30余克、作案工具手机两只，经鉴定，涉案毒品净重30.02克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王小爱在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、手机通话记录、不予收押通知书、户籍信息、照片、毒品上交清单、理化检验报告、光盘、物证手机两只以及现场称重取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小爱明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小爱系毒品再犯，依法从重处罚；被告人王小爱归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王小爱在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；与原犯贩卖毒品罪被决定执行的有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品30.02克及随案移送的作案工具手机两只，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 黄启山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6967号
原告:王顶超，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代�人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：罗艳强，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
原告王顶超与被告罗艳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顶超的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告罗艳强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶超向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款69127元。事实和理由：原告经营钢筋生意，被告分别于2013年10月24日向原告购买钢筋一批，货款金额为63130元，被告当日向原告出具《欠款单》一份，确认欠款事实；于2013年11月7日向原告购买钢筋一批，货款金额为5327元，于2013年11月12日向原告购买钢筋一批，货款金额为15660元，于2013年11月24日向原告购买钢筋一批，货款金额为4165元，于2013年11月25日向原告购买钢筋一批，货款金额为15845元，以上货款总金额为104127元。被告至今尚欠原告货款69127元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠款单》一份、《送货单》四份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供的《欠款单》及时间分别为2013年11月7日、2013年11月12日、2013年11月24日的《送货单》落款处均有署名为“罗艳强”的签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；而原告庭审中自认时间为2013年11月25日的《送货单》双方已结清，故对其证明力本院不再予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗艳强因需陆续向原告王顶超购买钢筋，并分别于2013年10月24日向原告出具金额为63130元的《欠款单》一份，于2013年11月7日向原告出具金额为5327元的《送货单》一份，于2013年11月12日向原告出具金额为15660元的《送货单》一份，于2013年11月24日向原告出具金额为4165元的《送货单》一份。嗣后，被告罗艳强仅支付部分货款，尚欠原告货款69127元。
综上所述，本院认为，原告与被告罗艳强之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗艳强拖欠原告货款69127元，事实清楚，证据充分，应予清偿。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告罗艳强在合理期限予以偿付。被告罗艳强经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被�支付货款69127元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗艳强于本判决生效之日起十日内支付原告王顶超货款69127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元及公告费560元，由被告罗艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中�。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6783号
原告：田沛卿，男，1971年11月1日出生，汉族，达美酒店司机，住本市西城区。
被告：孙记考，男，1964年6月9日出生，汉族，无业，住本市丰台区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地本市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，总裁。
委托诉讼代理人：王飞，男，1986年8月17日出生，该公司职员，住本市延庆区。
原告田沛卿与被告孙记考、安心财产保险有限责任公司(以下简称安心保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告孙记考、被告安心保险公司之委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1534.38元、误工费2025.75元、交通费102元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1650元，共计20312.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日17时30分，在本市东城区东长安街建国门内大街南河沿路口，被告孙记考驾驶机动车（车牌号为×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保人均为安心保险公司）与原告骑行的自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。后经公安交通管理部门认定孙记考负事故的全部责任。事发后原告至北京医院就诊，诊断结果为面部及腿部受伤，面部留有永久疤痕，不可消除。故诉至法院请求法院判决被告赔偿相关损失。
被告孙记考辩称，对于事故责任认定没有异议。事故车辆在被告安心保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。事发后为原告垫付了2000多元的医疗费，相关票据在被告处。原告的合理合法损失应当由被告安心保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安心保险公司辩称，认可事故的责任认定及被告孙记考陈述的投保情况，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告治疗腿部所产生的医疗费的关联性不予认可。因原告未提交实际误工损失的相关证据，故针对误工费不予认可。关于交通费请求法院根据实际情况酌情确定。因原告未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。关于财产损失待双方确认实际损失后由法院确定。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日17时30分，在本市东城区东长安街建国门内大街南河沿路口，被告孙记考驾驶车牌号为×××的机动车与原告骑行的自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。后经公安交通管理部门认定孙记考负事故的全部责任。事发后原告被送至北京医院就诊，被诊断为面部外伤、下唇裂伤，至今原告面部仍留有明显疤痕。北京医院诊断证明书医嘱记载：休息三日。2018年2月22日原告至宣武中医医院治疗右腿，被诊断为右膝关节损伤。庭审中经询问被告孙记考陈述原告在事故中从自行车上向前摔倒，原告受伤当天急诊就医过程中曾向医生陈述右腿部受伤的事实。被告安心保险公司对原告右腿部受伤的关联性不予认可，经本院释明被告不申请进行鉴定。
本次事故后，原告就医过程中自行支付医疗费1534.38元，被告孙记考垫付部分医疗费，相关票据在被告孙记考处。事发时原告为北京信诚少康医疗科技有限公司送货司机，原告提交的该公司休假证明显示因2018年2月13日交通事故导致2月22日至2月27日连续休假，其月工资为5507元。原告主张因伤误工8天，原告2018年3月实发工资为3754元，2018年平均工资为5507元。原告提交的出租车发票显示2月14日及2月22日就医过程中产生交通费支出，但2月22日上午就医过程中的出租车发票为五张。原告维修受损自行车支付480元。
另查，被告孙记考所驾事故车辆在被告安心保险公司投保有交强险，事发时处于保险期内。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙记考驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定孙记考负事故的全部责任。被告孙记考就事故车辆在安心保险公司投保了交强险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告安心保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，虽然被告安心保险公司不认可原告治疗右腿的费用，但根据被告孙记考的陈述，原告事故发生当日曾向医生陈述右腿受伤的事实，故本院认定原告右腿部受伤与本次交通事故之间具有因果关系，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告因伤导致实际误工，原告提交的医嘱内容为休息三天，原告未就其应当病休八天的事实提交相关证据，故本院根据原告的实际伤情、医嘱内容以及原告的工资情况酌情确定误工费的数额为760元（5507元/21.75日*3日）。关于交通费，原告就医过程中产生交通费，原告提交的部分出租车发票存在不合常理之处，故本院根据原告的实际就医次数、距离等因素酌情确定交通费的数额为80元。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致面部损伤，虽未构成伤残但对于原告相貌产生了一定的不利影响，而且该面部瘢痕将永久存在，故该项诉讼请求于法有据，本院根据实际案情酌情确定为3000元。关于财产损失，原告所驾自行车在事故中受损，原告提交维修费发票，故本院根据实际维修情况确定财产损失的数额为480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告田沛卿医疗费1534.38元、误工费760元、交通费80元、精神损害抚慰金3000元、财产损失480元，共计5854.38元；
二、驳回原告田沛卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告田沛卿负担54元（已交纳），被告孙记考负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晴鸽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第258号
原告林胜添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2816。
委托代理人杜洁英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告杨旭，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××0174。
被告何振华，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××003x。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区，注册号：431100000019635。
负责人廖文常。
委托代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月4日、5月15日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告人民保险公司申请对原告的伤残作重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告林胜添诉称，请求法院判令：1、被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120751元（优先赔偿精神抚慰金）；2、被告杨旭、何振华在交强险限额外连带赔偿原告93977.74元，被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。上述赔偿总额为214728.74元。
被告杨旭辩称，对赔偿数额部分有异议。扶养费部分请求法院依法核实，误工费部分不属实，应提交社保材料、纳税证明。交通费的票据连号不符合常理。精神抚慰金数额应不超10000元。原告的损失在交强险和商业险的范围内足以赔偿。
被告人民保险公司辩称，一、请法院进一步查明交通事故发生的事实并重新分配责任。二、申请对原告的残等级作重新鉴定。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告何振华没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月1日17时0分，被告杨旭驾驶湘m×××××号小型客车行驶至佛山市南海区平洲新村东六号路段时，因操作不当，与原告林胜添驾驶的粤y×××××号摩托车发生碰撞，造成原告林胜添受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨旭负事故的全部责任，原告林胜添不负事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区中医院治疗，住院15天。出院后，原告多次进行门诊治疗，共产生了医疗费31826.8元。
原告是佛山市南海区城镇居民，因本起事故定残时为58周岁，在事故发生前在广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂工作。邵念卿（1929年9月17日出生），是原告的母亲，共生育了四子女。
2013年12月2日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢功能部分丧失评定为九级伤残；原告住院手术一次性拆除左锁骨骨折内固定物，需后续治疗费以不少于8000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。
本院根据被告人民保险公司的重新鉴定申请，委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残作重新鉴定。2014年4月18日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残。
粤y×××××号摩托车的注册登记车主为原告，因本起事故损失了维修费660元、事故拖车费40元、事故车保管费51元，合共751元。
湘m×××××号小型客车的注册登记车主为被告何振华，被告杨旭在借用该车辆的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共137663.7元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的1-3项损失合计40576.8元（详见附表），属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿项目，应由被告人民保险公司在该赔偿限额内赔偿10000元予原告。超出该限额部分的损失30576.8元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿予原告。
原告的4-9项损失合计96335.9元（详见附表），属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，应由被告人民保险公司在该赔偿限额内赔偿予原告。
原告的第10项损失751元（详见附表），属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿项目，应由被告人民保险公司在该赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为137663.7元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告杨旭、何振华在本案中不再承担赔偿责任。被告何振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137663.7元予原告林胜添。
二、驳回原告林胜添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2260.47元（原告已申请缓交），由原告林胜添负担811.47元，被告杨旭负担1449元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
31826.8元
只在国家基本医疗保险规定的标准及药品目录范围内承担责任，并应对门诊病历相对应
31826.8元（根据医疗费票据及病历资料予以确认）
2
后续治疗费
8000元
没有发生，不应在本案赔偿
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
750元
无异议
750元（50元／天×住院15天）
4
护理费
750元
无异议
750元（50元／天×15天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
126505.94元
按城镇标准计算证据不足，应按农村居民人均纯收入标准计算，并按十级伤残进行赔偿；被扶养人生活费的依据不足
63252.96元（原告是城镇居民，故残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；邵念卿的被扶养人生活费为：22396.35元／年×5年×10%÷4=2799.54元）
6
鉴定费
2500元
应由原告承担
2500元（按票据予以确认，对于被告人民保险公司支付的重新鉴定费用，应由被告人民保险公司承担）
7
误工费
28145元
原告未提供社保证明、个税纳税证明、银行工资流水等证据，应按当地最低工资标准计算，误工时间应为住院及医嘱全休时间
22432.94元［原告主张按6500元／月的标准计算误工费的证据不足，现参照金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资62122元／年的标准计算，原告主张误工时间为130天没有违反法律的规定，本院予以准许，即62122元／÷12月÷30天／月×130天）
8
交通费
500元
请酌情调整
400元（酌定）
9
精神损害抚慰金
15000元
请酌情调整
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
10
财产损失
751元
没有提供车损单，不应赔偿
751元（根据票据予以确认）
合计
———
214728.74元
———
137663.7元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1596号
原告杨建涛，男，汉族，1984年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告刘勇，男，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告杨建涛与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告杨建涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告地址不准确，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建涛负担。
审判员 花新军
二〇一六年三月二日
书记员 张海玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执934号
申请执行人:李传萍。
被执行人:中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1107号民事判决书
申请执行人李传萍与被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 王艺涵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1818号
原告：邢贵宝
委托代理人：张健源。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李溪田。
被告：梅河口市阜康运输有限公司。
法定代表人：杨晓亮。
被告：丁洪文。
被告：卢光辉。
本院于2015年12月2日受理了原告邢贵宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、梅河口市阜康运输有限公司、丁洪文、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2015）磐民一初字第1825号案件合并审理，故原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢贵宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢贵宝撤回起诉。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 房 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1859号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初646号
原告：胡某甲。
委托代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 周光平
二〇一六年五月九日
代书 记员 周建锡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初208号
原告方秋芬。
委托代理人李博文，个体户。
被告陈某某。
法定代理人陈万顺，被告陈某某之父。
被告陈万顺。
被告魏立霞，被告陈某某之母。
原告方秋芬诉被告陈某某、陈万顺、魏立霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方秋芬及委托代理人李博文、被告陈万顺并代理被告陈某某到庭参加了诉讼。被告魏立霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方秋芬诉称，2015年8月10日，被告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿青岛路西侧非机动车道由北向西右转弯行驶时，遇原告方秋芬驾驶电动自行车后载徐亚玲沿北航路由东向西行驶相撞，致使轻便两轮摩托车前部与电动自行车前部接触，造成车辆受损、原告方秋芬受伤的交通事故。2015年8月21日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈某某应承担该起事故的主要责任，原告方秋芬承担该起事故的次要责任。原告方秋芬住院11天治疗共产生医疗费9088.54元。因原告方秋芬伤势未好，需继续治疗直至2015年9月18日。期间，原告方秋芬共产生医药费、误工费、精神损失费等费用共计17871.54元，电动自行车修车、停车费共计800元，总计17871.54元。被告陈某某未满18岁，为限制民事行为能力人，根据法律规定，被告陈万顺、魏立霞系被告陈某某的法定监护人，应对被告陈某某的行为共同承担赔偿责任。原告方秋芬的诉讼请求是：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计17074.54元；赔偿原告方秋芬电动自行车损失费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈万顺、陈某某共同辩称，对事故认定书无异议，当时我与原告方秋芬协商过，愿意给原告方秋芬拿5000元。事故发生后，听陈某某说给原告看病时，原告说没有什么事，陈某某还给了原告方秋芬300元钱。
被告魏立霞未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，在洛阳市涧西区青岛路北航路口，被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿青岛路西侧非机动车道由北向西右转弯行驶时，遇原告方秋芬骑电动自行车后载徐亚玲沿北航路由东向西行驶相撞，造成车辆受损、方秋芬和徐亚玲受伤的交通事故。2015年8月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150835号《道路交通事故认定书》，认定陈某某应承担该起事故的主要责任，方秋芬应承担该起事故的次要责任，徐亚玲不承担该起事故的责任。事故发生后，原告方秋芬到洛阳东方医院住院治疗，被诊断为多发性损伤、骶椎骨挫伤、劲部损伤、头部损伤、右上肢挫伤、腰椎间盘突出、腰椎退行性变、脑震荡、应激性胃炎，自2015年8月10日至2015年8月21日实际住院11天，花费医疗费9088.54元（8405.24元＋71元＋280元＋190元＋10.3元＋132元），期间需陪护1人，出院医嘱要求原告方秋芬出院后加强营养、建议休息1周、门诊复诊。2015年9月3日，洛阳东方医院出具《诊断证明》一份，记载方秋芬因车祸入院，经保守治疗后好转出院，现患者仍有腰骶部疼痛，活动受限，建议休息半个月。原告方秋芬向本院提交的洛阳银行一卡通交易对账单显示，方秋芬的月工资为1550元。庭审中，原告方秋芬、被告陈某某和陈万顺均同意，被告陈某某向原告方秋芬赔偿交通费110元、修车费325元、停车费150元。庭审中，被告陈某某、陈万昊仅同意给予原告方秋芬一个月的工资作为误工费。
另查明，徐亚玲因交通事故产生的医疗费用为9851.67元（包括医疗费8831.67元、住院伙食补助费360元、营养费660元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某某因过错造成原告方秋芬受伤并遭受财产损失，依法应按其过错程度对原告方秋芬的损失承担赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当支持。据此，对原告方秋芬的损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿，对其超出交强险限额的损失，根据原告方秋芬与被告陈某某的过错程度，由原告方秋芬承担20%的责任，被告陈某某承担80%的责任。原告方秋芬与被告陈某某均同意被告陈某某向原告方秋芬赔偿交通费110元、修车费325元、停车费150元，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告方秋芬未提供护理人员的收入证明，故其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年计算。原告方秋芬的损失为：医疗费9088.54元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费360元【20元／天×（11天＋7天）】、误工费1705元（1550元／月÷30天／月×（住院11天＋出院后休息7天＋出院后休息15天）】、护理费858元（28472元／年÷365天／年×11天×1人】、交通费110元、修车费325元、停车费150元。上述医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计9778.54元。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从机动车第三者强制责任保险限额范围内应获得的赔偿数额。因徐亚玲与原告方秋芬的医疗费用损失已超过了交强险关于医疗费用的赔偿限额，故原告方秀芬在交强险责任限额内应获赔的医疗费为4981.37元（10000元×9778.54÷（9851.67元＋9778.54）】，剩余医疗费用4797.17元，被告陈某某承担80%，即3837.74元。被告陈某某应向原告方秀芬赔偿的医疗费用共计8819.11元。上述误工费、护理费、交通费、修车费均在交强险责任限额内，由被告承担赔偿责任。原告方秋芬的其它损失，于法无据，本院不予支持。被告陈某某未满十八周岁，依照法律规定，其造成他人损失，由监护人承担民事责任，故被告陈某某的上述赔偿责任以及应承担的诉讼费用，由其监护人陈万顺、魏立霞履行。被告魏立霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告方秋芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8819.11元。
二、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告方秋芬赔偿误工费1705元。
三、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告方秋芬赔偿护理费858元。
四、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告方秋芬赔偿交通费110元。
五、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告方秋芬赔偿修车费325元。
六、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告方秋芬赔偿停车费150元。
上述第一至第六项以及诉讼费用承担由被告陈万顺、魏立霞向原告方秋芬履行；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
七、驳回原告方秋芬的其它诉讼请求。
本案受理费246元，由原告方秋芬承担74元，被告陈某某承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初111号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人程倩，女，1990年8月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化程度，户籍登记地址：湖北省竹溪县幸福路*****号，现住咸阳市秦都区玉泉路泉北小区*号楼*单元*楼*户，无业。2017年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人程倩犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人程倩及辩护人闫玲娣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，深圳前海达飞金融服务有限公司将被告人程倩派驻到秦汉新城军鹏通信服务部作业务员。该门店是在咸阳市渭城区西藏民族大学里一家名称为中国移动的手机销售店，店老板系被害人赵某某，程倩负责在该店给客户办理贷款购机，分期付款的业务，在办理此项业务后该公司经过审核将贷款打到手机销售门店的账户上。2017年4月至6月期间，程倩给何某、李某、贠某、刘某、汤某某、罗某某办理消费贷款业务时，将该六名客户的贷款单子挂在渭城区东兴电子商行的账户上，顺利从东兴电子商行取得该六人的贷款金额后，先后四次对赵某某谎称其将别人店铺里的六笔贷款单子挂在军鹏通信服务部的账户上，让赵某某将该六人的贷款转给她，先后骗取赵某某微信和支付宝转账共计28225元。
又查明，2018年5月2日被告人程倩亲属代被告人程倩赔偿被害人赵某某经济损失28225元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局渭城分局受案登记表、抓获经过和侦破报告，深圳前海达飞金融服务有限公司的报案材料，罗某某、汤某某、贠某、刘某、何某某、李某等六人消费贷款申请表，秦汉新城军鹏通信服务部的开户许可证，深圳前海达飞金融服务有限公司营业执照，程倩与深圳前海达飞金融服务有限公司签订的劳动合同，被害人赵某某的陈述，证人陈某、卜某某的证言，证人卜某某辨认被告人程倩的笔录及照片，从赵某某手机中提取赵某某通过微信和支付宝向程倩转账记录截图的笔录及截图照片六张，被告人程倩的供述，被害人赵某某于2018年5月2日收到被告人程倩亲属赔偿其经济损失28225元的收条以及被告人程倩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程倩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计28225元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程倩诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程倩在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程倩亲属在案发后已积极退赔被害人赵某某经济损失28225元，可以酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳6000元，剩余罚金4000元限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一八年五月十日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1311-1号
申请执行人阮燕芳，女，1968年8月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人曹英姿，女，1968年11月30日出生，住浙江省东阳市。
被执行人ＸＸ山，男，1968年10月21日出生，住浙江省东阳市。
被执行人杭州艺城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路６３１号１００８室，组织机构代码:733196186。
法定代表人ＸＸ山。
阮燕芳与曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00242号判决书已经发生法律效力。权利人阮燕芳向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
经查，杭州艺城贸易有限公司所有的位于杭州高新之江科技工业园之江花园之荣径15号系抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司城杭州城北支行，最高额抵押10000000万，现由上城区法院移交拱墅区法院处置，抵押物尚不能偿还银行借款。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1311号案件终结本次执行程序，申请执行人阮燕芳发现被执行人曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
执行员 陈 伟
执行员 宋鸿云
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1311-1号申请执行人阮燕芳，女，1968年8月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人曹英姿，女，1968年11月30日出生，住浙江省东阳市。被执行人ＸＸ山，男，1968年10月21日出生，住浙江省东阳市。被执行人杭州艺城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路６３１号１００８室，组织机构代码:733196186。法定代表人ＸＸ山。阮燕芳与曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00242号判决书已经发生法律效力。权利人阮燕芳向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。经查，杭州艺城贸易有限公司所有的位于杭州高新之江科技工业园之江花园之荣径15号系抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司城杭州城北支行，最高额抵押10000000万，现由上城区法院移交拱墅区法院处置，抵押物尚不能偿还银行借款。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1311号案件终结本次执行程序，申请执行人阮燕芳发现被执行人曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰执行员  陈 伟执行员  宋鸿云二〇一六年二月二十五日书记员  陈 胜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1067号
原告：张光元,男,1975年1月5日出生,汉族,现住磴口县。
被告：韩文清，男，1973年3月15日出生，汉族，住磴口县。
张光元与韩文清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张光元与被告韩文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告韩文清支付欠原告的劳务费费15400元并承担从2015年7月5日起至实际支付日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承揽磴口县沙金苏木周边地区危房改造建筑工程，原告受雇于被告为其做彩钢工程。后经双方结算，被告拖欠原告劳务费15400元，并于2015年7月5日给原告出具了欠条一张，约定于2015年7月10日付清。但事后被告并未主动给付，经原告多次催要，被告仍不能支付。
被告韩文清辩称：被告认可原告曾经做过彩钢，被告认为欠款大约在4000元左右而不是原告所谓的15400元。
原告张光元就其诉讼主张向法庭提交了署名为被告韩文清的欠条复印件一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告韩文清认可双方存在劳务合同关系，但并不认可欠原告15400元劳务费，要求原告提交欠条原件。
本院认为，原告提交之证据是一张复印件，既不符合证据的形式要件，也无法判断其真实性，故对该欠条不予采信。
经本院审理查明：2014年至2015年期间，被告承揽磴口县沙金苏木周边地区危房改造建筑工程，原告受雇于被告为其做彩钢工程。被告韩文清拖欠原告张光元劳务费。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告认可双方存在劳务合同关系，但并不认可原告主张的诉讼金额。而原告既不能提供原始欠条以证明被告拖欠劳务费的事实，也不能提供其他证据证明其诉讼主张，故应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张光元的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告张光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年六月二十日
书记员 陈海龙
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1241号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：骆俊杰（身份证号：4503221982********），男，汉族，1982年9月14日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告骆俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告骆俊杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5980.35元、信用卡费用141.04元、利息3975.61元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡VISA普通卡一张，卡号为：45×××82，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月5日，被告共欠原告透支本金5980.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计141.04元，利息3975.61元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告骆俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年1月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5980.35元、信用卡费用141.04元、利息3975.61元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10097元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5980.35元、信用卡费用141.04元、利息3975.61元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告骆俊杰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5980.35元、信用卡费用141.04元、利息3975.61元（利息暂计至2016年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费52元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费52元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01036号
罪犯黄点点，男，汉族，1988年2月21日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）埇刑初字第0472号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄点点有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯黄点点在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄点点在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄点点在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄点点减去自本裁定送达之日起至2015年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3226号
原告陈瑞赞，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄似冰，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈瑞赞与被告吴宇航、黄似冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞赞的委托代理人王元远到庭参加诉讼。被告吴宇航、黄似冰经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈瑞赞诉称：2014年10月4日，被告吴宇航向原告借款人民币200万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。借款逾期后，被告只偿还至2015年6月3日止的利息。二被告系夫妻关系，故请求：一、判决二被告偿还并支付该款自2015年6月4日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；二、判决二被告共同赔偿原告为本案支付的律师代理费人民币5万元。
被告吴宇航、黄似冰未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日，被告吴宇航与原告陈瑞赞签订《借款合同》一份，双方约定：被告吴宇航因投资仙游xx娱乐会所向原告借款人民币200万元，借款期限为半年，即2014年10月1日起至2015年4月1日止，月利率为2.5%；被告吴宇航自愿以其在仙游xx娱乐会所百分三十的股权及派生的权益质押给原告；被告吴宇航自愿以其所有的位于仙游县xx区xx路xx公园x号小区x号楼单元x的别墅抵押给原告；若双方发生纠纷，违约方应承担诉讼费并赔偿对方为此支付的律师代理费用等。合同签订后，原告依约汇款给被告吴宇航人民币200万元。借款逾期后，因被告吴宇航只偿还该借款至2015年6月3日止的利息，原告陈瑞赞遂于2015年8月2日提起诉讼。原告亦因此支付律师代理费人民币5万元。
另查明：被告黄似冰系被告吴宇航之妻，本案债务系在被告黄似冰与被告吴宇航的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告陈瑞赞提供的《借款合同》一份、银行汇款凭证、户籍信息、律师代理费发票及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴宇航向原告借款人民币200万元，有双方签订的《借款合同》、汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴宇航偿还并支付该款自2015年6月4日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告吴宇航未能依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告请求被告吴宇航依约赔偿其为维权而付出的律师代理费人民币5万元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在被告黄似冰与被告吴宇航的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告黄似冰应与被告吴宇航共同偿还。被告吴宇航、黄似冰经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宇航、黄似冰应于判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞赞借款人民币200万元及该款自2015年6月4日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告吴宇航、黄似冰应于判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞赞为本案诉讼支付的律师代理费人民币5万元。
本案案件受理费人民币24000元，公告费人民币600元，均由被告吴宇航、黄似冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3226号
原告陈贵平，男，1970年1月12日出生，汉族，住大同市。
被告杨仁军，男，1978年9月26日出生，汉族，住大同市城区。
被告刘晓旭，女，1983年3月29日出生，汉族，住大同市城区。
原告陈贵平与被告杨仁军、刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告杨仁军到庭参加了诉讼，被告刘晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨仁军系好友。2013年5月，被告杨仁军向原告借款100000元，后于2015年2月27日补写了金额为100000元的借条。被告杨仁军至今未还。被告刘晓旭是杨仁军的妻子，应当承担共同还款责任。故起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条1份，证明2015年2月27日，被告杨仁军出具借条，载明借到原告100000元。
2、婚姻状况证明（复印件），证明二被告是夫妻。
被告杨仁军辩称，借款事实不属实。当时贾涛在包头找的关系做铁矿生意，这100000元是原告入股交给贾涛的，没有交给被告。不同意承担还款责任。
针对自己的主张，被告杨仁军提供协议书1份（复印件，甲方青岛根建基础工程有限公司与乙方江苏鑫华成国际建设工程有限公司签订）、陈贵平交给青岛根建基础工程有限公司500000元保证金收据1份及贾涛交给青岛根建基础工程有限公司合同履约金和合同保证金的收据2份（均为复印件），欲证明原告诉求的100000元是协议书入股工程的款。
被告刘晓旭未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
综上证据分析：1、被告杨仁军对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。2、原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据不能证明与本案具有关联性，故对被告提供证据的证明力，本院不予认定。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年2月27日，被告杨仁军出具借条，确认借到原告100000元。
上述事实，有原告当庭提供的借条及二被告婚姻状况证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨仁军出具的借条证实其与原告之间存在借贷关系，因并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。被告杨仁军虽否认该借贷关系的存在，但未能提供有效证据证实自己的主张，故本院不予采信。原告持此借据原件以借款不还为由诉求被告杨仁军偿还借款，被告杨仁军未能有效抗辩原告的主张，故对原告该项诉求本院予以支持。原告以被告刘晓旭系被告杨仁军的妻子为由诉求被告刘晓旭承担共同还款责任，被告刘晓旭无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告刘晓旭对原告的诉求放弃抗辩权。二被告是夫妻关系，该笔借贷产生于二被告结婚登记之后。现未有证据对此予以反驳，故本院确认该笔债务属于夫妻共同债务。依据原告提供的证据，原告诉求被告刘晓旭承担共同清偿债务的责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁军、刘晓旭在本判决生效后十日内偿还原告陈贵平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3226号
原告陈贵平，男，汉族，1970年1月12日出生，住大同市城区。
被告杨仁军，男，汉族，1978年9月26日出生，住大同市城区。
被告刘晓旭，女，汉族，1983年3月29日出生，现住址同上。
本院在审理原告陈贵平与被告杨仁军、刘晓旭借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨仁军、刘晓旭名下的10万元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXX）一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨仁军、刘晓旭名下的10万元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月十四日
书记员 林媛君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执256号
申请执行人长兴雉城郑值小车轮胎店
法定代表人郑值。
被执行人长兴欧特汽车服务有限公司
法定代表人毛亚正。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长商初字第00932号判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长兴欧特汽车服务有限公司存款人民币22373元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 旻
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1090号
原告：陈中正，男，1972年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨刚，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。
法定代表人：刘洪和，该公司经理。
被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村7号。
法定代表人：刘洪和，该公司经理。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
原告陈中正与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤房地产公司）、成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2017年6月15日适用普通程序进行审理，原告陈中正及其委托诉讼代理人杨刚，二被告的特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中正向本院提出诉讼请求：1、判令被告和贤房地产公司立即偿还原告借款本金750000元，利息316000元，共计1066000元；2、以本金750000元为基数，从2016年12月18日起至付清之日止按照月利率2%计算利息；3、被告联利公司承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告和贤房地产公司以被告联利公司的名义开发成都温江丽阳星座项目急需资金，被告和贤房地产公司向原告借款。双方通过结算到2016年12月18日，被告共欠原告本息1066000元，利息按照月利率2分计算到归还为止，该款由和贤房地产公司用于该公司以联利公司开发的成都温江的项目。经原告多次催收，被告目前无力偿还，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告和贤房地产公司辩称，对双方借款的本金和支付利息没有异议，请求原告给予被告和贤房地产公司还款时间。
被告联利公司辩称，被告联利公司不是本案适格的主体，借款人系和贤房地产公司，联利公司并未为该笔借款提供担保，从和贤房地产公司出具的收款收据中都可以看出。
本案经审理认定事实如下：原告陈中正与被告和贤房地产公司法定代表人刘洪和系朋友关系。2012年7月1日至2014年4月18日，被告和贤房地产公司分三次在原告陈中正处借款共计1300000元。2016年12月15日，原告与被告和贤房地产公司经过结算，至2016年12月18日止被告和贤房地产公司尚欠原告借款本息1066000元，其中借款本金750000元，利息316000元。同日，被告和贤房地产公司向原告出具收款收据一张，载明：四川和贤房地产开发有限公司收款收据，2016年12月18日收到陈中正借款本金750000元、利息316000元，合计1066000元（大写：壹佰零陆万陆仟元），本金月息2分。另收款收据上载明增加180000元本金减少180000元利息，扣30000元本金作为租金，实增150000元本金。该收款收据该有四川和贤房地产开发有限公司财务专用章，刘洪和、刘启贤在收据上签字。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告企业登记情况表、收款收据、说明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告和贤房地产公司向原告陈中正借用资金，原告提供了出借款项，且经双方于2016年12月18日结算后，被告和贤房地产公司向原告出具了收款收据，证实截至2016年12月18日，被告和贤公司尚欠原告借款本金750000元，利息316000元。故双方借贷关系依法成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。原、被告虽对借款期限没有约定，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告和贤房地产公司偿还借款本金750000元及利息316000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年12月18日起以本金750000元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，原、被告对借款利率进行了约定，但未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方已结算至2016年12月18日，故其主张的利息应当从2016年12月19日计算。原告主张被告联利公司承担连带还款责任，被告联利公司辩称其未对诉争借款提供任何形式的担保，不应当承担连带清偿责任，因原告未提供充分的证据予以证实其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川和贤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中正借款本金750000元和2016年12月18日之前的利息316000元以及2016年12月19日之后的利息。利息的计算方式为：以本金750000元为基数，从2015年12月19日始计算至本判决确定的金钱给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈中正对被告成都联利投资咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，由被告四川和贤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 杨 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古雪丁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初19号
原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司，住所地灵石县新建街煤运宾馆东侧。
法定代表人马百明，董事长。
委托代理人马佩仁，男，生于1961年3月26日，汉族，灵石县交口乡人，现住中凯一号楼1402室，系公司职工。
委托代理人高耀强，男，生于1969年11月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住启明城18号楼1501室，系公司职工。
被告灵石县隆盛煤化有限公司，住所地灵石县翠峰镇玉成村。
法定代表人武星星，男，董事长。
被告灵石县富民煤化有限公司，住所地灵石县静升镇草桥村。
法定代表人王敬泉，男，经理。
原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司（以下简称灵石明月公司）诉被告灵石县隆盛煤化有限公司（以下简称隆盛煤化）、灵石县富民煤化有限公司（以下简称富民煤化）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉前，原告向本院提出财产保全，本院于2015年12月7日作出（2015）灵民保字第18号民事裁定书，依法查封隆盛煤化享有使用权的位于灵石县翠峰镇玉成村的土地。原告委托代理人马佩仁、高耀强到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告灵石明月公司诉称，2014年4月4日，被告隆盛煤化因资金流动困难向原告提出借款，被告富民煤化愿提供担保，双方签订了《借款合同》、《担保合同》，原告依合同约定向被告隆盛煤化支付借款3500000元。《借款合同》到期后，被告隆盛煤化未依约偿还借款，截止2015年12月20日，欠付本金3500000元，利息751087元，被告富民煤化也未履行担保责任。现原告诉讼要求依法判令1.被告隆盛煤化立即偿还借款本金3500000元及截止到2015年12月20日止的利息751087元；2.依合同约定承担违约金17500元；3.依合同约定从2015年12月21日起至付清款项日止，按月利率15.6‰支付利息。4.被告富民煤化承担连带偿还责任。5.要求二被告连带承担原告为实现债权而支付的律师交通费用50000元。
被告隆盛煤化在法定期限内未递交书面答辩状。
被告富民煤化在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，被告隆盛煤化因企业资金紧缺，经与原告协商同意借款3500000元，并由被告富民煤化提供担保。同日，原告与二被告签订了编号为MYW2014003#保证借款合同。合同载明，借款金额3500000元，借款期限3个月，即从2014年4月4日至2014年7月4日；贷款月利率12‰，罚息月利率15.6‰（含利息）；保证人在保证范围内承担连带赔偿责任；违约补救措施，按贷款本金5‰向甲方收取违约金等，落款处双方签字盖章（详见合同书）。当日，原告向被告隆盛煤化支付借款3500000元，被告为原告出示了借据。贷款逾期后，被告隆盛煤化未归还借款及利息，保证人被告富民煤化也未尽担保责任。现原告提起诉讼，要求被告隆盛煤化归还借款本金3500000元，依合同第四条罚息利率的规定执行月利率15.6‰，即从2014年7月4日贷款逾期后至2015年2月20日，被告已支付利息，未支付罚息93089元，及从2015年2月21日起执行月利率15.6‰至付清款项之日止。因被告未按期归还贷款，依合同约定应承担违约金17500元，由于二被告违约造成原告诉讼损失花费交通费、律师费约50000元，要求被告富民煤化对上述本金、利息及罚息承担连带责任。诉讼中二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款契约》、收据及双方庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款保证合同》，当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同履行中，被告隆盛煤化未按合同规定履行义务，违约责任在被告。被告富民煤化作为担保人在合同履行期未尽到担保人责任。原告要求二被告归还借款本金3500000元，从2015年2月21日起至2015年2月20日的罚息计93089元，及从2015年2月21日起执行本金和利息罚息月利率15.6‰至付清款项日止，承担违约责任17500元之诉符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求二被告承担因诉讼花费的交通费律师费50000元，因原告未提供花费凭据佐证，本院不予支持。诉讼中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石县隆盛煤化有限公司在判决书生效后十日内归还原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司借款本金3500000元及利息（利息按合同约定利息罚息从2015年2月21日起至付清款项之日止，按月利率15.6‰计算）。
二、被告灵石县隆盛煤化有限公司在判决书生效后十日内支付原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司2014年7月4日至2015年2月20日的合同约定的罚息93089元。
三、被告灵石县隆盛煤化有限公司在判决书生效后十日内支付原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司违约金17500元。
四、被告灵石县富民煤化有限公司对上述一、二、三条承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41048元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2181号
原告：刘光辉，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省平舆县。
被告：袁场，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省正阳县。
原告刘光辉与被告袁场装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼。被告袁场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付装修款12000元及按照约定月息1分支付利息；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于2017年底为被告在平舆县××××步行街路南装修，完工后经结算被告欠原告装修费12000元，并给原告出具欠条，同时约定如逾期不还按月息一分计算利息。后经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告袁场在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年底为被告在平舆县××××步行街路南装修，2018年1月19日原被告进行结算，被告剩余16500元工程款未付，当天，被告的另外两位合伙人支付原告工程款45000元，被告承诺剩余工程款12000元由其支付，并给原告出具一份欠条，内容为：我本人袁场，身份证号：，因门店装修欠刘光辉工程款12000元（壹万贰仟圆整）于2018年元月31号之前一次性还清，逾期未还清，本金是本金，月息按1分利息计算。欠款人：袁场2018.1.19号。被告所欠工程款尚未偿还。
庭审中，原告明确表示放弃向另外两位合伙人主张权利。
本院认为，原告放弃向另外两位合伙人主张权利，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还欠款12000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告给原告出具的欠条时向原告承诺于2018年1月31日前还清，逾期未还清按月息1分计算利息，但被告并未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告自2018年2月1日起按照月息1分支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁场于本判决生效后十日内偿还原告刘光辉欠款12000元及利息（自2018年2月1日起，以本金12000元按照年利率12%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告刘光辉承担
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡登云
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4402号
申请执行人潘力祥
被执行人傅佳峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06425号，依法向被执行人傅佳峰发出执行通知书，责令被执行人傅佳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅佳峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅佳峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张霰霏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1661号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁家团（自报），男，1994年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人丁家团犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人丁家团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日2时许，被告人丁家团在东莞市长安镇厦岗振安科技园天盟网吧对面公厕门口看见被害人赖某（怀孕19周）独自一人提着手提包从该厕所出来，便心生歹意，直接上前用手掐住赖某的脖子实施抢劫。赖某称身上没有现金并告知丁家团其怀有身孕，丁家团便要求赖某到附近的柜员机取钱。期间，因赖某不配合，企图引起别人的注意逃离丁家团的控制，丁家团就打了赖某的肚子。赖某捂着肚子向附近工厂的一保安员求救，后丁家团在该科技园被公安人员抓获。
以上事实，被告人丁家团在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人赖某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，常住人口信息表，检查报告单，被告人丁家团的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁家团以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁家团犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁家团判处二年十个月至四年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人丁家团对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人丁家团明知被害人正怀孕，仍实施抢劫，还在被害人不配合时打被害人的肚子，其主观恶性较大，应酌情从重处罚；但鉴于其在犯罪时因意志以外的原因未能得逞是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人丁家团的身份问题。根据被告人丁家团归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丁家团以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁家团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2019年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更732号
罪犯黄光林，男，1964年8月7日出生，汉族，云南省广南县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年7月15日作出（2008）二七刑初字第814号刑事判决，认定被告人黄光林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。2008年10月31日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年；2014年7月21日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯黄光林于2008年1月，伙同他人将四名女婴从云南省广南县运送到郑州市贩卖。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人黄光林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。
罪犯黄光林在本次减刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄光林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第7号
被拘留人郑晓军，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口和计划生育局与被执行人郑晓军、贺红萍计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人郑晓军拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对郑晓军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初352号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1962年12月31日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年7月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李伯然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月16日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车从张金镇五龙口广场出发沿张金镇张金街由南向北行驶至张金小学门前路段时，遇江某驾驶的北京现代牌小型普通客车自张金小学方向由东向南左转弯，杨某某所驾摩托车与江某所驾小型普通客车左后方相撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故。杨某某负此次交通事故的主要责任。民警在进行现场勘查时发现杨某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其送至张金卫生院救治，并带其抽取血液样本。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为204.21mg/100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、情况说明、视听资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒检字第2485号司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队公交认字[2017]第ZJ082号道路交通事故认定书，被害人江某出具的说明，户籍信息，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，并负事故的主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人杨某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑛
二〇一八年八月八日
书记员 张晓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初794号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨代君，男，1982年5月16日出生于贵州省麻江县，瑶族，高中文化，务工，家住麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人杨代君犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人杨代君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月13日凌晨2时20分许，被告人杨代君饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，途经本市市区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杨代君血样中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年7月13日，被告人杨代君因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨代君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、病历材料、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨代君的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨代君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨代君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年七月十九日
代书记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初794号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨代君，男，1982年5月16日出生于贵州省麻江县，瑶族，高中文化，务工，家住麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人杨代君犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人杨代君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日凌晨2时20分许，被告人杨代君饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，途经本市市区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杨代君血样中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2018年7月13日，被告人杨代君因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人杨代君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、病历材料、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨代君的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨代君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨代君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年七月十九日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告李绘琴，女，1987年7月7日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李绘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李绘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年4月14日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款19万元，分36期偿还，首期偿还5995元，以后每期偿还5963元，手续费为24700元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，被告尚欠原告到期贷款本息160010.29元。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金143149.10元、手续费16464元、透支利息310.13元、滞纳金87.06元，共计160010.29元，被告支付原告以贷款本金143149.10元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的大众汽车牌渝HPXX**号小型轿车享有优先受偿权，被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李绘琴未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款19万元，分36期偿还，首期偿还5995元，以后每期偿还5963元，手续费为24700元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的大众汽车牌渝HPXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年6月8日在车辆管理机构办理抵押登记。2015年4月21日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款19万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告贷款本金143149.10元、手续费16464元、透支利息310.13元、滞纳金87.06元，共计160010.29元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款上门实地调查表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部借款本息。合同解除后，原告请求被告支付以贷款本金143149.10元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，除起始日期多计算一天外，其余主张符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的大众汽车牌渝HPXX**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告主张被告支付其因追偿债权所支付的费用3000元，因原告未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绘琴在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金143149.10元、手续费16464元、透支利息310.13元、滞纳金87.06元，共计160010.29元，并支付以贷款本金143149.10元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李绘琴抵押担保的大众汽车牌渝HPXX**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李绘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4811号
原告：柯罗生，男，1949年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告柯罗生与被告郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯罗生及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼;被告郑国富、王金菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告柯罗生起诉称：2015年3月15日，二被告向原告借款260000元，出具借条一份，约定每年支付利息78000元。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款260000元，支付自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件1份，证明二被告向原告借款260000元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告王金菊与郑国富系夫妻关系的事实。
被告郑国富、王金菊未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告王金菊向原告柯罗生借款260000元，出具借条一份，约定每年支付利息78000元。涉案借条上借款人一栏的“郑国富”三个字为被告王金菊书写。嗣后，被告王金菊未履行还款的责任。
另查明，被告王金菊与被告郑国富于1994年1月1日登记结婚。
本院认为，原告柯罗生与被告王金菊间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告王金菊应按约定履行还款及支付利息的义务。本案所涉借款发生在被告王金菊和被告郑国富夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑国富也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起十日内返还原告柯罗生借款260000元，支付自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告郑国富、王金菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4811号原告：柯罗生，男，1949年8月21日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。原告柯罗生与被告郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯罗生及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼;被告郑国富、王金菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告柯罗生起诉称：2015年3月15日，二被告向原告借款260000元，出具借条一份，约定每年支付利息78000元。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款260000元，支付自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件1份，证明二被告向原告借款260000元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告王金菊与郑国富系夫妻关系的事实。被告郑国富、王金菊未提出答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告王金菊向原告柯罗生借款260000元，出具借条一份，约定每年支付利息78000元。涉案借条上借款人一栏的“郑国富”三个字为被告王金菊书写。嗣后，被告王金菊未履行还款的责任。另查明，被告王金菊与被告郑国富于1994年1月1日登记结婚。本院认为，原告柯罗生与被告王金菊间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告王金菊应按约定履行还款及支付利息的义务。本案所涉借款发生在被告王金菊和被告郑国富夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑国富也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起十日内返还原告柯罗生借款260000元，支付自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告郑国富、王金菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十月二十七日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。