wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15849号
原告：段永涛，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张建炜，男，1988年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告段永涛与被告张建炜侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永涛和被告张建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永涛向本院提出诉讼请求：张建炜赔偿医疗费1000元，误工费1176元，精神损失费2000元。事实及理由：2017年7月3日1时许，张建炜与其同事夏朝辉在厦门市思明区厦大西门外因车费发生纠纷后，张建炜徒手殴打段永涛致其轻微受伤。
张建炜辩称，很多都是段永涛的单方陈述。段永涛在被告被行政拘留后两个多月才起诉。段永涛没有上班的陈述不一定是真实的。医药费张建炜可以出，确实有纠纷。段永涛身体素质不可能那么差，他都可以熬夜在派出所做口供。被告已经被拘留过了，不应该支付精神损失费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
厦公思（碧山）行罚决字[2017]00152号《行政处罚决定书》载明，2017年7月3日1时许，张建炜与其同事夏朝辉在厦门市思明区厦大西门外因乘车琐事与出租车司机段永涛发生纠纷，后张建炜徒手殴打段永涛致其轻微受伤，决定对张建炜处以行政拘留三日。
段永涛受伤后到厦门中医院治疗，花费医疗费845元，厦门市中医院疾病证明书载明，病名为多处挫伤，建议休息一周，不适随诊。厦门市坤驰联合出租汽车有限公司于2017年7月10日出具证明，载明段永涛在营运时被人打伤，接受医院治疗，医生建议其休息至2017年7月10日，其日常营运收入为日工资人民币168元整。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，段永涛殴打张建炜导致其受伤，因此应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，段永涛提交的病历及医疗费发票载明其支出医疗费845元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中段永涛提供疾病诊断证明书、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司的证明，证明其因受伤休息一周，其每日工资为168元，因此段永涛主张误工费1176元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害赔偿，根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，张建炜的行为未造成严重后果且已经被行政拘留三日，因此段永涛请求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张建炜应于本判决生效之日起七日内向段永涛支付医疗费845元，误工费用1176元；
二、驳回段永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建炜负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、回复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更128号
罪犯蔡姣鹏，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年三月十五日作出(2005）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人蔡姣鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二00五年四月二十七日作出（2005）湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院(2005）娄中刑一初字第10号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第38号刑事裁定将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第749号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止）；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1407号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡姣鹏减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡姣鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡姣鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡姣鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡姣鹏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4212号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶，男。
被告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市振华街8号。
法定代表人许健康。
被告潘桂荣，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费2386元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔丽琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第174号
原告：向德亮。
委托代理人：吴家兴。
被告：吴利平。
委托代理人：史销销。
本院在审理原告向德亮诉被告吴利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年九月二十三日
代书记员 汪优蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1712号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孙建成，该行职工。
被告：苏金明。
被告：赵玉海。
被告：潘玉增。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告苏金明、赵玉海、潘玉增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建成、被告赵玉海到庭参加诉讼，被告苏金明、潘玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告苏金明由被告赵玉海、潘玉增担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额为50000元，总期限为三年，贷款第一年到期后按期还款，贷款第二年于2014年1月30日办理，于2015年1月20日到期，贷款到期后未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，支付至还清之日）。
被告苏金明提交书面答辩状辩称：关于2013年2月6日我向寿光市农行贷款一事，是我顶名贷款，但款贷出后钱没到我手，由赵玉海把钱用了，应由赵玉海归还，请求以事实为根据，判令赵玉海把钱还上，以免给我造成家庭矛盾。
被告赵玉海辩称，关于向原告贷款50000元是事实，但是是我叫苏金明、潘玉增给担保的，钱我用了，与苏金明、潘玉增无关，因我去江苏建大棚投资四百多万元，至今一分没收回，导致一身外债，所以银行贷款没有及时还上，我尽量早日还上。
被告潘玉增提交书面答辩状辩称：关于2013年2月6日向寿光市农行贷款一事，是顶名贷款，但款贷出后钱没到我手，由赵玉海把钱用了，应由赵玉海归还，请求以事实为根据，判令赵玉海把钱还上，以免给我造成家庭矛盾。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告苏金明签订编号为37020120130033992的农户贷款借款合同一份，约定：借款人苏金明因生产经营周转从原告处借款50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年2月6日至2016年2月5日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款提取及还款账号：62×××12；本合同项每笔借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款发放后，每3个月为一个还款周期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵玉海、潘玉增对上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年2月6日，原告依约将50000元借款转入被告苏金明账户，借款年利率为9.60000%，超期利率为14.40000%，还款方式为定期结息。被告苏金明循环使用该借款，后于2014年1月30日贷出款项后未按约定还款，现尚欠借款本金50000元及2014年12月25日之后的利息未还。被告赵玉海、潘玉增未履行担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、查询信息、交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告苏金明提供了借款。被告苏金明辩称，所贷款项由被告赵玉海使用、应由赵玉海偿还，本院认为被告苏金明作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，对其与被告赵玉海间的债权债务关系应另行主张。被告赵玉海、潘玉增作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息在最高担保余额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏金明追偿。被告苏金明、潘玉增未到庭，视为放弃质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（按合同约定利率、罚息，自2014年12月26日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告赵玉海、潘玉增对上述债务在最高担保余额内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告苏金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 灏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第7094号
上诉人（原审原告）崔×，男，1967年7月1日出生。
委托代理人张x（崔×之妻），女。
被上诉人（原审被告）邢×，女，1979年8月16日出生。
上诉人崔×因同居关系子女抚养一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔×于2015年8月19日，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔×申请撤诉理由，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔×撤回上诉,双方均按原判决执行。
一审案件受理费三十五元，由崔×负担，于本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费三十五元，由崔×负担，已交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 艳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执异1号
异议人（被执行人）：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司。住所地安徽省金寨县。
法定代表人：马万良，该公司总经理。
申请执行人：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：汪单才，该公司总经理。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司。住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人：马万良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金寨县十诚物业管理有限公司与被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司物业合同纠纷一案中，被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司于2016年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司称，对本院对其所有的位于金寨县上城小区9号楼共4间地下车库的评估及拍卖并不知情，另外评估价格过低，严重侵害其合法权利，要求本院对该车库予以重新评估及拍卖。
本院查明：（2014）金民二初字第00249号判决生效后，原告金寨县十诚物业管理有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。本院于2014年10月13日向被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但无人签收，后本院将文书张贴于原告处（物业办）。当日下午4时，执行人员找到申请执行人金寨县十诚物业管理有限公司法定代表人汪单才谈话，得知被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司法定代表人马万良在六安被控制，公司现由马万良之子马俊掌管。同时，汪单才向执行人员提供了被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司的相关财产线索。2014年10月28日，执行合议庭作出扣留、提取被执行人在金寨县农商银行的房产销售款25万元的裁定，但未执行。2014年11月19日，执行合议庭裁定查封被执行人位于金寨县上城小区3号楼110号商铺和9号楼地下左边一间107平方米的车库，但在卷宗中未见送达该裁定书的送达回证。同日，执行合议庭又裁定查封被执行人位于金寨县上城小区9号楼101门面房，该裁定书于2015年2月5日送达给了金寨县房管局，但在卷宗中未见对当事人的送达情况。
2015年6月10日，本院委托华瑞评估公司对9号楼地下车库140平方米及9号楼101门面房进行评估。经评估公司实地测量，该地下车库实际面积为166.22平方米。2015年6月25日，评估公司出具评估报告，该166.22平方米的地下车库评估价为18.28万元。2015年8月18日上午，经六安市源亨拍卖公司拍卖，申请执行人金寨县十诚物业管理有限公司的法定代表人汪单才以18.30万元的价格拍得该车库，并分别于2015年9月11日、10月10日从本院领取案款18.30万元。
本院认为：该案在执行过程中，查封裁定未送达双方当事人，评估报告亦未送达双方当事人，拍卖也未制作拍卖裁定，执行程序违法。被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司提出的执行异议理由成立，应予改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司所有的位于金寨县上城国际小区9号楼地下车库予以重新评估、拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 储修利
审判员 黄守曙
审判员 万永胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00176号
原告孙建华。
被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司。住所地正定县燕赵南大街**号。
负责人任少川，经理。
委托代理人张倩，河北天宏律师事务所律师。
原告孙建华与被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司为人身保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建华及被告委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原告先后在被告处投保了两份国寿综合意外伤害保险卡A，保险费200元，保险条款规定：意外伤害医疗费5000元；意外伤害身故／伤残30000元。2012年6月5日，原告从家中院墙不慎摔下，造成右股骨多段骨折，双下肢深静脉血栓。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，2014年6、7月份被告只给付医疗费9000余元，伤残补助金被告以种种理由推脱拒不赔付。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付保险伤残赔偿金18000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的伤残程度尚未达到保险合同条款约定的给付标准，依据《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中的规定，我公司不承担给付保险金的义务。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、保险单；2、病历；3、鉴定报告。
经庭审质证，被告对保险单、病历、鉴定报告的真实性无异议，认为病历与原告是否构成××和××程度无关，原告目前情况尚未达到人身保险伤残程度和保险金给付比例表规定的赔付条件。
被告为证明自己的主张，提交保险条款，以此证明给付的依据是人身保险伤残程度和保险金给付比例表，最低赔付是七级，八、九、十级不予赔付。
经庭审质证，原告对保险条款无异议，但认为自己投的是意外伤害保险，被告应当赔付。
经审理查明：2011年8月28日，原告先后在被告处投保了两份国寿综合意外伤害保险卡A，保险费200元，保险金额：意外伤害医疗费5000元；意外伤害身故／伤残30000元。并约定“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体××，本公司根据《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项××所对应的给付比例给付××保险金”。2012年6月5日，原告从家中院墙不慎摔下，造成右股骨多段骨折，双下肢深静脉血栓，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为“孙建华目前情况尚未达到《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中之规定。孙建华右下肢肌力4级的情况符合《人身保险伤残评定标准》中7.8单瘫（肌力小于等于4级）之规定，其××程度属八级”。国寿综合意外伤害保险利益条款中的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中规定伤残等级达到七级以上按照比例给付保险赔偿金，七级以下不赔付。该标准为2014年1月1日之前执行的标准。原告认为，被告依据的标准是2014年之前的旧标准，应按照2014年1月1日后开始实行的新的标准为依据。2013年6月8日保险行业协会、中国法医学会联合发布，2014年1月1日起开始施行的人身保险伤残评定标准将人身伤残程度由原来的一至七级，提高到一至十，保险金给付比例分为100%至10%。原告要求以此标准计算自己的保险赔偿金，自己鉴定为八级，两份保险每份30000元，八级60000元乘以30%为18000元。被告对此不予认可，被告认为，原告投保时和发生事故时，新的评定标准尚未实施，不应按照新的标准确定保险赔偿金，应按原来执行的标准确定，不应向原告赔付。上述事实，由原告被告提交的证据、鉴定意见书及本案庭审笔录佐证。
本院认为：原告先后在被告处投保了两份国寿综合意外伤害保险卡A，该保险的意外伤残赔付金额为30000元。保险期间内，原告从家中院墙不慎摔下，造成右股骨多段骨折，双下肢深静脉血栓，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其××程度属八级。虽然原告投保时和发生事故时，保险公司执行的是2014年前施行的赔付标准是七级以下不赔付，但双方并未对原告的伤情属于何种伤残等级进行鉴定，被告仅以原告伤情未达到《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中规定的赔偿条件，从而拒绝向原告赔付，无事实依据。原告受伤后一直在向被告要求支付保险赔偿金，被告也未向原告支付，现新的评定赔偿标准已经实施，原告的伤情经鉴定达到八级的伤残程度，符合新的评定标准确定的赔偿标准，对此应优先适用新的赔偿标准，故对被告应适用原标准不予赔偿的主张，本院不予支持。被告应按新的评定标准所确定的赔偿比例，向原告支付伤残保险赔偿金，数额计算为30000元×2×30%=18000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司向原告孙建华支付伤残保险赔偿金18000元。限自本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担；鉴定费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡娅坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3017号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：李相儒，总经理。
被执行人：胶南市海青镇徐官庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：卢绪瑞，村委会主任。
上列当事人借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2007年9月4日作出的（2007）胶南民初字第4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的：5852元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十日
书记员 王玉智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6289号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张学祥。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张学祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初747号
原告：王兵芳，汉族，农民。
被告：陈金合，汉族，农民。
原告王兵芳与被告陈金合劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。王兵芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵芳撤回起诉。
案件受理费50元，由王兵芳负担。
审 判 员 刘志君
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 斌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第335号
申请执行人：刘仁东
被执行人：易桂秋、张文明
申请执行人刘仁东与被申请执行人易桂秋、张文明其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。被执行人易桂秋、张文明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁东于2015年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒲 陶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第104号
原告李明永，男，1942年12月8日出生。
被告申天红，男，1965年1月16日出生。
本院在审理原告李明永诉被告申天红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，申请撤回对被告申天红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明永负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十五日
书记员 庞杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。
负责人：张云霄，男，该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，男，该行员工。
被告：肖锐，男，汉族，1987年1月11日出生，住光山县。
被告：文虹，女，汉族，1993年3月14日出生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）与被告肖锐、文虹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼、被告肖锐、文虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元及利息（利息以银行会计计算为据。正常利率9%、超期利率13.5%）。2、被告承担诉讼费用及其他与本案有关费用。事实与理由：2013年12月3日，被告肖锐、文虹向原告城关分理处申请三农贷款，金给审查原告批准了被告的连带保证，可自助循环贷款方式贷款。同年12月5日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，该笔借款到期日为2015年12月22日，到期后原告多次找被告肖锐要求偿还借款，被告以各种理由拒不履行。同时被告文虹作为联保人负有连带清偿义务。
被告肖锐、文虹经未出庭应诉。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月3日，被告肖锐向原告光山农行申请农户小额贷款50000元，并提供惠农卡号62×××12。同日，被告文虹向原告光山农行出具了保证担保承诺书，对被告肖锐贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年12月5日，被告肖锐与原告光山农行签订农户贷款借款合同，该合同约定的主要内容为：“借款金额50000元，额度有效期自2013年12月5日至2016年12月4日，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。约定利率以在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期内的借款执行浮动利率。还款按季结算，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式约定为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保为最高额担保，方式为最高额保证。违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告文虹作为担保人在农户贷款借款合同后签名捺印。2013年12月5日，原告光山农行依据申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书，向被告肖锐确定的银行卡贷出人民币50000元，在借款凭证上显示正常利率9%，超期利率13.5%。该笔款贷出后，截止到2015年4月1日之后未有还本结息。此款经光山农行多次催要，被告肖锐、文虹未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证担保承诺书是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应予认定其合法有效。根据借款合同的约定，原告光山农行已履行了借贷的义务。被告肖锐则应按合同的约定按期还本付息，逾期不还应当承担违约责任。被告文虹作为贷款的连带责任保证人，依法应承担连带给付的义务。故原告光山农行的诉求，本院予以支持。被告肖锐、文虹不到庭应诉，视为对质证权利的放弃，依法不影响本案的处理。
综上所述，原告要求被告支付借款本金人民币50000元及利息﹙利息以银行会计计算为据﹚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖锐应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金人民币50000元及利息﹙利息以银行会计计算为据﹚。
二、被告文虹对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕天雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第365号
原告赵宗康，男，1962年8月28日出生，汉族，住运城市盐湖区金井乡南扶村。
被告宋新功，男，40余岁，汉族，山西省闻喜县石门乡后交村村民。
本院在审理原告赵宗康诉被告宋新功建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宗康在通知的期限内未向本院交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3332元，减半收取的1666元，由原告赵宗康负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民禹初字第365号原告赵宗康，男，1962年8月28日出生，汉族，住运城市盐湖区金井乡南扶村。被告宋新功，男，40余岁，汉族，山西省闻喜县石门乡后交村村民。本院在审理原告赵宗康诉被告宋新功建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宗康在通知的期限内未向本院交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3332元，减半收取的1666元，由原告赵宗康负担。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华人民陪审员  赵 栋二〇一四年八月十一日书 记 员  王晓芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第591号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某。
指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人夏某于2015年3月10日20时46分，酒后驾驶苏J9XX**小客车，行驶至本市宝山区石太路钱陆路路口时，被警察查获。经抽血鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。被告人夏某于2015年3月20日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆查询结果、《检验报告》、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第123号
被执行人：李殿有，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人李殿有罚金执行一案中，查明被执行人李殿有暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第102号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑜，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张庆新（张瑜之父），男，1968年9月20日出生，汉族,住河北省沧州市运河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚英培，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
一审被告：韩志树，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
再审申请人张瑜因与被申请人姚英培以及一审被告韩志树人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑜申请再审称，（一）2014年6月办案交警对各方当事人分别作了两次询问，姚英培和韩志树夫妇的陈述均存在矛盾，办案交警认为无法确定事发时摩托车驾驶人，于2014年12月3日出具了“沧公交证【2013】第201310271号”《道路交通事故证明》。单永梅在笔录中称“事发后姚英培骑车想跑，我抓住车没让他跑掉”，一审法院对此不作认定，却引用韩志树夫妇在交警询问时陈述的“事发后听见姚培英骂了一句：你他妈骑不了嘛你骑”，来推断肇事者为张瑜。（二）2013年11月6日，韩志树夫妇与姚英培达成赔偿协议，姚英培赔偿韩志树夫妇住院费、后期治疗费、精神费、电动车赔偿费等共计44000元，如果姚英培不是肇事者，就不会对韩志树夫妇进行全额赔偿也不会逃跑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案焦点是肇事摩托车的驾驶人是否为张瑜。张瑜在再审程序中向本院提交了沧州市科技事务鉴定中心于2013年10月30日出具的《鉴定事项确认书》、《理化检验报告书》和沧州市公安交通警察支队出具的《道路交通事故现场图》及现场照片。《鉴定事项确认书》中有“姚英培驾驶无号牌二轮摩托车”的表述，但该确认书系姚英培昏迷期间作出的，当时只有张瑜对事故的陈述，不能据此认定姚英培为摩托车的驾驶人。《理化检验报告书》检测的是姚英培的体内酒精含量，《道路交通事故现场图》及现场照片也不能直接证明不是张瑜驾驶的摩托车。原审根据各方当事人的相一致的陈述，结合当事人的伤情作出张瑜系摩托车的驾驶人的认定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张瑜的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年四月二十八日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1885号
上诉人（一审原告）张立伟，男，1966年6月15日出生。
委托代理人李线玲（张立伟之妻），女，1969年11月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人朱继军，女，北京市规划委员会西城分局干部。
上诉人张立伟因诉北京市规划委员会建设用地规划许可一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张立伟向一审法院诉称：北京市规划委员会作出了2005规（西）地字0005号建设用地规划许可证（以下简称被诉规划许可证），该规划许可证的范围包含了张立伟所居住的小区。但是北京市规划委员会作出被诉规划许可证并没有履行告知义务，也没有举行听证，剥夺了张立伟的知情权，明显程序违法，且该行为直接导致了张立伟的房屋被先予执行，为维护张立伟的合法权益，特向法院起诉，请求法院确认被诉规划许可证违法，诉费由北京市规划委员会承担。
一审法院经审理查明：2012年6月4日，北京市西城区房屋管理局针对张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。针对上述裁决书，张立伟在2012年已向法院提起过行政诉讼，案件已经二审终审结案。
一审法院经审理认为：关于张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁法律纠纷在其起诉西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的案件中已经得以解决。上述裁决书及裁决书所依据的前置性立项批复、用地规划许可等文件的合法性问题都予以了审查。张立伟在上述裁决纠纷案件已经结案之后，于2015年6月25日又针对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中的前置文件-《（2005）规（西）地字0005号建设用地规划许可证》向法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，法院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张立伟的起诉。
张立伟不服一审裁定，以其所诉行为对其产生实际影响，具备起诉条件为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
北京市规划委员会同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：张立伟房屋虽在被诉规划许可证范围内，但张立伟因其房屋被拆迁所引发的拆迁补偿纠纷，已由有权机关作出了相应的拆迁裁决，且在法院对该裁决的合法性审查中，已就拆迁裁决依据的前置性文件予以了审查。现张立伟对拆迁裁决所依据的前置性文件提起诉讼，不具备起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张立伟的起诉，并无不当，本院予以维持。张立伟的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马星龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6626号
罪犯王现雷，男，1984年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月十三日，山东省济南市高新技术开发区人民法院作出(2010)高刑初字第45号刑事判决，以被告人王现雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并�罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王现雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王现雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王现雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王现雷在服刑期间确有悔改表�，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王现雷减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2088号
申请执行人戴启余。
被执行人戴文灶。
被执行人陈娥英。
本院在执行戴启余与戴文灶、陈娥英（2016）浙0726执2088号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2088号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8749号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王建勇，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王建勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月，王建勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王建勇于2014年2月8日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月18日共透支本金42968.27元、利息2858.59元、滞纳金7267.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王建勇立即偿还信用卡透支本金42968.27元，及截至2016年3月18日的利息2858.59元、滞纳金7267.45元,并支付自2016年3月19日起至欠款付清时止，以本金42968.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2858.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王建勇承担。
被告王建勇未答辩。
经审理查明，2014年1月，王建勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王建勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王建勇发放了信用卡一张。王建勇于2014年2月8日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2014年10月27日，王建勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为95000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月18日，王建勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42968.27元、利息2858.59元、滞纳金7267.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡邮购分期及约定条款、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王建勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王建勇发放了信用卡，王建勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王建勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王建勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42968.27元，截至2016年3月18日的利息2858.59元、滞纳金7267.45元；并支付从2016年3月19日起至欠款付清时止，以本金42968.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2858.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取564元，由被告王建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19493号
原告刘俊德，男，1972年1月24日出生。
被告陕西双隆建设有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城六路乾唐华府4幢1单元10304号。
法定代表人李洪斌，经理。
被告刘金利，男，1986年8月12日出生。
原告刘俊德诉被告陕西双隆建设有限公司、刘金利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘俊德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊德撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 臧小龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第842-2号
申请执行人:长丰鼎力建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。
法定代表人:章绍山，董事长。
被执行人:义城建设集团有限公司，住所地安徽省义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人:汪有济，董事长。
申请执行人长丰鼎力建材有限责任公司与被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义城建设集团有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保24号
申请人：赤峰市红山区巨建建材经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：焦根明，男，汉族，1956年10月9日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：杜继承，男，汉族，1976年8月15日出生，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市红山区巨建建材经销处与被申请人杜继承租凭合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区巨建建材经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十六日
书记员 周英杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨艳秋，女，汉族，1979年06月10日出生，住辽宁省朝阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艳秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，161.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，161.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，务工；因盗窃于1999年4月被收容教养二年；因犯盗窃罪于2004年4月27日被判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，2009年1月17日刑满释放；因盗窃于2009年8月24日被行政拘留十五日；因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日傍晚，被告人陆某采用爬围墙等手段进入杭州市萧山区益农镇某村6组11号韩某家，窃得人民币2400元、软盒中华香烟12包、硬盒中华香烟5包、手机充电头1个、背包1只等物，共计价值人民币3559元。案发后，部分赃物（共计价值人民币1075元）被追回并已发还被害人韩某。
2016年2月9日傍晚，被告人陆某采用爬围墙等手段进入杭州市萧山区益农镇某村11组45-1号冯某家，窃得日元200000円（按当日汇率，折合人民币11380元）、人民币10000元、铂金项链1条（无法估价）、玛瑙手镯1只、玉手镯1只、茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶、软盒中华香烟1条、硬盒中华香烟3包、软盒利群香烟1条等物，共计价值人民币26584元。案发后，部分赃款、赃物（共计价值人民币9805元）被追回并已发还被害人冯某。
被告人陆某归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、冯某的陈述，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，外汇兑换水单，人民币对日元汇率查询资料，扣押清单，扣押财物照片，发还清单，监控视频截图，价格认定结论书，足迹鉴定书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人陆某有盗窃前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人韩阿条、冯建荣经济损失共计人民币19263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年五月三日
书记员 朱海丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初387号
原告:操平，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：秦小龙，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
原告操平与被告秦小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 夏 建 新
二〇一七年二月七日
书 记 员 端木婵娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1935号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人王辉，法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，。
委托代理人邹震，法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青枚及其委托代理人王辉，被告刘春玉及其委托代理人邹震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青枚诉称，原、被告经人介绍相识，不久便办理结婚登记，原、被告的婚姻缺乏牢固的婚姻基础，且婚后双方因性格不合经常吵架，自2013年双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决准许原、被告离婚；小孩刘熙宇由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告刘春玉辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月25日在浏阳市达浒镇（原达浒乡）人民政府登记结婚，婚后于2002年12月7日生育一子刘良宇，2014年5月1日生育次子刘熙宇。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。原告称，双方因感情不和已分居3年，被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后共同生活时间长，且共同生育2子，说明双方有较好的感情基础。现原、被告虽因琐事发生争吵，但是并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家园建设，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李青枚要求与被告刘春玉离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李青枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保13-1号
申请人高军霞，女，1985年8月26日生，汉族，新乐市物资局宿舍中单元***号。
被申请人张建营，男，1978年11月10日生，汉族，沧州市新华区铁中路街铁路宿舍楼。
被申请人南皮县明大汽车运输队。
法定代表人：刘振鹏，职务：队长。
地址南皮县冯家口镇104国道西侧。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀JH63**号重型半挂牵引车、冀JLU**号挂重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀JH63**号重型半挂牵引车、冀JLU**号挂重型仓栅式半挂车予以查封。
案件申请费1020元，由高军霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年一月二十日
书记员 苑晓云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4394号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4394号
申请执行人：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周天林，总经理。
被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹慧。
被执行人：曹聪，男，汉族，1958年3月29日出生，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市。
法定代表人：曹聪。
本院在执行上海友邦典当有限公司与上海丰业房地产开发经营有限公司、曹聪、南通盈丰房地产投资发展有限公司(2015)静民四(商)初字第5980号典当纠纷一案中，查明：被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司名下已被本院查封的房产均已预售与案外人，目前尚难以处置变现；除上述房产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5980号民事调解协议的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月四日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初95号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人樊某，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。2013年7月23日因犯盗窃罪被石龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2015年9月17日因犯盗窃罪被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年12月14日刑满释放。2016年3月26日因盗窃被宝丰县公安局行政拘留13日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月22日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日19时30分许，被告人樊某到宝丰县观音堂乡金庄村北坡没梁庙，将该庙内东侧居住的管理员温某甲住室门搭撞断，将室内木箱内的360.7元现金和蝎子灯盗走，后被温某甲发现抓获并报警，案发后，赃物追退。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某甲的陈述，现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、前科证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及告知笔录、抓获经过及发破案经过、情况说明、证人温某乙、温某丙的证言，受案登记表、接处警登记表、户籍证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人曾有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆东
审 判 员 蔡怀洲
人民陪审员 王延奇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31052号
原告：徐强，男，1984年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海永博加固技术工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：曹亚，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被告：郭振雨，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
原告徐强诉被告上海永博加固技术工程有限公司、郭振雨健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐强负担。
审判员 陈强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1470号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司，
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
被执行人刘伟，男，
被执行人崔永峰，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03461号民事判决书，已向被执行人刘伟、崔永峰发出执行通知书，但被执行人刘伟、崔永峰至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟名下陕A2ZE**北京现代牌汽车、陕A800**长安牌汽车车辆手续。
二、查封被执行人刘伟名下陕A800**长安牌汽车车辆手续
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1926号
原告郜某，女，1990年6月16日生，汉族。
被告侯某，男，1988年3月21日生，汉族。
本院在审理原告郜某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告郜某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张一宪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2894号
申请执行人张世本,男,1961年7月29日生，汉族,住安徽省舒城县。
申请执行人付业贵,女,1965年10月28日生，汉族,住安徽省舒城县。
委托代理人张世本（上述申请人），地址同上。
被执行人太仓中顺置业有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码56912152-8。
法定代表人钱树忠。
张世本、付业贵与太仓中顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：1、张世本、付业贵与太仓中顺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20×××012）于2015年12月24日解除；2、太仓中顺置业有限公司返还原告张世本、付业贵购房款65万元；3、太仓中顺置业有限公司支付原告张世本、付业贵违约金32500元；4、太仓中顺置业有限公司支付原告张世本、付业贵利息损失（以65万元为本金，按照年利率6%，自2014年5月10日起计算至被告实际付清退房款之日止）。上述判决第二、三、四项均于本判决生效后10日内履行。案件受理费10300元、公告费260元，合计10560元，由太仓中顺置业有限公司负担，在本判决生效后10日内直接给付张世本、付业贵（已预交）。因太仓中顺置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据张世本、付业贵的申请,本院于2016年8月24日立案执行，执行标的693060元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下土地及房产分别被本院及常州市武进区人民法院首先查封，位于太仓市双凤镇迎春臻苑1#住宅1101商铺05、06、07、08、11、12；2#住宅1101商铺04、05、08、09均为在建状态、尚未完工。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且目前被执行人法定代表人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备处置条件的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年二月二十日
书记员 吴宇
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1196号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：高维财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人高维财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高维财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1196号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1988号
原告王力夫，男，汉族。
法定代理人胡政婕（原告王力夫之母），女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘志丰，男，汉族。
原告王力夫与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、刘志丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王力夫的法定代理人胡政婕、被告保险公司的委托代理人王中强、被告刘志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日9时10分许，被告刘志丰驾驶蒙DUA1**号小型普通客车沿天山线由南向北行驶至56KM+200M处，与沿该路由西向东横过马路的行人原告王力夫相刮撞，致原告王力夫受伤、车辆不同部分损坏。原告受伤后，于宁城县蒙医中医医院门诊检查后，转到赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告刘志丰负主要责任，原告王力夫负次要责任。被告刘志丰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告的损失医疗费12277.58元，住院伙食补助费2700.00元，护理费2970.00元，交通费300.00元，合计18247.58元，请求由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘志丰赔偿。本案的诉讼费及邮寄费由二被告负担。
被告保险公司辩称，被告刘志丰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告刘志丰辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分我同意按我的事故责任比例由我进行赔偿。
经审理查明，2016年2月3日9时10分许，被告刘志丰驾驶蒙DUA1**号小型普通客车沿天山线由南向北行驶至56KM+200M处，与沿该路由西向东横过马路的行人原告王力夫相刮撞，致原告王力夫受伤、车辆不同部分损坏。原告受伤后，首先于宁城县蒙医中医医院门诊检查，于同日到赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天后出院，伤情经诊断为右侧第7-8肋骨骨折，右肺挫伤，T7椎体横突骨折，腹部、髋部软组织伤，外伤后头痛头晕，支气管炎。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘志丰负主要责任，原告王力夫负次要责任。被告刘志丰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费12277.58元、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元/天）、护理费2970.00元（27天×110.00元/天）、交通费100.00元。事故发生后，被告刘志丰为原告支付了5219.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、交通费收据及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘志丰驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告王力夫横过道路时，未确保安全，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告刘志丰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告刘志丰按其过错承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、合理的交通费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费确属实际发生，但应予以适当调整，原告的交通费100.00元为宜。二被告对原告提交的医疗费收据、费用汇总表质证称，对治疗支气管炎的药物应该予以扣除，但二被告未申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于“不负担诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，被告刘志丰为原告多支付的费用，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王力夫的医疗费12277.58元、住院伙食补助费2700.00元，合计14977.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告刘志丰赔偿70%，即3484.31元；
二、原告王力夫的护理费2970.00元、交通费100.00元，合计3070.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告王力夫13070.00元，限判决生效后立即付清，由被告刘志丰赔偿原告王力夫3484.31元（已付5219.00元）。
三、由原告王力夫于本判决生效后立即返还被告刘志丰垫付款1734.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担92.00元，被告刘志丰负担25.00元，原告王力夫负担12.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担22.00元，被告刘志丰负担22.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宁慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2946号
原告罗某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告孔某某。
被告陈某。
原告罗某某为与被告孔某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告之委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告孔某
某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某诉称，2009年9月5日，被告孔某某因需向原
告借款计人民币100000元，立有借条，并由被告陈某提供担保
。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求法院判令被告孔某某偿
还借款计人民币100000元；由被告陈某承担连带清偿责任。
被告孔某某、陈某均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孔某某、陈某姓名
的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告孔某某
、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈某对保证方式没有
约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告孔某某于本判决生效后七日内偿还原告罗某
某借款计人民币100000元。
二、被告陈某对被告孔某某应偿付的上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告孔某某负担，被告陈某承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年二月二十四日
代理书记员 胡琳琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4256号
原告：王廷良。
委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：姚玉忠。
原告王廷良与被告姚玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷良及其委托诉讼代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告姚玉忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷良向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款57850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年9月，被告在合肥市承包建筑工程，原告到其承包工地做木工支壳业务。2016年8月3日、8月4日，双方经结算，被告立据欠原告工资款30000元和27850元，合计57850元。此后，原告多次找被告催要工资款，被告至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年9月至2015年9月期间在被告承包的工地务工。2016年8月4日，经双方结算，被告姚玉忠向原告出具一张欠条，确认欠原告27850元未付。庭审中，原告陈述2016年8月3日姚玉忠向其出具一张借条，载明金额为30000元，系姚玉忠向其借款并非拖欠的劳务费，故在本案中不再主张，遂变更诉讼请求为要求被告支付劳务费27850元。因被告姚玉忠庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，被告姚玉忠欠原告劳务费27850元，由其出具的欠条予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费27850元符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉忠于本判决生效后五日内给付原告王廷良劳务费27850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取为248元，由被告姚玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2002号
上诉人（原审原告）：重庆市吉远档案管理服务有限公司，。
法定代表人：潘江英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼，女，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：聂桂琴，女，1997年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市吉远档案管理服务有限公司（以下简称吉远公司）因与被上诉人聂桂琴劳动争议一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉远公司上诉请求：判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人是于2016年1月6日到上诉人位于忠县武装部档案室的数字加工项目地来应聘，在应聘过程中发生档案密集柜倒塌，档案盒碰到了头部，并在第一时间，上诉人将被上诉人送往医院进行了头部各项检查。在确定被上诉人没有受伤后，被上诉人要求到上诉人处就业，上诉人予以拒绝。在被上诉人遭到拒绝后，其开始要求上诉人赔偿，为息事宁人，上诉人及密集柜厂家先后花费4000余元。其后，由于被上诉人过度医疗、恶意花费及无理纠缠，公司拒绝其要求。被上诉人便纠集社会人员围堵武装部，并对上诉人的法定代表人进行恐吓、辱骂。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系。
聂桂琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但双方的用工关系符合事实劳动关系的特征，双方之间成立事实劳动关系。
吉远公司向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告聂桂琴经原告单位员工李军介绍，于2016年1月5日上午8时30分到原告承包的忠县武装部档案整理项目处从事扫描员工作，当日上班至18时，双方未签订书面劳动合同。次日14时左右，因原告法定代表人潘江英到档案柜上取资料，不慎将档案柜扒倒，致使被告头部受伤，被告随后被送往忠县人民医院住院治疗。后双方为是否形成劳动关系发生争议，被告于2016年3月15日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告形成劳动关系，该委于2016年4月25日作出仲裁裁决，裁决原、被告从2016年1月5日起劳动关系成立。原告不服，遂向法院起诉，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
庭审中，原告的法定代表人潘江英陈述武装部档案整理项目处确实差一个人，也想招一人，被告是到公司来应聘，还在试用期内，公司未与其签订合同，双方没有建立起劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”,被告经人介绍于受伤前一日即2016年1月5日到原告单位承包的忠县武装部档案整理项目处应聘扫描员,虽然在试用期,但受原告的管理,从事的工作也属于原告业务的组成部分,原告作为被告的实际用工单位,与被告形成了事实上的劳动关系。原告诉称的事实和理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十一条、第七十七、第七十八、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十九条第四款之规定，判决：原告重庆市吉远档案管理服务有限公司与被告聂桂琴从2016年1月5日起劳动关系成立。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市吉远档案管理服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否成立。上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。理由如下：1、上诉人主张被上诉人是来应聘的当天即2016年1月6日受伤，故否认其与被上诉人之间劳动关系成立，但根据仲裁笔录记载：出庭作证的证人李军证实，被上诉人是于2016年1月5日即到忠县武装部档案整理项目处应聘并于当天开始工作进入试用期；2、一审审理过程中，上诉人的法定代表人潘江英也认可被上诉人在试用期。以上两点说明上诉人已经开始对被上诉人用工和管理，被上诉人从事的扫描工作也属于上诉人的业务组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市吉远档案管理服务有限公司负担。
本判决这终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章立立
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5611号
原告：沛县张寨镇农村资金互助合作社。
住所地沛县张寨镇。
法定代表人：周建国。
被告：程爱国，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告沛县张寨镇农村资金互助合作社（以下简称为张寨资金合作社）诉被告程爱国保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寨资金合作社法定代表人周建国到庭参加诉讼，被告程爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寨资金合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30000元，支付利息19800元（以30000元为基数，按月息为2%自2013年12月7日计算至2016年9月12日止）；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月7日，借款人程爱林，陈海侠因急需用钱为由经被告程爱国担保向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月息3%，同日借款人向原告出具借款合同及借款借据，保证人程爱国等人在担保人处签字，借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还任何款项。
被告程爱国未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，程爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本案中，原告与借款人之间的借贷合同，与被告之间的保证合同，系双方真实意思表示，被告作为借款担保人，在借款合同的担保人处签字，其与原告之间形成连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为三年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，上述约定符合法律规定，且原告要求被告承担保证责任未超过保证期限。故被告对本案借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
涉案债务到期后，借款人及担保人均未向原告履行偿还借款本息的义务，同时原告与借款人对借款利息进行了约定，现原告主张的利息19800元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元，支付利息19800元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告程爱国于本判决生效后十日内偿还原告沛县张寨镇农村资金互助合作社借款本金30000元及支付利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告程爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张长顺
人民陪审员 周 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第84号
原告周霞，女，汉族，现住址汪清县。
被告林杰，男，汉族，现住址汪清县。
原告周霞诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2005年开始，被告就向原告多次借款，总计金额达到100万元。被告支付了部分利息后，分别在2010年4月3日、2011年1月1日、2011年1月24日、2011年7月15日、2012年1月1日给原告出具了6份借条，写明了借款数额和利息。现原告找被告索要欠款，被告躲着不见，电话也不接。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款100万元；暂至2014年3月31日的利息357598元。
庭审中，原告补充诉讼请求，主张利息按原利率继续计算到实际还款时止。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.借据复印件6份。
被告未向本院提供证据。
另外，本院庭前向被告送达应诉文书时，对其进行了询问，制作了调查笔录1份。
经开庭质证，尽管被告林杰未到庭，但林杰庭前表示对原告周霞的证据无异议。本院制作的调查笔录与周霞提供的证据能够相互印证，本院对其均予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
被告林杰自2005年起多次向原告周霞借款，其间林杰仅支付了部分利息，本金始终未还清。2010年4月3日，林杰向周霞签写了第1份借据，载明本金10万元，月利率1.5%；2011年1月1日，林杰向周霞签写了第2份借据，载明本金20万元，月利率2%；2011年1月1日同日，林杰向周霞签写了第3份借据，载明本金20万元，月利率1.5%；2011年1月24日，林杰向周霞签写了第4份借据，载明本金30万元，月利率2%；2011年7月15日，林杰向周霞签写了第5份借据，载明本金10万元，月利率1.5%；2012年1月1日，林杰向周霞签写了6份借据，载明本金10万元，未记载利率。上述借款本金合计100万元。借据中均有林杰签名，部分借据中同时盖有某公司的公章，但林杰在庭前调查时表示为其个人借款。2012年至2013年期间，林杰曾偿还30万元。自签写借据时间分别起算至2014年3月31日，包括第6份借据亦按月利率1.5%计收，利息累计657598元。嗣后，林杰未能偿还借款本息。周霞庭审中还主张2014年3月31日之后的利息仍按原利率继续计算到实际还款时止。
本院认为，原告周霞与被告林杰之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自周霞提供借款时生效。虽然借据中未明确约定还款期限，但根据我国《合同法》规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。林杰近几年时间内未能还清借款已经违反法律规定，应承担及时还清借款的民事责任，双方约定的利率亦未超过法律规定的标准，并且根据双方多次的交易习惯，第6份借据载明的借款按月利率1.5%计算利息适当。另外，林杰已偿还的30万元依法应先抵充利息，在657598元中扣除。因此，本院对周霞的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告林杰应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告周霞还清借款本金100万元及2014年3月31日之前的剩余利息357598元，以及自2014年4月1日起按原利率计算至生效判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17018元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 辛 树
审判员 黄 伟
审判员 梁万吉
二〇一四年六月二十日
书记员 张 威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初354号
原告ＸＸ，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告袁志国，男，37岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告ＸＸ与被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月被告袁志国向原告ＸＸ赊购家俱，共欠货款21万元。被告袁志国向原告ＸＸ出具欠条，欠条约定于2015年9月份偿还欠款8万元，其余款项于2016年年内还清。此款经多次催要，被告未按约定偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款8万元及利息，利息从2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
被告袁志国未作答辩。
经审理查明，被告袁志国向原告ＸＸ赊购家俱，于2015年8月24日由被告袁志国给原告ＸＸ出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到ＸＸ家俱贰拾壹万元<210000>还款计划如下：2015年9月份双方协商还捌万元整，其它款项于2016年内还清。欠款人：袁志国2015年8月24日”。被告袁志国一直未偿还原告8万元到期欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款8万元及利息，利息从2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告ＸＸ所提供的证据能够证明被告袁志国欠其家俱款21万元的事实，其中8万元欠款已超约定还款期限，被告未偿还。原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期付款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算利息，由于合同中没有约定逾期付款的违约金，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，该案中原告的损失仅为资金占用期间的利息损失，因此，原告的该诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁志国欠原告ＸＸ家俱款8万元及利息，于本判决生效后五日内偿还，利息从2015年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告袁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初354号原告ＸＸ，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告袁志国，男，37岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告ＸＸ与被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年6月被告袁志国向原告ＸＸ赊购家俱，共欠货款21万元。被告袁志国向原告ＸＸ出具欠条，欠条约定于2015年9月份偿还欠款8万元，其余款项于2016年年内还清。此款经多次催要，被告未按约定偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款8万元及利息，利息从2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。被告袁志国未作答辩。经审理查明，被告袁志国向原告ＸＸ赊购家俱，于2015年8月24日由被告袁志国给原告ＸＸ出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到ＸＸ家俱贰拾壹万元还款计划如下：2015年9月份双方协商还捌万元整，其它款项于2016年内还清。欠款人：袁志国2015年8月24日”。被告袁志国一直未偿还原告8万元到期欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款8万元及利息，利息从2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。上述事实，有当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告ＸＸ所提供的证据能够证明被告袁志国欠其家俱款21万元的事实，其中8万元欠款已超约定还款期限，被告未偿还。原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期付款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算利息，由于合同中没有约定逾期付款的违约金，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，该案中原告的损失仅为资金占用期间的利息损失，因此，原告的该诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁志国欠原告ＸＸ家俱款8万元及利息，于本判决生效后五日内偿还，利息从2015年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告袁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁 远审 判 员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执845号
申请执行人：ＸＸ华，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被执行人：周礼华，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
申请执行人ＸＸ华与被执行人周礼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东安民初字第0573号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周礼华分别于2015年12月15日、2016年1月30日前各给付申请执行人ＸＸ华借款利息120000元，合计240000元；于2016年3月30日前归还借款本金125000元及利息36000元；2016年6月30日前归还借款本金125000元及利息28500元；2016年9月30日前归还借款本金125000元及利息21000元；2016年12月30日前归还借款本金125000元及利息13500元；2017年3月30日前归还借款本金100000元及利息6000元；2017年6月30日前归还借款本金100000元及利息3000元。对于上述义务，被执行人周礼华如有一期不按时足额履行，申请执行人ＸＸ华有权就本金700000元和利息（借款本金200000元，从2014年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计息；借款本金500000元，从2014年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计息）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0573号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常丽萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执845号申请执行人：ＸＸ华，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。申请执行人ＸＸ华与被执行人周礼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东安民初字第0573号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周礼华分别于2015年12月15日、2016年1月30日前各给付申请执行人ＸＸ华借款利息120000元，合计240000元；于2016年3月30日前归还借款本金125000元及利息36000元；2016年6月30日前归还借款本金125000元及利息28500元；2016年9月30日前归还借款本金125000元及利息21000元；2016年12月30日前归还借款本金125000元及利息13500元；2017年3月30日前归还借款本金100000元及利息6000元；2017年6月30日前归还借款本金100000元及利息3000元。对于上述义务，被执行人周礼华如有一期不按时足额履行，申请执行人ＸＸ华有权就本金700000元和利息（借款本金200000元，从2014年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计息；借款本金500000元，从2014年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计息）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东安民初字第0573号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彬代理审判员  夏裕峰代理审判员  潘佳文二〇一六年十月二十七日书 记 员  常丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3794号
罪犯刘德保，男,1991年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）临中刑初字第146号刑事判决,以被告人刘德保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第20919号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘德保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘德保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德保减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月4日起至2025年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3030号
原告单元香，女，1982年1月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
被告曲阜市博贵商贸有限公司防山分公司。
本院在审理原告单元香与被告曲阜市博贵商贸有限公司防山分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告单元香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告单元香负担。
审判员 孔国成
二〇一七年六�七日
书记员 孔素雅