wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00325号
原告轩社强，男，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告轩社强与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩社强，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告轩社强诉称，2011年8月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元16层1602号商品房一套，总价344926元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告首付款104926元，2012年5月25日银行按揭贷款240000元也交给被告。被告未按约定时间交房，直到2013年11月10日原告才收到被告的交房通知，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金16108元（从2012年8月1日起至2013年11月10日止按344926元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清344926元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年11月10日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、借据，首付款收据，欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年11月10日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2011年8月30日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元16层1602号商品房一套，总价344926元，首付104926元，贷款支付240000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告首付104926元，2012年5月25日银行按揭贷款240000元交付被告，总付款344926元。2013年11月10日被告向原告发书面交房通知。被告逾期交房违约金16108元（从2012年8月1日起至2013年11月10日止按344926元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月30日原告轩社强与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告轩社强违约金16108元。
案件受理费203元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年五月六日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的证责任的当事人承担不利后果。
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更483号
罪犯常明宝，男，1970年8月16日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)临刑一初字第56号刑事判决，以被告人常明宝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2012年5月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1603号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年9月23日至2036年12月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯常明宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯常明宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯常明宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯故意杀人罪原判无期徒刑。
本院认为，罪犯常明宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯故意杀人罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常明宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年9月23日至2036年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终496号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，组织机构代码：71159294-6。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔凡亚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路新中基公司以南浦瞾公司以北。
法定代表人：唐立新，该公司总经理。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司于2016年12月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7370元，减半收取3685元,邮递送达费197.6元，共计3882.6元,由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年一月三日
书记员 张小爽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01532号
原告牟某，女，生于1992年7月27日，汉族。
被告黄某，男，生于1990年2月19日，汉族。
本院在审理原告牟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告牟某负担。
审 判 长 江隆乾
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 方 宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 崴
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1497号
发往银行：中国农业银行
事由：因秦明英诉王伟、吴雪民间借贷纠纷一案，关于王伟、吴雪在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王伟、吴雪银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1497号发生银行：中国农业银行事由：因秦明英诉王伟、吴雪民间借贷纠纷一案，依法对王伟、吴雪在银行的账户进行冻结。关于王伟、吴雪在中国农业银行的存款14775元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年二月七日书记员  丁楠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执185号
申请执行人邓兰平。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人邓兰平与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德开远矿业集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十一日
书记员 马 骁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1935号
原告：漯河市金晨典当有限公司。
法定代表人：王浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被告:齐国峰。
原告漯河市金晨典当有限公司（以下简称金晨典当公司）诉被告齐国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晨典当公司的委托诉讼代理人李亚博到庭参加了诉讼。被告齐国峰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晨典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及利息。2、判令原告依法对被告所有的房屋（所有权证号20××72）享有优先受偿权。3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以房产为抵押物向原告典当借款200万元，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了他项权证。原告依约履行了付款义务，典当期限到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告拒不向原告偿还借款。
被告齐国峰因缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告齐国峰与原告金晨典当公司签订《借款合同》一份，该合同约定：“甲方（××）：齐国峰，乙方（××）：漯河市金晨典当有限公司。第一条、借款金额和期限：本合同项下的借款金额为人民币贰百万元整。借款期限为2月，自2015年6月1日至2015年7月30日止。第二条、借款利率和综合费：本合同项下借款的月利率为0‰，自实际提款日起按日计息。本合同项下的借款综合费为10‰，甲方认可一方有权预先收取综合费。第三条、担保：本合同项下借款的担保方式为房地产权抵押。……。第五条、违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金、利息、综合费，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收千分之0.5的罚息，并对未支付利息计收复利。”该合同有被告齐国峰签字及捺印，原告金晨典当公司盖章及法定代表人王浩然印章。同日，双方又签订《抵押合同》一份，根据合同约定，被告齐国峰将其所有的位于嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界7#楼7幢103号商业营业用房一套抵押给原告作为借款担保（房屋所有权证号：20××72）。合同签订后，原告于2015年6月1日两次向被告转款196万元，被告收款后未支付到期本金及利息。
本院认为，被告齐国峰与原告金晨典当公司签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方约定借款200万元，但原告提前扣除综合费用4万元，实际向被告支付借款本金196万元，故本院确认借款本金为196万元。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告齐国峰未按合同约定归还全部借款本金，故被告齐国峰应按借款合同约定承担偿还借款本金196万元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在合同中约定的综合费、利息及罚金标准超出了上述法律规定，故本院认为原告主张的综合费、利息及罚金之和应按年利率24%计算，原告请求超出部分本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”该法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告以其所有的产权证号为20××72的房产为本案借款提供抵押，并办理了房屋他项权证，故对原告要求对房产享有优先受偿权的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告齐国峰于本判决生效后十日内偿还原告漯河市金晨典当有限公司借款本金196万元及利息（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2015年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告漯河市金晨典当有限公司对被告齐国峰位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界7#楼7幢103号（房权证号：20××72）的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告漯河市金晨典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告齐国峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张洁琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初65号
原告：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈清清，公司员工。
被告：戴其超，男，1989年9月8日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
原告江苏麦金莱网络科技有限公司（以下简称麦金莱公司）与被告戴其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清清到庭参加了诉讼，被告戴其超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦金莱公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币8673元及利息（自2016年5月27日起至实际支付之日止,按年利率18%计算）。事实与理由:原、被告于2016年5月26日签订借款协议，被告向原告借款8673元。原告于当日将借款汇入被告指定的银行账户内。双方约定借款期限为六个月，年利率为16.2%，如逾期一个月，则全额累进按年利率18%计算。借款到期后，被告未按约还款。
被告戴其超未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、网上银行电子回执单、被告在网络平台的注册资料等。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告应按期返还借款本金及支付相应利息。被告戴其超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴其超于本判决生效后十日内支付原告江苏麦金莱网络科技有限公司借款8673元及利息（自2016年5月27日起至实际支付之日止,按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴其超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初310号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人陈子燕。
被告人郭福贵，男，汉族，1965年12月26日出生，公民身份号码×××，大学本科文化，黑龙江省海伦县人，住海南省海口市，海南航空有限公司飞行员。因本案于2017年5月12日被海口市公安局取保候审，同年6月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年5月12日11时许，被告人郭福贵酒后驾驶×××小轿车途经海口市琼山区国兴大道和美苑路交叉口时，与张孝成驾驶的×××小轿车刮碰，海口市公安局交警支队美兰大队民警到场处理事故时发现郭福贵有喝酒嫌疑，便对其进行呼气测试，结果为119mg/100ml。随后，民警将郭福贵带到海南医学院附属医院抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，郭福贵血样中酒精含量为235mg/100ml。案发后，被告人郭福贵已赔偿张孝成人民币3000元，取得张孝成谅解。公诉机关认为被告人郭福贵犯危险驾驶罪。
被告人郭福贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、及证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人郭福贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭福贵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭福贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
efpomrvtiu5pjb6nw6
审判员 黄晓辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初92号
原告颜国财，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、承认、放弃、变更诉求事项，代为调解，代为接收款项，代签法律文书等。
委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘欣群，男，1972年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告颜国财与被告刘欣群装饰装修合同纠纷一案中，原告颜国财于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘欣群的起诉。
本院认为，原告颜国财在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜国财撤回对被告刘欣群的起诉。
本案案件受理费179元，减半收取90元，由原告颜国财承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年三月六日
书记员 黄 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执417号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人王成志，住所地辽源市。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人王成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初171号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王成志因刑事犯罪现羁押于梅河监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初171号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年九月十二日
书记员 秦绍方
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2984号
罪犯卢保才,男,1960年9月15日出生，汉族，辽宁省大连市人。大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）大刑二初字第15号刑事判决，以罪犯卢保才犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯卢保才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯卢保才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢保才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢保才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）槐执恢字第151号
申请执行人：解焕巧，女，1959年3月26日出生，汉族，天津市*厂退休职工，住天津市。
被执行人：翟清云，女，1950年12月20日出生，汉族，济南市机动车驾驶员培训中心退休教练，住济南市市中区。
申请执行人解焕巧与被执行人翟清云排除妨害纠纷一案，本院（2014）槐民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中查明，本案现不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）槐执恢字第151号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 王 锋
执行员 郭元龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雅洁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初509号
原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村。
法定代表人：王宏伟，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道。
负责人：张晓敏，经理。
本院在审理原告新绛县王宏运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新绛县王宏运输有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县王宏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年六月六日
书记员 刘一民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12834号
原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，统一社会信用代码91350203MA34A40L3A。
法定代表人：张长征，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：刘清兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称“索克公司”）与被告刘清兰劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索克公司委托诉讼代理人邹永权，被告刘清兰委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
索克公司的诉讼请求：索克公司只需向刘清兰支付拖欠的工资共计6647.1元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月1日。
二、劳动者工作岗位：保洁员。
三、约定及实际领取的每月工资数：2500元。
四、欠发工资数额：6647.1元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、刘清兰仲裁请求：索克公司支付刘清兰2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6831元。
七、仲裁结果：索克公司支付刘清兰2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6831元。
争点分析
索克公司主张：索克公司主张刘清兰在索克公司停止营业之前，因事向索克公司请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资183.9元。
法院认定及理由：索克公司未能提供证据证明刘清兰停业前请假未实际出勤，应承担举证不能的法律后果。故索克公司的主张不予采信，应支付给刘清兰2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6831元。
裁判结果
本院认为，索克公司和刘清兰之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。索克公司拖欠刘清兰2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6831元，依法应予支付，索克公司的其他诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘清兰支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6831元；
二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民特5号
申请人：北安市通北镇人民政府通北村村民委员会。
法定代表人：王全、村主任
被申请人：张××，男，1953年8月30日出生，住北安市。
申请人北安市通北镇人民政府通北村村民委员会与被申请人张明玉确定监护人纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。申请人北安市通北镇人民政府通北村村民委员会于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北安市通北镇人民政府通北村村民委员会撤诉。
审判员 于喜胜
二〇一七年九月二十三日
书记员 薛 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3115号
申请人：李海滨，男，1982年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭泽江，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李培县，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李海滨与被申请人郭泽江、李培县民间借贷纠纷一案，李海滨于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭泽江价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭泽江价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘丽娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第267-1号
申请执行人徐某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人廖某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人廖某某离婚纠纷（2007）万源法民初字第436号民事判决书一案中，经查被执行人廖某某举家外出务工近10年，无任何财产可供执行，且申请执行人徐某某也未向本院提供被执行人廖某某可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第267号案本次执行程序（申请执行人徐某某尚有17600元未受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 岳顺英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8698号
原告:侯淘，男，汉族，1972年7月3日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人:李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告:周桂华，女，汉族，1945年2月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告:孙庞，男，汉族，1976年7月27日生，山东省德州市人，现住云南省昆明市五华区，
被告:陈自斌，男，汉族，1975年1月2日生，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市呈贡区，
原告侯淘诉被告周桂华、孙庞、陈自斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯淘及其委托诉讼代理人李斌，被告孙庞、陈自斌到庭参加了诉讼，被告周桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告侯淘诉称：被告于2014年9月17日因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，2014年11月16日到期，如到期未能归还则按所欠金额的每日千分之三违约金计算支付乙方。担保人陈自斌对上述债务承担连带担保责任。但还款期限已到，被告至今均无主动还款的意愿，故起诉至法院请求：一、判令第一、第二被告共同支付借款本金15万元并支付同期违约金7.2万元，两项共计22.2万元；二、判令第三被告对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告周桂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告孙庞答辩称：收到的金额是142500元，被告周桂华与被告孙庞系母子关系，原告也是知晓被告孙庞是背着被告周桂华签字及按手印的。借款协议、收条、收据、借条上的“周桂华”的签字是被告孙庞所签，手印是周桂华所按。合同有效期已经超期了。
被告陈自斌答辩称：款项是我在使用，当时借款是因为我没有抵押，就由被告周桂华、孙庞担保。后来因为我没有支付能力，我方是愿意偿还的，希望原告给予我方一定的时间，争取在今年年底前还清本金，利息请原告往后延一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周桂华未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。原告侯淘提供的证据：被告身份证、《借款协议书》、《借条》、《承诺书》、《收条》、银行流水单。被告孙庞、陈自斌对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，因周桂华、孙庞资金周转困难，向原告侯淘借款15万元。同日签订了一份《借款协议书》，协议约定：1、甲方（周桂华、孙庞）向乙方（候淘）借款，借款金额为人民币15万元。2、乙方向甲方自2014年9月17日出借上述资金。该款甲方使用时间为两个月，到2014年11月16日到期。3、如2014年11月16日到期后甲方未能归还，则按所欠金额的每日千分之三违约金计算支付乙方。4、甲方和担保人自愿用所有财产或权益作为该笔借款的抵押担保。被告周桂华、孙庞作为借款人在《借款协议书》上签字按手印，被告陈自斌作为担保人在《借款协议书》上签字按手印。2014年9月17日，侯淘通过银行转账向孙庞支付了142500元借款，同日，周桂华、孙庞、陈自斌向侯淘出具了借条、收条各一份，同时周桂华、孙庞向原告出具了一份承诺书。此后，三被告未履行过还款义务，经原告多次催讨借款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周桂华、孙庞作为借款人、陈自斌作为担保人与原告签订了借款协议书，是双方就借款数额及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，借款协议书合法有效，应当依法予以保护。周桂华、孙庞借款后，未按借款协议约定的期限向侯淘偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权依据借款协议书的约定要求周桂华、孙庞支付本金及利息，同时陈自斌作为担保人应对该笔借款及利息承担连带还款责任。审理中查明实际借款金额为人民币142500元，对此，本院予以确认，对原告主张的违约金72000元，未超出法律的规定，本院予以支持。对被告孙庞、陈自斌认为实际借款人为陈自斌、担保人为孙庞的陈述与查明的事实不符，本院不予采信。对孙庞辩称超过诉讼时效的抗辩主张，根据借款协议书约定的内容，诉讼时效从2015年1月17日起算，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，对其抗辩主张本院不予采信。至于被告孙庞认为周桂华不是借款人，签订借款协议书时因周桂华不识字，是自己代替周桂华签字，手印是周桂华本人按上去的辩解，本院认为，周桂华系具有完全民事行为能力的人，应明知由孙庞代为签字后按手印的法律后果，被告孙庞认为周桂华不是借款人的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂华、孙庞在本判决生效之日起10日内偿还原告侯淘借款人民币142500元及违约金人民币72000元。被告陈自斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，减半收取人民币2315元，由被告周桂华、孙庞、陈自斌连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李韵桃
二〇一七年一月六日
书记员 李春梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖287号
原告：赵转玲，女，汉族，1968年8月26日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵转玲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月7日立案。
原告赵转玲诉称，2017年6月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，被告以891622元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年6月10日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年6月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月19日逾期交房违约金25735元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据赵转玲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月十五日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告姚明江，男，汉族，1967年10月8日出生，住广东省郁南县。
被告梁流文，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省郁南县。
被告梁醒雪，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告姚明江、梁流文、梁醒雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初25号
原告湖北正应饲料科技有限公司。
法定代表人郭爱社，该公司总经理。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般�理。
被告赵海军。
原告湖北正应饲料科技有限公司诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，并依据原告湖北正应饲料科技有限公司的申请和其提供的担保，对被告赵海军的财产予以保全。2016年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北正应饲料科技有限公司的法定代表人郭爱社及委托代理人黎先明到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告湖北正应饲料科技有限公司诉称：2012年至2014年期间，被告经营饲料生意。截止2014年1月27日，被告共计欠原告饲料款174625元。2015年4月12日，被告向原告出具总欠条，确认欠饲料款174625元。此后，原告一直找被告催要未果。为此，请求判令被告支付原告饲料款174625元及利息并承担本案诉讼费用。
原告湖北正�饲料科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告赵海军出具的欠条，证明被告欠原告湖北正应饲料科技有限公司174625元的客观事实。
证据三、原告湖北正应饲料科技有限公司公司账本，证明被告赵海军欠款的由来。
被告赵海军未答辩，亦均未向本院提供证据。
原告湖北正应饲料科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权。经本院庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、来源合法、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告赵海军经营饲料生意并向原告湖北正应饲�科技有限公司购买饲料。2015年4月12日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告饲料款174625元，被告赵海军向原告出具欠条一张，载明：“欠条、今欠到正应饲料款人民币（小写）￥174625元、金额大写：壹拾柒万肆仟陆佰贰拾伍元、欠款人：赵海军、欠款人身份证编码：××、手机号：136××××1488、2015年4月12日”。此后，原告湖北正应饲料科技有限公司多次要求被告赵海军付清所欠饲料款174625元，但被告一直拖欠未付。为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定，全面履行自己的义务。本案中原、被告之间未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。原告按照双方的约定，已全面履行销售义务，被告理应支付原告货款，而被告未全面履行付款义务属违约。故原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求并无约定，且未提交有效证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后三十日内支付所欠原告湖北正应饲料科技有限公司饲料款174625元。
二、驳回原告湖北正应饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈颜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈颜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈颜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,052.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,052.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5486号
原告:钱某某。
被告:深圳某某有限公司布吉大芬分店。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某因个人原因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执165号
申请执行人：韩贺梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：陈斯日古楞，女，42岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月11日立案执行韩贺梅申请执行陈斯日古楞借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执165号申请执行人：韩贺梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：陈斯日古楞，女，42岁，蒙古族，住内蒙古自治区。本院于2018年1月11日立案执行韩贺梅申请执行陈斯日古楞借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月十二日书记员张晓波
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初60号
原告：赵某一，女，1975年12月26日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：孟某一，男，1976年9月18日出生，汉族，现住河口区。
被告：王某一，男，1979年1月31日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告赵某一与被告孟某一、王某一民间借贷纠纷一案中，原告赵某一于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某一的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某一撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告赵某一负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年一月十七日
书记员 孟 丽
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1329号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。
法定代理人：黄某，系该行行长。
委托代理人：左芃，系该行个人信贷部经理。
被告：郑赛铭，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称鄱阳支行）与被告郑赛铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左芃到庭参加了诉讼，被告郑赛铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡透支本金9852.67元；2、利息5217.88元；3、滞纳金530.56元；4、支付直至归还本金之日止的利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告郑赛铭向原告鄱阳支行成功申领一张信用卡，该卡卡号为62×××93，该卡授信额度为人民币10000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过三个月以上未还款，经原告多次催收仍长期不予还款，属于严重的透支行为。截止2017年8月31日，被告透支9852.67元，共逾期837天，产生利息5217.88元、滞纳金530.56元，共计人民币15601.11元。因原告向被告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告偿还欠款本金9852.67元、利息5217.88元、滞纳金530.56元，并支付直至归还本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告鄱阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份信息，证明原告和被告的主体资格；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡事实；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件，证明双方关于信用卡使用及违约责任承担的约定；
4、信用卡申请人资料调查表及被告房屋所有权证复印件，证明原告对被告有关资信进行了调查的事实；
5、交易明细复印件，证明被告所持卡帐号欠款本金、利息的事实。
被告郑赛铭未答辩也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述5份证据具有真实性、合法性、关联性，且相互之间形成了完整的证据链，故对原告提供的上述5份证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月22日，被告郑赛铭向原告鄱阳支行申请中国建设银行龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，在该表中，被告明确表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年2月13日，被告成功申领到中国建设银行龙卡信用卡一张，该卡卡号为62×××93，该卡授信额度为人民币10000元。2015年3月3日起被告陆续多次使用该卡消费信贷，且透支后长期未按约定归还欠款。截止2017年8月31日，被告透支9852.67元，逾期837天，产生利息5217.88元、滞纳金530.56元，共计人民币15601.11元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金9852.67元、利息5217.88元、滞纳金530.56元，并支付直至归还本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告郑赛铭向原告鄱阳支行申领授信信用卡，并表示自愿遵守被告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告鄱阳支行同意原告申请并给原告发放信用卡，向原告提供信贷金融服务，双方之间依法形成合法的借贷关系，应受法律保护。截止2017年8月31日被告郑赛铭已经透支9852.67元，逾期837天未偿还欠款，即借款后长期未归还，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告鄱阳支行诉请被告偿还欠款本金9852.67元、利息5217.88元、滞纳金530.56元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付直至偿还本金之日止的利息亦符合法律规定（利率以双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的日利率万分之五计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑赛铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行截止2017年8月31日止的信用卡透支本金9852.67元、利息5217.88元、滞纳金530.56元，合计人民币15601.11元；
二、被告郑赛铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行自2017年9月1日起至偿还本金之日止利息（利息以本金9852.67元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告郑赛铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一八年六月六日
书记员 方 娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执95号
申请执行人阮洪涛，男，汉族。
被执行人段秋锋，男，汉族。
申请执行人阮洪涛与被执行人段秋锋民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）鄂1126民初1071号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人阮洪涛的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人阮洪涛于2018年6月13日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人阮洪涛于2018年6月13日书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3855号
原告：康中林，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宝能泰丰有限公司。
法定代表人：姚建辉，系该公司董事长。
被告：深圳市建业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙翠玉，系该公司董事长。
被告：钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告康中林诉被告宝能泰丰有限公司、深圳市建业建筑工程有限公司、钟文彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告康中林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康中林撤回起诉。
案件受理费4595元，减半收取计2297.5元，由原告康中林负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10030号
原告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
法定代表人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，女，系原告公司员工。
被告：成都商众汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1－1幢13楼06－09号。
法定代表人：黄成军。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永莲，泰和泰律师事务所律师。
原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰公司）与被告成都商众汽车服务有限公司（以下简称商众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人李瑶，被告商众公司的委托诉讼代理人崔月虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告履约保证金30万元；2.被告支付原告违约金（违约金从2016年1月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：原被告于2015年签订《履约保证金协议书》，约定原告向被告支付履约保证金30万元，被告于2015年12月31日前一次性退还原告，若被告未退还则原告按每日万分之五收取滞纳金。2015年1月22日原告将30万元保证金汇入被告账户。被告至今未归还上述款项。
被告商众公司辩称，双方建立了合同关系，但协议中利息计算方式过高，希望法院予以调减。
原告围绕诉讼请求依法提交了《履约保证金协议书》、客户回单、EMS快递单、内部工作签报。对原告所举示证据，被告商众公司的质证意见是：光凭快递单不能证明邮寄内容；内部工作签报与本案无关；对《履约保证金协议书》、客户回单无异议。经审查，原告不能证明快递所寄送内容，内部工作签报与本案无关，故本院对该二份证据不予采信，对原告所举示其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告签订的《履约保证金协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得原告的保证金后，未按约归还该保证金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还保证金30万元并支付违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。根据协议约定，按每日万分之五收取滞纳金的计取标准合理适当，且不违反法律的限制性规定，故被告抗辩违约金过高并请求调减的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都商众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司保证金30万元；
二、被告成都商众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司违约金，违约金的计算方法为：以保证金30万元为基数，从2016年1月1日始按日万分之五计算至保证金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，因适用简易程序减半收取3170元，由被告成都商众汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟秋吉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00851号
上诉人（原审原告）陈启兰，女，1954年1月26日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）朱贺，男，1988年11月28日生，汉族，职工。
上诉人（原审原告）朱维娜，女，1980年12月17日生，汉族，职工。
三上诉人共同委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱有才，男，1957年10月13日生，汉族，职工。
上诉人陈启兰、朱贺、朱维娜因所有权确认纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02680号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈启兰、朱贺及三上诉人共同的委托代理人ＸＸ、被上诉人朱有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈启兰与朱友才原系夫妻关系，朱贺、朱维娜系陈启兰与朱友才的子女。1997年陈启兰与朱友才离婚并签订《离婚协议书》一份，约定陈启兰与朱友才自愿离婚，睢宁县睢城镇八一东路19号卫生局宿舍一幢一层房产一处归陈启兰、朱贺、朱维娜所有。1997年9月2日，该房屋产权证登记到陈启兰名下，但土地使用证一直登记在朱友才名下也由其保管，该房屋一直由朱有才使用至今。2000年12月18日，陈启兰与朱友才因人身损害、子女变更抚养及共有财产等问题，经调解重新达成协议并签订《协议书》一份，其中约定涉案房屋归朱友才及两个孩子所有，朱友才百年以后该房屋只属于朱贺所有，朱友才给付陈启兰医药费、手机费、补偿费等8500元，该8500元朱友才已给付陈启兰。
原审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护。陈启兰与朱友才在1997年离婚时约定涉案房屋归陈启兰、朱贺、朱维娜所有，后在2000年双方又重新达成协议，约定该房屋归朱友才及朱维娜、朱贺所有，这是陈启兰对自己财产权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该房屋虽然登记在陈启兰名下，但一直由朱友才实际居住，根据陈启兰与朱友才2000年的重新约定，该房屋应归朱友才、朱维娜、朱贺共同所有，陈启兰、朱贺、朱维娜要求确认该房屋归其共同所有的诉讼请求，不符合陈启兰与朱友才的约定，其诉讼请求法院不予支持。原审法院遂判决：驳回原告陈启兰、朱维娜、朱贺的诉讼请求。
上诉人陈启兰、朱贺、朱维娜不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审法院民事判决书、确认涉案房产归三上诉人共同共有。上诉人陈启兰与被上诉人朱有才1997年离婚时签订离婚协议，该协议明确约定涉案房屋归三上诉人所有，三上诉人诉争房屋系共同共有人，所以陈启兰与朱有才于2000年签订的变更协议系擅自处分共同财产，侵害了朱贺、朱维娜的权利，该协议应属无效。2000年签订的变更协议，陈启兰将其对诉争房屋的份额转让给朱有才的前提条件是朱有才应尽到抚养子女的义务，而签订变更协议后朱有才并未尽到抚养子女的义务，因此，变更协议中关于诉争房屋所有权约定的条款也是无效的。
被上诉人朱有才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：涉案房屋的权属如何确定。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”；第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。1997年陈启兰与朱友才离婚并签订《离婚协议书》一份，其后于2000年12月18日，陈启兰与朱友才又重新达成协议并签订《协议书》一份，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现陈启兰、朱贺、朱维娜请求变更财产分割协议，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈启兰、朱贺、朱维娜的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈启兰、朱贺、朱维娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 夏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终74号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵洪波，男，汉族，1962年10月24日出生。
辩护人黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。
辩护人侯纪芳，黑龙江长隆律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人赵洪波犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）哈刑一初字第63号刑事判决，认定被告人赵洪波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人赵洪波违法所得人民币955万元，发还被害人孙某某、段某某、张某某。宣判后，赵洪波不服，以其没有非法占有故意，其行为不构成诈骗犯罪为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院检察员崔晨、冯磊出庭履行职务，上诉人赵洪波及辩护人黄国先、侯纪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定赵洪波犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第63号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟莹
审判员 周 涛
审判员 邵志东
二〇一七年三月七日
书记员 张 雪
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初79号
起诉人邓书发，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区沙洲新村10幢701室，现住福建省三明市三元区下洋新村22幢2206室，身份证号码350403196112260017。
2016年8月17日，本院收到起诉人邓书发快递邮寄的行政起诉材料。次日，本院向起诉人发出补正通知书。于2016年8月24日本院收到起诉人的补正起诉材料。
起诉人邓书发诉称：起诉人是2000年国家指令性计划分配的副团职转业干部，被三明市委组织部分配到中石化福建三明石油分公司。因三明市人民政府未按中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅关于转发国务院军队转业干部安置工作小组等部门《关于认真做好2000年军队转业干部安置工作的意见》的通知（中办发（2000）10号）文件规定，将国务院下达的副团军队转业干部安置计划下达给中石化福建三明石油分公司，致使该文件规定给予起诉人副处工资等待遇无法落实，无法按计划分配的军转干安置政策签订劳动合同，起诉人长期只拿普通员工B岗工资，起诉人的合法权益长期受到侵害。故诉请法院：（一）判令三明市人民政府按中办发（2000）10号文件规定履行法定职责，将起诉人副团的国务院下达的指令性安置计划根据接收单位的编制数额下达给中石化福建三明石油分公司；（二）诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人邓书发的诉请属于落实军队转业干部安置的政策范畴，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓书发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3854号
原告丁晓英，女，汉族，1973年11�18日生，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人刘进，总经理。
委托代理人沈丰华，公司职员。
原告丁晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓英诉称，其投保的车辆发生交通事故，致车辆受损，现要求被告启东支公司支付理赔款94435元，诉讼费由被告负担。
被告启东支公司辩称，对事故的发生无异议。原告单方委托评估的价格过高，要求重新鉴定确认车辆修理价格。
经审理查明，2016年3月17日，原告丁晓英将自有的苏Ｆ×××××号重型货车向被告启东支公司投保了交强险、商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为17.1万元，并投了不计免赔险等险种，保险期间为自2016年3月25日起至2017年3月24日止。保险单特别约定，保险的第一受益人为李盾。
2017年3月1日7时45分许，经原告丁晓英许可的司机吴兴华驾驶苏Ｆ×××××号重型货车行驶至启东市合作镇周云村十六组路段倒车时不慎侧翻，致车辆受损。丁晓英支付施救费2000元。2017年3月15日，启东市公安局交通警察大队对事故作出认定书，吴兴华负事故的全部责任。2017年3月29日，南通长三角价格评估有限公司接受李盾的委托，对车损进行了价格评估，认定损失金额为88935元，原告丁晓英为此支付评估费3500元后，将车辆送修支付了修理费88935元。为此，原告丁晓英向本院起诉，要求被告启东支公司承担赔偿责任。
本案审理中，被告启东支公司申请重新鉴定，本院予以准许。江苏方正保险公估有限公司接受本院的委托，对车损进行了评估，车损价格为73000元，被告启东支公司支付评估费3650元。
另外，本案保险单的第一受益人李盾向本院出具证明，对本保险权益交由原告丁晓英享有。
上述事实，由原告丁晓英提供的保险单、事故认定书、拖车费和修理费票据、车损评估报告和评估费发票、驾驶证和行驶证，被告启东支公司提供的投保单和机动车损失保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告丁晓英与被告启东支公司订立了保险合同未违反法律规定，合法有效。原告丁晓英的车辆经重新评估后确定了车损价格，本院予以确认。对原告丁晓英要求被告启东支公司赔偿车辆的相关损�，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓英理赔款78500元（其中：车损费73000元，施救费2000元，评估费3500元）。
（理赔款可汇入原告丁晓英的账户上，开户行：中国工商银行启东支行，账号：62×××09。）
二、驳回原告丁晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1080元，评估费3650元，合计4730元（原告已预交1080元，被告启东支公司支付3650元），由原告丁晓英负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1634元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月四日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执75号
申请执行人：任某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于任某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4957号
原告：刘振，男，1948年11月12日出生，农民，现住河北省遵化市。
原告：卢瑞华，女，1949年6月3日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：曹景祥。
被告：刘连喜，男，1975年4月15日出生，农民，现住河北省遵化市。
被告:刘海红，男，1979年9月17日出生，农民，现住河北省遵化市。
原告刘振、卢瑞华与被告刘连喜、刘海红合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及二原告委托代理人曹景祥到庭参加诉讼，被告刘连喜、被告刘海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振、卢瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告刘连喜与刘海红于2017年8月3日签订的离婚协议书第二条无效；2.诉讼费用由被告承担。2001年7月6日，被告刘海红与刘连喜登记结婚。婚后刘连喜入赘到原告处，作了二原告的养老女婿。二被告婚后未与二原告分家另过，一直与二原告一起共同生活。在共同生活期间，原、被告双方共同出资先后在常各庄村西北建造、购置了两个食用菌大棚。因经营大棚所需，原、被告双方后又购买了两台锅炉、一辆“五征”牌农用车及一辆二轮摩托车。为便于经营管理大棚，二被告平常便吃住在大棚处。但遇大事小情、逢年过节，二被告就回至家里与二原告及其家人一起吃。2017年8月3日，二被告因感情不和协议离婚。离婚时，被告刘海红在未与二原告协商并同意的情况下，竟擅自将家庭共同财产中的两个食用菌大棚及一辆农用车等分给被告刘连喜。综上，二被告未与原告协商并达成一致的情况下，擅自对家庭共同财产作出处分，侵犯了二原告的财产权益，应属无效行为。
被告刘海红、刘连喜未到庭诉讼，未提交答辩意见。
二原告为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、户口册一本，证明二被告与原告没有分户，属于一个家庭。
证据二、常各庄村村民委员会证明，证实二被告婚后一直与二原告一起生活。
证据三、粮食直补存折，证明二被告婚后与二原告共同生活，按六口人领取粮食直补款。
证据四、离婚协议书，证明二被告在协议书第二项对家庭共同财产擅自作了处分。
被告刘海红、刘连喜未提交证据材料。
经审理查明，原告刘振、卢瑞华与被告刘连喜、刘海红同在遵化市××乡××村居住。被告刘海红系二原告女儿。被告刘连喜籍贯是宁夏回族自治区隆德县，2001年8月19日户籍迁入本村。原告家庭户户主姓名刘振，总人数6人，妻卢瑞华、二女刘海红、女婿刘连喜、外孙女刘子琦、刘子媛。2017年8月3日，刘连喜、刘海红在遵化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订离婚协议书内容如下：第一项子女安排；第二项财产分配：婚后遵化市××乡××村有两个大棚，一辆五征牌车辆，车号为冀Ｂ×××××都归男方所有；第三项债权债务：婚后欠女方父亲5万元整，男方偿还25000元，女方偿还25000元，婚后欠银行贷款34000元，由男方偿还。
上述事实，有户口本、离婚协议书、当事人陈述、法庭笔录等证实。
本院认为，家庭共有财产的财产所有权是家庭成员对共有财产享有共同的权利和承担共同义务的基础。原告刘振、卢瑞华主张二被告分割的夫妻共同财产即在本市刘备寨乡常各庄村种值的两个食用菌大棚、冀Ｂ×××××五征农用车是家庭共有财产，并提交户口本及所居住村委会开具的证明，但该证明是户籍管理的登记情况及家庭成员之间的关系，并不能证明二原告主张的上述财产为家庭共同共有，也不能证明对主张的财物享有所有权；家庭成员关系证明亦不能证明财物的所有权性质，故此二原告主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振、卢瑞华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年十月十六日
书记员 张宏伟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第4号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）373号起诉书
指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年10月1日晚，被告人朱某在龙游县塔石镇童岗坞村某自然村钱某家吃晚饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人朱某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶无号牌普通二轮摩托车前往塔石镇塔石村。当晚7时48分许，其驾车途经龙游县下大线6km＋800m路段时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为101mg／100ml。随后被告人朱某被带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人钱某、陈某、傅某的证言，驾驶员随车照片，涉案二轮摩托车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、接受证据清单、驾驶证、合格证、购车发票、力之星摩托用户保险卡、车架号和发动机号，强制措施凭证、证明，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、代收罚没款专用票据，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钱霖燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2546号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告潘远波，男，1984年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告潘远波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4912号
申请执行人：上海华之杰门窗有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘敏，董事长。
被执行人：上海台坤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余问冬，执行董事。
原告上海华之杰门窗有限公司诉被告上海台坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0117民初1414号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海台坤建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海华之杰门窗有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被告上海台坤建筑装饰工程有限公司偿付货款300，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,858元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海台坤建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将上海台坤建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海华之杰门窗有限公司与被执行人上海台坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4912号申请执行人：上海华之杰门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：上海台坤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余问冬，执行董事。原告上海华之杰门窗有限公司诉被告上海台坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0117民初1414号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海台坤建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海华之杰门窗有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被告上海台坤建筑装饰工程有限公司偿付货款300，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,858元。本院受理立案后，依法向被执行人上海台坤建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将上海台坤建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海华之杰门窗有限公司与被执行人上海台坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初829号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库，公司职员。
被告：陈家瑞，男，汉族，现住延吉市旭阳小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院于2016年1月20日立案受理了原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告陈家瑞物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员金哲适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人徐宝库，被告陈家�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嘉和物业公司为陈家瑞提供物业服务，陈家瑞至今未按合同约定缴纳物业费。故请求人民法院依法追回被告所欠物业费1422.85元及违约金215.13元，共计1637.98元，并承担诉讼费用。
被告辩称：陈家瑞于2008年1月份入住延吉市旭阳小区18号楼4单元502室，同年5月份墙面出现裂痕、霉变、墙皮脱落等现象，于是找物业公司反映情况，当时物业公司答应待统计数据后统一给小区业主维修，但至今未给解决，所以从2013年拒缴物业费。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，公司营业范围为物业管理。于2013年9月6日延吉市旭阳小区业主委员会和嘉和物业公司签订物业服务合同，合同约定从2013年9月1日至2018年12月31日期间嘉和物业公司给延吉市旭�小区提供物业服务，物业费为0.45元/平方米，每年9月1日开始按年缴纳当年物业费用。陈家瑞居住的房屋位于延吉市旭阳小区18号楼4单元502室，房屋建筑面积为87.38平方米，陈家瑞尚欠从2013年的9月1日至2015年9月1日止的物业费1415.56元（0.45元/平方米×87.38平方米×36个月）。
认定上述事实的主要证据有:企业法人营业执照、组织机构代码证、延吉市物业服务合同备案表、物业服务合同书、物业服务费标准预算书。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政�管部门的规定，故该合同合法有效，对旭阳小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为旭阳小区提供了相关的物业服务，陈家瑞直接或者间接地受益，因此对嘉和物业公司要求陈家瑞支付拖欠的物业费1415.56元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于嘉和物业公司要求陈家瑞支付违约金的诉讼请求，虽然物业服务合同书没有对违约金的计算方法及支付方式等进行相关约定，但陈家瑞作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，陈家瑞接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应承担违约责任，嘉和物业公司要求按照日万分之二点一的比例计算从2013年9月1日至2015年9月1日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。陈家瑞主张室内墙面出现裂痕、霉变及墙面脱落的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告陈家瑞于本判决生效后立即向原告延吉市嘉和物业管理有限公司支付物业费1415.56元及违约金（2013年度物业费的违约金，自2013年9月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年9月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费的违约金，自2015年9月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算）。
如被告陈家瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈家瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 金哲
二〇一六年二月十四日
书记员 郑姬
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初274号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月31日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年3月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日；于2016年4月4日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月23日被保山市公安局直属分局决定监视居住，同年6月14日经本院决定被监视居住。现在保山市强制戒毒所戒毒。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在保山市强制戒毒所公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶轻型普通货车沿本区九龙路由北向南行驶至九龙路与和平路交叉口以北20米处时，与停放在路边被害人杨某某的小型普通客车相撞，小型普通客车受撞击后又与停放于前方被害人肖某某的小型轿车相撞。被告人刘某驾车逃离事故现场至和平路与如意巷交叉口处时撞到路边的电线杆方才停车，后被公安民警现场查获。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任；被害人肖某某、杨某某无责任。
经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为402.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接处警信息表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故认定书、现场照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100894号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、被害人肖某某、杨某某的陈述、证人赵某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特282号
申请人秦忠琪，男，1959年8月28日生，汉族，住上海市卢湾区。
申请人秦红菊，女，1969年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年4月20日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人秦忠琪一次性赔偿申请人秦红菊医药费、误工费等共计3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦忠琪与秦红菊于2016年4月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初124号
申请人：李佳微，女，汉族，2005年7月11日出生，住河南省泌阳县。
申请人：李启睿，男，汉族，2011年2月11日出生，住河南省泌阳县。
二申请人法定代理人：ＸＸ起，系二申请人父亲。
申请人：ＸＸ起，男，汉族，1982年10月7日出生，住址同上。
申请人：王金海，男，汉族，1941年1月5日出生，住河南省泌阳县。
申请人：梁爱莲，女，汉族，1946年9月6日出生，住址同上。
被申请人：胡祖旺，男，汉族，1970年11月03日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：江开梅，女，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路7号、9号。
本院在审理申请人李佳微、李启睿、ＸＸ起、王金海、梁爱莲与被申请人胡祖旺、江开梅、阳光财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李佳微、李启睿、ＸＸ起、王金海、梁爱莲于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人胡祖旺驾驶的京Ｑ×××××小型普轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人李佳微、李启睿、ＸＸ起、王金海、梁爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡祖旺驾驶的京Ｑ×××××小型普轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。保全期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈兴淼
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 影
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3988号
上诉人（原审被告）：瑞安市胜国洗涤有限公司，住所地：瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人：戴永国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施碎英。
上诉人瑞安市胜国洗涤有限公司因与被上诉人施碎英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人瑞安市胜国洗涤有限公司既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市胜国洗涤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戚 彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3988号上诉人（原审被告）：瑞安市胜国洗涤有限公司，住所地：瑞安市陶山镇碧山工业区。法定代表人：戴永国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施碎英。上诉人瑞安市胜国洗涤有限公司因与被上诉人施碎英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人瑞安市胜国洗涤有限公司既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市胜国洗涤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 宗波代理审判员 郭 阳平代理审判员 张元华二〇一六年十月十四日书 记 员 戚 彬滨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00085-1号
申请执行人张天虎。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人张天虎与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案中查明，本案执行依据的（2014）鄂东宝民二初字第00296号民事判决书其内容为张天虎与叶明举、田传香之间的借款合同争议，现公安机关已以涉嫌非法吸收公共存款对荆门叶信投资咨询有限公司立案侦查，被执行人叶明举为荆门叶信投资咨询有限公司法定代表人，本案所涉借款合同有非法吸收公共存款嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂东宝民二初字第00296号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 邵国平
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3672号
上诉人（原审被告）武晓萍，女，1965年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路新疆工学院北校区。
被上诉人（原审原告）李兰儒，男，1965年2月1日出生，汉族，新疆鑫域启帆商务咨询有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人武晓萍因与被上诉人李兰儒所有权纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武晓萍到庭参加诉讼。被上诉人李兰儒的委托诉讼代理人孙玉彬于庭后参加了询问。本案现已审理终结。
武晓萍上诉请求：请求撤销一审判决第一、第二项。事实和理由：本案诉讼时效已过，且一审部分事实未查明，一审认定错误。
李兰儒答辩称,不同意上诉人上诉意见。公司登记应该以工商档案为准，上诉人拥有100%股权，说明是一人公司，和我没有法律关系，所以上诉人上诉请求不能成立。本案实际是借款，当时协商过成立，但是我方当事人实际没有参加，所以不能是合伙，而是借款且我方一直索要借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李兰儒向一审法院起诉请求：请求判令武晓萍归还李兰儒开办注册公司之投入资款20000元；请求法院判令武晓萍归还李兰儒开办公司之投资款产生利息5397元；由武晓萍归还李兰儒开办公司酒品存放库房租赁租金20000元；由武晓萍归还李兰儒房屋租赁费20000元所产生的利息5462元；诉讼费等相关费用由武晓萍负担。
一审法院认定事实：武晓萍于2012年9月准备注册公司经营石河子新安酒，李兰儒表示愿意与武晓萍共同注册经营，于2012年9月1日交给武晓萍10000元用于注册公司。当年9月25日交给武晓萍5000元用于缴纳承租办公室的押金。当年10月15日交给武晓萍5000元用于购买办公室设施。2012年11月公司设立后，武晓萍为该法定代表人，出资比例为100%。2014年，武晓萍将该公司股份全部转让他人。武晓萍未向李兰儒返还任何款项。一审法院认为，李兰儒、武晓萍约定双方共同设立公司，李兰儒将20000元交给武晓萍，公司成立后，武晓萍为法定代表人，出资比例为100%，并无李兰儒对应股份，武晓萍现已将该公司股份全部转让他人，故武晓萍基于设公司目的取得李兰儒入股资金理应返还。武晓萍使用李兰儒资金也应向李兰儒支付利息，利息应为4930.19元[10000元×6.9%/365天×24天（2012年9月1日—2012年9月24日）+15000元×6.9%/365天×20天（2012年9月25日—2012年10月14日）+20000元×6.9%/365天×1277天（2012年10月15日—2016年4月13日）]。关于李兰儒主张的房屋租赁费及利息与本案并非同一法律关系，且李兰儒所提供的租赁合同承租人系乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司，故法院不予处理，李兰儒可另行提起诉讼。判决：武晓萍返还李兰儒20000元；武晓萍支付李兰儒利息4930.19元；驳回李兰儒对武晓萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。武晓萍在二审期间提交的证据，不属于法定范畴的新证据，本院不予采信。李兰儒、武晓萍约定双方共同设立公司，李兰儒将20000元交给武晓萍，公司成立后，武晓萍为法定代表人，出资比例为100%，并无李兰儒对应股份，武晓萍现已将该公司股份全部转让他人，故武晓萍基于设公司目的取得李兰儒入股资金及滋生利息理应返还。一审法院判决，并无不妥，应予维持。
综上所述，武晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423.25元，由武晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜中晟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1473号
原告：莫旗腾达物业管理有限公司。
法定：代表人张宇，职务：经理。
被告：刘静才，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告刘静才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟志红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7270号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。
被告：陈玲，女，1974年4月17日出生，汉族。
被告：叶志良，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈玲、叶志良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周馨垚