甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终56号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新顺，男，1973年7月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。2011年12月9日因犯破坏集体生产罪，被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年7月20日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月11日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨艳增，男，汉族，1986年12月2日出生于河南省安阳市，小学文化，无业，住安阳市殷都区。因本案于2015年7月20日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年9月17日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人令广，甘肃融博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）候春晖，男，汉族，1974年2月5日出生于河北省邯郸市，初中文化，无业，住邯郸市。因本案于2015年8月4日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人李新顺、杨艳增、候春晖犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）甘0105刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人李新顺、杨艳增、候春晖均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年7月15日18时许，被告人李新顺伙同杨艳增、候春晖三人从新疆疏勒县驾驶冀****DB东风风行面包车，到达兰州市安宁区九州台处的“诺克斯犬舍”，利用犬舍主人林某某离开犬舍之机，用事先准备好的断线钳剪断犬舍大门门锁，盗取犬舍内饲养的纯种罗威纳犬26只（成年犬3只、幼犬23只），作案后三人将赃物连夜运往河南省安阳县安丰乡李新顺老家。破案后，追回被盗犬26只（4只幼犬已死亡）。经国家发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗26只罗威纳犬共计价值522000元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料及被害人陈述证实，被害人林某某报警称，其“诺克斯犬舍”内饲养的纯种罗威纳犬30只丢失，损失金额约138万元。经侦查确定李新顺、杨艳增、侯春晖有重大作案嫌疑，遂对三人上网追逃。
2、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于兰州市安宁区九州台处的“诺克斯犬舍”，中心现场为该犬舍院落内。
侦查人员对现场进行了勘验检查并拍照固定后在犬厂大门东侧塑料箱上提取了金属链锁一条。
3、指认笔录及照片证实，三被告人对作案现场、作案工具指认并拍照固定的情况。
4、国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证鉴[2016]70号复核结论书、血统证书、价格鉴定结论书等证实，三被告人所盗26只罗威纳犬价值共计522000元。
5、扣押、发还清单及照片证实，公安机关扣押被盗罗威纳犬并拍照固定，后将追回罗威纳犬发还被害人的情况。
6、证人李某某证实，2015年7月16日，弟弟李新顺和其朋友杨艳增拉回来一车罗威纳防暴犬，他们被抓后民警指定由其暂养。
7、被告人李新顺、杨艳增、侯春晖供称，2015年7月15日下午，李新顺、侯春晖坐着杨艳增驾驶的冀****DB东风风行面包车，在兰州市安宁区九州台处林老板经营的狗场内盗取罗威纳犬26只（成年犬3只、幼犬23只）后，连夜运往河南省安阳县安丰乡李新顺狗场。
二、2015年7月19日1时许，被告人李新顺、杨艳增驾驶冀****DB东风风行面包车，在河南省安阳县都里乡好井村路某某经营的犬舍，利用犬舍主人离开犬舍之机，用事先准备好的断线钳剪断犬舍大门门锁，盗取该犬舍内的犬26只（阿拉斯加成年犬7只、阿拉斯加幼犬11只、中亚成年犬1只、中亚幼犬4只、边牧成年犬1只、泰迪成年犬2只），作案后将赃物运到该县安丰乡李新顺狗场。破案后追回被盗犬26只（2条泰迪犬已死亡）。经河南省安阳县价格认证中心鉴定，被盗24只犬（2条已死亡泰迪犬价值无法鉴定）共计价值30600元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料及被害人陈述证实，2015年7月19日8时10分许，河南省安阳县公安局都里派出所接警后经查，该乡好井村路某某经营的犬舍被打开，门锁找不到，该犬舍内26只犬被盗。遂立案查处。
2、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于河南省安阳县都里乡好井村路某某经营的犬舍，中心现场为该犬舍院落内。侦查人员对现场进行了勘验检查并拍照固定。
3、河南省安阳县价格认证中心鉴定结论书证实，被盗24只犬（2条已死亡泰迪犬价值无法鉴定）共计价值30600元。
4、扣押、发还清单及照片证实，公安机关扣押被盗24只犬（2条泰迪犬已死亡）及发还被害人的情况。
5、被告人李新顺、杨艳增供称，2015年7月19日1时许，李新顺坐着杨艳增驾驶的冀****DB东风风行面包车，在河南省安阳县都里乡好井村路某某经营的犬舍，盗取该犬舍内的犬26只（阿拉斯加成年犬7只、阿拉斯加幼犬11只、中亚成年犬1只、中亚幼犬4只、边牧成年犬1只、泰迪成年犬2只）后，运到该县安丰乡李新顺狗场。
原判认定上述事实的综合证据如下：
1、抓获经过、情况说明、羁押证明等证实，2015年7月20日18时许，河南省安阳县公安局都里派出所民警在安阳县伦掌镇镇区将被告人李新顺、杨艳增抓获。同年8月4日16时许，邯郸市峰峰矿区公安局刑警大队机动中队民警在该矿区峰峰镇五矿生活区将被告人侯春晖抓获至11日期间羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
2、2015年8月11日，河南省安阳县公安局将该县都里乡好井村路某某犬被盗案件及犯罪嫌疑人李新顺、杨艳增移交至兰州市森林公安局。
3、户籍证明证实，被告人李新顺、杨艳增、候春晖犯罪时均已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
4、拘留证、逮捕证证实，被告人李新顺、杨艳增、候春晖被采取强制措施的情况。
5、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）邯峰刑初字第1号刑事判决书证实，被告人李新顺因犯破坏集体生产罪，于2011年12月9日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
6、扣押清单及照片证实，公安机关扣押作案工具的情况。
7、证人付某某证实，丈夫杨艳增是给老板李新顺养狗场喂狗的，冀****DB东风风行面包车是李新顺以我户名购买的分期付款车，该车平时由杨艳增开上拉运狗饲料及买卖狗用。
综上，被告人李新顺、杨艳增实施盗窃二起，盗窃财物价值人民币552600元；被告人侯春晖实施盗窃一起，盗窃财物价值522000元。
原审认为，被告人李新顺、杨艳增、候春晖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人李新顺、杨艳增起主要作用，系主犯；被告人候春晖起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人李新顺犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；被告人杨艳增犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；被告人侯春晖犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；对作案工具冀****DB东风牌风行菱智V3小型普通客车一辆依法予以没收，上缴国库。
上诉人李新顺、杨艳增、侯春晖及其辩护人均提出原判定罪准确，但由于采信国家发展和改革委员会价格认证中心的复核结论而以“盗窃数额特别巨大”量刑，故而导致量刑过重。请求二审法院依法撤销原审判决，对上诉人李新顺、杨艳增、侯春晖均予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李新顺、杨艳增、候春晖盗窃他人饲养犬，数额特别巨大的犯罪事实清楚。原审判决列举的证据已在一审开庭时已出示并质证，本院对原审判决所列证据审查属实，予以认定。在二审期间，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人李新顺、杨艳增、侯春晖及各自辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，本案在侦查阶段，上诉人李新顺、杨艳增、侯春晖收到兰州市价格认证中心的鉴定意见书后即申请复核，经兰州市森林公安局委托，甘肃省价格认证中心进行了复核，三上诉人再次申请复核后，国家发展和改革委员会价格认证中心做出复核结论书确定被盗财物价值为522000元，并明确该复核结论为最终复核结论及仅为办案机关办理刑事案件提供价格依据。原判以该复核结论所确定的鉴定数额予以认定，并根据所犯罪行在法定刑幅度内对上诉人李新顺、杨艳增从轻处罚，对上诉人侯春晖减轻处罚均符合法律规定，罚当其罪。三上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘晓春