wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3010号
原告：郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林亚光，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告郑三元诉被告林亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑三元到庭参加诉讼，被告林亚光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑三元向本院提出诉讼请求：1、林亚光立即偿还郑三元借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算）；2、受理费由林亚光负担。事实与理由：2016年11月10日，林亚光因生意需要向郑三元借款人民币20000元，林亚光当日领走款项并在借据上亲笔签名。借款后，经郑三元多次催讨，林亚光未能偿还。
林亚光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，林亚光向郑三元借款人民币20000元，约定利息为月利率2.5%，有林亚光出具的借条为据，该借条内载：“借条借款人：姓名林亚光，性别男，民族：汉，1996年4月18日出生，身份证号码：，电话：155××××1099。借款人林亚光今向郑三元借人民币大写：贰万元整（小写：20000元整），利息按月计算，月息2.5分，如逾期未还产生纠纷，双方约定由借条签订地：南安市人民法院管辖，因该借款纠纷产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费均由借款人承担。此据！借款人：林亚光借款日期：2016年11月10日……收条本人林亚光在签署借条的当日收到郑三元的人民币贰万元整（小写：20000元整）。收款人：林亚光日期：2016.11.10。”。后经郑三元催讨，林亚光未能偿还。
上述事实，有郑三元提供的林亚光出具的《借条及收条》1张及郑三元在庭审中的陈述为证，上述证据与郑三元在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。林亚光在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理中，郑三元自愿将利息的诉请变更为自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算。
本院认为，林亚光向郑三元借款人民币20000元，约定借款利息为月利率2.5%，有林亚光出具的借条及收条一份为据，事实清楚，证据充分，郑三元与林亚光双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，林亚光应予清偿。现郑三元请求林亚光偿还借款人民币20000元，本院予以支持。本案借款约定按月利率2.5%计付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，该约定利率均已超过年利率24%。现郑三元要求林亚光支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，林亚光未能偿还，可见，林亚光存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，郑三元的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。林亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林亚光偿还郑三元借款人民币20000元及利息（利息自2017年4月14日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由林亚光负担，林亚光应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年六月七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2670号
罪犯刘大忠，男，1988年9月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年3月9日以（2012）南刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘大忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘大忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘大忠于2011年10月2日2时许，在长春市南关区东天街辉豪KTV门前强行将被害人潘某带至南关区三马路紫月客栈，被告人刘大忠于当日6时许，又将被害人带至南关区东天街乐宝嘉旅店219室，并于10月3日24时许强行与被害人潘某发生了性关系。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分218.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘大忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘大忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3123号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告张孙春，男，1971年10月22日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张孙春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更98号
罪犯刘李，女，1975年11月26日生，汉族，出生地重庆市綦江县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年9月2日作出（2009）大邑刑初字第122号刑事判决，以被告人刘李犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止），退赔违法所得1548360.87元。被告人刘李不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）成刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月；2013年12月3日减刑1年3个月，刑期至2017年2月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘李减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘李减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘李在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分150.9分。该犯提供了被害单位出具的谅解书。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘李在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘李减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8087号
申请执行人杨鸿鸣，男，1957年7月4日出生，住温岭市太平街道月河路97号，公民身份号码:332623195707040013。
被执行人陈领珠，女，1965年5月12日出生，住温岭市石桥头镇沙角村335号，公民身份号码:332623196505120423。
本院在执行申请执行人杨鸿鸣与被执行人陈领珠追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年××月××日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1057号
罪犯魏永科。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省淄博市中级人民法院于2005年10月18日以（2005）淄刑一初字第62号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯魏永科有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏永科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永科准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执691-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强，系该行行长。
被执行人：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省铜陵市。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人余靖信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00663号判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初130号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付晓英，女，1974年3月22日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年1月6日因非法持有毒品被行政拘留（五日）。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。经本院决定，2018年3月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人付晓英犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人付晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日23时许，吸毒人员李某电话联系犯罪嫌疑人付晓英购买200元人民币冰毒，李某通过手机微信转账先行将毒资200元人民币转给付晓英微信账号并约定在本区怡和新城E3区见面交易。2018年1月6日凌晨35分许，付晓英到达上述约定地点准备交易时被民警现场挡获，民警在其左侧裤包内查出一小袋冰毒（净重0.45克）。经鉴定，在上述现场查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人付晓英对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，涉案毒品已作为样品全部送检。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，付晓英的人口详细信息，买毒人员李某的证言，被告人付晓英的供述，检查证，检查笔录，证据保全清单，涉案毒品及手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]0521号检验报告，李某、付晓英手机微信转账记录（照片），李某、付晓英辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，成龙公（经开）行罚决字[2018]387号行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓英贩毒甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付晓英的事实及罪名成立。被告人付晓英到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付晓英初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序及公民身体健康，根据被告人付晓英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付晓英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人付晓英的违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年三月十三日
书记员 李翰夫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01215号
原告：王俊，男，1988年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李刚，男，1980年4月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王俊与被告李刚买卖合同纠纷一案中，王俊于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告王俊负担。
审判员 陶劲松
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第479号
原告马占祥，男，回族。
委托代理人张春花，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，回族。
原告马占祥诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法独任审判，于2014年3月18日、2014年4月11日二次公开开庭进行了审理。原告马占祥及其委托代理人张春花、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占祥诉称，2012年8月13日，原告马占祥从被告赵刚处购买了一辆车号为新A90K**红旗轿车，原告马占祥一次性将20000元车款全部支付给了被告赵刚，被告赵刚收到车款后，给原告马占祥写下收条一份，双方口头协议，被告赵刚配合原告马占祥办理该车的过户手续。2012年12月，原告马占祥在车管所办理过户手续时，得知原告马占祥从被告赵刚处买来的红旗车在2012年8月13日之前有两起重大违章事故，如不处理完违章，该车就不允许上路行驶，如处理完该车违章，原告马占祥需重新参加驾照考试，且被告赵刚迟迟未协助办理过户手续，致使该车两年未审验，以上两项均致使该车无法正常上路行驶。原告马占祥与被告赵刚多次协商未果，无奈，原告马占祥诉至法院，要求法院依法判令1、解除原告马占祥与被告赵刚于2012年8月13日形成的车辆买卖合同关系；2、被告赵刚退还原告马占祥20000元车款；3、被告赵刚支付原告马占祥交通费、住宿费及餐饮费共计3000元。
被告赵刚辩称，退车退款是不可能的，我不同意解除合同，往返的交通费不认可，且原告马占祥已经将该车用了一年多了。审车的时候，我去了两次，是原告马占祥不去审车。所以，请驳回原告马占祥的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日，新A90K**红旗轿车在G3012-K193处违章一次，至今未处理；2012年6月16日，新A90K**红旗轿车在库东路13-103公里处违章一次，至今未处理。2012年8月13日，原告马占祥从被告赵刚处以20000元购得该新A90K**红旗轿车，并于当日将20000元车款支付给了被告赵刚，同时，被告赵刚将新A90K**红旗轿车交付给了原告。2012年和2013年两个年度新A90K**红旗轿车均未审验。因该案诉讼，原告从呼图壁到库尔勒往返共计五趟共花去交通费897元，花去住宿费414元。
认定以上事实的证据有：收条一份、机动车违规信息查询单一份、交通费票据五份、住宿费发票一份及当事人的陈述。
本院认为，原告马占祥与被告赵刚已形成事实上的车辆买卖合同关系，被告赵刚虽然已将车辆交付给原告马占祥，但在交付原告马占祥之前，该车已有两项违章，被告赵刚一直不将违章消除，且被告赵刚迟迟未协助办理过户手续，致使该车两年未审验，现该车已无法正常使用，致使合同目的无法实现，原、被告的车辆买卖合同关系已具备解除的法定情形，理应予以解除。合同关系解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告马占祥要求被告赵刚退还20000元车款的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除后，双方均负有相互返还的义务，被告赵刚将20000元车款返还给原告马占祥的同时，原告马占祥也应将新A90K**红旗轿车返还给被告赵刚。原告马占祥因本案诉讼事宜产生交通费属实，但主张过高，本院酌情支持340元。原告马占祥虽然出具了住宿三天的发票，但原告马占祥于2014年1月23日就已办理完诉讼事宜，故住宿费本院仅支持2014年1月22日和2014年1月23日两天的费用，其他住宿费本院不予支持。原告马占祥主张餐饮费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告马占祥与被告赵刚于2012年8月13日形成的车辆买卖合同关系。
二、被告赵刚于判决生效后七日内退还原告马占祥购车款20000元。
三、原告马占祥于本判决生效后七日内将新A90K**红旗轿车返还给被告赵刚。
四、被告赵刚于判决生效后七日内支付原告马占祥交通费340元（81元＋16元＋81元＋81元＋81元）、住宿费276元（138元／天×2天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵刚负担137.5元，原告马占祥自行负担50元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年四月十四日
书记员 姚泽华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00944号
上诉人（原审被告）：吴昌。
上诉人（原审被告）：姜怀元。
两上诉人共同委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余洋。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴昌、姜怀元因与被上诉人余洋健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）寿民一初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴昌、姜怀元的共同委托代理人顾承荣，被上诉人余洋及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中余洋诉称：2015年1月24日下午14时许，我与吴昌、姜怀元在寿县众兴镇东岳岔路口因客车中途带客产生纠纷并发生冲突，被其打伤。报案后，寿县公安局对吴昌、姜怀元作出行政处罚决定。我受伤后立即住院治疗，在六安市中医院治疗一段时间出院后，又在颍上协和医院继续住院治疗。伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，需要休息60天，损伤住院期间需设一人护理，同期需要增加营养。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令吴昌、姜怀元赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共36106.99元（医疗费17067.99元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、误工费7764元、护理费4875元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元），并承担本案诉讼费用。
原审中吴昌、姜怀元辩称：1、是余洋车上的售票员先破口大骂，余洋先动手打人引起事端，因此余洋应承担全部过错责任；2、余洋小伤大治，故意扩大损失，对该部分扩大费用不应纳入本案审理范围；3、余洋从六安市中医院出院后，擅自到颍上协和医院朝阳分院开具的用药发票3572.1元，与本案无关，对该部分费用也不应纳入本案审理范围；4、余洋要求2000元精神抚慰金不应采信。综上，余洋的诉请与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。
原审经审理查明：余洋和吴昌、姜怀元均从事公路旅客运输工作，2015年1月24日下午14时许，在寿县众兴镇东岳村岔路口，双方因客车中途带客产生纠纷并发生冲突，吴昌、姜怀元将余洋打伤。余洋受伤后入住六安市中医院治疗，经诊断为：左小指挫裂伤，闭合性颅脑损伤（头皮血肿）。经安徽公平司法鉴定所鉴定，余洋因外伤致左小指挫裂伤、闭合性颅脑损伤头皮血肿，损伤休息期限为伤后60天；损伤住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养。该事件经寿县公安局众兴派出所调查处理后，对吴昌、姜怀元作出治安拘留和罚款的处罚决定。
原审审理认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，余洋和吴昌、姜怀元是因客车中途带客产生纠纷，双方处理不当，导致矛盾进一步激化，进而发生冲突，双方均存有一定错过，结合案情，酌定由余洋承担责任的30%，吴昌、姜怀元承担责任的70%为宜。具体赔偿项目及数额为：1、医疗费，余洋分别在六安市中医院、颍上协和医院住院治疗18天和27天，共花费医疗费8951.14元和4544.75元，有医疗费发票、出院记录和费用清单相互印证，予以支持，应计算为13495.89元（8951.14元＋4544.75元）；2、营养费，鉴定意见中确定的营养期为住院期间，其营养费应计算为1350元［30元／天×（18＋27）天］；3、住院伙食补助费1350元［30元／天×（18＋27）天］4、误工费，因余洋从事的是客运工作，其误工费应按安徽省上一年度交通运输行业职工工资标准，按鉴定意见中确定的休息期为60天计算，其误工费应为7764元（129.4元／天×60天）；5、护理费4387.5元［97.5元／天×（18＋27）天］；6、鉴定费600元。上述各项费用合计28947.39元。吴昌、姜怀元赔偿28947.39的70%即20263.17元。对于交通费，因余洋未提供交通费票据，不予支持。对于精神抚慰金，结合余洋的伤情及公安机关已给予吴昌、姜怀元拘留、罚款的行政处罚，故对余洋的该项请求，不予支持。另外，余洋未在举证期限内提出诉讼请求变更，庭审中当庭变更赔偿标准，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、一百三十一条，《侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吴昌、姜怀元赔偿原告余洋各项损失20263.17元，于本判决生效后十日内一次付清，并相互承担连带责任；二、驳回原告余洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告余洋负担75元，由被告吴昌、姜怀元负担175元。
原审宣判后，吴昌、姜怀元不服，共同上诉称：被上诉人余洋应当承担全部责任，被上诉人余洋小伤大养，故意扩大的损失不应纳入本案判决范围，请二审法院依法改判。
余洋答辩称：恳请驳回上诉人的上诉，维持原审判决。理由：1、本案是因吴昌与姜怀元阻止余洋在六安到颍上客运运输生意而恶意阻止其正常经营，并纠集相关人等在六安到颍上路段强行将余洋车辆拦下并对余洋进行殴打，其目的是为了霸占六安到颍上的客源。上诉人所述说的上诉理由完全与事实不符，其本案余洋属于受害者并未对任何人实施殴打，本案有一关键证据是余洋车上的行车记录仪完整记下了整个过程。吴昌、姜怀元二人受到众兴派出所的处罚也是依据该记录仪记录的事实。因此，我方在本案中不存在任何过错；2、余洋受到的伤害由此而产生的医疗费用属于合理费用。其中从六安中医院转到颍上县协和医院是因其为治疗方便且离家较近的原因而转院的。不存在上诉人说的挂床现象。余洋在住院期间产生的各项费用，属于余洋的直接损失，应当得到法庭支持。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判余洋的各项损失有无依据及判决各方的责任比例是否适当。
本案事发起因是双方为争客运的旅客而导致的，余洋在客运途中带客，受到吴昌的阻止，并受到吴昌、姜怀元的殴打，余洋到颍上协和医院治疗，是按照六安市中医院的出院医嘱建议，并非故意扩大损失。上诉人认为余洋小伤大养，扩大损失不予支持的上诉理由不能成立，本院难以支持。至于双方的责任比例划分，原审判处较为适当，本院予以维持。
综上，上诉人吴昌、姜怀元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴昌、姜怀元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01122号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
被告：宁某甲，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年8月13日在广德县民政局登记结婚。2010年10月24日生育儿子宁某乙。原、被告婚初感情一般，半年后，因性格原因及生活琐事双方经常争吵，原告于2012年10月分居至2014年4月，在此期间就春节在一起生活，经常提及离婚。被告多年来对家庭不负责任，从事家电维修收入高，很少给付家中，且居住地点也不固定。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡；特向法院起诉要求与被告离婚，抚育子女。
宁某甲辩称：离婚没有想好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2010年8月13日在广德县民政局登记结婚。2010年10月24日生育儿子宁某乙。原、被告婚初感情一般，近年来，因家庭琐事等原因，双方发生争执，导致夫妻间产生矛盾，双方于2014年1月10日签订过离婚协议。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。虽然原、被告曾签订离婚协议，但未办理离婚手续，不能以此证明夫妻感情确已破裂。故原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年六月五日
书记员 许文欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第171号
申请人：德州东方环保科技股份有限公司。住所地陵县经济开发区。
法定代表人：田宝东，董事长。
被申请人：山东乐悟新材料工程有限公司，住所地陵县经济开发区南环路。
法定代表人：田关华，总经理。
申请人德州东方环保科技股份有限公司与被申请人山东乐悟新材料工程有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请人已向德州仲裁委员会提出仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，为尽快能实现申请人的物权，便于今后生效法律文书的执行，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人工业用地使用权证号为：陵国用（2005）字第9028号，地号为1-3-100-35的土地一宗；
查封被申请人在该地块上的房屋，房产证号为：陵县字第5**号、568号、569号、5**号房产证上的所有房屋。
查封期限为两年，自2014年7月3日起至2016年7月2日止。查封期间，不得变卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一四年七月二日
书记员 高启静
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第23号
罪犯阿泽，男，藏族，生�1990年7月18日，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2010年1月8日作出（2010）理刑初字第03号刑事判决，以罪犯阿泽犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘中刑执字第212号刑事裁定，减刑七个月。减刑后刑期从2009年9月27日起至2015年2月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2012年3月至2013年11月年度计分考核累计，共计得分106分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿泽在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿泽减刑八个月。减刑后刑期自2009年9月27日至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第74号
原告王智晓，男，1964年3月10日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告黄文武，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王智晓与被告黄文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智晓的委托代理人桑德文到庭参加诉讼，被告黄文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在我处多次购买理石，欠我10万元。至2012年1月8日经双方对账，被告尚欠我24000元。被告为我重新出具欠条一张。后我多次催要，被告以暂时无钱为由拖延付款，诉请人民法院判令被告给付欠款24000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告王智晓主张被告黄文武2008年在其处多次购买理石，计款10万元。经索要，被告付给其一部分款，并称其所供的理石质量不好，从所欠的货款中又扣除了一部分货款。2012年1月8日经双方对账，被告尚欠其24000元，为其重新出具了欠条一张。审理中，原告提供了该欠条，欠条载明：“今欠到理石款贰万肆仟元正￥24000元正2012.1.8日黄文武”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其理石款24000元，提供了签有被告黄文武名字的欠条，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，认定被告欠原告理石款24000元。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄文武给付原告王智晓理石款24000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告400元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第47号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉鸿馨圆物业管理有限公司。
法定代表人朱洪斌，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉鸿馨圆物业管理有限公司环保行政处罚一案于2014年9月19日作出的蔡环罚字（2014）117号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）117号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）117号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴桂华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09704号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人王某，系重庆永辉超市有限公司员工。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王某，系重庆永辉超市有限公司员工。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈宏亮
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第638号
原告：吴金根。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
原告吴金根诉被告峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金根到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金根诉称，被告于2014年12月，多次向原告购买杂木原材料共计欠货款19650元，经原告催促，被告至今未付。因此，请求被告支付原告货款19650元及利息350元，本案诉讼费�由被告负担。
被告峡江县豫泰木业有限公司未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方之间买卖合同关系是否依法成立？
2、原、被告双方买卖货款的具体数额如何认定？
3、双方是否约定了履行期限及违约责任？
4、违约责任如何承担以及计算方法？
为支持其诉讼请求，原告提供了被告公司出具的材料入库单三张，证明原告向被告供应杂木，所送货物货款总计为19650元。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的入库单原件3份的形式及取得方法即有被告公司采购主管肖玉华签字及被告公司盖章确认，无违法情形，符合法律规定，因此可以认定其是真实，可以证明被告尚欠原告货款19650元。
经审理查明：被告因生产经营需要，于2014年12月13日至2014年12月19日期间，在原告处购买了杂木原材料，尚欠货款19650元。
本院认为，从原告提供的入库单及其陈述可以认定，原告与被告之间买卖杂木原材料的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定同时支付货款，被告未同时全面履行支付货款义务，已违约。因此，原告请求被告支付19650元货款及利息350元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司支付原告吴金根货款19650元及利息350元，合计20000元，该款限被告峡江县豫泰木业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十二月二�三日
书 记 员 周 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00425号
罪犯刘亚军，男，1959年12月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月16日作出（2010）州刑初字第054号刑事判决，认定被告人刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。宣判后，刘亚军不服，提出上诉。2010年10月27日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2010）阜刑终字第00257号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1043号
任金保、ＸＸ：
任金保申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁禄民初字第170号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00013-2号
申请执行人：席玲芝，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：程万顺，男，1970年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：赵俊梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张开菊，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人席玲芝与被执行人程万顺、赵俊梅、张开菊民间借贷纠纷一案，本院（2012）肥东一初字第02399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程万顺、赵俊梅、张开菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖AC66**小型汽车登记在被执行人程万顺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人程万顺所有的皖AC66**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方成岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23513号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告张继。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告张继物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告张继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告张继房屋所在小区提供物业服务，被告自2009年4月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为139.07平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费11，682元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、住户信息表等证据。
被告张继未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张继未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告张继房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费11，682元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计46元，由被告张继负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1134号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地：福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：自贡市高新区时时鲜水果店，住所地：四川省自贡市高新区南湖俊景*幢第*层102铺。
经营者：刘光富，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告友臣（福建）食品有限公司与被告自贡市高新区时时鲜果商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。案件审理过程中，原告友臣（福建）食品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，友臣（福建）食品有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 史 洁
人民陪审员 谢达安
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何美玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保37号
申请人翟福棠。
被申请人梁子帆。
被申请人王玲。
申请人翟福棠因情况紧急，于二〇一六年三月十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，查封价值为15万元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 涛
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审59号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人龙岩古武高速公路有限责任公司，统一社会信用代码91350800553214148P，住所龙岩市新罗区九一南路46号兴业银行大厦8楼。
法定代表人张勇全，男，1967年5月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人龙岩古武高速公路有限责任公司未经有权机关批准，于2011年10月份开始，擅自占用武平县城厢镇下东村的土地建梁某服务区，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月26日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人龙岩古武高速公路有限责任公司将非法占用的24836.46平方米土地退还给城厢镇下东村民委员会。2.限被执行人龙岩古武高速公路有限责任公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的18724.27平方米耕地每平方米30元的罚款（18724.27平方米×30元=561728.10元）；处非法占用的5684.99平方米建设用地、427.20平方米未利用地每平方米20元的罚款（6112.19平方米×20元=122243.80元），罚款额共计人民币683971.90元。
经审查查明，2017年8月30日，武平县国土资源局以龙岩古武高速公路有限责任公司未经有权机关批准擅自占用武平县城厢镇下东村的土地建梁某服务区的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第342条的规定，根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（中华人民共和国国务院令第310号）第5条的规定，作出《涉嫌犯罪案件移送书》（编号：〔2017〕3号），将该案件移送武平县公安局处理。2017年11月28日，武平县公安局作出《不予立案通知书》（武公不立字〔2017〕00006号），决定不予立案。申请执行人武平县国土资源局送于2017年12月26日作出的武国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，于2017年12月27日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2018年1月2日缴交了罚款683971.90元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人龙岩古武高速公路有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第13号
申请人张爱香。
被申请人韩秀龙。
被申请人丁光辉，成年。
申请人张爱香与被申请人韩秀龙、丁光辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩秀龙驾驶的车牌号为鲁V×××××号轻型货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 晴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05317号
原告杨某某，男，汉族。
被告蔺某某，女，汉族。
原告杨某某与被告蔺燕荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告蔺燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告短时间相识后就于2003年10月1日结婚，婚后生育杨某乙、杨某丙两女。由于双方婚前不够了解，婚后性格、脾气等各方面显示出不和，被告对其经常吵骂、侮辱，并痴迷于网恋，根本不顾家、不顾孩子，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.解除双方之间的婚姻关系；2.婚生女杨某乙、杨某丙由其抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔺燕荣辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情尚好，并生育两个女儿，为这个家付出很多，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月开始自由谈婚，同年9月23日登记结婚。2004年10月23日生育长女杨某乙，2011年11月25日生育二女儿杨某丙。原告以无法忍受被告与异性接触等原因导致夫妻感情破裂，已无和好可能诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，为了两个女儿也会努力改善维系双方感情，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应勤于交流、善于沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。本案中，原、被告自由谈婚并登记结婚，说明双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，更说明夫妻关系尚好，应共同珍惜来之不易的家庭生活。近来，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但被告表示夫妻感情并未破裂，且为了两个孩子的健康成长，会努力改善维系双方的感情，考虑两个女儿年龄尚小，应给予双方和好的机会和可能。只要双方相互信任、相互理解、互相帮助、互相包容，勤于沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林延斌
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执600号
申请执行人郭则剻。
被执行人郭宝水，
郭则剻申请郭宝水侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。郭则剻于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭则剻于2016年9月26日申请撤回对被执行人郭宝水的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘国峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第132号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人蒋小芳。
被申请人曹恋兰。
被申请人蒋仁南。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人蒋小芳、曹恋兰、蒋仁南金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋小芳、曹恋兰、蒋仁南银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘桥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00052号
上诉人（原审被告）田达，务农。
被上诉人（原审原告）田厚均，务农。
上诉人田达为与被上诉人田厚均健康权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人田达、被上诉人田厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月18日上午10时左右，田厚均与本村村民因一棵树的权属发生口角，田达路过时，与田厚均也为此发生争执，之后在争执过程中，互相揪打，致田厚均左手大拇指受伤。后田厚均在浠水县中医医院骨伤科进行治疗，花费医药费857元及交通费163.5元。其伤情经法医鉴定为轻微伤三级。
原审认为，公民健康权受法律保护，田达与田厚均因口角导致互相揪打，双方均有一定过错。结合审理查明的事实，田达应负主要责任。在互相揪打过程中，田厚均受伤，依法应按双方责任大小获得相应民事赔偿。田厚均所提供的浠水县中医医院治疗花费857元及交通费163.5元，予以认定。田厚均的其它诉请，因未举证不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，遂判决：一、田达赔偿田厚均损失共计1020.5元的60%，共计612元，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回田厚均的其他诉讼请求。
上诉人田达不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、田厚均在本案的起因上有过错，其想将八户人家共有稻场上的一棵树占为己有，本人因说公道话与其发生争执而相互动手，田厚均应负主要责任。二、一审采信的证据不当。证人田某甲、南某、田某乙与田厚均具有亲属关系，且未到庭作证，田厚均受伤是其自行造成的。三、田厚均应去正规医院治疗，花费的医疗费用及路费过高。田达请求本院撤销原判，改判驳回田厚均的诉讼请求。
被上诉人田厚均答辩称：一、本人在起因上无过错，我是想将稻场上的杂树枝砍光，好让各家脱粮使用，田达先动手打我。二、本人治疗的医院因收费公道才去就诊，田达无权干涉。
在二审期间，田达向本院提交衣服一件作为证明材料，拟证明双方在揪在一起时，田厚均用左手撕坏田达的衣服口袋，其左手受伤由其自行造成。
上述证据经庭审质证认证，田厚均对田达提供的证据的真实性有异议，认为其没有撕破田达的衣服，手指受伤系田达扭伤所致。
本院认为田厚均提供的证据虽具有真实性，但不能达到证明目的，依法不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，2012年1月9日，浠水县公安局作出浠公（竹）自行决字（2012）第1号公安行政处罚决定书，该决定书中查明：2011年12月18日，田厚均因为一棵树与本村的田仕川发生口角，后田达路过现场时与田厚均发生争执，并且相互揪打，田达致使田厚均左手大拇指受伤。该局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予田达罚款贰佰元的处罚。行政处罚决定书向田达送达后，其在法律规定的期限内未向浠水县公安局或浠水县人民政府申请行政复议，亦未向浠水县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，田厚均与田达系同村居民，应友好和睦相处，发生矛盾纠纷，应依法处理。根据本案纠纷事实，争议的焦点是：田厚均是否应承担主要责任？田厚均的医疗费及车费是否合理？
一、关于田厚均是否应承担主要责任的问题。在纠纷过程中，田达的年龄、身高、体质健壮程度与田厚均相比较，均具有明显优势。田厚均已年满七十，年老体弱，处于明显弱势。在此情况下，田达应预见到在相互揪打中容易致使田厚均受伤，但田达并未克制而采取合法途径化解矛盾，却放任自己的行为导致田厚均受伤，故田达存在明显过错，一审认定田达负主要责任并无不当。田达认为田厚均应负主要责任的理由不能成立，本院不予支持。
一审认为田厚均受伤是田达所致，其依据已生效的浠水县公安局行政处罚决定书，并未采信田某甲、南某、田某乙的证言，故一审采用证据并无不当，对田达此项上诉理由亦不予支持。
二、关于田厚均的医疗费及车费是否合理的问题。田厚均受伤后，自行到正规医院进行治疗。其为受伤治疗而花费的医药费及交通费均在合理范围内，且田达未提供证据证实田厚均存在不合理的医药费及交通费。故田达认为医疗费及车费不合理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田达负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘延超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2060号
原告陈某某。
委托代理人唐晓林。
被告唐某某。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年1月22日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员唐纯担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人唐晓林、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2012年底恋爱，2013年2月2日在零陵区民政局登记结婚。婚后，双方在大庆坪乡白石山村三组居住了一段时间，被告即到广东打工。因双方年龄相差太大、婚前缺乏了解，以及性格迥异，双方无从建立夫妻感情，也无子女及财产。为此，原、被告多次协商离婚，均无果。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、被告一次性补偿原告3万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚，为了跟原告结婚，花费了很多钱，且被告现在年纪也大了，坚决不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明一份，拟证实原、被告2013年2月2日在零陵区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据二：零陵区人民法院（2014）零民初字第445号民事裁定书，拟证实被告曾起诉与原告离婚，双方夫妻感情已完全破裂。
被告唐某某对原告提交证据发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，因当时原告在跟一个娄底的男子经常联系，并不与被告联系，被告当时起诉原告只是为了要求原告回来，后被告主动撤诉了。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一来源真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，本案予以确认；证据二来源真实、合法，但并不能达到原告的证明目的，且被告对该证据的证明目的提出了异议，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年7月认识，2012年9月确定恋爱关系。2013年2月2日双方在零陵区民政局登记结婚，婚前双方感情较好，婚后原告陈某某跟随被告到其老家大庆坪乡白石山村过年并共同生活了一段时间。春节过后，被告唐某某前往广东打工，原告陈某某于2013年4月前去广东即被告唐某某打工处短暂生活了一段时间，之后原告以回家与其姐姐开早餐店为由回到永州，双方自此分开后即开始分居。后因被告唐某某多疑，导致双方感情开始发生矛盾。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，经过双方婚前的了解，而后结婚，感情基础较牢固，并非原告所述双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告之间发生的吵闹，系夫妻间常有的争吵，只是因为双方缺乏必要的沟通，只要双方互谅互让，给对方一个和好的机会，双方应有和好的可能。庭审中，原告陈某某没有充分的证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一五年三月六日
书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第55号
原告林红姿，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告王小平，女，1983年12月9日出生，汉族，无业，住福鼎市。
本院在审理原告林红姿诉被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告林红姿于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行还款义务为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林红姿撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第63号
原告吴建英，女，1968年11月22日生，哈尼族，中专文化，云南省红河县人。
被告李鲁呼，男，1963年12月8日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人。
委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人李克山，男，1968年11月30日生，哈尼族，红河州博物馆馆长，云南省红河县人。
第三人吴玉芬，女，1965年1月2日生，哈尼族，中专文化，红河县工商局职工，云南省红河县人。
第三人李志荣，男，1958年9月11日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人。
第三人马最仰，男，1977年3月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人。
原告吴建英与被告李鲁呼、第三人李克山、吴玉芬返还原物纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，经本院审查，依法追加李志荣、马最仰作为本案的第三人参加诉讼。由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建英，被告李鲁呼及其委托代理人黄江燕，第三人吴玉芬、李志荣、马最仰到庭参加诉讼，第三人李克山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称，1995年6月12日，原告根据红河县土地管理局颁发的开发农业用地土地使用证，红农用（1995）字第000007号在勐甸大塘子坡片区万年塘种植果木、甘蔗64亩。2002年吴玉芬将其使用的部分转让给李克山种植，尔后李克山为便于管理将其栽种的甘蔗地转让给其舅舅李鲁呼。李鲁呼管理使用期间，逐年逐渐抢挖抢种吴建英的甘蔗地15亩。原告多次向迤萨镇司法所、土管所、土管分局反映，直至2013年相关部门召集双方调解无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、李鲁呼停止侵权归还吴建英土地15亩；2、本案诉讼费由李鲁呼承担。
被告李鲁呼辩称，被告不存在抢挖、抢种原告吴建英土地的事实。2002年第三人吴玉芬将属于自己的32亩土地转包给第三人李克三栽种，土地界限由吴玉芬划定，后来李克山因为工作调动就叫被告李鲁呼栽种，李鲁呼按照原来划定的界限种植，一直没有发生过争议。2013年因为政府建设美丽家园占用了该争议的土地，原告因为想享受土地补偿款才发生争议。原告与被告的土地在两个完全不同的方向。被告不存在侵权的事实，原告的诉讼请求没有依据，因此请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李克山书面述称，1995年6月12日，原告吴建英和第三人吴玉芬共同取得红河县土地管理局颁发的开发农业用地土地使用证红农用（1995）字第000007号，在勐甸大塘子坡片区万年塘种植果木、甘蔗64亩。2002年，因家人移民搬迁到万年塘，其从吴玉芬那里转让了32亩的土地使用权，并按吴玉芬指定的界限开始开发经营土地，当时该土地并未全部开发，取得土地经营权后，家人花了两年多的时间，将整片荒山开发出来。在开发过程中，无一人提出过土地纠纷权属问题，2004年县政府颁发《农民负担监督手册》的时候，曾派工作人员核实过土地经营的所有权问题，也严格按国家法律法规缴纳了农业税，当时也没有人提出过任何异议。2004年底，其从红河县调州上工作，将该片土地交给舅舅李鲁呼管理。2007年，李鲁呼提出将土地一分为二，所以将土地的一半经营权转让给李鲁呼。2002年至2007年，经营这片荒山期间，没有第三方提出过土地界限争议（事实上，现在开发的荒山面积已经远远超出当初的64亩，多出部分应收归国有，而不是归吴建英）。直到2013年，政府提出要搞美丽家园建设，准备征用该片土地，吴建英才开始提出地界争议，开始说这64亩土地都是她一人的，与吴玉芬无关。半年后吴玉芬又到土地部门说转让给李克山的土地是她开发的，要分一半的荒山开发补助款，视法律和事实为儿戏。因此，请求法院公正执法、不予立案。
第三人吴玉芬述称，当时与原告吴建英分开土地时，不是每人32亩，土地证上的64亩没有真正测量过，不知道有多少亩，但是根据其与原告吴建英分地时候的协议，被告李鲁呼确实存在抢挖、抢种的事实。
第三人李志荣述称，原告吴建英将勐龙乡勐甸大塘子坡的土地转让给其与第三人马最仰，但转让的土地是四至界限中西至公路这一片，东至荒坡这一片因为有纠纷就没有在转让范围内。
第三人马最仰述称，原告吴建英将勐龙乡勐甸大塘子坡的土地转让给其与第三人李志荣，但转让的土地是四至界限中西至公路这一片，东至荒坡这一片因为有纠纷就没有在转让范围内。
经审理查明，双方争议的土地座落于红河县迤萨镇勐甸大塘子坡。1995年6月12日，吴建英与吴玉芬共同取得红河县勐龙乡勐甸大塘子坡64亩荒草地的土地使用权（由吴建英前夫赵庆武转），并持有红河县土地管理局颁发的红农用（1995）字第000007号开发农业用地土地使用证。土地使用证对四至界限载明“东至荒坡，南至红星水库基地，西至公路，北至司法水沟、县委塘子”。2000年时（具体时间不明），吴建英与吴玉芬将土地划分开发，并口头约定了划分土地的界限。2002年，吴玉芬以14000元口头将其使用的部分转让给李克山种植，并到土地现场将与吴建英的界限告知李克山。2004年，李克山将土地交给被告李鲁呼管理，2007年又将一半的土地经营权转让给李鲁呼。2013年，红河县因建设美丽家园征用了部分争议土地，为此双方发生争议。红河县千户村美丽家园办公室已经于2013年8月28日支付被告李鲁呼青苗补助费7080元，但因土地存在争议，尚未支付土地补偿款。
另查明，原告吴建英将其使用的土地以40000元转让了一部分给第三人李志荣和马最仰，但转让的部分不在原告吴建英与被告李鲁呼争议土地的范围内，红农用（1995）字第000007号开发农业用地土地使用证现由第三人李志荣收执。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在原告吴建英与被告李鲁呼返还原物纠纷案中，原告吴建英以其为争议地土地使用者为由，请求被告李鲁呼停止侵权并归还土地15亩。其向本院提供证据红农用（1995）字第000007号开发农业用地土地使用证，但土地使用证对四至界限载明“东至荒坡，南至红星水库基地，西至公路，北至司法水沟、县委塘子”。而本案中，原告吴建英与第三人吴玉芬在2000年对土地做了划分，但划分土地界限时没有订立书面协议。2002年第三人吴玉芬将土地转让给第三人李克山时没有书面转让协议，也没有对土地界限做出明确的书面协议，仅到土地现场将界限口头告知李克山。现双方均未向本院提交充分的证据证实双方的土地界限，双方争议的土地使用权属不清，界限不明确，本院无法确认争议地的土地使用权属。原告吴建英要求被告李鲁呼停止侵权并归还土地15亩的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方应向人民政府相关部门申请予以依法处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建英的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告吴建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月九日
书记员 方紫星
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第63号
原告谢XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，无业，陕西省华阴市卫峪乡XX村村民，住该村X组。
被告陆XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，无业，甘肃省兰州市红古区人，住兰州市红古区大通路**号。
原告谢XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年下半年，原告在兰州打工时，认识了开酒吧的被告。虽两人交往了一年左右，但原告对被告没有充足的了解，基于家人的催促，在2008年12月5日，原、被告领取了结婚证。由于被告父母去世，也没有其他可以帮忙的亲戚，两人没有办理结婚仪式，就生活在一起，共同经营酒吧。因酒吧生意差，两人产生了矛盾，经常吵架。2009年6月8日，孩子在原告老家出生，在原告坐月子期间，被告因琐事与原告大吵大闹。孩子出生后，几乎在华阴生活、学习，由原告父母帮忙照顾，原告也基本在华阴生活。被告在孩子出生后，回到兰州，从未支付孩子的生活费用。2011年6月27日，被告因打架斗殴，造成他人重伤，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。孩子现已五岁，被告没有照顾过孩子，也没有给过孩子抚养费，其根本不关心原告母子的生活，没有尽到丈夫和父亲的责任，更没有与原告沟通交流。现两人已分居两年多，已无感情可言，更无和好的可能。综上，原、被告没有牢靠的婚前感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告在几年的生活中，没有与原告培养感情，没有尽到丈夫的责任，更不关心孩子的生活。为了保护妇女儿童的合法权益，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证一份；2、户口薄复印件三张；3、监外执行罪犯报到通知书一份；4、工资证明一份；5、陕西省华阴市卫峪乡西谢村村委会证明一份。
被告辩称，我和原告自由恋爱，于2008年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2009年6月8日生一男孩陆XX。2012年2月，原告随她父母回老家陕西省华阴市，至今没有回家。现我认为只因为小事闹矛盾，我们夫妻感情并没有破裂，所以原告现在提出离婚，我不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：工资证明一份。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年12月5日登记结婚，结婚证字号：兰红结字第081006号。2009年6月8日生一男孩陆肖楠。结婚之初，二人夫妻感情尚好，后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告于2011年起外出打工，原告于2012年2月随父母回老家陕西省华阴市居住至今，现二人分居已二年有余。原告于2014年3月12日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并要求婚生子陆XX由其抚养。
另查明，原、被告有夫妻共同债务28000元。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。但在共同生活期间，二人常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。发生矛盾后，二人不但没有很好的沟通，反而相互躲避，现二人分居已长达两年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故原告提出离婚的诉请，理由充足，本院予以支持。婚生子陆肖楠因长期与原告一起生活，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中，原、被告双方确认欠原告父亲的夫妻共同债务为28000元，被告表示愿意由其一人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢XX、被告陆XX离婚。
二、婚生子陆XX（2009年6月8日生），由原告谢XX抚养，被告陆XX每月承担孩子抚养费500元，付至孩子十八周岁为止。
三、共同债务28000元，由被告陆XX承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张立元
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李翠兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3107-3号
被执行人：梁兆荣，男，汉族，1988年9月13日出生，住：广东省广州市南沙区。
被执行人梁兆荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15610号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1721.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年2月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托广州市南沙区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广州市南沙区人民法院已将调查结果反馈予本院，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3107-3号被执行人：梁兆荣，男，汉族，1988年9月13日出生，住：广东省广州市南沙区。被执行人梁兆荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15610号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1721.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年2月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托广州市南沙区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广州市南沙区人民法院已将调查结果反馈予本院，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月十四日书记员  谢力力
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7427号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告尹彦三，男，汉族，1975年5月5日生，住新泰市。
被告赵玉花，女，汉族，1972年5月3日生，住址同上。
被告徐伟，男，汉族，1978年1月12日生，住新泰市。
被告孙仕涛，男，汉族，1962年1月30日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹彦三、赵玉花、徐伟、孙仕涛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7427号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告尹彦三，男，汉族，1975年5月5日生，住新泰市。被告赵玉花，女，汉族，1972年5月3日生，住址同上。被告徐伟，男，汉族，1978年1月12日生，住新泰市。被告孙仕涛，男，汉族，1962年1月30日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹彦三、赵玉花、徐伟、孙仕涛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第65号
上诉人（一审第三人）西平县城市环境卫生管理处。
法定代表人杨宝林，主任。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李宝，男，1982年4月10日生，汉族。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
一审被告西平县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵德山，局长。
委托代理人蒋明艳，该局工作人员。
上诉人西平县城市环境卫生管理处（以下简称西平县环卫处）因工伤行政确认一案，不服西平县人民法院（2013）西行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人西平县环卫处委托代理人张士林，被上诉人李宝及其委托代理人寇伟刚、刘建超，一审被告西平县人力资源和社会保障局（以下简称西平县人社局）的委托代理人蒋明艳、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西平县人社局于2013年8月30日作出西人社工伤不受字（2013）3号工伤认定申请不予受理决定书，认定李宝提交的李美芹的工伤认定申请不属于工伤认定的范围，决定不予受理。
一审法院查明，原告之母李美芹系西平县环卫处聘用临时职工，2013年4月13日晚21时10分，李美芹驾驶人力三轮车行至西平县新洪路神话ktv门前发生交通事故，李美芹经抢救无效死亡，李美芹家属认为其应认定为工伤，其子李宝即向被告提出工伤认定申请，被告经审查后认为，关于李美芹的工伤认定申请不属于工伤认定的受理范围，决定不予受理。并于2013年8月30日作出（2013）3号工伤认定申请不予受理决定书。原告李宝不服，即向西平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该不予受理决定书，并依法认定李美芹的死亡属于工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，西平县人社会局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。该条例第十九条规定“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”。本案中原告申请工伤认定后，被告仅在西人社工伤不受字（2013）3号不予受理决定书中认定“李美芹的工伤认定申请不属于工伤认定的受理范围，”而未查明不予受理工伤认定的事实。因此原告要求撤销被告作出的西人社工伤不受字（2013）3号不予受理决定书理由正当，本院予以支持。但原告要求本院依法认定李美芹的死亡属于工伤，因该项请求超越本院职权范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决一、撤销被告西平县人社局作出的西人社工伤不受字（2013）3号工伤认定申请不予受理决定书。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人西平县环卫处不服上诉称，1、李美芹在事故发生时已经年满50周岁，根据劳社部发（1998）8号文，女职工退休年龄为50岁的规定，李美芹已到退休年龄，不是劳动合同适格的主体，与上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，劳务关系不适用该条例。西平县人社局已履行了法定调查义务，查明了李美芹年龄不符合认定工伤的事实，一审法院判决西平县人社局未查明不予受理工伤认定的事实错误。2、根据《劳动合同法》第44条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。”之规定，李美芹于2012年7月份就与西平县城乡社会养老保险中心建立养老保险关系，领取发放的养老待遇。《劳动合同法实施条例》第二十一条也规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止。《河南省工伤保险条例》第二条第三款规定本条例所称职工，是指各种用工形式、各种用工期限的城乡劳动者。但用人单位聘用的离退休人员除外。综上，李美芹不适用《工伤保险条例》，不能认定工伤。故一审法院判决错误，请求撤销一审判决，维持西平县人社局不予受理的决定。
被上诉人李宝辩称，2013年4月13日晚，西平县城市环境卫生管理处职工李美芹下班准备回家时，发生了交通事故而死亡，依照有关法律规定，逝者李美芹应认定为工伤，李宝向西平县人社局提出工伤认定申请，西平县人社局却裁定不予受理。请求依法撤销西平县人社局作出的（2013）3号不予受理决定书，并依法认定李美芹的死亡属于工伤。
一审被告西平县人社局答辩称，我局作出的不予受理决定程序合法，有充分的法律依据，李美芹在遇车祸死亡时已超过国家法定的劳动者就业年龄，不具有法律意义上的劳动者主体资格，且李美芹在事发时已享受养老保险待遇，其与第三人应为劳务关系，而劳务关系不属于工伤认定的受理范围，故其不符合建立劳动关系的主体资格，李宝申请撤销西人社工伤不受字（2013）3号不予受理决定书是没有依据的，请求驳回李宝的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，李美芹生于1951年3月20日，住西平县柏城镇康李联组李庄52号。
本院认为，李美芹生前系进城务工的农民，在下班回家的途中遭遇车祸时虽已经超过50岁，但参照最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作期间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”之规定。西平县人社局应当受理李宝关于其母亲李美芹认定工伤的申请。上诉人西平县环卫处的上诉理由与上述最高人民法院的解释规定的精神相违背，其上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人西平县城市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1558号
原告：张桂菊。
被告：陈小山。
监护人：陈宇，1982年9月12日。
委托代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月24日
开庭时间：2015年8月14日
案件事实
缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
债权人是否实际足额支付借款本金：是
借款时间：2014年1月8日（七万元借款）、2014年2月20日（五万元借款）
借款的期限：一年
有无偿还部分借款本金：无
借款是否属于借款人的夫妻共同债务：否
七、其他需要说明的事项：本院于2015年6月3日作出（2015）城中民特字第3号民事判决书，宣布陈小山为无行为能力人，指定陈宇为陈小山的监护人。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陈小山未能如期归还借款的行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈小山向原告张桂菊偿还借款120000元。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告陈小山负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈慧坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3528号
原告：宋金，个体，现住遵化市。
被告：徐响，学生，现住遵化市。
被告：徐忠，退休职工，现住遵化市。
被告：白翠之，农民，现住遵化市。
三被告委托代理人：徐静余。
原告宋金诉徐小勇公路货物运输合同及买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行审理，因徐小勇患肺癌，长期住院治疗，本院于2013年10月28日以（2013）遵民初字第3528-1号民事裁定书裁定中止诉讼，后徐小勇于2013年12月17日死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼。2015年5月22日，本院依法追加徐小勇法定继承人徐忠、白翠之、徐响为本案被告参加诉讼，中止事由消失后，本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋金、被告徐响、徐忠、白翠之的委托代理人徐静余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金诉称：徐小勇伙同他人在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办一铁选厂。自2009年1月至2012年1月，原告宋金用三友牌运输车多次为徐小勇选矿拉运矿石，截止2012年1月5日，徐小勇共欠原告宋金运费12640元，徐小勇于当日为原告出具欠条一张。2010年5月27日，原告为徐小勇选矿装载机加柴油，合计油款22135元，并为原告出具欠条一张。打欠条后，原告宋金多次向徐小勇索要，徐小勇一直未给付。故起诉要求徐小勇给付原告宋金欠款34775元，并由徐小勇承担本案诉讼费用。
被告徐响、徐忠、白翠之辩称：原告宋金起诉的徐小勇拖欠运费款及油款34775元是事实，但罗文峪选矿是否为徐小勇和他人合伙开办的不清楚。
本院归纳本案的审理焦点为：1、原告宋金与徐小勇之间公路货物运输合同及买卖合同关系是否成立；2、原告宋金主张的运费及油款给付主体如何确定。
针对第一个争议焦点，被告对原告提交的2010年5月27日、2012年1月5日署名徐小勇的两张欠条无异议，对原告宋金与徐小勇形成公路货物运输合同关系和买卖合同关系予以确认。
针对第二个争议焦点，原告宋金主张：该笔欠款应该由徐小勇与其合伙人刘震、胡志、郭海生共同偿还，但原告宋金未就徐小勇与刘震、胡志、郭海生系合伙关系向本院提交其他证据予以证实。
被告徐响、徐忠、白翠之主张：因徐小勇去世，徐小勇是否与他人合伙不清楚。
审理中，经出示2013年9月2日本院在适用诉前调解程序中与原告宋金及徐小勇所作的调解笔录，徐小勇对原告持有的欠条及欠款数额均无异议。徐小勇虽辩称与刘震、郭海生、胡志系合伙关系，但徐小勇称没有证据证实。原告宋金亦表示向徐小勇主张权利。
经质证，原、被告对该笔录内容均无异议。
本院依法出示胡艳玲、徐小勇的死亡证明信；2015年5月26日遵化市侯家寨乡罗文峪村村委会出具的证明；徐响、徐忠、白翠之的户籍证明信及2015年5月15日署名徐忠、白翠之的声明各一份。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：徐小勇生前在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办铁选厂一处，2010年5月27日，徐小勇为原告宋金出具欠条一张，内容为：“今欠柴油（22135元）贰万贰仟壹佰叁拾伍元整徐小勇2010.5.27”；2012年1月5日，徐小勇为原告宋金出具欠条一张，内容为：“今欠庄子运费（12640元）壹万贰仟陆佰肆拾元整徐小勇2012.1.5”。欠条中的“庄子”与原告宋金系同一人。经查，徐小勇与胡艳玲系夫妻关系，徐忠、白翠之系徐小勇父母，徐响（2007年11月8日出生）系徐小勇、胡艳玲之子。胡艳玲于2012年4月15日死亡，徐小勇于2013年12月17日死亡。经遵化市侯家寨乡罗文峪村委会证明，胡艳玲、徐小勇去世后，徐响随徐忠、白翠之生活，徐忠、白翠之现为徐响的法定监护人。2015年5月25日，徐忠、白翠之向本院提交声明一份，内容为：“声明徐忠、白翠之系徐小勇父母，在徐小勇、胡艳玲去世后，徐小勇、胡艳玲名下的财产全部归徐小勇、胡艳玲之子徐响所有，徐忠、白翠之放弃继承。声明人：徐忠、白翠之2015年5月25日。”
审理中，原、被告对徐小勇生前与胡艳玲、徐忠、白翠之，约于2007年在侯家寨乡罗文峪村共建约200平米楼房（未办理审批手续）一处均无异议，且原、被告均认可现徐小勇无其他遗产。
审理中，原告宋金诉称，因不能举证证明徐小勇与其他人的合伙关系，要求该债务由徐小勇承担。
本院认为：原告宋金与徐小勇之间的公路货物运输合同及买卖合同关系，因有原告宋金提交的徐小勇签字的欠条证实，且被告予以认可，本院予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，审理中，原告宋金虽然诉称徐小勇的选矿尚有其他合伙人，但未能就其主张向本院提交确凿证据予以证实，依法应由原告宋金承担举证不能的法律责任，原告宋金主张的运费及油款共计34775元，依法应由徐小勇负责偿还。但因徐小勇及其妻子均已去世，徐小勇依法应该承担的债务应由其法定继承人在其继承遗产的范围内进行偿还。审理中，徐小勇的父亲徐忠、母亲白翠之均已声明放弃对徐小勇遗产的继承，故徐忠、白翠之对该债务依法不具有偿还义务，徐小勇依法应该承担的债务，由其法定继承人徐响负担。但由于徐响尚未成年，依法属于限制民事行为能力人，故徐响应该承担的债务需在其法定代理人即监护人的监护下进行执行。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第三十三条之规定，判决如下：
被告徐响于本判决生效后10日内在继承徐小勇遗产的范围内偿还原告宋金运费及油款34775元。
如被告徐响未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 金福坤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执392号
申请执行人陈新泉，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人甘鹏，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会。
本院在执行申请执行人陈新泉与被执行人甘鹏民间借贷一案，查明申请执行人陈新泉不能提供被执行人甘鹏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘鹏无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘鹏有财产可供执行，申请执行人陈新泉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民初75号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：海州区刁成国便利店，住所地江苏省连云港市海州区。
经营者：刁成国，男，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告海州区刁成国便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年五月十七日
法官助理 寇运龙
书 记 员 刘明朗
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终28号
上诉人（原审原告）湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组。
负责人刘建成，组长。
委托代理人罗佩根，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，局长。
委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人颜炯柱，男，1978年4月14日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组因与被上诉人(原审被告)湘潭县国土资源局不服行政征收一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，因湘潭县易俗河镇凤凰东路和自来水厂等项目的需要，被告依据湖南省人民政府〔2012〕政国土字210号、211号、1198号《农用地转用、土地征收审批单》和湘潭县人民政府潭政公〔2012〕5号、7号、79号《征收土地公告》以及湘潭县人民政府潭政公〔2012〕32号、40号《土地征收补偿安置方案公告》，于2012年5月至9月对原告所在组的土地实施了土地征收的相关工作。同时由湘潭县国土测绘队会同天易示范区、湘潭县易俗河镇人民政府、湘潭县易俗河镇金霞村的石灰垅、金沙亭、湾东港、立公、坎上五个村民小组的土地进行了现场勘界、放线、定桩、测绘，同时确定了以上五个村民小组组与组之间的权属和界址，五个村民小组组长于2012年5月11日在确定的权属和界址红线图上签字认可。原告于2012年9月10日与被告下属的征拆机构签订了《土地征收协议书》，在该协议书上已明确征收原告土地302.08亩，征收土地补偿金额为15499960元，该补偿款已按协议支付到位。
一审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组不服土地征收，向本院提起行政诉讼，没有提供证据证明原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组起诉通过了过半数的村民的同意，故原告未按照法律规定由代表人为诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，裁定：驳回原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组的起诉。案件受理费50元，予以退回。
本院经查阅案卷并听取当事人意见，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定对涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定方可办理，上诉人湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组作为集体经济组织，代表该组织成员提起行政诉讼，属于涉及村民利益的重要事项，应当提请村民会议讨论决定。该法第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。….属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案上诉人湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组在提起本案诉讼时，未提交其已获得该组三分之二以上的户的代表过半数同意的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项关于立案条件的规定，依法应当予以驳回。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项不当，应予纠正，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终28号上诉人（原审原告）湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组。负责人刘建成，组长。委托代理人罗佩根，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭县人，居民。被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局。法定代表人肖尽红，局长。委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人颜炯柱，男，1978年4月14日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组因与被上诉人(原审被告)湘潭县国土资源局不服行政征收一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，因湘潭县易俗河镇凤凰东路和自来水厂等项目的需要，被告依据湖南省人民政府〔2012〕政国土字210号、211号、1198号《农用地转用、土地征收审批单》和湘潭县人民政府潭政公〔2012〕5号、7号、79号《征收土地公告》以及湘潭县人民政府潭政公〔2012〕32号、40号《土地征收补偿安置方案公告》，于2012年5月至9月对原告所在组的土地实施了土地征收的相关工作。同时由湘潭县国土测绘队会同天易示范区、湘潭县易俗河镇人民政府、湘潭县易俗河镇金霞村的石灰垅、金沙亭、湾东港、立公、坎上五个村民小组的土地进行了现场勘界、放线、定桩、测绘，同时确定了以上五个村民小组组与组之间的权属和界址，五个村民小组组长于2012年5月11日在确定的权属和界址红线图上签字认可。原告于2012年9月10日与被告下属的征拆机构签订了《土地征收协议书》，在该协议书上已明确征收原告土地302.08亩，征收土地补偿金额为15499960元，该补偿款已按协议支付到位。一审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组不服土地征收，向本院提起行政诉讼，没有提供证据证明原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组起诉通过了过半数的村民的同意，故原告未按照法律规定由代表人为诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，裁定：驳回原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院经查阅案卷并听取当事人意见，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定对涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定方可办理，上诉人湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组作为集体经济组织，代表该组织成员提起行政诉讼，属于涉及村民利益的重要事项，应当提请村民会议讨论决定。该法第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。….属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案上诉人湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组在提起本案诉讼时，未提交其已获得该组三分之二以上的户的代表过半数同意的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项关于立案条件的规定，依法应当予以驳回。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项不当，应予纠正，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年四月二十五日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1111号
原告南安骏宏房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人ＸＸ来，该公司执行董事。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告黄文雅，女，1986年11月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安骏宏房地产开发有限公司诉被告黄文雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安骏宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安骏宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年五月十二日
书记员 林见欢