wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初21号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李振华，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李振华犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人李振华在石狮市湖滨街道玉润巷6号一楼其经营的性保健品店销售“中药伟哥”、“金功夫”等药品。同年4月12日，公安人员在上述地点抓获被告人李振华，并查获“中药伟哥”（1盒4粒）、“金功夫”（1盒26粒）、“虫草多鞭丸”（4盒32粒）、“双效硬得快”（4盒48粒）、“硬到底”（5盒40粒）等药品。被告人李振华于同月19日被取保候审，后又于同年6月18日起，继续在上述地点销售“中药伟哥”、“双效硬得快”等药品。同年7月3日，公安人员在上述地点抓获被告人李振华，当场查获“中药伟哥”（1盒8粒）、“双效硬得快”（1盒4粒）等药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人李振华销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
以上事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、抓获经过、证明、扣押清单、照片、户籍证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对李振华案件中涉及的金功夫等7种产品是否按假药论处的复函》、《泉州市食品药品监督管理局关于对李振华案件中涉及的双效硬得快等3种产品是否按假药论处的复函》，搜查笔录，被告人李振华供述、指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振华归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李振华因销售假药被取保候审期间又继续销售假药，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李振华在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李振华犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李振华违法所得人民币四十二元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1167号
申请执行人：金昌某某银行。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托代理人：李某某，职务双湾支行行长。
被执行人：潘某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行金昌某某银行申请执行潘某某，王某某借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于6月25日达成执行和解协议，即被执行人潘某某同意偿还申请人金昌某某银行借款41502.96元，于2018年9月30日前偿还15000元，剩余25956.96元及至还清借款本金之日为止期间的利息于2019年10月31日前一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 明
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3208号
彭耿庭、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司：
关于申请执行人彭耿庭与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初368号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：李伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被告：蔡振亚，男，1973年11月26日生，汉族，住姜堰市。
被告：于阿平，女，1978年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李小兵，男，1978年12月3日生，汉族，住姜堰市。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告蔡振亚、于阿平、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告蔡振亚、于阿平、李小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡振亚立即偿还贷款本金60万元及利息（自2016年5月21日起至2016年10月12日止按年利率10.8%计算，自2016年10月13日起至实际还清之日止按年利率16.2%计算）；2、被告于阿平、李小兵承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡振亚于2015年10月14日向原告借款60万元，约定还款日为2016年10月12日，被告于阿平、李小兵提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未依约还本付息。
被告蔡振亚、于阿平、李小兵均未应诉答辩。
经审理查明：2015年10月14日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告蔡振亚、于阿平、李小兵签订最高额个人保证借款合同一份，被告蔡振亚向原告申请最高本金余额不超过60万元贷款，合同约定：借款期限自2015年10月14日至2016年10月12日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告李小兵、于阿平为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为2年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告蔡振亚发放借款60万元，原告借款借据载明：到期日期2016年10月12日，年利率10.8%。被告仅偿还了截至2016年5月21日的利息，本金及其余利息至今未还。2017年2月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告蔡振亚偿还借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率10.8%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告已经偿还截至2016年5月21日的利息，余款利息按照约定计算。（二）被告于阿平、李小兵在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款60万元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告于阿平、李小兵应对被告蔡振亚上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告蔡振亚、于阿平、李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡振亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金60万元及利息（以本金60万元，自2016年5月21日起至2016年10月12日止按年利率10.8%计算；自2016年10月13日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告于阿平、李小兵对上述被告蔡振亚债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5010元，由被告蔡振亚、于阿平、李小兵共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1747号
原告：翁祖坤，男，1967年10月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告翁祖坤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖坤的，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁祖坤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司履行为翁祖坤办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨(龙居御景一期)第22幢406号商品房的不动产权证书义务；2.判令东兴龙居公司向翁祖坤支付按购房款372198元的日万分之一自2014年10月20日起计至办妥并交付不动产权证书之日止的违约金。3.本案的诉讼费由东兴龙居公司负担。事实与理由：2009年5月11日，翁祖坤与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款372198元购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城一期第22幢406号商品房，合同签订后，翁祖坤依约支付了购房款。2010年9月15日，双方办理交房手续并签订了《补充协议书》，约定，在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为翁祖坤向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，翁祖坤依约缴纳了相关费用，但东兴龙居公司至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.涉案房产的房屋所有权证已办妥，答辩人已履行全部合同义务，原告无权主张逾期办理土地使用权证登记手续的违约金；3.翁祖坤逾期办证的事宜已经提起过诉请，再次起诉属于重复起诉；4.翁祖坤诉请的违约金计算错误；5.东兴龙居公司已于2017年7月14日向翁祖坤发出办理土地证的通知，其无权主张2017年7月14日以后的逾期办证违约金。为此，请求驳回翁祖坤的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2009年5月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《合同》，以人民币372198元的价格购买被告开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨（龙居御景一期）第22幢406号商品房。《合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。
2010年9月15日，东兴龙居公司（甲方）与翁祖坤（乙方）签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效等。”原、被告共同确认，原告于2010年9月15日办理了交房手续，被告将讼争房屋交付原告使用。同日，原告向被告交纳了代办证费1000元。被告于2014年10月19日办妥案涉房屋所有权证。2015年2月6日，原告就逾期办证违约事宜向本院提起诉讼，本院作出(2015)岚民初字第529号民事判决：“被告应向原告支付按已付购房款372198元的日万分之一自2013年2月5日起计至2014年10月19日止的逾期办证违约金23151元”。案涉房屋的土地使用权证东兴龙居公司至今未办妥。但后因办理不动产权证程序发生变更，办证中心根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同申请才可登记，导致东兴龙居公司客观上无法单独代办。2017年7月14日，东兴龙居公司将上述情况以通知的形式告知原告等人，案涉小区亦有业主取得了包含土地登记信息的不动产权证。现翁祖坤以东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，提起诉讼。
本院认为，《合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翁祖坤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议约定，东兴龙居公司应负代为办妥包含房屋所有权证和土地使用权证在内的权属登记手续的义务。本案中东兴龙居公司仅办妥了房屋所有权证登记，但并未按协议约定办妥土地权属登记，此后仍属于持续违约的状态，故其仍应承担相应的违约责任。故翁祖坤主张东兴龙居公司从2014年10月20日起按已付款372198元的日万分之一支付违约金，本院予以支持。因办理不动产权证程序实际发生变更，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同申请，导致东兴龙居公司客观上无法单独代办。2017年7月14日，案涉地块已经可以办理土地使用权登记手续，东兴龙居公司将上述情况以通知的形式告知原告，故其主张无需支付2017年7月14日以后的逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持，但其他抗辩因缺乏事实与证据证明，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约协助翁祖坤办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨（龙居御景一期）第22幢406号商品房的不动产权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁祖坤支付逾期办证违约金（按购房款372198元的日万分之一自2014年10月20日起计至2017年7月14日止）；
三、驳回翁祖坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨海龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00241号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘建成，无业。曾因购买毒品并提供给他人于2012年5月25日被苏州市公安局虎丘分局罚款五百元。因本案于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人刘建成犯运输毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于11月10日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于11月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，被告人刘建成明知毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍为他人随身携带甲基苯丙胺三包共计123.93克，自江苏省苏州市沪宁高速苏州新区出入口拦乘长途大巴车并购票前往河南固始县，在途经无锡市惠山区洛社镇312国道治安卡口时被当场查获。
上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、谢某、陈某、王某乙、钱某等人的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押物品文件清单，尿液采集笔录，现场检测报告，清点、称量记录，情况说明，摄影照片，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人刘建成的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建成运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘建成犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2029年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督188号
申请人：陈显兰，女，48岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人陈显兰于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人陈显兰称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈显兰于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈显兰解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人陈显兰生活费及经济补偿金12230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈显兰解除劳动关系一次性费用12230元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3815号
原告：李某，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：周素英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一六年七月五日
书记员 邹小寒
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初620号
原告刘荣国。
委托诉讼代理人刘洪先，特别授权。
被告王希军。
被告刘东霞，成年。
被告周华章。
原告刘荣国与被告王希军、刘东霞、周华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告刘荣国委托诉讼代理人刘洪先到庭参加了诉讼，被告王希军、刘东霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周华章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还本金两万元，利息一万元，共计三万元整，其余利息按照协议约定计算至还清之日为止；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2011年8月18日，王希军、刘东霞夫妻二人借刘荣国现金2万元，并约定利息和保证人周华章负连带责任，三被告违反合同，拖延欠款，故原告诉至法院。
被告王希军、刘东霞、周华章未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，本院不再组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。
本院认定事实如下：2011年8月18日，被告王希军向原告借款20000元，并约定月息320元，被告周华章为保证人，已付利息1600元。
本院认为，原告向法庭提交了借款协议，该证据能够证明被告王希军向原告借款的事实，被告王希军应承担还款责任。双方约定的利息也不超过年利率24%的法律规定，原告要求支付利息的诉请，应予支持。被告周华章在借款协议上签字，并注明是保证人，虽没有注明保证方式，应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告刘东霞没有在借款协议上签字，原告也没有提交其他证据证明被告刘东霞应当承担还款责任，故被告刘东霞不应承担还款责任，原告该诉请予以驳回。被告王希军、周华章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王希军偿还原告借款本金20000元及利息10000元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告王希军自2016年3月17日起，以未付清的借款本金数为基础，月息按320元计算，给付原告刘荣国利息至实际付清日为止。
三、被告周华章对以上判决一、二项承担连带清偿责任。被告周华章承担保证责任后，可向被告王希军追偿。
四、驳回原告刘荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王希军负担，限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08514号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺亚飞，重庆瑞海律师事务所律师。
被告朱星祥，男，年龄不详，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告朱星祥物业服务合同纠纷一案，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗应霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1730号
原告潘锦荣。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告林德彪。
被告林玉珍。
被告林华特。
原告潘锦荣与被告林德彪、林玉珍、林华特民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锦荣的委托代理人潘春雨到庭参加了诉讼。被告林德彪、林玉珍、林华特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘锦荣诉称，原告与被告林德彪系老乡关系，双方均在天津做生意。2014年4月5日和2014年6月10日，被告林德彪以做生意需要资金周转为由两次向原告借款，共计借款50万元，被告林德彪口头承诺很快还款。之后被告林德彪一反常态，经原告多次前往其住处催要，被告林德彪仅还款17万元，尚欠被告33万元。原告经多次催要，双方于2014年12月30日签订借款合同，确认原告出借给被告33万元的事实，被告承诺于2015年12月29日还款。双方约定如逾期还款，按欠款金额的日千分之一点五支付补偿金作为违约金，并由被告林华特担保，承担连带保证责任。故原告呈诉，请求依法判令：1、被告林德彪、林玉珍偿还借款33万元；2、被告林德彪、林玉珍支付原告补偿金（以33万为基数，按日千分之一，从2015年12月20日起计算至还清欠款止）；3、判令被告林华特对上述款项承担连带付款责任；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明双方借款金额、期限、违约责任等。
证据二、原告名下银行账户明细一份，证明原告出借资金的情况。
被告林德彪、林玉珍、林华特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告林德彪系朋友关系，双方均在天津做生意。被告林德彪与林玉珍系夫妻关系，被告林华特系林德彪与林玉珍之子。2014年4月5日，因资金周转原因，被告林德彪向原告借款20万元；2014年6月5日，被告林德彪再次向原告借款30万元。原告两次均通过银行转账方式向被告林德彪出借款项。双方未约定还款时间。自2014年6月起至2014年12月20日期间，经原告催要款项，被告林德彪陆续偿还原告借款17万元。2014年12月20日，原告和被告林德彪、林华特签订借款合同，约定原告出借给被告林德彪33万元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日。双方约定如被告逾期还款，应承担逾期金额的日千分之一点五作为补偿金。被告林华特作为担保方，承诺如果林德彪无能力还款时，林华特同意承担林德彪所有的债务以及由此产生的法律责任。
上述合同签订后，被告林德彪未履行还款义务，被告林华特也未承担保证责任，尚欠原告33万元借款本金未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告潘锦荣与被告林德彪之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。关于借款数额，有汇款凭证、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。原告自认被告林德彪在出借50万元后，陆续还款17万元，其自认行为系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于补偿金一节，双方约定为按逾期金额的日千分之一点五支付，该补偿金约定过高，本院依法调整为按逾期金额的年利率24%计算，自逾期之日起至实际付清之日止。
被告林德彪与林玉珍系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告林玉珍应当与被告林德彪承担共同还款责任。
关于原告要求被告林华特承担连带保证责任一节，因双方在合同中约定如果林德彪无能力还款时，林华特同意承担林德彪所有的债务以及由此产生的法律责任，该约定条款为一般保证性质，原告主张被告林华特承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。鉴于原告现已一并起诉三被告，对被告林德彪财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告林华特对未付款项承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德彪、林玉珍于本判决生效后十日内偿还原告潘锦荣33万元借款本金；
二、被告林德彪、林玉珍于本判决生效后十日内支付原告潘锦荣补偿金（以33万元为基数，自2015年12月20日起至还清日止，按年利率24%计算）；
三、对被告林德彪财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告林华特对上述第一、二项未付款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，由被告林德彪、林玉珍、林华特担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1730号原告潘锦荣。委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告林德彪。被告林玉珍。被告林华特。原告潘锦荣与被告林德彪、林玉珍、林华特民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锦荣的委托代理人潘春雨到庭参加了诉讼。被告林德彪、林玉珍、林华特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘锦荣诉称，原告与被告林德彪系老乡关系，双方均在天津做生意。2014年4月5日和2014年6月10日，被告林德彪以做生意需要资金周转为由两次向原告借款，共计借款50万元，被告林德彪口头承诺很快还款。之后被告林德彪一反常态，经原告多次前往其住处催要，被告林德彪仅还款17万元，尚欠被告33万元。原告经多次催要，双方于2014年12月30日签订借款合同，确认原告出借给被告33万元的事实，被告承诺于2015年12月29日还款。双方约定如逾期还款，按欠款金额的日千分之一点五支付补偿金作为违约金，并由被告林华特担保，承担连带保证责任。故原告呈诉，请求依法判令：1、被告林德彪、林玉珍偿还借款33万元；2、被告林德彪、林玉珍支付原告补偿金（以33万为基数，按日千分之一，从2015年12月20日起计算至还清欠款止）；3、判令被告林华特对上述款项承担连带付款责任；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明双方借款金额、期限、违约责任等。证据二、原告名下银行账户明细一份，证明原告出借资金的情况。被告林德彪、林玉珍、林华特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告林德彪系朋友关系，双方均在天津做生意。被告林德彪与林玉珍系夫妻关系，被告林华特系林德彪与林玉珍之子。2014年4月5日，因资金周转原因，被告林德彪向原告借款20万元；2014年6月5日，被告林德彪再次向原告借款30万元。原告两次均通过银行转账方式向被告林德彪出借款项。双方未约定还款时间。自2014年6月起至2014年12月20日期间，经原告催要款项，被告林德彪陆续偿还原告借款17万元。2014年12月20日，原告和被告林德彪、林华特签订借款合同，约定原告出借给被告林德彪33万元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日。双方约定如被告逾期还款，应承担逾期金额的日千分之一点五作为补偿金。被告林华特作为担保方，承诺如果林德彪无能力还款时，林华特同意承担林德彪所有的债务以及由此产生的法律责任。上述合同签订后，被告林德彪未履行还款义务，被告林华特也未承担保证责任，尚欠原告33万元借款本金未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告潘锦荣与被告林德彪之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。关于借款数额，有汇款凭证、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。原告自认被告林德彪在出借50万元后，陆续还款17万元，其自认行为系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于补偿金一节，双方约定为按逾期金额的日千分之一点五支付，该补偿金约定过高，本院依法调整为按逾期金额的年利率24%计算，自逾期之日起至实际付清之日止。被告林德彪与林玉珍系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告林玉珍应当与被告林德彪承担共同还款责任。关于原告要求被告林华特承担连带保证责任一节，因双方在合同中约定如果林德彪无能力还款时，林华特同意承担林德彪所有的债务以及由此产生的法律责任，该约定条款为一般保证性质，原告主张被告林华特承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。鉴于原告现已一并起诉三被告，对被告林德彪财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告林华特对未付款项承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德彪、林玉珍于本判决生效后十日内偿还原告潘锦荣33万元借款本金；二、被告林德彪、林玉珍于本判决生效后十日内支付原告潘锦荣补偿金（以33万元为基数，自2015年12月20日起至还清日止，按年利率24%计算）；三、对被告林德彪财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告林华特对上述第一、二项未付款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，由被告林德彪、林玉珍、林华特担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  南 楠二〇一六年七月二十三日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1112号
原告：瓦房店宏顺轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯村。统一社会信用代码91210281777265606F。
法定代表人：包宏宇，该公司经理。
委托代理人：姜正芹，女，1959年9月12日出生，汉族，该公司职员，现住瓦房店市。
被告：何峰，男，1971年10月8日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：刘雪娇，女，1970年8月27日出生，回族，现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店宏顺轴承制造有限公司与被告何峰、刘雪娇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店宏顺轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2354元（已减半收取），由原告瓦房店宏顺轴承制造有限公司负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 李春芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初143号
原告朱某，女，汉族，身份证号码×××0326。现住平远县。
委托代理人黎某甲，男，××年××月××日出生，汉族。现住平远县。
被告黎某，男，汉族，身份证号码×××0352。现住平远县。
委托代理人王某某，女，××年××月××日出生，汉族。现住平远县。
本院在审理原告朱某诉被告黎某赡养费纠纷一案中，原告朱某于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 圣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北良信建筑安装有限公司。住所地：湖北省鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人：龚余粮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北乾首律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市兴陆高级中学。住所地：湖北省大冶市金湖大道。
法定代表人：曹树明，该校校长。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。
再审申请人湖北良信建筑安装有限公司（以下简称良信公司）因与被申请人大冶市兴陆高级中学（以下简称兴陆高中）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
良信公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.关于再审申请人已完成工程量的问题。再审申请人与被申请人签订的《合同书》约定被申请人将一栋行政楼、二栋教学楼交付给再审申请人施工，《合同书》第七条约定坐北朝南处教学楼在2008年7月10日前完工，行政楼和坐南朝北处教学楼在2008年9月1日完工。以上事实再审申请人与被申请人均无异议，原判决也予以确认，且被申请人在民事答辩状中也没有否认再审申请人已按照合同约定施工一栋行政楼和二栋教学楼的事实。在一审庭审结束后，法院组织双方当事人一同到施工现场实地勘察，证实一栋行政楼和二栋教学楼均已完工且被申请人已使用，但勘察期间有几个不明身份的人称坐南朝北的教学楼是他们施工建设的，与再审申请人无关，一审法院采信该事实并在判决书中以再审申请人仅提交施工图纸和《合同书》的复印件，没有提交原件为由否定了再审申请人按照合同约定进行施工的事实。实际情况是：在一审庭审过程中，再审申请人向法院出示了施工图纸和《合同书》的原件，有庭审录像可以证明，原审法院进行了核对，被申请人进行了质证。2、关于是否变更了施工图纸的问题。双方签订《合同书》后2008年3月被申请人交付的施工图纸标注框架梁间隔9米，再审申请人按照合同约定进行了施工，2008年4月被申请人重新向再审申请人交付了施工图纸，将原施工图纸标注的框架梁间隔由9米改为间隔3米，再审申请人按照新的图纸施工，新增56根柱子和28根梁，新增工程造价增加近200万元。同一个工程，二套施工图纸，图纸设计号一致，图号一致，图纸设计日期相隔一个多月，图纸设计内容一套桩基间距9米，一套桩基间距为3米，如果不存在图纸变更的问题，被申请人不会向申请人提供二套图纸，原审法院认定施工图纸没有进行变更事实错误。（二）原判决适用法律错误。1.关于增加工程款签证单是否有效的问题。建设工程施工合同中关于单价约定存在固定单价和综合单价两个不同的概念。本案中《合同书》第一条约定工程单价为799元/平方米，没有明确是固定单价还是综合单价，该约定属于约定不明，本案中，在工程量实际增加并经被申请人认可的情况下工程价款应当予以增加。被申请人分别于2008年9月10日和2009年10月10日以签证单的形式确认增加工程款，是被申请人针对增加工程款表示确认的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，因此再审申请人主张被申请人给付已确认的增加工程款应当得到支持。2.关于再审申请人在本案中是否要求进行结算的问题。原审认为再审申请人在本案中没有要求结算，因此对合同约定的工程增加部分不予处理。该观点系对建设工程施工合同纠纷案由的理解错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程是承包人进行建设，发包人支付价款的合同，再审申请人要求被申请人按照合同约定给付工程款，诉讼请求的实质就是结算工程款，原审法院应该按照合同约定审查结算工程款的数额,而不是要求单列一项结算工程款的请求。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，良信公司在本案中提出的诉讼请求是要求兴陆高中支付工程款，诉讼请求的实质与目的是结算工程款。本案可以依据双方签订的《合同书》的约定、实际完成的工程量、签证单等进行结算。故原判认定良信公司在本案中没有要求进行工程结算，对合同增加部分的工程不予处理不当。良信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，鉴于本案需要查清良信公司实际完成的工程量、兴陆高中欠付的工程款等案件的基本事实，裁定如下：
一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北良信建筑安装有限公司。住所地：湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人：龚余粮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，湖北乾首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市兴陆高级中学。住所地：湖北省大冶市金湖大道。法定代表人：曹树明，该校校长。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。再审申请人湖北良信建筑安装有限公司（以下简称良信公司）因与被申请人大冶市兴陆高级中学（以下简称兴陆高中）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良信公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.关于再审申请人已完成工程量的问题。再审申请人与被申请人签订的《合同书》约定被申请人将一栋行政楼、二栋教学楼交付给再审申请人施工，《合同书》第七条约定坐北朝南处教学楼在2008年7月10日前完工，行政楼和坐南朝北处教学楼在2008年9月1日完工。以上事实再审申请人与被申请人均无异议，原判决也予以确认，且被申请人在民事答辩状中也没有否认再审申请人已按照合同约定施工一栋行政楼和二栋教学楼的事实。在一审庭审结束后，法院组织双方当事人一同到施工现场实地勘察，证实一栋行政楼和二栋教学楼均已完工且被申请人已使用，但勘察期间有几个不明身份的人称坐南朝北的教学楼是他们施工建设的，与再审申请人无关，一审法院采信该事实并在判决书中以再审申请人仅提交施工图纸和《合同书》的复印件，没有提交原件为由否定了再审申请人按照合同约定进行施工的事实。实际情况是：在一审庭审过程中，再审申请人向法院出示了施工图纸和《合同书》的原件，有庭审录像可以证明，原审法院进行了核对，被申请人进行了质证。2、关于是否变更了施工图纸的问题。双方签订《合同书》后2008年3月被申请人交付的施工图纸标注框架梁间隔9米，再审申请人按照合同约定进行了施工，2008年4月被申请人重新向再审申请人交付了施工图纸，将原施工图纸标注的框架梁间隔由9米改为间隔3米，再审申请人按照新的图纸施工，新增56根柱子和28根梁，新增工程造价增加近200万元。同一个工程，二套施工图纸，图纸设计号一致，图号一致，图纸设计日期相隔一个多月，图纸设计内容一套桩基间距9米，一套桩基间距为3米，如果不存在图纸变更的问题，被申请人不会向申请人提供二套图纸，原审法院认定施工图纸没有进行变更事实错误。（二）原判决适用法律错误。1.关于增加工程款签证单是否有效的问题。建设工程施工合同中关于单价约定存在固定单价和综合单价两个不同的概念。本案中《合同书》第一条约定工程单价为799元/平方米，没有明确是固定单价还是综合单价，该约定属于约定不明，本案中，在工程量实际增加并经被申请人认可的情况下工程价款应当予以增加。被申请人分别于2008年9月10日和2009年10月10日以签证单的形式确认增加工程款，是被申请人针对增加工程款表示确认的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，因此再审申请人主张被申请人给付已确认的增加工程款应当得到支持。2.关于再审申请人在本案中是否要求进行结算的问题。原审认为再审申请人在本案中没有要求结算，因此对合同约定的工程增加部分不予处理。该观点系对建设工程施工合同纠纷案由的理解错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程是承包人进行建设，发包人支付价款的合同，再审申请人要求被申请人按照合同约定给付工程款，诉讼请求的实质就是结算工程款，原审法院应该按照合同约定审查结算工程款的数额,而不是要求单列一项结算工程款的请求。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审改判。本院经审查认为，良信公司在本案中提出的诉讼请求是要求兴陆高中支付工程款，诉讼请求的实质与目的是结算工程款。本案可以依据双方签订的《合同书》的约定、实际完成的工程量、签证单等进行结算。故原判认定良信公司在本案中没有要求进行工程结算，对合同增加部分的工程不予处理不当。良信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，鉴于本案需要查清良信公司实际完成的工程量、兴陆高中欠付的工程款等案件的基本事实，裁定如下：一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年十月二十七日书记员  镇 姣
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初965号
原告：程向红，男，1965年9月23日出生，汉族。
被告：程小顺，男，1942年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告程向红诉被告程小顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告程向红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程向红撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程向红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0435号
原告胡胜勇。
委托代理人黄益。
被告南通思乐木业有限公司，住江苏省南通市通州区刘桥镇凤仙村17组。
第三人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。
法定代表人曹康。
本院于2014年8月6日立案受理了原告胡胜勇与被告南通思乐木业有限公司抵押权纠纷一案，为查明案件事实，本院曾于2014年9月17日追加江苏南通农村商业银行股份有限公司作为本案的第三人。在审理本案的过程中，原告胡胜勇于2014年12月15日向本院变更诉讼请求为向被告南通思乐木业有限公司主张债权50万元，后又于2014年12月19日向本院申请撤回对被告南通思乐木业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡胜勇申请撤回对被告南通思乐木业�限公司的起诉，系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜勇撤回对被告南通思乐木业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡胜勇负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 星
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1613号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：樊春颖，男，1974年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：邓艳艳，女，1983年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告樊春颖、邓艳艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告樊春颖、邓艳艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告樊春颖、邓艳艳于2014年10月11日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040005号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款利率为19.2%。由于借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告樊春颖、邓艳艳共同偿还原告借款本金150000元，利息28800元，罚息25866.666元，共计204666.666元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告樊春颖、邓艳艳共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告樊春颖、邓艳艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月11日，原告(贷款人)与被告樊春颖、邓艳艳（借款人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告樊春颖的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告樊春颖、邓艳艳未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、二被告身份证及的常住人口信息、结婚证、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告樊春颖、邓艳艳签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告樊春颖、邓艳艳未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告樊春颖、邓艳艳归还借款本息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊春颖、邓艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金150000元；
二、被告樊春颖、邓艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2015年4月11日起至2015年10月11日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金150000元，自2015年10月12日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告樊春颖、邓艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
如果被告樊春颖、邓艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4470元，由被告樊春颖、邓艳艳共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第104号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第104号
原告周斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告周斌要求被告上海市静安区住房保障和房屋管理局履行政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张晴莎独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周斌、被告的委托代理人朱晓琳到庭参加了诉讼。经协调，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周斌撤回起诉。
审判员 张晴莎
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1124号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：秦义，该局工作人员。
被执行人：东莞市虎门镇路东新围股份经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：郭淦明。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）56号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）56号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）56号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门镇路东新围股份经济合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1418号
申请执行人许正喜，男，1978年1月9日生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人卫典桃，女，1982年12月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海乾都实业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人刘聪瑞。
被执行人上海乾松物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：顾思杰。
本院在执行申请执行人许正喜、卫典桃与被执行人上海乾都实业有限公司、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执301号
申请执行人：彭森延，男，1959年3月29日出生，汉族。
被执行人：宋长建，男，1972年1月27日出生，汉族。
被执行人：白月香，女，1977年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初304号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人宋长建、白月香发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋长建、白月香银行存款67000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4511号
原告：朱胜根，男，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
原告朱胜根与被告福建今喆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢德美、李丽丽，被告的法定代表人高小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资23932.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年2月起受聘被告公司从事厨师长工作，原告按被告要求正常工作，被告未按时足额发放工资。经结算，被告于2017年8月4日向原告出具《工资欠条》，确认自2017年6月1日至2017年8月3日未发放工资23932.3元。
被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付工资23932.3元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜根工资23932.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初20号
原告：刘以国，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102商铺。
法定代表人：何兴维，董事长。
原告刘以国与被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘以国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘以国申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以国撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告刘以国负担。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫永玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56437号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：徐红，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普�程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132,123.21元(截止2016年4月8日，欠款本金97,027.01元，利息7,433.60元，费用27,662.60元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐红在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月8日止，被告累计欠款本金人民币97,027.01元，利息7,433.60元，费用27,662.60元未给付。原告自2015年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告徐红向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告徐红之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告徐红的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告徐红催款的情况。被告徐红未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告徐红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,027.01元；二、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月8日的利息7,433.60元、费用27,662.60元；三、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《�商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第62号
申请执行人孟庆革，住讷河市。
被执行人马春才，住讷河市。
被执行人袁雪，住讷河市。
申请执行人孟庆革与被执行人马春才、袁雪买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1843号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
在执行中，被执行人已全部履行了给付义务，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1843号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2723号
原告
张国成，男，1973年12月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
段贝贝，男，1989年出生，汉族，户籍所在地温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告段贝贝偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告段贝贝于本判决生效后三日内偿还原告张国成借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2283号
原告中国人民解放军贵州省军区保障局。住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路***号。
负责人刘俊明，该局局长。
被告徐鸿雁，女，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告中国人民解放军贵州省军区保障局诉被告徐鸿雁租赁合同纠纷一案中，因原告中国人民解放军贵州省军区保障局以原、被告双方达成和解，涉诉纠纷已解决为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军贵州省军区保障局撤回对被告徐鸿雁租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告中国人民解放军贵州省军区保障局承担。
审判员 李 净
二〇一八年六月二十八日
书记员 田小冉（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17695号
原告：赵继兵，男，1973年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苗登柱，男，1966年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵继兵与被告苗登柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵继兵的委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告苗登柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年2月24日，被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索款，被告至今未还，引发诉讼。
被告苗登柱未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，被告苗登柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告苗登柱因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方对还款期限及利息均未作约定。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起支付利息，该利息实质为逾期还款利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗登柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗登柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵继兵借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2016年11月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗登柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十五日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1507号
原告：马某，男。
原告：马某，男。系马某之父。
原告委托代理人缑某，某法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
被告：李某，男。系李某之父。
原告马某、马某诉被告李某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马某于2017年8月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某、马某撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告马某、马某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 王小英
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1715号
原告潘斗友，男，1964年4月23日生，汉族，住商城县。
被告黄世成，曾用名黄成，男，汉族，住商城县。
原告潘斗友与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘斗友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘斗友负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月五日
书记员 王灿灿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1294号
原告：张良辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：李嘉强，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路一号。
法定代表人：李剑雄。
委托诉讼代理人：谷水云，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告工作人员。
委托诉讼代理人：陈小二，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告工作人员。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告连带支付交通事故赔偿款45711.16元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，交通费无票据，残疾赔偿金及被扶养人生活费2016年度确定的人身损害赔偿标准计算，误工费应当按照月工资4044.33元、误工104天计算，原告曾明确不再主张经济赔偿。
经审理查明，2016年5月17日，原告驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××的摩托车与被告李嘉强驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、张良辉及李嘉强受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李嘉强承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告即被送往顺德桂洲医院住院治疗至同年6月1日，共计住院14天。桂洲医院出院医嘱：全休三个月，加强营养。广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年10月31日出具鉴定意见：1.被鉴定人张良辉左股骨胫骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.其后续治疗费用约需10000元人民币。
另查明，原告张良辉的户籍所在为广西桂平市垌心乡垌心忖格木桥屯7号，本案事故发生时原告已在顺德容桂居住满一年，并在佛山�顺德区森川木业有限公司工作，月均工资4044.33元；原告有被扶养人三名，其中父亲张安贵被扶养年限为17年、母亲李洁凤被扶养年限为19年，原告均承担四分之一的扶养义务份额，儿子张文武的被扶养年限为1年，原告承担二分之一的扶养义务份额；被告李嘉强驾驶的车辆所有权人为佛山市顺德区公安局，该车辆仅在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买交强险；本案交通事故发生在被告李嘉强执行公务期间；在原告提起本案诉讼之前，原告张良辉、被告李嘉强及案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司曾在佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的主持下进行诉前调解，并达成（2016）佛顺联调（保协）字第124号调解协议书，确认案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款118000元，超出交强险赔偿限额的�分原告另行主张，原告在诉讼中确认交强险赔偿限额内的损失已支付完毕。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。《调解协议书》系参与调解当事人的真实意思表示，至于被告佛山市顺德区公安局主张的（2016）粤0606民特165号民事裁定书中载明原告确认收到案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付的赔偿款后不再向任一方当事人主张任何经济赔偿，该表述与当事人真实意思表示不一致，应系笔误，应当以《调解协议书》的内容为准，原告仍有权就超出交强险赔偿限额的损失要求赔偿。根据原告提供的相关证据可以认定原告在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德区工作、生活的事实，因此其主张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计237319.89元（计算�见附表），其中交强险赔偿限额内的损失已由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔付完毕，超出交强险范围的损失金额为117319.89元，根据事故责任比例，该损失金额应由被告李嘉强承担30%（即35196元），由于本案事故发生时被告李嘉强在执行公务，因此该损失应由被告李嘉强的工作单位佛山市顺德区公安局负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区公安局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良辉支付交通事故赔偿款35196元；
二、驳回原告张良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取471.39元（原告已预交），由原告张良辉负担105.39元，由被告佛山市顺德区公安局负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月二十日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
19892.19
19892.19
按实际发生的票据认定。
2
住院伙食补助费
1400
1400
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
10000
10000
原告主张合理，本院予以支持，金额按照鉴定意见确定。
4
营养费
3000
300
根据医嘱酌定。
5
护理费
1400
1400
原告诉请合理，本院予以支持。
6
误工费
24370.63
14020
根据原告提供的证据，原告月均工资4044.33元，误工时间按照104天计�。
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
187807.7
187808.7
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。
8
鉴定费
2200
2200
按实际发生数额计算。
9
交通费
2300
300
酌定。
10
精神损害抚慰金
20000
0
原告承担事故的主要责任。
本院依法认定的损失金额
237319.89
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1279号
卜庆龙：
你与姜天跃为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初353号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款53189.32元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1594元；申请执行费698元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第72-1号
申请执行人吴加强，男，1964年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人杨晓丽，女，1964年9月24日出生，汉族，职业不详，系被执行人王维强妻子，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴加强与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4662号民事判决书已经生效。申请执行人吴加强向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4662号民事判决书，责令确定被执行人王维强偿还申请执行人吴加强借款本金720000元、利息1199433.3元（按照月利率2%支付100000元借款自2006年1月13日、60000元借款自2006年6月15日、310000元借款自2007年4月9日、250000元借款自2007年4月30日起至2014年12月2日利息1359433.3元-160000元=1199433.3元）、迟延履行利息11420.6元（暂计算至2015年1月5日），承担案件受理费11507元、保全费2420元、执行费9739元，以上共计1954519.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2015年2月27日，申请执行人吴加强申请追加被执行人王维强之妻杨晓丽（身份证号：××）为被执行人。经查杨晓丽系被执行人王维强的妻子，本案欠款属夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人杨晓丽为本案被执行人。杨晓丽应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴加强清偿债务。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈相军
附：本案适用的相关法条。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8359号
原告周某，女，汉族，1973年5月6日出生，�重庆市北碚区。
被告桂某，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市北碚区。
原告周某与被告桂某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告桂某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告离婚时签订的离婚协议书中约定“被告于2016年2月28日前支付原告伍万叁千元人民币。”因被告拒不支付，现请求法院判决被告支付原告经济补偿金53000元。
被告桂某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：周某与桂某原系夫妻，2015年11月30日双方自愿登记离婚。离婚协议书中约定有：“桂某于2016年2月28日前支付周某伍万叁千元人民币”。桂某至今未支付。
上述事实，有离婚协议书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原被告签订的离婚协议书系双方自愿达成，合法有效，桂某应该按照协议约定于2016年2月28日之前支付周某53000元，但桂某至今未支付。因此，周某的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂某于本判决生效之日起十日内支付周某53000元。
案件受理费1126元，减半收取563元由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1041号
原告：叶守锟,男,1955年5月15日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：任德平,男,1963年4月25日出生,汉族,住南平市延平区。
原告叶守锟与被告任德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告叶守锟向本院提出诉讼请求：判令任德平偿还借款本金4.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。事实和理由：2016年12月23日、2017年1月5日，任德平以生活需要资金为名向叶守锟借款合计4.5万元，叶守锟现金出借4.5万元后任德平向其出具了借条。任德平至今未归还借款本息，叶守锟催讨无果诉至法院。
本院经审查认为，任德平已于2017年3月7日死亡，叶守锟于2017年3月15日向本院提起诉讼，任德平不属于本案适合被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回叶守锟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张洪燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1041号原告：叶守锟,男,1955年5月15日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被告：任德平,男,1963年4月25日出生,汉族,住南平市延平区。原告叶守锟与被告任德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告叶守锟向本院提出诉讼请求：判令任德平偿还借款本金4.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。事实和理由：2016年12月23日、2017年1月5日，任德平以生活需要资金为名向叶守锟借款合计4.5万元，叶守锟现金出借4.5万元后任德平向其出具了借条。任德平至今未归还借款本息，叶守锟催讨无果诉至法院。本院经审查认为，任德平已于2017年3月7日死亡，叶守锟于2017年3月15日向本院提起诉讼，任德平不属于本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回叶守锟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  庄晗玥二〇一七年六月十三日书 记 员  张洪燕本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执863号
申请执行人罗某某，女，生于1963年10月15日，布依族，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行罗某某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12601号
原告：赵越,男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：李国平，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告赵越为与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越起诉称：2015年6月9日，被告李国平因资金周转困难向原告赵越借款65000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。原告赵越经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李国平立即归还借款本金65000元；2、判令被告李国平支付借款利息15600元（自2015年8月9日起暂计算至2016年8月8日止，以借款65000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款全部清偿之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令由被告李国平承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵越向本院提交借条一份证明被告李国平向原告赵越借款人民币65000元，并约定月息3%的事实。
被告李国平未作答辩也未向本院提交其他证据材料。
对于原告赵越提供的证据，被告李国平在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告赵越提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告赵越的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵越与被告李国平间的借贷关系明确，本院予以确认。因双方对借款期限未有约定，原告赵越有权催告被告李国平在合理期限内返还借款。现原告赵越的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国平归还原告赵越借款65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李国平支付原告赵越借款利息15600元（自2015年8月9日起暂计算至2016年8月8日止，以借款65000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款全部清偿之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，减半收取908元，由被告李国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方潇豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初325号
原告李超，男，1980年6月20日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告轩保华，男，57岁。
本院在审理原告李超与被告轩保华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李超于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李超申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费二十五元由原告李超负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文秀
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第74号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人郑XX，男，1985年8月16日出生。
被执行人王XX，女，1985年3月22日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第7号征收社会抚养费决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗