福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民再初字第7号
原审原告曾国恩，男，1955年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森，莆田市涵江区法律援助中心律师，委托权限为一般代理。
原审被告王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈兆智（系王玉忠父亲），男，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
原审被告陈惠英，女，1974年11月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原审原告曾国恩与原审被告王玉忠、陈惠英追索劳动报酬一案，本院于2015年3月19日作出（2015）涵民初字第911号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月26日，本院以（2015）涵民申字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曾国恩及委托代理人朱国森、原审被告王玉忠委托代理人陈兆智、原审被告陈惠英委托代理人许莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013-2014年，原告在被告王玉忠承包的涵江沐星工地消防管道、赤岗服务中心等地从事消防管道安装、维护等工作。2014年3月15日，原、被告双方经结算，被告王玉忠共结欠原告曾国恩工资款人民币20000元，双方未约定付款期限，为此被告王玉忠出具一份《欠条》与《工资结算单》给原告收执。后经原告多次催讨，被告王玉忠支付工资款人民币3000元，现尚结欠原告工资款人民币17000元未支付。另查明，该笔工资发生在被告王玉忠、陈惠英夫妻关系存续期间。原告曾国恩向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
原审认为，原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告之间的劳动关系，有被告王玉忠出具的一份《欠条》及《工资结算单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告王玉忠支付剩余工资款人民币17000元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余工资款自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率开始计算的利息，于法无据，本院不予支持。因本案所诉工资款发生在被告王玉忠、陈惠英夫妻关系存续期间，被告陈惠英不能提供证据证明原告曾国恩与被告王玉忠明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告王玉忠、陈惠英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告曾国恩知道该约定的。故本案所诉工资款应认定为被告王玉忠、陈惠英的夫妻共同债务，原告主张被告陈惠英应共同偿还工资款，于法有据，本院予以支持。被告王玉忠、陈惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告王玉忠、陈惠英应在本判决生效之日起五日内支付原告曾国恩工资款人民币一万七千元。二、驳回原告曾国恩的其他诉讼请求。
原审被告陈惠英申诉称，本案款项发生在2014年3月15日，而陈惠英与王玉忠于2010年9月26日办理离婚登记，本案借款不应认定为夫妻存续期间的共同债务。请求驳回原告对被告陈惠英的诉讼请求。
原审原告曾国恩辩称，二被告结欠原告工资，事实清楚，证据充分，依法应当支持原告的诉求，判令王玉忠、陈惠英支付原告工资款人民币17000元，并支付该款自起诉之日起至还清工资款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。出具欠条时虽然王玉忠、陈惠英已经离婚，但实际上他们还居住在一起。结算当天，王玉忠、陈惠英及王玉忠的母亲均在场，他们都同意归还该笔债务，应当认定为王玉忠、陈惠英共同偿还。陈惠英否认不在场是不符合实际的，当时在二审时她已经承认在场了。
原审被告王玉忠辩称，对欠款没意见。
本院在本案审理过程中，原审被告陈惠英在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、申诉人陈惠英身份证原件一份，拟证明申诉人身份和诉讼主体适格。
2、离婚证一份，拟证明陈惠英和王玉忠于2010年9月26日办理离婚登记的事实。
上述证据，经庭审质证，原审原告曾国恩对申诉人提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为二被告实际上仍然有居住在一起，为了逃避债务，涉嫌假离婚。
原审被告王玉忠对原审被告陈惠英提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
此外，经庭审质证，原审被告陈惠英对原审期间的证据，（除下列证据有异议外，其他证据）均无异议。
1、欠条和工资结算单一份（原审卷宗正卷第1册第18、20页，曾国恩提供），申诉人质证认为，对欠条和工资结算单的真实性由法院认定，因为是王玉忠书写的，陈惠英不知情。
2、结婚登记申请书一份（原审卷宗正卷第1册第16页，涵江区白沙镇社会事务办公室提供），申诉人质证认为，对该证据真实性无异议，需要说明的是2010年9月26日王玉忠和陈惠英已经登记离婚。
此外，经庭审质证，原审被告王玉忠对原审期间的证据均无异议。
本院经审查认为，对于申诉人陈惠英提供的证据1合议庭经审查认为，该证据当事人均无异议，能够证明申诉人主体适格，予以采信；对证据2离婚证能够证明陈惠英和王玉忠于2010年9月26日办理离婚登记的事实，予以采信；
对于被申诉人曾国恩提供的身份证复印件、欠条和工资结算单及结婚登记申请书，经审查认为，曾国恩提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2013-2014年，曾国恩在王玉忠承包的涵江沐星工地消防管道、赤港服务中心等地从事消防管道安装、维护等工作。2014年3月15日，双方经结算，王玉忠共结欠曾国恩工资款人民币20000元，双方未约定付款期限，为此王玉忠出具一份《欠条》与《工资结算单》给原告收执。后经曾国恩多次催讨，王玉忠支付工资款人民币3000元，现尚结欠工资款人民币17000元未支付。另查明，申诉人陈惠英与王玉忠于1999年5月19日登记结婚，于2010年9月26日登记离婚。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。2014年3月15日，曾国恩与王玉忠经结算确认王玉忠共结欠曾国恩工资人民币20000元，有王玉忠出具的《欠条》与《工资结算单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曾国恩自认王玉忠已支付工资3000元，本院予以认可。现曾国恩诉请王玉忠归还工资17000元于法有据，本院予以支持。曾国恩诉请支付剩余工资款自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率开始计算的利息，于法无据，不予支持。曾国恩主张出具欠条时虽然王玉忠、陈惠英已经离婚，但实际上还居住在一起，结算当天，王玉忠、陈惠英及王玉忠的母亲均在场，且都同意归还该笔债务，故应由王玉忠、陈惠英共同偿还，但其未能提供充分证据证实其主张，故对其主张不予支持，原审认定本案工资款系王玉忠、陈惠英夫妻共同债务不妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第911号民事判决。
二、原审被告王玉忠应在本判决生效之日起五日内归还原告曾国恩工资人民币17000元。
三、驳回原审原告曾国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币147.5元，由原审被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。