wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第160号
原告李定伟，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××0015。
被告刘威龙，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2218。（未到庭）
委托代理人刘龙龙，男，成年，住翁源县。
被告林洁锋，男，汉族，翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2612。
原告李定伟诉被告刘威龙、林洁锋民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李定伟，被告刘威龙的委托代理人刘龙龙及被告林洁锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定伟诉称，原告与被告刘威龙是朋友。2015年6月22日，刘威龙因生意资金周转向原告借款。当天，原告借给被告现金30000元，并由刘威龙写下一张借条，约定借款于2015年5月19日还清。被告林洁锋对该款进行了担保。借款超期后，二被告分文未还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告刘威龙偿还借款30000元，被告林洁锋承担连带清偿责任；2、被告负担本案诉讼费。
被告刘威龙辩称，这笔借款是高利贷，不应受法律保护。我方支付不起那么高的利息。
被告林洁锋辩称，我当时出于朋友关系帮刘威龙担保。我也不知道后果那么严重。虽然书面上未注明，但这笔借款确是高利贷。这笔借款应由刘威龙先还，他无法清偿，我再作处理。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。本院组织原被告对原告提交的证据进行了质证。本院认证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告刘威龙身份证复印件，证明被告刘威龙的身份真实性；
3、借条，证明被告刘威龙借原告30000元，被告林洁锋对该款进行担保。
被告刘威龙、林洁锋对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告刘威龙、林洁锋未向本院提交证据。
综合本院确认的证据及原被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月22日，被告刘威龙因资金周转向原告李定伟借款30000元，并写了一张借条给原告李定伟，借条内容为：“借条。今借到李定伟人民币现金款叁万元整（30000元）。两个月内归还。借款人：刘威龙。2015年6月22日”。刘威龙在该借条借款人处签名并按指模。被告林洁锋作为该借款担保人也在该借条下方签上“担保人：林洁锋。身份证：××”，并按指模。刘威龙借款后，二被告至今分文未还款给原告。2015年12月7日，原告诉至本院，要求判决：1、被告刘威龙偿还借款30000元，被告林洁锋承担连带清偿责任；2、被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，二被告主张该借款是高利贷，当时口头约定是月息6分，实际刘威龙借款时已预扣了一个月的利息1800元，只收到借款28200元。且借款后已按月息1800元支付了几个月利息给原告，而本金未还。刘威龙表示暂时无能力归还该借款，只能一年内分期归还。林洁锋表示应由刘威龙归还该款。原告不同意二被告意见。因双方各持已见，调解不成立。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告主张该借款是高利贷，月息为6分，借款时已预扣一个月的利息1800元，只收到借款28200元，且已按月息1800元支付了几个月利息给原告，但被告未提交证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其该主张应承担举证不能的责任。故被告该主张，证据不足，本院不予采信。
原告李定伟与被告刘威龙之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告刘威龙借款后逾期不还，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告刘威龙清偿借款30000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告林洁锋作为该借款担保人在该借条担保人处签名确认，虽未明确属一般担保还是连带责任担保，但依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林洁锋为连带责任担保，故原告在担保期内要求林洁锋承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘威龙在本判决发生法律效力后10日内向原告李定伟清偿借款本金人民币30000元；
二、被告林洁锋对上述借款30000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告刘威龙、林洁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一六年三月十日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第160号第1页共5页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1475号
上诉人（原审原告）：邓孟林，男，生于1952年6月，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长宁县七洞沟旅游风景区有限公司。
法定代表人：龙宝林，该公司董事长。
委托代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人邓孟林因与被上诉人长宁县七洞沟旅游风景区有限公司旅游合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓孟林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：邓世炳居住、生活在城镇。根据旅游法、消费者权益保护法、侵权责任法等法律规定，被上诉人应承担事故的全部责任。
被上诉人长宁县七洞沟旅游风景区有限公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
邓孟林向一审法院起诉请求：请求人民法院按照城镇人口标准判决被告支付原告因邓世炳死亡而产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、误工费2000元、被扶养人邓孟林（原告）生活费55143元、停尸费8712元、精神抚慰金30000元，案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告邓孟林与受害者邓世炳系父子关系，原告邓孟林共生育有子女二人，邓世炳系其次子。2014年8月3日下午，受害者邓世炳与他人一行四人到被告风景区购买门票后进入景区游玩，游玩中邓世炳见许多游客在景区内水域游泳，于是便脱衣下河游泳，之后不慎溺水身亡。经长宁县信访局组织调解，由被告先行借款105000元与原告用于安葬死者，停尸费暂由原告垫付，具体赔偿以人民法院判决为准。原告认为死者邓世炳居住、生活在城镇，被告景区无安全设施，管理不善，救助不力，对原告的死亡应负主要责任，请求人民法院按照城镇人口标准判决被告支付原告因邓世炳死亡而产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、误工费2000元、被扶养人邓孟林（原告）生活费55143元、停尸费8712元、精神抚慰金30000元，案件诉讼费用由被告承担。一审法院认为，受害者邓世炳进入景区后无视景区内众多不得下河游泳的安全提示标志和自身水性不好的客观实际而下河游泳，对造成自身溺水身亡应负主要责任，但被告对景区安全管理不严，缺乏安全设施，对游客下河游泳不制止，且救助不力，对邓世炳溺水身亡也应负一定责任。原告主张邓世炳生前居住、生活在城镇缺乏充足证据，其提供的租房协议、房租收条均系伪造证据，故法院对原告要求按照城镇标准处理本案的请求不予支持。原告邓孟林因其子邓世炳死亡而产生的邓世炳死亡赔偿金8803元×20年＝176060元、丧葬费45697元÷12月×6月＝22848.50元、误工费1000元、被扶养人生活费8803元×18年÷2（子女人数）＝79226元，上述金额共计279134.50元，由被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司承担10℅即27913.45元，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓孟林27913.45元。二、驳回原告邓孟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，减半收取4093元，由原告邓孟林承担3093元，被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司承担1000元。
二审经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓世炳进入景区后无视景区内众多不得下河游泳的安全提示标志和自身水性不好的客观实际而下河游泳，对造成自身溺水身亡应负主要责任，但被上诉人对景区安全管理不严，缺乏安全设施，对游客下河游泳不制止，且救助不力，对邓世炳溺水身亡也应负一定责任。邓孟林提供的租房协议、房租收条虽系后补，但结合本案其他证据，应当认定邓世炳生前居住、生活在城镇，故对邓孟林要求按照城镇标准处理本案的请求本院依法予以支持。邓孟林因邓世炳死亡而产生的邓世炳死亡赔偿金22368元×20年＝447360元、丧葬费45697元÷12月×6月＝22848.50元、误工费1000元、被扶养人生活费8803元×18年÷2（子女人数）＝79226元，上述金额共计550434.50元，由长宁县七洞沟旅游风景区有限公司承担10℅即55043.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第686号民事判决；
二、长宁县七洞沟旅游风景区有限公司在本判决生效后十日内赔偿邓孟林55043.45元；
三、驳回邓孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8186元，减半收取4093元，由邓孟林承担2593元，长宁县七洞沟旅游风景区有限公司承担1500元。二审案件受理费8187元，由邓孟林承担5287元，长宁县七洞沟旅游风景区有限公司承担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年十月十七日
书 记 员 华 涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初229号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年1月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人王纪伟，河南××律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人王纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人程某甲的儿子程某乙是邻里关系。2016年1月3日9时许，被告人杨某甲因宅基地纠纷与本村村民程某甲、曹某乙、杨某乙发生争执，后引起厮打。在双方厮打过程中，被告人杨某甲将曹某乙打倒在水泥路上。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，曹某乙系头部挫伤合并脑挫伤、蛛网膜下腔出血并出现神经系统症状和体征，其损伤构成重伤二级。程某甲系面部损伤，左手损伤，其损伤构成轻微伤。杨某乙系口唇裂创、牙齿松动，其损伤构成轻微伤。杨某甲系面部裂伤，左眼挫伤，其损伤构成轻微伤。
另查明，在审理期间，被告人杨某甲申请对被害人曹某乙的伤情重新鉴定。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人曹某乙颅脑损伤构成重伤二级。被告人杨某甲赔偿被害人曹某乙、程某甲、杨某乙医疗费等各项损失共计11万元，被害人曹某乙、程某甲、杨某乙对被告人杨某甲表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙、程某甲、杨某乙的陈述，证人杨某丙、朱某甲、朱某乙、宋某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，和解协议、谅解书、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因宅基地纠纷与被害人曹某乙、程某甲、杨某乙发生争执，后引起厮打，致曹某乙损伤构成重伤二级，程某甲、杨某乙损伤均为轻微伤。被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人曹某乙、程某甲、杨某乙损失，三被害人对其表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为对被告人杨某甲可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1477号
原告：崔晓东，女，1960年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：朱勇，男，42岁，汉族，个体，现住洮南市。
被告：叶青，女，40岁，汉族，个体，现住洮南市。
原告崔晓东与被告朱勇、叶青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东到庭参加诉讼，被告朱勇、叶青经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔晓东向本院提出诉讼请求：１．要求二被告连带偿还原告货款185760.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日，被告夫妻以叶青名义在原告手赊购种子总金额195760.00元，并留有欠据一枚，当时约定月利息1.5分，同时双方口头�定几天还钱，经原告多次索要，二被告于2016年5月3日偿还本金10000.00元尚欠185760.00元至今未还，为维护原告合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱勇、叶青未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告崔晓东围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据一张，证明被告叶青欠原告货款的事实。2.收据一张，证实2016年5月3日二被告偿还原告货款10000.00元的事实。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告朱勇、叶青在原告崔晓东处赊购种子、化肥，原告崔晓东已将货物交付二被告，被告朱勇、叶青应向原告支付相应货款，二被告未向原告支付货款并由被告叶青为原告崔晓东出具欠据，明确约定了利息的计算标准，双方形成了债权债务关系。�告朱勇与被告叶青为夫妻关系，本案原告与被告叶青的债权债务关系产生在朱勇与叶青夫妻关系存续期间，被告朱勇、叶青未能提供证据证明该借款为被告朱勇的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告崔晓东向被告朱勇、叶青主张偿还货款本金及利息，依法应予以支持。
综上所述，原告崔晓东要求被告朱勇、叶青连带偿还货款本金及利息，诉讼中原告崔晓东提供了充分证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱勇、叶青于本判决生效�日起三日内给付原告崔晓东货款本金人民币185760.00元，并按照月利息1.5分标准给付原告自2015年7月1日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115.00元，由被告朱勇、叶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1477号原告：崔晓东，女，1960年生，汉族，个体，现住洮南市。被告：朱勇，男，42岁，汉族，个体，现住洮南市。被告：叶青，女，40岁，汉族，个体，现住洮南市。原告崔晓东与被告朱勇、叶青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东到庭参加诉讼，被告朱勇、叶青经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔晓东向本院提出诉讼请求：１．要求二被告连带偿还原告货款185760.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日，被告夫妻以叶青名义在原告手赊购种子总金额195760.00元，并留有欠据一枚，当时约定月利息1.5分，同时双方口头�定几天还钱，经原告多次索要，二被告于2016年5月3日偿还本金10000.00元尚欠185760.00元至今未还，为维护原告合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱勇、叶青未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告崔晓东围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据一张，证明被告叶青欠原告货款的事实。2.收据一张，证实2016年5月3日二被告偿还原告货款10000.00元的事实。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告朱勇、叶青在原告崔晓东处赊购种子、化肥，原告崔晓东已将货物交付二被告，被告朱勇、叶青应向原告支付相应货款，二被告未向原告支付货款并由被告叶青为原告崔晓东出具欠据，明确约定了利息的计算标准，双方形成了债权债务关系。�告朱勇与被告叶青为夫妻关系，本案原告与被告叶青的债权债务关系产生在朱勇与叶青夫妻关系存续期间，被告朱勇、叶青未能提供证据证明该借款为被告朱勇的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告崔晓东向被告朱勇、叶青主张偿还货款本金及利息，依法应予以支持。综上所述，原告崔晓东要求被告朱勇、叶青连带偿还货款本金及利息，诉讼中原告崔晓东提供了充分证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱勇、叶青于本判决生效�日起三日内给付原告崔晓东货款本金人民币185760.00元，并按照月利息1.5分标准给付原告自2015年7月1日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115.00元，由被告朱勇、叶青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  邵永文助理审判员  何 淼助理审判员  裴春红二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执174号
申请执行人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴志强，男，1973年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人李章彬与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第717号
原告余小伟。
委托代理人郑小枝。
委托代理人恩王斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人王文明，总经理。
被告王文明，现于德州市监狱服刑。
原告余小伟诉被告德州市银城汽车服务销售有限公司（以下简称银城公司）、被告王文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小伟委托代理人郑小枝、王斌及被告银城公司法定代表人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余小伟诉称，被告德州市银城汽车服务销售有限公司系自然人独资企业，股东为被告王文明。2014年1月28日、2014年10月15日被告王文明分两次分别从原告处借款22万元和7万元，2013年6月15日、2014年7月14日，被告王文明分两次分别从田喜英处借款5万元和1万元。借款时，被告王文明称以上借款为个人借款，由德州市银城汽车服务销售有限公司负责偿还。2014年11月12日，田喜英与原告余小伟签订债权转让协议，约定田喜英将其享有的对被告王文明及德州市银城服务汽车销售有限公司的债权共计6万元全部转让给原告，并于当日向被告发出了债权转让通知。原告共计对被告享有35万元债权。现原告要求被告偿还全部借款，但被告拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告银城公司辩称，借款是事实，是以公司的名义借的，向余小伟借款和田喜英债权转让的这笔记不清了，借款多少需要看原告的证据。
被告王文明辩称，是公司名义借的款，我个人不应承担责任。
经审理查明，被告银城公司向原告余小伟借款，原告于2014年1月28日在德州银行支取26万元现金，交付给被告王文明之妻刘桂芳，被告银城公司偿还原告4万元后被告银城公司给原告出具22万元收款收据一份。2014年10月15日原告在恒丰银行支付现金7万元交付给被告，被告银城公司给原告出具7万元收款收据一份。另被告银城公司向田喜英借款5万元和1万元，并给田喜英出具两份收款收据，以上收据均加盖被告银城公司公章。2014年11月12日原告与田喜英签订债权转让协议，约定田喜英将对被告银城公司、王文明享有的6万元债权转让给原告余小伟。同日，田喜英作出债权转让通知书，通过EMS方式向被告银城公司、王文明邮寄债权转让通知书，但因被告王文明已经被公安机关抓捕关押，该邮件被退回，债权转让未能实现。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告银城公司偿付原告借款本金35万元及利息，自起诉之日2014年11月21日起至付清款项之日止，按年利率6%计算，被告王文明对借款本息承担连带责任。原告当庭申请撤回其享有的6万元债权的主张。
综上，有原告提交证据及双方当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告银城公司向原告余小伟两次借款共计29万元，并向原告出具两张收款收据系双方真实意思表示。被告银城公司未能履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，偿还原告借款本金29万元。原告当庭自愿放弃6万元的主张，该主张符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原告主张被告银城公司应支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息，按年利率6%利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告银城公司应自起诉之日2014年11月21日起至付清款项之日止，按年利率6%支付利息。另原告主张被告王文明应承担连带责任，经查，被告银城公司系一名自然人股东的有效责任公司，被告王文明作为公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告主张被告王文明承担连带责任，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告德州市银城汽车服务销售有限公司于判决生效后十日内偿付原告余小伟借款本金29万元及利息，自2014年11月21日起至付清款项之日止，按年利率6%计算。
二、被告王文明对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2420元，由原告余小伟承担900元，由被告德州市银驰汽车服务销售有限公司承担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6278号
原告：吴来强，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈建龙，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴来强与被告陈建龙运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴来强到庭参加诉讼，被告陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来强起诉称：2014年5月开始，被告委托原告运输沙土，共计运费12600元。2015年2月12日，双方进行结算，确认被告欠原告运费12600元。同日，被告出具欠条一份给原告，书面载明于2015年5月底前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告吴来强诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告运费欠款12600元整，并支付逾期付款利息635元（按银行同期短期贷款基准年利率4.35%计算从2015年6月1日起至2016年7月27日止共计423天），合计13235元；2、本案受理费由被告承担。
原告吴来强为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，以证明被告欠原告运费12600元并约定于2015年5月底前支付的事实。
被告陈建龙未答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴来强提供的证据材料，被告陈建龙经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，原告吴来强提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2015年2月12日，被告陈建龙向原告吴来强出具欠条一份，载明：今欠吴来强运费合计12600元整，在2015年5月底前付清。欠款到期后，经原告吴来强催讨，被告陈建龙分文未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告吴来强根据被告陈建龙的要求为其运输沙土，双方之间构成运输合同关系。被告陈建龙尚欠原告吴来强运费12600元的事实，有被告陈建龙出具的欠条和原告吴来强的庭审陈述为凭，应予认定。欠款到期后，被告陈建龙未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴来强主张自2015年6月1日起按年利率4.35%计算逾期付款利息至2016年7月27日止，其计算标准未超出法律规定，依法应予准许。故原告吴来强之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建龙于本判决生效之日起三十日内向原告吴来强支付运输款人民币12600元及逾期付款利息损失635元，本息合计13235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，公告费300元，合计431元，由被告陈建龙负担。
原告吴来强于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告陈建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 洪 滨
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保10号之一
解除保全申请人：吴登亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：潘华，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
吴登亮与潘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）闽0425执保10号民事裁定，依法冻结潘华银行账户存款299823元，同时对吴登亮提供担保的房产一并予以查封。后吴登亮未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，因吴登亮未能在本院采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼，故对其所申请的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对潘华银行账户存款299823元的冻结。
二、解除对吴登亮作为保全担保房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许剑萍
二〇一七年三月七日
书记员 李小英
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保10号申请人:吴登亮，男，50岁。被申请人:潘华，男，40岁。吴登亮于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘华银行账户存款299823元。吴登亮提供了其所有的店铺作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴登亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结潘华银行账户存款299823元。期限一年。二、查封吴登亮作为保全担保的房产。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。案件申请费2019元，由吴登亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年一月二十二日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1254号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑崇镖，男，1972年7月24日出生，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡自力，男，1968年12月16日出生，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人郑崇镖、蔡自力犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人郑崇镖、蔡自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月起，被告人郑崇镖、蔡自力在石狮市灵秀镇塘园48幢A梯6楼房间内，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。同年7月3日23时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人郑崇镖、蔡自力及9名参赌人员，并扣押赌资人民币19750元（已被行政收缴）、违法所得人民币830元及赌具麻将2副。
上述事实，被告人郑崇镖、蔡自力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，户籍证明，被告人郑崇镖、蔡自力在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑崇镖、蔡自力共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑崇镖、蔡自力归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑崇镖、蔡自力由家属预缴部分罚金，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑崇镖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金已预缴人民币一万元，余款人民币一万元应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡自力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月18日止。罚金已预缴人民币五千元，余款人民币一万五千元应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币八百三十元、赌具麻将牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4500号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人：郭元析，系该分行行长。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告：刘冬冬，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市城子坦镇东老滩村吴屯**号，身份证号码1523271984********。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告刘冬冬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为212287118-2022-20140188033号的《个人住房（商业用房）借款合同》被告向原告借款肆拾叁万元人民币，用于购买坐落于大连市甘井子区玉泉街76号2单元7层1号房屋，借款期限为叁佰个月，即自2014年9月15日至2039年9月15日止。合同第三十一条约定贷款利率为年利率，此利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（0%）基准利率，该利率自起息日起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，于起息日在每年的对月对日�整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为为利率调整日；若借款人逾期，则罚息利率为为所执行贷款利率的水平上上浮100%，还款方式为按月等额本息还款。合同在十六条对违约责任，十七条对违约救济措施进行了约定，如借款人未安本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借云消雾散人的借贷关系，对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同时合同二十一条约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
被告以其所有的大连市甘井子区玉泉街76号2单元7层1号房产，权证号：（甘私有）2014724678号的房屋作为抵押物对以上借款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。
上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告多次逾期还款，没有按照合同的约定履行还款久务，截至2016年5月5日，被告尚欠原告本金422567.97元，借款欠息共计20085.77元。
被告刘冬冬未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为212287118-2022-20140188033号的《个人住房（商业用房）借款合同》被告向原告借款肆拾叁万元人民币，用于购买坐落于大连市甘�子区玉泉街76号2单元7层1号房屋，借款期限为叁佰个月，即自2014年9月15日至2039年9月15日止。
合同第三十一条约定贷款利率为年利率，此利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（0%）基准利率，该利率自起息日起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为为利率调整日；若借款人逾期，则罚息利率为为所执行贷款利率的水平上上浮100%，还款方式为按月等额本息还款。合同在十六条对违约责任，十七条对违约救济措施进行了约定，如借款人未安本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借云消雾散人的借贷关系，对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同时合同二十一条约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
被告以其所有的大连市甘井子区玉泉街76号2单元7层1号房产，权证号：（甘私有）2014724678号的房屋作为抵押物对以上借款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。
上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告多次逾期还款，没有按照合同的约定履行还款久务，截至2017年3月27日逾期还款本金为409545.97元，利息31426.16元、罚息194.31元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、房地产权证、他项权证、个人贷款对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告刘冬冬签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告刘冬冬之间的借款合同关系以及抵押担保合同关系均依法成立。被告刘冬冬向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任。截至2017年3月27日逾期还款本金为409545.97元，利息31426.16元、罚息194.31元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金409545.97元及截�2017年3月27日的利息31426.16元、罚息194.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋抵押已在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告已取得抵押房屋的他项权证，故原告此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院亦予支持。被告刘冬冬经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘冬冬签订的《个人住房借款合同》的履行；
二、被告刘冬冬偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金409545.97元；
三、被告刘冬冬给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2017年3月27日的利息31426.16元、罚息194.31元；
四、被告刘冬冬自2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二至三项中被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对抵押物即被告刘冬冬所有的坐落于大连市甘井子区玉泉街76－2－7－1号的房屋享有优先受偿权；
诉讼费8740元（含公告费800元），由被告刘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
被告罗嘉碧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗嘉碧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月15日以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判长 张红月
二〇一四年六月三日
书记员 刘丽婷
第1页，共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1092号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵耀，行长。
委托诉讼代理人：孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。
被告：于文波，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告：张学东，男，1983年3月29日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉于文波、张学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告于文波、张学东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求1.解除双方签订的借款合同；2.判决于文波立即偿还贷款本金151263.67元、利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；张学东承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：于文波于2016年6月6日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，根据合同约定于文波从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为162000.00元，借款期限为180个月。贷款逾期后，多次催要不能还款。根据借款合同约定中国建设银行股份有限公司白城分行现提出终止借款合同，要求于文波提前结清贷款本息。张学东为于文波提供贷款担保，请求张学东承担连带责任。
被告于文波、张学东在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于文波于2016年6月6日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，合同约定于文波从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为162000.00元，借款期限为180个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，每月还本息金额为人民币1272.66元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。张学东作为保证人为该笔借款提供担保。现于文波尚欠贷款本金151263.67元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国建设银行股份有限公司白城分行与于文波形成借款合同关系，与张学东形成保证合同关系。中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向于文波提供借款162000.00元，于文波未依约还款。
综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告于文波签订的个人住房借款合同；
二、被告于文波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金151263.67元及利息（按照合同约定）。
三、被告张学东对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李昊然
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1342号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：李春文，男，1967年生，满族，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告李春文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社、被告李春文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李春文立即偿还向原告的借款本金32000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告李春文于2011年12月23日至2013年12月22日在原告所属的幸福信用社贷款人民币32000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告李春文辩称，贷款凭证是2011年签的，是我本人签字按印，贷款的数量和事实都属实，但2012年我已经还了，现在不同意再偿还贷款
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告李春文向信用社贷款的事实。被告李春文质证称：没有意见，是我本人签字按印。经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，且被告对证据并无异议，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告李春文于2011年12月23日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2011年12月23日至2013年12月22日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的32000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽辩称已偿还借款，但并未向提供相关证据予以证实，其抗辩主张不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告李春文于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金32000.00元及利息（利息自2011年12月23日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告李春文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1215号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人郭良峰，男，住山东省东明县。
被执行人李付义，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与郭良峰、李付义金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第369号民事判决书所确定的义务，被执行人郭良峰、李付义应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1215号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人郭良峰，男，住山东省东明县。被执行人李付义，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与郭良峰、李付义金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第369号民事判决书所确定的义务，被执行人郭良峰、李付义应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初461号
原告：耿继文，男，1949年5月21日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨福林，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨喜林，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李佳，男，1977年1月15日生，汉族，无业，住迁安市。
被告：邵春成，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住迁安市。
原告耿继文与被告杨福林、杨喜林、李佳、邵春成环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿继文、被告邵春成到庭参加诉讼。被告杨福林、杨喜林、李佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继文诉称：1999年5月15日经公开招标，我承包了本村上马山果园，承包期限为15年，从1999年3月15日至2013年11月10日止。1999年11月，我又从本村承包了位于白岭（又称梨树沟）的土地3.02亩。2000年春我对上马山果园和梨树沟进行改造，均修成梯田形状，并铺设了上水管。经过改造，上马山果园的土地面积达到67.54亩，梨树沟的土地面积达到14.36亩。我在上马山果园栽植了李子树和杏树，在梨树沟栽植了李子树，果园自2003年开始结果。
2003年3月后，迁安联钢三联钢铁有限公司及被告等近10家企业，在相距我梨树沟果园30米至50米处，距上马山果园200米处，相继兴建钢厂、球团厂和铁选厂，有三联钢铁公司提供的上马山、梨树沟果园与周边厂矿距离示意图为证。这些企业投产后，向周边排放了大量粉尘及有害气体，我的两处果园首先受到了污染，导致果园绝产。期间我多次找到三联公司及其他9家企�协商因污染给我造成经济损失的相关事宜，但都没有达成协议。
自2006年9月起，我向贵院起诉三联公司，在诉讼过程中经唐山科技技术事务司法鉴定中心鉴定结论为两处果园每年造成损失15395.75元，至2013年底总损失为140万元，经河北省科技咨询服务中心监测结果分析认为上马山果园受污染是另有其他污染源共同所致。据此，贵院于2013年5月21日作出（2009）安民初字第1700号民事判决书，判令三联公司赔偿因环境污染造成的损失24万余元。其中梨树沟的损失按50%计算，上马山损失按10%计算。其余的116万余元损失未支持。
被告于2005年起开始生产，该厂建有一个球团炉厂，距离上马山果园西部10米。被告在没有环评手续的情况下就开始生产，并向周围排放大量烟尘及二氧化氯等有害气体。按河北省科技咨询服务中心监测分析认为果园污染是其他污染源叠加造成的，所以我认为被告的排污行为对造成两处果园绝收有一定的因果关系。根据被告厂区所处的位置及产能等综合考虑，其应承担其余损失116万元中的3.5万元作为经济赔偿。
综上所述，被告的排污行为，给我的两处果园造成了严重的经济损失，现依据我国相关法律规定，要求被告赔偿因环境污染给我造成的经济损失3.5万元。
被告杨福林在法定期限内未提交答辩意见。
被告杨喜林辩称：原告起诉我我不认可，应该起诉厂子的法人邵春成，厂子叫迁安市夏官营镇汇成球团厂，厂子有营业执照，大概在2010年左右就注销了，厂子也都已经拆了，东西已经都卖了，地也早就已经复耕了。营业执照上没有我名字，工商档案里也没有我，原告起诉不上我。
被告李佳辩称：我是迁安市夏官营镇汇成球团厂的工人，原告起诉不上我�
被告邵春成辩称：2002年秋天我、邵文权、杨福林在包官营村上马山建的球团厂，厂子在2003年建好后干了一个月就停产了。2003年邵文权退股了。我们因没钱周转，就又吸收了李佳和曹立国入股，我、杨福林、李佳、曹立国我们就合伙干到2004年七月份左右，我们就干了不到一年。2004年大概七八月份的时候，我和曹立国退了股不干了，就剩杨福林和李佳。后我听说杨喜林入股和李佳、杨福林合伙继续干，具体都有谁入股、干到什么时候我不是很清楚。我认可从2002年至2004年期间给原告造成损失，法院判我赔偿多少我就赔偿多少。
经审理查明：1999年开始，原告耿继文承包了迁安市夏官营镇包官营村上马山果园和梨树沟果园,其中上马山果园承包期限为15年，从1999年3月15日起至2013年11月10日止，梨树沟果园承包期限为30年，从1999年11月1日起至2029年10月30日止。原告在承包上述果园期间，对果园进行了不同程度的改造，并栽植了李子树、杏树等果树。原告在经营果园期间，周边有迁安联钢三联钢铁有限公司及其他球团厂、铁选厂等企业进行生产经营活动。现原告主张四被告在经营球团厂期间，排污行为对上述果园的绝收存在一定的因果关系，要求四被告赔偿其经济损失3.5万元。
上述事实有当事人陈述、迁安市农民负担监督卡复印件、迁安市夏官营镇包官营村土地承包合同书复印件、果园承包合同书复印件及本院本院对被告杨福林、李佳所作的调查笔录等证据证实。
本院认为：原告以杨福林、杨喜林、李佳、邵春成四人为被告，要求四被告共同赔偿因环境污染造成的经济损失，庭审中，被告杨喜林主张，厂子已注销，营业执照及工商局档案均没有他的名字，原告起诉不上他；被告李佳主张其是球团厂的工人，原告起诉不上他。原告就四被告与球团厂的关系及球团厂注销后四被告是否应对原球团厂的债务承担法律责任，未提供证据予以证明；另原告就被告给其造成的经济损失的成立仅以估算为依据，未提供其他证据予以证实，于法无据。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿继文的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告耿继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
人民陪审员 何海利
人民陪审员 陈立民
二〇一八�七月十日
法官助理郑亚男
书记员江兴华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第158号
原告吴扣娣。
委托代理人陆卫国。
被告张士雷。
被告沭阳县苏讯物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县十字社区十字街北首。
法定代表人不详。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿城区君临国际大厦A栋5楼。
负责人刘跃虎，总经理。
委托代理人乔磊。
委托代理人叶新雷。
本院在审理原告吴扣娣与被告张士雷、沭阳县苏讯物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴扣娣撤回对被告张士雷、沭阳县苏讯物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴扣娣负担。
审判员 陈继根
二〇一四年四月十日
书记员 耿 晨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初480号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。
负责人：杨守东，职务，经理。
委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。
被告：薄萍，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告薄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。
审判员 卜奎林
二〇一八年七月十七日
书记员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初480号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。负责人：杨守东，职务，经理。委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。被告：薄萍，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告薄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一八年七月十七日书记员  辛 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2226号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周英，女，1973年5月26日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地江永县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2233号起诉书指控被告人周英犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，周英到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年11月始，被告人周英以号码为132××××9132、136××××7528的手机为联络工具，在中山市坦洲镇多次贩卖毒品给郭某1、黄某1。2017年3月4日，周英再次在坦洲镇第三工业区志和厂大门口路段准备贩卖毒品给郭某1时，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从周英身上缴获手机1部，并缴获其扔在地上的毒品3粒（合计净重0.35克，经检验均检出海洛因成分）。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人周英无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周英辩称其只是帮郭某1代某过三次毒品，没有向黄某1贩卖过毒品。
经审理查明：2017年1、2月，被告人周英以号码为132××××9132的手机为联络工具，在中山市坦洲镇先后二次贩卖毒品给购毒人员郭某1。2017年3月4日，周英来到坦洲镇前进村前进二路某和家电制品有限公司门口路段准备再次贩卖毒品给郭某1时，被公安人员抓获。公安人员当场从周英处缴获白色VIVO牌手机1部（号码为132××××9132），并缴获其扔在地上的毒品3粒（合计净重0.35克，经鉴定均检出海洛因成分）。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明2017年3月4日上午9时许，公安人员在中山市坦洲镇第三工业区志和厂大门口路段将被告人周英抓获，并缴获周英扔在地上的用红色胶纸包着的疑似毒品3粒及号码为132××××9132的白色VIVO牌手机1部。
2.现场方位示意图及现场照片，证明被告人周英被抓获的地点位于中山市坦洲镇前进村前进二路某和家电制品有限公司门口。
3.称量取样笔录、称量照片及理化检验报告，证明公安人员从被告人周英处缴获的疑似毒品3粒，合计净重0.35克。经取样送验，均检出海洛因成分。
4.手机开户记录及通话清单，证明136××××7528的用户姓名为玉永怀，132××××9132的用户姓名为被告人周英。证人黄某1持有的电话号码与玉永怀的手机号码136××××7528从2017年2月13日至3月2日有多次通话记录，与周英所持有的手机号132××××9132从2017年1月14日开始，有多次通话记录。郭某1的手机号码与周英所持有的手机号132××××9132从2016年12月24日至2017年3月4日有多次通话记录。
5.户籍材料，证明被告人周英的身份情况。
6.证人郭某1的证言及辨认笔录，证明其一共向一名叫“大姐”的女子（经辨认为被告人周英）购买过三次毒品。第一次是2017年1月下旬的一天，其使用自己的号码为134××××5662的手机拨打周英的电话号码132××××9132，向她购买了50元的毒品海洛因。第二次是2017年2月10多号，其再次通过上述手机联系周英，并在坦洲镇新前进村华宇托儿所楼下路段向她购买了50元的毒品。2017年3月4日上午9时许，其打电话给周英说向她购买200元的毒品海洛因，周英叫其去坦洲镇第三工业区志和厂大门口附近路段进行交易，之后公安人员将前来交易的周英抓获。公安人员抓获周英时，她有将3粒用红色胶纸包着的毒品扔在地上。
7.证人玉永怀的证言及辨认笔录，证明其手机号码为136××××7528，其女朋友周英有吸毒的行为，她的电话号码是132××××9132。2017年3月4日早上，其和周英走到中山市坦洲镇志和厂门口时，就有公安人员过来将其二人抓获，并在周英处缴获用白色纸巾包裹的东西。
8.被告人周英的供述及辨认笔录，证明其有帮“亚保”（经辨认为证人郭某1）代某过三次毒品。第一次是2017年1月，其接到郭某1的电话说让其帮忙购买50元毒品海洛因，其拨打其朋友“阿白”的联系电话向他购买了50元海洛因后，就在其出租屋内将毒品交给了郭某1，并收取了郭某150元。第二次是2017年2月，郭某1又打电话让其帮忙购买50元毒品海洛因，接着其电话联系“阿白”，“阿白”约其到坦洲镇华宇托儿所门口交易，交易完成后，其在原地立刻联系郭某1，郭某1来到后给了其50元，其就将一小粒用红色胶纸包着的海洛因交给郭某1。第三次是3月4日，郭某1叫其帮购买200元毒品海洛因，当时其同意并约在志和厂门口交易，其去到后就被公安人员抓获。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人周英辩称其只是帮郭某1代某毒品的辩解意见，经查，证人郭某1的证言，证实其系通过拨打手机的方式联系周英，约好交易数量及地点后再与周英进行交易，而且能准确辨认出周英就是贩卖毒品给他的行为人。周英亦供认郭某1曾拨打电话向其购买过三次毒品，之后其有参与吸食，其供述的内容与郭某1的证言在交易次数、联系方式、交易地点等细节方面高度吻合，并有抓获及缴赃经过、扣押清单、理化检验报告、证人玉永怀的证言、手机通话清单等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证实周英向郭某1贩卖毒品三次的犯罪事实。周英所提其只是代某毒品的辩解，查无实据，不予采纳。
关于被告人周英是否向证人黄某1贩卖毒品的问题，现有证据只有黄某1的证言及通话清单，并无其他证据予以佐证。且136××××7528的手机号为证人玉永怀登记使用，玉永怀也证实该号码为他本人使用，同样没有证据证实周英有使用该手机号贩卖毒品。
本院认为，被告人周英无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控周英犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控周英有使用136××××7528的手机号作为作案工具及有向黄某1贩卖过毒品的证据尚未达到确实充分的证明标准，对该部分指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.35克及作案工具白色VIVO牌手机一部（号码为1323258****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 永 红
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 战 春 光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 丽 君
吴曼榕
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初463号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周某（自报），男，居民身份证号码×××6314，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、责令接受社区戒毒，同年8月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某原系吸毒人员，其明知吸毒人员唐某（另案处理）要吸食毒品，仍于2016年6月初的一天凌晨、6月底的一天凌晨、7月初的一天凌晨，先后三次提供位于潮州市潮安区庵埠镇庵南路其务工的“麦农公寓”的309号房间，供唐某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人周某于2016年8月3日因吸食毒品被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关事先尚未掌握其提供场所供唐某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，并有证人唐某、周某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人周某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，检查证和检查笔录，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周某明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在未被讯问或者采取强制措施时，主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十月十七日
书记员 陈温温
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1450号
上诉人（原审被告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诗竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方德山，男，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称“合肥国能公司”）因与被上诉人方德山劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
合肥国能公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系没有事实和法律依据；原审认定肖宏武构成表见代理无事实和法律依据。工资统计表系伪造，项目章不属于公章，被上诉人主观上没有善意；原审程序性错误，应申请劳动争议仲裁，违反仲裁前置程序。
方德山辩称：请求驳回上诉，维持原判。
方德山向一审法院起诉请求：合肥国能公司向方德山支付拖欠的工资13000元。
一审法院认定事实：合肥国能公司系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖合肥国能公司公司公章。方德山在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与方德山等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：方德山应发金额13000元，实发1.3万元，方德山在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。
一审法院认为：本案的争议焦点是，合肥国能公司是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。方德山为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。合肥国能公司虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有合肥国能公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。方德山因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了合肥国能公司的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对合肥国能公司的相关辩解不予采纳。肖宏武以合肥国能公司项目部的名义与方德山共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由方德山持有，表格显示方德山未领取工资，故合肥国能公司应向方德山支付13000元工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付方德山劳务工资人民币13000元。案件受理费减半收取人民币63元，由合肥国能建设工程有限公司负担（方德山已垫付）。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：合肥国能公司作为涉案工程承建单位，其陈述肖宏武系公司委派负责该工程的副总找来帮忙的朋友，方德山在涉案工地工作，且其与肖宏武在三山区劳动监察部门主持下进行工资对账时，由肖宏武签字并加盖项目部印章，在该项目工程竣工结算审核定案表中亦有肖宏武签名并加盖合肥国能建设工程有限公司印章，据此原审认定方德山有理由相信肖宏武有代理权，并无不当。肖宏武之代理行为应当发生效力，其以合肥国能公司项目部名义向方德山对账确认应支付的工资金额，应当由合肥国能公司予以支付。合肥国能公司认为肖宏武系无权代理，可另案向其主张。因本案系劳务合同纠纷而非劳动争议案件，方德山向合肥国能公司诉请支付劳务工资并无不妥，本院予以支持。
综上所述，合肥国能建设工程有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人合肥国能建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第86号
原告王某某，女，1986年10月15日生，汉族，农民。
被告乔某甲，男，1988年11月30日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，草率结了婚。婚后也没有建立起夫妻感情，于2011年8月24日补办结婚证。2010年3月27日生一男孩，取名乔某乙。现我怀孕二胎约六个月，被告对我不管不问，无法生活下去，没有和好的可能。故向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年年底举行了结婚仪式。2011年8月24日补办了结婚证。婚后于2010年3月27日生一男孩，取名乔某乙，现随被告生活。原告怀有身孕6个月，于2014年2月因家庭琐事生气与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的2011年8月24日结婚证一份，2014年4月24日孕检证明一份，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。且婚后已生育子女，现原告还怀有身孕已经6个月，分居时间较短，双方没有大的感情纠葛。如从思想上多些沟通和交流，仍有和好的希望，且原告未有提供双方感情破裂的相关证据。故对原告离婚之诉请。本院不予支持。为了家庭的和睦及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年六月十六日
书记员 王 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第184号
原告：李某，农民。
委托代理人：林棵鹏。
被告：崔某某，农民。
原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人林棵鹏、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月9日登记结婚，婚后生有一子，取名崔某，2002年10月10日出生。婚后原、被告夫妻感情不和，经常为琐事争吵，影响家庭生活及孩子的健康成长，原告多次忍让，劝阻，双方仍争吵不断，原告认为双方夫妻感情已破裂，婚姻关系已无法维持，据此，特诉至贵院，请求查明事实，依法判令原、被告离婚，婚生子崔某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，一、我不同意离婚，我认为夫妻感情还没有破裂。二、假若离婚的话，我不同意孩子归原告抚养，必须判决由我抚养。三、在分居这七年中，我先后多次到原告的居住地山西省运城市找原告，花费大约10多万元，该款原告应返还给我。四、原告现在山西省运城市开设了足疗店，我先后为该店投资了14万余元（2006年5月、6月、8月、9月先后汇给了原告14600元），该款要求原告返还给我。
经审理查明，原、被告于2001年10月9日登记结婚，婚生一子，名崔某，现年11岁，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，2006年5月原、被告分居生活，原告在山西省运城市居住，被告在山东省龙口市居住，在此期间，被告多次到原告处寻找原告，但原告始终未回龙口市与被告一起生活。婚生子崔某于2006年原、被告分居后，始终随原告生活。2013年9月12日，在龙口市人民法院兰高法庭对原、被告婚生子崔某关于原、被告离婚后随谁生活进行了调查，崔某明确表示，愿与原告一起生活。2006年5月至10月份，被告先后8次向原告汇款14600元，原告陈述称该汇款是其和儿子崔某一起生活时的生活费用，已消费。被告陈述称该汇款是原告在山西省运城市开足疗店的投资款，但未提供证据证明。被告有陈述称原告在山西省运城市开设了一足疗店，原告讲，足疗店是开过，但该店现已不存在，因该店的位置因当地政府规划已拆除，足疗店已不干了。在经营足疗店期间的收入，全部用于本人和孩子的生活费用，没有剩余，被告也未向法庭举证证实，该店的收入情况。在庭审中，原告明确表示，婚生子崔某归原告抚养，抚养费自理。被告在第二次庭审中，未经法庭许可，中途退庭。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记申请书、证明材料、汇款单、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，夫妻权利义务为内容的结合。夫妻感情是否确以破裂是能否准许离婚的前提。在本案中，原、被告婚初关系尚可，2006年原告便离开龙口市居住在山西省运城市的老家，而被告居住在龙口市，分居长达七年，在此期间，被告每年虽到原告处寻找原告，但原告始终未回龙口市居住，原、被告分居长达七年，足以说明夫妻感情已破裂，为此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告请求婚生子归其抚养，庭审中原、被告婚生子也明确表示，愿与原告生活且在分居这七年中，婚生子崔某也一直随原告生活，为此，原告请求婚生子归其抚养，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中明确表示，婚生子归其抚养，抚育费由原告自理，放弃被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，与事实不符，本院不予支持。被告辩称孩子必须归其抚养，因其婚生子明确表示随原告生活且原、被告分居这七年，婚生子一直随原告生活，根据孩子的生活习惯和孩子的意愿，婚生子随原告生活，有益于子女的生活、学习和健康成长，为此被告的该辩称本院不予支持。被告辩称其在原告开设足疗店期间，先后投资了140000余元，但被告未举证证明，也未举证证明原告现在还经营此店，为此，被告的该辩称本院不予支持。被告辩称，在原、被告分居这七年中，为寻找原告，先后花费100000余元，应由原告负责偿还，该辩称无法律依据，本院不予支持。被告辩称2006年被告先后汇款给原告14600元，该款是为原告开设足疗店的投资，原告讲该款是用于原告及原、被告婚生子的生活费用消耗，被告的辩称的投资未向法庭举证证明是投资款，为此被告的该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某某离婚。
二、婚生子崔某归原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刁训志
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第886号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所通化县。
负责人：高博，主任。
被告：韩真杰，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社城区信用社与被告韩真杰金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社城区信用社于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社城区信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元合计1045元，由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 南红阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初42号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
诉讼代理人申某某。
被告人邵某某，无固定职业。2004年7月因犯抢夺罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月；2009年6月因犯抢劫罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月20减刑释放。2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）691号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人申某某，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人邵某某在烟台市芝罘区港城居民区附近，因怀疑其女朋友袁某与李某有不正当男女关系，遂与李某发生争执，期间，被告人邵某某持刀对李某进行捅刺，致李某胸部等多处1CM至4CM不等的伤口，左侧液气胸，术中见左下肺破裂，行肺破裂修补术。经法医鉴定，被害人李某胸部所受损伤属重伤二级。案发后，被告人邵某某赔偿给李某人民币（以下币种同）1000元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，住院37天，花费医疗费53545元、交通费200元、鉴定费200元，产生护理费4329元、住院伙食补助费1110元、误工费4800元、营养费1000元，以上经济损失共计65184元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述，被害人李某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，现场监控录像，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）340号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2009）招刑初字第267号刑事判决书，病历，公安机关出具的到案经过及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据，鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人邵某某应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费53545元、鉴定费200元，误工费4800元、护理费4329元、住院伙食补助费1110元，提供了相关证据予以证实，被告人邵某某亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的营养费1000元、交通费200元，虽未提交证据予以证实，但被告人邵某某自愿赔付，本院予允准。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人邵某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2022年3月2日止。）
二、被告人邵某某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币65184元（包括已支付的人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0272号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因盗窃被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。2014年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人郭某某至昆山市花桥镇绿地大道XXXXXXXX门口，将被害人廖某某停于此的长安牌小型普通客车窃走，价值人民币16000元。被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗车辆已由公安机关依法扣押后发还被害人廖某某。
上述事实有被害人廖某某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、车辆登记信息、机动车行驶证、完税发票、价格鉴证结论书、发还清单、昆山市公安局案件研判书、抓获经过、身份信息证明、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人郭某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人郭某某系初犯，归案后如实供述罪行，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，由此建议对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0272号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年8月23日因盗窃被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日。2014年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人郭某至昆山市花桥镇绿地大道199弄XX幢X室门口，将被害人廖某停于此的浙H×××××长安牌小型普通客车窃走，价值人民币16000元。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗车辆已由公安机关依法扣押后发还被害人廖某。
上述事实有被害人廖某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、车辆登记信息、机动车行驶证、完税发票、价格鉴证结论书、发还清单、昆山市公安局案件研判书、抓获经过、身份信息证明、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人郭某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人郭某系初犯，归案后如实供述罪行，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，由此建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03334号
原告：重庆市长寿区国家税务局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号。
法定代表人：王廷奎，局长。
委托代理人：李俊灵，男。
委托代理人：朱宁，男。
被告：徐华梅，女。
委托代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区国家税务局与被告徐华梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国家税务局于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区国家税务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区国家税务局撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区国家税务局负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文娥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4128号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告李龙华，男，汉族，1974年12月20日出生。
原告深圳市美鹏机械设备有限公司诉被告李龙华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锋到庭参加诉讼。被告李龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年3月22日，原告深圳市美鹏机械设备有限公司（以下简称：美鹏公司）与被告李龙华在广东省深圳市签订了合同编号为ICB11139的《深圳市美鹏机械设备有限公司销售合同》（以下简称：销售合同），销售合同约定美鹏公司以人民币523，488.00元将一台日立牌液压挖掘机（型号：ZX70）销售给李龙华，销售合同同时约定了其它相关事项。销售合同签订后，美鹏公司已依约履行交付合格机器的义务，但李龙华提走机器后，截止于2014年4月28日已付货款人民币335，515.00元，逾期未支付货款人民币187，973.00元，以及未支付违约金人民币64，189.01元。经美鹏公司多次催告，李龙华仍没有及时支付剩余货款。美鹏公司与李龙华是在平等互利、协商一致的基础上签订的销售合同，双方均应依约定履行各自的义务，李龙华未按约定的期限及时付款，已经违反了销售合同第二条的约定。现美鹏公司根据双方就本案的约定管辖，依法向深圳市福田区人民法院提起诉讼，根据销售合同第二条、第七条、第十一条的约定，及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，请求法院判令：一、被告李龙华支付原告深圳市美鹏机械设备有限公司货款人民币187，973.00元；二、被告李龙华支付原告深圳市美鹏机械设备有限公司违约金人民币64，189.01元；三、被告李龙华承担原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付的律师费人民币19，000.00元；四、被告李龙华承担原告深圳市美鹏机械设备有限公司交通费、差旅费、住宿费人民币5，000.00元；以上共计人民币276，162.01元。五、本案诉讼费由被告李龙华承担。
在法定答辩期限内，被告李龙华未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告李龙华缺席。
经审理查明，原告所述事实有相应证据进行印证，本院予以确认。
本院还查明，合同买卖总价款为523，488.00元，被告已经支付了货款人民币335，515.00元，逾期未支付货款人民币187，973.00元。
合同违约责任条款约定，买方需严格按照约定支付首期款及分期支付的款项，如逾期支付，每日应按逾期款项的万分之十向卖方支付逾期付款违约金。本案中2011年4月25日起，被告发生了逾期付款的情形，此后累计发生逾期付款达51次，按照约定分期计算，前述逾期付款所产生的违约金合计为64，189.01元。
合同还约定，如买方发生违约行为，造成卖方因此而支付的律师费、诉讼费、交通费、差旅费、住宿费等均由买方负担。
为了向被告主张权利提起诉讼，在本案中实际产生了律师费19000元，差旅费等合计2700元。
以上查明事实有销售合同、违约金计算台账、律师费票据、委托合同、差旅费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已经依据销售合同约定向被告移交了货物，但是，被告却并未依照合同约定按期向原告支付货款，已经构成了违约，依法约定承担相应的违约责任。原告主张的货款、违约金、律师费等均有证据证实，且符合合同约定，本院对原告主张的事实予以确认。原告的前述诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于差旅费的问题，原告仅仅提交了2700元的差旅费票据，故本院仅支持原告差旅费2700元，对原告超出2700元以外的差旅费请求，因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙华在本判决生效后10日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司支付货款187973元、违约金64189.01元、律师费19000元、差旅费2700元；
二、驳回原告深圳市美鹏机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半2721元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年七月十日
书记员 谢世豪（代）
第5页，共5页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第550号
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地为汶上县尚书路东段1686号，组织机构代码为08715103-8。
法定代表人魏学军，经理。
委托代理人郭德志，汶上安都机动车驾驶员培训有限公司职工。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告颜涛，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司与被告颜涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郭德志、张普选，被告颜涛的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉称，原被告于2014年元月25日签订白石训练点协议，约定甲方汶上安都驾校向乙方颜涛提供教练车，乙方颜涛向甲方支付教练车租金，每月每辆1000元，约定时间为2014年元月25日至2016年元月24日，被告颜涛于2014年1月28日向原告汶上安都驾校租赁雪铁龙一辆，车牌号为鲁H82**学，被告颜涛于2014年2月24日交纳了一年的用车费至今，既不交钱也不交车。请求法院判令被告支付租车费用24000元，归还车辆，诉讼费由被告承担。
被告颜涛辩称，车是颜涛借的，同意返还车辆，支付拖欠租金。原告拖欠被告介绍学员的提成未结算，被告要求租金和提成折抵结算。被告就提成问题向原告方提起反诉。
经本院审理查明：原、被告于2014年元月25日签订《白石训练点协议》，约定甲方汶上安都驾校向乙方颜涛提供教练车，乙方颜涛向甲方支付教练车租金，每月每辆1000元，约定时间为2014年元月25日至2016年元月24日，并约定乙方招收的每位自主培训学员，需向甲方交纳2400元／学员的费用，乙方为甲方介绍一位学员，则获得提成200元／学员。被告颜涛于2014年1月28日出具借条一张，内容为“借条今借雪铁龙一辆，大架号为LDC703L29D1677296，发动机号为：5229152，工具包、三角架、备胎、灭火器、轮胎扳手、千斤顶各一个。44号车2014年1月28日颜涛”。被告颜涛于2014年2月24日为该车辆鲁H82**学交纳2014年2月24日至2015年2月24日租赁费12000元。原告主张被告颜涛将车开走至今未再缴纳租赁费，原告有理由中止或解除合同，被告应归还车辆并支付雪铁龙车的租赁费自2015年2月24日至判决之日，每月租赁费1000元。被告辩解原告提供的《白石训练点协议》系复印件，应提交原件。双方约定租车为两年，已缴纳一年的租赁费12000元，应在两年期满还车缴费。被告在本院限定期间未提交反诉状、缴纳反诉费，本院对被告的反诉不予审理。被告对其辩解理由，未提交相应的证据予以证明。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《白石训练点协议》复印件、借条、收据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告租赁原告的教练车培训学员，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，涉案教练车为培训学员使用，未改变其用途，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告提供的《白石训练点协议》虽系复印件，但其内容与原、被告的当庭陈述和提交的其它证据相印证，应当认定《白石训练点协议》约定的内容系原、被告的真实意思表示，双方应按协议的约定履行。协议约定合同期间为2014年元月25日至2016年元月24日止，每车每月租赁费1000元，未约定缴纳租赁费的方式和期间，应认定按协议期限未满，双方应继续按协议的约定履行。综上，被告颜涛应于2016年1月25日支付原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司租赁费12000元，归还其车辆，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故对原告要求被告颜涛支付租赁费、归还车辆的请求，本院应予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告颜涛于2016年1月25日支付原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司租赁费12000元、归还车辆一台及其设备（雪铁龙车，大架号为LDC703L29D1677296，发动机号为5229152，车牌号为鲁H82**学；工具包、三角架、备胎、灭火器、轮胎扳手、千斤顶各一个）。
二、驳回原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告颜涛负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 骏
第4页共4页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第53号
原告：杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人：骆国旺。
委托代理人：吴言佩、周爱萍。
被告：李贤。
原告杭州禾和物业管理有限公司与被告李贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴言佩、周爱萍到庭参加诉讼，被告李贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州禾和物业管理有限公司起诉称：被告系聆江景园小区业主，原告依据与被告签订的《前期物业服务合同》对该小区提供物业服务，被告小区物业面积为128.12平米，但被告一直未交纳2010年10月1日起至2012年2月10日止物业管理费732.93元及能耗费139.29元，为此原告曾于2011年11月发函催讨，并于2012年2月10日退出该小区物业服务时发出公告，后于2014年1月30日在浙江法制报刊登物业费催收公告。现原告诉请法院判令：1、被告立即支付欠缴的物业管理费732.93元及能耗费139.29元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金414.74元（自2012年2月11日计算至2014年9月20日共计951天�，后续滞纳金另行计算。
原告向本院提交如下证据材料：1、物业管理协议。证明原、被告存在物业服务合同关系及物业费收取标准。2、撤出和催缴公告。证明2012年2月10日结束物业服务及原告已发布公告催缴物业费的事实。3、律师函、挂号信、查单。证明已委托华茂律师事务所律师，已发律师函给被告并签收的事实。4、浙江法制报催收公告。5、催收函，证明向原告催收物业欠款的事实。
被告李贤未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1-4真实性予以认定，对证据5，因原告未提交原件，暂不予认定。
经审理查明：被告系聆江景园小区业主，物业面积为原告依据与被告签订的《前期物业服务合同》对该小区提供物业服务，依据合同约定，被告需按每月每平米1元支付物业服务费，能耗费由原告代收代缴，标准按政府规定执行�如未按合同交纳物业服务费，则被告需按日万分之五向原告支付滞纳金；被告小区物业面积为128.12平米，且自2010年10月1日起至2012年2月10日止未向原告交纳物业管理费。
本院认为，原告依据前期物业服务合同向被告提供物业服务，被告亦应按照合同约定向原告交纳物业服务费，对原告主张被告支付2010年10月1日至2012年2月10日物业服务费732.93元的主张，经计算未超被告应交之数额，对其余部分原告不予主张，本院予以准许。对原告主张的能耗费，原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。对原告按日万分之五向被告主张滞纳金的请求，本院依据小区物业服务合同的自身特点，对滞纳金的计算标准予以调整，即对被告拖欠的物业服务费732.93元，依据同期银行年贷款利率6%，计算2012年2月11日起至2014年9月20日止的违约金为114.58元。综上，依据《中华人民共和国合同�》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禾和物业管理有限公司物业服务费732.93元，并支付自2012年2月11日起至2014年9月20日止的违约金为114.58元，共计847.51元。并以732.93元为基数，按照年贷款利率6%支付2014年9月21日起至本判决生效之日止的后续违约金。
二、驳回原告杭州禾和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00540号
原告：黄凤玉，女，1946年12月4日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街康乐巷。
被告：铁岭华田房地产开发有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。
法定代表人：张守田，系该公司董事长。
委托代理人：宋国忠，铁岭县中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、举证、质证、辩论、陈述、代收法律文书。
本院在审理原告黄凤玉与被告铁岭华田房地产开发有限公司相邻采光日照纠纷一案中，原告黄凤玉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤玉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄凤玉撤回起诉。
案件受理费300元（原告黄凤玉预交），减半收取150元，由原告黄凤玉负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 付 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张婷婷