wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第160号
原告（反诉被告）吉庭年，男，1969年出生。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴小清，男，1967年出生。
委托代理人李青霞，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吉庭年与被告（反诉原告）吴小清土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，于同年10月14日由简易程序转为普通程序，依法由审判员沙吉古丽担任审判长，由审判员余婉林、孟宪庚组成合议庭，于2014年9月18日、11月18日、12月9日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吉庭年及其委托代理人王福荣、被告吴小清（反诉原告）及其委托代理人李青霞、杨国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吉庭年诉称，2014年1月10日，吉庭年与吴小清签订了《土地承包合同》，合同约定：吴小清将位于建化厂青松水泥厂国道收费站旁的土地50亩（核桃28亩、红枣12亩、白地10亩）果园承包给吉庭年。头六年承包费1000元／亩，第七年起三年承包费用为1600元／亩，后三年承包费
2000元／亩，合同签订后，吉庭年给吴小清支付承包费40000元，剩余10000元于2014年3月1日前付清。后来吉庭年发现土地亩数不够，丈量后发现只有38亩，吉庭年要求吴小清变更亩数，吴小清不同意，吴小清的行为导致合同无法履行，损害了吉庭年的利益。现请求法院依法判令：1、解除吉庭年和吴小清签订的《土地承包合同》；2、吴小清返还吉庭年承包费
40000元；3、吴小清支付吉庭年违约金10000元；4、吴小清支付吉庭年鉴定费3000元；5、本案案件受理费由吴小清承担。
被告（反诉原告）吴小清辩称，合同中未约定解除合同的条件，不同意解除合同，希望法院驳回吉庭年的诉讼请求。
被告（反诉原告）吴小清诉称，合同签订后，吉庭年未与吴小清进行协商，擅自委托鉴定机构对承包土地进行测量后，以所承包的土地亩数不足为由，对承包的土地不进行管理，且不缴纳剩余承包费，其行为构成违约。请求法院依法判令：吉庭年支付拖欠的承包费10000元、违约金10000元，并承担反诉案件受理费。
原告（反诉被告）吉庭年辩称，1、不同意支付违约金，土地亩数不足是事实，是吴小清违约，应由吴小清支付违约金；2、不同意支付剩余承包费10000元，亩数都不够，吉庭年已经多付了承包费，吴小清应当返还；3、吉庭年承包的土地面积应该不包括防风林和水渠，只是单纯的地的亩数。
吉庭年为了证实自己本诉和反诉的主张，向法院提供的证据有：1、土地承包合同一份，证实吉庭年承包吴小清果园地，其中约定了亩数、承包费、违约金的事实；2、新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定书一份，证实吉庭年承包的土地实际面积为37.76亩的事实；3、收条一份，证实收到承包费40000元，还有10000元未付，还约定了违约金10000元的事实；4、吉庭年和吴小清书写的一份协议，内容为：吴小清同意吉庭年将果园内的非经济林和杏树砍掉，证实吉庭年开始管理承包地，双方因土地面积发生争议后，吉庭年离开果园地。
吴小清为了证实自己本诉和反诉的主张，向法院提供一份由阿克苏塔河矿业有限责任公司园林队出具的证明，证实吴小清对争议地块有经营所有权的事实。
吴小清对吉庭年出具的证据1、3的真实性、关联性和证明力予以认可；对证据2认为新疆农林牧司法鉴定所无土地测量资质，故对该证据不予认可；对证据4的真实性予以认可，关联性和证明力不予认可。吉庭年对吴小清出具的证据的真实性、关联性和证明力予以认可，但认为不能证明争议土地面积。本院对吉庭年出具的证据1、3、4和吴小清出具的证据的真实性、关联性和证明力予以认可，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年1月10日，吉庭年和吴小清签订了土地承包合同一份，合同约定：吴小清将位于建化厂青松水泥厂国道收费站旁的土地50亩（核桃28亩、红枣12亩、白地10亩）果园承包给吉庭年。承包期限为12年，头六年承包费1000元／亩，第七年起三年承包费用为1600元／亩，后三年承包费
2000元／亩；如一方违约，违约方需承担违约金10000元。当天，吉庭年支付吴小清承包费40000元，吴小清给吉庭年出具收条一份，内容为：收到2014年土地承包费40000元，剩余10000元和违约金10000元于2014年3月1日前付清。吉庭年在合同签订后，给吴小清出具说明一份，同意吉庭年将果园内的非经济木苗和杏树砍除。后吉庭年与吴小清由于果园亩数的问题产生了纠纷，吉庭年在3月底离开果园，2014年实际是吴小清在管理果园。
另查明，2014年7月2日，吉庭年单方委托新疆农林牧司法鉴定中心对吉庭年承包的土地的实际面积进行了鉴定，鉴定结论为争议果园面积37.76亩，该鉴定所鉴定范围为：农业、林业、畜牧业、园林及农林水利工程生活过程中的损失鉴定及价值评估；农、林、畜牧产品、农林水利工程和生产资料的质量鉴定及价值评估；农机、水利、生产资料给农、林、畜牧、林园造成的损失鉴定及价值评估。
吉庭年在立案时支出邮递费90元。
本院认为，吉庭年和吴小清签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的。合同双方应按合同约定履行自己的义务。在履行合同时，吉庭年与吴小清由于果园地亩数问题发生争吵，不能达成一致意见。吉庭年认为系吴小清违约而吴小清则认为未继续履行合同系吉庭年违约，双方是否构成违约，本院认为，吉庭年提出土地亩数不够要求丈量土地，吴小清作为土地使用权人，应配合吉庭年丈量，而吴小清既不配合吉庭年丈量土地，又无法提供证据证明土地的具体亩数，吴小清有过错；而吉庭年在土地承包过程中擅自离开果园地，也有过错；两人过错相抵，互不给付违约金。吉庭年与吴小清的土地承包合同虽未约定解除合同的条件，但吴小清实际管理土地的行为使吉庭年的合同目的无法实现。故吉庭年要求解除土地承包合同返还承包费40000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；吉庭年提出其承包的土地面积不足，向法院提供的鉴定结论是新疆农林牧司法鉴定中心出具的，由于新疆农林牧司法鉴定中心业务范围不包括土地丈量，对该鉴定结论，本院不予采信。吉庭年要求吴小清承担鉴定费无法律依据，故对吉庭年要求吴小清承担鉴定费3000的诉讼请求，本院不予支持；2014年吴小清系实际管理果园地并收益，故吴小清要求吉庭年缴纳剩余租金10000的反诉请求，无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吉庭年与被告（反诉原告）吴小清2014年1月10日签订的土地承包合同依法解除；
二、被告（反诉原告）吴小清于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）吉庭年已交纳的承包款40000元；
三、驳回原告（反诉被告）吉庭年的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）吴小清的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1126元，反诉案件受理费150元，合计1276元，由原告（反诉被告）吉庭年负担91元，由被告（反诉原告）吴小清负担1185元（履行期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
审判员 孟 宪 庚
二〇一四年十二月十八日
书记员 万 麒 麟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1443号
原告及月胜。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被告及跃勇。
被告及红影。
及月胜与及跃勇、及红影民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告及跃勇、及红影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及月胜诉称，原、被告通过及氏家族介绍相识后，被告及跃勇以急需用钱为由向原告借款300000元。2013年8月13日被告及跃勇向原告出具借据一张，被告及红影作为担保人在该借据上签字。原告当日通过银行卡卡转账将300000元转入及跃勇账户内。后被告及跃勇又借原告现金25000元，并于2014年1月11日给原告出具欠条一张，并承诺2014年3月1日还清所有借款。后被告仅偿付150000元，剩余175000元一直未付。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告及跃勇未提供答辩。
被告及红影未提供答辩。
经审理查明，2013年8月13日被告及跃勇向原告借款300000元，被告及红影作为担保人。当日原、被告签订借款担保借据一张，后原告于当日通过银行卡卡转账将300000元转入及跃勇账户内。后被告又向原告借款25000元，并于2014年1月11日出具325000元欠条一张，且承诺2014年3月1日还清所有借款。但后来被告及跃勇仅偿还150000元，剩余175000元至今未付。以上事实有原告提交的借据一份、欠条一张、银行转账回单一份予以证实。
本院认为，被告及跃勇、及红影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系合法应受法律保护，债务应当及时清偿。被告及跃勇应当给付原告及月胜借款175000元及利息。被告及红影担保的300000元已偿还150000元，其应在150000元的担保限额内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告及跃勇自判决生效之日起十日内偿还原告及月胜借款175000元及利息（利息自2014年3月1日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告及红影对上述欠款中的150000元及利息承担连带责任。
案件受理费3800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 刘庆亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初567号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县惠众便利店，住所地惠安县。
投资人：任建峰，总经理。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县惠众便利店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00142-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人罗华川。
被执行人无锡大夏金属材料有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8094－3号。
法定代表人李小飞，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告罗华川、张小红、无锡大夏金属材料有限公司（以下简称大夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、罗华川应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金92436.11元，并支付期内欠息1459.65元、逾期罚息（计算至2014年1月6日为14531.24元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以92436.11元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月6日为223.42元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。2、对罗华川前述第一项债务，招商银行有权以登记在编号为320011484382号车辆登记证项下的车辆与大夏公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。3、大夏公司对罗华川的前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元、保全费1170元、公告费690元，合计4560元，由被告罗华川、张小红、大夏公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
审理过程中，轮候查封了罗华川和他人共有的坐落于无锡市东亭街道桑达园小区231-101房屋所有权。执行过程中，轮候查封了大夏公司名下苏B×××××的车辆档案。扣划了罗华川的公积金19200元，扣除执行费后，执行到位本金17675元，本案执行标的108355.76元及利息和迟延履行金，未执行到位本金90680.76元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽芸
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第341号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，女，1973年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月14日晚上8时许，被告人林某甲在其务工的漳浦县大南坂镇金浦工业区“金厦包装厂”车间内，因琐事与工友何某发生口角后相互拉扯。期间，被告人林某甲抓住何某的衣服用力往下拽，致何某跪倒在地膝盖受伤。经鉴定，何某左髌骨骨折构成轻伤二级。2014年5月9日，被告人林某甲赔偿何某的医疗费等经济损失计人民币4000元。同月13日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局大南坂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年4月14日晚上8时许，被告人林某甲在其务工的漳浦县大南坂镇金浦工业区“金厦包装厂”车间内，因琐事与工友何某发生口角纠纷并互相拉扯。期间，被告人林某甲抓住何某的衣服用力往下拽，致何某跪倒在地，造成何某左髌骨骨折，属轻伤二级。
2014年5月13日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局大南坂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月19日，经本院主持调解，被告人林某甲与被害人何某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人何某的医疗费等经济损失计人民币15500元。赔偿款已履行。被害人何某对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明、民事调解协议书、收条及谅解书，证人蔡某、陈某、林某乙、吴某的证言，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与何某发生纠纷时，用力拉拽何某致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲犯故意伤害罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人林某甲具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第342号
原告王xx，女，汉族。
被告赵xx，男，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
本院在审理原告王xx与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 杜建华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶 莉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3150号
原告杨某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历10月16日举行婚礼。××××年××月××日生育大女儿梁某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育二女儿梁某丙，现随原告生活主。婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告现与被告已分居生活主，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、抚养二女儿梁某丙，抚养费自己负担。
被告梁某甲未出庭，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历10月16日举行婚礼。××××年××月××日生育大女儿梁某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育二女儿梁某丙，现随原告生活主。因夫妻感情不和，现双方已分居生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育二个女儿，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 薇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初476号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆卫平，女，1986年6月30日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年6月6日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陆卫平犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉。被告人陆卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日8时许，被告人陆卫平与被害人岑某因生活琐事，在佛山市三水区芦苞镇成公路五巷7横6号发生争执，继而引发打斗。期间，被告人陆卫平持扫把棍殴打被害人岑某的右前臂，致其手部骨折。经鉴定，被害人岑某的损伤程度为轻伤二级；被告人陆卫平的损伤程度为轻微伤。2016年6月7日，被告人陆卫平与被害人岑某达成和解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人陆卫平判处四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人陆卫平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人岑某的陈述，被告人陆卫平的供述和辩解，证人赖某、黄某、姚某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，受案登记表、立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆卫平无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆卫平归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；同时，被告人陆卫平与被害人达成了和解协议，本院依法对被告人陆卫平从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆卫平是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆卫平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月八日
书记员 刘艳娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2733号
罪犯王福岗，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）闵刑初字第983号刑事判决，认定王福岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王福岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福岗系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王福岗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福岗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福岗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终584号
上诉人（原审原告）：李恒景,男，1951年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李恒景与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李恒景不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，李恒景于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李恒景在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6859号民事判决。
二、准许上诉人李恒景撤回上诉。
三、准许上诉人李恒景撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李恒景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终584号上诉人（原审原告）：李恒景,男，1951年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人柳卫、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人李恒景与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李恒景不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李恒景于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。本院认为，李恒景在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6859号民事判决。二、准许上诉人李恒景撤回上诉。三、准许上诉人李恒景撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李恒景负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年四月二十四日书记员 鹿国旗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第308号
申请执行人：韦锋。
被执行人：陆宜旺。
本院在执行韦锋申请执行陆宜旺关于机动车交通事故责任一案，申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱宣任
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初747号
原告尹会彬。
被告王玉生。
本院在审理原告尹会彬与被告王玉生为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初506号
原告：袁跃江，男，1968年4月12日出生，住江苏省沭阳县。
被告：耿超，男，1980年2月8日出生，住江苏省沭阳县。
原告袁跃江诉被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁跃江于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁跃江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁跃江撤诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，保全费670元，合计1364元，由原告袁跃江负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 顾方云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1122号
原告于某，女，1971年5月22日出生，汉族，莱西市人。
被告李某，男，1974年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵俊平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第398号
原告钱小明，男，汉族小学文化，居民。
被告毛先建，男，汉族，小学文化，居民。
委托代理人章锦玉，男，现年67岁，高中文化，住汉阴县涧池镇新街，农民。
原告钱小明与被告毛先建债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小明、被告毛先建及其委托代理人章锦玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小明诉称：2006年10月27日，我在上海市金山区打工期间，适遇被告毛先建，突然遭到毛先建伤害，毛先建用木棍打伤我头部及其他部位，后经金山区兴塔镇派出所处理，让毛先建赔偿我治疗费2000.00元，毛先建当场给付我400.00元，下欠1600.00元。后经我多次催要，毛先建拒不给付欠款，现请求判令被告给付欠款1600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告毛先建辩称：2006年9月，原告钱小明诱骗我妻子沈继翠一同至上海金山区同居，同年10月27日上午9时许，我在上海市金山区兴塔镇偶遇钱小明，二人发生争吵并厮打起来，我顺手捡起一根木条，打了原告三下，原告就跑掉了，次日经派出所处理，我当场给付钱小明400.00元医疗费。后来钱小明自己写好一张欠条，逼我在欠条上签了名字，但我并不欠钱小明的钱款，是钱小明逼我签的字。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钱小明于被告毛先建2006年均在上海市金山区兴塔镇打工，同年10月27日上午九时许，二人在一菜市场偶遇，发生争吵并厮打，被告建起一根木条打伤原告头部，次日经兴塔镇派出所处理，毛先建给付钱小明400.00元医疗费，并向其出具借条一张，金额为1600.00元约定十日内归还，后经钱小明催要，毛先建未支付余款。原告诉至本院，要求被告支付1600.00元，并责令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，经当庭举证、质证、已为双方当事人陈述、借条等证据所证实。
本院认为：本案诉争的债务系人身损害赔偿引起的侵权之债，我国民法通则规定，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被告致伤原告后，经当地公安机关处理被告以给付原告医疗费400.00元，下欠1600.00元，被告已书写借条一张。虽然借条形式上存在瑕疵，但被告未能向本院提供否定、推翻其内容真实性的证据。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告毛先建在本案判决生效后10日内给付原告钱小明人民币1600.00元。
案件受理费150元，由被告毛先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙建文
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 李敦春
二〇〇九年三月五日
书 记 员 沈桂群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1906号
原告北京水韵风情物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园2号楼。
法定代表人张彤，总经理。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告黄颖霞，女，1975年11月20日出生。
原告北京水韵风情物业管理有限公司（以下简称水韵风情物业公司）与被告黄颖霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水韵风情物业公司的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。被告黄颖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水韵风情物业公司诉称：2004年，北京裕发东瑞房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为小区提供物业服务。合同约定物业管理服务费为3.15元／建筑平方米·月，自入住时起按季度交纳，逾期交纳每日按应交费用总额2‰交纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务。2006年8月9日被告购买房屋，被告未与原告签订物业服务合同。被告自2009年5月1日起至2010年1月4日未向原告交纳物业费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付自2009年5月1日至2010年1月4日期间拖欠的物业费8065.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄颖霞未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为314.82平方米。原告与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为提供物业服务，物业服务费由�告按3.15元／建筑平方米／月的标准向业主按季收取。被告未向原告交纳2009年5月1日至2010年1月4日的物业服务费8065.68元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、欠费通知单、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄颖霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉�请求，理由正当，本院予以支持。因原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖霞给付原告北京水韵风情物业管理有限公司二○○九年五月一日至二○一○年一月四日的物业费五千六百四十五元九角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄颖霞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告黄颖霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娈杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1906号原告王金梅，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。负责人苏杨，保险公司经理。委托代理人孙大维，保险公司职员。本院于2014年8月27日立案受理原告王金梅诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告王金梅要求被告保险公司赔偿其各项损失共计19267元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年6月2日15时50分，薛春彦驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县龙家店镇温泉超市路段临时停车开门时，与同向行驶的王金梅驾驶的电动自行车相刮，造成王金梅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后薛春彦将现场移动后于第二天报警，经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，薛春彦驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时妨碍其它车辆通行，在道路上发生交通事故未及时报警、标明位置，负此事故的主要责任；王金梅驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负此事故的次要责任。薛春彦驾驶并所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告王金梅伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院28天，伤情经诊断为颅脑外伤，左顶部头皮血肿，颈部外伤，胸部外伤，肢体多发外伤等，建议出院后休息1个月。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年11月10日前给付原告王金梅赔偿款17600元。原告王金梅其余经济损失自行负担。二、案件受理费282元，减半收取141元，由原告王金梅负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十月十七日代理书记员徐盈
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4225号之一
申请执行人谢健，男，1983年1月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金鑫，男，1983年10月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐林永，男，1980年9月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢健与被执行人金鑫、徐林永为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2860号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人金鑫、徐林永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金鑫、徐林永履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人谢健借款人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2375元、申请执行费3350元。但被执行人金鑫、徐林永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金鑫、徐林永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金鑫、徐林永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人金鑫在台州市范围内无房地产登记信息。
被执行人徐林永所有的坐落在台州市××街道××城××商务广场××单元××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人金鑫无车辆登记信息，被执行人徐林永有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人金鑫在企业信用信息公示系统中无股权登记信息，被执行人徐林永在台州市××永××二手车经纪有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××永××二手车经纪有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人金鑫、徐林永有其他可供执行的财产。
因被执行人金鑫、徐林永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金鑫、徐林永纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金鑫、徐林永。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金鑫、徐林永的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金鑫、徐林永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人谢健并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金鑫、徐林永目前无财产可供执行，申请执行人谢健亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4225号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4225号之一申请执行人谢健，男，1983年1月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人金鑫，男，1983年10月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐林永，男，1980年9月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人谢健与被执行人金鑫、徐林永为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2860号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人金鑫、徐林永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金鑫、徐林永履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人谢健借款人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2375元、申请执行费3350元。但被执行人金鑫、徐林永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金鑫、徐林永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金鑫、徐林永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人金鑫在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人徐林永所有的坐落在台州市××街道××城××商务广场××单元××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人金鑫无车辆登记信息，被执行人徐林永有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人金鑫在企业信用信息公示系统中无股权登记信息，被执行人徐林永在台州市××永××二手车经纪有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××永××二手车经纪有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人金鑫、徐林永有其他可供执行的财产。因被执行人金鑫、徐林永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金鑫、徐林永纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金鑫、徐林永。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金鑫、徐林永的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金鑫、徐林永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人谢健并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金鑫、徐林永目前无财产可供执行，申请执行人谢健亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4225号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 蒋阳军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第290号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告一刘永平，男，汉族，1976年8月30日出生，住湖南省衡东县。
被告二陈颂英，女，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省桂东县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告刘永平、陈颂英民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年12月15日书面提出申请，申请撤回对刘永平、陈颂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年三月二日
书 记 员 林宁康
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保54号
申请保全人：黄国明
被保全人：马兴利
被保全人：开原宏利针织服饰有限公司
被保全人：辽宁利有针织服装有限公司
本院在审理黄国明与马兴利、开原宏利针织服饰有限公司、辽宁利有针织服装有限公司合同纠纷一案中，黄国明向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，黄国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人马兴利、开原宏利针织服饰有限公司、辽宁利有针织服装有限公司银行账户存款1298599元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢23号
申请执行人姜亚红，男，生于1975年10月12日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人洛南县熙瑞矿业有限责任公司，住所地洛南县。
法定代表人董瑞才，该公司执行董事。
申请执行人姜亚红与被执行人洛南县熙瑞矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日做出的（2015）洛南民初字第00316号民事判决书判决：“由被执行人洛南县熙瑞矿业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付姜亚红运费50441.94元、案件受理费1017元由熙瑞公司负担”。该判决生效后，洛南县熙瑞矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人姜亚红于2015年8月2号向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人姜亚红向本院撤回执行申请，现要求恢复执行，本案申请执行标的50441.94元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人洛南县熙瑞矿业有限责任公司一次性给付姜亚红5000元现金并当场领取，其余部分姜亚红自愿放弃，不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 力
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00481号
原告：徐某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院于2014年12月25日立案受理了原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年1月13日公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人许从才，被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与左某系经人介绍相识。由于双方性格不合，感情不好，自愿离婚，并达成离婚协议。现诉求法院判决：1、徐某与左某离婚；2、婚生子由徐某抚养，左某依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由左某承担。
左某辩称：左某与徐某婚后感情一直很好。双方建立了深厚的感情基础，在共同生活的近二十年中双方基本无争吵更没发生过肢体冲突。2014年12月8日，双方系因琐事发生误解，一时冲动才签订了《离婚协议书》，正因如此双方并未至民政局办理离婚手续。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：徐某与左某于1993年2月经人介绍相识，1995年1月1日双方在庐江县原同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。后因结婚证丢失，于2003年8月6日在庐江县白山镇人民政府补办结婚证。1997年12月28日，双方生育一女，取名左某女，现在浙江省嘉兴市打工，已独立生活；2000年8月2日生育一子，取名左某子，现就读于庐江第五中学初中三年级，由徐某陪读。徐某与�某婚初感情一般，双方在共同生活期间为家庭琐事时常争吵。2014年12月8日，双方在庐江县白山镇法律服务所见证下签订《离婚协议书》，后左某反悔，双方未办理离婚登记手续。现徐某以夫妻感情确已破裂为由，要求与左某离婚。
证明以上事实的证据有：1、徐某举证的身份证1份，证实徐某的身份情况；2、徐某举证的举证的庐江县白山镇白山社区居民委员会、白山镇社会事务办事处各证明1份，证实徐某与左某系合法夫妻关系；3、徐某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、徐某举证的左某女的证人证言，证明徐某和左某的夫妻感情情况；5、左某举证的身份证1份，证实左某的身份情况；6、徐某与左某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与左某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，徐某因琐事时常与左某发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00481号
原告：徐某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，农民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告徐某诉被告左某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年1月13日公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人许从才，被告左某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与左某甲系经人介绍相识。由于双方性格不合，感情不好，自愿离婚，并达成离婚协议。现诉求法院判决：1、徐某与左某甲离婚；2、婚生子由徐某抚养，左某甲依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由左某甲承担。
左某甲辩称：左某甲与徐某婚后感情一直很好。双方建立了深厚的感情基础，在共同生活的近二十年中双方基本无争吵更没发生过肢体冲突。2014年12月8日，双方系因琐事发生误解，一时冲动才签订了《离婚协议书》，正因如此双方并未至民政局办理离婚手续。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：徐某与左某甲于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县原同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。后因结婚证丢失，于2003年8月6日在庐江县人民政府补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名左某乙，现在浙江省嘉兴市打工，已独立生活；××××年××月××日生育一子，取名左某丙，现就读于庐江第五中学初中三年级，由徐某陪读。徐某与左某甲婚初感情一般，双方在共同生活期间为家庭琐事时常争吵。2014年12月8日，双方在庐江县法律服务所见证下签订《离婚协议书》，后左某甲反悔，双方未办理离婚登记手续。现徐某以夫妻感情确已破裂为由，要求与左某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、徐某举证的身份证1份，证实徐某的身份情况；2、徐某举证的举证的庐江县白山镇白山社区居民委员会、白山镇社会事务办事处各证明1份，证实徐某与左某甲系合法夫妻关系；3、徐某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、徐某举证的左某乙的证人证言，证明徐某和左某甲的夫妻感情情况；5、左某甲举证的身份证1份，证实左某甲的身份情况；6、徐某与左某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与左某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，徐某因琐事时常与左某甲发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第898-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
负责人谢金山，行长。
委托代理人陈凤英，该银行职员。
被执行人钟阳海，男，1973年3月17日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人钟能彬，男，1980年1月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人钟阳海、钟色阳、钟能彬债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人钟阳海偿还借款38049.98元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费1000元；被执行人钟色阳、钟能彬承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年9月4日向被执行人钟阳海、钟色阳、钟能彬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但三被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年9月4日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产。2014年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第253号民事判决第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1075号
原告沧州机床有限责任公司。
法定代表人齐春恒，该公司董事长。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告海兴津港冶金工贸有限公司。
法定代表人于良富，该公司董事长。
原告沧州机床有限责任公司诉被告海兴津港冶金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州机床有限责任公司委托代理人张微到庭参加了诉讼，被告海兴津港冶金工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州机床有限责任公司诉称，被告分别于2011年11月28日，2012年2月10日购买原告生产的烧结台车，并在河北沧州原告所在地—运河区黄河西路16号订立了合同，合同总价款8393428元，同时约定了付款等其他相关事项，并约定发生争议有合同签订地当地人民法院起诉。后原告积极按照合同约定履行完毕合同义务，但是被告却不按照合同约定按时付款，截至2014年5月28日仍欠898260元，虽经原告多次催要至今不予给付，被告的行为已严重违约，给原告造成经济损失，为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付所欠设备款898260元；并判令被告承担违约责任，给付违约金（逾期付款的利息具体金额按照同期商业银行贷款利率的4倍，自2014年3月12日始至履行完毕止）；诉讼及其他费用由被告承担。
被告海兴津港冶金工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2011年11月28日，双方签订的工业品供需合同，被告购买原告设备122套烧结台车，价款800万元；2、2012年2月10日签订的工业品供需合同（补充），被告购买6套烧结台车，价款393428元；3、2014年3月12日双方合同执行情况对账单，证明截止到2014年3月12日，被告欠1393428元。4、2014年5月28日双方就还款事宜达成协议书，被告以钢坯抵顶50万元欠款，实际顶账495168元。5、原告为被告开具的8份增值税发票，金额合计为8393428元；6、承兑汇票5张，并附原告为被告开具的收据，合计金额500万元；另银行汇兑来张凭证，金额200万元；7、原告为被告开具的顶账收据一张，金额495168元。
经审理查明，原告沧州机床有限责任公司与被告海兴津港冶金工贸有限公司分别于2011年11月28日和2012年2月10日就购买原告生产的烧结台车，订立两份工业品供需合同，合同总价款8393428元，两份合同中详细约定了型号、规格、数量、单价、总价及结算方式等。两份合同订立后，原告如约按合同履行供货义务，原告为被告开具了8份增值税发票，金额合计为8393428元，被告给付原告货款700万元，2014年3月12日双方就合同执行情况出具对账单，证明截止到2014年3月12日，被告欠货款1393428元。2014年5月28日双方就还款事宜达成协议书，被告以钢坯抵顶50万元欠款，实际顶账495168元，截止到2014年3月12日，被告仍欠原告设备款898260元未付。原告经多次催要未果，为此诉至本院，请求依法判令被告给付所欠设备款898260元；并判令被告承担违约责任，给付违约金；诉讼及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间订立的两份工业品供需合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。原告按合同约定履行供货义务后，被告应依约履行付款义务，否则即构成违约。原、被告在2014年3月12日就双方合同执行情况出具对账单，证明截止到2014年3月12日，被告欠款1393428元，2014年5月28日双方就还款事宜达成协议书，被告以钢坯抵顶50万元欠款，实际顶账495168元，截止到2014年3月12日，被告仍欠原告设备款898260元未付。本院对上述事实及证据予以认定，被告应给付拖欠原告的货款，并负担因违约造成的利息损失，利息按同期贷款利率计算自本案立案之日即2016年4月19日至履行完毕之日止。综上，原告诉求事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告海兴津港冶金工贸有限公司给付原告沧州机床有限责任公司设备款898260元，并负担利息损失（利息按同期银行贷款利率自立案之日起即自2016年4月19日开始计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6491元，由被告海兴津港冶金工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一六年七月一日
书记员 姚国彦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1479号
原告：胡明贵，男，1965年12月11日生，汉族。
委托代理人胡世均，男，1988年5月11日生，汉族。
被告：郭玉明，男，1962年12月27日生，汉族。
本院在审理原告胡明贵诉被告郭玉明劳务合同纠纷一案中，原告胡明贵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭玉明的起诉。
本院认为，原告胡明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明贵撤回对被告郭玉明的起诉。
本案诉讼费150元，原告胡明贵承担。
审判员 张基玉
二〇一六年九月九日
书记员 朱 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第13号
原告刘某某。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所，法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦山
二〇一四年一月九日
书记员 赵晓明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1783号
原告刘再富（又名刘华），男，1976年3月11日出生，汉族，四川省江安县人，住凤冈县龙泉镇。
被告杨正秀，女，1970年12月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告刘再富与被告杨正秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘再富到庭参加诉讼，被告杨正秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修房屋于2013年在原告处购买装修材料，被告欠原告装修材料款8600元，后被告支付原告2000元，尚欠6600元被告承诺在房屋装修完毕后支付，但被告不按承诺履行，至今未支付，给原告造成了较大经济损失。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告装修材料款6600元及违约金5000元，案件受理费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、结帐单5张、收条2张，以证明被告在原告处购买装修材料及付款的情况。
证据2、借条1张，以证明被告欠原告材料款8600元，被告出具了借条给原告的事实。
证据3、收条1张，以证明被告出具“借条”后，2014年7月6日被告方给付原告2000元的事实。
证据4、（2015）凤民初字第1446号民事裁定书，以证明2015年8月16日原告向法院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
为查明案件情况，本院依职权调取了下列证据：1、被告的身份证明及计划生育家庭档案卡，以证明被告的基本情况；2、本院询问任永宣的笔录及与被告的通话记录，以证明被告外出去向不明，本案需要依法进行公告送达的事实。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院审查认为：原告所举证据1、2、3、4，上述证据能相互印证真实性，对相关待证事实有证明力，本院予以确认；对本院依职权调取的证据1、2，证据的来源合法，内容客观，本院作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和本案有效证据，本院查明并确认下列事实：
2013年9月至10月期间，被告杨正秀因装修房屋在原告刘再富处购买房屋装修材料。后经双方结算，被告欠原告材料款8600元，2013年10月27日被告出具了“借条”给原告，该借条内容为“今杨正秀借到刘华8600元整”，被告在借条签名及写下时期。2014年7月6日，被告丈夫任烨给付原告2000元，尚欠6600元经原告催收，被告至今未付。原告于2015年10月23日诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，被告在原告处购买房屋装修材料的事实成立，原、被告之间系买卖合同关系，双方应当按照合同全面履行自己的义务。被告购买房屋装修材料后未能及时结清货款，经双方结算后，被告对所欠货款向原告出具“借条”确认。该借条虽未约定给付货款的期限，但经原告催收后，被告仍未给付，其行为已构成违约，被告应承担相应民事责任。在被告出具借条后，被告丈夫给付原告的2000元，应从所欠货款中予以扣减。原告要求被告给付货款6600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，由于双方对违约金未作约定，对所欠货款的给付期限也未作明确，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正秀于本判决生效之日起十日内给付原告刘再富人民币6600元。
二、驳回原告刘再富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90，公告费600元，共计690元，由被告杨正秀承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安 康
审 判 员 李达宇
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周建康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4122号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄健,男，1985年10月8日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄健系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,347.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,347.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4122号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄健,男，1985年10月8日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄健系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,347.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,347.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审14号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县中原页岩砖厂，个人独资企业，地址:重庆市开县。
投资人向世东，男，汉族，1964年6月22日出生，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县中原页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县中原页岩砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条关于“环境影响评价”制度和“三同时”制度的规定。2015年7月22日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）49号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）49号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）49号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 鄢来亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8793号
原告：吴金雪，女，汉族。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被告：佛山市嘉洲广场经营管理有限公司。
法定代表人：钟义。
委托代理人：邓沛儿，女，汉族。
被告：佛山市南海区乐记服装店。
经营者：张秀乐。
被告：广州市出茧品牌策划有限公司。
法定代表人：岑候健。
被告：岑候健，男，汉族。
被告：郭继仁，男，。
被告：张秀乐，男，汉族。
以上五被告的共同委托代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。
以上五被告的共同委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
本院于2016年5月27日受理了原告吴金雪与被告佛山市嘉洲广场经营管理有限公司、佛山市南海区乐记服装店劳动合同纠纷一案。在审理过程中，原告申请追加广州市出茧品牌策划有限公司、岑候健、郭继仁、张秀乐为共同被告参加诉讼，本院经审查予以同意，并依法适用普通程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区乐记服装店的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告吴金雪撤回对被告佛山市南海区乐记服装店的起诉。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘松霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执17号
申请执行人高兰香，女，1968年10月17日出生，汉族，住浚县城关镇寨上街。
被执行人王光栋，男，1966年5月26日出生，汉族，住浚县城关镇建兴路。
申请执行人高兰香与被执行人王光栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1819号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人以正在私下协商为由，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十日
书记员 李飞翔
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执17号申请执行人高兰香，女，1968年10月17日出生，汉族，住浚县城关镇寨上街。被执行人王光栋，男，1966年5月26日出生，汉族，住浚县城关镇建兴路。申请执行人高兰香与被执行人王光栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1819号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人以正在私下协商为由，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十日书记员  李飞翔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4093号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行，地址河北省廊坊市广阳区金光道34号。
负责人张贺军，职务行长。
被告卢金川。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。
法定代表人韩俊强。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告卢金川、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告卢金川、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3312号
原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伏桂琳，该公司员工。
被告：崔海明，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张幼英，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告崔海明、张幼英保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司负担（已交纳）。
审判员 罗珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴娟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢750号
申请执行人马树劲，男，1952年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张庆为，男，1967年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
马树劲申请张庆为健康权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民一初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 淼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6231号
上诉人（原审原告）：郭凤江，男，1955年10月10日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广平支行，住所地：广平县广平镇东城路中段电影院南边。
负责人：陈少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：孟祥海，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：郭楠楠，该行行长助理。
上诉人郭凤江因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广平支行（以下简称工行广平支行）银行卡纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭凤江上诉请求：1、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判工行广平支行赔偿郭凤江2520元及利息或将该案发回重审；2、本案的诉讼费等相关费用由工行广平支行承担。事实与理由：一、工行广平支行提交的信息发送记录不能证明其尽到了通知和保障义务，工行广平支行应当赔偿郭凤江的损失。郭凤江的银行卡被盗刷之后，根本没有收到工行广平支行发送的消费信息，导致郭凤江未能及时发现银行卡被盗刷的事实，郭凤江已经绑定了短息提示功能，但是工行广平支行未能依据约定提供服务。尽管工行广平支行向法庭提交了信息发送记录表，但是该记录表并不能证明工行广平支行已经向郭凤江发送了消费信息。二、一审判决对该案的事实认定明显错误。一审法院依据郭凤江的证据直接认定郭凤江不能证明工行广平支行未尽到安全保障义务属于明显的事实认定错误。郭凤江能够证明的银行卡始终处于自我保管状态，并未对该卡失去控制。当郭凤江发现被盗刷后，随即找到工行广平支行要求查询该卡的情况，而且随后向公安机关报案，郭凤江作为一个自然人，其取证的能力和方式明显受限，一审法院要求郭凤江提供证据证明工行广平支行未尽到安全保障义务，这明显勉为其难。郭凤江和工行广平支行相比，明显处于一个弱势地位，而且由于我国特殊体制的原因，工行广平支行名为企业，其实质仍带有行政机关的性质，所以郭凤江认为一审法院不能仅仅依据郭凤江的证据直接认定工行广平支行尽到了安全保障义务，而且也应当要求工行广平支行出示证据证明其尽到了安全保障义务，这样才能使郭凤江的合法权益得到最大化的维护。所以说，一审法院认定郭凤江不能证明工行广平支行未尽到安全保证义务明显属于认定事实错误。三、郭凤江和工行广平支行之间实质上属于存款关系，郭凤江的卡被盗刷导致郭凤江的债权减损而遭受了2520元的损失，工行广平支行未经郭凤江同意向其他人履行债务，属于不当履行合同义务，工行广平支行应当依法承担相应的违约责任。四、工行广平支行关于郭凤江可以通过支付宝很多方式进行操作，郭凤江没有妥善保管，责任在郭凤江的主张，工行广平支行未提供相应的证据予以证明，并且现实中持卡人无过错而被盗刷的情形，因此工行广平支行关于郭凤江存在过错的说法根本无法成立，工行广平支行应当承担赔偿责任。五、关于办卡时个人业务申请书背面须知，郭凤江有妥善保管卡和密码的义务。作为商业合同的约定，应当以当事人的合理能力范围为基础，郭凤江作为普通民事主体，在所持银行卡的密码保管方面，其能力范围仅限于对其自身行为予以规范即妥善保管以防止泄露，对于其他人通过手段获取密码，郭凤江并无能力予以防范。故此条约仅适用于郭凤江正常使用密码的情形，该条约对于本案不应予以适用。综上所述，一审法院事实认定和判决错误，郭凤江请求二审法院在查明案件事实后依法改判或是发回重审，以维护郭凤江的合法权益。
工行广平支行答辩称，郭凤江的交易行为属于正常的交易行为，存款自愿、取款自由，其行为属于合法的；郭凤江自己掌握自己的卡和密码，工行广平支行不掌握；本案工行广平支行无过错，工行广平支行没有盗刷郭凤江的卡，不应承担责任；工行广平支行已履行短信告知义务，有短信发送记录，故工行广平支行不应承担法律责任。
郭凤江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令工行广平支行赔偿郭凤江被盗刷的2520元及利息；2、诉讼费由工行广平支行承担。
一审法院认定事实：郭凤江向工行广平支行申领个人储蓄卡一张（卡号为62×××02）用于收取工资，并办理了短信信息提醒。2016年6月23日22时至2016年6月24日零时该卡被活期POS刷款14次，共计2520元。2016年7月份郭凤江才发现该卡被刷，并于2016年8月20日向公安机关报案，称其银行卡被盗刷。现郭凤江诉至法院要求工行广平支行赔偿该款项。
一审法院认为，本案的争议焦点是，郭凤江所诉款项是否属于盗刷的情形，以及工行广平支行对郭凤江的资金是否尽到了安全保障义务。郭凤江向法院提交的银行卡交易明细，以及广平县公安局刑事侦查大队出具的报案证明两项证据只能证明郭凤江所拥有的银行卡曾以活期POS的形式刷走2520元，向公安机关报过案，不能证明其银行卡中被刷2520元是因银行未尽到安全保障义务，而被盗刷，工行广平支行提交的信息发送记录表显示，在郭凤江的卡被POS机刷卡后，其已经将相关交易信息发送至郭凤江手机，工行广平支行已经尽到了通知义务，工行广平支行已尽通知义务。对郭凤江要求工行广平支行赔偿被转走的2520元的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决：驳回原告郭凤江诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭凤江负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郭凤江上诉请求由工行广平支行赔偿其2520元及利息，但郭凤江提交的证据为银行卡交易明细和广平县公安局刑事侦查大队出具的报案证明，该证据只能证明郭凤江所拥有的银行卡曾以活期POS的形式刷走2520元，向公安机关报过案，尚不能证明其银行卡中被刷2520元系因银行未尽到安全保障义务而被盗刷的事实，且工行广平支行提交的信息发送记录表显示，在郭凤江的卡被POS机刷卡后，其已经将相关交易信息发送至郭凤江手机，工行广平支行已经尽到了通知义务，故郭凤江的上诉请求本院不予支持。
综上所述，郭凤江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭凤江负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 程建光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执566-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：左艺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左艺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人左艺名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执566号执行决定书，将被执行人左艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左艺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左艺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人左艺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初361号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人程某某，男，1964年10月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许莉、张秀娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月27日上午10时许，被告人程某某在其位于本市昆都仑区其住所内容留王某某、吕某、高某某吸食毒品，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告、常住人口基本信息、抓捕经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，为此，对公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人程某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人程某某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81246号
原告裴云珍。
委托代理人郭志新。
被告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告裴云珍诉被告天津天孚物业管理有限公司（以下简称“天孚物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴云珍及其委托代理人郭志新，被告天孚物业委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年起在被告公司工作，存在双休日、法定节假日加班的情况，月工资低于天津市最低工资标准。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付双休日加班工资120149.89元、法定节假日加班工资18764.14元、工资差额87750元，共计226664.03元；2、诉讼费由被告承担。为此，原告提供了工作服、工牌、工作照片、打卡照片等证据，证明与被告存在劳动关系。
被告辩称，被告与原告无劳动关系，请依法驳回原告诉讼请求。为此，被告提供了原告与案外人天津市好力维物业服务有限公司签订的（以下简称“好力维公司”）的劳动合同、被告与案外人好力维公司签订的翠亨村清洁外包合同、原告工资明细、入职确认书等证据予以证明。
经审理查明，原告与案外人好力维公司签有自2015年2月1日始的无固定期限《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，岗位为保洁员，劳动报酬由案外人好力维公司支付，每月工资1600元。
原告于2016年4月18日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以被申请人（本案被告）主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，起诉至法院。
以上事实，当事人提供证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告所有诉讼请求均建立在与被告存在劳动关系的基础上，原告提供的证据不足以证实其与被告存在劳动关系。故，原告的各项诉讼请求，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裴云珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执294号
申请执行人姚某，男，1999年1月18日出生，汉族。
被执行人张小林，男，1975年1月17日出生，汉族。
被执行人武冈市富田中学。
法定代表人肖坤孝，男，该校校长。
申请执行人姚某与被执行人张小林、武冈市富田中学身体权、健康权及教育机构责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第284号民事判决书于2016年5月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭 向
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01233号
原告刘某某，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告刘某某，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告刘某某，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告刘某某诉被告刘某某、刘某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。并向原告刘某某公告送达了开庭传票，定于2014年11月20日11时在本院党睦法庭公开开庭审理。到期后，原告刘某某无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告刘某某、刘某某恢复原状纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 任 婷
人民陪审员 樊永强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛晓红
广东省潮州市湘桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5102行审2号
申请执行人：中华人民共和国潮州海关，住所地潮州市湘桥区潮枫路中段。
法定代表人：李亮，关长。
委托代理人：林顺贤，该局工作人员。
委托代理人：吴锦元，该局工作人员。
被执行人：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪，董事长。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所实习律师。
申请执行人中华人民共和国潮州海关（以下简称潮州海关）于2016年2月16日向本院申请强制执行潮关缉违（2015）1号行政处罚决定中对广东韩江钢板有限公司罚款人民币97700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人潮州海关认为，潮州海关于2014年8月22日对被执行人广东韩江钢板有限公司进行稽查时，发现被执行人于2014年5月30日与中国工商银行潮州分行（以下简称工行）签订了一份商品融资质押合同，将C60213350061号进料加工手册库存成品镀锌板149.405吨、镀锌彩涂板19.38吨、镀锌板（残次）29.69吨、保税料件冷扎卷板1.77吨，擅自质押给工行进行融资。被执行人的上述行为构成擅自质押海关监管货物，违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款的规定。潮州海关于2015年7月30日向被执行人送达《中华人民共和国潮州海关行政处罚决定书》（潮关缉违（2015）1号），对被执行人作出罚款人民币97700元的行政处罚，并于2016年1月30日催告被执行人履行处罚决定，但被执行人在规定期限内仍未履行。因此，潮州海关根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国海关法》第九十三条的规定，提出上述申请事项。
被执行人广东韩江钢板有限公司没有提交书面意见及证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国潮州海关作出的潮关缉违（2015）1号行政处罚决定中对广东韩江钢板有限公司罚款人民币97700元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
代理审判员 余佳丽
代理审判员 肖漫娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈思烨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第498号
原告杨某。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王静
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审16号
申请执行人：萧县食品药品监督管理局,住所地萧县龙城镇世纪大道西段。
法定代表人：刘彪，局长。
委托代理人：李传玉，萧县食品药品监督管理局杨楼市监所所长。
被执行人：葛建峰，男，汉族，1975年7月24日出生，住萧县。
申请执行人萧县食品药品监督管理局（以下简称萧县食药局）向本院申请强制执行（萧）食药监食罚字[2017]567号行政处罚决定书(以下简称567号处罚决定书)。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人萧县食药局于2017年9月11日对被执行人葛建峰无证加工经营食品一案立案调查，经调查后认定，2017年8月30日，葛建峰在未取得食品生产经营许可的情况下，在杨楼镇黄河路南侧从事“金鸽”面筋串食品经营加工活动，经营加工食品主要销往江苏徐州雨润市场，至2017年9月11日被查获时，已经对外销售“金鸽”面筋串2400斤，货值金额9600元，违法所得为1680元。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第三十五条第一款之规定，构成了未取得食品生产经营许可经营加工食品行为，且系初次违法，危害后果轻微。根据该法第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，作出了567号处罚决定书，责令葛建峰改正违法行为并处罚1、没收违法所得1680元；2、罚款10000元，上缴财政。葛建峰在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2018年3月7日萧县食药局向葛建峰下达了萧食药监食罚催（2018）4号履行行政处罚决定催告书（以下简称4号催告书），葛建峰在规定期限内仍未履行行政处罚决定。为此，萧县食药局向本院申请强制执行567号处罚决定书。萧县食药局向本院提供了2017年9月11日现场检查笔录、调查询问笔录各1份，葛建峰身份证复印件1份，执法人员现场拍摄照片6张等事实证据；提供了举报材料，案件来源登记表，立案审批表，案件调查终结报告，案件合议记录，案件集体讨论记录，（行政处罚事先告知书、听证告知书）审批表，（萧）食药监食罚告[2017]567号行政处罚事先告知书、（萧）食药监食听告[2017]567号听证告知书及送达回证，567号处罚决定书及送达回证，案件核审表，萧食药监公告字[2017]567号行政处罚信息公示告知单及送达回证，4号催告书，当事人意见，行政处罚结案报告等程序证据。
本院认为，萧县食药局作出的567号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行萧县食品药品监督管理局作出的（萧）食药监食罚字[2017]567号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪晓晗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保325号
申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
被申请人：北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司，住所地：齐河县。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东宝鼎重工实业有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，请求：冻结被申请人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司在（2016）鲁1425执863号案件中的执行款，申请价值5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司在（2016）鲁1425执863号案件中的执行款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱冈祥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1123号
原告：解川，男，1979年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：郭金涛，河北恒利律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1987年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告解川诉被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢川的委托代理人郭金涛到庭参加诉讼，被告吴晓军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款本金5000元及逾期利息150元（暂计算至2017年1月1日）事实与理由：2016年6月23日被告吴晓军因无力支付鹏辉中空玻璃厂（后合并河北捷称志邦玻璃制品有限公司）加工费，打电话向原告个人借款5000元整用于支付加工费，并口头约定次日归还。因当时原告未带银行卡，为帮被告解决临时资金困难，只能借同事刘晴晴光大信用卡一张（卡号62×××51），打车前往位于鹿泉开发区河北捷成志邦玻璃制品有限公司，通过该公司pos机划卡5000元为被告垫付加工费，使被告顺利提货。原告于2016年6月24日上午通过账号为62×××94河北银行卡还给刘晴晴转账5000元。原告于2016年6月24日打电话要求被告还款，被告非但不感谢原告为其解燃眉之急及时还清借款，甚至连原告电话也不接，2016年6月28日原告去被告所在单位河北捷成志邦玻璃制品有限公司找到被告。原告当面向被告讨还借款。被告承诺将于2016年6月30日还款并当场写下借条。2016年6月30日后原告多次催要未果。
被告吴晓军未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查明：2016年6月28日，被告吴晓军出具借条，内容为：因没钱支付鹏辉中控玻璃加工费，委托吴晓军代盛华宝地门窗厂向解川个人借款5000元整（伍仟元整）垫付加工费。借款人：吴晓军。原告称，本案借款系原告借案外人刘倩倩中国光大银行信用卡（卡号62×××51）于2016年6月23日通过石家庄捷成门窗有限公司pos机划卡支付借款5000元。双方未在借条中约定借款利息及还款日期。2016年6月24日上午通过河北银行账号为62×××94以转账方式向刘晴晴还款5000元。2016年6月30日，河北捷成致邦玻璃制品有限公司出具证明“由于我公司合并，企业名称发生变更，将原名石家庄市鹏辉玻璃有限责任公司更名为河北捷成致邦玻璃制品有限公司。刷卡POS机注册名称为石家庄捷成门窗有限公司，刷卡金额5000元整（人民币大写：伍仟元整）特此证明！”
本院认为：被告向原告出具借条，由原告为其垫付加工费，事实清楚，被告应履行还款责任。原告主张偿还本金5000元的请求，应予支持。原被告在借条中对借款期限、支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张逾期利息150元，不应支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓军在本判决生效后十日内偿还原告解川借款5000元。
二、驳回原告解川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一七年三月二十日
书记员 李 珊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘振刚，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路1号。
法定代表人：于劲武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
再审申请人潘振刚因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7044号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘振刚申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，潘振刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，潘振刚与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。潘振刚在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘振刚的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘振刚，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路1号。法定代表人：于劲武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。再审申请人潘振刚因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7044号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘振刚申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，潘振刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，潘振刚与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。潘振刚在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘振刚的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年五月二十八日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云