wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1322号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：沈敏华。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）为与被告沈敏华信用卡纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告沈敏华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××2248。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2011年2月7日，被告信用卡累计透支金额为人民币4904元，透支金额包括本金及透支利息等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金4121.74元、利息466.53元、滞纳金315.73元，共计4904元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、上海银行信用卡申请表；
2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；
上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务及原告催收的事实。
4、欠款明细，用以证明截止2011年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4121.74元、利息466.53元、滞纳金315.73元，共计4904元。
5、发票，用以证明原告为本案支出的公告费。
被告沈敏华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：沈敏华在上海银行杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后沈敏华领取卡号为×××2248的信用卡进行交易，至2011年2月7日沈敏华欠上海银行杭州分行信用卡透支本金4121.74元、利息466.53元、滞纳金315.73元，共计4904元。
本院认为，被告沈敏华向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，沈敏华在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约，其应承担归还透支款并支付相应利息的义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求沈敏华偿还透支款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告沈敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈敏华于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金4121.74元。
二、被告沈敏华于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息466.53元。
三、被告沈敏华于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行滞纳金315.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告沈敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年二月十日
书 记 员 姚燕燕
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）市中行初字第117号
原告：冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，自由职业。
委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告：枣庄市公安局峄城分局，（以下简称峄城公安分局）。
法定代表人：侯伟，局长。
委托代理人：魏波，男，该局民警。
委托代理人：黄崇高，男，该局民警。
第三人：陈玉山，男，1963年8月11日出生，汉族，大专文化，枣庄市峄城区榴园镇人民政府退休人员。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告冯焕平不服被告峄城公安分局于2013年6月19日作出的峄公行罚决字（2013）00034号行政处罚决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月22日受理后依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告冯焕平的委托代理人范正田，被告峄城公安分局的委托代理人魏波、黄崇高，第三人陈玉山的委托代理人金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告峄城公安分局于2013年6月19日作出峄公行罚决字（2013）00034号行政处罚决定书，认定：因为冯焕平欠张宝峰及陈玉山的钱，陈玉山便和张宝峰等人于2012年3月14日12时许将冯焕平带到峄城区翔龙宾馆非法限制冯焕平人身自由长达八小时。以上事实有陈玉山陈述、冯焕平陈述、张宝峰陈述、陈琳陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，决定对陈玉山行政拘留十二日、罚款五百元。
原告冯焕平诉称，一、被告认定第三人非法限制原告人身自由的时间为8小时没有依据。原告于2012年3月14日上午10时被骗至犯罪现场，至次日上午10时许才被允许离开，其间原告一直被限制人身自由，时间已超过24小时，构成非法拘禁罪。二、限制人身自由期间第三人对原告实施殴打、伤害等行为，构成非法拘禁罪，并应当从重处罚。三、被告将第三人对原告实施殴打的行为与限制人身自由的行为割裂开分别认定与处罚，没有依据。四、被告对第三人涉嫌抢劫原告手机、录音笔等财产以及强迫原告写欠条（借条）的不法行为不予查处，没有依据。五、被告对第三人非法持有枪支、使用枪支威胁原告的不法行为不予查处，没有依据。六、第三人随意殴打原告的行为还构成寻衅滋事罪，被告对此不予查处，没有依据。综上，被告避重就轻、明显偏袒以张宝峰为首的第三人涉嫌犯罪团伙，请求法院：1、撤销被告作出的峄公行罚决字（2013）00034号行政处罚决定书；2、判令被告重新审查案情，依法查处第三人的不法行为。
被告峄城公安分局向本院提交了书面答辩状，辩称，一、答辩人依据事实和证据作出行政处罚决定，于法有据，客观公正。答辩人根据2012年3月15日原告报警情况，依法侦查了原告控告张宝峰等人对其进行非法拘禁一案，根据调查情况和全案证据，涉案人员张宝峰、陈玉山、陈琳、孙守标等人违法事实客观存在，但显著轻微，不构成犯罪，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2013年6月19日对第三人作出行政处罚决定。答辩人作为行政机关，依法履职，在权限内作出治安管理处罚决定符合法律规定，同时该决定符合本案客观事实，适用法律正确。二、答辩人作出行政处罚决定的程序合法。根据相关法律规定，答辩人在作出行政处罚决定前，已经作了大量的调查核实工作，并依法调取了相关证据，在作出处罚决定时听取了被处罚人的陈述和申辩，依法送达，并履行了告知义务，以上过程符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，合法有效。三、原告要求“重新审查案情，对第三人涉嫌犯罪的行为依法立案”的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。答辩人系公安机关，既是国家的行政机关，又是国家的司法机关，担负刑事案件侦查职责，作出的不予立案决定不是行政行为，而是根据刑事诉讼法的相关规定，履行司法侦查职能的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，人民法院应驳回原告该项诉讼请求。综上，答辩人作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法维持答辩人作出的行政处罚决定。
第三人陈玉山未提交书面答辩状，但在庭审中述称，一、被告峄城公安分局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，第三人没有异议。二、原告与张宝峰因有民事纠纷才导致治安案件的发生，原告提起的行政诉讼，要求撤销治安行政处罚没有事实和法律依据，其在起诉状中罗列的各项内容与案件事实不符，起诉的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日10时许，因原告冯焕平与张宝峰、孙守标等人有经济纠纷，张宝峰带着孙守标、陈琳及第三人陈玉山等人前往滕州某影视城找到原告冯焕平，孙守标、陈琳殴打原告冯焕平后，张宝峰等人将原告冯焕平强行带走。在原告冯焕平接收传票和到医院检查后，中午12时左右，张宝峰等人将原告冯焕平带至峄城区翔龙宾馆，此后一直由张宝峰、孙守标、陈琳、第三人陈玉山等人轮换看管。晚上8时左右，原告冯焕平在张宝峰等人的要求下书写了还款保证书。后陈琳、第三人陈玉山先后离开宾馆。原告冯焕平与张宝峰、张斌同住宾馆至第二天即2012年3月15日上午10时左右分开。原告冯焕平在被带到宾馆后未被殴打，晚间睡觉也未被捆绑或被轮流看守。原告冯焕平于2012年3月15日18时20分以自己被非法拘禁为由向枣庄市公安局峄城分局刑事侦查大队报案，2013年3月29日，被告峄城公安分局作出不予刑事立案的通知书，并送达给原告冯焕平。2013年6月3日，枣庄市公安局峄城分局刑事侦查大队将该案移交坛山派出所，同日，坛山派出所予以行政立案。2013年6月19日、20日，被告峄城公安分局分别对孙守标、陈琳、张宝峰及第三人陈玉山的违法行为作出治安行政处罚决定。原告冯焕平对被告峄城公安分局作出的行政处罚决定不服，认为各被处罚人的违法行为已构成犯罪，因此提起行政诉讼，请求法院撤销被告峄城公安分局作出的峄公行罚决字（2013）00034号行政处罚决定书，并判令被告对各被处罚人定罪量刑。
上述事实有被告峄城公安分局提供的相关证据、原告冯焕平提供的（2012）峄民初字第113号民事判决书、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，一、被告峄城公安分局2013年6月19日作出的峄公行罚决字（2013）00034号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告冯焕平要求“判令被告峄城公安分局重新审查案情，依法查处第三人的不法行为”，即对各违法行为人定罪量刑的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
维持被告枣庄市公安局峄城分局于2013年6月19日作出的峄公行罚决字（2013）00034号行政处罚决定书；
驳回原告冯焕平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯焕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司永煜
审 判 员 周 琦
人民陪审员 刘慎忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01540号
申请人宋琴，女，1963年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人丁士明，男，1959年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人宋琴与被执行人丁士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）锡滨太民初字第00187号民事判决书确认：一、被告丁士明于本判决生效后十日内偿付原告宋琴借款本金600000元。二、如丁士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由丁士明承担。（该款宋琴已经预交，本院不退，丁士明可直接给付宋琴）。因被执行人丁士明未自觉履行，根据宋琴请，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为856150元。
在执行过程中，经查，被执行人丁士明名下无银行存款；车管所无车辆登记信息；产检处锡南路216号房屋已被我院拍卖处理，现已由另案申请人（××）袁斌洪领取拍卖款项。
在执行过程中，经查，被执行人丁士明在我院有多起执行案件，其本人经传唤未到庭，现下落不明，本院已将丁士明纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人丁士明名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）锡滨太民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年六月十四日
书记员 袁明杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第393号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人丁来富。
被申请人王慧米。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14316号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14316号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14316号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人丁来富、王慧米缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初350号
原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人张某，男，系鄂伦春自治旗大杨树供销合作社负责人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人董某某，女，汉族，该单位职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告郝某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告徐某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社诉被告郝某某、被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社的委托代理人董某某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社诉称，2013年5月31日二被告因生产生活需要向原告赊购农药欠款116050元，因当时二被告没有现金，二被告给原告出具了签名欠据一份。该欠款经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、要求二被告立即偿还欠款116050元及按照月利1分给付自2013年6月1日至全部给付之日止的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝某某辩称，在原告大杨树供销社赊购农药欠款116050元属实，农药不是我用的，是被告徐某某用的，我不同意给付，应当由被告徐某某负责偿还，他同意过几天给付50000元，剩余欠款年底给付。
被告徐某某未作答辩。
原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社为支持其诉讼请求提供证据为：
营业执照副本及欠据原件各一份，证实原告的主体资格及二被告在原告处赊购农药欠款的事实。
被告郝某某对上述证据的质证意见为，均无异议。
被告徐某某未发表质证意见。
本院对上述证据的综合认证意见为，营业执照副本及欠据能够证实原告的诉讼主体资格及二被告向原告赊购农药欠款116050元的事实，且上述证据经被告郝某某当庭质证均无异议，故本院对营业执照副本及欠据应予采信。被告徐某某未出庭质证亦未提交书面质证意见，本院视为其主动放弃质证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年5月31日被告郝某某、被告徐某某向原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社赊购胺草醚、灭草松、好立达等农药欠款合计116050元，二被告当场给付原告出具了签名欠据一份，双方约定此欠款利息按照月利1分计算。该欠款经原告多次追要，二被告均未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求：1、要求二被告立即偿还欠款116050元并按月利1分给付自2013年6月1日至全部给付之日止的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告郝某某认可赊欠原告农药款116050元的事实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的买卖合同不违反法律规定，应受法律保护。被告郝某某、被告徐某某给原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社出具了欠据，二被告理应及时履行还款义务，故原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社要求二被告给付农药欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社主张的利息问题，因原、被告在欠据中明确约定按月利1分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利息的规定，故二被告应按照月利1分给付原告自2013年6月1日至全部给付之日时止的利息。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某某、被告徐某某于本判决生效后三日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农药欠款116050元并按照月利1分支付自2013年6月1日至全部给付之日时止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，减半收取1635.50元，由被告郝俊杰、被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年三月十六日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第15号
申请执行人孙彬洋，现住望奎县。
被执行人张红丽。
本院在执行申请执行人孙彬洋与被执行人张红丽离婚纠纷一案过程中，申请执行人孙彬洋向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望法执字第15号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一六年五月七日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行初33号
原告：武爱军。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。
法定代表人：刘涛，男，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人：张世刚，该分局迎宾路派出所科员。
原告武爱军诉被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（以下简称新市区公安分局）治安行政处罚一案，本院于2016年3月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武爱军诉称，原告对被告新市区公安分局作出的新公（迎）行罚决字（2016）45号《行政处罚决定书》不服，依法向贵院提起行政诉讼。该处罚决定书所依据的原告阻碍被告民警执行职务并殴打民警、协警的书证、证人证言缺乏事实依据，对原告处十天行政拘留缺乏法律依据。原告等人并没有实施阻碍民警执行公务的行为。在民警到来之前原告等人一直在与KTV负责人协商赔偿话筒相关事宜，不存在任何争执及发生斗殴的风险及趋势。民警到达现场后对原告等人恶语相向并殴打王君代等人。在斗殴发生之前原告等人均属于醉酒状态，没有妨碍执行公务的故意，本次事件中原告面部受到严重伤害，但是办案机关拒不做有关伤情鉴定。事发现场配备有完备的治安监视探头，对整起事件有完备的视频证据，但公安机关在作出处罚决定时没有依据该视频资料。因此原告认为该行政处罚决定缺乏事实依据。同时现场民警在履行职务行为时有与履行职务行为无关的行为。综上，被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。现依法提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出的新公（迎）行罚决字（2016）45号《行政处罚决定书》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年1月3日，被告新市区公安分局作出新公（迎）行罚决字（2016）45号《行政处罚决定书》，认定：王君代、李龙成、武爱军、张耀东于2016年1月3日1时30分许在乌鲁木齐市新市区喀什东路粮校市场内转角爱酒吧内阻碍新市区公安分局二工乡派出所出警民警依法执行职务并殴打出警民警、协警。该《行政处罚决定书》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定：对武爱军行政拘留十日（自2016年1月3日起至2016年1月13日止）。2016年1月7日，被告新市区公安分局迎宾路派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（六）项之规定，呈请将该案转刑事案件办理。2016年1月8日，新市区公安分局作出《立案决定书》，决定对王君代、李龙成、武爱军、张耀东阻碍执行职务案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十七条第一款第六项规定：“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。本案中，被告新市区公安分局对原告武爱军作出行政处罚决定后，因原告的行为涉嫌构成犯罪，已将该案依法转为刑事案件办理，故该案性质已转为刑事案件，被告对该案的所有处理行为的性质已属履行刑事侦查职能的范畴。被告作出的新公（迎）行罚决字（2016）45号《行政处罚决定书》的效力、处理结果及执行结果均被刑事案件所吸收，受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。故原告武爱军不服被告作出的新公（迎）行罚决字（2016）45号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武爱军的起诉。
本案不收案件受理费。原告预交的案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 邢红杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏亚冰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00258号
原告：吴满义，男，住安徽省郎溪县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告吴满义诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴满义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴满义负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6453号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱蓉，江苏国安律师事务所律师，执业证号13201201411849425。
被告：张跃进，男，1959年8月30日出生，汉族。
本院于2017年6月29日立案受理了原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告张跃进金融借款合同纠纷一案。在送达过程中查明，被告张跃进已于2016年8月10月死亡。本院认为，被告的主体资格在原告起诉前已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案诉讼费8679元不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一七年六月三十日
见习书记员 张 伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终90号
上诉人（原审原告）潘多录。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃酒泉祁峰建化有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码：71022508-7。
法定代表人魏荣国，董事长。
委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人梁晨，甘肃酒泉祁峰建化有限公司财务总监。
原审第三人李世玲等二十二人（名单附后）。
委托代理人王斌，甘肃酒泉祁峰建化有限公司党委书记。
上诉人潘多录因与被上诉人（原审被告）甘肃酒泉祁峰建化有限公司（以下简称祁峰建化公司）、原审第三人李世玲等二十二人股东资格确认纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）嘉城民二初字第110号民事裁定，潘多录不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）嘉民二终字第7号民事裁定，撤销（2014）嘉城民二初字第110号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民法院进行审理。嘉峪关市城区人民法院依职权通知祁峰建化公司股东李世玲等二十二人为第三人，于2015年12月15日作出（2015）嘉城民二初字第165号民事裁定，潘多录不服，向本院提起上诉，本院受�后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人潘多录及其委托代理人陈小刚、被上诉人祁峰建化公司的委托代理人谭永良、梁晨、原审第三人李世玲等二十二人的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案被告是根据国家关于国有企业改革和发展的相关政策，在酒泉地区企业改革工作领导小组对改制企业股本、资产配股、公司改制方案及有关问题作了批复和建议的情况下进行了企业改制。原告潘多录依据国家有关政策、改制法规及转换国有企业职工身份出资并享有配股及工龄量化股取得股东身份，且除个人现金入股外的股份均是按照当地政府批复将国有净资产按职工工龄量化及配股形成，对此原告亦无异议。后被告依据酒泉市工业和信息化委员会酒工信（2011）329号文件向原告签发了�资证明书，原告的股份为资产配股和转换身份股，该文件记载“有关量化股和资产配股的分配问题，是企业改制政策赋予的合法权利，祁峰公司在明确退休职工股东身份后，按已分配红利的相应标准，尽快组织落实退休职工分红问题”。进一步证实本案诉争系国有企业根据国家政策规定在政府主导下企业制度改革中产生的特殊争议，是企业改制遗留的问题。因此，本案纠纷应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定：
驳回原告潘多录的起诉。
一审裁定送达后，潘多录不服，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实不清，定性不准，适用法律错误，将损害股东利益的普通民事纠纷认定为政府部门对国有资产的调整、划转行为，无事实依据，存在严重错误。一审认定被上诉人于1998年12月完成企业改制，并于2011年12月1日向上诉人签发出资证明书的事实。一审法院将“企业改制”与“政府主管部门在对国有资产进行行政调整、划转”二者的概念混为一谈，致使本案定性出现严重偏差，适用法律错误。所谓企业改制是由作为当事人的企业根据自身的经济利益决定的，是企业自由�志的体现，企业改制中的资产转移是商品交易的结果，是等价有偿的，而政府及其所属主管部门调整、划转企业国有资产是在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间进行的无偿转移，无须支付对价。上诉人的诉求不仅与政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转无关，与企业改制本身也无直接关系。根据政府部门对国有资产进行调整和划转的遗留问题处理显然与实际情况不符，属于认定事实不清，对案件的定性和适用法律错误。（二）、上诉人的股东资格已经被上诉人签发的出资证明书确认，依法享有的股东权利应受保护。1998年企业改制时，上诉人通过现金入股、身份配股和资产配股等方式入股25000元，获得公司股权，其入股的事实多次经被上诉人确认并签发出资证明，其股东身份确定无疑，应享有作为股东的相应权益。公司法第四条明确规定公司股东依法享有资产收益的权利，被上诉人在后续的经营活动中多有盈利，但却罔顾上诉人股东身份，违反法律规定，屡屡侵害股东权益。一审对纠纷定性不准，对案件的处理存在严重错误，应予纠正。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第165号民事裁定，改判确认上诉人的股东资格，并由被上诉人向上诉人支付红利。
被上诉人祁峰建化公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。第一，上诉人把股东资格和分红两个概念混为一谈是错误的。第二，上诉人原本不是股东，认定其股东资格是酒泉市工信委的行政行为，不属于法院受案范围。第三，上诉人既然已恢复股东资格，应该把退回的股金交回，不能只享受权利，不承担义务。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：一、关于本案的定性问题。潘多录提起的诉讼请求是确认其是祁峰建化公司的股东，原审确定的本案案由为股东资格确认纠纷，潘多录对此并无异议，原审对本案的定性并无不当。二、关于潘多录的股东资格问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，祁峰建化公司是1998年在酒泉市政府主导下进行企业改制的有限责任公司，潘多录的股东身份是在1998年酒泉市政府相关部门主导下进行企业改制时以国有净资产按职工工龄量化、资产配股及职工个人出资形成。2006年潘多录退休，经本人申请祁峰建化公司退还其现金股。2011年12月1日祁峰建化公司向潘多录签发出资证明书也是酒泉市工业和信息化委员会主导下的行为，应由政府主管部门按照企业改制的政策统筹解决，不应由人民法院受理。潘多录提起的诉请缺乏相应的事实和法律依据。原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回潘多录的起诉并无不当，潘多录的上诉理由不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琴
审 判 员 马爱萍
代理审判员 步全梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 岑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终920号
上诉人（原审被告）胡玉强，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓟县下仓镇前小胡村村民委员会，住所地天津市蓟县下仓镇前小胡村。
法定代表人胡开海，主任。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡玉宝，农民。
上诉人胡玉强因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8324号民事判决;
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人胡玉强。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一六年三月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审43号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人杨柯，男，汉族，1967年12月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100434482处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人杨柯于2017年6月12日10时42分，在内乡县灌二线-26公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人杨柯违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100434482处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100434482处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十�日
书记员 于 勇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初471号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人瞿某甲。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2016年9月2日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局取保候审，2016年10月31日经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人瞿某甲犯拒不执行裁定罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人瞿某甲的父亲瞿某乙与刘某有债务纠纷，2013年10月12日，本院作出（2013）醴法民一初字第1019号民事判决：限瞿某乙在判决生效十日内返回原告刘某股金200000元。瞿某乙不服，上诉至株洲市中级人民法院。2014年4月23日株洲市中级人民法院作出（2014）株中法民一终字第58号民事判决：维持原判。2014年7月12日本院作出（2014）醴执备字第281号执行裁定：追加瞿某甲、吉某为本案的被执行人。瞿某甲、吉某应与被执行人瞿某乙自本裁定生效之日起五日内连带清偿申请人刘某债务204300元。随后，醴陵市人民法院执行局多次催促被执行人瞿某乙、瞿某甲履行法院判决和裁定，但瞿某乙、瞿某甲一直未履行到位。
2014年2月，醴陵市XX公司退还了瞿某甲的96万元股金，其中60余万元通过银行汇款的方式汇入瞿某甲私人账号，另被告人瞿某甲于2015年8月购买了一辆奥迪Q5越野车。被告人瞿某甲有履行法院裁定的能力，但拒不执行。
2014年10月19日，本院以被告人瞿某甲拒不执行裁定涉嫌犯罪，移送醴陵市公安局侦查。醴陵市公安局于2015年7月1日立案侦查，并将被告人瞿某甲上网追逃。2016年9月2日，浏阳市公安局将被告人瞿某甲抓获归案。
另查明：被告人瞿某甲之父瞿某乙在2016年9月2日之前已履行了10.8万元，被告人瞿某甲归案后，其亲属共支付了9.2万元给刘某。刘某出具了谅解书，对被告人瞿某甲迟延付款的行为表示谅解。
上述事实，被告人瞿某甲在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、醴陵市三润烟花材料制造公司提取的证明还款承诺书收条等书证、本院(2013)醴法民一初字第1019号民事判决书、株洲市中级人民法院(2014)株中法民一终字第58号民事判决书、本院(2014)醴执备字第281号执行裁定书、拘传票及存根、在逃人员信息登记表、奥迪车购车发票及汽车合格证、奥迪车照片、醴陵市安泰黑火药制造有限公司营业执照复印件、谅解书、收条、领条等书证；2、证人瞿某乙、瞿某丙、王某的证言；3、被告人瞿某甲的供述与辩解；4、浏阳市公安局经开区分局出具的到案经过、浏阳市公安局经开区分局移交证明；5、本省常住人口信息资料；6、讯问同步录音录像资料等，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲明知是法院生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。醴陵市人民检察院指控被告人瞿某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定和调解书，情节严重的行为。而被告人拒不执行的法院判决和裁定是法院生效裁判文书的统称，不但包括判决、裁定，还包括调解书，故本罪不属于选择性罪名，应定性为拒不执行判决、裁定罪。被告人瞿某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人瞿某甲归案后履行了法院裁判文书确认的给付义务，得到了申请人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人瞿某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人瞿某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执949号
申请执行人周勤。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人周勤与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第44号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初651号
原告杜正存，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李晓强，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杜正存诉被告张有财劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜正存撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年三月十七日
书记员 ：陈永浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6793号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告冯朝阳，男，1985年2月6日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告冯朝阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋小亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1474号
原告许某某。
被告鲜某某。
原告许某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告许某某、被告鲜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事矛盾不断，被告经常在外赌博、酗酒，且醉酒后回家对原告实施家暴，从不关心原告及孩子的生活，无家庭责任，现原、被告已分居五年，夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚，原、被告婚生长女鲜城成由原告抚养，次女鲜欢欢由被告抚养。
被告鲜某某辩称，原告诉状称被告爱喝酒是事实，但说被告有家暴行为、不关心原告及孩子的生活以及夫妻分居五年等均不是事实，被告愿意改正经常喝酒的缺点，多关心原告及孩子，为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告鲜某某于2003年经人介绍相识恋爱，2003年7月8日登记结婚，婚后生育长女鲜某甲（出生于2004年4月8日），次女鲜某乙（出生于2006年7月21日）。原、被告在共同生活中，因被告经常喝酒至夫妻关系不睦。庭审中，被告表示愿意改正经常喝酒的缺点，多关心原告及孩子，为了家庭，坚决不同意离婚
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证，常住人口登记卡，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，在共同生活中，因被告经常喝酒虽致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻已分居五年，以及被告有家暴行为均未提供证据予以证明，且被告在庭审中表示愿意改正自己的缺点，多关心原告及孩子，现原、被告的两个孩子鲜城成、鲜欢欢尚小，需要原、被告共同照顾，只要原告放弃离婚念头，被告改正缺点，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 唐道芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执260号
申请执行人冯迎鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人孙凤丽，女，1980年4月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人焦伟（与孙凤丽原系夫妻关系），男，1978年7月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人冯迎鹏因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初13号民事调解书于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙凤丽给付借款30000元，案件受理费275元。执行费由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程�，经查，二被执行人系夫妻关系，于2015年9月30日离婚，本案所涉及债务系其二人夫妻关系存续期间的债务。因孙凤丽工资收入已被另案冻结，申请人申请追加焦伟为被执行人。被执行人焦伟有工资收入，本院依法冻结焦伟2016年3月23日至2017年3月23日的工资收入，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘言发
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初9号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王青军，男，1972年3月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省丰县，现住淮南市田家庵区。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日由本院决定逮捕，同年1月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王青军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王青军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王青军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月21日20时45分，被告人王青军（持C1证，无E证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区新淮村菜市场东门门口时被在此执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为96mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检验鉴定，经鉴定，被告人王青军体内酒精含量达到137.2mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王青军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第312号检验报告书，被告人王青军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王青军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王青军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初89号
原告王铁安，男，1948年11月20日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告郭石头，男，1953年1月10日出生，汉族。
被告马方妮（又名马爱琴），女，1954年8月16日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告王铁安与被告郭石头、马方妮饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王铁安委托代理人孙冬青与被告郭石头、马方妮委托代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁安诉称：2015年7月31日17时许，我回家路过被告门口时，被二被告饲养的黑色藏獒咬伤。咬伤部位是我头顶靠右侧，咬出一道几公分宽10公分长的纵向伤口，缝合了13针，右眼上方也被咬出一道伤口缝合了9针。受伤后我马上跑到被告家中，但二被告均不在，只有两个孙子在家。他们的孙子用电话通知了二被告。随后在北杨卫生所进行诊治，因伤势太重被120急救车接到绛县人民医院进行包扎处理。到县医院后大夫认为伤口太大且需要免疫球蛋白，建议去县疾控中心。县疾控中心接诊后不能处置，让去运城市疾控中心。当晚21时我赶到市疾控中心进行了处置。23时入住运城市中心医院进行治疗，直至8月15号才出院。因狂犬疫苗是否产生抗体，必须到省疾控中心才能检查，于是在2015年9月16日我和女婿前往太原检查，9月17日返回。2015年9月20日村委主任王铁棒就我去太原花支的医疗费、交通费、食宿费与被告沟通。被告不同意承担该费用，未能调解成。无奈我只好提起诉讼，要求二被告承担我花支的各项费用及赔偿款共计33731.32元，并保留因狂犬病毒在潜伏期复发而开支的费用（包括经济损失、精神损失）的追索权。
在举证期限内原告向法庭递交了如下证据:
1、运城中心医院病历一份及照片两张，证明被狗咬伤在医院住院治疗15天，经治疗出院后医嘱按时复查，术后半年复查免疫系列及头部和眼部受伤情况；
2、运城市中心医院收费票据一份、运城市中心医院收据、凭条各一份、运城盐湖区疾病预防控制中心收费票据一份、绛县百惠超市购物小票一张、证明原告花支医疗费用9061.65元；绛县人民医院票据6张，检查费用177.32元；北杨村卫生所诊治票据一张，费用200元；
3、山西省疾病预防控制中心票据一张、餐费票据两张、住宿票据一张、车票四张，证明原告到太原复查花支费用1004元；
4、高速费通行票票据八张，共计685元，加上加油费用1200元，火车票900元，其他交通费用575元，证明交通费用花支3360元；
5、运城市五四一总医院门诊病历、报告单、收费票据共五张，证明原告眼睛受伤检查费用126元；运城市眼科医院检查眼睛费用204元，原告由于外伤导致白内障，医生治疗意见是择期进行白内障手术；
6、中杨村委员会证明一份，证明经本村村委会调解，双方就赔偿未能达成一致意见；
被告郭石头、马方妮辩称：1、原告受伤后我们积极为其提供治疗条件，先后已支付11000元；2、原告的赔偿要求过高，没有依据。请求法院依法判决。
被告申请证人王兴伟出庭作证，证明原告在被狗咬伤后，被告积极配合原告治疗，并调解处理赔偿事宜。
原、被告所举上述证据经过庭审质证，本庭作如下确认：
原告证据(、被告对其真实性没有异议，仅对医嘱中到本院随时就诊的内容持有不同意见，认为其他医院能否就诊，因该医嘱是医疗部门对后期治疗的医治安排，属于专业的医疗处置。被告虽对此存有疑义，但不能举证反驳，故对该证据予采信；
原告证据(中，关于北杨村卫生所诊治票据200元，被告认为该证据仅记载输液和西中药共计200元，无法证明看何病。因原告未提供医疗处方，本院不予采信；
3、原告证据、④被告认为是原告故意扩大损失，不应由其承担。鉴于原告是被烈犬所伤，狂犬病菌亦有潜伏期，原告为了其生命健康进行检查是必要的，故对其去太原检查、交通、住宿花支的费用予以确认。原告证据④中包含多张外省高速公路过路费又有火车票还有车辆加油票以及部份公共汽车票据，因原告不能对该费用支出作出合理的解释，鉴于原告在受伤后亦有实际花支交通费用的实际情况，本院仅对该证据中的公共汽车票575元予以确认；
4、原告证据系五四一总医院的诊断证明和门诊手册以及检查花支费用单据。该院虽确定了原告眼部疾病，但不能证明是被告饲养的藏獒致其患上白内障。该证据与原告的病因缺乏证据的关联性，本院对该证据不予采信；
5、原告证据与被告申请的证人证言的内容基本一致，均证明双方经调解未能达成协议。本院对这两份证据的真实性予以确认。
审理查明：被告郭石头、马方妮系夫妻关系，与原告王铁安是同村居民。2015年7月31日17时许，因二被告饲养黑色藏獒的狗笼未关闭，院门大开，藏獒冲出院门将路过的原告咬伤。原告受伤后先后在绛县人民医院、绛县疾控中心、盐湖区疾控中心处置，后在运城市中心医院住院治疗15天。期间花支医疗费9209.47元（绛县人民医院177.32元、盐湖区疾控中心3268元、运城市中心医院5764.15元），原告住院期间被告向原告支付现金11000元。出院后原告于2015年9月17日与其女婿前往山西省疾控中心检测狂犬抗体花支检查费、交通费、食宿费共计1004元。原、被告经该村村委多次调解无效后原告诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予赔偿。藏獒属于烈性犬，饲养人应严加看管。由于二被告未尽到管理职责，致使烈犬脱管，将路人原告咬伤，对原告身体造成伤害，二被告应承担赔偿之责。原告的损失包括：医药费9209.47元、误工费参照2014年度山西省农林牧副渔在岗职工平均工资计算，1406.7元（34230元/年÷365天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助750元（50元/天×15天）、护理费1252.5元（被告自愿每天承担83.47元×15天）、交通费575元、山西省疾控中心检测狂犬抗体花支检查费、交通费、食宿费1004元，上述费用共计14947.7元。其中应剔除被告已支付的11000元，剩余部分由被告赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告郭石头、马方妮在本判决生效后十日内赔付原告王铁安人民币3947.7元。
案件受理费640元，由被告郭石头、马方妮负担。
如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1665号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表�黄某某，经理。
被告李某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人宋某某，吉林仁博律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告李某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某，被告李某某的委托代理人宋深博到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告李某某缴纳拖欠物业费1,817.56元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告李某某2009年10月1日，入住华翔五月花小区4-10-3-102室。入住后物业费交至2010年10月1日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,817.56元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告李�某辩称：本案超过了诉讼时效，违法了法定的程序，根据物业管理条例第6条的规定，程序不合法。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起�不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三�应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法�若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初字47号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈啟军，男，1968年8月3日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌非法持有枪支罪经本院决定于2017年3月8日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈啟军犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、书记员李某出庭支持公诉，被告人陈啟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2015年12月5日十五时许，广德县新杭镇派出所接匿名群众举报后，在被告人陈啟军位于广德县新杭镇青岭村东川岭木西卡向阳林场家中卧室里查获双管猎枪一支，在储物室门后查获土枪一支。在无持枪资格的情况下，被告人陈啟军仍持有枪支偶尔打猎。经鉴定，被告人陈啟军持有的枪支中一支是以火药为动力推动弹丸的非制式枪支;另一支是以火药为动力推动弹丸的制式枪支,具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人万某,4、孙某、黄金林等人的证言；被告人陈啟军的供述与辩解；勘验、检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人陈啟军违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈啟军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2015年12月5日十五时许，广德县新杭镇派出所接匿名群众举报后，在被告人陈啟军位于广德县新杭镇青岭村东川岭木西卡向阳林场家中卧室里查获双管猎枪一支，在储物室门后查获土枪一支。被告人陈啟军在无持枪资格的情况下仍持有枪支偶尔打猎。经鉴定，被告人陈啟军持有的枪支中一支是以火药为动力推动弹丸的非制式枪支;另一支是以火药为动力推动弹丸的制式枪支,具有致伤力。
涉案枪支二支已被广德县公安局依法扣押。
上述事实，经当庭举证、质证有受案登记表、立案决定书、被告人陈啟军照片、户籍信息、证据保全决定书等书证；证人万某,4、孙某、黄金林的证言；被告人陈啟军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟军违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈啟军归案后如实供述犯罪事实，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚；被告人陈啟军非法持有枪支未造成其他社会危害后果，酌情可以从轻处罚。综合被告人陈啟军的犯罪情节和量刑情节，对被告人陈啟军适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，广德县司法局同意接受其实行社区矫正，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈啟军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈啟军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、违禁品枪支二支予以没收（公安机关已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 周承安
人民陪审员 郑华成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 浩
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00788号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
被告李方兴，男，汉族。
原告蓝天物业公司诉被告李方兴物业服务合同纠纷一案，原告蓝天物业公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执483号
申请执行人：韩文波
被执行人：庄胜合、尉桂娟
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执483案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9739号
原告：王雷，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告：陆小梅，女，1978年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告王雷与被告陆小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王雷及其诉讼代理人周维义，被告陆小梅及其诉讼代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告因购房交定金需要向原告借款7.3万元，约定一年内还清，并立据一张。2015年6月，被告为交清购房款又向原告借款5.7万元，并于6月9日重新书写13万元借据一张，保证于9月9日还清。2015年11月，被告因房屋装潢需要再次向原告借款2万元。后原告多次催要，被告于2015年11月20日为原告书写一份还款保证书，保证在一年内还清15万元，但至今分文未付。请求判如所请。
被告陆小梅辩称，原告所诉无事实及法律依据。答辩人与原告是情人关系，在双方所在的陈楼镇省城村以及后沙沟村，原、被告的关系是公开的。原告给答辩人的钱都是用于共同生活支出所用，即便原告持有借据也是其逼迫答辩人签字形成，双方并非借贷关系，答辩人不应偿还原告该款。
经审理查明：被告陆小梅因购房等需要，累计向原告借款15万元，并于2015年11月20日出具还款保证书一份，承诺每月还5000元，一年内还清。后被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及还款保证书、录音资料、短信、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告辩称原、被告系情人关系，并提供了录音及短信予以佐证，但是其对于累计收到原告15万元的事实不持异议，无论该款之前是何种用途，在被告出具还款保证书后，该款已被双方明确为借款，故本院认定双方之间借贷关系成立。被告应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆小梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告王雷借款15万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李慧敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初812号
原告：卓楚光，男，汉族，住广州市白云区。
原告：广东久量股份有限公司。住所地：广州市白云区广州。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
两原告的共同委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。
被告：揭阳市榕创五金电器有限公司。住所地：揭阳市揭阳空港经济区。
法定代表人：黄创建。
本院受理的原告卓楚光、广东久量股份有限公司诉被告揭阳市榕创五金电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，两原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓楚光、广东久量股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告卓楚光、广东久量股份有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1406号
上诉人（原审原告）：陈彩兰，女，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆远大联合汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区赛博特汽车城C区10-02。
法定代表人：崔钢，该公司总经理。
本院在审理上诉人陈彩兰与被上诉人新疆远大联合汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，上诉人陈彩兰于2016年3月30日以与新疆远大联合汽车销售服务有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈彩兰向本院提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彩兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
陈彩兰已向本院预交二审案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由陈彩兰负担。其余案件受理费2150元，由本院退还陈彩兰。
本裁定为终审裁定
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年三月三十日
书记员 唐龙
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初307号
原告：肖林波。
被告：郑义堂。
原告肖林波与被告郑义堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告肖林波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖林波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖林波负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4605号
原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：黄国荣，主任。
委托代理人：李凌男、冯艺洪，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：杜顺年，男，1973年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社(以下简称六沙经联社）诉被告杜顺年农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告六沙经联社的委托代理人李凌男、冯艺洪到庭参加了诉讼，被告杜顺年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六沙经联社诉称：原、被告于2013年10月8日签订《承包鱼塘合同书》，约定原告将**围由东至西*号鱼塘发包给被告承包经营，承租期3年，自2014年1月1日至2016年12月30日，定金5610元，每年承包款18700元，首年承包款在签订合同时缴交，其余各年承包款为上一年9月30日前付清；如逾期缴交，则按拖欠总额每月收取1.5%逾期付款利息，逾期超过15日，原告有权没收定金、收回鱼塘另行发包，由此引起的诉讼费、律师费等由被告承担。2015年11月11日，双方签订《补充协议书》，约定原告因疏通河道，被告应缴交的2016年承包款按《承包鱼塘合同书》约定的每年承包款50%计收，即2016年度承包款为9350元，被告应在签订补充协议后即时支付，但经多次催促，至今未付。请求判令：1、被告杜顺年向原告六沙经联社支付2016年度租金9350元及逾期付款利息（按每月1.5%自2015年11月12日起计至清偿之日止）;2、被告杜顺年交付的定金5610元归原告六沙经联社所有；3、被告杜顺年向原告六沙经联社支付律师费3000元;4、诉讼费由被告承担。
被告杜顺年未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，原告六沙经联社与被告杜顺年签订《承包鱼塘合同书》，约定原告将**围由东至西*号鱼塘发包给被告承包经营，承租期3年，由2014年1月1日至2016年12月30日，承包款每年18700元，首年承包款在签订合同时缴交，其余各年承包款为上一年9月30日前付清；如逾期缴交，则按拖欠总额每月收取1.5%滞纳金，逾期超过15日，原告有权没收定金、收回鱼塘另行发包，由此引起的诉讼费、律师费等由被告承担；合同签订当日，被告须交纳定金5610元，承包期满后无息退回。合同签订后，被告向原告交纳了定金5610元，承包经营过程中亦有交纳承包款。2015年11月11日，原、被告签订《补充协议书》，约定被告同意从2015年11月19日起，由原告将疏河的泥土喷入被告承包的鱼塘，原告疏河期间占用被告的承包时间，被告同意不需减租、原告不需对被告进行补偿；原告疏河完工后，该鱼塘继续由被告按原合同承包至2016年12月30日止，被告应缴交的2016年度承包款按原合同2016年度承包款50%计收（即2016年度承包款为9350元）。补充协议签订后，被告对2016年度承包款至今未予支付，原告经催促未果，遂于2016年4月19日向本院起诉。
原告六沙经联社提供的发票显示，其为本案于2016年4月19日向广东雅商律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的承包鱼塘合同书、补充协议、委托代理协议及发票、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告签订《承包鱼塘合同书》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未向原告交纳2016年度承包款9350元，构成违约，故原告主张被告支付该承包款9350元，以及按每月1.5%支付逾期付款利息及律师费3000元等，符合合同约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。被告杜顺年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜顺年于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社支付2016年度承包款9350元，并按每月1.5%支付该承包款自2015年11月12日起至清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告杜顺年交付的定金5610元归原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社所有；
三、被告杜顺年于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告杜顺年负担（原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社已预交，由被告于履行时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈少颜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初246号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日晚22时38分，被告人付某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色现代牌小型汽车，沿武汉市古田二路由南向北行驶，当车行驶至硚口区古田二路长风路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为191.1mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为174.67mg／100ml。公诉机关建议判处被告人付某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人付某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初91号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月23日被大连市公安局金州分局刑事拘留，2016年1月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王某及辩护人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日，被告人王某通过QQ与被害人郭某某取得联系，双方达成了卖淫嫖娼的合意。当日22时许，被告人王某驾驶车牌号为辽B9FL**东风牌微型面包车在金州区爱民市场附近接上被害人郭某某，并支付给郭某某嫖资人民币400元，二人在被告人王某的车内两次发生性关系。之后被告人王某提出不戴安全套发生性关系遭到被害人郭某某的拒绝，为此双方发生争执并互相厮打。后被害人郭某某同意将嫖资人民币200元返还给被告人王某，但要求被告人王某将自己送回家，被告人王某同意。在被告人王某下车准备回到驾驶室驾驶车辆离开时，发现被害人郭某某用其苹果6手机对外发送信息，便返回车内与被害人争抢手机，在争抢过程中手机掉落在副驾驶后面的车内。随后，被告人王某用绳子将被害人郭某某捆绑控制住，并佯装给“龙哥”打电话，欲将被害人郭某某送给“龙哥”卖淫。之后，被告人王某驾车离开，当车行驶至大连经济技术开发区东北大街佳能工厂5号门附近时，被害人郭某某挣脱捆绑、跳车逃走。被告人王某将被害人郭某某遗落在车内的苹果6手机、蓝色布包内的人民币四百余元嫖资占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证绳子、胶带；书证前科查询确认表、行政处罚决定书、收容教育决定书、指认财物及现场照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人刘某某、黄某某的证言；被害人郭某某的陈述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法剥夺他人身体自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被扣押的绳子、胶带系作案工具，应当予以没收；苹果6手机系被害人的合法财产，应当予以返还；嫖资人民币400元应当予以追缴。被告人王某到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、作案工具予以没收；苹果6手机发还被害人郭某某、嫖资人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一六年三月二十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执425号
申请执行人栖霞市金山弘工贸有限公司。
被执行人刘月季。
申请执行人栖霞市金山弘工贸有限公司与被执行人刘月季买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月季在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行62×××55账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹春胜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00080号
原告刘某某，女，1983年11月22日生，汉族，教师。
被告杨某某，男，1976年3月21日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年7月12日，原、被告双方经人介绍，认识不足一个星期，就草率地去民政局领取了结婚证。婚后被告将原告视为生孩子的工具，全家人经常侮辱原告的母亲，恐吓、威胁原告的弟弟妹妹，控制原告的自由，并找各种理由到原告单位闹事。2010年1月25日原告向法院提起离婚诉讼，被告的父亲说在订婚当天给了原告50000元，并四处散布这一谣言，该行为严重影响了原告的声誉，更让夫妻感情雪上加霜。吴堡县人民法院（2010）吴民初字第41号民事判决书以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，但半年多来双方的感情不仅没有改善，反而变得更糟。为了尽早解除这名存实亡的婚姻关系，原告再次请求人民法院判令原、被告离婚，被告一次性支付原告精神损害赔偿金10000元。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
1、结婚登记证一份，用于证明原、被告系合法登记结婚。
2、（2010）吴民初字第41号民事判决书一份，用于证明原、被告分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某某辩称：原告自愿与被告登记结婚，并对被告说一生一世一起生活，永不变心，故原告不是草率地与被告结婚，被告也没有将原告作为生孩子的工具。婚时原告收取被告彩礼、首饰、家俱、衣服折款共计50000元，婚后双方在神木县大柳塔居住，原告先后又拿走被告20000元现金。原告诉称被告恐吓、威胁原告的家人，控制原告的自由，到原告的单位闹事，均不系事实。至今被告从未打、骂过原告，即使被告不在家，被告的父亲与兄长也经常帮助原告娘家干活，目的就是为了维持双方的婚姻关系，被告对原告是倍加疼爱和关心，所以被告不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交书面证据。
本院依法调取如下证据：
家庭财产登记清单一份，用于证明原、被告家庭财产状况。
经庭审质证：对于原告提供的两组证据被告无异议，对于本院调查收集的一组证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提交的两组证据，被告未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，依法认定为有效证据；对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2008年7月12日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女，也未购置夫妻共同财产。2009年5月原告回娘家居住，但双方仍保持着联系和经济往来。2010年1月25日，双方因生活琐事产生矛盾，原告向吴堡县人民法院提起离婚诉讼，（2010）吴民初字第41号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2011年3月，原告再次向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因工作需要，时有两地分居，但并未影响夫妻感情。2009年5月原告离开被告后，双方仍保持着联系和经济往来，至现在原告还持有被告的工资本，应视为夫妻感情并未彻底破裂，只要互相理解，和好仍然有望，故原告请求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 郭耀红
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 谢安艳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执276号
付克帅，男，住所地南皮县乌马营镇徐和杨村
崔国通，男，住所地南皮县××××村
付克帅申请崔国通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1483号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付克帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1483号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：王明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更315号
罪犯孙伟南（绰号小胖），男，1993年1月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2012）双刑初字第14号刑事判决，认定罪犯孙伟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月29日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙伟南在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟南准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1459号
罪犯黄金海。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）莱阳刑初字第25号刑事判决，以被告人黄金海犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年6月9日报请对罪犯黄金海假释，本院作出（2015）烟刑执字第938号刑事裁定，对罪犯黄金海不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯黄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月20天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄金海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄金海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄金海于2015年1月22日交纳罚金人民币六千元。
审理中，山东省莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会提交举报材料一宗，认为罪犯黄金海在其任职期间侵占村集体财产问题有关部门仍在继续追查，为办减刑、假释不择手段，隐瞒事实，不同意罪犯黄金海适用社区矫正。
上述事实有罪犯黄金海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、举报材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄金海的户籍所在地及居住地为山东省莱阳市姜疃镇岚子村，因其村委不同意罪犯黄金海适用社区矫正，故黄金海不符合假释的条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第209号
原告郑邦英，男，1960年6月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告姚秀梅，女，1953年2月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郑伯忠，男，1979年9月25日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郑伯智，男，1981年11月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郑邦英诉被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑邦英到庭参加诉讼，被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑邦英诉称：2013年6月19日早上7时许，被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智怀疑他妻子曾庆云堆土堆阻止通巷，趁他不在家对其大肆叫骂威吓。他回家得知后，十分气愤，当晚9时许与几位亲戚一同到被告家讨个说法。因三被告不讲理，导致双方发生争执，三被告拿菜刀、铁铲、锄头追打他，造成他右耳、左肩及胸背部多处受伤，后鉴定为轻伤。次日，他到潮阳区人民医院住院治疗，2013年7月11日尚未治愈，被公安机关强制出院并刑事拘留，家属为他办理自动出院手续，支付医疗费4单计10262.74元。他被提起公诉，2014年2月25日潮阳区人民法院以非法侵入住宅罪判处他有期徒刑一年六个月。他从潮阳区看守所被移送到梅州监狱服刑，2015年1月10日刑满释放。他被羁押期间无法起诉，诉讼时效中止，直到2015年1月10日释放后，诉讼时效才继续计算，他的起诉没有超过一年的诉讼时效。现在他右耳经常耳鸣耳痛，听力下降，需继续治疗，可能有后遗症。请求判令：一、被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智赔偿他的损失：医疗费6单10581.34元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、交通费800元、误工费4200元，共计21881.34元，其他损失待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智负担。
原告郑邦英向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、（2014）汕阳法民一初字第236号民事判决书复印件，证明原、被告主体资格；2、（2013）汕阳法刑一初字第271号刑事判决书复印件，证明被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智打伤原告郑邦英的事实；3、疾病证明书复印件、病历材料复印件，证明原告郑邦英次2013年6月20日到潮阳区人民医院住院治疗，2013年7月11日尚未治愈，被公安机关强制出院并刑事拘留，家属为其办理自动出院手续；4、医疗费单据6单，证明原告郑邦英支付的医疗费10581.34元。
被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月19日早上7时许，被告郑伯忠因原告郑邦英一家在巷道堆土堆一事，与郑邦英的妻子曾庆云发生纠纷，后经城南街道凤北居委的干部劝解才平息。当天晚上9时许，原告郑邦英及亲属几人先后来到被告姚秀梅家大门外，原告郑邦英等人强行推开大门进入被告姚秀梅家，并与被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智发生争执，双方在被告家内、外埕之间铁门处持械打架，此期间被告姚秀梅的丈夫郑兴在其家内埕中突然倒地，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郑兴死亡系争吵、情绪激动等诱发其冠心病发作为主要原因：颅内散在轴索损伤为辅助死因。经公安机关法医鉴定，原告郑邦英的损伤程度为轻伤，被告姚秀梅、郑伯忠、郑伯智的损伤程度均为轻微伤。本院于2014年2月25日以非法侵入住宅罪作出（2013）汕阳法刑一初字第275号刑事判决书，判处郑邦英有期徒刑一年六个月，郑邦英现已刑满释放。
原告郑邦英受伤后当晚，被送往汕头市潮阳区人民医院治疗，2013年6月20日办理住院手续，2013年7月11日出院，住院21天。出院诊断：1、左肩及胸部皮肤裂伤；2、右侧面部裂伤；3、右耳垂外伤性缺失；4、胸背部及四肢多处软组织挫裂伤。原告郑邦英支付住院期间医疗费4单计10262.74元，出院后支付耳鼻喉科门诊医疗费2单计318.60元，合计10581.34元。
诉讼中，原告郑邦英于2015年4月14日申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限、误工期限进行司法鉴定。本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月8日作出《关于补充材料的告知函》，通过本院转告郑邦英限期补充鉴定所需材料，原告郑邦英经告知后，仍无法补充鉴定所需材料，2015年6月10日该鉴定所作出《关于不予受理鉴定委托的函》。
同时查明，原告郑邦英属农村居民。被告姚秀梅与被告郑伯忠、郑伯智系母子关系。
本院认为，原、被告是相邻关系，在日常生活中，双方当事人本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让、和睦相处。由于原告没有妥善处理好邻里关系，非法侵入被告住宅，原、被告因此发生口角、打架，导致姚秀梅的丈夫郑兴死亡及原、被告受伤。经法医鉴定，郑兴死亡系争吵、情绪激动等诱发其冠心病发作为主要原因：颅内散在轴索损伤为辅助死因。本院于2014年2月25日以非法侵入住宅罪判处郑邦英有期徒刑一年六个月。法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。原告郑邦英在打架中虽然受到轻伤，但三被告是为了制止原告非法侵入住宅并引发打架的侵害，属于正当防卫行为，没有超过必要限度，因此三被告在本案中不应承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑邦英的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告郑邦英负担。原告郑邦英已预交173元，尚欠案件受理费173元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年八月四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1203号
起诉人阳红，女，1954年1月29日出生。
本院收到起诉人阳红诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2015年12月10日，起诉人到中南海的邮局寄信，在府右街站下车时，与府右街站点值班的工作人员、西城分局府右街派出所的工作人员相遇。工作人员告诉起诉人，想不想见领导，可以帮助找领导解决问题。起诉人信以为真，先是被带到了西城分局府右街派出所，再后来被带到马家楼，当晚被接访人员安排黑社会人员押解回当地，而后被行政拘留10天。北京市公安局西城分局出具的训诫书成了长沙市公安局开福分局拘留起诉人的主要证据。起诉人对该训诫书有异议，训诫书来源不合法，训诫书在移交过程中程序严重违法，故起诉至法院，请求撤销北京市公安局西城分局在2015年12月10日出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人阳红要求撤销北京市公安局西城分局2015年12月10日出具的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对阳红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 谦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00238号
原告赵某某。
委托代理人付某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张某某，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），减半交纳。剩余诉讼费900元，由原告负担900元。
代理审判员 高 攀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩良玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第347号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：张海林，董事长。
委托代理人：郑寿芳。系该公司员工。
委托代理人：邱沫。系该公司员工。
被告：沈锦华。
被告：张先娣。
被告：沈有年。
被告：陈建青。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告沈锦华、张先娣、沈有年、陈建青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人郑寿芳、被告沈有年到庭参加诉讼，被告沈锦华、张先娣、陈建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原、被告签订了一份《保证借款合同》。被告沈锦华向原告借款100000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，月利率为8.0‰，还款方式为本金到期归还、按月结息，同时约定了违约责任、保证范围。被告张先娣自愿承担共同还款责任，被告沈有年、陈建青自愿承担连带保证责任。合同签定后，原告履行放贷义务。嗣后经原告多次催讨，被告沈锦华未能按期归还原告贷款本金、支付利息，截止2014年7月15日，被告沈锦华尚欠原告贷款本金100000元、利息8730.33元，合计108730.33元。被告张先娣、沈有年、陈建青也未履行相应的还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告沈锦华立即归还原告贷款本金100000元、利息8730.33元，合计108730.33元，以及从2014年7月16日起按合同约定的利率计算至本息还清日止的利息；2、被告张先娣、沈有年、陈建青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈有年辩称：借款担保是事实，但应由四被告一起承担责任。
被告沈锦华、张先娣、陈建青未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：1、四被告的身份信息及被告沈锦华、张先娣的结婚证各一份，证明四被告的身份情况；2、《保证借款合同》、《个人信贷简易调查报告》各一份，证明原告与被告沈锦华、沈有年、陈建青签订保证借款合同，被告张先娣承诺共同还款，原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证范围、违约责任等作了明确约定；3、借款借据一份，证明原告已向被告沈锦华履行贷款义务；4、利息清单一份，证明截止2014年7月15日，被告尚欠原告贷款本息108730.33元。
被告沈锦华、张先娣、沈有年、陈建青均未向本院提交证据材料。
经质证，被告沈有年对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均没有异议。对上述原告提交的证据材料，因被告沈锦华、张先娣、陈建青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月30日，原、被告签订《保证借款合同》一份。被告沈锦华向原告借款100000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，月利率为8.0‰，还款方式为本金到期归还，按月结息，同时约定了违约责任，保证范围。被告张先娣自愿承担共同还款责任，被告沈有年、陈建青自愿承担连带保证责任。合同签定后，原告履行放贷义务。后经原告多次催讨，被告沈锦华未能按期归还原告贷款本金、支付利息，截止2014年7月16日，被告沈锦华尚欠原告贷款本金100000元、利息8730.33元，合计108730.33元。被告张先娣、沈有年、陈建青也未履行相应的还款义务，故纠纷成讼。
另查明，被告沈锦华、张先娣系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈锦华提供借款后，被告沈锦华即负有依约归还本息的义务，被告沈锦华未按合同约定支付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告张先娣系借款人沈锦华之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告张先娣也向原告承诺自愿承担共同还款责任，故被告张先娣应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告沈有年、陈建青为被告沈锦华的借款提供连带责任保证，故被告沈有年、陈建青应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告沈有年、陈建青承担保证责任后，有权向借款人即被告沈锦华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锦华、张先娣给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款100000元及利息8730.33元，合计108730.33元，于本判决生效之日起十日内付清，2014年7月16日以后的借款利息依照合同约定利率计算至本息还清之日止；
二、被告沈有年、陈建青对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告沈有年、陈建青承担保证责任后，有权向被告沈锦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2475元，由被告沈锦华、张先娣、沈有年、陈建青承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王金学