wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7360号
原告：方云飞，男，1991年9月13日出生，汉族，浦江县。
被告：黄英，女，1975年8月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋银渭，男，1970年4月4日出生，汉族，住浦江县。
原告方云飞与被告黄英、蒋银渭加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方云飞、被告蒋银渭到庭参加诉讼，被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方云飞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还加工款82875元，及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事水晶生意。2012年至2013年期间，被告将水晶原料交给原告进行加工，原告加工好后将货物运给被告，被告黄英在原告提供的销货清单上签字确认。经原告结算，两被告尚欠原告加工款82875元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
黄英未作答辩，也未提交证据。
蒋银渭辩称，被告起诉的加工款不属实，我已经付清了，一次是银行转账，一次是在永在大道现金交付。2013年被告起诉原告支付货款，该案已经申请执行，但是原告一直未履行。且当时原告也提出加工款的问题，但是判决结果出来后，也没有起诉，从判决至今已超过两年的诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，由被告蒋银渭作为法定代表人的浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司（以下简称湛博水晶公司）向法院提起诉讼，要求本案原告方云飞支付水晶货款[案号为（2013）金浦黄商初字第208号]。在该案的庭审中，方云飞辩称“去年和今年与原告有业务往来，既有买卖关系，也有加工关系。到今年3月24日为止，原告还欠我加工费91060元”并提供了17份销货清单复印件；湛博水晶公司诉称“我现在欠他（方云飞）的加工费只有7000多不是90000多”。后该案作出判决，判决书中载明“关于方云飞与湛博水晶公司加工费未结清的辩称，本院认为与本案不属于同一法律关系，可另行处理”，方云飞于2013年5月22日收到该判决书，且未提出上诉。经核对，方云飞在案件庭审中所述的加工费与本案起诉的加工费系同一笔，仅相差一张销货清单即2013年3月24日出具的加工款为8186.4元的销货清单。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。具体到本案中，方云飞在（2013）金浦黄商初字第208号案件的庭审中已经知道湛博水晶公司方面否认尚欠加工款90000多元的事实，且于2013年5月22日收到该案民事判决书，知道其提出的加工费请求没有得到法院支持，应当认定2013年5月22日为方云飞知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效从此时起计算。此后，方云飞未提供证据证明其向湛博水晶公司或者本案被告黄英、蒋银渭主张过民事权利。方云飞收到民事判决书至2016年10月14日向本院提起诉讼期间，不存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告提起本案诉讼已超过两年的诉讼时效期间，被告关于原告诉请已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效期间，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费936元（已减半收取），由原告方云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1872元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12184号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委�代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘仁枭，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市奉节县5。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘仁枭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘仁枭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月9日，刘仁枭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘仁枭从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金33626.55元、利息6024.37元、滞纳金4198.9元、费用1775.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘仁枭立即偿还信用卡透支本金33626.55元，及截至2016年5月15日的利息6024.37元、滞纳金4198.9元、费用1775.69元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金33626.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6024.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘仁枭承担。
被告刘仁枭未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，刘仁枭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘仁枭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘仁枭发放了信用卡。刘仁枭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，刘仁枭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33626.55元、利息6024.37元、滞纳金4198.9元、费用1775.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘仁枭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘仁枭发放了信用卡，刘仁枭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘仁枭应当向建行重�市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘仁枭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁枭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33626.55元，截至2016年5月15日的利息6024.37元、滞纳金4198.9元、费用1775.69元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金33626.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6024.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元，由被告刘仁枭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2835号
申请执行人高月芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5681号
原告：肖鹏，男，1970年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：李银芳，女，1962年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张红舒，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张琦，女，1989年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张象文，男，1937年5月9日出生，汉族，住南通市通州区。
四被告的委托诉讼代理人：顾忠华，男，1966年1月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告肖鹏与被告李银芳、被告张红舒、被告张琦、被告张象文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖鹏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启美申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告肖鹏负担。
审判长 徐辉
二〇一七年九月六日
书记员 陈莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1399号
原告上海焊点投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张寒霜，职务总经理。委托代理人周孝瑞。委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告上海典崇艺术品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人范建安。原告上海焊点投资管理有限公司与被告上海典崇艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月29日受理后，原上海市闸北区人民法院�“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海焊点投资管理有限公司委托代理人周孝瑞、饶徉到庭参加诉讼。被告上海典崇艺术品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海焊点投资管理有限公司诉称，2014年9月22日，原、被告经过协商就租赁上海市长安路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成合意，签订了《上海市房屋租赁合同》。合同约定系争房屋出租面积为737平方米，每日每平方建筑面积租金为人民币2.25元(以下币种均为人民币)，月租金为50438元，租赁保证金为两个月的租金，即100876元。从2015年5月1日起，被告开始拖欠房租。原告多次向被告催讨，被告以经营不善为由予以搪塞。2015年6月，被告将原租赁面积缩小至150平方米，并书面承诺2015年11月31日后撤离，半年一次性付50000元。但之后被告仅向原告支付了10000元。从2015年7月开始，原告无法再联系到被告，被告至今未将房屋返还给原告。系争房屋是改建增加的面积，虽没有计入产证，但原告有管理权限。原告认为，被告应当按照合同约定的标准以及其承诺的标准向原告支付房屋使用费。据此，原告诉至本院，请求：1、判令被告返还系争房屋；2、判令被告支付2015年5月尚欠的房屋使用费40438元；3、判令被告按每半年50000元的标准支付自2015年6月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告上海典崇艺术品有限公司未应诉答辩。经审理查明，本市长安路XXX号原门牌号为天目西路XXX号，该房屋权利人是上海机电股份有限公司，产权证号沪房地闸字(2005)第023098号。上海机电股份有限公司授权上海焊接器材有限公司管理该处房产。2009年12月，上海焊接�材有限公司书面授权上海奇豪宾馆管理有限公司、吴建勇管理该处房产。后上海奇豪宾馆管理有限公司、吴建勇又授权原告对全部承租的房屋进行管理。2014年9月22日，原、被告就系争房屋租赁事宜签订一份《上海市房屋租赁合同》，但该房屋并未记载于沪房地闸字(2005)第023098号房地产权证中。合同约定，房屋出租面积737平方米，房屋用途为办公。原告应于2014年9月25日前向被告交付房屋，房屋租赁期自2014年11月1日起至2019年10月31日止。房屋每日每平方米建筑面积租金2.25元，月租金总价50438元。房屋租金前两年不变，第三年起递增5%。被告应于每月5日前向原告支付下月租金。双方签订合同时，被告应向原告支付房屋租赁保证金100876元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了租赁保证金100876元。2015年6月2日，由于被告一直处于亏损状态，故其向原�书面承诺将原来的员工办公室作为客户取货处，不再用作办公经营，租期从2015年6月1日至2015年11月31日止。如到期被告未撤离，原告有权采取任何措施。关于员工办公室使用费，不再算具体面积，半年一次付50000元，电费另算。被告出具承诺后仅向原告支付了10000元。原告多次给被告发函催讨欠款，均无果，遂致讼。审理中，原告表示被告从2015年5月1日开始停止付租。6月底，被告减少了租赁面积，将物品搬至150平方米的员工办公室中。现原告按照合同标准主张2015年5月的使用费，并已扣除被告已付的10000元。从2015年6月1日起，原告就按照被告承诺的标准主张使用费。至于被告已付的租赁保证金，原告同意返还给被告。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、授权委托书、告知函、催款函、照片、被告书面函、会议纪要、变更号牌通知及当事人的陈�等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告出租给被告的房屋没有房地产权证，故双方签署的《上海市房屋租赁合同》属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。所以原告主张被告返还房屋的请求，本院予以支持。现原告按照合同标准以及租赁面积减少后被告自行承诺的标准向被告主张使用费，并无不妥，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海典崇艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市静安区长安路XXX号XXX室房屋返还给原告上海焊点投资管理有限公司；二、被告�海典崇艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海焊点投资管理有限公司支付2015年5月的房屋使用费40438元；三、被告上海典崇艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每半年50000元的标准向原告上海焊点投资管理有限公司支付自2015年6月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、原告上海焊点投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海典崇艺术品有限公司租赁保证金100876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531.52元(原告已预缴)，由被告上海典崇艺术品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 龚 平
人民陪审员 高 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予
以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2700号
申请执行人丁美芬，女，1957年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王艾俊，男，1961年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
丁美芬与王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）吴民初字第1818号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王艾俊应于判决生效之日起三十日内归还丁美芬借款120000元并支付自2014年9月1日起至判决确定给付期限的最后一日止以年利率20%标准计算的借款利息。案件受理费3260元、公告费600元，合计3860元，由王艾俊负担。权利人丁美芬以王艾俊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王艾俊支付123860元及相应利息。本院已立案,执行标的123860元及相应利息，执行费1758元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1818号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张秀芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01348号
原告：滁州天威科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路实验中学东侧门面房，组织机构代码75095075-0。
法定代表人：刘义青，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：彭支勤，滁州天威科技有限公司员工。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：高萍，该公司职工。
原告滁州天威科技有限公司（以下简称为“滁州天威科技公司”）与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称为“滁州皖东建筑防腐公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告滁州天威科技公司的委托代理人邱程、彭支勤，被告滁州皖东建筑防腐公司的委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州天威科技公司诉称：2011年3月，滁州市第一小学就该校教学楼加固工程二标段3、5号楼加固工程对外招标，滁州皖东建筑防腐公司中标并与滁州市第一小学于2011年6月5日签订《建设工程施工合同》。此后，滁州皖东建筑防腐公司任命陶伦兵为该项目负责人处理与之有关的一切事物。在施工过程中，因工程需要对3#楼综合布线、对全校监控系统拆卸恢复和对机房电脑迁移安装恢复等，滁州天威科技公司应滁州市第一小学的要求进行了相关工程施工，通过审计确定该工程造价为56694元，经滁州天威科技公司、滁州皖东建筑防腐公司和滁州市第一小学三方协商，将此项目纳入工程总价进行审计，在工程施工完毕验收合格后，工程款由滁州皖东建筑防腐公司支付给滁州天威科技公司，同时要求陶伦兵代表滁州皖东建筑防腐公司出具承诺书，陶伦兵于2011年11月10日出具了承诺书。此后滁州皖东建筑防腐公司未向滁州天威科技公司支付任何工程款。请求判令滁州皖东建筑防腐公司支付拖欠的工程款56694元，并承担本案诉讼费用。
滁州皖东建筑防腐公司庭审中辩称：滁州市第一小学工程是陶伦兵以其公司的名义中标的，工程价款大概是八十多万元，后来工程款变更为一百万元，工期是60天。滁州天威科技公司给陶伦兵做弱电工程，2013年下半年，滁州天威科技公司到其公司要款，此款一直在协调中。
滁州天威科技公司为支持其答辩意见举证如下：
证据一、滁州天威科技公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份和法定代表人身份证明书一份，证明滁州天威科技公司的基本情况。
证据二、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《施工进度计划》、《任命文》、《授权委托书》复印件各一份，证明滁州皖东建筑防腐公司承建滁州市第一小学3、5号教学楼加固工程，委派陶伦兵为项目负责人处理该项目相关事宜。
证据三、滁州市第一小学出具的《证明》复印件二份、《承诺》、《审计报告书》复印件各一份、发票复印件一组，证明滁州天威科技公司施工的工程总价为56694元，滁州皖东建筑防腐公司承诺纳入总价审计，审计后支付，滁州皖东建筑防腐公司至今未付款。
经庭审质证，滁州皖东建筑防腐公司对滁州天威科技公司提供的证据无异议。
滁州皖东建筑防腐公司未举证。
本院认为：滁州天威科技公司提供的证据一至三符合证据的客观性、合法性及关联性，本院经审查对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年3月17日，滁州皖东建筑防腐公司中标承建滁州市第一小学3#、5#教学楼加固工程，并于2011年6月5日与滁州市第一小学签订《建设工程施工合同》。2011年4月12日，滁州皖东建筑防腐公司任命陶伦兵为滁州市第一小学加固工程项目负责人。在施工过程中，陶伦兵要求滁州市第一小学安排有技术能力的企业为该工程的3号教学楼综合布线、全校监控系统拆卸恢复、机房电脑迁移安装恢复等工程进行施工。滁州市第一小学要求滁州天威科技公司对上述工程进行施工，工程造价为56694元。工程施工完毕验收合格后，滁州市第一小学与陶伦兵协商工程款由滁州皖东建筑防腐公司支付，并将此项目纳入工程造价进行审计。2011年11月10日陶伦兵出具《承诺》一份，载明：此有天威科技公司为3号教学楼弱电施工、监控恢复已纳入我公司总价审计，审计后由我公司支付。2012年3月9日，滁州市第一小学3、5号教学楼加固工程审计报告审计结论认定该工程审定造价为1366039.25元，其中包括3号教学楼综合布线、全校监控系统拆卸恢复、机房电脑迁移安装恢复等工程款56694元。截止2012年12月4日，滁州市第一小学向滁州皖东建筑防腐公司支付工程款1352558元。滁州皖东建筑防腐公司取得工程款后未向滁州天威科技公司支付3号教学楼综合布线、全校监控系统拆卸恢复、机房电脑迁移安装恢复等工程款。2014年1月6日，滁州皖东建筑防腐公司与滁州天威科技公司在滁州第一小学协商该工程款支付问题未果。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：滁州天威科技公司主张滁州皖东建筑防腐公司支付工程款56694元是否应当支持。
针对本案争议焦点：陶伦兵出具《承诺》系职务行为，产生的民事责任应由滁州皖东建筑防腐公司承担，且争议工程款56694元已由滁州市第一小学支付给滁州皖东建筑防腐公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于判决生效后十日内支付滁州天威科技有限公司工程款56694元。
如果被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吴丽君
附：所引用相关法条
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01348号
原告：滁州天威科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：刘义青，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：彭支勤，滁州天威科技有限公司员工。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：高萍，该公司职工。
原告滁州天威科技有限公司（以下简称为“滁州天威科技公司”）与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称为“滁州皖东建筑防腐公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告滁州天威科技公司的委托代理人邱程、彭支勤，被告滁州皖东建筑防腐公司的委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州天威科技公司诉称：2011年3月，滁州市第一小学就该校教学楼加固工程二标段3、5号楼加固工程对外招标，滁州皖东建筑防腐公司中标并与滁州市第一小学于2011年6月5日签订《建设工程施工合同》。此后，滁州皖东建筑防腐公司任命陶伦兵为该项目负责人处理与之有关的一切事物。在施工过程中，因工程需要对3#楼综合布线、对全校监控系统拆卸恢复和对机房电脑迁移安装恢复等，滁州天威科技公司应滁州市第一小学的要求进行了相关工程施工，通过审计确定该工程造价为56694元，经滁州天威科技公司、滁州皖东建筑防腐公司和滁州市第一小学三方协商，将此项目纳入工程总价进行审计，在工程施工完毕验收合格后，工程款由滁州皖东建筑防腐公司支付给滁州天威科技公司，同时要求陶伦兵代表滁州皖东建筑防腐公司出具承诺书，陶伦兵于2011年11月10日出具了承诺书。此后滁州皖东建筑防腐公司未向滁州天威科技公司支付任何工程款。请求判令滁州皖东建筑防腐公司支付拖欠的工程款56694元，并承担本案诉讼费用。
滁州皖东建筑防腐公司庭审中辩称：滁州市第一小学工程是陶伦兵以其公司的名义中标的，工程价款大概是八十多万元，后来工程款变更为一百万元，工期是60天。滁州天威科技公司给陶伦兵做弱电工程，2013年下半年，滁州天威科技公司到其公司要款，此款一直在协调中。
滁州天威科技公司为支持其答辩意见举证如下：
证据一、滁州天威科技公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份和法定代表人身份证明书一份，证明滁州天威科技公司的基本情况。
证据二、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《施工进度计划》、《任命文》、《授权委托书》复印件各一份，证明滁州皖东建筑防腐公司承建滁州市第一小学3、5号教学楼加固工程，委派陶伦兵为项目负责人处理该项目相关事宜。
证据三、滁州市第一小学出具的《证明》复印件二份、《承诺》、《审计报告书》复印件各一份、发票复印件一组，证明滁州天威科技公司施工的工程总价为56694元，滁州皖东建筑防腐公司承诺纳入总价审计，审计后支付，滁州皖东建筑防腐公司至今未付款。
经庭审质证，滁州皖东建筑防腐公司对滁州天威科技公司提供的证据无异议。
滁州皖东建筑防腐公司未举证。
本院认为：滁州天威科技公司提供的证据一至三符合证据的客观性、合法性及关联性，本院经审查对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年3月17日，滁州皖东建筑防腐公司中标承建滁州市第一小学3#、5#教学楼加固工程，并于2011年6月5日与滁州市第一小学签订《建设工程施工合同》。2011年4月12日，滁州皖东建筑防腐公司任命陶伦兵为滁州市第一小学加固工程项目负责人。在施工过程中，陶伦兵要求滁州市第一小学安排有技术能力的企业为该工程的3号教学楼综合布线、全校监控系统拆卸恢复、机房电脑迁移安装恢复等工程进行施工。滁州市第一小学要求滁州天威科技公司对上述工程进行施工，工程造价为56694元。工程施工完毕验收合格后，滁州市第一小学与陶伦兵协商工程款由滁州皖东建筑防腐公司支付，并将此项目纳入工程造价进行审计。2011年11月10日陶伦兵出具《承诺》一份，载明：此有天威科技公司为3号教学楼弱电施工、监控恢复已纳入我公司总价审计，审计后由我公司支付。2012年3月9日，滁州市第一小学3、5号教学楼加固工程审计报告审计结论认定该工程审定造价为1366039.25元，其中包括3号教学楼综合布线、全校监控系统拆卸恢复、机房电脑迁移安装恢复等工程款56694元。截止2012年12月4日，滁州市第一小学向滁州皖东建筑防腐公司支付工程款1352558元。滁州皖东建筑防腐公司取得工程款后未向滁州天威科技公司支付3号教学楼综合布线、全校监控系统拆卸恢复、机房电脑迁移安装恢复等工程款。2014年1月6日，滁州皖东建筑防腐公司与滁州天威科技公司在滁州第一小学协商该工程款支付问题未果。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：滁州天威科技公司主张滁州皖东建筑防腐公司支付工程款56694元是否应当支持。
针对本案争议焦点：陶伦兵出具《承诺》系职务行为，产生的民事责任应由滁州皖东建筑防腐公司承担，且争议工程款56694元已由滁州市第一小学支付给滁州皖东建筑防腐公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于判决生效后十日内支付滁州天威科技有限公司工程款56694元。
如果被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吴丽君
附：所引用相关法条
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第169号
上诉人（原审原告）陈国安，男，汉族，1940年12月2日生。
被上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇人民政府。
法定代表人马胜伟，镇长。
委托代理人李万利，荥阳市乔楼镇人民政府工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人陈国安因行政许可一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告系被告辖区的农村居民。2013年10月份，原告为改善居住条件，曾向当地村委及被告提出在其原有的一层平房上进行加层建设咨询和申请，请求获取相应乡村建设规划许可证，当地村委为原告的申请书加盖了村委印章，被告对原告的申请未作书面答复。之后，原告就其建房问题曾通过信访渠道向政府反映，被告知应通过诉讼等渠道解决，原告遂提起诉讼，要求处理。
原审认为：被告作为乡镇级人民政府，具有管理乡村规划建设的法定职责，是本辖区乡村建设规划许可的实施机关。
原告就有关其加层建房申请是否应当被准许问题，曾向当地村委及被告进行咨询和申请，也曾为此进行信访，至今未获得相关政府部门的明确答复。《中华人民共和国行政许可法》第六条规定，实施行政许可，应当遵循便民的原则，提高办事效率，提供优质服务。被告作为是本辖区乡村建设规划许可的实施机关，应当及时主动回应原告的申请事项。
原告的申请事项已经由当地村委盖章确认，若无相反证据可以推定当地村委已经同意。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十七条规定，?在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。原告在当地村委长期不履行其法定报送义务的情况下，直接向被告申请行政许可，不违反法律禁止性规定，被告可以直接受理并作出是否许可的决定，以体现行政行为的高效便民原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告荥阳市乔楼镇人民政府于本判决生效之日起二十日内对原告陈国安本案关于其乡村建设规划许可的申请作出处理决定。案件受理费50元，由原告承担。
陈国安上诉称：（2015）荥行初字第7号行政判决书的判决内容“被告荥阳市乔楼镇人民政府于本判决生效之日起二十日内对原告陈国安本案关于其乡村建设规划许可的申请作出处理决定。”实属歧义的模棱两可的判决，此款判决结果违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。也违背了《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十七条：“?在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡镇人民政府应当自收到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证。”
荥阳市乔楼镇人民政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十七条规定，在乡、村庄规划区内村民使用原有宅基地或者村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡镇人民政府应当自收到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证。本案中，上诉人就其使用原有宅基地进行住宅建设的事项，向当地村委及被上诉人进行咨询和申请，未获得明确答复，且上诉人的申请事项已经由当地村委盖章确认，原审推定为当地村委已经同意并无不当。被上诉人作为是本辖区乡村建设规划许可的实施机关，没有及时主动回应上诉人的申请事项，构成行政不作为。对于上诉人的申请是否符合规划、是否应予许可，则应由被上诉人依职权进行审查，原审判决荥阳市乔楼镇人民政府在一定期限内对上诉人陈国安的申请作出处理决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另一审判决由陈国安承担诉讼费错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审诉讼费各50元，均由荥阳市乔楼镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初132号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：金志昌。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告金志昌物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 倪 群
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1822号
原告：李某，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张某，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一六年十月十一日
书记员 吴卓琦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保180号
申请人:曾艾,女性,汉族,1981年07月04日出生,住潼南区。
被申请人:高翠萍,女性,汉族,1989年11月26日出生,住四川省射洪县。
被申请人:陆游,男性,汉族,1985年09月11日出生,住潼南区。
本院审理申请人曾艾与被申请人高翠萍,陆游民间借贷纠纷一案中，申请人曾艾于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高翠萍,陆游的财产在价值300000元以内予以查封。
申请人曾艾由重庆融真非融资性担保有限公司提供的保函作为担保。
2016年10月26日本院作出（2016）渝0152民初4521号民事裁定书对申请人曾艾的保全申请予以准许。2016年10月26日移送执行。
本院认为，申请人曾艾的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封高翠萍所有的云X小型轿车。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅政兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2535号
罪犯陈志佳，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年11月30日作出（2009）广铁法刑初字第228号刑事判决，以被告人陈志佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志佳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志佳在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产25000元已执行7500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2602号
罪犯刘光德，男，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗番法刑初字第1293号刑事判决，以被告人刘光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘光德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光德系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月20日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。2012年12月19日因被服内务卫生不按规定要求被扣1分；2013年2月20日因不按规定洗澡被扣1分；2013年4月29日因欠产被扣2分；2013年6月1日因赤脚劳动被扣1分；2013年7月17日因与人争吵被扣1分；2013年7月17日因不按规定洗澡被扣1分；2013年8月28日因警察找谈话时态度恶劣被扣2分；2014年9月22日因不按规定时间洗澡被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9416号
原告：李伟雄，男，汉族，1974年8月14日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：吴桐，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：雷晋晖，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖南省宁远县。
原告李伟雄诉被告雷晋晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，由方印担任审判长，与人民陪审员叶创忠、刘绮琪组成合议庭进行审理，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李伟雄到庭参加了诉讼,被告雷晋晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告雷晋晖立即偿还原告李伟雄借款本金28,000元及利息（自2012年8月28日起按照月利息2%的标准计至清偿时止，暂计至2016年8月4日为12,992元）；2.本案诉讼费用由被告雷晋晖承担。事实和理由：雷晋晖于2012年8月28日因急需用钱向李伟雄借款28,000元并约定尽快还清，最长不超过两年，若两年内未清偿，则需另外承担剩余借款自合同成立之日起每月2%的利息。李伟雄当天即向雷晋晖转账支付28,000元，但雷晋晖至今未还款。
被告雷晋晖没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，李伟雄提交了一份借条及一份转款记录，借条载明雷晋晖于2012年8月28日向李伟雄借款28,000元，约定借款期限最长不超过2年，如逾期未还清，则自借款之日起按每月2%计收利息至清偿之日止，借款人处有雷晋晖字样的签名并捺有指模，落款日期为2012年8月28日；转款记录显示，2012年8月28日李伟雄通过其名下账户（账号：62×××19）向雷晋晖名下账户（账号：62×××14）转款28,000元。李伟雄称其与雷晋晖系朋友关系，雷晋晖称建筑生意周转需要而向其借款，借款通过转账交付，但雷晋晖至今未按约定支付利息也未偿还本金。
雷晋晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李伟雄的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条经雷晋晖签名确认，亦有转款记录证实借款交付过程，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为28,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方明确约定了借款期限及利息计算方式，现李伟雄诉请雷晋晖偿还借款28,000元并自2012年8月28日起按月利率2%支付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷晋晖于本判决生效之日起五日内向原告李伟雄返还借款28,000元并支付利息（自2012年8月28日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，已由原告李伟雄预交，由被告雷晋晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 叶淑娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初7152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行,住所地：永嘉县瓯北镇前牌村华达大厦AB幢一层。
负责人：周志良，支行行长。
委托代理人：王海程、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：余月珠。
被告：王向风。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告余月珠、王向风信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条第2款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约的过程中发生的任何争议过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本案原告及信用卡持有者王金瓯均住所地均为浙江省永嘉县，且没有其他证据证明该合同签订地为温州市鹿城区。据此，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的起诉。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初7152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行,住所地：永嘉县瓯北镇前牌村华达大厦AB幢一层。负责人：周志良，支行行长。委托代理人：王海程、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告：余月珠。被告：王向风。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告余月珠、王向风信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条第2款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约的过程中发生的任何争议过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本案原告及信用卡持有者王金瓯均住所地均为浙江省永嘉县，且没有其他证据证明该合同签订地为温州市鹿城区。据此，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的起诉。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十二日书记员  应俊杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1939号
原告章丘市南方瀚昌涂料厂，住所地章丘市。
法定代表人王槐令，厂长。
被告山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李百平，总经理。
本院在审理原告章丘市南方瀚昌涂料厂与被告山东明龙建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告章丘市南方瀚昌涂料厂以双方已自行和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市南方瀚昌涂料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市南方瀚昌涂料厂撤回起诉。
案件受理费18280元，由原告章丘市南方瀚昌涂料厂负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王美敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2756号
申请执行人李松芝，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松芝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初222号
原告陈建朝。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告卢云波，农民。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告任县晶森档案装具厂。
住所地：任县骆庄乡李白铺村。
经营者卢云波。
原告陈建朝诉被告卢云波、任县晶森档案装具厂劳动争议一案中，原告陈建朝于2016年5月20日向本院提出撤回对被告卢云波、任县晶森档案装具厂的起诉。
本院认为，原告陈建朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建朝撤回对被告卢云波、任县晶森档案装具厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈建朝负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1245号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人曹洋。
被告张静。
被告葛艳。
被告夏云贵。
东丰县农村信用合作联社诉张静、葛艳、夏云贵借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。东丰县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1414.00元，减半收取707.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月八日
书记员 丁 雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2041号
原告：韩华林，男，住四川省岳池县。
被告：吴光兵，男，住四川省华蓥市。
原告韩华林诉被告吴光兵民间借贷纠纷，本院于2016年11月15日立案。原告韩华林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩华林撤回对被告吴光兵的起诉。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4003号
申请执行人王灵俊，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张莉芸，女，1991年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告王灵俊与被告张莉芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初4160号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张莉芸自愿于2016年4月15日之前归还原告王灵俊借款人民币95万元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币6,650元，由被告张莉芸承担(该款于2016年4月15日之前支付给原告)。因义务人张莉芸未按调解书履行义务，权利人王灵俊于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张莉芸发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人张莉芸与案外人共有上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产。诉讼过程中，原告王灵俊已申请本院对上述房产进行了查封。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本院所查封的被执行人张莉芸名下的上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产为张莉芸与案外人共同共有，暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4160号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2567号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告范克栋。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告范克栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执812号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执812号申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张继为，该支行行长。被执行人周立龙，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍地浙江省杭州市。被执行人吴婷婷，女，汉族，1977年11月16日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人上海绘升实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周立龙。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第4148号民事判决中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与周立龙、吴婷婷、上海绘升实业有限公司、上海汇海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款人民币XXXXXXX.83元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第4148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第514号
申请执行人：贺州沁园物业管理有限责任公司，住所地：贺州市灵峰南路8号。
被执行人：邓吉良。
本院在执行申请执行人贺州沁园物业管理有限责任公司申请执行与被执行人邓吉良关于合同、无因管理、不当得利物业服务合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）本院作出的（2014）贺八民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人依法履行该判决书确定的义务，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民二初字第62号民事判决书（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月十六日
书记员 容 槟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1021号
申请执行人帅某。
被执行人宁夏某石油技术服务有限公司
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在执行帅某、宁夏某石油技术服务有限公司劳动伤残赔偿纠纷一案中，陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字[2016]第9号裁决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人帅某劳动伤残赔偿款共计150820元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成协议，被执行人于2016年6月起，每月15日前偿还申请执行人10000元，直到2017年5月15日止，2017年6月15日前偿还剩余款40000元，申请执行人自愿放弃其余部分，执行费2160元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月十二日
书记员 黄永波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1401号
申请执行人安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：安溪县凤城镇北石河滨西路79号。
被执行人汪进传，男，1982年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈江山，男，1977年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1915号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人汪进传、陈江山至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付货款人民币30000元及违约金及加倍支付逾期支付的利息的义务。经查，被执行人汪进传、陈江山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪进传、陈江山在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初264号
原告刘某某。
被告田某某。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告田某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一六年六月十三日
书记员 张 良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1151号
原告：王颜花，女，回族，1982年8月20日出生,现住昌吉市。
委托代理人：王学文，男，回族，1958年1月1日出生，现住昌吉市,系原告王颜花的父亲。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：何志荣，男，回族，1979年12月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理王颜花与被告何志荣扶养费纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解为由申请撤回对被告何志荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颜花撤回对被告何志荣的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王颜花负担。
（此页无正文）
审判员 杨敏峰
二〇一�年五月二十三日
书记员 湛思敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终262号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初402号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终262号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初402号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1156号
原告高楷林。
被告李颖。
本院在审理原告高楷林诉被告李颖民间借贷纠纷一案中，因原告高楷林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高楷林负担。
审判员 胡从立
二〇一六年五月三十日
书记员 王 璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3464号
申请执行人程吉敏，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人程吉敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审44号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾克木*依力亚斯，男，生于1965年12月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：怕提古力*艾力，女，生于1980年7月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日以库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾克木*依力亚斯，怕提古力*艾力违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审44号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾克木·依力亚斯，男，生于1965年12月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：怕提古力·艾力，女，生于1980年7月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日以库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾克木·依力亚斯，怕提古力·艾力违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第191号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1161号
原告李某某。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员岳岐峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟红旭，被告魏某某及其委托代理人夏习舜均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告李某某诉称：2009年3月，原、被告自由恋爱，同年5月31日，双方到政府办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后，双方因性格差异大，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐恶化，已达到无法再在一起生活的地步。原告为了解除与被告的婚姻关系，于2015年7月1日依法起诉与被告离婚，庭审中，被告明知无和好的可能但坚持不离婚，原告便撤诉。撤诉后，原、被告仍分居生活至今，且无和好的可能，现原告诉讼来院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女随原告生活抚养；三、共同财产依法处理，共同债务共同偿还；四、诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称：被告不同意离婚，原、被告只是在家庭中的分工不同才分开生活，原、被告有个小孩，被告在家带小孩，并不是法律意义上的分居。原告诉请的自相矛盾，只要被告坚持，原告便撤诉，说明夫妻感情没有达到完全破裂的程度。
经审理查明：原告李某某和被告魏某某于2009年相识，2009年5月31日在南江县红四乡人民政府办理了结婚登记。2010年3月25日生育一女，取名陈某某。原告李某某于2015年向南江县人民法院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚，后原告撤回起诉。
以上事实，原、被告户籍证明复印件，结婚证，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年结婚至今，夫妻双方在共同生活期间生育了一女陈某某，一起建立了稳定的家庭。虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻感情未完全破裂，原告出示的证据也不能证明夫妻间关系完全破裂。综上，原、被告虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方在化解矛盾后仍然能继续共同生活，故原告李某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖 勇
四川省南江县人民法院
民事判决书
（2016）川1922民初1161号
原告李跃军，男，生于1979年4月3日，公民身份证号码513722197904032699，汉族，住四川省南江县红四乡惠民村3社。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告魏小蓉，女，生于1983年2月14日，公民身份证号码513701198302145023，汉族，住四川省南江县红四乡惠民村3社。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告李跃军与被告魏小蓉离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员岳岐峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃军及其委托代理人孟红，被告魏小蓉及其委托代理人夏习舜均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告李跃军诉称：2009年3月，原、被告自由恋爱，同年5月31日，双方到政府办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后，双方因性格差异大，经常为一些家庭琐事发生争吵，日渐夫妻关系恶化，已达到无法再在一起生活的境界。原告为了解除与被告的婚姻关系，于2015年7月1日依法起诉与被告离婚，庭审中，被告明知无和好的可能但坚持不离婚，原告便撤诉。撤诉后，原、被告仍分居生活至今，且无和好的可能，现原告诉讼来院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女随原告生活抚养；三、共同财产依法处理，共同债务共同偿还；四、诉讼费用由被告承担。
被告魏小蓉辩称：被告不同意离婚，原、被告只是在家庭中的分工不同才分开生活，原、被告有个小孩，被告在家带小孩，并不是法律意义上的分居。原告诉请的自相矛盾，只要被告坚持，原告便撤诉，说明夫妻感情没有达到完全破裂的程度。
经审理查明：原告李跃军和被告魏小蓉于2009年相识，2009年5月31日在南江县红四乡人民政府办理了结婚登记。2010年3月25日生育一女，取名陈美玲。原告李跃军于2015年向南江县人民法院提起诉讼，要求与被告魏小蓉离婚，后原告撤回起诉。
以上事实，原、被告户籍证明复印件，结婚证，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年结婚至今，夫妻双方在共同生活期间生育了一女陈美玲，一起建立了稳定的家庭。虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻感情未完全破裂，原告出示的证据也不能证明夫妻间关系完全破裂。综上，原、被告虽然偶尔为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方在化解矛盾后仍然能继续共同生活，故原告李跃军要求与被告魏小蓉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃军的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告李跃军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员岳岐峰
二○一六年八月四日
书记员赖勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3307号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，住广东省梅州市丰顺县，曾因盗窃于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2972号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日14时许，被告人郑某携带液压钳一把及提包一个窜至深圳市龙华大浪素王工业园大象实业（深圳）有限公司（以下简称“大象厂”），从该公司旁边开的小门潜入厂房三楼车间，用液压钳剪断车间墙壁铁盒线槽内的电缆线，将电缆线�铜线剥取出来，先后分两次将铜线运出工业园。随后郑某将窃取的165斤铜线卖给路边一废品回收人员，卖得人民币1567元。
2016年2月27日，郑某再次携带液压钳、扳手等工具潜入大象厂厂房再次行窃时被素王工业园保安员阿尔木机发现，阿尔木机遂联系工业区其他保安进入厂房寻找并将郑某控制，同时在厂房内寻得郑某已剥离出的部分铜线。民警接报后前往案发地点将郑云火抓获归案，并缴获涉案铜线。缴获铜线现已发还被害单位大象实业（深圳）有限公司。
上述事实,郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在实施第二单犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，针对该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人郑某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5314号
原告牛增杰，男。
委托代理人杨尤君，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人徐丽，山东港杰律师事务所实习律师。
被告青岛诚信易才企业管理服务有限责任公司，住所地青岛市市北区阜新路12号-208。
法定代表人葛斌，男。
被告中国石化青岛石油化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区滨海路8号。
法定代表人王英彬，总经理。
委托代理人李青葳。
本院在审理原告牛增杰与被告青岛诚信易才企业管理服务有限责任公司、被告中国石化青岛石油化工有限责任公司劳动争议一案中，原告牛增杰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛增杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 栗文龙
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初209号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年1月13日生，汉族,大学文化，�业，住江苏省大丰市。2017年3月14日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人沈某某犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日0时许，被告人沈某某尾随被害人马某1至本市栖霞区某某园XX路公交底站附近一小巷内，持刀抢劫被害人马某1的随身财物。因被害人反抗，被告人沈某某未能劫得财物即逃离现场。
2017年3月14日，南京市公安局栖霞分局民警经过侦查在江苏省大丰市金宇景苑XXX门面房将被告人沈某某抓获归案。
本院审理期间，被告人沈某某父亲赔偿被害人马某1各项经济损失等共计人民币15000元，并已取得了被害人马某1的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中均无异议，并有被告人沈某某的供述和辩解，被害人马某1的陈述，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、刑事摄影照片、现场图、收条、谅解书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原�而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面�诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋文雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4654号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人赵海，系该分公司职员。
被告张宏。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓聪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初94号
原告：马性宇，男，生于1955年3月20日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：汪铁钢，男，40岁，汉族，住河南省舞阳县。
被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。统一社会信用代码：914111217492492543。
法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。
委托代理人：赵国汉，该公司职工。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
原告马性宇与被告汪铁钢、漯河市东润房地产开发有限责任公司、河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马性宇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马性宇的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马性宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马性宇负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 危莉贞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保25号
申请人刘学成,男，1957年2月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人李景全，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
因申请人刘学成与被申请人李景全劳务合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李景全在银川市金凤区公安分局长城中路派出所应得款项10万元。案外人李振国用其所有的位于银川市金凤区宝湖路南侧、正源南街西侧、艾依水郡某室为申请人刘学成的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学成的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李景全在银川市金凤区公安分局长城中路派出所应得款项10万元；
二、冻结案外人李振国名下的位于银川市金凤区宝湖路南侧、正源南街西侧、艾依水郡某室的产权产籍。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执837号
申请执行人丁红梅，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人倪元刚，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人丁红梅与被执行人倪元刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人倪元刚列为失信被执行人。
7、本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月18日达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的19645元，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00278-3号
申请执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，组织机构代码66946300-7。
法定代表人：刘庆贺，该公司董事长。
委托代理人：凌泉，该公司业务部经理。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，组织机构代码66623879-5。
法定代表人：王玉芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民二初字第00003号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国银行淮北人民路支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县龙升运输有限公司在中国银行淮北人民路支行帐号为17×××43账户内的存款￥65343.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3189号
申请执行人郭向利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭向利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1627号
上诉人（原审被告）焦红兴，男，汉族，1972年1月14日出生，身份证住址：河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）朱忠全，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址：湖北省保康县。
被上诉人（原审原告）刘道伦，男，汉族，1956年1月28日出生，身份证住址：湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）张一桂，女，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址：湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱忠全，系朱某父亲。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初5342号
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于深圳市大鹏新区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗莎莎（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06962号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员，住。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00400号
申请执行人秦某。
被执行人袁某。
关于申请执行人秦某与被执行人袁某抚育费纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月15日作出了（2014）启久民初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人袁某于本判决生效后十日内给付申请执行人2015年上半年抚育费24000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的�产。现被执行人袁某尚未执行到位2400元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启久民初字第00431号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年五月二十三日
书记员 吴建涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4624号
原告黄伟，男，土家族，1981年10月19日出生，住湖南省保靖县。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告福建省晋江市华丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄进拥，该公司执行董事兼经理。
原告黄伟与被告福建省晋江市华丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原、被告于均2016年5月5日诉至本院，本院于当日受理，但黄伟后于福建省晋江市华丰鞋业有限公司起诉立案。为全面查清案件事实，明确各诉讼主体的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0582民初4624号原告黄伟与被告福建省晋江市华丰鞋业有限公司劳动争议纠纷案并入（2016）闽0582民初4613号原告福建省晋江市华丰鞋业有限公司诉被告黄伟劳动争议纠纷案审理。
审判员 吴式级
二〇一六年六月十二日
书记员 王燕军
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终36号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞绍忠（曾用名俞韶忠，绰号“东东”），男，1977年1月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被判处有期徒刑四年十个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人俞绍忠犯故意伤害罪一案，于2018年1月26日作出（2018）赣0521刑初3号刑事判决，认定原审被告人俞绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后,原审被告人俞绍忠不服，提出上诉。本院审理�程中，上诉人俞绍忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞绍忠以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞绍忠撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0177号
原告袁礼明。
委托代理人韦正东。
被告袁野。
原告袁礼明诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁礼明及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告袁野经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁礼明诉称：被告于2012年3月7日向原告借款21000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款21000元及利息（自2012年3月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2012年3月7日向原告借款21000元，被告至今未能还款。
被告袁野未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2012年3月7日向原告借款21000元，约定月利息为750元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金21000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告约定月利息为750元，现原告主张自2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后十日内支付原告袁礼明款21000元及利息（以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2012年3月7日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取162元，由被告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄欣欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4574号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告ＸＸ富，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏信苍，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告ＸＸ富、苏信苍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、苏信苍下落不明，经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ富于2012年8月9日由被告苏信苍担保向原告贷款1万元（人民币，下同），借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款后，被告ＸＸ富于2013年11月30日、2013年12月30日、2014年8月25日偿清结欠利息后分别偿还借款本金2138.05元、402元、963.97元，尚欠借款本金6495.98元及后续利息至今未偿还，故请求法院判令被告ＸＸ富立即偿还借款本金1万元，并支付自2014年8月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清借款之日止的利息；被告苏信苍负连带偿还责任。
被告ＸＸ富、苏信苍均未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告ＸＸ富、苏信苍签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告ＸＸ富提供借款1万元，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告苏信苍对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2012年8月9日，原告依约向被告ＸＸ富发放借款1万元。2013年11月30日，被告ＸＸ富付清结算至该日的借款利息后偿还借款本金2138.05元，结欠借款本金7861.95元；2013年12月30日，被告ＸＸ富付清结算至该日的借款利息后偿还借款本金402元，结欠借款本金7459.95元；2014年8月25日，被告ＸＸ富付清结算至该日的借款利息后偿还借款本金963.97元，结欠借款本金6495.98元，之后再无偿还借款本息，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、贷款还款凭证、原告的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ富、苏信苍签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告ＸＸ富提供了借款1万元，履行了合同义务，被告ＸＸ富未按约偿清借款本息，应当向原告承担偿还尚欠借款6495.98元及利息的民事责任，被告苏信苍作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ富、苏信苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社尚欠借款本金人民币六千四百九十五元九角八分并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币六千四百九十五元九角八分为基数，自二0一四年八月二十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告苏信苍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币二十五元，由被告ＸＸ富、苏信苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
代理审判员 陈茂宁
人民陪审员 黄智敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1448号
罪犯曲木瓦哈，男，1979年12月31日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2009年10月21日作出（2009）喜刑初字第27号刑事判决，以被告人曲木瓦哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年6月20日对其减刑一年二个月；2014年6月16日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年12月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木瓦哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木瓦哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木瓦哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木瓦哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分92.3分。2016年3月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木瓦哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木瓦哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹