wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初98号
原告贺某某，女，1986年4月9日出生。
被告钟某某，男，1985年3月27日出生。
原告贺某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，被告因购车开支向原告借款40000元，并约定在2016年8月6日前偿还，如果逾期每月2%计息。还款期限早已届满，但被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年7月6日，被告以购车为由向原告借款40000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为；为购买家庭用车，于2016年7月6日借到贺某某现金40000元，每月利息2%，在2016年8月6日到期时本息一并付清，如到期未还清，仍按月利息2%计付逾期利息，借款人钟某某。还款期到，被告没有偿还本息。至目前，被告仍欠原告借款本金40000元及自借款日起的利息。原告经追偿未果后便于2017年1月6日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据和开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，双方约定的月利率也符合法律规定，应受法律保护。原告诉请，本院予以支持，被告应当还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款40000元及利息（自2016年7月6日起按月利率2%计至本判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第983号
申请执行人魏洪辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宋维青，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人魏洪辉与被执行人宋维青离婚纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款157128.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第983号申请人：刘志刚被执行人:集安天一食品有限责任公司、通化市顺意食品销售有限公司本院在执行申请人刘志刚与被执行人集安天一食品有限责任公司、通化市顺意食品销售有限公司合同纠纷一案中，本院已对被执行人集安天一食品有限责任公司抵押房屋予以拍卖，并且以第三次流拍价款4297642.24元以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请对该案终结本次执行，故终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）通中民初字第38号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月三日书记员  ：王旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12629号
原告：唐心磊。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
原告：孟丽。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐心磊、孟丽与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐心磊、孟丽委托代理人韩春阳，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨秀春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐心磊诉称，二原告系夫妻关系，辽A×××××号车辆登记在原告唐心磊名下。2016年7月25日，沈阳当晚有强降雨发生，原告驾驶辽A×××××号车辆正常行驶在沈阳市××路二环桥下时车辆熄火，由于雨量急增，原告车辆行驶路段大量积水迅速聚集，越来越深，导致原告车辆被水浸泡。车辆被水浸泡后原告随即拨打了报险电话，被告保险公司到达现场进行勘察，经被告保险公司同意原告将车辆拖至4S店，因此支出拖车费、停车费共计1300元。事故发生后，原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号车的损失价格进行了实物勘验和价格认证，沈阳市价业价格见证服务中心于2016年9月5日出具了《价格鉴定结论书》，鉴定辽A×××××号车辆的损失价格为105165元整，原告因此支出鉴定费4655元。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期限内，被告理应赔偿原告损失。原告多次找到被告协商理赔事宜，均未达成一致。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院判令：被告支付原告车辆损失105165元整、鉴定费4655元、拖车费1300元，共计111120元；并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司同意按照保险合同约定予以赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，拖车费过高。
经审理查明，二原告系夫妻关系，辽A×××××车辆登记在原告唐心磊名下。2015年12月3日，原告孟丽为辽A×××××车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额200620元。机动车损失保险条款第二十五条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。”第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时，被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。……”
2016年7月25日，原告驾驶辽A×××××号车辆正常行驶在沈阳市××路二环桥下时车辆熄火，车辆被水浸泡。原告支出拖车费500元。
2016年8月2日，原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号车辆损失进行价格认证。2016年9月5日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，认为修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损，测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值，该车认证价格为155800元，残值价格为50635元，扣除残值后该车损失价值为105165元。原告支出鉴证服务费4655元。
现原、被告因保险理赔问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、保险卡、行驶证、机动车登记证书、保险单、发票、客户服务卡、保险条款、价格鉴定结论书、发票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告在被告处投保机动车辆损失险，双方形成保险合同关系，被保险车辆于保险期间内发生保险事故，被告应依据保险合同约定对被保险机动车的损失进行赔偿。关于被保险机动车的损失，因原告已委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，该车认证价格为155800元，残值价格为50635元，扣除残值后该车损失价值为105165元，故原告主张被告赔偿原告车辆损失105165元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张拖车、停车费1300元，因原告提供的票据不一致，且金额为800元的发票收费项目为维修费，故本院认定拖车费为500元。关于原告主张鉴定费4655元，因鉴定费为必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告唐心磊、孟丽车辆损失105165元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告唐心磊、孟丽鉴定费4655元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告唐心磊、孟丽拖车费500元；
四、驳回原告唐心磊、孟丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1260元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨元元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3270号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晶晶。
委托诉讼代理人：谭波，北京市京师(南京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称太平洋保险淮阴支公司）因与被上诉人陈晶晶、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县（2017）苏0924民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险淮阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1.根据最高院编发的《关于道路交通损害司法解释理解与适用》，“车上人员”与“车外人员”的区别是相对固定的，对于事故的当事人身份的判定应以事件发生的瞬间为时间节点，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题，仍属于“车上人员”，不应由交强险赔偿。具体到本案，陈晶晶因交通事故撞击等原因导致其脱离本车甩出车外，但仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。2.一审推断陈晶晶是被甩出车外且被本车碰撞致伤毫无依据。
陈晶晶辩称，1.著作、学术观点并非法官裁判案件必须援引和参照的，且该书中已经明确将“发生事故时”作为当事人身份的时间节点，并非上诉人称的“事件瞬间”。根据本案情况，结合我方当事人受伤部位、受伤先后、受伤原因，不能得出“事件发生瞬间”即系列事件最初时间节点。2.该书中所述的适用前提是受害人未遭受二次碰撞和碾压，因此在一次碰撞事故发生后，即使甩出车外，也不存在身份转换的问题。但是本案是二次受伤，故本案不符合上诉人引文的观点。3.一审判决依据民事裁判“优势证据证明规则”认定事实合法合理。
陈丽未提交答辩意见。
陈晶晶向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陈丽赔偿陈晶晶医疗费29563.03元、住院伙食补助费225元、营养费810元、护理费7744元、误工费18586.50元、残疾赔偿金74346.50元、精神损害赔偿金2000元、交通费250元、另案诉讼费及司法鉴定费1043元，以上合计134567.50元；2.陈丽赔偿陈晶晶被抚养人生活费32207.50元；3.太平洋保险淮阴支公司在交强险范围内先行赔付陈晶晶120000元。
一审法院经审理查明：2015年3月4日12时50分许，陈丽驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车载乘陈晶晶，行驶至射阳县合德镇沿河路与晨光路交叉口西侧路段时，因和相对方来车会车，与沈飞驾驶的由南向北行驶进入沿河路左转弯（向西）的电动三轮车相撞造成事故，致陈晶晶甩出车外且被乘坐车辆致伤，并住院治疗。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由沈飞、陈丽承担同等责任，陈晶晶无责任。陈丽在太平洋保险淮阴支公司为苏Ｊ×××××号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内。在一审法院（2016）苏0924民初3603号陈晶晶与沈飞机动车交通事故责任纠纷一案生效判决中，确定陈晶晶损失为医疗费59126.06元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费15488元、误工费37173元、残疾赔偿金148692元、交通费500元，合计263049.06元。另该判决确定陈晶晶精神损害赔偿金按2000元计算。陈晶晶生有一子，事故发生时满五周岁。陈晶晶系无偿乘坐陈丽车辆。陈丽对“同意原告诉讼请求”解释为按照法律规定承担责任。
一审法院认为，陈丽与案外人沈飞各自驾驶的车辆发生碰撞，致乘坐在陈丽车辆后侧的陈晶晶受伤，已经射阳县公安局交通巡逻警察部门认定责任，且各方当事人均无异议，予以认可，故陈丽应按责任赔偿陈晶晶因交通事故所受损失。陈丽在太平洋保险淮阴支公司投保了机动车交通事故强制保险，因此太平洋保险淮阴支公司应在保险限额内对陈丽应赔偿份额承担保险责任；陈丽无偿搭载陈晶晶，对陈晶晶所受损失可适当减轻（30%）赔偿责任；陈晶晶主张太平洋保险淮阴支公司对另案诉讼费及鉴定费用承担责任，因该损失非系其造成，故不应支持；太平洋保险淮阴支公司认可精神损害赔偿金1000元，酌定为2000元。陈晶晶要求陈丽、太平洋保险淮阴支公司赔偿被抚养人生活费，因陈晶晶伤害构成九级伤残等级，该伤残等级不能说明陈晶晶丧失劳动能力的程度，故该项请求不予采纳。本案陈晶晶所受损失为：医疗费29563.03元、住院伙食补助费225元、营养费810元、护理费7744元、误工费18586.50元、残疾赔偿金74346.50元、交通费250元、精神损害赔偿金2000元，以上合计133525.03元。太平洋保险淮安市支公司在保险限额范围内支付陈晶晶120000元，其中含精神损害赔偿金2000元；剩余的13525.03元由陈丽承担9467.52元。
一审法院遂判决：1.太平洋保险淮阴支公司支付给陈晶晶12万元；2.陈丽赔偿陈晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计9467.52元。上列款项，限于判决生效后十日内履行完毕，履行款转入陈晶晶银行账户。3.驳回陈晶晶其他诉讼请求。一审案件受理费3636元，减半收取1818元，由陈晶晶负担373元，陈丽负担1445元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院结合交通事故责任认定书、车辆的技术检验报告、事发现场的照片以及陈晶晶、陈丽在交警队的询问笔录，综合认定陈晶晶的左股骨头骨折的伤情是在交通事故中被甩出车外且被本车碰撞所致并无不当。又因机动车车上人员因交通事故被甩出车外受到车辆碰撞或碾压的，应认定为机动车交通事故责任强制保险的“第三者”，故对上诉人太平洋保险淮阴支公司的上诉理由，本院不予采信。太平洋保险淮阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年九月六日
书记员 王圆圆
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初26号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。因肇事后逃逸，于2015年5月29日被封丘县公安局行政拘留十四日，因涉嫌交通肇事，于2015年6月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月25日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。2015年8月12日被封丘县公安局取保候审。2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审。2015年1月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向检察院提起公诉，建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察�郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2015年05月18日10时02分许，被告人宋某甲持C1型驾驶证驾驶豫E×××××号轿车沿219省道由南向北行驶至封丘县黄德镇蒋东村路口处时，与王某丙骑电动自行车同方向在前行驶左转弯时相撞，造成王某丙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人宋某甲驾车逃逸。经封丘县公安局交警大队认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人王某丙系颅脑损伤经抢救无效死亡。
2015年5月29日，被告人宋某甲到封丘县公安局交警大队投案。
案发后，双方于2015年7月10日达成民事和解，宋某甲一方赔偿被害人近亲属各项费用共计29万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有书证：被告人宋某甲照片、户籍证明、前科证明；到案经过；驾驶证及行车证查询；道路交通事故认定书；调解协议、收到条、谅解书；封豫E×××××号轿车通过封丘县蒋村路口的照片两张；行政处罚决定书；证人王某甲、宋某乙、王某乙的证言；被告人宋某甲的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片等证据。足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违犯交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人宋某甲积�赔偿被害人的各项损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人到案后认罪态度较好，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 狄文瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更963号
罪犯黄球，男，1980年6月9日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯黄球犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，合并原判犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,执行机关向本院申请撤回对罪犯黄球的减刑建议书，符合规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1496号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：刘芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告：赵杨，女，1980年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：张小辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告刘芳与被告赵杨、张小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人王小玲，被告张小辉及其委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。被告赵杨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16万元；2、支付借款利息8000元；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告曾是夫妻关系，与原告是朋友。2014年11月12日，被告赵杨向原告借款16万元，约定借款期限6个月，利息8000元。后被告既未还款也未支付利息。故诉至法院。
被告赵杨未到庭，在接受本院询问时辩称：1、借款16万元是事实，未支付过利息；2、该款主要用于归还朋友债务及生意周转；3、自己与张小辉的经济是各自独立的，张小辉不清楚该笔债务的存在。
被告张小辉辩称：1、对该借款真实性不清楚；2、该笔债务发生在二人离婚期间，不属于夫妻共同债务，不应由被告共同偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告赵杨、张小辉原系夫妻关系，二人于2003年6月5日登记结婚，于2014年9月15日办理离婚登记，后于2014年11月20日复婚，于2015年6月1日办理离婚登记。2014年11月12日，原告通过银行向被告赵杨转款15万元，另支付现金1万元。11月15日，被告赵杨向原告刘芳出具借条，上载明借款16万元，借款期限6个月，利息8000元，于2015年5月31日一次性偿还。借款到期后，被告赵杨未归还本息。
同时查明，2016年6月14日，泸州市中级人民法院以（2015）泸民终字第1096号民事判决书，维持四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2762号民事判决书，该生效判决书认定被告赵杨于2014年9月21日、10月29日、11月7日、2015年1月15日向刘航借款922780.50元及利息为夫妻共同债务，由被告赵杨、张小辉连带偿还。
另查明，被告赵杨在2014年11月12日收到原告刘芳转款后，于11月12日、11月23日向刘航丈夫牛方可分两笔共计转款41000元。
认定上述事实的证据有：原告提交的：借条、建设银行活期明细查询记录、婚姻登记查处表、（2015）泸民终字第1096号民事判决书。被告提交的：结婚证、离婚证。及本院根据原告申请调取的被告赵杨个人活期明细查询清单。并经庭审质证，本院予以采信。被告赵杨经本院合法传唤未到庭，应自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，被告赵杨与原告刘芳的借贷关系合法有效，原告要求被告赵杨按约归还借款本金及利息的要求符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方争议的焦点是此债务是否属于夫妻共同债务，被告张小辉应否承担连带还款责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告提供的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1096号民事判决书已认定被告赵杨归还牛方可款项系用于清偿夫妻共同债务，故对该41000元，本院依法认定为其夫妻共同债务。对其余支出，原告未提供充足证据证实其用于被告赵杨、张小辉夫妻共同生活，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效后十日内归还原告刘芳借款本金16万元及利息8000元；
二、被告张小辉对上述债务中的41000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，本院减半收取1775元，由被告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗炼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1594号
上诉人（原审被告）赵春雷，男。
上诉人（原审被告）秦艳琴，女，系赵春雷之妻。
被上诉人（原审原告）张红霞，女。
上诉人赵春雷、秦艳琴与被上诉人张红霞民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人赵春雷、秦艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春雷、秦艳琴自动撤回上诉处理。
案件受理费3650元，由上诉人赵春雷、秦艳琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛秋燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2415号
申请执行人：昆明市五华区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市正义路五华坊42号。
法定代表人：李红新，局长。
委托代理人：王超、王亚涛，系昆明市五华区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。
被执行人：昆明汇金民间融资登记服务有限公司。
住所：昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。
法定代表人：苏桂华，董事长。
本院在执行申请执行人昆明市五华区人力资源和社会保障局与被执行人昆明汇金民间融资登记服务有限公司行政处罚一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10000元，已受偿人民币10000元，未受偿人民币0元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2415号申请执行人：昆明市五华区人力资源和社会保障局。住所：昆明市正义路五华坊42号。法定代表人：李红新，局长。委托代理人：王超、王亚涛，系昆明市五华区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。被执行人：昆明汇金民间融资登记服务有限公司。住所：昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华，董事长。本院在执行申请执行人昆明市五华区人力资源和社会保障局与被执行人昆明汇金民间融资登记服务有限公司行政处罚一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10000元，已受偿人民币10000元，未受偿人民币0元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年五月二十四日书记员 曹 傑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00458-1号
原告王庆珍。
被告文庆生。
本院在审理原告王庆珍与被告文庆生民间借贷纠纷一案中，因被告文庆生无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 周 婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第900号
原告秦某某，女，2009年6月19日出生，汉族，住太原市。
法定代理人秦朝晖（系原告父亲），男，1977年11月19日出生，汉族，山西今度食品有限公司职工，住太原市
。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店，住所地太原市万柏林区千峰南路大王村口（八方商贸城内）。
负责人刘其志，经理。
被告山西苏宁云商销售有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号中昌大厦1-4层。
法定代表人刘其志，总经理。
委托代理人赵杰，男，1987年9月4日出生，汉族，山西苏宁云商销售有限公司职工，住太原市。
委托代理人成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告秦某某与被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店、被告山西苏宁云商销售有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人秦朝晖、委托代理人曹元杰与被告山西苏宁云商销售有限公司的委托代理人赵杰、成维到庭参加诉讼，被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年7月21日原告跟随父母到被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店选购家电，由于被告店中冰箱放置不当，导致原告在拉冰箱门时冰箱摔倒被砸伤，随即原告被送往医院，先后经山西医科大学第一医院及太原市万柏林区中心医院救治，诊断为左侧中颅底骨折、左侧脑脊液耳聋、左侧创伤性耳聋。事发后，原告救治花费大量费用，经鉴定构成十级伤残，原告多次与二被告协商赔偿事宜均未果。原告认为被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店未尽到合理的安全保障义务，导致顾客在店中选购商品时受伤，应赔偿原告的全部损失，被告山西苏宁云商销售有限公司作为被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店的上级主管单位应当依法承担连带赔偿责任，现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告各项损失共计80050.1元；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。
被告山西苏宁云商销售有限公司辩称，被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店没有独立的法人资格，不具备独立承担民事责任的主体。我们放置的冰箱没有放置不当，但是确实造成了原告受伤的事故。原告本身就是未成年人，监护人照看的责任也是很大的，原告在自己打开冰箱门的时候监护人应当起到告知并禁止的责任，双方应当承担同等的责任。原告诉请中的80000元是伤残费用，大部分的救治费用我方已经负担。原告的十级伤残鉴定虽然是原告单方委托的，但是为了能妥善的处理此事，我们就不提异议了，希望法院依法判决此案。
经审理查明，2014年7�21日原告秦某某跟随父母到被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店选购家电，原告在拉冰箱门时冰箱摔倒被砸伤，原告被送往医院，先后经山西医科大学第一医院及太原市万柏林区中心医院救治，诊断为左侧中颅底骨折、左侧脑脊液耳聋、左侧创伤性耳聋。共住院16天，医疗费6912.1元其中被告垫付4000元。原告伤情经太原小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定费1500元。
上述事实的证据有太原小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定鉴定中心司法鉴定意见书、原告的出生证、户口簿复印件、住院病历、入院证、出院证、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告秦某某随父母到被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店选购家电，原告在拉冰箱门时冰箱摔倒被砸伤，被告山西苏宁云商销售有限公司千�南路店作为该商场的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告身体受到损害，应当承担侵权责任，在该纠纷中承担主要责任，被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店没有独立的法人资格，不具备独立承担民事责任的主体，被告山西苏宁云商销售有限公司作为被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店主管单位应当承担损害赔偿责任。原告秦某某是未成年人，其监护人即其父母亲应当履行监护职责保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，原告在被告山西苏宁云商销售有限公司千峰南路店里拉冰箱门，原告的监护人均在场，没有尽到保护被监护人的义务，应当承担相应的责任。原告要求支付医疗费2912.1元，交通费912元按实际支出计算；原告要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金按法律规定计算，即住院伙食补助费800元（每天50元×16天），营养费800元（每天50元×16天）；原告要求的护理费按两人计算，原告没有提供住院期间两人护理、出院后需护理的诊断建议，被告山西苏宁云商销售有限公司表示愿意给原告母亲护理费5400元（每天60元×90天）、给原告父亲1800元（每天60元×30天），本院予以确认；残疾赔偿金48138元（按山西省上年度城镇居民可支配收入24069元×20年×10%计算；精神抚慰金5000元。原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告山西苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦某某46033.47元（医药费2912.1元、交通费912元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费7200元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元以上共计65762.1元的70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，鉴定费1500元，由原告负担301元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6017号
原告姚某，族，身份证住址江西省吉安市新干县。
被告曾某，住址广东省深圳市南山区。
原告姚某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告姚某负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月十六日
书记员 谢雯琦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2480-1号
解除保全申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王井伟，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：王海利，男，1990年10月7日出生，住滦平县。
被申请人：张凤山，男，1965年3月13日出生，住滦平县。
被申请人：彭兴龙，男，1960年10月18日出生，住滦平县。
申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人王海利、张凤山、彭兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0824财保110号民事裁定书，查封被申请人王海利、张凤山、彭兴龙价值50000.00元的财产或冻结等额的银行存款。2017年9月11日，申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王海利、张凤山、彭兴龙价值50000.00元的财产或冻结等额的银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 王爱国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈大为
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢77号
申请执行人：吴治安，男，1947年10月5日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
被执行人：李万学，男，1972年1月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，现服刑。
本院在执行吴治安与李万学民间借贷纠纷一案中,经查，李万学无财产，本人又服刑。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月十九日
书记员 王志杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更573号
罪犯谢宽林，男，1986年7月2日出生，初中文化，汉族，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)岩刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢宽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月6日起至2023年12月5日止）。被告人谢宽林对福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第2号刑事附带民事判决确定的赔偿款人民币511883元共同承担连带赔偿责任（己赔偿45000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年2月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宽林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2016年4月至2018年1月累积考核分1800分,2016年2月至2018年1月累积考核分2100分,表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证实。
本院认为，罪犯谢宽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢宽林减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月6日起至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５３８７号
原告：蒲玉珍，女，1953年3月3日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
本院审理原告蒲玉珍与被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲玉珍撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丰宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第84号
原告：司徒驹，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××577X。
原告：黄丽屏，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××5482。
被告：中山市东升镇建设发展总公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁伟标，该公司总经理。
被告：中山市东方实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁小华，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：李燕屏，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
原告司徒驹、黄丽屏诉被告中山市东升镇建设发展总公司（以下简称发展总公司）、中山市东方实业有限公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告司徒驹、黄丽屏到庭参加了诉讼，被告发展总公司、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒驹、黄丽屏诉称：两原告于1994年2月27日向两被告交纳了电话安装费，2013年11月28日向法院起诉要求两被告返还该费用，2014年1月16日法院判决两被告返还该费用，2014年9月19日，两原告收到了该笔费用。两原告在主张前述电话安装费的请求时，因不懂法律未曾主张相应的利息，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿两原告利息（以5000元为本金，自1994年2月27日起至2013年11月28日止，按照银行同期贷款利息计算）。
原告司徒驹、黄丽屏对其陈述的事实，在举证期限内提供如下证据：1.东方花园鞋贸城、电器城商业楼交付使用证，广东省中山市土地使用权转让及出售建筑物专用发票；2.中国农业银行票汇委托书、中国工商银行特种转账收入凭证、中国工商银行电汇凭证2份、中山市工商企业临时收款收据7份、广东省地方税收通用发票1份；3.报警回执；4.东方花园广东鞋贸、电器城售铺合同；5、（2014）中中法民一终字第449号民事判决书、（2013）中二法民一初字第1193号民事判决书。
被告发展总公司、东方公司未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：发展总公司的前身系中山市东升镇建设发展公司（以下简称建设发展公司）。1993年6月16日，司徒驹、黄丽屏与建设发展公司签订一份东方花园广东鞋贸、电器城售铺合同，约定司徒驹、黄丽屏向建设发展公司购买位于中山市东升镇东方花园东方商业城内A型72A号商铺一间，总价为21.5万元。合同签订后，东方公司即日为司徒驹、黄丽屏办理了销售合同的登记备案手续（备案证明表载明涉案商铺的地址为中山市东升镇东方花园创业街35号，发展商为东方公司，用途为住宅），司徒驹、黄丽屏亦依约付清购房款，并于1994年2月27日交纳电话安装费5000元。1994年4月4日，上述商铺交付司徒驹、黄丽屏使用。
2013年9月22日，司徒驹、黄丽屏以发展总公司、东方公司为被告向本院提起诉讼，主张包括退还其交纳的电话安装费5000元等九项诉讼请求。2014年1月13日，本院作出（2013）中二法民一初字第1193号民事判决书，判决东方公司协助司徒驹、黄丽屏办理中山市东升镇东方花园创业街35号商铺的房地产权属证书（房屋登记为商业用途，土地登记为商住用途）、返还电话安装费5000元，并驳回司徒驹、黄丽屏的其他诉讼请求。后司徒驹、黄丽屏提起上诉，中山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）中中法民一终字第449号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月22日，司徒驹、黄丽屏再以发展总公司、东方公司为被告向本院起诉，主张迟延协助办证导致产生的税费滞纳金、租金损失及赔偿楼梯房天面水泥板开裂漏水5000元等请求。诉讼中，司徒驹、黄丽屏与发展总公司、东方公司达成和解协议，其中约定东方公司赔偿司徒驹、黄丽屏24763.48元，双方关于位于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的纠纷事宜至此结清，双方均不得以其他任何理由向对方追究责任。2014年11月13日，应双方当事人请求，本院出具（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书，确认如上协议。
2014年11月17日，司徒驹、黄丽屏向本院提起诉讼，并主张如上请求。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。司徒驹、黄丽屏与东方公司达成和解协议，约定关于位于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的纠纷事宜至此结清，双方均不得以其他任何理由向对方追究责任。该约定经本院出具的（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书予以确认，合法有效，双方均应恪守履行。现司徒驹、黄丽屏再基于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的房屋买卖合同纠纷向东方公司主张权利，本院不予支持。至于司徒驹、黄丽屏要求发展总公司承担责任，因发生法律效力的（2013）中二法民一初字第1193号民事判决书、（2014）中中法民一终字第449号民事判决书认定由东方公司返还司徒驹、黄丽屏电话安装费5000元，发展总公司对此不承担责任，因此，司徒驹、黄丽屏主张发展总公司与东方公司共同清偿电话安装费利息的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司徒驹、黄丽屏的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告司徒驹、黄丽屏负担（原告司徒驹、黄丽屏已预交69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭晓琳
第4页，共4页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初399号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某1，男，1969年11月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因偷窃于1991年12月13日被呼伦贝尔盟公安处决定劳动教养3年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年9月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年10月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年11月28日13时许，在扎兰屯市永兴商场四楼，被告人张某某1趁被害人张某某2不备，将张某某2放在地上的女式拎包盗走，包内有人民币800元、三星手机1部、苹果手机1部等物品。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗三星N9008手机价值人民币1000元、苹果6手机价值人民币2000元。
2016年6月12日公安机关将扣押的三星手机发还被害人张某某2。2016年9月20日被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某2的陈述，户籍证明、归案情况说明、报案材料、扣押物品清单、发还清单、收到条、谅解书、劳动教养决定书，证人张某某3、都某某的证言，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书及被告人张某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某1曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚，鉴于被告人张某某1案发后积极退赃、退赔，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某1的犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00824号
申请执行人何芳。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，经理。
被执行人林奋强。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1638号民事判决书，关于申请执行人何芳与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为1000000元，由于被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强已无财产可供执行，申请执行人何芳表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年七月四日
书记员 石小明
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初951号
原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街68号，统一社会信用代码：915114237446867622。
法定代表人：龚志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王莉，男，公司员工。
被告：兰海，男，汉族，1988年6月11日出生。
本院在审理原告洪雅置地房产开发有限公司诉被告兰海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减加后为50元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。
审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李良敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1934号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：施昌爱，男，1970年8月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园。
法定代表人：刘慧仓，董事长。
本院在审理原告台州伟业担保有限公司与被告施昌爱、被告浙江陆通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告台州伟业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州伟业担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林必贵
二〇一八年三月十四日
代理书记员 梁 杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢151号
申请执行人郭翠莲，女，1963年2月4日生。
被执行人侯国良，男，1969年12月7日生。
被执行人张巧丽，女，1967年1月10日生。
本院在执行申请执行人郭翠莲与被执行人侯国良、张巧丽民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人郭翠莲申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月九日
书记员 郭董璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1369号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告武法雨，男，1984年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告季军，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告武法雨、季军、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭元磊、被告魏国然，到庭参加了诉讼。被告武法雨、季军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告武法雨以急需用钱为由，向我借取现金20000元，并与我签订了借款合同，如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。由被告季军、魏国然作担保，该借款逾期后，我找被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，依法诉诸法院，要求被告立即归还借款20000元及违约金。
被告魏国然辩称，对借款合同无异议，借款合同上是我签字按的手印，我和季军为武法雨担保属实，钱应由借款人还。
被告武法雨、季军未答辩。
经审理查明，于2012年8月16日，被告武法雨因急用钱为由，并由被告魏国然、季军担保。从原告郭元磊处借款20000元，与原告签订了借款合同。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币贰万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2012年8月16日起至2012年9月15日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方武法雨，附无限连带责任担保人：魏国然”。借款担保内容为：“担保书本担保人自愿为武法雨担保借款人民币，小写（20000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人：季军，2012年8月16日”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款20000元及违约金。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，一年至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、担保书、身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告武法雨、季军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告武法雨由被告魏国然、季军担保，向原告郭元磊借款20000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告武法雨归还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一年至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告季军、魏国然主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告季军、魏国然承担保证责任后，可向被告武法雨追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告武法雨、季军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武法雨偿还原告郭元磊借款20000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.05分计算，自2012年9月16日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告季军、魏国然承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武法雨负担，被告季军、魏国然承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6937号
上诉人（原审原告）：于忠香。
委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫东峰木业有限公司。
法定代表人：许东，经理。
委托诉讼代理人：吴相同。
上诉人于忠香因与被上诉人青岛鑫东峰木业有限公司（以下简称鑫东峰公司）劳务合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁02民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于忠香上诉请求：1、撤销原审判决，改判鑫东峰公司支付于忠香劳务费11500元；2、本案诉讼费用由鑫东峰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。本案待证事实有二：一是双方之间是否存在劳务合同关系，二是鑫东峰公司是否拖欠于忠香劳务费15007元。双方之间自2016年4月至2017年4月存在劳务合同关系，于忠香对此已经举证证明，鑫东峰公司亦以认可。对于鑫东峰公司是否全部支付于忠香工资，由于于忠香法律意识及市场风险意识不强，相对用工单位的弱势法律地位，加之受当地行业结算惯例等因素的影响，无法完成举证。在此情况下，简单适用“谁主张，谁举证”的原则，以于忠香提交的证据不能充分证实鑫东峰公司尚欠于忠香工资为由判决驳回于忠香的诉讼请求，对于忠香而言显然不公平。此时，于忠香已经尽最大可能履行了行为意义上的举证责任后，是否支付全部工资的事实仍然真伪不明，依据结果意义上的举证责任，证明责任发生相应转移。根据上述《规定》第二条，鑫东峰公司作为负有给付工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳于忠香诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清于忠香工资的事实主张负有证明责任。鑫东峰公司要证明自己的反驳意见成立，应当提供相应证据加以证明。根据劳动法律规定及日常生活经验，可以确信鑫东峰公司是有能力也应当提供收条或者工资单等支付凭证的。鑫东峰公司未能举证，应承担举证不能的责任，即支付于忠香工资15007元。
被上诉人鑫东峰公司辩称，于忠香的工资已经结清，鑫东峰公司不欠于忠香工资。于忠香主张鑫东峰公司拖欠工资，应当承担举证责任。
于忠香向一审法院起诉请求：依法判令鑫东峰公司支付于忠香工资15007元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：于忠香为证实自己的主张，向原审法院提交如下证据：
证据一，欠款条一份，是鑫东峰公司的工作人员张全给于忠香出具的，证明鑫东峰公司欠于忠香劳务费9007元；
证据二，记工表二份，证明于忠香在鑫东峰公司干活的情况。
鑫东峰公司对于忠香提交的证据发表质证意见为：对两份证据都有异议，不予认可，证据一不是鑫东峰公司的代理人给于忠香出具的。
原审确认的事实有：2016年4月份至2017年4月份，于忠香在鑫东峰公司工作，双方未签订劳动合同。于忠香到鑫东峰公司上班时已满50周岁，达到法定退休年龄。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于忠香提交的记工单系自己制作，无法证明鑫东峰公司欠其工资，鑫东峰公司亦不认可。于忠香提交的证据不能充分证实鑫东峰公司尚欠于忠香劳务费，于忠香要求鑫东峰公司给付劳务费15007元，不予支持。于忠香可待证据充分后另行向鑫东峰公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回于忠香对青岛鑫东峰木业有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，适用简易程序减半收取计87.5元，由于忠香负担。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，于忠香达到法定退休年龄后到鑫东峰公司工作，双方之间形成劳务关系。劳务关系不同于劳动关系，劳动关系根据有关法律规定，用人单位对于工资发放情况负有举证责任，而劳务关系适用一般的举证责任分配原则，即“谁主张，谁举证”。于忠香主张双方之间存在劳务关系，双方均无异议，于忠香对此不需承担举证责任。于忠香主张鑫东峰公司拖欠其劳务费，于忠香对鑫东峰应发其劳务费数额负有举证义务。于忠香完成举证义务后，举证责任才能转移至鑫东峰公司，由鑫东峰公司举证证明是否已经全部或者部分清偿。于忠香向法院提供的证据没有对方的签字盖章，不能证明对方已经予以确认，因此在于忠香未能完成自己的举证义务的情况下，举证责任不发生转移，于忠香仍应承担举证不能的法律责任。综上，于忠香的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人于忠香负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 徐镜圆
二〇一七年九月十五日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初354号
原告黄某1，男，1982年4月10日出生，壮族，农民，住西林县。
委托代理人陆文龙，男，西林县那劳镇法律服务所法律工作者。
被告兰某，女，1988年2月3日出生，苗族，农民，住西林县，现下落不明。
原告黄某1与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由代理审判员李一芳、人民陪审员李代辉、人民陪审员吴志文组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理，书记员熊何春担任法庭记录。原告黄某1及其委托代理人陆文龙到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2006年原告在广东东莞打工认识被告，之后两人同居生活，于××××年××月××日生育一个女孩，取名黄某3，××××年××月××日办理结婚登记。2012年5月，被告独自外出打工，被告外出后就不再回家，2012年被告偶尔还打电话来家询问女儿。从2013年以来，被告就不与原告和家里有任何联系，原告亦联系不上被告，被告下落不明。从2012年5月以来双方就分开了。夫妻分离已经有5年时间，婚姻名存实亡。为此，向法院起诉，要求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿黄某3随原告生活，女儿的生活费及一切费用由原告独自承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、证人黄某2出庭作证，证明被告从2011年8月份外出打工后就不再回原告家的事实；
3、证人李某出庭作证，证明被告于2011年离开原告家后就不再回家，期间原告曾带小孩到被告的娘家找过被告，但没有找到被告的事实。
被告兰某未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院于2016年11月1日到原告住所地足别瑶族苗族乡南辉村芽蒿屯调查，经向当地群众询问，村民黄建东证实被告于2011年期间外出打工，至今都未见被告回来原告家里。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的结婚证加盖有西林县婚姻登记处的公章，本院予以认定；证人黄某2、李某的证言与本院到原告住所地调查的事实一致，能够证明被告从2011年外出打工之后就没有再回原告家的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年在广东东莞打工时相识、相恋后不久便同居，××××年××月××日双方共同生育女孩黄某3。××××年××月××日，原、被告共同到西林县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告到原告的家里与原告共同生活。2011年，被告独自外出打工后就不再回家。2011年至2012年春节期间，原、被告偶有电话联系，但之后被告就不再与原告联系，原告曾试图寻找被告，但未果。
另查明，原、被告共同生育的女孩黄某3，从出生至今一直与原告在足别瑶族苗族乡南灰村芽蒿屯共同生活。
本院认为，被告于2011年外出打工后就不再返回家中，2012年原告与被告失去联系。几年以来双方各自生活，没有来往，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。婚生女孩黄某3从出生后一直与原告共同生活，加之被告也与原告及其孩子失去联系，原告主张小孩跟随其生活由其自行抚养应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告黄某1与被告兰某离婚；
二、小孩黄某3跟随原告黄某1生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费700元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李一芳
人民陪审员 李代辉
人民陪审员 吴志文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊何春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保114号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：广宁县古水中心卫生院，住所地：广宁县古水镇洞头东路23号。
法定代表人：钟文池。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宁县古水中心卫生院银行存款42万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人九州通医药集团股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广宁县古水中心卫生院银行存款42万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 江 梦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终112号
上诉人（原审原告）：盖州市铭远物流有限公司，住所地盖州市红花峪农场。
法定代表人：肖丹，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常学军，男，1966年12月1日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人盖州市铭远物流有限公司与被上诉人常学军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2324号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人盖州市铭远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盖州市铭远物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人盖州市铭远物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初429号
原告：郭某某，男。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
原告郭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭某某的委托代理人杨久顺到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2008年6月1日起按月息2%向原告支付利息（暂计40万元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年6月29日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告处于对被告的信任及解困之心，将70万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金70万元，借期6个月，月利息二分。期满被告陆续偿还部分借款本息。2008年5月23日经双方对往来账目进行核实，截止2008年5月底被告尚欠原告借款本金30万元，并经双方签订确认，被告同意自2008年6月1日起按月利息二分的标准向原告支付利息。之后，被告陆续偿还原告借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金20万元及应付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。
周某某辩称，原告所诉债务早已还清，被告并不拖欠其借款；另外，即使该笔欠款存在，原告现在提出也早超过诉讼时效，故此被告请求依法驳回原告诉讼请求。事实和理由：一.双方之间于2008年5月23日形成的欠款被告于日后早已还清原告，双方之间对欠款一事早已了结。2008年5月23日，被告为原告书写欠款证明之后，原告着急用钱，一直催促被告，被告从银行取出10万元交与对方。因当时对方称证明暂时找不到，就没有一直追着让对方更改证明上的欠款数额。被告在当年的6月9日又从中国农业银行本人账户支取10万元交与对方；又于当年8月12日从该行本人账户支取10万元交与对方。三笔共计30万元的欠款交给对方时，均是被告的朋友周书华、蔡玉刚和被告一起去的原告当时在南湖公园里的新刘庄煤矿处。后两笔给付原告时，对方仍声称：欠款证明还没有找到，咱们之间这事差不了，你既然把帐还清了，以前的欠款证明就作废了，如果日后找到我撕毁就行了。见对方态度诚恳，被告也就没再坚持让其立即销毁。所以说原告现在再起诉要求偿还借款没有任何道理。二.即使欠款事实存在，原告在出具欠条近9年后再起诉被告也早已超过诉讼时效。人民法院应依法不予支持。双方之间于2008年5月23日形成欠款证明，事实上被告此后确已履行了偿还全部欠款义务。此后双方再没有就此进行过任何接触。而并不是像原告诉状中所讲“曾多次要求清偿借款和利息，但均未果”。退一步讲，即使该笔债务存在，因原告并没有及时行使自己的权利，致使该笔债务早已超过法律规定的两年的诉讼时效，所以原告的诉请不应得到人民法院的支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年6月29日，被告周某某出具借条1份，内容为：今借郭某某人民币柒拾万元整（700000），双方约定利息按月息贰分计算，还款日期2004年12月31日，如郭某某需用钱时，借方要提前返回，按实际借用期付利息，付息方式按两个月付息一次。被告周某某在借条上签字捺印。2008年5月23日，周某某出具证明1份，内容为：截止2008年5月底郭某某与周某某之间往来账经核实后，周某某下欠郭某某人民币叁拾万元整（300000），于08年6月1日按月息二分计息，08年5月23日以前欠条全部作废。原告郭某某与被告周某某均在证明上签字。因索要欠款未果，形成诉讼。
上述事实，有借条、证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告周某某出具的借条和证明是其自愿和真实意思表示，应当认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务，被告周某某理应偿还借款；被告周某某提出的所诉债务早已还清的主张，未提交相应的证据链佐证，本院不予采信。综上所述，原告郭某某提出的由被告偿还欠款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，但主张自2008年6月1日支付利息，因被告周某某认为是属于超过诉讼时效的部分，故依法不予支持超诉讼时效部分利息，符合法律规定部分利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周某某于判决生效后十日内给付郭某某借款人民币20万元，并自2015年2月17日起，以20万元为基数，按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周某某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘滨，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄擎，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林金妃，福建福晓律师事务所律师。
再审申请人刘滨因与被申请人黄擎民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴莲玉
审判员 胡伟荣
审判员 杨 扬
二〇一七年五月五日
书记员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20055号
罪犯崔登云，男,1954年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)昆刑三初字第188号刑事判决,以被告人崔登云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12323号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔登云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯崔登云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯崔登云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔登云减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初683号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张涛，男，1991年6月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被溧阳市公安局取保候审，10月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］675号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月14日晚，被告人张涛酒后驾驶苏Ｄ×××××小客车沿溧阳市清溪路由南向北行驶至西后街路口南侧处，与前方同车道内在等候绿灯放行的苏Ｄ×××××小型客车、苏Ｄ×××××小型客车发生连环追尾，事故造成三车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张涛血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。事故发生后，被告人张涛明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张涛系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人张涛的供述，证人金某、李某、诸某、任某、周某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人、车辆信息查询结果单，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案案情及被告人张涛的认罪悔罪态度，决定对被告人张涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1416号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人刘某，男。因本案于2016年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1530号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起执行至2016年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石银芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1430号
原告赵某。
委托代理人狄小龙。
被告井某甲。
原告赵某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告井某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1998年原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，婚后××××年××月生育一女儿井某乙，现因上学随被告生活，女儿户口现在原告处。原、被告结婚后，一直未能建立起良好的家庭关系，被告对家庭没有责任心，并且时常因琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，至今两年多的时间里被告从未主动与原告联系过。原告认为两人夫妻感情早已完全破裂，因担心孩子升学考试，原告忍耐至今。为此，向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告井某甲未到庭，未答辩。
�审理查明，原、被告双方于1998年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名井某乙，现因上学随被告生活。2014年原告所在社区北京市朝阳区大屯街道育慧西里社区居委会出具证明，证实原告自2012年3月至今居住于朝阳区大屯街道育慧西里社区平房2号。以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、证明等在案证实。因被告井某甲未到庭，无法调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础好，婚后感情较好，原告应为了女儿的健康成长，共同维护稳定的婚姻家庭关系。原告虽提供证据证明原告自2012年3月份居住于朝阳区大屯街道育慧西里社区平房2号，但并不能证明双方已经分居满2年的事实，现有证据不能认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告井某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 杜庆文
代理审判员 张业斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2264号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地平顶山市新华路南段。
负责人：武振宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈方辉，男，国网河南省电力公司平顶山供电公司员工。
委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建营，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘赛赛（系刘建营之子），住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王长安，河南省平顶山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周长兴，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯星涛，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈廷和，男，汉族，住平顶山市新城区。
上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司因与被上诉人刘建营、周长兴、侯星涛，原审第三人陈廷和触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘建营系在为侯星涛建房过程中触电受伤，其损害后果的发生是基于多方当事人的原因导致的，各方当事人所实施的行为对于刘建营损害后果的发生所发挥的原因力大小是处理本案的关键。但一审判决对各方当事人在本案中的行为过错情况，以及与刘建营受伤之间的因果关系这些关键事实没有查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初670号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司预交的二审案件受理费12820元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 李双双
二〇一七年八月二十五日
书记员 王奚晨
安�省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00091号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王昌俊，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告王昌俊物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十六日
书记员 万海群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初993号
原告：丁春香，女，汉族，1964年4月8日生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊，住所地吉林市昌邑区。
经营者：刘飞。
被告：刘飞，男，汉族，1989年1月24日生，住吉林市船营区。
被告：李春才，男，汉族，1969年11月23日生，住吉林市丰满区。
原告丁春香诉被告吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊（以下简称一九三七家菜坊）、刘飞、李春才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春香及其委托诉讼代理人田艳杰、被告李春才到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁春香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带给付原告货款15241元及利息（自2017年5月31日至付清全部货款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系合作关系，有长期业务往来。被告家菜坊经营有机特色菜品，在民间挖掘有机菜品，原告为其提供冻货鱼类产品送货业务，2017年3月份起其按照以往的交易方式为被告家菜坊送货。因未及时结清，自三月份至今每送一次货由经手人李春才为原告出具销售单具体明细，在三个月未支付货款的情况下，原告在催收过程中被告将之前的所有货款明细收回，经结算后重新出具了货款欠条一份，总计欠货款15241元。后经原告多次催收，被告拒不向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
李春才辩称：我是被刘飞雇佣在一九三七家菜坊工作，是打工者不是实际经营者。李春才与原告出具具体明细是工作职责所在，对进货菜品进行统计及记载，我不是经营者也不是受益者，所以不应承担家菜坊的债务。原告起诉我主体不正确，依据相关规定，个体工商户的债务，不应由我来承担。综上所述，请求法院驳回对于我的诉讼请求。
刘飞经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
丁春香围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁春香提供的欠条、一九三七家菜坊营业执照、个体工商户信息、经营者信息，双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。关于丁春香提供的李春才宣传单照片和刘一飞名片，该两份证据上并未显示李春才的合伙人身份，丁春香亦未提供其他证据作为辅证，故对于此证据本院不予采信。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年9月起，丁春香向一九三七家菜坊供应鲜鱼。丁春香直接将鲜鱼送至一九三七家菜坊的厨房，由后厨人员过斤确认，定期结算货款。李春才作为一九三七家菜坊后厨的管理人员，对于货物的质量和重量以及价款进行确认。2017年5月31日，李春才出具欠条一张，写明“一九三七有机菜坊欠条，丁大姐鱼类3月、4月、5月份货款总计40241元正，之前结15000元，已结10000元，欠15241元正。经手人：李春才。”
另查明，刘飞系个体工商户一九三七家菜坊的经营者。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然丁春香与一九三七家菜坊并未签订书面的买卖合同，但双方实际构成了供销关系，且双方当事人对于买卖关系亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”丁春香已经依约向一九三七家菜坊提供鲜鱼，一九三七家菜坊应当按照约定向其支付相应的价款。现一九三七家菜坊的后厨管理人李春才对于该欠款数额进行确认并出具欠条，故对于丁春香主张一九三七家菜坊给付货款15241元的诉讼请求，本院予以支持。丁春香主张一九三七家菜坊自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，不违反法律规定，但李春才出具欠条的时间为2017年5月31日，故应当自2017年6月1日起计算利息。关于刘飞的责任承担，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”刘飞作为个体工商户的经营者，其应对一九三七家菜坊的债务承担责任，故丁春香主张刘飞承担拖欠货款及利息，本院予以支持。关于李春才的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据的，应承担不利后果。丁春香主张李春才系一九三七家菜坊的实际经营者，但其提供的证据不足以证明该主张，故丁春香主张李春才作为实际经营者承担连带给付责任，本院不予支持。
综上，依依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向丁春香给付货款15241元；
吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向丁春香给付上述第一项货款的利息（以15241元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回丁春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈鹤
二〇一八年六月二十六日
书记员 张源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初993号原告：丁春香，女，汉族，1964年4月8日生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊，住所地吉林市昌邑区。经营者：刘飞。被告：刘飞，男，汉族，1989年1月24日生，住吉林市船营区。被告：李春才，男，汉族，1969年11月23日生，住吉林市丰满区。原告丁春香诉被告吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊（以下简称一九三七家菜坊）、刘飞、李春才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春香及其委托诉讼代理人田艳杰、被告李春才到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁春香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带给付原告货款15241元及利息（自2017年5月31日至付清全部货款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系合作关系，有长期业务往来。被告家菜坊经营有机特色菜品，在民间挖掘有机菜品，原告为其提供冻货鱼类产品送货业务，2017年3月份起其按照以往的交易方式为被告家菜坊送货。因未及时结清，自三月份至今每送一次货由经手人李春才为原告出具销售单具体明细，在三个月未支付货款的情况下，原告在催收过程中被告将之前的所有货款明细收回，经结算后重新出具了货款欠条一份，总计欠货款15241元。后经原告多次催收，被告拒不向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。李春才辩称：我是被刘飞雇佣在一九三七家菜坊工作，是打工者不是实际经营者。李春才与原告出具具体明细是工作职责所在，对进货菜品进行统计及记载，我不是经营者也不是受益者，所以不应承担家菜坊的债务。原告起诉我主体不正确，依据相关规定，个体工商户的债务，不应由我来承担。综上所述，请求法院驳回对于我的诉讼请求。刘飞经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。丁春香围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁春香提供的欠条、一九三七家菜坊营业执照、个体工商户信息、经营者信息，双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。关于丁春香提供的李春才宣传单照片和刘一飞名片，该两份证据上并未显示李春才的合伙人身份，丁春香亦未提供其他证据作为辅证，故对于此证据本院不予采信。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年9月起，丁春香向一九三七家菜坊供应鲜鱼。丁春香直接将鲜鱼送至一九三七家菜坊的厨房，由后厨人员过斤确认，定期结算货款。李春才作为一九三七家菜坊后厨的管理人员，对于货物的质量和重量以及价款进行确认。2017年5月31日，李春才出具欠条一张，写明“一九三七有机菜坊欠条，丁大姐鱼类3月、4月、5月份货款总计40241元正，之前结15000元，已结10000元，欠15241元正。经手人：李春才。”另查明，刘飞系个体工商户一九三七家菜坊的经营者。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然丁春香与一九三七家菜坊并未签订书面的买卖合同，但双方实际构成了供销关系，且双方当事人对于买卖关系亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”丁春香已经依约向一九三七家菜坊提供鲜鱼，一九三七家菜坊应当按照约定向其支付相应的价款。现一九三七家菜坊的后厨管理人李春才对于该欠款数额进行确认并出具欠条，故对于丁春香主张一九三七家菜坊给付货款15241元的诉讼请求，本院予以支持。丁春香主张一九三七家菜坊自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，不违反法律规定，但李春才出具欠条的时间为2017年5月31日，故应当自2017年6月1日起计算利息。关于刘飞的责任承担，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”刘飞作为个体工商户的经营者，其应对一九三七家菜坊的债务承担责任，故丁春香主张刘飞承担拖欠货款及利息，本院予以支持。关于李春才的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据的，应承担不利后果。丁春香主张李春才系一九三七家菜坊的实际经营者，但其提供的证据不足以证明该主张，故丁春香主张李春才作为实际经营者承担连带给付责任，本院不予支持。综上，依依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向丁春香给付货款15241元；吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向丁春香给付上述第一项货款的利息（以15241元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回丁春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈鹤二〇一八年六月二十六日书记员  张源
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执407号
申请执行人：张延杰。
被执行人：张团结。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初211号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某，2016年2月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日13时许，在昌邑市某某工业园潍坊某某农业装备有限公司院内，被告人梁某因不满陈某乙故意驾车挡在其公司门前，遂不顾现场民警阻拦，驾驶叉车将陈某乙停放在门前的鲁G×××××号轿车插翻，造成轿车损坏。经鉴定，鲁G×××××号轿车的损失价值为人民币5450元。
另查明，鲁G×××××号轿车实际车主系陈某丙（陈某乙之父），被告人梁某赔偿陈某丙经济损失5000元，取得其谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁G×××××号轿车（照片），书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、和解协议书、收到条，证人李某、陈某甲的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料现场监控视频，现场勘验笔录，被害人陈某乙的陈述以及被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于涉案财物实际管理人存在过错，被告人梁某归案后如实供述其罪行，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 张雪洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王美云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初561号
原告丁某，女，住葫芦岛市。
原告袁某，女，住葫芦岛市。
原告周某，男，住葫芦岛市。
原告郭某，男，住葫芦岛市。
共同委托代理人：孙某，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被告王某1，女，住葫芦岛市。
被告刘某，女，住葫芦岛市。
委托代理人王某2，辽宁益行律师事务所律师。
原告丁某、袁某、周某、郭某诉被告王某1、刘某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某、袁某、周某、郭某及其委托代理人孙某，被告王某1，被告刘某及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月5日，四原告与被告刘某及其爱人王某3签订了抵债协议书，因当时王某3将坐落于葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村的民房做抵押，在抵押协议中第二条甲方的承诺保证当中的第四条，甲方保证该抵债房屋不涉及第三方的权利，第五条甲方不得出售和馈赠抵债房产，甲方不得迁移、出租、转让、再抵押或以其他任何方式转移本合同项下抵押房产。该房产在2016年已被动迁，在动迁同时，被告王某1诉被告刘某欠款50万元，当时法院不了解实际情况和二被告之间的亲属关系，在双方当事人同意的基础上作出了（2016）辽1403民初1946号民事调解书，实际上原、被告之间是虚假诉讼，是为了逃避偿归还本案中的原告的钱，根据法律规定，由于二被告之间的民事诉讼直接影响了原告的经济利益，所以依法提取诉讼，要求：一、依法撤销（2016）辽1403民初1946号民事调解书，并对该案重新审理查清事实；二、被告负担诉讼费用。
被告王某1辩称，被告王某1与被告刘某借贷的事实是真实有效的，调解书已经生效不应该撤销。
被告刘某辩称，本案四原告与被告刘某不是同一法律关系，作为一个案件起诉，主体不合法，被告刘某与被告王某1之间的债务真实发生并已经由生效的法律文书确认，不应予以撤销。
经审理查明，2016年1月5日，四原告与被告刘某及其丈夫案外人王某3签订了抵债协议，在抵债协议中约定，被告刘某与案外人王某3（被告刘某与案外人王某3系夫妻关系，案外人王某4系被告刘某与案外人王某3之子）将坐落于葫芦岛市××区号民房（面积96平方米，房屋产权证号0XX**号）的动迁补偿款顶抵王某4、王思思欠四原告的工程款470，000.00元。2012年11月26日，被告王某1与案外人王某5（系被告刘某与案外人王某3之子）离婚。2016年10月17日被告王某1以被告刘某欠其借款为由，提起诉讼[案号为（2016）辽1403民初1946号民间借贷纠纷]，证据为借条一份，借条中载明：”今向王某1借款人民币伍拾万元整。此款用于工程款项。借款人：刘某担保人：王某32015年8月12日”。2016年10月20日，被告王某1申请诉讼保全，对被告刘某名下的动迁补偿款500，000.00元进行保全，该案双方当事人在庭前自愿达成调解，调解内容为：被告刘某于2016年11月30日前给付被告王某1欠款500，000.00元，其他诉讼请求原告自愿放弃。葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽1403民初1946号民事调解书，被告王某1以此调解书为依据申请强制执行，四原告认为被告王某1与被告刘某系亲属关系，双方的诉讼系虚假诉讼，目的是为了逃避债务、规避法律，提起诉讼，要求：一、依法撤销（2016）辽1403民初1946号民事调解书，并对该案重新审理查清事实；二、被告负担诉讼费用。
另查明，被告王某1与被告刘某之间在本案中陈述的内容与（2016）辽1403民初1946号双方依据的借款凭证的内容不符，二被告在庭审中关于借贷的原因、时间、地点、款项来源等陈述均有矛盾之处。
以上事实有原、被告陈述、抵债协议、（2016）辽1403民初1946号民事一审案件卷宗等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：”人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，被告王某1与被告刘某案外人王某3之子王某5原系夫妻关系，虽然2012年11月26日王某1与案外人王某5办理了离婚手续，但双方仍然与普通的借贷双方的身份不同，且在庭审中，被告王某1与被告刘某对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等陈述不清、前后矛盾，陈述的借贷所依据的事实和理由明显不符合常理，故四原告主张被告王某1与被告刘某之间系虚假诉讼，对该调解书予以撤销的请求依法成立，对该主张依法予以支持；第二，被告王某1、刘某抗辩称借贷关系成立的主张与事实不符，对二被告的抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1403民初1946号民事调解书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨怡培