wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初875号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人郭学勇，男，1993年10月7日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人郭学勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人郭学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年5月8日20时许，谢某某电话联系被告人郭学勇欲向其购买毒品，二人约定在三亚市吉阳区凤凰路警官公寓附近路边进行交易。21时10分许，谢某某再次通过电话联系郭学勇后赶到约定地点。二人在约定地点见面，谢某某向郭学勇支付了现金200元人民币（下同）。郭学勇正欲向谢某某给付毒品时被公安干警当场抓获。公安干警从郭学勇处扣押了毒资现金200元、手机1部以及用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺8小包（经称量重6.10克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。	上述事实，被告人郭学勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：LETV手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口基本信息，抓获经过，称量笔录、提取笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，随案移送物品、文件清单，中国移动公司出具的通话清单，情况说明；证人谢某某、王某茂的证言及辨认笔录；被告人郭学勇的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0408号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭学勇无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺6.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人郭学勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人郭学勇当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人郭学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年7月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案通讯工具LETV手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ia4kxarxszyusu2pnp																审判员  高俊华	二〇一七年九月二十日	书记员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2089号
原告：苏某，女，生于1974年4月29日，汉族，农民。
被告：彭某，男，生于1976年11月28日，汉族，农民。
本院在审理原告苏某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年八月二十二日
书记员 张腾蛟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00073号
罪犯仁祥义，男，1992年12月10日出生，汉族，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年7月27日以（2011）明刑初字第00164号刑事判决书，以故意伤害罪判处仁祥义有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年4月15日起至2014年10月14日止。于2011年8月18日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仁祥义在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯仁祥义自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬，一次记功的行政奖励，并被评为2012年度监狱“服积分子”。
上述事实有罪犯仁祥义改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁祥义在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁祥义减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执196号
申请执行人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区万春西路与中江大道交汇处，统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，执行董事。
被执行人王盛荒，男，1954年9月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初3056号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王盛荒银行存款14276元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一七年三月八日
书记员 夏程福
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执581号
申请执行人：李文成，男，汉族，1976年4月27日出生，住湖北省房县。
被执行人：程仕斌，男，汉族，1968年7月27日出生，住东风汽车公司第二修建处家属区11栋3单元601号。
被执行人：刘吉斌（曾用名刘斌），男，汉族，1974年12月7日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办花园路*号。
法定代表人：张有平，该公司经理。
申请执行人李文成与被执行人程仕斌、刘吉斌、十堰市东风建工集团久胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李文出于2017年7月27日依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01838号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人程仕斌、刘吉斌、支付劳务费800000元；二、十堰市东风建工集团久胜建设有限公司在欠付工程款范围内对被执行人程仕斌、刘吉斌应支付的劳务费承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、被执行人程仕斌、刘吉斌负担案件受理费5900元、鉴定费7500元、执行费10639元。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司在十堰市张湾区黄龙镇人民政府的应付工程款180000元，并支付给申请执行人李文成。申请执行人李文成向十堰市中级人民法院申请再审，十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂03民申62号民事裁定书，裁定：由十堰市中级人民法院另行组成合议庭对案件再审，再审期间中止原判决的执行。2018年5月22日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再11号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）鄂张湾民一初字第01838号民事判决书，将案件发回本院重审。因本案据以执行的法律文书现已被撤销，故该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月八日
书记员 罗 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1379号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
委托代理人范少林，该公司员工。
被告刘航，居民。
被告王磊，居民。
被告许和增，居民。
被告吴航，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘航、王磊、许和增、吴航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼。被告刘航、王磊、许和增、吴航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘航于2014年2月28日在我行借新还旧借款170000元，到期日为2015年2月15日。被告王磊、许和增、吴航为被告刘航借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告刘航偿还借款170000元本金及利息，被告王磊、许和增、吴航连带清偿责任。
被告刘航、王磊、许和增、吴航未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告刘航在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款170000元，同日双方签订了（城关）个借字（2014）年第8023号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为人民币170000元。期限为2014年2月28日至2015年2月15日，借款月利率为11.5‰，还款方式为定期结息，到期偿还所有借款本金。被告王磊、许和增、吴航为该笔借款进行担保，并于2014年2月28日与原告签订了（城关）保字（2014）年第8023号保证合同，担保的债权本金数额为人民币170000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告刘航未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘航签订的借款本金170000元的借款合同及与被告王磊、许和增、吴航签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告刘航未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告刘航偿还借款本金170000元及相应利息的请求依法应予支持。被告王磊、许和增、吴航为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告王磊、许和增、吴航经合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘航于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（自2014年2月28日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告王磊、许和增、吴航对被告刘航借款170000元及利息承担连带清偿责任。被告王磊、许和增、吴航对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告刘航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告刘航、王磊、许和增、吴航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾 玉
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2144号
原告：大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村民委员会。住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。
法定代表人：王智滨，系该村民委员会主任。
委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：赵文燕，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连广生混凝土制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。
法定代表人：吕松。
本院在审理原告大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村民委员会诉被告大连广生混凝土制造有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取后为75元，其他诉讼费100元，合计175元，由原告负担。
审判员 孟 虎
二〇一四年十二月十日
书记员 乔方圆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6133号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人张某，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年8月20日被羁押，次日刑事拘留。同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人张某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年5月一天，被告人张某在其深圳市宝安区沙井街道马安山三路17号小店看店时，有一名驾驶三轮车的男子（在逃）来小店推销货物，问张某要不要食盐，经双方商谈后，张某以48元的价格卖了一箱（一箱40包）海精盐，放在其小店零售。大概一个月后该男子又来到张某经营的小店，张某购买了两箱，放置小店零售。2016年8月该男子又来到张某的店，张某以50元一箱的价格，购买了两箱放置小店零售。直到2016年8月20日被公安机关查获，并在张某经营的小店内当场查获海精盐（外包装写有广东盐业，粤盐，加碘，海精盐字样，每包净含量：500克，蓝白相间外观塑料袋包装）53包，而其所购买的盐中已销售有73500克。经鉴定，查获的食盐是不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。
本院
意见
|
被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的食盐依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6133号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年8月20日被羁押，次日刑事拘留。同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人张某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请法院判处。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月一天，被告人张某在其深圳市宝安区沙井街道马安山三路17号小店看店时，有一名驾驶三轮车的男子（在逃）来小店推销货物，问张某要不要食盐，经双方商谈后，张某以48元的价格卖了一箱（一箱40包）海精盐，放在其小店零售。大概一个月后该男子又来到张某经营的小店，张某购买了两箱，放置小店零售。2016年8月该男子又来到张某的店，张某以50元一箱的价格，购买了两箱放置小店零售。直到2016年8月20日被公安机关查获，并在张某经营的小店内当场查获海精盐（外包装写有广东盐业，粤盐，加碘，海精盐字样，每包净含量：500克，蓝白相间外观塑料袋包装）53包，而其所购买的盐中已销售有73500克。经鉴定，查获的食盐是不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。本院意见被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的食盐依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11836号
原告：李二艳，女，1990年2月17日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市成安县，现住天津市河西区。
被告：内蒙古蒙壮羊餐饮有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道223号A区102号。
负责人：刘琦新，经理。
本院在审理原告李二艳与被告内蒙古蒙壮羊餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2017年9月26日立案。原告李二艳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李二艳负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初330号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。1995年3月11日因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2005年6月29日刑满释放。2010年7月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月7日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某经事先手机微信联系，于2017年3月25日14时许，在翔安区新店镇下通道内，以人民币900元的价格将两包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“张三”（系化名）时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体三包、灰色粉末一包以及用于贩毒联系的“NOAIN”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。被缴获的三包白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.8克，被缴获的一包灰色粉末经毒品检验鉴定检出海洛因成分，净重0.1克，案发后均由公安机关依法上缴。认为被告人张某某系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
另查明，被告人张某某的尿样经甲基安非他明试剂、吗啡试剂检测均为阳性，于2017年3月25日因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后于同年4月9日被刑事拘留。被告人张某某曾于2016年4月28日因吸毒行为被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“NOAIN”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初330号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。1995年3月11日因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2005年6月29日刑满释放。2010年7月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月7日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某经事先手机微信联系，于2017年3月25日14时许，在翔安区新店镇下通道内，以人民币900元的价格将两包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“张三”（系化名）时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体三包、灰色粉末一包以及用于贩毒联系的“NOAIN”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。被缴获的三包白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.8克，被缴获的一包灰色粉末经毒品检验鉴定检出海洛因成分，净重0.1克，案发后均由公安机关依法上缴。认为被告人张某某系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。另查明，被告人张某某的尿样经甲基安非他明试剂、吗啡试剂检测均为阳性，于2017年3月25日因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后于同年4月9日被刑事拘留。被告人张某某曾于2016年4月28日因吸毒行为被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“NOAIN”手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00542号
原告李某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍确定恋爱关系，在当年5月6日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚。被告脾气很怪，对原告不爱护，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法和好。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2013年5月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、2015年1月28日原、被告签订的离婚协议书一份。证明原、被告感情确已破裂，双方已经同意离婚，无和好可能。
3、原告个人财产清单一份。证明原告在被告家中的个人财产情况。
被告质证后认为，对证据1无异议。证据2不是被告签的字。证据3中的不是一张椅子，是一个凳子，其余属实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料：
本院对被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1，系结婚证，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告不予认可，且双方未到有关机关办理离婚手续，此证据本院不予采信。原告提交的证据3，被告认可的部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，确认如下案件事实：
2013年5月6日，原告李某某与被告李某甲办理结婚登记手续，原告以双方感情破裂为由，诉至法院。原告的个人财产有：一套三组合柜，一套布制沙发，一张玻璃茶几，六床被子，四个床单，两个被罩，一套梳妆台，一个凳子，两个盆。
本院认为，原告李某某与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 宁
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00122-2号
申请执行人：陈记平，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：含山县清溪团结机械配件厂，住含山县。
法定代表人：张孝全。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含法执字第00122-2号裁定书，于2015年09月30日向被执行人刁海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝全家属刁海霞账户内存款216894.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一五年九月三十日
书记员 高洪月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2299号
罪犯李庆茹，女，1963年1月13日生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）安少刑初字第24号刑事判决，认定李庆茹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年11月19日起至2020年11月18日止。宣判后，李庆茹不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）豫法刑三终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年07月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李庆茹入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年阴历7月至2008年10月期间，李庆茹伙同他人，先后7次在安阳县、汤阴县等地参与贩卖儿童7人，涉案金额140800元。该犯系主犯。
罪犯李庆茹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆茹本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆茹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2020年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2524号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：邵其适。
委托代理人：叶成伟。
被告：贵州新世纪集团房地产开发有限公司。
法定代表人：黄右学。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）为与被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告西奥公司的委托代表人邵其适到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西奥公司起诉称，2012年7月24日，西奥公司、新世纪公司签订合同编号为xodt30851-30856的《电（扶）梯设备买卖合同》，合同总价款为1299000元，合同约定西奥公司销售给新世纪公司电梯设备6台；新世纪公司分三期支付设备款，第一期合同签订后7天内支付设备总价款的3%，即38970元作为合同定金；第二期交货期10日前支付设备总价款的67%，即870330元；第三期货到工地后7日内支付设备总价款的30%，即389700元；新世纪公司逾期付款的按逾期部分每日万分之四支付逾期违约金。嗣后，西奥公司按合同约定履行了电梯设备交货义务，设备亦于2013年11月25日经六盘水市特种设备检验所检验合格，而新世纪公司只支付设备款1109300元，设备尾款189700元至今未予支付。故西奥公司诉至法院，请求判令：一、新世纪公司支付扶梯设备款189700元、逾期付款违约金27468.56元（按逾期金额189700元每日万分之四自2013年11月25日计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由新世纪公司承担。
原告西奥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份，证明西奥公司、新世纪公司对买卖电梯设备的权利义务进行约定的事实；2、《有机房电梯监督检验报告》六份，证明西奥公司已交付新世纪公司涉案6台电梯设备，并经六盘水市特种设备检验所检验合格的的事实。
被告新世纪公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告西奥公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告西奥公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告西奥公司起诉主张的事实一致。
本院认为：西奥公司与新世纪公司之间的买卖关系合法有效。新世纪公司未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款、逾期违约金的民事责任。西奥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。新世纪公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款189700元；
二、被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期违约金27468.56元（以189700元为基数按每日万分之四自2013年11月25日计算至2014年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 梅晨蔚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第45-1号
提请人：宁波仲裁委员会。
申请人：宁波市海曙吉信园林工程有限公司。住所地：宁波市海曙区青石巷*号。
法定代表人：朱柏年，总经理。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波高新区聚贤路***号23-1-1。
法定代表人：於建良。
提请人宁波仲裁委员会于2014年8月18日以其受理的申请人宁波市海曙吉信园林工程有限公司与被申请人浙江汉微软件技术有限公司绿化工程施工合同纠纷一案，申请人宁波市海曙吉信园林工程有限公司向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人浙江汉微软件技术有限公司所有的价值421189元的财产采取保全措施。�请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市海曙吉信园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江汉微软件技术有限公司银行存款421189元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 李丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2586号
上诉人（原审原告）李斌，男，回族，1972年7月19日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人项瑞巍，沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）沈阳双福机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号。
法定代表人袁忠春，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人沈阳双福机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审），代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，经合议庭评，现已审理终结。
原告李斌向原审法院起诉称：原告系被告单位职工，于1999年4月13日发生工伤，并被鉴定为九级工伤。因企业违反相关政策法规，未到工伤理赔部门为原告办理工伤理赔手续，致使原告至今未获得任何应有的工伤赔偿。原告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超法定申诉时效为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至原审法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金58449.60元、工伤医疗期间18个月的工伤津贴73062元、在职伤残补助金140400元及三险一金差额31500元。
被告沈阳双福机械股份有限公司答辩称：第一，原告申请劳动仲裁的时间超过法定时效。被告对原告发生工伤事故及工伤伤残登记没有异议，从原告发生工伤事故至今已达14年之久，这期间被告企业负责人多次变更，对于当年是否已经对原告工伤给予过补偿已经无法考证，即使原告没有因为该工伤而得到补偿，也是原告不及时行使权利而造成的，原告应承担相应的法律后果；第二，原告的三项请求要求按现行的工资标准予以赔付没有法律依据。
原审法院查明：原告于1991年9月入职被告处，从事冲压工工作。1999年4月13日原告在工作期间受伤，住院66天。2000年9月9日，原告的工伤经鉴定为九级伤残。被告一直为原告缴纳工伤保险。原告向被告主张一次性伤残补助金、工伤医疗期间18个月的工伤津贴、在职伤残补助金及三险一金差额未果，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月16日以超法定申诉时效为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至原审法院。
另查明，原告原为沈阳市拖拉机制造厂职工，沈阳市拖拉机制造厂于1991年7月经合资后更名为沈阳双福冲压件有限公司，2002年5月更名为沈阳双福机械股份有限公司。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同书、因工伤残级别待遇证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告于1999年4月13日发生工伤，故原告的情况不适用该条例的规定，而应适用受伤时法律法规规定，即依据当时劳部发（1996）266号企业职工工伤保险试行办法办理，故原告要求被告按照现行法律法规规定的数额支付一次性伤残补助金，于法无据，且依据法律规定一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，故原告主张被告支付缺乏法律依据，不予支持。
关于原告主张被告支付18个月在家休养的工伤津贴的诉讼请求，因原告不能提供证据证实其在家康复休养18个月的相关医嘱，故无法确认原告在家休养18个月的合理性，故对原告的该诉求，不予支持。
关于原告主张补发在职伤残补助金的请求，因缺乏法律依据，无法支持。关于调整三险一金缴费差额的诉讼请求，因该诉讼请求不是人民法院的受诉范围，故对原告的该诉求，不予审理。
对于被告提出的原告起诉已超过仲裁时效之抗辩理由，因原告至今仍在职，尚未与原告解除劳动合同关系，其主张的工伤相关待遇应比照工资待遇不受仲裁时效限制，故对被告该抗辩，不予支持。根据《工伤保险条例》第六十七条、《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条一款、第三十三条之规定，判决：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李斌承担。
宣判后，上诉人李斌不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人应支付上诉人一次性伤残补助金58449.60元、工伤医疗期工伤津贴73062元。
被上诉人答辩称：原审法院判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明：1991年9月，上诉人入职被上诉人处，从事冲压工工作。1999年4月13日，上诉人在工作中受伤，住院治疗66天，1999年6月22日出院。出院后上诉人未上班，也未提供医嘱或诊断。2000年年末，上诉人到被上诉人处上班。2000年9月9日，上诉人的工伤经鉴定为九级伤残。2000年上诉人的月平均工资为771.28元。另查明，上诉人未上班期间，被上诉人向上诉人发放生活费。2013年11月，上诉人开始不上班，被上诉人向上诉人每月发放生活费并缴纳社会保险至今。
2013年12月4日，上诉人向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人一次性伤残补助金、在职伤残补助金。该委于2013年12月16日以超法定申诉时效为由，作出不予受理决定。上诉人不服该决定，诉至原审法院。
又查明：上诉人原为沈阳市拖拉机制造厂职工，沈阳市拖拉机制造厂于1991年7月经合资后更名为沈阳双福冲压件有限公司，2002年5月更名为沈阳双福机械股份有限公司。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人应支付上诉人一次性伤残补助金问题。依据1994年5月10日颁布的《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》第二十九条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级的，由社会保险机构发给一次性伤残补助金，标准按社会月平均工资计算，分别为：五级16个月，六级14个月，七级不12个月，八级10个月，九级8个月，十级6个月。上诉人在起诉状中明确要求被上诉人应按劳部发（1996）266号企业职工工伤保险试行办法的规定，应享受一次性伤残补助金，原审法院却以上诉人要求被上诉人按照现行法律法规规定的数额支付一次性伤残补助金于法无据，且依据法律规定一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，因被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险，故上诉人主张被上诉人支付缺乏法律依据，不予支持有误，本院予以纠正。被上诉人虽为上诉人缴纳了工伤保险，但未向工伤保险基金办理工伤保险待遇相关手续，为此，被上诉人应承担责任。关于上诉人提出被上诉人应支付其工伤医疗期工伤津贴问题。因上诉人受伤后住院期间，被上诉人向上诉人发放了工资。出院后上诉人未上班期间，上诉人未能提供医嘱或诊断，证明其需休养，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第178号民事判决；
二、沈阳双福机械股份有限公司于本判决生效后30日支付李斌一次性伤残补助金6174.56元（771.28元／月×8个月）；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
沈阳双福机械股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计20元，由上诉人沈阳双福机械股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李长贤
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第666号
原告李正海，男，贵州省独山县人。
被告田茂才，男，贵州省独山县人。
原告李正海诉被告田茂才农村建房合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员莫义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正海，被告田茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历冬月经原告与被告协商以口头约定价格方式由原告为被告建房，工程于2014年6月竣工，6月29日经被告验收并结算，被告应支付原告工价款59000元，当时被告仅支付了49000元，尚欠10000元立下字据。后经原告多次追索，被告总以各种理由拒付，诉讼请求被告清偿该欠款10000元。
被告辩称，原告承建的房屋楼面出现下凸，系危房，要求原告修好。
经审理查明，原告为被告建房，2014年4月29日经双方结算，被告应支付原告工价款59000元，被告支付了49000元，尚欠10000元至今未付。另查明，该房屋系三间二层，原告在浇筑一层楼面时，因模板支柱下陷，导致其中一格楼面出现下凸。
本院认为，原告为被告承建房屋完工后，经双方结算已确认了被告应当支付的工价款，双方形成了具有金钱给付内容的债权债务关系，该债权债务并未违反法律规定，被告应当承担履行给付的义务。至于被告认为原告承建的房屋出现质量问题，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告田茂才在本判决生效之日起十日内向原告李正海给付建房工价款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫义军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宣凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执695号
申请执行人霍学玉。
被执行人承德县甲山镇山咀村九组。
本院在执行霍学玉与承德县甲山镇山咀村九组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇山咀村九组履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 李春杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第350号
原告周玉红，女，1976年12月7日生，汉族，公司职员，住青冈县。
被告王志杰，男，1970年1月11日出生，汉族，个体，住青冈县。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告黑龙江御景家园房地产开发有限公司。住所地黑龙江省安达市。组织机构代码证代码：574215895。
法定代表人王志杰，该公司经理。
原告周玉红与被告王志杰、被告黑龙江御景家园房地产开发有限公司（以下简称御景房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年8月31日，公开开庭进行了审理。原告周玉红、被告王志杰委托代理人张守君到庭参加诉讼。被告御景房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，被告王志杰于2015年1月21日，在原告处借款702000.00元，借款用于房地产开发，为原告出具借据一份，约定还款期限至2015年4月20日，逾期不还按月利3%计息。被告王志杰借款时，用被告御景房地产公司在安达市御景家园的4套住宅楼、3个车款作为借款担保，并签订商品房买卖合同。被告王志杰未按约定偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告王志杰、被告御景房地产公司立即给付借款本金702000.00元、利息63180.00元（利息计算至2015年7月20日），并要求被告自2015年7月20日起，至该笔借款还清之日止，按约定的月利率3%计算利息给付原告。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王志杰辩称，向原告借款的事实存在，但被告已给付原告150000.00元，应予扣除。原告主张的利息过高，应按月利2分计息。
被告御景房地产公司无答辩。
经审理查明，原告主张被告王志杰于2015年1月21日，向其借款702000.00元，被告王志杰借款时，用被告御景房地产公司在安达市御景家园的住宅楼、车款作为借款担保，并签订商品房买卖合同。原告为证实其主张的事实，提供被告王志杰出具的借据一份及原告与被告御景房地产公司签订的商品房买卖合同及产权证明、购房收据各五份，予以证实其主张。被告王志杰出具的借据载明，借款金额为702000.00元，此借款用于楼盘开发，借款期限为2015年1月21日至2015年4月20日为止，逾期不还按月利3%计算利息。借款人处签名为王志杰（名字上捺有手印），时间为2015年1月21日。商品房买卖合同书及产权证明上加盖被告御景房地产公司印章、被告王志杰个人名章。购房收据上加盖御景房地产公司现金收讫印章。被告王志杰对原告主张事实及提供证据无异议，但认为借据上无御景房地产公司印章，借款应为王志杰个人借款，签订商品房买卖合同是对王志杰借贷的担保。被告御景房地产公司未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩和质证意见。被告王志杰主张，已于2015年7月29日偿还原告借款150000.00元，偿还的150000.00元，应自2015年4月21日起，按月利率2分，同步计算确定偿还的本金及利息数额。原告对收到被告王志杰偿还借款150000.00元的事实无异议，其认为给被告王志杰出具的收到条，已写明还利息款70200.00元（按本金702000.00元，月利3分，自2015年4月21日计算至2015年7月29日）、对应还本金为79800.00元。被告王志杰承认其给付原告的150000.00元，原告已为其出具收到条。但坚持认为，按月利三分计息过高。原告要求被告王志杰提供为其出具的收到条，欲证明收到的150000.00元，是经被告认可的还利息款70200.00元、对应还本金79800.00元。被告当庭及在本院指定的举证期限内，拒不提供其应提供的证据。综上，根据原告周玉红及被告王志杰的庭审陈述，结合原告的举证及被告的质证意见，对以下事实予以确认：被告王志杰于2015年1月21日向原告借款本金702000.00元，至2015年7月29日，其已偿还借款本金79800.00元、利息70200.00元，现被告王志杰拖欠原告周玉红借款本金622200.00元。
本院认为，本案中，虽原告周玉红与被告王志杰未签订书面借款合同书，但其持有被王志杰告出具的借据即债权凭证，向被告主张权力并无不当。被告王志杰系被告御景房地产公司的法定代表人。被告御景房地产公司与原告签订的商品房买卖合同及其出具的产权证明、购房收据，其目的是为被告王志杰借款的担保。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十三条二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告诉讼请求的合理请求部分，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十三条二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志杰、被告黑龙江御景家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，共同给付原告周玉红借款本金622200.00元；
二、被告王志杰、被告黑龙江御景家园房地产开发有限公司，自2015年7月30日起至还清借款本金622200.00元时止，应按月利2分（年利率24%）计算利息给付原告周玉红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726.00元（已减半收取）由被告王志杰、被告黑龙江御景家园房地产开发有限公司负担5011.00元、由原告负担715.00元，保全费4070.00元由被告王志杰、被告黑龙江御景家园房地产开发有限公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年九月九日
书记员 李丽平
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第335号
原告玛丽燕·布合尔亚，女，哈萨克族，1953年8月15日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告玛丽燕·布合尔亚诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛丽燕·布合尔亚撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执126号
申请执行人：李岩，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张彩华，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鞍岫民三初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执126号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁忠权
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第23号
原告：潘秀峰。
委托代理人：张蓓蓓。
被告：颜维新。
被告：孙聪聪（别名孙聪）。
委托代理人：韦鸿斌。
被告罗萍。
原告潘秀峰诉被告颜维新、被告孙聪聪、被告罗萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘秀峰及其委托代理人张蓓蓓、被告孙聪聪的委托代理人韦鸿斌、被告颜维新、被告罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀峰诉称，2014年8月29日，被告孙聪聪介绍原告到其承包的被告颜维新、罗萍自建房修建工程中提供劳务，工程完工后，三被告均以各种理由推拖不支付所欠原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同支付原告劳务工资44000元，支付利息643.50元（44000元×4.875‰×3个月（2014年11月15日至2015年2月15日）］、索款交通费损失240元及食宿费损失5116.50元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告孙聪聪辩称，我承建被告颜维新、罗萍自建住宅工程后，原告潘秀峰是在工地上提供劳务，欠原告潘秀峰劳务工资44000元属实，是因为被告颜维新、罗萍未按合同约定支付工程款导致拖欠原告劳务工资，故所欠原告劳务工资应由被告颜维新、罗萍支付，我方不应承担付款责任。对原告主张的利息无依据，不认可。对原告主张索款产生的交通费认可100元、食宿费1000元。综上，请求依法判决。
被告颜维新、罗萍辩称，被告孙聪聪承包我方住宅建设工程后，我方已支付了34万余元工程款，而被告孙聪聪实际完成工程价款仅为28万余元，我方已超付了工程款，即使存在拖欠原告劳务费，也应由被告孙聪聪承担付款责任。本案系被告孙聪聪让原告在工地上提供劳务，原告与我方并不存在合同关系，其主张劳务工资与我方无关。综上，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月26日，被告孙聪聪（乙方）与被告罗萍（甲方）签订《工程承包施工协议书》一份，约定甲方将其住宅楼土建工程整体包工包料承包给乙方进行施工，包括土建、采暖、给排水工程，质量标准为合格；建筑面积约800平方米，最终按实际面积结算，单价850元／平方米；甲方支付乙方备料款50000元人民币，余款甲方将按照乙方工程进度来支付，平时支付工程款，甲方凭乙方收条为凭证，剩余工程款竣工合格验收合格全部付完；2014年11月15日保质保量按期完工等等。合同签订后，被告孙聪聪组织人员开始进行施工。在施工过程中，被告孙聪聪与原告潘秀峰口头约定由原告潘秀峰在工地上提供劳务。后被告孙聪聪给原告潘秀峰出具欠款单据一份，写明：小潘（潘秀峰）总计5个月26天，一个月9000元，已付10000元。现被告孙聪聪与被告罗萍就所建房屋竣工结算问题发生争议。
本案审理中，被告颜维新认可被告孙聪聪所建住宅审批建设手续是以其名义办理，由其儿媳即被告罗萍与被告孙聪聪签订施工合同。原告潘秀峰及被告孙聪聪认可所欠劳务费44000元，其中劳务费10000元系原告潘秀峰在被告孙聪聪承包的颜维新、罗萍住宅工程中产生，其余劳务费34000元系原告潘秀峰在被告孙聪聪承包的其他工程中产生。
上述事实，有《工程承包施工协议书》、被告孙聪聪出具的欠款单据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告颜维新、罗萍将其住宅建设工程发包给被告孙聪聪施工，被告孙聪聪在施工中雇请原告潘秀峰在工程中提供劳务，同时潘秀峰还在被告孙聪聪承包的其他工程中提供劳务，故被告孙聪聪与原告潘秀峰之间已形成事实上的劳务合同关系，被告孙聪聪在原告潘秀峰提供劳务后确认尚欠原告劳务费44000元，对该款被告孙聪聪应予支付，其未及时付款还应向原告承担逾期付款利息的支付责任，对利息起算时间，因被告孙聪聪出具的欠款单据无落款时间，原告与被告孙聪聪之间亦未约定所欠劳务费支付时间，故本院按原告提起诉讼时间起算利息，原告主张的利息计算有误，本院予以更正，故本院仅对原告潘秀峰要求被告孙聪聪偿付所欠劳务费44000元及利息数额合理部分，予以支持。被告孙聪聪辩称其不应承担付款责任的意见不能成立，本院不予采纳。对原告潘秀峰主张的交通费240元，原告虽提交了相应的出租车票据，但并不能证实该票据与本案的关联性，被告孙聪聪仅认可100元，故本院按被告孙聪聪认可交通费100元认定。关于原告主张的食宿费5116.50元，其未提交证据，被告孙聪聪仅认可1000元，故本院亦按被告孙聪聪认可的1000元数额予以认定。被告颜维新、罗萍虽系涉案工程发包人，因其与被告孙聪聪就工程竣工结算问题发生争议，其是否尚欠被告孙聪聪工程款目前无法确定，且被告孙聪聪所欠原告劳务费中尚有部分劳务费系原告潘秀峰在被告孙聪聪承包的其他工程的产生，故本院对原告要求被告颜维新、罗萍承担连带付款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙聪聪给付原告潘秀峰劳务费44000元；
二、被告孙聪聪给付原告潘秀峰劳务费利息429元（44000元×4.875‰×2个月（2014年12月16日至2015年2月15日）］；
三、被告孙聪聪给付原告潘秀峰索款交通费损失100元；
四、被告孙聪聪给付原告李海良索款食宿费损失1000元；
五、驳回原告潘秀峰要求被告颜维新、被告罗萍共同连带承担付款责任的诉讼请求；
六、驳回原告潘秀峰其他诉讼请求。
上述被告孙聪聪应付原告潘秀峰款项合计45529元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的50000元，实际给付标的45529元，占诉讼标的的91%。案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取525元，由被告孙聪聪负担91%，即477.75元（该款由被告孙聪聪连同上述款项一并直接给付原告潘秀峰）；由原告潘秀峰负担9%，即47.25元。剩余受理费525元，依法退还原告。邮寄送达费40元，由被告孙聪聪负担（该款由被告孙聪聪连同上述款项一并直接给付原告潘秀峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何晶晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终572号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：钟少增，男，汉族，1969年5月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人钟少增商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第50号
原告：梁建成.
被告：蔡广杰。
原告梁建成诉被告蔡广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁建成到庭参加诉讼，被告蔡广杰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告梁建成诉称：被告蔡广杰因生意缺乏资金，分别于2011年7月17日、11月23日、12月26日、2012年3月15日向原告梁建成借款84800元、47000元、30000元、50000元，四次合计共向原告借款211800元。借款后至现在，被告分文未还给原告。为此，请求：1、判令被告蔡广杰清偿借款本金211800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日起计至还清款日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
被告蔡广杰不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告梁建成与被告蔡广杰是朋友关系，被告因生意缺乏资金，分别于2011年7月17日、11月23日、12月26日、2012年3月15日向原告借款84800、47000元、30000元、50000元，四笔借款合计211800元。事后，被告未予还款，为此，原告于2014年1月16日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告蔡广杰先后四次向原告梁建成借款共211800元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，对原告起诉的事实、理由及请求均没无提出异议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡广杰在本判决发生法律效力后十日内向原告梁建成偿还借款211800元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2014年1月16日起计至还清借款之日止）。
如果被告蔡广杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告蔡广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一四年四月一日
书记员 谭 棉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00890号
原告：李清玉，女，1979年8月29日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：张朝为，男，1941年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告李清玉诉被告张朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李清玉及其委托代理人陈本胜、被告张朝为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清玉诉称：2014年11月25日，张朝为驾驶无牌号两轮轻便摩托车，行驶至新全中至王曹三岔路口时，与其骑的电动自行车相撞，致使其受伤，电动自行车损坏。其受伤后被送往全椒县人民医院抢救治疗，住院34日。其共支出医疗费20213.60元，现在家休养，后期还需要进行二次手术。本起交通事故经全椒县交警大队认定：李清玉负事故同等责任，张朝为负事故同等责任。因双方对其人身损害赔偿和财产损害赔偿事宜协商未果，故其起诉要求：1、张朝为赔偿其医疗费20213.60元、住院伙食补助费1020元；2、本案诉讼费由被告负担。
张朝为辩称：李清玉陈述的情况不是事实。实际情况是：其从家到王曹去，行至新全中至王曹三岔路口时，是李清玉骑电动自行车撞其的，将其撞倒躺在地上，其还是被别人拉起来的，不是其撞李清玉的。事故发生后，其看李清玉受伤了，其就叫儿子送2000元给李清玉补补身体，李清玉嫌钱少，没有接收。现李清玉要求其赔偿这么多钱，其认为其没有责任，不应该赔偿李清玉损失。另外，其年龄大了，其吃饭钱都没有，因而其没有钱赔偿李清玉损失。
经审理查明：2014年11月25日7时39分，张朝为驾驶无牌号两轮轻便摩托车载陶某某（由北向南），行驶至新全中至王曹三岔路口时，与骑电动自行车的李清玉（由南准备向西拐弯时）相撞，致李清玉、陶某某、张朝为受伤，两车损坏。事故经全椒县公安局交通警察大队2014年12月3日作出的滁公交认字（2014）第00381号道路交通事故认定书认定：李清玉负事故同等责任，张朝为负事故同等责任。李清玉受伤后被送往全椒县人民医院抢救治疗，住院19日，李清玉支付医疗费16913.60元。2015年1月26日李清玉第二次到全椒县人民医院住院治疗15日，李清玉预付了医疗费3300元，至今没有结算。因双方对李清玉医疗费赔偿事宜协商未果，故李清玉起诉要求判如所诉。
以上事实，有李清玉、张朝为的当庭陈述及李清玉提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。李清玉的人身损害和财产损害是本次交通事故导致的，应当由致害方依法进行赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队认定：李清玉负事故同等责任，张朝为负事故同等责任。庭审中，张朝为虽然对全椒县公安局交通警察大队2014年12月3日作出的滁公交认字（2014）第00381号道路交通事故认定书提出异议，但其没有提供证据证明该认定书认定的事实不存在或者存在明显违反法律规定的情形，故本院对该事故认定书的证明效力予以确认。张朝为应当对李清玉的人身损害依法承担赔偿责任。李清玉主张医疗费20213.60元，但根据李清玉提供的结算医疗费发票，确定李清玉已经结算的医疗费数额为16913.60元；李清玉的其他医疗费没有进行结算，待李清玉结算后可另行诉讼。因此，本次诉讼确定的李清玉医疗费损失为16913.60元。李清玉主张住院34日的住院伙食补助费1020元，符合法律规定，本院予以确认。李清玉本次诉讼的损失合计为17933.60元。该损失由张朝为在交强险责任限额内赔偿10000元，超出10000元部分，由张朝为赔偿（医疗费6913.60元＋住院伙食补助费1020元）×60%=4760元，张朝为应当赔偿李清玉的损失合计为14760元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律解释》第十七条第（一）项、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张朝为赔偿原告李清玉已结算的医疗费和住院伙食补助费合计14760元；该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告张朝为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年七月八日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
附兑现款支付银行及账号：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03733号
罪犯徐华强。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2002年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年5月因吸毒被劳动教养三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2010年12月3日作出（2010）坛刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，2010年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0058号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年9月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐华强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐华强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐华强，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐华强，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年9月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈夏川，男，汉族，1967年3月17日出生，住福建省泉州市安溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江水，男，汉族，1977年6月28日出生，住福建省泉州市安溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金乞，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省泉州市安溪县。
再审申请人陈夏川因与被申请人陈江水、陈金乞健康权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈夏川申请再审称：申请人不是陈江水的雇主，没有安全保障义务，也不存在告知陈江水注意安全的义务，即申请人没有任何过错，也就没有任何法定承担侵权民事责任的义务。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定进行再审。
陈江水书面提出意见：原审法院认定陈金乞是货主，陈夏川是运输方、是车主，陈江水是在作业中受伤。陈夏川未对其农用车采取有效安全的防护措施，又未对搬卸人员告知必要的安全作业常识，其完全可以在发现陈江水穿拖鞋时，阻止陈江水上车作业，所以陈夏川对陈江水摔伤一事明显有未告知安全义务的过错。因此应当承担相应的责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。
陈金乞提供了福建省安溪县法院出具的“结案证明”，证实其承担的赔偿义务已履行完毕。
本院认为：本案中，陈夏川系农用车的车主、驾驶员，其长期从事运输业务，应当具备安全作业的常识。在陈江水穿拖鞋上车卸货时，陈夏川应当知道存在安全隐患，亦未尽到告知、提醒注意安全的义务，致放任了本次事故的发生。原审法院依此认定陈夏川在本起事故中存在过错，判决陈夏川承担30%的过错赔偿责任，并无不当。
综上，陈夏川的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈夏川的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 陈 昊
代理审判员 陈立晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1772号
罪犯陈迎节，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出(2009)新刑初字第215号刑事判决，以被告人陈迎节犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万七千元，与同案犯连带退赔人民币64421元。因犯盗窃罪于2009年12月15日被江苏省连云港市海州区人民法院以(2009)海刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。2010年1月26日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1100号、(2015)通中刑执字第00356号刑事裁定，共对其减刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈迎节在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈迎节减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈迎节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈迎节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎节减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8857号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告滕文发，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告滕文发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初719号
起诉人黄绍英，女，1975年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院已于2016年1月18日收到了黄绍英的民事起诉状。起诉人称：2014年9月24日与李梦娇签订了《房屋租赁合同》一份，该协议约定：起诉人黄绍英将其所有的位于银川市金凤区某房屋出租给李梦娇，每月租金为5000元，租期两年。合同签订后，起诉人黄绍英按约向李梦娇交付了房屋，但自第一年租期满后，李梦娇一直未向起诉人支付第二年房屋租金。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人黄绍英提供与李梦娇签订的《房屋租赁合同》中明确约定发生纠纷向出租方（起诉人）所在地的人民法院起诉，但本案系不动产引起的房屋租赁合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市金凤区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条及《的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对黄绍英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3671号
原告：宫秀珍，女。
委托代理人：吴洪才，男。
被告：大连隆成地产集团有限公司，住所瓦房店市南共济街二段122-1号
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
原告宫秀珍与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宫秀珍的委托代理人吴洪才、被告隆成地产的法定代表人俞陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀珍诉称：2009年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，我购买被告的位于瓦房店市东长春路一段317号2-8-1号房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。房价169399元，我已于2009年3月30日一次性付清，被告于2009年4月10日将出卖的房屋交付给我。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。现被告违约至今不给我办理房屋产权备案手续，我无法办理涉案商品房产权登记，因此诉至法院，请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效。被告承担自2009年10月10日至2013年10月10日的违约金6775.96元。由被告承担诉讼费。
被告隆成地产辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告没有违约，我公司已经及时向产权登记机关报申请备案。原告没能去产权登记机关申请办理权属登记手续，导致原告未能及时办理权属登记证书。如果法院认定我公司违约，我公司认为原告要求我公司支付违约金的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，因为违约行为是基于商品房买卖合同产生的债权请求权，这种债权请求权应当适用诉讼时效的规定，不应得到保护，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于瓦房店市东长春路一段317号2-8-1号房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。房价169399元，原告已于2009年6月11日一次性付清。2009年4月3日，原告交纳涉案房屋的物业费。
2014年4月7日，被告发出通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件。
原告未提供其向被告主张支付违约金的证据。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、非经营性收款收据、工商服务业统一收款收据1份为证，并经双方当事人开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
2009年4月3日，原告交纳涉案房屋的物业费，能够证明原告于2009年4月3日接收涉案房屋，本院认定原告于2009年4月3日接收涉案房屋。
被告应于涉案房屋交付后180日内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。被告已于2014年4月7日通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件，并通知购房者办理房产证，被告承担违约金的结束时间应为2014年4月7日。原告请求被告承担违约金的结束时间为2013年10月10日，该时间未超过2014年4月7日。
自2009年10月1日始，被告应支付违约金。
我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效的规定，违约金请求权属于债权请求权，也应适用诉讼时效的规定。
设立诉讼时效制度有利于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。
我国法律同时规定，人民法院对诉讼时效不主动进行审查，只有债务人提出诉讼时效的抗辩时，人民法院才能进行审查。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，本院有对原告的违约金请求权是否超过法定诉讼时效进行审查的义务。
被告未按期协助原告办理房屋产权登记手续的违约行为具有连续性，该连续性债权应按每个个别债权分别计算诉讼时效。
原告应自2010年10月1日、2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日始的二年内向被告主张权利，但原告未提供证据证明其在该时间内向被告主张权利，原告起诉的6771.72元违约金为2009年10月10日至2013年10月10日购房款169399元每年1%的总计，其中，2009年10月10日至2010年9月30日、2010年10月1日至2011年9月30日的违约金，至原告起诉之日2014年6月9日，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院不能支持。
被告辩称原告全部诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以采纳。对不符合法律规定的部分，不予采纳。
依据原告的诉讼请求和本院查明的事实，被告承担违约金的时间应为2011年10月1日至2013年10月10日，被告总计应支付的违约金为：169399×1%×2＋169399×1%×10天÷365天=3434.39元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告宫秀珍与被告大连隆成地产集团有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告大连隆成地产集团有限公司在本判决生效后10日内将3434.39元付给原告宫秀珍；
三、驳回原告宫秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告大连隆成地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第615号
原告周佳德，男，1987年8月24日生，汉族，株洲县人，农民。
被告覃炎庆，女，1982年2月27日生，汉族，广西藤县人，农民。
原告周佳德与被告覃炎庆离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，与人民陪审员侯若冰、曾宪文组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周佳德到庭参加了诉讼，被告覃炎庆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳德诉称：原告与被告于2006年在东莞打工时认识并确立男女朋友关系，2006年初即在一起共同同居生活，并于2007年7月16日生育男孩周某某，后于2010年2月25日在株洲县民政局补办结婚证。之前感情尚可，甚至与他人有不正当关系。被告自2011年元月起就与家人失去联系至今，双方于2011年上半年分居至今。现在夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩周某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告周佳德为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
3、株洲县淦田镇建宁村民委员会及藤县太平镇东皇村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻关系不和及双方分居的情况。
被告覃炎庆未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
对原告周佳德提交的证据材料，被告覃炎庆未到庭发表质证意见。经本院审查，原告周佳德提供的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2006年初在东莞打工时认识并确立恋爱关系，2006年初即在一起共同同居生活，并于2007年7月16日生育男孩周某某，后于2010年2月25日在株洲县民政局补办结婚证。原、被告同居期间感情尚可，婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不和，后被告外出打工，打工期间从不与原告及家人联系，不关心家庭及小孩，没有尽到做妻子及母亲的责任。原、被告自2011年上半年开始分居生活，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂无法继续共同生活，请求判如所请。
另查明，夫妻无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；在诉讼过程中，原告要求周某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本院审查的重点：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。对此本院综合评述如下：
原告周佳德与被告覃炎庆双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方结婚后，由于双方不善于处理婚姻家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告经常外出，对家庭、子女不闻不问，未尽到做妻子、母亲的责任，导致双方夫妻感情渐渐恶化。原、被告自2011年上半年开始分居生活，至今已有三年多，致使双方夫妻感情更加恶化，夫妻关系已名存实亡。由此可认定原告周佳德与被告覃炎庆夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告周佳德诉请离婚，理由成立，本院依法应予支持。对于非婚生子周某某的抚养问题，因原告自愿抚养，不要求被告承担抚养费，本院依法应予支持。
被告覃炎庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周佳德与被告覃炎庆离婚；
非婚生子周某某由原告周佳德抚养，抚养费由原告周佳德自行承担。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，原告周佳德与被告覃炎庆各承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 员 易战国
人民陪审员 侯若冰
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邹武志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01665号
原告xxx，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，身份证号码：xxxx，住辽宁省建平县北二十家子镇北二十家子村。
被告xxx，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，身份证号码：xxxxx，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识，认识一个月之后就草率结婚，婚生女孩xxx2012年3月18日出生。由于双方婚前了解太少，没有感情基础，致使夫妻感情破裂。为此，我曾于2015年3月起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩判归原告抚养。
被告xxx辩称，我同意离婚，但婚生女孩得归我抚养。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于2010年7月经人介绍相识，并于2010年8月12日登记结婚，婚生女孩xxx2012年3月18日出生。婚后初期双方感情尚可，2014年9月双方由于琐事产生矛盾后原告回娘家居住开始与被告分居，原告并于2015年3月18日起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年4月1日以（2015）朝龙民大初字第00384号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩归原告抚养。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、（2015）朝龙民大初字第00384号民事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx虽已结婚多年，且育有子女，但双方于2014年9月因琐事生气后原告回娘家与被告分居至今，且被告同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。子女抚养按着有利于子女成长的原则，因其子女至今刚满三周岁半，故子女判归原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告xxx与被告xxx离婚；
二、婚生女孩xxx归原告刘素艳抚养，被告xxx自2016年1月起至子女满十八周岁时止，每月给付原告子女抚养费300元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 皓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00723-2号
申请执行人沈某。
被执行人展某。
申请执行人沈某与被执行人展某离婚纠纷一案，高邮市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）邮民初字第0674号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、展某欠沈某货款人民币38700元，展某自愿于2014年1月24日前偿还沈某30000元。二、如展某按第一条履行义务，则沈某自愿放弃余款8700元，否则不予放弃。三、诉讼费610元由沈某自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人展某银行账户和房产信息，均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人展某有一辆车牌号为苏K×××××时代牌小汽车，但不知下落，无法处置。此外也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的小汽车外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0674号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史舟元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4902号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人姚正、胡军，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行职工。
被执行人丁爱华，1986年4月24日。
被执行人张玉梅。
被执行人沈焕仁。
被执行人卞月香，系被执行人沈焕仁之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人丁爱华、张玉梅、沈焕仁、卞月香金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泰兴戴商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈焕仁、卞月香于判决生效之日起五日内共同偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息80000元及利息。被执行人丁爱华、张玉梅对上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费2060元，由四被执行人负担。本案申请执行人费1131元，由四被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年12月7日查询四被执行人银行账户存款，查无可供执行的银行账户存款。于同日查询四被执行人房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于2015年12月11日联系被执行人卞月香至戴南法庭调解室谈话，并联系到被执行人沈焕仁，要求其主动与申请执行人协商还款方案。因其未能与申请执行人达成履行协议，本院对被执行人卞月香采取强制措施将其拘留于兴化市拘留所。后被执行人沈焕仁主动给付申请执行人另案执行款2万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人卞月香的拘留决定，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、申请书、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产。且本院联系被执行人卞月香至戴南法庭进行谈话，要求其及被执行人沈焕仁与申请执行人进行协商，双方并未达成能履行协议，故本院决定对被执行人卞月香采取强制拘留决定。后被执行人沈焕仁主动给付申请执行人另案执行款2万元，申请执行人鉴于被执行人确实暂无履行能力，向本院申请解除对被执行人卞月香的拘留决定，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 鹏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初42号
原告孙文国，男，汉族。
被告张电吾，男，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理原告孙文国与被告张电吾民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告孙文国应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2016年1月27日前交清。原告孙文国既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一六年一月二十八日
书记员 王欢欢
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢250号
申请执行人姚某某。
被执行人姚某某。
被执行人姚某某。
姚某某与姚某某、姚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）牟民初字第02840号已经发生法律效力。由于被执行人姚某某、姚某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人姚某某、姚某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某、姚某某新的财产线索，申请执行人姚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1059号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请执行人张贤文与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初720号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由杨海华承担。因杨海华未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨海华名下的财产，无可供执行的财产。张贤文依据发生法律效力的（2016）闽0428民初720号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0428执1019号。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0428执1019号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第552号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王洪均，男，1980年12月21日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月24日被郫县公安局刑事拘留，2015年8月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王洪均犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，被告人王洪均在郫县郫筒镇石牛小区，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给吸毒人员朱某某。
2015年5月的一天，被告人王洪均在郫县郫筒镇菠萝村康茂招待所309房间内，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给吸毒人员邓某。
2015年6月底的一天，被告人王洪均在郫县郫筒镇石牛小区，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给吸毒人员李某。
2015年6月底的一天，被告人王洪均在郫县郫筒镇石牛小区，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给吸毒人员李某。
2015年7月17日，被告人王洪均在郫县郫筒镇石牛小区，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给吸毒人员赵某某。
2015年7月18日，被告人王洪均在郫县荷塘月色茶楼，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格出售给吸毒人员赵某某。
2015年7月22日，被告人王洪均在郫县郫筒镇石牛小区其租住房内被挡获，并从其住处查获四袋共计1.18克的甲基苯丙胺（冰毒）及一袋共计0.01克的甲基苯丙胺物（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王洪均违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人王洪均判处三年六个月至四年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王洪均在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年7月22日，根据吸毒人员的供述，民警在郫县郫筒镇石牛小区九单元311号被告人王洪均的租住房内将其挡获，经讯问，被告人王洪均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王洪均的供述，证人李某、赵某某、朱某某、邓某、余某、肖某某的证言；立案决定书、受案登记表；被告人、证人指认现场照片，证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、检验结论告知笔录、现场检查笔录、称量笔录；检验报告、检测鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单；被告人王洪均的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王洪均均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王洪均违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法多次予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人王洪均犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪均归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王洪均没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王洪均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的1.18克甲基苯丙胺及0.01克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 文再春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。