wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初785号原告：李继峰，男，1987年4月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市泡崖乡。委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东二路19号。法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所实习律师。原告李继峰诉被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继峰的委托代理人隋军，被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2013年4月24日起至2016年4月23日止，原告被派往被告处从事生产工作。2015年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；原告在被告处生产岗位从事检查员工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月17日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26448元（4408元/月×3个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2000元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月29日3时48分至6时44分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月17日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4239.89元。另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资明细、公司文化手册、员工花名册、培训签到表、公司文化手册协商会议纪要及中文翻译、公司文化手册签收单、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院当庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月29日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告李继峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李继峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一六年四月十二日书记员 徐佳奇（代）附：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初778号              份数              审核：      签发：                  拟稿部门： 劳动争议团队              拟稿人：                   标题：      民  事  判  决 书      主文：驳回原告孙丽杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙丽杰负担。附报批法律文书。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1278号
原告：魏安财，男，1965年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郑宏保，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告魏安财诉被告郑宏保买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏安财到庭参加了诉讼，被告郑宏保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏安财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告货款10900元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因经人介绍相识，被告在原告处购买原材料封口剂，截止2017年1月4日。被告差欠原告的货款10900元，并由被告出具欠款结算单凭据一张，并口头约定随要随还，尽快给付。后原告急需资金周转，向被告多次催要该款至今。
郑宏保未作答辩。
魏安财为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条一张，证明被告差欠原告货款。
郑宏保未发表质证意见，也未提供证据。
本院对魏安财提供的证据经审查予以认定。
经审理查明：被告郑宏保因经营需要向原告魏安财购买原材料封口剂。2017年1月4日经结算，被告郑宏保仍差欠原告魏安财货款10900元，郑宏保出具欠条一张。
本院认为,被告郑宏保与原告魏安财双方之间系买卖合同关系，被告郑宏保对其出具欠条载明欠到原告魏安财货款10900元应当即时支付，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏保于本判决生效之日起十日内给付原告魏安财货款10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告郑宏保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 叶名展
人民陪审员 卢玉华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 肖 飞
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13300号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：陈金富，男，1957年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告陈金富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初276号
原告：邬磊凯，男，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董兰，女，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪成果，男，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬磊凯为与被告董兰、汪成果债权人撤销权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告邬磊凯、被告汪成果到庭参加诉讼。被告董兰因下落不明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬磊凯起诉称：2017年5月25日，被告董兰因急需周转资金向原告借款2万元，约定2017年6月25日归还，月利息为3%。到期后，被告未能归还借款，也未支付利息。2017年7月10日，二被告订立离婚协议，约定把房产、店等分割给被告汪成果，而对被告董兰欠原告的债务未作处理，致原告的债权受损。为此，原告请求法院判令：撤销二被告离婚财产中关于房屋和店归属的分割条款。
被告董兰未到庭应诉答辩。
被告汪成果在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：离婚协议虽然约定的房子、店面归答辩人所有，但是房子的贷款及亲戚的债务都是由答辩人偿还，且另外支付给董兰14万元。因此，该离婚财产约定是合法、合理的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了借条、离婚协议书复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告董兰欠原告借款2万元，两被告离婚把财产都转让给被告汪成果是无效的事实。被告董兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告汪成果质证认为真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告在举证期限内向本院提供了房屋买卖合同、贷款证明、工商银行还款凭证各一份，用以证明该房屋已经出卖，用于归还贷款及给被告董兰14万元的事实。被告董兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告邬磊凯质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告董兰因急需周转资金向原告借款2万元，约定2017年6月25日归还，月利息为3%。到期后，被告未能归还借款，也未支付利息。另认定，二被告于2012年办理结婚登记手续，2017年7月10日双方在奉化区民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书中载明：1.二被告自愿离婚；2.坐落于奉化区岳林街道中山东路17幢1007室房屋、奉化区锦屏街道广济路6号的奉化汪桃源养生会所的所有财产及经营权归被告汪成果所有；4.房屋贷款及汪龙翔、王飞月、卓红强、汪丽君由被告汪成果承担，其余债务由各自承担。
又认定，坐落于奉化区岳林街道中山东路17幢1007室房屋已由被告汪成果以811000元出卖给他人，出卖所得的房款归还贷款700000元。被告董兰在原告处尚有担保款210000元左右。
本院认为，被告董兰尚欠原告借款及担保债务事实清楚，证据确凿，被告董兰理应按约及时还款和承担保证责任。现被告董兰无力偿还该债务，而又将房屋、店面的夫妻共同财产以协议方式转让给第三人，损害了原告的合法权益，但因该房屋已出卖给他人，故不存在撤销的前提，故对离婚协议中的关于店面分割条款应予以撤销。被告董兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告董兰在离婚协议书中与被告汪成果约定坐落于奉化区锦屏街道广济路6号的奉化汪桃源养生会所归被告汪成果所有的行为；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告董兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一八年五月九日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条：【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更838号
罪犯林某，男，1968年2月12日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
长春市经济技术开发区人民法院于2014年4月23日作出（2013）长经开刑初字第180号刑事判决，以被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年2月14日起至2018年2月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年2月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第883号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人柳某某。因涉嫌本案于2015年5月7日被刑事拘留，于2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人瞿源清，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人玉某甲。因涉嫌本案于2015年5月8日被刑事拘留，于2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人孙某某。因涉嫌本案于2015年5月7日被刑事拘留，于2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付宪伟，系云南法泽律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2015）景检刑诉字第825号起诉书指控被告人柳某某、玉某甲、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人柳某某及辩护人瞿源清、被告人玉某甲、被告人孙某某及辩护人付宪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年5月6日7时许，被告人柳某某、玉某甲、孙某某为追讨欠款，将债务人玉某乙由景洪市泼水广场附近带至景洪市嘎洒镇靖御山庄，被告人柳某某将被害人玉某乙强行关进一个铁笼子内，对其人身自由进行限制。被告人柳某某叫被害人玉某乙打电话给其丈夫岩某某拿钱还债，岩某某随即报警。后被告人柳某某指使被告人孙某某将被害人玉某乙送至景洪市嘎洒鑫鑫典当行。次日，景洪市公安局南路派出所民警将被告人柳某某、孙某某抓获，被告人玉某甲于当日主动到景洪市公安局南路派出所投案并做了如实供述。
案发后，三被告人家属主动与被害人玉某乙联系并赔礼道歉，三被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某某、玉某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人的户籍及前科证明；抓获经过；借款担保合同、还款计划书；情况说明；现场勘验检查笔录及照片、现场勘查照片及现场示意图、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录及清单；被辨认人照片列表及身份情况说明；证人杨某某、玉某丙、岩某某、朱某某的证言；被害人玉某乙的陈述；被告人柳某某、玉某甲、孙某某在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、玉某甲、孙某某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人柳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人玉某甲、孙某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人玉某甲在案发后主动到景洪市公安局南路派出所投案并做了如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据三被告人具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人玉某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄建明
二〇一六年三月八日
书 记 员 四 大
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1121号
原告：尹新华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
被告：张曙晖，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告尹新华与被告张曙晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告尹新华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹新华撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹新华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尹新华负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字929号
申请人：马明，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人马明与被申请人马力所有权确认纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初6269-1号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人马力名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年七月二十五日
�记员高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字929号申请人：马明，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人马明与被申请人马力所有权确认纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初6269-1号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人马力名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年七月二十五日�记员高畅一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1096号
上诉人(原审被告)：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：杨蓉芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。上诉人任国辅因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15661号民事裁定，向本院提起上诉。任国辅上诉称，被上诉人诉状提供的住所地上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号为一间对外营业的餐厅，被上诉人并未在该地连续居住满一年，因此不能由上海市虹口区人民法院管辖，据此请求将案件移送上诉人户籍所在地上海市长宁区人民法院管辖。杨蓉芳未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由合同履行地或者被告所在地法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，故被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人户籍地为上海市虹口区内，故上海市虹口区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第788号
原告徐培声，男，1953年12月26日出生，住湖北省远安县。
被告远安县东祥矿业有限责任公司。住所地：远安县鸣凤镇纪士垭巷**号。组织机构代码：75343427-6。
法定代表人朱大木，系该公司经理。
原告徐培声与被告远安县东祥矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员刘杨、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培声诉称：2009年10月12日，被告授意原告与湖北保康联创矿业有限责任公司签订购销高岭土调运合同，原、被告同时协商，扣除经营成本、运费、税项、差旅费、借贷利息、类杂费以及被告提留利润10%后，按每吨140元销售后所得赢利原被告各得利润50%。之后，原告千方百计、千幸万苦组织调运600吨高岭土。不料被告出尔反尔，于2013年底将600吨高岭土销售后赢利84000元全部独吞，侵占了原告应得利润42000元。故原告向法院起诉，要求被告归还原告合作经营600吨高岭土利润84000元的50%即42000元。
原告徐培声为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告徐培声的居民身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。
证据二：被告企业法人营业执照复印件1份，证明被告经营资格。
证据三：2009年10月17日原被告签订的矿石营运分工合作合同1份，证明原被告经营合作高岭土利润50%分配。
证据四：增值税发票收据1份，证明原告调运高岭土600吨。
证据五：高岭土销售合同1份，证明被告购货渠道。
证据六：聘任书1份，证明原被告合作分工问题。
证据七：原告致被告催收信函1份，证明原告向被告催收50%的利润。
证据八：远安县人民法院（2010）远执字第280号执行裁定书1份，证明原被告经营事实。
证据九：审理笔录复印件1份，证明被告陈述原告支援资金合作经营的事实。
证据十：增值税发票复印件3份，证明增值税发票已交付被告。
被告远安县东祥矿业有限责任公司辩称：1、被告聘任原告为被告的业务经理后，被告方与湖北保康联创矿业有限责任公司签订了高岭土销售合同，由原告负责于2009年10月18日至12月31日期间在湖北保康联创矿业有限责任公司调运高岭土2000吨，但原告并没有按照被告与原告签订的“矿石营运分工合作合同”履行其职责，私自挪用公司公款，不按时支付货款，从而导致被告方其他业务无法看展或无限前期。2、原告所调运的高岭土品位也没达到合同标准，造成被告经济损失13184.84元。3、原告在规定的期限内并没有完成合同的要求调运高岭土2000吨，其所调运的高岭土尚未达到600吨。且原告在调运高岭土过程中，不按公司财务制度办事，其所调运的高岭土没有付款清单，也无承运单原件以及运输发票等，原告仅仅交付被告一张没有扣除水分的增值税发票，导致原被告至今未能结算。4、原告要求分得50%经营利润无事实依据。因原告所调运的高岭土品位差、数量也未达到合同约定的吨位，从而导致被告与外省的期单无法履行，导致货物至今堆放在当阳五七六铁路货场，且其所造成的经济损失原告也应承担50%。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省地质矿产局鄂西实验室检测报告1份，证明原告调运的高岭土为达到合同约定的品位。
证据二：当阳五七六铁路货场收条1份，证明原告所调运的高岭土并未有出售，至今存放在该货场。
证据三：被告与湖北储备物资管理局五七六处签订的中转协议书1份，证明货物并没有出售。
上述原被告双方所提供的证据，经庭审质证，被告对原告所提供的证据四、证据十持有异议，对原告提供的其他证据表示无异议；原告对被告所提供的证据均持异议。对双方不持异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告所提交的证据四、证据十持有异议，认为原告所提交的该证据并不符合财务制度。本院认为：原告所提交的该证据，只能证明原告调运高岭土600吨，并不能证明双方已办理结算，故本院不予认定。
原告对被告所提供的证据持有异议，认为证据一检测报告是被告单方行为，是不属实的；证据二以及证据三，原告表示不知道货物是否已出售。本院认为：被告所提交的的证据，因原告并无其他证据予以证明，故本院应予认定。
经审理查明：2009年10月12日，被告方聘任原告为被告的业务经理。同月17日，被告与原告签订一份“矿石营运分工合作合同”，该合同约定：由被告方出示合法的经营资质，与外省地签订合法的购销合同，并筹集经营资金、流动资金投入经营项目中；由被告方委托原告按签订的购销合同在被告方财务领取专用购货款，参与调运矿石，并严格按照矿石购货合同的标准如数按期调货到被告方指定的货场；被告方与原告一起与矿山签订矿石购销合同，被告方委托原告方代交的货款，矿山应于被告方建立往来账，待当月批量货物或预付款调完后，由矿山按被告方的财务手续开据，增值税发票后和运输费发票后，原告方拿回被告财务报账，核销往来账；原告在调运矿石过程中，被告方给予原告实行包干调运工资即每吨3.00元，不再补助其他和运费。运费不突破60元/吨，矿价在120元；被告方为了经营在社会民间或银行筹集的资金如发生费用原被告双方各承担50%，但要凭原被告双方签字的费用依据为证。该合同还约定了其他条款。2009年10月18日，原被告双方共同与湖北保康创联矿业有限责任公司签订了一份“高岭土销售合同”，该合同约定：被告方在湖北保康创联矿业有限责任公司购买高岭土原矿石2000吨，时间为2009年10月18日至2009年12月31日止，价款为每吨120元。该合同还约定了其他条款。合同签订后，至2009年12月28日止，原告仅为被告调运高岭土600吨。此后，原告多次要求被告按获利后的利润双方平均分配，但被告以原告未能提供付款凭证、运输费发票等，双方至今为办理结算。故原告向法院起诉。
同时查明：原告为被告所调运的600吨高岭土至今堆放在当阳五七六铁路货场。
本院认为：原告诉请要求被告归还原告与被告合作经营600吨高岭土利润84000元的50%即42000元，因其双方签订的“矿石营运分工合作合同”中并没有明确约定双方获利后按50%分成，且原告方也无证据证实被告已将600吨高岭土出售或被告方获利多少，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐培声的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告徐培声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 李 胜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪袁平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57498号
原告：杨有琴，女，1963年9月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭升。
原告杨有琴（以下简称原告）与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2016年6月1日至2016年9月10日工资7333.33元；2．要求支付2016年6月1日至9月10日销售提成2437.2元；3．要求支付2016年国家法定节假日端午节加班费100元；5．要求支付2016年6月1日至2016年9月10日工龄费1200元。事实及理由：我于2016年6月1日至2016年9月10日在家乐福双井店担任被告公司促销员，双方签订有固定期间劳务合同，约定劳动报酬为2200元每月，法定节假日三薪。被告从2016年6月至9月10日未支付我工资、提成及端午节三薪，因此我诉至法院，请求支持我的请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提交了与被告签订的《劳务合同》一份、促销员胸卡一个、工资卡交易明细一份以证明其诉讼请求。《劳务合同》约定，合同期限为2015年11月5日至2016年11月4日，原告从事促销员工作，月工资为2200元；胸卡显示，原告在家乐福超市北京双井店从事促销员，厂商为被告公司，有效期至2016年11月4日；原告指认其工资卡交易明细中“他行汇入”的款项为工资，被告最后一次支付工资时间为2016年7月28日。就提成、工龄费及加班的主张原告未举证证明。
2016年9月12日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告主张2016年6月至9月10日期间正常工作，被告未支付劳务费，并提交了工资卡交易明细予以证明。被告对此未答辩亦未举证，本院对原告的主张予以认定，被告应支付原告此期间的工资7333.33元。关于提成及工龄费的请求原告未举证证明双方存在支付的约定、其销售业绩及提成的比例，本院无法支持。原告亦未举证证明加班的事实存在，本院对其请求亦不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨有琴二〇一六年六月一日至二〇一六年九月十日劳务费7333.33元；
二、驳回原告杨有琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东莞市雅路智能家居股份有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第26号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告严某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“经法庭调解，我俩人已经和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 马利钢
二〇一五年一月五日
书记员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1494号
申请执行人王爱珍，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈雅芳，女，1955年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5985号王爱珍与沈雅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱珍要求被执行人沈雅芳支付人民币17000元及案件受理费人民币225元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人沈雅芳的养老金，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5985号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2069号
原告：李百胜，男，汉族，1970年10月16日出生，住孟州市，现住孟州市。
被告：乔五奎，男，汉族，1964年1月20日出生，住孟州市，现住孟州市。
原告李百胜诉被告乔五奎返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百胜到庭参加了诉讼，被告乔五奎经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李百胜诉称，2012年11月，原、被告合伙经营一家养殖场，约定各自投资50%。2012年12月份两人商量购买一辆工具车供养殖场使用，被告以当时没钱为由，让原告全部垫付车款，原告全款将车辆买来之后，虽多次催被告补齐车款，被告总说正在想办法筹钱，至今分文未拿。2015年3月，原告找被告要车，被告说因为欠韩秀琴的钱，车被扣走了。2016年1月15日法院庭审中，原告称车依然被韩秀琴扣留，2016年3月原告将韩秀琴起诉至法院，在2016年9月23日法院对被告的调查笔录中，被告又称在2015年3月，韩秀琴把车子借用几天后就还给了被告，法院因此驳回了原告对韩秀琴的诉讼请求。现车辆在被告处，为了维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告立即归还原告所有的车牌号为豫Ｈ×××××的东风牌货车一辆。2、判令被告承担在被告控制车辆期间所发生的五次违章责任，并立即处理该车的违章。3、要求被告赔偿因被告强行占有车辆导致车辆不能正常参加年审的一切损失。4、本案所有受理费用均由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2、3项诉讼请求。
被告乔五奎未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据有:1、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，证明豫Ｈ×××××的东风牌货车属于原告个人出资后买，系原告个人所有。2、合伙协议一份，证明原、被告系合伙关系，该车款被告应承担一半，但被告没有出，全部车款系原告个人出资车辆登记在原告个人名下，该车虽用于企业使用，但该车不属于合伙财产，是原告个人财产。3、庭审笔录、调查笔录（从前两次诉讼法院卷宗中复印），证明在第一次原告起诉被告一案中，被告称该车辆被韩秀琴扣留，后原告撤诉，并以韩秀琴为被告第二次起诉，被告乔五奎在接受法庭调查时，又称韩秀琴当时只用了几天，后将车辆还给他，现在车辆在被告处，被告应当负责返还。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，本院经审查后认为，原告的上述证据真实有效，予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，号牌为豫Ｈ×××××的东风牌货车由原告李百胜出资购买并登记在原告名下，系原告的合法财产。被告乔五奎占有该车辆拒不返还，侵犯了原告的财产权益，原告要求被告返还原物，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔五奎于本判决生效后三日内将号牌为豫Ｈ×××××的东风牌货车返还给原告李百胜。
案件受理费50元，减半收取为25元,由被告乔五奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01835号
原告：李华，女，汉族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告李华诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售80平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，认定同意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为80平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失320，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月15日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费6，100元，退还原告李华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年七月一日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01835号
原告：李华，汉族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告李华诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售80平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，认定同意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为80平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失320，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月15日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费6，100元，退还原告李华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年七月一日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3421号
原告：郭瑞，男，1981年4月10日生，汉族，住郸城县。
原告：刘丹丹，女，1981年10月21日生，汉族，住郸城县，系郭瑞之妻。
被告：杨望，女，1982年11月25日生，汉族，住郸城县。
原告郭瑞、刘丹丹与被告杨望间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20万元及相应利息。事实和理由：二原告与被告是朋友关系，被告经营生意需要资金，分两次从原告处借款20万元，并向二原告出具了两份借条。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，近两年被告玩失踪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告杨望的地址错误，被告杨望早就不在郸城县新华东路实验小学院内居住，原告提供不出被告现在的实际住址，所以，本案被告信息不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞、刘丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年九月二十日
书记员 钱曹百慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16496号
原告韩某，男，汉族，1987年，住郑州市金水区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1982年，住河南省杞县。
被告朱某，女，汉族，1986年，住河南省杞县。
委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
原告韩某诉被告张某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人许杨波，被告张某、朱某委托代理人毛桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某系朋友关系。2014年8、9月份，被告张某以资金周转为由向原告借款100万元，当时未出具借条。2015年初，被告张某归还原告借款20万元，剩余80万元借款迟迟未归还，2015年6月8日，被告张某给原告出具《借据》一份，载明借到款项80万元，并愿承担诉讼等一起切费用，本案由出借人户籍地法院管辖，被告张某的配偶朱某作为连带担保人在《借据》上签字摁指印。原告诉至本院，请求：1、请求判令两被告偿还原告借款80万元并承担律师代理费4万元，以上合计84万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
二被告辩称，1、原告韩某诉讼主体不适格，根据原告递交的证据“借据”显示出借人一栏空白，不能证明被告张某向原告借款的事实。被告也未向原告韩某出具上述借据，原告也没有证据证明其作为借款合同的出借人，因此原告以债权人身份提起诉讼主体不适格。2、原告也没有证据证明向被告履行了出借款项的义务。原告出具的“借据”实际上属于借款合同，不能作为原告履行出借款项的凭证。根据该“借据”约定，该款由出款人打入以下账户：（张某）。原告并没有向被告张某的上述账户打入约定的款项，原告没有证据证明其已经履行了交付借款的义务。原告请求的借款事实不存在，请求驳回原告的请求。3、原告陈述的被告于2014年8月、9月向原告借款100万元，2015年初被告张某归还借款20万元的事实不存在，原告也没有提供任何证据予以证明自己的主张，被告对此不认可。4、被告朱某所担保的借款根本没有发生，因此被告朱某不存在担保责任，请求驳回原告对朱某的诉讼请求。5、原告主张的借款事实不存在，原告也没有提供因本案委托律师的委托代理合同及正规发票，原告关于律师代理费的请求不应当得到支持。综上，因原告诉讼主体不适格，且原告没有证据证明其向借款合同约定的被告张某的账户打入借款，原告没有履行出借义务，本案的借贷行为未实际发生，原告无权请求支付借款，请求驳回原告的请求。
经审理查明：
2015年6月8日，被告张某、朱某出具借条一份，借款金额为800000元，未约定利息及还款期限，被告张某在借款人处签字捺印，被告朱某在担保人处签字捺印。上述借条未载明出借人姓名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求二被告偿还借款80万元及律师代理费4万元，但根据原告提交的证据及庭审陈述，不足以证明原、被告之间的借款事实，故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费12200元、保全费4720元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李彦彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8278号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告金纪德。
原告上海协沁物业管理有限公司诉被告金纪德物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年9月15日的物业管理费2，879元以及滞纳金100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君强到庭参加诉讼，被告金纪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告受相关职能部门委托，从2014年1月起至2014年9月15日止为古方路XXX号上海市闵行区南方美食休闲广场进行临时托管服务，而被告为XXXXXXX商铺业主，房屋建筑面积34.25平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米9.89元。在托管期间，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年1月至2014年9月15日的物业管理费。本院认为，被告的行为显属不当，物业费应予以交纳，但原告主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金纪德于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司物业管理费2，879元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金纪德负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执860号
被执行人刘开连。
被执行人童志强。
被执行人张凡。
被执行人莫玉猛。
被执行人周健林。
被执行人贝朝磊。
被执行人丁明楚。
被执行人方红亮。
被执行人钱明。
刘开连、童志强、张凡、莫玉猛、周健林、贝朝磊、丁明楚、方红亮、钱明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，依据已经发生法律效力的高院（2015）浙刑三终字第00027号判决书，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
杭州市公安局余杭分局扣押并随案转移本院的作案工具：手机17部，SIM卡2张，及未随案移送本院的监控器、电子称等予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年二月六日
书记员 叶 华
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执88号
申请执行人：成都建工工程总承包有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人：冯家荣，经理。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15号楼。
法定代表人：余伟光，董事长。
本院受理申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司申请执行四川浙粤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因协议的履行期限较长，申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司要求本院终结本次执行程序，如到期被执行人仍未履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司的要求符合相关法律规定，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执88号申请执行人：成都建工工程总承包有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号。法定代表人：冯家荣，经理。被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15号楼。法定代表人：余伟光，董事长。本院受理申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司申请执行四川浙粤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因协议的履行期限较长，申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司要求本院终结本次执行程序，如到期被执行人仍未履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司的要求符合相关法律规定，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓奇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2806号
原告：王大斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：周祖学，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县8。
原告王大斌与被告周祖学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王大斌及其委托诉讼代理人胡波美，被告周祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000.00元，利息自2015年3月8日起，按月利率2%计算至借款本金清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月8日，被告向原告借款50000.00元（大写伍万元），并向原告出具借条，约定月息2%，按月结息。于被告借款之日，原、被告协商一致，被告于借款当日向原告支付借款利息1000.00元，由原告向被告的重庆农村商业银行转账49000.00元，视为被告向原告支付当月利息1000.00元。被告收到借款后，未再支付剩余借款利息，借款本金50000.00元至今未还。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周祖学辩称，原告起诉属实，但是这个钱不是我用了的，当时是为了取周代海从拘留所出来，才凑这个钱。2015年6月份左右有我、王大斌、周代海三个人在场，当时说清楚了这个钱由周代海还。
本院经审理认定事实如下：被告周祖学于2015年2月8日，出具借条向原告借款50000.00元，该借条载明：“今借到王大斌人民币伍万元整（小写：50000.00），月息2%，按月结息。借款人：周祖学2015年2月8日。”当日，原告按约定的月利率2%扣除1个月利息1000.00元后，向被告银行账户转款49000.00元。被告借款后未偿还原告借款本息，经原告催要无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在支付给被告的借款中，预先扣除了1个月的利息1000.00元，应当在借款本金中减除，故本案实际借款数额为49000.00元，被告应当偿还原告借款本金49000.00元并按月利率2%计算利息。关于被告辩解该借款用于周代海，由周代海偿还，因被告没有举示证据证明，故本院不予采纳。
综上，原告王大斌的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周祖学于本判决生效后五日内，偿还原告王大斌借款本金49000.00元及其利息（利息自2015年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告王大斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周祖学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初575号
原告李会宾。
委托代理人靳春强。代理权限为特别授权。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告庞海茹。
原告李会宾与被告庞海茹返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员宿俊娟独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。2016年4月26日因案情复杂、当事人争议较大变更为普通程序，于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告李会宾委托代理人靳春强、娄丽云、被告庞海茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀A×××××五征牌三轮车车主。2016年1月8日，靳春强驾驶冀A×××××五征牌三轮车到晋州市高町村收玉米，玉米装满车后，靳春强开车到赵位村朝阳煤场过磅。中午11时30分，靳春强开车回家，走到赵位村东口时，被告拦下靳春强，要求靳春强偿还货款，靳春强认为不欠货款，后经人调解被告仍不让靳春强开车走。下午4时30分许，靳春强报警，公安机关认为本案应通过民事诉讼解决。后靳春强多次找人调解要求被告返还三轮车均遭到拒绝。被告扣车的行为已给原告造成巨大经济损失，要求被告返还原告冀A×××××五征牌三轮车及车上玉米5600斤，并赔偿经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证和道路运输证各一份，用以证明原告对冀A×××××五征牌三轮车拥有所有权。
2、2016年1月27日晋州市公安局商城派出所证明一份，用以证明2016年1月8日16时24分靳春强报警，民警到场处理经过及结果。
3、2016年1月8日晋州市朝阳煤厂过磅单一份，用以证明冀A×××××五征牌三轮车车上所装载的玉米5600斤的事实。
4、证人徐某、靳某、刘某、陈某当庭作证,证明2016年1月8日被告庞海茹将靳春强驾驶的三轮车及车上的玉米5600斤扣走的事实。
被告庞海茹辩称，我没有扣任何人的车辆，没有见过原告所诉车辆，这事与我没有任何关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不予质证，对四个证人当庭所作的陈述予以否认，并称没有见过原告的三轮车和玉米。
原告要求被告赔偿因扣车造成的自2016年1月8日至今的经济损失10000元，未提交证据证实，并放弃对损失数额进行司法鉴定。
综合原被告质证意见，认证如下：原告提交的证据1、2为相关部门出具的证件或证明，其与证人的当庭证言能够相互印证，足以证实被告扣押原告冀A×××××五征牌三轮车的事实，被告对原告提交的证据虽均予以否认，但被告不能提交相反证据予以证实，故对被告扣押原告冀A×××××五征牌三轮车的事实予以认定。原告提交的证据3，未加盖晋州市朝阳煤厂印章、经手人亦未签字确认，不符合证据的形式要件，经查，此过磅单内容系原告代理人靳春强书写，故对证据3的效力不予认定。
综合以上的法庭调查，经审理查明的事实为：冀A×××××五征牌三轮车为原告李会宾所有。2016年1月8日靳春强驾驶冀A×××××五征牌三轮车行至晋州市赵位村东口时，被被告庞海茹拦截，经人报警和调解无效，庞海茹将该车扣走。
本院认为，根据民法通则相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告虽对扣车的事实矢口否认，但原告提交的证据能够形成完整的证据链，故对被告扣押原告冀A×××××五征牌三轮车的事实，本院予以认定，被告应当返还。因此原告要求被告庞海茹返还冀A×××××五征牌三轮车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还车上玉米5600斤，因原告所提交的过磅单系靳春强自己书写，证人陈某所作的陈述无其他证据佐证，对玉米数量无法确定，且原告自称系其代理人靳春强驾驶自己的三轮车收购玉米，现原告主张玉米所有权，主体不适格，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因其未能提交证据证实，且不申请进行司法鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告庞海茹于判决书生效后三日内返还原告李会宾冀A×××××五征牌三轮车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告庞海茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年六月十六日
书记员 符靖迎
第3页共4页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2393号
原告王红卫，男，汉族，1969年1月16日出生，住平舆县。
原告余留梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住平舆县。
以上二原告的委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告山东德州银宝汽车运输有限公司，住所地德州经济开发区金华茶城东侧（天顺汽贸院内）。
法定代表人黄福源，该公司经理。
原告王红卫、余留梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司公司（以下简称“保险公司”）、山东德州银宝汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红卫、余留梅及其委托代理人钱秋峰，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人韩小川到庭参加诉讼。被告山东德州银宝汽车运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日23时许，滕海彦驾驶鲁Ｎ×××××货车行驶至平舆县路口左转弯时，与王令辉驾驶的承载着张鹏、王浩、张耀的豫Ｑ×××××小型普通货车相撞，致使王令辉死亡，其他人员受伤的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，滕海彦负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求：1、被告赔偿原告各项损失共计634520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实证据后，肇事车辆如果符合保险理赔的条件，其公司愿意在保险范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。本事故一死多伤，应为其他伤者预留份额。原告的部分诉讼请求过高。诉讼费保险公司不予承担。
被告山东德州银宝汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月20日23时许，滕海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型货车行驶至平舆县路口左转弯时，与王令辉驾驶的承载着张鹏、王浩、张耀的豫Ｑ×××××小型普通货车相撞，致使王令辉死亡，其他三人员受伤的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，滕海彦负事故的全部责任。肇事车辆挂靠在被告运输公司名下营运，在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。平舆县人民法院已经对王浩、张鹏的伤情做出生效判决，判决被告保险公司在保险范围内赔偿王浩医疗费5517.8元，赔偿张鹏医疗费29100.3元。另一伤者张耀，伤情较轻，已与肇事司机私下达成调解，并得到了赔偿。
另查明，原告为王令辉以及二原告为农村户口，但其家庭在平舆县××路西侧购买有房屋并于2007年办理了房产证，一直居住至今。王令辉生前系平舆县城区巡防队的工作人员。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、身份证、户口本、行驶证复印件、保险单复印件、死亡证明、工作证明、房产证复印件、调解书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。二原告及王令辉虽为农业户口，但其常年在县城居住，应当按照城镇标准计算各项损失。二原告的各项损失为：死亡赔偿金511520（25576×20）元；丧葬费21335元；由于交通费是实际产生的费用，原告请求1000元应当予以支持；由于王令辉死亡，给二原告造成了极大的精神损失，精神抚慰金本院酌定为80000元，以上共计613855元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，扣除伤者王浩、张耀的医疗费34618.1（5517.8+29100.3）元，故被告保险公司还应在其保险范围内赔偿原告585381.9元。由于肇事车辆与被告运输公司系挂靠关系，被告运输公司应对肇事司机滕海彦该承担的28473.1元（613855-585381.9）负连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王红卫、余留梅585381.9元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
被告山东德州银宝汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王红卫、余留梅28473.1元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10145元，由原告王红卫、余留梅负担500元；被告山东德州银宝汽车运输有限公司负担9645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 李跃峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢超奇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初702号
原告赵希国，男，于1977年2月22日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告赵希国与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希国及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款8784元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告赵希国围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据1张，用以证明被告拖欠粮款共计8784元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计8784元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款8784元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告赵希国卖粮款8784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳玉梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1113号
原告：赵某某，女，1974年11月8日生，现住长春市朝阳区。
被告：陈某某，男，1972年1月6日生，现住长春市朝阳区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵某某负担。
审判员 于海江
二〇一七年三月二十日
书记员 徐红梅
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初588号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人刘明会刘某某，女，1969年1月31日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，个体户，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年6月1日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，2016年7月4日被取保候审。本院于2016年9月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人刘明会刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月以来，被告人刘明会刘某某为招揽食客、增加收入，在遵义市播州区团溪镇民主路其经营的羊肉粉馆的羊肉汤料中加入罂粟粉，销售给顾客食用。2016年4月26日，遵义市播州区市场监督管理局（原遵义县市场监督管理局）对刘明会刘某某所经营的羊肉粉馆进行了抽样检查，并对羊肉粉原汤进行了抽样提取，经遵义市产品质量检测检验检测院进行检测，从送检的羊肉粉原汤中检出罂粟碱含量为37μg／kg。2016年5月19日，遵义市播州区公安局联合遵义市播州区市场监督管理局对刘明会刘某某经营的羊肉粉馆再次进行检查，当场在其羊肉粉馆内检查出疑似罂粟粉末和原料一袋，称量为7.15斤。后松遵义市产品质量检验检测院进行检测，从该原料中检出罂粟碱含量为1427μg／kg。
被告人李进对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘明会刘某某在生产的羊肉汤料中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟粉，并销售给顾客食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘明会刘某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘明会刘某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明会刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘明会刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月二十三日
书记员 施妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1659号
原告：杜仕刚，男，汉族，1965年3月10日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道富湾社区杜江村佛照明西侧，组织机构代码568202852。
法定代表人张健泓，该公司董事长。
委托代理人张军龄，广东禅信律师事务所律师。
原告杜仕刚与被告佛山市创元建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕刚及其委托诉讼代理人吕艳婷、被告的委托诉讼代理人张军龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告于2016年3月29日提起劳动仲裁，劳动仲裁请求：被申请人向申请人支付医疗费2845.3元、补发2014年6月至2015年1月工资24500元、支付解除劳动合同一次性经济补偿金15000元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：被告向原告支付医疗费2845.3元、补发2014年6月至2015年1月工资24500元、支付解除劳动合同一次性经济补偿金15000元。
4、原告入职时间、工作岗位：2011年4月28日入职，在生产流水线上捡砖。
5、社会保险情况：没有办理。
6、原告受伤及治疗情况：2016年6月1日凌晨1时许，原告在上夜班时，由于生产线上砖块掉落问题，原告所在班组的班长找原告了解情况，原告表示是由于生产线上的同事邓业聪的操作问题。班长遂找邓业聪了解情况。邓业聪与原告因此发生争执，原告打了邓业聪一巴掌，邓业聪则将原告推了一把，导致原告后背撞到旁边的铁架。原告后因感觉后背疼痛到高明区中医院检查，经诊断为背部挫伤、左第九后肋骨骨折。原告多次门诊治疗，支付医疗费共2845.3元，医嘱建议休息3个月。
7、工伤认定及行政诉讼情况：原告申请工伤认定，佛山市高明区人力资源和社会保障局于2015年4月9日作出《工伤认定决定书》，不予认定原告的伤害为工伤或视同工伤。原告遂提起行政诉讼，佛山市高明区人民法院于2015年7月27日作出一审判决，认为原告的伤害不属于因履行工作职责受到暴力等意外事故伤害的范畴，驳回诉讼请求。原告不服上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月3日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。
8、原告工作情况：原告受伤后没有再上班，于2015年2月7日辞职。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告的劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。虽然原告提起劳动仲裁之时距其离职超过一年，但是其之前就涉案伤害提起过工伤认定以及行政诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，本院认为仲裁时效存在中断情形，本案没有超过仲裁时效。
2、关于被告应否承担医疗费2845.3元的问题。原告以被告没有为其办理社会保险导致无法享受职工医疗保险待遇为由，要求被告承担医疗费。被告辩称原告因在工作期间与同事发生斗殴而受伤，已经违反劳动纪律，应自行承担相关医疗费用。对此，本院分析如下：原告的伤害由邓业聪推撞所致，即存在第三人侵权，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（二）应由第三人负担的；……”的规定，即使被告为原告办理了社会保险，原告主张的医疗费亦不纳入基本医疗保险基金报销，故原告要求被告承担医疗费的理由不成立，本院不予支持。
3、关于原告主张工资的问题。原告诉称2014年6月至2014年8月属于非因工负伤的医疗期，2014年9月至2014年12月是被告拒绝原告上班，非因原告原因无法上班，被告应当支付此期间工资24500元（3500元/月×7个月）。被告辩称已经结清了工资，不存在拖欠工资。对此，本院分析如下：医嘱建议原告休息3个月，原告在被告单位工作年限在5年以下，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项的规定，原告享有3个月的医疗期。根据《广东省工资支付条例》第二十四条“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、××伤假期工资。××伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，鉴于原、被告均没有提供劳动合同，本院认定原告的病伤假期工资为3144元（2014年佛山市职工最低工资标准为1310元/月×80%×3个月）。被告没有提供证据予以证明其有××伤假期工资，应承担举证不能的不利后果。经询问2014年6月1日至离职前没有上班的原因，原告陈述腰部未痊愈，无法上班。因原告在2014年9月至2014年12月期间没有提供劳动，要求被告支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、关于被告应否支付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告以“个人原因”为理由辞职，不符合支付经济补偿金的情形，本院不予支持经济补偿金的主张。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项、第五条，《广东省工资支付条例》第二十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市创元建材有××伤假期工资3144元给原告杜仕刚；
二、驳回原告杜仕刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜仕刚负担，本院同意其免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蓝碧莹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初104号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人董新春（自报），男，因本案于2017年1月12日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人董新春犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人董新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月9日21时许，被告人董新春醉酒后驾驶1辆二轮超标电动车从广东省普宁市邻村方向行驶，途经流沙路口时，与何×才驾驶的粤Ｖ×××××号牌轿车发生碰撞，造成董新春受伤及双方车辆损坏。经鉴定，董新春血液中的乙醇含量为200.51毫克/100毫升。
上述事实，被告人董新春在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告书、被害人陈述、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董新春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控董新春所犯罪名成立。鉴于董新春能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董新春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3440号
原告：河南丽港汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区园田路51号院2号楼1单元3层东户。
法定代表人：付修锋。
委托诉讼代理人：李铭鑫，系该公司员工。
被告：高军建，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张璐，女，1988年7月17日生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南丽港汽车销售服务有限公司与被告高军建、张璐追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丽港汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李铭鑫到庭参加了诉讼，被告高军建、张璐经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高军建、张璐立即一次性向原告归还欠款本金156435.16元;2.依法判决原告对高军建的别克轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原被告于2015年5月27日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告高军建从原告处购买别克牌汽车一辆，共计人民币25.89万元。付款方式为首付7.79万元，剩余款项181000元由原告协助向贷款机构申请贷款，在被告还清购车款之前，原告保留车辆所有权。被告张璐承诺对被告高军建所购车辆为共同还款人。并本人自愿在《个人购房/购车借款及担保合同》约定的范围承担责任。被告高军建在中国邮政储蓄银行荥阳市支行办理了贷款手续。并由原告为其提供担保。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。至此原告全部履行完了自己的所有法律义务。经多次催要，二被告拒不偿还原告垫款，故原告诉至法院
被告高军建、张璐未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告高军建、张璐与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行贷款181000元用于购买车辆，原告在保证人处签章承担连带责任保证。因被告未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行于2018年5月28日从原告的保证金账户中扣划贷款本息156435.16元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，致使银行从原告保证金账户划扣本息156435.16元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军建、张璐于本判决生效之日起十日内支付原告河南丽港汽车销售服务有限公司本息156435.16元；
二、驳回原告河南丽港汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告高军建、张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月一日
书记员 李闯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1082号
原告：肖百虎，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：黄头花，女，1983年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘礼青，男，1964年12月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
本院在审理原告肖百虎、黄头花诉被告刘礼青房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖百虎、黄头花于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告房屋买卖合同已经履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖百虎、黄头花撤回起诉。
本案受理费7777元，减半收取3888.5元，财产保全申请费2670元，合计6558.5元，由原告肖百虎、黄头花承担。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年八月十六日
法官 助理 龙良碑
书 记 员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1465号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：钱笛，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李让，女，1986年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告钱笛之妻。
被告：李凡，男，1992年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告钱笛、李让、李凡金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善，被告李凡到庭参加诉讼，被告钱笛、李让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱笛、李让偿还原告借款本金100000元，至2018年4月17日的利息34720元，以后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告钱笛、李让承担律师代理费9000元；3、判令被告李凡对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月9日，被告钱笛在原告所辖城关支行借款100000元，年利率为10.5‰。至2018年4月17日，欠原告利息34720元。被告钱笛、李让系夫妻关系，被告李凡是本笔借款的连带责任保证人。原告为维护合法权益，特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李凡答辩称：贷款属实，并做了担保，愿意承担担保责任。
被告钱笛、李让未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告钱笛与被告李让系夫妻。2014年11月9日，被告钱笛以灯饰批发为由与原告所辖城关支行签订最高额借款合同，合同约定最高额度为100000元，自2014年11月9日至2017年11月9日，可循环使用该借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期，借款利率为月利率10.5‰，按月结息，逾期罚息上浮30%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告李凡于当天与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当天，被告钱笛在原告处借款50000元，后分别于2014年11月27日、2014年12月2日、2014年12月10日、2014年12月16日、2014年12月23日各借款10000元。截至2018年4月17日，被告钱笛尚欠原告借款本金100000元、利息34720.86元。庭审中，被告李凡承诺愿意承担保证责任。
原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并向法庭提交了委托律师合同书，该委托合同中原告与其律师商定律师费9000元，但原告没有提供充分证据证明其已实际支付了该笔律师费的事实。
上述事实，有原、被告身份资料、最高额借款合同、保证合同等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告钱笛与原告签订的借款合同依法成立并有效，双方应当依约全面履行自己的义务。原告依约向被告钱笛提供了贷款，被告钱笛未按照约定的期限返还借款，已构成违约。对原告请求被告钱笛偿还借款本金100000元、利息34720.86元，本院予以支持。被告李让与钱笛系夫妻，原告未提供任何证据证实被告李让在借据上签字、事后认可债务或钱笛将此款用于其家庭共同生活、生产开支的事实，钱笛的此笔债务不能推定为夫妻共同债务，原告要求李让共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担律师代理费9000元，但不能提供其已经实际支付律师代理费的事实依据，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，参考湖南省律师服务收费行业标准，本案应由被告承担的律师费酌情确定为3000元。被告李凡为被告钱笛借款的连带责任保证人，庭审中，被告李凡承诺愿意承担保证责任，应当对被告钱笛应当偿还的借款本息及应承担的律师费负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱笛于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息34720.86元，2018年4月27日的利息按月率10.5‰上浮30%计算至还清之日止；
二、被告钱笛于本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师费3000元；
三、被告李凡对上述（一）、（二）两项债务承担连带偿还责任，并在承担偿还义务后，有权向被告钱笛进行追偿；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1587元，由被告钱笛、李凡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一八年七月三十日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 李梅花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市。
法定代表人王丽玲，该行行长。
被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司，驻涟源市斗笠山镇云盘村。
法定代表人曾永，系该××总经理。
被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司，驻涟源市斗笠山镇香花村。
法定代表人肖建伟，系该××总经理。
被执行人曾光前，农民。
被执行人刘正清，农民。
被执行人曾永，农民。
被执行人刘良军，农民。
被执行人邵志红，农民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司、涟源市斗笠山煤业有限责任公司、曾光前、刘正清、曾永、刘良军、邵志红金融借贷保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第580号民事调解书确认：1、由被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司偿还申请执行人借款本金2800万元、利息639697.07元（利息已结算至2015年6月30日），并从2015年7月1日开始，对其中的借款本金1800万元按年利率11.25%计算利息，对1000万元借款本金按年利率7.56%计算利息至实际偿还之日止；2、对被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司在第一项中的偿还责任，由被执行人曾光前、刘正清、曾永、刘良军、邵志红承担连带偿还责任；3、由被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司在3010万的限额内承担连带偿还责任；上述被执行人在承担保证责任后，有权向被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司追偿；4、由被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司负担案件受理费92499元5、由被执行人负担申请执行费96132.20元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司及保证人涟源市斗笠山煤业有限责任公司涉嫌非法民间集资,民间集资款拖欠无法归还,已形成社会不稳定因素,其余担保人曾光前、刘正清、曾永、刘良军、邵志红也无可供该案执行的其他财产，导致债权的处置难以实现,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人涟源市湘辉福利洗煤有限公司、涟源市斗笠山煤业有限责任公司、曾光前、刘正清、曾永、刘良军、邵志红金融借贷保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年八月二十日
书记员 陈新业
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01881号
申请执行人秦政，个体户。
被执行人顾全民，职业不详。
被执行人戴桂芳，职业不详。
申请执行人秦政与被执行人顾全民、戴桂芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日作出（2014）射开民初字第0468号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币10万元及利息，并应承担案件受理费、保全费合计2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审394号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：郑杰(字号名称:黄岛区鑫勇弘丰饭店)。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第089号行政处理决定书，向本院申请对被执行人郑杰(字号名称:黄岛区鑫勇弘丰饭店)强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人郑杰(字号名称:黄岛区鑫勇弘丰饭店)自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第089号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申16号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市荣基金属制品有限公司，住所地：佛山市张槎玉带沙路工业区，营业执照：企作粤禅总字第001774号。
法定代表人：龙勇。
本院在审查申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请佛山市荣基金属制品有限公司破产清算申请一案过程中，申请人佛山市智顺佳物业有限公司于2017年8月9日以该案应由佛山市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回对佛山市荣基金属制品有限公司的破产清算申请。
经审查查明，2017年6月8日，佛山市荣基金属制品有限公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年6月18日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市荣基金属制品有限公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务。佛山市荣基金属制品有限公司于1999年3月3日登记成立，登记机关为佛山市工商行政管理局，住所地为佛山市张槎玉带沙路工业区，法定代表人龙勇，注册资本港元壹佰陆拾万，企业类型为有限责任公司（台湾澳与境内合作），经营范围生产经营金属家具、焊接设备，2016年4月4日因未参加年检被吊销营业执照。
本院认为，佛山市荣基金属制品有限公司的登记机关为佛山市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，申请人申请撤回的理由符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市智顺佳物业有限公司撤回对被申请人佛山市荣基金属制品有限公司破产清算的申请。
审判长 苏 毅
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月十四日
书记员 黄玉玲