福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1107号
原告吴祖泉（反诉被告），男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人罗彬祥，男，1961年6月10日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码66928961-9），住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路五洲财富中心1幢2层201室。
负责人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
被告温秋生（反诉原告），男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温杵玉，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温秋生（反诉原告）、温杵玉的共同委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告吴祖泉与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、温秋生、温杵玉机动车交通事故责任纠纷、原告温秋生反诉被告吴祖泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖泉（反诉被告）及其委托代理人罗彬祥、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人李雪莲、被告温秋生（反诉原告）、温杵玉及其委托代理人张著学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）吴祖泉诉称，2015年12月2日8时45分许，被告温秋生驾驶闽FSW0**号普通二轮摩托车沿上杭县临城镇龙翔大道由西往东方向行驶，途经事故路段时在超越前方行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告及被告温秋生受伤及二车损坏的交通事故。上杭县公安局交管大队认定原告负事故的次要责任，被告温秋生负事故的主要责任。原告因交通事故造成损失合计89553.24元，现起诉请求判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费摩托车损失费等88453.24元，剩余伤残评定费由被告温秋生与温杵玉承担70%的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地财保龙岩中心支公司）辩称，被告温杵玉所有的FSW035号普通二轮摩托车在大地财保龙岩中心支公司投保了交强险，保险期限从2015年6月24日至2016年6月23日，诉讼费不属于保险公司理赔范围，事故认定被告温秋生无证驾驶未经年检肇事车辆，根据保险条例的规定，无证驾驶不属于保险的理赔范围，原告的医疗费中有不合理的用药，住院伙食补助费应按实际住院天数2天计算，为40元。原告伤情轻微且无医嘱，营养费不予认可。护理费按实际住院天数2天，每天按96.18元计算。原告的伤残不合理，根据原告伤情达不到10级伤残的标准，要求重新鉴定。精神损害抚慰金待重新鉴定后再确定。交通费未提供住院时间相符的票据，不予认可。对于车损部分一次确定为500元，但因被告温秋生无证驾驶，财产损失不属于保险垫付范围。
被告（反诉原告，以下简称被告）温秋生辩称，本案是双方过错的交通事故，双方的过错程度相当，上杭县公安局交管大队的认定答辩人有重大过错，承担事故的主要责任，违反相关法律规定，应认定双方负事故的同等责任。原告构成十级伤残，除交通事故的原因外，拒绝治疗是主要原因，该拒绝治疗而导致损害结果的扩大，应由原告承担。原告伤残鉴定认为活动受限11%没有依据，同意保险公司要求重新鉴定的意见，对赔偿项目和数额同意保险公司意见，原告的精神损害抚慰金待重新鉴定后再确定。被告也在交通事故中受伤，原告应赔偿被告相关损失。
被告温杵玉答辩意见与被告温秋生一致。
被告温秋生反诉诉称，原、被告事故发生后，被告被送往上杭县医院治疗，住院9天出院。现反诉要求原告赔偿被告医疗费9776.13元、误工费14200元、护理费856.32元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费1000元，合计损失26512.45元。
原告对被告反诉答辩认为，被告医疗费、护理费、住院伙食补助费没有意见，误工费有意见，交通费应按法律规定计算。原告被认定为负次要责任，对被告温秋生损失仅承担次要赔偿责任，原告摩托车没有办理交强险。
原告吴祖泉为证明其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及各方的责任。
被告大地财保龙岩中心支公司质证认为没有异议，可以证明被告温秋生无证驾驶，所驾驶的车辆未年检。
被告温秋生、温杵玉质证认为真实性没有异议，原告驾驶的摩托车没有经过交通部门登记，交通事故发生时双方过错相当，交警认定温秋生证照不符，违反相关规定。
2、上杭县医院出院记录、疾病证明书各一份，证明原告因交通事故受伤后在上杭县医院住院治疗，住院天数和伤情。
被告大地财保龙岩中心支公司质证认为真实性没有异议，同时证明原告伤情轻微。
被告温秋生、温杵玉质证认为真实性没有异议，但可以证明原告拒绝手术和石膏固定，自行出院，是损失扩大主要原因。
3、上杭县医院医疗费票据2张、用药清单一份，证明原告支付的医疗费用。
被告大地财保龙岩中心支公司、温秋生、温杵玉质证认为没有异议。
4、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残被鉴定为伤残10级，支付鉴定费1400元。
被告大地财保龙岩中心支公司质证认为真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，原告因交通事故造成椎体脱落等，该伤残程度达不到10级标准，申请重新鉴定，对护理期限90天有异议。
被告温秋生、温杵玉质证认为真实性没有异议，鉴定意见认定原告功能受损11%不符事实，原告拒绝手术和治疗是扩大损失的原因，对护理期为90天有异议。
被告温秋生为证明其主张，提供以下证据证实；
道路交通事故认定书（与原告出示的事故认定书一致）一份，证明双方过错程度相同，交警认定被告温秋生证照不符承担事故的主要责任，但证照不符与本案结果没有因果关系。
原告质证认为真实性没有异议，责任以交警认定的为准。
2、出院记录、病历记录单各一份，证明原告治疗情况和伤情，住院9天，同时出院医嘱证明被告的骨端愈合后才可以做右上肢负重。
3、票据5张住院费用清单一份，证明被告温秋生支付医疗费。
4、X记录单三份、疾病证明书一份，证明被告温秋生根据医嘱进行复查，在2016年4月21日骨折临床愈合。
原告对被告温秋生提供的上述证据质证认为没有异议。
被告大地财保龙岩中心支公司对被告提供证据未提出质证意见。
被告温杵玉未提出质证意见。
被告大地财保龙岩中心支公司为证明其主张提供以下证据证实；
保险条款和保险单各一份，证明被告温杵玉所有的摩托车在被告保险公司办理交强险的事实，无证驾驶不属于保险理赔范围，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告质证认为保险单没有异议，保险条款有异议。
被告温秋生、温杵玉未提出质证意见。
本院经审查认为，原告提供证据1、2、3，经被告质证认为没有异议，具有证据效力；原告提供的证据4经本院通知相关鉴定人员出庭，鉴定人员进行合理的解释和说明，具有证据效力。被告温秋生提供的证据经原告质证认为没有异议具有证据效力。被告大地财保龙岩中心支公司提供证据真实性本院予以确认，能否证明被告主张需结合其他案件事实予以确定。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015日12月2日8时45分许，被告温秋生驾驶驾驶闽FSW0**号普通二轮摩托车沿上杭县临城镇龙翔大道由西往东方向行驶，途经上杭县龙翔大道事故路段时，在超越前方同方向行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车时，二车发生碰撞，造成原告与被告温秋生受伤和两车损坏的交通事故。2015年12月29日上杭县公安局交管大队作出杭公交认字（2015）第00210号《道路交通事故认定书》，认定被告温秋生持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，行经事故路段时未按规定在最右侧车道行驶，且车速快，对前车动态估计不足，致遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，属于重大过错交通违法行为，承担事故的主要责任；原告驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段时未按规定在最右侧车道行驶，往左侧车道变更车道时未开启左转向灯，未注意观察后方来车情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、第五十七条第（一）项之规定，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至上杭县医院住院治疗，被诊断为尾2椎体滑脱、右膝内侧副韧损伤、多发性软组织挫擦伤等，2015年12月4日原告从上杭县医院出院，原告支付医疗费2162.78元。2016年3月5日原告委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残程度及护理费进行评定。2016年3月8日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）临鉴字第L264号《司法鉴定意见书》，评定原告右下肢丧失功能达11%，伤残等级为十级，护理期为90日。原告支付鉴定费1400元。
被告温秋生受伤后，被送至上杭县医院住院治疗，经诊断为右腕舟骨骨折、右中指无名指远节指骨折、多发性软组织挫擦伤。2015年12月11日被告温秋生从上杭县医院出院。被告温秋生支付门诊治疗费用430.5元、住院费用9098.61元。2016年1月6日、4月21日被告温秋生在上杭县医院时行门诊复查，支付治疗费用247.02元。
原告驾驶的无牌二轮摩托车属于原告所有，未办理机动车交通事故责任强制保险。被告温秋生驾驶的闽FSW0**号普通二轮摩托车属于被告温杵玉所有，2015年6月23日被告温杵玉在被告大地财保龙岩中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2015年12月29日上杭县公安局交管大队作出杭公交认字（2015）第00210号《道路交通事故认定书》，认定被告温秋生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告收到该事故认定书后，未在法定期限内向上级公安机关申请复议，该道路交通事故认定书可作为定案依据。原告因交通事故造成损失，本院认定如下：1、医疗费，原告的医疗费2162.78元，原告提供医疗机构的发票证实，本院予以认定；2、误工费，原告的误工费从交通事故发生之日计算至原告伤残评定前一日即2016年3月7日，共计97天，误工费按上年度农林牧渔平均工资96.18元／天计算，原告误工费为9329.46元；3、护理费，原告住院时间为2天，治疗后原告从上杭县医院出院，原告未提供证据证实出院后需专人护理，因此原告护理费为192.36元（96.18元／天×2）；4、住院伙食补助费，原告住院2天，每天按30元计算，原告住院伙食补助费为60元；5、原告居住在上杭县临城镇城北村，属于上杭县城市中心区范围，因此原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，原告伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；6、伤残鉴定费，该鉴定费属于诉讼费用，不列入当事人赔偿范围；7、营养费，原告营养费（康复治疗费用）本院酌情认定为210元；8、交通费，原告交通提供相关票据证实，本院酌情认定为50元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，等级为十级，本院考虑被告的过错程度及当地居民平均生活水平等因素酌情认定为2000元；10、摩托车损失，原告没有提供相关票据证实，大地财保龙岩中心支公司同意一次性定损500元，原告未提出异议，本院确定原告摩托车损失为500元。原告损失合计为75949.4元。被告温杵玉与被告大地财保龙岩中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告大地财保龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费9329.46元、护理费192.36元、交通50元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金2000元，合计73016.62元。原告同意被告大地财保龙岩中心支公司主张原告医疗费中非医保部分按20%扣除，因此原告扣除非医保部分外的医疗费为1730.22元。被告大地财保龙岩中心支公司应机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费1730.22元、康复治疗费用（营养费）210元、住院伙食补助费60元，合计2000.22元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失费500元。被告温秋生、温杵玉认为原告拒绝治疗，导致损失扩大，应承担相关责任，事实依据不足，本院不予采纳。被告大地财保龙岩中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。本院依法通知相关鉴定人员出庭作证，鉴定人员对伤残的评定作出合理的解释和说明，该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构和有鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定意见程序合法，鉴定意见具有事实依据，被告大地财保龙岩中心支公司申请重新鉴定本院不予准许。原告明确除保险公司赔偿之外，其余损失放弃要求被告温秋生、温杵玉赔偿，系当事人处分自己的实体权利，本院依法予以准许。被告温秋生的损失本院认定如下：1、医疗费，原告医疗费9776.13元提供医疗机构的发票予以证实，本院予以认定；2、误工费，被告温秋生因交通事故造成右腕骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》规定，腕骨骨折的误工时间为130日，本院确认被告温秋生误工时间为130日，被告要求参照餐饮业平均工资计算，未提供劳动合同等证据予以证实，其误工按农林牧渔平均工资96.18元计算，被告温秋生误工费为12503.4元；3、护理费，原告住院天数为9天，每天按96.18元计算，为856.32元；4、住院伙食补助费，被告温秋生认为其住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以认定；5、交通费，本院酌情认定100元。6、营养费，本院酌情认定1000元，合计损失24415.85元。原告医疗费中非医保部分为1668.76元。被告温秋生扣除非医保部分损失为22747.09元。原告驾驶机动车未办理交强险，因此原告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿被告损失，因此原告应赔偿被告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22747.09元，被告其余损失非医保费用1668.76元，原告承担事故的次要责任，由原告承担30%的赔偿责任即500.63元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告吴祖泉（反诉被告）误工费9329.46元、护理费192.36元、交通费50元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金2000元，合计73016.62元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告吴祖泉（反诉被告）医疗费1730.22元、康复治疗费用（营养费）210元、住院伙食补助费60元，合计损失2000.22元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告吴祖泉（反诉被告）摩托车损失500元；
四、原告（反诉被告）吴祖泉应在本判决生效后赔偿被告（反诉原告）温秋生误工费12503.4元、护理费856.32元、交通费100元、医疗费8107.37元、住院伙食补助费180元、康复治疗费用1000元，合计损失22747.09元；
五、原告（反诉被告）吴祖泉应在本判决生效后赔偿被告（反诉原告）温秋生医疗费（非医保费用）1668.76元的30%即500.63元；
六、驳回原告（反诉被告）吴祖泉的其余诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）温秋生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2028元，适用简易程序减半收取1014元，由原告（反诉被告）吴祖泉负担162元，被告温秋生（反诉原告）负担852元，鉴定费1400元由被告温秋生负担980元，在判决生效后十日支付给原告（反诉被告）吴祖泉；反诉受理费232元，由原告（反诉被告）吴祖泉负担204元，被告（反诉原告）温秋生负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年七月十七日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。