江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7800号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区红星路205-4号（统一社会信用代码：9132020056532976XE）。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：无锡市鑫载机械工程设备有限公司，住所地无锡市新吴区新锦路116号兴竹工业园区内，（统一社会信用代码：91320214561777282K）。法定代表人：戴金锁，该公司总经理。被告：戴金锁，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。被告：唐惠，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与被告无锡市鑫载机械工程设备有限公司（以下简称鑫载公司）、戴金锁、唐惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行无锡分行的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。被告鑫载公司、戴金锁、唐惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.鑫载公司归还上海银行无锡分行借款本金7200000元、利息159765.19元（计至2017年11月11日）、罚息（自2017年11月12日起至实际支付完毕之日止，按照年利率5.7%的1.5倍计算）、复利（以159765.19元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率5.7%的1.5倍计算）；2.鑫载公司赔偿上海银行无锡分行律师费28.2万元；3.上海银行无锡分行有权以鑫载公司质押的对上海电气电站环保工程有限公司应收账款，对鑫载公司的上述第1、2项还款义务及本案诉讼费用优先受偿；4.戴金锁、唐惠对鑫载公司应还的借款本金7200000元、罚息（自2017年11月12日起至实际支付完毕之日止，按照年利率5.22%的1.5倍计算）以及本案诉讼费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，上海银行无锡分行与鑫载公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：上海银行无锡分行在循环额度期限内向鑫载公司发放额度为800万元的借款等内容。同日，上海银行无锡分行与鑫载公司签订《应收账款质押合同》，鑫载公司以对上海电气电站环保工程有限公司应收账款对借款提供担保。另外，上海银行无锡分行与戴金锁、唐惠签订《最高额保证合同》，约定以两人名下财产为鑫载公司的借款提供担保。上海银行无锡分行发放了800万元贷款，之后，上海银行无锡分行又与鑫载公司签订了《借款展期合同》、《应收账款质押合同》，但鑫载公司未按约还款，戴金锁、唐惠亦未履行担保责任，上海银行无锡分行遂提起诉讼。鑫载公司、戴金锁、唐惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，上海银行无锡分行（贷款人）与鑫载公司（借款人）签订一份《流动资金循环借款合同》，约定：本合同项下的循环借款额度为人民币捌佰万元正，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月10日止；在本合同有效期内，执行固定利率，年利率为5.22%，逾期罚息利率为约定借款利率的150%，按月结息，结息日为每月公历20日，对贷款逾期不能按期支付的利息按本合同罚息利率按月计收复利；借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，贷款人有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息，并按违约日期、金额计收逾期贷款、挤占挪用贷款的罚息，由借款人承担包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等内容。2015年11月12日，上海银行无锡分行（债权人）与戴金锁、唐惠（保证人，二人于2012年12月28日登记结婚）签订一份《最高额保证合同》，约定：戴金锁、唐惠担保的主债权为上海银行无锡分行与鑫载公司自2015年11月12日起至2016年11月10日期间、在人民币800万元的最高主债权余额内所订立的一系列综合授信、贷款等，戴金锁、唐惠承担连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年，若主合同项下债务被划分为数部分（如分期提款），且各部分的债务履行期不相同，则保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起2年，因鑫载公司违约，上海银行无锡分行提前收回债权的，戴金锁、唐惠应当提前承担保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及鑫载公司给上海银行无锡分行造成的其他损失等内容。2015年11月12日，上海银行无锡分行（质权人）与鑫载公司（出质人）签订一份《应收账款质押合同》，约定：鑫载公司担保的主债权为上海银行无锡分行与鑫载公司自2015年11月12日起至2016年11月10日期间、在人民币800万元的最高主债权余额内所订立的一系列综合授信、贷款等，鑫载公司质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及鑫载公司给上海银行无锡分行造成的其他损失，质权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，质权也不消灭，鑫载公司发生主合同项下违约，上海银行无锡分行提前要求鑫载公司承担担保责任等内容。双方签订的《买方清单》上载明买方为上海电气电站环保工程有限公司；《应收账款质押清单》上载明共有6笔、12张发票的应收账款，总金额共计10328673.07元；《应收账款质押登记协议》上载明：双方已经签订《应收账款质押合同》，由质权人代为办理应收账款质押登记损失，将应收账款质押信息登记并公示于应收账款质押登记公示系统。11月13日，中国人民银行征信中心出具一份《动产权属统一登记——初始登记》，载明：出质人为鑫载公司，质权人为上海银行无锡分行，质押财产价值为1000万元，质押财产描述为：上海电气电站环保工程有限公司不低于1000万元的12张发票应收账款，金额为1032.86万元。上述合同签订、手续办理完毕后，2015年11月13日，上海银行无锡分行向鑫载公司发放贷款360万元，到期日为2016年11月11日。2015年11月16日，上海银行无锡分行又向鑫载公司发放贷款440万元，到期日为2016年11月15日。2016年11月11日，上海银行无锡分行（贷款人）与鑫载公司（借款人）签订一份《借款展期合同》，约定将上述两笔贷款都展期至2017年11月11日，年利率变更为5.7%，因展期产生的费用，均由鑫载公司承担，其他约定保持不变。2017年4月11日，上海银行无锡分行（质权人）与鑫载公司（出质人）签订一份《应收账款质押合同》，约定：鑫载公司担保的主债权为上海银行无锡分行与鑫载公司自2015年11月12日起至2017年11月11日期间、在人民币800万元的最高主债权余额内所订立的一系列综合授信、贷款等，其他约定保持不变。双方签订的《买方清单》上载明买方为上海电气电站环保工程有限公司；《应收账款质押清单》及附件上载明共有69笔应收账款，总金额共计50238263.7元；《应收账款质押登记协议》上载明：双方已经签订《应收账款质押合同》，由质权人代为办理应收账款质押登记损失，将应收账款质押信息登记并公示于应收账款质押登记公示系统。4月11日，中国人民银行征信中心出具一份《动产权属统一登记——变更登记》，载明：出质人为鑫载公司，质权人为上海银行无锡分行，质押财产描述为：上海电气电站环保工程有限公司不低于1000万元的69张发票应收账款，金额为50238263.7元。后鑫载公司仍未按约还款，截至2017年11月11日借款到期，鑫载公司结欠上海银行无锡分行借款本金7200000元、利息159765.19元。另查明，2017年8月21日，上海银行无锡分行与江苏金汇人律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费282000元。本院认为：上海银行无锡分行与鑫载公司签订的《流动资金循环借款合同》、《借款展期合同》、《应收账款质押合同》、《买方清单》、《应收账款质押清单》、《应收账款质押登记协议》，上海银行无锡分行与戴金锁、唐惠签订的《最高额保证合同》，上海银行无锡分行与江苏金汇人律师事务所签订的《聘请律师合同》均依法成立、具有法律效力。上海银行无锡分行按约发放贷款后，鑫载公司未按约还款构成违约，上海银行无锡分行要求鑫载公司归还借款本金、支付利息、罚息、复利，承担因实现债权支出的律师费和案件受理费、保全申请费、公告费，对质押财产行使优先受偿权的事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。戴金锁、唐惠提供的最高额保证合法有效，但上海银行无锡分行与鑫载公司签订的《借款展期合同》对原《流动资金循环借款合同》的利率、履行期限作了变动，未经戴金锁、唐惠同意，本院认为对于加重戴金锁、唐惠债务的利率约定，戴金锁、唐惠对于加重的利率部分不承担保证责任，仍然只在原借款利率5.22%和逾期罚息利率5.22%的1.5倍范围内承担连带保证责任。因为保证期间仍然为原合同约定的期间，上海银行无锡分行在保证期间内起诉要求戴金锁、唐惠承担连带保证责任，符合法律规定，再加上上海银行股份有限公司无锡分行放弃要求戴金锁、唐惠支付借款期间利息，故戴金锁、唐惠依法应当对借款本金、逾期罚息、律师费、案件受理费、保全申请费、公告费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市鑫载机械工程设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海银行股份有限公司无锡分行借款本金7200000元、利息159765.19元、逾期罚息（以7200000元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率5.7%的1.5倍计算）、复利（以159765.19元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率5.7%的1.5倍计算）；二、无锡市鑫载机械工程设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海银行股份有限公司无锡分行律师费282000元；三、上海银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市鑫载机械工程设备有限公司对上海电气电站环保工程有限公司50238263.7元应收账款（详见《应收账款质押清单》及附件）对本判决确定的第一、二项内容及本案案件受理费、保全申请费、公告费享有优先受偿权；四、戴金锁、唐惠对无锡市鑫载机械工程设备有限公司应还上海银行股份有限公司无锡分行的借款本金7200000元、逾期罚息（以7200000元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率5.22%的1.5倍计算）、282000元律师费及本案案件受理费、保全申请费、公告费承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64620元，保全申请费5000元，公告费566元，合计70186元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市鑫载机械工程设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一八年二月十二日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。