wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭运华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭运华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭运华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，048.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，048.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更149号
罪犯子补么子作，女，1963年7月5日生，彝族，出生地四川省普格县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年12月2日作出（2013）普刑初字第50号刑事判决，以被告人子补么子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯子补么子作减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯子补么子作减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯子补么子作在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯子补么子作在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分70分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯子补么子作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯子补么子作减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金明河。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕忠尚。
再审申请人金明河因与被申请人吕忠尚合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金明河申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。金明余作证称吕忠尚提交的《清单》、《证明》中很多不像其本人签字，其中有几张单子绝对不是金明余本人签字，是别人伪造其签字，吕忠尚没有交给金明余清单上的东西。（二）吕忠尚提交的机械、柴油、灶具、粮食等清单签字人均是案外人金明余，吕忠尚并未举证证明金明余与金明河存在雇佣或委托代理关系，二审法院将金明余的行为认定为金明河的行为，属事实认定错误。（三）吕忠尚未出具柴油、灶具和粮食的原始购买凭据，机械设备的所有权人均是案外人而不是吕忠尚，二审法院认定吕忠尚将这些物品卖给了金明河，属事实认定错误。（四）没有任何有效证据证明当事人双方存在买卖关系，《工程款转付申请书》、转付凭证单明确记载其中100万为保证金，《工程款转付申请书》对应的是保证金产生的债权债务关系，不是买卖关系。（五）《工程款转付申请书》是金明河的单方行为，金明河有权单方撤销，撤消后不产生任何法律效力，吕忠尚不能依据《工程款转付申请书》享有任何权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为：
一、关于金明河申请再审时提交的新证据。金明河提交的金明余书面证言称，《清单》、《证明》中有的签字是伪造的，不是金明余本人所签。因金明余是金明河的弟弟，与金明河有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，金明河未提交鉴定意见等证据，仅有金明余的证言不足以证明有关《清单》、《证明》上金明余的签字是伪造的。另金明余的证言在本案一审、二审时金明河能够提供但未提供，且没有因客观原因无法取得的情形，不应予以采纳。
二、关于金明余行为的后果是否应由金明河承担的问题。吕忠尚提交的尹峰、黄龙平的证言均证明金明余负责给金明河管事，吕忠尚提交的“于2012年6月30日开走大车、于2012年6月12日开走装载机、于2012年7月5日皮卡车交给金老板”的证明上既有金明余的签字，又有金明河的签字，证明金明河对金明余代其接受大车、装载机、皮卡车的事实表示认可，上述事实表明吕忠尚有理由相信金明余有权代金明河接受有关物品，金明余有关行为的后果应由金明河承担。
三、关于吕忠尚对其转让的机械、柴油、灶具、粮食是否有处分权的问题。吕忠尚对其转让的物品是否有处分权不影响买卖合同的成立，金明河如认为吕忠尚对其转让物品的权利存在瑕疵，可以据此对吕忠尚要求支付转让款的请求权提出抗辩，但不能作为认定买卖合同关系不存在的依据。
四、关于《工程款转付申请书》对应的是否保证金产生的债权债务关系的问题。金明河应付吕忠尚的110万元债务在《工程款转付申请书》中由金明河予以确认，金明河、金明余等人签字的《证明》、《清单》等证据与《工程款转付申请书》相互印证，能够认定金明河尚欠吕忠尚110万元债务的事实，因吕忠尚向格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华公司）交纳的保证金为55万元，金明河应向吕忠尚返还的投标保证金亦为55万元，《工程款转付申请书》所称的110万元并非全部都是应返还的投标保证金，《支出证明单》记录的是胜华公司的支出，记载的“退保证金壹佰万元正”指的是胜华公司向金明河退保证金100万元，并非金明河向吕忠尚退保证金100万元。金明河据此认为其与吕忠尚之间不存在买卖合同关系的主张不能成立。
五、关于《工程款转付申请书》的效力问题。《工程款转付申请书》是金明河向胜华公司出具的申请，可以由其单方撤销，但《工程款转付申请书》用以证明金明河与吕忠尚之间债权债务关系的证据效力客观存在，不因金明河的单方撤销而失去效力。
综上，金明河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金明河的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕梦桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1646号
原告袁垒，农民。
被告马飞（曾用名马亮），农民。
原告袁垒诉被告马飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁垒及被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁垒诉称，原告从事轮胎销售生意，被告从事轮胎修补及更换生意。2014年上半年，被告在原告处赊购价值40000余元的轮胎，后来被告给付原告部分轮胎款，还欠下原告轮胎款13000元，被告给原告出具欠条一张，并口头许诺该款过几个月就给付，但是至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告给付轮胎款13000元。
被告马飞辩称，钱我已经给清了，让中间人李某给拿走了，我有收条。
经审理查明，2014年11月7日，被告马飞出具欠条一张，载明“今欠轮胎钱壹万叁仟元整（13000￥），欠款人：马亮”。
另查明，被告提供案外人李某于2014年1月29日出具的收条一份，证明已偿还7500元，并陈述日期系笔误，应为2015年1月29日。本院传证人李某到庭，证人陈述是在2014年1月29日代原告袁垒收的欠款。被告还提供案外人王海峰的收条一份，载明“今收马亮还款袁吉磊现金贰仟元正”，该收条未标注日期，原告袁垒表示与王海峰并无经济往来，对该收条不予认可。
以上事实，有欠条、收条、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实。被告辩称已清偿完毕，但其提供的李某收条上显示日期为2014年1月29日，系在双方结算日期之前。且李某到庭证明收条上的日期属实，这与被告的辩称意见矛盾，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告提供的王海峰出具的收条，既无还款日期，也无其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，依法不能作为还款的证据，与本案不具备关联性，本院依法不予采纳。综上，对于原告主张的轮胎款13000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十日内给付原告袁垒轮胎款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年四月八日
书记员 陈楚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0031号
原告赵恩波。
被告ＸＸ。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，系该公司总经理。
委托代理人贺建文，系该公司职员。
本院在审理原告赵恩波诉被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵恩波于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵恩波撤回起诉。
案件受理费600元，由原告赵恩波承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年一月五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保252号
申请执行人:德阳市区俊安装饰工程部。
被执行人：德阳市宏源建筑有限责任公司。
申请执行人德阳市区俊安装饰工程部与被执行人德阳市宏源建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初337-1号民事裁定进行保全。2016年3月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市宏源建筑有限责任公司名下在德阳市环保局的应收工程款：152339.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初337-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第15号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某某，农民。2008年8月因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）916号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某某于2013年5月1日14时许,在即墨市某某街道办事处某某村，因被害人姜某乙、姜某丙与其父亲发生纠纷一事而与姜某乙、姜某丙等人发生争执、厮打。期间，被告人姜某某将姜某丙、姜某乙打伤,致姜某丙双侧鼻骨骨折、右侧8、9肋骨骨折,致姜某乙头部、面部受伤。经法医鉴定,姜某丙身体损伤构成轻伤,姜某乙身体损伤构成轻微伤。经青岛青大司法鉴定所鉴定，姜某丙鼻骨骨折、肋骨骨折均构成十级伤残，姜某乙牙齿损伤构成十级伤残。
被告人姜某某于2013年9月21日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人姜某某已与被害人姜某丙、姜某乙达成和解协议，由姜某某赔偿被害人姜某丙、姜某乙物质损失共计人民币40000元，已清结。被害人姜某丙、姜某乙表示不要求追究被告人姜某某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人姜某甲、吴某甲、吴某乙证言，被害人姜某丙、姜某乙陈述，法医鉴定书及病历，辨认笔录及照片，刑满释放人员通知书，抓获经过及发、破案经过，户籍证明，青岛青大司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人姜某某的量刑事实，提出被告人有审理中自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人姜某某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人姜某某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了二被害人的物质损失，取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00541号
上诉人（原审原告）：曲某，女，汉族。
委托代理人：宇光、王传波，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揣某，男，满族。
上诉人曲某因与被上诉人揣某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曲某及其委托代理人宇光、王传波，被上诉人揣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曲某、揣某经人介绍于2011年7月6日登记结婚，婚后生育一女揣某某（X年X月X日出生），曲某、揣某因生活琐事有过争执，产生矛盾，并因揣某打过曲某等原因致使曲某起诉至原审法院，要求离婚。
原审法院认为，曲某、揣某经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然曲某、揣某因琐事有过矛盾，揣某并有过不当行为，但揣某不同意离婚，希望维持婚姻关系并双方共同抚养女儿揣某某，曲某应给揣某一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回曲某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，保全费5000元，由曲某负担。
宣判后，曲某提出上诉，请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第849号民事判决，依法改判曲某、揣某离婚、婚生女揣某某由曲某监护抚养由揣某给付抚养费，依法分割夫妻共同财产；一、二审诉讼费用由双方共同承担。理由：被上诉人揣某明确承认在婚姻存续过程中对上诉人施暴的事实，根据《婚姻法》第32条的规定，应准予离婚。
被上诉人揣某答辩称：我同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人曲某所提应准予其与揣某离婚的上诉主张，双方系经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然曲某、揣某因琐事有过矛盾，但夫妻关系尚存改善的可能，故原审法院判决驳回曲某离婚的诉讼请求并无不当。因此，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初712号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月3日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与327国道交汇处东侧时，与前方等交通信号的孟荣荣驾驶的鲁Q×××××号宝马牌小型轿车追尾，致使两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为85.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方已和解，被告人赔偿被害人损失15000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年五月十二日
书记员 朱启艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1493号
罪犯马永成，男，1964年5月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）抚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马永成犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。辽宁省高级人民法院于1999年10月17日以（1999）辽刑一复字第167号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2001年10月20日以（2001）辽刑执字第1106号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月3日以（2004）辽刑一执字第871号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月9日、2011年8月11日、2013年11月28日、2015年7月10日先后以（2008）锦审监执减字第140号、（2011）锦审监执减字第01392号、（2013）锦审一监执减字第01947号、(2015)锦审一监执减字第01279号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年五个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马永成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯马永成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马永成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2004年11月3日至2017年10月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月十六日
书记员 郭晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2544号
原告张作能，男，汉族，
委托代理人颜志扬。
被告许和生，男，汉族，
原告张作能与被告许和生买卖合同纠纷一案，原告诉请被告立即支付塑料款11034元及逾期付款利息损失。本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜志扬，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许和生向原告张作能购买塑料原材料，截至2013年10月10日，被告尚欠原告塑料原材料款11034元，双方未对付款期限及违约责任作出约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许和生应于本判决生效之日起七日内支付原告张作能塑料原材料款11034元及逾期付款利息损失（自2014年3月21日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告许和生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第1号
申请人：周明红，男，1972年8月10日出生，汉族，雅安市人，住雅安市雨城区。
被申请执行人：芦山县双石镇林峡木材加工厂。地址：芦山县。
法定代表人：史军明。
申请执行人周明红于2014年4月23日向本院申请，要求执行芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁字（2014）2号仲裁裁决书裁决内容。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请人差欠申请人民工工资100000元，有被申请人出具的欠条和工资花名册，且经劳动仲裁机构仲裁，现仲裁已经发生法律效力，申请人的申请又具有可执行的内容，符合强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁字（2014）2号仲裁裁决书确认的给付内容。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3252号
原告：陈宝才，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现住唐山市。户籍所在地：河北省承德市。
委托代理人：李振宇，男，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：苗宏宇，男，1977年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：史锦海，男，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告陈宝才与被告苗宏宇财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振宇和被告苗宏宇及委托代理人史锦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝才诉称：原被告系朋友关系，2015年9月2日早上，被告到原告的居住地找到原告，要求借原告的汽车去辽宁省盘锦走亲戚，基于朋友关系，原告将自己的冀BH31**号大众途观汽车借于被告使用，2015年9月4日上午11时左右，原告接到被告的电话，被告称在回家途中车行至京沈高速秦皇岛段时，因汽车“爆缸”不能行走，告知原告准备将车拖回乐亭。由于原告当时较忙，无暇顾及此事，所以同意被告将车拖回乐亭。2015年9月28日，在原告与被告沟通后，去往王滩镇醋杨庄村查看自己的汽车，发现该车不能正常使用，经与被告联系，被告拒绝配合，故原告将车拖至乐亭汽车修理厂进行修理，并且原告委托河北盛衡保险共估有限公司对该车的维修进行了全程监督，对车损进行了评估，根据共估报告显示，被告驾驶原告车辆损坏造成原告的直接经济损失为36170元。综上，原告认为被告使用原告车辆造成车辆损坏，依法应承担赔偿责任，因协商未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币36170元并承担本案诉讼费用。
被告苗宏宇辩称：原告以“爆缸”为由诉请被告赔偿损失36170元，无事实和法律依据，被告当然不赔偿。被告于2015年9月2日借用原告冀BH31**号大众途观汽车盘锦是事实。因该车累计失修，于2015年9月4日返回至京沈高速秦皇岛段时熄火，不能行使，被告雇清障车将该车运至乐亭醋杨庄国华修理部修理。经该店于2015年9月4日下午和2015年9月5日后两次修理。将车修好，达到正常行使条件。修车时，原告始终在场监督。当时经修车师傅认真检查，油缸完好，无爆缸问题。对此原告再场明知。车修好时，经原告仔细查验，确认再无故障，足以正常行使后自己将车开走。至此，双方的借用合同关系终止。修车费7000元由被告支付。
原告诉称汽车“爆缸”是被告借用所致，这不是事实。2015年9月5日后，原告对该车当场查验确认达到正常行使标准后收回并开走，无爆缸问题。如果爆缸，原告和修车师傅不可能查不出，更不可能更换电瓶后正常启动，驶离。因此，原告收回该车后于2015年9月28日相隔23天后发生爆缸问题，与被告无关联。
按理，因该车存在累计失修，车辆自身有缺陷，原告应当负担部分修车费。但是原告不但不负担，而且虚构被告“爆缸”事实，讹诈被告，与理与法不合。为维护被告的合法权益和公理正义，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月2日，被告苗宏宇借用原告陈宝才购买的车牌号为冀BH31**小型越野客车（二手车）出行，该车出厂日期为2010年9月23日，转移登记日期为2015年1月7日。被告借用该车时，原被告均未检查该车状况。被告苗宏宇驾驶该车在出行的途中，发现该车出现故障，为该车更换了机油。2015年9月4日，被告返回的途中，该车熄火并不能启动，后经被告与原告联系，将车托运至唐山海港经济开发区王滩镇醋杨庄国华汽修厂进行修理。被告垫付了部分修理费用。该车修理完以后，原告将车开走，但发现该车并未完全修理好，在原被告协商修车事宜未果后，原告将车开至其他汽修厂进行修理。庭审中，原被告均未向法庭提供汽修厂和修理人员是否具有相关资格的证据。后经河北盛衡保险公估有限公司进行评估，该车损失为人民币36170元。就该车的具体损坏原因原告未向法庭举证予以证实。现就该损失原被告发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币36170元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证、证人证言、原告委托代理人和被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：被告出行借用原告的车辆，在使用前应该检查该车的状况掌握该车的性能，原告在出借前，也应提示借车人应注意的问题及车况。被告在使用该车过程中出现故障，原被告双方及时取得了联系，且被告在未查明故障的情况下，对该车更换了机油，在返回途中，该车熄火并不能启动，被告将车拖回，被告使用过程中车辆损害，应承担为原告修复车辆的责任，但经原被告协商后到修理厂修理，维修后原告将车开走，后发现该车并未修好，原告在未确定损坏原因的前提下到另外的修理厂进行维修，原告该行为也存在不当，因此对该车辆的损失亦应承担部分责任。被告所借车辆为原告购买二手车辆，该车具体损坏原因原告未向法庭提供证据证实，是否被告操作所为或该车内部零部件损坏所导致。综上，对车辆的损失被告承担70％的赔偿责任为宜，原告承担30％为宜。至于原告的其他诉讼请求，因无相应证据证实，故本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗宏宇赔偿原告陈宝才车辆损失费25319元，该款限被告苗宏宇于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告苗宏宇负担70％，即490元，原告陈宝才负担30％，即210元。该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩小冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第581号
原告衣全，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告殷显利，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐桂新，男，汉族，农民，住址同上。
原告衣全诉被告殷显利、徐桂新民间借贷纠纷一案，原告衣全于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣全及被告殷显利、徐桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣全诉称，2012年1月16日，被告殷显利向我借款13，000．00元，出具借条一枚，约定被告殷显利于2012年11月16日还款，被告徐桂新对此借款负担保责任。因被告殷显利在借款到期后拒不偿还我借款，故诉至法院，要求被告殷显利给付借款13，000．00元及利息，被告徐桂新负担保责任。
被告殷显利辩称，借条属实，钱是我借的。由于我妻子有病，我目前没有能力给付，我同意今年五一之前还款3000.00元，今年年底前还款10，000．00元。
被告徐桂新辩称，借条属实，但我目前没有给付能力。
经审理查明，2012年1月16日，被告殷显利向原告衣全借款人民币13000.00元，出具借条一枚，约定还款日期为2012年11月16日，如到期还不上由被告徐桂新（担保人）自愿还款。
以上事实有原告及二被告当庭陈述、由二被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告殷显利形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告殷显利理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。因双方在借条中未约定借款及逾期利息，故对原告主张支付借款利息一节，本院不予支持。被告徐桂新在借款合同中承担的是一般保证责任，原告向被告徐桂新主张权利已超过保证期间，故对原告要求被告徐桂新承担保证责任的主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告殷显利于本判决生效后三日内给付原告衣全人民币13，000．00元；
二、驳回原告衣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，返还原告62.00元，减半收取63.00元及邮寄送达费108.00元，由被告殷显利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第581号
原告衣全，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告殷显利，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐桂新，男，汉族，农民，住德惠市。
原告衣全诉被告殷显利、徐桂新民间借贷纠纷一案，原告衣全于2014年2�17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣全及被告殷显利、徐桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣全诉称，2012年1月16日，被告殷显利向我借款13000元，出具借条一枚，约定被告殷显利于2012年11月16日还款，被告徐桂新对此借款负担保责任。因被告殷显利在借款到期后拒不偿还我借款，故诉至法院，要求被告殷显利给付借款13，000.00元及利息，被告徐桂新负担保责任。
被告殷显利辩称，借条属实，钱是我借的。由于我妻子有病，我目前没有能力给付，我同意今年五一之前还款3000.00元，今年年底前还款10，000.00元。
被告徐桂新辩称，借条属实，但我目前没有给付能力。
经审理查明，2012年1月16日，被告殷显利向原告衣全借款人民币13，000.00元，出具借条一枚，约定�款日期为2012年11月16日，如到期还不上由被告徐桂新（担保人）自愿还款。
以上事实有原告及二被告当庭陈述、由二被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告殷显利形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告殷显利理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。因双方在借条中未约定借款及逾期利息，故对原告主张支付借款利息一节，本院不予支持。被告徐桂新在借款合同中承担的是一般保证责任，原告向被告徐桂新主张权利已超过保证期间，故对原告要求被告徐桂新承担保证责任的主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告殷显利于本判决生效后三日内给付原告衣全人民币13，000.00元；
二、驳回原告衣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，返还原告62.00元，减半收取63.00元及邮寄送达费108.00元，由被告殷显利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15203号
原告深圳市合嘉昱圆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖老一村117号1楼，组织机构代码34272041-1。
法定代表人黄正英，总经理。
被告深圳市秋风电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村B区16-21号0715（办公场所），组织机构代码585644310。
法定代表人李世成。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄正英到庭参加诉讼，被告深圳市秋风电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2014年10月开始业务往来。被告委托原告加工货物，约定当月货款次月15日结清。从2015年9月开始，被告未按时向原告支付货款，至2015年11月拖欠24464元，被告以资金周转紧张为由只向原告支付了4200元，仍欠20164元。2016年2月23日，原、被告双方经协商，被告向原告承诺还款并出具欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年8月至11月货款20264元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张从2014年10月开始业务往来，被告电话通知原告去拉货，原告加工之后送货给被告，月底由原告制作好对账单发送给被告确认进行对账，被告会盖章确认。原告主张被告尚欠原告加工款20264元，提交对账单、欠条证明。对账单有被告印章，2015年8-9月对账金额为9843.85元，10月对账金额6554.3元，11月对账金额8067.6元。
原告提交的2016年2月23日《欠条》，主要内容为：深圳市秋风电子科技有限公司2015年8月到11月欠深圳市合嘉昱圆科技有限公司总加工费20264元，货款详细如下：2015年8月至9月9843元，10月6554元，11月8067元，合计24464元，已付4200元，剩余20264元，2016年3月底付10000元，4月份付10264元。有被告公司印章及其法定代表人李世成签名。
另查，原告称被告搬走，现找不到被告下落。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、欠条、短信记录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告加工货物并供应给被告，被告支付货款，双方承揽合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的对账单、欠条可以证明原告向被告送货价值24464元，扣除被告已支付的4200元，被告尚欠原告货款20264元。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告的关系及其履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中主张的事实和证据予以采信。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应支付原告加工费20264元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告深圳市秋风电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市合嘉昱圆科技有限公司加工费人民币20264元。
如被告深圳市秋风电子科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告深圳市秋风电子科技有限公司负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第3页共4页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00469号
原告吴某某，女，1987年6月13日出生，汉族。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年9月12日出生，汉族。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邹兴宽、被告刘某某的委托代理人罗明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月15日同居生活，同月19日领取结婚证，当月下旬一起到广东省佛山市务工，在务工期间，被告脾气暴躁，经常动手打砸生活用品，并对原告进行辱骂。2011年3月，经珠海中山医院检查，被告系不育症，但被告非但不知错，仍然对原告进行辱骂，并于2011年3月下旬与原告发生纠纷后不辞而去。近三年来，原、被告互无往来，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚；原、被告婚前个人财产归各自所有；被告赔偿原告精神抚慰金5000.00元。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告主张精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月19日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后，原、被告在广东省佛山市务工期间，曾因家庭琐事发生过争吵，2013年8月原、被告曾因原告爷爷去世回家。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告常住户口登记信息、结婚证，证人谭某某、田某某、刘某甲的出庭证言在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜 皓
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第38号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖凤光，2007年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月30日刑满释放。2010年5月28日，因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留10日。2012年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月18日刑满释放。2013年4月23日，因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人肖凤光犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人肖凤光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永定区人民检察院指控：2013年7月7日1时许，被告人肖凤光伙同他人在张家界市城区“霞黛芳”内衣店外盗窃一台价值人民币1855元的格力3P空调外机。紧接着，又在北正街“三彩”服装店外盗窃一台价值人民币840元的1.5P目的空调外机。
2013年7月8日，被告人肖凤光伙同他人在张家界市城区奇峰市场内“今生缘”茶楼背面，盗窃一台5P中央空调外机。
上述事实，被告人肖凤光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、黄某某、覃某某的陈述，现场图及相关照片，检查笔录，指认、辨认笔录，鉴定意见，累犯材料及劣迹材料，情况说明，证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖凤光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人肖凤光能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖凤光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖凤光具有以下量刑情节：1、累犯；2、劣迹；3、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年9月8日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第306号
原告姚某（曾用名张某），女，汉族。
法定代理人姚某某（系原告姚某母亲），女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
在原告姚某与被告张某某抚养费纠纷一案审理中，原告姚某的法定代理人姚某某于2015年5月11日以与被告张某某要协商解决为由申请撤诉，被告张某某同意原告姚某的法定代理人姚某某撤诉，也不反诉。经审查，原告姚某的法定代理人姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某的法定代理人姚某某撤诉。
案件受理费3180元，因撤诉减半收取1590元，由原告姚某的法定代理人姚某某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年五月十一日
书记员 苑津萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第564号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。2005年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1．2013年3月27日晚，被告人朱某与被害人邓某甲、邓某乙在诸暨市暨阳街道西施大街海伦堡KTV203包厢唱歌，后被告人朱某趁机窃走被害人邓某甲的价值人民币4700元的苹果5代手机一只和被害人邓某乙的价值人民币2700元的苹果4代手机一只及现金700余元，并将两只手机分别以2600元和1450元的价格销赃至深圳一家手机店。
2．2013年4月18日19时许，被告人朱某与被害人袁某在诸暨市暨阳街道皇家金宝KTV298包厢唱歌，后被告人朱某趁机窃走被害人袁某的价值人民币4800元的苹果5代手机一只及现金830元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人袁某。
2013年4月20日，被告人朱某被东阳市公安局抓获归案。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人袁某、邓某甲的陈述、失窃报告、发票，被告人朱某的供述和辩解，东阳市公安局的抓获经过，诸暨市公安局的辨认笔录、照片、物品扣押和发还清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人朱某犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13730余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0一四年二月十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 何应培
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3770号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：张鹤，经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，公司职工。
被告：邱淑花，女，1975年9月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告邱淑花、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邱淑花、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的款项95761.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月25日10时30分许，被告邱淑花驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆行驶至莱阳市渤海路与泰山路路口处，与王飞驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邱淑花负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任。被告邱淑花驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了商业保险，王飞将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险等商业险。事故发生后，鲁Ｙ×××××车辆所有人王飞将原告诉至法院，经莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1179号民事判决书确认，原告应给付王飞人民币135302元并负担案件受理费1500元。现原告已按照该民事判决书确定的义务履行完毕。
被告邱淑花辩称，其丈夫隋同建系鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险，原告的损失应当由该保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，隋同建所有的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，其中车辆损失险保险限额44672元、第三者责任险限额300000元。事故发生在保险期间内，同意在合理范围内承担赔偿责任；原告主张的鉴定费不应赔偿，评估费单据系收款收据，不符合法律规定；原告主张的损失应当扣除交强险财产部分2000元，再按照责任比例由双方分担；原告在（2017）鲁0682民初1179号案件中曾提出过鲁Ｙ×××××车辆损失价格评估过高，我方也认为该车辆损失价格评估过高，请求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告邱淑花之夫隋同建将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险限额44672元，第三者责任险限额300000元。保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。鲁Ｙ×××××车辆所有人王飞于2016年1月26日在原告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2016年10月25日10时30分许，被告邱淑花驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至莱阳市渤海路与泰山路路口处，与王飞驾驶的鲁Ｙ×××××车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，邱淑花负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｙ×××××车辆所有人王飞将原告诉至法院，经莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1179号民事判决书确认，原告应给付王飞人民币135302元并负担案件受理费1500元。现原告已按照该民事判决书确定的义务履行完毕。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、（2017）鲁0682民初1179号民事判决书、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、道路交通事故责任认定书、烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告、评估费收据、拆检费及施救费发票、通联通单笔电子凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告邱淑花驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与王飞驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生事故，经交警部门认定邱淑花负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任，故应当由邱淑花承担70%的民事责任，由王飞承担30%的民事责任。被告邱淑花驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险限额为44672元、第三者责任险限额为300000元。现原告按照（2017）鲁0682民初1179号民事判决确定的损失数额向王飞履行给付义务后，向被告主张保险代位求偿权，理由正当、合法，本院予以支持。但被告辩解其赔偿数额中应扣除第三者车辆交强险范围内财产部分2000元，理由亦正当、合法，应当在扣除后再按照民事责任比例由被告承担损失，即被告应赔偿原告93311.4元（135302元减去2000元乘以70%）。被告关于原告车辆损失评估价格过高、鉴定费不应赔偿、评估费单据不符合法律规定的辩解意见，因该损失已经法院生效判决确认，其辩解意见本院不予支持。因被告应当赔偿数额未超出被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁Ｆ×××××号车辆所承保的保险限额，故应当由该被告对原告承担全部赔偿责任，被告邱淑花不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司人民币93311.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公对被告邱淑花的诉讼请求。
案件受理费减半收取1097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1066元，其余31元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月九日
书记员 房铭媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第141号
上诉人（原审原告）孙彦东，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）谢炳春，住河北省保定市定兴县。
上诉人孙彦东与被上诉人谢炳春追索劳动报酬纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3705号民事判决。上诉人孙彦东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月2日，被告授权原告作为其诉三河市众诚易达房地产开发有限公司、三河市浩溥嘉业建筑装饰工程有限公司、赵小红工程款赔付一案的公民代理人，双方约定代理费用为27000元，被告已支付7000元，剩余20000元代理费的支付方式为：若工程欠款一次性支付被告，则待该款项发放或者领取之日被告向原告履行剩余代理费；若工程欠款分期支付，则原告按15%随时向被告收取剩余代理费。
原审法院认为，公民可否提供有偿代理服务，我国司法部于1993年8月31日在《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中明确规定：“其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”最高人民法院于2010年对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》中亦明确规定：“未经司法行政机关批准的公民与他人之间签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人实际发生的差旅等合法费用，人民法院可根据当事人请求给予支持。”本案中，虽然原、被告双方签订的《授权委托书》是双方的真实意思表示，但协议中有关代理费用的约定不符合法律规定，故法院对原告要求被告给付代理费的请求不予支持。对于原告为被告提供服务时所支出的必要费用，原告在庭审中自认被告已经支付其7000元，并且被告自愿放弃了第二项诉讼请求，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告孙彦东的全部诉讼请求。案件受理费130元，由原告孙彦东负担。
上诉人孙彦东不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：从案件的事实来看，上诉人与被上诉人均共同参与了委托事务，付出了劳动，消耗了大量的时间和财力，最终获得胜诉的结果。委托合同是否有偿是根据自愿的原则处理的。上诉人与被上诉人签订的协议内容不违反法律及行政法规的规定，法无禁止即自由。原审法院引用1993年的司法行政部门的规定已经时过境迁，不适用现代客观形式的发展，最高法院的有关司法解释不适用于本案，也不具有强制性规定，与我国法律直接规定有差距。本案应根据《合同法》第五十二条的规定来认定合同的效力。
被上诉人谢炳春未到庭进行答辩。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院于2010年给予重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复中明确规定：“未经司法行政机关批准的公民与他人之间签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人实际发生的差旅等合法费用，人民法院可根据当事人请求给予支持。”依照该答复中的规定，上诉人与被上诉人签订的《授权委托书》虽然为双方当事人的真实意思表示，但其中有关代理费用的约定不符合法律规定，应属无效约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪芳华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字15号
再审申请人（一审原告）：刘惠，女，生于1967年8月18日，汉族。
再审申请人（一审原告）：徐鸿明，男，生于1964年1月29日，汉族。
委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。系再审申请人共同代理人。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人刘惠、徐鸿明因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审认定事实不清，证据不足，请求进行再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条约定符合法律规定，合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。造成耀森公司商住楼工期延期及没有按照合同约定的期限交付房屋的主要原因是因为江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，并不属于出卖人自生原因造成，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。
综上，再审申请人刘惠、徐鸿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘惠、徐鸿明的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年三月六日
书记员 杨 秦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00434号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐兵，男，1976年8月18日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人齐兵买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1392号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费9470元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1272号
申请执行人：王如军，男，生于1962年4月19日，汉族，高中文化，农民，住高台县
被执行人：赵永锋，男，生于1979年11月19日出生，汉族，中专文化，农民，住高台县
被执行人：裴晓红，女，生于1980年5月19日，汉族，初中文化，农民，住高台县
被执行人：刘吉红，男，生于1986年8月16日，汉族，初中文化，农民，住高台县
申请执行人王如军与被执行人赵永锋、裴晓红、刘吉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0724民初2156号民事调解书确定由被告赵永锋、裴晓红偿还申请人王如军借款30000元，于2016年10月10日前付清；被告刘吉红对上述借款承担连带清偿责任。该法律文书生效后,被执行人赵永锋、裴晓红、刘吉红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如军于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
对被执行人裴晓红所有的车号甘G-P92**（发动机号G6CU6292287，车架号：KNAJC523065632344）“起亚”牌索兰托小型越野车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 帆
二〇一六年十一月三日
书记员 张文涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01257号
罪犯提运明，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月19日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第237号刑事判决，认定提运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月26日至2024年1月25日）。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。2014年6月18日经本院以（2014）徐刑执字第00925号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年1月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第645号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯提运明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜案劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯提运明予以减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯提运明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯提运明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯提运明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执742号
申请执行人:李帅
被执行人:李永魁
李帅与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第329号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执742号申请执行人:李帅被执行人:李永魁李帅与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第329号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十日书记员  王文正
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00332号
原告苏某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告王某，女，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告苏某诉被告王某继承纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕凯锋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初121号
起诉人：赵金萍，女，1979年7月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。
2018年1月8日，本院收到赵金萍的起诉状。起诉人赵金萍向本院提出诉讼请求：要求被起诉人永昌九源麦芽有限责任公司给付起诉人工资4800元、交通费1600元，合计6400元。事实和理由：起诉人赵金萍系被起诉人永昌九源麦芽有限责任公司招用的会计。自2014年7月至2015年11月期间，起诉人一直在被起诉人永昌九源麦芽有限责任公司从事会计工作，双方商定被起诉人每月向起诉人支付300元的工资、100元的交通费。起诉人在被起诉人处工作16个月后，被起诉人一直未能向起诉人支付工资和交通费。
本院经审查认为，赵金萍与永昌九源麦芽有限责任公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，赵金萍对其与永昌九源麦芽有限公司之间的纠纷应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服时，才可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵金萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 寇文颉
二〇一八年一月十日
书记员 宗晓敏
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初255号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：忻州市岢岚县北大街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
被告赵瑞平，男，1982年7月9日出生，住岢岚县。
本院在审理原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告赵瑞平借款纠纷一案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月十八日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17655号
原告：李景如，女，1950年11月10日出生。
被告：国瑞兴业（北京）置业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
原告李景如诉被告国瑞兴业（北京）置业股份有限公司消除危险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认侵权，判决被告擅自第五次刨凿开房顶主结构楼板，违法危险侵权；2、被告擅自改变楼顶建筑主体结构和承重违法危险侵权；3、判决被告调换给我符合国家质量安全标准的房屋安置，调换的房屋要与我现房面积、朝向、地段相似；4、被告赔偿原告装修款8万元、搬家费2万元；5、被告赔偿原告精神损害5万元。事实与理由：2003年8月被告拆迁我的崇文区下唐刀胡同房屋，我们于8月28日达成回迁安置协议，被告提供的回购房为北京市崇文区东花市南里×号房，我于2003年8月29日入住，同年11月6日我们发现大居室屋顶主体由于违规钉凿避雷针后暴露出现结构性断裂，原、被告都确认涉诉房屋存在主体结构断裂的质量缺陷。被告承诺按国家质量标准和规范修复房屋，并通过验收，不降低原工程质量标准。2007年3、4月被告提出的施工方案和具体施工，违反了《建筑法》第49条、第32条、国务院《建设工程质量管理条例》第15条等强制性法规和房屋使用说明书中的警告要求，被告在没有法定设计、监理、建委审批方案，野蛮施工，第5次刨凿开房顶主结构，擅自改变房顶建筑主体和承重结构。被告又在断梁板上加盖重重的混凝土板和油毡，破坏结构整体性、断裂增大，新加盖的混凝土板和旧的永远不能成为一体，造成新的结构破坏，成为违法又危险的建筑物。2007年10月原告在检测站见到被告提供的房屋原结构设计图纸，发现现房顶板的结构厚度、强度等远没有达到原结构设计图的要求，房顶是偷工减料的伪劣建筑。薄薄的房顶结构又经过5次刨凿破坏了房顶的整体性、抗震性和结构安全。事实证明，被告无法恢复房顶原设计标准，面对违法又危险的建筑，故此成诉。
本院认为：经查证属实，被告国瑞兴业（北京）置业股份有限公司已于2011年3月变更为国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李景如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李成博
二〇一六年九月十八日
书记员 刘倩茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初705号
原告新疆兰宣化妆品有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人李江北，该公司经理。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆麦得隆超市有限公司。住所地库尔勒市交通西路天山世纪商城。
法定代表人王洪涛，该公司经理。
原告新疆兰宣化妆品有限公司诉被告新疆麦得隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年始原告陆续给被告供应化妆品，2015年4月双方进行了结算，被告尚欠原告货款45241.95元。后被告于2015年12月8日付款1万元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款35241.95元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月21日被告向原告出具对账单，确认欠原告货款共计45241.95元。2015年12月8日被告向原告支付10000元，余款至今未付。
上述事实有对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告清偿欠款35241.95元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆麦得隆超市有限公司于判决生效后三日内向原告新疆兰宣化妆品有限公司支付货款35241.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.52元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚泽华
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执194号
申请执行人泰森建设工程有限公司
被执行人孝昌县周巷镇前方石料加工厂
本院在执行申请执行人泰森建设工程有限公司与被执行人孝昌县周巷镇前方石料加工厂建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本院的主持下自愿达成和解协议，被执行人自愿同意给付被执行人工程余款252560元及违约金18942元，合计271502元，并于2016年12月5日给付到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院作出的（2014）鄂孝昌民初字第00005号民事判决书确定的义务已履行完毕，该案执行和解结案。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 陈新舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李进斌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1079号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码：91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：郭玉军，男，1967年2月2日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告郭玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭玉军返还借款62000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费931由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，借款人郭玉军与原告签订个人借款合同，约定借款人郭玉军向原告借款62000元，借款期限从2014年6月26日起至2015年6月25日止，借款利率8.5‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告已按合同向借款人放款，借款人未按合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款。经向被告主张权利未果，故诉至人民法院维权。
本院经审查认为，本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉军金融借款纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话号码，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
已预交诉讼费931元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十月十八日
书记员 程歌
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初418号
原告田银学。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告田银学与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告田银学委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银学诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费10000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款10000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告田银学称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告田银学只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告田银学在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告田银学应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告田银学除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告田银学并非本案适格的原告，如原告田银学日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田银学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更144号
罪犯陈崇林，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院人民法院于2016年1月20日作出（2015)抚刑一终字第99号刑事判决，以被告人陈崇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬4次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯陈崇林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1572号之一
申请执行人:陈文响，男，1980年05月09日出生，住厦门市同安区，
被执行人:高燕河，男，1985年05月17日出生，住广东省普宁市，
申请执行人陈文响与被执行人高燕河民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，高燕河应偿付陈文响借款16600元，并按年利率6%计付自2016年6月20日期至还款之日止的逾期利息（以不超过480元为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高燕河纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对高燕河采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高燕河有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17604号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告万伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告万伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××53的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月17日，累计拖欠透支本金12481.09元、利息976.71元、滞纳金677.67元、其他费用15.6元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12481.09元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月17日尚欠利息976.71元、滞纳金677.67元、其他费用15.6元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告万伟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年1月5日。
二、卡号：40×××53。
三、信用额度：24000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年4月17日，累计拖欠透支本金12481.09元、利息976.71元、滞纳金677.67元、其他费用15.6元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年4月17日，累计拖欠透支本金12481.09元、利息976.71元、滞纳金677.67元、其他费用15.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12481.09元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年4月17日尚欠利息976.71元、滞纳金677.67元、其他费用15.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.77元（原告已预交），由被告万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1116号
申请执行人：黄永法，男，1964年8月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邓守棉，男，1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江海燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄永法与被执行人邓守棉、江海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓守棉、江海燕应支付申请执行人黄永法600000元及利息并承担本案诉讼费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邓守棉名下有位于广州市花都区新华街天贵路78号东成苑C座1403房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年八月十四日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1116号申请执行人：黄永法，男，1964年8月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邓守棉，男，1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江海燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄永法与被执行人邓守棉、江海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓守棉、江海燕应支付申请执行人黄永法600000元及利息并承担本案诉讼费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邓守棉名下有位于广州市花都区新华街天贵路78号东成苑C座1403房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案【（2016）粤0114执保60号】查封了被执行人邓守棉的上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年八月十四日书记员  张 杨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第953号
原告赵平，男，生于1982年5月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘安伟，男，生于1984年6月16日，汉族，住雅安市名山区。。
原告赵平诉被告刘安伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告刘安伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2013年10月20日18时30分，被告刘安伟（未取得机动车驾驶证）醉酒驾驶川V407**号（已过强制报废期限小轿车，悬挂号牌为川TP90**号）搭乘刘永红等人行驶至G108线2363KL+900M处时，与相对方向行驶的由郝树雄驾驶的川TU10**号小车（搭乘赵平）发生碰撞，造成赵平、郝树雄等人受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故交警部门认定刘安伟承担全部责任，赵平、郝树雄等人不承担责任。原告受伤后入住雅安市名山区人民医院治疗，2013年12月9日经交通事故调委会调解各方达成调解协议，同时，被告向原告向具书面欠条：欠到赵平12500元，双方约定该款在2013年12月28日前付清。2014年春节前被告给付了原告1000元，剩余11500元至今未付。为此，请求法院判令被告刘安伟给付原告现金11500元。
原告赵平在举证期向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
3、出院证，证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费发票，证明原告医疗费支出8435元；
5、人民调解协议，证明双方纠纷经人民调解委员会调解达成的协议内容；
6、情况说明、欠条，证明双方达成协议后，被告未履行赔偿款11500元。
被告刘安伟无答辩。
经庭审审查，本院认为：原告的证据符合本案客观事实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日18时30分，被告刘安伟（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶川V407**号（已过强制报废期限小轿车，悬挂号牌为川TP90**号）搭乘刘永红等人行驶至G108线2363KL+900M处时，与相对方向行驶的由原告郝树雄驾驶的川TU10**号小车（搭乘赵平）发生碰撞，造成赵平、郝树雄等人受伤及两车受损的道路交通事故。2013年10月31日雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定刘安伟承担此次事故的全部责任，郝树雄、赵平等人不承担责任。原告受伤后入住雅安市名山区人民医院治疗，诊断为脑震荡、左额部皮肤撕裂伤、全身多处软组织挫伤，2013年11月4日出院。2013年12月9日经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解双方达成调解协议：由刘安伟赔付赵平住院治疗费、误工费、护理费、生活补助费等合计12500元，了结此纠纷。并注明：此款在2013年12月28日前付清，同时，被告向原告向具书面欠条：“今欠到赵平误工费、护理费等合计12500元，此款按双方约定履行。”2014年春节前被告给付了原告1000元，剩余11500元经原告多次催收至今未付。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的道路交通事故认定书，其责任划分与本院查证的事实相符，应作为本案被告承担民事责任的依据。双方当事人经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调委员会调解双方达成调解协议：由刘安伟赔付赵平治疗费、误工费、护理费、生活补助费等合计12500元，是双方真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定，当事人应当依照协议全面履行。被告逾期未履行的11500元赔偿款应当及时履行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘安伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵平各项损失12500元，扣除已支付的1000元后实际支付原告赵平11500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年八月十日
书记员 韩 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第365号
罪犯马文彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年12月6日作出（2007）红刑初字第287号判决，以被告人马文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文彬减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币50000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年3月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初247号
申请人：姜以杰，男,1978年9月18日出生,汉族,市民,住菏泽市。
被申请人：郑国权，男，1983年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告姜以杰与被告郑国权民间借贷纠纷一案，申请人姜以杰于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国权所有的菏泽市桂陵路中华世纪城19号楼××号房屋进行查封。担保人王辉、王娜以其菏市房权证市直字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜以杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑国权名下的菏泽市桂陵路中华世纪城19号楼××号房产，期限为三年，自2017年3月6日至2020年3月5日止；
二、查封担保人王辉、王娜名下的菏市房权证市直字第××号房屋，期限为三年，自2017年3月6日至2020年3月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2977号
原告：熊军，男，汉族，1987年2月11日出生，住湖南省汩罗市，
委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告：曾详归，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告熊军于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费人民币310元，由原告熊军负担。
审判员 涂永国
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶丽红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37482号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告邢鸷华，女，1963年7月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告邢鸷华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民审判员宋蓓蕾、人民审判员宋凯组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告邢鸷华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告邢鸷华在原告处办理了信用卡。截至2015年6月9日,被告累计欠款本息人民币35,701.32元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币35,701.32元【截止2015年6月9日，欠款本金22,000.00元，利息5983.13元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)7,718.19元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告邢鸷华未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告邢鸷华未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢鸷华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币22,000.00元；二、被告邢鸷华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年6月9日的信用卡利息人民币5983.13元、其他费用人民币7,718.19元；三、被告邢鸷华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币692元，由被告邢鸷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。