wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3773号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告邵定甫，男，汉族，1978年9月27日生，住贵州毕节市。
委托代理人肖云帆，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告邵定甫劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人曹泽永、被告邵定甫及委托理人肖云帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告邵定甫2012年3月进入原告处工作，原告2015年10月原告因安全事故被要求停产整顿，2015年11月，原告因生产经营困难，无法正常生产，因此不得不给工人放假等候通知。2016年3月原告恢复生产，通知被告续签合同开始上班，被告因工资待遇低而未续签合同上班。被告的社会保险，原、被告协商后包含在工资里一并发放被告，被告自己处分自己的权利，故原告没有义务再次给被告缴纳社会保险。故原、被告双方产生劳动争议，诉至法院请求：1、恳求人民法院判决被告自行到社保机构办理2012年3月至2015年11月期间的社会保险，保险费被告自行承担（包括个人与单位缴纳的部分）2、判决驳回被告要求原告支付原告经济补偿金16605,32。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告邵定甫无异议。
被告邵定甫口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告邵定甫经济补偿金。而且入职时间是2011年3月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2011年3月，被告邵定甫进入原告处上班，并经原、被告认可，确定双方之间的劳动关系。2015年11月原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，被告邵定甫2015年11月在接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告邵定甫遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]85号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、恳求人民法院判决被告自行到社保机构办理2011年3月至2015年11月期间的社会保险，保险费被告自行承担（包括个人与单位缴纳的部分）2、判决驳回被告要求原告支付原告经济补偿金人民币16605.32元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币4,151.33元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款帐户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原、被告双方可向社会保险经办机构申请解决。
经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告邵定甫接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告邵定甫解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2012年3月，离职时间是2015年11月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿金时，其工作年限从入职时间2012年3月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告邵定甫解除劳动关系经济补偿金为月平均工资4151.33元×5个月=20,756.65元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邵定甫解除劳动关系经济补偿金人民币20,756.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 春
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1406号
原告：王立宾，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：广东正龙股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区（正龙工业园第七幢）。
法定代表人：黄燕儿。
原告王立宾诉被告广东正龙股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告广东正龙股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告王立宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43400元；2、判令被告依法为原告补缴2009年11月至2016年7月社保费；3、判令被告支付原告2015年2月起不与原告签订书面劳动合同双倍工资34100元。事实和理由：原告于2009年10月入职被告处，任被告驻外办事处经理。至2011年6月1日被告才与原告签订书面劳动合同。被告自始没有依法为原告办理各项社会保险。2016年3月份被告撤销原告负责的办事处，通知原告移交相关手续。此后一直没有给原告安排工作，也没有支付原告2016年3月份以后的工资，单方解除与原告的劳动合同，原告2016年3月前12个月在被告处的月工资工资为3100元。因被告不依法为原告办理各项社会保险，违法单方解除与原告的劳动合同，其行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了下列证据：原告身份证、被告信息查询资料、销售�员合同书、通知书、不予受理通知书。（以上均为复印件）。在法庭庭审时向原告释明后，原告提供其在中国工商银行股份有限公司石家庄东胜科技支行开具的银行账户自2015年1月9日至2016年3月31日的借记卡账户历史明细清单一份。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证系公安机关依法签发的，被告的基本信息，系工商行政机关依法公开的信息，以上原、被告诉讼主体适格，本院均予以采信。2、原告提供的销售人员合同书签订时间为2011年6月01日，合同期截止2011年12月31日，不能证明原、被告自2009年10月开始建立劳动关系，原告补充提供的借记卡账户历史明细清单是2015年1月9日至2016年3月31日，其中原告主张系被告用于发放工资的银行账号20×××72无法证明与被告存在关联性，也无法证明被告自2009年向原告发放工资，故对被告主张自2009年10月开始与被告建立劳动关系，以及没有签订书面劳动合同的主张，本院不予支持。3、原告提供的撤销办事处通知书，没有提供原件校对，不能认定其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王立宾与被告广东正龙股份有限公司于2011年6月1日签订销售人员合同书，约定劳动期限自2011年6月1日至12月31日，原告从事销售业务系列工作，任办事处经理岗位，负责管理开拓河北区域业务。劳动报酬按《2011年营销人员管理办法》考核，薪级为ZLXB3（但原告没有提供该销售人员管理办法，也不能说明该薪级的具体计算办法）。原告以被告无正当理由解除劳动关系以及没有签订书面劳动合同为由，于2016年9月5日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张自2009年起与被告建立劳动关系、2016年3月被被告无正当理由解除劳动关系，但仅提供其于2011年6月与被告签订的半年期的劳动合同，且其提供的借记卡历史明细清单也无法证明被告向原告发放工资的事实，原告提供的依据不足以证明原告与被告自2015年2月起存在事实劳动关系且没签订书面劳动合同，故对原告请求支付自2015年2月起没签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告提供的撤销办事处通知书没有原件核对，也无法证明在收到该通知书后，被告没有另行为原告安排工作，故原告主张被告违法解除双方的劳动合同的依据不足，对原告请求被告支付劳动合同赔偿金43400元的请求，本院不予支持。对原告主张补缴社保费的问题，原告既不能证明与被告自2009年11月开始建立劳动关系，也不能证明双方于2016年3月解除劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立宾的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王银婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1330号
原告：林志峰，男，1973年5月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。系被告黄智勇的妻子。
原告林志峰与被告黄智勇、陈宝盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林志峰到庭参加诉讼，被告陈宝盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志峰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款76000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实理由：两被告是夫妻关系，从2014年起，两被告因家庭生活需要陆续向原告借款，期间也偿还了部分欠款。2016年4月6日，经原告与被告黄智勇对账，确认两被告尚欠原告86000元，并约定如两被告在2016年4月30日前一次性还清，则仅需归还本金70000元，如逾期还款则需归还86000元并支付利息。现期限已过，而被告只归还10000元。
被告黄智勇辩称，被告只欠原告本金70000元，愿意承担归还本金的责任，不支付原告利息。2016年5月30日后，被告支付原告10000元。
被告陈宝盆未作答辩。
本案审理中，原告围绕其诉讼请求，提交被告黄智勇2016年4月6日出具的借条1张，要证明二被告尚欠其借款的事实。
被告黄智勇质证认为，该借条是两年半以前的借款转写的。
被告陈宝盆未到庭质证。
本院认为，该借条是原件，客观真实，被告黄智勇到庭确认其真实性，被告陈宝盆未到庭否认，可以证明该条是原告与被告黄智勇在2016年4月6日以原来2013年的借款本金与按照月利率2%计算出尚欠利息之和后重新出具的事实。
被告黄智勇、陈宝盆未提供证据。
本院从（2016）闽0625民初1329号卷宗调取了《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份。
原告对该证据没有异议。
被告黄智勇、陈宝盆未到庭质证。
本院认为，该证据是从婚姻登记机关调取的，真实可信，可以证明被告黄智勇、陈宝盆与2002年5月27日在龙文区蓝田镇民政办登记结婚的事实。
依据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年底，被告黄智勇向原告借款70000元，约定月利息2%，其后被告黄智勇支付了部分利息，并以一套茶几抵还了部分利息。2016年4月6日，原告与被告黄智勇结算，被告黄智勇重新向原告出具借条1张，载明：兹定于2016年4月30日前归还林志峰捌万陆仟元整（￥86000.-元整），若按约定4月30日前及当天归还柒万元整，若不能按时归还，利息以5分计。（应归还捌万陆仟元整。此据！以本借条为前后依据，以前借条无效！借款人：黄智勇2016.4.6超过4月30日.利息另计，以捌万陆仟元为基数。后被告黄智勇归还10000元。被告黄智勇、陈宝盆于2002年5月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄智勇向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定还款期限已过，原告要求被告归还借款，符合法律规定。
关于本案原、被告结算入2016年4月6日借条利息16000元是否可以视为本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于被告黄智勇在2016年4月6日重新向原告出具借条，是按照原借条双方约定月利率2%的利息进行结算的，没有违反法律规定，且被告并未按照约定在2016年4月30日前履行义务。因此，该部分利息可以作为后期本金。应认定在2016年4月30日后，被告黄智勇尚欠原告本金86000元。
关于被告逾期还款后应否支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定如逾期应以本金86000元按照月利率5%支付利息，违反法律限制性规定，但原告主张从借款之日起至实际还款之日起按年利率24%计算利息，主张的利率符合法律规定，但期限应从被告逾期之日起计算。
综上，原告要求被告黄智勇偿还其借款76000元，没有违反法律规定及双方约定，本院予以支持；要求被告从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，本院依法调整为被告应从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%支付原告利息；要求被告陈宝盆对被告黄智勇上述债务承担共同偿还责任，由于本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且原告知晓该约定，因此，本案被告黄智勇债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告该主张本院予以支持。被告黄智勇提出其只要归还本金70000元、不归还利息的主张没有法律依据，本院不予采纳。被告陈宝盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇、陈宝盆应偿还原告林志峰借款76000元及利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由被告黄智勇、陈宝盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2933号
罪犯林明，男，生于1972年10月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
三台县人民法院（2011）三刑初字第433号刑事判决书，以被告人林明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年02月21日）。执行机�四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终545号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)万某某，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人靳春雨、孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出(2016)沪0110刑初231号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被告人供述，证人沈晓焱、杨雄、谢万云等的证言，《搜查笔录》、《扣押清单》、《检验报告》等证据判决认定：2016年3月3日13时许，被告人万某某经与沈晓焱事先商定，至约定的交易地点本市宝山区沪太支路、阳城路路口处，将利群烟盒包装的白色晶体1包以200元的价格贩卖给前来购买毒品的沈晓焱后，被民警人赃俱获。经检验，该包白色晶体净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，万某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，对被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。上诉人万某某提出，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人万某某系如实供述，原判未予认定，请求二审法院对万某某从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人万某某在原审庭审时避重就轻，未如实供述其主要犯罪事实，原判决认定万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人万某某的犯罪事实、性质、毒品再犯以及原审二次开庭期间的万某某所作的供述等具体情况，所作的定罪量刑并无明显不当，且审判程序合法。故对上诉人万某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00091号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省绩溪县人。被告人程某某曾因饮酒后驾驶机动车，被绩溪县公安局交管大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人程某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被绩溪县公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年9月17日21时45分，被告人程某某酒后驾驶东风轻型普通货车，从绩溪县烟草公司往东门桥方向行驶，途经梓潼路与雨田医院交叉口时，遇绩溪县交管大队民警路查。经铜陵市疾病预防控制中心检测，程某某血样中酒精含量为160mg／100ml。程某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为基本清醒。
被告人程某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、身体状态检查记录等书证；证人程某甲的证言；被告人程某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人程某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人程某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人程某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4965号
上诉人（原审被告）：安徽维唛娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢-1层商166号，统一社会信用代码×××89Ｎ。
法定代表人：袁玉村，董事长。
委托诉讼代理人：程立国，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人安徽维唛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年7月11日向本院申请撤回对安徽维唛娱乐有限公司的起诉，安徽维唛娱乐有限公司对此表示同意，同时安徽维唛娱乐有限公司亦申请撤回上诉。
本院另查明，安徽维唛娱乐有限公司于2018年4月11日将法定代表人由程立国变更为袁玉村。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5352号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费388元，减半收取194元，由安徽维唛娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 艳 阳
审 判 员 许 琛
审 判 员 胡 娟
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 成 玮
书 记 员 王成玮（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第389号
原告上海南汇建工集团新港建筑有限公司。
法定代表人黄旦荣。
委托代理人袁克强，上海园誉律师事务所律师。
被告上海中加电炉有限公司。
法定代表人李异。
原告上海南汇建工集团新港建筑有限公司诉被告上海中加电炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行审理。原告上海南汇建工集团新港建筑有限公司的委托代理人袁克强和被告上海中加电炉有限公司的法定代表人李异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南汇建工集团新港建筑有限公司诉称，2013年5月2日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告的车间进行土建修理。合同签订后，原告按约完成了施工，2013年10月31日，双方签订协议书，最终确定决算价为人民币220，000元（以下币种均为人民币），除去已付款100，000元，被告尚欠原告120，000元，并在承诺的一年期限内结清。故起诉法院要求被告付清工程余款120，000元。
被告上海中加电炉有限公司辩称，建设工程施工合同约定的工程造价为168，661元，故被告尚欠原告余款68，661元。协议书确定的决算价220，000元，系被告已卸任的总经理宋世春擅自签署，未和其他股东协商，被告不予认可。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告（承包方）为被告（发包方）进行车间的土建修理（工程地点：共青路XXX号），包工包料，自2013年5月4日开工至2013年6月4日竣工，工程造价168，661元，预算书中不包括的增加项目另行计算。合同还约定了其他事项。该合同均盖原、被告公章，被告单位宋世春（股东之一，时任总经理）在合同上签字。
合同签订后，原告依约进场施工。2013年7月，被告支付原告工程款100，000元。2013年10月，原告向被告递交《决算汇总表》，内容：车间修理决算价161，772元，增补项目决算价63，409元，总计225，181元。2013年10月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》一份，内容为“甲方委托乙方在共青路XXX号进行车间浴室及办公室土建修理及安装项目，根据乙方所做决算，经双方友好协商，决定本项目最终金额为贰拾贰万元，到目前为止已付壹拾万元，尚欠壹拾贰万元，甲方应在本协议签订后一年之内将余款付给乙方。”该协议书上均盖原、被告公章，被告单位宋世春在协议书上签字。
因被告未支付工程余款120，000元，2015年1月，原告具状来院，要求判如诉请。
庭审中，被告公司法定代表人李异称对上述协议书上被告公章的真实性无法确定，本院告知若对公章的真实性有异议，应当在规定期限内申请司法鉴定。期限届满，被告未提出司法鉴定申请。
以上事实，由原、被告签订的《建设工程施工合同》、《协议书》、原告提交的《决算汇总表》、银行汇款凭条及当事人的陈述等相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，应于确认。合同约定的工程造价168，661元系预算造价，按照合同约定，增加项目应另行计算。故双方在2013年10月31日对施工工程的项目增减进行了决算，最终以协议书的形式明确了决算价为220，000元。被告虽表示协议书上的被告单位公章的真实性无法确认，经本院充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定，经本院释明也不提出司法鉴定申请，本院视为被告对公章真实性的认可，故协议书的效力及于被告。即便如被告辩称，被告公司签署协议书和盖章的人员未经被告公司合法授权擅自所为，亦系被告公司内部事宜，被告不得以此对抗合同另一方。综上，原告要求被告按照该决算价支付原告剩余的工程款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇建工集团新港建筑有限公司工程余款人民币120，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元由被告上海中加电炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2566号
原告吕秀金，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告乔延鹏，居民。
原告吕秀金与被告乔延鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕秀金及其委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告乔延鹏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀金诉称，2015年4月，被告乔延鹏雇佣原告在山东烟台工地干活。2016年2月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费20000元。此款后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告乔延鹏给付原告吕秀金劳务费20000元及利息，利息自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算。
被告乔延鹏未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告乔延鹏雇佣原告吕秀金在山东烟台工地施工作业。2016年2月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费20000元，并由被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠条，欠吕秀金烟台工地工程款，以实干工结算，4月1号结帐，两万元，乔延鹏，2016.2.8”。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告吕秀金提供的欠条，原告吕秀金及其委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经当庭审查与质证，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告吕秀金为被告乔延鹏提供劳务，原、被告间形成了劳务关系，被告应按约向原告支付相应的报酬。被告乔延鹏欠原告吕秀金劳务费20000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算利息，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告吕秀金要求被告乔延鹏给付劳务费20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔延鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕秀金劳务费20000元及利息（利息自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔延鹏负担，该费用原告吕秀金已预交，被告乔延鹏于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1350号
上诉人（原审被告）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。
法定代表人葛永，该公司经理。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红星。
原审被告亳州市宏安房地产开发有限公司。
法定代表人朱秀美，该公司经理。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
原审被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人石发存，该公司执行董事。
委托代理人范美亚、范莉华，该公司员工。
上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司（以下简称安徽鑫誉公司）因与被上诉人朱红星、原审被告亳州市宏安房地产开发有限公司（以下简称亳州宏安公司）、原审被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司（以下简称亳州华发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽鑫誉公司、原审被告亳州宏安公司共同委托代理人王苏、被上诉人朱红星、原审被告亳州华发公司委托代理人范美亚、范莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月4日，安徽鑫誉公司与亳州华发公司签订《土建整体劳务分包合同》，合同约定由亳州华发公司承包位于郸城县城内“河南豫府花园”10#楼、11#楼的土建、水电安装、工程整体承包（不包含钢筋、砖、水泥、石子、混凝土、石灰的材料供应及水电材料），其余全部在内。2011年12月7日，亳州华发公司与朱红星订立《承包协议书》，协议约定由朱红星承包“河南豫府花园”10#楼、11#楼的钢筋工工程，单价每平方米35元。合同订立后，朱红星即组织施工人员进场施工。2012年9月，安徽鑫誉公司诉至郸城法院，要求解除与亳州华发公司的《土建整体劳务分包合同》。2012年9月6日，经朱红星与亳州华发公司结算，共计工资款251921元，其中包含购买电线款、钢筋工机器款36000元。朱红星在施工过程中，认可从安徽鑫誉公司分7次领走工资款128400元。朱红星承诺：为给河南豫府花园10#楼、11#楼施工自行投资购买了钢筋工机器、电线（价值36000元），安徽鑫誉公司不要，其所有权仍归朱红星所有，钢筋工机器、电线款应从工资款中扣除。安徽鑫誉公司、亳州华发公司、亳州宏安公司均不同意要朱红星的钢筋工机器、电线。上述事实有承包协议书、《土建整体劳务分包合同》、豫府花园钢筋工领款手续、钢筋工结算清单及双方当事人陈述和条据等在卷佐证。
原审认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。亳州华发公司与朱红星签订了合同，且对工程款进行了结算，亳州华发公司应按约支付朱红星劳动报酬。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。安徽鑫誉公司作为发包方与亳州华发公司作为承包方签订劳务合同，双方在施工中发生纠纷对工程款未结算，朱红星作为实际施工人要求发包人即安徽鑫誉公司对其劳动报酬承担连带责任的请求，理由成立，且朱红星的劳动报酬自始由安徽鑫誉公司支付，对朱红星的诉讼请求，应予以支持。安徽鑫誉公司、亳州华发公司、亳州宏安公司均不同意要朱红星的钢筋工机器、电线，其价款应从工资总数中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告朱红星劳动报酬87521元；二、被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司应在拖欠被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告朱红星的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司负担2000元，原告朱红星负担770元。
上诉人安徽鑫誉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：安徽鑫誉公司监督亳州华发公司支付农民工工资发放登记明细账上显示，朱红星已经实际得到了142200元，另外亳州华发公司按照协议也支付了部分工程款给朱红星；二、朱红星应得的工程款数额低于251921元，在安徽鑫誉公司与亳州华发公司的另外一起诉讼中，经鉴定朱红星的劳务费为172901.35元，扣除没有完工、质量不合格部分，朱红星应得工程款为134907.04元，亳州华发公司给朱红星打的欠条，是亳州华发公司与朱红星之间的事，与安徽鑫誉公司无关；三、安徽鑫誉公司与朱红星之间不存在建筑工程合同关系，且在安徽鑫誉公司与亳州华发公司案件中，法院已经将相应款项判决给了亳州华发公司，安徽鑫誉公司不应当承担给付朱红星工程款的责任。综上所述，原审认定事实错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱红星答辩称：一、安徽鑫誉公司称其等农民工已经得到142200元没有事实根据，其实际领取128400元；二、朱红星虽然是和亳州华发公司签订的合同，但其每一次都是从安徽鑫誉公司领取劳务费及生活费，其等农民工和安徽鑫誉公司存在实际劳务关系，安徽鑫誉公司应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告亳州宏安公司述称：原审判决未让其承担责任正确，对原审判决不发表意见。
原审被告亳州华发公司述称：安徽鑫誉公司不是监督亳州华发公司给农民工发放工资，而是其直接发放工资，安徽鑫誉公司所谓的工资发放登记明细账是其自己的明细账，与亳州华发公司无关，亳州华发公司从未给朱红星发钱，朱红星已得到劳务费128400元；二、安徽鑫誉公司与亳州华发公司的另外一起诉讼，虽然对工程进行过鉴定，但因鉴定方法不合理，鉴定结果错误，案件已经被发回重审；三、安徽鑫誉公司与朱红星之间是事实雇佣关系，应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，安徽鑫誉公司与亳州华发公司之间因施工未进行结算，朱红星作为实际施工人有权要求安徽鑫誉公司承担连带清偿责任，但不能免除朱红星支付工人工资的义务，安徽鑫誉公司上诉称与朱红星之间不存在劳务关系，不应承担支付给朱红星工程款的理由不能成立。在本案中，朱红星共分七次领取128400元，有豫府花园钢筋工领取手续及相应条据在卷佐证，安徽鑫誉公司上诉称朱红星已经领取142200元与本案事实不符，不予采信。安徽鑫誉公司上诉称朱红星应得工程款数为172901.35元，朱红星称该鉴定并未包括其所干的全部工程及所干的点工，在安徽鑫誉公司与亳州华发公司之间的纠纷中，正在申请对该鉴定进行重新鉴定。因亳州华发公司与朱红星签订了劳务承包合同，双方之间进行了结算，本院对亳州华发公司与朱红星之间的结算情况予以认可，安徽鑫誉公司可在承担连带责任后在另案中扣除其相应支付的数额。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，安徽鑫誉公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元由上诉人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏彦坡
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2435号
原告吴斌。
委托代理人刘美波、曾小慧，海南大华园律师事务所律师。
被告吴文华。
委托代理人曲小舰，海南天皓律师事务所律师。
被告李治惠
原告吴斌与被告吴文华、李治惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘美波和曾小慧、被告吴文华的委托代理人曲小舰到庭参加诉讼。被告李治惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告吴文华向原告借款，在原告将款项借给被告吴文华后，为了约定金额、利息及罚息，双方为此就签订了《�款合同》约定：被告吴文华向原告借款，借款金额为850000元，期限为六个月，自2013年11月21日起至2014年5月21日止；原告向被告借款利率为3%，自原告借款给被告吴文华之日起计算；被告吴文华分期还款，2014年4月30日前支付75万元整，剩余本金10万元于2014年5月21日前付清；如被告吴文华未按期偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告对被告吴文华逾期未偿还的借款本金按借款利率加收30%的罚息，对被告吴文华未支付的利息按借款月利率加收30%的利率计收复利，至被告吴文华还清之日止；如被告吴文华违约，被告吴文华应除应向原告支付违约金的利息、罚息、复息，及被告吴文华承担因原告追索债务所产生的任何费用（包括但不限于公告费、催收费、诉讼费、公证费、律师费等）；被告吴文华以海南定安申鼎房地产开发有限公司名下房产作抵押。如被告吴�华在约定借款时间内不能偿还本金及利息，被告吴文华以房产每平方2000元结算，以附件所载明的房产抵给原告（附房号：一号楼房号105、405、1603、1703）等。现被告吴文华既未按约定向原告还款，也未按约定将海南定安申鼎房地产开发有限公司名下房产抵押给原告。且原告多次催促还款，被告吴文华却以种种借口拖延履行还款义务。被告吴文华欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付利息153000元（暂计算至2014年11月21日，该项应算至被告吴文华清偿完毕所欠款之日止）、罚息45900元及律师费50000元，上述欠款本金、利息、罚息、律师费四项共计1098900元。原告认为，原告与被告吴文华签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已依法履行完毕借款约定的义务，而被告吴文华却未按约定�还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因该笔债务系两被告夫妻存续期间所发生，根据《婚姻法》的有关规定，依法属于夫妻共同债务，故要求被告李治惠承担连带偿付责任。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判令：1.被告吴文华向原告偿还借款850000元；2.被告吴文华向原告支付利息暂计153000元（暂计算至2014年11月21日，该项应算至被告清偿完毕所欠货款之日止）；3.被告吴文华向原告支付罚息45900元；4.被告吴文华向原告支付律师费50000元；5.被告李治惠对上述借款、利息、罚息及律师费承担连带偿付责任；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文华辩称，原告与被告吴文华之间根本不存在民间借贷法律关系，被告吴文华没有向原告借款人民币本金85万元，原告与被告吴文华之间虽然签订了借款合同，但是这个合同根本没有履行，原告也没有�付款项给被告吴文华。
被告李治惠未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告吴文华向原告出具一张《借条》，载明借到原告吴斌80万元，此款用于定安碧景项目工程用款，证明人谭修兵，在场人许文东。谭修兵和许文东均作为证人出庭作证，证明了上述借款事实。2013年11月21日，原告吴斌与被告吴文华就上述80万元借款签订了一份《借款合同》，约定：1.原告吴斌向被告吴文华提供借款85万元，月利率3%，借款日期2013年11月21日至2014年5月21日止；2.被告吴文华分两期还款，2014年4月30日前支付75万元整，剩余本金10万元于2014年5月21日前付清；3.如被告吴文华未按期偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告对被告吴文华逾期未偿还的借款本金按借款利率加收30%的罚息，对被告吴文华未支付的利息按借款月利率加收30%的利率计收复利，至被告吴文华还清之日止；4.如被告吴文华违约，被告吴文华应除应向原告支付违约金的利息、罚息、复息，及被告吴文华承担因原告追索债务所产生的任何费用（包括但不限于公告费、催收费、诉讼费、公证费、律师费等）。同日，被告吴文华向原告吴斌出具《借条》，载明借到原告吴斌85万元。
另查，被告李治惠与被告吴文华系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借条、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告持有借款合同及借条，主张被告吴文华偿还借款本金85万元有理，本院予以支持。原告与被告吴文华在《借款合同》中约定的借款月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，利息超过部分，本院不予支持。原告未提交证据证明其支付律师费50000元，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告�文华支付律师费50000元没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李治惠与被告吴文华应共同偿还原告借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴文华和被告李治惠于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴斌借款本金850000元及利息（利息计算方法：自2013年11月21日起至本判决限定履行之日止，以本金85万元，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14690元，由原告吴斌负担668元，被告吴文华负担14022元；保全费5000元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。

审 判 长 何 芬
代理审判员 张子刚
人民陪审员 何少峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗明茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第596号
原告李金鹤，男，1942年10月22日出生，汉族，住登封市。
被告王治彬，男，1962年11月4日出生，汉族，住登封市。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告李金鹤诉被告王治彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金鹤、被告王治彬的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月被告以煤矿需要向政府主管部门交纳管�费用为名，从原告处借出现金420000元挪作他用。其中2万元是5分利息，另外2万元是3分利息。原告发现后多次向被告催要，被告以种种借口进行推托，拒不归还所借欠款，请求判令被告归还所借原告欠款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告出示的票据同他的诉讼请求相矛盾，不能证明是借款。2005年12月，徐庄乡兴华煤矿被组合，原告委托儿子李建平和兴华煤矿签订了补偿协议，协议中已经宣布在以往承包中发生的一切经济条据作废。且原告出示的票据分别加盖有徐庄乡兴华煤矿和登封市兴华煤炭开发公司的财务专用章、法定代表人王占标的印章。王治彬系徐庄乡兴华煤矿和登封市兴华煤炭开发公司的财务人员，为原告出具票据系职务行为，所缴纳的款项被煤矿经营所用，并不存在挪作他用，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）收据及记账凭证共十六张，证明被告将兴华煤矿卖给恒瑞煤矿，并将价款2600万元取走；（二）登封市兴华煤业有限公司股东决定一份，证明被告是登封市兴华煤业有限公司清算小组成员，应负责清算兴华煤矿以前所负债务；（三）证人徐西奇出具的证言一份，证明原告交给被告煤矿验收钱后，被告并未将此钱用于验收煤矿，而是挪作他用；（四）收条六份，证明被告收到原告420000元。
被告对原告提交的第（一）组证据有异议，认为没有加盖印章，但确实存在煤矿买卖的事实；对第（二）组证据的真实性没有异议，但认为被告仅是兴华煤矿的清算人员，其履行的职务行为，不能代表个人；对第（三）组证据有异议，认为证人未到庭，无法质证；对第（四）组证据有异议，认为原告所出示的六份票据，分别加盖有徐庄乡兴华煤矿和登�市兴华煤炭开发公司的财务专用章及法定代表人王占标的印章，王治彬在会计一栏处签名系职务行为，并非个人行为。且收取的费用也已经用于煤矿经营，并不存在挪作他用。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据；（一）登封市徐庄乡兴华煤矿营业执照及登封市兴华煤炭开发公司设立登记申请书各一份，证明该企业法定代表人为王占标，被告系该企业财务人员，收取原告缴纳的费用是职务行为；（二）2007年6月18日原告申请追加登封市徐庄乡兴华煤矿为被告的申请书一份，结合原告出示的第（四）组证据，证明原告也认为被告的行为是职务行为；（三）1996年2月5日原告与徐庄乡兴华煤矿法定代表人王占标签订的承包合同、2004年8月26日原告经徐庄乡政府等部门协调，签订的兴华煤矿验收协调意见书及（2002）登民初字第017号、（2003）郑民一终字第1079号、（2005）郑民再字第4号三份民事判决书，证明原告在2005年12月22日前对徐庄乡兴华煤矿进行了承包，原告出示的各种票据是其在承包期间应当缴纳和承担的，并非是借款；（四）登封市徐庄乡兴华煤矿2004年向各级部门缴纳的费用及为了煤矿验收整改产生的各项开支手续，证明原告在登封市兴华煤矿验收整改阶段共计缴纳330000元，都已经被煤矿验收具体开支，兴华煤矿还为原告垫付30312元；（五）2004年5月3日原告儿子李建平与兴华煤矿签订的“拆换井下液压支柱协议书”、2005年12月22日原告儿子李建平与兴华煤矿签订的补偿合同书、2005年12月24日原告儿子李建平所出具的380万元补偿款收款条各一份，证明2004年原告身体不好，其儿子李建平在矿负责，2005年12月兴华煤矿被组合，原告委托李建平签订了补偿协议，已经宣布在以往承包中发生的一切经济条据作废，现原告出示的手续已没有法律效力。
原告对被告出示的证据，质证意见如下：对第（一）组证据有异议，认为营业执照是假的；对第（二）组证据有异议，认为被告不是职务行为，是被告自己把钱花了；对第（三）组证据有异议，认为兴华煤矿验收协调意见书不是原告签的，不能代表原告意见；对第（四）组证据有异议，认为被告自己把钱花了，原告又交了一次；对第（五）组证据有异议，认为李建平所签订的协议不能代表原告的意见，原告与被告之间的债务应该正常偿还。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）组证据，因未加盖印章，无法核实其真实性，故对该组证据，本院不予采信；对原告的第（二）组证据，被告对其真实性没有异议，故本院予以采信；对原告的第（三）组证据，因证人未出庭，无法证实其真实性，故对该组证据，本院不予采信；对原告的第（四）组证据，因被告对其真实性没有异议，故对该组证据，本院予以采信；对被告的第（一）组证据，加盖有登封市工商行政管理局综合档案室印章，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，因原告对其真实性没有异议，故本院予以采信；对被告的第（三）证据中的验收协调意见书，该意见书有原告李金鹤的签名确认，故对该组证据，本院予以采信；对被告的第（四）组证据，被告提交的票据均加盖有登封市安全生产监督管理局、登封市徐庄乡财政所等相关单位印章，故对该组证据，本院予以采信；对被告的第（五）组证据，根据李建平于2011年3月28日所出具的声明书载明，李建平所领取的380万元，并不包含李金鹤应得的款项，故对被告证明原告所持收据作废的证明目的，本院不予采信。
本�根据原、被告的陈述、举证和质证意见以及本院认证情况，对本案事实确认如下：1998年2月17日，原告李金鹤交付给登封市兴华煤炭开发公司搬迁款20000元，约定月息3分，1998年3月26日，原告李金鹤又交付给该公司搬迁款20000元，约定月息5分，该两笔款项凭证上加盖有登封市兴华煤炭开发公司财务专用章及该公司董事长王战标私章，并有被告王治彬签字。2004年5月3日原告李金鹤交付给登封市徐庄乡兴华煤矿安全保证金50000元用于拆换液压支柱，2004年8月27日原告李金鹤交付给登封市徐庄乡兴华煤矿验收煤矿各项费用180000元及煤炭局押金90000元，2004年9月10日原告李金鹤交付给登封市徐庄乡兴华煤矿验收整改费用60000元，上述四笔款项均加盖有登封市徐庄乡兴华煤矿财务专用章，并有被告王治彬签字。
另查明，被告王治彬系登封市兴华煤炭开发公司及登封市徐庄乡兴华煤矿的工作人员。
本院认为，原告提交的六份收据，均加盖有登封市兴华煤炭开发公司及登封市徐庄乡兴华煤矿财务专用章，被告王治彬作为登封市兴华煤炭开发公司及登封市徐庄乡兴华煤矿的工作人员，在收据上签字的行为，属于职务行为，原告李金鹤要求被告王治彬返还该款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李金鹤的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告李金鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵云寿
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈晓莹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第97号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年1月8日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日晚上，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从开化县马金镇杏枫村驶往马金镇花园村，19时许，行驶至徐齐线6km＋200m路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人詹某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车购车发票、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶未上牌照的二轮摩托车，具有从重处罚的情节；被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初881号
申请人：谢长均，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人谢长均与被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人谢长均于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人谢长均的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋心睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初31号
原告余虎，男，1977年1月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告余虎诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告余虎于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告余虎自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余虎负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2049号
申请执行人王根花
被执行人钱志根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00434号，依法向被执行人钱志根发出执行通知书，责令被执行人钱志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志根（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币41601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第489号
原告夏元文（公民身份号码370633196909243217）。
委托代理人陈新强，威海羊亭法律服务所法律工作者。
被告夏国永（公民身份号码370633196410053211）。
被告威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会，住所地威海经技区桥头镇观里东村。
法定代表人夏清丽，该村村委会主任。
本院在审理原告夏元文诉被告夏国永、威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏元文于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏元文撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常翠娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更363号
罪犯刘禹良，男，1990年7月29日生，汉族，吉林省榆树市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0291刑初26号刑事判决，以被告人刘禹良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元,责令退赔人民币4.7万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘禹良能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘禹良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘禹良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保172号
申请执行人刘星，男，1984年10月3日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人高新娟，女，1985年10月2日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人刘星申请执行被执行人高新娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第696号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 张卫东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民初233号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地，贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：×××0ＸＴ。
法定代表人：李保芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗盟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟方园，该公司工作人员。
被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路***号。统一社会信用代码：×××66Ｘ。
法定代表人：龙雪玉。
委托诉讼代理人：王正刚，该公司工作人员。
被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司遵义天安幸福里分�。营业场所，贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期负一层及地上一层至三层。统一社会信用代码：×××Ｃ2Ｕ。
负责人：黄荣。
委托诉讼代理人：王正刚，系贵州喜洋洋购物有限责任公司工作人员。
被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司夏家湾店。营业场所，贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾。统一社会信用代码：×××22Ｅ。
负责人：江幸亚。
委托诉讼代理人：王正刚，系贵州喜洋洋购物有限责任公司工作人员。
被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司上海路师院店。营业场所，贵州省遵义市汇川区上海路795号凤凰花园A栋一楼。统一社会信用代码：×××70Ｎ。
负责人：江幸亚。
委托诉讼代理人：王正刚，系贵州喜洋洋购物有限责任公司工作人员。
原告贵州茅台酒股份有限�司因与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司遵义天安幸福里分店、贵州喜洋洋购物有限责任公司夏家湾店、贵州喜洋洋购物有限责任公司上海路师院店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。贵州茅台酒股份有限公司多交的8775元案件受理费，由其向本院申请退还。
审判长 何 亮
审判员 施 正 高
审判员 陈�玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 覃 烨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初537号
原告：翟云寇，男，1954年9月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：翟悦航，女，1979年4月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告翟云寇与被告翟悦航返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云寇的委托诉讼代理人翟振功与被告翟悦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟云寇向本院提出诉讼请求：1.翟悦航停止侵权，从被其占有的所有权属于翟云寇的位于穆棱市八面通镇爱民委房号209-341/3212的房屋中搬出，将该房屋交付给翟云寇占有使用；2.由翟悦航承担诉讼费。事实和理由：1995年翟云寇购买了位于穆棱市八面通镇爱民委房号209-341/3212，建筑面积101.77平方米的房屋。翟悦航占用10年，翟云寇多次要求翟悦航从房屋中搬出，交付给翟云寇占有使用，但翟悦航却拒不搬出。
翟悦航辩称，翟云寇和翟悦航是父女关系，翟悦航还有一个哥哥。翟悦航不明白为什么起诉她侵权，因从1995年买这个房子，翟悦航就一直居住在这房子里，从没有离开过。而翟云寇从2005年就正式搬离了这个家。翟悦航承认这个房子是翟云寇夫妻的共同财产，但翟悦航认为其有居住权和继承权。翟云寇曾经亲口说过这个房子和鱼池由翟悦航与其哥哥各有一半。
翟云寇围绕其诉讼请求提交了房屋所有权证复印件和穆棱市房地产管理处出具的房屋所有权证存根各1份，翟悦航没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。而翟悦航没有提交证据。
根据当事人陈述和本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
1995年翟云寇夫妇购买了坐落于穆棱市八面通镇爱民委、建筑面积101.77平方米的一套楼房。1997年12月，翟云寇办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（证号为：穆房字第229**号）上登记的所有权人为翟云寇。翟云寇的妻子去世后，这栋房屋现仍由他们的女儿翟悦航居住。
本院认为，虽然在房屋所有权证上登记的涉案房屋的所有权人为翟云寇，翟云寇对该房屋享有物权，但实际该房屋为翟云寇夫妇的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，翟云寇的妻子亦即翟悦航的母亲去世时，翟悦航对该房屋即取得了物权，翟悦航也是该房屋的共有人之一，当然可以对该房屋行使其作为共有人而享有的占有、使用权，所以翟云寇要求翟悦航从该房屋中搬出不符合法律规定，双方当事人可提起继承诉讼等解决涉案房产的争议问题。
翟云寇是涉案房屋的共有人之一，并非单纯的占有人，因此本案的案由应确定为返还原物纠纷。
综上，翟云寇要求翟悦航从涉案房屋中搬出的诉讼请求，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟云寇的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告翟云寇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年七月二十日
书记员 潘 昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6962号
罪犯梁胜杰�男，1968年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）南市刑一初字第141号刑事判决，以被告人梁胜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯梁胜杰减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2025年5月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1596号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关提出，罪犯梁胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁胜杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁胜杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分95.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁胜杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜杰减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭文军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13395号
原告重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。
法定代表人田桢，总经理。
委托代理人（特别授权）黄刚，男，1969年11月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告杨峰，男，1980年12月18号出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆睦和物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第933-1号
解除保全申请人：宋凡莉，女，汉族，住禹城市。
一审原告：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。
一审被告：孙超，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第933号民事裁定书，于2015年6月18日查封了权属证号为鲁禹字第0022×××号房产壹套。宋凡莉、孙煜昂向本院提出执行异议之诉，经法院审理下达的（2016）鲁1482民初1502号及（2017）鲁14民终84号民事判决书确认，权属证号为鲁禹字第0022×××号房产为宋凡莉、孙煜昂所有。现宋凡莉向本院提出申请，请求解除对该房产的查封。
本院经审查认为，宋凡莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对权属证号为鲁禹字第0022×××号房产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第933-1号解除保全申请人：宋凡莉，女，汉族，住禹城市。一审原告：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。一审被告：孙超，男，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第933号民事裁定书，于2015年6月18日查封了权属证号为鲁禹字第0022×××号房产壹套。宋凡莉、孙煜昂向本院提出执行异议之诉，经法院审理下达的（2016）鲁1482民初1502号及（2017）鲁14民终84号民事判决书确认，权属证号为鲁禹字第0022×××号房产为宋凡莉、孙煜昂所有。现宋凡莉向本院提出申请，请求解除对该房产的查封。本院经审查认为，宋凡莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对权属证号为鲁禹字第0022×××号房产的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一七年三月二十日书记员 孙立峰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初89号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某锋，男，因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人杨某锋犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人杨某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人杨某锋分别于2015年9月3日、10日、12日，先后三次容留项俊德在其租住的位于阳江市江城区寨尾村某出租屋里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某锋在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某锋无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨某锋犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月四日
书 记 员 许冬梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第260-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人生增臻。
被执行人隋洪海。
被执行人李增峰。
被执行人生增芹。
本院依据已经发生法律效力的（2010）诸商初字第458号民事判决书立案执行。现查明被执行人隋洪海系诸城市昌城镇前官庄村书记，在诸城市昌城镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人隋洪海在诸城市昌城镇财政所的工资收入200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月五日
执行员 李文远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第611号
申请执行人欧美孜（曾用名欧宪丽）。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人欧美孜依据本院（2015）临民初字第1326号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第611号
申请执行人闫国礼，男，汉族，1956年12月9日出生，农民。
被执行人贾秀珍，女，汉族，1965年10月25日出生，个体司机。
被执行人王潇，男，汉族，1988年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1236号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾秀珍、王潇限期交纳案件款6000元，案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾秀珍丈夫王志诚的住房公积金6075元予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜雅婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第611号
申请执行人郭玉强，男，1973年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张天右，男，1975年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘秀娟，女，1976年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区，系张天右之妻。
申请执行人郭玉强诉被执行人张天右、刘秀娟民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第14号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张天右、刘秀娟在银行帐户上的存款或收17万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年八月一日
代理书记员 史丽娜
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2015）临执字第611号郭双喜：申请执行人郭双喜与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1020号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年四月二十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2015）临执字第611号临澧县文家二砖厂：申请执行人郭双喜与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1020号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年四月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第611号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第611号申请执行人杨树起，个体。被执行人河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜栓，公司经理。本院在执行杨树起申请执行河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4175号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年七月二十七日书记员  支 柱
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第611号申请执行人：关某。被执行人：侯某。本院在执行关某与侯某离婚纠纷一案，该案已委托侯某住所所在地山东省淄博市临淄区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十三日书 记 员  彭永达
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3265号
罪犯迟福科，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人迟福科犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年八个月，刑期自2011年2月22日起至2028年6月21日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功奖励一次，2014年9月各获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟福科准予减刑一年（现刑期自2008年2月18日起至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00468号
原告袁刚虎，居民。
委托代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告葛正军，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告袁刚虎诉被告葛正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁刚虎的委托代理人袁守静，被告葛正军及委托代理人封其东到庭参加诉讼。庭审中发现，原、被告实为合伙纠纷，依法变更案由进行审理，本案现已审理终结。
原告袁刚虎诉称，2013年3月份，原、被告合伙做生意，2014年8月2日原告退伙，双方经结算，被告应该支付给原告20万元，同日双方签订借款协议并约定违约责任。协议签订后，被告分多次向原告支付了借款，但是剩余14357元至今拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款14357元，并支付违约金。
被告葛正军辩称，本案实为合伙协议，而非民间借贷纠纷。被告不欠原告合伙解除后的欠款，原告曾私下收取案外人何某的7000元，并没有在合伙解散时如实告知给被告。根据双方的实际结算，被告不欠原告的合伙解散的款项。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系远方表兄弟。2013年4月份双方合伙一起做副食品的批发生意，一直合伙至2014年8月2日。2014年8月2日原、被告进行结算，然后签订一份借款协议，借款协议载明：“借款协议，甲方：袁刚虎，乙方：葛正军，甲方借款人民币贰拾万元给乙方（￥200000），双方协定乙方分三次向甲方还款：1、乙方于2014年8月30日还甲方柒万元（￥70000）；2、乙方于2014年9月30日还甲方柒万元（￥70000）；3、乙方于2014年10月15日还甲方陆万元（￥60000）；乙方如未按协议向甲方还款，乙方付甲方违约金按应还款额的0.35%每天累加计算，甲方签字：袁刚虎，2014年8月2日，乙方签字：葛正军，2014年8月2日。”后被告为此向原告付款185643元，因对剩余款项14357元存在异议而拒绝向原告支付。
另查明，合伙、拆伙期间，原、被告双方未签订书面的合伙、拆伙协议。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借款协议、银行汇款记录，被告举证的被告身份证复印件、说明、邮寄凭证回执及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告虽辩称原、被告在进行结算，签订借款协议后，发现原、被告账目之间存在出入，才没有继续向原告付款，并向原告出具说明一份、何某的证言、沈某的证明，对此原告均不予认可，证人何某、沈某均未到庭作证，且证人何某的证言不能证明原、被告之间在拆伙期间合伙款项的结算情况，被告上述证据不能对抗原、被告之间结算后所签订的借款协议，所以对于被告辩解理由，本院不予认可。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原、被告签订的借款协议实为对合伙进行拆伙的结算，该结算行为合法有效，双方应按照结算确定的义务履行责任。现原告要求被告返还借款协议中剩余的14357元及违约金2000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛正军应于本判决生效后十五日内向原告袁刚虎返还欠款本金人民币14357元及违约金2000元。
如被告葛正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取，由被告葛正军负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3309号
原告刘某某，男，1970年6月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告魏某某，女，1969年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方在未深入了解的情况下即同居生活，于2004年5月9日补办结婚登记手续。1992年7月28日生育男孩刘某。婚后双方因性格不合、家庭琐事常发生争吵，且被告经常无端猜疑原告的生活作风，和原告的家人无法和睦相处，使双方矛盾进一步加剧。原、被告自2012年9月份起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求判令：准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告于1990年9月相识，当时因原告年龄不够，致使双方无法登记结婚。双方1992年7月28日生育婚生男孩后，于2004年补办结婚登记手续。婚后，被告一直与原告及其父母和睦相处，原告父母亦不同意双方离婚。双方并未分居生活，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2004年5月9日登记结婚的事实。
3、户口本一份，欲证明原、被告于1992年7月28日生育婚生男孩刘某的事实。
被告魏某某对原告刘某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本案审查过程中，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后同居生活，于1992年7月28日生育男孩刘某，2004年5月9日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事以及被告怀疑原告的生活作风等问题，引起原告不满，双方经常发生吵架，致夫妻关系不睦。2014年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭琐事以及被告怀疑原告生活作风等问题常发生吵架，致夫妻关系不睦。只要被告多关心、信任原告，原告减少不必要的应酬，多承担家庭责任，双方加强沟通，互相体谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年九月十八日
书记员 柯晓敏
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00017号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人周勋祥，男，1971年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人申绪英，女，1973年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014364号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回申请人对周勋祥、申绪英作出的梁平计生征字（2014）第281162014364号征收社会抚养费决定的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人周勋祥、申绪英作出梁平计生征字（2014）第281162014364号征收社会抚养费决定的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人梁平县卫生和计划生育委员会撤回对梁平计生征字（2014）第281162014364号征收社会抚养费决定的执行申请。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅筱君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初111号
原告吴国义。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人徐彩君。
本院在审理原告吴国义与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年2月2日以原、被告双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第439号
上诉人（原审被告）：赵金涛。
被上诉人（原审原告）：许维亮。
委托代理人：陈怀俊。
被上诉人（原审原告）：关秀英。
委托代理人：陈怀俊。
上诉人赵金涛因与被上诉人许维亮、关秀英股权转让纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金涛，被上诉人许维亮、关秀英及二被上诉人的委托代理人陈怀俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，临邑春曦生态养殖有限公司原股东为原告许维亮、关秀英，公司座落于临邑县邢侗街道办事处同锦花木园南首。公司土地租赁于案外人临邑县邢侗街道办事处。2013年10月份以前，原告许维亮、关秀英向被告借款70万元，未能偿还。2013年10月13日，原告关秀英与被告赵金涛及郑慧灵，原告许维亮与被告赵金涛签订《临邑春曦生态养殖有限公司股权转让协议》，原告将临邑春曦生态养殖有限公司股权转让给被告与郑慧灵。2013年10月16日，原告与被告及郑慧灵召开股东会，并形成股东会决议，原告自愿转让股份给赵金涛及郑慧灵，法定代表人由许维亮变更为赵金涛。2013年10月19日，原、被告签订《猪场转让协议书》及财产清单，协议第一条约定，两原告将其经营的位于临邑县邢侗街道办事处同锦花木园南首养猪场（临邑春曦生态养殖有限公司）转让给被告，转让金额220万元。自协议签订后三日内将营业执照等相关资料全部变更为被告，变更后猪场归被告所有。协议第四条约定被告接手前的各项费用仍由原告负担。协议第五条约定双方签订协议前后，原告关于猪场的债权、债务仍由原告负担。2013年10月21日，原、被告在临邑县工商局对公司做了变更登记申请，股东由原告变更为被告与郑慧灵，法定代表人由许维亮变更为赵金涛。2013年10月28日，赵金涛将注册资金200万元增加至500万元。现临邑春曦生态养殖有限公司由被告实际经营，重新与案外人签订了租赁合同，将租赁期限延长了4年。协议签订后至原告起诉前，原告为被告出具收条、借条426600元，欠被告人民币5000元未写借据，另被告替原告偿还银行贷款10万元，以上计款531600元。庭审中，原告认可已将转让清单中的杨树卖掉价值31000元，但清单中注明杨树金额14万元。另被告认可将猪场内的小麦卖掉，除去人工费等剩余1万元。原告有若干协议外的物品仍在猪场内。
原审法院认为，2013年10月19日，原告许维亮、关秀英与被告赵金涛自愿签订《猪场转让协议书》，不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，原、被告均应依照协议约定全面履行自己的义务。在协议中，原、被告约定自协议签订后三日内将营业执照等相关资料全部变更为被告，变更后猪场归被告所有。2013年10月21日，原、被告在临邑县工商局作了相应的变更登记，因此猪场已归被告所有，但猪场内未转让的财产仍属原告所有。被告不但对猪场进行了增资，还与案外人重新签订了租赁合同，延长了猪场土地的使用期限，实际经营了猪场，故被告关于转让协议并非真实转让也并未履行的辩解不能成立，理应将协议约定的220万元对价支付给原告并自行交纳该猪场的租赁费。原告主张对被告欠款70万元、付款等在以上转让费220万元中扣减，本院予以准许。原告为被告出具收条、借条426600元，原告主张含3万多元利息，但未提交证据加以证明，本院不予采信，但被告应付的租赁费6万元应在该款中扣除。被告为原告偿还的贷款10万元及借给原告的5000元，原告应当予以偿还。被告卖掉了猪场内的小麦，但具体数额双方难以确定，本案中不予审理。原告将转让给被告的杨树卖掉，虽主张卖掉31000元，但双方约定的转让价格为14万元，应按14万元在应付转让款中扣除。综上所述，原、被告签订的协议合法、有效，双方债权、债务折抵后，被告应付原告转让费888400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵金涛于本判决生效之日起五日内支付原告许维亮、关秀英转让款888400元；二、原告于本判决生效之日起五日内拉回猪场内的自有物品（详见清单）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵金涛上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人因生产经营资金紧张，陆续向上诉人借款达70余万元，经多次催要未偿还。被上诉人欲以猪场贷款偿还，双方协商将猪场变更到上诉人名下，上诉人协助贷款220万元后将借款从中扣除，后贷款没有实现。签订协议及变更后，被上诉人又从上诉人处借款40余万元用于经营。总之，双方的转让并非真正的转让，一审法院没有认定该事实，导致判决错误。综上，请求二审法院撤销原判或者发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许维亮、关秀英答辩称，答辩人与上诉人签订的《猪场转让协议》合法有效，上诉人在变更登记时将注册资金由200万元增加到500万元，个人增资300万元。公司变更后，上诉人以法人代表身份重新与案外人签订了租赁合同，实际经营了猪场，转让协议真实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案的焦点问题是：上诉人赵金涛是否应偿还被上诉人许维亮、关秀英猪场转让余款888400元？
本案中，当事人双方在《猪场转让协议》第二条约定双方变更完毕后，乙方（赵金涛）负责协调在金融部门贷款，贷款下来后给甲方（许维亮、关秀英）220万元（贷款下来后先从贷款中扣除所欠乙方70万元借款），甲方书写收到条。从此条约定可以看出，双方协商约定猪场的转让总价款计220万元。赵金涛负有协调贷款之责任，至于贷款办理成功与否并不对该转让协议之效力以及猪场的权属产生影响。双方已于2013年10月21日在临邑县工商局对公司进行了变更登记，后上诉人赵金涛将注册资金增加至500万元。2014年4月份之后，上诉人赵金涛接手养猪场，在猪场内进行建设、购买饲料、支付工人工资、缴纳电费等必要经营费用，并与案外人签订了租赁合同，延长了租赁期限，可视为其已实际经营猪场，《猪场转让协议》已经实际履行。协议约定转让总价款为220万元，根据卷内证据和被上诉人许维亮、关秀英的自认，上诉人赵金涛对被上诉人许维亮、关秀英享有债权1126600元。另上诉人赵金涛替被上诉人许维亮、关秀英偿还贷款100000元及借款5000元，养猪场固定资产清单上约定价值为140000元的大杨树款应为上诉人赵金涛所有，故上诉人赵金涛对被上诉人许维亮、关秀英共享有债权1371600元。另《猪场转让协议》实际履行后，租赁费用应由上诉人赵金涛支付，故60000元租赁费应计入转让价款中。综上，上诉人赵金涛应付被上诉人许维亮、关秀英猪场转让余款888400元。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14790元，由上诉人赵金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第24-1号
申请执行人贾淑梅，女，汉族，1961年1月5日出生，住运城市凤凰小区**号楼***室。
被执行人山西亿昂房地产开发有限公司。
法定代表人胡海岗。
被执行人山西惠德铸造有限公司。
法定代表人胡海岗。
被执行人胡海岗，男，汉族，1972年9月24日出生，住永济市卿头镇董村东街。
被执行人王明亮，男，汉族，1976年6月2日出生，住运城市盐湖区禹香苑小区*号楼*单元***室。
被执行人李泥璋，男，汉族，1968年7月15日出生，住临猗县北辛乡泥坡村***号。
被执行人肖永军，男，汉族，1967年11月12日出生，住永济市卿头镇关家庄村**组。
被执行人韩立功，男，汉族，1968年8月13日出生，住永济市银杏东街**号。
申请执行人贾淑梅与被执行人山西亿昂房地产开发有限公司、山西惠德铸造有限公司、胡海岗、王明亮、李泥璋、肖永军、韩立功公证债权文书一案，运城市河东公证处于2014年7月3日作出的（2014）运证经字第1661号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有3571067元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2014）运证经字第1661号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 敏