wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4726号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林惠明，男，该联社的员工。
被告：周泽儿，男，1980年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢兰珠，女，1988年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林松金，男，1981年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈文华，女，1988年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告周泽儿、谢兰珠、林松金、陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人林惠明到庭参加诉讼；周泽儿、谢兰珠、林松金、陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令周泽儿、谢兰珠归还借款本金50000元及利息4882.60元（截至2016年8月18日），本息合计54882.60元，并支付从2016年8月19日起至清偿日止按月利率13.375005‰计算的利息；2.林松金、陈文华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年3月18日，周泽儿因种植花卉需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年3月18日至2016年3月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次周泽儿向漳浦信用联社贷款50000元，借款期限自2015年3月15日至2016年3月14日，约定月利率为8.916667‰。林松金、陈文华与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。贷款期满后，周泽儿未能依约支付本息。该债务发生于周泽儿、谢兰珠夫妻关系存续期间，谢兰珠应承担共同偿还责任。
周泽儿、谢兰珠、林松金、陈文华均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、结婚证复印件。周泽儿、谢兰珠、林松金、陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，周泽儿、林松金、陈文华与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为HTXXX82，约定由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内，向周泽儿一次或者分次发放贷款，贷款用途为种植花卉。借款期限自2013年3月18日起至2016年3月17日止，贷款利率按浮动利率计算，即在基准利率基础上上浮82%，执行月利率9.1‰，若遇基准利率调整，自出账日起调整；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林松金、陈文华对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年3月15日，漳浦信用联社依约向周泽儿发放了50000元的贷款，周泽儿在借款借据上签名确认本次借款日期为2015年3月15日，还款日期为2016年3月14日，借款月利率为8.916667‰。贷款期满后，周泽儿未依约还本付息，林松金、陈文华亦未依约履行保证责任，截至2016年8月18日止，周泽儿尚欠贷款本金50000元、利息4882.60元未能偿还。
另查明，周泽儿、谢兰珠系夫妻关系，双方于2011年3月3日登记结婚，周泽儿上述贷款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用联社与周泽儿、林松金、陈文华签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向周泽儿发放贷款，周泽儿未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。林松金、陈文华未依约承担连带清偿责任亦属违约。谢兰珠与周泽儿系夫妻关系，本案讼争的债务发生于其夫妻关系存续期间，谢兰珠应承担共同偿还责任。林松金、陈文华作为该借款的连带责任保证人，应对周泽儿的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向周泽儿追偿。周泽儿、谢兰珠、林松金、陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令周泽儿、谢兰珠归还尚欠借款本息，林松金、陈文华承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周泽儿、谢兰珠应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年8月18日的利息4882.60元，本息合计54882.60元，并自2016年8月19日起至清偿之日止按月利率13.3750005‰计付利息。
二、林松金、陈文华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向周泽儿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，适用简易程序审理减半收取计586元，由周泽儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执144号
申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人刘某某，现住扶余市。
被执行人宋某某，现住扶余市。
本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2791号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之�起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初484号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姚某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某某承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5282号
申请执行人吴定，男，1987年5月3日生，汉族，住所地安徽省合肥市。被执行人韩金青，男，1965年11月8日出生，住所地上海市宝山区。原告人吴定与被告人韩金青公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年8月28日作出(2014)沪宝证执行字第297号执行证书，已经发生法律效力。权利人吴定于2014年9月17日向本院申请执行，要求义务人韩金青支付欠款人民币101,800元。本院受理后，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，无实际经营场所，其名下无银行存款，无股票，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第297号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年二月五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异593号
案外人：黄小菲，女，汉族，1975年12月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：赵莉，女，汉族，1956年2月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：费全新，系该公司经理。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王心慈，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵莉与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案以及申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄小菲对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于1996年12月31日作出（1996）经初字第710号民事调解书，并于1997年4月14日立案执行，执行案号为（1997）沈法执字第282号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2014年3月10日将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。
中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民(3)合初字第550号民事判决书，其中确定原告对被告坐落在沈阳市大东区X路X号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2013年8月14日裁定将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司。
在执行中，本院（1997）沈法执字第282号案件对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X的房屋自2012年1月20日由轮候查封转为查封。另，（1997）沈法执字第282号案件与（2003）沈法执字第1078号案件合并执行。
案外人黄小菲请求终止对上述房屋的评估拍卖，理由为：其在2002年9月22日从沈阳冠信房产开发有限公司购买上述房屋，履行的正常手续，有购房合同、交款收据和准住证，直接进住使用，也有使用过程中的缴费凭证。中国建设银行沈阳皇姑支行对上述房屋并不享有抵押权，辽宁宏久红投资有限公司也不是抵押权人，无权查封评估拍卖上述房屋。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：黄小菲以184,526元向沈阳冠信房产开发有限公司购买案涉房屋，其中约定首付款64,527元，贷款120,000元。
另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳冠信房产开发有限公司于2002年9月23日为黄小菲出具金额为64,526.7元的收款收据，收款事由为预收房款。
又查，案外人提供的《辽宁省沈阳市供暖收费剪贴发票》记载：沈阳惠盛供热有限责任公司第四分公司为黄小菲开具金额为864.06元的发票，居住地址为冠信X楼X号，供暖时间为2002年至2003年；沈阳惠盛供热有限责任公司第四分公司于2003年11月26日为黄小菲开具金额为1182.35元的发票，居住地址为冠信13楼3号，供暖时间为2003年至2004年。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，案外人尚未支付全部购房款，且在本院指定的期限内未将剩余价款交付本院执行，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄小菲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘笑颜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执172号
申请执行人王安红，男，1962年5月15日出生，汉族，
被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会（以下简称“李家庄村委”）
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在33025元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫锦琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9812号
上诉人(原审原告)：武红静，女，1980年3月17日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：武秀英，女，住藁城区。系武红静姑姑。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：郝明新，女，1950年8月25日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：武红静，女，1980年3月17日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人(原审原告)：石佳硕，男，2006年2月24日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人(原审原告)：石佳兴，男，2010年3月27日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人(原审原告)：石佳旺，男，2010年3月27日出生,汉族，住石家庄市。
石佳硕、石佳兴、石佳旺法定代理人：武红静，女，1980年3月17日出生，汉族，住石家庄市。系石佳硕、石佳兴、石佳旺母亲。
上诉人（原审被告）：石志安，男，1978年7月14日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区东方汽车运输场。住所地藁城区富强北街**号。
法定代表人：张学锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧春明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张锁军，该公司副经理。
上诉人武红静、郝明新、石佳硕、石佳兴、石佳旺、石志安因与被上诉人石家庄市藁城区东方汽车运输场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审对石志安在劳务关系中存在何过错未予查明，重审时查清相关事实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2238号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人武红静、郝明新、石佳硕、石佳兴、石佳旺预交的二审案件受理费2452元予以退回，上诉人石志安预交的二审案件受理费1986元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 王 婷
代理审判员 寻 亚
二〇一七年一月九日
书 记 员 白佩佩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第153号
原告：简某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：陈怡颖，广东丽日律师事务所律师助理。
被告：赖某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东省大众天地律师事务所律师。
原告简某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人蔡文锋、陈怡颖，被告赖某及其委托代理人吴世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：2009年3月，原告与被告通过网络认识，认识不久双方见面后确立恋爱关系。在了解不深的情况下，双方于2010年3月29日到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年8月25日，双方生下大儿子赖A。2012年2月7日，双方生下小儿子赖B。婚后，双方没有添置共同财产，也没有债权债务。草率的结合带来不幸的婚姻。婚后，原告发觉被告是一个性格粗暴、脾气差、疑心病重的人。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方没有共同语言，感情淡薄。被告经常怀疑原告有第三者，时不时对原告辱骂和动粗，原告念在两个年幼的儿子一直对他忍气吞声。2013年9月，原告因带两个儿子很辛苦，于是就带着儿子到东莞找父母帮忙带儿子，被告竟然无理指责岳母带坏原告去勾引男人，并用油漆喷污岳父新屋的墙和对联。岳父对此事已报警。此后，被告经常三更半夜打电话骚扰岳父，叫原告回阳春办离婚手续。但等到原告和家人回阳春，他不但扣押了原告的身份证，还提出苛刻的离婚条件，根本无诚意和原告离婚，纯粹玩弄原告和家人，浪费大家的时间和精力。自2013年9月至今，原告与被告一直分居生活，双方再也没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。没有感情的婚姻是死亡的婚姻，维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。根据《婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告因此提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生大儿子赖A判由原告抚养，婚生小儿子赖B由被告抚养，各人负责各自的抚养费；三、本案受理费由原告负担。
被告赖某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，自行认识并相互了解一年后结婚，婚后共同生育了两个儿子。原告提出离婚实际上是原告有第三者，而且该第三者还曾经刺激过被告，被告一气之下就用油漆淋原告家的墙，但也并不严重。现原、被告的两个儿子还很小，双方没有很大的矛盾，夫妻感情还有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，原告简某与被告赖某自行相识后恋爱。2010年3月29日，原、被告自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方共同生育两个儿子赖A（2010年8月25日出生）和赖B（2012年2月7日出生）。在庭审中，原、被告确认没有共同财产和共同债权、债务。原告没有提供证据证明被告存在家庭暴力以及双方从2013年9月开始分居生活。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，身份证，人口信息查询表，婚姻登记记录证明，出生医学证明等证据附卷予以证实。
本院认为：原告简某与被告赖某自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。只要原、被告摒弃前嫌，多一点信任，少一点指责，互相体谅，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，共同为孩子健康成长而着想，为建立美满幸福的婚姻家庭而努力，维持夫妻关系是可以的。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告简某与被告赖某离婚；
二、驳回原告简某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 麦彩云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3005号
原告朱某，住址广东省深圳市南山区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月初，被告向本人借款14500元，其承诺于2010年7月25日还清，如果没能还清，其原意承担每天100元的利息。借款后被告却未还款，请求判令：1、被告偿还借款本金14500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，利息为8500元）；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年7月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人陈某今借朱某人民币壹万肆仟伍佰元正，用途工厂急用借，本人承诺此款在2010年7月25日还清，如果没能在承诺的日期内还清，愿意承担人民币壹佰元/每天的利息。借款人陈某。原告称2010年5月7日被告向其借款，于2010年7月7日补写的借条。借条出具后，原告称被告于2010年7月26日偿还本金6000元，余款追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告借款后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因原告主张被告已于2010年7月26日偿还本金6000元，则被告还应偿还的剩余本金为8500元。关于借款的利息，《借条》中约定的每天100元利息的标准过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某偿还借款本金8500元及支付逾期利息（逾期利息以本金8500元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年7月26日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（已由原告预交），由原告负担155元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 袁风华（代）
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审209号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人杨斌，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人郭晨曦，女，1989年9月6日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行舞人口征字【2016】第1120001号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2017年9月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人杨斌与郭晨曦系夫妻关系，于2012年7月3日登记结婚，2009年6月21日生育一女孩，2013年4月4日生育一女孩，2016年11月14日生育一男孩。当事人杨斌、郭晨曦不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月22日作出舞人口征字【2016】第1120001号行政征收决定：“一、征收当事人杨斌三孩社会抚养费23748元；二、征收当事人郭晨曦三孩社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1120001号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1120001号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李峥锐
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初223号
原告曾建安，男，1942年1月2日出生，侗族，农民，现住湖南省通道侗族自治县。
被告石元平，男，1982年10月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告石钦，男，1980年9月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告曾建安诉被告石元平、石钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾建安于2016年7月29日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告曾建安以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建安撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000.00元，减半收取人民币500.00元，由原告曾建安承担。
审 判 长 吴家林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初311号
原告张某谋，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告张某真，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
原告张某谋与被告张某真离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某谋及委托代理人张建宗，被告张某真及委托代理人马巍武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某谋诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年9月5日到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字第01050XXXX号。婚后双方于2006年5月15日生育一子，取名张某明。夫妻关系存续期间无建置共同财产。原、被告结婚后感情一般，但因被告无正当职业，整天无所事事，对原告的创业又不予支持，夫妻感情日益恶化。让原告始料未及的是被告有婚外情，且曾当场被原告抓获，原告有及时向莆美派出所报警。原告认为，原被告双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告张某谋诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某明归原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至婚生子张某明18周岁止。
被告张某真辩称，一、答辩人不同意与原告离婚。答辩人认为，双方没有较大的矛盾和冲突，原告在起诉状中所称不是事实，双方感情尚好，不同意与原告离婚。
若离婚，答辩人请求如下：1、婚生儿子张某明应当与答辩人共同生活并抚养，原告按照每月1000元支付抚养费直至儿子张某明年满18周岁。原告工作比较忙，无暇顾及孩子，因此儿子由答辩人抚养较有利于其成长。原告工资4000元左右，按照每月收入30%支付抚养费1000元符合法律规定。2、共同财产有：第一，坐落于云霄县莆美镇陈政路42号房屋，价值约200万元。该房屋登记在婚姻关系存续期间，且作为夫妻共同财产向云霄县农村信用合作社办理抵押贷款，并办理抵押物权登记。答辩人请求分割房屋50%份额价值100万元。第二，原告的住房公积金经查至2016年3月1日余额有161275元，在婚姻关系存�期间住房公积金属于夫妻共同财产，答辩人请求分割50%份额80637.5元。
经审理查明，原告张某谋与被告张某真认识后于2005年9月5日到云霄县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字第01050XXXX号。婚后双方于2006年5月15日生育婚生子张某明。原告提供结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；户籍登记证，证明原告与被告生育婚生子张某明的情况。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告张某真质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告张某谋提供的证据不足以证明其与被告张某真之间夫妻感情破裂。因此，原告张某谋主张与被告张某真离婚依据不足，本院不予支持。因本案不涉及子女抚养和财产分割，本院对双方提供的相关证据不予审查认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某谋与被告张某真离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,457.74元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,457.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第489号
原告：顾某，男，1992年1月4日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被告：程某，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
原告顾某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告顾某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告顾某负担。
审 判 长 张 洪 波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 �刘悦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 明 娟
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1666号
申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：杨帆，女，1972年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：王月英，女，1959年12月22日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与杨帆、王月英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1795号民事判决书，申请执行标的为人民币2133000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人杨帆、王月英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人杨帆、王月英应履行的人民币2133000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执100号
申请执行人莲花。
被执行人那仁乌力吉。
本院在执行申请执行人莲花与被执行人那仁乌力吉民间借贷纠纷一案中，申请人莲花被执行人那仁乌力吉于2016年9月10日达成和解，目前正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月十日
书记员 李 满 达
王 某 某 诉 刘 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00208号
原告王某某，男，1960年1月15日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告刘某，男，1971年12月29日生，汉族，乡村医生，住黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅楼门市北六户。（以下简称黑山支公司）
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人郭宝金，该公司职员。代理权限一般代理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及代理人李宏玲，被告刘某，被告黑山支公司代理人郭宝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日13时20分，在胡家镇金三角加油站东100米，我西从南向北过公路，被告刘某驾驶辽GP40**号轿车由西向东行驶时将我撞伤，导致我受伤，被送到黑山县第一人民医院住院治疗101天，诊断为多发软组织挫伤，腰4-5、腰3-4间盘膨出，花医疗费9955.09元，误工费3535元，护理费6565元，伙食补助费3535元，营养费2000元，交通费2000元，精神抚慰金5000元。合计32590.09元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任分担。
病志一份，诊断书一份，拟证明原告的治疗过程。
医疗费票据2张，拟证明医疗费花费情况。
交通费票据5张500元，拟证明交通费支付情况。
护理人员户口本，身份证（复印件），拟证明护理费标准。
被告刘某辩称，对事故事实和责任认定没意见，对原告的合理合法的损失同意赔偿。事故只能是软组织损失，腰椎间盘膨出不是事故造成的，治疗腰间盘膨出的费用不赔偿，交通费过高，对入院、出院的车费同意承担，不同意赔偿精神抚慰金。肇事车辆是我自己的，该车由交强险和商业险20万，不计免赔。投保日期为2013年4月17日-2014年4月16日，原告治疗期间有挂床现象，对挂床期间的费用不承担。
被告为证明答辩意见，提供保险单两份拟证明被告车辆保险情况。
被告黑山支公司辩称，肇事车辆投保情况属实，对原告合理合法部分同意赔偿。
被告黑山支公司未提供证据。
合议庭对原被告提供的证据的真实性、合法性予以采信
经审理查明，2013年5月18日13时20分，刘某驾驶辽GP40**号轿车由西向东行驶当行驶到黑山县胡家镇金三角加油站东100米时与由南向北横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤。原告受伤后被送往黑山县第一人民医院治疗，诊断为多发软组织挫伤，L4-5，L3-4间盘膨出，支付医疗费9955.09元，原告住院101天，住院期间二级护理。
同时查明，黑山县公安交通警察大队，于2013年5月27日，作出道路交通事故认定书，认定刘某驾驶机动车在行驶中未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的全部过错；王某某无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：刘某负此次事故的全部责任；王某某无责任。
另查明，被告刘某驾驶的车辆系被告本人所有，被告刘某在被告黑山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，交强险赔偿限额为12.2万元，第三者商业险20万元，不计免赔。保险期限均自2013年4月17日日零时起至2014年4月16日二十四时止。
还查明，原告治疗期间由其小舅子程向廷护理，程向廷无固定工作，为城镇户口。
本院认为，本案交通事故的发生以及产生的后果，是刘某驾驶机动车在行驶中未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的全部过错，应对给原告造成的损失承担全部责任。被告刘某与被告黑山支公司签订的保险合同，合法有效，应予确认，被告保险公司应按照法律的规定和合同的约定，在保险合同限额内承担赔偿。原告主张的误工费35元每天，因原告无固定工作也未提供有效工资证明，故应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准予以赔偿；原告主张护理费65元每天，因护理人员无固定工作也未提供有效工资证明，故应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准予以赔偿；原告主张的伙食补助费35元每天过高，应按20元每天予以支持；原告主张的营养费因未有医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费过高，并未提供有效的票据，本院按其提供的正式票据，予以支持；原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司赔偿原告医疗费9955.09元，误工费3379.46元，护理费6427.64元，伙食补助费2020元，交通费500元，合计22282.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 王 雷
二〇一四年三月十七日
附赔偿明细一份书记员张永洲
赔偿明细
医疗费9955.09元，
误工费33.46元／天X101天=3379.46元，
护理费63.64元／天X101天=6427.64元，
伙食补助费20元／天X101天=2020元，
交通费500元，
合计22282.19元。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执136号
申请执行人:夏小军，男，1971年4月14日出生，汉族，双牌县人民医院职工,湖南省双牌县人。
申请执行人:姜尚景，男，1972年9月26日出生，汉族，双牌县农业局职工，湖南省双牌县人。
被执行人:奉阳春，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘1123民初61号民事判决书，于2016年6月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉阳春在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘1123民初61号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1355号
申请人关ＸＸ
被执行人:江苏一箭建设工程有限公司
本院在执行关ＸＸ与江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第765号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异71号
异议人胡永方。
申请执行人朱国荣。
被执行人陆国德。
朱国荣申请执行陆国德追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出民事裁定，裁定查封被执行人陆国德名下的苏州市吴江区松陵镇华鸿路X号西湖花苑东区X幢号房产（所有权证号：XXX）。案外人胡永方于2016年3月30日提出执行异议，请求解除对该房产的查封，停止对该房产的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人胡永方异议称，其于2011年4月11日与陆国德签订房屋买卖协议一份，约定购买陆国德所有的位于松陵镇华鸿路X号西湖花苑东区X幢X号的安置房一套，并代办产权证等手续。协议签订后，其分期支付了全部购房款及相关费用50余万元。2015年3月，其按照协议的约定领取了安置房，并负责该安置房的结算，缴纳了契税，领取了产权证，但陆国德下落不明，未能配合办理房屋产权转移手续。由于异议人已全部交付购房款，且已实际居住，该房产的所有权已实际归属于异议人，现法院裁定查封该房产侵犯了异议人的所有权，请求中止对该房产的执行措施，解除对该房产的查封。
本院经审查查明，本院于2015年12月15日以(2015)吴江开民初字第1570号民事判决书，判决陆国德于本判决生效之日起十日内返还朱国荣代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁判文书生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月21日申请强制执行。
另查明，苏州市吴江区松陵镇华鸿路X号西湖花苑东区X幢X号房产（所有权证号：XXX，国有土地使用证号：XXX），所有权人为陆国德，登记日期为2015年3月4日。2015年5月22日，该房产被本院查封。
再查明，2011年4月11日异议人胡永方与被执行人陆国德签订房屋买卖协议一份，约定购买陆国德所有的位于松陵镇华鸿路X号西湖花苑东区X幢X号的安置房一套，出让价格为每平方米4200元，面积按实际平方计算，协议还约定了由异议人代办结算、办理产权证等事项。协议签订后，异议人于2011年4月12日通过银行转账向陆国德支付首付款23万元，到2015年2月26日，异议人共向陆国德支付购房款44.8万元，并代为缴纳了契税等相关费用61953.19元。2015年3月，异议人按照协议的约定领取了安置房，并将房产简易装修后用于出租。
以上事实，由生效法律文书、买卖协议、转账凭证、收款收据等证据材料予以证实。
本院认为，异议人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张被本院查封的房屋归自己所有，异议人提供房屋买卖协议、银行转账凭证等证据，该组证据能证明异议人向被执行人支付了相应价款，故对异议人支付相应房款应予以认可。异议人陈述其代为向拆迁公司缴纳了相关费用，并办理了交房手续，在取得房产后简单装修后用于出租，并提供了缴纳物业费、租房协议等证据，可以证明异议人在法院查封前就已经实际占有，故对异议人陈述已经占有该房屋的事实本院予以认可。在该房产权证办理后，因被执行人下落不明，致未完成过户，异议人并无过错，因此符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故异议人以此为由提出执行异议的，应予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
异议人胡永方对被执行人陆国德名下的位于苏州市吴江区松陵镇华鸿路X号西湖花苑东区X幢X号房产（所有权证号：XXX，国有土地使用证号：XXX）的执行异议成立，中止对该标的物的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴玉娇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初303号
原告林某，务农。
委托代理人胡守强。一般授权代理。
被告石某，务农。
原告林某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈振远在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡守强、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2007年正月，我经宜都市高坝洲镇白鸭垴村向芹（系被告的嫂子）介绍，和被告认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日和被告在婚姻登记机关办理了结婚手续，我和被告均是再婚。结婚后，我们没有生育子女，也没有添置共同财产。由于被告好逸恶劳，没有家庭责任心，经常为家庭琐事同我闹矛盾并动手打我，我被迫外出务工近一年之久。我和被告一直处于分居状态，夫妻感情已经名存实亡，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求1、要求解除与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告林某向法院提交以下证据：
1、原被告结婚证复印件（原件质证、复印件存卷）一份，证明原被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件三张，证明原、被告的身份情况。
被告石某辩称：2007年正月经人介绍到林家做上门女婿，××××年××月××日与原告登记结婚。结婚时，原告家里有××的父亲和一个9岁的儿子林峰，我是做上门女婿。从结婚以来到现在，原告认为我是好逸恶劳没对这个家庭尽心尽力，但这九年来，我对老人、孩子和这个家庭付出了全部心血，因为我是第二次婚姻，所以非常珍惜。我不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告赔偿我九年来的辛苦费总共24万元，包括日常开支水、电、气费，赡养老人的医疗费等以及儿子林峰九年读书所支出的费用。
被告石某向本院提交以下证据：
1、宜都市中医院父亲住院收费单据、儿子林＊＊发高烧住院医药费票据。
2、父亲安葬时人情帐一份，证明丧事是我操办的，人情帐不足支付操办事宜费用，超出部分是我支付的。
3、儿子违反了学校规定，向学校写的两份保证书，证明我没有不管儿子。
对于原告提交的证据，被告石某质证认为：证据1、2都是属实的、无异议。
对于被告提交的证据，原告林某质证认为：对于证据1，父亲住院收费单据是真实的，是我和被告两人共同照顾的。儿子发高烧住院时在2014年，我和被告分居当时人在外地，票据是真实的；证据2，安葬的费用不是被告付的，费用是我妹夫两口子付的；证据3，2009年8月30日的保证书不认可，字不是儿子写的。另一份保证书认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，能证明原、被告系合法夫妻关系及户籍状态。被告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，能证明原告外出期间，被告尽责履行了对岳父生活照顾义务、生后安葬事宜；对继子生活及教育责任。
经审理查明：2007年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系二婚。婚后被告入赘到原告家与原告、原告父亲及原告与前夫所生儿子一起生活。原、被告婚后初期几年夫妻感情尚可，两人商量原告外出打工挣钱、被告留家经营农田，照顾老人小孩。开始几年，双方能按商量各自履行自己对家庭的义务，双方关系还算融洽；2010年后，原、被告双方都认为对方对家庭所负责任不够：被告嫌原告给家庭钱少、不够家庭经济开支，原告认为被告好逸恶劳、未善待老人，双方发生矛盾。2013年后，双方矛盾逐步加深，原告滞留北京不归，也未负担家庭经济开支，××住院均未归父亲由被告照顾，2015年父亲去世方才回家与被告一起办理其父丧葬事宜。2016年2月16日，原告向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据以及开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然均系再婚，但经婚后共同规划、各负其责、共同努力使一个破碎的家庭重新圆满，原告背井离乡打工挣钱补贴家用、被告独自在家经营农田、照顾老幼，双方建立了牢固的夫妻感情。原告诉称被告好逸恶劳，没有家庭责任心的意见，与本院审理中查明的事实不符，被告进入原告家庭生活以来，按双方商量的规划，不光完成了经营农田、照顾老幼的责任，还利用时间在附近务工，挣钱家用，特别是在原告减少和停止对家庭经济供给后，一如既往的照顾岳父、继子，××住院后费用的负担、医院里陪护；对继子生活、成长的教育，并未因为与原告之间的矛盾而放手不管，以此可见被告对家庭用情至深。综上，原、被告间虽因家庭琐事有一定的矛盾，但原告与被告夫妻感情未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年五月十三日
书记员 后双双
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执451号
申请执行额俞德贵，男，汉族，1963年11月16日出生，住张家口经济开发区。
被执行人张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：王东。
俞德贵申请张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初100号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人俞德贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫少婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4315号
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司，地址博罗县义和工业区。
法定代表人聂荣华。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告向兰，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省万源市，
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司诉被告向兰劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告向兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司是2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的，被告向兰2012年2月24日入职，负责普工工作，每月工资5686.69元。被告入职时有填写《员工入职登记表》，双方也有签订无固定期限的书面劳动合同。原告认为无需支付经济补偿金的理由：一、劳动仲裁裁决书的被告入职时间不是事实，应以《员工任职登记表》入职时间，或者签订劳动合同的时间为准。二、原告因货源不足，造成生产原因。决定于2016年6月5日起放假，并张贴通知告知全体员工，员工看了通知后，就要求辞职。在2016年6月5日向兰等23人向原告提出辞工，并签名递交辞工书给原告，他们的辞工理由是工资不理想、工价低，不愿意干，要求原告立即发清工资离开。原告在当日结清并一次性支付被告向兰等23人的工资，解除双方劳动合同。这种情形，原告认为无需支付被告向兰等23人的经济补偿。综上，请求法院依据事实和法律依据，请求：依法判令原告无需支付被告经济补偿金14000元。
被告向兰辩称，对劳动仲裁书的内容没有异议。
经审理查明，原告系于2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的有限责任公司。被告自2012年2月24日入职原告处，从事手工部普工工作，2015年5月至2016年5月的月平均工资5686.69元。2016年6月4日，原告向其员工发出《通知》称：“各同事：首先，感谢大家一直以来对公司的支持与付出!大家都知道由于近段时间货源不足给公司造成了巨大的亏损!经公司研究决定，定于2016年6月5日起开始放假，具体上班时间另定，公司将统一安排于2016年6月5日一次性给予发放工资。由此给大家带来的不便与困扰公司深感抱歉！恳请大家给予理解和包容！特此通知。”6月5日，被告在《辞职书》上签名后交给原告，原告随后在《辞职书》上勾选辞职原因“工资不理想或工价低”及辞职时间，该事实原告在仲裁程序中承认，本案诉讼中未提出相反的证据。同日，原告结清了被告的工资。6月8日，原告将生产设备及机器拆除。随后，被告提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案字【2016】908号仲裁裁决书，裁决：被申请人博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应支付申请人向兰经济补偿金14000元。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告于2012年2月24日入职原告处工作，原告提供了《员工入厂登记表》、《劳动合同》为证，而被告未提供证据证明其在2011年9月入职原告处，应当承担举证不能的不利后果，本院确认双方劳动关系自2012年2月24日起建立，受法律保护。2016年6月5日，原告填写《辞职书》，被告结清工资，应认定为双方于该日解除劳动关系。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题，原告因自身经营困难向全体员工发出无限期停工通知，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动者有权解除劳动合同并要求经济补偿金。被告在《辞职书》上签名，但辞职原因“工资不理想”均系原告在事后勾选，该事实原告在仲裁阶段承认，诉讼程序中虽有否认但未提供相应证据，本院对《辞职书》上的辞职原因系原告事后勾选的事实予以确认，辞职书的辞职理由并非被告的真实意思表示，故被告提出辞职，实属情势所迫，系因原告不能提供正常的劳动条件，原告主张被告系自愿离职，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告在原告处工作4年零3个月，被告的经济补偿金为25590.11元（5686.69元/月×4.5个月），鉴于被告对劳动仲裁结论14000元无异议，本院不再调整，原告仍应向被告支付经济补偿金14000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付经济补偿金14000元给被告向兰。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 景
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1613号
申请人张国征。
被执行人宋春玲。
申请执行人张国征与被执行人宋春玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）文民一初字第760号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人宋春玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强执行，请求被执行人宋春玲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2750.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2118号
原告尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告姚奋定，男，1980年7年29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告尤木相与被告姚奋定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤木相到庭参加诉讼，被告姚奋定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤木相诉称：2012年9月19日，被告姚奋定因无力偿还银行贷款，向原告借款，双方于当日签订了一份《借条》。约定借款金额100000元，借期自2012年9月19日起至2015年8月19日止，月利率按借款总额2%计算。借款后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推辞。为了维护自己的权益不受侵害，原告特具状向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款100000元，支付该款自2012年9月19日起至2015年8月19日止，按借款总额2%利率计算的利息70000元，并支付该借款自2015年8月20日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚奋定未做答辩。
经审理查明：被告姚奋定因偿还银行贷款所需，向原告尤木相借款100000元。双方于2012年9月19日签订一份借款合同，合同上写明借款月利率2%，未写明还款时间。借款后原告多次催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借款合同、领款单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚奋定结欠原告尤木相借款100000元及利息，有被告签名出具的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，被告应按约定支付借款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚奋定应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤木相人民币100000元及利息（自2012年9月19日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第326号
申请执行人张彪。
被执行人张爱平。
本院执行的（2015）镇民初字第875号张彪与张爱平合伙协议纠纷一案，在执行过程中被执行人张爱平与申请执行人张彪达成和解执行协议：张爱平于2016年1月11日给付张彪10000元（已履行）；2016年3月15日给付10000元；2017年1月底前给付20000元；2018年1月底前给付下剩的24990元。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第875号张彪与张爱平合伙协议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨新杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02220-1号
申请执行人皮丕春，男，1968年1月3日出生，汉族。
申请执行人余红梅，女，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人皮丕春、余红梅与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02315号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资4655元，加倍支付迟延履行期间的债务利息23元（暂�算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入4778元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第309号
原告临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人杨作旭，该公司总经理。
委托代理人于守德，该公司副总经理。
委托代理人马俊峰，该公司财务经理。
被告赵海和，男，汉族，1963年8月15日出生。
被告蒋淑英，女，汉族，1961年3月24日出生。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉被告赵海和、蒋淑英追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县盛源投资担保有限公司的委托代理人于守德到庭参加诉讼，被告赵海和、蒋淑英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉称，被告赵海和在原告担保下从中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款50000元，到期后未归还。原告依合同约定代被告归还了贷款50000元及利息100.97元。现起诉，要求被告赵海和归还原告代其偿还银行借款本息并承担诉讼费，由被告蒋淑英承担连带责任。原告提交的双联农户贷款担保借款合同、担保合同、夫妇双方家庭主要财产资料清单及还款承诺书、原告代被告赵海和偿还银行贷款凭证，用以证明被告赵海和在原告担保下向中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款50000元到期未归还，由原告代其偿还贷款50000元及利息100.97元的事实。
被告赵海和、蒋淑英未答辩。
对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，被告赵海和、蒋淑英向原告出具了还款承诺书，承诺对原告所担保贷款承担无限连带责任。2013年5月18日，原告与被告赵海和签订了担保合同。合同约定：原告为被告赵海和向中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款50000元提供担保。同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司临洮县支行签订了双联农户贷款担保借款合同。合同约定：被告赵海和在原告担保下向中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款50000元，该借款为可循环借款，借款人在额度有效期（2013年5月18日至2016年5月17日）可循环使用借款额度，但单笔借款期限为一年。被告赵海和于当日依据该合同向中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款50000元。该借款到期后，被告赵海和未办理循环借款手续也未归还贷款，由原告承担了担保责任，归还贷款50000元及利息100.97元。原告承担保证责任后，向被告追索无果，提起诉讼。
本院认为，原告作为被告赵海和向银行借款的担保人，在被告赵海和不履行还款义务的情况下承担保证责任后，有权向被告赵海和追偿。被告蒋淑英给原告出具的还款承诺书中承诺对原告所担保贷款承担无限连带责任，故被告蒋淑英对原告代被告赵海和偿还的银行贷款本息承担连带责任。原告主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海和于判决生效后十日内偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代其偿还贷款50000元及利息100.97元，由被告蒋淑英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，因适用简易程序审理减半收取526.50元，由被告赵海和负担，被告蒋淑英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董 博
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第268号
原告剡某，男，生于1959年2月24日，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告穆某，男，生于1963年9月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
原告剡某与被告穆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告剡某及其委托代理人陈克敬、被告穆某及其委托代理人宋军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子剡涛与被告之女穆莉娟于2010年5月开始同居生活，因当时双方未达法定婚龄而没有办理结婚登记。2011年9月28日两人生一女孩，取名剡子涵。为使两个孩子的关系符合风俗，应被告要求，原告及其子剡涛、媒人于2011年8月28日来到兰州，和被告及其子女协商两个孩子的婚事，并经协商原告支付被告彩礼8400元。2012年农历4月26日，原告及其子剡涛、亲朋到被告家送彩礼，原告给付被告彩礼42400元，并于当天在清水县土门乡土门街招待被告亲戚支出宴席费用1850元。两个孩子同居后关系尚可，但被告之女穆莉娟于2013年农历1月4日回娘家后至今未归，原告之子剡涛多次打电话、并租车到被告家要求穆莉娟回家，均被被告之女穆莉娟断然拒绝。被告借婚姻索取财物，导致原告本来享受低保的生活愈加困难。现原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告彩礼50800元，招待费1850元，共计52650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所述均与事实不符。被告与原告之间没有婚约关系，被告更没有收受原告的彩礼。被告之女17岁让原告之子哄骗之后生了孩子，被告知道此事时被告之女已经怀孕6个月，被告差点气死，被告之妻也因此事生气患病没有治好，并于2013年3月去世。被告现已是家破人亡，被告要求原告赔偿精神损失费10万元。另外，被告之女外出打工的三年时间给原告家里生养孩子，本来能挣6、7万元，被告现要求原告赔偿女儿穆莉娟的误工费8万元。被告之女和谁一起生活被告不干涉，如原告之子能够给被告之女一个合法的名分，就请原告将被告之女带走，但要符合法律规定。被告也因此事在村里抬不起头。
庭审中，原告提交的证据有：
1.杨建军、李伟、王小平书写的证明各1份，欲证明原告给付被告彩礼的过程和彩礼数额。
2.定西市安定区新集乡鲁家岔村村民委员会出具并有定西市安定区新集乡人民政府加注意见的证明1份，欲证明原告一家人享受农村最低生活保障待遇。
被告对原告提交的杨建军、李伟、王小平书写的证明，以不具有客观性且依其内容无法确定被告收受原告彩礼的数额为由不认可；对原告提交的定西市安定区新集乡鲁家岔村村民委员会出具的证明以没有其他证据佐证且不能证明原告家庭贫困为由不认可。
被告提交了清水县土门乡周山村村民委员会出具并有清水县土门乡人民政府加注意见的证明1份，欲证明被告因其妻子患病去世，借贷他人15万元，家庭生活困难，靠政府低保救济生活。
被告对原告提交的证明，以村委会出具的证明不能证实被告欠债的数额且没有其他证据佐证为由不认可。
原告提交的杨建军、李伟、王小平书写的证明，不符合证人作证的相关法律规定，被告又不认可，故不予采信；原告提交的定西市安定区新集乡鲁家岔村村民委员会出具的证明，无其他证据佐证，被告亦不认可，故不予采信。
被告提交的清水县土门乡周山村村民委员会出具的证明，无其他证据佐证，原告又不认可，故不予采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原告之子剡涛与被告之女穆莉娟经媒人赵晓宇介绍于2010年5月认识，后两人开始同居生活。2011年8月28日原、被告在兰州市协商子女的婚事，当天原告收受被告支付的彩礼6000元，绑钱2400元，原告当场返还被告200元。2011年9月28生一女孩。2012年农历4月26日双方在原告家举行订婚仪式，原告收受被告彩礼40000元，绑钱2400元，原告当场返还被告200元。当天原告在清水县土门乡土门街的饭店招待了被告及被告亲戚朋友。原告之子剡涛与被告之女穆莉娟于2012年农历12月起分居至今。
本院认为：彩礼是男女双方为了将来结婚而按习俗给付的，解除婚约就应当返还。双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以将来达成婚姻为预期目的的。本案原告之子剡涛与被告之女穆莉娟虽举行了订婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，双方的关系并非合法的婚姻关系。现原告请求被告返还其给付的彩礼，二被告应当予以返还。原告给付被告的绑钱合计4400元，因其数额较大，不应认定为赠与，亦应纳入彩礼的范围，故彩礼的数额应以庭审查明的情况认定为50400元。结合双方同居时间的长短及被告生育子女的情况及本案的实际情况，返还彩礼的比例酌定为40%。原告支付的招待费是为了双方子女确定婚约关系而支出的费用，不属于彩礼的范围，故对原告要求被告返还招待费1850元的诉讼请求不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费和其女误工费的请求，不符合法律规定，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告穆某自本判决生效之日起十日内一次性返还原告剡某彩礼20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告剡某承担350元，被告穆某承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一四年八月四日
书记员 张 军
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第756号
申请执行人丁学，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市和平镇四平村民委员会。
法定代表人范忠辉，职务主任。
本院在执行申请执行人丁学与被执行人五大连池市和平镇四平村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款的协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玉才
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00632号
罪犯胡隆隆，男，1986年11月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在富平监狱服刑。
2011年11月11日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2011）铜印法刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯胡隆隆犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡隆隆确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯胡隆隆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡隆隆的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月22日至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6510号
上诉人（原审被告）严家治，男，1953年4月2日生。
委托代理人许明（系严家治外甥），律师。
被上诉人（原审原告）赵春梅，女，1964年3月21日生，汉族，农民。
上诉人严家治与被上诉人赵春梅土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵春梅原审诉称，赵春梅于1996年农村土地二轮承包时承包了本村0.64亩（实际面积0.9亩）土地。2000年左右赵春梅与丈夫外出打工，严家治找到赵春梅要求代为耕种赵春梅土地，用于种植蔬菜，并承诺赵春梅要田时归还，赵春梅遂将田交给严家治耕种。2010年赵春梅丈夫去世，赵春梅婆婆向严家治要田，严家治说过如果遇土地征用可随时还田。2013年赵春梅所在村庄土地开始被征用，赵春梅向严家治要田，严家治拒不返还。赵春梅现要求法院确认该0.64亩土地承包经营权归赵春梅所有。
原审庭审中，赵春梅变更诉讼请求，要求严家治将位于溧水区洪蓝镇西旺村化塘村村前庙后的0.64亩土地归还给赵春梅。
严家治原审辩称，赵春梅陈述与事实不符。农村土地二轮承包之前，赵春梅丈夫严家定因农转非，将争议土地交给了严家治耕种。农村土地二轮承包时，华塘村对土地进行了调整，严家定原耕种面积1.41亩，其中一块0.44亩的地调给了严家洪，村前庙后的一块0.64亩地调给了严家治耕种，该0.64亩地和本村严家春1.56亩合并成了一块地，形成了严家治承包经营权证村东面的2.2亩土地。因此，争议的0.64亩土地是村里调整后发包给严家治耕种的，赵春梅的主张不能成立。
原审法院经审理查明，1996年农村土地二轮承包时，赵春梅的丈夫严家定以家庭承包方式从原溧水县洪蓝乡七里甸村取得了位于现洪蓝镇西旺村华塘村村前庙后的0.64亩农田的承包经营权，同时取得溧水县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。该0.64亩农田现由严家治实际控制。
原审另查明，严家定于2010年3月21日死亡。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、农业承包合同归户表、结婚申请书、双方当事人的陈述等证据证明。
原审法院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，严家定以家庭承包方式取得了案涉0.64亩农田的承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，讼争的0.64亩田虽然是严家治在耕种，但严家治未举证证明双方成立转让流转关系，故应认定其间流转关系为转包，严家定与发包方的承包关系未变。因此，赵春梅作为家庭成员要求严家治返回案涉农田的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，原审法院判决：严家治于2015年秋收后秋耕前将位于溧水区洪蓝镇西旺村华塘村村前庙后的0.64亩农田返还给赵春梅。案件受理费100元，由严家治负担。
上诉人严家治不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。1995年，在农村土地二轮承包之前，上诉人就应被上诉人丈夫要求耕种诉争的0.64亩土地，在农村土地二轮承包时，村里就将该地调给上诉人耕种，该诉争的0.64亩土地和本村严家春1.56亩地合并成一块地，形成了上诉人承包经营权证书村东面2.2亩土地，而原审法院却认定该诉争的0.64亩土地系农村土地二轮承包时，被上诉人丈夫从村里取得的土地承包经营权，并取得了土地承包经营权证书。原审判定土地归被上诉人所有，系法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判诉争0.64亩土地归上诉人所有。并由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人赵春梅辩称，我方领取了诉争0.64亩的土地承包经营权证。上诉人土地承包经营权证上的土地并不包含涉案土地，上诉人上诉理由无事实与法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，严家定通过家庭承包方式取得了诉争0.64亩农田的承包经营权，并领取农村集体土地承包经营权证书，证书上记载有效期为三十年。2000年被上诉人将诉争0.64亩农田交给上诉人代耕，因双方未签订书面合同，应视为双方对转包期限未进行约定。现被上诉人作为诉争0.64亩农田的承包经营权人要求上诉人返还诉争土地，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人严家治主张农村土地二轮承包时进行土地调整，将诉争0.64亩农田发包给其耕种，但上诉人对其主张未提供证据予以证明，故对此上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人严家治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王劲松
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙雪松
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1145号
原告何菊兰。
原告芦艳华。
被告李振锋。
被告李振芳。
被告李绍喜。
原告何菊兰、芦艳华与被告李振锋、李振芳、李绍喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（减半收取，原告预交），由原告何菊兰、芦艳华负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 钱 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2810号
原告湖南吉秀烟花制造燃放有限公司。
法定代表人黄明章。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告内蒙古神童烟花销售有限公司。
法定代表人李胜权。
本院在审理原告湖南吉秀烟花制造燃放有限公司与被告内蒙古神童烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南吉秀烟花制造燃放有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南吉秀烟花制造燃放有限公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南吉秀烟花制造燃放有限公司撤回对内蒙古神童烟花销售有限公司的起诉。
本案受理费9534元，减半收取4767元，财产保全申请费3420元，共计8187元，由湖南吉秀烟花制造燃放有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一六年七月二十二日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2221号
原告：石某某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。
被告：张某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告石某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款248000元及利息；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承包被告位于泌阳县××水果市场××楼的外墙保温及外墙粉刷项目，双方约定包工包料55元/㎡，工程结束后，双方进行了算账，被告还剩余248000元的工程款没向原告支付。2015年9月21日，被告向原告出具了248000元的欠条。原告多次要求被告支付上述欠款及利息，但被告一直找各种理由推托，迟迟不愿支付，因此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张某某辩称，双方约定包工包料是事后说的，我也没有异议。工程从开始到结束，原被告之间只见了一面，工程结束后项目部与被告进行结算，除了支出下余欠项目部248000元，说扣下的钱给外墙保温及外粉，至于价格与粉刷平方，由于从开始到现在时间过长被告不打算否认。被告建议原告经多种渠道包括李忠诚与项目部沟通，尽量与原告有个圆满的答复。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，被告张某某承包了位于泌阳县××水果批发市场××楼建设工程，并将该楼的外墙保温及粉刷工程分包给原告石某某施工。工程结束后，经过算账，被告张某某于2015年9月21日向原告石某某出具欠条一份，内容为：“欠条欠五号楼外墙保温及外粉（连工带料）共计贰拾肆万捌仟元整（248000元）张某某2015.9.21日。”该款经催要无果，故原告持该欠条诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告石某某承包了被告张某某位于泌阳县××水果批发市场××楼外墙保温及粉刷工程，原、被告之间形成建设工程施工合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的合同义务。外墙保温及粉刷工程施工结束后，被告张某某尚欠原告石某某工程款248000元至今未付，有欠条在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，原告石某某现要求被告张某某支付工程款248000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对欠付工程价款付款时间及利息计付标准没有约定，且工程实际交付时间不明，故利息依法应自原告主张权利之日即2017年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告石某某支付工程款248000元及利息（利息自2017年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执恢字第9号
本院在执行刘盛川申请执行张兰欣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张兰欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张兰欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执恢字第9号
本院在执行刘盛川申请执行张兰欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人张兰欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张兰欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异36号
案外人上海精鼎电力科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陆永新，董事长。委托代理人袁方。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(原名深圳发展银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所。被执行人张林锋，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖望琼，女，1976年10月19日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人张林锋、肖望琼金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海精鼎电力科技有限公司(以下简称精鼎公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人精鼎公司称，2014年1月6日，案外人和肖望渊、肖望晖、被执行人张林锋签订上海市房屋租赁合同，约定由案外人承租肖望渊、肖望晖、被执行人张林锋名下的上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场14层1401-1404室(其中1403室房屋以下简称系争房屋)，租期自2014年1月6日起至2017年1月5日止，月租金人民币(以下币种同)70,014元。2014年1月7日，案外人转账280,056元至肖望晖工商银行账户名下，后案外人每两月支付一次租金，现已将截止2015年12月的租金全部支付完毕。系争房屋于2013年12月底交给案外人，之所以先交房，是因为案外人需要对房屋进行装修，双方约定了免租期。综上，案外人请求法院确认其对系争房屋享有合法的租赁权，负担该租赁权进行拍卖。申请执行人平安银行上海分行辩称，案外人主某的租赁合同形成时间在系争房屋设定抵押权之后，表示不认可案外人主某的租赁合同，请求法院驳回其异议申请。查明，2013年12月23日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第9991号民事判决书，判令：“一、被告张林锋、肖望琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,346,595.91元；二、被告张林锋、肖望琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年7月1日的利息和逾期利息合计53,698.73元、复利1,024.60元；三、被告张林锋、肖望琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失49,526元；四、如被告张林锋、肖望琼未履行上述第一至三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告张林锋协议，以位于上海市虹口区吴淞路XXX号1403室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张林锋所有，不足部分由被告张林锋、肖望琼清偿。案件受理费26,406元，公告费500元，共计26,906元，由被告张林锋、肖望琼负担。”后因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2014年7月7日，在本案执行过程中，本院查封了系争房屋。后本院在系争房屋处张贴《上海市浦东新区人民法院公告》，明确将拍卖系争房屋，案外人向本院提出异议申请。再查明，2010年11月17日，申请执行人取得系争房屋的抵押权。系争房屋中1401室的产权人为肖望渊，1402室的产权人为肖望晖，1403室的产权人为被执行人张林锋，1404室的产权人为肖望渊和肖望晖。2014年1月6日，案外人承某某(乙方)和肖望渊、肖望晖、张林锋出租方(甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定由案外人承租肖望渊、肖望晖、被执行人张林锋名下的上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场14层1401-1404室，租期自2014年1月6日起至2017年1月5日止，其中租赁免租期从2014年1月6日-2014年2月5日止，免租期内免租金，房屋的月租金70,014元，乙方支付租金的方式为押二付二。2014年1月7日，案外人转账支付房屋押金及二个月租金140,028元至肖望晖的账户；2014年4月10日，案外人转账280,056元至肖望晖的账户，后案外人每两月支付一次房租，截止2015年11月20日，案外人共支付肖望晖租金1,665,619.00元。听证中，案外人向本院提交一组上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，可证明案外人在2014年1月至2015年10月期间共支付系争房屋物业费2,363,218元，在2014年1月至2015年9月期间共支付电费58,766.10元。上述事实，有(2013)浦民六(商)初字第9991号民事判决书、《上海市房屋租赁合同》、转账凭证及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，房屋产权人、优先受偿债权人、承租人的合法权利依法受到法律保护，但是主张权利的当事人应当提供相应的证据证明自己的主张。现案外人主某其是系争房屋的承租人，其提交的《上海市房屋租赁合同》、转账凭证等证据，可以认定案外人和房屋的产权人已签订了系争房屋的租赁合同，依约支付租金并实际支付了房屋的物业费和电费，其实际占有、使用了系争房屋。案外人主某的租赁关系应为真实、有效，应当予以相应的保护。因本案申请执行人享有的系争房屋抵押权设立在前并已进行权利公示，其作为优先受偿债权人和承租人精鼎公司存在权利冲突，但并非只有除去一方享有的权利方为公平，若负担案外人主某的租赁权拍卖系争房屋不影响房屋的价值，则应当负担租赁拍卖。故本案应该中止不负担租赁拍卖系争房屋的执行措施。但若经评估确定案外人主某的租赁权存在于系争房屋之上将会折损房屋的价值，最终影响本案申请执行人享有的抵押权的实现，则本院届时将依法予以除去，对系争房屋再行不负担租赁进行拍卖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场14层1403室房屋不负担租赁权进行拍卖的执行措施。本裁定送达之日起即产生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7660号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告徐永玖。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称原告）诉被告徐永玖信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨英辉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第301号
上诉人（原审原告）王建英，男，1970年3月16日出生，汉族，河北省张家口市康保县X镇X村人，住朔城区小平易乡X庄村。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田建勋，男，1985年10月30日出生，汉族，朔城区人，住朔州市开发区X小区。
委托代理人王小强，山东省龙口市徐福法律服务所法律工作者。
上诉人王建英因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建英及其委托代理人武秀龙、刘星星，被上诉人田建勋的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日，田建勋与蒋静杰签订了工程劳务合同，蒋静杰承包了田建勋建设三层楼框架工程，承包价款以每平方米380元结算。蒋静杰又将此工程以每平米258元承包给了王建英和高永辉。其间，王建英收到过田建勋工程款93000元。蒋静杰以高永辉的工程质量出了问题为由拒绝给田建勋和高永辉结清工程款，之后，蒋静杰关闭手机无法联系。2014年4月25日，王建英与田建勋经协商并签订了《清帐协议》：田建勋愿付王建英3万元，平息双方的纠纷，王建英收到3万元后带领工人离开工地，至此与田建勋再无纠纷，王建英如何向蒋静杰追讨欠款与田建勋及工地无关。依据协议王建英收到了田建勋的3万元。2014年7月18日田建勋以王建英散布谣言、网上发文章、发威胁短信，索要工程余款事实向朔城公安分局报案，朔城公安分局对蒋静杰作了询问笔录，蒋静杰说：他给田建英还没有结算，估计工程款结的差不多了，他没有给王建英结清工程款。另查明，王建英陈述收到工程款169000元（包括收到田建勋123000元），现王建英诉至法院，要求田建勋支付拖欠王建英农民工工资110000元。
原审认为，田建勋将其建设三层楼框架工程发包给蒋静杰，蒋静杰又将其工程转包给王建英，王建英是田建勋工程的实际施工人，在施工过程中，承包人蒋静杰没有给王建英结算工程款而失去联系，作为发包人田建勋只是在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，就此，王建英、田建勋经协商达成《清帐协议》，此协议系双方当事人的真实意思表示，并已履行，应予以认可，现王建英诉至法院要求田建勋支付拖欠工程款，据王建英现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王建英的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。
判后，王建英不服，上诉本院称：1、被上诉人田建勋是支付上诉人王建英的义务主体，应由田建勋支付拖欠工程款；2、上诉人申请证人出庭作证，原审法院以证人与上诉人有亲戚关系为由未予准许。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人劳动报酬110000元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有王建英支款条，案外人蒋静杰借支单、收条，《清账协议》，朔城区公安局刑侦大队对蒋静杰的询问笔录及工程劳务合同等证据，可予证实。
本院认为，案外人蒋静杰在公安机关的询问笔录显示，被上诉人田建勋将三层框架楼工程承包给蒋静杰，双方签订《工程劳务合同》，蒋静杰又将该工程转包给案外人高永辉和上诉人王建英，可以证明田建勋没有将工程直接承包给王建英。田建勋与王建英达成的《清账协议》约定：1、田建勋与王建英本不存在劳务合同关系，现田建勋出于个人因素，愿付王建英叁万元，平息双方纠纷；2、王建英在收到叁万元后，即协议签订之日，向田建勋承诺带领工人、机械等设备离开怡欣宾馆巷内工地，至此之后，双方再无任何纠纷。王建英如何向蒋静杰追讨欠款，和田建勋及工地无关。该约定亦可以印证王建英承揽的是蒋静杰的工程，与田建勋没有合同关系。上诉人虽称该协议是被上诉人乘人之危，不是上诉人的真实意思表示，但并没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人王建英与被上诉人田建勋没有合同关系，根据合同的相对性原则，田建勋没有给付王建英劳动报酬的义务。上诉人虽有大工白永康、技术员高志义的证言，欲证明田建勋雇佣王建英工程队建三楼框架，但该二人与上诉人王建英有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人的该上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人称一审法院未予准许其证人出庭作证，程序违法，但没有提供证据予以证明，该上诉请求本院亦不予考虑。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 王彩云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第169号
原告：章炳勇。
委托代理人：陈根雄。
被告：泮正东。
被告：泮如民。
被告：邱春海。
原告章炳勇与被告泮正东、泮如民、邱春海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章炳勇及其委托代理人陈根雄、被告泮如民到庭参加诉讼，被告泮正东、邱春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章炳勇起诉称：2013年7月份，被告泮正东从原告处购得一块“鸡血石”。2013年10月14日，经原、被告结算，被告泮正东拖欠原告货款100000元。2013年11月28日，被告泮正东向原告出具一份《欠条》，承诺2013年12月15日前一次性还清，如逾期则每天按总金额的5%赔付损失；并由被告泮如民、邱春海提供保证。期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求：一、判令被告泮正东立即支付原告货款100000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月16日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告泮如民、邱春海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告泮正东、邱春海未作答辩。
被告泮如民未提交书面答辩，但当庭答辩称：卖石头的时候其不在场，后来他们因买卖石头纠纷闹到派出所里时，被告泮正东的舅舅邱春海还有其就是去证明下这个石头还在，过几天就还给原告，其和被告邱春海没有为这笔钱提供担保，只是做个证明。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告泮正东的身份证复印件一份、被告泮如民、邱春海的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、协议书原件、欠条原件各一份，以证明被告泮正东欠原告货款100000元，约定在2013年12月15日前一次性还清，如逾期则每天按总金额的5%赔付违约金，由被告泮如民、邱春海提供担保的事实。
被告泮正东、泮如民、邱春海未提交证据。
对原告提交的证据，被告泮如民的质证意见为：对证据1没有异议，证据2中的协议书其是不知道的，欠条原件上让其签名是证明下石头还在的意思，泮正东、邱春海的名字是他们自己签的。
对原告提交的证据，被告泮正东、邱春海未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2，除对逾期的违约金约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月，被告泮正东向原告购得一块鸡血石，同年10月14日，双方协商约定该石头作价100000元，并出具协议书一份交由原告收执。同年11月28日，原告与被告泮正东约定货款100000元于2013年12月15日前一次性还清，如逾期每天按总金额的5%赔付违约金，并由被告泮如民、邱春海提供担保，并共同出具欠条一份交由原告收执。欠条出具一个月后，被告泮正东支付了原告货款9000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告泮正东向原告章炳勇购买鸡血石，尚欠原告货款91000元，事实清楚，有被告泮正东出具的欠条及协议书为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告泮如民、邱春海作为担保人在欠条上签字，为该笔货款提供担保，属于保证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应在双方约定的期限届满前履行支付全部货款的义务。期限届满后，被告仍拖欠原告货款，两担保人仍未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中约定逾期违约金按每天总金额的5%计算过高，但原告要求被告从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告泮正东、邱春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮正东于本判决生效后十日内支付给原告章炳勇货款91000元及逾期利息（利息自2013年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）；
二、被告泮如民、邱春海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告章炳勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告章炳勇负担50元，被告泮正东、泮如民、邱春海负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶臻勇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第2494号
原告邵林先：男，农民。
委托代理人：徐意、范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告宋广祖：男，农民。
委托代理人：张玉友，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人：宋成章，男，1975年11月5日出生，汉族。
第三人：大连市普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会，所在地普兰店市经济开发区长店堡社区。
法定代表人：董福斌，系该社区主任。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告邵林先诉被告宋广祖、第三人大连市普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵林先及委托代理人徐意、被告宋广祖及委托代理人张玉友、宋成章、第三人大连市普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会委托代理人王丽颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林先诉称：原告邵林先于2006年3月20日与第三人签订大棚买卖合同，约定大棚作价5000元卖给原告，该土地使用费每年400元，原告有权长期使用该土地，暂定10年期（2006年3月20日至2016年3月20日）。但自合同签订至今，被告一直非法占有该土地，经原告和第三人多次催告，被告仍不返还。由于无法经营，多年给原告造成极大的经济损失。故请求法院判令被告返还134号大棚及附属土地，赔偿损失1万元，诉讼费用由被告承担。
被告宋广祖辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是租用大连市金州米邦塔食用仙人掌经销处的土地，大棚是被告自己建造的，至今仍然合法占有使用，与原告没有法律及事实上的任何关系。
第三人大连市普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会辩称：普兰店市再就业蔬菜基地管理委员会（无工商登记）系第三人的下设机构，现该机构已撤销。该机构于1999年建设的125、129、134、135、136号温室大棚的所有权和经营权归第三人所有。第三人以普兰店市再就业蔬菜基地管理委员会的名义与米帮塔公司的法定代表人范玉琦于2002年签订温室大棚租赁合同，约定租赁期间至2012年止，并约定大棚等设备不得转让转包，但米邦塔公司几乎是与第三人签订合同的同时，未依据合同约定将134号大棚转租给被告，租期至2005年。米帮塔公司承租两年后，把大棚荒废了，第三人与米邦塔公司双方口头解除了租赁合同。村委会于2006年将其中的134号大棚卖给原告，并将该大棚附属土地出租给原告，约定租期至2016年。
经审理查明：原告要求被告返还的位于普兰店市长店堡社区的第134号大棚及所附属的土地在本案涉及三份承租合同：合同1，普兰店市再就业蔬菜基地管理委员会（甲方）与大连市金州区米邦塔食用仙人掌经销处（乙方，简称米邦塔经销处）签订的温室大棚租赁合同。该合同约定甲方将125、129、134、135、136号温室大棚即日起租给乙方生产经营，租赁期限自2002年8月1日至2012年8月1日止。该合同在乙方的权利、义务和责任项下内明确约定在承租期内，大棚设备不准转让、转包，该合同另有其他约定。合同中的甲方即普兰店市再就业蔬菜基地管理委员会是由第三人大连市普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会设立，现该机构已撤销。
合同2，2002年6月5日，米邦塔经销处（甲方）与被告宋广祖（乙方）签订的温室大棚租赁合同。合同约定甲方将位于普兰店市再就业蔬菜基地（长店堡村）的温室大棚一座，出租给乙方，租期至2002年6月5日至2005年6月4日等相关事宜。庭审中被告宋广祖认可承租的是米邦塔经销处从第三人处承租的134号大棚，而原告要求被告腾退的也是该134号大棚。
合同3，2006年3月20日，普兰店市长店堡村（甲方）与原告邵林先（乙方）签订的合同书。合同书约定甲方将134号大棚墙体作价5000元卖给乙方，附属土地租给乙方，租期自2006年3月20日起至2016年3月20日止等相关事宜。2006年3月20日，原告支付了134号大棚款5000元。2012年12月27日，原告支付了2012年度土地承包费400元。
另查，被告宋广祖与米邦塔经销处签订的租赁合同到期后没有与该公司或者该大棚所在地的长店堡村委会签订相关的承租协议，被告以134号大棚是自己建造的为由继续占有使用该大棚及土地。
本案审理期间，原告撤回了要求被告赔偿损失的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、租赁合同书、付款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉大棚在合同1、合同2中均被表述为甲方将134号大棚出租给乙方，在协议1中又特别约定在承租期内，大棚设备不准转让、转包，依据上述表述可以推定134号大棚在被告承租前既已存在。被告主张案涉大棚是被告自建的，但没有证据佐证，因此该主张本院不予确认，被告以此为由继续占有案涉大棚无事实与法律依据，本院不予支持。被告是从米邦塔经销处承租的134号大棚，双方书面约定承租期至2005年，而米邦塔经销处与普兰店市再就业蔬菜基地约定该大棚租期至2012年8月1日，那么在米邦塔经销处承租该大棚的租期截止日后，被告又没有签订继续占有、使用案涉大棚及附属土地相关的协议情况下，被告继续承包经营案涉大棚及土地缺少合同依据，属无权占有。因原告撤回了要求被告赔偿损失的起诉，故2012年8月1日前，被告经营134号大棚的行为是否合法，第三人与原告签订的合同3是否属于效力待定合同，本院不再评议，但2012年8月1日后，第三人有权利将案涉土地收回并发包给原告，依据合同3的约定及原告向第三人支付大棚购买款情况，结合第三人通知被告腾退土地并收取了原告2012年度土地承包费的事实，本院确认原告已取得案涉134号大棚所有权及所附土地的承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和受益的权利，因此原告要求被告腾退134号大棚及土地的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告宋广祖于本判决书生效之日起60日内腾退位于普兰店市长店堡设区内134号大棚及附属土地。
案件受理费100元，由被告宋广祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王旭