wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02137号
原告安阳市华中药业有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司总经理。
委托代理人张海龙，男，汉族，系该公司职员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告安阳市华中药业有限公司（以下简称“安阳华中公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安阳华中公司的委托代理人张海龙到庭参加诉讼。被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安阳华中公司诉称：原、被告间存在供销业务关系，原告向被告供应药品，被告用于销售。但从2014年8月份起，被告无故不向我公司结算货款。截至2014年10月31日，被告共拖欠原告药品货款15，502元。经我公司业务人员多次催要货款，被告均无理拒绝。现原告起诉至法院，请求判令被告归还拖欠原告的货款共计15，502元；诉讼费由被告承担。
被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告安阳华中公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系。2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告药品货款15，502元。现原告为催要货款起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、入库验收凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金贸医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。
根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告安阳华中公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系，原告向被告履行供货义务后，被告亦应向原告支付相应货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担还款责任。庭审中，根据原告提供的被告出具的对账函及入口验收单等，可以认定被告尚拖欠原告货款为15，502元，据此，对于原告要求被告给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市华中药业有限公司药品货款15，502元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审189号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人龚雷。
被申请人邓根娣。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行龚雷、邓根娣征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第006号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第006号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第006号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 全
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第459号
罪犯付泉。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2008年6月26日作出（2008）东刑初字第102号刑事判决，认定被告人付泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2008年8月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0880号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯付泉自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯付泉自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一、四季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付泉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯付泉在考核期内已获5个季度表扬，执行机关建议减刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯付泉的主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00455号
原告：大丰市安达铸造机械总厂。
法定代表人：宗海云，厂长。
委托代理人：徐锋，男，汉族，1974年6月12日出生。
委托代理人：冯汉林。
被告：芜湖全兴机械制造有限公司。
法定代表人：金芳明，董事长。
委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：余高明，浙江近远律师事务所律师。
原告大丰市安达铸造机械总厂诉被告芜湖全兴机械制造有限公司买卖合同一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告大丰市安达铸造机械总厂的委托代理人徐锋、冯汉林和被告芜湖全兴机械制造有限公司王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市安达铸造机械总厂诉称：原告与被告于2011年6月至2012年底共发生销售设备款351000元，被告分三次共给付承兑汇票28万元，还欠设备款71000元。所销售的配件共计192556.2元，被告支付了43431元，还欠149125.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法利益，请求法院判令被告给付设备款及配件款220125.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告大丰市安达铸造机械总厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、增值税发票。用以证明原、被告存在买卖设备款为351000元，其中68000元是诸暨共拓机械有限公司所购，被告给付的28万元承兑中最后一次给付的3万元是诸暨共拓机械有限公司支付。
2、送货单一组。用以证明被告收到的货款总金额为543087.2元。
被告芜湖全兴机械制造有限公司辩称：被告与原告发生的业务财务已全部结清，没有欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告芜湖全兴机械制造有限公司没有提交证据。
被告芜湖全兴机械制造有限公司对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1，被告认为设备款351000元，其中有68000元不是被告公司的，我们已付280000元，还有3000元是因有质量问题没付，设备款被告已付清；对证据2有异议，有部分配件不是发到被告公司的。
经审理查明：2011年6月至2012年，被告在原告处购买抛丸机等设备，总价款283000元，被告分两次支付给原告25万元，欠33000元未付。此外，被告在原告购买配件总价款149587.2元，被告分三次支付了43431元，余欠106156.2元未付。截止原告起诉时，被告累欠原告设备及配件款139156.2元。经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告大丰市安达铸造机械总厂与被告芜湖全兴机械制造有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。
对于被告提出的款已全部付清、不欠原告款项的观点，由于被告没有提供相关证据予以佐证，故对被告的此观点，本院不予采信。
关于被告购买的设备款总价的问题。原告诉称的设备款是351000元，但其中有68000元设备，是诸暨共拓机械有限公司购买，非被告所购，原告在起诉时，将诸暨共拓机械有限公司所购的设备及其支付的3万元与被告混淆，因此，被告在原告处所购设备总价款应为283000元，被告已支付25万，仍欠33000元设备款未付。
关于被告所欠配件款的问题。原告诉请的被告欠配件款是192556.2元，但原告提供的供货单证明，有被告公司仓库保管员签收的，累计总价款应为149587.2元，对其余非被告所购的配件货款，不应由被告承担，故认定配件款为149587.2元，被告支付了43431元，仍欠106156.2元至今未付。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖全兴机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告大丰市安达铸造机械总厂设备及配件款139156.2元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2301元，被告芜湖全兴机械制造有限公司承担1541元，原告大丰市安达铸造机械总厂760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年二月二十日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1789号
罪犯杨建生，男，33岁（1981年8月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）一中刑初字第1686号刑事附带民事判决，认定被告人杨建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨建生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）高刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对杨建生的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第263号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年4月28日以（2005）高刑执字第295号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月20日以（2008）二中刑减字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯杨建生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨建生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨建生的改造及奖励情况，提出对杨建生的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨建生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨建生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨建生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2017年2月27日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第518号
原告：王某。
委托代理人：胡杰，浙江泊经律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某（以下称原告）为与被告陈某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人胡杰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2014年6月11日收养一女王艺茹，未生育其他子女。婚后，因双方性格不合，感情破裂，已无法继续共同生活。现经双方多次协议离婚未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王艺茹由原告抚养，由被告每月承担抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套(价值1200000元)；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、中华人民共和国收养登记证一份，用以证明原、被告于2014年6月11日收养一女王艺茹，王艺茹于2014年1月29日出生的事实。
3、房屋登记信息查询记录一份，用以证明原、被告婚后共同购买房屋一套的事实。
被告答辩称,原、被告之间系自由恋爱，婚后双方相处融洽，目前夫妻感情也尚可。因此，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2014年6月11日收养一女王艺茹，婚后未生育其他子女。近年来，由于原、被告双方性格不合，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
另查明，原、被告于2012年8月15日购买坐落于杭州市江干区联合格里3幢101室房屋一套，建筑面积为122.55平方米，所有权证号为杭房权证江移字第××号。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了必要的夫妻感情；造成目前夫妻关系紧张的原因在于双方性格存在差异，因生活琐事时有争吵所致，但除此之外，双方并无其他根本性的矛盾。只要双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，多以家庭子女利益为重，夫妻关系是可以和好的，离婚没有必要。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年九月十六日
书记员 缪剑娣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5392号
原告周某。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告张某。
本院于2015年11月18日立案受理了原告周某与被告张某离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚建华与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年6月自由恋爱，××××年××月××日生育长子，名叫张继凯，现在沭阳县桑墟镇小学上学；××××年××月××日生育次子，名叫周继鹏，现在丹阳市行宫小学上学。双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般。因双方脾气性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情。婚后，被告不顾家庭，游手好闲，也不承担家庭的开支，双方经常吵架。2015年5月底，被告无故殴打原告和家人，此后，被告与原告分居，并未经原告同意将长子迁回沭阳上学。原告认为原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告张某辩称：其与原告是有感情的，为了两个小孩有个完整的家，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识并自由恋爱，××××年××月××日生育长子名张继凯，现在沭阳县桑墟镇小学上学，××××年××月××日生育次子名周继鹏，现在丹阳市行宫小学上学。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。因婚后夫妻双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的。现双方虽产生矛盾，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1222号
原告陈杰，女，1967年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市有色金属加工厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系董事长。
委托代理人沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
原告陈杰诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈杰及被告的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，吕守晶与被告签订购房意向，吕守晶购买了被告开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼3单元6层15号79.21平方米二室一厅楼房，房屋总价182183元。2013年，原告从吕守晶处购买了该处房屋，并经被告盖章确认，原告于2013年2月26日将房款182183元结清。2015年8月24日，原告结清了取暖费、水电费、物业费等，被告向原告出具了进户通知单，但原告一直未能进户居住，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行交付房屋的义务；2、被告支付原告违约金21861.96元；3、被告支付原告租房费24000元；4、如被告不能交付房屋，被告将购房款及交纳的费用返还给原告；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：原告起诉主体错误，被告已经履行了交房义务，被告并未占有原告房屋，原告应向实际侵权人主张权利；原告在买房时也有看房行为。当时房屋是空着的状态，原告才同意购买交纳费用。进户通知单属于双方交接的凭证，原告在事实与理由中也没有提出他人侵占房屋是被告的原因造成的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告陈杰通过吕守晶购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼3单元6层15号79.21平方米二室一厅楼房一处，原告于2013年2月26日将房款182183元交付给被告，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2015年8月24日，原告结清了所购买房屋的相关费用，交纳了取暖费4298.56元、水电费700元、物业费235元、垃圾清运费308元、电梯费360元等，被告为原告出具了进户通知单，原告接到入户通知后发现该房被他人占据，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：“由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳D区5#、6#楼，由于杨君一事导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程，届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告将购房款交付后，原、被告双方签订的购房意向书中明确了购买方的姓名和住址、房屋的座落及面积、房屋的价款、付款时间等内容，可以认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。原、被告在签订买卖合同后，原告按约定及后期被告所要求交纳了住宅专用维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告辽宁实华公司应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告辽宁实华公司为原告出具进户通知书，但原告无法入户居住使用，致合同目的无法实现，原告有权请求被告履行合同或解除合同、返还已付房款及利息，并赔偿损失。故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租房费一节，根据本地区生活水平，本院酌定每月450元（从出具进户通知时起）。关于原告要求“被告如不能如期交付房屋应返还购房款及交付的进户费用并承担违约金”的主张，如果被告不能履行交付诉争的房屋义务，应承担返还房款及相关费用的责任；因双方在签订合同时未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告不能履行交付房屋应当承担购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼3单元6层15号房屋交付给原告陈杰并支付给原告陈杰租房费（自2015年8月24日起至将房屋交付给原告陈杰时止，每月按四百五十元计算）；
二、若本判决第一判项未能履行，解除原告陈杰与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即返还原告陈杰购房款十八万二千一百八十三元及原告陈杰交纳的费用七千二百零五元七角二分，并承担利息（本金按购房款额计，自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述房款返还付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十四元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖少玲，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖少玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46173.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46173.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初98号
原告武兰。
被告谢德宝。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
原告武兰与被告谢德宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）太民初字第469号民事判决书，原告武兰不服，在法定上诉期间提出上诉。晋中市中级人民法院2015年11月24日作出（2015）晋中中法民终字第1255号民事裁定书，裁定：1、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第469号民事判决书。2、发回太谷县人民法院重审。本院受理后依法重新组成合议庭，并依法向原、被告送达了开庭传票，原告武兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的期间亦未能举证证明其有不能到庭的正当理由。
本院认为，原告武兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告武兰负担。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 孟庆涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2028号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋翠芝，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告宋翠芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4118号
原告徐×，女，1988年1月26日出生。
委托代理人徐×1（系原告徐×之父），1960年6月28日出生。
被告常×，男，1983年9月27日出生。
原告徐×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人徐×1、被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原告徐×与被告常×于2015年8月12日经人介绍相识，2015年11月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2016年1月31日，原、被告开始分居。原告徐×与被告常×婚前缺少了解，被告常×对原告徐×进行欺骗，婚后矛盾频发，被告常×对原告徐×实施家暴，同时有违反婚姻忠实义务的行为，还不出去工作，原告徐×认为夫妻感情已破裂，要求与被告常×离婚；要求被告常×偿还原告徐×垫付的透支款47000元；偿还原告徐×给被告常×婚前垫付的医疗费10356.74元。
被告常×辩称：原告徐×所述双方相识、结婚、子女情况属实。婚前，原告徐×给被告常×垫付了3000元的住院费，双方还一起消费了，消费的费用双方都有出资。被告常×没有欺骗原告徐×，因房屋问题双方有误会，也曾发生矛盾，互有动手，但被告常×没有家暴。被告常×没有违反婚姻忠实义务的行为。信用卡的借款，被告常×认可并同意按双方约定归还。被告常×认为夫妻感情没有破裂，愿意为夫妻和好做出努力，不同意离婚。
经审理查明：原告徐×和被告常×于2015年8月12日经人介绍相识，2015年11月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告常×表示不同意离婚，愿为夫妻和好而努力。
上述事实，有原、被告陈述，结婚复印件，协议，租房信息，微信朋友圈记录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方结婚时间尚短，双方应加强交流与磨合。原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告徐×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告徐×的诉讼请求理由不足，本院对原告徐×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一六年三月十六日
书记员 孙玲杉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保104号
原告：刘树洪，男，1970年10月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：韩文元，男，1989年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘树洪与被告韩文元民间借贷纠纷一案中，原告刘树洪于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于黄骅市渤海路南神华大街东侧捷馨家园2-2-302号楼房一套（房产证号：11××30）、冀Ｊ×××××小型越野客车一辆、油品500吨予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩文元所有的位于黄骅市渤海路南神华大街东侧捷馨家园2-2-302号楼房一套（房产证号：11××30）。
二、查封被告韩文元所有的冀Ｊ×××××小型越野客车一辆。
三、查封被告韩文元所有的位于黄骅市吕桥镇周西村油品500吨。
冻结期限：2016年3月24日至2018年3月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 玉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更4号
罪犯刘大全，男，1970年2月3日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝五中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘大全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）渝高法刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月11日起至2015年12月10日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘大全在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘大全因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯刘大全确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘大全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘大全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11852号
原告卢洪峰，无职业。
被告刘金发，无职业。
本院在审理原告卢洪峰与被告刘金发民间借贷纠纷一案中，原告卢洪峰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢洪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霄珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17138号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：林良辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋205房。
法定代表人：林良辉。
被告：叶体，女，1964年11月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：林显光，男，1989年3月4日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告刘佐捷诉被告林良辉、珠海经济特区宝汇通企业有限公司（以下简称宝汇通公司）、叶体民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依原告刘佐捷的申请追加林显光作为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼，被告林良辉、宝汇通公司、叶体、林显光经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：1.被告林良辉向原告偿还借款本金120万元及逾期利息（利息从2015年8月1日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止）；2.被告宝汇通企业公司、叶体对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，刘佐捷明确诉讼请求第二项：由被告林良辉、宝汇通企业公司、叶体、林显光对林良辉的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林良辉因生意上造成资金紧张于2014年9月18日借到原告人民币200万元，并由被告宝汇通公司、叶体为被告林良辉提供担保。但被告借款后却未按双方约定的时间全部归还借款和支付利息，曾为此事，原告多次要求被告归还借款，被告拒不理睬，至今尚欠原告借款本金120万元和利息。而被告宝汇通公司、叶体作为被告林良辉的担保人，依法应当承担连带清偿责任。原告认为及被告怠于偿还借款的行为严重损害了原告的权益。因此，为维护原告的合法权益，特具诉状，向法院提起诉讼。
原告刘佐捷对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.收款收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.银行交易流水。
因采用法律规定的方式无法向宝汇通公司送达材料，被告林良辉、叶体、林显光因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告林良辉、宝汇通公司、叶体、林显光在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2014年9月18日，刘佐捷称林良辉因生意资金紧张向其借款200万元。林良辉与刘佐捷签订借据一份，载明林良辉向刘佐捷借到200万元，期限两个月，按月利率5%计付利息至还清全部借款为止，借款到期保证归还，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。并由担保人宝汇通公司、叶体确认对林良辉上述借款本息清偿承担连带责任保证，保证期间自签名之日起至上述借款本息还清时为止。签订借据当日及次日，刘佐捷通过银行转账的方式分别向林良辉指定的银行账户转账150万元、50万元借款两笔，合计200万元。林良辉于2014年9月18日收取借款后向刘佐捷出具收款收据一份，确认收到刘佐捷200万元，担保人宝汇通公司、叶体于同日在该收据上签名确认。2015年10月11日，林显光作为担保人在借据及收款收据上签字确认对林良辉的上述借款本息承担连带责任保证。刘佐捷称林良辉于2014年12月17日向其归还了上述借款本金80万元、支付了2014年9月18日至同年12月17日期间以借款本金200万元为基数按月利息3%计算的利息及2014年12月18日起以借款本金120万元为基数按月利率3%计算至2015年7月31日止的利息，剩余借款本金120万元未予归还。因林良辉未按约定还清借款，刘佐捷催讨无果，遂于2016年8月10日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘佐捷主张林良辉拖欠其借款120万元，提供了借据、收款收据、转账记录等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对刘佐捷的上述主张予以支持。林良辉拖欠刘佐捷借款120万元，应当按照约定及时归还借款，林良辉未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向刘佐捷支付借款120万元，还应支付相应的利息。双方在借据上约定了利息按月息5%计算，该利息的计算标准已超过法律规定的范围，现刘佐捷自认林良辉截至2015年8月1日前已归还借款本金80万元及支付2015年8月1日之前的利息，其自愿调整以120万元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计算利息未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；关于刘佐捷主张宝汇通公司、叶体、林显光承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。宝汇通公司、叶体、林显光应按约定对林良辉的借款本息承担连带责任保证，宝汇通公司、叶体、林显光承担保证责任后，有权向林良辉追偿。被告林良辉、宝汇通公司、叶体、林显光经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林良辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘佐捷返还借款120万元及利息（以120万元为基数，从2015年8月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告珠海经济特区宝汇通企业有限公司、叶体、林显光对被告林良辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元（原告已预交），由被告林良辉、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、叶体、林显光负担（被告林良辉、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、叶体、林显光负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘佐捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄威阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初360号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县新场镇黄家梁村7组11号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月16日23时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪GDXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路北约60米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2079号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：牛栋领，男，1970年10月22日生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告牛栋领信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告牛栋领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金76156.95元，利息29192.88元、滞纳金18080.88元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年5月31日，我行经原告申请向其核发了卡号为53×××05的信用卡，被告于2011年6月2日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截至2016年8月5日，被告卡号为53×××05的信用卡共欠原告本金42966.14元、利息人民币17082.99元、滞纳金人民币9097.96元。后被告于2013年10月26日再次向我行申请办理卡号为52×××33的信用卡，被告于2013年11月8日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月518日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金33190.81元、利息人民币12109.89元、滞纳金人民币8982.92元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告牛栋领缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2011年5月31日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××05的信用卡，被告于2011年6月2日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金42966.14元、利息人民币17082.99元、滞纳金人民币9097.96元。2013年10月26日再次向原告申请办理卡号为52×××33的信用卡，被告于2013年11月8日启用该信用卡后进行多次透支消费，被告卡号为52×××33的信用卡共欠原告本金33190.81元、利息人民币12109.89元、滞纳金人民币8982.92元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××05、52×××33的两张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告牛栋领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××05、52×××33）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金76156.95元，利息29192.88元、滞纳金18080.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元和公告费560元，由被告牛栋领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00171号
原告吴亚。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告常熟市民政局，住所地常熟市虞山镇珠江路172号。
法定代表人戴炳元，该局局长。
出庭负责人周青，该局副局长。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所实习律师。
第三人曾介红。
原告吴亚诉被告常熟市民政局要求撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知与本案有利害关系的曾介红为第三人参加诉讼，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴亚及其委托代理人郭建成，被告常熟市民政局的出庭负责人周青、委托代理人杨少平到庭参加诉讼，第三人曾介红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚诉称，2007年2月5日，曾介红拿伪造的身份证和户口薄和原告办理了结婚证。根据婚姻登记条例规定，非本人的身份证和户口薄，婚姻登记机关据此作出的行政确认行为违法。为此，请求法院判决撤销原告和曾介红的结婚登记（登记号为010700601）。
被告常熟民政局辩称，1、原告吴亚与曾介红于2007年2月5日到我局婚姻登记处登记结婚，我局婚姻登记处履行了婚姻登记机关相关义务，包括履行了对办理结婚登记证件的形式审查、履行了对是否符合结婚实质要件的审查义务，履行了告知和提醒义务。2、根据原告吴亚与曾介红婚姻关系现状撤销双方第一次婚姻登记已无实质意义。3、本案已超过诉讼时效，应裁定驳回原告诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人曾介红述称，我与吴亚2007年2月5日第一次登记结婚，我们两人到民政局去领证的，我本人去的，是我本人的照片，我自己摁的手印，只是身份证是假的，我们领结婚证的时候吴亚已经怀孕好几个月了，领结婚证就是为了领生育证，我跟吴亚2006年就认识同居的。结果在领生育证的过程中，遭到别人举报用假身份证领结婚证，所以这个孩子后来是被打胎的。打胎后，我们去法院协议离婚了，协议离婚的目的是用真的身份证重新领结婚证，去法院协议离婚，是因为当初我们用假身份证领结婚证，民政局不给我们办离婚，这在我跟吴亚第一次离婚的庭审记录中都有记录的。后来我们通过法院办理了离婚手续，法院出的民事调解书，拿到离婚的民事调解书后，我跟吴亚用真的身份证又到民政局去办了结婚登记，后来我们就生了儿子。2013年2月，我跟吴亚在常熟法院又离婚了，这次是法院判决离婚的，所以我们现在已经不是夫妻关系了。吴亚现在到你们法院来起诉纯粹是拖时间的，因为我在常熟法院起诉她离婚后财产纠纷，那个案件因为这个案件就停掉了，我跟她结婚、离婚、复婚，都是她一手在弄的。
经审理查明，2007年2月5日，吴亚与曾介红到常熟市民政局办理结婚登记，两人签署了申请结婚登记申明书和结婚登记告知单，曾介红向婚姻登记处提供的居民身份证及户口登记卡载明曾介红，男，1979年6月23日生，汉族，居民身份证号码××，住址河南省汝州市尚庄乡马庄5组。常熟市民政局审核后向吴亚、曾介红核发了苏常熟结字010700601结婚证。2008年5月22日，吴亚与曾介红在常熟市人民法院协议离婚，法院调解过程中，吴亚与曾介红共同陈述“因为身份证是假的，民政部门不办理，需要法院处理”，常熟市人民法院作出了（2008）熟民一初字第1751号民事调解书，确认吴亚与曾介红离婚。2008年9月12日，吴亚与曾介红再次到常熟市民政局办理结婚登记，这次曾介红向婚姻登记处提供的居民身份证及户口登记卡载明曾介红，男，1975年1月6日生，汉族，居民身份证号码××，籍贯安徽省枞阳县，住址常熟市虞山镇五星新村五区16幢103室。常熟市民政局审核后向吴亚、曾介红核发了苏常熟结字010804664结婚证。2012年7月，曾介红提起离婚诉讼。2013年2月8日，常熟市人民法院作出（2012）熟虞少民初字第0102号民事判决书，判决准予曾介红与吴亚离婚。2015年5月26日，吴亚以2007年2月5日曾介红提供虚假的身份证和户口簿为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与第三人于2008年5月22日在常熟市人民法院协议离婚时已明知第三人是用假身份证与其登记结婚的，现要求撤销该婚姻登记行为，原告的起诉已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2678号
上诉人（原审被告）天津市胜奥精密冲压技术有限公司，住所地天津市南开区芥园西道201号（科技园）。
法定代表人李蕴章，总经理。
委托代理人谢洪莹，该公司人事部职员。
委托代理人樊勇杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）白月强。
委托代理人张淑琴（白月强之妻）。
委托代理人白剑平（白月强之妹）。
上诉人天津市胜奥精密冲压技术有限公司（以下简称“胜奥公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，白月强、胜奥公司系劳动合同关系，白月强于2011年8月26日入职胜奥公司处工作，双方签订了无固定期限的书面劳动合同。自2013年2月开始白月强因病休假至2014年6月，双方确认白月强曾于2013年11月、12月、2014年1月复岗工作。胜奥公司已支付白月强2013年2月至7月医疗期期间的病假工资5282元。2014年6月23日，双方办理了解除劳动关系手续，胜奥公司出具了《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明书》，载明理由均为“用人单位提出协商一致”，且个人声明放弃经济补偿金，两份文件白月强均签字确认。自2014年8月开始，白月强申领失业保险金。又查，白月强、胜奥公司曾因解除劳动合同协议问题发生劳动争议在法院诉讼。2015年10月12日天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第1990号做出判决，并已生效。庭审中，白月强、胜奥公司均认可（2015）南民初字第1990号民事判决书中的审理查明部分认定的事实。另查，白月强于2014年8月6日因病假工资、解除劳动合同经济补偿金问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月21日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出逾期未裁证明书，白月强遂来院起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于病假工资，根据白月强提交的病历、诊断证明书复印件等相关证据，并结合白月强、胜奥公司庭审陈述及质证情况，可认定2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间白月强确仍处于治疗期内。胜奥公司虽主张白月强后续治疗期间并未向胜奥公司提交病假条履行请假手续，但胜奥公司并未提交充分证据予以佐证，胜奥公司主张的对超出6个月医疗期的病假工资不予支付也无法律依据，故对胜奥公司上述抗辩法院不予采信。胜奥公司应向白月强支付2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间的病假工资。依据相关法律规定，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。2013年8月至2014年3月期间天津市最低工资标准为每月1500元，2014年4月至2014年6月期间天津市最低工资标准为每月1680元。白月强主张胜奥公司支付病假工资8400元，数额在法律规定的范畴内，法院予以照准。关于解除经济补偿金问题，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现胜奥公司出具的《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明书》，载明理由均为“用人单位提出协商一致”，个人声明放弃经济补偿金，两份文件均由白月强签字确认，且不违反法律规定，故白月强放弃经济补偿的承诺法院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，天津市胜奥精密冲压技术有限公司给付白月强2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间病假工资8400元；二、驳回白月强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由天津市胜奥精密冲压技术有限公司负担，于判决生效后十五日内直接给付白月强。
原审法院判决后，上诉人胜奥公司不服，向本院提起上诉称，2013年8月至10月，2014年2月至6月期间被上诉人是在清楚其医疗期限且已经超期的情况下未上班，且没有任何向上诉人公司申请病假的手续，更没有得到审批，严重违反上诉人公司相关管理制度，并不属于医疗期，属于缺勤旷工，不应支付医疗期工资。故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决第一项；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白月强辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人在2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间是否处于医疗期内。根据被上诉人原审提交的病例、诊断证明书复印件等相关证据，结合双方庭审陈述，可以认定被上诉人在2013年8月至10月、2014年3月至6月23日期间处于医疗期内。上诉人虽主张被上诉人在此期间不属于医疗期，但并未提供充分证据加以证明。综上，上诉人胜奥公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市胜奥精密冲压技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。法定代表人江浩立。
被执行人深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇。
中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司合同一案，最高人民法院作出（2013）深罗法民三初字第761号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市西丽大酒店有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1202号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初358号
原告祝虎成，男，1962年4月2日生，汉族。
被告郝长海，男，1971年12月4日生，汉族。
原告祝虎成与被告郝长海买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝虎成到庭参加诉讼，被告郝长海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告6000元货款和租赁场地的费用，并由被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。请求判令被告归还原告欠款6000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告购买原告货物应当按照约定并且在合理期限内归还欠款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝长海于判决生效后十日内给付原告祝虎成6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝长海承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 薛海军
二〇一六年三月十六日
书记员 王艳华
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初358号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条第一项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1398号
原告黄某某，女，1985年7月7出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人时渝，重庆翔荣律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈春宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执309号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，该信用社主任。
被执行人黄某某。
本院在执行申请人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的28355.84元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年六月三日
书记员 白立鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初787号
原告：左松茂，男，1949年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：徐芝琴，女，1965年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告左松茂诉被告徐芝琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因双方达成一致意见，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左松茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左松茂负担。
审判员 彭忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3409号
原告张某某，住兴隆县，电话138XX****XX。
被告谢某甲，住兴隆县，电话：182XX****XX。
被告谢某乙，住兴隆县，电话：137XX****XX。
被告温某某，住兴隆县，电话189XX****XX。
原告张某某与被告谢某甲、谢某乙、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某乙、温某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月25日被告谢某甲向我借款30,000.00元，由被告温某某承担保证责任，2015年9月29日被告谢某甲为我出具借款协议和借条各一张，约定该笔借款的还款日期为2015年11月29日，并约定如被告谢某甲逾期未偿还，被告谢某甲将长安悦翔冀V7面包车（冀HSX6**）抵给我，后被告谢某甲将车开走，该车辆的相关手续均在车里。后经我多次催要，该笔借款被告谢某甲、温某某至今未还。被告谢某乙自愿替被告谢某甲偿还该笔借款，故要求三被告偿还借款30,000.00及利息。
被告谢某甲未到庭答辩。
被告谢某乙辩称，被告谢某甲向原告借钱30,000.00元属实，我作为被告谢某甲的父亲，我自愿承担还款义务，但是原告应该还给我长安悦翔冀V7面包车（冀HSX6**）车钥匙及相关手续。我听谢某甲说借款当时已经给了原告4,000.00元利息，原告实际借款26,000.00元。我已替被告谢某甲偿还15,000.00元，同意给付下欠的15,000.00元。同时，温某某为让我承担还款义务，让我为该笔借款另给原告张某某出具30,000.00元借条一张。
被告温某某辩称，我担保属实，我愿意承担保证责任。被告实际借款30,000.00元，不存在先给利息的事。长安悦翔冀V7面包车（冀HSX6**）登记在被告谢某乙名下，被告将此车抵押给原告张某某，但之后被告谢某甲把车开走了，车的相关手续和钥匙都在车里。因被告谢某乙愿意承担还款义务，为了免除自己的保证责任，故我让被告谢某乙为原告另出具30,000.00元借条一张，实际并无借款，原告张某某并未在场，不知道此事，该借条现在我手，我同意返还给被告谢某乙。
原告张某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2015年9月29日被告谢某甲为原告出具的借条原件一张。证明被告谢某甲向原告借款30,000.00元，被告温某某为该笔借款承担连带保证责任。
2号证，2015年9月29日被告谢某甲为原告出具的借款协议原件一份。证明被告谢某甲另用长安悦翔冀V7面包车（冀HSX6**）为该笔借款抵押的事实。
被告温某某对原告提交的1号、2号证据均无异议。被告谢某乙对原告的1号证无异议，对2号证表示不知道该事实。
被告谢某乙为支持自己的抗辩主张向本院提交证据即原告1号证复印件一张。证明被告温某某为免除自己的保证责任，将该借条复印件给付其后，其依该借款数额向原告另行出具借款30,000.00元的借条一张，表明其愿替谢某甲向原告偿还借款30,000.00元。
原告对被告谢某乙提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，不知道其另行出具借条一事，原告当时并不在现场，三被告应连带还款。被告温某某对被告谢某乙提供的证据无异议，认可是其让被告谢某乙为原告另行出具30,000.00元的借条，但原告并不知道此借条。
被告温某某未向本院提供证据。被告谢某甲未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提供的1号证据，能够证实被告谢某甲由被告温某某担保向原告借款30,000.00元的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2号证据的真实性，本院予以采信，但该证据达不到原告的证明目的。被告谢某乙提供的证据，被告温某某认可为免除其保证责任，是其让被告谢某乙为原告另行出具30,000.00元借条的事实，能够证实被告谢某乙自愿作为被告替其子谢某甲承担还款义务的事实，两张借条实为一笔借款，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月25日被告谢某甲向原告张某某借款30,000.00元，后其于2015年9月29日为原告张某某出具借条和借款协议各一份，借条约定的还款日期为2015年11月29日，保证人为被告温某某；借款协议约定，被告谢某甲另以登记在其名下的长安悦翔冀V7面包车（冀HSX6**）一辆抵押给原告张某某。借条及借款协议均未约定借款利息，后被告谢某甲将该抵押车辆开走。因被告谢某甲未按期还款，被告温某某也未承担保证责任。原告及被告温某某找被告父亲谢某乙协商此事，谢某乙同意替其子偿还该笔借款。因谢某乙并未在原借条及借款协议上签名，被告温某某为免除自己的保证责任，让谢某乙另行为原告出具借款30,000.00元借条一张，原告对此并不知情。谢某乙、谢某甲父子的两张借条实为谢某甲的一笔30,000.00元的借款。因谢某乙承诺替子还款但未履行还款义务，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。在本案审理过程中，被告谢某乙自愿承担该笔借款的给付义务，并于2015年12月30日偿还原告10,000.00元、于2016年2月1日偿还原告5,000.00元。现原告要求三被告偿还下欠借款15,000.00元及相应利息。
本院认为，被告谢某甲由被告温某某担保向原告张某某所借30,000.00元，该借款的事实清楚，证据确实充分，已由被告谢某乙自愿偿还15,000.00元，下欠原告15,000.00元。被告谢某甲应承担借款给付义务，被告温某某作为保证人对该款应承担连带给付义务。被告谢某乙自愿承担还款义务不违反法律规定，因此原告要求三被告偿还下欠借款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某甲未按双方约定的期限偿还借款，就逾期借款利息应承担给付义务。被告谢某甲与原告张某某签订的借款协议约定了被告谢某甲不能到期还款则将车辆抵给原告的内容，违反法律规定，属无效合同。被告谢某乙与被告温某某之间的约定，并不能免除被告温某某的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金15,000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年11月30日起以30,000.00元为本金支付利息至2015年12月30日、自2015年12月31日起以20,000.00元本金支付利息至2016年2月1日；自2016年2月2日起以15,000.00元为本金计算至本判决指定的给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
二、被告温某某对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告谢某甲、谢某乙、温某某负担，保全费420.00元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 雨
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初235号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人潘某，男，于山东省菏泽市牡丹区，汉族，城镇居民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。本院于2016年8月4日对其取保候审。
被告人柴某，男，于山东省菏泽市牡丹区，汉族，城镇居民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。本院于2016年8月4日对其取保候审。
被告人李某，男，于山东省鄄城县，汉族，城镇居民，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月17日被取保候审。本院于2016年8月4日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人潘某、柴某、李某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人潘某、柴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，�告人李某、潘某向石建虎、石某2父子出借现金320万元，在催要债务过程中，石某2拒接电话，并躲避到郓城，经李某、潘某等人多方寻找，于2014年11月4日22时许在郓城县统计局家属院发现石某2的黑色轿车并在此蹲守。2014年11月5日8时许，被告人潘某、柴某、李某等人发现石某2及其妻子张某抱孩子外出，遂将石某2堵住，在殴打、胁迫之下将石某2用汽车带至菏泽市城区和鄄城县境内等地非法限制人身自由，直到2014年11月7日18时许，公安人员将被害人石某2解救，并将被告人潘某、柴某当场抓获归案。案发后，被告人李某、潘某等人与被害人石某2达成和解，取得被害人谅解。
2014年11月17日，被告人李某到郓城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人潘某、柴某、李某户籍证明、破案经过、受案登记表、调解�议书等相关书证，证人石某1、张某等人证言，被害人石某2陈述，被告人潘某、柴某、李某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某、柴某、李某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判处。
被告人潘某、柴某、李某对公诉机关指控其犯有非法拘禁的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘某、柴某、李某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
菏泽市司法局、鄄城县司法局均出具判前社会调查表，分别证明被告人潘某、柴某、李某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，能够使三被告人较好改造。
本院认为，被告人潘某、李某为追讨欠款，伙同被告人柴某非法拘禁被害人石某2，侵犯了公民人身权利，三被�人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，在非法拘禁犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人潘某、柴某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且被害人已对三被告人的行为予以谅解，对三被告人可予以从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一六年八月二十四日
书记员 马建华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初05398号
原告唐某某，男，1964年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，女，1967年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1998年认识、自由恋爱，于2005年3月23日登记结婚，双方均系再婚。双方于2010年4月9日协议离婚，后于2011年1月10日复婚，婚后未生育子女。2013年9月某日，原告发现被告有吸毒行为，担心自己染上毒瘾，遂搬到父母家中居住。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求判令与被告离婚，并要求对夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原告所述的被告存在吸毒行为不属实；被告不同意离婚。原告所述的双方认识、结婚、协议离婚及复婚属实。
经审理查明：原、被告于1998年认识、自由恋爱，于2005年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年4月9日双方协议离婚，后于2011年1月10日复婚。婚前及婚后双方感情较好，但2013年9月原告搬到父母家中居住。庭审中，原告陈述搬离的原因是2013年9月某日，原告发现被告有吸毒行为，由于担心自己染上毒瘾而搬离，但原告并未举证证明被告有吸毒行为；且原告陈述此后未发现被告仍存在吸毒行为。2013年12月，被告摔倒腿部受伤后，原告经常回家看望被告，并为被告进行按摩以便伤情早日康复。现原告认为，被告的吸毒行为对双方夫妻感情构成很大伤害，导致夫妻感情完全破裂。
庭审中双方均陈述，2010年4月9日双方协议离婚系为了利用国家政策而假离婚，并非因为夫妻感情不和而自愿离婚。
以上事实，有《结婚证》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚至今已近二十年，而且，婚前及婚后双方感情较好，双方已建立了牢固的感情基础。夫妻双方在日常生活中，应当加强沟通，互敬互爱，消除误会，夯实感情基础。原告认为被告存在吸毒行为，但未举示证据予以证实；而且即使按照原告所述，被告也仅存在一次吸毒行为，并不属于“有吸毒恶习屡教不改”的情形，故本院对其请求不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 姝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初884号
原告温国荣，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
被告马建刚，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告温国荣与被告马建刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马瑛荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00140号
原告：无为县陡沟镇人民政府，住所地无为县。
法定代表人：丁俊，镇长。
被告：项庆双，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县陡沟镇人民政府诉被告项庆双渔业承包合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告项庆双或其妻子姚光荣的银行存款8000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告项庆双或其妻子姚光荣的银行存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一三年三月十二日
书记员 蒋昕馨
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日21时13分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无号牌红色豪豹牌普通两轮摩托车在鄂托克旗境内沿109国道由西向东行驶至109国道956公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为221.421mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年6月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月三十日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第999-1号
原告：焦念霞。
被告：于新波。
本院在审理原告焦念霞与被告于新波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于新波银行存款3.2万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于新波银行存款3.2万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙娟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 仇丛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第251-3号
原告吴健吴某，男，1951年10月10日出生，汉族，住遂溪县。
被告陈聪陈某，男，1956年8月18日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告吴健吴某诉被告陈聪陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以原、被告已在庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健吴某撤回起诉。
案件受理费805.2元减半收取402.6元，由原告吴健吴某负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02737-3号
申请执行人李平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人高学林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王素艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张广金，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周瑞兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院作出的（2015）宁民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人高学林、王素艳、张广金、周瑞兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周瑞兰家庭共同财产，在其丈夫葛宏亮在赤峰市建设银行站前支行6217000450002836006账户内的工资收入82567.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1602号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人贺德，男，1986年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张敏，女，1985年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人贺德、张敏计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执142-1号
申请执行人卢德明，男，1956年12月16日出生，汉族。
被执行人申登云，男，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人朱凯凯，男，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人卢德明与被执行人申登云、朱凯凯借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄂襄新民初字第01378号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人申登云、朱凯凯连带偿还申请执行人卢德明借款本金300000元及利息和利息30000元及诉讼代理费6000元。但被执行人申登云、朱凯凯未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申登云、朱凯凯在银行的存款400000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 毅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2634号
原告：李文影，现住包头市。
委托诉讼代理人:白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：金波，现住包头市东河区美岸小区
被告：张国艳，退休，现住包头市，系金波妻子。
委托诉讼代理人：金波，系张国艳丈夫。
原告李文影与被告金波、张国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文影的委托诉讼代理人苏磊、被告金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20万元及利息（利息从2014年9月起至本息付清止，按月2分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日原告与被告金波签订了一份借款合同，该合同约定：原告在2013年4月6日到2013年10月6日一次性借给被告20万元，限期6个月，原、被告双方约定利息月息2分。2013年4月6日，原告按借款合同约定将196000元给付被告（4000元作为本月利息）。后被告按月给付原告利息，利息正常给付至2014年9月后，借款利息被告不能按月给付，原告向被告多次索要，但被告以种种理由拖欠至今。被告张国艳系被告金波妻子，故将二人列为共同被告承担责任。依据上述事实，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告金波辩称，被告张国艳是我的妻子。对原告所述的事实和理由部分认可，借款时间是2013年4月，借款期限6个月，借款20万元，当时口头约定4000元是上打利息，在合同中没有约定利息，我已经偿还了18个月的本金共计74800元。因为我原告是好朋友，到期后没有再更换合同。
被告张国艳的辩称同被告金波。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款后被告向原告支付74800元是本金还是利息有争议。
本院认为，被告向原告借款是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，但被告给原告书写的借条为20万元，实际原告支付给被告19.6万元，4000元作为上打利息，双方对此均表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，双方的实际借款金额应为19.6万元。根据上打利息及被告给原告的付款，被告支付原告的应该是以20万元为本金，月利息2分计算的，共支付17个月计72000元。2016年2月5日被告又支付了原告利息2800元，多支付的利息1360元应该从本金中扣除。被告辩称，借款后支付原告的是本金的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付借款及利息的主张，部分予以支持。因借款发生在二被告婚姻存续期间，被告张国艳对此借款也应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金波、被告张国艳于判决生效后十五日内，支付原告李文影借款本金人民币194640元；
被告金波、被告张国艳于判决生效后十五日内，支付原告李文影借款本金人民币194640元的利息，从2014年10月份算起至执行完为止，按月利息2%利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邵飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,176.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,176.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1060号
申请执行人盛秀波。
被执行人李彦红
被执行人袁宝林。
本院在执行盛秀波申请执行李彦红、袁宝林一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1060号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 李静超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特28号
申请人周家新，男，生于1967年2月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人冯腊秀（系死者徐超潜之母），女，生于1931年2月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人鄢烈姣（系死者徐超潜之妻），女，生于1968年3月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人冯腊秀、鄢烈姣委托代理人徐昂（系死者徐超潜之子），男，生于1988年8月6日，汉族，湖北省潜江人。
申请人徐志（系死者徐超潜之女），女，生于1992年10月17日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2016年4月14日受理了申请人周家新与申请人冯腊秀、鄢烈姣、徐昂、徐志机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周家新因与申请人冯腊秀、鄢烈姣、徐昂、徐志机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、周家新同意于保险公司赔偿外另行赔偿冯腊秀、鄢烈姣、徐昂、徐志经济损失共计100000元，于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归冯腊秀、鄢烈姣、徐昂、徐志享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周家新与申请人冯腊秀、鄢烈姣、徐昂、徐志达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十四日
书记员 关璐璇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3011-1号
申请执行人张振英，男，汉族，1936年1月28日出生。
被执行人开平朗和卫浴实业有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区200-206号。
法定代表人梁福荣，该公司总经理。
关于张振英与开平朗和卫浴实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项23543元及利息给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，�请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3011号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄振棠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第325号
罪犯史某某，男，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）佛城法刑初字第478号刑事判决，以被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00179号
原告：熊善华，自由职业。
委托代理人：孙雅明，洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：向立威，自由职业。
被告：湖北京奥建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：戴汉龙，该公司总经理。
委托代理人：夏华泽，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告熊善华与被告向立威、湖北京奥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊善华于2016年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊善华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊善华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取416元由原告熊善华负担。
代理审判员 顾 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜思远
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终754号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑麻果，女，25岁，景颇族，农民，住缅甸，捕前暂住芒市（以上情况系自报），国籍不明。
上诉人（原审被告人）杨国代，男，1975年10月22日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，农民，户籍地云南省芒市勐戛镇勐戛村委会第二村民小组三小组。
上列二上诉人均因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于云南省芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郑麻果、杨国代犯运输毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2016）云31刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人郑麻果、杨国代不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月13日22时20分许，被告人杨国代、郑麻果一人驾驶一辆摩托车回勐戛，途经芒市边境巡逻道至三仙洞公路3公里处时被芒海边境检查站执勤人员抓获，当场从杨国代驾驶的摩托车上查获二被告人的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“马某”）134.7克。
原判根据上述事实及相关证据，以运输毒品罪判处被告人郑麻果有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；判处被告人杨国代有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂134.7克及扣押二被告人涉案的财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人郑麻果上诉称：毒品是杨国代所有，当时并不知道杨国代摩托车上有毒品，其和杨国代一起是为了吸食毒品，并非运输，请求减轻处罚。
原审被告人杨国代上诉称：毒品是用于自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑，其归案后能如实供述，坦白认罪，检举揭发他人犯罪，请求从轻或减轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人郑麻果、杨国代驾驶摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂134.7克的犯罪事实清楚，有下列证据证实：
1.当场盘问、检查笔录及抓获经过，证实2016年8月13日晚22时19分、23分，边防检查人员在设卡检查时，先后将驾驶摩托车经过的郑麻果、杨国代抓获，当场从杨国代驾驶的摩托车货架上查获毒品可疑物1袋。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查人员当场从杨国代处扣押用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1袋（内有7袋用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物）、手机1部（号码为157××××3299）、摩托车1辆；从郑麻果处扣押手机1部（号码为183××××9527）、无牌摩托车1辆。
3.毒品称量、取样笔录、毒品鉴定材料及照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重134.7克。
4.手机通话清单，证实杨国代与郑麻果长期互相联系，案发前有多次通话记录，2016年8月13日22时02分郑麻果主叫杨国代。
5.提取笔录及现场检测报告书，证实杨国代、郑麻果经尿检，吗啡、冰毒呈阳性。
6.检举揭发材料，证实杨国代检举揭发的他人犯罪情况，已经公安机关查证属实，并移送起诉。
7.机动车信息查询表，证实杨国代驾驶的牌号为云Ｎ×××××的摩托车所有人是杨某1和，郑麻果驾驶的摩托车经在全国机动车驾驶员系统里查询，查无此车信息。
8.证人杨某1和证言，证实杨国代驾驶的云Ｎ×××××摩托车是其购买并登记在其名下，10年前其送给弟弟杨国代，但未办理变更登记手续。
9.户口证明及国籍确认证明，证实杨国代的身份情况，及郑麻果自报的缅甸籍身份情况无法查明，国籍不明。
10.上诉人供述
（1）杨国代供述：他和郑麻果住在一起。2016年8月13日，他和郑麻果一起在郑麻果家中吸食“马某”，因为毒品吸完了，他跟郑麻果说去缅甸勐古买一点回来吸食。郑麻果同意后，大概15时许两人各自骑一辆摩托车从团箐出发。大概17时许到勐古，郑麻果带他到缅甸一个小婆娘家里，以400元1包的价格，花2800元买了7小包毒品，用蓝色塑料袋包着，外面用一个黑色塑料袋包裹。买完毒品，他们去郑麻果姨妈家吃饭，还从买的毒品里拿了10多颗在她姨妈家里吸食。大概21时，他们骑车从勐古返回，到芒海后，他让郑麻果把毒品拿给他保管，他把毒品放在摩托车弯梁上面的货架上，郑麻果在前，他在后面，来到巡逻道岔老缅城方向走了几公里的地方被抓，毒品也被查获。
（2）郑麻果供述：她与杨国代认识大概2、3个月。2016年8月13日下午2点，她要回缅甸娘家，打电话告诉杨国代后，他们两人一起骑车到勐古。杨国代摩托车坏了去修车，她去“老奶”家买麻黄素，买了7包，每包400元，一共人民币2800元，然后她到修摩托车的地方找到杨国代，两人一起回到她姨妈家，在她姨妈家，杨国代还和她们一起吸食麻黄素。吃过饭后，因为她包里要装娃娃衣服，把麻黄素交给杨国代，他放在哪里她没有注意。天黑的时候，他们两人从勐古出发准备回勐戛家中，她在前，杨国代在后，到芒海上来一点的地方被警察拦下，过了几分钟杨国代也被警察拦下，两人被抓。购买的毒品准备拿回去吸食。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑麻果、杨国代违反中国对毒品的特殊管制，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯中国刑律，构成运输毒品罪，应依法严惩。杨国代在羁押期间，检举、揭发他人犯罪事实得到查证，构成立功，可减轻处罚。对郑麻果提出毒品是杨国代所有，当时并不知道杨国代摩托车上有毒品，其和杨国代一起是为了吸食毒品，并非运输，请求减轻处罚的上诉理由，经查，郑麻果在公安机关所作有罪供述能与杨国代供述及查获毒品等情况相印证，其供述有同步录音录像，可以认定，原判根据其犯罪事实及认罪态度等量刑情节对其所作判处适当，故对其上诉理由不予采纳。对杨国代提出毒品是用于自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由，因其在运输毒品过程中被查获，运输毒品数量达到较大以上，应构成运输毒品罪，故对该上诉理由不予采纳；对其提出归案后能如实供述，坦白认罪，检举揭发他人犯罪，请求从轻或减轻判处的上诉理由，因原判已考虑上述量刑情节对其减轻处罚，故对其请求二审再予从轻或减轻处罚的上诉理由不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 胡玉斌
审判员 王志国
二〇一七年八月十八日
书记员 陈曙勋