安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终字第397号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：朱静静。
被上诉人（原审原告）：甄圣莉，环卫工人。
委托代理人：张善君，合肥市包河区法律援助中心律师。
原审被告：康汉杰，驾驶员。
原审被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，组织机构代码证67894000-4。
法定代表人：彭立煌，董事长。
上诉人国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甄圣莉原审诉称：2015年1月14日5时5分，康汉杰驾驶的车牌号皖A小型轿车，沿合肥市东二环路由东向南行驶至淝河支路交口附近时未能确保安全，致皖A号小型轿车左前部碰撞到前方甄圣莉驾驶的无号牌环卫电动三轮车，造成甄圣莉倒地受伤，两车不同程度受损。该事故经合肥市交通警察支队包河大队处理，认定康汉杰承担事故全部责任。事故发生后，甄圣莉因受伤到合肥市第三人民医院住院治疗19天，花费了医疗费等各项费用，给甄圣莉造成了物质和精神损失。甄圣莉就赔偿事宜与对方协商未果，诉至法院，请求判令：一、合肥天一出租汽车有限责任公司和康汉杰立即支付甄圣莉医疗费10076.73元、误工费7800元、住院期间护理费1938元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费600元和车辆维修费1200元，共计28154.73元；二、国元保险公司在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由合肥天一出租汽车有限责任公司、康汉杰和国元保险公司承担。
康汉杰原审庭审中辩称：康汉杰为甄圣莉垫付了4800元，要求在本案中一并处理。
合肥天一出租汽车有限责任公司原审庭审中辩称：一、对事故的事实、责任认定无异议。二、甄圣莉诉求部分过高。三、合肥天一出租汽车有限责任公司为车辆投保了交强险、商业第三者责任险（100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。四、诉讼费用双方承担。
国元保险公司原审庭审中辩称：一、对事故的事实、责任认定无异议。二、国元保险公司承保了车辆交强险、商业第三者责任险（100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。三、甄圣莉诉求部分过高。四、不承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：事故发生经过及责任承担如甄圣莉所述。甄圣莉受伤后被立即送往合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断：左膝挫伤伴胫骨平台骨挫伤、左肩、左膝皮肤挫伤、左膝关节积液、头皮血肿。甄圣莉住院18天，先后花费医疗费10076.73元（其中包括康汉杰垫付4800元医疗费）。2015年2月1日，甄圣莉出院时，医嘱建议休息1个月。甄圣莉为维修被撞坏的电动车，花费维修费1200元（开具的是收据，不是正规发票），国元保险公司定损为500元。肇事车辆皖A号小型轿车登记所有人为合肥天一出租汽车有限责任公司，康汉杰承包皖A号小型轿车，每月向该单位交纳承包费。国元保险公司为皖A号小型轿车承保了交强险和商业三者险，保险额为100万元，且不计免赔率，此事故发生在保险期间内。2015年7月3日，深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司出具情况说明：甄圣莉系深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司环卫工人，2013年8月10月到公司上班的，担任班长一职，月工资2600元，没有签订劳动合同。在甄圣莉修养期间，由于公司体恤她的家境情况，给予两个月的工伤补助（补助费用当月已打入甄圣莉个人工资卡上，以工资形式发放），其他费用应与肇事者协商解决。
原审法院审理后认为：本案争议的焦点为关于甄圣莉所主张的各项赔偿数额的确定。1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核对，甄圣莉花费医疗费10076.73元（其中包括康汉杰垫付4800元医疗费），予以确认。2、护理费。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，以甄圣莉住院的18天，甄圣莉主张护理费按105元／天，高于规定标准，按照2014年安徽省居民服务业平均工资38091元／年，合计1878.46元，予以支持。3、误工费。甄圣莉主张误工费为7800元。对于误工费的标准，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。甄圣莉提供了深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司的情况说明以及工资发放的银行明细清单，可以证明甄圣莉的月平均工资为2600元。国元保险公司认为从甄圣莉工资发放的银行明细清单可以看出甄圣莉单位实际发放了甄圣莉工资，但深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司的情况说明已经明确向甄圣莉发放了两个月的工伤补助（以工资形式发放）。甄圣莉所在单位给予甄圣莉的工伤补助，即使以工资形式发放，也不能替代或减轻侵权人的赔偿责任，侵权人应赔偿甄圣莉的误工损失。但关于误工期限，甄圣莉住院18天，出院时医嘱建议休息1个月，误工期限应为48天，计算甄圣莉的误工费为4160元（48天2600元／30天）。4、住院伙食补助费以30元／天，住院18天，计算为540元。5、营养费以30元／天，医嘱未建议加强营养，考虑甄圣莉的伤情，适当加强营养也存在一定的合理性，酌情以住院天数计算营养费，计算为540元。6、交通费。甄圣莉主张的交通费600元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到甄圣莉伤后实际确已发生交通费用，酌定为300元。7、财产损失1200元。甄圣莉认为维修电动车花费1200元，但未提供正式发票，证据存在瑕疵；国元保险公司定损为500元，但这是保险公司单方面出具的定损报告，并不能确定电动车实际损失，综合有关情况，酌情支持电动车实际损失为800元。甄圣莉以上损失合计为18295.19元。康汉杰驾驶皖A号小型轿车承担本起交通事故的全部责任，应对甄圣莉的各项合理损失予以赔偿；合肥天一出租汽车有限责任公司系实际车主，其将车辆承包给康汉杰，依法应承担连带民事赔偿责任。国元保险公司为皖A号小型轿车承保了交强险与商业三者险，且车辆购买了不计免赔，被告国元农业保险股份有限公司应先在交强险内承担代为赔偿责任，交强险不够赔偿的，在商业三者险内赔偿。因康汉杰垫付了4800元医疗费，国元保险公司应在交强险与商业三者险向甄圣莉赔偿13495.19元，国元保险公司向康汉杰返还垫付款4800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿甄圣莉各项经济损失13495.19元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；二、国元农业保险股份有限公司向康汉杰返还垫付款4800元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；三、驳回甄圣莉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费504元，减半收取252元，由甄圣莉负担52元，康汉杰与合肥天一出租汽车有限责任公司负担80元，国元农业保险股份有限公司负担120元。
国元保险公司上诉称：原审判决认定甄圣莉误工费4160元，没有事实与法律依据，应予以改判。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。甄圣莉提供的银行交易流水可以确切反映其月平均工资在2600元左右，同时可以看出，其受伤后薪资正常发放，并未扣减。深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司出具了情况说明，欲将银行交易流水中发放的工资性质定性为工伤补助，并未实事求是。工伤补助是专项补偿金，性质不是单位的一纸证明就能定性。工资流水很明确，受伤后单位给甄圣莉发放的就是工资。既然工资没有减少，那根据相关司法解释，就不存在误工费，所以原审判决简单以平均工资计算误工费用错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判误工费为2109.34元。
甄圣莉二审辩称：原审判决认定准确，请求二审法院维持原判。
康汉杰与合肥天一出租汽车有限责任公司二审未陈述意见。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：甄圣莉系深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司的环卫工人，其在工作期间所受伤害，作为其用人单位的深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司，给予其一定的工伤补助，本身就是应履行的法定义务，该工伤补助的支付不影响侵权人依法应当承担的侵权责任，即甄圣莉在获取其用人单位相应的工伤补助后，仍然不能减轻侵权人依法应当向其赔付误工费。虽然该工伤补助是以工资形式发放，但如果甄圣莉非因工作受伤而长期误工，则其用人单位将不会支付其误工期间的工资，因此，其用人单位继续按工资标准向甄圣莉支付款项，仍是对其工伤的一种补助，否则其无相应的法定义务而予以支付，故国元保险公司主张甄圣莉未因误工减少工资收入的上诉理由不能成立，其应当按照甄圣莉的工资标准向其支付误工费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……