wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第150号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人方战略。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月14日作出的金土资（金东）罚（2014）（东孝）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月2日，金华市国土资源局对方战略涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年5月15日，方战略未经依法批准，擅自在金东区东孝街道毛竹园村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积150平方米，其中建筑占地面积135平方米；四至：东至空基，南至方生灶屋、西至方跃星屋、北至空基，地名黄泥岗。至调查为止，已结顶。方战略所占用的150平方米土地类别为耕地，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，方战略的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方战略将非法占用的150平方米土地退还给金华市金东区东孝街道毛竹园村集体经济组织。2、责令方战略限期拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用150平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用150平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年1月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月15日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（东孝）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（东孝）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 方拥军
二〇一四年七月十四日
代书 记员 钱 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2192号
原告：寿××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告寿××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员郏笑笑适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告寿××的委托代理人陈××到庭参
加诉讼；被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告寿××起诉称：2008年9月至12月期间，被告王××
多次向原告购买布料，总计货款239854元。2013年6月10日，
经双方结算，被告尚欠原告货款179854元，并由被告签字确认
。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款179854元和利息
（利息自起诉之日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告王××未作答辩，也未举证。
原告寿××为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体适格的事实。2、结算单一份，证明被告欠原告货款179854元的事实。
被告王××既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参
加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告
的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告寿××与被告王××之间的买卖关系不
违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，
双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应
的价款。被告尚欠原告货款179854元的事实清楚，应予清偿。
被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2013年
8月29日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
寿××货款179854元，并赔偿利息损失（利息按179854元自20
13年8月29日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3897元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一三年九月二十五日
代书记员 黄 磊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第51号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人隆辉，男，1983年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人黄文利，女，1987年11月20日出生，汉族，农民。系隆辉之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张宝树，行长。
委托诉讼代理人：徐泽杭，男，中国农业银行股份有限公司连城县支行员工。
被告：童进锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李丹锋，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连城县，
原告中国农业银行股份有限公司连�县支行与被告童进锋、李丹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告童进锋已还清借款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第809-1号
原告龙泽山，男，1969年12月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗庆林，男，1956年2月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司总经理。
本院受理原告龙泽山与被告罗庆林、三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告三弘重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于本辖区有重大影响的案件，不应当由我院管辖，请求将该案移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湘潭市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告龙泽山与被告罗庆林、三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人的住所地均在本院辖区，本案诉讼标的额未超过400万元，被告提出的管辖异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告三弘重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第142号
申请执行人：关晓明。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人关晓明与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人关晓明依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第650号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第650号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02984号
原告：陈亚，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：温州市流浪熊服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区。
法定代表人：陈青锋。
第三人：合肥市蜀山区童一聚场服装店，住所地合肥市。
负责人：杨玉。
本院在审理原告陈亚与被告温州市流浪熊服饰有限公司、第三人合肥市蜀山区童一聚场服装店劳动争议纠纷一案中，原告陈亚于2015年10月26日向本院提出对被告温州市流浪熊服饰有限公司、第三人合肥市蜀山区童一聚场服装店的撤诉申请。
本院认为：原告陈亚对被告温州市流浪熊服饰有限公司、第三人合肥市蜀山区童一聚场服装店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈亚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈亚负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1881号
申请执行�：巩庆祝，男，汉族，现住庄河市。
被执行人：大连雅泰建筑工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：姜风军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人巩庆祝与被执行人大连雅泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2015）庄民初字第4670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十月九日
书记员 姜 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19502号
原告罗春容，女，汉族，1966年4月3日出生。
被告罗丹霞，女，汉族，1976年8月30日出生。
上列原告罗春容诉被告罗丹霞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款4万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款4万元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年l0月1日起计至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息自最后一笔借款期限届满的次日即2016年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款4万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗丹霞应于本判决生效之日起三日内向原告罗春容归还借款本金4万元。
二、被告罗丹霞应于本判决生效之日起三日内向原告罗春容支付逾期还款利息（以借款本金4万元为基数自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、公告费450元，合计1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3250号
原告：左永巍，系个体工商户。
被告：赵连俊，无业。（缺席）
原告左永巍诉被告赵连俊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左永巍到庭参加诉讼，被告赵连俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日至2013年12月8日间，被告多次在原告处购买建筑材料，由原告负责送货至普湾新区医大附属第三医院工地，总货款为390780元。2013年12月10日后被告陆续给付原告材料款共计69300元，尚欠321480元材料款至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款321480元及违约金（自2014年5月31日始按照银行同期贷款利率的四倍计算至付款日止），并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，经营普兰店市中耀建材市场志博天合木材经销处。2013年12月4日，原、被告签订《模板、木方供货合同》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买清水模板、落叶木方，结算与付款均以乙方（原告）送货单所标注的实际日期及数量为准。甲方（被告）根据工程的实际需要，将每次材料需求的数量书面或电话通知乙方（原告），乙方（原告）确保在接到甲方（被告）通知后三天内将材料送到甲方（被告）工地。甲方（被告）指定赵连俊为收货人，甲方（被告）指定收货人签收的单证为甲（被告）乙（原告）双方结算和付款的唯一凭证。付款方式：1、自本合同生效之日起至2013年12月31日前，甲方（被告）所使用材料款应于2014年1月10日前由甲方（被告）向乙方（原告）支付总额的60%以上（按乙方提供的发货单的实际数量及金额为准），剩余货款甲方（被告）应于2014年6月20日前向乙方（原告）结清；2、自2014年1月1日至2014年6月20日前甲方（被告）所使用的材料款应于2014年6月20日前由乙方（原告）全款结清（按乙方提供的发货单的实际数量及金额为准）。违约责任：甲方（被告）未能按本合同的约定支付货款，拖欠款金额的5%月利率向乙方（原告）支付违约金，如甲方（被告）无支付条件的由担保人负责向乙方（原告）支付。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告支付了29900元货款。
2013年12月21日，被告签名确认对账单一份，载明：账单截止日期为2013年12月16日，货款总金额为390780元，已付金额29900元，欠款总金额为361480元（含垫付运费600元）。
同日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：甲方（被告）采购的实际数量及金额，总货款为390780元，甲方（被告）的欠款金额为361480元。付款方式：分批付款，甲方（被告）应于2013年12月25日前向乙方（原告）支付货款总额的60%，另40%甲方（被告）应于2014年5月31日前向乙方（原告）结清。本协议作为原合同的补充协议，与原合同有相抵触之处，以本协议为准。协议签订后，被告以现金和以物抵顶货款的方式共计支付25000元，现被告尚欠321480元货款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《模板、木方供货合同》、《补充协议》、送货单、对账单、个体工商户营业执照、被告人口基本信息表，以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的《木方、模板供货合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并有效。被告向原告购买货物，理应按照约定给付原告所欠货款，拖欠不付构成违约。对于原告要求被告自2014年5月31日始按照银行同期贷款利率的四倍给付利息至付款日止的请求，因双方在《补充协议》中约定2014年5月31日前结清货款，则2014年5月31日为被告的最后付款日。又因原、被告双方在供货合同中约定了被告未按约定付款的违约责任为欠款金额的5%（月利率），则原告主张被告承担银行同期贷款利率的四倍利息未超过双方约定的违约金计算标准，亦不违反法律规定，故本案应自2014年6月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵连俊于本判决生效之日起十日内给付欠原告左永巍货款321480元及违约金（自2014年6月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6122元，由被告赵连俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05936号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告窦玲玲，女，1982年3月20日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告窦玲玲劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告窦玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：窦玲玲于2009年4月27日入职，岗位为前厅部接待，我公司已与窦玲玲签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付窦玲玲各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向窦玲玲足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和窦玲玲均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付窦玲玲未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付窦玲玲2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资1241.28元。
被告窦玲玲辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，也没有支付我未休带薪年休假工资。另外诚通颐年山庄安排我休息日加班、夜班值班，也没有支付我加班工资。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2009年4月27日，窦玲玲入职诚通颐年山庄，任前厅部接待，月工资标准为同期北京市最低工资标准。2013年6月30日，窦玲玲与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排窦玲玲休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付窦玲玲未休带薪年休假工资。
2013年11月22日，窦玲玲向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2012年10月至2013年9月未签劳动合同双倍工资19800元；2、解除劳动关系经济补偿金9000元；3、2009年4月27日至2012年12月31日休息日、法定假日加班工资51300元；4、2009年4月27日至2013年9月未休带薪年休假工资5000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第151号裁决书裁决诚通颐年山庄支付窦玲玲2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资1241.28元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；窦玲玲亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2014）第151号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窦玲玲不同意仲裁裁决，但其未在法定期限内起诉，视为其认可仲裁裁决。2010年4月27日，窦玲玲入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。但用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。窦玲玲于2013年11月22日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排窦玲玲于2011年11月22日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付窦玲玲上述期间未休带薪年休假工资，故对窦玲玲要求诚通颐年山庄支付其2011年11月22日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付窦玲玲2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告窦玲玲未休带薪年休假工资八百二十三元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00444号
原告：王XX，女。
被告：张XX，男。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告王XX于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：吕爱华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00338号
上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人常某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人白某，系该公司员工。
上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司委托代理人常某、被上诉人某公司委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月25日，某公司与某保险公司签订了财产综合保险合同一份，约定：建筑物及其附属设施保险金额为210000元，保险期限为：2011年1月25日至2011年1月24日止。免赔说明：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准。投保明细财产注明，建筑物及其附属设施中，销售一部的保险金额为50000元。标的物位于榆林市文化路14号。2011年3月8日9时30分许，保险标的物销售一部的围墙发生倒塌。对此次事故某保险公司派人查勘了现场，并定损为58190元。某公司称维修围墙实际产生的费用为73190.2元。双方对损失数额争议不定。2011年3月8日，经陕西省榆林市榆阳区人民法院委托，榆林某资产评估有限责任公司作出榆某评报字（2013）第37号资产评估报告，结果为损失61402.65元。产生鉴定费6000元。
原审法院认为，双方签订的保险合同形式合法，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应当为有效合同。保险事故发生后，某保险公司不予理赔，已经构成违约，应当承担继续赔偿的义务。但某保险公司辩称认为，某保险公司仅承保了被上诉人销售一部的所有财产，该财产价值总计限额为50000元，本案为不足额投保，应该确定销售一部围墙损失在所有财产中所占比例进行赔偿是本案争议的焦点。经审理查明，根据某保险公司提供的投保财产明细注明建筑物及其附属设施中销售一部的保险金额为50000元，及免赔说明每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准的约定，本案中，某公司对其投保的建筑物及其附属设施没有投保不计免赔，其损失经某保险公司定损为58190元，经评估损失为61402.65元，均超出了保险限额50000元，故对损失认定应当以50000元保险限额为准。同时，合同约定每次事故绝对免赔额为损失额的10%，即赔偿损失为50000元×（1－10%）＝45000元。某公司的其他诉讼请求没有法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决，某保险公司一次性赔偿某公司保险理赔款人民币45000元；驳回某公司的其他诉讼请求；鉴定费6000元，某公司承担2500元，某保险公司承担3500元。案件受理费1620元，某公司承担620元，某保险公司承担1000元。
上诉人某保险公司认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。保险标的销售一部为不足额投保，应当按照围墙损失占销售一部建筑设施的比例赔偿。围墙年久失修自然倒塌，依据合同约定属于保管不善导致的损毁，属于免赔事由。故请求撤销原判。
被上诉人某公司辩称，上诉人认为是不足额投保，没有依据。投保50000元，保险公司应当在保险限额内赔偿。投保时上诉人没有将免责条款的内容明确说明，免责条款没有效力，保险公司应当赔偿。
二审经审理查明的事实与一审一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同形式合法，内容不违法法律、法规效力性强制性规定，原审认定保险合同有效正确。上诉人某保险公司认为保险标的销售一部为不足额投保，应当按照围墙损失占销售一部建筑设施的比例赔偿的理由，因其没有合同约定的事实根据，也没有法律规定的依据，依法不予支持。上诉人某保险公司认为围墙年久失修自然倒塌、依据合同约定属于保管不善导致的损毁、属于免赔事由的理由，因上诉人某保险公司没有充分证据证明，其已经对该免责事由尽到了提示和说明义务，故该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐亚慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初395号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李基隆，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省新化县。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被湖南省长沙市人民政府劳务教养管理委员会决定劳务教养一年。因本案于2017年4月17日被临安市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李基隆犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人李基隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月14日至4月16日期间，被告人李基隆采用爬窗、搭线发车等方式，在临安市青山湖街道盗窃作案3起，窃得电动自行车、大米、食用油等物品，共计价值人民币4900余元。分别是：
1、2017年4月14日中午，被告人李基隆在临安市青山湖街道市地工业平台市地宏阳工地车棚内，采用搭线发车的方式，窃得被害人陆某价值人民币2520元的绿源牌电动自行车1辆，后销赃得款500元用于挥霍。案发后，被告人李基隆亲属已代为赔偿被害人经济损失2600元，并取得被害人谅解；
2、同年4月15日深夜，被告人李基隆采用上述同样方式，在临安市青山湖街道洞霄宫汪家埠20号楼下，窃得被害人鲁某价值人民币2240元的摩登3号2代电动自行车1辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人；
3、同年4月16日凌晨，被告人李基隆采用爬窗的方式，进入临安市青山湖街道洞霄宫村杭州男爵门业有限公司食堂内，窃得东北长粒香大米1袋、金龙鱼食用油2桶，共计价值人民币189.6元。被告人李基隆再次返回该公司盗窃作案时被人发现，遂弃赃逃跑，后赃物已被被害单位职工自行追回。
公诉机关认为，被告人李基隆以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李基隆自起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李基隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李基隆的供述、被害人陆文、鲁某的陈述、证人束传敏、吴秋琴的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频及刻录经过、临安市公安局扣押清单、发还清单、收条、收款收据、合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、价格认定结论书、照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李基隆以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人李基隆的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李基隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第821号
罪犯黄亮亮，男，1986年11月21日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）汝刑初字第268号刑事判决，认定被告人黄亮亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄亮亮于2011年4月26日下午，伙同苏某某预谋后，通过苏的姐夫曹某某联系，在登封市芦店镇高速路口，以两万元的价格将黄亮亮之女黄某某卖给巩义市河洛镇鲁村的曹某某夫妇。
罪犯黄亮亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年五月四日起至二〇一六年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00612号
原告：柯某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶政权，安徽安东律师事务所律师。
被告：郭某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
原告柯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人叶政权、被告郭某及其委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告在浙江打工的时候，经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵闹，而且被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女郭柯雪，由被告给付抚养费并赔偿我精神抚慰金5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、灵璧县黄湾镇王桥村村民委员会证明一份，证明原告与被告分居后在娘家居住的事实；
4、照片5张，证明被告殴打原告的事实；
5、（2012）怀民一初字第00607号民事裁定书一份，证明原告因感情不和曾起诉与被告离婚的事实。
被告郭某辩称：双方是自由恋爱，感情基础很好，婚后又生育两个孩子，也未殴打过原告，不同意离婚。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，没有法人代表的签名，且证明的分居不是事实；对证据4有异议，照片无人的面貌，不能证明是原告本人，且被告也未殴打过原告；对证据5有异议，原告曾起诉与被告离婚的事实无异议，但不能证明双方感情破裂。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，灵璧县黄湾村王桥村村民委员会出具的证明形式不合法，本院不予认定；对证据4，该组照片不能证明被告殴打原告的事实，本院不予认定；对证据5是本院的生效法律文书，本院对原告曾起诉与被告离婚的事实予以认定。对被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告在浙江打工期间，经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告柯某以与被告郭某感情不和为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十二日
书记员 叶德丰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第87号
原告：王淑范，女，汉族，1974年5月12日生，吉林博大农林生物科技有限公司董事长，住吉林省德惠市。
委托代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：吉林博大农林生物科技有限公司，住所吉林省永吉县西阳镇西阳街道2委25-2-3号。
法定代表人：王淑范，该公司董事长。
第三人：吉林省博大东方房地产顾问有限公司，住所吉林省长春市解放大路338号21世纪国际商务总部B座8楼。
法定代表人：王晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告王淑范与被告吉林博大农林生物科技有限公司、第三人吉林省博大东方房地产顾问有限公司公司决议纠纷一案中，原告王淑范于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑范撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王淑范负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 吴 越
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01767号原告江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。法定代表人陈胜利，系该公司经理。被告湖北同启置业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇容城大道161号法定代表人熊同启。原告江西变电设备有限公司诉被告湖北同启置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西变电设备有限公司的起诉。本案已收受理费7700元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员蔡端垓二〇一四年十二月四日书记员谢为
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1368号
原告黄道平，男，1963年8月3日出生。
被告周红娟，女，1968年10月5日出生。
原告黄道平与被告周红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄道平到庭参加诉讼；被告周红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道平诉称，原、被告系朋友关系。被告在顺昌县开有一家公司从事煤炭生意。2011年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，借期一年，月利率2.5%。被告支付利息至2012年10月15日。2014年1月29日，双方借款后，被告更换《借条》一份。现借款期限届满，被告未偿还借款本息。原告诉请法院判令被告偿还借款200000元及利息（按月利率2%，从2012年10月15日起算至还清借款之日止）。
被告周红娟未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供《借条》一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年4月15日，被告周红娟向原告黄道平借款200000元。2014年1月29日，原、被告双方结算借款本息，被告向原告重新出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向黄道平借人民币贰拾万元正，借期一年，月息2.5%，季度结息（三月一次付息）。”同时，该《借条》下方载明：“欠黄道平利息2012年10月15日至2014年1月15日止计人民币柒万伍仟元正。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告周红娟向原告黄道平借款200000元，出具《借条》一份，本院认定原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金200000元及利息。双方约定借款月利率2.5%，高于法律保护的民间借贷利率标准，原告主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道平借款200000元及利息（按月利率2%计，自2012年10月15日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元、公告费160元，合计6500元，由被告周红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 常凯佳
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第325号
原告袁治，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省汨罗市。
委托代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，特别授权（代为增加、变更、放弃、承认诉讼请求，进行调解或者和解，提起上诉，申请执行，收取标的等事项）。
委托代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南腾远塑胶有限公司。
住所地：湖南省株洲市茶陵县经济开发区。
法定代表人：鲍传，该公司董事长。
原告袁治与被告湖南腾远塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员龙祥担任审判长、人民陪审员谭六生、人民陪审员谭振清适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员刘李容担任记录。原告及其代理人向华、龙芳春均到庭参加了诉讼，被告湖南腾远塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，自2014年10月份开始，原告送货（塑胶原料）给被告湖南腾远塑胶有限公司，当时口头约定按照货型计算不同价格，货到付款。原告依约送货共35车，但被告陆续支付了部分货款，至2015年9月20日止，通过原告和湖南腾远塑胶有限公司对货款进行结算，湖南腾远塑胶有限公司尚欠原告货款640720元没有支付，由被告湖南腾远塑胶有限公司的法定代表人鲍传在接货款单上亲笔书写了“2015年9月20日止，湖南腾远塑胶有限公司欠湖南汨罗袁治原料货款共计640720元（陆拾肆万零柒佰贰拾圆整）”的内容并加盖了被告公司公章。后来通过原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，被告应当及时履行支付货款义务，其不予支付货款的行为已损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的法律责任。故依据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律法规，请求法院判令被告湖南腾远塑胶有限公司立即支付原告的货款640720元并按照年利率5.25%计算利息至还款之日止（自2015年9月20日起至2015年11月20日止计三个月为8409元。）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证1份（共1页），证实原告的主体资格适格；
2、被告湖南腾远塑胶有限公司的组织机构代码证、营业执照、内资企业登记情况表各1份（共6页），证实被告的主体适格及出资情况；
3、被告湖南腾远塑胶有限公司原材料入库单1份（共2页），证实原告向被告的供货情况（原告总共向被告供货1963630元，退货金额为95310元），该份入库单由被告加盖了该公司的公章，是经过原、被告双方一致确认的；
4、原告与被告湖南腾远塑胶有限公司的结算单1份（共1页），证实被告总共向原告支付货款1227600元，截至2015年9月20日止，被告欠原告的原料货款为640720元，该份证据是由被告湖南腾远塑胶有限公司的法定代表人鲍传在接货款单上亲笔书写的并加盖了被告公司公章，也是经过原、被告双方一致确认的。
被告湖南腾远塑胶有限公司没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告湖南腾远塑胶有限公司虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，本院对原告提交的证据确认有效。
经审理查明，自2014年10月份开始，原告送货（生产塑胶的多种原料，如A料即低压聚乙烯、C料及高压聚乙烯、造粒料等）给被告湖南腾远塑胶有限公司，当时口头约定按照货型计算不同价格，货到付款。于是，原告依约送货共35车，被告仅陆续支付了部分货款1227600元给原告，至2015年9月20日止，通过原告和湖南腾远塑胶有限公司对货款进行结算，湖南腾远塑胶有限公司尚欠原告货款640720元没有支付，由被告湖南腾远塑胶有限公司的法定代表人鲍传在接货款单上亲笔书写了“2015年9月20日止，湖南腾远塑胶有限公司欠湖南汨罗袁治原料货款共计640720元（陆拾肆万零柒佰贰拾圆整）”的内容并加盖了被告公司公章。后来通过原告多次催讨剩余的货款640720元，被告仍拒不付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。在合同的履行中，被告湖南腾远塑胶有限公司未及时履行支付货款义务，其行为已损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告湖南腾远塑胶有限公司立即支付其剩余的货款640720元并按照年利率5.25%计算利息至还款之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南腾远塑胶有限公司在本判决生效后五日内支付货款640720元和利息8409元（自2015年9月20日起至2015年11月20日止，按照年利率5.25%计算了三个月的利息为8409元）以及按照年利率5.25%计算自2015年11月21日起至还款之日止的利息给原告袁治。
案件受理费10291元，财产保全费3765元，合计14056元，由被告湖南腾远塑胶有限公司全部负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭振清
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1408号
原告许红梅，药师。
被告钟友权，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告许红梅与被告钟友权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告许红梅到庭参加诉讼，被告钟友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红梅诉称：我与被告钟友权的妻子是朋友。2012年8月4日，被告钟友权以做生意为由立据向我借款2万元，约定同年9月4日还款，口头约定月利率2.5%，被告未按约定期间还款，经多次索要，被告拒还借款。请求法院判令被告钟友权及时归还借款2万元及利息（自借款之日起，按月率2.5%计算至2014年6月3日，计息11000元；自2014年6月4日起按中国人民银行贷款基准利息四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告钟友权未作答辩。
经审理查明：原告许红梅与被告钟友权2万元借款债务形成经过同原告许红梅诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告许红梅提供被告钟友权借条1张，到庭证人穆某证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告许红梅按口头约定月利率2.5%，向被告主张从借款之日起至实际给付之日的利息，但未就其陈述内容提供相关证据。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告钟友权欠原告许红梅借款2万元事实成立，有证据�实。原告许红梅庭审过程中按口头约定月利率2.5%，向被告主张从借款之日起至实际给付之日的利息，但未就其陈述内容提供相关证据，故利息只能从条据注明的还款之日2012年9月4日起，按中国人民银行同期基准借贷利率计算至实际还款之日利息。被告钟友权应及时履行债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告钟友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟友权于本判决生效后10日内偿还原告许红梅2万元及利息（从2012年9月4日起，按中国人民银行同期基准借贷利率计算至实际还款之日利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告钟友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年九月十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第55号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副队长。
被执行人张家界奥威科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人汤先赤。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界奥威科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字〔2013〕36-14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，张家界�威科技有限公司截止2013年4月24日实际用工人数未102人，均未办理医疗、工伤、生育保险登记。张家界市永定区人力资源和社会保障局于2014年4月24日向张家界奥威科技有限公司下达了限期整改指令书责令其限期改正违法行为。在规定的期限内张家界奥威科技有限公司未为102名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。在张家界市永定区人力资源和社会保障局下达行政处罚告知书后，张家界奥威科技有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年6月13日作出了张定人社监罚字〔2013〕36-14号行政处罚决定书，对张家界奥威科技有限公司处以罚款人民币一万元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于2013年6月14日送达给�执行人。被执行人张家界奥威科技有限公司未缴纳罚款，也未在在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕36-14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕36-14号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界奥威科技有限公司立即履行张定人社监罚字〔2013〕36-14号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界奥威科技有限公司负担。
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第55号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副队长。
被执行人张家界奥威科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人汤先赤。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界奥威科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）36-14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，张家界奥威科技有限公司截止2013年4月24日实际用工人数未102人，均未办理医疗、工伤、生育保险登记。张家界市永定区人力资源和社会保障局于2014年4月24日向张家界奥威科技有限公司下达了限期整改指令书责令其限期改正违法行为。在规定的期限内张家界奥威科技有限公司未为102名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。在张家界市永定区人力资源和社会保障局下达行政处罚告知书后，张家界奥威科技有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年6月13日作出了张定人社监罚字（2013）36-14号行政处罚决定书，对张家界奥威科技有限公司处以罚款人民币一万元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于2013年6月14日送达给被执行人。被执行人张家界奥威科技有限公司未缴纳罚款，也未在在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）36-14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）36-14号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界奥威科技有限公司立即履行张定人社监罚字（2013）36-14号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界奥威科技有限公司负担。
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第142-1号
原告山东新华医药集团有限责任公司。
法定代表人张代铭，董事长。
被告山东新华制药股份有限公司。
法定代表人张代铭，董事长。
被告中国成套设备进出口天津公司。
法定代表人马世辰，总经理
本院受理原告山东新华医药集团有限责任公司诉被告山东新华制药股份有限公司、被告中国成套设备进出口天津公司合同纠纷一案后，被告中国成套设备进出口天津公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为两被告在合同中已约定了管辖，故要求将该案交由中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，该案系合同纠纷，两被告于1997年6月18日签订《合作合同》一份，合同第十一条第二款约定了争议解决方式，即任何一方应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁。该约定合法、有效，2001年9月20日被告山东新华制药股份有限公司与原告签订转让协议，被告山东新华制药股份有限公司将所持有的股份及合同所规定的权利、义务全部转让给原告，但这并不影响两被告在所签合同中对管辖约定的效力。被告中国成套设备进出口天津公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
该案由中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年三月二十日
书记员 徐树涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初2号
原告褚学西。
被告安顺市经济技术开发区西航办事处。
地址：贵州省安顺市开发区西航路1号。
法定代表人黄恩，安顺市经济技术开发区西航办事处主任。
委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告褚学西诉被告安顺市经济技术开发区西航办事处确认行政行为违法一案中，原告褚学西以其起诉的被告主体资格不适格为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚学西在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚学西撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告褚学西承担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 张俊军
人民陪审员 伍启文
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 腾
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1192号
原告：ＸＸ金。
原告：李家容。
二原告委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
被告：邓登洪。
原告ＸＸ金、李家容诉被告邓登洪房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李伯宏于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金、李家容及其委托代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告邓登洪未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金、李家容诉称：2001年11月16日，原告和被告签订了《集资建房协议书》，协议约定原告选定的房屋为门面一个，面积36平方米，单价1000元每平方，门面价款36000元；住房一套，坐落于2单元2楼，面积120平方米，单价350元每平方米，价款为42000元，房款总计78000元。房屋于2003年建好，被告于2003年年底交付了房屋，原告已支付购房款及办证费用93420元。原告自2003年年底入住该房屋至今，但因被告的原因，房屋权属证书一直没有办理，原告及购房户多次向有关部门反映，后经周兴镇人民政府和相关部门协调，终于在2015年2月10日办好了房屋产权证，2015年11月26日办好了土地使用证。之后，周兴镇人民政府将房屋权属证书交付给了被告，但被告却无理要求原告承担土地出让金，原告认为土地出让金不应由原告承担而没有缴纳，被告就不向原告交付房屋产权证和土地使用证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告邓登洪立即向原告交付其在被告处购买的坐落于隆昌县周兴镇上街的住房一套、门面一间的房屋产权证和土地使用证，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供的以下证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告的身份；2、集资建房协议书一份，证明原告在被告处购买了住房一套和门面房一间以及原、被告双方的权利和义务；3、收款收据6张，证明原告向被告支付了购房款和办证费用共计93420元，原告不仅付清了所有购房费用，还多支付了1万余元；4、隆昌县周兴镇政府的证明一份，证明隆昌县周兴镇政府已经把讼争房屋的房屋产权证、土地使用证交付给了被告，但被告却未把房屋两证交付给原告。
被告邓登洪辩称：原告交的购房款之前已经结清账了，现在原告还有办理房屋权属证的费用未付清。办理房屋权属证是被告与政府一起去办理的，办理的费用是被告垫交的，票据在周兴政府，是一张总的票据，政府只给了被告一张每家每户应交多少钱的明细表，原告总的还要交12000元左右，只要原告把这笔钱交了，被告就把房产权属证交付给原告。
被告为支持自己的主张提供的以下证据：讼争住房一套、门面房一间的房屋产权证和土地使用证复印件，证明房屋权属证已办好，但办证的费用是被告垫付的，如原告不把被告垫付的12000余元付给被告，被告就不把房屋权属证交付给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下法律事实：
2001年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《集资建房协议书》一份，协议约定：甲方同意乙方在《周兴镇上街旧房改造D段》集资建房。乙方选定的房屋为门面一个，面积36㎡，单价1000元／㎡，门面价款36000元，住房一套，坐落于2单元2楼，面积120㎡，单价350元／㎡，价款为42000元，房款总计78000元。协议第四条还约定：甲方负责水、电、闭路、电话设施“四通”、房屋产权证、土地使用证的办理。具体费用交纳如下：（1）电由甲方包通，一切费用均由甲方负责，水：甲方负责室内水管、水龙头，其余打井、水泵等费用均由乙方负责。（2）闭路、电话由甲方代办，全部费用由乙方交纳。（3）房屋产权证的有�费用按房产交易所规定的各自交纳，土地使用证费用由乙方交纳。协议签订后，原告分期向被告交纳了购房款及办证费用共计93420元。房屋于2003年建好并交付给了原告，但房屋权属证书被告却一直没有办理，后经隆昌县周兴镇人民政府和相关部门协调，于2015年11月办好了房屋产权证和土地使用证，原告住房的房屋产权证号为：内房权证隆昌县字第××号、内房权证隆昌县字第××号，土地使用证号为：隆国用（2015）第04590号；门面房的房屋产权证号为：内房权证隆昌县字第××号、内房权证隆昌县字第××号，土地使用证号为：隆国用（2015）第04593号。之后，周兴镇人民政府将领取的所有购房户的房屋产权证、土地使用证交付给了被告，但被告却未将原告的房屋产权证、土地使用证交付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《集资建房协议书》是双方当事�的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告缴纳了购房款和相关费用，被告理应在合理期限内向原告交付房屋产权证和土地使用证，被告称原告的办证费用没有付清，没有提供相应的证据证明，本院不予认定。原告要求被告交付房屋产权证和土地使用证的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓登洪在本判决生效后三日内将原告ＸＸ金、李家容所有的坐落于隆昌县周兴镇上街47号附1号住房、隆昌县周兴镇上街31号门面房的房屋产权证及土地使用证【内房权证隆昌县字第××号、内房权证隆昌县字第××号，内房权证隆昌县字第××号、内房权证隆昌县字第××号；隆国用（2015）第04590号；隆国用（2015）第04593号】交付给原告。
本案受理费500元，由被告承担。原告已垫付，被告在本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一六年四月二十日
书记员 刁世源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02284号
原告重庆倍特利自动化仪器仪表有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号28-6、28-7，组织机构代码66357881-5。
法定代表人蒋伟，总经理。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号。
法定代表人罗玉成，经理。
本院在审理原告重庆倍特利自动化仪器仪表有限公司与被告重庆紫光化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆倍特利自动化仪器仪表有限公司于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆倍特利自动化仪器仪表有限公司在本案诉讼期间申请撤回对重庆紫光化工股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆倍特利自动化仪器仪表有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆倍特利自动化仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告重庆倍特利自动化仪器仪表有限公司负担。
审判员 韩京耀
二〇一四年四月十六日
书记员 龙丽娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1452号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告李某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第884号
原告王利峰，男，1985年3月15日出生，汉族，个体司机，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告包头市博润达物流有限责任公司，住所地：包头市九原区兴胜镇三道沙河。
法定代表人宋祥武，该公司经理。
委托代理人王雁，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告王利峰诉被告包头市博润达物流有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利峰及其委托代理人陈铁钢，被告包头市博润达物流有限责任公司委托代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利峰诉称，所有权归原告的重型半挂牵引车一直从事营运业务。2012年12月底为被告从包头市运往天津码头一批抽油杆，原告回包头找被告结算运费时，被告以货损为由，将原告的重型半挂牵引车扣留在青山区王老大院内长达160天。原告多次上门催要未果后诉至法院，被告才将该车辆返还。被告以货损为由擅自扣留原告营运车辆，致使原告发生停运损失。依据《民法通则》第11条、73条、117条第3款诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告重型半挂牵引汽车停运损失76050元（2012年12月25日至2013年6月3日）、鉴定费用1500元、交通费用4386元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包头市博润达物流有限责任公司辩称，不同意赔偿原告损失。原告车辆是自行押在被告处，原告给被告运送货物时造成被告的货物受损，原告的弟弟主动将车押在被告处，不存在被告扣留原告车辆的说法，被告并没有过错，根据相关法律规定，被告无过错不承担赔偿责任；原告将车辆押在被告处的时间是2012年12月28日，2013年3月15日原告才提起诉讼，原告并没有及时起诉，导致损失扩大，停运时间增长，根据相关法律规定，原告因自己原因扩大损失的，扩大部分被告不承担责任。综上，被告没有过错因此不承担责任。
经审理查明，原告系个体运输经营户，2012年12月，原告为被告运送一批拉油杆，运送区间为包头至天津码头。在原告向被告结算运费时，被告将原告的营运车辆重型半挂牵引车扣留在青山区王老大院内。2013年原告起诉本院要求被告返还车辆，2013年5月本院作出（2013）包九原民初字第222号民事判决，判决被告返还车辆，2013年6月3日被告返还车辆，原告的车辆被扣押158天。之后，原告又起诉本院要求被告赔偿损失，并申请鉴定2012年12月25日至2013年6月3日期间车辆停运损失费用，包头市价格认定局于2013年8月28日作出结论：重型半挂牵引车该期间停运损失为日650元，按照有效营运期117天计算，纯收入为76050元。原告支出鉴定费用1500元。2013年11月11日原告撤诉。2014年原告再次起诉本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的（2013）包九原民初字第222号民事判决书、（2013）包九原民初字第505号民事裁定书、原告提交的营运证明、包头市价格认定局出具的鉴定结论及更正说明、兴胜派出所出具的情况说明等在案佐证。
本院认为，重型半挂牵引车原告的个人财产，原告据此从事运输经营业务，被告称原告为其承运的货物有毁损，被告应通过合法途径处理，擅自扣留原告车辆给原告造成损失，应予赔偿。被告关于车辆系原告的弟弟自行放在被告处的说法无事实依据及法律依据，本院不予采信。原告关于交通费用的诉讼请求，本院酌情考虑给付。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告包头市博润达物流有限责任公司给付原告王利峰停运损失76050元；
二、被告包头市博润达物流有限责任公司给付原告王利峰鉴定费1500元；
三、被告包头市博润达物流有限责任公司给付原告王利峰交通费500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.20元（原告已预交），原告王利峰负担50元；被告包头市博润达物流有限责任公司负担874.20元。
以上执行款项，被告包头市博润达物流有限责任公司于判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1848.4元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00249号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年3月26日出生于安徽省广德县。因吸食毒品于2013年1月16日、2013年7月29日分别被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被广德县公安局刑事拘留，同年9月26日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人汪春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人胡某某多次在自己位于广德县桃州镇“春ＸＸ城”7栋2单元102室的出租房内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1.2014年7月份的一天下午，被告人胡某某容留王某某、戴某某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年8月份的一天下午，被告人胡某某容留王某某、戴某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2014年5、6月份的一天下午，被告人胡某某容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2014年7月份的一天晚上，被告人胡某某容留巫某某吸食甲基苯丙胺一次。
5.2014年8月初的一天下午，被告人胡某某容留时某某吸食甲基苯丙胺一次。
6.2014年7、8月份的一天中午，被告人胡某某容留林某吸食甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人王某某、王某等人证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人胡某某具有如下从轻处罚情节：1.被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2.被告人没有主动邀请他人来家中吸毒，主观恶性较小。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人胡某某多次在自己位于广德县桃州镇“春ＸＸ城”7栋2单元102室的出租房内容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月份的一天下午，被告人胡某某在其出租房内容留王某某、戴某某吸食冰毒一次。
2.2014年7月份的一天晚上，被告人胡某某在其出租房内容留巫某某吸食冰毒一次。
3.2014年7、8月份的一天中午，被告人胡某某在其出租房内容留林某吸食冰毒一次。
4.2014年8月初的一天下午，被告人胡某某在其出租房内容留时某某吸食冰毒一次。
5.2014年8月份的一天下午，被告人胡某某在其出租房内容留王某吸食冰毒一次。
6.2014年8月28日下午，被告人胡某某在其出租房内容留王某某、戴某某吸食冰毒一次。
2014年9月16日，公安机关对涉嫌吸毒被行政拘留的胡某某进行讯问时发现其涉嫌容留他人吸毒，遂于2014年9月18日对被告人胡某某执行刑事拘留。
上述事实有户籍资料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，证人王某某、戴某某、王某、巫某某、时某某、林某证言，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1042号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告孙强艳，女，1976年出生，住安徽省阜南县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告孙强艳劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1199号
原告刘某某，女，汉族，1985年1月10日生，农民。
被告王甲某，男，汉族，1977年5月22日生，农民。
原告刘某某与被告王甲某离婚纠纷一案，2014年8月5日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原，被告在郑州打工时认识，2005年6月21日办理结婚证，婚后有了儿子王乙某，现已8岁，女儿王丙某现已10岁。由于原、被告婚前相识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通。原、被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，多年经常发生矛盾，现双方分居已二年，没有夫妻感情，因此没有和好的可能。故诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚。2、儿子王乙某，女儿王丙某都由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份、证明原告身份情况。
2、结婚证原件1份。证明原、被告夫妻关系。
被告王甲某辩称：1、我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，则婚生女儿王丙某、儿子王乙某由被告抚养，由原告承担抚养费每月1000元。3、如果法院判决离婚，婚后共同财产10000元由双方平均分配。4、诉讼费用由原告承担。
被告王甲某未向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年11月份在郑州打工时相识，2005年6月21日在襄城县民政局办理结婚证，双方未举行结婚仪式。婚后于2004年8月26日生一女儿王丙某，2006年农历7月15日生一男孩王乙某，现都随被告共同生活。原告自2003年到2013年2月一直在襄城县姜庄乡被告处居住。2013年2月原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。原告感到双方夫妻感情破裂。双方无法再共同生活。故诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚。2、儿子王乙某，女儿王丙某都由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚请求，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实，且双方子女正值年少，需要父母的共同抚育及其关爱，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈新社
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第374号
申请执行人临湘市人�和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈维超，男，汉族，住临湘市。
被执行人熊佩，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月3日作出的临湘市征决（2013）5号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人沈维超、熊佩夫妇于2013年5月22日违法生育一个子女，申请执行人对沈维超、熊佩分别作出征收社会抚养费16334元的决定，合计征收社会抚养费32668元。该征收决定书已于2015年4月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月7日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履�。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2013）5号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2013）5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00013号
申请人：侍傅平，女，1984年10月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：倪剑，男，1984年3月2日生，汉族，住上海市青浦区。
申请人侍傅平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪剑所有的皖PD12**号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元，并提供人民币50000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人侍傅平提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人倪剑所有的皖PD12**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年三月十四日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初82号
原告：彭其明，男，1958年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
原告彭其明诉被告正安县国土资源局、正安县财政局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年6月11日以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭其明负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第361号
申请执行人：吴玉凤，
被执行人：荔浦福祥商贸有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇城滨南路21-23号
本院在执行吴玉凤申请执行荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人荔浦县福祥商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月八日
书记员 李晏徵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10368号
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码76590318-0。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告郑良琼，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告郑良琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00193-2号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00016号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
二〇一四年四月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行执申字第00003号
申请执行人：付新洋，男，1991年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍东区。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道。
朱龙与安徽金谷麦芽有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）阜开劳人仲字第010号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，于2015年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人已经部分履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字第010号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学龙
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴万强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更653号
罪犯黄忠信，男，1974年12月1日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年2月17日作出（2013）仙刑初字第609号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）莆刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄忠信于2014年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年1月累计达标分13分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄忠信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠信减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0050号
申请人扬州市邗江区市场监督管理局，住所地在扬州市邗江区邗上南街1号区政府南大院3号楼。
法定代表人张长江，该局局长。
委托代理人卢兵，该局工作人员。
委托代理人王坚，该局工作人员。
被申请人唐昆，男，1977年11月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2016年10月17日依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，作出邗市管案罚字[2016]67号行政处罚决定。责令被申请人立即停止经营活动，罚款人民币5万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2017年6月1日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人唐昆经营的店招为“海鲜大咖”餐饮店未取得食品生产经营许可即对外营业，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2016年10月17日作出的邗市管案罚字[2016]67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区市场监督管理局向本院申请执行的邗市管案罚字[2016]67号行政处罚决定中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 瑞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执124号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人张某某，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
某某融资租赁（中国）有限公司与张某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0635号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某、张某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币466338元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人张某某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0635号民事判决书（一）（二）终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘 星
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初641号
原告：李海，男，汉族，1971年12月14日出生，现住伊宁市。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司。地址：甘肃省兰州市。
法定代表人：李晖，系该公司总经理。
委托代理人：张延萍，系该公司的法律顾问。
本院在审理原告李海诉被告甘肃省安装建设集�公司建设工程施工合同纠纷一案中，法庭查明该欠条由甘肃省安装建设集团公司员工王洪于2015年11月7日出具，并加盖甘肃省第二安装工程公司木斯乡变电工程项目负责部印章。甘肃省第二安装工程公司于2015年3月5日工商登记名称变更为甘肃省安装建设集团公司。原告李海要求被告支付工程款25万元的证据欠条，王洪已于2016年5月27日向尼勒克县人民法院提起撤销权诉讼，本案的审理需以王洪诉李海撤销权纠纷案件查明的事实及审理结果为依据，该案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 唐 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 骆丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2361号
原告冯柏文，男，1962年5月10日生，汉族，现住前郭县。
被告松原市恒泰农药植物医院，刘海，系店主，现住宁江区。
本院在审理原告冯柏文诉被告松原市恒泰农药植物医院产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯柏文撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 哲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1509号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：王春芳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告王春芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：王春芳于2011年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年12月27日，月息10.386667‰，借款用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2016年5月18日利息23,011.66元，合计53,011.66元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告王春芳未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；2、农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请贷款;3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。
被告王春芳未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告王春芳未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月29日王春芳（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2010年12月18日起至2013年12月18日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2011年12月29日，王春芳以购买玉米生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行借款3万元，约定还款日期为2012年12月27日，月息10.386667‰。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年5月18日尚欠借款本金30，000.00元，利息23,011.66元，合计53,011.66元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：王春芳与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王春芳未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春芳返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息23,011.66元（计算至2016年5月18日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告王春芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元、诉讼保全费70.00元、公告费120.00元由被告王春芳负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王春芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于 淼
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初56号
自诉人涂传先，男，出生于1972年8月19日，汉族，初中文化，个体户，住光山县。
被告人陈鑫，男，出生于1979年1月25日，汉族，初中文化，个体户，住光山县。
自诉人涂传先以被告人陈鑫犯拒不执行判决罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人陈鑫在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人涂传先撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳