杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第174号
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
负责人赵萍。
委托代理人陈容。
委托代理人王周飞。
被告浙江锐普环保科技有限公司。
法定代表人钱钢，职务未详。
被告绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人叶敏，职务未详。
被告绍兴县利沃富针织有限公司。
法定代表人周建川，职务未详。
被告浙江明业进出口有限公司。
法定代表人程建江。
被告程建江。
被告钱钢。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行诉被告浙江锐普环保科技有限公司（以下简称锐普公司）、绍兴县欣悦经编有限公司（以下简称欣悦公司）、绍兴县利沃富针织有限公司（以下简称利沃富公司）、浙江明业进出口有限公司（以下简称明业公司）、程建江、钱钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，经原告申请，本院依法作出裁定对上述六被告采取相应的财产保全措施并予实施，又因被告程建江涉嫌非法吸收公众存款犯罪被原绍兴县公安局立案侦查，故本案于2013年3月12日中止诉讼，后因故转为普通程序并组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈容、王周飞，被告程建江作为明业公司的法定代表人及其本人到庭参加诉讼，被告锐普公司、欣悦公司、利沃富公司、钱钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行诉称：2012年6月11日，被告锐普公司与原告签订银行承兑合同，约定由原告承兑被告锐普公司的银行承兑汇票共计700万元，缴存保证金200万元，汇票到期日为2012年12月7日。被告欣悦公司、利沃富公司、明业公司分别与原告签订最高额保证合同，为被告锐普公司提供连带保证责任。被告程建江、钱钢向原告出具融资担保书为被告锐普公司的上述承兑提供不可撤销的连带保证责任。被告程建江曾在2011年12月13日与原告签订最高额抵押合同，以其名下的绍产权证袍江字第××号、16××87号、＊＊号三处房产为被告锐普公司最高融资叁佰伍拾捌万贰仟元的范围内提供保证。现因被告锐普公司未按银行承兑合同按时足额交付票款，已构成违约，其余担保人也未承担担保责任。原告为此起诉，请求依法判令：被告锐普公司归还原告借款本金1945825.83元，支付利息32106.13元（暂算至2013年1月9日），并支付自2013年1月10日至本息还清时止按日万分之五计算的利息；原告对抵押房产（绍产权证袍江字第××号、16××87号、＊＊号）处理所得款项优先受偿；其余被告承担连带保证责任；诉讼费由各被告承担。
被告明业公司、程建江辩称：两被告对原告诉称的事实予以确认。另，程建江辩称：锐普公司的法定代表人钱钢仅是挂名的法定代表人，并无履行能力，其是该公司的实际控制人，同意将其个人在本案中抵押的财产依法拍卖清偿债务，如有不足其将提供其他财产来履行债务。
被告锐普公司、欣悦公司、利沃富公司、钱钢未到庭答辩并举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告锐普公司签订的银行承兑合同一份，证明原告与被告锐普公司之间的承兑关系及相互的权利义务约定的事实；2、原告与被告欣悦公司签订的最高额保证合同一份，证明被告欣悦公司为被告锐普公司的融资向原告提供最高额连带保证责任的事实；3、原告与被告利沃富公司签订的最高额保证合同一份，证明被告利沃富公司为被告锐普公司的融资向原告提供最高额连带保证责任的事实；4、原告与被告明业公司签订的最高额保证合同一份，证明被告明业公司为被告锐普公司的融资向原告提供最高额连带保证责任的事实；5、融资担保书各2份，证明被告程建江、钱钢为被告锐普公司的融资向原告提供连带保证责任的事实；6、原告与被告程建江签订的最高额抵押合同一份，证明被告程建江为被告锐普公司的融资向原告提供最高额财产抵押担保的事实；7、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证（各3套），印证证据6，以证明抵押房产已办理抵押登记的事实；8、银行承兑汇票26张、特种转账凭证25份，证明原告承兑被告锐普公司票面总额为700万元的银行承兑汇票的事实，且原告已对外承兑付款造成垫款的事实；9、利息清单（利息试算打印件）24份，证明被告锐普公司所欠原告利息金额及计算方式；10、当庭补充提交托收凭证26份（出自原告影像系统，系复印件），印证原告向被告锐普公司开具并交付的26份承兑汇票（即印证上述证据8），以及该700万承兑汇票均已兑付的事实。上述证据经被告明业公司、程建江质证认为并无异议。其余被告未到庭质证。本院认为，上述证据虽未经其余四被告质证，系其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的相关规定，但证据9利息清单系原告单方试算资料，本院对此证据不予确认，对其他证据及其相应的证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月11日，被告锐普公司与原告签订编号为082c511201200135号的银行承兑合同一份，约定由原告承兑出票人为锐普公司、收款人为绍兴县贤杰进出口有限公司的票面总额共计700万元的银行承兑汇票共计26份，汇票出票日期为合同签订日，到期日为同年12月7日；出票人应缴存保证金200万元，保证金按活期利息计息；锐普公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存原告，承兑手续费按票面总额的万分之五计收；承兑所涉债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、诉讼等全部费用；如承兑汇票到期日前锐普公司未能足额向原告交付票款则原告有权从其存款账户中扣款，对无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入逾期贷款户，并按垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向其计收罚息。同日，原告又与被告欣悦公司签订最高额保证合同一份，确定所保证的债权期间为2012年6月11日至2015年6月11日，保证范围为所有主合同项下的全部本金（包括所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；若主合同项下既存锐普公司保证担保和物的担保且不论是否系锐普公司提供的，原告都有权选择就担保物实现债权或直接要求上述签约保证人对全部债务承担保证责任。且此日，原告又与被告程建江、钱钢分别签订融资担保书各一份，约定由该二被告分别在融资金额700万（包括票据贴现、承况汇票、担保、信用证所发生的垫款、利息含复息及罚息、违约金、赔偿金及诉讼等全部费用）范围内为上述银行承兑合同项下的债权负连带责任，在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使；担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。另查明：原告曾于2011年12月9日分别与被告利沃富公司、明业公司签订有最高额保证合同，由上述二被告为被告锐普公司与原告签订的所有融资合同，在该保证合同签订日至2012年12月9日期间的最高融资余额1000万元内所发生的债务负连带保证责任，其余相关内容与上述保证合同相同。
2011年12月13日，原告与被告程建江又签订最高额抵押合同一份，以程建江名下的绍房权证袍江字第××号、16××87号、16390号三处房产［座落、面积和土地权证号分别为：座落于绍兴袍江鸿通金都公寓＊幢＊＊＊号，建筑面积134.18㎡，绍市国用（2010）第＊＊号；座落于绍兴袍江鸿通金都公寓＊＊幢＊＊号，建筑面积123.64㎡，绍市国用（2010）第＊＊号；座落于绍兴袍江鸿通金都公寓＊＊幢＊＊号，建筑面积184.37㎡，绍市国用（2010）第＊＊号］为被告锐普公司在最高融资金额为358.2万元的范围内提供担保，担保的债权确定为2011年12月13日至2013年12月13日期间与原告发生借款、银行承兑、担保等业务而签订的合同项下的全部本金（包含依据主合同所发生的垫款）、利息、复息、复利、罚息、约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。据此最高额抵押合同，双方于2011年12月19在绍兴市房地产管理处办理抵押登记，并由该处核发以下房屋他项权证，上均载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告程建江，其中：绍房他证袍江字第k0000025**号载明房屋所有权证号袍江＊＊＊号，债权数额90万元；绍房他证袍江字第k0000025**号载明房屋所有权证号袍江16××87号，债权数额90万元；绍房他证袍江字第k0000025**号载明房屋所有权证号袍江＊＊号，债权数额120万元。
当日，被告锐普公司向原告交付保证金200万元，原告也依约向锐普公司交付上述银行承兑汇票26份。因锐普公司未按银行承兑合同按时足额交付票款，至汇票承兑日2012年12月7日，原告为锐普公司垫付承兑逾期款200万元，除扣取上述被告账户中的存款后，原告为其实际垫付本金1945825.83元，自垫付日起，锐普公司未付原告尚欠的本息及逾期利息，其余被告也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告锐普公司签订的银行承兑合同合法有效，现被告锐普公司自原告汇票承兑日起尚欠原告上述垫付款的事实应当予以认定。依约，原告有权要求被告锐普公司支付该垫付款及相应逾期利息，但本案中关于逾期利息主张原告系按日万分之五计算并不符合约定，经查询中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准年利率为6%，按双方所签订的银行承兑合同约定，逾期利息为该基准利率加收50%即该利率的1.5倍计收，故原告的垫付款利息主张合理部分本院予以支持。被告程建江自愿以其财产为本案主债务人即被告锐普公司的金融债务抵押担保且符合法律规定，故原告要求按约将其抵押房产依法处置并对所得价款优先受偿的诉请予以支持。其他被告自愿为本案债权提供保证，且在其保证期间和范围之内，又约定与本案中已有的抵押担保的顺序并无先后之分，故原告主张要求上述保证担保的被告对本案中经本院确认的全部债务均应负连带责任之请求亦应予以支持。本案中的担保被告欣悦公司、利沃富公司、明业公司、程建江和钱钢在其承担责任后有权在承担责任范围内向主债务人锐普公司追偿。被告锐普公司、欣悦公司、利沃富公司、钱钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江锐普环保科技有限公司返还杭州银行股份有限公司瓜沥支行人民币1945825.83元，并按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准年利率6%加收50%计收即按年利率9%支付上述款项自2012年12月7日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、杭州银行股份有限公司瓜沥支行有权就程建江名下的绍房权证袍江字第××号、16××87号、××号三处房产［座落、面积和土地权证号分别为：座落于绍兴袍江鸿通金都公寓＊幢＊＊号、建筑面积134.18㎡、绍市国用（2010）第＊＊号、债权数额90万元；座落于绍兴袍江鸿通金都公寓＊幢＊＊号、建筑面积123.64㎡、绍市国用（2010）第＊＊号、债权数额90万元；座落于绍兴袍江鸿通金都公寓＊幢＊＊＊号、建筑面积184.37㎡、绍市国用（2010）第＊＊号、债权数额120万元］以折价或拍卖、变卖所得的价款分别在其上述抵押登记的债权限额内优先受偿。程建江有权在其承担抵押担保责任部分和负连带责任的诉讼费范围内向浙江锐普环保科技有限公司追偿。
三、绍兴县欣悦经编有限公司、绍兴县利沃富针织有限公司、浙江明业进出口有限公司、程建江、钱钢对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分和负连带责任的诉讼费范围内向浙江锐普环保科技有限公司追偿。
四、驳回杭州银行股份有限公司瓜沥支行的其余诉讼请求。
如果上述六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22601元，诉讼保全费5000元，合计人民币27601元，由杭州银行股份有限公司瓜沥支行负担601元，由浙江锐普环保科技有限公司负担27000元，并由绍兴县欣悦经编有限公司、绍兴县利沃富针织有限公司、浙江明业进出口有限公司、程建江、钱钢负连带责任。（杭州银行股份有限公司瓜沥支行已向本院减半预交11301元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 来亚娜