四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初70号
原告李刚。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告范大润。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址：江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。
法定代表人莫险峰，该公司总经理。
原告李刚与被告范大润、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称中国人寿宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚及委托代理人黄可心、被告中国人寿宿迁支公司委托代理人姜剑均到庭参加了诉讼。被告范大润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年5月6日范大润持“B2”驾驶证驾驶苏N-B63**号中型货车从东干线往黄龙溪方向行驶，21时03分行驶至黄龙溪金华村2组路段实施左转弯时与相对方向行驶的李刚持“D”证驾驶的川A3W4**号二轮摩托车相撞，造成李刚受伤及车辆受损的交通事故。经现场勘察，彭山县公安局交通警察大队于2014年5月6日出具第5114227201400701号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告范大润承担此次事故的全部责任。
2015年1月12日彭山县人民法院出具（2014）彭山民初字第1456号民事判决书对该交通事故对原告造成的损失作出判决，但对原告的后续治疗费未做相应处理，认为原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张权利为宜。2015年11月17日原告进入成都市天府新区人民医院进行右锁骨钢板内固定取出植骨手术，2015年11月30日出院，共计住院13天。
经查被告范大润已在中国人寿宿迁支公司处为苏N-B63**号中型货车购买了交强险和商业险，保险期间均为2013年9月29日至2014年9月28日。为此原告诉求判令被告支付原告医疗费等共计34119.33元并诉求被告中国人寿宿迁支公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告范大润既未到庭参加诉讼也进行答辩。
被告中国人寿宿迁支公司辩称，原告医疗费用已发生的部分有医院票据证实的予以认可，但应按15%扣除自费部分。交强险医疗部分已全部赔付，本案所涉车辆未购买不计免赔，因此还应扣除20%。伙食补助费标准过高应为30元每天，护理费只应计算住院期间的13天，误工费和交通费不认可。
经审理查明，2014年5月6日被告范大润持“B2”驾驶证驾驶车牌号为苏NB63**号中型货车从四川省彭山区东干线往黄龙溪方向行驶，21时03分行驶至黄龙溪金华村2组路段实施左转弯时与相对方向行驶的李刚持“D2”驾驶证驾驶车牌号为川A3W4**号二轮摩托车相撞，造成原告李刚受伤及车辆受损的交通事故。彭山县公安交通警察大队于2014年5月6日出具第5114227201400701号《道路交通事故认定书》认定被告范大润承担此次事故的全部责任。当日李刚被送入双流县第二人民医院接受治疗，并于2014年5月30日出院。2014年10月10日四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李刚因交通事故致残等级评定为X级、X级。被告范大润已在中国人寿宿迁支公司为苏NB63**中型货车购买了交强险和赔偿限额为5万元的商业三者险。
另查明2014年10月20日原告李刚曾就本次交通事故起诉至彭山区人民法院，彭山区人民法院于2015年1月12日作出（2014）彭山民初字第1456号民事判决书，该民事判决书认定原告因本次交通事故受伤已造成的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金和财产损失合计92797.4元（其中属于交强险医疗费用赔偿限额的10000元已全部理赔；在交强险死亡伤残赔偿限额中已理赔56653.72元；在交强险财产赔偿限额中已理赔400元；在商业三者险限额中已理赔15808.86元，且原、被告均同意医疗费中的自费部分按15%计算）。在（2014）彭山民初字第1456号民事案件中对原告李刚因本次事故产生的后续治疗费用并未进行处理。
另查明在（2014）彭山民初字第1456号民事判决书生效后，原告李刚为取内固定物至成都市天府新区人民医院住院治疗，住院时间从2015年11月17日至2015年11月30日，共计住院13天，产生医疗费8585.13元；入院前及出院后原告李刚依据医嘱5次到成都市天府新区人民医院门诊治疗，产生医疗费320.4元，以上费用共计8905.53元。成都市天府新区人民医院在出院病情证明书上载明出院医嘱：继续患肢悬吊制动休息治疗3个月，每月照片，根据骨折愈合情况确定患肢正常活动时间，盲目活动，引起骨空骨折，后果自负。原告李刚因后续治疗共产生医疗费8905.53元。
以上事实由原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、（2014）彭山民初字第1456号民事判决书、出院病情证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、检查报告单、手术记录单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、体温单、入院证、医疗费票据、医疗费用明细、证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李刚因本次交通事故造成的合理损失，应得到相应的赔偿。原告李刚因本次事故进行第二次手术等后续治疗费用并未在（2014）彭山民初字第1456号案件中予以处理，因此相关费用合理的部分应获得相应的赔偿。原告李刚因本次事故进行第二次手术所产生的合理费用本院认定为：1、后续治疗费8905.53元（医疗费用中的自费部分根据相关规定确定按15%计算，则自费部分为8905.53元×15%=1335.83元）；2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；3、护理费80元/天×13天=1040元；4、交通费本院酌情认定为400元。原告诉求的后期复查费900元原告并未提供相关证据予以证实，本院不予认可；营养费390元并无医嘱加强营养，本院不予认可；误工费14420元因原告在2014年10月10日已在四川旭日司法鉴定所进行了伤残鉴定，且在（2014）彭山民初字第1456号案件已对误工费进行了理赔，本院不予认可。原告因本次事故进行第二次手术所产生的合理费用共计10735.53元。
根据本次交通事故当事双方的责任大小，原告李刚的合理损失应由被告范大润承担。而苏NB63**号中型货车在被告中国人寿宿迁支公司投保有交强险和赔偿限额为5万元的商业三者险，且在（2014）彭山民初字第1456号案件中被告中国人寿宿迁支公司因本次交通事故已在交强险医疗费用赔偿限额中全部理赔，在交强险死亡伤残赔偿限额中理赔56653.72元，在商业三者险限额中理赔15808.86元。原告以上损失由被告中国人寿宿迁支公司保险公司在交强险死亡伤残部分赔偿1440元，在商业三者险限额内赔偿[（8905.53元-1335.83元）+390元]×80%=6367.76元；由被告范大润赔偿1335.83元+[（8905.53元-1335.83元）+390元]×20%=2927.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李刚因本次交通事故造成的各项损失共计人民币7807.76元。
二、被告范大润在本判决生效之日起十日内支付原告李刚因本次交通事故造成的各项损失共计人民币2927.77元。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告李刚负担200元，由被告范大润负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马文如