wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初497号
原告任某某。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
原告任某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年1月相识，于1991年3月按农村风俗习惯举办了婚礼（未办理结婚登记），婚后于1992年10月25日生女廖某某乙，1994年9月7日生子廖某某甲。自2002年开始，我外出打工至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚。
被告廖某某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1991年3月按习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，于1992年10月25日生女廖某某乙，1994年9月7日生子廖某某甲。因婚前缺乏了解，夫妻间时常发生争吵、打闹。2002年起，原告外出打工至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍登记证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自1991年3月起以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日前已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属事实婚姻。婚后育有子女两个，有一定的感情基础，虽因婚前缺乏了解，夫妻间时常发生争吵、打闹，但不致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告任某某与被告廖某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一六年四月十三日
书记员 李想
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第171号
申请执行人李应香，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人饶定吉，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于原告李应香诉被告饶定吉健康权纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）巧民初字第539号民事判决书已发生法律效力，权利人李应香于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人饶定吉已履行了全部执行标的2955.25元，权利人所申请标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2013）巧民初字539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨传贵
执行员 赵 松
执行员 徐云川
二〇一四年十二月十日
书记员 易文鹏
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审23号
申请执行人：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：丁新务，该局局长。
委托代理人：仲滔，该局工作人员。特别授权。
被执行人：朱山峰，男，汉族，1989年1月25日生，住洛阳市伊滨区。
申请执行人洛阳市国土资源局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛国土资监[2015]60号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监[2015]60号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，朱山峰未经土地行政主管部门批准于2014年7月擅自占用洛阳市伊滨区佃庄镇碑楼村土地7305平方米（其中基本农田6724平方米，其他土地581平方米）建驾校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定。2015年4月24日，洛阳市国土资源局作出洛国土资执告[2015]648号《行政处罚告知书》并送达被执行人。2015年5月4日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，洛阳市国土资源局作出洛国土资监[2015]60号《行政处罚决定书》：1、责令朱山峰退还非法占用的佃庄镇碑楼村7305平方米土地；2、拆除朱山峰在非法占用的6724平方米土地上新建的3构筑物；3、对朱山峰非法占用的基本农田处以每平方米28元其他土地每平方米8元的罚款，共计罚款192920元整。该《行政处罚决定书》于2015年5月4日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。洛阳市国土资源局作出洛国土资执催告[2015]648号《行政决定履行催告书》于2015年5月19日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为，被执行人朱山峰违法占用碑楼村土地7305平方米，其中基本农田6724平方米，其他土地581平方米建驾校，占用基本农田面积较大，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，依照国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》（国土资发[2008]203号）第二条第（三）款之规定，应由省级国土资源行政主管部门就耕地的破坏程度作出鉴定结论后决定是否移送公安机关处理。本案中，申请执行人未就耕地的破坏程度申请鉴定，直接作出行政处罚，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洛阳市国土资源局作出的洛国土资监字[2015]60号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十二日
书记员 李蔓露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5110号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈茂珍，女，汉族，1956年5月30日生，住所地江苏省南京市江宁区。
原审被告：杨永啸，男，汉族，1993年4月6日生，住所地江苏省南京市江宁区。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人陈茂珍、原审被告杨永啸机动车交通事故责任纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初798号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 钱发洪
二〇一七年六月八日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5110号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈茂珍，女，汉族，1956年5月30日生，住所地江苏省南京市江宁区。原审被告：杨永啸，男，汉族，1993年4月6日生，住所地江苏省南京市江宁区。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人陈茂珍、原审被告杨永啸机动车交通事故责任纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初798号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司未按规定缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 周家明审判员 钱发洪二〇一七年六月八日书记员 查菲菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3601号
原告：张某某。
被告：刘某某。
被告：邓某某。
原告张某某与被告刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某立即偿还借款本金50000元，按约定支付利息至借款偿还完毕；被告邓某某承担保证责任。事实和理由：2017年2月28日，被告刘某某在原告处借款本金50000元，约定按月利率20‰计息，还款期限为2018年5月1日，被告邓某某提供保证，二人为原告出具了书面借据一份。现还款期限届满，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告刘某某辩称：借款属实，利息是打印在借据中的，被告不知情。
被告邓某某辩称：借款及担保情况属实，因担保期限届满，不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告邓某某无异议。原告提供的借据来源、形式合法，能显示借款数额、期限、利息条款等情况，本院对该证据及其显示的事实予以认定。
经审理查明：2017年2月28日，被告刘某某在原告处借款本金50000元，约定按月利率20‰计息，还款期限为2018年5月1日，被告邓某某提供保证，二人为原告出具了书面借据一份。现还款期限届满，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告及二被告对借款本金、期限均予承认，被告刘某某诉讼中表示对利息不知情，但利息条款印制在借据下方，字迹清楚，被告刘某某作为正常行为能力人，应当审慎的出具、审核借据，应知道约定利息的法律后果，被告刘某某未提供相反证据证明，应认定利息约定合法，故被告刘某某作为借款人，应按约定偿还借款本息。借据中虽未约定逾期利率，但约定了借款期限内利率，原告要求按此约定继续计息符合法律规定，应予支持。原告要求被告邓某某承担保证责任，因保证期间已届满，被告邓某某不应承担保证责任。
综上，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金50000元，并自2017年2月28日起按月利率20‰支付利息至借款偿还完毕止。
二、驳回原告刘某某要求被告邓某某承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费710元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年七月二十六日
书记员 明 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初569号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人卢晓姿，女，1973年12月19日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]519号起诉书指控被告人卢晓姿犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人卢晓姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年2月至2016年3月,被告人卢晓姿以组织民间互助会的形式,发起人民币（币种，下同）1000元标高互助会6场，1000元标低互助会1场，至案发，吸收会员存款计12231155元，造成报案26名会员直接经济损失计2252633元。
2017年6月5日，被告人卢晓姿在宁德市闽东技术学院内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人卢晓姿以民间互助会的形式,变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢晓姿对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月至2016年3月,被告人卢晓姿以组织民间互助会的形式,发起1000元标高互助会6场，1000元标低互助会1场，吸收郑某2、陈某、林某等会员共计351人次入会。2016年7月，被告人卢晓姿由于部分会员以及本人无法返还会款等原因造成倒会。至案发时，被告人卢晓姿吸收上述会员存款计12231155元，造成报案26名会员直接经济损失计2252633元。
2017年6月5日，被告人卢晓姿在宁德市闽东技术学院内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人卢晓姿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、陈某、林某等26名证人的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人卢晓姿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓姿违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的形式非法吸收公众存款12231155元，数额巨大，且造成会员损失达2252633元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢晓姿到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人卢晓姿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年9月4日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人卢晓姿于本判决生效后三十日内退出会员会款人民币2252633元，返还报案的26名会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5684号
原告：江苏昌吉利新能源科技有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路140号，统一社会信用代码91320282703531043X。
法定代表人：蒋国群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫军，男，该公司员工。
被告：双惠橡胶南通有限公司，住所地海安县经济开发区北海路，统一社会信用代码91320621697906960A。
法定代表人：叶竖中。
原告江苏昌吉利新能源科技有限公司（以下简称昌吉利公司）与被告双惠橡胶南通有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告昌吉利公司的委托诉讼代理人郭建新、黄卫军到庭参加诉讼，被告双惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令双惠公司立即支付货款161872.5元，并承担该款自2018年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.双惠公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，双惠公司向其公司购买正丁基锂1.242吨，金额为254610元。2016年2月3日，双惠公司向其公司购买正丁基锂1.365吨，金额为279525元。2016年4月1日，双惠公司向其公司购买正丁基锂1.427吨，金额为321075元。2017年5月27日，双惠公司退货1.1895吨，退货金额为267637.5元。截止2017年12月31日，双惠公司尚欠其公司货款161872.5元，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告双惠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，昌吉利公司与双惠公司签订《购销合同书》，合同约定双惠公司向昌吉利公司购买正丁基锂。2015年11月1日，双惠公司向昌吉利公司购买1.242吨的货物，金额为254610元。2016年2月1日，双惠公司向昌吉利公司购买1.365吨的货物，金额为279825元。2016年4月1日，双惠公司向昌吉利公司购买1.427吨的货物，金额为321075元。之后，双惠公司退还了267637.5元的货物。之后，经双方结算，确认截止2017年12月31日，双惠公司尚欠昌吉利公司货款161872.5元。
上述事实，有《购销合同书》、送货单、增值税专用发票、对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。昌吉利公司与双惠公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。根据昌吉利公司提供的送货的、发票、对账单和陈述，可以确定双惠公司欠昌吉利公司货款161872.5元，双惠公司应当及时的履行付款义务。逾期未付，应当赔偿昌吉利公司逾期付款的利息损失。双方对账确认欠款截止时间为2017年12月31日，昌吉利公司主张自2018年1月1日起计算逾期付款的利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现昌吉利公司要求双惠公司承担欠款自2018年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，本院予以支持。双惠公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未对昌吉利公司的诉讼请求提出异议，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双惠橡胶南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏昌吉利新能源科技有限公司货款161872.5元及该款自2018年1月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如双惠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取1769元、保全费1520元，合计3289元，由双惠公司负担。该款已由昌吉利公司垫付，双惠公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给昌吉利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一八年七月十一日
法官助理 袁应生
书 记 员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6144号
原告：张旭，男，1946年10月29日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张旭与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张旭于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3471号
原告王永，男，汉族，1969年4月22日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告王永诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王永诉称：原告于2013年2月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院做钢架工，工资标准为300元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代表杨某与原告结算工资为尚欠原告5700元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资5700元。
被告阔源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
王永于2013年2月至2013年6月在南京市建宁路65号南京科大医院工地，从事钢架工和电梯井的加固工作。阔源公司于2013年10月21日向王永班组出具了加盖公章的劳动报酬结算证明，载明：“南京科大医院电梯井加固8楼9楼钢架，人工工资22300元”。王永称：该工资结算证明未付金额中包含了李某、陶某、王某甲、王某乙及王永五人的工资，分别为：李某5400元、陶某3600元、王某甲4000元、王某乙3600元、王永5700元。其余四人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述五人的工资。
2014年5月15日，王永向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阔源公司支付拖欠的劳动报酬5700元，2014年6月16日，该委未立案，王永遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，王永主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬5700元，并提交劳务报酬结算单等证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故王永主张阔源公司支付拖欠的劳务报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永工资5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0105刑初27号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞志勇，水暖工人，现住呼和浩特市。
被告人郭敬武，出生于河北省宣化县，初中文化，无业，户籍地址：河北省张家口市宣化区，捕前住呼和浩特市玉泉区，2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭敬武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞志勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庞志勇、被告人郭敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月8日晚18时许，被告人郭敬武因庞志勇扣留其工资，与被害人庞志勇发生争执，后用砖头将被害人庞志勇右腿打伤。经法医鉴定，被害人庞志勇右腿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭敬武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人庞志勇诉称，请求1、依法追究被告人郭敬武的刑事责任；2、请求被告人郭敬武赔偿原告人医疗费32468.25元、住院期间伙食补助费1100元、护理费1247.84元、营养费1100元、交通费1000元、误工费50000元、伤残赔偿金122376元、被扶养人生活费24063.6元、二次手术费15000元、精神抚慰金6000元，共计254355.69元；并当庭提供了住院病历、费用清单、出院诊断书及医疗费票据。
被告人郭敬武对起诉书指控的事实作了供认，辩解称是被害人庞志勇先动手打了被告人，被告人才拿起砖头打的被害人。民事部分被告人称没有能力赔偿25万元。
经审理查明，2016年7月8日下午18时许在××区院内，被告人郭敬武因被害人庞志勇扣留其工资与被害人庞志勇发生争执，后用砖头将被害人庞志勇右腿打伤。经法医鉴定，被害人庞志勇右腿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人在内蒙古自治区国际蒙医医院住院11天，其合理经济损失如下：
1、医疗费32468.25元；
2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；
3、护理费1247.82元（〈41405元/年÷365天〉×11天）；
4、营养费1100元（100元/天×11天）；
5、误工费1247.82元（〈41405元/年÷365天〉×11天）；
以上费用共计人民币37163.89元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）抓获经过。证实公安机关抓获被告人郭敬武的事实经过；
（2）常住人口基本信息。证实被告人郭敬武已达到刑事责任年龄；
2、证人证言。
（1）证人张瑞延证言。证实被告人郭敬武用砖头砸被害人庞志勇头部及右腿膝盖的时间、地点及事实经过；
（2）证人徐文霞证言。证实一名男子拖拽被害人庞志勇并称其打断被害人庞志勇腿的时间、地点及事实经过；
（3）证人温海明证言。证实被告人郭敬武与被害人庞志勇厮打后被告人郭敬武用砖头砸被害人庞志勇的时间、地点及事实经过；
3、报案材料及被害人庞志勇陈述。证实该案由被害人庞志勇报案至公安机关及被害人庞志勇陈述被告人郭敬武因工资纠纷用砖头砸伤被害人庞志勇右腿关节的时间、地点及事实经过；
4、被告人郭敬武供述与辩解。证实被告人郭敬武因工资纠纷与被害人庞志勇发生争执后被告人郭敬武用砖头在被害人庞志勇身上打了几下并用脚踢被害人庞志勇头部的时间、地点及事实经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]468号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人庞志勇右腿损伤评定为轻伤一级；
6、辨认笔录；证实被害人庞志勇辨认出被告人郭敬武就是参与打架的人；
7、住院病历、费用清单、出院诊断书及医疗费票据。证实被害人庞志勇在内蒙古自治区国际蒙医医院住院11天及花费医疗费的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭敬武均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭敬武故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的交通费，因其未提供正式票据为凭证，故不予支持。因二次手术费未实际产生，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭敬武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人郭敬武于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人庞志勇人民币三万七千一百六十三元八角九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0105刑初27号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。附带民事诉讼原告人庞志勇，水暖工人，现住呼和浩特市。被告人郭敬武，出生于河北省宣化县，初中文化，无业，户籍地址：河北省张家口市宣化区，捕前住呼和浩特市玉泉区，2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭敬武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞志勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庞志勇、被告人郭敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月8日晚18时许，被告人郭敬武因庞志勇扣留其工资，与被害人庞志勇发生争执，后用砖头将被害人庞志勇右腿打伤。经法医鉴定，被害人庞志勇右腿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭敬武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人庞志勇诉称，请求1、依法追究被告人郭敬武的刑事责任；2、请求被告人郭敬武赔偿原告人医疗费32468.25元、住院期间伙食补助费1100元、护理费1247.84元、营养费1100元、交通费1000元、误工费50000元、伤残赔偿金122376元、被扶养人生活费24063.6元、二次手术费15000元、精神抚慰金6000元，共计254355.69元；并当庭提供了住院病历、费用清单、出院诊断书及医疗费票据。被告人郭敬武对起诉书指控的事实作了供认，辩解称是被害人庞志勇先动手打了被告人，被告人才拿起砖头打的被害人。民事部分被告人称没有能力赔偿25万元。经审理查明，2016年7月8日下午18时许在××区院内，被告人郭敬武因被害人庞志勇扣留其工资与被害人庞志勇发生争执，后用砖头将被害人庞志勇右腿打伤。经法医鉴定，被害人庞志勇右腿所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条、第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人在内蒙古自治区国际蒙医医院住院11天，其合理经济损失如下：1、医疗费32468.25元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费1247.82元（〈41405元/年÷365天〉×11天）；4、营养费1100元（100元/天×11天）；5、误工费1247.82元（〈41405元/年÷365天〉×11天）；以上费用共计人民币37163.89元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）抓获经过。证实公安机关抓获被告人郭敬武的事实经过；（2）常住人口基本信息。证实被告人郭敬武已达到刑事责任年龄；2、证人证言。（1）证人张瑞延证言。证实被告人郭敬武用砖头砸被害人庞志勇头部及右腿膝盖的时间、地点及事实经过；（2）证人徐文霞证言。证实一名男子拖拽被害人庞志勇并称其打断被害人庞志勇腿的时间、地点及事实经过；（3）证人温海明证言。证实被告人郭敬武与被害人庞志勇厮打后被告人郭敬武用砖头砸被害人庞志勇的时间、地点及事实经过；3、报案材料及被害人庞志勇陈述。证实该案由被害人庞志勇报案至公安机关及被害人庞志勇陈述被告人郭敬武因工资纠纷用砖头砸伤被害人庞志勇右腿关节的时间、地点及事实经过；4、被告人郭敬武供述与辩解。证实被告人郭敬武因工资纠纷与被害人庞志勇发生争执后被告人郭敬武用砖头在被害人庞志勇身上打了几下并用脚踢被害人庞志勇头部的时间、地点及事实经过；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]468号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人庞志勇右腿损伤评定为轻伤一级；6、辨认笔录；证实被害人庞志勇辨认出被告人郭敬武就是参与打架的人；7、住院病历、费用清单、出院诊断书及医疗费票据。证实被害人庞志勇在内蒙古自治区国际蒙医医院住院11天及花费医疗费的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭敬武均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭敬武故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的交通费，因其未提供正式票据为凭证，故不予支持。因二次手术费未实际产生，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭敬武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止。）二、被告人郭敬武于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人庞志勇人民币三万七千一百六十三元八角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康 芳代理审判员  孙晓磊人民陪审员  许俊芳二〇一七年三月九日书 记 员  孙继薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初752号
原告广发银行股份公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。
负责人：刘兴和，系该行行长。
委托诉讼代理人隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告洪兵，男，无职业。
被告梁珍凤，女，无职业。
原告广发银行股份公司丹东分行诉被告洪兵、梁珍凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人隋佳彤到庭参加诉讼，被告洪兵、梁珍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行丹东分行诉称1、判令解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币157984.44元，并按合同约定支付利息[利息分为两部分1、截止2017年8月2日的利息是28382.47元，（借贷期限内利息为25788.32元罚息为2594.15元）；2、自2017年8月3日起，以借款本金157984.44元为基数，按照年利息24%计付利息至款项付清之日止]；3、被告给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2014年12月16日被告在原告处办理了生意红流水贷170000元，后由于被告自身原因无法偿还原告贷款月供。于2015年12月开始逾期，后经客户经理催收同意化解，于2016年3月22日办理了生意红转配套易的化解，并签订了《个人贷款合同》。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，在归还4期后再次逾期，未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据《个人贷款合同》约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告洪兵、梁珍凤未答辩。
本院经审理查明：2016年3月22日，夫妻关系的被告洪兵、梁珍凤向原告申请发放165000元信用贷款，与原告签署了《广发银行个人贷款支付申请书》《个人贷款合同》，约定了以下主要内容：借款金额165000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为当月28日，贷款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，该申请表还约定：双方在履行条款过程中发生争议，首先应当协商解决，协商解决不成的，应通过向原告所在地法院起诉的方式解决。合同的订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费用，由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等费用由借款人承担。合同签定当日，两被告在借款借据上签名认证，嗣后，被告偿还了部分本金及利息，自2016年8月开始再未偿还借款及利息。
原告广发银行丹东分行为本次诉讼与辽宁圣权律师事务所签定委托代理合同，委托该所指派律师代理诉讼事宜，约定律师代理费1500元。
本院所确认的上述事实，有《广发银行零售信贷作业贷款申请索引资料》、《结婚证》、《广发银行借款借据》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《个人贷款合同》、《账户交易明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告依合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用等违约责任。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担其为本案诉讼花费的律师费1500元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告洪兵、梁珍凤签订的《个人贷款合同》；
二、被告洪兵、梁珍凤于本判决发生法律效力之日立即返还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金157984.44元，并支付利息[利息分为两部分1、截止2017年8月2日的利息是28382.47元，（借贷期限内利息为25788.32元罚息为2594.15元）；2、自2017年8月3日起，以借款本金157984.44元为基数，按照年利息24%计付利息至款项付清之日止]；
三、被告洪兵、梁珍凤于本判决发生法律效力之日起立即给付原告广发银行有限公司丹东分行因实现债权所支出的律师代理费1500元。
如果被告洪兵、梁珍凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告洪兵、梁珍凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏慧恬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执95号
申请执行人：姚锁，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：夏广明，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行姚锁与夏广明车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人姚锁申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 娟
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初45号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月14日出生于陕西省柞水县，汉族，初中二年级肄业，农民。2016年4月14日因涉嫌犯失火罪被商洛市森林公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）39号起诉书指控被�人王某犯失火罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年3月31日15时许，被告人王某到柞水县乾佑街道办事处石镇社区三组五华沟内给其父母上坟，焚烧纸钱时引燃坟头“清明吊”、花圈，进而引发森林火灾，经柞水县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火有林地面积5.3733公顷。案发后，被告人王某积极参与打火，支付打火费用6750元，赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、梅某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，物证打火机，户籍证�信、归案情况说明等书证以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在上坟祭祀中忽视安全用火，过失造成森林火灾，过火有林地面积5余公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；火灾发生后积极参与灭火，主动支付灭火费用，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；鉴于被告人王某系过失犯罪，犯罪后能认罪悔过，根据其犯罪情节、危害结果、悔罪表现，结合柞水县司法局《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 邬杨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3124号
罪犯丁坤明。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）平刑初字第0140号刑事判决，以被告人丁坤明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0223号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁坤明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁坤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯丁坤明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁坤明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1698号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何承珍，男，1989年5月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1696号起诉书指控被告人何承珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人何承珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何承珍于2017年8月2日13时许，至常熟市尚湖镇蒋巷镇村尚湖大道45号3206宿舍内，乘无人之际，窃得被害人文某放于床铺枕头下的苹果iPad平板电脑一台。经常熟市价格认定中心认定，上述平板电脑价值人民币3104元。案发后，经常熟市公安局电话通知，被告人何承珍于2017年8月16日8时许至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何承珍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何承珍系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人何承珍对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何承珍于2017年8月2日13时许，至常熟市尚湖镇蒋巷镇村尚湖大道45号3206宿舍内，乘无人之际，窃得被害人文某放于床铺枕头下的价值人民币3104元的苹果iPad平板电脑一台。
案发后，经公安机关电话通知，被告人何承珍主动退回赃物，并于2017年8月16日8时许至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何承珍在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人文某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，发票、邮件信息，勘验笔录及照片、快递单号查询、发还清单，被告人何承珍的辨认笔录，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何承珍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何承珍系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何承珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何承珍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月十一日
书记员 耿倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初261号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月31日出生，汉族，本科文化，系某公司职工，户籍所在地银川市，现住银川市。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年9月27日被灵武市人民检察院取保候审，2016年10月8日被本院决定取保候审。
辩护人王京山，高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王京山、高东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是，被告人的血液中乙醇含量为99mg/100mL，其人身危险性较小，且认罪态度较好，并自愿认罪，又属于偶犯、初犯，可以从轻判处。
经审理查明，2016年9月20日21时40分许，被告人王某某饮酒后，驾驶蓝色宁AXXX**号森林人牌小型越野客车行驶至宁东镇长城路白杨林小区门口处时，被执勤交警查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为99mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言；血醇检验鉴定报告；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；交通管理行政措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见，被告人王某某危险驾驶行为的人身危险性较小，认罪态度较好，又属偶犯、初犯的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1549号
申请执行人何应元，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被申请执行人景鸿顺，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人何应元与被申请执行人景鸿顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初592号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（356000元）、案件受理费3917元，申请执行费5565元。被申请执行人景鸿顺逾期未履行。申请执行人何应元未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人景鸿顺涉诉案件多，且故意规避执行，拒不履行人民法院生效的判决，且去向不明，我院于2018年5月23日移送安定区公安局查控。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被申请执行人景鸿顺现无财产可供执行。本院已向被申请执行人景鸿顺发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月一日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1549号申请执行人何应元，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。被申请执行人景鸿顺，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人何应元与被申请执行人景鸿顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初592号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（356000元）、案件受理费3917元，申请执行费5565元。被申请执行人景鸿顺逾期未履行。申请执行人何应元未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人景鸿顺涉诉案件多，且故意规避执行，拒不履行人民法院生效的判决，且去向不明，我院于2018年5月23日移送安定区公安局查控。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被申请执行人景鸿顺现无财产可供执行。本院已向被申请执行人景鸿顺发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年六月一日书记员 宁 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1860号
原告刘某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告解某1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告解某1离婚纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张世金和被告解某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女谢某某3由原告抚养，次女解某2由被告抚养；3、婚前、婚后财产依法分割。事实和理由：原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在县民政局办理了结婚登记手续，××××年农历××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。因原告系再婚，婚后被告经常无事生非、打骂原告，以至于原告整日在恐惧中生活，根本没有建立起良好的夫妻感情，故依法诉至法院，请求法院判处上述诉请。
被告解某1辩称，我们是正月结的婚，已经结婚几年了，孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系，证明原告诉讼主体适格，户口簿复印件五张，证明婚后共同生育一个孩子；3、证人出庭申请书一份，出庭证人孙某某、刘某某2、刘某某3能证明原被告现在夫妻感情已彻底破裂。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3均无意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：本院对原告证据1、证据2认为其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告证据3，本院认为三位证人的证明内容均客观真实，故本院对此予以确认，但不能达到原告的证明目的，对其证明目的本院不予采纳。
依据上述有效证据和庭审活动，本院可以确认以下事实：原被告经人介绍相识。原被告二人相识2个月后，于××××年××月××日在宁陵县民政局婚姻登记处领取结婚证，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿解某2。原告系再婚，其女儿谢某某3是其与前夫生育的孩子，出生于××××年××月××日。原被告结婚时感情尚好，后因生活琐事二人经常生气吵架，致致夫妻感情不和。原告婚前财产有大衣柜一个（三组合）、组装电脑一台、电脑桌一个、影背墙一个（三组合）、儿童自行车一辆、被子6个、床单13个、被罩3个。原、被告共同财产有格力空调大1.5匹一台、小天鹅洗衣机一台、联想电视机一台，步步先电动三轮车一辆、双人床一个。原、被告共同债务有租11亩地的土地承包费6000元。
本院认为，原被告登记结婚，二人系合法婚姻关系。二人婚后感情尚好，后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情不和，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，二人还有和好的可能，且原告所提供的证据不能足以证明二人的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告解某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一六年十二月五日
书记员 周 豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终275号
上诉人（原审被告）：射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省射阳县陈洋镇新宏村。
法定代表人：施秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡武。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏倪同珠律师事务所，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦A区****室。
负责人：倪同珠，该事务所主任。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
上诉人射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人江苏倪同珠律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。
射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司上诉称，1、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的上诉人的住所地在射阳，故本案应由射阳县人民法院审理。2、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为被上诉人为上诉人提供的是法律服务，主要法律服务都应当是在上诉人的住所地实施，故本案中的合同履行地是射阳，该案也应当由射阳县人民法院管辖。3、上诉人对合同中“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定并不认可。该条款明显不是原格式合同的内容，是人为添加的部分，上诉人并不知晓，也从未与被上诉人商讨过该条款，该条款出现的空白处并不是合理可以添加合同补充条款的位置。4、即使上诉人对合同中人为书写的约定管辖部分暂时不能提供证据证明是在上诉人不知情的情况下添写的，也不能依此约定确定管辖权。因为合同签订后没有实际履行，在合同中没有约定履行地点也没有实际履行的情况下，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定书，裁定本案由射阳县人民法院审理。
江苏倪同珠律师事务所答辩称，1、上诉人应当向法庭提交手中持有的与被上诉人签订的法律顾问合同，进行对比而得出“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为被上诉人不合理添加，但上诉人未能举证。2、本案为法律服务合同纠纷，合同中对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，被上诉人的所在地即为合同履行地，被上诉人的住所地在盐城市××区。3、上诉人称合同没有实际履行不符合事实。上诉人在被上诉人提起本案诉讼后，即向盐城市律师协会投诉被上诉人，要求被上诉人退还已支付的75000元（实际被上诉人收到50000元）法律顾问费，上诉人称合同未实际履行不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本案二审审理中，上诉人认为被上诉人提交的聘用法律顾问合同第五条中“发生争议由乙方所在地法院管辖”及合同第六条中“2010、1、1”、“2015、12、31”等数字均是被上诉人事后恶意添加和填写，故申请对上述内容的形成时间与上诉人负责人施秀兰在合同中的签名和盖章是否是同一天形成进行司法鉴定。
本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，上诉人对被上诉人提交的聘用法律顾问合同中上诉人一方的章印及相关人员签字的真实性并无异议，其对合同中打印部分的条款内容亦没有提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、关于本案合同履行地的确定。上诉人与被上诉人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人诉请上诉人支付法律顾问费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故上诉人认为被上诉人提供的主要法律服务应当在上诉人的住所地实施，本案合同履行地为上诉人住所地的上诉理由，没有法律依据。2、合同中关于“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为双方一致意思表示，并不影响本案管辖权的确定。理由：本案被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人的住所地在原审法院辖区内，即使如上诉人主张双方未达成“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。因关于“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为双方一致意思表示，不影响本案管辖权的确定，故上诉人认为“发生争议由乙方所在地法院管辖”内容系人为添加，其并不知晓，要求对该部分内容的形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。3、关于上诉人认为合同签订后没有实际履行，应当由上诉人住所地人民法院管辖的问题。本院认为，法院在处理管辖争议时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。上诉人认为合同签订后没有实际履行，被上诉人不予认可，且二审中双方均陈述合同签订时上诉人给付了被上诉人10000元。因此，上诉人认为合同签订后没有履行的上诉理由不能成立。至于合同实际如何履行的，是实体审理中需查明的事实。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑梦鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1117号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人荆小海，男，1968年8月9日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无职业，住址本市青山区。2014年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月18日止。因本案于2016年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人荆小海犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人荆小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨1时许，被告人荆小海窜至中国长江航运集团青山船厂（下简称青山船厂），采取翻墙入院的方式，盗窃该厂设备动力车间068号配电柜上的ＹＣ3＊70＋1＊25型号电缆线11米（价值人民币1375元），后用刀具将上述电缆线剥胶皮后取出电缆线铜芯，销赃后所获赃款已挥霍。
2016年4月27日凌晨1时许，被告人荆小海窜至上述地点，采取上述同样手段，盗窃该厂设备动力车间068号配电柜上的ＹＣ3＊70＋1＊25型号电缆线19米（价值人民币2375元），后用刀具将上述电缆线剥胶皮后取出电缆线铜芯，销赃后所获赃款已挥霍。
2016年4月30日凌晨1时30分许，被告人荆小海窜至上述地点，采取上述同样手段，盗窃该厂设备动力车间019号配电柜上的ＹＣ3＊70＋1＊25型号电缆线11.80米（价值人民币1475元）后，欲逃离现场时，被青山船厂护厂队员抓获并扭送至公安机关。公安机关从被告人荆小海身上收缴了作案工具，上述赃物已发还被害单位。被告人荆小海归案后，主动供述公安机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及案发现场照片，公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，张禹、朱道武、周萌的证人证言，被害单位报案材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场平面示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆小海以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆小海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荆小海刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人荆小海归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人荆小海归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人荆小海具有多次盗窃、累犯、归案后如实供述罪行、如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人荆小海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1855号
原告：李绍金，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告：李绍华，男，1954年2月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告：王素兰，女，1953年5月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市河东新区管理委员会
法定代表人：刘娜，该委员会主任。
特别授权委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绍兴（系该委员会工作人员），男，1974年4月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告李绍金、李绍华、王素兰与被告遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍金、李绍华、王素兰、被告遂宁市河东管委会的特别授权委托诉讼代理人洪亮、委托诉讼代理人何绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍金、李绍华、王素兰向本院提出诉讼请求：1.确认《申请》无效；2.被告按照原告拆迁房屋面积分别对应安置三原告房屋两套；3.诉讼费由被告负担。审理中，三原告变更第2项诉讼请求为安置被告李绍金住房一套。事实和理由：原告李绍金、李绍华原系遂宁市船山区某镇某村居民，被告对原遂宁市船山区某镇某村进行拆迁。当时原告李绍金与李绍华已分户多年，房屋拆迁期间，时任社区4组组长的李祖琼未告知原告李绍金、李绍华，擅自将二原告分别安置的两套房屋合为一套，二原告2016年才从法院知晓有合户的申请。二原告未授权李祖琼办理合户的申请，冒名顶替二原告签名，并将二原告名字写错。李祖琼利用原告王素兰（时系原告李绍华女朋友，2005年结婚）无文化，骗其在申请及拆迁安置补偿协议上签名。综上，请求确认申请及拆迁安置补偿协议无效。
被告河东管委会辩称，2002年房屋拆迁调查时，河东新区尚未设立，拆迁安置时常住人口有三原告及原告李绍华女儿李婷，拆迁安置协议是安置两套房屋，但因原告李绍金、李绍华经济条件差，无法支付差价款，后经双方结算，安置二原告一套住房。拆迁安置符合程序，结算合法。原告王素兰系家庭成员，有权代表原告李绍金、李绍华处理拆迁安置事务。本案已超过诉讼时效，且被告不存在过错，请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告李绍华与原告王素兰系夫妻，原告李绍华系原告李绍金之兄。原告李绍华、李绍金原系遂宁市船山区某镇某村居民。1996年起原告李绍华与王素兰以夫妻名义共同生活，后领养一女李婷，2005年8月3日，二原告办理结婚登记手续。2002年遂宁市某镇某村进行拆迁调查，确认原告李绍金有穿逗房屋面积31.76㎡，原告李绍华有穿逗房屋面积31.76㎡、砖木房屋面积24.48㎡(前述房屋因系解放后分配，无建房证)。2003年8月4日，前述房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议书》2份，确认原告李绍金应享受安置户型1人户，安置面积75㎡，原告李绍华享受安置户型2人户口，安置面积85㎡。2005年2月，原告王素华请人代写申请，载明因家庭条件差申请合户安置房屋1套，并办理结算手续，并向被告缴纳安置房差价款人民币4258.80元。2005年原告李绍华与李绍金因安置将户口合并，2008年二原告再次分户。2005年安置还房后，三原告共同居住于安置房屋。三原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，三原告主张拆迁安置补偿协议有效，要求按协议履行，安置原告李绍金住房一套。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证户口复印件房屋补偿协议复印件、申请复印件、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系拆迁安置补偿协议纠纷。原、被告对拆迁安置补偿协议均无异议，本院作为证据予以采信。本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉拆迁安置于2005年结算并安置还房，后三原告共同居住于安置房屋至今。案涉拆迁安置已完毕逾十年，三原告要求重新安置原告李绍金住房一套的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李绍金、李绍华、王素兰的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告李绍金、李绍华、王素兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十月九日
书 记 员 王嫚铃
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执348号
申请执行人陈淑梅。
被执行人白山市长铃汽车销售有限责任公司。
法定代表人张巍，公司经理。
本院在执行张莉与白山市长铃汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈淑梅向本院提出申请，要求法院撤回对（2017）吉0602民初1254号调解书、执行案号为（2018）吉0602执348号案件的执行。
本院认为，申请人申请法院撤销对此案件的执行，符合法律规定，法院应当允许，执行程序因此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1254号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 于海波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执443号之一
申请执行人陈国礼，男，1962年4月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人杨学诗，男，1958年1月9日出生，回族，个体工商户。
申请执行人陈国礼与被执行人杨学诗请求确认人民调解协议效力纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民特29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨学诗应支付申请执行人陈国礼工资87000元、执行费1205元，共计88205元。未执行的标的为88205元。由于被执行人杨学诗无财产可供执行，申请执行人陈国礼向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十七日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执443号申请执行人陈国礼，男，1962年4月30日出生，汉族，个体工商户。被执行人杨学诗，男，1958年1月9日出生，回族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民特29号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨学诗应支付申请执行人陈国礼工资87000元、执行费1205元，共计88205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人杨学诗应支付申请执行人陈国礼案件款88205元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年五月三日书记员  安 冉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初969号
原告毕拥平，男，1985年1月22日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告蔡艳新，男，1964年4月8日出生，汉族，住衡水市枣强县，，。
委托代理人王敬文，河北事杰律师事务所律师。
原告毕拥平与被告蔡艳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕拥平及其委托代理人韩立强、被告蔡艳新的委托代理人王敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕拥平诉称，2012年9月16日被告一次性在原告处购买电缆欠款500000元，2012年9月17日给付300000元转账支票，余款200000元，为原告出具欠条一张，并承诺于2012年9月20日前付清，如不能按时还款，按每日3%计算违约金。到期后，被告未能支付，经原告催要被告分两次给付100000元，余款100000元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告蔡艳新支付货款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡艳新辩称，答辩人不应成为本案的原告，诉讼主体错误，应予以驳回，2012年9月郑召辉雇佣答辩人为其打工，郑召辉在挂靠北京兴佰公司承包工程期间与原告联系购买电缆，当时支付了部分货款，尚欠部分货款未付，并给原告出具了欠条，答辩人作为收货人在欠条上也签了字。事后答辩人得知郑召辉已付清了货款。原告提交的证据有瑕疵，欠条中金额大小写数额不一致，该欠条的证明效力应否认，故应以原告举证不能驳回其诉讼请求。本案已超过了法律规定的诉讼时效期，原告的起诉不应当受到法律的保护，应判决予以驳回。
经审理查明，2012年9月16日被告一次性在原告处购买电缆欠款500000元，2012年9月17日给付300000元转账支票，余款200000元，被告及郑召辉给原告出具欠条一张，载明，兴佰公司欠毕拥平电缆款贰拾万元（小写20000元），于2012年9月20日前付清，如不能按时还款，按每日3%扣款。欠款人：郑召辉蔡艳新。到期后，被告未能支付，经原告催要，被告于2016年底、2017年初分两次给付原告款100000元，余款100000元经原告多次催要至今未付，故原告起诉到法院。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蔡艳新购买原告毕拥平的电线电缆货款100000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认，有被告给原告出具的欠据证实，被告应当偿还原告，故对原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对利息的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告辩称该欠款系兴佰公司所欠，但其在欠条中欠款人处签字，且并未加盖兴佰公司公章，故其主体不适格的辩解意见本院不予采纳。被告辩称欠条中欠款金额大小写不一致，应以大写金额为准，故其不能作为证据使用的辩解意见本院不予采纳。被告辩称该案已超过诉讼时效，因原告称被告在还款到期后，经原告催要，被告于2016年底、2017年初分两次给付了原告款100000元，诉讼时效应重新计算，故其已过诉讼时效的辩解意见理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳新于本判决生效后五日内给付原告毕拥平货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告蔡艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年七月九日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初969号 原告毕拥平，男，1985年1月22日出生，汉族，住雄县。 被告蔡艳新，男，1964年4月8日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告毕拥平与被告蔡艳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。 毕拥平诉称，2012年9月16日被告一次性在原告处购买电缆欠款500000元，2012年9月17日给付300000元转账支票，余款200000元，为原告出具欠条一张，并承诺于2012年9月20日前付清，如不能按时还款，按每日3%计算违约金。到期后，被告未能支付，经原告催要被告分两次给付100000元，余款100000元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告蔡艳新支付货款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。 蔡艳新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地枣强县人民法院审理。依据《民事诉讼法》第21条、第23条之规定，本案被告住所地即户籍地均在河北省枣强县，原告要求被告支付货款，合同履行地也在河北省枣强县，因此本案应由枣强县人民法院审理。 本院经审查认为，被告蔡艳新虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至河北省枣强县人民法院审理，但是合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故被告蔡艳新提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡艳新对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一八年六月十一日 书记员  王靖雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8073号
原告：李桐丞。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
本院在审理原告李桐丞诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。
审判员 靳志宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00434号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人冯利军，系该公司员工。
被告孙庆阳，男，1970年10月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告孙庆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2014年11月19日向本院提出申请撤回对被告孙庆阳的起诉，理由是孙庆阳暂无法找到。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回对被告孙庆阳的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司承担。
审判员 李俐
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第7-4号
申请执行人宝丰县世纪混凝土销售有限公司。
法定代表人谷晓欢，该公司经理。
被执行人河南省兴华建安工程有限公司。
法定代表人翟向和，该公司总经理。
宝丰县世纪混凝土销售有限公司诉河南省兴华建安工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）宝民初字第837号民事判决书已发生法律效力。判决书责令被执行人河南省兴华建安工程有限公司于判决书生效后10日内，向宝丰县世纪混凝土销售有限公司支付货款2652885.55元及违约金，并承担案件受理费、诉讼保全费39622元，但被执行人河南省兴华建安工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将河南省兴华建安工程有限公司的存款予以冻结（详见协助冻结通知书），限额1100000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年一月八日
书记员 郭 克
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2097号
原告：潘巨，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：崔现伟，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省确山县。（系潘巨的外甥）代理权限：特别授权。
被告：贾宝，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省确山县驻马店市驿城区。
原告潘巨与被告贾宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘巨的诉讼代理人崔现伟到庭参加诉讼，被告贾宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘巨向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠原告的木模板款57200元及利息。2、依法要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一个木模板加工厂，从2012年开始被告从原告处多次购买木模板，用于被告租赁经营业务。后经结算，被告欠原告货款共计89200元。经原告催要，被告分两次给原告支付货款32000元，余款57000元，经原告多次找被告催要，被告总是以各种理由拒绝给付欠款。
被告贾宝辩称：不属实，不欠原告的钱。原告的模板质量有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告贾宝提供8月5日崔现伟出具的收条原件一份，证明原告潘巨收到被告贾宝支付给的40000元，应当从拖欠的57200元中扣除。原告潘巨的委托代理人崔现伟质证意见为：收条是原告方出具的，但是在算账时已将扣除，被告贾宝仍拖欠原告潘巨57200元。本院认为根据原告潘巨的委托代理人崔现伟承认收条是其所写，故本院对该收条的真实性予以采信。由于原告潘巨辩称此40000元已在算账时予以扣除，但其未提供证据证明其主张。根据社会常识及交易习惯，算账时如果扣除已还款项，就应当将欠条原件收回或特别注明，但原告潘巨并未收回欠条原件也未注明。现被告贾宝又不承认算账时已扣除，故原告潘巨主张的该40000元在原被告算账时已扣除的事实本院不予采信；2、被告贾宝辩称原告潘巨向其提供的模板有质量问题，其在庭后提交了一份其与原告潘巨委托代理人崔现伟的录音光盘证明其此项主张，但此光盘内容并未显示原告潘巨承认其向被告贾宝提供的模板有质量问题，故对于被告贾宝的此项辩称理由及证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间有生意往来，原告潘巨向被告贾宝出售模板。经双方结算，被告贾宝于2012年11月24日向原告潘巨出具欠条一份，载明其拖欠原告潘巨木模款18400元、于2016年7月24日向原告潘巨出具欠条一张，载明其拖欠原告潘巨木模款70800元。经原告潘巨催要，被告贾宝于2016年10月3日向原告潘巨支付27000元，2017年2月15日被告贾宝向原告潘巨支付5000元，原告潘巨的委托代理人崔现伟向其出具收条一份。庭审中，被告贾宝向本院提供一张日期为8月5日原告潘巨的委托代理人崔现伟向其出具的收条原件一份，载明收到被告贾宝人民币40000元。
本院认为，被告贾宝拖欠原告潘巨木模款57200元，有被告贾宝向原告潘巨出具的欠条为证，证据充分，双方债权债务关系形成的原因是被告贾宝购买原告的木模未付清货款，因此，原告对被告享有的债权来源合法，内容符合法律规定。由于欠条未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。被告贾宝向本院提供一张日期为8月5日原告潘巨的委托代理人崔现伟向其出具的收条原件一份，载明收到被告贾宝人民币40000元，原告潘巨主张该40000元已在算账时予以扣除，但其未提供证据证明其主张。根据社会常识及交易习惯，算账时如果扣除已还款项，就应当将欠条原件收回或特别注明，但原告潘巨并未收回欠条原件也未注明。现被告贾宝又不承认算账时已扣除，故原告潘巨主张的该40000元在原被告算账时已扣除的事实本院不予采信，应当认定被告贾宝已经偿还原告潘巨人民币40000元，被告贾宝还拖欠原告潘巨的欠款数额为17200元。被告贾宝辩称原告潘巨向其提供的模板有质量问题，其在庭后提交了一份其与原告潘巨委托代理人崔现伟的录音光盘证明其此项主张，但此光盘内容并未显示原告潘巨承认其向被告贾宝提供的模板有质量问题，故对于被告贾宝的此项辩称理由及证据本院不予采信。综上，对于原告潘巨的诉讼请求本院予以部分支持。由于欠条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告贾宝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘巨木模款17200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告潘巨负担431.5元，由被告贾宝负担183.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年七月二十五日
书记员 程俊俊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执448号
申请执行人：陈浩，男，1988年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈亮亮，男，1990年1月17日生，汉族，住通州市。
申请执行人陈浩与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0602民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亮亮银行存款人民币383040元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年三月三十日
书记员 季洋洋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00294号
申请执行人张志房。
被执行人博爱县宏生金属制品有限公司。
法定代表人，李明旗。
张志房与博爱县宏生金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年4月3日作出的2014博民界初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人博爱县宏生金属制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志房于2015年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人博爱县宏生金属制品有限公司偿还10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人博爱县宏生金属制品有限公司、李明旗的财产进行了查证，经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人博爱县宏生金属制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志房在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人博爱县宏生金属制品有限公司新的财产线索，申请执行人张志房可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初06590号
原告沈阳恒远永业贸易有限公司。
法定代表人徐永文，系该公司经理。
委托代理人石万山，系该公司工作人员。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司。
法定代表人宿允强。
原告沈阳恒远永业贸易有限公司诉被告辽宁强大铝业工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒远永业贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3490元、保全费2420元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4838号
原告：衡水静园物业服务有限公司,住所地:衡水开发区万顺街199号,统一社会信用代码:911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢淑真，系衡水静园物业服务有限公司职员。
被告：金大莽,男,现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告金大莽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水静园物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水静园物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱晓音
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2760号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人胡天明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00719号，依法向被执行人胡天明发出执行通知书，责令被执行人胡天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡天明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币2694717.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 黄斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1665号
原告刘建平，男，汉族，1968年5月12日生，住赤壁市。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，汉族，1969年8月24日生，住赤壁市。
被告石艳军，男，汉族，1989年12月10日生，住赤壁市。
被告熊炎清，男，汉族，1964年7月17日生，住赤壁市。
被告李耀光（李旭光），男，1988年6月24日生，赤壁市。
原告刘建平与被告陈辉、石艳军、熊炎清、李耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人游伟成，被告石艳军、熊炎清到庭参加诉讼，被告陈辉、李耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉、石艳军、熊炎清、李耀光归还原告刘建平借款150000元；2、被告陈辉、石艳军、熊炎清、李耀光承担借款自2015年12月21日至还清之日止每月利息5000元；3、本案诉讼费由被告陈辉、石艳军、熊炎清、李耀光承担。事实和理由：上列被告因承包贵州省毕节地区赫章县哲庄乡烟站至者块村的乡村公路，由于资金短缺向原告借款150000元整，并共同签订了借款协议，出具了借条，承诺至2015年12月21日一次性还清，如未还清，自2015年12月21日起每月承担利息5000元，但几被告至今未归还分文本息，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月21日，四被告因合伙修建贵州省赫章县哲庄乡者块村乡村公路所需，共同向原告刘建平借款150000元，同日，四被告共同向原告出具借条及借款协议各1份，约定本借款（150000元）在2015年12月21日一次性全部还清，如没能及时全额还清由所有借款签字人共同承担每月利息5000元。到期后，经刘建平催讨，四被告未按约定还本付息。上述事实有四被告共同出具及签订的借条、借款协议及合伙协议、庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求四被告共同归还借款本金的请求合法，但其主张每月利息50000元过高，超过规定部分，依法不予支持。
综上所述，原告要求四被告共同归还借款本金及承担诉讼费的主张合法，本院依法予以支持。但双方约定借款150000元逾期承担每月利息5000元过高，对超过规定部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告陈辉、石艳军、熊炎清、李耀光（李旭光）共同归还原告刘建平借款150000元；
二、被告陈辉、石艳军、熊炎清、李耀光（李旭光）自2015年12月2日起至清偿之日止承担原告刘建平借款本金余额按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告刘建平其他利息诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈辉、石艳军、熊炎清、李耀光（李旭光）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年十月十五日
书记员 余日伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2278号
原告北京盛世时代网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A065。
法定代表人周莉莎，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第18105号《关于第15543612号“盛世时代”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
本院受理时间：2016年5月4日。
开庭审理时间：2016年5月25日。
被告以原告申请注册的第15543612号“盛世时代”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“广告”等服务与第10775671号“盛行时代popularera及图”商标（简称引证商标）核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标“盛世时代”与引证商标的显著认读汉字部分“盛行时代”仅一字之差，文字构成、呼叫及视觉效果近似，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务的来源产生误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明申请商标通过使用，已产生了足以与引证商标相区分的显著性。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一、申请商标指定使用的“户外广告、通过邮件购订单进行的广告宣传、计算机网络上的在线广告”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。第二、申请商标与引证商标在整体构成要素、外观视觉效果、显著识别部分等方面存在明显区别，申请商标与引证商标共存于市场，不易使相关公众产生混淆误认，二者不构成近似商标。第三、引证商标知名度有限，申请商标的核准注册不易使相关公众产生混淆误认。第四、申请商标与引证商标虽含有个别相似文字，但不足以造成相关公众的混淆误认。第五、申请商标系原告字号，具有较高显著性。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15543612。
3.申请日期：2014年10月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501）：户外广告、广告宣传本的出版、广告、电视广告、广告代理、通过邮购定单进行的广告宣传、计算机网络上的在线广告、广告片制作、点击付费广告、广告设计。
二、引证商标
1.注册人：湖南竹康竹木科技有限公司。
2.注册号：10775671。
3.申请日期：2012年4月16日。
4.核准日期：2013年6月28日。
5.专用权有效日期至：2023年6月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告、广告宣传、广告代理、为广告或推销提供模特服务、广告策划、商业管理和组织咨询、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销、公共关系。
三、其他事实
2015年8月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、百度推广服务合同；2、品牌直通车服务协议；3、中国移动、联通、电信授权推广书；4、申请商标的获奖情况；5、上海股权托管交易中心同意原告挂牌的通知。上述证据，用以证实原告一直在积极推广使用申请商标。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，对其关联性不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，不持异议。原告认为，申请商标指定使用“户外广告、通过邮件购订单进行的广告宣传、计算机网络上的在线广告”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标“盛世时代”与引证商标的主要识别部分”盛行时代”在文字构成、视觉效果、呼叫发音、含义解读等方面基本相同，未存在明显特征区分，因此构成近似商标。
类似服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“广告”等服务均处于《类似商品和服务区分表》第三十五类且类似群组重合，在服务特点、功能用途等方面亦存在关联或重合，故申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
在本案诉讼及复审期间，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，法律适用正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京盛世时代网络科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京盛世时代网络科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李 来 军
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 轩辕伟东
法官 助理 刘 晓 慧
书 记 员 王 爽