wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初4898号原告：绍兴市柯桥区思拓包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区阜合村地段，统一社会信用代码9133062135010781XA。法定代表人：卢俊平，总经理。委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：冯震，男，1978年11月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。原告绍兴市柯桥区思拓包装材料有限公司与被告冯震劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭钢军，被告的委托诉讼代理人柳小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市柯桥区思拓包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决驳回被告的仲裁请求。事实和理由：被告于2018年1月22日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资等。后仲裁委裁决原告仍需支付给被告工资及提成28551.03元，原告认为仲裁委认定事实错误。原告对仲裁委认定双方于2017年2月1日签订的附加合同条款系对2016年1月1日签订的劳动合同的补充与完善表示不服。根据附加合同对工资及提成方式的重新约定及庭审中双方陈述认可的被告当时业务不佳的事实，原告认为，附加合同重新约定了被告今后的工资及提成的构成，即今后不再有基本工资，“工资酬劳按公司规定的提成结算”。根据附加合同条款理解，因为今后不存在固定工资，故提成比例在原先劳动合同约定的基础上进行了提高，约定只要销售价格超出公司规定的基础价格，超出部分按公司规定的基础价格四六分成。可见，不管从附加合同对劳动报酬的字面约定理解还是从日常公司对员工报酬发放结算规律分析，附加合同约定的劳动报酬并非在原合同基础上进行补充与完善，而是对被告的工资报酬进行了重新的约定。故仲裁认定错误，原告已支付全部工资及提成，无需再支付。另，被告自己联系的客户同进公司尚有货款28044.50元由被告收取未返还给原告，被告尚有借款24000元未归还原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告冯震辩称，双方于2017年2月1日签订的附加合同是对2016年1月1日签订劳动合同的补充与完善，该合同并没有对基本工资条款作效力性规定，对双方都有约束力。并没有同进公司的28000多万货款在被告处，原告陈述不实。24000元借款已在裁决中予以扣除。被告对仲裁裁决无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月20日进入原告处工作，双方签订了期限三年的劳动合同。2016年1月1日，双方又签订劳动合同一份，约定：期限自2016年1月1日至2018年12月30日；被告在销售部门担任总监，公司销售额一千万给予被告0.05%计算提成，公司销售额达到两千万则按0.1%给予提成；劳动报酬为月工资6000元加销售提成，个人销售提成一元以下按1.5%提成，一元以上按3%提出，销售基价按照公司规定，超过基价部分按照40%提成，公司支付4000元保险费。2017年2月1日，双方又签订附加合同一份，约定被告工资酬劳按公司规定的提成结算，如有超出部门按公司规定的基础价格按四六分成。2018年1月22日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出裁决，原告对裁决不服，诉至本院。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2015年9月20日起建立劳动关系及被告实际工资至2017年9月底的事实清楚。因被告要求不再继续履行劳动合同，故本院对其要求继续履行合同的请求不再支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对附加合同签订之后被告是否存在6000元的月工资存在争议。本院经审查认为，劳动合同和附加合同均有原告盖章与被告签名，应当认定系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，均应认定有效。从两份合同的内容分析，附加合同依附于劳动合同，若劳动合同期满终止，则附加合同亦终止履行。故附加合同并不能替代劳动合同，而应当理解为附加合同条款属于新的约定，若存在与劳动合同不一致的内容，则应以新的约定为准，否则仍应按劳动合同执行。取消月工资属于对被告非常不利的变更，原告若取消则应当清楚明白地向被告提出并书面约定，而原、被告签订的附加合同并未约定被告不再有月工资，而是对提成作了新的约定，故原告仍应根据劳动合同支付被告每月6000元的工资。原告已支付被告2016年个人销售提成，未支付公司销售额提成。被告对仲裁裁决无异议，经核算，原告应当支付给被告劳动报酬69041.98元（2016年1月工资差额2000元+2016年2月工资5788元+2017年工资54000元+2016年公司销售额提成7253.98元）。根据劳动合同约定及双方陈述，原告每年支付被告4000元的汽车保险费用，对该金额本院认定为5171.55元[4000元×（2+11÷365）-2949元]。被告主张的经济补偿、赔偿金、加班费依据不足，且被告对裁决无异议，故本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院民事审判受案范围，被告可另循合法途径解决。因双方不再继续履行劳动合同，被告要求原告办理档案和社保关系转移手续于法有据，本院予以支持。原告应支付被告劳动报酬69041.98元、保险费5171.55元，减去货款21874.50元、借款24000元，尚应支付28339.03元。原告主张另有货款28044.50元在被告处，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告绍兴市柯桥区思拓包装材料有限公司支付被告冯震劳动报酬28339.03元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告绍兴市柯桥区思拓包装材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告冯震办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告绍兴市柯桥区思拓包装材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告冯震的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年六月二十八日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初636号
原告李宝俊，男，1954年3月2日出生，汉族,住饶河镇。
被告尤志刚，年龄不详，男，汉族,住饶河县。
原告李宝俊与被告尤志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李宝俊到庭参加诉讼，被告尤志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告尤志刚在我处借款24000元，双方约定2015年底还给原告。到期后被告未偿还，我起诉至法院要求立即偿还借款24000元。
被告尤志刚未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告尤志刚在原告处借款24000元，双方未约定利息和还款时间。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金24000元。
以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告尤志刚拖欠原告李宝俊借款有借据为证，本院予以确认。原告李宝俊要求被告尤志刚偿还借款本金24000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尤志刚于本判决生效之日起十日内给付原告李宝俊借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由尤志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2663号
原告：黄义，男，1984年11月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈继兵，男，1966年12月20日出生汉族，住瑞安市。
原告黄义与被告陈继兵民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告陈继兵向原告立即偿还借款本金10000元和利息（从2017年11月13日起至偿还完毕之日止，利息按月利息2%计算）；二、判令被告向原告支付代理费损失1000元；三、本案诉讼费由被告负担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告陈继兵偿还原告借款6500元并支付利息（以6500元为基数，从2017年11月13日起按月息2%计算至被告偿还完毕之日止）。本院于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告黄义的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告陈继兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月13日，被告陈继兵因需向原告黄义借款10000元，原告于当日通过现金方式完成款项交付，被告陈继兵于同日出具借条、收条各一份交原告收执。借条载明借款金额10000元，月利息2.5%，若借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权费用等。据原告陈述，被告已偿还借款本金3500元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告黄义与被告陈继兵形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2.5%过高，原告自愿将月利率调整为以6500元为基数自2017年11月13日起按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的实现债权的费用，本院酌情按200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继兵于本判决生效之日起十日内偿付原告黄义借款本金6500元并支付利息（以6500元为基数，自2017年11月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）及代理费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 赵 威
人民 陪 审员 李向阳
二〇一八年五月十七日
（代）书记员 陈晓华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00016号
原告杨洪军，男，1975年12月13日，汉族。
被告沈胜，男，1976年12月9日，汉族，个体。
被告曲飞艳，女，汉族，1977年3月4日，个体。
原告杨洪军与被告沈胜、曲飞艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告杨洪军、被告沈胜到庭参加了诉讼，被告曲飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告杨洪军诉称：2011年7月15日，被告买原告微型面包车，欠原告车款3，000.00元。2011年11月28日被告因办鸡场，向原告购买鸡饲料欠款17，000.00元，合计两万元，双方口头约定还款期限为两个月，欠据约定超过还款期限发生之日利息按月息三分，有被告出具的欠据为凭证。后原告向被告催要欠款和利息，被告于2012年3月偿还6，000.00元，尚欠14，000.00元被告故意拖欠至今。为维护债权人的合法权益，原告依法提出诉讼，要求被告立即偿还欠款14，000.00元，并按月息三分支付欠款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告沈胜辩称：欠原告毛鸡款17，000.00元和车款3，000.00元属实，但当初没有约定利息，原告租赁我鸡舍时丢了东西我要求原告赔偿6，000.00元，我还饲养了原告的一批病鸡雏18天，后来原告拉走了，我要求原告赔偿我人工费3，600.00元，煤钱800.00元。
被告曲飞艳未作答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系，2011年7月15日被告沈胜购买了原告的微型面包车一台，欠原告车款3，000.00元，被告因养鸡欠原告17，000.00元，后来被告将鸡舍租赁给原告，租金为6，000.00元，被告以该租金抵顶原告6，000.00元，被告共计尚欠原告14，000.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的二份欠据等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告沈胜拖欠原告车款及货款的事实存在，证据充分，被告应在原告催要后及时给付欠款，但其拖欠不付显系无理，被告曲飞艳与沈胜系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担给付义务，至于原告要求按月息3分支付利息的请求，因原告提供的系已打印好的写有利息的欠据，并不能证明被告亦认可双方就该利息进行了约定，且原告称双方口头约定还款期为两个月，如逾期还款就按月息3分支付利息，但从原告提供的两份欠据上并未体现双方有该约定，故原告要求按月息3分支付利息的请求不予支持，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款的利率支付利息。至于被告称要求赔偿租赁鸡舍期间丢失物品的请求，及要求原告饲养病鸡期间的损失，因与本案系不同的法律关系本案不予论处。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告沈胜、曲飞艳于本判决生效之日起五日内给付原告杨洪军欠款人民币14，000.00元（壹万肆仟元）；并从2013年12月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款的利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），由被告沈胜、曲飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 牛 萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7165号
原告张美生，男。
被告彭海军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被�赔偿原告车辆损失费3918元，交通费300元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、三、四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年10月12日8时许，被告彭海军驾驶蒙L×××××号普通客车由北向南行驶至金川河桥左转弯时，与由西向东原告张美生驾驶的蒙L×××××号小轿车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故发生后，原、被告双方均未报警。
三、车辆损失费：原告的LZW003号小轿车修理支出3918元。有修车发票和修车明细佐证。予以支持。
四、交通费：原告未提供证据，不予支持。
五、保险的投保情况：蒙L×××××号普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
六、其它：蒙L×××××号小轿车的实际车主为原告张美生。
判决结果
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。被告彭海军驾驶的车辆未避让原告的直行车辆而发生交通事故，被告彭海军的过错程度较大，应承担本起事故的主要责任，原告驾驶的车辆行驶未确保安全通行发生交通事故也有一定的过错，应承担本起事故的次要责任�被告彭海军驾驶的蒙L×××××号普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告70%的损失。经核算原告的损失为3918元。原告的损失额未超出被告彭海军驾驶车辆投保的保险限额，被告彭海军在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张美生损失2000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告1918元的70%即1343元，以上共计3343元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
驳回原告张美生的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1325号
原告康某某，女，汉族，1993年1月7日生。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1988年12月3日出生。
原告康某某与被告任某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡昌武适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人袁华鹏到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份原被告举行婚礼，没有办理婚姻登记。结婚时原告带去个人婚前财产白色悦达起亚K3轿车一辆。2014年3月8日，原被告因感情破裂，经协调解除同居关系，并签订《协议书》一份，协议书第三条约定，限被告协议签订后二日内将车交还给原告，如不交还，被告应赔偿给原告15万元。现经原告多次向被告要车，被告一直推拖至今不交还给原告。为此原告具文起诉，请求法院判令被告限期归还原告白色悦达起亚K3轿车，本案的诉讼费用被告负担。
被告任某某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期限内被告未提出书面答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年6月份，原被告举行婚礼，同居生活，没有办理婚姻登记。结婚前原告的母亲张玉平于2013年6月20日经南阳市悦达汽车销售有限公司泌阳县分公司介绍购买河南广发汽车销售服务有限公司起亚K3白色轿车一辆，型号：起亚YQZ7169AM，发动机号：D5622371，车架号：LJDMAA223D0091403。结婚时由作为原告的婚前财产由原告带到被告家。2014年3月8日，原被告因感情破裂，经协商解除同居关系，双方签订了《一份协议书》，协议书第三条约定，限被告协议签订后二日内将车交还给原告，如不交还，被告应赔偿给原告15万元。现经原告多次向被告要车，被告一直推拖至今不交还给原告。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原被虽然未办理结婚登记手续，但按照习俗举行了婚礼，原告在结婚时带去的财产属于其个人财产，被告在与原告解除同居关系时，承诺将原告母亲为原告购买的起亚K3轿车交还给原告，但被告不履行协议约定的交付义务，原告请求正当，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后五日内将原告的白色起亚K3轿车一辆（型号：起亚YQZ7169AM，发动机号：D5622371，车架号：LJDMAA223D0091403）交还给原告。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡昌武
二〇一四年八月二十七日
书记员 苗 婷
�川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第26号
原告郑继芳，女。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告谢东，男。
本院在审理原告郑继芳与被告谢东民间借贷纠纷一案中，原告郑继芳于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢东所有的川A0P1**号大众小型轿车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对谢东所有的川A0P1**号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄自春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第31号
原告：张某某。
委托代理人：闫某。
被告：蔡某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简
易程序于2010年3月16日公开开庭进行审理。原告张某某及其
委托代理人闫某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到
庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻。2009年4月20日，被告蔡
某某以生产急需资金为由向原告借款85000元并出具借条一份
，约定借款期限3个月，按银行贷款利率计息。借款到期后，
被告未按约履行还款义务。原告因病急需资金，多次催讨被告
还款未果。该借款系两被告夫妻共同债务，虽然两被告现已离
婚，但两被告应共同偿还该借款。原告诉至本院，要求两被告
共同归还借款85000元并支付利息6800元。为证明所述属实，
原告提供借条、结婚登记及离婚登记审查处理表各一份。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系
其放弃相关权某，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定事实如下：2009年4月20日，被告蔡某某向原告出具借条一份
，内容载明：“今借到张某某人民币捌万伍仟元正”。另查明
，两被告原系夫妻关系，于1979年1月1日登记结婚，于2009年
8月14日协议离婚。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告蔡某某作为借款人，负有还款义务。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，且两被告未作出系个人债务的抗辩
，应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借
款85000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，由
于借条尾部载明“按银行利息贷款计算”系事后添加且没有证
据表明经被告蔡某某确认，故原告要求自2009年4月21日起按
月息1分计算至2009年12月20日止的利息，没有依据，本院不
予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某、杨某某应自本判决发生法律效力之日
起七日内归还原告张某某借款85000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告蔡某某
、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年三月十六日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第31号原告：张章祖。委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。被告：蔡伟国。被告：杨幼珍。原告张章祖与被告蔡伟国、杨幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行审理。原告张章祖及其委托代理人闫振到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻。2009年4月20日，被告蔡伟国以生产急需资金为由向原告借款85000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，按银行贷款利率计息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告因病急需资金，多次催讨被告还款未果。该借款系两被告夫妻共同债务，虽然两被告现已离婚，但两被告应共同偿还该借款。原告诉至本院，要求两被告共同归还借款85000元并支付利息6800元。为证明所述属实，原告提供借条、结婚登记及离婚登记审查处理表各一份。两被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系其放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定事实如下：2009年4月20日，被告蔡伟国向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张章祖人民币捌万伍仟元正”。另查明，两被告原系夫妻关系，于1979年1月1日登记结婚，于2009年8月14日协议离婚。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡伟国作为借款人，负有还款义务。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未作出系个人债务的抗辩，应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款85000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，由于借条尾部载明“按银行利息贷款计算”系事后添加且没有证据表明经被告蔡伟国确认，故原告要求自2009年4月21日起按月息1分计算至2009年12月20日止的利息，没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡伟国、杨幼珍应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张章祖借款85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告蔡伟国、杨幼珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年三月十六日代书记员  舒晓燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2226号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云才，系该公司职员。
被告：朱福平，男。
被告：毕德娟，女。
被告：李树森，男。
被告：高作华，女。
被告：李树良，男。
被告：赵艳敏，女。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱福平、毕德娟、李树森、高作华、李树良、赵艳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘云才、被告李树森到庭参加诉讼。被告朱福平、毕德娟、高作华、李树良、赵艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱福平、毕德娟偿还我行借款本金220000元及利息2、由被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏承担连带保证责任。事实与理由：被告朱福平、毕德娟于2013年5月28日在我公司借款300000元，用于购买林下参园子。期间被告朱福平、毕德娟办理了借款展期。于2016年4月29日偿还了部分借款本金及利息并办理贷款借借新还旧，约期至2017年4月26日。由被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我公司多次催要，借款人至今未还借款。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
朱福平未答辩。
毕德娟未答辩。
李树森辩称，我担保属实，是我本人去签的字，原告讲的贷款情况属实。
高作华未答辩。
李树良未答辩。
赵艳敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱福平与被告毕德娟系夫妻关系，被告李树森与被告高作华系夫妻关系，被告李树良与被告赵艳敏系夫妻关系。2013年5月28日，被告朱福平、毕德娟向原告农村商业银行四平支行借款300000元，用于购买林下参园子。借款后，被告朱福平、毕德娟于2014年5月27日办理了借款展期，展期到期后于2015年4月30日办理借新还旧。到期后，被告朱福平、毕德娟尚欠原告农村商业银行借款本金220000元及利息。2016年4月29日，被告朱福平、毕德娟与原告农村商业银行签订借款合同并办理了借新还旧。借款合同约定，借款金额为人民币220000元，借款用途为借新还旧（原贷款用途为购买林下参园子），借款期限自2016年4月29日起至2017年4月26日，年利率为10.8%，逾期利率在约定利率基础上加收50%确定。同日，被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏与农村商业银行签订了保证合同并出具了保证承诺书，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告朱福平、毕德娟未偿还借款本金220000元，利息偿还至2016年12月30日。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告朱福平、毕德娟偿还借款本金220000元及利息，并由被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏承担连带保证责任。
本案争议焦点为：1、被告朱福平、毕德娟尚欠原告农村商业银行借款本金及利息是多少；2、被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏是否应承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告朱福平、毕德娟之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告朱福平、毕德娟借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏为被告朱福平、毕德娟在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏承担保证责任后，享有向被告朱福平、毕德娟追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福平、毕德娟于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及自2016年12月31日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;
二、被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏对上项给付款承担连带保证责任。被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏承担保证责任后，享有向被告朱福平、毕德娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告朱福平、毕德娟共同负担，被告李树森、高作华、李树良、赵艳敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2185号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2185号申请执行人陈昌楼，男，1978年3月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被执行人上海磊科钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范鑫，总经理。本院在执行申请执行人陈昌楼与被执行人上海磊科钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案中，双方当事人对付款期限达成了和解协议。因一时无法执行到位，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5980号
原告赵显仕，男，1953年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛秋廷服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。组织机构代码56115574－X。
法定代表人隋玉玲。
被告隋玉玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈虎，男，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵显仕与被告青岛秋廷服装有限公司、隋玉玲、陈虎民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵显仕的起诉。
案件受理费12143元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹网法。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹网法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹网法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,345.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,345.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市�城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告王有震，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告李秋菊，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告王有震、李秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告王有震签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向王有震提供了贷款22000元，年利率13.50%，借款期限为14个月，采�阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王有震领取22000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币38600元。二被告系夫妻，被告王有震所欠贷款系夫妻共同债务，被告李秋菊应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告王有震立即偿还所欠本金22000元，截至2017年3月29日拖欠利息16600元，欠款本息合计38600元；2、判令被告王有震按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告李秋菊与被告王有震承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行农户/商户联保小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告李秋菊作为被告王有震的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告王有震于2011年7月22日向原告借款本金22000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年9月22日，原告已履行放款义务。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同，并约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即20.25%）。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况；证据2能够证实被告王有震向原告申请贷款本金22000元，年利率为13.50%，借款用途为田间管理，贷款期限为14个月，宽限期为10个月，被告李秋菊作为被告王有震的配偶在申请表上签字的事实；证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告王有震于2011年7月22日向原告借款本金22000元，年利率为13.50%，还款日期为2012年9月22日，借款用途为田间管理及农机具，借款期限为14个月的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告王有震放款22000元；证据4能够证实被告王有震与原告签订借款合同，并约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即20.25%），被告李秋菊作为被告王有震的配偶在借款合同上签字的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2011年7月22日，原告与被告王有震签订了小额借款合同，约定被告王有震借款22000元，正常年利率13.50%，逾期年利率20.25%，借款期限为14个月，借款用途为田间管理及农机具，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告李秋菊在借款申请表和借款合同上均签字。原告按合同约定向被告王有震提供了借款22000元，被告王有震已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告王有震签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告王有震已收款，但没有按照合同约定如期还款，现已逾期，并构成违约。原告主张被告王有震偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为田间管理及农�具，系家庭生产所用，且被告李秋菊已在贷款申请表上和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告李秋菊应对被告王有震的此笔借款共同承担偿还责任，故原告要求被告李秋菊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王有震、李秋菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币22000元；
二、被告王有震、李秋菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币22000元，自借款之日（2011年7月22日）起按照约定年利率13.50%计算，至2013年7月22日止。
三、被告王有震、李秋菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金22000元，自2013年7月23日起按照约定年利率20.25%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，由被告王有震、李秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔培培
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2318号
申请执行人霍金溪。
被执行人辛娟。
申请执行人霍金溪与被执行人辛娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、房产及车辆信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年四月九日
书记员 石全祥
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保44号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张宝山，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：侯巧红，女，汉族，河南省人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X313号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝山、侯巧红在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保44号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张宝山，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：侯巧红，女，汉族，河南省人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X313号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝山、侯巧红在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0157号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人白XX。
被告人彭XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人白XX、彭XX犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人白XX、彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月7日在宜兴埠镇XX网吧门口，白XX伙同彭XX，盗窃奥赛克牌电动自行车一辆（估价1092元），将该车以300元卖出。
2013年11月中旬，在XX歌厅旁游戏厅门口，白XX盗窃灵狼牌电动自行车一辆（估价600元），系失主陈XX丢失。
2013年11月25日，白XX伙同彭XX，在XX道XX超市门口盗窃失主李XX邦德牌电动自行车一辆（估价1309元）。
2013年11月26日17时40分许，白XX伙同彭XX，在XX道XX超市门口盗窃失主翟XX宝岛牌电动自行车一辆（估价900元）。
2013年11月27日17时许，被告人白XX伙同彭XX，到XX道XX超市门口准备盗窃电动自行车时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人白XX、彭XX的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人白XX判处有期徒刑六个月至一年；对被告人彭XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人白XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
被告人彭XX对公诉机关指控的罪名表示无异议，但辩解称起诉书指控的2013年11月7日于XX网吧门口的实施盗窃行为其并不知情，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日17时许，在天津市北辰区宜兴埠镇XX网吧门口，被告人白XX伙同彭XX，盗窃失主�X奥赛克牌电动自行车一辆，被告人白XX将该车以300元价格低价卖出后将赃款挥霍（经估价该车价格为1092元）。
2013年11月中旬，在天津市北辰区宜兴埠镇XX歌厅旁游戏厅门口，被告人白XX盗窃灵狼牌电动自行车一辆，灵狼牌电动自行车系失主陈XX丢失（经估价该车价格为600元）。
2013年11月25日19时50分许，被告人白XX携带作案工具伙同彭XX，在天津市北辰区宜兴埠镇XX道XX超市门口盗窃失主李XX邦德牌电动自行车一辆（经估价该车价格为1309）。
2013年11月26日17时40分许，被告人白XX携带作案工具伙同彭XX，在天津市北辰区宜兴埠镇XX道XX超市门口盗窃失主翟XX宝岛牌电动自行车一辆（经估价该车价格为900元）。
2013年11月27日17时许，被告人白XX携带作案工具伙同彭XX，到天津市北辰区宜兴埠镇XX道XX超市门口准备盗窃电动自行车时被抓获。
上述事实，有被告人白XX、彭XX的供述，并有失主翟XX、李XX、周X、陈XX陈述；证人杨X、叶XX证言；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片；失主李XX出具的邦德电动车产品证明、销售凭证，失主周X提供赛克电动车销售凭证，失主陈XX出具灵狼电动车行驶证、非机动车信息查询单；光盘一张；公安北辰分局宜兴埠派出所出具的说明6份；户籍证明、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX、彭XX以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人当庭能够自愿认罪，且被告人白XX如实供述自己的犯罪事实，二被告人于2013年11月27日为实施盗窃准备工具，制造条件的行为，属于犯罪预�，故依法对其从轻处罚；被告人彭XX提出2013年11月7日于XX网吧门口的实施盗窃行为其并不知情的辩解，结合视频资料、证人叶XX证言、伙犯白XX供述、失主周X陈述，电动车销售凭证等证据可以形成完整的证据链条，证实二被告人实施了盗窃行为，达到排除合理怀疑的证明标准，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）
二、被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）
三、作案工具赛克牌电动自行车车一辆，液压钳一把、扳子一把、剥线钳一把、改锥一把、T型锥一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 杨
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第78号
申请执行人张泽忠。
被执行人郑海波。
本院在执行张泽忠申请执行郑海波民间借贷纠纷一案中，经查银行、房产、土地、工商、车辆部门，未发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浔民初字第1121号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1121号民事调解的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年七月十八日
书记员 覃文健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1437号
原告：赫凤云，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。
被告：丁忠娟，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵金秋，男，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇罕熬拉居委。
委托诉讼代理人：丁忠英，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。（系赵金秋姨）
原告赫凤云与被告丁忠娟、赵金秋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告赫凤云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫凤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫凤云撤诉。
案件受理费375.00元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第838号
原告田玉英，女，1964年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县海城。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告田玉英与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。后原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条100克，并向被告颐和公司支付29275元，托管周期为90天，到期固定收益2克黄金。到期后，原告未领取固定收益，托管周期自动续期。2014年7月，原告又续期托管90天。2015年3月，原告得知颐和公司被石嘴山市大武口区人民法院查封，宁夏珠宝城也关门停业。故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告100克黄金，支付原告固定收益8克黄金；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉英的起诉。
案件受理费602元，退还原告田玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更844号
罪犯韦少唯，男，1989年8月10日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年3月2日作出（2009）环刑初字第27号刑事判决，以被告人韦少唯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止。于2009年3月19日交付执行。责令被告人韦少唯、黄洪程赔偿受害人覃若虚等人经济损失37269元，两被告人互负连带赔偿责任，被告人韦少唯赔偿受害人陈正平经济损失5068元。在执行过程中，罪犯韦少唯于2012年3月16日减刑一年，2014年8月28日减刑一年七个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2018年2月4日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第648号提请减刑建议书提出，罪犯韦少唯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦少唯减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦少唯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年4月起至2016年5月底止，共获奖励分112.31分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦少唯在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少唯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月5日至2017年4月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1572号
原告：宋清福，男。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：梁德辉，男。
被告：张丽萍，女。
原告宋清福诉被告梁德辉、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清福的委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告梁德辉、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月被告梁德辉因自有渔船购买物资急需资金向原告一次性借款90000元整。期间，被告梁德昊将自家渔船出海打的鱼卖给原告，并用该货款抵顶部分在原告处的借款。同年12月29日，经结算被告梁德昊尚欠原告借款68635元，与当日向原告出具借据一份。上述借款至今未还，请求法院依法判令被告立即偿还借款68635元，自2016年2月29日起按中国人民银行同期货款利率计息，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月被告梁德辉因自由渔船购买物资急需资金向原告一次性借款90000元整。在此期间，被告梁德辉将自家渔船出海打的鱼卖给原告，并用该货款抵顶部分原告处的借款。同年12月29日，经结算被告梁德辉尚欠原告借款68635元，并于当日向原告出具借款单一份，约定逾期付款按每日1%支付违约金。该笔借款到期后，被告梁德辉未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款68635元，并承担该款自起诉起按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借款单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德辉欠原告宋清福借款68635元，事实清楚、证据充分、足以认定。被告梁德辉、张丽萍系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。原、被告在签订借款单时，约定如逾期付款，按每日1%支付违约金过高，应予以调整，应按年利率24%承担利息，故对原告要求二被告立即给付上述借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁德辉、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德辉、张丽萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋清福借款本金68635元，并承担该款自2016年3月23日起至本院确定给付之日止，按年利率24%所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2116元（其中案件受理费1516元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1572号
原告：宋清福，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：梁德辉，男，1974年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：张丽萍，女，1982年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告宋清福诉被告梁德辉、张丽萍民间借贷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1572号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初226号
原告：联想（北京）有限公司。
委托诉讼代理人：江晓舟。
被告：淮安市财富广场德润电脑经营部。
经营者：杜从甫。
被告：杜从甫。
两被告共同委托诉讼代理人：张扬。
原告联想（北京）有限公司与被告淮安市财富广场德润电脑经营部、杜从甫侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 王桂华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 海
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第130号
申请执行人桂林市利源家禽养殖有限责任公司。
被执行人刘凤。
被执行人李德连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第70号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日申请执行，我院于2015年6月3日立案，该案标的是37025.31元，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第70号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第70号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十一月八日
代书 记员 蒋冬财
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第143-1号
申请执行人黄国清。
被执行人许金沙。
申请执行人黄国清与被执行人许金沙民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款155000元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月五日
书记员 张胜军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3002号
原告深圳市嘉恒五金模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人夏方辉。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人曹冲，广东商达律师事务所实习律师
被告张中发。
本院受理上列原告深圳市嘉恒五金模具制品有限公司与被告张中发劳动争议一案，本院在受理上列案件后，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市嘉恒五金模具制品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告深圳市嘉恒五金模具制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第947号
原告邓某，女，1976年08月15日出生，汉族，广丰县人，小学文化，务农。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，一般代理。
被告马某，男，1972年02月03日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人廖小明到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1996年上半年在浙江宁波务工相识，不久发展为情侣关系并同居生活。1997年12月02日，生育儿子马梦辉，现在外务工。2007年08月27日双方办理结婚登记手续。双方共同生活以来，经常因家庭琐事发生矛盾，感情一直不稳定。特别在2008年期间，被告染上赌博恶习，不仅不赚钱养家，还将原告购置的一套商品房及存款输掉，原告对此伤心欲绝。2008年开始，原、被告分居生活。分居后，被告对儿子不闻不问，并且多次言语恐吓原告，原告对其彻底失去信心。现请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子马梦辉随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，1996年上半年，原、被告在浙江宁波务工相识，不久后同居生活。1997年12月02日，生育一子，取名马梦辉，现随原告在外务工。2007年08月27日原、被告补办结婚登记手续。双方共同生活以来，经常因家庭琐事发生矛盾，感情一直不稳定。2008年期间，因被告经常赌博，双方矛盾加剧，导致分居生活至今。另查明。双方没有夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情一直不稳定。2008年开始，被告染上赌博恶习，置家庭于不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。并且双方因感情不和分居已达六年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请予以支持。另外，儿子马梦辉一直随原告共同生活，现随原告在外务工，已能独立生活，故对于原告要求抚养儿子马梦辉的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓帮英与被告马某离婚；
二、婚生儿子马某随原告邓帮英共同生活，由原告负责抚养教育，被告马某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓帮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王林茂
二〇一四年十二月十日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2380号
申请执行人赵典岳，男，1957年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人庄燕飞，女，1969年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵水新，男，1967年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人赵典岳与被执行人庄燕飞、赵水新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1234号判决书已于2017年3月24日发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款100000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人赵水新、庄燕飞在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记信息。2017年7月9日，本院将赵水新、庄燕飞纳入失信被执行人名单。在（2016）浙0381执2683号案执行过程中，原登记于被执行人赵水新名下的瑞安市塘下镇赵宅村实验路4号房屋于2017年2月28日由第三人作价80万元受让，另依法扣划赵水新名下银行账户存款11072元，总计款项811072元，扣除安置费（50000元）及本院相关案件执行费、受理费、保全费等，剩余金额695227元，本案参与分配所得29181元。申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，分配方案等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位标的29181元，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2380号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 ＸＸ云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02219号
申请执行人宋立华，居民。
申请执行人徐成兰，居民。
被执行人葛建河，居民。
宋立华、徐成兰与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）涟高民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告葛建河欠原告宋立华、徐成兰借款本息合计850000元，自2015年9月开始每月归还5000元，至2016年9月开始每月归还100000元，直至全部款项还清为止。如任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款余额申请执行。案件受理费14917元减半收取，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第850号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十二日
书记员 张利波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5137号
原告：丁新国。
被告：李昊，
原告丁新国与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告丁新国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新国申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁新国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新国负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 任志昭
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执104号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社，住所：安图县。
法定代表人：王洪龙。该社主任。
委托代理人：王益成，职员。
被执行人赵小兰，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王伟民，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马慧清，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王升春，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张炳春，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社与被执行人赵小兰、王伟民、马慧清、王升春、张炳春金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年10月10日作出的（2012）安白民初字第578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的额为52231.51元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第578号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年九月十二日
书记员 柴寿明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2039号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人顾炜，男，汉族，系申请执行人公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国水，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方少山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第288号民事判决，于2016年11月2日向被执行人郑国水、方少山发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国水、方少山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 林锦斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第945号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人靳宗喜。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳宗喜款项99998元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保298号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧荣发，男。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧荣发在新田邮政银行开设的账号为605695900***存款10977元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1300号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
代表人：随群，行长。
被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：仁国，总经理。
被执行人：天津方聚汇源钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：刘宝银，总经理。
被执行人：张春迎，男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：蔡振英，女，1967年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、张春迎、蔡振英借款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第330号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月五日
书记员 姚易寒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初46号
原告邯郸市瑞康物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区庄园路369号。
法定代表人王苹果，该公司董事长。
被告闫奇。
本院在审理原告邯郸市瑞康物业服务有限公司诉被告闫奇为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市瑞康物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市瑞康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市瑞康物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一六年二月二日
书记员 杜令正
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初185号
原告：于亚琼。
被告：杨宁。
本院在审理原告于亚琼诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月10日，原告于亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年一月十日
书记员 林 乐
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初324号
原告：范洁，女，汉族。
被告：唐建雄，男，汉族。
被告：杜飞耀，男，汉族。
原告范洁与被告唐建雄、杜飞耀返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴香林于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原�范洁撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告范洁负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初140号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒分别于2014年11月7日、2015年12月9日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日晚，被告人陈某在乐清市柳市镇项浦埭村村口处�将六小包冰毒以1600元的价格贩卖给徐某，从中获利400元。被告人陈某完成毒品交易后被公安机关当场查获。经理化检验，查获的毒品净重5.9克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、扣押物品清单、照片、毒品当场称量记录、通话详单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、上交笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2018年2月7日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈雄思
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1727-1号
原告李福新，男，汉族。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告阴海雁，女，汉族。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人周喜芬，女，汉族。
本院于2015年5月8日立案受理的原告李福新诉被告阴海雁、第三人周喜芬所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范运霞
二〇一五年八月六日
书记员 王宪静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22553号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：沈某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日起至2017年3月31日的物业管理费1,215.10元及违约金120元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00130号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年08月13日出生。因吸食毒品于2015年3月14日被汝南县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天，在汝南县官庄乡梁屯村河边，被告人刘某某在其保管和驾驶的豫A958**皮卡车上容留刘某甲吸食毒品冰毒；
2、2015年2月份的一天，在汝南县三里店街道办事处丁庄路口，被告人刘某某在其保管和驾驶的豫A958**皮卡车上容留刘某甲、李某甲吸食毒品冰毒；
3、2015年3月份左右的一天，在汝南县三里店街道办事处工业区西段与西环城路交叉口南，被告人刘某某在其保管和驾驶的豫A958**皮卡车上容留刘某甲、李某甲吸食毒品冰毒；
4、2015年3月份的一天，在汝南县官庄乡梁屯村河边，被告人刘某某在其保管和驾驶的豫A958**皮卡车上容留刘某甲吸食毒品冰毒。
另查明，2015年3月14日，被告人刘某某因吸食毒品主动到汝南县公安局投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某甲、李某甲、黄某乙的证言、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人户籍证明、照片二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月三日
书记员 左龙飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1243号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈建乐于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年八月四日
书记员 王玲玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01497号
原告赵洪军。
被告杜晓军。
本院在审理原告赵洪军与被告杜晓军因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4324号
原告唐全云，男，1951年4月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告戚磊方，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告凤云，女，1985年6月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。第三人上海宇韬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人濮喜春，总经理。原告唐全云与被告戚磊方、凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理中，本院根据原告申请依法通知原告上海宇韬实业有限公司作为第�人参加诉讼。原告唐全云及其委托代理人陈岚，第三人法定代表人濮喜春到庭参加诉讼。被告戚磊方及凤云经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐全云向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元；2、两被告按月息2%的标准支付原告自2014年3月11日到实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年9月26日，原告向被告戚磊方和濮喜春借款200万元。2015年8月22日，原告与前述两人签订《借款协议书》，确认2012年9月26日收到原告借款200万元，剩余借款100万元由被告戚磊方于2015年12月31日前归还，利息从2014年3月11日开始计算。协议签订后，戚磊方至今未归还借款，故原告起诉到法院，要求判如所请。被告戚磊方及凤云未作辩称。第三人上海宇韬实业有限公司述称：陆金华等案外人借款给第三�并根据第三人的指示付款给第三人的客户，客户使用完资金后归还给第三人，但第三人法定代表人及被告戚磊方挪用了200万元款项用于弱电工程投资。原告代为第三人向陆金华等人归还借款本息。原告、被告戚磊方和濮春喜就签订了借款协议，确认了被告戚磊方和濮春喜向原告归还借款，第三人对此也是认可的。濮春喜已归还了100万元，剩余100万元由被告戚磊方归还。本院经审理认定事实如下：陆金华等6名案外人借款给第三人计172万元。原告借款给第三人57万元。被告戚磊方及濮春喜从第三人处挪用200万元。原告代第三人向陆金华等6人还清借款本息。原告和被告戚磊方、濮春喜签订借款合同及借款协议书，确定濮春喜已归还100万元，剩余100万元由被告戚磊方在2015年12月31日前归还原告，借款月利率为2%，从2014年3月11日开始计算，濮喜春对被告戚磊方额还款义务承担连带保证责任。两被告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民的合法权益亦应受法律保护。第三人对案外人的借款本息由原告代为归还，原告主张相关权益符合法律规定。被告戚磊方及濮喜春使用第三人的款项应予以归还，第三人和被告戚磊方及濮喜春均确认了由被告戚磊方及濮春喜向原告归还款项，属于处分自己权益的行为，本院予以确认。被告戚磊方未按约归还借款，原告诉求其归还借款，于法无悖，本院予以支持。原告主张的利息标准未违反法律禁止性规定，本院予以照准。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张两人共同归还借款，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚磊方、凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告唐全云借款100万元及该款自2014年3月11日到实际付清之日止按照月息2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,427.70元，减半收取计9,213.85元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4324号原告唐全云，男，1951年4月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告戚磊方，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告凤云，女，1985年6月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。第三人上海宇韬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人濮喜春，总经理。原告唐全云与被告戚磊方、凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理中，本院根据原告申请依法通知原告上海宇韬实业有限公司作为第�人参加诉讼。原告唐全云及其委托代理人陈岚，第三人法定代表人濮喜春到庭参加诉讼。被告戚磊方及凤云经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐全云向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元；2、两被告按月息2%的标准支付原告自2014年3月11日到实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年9月26日，原告向被告戚磊方和濮喜春借款200万元。2015年8月22日，原告与前述两人签订《借款协议书》，确认2012年9月26日收到原告借款200万元，剩余借款100万元由被告戚磊方于2015年12月31日前归还，利息从2014年3月11日开始计算。协议签订后，戚磊方至今未归还借款，故原告起诉到法院，要求判如所请。被告戚磊方及凤云未作辩称。第三人上海宇韬实业有限公司述称：陆金华等案外人借款给第三�并根据第三人的指示付款给第三人的客户，客户使用完资金后归还给第三人，但第三人法定代表人及被告戚磊方挪用了200万元款项用于弱电工程投资。原告代为第三人向陆金华等人归还借款本息。原告、被告戚磊方和濮春喜就签订了借款协议，确认了被告戚磊方和濮春喜向原告归还借款，第三人对此也是认可的。濮春喜已归还了100万元，剩余100万元由被告戚磊方归还。本院经审理认定事实如下：陆金华等6名案外人借款给第三人计172万元。原告借款给第三人57万元。被告戚磊方及濮春喜从第三人处挪用200万元。原告代第三人向陆金华等6人还清借款本息。原告和被告戚磊方、濮春喜签订借款合同及借款协议书，确定濮春喜已归还100万元，剩余100万元由被告戚磊方在2015年12月31日前归还原告，借款月利率为2%，从2014年3月11日开始计算，濮喜春对被告戚磊方额还款义务承担连带保证责任。两被告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民的合法权益亦应受法律保护。第三人对案外人的借款本息由原告代为归还，原告主张相关权益符合法律规定。被告戚磊方及濮喜春使用第三人的款项应予以归还，第三人和被告戚磊方及濮喜春均确认了由被告戚磊方及濮春喜向原告归还款项，属于处分自己权益的行为，本院予以确认。被告戚磊方未按约归还借款，原告诉求其归还借款，于法无悖，本院予以支持。原告主张的利息标准未违反法律禁止性规定，本院予以照准。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张两人共同归还借款，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚磊方、凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告唐全云借款100万元及该款自2014年3月11日到实际付清之日止按照月息2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,427.70元，减半收取计9,213.85元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一六年九月十二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第891号
申请执行人范毅。
被执行人楼芳晴。
申请执行人范毅与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）金东商初字第00215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款86000元、案件受理费1010元。被执行人楼芳晴的房产已进入司法拍卖程序，因无人报名而流拍。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执509号
申请执行人：湘潭县易俗河纸店。
负责人:杨淑兰，系该纸店经营者。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行湘潭县易俗河纸店与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执509号申请执行人：湘潭县易俗河纸店。负责人:杨淑兰，系该纸店经营者。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行湘潭县易俗河纸店与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年九月二十八日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3199号
原告：董春英，女，1968年4月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：董贵荣，女，1971年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董春英与被告董贵荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告董春英负担。
审判员 李取建
二〇一七年八月十五日
书记员 张 翠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执313-3号
申请执行人高江平，男，1969-10-2出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查4社251号。
被执行人布音青克勒，男，1989-2-10出生地址城川镇阿拉大队。
被执行人朝图巴雅尔，男，1965-12-16出生地址城川镇阿拉大队。
本院在执行申请人高江平与被执行人布音青克勒、朝图巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人高江平在2017年3月7日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2576号民事调解书内容，已经发生法律效力。院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人布音青克勒、朝图巴雅尔达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2576号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 米 飞