wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初925号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地公安县斗湖堤镇五九路20号。
法定代表人：蔡晓红。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：喻明清，男，1950年7月16日出生，汉族，住公安县。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告喻明清追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 周 彧
二〇一八年六月十四日
书记员 夏梦丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初311号
原告：陆佳滨，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：吴佳磊，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陆佳滨与被告吴佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陆佳滨于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆佳滨撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告陆佳滨负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一八年三月九日
书记员 徐 琳
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初311号原告：陆佳滨，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴佳磊，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陆佳滨与被告吴佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陆佳滨于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆佳滨撤回起诉。本案受理费716元，减半收取358元，由原告陆佳滨负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  侯剑平二〇一八年三月九日书记员  徐 琳??1?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1490号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩建国，男，1969年7月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市龙腾特钢厂职工，住常熟市。被告人韩建国曾因酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月29日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人韩建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年5月5日19时许，被告人韩建国饮酒后无证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的春兰牌普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇新梅花酒楼出发，沿胜法路由南往北行驶至人民路路口以南50米处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩建国血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人韩建国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩建国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韩建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月5日19时许，被告人韩建国饮酒后驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的春兰牌普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇新梅花酒楼出发，沿胜法路由南往北行驶至人民路路口以南50米处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩建国血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩建国因未随车携带行驶证，于2017年6月12日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币50元；因驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，于2017年6月27日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建国血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩建国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月一日
书记员 李浩然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5469号
原告：禹州市明宇抛光材料有限公司，住所地禹州市西工业园区。
法定代表人：田红雨，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告:深圳市深鸽磨料磨具有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区新湖路12号一楼106。
法定代表人：刘锋，任公司总经理。
原告禹州市明宇抛光材料有限公司诉被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告禹州市明宇抛光材料有限公司委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼，被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市明宇抛光材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付下欠货款320000元，并承担约定违约金日1‰。事实和理由：原告依据与被告签订的《产品购销合同》，于2016年4月5日，向被告销棕刚玉40吨；于2016年4月8日，向被告销售10吨，于2016年5月5日，向被告销售25吨；于2016年5月16日向被告销售25吨，共计合同标的价款420000元。然而，被告不守诚信，拖欠拒付货款。于2016年10月28日，被告与我们公司达成《还款协议》，依据该《还款协议》之约定，被告本应当分批次向我们公司支付下欠货款，第一批应在2016年11月15日前支付60000元，于2016年12月15日前支付第二批下欠货款20000元，自2017年1月15日起，每月向甲方支付下欠货款不少于30000元，至2017年11月15日还清为止。同时又约定：如果乙方不能如本协议约定，向甲方支付下欠货款又没有征得甲方的谅解，甲方有权随时向甲方所在地人民法院提起诉讼，并承担拖欠货款总额的日千分之一的违约金等情。然而被告仅支付货款100000元，余款再次失信于人，其违约行为已给我们公司造成重大损失，无奈诉至法院。
被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司缺席未发表答辩意见。
原告禹州市明宇抛光材料有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1.产品购销合同二份，证明原被告之间存在棕刚玉买卖合同关系。2.送货单四份，证明被告已收到原告交付的合同标的物。3.还款协议一份，证明截止2016年5月21日，被告欠原告货款420000元的事实，并约定欠款分3批还完，最后一批应当于2017年11月15日前还清，如果违约应承担日千分之一的违约金。4.被告法定代表人刘锋出具的保证书一份，证明被告法定代表人承诺按还款协议执行，但实际没有执行。5.被告工作人员李建宏与本案原告的法定代表人微信聊天记录11张，证明被告拖欠货款原告常向其要账的事实。6.原告组织机构代码证，用于证明原告企业的基本情况。7.被告的营业执照和组织机构代码证，证明被告的基本情况。
被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告禹州市明宇抛光材料有限公司的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告禹州市明宇抛光材料有限公司与被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司分别于2016年3月1日和2016年4月22日签订《产品购销合同》两份，约定由原告向被告销售棕刚玉。原告依据合同于2016年4月5日向被告供棕刚玉40吨；于2016年4月8日向被告供棕刚玉10吨；于2016年5月5日向被告供棕刚玉25吨；于2016年5月16日向被告供棕刚玉25吨，供货价款共计420000元。后因被告收货后未及时付款，原被告双方于2016年10月28日签订《还款协议》，该《还款协议》约定，被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司截止2016年5月21日，共欠原告货款420000元；被告应于2016年11月15日前支付第一批下欠货款60000元；于2016年12月15日前支付第二批下欠货款20000元；自2017年1月15日起，每月向甲方支付下欠货款最低金额30000元至2017年11月15日（2017年11月15日最后一批为40000元）还清为止。《还款协议》第三条约定如果被告不能如本协议约定，向原告支付下欠货款，又没有征得原告的谅解，原告有权随时向原告所在地人民法院提起诉讼，并有权自拖欠之日起向被告主张逾期货款总金额的日1‰的违约金。后被告支付货款100000元,下欠货款320000元经原告催要被告未支付而导致本案诉讼。
本院认为,原告禹州市明宇抛光材料有限公司与被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司签订《产品购销合同》，约定被告购买原告的棕刚玉，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定等情形，合同合法有效。在原告依约向被告供货后，被告应负支付货款的义务。在被告未及时支付货款的情况下，原被告双方又签订《还款协议》，但被告此后仅支付货款100000元，下余货款320000元经原告催要仍未支付，其行为应系违约，双方约定的原告有权自拖欠之日起向被告主张逾期货款总金额日1‰的违约金，不违背法律规定，本院予以支持。故原告禹州市明宇抛光材料有限公司要求被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司支付货款320000元，并自《还款协议》约定的最后一批还款之日2017年11月16日起以欠款320000元为基数按日1‰计算支付违约金的请求，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市明宇抛光材料有限公司货款320000元并支付原告逾期付款违约金（违约金以320000元为基数自2017年11月16日起至实际付清货款之日止按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告深圳市深鸽磨料磨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 张慧君
审判员 刘慧敏
二〇一八年四月三日
书记员 孟 琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执773号
申请执行人岳宪胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人张红涛，男，1983年8月19日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人岳宪胜与被执行人张红涛民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人适用限制高消费措施,2018年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人岳宪胜的债权21350元及迟�履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张红涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 何 通
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执112号
杨述忠、曾凡恩、胡群英：
本院执行的杨述忠申请胡群英、曾凡恩民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十九日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4917号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鼎律师事务所实习律师。
被告：刘剑，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘剑借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李燕萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1838号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告梁青春。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告梁青春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁青春的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月十三日
书记员 梁煜东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2484号
原告：林某某，女，1989年2月27日出生，汉族，个体工商户，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：连某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住武夷山市。
原告林某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6660号
原告：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区长春南路1199号。
法定代表人：刘兆年，职务：董事长。
委托代理人：李亮，男，1990年5月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张杰元，男，1963年10月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆九州通医药有限公司与被告张杰元劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆九州通医药有限公司委托代理人李亮，被告张杰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金14391元。事实和理由：2012年5月29日被告进入原告公司从事搬运工作，2016年5月22日被告严重违反原告公司管理制度及消防法规，原告于2016年7月1日开除被告，解除双方劳动关系。劳动仲裁委员会裁决要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14391元错误，原告现提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，被告不存在严重违反规则制度，原告单方解除劳动关系后，被告未再提供劳动，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告张杰元到原告新疆九州通医药有限公司从事搬运工作。2016年7月1日起，被告未再为原告提供劳动用工。原告未缴纳被告社会保险费用。被告与原告因补缴社保、解除劳动关系经济补偿金发生劳动争议。2016年9月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第872号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，原告新疆九州通医药有限公司与被告张杰元对本院庭审查明张杰元从原告入职、离职时间，及原告未给被告缴纳社保等事实均无异议，本院确认原、被告劳动关系存续期间为2012年5月29日至2016年6月30日。原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月17日作出乌高（新）劳仲[2016]第872号仲裁裁决，其应为被告补缴上述劳动关系存续期间社会保险费用及双方应当解除劳动关系的劳动仲裁裁决，予以认可，未提出起诉。对此，本院认为，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2012年5月29日至2016年6月30日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原、被告劳动关系于2016年7月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告提出，被告在单位易燃易爆药品仓库抽烟的行为，严重违反单位规章制度，并对被告作出开除决定，导致双方劳动关系解除，不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金14391元。本院认为，原告并未能向本院提供充分证据有效证实被告存在恶劣行为严重违反其用人单位经合法程序通过的规章制度等情形，对其提出的辩解意见，本院不予采信。原告存在欠缴被告社保的情形，双方解除劳动关系时，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，双方对上述劳动仲裁裁决解除劳动关系经济补偿金数额均无异议，故此，本院认为，原告应当向被告支付2012年5月29日至2016年6月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金14391元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告新疆九州通医药有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告张杰元2012年5月29日至2016年6月30日期间应由用人单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担
二、原告新疆九州通医药有限公司应向被告张杰元支付2012年5月29日至2016年6月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金14391元；
三、原告新疆九州通医药有限公司与被告张杰元之间的劳动关系于2016年7月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆九州通医药有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1003号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张万华，男，被告人张万华曾因犯盗窃罪，于2004年5月25日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被拘留，同日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）973号起诉书指控被告人张万华犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）770号量刑建议书,本院已依法送达给被告人张万华。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊，书记员段崇俊出席法庭支持公诉，被告人张万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月23日18时左右，被告人张万华在昆明市双龙商场75路出城方向公交站台，趁被害人邱某某不备，将其右裤包内的一部“OPPO”牌手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
另查明，被告人张万华积极缴纳罚金一千元在案。
公诉机关认为，被告人张万华以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人张万华在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为1600元；2.如实供述认罪悔罪态度较好；3.被盗物品已发还被害人。综上，建议对被告人张万华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张万华在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张万华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。被告人张万华具有一次盗窃前科，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。官检公一科量建（2016）770号量刑建议书提出对被告人张万华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张万华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，余款须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪静雪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初527号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐昆，男，1991年3月16日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月28日被武义县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人徐昆犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日15时许，被告人徐昆在武义县城俞源街其经营的“昆昆家”服装店门口违规摆放了广告牌，后武义县城市管理行政执法局工作人员陈某1依法对其进行劝阻，在劝阻的过程中，徐昆打了陈某1一巴掌，并将陈某1的袖子扯破。经鉴定：陈某1的损伤程度已达到轻微伤。
上述事实，被告人徐昆在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、病历复印件、工作证明、到案经过等；证人陈某1、陈某2、徐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐昆在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐昆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异886号
异议人（案外人）章雷，男，1981年5月11日出生，汉族。
异议人（案外人）周凌霄，女，1985年4月9日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人章雷、周凌霄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人章雷、周凌霄向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人章雷、周凌霄书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许章雷、周凌霄撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1479号
申请执行人东营区国有资产运营有限责任公司。住所：东营市井冈山路912号。组织机构代码74568795-1。
法定代表人隋向村，董事长。
被执行人张磊，男，1984年7月15日出生，汉族，个体。
本院在执行东营区国有资产运营有限责任公司与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2013）东民初字第3034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行租金184739元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00055号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴友华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴友华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：任秀丽，女，汉族，1976年12月1日出生，住南漳县。
被告：付俊峰，男，汉族，1973年3月24日出生，住南漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）诉被告任秀丽、付俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙、程飞到庭参加诉讼，被告任秀丽、付俊峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任秀丽一次性偿还截至2017年5月23日已拖欠的贷款本金、利息及罚息共计188914.63元，2017年5月23日之后的利息按照合同约定标准继续计算至贷款还清之日止；2、依法判令被告任秀丽、付俊峰提供的抵押财产，原告在债权范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月18日，经被告任秀丽申请，我行研究同意，与被告任秀丽签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定邮储银行襄阳市分行向任秀丽提供200万元借款，用于任秀丽购买广告材料和资金周转，由付俊峰以南漳县李庙镇五渡沟三组的一处林权抵押担保《个人商务借款及担保合同》的全部借款及因此发生的律师费、诉讼费、保全费等。原、被告双方按照法律规定办理了抵押手续。2013年9月18日，邮储银行襄阳市分行向任秀丽发放贷款200万元，履行了放款义务。借款期限24个月，借款年利率为7.995%，还款方式为阶段性等额本息。之后，被告任秀丽陆续出现还款逾期现象，截至2017年5月23日，已拖欠本金、利息及罚息共计188914.63元，邮储银行多次催要未果，故诉至法院。
被告任秀丽、付俊峰未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，任秀丽、付俊峰与邮储银行襄阳市分行签订《个人商务借款及担保合同》（编号42004297113093766242），合同约定：邮储银行襄阳市分行向任秀丽贷款200万元，用于任秀丽购买广告材料和资金周转；由付俊峰、任秀丽以南漳县李庙镇五渡沟三组的一处林权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及贷款人实现债权与担保权利发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等。原、被告双方按照法律规定办理了抵押手续（森林资源资产抵押登记证载明的林权证号为：南漳政林证字【2012】第000046号）。2013年9月18日，邮储银行襄阳市分行向任秀丽发放贷款200万元，借款期限24个月，从2013年9月18日至2015年9月18日，借款年利率为7.995%，逾期年利率11.9925%，还款方式为阶段性等额本息。之后，任秀丽仅偿还了部分借款，截止2018年6月8日任秀丽所欠贷款本金为153378.44元，拖欠利息、罚息44355.47元，共计197733.91元。为此，引起诉讼。
本院认为，任秀丽、付俊峰与邮储银行襄阳市分行签订《个人商务借款及担保合同》系在平等的基础上自愿签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。邮储银行襄阳市分行履行了发放贷款的义务后，任秀丽未按合同约定的期限偿还相应借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，故邮储银行襄阳市分行要求任秀丽一次性偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行与任秀丽、付俊峰在《个人商务借款及担保合同》中，约定由任秀丽、付俊峰以其山林使用权为原告的债权提供担保，亦在法定的登记部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，邮储银行襄阳市分行请求对任秀丽、付俊峰提供的抵押财产在债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金153378.44元及截至2018年6月8日的利息、罚息44355.47元，自2018年6月9日起至付清之日止的利息，以153378.44元本金为基数，按《个人商务借款及担保合同》约定的利率标准计算；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告付俊峰名下的位于南漳县李庙镇五渡沟三组的山林使用权（林权证号为：南漳政林证字【2012】第000046号；宗地号：NO1）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，公告费260元，共计4338元，由被告任秀丽、付俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终781号
上诉人（原审被告）:李晓峰。
被上诉人（原审原告）：林青青。
被上诉人（原审被告）：何浙闽。
被上诉人（原审被告）：许兰。
被上诉人（原审被告）：陈道春。
被上诉人（原审被告）：魏瑞忠。
被上诉人（原审被告）：童德超。
上诉人李晓峰因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案六被告住所地及经常居住地分别为浙江省泰顺县、温州市瓯海区、广州市珠海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县、温州市瓯海区、广州市珠海区人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人称其与何浙闽、许兰的经常居住地不在温州市鹿城区，但未能提供证据予以证明，其三人户籍所在地均为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审479号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人傅迪苗，男，1979年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人傅春飞，女，1978年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第07-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出诸计生征字[2015]第07-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人傅迪苗、傅春飞于2001年1月19日登记结婚，2002年3月10日生育一个男孩，又于2010年11月5日在临沂市人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人傅迪苗、傅春飞的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人傅迪苗、傅春飞征收社会抚养费173286元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人傅迪苗、傅春飞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人傅迪苗、傅春飞在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费173286元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人傅迪苗、傅春飞未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第07-05号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费173286元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 琼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第716号
原告曾潮武。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告曾潮武诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾潮武诉称，2006年，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失18162元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动�系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告曾潮武等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人为由，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2�、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾潮武的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5506号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：高胜明，男，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告高胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟凡红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6008号
上诉人（原审被告）：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1701号。
主要负责人：倪卫芳，该行行长。
原审被告：曹娇。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司吴江支行、原审被告曹娇金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中�上诉人吴江月亮湾房产有限公司于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院认为，吴江月亮湾房产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江月亮湾房产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴江月亮湾房产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一六年十月十七日
书记员 姚 懿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初153号
原告：广东宝杰环保科技有限公司（原企业名称：东莞市宝杰环保科技有限公司），住所地广东省东莞市大朗镇富民南路50号。
法定代表人：陈悦飞，总经理。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
被告：广州环渝能源科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路133号A栋401房。
法定代表人：马培碧。
委托诉讼代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段建军，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：广州市致丰纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇沙浦银沙工业园荔新路段大岭。
法定代表人：湛志亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘稳，广东穗益律师事务所律师。
本院在审理原告广东宝杰环保科技有限公司诉被告广州环渝能源科技有限公司、广州市致丰纺织服装有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东宝杰环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费15400元（已减半收取），由原告广东宝杰环保科技有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年九月五日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保141号
申请人：李俊，男，1980年10月21日出生，汉族。
被申请人：唐小军，男，1963年9月5日出生，汉族。
申请人李俊与被申请人唐小军诉前财产保全一案，申请人李俊于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币350000元为限对被申请人唐小军名下位于遂宁市鸿发东街住房（权证号：BXXXXX**）予以查封，并已提供其与妻子梅晴共同共有位于遂宁市开发区明月路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、以人民币350000元为限，查封被申请人唐小军名下位于遂宁市鸿发东街住房（权证号：BXXXXX**），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人李俊用于担保的其与妻子梅晴共同共有位于遂宁市开发区明月路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许娟
二〇一七年六月九日
书记员 彭凌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1289号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李顺福，男，1978年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住址浙江省长兴县。2013年3月7日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元。2016年8月6日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。因本案于2016年9月23日被湖州市公安局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人李顺福犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、赵磊出庭支持公诉，被告人李顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日22时34分许，被告人李顺福酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的新光路路口至步行街路口处时，被执勤民警查纠。被告人李顺福现场未完成酒精呼气测试。后被告人李顺福于当日23时1分许在吴兴区人民医院被抽取血样。抽血后，被告人李顺福逃跑，后被民警当场抓获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李顺福血液中乙醇浓度为185mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李顺福醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李顺福在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李顺福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李顺福到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李顺福在抽取血样后逃跑，酌情从重处罚。被告人李顺福有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李顺福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月23日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文秋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执63-2号
申请执行人：程艳霞，女，1970年11月13日出生，汉族，现住东镇。
被执行人：李红军，男，1970年5月26日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人：刘占风，女，1970年7月2日出生，汉族，闻喜县人，系被告李红军之妻。
申请执行人程艳霞与被执行人李红军、刘占风为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋0823民初386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红军银行存款6万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩洲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2092号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区环城北路12号。
法定代表人：史军。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）与被告山东欧隆投资置业有限公司（以下简称：欧隆公司）招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告退还投标保证金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于同日作出（2016）浙0503民初2092号民事裁定书，对被告价值20万元的财产采取了保全措施。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告欧隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年11月，被告欧隆公司因电梯设备采购、安装工程发布招标文件，原告森赫公司领取招标文件后，按文件要求于2012年11月16日缴纳了20万元投标保证金并递交了相应的投标文件。根据招标文件规定，投标截止时间和开标时间为2012年11月19日8:30分，若投标人未中标，投标保证金将无息退还。但在投标截止时间和开标时间届满后，被告一直未告知原告中标结果，原告多次询问并要求被告退还投标保证金均未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，于2013年1月4日变更为森赫电梯股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告森赫电梯股份有限公司投标保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈莉霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4865号
原告：杨建伟，男，1970年1月22日出生，回族，居民。
原告：赵红，女，1971年3月14日出生，回族，居民。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：赵双吉，男，1963年9月27日出生，回族，居民。
被告：章珉，女，1961年9月8日出生，汉族，居民。
原告杨建伟、赵红诉被告赵双吉、章珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟、赵红及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告赵双吉、章珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟、赵红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告共同归还借款500000元及利息41600元（利息计算至2016年8月31日，之后利息另行计算至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告共同归还借款500000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告杨建伟与原告赵红系夫妻关系。被告赵双吉与被告章珉系夫妻关系。自2011年2月份开始，被告以家庭需要为由向原告夫妻二人借款，截止到2015年7月30日共计借款500000元整，其中部分本金约定利息为月息一分，部分本金约定利息为一分二厘。被告赵双吉向两原告共出具借条八份，注明了借款利息。两原告将上述款项出借给被告后，被告未按约定履行支付利息的义务。原告多次向两被告催要借款本金及利息，但被告至今拒不归还。
被告赵双吉辩称，原告杨建伟、赵红没有交付给我款项。
被告赵红辩称，我没有向原告借款，被告赵双吉是否借款我本人不清楚。
经审理查明，被告赵双吉自2011年2月份开始，多次从原告处借款。被告为原告出具借条八份。具体情况如下：1、2011年7月25日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨建伟现金壹拾贰万元整￥120000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息壹次。借款人：赵双吉20**年7月25日”。2、2011年12月20日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金叁万元正￥30000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息壹次。借款人：赵双吉20**年12月20日”。3、2012年1月31日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金贰万元整￥20000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年元月31日”。4、2012年4月1日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到杨建伟现金叁万元整￥30000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借�人：赵双吉20**年4月1日”。5、2012年8月28日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金肆万元整￥40000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年8月28日”。6、2012年11月20日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金陆万元整￥60000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年11月20日”。7、2014年5月6日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到杨建伟现金壹拾万元整￥100000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年5月6日”。8、2015年7月30日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今收到赵红现金壹拾万元整￥100000元，期限随意，按月息一分二厘，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年7月30日”。以上共计借款500000元，每笔借款原告用现�支付。
同时查明，被告赵双吉与被告章珉系夫妻关系，2016年1月1日之前的利息，被告已按照合同的约定支付原告。上述借款经原告催要，被告未还款，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借据、结婚证、录音资料、户籍证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告赵双吉向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告的通话录音资料显示，被告赵双吉对欠原告借款500000元，予以认可。对原告主张被告赵双吉借其现金500000元的事实，本院予以认定。因双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款。原告要求被告支付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告赵双吉作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告章珉无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告赵双吉的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告赵双吉与被告章珉的夫妻共同债务，该债务应由被告赵双吉与被告章珉共同偿还。被告赵双吉辩称，未收到款项；被告章珉辩称，未向原告借款，被告赵双吉是否借原告款，自己不清楚的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。原告主张以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。应由被告承担。被告赵双吉、章珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双吉、章珉于本判决生效后十日内偿付原告杨建伟、赵红借款本金500000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清�日止）；
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，减半收取4608元，诉讼保全费3270元，均由被告赵双吉、章珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费9216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4865号原告：杨建伟，男，1970年1月22日出生，回族，居民。原告：赵红，女，1971年3月14日出生，回族，居民。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告：赵双吉，男，1963年9月27日出生，回族，居民。被告：章珉，女，1961年9月8日出生，汉族，居民。原告杨建伟、赵红诉被告赵双吉、章珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟、赵红及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告赵双吉、章珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟、赵红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告共同归还借款500000元及利息41600元（利息计算至2016年8月31日，之后利息另行计算至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告共同归还借款500000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告杨建伟与原告赵红系夫妻关系。被告赵双吉与被告章珉系夫妻关系。自2011年2月份开始，被告以家庭需要为由向原告夫妻二人借款，截止到2015年7月30日共计借款500000元整，其中部分本金约定利息为月息一分，部分本金约定利息为一分二厘。被告赵双吉向两原告共出具借条八份，注明了借款利息。两原告将上述款项出借给被告后，被告未按约定履行支付利息的义务。原告多次向两被告催要借款本金及利息，但被告至今拒不归还。被告赵双吉辩称，原告杨建伟、赵红没有交付给我款项。被告赵红辩称，我没有向原告借款，被告赵双吉是否借款我本人不清楚。经审理查明，被告赵双吉自2011年2月份开始，多次从原告处借款。被告为原告出具借条八份。具体情况如下：1、2011年7月25日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨建伟现金壹拾贰万元整￥120000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息壹次。借款人：赵双吉20**年7月25日”。2、2011年12月20日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金叁万元正￥30000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息壹次。借款人：赵双吉20**年12月20日”。3、2012年1月31日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金贰万元整￥20000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年元月31日”。4、2012年4月1日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到杨建伟现金叁万元整￥30000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借�人：赵双吉20**年4月1日”。5、2012年8月28日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金肆万元整￥40000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年8月28日”。6、2012年11月20日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到赵红现金陆万元整￥60000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年11月20日”。7、2014年5月6日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到杨建伟现金壹拾万元整￥100000元，期限随意，按月息1分，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年5月6日”。8、2015年7月30日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今收到赵红现金壹拾万元整￥100000元，期限随意，按月息一分二厘，每季度底结息。借款人：赵双吉20**年7月30日”。以上共计借款500000元，每笔借款原告用现�支付。同时查明，被告赵双吉与被告章珉系夫妻关系，2016年1月1日之前的利息，被告已按照合同的约定支付原告。上述借款经原告催要，被告未还款，产生纠纷，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借据、结婚证、录音资料、户籍证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告赵双吉向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告的通话录音资料显示，被告赵双吉对欠原告借款500000元，予以认可。对原告主张被告赵双吉借其现金500000元的事实，本院予以认定。因双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款。原告要求被告支付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告赵双吉作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告章珉无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告赵双吉的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告赵双吉与被告章珉的夫妻共同债务，该债务应由被告赵双吉与被告章珉共同偿还。被告赵双吉辩称，未收到款项；被告章珉辩称，未向原告借款，被告赵双吉是否借原告款，自己不清楚的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。原告主张以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。应由被告承担。被告赵双吉、章珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双吉、章珉于本判决生效后十日内偿付原告杨建伟、赵红借款本金500000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1分；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日开始，按月息1.2分。均计算至本息还清�日止）；若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取4608元，诉讼保全费3270元，均由被告赵双吉、章珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费9216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一六年十一月十九日书记员  秦 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7849号
原告：危燕甜，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱静文，女，1996年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告的女儿。
被告：周举仁，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：刘坤艇，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司职员
原告危燕甜诉被告周举仁、刘坤艇、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告危燕甜及其委托诉讼代理人朱静文、被告周举仁、被告刘坤艇、被告安盛天平财险佛山分公司的委托诉讼代理人邓飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第三、四、五、六、七、十、十五、十六项，其余事项均有争议。
一、交警部门认定的交通事故事实：2017年3月26日18时00分，被告周举仁未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在广州市番禺区沙湾镇市良路番禺理工学院门口对开路段变更车道时与朱耀权驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车（搭乘原告危燕甜）发生碰撞，事故造成原告危燕甜和朱耀权受伤。
二、交警部门认定的事故责任：被告周举仁承担事故全部责任，朱耀权和原告危燕甜无责任。被告周举仁辩称其持有部队驾驶证，不属于无证驾驶。
三、原告危燕甜概况：原告危燕甜在事故发生时是非农业家庭户口，事发前在广州市雄峰行体育有限公司工作，任清洁员，每月工资3000元。原告危燕甜因本次事故致左侧胫骨内踝骨折，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
四、肇事车辆的权属和使用情况：被告刘坤艇是粤Ｘ×××××号小型轿车的车主，被告刘坤艇称与被告周举仁是朋友关系，事发前将车辆借给被告周举仁使用，并称知道被告周举仁只有军队驾驶证。
五、肇事车辆保险情况：被告刘坤艇为粤Ｘ×××××号小型轿车向被告安盛天平财险佛山分公司投保交强险，事发在保险期内。该车未投保商业三者险。
六、医疗费：19935.61元。根据原告危燕甜提交的医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实，截至2017年5月29日，原告危燕甜因本次事故受伤共产生医疗费19935.61元，本院予以确认。
七、误工费：7832.67元。原告危燕甜因本次事故住院治疗64日，出院时医疗机构建议其全休1个月，2017年6月29日再次出具《疾病证明书》建议其继续全休1个月，故本院确认原告危燕甜的误工时间为124日。原告危燕甜主张事发前从代充罐瓶煤气等杂工，月均收入约2800元，但未提交任何证据证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信，鉴于原告危燕甜确有劳动能力，其误工费可按广州市职工最低工资1895元/月的标准计算124日，计得为7832.67元（1895元/月÷30日/月×124日）。
八、护理费：5120元。原告危燕甜住院64日，医疗机构证实其住院期间陪护一人，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算为5120元。对于原告危燕甜主张出院后的护理费，因原告危燕甜并未提交医疗机构出具的护理依赖证明，亦未提交护理亲属因护理导致误工损失的相关证据，其该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、交通费：300元。根据原告危燕甜的治疗过程，本院酌情确定交通费为300元。
十、住院伙食补助费：6400元。原告危燕甜共住院64日，住院伙食补助费按100元/天计算为6400元。
十一、营养费：800元。原告危燕甜受伤住院，医疗机构建议加强营养，本院酌情确定营养费800元。
十二、被告周举仁、刘坤艇、安盛天平财险佛山分公司的垫付情况：事发后，被告安盛天平财险佛山分公司、刘坤艇、周举仁均无垫付原告危燕甜费用。
十三、其他必要情况：本次事故同时造成了朱耀权受伤，朱耀权已另案提起诉讼，朱耀权表示同意交强险赔偿限额优先赔偿原告危燕甜的损失。
十四、原告危燕甜的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告的经济损失共计39499.61元，其中医疗费19935.61元、住院伙食补助费6400元、营养费2000元、误工费8400元、交通费300元、护理费2464元；2.被告安盛天平佛山分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告危燕甜增加诉讼请求，其中误工费增加为16800元、护理费增加为14720元，诉讼请求总额变更为60155.61元。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次事故被告周举仁承担事故全部责任，原告危燕甜无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
上述第六项为医疗费损失19935.61元，第七至十一项为死亡伤残损失共20452.67元，以上合共40388.28元，上述损失应先由承保粤Ｘ×××××号小型轿车交强险的被告安盛天平财险佛山分公司在交强险责任限额内予以赔偿30452.67元（其中医疗费10000元，死亡伤残损失20452.67元），超出交强险责任限额的9935.61元，因被告周举仁承担事故全部责任，由被告周举仁赔偿给原告危燕甜。原告危燕甜主张被告刘坤艇对被告周举仁上述赔偿责任承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告危燕甜其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告危燕甜30452.67元；
二、被告周举仁于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告危燕甜9935.61元；
三、驳回原告危燕甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收652元（原告危燕甜已预付），由原告危燕甜负担214元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担330元，被告周举仁负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶嘉莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1854号
原告：熊佳佳，女，1984年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：彭乾，男，1996年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告熊佳佳诉被告彭乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告熊佳佳以已与被告彭乾庭外和解，双方的纠纷已经了结为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊佳佳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊佳佳撤诉。
本案案件受理费32元（已减半收取），由原告熊佳佳负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年七月三日
书记员 苏星蕊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申91号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈明先，男，汉族，1955年12月13日生，住吉林省靖宇县。
再审申请人陈明先因诉靖宇县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明先申请再审称，其就养老保险待遇问题一直向有关部门信访，该期间不应计算在起诉期限内，原审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求：撤销一审、二审裁定；撤销靖人社复决字【2010】1号行政复议决定；赔偿人民币57万元；上调养老保险基金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”陈明先因其养老保险待遇问题，对靖宇县社会保险局的答复不服，向靖宇县人力资源和社会保障局提起行政复议，该局于2010年8月26日作出靖人社复决字【2010】1号行政复议决定，在复议决定书中告知陈明先提起行政诉讼的权利和期限，该复议决定已经向陈明先依法送达。根据上述法律规定，陈明先于2015年6月3日向靖宇县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈明先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈明先的再审申请。
审�判长王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申91号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈明先，男，汉族，1955年12月13日生，住吉林省靖宇县。再审申请人陈明先因诉靖宇县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明先申请再审称，其就养老保险待遇问题一直向有关部门信访，该期间不应计算在起诉期限内，原审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求：撤销一审、二审裁定；撤销靖人社复决字【2010】1号行政复议决定；赔偿人民币57万元；上调养老保险基金。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”陈明先因其养老保险待遇问题，对靖宇县社会保险局的答复不服，向靖宇县人力资源和社会保障局提起行政复议，该局于2010年8月26日作出靖人社复决字【2010】1号行政复议决定，在复议决定书中告知陈明先提起行政诉讼的权利和期限，该复议决定已经向陈明先依法送达。根据上述法律规定，陈明先于2015年6月3日向靖宇县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈明先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈明先的再审申请。审�判长王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年九月十四日书 记 员  佀庆涛
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1229号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，绰号“阿鹏”，男，1986年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区合浦县。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人董泽云，广东合邦律师事务所律师。
广东省增�市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人董泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年3月22日晚，被告人钟某伙同另两名男子（均另案处理）驾驶一辆白色别克凯越小汽车（车牌号为粤a×××××）至增城市新塘镇东方会ktv消费，于次日0时许，准备离开之际，因琐事在该会所门口与该会所保安陈某乙发生争执，并从其驾驶的别克凯越小汽车后备箱内取出三把斧头将被害人陈某乙砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书，现�勘查笔录和照片，被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；2、案发后，被告人的家属主动找到被害人，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；3、被告人是初犯，偶犯，且本案系同案人与被害人发生冲突而引起；综上，请求对被告人钟某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日晚，被告人钟某伙同另两名男子（均另案处理）驾驶一辆白色别克凯越小汽车（车牌号为粤a×××××）到增城市新塘镇东方会ktv消费，于次日凌晨离开时，因琐事在该会所门口与该会所的保安员陈某乙发生争执，后被告人一伙从被告人钟某驾驶的别克凯越小汽车后备箱内取出三把斧头将被害人陈某乙砍伤（经法医鉴定属轻伤二级），后逃离现场。被告人钟某于2014年7月15日被抓获归案。
另查明，在本院主持下，被告人钟某的家属与被害人陈某乙达成赔偿和解协议，并按协议为被告人钟某赔偿了被害人陈某乙人民币2万元，被害人陈某乙表示谅解被告人钟某，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人钟某的抓获经过及说明；3、勘查号：2013-1266号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；4�扣押作案工具清单；5、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6360号法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明及被害人陈某乙的伤情照片；6、穗增公（司）鉴（dna）字（2014）161号法医鉴定意见书；7、被告人钟某的户籍资料；8、赔偿协议书、收款收据、谅解书；9、被害人陈某乙的陈述及其辨认被告人钟某的笔录和照片；10、证人陈某甲、孙某、邓某、王某、唐某的证言及陈某甲、孙某、邓某分别对被告人钟某的辨认笔录和照片；11、被告人钟某的供述及其签认的作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法判处涉案汽车一辆的意见，由于该汽车不属于故意伤害的作案工具，故本院不予处理。鉴于被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院主持下，被告人钟某的家属与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人钟某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人钟某的量刑建议意见过重，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至201年2月14日止）。
二、缴获被告人的作案工具斧头三把，予以没收销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 夏金桃
二０一四年十二月十五日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初643号
原告：卢玉珍，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：杨帮虎，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住克山县。
原告卢玉珍诉被告杨帮虎土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年5月11日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付6亩责任田的承包费2,400.00元（400.00元/亩）并返还6亩土地；2、诉讼费由原告负担。
事实与理由：2017年10月16日原告与被告离婚，原告多次向被告索要应分的6亩土地，被告不给且2018年春耕种了，现在要求被告给付承包费2,400.00元并返还土地。原告不欠被告钱。
被告杨帮虎辩称，原告的6亩地是我种了，但是她欠我26,000.00元钱，她儿子欠我2,000.00元钱。她把欠我的钱给我，我就把地给她。
原告提供的证据：1、离婚证复印件，证明双方离婚的事实；2、村委会证明，证明2018年承包地价格400.00元/亩。
被告对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日原告卢玉珍与被告杨帮虎离婚，2018年春被告耕种了原告的6亩承包田，2018年承包田的价格为400.00元/亩。
本院认为，1、被告与原告离婚后以原告欠钱为由耕种原告的承包田无理；2、即使被告所述的欠款存在亦不能成为耕种原告承包田的理由，被告应凭据另行诉讼；3、原告的请求有理，应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨帮虎于本判决生效时给付原告卢玉珍6亩承包田2018年的承包费2,400.00元；
二、被告杨帮虎于2018年11月30日退还原告卢玉珍6亩承包田。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 李冬磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初第1435号
原告：蒋某，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告:王某，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
原告蒋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人沈郑培，被告王某及其委托诉讼代理人凤良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告卖车款72000元；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年9月4日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告的过错行为导致夫妻感情破裂。2016年2月，原告诉讼至法院要求解除婚姻关系并分割共同财产，但法院未予准许。2017年3月14日，被告起诉至法院要求离婚，后法院判决解除双方婚姻关系。现该判决已生效。但双方间的夫妻共同财产并未依法分割。结婚期间，双方购买的皖Ｎ×××××号车辆，后被告在离婚期间为转移财产将车辆转移登记在第三人名下。婚姻关系存续期间双方经营的货物等财产属于夫妻共同财产，离婚时未分割，原告有权要求再次分割。原告认为，依据《婚姻法》第四十七条等相关规定，原告要求分割原夫妻共同财产。特此诉讼。
原告为证明其主张，举证有1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；
2、（2016）皖1523民初1045号《民事判决书》一份，证明2016年2月，原告初次诉讼至法院要求解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，但是法院未准予离婚，此次离婚期间被告对33.24万元夫妻共同财产没有异议；
3、（2017）皖1523民初1261号《民事判决书》及庭审笔录材料一组，证明2017年3月4日，被告再次诉讼至法院要求解除与原告的婚姻关系，后法院判决双方婚姻关系解除，此次庭审中被告承认夫妻关系存续期间购置车辆一台，于2016年4月5日将车辆以9万元予以转让，结婚期间经营生意年收入10万元左右，离婚前店面货物价值10万元，上述共同财产在此次判决中未分割，原告现要求分割有事实和法律依据；
4、涉案车辆业务流水查询及车辆信息查询结果单，证明2015年7月1日登记在被告名下的皖Ａ×××××号牌小型轿车系婚姻关系存续期间购买，于2016年4月6日转移至陶峰名下（即一次诉讼期间），属于恶意转移，转让车款系共同财产，因此原告主张多分有事实和法律依据。
被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，原因是婚后原告掌管家庭财务，长期沉迷于赌博，导致家庭债台高筑，影响到被告的生意，被告只能借钱进货维持经营，所以，被告后期才起诉离婚的。双方在婚姻关系存续期间，被告购买了皖Ａ×××××车辆，购置款是被告借款购买的，包括向原告的娘家也借了2万元。2016年原告离家出走无法联系时，很多债权人上门要债，被告迫不得已，以9万元价格出售该车辆用以偿还购车债务。双方在离婚时尚有36.5万元的共同债务没有分割，原告应该承担。对于原告所称皖Ｎ×××××号车辆，并不是被告所有的车辆，被告也不知道所有人是谁。被告举证有：1、身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及主体适格；2、视听资料一份，证明原告在婚姻关系存续期间，长期沉迷赌博，严重影响了夫妻感情和被告的正常生产经营；3、税务登记证及购货清单若干份，证明被告自××××年××月份从事电器修理兼电器配件，现在剩余的价值10多万的货物均是与原告结婚之前售卖后遗留的尾货；4、病历若干份，证明原、被告婚后，原告因为不能生育在全国各地医院进行治疗，而期间的花费是找被告的亲戚借的；5、证人的证言，证明原、被告在婚后有共同债务36.5万元，原、被告应共同承担。
本院经审理认定事实如下：对原告蒋某与被告王某婚姻形成、离婚且未分割财产的事实，双方无异议，且由原告提供结婚证复印件及民事判决书等佐证，应予确认；对原告处尚存有共同债权14000元事实，双方认可一致，应予确认。对双方争议的事实与证据认定如下：对双方婚姻关系存续期间被告以9万元价款出卖皖Ａ×××××号轿车的事实，双方认可一致，应予确认，但被告主张用于还债，未能进一步提供证据证明，不予采信。原告提供证据4佐证主张被告有恶意转移财产行为，原告多分等，因缺乏足够的关联性，不予认定；对于原告提供证据2、3反映情况内容具有一定真实性，但未经法院认定，也无其他证据印证，且与待证事实关联性不足，不能达到其证明目的；被告主张尚有共同债务36.5万元，因其申请的出庭证人均系与被告有利害关系，且无其他证据印证，不能作为定案依据；被告提供证据2、3视听资料及税务登记证及购货清单资料，虽能反映一定情况，但与待证事实关联性不足，不予认定。
本院认为，中华人民共和国实行法定夫妻共同财产制度，离婚时夫妻共同财产依法应当平均分割。本案原、被告在本院判决双方离婚时，因一方未到庭，对共同财产未能查明分割。故原告有权在离婚后请求分割。且查明双方对共同所有的车辆出卖价款9万元和共同债权1.4万元明确无异议，应予认定依法分割。但对其余经营财产盈亏获利情况及债务部分未能达成一致，双方所提供证据缺乏其他印证材料，无法进一步确认，尚需评估得出，而双方均未申请，故对该部争议财产不予认定和审查分割。
综上所述，原告诉请，理由合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告蒋某因变卖共同所有车辆所得价款90000元的50%，即45000元。于本判决生效之日后五日内一次性付清；
二、共同债权14000元（凭证在原告处），由原告蒋某与被告王某各享有7000元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一八年七月二十日
书记员 戚应豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初第1435号原告：蒋某，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。被告:王某，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。原告蒋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人沈郑培，被告王某及其委托诉讼代理人凤良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告卖车款72000元；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年9月4日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告的过错行为导致夫妻感情破裂。2016年2月，原告诉讼至法院要求解除婚姻关系并分割共同财产，但法院未予准许。2017年3月14日，被告起诉至法院要求离婚，后法院判决解除双方婚姻关系。现该判决已生效。但双方间的夫妻共同财产并未依法分割。结婚期间，双方购买的皖Ｎ×××××号车辆，后被告在离婚期间为转移财产将车辆转移登记在第三人名下。婚姻关系存续期间双方经营的货物等财产属于夫妻共同财产，离婚时未分割，原告有权要求再次分割。原告认为，依据《婚姻法》第四十七条等相关规定，原告要求分割原夫妻共同财产。特此诉讼。原告为证明其主张，举证有1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、（2016）皖1523民初1045号《民事判决书》一份，证明2016年2月，原告初次诉讼至法院要求解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，但是法院未准予离婚，此次离婚期间被告对33.24万元夫妻共同财产没有异议；3、（2017）皖1523民初1261号《民事判决书》及庭审笔录材料一组，证明2017年3月4日，被告再次诉讼至法院要求解除与原告的婚姻关系，后法院判决双方婚姻关系解除，此次庭审中被告承认夫妻关系存续期间购置车辆一台，于2016年4月5日将车辆以9万元予以转让，结婚期间经营生意年收入10万元左右，离婚前店面货物价值10万元，上述共同财产在此次判决中未分割，原告现要求分割有事实和法律依据；4、涉案车辆业务流水查询及车辆信息查询结果单，证明2015年7月1日登记在被告名下的皖Ａ×××××号牌小型轿车系婚姻关系存续期间购买，于2016年4月6日转移至陶峰名下（即一次诉讼期间），属于恶意转移，转让车款系共同财产，因此原告主张多分有事实和法律依据。被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，原因是婚后原告掌管家庭财务，长期沉迷于赌博，导致家庭债台高筑，影响到被告的生意，被告只能借钱进货维持经营，所以，被告后期才起诉离婚的。双方在婚姻关系存续期间，被告购买了皖Ａ×××××车辆，购置款是被告借款购买的，包括向原告的娘家也借了2万元。2016年原告离家出走无法联系时，很多债权人上门要债，被告迫不得已，以9万元价格出售该车辆用以偿还购车债务。双方在离婚时尚有36.5万元的共同债务没有分割，原告应该承担。对于原告所称皖Ｎ×××××号车辆，并不是被告所有的车辆，被告也不知道所有人是谁。被告举证有：1、身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及主体适格；2、视听资料一份，证明原告在婚姻关系存续期间，长期沉迷赌博，严重影响了夫妻感情和被告的正常生产经营；3、税务登记证及购货清单若干份，证明被告自××××年××月份从事电器修理兼电器配件，现在剩余的价值10多万的货物均是与原告结婚之前售卖后遗留的尾货；4、病历若干份，证明原、被告婚后，原告因为不能生育在全国各地医院进行治疗，而期间的花费是找被告的亲戚借的；5、证人的证言，证明原、被告在婚后有共同债务36.5万元，原、被告应共同承担。本院经审理认定事实如下：对原告蒋某与被告王某婚姻形成、离婚且未分割财产的事实，双方无异议，且由原告提供结婚证复印件及民事判决书等佐证，应予确认；对原告处尚存有共同债权14000元事实，双方认可一致，应予确认。对双方争议的事实与证据认定如下：对双方婚姻关系存续期间被告以9万元价款出卖皖Ａ×××××号轿车的事实，双方认可一致，应予确认，但被告主张用于还债，未能进一步提供证据证明，不予采信。原告提供证据4佐证主张被告有恶意转移财产行为，原告多分等，因缺乏足够的关联性，不予认定；对于原告提供证据2、3反映情况内容具有一定真实性，但未经法院认定，也无其他证据印证，且与待证事实关联性不足，不能达到其证明目的；被告主张尚有共同债务36.5万元，因其申请的出庭证人均系与被告有利害关系，且无其他证据印证，不能作为定案依据；被告提供证据2、3视听资料及税务登记证及购货清单资料，虽能反映一定情况，但与待证事实关联性不足，不予认定。本院认为，中华人民共和国实行法定夫妻共同财产制度，离婚时夫妻共同财产依法应当平均分割。本案原、被告在本院判决双方离婚时，因一方未到庭，对共同财产未能查明分割。故原告有权在离婚后请求分割。且查明双方对共同所有的车辆出卖价款9万元和共同债权1.4万元明确无异议，应予认定依法分割。但对其余经营财产盈亏获利情况及债务部分未能达成一致，双方所提供证据缺乏其他印证材料，无法进一步确认，尚需评估得出，而双方均未申请，故对该部争议财产不予认定和审查分割。综上所述，原告诉请，理由合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告蒋某因变卖共同所有车辆所得价款90000元的50%，即45000元。于本判决生效之日后五日内一次性付清；二、共同债权14000元（凭证在原告处），由原告蒋某与被告王某各享有7000元；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一八年七月二十日书记员  戚应豪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8829号
原告：曾平渊，男，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被告：杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告曾平渊与被告杨天助民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾平渊到庭参加诉讼，被告杨天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款45万元及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年间被告因承揽工程需要购买钢材，要求原告借给款项购买钢材原告据此先后两次借给被告45万元（现金支付）。至2017年1月24日，原、被告就上述事实进行核对，被告确认收到原告借款45万元，并向原告出具了借款条，载明向原告借款45万元，被告出具借款条后至今不履行还款义务，为此，特提起诉讼，请依法作出判决。
被告杨天助没有提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间被告因承揽工程需要购买钢材，向原告借款购买钢材，原告以现金支付方式先后两次借给被告45万元。至2017年1月24日，原、被告就上述事实进行核对，被告确认收到原告借款45万元，并向原告出具了借款条，载明向原告借款45万元，被告出具借款条后未还款。
本院认为，原告提供借款条证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款45万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款45万元，符合法律规定，应予支持。被告逾期还款，原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告杨天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杨天助应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾平渊借款45万元及以45万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8050元，减半收取4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年十二月六日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初338号
原告：汪舒平，男，1973年12月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：吴明俊，男，1966年6月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
二原告共同委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒仁华，男，1972年3月30日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告汪舒平、吴明俊诉被告舒仁华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。后因原、被告双方争议较大，本案转为普通程序审理。原告汪舒平、吴明俊于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪舒平、吴明俊撤诉。
案件受理费减半收取计6375元，由原告汪舒平、吴明俊负担。
审 判 长 凤维来
人民陪审员 陈传孝
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 汪 洁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2344号
原告孙玉令，女，1960年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告孙玉令与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉令、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1433元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告孙玉令人民币1433元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更964号
罪犯陈亮，男，1982年11月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年7月3日作出（2015）长安刑初字第00195号刑事判决书，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年1月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减刑五个月（余刑执行至2019年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫