安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1940号
上诉人（原审被告）：陈阿秋,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某,女,1984年4月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）:管某2,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）:管某1,男,2014年10月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。
法定代理人：吕某，系管某1之母。
法定代理人：管某2，系管某1之父。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘其军，安徽阜阳市颍州区颍西法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,机构代码：913412007117862653
负责人：郑亚东,该公司总经理。
上诉人陈阿秋因与被上诉人吕某、管某2、管某1、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1204民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈阿秋上诉请求：撤销一审判决书第二项内容，依法予以改判。事实与理由：残疾赔偿金和死亡赔偿金已经吸收被抚养人生活费项目，一审判决支持残疾赔偿金和被抚养人生活费属重复计算，一审没有证据证明管某2已经丧失劳动能力，也没有证据证明其因伤残造成职业妨害严重影响其劳动就业，一审判决因此支持管某2的被扶养人生活费没有法律和事实依据；误工期的计算应计算至定残前一日，管某2的误工期应为210天，且管某2和吕某的误工费赔偿标准应适用安徽省城镇居民人均可支配收入标准；吕某的美容治疗费仅有医疗费收据，没有病历证明，应不予支持。
吕某、管某2、管某1辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应予以维持。
吕某、管某2、管某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈阿秋赔偿吕某、管某2、管某1各项损失共计289354.5元。2.本案诉讼费由陈阿秋、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。
一审法院查明：2017年3月20日22时30分，陈阿秋酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿阜涡路自北向南行驶至孟庄路口时，与沿阜涡路自南向北行驶至该路口左转弯的吕蓓蓓驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车（载乘管某2、管恩熙、管某1）侧面相撞，造成吕某、管某2、管恩熙、管某1、常春磊五人受伤，二车受损的交通事故，事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队六大队阜公交（六）认字【2017】第104号交通事故认定书认定，吕某、陈阿秋承担事故的同等责任，吕某、管某2、管某1受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗。吕某住院治疗21天，开支医疗费11950.41元，2017年6月26日，吕某到合肥禾丽医疗美容有限公司治疗面部瘢痕，开支美容治疗费用10985.98元；管某2住院治疗58天，开支医疗费41374.34元；管某1住院治疗2天，开支医疗费942.18元。2017年10月20日，经安徽高诚司法鉴定所（皖）高【2017】临鉴字第1557号《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》鉴定：吕某误工期90日、护理期20日、营养期20日，后续治疗（整形）需费用6000元。吕某支付鉴定费1900元。安徽高诚司法鉴定所（皖）高【2017】精鉴字第1062号《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》鉴定：管某2目前精神状态为：脑外伤所致轻度智能障碍。另外，（皖）高【2017】临鉴字第1556号《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》鉴定管某2构成九级伤残，误工期270日、护理期60日、营养期60日，后续治疗以实际发生为准。管某2共支付鉴定费2600元。吕某的皖Ｋ×××××号轻型普通货车经安徽泰祥二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为25675元，评估费1800元。管某2、吕某系夫妻关系，其二人自2010年起在阜阳市居住，2015年1月20日吕某办理营业执照，在临沂商城经营家用电器批发零售业务，其长女管恩熙系先天智力残疾。陈阿秋所有的皖Ｋ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险以及商业三责险。经（2017）皖1204民初3025号民事判决书判决，交强险限额已赔偿同一交通事故中伤者常春磊33000元，交强险限额尚余89000元，另一伤者管恩熙的损失另案处理，其法定代理人管某2、吕某不要求为管恩熙预留交强险限额。事故发生后，陈阿秋垫付吕某、管某2医疗费计25270.90元。
一审法院认为，本起事故经交警部门认定吕某、陈阿秋各承担事故的同等责任，该认定并无不当，予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿管某2、吕某、管某1损失。因陈阿秋酒后驾驶车辆发生交通事故，属于商业三责险免除赔偿责任情形，故超出交强�的部分由陈阿秋承担50%的责任。吕某、管某2虽为农村户口，但已在阜阳市城区购买住房并办理有批发零售业营业执照，在城市居住、工作一年以上，故其各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。误工费应参照本省上一年度批发零售业平均工资标准计算，护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，营养费参照住院伙食补助费标准计算，误工、营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。管某2的伤情经鉴定构成九级伤残，其要求陈阿秋、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿精神抚慰金，酌情支持10000元。吕某因交通事故造成脸部受伤，面部条状瘢痕累计长度达8.2厘米，给吕某精神上带来痛苦，其要求陈阿秋、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿精神抚慰金，酌情支持3000元。吕某的后续治疗费尚未发生�可待实际发生后另行主张权利。管某2已构成九级伤残，其主张的被抚养人生活费，结合伤残等级、被抚养人年龄等因素予以支持，管某1生活费为30552.81元（19606元／年÷12×187月×20%÷2），管恩熙系先天智力残疾人，其生活费为39212元（19606元／年×20年×20%÷2），该费用应计算在管某2的残疾赔偿金之内。确定管某2、吕某、管某1可纳入赔偿范围的损失如下：管某2医疗费41374.34元、误工费36984.60元（136.95元／天×270天）、护理费7291.20元（121.52元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、残疾赔偿金186388.81元（29156元／年×20年×20%+管某1生活费30552.81元+管恩熙生活费39212元）、鉴定费2600元、交通费580元，精神抚慰金10000元，合计291118.95元。吕某医疗费11950.41元、美容治疗费10985.98元、误工费12328.20元（136.95元／天×90天）、护理费2430.40元（121.52元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、鉴定费1900元、交通费210元，精神抚慰金3000元，车损25675元、评估费1800元，合计72329.99元，管某1医疗费942.18元、护理费243.04元（121.52元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天），合计1285.22元。管某2、吕某、管某1损失总计364734.16元。管某2、吕某、管某1上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿89000元,不足部分，由陈阿秋承担50%即137867.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在交强险限额内赔偿吕某、管某2、管某1损失89000元。二、陈阿秋赔偿吕某、管某2、管某1损失137867.08元（包括已付款25270.90元）。三、驳回吕某、管某2、管某1其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由吕某、管某2、管某1负担620元；由陈阿秋负担2200元。
二审期间，由于当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费是否赔偿取决于扶养人劳动能力的丧失程度。在本案审理过程中，管某2仅提供鉴定意见证明伤残等级，并无其他证据证明其部分或全部丧失劳动能力，也没有证据证明管某2因伤残造成职业妨害影响其就业，所以支持其被扶养人生活费没有依据，故陈阿秋关于管某2被扶养人生活费不应得到赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据皖高【2017】临鉴字第1556号《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》的作出日期，管某2的误工期应为210天，对于一审判决认定的270天，本院予以纠正。一审中吕某提供的营业执照，证明吕某在临沂商城经营家用电器批发零售业务，误工费应参照本省上一年度批发零售业平均工资标准计算，陈阿秋并无证据推翻该项标准，故陈阿秋关于管某2、吕某的误工费应参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张，本院不予采信。一审判决对吕某在合肥的美容治疗费予以支持，并无不当，故陈阿秋关于吕某的美容治疗费10985.98元不应予以支持的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，管某2的合理损失如下：医疗费41374.34元、误工费28765.8元（136.98元／天×210天）、护理费7291.20元（121.52元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、残疾赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）、鉴定费2600元、交通费580元，精神抚慰金10000元，合计213135.34元。吕某损失合计72329.99元，管某1损失合计1285.22元。管某2、吕某、管某1三人损失共计286750.55元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿89000元，不足部分，由陈阿秋承担50%即98875元。扣除陈阿秋垫付款25270.90元，陈阿秋还应赔偿73604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2136号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吕某、管某2、管某1损失89000元。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2136号民事判决第二项，即陈阿秋于本判决生效之日起十日内赔偿吕某、管某2、管某1损失98872.13元（包括已付款25270.90元）。为，陈阿秋于本判决生效之日起十日内赔偿吕某、管某2、管某1损失73604元。
三、一审案件受理费5640元，减半收取2820元，由吕某、管某2、�某1负担620元；由陈阿秋负担2200元。二审案件受理费1125.79元，由吕某、管某2、管某1负担800元，由陈阿秋负担325.79元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 崔 磊
审判员 刘 媛
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1940号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。