山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬民初字第10号
原告徐建仁，男，1967年4月12日出生，汉族，工人，住江苏省。
委托代理人汤翠英。蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告泰州市振发船舶修理有限公司，驻泰州市高港区许庄街道乔杨村。
法定代表人李荣林，任总经理。
原告徐建仁与被告泰州市振发船舶修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建仁及其委托代理人汤翠英到庭参加了诉讼，被告泰州市振发船舶修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月3日到被告处上班至2010年6月24日，在此期间，被告共欠原告工资82600元，但仲裁委员会裁决驳回原告申诉请求，原告对此不服，特诉至法院，请求判令被告依法付清欠原告的工资82600元。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月原告徐建仁与曹秀兵、曹秀亮、肖军、张小生在被告处工作。2010年12月16日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第259号、357号裁决书：1、以原告徐建仁系被告泰州市振发船舶修理有限公司的承包人、其与被告泰州市振发船舶修理有限公司之间不存在劳动关系为由驳回原告要求被告支付工资82600元的申诉请求；2、被告支付曹秀兵、曹秀亮、肖军、张小生四人工资共计18682元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张其是被告在蓬莱工程外场管道的主管，月工资14000元，工作时间自2009年11月3日至2010年6月24日，因被告不能及时发放工资而离职，期间被告应给付工资按每月14000元计算，扣除被告已给付工资22000元及部分生活费尚欠工资82600元。原告并提交孔少先、肖军、曹秀兵的证人证言。原告主张孔少先系被告公司的办公室主任，他在劳动仲裁是出庭作证的，证明了原告在被告处工作的事实及月工资是14000元；肖军和曹秀兵是公司的工人，由原告带领工作，肖军及曹秀兵的工资经劳动仲裁裁决后被告已经给付，被告在劳动仲裁部门提交的承包协议与本案劳动争议无关，是原告在浙江包活时与被告负责人员吴郭兵签的。经本院调查仲裁部门卷宗，被告在劳动仲裁部门提交的承包协议未载明施工地点，无法证实与本案的关系；另被告未在限定时间内提交原告徐建仁与曹秀兵、曹秀亮、肖军、张小生的工资表，仲裁仲裁部门以原告提交的工资表确认了曹秀兵、曹秀亮、肖军、张小生的工资。
上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人对于自已的主张有义务向本庭提供证据，原告主张被告在劳动仲裁部门提交的承包协议与本案劳动争议无关，其为被告工作的事实及工资表有相关人员证明；被告经本院合法传唤拒不到庭质证应自行承担相应的法律后果。故原告所诉证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十二条及其他法律法规之规定，判决如下：
被告泰州市振发船舶修理有限公司支付给原告徐建仁工资82600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 王 琪
审判员 邹来晓
二〇一三年四月二日
书记员 徐光明
蓬莱市人民法院
开庭笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
开庭时间：2011年7月12日上午8时30分
开庭地点：第一审判庭第1次开庭
合议庭组成人员：审判长王莉敏
审判员王琪
审判员邹来晓
书记员：徐光明
当事人：
原告：徐建仁
被告：泰州市振发船舶修理有限公司
书记员宣读法庭纪律（略）
审：原告，详述你的身份、出生年月、职业、住址，委托代理人的姓名、职业及代理权限。
原告徐建仁，男，1967年4月12日出生，汉族，工人，住江苏省通州市西亭镇居委会四组11号。身份证号320624196704124112
委托代理人汤翠英，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代收法律文书。
审：被告，详述你的单位名称、住址，法定代表人姓名、职务、委托代理人的姓名、职业及代理权限。
被告泰州市振发船舶修理有限公司。（未到庭）
审：经本庭核对，原告的出庭人员符合法律规定，可以参加本庭的诉讼活动。
审：山东省蓬莱市人民法院民事审判一庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、130条之规定，今天在这里开庭依法公开审理原告徐建仁与被告泰州市振发船舶修理有限公司劳动争议纠纷一案，被告泰州市振发船舶修理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现在宣布开庭。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第40条之规定，本案由民一庭审判员王莉敏担任审判长，审判员王琪、审判员邹来晓组成合议庭进行审理。书记员徐光明担任记录。
审：下面宣布当事人的诉讼权利和义务。《根据中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在法庭上有申请回避、提供证据、相互质证、进行辩论，请求调解、对判决不服提起上诉的权利；原告有增加、变更、放弃诉讼请求的权利。被告有权承认或反驳原告的诉讼请求，提起反诉的权利；同时，诉讼当事人必须履行以下义务：1、严格遵守诉讼秩序和依法行使诉讼权利；2、履行发生法律效力的判决、裁定和调解协议。原告，是否听明白了？
原：听明白了。
审：被告，是否听明白了？
被：（无人回答）。
审：根据民事诉讼法的有关规定，如果本案的审判员、书记员、鉴定人、勘验人有下列情形之一的，当事人有权申请回避，应在法庭辩论终结前提出。对审判人员的回避由院长决定，对其他人员的回避由审判长决定
（1）是本案的当事人或当事人的近亲属；
（2）与本案有利害关系；
（3）与本案当事人有其他关系，可能影响对本案公正审理的。
审：原告是否听明白？是否申请回避？
原：听明白了。不申请回避。
审：被告是否听明白？是否申请回避？
被：（无人回答）。
审：现在本庭就举证责任问题向当事人做出如下交待：当事人对自己的主张有义务向本庭提供证据；反驳对方的主张也应提供证据；如果有证不举或不能举证，要承担相应的法律后果。原告，是否听明白了？
原：听明白了。
审：被告，是否听明白了？
被：（无人回答）。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，下面进行法庭调查。
原告宣读起诉状（略）
审：原告，你方的诉讼请求是要求判令被告立即付清原告的工资82600元，诉讼费及其它费用由被告负担，是吗？
原代：对。
审：原告有无增加、变更、放弃的？
原：没有。
审：被告进行答辩。
被：（无人回答）。
审：原告，你何时在被告处工作？
原：2009年11月3日开始在被告处从事外场管道工程总管，至2010年6月离开。
审：有什么证据？
原：有孔少先、肖军、曹秀兵的证人证言。孔少先是被告公司的办公室主任。他在劳动仲裁是出庭作证的。证明了我工作的事实及月工资是14000元。肖军和曹秀兵是公司的工人，我安排他们工作。他们的工资经劳动仲裁裁决后公司都给了，所以他们没有起诉和申请仲裁。
审：你为何在被告处不干了？
被：被告在春节2010年2月时给了12000元，春节后3月给了10000元，以后再不发工资了。
审：劳动仲裁认定你与被告有承包协议是怎么回事？
原：我与被告之间未签协议，没有。仲裁认定的协议是吴郭兵与徐建义签订的。
审：徐建义与你有什么关系？他是干什么的？
原：没有关系，我不认识他。
审：你领工资有什么证据吗？
原：没有。他们给我工资，就是发个条子我去领，找项目部的经理吴文红领。
审：原告，你主张的工资是怎么算的？
被：按每月14000元8个月是112000元，扣去他们付的工资和生活费，生活费是平常三百、五百给的，我走的时候和项目经理对的，是82600元。
审：事实部分还有什么补充？
原：无。
审：法庭调查结束，由于被告未到庭，本庭不予辩论和调解。
审：宣布休庭。双方当事人查看笔录签字。