wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初3304号
原告：刘莉，女，1965年2月10日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张成（系原告之夫），男，1964年4月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：北京北方程远汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（首钢特钢厂区内）北京国际汽车贸易服务园区F区12号。
法定代表人：惠志勇，总经理。
统一社会信用代码：91110000693272278W。
委托诉讼代理人：郭静，北京福和律师事务所律师。
原告刘莉与被告北京北方程远汽车销售服务有限公司（以下简称程远汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人张成、刘春城，被告程远汽车销售公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款、保险费、出库检查费等共计203976.26元（其中购车款195800元、商业险保费4571.26元、交强险保费1100元，代收车船税66.67元、出库检查费300元、装饰费1000元、报废服务费1000元、刷卡服务费80元、其他58.33元）；2.判令被告赔偿原告三倍购车款593400元（＜购车款195800元+装饰费2000元＞*3）；3.判令被告赔偿原告车辆购置税16735.04元；4.判令被告赔偿原告交通费5000元、车辆保管费1500元、服务费100元；5.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月，原告欲将旧车报废并购置一辆新车。原告的丈夫张成在网上看到被告发布的卖车信息，便与该公司联系购车事宜。在洽谈中，张成要求所购车辆系全新，非库存、修复或瑕疵车辆。销售顾问赵军表示，店里的库存车早已卖完，目前出售的均为近三月的新车。店里进车需经过好几道检测，让原告放心购买。2017年11月18日，原告向程远汽车销售公司交纳5000元定金，2017年11月19日，选购了一辆北京现代牌汽车，通过银行转账方式共计支付203976.26元，当晚从程远汽车销售公司提走车辆。2017年11月30日，张成从程远汽车销售公司处取回旧车置换更新的指标，2017年12月1日，张成交纳车辆购置税16735.04元后，到位于昌平马池口的北方检测场办理新车登记手续。在查验过程中，查验人员告知张成：1.位于发动机舱内前围板右部的车辆识别代号部位有两处明显刮伤；2.被刮伤的识别代号经过油漆修补；3.此种问题车辆厂家是不会让出厂的；4.在哪里买的赶紧找他们，“新车”不应该这样。国家相关标准明确规定车辆识别代号在任何情况下都应是字迹清楚、坚固耐久和不易替换。张成马上把车开到程远汽车销售公司处询问，程远汽车销售公司答复称将向厂家反馈并等待厂家处理结果。张成要求程远汽车销售公司办理收车手续，将车留在程远汽车销售公司，被拒绝。2017年12月4日，销售顾问赵军将处理方案电话告知张成，称需要把车开回厂家，然后把原号磨平，重新喷漆，重新打刻车架号。原告认为，车辆识别代码上有明显划痕，即该新车存在重大缺陷，且被告提出重新喷漆激光打印的解决方案也不符合法律规定。被告将存在重大缺陷的车辆以新车市场价出售给原告，属于欺诈行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
程远汽车销售公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。其认为：原告方所述的不能办理新车登记手续与事实不符，涉案车辆有相应的合格手续，是新车，不存在重大缺陷，也不存在欺诈行为，涉案车辆识别码上的划痕不属于《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定的瑕疵问题，没有给原告造成任何损失，尚未达到消费者要求赔偿的最低标准。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，刘莉在程远汽车销售公司购买了北京现代牌BH6474MBV的水晶白色多用途乘用车一辆，支付购车款195800元，随车有车辆出厂合格证书。同日，刘莉向程远汽车销售公司支付服务费100元，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（含代收车船税）和机动车商业保险，分别支付1166.67元和4571.26元。2017年12月1日，支付车辆购置税16735.04元。
2017年12月1日，张成驾驶涉案车辆到北京北方机动车检测场有限公司进行机动车查验，在查验过程中，检验员告知张成，送检车辆的车辆识别代号有划痕，随后，查验工作中止，张成驾车到程远汽车销售公司找相关人员协商此事。双方未达成一致，之后张成又多次与程远汽车销售公司的工作人员沟通解决方案，程远汽车销售公司提出，将涉案车辆返厂，重新打印车辆识别代号，张成不同意该方案。
庭审中，刘莉主张因车辆存在划痕，程远汽车销售公司未如实告知该情况，故存在欺诈行为，并提交了照片为证。程远汽车销售公司认为，涉案车辆虽然有划痕，但不影响上牌照，并提交了北京北方机动车检测场有限公司出具的《机动车查验记录表》（载明查验结论：合格）为证。同时，刘莉认可涉案车辆不存在其他质量问题，不影响使用，对涉案车辆不申请质量鉴定。
庭审中，刘莉坚持其诉讼请求，不同意对车辆识别码上的划痕进行修理，也不同意更换车辆。程远汽车销售公司同意对涉案车辆识别码上的划痕进行修理，不同意退款，也不同意更换车辆。
另查明，涉案车辆至今未上牌照。
上述事实，有刘莉提交的《机动车整车出厂合格证》、购车发票、购置税发票、保单及录音资料，程远汽车销售公司提交的汽车销售合同、《机动车查验记录表》及双方当事人陈述等意见在案佐证。
本院认为,刘莉与程远汽车销售公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘莉主张程远汽车销售公司在销售过程中存在欺诈行为并据此提出本案诉求，但综合全案案情，车辆识别码上的划痕并不能证明涉案车辆存在质量问题或者影响正常使用，也没有证据证明程远汽车销售公司明知车辆存在缺陷而进行销售的行为，故对刘莉主张退还购车款、保险费、车辆购置税等费用以及三倍赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。刘莉要求程远汽车销售公司赔偿其交通费、车辆保管费、服务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘莉的全部诉讼请求。
案件受理费6004元，由原告刘莉负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 响
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执780号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人祁建云。
被执行人汪加艳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第219号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，作出（2016）浙0282行审43号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第219号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祁建云、汪加艳应缴纳社会抚养费44104元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执780号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终97号
上诉人（原审原告）：谷松岩，男，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原审第三人：曹淑云，女，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人谷松岩因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）及原审第三人曹淑云损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷松岩的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审第三人曹淑云未到庭。本案现已审理终结。
谷松岩上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。
英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
原审第三人曹淑云未答辩。
谷松岩向一审法院起诉请求：判令被告返还原告缴纳的股金4000元并给付自2000年5月份入股到现在的股利。
一审法院认定事实：原告谷松岩系被告单位职工（1985年参加工作）。原单位名称是四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司。2000年5月份，英力公司向全体职工发起入股通知，每个职工以几千元不等数额参加入股，原告谷松岩出资入股4000元，英力公司于2017年7月18日向原告谷松岩出具了编号为200250的股东出资证明书。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金4000元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告谷松岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷松岩负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求既无法律依据亦不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人返还其股金4000元并给付自2000年5月份至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷松岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终97号上诉人（原审原告）：谷松岩，男，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，董事长。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。原审第三人：曹淑云，女，汉族，现住四平市铁西区。上诉人谷松岩因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）及原审第三人曹淑云损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷松岩的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审第三人曹淑云未到庭。本案现已审理终结。谷松岩上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审第三人曹淑云未答辩。谷松岩向一审法院起诉请求：判令被告返还原告缴纳的股金4000元并给付自2000年5月份入股到现在的股利。一审法院认定事实：原告谷松岩系被告单位职工（1985年参加工作）。原单位名称是四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司。2000年5月份，英力公司向全体职工发起入股通知，每个职工以几千元不等数额参加入股，原告谷松岩出资入股4000元，英力公司于2017年7月18日向原告谷松岩出具了编号为200250的股东出资证明书。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金4000元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告谷松岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷松岩负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求既无法律依据亦不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人返还其股金4000元并给付自2000年5月份至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷松岩负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年一月二十九日书记员 郝一凝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4752号
原告：陈和光。
委托代理人：虞水平。
被告：王小娟。
原告陈和光为与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈和光的委托代理人虞水平到庭参加诉讼，被告王小娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和光诉称：原告与被告系朋友关系，2013年2月1日，被告因经商需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。2014年4月，被告支付了2013年的利息。此后，被告既不归还本金，也不支付利息。现起诉要求被告王小娟归还借款人民币50万元，并支付自2014年2月1日起至借款本金付清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为：支付自2014年4月1日起至借款本金付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告王小娟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈和光为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份、银行转账凭证一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，被告王小娟向原告陈和光借款人民币50万元，并由被告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。后被告支付了2014年4月1日之前的利息，本金及自2014年4月1日起的利息未付。
本院认为：原告陈和光与被告王小娟之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王小娟向原告借款50万元，至今尚欠本金50万元及自2014年4月1日起至借款本金付清日止按月利率1.2%计算，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告王小娟归还借款人民币50万元，并支付自2014年4月1日起至借款本金付清日止按月利率1.2%计算，合法有据，本院予以支持。被告王小娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟应归还原告陈和光借款人民币50万元，并支付自2014年4月1日起至借款本金付清日止按月利率1.2%计算，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10180元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 应琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1825号
原告：宋守民，男，汉族，1968年3月11日出生，农民，住址：农安县。
原告：李俊丰，男，汉族，1977年9月16日出生，农民，住址：农安县。
原告：宋守明，男，汉族，1972年8月25日出生，农民，住址：农安县。
被告：贾玉国，男，汉族，1953年1月24日出生，农民，住址：农安县。
原告宋守民、李俊丰、宋守明与被告贾玉国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守民、李俊丰、宋守明、被告贾玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋守民、李俊丰、宋守明向本院提出诉讼请求：被告贾玉国返还三原告承包地3亩（8垅）。事实与理由：2015年9月4日，三原告与本村小组签订了土地承包协议，用本小组的2.7公顷土地承包金抵顶修屯内的道路1.72公里修路款，三原告承包土地12年。在三原告要种地时，被告将本属于三原告耕种的土地强行耕种了3亩（8垅），故三原告诉至法院。
贾玉国辩称，我不同意原告的诉讼请求，争议的土地是我的承包地。1997年分地时，村屯前方的村道按地亩数划分给我，由于该道我没有种，继续为田间用道，当时的村组长将小组的预留地中的三亩给我补齐，我有两任组长出具的证明，该地我已经种了五、六年，我是合法的土地使用权人。高贵军承包土地未经村集体或村民代表三分之二人数以上同意，所以不是合法的土地承包权人，其再次转包亦不合法。此外，八组有预留地3.97公顷，因修路承包了2.7公顷，还有1.27公顷土地使用权人不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即农安县万金塔乡德太兴村民委员会其他方式承包地块调查表，宋兴林、李国田、宋兴国耕地承包合同，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对宋守民、李俊丰、宋守明提供的《德太兴村八社村民自发修路协议》、《土地承包协议》、农安县万金塔乡德太兴村民委员会出具的证明，贾玉国虽称不知晓，但原告提供了协议原件，故对上述证据予以采信。对宋兴林的证言，因宋兴林与原告宋守明系父子关系，又无其他证据佐证，故对该证言不予确认。对贾玉国提供的证明，因证明人之一唐玉国已死亡，；经本庭询问，另一证明人唐明德称其对贾玉国分地的情况并不了解，故对该证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农安县万金塔向德太兴村八组有机动地3.97公顷，计122垅。2015年8月26日，德太兴村八组成员51人签订《》，约定村民自发用本组预留地修砂石路，从水泥路起通往唐家屯东止，里程1.72公里，用组上的预留地承包12年抵修路款。2015年9月4日，修路承包人高贵军与签订《德太兴村八社村民自发修路协议》，约定高贵军将德太兴村8社2.7公顷土地经营权出租给李俊峰、宋守民、宋守明，期限为12年，每公顷5218元，共计155000.00元。2016年，贾玉国耕种八组机动地中的8垅，在李俊峰、宋守民、宋守明的承包地范围内。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。德太兴村8组村民因修路将本组机动地承包给高贵军，高贵军将土地转包给原告李俊峰、宋守民、宋守明而签订的《德太兴村八社村民自发修路协议》、《土地承包协议》均系涉事各方的真实意思表示，上述协议合法有效，李俊峰、宋守民、宋守明具有争议土地的承包经营权。而贾玉国虽称其具有争议土地的承包经营权，但其提供的《证明》因无法核实其证明内容的真实性，不能作为本案的定案依据；此外，三原告分别提供了本户的《耕地承包合同》，标明承包土地各地块的位置、等级、面积和四至，而贾玉国持有能够确认其是否具有争议土地承包经营权的《耕地承包合同》而拒不提供，故对贾玉国的辩解不予支持。贾玉国于2016年耕种争议土地，侵犯了李俊峰、宋守民、宋守明的土地承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;（五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”根据上述规定，三原告要求贾玉国返还承包地3亩（8垅）的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、规定，判决如下：
被告贾玉国于2016年11月30日前将2016年耕种的农安县万金塔乡德太兴村8组机动地3亩（8垅）交由原告宋守民、李俊丰、宋守明经营耕种。
案件受理费100.00元，由被告贾玉国负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 馨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执583-1号
申请执行人大庆市兴韦德机械设备租赁有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第269号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更270号
罪犯邓时新，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年12月24日作出了（2013）江鹤法刑初字第4号刑事判决，以被告人邓时新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓时新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓时新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯邓时新没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邓时新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邓时新未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓时新减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1059号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人朱孟奇。
被执行人章央飞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第212号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，作出（2016）浙0282行审71号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第212号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱孟奇、章央飞应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1059号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1309号
原告：张某，农民。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员
被告：常某，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告常青锋离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李贺忠、被告常青锋及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与常青锋自由恋爱，2014年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后二人未建立起夫妻感情，常青锋经常与我争吵，又经常吃喝嫖赌，对家庭不闻不问，夫妻感情确已破裂，为此特起诉至法院要求和常青锋离婚，我的嫁妆归我所有，常青锋承担本案的诉讼费用。
常青锋辩称：张某讲的不是事实，婚后二人感情很好，我们的感情没有达到破裂的地步，只要二人多沟通，肯定能和好，我不同意离婚。
经审理查明：张某与常青锋自由恋爱，2014年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人因为生活习惯、性格的不同，为家庭琐事产生过争吵，影响了夫妻感情，张某以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求和常青锋离婚，常青锋承担本案的诉讼费用。
上述事实有张某提供的身份证复印件、结婚证复印件、照片及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：张某和常青锋婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但张某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，故对张某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告常青锋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2631号
上诉人（原审原告、反诉被告)：许小平，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告)：许平儿，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：杭州励华投资管理有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号欧华大厦*楼*楼***室。
法定代表人�朱顺超，执行董事。
委托代理人：关凌云、曹纵舵，浙江金鳞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：17杭州东大门控股集团有限公司。住所地：杭州市江干区德胜东路****号杭州东大门尚品交易中心*楼**楼****室。
法定代表人：俞伯金，董事长。
委托代理人：关凌云、曹纵舵，浙江金鳞律师事务所律师。
上诉人许小平、许平儿因与被上诉人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6237号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人许小平、许平儿未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许小平、许平儿自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏吉兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4879号
原告：邵某某，女，汉族，1978年5月11日生，现住前郭县毛都站镇。
被告：张某某，男，汉族，1978年10月13日生，现住宁江区新城乡。
本院在审理原告邵某某与被告张某某同居关系财产纠纷一案中，原告卲力华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担；剩余312.5元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初175号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月24日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日20时30分左右，被告人林某酒后驾驶皖A×××××长安铃木牌奥拓型轿车沿本市蜀山区石台路由南向北行驶至本市蜀山区皖河支路与石台路交口时，被公安机关查获。
经检测，林某血液中的乙醇含量为184.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，户籍信息、归案经过、前科材料、林某机动车驾驶证、行驶证、证人证言、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定检验报告、视听资料等证据，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人林某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1377号
罪犯肖某福，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）湛霞法刑初字第68号刑事判决，以被告人肖某福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖某福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1156号
申请执行人：三明市园林建设工程处，住所地福建省三明市梅列区麒麟山公园大门口。组织机构代码证代码15558492-8。
法定代表人：庄文雄，总经理。
被执行人：莆田市园林管理局，住所地福建省莆田市城厢区胜利北路东岩山公园，组织机构代码证代码48858671-0。
法定代表人:林天明，局长。
本院在执行申请执行人三明市园林建设工程处与被执行人莆田市园林管理局服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市园林管理局的银行存款人民币35828.7元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年五月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1156号申请执行人：三明市园林建设工程处，住所地福建省三明市梅列区麒麟山公园大门口。组织机构代码证代码15558492-8。法定代表人：庄文雄，总经理。被执行人：莆田市园林管理局，住所地福建省莆田市城厢区胜利北路东岩山公园，组织机构代码证代码48858671-0。法定代表人:林天明，局长。本院在执行申请执行人三明市园林建设工程处与被执行人莆田市园林管理局服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市园林管理局的银行存款人民币35828.7元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年五月三十一日书记员  林仙芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初644号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某科，男，1979年10月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人钟某科犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人钟某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日19时许，被告人钟某科在其位于汕头市潮南区两英镇新厝村东兴路向南里四巷的家中，以人民币40元的价格贩卖4板曲马多片剂（每板10粒）净重共4克给吸毒人员黄某元。
同日23时许，公安机关根据线索到被告人钟某科家中搜查，现场查扣到白色曲马多片剂共120板（每板10粒）净重共120克。
2017年6月19日，被告人钟某科被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某科在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、毒品拍照，扣押清单，毒品移交保管单，两英派出所户籍证明、抓获经过说明、前科证实，证人黄某元、李某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某科违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品曲马多，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某科犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人钟某科如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(九)项之规定，判决如下：
被告人钟某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00018号
原告：王梅月。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡杏菊。
原告王梅月与被告胡杏菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梅月的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告胡杏菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王梅月起诉称：2013年12月28日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，三个月付息一次，2015年9月21日，被告再次向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，三个月归还，利息未付。经原告多次催讨，至今未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（其中10万元利息自2015年9月28日起，另10万元自2015年9月21日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：由被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（其中10万元利息自2015年9月28日起按年利率18%计算，另10万元自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告胡杏菊未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王梅月为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2013年12月28日、2015年9月21日借条原件各一份】，欲证明被告胡杏菊分别于2013年12月28日、2015年9月21日向原告王梅月借款共计20万元并出具借条事实。
2、（2015年4月21日中国农业银行转账凭证一张】欲证明原告王梅月于2015年4月21日转账交付被告胡杏菊97000元的事实。
被告胡杏菊未到庭质证，未提交证据。
被告胡杏菊未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王梅月提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对王梅月提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2013年12月28日被告胡杏菊因资金周转需要向原告王梅月借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次利息。2015年4月21日被告胡杏菊再次向原告王梅月借款10万元，2015年9月21日被告胡杏菊重新出具借条一份，约定借款三个月后归还。被告胡杏菊仅支付2013年12月28日借款的利息至2015年9月27日止，2014年9月21日的借款未支付利息，两笔借款本金未有归还。
本院认为，被告胡杏菊向原告王梅月借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡杏菊尚欠原告王梅月借款本金20万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡杏菊理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。综上，原告王梅月变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡杏菊归还原告王梅月借款人民币20万元并支付利息损失（利息以本金10万元为基数自2015年9月28日起按年利率18%计算，利息以本金10万元为基数自2016年1月4日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡杏菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费400元，合计人民币4836元，由被告胡杏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年五月三日
代书 记员 王剑敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3294号
原告马牡丹，女，1970年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告满都拉，男，1973年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告沙日娜（系满都拉妻子），女，1981年6月7日出生，蒙古族，农民。
原告马牡丹诉被告满都拉、沙日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马牡丹及被告满都拉、沙日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牡丹诉称，2015年10月25日被告满都拉、沙日娜从我处借款17435.00元，约定20天后还款，借款到期后我找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款17435.00元。
被告满都拉、沙日娜辩称，2014年1月份我们从原告借款10000.00元，约定利息为0.03元，借据上满都拉的名字是自己写的并捺的手印，沙日娜的名字是原告的儿子写的，自己捺的手印。
经审理查明，2014年1月5日被告满都拉、沙日娜从原告借款本金10000.00元，约定利息为0.03元，此款原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元，利息7435.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告马牡丹与被告满都拉、沙日娜之间债权债务关系成立，被告满都拉、沙日娜拒不给付借款行为属违约行为。故本院对原告马牡丹要求被告满都拉、沙日娜给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.03元利息过高，应按0.02元计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告满都拉、沙日娜给付原告马牡丹借款本金10000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告满都拉、沙日娜给付原告马牡丹借款利息5800.00元（2014年1月5日-2016年5月5日10000.00元×0.02元×29个月）。
案件受理费235.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取117.94元，由被告满都拉、沙日娜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年六月十五日
书记员 玉喜
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第120号
申请执行人：吕某甲。
法定代理人：邱某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：吕某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）潮湘民一初字第97号民事调解书及（2012）潮湘法民一初字第77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书规定的付还申请执行人抚养费人民币6000元（2014年2月至2015年1月）的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，均没查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院执行人有可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张桢�
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 佳 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初76号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢稳章，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌吸食毒品，于2015年12月1日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人卢稳章犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人卢稳章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：被告人卢稳章在钟山县公安镇卢屋2号其家中容留多人吸毒：1、2015年11月15日，容留卢诗稳、卢诗胜、黄祥昌吸食毒品；2、2015年11月30日晚，容留卢诗稳吸食毒品。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人卢稳章明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢稳章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黄祥昌、卢诗胜、卢诗稳的证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢稳章明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢稳章犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢稳章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢稳章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年五月十一日
书记员 于传凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1466号
原告：郭琼，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇七星街文化巷**号。
被告：郝春金，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇东门街**号***室。
本院在审理原告郭琼与被告郝春金民间借贷纠纷一案过程中，原告郭琼于2016年12月14日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭琼撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由郭琼负担。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1834号
原告：甘坤，户籍住址于四川省威远县
被告：广州家广超市有限公司，住所地于广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地于广州市荔湾区。
负责人：蔡凡。
本院在审理原告甘坤诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店买卖合同纠纷一案中，原告甘坤于2016年4月20日向本院提出申请，以已与两被告达成和解为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告甘坤请求撤回对被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告甘坤撤回对被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店的起诉。
本案受理费25元,由原告甘坤负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年四月二十日
书记员 张灵芝
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审65号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人吕苹，女，1978年9月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人吕苹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人吕苹作出了西费征字[2015]第051-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91812元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第051-2号行政征收决定书，已于2015年7月24日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第051-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的西费征字[2015]第051-2号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月五日
书记员 刘蕾娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第437号
原告：宋某某，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。
委托代理人：袁朝阳、王双印，河南森合律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
本院受理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨某某的住所地为洛阳市栾川县君山路，其住所地不在老城辖区，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，据被告杨某某提交的本院于2013年1月16日制作的（2013）老民初字第97号民事裁定书、栾川县城关镇君山路社区居民委员会出具的证明二份、户口本、本院向被告杨某某曾居住过的“洛阳市老城区青年宫中州东路”所属洛阳市老城区东北隅办事处青年宫社区居民委员会调查核实的材料，可以认定被告杨某某的住所地和经常居住地均在栾川县，因此本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省栾川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
审 判 员 宁小建
人民陪审员 王 斌
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 宋蓓蕾
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执207号
申请执行人:余卫，男，1984年12月21日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李明高，男，1973年12月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王玉素，女，1972年2月12日生，住贵州省安龙县。
申请执行人余卫与被执行人李明高、王玉素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”查询被执行人李明高在中国农业银行安龙县支行账户上有存款9668元并已依法强制划扣，被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款39000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月八日
书 记 员 韦友宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋金富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋金富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋金富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，851.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，851.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第970号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
被告：骆玉梅，女。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告骆玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 刁海星
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾秋菱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3796号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人宋某，广东竞德律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年12月4日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限为2011年12月5日至2012年11月30日。
三、工作岗位：电工。
四、工资构成：基本工资＋津贴45元／天＋加班工资。
五、离职前12个月的应某均工资：4，441.5元。
六、工资发放的方式和时间：当月15号以转账方式发放上月工资。
七、离职时间：2012年5月18日。
八、双方解除劳动合同关系的原因及赔偿金的认定：原告主张被告以其试用期不合格为由骗取其签名同意解除合同，是违法解除，应支付赔偿金；被告主张是原告工作态度和工作时被投诉，经双方某解除劳动合同，并提供有原告签名的解除劳动合同通知书证明。原告主张被告没有给一份双方签订的劳动合同给他，但在庭审中表示签订劳动合同时清楚劳动合同的内容，时间久了就忘了。虽然解除劳动合同通知书上的理由是“试用期未能达到公司用工要求”，但原告本人签名同意解除劳动合同，且原告知悉合同内容，无法证明其是被欺骗签名的事实，而且在解除劳动合同通知书上有写明“双方某，请另补七天工资给到刘某。”，原告也表示收到了该补偿的七天工资。综上，本院认为，原、被告解除劳动关系是双方某一致解除，依据法律规定，被告应支付原告协商一致解除劳动关系的经济补偿金4，441.5元／月×0.5个月=2，220.75元。因双方在庭审中确认被告已经支付补偿的7天工资771.52元给原告，故被告还应支付解除劳动关系的经济补偿金2，220.75元-771.52元=1，449.23元。
九、拖欠2012年5月份工资的25%经济补偿金的认定：原告主张2012年5月份工资应该于2012年5月30日结算，但被告在2012年6月8日才支付，应支付25%经济补偿金；被告主张公司当月工资于次月15号发放，被告2012年5月份工资于2012年6月8日已经发放，不存在拖欠。庭审中原告确认工资发放时间是当月工资于次月15号发放，故被告发放工资不构成拖欠，原告此项诉求没有事实依据，本院不予支持。
十、未提前30天通知解除劳动合同的代通某甲：原、被告解除劳动合同的情形不属于《劳动合同法》第四十条规定的提前三十日以书面形式通某乙动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的情形，原告的此项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
十一、关于养老保险问题：因�会保险不属于法院的受案范围，本院不予审理。
十二、申请仲裁时间：2012年6月4日。
十三、仲裁请求：1、要求被告支付2011年12月4日至2012年5月18日未签订劳动合同的双倍工资差额22，000元；2、要求被告支付解除劳动关系赔偿金4，000元；3、要求被告支付未提前30天通知解除劳动关系的一个月工资4，000元；4、要求被告支付2012年5月1日至2012年5月18日工资2，636元及25%经济补偿金659元；5、要求被告为原告补缴2011年12月至2012年5月社会养老保险。
十四、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告解除劳动关系的经济补偿金1，242.11元；2、被告于仲裁裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2011年12月4日至2012年5月18日期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告负担；3、驳回原告的其他仲裁请求。
�五、诉讼请求：1、判令被告向原告支付非法解除劳动合同赔偿金4，441.5元；2、判令被告向原告支付拖欠2012年5月份工资2，636元的25%经济补偿金659元；3、判令被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通某甲4，441.5元；4、判令被告为原告补缴2011年12月至2012年5月社会养老保险。
十六、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某被解除劳动关系经济补偿金1，449.23元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年九月十三日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条�定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01188号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁振英，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁振英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00758号原告黄某某，孝昌县人，住孝昌县白沙镇河边村二组。居民身份证号42220119611185517。被告周某某，孝昌县人，住孝昌县小河镇红河村一组。居民身份证号422201197208133814。委托代理人王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，代领执行款等。原告黄某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周某某委托代理人之王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月18日经孝昌县江艺装饰工程有限公司经理丁某牵线，被告向原告借款20万元，并口头约定借款利息为每月5000元，还款期限为随要随还。谈妥后，原告与丁某乘坐被告驾驶的汽车一起前往银行，原告将20万元从自己的银行账户上转到被告的银行卡上，刚开始两个月，被告还能按时支付了约定的利息，但后来被告不不守诚信，几个月不支付利息。为此，原告多次要求被告还本付息未果，由于被告的上述行为，给原告造成了重大的经济损失，据此，根据我国相关法律之规定，特请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、汇款账户明细查询，证明原告向被告汇款20万元。证据三、证人丁某的证言，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告辩称：涉案中的借款是原告黄某某与案外人丁某之间发生的，由于原告黄某某认为丁某无信用，要求答辩人出具借条，但借款的款项由丁某领取，答辩人没有收到借款的款项。借款事实和利息数额以借据上约定的为准，借据上约定的利息如果超过银行同期利息的四倍，则不应支持。经本院审理查明：2014年5月18日，原被告经孝昌县江艺装饰工程有限公司经理丁某牵线，被告向原告借款20万元，并口头约定借款利息为每月5000元。同日，原告即将20万元从自己的银行账户上转到被告的银行卡上，并由被告向原告出具了借条。被告在支付2个月的利息后即停止向原告支付利息，也没有偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，但有关利率的约定超过了同期银行贷款利率的4倍，违反了法律规定，超过的部分无效，其他部分有效。被告在支付2个月的利息后即停止继续支付利息，也没有偿还本金，被告的行为违反了双方之间的约定，应承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求予以支持，利率按照年利率24﹪计算，被告已经支付的2个月的利息10000元，属于被告自愿履行，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款200000元，并按年利率24﹪支付自2014年7月18日起至借款还清之日止的利息。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员黄登高二〇一五年八月十一日书记员刘菊梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢792号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：徐道达，男，阳谷县楼镇门楼村村民。
被执行人：吕长荣，女，阳谷县楼镇门楼村村民。
被执行人：徐文阔，男，阳谷县楼镇门楼村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初391号民事判决书，责令被执行人徐道达、吕长荣、徐文阔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐道达、吕长荣、徐文阔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐道达、吕长荣、吕长荣之夫徐文强、徐文阔银行存款66000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢792号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：徐道达，男，阳谷县楼镇门楼村村民。被执行人：吕长荣，女，阳谷县楼镇门楼村村民。被执行人：徐文阔，男，阳谷县楼镇门楼村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初391号民事判决书，责令被执行人徐道达、吕长荣、徐文阔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐道达、吕长荣、徐文阔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐道达、吕长荣、吕长荣之夫徐文强、徐文阔银行存款66000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年七月二十二日书记员  崔衍鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执589号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪朋。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送王洪朋贩卖毒品罪一案，经查被执行人王洪朋没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执589号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初26号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年7月13日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2016年2月15日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日13时41分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至九龙岗铁路桥下路段时，被民警查获。经安徽理工司法鉴定中心检测，吴某血液酒精含量为149mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第131-2号
申请执行人张顺发，男。
被执行人张金安，男。
本院于二〇一四年七月四日作出（2014）长执字第131号执行裁定书，冻结了被执行人张金安所有的在长顺县农村信用合作联社广顺信用社账户249905000102XXXXXXXXXX-00存款1750元。现因被执行人张金安仅履行赔偿款1500元，余款1100元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张金安在长顺县农村信用合作联社广顺信用社账户249905000102XXXXXXXXXX-00的冻结。
二、划拨被执行人张金安在长顺县农村信用合作联社广顺信用社账户249905000102XXXXXXXXXX-00的存款1100元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学志
审判员 行 健
审判员 陈尚勇
二〇一四年八月十八日
书记员 余秋菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第566号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人张凤超、顾夫兰债权纠纷一案中，查明被执行人张凤超、顾夫兰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张凤超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3574号
申请执行人陈庆赛。
被执行人姜涛。
陈庆赛与姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）赣民初字第01877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆赛借款40000元及利息（自2014年3月19日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初282号
被告人张某，男，汉族，1962年7月18日出生。2015年3月20日因本案被取保候审。2016年4月28日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月18日17时50分许，被告人张某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区北部干线由西向东行驶至冶山镇岗陈村戚庄组路段时，撞上前方行人陈国和，致其受伤。经鉴定，张某血样中乙醇含量为144.0mg/100ml。认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月16日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 康 雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2080号
原告：曹建忠，男，1957年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。
被告：吴培国，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
被告：解平，男，1986年10月15日出生，住江苏省。
被告：镇江永太运输有限公司，住所地：江苏省镇江新区丁岗镇张锡村79号。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
原告曹建忠与被告吴培国、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、解平、镇江永太运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告曹建忠负担。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十六日
书记员 袁鸳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初342号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵凯，男，1995年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月2日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人赵凯犯聚众斗殴罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年6月15日晚，蔡某（另处）与姜某1（另处）在凤阳县府城镇凯悦KTV门口发生口角，并相约在府城镇独山路打架。后蔡某邀集李某1、巨某、李某2（三人另处）等人携带刀具驾车赶往约定地点，姜某1邀集被告人赵凯和张某、周某（二人另处）等携带木棍赶往约定地点。双方到达约定地点后，持砍刀、木棍相互斗殴。
案发后，被告人赵凯于2017年3月29日到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局总铺派出所到案经过、证人赵某、蔡某、李某1、姜某1、汪某、巨某、徐某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵凯受他人邀集后积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人赵凯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 孙宏侠
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第291号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人张富。
委托代理人刘金萍。
被告宋强，男，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义新城*期3-131，公民身份证号码：2101811983********。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍到庭参加了诉讼，被告宋强经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告是道义新城一期园区的物业管理公司，被告系沈阳市沈北新区道义新城一期业主（建筑面积为66.98平方米）。物业费标准为每平米0.5元。被告至今未缴2010年7月9日至2013年11月30日物业费，现欠物业费共计1364元。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为道义新城一期提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年7月9日至2013年11月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经现场查看原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1364元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第80号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月5日出生，汉族，文盲，农民。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月26日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、白素云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日左右的一天晚10时许，被告人刘某某在其住处拿出一小袋毒品“筋”，并提供锡纸、打火机等吸毒工具与前来吸毒的郑某某共同吸食。期间，因郑某某无钱支付毒资，郑某某便联系朋友和某某送钱，和某某到达被告人刘某某住处后交给郑某某900元，郑某某给了被告人刘某某600元。后因和某某也提出想吸食毒品，郑某某又给了被告人刘某某300元，被告人刘某某再次拿出一小袋“筋”供三人共同吸食。2014年3月4日，潞城市公安局店上派出所民警在被告人刘某某的住处查获锡纸2张、自制吸管1根和内有疑似毒品残留物的自封塑料袋2个，经检验，从疑似毒品残留物中检出甲卡西酮成分。案发后，公安机关对被告人刘某某及郑某某进行甲基安非他明检测试剂尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表；证人郑某某、和某某的证言；检查证、检查笔录、证据保全清单；辨认笔录；被告人刘某某指认被扣押物品及案件相关照片；被告人刘某某及吸毒人员现场检测报告书；长治市公安司法鉴定中心毒品成分检验报告；被告人刘某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 刘巧玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第883号
上诉人（原审被告）范某甲。
委托代理人（特别授权代理）章汉标。
委托代理人（特别授权代理）周百龙。
被上诉人（原审被告）范某乙。
被上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人（特别授权代理）陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
上诉人范某甲因与被上诉人范某乙、徐某赡养纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告范某乙、徐某系夫妻，共育有二子一女，即长子范炯炯、次子范孟军和被告范某甲，现均已成家。近年来，原、被告关系尚可，双方正常往来。2014年5月份，双方因故产生矛盾，至今争吵不休，其间二原告共产生医疗费460.54元。现二原告年老体弱，基本丧失劳动能力，除每月享有250元政府补贴外，几无其它生活来源。
另查明，1988年11月，二原告与三子女按当地民间习俗订立分书一份，约定将其房屋、家具等财产分割给兄妹三人，其中二子各分得家具、电器、稻谷、承包地及自留地等财产若干，长子另分得一万元建房补贴，次子分得新楼房一幢，被告分得“旧楼房一间以作留念，现屋由余夫妻二人与女同居，至百年后由薇君所有…”，分书同时约定二原告的生活及医疗费用由二子各承担二分之一，被告“出嫁后应每月应缴父母人民币十元整”。
原审判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，二原告年事已高，基本丧失劳动能力，又无其他固定生活来源，被告作为子女，依法应当支付一定的赡养费，使老人老有所养，老有所依。但二原告与被告等子女按民间习俗订立的分书，系各方真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。据此，再综合考虑二原告日常生活和医疗实际支出并享有一定数额的政府补助金，被告的负担能力，以及双方之间2014年5月份因故吵架之前正常来往的实际情况，该院参照当地生活水平，酌情确定被告自2014年6月1日起每月承担二原告生活费、医疗费共计400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告范某甲应自2014年6月1日起，每月支付原告范某乙、徐某赡养费400元，支付方式为按年给付，于每年6月30日之前付清当年度赡养费4800元，2014年6月1日至2014年12月31日期间的赡养费2800元限于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告范某乙、徐某的其它诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告范某甲负担。
范某甲不服原判，上诉称：一、原审遗漏被告主体程序处理不妥。二、原审认定事实不清。1.财产分割，重男轻女分配不公。2.徐某事实还存在遗弃范某甲历史和干涉女儿婚姻自由权。3.被上诉人有强拿硬要行为。4.被上诉人制造上诉人家庭矛盾。二、原审判决处理不当。被上诉人之儿子分有房产，且又有赡养被上诉人之能力，被上诉人未要求儿子承担抚养费。上诉人既没有分到房产，也没有工作和收入来源，全靠再婚夫维持生活，现要承担每月赡养费400元，上诉人无力承担。请求撤销原判，依法改判。
针对范某甲的上诉，被上诉人范某乙、徐某答辩称：一、本案未遗漏必要当事人，程序未违法。二、上诉人陈述的都不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人范某甲在二审中提交了下列证据：证据1，析产分书原件，要求证明被上诉人未分给任何财产；证据2，假造析产分书复印件，要求被上诉人百年后归上诉人所有，事实上仍然一无所有；证据3，结婚证，要求证明被上诉人早已抛弃上诉人，干涉上诉人婚姻自由，误了被上诉人终身；证据4，村委证明，要求证明该村最低收入人均为530元，两被上诉人合计每月有1000多元；证据5，医院证明，要求证明上诉人丈夫周百龙患有多年德糖尿病，收入比被上诉人还要少；证据6，村委证明，要求证明范某甲十多年来都没有参加过工作，无收入来源，生活比上诉人困难；证据7，公安证明，要求证明被上诉人教唆外孙女周晨晨恶意诬告上诉人之丈夫；证据8，证明，要求证明诬告人证据不足，被上诉人构成了教唆诬告陷害罪。
被上诉人范某乙、徐某质证认为关于证据1,2，证据2的析产分书是真实情况；证据3，不能证明上诉人欲证明之内容；证据4，证据三性均有异议；证据5，与本案无关联性；证据6、证据三性均有异议；证据7、8，不能证明上诉人欲证明之内容。
被上诉人范某乙、徐某在二审中提交了下列新证据：证据9，两被上诉人的社保情况，事实不像上诉人所说的被上诉人每月有530元；证据10，被上诉人原审判决后新发生的医疗费发票，证明被上诉人生活上有赡养需要。
上诉人范某甲质证认为：对证据9不予认可，并不是真实情况；证据10、医药费发票，应由三姐妹平摊。
本院经审查后认为，上诉人范某甲与被上诉人范某乙、徐某提供的证据不能证明其欲证明的内容，故本院不作为有效证据认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评论如下：
上诉人作为被上诉人的子女，有赡养扶助被上诉人之义务。上诉人处于生活压力极重的人生阶段，但上诉人作为被上诉人的女儿，应承担必要的赡养费用。上诉人主张其与被上诉人关系差，生活负担重及被上诉人享有一定的政府补助不能作为推脱其应尽的法定责任的理由，上诉人应设法解决自己的实际困难，统筹安排二老的生活费用及家庭支出。上诉人主张原审遗漏必要共同被告，本院经审查后认为，每个子女均有赡养父母之义务，父母亦可单独向每个子女主张其应支付的赡养费用，原审确定上诉人每月支付400元赡养费用应属合理，并未将其他子女的责任加诸于上诉人。故经本院认为，原审未遗漏共同被告，程序上并无不当。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余建维
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1650号
申请执行人韩桂梅。
被执行人ＸＸ复。
申请执行人韩桂梅与被执行人ＸＸ复借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董训明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰，该行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告郭忠华。
被告张焕花。
被告张信胜。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告郭忠华、张焕花、张信胜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告工行无棣支行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼。被告郭忠华、张焕花、张信胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行诉称，2012年09月27日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币50万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮60%；还款方式为按月还息到期一次还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求由自然人张信胜、张玫义夫妻为上述合同全程担保，其中张玫义借款纠纷已另案诉讼。合同到期后，被告逾期履行偿还贷款本金50万元的义务，已构成违约。自2013年09月27日开始，被告拖欠我行贷款利息，至2015年1月22号，被告已逾期16期，拖欠贷款利息61634.7元。经原告多次催收，被告至今拒不偿还。请求法院判令，1、第一被告偿还原告借款利息合计61634.7元以及2015年1月22日至结清日应计罚息。2、判令第二被告对以上借款利息承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费、实现债权的一切费用由被告承担。
被告郭忠华未作答辩。
被告张焕花未作答辩。
被告张信胜未作答辩。
经审理查明，2012年09月27日，原告工行无棣支行与被告郭忠华、张焕花、张信胜签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告工行无棣支行向被告郭忠华发放个人助业贷款人民币50万元，期限为12个月，贷款发放日2012年9月27日，贷款到期日2013年9月27日，当期利率按国家基准利率上浮60%，即年利率9.6%，逾期利率为约定的当期利率基础上加收50%，即逾期年利率14.4%，还款方式为按月还息到期一次还本，贷款支付类型是受托支付。被告张焕花为此笔借款的共同借款人。被告张信胜提供连带保证担保，保证期限为本笔借款到期之日起两年，保证担保的范围为《个人借款／担保合同》第十条第10.1项的规定“全程连带责任保证：保证人对本合同向下全部本金、利息、罚息……连带保证责任”。被告郭忠华、张焕花、张信胜分别在借款人处、保证人处签字、摁手印确认。
2012年09月27日，原告工行无棣支行依约将贷款50万元整一次性划入被告郭忠华授权的无棣恒信不锈钢科技有限公司在山东滨州阳信支行开户的账号16×××77中，并开始计息。被告郭忠华依约定已偿还原告工行无棣支行2012年9月27日至贷款到期日2013年9月27日的贷款利息。被告郭忠华和张焕花在贷款到期日2013年9月27日未将贷款本金50万元给付原告。2014年6月20日被告逾期将贷款本金50万元偿还原告工行无棣支行。自2013年09月28日开始至2014年6月20日，被告郭忠华和张焕花拖欠贷款利息49965.45元未偿还原告。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款／担保合同、借款凭证、委托支付协议、账户明细清单、本金利息计算明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告工行无棣支行与被告郭忠华、张焕花、张信胜签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按《个人借款／担保合同》第十四条违约及违约责任的约定，被告郭忠华逾期于2014年6月20日将贷款本金50万元偿还原告工行无棣支行，已构成违约，应承担自2013年09月28日开始至2014年6月20日未偿还贷款利息的违约责任。原告诉求的此期间的贷款利息49965.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的自2014年6月21日至结清日罚息，于法无据，本院不予支持。被告张焕花作为此笔借款的共同借款人，应承担连带清偿责任。被告张信胜提供连带保证担保未超出保证期限，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠华、张焕花于本判决生效后十日内偿还原告工行无棣支行借款利息49965.45元（自2013年09月27日开始至2014年6月20日止），二被告互负连带清偿责任；
二、被告张信胜对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张信胜承担保证责任后，有权向被告郭忠华、张焕花追偿；
四、驳回原告工行无棣支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告郭忠华、张焕花、张信胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 锋
审 判 员 李 秀
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 欣