wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初828号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐余海，男，1984年11月28日出生于贵州省施秉县，汉族，高中文化，农民，住施秉县。2013年2月5日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月19日刑满释放。2015年6月18日因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人张志星，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］818号起诉书指控被告人唐余海犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人唐余海及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人张志星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月13日9时30分许，被告人唐余海伙同向清文（另案处理）经事先商量，骑自行车来到台州市黄岩区东城街道老黄椒路九龙男科医院前面马路，采取由被告人唐余海丢钱、向清文捡钱的方式，将姚某诱骗至附近菜地，以怀疑姚某拾得唐余海现金及可能将钱存入银行要求查看余额为由，骗得姚某身上现金人民币2310元、苹果4S手机一部（无法估价）、邮政储蓄卡及密码，并利用骗得的银行卡密码取款人民币9600元、刷卡消费60元。
2、2015年1月26日14时许，被告人唐余海伙同向清文经事先商量，骑自行车来到黄岩区江口街道江口街金保康药店旁边，采取由唐余海丢钱、向清文捡钱的方式，将毕某诱骗至江口街道下洋郑村桥头边。唐余海以怀疑毕某等人捡走其现金为由要求检查其身上的现金，并以可能将现金存入银行为由要求查询其银行账户。毕某信以为真，为证明自己清白，将身上携带的4100元现金及手机交予唐余海。唐余海谎称已将其现金及手机藏于边上树丛，以向清文陪同其去银行查询余额为由伺机逃跑。被毕某发现唐余海藏在身上的其现金，遂夺回被骗财物逃跑。毕某在逃至农田时摔倒在地，身上财物被唐余海等人拿走。
另查明，2015年4月3日，被告人唐余海因涉嫌犯诈骗罪被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年6月18日因犯信用卡诈骗罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2015年8月5日，被告人唐余海在浙江省乔司监狱服刑期间被台州市公安局黄岩分局发现漏罪而押回。
上述事实，被告人唐余海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、毕某的陈述及辨认笔录，证人江某、侃小利、王某的证言及江某的辨认笔录，同案犯罪嫌疑人向清文的供述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场检查笔录及现场照片，检查笔录，手印鉴定书，银行交易记录，银行取款监控录像，接警单，被告人的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐余海以非法占有为目的，与人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐余海在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人唐余海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人唐余海予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐余海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年6月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人唐余海犯罪的违法所得赃款、赃物，予以追缴，返还给被害人姚强顺、毕香娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 林献忠
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2469号
原告：长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健安大道61号。
代表人项科湘。
委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：宋莉，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司（以下简称润泽物业公司）与被告宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽物业公司代表人项科湘及其委托诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告宋莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费1615元并按千分之三支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年5月12日，被告与湖南豫景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买5307号房，面积146.86㎡，用途为公寓。2013年12月29日，原、被告签订《豫园步行街前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理服务费用标准、缴纳方式及逾期付款违约金。合同签订后原告为被告提供了物业管理和服务，但被告未及时缴纳服务管理服务费，欠缴2017年2月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1615元，经原告多次催收，被告均拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告宋莉未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《豫园步行街前期物业管理服务协议》，协议约定：前期物业服务时间是指从乙方接到售房单位开出的《房屋入住通知》之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；甲方向乙方提供房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，园艺及环境卫生，安全及消防，交通秩序与车辆停放，档案资料，房屋装饰装修管理及其他管理服务事项；物业管理服务费用标准为商业公寓按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米2元、住宅按建筑面积每月每平方米1元，物业管理服务费用交纳方式为自售房单位通知入伙之日的次月1日起开始计交物业管理服务费，以后从每季度首月1日至10日到甲方交纳当季度的物业管理费，逾期三个月仍拒绝缴纳的，甲方可向人民法院提起诉讼。协议还约定了双方的权利和义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等事宜。被告系豫园步行街5栋307号房业主，其住房建筑面积为146.86㎡。被告未交纳2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1615元（146.86㎡×1元/㎡×11个月）。被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《豫园步行街前期物业管理服务协议》、欠费明细表、催款通知、浏阳市住房信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《豫园步行街前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行相应合同义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告亦应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1615元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋莉于本判决生效之日起十日内支付长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1615元。
本案受理费50元，减半收取25元，由宋莉负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 嫣
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 果
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更412号
罪犯陈军辉，男，1978年1月16日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年3月24日作出(2014)西中刑一初字第00234号刑事判决，以被告人陈军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月19日止）,并处没收个人财产50000元（已缴纳1000元）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈军辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈军辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈军辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈军辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈军辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈军辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1226行初11号
原告阚文江，男，住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县公安局，地址黑龙江省绥棱县园林大街。
法定代表人马海峰，局长。
委托代理人温信国，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王乃军，男，住黑龙江省绥棱县。
原告阚文江不服被告绥棱县公安局公安行政处罚，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告阚文江、被告委托代理人温信国、王乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥棱县公安局于2016年3月8日，做出棱公（巡）行罚决字（2016）162号行政处罚决定书，认定原告到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告行政拘留十日。
原告诉称，因反映口粮田被他人强征强占变成建设用地问题，先后几次到北京进行信访申诉。2016年3月7日，原告再次到北京有关部门进行信访申诉，被告绥棱县公安局派人将原告从北京接回，以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，对原告行政拘留10日，并送绥棱县拘留所执行完毕。原告认为，到北京上访反映问题，并没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，没有违法事实发生，被告认定原告违法事实错误，没有证据予以证明，假设原告到北京违反了治安管理处罚法，也不应由绥棱县公安局进行管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第44条之规定，依法提起行政诉讼，要求法院确认被告行政行为违法、判令撤销绥棱县公安局于2016年3月8日做出的棱公（巡）行罚决字（2016）162号行政处罚决定书、判令被告予以赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，2016年3月7日，原告阚文江因土地征用问题到北京市中南海附近进行非正常上访活动，被当地执勤民警发现并制止，绥棱县公安局接到上级交办案件后，于3月8日将原告接回绥棱，当日对其进行了询问，原告对到北京中南海进行上访的事实予以陈述，公安机关同时对王俊英、陈永波、阚文江、刘宝娥等人进行了询问，均证实一同与曹会玲到北京中南海周边进行上访。绥棱县国土资源局关于阚文江等二人上访事项的答复意见书、阚文江与王杰土地转让承包合同、绥棱县信访局来访事项不予受理告知单，证实阚文江信访事项不属于信访受理案件。黑龙江省驻京信访工作组情况说明证实阚文江到北京中南海周边非正常上访。综上所述，原告阚文江的上访行为违反了《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，原告等人到中南海周边非上访地点聚集、滞留，严重扰乱了公共场所秩序，也触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定；公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中明确规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。我局对原告阚文江行政拘留十日的行政行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，请法院维持我局的行政行为。
被告在法定的举证期间内向法庭提交了以下证据：
证据一、对阚文江、曹会玲、王俊英、陈永波、刘宝娥的询问笔录复印件各1份，证明证实原告到北京中南海附近上访的事实；证据二、公安机关处罚告知笔录复印件1份，证实行政处罚程序合法；证据三、常住人口信息表复印件1份，证实原告身份信息。证据四、黑龙江省驻京信访工作组情况说明复印件1份，证实原告到北京进行非正常上访；证据五、绥棱县国土资源局不予受理告知单复印件1份，证实争议地块不存在改变用途；证据六、行政处罚决定书复印件1份，证实对原告进行了行政处罚。
被告在法定期限内向法庭递交了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》复印件各1份，作为做出行政处罚的法律依据和规范性文件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、四、五、六有异议，对证据一的异议是原告不知道哪是中南海，就想去北京上访解决土地问题；证据二的异议是公安机关无权对其进行处罚；证据四的异议是不认识驻京办的人；证据五的异议是没有对其告知；证据六的异议是公安机关处罚错误。
本院对上述证据认证如下：被告的证据六是本案被诉的行政行为，不能证明自身的合法性，故不能作为证据使用。对王俊英、曹会玲、陈永波、刘宝娥的询问笔录不能证实与原告一起进京上访，不予采纳；其他证据符合行政诉讼证据的要求，客观反映了案件事实，具有关联性、真实性、合法性，应予认定；原告对自己提出的异议无反驳证据证实，不予采纳。
经审理查明，2016年3月7日，原告阚文江因征地问题到北京市中南海周边进行上访，被当地执勤民警发现并制止，被告绥棱县公安局接到上级交办案件后，于3月8日将原告接回绥棱，以其违反了《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，原告等人到中南海周边非上访地点聚集、滞留，严重扰乱了公共场所秩序，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出棱公（巡）行罚决字（2016）162号行政处罚决定书，对原告阚文江行政拘留十日，并执行完毕。原告不服该行政处罚，诉至法院，请求确认被告行政行为违法、判令撤销绥棱县公安局于2016年3月8日做出的棱公（巡）行罚决字（2016）162号行政处罚决定书、判令被告予以赔偿并承担诉讼费。
本院认为，公民信访是法律法规赋予的权利，但是行使信访权必须在法律法规规定的范围内。《信访条例》明确规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。本案原告在信访事项终结的情况下，在全国“两会”期间到北京中南海周边聚集进行上访活动，扰乱了国家机关的办公秩序，违反了《信访条例》的相关规定。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中明确规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，可以由居住地公安机关管辖，绥棱县公安局作为居住地公安机关对该案具有管辖权。被告绥棱县公安局对原告作出行政处罚前，履行了立案、审批、调查程序，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，送达了相关法律文书，符合法定程序。综上所述，被告绥棱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告做出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 伦安军
审 判 员 张彦庆
人民陪审员 于艳丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴宏冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11058号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋秋敏，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋秋敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宋秋敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋秋敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋秋敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金48692.5元、透支利息13391.79元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5161.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋秋敏立即支付截止2017年3月31日的透支本金48692.5元、透支利息13391.79元及截止至2016年12月31日的滞纳金5161.55元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金48692.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋秋敏承担。
被告宋秋敏未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，宋秋敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋秋敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋秋敏发放了关联信用卡。宋秋敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，宋秋敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48692.5元、透支利息13391.79元及截止至2016年12月31日的滞纳金5161.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋秋敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋秋敏发放了信用卡，宋秋敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋秋敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告宋秋敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金48692.5元、透支利息13391.79元及截止至2016年12月31日的滞纳金5161.55元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金48692.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费759元，由被告宋秋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2746号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：杨淑华，女，1955年4月13日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告杨淑华、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6652号
原告：韩怀田，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孙超，男，1976年11月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告韩怀田与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀田到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韩怀田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款22500元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因搞房地产资金紧缺于2016年4月2日向原告借现金22500元，被告给原告写了一份借条，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
孙超未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告孙超因资金周转之需向原告韩怀田借款22500元，并给原告出具借条一张，双方就借款利率和借款期限均未有约定。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告孙超应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告韩怀田借款22500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计180元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2544号
原告：于延国，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告：王龙江，男，1984年12月11日出生，汉族，个体工商户。
原告于延国与被告王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于延国到庭参加诉讼，被告王龙江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于延国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告向原告借款2万元，出具借据一张，未约定还款期限。原告多次向被告主张偿还借款，被告均推托未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王龙江未出庭，亦未发表答辩意见。
原告于延国为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据一张，旨在证明被告王龙江向原告借款2万元，并于2015年4月16日为原告出具借据一张。
被告王龙江未出庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王龙江向原告于延国借款2万元，未约定借款利息及还款期限，被告向原告出具借据一张。借款后，经原告多次催要，被告王龙江未偿还借款。
以上事实有原告提交的借据以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王龙江向原告于延国借款2万元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，双方存在民间借�关系，本案事实足以认定。原告向被告提供了借款，借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙江于本判决生效后10日内偿还原告于延国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王龙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘晓颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 静
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等补救措施。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费300元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终446号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兵银，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住上蔡县。因犯盗窃罪，于2012年2月6日被浙江省嘉兴市湖区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，2017年12月6日被商水县公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。
辩护人李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人朱兵银诈骗罪一案，于2018年5月21日作出（2018）豫1623刑初294号刑事判决。被告人朱兵银不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月23日对本案公开开庭审理，周口市人民检察院指派检察员李玉东、杨玉晓出庭履行职务，原审被告人朱兵银及辩护人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实和证据如下：2017年12月5日上午，被告人朱兵银乘坐其子朱某的电动车到商水县姚集乡姚集二中南王场村村南的麦田里，被告人朱兵银拨打被害人胡某电话，冒充武警部队参谋长，以订购高低床名义实施诈骗，骗取被害人胡某人民币5万元。
认定上述事实的证据有：被告人朱兵银的户籍证明、前科证明、浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书、扣押清单、电话清单、银行明细、情况说明等书证；证人朱某的证言，被害人胡某的陈述，被告人朱兵银的供述与辩解，搜查笔录等。
根据上述事实和证据，一审法院以被告人朱兵银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元；朱兵银的违法所得由侦查机关继续追缴，追缴后发还被害人；对侦查机关扣押的供被告人朱兵银犯罪所用的物品（均未随案移送）予以没收，由侦查机关负责处理。
上诉人上诉称：上诉人首次作案，没有同伙；系诈骗未遂；原有罪供述系屈打成招。请求二审依法撤销一审判决，从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：朱兵银没有犯罪预备，使用了捡到的诈骗物品实施犯罪，情节轻微，主观恶性小，认罪态度好，人身危险性小，法律意识淡薄，请求二审对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱兵银以非法占有为目的，虚构事实和身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系诈骗既遂。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点，评判如下：
1.本案系犯罪既遂。上诉人通过给被害人打电话的方式，以虚构的事实和身份对被害人实施诈骗，被害人将5万元已转入上诉人提供的银行卡，并于当日被取出，上诉人的犯罪行为已经实施完毕，且已得逞，系犯罪既遂。上诉人认为系犯罪未遂的理由不能成立。
2.证据来源合法。上诉人认为系“屈打成招”，却未提供侦查机关存在刑讯逼供的线索，其在一、二审期间亦未提起非法证据排除程序，其有罪供述与被害人陈述、相关书证能够相互印证，应当予以采纳和认定。上诉人该上诉理由不能成立。
3.原审量刑适当。辩护人及上诉人请求二审从轻处罚的观点，经查，原审量刑时已经综合考虑原审被告人的认罪态度、犯罪前科、诈骗方式等情节。二审期间，控辩双方均无新的证据，上诉人对被害人的损失未予退赔，原审量刑并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 魏尚伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1845号
原告：赵有勋，男，1978年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：海德堡（兰州）极地海洋世界，地址：兰州市七里河区。
被告：甘肃省广播电影电视总台，地址：甘肃省兰州市城关区。
负责人康坚：系该台台长。
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团）电视少儿频道，地址：甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃电视青少儿艺术团，地址：甘肃省兰州市城关区。
原告赵有勋与被告海德堡（兰州）极地海洋世界、甘肃省广播电影电视总台、甘肃省广播电影电视总台(集团)电视少儿频道、甘肃电视青少儿艺术团侵权责任纠纷一案，本院于2017年２月３日立案。原告赵有勋以已与被告兰州极地海洋世界、甘肃省广播电影电视总台、甘肃省电影电视总台（集团）电视少频道、甘肃电视青少儿艺术团达成调解协议为由，于2017年３月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有勋申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵有勋撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告赵有勋承担。
审判员 钟利平
二〇一七年三月六日
书记员 张雪清
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初795号
原告：程丙元，男，1947年9月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省潜山县。
被告：程贤军，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程丙元与被告程贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程丙元到庭参加诉讼，被告程贤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丙元向本院提出诉讼请求：依法判令程贤军立即偿还程丙元借款12700元及利息（利息自逾期还款之日即2015年12月4日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计付）。事实与理由：程贤军在五庙乡政府附近的农贸市场购置新房一幢，因房款未付清，开发商催缴房款，便于2013年12月3日从程丙元处借款10000元并于借款当日向程丙元出具借条一份。后程贤军未按期偿还，2015年6月28日程丙元要求程贤军重新出具借条一份。借条载明：借款金额为12700元，于2015年12月3日前归还，如到期未还，按月利率1.5%计付利息。此后，该笔款项经程丙元多次催要程贤军迟而未付致讼始。
程贤军未提出答辩意见。
本院认为，程贤军从程丙元处借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。程丙元与程贤军就借款期限已作出明确约定，借款到期后，程贤军应按期履行还款义务。故对程丙元要求程贤军立即偿付所借款项12700元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程贤军于本判决生效后立即偿还原告程丙元借款12700元及利息（利息自2015年12月4日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计付）。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告程贤军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一七年三月二十九日
书记员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3589号
原告：天津市宏达进口汽车修理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道114号。
法定代表人：高万林，职务经理。
被告：王文奇，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区（天津市宝坻区云丹商务快捷酒店院内）。
原告天津市宏达进口汽车修理有限公司与被告王文奇修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏达进口汽车修理有限公司的法定代表人高万林到庭参加诉讼。被告王文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宏达进口汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车修理费66423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车修理企业，被告经常到原告处修理汽车。自2012年至今，被告累计欠原告汽车修理费66423元。经原告多次催要，被告至今未支付维修费，故原告提起诉讼。
王文奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营汽车修理业务，被告经常到原告处修理汽车。2012年10月25日，被告将牌照号为津Ｃ×××××号的车辆送至原告处修理，修理费共计423元。2015年4月23日，被告又为原告出具了欠原告修理费66000元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付维修费。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、维修保养合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的维修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。津Ｃ×××××号车辆已经维修完毕，被告已将津Ｃ×××××号车辆提取并为原告出具了欠条，接受了维修成果，被告应支付车辆的维修费用，其拖延不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付维修费66423元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王文奇于本判决生效之日起三日内给付原告天津市宏达进口汽车修理有限公司汽车修理费66423元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终788号
上诉人（原审原告）闫亮，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人闫亮因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫亮的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回闫亮的起诉。
上诉人闫亮不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1号
原告弘柏商贸（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路。
法定代表人ZviShalgo，董事长。
委托代理人秦华毅，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人文靖，系公司员工。
被告深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园。
法定代表人陈小松。
委托代理人周小茜，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖鑫，广东国晖律师事务所实习律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华毅、文靖及被告委托代理人周小茜、肖鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款人民币445,091.50元；2、请求法院判令被告向原告支付2014年12月17日起至判决生效之日止以千分之三每日计息；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告主张：2013年-2014年原告与被告签订27份销售合同，约定被告向原告采购产品，合同总价款为793,932.5元，原告依约委托物流公司向被告指定的地址送货，被告已支付货款348,841元，尚欠货款445,091.5元。为证明其主张，原告提交27份销售合同（传真件）、付款凭证5份（原件）、蒋续平与文靖之间的电子邮件往来（打印件）、2014年5月27日增值税发票（复印件）、催款函（原件）及邮寄单、邮寄详情单、原告单方制作的货款清单予以证明。
27份销售合同的签订期间为2013年1月至2014年4月，记载的购买方均为被告，被告联系人为蒋续平，27份销售合同总价款为793,931.5元，约定交货地点为客户指定国内地址交货；发货后30天内付清全款，如果买方延期付款，日滞纳金为货品价值的0.3%。上述销售合同均加盖“深圳市普瑞电子有限公司合同专用章”。被告确认27份销售合同加盖的印章为被告使用过的印章，主张系应蒋续平的要求帮蒋续平与原告签订。
5份付款凭证显示2013年8月至2014年7月被告多次向原告支付货款。
增值税发票显示原告曾向被告开具过增值税发票。
蒋续平与文靖之间的电子邮件往来显示双方曾就上述销售合同项下货款的支付情况进行过沟通，原告工作人员文靖多次向蒋续平催款，并于2014年5月21日通过电子邮件方式向蒋续平发送货款清单，货款清单记载的20份销售合同为涉案2013年签订的部分销售合同，货款清单记载未支付货款总额为560,533.5元，蒋续平亦回复称“欠的款我会及时沟通付给贵公司”。原告称上述货款清单仅列明2013年20份销售合同项下的未付款，其余已付清货款的销售合同及未付清货款的2014年签订的编号为SPT-K-14F-3002销售合同未列明在内。
催款函（原件）及邮寄单、邮寄详情单显示原告于2015年9月21日原告向被告发催款函，催款函列明未付清货款的18份销售合同编号、未付款金额，催请被告支付剩余货款合计445,091.5元。
原告单方制作的货款清单列明的27份销售合同编号、合同金额与原告提交的27份销售合同编号、合同金额一致，清单列明2013年签订的前六份销售合同、2013年签订的编号为SPT-K-13F-3061销售合同、2014年签订的编号为SPT-K-14F-3004、SPT-K-14F-3007的销售合同项下的货款均已付清，除编号为SPT-K-14F-3002的销售合同外，剩余未付清货款的17份销售合同均为文靖2014年5月21日通过电子邮件方式向蒋续平发送的货款清单所列明的销售合同，未支付货款总金额为445,091.50元。经核对，原告主张已付清货款的9份销售合同中，编号为SPT-K-13F-3061、SPT-K-14F-3004、SPT-K-14F-3007的销售合同签订时间虽在部分未付清货款的销售合同之后，但该三份销售合同价款金额分别与原告提交的2013年8月30日、2014年5月10日、2014年6月5日的付款凭证记载的每笔付款金额一致；编号为SPT-K-14F-3002的销售合同未付金额为7004元，该金额与2015年9月21日的催款函列明该份合同的未付金额一致。
被告主张被告不是买卖关系的主体，与原告联系的蒋续平并非被告公司员工，被告也并未授权其代表被告与原告方签订销售合同，蒋续平以其自己名义与原告进行接洽沟通，并非以被告的名义，且蒋续平本人与被告公司之间并无劳动关系，被告与蒋续平仅属挂靠关系，被告系出于朋友关系帮蒋续平付款、接收增值税发票、签订合同。
判决结果
关于涉案买卖关系的主体。本院认为，涉案27份销售合同记载的购货方均为被告，所加盖的印章均为被告使用过的印章，且被告亦接收原告开具的增值税发票，并向原告支付部分货款，原告主张被告系涉案27份销售合同的买卖关系主体，本院予以采信。关于涉案货款的金额。本院认为，原告提交的货款清单虽系其单方制作，但有销售合同、付款凭证、双方往来的电子邮件、催款函予以佐证，本院予以采信，认定被告尚欠原告涉案销售合同的货款金额合计为445,091.50元。销售合同约定发货后30天内付清全款，如果买方延期付款，日滞纳金为货品价值的0.3%。本院认为，销售合同约定的滞纳金实为违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算。原告早已履行涉案合同的交货义务，并多次催请被告支付货款，并于2014年5月21日向蒋续平发送电子邮件催款，蒋续平亦回复称及时沟通付款，被告逾期未支付货款，原告请求被告自2014年12月17日起支付违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普瑞电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告弘柏商贸（上海）有限公司货款人民币445,091.50元及违约金（以445,091.50元为基数，按年利率24%从2014年12月17日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告弘柏商贸（上海）有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月十九日
书记员 文红红(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共6页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00038号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张雪丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月28日13时许，被告人张某某与袁某甲因琐事在电话中争吵，争吵后，被告人张某某与王某驾车到袁某甲家中找袁某甲，因袁不在家中二人便与袁的母亲争吵。袁某甲得知后，邀约袁某乙、胡某某从杨垱镇驾车往家中赶，行至杨垱镇张庄小学门口与张某某、王某的车辆相遇，双方再次发生争执并厮打，厮打中，被告人张某某持刀将袁某乙左手砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，袁某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月13日，在公安机关主持下，被告人张某某与被害人袁某乙就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人袁某乙的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述及伤情照片；证人袁某甲、夏某某等证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）121号法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张某某能够坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1238号
申请执行人：刘书任。
被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。
法定代表人：林响。
本院在执行申请执行人刘书任与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）102号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7386号
原告：黄燕君。
被告：蒋恩。
被告：胡苏闽。
原告黄燕君与被告蒋恩、胡苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄燕君、被告蒋恩到庭参加诉讼，被告胡苏闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕君诉称，2013年7月5日，被告蒋恩因家中装修屏峰村的房子，向原告借款人民币50000元，月息按两分计算。因两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故胡苏闽应承担共同还款的责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元；2、承担利息18000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋恩辩称，向原告借款50000元属实，应予归还。
被告胡苏闽未作答辩。
经审理查明，被告蒋恩和被告胡苏闽于2013年4月16日登记结婚。2013年7月5日，被告蒋恩向原告黄燕君借款人民币50000元，事后被告蒋恩出具借条一张，借条载明以下内容“今借到黄燕君（母亲）现金伍万元整（50000元），装修屏峰村胡才清乡下的房子，月息按两分计算，借款日期从2013年7月5日至今。借款人蒋恩2013年07月05日”。因该借款一直未归还，故原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行存单和业务回单复印件、工资单资金流水复印件，被告蒋恩提供的结婚登记审查处理表复印件、微信聊天记录打印件及原告和被告蒋恩的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋恩应当归还原告借款人民币50000元。原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否为夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下夫妻无需承担共同还款责任，否则夫妻均需对外承担共同还款责任。本案中，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款不属于夫妻共同债务且被告胡苏闽未到庭抗辩的情况下，被告胡苏闽和被告蒋恩对外应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
被告蒋恩、胡苏闽共同归还原告黄燕君借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由原告负担225元，两被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1500元。在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 秦俊新
二〇一六年十一月十八日
书记员 江文婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7386号原告：黄燕君。被告：蒋恩。被告：胡苏闽。原告黄燕君与被告蒋恩、胡苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄燕君、被告蒋恩到庭参加诉讼，被告胡苏闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕君诉称，2013年7月5日，被告蒋恩因家中装修屏峰村的房子，向原告借款人民币50000元，月息按两分计算。因两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故胡苏闽应承担共同还款的责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元；2、承担利息18000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告蒋恩辩称，向原告借款50000元属实，应予归还。被告胡苏闽未作答辩。经审理查明，被告蒋恩和被告胡苏闽于2013年4月16日登记结婚。2013年7月5日，被告蒋恩向原告黄燕君借款人民币50000元，事后被告蒋恩出具借条一张，借条载明以下内容“今借到黄燕君（母亲）现金伍万元整（50000元），装修屏峰村胡才清乡下的房子，月息按两分计算，借款日期从2013年7月5日至今。借款人蒋恩2013年07月05日”。因该借款一直未归还，故原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行存单和业务回单复印件、工资单资金流水复印件，被告蒋恩提供的结婚登记审查处理表复印件、微信聊天记录打印件及原告和被告蒋恩的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋恩应当归还原告借款人民币50000元。原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否为夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下夫妻无需承担共同还款责任，否则夫妻均需对外承担共同还款责任。本案中，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款不属于夫妻共同债务且被告胡苏闽未到庭抗辩的情况下，被告胡苏闽和被告蒋恩对外应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：被告蒋恩、胡苏闽共同归还原告黄燕君借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由原告负担225元，两被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1500元。在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  秦俊新二〇一六年十一月十八日书记员  江文婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第660号
罪犯林春荣，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2012年7�4日作出（2012）韶仁刑初字第40号刑事判决，以被告人林春荣犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）韶刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林春荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春荣在本次考核期间（2012年10月29日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年5月28日因欠产被扣1分；2013年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5817号
申请执行人林建光，男，1966年6月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张宋，男，1965年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林建光与被执行人张宋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8035号民事调解书已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张宋偿还借款本金42万元并支付利息（自2016年8月9日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人张宋依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人张宋或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人张宋名下有房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇花井村（产权证号：00××78），现予以查封，查封期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续封），该房屋已抵押于案外人胡建兰，已在本院（2016）浙0381执165号案件中处置。本院查询公安部门，查明被执行人张宋名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院现已将被执行人张宋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张宋无其他财产可供执行，申请执行人林建光申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5817号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴文波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执704号
申请执行人：曾有能，男，1975年1月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：杨仕，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行曾有能申请执行杨仕关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2017)桂0331民初200号民事判决书的本次执行�序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦绍锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初329号
原告：刘青计，男，1959年2月1日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：董立均，男，1958年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：郭俊英，女，1960年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
原告刘青计与被告董立均、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、被告董立均到庭参加诉讼，被告郭俊英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青计向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款105000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在承建安平县网都嘉园小区3、4号楼时，因缺少资金向原告借款105000元。经原告多次索要，二被告至今未还。故起诉二被告要求立即偿还。
被告董立均、郭俊英辩称：答辩人与刘青计之间是买卖关系，与刘青计之间没有借贷手续。原告刘青计所说的借款105000元不是事实，而是我方欠刘青计个人垫付的商混款，我每月给他打9000元的利息欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证明、借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告董立均、郭俊英系合伙关系，二人在承建安平县网都嘉园小区3、4号楼期间，因缺少资金赊欠商用混凝土款，于2015年12月12日向原告刘青计借款15000元用于办理个人贷款，被告董立均出具借款15000元的借条。从2016年1月29日起至2016年10月22日止，被告董立均共借款5笔合计90000元用于偿还个人贷款利息，并出具借条。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭俊英与董立均系合伙关系，合伙期间的债务应共同偿还。因此，原告要求被告董立均与郭俊英共同偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告董立均、郭俊英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘青计借款105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2400元，由被告董立均、郭俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 葛天会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年八月七日
书 记 员 王世威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1127号
原告：齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：邢淑清，董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：仲爽，女，1972年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司（下称原告）与被告仲爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司自愿负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马朝敏
福建省福州市晋安�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3584号
原告：陈某，女，1977年7月1日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇樟林村樟林*号，现住福州市晋安区。
被告：刘某1，男，1977年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某1继续履行《离婚协议书》中财产债务处理第二条关于拆迁安置房产的约定；2.确�位于福州市晋安区的拆迁安置补偿房屋产权归原告陈某所有；3.被告刘某1立即协助原告陈某办理安置房的所有权登记手续；4.被告刘某1立即办理拆迁安置房户名变更登记至原告名下；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告登记结婚后，于××××年××月××日生育一子刘某2。2015年5月4日，原、被告在福州市晋安区民政局婚姻登记处自愿协议离婚，双方在协议中约定：男方（被告）与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》（合同编号：JE-B2242）,男方（被告）选择产权安置取得的六一佳园14座1201单元（建筑面积为：108.31平方米），离婚后该房归女方（原告）所有，过户费由女方（原告）承担。离婚后，原告一直催促被告处理安置房的过户登记手续，但是被告始终拒绝协助原告办理该房产的过户登记手续，原告为此诉至法院。
被告刘某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：离婚证、离婚协议书、拆迁补偿安置协议书、拆迁户回迁安置决算单，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的庭审陈述，本院查明认定如下事实：
原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子刘某2。2015年5月4日，原、被告在晋安区民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：1.位于福州市晋安区的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），原登记在男方名下，现归男方所有，余下贷款由男方承担；2.男方与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》（合同编号：JE-B2242）,男方选择�权安置取得的六一佳园14座1201单元（建筑面积为：108.31平方米），离婚后该房归女方所有，过户费由女方承担；3.双方无其他财产、无债权债务。各自名下的财产债权债务归各自享有和承担。2015年1月22日，讼争拆迁房已交房，原告及婚生子入住该房屋，但该房屋至今未办理产权证。离婚后，原告多次催促被告办理讼争房屋的产权过户登记手续，但被告拒绝协助，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局协议离婚时，对离婚后的子女抚养、财产分割等一并达成共识，其中约定位于福州市晋安区的房产归被告所有；位于六一佳园14座1201单元房屋归原告所有。该协议系双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产�合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，故该协议应为合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。现原告要求按约履行，主张诉争房屋产权归己所有并自愿承担过户费，与法不悖，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于福州市晋安区的拆迁安置房屋归原告陈某所有；
二、被告刘某1应按原、被告双方签订的《�婚协议书》中关于拆迁安置房产的约定，于本判决生效后一个月内履行协助原告陈某安置房屋的所有权登记手续。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安�人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3584号原告：陈某，女，1977年7月1日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇樟林村樟林*号，现住福州市晋安区。被告：刘某1，男，1977年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区。原告陈某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某1继续履行《离婚协议书》中财产债务处理第二条关于拆迁安置房产的约定；2.确�位于福州市晋安区的拆迁安置补偿房屋产权归原告陈某所有；3.被告刘某1立即协助原告陈某办理安置房的所有权登记手续；4.被告刘某1立即办理拆迁安置房户名变更登记至原告名下；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告登记结婚后，于××××年××月××日生育一子刘某2。2015年5月4日，原、被告在福州市晋安区民政局婚姻登记处自愿协议离婚，双方在协议中约定：男方（被告）与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》（合同编号：JE-B2242）,男方（被告）选择产权安置取得的六一佳园14座1201单元（建筑面积为：108.31平方米），离婚后该房归女方（原告）所有，过户费由女方（原告）承担。离婚后，原告一直催促被告处理安置房的过户登记手续，但是被告始终拒绝协助原告办理该房产的过户登记手续，原告为此诉至法院。被告刘某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：离婚证、离婚协议书、拆迁补偿安置协议书、拆迁户回迁安置决算单，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的庭审陈述，本院查明认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子刘某2。2015年5月4日，原、被告在晋安区民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：1.位于福州市晋安区的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），原登记在男方名下，现归男方所有，余下贷款由男方承担；2.男方与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》（合同编号：JE-B2242）,男方选择�权安置取得的六一佳园14座1201单元（建筑面积为：108.31平方米），离婚后该房归女方所有，过户费由女方承担；3.双方无其他财产、无债权债务。各自名下的财产债权债务归各自享有和承担。2015年1月22日，讼争拆迁房已交房，原告及婚生子入住该房屋，但该房屋至今未办理产权证。离婚后，原告多次催促被告办理讼争房屋的产权过户登记手续，但被告拒绝协助，原告遂诉至本院。综上，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局协议离婚时，对离婚后的子女抚养、财产分割等一并达成共识，其中约定位于福州市晋安区的房产归被告所有；位于六一佳园14座1201单元房屋归原告所有。该协议系双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产�合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，故该协议应为合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。现原告要求按约履行，主张诉争房屋产权归己所有并自愿承担过户费，与法不悖，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于福州市晋安区的拆迁安置房屋归原告陈某所有；二、被告刘某1应按原、被告双方签订的《�婚协议书》中关于拆迁安置房产的约定，于本判决生效后一个月内履行协助原告陈某安置房屋的所有权登记手续。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12464元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林慧琴人民陪审员  林 翔人民陪审员  张 辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 琳附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2803号
原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨友旅，男，1981年9月12日出生，汉族，住贺州市。
被告：董小珍，女，1984年1月1日出生，汉族，住贺州市。
原告董丛群诉被告杨友旅、董小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告的委托代理人黎雄兴到庭参加诉讼。被告杨友旅、董小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月21日，被告杨友旅因生意资金周转困难向原告借款10000元并出具《借据》1张。借条约定借款期限至2015年2月22日止，逾期则按每天100元收取违约金至欠款还清止。借款到期后，原告与被告多次协商还款事宜无果，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据：
《借据》1张，证明被告杨友旅向原告借款10000元，并约定了还款期限和逾期付款违约金的事实。
户籍登记证明1张，证实两被告系夫妻关系。
被告杨友旅、董小珍没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨友旅、董小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2015年1月21日，被告杨友旅因生意资金周转困难向原告借款10000元并立写《借据》1张交原告收执。《借据》约定借款期限为1个月，逾期还款每天支付违约金额100元。借款到期后，被告没有偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨友旅向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借据》证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告杨友旅偿还原告借款10000元，依据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告杨友旅约定逾期还款违约金超过年利率24%，原告主张被告从2015年2月22日起按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张本案债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，两被告未出庭抗辩，对原告的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友旅、董小珍共同偿还原告董丛群借款10000元及利息（以10000元为计息基数，从2015年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告己预交），由被告杨友旅、董小珍共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢春花
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5879号
原告：陈某某，女，2010年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：王晶，女，1986年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：瓦房店市东明幼儿园住所地：瓦房店市
法定代表人：张玉敏，该幼儿园园长。
被告：张玉敏，女，1955年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告陈某某与被告瓦房店市东明幼儿园、张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 王宵天
人民审判员 赵岩岩
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执监17号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生。
被执行人潘辉，男，1962年5月14日出生。
被执行人何友芳，女，1964年3月20日出生。
被执行人陈勇，男，1981年8月28日出生。
被执行人湖北诗雨电子科技有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑A栋27层3、4室。
法定代表人陈勇，该公司经理。
经查，吴小云与潘辉、何友芳、陈勇、湖北诗雨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）于2014年12月29日作出（2014）鄂东西湖民初字第00706号民事判决书，判令潘辉、何友芳偿还吴小云借款150万元，并按同期人民银行利率从2013年12月29日开始计息至还清欠款之日止，陈勇、湖北诗雨电子科技有限公司对借款150万元承担连带偿还责任。上述判决已发生法律效力，权利人吴小云于2015年5月5日向东西湖区法院申请强制执行，东西湖区法院于同日以（2015）鄂东西湖执字第00629号立案受理。
现申请执行人吴小云向本院提出申请，请求本院将该案指定其他法院执行。
本院认为，结合该案实际情况，为提高执行效率，申请执行人吴小云申请指定到其他法院执行的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖执字第00629号吴小云申请执行潘辉、何友芳、陈勇、湖北诗雨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案由武汉市黄陂区人民法院执行。
武汉市东西湖区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武汉市黄陂区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2681号
原告：邢�华，女，1970年12月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：常春年，男，1972年2月7日生，汉族，住泗水县。
被告：邢一鸣，女，1996年10月16日生，汉族。
被告：邢东尚，男，1949年11月7日生，汉族。
被告：杜彦玲，女，1956年8月15日生，汉族。
三被告委托代理人（特别授权）：夏利剑，男，1981年10月22日生，汉族，住泗水县。
原告邢利华与被告邢一鸣、邢东尚、杜彦玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常春年，三被告的委托代理人夏利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，被告邢一鸣，在被告邢东尚、杜彦玲的担保下，双方签订借款协议，被告邢一鸣向我借款1235000元，约定还款日期为2016年8月10日�借款到期后，经我催要被告邢一鸣未偿还，被告邢东尚、杜彦玲也未承担担保责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告邢一鸣偿还借款1235000元。并支付利息，被告邢东尚、杜彦玲承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告邢一鸣辩称，借款属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告邢东尚、杜彦玲辩称，为被告邢一鸣的借款担保属实，无力偿还。
经审理本院查明，被告邢一鸣于2016年2月1日在被告邢东尚、杜彦玲的担保下向原告借款1235000元，约定该借款于2016年8月10日前偿还。双方签订借款合同一份，约定了借款金额、借款期限及保证责任的方式为连带保证责任。同时被告邢东尚、杜彦玲在丙方（保证人）处签字。原告分别于2016年2月1日、2月3日、2月4日通过农行银行分别将415000元、440000元、380000元汇入被告邢一�的账户中。借款到期后，被告邢一鸣未偿还借款，被告邢东尚、杜彦玲也未承担担保责任。经原告催要未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，未按照约定的期限还款构成违约，因此，原告要求被告邢一鸣偿还借款1235000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邢东尚、杜彦玲为上述债务提供担保，应对被告邢一鸣的借款承担连带清偿责任。被告邢东尚、杜彦玲承担保证责任后有权向被告邢一鸣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告邢一鸣于本判决生效后十日内偿还原�邢利华借款1235000元。
二、被告邢东尚、杜彦玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，减半收取7958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4380号
原告：陈佳辉，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：兰文淼，男，1985年9月25日出生，畲族，住福建省漳平市。
原告陈佳辉与被告兰文淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳辉的委托诉讼代理人陈友谊、石金顺到庭参加诉讼，被告兰文淼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并自2018年1月25日起以月利率2%计算利息至实际清偿日止（至起诉日利息暂计900元）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有生意上的往来，2018年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条壹份，约定以月利率2%计算利息，2018年2月10日前还款，纠纷由芗城区人民法院管辖。还款日期届满后，被告不履行还款义务，特此起诉。
被告兰文淼未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告兰文淼于2018年1月25日出具借条一张由原告陈佳辉收执，借条中载明（摘要）：“本人因资金周转困难，兹向陈佳辉借款现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元），本借款人自愿按借款金额支付利息，月息每月2%计息，出借人有权要求借款人全额返还上述款项并有权按逾期未还款金额的利息，并承担出借人催讨该笔借款所产生的全部费用，包括用于鉴定费、诉讼费、保全费及律师代理费等全部费用”，被告兰文淼在借款人处签名并捺印确认。
2、原告陈佳辉因本案支付了律师费2000元。
以上事实，有原告陈佳辉提供的《借条》及《委托合同》、《福建增值税普通发票》为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈佳辉要求被告兰文淼偿还借款15000元，并依合同约定支付自2018年1月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，且承担原告陈佳辉因本案�支付的律师费2000元，合法有据，本院予以支持。被告兰文淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰文淼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈佳辉借款15000元，并依合同约定支付自2018年1月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告兰文淼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈佳辉因本案产生的律师费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告兰文淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋梅玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1556号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：陈春林，该行行长。
被执行人：刘峰，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：程玉林，女，1980年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘卫军，男，1966年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐林玉，女，1965年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：蔡盛花，女，1955年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县黄沙港镇星海饲料厂，住所地射阳县黄沙港镇新洋港闸北东侧。
经营者：刘卫平，该厂负责人。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人刘峰、程玉林、刘卫军、徐林玉、刘卫平、蔡盛花、射阳县黄沙港镇星海饲料厂金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏0924民初851号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：刘峰于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司�阳支行归还借款本金150万元，利息及罚息30721.45元，合计1530721.45元；并承担自2017年1月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照年利率9.135%计算的利息；刘卫军、徐林玉、刘卫平、蔡盛花、射阳县黄沙港镇星海饲料厂对刘峰的上述还款义务承担连带责任；刘卫军、徐林玉、刘卫平、蔡盛花、射阳县黄沙港镇星海饲料厂承担保证责任后，有权向主债务人刘峰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月10日，对被执行人刘峰、程玉林、刘卫军、徐林玉、刘卫平、蔡盛花、射阳县黄沙港镇星海饲料厂的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年5月10日，对被执行人刘峰、程玉林、刘卫军、徐林玉、刘卫平、蔡盛花、射阳县黄沙港镇星海饲料厂的车辆进行了查询，被执行人陆薇名下无车辆；
３、2017年9月20日，对被执行人刘峰、程玉林、刘卫军、徐林玉、刘卫平、蔡盛花、射阳县黄沙港镇星海饲料厂的房产进行查询，刘卫平、蔡盛花名下房屋已在另案中查封，其他人在射阳暂无房产登记信息；
4、2017年12月26日，将被执行人刘峰、程玉林、刘卫军、徐林玉、刘卫平、蔡盛花、射阳县黄沙港镇星海饲料厂纳入失信被执行人名单。
5、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初35号
原告魏建青，男，1966年10月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告魏建青诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告魏建青向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款6550元。事实与理由：2015年4月2日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工种为一线制砖工，累计欠原告工资6550元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏建青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更326号
罪犯尹泽平，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月2日作出（2009）厦刑初字第103号刑事判决，认定被告人尹泽平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第626号刑事裁定，将罪犯尹泽平的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2013年8月26日起至2032年4月25日止），剥夺政治权利改为七年。因财产刑执行少，本院于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1769号刑事裁定，对罪犯尹泽平不予减刑。现福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）164号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹泽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹泽平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖30次。2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时交纳没收个人财产人民币1000元。累计执行财产刑人民币3500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹泽平在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑执行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹泽平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月26日起至2030年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行初字第00018号
原告贾北川，男，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人洪东升，重庆市涪陵区房地产业管理局公务员。
原告贾北川不服被告重庆市涪陵区人民政府2014年7月29日作出的《关于贾北川房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告贾北川于2014年11月20日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贾北川撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾北川撤回对被告重庆市涪陵区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾北川负担。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘厚勇
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年十一月××日
书 记 员 杨 杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01774号
申请人赵金国。
被执行人石家庄旭东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市南路59号。
法定代表人崔文习，该公司总经理。
关于赵金国与石家庄旭东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00594号民事判决书。已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00594号民事判决书。
二、申请执行人赵金国发现被执行人石家庄旭东房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01774号申请人赵金国。被执行人石家庄旭东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新市南路59号。法定代表人崔文习，该公司总经理。关于赵金国与石家庄旭东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00594号民事判决书。已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00594号民事判决书。二、申请执行人赵金国发现被执行人石家庄旭东房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛