wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第65号
上诉人（原审被告，反诉原告）马新忠，住宁夏回族自治区中宁县城。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张强强，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人马新忠为与被上诉人张强强身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人马新忠及其委托代理人晁文丽、被上诉人张强强及其委托代理人吴小多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月9日10时30分许，在中宁县城109复线路段处，马新忠驾驶车辆行驶时与张强强发生争执后，双方发生撕打，马新忠将张强强的头部打伤，张强强被送到中宁县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6240.77元。张强强的伤情经诊断为：1.左顶部头皮裂伤；2.胸部软组织损伤；3.右下肢软组织损伤。中宁县公安局以马新忠违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对其行政拘留8日并处罚款300元，但马新忠对于给张强强造成的损失不予赔偿。马新忠于2014年8月27日至9月25日因腰椎间盘突出症在中宁县中医院住院治疗29天，支付医疗费3967.34元，于2014年10月20日至10月30日在中宁县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3315.28元。张强强诉至法院，要求：1.依法判令马新忠赔偿张强强各项损失16120.77元（医疗费6240.77元、误工费6000元、护理费1380元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费600元、鉴定费200元）；2.本案诉讼费由马新忠承担。马新忠反诉要求：1.依法判令张强强赔偿马新忠各项损失24199.40元（医疗费7282.62元、误工费8533.80元、护理费3697.98元、住院伙食补助费3900元、交通费200元、营养费585元）；2.本案诉讼费由张强强承担。
一审法院审理认为：马新忠驾驶车辆时与张强强发生争执后殴打张强强并致张强强身体受伤，给张强强造成了相应的经济损失，应当承担70%的赔偿责任。张强强在该起纠纷中亦有一定的责任，应当对其损失承担30%的责任。关于张强强主张的经济损失问题，经审核，张强强医疗费6240.77元、误工费1377.60元（114.80元／天×12天）、护理费1377.60元（114.80元／天×12天）、住院伙食补助费1200元、鉴定费200元、交通费酌情支持200元，共计10595.97元，由马新忠承担该损失的70％即7417元。关于马新忠的反诉请求，因马新忠于发生纠纷半月后到医院治疗既往疾病，且无证据证实该病情与本案是否有关联性，故对其相关反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、马新忠于判决生效后十日内赔偿张强强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失7417元；二、驳回张强强的其他诉讼请求；三、驳回马新忠的反诉请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由马新忠负担100元，张强强负担50元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由马新忠负担。
马新忠不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判马新忠承担张强强损失的一半即5058元，支持马新忠一审反诉请求；2.本案二审诉讼费用由张强强承担。理由：1.一审认定张强强的误工费和护理费的标准过高，应以每天94.82元标准计算；2.马新忠治疗的腰椎间盘突出症虽是既往疾病，但该病在16年前经手术已治愈，此次复发是因与张强强撕打后诱发所致，该事实有马新忠向法院出示的片子予以证实。张强强应当对马新忠的损失承担责任；3.在此次纠纷中张强强与马新忠互有过错，一审法院认定张强强只承担30%的责任无依据，应承担50%的责任为宜。
张强强辩称：1.马新忠的损失与张强强之间没有因果关系。马新忠住院治疗腰椎间盘突出症是在双方纠纷发生半月后，马新忠没有证据证实张强强殴打马新忠腰部，且马新忠的腰椎病有16年的历史，说明马新忠的病情是固有疾病，与张强强没有任何关系。一审判决驳回马新忠的反诉请求与事实相符；2.对于本案赔偿责任的认定和划分，从本案证据看，马新忠对于双方纠纷的发生起决定性作用，应对张强强的损失承担全部责任。一审认定马新忠承担70%的责任，张强强虽有异议，但还是予以接受。综上，马新忠的上诉请求不能成立，请二审法院驳回马新忠的上诉请求，维持原判。
依据双方当事人一、二审陈述及一审确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于马新忠上诉提出一审认定张强强的误工费和护理费标准过高的意见，张强强在一审出示的户口本复印件及农民专业合作社法人营业执照、个体工商户营业执照证实，张强强系中宁县和达玉米专业合作社法定代表人，张强强的妻子何柏霞系个体工商户，一审按照《2014年宁夏交通事故人身损害赔偿标准》中批发和零售业每天114.80元的标准计算张强强的误工费及护理费符合法律规定。关于马新忠上诉提出张强强应对马新忠的损失承担责任的意见，根据马新忠在一审出示的其于2014年8月27日在中宁县中医医院针推科治疗的住院病历记载“马新忠既往有慢性腰痛病史，15年前曾在附院行椎间盘取椎板减压手术，术后症状时轻时重，未系统治疗。一月前在针推科住院治疗，症状略好转出院”，由此可以看出，马新忠于2014年8月9日与张强强发生纠纷前，已就该疾病进行治疗过，且马新忠也未举证证实其所治疗疾病与张强强之间具有因果关系，故该意见不能成立，不予采纳。关于马新忠上诉提出其对张强强的损失只承担50%责任的意见，从本案证据来看，马新忠与张强强发生纠纷后，马新忠先动手打张强强并致伤张强强，马新忠对此次纠纷的发生负有主要责任，一审认定马新忠承担70%的赔偿责任适当，故对该意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马新忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 张国宏
代理审判员 董 瑶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张海燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01847号
原告余美祥，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告李治云，男，成年，个体。
被告牛燕，女，汉族，成年，系李治云妻子。
被告李田庆，男，个体，成年，初中文化，系李治云父亲。
原告余美祥与被告李冶云、牛燕、李田庆民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余美祥及被告李田庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余美祥与被告李田庆系多年兄弟关系。被告李治云系被告李田庆之子。被告李治云因开店为由向原告余美祥分三次借款，共计借款36万元。期间，被告李田庆于2014年4月16日晚邀请我们一起吃饭，当面作出承诺担保共同偿还此款，若李治云不还，李田庆负责偿还。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至平桥区法院要求被告偿还欠款36万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李治云、牛燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李田庆辩称，答辩人不是本案的当事人，不是本案的适格被告，从法律上说，答辩人与本案被告李治云是两个独立的行为人，本案涉案借款合同只有本案被告李治云及被答辩人为当事人，其对答辩人不具有任何约束力。因此，答辩人不是本案当事人，不是本案的适格被告；答辩人没有以任何形式向被答辩人作出担保，不应当承担保证责任。答辩人从来没有向被答辩人作出过承诺，也没有签订过任何形式的担保合同。根据担保法的规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，故答辩人不应承担保证责任。
经审理查明，原、被告相互熟悉。被告李治云系被告李田庆儿子。2014年1月15日、1月30日、3月2日，被告李治云以开店需要资金及其他理由分别向原告借款23万元、6万元、7万元，当时被告分别打借条三张，当时约定利率7.5厘。因被告李治云投资门店经营不善，此借款未能及时偿还，双方发生纠纷。同时查明，被告李治云所经营摄影店，被告李田庆为其投资40万元左右。
另查明，2014年8月8日，原、被告及相关证人在体彩凯司令酒店吃饭商议还款事宜，被告李田庆表示李治云不还款由李田庆偿还。该事实有被告李治云出具书面证明证言及相关证人证言为证，本院予以认定。
本院认为，本案争议在于被告李田庆是否应为李治云借款承担责任。从本案查明事实看，被告李治云借款大部分投资摄影店，而且，被告李田庆也向该店投资40万元左右，因李田庆与李治云系父子关系，从上述事实可以认定，该门店经营系家庭共同投资，按相关法律规定，用于家庭生产、经营债务家庭成员应共同承担，故被告牛燕、被告李田庆对此债务承担清偿责任。况且，从庭审查明的事实与证据显示，被告李治云明确陈述相关事实：即被告李田庆承诺偿还借款，相关证人证言也证实了该事实。原告诉请有理有据，本院予以支持。被告辩称缺乏事实与理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治云于本判决书生效后三日内偿还原告余美祥借款36万元，并分别从2014年1月15日、2014年1月30日、2014年3月2日各以23万元、6万元、7万元为本金按0.75‰利率支付原告利息直至付清止。
被告牛燕、李田庆对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十月十六日
书记员 何明泽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终733号
上诉人（原审被告）：山东台依湖葡萄酒业股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市夏村镇台依湖西侧。
法定代表人：华玉波。
被上诉人（原审原告）：中山市易成灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨工业区。
法定代表人：黄锡淇，该司董事长。
委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
上诉人山东台依湖葡萄酒业股份有限公司（以下简称台依湖公司）因与被上诉人中山市易成灯饰电器有限公司（以下简称易成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人台依湖公司上诉称：一、原审法院对本案不具有管辖权。上诉人不是《台依湖·国际酒庄7号楼灯具购销合同》（以下简称《购销合同》）的当事人，上诉人与被上诉人没有合同关系，更无经济来往，故《购销合同》上的协议管辖条款对上诉人不具有约束力，原审法院对本案不享有管辖权。二、本案应由山东省乳山市人民法院管辖。退一步而言，即使上诉人与被上诉人有经济关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在山东省乳山市，故本案应由山东省乳山市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省乳山市人民法院审理。
被上诉人易成公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。易成公司（供货方）于2014年7月1日与山东新丰源葡萄醇酒有限公司（购货方）签订《购销合同》，由易成公司向山东新丰源葡萄醇酒有限公司供应一批灯具，双方因合同货款问题产生纠纷，导致本案诉讼。台依湖公司否认与易成公司存在合同关系。易成公司主张台依湖公司是由山东新丰源葡萄醇酒有限公司更名而来，并向法院提交了国家企业信用信息公示系统的企业档案资料，上述资料显示，山东新丰源葡萄醇酒有限公司于2014年11月5日更名为“山东台依湖葡萄酒业有限公司”，又于2015年12月18更名为“山东台依湖葡萄酒业股份有限公司”。因此，本院确认台依湖公司与易成公司存在合同关系，对台依湖公司否认与易成公司存在合同关系的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《购销合同》第十一条约定了相关管辖条款：“争议的解决：甲、乙双方执行本合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院诉讼。”上述管辖协议表明双方当事人同意争议由供方即易成公司所在地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。现易成公司的住所地在广东省中山市南朗镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人台依湖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温宇媚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第829-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南支行与赵成山其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵成山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1118号
原告廊坊嘉润木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张子腾，该公司董事长。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司。住所地，西安市雁塔区徐家庄安置楼*单元*楼*号。
法定代表人张国平，该公司执行董事兼总经理。
原告廊坊嘉润木业有限公司与被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买建筑模板（镜面板），双方约定货到付款。2011年11月4日、11月22日，原告两次交付被告价款共计105600元的建筑模板，但被告收到原告货物后至今未付款。要求被告支付原告货款105600元并支付原告逾期付款违约金。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按照欠款105600元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2011年11月22日被告收到原告第二批货的次日2011年11月23日起计算至本案判决生效之日止。
被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、陕西宇豪建筑工程有限责任公司工商注册登记基本情况一份。用以证实被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司的企业注册登记基本情况；张国平任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。
二、廊坊嘉润木业有限公司发货销售单二份。用以证实原告于2011年11月4日交付被告价款52800元的建筑模板（镜面板），于2011年11月22日交付被告价款52800元的建筑模板（镜面板）。
被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一，能够证实张国平系被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司法定代表人及被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司的工商登记基本情况，具有证据效力。原告证据二中收货单位签字处有被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司法定代表人张国平的签字，能够证实原、被告间存在买卖合同关系且被告收到了原告价款为105600元的货物（建筑模板、镜面板），具有证据效力。
经审查明，被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司曾向原告廊坊嘉润木业有限公司购买建筑模板（镜面板）。2011年11月4日、2011年11月22日，原告分两次共计交付被告价款为105600元的建筑模板（镜面板），被告至今未付款给原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告买受原告货物，应当支付原告价款。原、被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付。被告未在收到原告货物的同时支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，因双方无约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司支付原告廊坊嘉润木业有限公司货款105600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司支付原告廊坊嘉润木业有限公司逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照105600元，自2011年11月23日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 李四德
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李欢欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿尔福路445号。
诉讼代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：兰茎青。
被告：张小华。
被告：金宣庭。
被告：金爱仙。
被告：周冬平。
被告：杨介花。
被告：钟鸣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告兰茎青、张小华、金宣庭、金爱仙、周冬平、杨介花、钟鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1、被告兰茎青、张小华立即归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息（至2016年4月21日拖欠利息、罚息共计5318.81元，之后的利息、罚息按照借款合同和借据的约定计算至款项还清之日止）；2、被告兰茎青、张小华支付原告实现债权的律师代理费人民币3000元；3、被告金宣庭、金爱仙、周冬平、杨介花、钟鸣对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪江、雷海杰到庭参加诉讼，被告兰茎青、张小华、金宣庭、金爱仙、周冬平、杨介花、钟鸣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告兰茎青、张小华系夫妻关系。2015年2月2日，被告兰茎青、张小华、金宣庭、金爱仙、周冬平、杨介花签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2015年1月12日起至2018年1月12日止向原告借款时，其配偶对借款合同项下的债务承担共同还款责任，其他成员（包括其配偶）均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金余额10万元（联保小组最高本金余额为30万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告兰茎青、张小华签订《小额贷款借款合同》，约定，被告兰茎青、张小华向原告借款人民币10万元；借款年利率为12.0002%；借款到期日为2016年2月2日；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款方式偿还本息；合同还就逾期还款计付罚息、违约责任、担保等事项作了约定。被告钟鸣另与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意对被告兰茎青、张小华与原告签订的前述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年2月2日，原告依约向被告兰茎青发放了贷款10万元，但被告兰茎青、张小华未按约定还本付息，至2016年4月21日，尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息5318.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰茎青、张小华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息计至2016年4月21日为5318.81元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告兰茎青、张小华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元；
三、被告金宣庭、金爱仙、周冬平、杨介花、钟鸣对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告兰茎青、张小华、金宣庭、金爱仙、周冬平、杨介花、钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年八月四日
代书 记员 程志超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初478号
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地肇庆市江滨东路23号，统一社会信用代码91441200767329821P。
法定代表人：梁剑文。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师
被告:贺迪英，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
本院在审理原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司诉被告贺迪英租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司于2017年3月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费613元，由原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司负担。
审判员 郭 锦
二〇一七年三月十日
书记员 阮福宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第182号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县。2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪，人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至红升敬老院附近（沈通公路220KM），与戴某某驾驶的由南向北驶入公路的辽D886**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，杨某某受伤的后果。经抚顺公正司法鉴定所检验：杨某某静脉血中检出乙醇成分97.0毫克／100毫升。经新宾满族自治县交警大队认定：对本次事故，戴某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。
案发后，被告人杨某某打电话报案。新宾满族自治县公安局交通警察大队到杨某某就诊的中国医科大学第一附属医院对其进行询问并决定对其取保候审。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源、到案经过；证人戴某某等人证言；道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；抚顺市公正司法鉴定所检验报告书；道路交通事故认定书；被告人杨某某供述与辩解等证据材料在案为凭。上述证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某打电话报案并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，应依法从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，能缴纳罚金，具有悔罪表现。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔龙锋
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第182号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县。2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员李丽薪，人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月25日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至红升敬老院附近（沈通公路220KM），与戴某某驾驶的由南向北驶入公路的辽D886**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，杨某某受伤的后果。经抚顺公正司法鉴定所检验：杨某某静脉血中检出乙醇成分97.0毫克／100毫升。经新宾满族自治县交警大队认定：对本次事故，戴某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，被告人杨某某打电话报案。新宾满族自治县公安局交通警察大队到杨某某就诊的中国医科大学第一附属医院对其进行询问并决定对其取保候审。上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源、到案经过；证人戴某某等人证言；道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；抚顺市公正司法鉴定所检验报告书；道路交通事故认定书；被告人杨某某供述与辩解等证据材料在案为凭。上述证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某打电话报案并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，应依法从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，能缴纳罚金，具有悔罪表现。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔龙锋审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一三年十二月十八日书 记 员
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第2309号
申请执行人杨建华。
被执行人叶峰。
本院作出的（2012）杭建商初字第847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶峰及其配偶冯英共同所有的位于建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾26幢1-101室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年七月七日
书记员 方铖
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00095号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人夏杰，男，汉族。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年8月11日刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年7月29日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人夏杰犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月的一天下午，被告人夏杰在重庆市铜梁区某街道办事处某社区还建房四楼谭某某、袁某某家房屋，趁该房屋内无人之机，用木棒将房门钥匙钩出窗外后，使用该钥匙开门入室，盗窃谭某某、袁某某放在衣柜内的人民币900元。
2、2014年10月29日凌晨，被告人夏杰开门进入重庆市铜梁区某街道办事处某旅馆20X号房间，趁该房间内旅客戚某某熟睡之机，盗窃戚某某放在衣服内的钱包一个，钱包内有人民币80元和美元10元（折合人民币61.42元）。
3、2014年10月30日凌晨，被告人夏杰开门进入重庆市铜梁区某街道办事处某旅馆30X号房间，趁该房间内旅客郑某某熟睡之机，盗窃郑某某放在衣服内的钱包一个，钱包内有人民币500元。
4、2014年11月2日凌晨，被告人夏杰开门进入重庆市铜梁区某街道办事处某旅馆20X号房间，趁该房间内旅客张某某、蒋某某熟睡之机，盗窃蒋某某放在衣服内的钱包一个，钱包内有人民币500元。
另查明：1、2014年11月4日，经他人提供线索，被告人夏杰在重庆市铜梁区某宾馆附近被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2、被告人夏杰于2013年5月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年8月11日刑满释放；于2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年7月29日刑满释放。
上述事实�被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，被害人戚某某、郑某某、谭某某、袁某某的陈述，证人张某某的证言，常住人口登记表，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，其中一次入户盗窃，共计盗窃2041.42元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案情节，本院对被告人夏杰酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年8月3日止。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人夏杰退赔谭某某、袁某某损失900元，退赔戚某某损失141.42元，退赔郑某某损失500元，退赔蒋某某损失500元。（限本判决生效后30日内赔清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 露
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第584号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年5月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年5月18日被监视居住。同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年四五月份至2014年5月间，被告人徐某在台州市开发区开元路103号鸿达饭店后面的临时房开设成人用品商店销售“夜狼神”、“成龍”、“虫草鹿鞭王”、“黄金伟哥”、“黑蚂蚁生精片”、“延时专家”等性药，获利200元。2014年5月12日，公安侦查人员在其经营的店内查获各类假性药，共计112粒，其中“夜狼神”20粒、“成龍”20粒、“虫草鹿鞭王”16粒、“黄金伟哥”12粒、“黑蚂蚁生精片”6粒、“延时专家”38粒。经鉴定，“夜狼神”、“成龍”、“虫草鹿鞭王”、“黄金伟哥”、“黑蚂蚁生精片”检出西地那非成分，“延时专家”检出西地那非、他达拉非成分。
同日，徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有虫草鹿鞭王、延时专家、成龙、黄金伟哥、夜郎神、黑蚂蚁生精片包装盒各1只、黄金伟哥2粒、夜郎神4粒、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人李某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、检验报告、认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是假药而予以销售，计112粒，其行为已构成销售假药罪。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为维护国家药品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；责令退出违法所得计人民币二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月七日起至二○一五年八月二十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的假药一百一十二粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年七月七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5457号
原告蔡洪历，住址河南省虞城县。
被告温纪毅，男，汉族，1988年10月30日出生
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡洪历、被告委托代理人邱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款30000元，约定期限为一周，并支付1000元利息。但被告一直未还款。据此，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告归还借款30000元、利息1000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告分别于2014年5月3日及2014年5月4日两次向原告转账共计86000元，2014年6月原告向被告账户转账3万元是归还之前的借款，因此被告没有拖欠原告的借款。
经审理查明，2014年4月30日原告向被告转账45000元，2014年5月1日原告向被告转账40000元。2014年5月3日及2014年5月4日被告两次向原告还款共计86000元。原告主张，此为被告第一次向原告借款，借款金额为85000元，双方口头约定利息是1000元，被告已经还清。
2014年6月5日原告向被告转账30000元，原告主张此为被告第二次借款，被告分文未还。
以上事实有《银行流水凭证》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。根据银行流水凭证中原、被告汇款的金额，本院依法采信原告的主张。被告未依约还款，应承担相应的法律责任。原告主张口头约定利息1000元，没有证据予以支持，本院不予采信，视为双方未约定利息。据此，被告应向原告支付借款本金30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温纪毅应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡洪历借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告温纪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第559号
原告邯郸市第一建筑安装有限公司。住址邯郸市罗城头南大街*号。
法定代表人李红宪，该公司董事长。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告馆陶新能生物质热电有限公司。住址河北省馆陶县工业园区*号。
法定代表人史虞豹，该公司董事长。
原告邯郸市第一建筑安装有限公司与被告馆陶新能生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市第一建筑安装有限公司的委托代理人宋静华到庭参加诉讼。被告馆陶新能生物质热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸市第一建筑安装有限公司诉称，2009年10月19日，原、被告双方签订了《建设工程土建施工合同》，合同约定原告承建被告热电主厂房以及附属工程，合同签订后，原告开始施工，被告陆续支付了部分工程款，2011年5月工程竣工，被告投入使用。2012年2月，被告委托河北科宏工程造价咨询公司对工程结算进行了审核，该公司审核工程结算价为43711008元。根据合同约定，被告此时应给付工程总价款的95%。2013年12月25日，经被告核实尚欠原告工程款7028000元，同日被告出具《还款证明》，并承诺2014年1月份支付500000元，自2014年3月份开始，每月支付300000元，直至还清欠款为止。被告2014年1月支付了500000元的工程款后，再未还款，请求判令被告归还工程款6529008元，欠付工程款利息2081694元及自起诉之日后的利息。
被告馆陶新能生物质热电有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、
《建设工程土建施工合同》。证明合同约定的原、被告双方的权利义务。2、《关于馆陶新能生物质热电厂主厂房工程结算审核报告书》。证明该工程于2011年5月为基准日的核定造价为43711008元。3、《还款证明》。证明被告馆陶新能生物质热电有限公司截止到2013年12月25日，共欠原告工程款7028000元，并做出了分期还款的计划。4、被告付款的银行凭证（复印件）、原告开出的工程款发票（复印件）和利息清单。证明被告已支付工程款的总额为37182000元，欠款数额为6529008元，截止到2014年8月15日，被告欠逾期付款利息2081694.70元。5、专项工程竣工验收记录和馆陶新能生物质热电有限公司机组调试合格交接书的复印件。证明原告承建的电厂主厂房及其附属工程经建设单位分阶段验收合格。
被告馆陶新能生物质热电有限公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月19日，原、被告双方签订了《建设工程土建施工合同》。合同约定原告承建被告位于馆陶县南郑村北工业园区三号路北的馆陶生物质电厂主厂房及其附属工程。并约定了工程内容、合同工期、质量标准、违约责任等等。合同第六条第9项约定的付款方式为：工程进度款按月支付，承包方每月25日前提出当月完成的工程量，经发包方审查确认后次月五日前支付工程款的80%，全部工程验收合格15日内支付总工程款的10%，结算后再支付工程总价款5%，余款5%作为工程质保金，质保期满后10日内付清。合同第十一条第18.6约定：发包人如未按约定支付工程款，承包人有权（1）要求发包人追加应付工程款的同期银行利息。合同签订后，原告即开始施工，被告自2009年12月8日起至2013年9月3日陆续支付工程款36682000元。原告承建的主体工程及其附属工程合同双方分别于2011年1月8日和2011年4月18日进行了专项工程竣工验收（交接）。2012年2月被告委托河北科宏工程造价咨询公司对工程结算进行了审核，2012年9月10日该公司出具工程结算审核报告书，审核后工程结算总价为43711008元，除去被告已支付的36682000元外，被告尚欠工程款7029008元。2013年12月25日原告向被告索要欠款时，被告向原告出具《还款证明》一份，证明截止到当日，被告尚欠原告工程款7028000元，并承诺2014年1月份还款500000元，其余从3月份开始每月支付300000元，直至付清。被告在2014年1月24日归还原告500000元后，剩余6529008元没有支付，截止到2014年8月15日，被告欠逾期付款利息2081694.70元。
本院认为，原告邯郸市第一建筑安装有限公司与被告馆陶新能生物质热电有限公司签订的《建设工程土建施工合同》合法有效，原、被告应当共同遵守，被告未按合同约定的日期履行付款义务，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。本案所涉合同工程已经投入使用，原告请求被告支付工程欠款本院应予支持。该工程业已通过结算审核，除被告已支付的工程款外，本案欠款数额应以工程结算总价43711008元减去2014年1月24日归还的500000元后的余额6529008元为准。2013年12月15日，原告找被告催要工程款，被告给原告出具了《还款证明》，该证明除确定了欠款数额外，同时还记载了具体的还款计划等内容，但被告只是履行了还款计划的首期应付款500000元，其余的到期债务未履行，故此认为被告自我否定了该还款计划，原告请求被告履行《建设工程土建施工合同》中约定的还款义务本院应予支持。本案所涉工程已于2011年1月和2011年4月进行了竣工验收（交接），原告请求被告自2011年6月1日起按下欠工程款以中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款利率支付利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告馆陶新能生物质热电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市第一建筑安装有限公司工程欠款6529008元，逾期付款利息2081694.70元及自2014年8月16日起至判决确定还款日以应付款数额按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72075元，由被告馆陶新能生物质热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾菁菁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第396号
罪犯廖金彪，男，1972年1月20日出生，湖南省汉寿县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一O年十月十四日作出（2010）常刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人廖金彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。廖金彪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十二月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第158号刑事判决，以故意杀人罪改判廖金彪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判盗窃罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币三千元。对廖金彪限制减刑。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖金彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯廖金彪因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖金彪确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分84.2分。
本院认为，罪犯廖金彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖金彪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09794号
上诉人（原审原告、反诉被告）曹秋华，女，1963年7月30日出生。
委托代理人高金红，男，1967年10月15日出生。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京远东国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园16-208号。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人刘博今，北京博审律师事务所律师。
委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人曹秋华因与被上诉人北京远东国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，并由一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00501号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁艺爽
张翼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01141号
原告：九江利达船务有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇彭浪路36号。
法定代表人：黄险峰，经理。
委托代理人：周秀山，随州市北郊法律服务所法律工作者。
被告：安徽宝成炉料有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼。
法定代表人：吴宝琴，经理。
本院在审理原告九江利达船务有限公司诉被告安徽宝成炉料有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告九江利达船务有限公司于2015年11月1日向本院申请将诉讼标的额变更为人民币（以下均为人民币）1万元。2015年11月3日，原告九江利达船务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告九江利达船务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江利达船务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告九江利达船务有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王培林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04981号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：姜全波，男，1986年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告姜全波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告姜全波的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年十月二十七日
书记员 奉继规
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终651号
上诉人（原审被告）杨军，自由职业者。
被上诉人（原审原告）陈平，自由职业者。
委托代理人王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
上诉人杨军与被上诉人陈平买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年2月1日作出（2015）河民初字第3276号民事判决。上诉人杨军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨军于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，减半收525元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第336号
原告林永参，男，汉族，39岁。
被告徐志南，男，汉族，57岁。
本院在审理原告林永参诉被告徐志南民间借贷纠纷一案中，原告林永参于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永参以与被告徐志南庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林永参撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告林永参负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄丽花
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0162号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日由该分局决定取保候审，同年4月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人王某于2013年10月的一天凌晨，驾驶苏E×××××面包车至苏州市吴中区郭巷街道马村路被害人管某、吴某、李某经营的比德文电动车店，翻窗入内，窃得价值人民币555元的48V／20A电动车电瓶1组。
2、被告人王某于2013年12月的一天凌晨，驾驶苏E×××××面包车至苏州市吴中区郭巷街道通畅路6号被害人管某、吴某、李某的比德文电动车店仓库，翻窗入内，窃得朝阳牌摩托车外胎10条、电动车外胎50条、电动车内胎200条及正新牌电动车外胎50条，合计价值人民币5730元。
被告人高某在明知前述财物系赃物的情况下，仍以人民币3200元予以收购。
3、被告人王某于2014年1月11日凌晨，驾驶苏E×××××面包车至苏州市吴中区郭巷街道东环路被害人管某经营的小鸟电动车店，翻窗入内，窃得超威牌48V／12A电动车电瓶1组、海宝牌48V／12A电动车电瓶1组、超威牌48V／20A电动车电瓶10组（其中5组非全新）、E路行牌350W控制器52个、E路行牌500W控制器19个、海康威视监控主机1台、TCL牌液晶显示器1台，合计价值人民币9111元，并窃得人民币190元。
被告人高某在明知前述电动车电瓶及控制器系赃物的情况下，仍以人民币5300元的价格予以收购。
综上，被告人王某共盗窃3次，赃款、赃物合计价值人民币15586元；被告人高某共收赃2次，赃物合计价值人民币13560元。
案发后，除比德文电动车店的48V／20A电动车电瓶1组、该店仓库的正新牌外胎1条、小鸟电动车店的非全新超威48V／20A电瓶3组、监控主机1台、监控显示器1台、E路行牌500W控制器17个未发还外，其余赃物均从被告人高某处追缴并发还被害人。
被告人高某主动退赔人民币8000元，现暂扣于公安机关。
被告人王某、高某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，购买凭证、价格鉴证意见书，扣押、发还清单，被害人管某、吴某、李某的陈述笔录，辨认笔录，被告人王某、高某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人王某、高某归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人高某主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人王某多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
三、暂扣于公安机关的被告人高某的退赔款，退赔被害人管某、吴某、李某赃物折价款人民币五百八十六元，退赔被害人管某赃物折价款人民币三千零三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2634号
原告：吴X，女，1985年6月18日出生，汉族。
被告：孙X，男，1980年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴X与被告孙X离婚纠纷一案中，原告吴X于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴X撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告吴X负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄晓梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00954号
申请执行人吕瑶。
被申请人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
被申请人西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组。
负责人吕昌娃，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第（02521）号民事判决书申请执行人与被执行人集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会的名义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道进步村村民委员会存款9758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月七日
书记员 王西平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03594号
申请执行人洪宝生。
被执行人骆坤丰，居民。
申请执行人洪宝生与被执行人骆坤丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿豫大民初字第0592号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人骆坤丰于判决生效后十日内偿还申请执行人洪宝生借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2012年9月1日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年8月25日止），案件受理费3300元，公告费260元，均由被执行人骆坤丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人骆坤丰的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人骆坤丰其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，自愿与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十三日
书记员 周瑞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第639号
原告谢某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
被告邱某甲，女，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省厦门市湖里区。
原告谢某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。2014年6月26日该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人何万林、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1994年2月2日登记结婚，1995年1月10日生育婚生子谢某乙。婚后原、被告双方由于性格不合，经常争吵。1994年到2004年初，原、被告双方在厦门经营小吃店，因感情不和常常发生争吵，直至夫妻感情彻底破裂。从2004年起原、被告分居，双方形同陌路。原告曾向被告提出离婚，但因无法满足被告的要求而未及时解除婚姻关系。在与被告分居后，原告结识了新女友，并于2005年2月共同生活并生育一子。2014年4月原告因犯重婚罪被追究刑事责任。婚生子谢某乙现已成年，其所需的抚养费原告愿意继续承担。夫妻双方因购置安置房曾向原告父母借款4.2万元至今未还，若被告主张分割上述安置房，该债务应当共同偿还。原告认为，与被告的婚姻实属父母包办，因性格、感情不和等原因导致夫妻争吵不断，直至夫妻感情彻底破裂。为早日解脱痛苦的婚姻，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产及因购置安置房所欠的4.2万元共同债务。
被告邱某甲辩称，其愿意原谅原告的过错，为了结婚生子谢某乙一个完整的家庭，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，必须满足被告的下述要求：1、原告因重婚行为已经被将乐县人民法院判处刑罚，现被告要求原告赔偿人民币20万元。2、原告于2006年5月10日写下保证书，保证于2006年6月10日前与婚外异性断绝关系，否则在离婚时，原告同意将其名下房产、责任田、责任山、毛竹山等一切财产归被告所有，并且同意赔偿被告人民币20万元，婚生子谢某乙随被告共同生活。该保证书有其他在场人见证签字。然而原告直至被以重婚罪追究刑事责任，仍未与第三人断绝往来。现被告要求原告按保证书的内容，将其名下的房产、银行存款、责任田、责任山、毛竹山等财产转归被告所有，并赔偿人民币20万元，协助办理房产等财产的过户登记手续。3、原告与婚外异性共同生活时，婚生子谢某乙仅有10岁，原告对婚生子无论学习或是生活均漠不关心，婚生子的生活、学习及家庭开支均由被告一人承担，现要求原告支付婚生子谢某乙的抚养费人民币10万元。4、原告与被告共有的毛竹山，十几年来变卖所得的收入均由原告获取，未用于夫妻共同开支，现要求原告将变卖竹子所得的收入一半归被告所有。5、原告诉称向其父母借款4.2万元用于购房，该借款被告不知情，且原告也未提供证据证实借款事实，更未提供证据证实借款用于购房或用于夫妻共同生活。即使原告父母支付了部分购房款，该款应当视为对夫妻的赠与，而不属于共同债务。
经审理查明，原告谢某甲与被告邱某甲于1994年2月2日登记结婚，于1995年1月10日生育婚生子谢某乙。原告谢某甲与婚外异性刘某某于2005年2月份开始以夫妻名义在厦门、上海、将乐等地租房共同生活，并育有一子。原告谢某甲于2006年5月10日写下保证书，保证2006年6月10日前与刘某某断绝关系，否则在离婚时，原告同意将其名下房产、责任田、责任山、毛竹山等一切财产归被告所有，并同意赔偿被告邱某甲人民币20万元，婚生子谢某乙随被告共同生活。该保证书有在场人邱某乙、杨某某、邱某丙、邱某丁等人见证签字。2014年4月4日原告谢某甲因犯重婚罪被将乐县人民法院判处拘役六个月。上述事实有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、（2014）将刑初字第3号刑事判决书，被告提供的保证书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，有一定的感情基础，婚后共同生活了较长的时间，夫妻感情较好，并生育一子，双方能够正常履行夫妻义务。但2005年后，因原告与婚外异性结识并以夫妻名义共同生活，导致夫妻时有争吵，该过错在原告。现被告愿意谅解原告的重婚行为，也愿意继续与原告共同生活，原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，没有相关证据予以证明，且不符合《》关于离婚的法定情形，如今后夫妻双方能做到互谅、互让、互敬、互爱，仍有和好的可能，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告邱某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告谢某甲负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤晓慧
审 判 员 王进龙
人民陪审员 肖荣英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初210号
原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳农场南山管区。
法定代表人：陈秋平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师。
被告：孟庆乾，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，现住河北省保定市阜平县。
原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司（以下简称双阳金刚石工具公司）诉被告孟庆乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童弟球、易炳权到庭参加诉讼，被告孟庆乾经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双阳金刚石工具公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆乾立即支付货款13500元，并支付自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.判令孟庆乾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，双阳金刚石工具公司与孟庆乾签订了一份（工业品矿山串珠绳锯买卖合同），约定孟庆乾向双阳金刚石工具公司购买矿山串珠绳锯50米，单价270元/米，合同价款合计13500元，双阳金刚石工具公司按合同的约定交付了货物，孟庆乾也已验收签字确认。双阳金刚石工具公司多次催讨，但孟庆乾至今未支付货款。双方没有约定货款的支付日期，但约定了逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，孟庆乾应当支付自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
孟庆乾未作答辩。
双阳金刚石工具公司围绕诉讼请求依法提交工商营业登记信息、工业品矿山串珠绳锯买卖合同、货物签收单证明其主张。本院认为，孟庆乾未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，双阳金刚石工具公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：孟庆乾与双阳金刚石工具公司于2014年10月1日签订《工业品（矿山串珠绳锯）买卖合同》一份，约定：1.孟庆乾因需要向双阳金刚石工具公司购买矿山绳锯，订单数量：50米，不含税单价270元/米，合计13500元；2.若买方（即孟庆乾）逾期付款，则每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金给卖方（即双阳金刚石工具公司）。之后，孟庆乾在双阳金刚石工具公司提供的货物签收单上签字，确认已收到货物。后孟庆乾未偿还欠款，双阳金刚石工具公司经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双阳金刚石工具公司依约向孟庆乾交付货物，孟庆乾亦应依约向双阳金刚石工具公司支付价款。孟庆乾尚欠双阳金刚石工具公司货款13500元未支付，有其亲笔签名的买卖合同及货物签收单为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故双阳金刚石工具公司请求孟庆乾偿付货款13500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。孟庆乾未能及时支付货款，已构成违约，依约应向双阳金刚石工具公司支付违约金，但合同约定的违约金计算标准明显过高，双阳金刚石工具公司自行将违约金（即利息）计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟庆乾应在本判决生效之日起十日内支付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款13500元，并按年利率24%计付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由孟庆乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏静娴
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初210号原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳农场南山管区。法定代表人：陈秋平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师。被告：孟庆乾，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，现住河北省保定市阜平县。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司（以下简称双阳金刚石工具公司）诉被告孟庆乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童弟球、易炳权到庭参加诉讼，被告孟庆乾经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双阳金刚石工具公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆乾立即支付货款13500元，并支付自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.判令孟庆乾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，双阳金刚石工具公司与孟庆乾签订了一份（工业品矿山串珠绳锯买卖合同），约定孟庆乾向双阳金刚石工具公司购买矿山串珠绳锯50米，单价270元/米，合同价款合计13500元，双阳金刚石工具公司按合同的约定交付了货物，孟庆乾也已验收签字确认。双阳金刚石工具公司多次催讨，但孟庆乾至今未支付货款。双方没有约定货款的支付日期，但约定了逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，孟庆乾应当支付自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。孟庆乾未作答辩。双阳金刚石工具公司围绕诉讼请求依法提交工商营业登记信息、工业品矿山串珠绳锯买卖合同、货物签收单证明其主张。本院认为，孟庆乾未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，双阳金刚石工具公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：孟庆乾与双阳金刚石工具公司于2014年10月1日签订《工业品（矿山串珠绳锯）买卖合同》一份，约定：1.孟庆乾因需要向双阳金刚石工具公司购买矿山绳锯，订单数量：50米，不含税单价270元/米，合计13500元；2.若买方（即孟庆乾）逾期付款，则每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金给卖方（即双阳金刚石工具公司）。之后，孟庆乾在双阳金刚石工具公司提供的货物签收单上签字，确认已收到货物。后孟庆乾未偿还欠款，双阳金刚石工具公司经催讨未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双阳金刚石工具公司依约向孟庆乾交付货物，孟庆乾亦应依约向双阳金刚石工具公司支付价款。孟庆乾尚欠双阳金刚石工具公司货款13500元未支付，有其亲笔签名的买卖合同及货物签收单为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故双阳金刚石工具公司请求孟庆乾偿付货款13500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。孟庆乾未能及时支付货款，已构成违约，依约应向双阳金刚石工具公司支付违约金，但合同约定的违约金计算标准明显过高，双阳金刚石工具公司自行将违约金（即利息）计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟庆乾应在本判决生效之日起十日内支付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款13500元，并按年利率24%计付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由孟庆乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏静娴人民陪审员  谢连枝人民陪审员  黄雅思二〇一七年七月十一日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更972号
罪犯王金营，男，1973年4月15日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第62号刑事判决，以被告人王金营犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王金营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王金营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金营减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0808号
原告彭于松。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告潘文荣，约50岁。
本院在审理原告彭于松诉被告潘文荣农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭于松撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告彭于松负担。
审判员 张云
二〇一五年一月十五日
书记员 王丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00025号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人裴四法。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人裴四法发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人裴四法所有的在金融机构的存款49000元予以冻结。申请人已向本院提供京山县房权证钱场镇字第000200**号楼房一栋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人裴四法所有的在金融机构的存款49000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄常文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3337号
原告：邵某，居民，唐山市丰润区。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：李某，居民，户籍所在地：黑龙江省穆棱市，现住址。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人高春艳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。二人结婚之初，感情尚好，后因被告没有固定工作，为落实工作问题，双方经常发生争执。2012年5月份，双方又因此争吵，于是被告离家出走至今未归。后来听说被告在太原与其他女人同居，原告来到太原富丽华小区，被告得知后，不但没有与原告见面，反而从这里消失了。后来原告多次来太原找被告，与被告同居的女人也说找不到被告。原告及被告亲朋好友多方寻找被告，至今均无结果，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2012年起初，原、被告因为被告找工作问题时常发生争吵。2012年5月，被告李某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、唐山市丰润区纺织社区居委会证明、被告的常住人口基本信息、身份证复印件等予以证实。
本院认为，被告在婚姻存续期间离家出走二年之久，现仍下落不明，原、被告已无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 贾 勉
审判员 吕军鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋晓旭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第4-1号
申请执行人赵君豪，男，生于1982年12月1日，汉族，住禹州市滨河路10号。
被执行人禹州市鸿基铝钒土有限公司。
法定代表人王鸿钧，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）许立二民初字第50号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，在限定的期限内，被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市鸿基铝钒土有限公司的存款202400元（含执行费、诉讼费）或扣留、提取其202400元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：陈焕昌
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初269号
原告何彦辰。
委托代理人张鹏杰、李永力，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
法定代表人：侯和平
被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
负责人：杨章平
被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。
本院在审理原告何彦辰诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何彦辰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告何彦辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张茜茜
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执106号
董秀伟；陈金刚，王振兴：
申请执行人董秀伟与被执行人陈金刚，王振兴借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5929号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执106号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年六月十四日
书记员 王新宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更760号
罪犯陈庆亮，男，1977年12月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第105号刑事判决，以被告人陈庆亮犯爆炸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈庆亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈庆亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈庆亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第621号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红，律师。
委托代理人罗海林。
被告叶星。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告叶星金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为784元，减半收取392元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 何 平
二〇一五年四月一日
书 记 员 ＸＸ举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第613号
原告徐史新。
被告上海地铁运营人力资源服务有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路12号2号楼。
法定代表人陈义宜，经理。
委托代理人杨惠新。
委托代理人孙丽。
原告徐史新诉被告上海地铁运营人力资源服务有限公司（以下简称地铁运营公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐史新、被告地铁运营公司的委托代理人杨惠新、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐史新诉称，其2012年12月退休，2013年9月1日与被告签订了劳务合同，签订时的薪酬标准为2，430元，但是9月底拿到被告盖章后的劳务合同发现劳务合同中薪酬被更改为1，620元，2013年10月至2014年8月领取的实际报酬系更改后的报酬，存在差额，故现在请求判令被告支付2013年10月至2014年8月的劳务报酬差额8，910元。
被告地铁运营公司辩称，原告于2012年12月退休，被告处规定非在编的退休人员工资就是按照上海市最低工资标准发放，2013年9月双方签订新的劳务合同时已经告知原告要更改薪资标准，但是签订合同的地方没有更正章，所以将合同带回公司后盖章，将盖章后的合同给原告，如果原告对更改后的合同有异议，应当在1个月内提出，但是原告一直没有提出异议，故应当视为认可被告的更改，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年1月1日退休。原告由被告派遣至上海对外贸易学院担任驾驶员，2013年9月1日原、被告签订期限自2013年9月1日至2014年8月31日的劳务协议，约定原告从事驾驶员工作，在劳动报酬处约定每月报酬有更正痕迹，显示由2，430元更改为1，620元，加盖了被告处的更正章。原告表示签订该份协议时约定的报酬为2，430元，当时该份协议落款没有盖章，被告说要回去盖章，等到9月底原告拿到被告盖章后的协议发现约定的薪酬已经更改了，原告10月份询问过被告报酬更改的事情，但是没有进一步对这件事情进行处理。被告表示签订该份协议的时候已经向原告解释过要更改报酬，由最低工资、岗位津贴和绩效考核组成报酬，原告也同意的，并当场签订了协议，因为当场没有更正章，所以被告带回去后进行更改，更改后将协议寄送给原告，之后原告从未提出过异议。
被告提供了一份原告2012年12月至2014年7月的工资清单，显示原告2013年5月至9月的工资标准为2，430元，2013年10月至2014年3月工资标准为1，620元，2014年4月至7月工资标准为1，820元，被告表示因为9月没来得及通知做工资的员工原告报酬更改事宜，所以当月还是按照原标准向原告发放报酬，10月开始按照新的劳务协议约定的报酬标准发放。原告对该份工资清单真实性认可。该份工资清单显示原告2013年10月至2014年7月每月享有津贴650元。
原、被告确认原告最后工作至2014年8月12日，原告另提供了一份银行明细，每月实发金额与被告提供的工资清单吻合，被告对该份银行明细予以认可，表示2014年8月按照全月工资标准和岗位津贴足额发放。原告对此予以认可。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳务协议、退休证、银行明细、工资清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于劳务协议中的劳务报酬更改的情况，从双方陈述的事实可以明确一点，即原告在签订该份劳务协议时写明的劳务报酬为每月2，430元，被告现主张其更改劳务报酬经过原告的同意，但未对此举证，故本院对被告该主张不予采信，认定被告系在未经原告同意的前提下单方更改了劳务报酬，从而本院确定原告的劳务报酬应为每月2，430元。根据被告提供的工资清单可以看出，原告每月的劳务报酬由岗位工资和津贴以及加班工资组成，而2013年10月至2014年3月原告的每月岗位工资和津贴总计为2，270元，故被告应当按照2，430元的标准予以补足，每月差额160元，总计金额为960元。2014年4月至8月被告实际发放的劳务报酬高于2，430元，故不存在差额，原告主张的2014年4月至8月的劳务报酬差额缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告上海地铁运营人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐史新20**年10月至2014年3月的劳务报酬差额960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计25元，由原告徐史新负担22.30元、被告上海地铁运营人力资源服务有限公司负担2.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第925号
原告曹勇，男，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，资格证号：43132009006。
被告怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号，组织机构代码证：79470799-8。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
委托代理人杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
委托代理人唐永洪（一般代理），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。
原告曹勇诉被告怀化君源华天大酒店有限公司合同纠纷一案，原告曹勇于2015年10月15日向本院申请撤回对被告怀化君源华天大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告曹勇向本院申请撤回对被告怀化君源华天大酒店有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回对被告怀化君源华天大酒店有限公司的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告曹勇负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 石义军
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04067号
申请执行人蔡清杰，男，住所地河南省封丘县，证件号码41072719561110291X。
被执行人张勇，地址郑州市二七区。
蔡清杰与张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）金民二初字第2415号已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡清杰于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡清杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人蔡清杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路26号。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柏勇胜。
委托代理人柏英瑞，黄石市澄月法律服务所法律工作者。
原审被告柏胜平。
原审被告陈少吟，系柏胜平之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审审理认定，2013年7月4日10时30分，柏胜平驾驶鄂b×××××号中型货车由谈山隧道往王太村方向行驶，至凯城环保工地处路段时与柏勇胜驾驶的鄂b×××××号摩托车发生道路交通事故，致柏勇胜受伤，车辆受损。柏勇胜被送往黄石市中心医院住院治疗合计61天，出院后继续进行伤口换药治疗。2013年7月11日，黄石市公安局交通警察支队事故调处大队出具事故责任认定书，认定柏胜平、柏勇胜承担此次事故的同等责任。2014年4月23日，柏勇胜的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费约需2000元、伤后误工损失日评定为240日、护理期评定为90日。鄂b×××××中型货车的车主为陈少吟，该车在财保大冶支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12万和20万元。柏勇胜住院期间，柏胜平垫付医疗费67000.00元，财保大冶支公司垫付医疗费10000.00元。现因双方就柏勇胜的赔偿事宜达不成协议，因而成讼。
原审审理认为，柏胜平驾驶陈少吟所有的鄂b×××××中型货车与柏勇胜驾驶的摩托车相撞，致柏勇胜十级伤残的事实清楚，有出院记录、医疗费票据、司法鉴定书及交通事故认定书等为证，应予认定。交警部门认定柏胜平、柏勇胜均负此次事故的同等责任并无不妥。因陈少吟将鄂b×××××中型货车在财保大冶支公司投保交强险和第三者责任险，故柏勇胜受伤造成的各项损失可由财保大冶支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因陈少吟系鄂b×××××车辆的所有人，故陈少吟应与柏胜平共同承担赔偿责任。柏勇胜的损失为：1.医疗费128234.50元（陈少吟、柏胜平已付67000.00元，柏勇胜自负61234.50元）；2.后期治疗费2000.00元；3.住院伙食补助费费3050.00元（61天×50元／天）；4.营养费3050.00元（61天×50元／天）；5.护理费6413.00元（90天×26008元／服务业平均工资÷365天）；6.误工费25490.00元（240天×38766元／建筑业平均工资÷365天）；7、残疾赔偿金45812.00元（22906元×20年×10%）；8、被抚养人生活费8962.00元（父母5024.00元＋子女3938.00元）；9.交通费酌定为500.00元；10、精神损害抚慰金酌定为2000元；12、鉴定费2100.00元；13、财产损失935.00元，合计人民币228546.50元。上述损失，由财保大冶支公司在交强险范围内承担损失人民币100112.00元（其中包括：①医疗费10000.00元；②护理费6413.00元；③误工费25490.00元；④交通费500.00元；⑤残疾赔偿金45812.00元；⑥被抚养人生活费8962.00元；⑦精神损害抚慰金2000.00元；⑧财产损失935.00元，合计100112.00元）；扣除财保大冶支公司已支付医疗费10000.00元，尚应赔偿柏勇胜损失90112.00元。其余损失128434.50元，由柏勇胜自负50%的损失即64217.25元，由柏胜平承担50%的损失即64217.25元，扣除柏胜平已支付柏勇胜67000.00元，柏勇胜尚应返还柏胜平2782.75元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决：一、财保大冶支公司在交强险范围内赔偿柏勇胜因交通事故造成的各项经济损失人民币90112.00元；二、柏勇胜返还柏胜平人民币2782.75元；三、驳回柏勇胜的其余诉讼请求。
财保大冶支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决按城镇居民标准确定柏勇胜的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费证据不足。另原审判决营养费标准过高。应以每天20元为妥。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明原审认定事实均属实。
另查明，柏勇胜的土地全部被征用，用于凯城环保等建设。其职业系建筑装修泥工。
本院认为，柏勇胜原为农民，根据村委会及民政部门出具的证明材料证实其土地已全部被征用，现在从事建筑装修泥工工作，故原审判决以城镇居民标准判决赔偿其误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。由于原审并未判决营养费由财保大冶支公司赔偿，而是由柏勇胜及柏胜平共同负担，故大冶支公司提出营养费标准过高的上诉请求本院不予支持。综上，财保大冶支公司上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由财保大冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 安 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执171号
申请执行人彭丽军。
被执行人廖志良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖志良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强(兼)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第411号
原告林建新。
被告范航军。
原告林建新与被告范航军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼，被告范航军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新诉称：被告向原告购买装潢材料，尚有货款4927元未给付。原告索要无果，现要求被告立即给付价款4927元，案件受理费由被告承担。
被告范航军未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：被告向原告赊购装潢材料，尚有货款4927元未�给付。因原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的销货清单三张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买装璜材料，理应及时给付货款。被告拖欠原告货款4927元，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范航军于本判决生效后十五日内给付原告林建新货款4927元。
案件受理费减半收取25元，由被告范航军负担（此款原告已垫付，被告应连同上述价款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初95号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
徐春中，男，生于1991年2月16日，汉族，出生地四川省大英县，专科，无业，户籍所在地X县X镇X村X社X号，现住大英县X镇X街X公司宿舍楼X栋X单元X。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年5月4日被取保候审,同年6月25日本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]91号
指控事实
2018年4月16日凌晨1时许，被告人徐春中与朋友刘某等人在大英县X镇”X串串香”、”X酒店KTV”饮酒后，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由大英县X镇X道向X路方向行驶，当行驶至X道与X街交叉路口时，与胡某驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生两车受损、徐春中受伤的交通事故。事发后，徐春中积极赔偿了胡某的经济损失，并取得胡某的谅解。经交警部门认定，徐春中承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，徐春中血液样品乙醇浓度为152.6mg/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人徐春中在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐春中驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故且负主要责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定
判决结果
被告人徐春中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月24日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李春梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初815号
原告李某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养员工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资2340元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬2340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养员工作，被告共拖欠原告工资报酬共计2340元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2340元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬2340元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3279号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告信亭亮业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5087号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3279执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6813号
原告：温州津发食品有限公司，统一社会信用代码913303277043714325，住所地苍南县龙港镇巴曹兴港西路189号。
法定代表人：方福银，董事长。
被告：李昌军，男，1974年6月28日出生，汉族，住余干县。
本院在审理原告温州津发食品有限公司诉被告李昌军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州津发食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由温州津发食品有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年八月七日
书记员 黄苗苗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00685号
原告李海英，男，1961年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告周乐华，男，1963年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告宋书鹏，男，1979年10月11日出生，住址沈阳市铁西区.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区.
法定代表人刘波，系该公司经理。
本院在审理原告李海英与被告周乐华、宋书鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李海英承担。
审 判 长 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双