wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2417号
原告:罗昆明，男，汉族，1978年7月20日生，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：李斌，男，汉族，1996年5月30日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：陈建华，男，汉族，1960年5月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告罗昆明与被告李斌、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昆明到庭参加诉讼，被告李斌、陈建华经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昆明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李斌归还借款本金11万元以及利息；2、被告陈建华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告李斌向原告借款150,000元，被告陈建华同意承担连带保证责任，并签订了借款合同,约定借款利率为月利率40‰。原告按照约定履行了借款义务，但是被告李斌在归还了几个月利息以及部分本金之后就没有再继续归还，被告陈建华也没有承担自身的连带清偿责任。原告只有起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李斌、陈建华未答辩。
原告罗昆明围绕自身的诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，对原告所提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2015年5月21日，李斌为购买挖机向罗昆明借款150,000元，陈建华承诺对李斌的债务承担连带保证责任。同日，罗昆明、李斌、陈建华签订了《保证担保借款合同》，约定借款本金为150,000元，月利率为40‰；并约定从借款之日起，李斌应预付当月利息（1个月）。合同签订以后，李斌向罗昆明出具了150,000元的借据，并向罗昆明支付利息18,000元。在此以后，李斌分别于2015年8月20日归还6,000元、2015年10月7日归还6,000元，2016年2月3日归还20,000元、2016年2月26日归还40,000元。2016年11月，原告诉诸本院要求被告李斌归还借款本金110,000元以及相应的利息。
本院认为：原告罗昆明与被告李斌之间因借贷而产生的债权债务关系、被告陈建华对该债务承担连带保证责任的事实、以及原告履行了借款义务的事实，有原、被告签订的《保证担保借款合同》、被告李斌出具的借据加以证实，对此本院予以认定。
关于借款的本金问题。原告在庭审中自认，被告李斌在借款当天即向其预付借款利息18,000元，对于该款依法应当从借款合同所约定的借款本金中予以扣除，故本院认定2015年8月21日原告罗昆明向被告李斌支付的借款本金为132,000元。
关于借款的利息问题。双方在借款合同中所约定的40‰的月利率，已经超过了最高人民法院司法解释所规定的标准，依法应当予以核减，对于借款的利息应当按照月利率2%的标准进行计算。故被告李斌的具体还款情况为：从2015年8月21日起，以132,000元为本金，按照月利率2%的标准计算利息，则每月利息为2,640元（132,000元×2%=2,640元），计算至2015年8月20日的利息为7,920元（2,640元×3个月=7,920元），李斌还款6,000元，充抵后仍有利息1,920元未清偿；从2015年8月21日至2015年10月7日的利息为4,136元（2,640元+2,640元÷30天×17天=4,136元），加上上期未归还的利息1,920元，共计未归还的利息为6,056元，李斌归还6,000元后，剩余未归还的利息为56元；从2015年10月8日至2016年2月3日的利息为10,208元（2,640元×3个月＋2,640元÷30天×26天=10,208元），加上上期未归还的利息56元，共计为10,264元，李斌归还20,000元，付清利息后剩余的9,736元充抵本金，则剩余未归还的本金为122,264元。从2016年2月4日起，以122,264元为本金，按照月利率2%的标准计算利息，则计算至2016年2月26日的利息为1,874.71元（122,264元×2%÷30天×23天=1,874.71元），李斌归还40,000元，付清利息后剩余的38,125.29元充抵本金，则剩余未归还的借款本金为84,138.71元。因此，从2016年2月27日起应当以84,138.71元为本金，按照月利率2%的标准计算利息至还清全部借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗昆明借款本金84,138.71元以及相应的利息（利息按月利率2%的标准自2016年2月27日起开始计算至还清全部借款之日止）。
二、被告陈建华对上述债务的清偿承担连带责任。
三、被告陈建华在承担了连带清偿责任以后，有权向被告李斌追偿。
四、驳回原告罗昆明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，公告费600元，共计3,980元，由原告罗昆明承担1,080元，由被告李斌、陈建华承担2,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年五月二日
书 记 员 ：陈海倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5370号
原告：牛娟娟，女，汉族，1986年4月7日生，住址河南省巩义市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，
原告牛娟娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终299号
上诉人（原审被告）：游永策，男，1990年7月30日出生，汉族，住河北省顺平县。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1991年4月15日出生，汉族，住河北省顺平县。
被上诉人（原审原告）：李金旺，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人游永策因与被上诉人李娜、李金旺民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人李娜的户籍地、经常居住地均在河北省顺平县，其提出管辖权异议将本案移送至原告的经常居住地青岛市即墨区人民法院管辖审理，不符常理，属于恶意增加诉累，且上诉人对本案中涉及的“借条”、“借款协议”均不知情，也不认可，所谓的“借款协议”约定管辖地，对上诉人无约束力。请求撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初487号民事裁定，由河北省顺平县人民法院继续审理本案。
被上诉人李娜答辩称，借款协议第三条明确约定，因借款产生纠纷，双方约定解决争议的管辖法院为山东省青岛市即墨区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人在原审人民法院提出的的管辖权异议成立，原审人民法院将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理并无不当，请求二审人民法院予以维持。
被上诉人李金旺答辩意见与被上诉人李娜相同。
经审查，被上诉人李金旺向原审人民法院起诉称，李娜与游永策系夫妻，2017年初二人以做生意为由向被上诉人李金旺借款200000元，以年利率15%计算利息。李金旺于2017年1月16日将200000元通过银行转账形式，转到李娜的银行卡。后李金旺催促二人还款，但二人借故推脱，为此事2017年12月1日李金旺李到李娜写下借条一张。此后多次催要无果，故诉至人民法院。请求判令李娜、游永策偿还李金旺借款本金200000元及利息42500元。被上诉人李金旺向原审人民法院提交了借条一份，载明，李娜借李金旺人民币200000元借款方式银行转账，从转账之日起，借款年利息15%。借款人李娜。2017年12月1日。被上诉人李娜提交了借款协议一份，载明，出借人李金旺，借款人李娜，协议第三条约定“因出借人李金旺长期在青岛市即墨区工作生活，如因上述借款产生的所有纠纷，双方同意由青岛市即墨区人民法院管辖”，第四条约定“协议签订地为青岛即墨区马上岭”。该协议签字为出借人李金旺，借款人李娜，无上诉人游永策的签字。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，李金旺与李娜虽签订了管辖协议，但该协议无游永策签字，对上诉人游永策无约束力，故不应以该管辖协议确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的上诉人游永策、被上诉人李娜的住所地均为河北省顺平县，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权。原审人民法院依照李金旺与李娜签订的管辖协议裁定对本案没有管辖权，移送山东省青岛市即墨区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初487号民事裁定。
二、本案由河北省顺平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 硕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第415号
上诉人（原审被告）株洲嵘盛建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区花园一村12栋702号。
法定代表人彭智，该公司总经理。
委托代理人刘渡江，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼，进行和解、参与调解等。
被上诉人（原审原告）郭勇锋，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人株洲嵘盛建设工程有限责任公司因与被上诉人郭勇锋建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人株洲嵘盛建设工程有限责任公司的委托代理人刘渡江，被上诉人郭勇锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日，原告郭勇锋与被告株洲嵘盛建设工程有限责任公司签订一份《株洲muse酒吧招牌红铜钢及玻璃装饰工程分包合同》，约定：被告将株洲muse酒吧红铜钢饰面、扶手及玻璃工程承包给原告施工，工程包干总价32万元；总体工程竣工验收后20日内，被告向原告支付工程款304000元，合同价款的5％为质保金，质保金为期一年；如在2014年10月30日前不能按时结算，被告向原告支付每日合同价款的0.5％的财务费用。后双方合意增加工程项目。工程竣工验收后，经双方结算，被告于2015年3月12日向原告承诺：工程按39万元结算，质保金2万元在2015年10月付清，余款在2015年4月30日前付清。2015年5月4日，被告再次向原告承诺：欠郭勇锋工程款7万元（含质保金2万元），5月7日前付3万元，5月7日前付清余款，如不能按时付款即按合同条款支付违约金。经原告多次催促，被告仅支付了1万元，至今仍有6万元未支付。原告诉至法院。
原审法院认为：本案系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为原告请求被告支付工程欠款6万元及违约金7.8万元是否有事实和法律依据。
原、被告双方签订装饰工程分包合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同完成了的装饰工程，被告应当按照约定支付工程款。由于被告没有按照约定在2015年5月20日前付清原告工程款（含质保金），导致本案纠纷，应当承担相应的民事责任。至于原告主张的违约金7.8万元。因双方合同约定“在2014年10月30日前不能按时结算，被告向原告支付每日合同价款的0.5％的财务费用”，该内容系双方约定被告不能按时结算的违约责任，由于该违约金约定过高，违约金应以按未付款的每日万分之十计算为宜，自2015年5月20日起计算至实际付款之日止，故对原告主张的违约金过高部分不予支持。被告主张已超额支付工程款，因合同签订后，双方合意增加了工程量，并经双方结算确认，故被告的该项主张与查明的事实不符，原审法院不予采纳；被告主张保证金应当在合同约定的保质期满后支付，因被告在2015年5月4日承诺在2015年5月20日前付清工程款（含质保金），系双方对合同内容的变更，故对被告的该主张不予支持；被告主张“原告方没有按时提交产品合格证以及发票”，因未提供相应的证据证明，原审法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告株洲嵘盛建设工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告郭勇锋支付工程款6万元，并自2015年5月20日起至实际付款之日止，按6万元每日万分之十计算违约金；二、驳回原告郭勇锋的其他诉讼请求。如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告郭勇锋承担630元，由被告株洲嵘盛建设工程有限责任公司承担900元。
宣判后，上诉人株洲嵘盛建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销（2015）株天法民一初字第1238号民事判决；2、二审法院在查清事实的基础上，依法改判。其理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间就工程款支付事项并没有约定违约金。二、一审法院要求上诉人支付每日万分之十的违约金没有法律及事实依据。
被上诉人郭勇锋答辩称：合同上对违约金是有约定的，合同约定的违约金是日千分之五，违约金应当在10月30日之前就开始计算。
二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的案件事实均无异议。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人违约金，支付标准如何？上诉人与被上诉人签订装饰工程分包合同，工程完工后，上诉人除支付部分工程款外，于2015年5月4日承诺：欠郭勇锋工程款7万元（含质保金2万元），5月7日前付3万元，5月7日前付清余款，如不能按时付款即按合同条款支付违约金，根据上诉人的承诺，对于欠付工程款部分是应当支付违约金的，但根据双方装饰工程分包合同的约定，按合同价款的日0.5%支付财务费用，显然约定过高，一审法院酌定按日万分之十支付违约金合理，本院予以支持。上诉人提出合同没有约定违约金的上诉理由与事实不符，本院不予支持，其提出一审法院要求上诉人支付每日万分之十的违约金没有法律及事实依据的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3060元，由上诉人株洲嵘盛建设工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹春华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执773号
申请执行人：李玉恒，男，1972年1月14日出生，现住盐山县。
被执行人：张洪民，男，1982年8月27日出生，现住盐山县。
被执行人：褚梅，女，1982年5月13日出生，现住盐山县。
本院在执行李玉恒与张洪民、褚梅借款合同纠纷一案中，依法对二被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人张洪民、褚梅名下暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人李玉恒同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张洪民、褚梅列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 闯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初375号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人吕荣，男，1995年6月5日出生，身份证号码：
460*************14，汉族，农民，小学文化，海南省海口市人，住海口市琼山区红旗镇道崇村委会尔裕村71号。因本案于2016年7月6日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年6月22日2时许，被告人吕荣在海口市琼山区道客村二里39-9号一楼，盗走被害人谢延春停放在该处的号牌为海口837176的红色爱玛牌电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3021元。破案后，被盗的电动车已追回并发还被害人谢延春。公诉机关认为被告人吕荣的行为构成盗窃罪。
被告人吕荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3049号
原告：许敏燕，女，1982年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
原告许敏燕与被告刘秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敏燕的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告刘秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许敏燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款320843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市丰台区大红门久敬庄××××轻纺城市场×区××号经营羽绒服面料、胆布生意，被告经营服装生意，需要到原告处购买所需的服装面料。2014年3月至6月期间，被告从原告处购买羽绒服面料、胆布等面料共计410843.75元，购买方式为到店自提。被告于2015年3月28日向原告付款20000元，2015年10月17日向原告付款50000元，2016年3月17日付款20000元，现尚欠320843元未付，经原告多次催要被告仍不予支付，故诉至法院。
被告刘秀梅未作答辩。
许敏燕于2014年3月28日至2014年6月19日期间向刘秀梅提供服装辅料，每次供货后均签署有×××纺织销售码单，销售码单上载明了具体货物品名、数量、单价及金额。许敏燕在上述期间共计提供价值410843.75元的服装辅料。许敏燕送货后，刘秀梅支付货款共计90000元，尚欠部分货款未付。许敏燕围绕诉讼请求依法提交了×××纺织销售码单及双方短信记录为证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许敏燕与刘秀梅之间虽未签订书面买卖合同，但依据销售码单，本院可以认定双方之间存在买卖合同关系。现许敏燕已经依约提供了相应的服装辅料，刘秀梅理应足额支付相应的货款。许敏燕自认刘秀梅已共计支付90000元，本院不持异议，关于剩余的货款，目前并无相应证据证明刘秀梅已经支付，故本院对于许敏燕要求刘秀梅支付剩余货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
刘秀梅于本判决生效之日起十日内支付许敏燕货款320843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，由刘秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由刘秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 白选民
人民陪审员 洪啟国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0957号
罪犯王志平，男，1987年10月26日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月7日作出（2007）郴北刑初字第230号刑事判决，以被告人王志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第1202号、（2012）郴刑执字第968号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年九个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1516号
原告：许桂瑜，男，1973年3月15日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。
被告：许伟军，男，1974年2月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金薇，海南京园律师事务所律师。
被告：陈静清，男，1984年6月5日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。
被告：陈雪丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
本院受理原告许桂瑜诉被告许伟军、陈静清、陈雪丽民间借贷纠纷一案。
被告许伟军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其与陈雪丽系夫妻关系，二人自2013年9月15日起至今租住在海口市，二人的经常居住地在海口市龙华区。且本案被告陈静清一直居住在万宁市后安镇，按照被告住所地管辖的原则，本院没有管辖权，请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。
经审查本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告许伟军、陈雪丽自2013年9月15日居住在海口市，被告陈静清自2015年6月3日起在海口市居住，至原告起诉之日，以上被告在海口市龙华区连续居住均已满一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。根据上述规定，原告主张债权，其作为接受货币一方，在对合同履行地未作约定的情况下，其住所地海南省三亚市天涯区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住地或者合同履行地人民法院管辖。综合以上情况，本案应由海口市龙华区人民法院或三亚市城郊法院审理，被告向本院提出对案件管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及规定，裁定如下：
将本案移送至海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。
4wvshoqbnuaaw576wy
案件唯一码
审 判 员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
法官助理 翁亚穗
书 记 员 邓明珍
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：邓明珍印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月11日印制
（共印10份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初1516号原告：许桂瑜，男，1973年3月15日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。被告：许伟军，男，1974年2月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金薇，海南京园律师事务所律师。被告：陈静清，男，1984年6月5日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。被告：陈雪丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。本院受理原告许桂瑜诉被告许伟军、陈静清、陈雪丽民间借贷纠纷一案。被告许伟军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其与陈雪丽系夫妻关系，二人自2013年9月15日起至今租住在海口市，二人的经常居住地在海口市龙华区。且本案被告陈静清一直居住在万宁市后安镇，按照被告住所地管辖的原则，本院没有管辖权，请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。经审查本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告许伟军、陈雪丽自2013年9月15日居住在海口市，被告陈静清自2015年6月3日起在海口市居住，至原告起诉之日，以上被告在海口市龙华区连续居住均已满一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。根据上述规定，原告主张债权，其作为接受货币一方，在对合同履行地未作约定的情况下，其住所地海南省三亚市天涯区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住地或者合同履行地人民法院管辖。综合以上情况，本案应由海口市龙华区人民法院或三亚市城郊法院审理，被告向本院提出对案件管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及规定，裁定如下：将本案移送至海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。4wvshoqbnuaaw576wy案件唯一码审 判 员  杨 勇二〇一七年四月十一日法官助理  翁亚穗书 记 员  邓明珍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：邓明珍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月11日印制（共印10份）
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7237号
原告王艳云，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。
委托代理人吴雅清，黑龙江xxx律师事务所律师。
被告李亚琴，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。
委托代理人李家学，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。
被告王建国，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。
审判员
孙红利适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理此案。原告王艳云及其委托代理人吴雅清、被告李亚琴委托代理人李家学到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳云诉称被告李亚琴、王建国系夫妻关系。2014年6月12日，被告李亚琴向原告王艳云借款80000元，约定2014年12月12日前偿还。到期后被告李亚琴仅偿还借款本金6300元，尚欠借款本金73700元。因此债务属夫妻共同债务，故请求被告李亚琴、王建国偿还借款本金73700元及自2014年12月13日至2016年12月20的利息30000元，按月利率2%计算。
被告李亚琴辩称不同意偿还欠款及利息。被告李亚琴确实曾向原告王艳云借款，但本金已经全部还清。
被告王建国未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王艳云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李亚琴发表了质证意见。
原告王艳云举示证据情况如下
证据一、2014年6月12日被告李亚琴出具的欠条一份，拟证明被告李亚琴向原告王艳云借款80000元，还款期限为2014年12月12日。
证据二、原告王艳云和被告王建国的通话录音一份，拟证明该笔欠款是被告王建国、李亚琴婚姻关系存续期间的共同债务，被告王建国知情且该款用于夫妻共同生活。
被告李亚琴对原告王艳云举示的证据质证认为对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，借据名字应该是原告王艳云女儿的名字，借款本金已经全部还完，80000元是利息。对证据二真实性及证明问题均有异议，80000元是利息，但原告王艳云要求80000元按照本金计算，被告李亚琴已经将本金全部还清
被告李亚琴、王建国均未举示证据。
本院确认原告王艳云举示的证据一、二能够证明被告李亚琴向原告王艳云借款，并且被告李亚琴与被告王建国系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明被告李亚琴与被告王建国系夫妻关系。2014年6月12日，被告李亚琴向原告王艳云借款80000元，约定2014年12月12日前偿还，并为原告王艳云出具欠条一份。届期，被告李亚琴仅偿还借款本金6300元，尚欠原告王艳云借款本金73700元。
本院认为，原告王艳云与被告李亚琴之间民间借贷关系成立，原告王艳云按约向被告李亚琴提供80000元借款，但被告李亚琴未按约还款，违反了合同约定，应承担违约责任。关于原告王艳云主张按月利率2%计算73700元自2014年12月13日至2016年10月20日的利息30000元的诉讼请求及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，故被告李亚琴应当自逾期还款之日即2014年12月13日按照年利率6%计算原告王艳云737**元的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王建国未能举证证明该债务系李亚琴个人债务，亦未举证证明其与被告李亚琴婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，不属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，故被告王建国对被告李亚琴所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由被告王建国、李亚琴共同偿还。
综上所述，原告王艳云要求被告李亚琴、王建国偿还借款本金73700元的诉讼请求成立，予以支持；要求被告王建国、李亚琴给付原告王艳云737**元借款自2014年12月13日至2016年10月20日的利息30000元的诉讼请求部分成立,对73700元借款自2014年12月13日至2016年10月20日的利息，按照年利率6%计算的部分，予以支持。关于被告李亚琴已全部还清借款本金的抗辩不成立，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告王建国、李亚琴于本判决生效后10日内偿还原告王艳云借款73700元；
二、被告王建国、李亚琴于本判决生效后10日内给付原告王艳云737**元借款自2014年12月13日至2016年10月20日的利息8214.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告李亚琴、王建国负担（此款原告王艳云已预交，待被告李亚琴、王建国偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员孙红利
二〇一六年十一月十八日
书记员李浩
利息计算方式：
1、利息年利率6%2014年12月13日至2016年10月20日即678日
73700元×6%÷365日×678日=8214.02元
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7237号原告王艳云，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。委托代理人吴雅清，黑龙江xxx律师事务所律师。被告李亚琴，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。委托代理人李家学，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。被告王建国，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区xxx。审判员 孙红利适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理此案。原告王艳云及其委托代理人吴雅清、被告李亚琴委托代理人李家学到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳云诉称被告李亚琴、王建国系夫妻关系。2014年6月12日，被告李亚琴向原告王艳云借款80000元，约定2014年12月12日前偿还。到期后被告李亚琴仅偿还借款本金6300元，尚欠借款本金73700元。因此债务属夫妻共同债务，故请求被告李亚琴、王建国偿还借款本金73700元及自2014年12月13日至2016年12月20的利息30000元，按月利率2%计算。被告李亚琴辩称不同意偿还欠款及利息。被告李亚琴确实曾向原告王艳云借款，但本金已经全部还清。被告王建国未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王艳云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李亚琴发表了质证意见。原告王艳云举示证据情况如下证据一、2014年6月12日被告李亚琴出具的欠条一份，拟证明被告李亚琴向原告王艳云借款80000元，还款期限为2014年12月12日。证据二、原告王艳云和被告王建国的通话录音一份，拟证明该笔欠款是被告王建国、李亚琴婚姻关系存续期间的共同债务，被告王建国知情且该款用于夫妻共同生活。被告李亚琴对原告王艳云举示的证据质证认为对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，借据名字应该是原告王艳云女儿的名字，借款本金已经全部还完，80000元是利息。对证据二真实性及证明问题均有异议，80000元是利息，但原告王艳云要求80000元按照本金计算，被告李亚琴已经将本金全部还清被告李亚琴、王建国均未举示证据。本院确认原告王艳云举示的证据一、二能够证明被告李亚琴向原告王艳云借款，并且被告李亚琴与被告王建国系夫妻关系的事实，本院予以采信。经审理查明被告李亚琴与被告王建国系夫妻关系。2014年6月12日，被告李亚琴向原告王艳云借款80000元，约定2014年12月12日前偿还，并为原告王艳云出具欠条一份。届期，被告李亚琴仅偿还借款本金6300元，尚欠原告王艳云借款本金73700元。本院认为，原告王艳云与被告李亚琴之间民间借贷关系成立，原告王艳云按约向被告李亚琴提供80000元借款，但被告李亚琴未按约还款，违反了合同约定，应承担违约责任。关于原告王艳云主张按月利率2%计算73700元自2014年12月13日至2016年10月20日的利息30000元的诉讼请求及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，故被告李亚琴应当自逾期还款之日即2014年12月13日按照年利率6%计算原告王艳云737**元的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王建国未能举证证明该债务系李亚琴个人债务，亦未举证证明其与被告李亚琴婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，不属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，故被告王建国对被告李亚琴所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由被告王建国、李亚琴共同偿还。综上所述，原告王艳云要求被告李亚琴、王建国偿还借款本金73700元的诉讼请求成立，予以支持；要求被告王建国、李亚琴给付原告王艳云737**元借款自2014年12月13日至2016年10月20日的利息30000元的诉讼请求部分成立,对73700元借款自2014年12月13日至2016年10月20日的利息，按照年利率6%计算的部分，予以支持。关于被告李亚琴已全部还清借款本金的抗辩不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告王建国、李亚琴于本判决生效后10日内偿还原告王艳云借款73700元；二、被告王建国、李亚琴于本判决生效后10日内给付原告王艳云737**元借款自2014年12月13日至2016年10月20日的利息8214.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告李亚琴、王建国负担（此款原告王艳云已预交，待被告李亚琴、王建国偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员孙红利二〇一六年十一月十八日书记员李浩利息计算方式：1、利息年利率6%2014年12月13日至2016年10月20日即678日73700元×6%÷365日×678日=8214.02元
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初646号
原告：汪某。
被告：田某。
委托代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。
原告汪某因与被告田某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告汪某、被告田某及其委托代理人张中雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告因婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，婚后不久，被告即离家出走，至今两年有余，原被告并未无夫妻感情，故起诉要求判决原告与被告离婚；由被告退还彩礼及首饰共计80000元。
被告田某辩称，原告所诉不实。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，同年农历正月初六按习俗举行婚礼，在此期间，双方经常在一起共同生活。在举行婚礼后不久，因原告的言语严重伤害了被告，导致双方发生争吵，原告遂前往武汉打工，随后被告在征得原告父母同意后亦外出打工。我不同意离婚。
原告汪某为支持其主张，向本院提交了原、被告身份信息及《结婚证》。拟证明原、被告诉讼主体资格及其合法的夫妻关系。
被告田某质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提交的证据，被告质证无异议，且系国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告田某向本院提交了清单二份。拟证明：其嫁妆价值共计64830元，支付婚礼等费用共计27340元。
原告汪某质证意见：有异议，清单数额与实际不符。
本院认证意见：被告提交的证据系自书清单，缺乏证据要件，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
本院查明：××××年××月，原告汪某与被告田某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历正月初六按习俗举行婚礼。同年农历正月初十，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂离家外出，随后被告在征得原告父母同意后亦外出打工。此后，双方常有联系。2016年4月7日，原告提起本案诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，互相理解，互相支持，互相帮助，和睦相处，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系经人介绍而相识结合，双方婚前感情基础薄弱，但是婚后并无较大的矛盾冲突，原告并未提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，只要其双方相互宽容，加强沟通和交流，不断增进理解，其夫妻感情仍能维持，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告要求返还彩礼的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未达成一致。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、不准许原告汪某与被告田某离婚；
2、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款：黄冈市中级人民法院立案一庭；备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚起强
二〇一六年六月七日
书记员 游 攀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17742号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢104号
申请执行人王宁侠，女。
被执行人西安凯锐物业管理有限责任公司。
本院申请执行人王宁侠与被执行人西安凯锐物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）莲民初字第05059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安凯锐物业管理有限责任公司应向申请执行人支付经济补偿金、双倍工资、带薪年休假工资、代通知金、案件受理费共计59318元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在该次执行程序中，被执行人自觉履行向申请执行人支付了13500元，后本案终结该次执行程序。2016年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
在本次执行程序中，被执行人自觉履行向申请执行人支付了5000元。经询问被执行人，其表示待上级主管单位批示同意后，将一次性付清本案剩余款项。本案已执行18500元，未执行40818元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢104号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲 倩
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初106号
原告：胡力臣，男，汉族，1974年10月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李华林，男，汉族，1961年8月18日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对李华林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡力臣负担。
审判员 杜五行
二〇一八年一月十日
书记员 王梓菡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02050号
原告田为光，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告祁标，居民。
原告田为光诉被告祁标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田为光及其委托代理人周春林，被告祁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田为光诉称：原告因交通事故造成的损失医疗费6626.89元，住院伙食补助费144元，营养费540元，护理费3600元，误工费8398元，交通费200元，拖车、停车费240元，合计19748.89元，请求人民法院判决被告赔偿13781.78元；诉讼费用由被告承担。
被告祁标辩称：对交通事故发生的事实和交警部门责任认定没有异议。原告起诉要求赔偿的数额太高，我最多同意赔偿医疗费，对后增加的200多元不认可。
经审理查明：2015年8月13日14时24分左右，被告祁标驾驶的电动三轮车与原告田为光驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在建湖县城道路陈堡12号处路段发生相撞，致原告田为光受伤，双方车辆不完全损坏。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：祁标负事故的主要责任，田为光负事故的次要责任。原告田为光受伤后住院治疗8天，共花去医疗费6626.89元（含药店自购费用238元）。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告田为光在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。交警部门认定祁标负事故的主要责任，田为光负事故的次要责任，本院确认被告祁标承担70%的赔偿责任。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告田为光因交通事故造成的损失为：医疗费6388.89元，住院伙食补助费144元，营养费72元，护理费1500元，误工费5640元，交通费100元，拖车、停车费240元，合计14084.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告田为光因交通事故造成的损失合计为14084.89元，由被告祁标赔偿9859.42元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告田为光的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田为光负担60元，被告祁标负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘梦生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3776号
罪犯刘佳然，男，1976年12月5日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年12月11日作出（2014）靖刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘佳然犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘佳然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月29日，被告人刘佳然与前妻张国艳因琐事在家中小卧室内发生争执，刘佳然随即将厨房的液化气罐拽到小卧室，拧开阀门放出液化气，然后用打火机点燃，造成爆炸燃烧，导致张国艳面颈躯干部及四肢烧伤以及该住宅楼下停放的多台车辆因爆炸坠落物导致不同程度的损毁。张国艳损伤程度评定为重伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘佳然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘佳然减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2560号
原告：葛金永，男，1974年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告：谢嵘，女，1970年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛金永与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、谢嵘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金永的委托诉讼代理人胡安明、被告人保淮安支公司的委托诉讼代理人王炜、被告谢嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失129900元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为105000元。事实和理由：2016年1月19日9时许，被告谢嵘驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车撞到原告停放在本区世纪佳苑小区51幢楼前面的苏Ｈ×××××小型轿车，撞坏了苏Ｈ×××××小型轿车的前保险杠，被告谢嵘应负事故的全部责任。原告车辆损坏后在南京众特汽车服务有限公司进行修理，发生修理费105000元。苏Ｈ×××××小型普通客车在被告人保淮安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
被告人保淮安支公司辩称，对苏Ｈ×××××小型普通客车撞到苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ｈ×××××小型轿车发生修理费105000元、苏Ｈ×××××小型普通客车投保情况无异议，但苏Ｈ×××××小型轿车存在违停情形，原告应承担次要责任。
被告谢嵘辩称，对苏Ｈ×××××小型普通客车撞到苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ｈ×××××小型轿车发生修理费105000元、苏Ｈ×××××小型普通客车投保情况无异议，但苏Ｈ×××××小型轿车存在违停情形，原告应承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告主张原告车辆存在违停情况，原告应承担次要责任，原告予以认可，本院予以确认。在本起交通事故中，原告负事故的次要责任，被告谢嵘负事故的主要责任。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照第三者责任险合同赔偿，仍有不足，由侵权人按责任予以赔偿。
被告谢嵘负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告谢嵘承担原告损失70%的赔偿责任。H60Y33小型普通客车在被告人保淮安支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，被告人保淮安支公司承担交强险和第三责任险保险赔偿责任。
原告主张车辆损失105000元，并提交了维修费发票、估价单、车辆照片予以证实，被告无异议，本院予以确认。
原告车辆损失105000元，由被告人保淮安支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分103000元，由被告人保淮安支公司在第三者责任险合同内赔偿原告72100元（10300元*70%），被告人保淮安支公司赔偿原告74100元（2000元+72100元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛金永74100元；
二、驳回原告葛金永其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交2898元），减半收取1200元，由原告葛金永负担353元，由被告谢嵘负担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李可可
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 坚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00548号
申请执行人赵志伟，男，1972年7月15日生，汉族。
被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。
法定代表人秦旭方，该公司负责人。
关于赵志伟与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵志伟向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司的房屋和土地已被开封市中级人民法院另案查封，尚未处理完结，其他无可供执行财产，九申请执行人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙兰生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第900号
申请执行人王占宝。
被申请执行人王利。
本院在执行王占宝与王利劳动报酬纠纷一案中，被申请执行人王利已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1780号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十二月七日书记员傅再冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8625号
罪犯杜广友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年11月3日作出了（2004）威刑二初字第31号刑事判决，以被告人杜广友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜广友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜广友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜广友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1270号
罪犯于洪伟（又名于洪明），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）青刑二初字第50号刑事判决，以被告人于洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年1月、2013年10月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯于洪伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提�减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于洪伟的悔改表现，有罪犯于洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3535号
原告：范爱凤，女，1948年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：陈学奇，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路15-1号，统一社会信用代码91330103084568962J。
负责人：邵敏。
委托诉讼代理人：夏晨，男，系上海华晨汽车租赁有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275，统一社会信用代码9131011283221743XX。
主要负责人：潘虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告范爱凤与被告陈学奇、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱凤的委托诉讼代理人胡宾、被告华晨租赁公司的委托诉讼代理人夏晨以及人民保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告陈学奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学奇、被告华晨租赁公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计160308.58元；2.判令被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告陈学奇驾驶华晨租赁公司所有的浙Ａ×××××号车辆途径杭州市下沙学林街海达南路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈学奇负事故全部责任。案涉车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告陈学奇未作出答辩。
被告华晨租赁公司辩称：对原告诉请的各项请求均不予以认可；事故发生时，陈学奇与华晨租赁公司系车辆租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，华晨租赁公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对本案事故发生的经过及责任认定无异议；案涉车辆在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险；针对原告的诉讼请求，其合理的损失保险公司予以承担：但医药费要求扣除10%的非医保费用；误工费不予认可；鉴定费用不由保险公司承担；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日8时29分，陈学奇驾驶浙Ａ×××××号车辆由学源街向北右转驶入海达南路时，范爱凤骑行电动自行车沿海达南路由南向北直行。陈学奇驾驶的车辆左侧与范爱凤的电动自行车相碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆车身左侧受损，范爱凤受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，陈学奇负事故全部责任。
范爱凤受伤后于2015年4月19日至2015年5月11日、2016年6月14日至2016年6月29日在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗37天，并经多次门诊治疗，花费医疗费用共计65555.18元。2016年11月16日，受原告委托，杭州求正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人范爱凤2015年4月19日因交通事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右腕关节功能受限，评定其伤残等级为交通事故十级伤残；2.建议其误工时间为150日左右，护理时间为60日左右，营养时间为60日左右。原告范爱凤为此支出鉴定费2040元。
原告范爱凤出生于1948年12月5日，其户籍地为杭州市××××2之2号，于2007年9月24日因征地就地农转非。原告自2013年11月28日起于杭州坤祥投资有限公司从事后勤工作，其自2014年4月-2015年3月的月工资4350元。浙Ａ×××××号车辆的登记车主为华晨租赁公司，事故发生时系被告陈学奇租赁使用，在人民保险公司处投保了交强险、500000元商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、工资清单、证明，被告华晨租赁公司提供的车辆租赁明细单、签购单以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告范爱凤在本次交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故陈学奇负事故全部责任。因陈学奇与华晨租赁公司系车辆租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，及浙Ａ×××××号车辆在人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的事实，原告范爱凤的损失首先由人民保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，赔偿限额不足部分，由侵权人陈学奇承担。根据现有证据，无法证实华晨租赁公司对损害的发生存在过错，故华晨租赁公司不承担赔偿责任。
原告范爱凤主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为65555.18元；2.住院伙食补助费1850元；3.营养费1800元，原告诉请标准过高，本院调整为30元/天；4.残疾赔偿金52456.80元；5.误工费21000元，原告主张误工费标准并未超出法律规定范围，本院予以支持；6.护理费8400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费，本院根据原告就诊次数以及路途远近酌定600元，共计156661.98元。原告另主张鉴定费2040元，因系原告诉前自行委托鉴定，应由原告自行承担。
原告范爱凤的各项损失首先应由人民保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失36661.98元，由人民保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。被告陈学奇未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范爱凤因交通事故产生的损失共计156661.98元；
二、驳回原告范爱凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告范爱凤负担40元，由被告陈学奇负担1713元。原告范爱凤于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈学奇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈吉丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第704-2号
原告刘某甲，女，生于1998年1月15日，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
法定代理人路某某，农民。
被告张某甲，男，生于1994年10月3日，汉族，农民。
第三人张某乙，男，生于1971年1月1日，汉族，农民。系被告张某甲之父。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲、第三人张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出财产保全申请，本院依法对被告张某甲、第三人张某乙的存款冻结六个月，现原告申请继续冻结被告张某甲、第三人张某乙的存款。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结第三人张某乙在中国农业银行股份有限公司郑州博雅西城分理处的存款（人民币）500010元（账号为62×××77），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周占军
审判员 赵晓燕
审判员 余双军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1262号
原告季丙章，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李召成，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告季丙章与被告李召成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告季丙章申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季丙章的撤诉申请。
案件受理费400元，由原告季丙章负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初593号
原告：王加义，男，汉族，生于1964年3月8日，籍贯河南省灵宝市东村乡朝阳村后崖组3号，现住内乡县。
委托诉讼代理人：徐瑞敏，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：03770272。
被告：王本胜，男，汉族，生于1948年10月26日，住内乡县。
本院在审理原告王加义与被告王本胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出书面申请，撤回对被告王本胜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王加义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王加义撤回对被告王本胜的起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告王加义负担。
审判员 王浩
二〇一七年四月十八日
书记员 申林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初548号
原告杨某某，男，1990年7月22日生，汉族。
被告霍某某，女，1988年6月19日生，汉族。
委托代理人宋金陵。
原告杨某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告霍某某及委托代理人宋金陵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在登记结婚。因婚前了解不够，婚后感情一般，被告外出不在家，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识。于××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚前、婚后感情一般。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽因家庭琐事、生活习惯产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛友佳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2948号
原告：魏晓裕，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告：李聪明，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告魏晓裕与被告李聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓裕的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告李聪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓裕诉称，被告多次向原告购买板材，2016年7月6日，经原、被告双方结算，被告李聪明欠原告魏晓裕货款人民币276097元，被告要求按275000元折算支付，并出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》内容载明：“今欠魏晓裕货款人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），欠款人：李聪明”，后经原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告李聪明偿还原告魏晓裕货款人民币275000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李聪明未作答辩。
经审理查明，被告李聪明多次向原告魏晓裕购买板材，并于2016年7月6日出具《欠条》一份交由原告魏晓裕收执。该份《欠条》载明的内容为：“今欠魏晓裕货款人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），欠款人：李聪明2016.7.6”。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告魏晓裕提供的《对账清单》、《欠条》、原告的身份信息、被告的户籍信息及原告委托诉讼代理人褚有志在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李聪明尚欠原告魏晓裕货款人民币275000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款275000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪明应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏晓裕货款275000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2713元，由被告李聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2948号原告：魏晓裕，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。被告：李聪明，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，原告魏晓裕与被告李聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓裕的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告李聪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓裕诉称，被告多次向原告购买板材，2016年7月6日，经原、被告双方结算，被告李聪明欠原告魏晓裕货款人民币276097元，被告要求按275000元折算支付，并出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》内容载明：“今欠魏晓裕货款人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），欠款人：李聪明”，后经原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告李聪明偿还原告魏晓裕货款人民币275000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告李聪明未作答辩。经审理查明，被告李聪明多次向原告魏晓裕购买板材，并于2016年7月6日出具《欠条》一份交由原告魏晓裕收执。该份《欠条》载明的内容为：“今欠魏晓裕货款人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），欠款人：李聪明2016.7.6”。后经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告魏晓裕提供的《对账清单》、《欠条》、原告的身份信息、被告的户籍信息及原告委托诉讼代理人褚有志在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李聪明尚欠原告魏晓裕货款人民币275000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款275000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪明应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏晓裕货款275000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，减半收取2713元，由被告李聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年五月二十四日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1657号
上诉人（原审原告）：丰都县吉泰昌餐馆，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江中路居委商业二路189号，统一社会信用代码91500230MA5U3F4Q9L。
负责人：简大明，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴淑娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
上诉人丰都县吉泰昌餐馆（以下简称吉泰昌餐馆）因与被上诉人吴淑娟劳动争议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭了审理了本案。现已审理终结。
吉泰昌餐馆上诉请求：撤销一审判决，改判吉泰昌餐馆与吴淑娟不存在劳动关系，不支付吴淑娟二倍工资差额32756元。
吴淑娟辩称：我举示的证据能够证明与吉泰昌餐馆存在事实劳动关系，我上班后，吉泰昌餐馆不与我签订劳动合同，应当支付我二倍工资差额。一审认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吉泰昌餐馆向一审法院起诉请求：判决吉泰昌餐馆与吴淑娟不存在劳动关系；吉泰昌餐馆不支付吴淑娟二倍工资差额34100元。
一审法院认定事实：2012年2月13日，位于丰都县的丰都县之香唐食府在丰都县工商行政管理局登记成立经营中型餐馆。吴淑娟等人在丰都县之香唐服务。2015年9月21日，丰都县之香唐食府工商登记决议解散。2015年11月5日，吉泰昌餐馆经丰都县工商行政管理局登记成立在原之香唐食府的营业地址经营餐饮，吴淑娟等人又继续在吉泰昌餐馆服务。2016年11月，吴淑娟离开吉泰昌餐馆。
2016年12月28日，吴淑娟到丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请由吉泰昌餐馆支付因加班工资39615元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额34100元、赔偿金6200元、代通知金3100元，2017年4月26日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案字〔2017〕第5号仲裁裁决书，裁决如下：一、吉泰昌餐馆支付吴淑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额34100元；二、驳回吴淑娟的支付赔偿金、加班工资、代通知金等仲裁请求。2017年5月15日，吉泰昌餐馆不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
吴淑娟在吉泰昌餐馆上班期间的工资：2015年11月份工资2320元，12月份工资2090元，2016年1月份工资2895元，2月份工资2900元，3月份工资3244元，4月份工资3038元，5月份工资3070元，6月份工资3184元，7月份工资3095元，8月份工资2904元，9月份工资3046元，10月份工资3290元，11月份工资3000元。
一审法院认为，劳动者的合法权益，应受法律保护。本案中，虽然吉泰昌餐馆否认吴淑娟是该餐馆员工，且工资也不是吉泰昌餐馆负责人予以发放，与吉泰昌餐馆不具有劳动关系。但是在本案规定期限内，吉泰昌餐馆没有提供从营业之日起餐馆内员工的名册及其餐馆负责人发放员工工资的工资单，吉泰昌餐馆对此负有举证责任。该院结合吴淑娟的证人证言及吉泰昌餐馆的工商营业执照登记成立时间，可以认定吴淑娟在2015年11月5日起在吉泰昌餐馆上班的事实，与吉泰昌餐馆具有事实劳动关系。吴淑娟在餐馆上班期间，吉泰昌餐馆未与其签订劳动合同，应支付吴淑娟自上班时起满一个月的次日至满一年的前一日每月两倍的工资，因吴淑娟上班期间每月发放的工资不固定，故从2015年12月至2016年10月期间工资总额32756元除以11个月的月平均工资为2977.82元，结合吴淑娟提供的工资表上载明的工资发放到2016年11月份及吴淑娟自认上班至2016年11月，故吴淑娟离开吉泰昌的时间确认为2016年11月，吉泰昌餐馆应支付吴淑娟2015年12月至2016年10月共计11个月的未签订劳动合同二倍工资的差额32756元（2977.82元/月×11个月）。
对于吴淑娟辩解吉泰昌餐馆还应支付赔偿金和代通知金。因未提供充分证据证明系吉泰昌餐馆的违法行为导致双方终止劳动关系，故吉泰昌餐馆不应支付赔偿金及代通知金。
关于吴淑娟辩解吉泰昌餐馆还应支付所欠节假日双倍工资的问题。因吴淑娟应就加班事实的存在提供证据，综合本案事实，以及结合本案其他证据，均不足以认定加班事实的成立。因此，吉泰昌餐馆不应支付所欠节假日双倍工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、丰都县吉泰昌餐馆与吴淑娟具有劳动关系；二、丰都县吉泰昌餐馆在判决生效之日起十日内支付吴淑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额32756元。案件受理费10元，减半收取5元，由丰都县吉泰昌餐馆负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案，从吉泰昌餐馆的工商营业执照登记成立时间，结合吴淑娟的证人证言、工资发放流水，可以认定吴淑娟在2015年11月5日起在吉泰昌餐馆上班的事实，与吉泰昌餐馆存在事实劳动关系。吉泰昌餐馆对此否认，但是其不能提供从营业之日起餐馆员工的名册及其餐馆负责人发放员工工资的工资单予以反驳，应当承担相关民事法律责任。吴淑娟在餐馆上班期间，吉泰昌餐馆未与其签订劳动合同，应支付吴淑娟自上班时起满一个月的次日至满一年的前一日每月两倍的工资。根据本案查明的事实，吴淑娟从2015年12月至2016年10月期间工资总额为32756元，11个月的月平均工资为2977.82元，吴淑娟离开吉泰昌的时间为2016年11月，吉泰昌餐馆应支付吴淑娟2015年12月至2016年10月共计11个月的未签订劳动合同二倍工资的差额32756元（2977.82元/月×11个月），一审对此认定正确，本院予以采纳。
综上，吉泰昌餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丰都县吉泰昌餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒宏娅
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1657号上诉人（原审原告）：丰都县吉泰昌餐馆，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江中路居委商业二路189号，统一社会信用代码91500230MA5U3F4Q9L。负责人：简大明，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴淑娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。上诉人丰都县吉泰昌餐馆（以下简称吉泰昌餐馆）因与被上诉人吴淑娟劳动争议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭了审理了本案。现已审理终结。吉泰昌餐馆上诉请求：撤销一审判决，改判吉泰昌餐馆与吴淑娟不存在劳动关系，不支付吴淑娟二倍工资差额32756元。吴淑娟辩称：我举示的证据能够证明与吉泰昌餐馆存在事实劳动关系，我上班后，吉泰昌餐馆不与我签订劳动合同，应当支付我二倍工资差额。一审认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吉泰昌餐馆向一审法院起诉请求：判决吉泰昌餐馆与吴淑娟不存在劳动关系；吉泰昌餐馆不支付吴淑娟二倍工资差额34100元。一审法院认定事实：2012年2月13日，位于丰都县的丰都县之香唐食府在丰都县工商行政管理局登记成立经营中型餐馆。吴淑娟等人在丰都县之香唐服务。2015年9月21日，丰都县之香唐食府工商登记决议解散。2015年11月5日，吉泰昌餐馆经丰都县工商行政管理局登记成立在原之香唐食府的营业地址经营餐饮，吴淑娟等人又继续在吉泰昌餐馆服务。2016年11月，吴淑娟离开吉泰昌餐馆。2016年12月28日，吴淑娟到丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请由吉泰昌餐馆支付因加班工资39615元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额34100元、赔偿金6200元、代通知金3100元，2017年4月26日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案字〔2017〕第5号仲裁裁决书，裁决如下：一、吉泰昌餐馆支付吴淑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额34100元；二、驳回吴淑娟的支付赔偿金、加班工资、代通知金等仲裁请求。2017年5月15日，吉泰昌餐馆不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。吴淑娟在吉泰昌餐馆上班期间的工资：2015年11月份工资2320元，12月份工资2090元，2016年1月份工资2895元，2月份工资2900元，3月份工资3244元，4月份工资3038元，5月份工资3070元，6月份工资3184元，7月份工资3095元，8月份工资2904元，9月份工资3046元，10月份工资3290元，11月份工资3000元。一审法院认为，劳动者的合法权益，应受法律保护。本案中，虽然吉泰昌餐馆否认吴淑娟是该餐馆员工，且工资也不是吉泰昌餐馆负责人予以发放，与吉泰昌餐馆不具有劳动关系。但是在本案规定期限内，吉泰昌餐馆没有提供从营业之日起餐馆内员工的名册及其餐馆负责人发放员工工资的工资单，吉泰昌餐馆对此负有举证责任。该院结合吴淑娟的证人证言及吉泰昌餐馆的工商营业执照登记成立时间，可以认定吴淑娟在2015年11月5日起在吉泰昌餐馆上班的事实，与吉泰昌餐馆具有事实劳动关系。吴淑娟在餐馆上班期间，吉泰昌餐馆未与其签订劳动合同，应支付吴淑娟自上班时起满一个月的次日至满一年的前一日每月两倍的工资，因吴淑娟上班期间每月发放的工资不固定，故从2015年12月至2016年10月期间工资总额32756元除以11个月的月平均工资为2977.82元，结合吴淑娟提供的工资表上载明的工资发放到2016年11月份及吴淑娟自认上班至2016年11月，故吴淑娟离开吉泰昌的时间确认为2016年11月，吉泰昌餐馆应支付吴淑娟2015年12月至2016年10月共计11个月的未签订劳动合同二倍工资的差额32756元（2977.82元/月×11个月）。对于吴淑娟辩解吉泰昌餐馆还应支付赔偿金和代通知金。因未提供充分证据证明系吉泰昌餐馆的违法行为导致双方终止劳动关系，故吉泰昌餐馆不应支付赔偿金及代通知金。关于吴淑娟辩解吉泰昌餐馆还应支付所欠节假日双倍工资的问题。因吴淑娟应就加班事实的存在提供证据，综合本案事实，以及结合本案其他证据，均不足以认定加班事实的成立。因此，吉泰昌餐馆不应支付所欠节假日双倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、丰都县吉泰昌餐馆与吴淑娟具有劳动关系；二、丰都县吉泰昌餐馆在判决生效之日起十日内支付吴淑娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额32756元。案件受理费10元，减半收取5元，由丰都县吉泰昌餐馆负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案，从吉泰昌餐馆的工商营业执照登记成立时间，结合吴淑娟的证人证言、工资发放流水，可以认定吴淑娟在2015年11月5日起在吉泰昌餐馆上班的事实，与吉泰昌餐馆存在事实劳动关系。吉泰昌餐馆对此否认，但是其不能提供从营业之日起餐馆员工的名册及其餐馆负责人发放员工工资的工资单予以反驳，应当承担相关民事法律责任。吴淑娟在餐馆上班期间，吉泰昌餐馆未与其签订劳动合同，应支付吴淑娟自上班时起满一个月的次日至满一年的前一日每月两倍的工资。根据本案查明的事实，吴淑娟从2015年12月至2016年10月期间工资总额为32756元，11个月的月平均工资为2977.82元，吴淑娟离开吉泰昌的时间为2016年11月，吉泰昌餐馆应支付吴淑娟2015年12月至2016年10月共计11个月的未签订劳动合同二倍工资的差额32756元（2977.82元/月×11个月），一审对此认定正确，本院予以采纳。综上，吉泰昌餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丰都县吉泰昌餐馆负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十一月十六日书记员 舒宏娅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终2号
上诉人（原审被告）:山西粮油集团有限责任公司，住所地太原市小店区南中环街大院12号楼三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐剑杰，董事长。
上诉人（原审被告）:山西粮油集团有限责任公司鸣李储备库，住所地晋中开发区鸣李村，统一社会信用代码×××。
负责人:胡青海，储备库主任。
被上诉人（原审原告）：尚肖龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西粮油集团有限责任公司、山西粮油集团有限责任公司鸣李储备库因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。
山西粮油集团有限责任公司、山西粮油集团有限责任公司鸣李储备库上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地太原市小店区人民法院、或者晋中市榆次区人民法院管辖。
尚肖龙未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，本案接收货币一方即被上诉人尚肖龙所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为太原市迎泽区，迎泽区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月九日
书记员 侯小敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1278号
原告：杨海彪，男，1971年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区锅炉房北侧。
法定代表人：顾伟刚，经理。
委托诉讼代理人：韩玉宝，男，呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
原告杨海彪与被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、商金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨海彪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨海彪负担。
审判员 孙军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3179号
原告：刘伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：高东港，男，1976年3月出生，汉族，住河北省献县。
原告刘伟与被告高东港买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告高东港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告有业务往来关系，被告多次在原告处购买螺母等货物，经核算至2015年7月27日共欠货款39300元，有被告给原告出具欠条予以证实，经催要被告于2016年9月6日通过微信转账给付3300元，尚欠36000元未付清。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的期限内亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交证据一份，由被告高东港签名的欠条一张，证实被告欠原告货款39300元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告螺母等建筑货物，欠原告货款39300元，经催要被告于2016年9月6日给付原告3300元，尚欠36000元未付清。
本院认为，原告诉被告欠货款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。
综上所述，被告购买原告螺母等建筑货物，共欠货款36000元，依法应予给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高东港于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告高东港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十一月四日
书记员 左菲菲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执516号
陈凤娥，马俊：
申请执行人陈凤娥与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）吉2404民初332号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息，案件受理费2525元，申请执行费3650元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人以房屋抵偿全部执行款，申请执行人退给被执行人30000元，并承担申请执行费3650元。被执行人已将房屋过户到申请执行人名下，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执516号申请执行人陈凤娥与被执行人马俊民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2031号
申请执行人赵某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初803号
原告：李宜光，男，1952年12月27日生，汉族，上高县人，南港镇政府退休职工，住上高县（现住世纪豪庭）。
被告：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县人，上高县财政局职工，住上高县。
被告：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，上高县人，上�县国税局干部，住上高县。。系被告晏忠华妻子。
原告李宜光与被告晏忠华、张卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜光、被告张卫群到庭参加诉讼，被告晏忠华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借本金90万元及利息29.75万元（算至2017年4月20日为止的利息），并从起诉之日起按年利率2分计算支付原告利息至还清本金为止；2、民事诉讼一切费用由被告承担。
事实和理由：一是2016年2月7日，被告向原告出具的借条40万元人民币本应半年结还一次利息，但直到现在一年多都没有归还本金和利息。借款到期后�被告未依约定归还借款。在原告多次催讨下也未归还。二是有一张2016年2月20日出具的借条50万元，2017年2月20日到期，应归还利息18万元，真到现在也分文未还。多次打电话被告归还本金和利息，但被告多次欺骗原告，从2017年元月份不接原告电话，现依法向法院起诉被告，请判处。
被告晏忠华未到庭。
被告张卫群辩称，借钱属实，2007年开始有经济往来，钱都是在被告这里进进出出，借钱还钱都经过我这里。直至2016年在外面投资，钱收不回来，才没有去结算利息，2016年之前的利息已经结算清楚了。2016年2月20日借50万被告清楚，是通过转账借的，但是约定的利息被告就不知道，以前的利息约定的有年息2分、2分5的都有，利息另外打了一张条子，现在实在是没有钱，被告也是没有办法。现在房子什么的都抵押在银行了。车子也被别人扣去了。现在这样的情况，利息能否减免，本金有钱被告就慢慢来还。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年起与被告发生经济往来，陆续借钱给被告做生意，被告也依约向原告支付借款利息。2014年5月24日，被告晏忠华就之前陆续向原告借款合计20万元向原告出具了一借条，注明按年息二分计息，借期一年。2016年2月7日，被告晏忠华与原告结算并支付了原告2015年5月24日至2016年1月24日止八个月利息，同时，被告晏忠华在借条上注明“本借条延期有效”。2015年3月18日，被告晏忠华向原告借款20万元人民币，借期为1年，约定利息按年息2分计算。同日，原告通过银行转账20万元给被告张卫群账户。2016年2月7日，被告晏忠华与原告对上述两笔借款利息分别进行了结算，并分别支付了原告2015年5月24日至2016年1月24日止八个月和2015年3月18日至2016年1月18日止十个月利息，同时，被告晏忠华在二张借条上均注明“借条延期有效”。2016年2月20日，被告晏忠华、张卫群向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，口头约定按月利率三分支付利息。同日，原告通过银行转账50万元给被告张卫群账户。当日，二被告就该笔借款2016年和2017年的利息（按月利率三分）分别向原告出具了两张18万元的借条。上述借款到期后，被告未依约偿付原告借款利息，经原告多次催讨下仍未支付，遂导致纠纷。
另查明，被告晏忠华与被告张卫群为夫妻关系。
在审理期间，原告申请对被告财产进行保全，并提供担保，本院依法对二被告房产在房产管理部门进行了书面查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具了借条，�借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借本金及其中40万元借款利息的诉讼请求，应予支持。原告请求借款本金50万元的利息按月息三分计算，虽然该借条上没注明利息，但二被告向原告出具了两年的利息借条，可以推定双方约定的月利率三分，也得到了被告张卫群的自认，因该利率已超过法律规定标准即不超过年息24%，故对原告该请求予以部分支持。虽然借款本金90万元的借条中有40万元，为被告晏忠华个人经手，因被告晏忠华与被告张卫群为合法夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏忠华、张卫群于本判决生效之日起七日内偿还原告李宜光借款本金90万元及利息24万元（其中两笔20万元本金按年利率二分分别计算至2017年4月24日、28日止，之后利息按年利率二分计算至款项结清日止；另外50万元本金自2016年2月20日按月利率二分计算2017年4月20止，之后利息按月利率二分计算至款项结清日）。
二、驳回原告李宜光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15570元，财产保全费5000元，合计20570元，由原告李宜光承担778元，由被告晏忠华、张卫群承担19792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年五月三十一日
代书记员 晏 松
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2647号
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人杨采燕，该局工作人员。
委托代理人曾育科，该局工作人员。
被申请人孙学堂，住址河南省沈丘县新安黛镇孙楼行政村孙楼村***号。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2016年3月1日作出的深龙卫计医技罚（2015）07F-12号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人孙学堂（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》和《医师执业证》，于2014年9月开始在深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乐园路110-1号一楼开展医学诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫计医技罚（2015）07F-12号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2647号申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人杨采燕，该局工作人员。委托代理人曾育科，该局工作人员。被申请人孙学堂，住址河南省沈丘县新安黛镇孙楼行政村孙楼村***号。申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2016年3月1日作出的深龙卫计医技罚（2015）07F-12号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人孙学堂（以下简称被申请人）未取得《医师资格证》和《医师执业证》，于2014年9月开始在深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乐园路110-1号一楼开展医学诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫计医技罚（2015）07F-12号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢丽微（兼）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1201号
申请执行人刘金成，住九台市。
被执行人吉林省凯乔建筑爆破工程公司，住长春市大经路鑫鸿大厦（806）室。
被执行人刘立伟。
本院在执行申请执行人刘金成与被执行人吉林省凯乔建筑爆破公司，刘立伟物权保护纠纷一案中，标的为赔偿金。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月十八日
书记员 张 壮
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执959号
申请执行人方海明
被执行人陈东利
被执行人尚雨
被执行人徐士龙
申请执行人方海明与被执行人陈东利等三人租赁纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邵 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈冀宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人王涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4038号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的�产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7002号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚