浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第63号
上诉人（原审被告）：缙云县鑫有泡沫厂。
诉讼代表人：吴章有。
上诉人（原审被告）：吴章有。
以上两上诉人的委托代理人：孙建明。
被上诉人（原审原告）：徐永芳。
委托代理人：徐茜。
被上诉人（原审原告）：陈春光。
委托代理人：徐永芳。
上诉人缙云县鑫有泡沫厂、吴章有为与被上诉人徐永芳、陈春光合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任的审判长，与审判员张建华、丁悦琛组成的合议庭，于2014年3月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人缙云县鑫有泡沫厂和吴章有的委托代理人孙建明，被上诉人徐永芳（兼陈春光的委托代理人）、徐永芳的委托代理人徐茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2012年11月15日签订了一份转让合同，被告将厂内设备以260000元及房租40000元计300000元转让给原告。合同约定，签字之日付100000元，2012年11月26日前付130000元，其余70000元一个月内付清；交接时间为2012年11月26日起，业务各客户带原告交接，2012年12月1日起须办相关手续（如营业执照变更等全部手续交原告自理）。原告分别于2012年11月15日支付60000元转让款、同年12月12日支付了140000元转让款给被告。剩余100000元转让款，原告于2012年12月21日出具了欠条一份给被告，并在转让合同上注明：已正式全部交给原告。在原、被告交接期间，被告未按合同约定带原告跟客户交接业务，未配合、协助原告办理营业执照变更手续，导致原告接收泡沫厂开始经营后，相关客户到原告处要求返还模具或抵扣模具款。为此，原告于2013年4月20日重新申请办理了营业执照。原告的损失有代被告支付的电费11100元，被客户扣除的模具定金2000元。原告请求判令：一、解除原、被告签订的转让合同；二、被告返还原告已支付的200000元转让款；三、判令被告赔偿原告损失88312.90元。
缙云县鑫有泡沫厂、吴章有答辩称：被告不同意解除合同。根据合同法第九十四条规定，本案构不成法定解除的条件。本案合同签订后，被告已经履行了合同的义务，因此原告无权单方解除合同，也无权要求被告返还200000元转让款。被告也没有违约，原告无权要求被告赔偿任何损失。原、被告于2012年11月15日签订转让合同，合同签订之后，原告开始接收泡沫厂，被告也将客户陆续介绍给原告，而且将被告与客户签订的供货合同、协议书交付给原告，因此被告已履行了与原告进行客户交接业务的义务。到了12月21日，交接已经全部完成，原告在转让合同当中注明了该事实，并且向被告出具了一份欠条。至此，原、被告由原先的合同权利义务关系已经转化为债权债务关系。如果被告没有履行义务，原告是不可能出具欠条给被告的。有关营业执照变更的问题，变更必须有前提，原告需提出主张，同时必须要付清转让款，但原告既没有在转让合同中约定的付款时间，也没有在欠条上所确定的时间付清转让款，所以，是原告明显违约，而非被告违约。因此，对因没有付清转让款，而导致原告某些方面的业务不能展开，或者某些方面的损失，不应该由被告承担，而应由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原判认定上述事实有原告提供的转让合同、银行交易明细、缙云县鑫有泡沫厂、吴章有起诉徐永芳、陈春光欠款的民事起诉状、供货合同及协议、电费发票，被告提供的转让合同、欠条以及双方当事人的陈述等为据。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告在签订转让合同后，原告支付了200000元转让款，已履行了合同约定的主要义务，被告也应按合同约定，履行相应的义务。但被告在签订转让合同和将模具供货合同及协议书转交原告时均隐瞒了模具有客户预付款这一事实即预付款需在货款中抵扣。原告要求被告带原告与客户进行业务交接，被告均不履行义务，也不协助原告变更缙云县鑫有泡沫厂营业执照，导致原告接收泡沫厂开始经营后，相关客户到原告处要求返还模具或抵扣模具款，致使原告不能正常经营泡沫厂，不能实现合同签订的目的，故原告要求解除转让合同，合法有据，依法予以支持。被告关于其已履行了合同的义务，属原告违约，不应解除合同的辩称意见，依法不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还200000元转让款，依法予以支持；对原告主张200000元转让款利息损失从支付给被告之日起按银行同期年利率7%计算的诉求，没有依据，应调整为从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告主张的其它损失，对合理有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告徐永芳、陈春光与被告缙云县鑫有泡沫厂、吴章有于2012年11月15日签订的转让合同；二、被告缙云县鑫有泡沫厂、吴章有于本判决生效之日即返还原告徐永芳、陈春光合同转让款200000元，并从2013年10月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；三、被告缙云县鑫有泡沫厂、吴章有于本判决生效之日即赔偿原告徐永芳、陈春光损失13100元；四、驳回原告徐永芳、陈春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告缙云县鑫有泡沫厂、吴章有负担2079元，原告徐永芳、陈春光负担734元。
宣判后，缙云县鑫有泡沫厂、吴章有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人违约不能实现合同签订的目的为由，而解除合同是错误的。转让费共300000元，被上诉人已经支付了200000元，上诉人已经将泡沫厂场地、机器设备、模具供货合同及协议书、客户等移交给被上诉人，被上诉人也已进行了生产经营；被上诉人提交的供货合同就是移交的材料，合同写有模具费用问题，不存在隐瞒的情况；一审被上诉人证人周德羽也证明上诉人与被上诉人的客户交接情况。被上诉人为了拒付尚欠的100000元转让款，未提出变更营业执照，上诉人无法协助其办理营业执照的变更手续。模具所有权是厂里的，客户在完成一定的销售量后才能从货款中扣回模具款。客户没有要求返还模具。故本案不存在根本性违约的事实，一审剥夺了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
徐永芳、陈春光答辩称：上诉人转让的机器设备陈旧，被上诉人多次维修后仍不能使用，被上诉人只好购置新设备。模具所有权不是上诉人的，要抵扣模具款的，导致被上诉人不能正常经营泡沫厂。被上诉人支付了200000元转让款后，上诉人未进行与客户的业务交接，也未配合办理营业执照变更手续，上诉人违约造成被上诉人重大损失，导致合同目的不能实现。被上诉人要求解除合同，合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审认定的事实除一审认定的事实外，另查明，缙云县鑫有泡沫厂、吴章有与多家公司签订的《供货合同》对模具所有权均未作约定。浙江鸿宾工贸有限公司的一份《模具保管协议书》上面乙方为缙云鑫有泡沫厂，协议内容约定，模具一套交乙方保管并用于生产，协议书落款公章为永康市鑫有包装材料有限公司。
本案争议焦点：上诉人在履行合同中是否根本违约，转让合同是否符合解除的条件？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的转让合同约定，转让总价款300000元，合同签字之日支付100000元，2012年11月26日前支付130000元，其余70000元一个月内付清。而被上诉人在签订合同之日只支付了60000元，同年12月12日支付了140000元，均未按合同约定的时间和数额支付转让款。虽然合同约定上诉人于2012年11月26日起带被上诉人交接客户，但从双方履行合同过程看，被上诉人违约在先，上诉人未带被上诉人交接客户以及未协助变更营业执照手续的行为系上诉人主张同时履行抗辩权。2012年12月21日，虽然被上诉人出具了欠条，延迟支付时间，被上诉人至今未付，也已过了支付期限，故可认定被上诉人违约在先。对被上诉人提出上诉人隐瞒模具所有权一节，从被上诉人提供的《供货合同》反映，上诉人与客户签订的合同内容并未确定模具所有权问题，被上诉人仅凭客户单方书写的证明认定模具所有权，依据不足，故上诉人不存在隐瞒模具所有权的事实；被上诉人提供的《模具保管协议书》，所涉模具一套，与本案转让合同所涉70付模具数量相比，不足以导致被上诉人合同目的不能实现的程度。且被上诉人受让缙云县鑫有泡沫厂后，重新办理了营业执照，至今企业一直在正常生产经营之中。综上，上诉人履行合同尚不构成根本性违约，被上诉人要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。对被上诉人为上诉人垫付的电费以及支付的模具定金一节，根据转让合同约定，泡沫厂交接前的应付应收帐款由转让方自行承担。故上诉人在转让前使用的电费及被上诉人垫付的模具定金款项应由上诉人承担。考虑上诉人在诉讼过程未如实陈述部分事实，故二审应承担相应的诉讼费用。一审法院认定事实有误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第1098号民事判决；
二、缙云县鑫有泡沫厂、吴章有于本判决生效之日起即支付徐永芳、陈春光垫付的款项13100元；
三、驳回徐永芳、陈春光一审其他诉讼请求；
一审案件受理费5626元，减半收取2813元，由徐永芳、陈春光负担；二审案件受理费4158元，由缙云县鑫有泡沫厂、吴章有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年四月四日
代书记员 李 倩