上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24849号
原告：史婷，女，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：何毅，男，原告配偶。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：江阴市三鑫精密钢管有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王佩芬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：俞强，经理。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
原告史婷与被告王俊、被告江阴市三鑫精密钢管有限公司(以下简称“三鑫公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史婷的委托诉讼代理人孙明军，被告人寿财险的委托诉讼代理人李枭到庭参加诉讼。被告王俊、被告三鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,083.77元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费5,730元、误工费13,800元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元，上述费用先由被告人寿财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不属于保险理赔部分由被告王俊承担。事实与理由：2016年11月22日12时50分许，被告王俊驾驶被告三鑫公司所有的车牌号为苏BDXX**的小型普通客车在剑川路XXX号与原告相撞，导致原告受伤。经交警责任认定，被告王磊负事故全责，原告无责。被告人寿财险为上述肇事车辆的保险人。原告伤情经鉴定为XXX伤残。事故发生后原告已产生大量费用损失，故原告提出如上诉讼请求。
被告王磊未作答辩。
被告三鑫公司提交书面答辩状辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告王俊为该公司员工，事发时为职务行为，该公司愿承担本案事故的合理赔偿责任。肇事车辆已在人寿财险投保了交强险以及商业第三者责任险，所有赔偿费用应由保险人承担。
被告人寿财险辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事苏BDXX**小型普通客车在被告人寿财险投保交强险与保险金额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔险。原告主张的各赔偿项目中，医疗费金额认可，但是要扣除非医保部分的费用；住院伙食补助费认可；营养费认可2700元；护理费认可3600元；误工费未提供证据不予认可；残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；交通费认可100元；衣物损不认可；鉴定费不认可具体由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日12时50分，被告王俊驾驶被告三鑫公司所有的车牌号为苏BDXX**的小型普通客车在剑川路XXX号与原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告王俊负事故全部责任，原告无责。
原告受伤当日即被送往上海市第五人民医院治疗，为此原告支出医药费14,083.77元以及住院期间的护理费2,530元。
2017年6月9日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年6月27日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人史婷之颅脑多发损伤(右侧额颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞叶软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费3,900元。
肇事苏BDXX**小型普通客车在被告人寿财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额为100万元，并已购买了不计免赔险)，本起事故发生于保险期间内。
另查明，被告三鑫公司确认事发时被告王俊系该公司员工，其驾驶该公司车辆发生本案所涉事故系履行职务的行为。
本院认为，被告王俊、被告三鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。到庭的双方当事人对事故经过、责任认定无异议，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险责任限额范围内承担，超出部分由被告人寿财险在商业第三者责任险的责任限额范围内承担。如有不属于保险理赔范围的费用，被告三鑫公司确认事发时被告王俊系履行职务的行为，该公司愿承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。被告人寿财险对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告人寿财险虽对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相应的反驳证据，故本院对其主张不予采信。
医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，故医疗费数额本院确认为14,083.77元；住院伙食补助费200元，根据原告住院情况本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情参考鉴定意见，酌情支持2,700元；护理费5,730元，依据原告住院期间支出的陪护费用并结合鉴定意见及本市护理市场行情等，原告之主张尚属合理，本院予以支持；误工费13,800元，原告受伤致残后产生误工损失实属难免，虽然原告未能提供充分证据证明其误工损失，但本院审查原告主张之金额后认为尚属合理，予以支持；残疾赔偿金346,152元，本院依原告户籍以及其伤残等级予以支持；精神损害抚慰金15,000元，本院考虑到本起事故致原告伤残，其要求以金钱方式抚慰尚属合理，故予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持100元；鉴定费3,900元，为原告确定伤情的合理、必要支出，本院予以确认由被告人寿财险在商业第三者责任险的责任限额范围内赔付。
综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费14,083.77元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费5,730元、误工费13,800元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费3,900元，合计401,865.77元。上述费用中由被告人寿财险在交强险责任限额范围内承担120,100元，在商业第三者责任险责任限额范围内承担281,765.77元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史婷各项费用合计401,865.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,676元，由原告史婷负担14.58元、被告江阴市三鑫精密钢管有限公司负担3,661.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。