大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初409号
原告：大连世恒达涂料有限公司
法定代表人：焦旭东
委托诉讼代理人：刘桓先，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。
被告：大连鸿升立体泊车建造有限公司
法定代表人：周元庆
委托诉讼代理人：李娜，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘梅，系该公司会计
原告大连世恒达涂料有限公司与被告大连鸿升立体泊车建造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，后因案情复杂，变为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告大连世恒达涂料有限公司的法定代表人焦旭东及其委托诉讼代理人刘桓先、被告大连鸿升立体泊车建造有限公司的委托诉讼代理人李娜、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连世恒达涂料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告货款41,620元及逾期付款的利息，利息自2014年6月7日起，按年6%计算至起诉时11,237元，合计52,857.00元。事实和理由：原告在被告公司筹建期间向被告供油漆，总金额91,820元。至2016年1月，被告累计付款50,200元，尚欠41,620元未付。原告多次索要，被告均以无钱为由推脱，严重影响了原告正常生产经营。原告为了资金周转对外借高利贷维持生产，被告拖欠货款的行为给原告造成巨大损失。原告无奈诉至法院。
被告大连鸿升立体泊车建造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的利息应不予支持。被告公司在2014年经济效益就不好了，因为有一个上千万的官司把公司拖累了。被告公司和原告合作了几年，被告现在没有经济能力，如果按照对方的事实有增值税发票被告可以认这个钱，被告承诺有能力会给付的，所以请求延迟付款。对于本金的金额，被告不同意。原告主张被告支付货款，应当提供合同和签收清单，原、被告之间没有合同，被告依据合同法主张权利没有事实基础；发票不能作为已经供货的依据。因被告公司与原告是朋友关系，考虑当月国税增值税进项税额太少，故预开发票40,000元，加上实际购货款51,280元，共计开票91,280元，双方协商一致，多开的发票以后进货冲减，但之后因被告与站北合作项目出现了问题，暂停了原告的货物需求，故截止2018年3月12日，被告只欠原告1,080元。2012年1月份至10月份期间，我司库管岗位一直由洪岩担任，梅岩在此期间是经营部试用期内的员工，试用期未满三个月离职，故对梅岩签收的送货单有异议，这个不是库管接受的送货单，我司只对保管洪岩接受的货物认可。被告和原告没有约定付款时间和违约责任，增值税发票不能作为付款日期和索要利息的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：
1、被告大连鸿升立体泊车建造有限公司于2012年11月2日成立，该公司法定代表人周元庆。周元庆同时是大连泰航钢结构工程有限公司的法定代表人。
2、2012年被告公司筹建期间，周元庆以公司的名义向原告购买油漆。原告提供了三份送货单，内容如下：2012年1月9日的送货单写明：收货单位为泰航钢结构有限公司，品名红无机硅酸锌车间底漆，数量140，单价19元，无机硅酸锌稀释剂，数量15，单价12元，洪岩在收货人处签字；2012年9月29日的送货单写明：收货单位大连鸿升立体泊车建造有限公司，品名绿环氧地坪漆，数量2720，单价28元，中黄环氧地坪漆，数量100，单价28元，环氧漆稀释剂，数量90，单价13.5元，梅岩在收货人处签字；2012年10月9日的送货单写明：品名绿环氧地坪漆，数量300，单价28元；环氧漆稀释剂，数量30，单价13.5元。被告表示，2012年时，洪岩担任公司库管职务，梅岩系经营部试用期员工，试用期未满三个月离职。
3、原告分别于2013年6月14日、2013年6月17日开具了收款人为大连鸿升立体泊车建造有限公司的发票，金额分别为88,980元、2,840元，发票中列明的货物名称与数量与上述发货单一致。该发票被告公司已经入账。
4、被告于2014年1月28日支付原告50,000元、2016年6月22日支付原告200元，共计支付货款50,200元，剩余41,620元货款未支付。
本院认为，原告在被告公司筹建期间进行供货，被告公司成立后，被告同意以被告公司名义付款，原告也据此开具了以被告为付款人的发票，表明原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告应当给付原告货款。现被告尚欠原告货款41,620元，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称其未收到全部货物，有40,000元发票系虚开一节，本院认为，原告的送货单上有被告工作人员的签字，说明原告已履行了交付货物的义务。至于签字人梅岩、洪岩的岗位、是否是正式职工以及公司是否授权其签字，均系被告内部问题，二人签字属于职务行为，均对被告发生法律效力。同时，原告开具的发票上记载的货物名称、数量、价款等与送货单上的内容吻合，被告公司也已将该发票计入公司账目，且多年来均未提出异议，说明双方就货物数量和应付款项金额已达成一致。因此，被告的该项辩称，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为，双方未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告在2013年6月14日、2013年6月17日向被告开具了发票，被告接受发票入账且始终未提出异议的行为，表明双方已对账完毕，被告应自该天起承担给付货款的义务。被告逾期给付货款，已构成违约，应当给付原告利息。原告主张自2013年6月17日起至2018年1月12日起诉时止，按年率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，金额为11,411元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿升立体泊车建造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连世恒达涂料有限公司货款人民币41,620元。
二、被告大连鸿升立体泊车建造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连世恒达涂料有限公司逾期付款的利息11,411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,120元（原告已预交），由被告大连鸿升立体泊车建造有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
人民陪审员 张 爱 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 修 建 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。