安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2405号
原告：祝凤均，男，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：谢静，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：晋其良，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告祝凤均诉被告谢静、被告晋其良、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告祝凤均及委托代理人王越华、被告谢静、被告保险公司委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼。被告晋其良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝凤均诉称：2015年11月17日19时45分许，陈亚微驾驶浙XXX**号小型客车行驶到沪渝高速216公里100米处，与张占成驾驶的鲁XXX**号小型客车发生追尾碰撞；之后刘为刚驾驶皖XXX**号小型客车追尾碰撞浙XXX**号车，皖XXX**号（车）追尾碰撞后失控并横向停驶于超车道，之后谢静驾驶皖XXX**号小型轿车又与皖XXX**号（车）发生碰撞，事故造成胡金兰、祝凤均、刘为刚不同程度受伤及四辆车受损的交通事故。经交警认定谢静负第三次碰撞全部责任，祝凤均无责任。案发后经交警调解达成调解协议为：祝凤均、刘为刚医疗费用由谢静承担。2016年6月12日经杭州华硕司法鉴定所评定为8级伤残，误工120天，护理30天，营养90天。因双方未能就事故赔偿协商一致，故提起诉讼，要求判令谢静、晋其良赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金，合计408416.26元（其中医疗费20159.48元、营养费90天×50元/天=4500元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、误工费120天×141.70元/天=17003.51元、护理费30天×141.70元/天=4250.88元、交通费5000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金43714元/年×30%×20年=262284元、抚养费16年×16108元/年×30%=77318.40元、精神损害赔偿金50000元×30%=15000元）；判令保险公司在保险范围内向原告先行赔付，精神损害赔偿金优先在交强险内赔偿；本案诉讼费由被告承担。
谢静辩称：对事故经过的事实没有异议，对具体赔偿清单同意保险公司意见。
保险公司辩称：1、车架号为XXXXX的车辆在保险公司投有交强险、商业三责险50万元并附加不计免赔；2、对交通事故发生的事实经过和责任分配没有异议；3、原告损害结果是由陈亚微、张占成、刘为刚、谢静的共同侵权造成，应当追加陈亚微、张占成、刘为刚为本案共同被告；4、陈亚微、张占成所驾驶的车辆虽在本起事故中被认定不承担责任，但张占成违法行为与本起事故发生由直接因果关系，交通事故认定书责任分配不是认定责任承担的唯一依据，应按当事人过错程度承担相应责任，陈亚微、张占成在本起事故中驾驶的是机动车，应在交强险范围内承担无责赔付责任；5、刘为刚在本起事故中存在过错，应相应的赔偿责任；6、对各项费用存有意见。
祝凤均为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故经过，肇事司机承担全部责任，肇事车辆为晋其良所有，并在保险公司投有交强险的事实。
2、出院记录，证明原告受伤及治疗事实。
3、医疗费发票，证明原告垫付医疗费的事实。
4、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费事实。
5、司法鉴定意见书，证明原告构成8级伤残，误工120天、护理30天、营养90天的事实。
6、暂住证，证明原告在杭州从事生产制造业多年的事实。
7、交通费发票，证明原告支付交通费的事实。
8、家庭成员证明，证明原告需要抚养、赡养人员的事实。
9、浙江省平均工资统计公报两份，证明浙江省的伤残等赔偿标准。
谢静认可保险公司质证意见。
保险公司对祝凤均的证据1、2没有异议。对证据3，认为应扣除非医保用药部分，有几张发票患者姓名与原告不相符，不予认可。对证据4无异议，应由侵权人承担。对证据5，认为三期过长。对证据6由异议，无法确认真实性，因只有公章没有钢印，也无法证明原告收入情况和主要收入来源。对证据7，票据只有50元，住宿费不是直接损失不予认可。对证据8，应有经办人签字和联系电话，村委会没有该证明能力，应由公安派出所出具。对证据9，认为与本案无关联性。
晋其良在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对祝凤均证据1、2予以认定。保险公司对证据3中扣除非医保用药问题，未提供证据证明，本院不予采信；关于2015年11月17日及2015年11月18日共四张医疗门诊收费票据上患者姓名与祝凤均不一致的问题，经核对住院费用清单，可以确定2015年11月18日的180元的费用，但2015年11月17日三张票据因无医疗机构门诊病历或费用清单参照核对，祝凤均又未提供证据证明系其本人治疗费用，故保险公司对该部分费用的质证理由成立。证据4、5、6具有真实性，虽然保险公司对证据5提出三期过长，但没有提供相反证据证明，该上述三份证据可作为认定案件事实的依据。证据7可以证明祝凤均因交通事故产生了交通费等实际费用。证据8，村民委员会对其辖区内居住的村集体经济组织成员的家庭成员结构，有权出具相关证明材料，保险公司质证理由不成立。证据9本院将酌定参考。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2015年11月17日19时45分许，陈亚微驾驶浙XXX**号小型客车行驶到沪渝高速216公里100米处，与张占成驾驶的鲁XXX**号小型客车发生追尾碰撞；之后刘为刚驾驶皖XXX**号小型客车追尾碰撞浙XXX**号车，皖XXX**号（车）追尾碰撞后失控并横向停驶于超车道，之后谢静驾驶皖XXX**号小型轿车又与皖XXX**号（车）发生碰撞，事故造成胡金兰、祝凤均、刘为刚不同程度受伤及四辆车受损的交通事故。经交警认定谢静负第三次碰撞全部责任，祝凤均无责任。事故发生后，祝凤均在广德县人民医院门诊及住院治疗，住院为16天，之后又到浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行了门诊治疗。经交警部门调解达成协议为：祝凤均、刘为刚医疗费用由谢静承担。祝凤均委托杭州华硕司法鉴定所进行法医临床鉴定，该所于2016年6月12日作出鉴定意见：祝凤均损伤为八级伤残，误工期120日，护理期30日（一人护理），营养期90日。因未能就事故赔偿协商一致，祝凤均于2016年7月27日提起诉讼要求判如所请。
另查明：祝凤均在事故发生前暂住浙江省杭州市余杭区葛家车村1组，暂住时间超过一年，并在服装厂从事生产制造加工。2015年度浙江省全年城镇常住居民人均可支配收入为43714元、私营单位就业在岗职工年平均工资为41244元、私营单位居民服务行业年平均工资为34644元。2015年度安徽省全年农村居民人均生活消费支出为8975元
另查明:谢静驾驶的皖XXX**号小型轿车所有人为晋其良，该车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元商业险第三者责任险，且不计免赔。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定谢静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负第三起交通事故的全部责任，该第三起交通事故被撞车辆乘坐人祝凤均无责任，该责任认定，本院予以确认。谢静的过错行为是造成祝凤均受伤的原因，已构成侵权，由于谢静驾驶的皖XXX**号小型轿车所有人为晋其良，由此产生的民事赔偿责任应由车辆所有人承担。公安交通管理机关在交通事故责任认定中，没有认定刘为刚应对其车上乘坐人祝凤均受伤承担责任，本院亦予以确认。保险公司对皖XXX**号小型轿车投有交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的相关规定，保险公司对本案所涉交通事故造成祝凤均的经济损失，应首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险赔偿额度的部分在商业险第三者责任险赔偿限额及项下予以赔偿，不足部分再由晋其良承担。保险公司申请要求追加案外人陈亚微、张占成为本案被告，由于保险公司没有证据证明陈亚微、张占成与谢静同时发生交通事故造成祝凤均一方同一损害发生，且根据交警部门对事故的调解，谢静已对其赔付对象予以确认，该确认不违反法律禁止性规定，仅因赔付金额不能协商一致才引起本案纠纷发生，同时，祝凤均不同意追加陈亚微、张占成为本案被告，故本院对保险公司追加申请不予采纳。（二）祝凤均的户籍住址为农村，在交通事故发生前暂住浙江省杭州市余杭区葛家车村1组已满一年，该地应为其经常居住地。祝凤均离开原户籍地（农村），并在经常居住地的服装厂从事生产制造加工，已不仅仅依赖农村土地收入为生活来源，其本人相关赔偿标准应按经常居住地城镇居民标准计算更能对其实际损害进行合理填补。由于祝凤均未提供工资收入状况证明，亦未提供服装厂单位性质，本院参照浙江省相关行业标准，酌定按照私营单位就业在岗职工年平均工资标准计算其工资收入。（三）本院对祝凤均损失的确认：（1）诉请医疗费20159.48元，经本院审核有效票据金额为19684.88元。（2）诉请营养费90天×50元/天=4500元，按相关标准应为90天×30元/天=2700元。（3）诉请住院伙食补助费16天×50元/天=800元，按相关标准应为16天×30元/天=480元。（4）诉请误工费120天×141.70元/天=17003.51元，应为120天×（41244÷365）元/天=13559.67元。（4）诉请护理费30天×141.70元/天=4250.88元，应为30天×（34644÷365）元/天=2847.30元。（5）诉请交通费5000元，祝凤均暂住地在杭州，鉴定机构亦在杭州，鉴于其在交通事故发生地住院及门诊治疗的次数，本院酌定交通费为600元。（6）诉请鉴定费2100元，予以确认。（7）诉请伤残赔偿金43714元/年×30%×20年=262284元，予以确认。（8）诉请抚养费16年×16108元/年×30%=77318.40元，祝凤均的父亲祝兰香于1951年5月26日出生、母亲王代妹于1953年4月11日出生、女儿祝依冉于2010年6月10日出生，祝凤均定残日为2016年6月12日，此时，其父母、女儿已分别年满65周岁、63周岁和6周岁，且他们现均居住在安徽省宿松县河塌乡新页村委会辖区内，为农村居民。另外，祝凤均的父母有两名子女，祝凤均与配偶两人抚养女儿，故被扶养人生活费应为（15+17+12）年×30%×8975÷2=59235元。该费用根据规定应纳入伤残赔偿金范围内一并计算。（9）诉请精神损害赔偿金50000元×30%=15000元，本起交通事故造成祝凤均一处八级伤残的后果，确实给其带来一定的精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌定支持祝凤均精神抚慰金为15000元。综合上述（一）、（二）、（三），本院确认祝凤均的损失为：医疗费19684.88元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、误工费13559.67元、护理费2847.30元、交通费600元、鉴定费2100元、伤残赔偿金262284+59235=321519元、精神损害赔偿金15000元，合计人民币378490.85元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，祝凤均上述损失中在死亡伤残赔偿项下有误工费13559.67元、护理费2847.30元、交通费600元、伤残赔偿金321519元、精神损害赔偿金15000元，合计人民币353525.97元，由保险公司在本起交通事故交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，再扣除已赔付给案外人刘为刚的14645.50元后的余额内予以赔偿95354.50元，超出部分258171.47元，在商业险第三者责任险500000元赔偿限额及项下予以赔偿，且不计免赔。医疗费用赔偿项下医疗费19684.88元、营养费2700元、住院伙食补助费480元，合计人民币22864.88元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，再扣除已赔付给案外人刘为刚的7997.37元后的余额内予以赔偿2002.63元，超出部分20862.25元，在商业险第三者责任险500000元赔偿限额及项下予以赔偿，且不计免赔。谢静的侵权行为是引起本案纠纷的原因，对该纠纷过程中产生的鉴定费2100元，应由肇事车辆所有人晋其良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告祝凤均经济损失人民币97357.13元；在机动车交通事故商业险第三者责任险限额内赔偿原告祝凤均经济损失人民币279033.72元。
二、被告晋其良赔偿原告祝凤均经济损失人民币2100元。
上述赔偿款合计人民币378490.85元，由被告方于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告祝凤均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由被告晋其良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；......。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；......。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、......后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；......。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；......。
......。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；......；七十五周岁以上的，按五年计算。
......
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，按照前款原则确定。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条......
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。......。
1