安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04592号
上诉人（原审原告）：黄家根。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审被告）：黄明。
委托代理人：姚孝将。
上诉人黄家根因健康权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：坐落于庐江县矾山镇徐榜村境内的老虎冲林场系庐江县矾山镇徐榜村民委员会所有。2015年1月16日8时许，黄家根、黄长平二人受胡张华雇佣至老虎冲林场修葺该林场房顶，该林场原承包人黄明以其与胡张华之间因该林场承包问题存在纠纷为由要求黄家根、黄长平停止施工，并向二人言明若停工导致工资损失由其负责支付，但黄家根拒绝停止施工，黄家根与黄明在此过程中言语不和发生争执，嗣后，黄家根在他人劝说下准备离开，黄明用茶杯砸向黄家根的头部，致黄家根受伤。黄家根于受伤当日，入住庐江县人民医院急诊科诊疗，其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤；3、颅脑损伤。庐江县人民医院出院小结显示：黄家根于2015年2月27日出院。出院医嘱：1、建议休息贰个半月，加强护理；2、急诊科随访。黄家根支付住院医疗费15407.56元。在此期间，黄家根曾于2015年2月9日至安徽省立医院诊疗，支出医疗费638.70元。2015年3月4日，黄家根又至庐江县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费228元。黄家根共计支出医疗费16274.26元。2015年1月23日，庐江县公安局作出庐公（矾）行罚决字（2015）10053号行政处罚决定书，决定对黄明行政拘留六日并处罚款伍佰元。在本案审理过程中，黄明对黄家根医疗的合理性、必要性及黄家根因伤所需休息、营养、护理期限申请进行司法鉴定。原审法院以摇号方式确定由安徽三康司法鉴定所进行司法鉴定。2015年6月23日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2015）法临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄家根伤后可以住院12天，应用预防感染药物为5天；2、不合理用药费用为9217.47元；3、受伤后休息、营养、护理期分别为35日、12日、12日。黄家根的户口登记为农业户口，现居住于庐江县矾山镇徐榜村庙二村民组，系瓦工。黄家根原审诉请判令黄明赔偿黄家根：医药费16046.30元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费12192元（120天×101.60元／天）、误工费24000元（120天×200元／天）、交通费1500元，精神抚慰金3000元，合计59438.30元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。黄明与黄家根因老虎冲林场房屋修葺一事发生争执，黄明未能通过合理、合法的正当途径解决纠纷，而是殴打黄家根，导致黄家根受伤，对此，黄明应承担侵权所致的赔偿责任，并赔偿给黄家根造成的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄明与黄家根此前并无矛盾，黄明以其与胡张华之间因该林场承包问题存在纠纷为由要求黄家根停止施工，并向其承诺若停工导致工资损失由其负责支付后，黄家根仍拒绝停止施工，以致与黄明发生冲突，显见黄家根对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可以减轻黄明的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，原审法院确定黄家根的合理损失由黄明承担80%的赔偿责任，其余损失由黄家根自行承担。黄家根主张的误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤及治疗情况及鉴定结论来确定，赔偿义务人有证据证明被侵权人存在不合理费用，应予以扣除。现黄家根诉求的具体损失：1、医疗费16046.30元，虽有医药费收据为凭，但不合理费用9217.47元应予以扣减，原审法院认定黄家根的合理医疗费为6828.83元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费12192元（120天×101.60元／天），标准适当，但黄家根主张的伤后休息、营养及护理时间过长，相应时间应根据鉴定结论来确定，原审法院确定黄家根的住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、护理费1219.20元（12天×101.60元／天）；3、误工费24000元（120天×200元／天），标准过高，时间过长，因黄家根系瓦工，其误工损失标准可按建筑业就业人员平均工资每日130.50元计算，误工时间根据鉴定结论按35天计算，故原审法院确定黄家根的误工费为4567.50元（35天×130.50元／天）；4、交通费1500元，标准过高，本院酌定为400元；5、精神抚慰金3000元，原审法院认为精神损害抚慰金应参考被侵权人的受伤程度、侵权人的过错程度和当地的平均生活水平等方面因素来确实，现黄家根要求黄明赔偿精神损害抚慰金3000元，标准过高，应予调减，原审法院酌情确定为1000元。综上，原审法院确定黄家根的各项合理损失为14735.53元，由黄明赔偿11788.42元（14735.53×80%），其余损失由黄家根自理。据此，为保护当事人的合法民事权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决：一、黄明于本判决生效之日起十日内赔偿黄家根因伤所致的各项合理损失11788.42元；二、驳回黄家根的其他诉讼请求。
黄家根不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。黄家根在本案纠纷中无任何过错，原审判决由黄家根自行承担20%责任无事实根据，应由黄明承担全部赔偿责任。二、原审判决部分赔偿项目数额过低，不能弥补黄家根的实际损失。1、黄家根一审已提交证据证明实际误工损失为每日200元，原审判决按照每日130.50元计算错误。2、黄家根居住在较偏远的庐江县矾山镇，家人往返照顾黄家根花费了大量的交通费，原审法院仅支持400元交通费不能弥补实际交通费损失。3、原审判决将精神损害抚慰金计入总损失再按责划分无法律依据，黄家根在本起纠纷中无任何责任，仅主张精神损害抚慰金3000元，应得到全额支持。请求二审撤销庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01526号民事判决，并依法改判。
黄明二审辩称：一、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01526号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二、在维持一审判决的基础上，请求扣减黄明垫付的医药费2000元、支付的鉴定费2900元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案黄明与黄家根系同一村民组村民，应本着互谦互让、友好和睦的生活原则，在发生矛盾或纠纷时应理智处理、文明解决，双方均有避免矛盾升级的责任和义务。黄家根在双方发生争执时，未采取合理方式解决，而是与其发生言语冲突，在本案中亦有过错，原审判决酌情减轻黄明20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄家根一审提交的证据不足以证明其有每日200元的固定收入，原审判决参照建筑业就业人员平均工资标准计算其误工费亦无不当，黄家根该上诉理由不能成立，本院不予支持。
人身损害赔偿司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案黄家根受伤后虽在庐江县人民医院住院治疗45天，但并未提交相关交通费票据证明交通费用支出情况，原审判决根据其就医及住院期间陪护人员情况，参照一般公共交通工具的费用标准，酌定支持交通费400较为适当，黄家根该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，不一般不予支持人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案黄家根的伤情并未构成伤残，亦无证据证明黄明的侵权行为给黄家根造成严重的精神损害，原审判决结合黄家根的伤情以及其在本案中的过错程度，酌定支持其精神损害抚慰金1000元，并按责任扣减相应的赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。
黄明二审提出应扣减其垫付的医药费2000元、支付的鉴定费2900元，因其在一审中并未提出予以扣减的主张，并提出证据予以证明，本院二审不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由黄家根负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。