湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初345号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人晏某甲，男，1978年4月18日出生于江西省泗阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月22日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审；2016年6月15日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人晏某甲犯破坏计算机信息系统罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人晏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年以来，被告人晏某甲在经销卓异牌电视机机顶盒的过程中，通过加装元件的方式，将卓异牌5518A型机顶盒定位系统关闭并对外销售。2014年12月23日，公安机关将晏某甲抓获，并从其家中查扣84台卓异牌5518A型机顶盒，其中22台加装了元件。经鉴定，国家广播电影电视局广播电视卫星直播管理中心与国科公司研制开发的综合接受解码器（加密标清定位型）构成的位置锁定系统属于一个计算机信息系统。从被告人晏某甲家中抽检的一台序列号为“0741014310278116”加装一块“破解单片机”的卓异卫星直播系统综合接收解码器位置锁定功能已被破坏。公诉机关认为被告人晏某甲的行为构成破坏计算机信息系统罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人晏某甲对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2013年，被告人晏某甲取得福州卓异电子有限公司（以下简称“卓异公司”）在江苏省的总代理资格，经销加装了湖南国科微电子有限公司（以下简称“国科公司”）生产的综合接收解码器（加密标清定位型）的卓异牌电视机机顶盒。2014年12月以来，被告人晏某甲通过加装元件的方式，将卓异牌5518A型机顶盒定位系统关闭并对外销售。2014年12月23日，公安机关将晏某甲抓获，并从其家中查扣84台卓异牌5518A型机顶盒，其中22台加装了元件。经鉴定，国家广播电影电视局广播电视卫星直播管理中心与国科公司研制开发的综合接受解码器（加密标清定位型）构成的位置锁定系统属于一个计算机信息系统。从被告人晏某甲家中抽检的一台序列号为“0741014310278116”加装一块“破解单片机”的卓异卫星直播系统综合接收解码器位置锁定功能已被破坏。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人晏某甲的户籍证明及现实表现材料，证明被告人晏某甲的身份，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被告人晏某甲被抓获的事实以及从晏某甲处查扣物品及其发还情况。
3、指认作案现场的照片、指认已改装的机顶盒及加装芯片的照片。
4、2014年12月4日的机顶盒销售明细，证明晏某甲改装机顶盒的销售情况。
5、授权委托书、湖南国科微电子有限公司的《计算机软件著作权登记证书》和《集成电路布图设计登记证书》。
6、湖南国科微电子有限公司出具的《谅解书》，证明该公司与被告人晏某甲达成谅解的事实。
7、湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心[2014]计鉴字第3号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，国家广播电影电视局广播电视卫星直播管理中心与国科公司研制开发的综合接受解码器（加密标清定位型）构成的位置锁定系统属于一个计算机信息系统。
8、湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心[2014]计鉴字第6号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，序列号为“0741014310278116”的卓异卫星直播系统综合接收解码器位置锁定功能已被破坏。该综合接受解码器通过在内部前面板上加装一块“破解单片机”，使其位置锁定功能失效。
9、证人黄某的证言，证明其受湖南国科微电子有限公司的委托报案。2014年8月以来，市面上很多使用国科芯片的机顶盒没有了定位功能，经过分析后发现EEPROM芯片中有一段数据被经销商改动并启动了测试模式。广电总局已经勒令国科公司整改，部分经销商提出解除订购合同。经查，现在主要是江苏江阴的一个百斯特的经销商在卖这种被破坏的机顶盒，网址是www.yanla.dd118.com和www.gq118.com。
10、证人郑某的证言，证明其福州卓异电子有限公司委托报案，2013年上半年，晏某甲成为福州卓异电子有限公司设在江苏省的省级总代理，从公司拿货。最开始是装有ST芯片的机顶盒，型号是5518A-CA01，直到2014年12月开始使用国科的方案并出售载有国科集成电路板（含芯片）的新型机顶盒5518A-CA01E。晏某甲擅自修改了其公司生产的卫星电视机顶盒，导致产品的定位功能关闭，给公司声誉造成不良影响，并且有损公司与方案商之间的友好关系。
11、证人晏某乙的证言，证明其在帮晏某甲做事的过程中，看到晏某甲从福州一家叫卓异厂家买了机顶盒后，修改机顶盒里的程序后再卖出去，基本上晏某甲卖出去的机顶盒都改装过。晏某甲说改装后的机顶盒能接收到信号的区域大很多。
12、被告人晏某甲的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人晏某甲违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人晏某甲取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，晏某甲符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人晏某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人晏某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 刘菊香
人民陪审员 陈革伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。