天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4861号
原告马秀敏。
委托代理人贡立国，系原告之子。
被告肖克成。
被告李全龙。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告马秀敏与被告肖克成、李全龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告马秀敏及委托代理人贡立国、被告肖克成、被告李全龙、被告阳光财险天津分公司的委托代理人何培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日18时许，被告肖克成驾驶津ADM2**号吉利牌轿车，沿高王公路由南向北行驶至高王路前屯村口时，与前方顺行左转原告马秀敏驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故；事故发生后原告被送往天津武清仁和医院抢救治疗，当日转天津市武清区人民医院住院治疗；原告于2013年10月25日住院2013年12月24日未愈出院，在家休养并定期复查治疗；此事故经公安武清分局交警支队认定：肖克成承担事故全部责任，马秀敏无责任；肖克成所驾驶车辆登记车主为李全龙，该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险和商业三者险；原告的各项损失为医疗费47176.25元、伙食补助费3000元、营养费900元、误工费18243.2元、护理费15560元、交通费1000元，合计为759401.5元，上述损失要求被告阳光财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖克成辩称：同意按照保险赔偿原告的损失；本被告在事故发生后为原告垫付2000元，要求原告返还。
被告李全龙辩称：同意按照保险赔偿原告的损失。
被告阳光财险天津分公司辩称：对事故事实无异议；事故车辆确在本被告处投保了交强险和商业三者险；事故发生在保险期限内，本公司同意按照保险合同约定，依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告肖克成驾驶津ADM2**号吉利牌轿车，沿高王公路由南向北行驶至高王路前屯口时，与前方顺行左转原告马秀敏驾驶的自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。原告当日被送往天津武清仁和医院治疗，并于当日转至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头面外伤；2.双侧肺挫伤（胸腔积液）；3.右侧第7、8肋骨骨折；4.L2右侧腰椎横突骨折；5.右髋部损伤；6.右膝部、右踝部外伤等多处伤情。原告于2013年12月24日出院，住院治疗60天，此后原告去天津市天穆骨科医院继续治疗四次。原告共支出医疗费47174.25元，其中由被告肖克成垫付2000元。原告称受伤住院期间由其子女贡立国、贡丽君护理，原告向本院提交医疗机构出具的住院期间需要二人护理的证明，护理人贡立国劳动合同、工资表、完税凭证、误工证明、贡丽君误工证明，原告本人因误工减少收入证明，表明原告及贡丽君事故前均为天津××包装制品有限公司员工，贡立国为×××（天津）转印有限公司员工，原告的月平均收入为2080元，贡丽君的月平均收入为3300元，贡立国的月平均收入为4480元。原告主张按照天津市居民服务业收入标准计算235天误工费。原告主张就医交通费1000元。经庭审质证，被告阳光财险天津分公司认为，原告的医疗费要求扣除百分之十非医保用药；对二人护理不予认可，原告的伤情不需要二人护理，同意按一人护理赔偿护理费；营养费没有医嘱不同意赔偿；原告主张的误工时间过长且原告在2014年7月4日已满60周岁，不同意赔偿误工费；交通费请法院酌定。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定：肖克成驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的责任；马秀敏无违法行为，不承担事故责任。
另经查明，被告肖克成驾驶的津ADM2**号吉利牌轿车登记在李全龙名下，系朋友借用关系；该车辆在被告阳光财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险20万元并附加不计免赔；事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定：肖克成负事故的全部责任，马秀敏无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告肖克成借用李全龙所有车辆发生事故，因被告李全龙所有的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，不足部分，由实际使用人被告肖克成承担。原告主张的损失医疗费47176.25元，被告阳光财险天津分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药部分，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，非原告本人所能控制，故对被告阳光财险天津分公司此主张不予支持，原告主张的医疗费本院凭票据支持47174.25元。原告主张营养费900元（15元×60天），伙食补助费3000元（50元×60天），属合理范围本院予以支持。原告主张的误工费18243.2元、护理费15560元，被告阳光财险天津分公司认为原告伤情不需要二人护理，并主张原告提交的误工证明不能说明原告及护理人实际收入减少的情况，且误工时间过长，同意按居民服务业标准赔偿一人护理费。本院认为被告阳光财险天津分公司对原告提供的误工费和护理费的证据不予认可但未提供证据证明，故对此主张不予支持。对于误工费本院根据原告住院治疗情况及医疗机构意见，按照天津市居民服务业收入标准每日78.24元，支持其住院期间及出院后14日，即5789.76元（78.24元×74天）。医疗机构出具了原告住院期间需二人护理的证明，本院对此予以采纳并支持二人护理，对于护理人贡立国的护理费，可按照其实际固定收入每月4480元标准计算，对于护理人贡丽君的护理费，按天津市居民服务业收入标准每日78.24元为宜，共计13654.4元（78.24元×60天＋4480元÷30天×60天）。原告主张交通费1000元过高，结合原告去天津天穆骨科医院多次治疗的情况本院以支持800元为宜。被告肖克成垫付的医疗费2000元原告应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费47174.25元、营养费900元、伙食补助费3000元，共计51074.25元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余41074.25元由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失误工费5789.76元、护理费13654.4元、交通费800元，共计20244.04元，由被告阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告返还被告肖克成垫付款2000元。
上述一、二项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告71318.29元，于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告肖克成担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。