wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第236号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月19日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2015年9月9日被云南省勐海县公安局打洛派出所民警抓获，同日羁押于云南省勐海县看守所，2015年9月21日移交邵阳县公安局，2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕；现羁押在邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年，被告人王某某与被害人朱某某确立恋人关系。被害人朱某某与被害人张某某在邵阳县白仓镇合伙经营一家农副产品收购店，合伙资金由被害人朱某某管理。被害人朱某某经常请被告人王某某帮忙看店并因业务需要将自己的农村信用合作社银行卡的密码告知被告人王某某。9月份的一天，被告人王某某暗中从被害人朱某某的挎包内偷走该银行卡。9月23日早上，被害人朱某某因外出收货，要王某某守店并交给其业务现金5000元人民币，待被害人朱某某走后，被告人王某某携带上述现金来到新宁县，在农村信用合作社夷江分社取走被害人朱某某银行卡内的49900元钱后立即逃走。
2015年9月8日22时，云南勐海公安局打洛派出所民警在打洛镇磊都宾馆303房间抓获被告人王某某。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某某的供述和辩解，被害人朱某某和张某某的陈述，证人夏某某的证言，调取证据通知书、提取笔录、个人业务取款凭证、卡交易对账单、取钱视频截图，在逃人员信息表，抓获经过，拘留证，羁押证明，取钱视频光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被害人朱某某与被害人张某某在邵阳县白仓镇合伙经营一家农副产品收购店，合伙资金由被害人朱某某管理。2014年，被告人王某某与被害人朱某某通过微信认识并确立恋人关系。因被害人朱某某要到村里收货，经常请被告人王某某帮忙看店并因业务需要将自己的农村信用合作社银行卡的密码告知被告人王某某。2014年9月份的一天，被告人王某某暗中从被害人朱某某的挎包内偷走该银行卡。9月23日早上，被害人朱某某因外出收货，要王某某守店并交给其业务现金5000元人民币，待被害人朱某某走后，被告人王某某携带上述现金来到新宁县，在农村信用合作社夷江分社取走被害人朱某某银行卡内的49900元钱后立即逃走，偷渡到缅甸小勐拉第四特区赌博。
2015年9月8日22时，云南勐海公安局打洛派出所民警在打洛镇磊都宾馆303房间抓获刚从缅甸回来的被告人王某某。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、调取证据通知书、提取笔录、个人业务取款凭证、卡交易对账单、取钱视频截图、取钱视频光盘一张证明，2014年9月24日，邵阳县公安局民警在新宁县农村信用合作社夷江分社提取了朱某某银行卡2014年9月23日的交易清单及交易时的监控录像，视频显示2014年9月23日上午9时48分40秒至2014年9月23日上午9时50分40秒，被告人王某某用被害人朱某某的农村信用合作社银行卡在新宁县农村信用合作社夷江分社1号柜台取走现金49900元人民币的事实；
2、在逃人员登记信息表、抓获经过、拘留证、羁押证明证明，被告人王某某于2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2015年9月8日勐海公安局打洛派出所民警在勐海打洛镇磊都宾馆303房间抓获在逃人员王某某，王某某于2015年9月9日被羁押至云南省勐海县看守所，2015年9月21日由邵阳县公安局羁押带走的事实；
3、辨认笔录证明，被害人朱某某、张某某分别辨认出被告人王某某是偷他们钱的人；
4、被害人张某某的陈述证明，他和被害人朱某某在邵阳县白仓镇合伙经营一家农副产品收购店，2014年9月23日，他和朱某某外出收货，委托朱某某的恋人王某某帮他们守店，当天早上九点四十一分左右，朱某某收到信用社的一条短信，说她的银行卡被人取走了49900元钱，他就要朱某某打电话给被告人王某某，并要朱某某马上赶回店里，过了半个小时，朱某某打电话给他说被告人王某某取了钱已经跑了，因为他在外面收货赶不回去，就叫朱某某马上去报警以及当天他陪朱某某去银行把被盗的卡的密码改了，然后朱某某又重新办了一张新卡，把被盗卡上剩余的112658.5元分两次取了出来，被盗的卡上还剩下1.5元没有取的事实；
5、被害人朱某某的陈述证明，2014年，她与被告人王某某通过微信认识并同居，2014年9月23日，她外出收货，被告人王某某在家帮她看店，当天早上九点四十一分左右，她收到信用社的一条短信，说她的银行卡被人取走了49900元钱，她就打电话问被告人王某某是不是他取了钱，被告人王某某说是他取了她的钱，已经到了邵阳，然后她马上赶了回来，发现被告人王某某没在店里，她就来派出所报案以及她的银行卡是王某某趁她不注意从她的包里面拿走的事实；
6、证人夏某某的证言证明，她是新宁县农村信用合作社夷江分社的工作人员，她证明2014年9月23日上午9点41分左右，一个身穿西式上衣的中年男子在她负责的柜台取走了49900元人民币的事实；
7、被告人王某某的供述和辩解对盗窃的犯罪事实供认不讳，并与被害人朱某某、张某某的陈述相互印证；
8、户籍资料证明，被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某某以非法占有财物为目的，盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 唐海燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 琴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1863号
上诉人（原审被告）：张为明，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住东平县。
上诉人（原审被告）：林小平（系张为明之妻），女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。
两上诉人的委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住东平县。
上诉人张为明、林小平因与被上诉人梁吉胜买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张为明、林小平上诉请求：1、请求撤销东平县人民法院作出的(2018)鲁0923民初207号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在认定法律事实方面：1、被上诉人在一审中主张涉案欠款由二上诉人共同承担，其理由是二上诉人是夫妻，共同经营养猪生意，欠款是夫妻共同债务，在一审中，被上诉人没有提供两上诉人共同经营养猪和夫妻关系的证据，一审法院判决两上诉人共同偿还欠款，属于认定事实不清。2、原告提交的欠款日期为2009年3月14日的证据中，归还期限为1年，即2010年3月14日前，证据中约定的月息1.2分应为还款期限届满前的这1年内的利率，张为明只应支付利息2448元即可（17000元*0.012元*12月），故2010年3月14日后，上诉人不应再支付利息，一审法院判决上诉人支付15420元利息，属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。民事诉讼法和民法总则均规定了诉讼时效制度，诉讼时效是为了督促权利人及时行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，不再享有胜诉权。被上诉人应举证证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张权利，但一审法院却将本案超过诉讼时效的举证责任分配给上诉人，违背证据规则的有关规定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。
梁吉胜辩称，上诉人张为明、林小平是夫妻，应当共同偿还债务。这些年我一直在追要欠款，没有超出诉讼时效，并且在2016年我在要欠款的过程中曾报过警，邻居都知道。请求维持原判。
梁吉胜向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还本金17000元及利息15420元，本息共计32420元；2、诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，因养猪购买原告的饲料，部分货款未付清。2009年3月14日，被告张为明出具借据，其主要内容为：“借到人民币壹万柒仟元整，￥17000元，月息1.2分，约定2010年3月14日归还（或结算），2011年2月2日已付利息肆仟元，2011年9月2日付利息贰仟元，欠款人张为明”。张为明在“壹万柒仟元”、“张为明”处按上手印。张为明称对“月息1.2分”处的手印是否由其所按记不清楚，两被告不申请对该手印是否由张为明所按进行鉴定。原告称，利息从2009年3月15日算至2017年12月14日共计105个月，被告应支付利息21420元，扣除被告已支付的利息6000元，被告下欠利息15420元。被告主张本金17000元及利息15420元，共计32420元。被告一直未偿还剩余欠款及利息，原告诉至一审法院，形成诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告系夫妻关系，为养猪而购买原告的猪饲料，因未付清货款而出具借据并约定利息，两被告应全面履行其付清欠款本金及利息的义务。两被告虽辩称借据上“月息1.2分”处的手印是否由被告张为明所按已记不清楚，但不申请对该手印进行鉴定，应认定原被告双方约定了“月息1.2分”的利息。关于两被告提出的双方未约定利息及两被告已偿还原告15400元的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，故一审法院对该意见不予采纳。对两被告提出原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，故一审法院对其该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告张为明、被告林小平于本判决生效之日起五日内偿还原告梁吉胜欠款17000元及利息15420元（利息按月息1.2分计算至2017年12月14日），两项共计32420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张为明、被告林小平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交东平县人民法院作出的(2017）鲁0923民初4450号及(2017）鲁0923民初17号民事判决书各一份，证明：证实被上诉人没在有效的诉讼时效内主张过权利，本案并不适用举证责任倒置的规定，一审法院适用法律错误。被上诉人对于判决书的真实性无异议，对证明对象有异议。一审中，上诉人认可其夫妻二人购买过被上诉人的猪饲料，因当时没有付清货款，形成欠款纠纷。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，上诉人认可其夫妻二人购买过被上诉人的猪饲料，因当时没有付清货款，形成欠款纠纷，张为明给被上诉人出具了借据，因此，两上诉人应共同承担还款责任。在张为明出具的借据中注明月息1.2分，约定2010年3月14日归还（或结算）。因本案系因买卖猪饲料所欠货款产生的纠纷，该借据中关于利息的约定，应为上诉人欠付货款给被上诉人造成的利息损失，双方约定在2010年3月14日归还（或结算），但上诉人未按期支付货款，因此，被上诉人主张利息计算至2017年12月14日符合法律规定，上诉人主张利息应计算至2010年3月14日于法无据，本院不予采信。因上诉人未按约定支付货款，被上诉人一直向上诉人催要该款，因此，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，张为明、林小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由张为明、林小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1863号上诉人（原审被告）：张为明，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住东平县。上诉人（原审被告）：林小平（系张为明之妻），女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。两上诉人的委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住东平县。上诉人张为明、林小平因与被上诉人梁吉胜买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张为明、林小平上诉请求：1、请求撤销东平县人民法院作出的(2018)鲁0923民初207号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在认定法律事实方面：1、被上诉人在一审中主张涉案欠款由二上诉人共同承担，其理由是二上诉人是夫妻，共同经营养猪生意，欠款是夫妻共同债务，在一审中，被上诉人没有提供两上诉人共同经营养猪和夫妻关系的证据，一审法院判决两上诉人共同偿还欠款，属于认定事实不清。2、原告提交的欠款日期为2009年3月14日的证据中，归还期限为1年，即2010年3月14日前，证据中约定的月息1.2分应为还款期限届满前的这1年内的利率，张为明只应支付利息2448元即可（17000元*0.012元*12月），故2010年3月14日后，上诉人不应再支付利息，一审法院判决上诉人支付15420元利息，属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。民事诉讼法和民法总则均规定了诉讼时效制度，诉讼时效是为了督促权利人及时行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，不再享有胜诉权。被上诉人应举证证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张权利，但一审法院却将本案超过诉讼时效的举证责任分配给上诉人，违背证据规则的有关规定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。梁吉胜辩称，上诉人张为明、林小平是夫妻，应当共同偿还债务。这些年我一直在追要欠款，没有超出诉讼时效，并且在2016年我在要欠款的过程中曾报过警，邻居都知道。请求维持原判。梁吉胜向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还本金17000元及利息15420元，本息共计32420元；2、诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，因养猪购买原告的饲料，部分货款未付清。2009年3月14日，被告张为明出具借据，其主要内容为：“借到人民币壹万柒仟元整，￥17000元，月息1.2分，约定2010年3月14日归还（或结算），2011年2月2日已付利息肆仟元，2011年9月2日付利息贰仟元，欠款人张为明”。张为明在“壹万柒仟元”、“张为明”处按上手印。张为明称对“月息1.2分”处的手印是否由其所按记不清楚，两被告不申请对该手印是否由张为明所按进行鉴定。原告称，利息从2009年3月15日算至2017年12月14日共计105个月，被告应支付利息21420元，扣除被告已支付的利息6000元，被告下欠利息15420元。被告主张本金17000元及利息15420元，共计32420元。被告一直未偿还剩余欠款及利息，原告诉至一审法院，形成诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告系夫妻关系，为养猪而购买原告的猪饲料，因未付清货款而出具借据并约定利息，两被告应全面履行其付清欠款本金及利息的义务。两被告虽辩称借据上“月息1.2分”处的手印是否由被告张为明所按已记不清楚，但不申请对该手印进行鉴定，应认定原被告双方约定了“月息1.2分”的利息。关于两被告提出的双方未约定利息及两被告已偿还原告15400元的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，故一审法院对该意见不予采纳。对两被告提出原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，故一审法院对其该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张为明、被告林小平于本判决生效之日起五日内偿还原告梁吉胜欠款17000元及利息15420元（利息按月息1.2分计算至2017年12月14日），两项共计32420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张为明、被告林小平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交东平县人民法院作出的(2017）鲁0923民初4450号及(2017）鲁0923民初17号民事判决书各一份，证明：证实被上诉人没在有效的诉讼时效内主张过权利，本案并不适用举证责任倒置的规定，一审法院适用法律错误。被上诉人对于判决书的真实性无异议，对证明对象有异议。一审中，上诉人认可其夫妻二人购买过被上诉人的猪饲料，因当时没有付清货款，形成欠款纠纷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，上诉人认可其夫妻二人购买过被上诉人的猪饲料，因当时没有付清货款，形成欠款纠纷，张为明给被上诉人出具了借据，因此，两上诉人应共同承担还款责任。在张为明出具的借据中注明月息1.2分，约定2010年3月14日归还（或结算）。因本案系因买卖猪饲料所欠货款产生的纠纷，该借据中关于利息的约定，应为上诉人欠付货款给被上诉人造成的利息损失，双方约定在2010年3月14日归还（或结算），但上诉人未按期支付货款，因此，被上诉人主张利息计算至2017年12月14日符合法律规定，上诉人主张利息应计算至2010年3月14日于法无据，本院不予采信。因上诉人未按约定支付货款，被上诉人一直向上诉人催要该款，因此，本案并未超过诉讼时效。综上所述，张为明、林小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由张为明、林小平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇一八年八月十四日书记员 袁 琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3190号
原告江西省第十建筑工程有限公司。
法定代表人姜旭。
特别授权委托代理人刘丹。
委托代理人孙满昌。
被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人牟文明，该局局长。
特别授权委托代理人冯斌。
委托代理人何文章。
原告江西省第十建筑工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江西省第十建筑工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省第十建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省第十建筑工程有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费6992元，由原告江西省第十建筑工程有限公司负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨银红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第595号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李和平，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李和平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李和平在宁津县农村信用合作联社大柳信用社914101200011116625969（23000）；914101200011115660737（3168.05）账户的存款共计26168.05元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00600号
原告：郑美玲，女，1997年3月16日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区江南部落酒店职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区江南部落酒店，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
业主：张金林，男，1971年10月16日出生，汉族，铜陵市狮子山区江南部落酒店业主，住安徽省庐江县。
被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，铜陵市狮子山区江南部落酒店经理，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告郑美玲诉被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、汤青松追索劳动报酬纠纷一案中，郑美玲于2015年7月17日向本院申请撤回对被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、汤青松的起诉。
本院认为原告郑美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美玲撤回对被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、汤青松的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑美玲负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第355号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1958年6月16日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。曾因犯赌博罪、流氓罪，于1983年12月2日被盖县人民法院判处有期徒刑二年；现因本案于2014年7月8日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2014年7月22日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日9时许，被告人姜某甲在盖州市团山办事处王尔岗村姜某乙家商店门前，因其妻子徐某与被害人李某发生矛盾而与李某发生厮打。姜某甲持刀将李某左面部划伤，造成李某左面部外伤创口遗留明显疤痕6cm的后果。经盖州市公安局法医鉴定：李某左面部的损伤程度为轻伤一级。民事部分经本院调解达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、说明、刑事判决书、情况介绍、土地台帐、在逃信息表、户籍证明、住院病志、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人有前科犯罪。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙默然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张纳新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07354号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙建议
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第803号
原告：邹杏深，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许同，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：胡带好（是被告许同之妻），女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告邹杏深诉被告许同、胡带好买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杏深到庭参加诉讼，被告许同、胡带好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杏深诉称：被告许同、胡带好夫妻在阳西县溪头镇双水村委会经营养猪，在2012年间向原告购买猪料，购买时没有即时付清货款，双方在2013年12月4日结算，两被告尚欠原告邹杏深73493元猪料款，当日被告许同与原告签订还款协议书，约定两个月付清欠款。经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告胡带好是许同妻子，夫妻共同经营养猪，理应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令两被告立即支付尚欠原告饲料款73493元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从逾期付款之日起至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邹杏深对其主张的事实在举证期限内提供了还款协议、原告邹杏深的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据。
被告许同、胡带好没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年间，被告许同因经营养猪多次到原告经营的饲料店赊购饲料。2013年12月4日经结算，被告许同尚欠原告饲料款为73493元，被告许同于结算当天写下还款协议一份交原告收执，约定自签写还款协议之日起，150天内被告必须全部还清所欠原告的饲料款。欠款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。但被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。经双方结算，至2013年12月4日止，被告尚欠原告饲料款73493元未付。据此，原告要求被告立即支付尚欠饲料款73493元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从逾期付款之日起计至付清款日止），合法合理，本院予以支持。被告许同、胡带好经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告许同、胡带好在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付饲料款73493及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期付款之日起计至本判决确定给付之日止）给原告邹杏深。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，由被告许同、胡带好共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一四年八月十五日
书记员 谢汝羡
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第764号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）91号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）91号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书�记员戴怡颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第247号
原告：勾德会。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告勾德会为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告勾德会的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾德会起诉称：原、被告于2011年7月29日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14840元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7420元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为7420元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金38966元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年7月29日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14840元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告勾德会与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告勾德会与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年7月29日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx室的房屋腾退并返还给原告勾德会。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告勾德会给付房屋租金及实际占有费（按年租金14840元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7420元。
四、驳回原告勾德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取482元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦丽
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00156号
原告杨某某。
被告吕某某。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月5日向本院提出撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 高 伟
二〇一五年六月五日
书记员 高文涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1947号
罪犯夏添，男，1991年2月1日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年5月29日作出（2014）西刑初字第86号刑事判决，认定被告人夏添犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止。宣判后，2014年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯夏添减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏添自2013年7月至8月间，利用在洛阳市皖南机电有限公司工作便利，偷拿仓库门钥匙，多次趁下班无人之机将该公司位于洛阳市西工区仓库内的六台电机盗走，后持伪造的证明、货单销赃。案发后，已追退电机四台、夏添家属退赔80000元，取得谅解。该系多次犯罪。
罪犯夏添在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯夏添减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏添自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏添准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3830号
原告李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告朱某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼现金10010元，电动车一辆(3300元)，耳钉、项链、戒指6600元，衣服3300元，共计23200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年古历8月28日订立婚约，期间被告向原告索要彩礼现金10010元，欧派龙电动车一辆(3300元)，耳钉、项链、戒指6600元，衣服3300元，共计23200元。2015年古历12月，被告多次提出与原告分手，后经多次说和关系维持到今年古历5月再也没有任何联系。
被告朱某某辩称，原告所诉不实，原告只给付我彩礼款10010元（含亲戚改口钱6600元），电动车属实，衣服属实，首饰都没有。2015年古历12月，因原告在手机上与别的女孩暧昧，双方发生吵闹，2016年古历7月原告提出与我分手再也没有任何联系。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告朱某某经媒人介绍于2015年古历8月相识，28日订立婚约，当日经媒人转手，原告李某某给付被告朱某某彩礼款10100元（含亲戚端茶钱），欧派龙电动车一辆，衣服一宗；被告给付原告衣物一宗。后双方因手机交友聊天等事宜发生争吵，原告以被告解除婚约为由诉至本院，要求被告返还其彩礼款。
本院认为，原告李某某和被告朱某某按照农村习俗订立婚约，原告基于农村习俗给付被告一定的财物，现原告因与被告解除婚约而要求其返还财物，本院予以支持，但根据有关规定，对于原告给付被告的现金及贵重物品，应酌情予以返还。原告主张的衣服款及端茶钱，本院认为，衣物等系原告为维护、加强双方感情而赠送给被告，应视为对其的赠与；“端茶钱”系原告父母及亲戚在双方订婚时给予被告，亦应视为对被告的赠与，对该项主张本院不予支持。原告主张的订婚时给付的耳钉、项链、戒指，因被告不认可，证人证言未证实直接经手首饰，对此本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第（一）项、之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款7000元；返还原告李某某欧派龙电动车一辆（如返还原物不能则应按其价值支付价款3300元）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费380元，，由原告李某某负担114元，被告朱某某负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年十一月一日
书记员 宋庆潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1252号
原告宜兴市超超化工有限公司。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市华新化工有限公司。
委托代理人夏奇彦、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
原告宜兴市超超化工有限公司（以下简称超超公司）与被告江阴市华新化工有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超超公司的委托代理人陆奇、被告华新公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超超公司诉称：他公司与华新公司之间存在长期业务往来，由华新公司向他公司购买混合醇。2014年12月29日，华新公司会计周建英向他公司出具欠条一份，确认结欠他公司货款473300元。后华新公司仅支付了货款270000元，余款203300元至今未付。请求判令：1、华新公司立即支付货款203300元；2、本案诉讼费由华新公司负担。
被告华新公司辩称：对截至2014年12月29日结欠超超公司货款473300元无异议，但双方债权债务已结清，请求驳回超超公司的诉讼请求。
经审理查明：超超公司与华新公司存在业务往来，由超超公司向华新公司供应混合醇。2014年12月22日，华新公司会计周建英向超超公司出具欠条1份，载明：“今欠异丙醇货款〈383300元〉叁拾捌万叁仟叁佰元正”。欠条下方注明“14.12.22实付壹万元加玖万元，总肆拾柒万叁仟叁佰元正，14.12.29”。后华新公司又陆续支付了货款270000元。其间双方因货物质量问题进行协商，超超公司同意华新公司少付货款185000元，并由华新公司法定代表人周建清于2015年10月19日向超超公司出具证明1份，载明：“由江阴市华新化工有限公司与宜兴超超化工有限公司货款往来还有壹万捌仟叁佰元正（18300元）。帐面往来不作款不作往来款。其中（18300元）付清后作全部结清。到2015年11月15前结清。有效”，并由超超公司财务人员陆丽婷在证明下方签字。2016年1月18日，超超公司具状起诉来院。
审理中，对于周建清出具的证明中“到2015年11月15前结清。有效”的理解，双方存在争议。超超公司认为剩余货款18300元应于2015年12月15日前付清，否则证明无效，超超公司仍有权主张前述的质量扣款185000元。华新公司则认为该内容是两句话，周建清在还款日期后补充书写“有效”是加强对付款期限的确认，因此不产生逾期支付货款18300元证明即无效的法律后果。
审理中，为了证明货款18300元已付清，华新公司提供了周建清于2015年10月19日出具的欠条1份，载明：“今欠超超化工货款壹万捌仟叁佰元正”，华新公司称该欠条由超超公司财务人员陆丽婷带回超超公司，后他公司于2015年11月15日左右向陆丽婷支付了18300元现金，陆丽婷遂将欠条归还他公司。超超公司表示未收到该18300元，故不予认可。
上述事实，有周建英出具的欠条、增值税专用发票、超超公司的情况说明、周建清出具的证明、周建清出具的欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：超超公司与华新公司之间的买卖关系合法有效。截至2014年12月29日，华新公司结欠超超公司货款473300元，有周建英出具的欠条为凭，华新公司亦予以认可，故本院对此事实予以确认。根据超超公司情况说明的内容，以及超超公司财务人员陆丽婷在周建清2015年10月19日的证明上签字的行为，说明双方对因货物质量问题协商后约定减少货款185000元，实际货款按18300元结算的事实均予以认可。根据“到2015年11月15前结清。有效”的字面意思，既不能推出华新公司逾期付款则证明无效的结论，更不能推出华新公司仍应支付质量扣款185000元的结论，故对超超公司的该主张本院不予采信。总欠款473300元，扣除质量扣款185000元，再扣除已经支付的款项27000元，华新公司对余款18300元应负偿付之责。华新公司称货款18300元已付清，但其提供的周建清2015年10月19日出具的欠条仅能证明华新公司结欠超超公司货款18300元的事实，华新公司未提供其他证据证明支付货款18300元的事实，且超超公司亦不予认可，故对华新公司的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华新化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付宜兴市超超化工有限公司货款18300元。
二、驳回宜兴市超超化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，财产保全费1750元，合计6100元（宜兴市超超化工有限公司已预交），由宜兴市超超化工有限公司负担5551元，由江阴市华新化工有限公司负担549元。江阴市华新化工有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴市超超化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17447号
原告：钱磊，男，1972年4月1日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：肖语，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：喻振宇，该公司经理。
被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段朋飞，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
原告钱磊与被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司、百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月30日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱磊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱磊负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第687-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张广军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第511号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人孙某犯故意伤�罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日22时许，被告人孙某与王某在青岛市李沧区重庆中路金色十月网吧上网时产生争执，后孙某购买刀具返回网吧，在网吧门口捅王某腹部两刀，致其胃破裂及肝破裂，经法医鉴定均构成重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日22时许，被告人孙某在青岛市李沧区重庆中路金色十月网吧上网时，因邻座王某与其争抢座椅靠枕，二人发生争执，在网吧门口王某用铁棍击打孙某，后孙某到附近商店购买水果刀返回网吧，在网吧门口捅王某腹部两刀，致其胃破裂及肝破裂，经法医鉴定均构成重伤二级。
另查明，2015年8月18日被告人孙某被天津警方抓获，当天即被羁押于天津市东丽区看守所，2015年8月20日被青岛市公安局李沧分局民警提押归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登�表，发破案经过，情况说明，病历复印件，户籍证明，证人徐某、郑某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人孙某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第293号
原告孙光远。
委托代理人孙永恒，系原告孙光远儿子。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人翟晓宾。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人王国军，郑州市上街区新安路街道办事处工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）确认行政行为违法一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院2015年9月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告孙光远及其委托代理人孙永恒，被告上街区政府党组成员赵全来及其委托代理人周浩、王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称，2013年6月25日，被告在没有任何合法手续的情况下，非法将原告孙光远位于郑州市上街区二十里铺村五组373号房屋强行拆迁。原告对被告拆除行政行为不服，请求法院确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法。
被告上街区政府辩称，被告从未做出或实施过违法拆迁的行政行为。原告并非是郑州市上街区二十里铺村村五组373号宅基地及地上附属物的利害关系人，原告无诉讼主体资格。原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，上街区二十里铺村五组373号宅基地使用权人是袁桂荣，袁桂荣系孙光远前岳母，袁桂荣于1993年5月病故。孙光远于1996年出资在该宅基地上建设涉案房屋。2013年6月，郑州市上街区二十里铺村五组373号房屋被拆除，原告孙光远于同年9月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告孙光远起诉上街区政府要求法院确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法一案，依据查明的事实：上街区二十里铺村五组373号宅基地使用权人是袁桂荣，孙光远不是袁桂荣遗产的法定继承人，不能通过继承的方式取得该宅基地的使用权；同时，孙光远也没有证据证实通过转让的方式取得了该宅基地的使用权。孙光远不是该宅基地的使用权人，其原告主体资格不适格；对于被告所提原告起诉超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙光远所诉的拆迁郑州市上街区二十里铺村五组373号房屋的行为，孙光远诉称被诉拆迁行为发生于2013年6月份，那么，孙光远自2013年6月份就应当知道拆迁行为存在。孙光远作为具有完全行为能力的公民，应当知道拆除行为侵犯其合法权益，但其并未主张。根据上述规定，孙光远的起诉期限从知道行政行为之日起最长不得超过2年，但孙光远直到2015年9月14日才向法院提起行政诉讼，明显已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告起诉。故原告的起诉因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙光远的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔占齐
审 判 员 王 伟
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0021号
申请人黄永贵。
委托代理人朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，南通乾元建材有限公司董事长。
关于申请人黄永贵与被执行人南通乾元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第0632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。本案申请执行标的额为人民币98839元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4490号
原告：蒋立，女，1978年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴飞，男，1984年3月29日生，汉族，河南驻马店人，住溧阳市。
原告蒋立诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋立到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立诉称，2018年3月17日，被告向原告借款22500元，承诺同年4月3日归还，后被告未能按约还款，且经原告催要，其一再推诿。现请求判令被告立即归还借款22500元，并承担诉讼费。
被告吴飞未作答辩。
经审理查明，2018年3月17日，被告因缺少资金向原告借款现金21000元，并于2018年3月19日向原告补写借条一张，载明：“今借到蒋丽人民币贰万贰仟伍佰圆整（22500元）。借款人：吴飞151950911752018年3月19日身份证号：4月3号还”。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款21000元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴飞拖欠原告借款21000元未能归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。对原告要求被告归还借款21000元的诉请，本院予以支持。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起十日内向原告蒋立归还借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元。
审判员 周忠明
二〇一八年七月二日
书记员 童 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初267号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王建岗，男，1983年2月8日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2016年7月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人崔立新，系河北张舰律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王建岗犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人王建岗及其辩护人崔立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年7月14日22时许，在邢台市新华南路供电局家属院11号楼楼门外，因感情问题，被告人王建岗用随身携带的菜刀将被害人郑某和王某砍伤。经法医鉴定，郑某体表软组织缝合创损伤为轻伤一级；王某右肘部皮质裂伤、双侧膝部软组织损伤为轻微伤。被告人王建岗于2016年7月14日23时许到邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所投案。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人王建岗赔偿了被害人各项经济损失共计40000元，且已履行。
上述事实，被告人王建岗在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王建岗的供述，被害人郑某、王某的陈述，证人孟某的证言，提取笔录，扣押物品清单，扣押作案工具照片，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2016）B165、342号法医损伤检验鉴定意见书，到案证明，调解笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建岗故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王建岗主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人王建岗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王建岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5089号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人徐少华，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人徐少华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金36828.08元、利息14178.81元、滞纳金5185.34元（暂计至2012年12月18日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算至实际还清所有欠款为止），律师费200元，迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5089号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4244号
上诉人（原审被告）：姜翠连，女，1972年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友，曾用名王有，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：王美，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系王友之妻。
共同委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永利，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：王留中，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人姜翠连因与被上诉人王友、王美、王永利、王留中民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜翠连以与被上诉人王友、王美庭外协商解决争议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜翠连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜翠连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10120元，减半收取5060元，由姜翠连负担,退回姜翠连5060元。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 王永波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5112号
原告：马乌力吉木仁，男，1974年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关永海，男，1981年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告马乌力吉木仁与被告关永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乌力吉木仁到庭参加诉讼，被告关永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乌力吉木仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2500元，利息1800元（2500元×2%×36个月，2015年4月27日至2018年4月27日），本息合计4300元；2.请求被告给付利息从2018年4月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款2500元，并为原告出具欠据1枚，原告多次找被告索要借款，被告一直未能偿还。
被告关永海未作答辩。
原告马乌力吉木仁围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告关永海借款的数额、款项及借款时间的事实。
被告关永海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马乌力吉木仁所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告关永海向原告马乌力吉木仁借款2500元，为原告马乌力吉木仁出具欠据1枚，未约定还款时间。
本院认为，被告关永海向原告马乌力吉木仁借款并为原告马乌力吉木仁出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告关永海应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告马乌力吉木仁要求被告关永海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马乌力吉木仁主张的利息，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，本院自原告马乌力吉木仁起诉之日（2018年6月1日）至实际清偿日止，按年利率6%计算，适当支持逾期利息。被告关永海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关永海于本判决生效十日内偿还原告马乌力吉木仁借款2500元；
二、被告关永海于本判决生效后支付原告马乌力吉木仁自2018年6月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告马乌力吉木仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2880号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2917号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月7日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市白云区xx路老庄附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，徐某血液中酒精含量为210.2mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月7日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市白云区xx路老庄附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，徐某血液中酒精含量为210.2mg／100ml。
2014年5月16日，广州市公安局交通警察支队白云一大队法医出具关于徐某损伤程度的说明：“……事故造成徐某创伤性湿肺、双侧多发性肋骨骨折、四肢骨多发骨折、双侧锁骨及肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、双上肺多发肺大疱、双侧胸腔积液、双侧胸膜增厚、肝脾周积血。由于伤者伤势较重，仍处于治疗阶段，出院后一直卧床，生活无法自理，故不宜羁押”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人徐某的供述，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、破案报告，被告人徐某的身份证复印件。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初146号
原告：李某。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：左某。
本院在审理原告李某与被告左某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 向涛
二〇一七年三月一日
书记员 徐海
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执302号
中国第四冶金建设有限责任公司：
你与毛建华建设工程合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第04076号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1764号
起诉人：何英，女，生于1978年8月26日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯兴柏，男，生于1975年8月30日，住四川省盐亭县。
2017年8月22日，本院收到何英起诉状。起诉人何英向本院提出诉讼请求：1、确认罗堻在办理盐亭县人民法院（2017）川0723民初1370号案件中，对原告及其代理人一家的粗暴行为与法官的职业纪律、职业道德严重不符，侵犯了本案原告及其代理人的人格权，造成的原告及其代理人的精神痛苦；2、停止侵害，停止（2017）川0723民初1370号案件中，在网络上的播放，消除影响，避免对原告及代理人一家的精神伤害继续扩大；3、由被告在《人民法院报》、《四川法治报》、《绵阳晚报》、《盐亭桑梓网》等媒体上赔礼道歉，消除影响；4、赔偿经济和精神损失费1元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告何英起诉的事实及请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定：裁定如下：
对何英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯鑫
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执167号
申请执行人廖其勇，男，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
廖其勇申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3297号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即6640元，剩余工资的65%，即12331元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执167执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨家军
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包东商初字第173号
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司
住所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号
法定代表人邸富胜，系公司董事长
委托代理人王柱，系内蒙古河洋律师事务所律师（特别授权）
被告王军，男，汉族，现住包头市东河区.
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司诉被告王军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王柱，被告王军的委托代理人马建业均到庭参加了诉讼，现本案依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月份，原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承包了包头北元脱硫酸制品有限责任公司的土建工程，同时原告雇佣被告王军担任该土地的负责人。2006年12月份，工程如期竣工验收。验收后，经过结算，原告对外债务共计322417.94元，当时被告提出把相应的款项交给被告，由其来代原告发放所欠款项，于是原告把322417.94元工程款交给被告，让其代还在施工工程中原告对外尚欠的债务。此后被告扣留款项迟迟不还款，经原告督促被告分别于2008年8月1日，2010年6月29日向原告公司写下承诺书和保证书并保证在包头市北元脱硫酸制品有限责任公司的土建工程中形成的一切债务由其自己承担。2010年10月份原告发现被告还是没有把公司交予的322417.94元偿还给债权人。于2010年10月25日原告向被告发出公函，督促其尽快偿还债务，可是被告迟迟不履行义务。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告322417.94元及利息（从2010年10月起以银行同期存款利率计算至法院判决生效时止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，依法判决驳回原告诉讼请求，2006年被告和贺林根二人合伙挂靠在原告处，承揽土建工程。被告与贺林根共同向原告交纳2%管理费，工程在施工过程中以原告名义承揽合同施工结算，所以工程款项已进到本案原告账户，但原告到目前为止不予被告与贺林根进行相关结算。我们多次找过原告，要求挂靠结算，原告以各种理由不办，2010年，有尾款30多万由被告以原告名义取回，取回的钱全部支付了对外债务。因为这些钱不足以支付所有外欠，所以产生了相关司法纠纷。东河法院曾作出生效判决，故原、被告间不存在不当得利之说，因为挂靠经营所有权利义务均是挂靠人的。故根据民法通则92条之规定，认定被告持有从北元公司要回的尾款并以支付债权人的行为合法有效，双方不存在不当得利之诉。若本案是挂靠合同纠纷，我方依法进行反诉，要求结算。
经审理查明，2006年4月，王军、贺林根挂靠内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司施工了包头市北元脱硫酸制品有限责任公司的土建工程。同时原告雇佣被告王军担任该工地的负责人。2006年12月份，工程如期竣工验收，经过结算，包头市北元脱硫酸制品有限责任公司欠原告322417.94元，2010年5月11日原告委托被告到包头市北元脱硫酸制品有限责任公司结算尾款。2010年6月29日，被告王军给蒙建公司第四项目部写下“承诺书”内容为：北元余款322417.94元，此款由北元公司支付给王军代收，办完后再转入蒙建公司，共同支付外欠款。2010年7月6日被告王军从北元公司领款现金215417.94元，余款107000元用两辆车抵顶。被告将款领走后未转入原告公司也未支付所欠的工程款。故原告诉至法院，要求判令请求人民法院判令被告返还原告322417.94元及利息（从2010年10月起以银行同期存款利率计算至法院判决生效时止）；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告王军承揽工程靠挂内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，原告授权被告到包头市北元脱硫酸制品有限责任公司结算余款，被告王军于2010年6月29日给原告承诺北元余款322417.94元，此款由北元公司支付给王军代收，办完后再转入蒙建公司，共同支付外欠款项，被告从北元公司结算完款后未转入原告公司。因原、被告系挂靠关系，原告以不当得利提起的诉讼请求无法律依据，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨励滨
审判员 郭 军
审判员 王一钢
二〇一四年一月九日
书记员 闫 慧
本案引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第29号
原告：宣某某。
委托代理人：劳某某。
被告：阮某某。
原告宣某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月28日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公
民独任审判，于2012年2月2日公开开庭审理了本案。原告的委
托代理人劳某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2008年9月19日，被告向原告借款15万元，约
定月息2分，并出具借条。后经原告催讨，于2009年9月归还了
3万元、2011年11月归还了1万元、2012年1月归还了2万元。为
此，原告请求判令：被告归还给原告借款9万元和支付利息10.
06万元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年9月19日，被告
向原告借款15万元，约定月息2分。之后，被告于2009年9月归
还了3万元、2011年11月归还了1万元、2012年1月归还了2万元
。原告计算的利息：2008年9月至2009年8月，本金15万元，利
息3.6万元；2009年9月至2011年10月，本金12万元，利息6.24
万元；2011年11月至2011年12月，本金11万元，利息0.22万元。
上述事实，有借条和当事人的陈述证实。
本院认为：被告向原告借款15万元的事实，有借条证明
，本院予以认定。原告自认被告已归还6万元，对被告有利，
本院予以采信。双方约定的利率不违法，本院对原告请求被告
归还本金和利息予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效之日起10日内归还给原告宣某
某借款本金9万元及支付利息10.06万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，减半收取2229元，诉讼保全费1573
元，由被告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年二月二日
代书记员 张锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初860号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人俞某。
委托代理人张某某。
被告某甲公司。
法定代表人孟某。
被告某乙公司。
法定代表人郭某。
原告某公司与被告某甲公司、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出对被告某甲公司、某乙公司的撤诉申请。
本院认为，被告已将全部拖欠货款支付给原告，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1360元，由原告某公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01046号
申请执行人：樊婷婷。
被执行人：合肥市辉霞商贸有限责任公司金阳光家政服务分公司。
负责人：孙锐，总经理。
被执行人：合肥市辉霞商贸有限责任公司。
法定代表人：孙锐，总经理。
本院在执行申请执行人樊婷婷与被执行人合肥市辉霞商贸有限责任公司金阳光家政服务分公司、合肥市辉霞商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市辉霞商贸有限责任公司金阳光家政服务分公司、合肥市辉霞商贸有限责任公司在银行的存款6964元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月十八日
书记员 江 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第2470号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
住所地河北省邢台市新河县新东街东侧。
被告安康市汉滨区津旗建材有限公司。
法定代表人程迁飞，该公司总经理。
住所地陕西省安康市汉滨区育才西路142号。
被告程迁飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住汉
滨区。
被告周承丽，女，1989年7月24日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告安康市锦
旗建材有限公司、程迁飞、周承丽追偿权纠纷一案中，原告
于2016年11月8日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉
申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 郑安宁
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4658号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告：韦森。
被告：韦桂朝。
被告：李汉萍。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦森、韦桂朝、李汉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告韦森、韦桂朝、李汉萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦森返还借款50000元，支付利息2192.05元（计至2016年10月9日止）；2、判令被告韦森支付自2016年10月10日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告韦桂朝、李汉萍负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韦森于2012年11月19日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买猪苗及饲料等，期限为3年，可循环使用。当日三被告订立《联保协议书》，被告韦桂朝、李汉萍向原告承诺为被告韦森提供连带责任保证。原告经审查同意被告韦森的贷款申请，并于2012年11月23日与被告韦森（借款人）、韦桂朝（保证人）、李汉萍（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120xxxxxxxxxx）。合同主要内容：原告贷款5万元（可循环借款额度）给被告韦森，原告在借款额度有效期（2012年11月23日至2015年11月22日）内向被告韦森提供借款，被告韦森可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，被告韦森应于结息日前将应付利息存入双方约定的银行卡；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告韦桂朝、李汉萍对借款承担连带保证责任。签订合同后，原告按照合同的约定向被告韦森足额发放了5万元贷款，2016年5月16日贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告韦森尚欠借款50000元，利息2192.05元，经原告多次追讨，三被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告韦森于2012年11月23日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告韦桂朝、李汉萍承担连带责任保证等事实；4、贷款交易明细1份，证明被告韦森最后一次循环借款的时间为2015年11月17日。
被告韦森、韦桂朝、李汉萍不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告韦森、韦桂朝、李汉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告韦森于2012年11月19日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买猪苗及饲料等。原告经审查同意被告韦森的申请，2012年11月23日与被告韦森（借款人）、韦桂朝（保证人）、李汉萍（保证人）签订了合同编号为45020120XXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告韦森，贷款人在借款额度有效期（2012年11月23日至2015年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告韦桂朝、李汉萍对借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告韦森发放了50000元贷款。经过多次自助循环借款后，被告韦森最后一次循环借款的期限为2015年11月17日至2016年5月16日。贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告韦森尚欠原告借款50000元，利息2192.05元，经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务，被告韦森未按约定期限还本付息，应承担违约责任。原告诉请判令被告韦森返还尚欠的借款50000元和按合同约定的利率支付利息，符合合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告韦桂朝、李汉萍承担连带清偿责任欠妥，应按借款合同的约定在借款的1.3倍（即65000元）限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦森应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦森应支付利息（计至2016年10月9日止的利息2192.05元，从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率支付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦桂朝、李汉萍应在65000元限额内对被告韦森的上述债务承担连带清偿责任。
四、保证人韦桂朝、李汉萍承担保证责任后，有权向债务人韦森追偿。
本案受理费1104元，减半收取计552元，由被告韦森、韦桂朝、李汉萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟还履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1104元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄梓卫
李月义、李彦卫与闻喜县人民政府撤销宅基地使用证一审行政裁定书
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第61号
原告李月义，男，1948年1月20日出生，汉族。
原告李彦卫，男，1973年3月21日出生，汉族。
二原告共同委托代理人朱水龙，闻喜县桐城法律服务所法律工作者。
被告闻喜县人民政府。
法定代表人张建元，县长。
委托代理人张明辉，闻喜县国土资源局工作人员。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
第三人范生林（曾用名李曰礼），男，1952年3月29日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告李月义、李彦卫诉被告闻喜县人民政府、第三人范生林撤销宅基地使用证纠纷一案中，原告李月义、李彦卫于2015年12月17日以原告通过其他途径解决问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李月义、李彦卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 任 婷 婷
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏行初字第61号原告王永山，男，汉族，1968年5月12日出生，住址夏津县双庙镇王堂村***号。委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。被告夏津县人民政府。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室副主任。本院在审理原告王永山诉被告夏津县人民政府政府信息公开一案中，原告王永山以被告夏津县人民政府自动履行了相关法律义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永山承担。审 判 长  韩 波审 判 员  张艳君人民陪审员  孔媛媛二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终937号
上诉人（原审被告）：深圳市恒香琪食品有限公司（以下简称“恒香琪公司”），住所地广东省深圳市宝安区西乡共各工业路宏鹏辉工业区A栋八楼东。
法定代表人：刘彩玲。
委托代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市楚味香食品有限公司（以下简称“楚味香公司”），住所地湖北省荆州市沙市区观音垱镇映月街。
法定代表人：周德贵，董事长。
上诉人恒香琪公司因与被上诉人楚味香公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒香琪公司委托代理人陈家养，被上诉人楚味香公司法定代表人周德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒香琪公司上诉请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初329号民事判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付利息及全额货款；2、维持荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初329号民事判决第二项；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人订立的《经济合同书》的法律依据的前提是《中华人民共和国经济合同法》有关规定，该法已于1999年10月1日起作废，因此，双方合同建立作废的法律之上，属于无效的经济合同，依据合同法第五十六条的规定，无效合同自始没有法律效力。一审认定事实错误而且适用法律错误，判令支付货款及利息的判决结果错误。对于无效合同不存在支付利息，依据合同法第五十八条处理。判决书所列232930元不准确，且货物存在质量问题，更应折价补偿而不是全额支付货款。2、2014年7月3日，上诉人与被上诉人签订无效的《经济合同书》后，被上诉人没有依据合同约定的时间交付货物。
楚味香公司辩称，1、恒香琪公司对所欠货款多次签字盖章确认；2、欠款及滞纳金都应由恒香琪公司支付；3、恒香琪公司在对账及一审中均未对逾期供货及质量问题提出异议。
楚味香公司向一审法院起诉请求：1、判决恒香琪公司向楚味香公司支付欠款232930元及利息暂计30000元（按月息1%自2014年7月3日起计至付清为止）；2、判令恒香琪公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月7日，原告楚味香公司与被告恒香琪公司签订经济合同书，约定原告向被告供应月饼馅料，货到付款60%，余款在本年中秋节后两个月内付清，并约定其他事项。合同签订后，原告多次向被告送货。2014年7月3日，双方经对账签订还款协议，确认2013年度被告欠原告货款为291680元，被告公司承诺至2014年8月10日止分三次结清，并约定如逾期按照每月1%收取滞纳金。2015年5月19日，被告在原告出具对账单上盖章确认，确认截止2015年4月30日共欠原告货款242930元，并注明“2015年4月30日之前单据对账单作废，此单确认对账”。2015年6月10日，被告付款10000元，尚欠货款232930元。一审法院认为，原告与被告达成的买卖合同合法有效，双方均应遵守。原告楚味香公司与被告恒香琪公司达成的买卖合同合法有效，双方均应遵守。原告已按照约定交付货物，被告应支付相应的货款，经双方对账确认，被告支付若干货款后尚欠232930元未付，被告应立即支付。本案中双方签订的《经济合同书》未约定逾期付款违约金，虽2014年7月3日还款协议中约定按照每月1%支付未付款项的滞纳金，但在2015年5月19日的对账单中未有关于滞纳金的双方合议及表述，且有“2015年4月30日之前单据对账单作废，此单确认对账”的注明，故应按照日期在后的对账单意思表示为准，不应计算每月1%滞纳金，但可以从2015年5月1日按照银行同期贷款利率计算利息。判决：一、被告深圳市恒香琪食品有限公司于本判决之日起十日内向原告荆州市楚味香食品有限公司支付所欠货款232930元（从2015年5月1日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告荆州市楚味香食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5243元，由被告深圳市恒香琪食品有限公司负担。
本院二审期间，上诉人恒香琪公司围绕上诉请求依法提交如下证据：
证据一、订货单，用于证明上诉人恒香琪公司在签订合同时已要求必须在2013年7月16日到货；
证据二、银行转账明细单（共6页），用于证明上诉人恒香琪公司已支付被上诉人楚味香公司18万元；
证据三、荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初339号民事判决书，用于证明被上诉人楚味香公司可能对本案同一货款向不同当事人请求支付。
被上诉人楚味香公司质证意见：1、对上诉人恒香琪公司逾期提交证据有异议。2、对证据一，有异议；对证据二，有异议，认为与转账金额不符；对证据三，认为与本案没有关联性。
被上诉人楚味香公司没有提交新证据。
本院对上诉人恒香琪公司在二审提交的证据均不予采纳，理由如下：1、上诉人恒香琪公司因重大过失逾期提供证据。2、订货单未经合同相对方签字，不能达到其证明目的；银行转账明细中除2015年6月10日转款10万元外，转账时间均在双方对账时间前，且2015年6月10日转款10万元已在双方确认欠款中扣减；（2016）鄂1002民初339号民事判决书与本案不具有关联性。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒香琪公司为购买被上诉人楚味香公司生产的月饼馅料，双方订立《经济合同书》一份，上诉人主张因合同名称为“经济合同书”，而经济合同法已经废止，故双方订立的合同无效。对此本院认为，案涉《经济合同书》成立在合同法实施以后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释（1999）19号）第一条的规定，本案应适用合同法的规定，案涉《经济合同书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，应为有效。上诉人主张案涉《经济合同书》无效的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人应当依据案涉《经济合同书》约定内容履行各自的义务，被上诉人依约向上诉人交付了月饼馅料，上诉人在双方对账后确认仍欠货款232930元，其应支付欠款及被上诉人因其逾期付款所受损失。上诉人主张因被上诉人逾期供货及货物存在质量问题造成上诉人损失，应冲抵部分所欠货款，但上诉人对是否逾期供货及质量问题均未举证证明，故对该上诉理由，本院亦不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5243元，由上诉人深圳市恒香琪食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐君玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3940号
原告：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告张宝辉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年8月27日受理后，于2015年10月28日公开开庭审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下;
（一）购买产品情况：原告分别于2015年5月4日到被告处购买9台“倍轻松头部按摩器”（单价2888元）。上述产品消费均开具了发票，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：原告主张“倍轻松头部按摩器”外包装上标注：缓解头部疲劳、促进头部健康、产品内置磁石可产生高频磁场，有效增加血液中的携氧量，促进人体微循环。远红外线光波能加速血液循环，增强抵抗力，平衡技能的作用，达到防病保健的目的等。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退回原告购买9台“倍轻松头部按摩器”货款损失25992元并赔偿三倍损失77976元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。争议焦点涉案产品是否存在虚假宣称行为。
本案中，涉案产品“倍轻松头部按摩器”外包装上标注：缓解头部疲劳、促进头部健康、产品内置磁石可产生高频磁场，有效增加血液中的携氧量，促进人体微循环。远红外线光波能加速血液循环，增强抵抗力，平衡技能的作用，达到防病保健的目的等。涉案产品既不是药品也不是保健品，涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。被告作为销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品生产者赔偿。原告的主张合法有据，本院予以支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
被告广州市购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告张宝辉退回被告广州购书中心有限公司9台“倍轻松头部按摩器”，被告广州购书中心有限公司退还原告张宝辉货款损失25992元。如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款；
二、被告广州购书中心有限公司赔偿原告张宝辉77976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告广州购书中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶丽方
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第236号
原告李运明，男，汉族，1955年4月23日生。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告冯志胜，男，汉族，1963年5月1日生。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告李运明诉被告冯志胜债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运明撤回起诉。
案件受理费1900元，减免1850元，收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)林河民初字第236号原告李运明，男，汉族，1955年4月23日生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。被告冯志胜，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省焦作市解放区。委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告李运明诉被告冯志胜债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李运明撤回起诉。案件受理费1900元，减免1850元，收取50元，由原告承担。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一五年一月十九日书 记 员  岳颖初
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初231号
原告：李某，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：史某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告史某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍不到二个月后于2016年5月30日登记结婚，相识之初的时候，被告许诺原告给予钱款来维持家庭生活，但结婚后被告没有给原告任何钱款，不仅如此，被告婚前还说有房，婚后得知被告根本没有房，因被告对原告的欺骗双方经常发生争执，且根本未建立起真正的夫妻感情，无一起生活的可能。
被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼
本院经审理认定事实如下：李某、史某2016年3月经介绍相识。2016年5月30日双方登记结婚，李某系再婚，2016年10月双方发生矛盾分居至今。
本院认为，由于李某、史某婚前了解不够，结婚时间较短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且史某又未对李某的诉讼理由进行辩解，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，李某的离婚诉讼请求理由成立本院予以支持。
综上所述，李某的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300元，原告李某负担150元，退回原告李某150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 羽