wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初345号
原告卓美容，女，汉族，住广东省。身份证号：×××1745。
被告熊昌广，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××2035。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
关于原告卓美容与被告熊昌广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独／／任审判公开开庭对本案进行了审理。原告卓美容、被告熊昌广的委托代理人郭春仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓美容诉称，2015年8月26日，被告熊昌驾驶套粤H×××××号二轮摩托车由广宁县南街镇南东二路往东乡方向行驶，当天14时39分许，驶至广宁县南街镇南东三路万丰现代城路口路段处，与从和平路往万丰现代城方向横过南东三路行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告肇事后逃逸。该事故经广宁县公安局交通警察大队处理，认定被告负该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。同时查明被告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车为套牌车辆。事后，原告被送广宁县人民医院救治，次日，根据医院的建议转到中山医科大学附属第一医院住院治疗，至同年9月4日病情稳定出院，共住院9天。之后，原告于2016年3月4日向广东明镜司法鉴定所申请残疾等级的鉴定，鉴定结果为十级伤残。此事故造成原告的经济损失124062.81元。其中：1、医疗费37523.25元；2、护理费1人×82.72元／天×9天=744.48元；3、误工费1人×82.72元／天×99天=8189.28元；4、住院伙食补助费1人×100元／天×9天=900元；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金60385元（30192.90元／年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金10000元；9、营养费2700元（30元／天×90天）；10、交通费1200元；11、车辆维修费620元。原告住院期间至今，被告对上述各项费用均未作出赔偿。为此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的上述损失，并要求被告承担本案的诉讼费用，
被告辩称，对该交通事故发生的事实无异议，但原告的要求过高。医疗费、护理费不予确认，误工费计算时间过长，残疾赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金应以3000元为宜，营养费、交通费没有证据支持，不予确认。其他请法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，2015年8月26日，被告熊昌广驾驶套粤H×××××号二轮摩托车由广宁县南街镇南东二路往东乡方向行驶，当天14时39分许，驶至广宁县南街镇南东三路万丰现代城路口路段处，与从和平路往万丰现代城方向横过南东三路行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告肇事后逃逸。该事故经广宁县公安局交通警察大队处理，认定被告负该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。同时查明被告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车为套牌车辆。事后，原告被送广宁县人民医院救治，次日，根据医院的建议转到中山医科大学附属第一医院住院治疗，至同年9月4日病情稳定出院，共住院9天。共用去医疗费37523.25元。之后，原告于2016年3月4日向广东明镜司法鉴定所申请残疾等级的鉴定，鉴定结果为十级伤残。用去鉴定费1800元。
另本院查明，原告卓美容是农村居民。诉讼中，原告向本院提供了房产证复印件一份，证明其与陈剑权在广宁县南街镇南东三路103号城西开发区购有万丰现代城B区B4幢606房一套，但未能提供其他证据证实其是城镇居民。另，原告购买了“肇庆市城乡居民基本医疗保险”。2016年2月2日，原告持中山大学附属第一医院医疗费发票3张（金额合计30801.02元）到广宁县城乡居民社会保险服务中心报销医疗费14700.08元。又查明，被告熊昌广驾驶的粤H×××××号二轮摩托车是套牌车辆，无保险。原告在中山大学附属第一医院住院治疗及复诊期间往返6次，广宁至广州的客车单程票价约60元。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队认定被告熊昌广应承担此事故的全部责任，原告卓美容不承担此事故的责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定原告卓美容在本次交通事故中的经济损失有：一、医疗费37523.25元（包括在农村合作医疗已报销的14700.08元）。二、误工费27766元／年÷365天×193天×1人=14681.47元（原告住院9天，从2015年9月4日出院至2016年3月10日定残。原告共误工193天），原告主张误工费8189.28元，并未超出上述范围，本院予以支持；三、护理费27766元／年÷365天×9天×1人=684.64元。原告主张护理费744.48元，未能满足，超出上述范围部分本院不予支持；四、住院伙食补助费100元／天×9天×1人=900元。五、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。原告请求60385.8元，未能满足，超出上述范围部分本院不予支持。六、鉴定费1800元。七、精神抚慰金酌定5000元。原告请求10000元过高（依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平、以及侵权人承担责任的经济能力等酌定5000元为宜。），超出部分本院不予支持。八、交通费酌定720元。原告请求1200元，但无提供任何发票。但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌定2人广宁至广州来回共6次，每次每人60元共720元。九、车辆维修费620元。原告主张营养费2700元，但无提供医嘱或其他任何证据证实，本院不予支持。以上一至九项合计共79928.37元。因原告已在农村合作医疗报销医疗费14700.08元，应予扣除。因此，原告的实际损失为65228.29元。由于被告熊昌广承担事故的全部责任，因此被告熊昌广应承担此次事故的全部损失65228.29元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告熊昌广应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卓美容经济损失人民币65228.29元。
二、驳回原告卓美容的其他诉讼请求。
本案受理费2781元，减半收取为1390元。由被告熊昌广负担。原告申请缓交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 雷 远
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第81号
原告：马咏梅，女，1970年9月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路80栋1单元4层11号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告马咏梅诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马咏梅于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告马咏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马咏梅自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终347号
上诉人（原审原告）：蒋笑笑，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北远盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：张培友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司董事长。
上诉人蒋笑因与被上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司、湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大建设公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，远大建设公司系襄阳市襄城区岘山花园及向阳路A2地块项目总承包人，该项目分为一、二、三工区。段斌华时任远大建设公司襄阳分公司负责人。段斌华以远大建设公司的名义与李电武签订上述项目中的二工区中的部分项目的施工内部承包协议。蒋笑笑到李电武处工作，被招用为二工区安全员。后蒋笑笑因其相关劳动待遇与远大建设公司等发生争议，蒋笑笑以远大建设公司、湖北远盛建筑劳务有限公司为被申请人申请劳动仲裁，主张其相关劳动待遇。仲裁裁决作出后，蒋笑笑不服，向一审法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”根据上述规定，应当将承包人李电武和发包人远大建设公司作为当事人，但承包人李电武未参加诉讼，故应当追加李电武作为共同被告参加诉讼。一审法院未追加李电武参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2250号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人蒋笑笑预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月十四日
书记员 乾 辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1272号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏超群，男，1990年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏超群金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1118号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。
法定代表人:易延洪,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县天益建材有限公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人：高明蓉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶洪清，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省天全县，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）：杨岭，女，汉族，生于1981年3月5日，住四川省雅安市名山区，该公司销售部经理。
原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，
住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人天全县天益建材有限公司（以下简称天益建材公司）、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。
天益建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许小辉未作答辩。
天益建材公司向一审法院起诉请求：1、判决宏弋公司、许小辉向天益建材公司支付混凝土货款116955元(含泵车费)，并支付从2015年8月19日至今每天2‰的违约金，计56000元；2、一审案件诉讼费由宏弋公司、许小辉承担。
一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中许小辉与天益建材公司达成由天益建材公司向许小辉该工地供应预拌混凝土的口头协议，后天益建材公司向许小辉该地税局工地供应了预拌混凝土339立方，许小辉应支付天益建材公司货款108480元、泵车费8475元，合计人民币116955元。工程完工后天益建材公司催收未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与天益建材公司达成的预拌混凝土买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。天益建材公司按约履行了供货义务，许小辉应当按约支付其货款及泵车费。天益建材公司要求许小辉支付所拖欠的货款及泵车费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。天益建材公司要求许小辉支付违约金，其证据不足，一审法院不予支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在向天益建材公司购买混凝结土时，天益建材公司有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而向其供应混凝土，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠天益建材公司的货款及泵车费承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见理由不能成立，一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效之日起十日内支付天全县天益建材有限公司货款及泵车费共计人民币116955元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。三、驳回天全县天益建材有限公司的支付违约金诉讼请求。
本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。
天益建材公司质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可
本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。
天益建材公司、许小辉均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，许小辉与天益建材公司达成由天益建材公司向涉案工地供应预拌混凝土的口头协议，天益建材公司向涉案工程供应预拌混凝土，许小辉未按合同约定支付货款，许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款及泵车费的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付货款及泵车费，因许小辉未上诉，本院不作处理。
综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2639元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1118号上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。法定代表人:易延洪,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天全县天益建材有限公司。住所地：四川省天全县。法定代表人：高明蓉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：叶洪清，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省天全县，该公司副经理。委托代理人（特别授权）：杨岭，女，汉族，生于1981年3月5日，住四川省雅安市名山区，该公司销售部经理。原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人天全县天益建材有限公司（以下简称天益建材公司）、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。天益建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许小辉未作答辩。天益建材公司向一审法院起诉请求：1、判决宏弋公司、许小辉向天益建材公司支付混凝土货款116955元(含泵车费)，并支付从2015年8月19日至今每天2‰的违约金，计56000元；2、一审案件诉讼费由宏弋公司、许小辉承担。一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中许小辉与天益建材公司达成由天益建材公司向许小辉该工地供应预拌混凝土的口头协议，后天益建材公司向许小辉该地税局工地供应了预拌混凝土339立方，许小辉应支付天益建材公司货款108480元、泵车费8475元，合计人民币116955元。工程完工后天益建材公司催收未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与天益建材公司达成的预拌混凝土买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。天益建材公司按约履行了供货义务，许小辉应当按约支付其货款及泵车费。天益建材公司要求许小辉支付所拖欠的货款及泵车费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。天益建材公司要求许小辉支付违约金，其证据不足，一审法院不予支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在向天益建材公司购买混凝结土时，天益建材公司有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而向其供应混凝土，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠天益建材公司的货款及泵车费承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见理由不能成立，一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效之日起十日内支付天全县天益建材有限公司货款及泵车费共计人民币116955元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。三、驳回天全县天益建材有限公司的支付违约金诉讼请求。本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。天益建材公司质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。天益建材公司、许小辉均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，许小辉与天益建材公司达成由天益建材公司向涉案工地供应预拌混凝土的口头协议，天益建材公司向涉案工程供应预拌混凝土，许小辉未按合同约定支付货款，许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款及泵车费的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付货款及泵车费，因许小辉未上诉，本院不作处理。综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2639元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵楷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14967号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14967号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初第28号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张锦州，男，1966年10月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因本案于2016年10月15日被行政拘留四日。因涉�犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日经武穴市公安局决定监视居住。2017年3月15日经本院决定逮捕，当月16日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张锦州犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人张锦州到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张锦州以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张锦州的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张锦州对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2016年10月10凌晨，被告人张锦州来到武穴城区龙潭路马师傅修理店，用随身携带的扳手撬开卷闸门进入店内，盗走四个天能牌电池、两个超威牌电池、两瓶53％茅台酒（中国梦）及50元人民币。经物价部门鉴定，被盗物品价值为人民币3288元。
2016年10月15日，被告人张锦州被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物经公安机关扣押已全部退还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述，证实物品被盗及报案的事实。2、武穴市公安局扣押清单、发还清单，证实涉案赃物已发还给被害人的事实。3、武穴市物价局价格认证中心武价认字[2016]078号价格认定结论书，证实被盗物品的价值。4、抓获经过证明。5、录像光碟1张，证实被告人接受公安机关讯问的过程。6、被告人张锦州的供述，对犯罪事实供认不讳。7、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人张锦州以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锦州的罪名成立。被告人张锦州归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锦州犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 媛
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初167号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月29日出生。
被告人姜某某，女，1962年4月30日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某、姜某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某与姜某某系夫妻关系，2014年12月至2015年6月5日，被告人刘某某明知自己没有帮助他人办工作的能力，伙同姜某某以帮助被害人袁某某办工作为由，先后三次骗取袁某某钱款共计人民币170,000元。所骗钱款被被告人刘某某、姜某某用于购买奥迪轿车及生活挥霍。
案发后，被告人刘某某主动投案，被告人姜某某被抓获归案。涉案奥迪轿车被本溪市公安局溪湖分局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、姜某某的供述，被害人袁某某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，被害人袁某某提供的收条三张，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单，涉案财物交接凭证，户籍证明，电话查询记录，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姜某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、姜某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、姜某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的15日，即自2016年12月26日起至2019年12月10日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人刘某某、姜某某实施诈骗的违法所得十七万元（所扣缴的奥迪轿车作价后从此款中予以折抵），并依法返还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 谢大盛
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1258号
申请执行人：叶小平。
被执行人：余英姿。
关于申请执行人叶小平与被执行人余英姿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人余英姿名下坐落于温州市鹿城七都镇岛中岛别墅风华苑12幢101（权证号：735418，建筑面积：735418平方米）的房产抵押于本案申请人750万元。于2015年8月31日，本院对上述房产组织拍卖，所得价款578万元，扣除相关诉讼费、执行费等，尚有余款5579102元，申请人此次受偿金额为5579102元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1920898元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林继拉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 猛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6472号
原告吕布娥，居民。
委托代理人李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张宜波，居民。
原告吕布娥与被告张宜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕布娥的委托代理人李玮、李传会，被告张宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕布娥诉称，2016年6月30日8时许，原告吕布娥在连云港市赣榆区墩尚镇“连云港奎杰贸易有限公司”院内被被告张宜波驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车撞伤，造成原告吕布娥受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告的前期医疗费41552.57元。
被告张宜波辩称，发生事故属实，请求法院依法公正处理。
经审理查明，2016年6月30日8时许，被告张宜波驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车在连云港市赣榆区墩尚镇连云港奎杰贸易有限公司院内倒车时将原告吕布娥撞伤。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定被告张宜波负事故的全部责任，原告吕布娥无事故责任。
原告吕布娥于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，支出医疗费用41558.57元。事故发生后，根据原告申请，本院依法裁定保全苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车，原告支出保全费420元。
另查明，苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车系被告张宜波所有，未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告张宜波已支付原告吕布娥3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、医疗费票据、白蛋白购买票据、外购药品证明、（2016）苏0707财保119号民事裁定书、保全费票据、机动车信息查询结果单等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告张宜波与原告吕布娥之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告张宜波负事故的全部责任，原告吕布娥无事故责任，本院予以确认。被告张宜波作为苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。
原告吕布娥因该事故造成的前期医疗费用损失经本院审核确认为41558.57元。苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车未投保交强险，被告张宜波作为侵权人，承担事故的全部责任，故对原告吕布娥的损失被告张宜波应全部予以赔偿；扣除被告张宜波已付3000元，被告张宜波还应赔偿原告吕布娥38558.57元（41558.57元－3000元）。对原告吕布娥要求被告张宜波赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张宜波应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕布娥因事故造成的损失38558.57元。
如果被告张宜波未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告张宜波负担（原告吕布娥已预付，被告张宜波应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1821号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董勇，男，1982年6月2日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，个体户，住西华县。曾因犯故意伤害罪于2001年11月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被东莞市公安局取保候审，于2016年5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1717号起诉书指控被告人董勇犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄清、黎俊彤出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人董勇租住在被害人程某所管理的东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发街252号惠安楼。2015年5月3日15时许，董勇向程某询问出租屋涨租金一事，双方因此事发生争吵，继而相互打斗，后董勇跑回其经营的店铺厨房内拿了一把菜刀将程某的右手手指砍伤。作案后，董勇逃离现场。2015年5月18日，董勇到公安机关投案。经法医鉴定，被害人程某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方6万元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人董勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人董勇持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董勇判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人董勇对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人董勇曾因犯故意伤害罪被判刑，此次又犯故意伤害罪，且此次系持刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚；但鉴于其在犯罪后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且事后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，本院依法决定对被告人董勇适用缓刑。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 杰
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8255号
原告深圳金泰佳丽地毯有限公司，地址深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁30G，组织机构代码398553640。
法定代表人陈伟奇，该公司总经理。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，地址深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。
法定代表人郑忠，该公司董事长。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷后，被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地和办公地点均在深圳市罗湖区，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司工商注册地址是深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权，被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 虹
第1页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特1450号
申请人刘某1，女，1955年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人刘某2，女，1961年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘某1申请撤销监护人资格一案，本院于2018年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘某1称：刘某3经北京市西城区人民法院（2016）京0102民特1304号判决书认定为限制民事行为能力人，后北京市西城区人民法院（2018）京0102民特346号判决书指定刘某1、刘某2二人共同担任刘某3的监护人。但刘某2长期拒绝履行监护人义务，现请求法院撤销刘某2的监护人资格。
刘某2称：鉴于刘某1提出上述申请，我同意撤销我对刘某3的监护人资格。
经审理查明，被监护人刘某3，女，未婚，无子女，于1963年10月17日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。刘某3与申请人刘某1、被申请人刘某2系姐妹关系。本院于2017年5月8日判决认定刘某3为限制民事行为能力人。2018年3月1日，本院判决指定刘某1、刘某2为刘某3的监护人。现刘某1要求撤销刘某2的监护人资格。经本院询问，刘某2表示同意撤销其对刘某3的监护人资格。
本院认为：被监护人刘某3患有偏执型精神分裂症，2017年经特别程序被认定为限制民事行为能力人。本院已于2018年3月1日判决指定刘某1、刘某2为刘某3的监护人。现刘某1申请撤销刘某2的监护人资格，刘某2亦表示同意撤销其对刘某3的监护人资格，本院对此不持异议。应当指出，刘某1作为刘某3的监护人,应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，维护刘某3的人身权利、财产权利及其他合法权益，最大程度尊重刘某3的真实意愿，保障并协助刘某3实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对刘某3有能力独立处理的事务，监护人不应干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销刘某2为刘某3的监护人的资格。
二、指定刘某1为刘某3的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王奇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2041号
原告：陈永明，男，1946年10月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈超，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A。
负责人：莫险峰，总经理。
委托代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：陈国锋，公司员工。
本院在审理原告陈永明与被告沈超、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永明于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永明负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02100号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师.
被告韩远涛，男，1952年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告韩远涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年八月一日
书记员 钟琼
山�省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保49号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：樊培新，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘付焕，女，1967年3月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘付华，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与樊培新、刘付焕、刘付华、刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1687号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月七日
书记员 王继科
山�省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保49号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。负责人:李申清,该行行长。被执行人：樊培新，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘付焕，女，1967年3月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘付华，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与樊培新、刘付焕、刘付华、刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1687号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月七日书记员  王继科
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2512号
原告：黄永志，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
代表人：蔡建忠，小组长。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人：蔡宗平，主任。
原告黄永志与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄永志于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永志的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永志负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年九月二十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第134号
罪犯黄根国，男，1959年2月23日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年10月15日作出（2009）克刑初字第186号刑事判决。以被告人黄根国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元，责令其向受害人退赔非法侵占非法所得14.4万元，受贿所得赃款35.5万元依法予以追缴。被告人黄根国不服，提起上诉。克拉玛依市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）克中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月25日经阿勒泰中级人民法院减刑一年，剥夺政治权利减为二年。2013年11月5日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄根国在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄根国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄根国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定之日起至2018年4月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2457号
原告：侯继苹，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地河南
省扶沟县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：何静，女，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
第三人：宣城市广源房产经纪有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曾凡平。
原告侯继苹诉被告何静、第三人宣城市广源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高齐雨
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第126号
上诉人（原审原告）孙谷文，男，1978年12月26日出生，汉族。
委托代理人肖新雨，男，1966年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘乡市国土资源局。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，该局干部。
委托代理人周兴，该局法律顾问。
原审第三人孙联华，男，1964年12月7日出生，汉族，湘乡市人。
上诉人孙谷文因认为被上诉人湘乡市国土资源局、原审第三人孙联华不履行法定职责一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙谷文及委托代理人肖新雨、被上诉人湘乡市国土资源局的委托代理人李磊、周兴到庭参加了诉讼，原审第三人孙联华经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人孙联华于2014年3月18日在湘乡市金薮乡河山村河山湾村民组的集体土地（水田）上未经批准，擅自动工兴建住宅，建房选址不符合金薮乡土地利用总体规划。被告湘乡市国土资源局接到举报后，于2014年3月19日开始对第三人孙联华进行立案调查，对第三人孙联华进行了询问，制作了询问笔录，绘制了违法用地现场勘测图，并拍摄了现场照片，提供了土地利用总体规划图及是否符合规划证明，并送达了湘国土资法监金停字（2014）105号《责令停止违法行为通知书》。2014年7月1日，被告向第三人送达了湘乡国土资执告字（2014）105号《国土资源违法行为行政处罚告知书》，2014年9月26日，被告作出湘国土资执罚字（2014）105号《责令停止违法行为行政处罚决定书》，一、责令被处罚人孙联华在接到决定书十五日内拆除非法占地上新建的房屋，退还非法占用的土地。二、并处罚款捌仟伍佰元整，告知其依法享用的权利和必须履行的义务，并送达给第三人孙联华。2014年12月，被告向第三人送达了湘国土资法监催字（2014）21号《行政强制催告书》。但第三人孙联华仍没有履行法律规定的义务。而后，被告向湖南省湘乡市人民法院提交了湘国土资法监申字（2015）第1号《强制执行申请书》。原告孙谷文起诉称，湘乡市国土资源局在对第三人孙联华未经批准、擅自占用集体土地（水田）兴建住宅的处理过程中，虽然认定其建筑违法，并作了行政处罚，但第三人孙联华至今未自行拆除，而被告湘乡市国土资源局也未向人民法院申请强制执行。因此，请求人民法院依法判令被告继续履行法定职责。
原审认为，第三人孙联华非法占用土地、擅自建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为，应当依法进行查处。被告依照行政程序对第三人孙联华进行了调查处理，作出了行政处罚决定，并依程序向法院申请了强制执行，被告湘乡市国土资源局已经依法履行了相关法定职责。原告孙谷文请求人民法院责令被告湘乡市国土局继续履行法定职责的理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙谷文的诉讼请求。案件受理费50元，该院决定予以免交。
上诉人孙谷文对该判决不服，向本院提起上诉，主要理由是，被上诉人湘乡市国土资源局未在法律法规规定的期限内对上诉人举报的原审第三人孙联华非法建房的行为履行法定职责，以种种借口推拖搪塞，不及时制止孙联华的违法建设行为，致使孙联华的违法建筑建成，导致由制止违法建设的行为演变成须拆除违法建筑的行为。原审审查认定证据不当，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未对原审第三人的违法建设行为采取强制措施、对原审第三人的违法建筑未履行强制拆除的义务、未在法定期限内履行行政职责且违法选择性执法，请求判令被上诉人对原审第三人的违法建筑限期拆除，判令被上诉人变更对原审第三人的违法建筑的违法性认定，确认原审第三人不仅违反审批发证后才能施工的规定，同时违反了“一户一宅”及基本农田保护的有关法律规定。
被上诉人湘乡市国土资源局辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人已经依法履行行政职责，对原审第三人作出了相应处罚，程序合法，处罚适当，上诉人的上诉理由及上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙联华未作陈述。
经审理查明，二审中，当事人无新证据。原审认定基本事实清楚，证据充分，本院二审予以确认。另查，对被上诉人提出的湘国土资法监申字（2015）第1号《强制执行申请书》，原审法院于2015年7月6日作出（2015）湘法行非执字第293号行政裁定。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人对原审第三人孙联华违法占地建房行为是否履行了法定职责。根据查明的事实，被上诉人依照行政程序对原审第三人孙联华的违法占地建房行为进行了调查处理，作出了行政处罚决定，并依程序向法院申请了强制执行，被上诉人湘乡市国土资源局已经基本依法履行且正在继续依法履行其法定职责。上诉人孙谷文的上诉理由不充分，且部分超出了其一审提出的诉讼请求，本院均不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2523号
申请执行人欧建锋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人徐志欣，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人刘宇，身份证住址广东省五华县。
申请执行人欧建锋与被执行人徐志欣、刘宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法蛇民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币102300元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终108号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于金燕，女，生于1971年9月27日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人于金燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）甘0902刑初245号刑事判决。原审被告人于金燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员徐西雨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日19时20分许，被告人于金燕在酒泉市肃州区小西街和南城巷交叉的丁字路口西南角向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场从张某某处缴获毒品可疑物一小包，毛重0.15克，从于金燕处缴获毒资100元。后民警在于金燕随身携带的挎包内查获毒品可疑物八小包，毛重1.28克。2016年5月31日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的九小包毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重0.54克。
认定事实的证据有：受理案件登记表、证人张某某证言、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片、刑事科学技术鉴定意见、公安机关的抓获经过说明、常住人口信息以及被告人于金燕的供述等。
原审法院认为，被告人于金燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人于金燕认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人于金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；毒资100元，予以没收，上缴国库。
于金燕以孩子无人照看，要求改判为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人于金燕贩卖毒品海洛因0.54克的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人于金燕非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。于金燕所提孩子无人照看，要求改判的上诉理由，经查，于法无据，不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见正确，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 堃
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审361号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人侯叶钟，男，1977年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人朱柳英，女，1980年12月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第04-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出诸计生征字[2015]第04-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人侯叶钟、朱柳英于2004年5月12日登记结婚,于2005年8月24日生育一个男孩，又于2014年10月13日在浙江大学医学院附属妇产科医院生育一个女孩一个男孩（系龙凤胎）。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人侯叶钟、朱柳英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人侯叶钟、朱柳英征收社会抚养费165900.00元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月23日依法向被执行人侯叶钟、朱柳英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费165900.00元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人侯叶钟、朱柳英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第04-05号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费165900.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初418号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年1月3日出生，汉族，该公司营业部客户经理，住该单位宿舍。特别授权。
被告刘玉胜（未到庭），男，1964年11月23日出生，回族，住济阳县
被告杨秀芹（未到庭），女，1968年10月5日出生，回族，住济阳县
被告杨元友（未到庭），男，1983年12月5日出生，回族，住济阳县
被告杨兆彬（未到庭），男，1967年9月16日出生，回族，住济阳县
被告杨兆杰（未到庭），男，1984年11月3日出生，回族，住济阳县
被告杨元辉（未到庭），男，1984年3月8日出生，回族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘玉胜、杨秀芹、杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘玉胜、杨秀芹、杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：刘玉胜于2013年3月29日，在济阳农商行营业部签订个人借款合同，杨秀芹系其对象，承担连带清偿责任，由杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订最高额保证合同，合同到期日期为2014年3月28日。刘玉胜于2013年3月29日借款180000.00元，到期日为2014年3月28日，借款到期后，经我行信贷人员多次催要，至今未按合同约定偿还借款本息。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告借款人刘玉胜、借款人对象杨秀芹、被告担保人杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉偿还借款本金180000.00元、截至2016年1月27日利息67964.21元、2016年1月27日之后利息（借款逾期后利率按借据利率1.5倍计算）、并承担本案一切诉讼费及其他费用。
案件审理过程中，原告明确利息计算方式为：自2013年3月29日至2014年3月28日，按借据利率11.0000‰计息；自2014年3月29日起按借据利率1.5倍计息。
被告刘玉胜、杨秀芹、杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告刘玉胜签订（济阳农商行营业部）个借字（2013）年第030052号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行营业部为贷款人，被告刘玉胜为借款人，借款人可在金额180000元、期限自2013年3月29日至2014年3月28日内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉签订（济阳农商行营业部）高保字（2013）年第030052号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行营业部为债权人，被告杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉为保证人，保证人为原告与被告刘玉胜自2013年3月29日至2014年3月28日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高额为270000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括债权主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年3月29日，原告向被告刘玉胜发放借款180000元，贷转存凭证记载到期日为2014年3月28日，月利率为11.0000‰，被告刘玉胜在该贷转存凭证上“借款人”处签名并捺印。经原告济阳农商行多次催要，截至2014年3月29日，被告仅偿还利息50.77元，借款本金及剩余利息至今未曾清偿。
另查明，借款发生时被告刘玉胜与被告杨秀芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件及本案开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告刘玉胜、杨秀芹、杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告济阳农商行与被告刘玉胜签订的《个人借款合同》，与被告杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告刘玉胜发放了借款，被告刘玉胜亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告刘玉胜未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘玉胜、杨秀芹系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款依法应视为被告刘玉胜、杨秀芹的夫妻共同债务。原告要求被告刘玉胜、杨秀芹共同偿还未还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉作为借款保证人，应当在其承诺的债权最高额27万元担保范围内对被告刘玉胜的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉胜、杨秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告刘玉胜、杨秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2013年3月29日起至2014年3月28日止，以180000元为基数，利息按双方合同约定的利率计算；自2014年3月29日起至本判决生效之日止，以180000元为基数，利息按双方合同约定的利率计算；扣除已偿还利息50.77元。）；
三、被告杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉对上述第一、二项给付款项在担保债权最高额27万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告刘玉胜、杨秀芹、杨元友、杨兆彬、杨兆杰、杨元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温 磊
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第236号
罪犯许伟，男，1987年12月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人许伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2030年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00425号
原告裴新亮，男，1977年12月9日出生，汉族，某局职工，现住黑龙江省大庆市。
被告通州建总集团有限公司，地址江苏省南通市。
法定代表人张晓华，职务董事长。
委托代理人耿华军，该公司项目执行经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告裴新亮诉被告通州建总集团有限公司（简称通州建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴新亮，被告通州建总公司委托代理人王振祥、耿华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新亮诉称，2014年9月15日，由原告裴新亮带领施工队伍到呼伦贝尔市鄂温克海源国际汽配城进行实地考察后，实际施工地点是总包方（通州建总海源国际汽配城项目部）与被告签订合同的海源国际汽配城B区工程保温一体板安装工程。承包方式为包人工。被告已支付工人人工费、伙食费共计155000元，剩余尾款80000元至今未支付，导致我部分员工，工人工资至今无法支付。原告诉至法院请求判令被告支付工程尾款80000元；被告承担原告自工程竣工之日（2014年11月4日）起至今为索要工程款所产生的误工费、餐宿费、交通费等支出10000元；承担本案诉讼费、诉讼代理费。
被告通州建总公司辩称，原告诉称基本属实，确实拖欠原告的工程款，实际发生工程款为235000元，被告已经支付155670元，尚欠原告79330元；被告不同意支付误工费、餐宿费、交通费等支出10000元；同意支付诉讼费，诉讼代理费不同意支付。
原告裴新亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、保温一体板分项承包协议书一份，证明原告与被告有建设工程承包合同关系。
经质证，被告对证据真实性无异议。对原告证明的问题，合同的性质是劳务合同。被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，能够证明原、被告双方系建设工程分项承包合同关系。
二、海源国际汽配城5号楼保温一体板结算、海源国际汽配城5号楼保温一体板结算补偿，证明工程款是235000元。
经质证，被告对证据真实性及证明目的无异议，因此本院对该证据真实性予以确认，能够证明原、被告双方确认原告所完成的工程量为235000元。
三、交通费、住宿费票据22张计1523元。证明交通、住宿产生的费用。
经质证，被告不同意支付，因为产生相关的费用作为原告也有过错。以上票据是原告自大庆市至海拉尔的往返车票，系原告实名制购买，本院对该证据真实性予以确认。
被告通州建总公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2014年9月15日，原告裴新亮与被告通州建总公司海源国际汽配城项目部签订一份保温一体板分项承包协议书。工程名称：鄂温克海源国际汽配城B区工程保温一体板分项。工程范围：本单价包括5号综合楼及酒店外墙保温一体板施工范围内材料倒运、切割、填充缝隙、造型外喷涂清理及范围内现场文明施工的所有工作内容。合同落款处甲方由被告公司海源国际汽配城项目部现场负责人吴小建签字，乙方由裴新亮签字。2014年11月11日，原、被告双方作出结算、结算补偿，确认。至起诉被告已支付155670元，尚欠79330元。
本院认为，原告裴新亮与被告通州建总集团有限公司海源国际汽配城项目部签订一份“保温一体板分项承包协议书”，双方系建设工程施工合同关系，协议已实际履行。原告裴新亮作为个人，不具备承建建设工程的相应资质，被告通州建总集团有限公司将其承包的工程分包给原告，违反《中华人民共和国建筑法》有关规定，认定该协议无效。鉴于协议已实际履行，双方可按实结算。根据双方在2014年11月11日的《海源国际汽配城5号楼保温一体板结算》及原、被告在审理中一致意见，原告所完成的工程量为235000元，被告尚欠原告工程款79330元，现原告诉求被告支付所欠79330元，本院予以支持。原告要求被告承担误工费、餐宿费、交通费等共计10000元，被告不同意支付，原告无证据证明，上述费用应由被告承担，因此原告的该项诉讼主张不成立，本院不予支持。原告诉求被告支付诉讼代理费的请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司在判决生效之日起十日内支付原告裴新亮79330元；
二、驳回原告裴新亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年六月九日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第13号
申请执行人：薛英杰，男，汉族。
被执行人：唐茂辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐茂辉银行存款47750元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第350号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月14日被凉州区公安局立案侦查，同年9月2日被凉州区公安局取保候审。
辩护人赵立军，系甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第461号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年6月18日作出（2014）武凉刑初字第56号刑事判决书，宣判后被告人陈某某不服，提出上诉，武威市中级人民法院审理后于2014年10月21日作出（2014）武中刑终字第72号刑事裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足，遂裁定，撤销原判，发还重审。本院于2014年11月4日受理后，于同年11月18日就该案存在的问题退回凉州区人民检察院补充侦查，补充侦查期限届满后，经本院通知，凉州区人民检察院未将案件移送本院，本院于2015年5月20日以（2014）武凉刑初字第540号决定，本案按撤诉处理。凉州区人民检察院补充侦查完毕后，于2015年6月24日以武凉区检刑诉字（2013）第461号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人钱小挺向本院提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了合并审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义、代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵立军，附带民事诉讼原告人钱小挺之委托代理人侍春元，附带民事诉讼被告人胡可、胡道森之委托代理人孙伯林，附带民事诉讼被告人陈景平均到庭参加了诉讼。本案在宣判前，武威市凉州区人民检察院于2015年12月22日以凉检撤诉（2013）461号撤回起诉决定书，认为被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，事实不清，证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，人民检察院决定撤回起诉，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 马 永
审判员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张新朋
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0029号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人丁某，男，××年××月××日生。2002年9月曾因偷窃公私财物被治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2004年3月19日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2006年11月22日刑满释放；曾因伪造证件于2012年9月25日被如皋市公安局行政拘留七日。又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年8月份至11月份间，被告人丁某先后在大丰市开发区、盐城市伍佑镇、东台市开发区等地，采取翻窗、撞门入室等手段盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币23916元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年8月至11月份期间，被告人丁某先后在大丰市开发区、盐城市伍佑镇、东台市开发区等地，采取翻窗、撞门入室等手段盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑、香烟等，赃款赃物合计价值人民币23916元。现分述如下：
1．2013年8月24日晚，被告人丁某在盐城市某电子有限公司，采取撞门的手段进入该公司总经理办公室，窃得联想牌台式一体机1台、软中华香烟3包、梦之蓝白酒2瓶。因窃得物品不便带走，被告人丁某将台式一体机及梦之蓝白酒丢弃在现场楼下的仓库内，窃得3包软中华香烟（鉴证价格189元），赃物合计价值人民币189元。
2．2013年8月24日凌晨，被告人丁某在盐城市伟力包装有限公司，采用溜门入室的手段进入该公司办公室，窃得办公桌上及皮包内现金合计人民币9996元。
3．2013年10月30日19时许，被告人丁某在东台市某房地产开发有限公司，采用撞、踹门的手段进入该公司董事长办公室，窃得硬中华香烟7包（鉴证价格301元），赃物合计价值人民币301元。
4．2013年10月30日晚，被告人丁某在东台市某塑业有限公司，采用翻窗、踹、撞门的手段进入该公司办公室内，窃得硬中华香烟1包（鉴证价格43元）、软中华香烟1包（鉴证价格63元）、南京九五至尊香烟1包（鉴证价格93元）、现金140元等，赃款赃物合计价值人民币339元。
5．2013年11月13日凌晨，被告人丁某在大丰市开发区江苏某电梯大丰有限公司，采用翻窗、溜门入室的手段进入该公司经理办公室，窃得索尼E15138CC电脑1台（鉴证价格4499元）、索尼E1413AYCW电脑1台（鉴证价格3737元）、酷派闪电5860＋手机1部（鉴证价格344元）、酷派5216手机1部（鉴证价格191元）、华为C8812手机1部（鉴证价格300元）、DILONG打火机1只（鉴证价格18元）、软中华香烟1条（鉴证价格630元）、硬中华香烟5条（鉴证价格2150元）、硬中华香烟10根（鉴证价格22元）、硬中华香烟1包（鉴证价格43元）、软苏烟2条（鉴证价格860元）、南京九五至尊香烟5根（鉴证价格23元）、玉溪庄园香烟2包（鉴证价格186元）、硬芙蓉王香烟3包（鉴证价格63元）、宝亨香烟1包（鉴证价格25元）等物品，赃物合计价值人民币13091元。
案发后，大丰市公安局已扣押到酷派闪电5860＋手机1部（鉴证价格344元）、酷派5216手机1部（鉴证价格191元）、华为C8812手机1部（鉴证价格300元）、DILONG打火机1只（鉴证价格18元），并追回赃款人民币12238元，上述款物均已发还给了被害单位江苏某电梯大丰有限公司。大丰市公安局已扣押被告人丁某用赃款购得的照相机1台。
上述事实，有被告人丁某的供述，有被害单位王某、周某、陈某、李某、史某、陆某等人的陈述，有证人花某、徐某、张某甲、张某乙、孙某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的视听资料，有大丰市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明、监控截图、电脑购货单、交易记录、扣押、发还物品清单、以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人丁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某流窜作案，并有前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日＜羁押之日＞起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、未退出的赃款赃物责令被告人丁某退出发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖五民初字第42号
原告魏某某。
被告张某某。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。在审理中，原、被告已和好。原告魏某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已调解和好，原告魏某某申请撤诉的理由正当，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某承担。
审判员 雒仲学
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01246号
原告：李某甲，女，回族，住安庆市迎江区。
法定代理人：丁某（系李某甲母亲），回族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：李某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李某甲诉被告李某乙婚姻家庭纠纷一案，2015年10月12日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李某甲法定代理人丁某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告父亲李某乙与母亲丁某于2015年9月17日离婚并约定房产产权归原告所有，但是被告擅自将房产证、土地证全部拿走。被原告法定代理人追回，为了维护原告的合法权益不受损害，故向提起诉讼，要求：确认离婚协议有效，要求被告李某乙将房产权过户到原告李某甲名下。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告法定代理人身份证、户口本复印件各一份，证明原告及原告法定代理人诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明丁某与李某乙约定安庆市迎江区程墩路9号建工*莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告所有。
3、房地产权证复印件一份，证明该房屋现产权是丁某、李某乙和李某甲三人共有。
李某乙未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为证据均符合“三性”，予以认定。
经审理查明：丁某与李某乙原为夫妻关系。双方于2015年9月17日办理离婚登记手续，双方约定：“安庆市迎江区程墩路9号建工*莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房产产权归女儿李某甲所有”。同时查明：坐落于安庆市迎江区程墩路9号建工*莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房产现登记在李某乙、丁某、李某甲名下，并取得产权证。现因被告拒不履行协助过户义务，致原告起诉至法院。本案在审理中，原告自愿放弃确认离婚协议有效的诉讼请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律上的约束力。本案原告父母已办理离婚登记手续，且在离婚协议中约定了本案诉争房屋归原告所有，该约定合法有效，被告应当履行产权过户义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃确认离婚协议有效的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于安庆市迎江区程墩路9号建工*莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告李某甲所有，被告李某乙于本判决生效之日起十日内协助原告李某甲办理该房屋房地产权证过户登记手续。
案件受理费80元减半收取即40元，由被告李某乙承担（该受理费原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 金玲（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01246号原告：李某甲，女，回族，住安庆市迎江区。法定代理人：丁某（系李某甲母亲），回族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告：李某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。原告李某甲诉被告李某乙婚姻家庭纠纷一案，2015年10月12日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李某甲法定代理人丁某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：原告父亲李某乙与母亲丁某于2015年9月17日离婚并约定房产产权归原告所有，但是被告擅自将房产证、土地证全部拿走。被原告法定代理人追回，为了维护原告的合法权益不受损害，故向提起诉讼，要求：确认离婚协议有效，要求被告李某乙将房产权过户到原告李某甲名下。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代理人身份证、户口本复印件各一份，证明原告及原告法定代理人诉讼主体资格。2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明丁某与李某乙约定安庆市迎江区程墩路9号建工·莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告所有。3、房地产权证复印件一份，证明该房屋现产权是丁某、李某乙和李某甲三人共有。李某乙未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告证据进行质证。原告证据经过庭审出示，本院认为证据均符合“三性”，予以认定。经审理查明：丁某与李某乙原为夫妻关系。双方于2015年9月17日办理离婚登记手续，双方约定：“安庆市迎江区程墩路9号建工·莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房产产权归女儿李某甲所有”。同时查明：坐落于安庆市迎江区程墩路9号建工·莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房产现登记在李某乙、丁某、李某甲名下，并取得产权证。现因被告拒不履行协助过户义务，致原告起诉至法院。本案在审理中，原告自愿放弃确认离婚协议有效的诉讼请求。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律上的约束力。本案原告父母已办理离婚登记手续，且在离婚协议中约定了本案诉争房屋归原告所有，该约定合法有效，被告应当履行产权过户义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃确认离婚协议有效的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于安庆市迎江区程墩路9号建工·莲湖名邸＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告李某甲所有，被告李某乙于本判决生效之日起十日内协助原告李某甲办理该房屋房地产权证过户登记手续。案件受理费80元减半收取即40元，由被告李某乙承担（该受理费原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪    婷二〇一五年十一月十日书记员 金玲（实习）附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4081号
罪犯刘兆建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）烟刑二初字第29号刑事判决书，以被告人刘兆建犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金3500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆建准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月28日起，至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第335号
罪犯杨怡，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月1日四川省资中县人民法院作出（2012）资中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨怡犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。同案犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）内刑终字第32号刑事判决书判决维持对该犯刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨怡在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月26日获表扬奖励，2012年11月至2014年11月计分考核累计积分为161.26分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨怡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怡予以减刑一年。
刑期至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初592号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，驻潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
法定代表人：李英博，职务：行长。
被申请人：王平，男，汉族，1971年8月19日生，住
被申请人：田淑蕾，女，汉族，1969年9月13日生，住
被申请人：王术国，男，汉族，1974年4月5日生，住
被申请人：范美玲，女，汉族，1974年5月31日生，住
被申请人：周悦强，男，汉族，1972年7月28日生，住
被申请人：张耀丽，女，汉族，1969年12月13日生，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王平、田淑蕾、王术国、范美玲、周悦强、张耀丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款598600元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王平、田淑蕾、王术国、范美玲、周悦强、张耀丽银行存款598600元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年二月一日
书记员 王彦平
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执245号
申请执行人：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明区。
被执行人：倪君，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人张立功与被执行人倪君(2016)沪0230民初4209号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币10,050元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信�执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。