四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2537号
原告：景安勇，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘志军，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：夏开兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：张永明
委托代理人：林照富，系该公司职员，特别授权。
原告景安勇诉被告刘志军、夏开兵、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景安勇及其委托代理人李军，被告刘志军、夏开兵，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）的委托代理人林照富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景安勇诉称：2011年12月20日，刘志军驾驶属夏开兵所有的川BDB8**号五菱牌小型普通客车，从绵遂高速三台收费站方向往三台县城方向行驶，行至三台县新渡口大桥桥头，与原告所驾的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的事故。三台县公安局交警大队认定被告刘志军承担此次费用的主要责任，原告景安勇承担次要责任。经调解未果，现请求判令被告赔偿原告各项损失227362.59元。
被告刘志军辩称：对交通事故的发生没有什么意见，对事故认定书无异议。
被告夏开兵辩称：我是车主，我雇请的刘志军为驾驶员。对事故和交通事故认定书均无异议。我的车子是买了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保公司辩称：对交通事故的发生无异议。原告所提供的门诊费730元的收据无法认可。2012年月收入3000多，原告应交税，应该提交纳税的相关证据。我们也去调查了，原告是计件工资，收入并不真实。原告诉请的护理费标准没有依据，伙食费、营养费标准过高，且营养费应凭医嘱，不认可营养费。交通费发票过期，没有法律效力。调解误工费三人三次属于重复主张，不合理。原告没有证据显示其丧失了劳动能力，所以其主张的被扶养人生活费没有依据。我方对鉴定结论有异议，认为精神抚慰金没有依据，且保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2011年12月20日，刘志军驾驶川BDB8**号五菱牌小型普通客车，从绵遂高速三台收费站方向往三台县城方向行驶，行至三台县新渡口大桥桥头，与景安勇驾驶的电动车相撞，造成景安勇受伤，车辆受损的交通事故。景安勇被送往三台县人民医院住院治疗，直至2012年2月7日出院，用去医疗费27548.05元。出院诊断为“1、右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，2、右内踝皮肤挫裂伤并血供障碍，3、头皮挫裂伤”。出院医嘱为：“1、院外对症治疗，门诊换药，2、逐渐伤肢功能锻炼，3、休息一月来院复查，4、每月复查照片，据情况决定下地负重时间，5、骨科门诊复查，预防外固定钉道感染或骨折愈合不良”。出院后，景安勇到三台县人民医院门诊治疗，于2012年2月27日用去X线摄影115.20元，3月14日用去X线摄影115.20元，4月26日用去X线摄影115.20元，7月18日用去X线摄影135.20元、CT费用550元。2012年8月21日，景安勇再次入住三台县人民医院直至同月27日，用去医疗费214.79元。出院诊断为“右侧胫腓骨开放性骨折外支架术后骨不连”，出院医嘱为“建议继续治疗”。2012年8月27日，景安勇到中国人民解放军第520医院住院治疗至同年10月8日，用去医疗费35000元，出院诊断为“1、右胫腓骨骨折术后骨不愈合，2、右胫骨骨折术后外固定支架滞留”。出院医嘱为：“1、院外带药治疗，注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，门诊随访，3、定期复查（每月）观察骨折愈合情况，视骨折愈合情况扶拐下地活动；4、术后一年复诊取内固定，预计费用6000元左右；5、出院休息1个月”。2012年12月28日，景安勇在中国人民解放军第520医院用去数字化摄影125元。2013年3月12日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司（2013）临鉴字第417号法医学伤残程度鉴定意见书确认“景安勇车祸中所致损伤伤残等级为Ⅸ（九）级。”景安勇为此支付鉴定费700元。2012年2月6日，景安勇到博爱园老残病人用品区购买轮椅858元，拐杖85元，并于2013年3月28日补开了发票。2012年5月19日，三台县公安局交警大队（2012）第0175号交通事故认定书确定“刘志军应当承担此次事故的主要责任，景安勇应当承担此次事故的次要责任”。本案在审理过程中，阳光财保公司申请对景安勇的残疾等级、非社会基本医疗保险范围费用、误工时间进行鉴定，经双方当事人协商同意到四川西科大司法鉴定中心鉴定，经鉴定景安勇的残疾等级为Ⅸ（九）级，非社会基本医疗保险范围药物及器材费用10058.03元，误工损失日综合评定为180日。阳光财保公司支付了鉴定费3000元。
另查明，景安勇之父景泽民生于1919年6月21日。景泽民生育子女三人，其中长子景治安于2006年去世。景安勇与其妻骆白芳共生育子女二人，现均已成年。2008年12月10日，冯某与景安勇签定了房屋租赁协议，将北坝镇沙石社三栋五楼一号房屋一套租赁给景安勇，租赁期限从2009年1月2日至2014年1月1日。2010年1月1日，景安勇与三台县川江禹治投资有限公司签定了劳动合同，合同期限从2010年1月1日到2014年12月31日。景安勇的电动车经修理产生费用1000元。刘志军系夏开兵雇佣的驾驶员。川BDB8**号车产生施救费800元，景安勇的电动车产生施救费400元。夏开兵为景安勇垫付了费用53548.05元，并支付两车施救费1200元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中夏开兵的川BDB8**号车在阳光财保公司购买了交强险及商业险，阳光财保公司应在交强险限额内承担原告的合理损失。刘志军系夏开兵雇佣的驾驶员，所以超出责任限额的部分，由夏开兵承担80%的赔偿责任。阳光财保公司按照商业保险合同的约定承担责任。
景安勇的住院及在医院的门诊治疗费用是真实发生的，并且有正式票据作为依据，本院予以确认；但其在卫生站的医药费无正式票据，本院不予认可。后续治疗费有中国人民解放军第520医院的出院证明，本院亦予以认可。残疾器具费是实际发生的，本院予以支持。阳光财保公司辩称医疗费应扣除非社会基本医疗保险范围费用，本院采纳其辩称，按照鉴定结论扣除该费用。阳光财保公司虽对景安勇按照城镇居民标准计算残疾赔偿金提出异议，但未提供证据证实其辩称，所以本院不采纳其辩称，景安勇的残疾赔偿金应当适用城镇标准进行计算。景泽民为农村户籍，原告诉请的被扶养人的生活费只能按照农村标准进行计算。根据景安勇的伤情，其主张住院伙食补助费、营养费并无不妥，本院予以支持，但其标准予以调整，在三台人民医院住院的伙食补助费按照10元／天计算，在中国人民解放军第520医院住院的伙食补助费按照20元／天计算，营养费按照10元／天计算。景安勇的误工、护理标准均按照通常标准60元／天计算。景安勇两次出院后医嘱均要求休息壹月，其护理时间酌情考虑为住院时间和出院医嘱休息时间。阳光财保公司辩称鉴定费不赔，但残疾赔偿金属于保险公司的赔偿范围，而残疾赔偿金的计算必然来源于残疾等级的确定，残疾等级的确定必然通过有权机构的鉴定，不是凭空得到，鉴定费是合理的、必然发生的，所以本院认为鉴定费应包括在残疾赔偿金范围内由保险公司赔偿。阳光财保公司申请重新鉴定是为了明确原告的残疾等级、非社会基本医疗保险范围费用和误工损失日，该鉴定费由保险公司负担较为合理且该款已由保险公司支付，不再计入景安勇的赔偿费用。阳光财保公司辩称精神损害抚慰金过高，交通费过高。本院采纳其部分辩称，精神损害抚慰金酌情调整为3000元，交通费为1000元。
景安勇因发生交通事故产生的费用为：医疗费63918.75元，后续治疗费6000元，残疾器具费943元，住院伙食补助费1420元（10元／天×56天＋20元／天×43天），营养费990元（10元／天×99天），护理费9540元（60元／天×159天），误工费10800元（60元／天×180天），残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），被扶养人生活费2683.50元（5367元／年×5年×20%÷2人），精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，电瓶车车损1000元，鉴定费700元，合计183223.25元，其中交强险应赔付的金额为120894.50元。超出交强险医疗限额的费用为62328.75元，由阳光财保公司、夏开兵承担80%的责任即49863元。夏开兵应承担8046.42（10058.03元×80%），阳光财保公司在商业险范围内承担责任，数额为41816.58元［（53918.75元＋6000元）×80%-8046.42＋2410元×80%］。夏开兵垫支的两车施救费1200元，由阳光财保公司承担80%即960元，景安勇承担240元。据此，阳光财保公司应向景安勇给付162711.08元，向夏开兵给付960元。夏开兵为景安勇垫付的费用53548.05元，景安勇应承担的两车施救费240元，应从其应付款中扣除，超过其应付部分的45741.63元由阳光财保公司直接支付给夏开兵。综上，阳光财保公司应向景安勇支付116969.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付原告景安勇因发生交通事故产生的费用116969.45元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付被告夏开兵46701.63元。
（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起二十日内付清）。
三、驳回原告景安勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取为2310元，由原告景安勇负担1000元，被告夏开兵负担1310元。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年九月十六日
书记员 叶涛