河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1581号
原告陈秀英，女，汉族。
原告姜锋军，男，汉族。
二原告委托代理人连永鹏、顾振英（实习律师），河南启发律师事务所律师。
被告张小龙，男，汉族。
委托代理人桂花，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告西平县畅顺物流有限公司，地址西平县宋集乡宋集街。
法定代表人徐三岗。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑�市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，系该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街215号。
负责人郑申，系该公司经理。
委托代理人尚克，系该公司员工。
原告陈秀英、姜锋军诉被告张小龙、西平县畅顺物流有限公司（以下简称畅顺物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院在立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜锋军及二原告的委托代理人连永鹏、顾振英，被告张小龙及委托代理人桂花、被告华安保险公司的委托代理人韩晓伟和被告中华联合保险公司的委托代理人尚克均到庭参加诉讼，被告畅顺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英、姜锋军诉称，2015年2月24日18时许被告张小龙驾驶注册登记为被告畅顺物流公司的豫Q-270**号重型普通货车由北向南行驶至禹州市浅井镇和山房村路段时，因操作不当致使车辆与路南侧民房相撞，造成陈秀英受伤及姜锋军房屋受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告张小龙负事故的全部责任，我们无责任。该车在被告华安保险公司投有强制险，并在被告中华联合保险公司投有三者险，且该事故发生在保险期间内。后因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费�交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计106340.588元。
被告张小龙辩称，我驾驶的豫Q-270**号重型普通货车因操作失灵，撞上原告姜锋军的房屋，并导致原告陈秀英受伤。对二原告所遭受的精神和物质损失表示歉意，但因我妻子在本次事故中受伤死亡，留下三个子女，均未成年，再加上我身体受伤，致使家庭非常困难，无力赔偿原告的损失。我驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投有强制险，并在被告中华联合保险公司投有三者险，且该事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。对于本案诉讼费、评估费、鉴定费，由我们共同承担。
被告华安保险公司辩称：1、本次事故有多名伤者，根据最高院司法解释的规定，应按照各受害人的损失比例在交强险范围内予以赔偿；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用；3、原告所诉的部分请求数额过高，有的于法无据，不应得到支持。
被告中华联合保险公司答辩：1、被告张小龙驾驶的豫Q-270**号重型普通货车具有合法有效的行驶证、营运证，被告张小龙具有驾驶资格，且该事故发生在保险期间内，我公司同意先由肇事车交强险承保公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险的部分我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任；2、原告请求的医疗费扣除交强险应承担部分外，我公司按三责险合同第27条的约定，扣减15%非医保用药部分；3、姜锋军所主张的误工费，应提高劳务合同、工资表、用工单位的营业执照、组织机构代码证及用工单位出具因误工所扣发的工资证明来印证，如未能提供上述证据予以证明，应按照户口性质予以计算，另外，原告陈秀英�75周岁，不存在务工损失；4、原告陈秀英所主张的营养费应按每天10元计算，伙食补助费每天按20元计算，如陈秀英未能构成伤残则营养费不应当得到支持；5、原告主张的护理费，应当按照护理行业标准计算，但原告在举证期限内未提供护理人员基本信息，则承担举证不能的后果，其护理费不应当得到支持；6、对原告陈秀英的伤残等级鉴定，我公司认为评定过高，要求重新鉴定；7、精神抚慰金应按3000元来计算；8、原告姜锋军主张的财产损失应当提供评估报告，损失所有权人应提供财产证明，若未能提供证据证明其损失，其不应当得到支持；9、交通费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
被告畅顺物流公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交强险和三责险保单各一份，证明豫Q-270**号重型普通货车在被�华安保险公司投有强制险，并在被告中华联合保险公司投有商业三者险（50万元）及不计免赔率险的事实；2、禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字{2015}第0184号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及被告张小龙负本次事故的全部责任，原告陈秀英等无责任的事实；3至5，禹州市人民医院诊断证明书、病历、出院证，证明原告陈秀英在该事故中受伤住院治疗情况；6、许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴{2015}临鉴字第499号伤残评定意见书一份，证明原告陈秀英之损伤评定为10级伤残的事实；7、禹州市人民医院医疗费单据一份，证明原告陈秀英因交通事故受伤住院治疗花去医疗费34190.01元的事实；8、原告陈秀英进行伤残鉴定支付的鉴定费及检查费票据各一份，证明原告陈秀英为伤残评定所支付鉴定费700元，检查费140元的事实；9房屋财产损失评估票�一份，证明原告姜锋军为进行房屋损失评估所支付评估费2100元的事实；10、许昌市金诚信价格评估有限公司作出的许金诚信价估字{2015}第053号评估意见书一份，证明原告姜锋军的财产损坏修复价格为20765元的事实；11、交通费票据40张，证明原告因该交通事故住院治疗产生的交通费500元；12、房屋租赁协议及收据各一份，证明二原告因该事故造成房屋损坏无法居住，租赁同村高丙勋的房屋居住，并支付1年房租6000元的事实；13、二原告身份证及户口薄复印件各一份，证明二原告的身份信息及亲属关系情况。
被告华安保险公司、畅顺物流公司、中华联合保险公司未向本院提供证据。
被告张小龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、豫Q-270**号重型普通货车行车证及被告张小龙驾驶证各一份，证明被告张小龙具有驾驶资格的事实；2、豫Q-270**号重型普通货车在被告华安保险公司投有强制险、在中华联合保险公司投有三责险（50万元）及不及免赔率险的事实；3、车辆图片、运输证各一份，证明肇事车辆挂靠在被告畅顺物流公司的事实；4、村委会证明一份，证明被告张小龙的家庭状况不好，现经济困难。
原告陈秀英、姜锋军所提供的证据，被告张小龙、华安保险公司和中华联合保险公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13均无异议，本院对上述证据予以采信。对二原告的证据11，被告华安保险公司有异议，认为交通费属间接费用，我公司不予承担，被告中华联合保险公司和张小龙对该证据无异议，本院审查后认为，原告主张的交通费有票据予以证明，根据原告住院天数及就医距离交通费酌定以500元为宜。对原告的证据12，被告华安保险公司、张小龙均有异议，认为原告主张房屋租赁费属于�接费用，且出租人没有到庭予以证明，本院审查后认为，原告的居住房屋中的一间因交通事故受损经评估其损坏修复价格为16000元，且没有进行危房评定，无法证明不能继续居住，故本院对原告主张的房屋租赁费6000元不予支持。
对被告张小龙提供的证据，原告陈秀英、姜锋军和被告华安保险公司、中华联合保险公司均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年2月24日18时许被告张小龙驾驶其所有的注册登记为被告畅顺物流公司的豫Q-270**号重型普通货车由北向南行驶至禹州市浅井镇和山房村路段，因操作不当致使车辆与路南侧原告姜锋军的民房相撞，造成车辆及原告姜锋军的房屋受损，被告张小龙以及居住民房内的韩国复和原告陈秀英受伤，同车乘车人张根荣死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告张小龙负事故的全部责任�原告等人无责任。事故发生后，原告陈秀英被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤；3、胸部损伤等。2015年5月20日出院，住院95天，花去医疗费34190.01元。2015年8月10日许昌市金诚信价格评估有限公司作出的许金诚信价估字{2015}第053号评估意见书显示，原告姜锋军财产损坏修复价格为20765元，原告姜锋军支付评估费2100元。2015年11月29日许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴所（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见书显示，原告伤残评定为10级伤残，原告陈秀英支出鉴定费700元。另查明，被告张小龙驾驶的豫Q-270**号重型普通货车在被告华安保险公司入有交强险、在被告中华联合保险公司投有三责险（50万元）、不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入为28472元，�、林、牧、渔业年平均工资为25402元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字{2015}第0184号道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告张小龙驾驶其所有的豫Q-270**号重型普通货车因操作不当致使车辆与原告姜锋军的房屋相撞，造成原告姜锋军房屋等财产受损、原告陈秀英等受伤的交通事故。被告张小龙不仅是事故的实际侵权人，又是实际车主，应承担赔偿责任。对二原告要求被告畅顺物流公司承担赔偿责任的主张，本院认为，根据被告张小龙当庭提供的证据以及辩称能够认定肇事车辆挂靠在被告畅顺物流公司名下，故对二原告要求被告畅顺物流有限公司承担赔偿责任的诉求予以支持。被告张小龙驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司入有交强险、在被告中华联合保险公司入有三责险（50万元）和不计免赔险，该事故发生在保险期限内，故应先由被告华安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告中华联合保险公司根据事故责任在三责险限额内予以赔偿。原告陈秀英在交强险医疗费项下的损失有：医疗费34330.91元（含检查费），营养费2850元（30×95），住院伙食补助费2850元（30×95），共计40030.91元。原告陈秀英在交强险伤残赔偿项下的损失有：误工费，根据原告陈秀英的年龄早已达到法定退休的年龄，所以本院对原告原告陈秀英主张的误工费不予支持。护理费按1人计算，款额为7410.52元（28472÷365天×95日），交通费500元，精神抚慰金酌定为5000元，残疾赔偿金为4708.05元（根据原告伤残等级系数0.1，按照农村居民人均纯收入每年9416.1元计算5年），共计17618.57元。原告陈秀英的损失共计57649.48元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告陈秀英27618.57元，由被告中华联合保险公司在三责险限额内赔偿原告陈秀英30030.91元。
原告姜锋军的财产损失有20765元，由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿原告姜锋军2000元，下余18765元由被告中华联合保险公司在三责险限额内予以赔付给原告姜锋军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈秀英27618.57元和姜锋军2000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈秀英30030.91元和姜锋军18765元；
三、驳回原告陈秀英、姜锋军其他诉讼请求。
本案受理费2700元、鉴定费700元、评估费2100元，共计5500元，由被告张小龙、西平县畅顺物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 欢