绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1828号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司。
法定代表人：牟洪全。
委托代理人：沈利、孔森鑫。
被告：叶建林。
被告：章金龙。
被告：傅国美。
被告：绍兴鹏丰纺织有限公司。
法定代表人：章金龙。
被告：嘉善万通房地产开发有限公司。
法定代表人：章金龙。
被告：绍兴市中原毛纺织有限公司。
法定代表人：陈建潮。
原告绍兴县洪全纺织品有限公司为与被告叶建林、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）、嘉善万通房地产开放有限公司（以下简称万通公司）、绍兴市中原毛纺织有限公司（以下简称中原公司）债权转让合同纠纷一案，于2014年6月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第1828号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用普通程序审理，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告绍兴县洪全纺织品有限公司的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告章金龙、傅国美、鹏丰公司、万通公司、中原公司与绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛公司）签订《最高额保证合同》一份，约定前述被告同意自2013年1月22日起至2014年1月21日期间为被告叶建林向贤盛公司的借款提供最高额为600万元的连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。
2013年8月2日，被告叶建林与贤盛公司签订《借款合同》一份，约定贤盛公司向被告叶建林发放借款500万元，借款期限为2013年8月2日至2014年2月13日，利率为月息19.8‰，利息按月结息，结息日为每月10日，并约定如借款人未按期支付利息则贤盛公司有权提前收回借款本息。同日，贤盛公司依约发放借款。事后因被告叶建林未按约支付利息，贤盛公司依据《借款合同》、《最高额保证合同》的约定，向法院提起诉讼，要求各被告归还借款及承担实现债权的费用等。诉讼过程中，原告与贤盛公司签订债权转让合同，贤盛公司将对各被告享有的债权转让给原告，贤盛公司向法院撤回诉讼。现起诉要求：1、判令被告叶建林向原告偿还债务5，576，270元及支付利息（利息从2014年6月14日算至法院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告章金龙、傅国美、鹏丰公司、万通公司、中原公司对被告叶建林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
证据1、债权转让合同一份，用以证明原告受让债权的事实；
证据2、债权转让通知书七份，用以证明贤盛公司通过挂号信将债权转让事实告知各债务人的事实；
证据3、最高额担保个人借款合同一份，用以证明其他被告为被告叶建林的案涉借款提供保证担保的事实；
证据4、借据一份，用以证明被告叶建林借款的事实；
证据5、银行交易回单一份，用以证明被告叶建林收取借款的事实；
证据6、律师费发票二份，用以证明贤盛公司为实现债权而支出律师费8万元；
证据7、（2014）绍柯商初字第872号民事裁定书一份，用以证明原告和原债权人完成转让之后，原债权人依法撤诉及承担相应诉讼费用30，144元的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。六被告亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，证据6中的律师代理费发票中项目及摘要载明的是“鹏丰、牟洪全等五案代理费”，并未指明系贤盛公司为实现本案所涉债权而支出的律师费，该证据与本案关联性无法确认，故不能作为认定本案事实的依据。其他证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年1月22日，案外人贤盛公司与六被告及绍兴精越机电有限公司签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定贤盛公司为贷款人，被告叶建林为借款人，其他被告及绍兴精越机电有限公司为保证人；各保证人自愿为被告叶建林自2013年1月22日起至2014年1月21日止期间内向贤盛公司处办理的最高余额不超过人民币600万元的借款提供担保，在此期间和最高余额内，被告叶建林可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，每月10日为结息日，到期还本；若被告叶建林未按期还款的，则贤盛公司有权自逾期之日按借款利率的1.5倍计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；因被告叶建林违约致使贤盛公司采取诉讼方式实现债权的，被告叶建林应当承担贤盛公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人对贤盛公司共同承担连带责任；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贤盛公司为实现债权的费用；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，贤盛公司于2013年8月2日向被告叶建林发放贷款500万元，贷款借据载明借款到期日为2014年2月13日；借款利率为月利率19.8‰；付息方式为按月付息。
后贤盛公司向本院起诉各被告及绍兴精越机电有限公司，案号为（2014）绍柯商初字第872号，在该案诉讼过程中，贤盛公司向本院申请撤回起诉，本院经审查于2014年6月20日裁定予以准许，贤盛公司为此承担诉讼费用30，144元。
2014年5月28日，原告与贤盛公司签订《债权转让合同》一份，约定贤盛公司将包括本案债权在内的五笔债权转让给原告，其中贤盛公司转让给原告的案涉债权包括借款本金500万元、上述借款本金自2013年12月11日起至2014年6月13日止的利息作价455，126元、诉讼费30，144元、财保担保费11，000元、律师费80，000元，合计5，576，270元。2014年6月18日，贤盛公司向各被告发出债权转让通知书，通知各被告上述债权转让事宜。
现原告起诉要求被告叶建林偿还债务及要求其他被告承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与贤盛公司签订的《债权转让合同》、以及贤盛公司与各被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。贤盛公司已按约向被告叶建林发放贷款，且案涉借款已经到期，故其对被告叶建林享有相应的债权，对其他被告享有相应的保证债权。原告作为受让人，依约取得贤盛公司对被告叶建林的主债权及对其他被告的保证债权。被告叶建林作为主债务人、其他被告作为保证人，应当向原告承担相应的责任。原告受让贤盛公司的债权中除借款本金500万元及利息455，126元外，其他债权并无相应的依据，具体详述如下：第一、诉讼费30，144元系因贤盛公司自愿撤诉而承担的，并不能认定系贤盛公司为实现债权而承担的费用；第二、财保担保费11，000元，该笔支出是否应由各被告承担并无明确的合同约定，亦无相应的付款依据，依法不能认定系贤盛公司对各被告享有的债权；第三、律师费80，000元，原告提供的证据不能证明贤盛公司为实现案涉债权支出该笔律师费，故亦不能认定系贤盛公司对各被告享有的债权；因此，原告的诉请中除借款本金及相应利息外的其他请求，于法无据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建林应偿还给原告绍兴县洪全纺织品有限公司借款本息合计5，455，126元，并支付本金500万元自2014年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、绍兴市中原毛纺织有限公司对被告叶建林的上述第一项债务在600万元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，834元，财产保全申请费5，000元，合计55，834元，由原告负担1，213元（已缴纳），由六被告负担54，621元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50，834元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 琦