河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终445号
上诉人（原审被告）：张双喜，男，1982年9月29日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
上诉人（原审被告）：海城市正亿运输有限公司。住所地：辽宁省海城市经济技术开发区小甲村。
法定代表人：王忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯秀玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金昌，男，1948年3月8日出生，汉族，现住武邑县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人张双喜、海城市正亿运输有限公司（以下简称正亿运输公司）因与被上诉人王金昌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张双喜、上诉人正亿运输公司的委托诉讼代理人侯秀玲、被上诉人王金昌、被上诉人平安财险鞍山公司的委托诉讼代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双喜、正亿运输公司上诉请求：撤销一审判决第二项依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人张双喜为承担民事责任的主体是错误的，事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车与上诉人正亿运输系挂靠合同关系。但该车实际车主为何东。上诉人张双喜为辽Ｃ×××××号车辆的车主所雇佣的司机。二、一审判决认定被上诉人王金昌系从事建材零售行业，判决上诉人张双喜、正亿运输公司赔偿王金昌的停业损失属认定事实及适用法律错误。王金昌提供了已超过有效期的营业执照，而一审判决依据王金昌单方提供的其经营的账本来确认经营的合法性有悖于法律。王金昌在无合法经营的许可的情况下，其所主张的停业损不能得到法律的保护。三、正亿运输公司为保险合同的投保人，平安财险鞍山公司在签订保险合同时，未对合同的责任免除条款履行提示和明确说明义务，一审法院判决上诉人承担间接损失（停业损失）违背了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款对二上诉人不发生效力。
王金昌辩称，农村房屋翻盖后檩条可以用旧的，但是上面的苇席必须是新的，我所建的房屋就是用的旧檩条，但是是新苇席，这有2013年给翻盖房屋时的证人证言。交通事故发生时，屋里有王金昌儿子王胜良睡觉，事故发生后与对方没有发生过冲突，现要求赔偿精神补偿费50000元。
平安财险鞍山公司辩称，停业损失不属于平安财险鞍山公司赔偿范围，且保险条款是经过保监会批准的，不属于需要特别提示的免责条款。
一审法院认定事实：2016年5月31日2时5分许，张双喜驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线248公里+800米处，与前方顺行的魏李全驾驶的豫Ｊ×××××、豫JD9**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞后，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车失控又撞入事发地点西侧房屋内，造成车辆、房屋及房屋内物品不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经武邑县交警大队出具冀公交认字【2016】第00180事故认定书认定：张双喜承担该事故的全部责任，魏李全无责任。张双喜系肇事辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，正亿运输公司系该车登记车主，该车辆在平安财险鞍山公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。王金昌因该事故造成的房屋及屋内物品、货物损失共计74766.3元，支付鉴定费20000元。
一审法院认为，本次交通事故造成王金昌享有所有权的房屋及屋内物品、货物受损，张双喜承担此事故的全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任。平安财险鞍山公司作为肇事车辆的保险公司，根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当在交强险、商业三者险限额内先予赔偿王金昌的相关合理合法损失，尚有不足部分由侵权人进行赔偿。故平安财险鞍山公司应当在交强险赔偿限额内赔偿王金昌损失2000元。其次，平安财险鞍山公司还应当在商业三者险限额内赔偿王金昌超出交强险赔偿部分的损失房屋及屋内物品、货物损失费72766.3元（74766.3元-2000元）、鉴定费20000元，共计92766.3元。因停业损失系间接损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失应由侵权人承担，在本案中则应由侵权人张双喜承担。而侵权人张双喜驾驶车车辆车主系正亿运输公司，张双喜、正亿运输公司均未到庭说明其之间的关系，故对于张双喜应承担的赔偿责任，该二被告应当连带承担赔偿责任。结合事故责任认定，张双喜、正亿运输公司应当连带赔偿王金昌停业损失费30096元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王金昌损失94766.3元（2000元+92766.3元），于判决生效后十日内履行；二、张双喜、海城市正亿运输有限公司连带赔偿王金昌停业损失费30096元，于判决生效后十日内履行；三、驳回王金昌的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王金昌负担388元，由张双喜、海城市正亿运输有限公司连带负担387元。
本院二审期间，被上诉人王金昌提供武邑县韩庄镇王吕池村委会证明一份，武邑县食品和市场监督管理局证明一份，用以证实王金昌在涉案房屋内经营砂石建材。本院向武邑县食品和市场监督管理局发函调查，该局回复称：我局根据《个体工商户条例》第二条“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商经营的，为个体工商户。”第五条“工商行政管理部门和县级以上人民政府其他有关部门应当依法对个体工商户实行监督和管理。”《无照经营查处取缔办法》第二条“何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”第四条第一款第四项“营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为”之规定，实施查处。
本院认为：关于被上诉人王金昌主张的停业损失应否赔偿的问题。本次交通事故造成王金昌房屋受损，该损失属直接损失应予赔偿。王金昌主张自己用该房屋从事建材销售，提供了销售账单，但其营业执照已过期，其辩称自2009年后不需办理个体工商户营业执照，无法律依据，王金昌的营业不具备合法性，对其主张的停业损失不予支持。关于上诉人张双喜应否承担赔偿责任主体的问题。张双喜作为实际侵权人，就侵权行为承担责任符合侵权法原理，一审中上诉人张双喜、正亿运输公司均未到庭，其内部关系不得而知，一审确认张双喜承担赔偿责任并无不可。关于王金昌二审要求精神损失50000元的主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”，本院对其主张不予理涉。
综上，张双喜、海城市正亿运输有限公司的上诉请求不能部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初875号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初875号民事判决第二项。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王金昌负担480元，由张双喜、海城市正亿运输有限公司连带负担295元。二审案件受理费552元，由被上诉人王金昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 崔清海
二〇一七年四月十二日
书记员 王 沛