wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2462号
上诉人（原审原告）：黄丽洁，女，1970年5月3日出生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨立刚，董事长。
委托诉讼代理人：沙纯德，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人黄丽洁因与被上诉人吉林华阳股份有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄丽洁上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：一审法院以“本次起诉构成重复起诉”为由，裁定驳回起诉是错误的。本案从未在其他法院立案受理过，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会也不是司法机构，所以不存在“前诉”“后诉”的问题，本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于“构成重复起诉”的规定。吉林市高新区作出的驳回执行申请的裁定，写明双方纠纷可依法向人民法院提起诉讼，上诉人系依法提起诉讼。
华阳公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
黄丽洁向一审法院起诉请求：华阳公司立即给黄丽洁出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为黄丽洁办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：黄丽洁未与华阳公司订立劳动合同，但由于国企改制遗留问题的原因，黄丽洁的劳动关系和个人档案一直在华阳公司管理和保管。后黄丽洁就劳动关系与华阳公司发生争议。2013年，黄丽洁向市仲裁委递交仲裁申请，请求：1.华阳公司支付经济补偿金4.44万元；2.华阳公司为黄丽洁出具解除或终止劳动合同关系证明，并为黄丽洁办理档案和社会保险关系转移证明；3.华阳公司赔偿至为黄丽洁出具解除或终止劳动合同关系书面证明时止给黄丽洁造成的损失59828.67元（该损失计算自2012年1月1日至2013年5月1日止）。2014年8月28日，市仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，华阳公司为黄丽洁出具解除或终止劳动合同书面证明；二、驳回黄丽洁的其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，黄丽洁向高新法院申请执行。2015年6月27日，高新法院作出（2015）吉高新执字第66号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人黄丽洁的执行申请。2015年10月28日，黄丽洁向高新法院提起诉讼。2015年12月7日，高新法院作出（2015）吉高新民立初字第202号民事裁定书，裁定对起诉人黄丽洁的起诉不予受理。黄丽洁对裁定不服向中级法院提起上诉。2016年3月30日，中级法院作出（2016）吉02民终518号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄丽洁于2016年4月14日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是黄丽洁本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，黄丽洁本次起诉与市仲裁委（2013）第651号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且黄丽洁本次诉请已涵盖在仲裁裁决书仲裁事项当中，（2013）第651号仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，黄丽洁本次起诉构成重复起诉。综上，一审法院经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定。
一审法院裁定：驳回黄丽洁的起诉。案件受理费10元退还黄丽洁。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反法律规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。本案中，黄丽洁起诉要求华阳公司出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为黄丽洁办理档案和社会保险关系转移手续。该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应系劳动行政部门依职权管理的事项。同时，吉林市劳动人事争议调解仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁决书已经发生法律效力。黄丽洁在本案中的诉讼请求已经涵盖在上述仲裁裁决中，故一审法院裁定驳回黄丽洁的起诉，并无不当。
综上所述，黄丽洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
代理审判员 王浩
代理审判员 张蕾
二〇一六年十一月一日
代理书记员 卫如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2462号上诉人（原审原告）：黄丽洁，女，1970年5月3日出生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨立刚，董事长。委托诉讼代理人：沙纯德，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人黄丽洁因与被上诉人吉林华阳股份有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄丽洁上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：一审法院以“本次起诉构成重复起诉”为由，裁定驳回起诉是错误的。本案从未在其他法院立案受理过，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会也不是司法机构，所以不存在“前诉”“后诉”的问题，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“构成重复起诉”的规定。吉林市高新区作出的驳回执行申请的裁定，写明双方纠纷可依法向人民法院提起诉讼，上诉人系依法提起诉讼。华阳公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。黄丽洁向一审法院起诉请求：华阳公司立即给黄丽洁出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为黄丽洁办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实：黄丽洁未与华阳公司订立劳动合同，但由于国企改制遗留问题的原因，黄丽洁的劳动关系和个人档案一直在华阳公司管理和保管。后黄丽洁就劳动关系与华阳公司发生争议。2013年，黄丽洁向市仲裁委递交仲裁申请，请求：1.华阳公司支付经济补偿金4.44万元；2.华阳公司为黄丽洁出具解除或终止劳动合同关系证明，并为黄丽洁办理档案和社会保险关系转移证明；3.华阳公司赔偿至为黄丽洁出具解除或终止劳动合同关系书面证明时止给黄丽洁造成的损失59828.67元（该损失计算自2012年1月1日至2013年5月1日止）。2014年8月28日，市仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，华阳公司为黄丽洁出具解除或终止劳动合同书面证明；二、驳回黄丽洁的其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，黄丽洁向高新法院申请执行。2015年6月27日，高新法院作出（2015）吉高新执字第66号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人黄丽洁的执行申请。2015年10月28日，黄丽洁向高新法院提起诉讼。2015年12月7日，高新法院作出（2015）吉高新民立初字第202号民事裁定书，裁定对起诉人黄丽洁的起诉不予受理。黄丽洁对裁定不服向中级法院提起上诉。2016年3月30日，中级法院作出（2016）吉02民终518号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄丽洁于2016年4月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是黄丽洁本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，黄丽洁本次起诉与市仲裁委（2013）第651号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且黄丽洁本次诉请已涵盖在仲裁裁决书仲裁事项当中，（2013）第651号仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，黄丽洁本次起诉构成重复起诉。综上，一审法院经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回黄丽洁的起诉。案件受理费10元退还黄丽洁。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反法律规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。本案中，黄丽洁起诉要求华阳公司出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为黄丽洁办理档案和社会保险关系转移手续。该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应系劳动行政部门依职权管理的事项。同时，吉林市劳动人事争议调解仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁决书已经发生法律效力。黄丽洁在本案中的诉讼请求已经涵盖在上述仲裁裁决中，故一审法院裁定驳回黄丽洁的起诉，并无不当。综上所述，黄丽洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洁代理审判员  王浩代理审判员  张蕾二〇一六年十一月一日代理书记员  卫如
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04893号
原告王国顺，男，1957年2月7日出生，汉族。
委托代理�党旭，陕西海坤律师事务所律师。
被告杨振峰，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告杨英杰，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨选民，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人闵宏斌，总经理。
委托代理人曹育飞，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘晓笛，女，该公司职员，住该公司。
原告王国顺与被告杨振峰、杨英杰、合阳县鑫发汽车运输有限责任公司（以下简称鑫发公司）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国顺及其委托代理人党旭，被告杨振峰，被告杨英杰，被告永安保险的委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼。被告鑫发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称，2015年2月1日9时许，被告杨英杰驾驶陕E802**／E6346挂号半挂车在北三环老洼滩永志物流园内停车位处由北向南出车时，车辆右后中桥轮胎将车辆下面工作的其脚部碾压，致其受伤，造成交通事故。这起事故造成其脚趾骨折及脚面损伤的伤害后果。经交警部门认定，杨英杰负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往医院住院治疗11天。肇事车辆在被告永安保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费6308.51元、后续治疗费2万元、营养费330元、住院伙食补助费330元、误工费31320元、护理费6000元、残疾赔偿金48732元、残疾辅助器具费（拐杖）720元、交通费2100元、精神抚慰金1万元、鉴定费2360元，共计128200.51元；2.诉讼费被告承担。
被告杨振峰、杨英杰共同辩称，发生交通事故属实，杨英杰是杨振峰雇佣的司机，车是杨振峰从鑫发公司贷款购买的；杨振峰已经垫付原告医疗费4758.08元，另给付原告现金7000元，共计11758.08元。肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的主张由法院依法处理，合理合法的杨振峰同意承担。
被告鑫发公司辩称，被告杨振峰与其公司有车辆买卖合同，肇事车辆是采取分期付款方式购买的，双方约定在杨振峰付清全部车款前保留车辆所有权。故其不承担本案赔偿责任。
被告永安保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，头车商业险保额50万元，挂车商业险保额5万元，并购买有不计免赔；其对事故的事实理由及责任划分无异议，合理合法的费用其予以承担。
经审理查明，2015年2月1日9时许�被告杨英杰报案称其驾驶陕E802**／陕EB3**挂号半挂车，在北三环老洼滩永志物流院内停车位处由北向南出车时，车辆右后中桥轮胎将车辆下面工作的原告王国顺脚部碾压，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，杨英杰负事故全部责任，王国顺无责任。原告王国顺受伤后被送往西安市未央区中医医院，住院治疗11天。原告花去医疗费6308.51元，被告杨振峰向原告支付医疗费4758.08元，另给付原告现金7000元。经诊断为：1.左足第2跖骨骨骨折，骨折筋伤；2.左足挤压伤，血瘀气滞。出院医嘱：1.维持石膏托固定；2.门诊继续治疗，隔日换药，按时拆线，禁止左足下地负重活动。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行评定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1.王国顺本次外伤所致左足第2跖骨骨折，经治后，遗留足横弓�构破坏，构成十级伤残；2.王国顺目前无明确临床后续治疗措施，因此后续治疗费不能进行评估。另查明，陕E802**／陕EB3**挂号半挂车系被告杨振峰采取分期付款方式从被告鑫发公司处购买，双方约定在杨振峰付清全部车款前鑫发公司保留车辆所有权；该车在被告永安保险投保有交强险及商业第三者责任险，其中陕E802**商业险保额50万元，陕EB3**商业险保额5万元，均购买有不计免赔。被告杨英杰系被告杨振峰雇佣的司机。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因事故车辆在�告永安保险投保有交强险及商业险，故本案应由被告永安保险投保在交强险限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由被告永安在商业险限额范围内承担，如仍有不足，超出部分由实际车主即被告杨振峰承担赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的相关票据共计6308.51元；住院伙食补助费原告住院11天，按每天30元标准，计330元；营养费按每天20元标准，酌情计算15天，计300元；后续治疗费根据鉴定意见王国顺目前无明确临床后续治疗措施，因此后续治疗费不能进行评估，故本案不予处理。因原告长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金本地区上年度城镇居民人均可支配收入24366元为基数，计算20年，乘以伤残系数10%，计48732元；误工费原告未提供用人单位劳动合同，工资表及完税证明，但原告按主张日工资120元标准，不超过本地区在岗职工日平均工资，本院予以支持，自2015年2月1日计算至定残前一日即2015年10月21日，原告主张共计261天，符合相关法律标准，误工费计31320元；护理费按照每天80元标准，根据原告伤情酌情计算60天，计4800元；残疾辅助器具费（拐杖）原告未提价相关证据，本案不予支持；交通费酌情计算500元；精神抚慰金根据原告伤残等级计1000元；以上共计93290.51元，扣除被告杨振峰给付的7000元，剩余86290.51元，未超出交强险分项限额，故由被告永安保险全部赔偿原告。被告杨振峰向原告支付医疗费4758.08元，另给付原告现金7000元，共计11758.08元，由被告永安保险在交强险及商业险保险限额内返还杨振峰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告�安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王国顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计86290.51元。
二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告杨振峰垫付款共计11758.08元。
三、驳回原告王国顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2864元（原告已预交），由原告承担884元，被告杨振峰承担1980元。鉴定费2360元（原告已预交），由被告杨振峰承担。被告杨振峰于本判决生效后三十日内支付原告4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1447号
申请执行人：连云港海坤钢管扣件租赁有限公司
被执行人：镇江市中航工程建设有限公司、阮琴仙、朱云峰
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港海坤钢管扣件租赁有限公司与被执行人镇江市中航工程建设有限公司、阮琴仙、朱云峰租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，�据申请执行人的申请，本院于2014年9月12日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0273号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第19号
原告罗菊仙。
委托代理人陈永伟。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云。
委托代理人张琦。
罗菊仙不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）（2014）年第72号《政府信息公开补正申请通知书》（以下简称《补正通知书》），于2015年1月18日向本院邮寄起诉材料，经补正后，本院于同年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋伟独任审判，于同年2月9日向被告市房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2015年3月12日本院公开开庭审理了本案。原告罗菊仙的委托代理人陈永伟、被告市房管局的委托代理人解波云、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2014年8月8日向原告罗菊仙作出（2014）年第72号《补正通知书》，通知内容为：“本机关于2014年7月25日受理了你提出的政府信息公开申请，你要求申请公开‘望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质’。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办公〔2010〕5号）文件精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。如您需要了解相关具体信息的，可根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条‘除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。’的规定，提供相关证明材料，按照‘一事一申请’的原则，依法提出信息公开申请。”通知中同时告知原告申请复议或者提起诉讼的权利。
原告罗菊仙起诉称，原告的房屋系杭州市上城区海潮路45号2单元603室，拆迁人杭州市望江地区改造建设指挥部于2007年9月30日取得被告核发的《房屋拆迁许可证》，进行房屋拆迁补偿安置工作，期间被告作出了杭房拆裁上字（2008）第55号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》，并以此为依据于2008年10月14日对原告实施强拆，其安置补偿为裁决主文内容“一、由拆迁人于2009年9月29日前安置罗菊仙望江地区改造建设启动区块期房一处，建筑面积不低于原房面积，价值不低于原房评估价值，进行产权调换，新旧房按评估价结算差价。”望江地区拆迁安置房已建成并可以进行产权调换，但拆迁人仍无法履行行政裁决的其他相关内容。原告认为，被告在2008年时作出行政裁决时已审核了该拆迁安置房产权性质，并以此对原告作出了补偿决定，应当知晓原告的房屋拆迁相关信息。原告的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条，第九条关于“主动公开”及第十条、第十一条关于“重点公开”的相关规定。原告要求公开拆迁安置用房的产权证明文件，以用于签订房屋拆迁补偿协议时结算房屋差价及产权调换；原告所提供的行政裁决系被告依法作出的，其内容真实可信。被告作出的《补正通知书》再要求原告补充证明材料，没有实质内容，无事实和法律依据，且原告已无可提供的材料。原告认为，被告未依法履行审查的职责，其告知行为缺乏事实和法律依据，涉嫌渎职不作为。由此，原告提起行政复议，在2015年1月8日收到维持被告行政行为的决定书。原告不服复议决定，现依法提起行政诉讼，要求：依法撤销被告作出的（2014）年第73号《补正通知书》并责令被告公开其申请的政府信息。
被告市房管局答辩称，2014年7月25日，被告收到申请人罗菊仙申请政府信息公开，要求公开“望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质”。除该网上申请的信息外，申请人未提交其他资料。被告收到申请书当日即受理。“房屋权属性质”系原告申请公开内容，但被告无法根据该表述明确原告的申请指向。且因案涉房屋信息涉及多套房屋，需要被告通过搜集等方式处理加工，该政府信息不属于应当主动公开的政府信息。故被告于2014年8月8日作出了《补正通知书》[（2014）年第72号]，并于当日邮寄给了申请人，告知原告补正并提交“三需要”的证明材料后，按“一事一申请”的原则再来申请政府信息公开。本案被诉行为系程序性告知，并不是终局行为，因此不具有可诉性。综上，被告的政府信息公开告知行为符合《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》文件精神的相关规定。要求依法驳回原告的起诉，维持答复行为。
经审理查明，2014年7月25日，原告罗菊仙通过网络向被告市房管局提出信息公开申请“杭州市望江地区改造建设指挥部于2007年9月30日取得贵局核发的杭房拆许字（2007）第036号《房屋拆迁许可证》，……依据贵局做出的杭房拆裁上字（2008）第55号《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》，其中裁决主文内容‘一、由申请人于2009年9月29日前安置被申请人（罗菊仙）望江地区改造建设启动区块期房一处，建筑面积不低于原房面积，价值不低于原房评估价值，进行产权调换，新旧房按评估价结算差价。’进行产权调换，那应当提供安置用房的产权证明文件。申请人根据《政府信息公开条例》和《杭州市房屋权属登记信息查询实施细则》……，依法向贵局申请公开裁决内容所述的望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质，以便……”。被告市房管局当日受理登记后，于2014年8月8日作出（2014）年第72号《补正通知书》，当日邮寄后，于2014年8月13日经签收送达。原告不服提起行政复议，杭州市人民政府经审查，于2015年1月5日作出维持决定，并于2015年1月8日送达原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告市房管局作为杭州市房地产主管部门，具有对房屋登记信息公开申请依法作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复”，其中第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，其中第（一）项规定“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”原告向被告申请公开“望江地区改造建设启动区块期房的房屋权属性质”，该申请内容不明确；被告亦无法根据原告的表述明确其申请的指向，遂于法定期限内通知原告予以补正，该行为未违反法律规定，亦未对原告的权利义务产生实际影响，故被诉行为不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗菊仙的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王莉萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1368号
原告刘英。
委托代理人陈华（受刘英的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人杨敏（受刘英的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人李洪（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市金佳物业管理有限公司员工。
委托代理人邓建达（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告刘英与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人陈华、被告金佳物业公司的委托代理人李洪、邓建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：其于2004年4月15日应聘到金佳物业公司工作，负责车辆管理。双方没有签订劳动合同，金佳物业公司也没有为原告缴纳社会保险费。原告勤勤恳恳工作直至2013年10月30日金佳物业公司要求原告结账并予以辞退，同时要求原告将入职时缴纳的1000元押金直接转到另一家公司名下。由于金佳物业公司未按照最低工资标准支付劳动报酬，现要求金佳物业公司补发2004年4月15日至2013年10月30日应得工资不足部分47385元，支付辞退经济补偿金13733元。
被告金佳物业公司辩称：2004年4月15日至2013年10月31日期间，其与刘英存在承包关系。双方不存在劳动关系，请求驳回刘英的诉讼请求。
经审理查明：无锡市叙康里小区原由金佳物业公司从事物业管理。2004年4月15日起，刘英负责叙康里小区3号车库的车辆看管、收取停车费等工作。2011年1月，金佳物业公司（甲方）与刘英（乙方）签订了《车库管理承包协议》。该协议约定：“本着为业主服务的宗旨，为使小区非机动车库管理规范化，金佳物业公司管理处根据管理的需要，也为了明确双方职责，特与三号车库管理员刘英同志签订车库管理承包协议。具体内容如下：……2、甲方应保障车库水电的正常使用，并对车库进行适时维修。车库内的用电、用水量由甲方定期抄表，费用由乙方自理。甲方在车库内提供2间住所供乙方居住，租房费用由乙方支付。3、乙方必须严格按照市物价局有关规定收取库内车辆停放费，并开具由甲方核发的收费凭证。乙方向甲方领取收费凭证时必须经管理处出纳员核对注销后方能取得新的凭证。……7、因乙方工作失职造成车库内业主车辆损坏、失窃、乙方应承担全部经济责任，并在1个月之内处理好赔偿工作，甲方配合做好协调工作，但不承担赔偿责任。……11、承包费用按实际开票收取的停车费如数上缴公司财务部。甲方每月返还乙方500元，另有60元考核金，到年底视车库经营管理情况考核发放，本车库年收费基准金为8500元，未收足收纳基准金考核金按收缴率发放，超额部分另行奖励30%。12、本协议自2011年1月1日起至2011年12月31日止。如无异议，自动顺延。”2011年1月起，金佳物业公司通过银行每月向刘英支付约500元。在上述协议履行期间，车库水电费由刘英向金佳物业公司缴纳。
因金佳物业公司不再对叙康里小区进行物业管理，2013年10月30日金佳物业公司与刘英签订《协议》1份，约定：由金佳物业公司一次性向刘英支付1500元，自2013年11月1日起终止三号车库的《车库承包协议》；金佳物业公司退还刘英2013年1月至10月车库承包考核金600元；刘英承诺不再追究在叙康里小区车库承包期间的各项权益，双方之间的权利义务关系就此了结。
2014年4月30日，刘英向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金佳物业公司补发2004年4月15日至2013年10月30日应得工资不足部分合计47385元、支付辞退经济补偿金13733元。2014年6月23日，仲裁委作出终结仲裁的决定。同年7月7日，刘英诉至无锡市南长区人民法院。2014年11月12日，本案移送至本院审理。
上述事实，有《车库管理承包协议》、借记卡账户明细对账单、水电费结算凭证、《协议》、锡劳人仲案字[2014]第73号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘英与金佳物业公司就双方存在劳动关系还是承包关系发生争议。根据刘英在叙康里小区管理车库、与金佳物业公司签订《车库管理承包协议》与《协议》的事实，本院认定刘英与金佳物业公司不存在劳动关系。理由如下：一、刘英与金佳物业公司签订的《车库管理承包协议》，协议名称系“承包协议”，协议内容没有双方建立劳动关系的意思表示；二、2013年10月30日，刘英与金佳物业公司签订的《协议》亦未涉及劳动关系或解除劳动关系的补偿等内容；三、无证据证明刘英在2004年4月至2013年10月管理叙康里小区车库期间，向金佳物业公司或劳动行政部门主张过有关最低工资或其他劳动关系方面的诉求；四、《车库管理承包协议》中明确车库年收费基准金为8500元，对未收足、超额收取的情况如何分配亦进行了约定，此内容应属双方约定的承包费标准，属于承包的权利义务内容；五、《车库管理承包协议》约定刘英工作失职造成车库内业主车辆损坏、失窃的，由刘英承担经济赔偿责任，不同于劳动关系中劳动者不承担经营风险的情况；六、从车库的水电费由刘英承担的情况看，车库的经营管理成本由刘英承担，不同于劳动关系中劳动者不承担经营成本的情况。综合上述理由，刘英与金佳物业公司之间存在管理车库的承包关系。对于2011年前金佳物业公司与刘英是否存在劳动关系的问题，刘英在诉讼中未提供充分证据予以证明；如果与2011年之后情况类似，刘英与金佳物业公司亦不存在劳动关系。综上，刘英要求金佳物业公司补足工资、支付经济补偿金，缺乏双方存在劳动关系的事实依据，相关请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回刘英的诉讼请求。
诉讼费10元由刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 杨志贤
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 神 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第293号
原告：薛莉。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：汪华。
被告：朱敏敏。
被告：朱杰。
本院于2014年7月13日立案受理了原告薛莉与被告汪华、朱敏敏、朱杰民间借贷纠纷一案，因原告薛莉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年七月二十一日
书记员 张思媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3251号
原告：李喜红（曾用名李红），女，1980年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告：毛文彦，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李万良，男，1981年7月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔凡花，女，1984年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告李喜红、毛文彦与被告李万良、孔凡花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李喜红、毛文彦，被告李万良、孔凡花及其委托代理人黄汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜红、毛文彦诉称：2009年，被告李万良因治病，家中无钱治疗，被告孔凡花借两原告款30760元，后无力偿还。被告孔凡花于2011年6月8日补写欠条一张，后经催要，至今未还。请求依法判令两被告立即偿还欠款30760元。诉讼费由被告承担。
被告毛文彦辩称：原告所述属实，我现在没有钱，等我有钱了再还原告。
被告孔凡花辨称：两原告主体不适格，原告提交的证据中显示，是欠李红，并不是李喜红，请求依法驳回两原告的诉讼请求。假如欠款属实，我也只能承担上述数额的二分之一。
原告李喜红、毛文彦为证明其主张，向本院提交以下证据：
2011年6月8日被告孔凡花书写的欠据一份，证明两被告欠两原告现金30760元。
被告毛文彦对上述证据没有异议。
被告孔凡花对上述证据质证意见为：该欠条形式不合法，没有落款欠款人是谁，被告主体不明，不能作为有效证据使用，再者从该证据显示，即使欠款事实存在，也已过诉讼时效。
被告李万良、孔凡花没有提供证据。
通过前述证据，本院确认以下法律事实：
2009年，被告李万良因治病需要资金，被告孔凡花向两原告借款30760元。2011年6月8日，被告孔凡花给两原告补写欠条一份，该欠条内容为：“李万良和孔凡花今欠李红和毛文彦30760元正，2011.6.8号”。上述借款经原告向被告催要，被告至今未付。原告于2013年11月28日诉至本院。
另查明：原告李喜红曾用名李红，两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。
本院认为：被告李万良、孔凡花欠两原告借款30760元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故两原告要求被告李万良、孔凡花偿还借款30760元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李万良、孔凡花于本判决书生效后五日内支付原告李喜红、毛文彦人民币30760元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取285元，由被告李万良、孔凡花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏东风
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟庆重。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟庆厚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟庆广。
原审第三人：孟宪国。
再审申请人孟庆重、孟庆厚因与被申请人孟庆广及原审第三人孟宪国合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆重、孟庆厚申请再审称，散伙协议是伪造的，原审中原被告并未对散伙协议中除孟宪国取走过10000元之外的其它事实质证，原审认定散伙协议是错误的，孟庆广取走的60000元教学楼工程款应按照三人合伙款予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，在延津县人民法院（2013）延民初字第715号判决中，孟庆重提交案涉散伙结账清单，以证明自己的主张，孟庆厚、孟庆广均对该证据真实性无异议。该协议注明，“合伙工程已全部结清”，孟庆重、孟庆厚主张孟庆广取走的60000元教学楼工程款应按照三人合伙款予以分配的申请理由不能成立。孟庆重、孟庆厚称案涉散伙协议是伪造的，但未提供确凿证据证明，其该项申请理由不能成立。关于孟庆重、孟庆厚称案涉散伙协议未经质证的申请理由，经查阅原审卷宗，该协议已质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形。综上，孟庆重、孟庆厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆重、孟庆厚的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 梁梦思
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1049号
原告：付彦平，现住镇赉县。
被告：邵江，现住镇赉县。
被告：邵营，出生年月不详，现住镇赉县。
原告付彦平诉被告邵江、邵营承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付彦平、被告邵江到庭参加诉讼，被告邵营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
付彦平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付门窗材料费、安装费16669元及利息。事实和理由：2015年原告为二被告安装门窗，合计欠材料费、安装费16669元，二被告于2015年10月23日给原告出具一份欠据，约定同年11月20日还款，超期利息1.5分。此款经原告多次索要，至今一分未付。故原告诉至法院要求二被告给付此款及利息。
邵江辩称：原告所诉不属实，我们只欠12800元，原告提供的证据不是我们书写的。
邵营未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：二被告于2015年10月23日给原告出具一份欠据。证明欠款事实。
被告邵江质证：有异议，。
本院对证据认定如下：
被告邵江虽对原告提交的欠据有异议，但该证据客观、真实，与本案有关联，是有效证据，本院予以采信。邵营没有出庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
经审理查明：2015年原告为二被告安装门窗，合计欠材料费、安装费16669元，二被告于2015年10月23日给原告出具一份欠据，约定同年11月20日还款，超期利息1.5分。此款被告至今一分未付。
本院认为：原告按照二被告的要求安装门窗，并交付完工，二被告验收后，给原告出具欠据，双方之间形成一种承揽合同关系。二被告依法应履行给付劳动报酬的义务，拒不给付，于法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为二被告安装门窗，原告付出劳动，经二被告验收，二被告出具欠据，系其真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告应积极给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告约定还款期限，逾期依法应承担违约责任。
另邵江在庭审中提出对原告提供的证据申请评估鉴定，但其在法定期限内没有申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邵江承担举证不能的法律后果，本院视为其自动放弃权利。
邵营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵江、邵营于本判决生效后立即给付原告付彦平欠款本金16669元及利息（利息自2015年10月23日起至此款还清时止，利率按月1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6788号
申请执行人江维听
被执行人谢作林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02188号，依法向被执行人谢作林发出执行通知书，责令被执行人谢作林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢作林（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第139号
原告马辉。
委托代理人马市民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告马辉不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马辉以已经认识到为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 程勉兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00017号
起诉人马永香，女，汉族，1937年10月12日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人马永香的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款115120元（其中退休工龄补偿款15120元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对马永香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一保字第00005号
申请人：张海良，男，1968年12月26日出生，汉族。
被申请人：蒋晨，男，1971年5月28日出生，汉族.
申请人张海良因建设工程装饰装修合同纠纷于2014年7月10日向本院申请诉前保全，申请对登记在被申请人蒋晨名下的位于宿州市银河二路120急救中心西侧0500室（房地产权证号：房地权证宿字第2010XXX**号）及0600室（房地产权证号：房地权证宿字第2010XXX**号）的房产予以查封。申请人张海良向本院提供登记在陈书生名下的位于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0103室（房地产权证号：房地权证宿字第2007XXX**号）及0105室（房地产权证号：房地权证宿字第2007XXX**号）房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人蒋晨名下的位于宿州市银河二路120急救中心西侧0500室（房地产权证号：房地权证宿字第2010XXX**号）及0600室（房地产权证号：房地权证宿字第2010XXX**号）的房产予以查封；
二、将申请人张海良向本院提供担保的登记在陈书生名下的位于宿州市张仙庙光彩城美庐花园1#楼0103室（房地产权证号：房地权证宿字第2007XXX**号）及0105室（房地产权证号：房地权证宿字第2007XXX**号）的房产予以查封。
上述财产查封期间未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终43号
上诉人（原审被告）王国超，男，1956年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）吴志谟，男，1941年4月25日出生。
上诉人王国超因与被上诉人吴志谟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24691号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴志谟在一审起诉称：双方系亲戚关系，被告因生活需要向原告借款180400元，原告通过原告住所地银行向被告打款，被告至今未还。故起诉到法院要求判令被告偿还原告借款180400元，被告承担本案诉讼费。
被告王国超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王国超一直在山东省莱阳市的住所地居住，按照接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案合同履行地亦应是莱阳市，故本案应当移送至山东省莱阳市人民法院审理。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未签订书面的借款合同，对合同履行地未进行约定。现原告吴志谟提起诉讼要求被告王国超返还借款，原告吴志谟系接收货币的一方，故应当以吴志谟的所在地作为合同的履行地。吴志谟的居住地在一审法院辖区内，现吴志谟以合同履行地作为管辖依据，提起诉讼，符合法律规定，一审法院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告王国超对本案管辖权提出的异议。
王国超不服一审法院裁定，向本院提起上诉，理由为：上诉人住所地位于山东省莱阳市，故应由上诉人住所地法院管辖此案；此外，一审法院以接收货币一方作为合同履行地，违反立法本意，双方交易实施地为上诉人在莱阳接受对方通过银行汇出的货币，上诉人是接受货币一方，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人在一审起诉要求上诉人返还借款；根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人并未签订书面的借款合同，对合同履行地亦未进行约定，故本院确定接受货币一方即被上诉人吴志谟的所在地应为合同履行地，因被上诉人吴志谟住所地位于北京市海淀区，故海淀法院对本案具有管辖权；关于上诉人所提双方交易实施地为上诉人在莱阳接受对方通过银行汇出的货币，上诉人应为接受货币一方的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳，其上诉请求不予支持，一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王国超负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广会
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 畅
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执186号
被执行人张志常。
关于张志常犯开设赌场罪一案，本院刑事审判庭于2016年6月1日依据已生效的（2016）云3102刑初4号刑事判决书移交本院执行局强制执行，执行标的人民币20万元。
在执行过程中，被执行人张志常于2016年5月4日、2016年10月24日、2016年12月14日共计交纳了执行款15万元，包括已收取的保证金2000元，总共执行到位人民币152000.00元，对于剩余执行款本院依法对被执行人张志常的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执186号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一七年八月二日
书记员 方 皓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00041号
申请执行人郑学军。
被执行人秭归县红雷矿业有限公司。
申请执行人郑学军与被执行人秭归县红雷矿业有限公司劳动争议一案的秭劳人仲案字（2013）第00032号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县红雷矿业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑学军申请强制执行，本院于2014年1月8日立案受理。
经本院依法执行，被执行人秭归县红雷矿业有限公司已将仲裁调解书所确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00041号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十一月七日
书记员 王建军
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初34号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人沈某某，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。捕前住宕昌县将台乡将台村将台社。无前科。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年9月5日凌晨3时许，被告人沈某某、冉徐刚（另案处理）等人在宕昌县城关镇“尚德”KTV205包厢喝酒期间，被害人杨清港因琐事与沈某某、冉徐刚发生争执并相互打架，在打架过程中沈某某用啤酒瓶将杨清港头部打伤。经法医鉴定杨清港损伤程度为轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的事实供认不讳，且当庭表示认罪。其辩称当时酒喝醉了，一时冲动，希望给我一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日凌晨3时许，被告人沈某某和一同在宕昌城关旧城坝“尚德KTV”歌厅打工的冉徐刚（另案处理）等人下班后在205包厢内一起喝酒。期间，被害人杨清港因琐事与沈某某、冉徐刚发生争执并相互撕打。沈某某持空啤酒瓶在杨清港头部击打，致其受伤，经法医鉴定杨清港损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人杨清港被打伤后在宕昌县人民医院和兰州军区总院住院11天，共花医疗费10176.39元。
本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，被告人沈某某家属和冉徐刚家属共同赔偿了被害人杨清港医疗费等经济损失四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人杨清港的陈述，证人韩瑞琴、郭江艳、
李爱玲、冉徐刚、杨军强、隆明辉的证言、书证受案登记表、现场勘验笔录、现场及被害人伤情拍照、法医鉴定书、兰州军区总医院入院病历、诊断报告、宕昌县人民医院、兰州军区总医院出院证明、被告人户籍证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、民事撤诉书、收条及被告人沈某某的供述等证据在案佐证，证据之间均能够相互印证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人沈某某无视法律，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人认罪态度尚可，且当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人医疗费等全部经济损失，取得了被害人的谅解，故应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓惠芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3725号
原告：方向培。
委托代理人：蒋国明。
被告：马萍霞。
被告：ＸＸ。
原告方向培与被告马萍霞、ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告方向培的委托代理人蒋国明、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马萍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向培诉称：2013年7月至2014年4月，原告与被告马萍霞发生多次转椅配件电镀加工承揽关系，经结算，被告马萍霞共欠原告转椅配件电镀加工费107000元，被告马萍霞出具欠条一张，后经多次催讨，一直未付。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、二被告立即支付加工费107000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告马萍霞结算转椅配件电镀加工款，共计107000元，由被告马萍霞出具欠条一张。但后一直未履行付款义务。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告马萍霞之间承揽关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告马萍霞结欠原告加工款，原告诉请被告马萍霞支付欠款于法有据，该笔债务系夫妻共同债务，原告请求被告马萍霞、ＸＸ共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马萍霞、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告方向培加工款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（已减半），由被告马萍霞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2440元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3725号原告：方向培。委托代理人：蒋国明。被告：马萍霞。被告：ＸＸ。原告方向培与被告马萍霞、ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告方向培的委托代理人蒋国明、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马萍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向培诉称：2013年7月至2014年4月，原告与被告马萍霞发生多次转椅配件电镀加工承揽关系，经结算，被告马萍霞共欠原告转椅配件电镀加工费107000元，被告马萍霞出具欠条一张，后经多次催讨，一直未付。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、二被告立即支付加工费107000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告马萍霞结算转椅配件电镀加工款，共计107000元，由被告马萍霞出具欠条一张。但后一直未履行付款义务。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告马萍霞之间承揽关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告马萍霞结欠原告加工款，原告诉请被告马萍霞支付欠款于法有据，该笔债务系夫妻共同债务，原告请求被告马萍霞、ＸＸ共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马萍霞、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告方向培加工款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（已减半），由被告马萍霞、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2440元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  阮雁冰二〇一六年八月二十四日书记员  李梦君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5374号
原告：浙江绅仕镭集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道里联村。
法定代表人：黄生华，系公司董事长。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
被告：张友。
被告：舒小花。
被告：孙见东。
本院在审理原告浙江绅仕镭集团有限公司与被告张友、舒小花、孙见东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绅仕镭集团有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绅仕镭集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由原告浙江绅仕镭集团有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张仁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第289号
罪犯王朋，男，生于1979年5月21日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）天刑初字第31号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院维持对其定罪处刑后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑五年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初621号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人伞×，男，1992年11月2日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人伞×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月30日20时59分许，被告人伞×酒后驾驶长安牌汽车行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥桥上，被民警当场查获。经鉴定，伞×血液中酒精含量为84.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人伞×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人伞×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人伞×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人伞×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伞×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月30日起至2016年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵京
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1182号
申请执行人陈世存
被执行人廖万禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00134号，依法向被执行人廖万禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖万禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖万禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖万禄（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币1155443.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执278号
申请执行人宋某某，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人郭某某合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武向东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申148号
再审申请人（案外人）：喀喇沁旗十家满族乡长皋村第八村民组。住所地：喀喇沁旗十家满族乡长皋村。
负责人：张某，村民组长。
诉讼代表人：张某，男，蒙古族，1957年2月5日出生，农民，住喀喇沁旗十家满族乡长皋村八组。
诉讼代表人：董某1，男，蒙古族，1960年2月14日出生，农民，住喀喇沁旗十家满族乡长皋村八组。
诉讼代表人：于某1，男，满族，1967年1月30日出生，农民，住喀喇沁旗十家满族乡长皋村八组。
诉讼代表人：李某，男，蒙古族，1969年10月2日出生，农民，住喀喇沁旗十家满族乡长皋村八组。
委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜某，男，蒙古族，1953年8月8日出生，农民，住赤峰市。
委托代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗十家满族乡长皋村村民委员会。住所地：喀喇沁旗十家满族乡长皋村。
法定代表人：马某，村委会主任。
再审申请人喀喇沁旗十家满族乡长皋村第八村民组（以下简称”长皋村八组”）因与被申请人姜某、喀喇沁旗十家满族乡长皋村村民委员会（以下简称”长皋村村委会”）确认合同效力纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
长皋村八组申请再审称：姜某与长皋村村委会签订的《拍卖”四荒”使用权合同》不具有合法性，理由如下：一、该合同中，两页为书写，一页为复印生成；未明确拍卖所确定的亩数与拍卖”四荒”确定的四至界址及确定的签订合同时间；原村委会主任汪增及姜某的签名系伪造；长皋村村委会没有向姜某收取使用涉案土地的费用。邻村十家满族乡石灰窑村村委会与其村民签订的拍卖”四荒”合同文本，明确约定了承包费用、四至、签订日期等内容，因此，涉案合同为姜某与长皋村村委会合意杜撰的虚假合同文本。涉案土地为长皋村八组集体所有，长皋村村委会将涉案土地使用权确认给姜某，侵害了长皋村八组的集体土地所有权。二、长皋村村委会未按规定对”四荒”使用权进行拍卖，也未经村民会议或村民代表大会讨论决定，其作法违反国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农民”四荒”资源工作的通知》（1999年12月21日），及《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定。因此，一审判决认定涉案合同有效错误。此外，于某2、董某2、董某3的证言，能够证明不存在姜某治理涉案土地的事实。综上，请求再审本案。
被申请人姜某答辩称：长皋村八组没有证据证明涉案地块为其所有，长皋村村委会有权将涉案土地发包给姜某，不存在违法发包的情形。依照政府、长皋村村委会的会议精神，长皋村村委会以”谁治理，谁收益”、”谁栽谁有”的原则发包荒地，姜某及村里其他承包户都没有被收取承包荒山费用。姜某签订涉案合同的经过，及治理涉案土地的事实，均有证据证实，涉案地块涉及到征地补偿，证人于某2、董某2、董某3希望在征地补偿中获益，其所作证言均不属实。涉案合同采用的是长皋村村委会提供的1997年的制式版本，签字与公章均为真实，不能仅依据合同的版本及签订时间来否定合同的成立和生效，也不能依据石灰窑村村委会发包合同的内容来否定涉案合同的效力。此外，该合同不违反法律、政策性规定，且已明确约定承包土地的四至。综上，请求驳回长皋村八组的再审申请。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷，长皋村八组作为案外人，其主张涉案合同无效，应证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。对于姜某与长皋村村委会是否恶意串通，签订涉案合同损害集体利益，以及涉案土地是否为长皋村八组集体所有，长皋村八组均没有相应证据证明。长皋村八组关于涉案合同无效的第一部分理由，均属于怀疑性理由，不能成为合同无效的依据。于某2、董某2、董某3证言，仅能证明姜某未治理过涉案土地，以及其三人不知道姜某承包涉案土地的事实，其证言与涉案合同效力的确认，关联程度较小，不足以否定合同效力。长皋村八组没有证据证明长皋村村委会发包涉案荒地违背民主议定原则，即使存在违反民主议定原则之情形，因属于”四荒拍卖”，具有公开形式，其责任也在于长皋村村委会，与姜某无关，也不能因此否定合同效力。
综上，长皋村八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗十家满族乡长皋村第八村民组的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年六月九日
书记员 姜 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00042号
原告甘某乙，农民。
被告伍某乙，农民。
原告甘某乙与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告甘某乙到庭参加了诉讼，被告伍某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某乙诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名甘某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹。被告于2002年外出打工，与我分居至今。2007年1月，被告诉至法院，要求与我离婚，法院判决驳回被告的离婚诉请，此后我们仍未能和好。我现诉请离婚，女儿甘某丙由我抚养。
被告伍某乙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名甘某丙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被曾于2007年1月15日诉至本院，要求与原告离婚。本院经审理并作出（2007）谷冷民初字第28号民事判决书，判决驳回了被告的离婚诉请。但双方至今仍未和好夫妻关系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被告曾于2007年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方至今仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩甘某丙因长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘某乙要求与被告伍某乙离婚，本院准许。
二、小孩甘忠玉随原告甘某乙生活并由其抚养。甘忠玉成人后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5054号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告雷宁，女，1958年1月31日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告雷宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月四日
书记员 周 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第242号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人谢连洋。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行谢连洋逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月28日作出的深交罚决第B0009055号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0009055号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人谢连洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初231号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于重庆市，汉族。2016年4月12日因殴打他人被嘉峪关市公安局镜铁分局明珠派出所行政处罚决定罚款200元。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉�诉（2018）184号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日22时许，被告人陈某1无证驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至镜铁路市场东门时遇到嘉峪关市公安局长城分局交警大队民警在此设卡查车，民警示意停车检查时，被告人陈某1为逃避检查不仅未按照民警指示停车，反而调转车头沿嘉峪关市五一路西侧非机动车道向南逃离，民警先后驾驶×××号、甘105**警号警车进行抓捕，并使用扩音器示意陈某1立即靠边停车，陈某1依然驾车逃跑，逃跑期间驾车多次撞击×××号、甘105**警号警车，造成�辆警车不同程度损坏。经鉴定，被撞警车损失价值共计11841元。
上述事实，被告人陈某1及其辩护人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、张某1、张某2、王某的证言笔录、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认照片、收据、长城交警大队”三反一查”岗位设置说明、嘉峪关市公安局政治部和长城分局出具的证明、行政处罚决定书及被告人陈某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈某1认罪、悔罪，积极赔偿损失的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人陈某1主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈某1如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且已赔偿受损车辆的维修费用，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年五月十五日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安家。
委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路588号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
再审申请人刘安家因与被申请人江苏兆伏新能源有限公司（以下简称兆伏公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安家申请再审称：1、本案二审裁定中，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）表示刘安家应当在2012年12月27日收到仲裁裁决之日起15日内向扬中市人民法院（以下简称扬中法院）提起诉讼，逾期不起诉的，仲裁裁决书发生效力。但刘安家在2012年12月27日领取仲裁裁决书后，于2013年1月11日依法向镇江中院申请撤销该裁决书，镇江中院也依法受理了该申请，并于2013年1月28日要求其补正资料，这说明申请人是在收到裁决书15日之内依法履行了自己的权利。申请人按照镇江中院的要求如期提交补正资料，但到现在还没有结论。如果镇江中院认为刘安家应当向扬中法院提起诉讼，应当告知其向有管辖权的法院提起诉讼，这样刘安家才可以及时向扬中法院提起诉讼，使其合法诉权得到充分保障。2、二审裁定认为对通过公告送达而生效的仲裁裁决书不服的，当事人可以自收到该裁决书之日起15日内向扬中法院提起诉讼，但是目前并无法律规定对于生效已经达5个多月之久的裁决书，当事人仍然可以在收到之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故二审裁定存在“造法”情形，应予纠正。3、兆伏公司在劳动仲裁程序中存在恶意诉讼的情形，其故意不提供刘安家的真实信息，导致刘安家失去出庭机会而被缺席裁决。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定扬中法院审理其与兆伏公司之间的劳动合同纠纷。
兆伏公司提交意见称：涉案仲裁裁决已经具有法律效力，刘安家再次提起仲裁、诉讼均无法律依据，故请求驳回刘安家的再审申请。
本院认为：刘安家的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，除追索劳动报酬等方面发生的争议作出的仲裁裁决一般为终局裁决之外，当事人对其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
本案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称扬中劳动仲裁委员会）就兆伏公司与刘安家劳动争议纠纷一案，于2012年3月7日作出扬劳人仲案字（2011）第185号仲裁裁决，由于刘安家并未参加该仲裁程序，故扬中劳动仲裁委员会于2012年3月27日向刘安家公告送达此仲裁裁决书，公告记载“自公告发布之日起经过60日即视为送达。自视为送达之日起15日内，可以依法向人民法院起诉；逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。”刘安家表示其于2012年12月27日才得知该仲裁案件并领取仲裁裁决书，而此时已过了公告送达仲裁裁决及起诉的期限，仲裁裁决已经发生法律效力，故原审法院据此驳回刘安家的起诉并无不当。
综上，刘安家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘安家的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 馨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初474号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：金华市金东区涂晓便利店，住所地浙江省金华市金东区江东镇雅湖村新湖路*号。
经营者：潘涂晓，女，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告金华市金东区涂晓便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年6月1日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年六月一日
代书 记员 厉凯静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初519号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人居×，男，1966年3月15日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人居×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月9日15时许，被告人居×酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，在本市丰台区云岗西路12号院北门东侧行驶时，与杨超英驾驶的车辆发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人居×负事故的全部责任。经检测，其血液中酒精含量达149.5mg／100ml。认为被告人居×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人居×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人居×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人居×醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人居×明知事故对方报警，而在现场等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人居×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱琳
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2675号
申请执行人：李睿，女，2005年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：陈艳，女，1973年2月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海群贤文化艺术发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴贤安，总经理。
申请执行人李睿与被执行人上海群贤文化艺术发展有限公司(2016)沪0230民初5425号教育培训合同纠纷一案，案件标的为人民币5,388.5元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 范 彬
�〇一七年三月十三日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执180号
申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司。
本院在执行庆云县人民法院（2014）庆民初字第482号民事判决书庆云金海投资担保有限责任公司申请执行山东鑫源钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人名下房产及土地使用权进行查封，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1627号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，地址浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市达浒镇金坑村田背组191号。公司职员。
被告李招华。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告李招华物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一六年四月十三日
书记员 周波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1124号
申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路85号。
被执行人黄开德，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地广西临桂县。
桂林市七星区人民法院与黄开德罚金一案,桂林市七星区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂0305刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄开德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄开德的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄开德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市七星区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄开德新的财产线索，申请执行人桂林市七星区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 杨 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3163号
申请执行人：刘楚光，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行刘楚光与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第450号
原告田吉宝，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告田永杰，男，汉族，农民，住址。
本院在审理原告田吉宝与被告田永杰生命权、健康权、身体权一案中，原告因故于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田吉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年四月十三日
书记员 马爱萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初101号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩某，男，1970年4月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被沈丘县公安局决定取保候审。
辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、王某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人韩晓龙、李金功到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月16日7时4分许，被告人韩某驾驶一辆红色豫P×××××面包车在沈丘县商临路老城镇西关接送学生，该车核载人数为7人，实际乘坐14人。
上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任。请求依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩晓龙、李金功的辩护意见：对被告人韩某构成危险驾驶罪没有异议。被告人归案后如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、积极认罪悔罪、系初犯偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日晨7时40分左右，沈丘县公安交通警察大队干警巡查时发现，被告人韩某驾驶一辆红色豫P×××××面包车在沈丘县商临路老城镇西关接送学生，该车核载人数为7人，实际乘坐14人。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述与辩解，证人崔某、秦某、任某证言，现场照片、现场视频、发破案报告、查处经过、机动车行驶证、车辆查询信息资料、驾驶人信息查询资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供数自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月2日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一六年五月十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初101号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩某，男，1970年4月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被沈丘县公安局决定取保候审。辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、王某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人韩晓龙、李金功到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年3月16日7时4分许，被告人韩某驾驶一辆红色豫P×××××面包车在沈丘县商临路老城镇西关接送学生，该车核载人数为7人，实际乘坐14人。上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任。请求依法判处。被告人韩某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人韩晓龙、李金功的辩护意见：对被告人韩某构成危险驾驶罪没有异议。被告人归案后如实供述自己的罪行、犯罪情节较轻、积极认罪悔罪、系初犯偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日晨7时40分左右，沈丘县公安交通警察大队干警巡查时发现，被告人韩某驾驶一辆红色豫P×××××面包车在沈丘县商临路老城镇西关接送学生，该车核载人数为7人，实际乘坐14人。上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述与辩解，证人崔某、秦某、任某证言，现场照片、现场视频、发破案报告、查处经过、机动车行驶证、车辆查询信息资料、驾驶人信息查询资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为�成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供数自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月2日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志奎二〇一六年五月十日书记员  周抗抗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初596号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某，务工。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人梁荣，曾用名梁应华，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年5月15日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年7月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陈某、李某、梁荣犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈某、李某、梁荣到庭参加诉讼。三被告人均自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日下午3时许，被告人陈某、李某、梁荣在温州市鹿城区大南门沃尔玛超市门口前露天停车场附近，由李某、梁荣在旁望风，陈某用镊子窃取被害人董某放在口袋里的苹果6PLUS手机一只（价值人民币2871元）。得手后，三被告人逃至附近翡翠明珠楼下广场时，被便衣反扒人员抓获并从被告人陈某处查获赃物苹果6PLUS手机及镊子一把；从被告人梁荣处查获镊子一把。
案发后，公安机关已将赃物苹果6p1us手机发还给被害人董某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人董某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押和发还清单、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及被告人陈某、李某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、梁荣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人陈某、李某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人梁荣在法庭上能自愿认罪，且其与被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，以及本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处三被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人梁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年五月三日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2062号
上诉人（一审原告）张秀会，女，1948年10月20日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人张秀会因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀会向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。张秀会认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，张秀会自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张秀会的起诉。
张秀会不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知张秀会，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向张秀会邮寄送达。张秀会向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回张秀会的起诉并无不当，本院应予维持。张秀会的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初325-1号
原告李玉春。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告吕书章。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人齐海波，该公司总经理。
委托代理人杨爱震，该公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人王海强，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李玉春诉被告吕书章等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉春现已伤情痊愈，可以参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一六年四月二十四日
书记员 齐荣业
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1587号
申请执行人张春贺，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇东道村东庄组5638号。
被执行人柴利，男，1966年12月15日出生，汉族，现住凌源市南街房产楼3单元502室。
被执行人于之华，男，1951年7月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区东街七组。
本院在执行张春贺申请执行柴利、于之华追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人柴利、于之华去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1587号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李光辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初466号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年12月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人孟某及其辩护人奚陈虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年初，被告人王福平与郑敏、陈碎玲（均已被判刑）、陈文进（另案处理）等人经预谋，王福平、郑敏各占股份17％，郭宏程占股份13%，陈碎玲占股份8％，陈文进占股份25％，蔡慧静占股份20％，先后出资注册成立了浙江亿进科技有限公司及郑州亿进信息技术有限公司等，郑州亿进公司负责棋牌类游戏平台的开发及技术维护等，浙江亿进公司在浙江省乐清市清运路东方广场A栋8－F及乐清市银来大厦A幢2004室等处经营棋牌类赌博游戏平台。陈文进负责全面管理，陈碎玲负责日常具体事务，郑敏负责财务管理等；雇佣被告人孟某负责赌博平台flash及界面的编程等；浙江亿进公司由客服员将日常工作中发现的潜力赌客及银商汇总传递给市场部联络员，市场部联络员与银商直接联络，推广公司的棋牌类赌博游戏。浙江亿进公司先后推出嘿嘿棋牌类游戏、787棋牌类游戏等赌博平台，通过出售虚拟游戏币给银商，再由银商收售虚拟游戏币给赌客，2014年2月至同年7月间，共计获利1276万余元。另陈文进等人雇佣被告人孟某等人在菲律宾首都马尼拉继续经营赌博游戏平台。其中，2013年12月至2014年7月间，被告人孟某系郑州亿进公司负责游戏平台flash及界面的编程的技术员，2014年7月至2015年6月，孟某继续受雇在菲律宾马尼拉帮助陈文进等人从事游戏平台flash及界面的编程。
2015年12月3日，被告人孟某在上海市浦东机场向公安机关投案，后退出违法所得计人民币10万元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、搜查、检查笔录及照片、公司登记情况及相关材料、同案犯郑敏、王福平、郭宏程、方一楠、ＸＸ光、张攀、周亚南、王秦亮、陈奔奔、林孝雷等人供述、自动投案的证明、同案犯的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知他人利用互联网建立赌博网站开设赌场，仍接受聘用为赌博网站提供帮助，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人孟某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已悉数退出违法所得，予以减轻处罚。被告人孟某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人孟某是从犯，具有自首情节，已悉数退出违法所得，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人孟某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；已退出的违法所得计人民币十万予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 陈茂宗
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执202号
申请执行人姚新宇，男，汉族，1969年4月3月出生，无固定职业,现住温宿县。
被执行人王毅，男，汉族，1980年6月19日出生，无固定职业,现住阿克苏市。
申请执行人姚新宇与王毅民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王毅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人姚新宇向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的43816元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人王毅无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年七月十日
书记员 尹丹萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执895号
申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人井陉县春兰钙业有限公司，住所地井陉县上安西村。组织机构代码：X0103826-2。
法定代表人刘红兰。
被执行人刘红兰，女，1954年11月20日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人王春牛，男，1952年12月18日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人王韬，男，1990年2月22日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司与被执行人井陉县春兰钙业有限公司、刘红兰、王春牛、王韬为小额借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初1524号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，除了查封机器设备外，暂无其他执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈岗文