wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00152-1号
原告刘小宝，男，1971年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告沈卫京，男，1976年8月14日出生，汉族，住沁阳市现在焦作市监狱一监区服刑。
原告刘小宝与被告沈卫京为买卖合同纠纷一案，原告刘小宝于2015年12月25日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘小宝撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取为176元，经院长批准予以免交。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王二芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保63号
李珉哲：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行湖南众友房地产开发有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行初32号
原告：周斌，男，1986年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄市薛城区沙沟镇人民政府。住所地：枣庄市薛城区沙沟镇沙沟西村驻地。统一社会信用代码证号11370403004244790P。
法定代表人：褚新耀，镇长。
委托代理人：王岩、褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
本院在审理原告周斌诉被告枣庄市薛城区沙沟镇人民政府行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌负担。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 程凡纹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24684号
申请执行人孙佩友，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省。被执行人胡伟峰，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何广林，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省。被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，副总经理．本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43752号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙佩友于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人胡伟峰给付人民币774元，要求被执行人何广林给付人民币6,292.10元，要求被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司给付人民币19,938.10元。执行中，被执行人胡伟峰、被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司履行了上述付款义务。本院查询了被执行人何广林存款、房产、证券等财产情况，但未查询到被执行人何广林可执行财产,本院与申请执行人通过电话联系了解到现无法找到被执行人何广林，故就被执行人何广林所欠款项暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人孙佩友依据(2014)浦民一(民)初字第43752号民事判决书确定的应由被执行人何广林给付6,292.10元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人孙佩友可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0226号
原告渭源县某某镇人民政府。
委托代理人杨某某，该镇干部。
被告王某某，男，生于1949年7月10日。
本院在审理原告渭源县某某镇人民政府诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已返还灾后重建补偿款35000为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某镇人民政府撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 颉永权
审 判 员 李秋艳
人民陪审员 宋建国
二〇一五年六月四日
书 记 员 董庆君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00332号
原告崔某某，女，生于1984年1月1日，汉族，住河南省柘城县邵元乡小方村。
被告张某某，男，生于1978年6月5日，汉族，住河南省南召县云阳镇山头村。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年6月16日本院公开开庭审理此案，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，2007年10月举行结婚仪式，2010年5月31日双方在南召县民政局补办结婚登记。2010年7月26日婚生长女张某甲，2012年10月30日生育次女张睿婕。婚后双方经常为生活琐事生气。2013年2月被告外出至今，不照顾家庭。2014年3月25日诉至南召法院，经过开庭审理，南召法院于2014年5月26日作出（2014）南召民初字第271号民事判决，判决不准原告崔某某与被告张某某离婚。后双方就未见面，也未联系过，婚姻期间他赌博，找小三，夫妻感情确已破裂。现起诉请求依法判决原、被告离婚，两个未成年女儿均由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。载明原、被告2010年5月31日办理结婚登记。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、张某甲户口证明（复印件）一份。证实原告2010年7月26日生育长女张某甲。
5、（2014）南召民初字第271号民事判决一份，证实南召法院于2014年5月26日作出（2014）南召民初字第271号民事判决，判决不准原告崔某某与被告张某某离婚。
6、张睿婕的出生医学证明登记表（复印件）一份。证实2012年10月30日生育次女张睿婕。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年10月原告崔某某与被告张某某举行结婚仪式，并同居生活。2010年5月31日双方在南召县民政局补办结婚登记。2010年7月26日婚生长女张某甲，2012年10月30日生育次女张睿婕。婚后双方经常为生活琐事生气。2014年3月25日原告向南召法院起诉离婚，2014年5月26日本院作出（2014）南召民初字第271号民事判决，判决不准原告崔某某与被告张某某离婚。后双方未在一起生活。原告于2015年3月11日再次起诉要求离婚。
本院认为：2013年3月25日原告以夫妻双方感情不和为由向本院起诉要求离婚，2014年5月26日本院判决不准予双方离婚。之后双方未和好，也未在一起生活，致使原告于2015年3月11日重新起诉离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因被告在外打工，地址不详，两个未成年女儿张某甲、张睿婕暂随原告一起生活为宜，关于抚养费、共同财产、共同债务，因被告未到庭，无法进行核实，本案中暂不予处理。本案因被告未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚。
二、未成年女儿张某甲、张睿婕随原告崔某某生活。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 杨 奇
二〇一五年六月十七日
书记员 褚 星
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初692号
原告：刘景林，男，1988年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：钟宏珠，男，1975年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告刘景林诉被告钟宏珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景林到庭参加诉讼，被告钟宏珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元；2、判令被告自立案之日起至本金还清之日按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告以合伙新建砂场为由，向原告筹款100000元。原告从银行取现支付了100000元给被告。后因合伙协议无法谈妥，原告所支付的100000元转为借款，被告在2016年8月30日向原告出具了欠条，约定于2017年6月30日前全部还清。但时至今日，被告分文未还，原告遂起诉。
被告钟宏珠未作答辩。
经审理查明，2016年8月，被告钟宏珠以合伙新建砂场为由向原告刘景林筹集资金，原告支付了100000元给被告。后因合伙协议无法谈妥，被告未及时退还欠款。2016年8月30日，被告向原告出具欠条，言明：“今欠到刘景林人民币现金拾万元整，经协商约定2017年6月30日前全部还清”。到期后，被告未能按约还款，遂致讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，欠条、银行流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告钟宏珠立据欠条明确欠款数额，并约定了付款时间，其理应依约履行。原告要求被告支付100000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟宏珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宏珠于本判决生效之日起十日内向原告刘景林偿还欠款100000元；
二、被告钟宏珠于本判决生效之日起十日内向原告刘景林支付利息（以100000元为本金，自2018年1月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟宏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1697号
申请执行人龙江县香子煤炭经销处，住所地龙江县龙江镇。
被执行人房爱玲，女，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王明海，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行龙江县香子煤炭经销处申请执行房爱玲、王明海买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0739号
原告范干会，居民。
被告翟健，居民。
原告范干会诉被告翟健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员王兰兰，人民陪审员徐超、蒋玲组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告范干会到庭参加诉讼，被告翟健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范干会诉称，2012年6月7日翟健向原告借款99000元，约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99000元及违约金36000元（100元/天×360天=36000元），并承担本案诉讼费用。
被告翟健书面辩称，被告仅收到原告提供的6万元现金，余下39000元原告未提供。双方未约定违约金。
经审理查明，2011年6月7日被告向原告出具借据，载明“今借范干会人民币（大写）捌万陆仟捌佰元正￥（86000），用期拾贰个月，定于2012年6月7日归还，到期不还，自愿加负每日贰佰元违约金，并承担一切法律和经济责任”。原告实际提供现金6万元。2012年6月7日被告就上述借款重新向原告出具借据，载明“今借到范干会人民币现金（大写）玖万玖仟元整，（小写）￥99000元整，身份证号自2012年6月7日起至贰零壹叁年6月7日保证还清。借款期限为拾贰个月。如逾期不归还全部借款，借款人应该照逾期每万元每天支付违约金100元，并承担因追讨此款产生的诉讼，律师等一切费用”。该借款经原告多次催要，被告仅偿还7000元，余款未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据原件、复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对违约金的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。借款本金应当按照实际出借的金额认定，被告仅认可收到原告提供的现金6万元，原告未于举证期限内向法庭提交证据证实其已按借据足额提供了借款，故对本案借款本金依法认定为6万元。因原、被告约定的违约金超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出部分本院依法不予支持，该请求可自实际逾期之日起予以计算。被告偿还的7000元以优先冲抵借款利息为宜。被告翟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟健于本判决生效之日起十日内偿还原告范干会借款本金6万元及违约金（以本金6万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，自2012年6月8日起计算至实际给付之日止。并扣除已偿还的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告翟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第412号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：刘根东，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘根东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第412号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：刘根东，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘根东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。代理审判员  孙兴华二〇一二年五月二十五日书 记 员  闫俊辰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初105号
原告郑尧明，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告曾玉梅，居民。
原告郑尧明诉被告曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尧明及其委托代理人陶天春、被告曾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尧明诉称：2013年12月12日，被告曾玉梅因经营需要向原告立据借款30000元，约定月息3分。后被告曾玉梅未能还款，请求法院依法判令被告曾玉梅偿还原告借款本金30000元，并按月息3分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告曾玉梅辩称：借条内容是王军写的，我就签了“曾玉梅”三个字，而且我没有拿到原告的30000元，我不同意还钱。
经审理查明：2013年12月12日，被告曾玉梅向原告郑尧明立据借款3万元，借据载明：“借条，今借到郑尧明人民币叁万元整。此据￥30000元（月息3分）今借人：曾玉梅2013.12.12日”。后被告曾玉梅未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告郑尧明提交的借据一份、双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾玉梅差欠原告郑尧明借款30000元，有其出具给原告郑尧明的借据为证，被告曾玉梅应负清偿责任。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽然约定月利率3%，根据法律规定，民间借贷的借款利率不得超过年利率24%，因此本院对原告主张的借款利息依法予以核减，原告可按月利率2%主张借款利息。被告曾玉梅的辩称不能免除其还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾玉梅偿还原告郑尧明借款本金30000元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑尧明的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年二月二十八日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5128号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，男，该公司工作人员。
被告：闵高林，男，1963年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星公司）与被告闵高林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼。被告闵高林经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1728元，电梯运行费988元及滞纳金471元。事实和理由：原告三星公司与被告经协商一致于2007年11月14日订立《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，由原告为其提供物业服务，被告每年向原告交付物业服务费493.7元，电梯运行费493.7元，合计987元。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。2014年7月经扬州市邗江区物价局备案，物业服务费由原来0.8元/平方米/月（含电梯运行费0.4元/平方米/月）变更为1.10元/平方米/月（含电梯运行费0.4元/平方米/月），即每年1358元。原告为被告提供了良好的物业服务，然而被告却未按约定履行给付物业服务费的义务。原告多次派员工上门催收的情况下，被告尚有2015年9月11日至2017年9月10日物业服务费1728元，电梯运行费988元，共计2716元，滞纳金471元未付。
被告闵高林未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了《前期物业管理服务协议》、备案回复表、催缴物业费函件、发票、房产信息登记表，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查以上证据均属实，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：被告系扬州市邗江区文昌西路435号清华园4幢911室业主，其房屋建筑面积为102.86㎡。2007年11月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为清华园提供物业服务，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用每月每平方米0.4元收取，每次交纳费用时间预缴一年，以后每一年收一次，先交费后服务；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起承担每日万分之五的滞纳金。2014年7月14日，扬州市邗江区物价局备案清华园小区普通住宅物业服务费标准调整为每月每平方米0.7元。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，先交费后服务，被告闵高林所有的涉案房产登记信息显示其建筑面积为102.86平方米，被告应支付自2015年9月11日至2017年9月10日期间的物业服务费为1728元（0.7元/平方米/月×12月×102.86平方米×2年）、电梯运行费为988元（0.4元/平方米/月×12月×102.86平方米×2年），合计2716元，故对原告要求被告支付物业服务费及电梯运行费2716元的诉讼请求，依法予以支持。依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自2015年9月11日起至2017年2月27日、以拖欠的年物业服务费1358元为基数、按日万分之五的标准计算的滞纳金363元（1358元×0.0005×535天），自2016年9月11日起至2017年2月27日、以拖欠的年物业服务费1358元为基数、按日万分之五的标准计算的滞纳金114元（1358元×0.0005×169天），故原告要求被告支付滞纳金471元的诉讼请求，依法予以支持。被告闵高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闵高林应于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费合计2716元及滞纳金471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵高林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 李文明
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5128号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵惠星，男，该公司工作人员。被告：闵高林，男，1963年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星公司）与被告闵高林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼。被告闵高林经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1728元，电梯运行费988元及滞纳金471元。事实和理由：原告三星公司与被告经协商一致于2007年11月14日订立《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，由原告为其提供物业服务，被告每年向原告交付物业服务费493.7元，电梯运行费493.7元，合计987元。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。2014年7月经扬州市邗江区物价局备案，物业服务费由原来0.8元/平方米/月（含电梯运行费0.4元/平方米/月）变更为1.10元/平方米/月（含电梯运行费0.4元/平方米/月），即每年1358元。原告为被告提供了良好的物业服务，然而被告却未按约定履行给付物业服务费的义务。原告多次派员工上门催收的情况下，被告尚有2015年9月11日至2017年9月10日物业服务费1728元，电梯运行费988元，共计2716元，滞纳金471元未付。被告闵高林未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提供了《前期物业管理服务协议》、备案回复表、催缴物业费函件、发票、房产信息登记表，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查以上证据均属实，对上述证据本院予以认定。经举证、质证，本院确认如下事实：被告系扬州市邗江区文昌西路435号清华园4幢911室业主，其房屋建筑面积为102.86㎡。2007年11月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为清华园提供物业服务，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用每月每平方米0.4元收取，每次交纳费用时间预缴一年，以后每一年收一次，先交费后服务；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起承担每日万分之五的滞纳金。2014年7月14日，扬州市邗江区物价局备案清华园小区普通住宅物业服务费标准调整为每月每平方米0.7元。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，先交费后服务，被告闵高林所有的涉案房产登记信息显示其建筑面积为102.86平方米，被告应支付自2015年9月11日至2017年9月10日期间的物业服务费为1728元（0.7元/平方米/月×12月×102.86平方米×2年）、电梯运行费为988元（0.4元/平方米/月×12月×102.86平方米×2年），合计2716元，故对原告要求被告支付物业服务费及电梯运行费2716元的诉讼请求，依法予以支持。依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自2015年9月11日起至2017年2月27日、以拖欠的年物业服务费1358元为基数、按日万分之五的标准计算的滞纳金363元（1358元×0.0005×535天），自2016年9月11日起至2017年2月27日、以拖欠的年物业服务费1358元为基数、按日万分之五的标准计算的滞纳金114元（1358元×0.0005×169天），故原告要求被告支付滞纳金471元的诉讼请求，依法予以支持。被告闵高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闵高林应于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费合计2716元及滞纳金471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  李文明人民陪审员  叶 剑二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 锦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7902号
原告：季张培，男，1931年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。
原告季张培与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告季张培的委托诉讼代理人何哲渊、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季张培向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币66673.77元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日12时许，原告持卡上被告所有的B3路公交车，车辆行驶至金衙庄公交站点，被告驾驶员突然紧急制动导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院进行手术治疗。2017年7月12日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级八级，护理期限和营养期限均至评残前一日。原告认为，被告驾驶员在履行职务行为过程中侵权导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，予公正审判。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；事故当时的驾驶员为李永升，车号为浙Ａ×××××号（自编号6-9715）。事故发生后答辩人已为原告垫付医疗费42876.92元。对原告诉请的医疗费根据相关票据予以认可；住院伙食补助费要求扣除答辩人已支付的伙食费160元，认可190元；护理费、残疾赔偿金、医疗辅助用品费、营养费予以认可；鉴定费不予认可，由原告方自行承担；交通费没有相关有效票据，要求由法院酌情认定；精神损害抚慰金不予认可。
原告季张培及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，事故发生时肇事驾驶员李永升驾驶浙Ａ×××××号（自编号6-9715）公交车系履行职务行为。事故发生后，原告住院治疗7天。治疗期间，被告公交公司已支付医疗费42876.92元（含伙食费160元）。
本院认为，原告季张培在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提供证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院不予采纳。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。
原告季张培请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费（含医疗辅助用品费）。原告主张2318.32元（1119.82＋1198.50），被告无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费（住院期间伙食费）。原告主张350元，结合原告住院天数，扣除被告已支付的住院期间伙食费160元，本院支持190元。3.护理费。原告主张9206.45元，被告无异议，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张34299元，结合原告的伤残等级及被告答辩意见，本院予以支持。5.营养费。原告主张2900元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持250元。8.精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计64163.77元，该款由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季张培医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计64163.77元。
二、驳回原告季张培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告季张培负担10.50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十月三十日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7902号原告：季张培，男，1931年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。原告季张培与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告季张培的委托诉讼代理人何哲渊、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季张培向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币66673.77元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日12时许，原告持卡上被告所有的B3路公交车，车辆行驶至金衙庄公交站点，被告驾驶员突然紧急制动导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院进行手术治疗。2017年7月12日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级八级，护理期限和营养期限均至评残前一日。原告认为，被告驾驶员在履行职务行为过程中侵权导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，予公正审判。被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；事故当时的驾驶员为李永升，车号为浙Ａ×××××号（自编号6-9715）。事故发生后答辩人已为原告垫付医疗费42876.92元。对原告诉请的医疗费根据相关票据予以认可；住院伙食补助费要求扣除答辩人已支付的伙食费160元，认可190元；护理费、残疾赔偿金、医疗辅助用品费、营养费予以认可；鉴定费不予认可，由原告方自行承担；交通费没有相关有效票据，要求由法院酌情认定；精神损害抚慰金不予认可。原告季张培及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，事故发生时肇事驾驶员李永升驾驶浙Ａ×××××号（自编号6-9715）公交车系履行职务行为。事故发生后，原告住院治疗7天。治疗期间，被告公交公司已支付医疗费42876.92元（含伙食费160元）。本院认为，原告季张培在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提供证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院不予采纳。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告季张培请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费（含医疗辅助用品费）。原告主张2318.32元（1119.82＋1198.50），被告无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费（住院期间伙食费）。原告主张350元，结合原告住院天数，扣除被告已支付的住院期间伙食费160元，本院支持190元。3.护理费。原告主张9206.45元，被告无异议，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张34299元，结合原告的伤残等级及被告答辩意见，本院予以支持。5.营养费。原告主张2900元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持250元。8.精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计64163.77元，该款由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季张培医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计64163.77元。二、驳回原告季张培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告季张培负担10.50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月三十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2202号
罪犯吴众喜，于湖南省汨罗市。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年10月21日作出（2013）临刑初字第125号刑事判决，以被告人吴众喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元（原判时已缴纳50000元，本次缴纳15000元）。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴众喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴众喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴众喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴众喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴众喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1647号
申请执行人：王海勋，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王海勋与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2885号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王海勋于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03399号
原告：潘华军。
被告：徐启龙。
原告潘华军与被告徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘华军到庭参加诉讼，被告徐启龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘华军诉称：被告于2013年9月20日向原告借取8万承兑汇票一张，当日，被告出具借条一份，并承诺于2014年2月5日前归还上述借款。但借款到后，原告数次联系被告协商还款事宜，均未果。故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金8万元、利息20292元（2013年9月20日计算至2015年9月9日），并按人民银行同期贷款利率2倍支付自2015年9月10日起至实际给付之日的利息；二、案件受理费用由被告承担。
徐启龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月20日，徐启龙向潘华军出具借条一份，其中载明“今借到潘华军承兑汇票捌万元整（￥80000）,（出票人账号：12×××02)，（账号：19×××42），归还款日2014年2月5日（现金）”。现潘华军催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有潘华军的陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：潘华军与徐启龙之间的借款关系有借条及潘华军当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中约定了还款期限，被告应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还8万元借款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。关于潘华军的利息诉请，因案涉借条中并未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率,出借人仅可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故潘华军仅可要求徐启龙按照年利率6%支付自2014年2月6日起的利息，超出部分，不予支持。徐启龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启龙于本判决生效后十日内偿还原告潘华军的借款本金8万元，并以8万元为基数，按年利率6%支付自2014年2月6日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、公告费600元，由被告徐启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 张 俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人吴雄雁、朱恒，福建天凯律师事务所律师。
被告福建天昱新型材料有限公司。
法定代表人许勇，总经理。
被告厦门万禾园辐照技术有限公司，组织机构代码73786484-X。
法定代表人邹林兴，总经理。
被告邹林兴，男，1961年11月27日出生，汉族。
被告郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族。
被告胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告福建天昱新型材料有限公司、厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、郑玮、胡艺涵金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2014年6月27日向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告福建天昱新型材料有限公司、厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、郑玮、胡艺涵的财产，价值以18233000元为限。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建天昱新型材料有限公司、厦门万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、郑玮、胡艺涵的财产，价值以18233000元为限。
保全费5000元由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗太湘
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2380号
原告：陈来安，男，1968年10月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：阮西顺，男，1969年8月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：程静，女，1969年12月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告陈来安与被告阮西顺、程静追偿权纠纷一案中，原告陈来安向本院申请诉前调解，并于2016年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈来安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈来安撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第894号
原告闻绍玉，男，1950年3月27日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
委托代理人李永，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告闻绍玉（以下简称原告）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，2010年1月，北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司开始实施顺义区南法信镇刘家河村范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告居住的房屋位于拆迁范围内，原告是适格的被拆迁人。2015年7月9日，原告以EMS的形式向被告递交了违法查处申请书，要求被告依法查处北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司对顺义南法信镇刘家河村实施房屋拆迁过程中的违法行为，依法追究相关责任单位和责任人的法律责任，并将违法拆迁查处及责任追究的结果函告原告。被告于2015年7月10日签收该申请后未依法履行职责，故请求法院判处被告依法查处拆迁过程中的违法拆迁行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将违法查处和责任追究的结果函告原告。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
本案中，北京市顺义区住房和城乡建设委员会因顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发项目建设向北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发了京建顺拆许字[2010]第2号《房屋拆迁许可证》。原告闻绍玉与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。原告向被告递交申请书，要求其查处拆迁过程中的违法拆迁行为并追究相关单位和责任人的违法责任不是被告的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻绍玉的起诉。
案件受理费五十元，原告闻绍玉已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 贾 毅
审 判 员 张立鹏
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第894号原告闻绍玉，男，1950年3月27日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人卢映川，男，区长。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。委托代理人李永，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。原告闻绍玉（以下简称原告）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2010年1月，北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司开始实施顺义区南法信镇刘家河村范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告居住的房屋位于拆迁范围内，原告是适格的被拆迁人。2015年7月9日，原告以EMS的形式向被告递交了违法查处申请书，要求被告依法查处北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司对顺义南法信镇刘家河村实施房屋拆迁过程中的违法行为，依法追究相关责任单位和责任人的法律责任，并将违法拆迁查处及责任追究的结果函告原告。被告于2015年7月10日签收该申请后未依法履行职责，故请求法院判处被告依法查处拆迁过程中的违法拆迁行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将违法查处和责任追究的结果函告原告。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，北京市顺义区住房和城乡建设委员会因顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发项目建设向北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发了京建顺拆许字[2010]第2号《房屋拆迁许可证》。原告闻绍玉与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。原告向被告递交申请书，要求其查处拆迁过程中的违法拆迁行为并追究相关单位和责任人的违法责任不是被告的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闻绍玉的起诉。案件受理费五十元，原告闻绍玉已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  贾 毅审 判 员  张立鹏二〇一五年十二月二十五日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳书 记 员  赵迎争
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初178号
原告：左任平，男，
委托代理人：师晋龙
被告：卢建中，男
原告左任平与被告卢建中劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告左任平及委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告卢建中经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左任平向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢建中立即支付原告工资6720元。事实和理由：2015年3月原告左任平在中间人的介绍下，给被告卢建中承包的工队干活，从2015年3月起至2015年8月止，被告欠原告工资8720元，经催要，被告于2016年农历2月3日向原告出具欠条一张。条据出具后，被告于2016年5月份支付原告2000元，剩余款项至今未付，故特诉至法院，请求依法判决。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告卢建中欠原告左任平工资8720元的事实。
被告卢建中未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告左任平提供的证据，经审查本院认定如下：原告提供的第1号证据即原告身份证复印件一份，能证明原告的诉讼主体资格，该组证据符合证据的形式和特征，本院予以认定；对原告提供第2号证据即欠条一张，能证明被告卢建中欠原告左任平8720元工资的事实，该证据符合证据规则的形式要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至8月份，被告卢建中雇佣原告在其承包的工队干活，经结算，被告卢建中欠原告左任平工资8720元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到工资捌仟柒百贰拾（8720）元到2016年2月20以前付2000元左右，其余钱至6月底付清卢建中2016年2月初三”。后经原告催要，被告于2016年5月支付原告2000元，剩余款项至今未付为本案事实。
以上事实，有原告提供的欠条、原告陈述笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告左任平与被告卢建中之间达成口头雇佣协议，双方形成事实上的劳动合同法律关系。经结算，被告出具欠条，系其真实意思表示，经原告催要未能支付，其行为已构成违约，现原告左任平主张被告卢建中立即归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告卢建中经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告卢建中于本判决生效之日起三日内支付原告左任平6720元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢建中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙立杰
二〇一七年六月十二日
书记员 阎丽娜
附：法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初178号原告：左任平，男，委托代理人：师晋龙被告：卢建中，男原告左任平与被告卢建中劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告左任平及委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告卢建中经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左任平向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢建中立即支付原告工资6720元。事实和理由：2015年3月原告左任平在中间人的介绍下，给被告卢建中承包的工队干活，从2015年3月起至2015年8月止，被告欠原告工资8720元，经催要，被告于2016年农历2月3日向原告出具欠条一张。条据出具后，被告于2016年5月份支付原告2000元，剩余款项至今未付，故特诉至法院，请求依法判决。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告卢建中欠原告左任平工资8720元的事实。被告卢建中未答辩，亦未在举证期限内提供证据。对原告左任平提供的证据，经审查本院认定如下：原告提供的第1号证据即原告身份证复印件一份，能证明原告的诉讼主体资格，该组证据符合证据的形式和特征，本院予以认定；对原告提供第2号证据即欠条一张，能证明被告卢建中欠原告左任平8720元工资的事实，该证据符合证据规则的形式要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至8月份，被告卢建中雇佣原告在其承包的工队干活，经结算，被告卢建中欠原告左任平工资8720元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到工资捌仟柒百贰拾（8720）元到2016年2月20以前付2000元左右，其余钱至6月底付清卢建中2016年2月初三”。后经原告催要，被告于2016年5月支付原告2000元，剩余款项至今未付为本案事实。以上事实，有原告提供的欠条、原告陈述笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告左任平与被告卢建中之间达成口头雇佣协议，双方形成事实上的劳动合同法律关系。经结算，被告出具欠条，系其真实意思表示，经原告催要未能支付，其行为已构成违约，现原告左任平主张被告卢建中立即归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告卢建中经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告卢建中于本判决生效之日起三日内支付原告左任平6720元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙立杰二〇一七年六月十二日书记员  阎丽娜附：法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第三十条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1127号
原告：韩琦。
被告：于文武。
原告韩琦诉被告于文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琦、被告于文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琦诉称：原告与被告2008年结婚，婚前被告向原告借款人民币3万元，约定2013年3月21日还清，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告还清欠款。
原告为证明其诉讼主张提供的证据是借条一份，证明被告向原告借款3万元，约定2013年3月21日还清。
被告对原告提交的证据没有异议，认为借条上的签字是自己写的，借条内容不是自己写的。
被告于文武辩称：借条是我打的，但借款事实不属实，这3万元是因为我们要结婚原告向其父亲那拿的，这些钱也是为了我们结婚用了，不应属于我的借款。且当时没有打借条，是我们结婚以后原告逼迫我为其打的欠条，在我们离婚时的笔录中原告也承认了，也说过这3万元不是我的借款。
被告于文武没有提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据与本案争议的事实相关联，本院对该证据的真实性和与本案争议事实的关联性予以确认，并采信。
基于采信的证据和当事人的陈述确认事实如下：2007年10月16日原、被告登记结婚，于2009年7月16日经本院调解离婚。被告于文武离婚前向原告借款人民币3万元，并于2011年3月21日为原告出具借条一份，内容是：本人于文武向韩琦借款人民币叁万整，于两年后2013年3月21日还给韩琦，如不还由此借条向法院提起诉讼，特此证明。诉讼中被告于文武抗辩称该借条的内容不是自己书写的，但落款时间后的签字是自己签的。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告于文武借原告韩琦人民币3万元，于2011年3月21日为其出具借条，承诺2013年3月21日还给原告，未履行诺言并拖欠至今是一种不讲诚实信用的违约行为，并且提出自己未借原告款的抗辩理由缺乏足够的证据证明，该抗辩主张本院不予支持。原告韩琦的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于文武于本判决生效后六十日内返还借原告韩琦的款项人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，其他诉讼费50元，合计325元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋泉
二〇一四年七月十日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
山山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1097号
原告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司，住所地临邑县临武路钻探公司东邻。
法定代表人：穆利军，职务：经理。
委托代理人：马昌，男，回族，1990年6月16日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。
被告：王迎杰，男，汉族，1982年5月1日出生，住河北省沧州市沧县。
原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告王迎杰合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《机动车辆经营服务协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订《机动车辆经营服务协议书》。双方约定，被告自愿将其购置的一辆车牌号鲁Ｎ×××××重型厢式半挂车一辆挂靠在原告公司，由于被告在运营期间不服从公司管理、证件不全导致监管部门对原告警告、整改等工作。鉴于被告违反《机动车经营服务协议书》第四条第十一款的规定，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2017年4月27日签订机动车辆经营服务协议，原告为甲方，被告为乙方，合同约定，1.车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆挂靠于甲方名下，实际车主为乙方。乙方必须于每年年底前向甲方预交次年的服务费，否则甲方有权留置车辆及各种行车证件；2.合同期内，乙方必须按照国家规定的技术规范对其车辆进行定期维护和检测，确保车辆技术状况良好；3.乙方必须守法经营，必须服从公司管理，保证证件齐全并及时年审车辆和二级维护，如因违规经营给客户造成损失或被有关部门追究责任的，由乙方自行承担。4.合同期限自2017年4月27日至车辆转户或车辆报废止。现被告无车辆营运证。
以上事实，由原告陈述、机动车辆经营服务协议、机动车行驶证证明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。现被告车辆无营运证，已经构成合同违约，因此原告要求解除与被告的鲁Ｎ×××××车辆挂靠经营合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方均应按照法律规定继续履行其各自的社会责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司与被告王迎杰于2017年4月27日就车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆签订的《机动车辆经营服务协议书》。
二、原、被告共同于本判决书生效之日起一个月内到相关行政部门办理过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执第1119号
包宝林：
李六所与你担保追偿权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李六所已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年9月30日之前履行案款8922.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6677号
原告：王存胜。
委托代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：卢成伟。
原告王存胜诉被告卢成伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告王存胜的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告卢成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款63000元及逾期利息自2015年4月14日起按照同期同类银行贷款利率计算至还清止，2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年2月，被告购买原告混凝土，被告支付了部分货款，后经结算，被告于2015年4月14日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判如所请。
被告卢成伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月，被告购买原告混凝土，期间陆续付款，后于2015年4月14日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份载明“今欠王存胜商硂款陆万叁仟元，63000元，卢成伟签字确认”，现该款被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的被告卢成伟出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实有效的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款。原告主张被告欠其货款63000元，原告提供了被告卢成伟出具的欠条佐证，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2015年4月14日被告以欠条的形式确认其所欠原告货款，现原告主张自2015年4月14日起按照同期同类银行贷款利率计算逾期利息至还清止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成伟于本判决生效后十日内给付原告王存胜货款63000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月14日起计算至还清为止）。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告卢成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾虎成
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初261号
原告：王玉平，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：徐泰然，男，1984年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县，现住青岛平度市。
被告：王娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告王玉平诉被告徐泰然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加王娟为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人柳树青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日被告以自己做生意缺少资金为名，提出向原告借款要求，因为当时被告系原告女婿，所以原告没有考虑太多就答应了被告借款的要求，于是于2015年3月2日出借给被告30万元（详见借条）并且被告承诺“如还不上拿万象城楼抵押”，当时被告口头应允半年内还清，可是约定期满后至今被告并没有兑现诺言。故诉求法院判令被告偿还借款及利息。
原告为支持其主张提供借条一份、（2016）冀0930民初483号民事判决书一份、录音整理资料一份。
被告徐泰然辩称，借条是其亲自签名，但其不欠原告这么多钱，写这么多钱是另有别的因素，这么多钱不应由他自己偿还。
被告王娟未提交书面答辩。
经审理查明，被告徐泰然与被告王娟于2006年登记结婚，在二被告婚姻存续期间，2015年3月2日，被告徐泰然向原告王玉平借款30万元，被告徐泰然给原告写借条一张，载明“今借大高河王玉平叁拾万元正，如还不上拿孟村万象城8号楼12楼东户抵押，徐泰然，2015年3月2日”。此款至今未清。2016年8月22日，本院（2016）冀0930民初483号民事判决书载明上述债务属“共同财产及债权债务”。
以上事实由原告陈述、借条、(2016）冀0930民初483号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告诉被告拖欠借款事实清楚、证据充分，应认定原被告间债权债务关系明确，被告徐泰然应负偿还之责，并应依法支付利息，因原告未举证证明利息计算方式，故应自起诉之日即2017年2月27日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无充分确实证据证明此债务系被告徐泰然个人债务，故二被告应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泰然于本判决生效后十日内偿还原告王玉平借款300000元及利息（自2017年2月27日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王娟对以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年五月十九日
书记员 丁润川
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终438号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0524刑初186号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人陈某的违法所得款人民币22854.17元，其中发还给被害人龚某6240元，余款16614.17元查无被害人，予以没收上缴国库，没收被告人陈某被扣押的作案工具。原审被告人陈某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执字恢294号
申请执行人张婧卓，女，1978年1月16日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
本院在执行申请执行人张婧卓与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第783号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结（2015）绿民执字第428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 澍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审78号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李存栓，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住址：河北省石家庄市赵县赵州镇XX路**号。身份证号：1323261****XXXX。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地大马圈村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国�政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03033号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币64000元（陆万肆仟元整）。被执行人于2015年6月25日已缴纳罚款64000元。该决定于2015年5月25日送达被执行人李存栓。催告书于2015年12月14日送达被执行人李存栓。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03033罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部�工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03033号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03033号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初18号
原告袁玉泉，男，1966年1月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人安业，山东圣义律师事务所�师。
被告李倩，女，1966年8月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
原告袁玉泉与被告李倩离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁玉泉及其代理人安业、被告李倩及其代理人宋曰刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉泉诉称，袁玉泉与李倩原系夫妻关系，2013年6月13日在济南市历城区民政局登记离婚。离婚协议约定：第一条位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧房产的所有权归儿子袁硕所有，房屋租金、使用权、归原告；第四条男方社保由女方为其缴至2016年；离婚后，袁玉泉一直按照离婚协议约定收取房屋租金，但袁玉泉于近日发现李倩已经将上述房产所有权转移，致使袁玉泉无法再收取上述房产的租金。李倩签订离婚协议后不按照协议约定履行义务致使袁玉泉遭受巨大损失。另外李倩自2015年5月起就没有再给袁玉泉缴纳社会保险，袁玉泉请求一次性付清剩余的应当由其缴纳的保险费共计19个月。为此袁玉泉请求法院判令：1、李倩赔偿袁玉泉2424000元整；2、李倩支付应当由其缴纳的社会保险费19958元；诉讼费用由李倩承担。
袁玉泉为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、离婚协议书一份，证明袁玉泉享有涉案房屋的使用权、收益权。
证据2、房管局出具的房屋所有权转让登记申请表、商品房买卖合同、房屋交接协议书，证明涉案房屋系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该房屋的产权为70年。
证据3、房管局出具的房屋所有权转移登记申请书，证明李倩已经私自将涉案房产过户至其朋友屈跃敏名下，该申请书申请人签字“屈跃敏”原产权人签字“李倩”均是出自李倩的笔迹。由此可以看出，李倩属于恶意转移夫妻共同财产，企图侵害袁玉泉合法权益。
证据4、李倩和济南世纪海蔚商贸有限公司、山东海蔚置业有限公司签订的委托租赁合同一份，《委托租赁合同》补充条款一份。证明涉案房产系由济南世纪海蔚商贸有限公司统一经营、统一规划、收益稳定。2008年1月1日至2011年9月30日年租金为114085元，2011年10月1日至2016年9月30日保底年租金为121215元。
李倩辩称袁玉泉、李倩双方在离婚协议中，明确约定该房产归袁硕所有，并未对房屋租金使用权期限进行明确约定，出售该房屋系袁硕要求出售的，并非袁玉泉在起诉状中所述的，李倩恶意转移财产，该套房屋所有权归袁硕所有，房屋出售的款项后期的支配权属于袁硕所有，袁玉泉应向袁硕主张权�，而不应向李倩主张权益，李倩认为为更好的查明事实，请求法庭依法追加袁硕为第三人参加诉讼。
李倩为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、袁硕身份证复印件一份，证明袁硕系原告袁玉泉与被告李倩之子。
证据2、袁硕的情况说明一份，证明济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧房屋系袁硕要求卖掉。
证据3、济南世贸置业有限公司收据两份（复印件），证明袁硕将济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧房屋卖掉后在泉城路世贸广场购买了南区三期房屋一套。
经庭审查明：袁玉泉与李倩原系夫妻关系，2013年6月13日，双方协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书的第一条载明“位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧、位于济南市高新区新宇北路以西新生活家园、位于济南市历下区�放路112号正大时代广场，以上三套房屋双方协商一致所有权归儿子袁硕所有，房屋租金、使用权归甲方所有，乙方保证以上三套房屋无任何抵押贷款”，第四条载明“袁玉泉社保由李倩为其缴至2016年不再为袁玉泉交纳，袁玉泉名下2013年5月30日前购买的商业保险（七份）由李倩继续为其交纳，甲方不得更改受益人”。另查明，李倩于2015年4月28日将位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧的房产过户给屈跃敏。李倩为袁玉泉缴纳社会保险至2015年3月，2015年4月至2016年2月的保险费用由袁玉泉自行缴纳。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。袁玉泉主张由于该涉案房产已过户给他人，无法收取租金，要求李倩按年租金121200元计算，计算20年，共计24240000元支付袁玉泉，本院认为�现有证据不足以支持袁玉泉的该主张，故对于袁玉泉的该主张，本院不予支持。
对于袁玉泉主张李倩支付应当由其缴纳的社会保险费19958元，本院认为关于社会保险费的支付双方的离婚协议书中虽有约定，但关于缴纳社会保险费的标准、缴纳金额约定不明确，故对于袁玉泉的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉泉的诉讼请求。
案件受理费人民币26530元，减半收取人民币13265元，由原告袁玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
审判员 张兴欣
二〇一六年三月二日
书记员 张 琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执41号
申请执行人：张月。
被执行人：王苗林。
申请执行人张月与被执行人王苗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）绍嵊三商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产，后被执行人主动履行1000元。现本案申请标的10000元，已履行标的1000元，未履行标的9000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执41号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 章伟波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第18号
起诉人叶润军。
2015年7月2日，本院收到起诉人叶润军诉广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称区食品药品监督局）的起诉状。起诉人称：2014年12月30日叶润军向区食品药品监督局提交一份行政复议申请，2015年1月4日区食品药品监督局要求叶润军补正相关证明材料，叶润军不予理会。3月23日区食品药品监督局作出桂食药复不受（2015）2号《不予受理决定书》，对叶润军举报南百超市新世界店销售过期产品未依法履行工作职责的行为提起的行政复议申请不予受理。起诉人认为区食品药品监督局的《不予受理决定书》认定事实不清缺乏法律依据，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、确认区食品药品监督局行政不作为；2、撤销区食品药品监督局作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受（2015）2号）；3、区食品药品监督局限期履行行政复议申请职责；4、判决区食品药品监督局行政赔偿0.001元；5、判决区食品药品监督局主动向叶润军书面回复与本案有关的行政问责报告；6、判决区食品药品监督局承担本案诉讼费。本院审查认为起诉人的诉请不明确，向其释明要求明确，叶润军再次提交起诉状，修改了部分诉请，并表示不愿再作修改。其修改诉求为请求法院判决：1、区食品药品监督局行政行为违法；2、撤销区食品药品监督局作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受（2015）2号）；3、判决区食品药品监督局限期重新作出具体行政行为；4、判决区食品药品监督局行政赔偿0.001元；5、判决区食品药品监督局主动向叶润军书面回复与本案有关的行政问责报告；6、判决区食品药品监督局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：明确而具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定条件之一。起诉人的诉请1要求确认行政行为违法，未明确指出是哪个行政行为，诉请3和4要求区食品药品监督局限期“重新作出具体行政行为”、“书面回复与本案有关的行政问责报告”，具体诉求不明，且诉求涉及多个法律关系，经本院释明要求明确，起诉人坚持诉请，拒绝修改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条，裁定如下：
对叶润军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 蓝静萍
二〇一五年七月十五日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复28号
申请复议人（利害关系人）徐晓丽，女，汉族，1977年3月8日生。
申请执行人薛南鑫，男，汉族，1948年12月9日生。
委托代理人黄小宁。
被执行人王炳华，男，汉族，1955年12月28日生。
申请复议人徐晓丽因申请执行人薛南鑫与被执行人王炳华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦执异字第93号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，申请复议人徐晓丽经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐晓丽撤回复议处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月七日
见习书记员 李 好
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2087号
原告叶某某，女，1969年5月28日出生，满族，农民，住内蒙古牙克石市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告叶某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做材料员，至今尚欠原告工资12000元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资12000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告叶某某在工地上做材料员，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币12000元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶某某劳务报酬人民币12000元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申120号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任某，男，1962年9月30日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人任某因与被申请人陈某运输合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任某申请再审称：一审法院在未经过再审申请人的同意下就对彩喷机进行了评估报告，该份评估报告有重大瑕疵；对于涉案设备损坏的结果，陈某应该承担全部责任，请求再审本案。
本院认为：任某做为货物运输人，应尽到注意义务，在没有确定货物是否已经安全装车后即将车辆开走，对货物的损坏负有一定责任，二审据此判决任某承担相应的赔偿责任在合理范围内，并无不当。一审法院依据当事人的申请，对涉案货物进行鉴定，程序合法，任某主张该评估报告有重大瑕疵，无证据予以证明。
综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年六月十三日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申120号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任某，男，1962年9月30日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人任某因与被申请人陈某运输合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称：一审法院在未经过再审申请人的同意下就对彩喷机进行了评估报告，该份评估报告有重大瑕疵；对于涉案设备损坏的结果，陈某应该承担全部责任，请求再审本案。本院认为：任某做为货物运输人，应尽到注意义务，在没有确定货物是否已经安全装车后即将车辆开走，对货物的损坏负有一定责任，二审据此判决任某承担相应的赔偿责任在合理范围内，并无不当。一审法院依据当事人的申请，对涉案货物进行鉴定，程序合法，任某主张该评估报告有重大瑕疵，无证据予以证明。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一七年六月十三日书记员  白永慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01284号
原告：罗红华，女，1967年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：曾春兴，男，1963年1月11日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。
负责人：朱军，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告罗红华诉被告曾春兴、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红华及其委托代理人付加梅，被告人民保险公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告曾春兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红华诉称，2014年10月3日19时30分左右，被告曾春兴驾驶赣F×××××号正三轮载货摩托车沿裕溪路由东向西行驶至李鸿章享堂对面时，遇情况操作不当撞到绿化带后，车辆侧翻，遇原告驾驶自行车沿裕溪路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，自行车损坏的交通事故。原告被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰椎多发横突骨折。交警部门认定曾春兴负事故全部责任，嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费61164.59元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、车损费458元、交通费1000元、后续治疗费12000元、营养费3150元（30元／天×105天）、护理费10665元（37074元／年÷365天×105天）、误工费13600元（1700元／月÷30天×240天）、伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2660元（7981元／年×5年×20%÷3人）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2730元，合计223413.59元；2、人民保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾春兴未答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险；我公司愿在合理范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高，请予以核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月3日19时30分左右，被告曾春兴驾驶赣F×××××的正三轮载货摩托车，沿裕溪路由东向西行驶至李鸿章享堂对面时，遇情况操作不当撞倒绿化带后，车辆侧翻，遇罗红华驾驶自行车沿裕溪路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致罗红华受伤及两车损坏。原告罗红华遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎多发横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液。同月6日出院转住合肥市第一人民医院，在全麻下行后路切开复位内固定术。同年10月23日出院。医院医嘱：1、建议休息一个月，暂不负重；2、一个月后门诊复查；3、如有不适，门科随诊。原告共花费医疗费用61034.59元，曾春兴于事故发生后支付原告3000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年10月3日作出道路交通事故认定书，认定曾春兴负事故全部责任，罗红华无责任。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人罗红华因道路交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人罗红华因道路交通事故致人体损伤的误工期限为240日、营养期为105日、护理期限为105日；3、被鉴定人罗红华拟行腰椎内固定取出的后续治疗基本费用为10000-12000元。
另查，赣F×××××的正三轮载货摩托车登记车主是曾春兴，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定曾春兴负事故全部责任，罗红华无责任，本院予以确认。曾春兴理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。因赣F×××××的正三轮载货摩托车在人民保险公司投保交强险，应由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由曾春兴承担。
原告医疗费本院核实为61034.59元、住院伙食补助费630元、营养费3150元、护理费10665元、误工费13600元、残疾赔偿金99356元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费2660元、鉴定费2730元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为500元；原告伤残等级为九级，精神损害抚慰金综合确定为12000元；原告主张自行车修理费458元，但该车系2009年购买且未经过定损，也不能证明车辆受损情况及修理情况，故本院暂不予支持。
综上所述，人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计10000元，不足部分66814.59元曾春兴赔付；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计110000元，不足部分28781元由曾春兴赔付；鉴定费2730元由曾春兴负担。因曾春兴已支付原告3000元，应从其赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在其承保交强险范围内赔付罗红华人民币120000元；
二、曾春兴赔付罗红华人民币95325.59元；
三、驳回罗红华其他诉讼请求；
上述一、二款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由罗红华负担500元，曾春兴负担4000元；公告费800元，由曾春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 颖