福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2167号
原告陈丽莲，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告朱飞霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告陈丽莲与被告朱飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丽莲到庭参加诉讼，被告朱飞霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽莲诉称，原、被告系朋友关系，被告朱飞霞因经营饭店急需资金周转经营而多次向原告借款，分别于2014年8月23日向原告借款40000元、于2014年9月17日向原告借款50000元、于2015年4月1日向原告借款90000元，并分别由被告向原告出具《借条》予以确认，双方均约定了月利率3％的借款利息。但被告借款后仅支付了2014年8月23日的40000元借款的1个月利息，其余借款的利息及本金经原告多次催讨至今未果。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金180000元，并支付借款利息74400元及自起诉之日前至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。
被告朱飞霞未作答辩。
原告陈丽莲认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有被告出具的三方《借条》为据，双方在借款时已约定了月利率3％的借款利息。在借款之后，被告仅支付了2014年8月23日的40000元借款第一个月的利息，其余借款的利息及本金至今均未付。因此被告应当偿还原告借款本金，并支付起诉之日前的利息74400元及此后按月利率2％计算的利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借条》三份，以证明被告分别三次向原告借款共计180000元的事实。
本院认为，因被告朱飞霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在其所提供的答辩意见中也未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的三份《借条》为原件，其上分别记载了被告于2014年8月23日向原告借款50000元、2014年9月17日向原告借款40000元及2015年4月1日向原告借款90000元的事实，双方于2014年8月23日及2014年9月17日的借款中均约定了月利率3％的借款利息，该利息约定已超过法定的利率，应按月利率2％予以调整，2015年4月1日的借款并未明确约定借款利息，该笔借款应当视为不约定利息。扣除被告已支付的2014年8月23日借款的第一个月利息，截止原告起诉之日前一日2016年3月2日，2014年8月23日及2014年9月17日的借款利息共计（17＋11÷31）×40000×2％＋（17＋15÷31）×50000×2％＝31367.75元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转分别于2014年8月23日向原告借款50000元、2014年9月17日向原告借款40000元及2015年4月1日向原告借款90000元。于2014年8月23日及2014年9月17日的借款中均约定了月利率3％的借款利息，2015年4月1日的借款未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限。被告已支付2014年8月23日的40000元借款的第一个月利息。原告于2016年3月3日诉至本院。
本院认为，被告三次向原告借款共计180000元的事实有被告出具的三份《借条》为据，本院予以认定。其中2014年8月23日及2014年9月17日的借款中虽约定了月利率3％的借款利息，但该利率超过法律规定本院不予支持，应调整按月利率2％计算，因此，被告尚应支付原告截止2016年3月2日的借款利息31367.75元；双方2015年4月1日的借款并未明确约定借款利率，该笔借款应视为不约定利息。双方均未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之后被告仍未予以偿还，应当支付逾期利息。其中2014年8月23日及2014年9月17日的借款可按调整后的月利率2％借款利息标准支付逾期利息，2015年4月1日借款可按年利率6％标准支付。被告朱飞霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽莲借款本金180000元、利息31367.75元，及其中90000元按月利率2％计算、其中90000元按年利率6％计算的自2016年3月3日起至还清款项之日止的逾期利息；
二、驳回原告朱飞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，因适用简易程序结案依法减半收取2558元，由原告负担433元、被告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。