wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2947号
原告唐山荣银担保有限公司。
法定代表人韩亚光，公司总经理。
委托代理人解桂良，该公司法规部工作人员。
委托代理人张晓，该公司法规部工作人员。
被告王爱新，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被告王会宾，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。
被告申爱红，女，1977年3月5日出生，汉族，农民。
被告付振刚，男，1982年1月17日出生，汉族，农民。
原告唐山荣银担保有限公司与被告王爱新、王会宾、申爱红、付振刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓、被告王爱新、王会宾、付振刚到庭参加了诉讼，被告申爱红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称，2012年3月16日，被告王爱新、付艳文与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款5万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年3月16日起至2012年9月15日止，还款方式为前四个月还利息，每月还款800元，第五、六个月等额本息还款，每月还款25602元。我公司为借款担保人，被告王会宾、申爱红、付振刚为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为某的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代某之日起按全部代某款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告王爱新、付艳文自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月6日，偿还4期利息共计3200元。到2012年10月15日欠本息51204元、违约金4608.36元，共计55812.36元。2012年10月15日，我公司履行了保证人的义务，代被告王爱新、付艳文偿还本息51204元、违约金4608.36元，共计55812.36元。起诉要求被告王爱新、付艳文偿还我公司为其代某的55812.36元，并按照合同约定从2012年10月16日起支付日2‰的资金占用费，至还清之日止，被告王会宾、申爱红、付振刚承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王爱新、王会宾、付振刚答辩称，有贷款这个事，同意还款，但没有还款能力。
经审理查明，2012年3月16日，被告王爱新、付艳文（王爱新之妻，2012年6月去世）与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款5万元，贷款利率月息1.6%，贷款期限6个月，自2012年3月16日起至2012年9月15日止，还款方式为前四个月还利息，每月还款800元，第五、六个月等额本息还款，每月还款25602元。原告为借款担保人，被告王会宾、申爱红、付振刚为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为某的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代某之日起按全部代某款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告王爱新、付艳文自签订合同开始支付利息，截止到2012年8月6日，偿还4期利息共计3200元。到2012年10月15日欠本息51204元、违约金4608.36元，共计55812.36元。2012年10月15日，原告代被告王爱新偿还了全部欠款。
上述事实有当事人陈述、贷款担保合同、借据、现金交款单、迁安市荣川小额贷款有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，贷款担保合同系原被告双方真实的意思表示，双方应当按约定履行合同。被告王爱新未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告王会宾、申爱红、付振刚作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱新于判决生效后十日内给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款55812.36元，并按照合同约定自2012年10月16起按照日2‰给付资金占用费至判决确定给付之日止。
二、被告王会宾、申爱红、付振刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2830号
原告�菏泽劳联人力资源服务公司，住所地曹县。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：吴洪章。
原告菏泽劳联人力资源服务公司与被告吴洪章工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽劳联人力资源服务公司委托代理人兰文浩到庭参加了诉讼，被告吴洪章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽劳联人力资源服务公司诉称：被告吴洪章是其派遣至盐城六和饲料有限公司工作的员工，已缴纳工作保险，2013年1月14日发生工伤，经劳动能力鉴定为九级伤残，工伤发生后，原告为其垫付了停工留薪工资25817元，护理费看护费5900元，住院费用41157.29元。根据《工伤保险条例》的规定，除社保机构赔付以外由原告支付的�工留薪期间工资、护理费、一次性伤残就业补助金应将垫付的款项予以扣除，但在菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书中未予扣除，违反了公平公正的原则，特诉请：1、判决被告偿还原告6248.49元。2、诉讼费由被告负担。
被告吴洪章未提供答辩意见。
经审理查明：被告吴洪章为原告菏泽劳联人力资源服务公司职工，后被派遣到江苏省东台市开发区盐城六和饲料有限公司工作，原告为被告在菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工伤保险机构缴纳了工伤保险费，参加了工伤保险。2013年11月14日13时30分，被告在搬运饲料时，被货车刮擦致伤，诊断为创伤性硬膜外血肿等，在东台市人民医院住院治疗51天，其在住院期间的医疗费用41157.29元由原告以六和饲料有限公司的名义垫付，后因在保险公司索赔的需要，被告将原告持有的住院费收据拿走，并出具收条一份，载明：今收到六和饲料厂（有限公司）吴洪章的住院费药费证实发票一张。吴洪章，2013.9.11。2013年12月31日经菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局（2013）1977号《认定工伤决定书》认定，被告的受伤为工伤。2014年8月7日，经菏泽市劳动能力鉴定委员会菏劳鉴工字（2014）368号《劳动能力鉴定结论通知书》确认，被告的劳动功能障碍为九级，无生活自理障碍。另查明，被告在盐城六和饲料有限公司工作时受伤前十二个月的平均工资为4890元，受伤后已领取停工留薪期工资25817元，并于2014年3月6日领取了原告以六和饲料有限公司的名义支付的住院期间生活费3300元。此后，被告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤待遇109161元，该仲裁委员会于2014年10月13日作出（2014）菏区劳人仲案字第54号仲裁裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被�）停工留薪期工资4890元×6个月-25817元=3523元；2、被申请人依法支付申请人住院护理费99元×51天=5049元；3、被申请人依法支付申请人一次性伤残就业补助金2686.4×12个月=32236.8元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，认为裁决认定的应付项目及数额无异议，但要求将其垫付的医疗费、护理费及已支付的停职留薪期工资予以扣除，扣除后被告应返还原告6248.49元。庭审中，原告提出2013年2月16日支付被告住院期间护理费（看护费）2600元，并提供祝文英的收据一份，拟证明祝文英代收护理费2600的事实，但未能证明祝文英系被告之亲属的证据材料。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）菏区劳人仲案字第54号仲裁裁决书、收据两份及医疗费发票复印件在卷为凭，这些证据材料，业经庭审审查，可以采信。
本院认为：依照《工伤保险条例》第三十三条、《山�省工伤职工停职留薪期分类目录》、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，除工伤保险机构支付的工伤保险待遇外，原告应支付被告：1、停工留薪期工资29340元（4890元×6个月）；2、住院护理费5049元（99元×51天）；3、一次性伤残就业补助金32236.8元（2686.4×12个月），共计66625.8元。《工伤保险条例》第三十条第三款规定：治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。因此，治疗工伤所需费用经审核后应从工伤保险基金支付，而不是由原告承担，故原告垫付部分应从被告享受的工伤保险待遇中扣减；原告已支付的�工留薪工资25817元、护理费用3300元亦应从其应承担款项中扣减。据此，原告在工伤发生后支付的停工留薪工资25817元，护理费3300元，住院费用41157.29元，共计70274.29元，应予折抵，两项折抵后，被告应返还原告3648.49元（70274.29-66625.8）。原告提出2013年2月16日支付被告住院期间护理费（看护费）2600元，并提供祝文英的收据一份，拟证明祝文英代收护理费2600元的事实，但未能证明祝文英系被告之亲属的证据材料，其该项主张本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪章返还原告菏泽劳联人力资源服务公司3648.49元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告菏泽劳联人力资源服务公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 维
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1962号
罪犯高伟，现在山西省平遥监狱服刑。
垣曲县人民法院于2011年5月12日作出（2011）垣刑初字第38号刑事判决，以被告人高伟犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人高伟不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）运中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）晋中中法刑执字第289号刑事裁定，对罪犯高伟减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月28日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高伟自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年4月、2015年8、2015年9月共获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、日常生活消费小票等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯高伟确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十个月，刑期自2010年10月29日起至2016年4月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1150号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人潘某某于2014年6月19日23时40分许，酒后驾驶牌号为沪J8XX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、中山北二路附近，被执勤的民警查获。被告人潘某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为92mg／100ml，后被告人潘某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检潘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.96mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年7月19日，被告人潘某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人潘某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00534号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人顾某某，男，1962年2月20日出生，汉族，中专文化，江苏省大丰县人，户籍地为合肥市瑶海区，经常居住合肥市包河区。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月7日20时40分，被告人顾某某酒后驾驶皖A某号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至锦绣大道交叉口时，被交警查获。经检测，顾某某血液中酒精含量为156mg/100ml,属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人当庭提供经庭审质证的被告人顾某某的供述和辩解，证人姜昌俊的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单，抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，接警单，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00534号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人顾某某，男，1962年2月20日出生，汉族，中专文化，江苏省大丰县人，户籍地为合肥市瑶海区，经常居住合肥市包河区。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年7月7日20时40分，被告人顾某某酒后驾驶皖A某号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至锦绣大道交叉口时，被交警查获。经检测，顾某某血液中酒精含量为156mg／100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，有公诉机关及被告人辩护人当庭提供经庭审质证的被告人顾某某的供述和辩解，证人姜昌俊的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单，抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，接警单，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一五年九月一日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第01843号
原告赵荣胜，教师。
被告蒋荣宗，教师。
被告周中仕，教师。
被告袁成新，教师。（未到庭）
本院在审理原告赵荣胜诉被告蒋荣宗、周中仕、袁成新民间借贷纠纷一案，原告赵荣胜于2014年12月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告赵荣胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵荣胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵荣胜负担。
代理审判员 李振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张娇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2591号
被告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区长安大道东段。机构代码证17175616-0。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告邱某金融借款纠纷一案中，因原告平顶山市市郊农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄佳佳
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初2591号被告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区长安大道东段。机构代码证17175616-0。法定代表人高新强，理事长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告邱某，男，汉族，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告邱某金融借款纠纷一案中，因原告平顶山市市郊农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一七年七月二十一日书记员 黄佳佳附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2014号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
被告张金龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉称，被告张金龙于2013年2月4日向沧州银行气象支行贷款40000元用于房屋装修，约定自2013年3月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告张金龙向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000027），被保险人为沧州银行股份有限公司气象支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后张金龙于2013年3月20日、4月20日分别向沧州银行气象支行还款二期共计6304.74元，自2013年5月20日起开始故意不再还款，沧州银行股份有限公司气象支行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告公司进行索赔，原告公司于2013年8月8日向沧州银行气象支行代替张金龙归还拖欠的贷款余额34603.8元。依据原告公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行气象支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行气象支行对投保人张金龙请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经原告公司多次催告，被告张金龙拒不履行赔偿义务，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计34603.8元，诉讼费用由被告承担�
被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交答辩意见。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为证实其主张，提交如下证据：一、保险单、投保单各一份，证明被告作为投保人为沧州银行股份有限公司气象支行投保个人纯信用贷款保证保险的事实；二、借款借据一份，证明被告通过沧州银行股份有限公司气象支行贷款的事实；三、《个人用款借款合同》一份，证明被告与沧州银行股份有限公司气象支行签订合同的权利及义务；四、还款计划表二份，证明被告借款还款的情况；五、个人贷款保证保险追偿协议，证明约定的追偿方式、权利、法律管辖；六、《个人贷款保证保险条款》一份，证明原、被告签订的保险内容和相关规定；七、信贷业务到期通知书三份、贷款催收通知书三份，证明被告还款二期后一直没�还款，沧州银行股份有限公司气象支行催收款项的事实及依据；八、索赔申请书、理赔确认书各一份，证明因被告对沧州银行股份有限公司气象支行拖欠贷款，由沧州银行股份有限公司气象支行向原告进行索赔，原告对剩余款项进行了支付。九、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告对沧州银行股份有限公司气象支行进行了还款，贷款本金33695.26元，利息739.44元，逾期罚息169.1元，共计34603.8元。沧州银行股份有限公司气象支行将借款合同中债权追偿的全部权利转让给原告；十、银行打款凭证一份，证明原告向沧州银行股份有限公司气象支行履行了赔偿义务。
经审理查明，2013年2月4日，被告张金龙为了装修向沧州银行股份有限公司气象支行申请40000元贷款，并签订《个人用款借款合同》，借款期限一年，约定自2013年3月20日起分十二�还款，每月20日前支付等额本息还款。同日，被告张金龙向原告投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000027），被保险人为沧州银行股份有限公司气象支行。沧州银行股份有限公司气象支行于合同签订当日履行了放款义务。中国人民财产保险股份有限公司《个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告张金龙于2013年3月20日、4月20日分别向沧州银行股份有限公司气象支行还款二期共计6304.74元�自2013年5月20日便不再还款，沧州银行股份有限公司气象支行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定以张金龙拖欠的欠款总额34603.8元向原告进行索赔，原告于2013年8月8日向沧州银行股份有限公司气象支行进行赔偿34603.8元，其中包括被告张金龙拖欠贷款本金33695.26元，利息739.44元，逾期罚息169.1元。沧州银行股份有限公司气象支行将借款合同中债权追偿的全部权利转让给了原告。原告多次催告，被告张金龙一直未偿还债务。
本院认为，个人纯信用贷款保证保险系被告张金龙与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间为保证《个人用款借款合同》而订立的保险合同，该保险合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。被告张金龙在签订贷款保证保险合同并取得沧州银行股份有限公司气象支行贷款后，仅向该银行还款二期，未完全履行还款义务，导致贷款保证保险合同保险事故的发生，原告依该保险合同约定，按照被告拖欠贷款本金及相应利息向沧州银行股份有限公司气象支行履行了赔偿义务，因此，保险公司在赔偿范围内取得了向造成保险事故人追偿的权利。原告向沧州银行股份有限公司气象支行赔偿张金龙拖欠贷款及相关利息34603.8元，证据充分，本院予以认定。现保险公司依法向张金龙追偿，有事实和法律依据，本院对其在赔偿范围内要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告张金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司欠款34603.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚国彦
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执381号
申请执行人:袁辉兴，男，汉族，村民。
被执行人：赵海英，女，汉族，居民。
本院在执行袁辉兴与赵海英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执381号申请执行人:袁辉兴，男，汉族，村民。被执行人：赵海英，女，汉族，居民。本院在执行袁辉兴与赵海英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  钱生梅二〇一六年十月二十一日书记员  马 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第67号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人侯春雷，男，1968年3月出生，汉族，农民。
被执行人杜爱华，女，1970年12月出生，汉族，农民，系被执行人侯春雷之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月23日作出了菏开计费征字（2013）第042号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人侯春雷、杜爱华征收社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第042号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月24日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费24500元，下剩40500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第042号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人侯春雷和杜爱华必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费40500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米晓洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1697号
原告唐某，女，1985年1月13日出生，汉族。
被告冯某某，男，1980年9月8日出生，汉族。
原告唐某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2015年8月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐某及被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2012年11月22日在冷水滩区民政局登记结婚，双方系经人介绍认识，由于年龄问题双方便急于结婚，导致双方了解不够。婚后双方个性不合，经常因原告无生育能力及生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。被告曾在2014年8月向冷水滩区法院提起过离婚诉讼，但当时没有判离。原、被告已于2013年7月开始分居至今，双方已经没有任何夫妻感情可言。故原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、（2014）永冷民初字第1125号民事判决书一份，拟证实本案的被告曾向法院提起过离婚诉讼，但被判决不准离婚；
证据二、结婚证一份，拟证实原、被告双方在2012年11月22日登记结婚。
被告冯某某辩称，被告同意离婚，被告在婚前向原告支付的礼金中超出嫁妆价值部分的2万元，原告应当返还给被告，同时，被告要求原告支付其精神损失费4万元。
被告冯某某在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告冯某某对原告唐某提供的证据一、二的真实性均无异议。经庭审质证，原告唐某提供的证据一、二，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的如下事实：
2012年9月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，2012年11月22日双方自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2013年7月，原、被告双方发生争吵后便开始分居至今。被告曾于2014年8月11日诉至本院，要求与原告离婚，本院于2014年9月9日依法判决驳回了被告冯某某的诉讼请求。本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍没有和好，现原告唐某诉至本院，要求与被告离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，也没有生育小孩。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中原、被告双方婚后因家庭生活琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情。且双方从2013年7月因感情不和便开始分居至今，更加剧了夫妻感情的破裂；本院于2014年9月判决不准予原、被告离婚后，双方仍没有和好，现被告也同意离婚，依法可认定为夫妻感情确已破裂，现经本院调解无效，依法应准予原、被告离婚。关于被告在答辩中提到的部分彩礼返还和精神损失费的问题，被告在诉讼中并没有向本院提供其曾经向原告支付过多少彩礼的证据，且被告即使支付过彩礼，根据我国婚姻法解释的相关规定，本案原告也不再符合返还彩礼的条件；而被告要求原告支付精神损失费的问题，此既无相关事实的依据也无相关法律的依据；故本院对被告的此辩称意见依法均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得结婚。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李军人民陪审员陶晓琳
二〇一五年九月六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06270号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京金海悦商务服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号14层南部1603号。
法定代表人张莹，总经理。
委托代理人宋双，男，1985年4月26日出生，北京金海悦商务服务有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市必克机电设备有限责任公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5021室。
法定代表人毕素荣，董事长。
委托代理人赵梅，女，1970年10月12日出生，北京市必克机电设备有限责任公司财务。
上诉人北京金海悦商务服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理�程中，上诉人北京金海悦商务服务有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金海悦商务服务有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金海悦商务服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由北京金海悦商务服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件反诉费二百一十三元，由北京金海悦商务服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一百三十一元五角，由北京金海悦商务服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵倬希
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6373号
原告田某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12565号
原告：张远华，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李玉豪，男，1995年5月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告张远华与被告李玉豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告张远华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远华负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈俊萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第7号
申请执行人刘建霞。
被执行人洪友富。
本院在执行申请执行人刘建霞与被执行人洪友富民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人洪友富有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1196号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00062号
申请执行人王铁柱，又名铁子，男。
被执行人武利彪，男。
被执行人刘星，男。
本院在执行王铁柱与武利彪、刘星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00519号民事判决书及申请人的申请，分别于2012年5月10日、2012年6月26日依法向被执行人刘星、武利彪送达了执行通知书，责令：一、武利彪向王铁柱支付借款本金30000元及利息（利息计算时间从2010年2月6日起至还清之日止，按月利率15‰计息，利随本清）。刘星对上述款项承担连带清偿责任。二、武利彪向王铁柱支付借款本金20000元及利息（利息计算时间从2010年5月21日起至还清之日止，按月利率20‰计息，利随本清）。三、承担案件受理费1050元；执行费650元。2012年9月28日申请人王铁柱与被执行人刘星自愿达成和解协议，由被执行人刘星代为武利彪当庭一次性给付王铁柱借款本金30000元，并承担案件受理费1050元、执行费350元，借款30000元的利息及迟延履行金王铁柱自愿放弃。有关武利彪与王铁柱的另一笔借款20000元，武利彪现因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留，暂无可供执行财产，亦无连带清偿责任人，申请人表示同意待有可供财产执行后恢复执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一二年十月十三日
书记员 白 燕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审64号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：韩增荣，住新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行韩增荣环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年8月5日以被执行人韩增荣未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第98号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第98号行政处罚决定，于2015年10月20日依法送达给被执行人韩增荣，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月13日依法向被执行人韩增荣送达了新环催字[2016]第77号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第98号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第98号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初117号
原告刘彩艳，女，1975年2月20日出生，居民身份证号码：6204021975********，汉族，白银市电视台干部，住白银市白银区九公司家属院6栋2单元224号。
法定监护人刘自贵，男，1952年3月12日出生，居民身份证号码：6204021952********，汉族，住白银市白银区水川镇刘家庄***号，系刘彩艳之父。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
委托代理人李超群，白银大公律师事务所实习律师。
被告白银市白银区民政局。住所地：白银市白银区纺织路街道。
法定代表人李东元，该局局长。
委托代理人刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。
第三人武发靖，男，1974年6月12日出生，身份证号码：6204021974********，汉族，白银市第二中学干部，住白银市白银区长通路3号。
原告刘彩艳不服被告白银市白银区民政局、第三人武发靖离婚登记一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以双方协商和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告刘彩艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩艳负担。
审 判 长 焦巧英
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2208号
罪犯尚明明，男，汉族，高中文化，1991年1月22日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月24日作出（2013）赣刑初字第0449号刑事判决，以被告人尚明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尚明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尚明明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚明明减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11149号
原告：陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司。
委托诉讼代理人：薛润旺。
被告：高巨瑞。
第三人：榆林市人力资源开发服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘小平。
原告陕西省电力（集团）有限公司榆林电力分公司与被告高巨瑞、榆林市人力资源开发服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陕西省电力（集团）有限公司榆林电力分公司（以下简称:榆林电力分公司）的委托诉讼代理人薛润旺、被告高巨瑞、第三人榆林市人力资源开发服务有限责任公司（以下简称:人力资源开发公司）的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林电力分公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的劳动合同关系终止。事实和理由：2006年腊月起，原告所属的米脂张家沟变电站雇佣被告高巨瑞从事门卫工作，工资为每月400元。2013年5月10日，双方终止劳动关系，由被告与第三人之间签订了劳动合同，第三人以劳务派遣方式将被告派往原告所属的米脂县张家沟变电所，期限为二年，至2015年5月9日合同期满，劳务派遣期间工资为每月1900元，其中包括原告为被告缴纳的各项社会保险费用。被告与第三人之间的劳动合同于2015年5月9日期满后，亦与原告终止了劳动关系。此后，被告拒不离开变电站，并与变电站人员发生冲突。2016年5月，原告申请劳动仲裁，请求确认双方之间的劳务派遣关系终止。被告高巨瑞亦向劳动仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金30400元，并补缴2016年1月至今的各项社会保险。榆林市劳动仲裁委员会作出【2016】第207号裁决书，裁决：原告向被告支付赔偿金36100元，支付自2015年6月1日起至2016年6月15日间的工资22297.7元，补缴自2006年12月至2013年5月及2015年6月至2016年6月的各项社会保险。现原告主张被告自2013年5月10日与第三人签订劳动合同，与原告已经解除了劳动关系，仲裁结果要求原告支付工资并无依据，且涉及社会保险等事项应由社会保险行政机构解决，故原告诉至法院。
被告高巨瑞辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告认为双方之间劳动合同关系没有终止，被告现在还在单位上班，根据相关法律规定，被告应享受应有的待遇。关于仲裁委员会裁决书裁决结果，被告同意按照裁决条款履行。
第三人榆林市人力资源开发服务有限责任公司述称，第三人不存在违法解除劳动合同的情形，依法不应当支持被告所称违法解除劳动合同赔偿金，不应支付被告所称2015年5月至终止劳动合同期间的工资，不应支付被告所称补缴各项社会保险。
本院经审理认定事实如下：被告高巨瑞自2006年12月起在原告榆林电力分公司所属的米脂县张家沟变电站从事门卫工作。2013年5月10日，被告高巨瑞与第三人人力资源开发公司签订了劳动合同书一份，双方约定合同期限自2013年5月10日至2015年5月9日，月工资为1900元/月，第三人将被告仍派往原告榆林电力分公司所属的米脂县张家沟变电站从事门卫工作，工作岗位未发生变化。2015年5月9日，被告与第三人之间的劳动合同到期后，双方再未续订劳动合同，原告榆林电力分公司即通知被告离开其工作地点，并于2015年7月3日向第三人出具劳务工退回介绍信，第三人人力资源开发公司于2016年1月20日向原告高巨瑞出具了终止劳动合同的书面证明。
另查明，2015年5月9日后，因被告高巨瑞在2006年至2013年之间的各项社会保险问题未能由原告解决，故被告高巨瑞继续滞留在原告处，并因此与原告所属的其他员工发生冲突。
原告榆林市电力分公司以被告高巨瑞为被申请人，以人力资源开发公司为第三人向榆林市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间的劳务派遣关系已经终止。被告高巨瑞于2016年5月24日以原告为被申请人，以人力资源开发公司为第三人向榆林市劳动仲裁委员提出反诉，请求：一、由原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金39900元；二、由原告向被告支付2015年5月至解除劳动合同期间的工资30400元；三、由原告依法为被告补缴2006年1月至今的各项社会保险。榆林市劳动仲裁委员会于2016年9月6日作出榆市劳仲案字【2016】第207号裁决书，裁决结果为：一、由原告向被告支付赔偿金36100元；二、由原告向被告支付自2015年6月1日起至2016年6月15日止的工资22297.7元；三、由原告为被告缴纳2006年12月至2013年5月及2015年6月至2016年6月各项社会保险；由第三人为被告补缴从2013年5月至2015年5月之间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等各项社会保险；原告及第三人缴纳单位部分，被告缴纳个人部分；四、驳回被告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案争议的焦点为2015年5月9日后，原告榆林电力分公司与被告高巨瑞之间是否形成了事实劳动关系。原、被告自2006年12月至2013年5月10日之间形成了劳动关系，但在2013年5月10日至2015年5月9日之间被告高巨瑞与第三人人力资源开发公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系，故原告在此之前的劳动关系已经终止。第三人人力资源开发公司将被告高巨瑞派往原告所属的变电站从事门卫工作，第三人为被告的用人单位，原告榆林电力分公司为用工单位。2015年5月9日后，原告即通知被告离开单位，不再继续用工，第三人与被告之间亦未续签劳动合同，被告虽然以社会保险未解决为由滞留在原告处，原告在此后并未向被告发放相应的工人工资。故原、被告双方之间在2015年5月9日后并没有建立劳动关系的合意，被告高巨瑞在本案审理中亦未提供其双方建立事实劳动关系的其他证据，故原、被告在2015年5月9日后并不具有劳动关系，因此原告榆林电力分公司在本案中并不存在违法解除原、被告之间劳动合同的违法情形。关于被告高巨瑞主张要求原告缴纳2006年1月以后的各项社会保险，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，现被告高巨瑞要求原告及第三人为其补缴各项社会保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和共劳动法》第二条、《中华人民共和共劳动合同法》第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司与被告高巨瑞在2006年12月至2013年5月9日间具有劳动关系；自2013年5月10日起不具有劳动关系。
二、驳回被告高巨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高巨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月一日
书记员 郝巧霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1053号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：祝攀登，男，1976年7月18日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告祝攀登信用卡纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告透支本金62968.7元、分期手续费3654元、滞纳金1038.46元、透支利息3179.98元（已算至2016年2月4日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费4037元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以上共计74878.14元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月18日，被告祝攀登与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告祝攀登在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币152300元，手续费9762.43元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币6789.43元，以后每期偿还金额为人民币6751元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计6期没有全额偿还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。同日，原告与被告祝攀登签订了《抵押合同》一份，被告祝攀登将其所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车（车架号：LBVNU39039SC46203，发动机号：02697173）用于抵押担保上述债务。2014年2月28日，双方办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，原告按约向被告祝攀登指定账户发放款项71700元。被告祝攀登自2015年6月开始没有按约还款。至2016年2月4日止尚欠透支款本金62968.7元、分期手续费3654元及滞纳金1038.46元、透支利息3179.98元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4037元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝攀登于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金人民币62968.7元并支付分期手续费3654元及滞纳金、利息（按合同约定计付，但分期手续费、滞纳金、利息之和最高不得超过月利率2%，自2016年2月5日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告祝攀登于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币4037元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告祝攀登所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车（车架号：LBVNU39039SC46203，发动机号：02697173）一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十四日
代书 记员 喻志康
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0385号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时许，被告人郑某酒后无驾驶资质驾驶苏C×××××轿车，沿邳州市运河街道民主路由东向西行驶至锦华酒店附近时，将杨某的脚刮伤，后被出警民警查获。经鉴定，事发时被告人郑某血液中乙醇成分含量为319.5mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人郭某的证言、被害人杨某的陈述、血样提取登记表、机动车驾驶证查询记录、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 桐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02641号
罪犯袁名志，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）汉刑初字第698号刑事判决，以被告人袁名志犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁名志在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁名志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁名志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁名志减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁习梅
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执56号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：江少强，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江燕丹，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与江少强、江燕丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第95号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，江少强应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及该款利息（自2013年8月30日起至2014年8月25日止，年利率按12.744%计；自2014年8月26日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息12524.52元应抵除），并负担案件诉讼费6330元。江燕丹对江少强上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，江少强、江燕丹没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人江少强、江燕丹送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金29万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费6330元，申请执行费5025元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢金洽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第717号
原告（反诉被告）李德云，男，汉族，1962年4月13日出生，住成都市温江区。
被告（反诉原告）周恒，男，汉族，1960年10月2日出生，住成都市高新区。
委托代理人黄河，四川致顺律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理李德云诉周恒股权转让纠纷本、反诉案中，李德云于2014年6月27日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对周恒的起诉；周恒于2014年6月30日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对李德云的起诉。
本院认为，李德云撤回对周恒的起诉以及周恒撤回对李德云起诉的行为，是二人自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李德云撤回对周恒的起诉；
二、准许周恒撤回对李德云的起诉。
本案案件受理费本诉减半收取6400元，免予交纳。反诉减半收取50元，由周恒承担（此款周恒已预交）
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月一日
书 记 员 白 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第652号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人：刘明海，任行长。
委托代理人赵大海，该行员工，代理权限系特别授权。
被告李晓龙。
被告周瑞广。
被告孙合营。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李晓龙、孙合营、周瑞广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告李晓龙、孙合营、周瑞广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月1日从我行办理个人助业贷款480000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求法院依法解除与被告所签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金479981元和至实际还款之日的利息。
被告李晓龙、周瑞广、孙合营均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2013年9月30日，原告工行开封分行下属中国工商银行股份有限公司开封中山路支行与被告李晓龙、孙合营、周瑞广签订《个人借款／担保合同》一份，被告李晓龙向原告借款480000元用于购货，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以借款凭证记载为准及年利率为9.6%，按月付息。关于保证责任，保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。在合同后方，被告李晓龙在借款人处签名并按捺手印，被告孙合营、被告周瑞广及其妻子杨莉霞在保证人处签名并按捺手印。同时，被告孙合营与被告周瑞广均签署了《保证人（自然人）及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》，被告孙合营、周瑞广均签字并按捺手印，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为18个月。2013年10月1日，原告将贷款本金480000元打入被告李晓龙指定的账户。因被告未及时还款，原告遂于2015年6月15日诉至本院。截至2015年4月30日，被告共计欠本金479980.96元未清偿。
以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告签订的《个人借款\\\担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。原告向被告李晓龙发放贷款后，被告李晓龙未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告李晓龙偿还借款本金479980.97元及利息的请求，本院予以支持，利息按双方签订的借款合同约定的利率即年利率9.6%计算至被告实际还款之日止。关于被告孙合营与被告周瑞广的保证责任，因二人均在借款合同的保证人处签字并按捺手印，并签署有承诺书，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告李晓龙返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金479980.97元及利息（利息按所欠本自2013年9月30日起至被告实际还款之日止，按年利率9.6%计算）。
二、被告孙合营、周瑞广对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费8500元，由被告李晓龙承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆 其
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第652号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**号。负责人：刘明海，任行长。委托代理人赵大海，该行员工，代理权限系特别授权。被告李晓龙。被告周瑞广。被告孙合营。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李晓龙、孙合营、周瑞广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告李晓龙、孙合营、周瑞广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年10月1日从我行办理个人助业贷款480000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求法院依法解除与被告所签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金479981元和至实际还款之日的利息。被告李晓龙、周瑞广、孙合营均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2013年9月30日，原告工行开封分行下属中国工商银行股份有限公司开封中山路支行与被告李晓龙、孙合营、周瑞广签订《个人借款／担保合同》一份，被告李晓龙向原告借款480000元用于购货，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以借款凭证记载为准及年利率为9.6%，按月付息。关于保证责任，保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。在合同后方，被告李晓龙在借款人处签名并按捺手印，被告孙合营、被告周瑞广及其妻子杨莉霞在保证人处签名并按捺手印。同时，被告孙合营与被告周瑞广均签署了《保证人（自然人）及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》，被告孙合营、周瑞广均签字并按捺手印，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为18个月。2013年10月1日，原告将贷款本金480000元打入被告李晓龙指定的账户。因被告未及时还款，原告遂于2015年6月15日诉至本院。截至2015年4月30日，被告共计欠本金479980.96元未清偿。以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告签订的《个人借款担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。原告向被告李晓龙发放贷款后，被告李晓龙未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告李晓龙偿还借款本金479980.97元及利息的请求，本院予以支持，利息按双方签订的借款合同约定的利率即年利率9.6%计算至被告实际还款之日止。关于被告孙合营与被告周瑞广的保证责任，因二人均在借款合同的保证人处签字并按捺手印，并签署有承诺书，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李晓龙返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金479980.97元及利息（利息按所欠本自2013年9月30日起至被告实际还款之日止，按年利率9.6%计算）。二、被告孙合营、周瑞广对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费8500元，由被告李晓龙承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 赵 丽人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一五年十一月十八日书 记 员 陆 其
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524长民316号
原告：李必军。
被告：杨益。
本院在审理原告李必军诉被告杨益民间借贷纠纷一案中，原告李必军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李必军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李必军负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十四日
书记员 李幼红
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00454号
罪犯陈金华，男，1970年5月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第00027号刑事判决，认定被告人陈金华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈金华不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）皖刑终字第00510号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈金华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈金华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年6月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈金华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈金华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈金华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5005号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：黄立新，男，1967年2月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：季飞凤，女，1966年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘梁链，男，1986年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱旦璐，女，1987年5月26日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县浦南街道潘宅村四区18号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄立新、季飞凤、潘梁链、朱旦璐金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄立新、季飞凤归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金19万元及利、罚息（计算至2017年3月22日止为10999.74元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计200999.74元；2、被告潘梁链、朱旦璐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊，被告黄立新到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日，原告与被告黄立新（借款人），被告季飞凤（共同借款人），被告潘梁链，被告朱旦璐（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额19万元，借款期限自实际提款日起至2016年12月6日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款19万元。
嗣后，被告仅归还部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金19万元及利、罚息10999.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立新、季飞凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金19万元及利、罚息（计算至2017年3月22日为10999.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告潘梁链、朱旦璐对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2158元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担58元，由被告黄立新、季飞凤负担2100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初878号
原告：郭庆东，住河北省沧州市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，地址：河北省黄骅市。
法定代表人：李杰，职务：总经理。
本院在审理原告郭庆东与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部保险纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭庆东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆东撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭庆东承担。
审判员 李 辉
二〇一八年三月八日
书记员 李梦育
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6854号
原告蒋嘉忠，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托代理人曾福新，漳州三凌机械电子有限公司员工。
被告吴海洋，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告陈其发，男，1972年9月18日出生，汉族。
原告蒋嘉忠与被告吴海洋、被告陈其发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴海洋到庭参加诉讼。被告陈其发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告吴海洋因资金周转需要，向原告借款人民币壹拾万元整，并约定借款年息36%，违约金30%，并由被告陈其发提供连带保证。借款期限届满，经原告多次催讨，被告吴海洋仅支付了从2014年11月27日至2015年1月26日两个月按月利率3%计付的利息后，就没有支付任何利息和本金了。故请求法院判令1、两被告共同偿还借款10万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付的利息；2、被告支付原告约定的借款金额的30%计付的违约金3万元。
被告吴海洋辩称，愿意还款，有支付过两个月的利息，但是是按月利率5%计付的利息。其目前资金困难，希望能缓一缓。
被告陈其发未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年11月26日，两被告出具借条一张给原告收执，借条（摘要）载明：“今借到蒋嘉忠现金壹拾万元整，利息按年息36%计算。我保证此款在2014年12月25日前全部付清，我愿承担未付清借款30%的违约金，并继续履行还款义务。双方约定因此而产生纠纷由出借人所在地法院解决，诉讼费及律师费均由我承担。借款人：吴海洋；保证人：陈其发。签约日期：2014年11月26日；签约地点：漳州市芗城区”。
2、诉讼期间，被告吴海洋陈述其支付了从2014年11月27日至2015年1月26日两个月按月利率5%计付的利息。原告陈述，被告吴海洋仅支付了从2014年11月27日至2015年1月26日两个月按月利率3%计付的利息。至此，两被告未偿还本金及剩余利息。
上述事实有两被告出具的2013年7月27日《借条》一份及当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原吿与被吿吴海洋书面约定按月利率3%计付利息，被告陈述其已支付两个月的按月利率5%计付的利息，因其只有本人陈述而不能提出其他相关证据，原告又予以否认，其证据不足，不予支持，应认定被告吴海洋支付了两个月按月利率3%计付的利息。对于已经支付的两个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率3%计付利息于法有据，予以支持。对未支付的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应调整为按月利率2%计付利息，故被告吴海洋应支付从2015年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。原告主张被告应支付按借款金额的30%计付的违约金3万元，但原告未举证证明其因被告违约造成的损失，其损失依法应认定为利息损失，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金的，可以一并主张，但总计不能超过月利率2%，故该部分诉讼请求不予支持，余民间借贷依法有效，受法律保护。保证人被告陈其发对本案债务承担连带责任。被告陈其发清偿本案债务后，有权向被告吴海洋追偿。被告陈其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋嘉忠借款10万元，并自2015年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈其发对本案债务承担连带责任。被告陈其发清偿本案债务后，有权向被告吴海洋追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020元，原告负担550元，被告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初826号
原告：季大国，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：崔登国，男，出生，汉族，渔民。
被告：路学光，男，1990年1月17日出生，汉族，个体工商户。
原告季大国与被告崔登国、路学光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季大国到庭参加诉讼。被告崔登国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告路学光到庭参加第一次诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告季大国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还房屋租金22500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求两被告返还2015年12月1日至2016年5月30日期间的房屋租金22500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告路学光于2015年5月30日以被告崔登国的名义与原告签订了房屋租赁合同，合同约定被告崔登国将位于东营港经济开发区海港路以北500米处的一个院落和房屋出租给原告，约定租期为一年，自2015年5月30日至2016年5月30日止，原告支付了当年的租金45000元。该院落与房屋原告只使用到了2015年11月份，就被拆除了。原告认为，被告将有问题的房屋和院落出租给原告，致使原告不能正常使用，被告应将合同剩余期间的房租退还给原告。经多次协商，被告没有返还租金。
被告崔登国未作答辩。
被告路学光辩称，合同一式两份，我的作用仅是拿着被告崔登国签好字捺好印的合同，给原告季大国捎过去，找其签字。原告季大国签好后，我又给被告崔登国带回去一份。合同上的签字、捺印都是他们自己完成的，我仅在中间起了帮忙带合同的作用。
原告在庭审中为证明其主张，提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原告与被告崔登国签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为一年，租金为45000元。合同约定因政府行为及自然灾害使双方无法继续履行合同的，可终止合同，退还剩余房租。
经质证，被告路学光对合同的真实性及证明目的均无异议。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2015年5月12日将房租45000元支付给了被告路学光。
经质证，被告路学光对证据的真实性无异议，但辩解其收到租金后，将租金交给被告崔登国，被告崔登国出具了收条。
3、东营港经济开发区城市管理行政执法大队出具的证明书1份，证明因东营区法院执行庭组织执行，原告季大国按相关程序于2015年11月份自行滕空了涉案房屋，并搬迁。
被告路学光在庭前提交了收条1份，用以证明其将收到的房租45000元交给了被告崔登国。
经质证，原告季大国认为不清楚该条的真伪，认为其于2015年5月12日将房租交给了路学光，该收条的出具时间是2015年6月3日，且被告崔登国未到庭，不能证实被告崔登国收到了该款。
分析原、被告提供的证据，可对房屋租赁合同、银行卡交易明细及东营港经济开发区城市管理行政执法大队出具的证明的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告季大国与被告崔登国于2015年5月30日签订了《房屋租赁合同》，被告崔登国将其租赁的位于东营港经济开发区海港路以北500米滨海路以西的东营永顺物流有限公司院落租赁给原告季大国使用，租赁期限为2015年5月30日至2016年5月30日，租金为45000元。合同还约定，因政府行为及自然灾害致使该合同无法履行时，双方可终止合同并退还剩余房租。合同签订后，原告季大国通过银行转账将房租45000元打入了被告路学光的账户。涉案房屋经东营市东营区人民法院组织执行，原告季大国按照相关程序，于2015年11月份自行腾空并搬迁完成。
以上事实，由当事人的陈述、双方当事人提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告季大国与被告崔登国于2015年5月30日签订的房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系，原告季大国将房屋租金通过银行转账至被告路学光账户，被告路学光提供的被告崔登国的收条因原告季大国不予认可，被告路学光也没有提供其他证据予以佐证，故可由两被告返还原告季大国剩余租金。因原告与被告崔登国在合同中约定了返还剩余租金的条件，现因执行原因，原告季大国于2015年11月份自行腾空了涉案房屋，故对原告要求返还2015年12月1日至2016年5月30日房屋租金22500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔登国、路学光于本判决生效后次日返还原告季大国房屋租金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费560元，由被告崔登国、路学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张卫青
人民陪审员 张林松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初826号原告：季大国，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户。被告：崔登国，男，出生，汉族，渔民。被告：路学光，男，1990年1月17日出生，汉族，个体工商户。原告季大国与被告崔登国、路学光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季大国到庭参加诉讼。被告崔登国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告路学光到庭参加第一次诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告季大国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还房屋租金22500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求两被告返还2015年12月1日至2016年5月30日期间的房屋租金22500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告路学光于2015年5月30日以被告崔登国的名义与原告签订了房屋租赁合同，合同约定被告崔登国将位于东营港经济开发区海港路以北500米处的一个院落和房屋出租给原告，约定租期为一年，自2015年5月30日至2016年5月30日止，原告支付了当年的租金45000元。该院落与房屋原告只使用到了2015年11月份，就被拆除了。原告认为，被告将有问题的房屋和院落出租给原告，致使原告不能正常使用，被告应将合同剩余期间的房租退还给原告。经多次协商，被告没有返还租金。被告崔登国未作答辩。被告路学光辩称，合同一式两份，我的作用仅是拿着被告崔登国签好字捺好印的合同，给原告季大国捎过去，找其签字。原告季大国签好后，我又给被告崔登国带回去一份。合同上的签字、捺印都是他们自己完成的，我仅在中间起了帮忙带合同的作用。原告在庭审中为证明其主张，提交了如下证据：1、房屋租赁合同1份，证明原告与被告崔登国签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为一年，租金为45000元。合同约定因政府行为及自然灾害使双方无法继续履行合同的，可终止合同，退还剩余房租。经质证，被告路学光对合同的真实性及证明目的均无异议。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2015年5月12日将房租45000元支付给了被告路学光。经质证，被告路学光对证据的真实性无异议，但辩解其收到租金后，将租金交给被告崔登国，被告崔登国出具了收条。3、东营港经济开发区城市管理行政执法大队出具的证明书1份，证明因东营区法院执行庭组织执行，原告季大国按相关程序于2015年11月份自行滕空了涉案房屋，并搬迁。被告路学光在庭前提交了收条1份，用以证明其将收到的房租45000元交给了被告崔登国。经质证，原告季大国认为不清楚该条的真伪，认为其于2015年5月12日将房租交给了路学光，该收条的出具时间是2015年6月3日，且被告崔登国未到庭，不能证实被告崔登国收到了该款。分析原、被告提供的证据，可对房屋租赁合同、银行卡交易明细及东营港经济开发区城市管理行政执法大队出具的证明的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告季大国与被告崔登国于2015年5月30日签订了《房屋租赁合同》，被告崔登国将其租赁的位于东营港经济开发区海港路以北500米滨海路以西的东营永顺物流有限公司院落租赁给原告季大国使用，租赁期限为2015年5月30日至2016年5月30日，租金为45000元。合同还约定，因政府行为及自然灾害致使该合同无法履行时，双方可终止合同并退还剩余房租。合同签订后，原告季大国通过银行转账将房租45000元打入了被告路学光的账户。涉案房屋经东营市东营区人民法院组织执行，原告季大国按照相关程序，于2015年11月份自行腾空并搬迁完成。以上事实，由当事人的陈述、双方当事人提交的证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告季大国与被告崔登国于2015年5月30日签订的房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系，原告季大国将房屋租金通过银行转账至被告路学光账户，被告路学光提供的被告崔登国的收条因原告季大国不予认可，被告路学光也没有提供其他证据予以佐证，故可由两被告返还原告季大国剩余租金。因原告与被告崔登国在合同中约定了返还剩余租金的条件，现因执行原因，原告季大国于2015年11月份自行腾空了涉案房屋，故对原告要求返还2015年12月1日至2016年5月30日房屋租金22500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔登国、路学光于本判决生效后次日返还原告季大国房屋租金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费560元，由被告崔登国、路学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  张卫青人民陪审员  张林松二〇一六年十二月五日书 记 员  邵玉新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢46号
申请执行人尤治义，男，生于1957年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建北路北泉巷*号，无固定职业。
被执行人白怀钧，男，生于1970年12月7日，汉族，现住榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村***号，无固定职业。
被执行人张利，女，生于1974年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业。
申请执行人尤治义与被执行人白怀钧、张利民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第00138号民事判决书，二被执行人应向申请执行人尤治义偿还借款本金70万元，负担案件受理费10800元，申请执行费8400元。
在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）榆执字第02653号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人白怀钧名下的位于陕西省西安市未央区浐灞三角洲15幢楼21003号房产一套（权属证号：1200114011-1-1-15-21003-1）。因该套房产暂无法处置，被执行人再无其他可供执行财产，本院依职权于2015年11月6日终结了（2015）榆执字第02653号案件的执行。
在执行过程中，因本案具备了恢复执行的条件，本院2017年9月12日恢复了本案的执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并以全部兑现完毕，本案已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00138号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第541号
原告何旺金，农民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所工作人员。
被告钱忠法，农民。
委托代理人（特别授权代理）何婉芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）钱旺兴，居民。
原告何旺金为与被告钱忠法合同纠纷一案，于2005年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于3月8日进行了证据交换，于3月22日公开开庭进行了审理，后于4月19日转入普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，审判员陈幼林参加评议，于5月27日、6月21日二次公开开庭进行了审理。原告何旺金及其委托代理人ＸＸ根、被告钱忠法及其委托代理人何婉芬、钱旺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何旺金诉称，我与被告是同村人，2002年8月12日，在我村干部的主持下，我与被告签订了一份《调房协议》，通过相互调换各自的老屋，以便双方都能够通过“拆旧建新”的方式建造新屋。当时我们在协议第2条中还约定“钱忠法老屋前面的小屋栋除平变平台”。后来我与被告都通过审批翻建了新屋。现被告小屋的位置就在我的新屋正门的前方，但被告现拒绝将该小屋栋除平变平台。此纠纷虽经多方协商，但均无果，故起诉要求被告依约将属其所有的小屋栋除平变平台，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告签订的《调屋协议》一份，以证明2002年8月12日，双方签订协议，约定双方通过互调老屋以便翻建新屋，且双方曾一致约定，被告应将其小屋栋除平变平台的事实；
2、绍兴县××东镇龙西村民委员会情况说明一份，以证明本纠纷经多方调解均无果的事实；
3、绍兴县个人建房规划选址意见书、绍兴县农村村民建房用地报批表、农村私人建房用地监督牌各一份，以证明原告通过相关部门的合法审批，现在绍兴县稽东镇龙西村焦坞后山新建三楼二间（用地面积为117.81平方米）的事实；
4、原告在举证期限内向本院申请现场勘验，本院于2005年3月10日进行了勘验，制作现场勘验笔录一份，记录了原告新屋及诉争小屋的方位和相关数据；
5、照片二张，以证明被告至今没有依约将诉争小屋栋除平变平台的事实。
被告钱忠法辩称，2002年8月12日，我与原告为各自翻建新屋，达成了调房协议，为了睦邻友好，我当时答应了原告要求将小屋栋除平变平台的请求，但对于具体的履行细节和条件，双方并没有协商好的。后来我在造新屋时，原告对我的施工没有按约给予方便，使我坚定了不将小屋栋除平变平台的决心，何况现在我的小屋现状无损原告的利益，所以不同意原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
6、协议书一份，用以证明原、被告于2004年4月28日订立协议，当时原告曾答应给予被告建造新屋以相应的便利，但原告并没有遵守该协议的事实；
7、土地使用权证书一份，以证明编号9-5-20-102号宗地土地使用者原为被告和诉争小屋宗地编号为9-5-20-76号的事实；
8、协议书一份，以证明诉争小屋系被告向何谢水购买的事实；
本案在审理过程中，为查明相关的事实，本院依职权向绍兴县国土资源局和绍兴县稽东镇国土资源所作了相应调查，进而形成以下证据：
9、绍兴县土籍界址调查表一份，该调查表记载编号为9-5-20-76号宗地的土地使用者为被告；
10、绍兴县农村村民建房用地报批表一份，该报批表记载被告原住房申报宗地号76号、102号、107号（合计113.90平方米）应先拆后建,并注销宗地号76号、102号、107号的土地使用权证。经相关部门审批，同意被告新建三楼二间，用地面积为97.38平方米。
在证据交换和庭审中，经原、被告质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证后没有异议。对证据3，被告质证后认为原告新屋的四至应与其有关。对证据4，原、被告质证后均无异议。对证据5，被告质证后对照片中反映的内容无异议。本院审查后认为证据1形式合法，内容与本案具有关联；证据2客观地反映了本案纠纷经相关部门调解未成的事实；证据3系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观真实；证据4系本院依法制作的勘验笔录，客观反映了本案纠纷争议现场的方位和数据，与证据5中反映的情况能够相互印证，故对以上证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据6，原告质证后认为该协议与本案无关。对证据7、8，原告质证后无异议。本院审查后认为证据6所反映的内容与本案不具有关联性，对其证明力不予以确认；对证据7、8，被告据此证明诉争小屋的宗地编号及其产权权属，因该证明内容原、被告均陈述一致，且在证据9、10中已明确反映，故本院对证据7、8不再予以采用。
对证据9、10，原、被告质证后对其真实性均无异议，本院认为证据9、10系国家机关依职权制作的公文书证，形式合法，内容真实，与本案具有关联，对其证据力予以确认。
经审理本院认定，原、被告均系绍兴县稽东镇龙西村村民，2002年8月12日，原、被告在村干部的主持下，订立了一份调房协议，约定通过相互调房的方式，以翻建新房，其中协议第2条中约定“钱忠法老屋前面的小屋栋除平变平台”。2004年，原告经审批在该村焦坞后山翻建了三楼新屋，朝向为座西朝东，现诉争小屋位于原告新屋的东门前侧，该小屋总高（含人字架）4.89米，人字架以下墙体高3.20米，与原告新屋间距为6.00米。原告以被告未依约将小屋栋除平变平台违反双方合同为由诉讼来院，遂成讼。
另查明，本案诉争小屋原宗地编号为9-5-20-76号，原土地使用权人为被告。2003年8月，被告在申请建房时，绍兴县稽东镇国土资源管理所审批意见为被告原住房申报宗地号76号、102号、107号，计113.90平方米，先拆后建，并注销上述三宗地号的土地使用权证，同意上报审批新建三楼二间，计97.38平方米，该审批意见已征得相关政府主管部门的同意。2004年11月，被告经审批后在绍兴县稽东镇龙西村焦坞后山翻建了三楼新屋，现诉争小屋至今未拆除。
本院认为，原、被告之间订立的调房协议体现了双方真实意思表示，该协议依法成立，应对双方具有约束力。同时在本案审理过程中，经本院释明后，原告明确选择基于双方的合同关系提出请求权，要求被告承担违约责任，此系原告自身选择救济方式的意思表示，符合法律规定，应予准许。在履行调房协议过程中，双方当事人均应依约全面履行自己的义务，但2003年8月，被告在申请建房时，相关行政审批部门已明确要求被告先拆除原有住房并注销其土地使用权证后再新建房屋，其中应拆除的住房中包括了本案所诉争的小屋，现被告虽未依审批拆除诉争小屋而翻建了新屋，但被告已经不拥有诉争小屋土地使用权及该屋相应的处分权，在此情形下，原告要求被告依约将诉争小屋栋除平变平台的行为，在法律上或者事实上已不能履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告何旺金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 冯春盛
二〇〇五年六月二十二日
书 记 员 邹 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1011号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李孙生，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人李孙生犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李孙生及辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日9时许，被告人李孙生至本市金钟路XXX弄居民区内，使用捡拾的钥匙试图开启并窃走被害人钱某某停放在小区16号门处的一辆价值人民币1,427元的绿X牌电动自行车时,被小区群众及社区民警当场抓获。上述事实，被告人李孙生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人丁某某、陈某某、许某的证言及辨认笔录，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书及公安机关出具的情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李孙生已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李孙生到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院亦予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李孙生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。