wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执字第310号
申请人唐河县农村信用合作联社。
依据地：唐河县友兰大道东段。
法定代表人：何同亮，理事长。
被执行人：李长越，女，生于1970年7月27日，汉族，住河南省唐河县郭店村郭店*组***号。
被执行人：穆小建，男，生于1970年3月6日，汉族，住河南省唐河县上屯镇丁岗街*号。
被执行人：龚天勇，男，生于1957年2月27日，汉族，住河南省唐河县城关镇新春街***号。
被执行人：李红臣，男，生于1964年4月12日，汉族，住河南省唐河县城关镇新华街***号。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）唐民二金初字第29号民事判决书判令：一、李长越应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作社社借款250000元本金及利息。利息自2011年8月11日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰的利率计算。二、穆小建、龚天勇、李红臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。李长越、穆小建、龚天勇、李红臣未按判决书所确定的义务履行，唐河县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人龚天勇在中国工商银行唐河县支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人龚天勇在中国工商银行唐河县支行的存款予以冻结。
执行员 张晓宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特8号
申请人肖连英，女，1957年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被申请人肖吉良，男，1954年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理申请人肖连英申请宣告被申请人肖吉良无民事行为能力一案的过程中，申请人肖连英于2016年3月14日撤回申请。本院认为，申请人肖连英在诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 宁广志
二〇一六年三月十四日
书记员 曹露洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01068号
申请执行人：王明，男，1987年12月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：王艳，女，1986年11月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：王运彪，男，1959年6月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王艳父亲。
被执行人：柴淑英，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王艳母亲。
王明与王艳、王运彪、柴淑英婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）临民一初字第03188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王艳、王运彪、柴淑英未按期履行义务，王明于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2547号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人孙经伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙经伟电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月11日作出的(2014)虹民一(民)初字第3615号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人孙经伟给付电信费277.38元，违约金303.37元，支付案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙经伟发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3615号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2547号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人孙经伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙经伟电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月11日作出的(2014)虹民一(民)初字第3615号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人孙经伟给付电信费277.38元，违约金303.37元，支付案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙经伟发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3615号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1144号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省大竹县，案发前暂住福建省福清市龙田镇。因吸毒于2016年7月28日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，决定独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年6月中旬的一天20时许，被告人李某在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼租住处，容留吸毒人员吴某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2016年6月中旬的一天，被告人李某在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼租住处，容留吸毒人员吴某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年6月底的一天19时许，被告人李某在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员夏某一起吸食。
四、2016年7月初的一天19时许，被告人李某在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员夏某一起吸食。
五、2016年7月中旬的一天13时许，被告人李某在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员夏某一起吸食。
六、2016年7月24日19时许，被告人李某在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼租住处，容留吸毒人员夏某一起吸食甲基苯丙胺。
七、2016年7月27日19时许，被告人李某在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼租住处，容留吸毒人员夏某、程某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年7月27日21时许，公安机关在福清市龙田镇南山村南圳头104号二楼李某租住处抓获被告人李某，并从吸毒人员夏某处扣押甲基苯丙胺晶体0.32克。经现场检测，被告人李某、吸毒人员吴某、夏某、程某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、程某、吴某、郑某的证言，扣押清单、称重指认照片、福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场辨认笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法规，七次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效之日一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22981号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：刘忠明，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：唐秀兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘忠明、唐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告刘忠明、唐秀兰向原告偿还贷款本金13590.11元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月7日，利息2089.58元、罚息1111.57元、复利458.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮257.7236%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告刘忠明名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：刘忠明、唐秀兰；
二、贷款金额：180000元；
三、贷款发放情况：2014年7月23日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.7236%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2016年12月7日，尚欠本金13590.11元、利息2089.58元、罚息1111.57元、复利458.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠明、唐秀兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13590.11元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日，利息2089.58元、罚息1111.57元、复利458.24元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮257.7236%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对刘忠明名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.23元、保全费192.49元，共计423.72元（原告已预交），由被告刘忠明、唐秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00067-1号
原告何大国。
委托代理人柳峰，湖北东升律师事务所律师。
被告秦剑武。
本院在审理原告何大国与被告秦剑武民间借贷纠纷一案中，原告何大国于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦剑武所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园佳海工业城B区B2-1、B2-2房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦剑武所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园佳海工业城B区B2-1、B2-2房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 方小翠
1
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03941号
原告张登卫。
委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告李元书。
原告张登卫诉被告李元书劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序进行了审理。因被告李元书下落不明，本院依法组成合议庭并公告对其进行了送达。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张登卫及其委托代理人周正恬到庭参加诉讼，被告李元书经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张登卫诉称，2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告工资款叁万捌仟元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉至法院请求判决被告给付原告工资款38000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2015年2月18日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告李元�未答辩。
经审理查明，原告张登卫为水电工人，被告李元书在连云港市海州区中央华府小区承包水电工程，被告雇佣原告从事水电施工。2015年2月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费38000元，被告向原告出具欠条，载明：“欠张登卫工资款叁万捌仟元整（中央华府工地）￥38000”。此后，经原告多次催要，被告未给付上述款项。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李元书雇佣原告从事劳务活动，经双方结算，被告尚欠原告劳务费38000元，被告应及时向原告支付该款项，本院对原告要求被告给付劳务费38000元的诉讼请求予以支持；被告未及时支付劳务费，应按银行贷款利率承担给付欠款利息的责任。为此，依据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元书于本判决生效后十日内给付原告张登卫劳务费38000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月18日起支付至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费200元（四案件分摊），共计1060元（原告已预交），由被告李元书负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1071号
原告高某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县汴路口张宝元村***号。
身份证号：4127281986********。
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇西朱村。
身份证号：3708831988********。
法定代理人陈某乙，农民。
委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩文强，被告陈某甲法定代理人陈某乙及其委托代理人宋光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2007年8月份认识，2008年初确定恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩陈某丙，××××年××月××日登记结婚，2013年1月3日举行结婚典礼。原、被告双方互相了解不深，性格差异较大，没有建立起牢固的夫妻感情。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2013年9月原告即外出打工，与被告分居至今，双方已经无法共同生活。综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生男孩陈某丙由原告自行抚养，3、夫妻共同财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙辩称，被告方同意离婚，请求法庭就孩子的抚养、夫妻共同财产的分割问题进行调解。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日生育男孩陈某丙，××××年××月××日登记结婚，2013年1月3日举行结婚典礼。后被告因交通事故失去生活自理能力，影响了夫妻感情。原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经调解，双方达成离婚意见，婚生男孩陈某丙由原告高某自行抚养，原告高某当庭一次性给付被告陈某甲经济补偿金30000元，诉讼费300元由原告负担。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告方同意离婚，依法应予准许。双方就婚生子的抚养及财产问题达成的协议，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丙（2009年7月12日出生）由原告高某自行抚养；
三、原告高某当庭一次性给付被告陈某甲经济补偿金30000元（已付清）。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 司涛涛
.南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执355号
申请执行人刘玉清，女，1978年11月28日生。
被执行人陈其凤，女，1978年2月17日生。
刘玉清与陈其凤买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月24日作出（2015）雨商初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的房产进行了查封，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 佳
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初118号
公诉机关深泽县人民检察院。
被告人苑某甲，男，1979年4月19日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年8月29日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人苑某乙，男，1952年1月20日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年8月25日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年11月9日经深泽县人民检察院决定，被执行逮捕，2017年12月6日经我院决定，被取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人苑某甲、苑某乙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人苑某甲、苑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人苑某甲、苑某乙在未经注册商标所有权人授权的情况下，在深泽县方元村村南一无名厂子内非法生产“碧浪”、“奥妙”、“汰渍”、“立白”等品牌的洗衣粉包装内袋，将成品储存在方元村内一处库房，并购进洗衣粉外包装袋欲搭配出售。深泽县公安局于2016年8月25日对该厂进行了搜查当场扣押立白洗衣粉内包装袋12000个，奥妙洗衣粉外包装袋12000个，碧浪洗衣粉外包装袋5000个，奥妙印版3套，汰渍印版4套。对仓库进行搜查时扣押汰渍洗衣粉内包装袋58470个，外包装袋1420个，碧浪洗衣粉内袋10400个，外包装袋2450个，奥妙洗衣粉内包装袋24810个，外包装袋7340个，立白洗衣粉内包装袋3000个，外袋包装8200个。共查获洗衣粉内包装袋108680个，外包装袋36410个。公诉机关提供的证据有：物证照片；书证；证人赵某2、赵某1、赵某4等人的证言；被告人的供述和辩解；辨认和搜查笔录；户籍证明及其他证据材料。公诉机关认为，被告人苑某甲、苑某乙违反商标管理法规，擅自制造他人的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究二被告人的刑事责任。被告人苑某甲、苑某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人苑某甲、苑某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月份至8月份，被告人苑某甲、苑某乙在未经注册商标所有权人授权的情况下，在深泽县方元村村南一无名厂子内非法生产“碧浪”、“奥妙”、“汰渍”、“立白”等品牌的洗衣粉包装内袋，将成品储存在方元村内一处库房，并购进洗衣粉外包装袋欲搭配出售。深泽县公安局于2016年8月25日对该厂进行了搜查当场扣押立白洗衣粉内包装袋12000个，奥妙洗衣粉外包装袋12000个，碧浪洗衣粉外包装袋5000个，奥妙印版3套，汰渍印版4套。对仓库进行搜查时扣押汰渍洗衣粉内包装袋58470个，外包装袋1420个，碧浪洗衣粉内袋10400个，外包装袋2450个，奥妙洗衣粉内包装袋24810个，外包装袋7340个，立白洗衣粉内包装袋3000个，外袋包装8200个。共查获洗衣粉内包装袋108680个，外包装袋36410个。
2016年8月29日，被告人苑某甲到公安机关投案。
2016年12月6日，被告人苑某乙到公安机关投案。
上述事实,被告人苑某甲、苑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2等人的证言；搜查笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；未授权证明；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲、苑某乙违反商标管理法规，擅自制造他人的注册商标村识，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人苑某甲、苑某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人苑某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苑某乙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、将公安机关扣押的被告人的违法物品予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 云
湖�省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执175号
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）。
负责人孙秀权，行长。
被执行人邓阿珍，女。
被执行人袁金荣，男。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）与邓阿珍、袁金荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜立即执行，双方当事人达成和解协议，但和解协议尚未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾晓明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终497号
上诉人（原审原告）邵杏华，女，1952年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人包鸣，无锡市住房和城乡建设局局长。
委托代理人蒋卫杰，无锡市人民政府拆迁管理办公室工作人员。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人石杰，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
上诉人邵杏华因诉被上诉人无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡住建局）拆迁行政许可及被上诉人江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）拆迁行政复议一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月12日，无锡市建设局向无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称滨湖城投公司）作出锡拆许字（2007）第1号房屋拆迁许可证（以下简称涉案拆迁许可证），证载拆迁范围包括邵杏华居民身份证所载住址。后涉案拆迁许可证经5次延期，拆迁期限延长至2010年12月31日。
2010年12月10日，滨湖城投公司向无锡市建设局提出《关于河埒核心商务区拆迁许可证申请延期的报告》，申请将涉案拆迁许可证拆迁期限延长。2010年12月20日，无锡市建设局作出《房屋拆迁延期许可》（以下简称涉案延期许可），将涉案拆迁许可证延长期限自2011年1月1日至2011年12月31日。2011年12月7日、2012年12月10日滨湖城投公司再次申请延期许可，无锡住建局分别于2011年12月14日、2012年12月26日作出延期许可决定。
2016年4月25日，无锡住建局向邵杏华作出信息公开答复书，将河埒地块核心区地块涉案拆迁许可证及房屋拆迁延期许可复印给邵杏华。2016年5月3日，邵杏华向省住建厅申请行政复议。2016年5月18日，省住建厅正式受理邵杏华针对涉案延期许可提起的行政复议申请。2016年7月15日，省住建厅作出（2016）苏建复（延）字34号延期审理通知书，行政复议决定延期至2016年8月17日前作出，并向邵杏华进行了送达。2016年8月15日，省住建厅作出（2016）苏建行复（决）字34号行政复议决定（以下简称34号复议决定）驳回邵杏华撤销涉案拆迁许可证及其1-5次《房屋拆迁延期许可》的复议申请并维持无锡住建局所作出的第6-8次《房屋拆迁延期许可》。
2016年8月29日，邵杏华向法院起诉，请求：1.撤销省住建厅作出的34号行政复议决定；2.撤销无锡住建局于2010年12月20日就涉案拆迁许可证作出的第6次涉案延期许可；3.诉讼费由省住建厅和无锡住建局承担。
另查明，原无锡市建设局的相关法定职责，现由无锡住建局承担。
原审法院认为，一、邵杏华对于涉案延期许可的起诉已超过最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案延期许可于2010年12月20日作出，邵杏华于2016年提起本案诉讼，明显已超过了法定最长起诉期限。对于超过起诉期限的行政行为，不再属于人民法院进行合法性审查的范围。二、34号复议决定系维持原行政行为的复议决定，故34号复议决定只能与原行政行为共同接受合法性审查，依附于原行政行为而不能单独成为行政诉讼的被诉行为。现原行政行为已超过起诉期限，对涉案复议决定进行合法性审查将使得已经超过起诉期限的起诉行为规避法律对起诉期限的限制，故涉案复议决定亦不再属于人民法院进行合法性审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邵杏华的起诉。
上诉人邵杏华上诉称，一、上诉人于2016年5月向省住建厅申请复议后，在规定时间内向一审法院提起诉讼。一审裁定认为34号复议决定不属于人民法院合法性审查的范围错误。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对不动产提起诉讼的期限为二十年。本案属于对不动产提起的诉讼。一审法院认为上诉人起诉超过法定最长起诉期限，裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人无锡住建局在法定期限内未提交答辩状，其当庭答辩称：上诉人的起诉已经超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省住建厅未提交书面答辩意见，其在审理中辩称：行政复议程序合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉行政行为系拆迁延期许可行为，并非因直接针对不动产提起诉讼的案件，故不适用二十年的最长起诉期限，应当适用五年的最长起诉期限，涉案拆迁延期许可行为于2010年12月20日作出，邵杏华于2016年提起本案诉讼，已超过了五年最长起诉期限，人民法院应当不予受理。已经受理的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据以上规定，行政复议机关维持原行为的行政诉讼案件中，对行政复议行为的审查以对原行政行为的审查为前提。本案中，因邵杏华就原行政行为的起诉被裁定驳回，故对省住建厅的行政复议行为本院不予审查。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邵杏华的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第6号
申请人山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，山东中氟化工科技有限公司职工。
被申请人赵逢俊，男，1960年8月17日出生，汉族，原山东中氟化工科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师
申请人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被申请人赵逢俊申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人中氟公司诉称：一、赵逢俊原系中氟公司职工，2014年3月31日因劳动合同期满双方依法终止劳动合同。2014年3月26日中氟公司与赵逢俊签订了员工经济补偿金汇总表，该汇总表载明了赵逢俊的经济补偿金、住房公积金等数额，并约定，经本人确认，对上述内容及计算数据无异议。赵逢俊在汇总表上签名确认。因此，中氟公司支付赵逢俊的经济补偿金合法有效，而章丘市劳动人事争议仲裁委员会在没有法律依据的情况下裁判中氟公司向赵逢俊支付经济补偿金差额，显然适用法律法规确有错误，应予以撤销。二、《中华人民共和国劳动合同法》第47条第3款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。中氟公司与赵逢俊2014年3月31日终止劳动合同，经济补偿金计算方法应按赵逢俊2014年3月向前推12个月计算其平均工资，而章丘市劳动人事争议仲裁委员会以2013年8月至2014年3月赵逢俊因中氟公司停产回家待岗，在此期间中氟公司向赵逢俊发放的是生活费为由，裁决中氟公司按赵逢俊2012年8月至2013年7月的平均工资向赵逢俊支付经济补偿金差额，无法律依据，应予以撤销。2013年8月至2014年3月中氟公司系依据（济天）安鉴管强措（2013）00021号强制措施决定书做出停工放假的决定，合法有效。在此期间中氟公司依据山东省企业工资支付规定第31条的规定，足额为赵逢俊发放了基本生活费，应认定为特殊情况下向赵逢俊支付的工资。因此，章丘市劳动人事争议仲裁委员会计算赵逢俊经济补偿金的标准错误。三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条第2款规定，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的按照当地最低工资标准计算。中氟公司向赵逢俊支付的经济补偿金数额远远高于当地最低工资标准，理应得到法院的支持。因此章丘市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予以撤销。综上，中氟公司申请法院撤销该仲裁裁决。
本院认为，章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出章劳人仲案（2014）789号裁决后，赵逢俊不服该仲裁裁决，于2014年12月22日向章丘市人民法院提起诉讼。同日，章丘市人民法院依法受理了该案。2015年1月5日，中氟公司向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决，本院立案受理了该案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，本院对中氟公司撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）789号仲裁裁决的申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东中氟化工科技有限公司要求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）789号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 赵建军
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 白 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1375号
原告：王颖，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：韩艳，吉林沃野律师事务所律师。
被告：长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1579号。
法定代表人：马福文，总经理。
委托代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告王颖诉被告长春市工业国有资产经营有限公司劳动争议纠纷中，经审查：王颖原为长春市制锹厂工人。长春市制锹厂于1985年1月23日经长春市第二轻工业局批准更名为长春市钢锹厂，并办理了工商变更登记；长春市钢锹厂于1992年7月21日经长春市计划经济委员会批复更名为长春市电力轧钢总厂，并办理了工商变更登记。长春市电力轧钢总厂经长春轻化国有资产经营有限公司批复实施破产，于2002年12月26日向长春市中级人民法院申请企业破产。长春市中级人民法院于2003年1月16日受理该企业破产申请，并于2003年1月22日裁定长春市电力轧钢总厂破产还债。
本院认为，原告所述事实涉及到企业破产，长春市电力轧钢总厂破产还债程序已经长春市中级人民法院处理完毕，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告王颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1375号原告:王颖，男，汉族，住长春市宽城区。委托代理人:韩艳，吉林沃野律师事务所律师。被告:长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1579号。法定代表人：马福文，总经理。委托代理人:孙博，吉林兢诚律师事务所律师。本院在审理原告王颖诉被告长春市工业国有资产经营有限公司劳动争议纠纷中，经审查：王颖原为长春市制锹厂工人。长春市制锹厂于1985年1月23日经长春市第二轻工业局批准更名为长春市钢锹厂，并办理了工商变更登记；长春市钢锹厂于1992年7月21日经长春市计划经济委员会批复更名为长春市电力轧钢总厂，并办理了工商变更登记。长春市电力轧钢总厂经长春轻化国有资产经营有限公司批复实施破产，于2002年12月26日向长春市中级人民法院申请企业破产。长春市中级人民法院于2003年1月16日受理该企业破产申请，并于2003年1月22日裁定长春市电力轧钢总厂破产还债。本院认为，原告所述事实涉及到企业破产，长春市电力轧钢总厂破产还债程序已经长春市中级人民法院处理完毕，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费10.00元，退还原告王颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江代理审判员  董新宁人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执970-1号
申请执行人肥东县白龙镇后陈村民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇后陈村。
法定代表人：陈明成，主任。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。
法定代表人：嵇荣飞，经理。
申请执行人肥东县白龙镇后陈村民委员会与被执行人江苏森茂生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02423号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏森茂生态科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人江苏森茂生态科技有限公司存款人民币270万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏森茂生态科技有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执970-1号申请执行人肥东县白龙镇后陈村民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇后陈村。法定代表人：陈明成，主任。被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。法定代表人：嵇荣飞，经理。申请执行人肥东县白龙镇后陈村民委员会与被执行人江苏森茂生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02423号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏森茂生态科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人江苏森茂生态科技有限公司存款人民币270万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏森茂生态科技有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月二十四日书记员  王卫
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1706号
原告：江西赢创实业有限公司
统一社会信用代码：9136012459378222X2
地址：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：周建峰，系该�司总经理
被告：龚水香，男，1966年3月10日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告江西赢创实业有限公司诉被告龚水香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员涂志勇、万耀文参与评议的合议庭，于2016年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人周建峰到庭参加诉讼，被告龚水香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赢创实业有限公司诉称：原、被告于2014年7月1日签订了一份欠条，欠条约定：被告于2015年5月30日前还清原告饲料款400000元。如果该款未在规定日期内还清，原告将按照欠款金额的月息1.5%收取资金占用费。欠条签订后，被告陆陆续续支付了部分欠款，至今尚欠原告饲料款290874元。�此，特向法院提起诉讼要求判令被告支付290874元欠款及利息（暂计算至2016年8月7日止为78535.98）；本案诉讼费由被告承担。
被告龚水香未作答辩。
原告江西赢创实业有限公司在举证期限内提交了以下证据：（1）营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，用于证明原告基本信息及诉讼主体资格。证据（2）欠条一张、签呈表一份、收据一张，用于证明被告应当于2015年2月18日还款10万元，2015年3月30日还款100000元，2015年5月30日还款200000元，共计应还饲料款400000元。如未按期归还欠款，应付逾期利息按月息1.5%计算。被告于2015年2月6日向原告支付欠款110106元，经原、被告于2016年8月31日对账，被告尚欠原告饲料款计285566.1元。证据（3）被告龚水香身份证，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
被告龚水香在举证期限内未提�证据，视为放弃举证权利。
被告龚水香未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方所举证据，认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）、（3）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告江西赢创实业有限公司、被告龚水香于2014年7月1日签订了一份欠条，欠条约定：被告于2015年5月30日前还清原告饲料款400000元，其中2015年2月18日、3月30日各还款100000元，2015年5月30日还款200000元。如果该款未在规定日期内还清，原告将按照欠款金额的月息1.5%收取资金占用费。欠条签订后，被告于2015年2月6日向原告支付欠款110106元，剩余部分欠款至今仍未归还。原告遂起诉来院，并提出如前诉请。经原、被告于2016年8月31日对账，被告尚欠原告饲料款计285566.1元。
本院认为，原告江西赢创实业�限公司与被告龚水香之间签订的欠条是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告龚水香尚欠原告江西赢创实业有限公司饲料货款计人民币285566.1元及逾期利息，有双方签订的欠条，收据和签呈表为凭，本院予以确认。因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龚水香给付原告江西赢创实业有限公司饲料货款计人民币285566.1元及利息（其中本金85566.1元自2015年3月30日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止，本金200000元自2015年5月30日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。此款限本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费6840元，由被告龚水香承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 涂志勇
人民陪审员 万耀文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐潇辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初462号
原告：裴家芳，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵矿，男，1959年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告裴家芳与被告赵矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告裴家芳到庭参加诉讼；被告赵矿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴家芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金及逾期利息损失合计26000元整，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵矿在2014年4月13日向我借款20000元，现拒不还款，躲着不见，电话不接，故来院诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
被告赵矿在答辩期内未向本院递交书面答辩。
裴家芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明赵矿借款20000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格；4、花园社区居委会证明一份，证明裴家芳与借条上的龙旦系同一人。
赵矿未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为裴家芳所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：裴家芳与赵矿系朋友关系。2014年4月13日，赵矿向裴家芳借款20000元，并在身份证复印件上书写了借条，内容为“今借到龙旦2万元，借款人赵矿，2014.4.13”。2016年4月4日，谢家集区人民政府谢家集街道办事处花园社区居民委员会出具证明，证明裴家芳与该借条上的“龙旦”同属一人。此后，由于赵矿迟迟不还款，原告来院诉讼，要求被告归还借款本金20000元、逾期利息5550元、诉讼费450元，共计26000元。
本院认为：本案审理的焦点是裴家芳主张赵矿向其借款本息是否成立。
原、被告之间的借贷关系，有被告赵矿出具的书面借条，借贷事实清楚，而合法的借贷关系依法应予保护，现裴家芳催要欠款，赵矿应当及时清偿，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期借款利息，由于双方在借款之初，借条中并无利率及借款期限的约定，原告也未就何时向被告主张权利提供证据，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵矿于判决生效之日起十日内偿还所欠原告裴家芳的借款20000元；
二、驳回原告裴家芳其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1183号
罪犯谢春恒，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年12月2日作出（2009）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人谢春恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。该犯2009年12月16日入监服刑。2013年4月26日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年6月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯谢春恒予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢春恒、证人姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢春恒在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯谢春恒对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢春恒的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢春恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2015年2月止，共考核28个月，记分考核196.4分，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，该犯应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春恒在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。由于该犯属严重暴力犯罪,对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春恒减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年6月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协18号
申请执行人：付起伍
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
付起伍与镇赉县宇星房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，经付起伍申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人付起伍于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人付起伍与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年一月四日
书记员 ： 余 南 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第445-1号
申请执行人赵洪杰。
被执行人深圳市中锐软件科技有限公司。
法定代表人：谭家敏。
申请执行人赵洪杰与被执行人深圳市中锐软件科技有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中锐软件科技有限公司的银行存款（以人民币202376.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年二月四日
书记员 李振中
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初706号
原告：泉州市彩城卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城三期。
法定代表人：朱金海，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟声会，系江西南芳律师事务所律师。
被告：张金宝，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地赣州经济技术开发区。
被告：邝雯雯，女，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告泉州市彩城卫浴有限公司与被告张金宝、邝雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市彩城卫浴有限公司的委托诉讼代理人钟声会到庭参加诉讼，被告张金宝、邝雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市彩城卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金宝立即支付原告货款76472元，并支付逾期付款利息损失（从2018年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至上述款清之日止）。2、诉讼费用由被告张金宝承担。本案审理过程中，原告申请追加被告张金宝之妻邝雯雯为本案被告参与诉讼。并增加诉讼请求为：3、要求被告邝雯雯对被告张金宝应付款项承担共同还款责任。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方签订了《代理商合同书》，原告授权被告作为”金敏绮”产品的经销商，此后被告多次向原告购买水暖等卫浴产品。2018年2月5日，被告因欠原告货款76472元，向原告出具欠条一张。欠条约定还款日期为2018年2月13日。欠款到期后，原告多次催收未果，无奈诉至法院。
被告张金宝、邝雯雯均未作答辩，也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据，两被告未到庭参与举证、质证。本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份：证明原告诉讼主体资格，本院经审查予以认定。2、被告张金宝的身份证复印件一份及被告张金宝、邝雯雯婚姻登记证审查处理表一份：证明俩被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实，本院经审查予以认定。3、《代理合同书》一份、《发货单》一份36张、《欠条》一份：该组证据中的合同签订人有原、被告的签名和盖章，发货单及欠条载明的债权债务关系明确，本院经审查予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：2017年4月20日，原告泉州市彩城卫浴有限公司与被告张金宝签订了《代理商合同书》。双方签订合同后，原告泉州市彩城卫浴有限公司根据合同约定及报价单载明的货物规格向被告张金宝（个体工商户登记名称为：章贡区宇杰五金批发部）供应货物，货物供应情况有原告提供的《发货单》予以证实。2018年2月5日，原告泉州市彩城卫浴有限公司与被告张金宝对供货情况进行了结算，被告张金宝仍欠原告货款76472元，并出具欠条为凭；欠条约定还款期限为2018年2月13日。欠款到期后，被告张金宝至今未支付分文货物。
另查明，被告张金宝、邝雯雯系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泉州市彩城卫浴有限公司与被告张金宝之间签订的《代理商合同书》合法有效。根据合同约定及法律规定，出卖人应当提供合格的货物给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提供了《发货单》予以证实其已向被告张金宝履行了交付货物之义务，被告张金宝理应支付相应货款，根据原告与被告张金宝于在2018年2月5日签订的欠条可证实，被告仍欠原告货款76472元，而被告张金宝未到庭提供其有支付货物的凭证，本院依据证据规则，对原告主张的货款予以认定。被告张金宝未按照结算的欠条履行期限支付货款，构成违约，应当承担违约责任；但原告要求被告张金宝按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告张金宝、邝雯雯系夫妻，被告张金宝经营收益视为用于家庭共同生活，因此经营所产生的债权债务也应当由其夫妻共同承担，故本院对原告要求被告邝雯雯共同承担还款责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金宝、邝雯雯共同向原告泉州市彩城卫浴有限公司支付货款计人民币76472元及利息（利息从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
二、上述履行款项限被告张金宝、邝雯雯于本判决书生效之日起60日内履行完毕。
三、驳回原告泉州市彩城卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张金宝、邝雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 杨柳青
二〇一八年四月十九日
代理书记员 吕思勰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第4号
原告：从化新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：邝露葵。
委托代理人：欧柱星。
被告：广州银行股份有限公司淘金支行。
负责人：王静。
本院在审理原告从化新世纪物业管理有限公司诉被告广州银行股份有限公司淘金支行物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3002元，由原告从化新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓丽坚
内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初276号
原告胡某某，男，汉族，1974年12月21日出生。
被告陈某某，女，汉族，1980年12月19日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月七日
书记员 陈雅玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0642号
公诉机关泰兴市人民检察院
被告人丁某甲，工人。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人丁某乙（系被告人丁某甲叔叔），个体销售。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人丁某甲伙同被告人丁某乙于2015年7月27日晚，至泰兴市华能工业炉有限公司，被告人丁某乙望风，被告人丁某甲翻越围墙进入华能公司生产车间，窃得埃斯顿牌数控系统主板及发科那模块、系统键盘等物，合计价值人民币29135元。
被告人丁某甲、丁某乙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人丁某甲处扣押全部赃物，并已发还原单位。
在本院审理期间，被告人丁某甲、丁某乙分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各25000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言笔录，泰兴市公安局依法扣押的赃物（照片），泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人丁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人丁某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；两被告人退清赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对两被告人犯盗窃罪的指控成立，认定被告人丁某乙属从犯于法有据，本院予以支持。
鉴于两被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
关于被告人丁某甲的辩护人提出“被告人丁某甲系初犯偶犯、认罪态度好、积极退赃、主动缴纳财产刑执行保证金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人丁某乙的辩护人提出“被告人丁某乙系从犯、初犯、认罪态度好、积极退赃、主动缴纳财产刑执行保证金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30290.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30290.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳�阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽超，男，汉族，1953年11月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与杨泽超商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）杨泽超主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知杨泽超前往华祥公司处办理相关手续，但是杨泽超未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本�逾期办证的责任在于杨泽超，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，杨泽超未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨泽超提交意见称：
（一）根据原审查明的事实，可以说明华祥公司在与杨泽超签订涉案合同之前就明知存在调整容积率的事实。且根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的规定，预售或者现售商品房都需首先支付全部的土地使用权出让金。而华祥公司在未补交土地出让金的情况下就开始预售商品房，并与杨泽超签订涉案合同，由此导致的后果应由华祥公司承担。
（二）华祥公司主张已于2015年6月2日办理房屋所有权初始预登记，该行为发生在本案一、二审判决之后，与杨泽超要求华祥公司支付违约金的行为没有关联。在此之前，华祥公司一直未办理房屋所有权初始预登记，导致杨泽超无法办理房屋权属证书，其违约行为的持续时间较长，给杨泽超造成了多方面的损失，故不存在所谓的违约金过高的问题。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华祥公司的再审申请。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张杨泽超未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与杨泽超等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登�所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。杨泽超未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程�以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向杨泽超承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼�理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人�法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第19号
被执行人陈细芳、段聪娇：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人陈细芳、段聪娇征收社会抚养费决定一案，在执行过程中被执行人与申请执行人自行和解缴纳了社会抚养费，申请执行人隆回县人口和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00059号
申请人计跃金。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人缪惠芳。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第447号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第447号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1151号
申请执行人魏某某，男，生于1958年5月24日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人陈某某，男，生于1966年3月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人魏某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）金民二初字第896号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已给付申请执行人魏某某货款10800元，并就剩余货款25139.25元与申请执行人魏某某自愿协商，于2016年11月5日达成执行和解协议，即被执行人陈某某于2016年11月15日前给付申请执行人货款25139.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月五日
书记员 沈勤学
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1839号
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司。
法定代表人刘晓彬，总经理。
委托代理人闫爱刚，男。
被告天津地广隆农业生态科技有限公司。
法定代表人邱学英，总经理。
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉被告天津地广隆农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫爱刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原、被告双方达成购销协议，并在之后补签了合同，合同约定被告从原告处购买1000箱礼品菜，单价为85元／箱，总价款为85000元，同时约定原告于2013年1月28日前交货，被告自收货之日起7日内付清全部货款，未付清货款前，货物所有权归原告所有，并约定了被告逾期付款的滞纳金及违约金。原告按照合同约定于2013年1月28日前交付全部货物，全面履行了自己的义务。但至今，虽经原告多次催促及发法律函，被告仍以各种理由拒不支付货款。请求依法判令被告向原告支付货款85000元及滞纳金、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订购销协议，约定被告购买原告1000箱礼品菜，单价为85元／箱，合计价款85000元，被告自收到原告货物之日起七日内付清全部货款，逾期付款每逾期一日应支付给原告合同总价款的5%作为滞纳金，逾期七日仍未支付，除按日支付滞纳金外，并向原告支付合同总价百分之三十的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告予以补足。该合同签订后，原告先后于2013年1月26日、1月28日分别向被告交付200箱、800箱礼品菜，被告至今未依约向原告支付货款。
上述事实有原告提交的买卖合同、送货单、情况证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的供货义务后，被告应依约支付相应的货款，其拒不支付货款应承担付款及违约责任，但双方合同约定的滞纳金及逾期付款违约金明显过分高于法律规定，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津地广隆农业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司货款85000元及逾期付款违约金（自2013年2月5日按中国人民银行规定的同期企业贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 凯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第824号
申请执行人赵书民，男，1961年10月26日出生，住所地安阳县。
被执行人汤阴县阳光建材有限公司，地址汤阴县伏道镇伏道村。
法定代表人臧合付。
赵书民与汤阴县阳光建材有限公司运输合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤阴县阳光建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产查无执行线索。本院认为，本案被执行人汤阴县阳光建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵书民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤阴县阳光建材有限公司新的财产线索，申请执行人赵书民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 常胜利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执588-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁正学。
被执行人：李永辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁正学、李永辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁正学、李永辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人梁正学、李永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁正学、李永辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁正学、李永辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁正学、李永辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑终字第15号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张丙。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张丙犯盗窃罪，于二○一四年七月三十日作出（2014）沪铁刑初字第120号刑事判决。原审被告人张丙不服，提出上诉。本院于2014年8月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员周某某出庭履行职务。上诉人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人沈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的“案件来源、到案经过”及“工作情况”，证人张甲、朱某、王某某、张乙的证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《劳动教养决定书》、《强制戒毒决定书》、《刑事判决书》以及被告人张丙的供述等证据，认定2014年3月22日12时30分许，被告人张丙在本市轨道交通一号线人民广场站站台层通往站厅层的自动扶梯上，趁被害人沈某不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone5s型手机一部（价值人民币4，600元）。张丙行窃得手后逃至轨道交通八号线人民广场站站台时被追踪而至的反扒人员人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
原判认为，被告人张丙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于张丙能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张丙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；查获的赃物发还被害人沈某。
张丙上诉提出，原判量刑过重，要求本院从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，一审法院认定张丙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。张丙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张丙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判鉴于张丙能如实供述并自愿认罪，已经对其从轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定张丙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2365号
原告彭甲某。
法定代理人胡甲某（系原告彭甲某的母亲）。
委托代理人胡乙某（系原告彭甲某的外公），代理权限为一般代理。
被告彭乙某（系原告彭甲某的父亲）。
委托代理人彭丙某。
原告彭甲某与被告彭乙某变更抚养费纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐全召独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告彭甲某及法定代理人胡甲某、委托代理人胡乙某、被告彭乙某及委托代理人彭丙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲某诉称，原告系被告亲生女儿。2014年6月24日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经株洲市芦淞区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。随着物价的增长，且原告将入幼儿园，每月500元的抚养费早已不够，难以维持实际生活支出。而原告母亲离婚后一直在家带小孩，没有任何经济收入，生活靠父母资助，独自承担原告抚养费非常困难。我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。被告为国有企业高铁株洲西站工作，每月有固定收入5000元以上。现为维护原告之合法权益，特诉之人民法院，请求法院：1、判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告彭甲某为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据1、原告户籍信息，法定代理人身份证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年11月18日幼儿园发票一张，证明为原告预交两个月幼儿园学费；
证据3、2015年12月20日购物发票一张，证明原告的部分开支（包括奶粉、纸尿片）。
证据4、申请法院依职权调取了被告的工资收入证明，证明被告的固定收入。
被告彭乙某辩称，现在每月支付500元抚养费这是法院在离婚时判决的，被告不同意增加抚养费，但可以与原告母亲协商小孩的抚养问题，我方愿意抚养原告，不要求增加抚养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告彭甲某提交的证据，被告彭乙某的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告彭甲某系被告彭乙某亲生女儿。2014年6月24日，被告与原告的母亲胡甲某因夫妻感情不和经株洲市芦淞区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。判决生效后，被告断断续续支付了其所承担的抚养费，履行义务至2016年2月份。原告现开始接受早教教育，奶粉用量、衣物玩具等生活开销不断增加，同时受物价上涨影响，实际生活支出开始增加。原告的母亲胡甲某在家照管原告，没有工作，没有收入来源，靠父母资助生活。被告现在株洲火车西站上班，年收入为税前51657元。
本院认为，本案系抚养费纠纷，本案争议焦点为：原告彭甲某的抚养费是否应该增加，增加多少。父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，原告父母离婚后，被告彭乙某作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。因物价上涨及原告实际生活支出不断增加，被告每月支付500元抚养费不能维持原告的正常生活需要，原告请求增加抚养费的理由正当，本院予以支持。关于被告每月应支付的抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干意见》第七条“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，结合被告的月工资收入，本院认为原告诉请法院判决被告每月支付抚养费1500元过高，本院酌情支持被告向原告支付抚养费1100元。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭乙某从2016年3月起至原告彭甲某年满十八周岁止，每月20日前支付原告彭甲某抚养费1100元。
二、驳回原告彭甲某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币40元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人0数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐全召
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 华
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更178号
罪犯王海文，男，1987年4月6日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省桑植县人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)桑刑初字第188号刑事判决，认定被告人王海文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行，服刑期至二〇二〇年五月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬4次，余156分。2016年度共获奖励分3分（已折计入考核分），如歌咏比赛奖分、优秀互监组长奖分等；2017年获专项加分140分，劳动改造加分131分，如夜值班奖分、互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王海文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海文建议减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一九年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04269号
原告重庆永林机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村12社，组织机构代码62202364-5。
法定代表人毛永林，经理。
被告唐德发，男，1947年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民主二村6号3单元2-1，公民身份号码510213194701042053。
本院在审理重庆永林机械设备有限公司唐德发财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆永林机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永林机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告自行承担。
审判员 金宏
二〇一四年十二月八日
书记员 张林
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第207－1号
申请执行人严秀梅。
被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第297号民事判决，于2009年6月9日立案执行申请执行人严秀梅与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人严秀梅分得执行款2440.6元，截止2009年12月6日止，申请执行人严秀梅尚有本金117559.4元及利息{本金120000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年6月1日计算至2009年6月6日止；本金117559.4元自2009年6月7日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲未向本院缴纳执行费2132元。
本院查明，被执行人张金玲目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人严秀梅发现被执行人张金玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月七日
书记员 董景对
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01745号
吴亮亮、焦建光、焦作市胜鹏汽车运输有限公司：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月二十三日作出的（2013）金民二初字第1398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吴亮亮、焦建光、焦作市胜鹏汽车运输有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02326号
原告：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李传荣，男，1974年6月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告杨涛诉被告田勇、李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员高丽担任审判长，审判员周彪、人民陪审员田韩斌参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人王军，被告李传荣的委托代理人闫磊铭到庭参加了诉讼，被告田勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛诉称：2013年7月15日，两被告共同向原告借款400000元并出具借条，该借条载明：本人因资金周转困难，今借到杨涛人民币肆拾万元（现金），保证于2013年8月15日之前一次性还清，如逾期未还清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天800元整，同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总金额的百分之五）。出借方有权在阜阳市颍州区人民法院起诉。当日原告支付两被告现金20000元并向田勇账户转账380000元。借款到期后经原告多次催要，两被告以种种理由推脱，拒绝支付借款本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款400000元；二、两被告支付原告利息及违约金240000元；三、两被告支付原告律师费、交通费等20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告田勇在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据。
李传荣辩称：一、本院没有管辖权，本案的管辖应以当事人协议为准，由颍泉区法院管辖；二，原告与李传荣之间的借贷合同不生效，李传荣没有实际收到原告的借款；第三、田勇已经通过转账及代为领取工程款的方式向原告偿还了全部的借款及利息，其中代为领取工程款的方式偿还了200000元；四、杨涛、田勇在短期内多次发生借贷关系，明显不符合常理，本案是虚假诉讼，其目的是制造假象，侵害了李传荣的合法利益；五、原告主张的利息不合法，违约金过高，利息及违约金不能并存；六、李传荣不识字，原告采取欺骗手段骗取李传荣签字，不是李传荣的真实意思表示。
经审理查明：2013年7月15日，两被告向原告借款400000元并出具借条，该借条载明：本人因资金周转困难，今借到杨涛人民币（现金）肆拾万元，保证于2013年8月15日之前一次性还清，如逾期未还清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天800元整，同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总金额的百分之五）。田勇、李传荣在借款人处签名并捺了指印。当日原告杨涛通过中国建设银行向田勇账号转款380000元。庭审中原告认可实际支付借款是380000元。借款后，田勇于2013年8月2日还款18000元，于2013年8月16日还款20000元，于2013年9月19日还款20000元，于2013年11月2日还款20000元，于2013年11月17日还款20000元。
上述事实，由原、被告身份证、借条、建设银行转账凭证、银行明细单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，田勇、李传荣借杨涛款380000元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。田勇2013年8月2日还款18000元，因是在借款期限内偿还，应是偿还的本金。因双方就逾期还款的利息及违约金的约定过高，本院酌定总和按年利率24%计算为宜。综上，1、田勇于2013年8月2日偿还了18000元，剩余本金362000元；2、田勇于2013年8月16日还款的20000元，其中238元为1天的利息，19762元为偿还的本金。至此本金为342238元；3、田勇于2013年9月19日还款的20000元，其中7426元为33天的利息，12574元为偿还的本金。至此本金为329664元；4、田勇于2013年11月2日还款的20000元，其中9320元为43天的利息，10680元为偿还的本金。至此本金为318984元；5、田勇于2013年11月17日还款的20000元，其中2936元为14天的利息，17064元为偿还的本金。至此本金为301920元。田勇、李传荣还应偿还杨涛本金301920元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和按年利率24%计算，从2013年11月18日起至款付清日止）；李传荣称本院对本案没有管辖权，但其没有在法定期限内提出管辖异议；李传荣称田勇通过代领工程款的方式偿还了原告20000元，因原告认可该笔款项是偿还田勇向其借的另一笔款，本院作出的（2015）州民一初字第02317号判决书中，对该笔款项已经进行了处理，本院对李传荣的该答辩理由不予采信。李传荣称本案系虚假诉讼，其签字是原告采取欺骗手段骗取的，但没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇、李传荣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨涛借款本金301920元及利息、违约金（按年利率24%计算，从2013年11月18日起至款付清日止）；
二、驳回原告杨涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告田勇、李传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊长龙
该判决尚未生效
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执172号
申请执行人贺重治
被执行人屈芳侠
本院在执行申请执行人贺重治与被执行人屈芳侠同居关系析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00641号民事调解书，于2016年4月18日立案受理，并向被执行人屈芳侠发出执行通知书，责令被执行人屈芳侠给付申请执行人贺重治案件款20000元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人屈芳侠于2016年6月13日已给付申请执行人贺重治5000元整，剩余15000元于2016年11月30日前给付。申请执行人贺重治于2016年6月13日向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执172号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月十三日
书记员 贾鹏辉