陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初3号
原告赵发有，男，1953年10月12日出生，汉族。系吴爱琴之夫。
原告赵勇，男，1981年10月21日出生，汉族。系吴爱琴之子。
委托代理人赵发有，男，1953年10月12日出生，汉族。系赵勇之父。
被告李超，男，汉族，1987年7月30日生，印台区环境保护局司机，系陕BA28**号车辆驾驶人。
被告印台区环境保护局，住址印台区城关南路50号。
法定代表人杨双冬，局长。
委托代理人王文朝，系印台区环境保护局法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市新区铁诺南路。
负责人卓卫东，总经理。
委托代理人李政茂，男，系该公司员工
原告赵发有、赵勇与被告李超、印台区环境保护局、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经陕西省铜川市中级人民法院指定宜君县人民法院进行审理，本院受理后，依法由审判员张书振适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵发有、赵勇的的委托代理人赵发有、被告李超、印台区环境保护局的委托代理人王文朝、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人李政茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发有、赵勇诉称，2015年7月28日8时50分许李超驾驶陕BA28**号小型普通客车进入印台区档案局院内左转弯时，与院内行人吴爱琴相碰，致吴爱琴受伤，经医院救治无效于2015年8月18日下午4时死亡。铜川市公安局交警支队二大队作出交通事故责任认定书，认定李超负事故的全部责任，吴爱琴不承担事故责任。涉案车辆陕BA28**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。故请求：依法判令三被告赔偿因吴爱琴被撞死亡的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费以及亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计438216.9元，抚慰金100000元，合计538216.9元。
被告李超辩称，交通事故的发生及事故认定无异议，因我是单位的雇佣司机，赔偿责任应当由单位承担，由保险公司在保险限额内替代赔偿。
被告印台区环境保护局辩称，对发生交通事故及交通事故认定无异议，对原告亲属死亡的原因有异议，应当交通事故参与度区分责任，符合法律规定的同意赔偿，标准按照人身损害赔偿标准在各分项下予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，受害人死亡的原因不是交通事故直接造成的，与事故相关的部分同意赔偿，与事故无关的不予赔偿。
原告赵发有、赵勇为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、户籍证明，用以证明原告与受害人的关系，及原告的住址。
二、事故认定书、李超的驾照、行驶证，用以证明三被告之间的关系及李超承担事故的全部责任。
三、陕BA28**小型普通客车交强险、商业险保单。用以证明车辆参保及保险金额。
四、诊断证明、死亡证明，司法鉴定意见书，用以证明因车祸住院，在住院期间死亡及医嘱的情况。
五、销户证明，用以证明受害人吴爱琴户口已经注销。
六、王益区骨科医院的病历，铜川市妇幼保健院的住院病历，用以证明受害人吴爱琴需要加强护理、支架、外购药、需神经、心肌营养。
七、三张王益区骨科医院治疗发票155.1元、八张铜川市妇幼保健院收费票据合计40442.42元，支架费用1980元，5张外购厨房及老百姓大药房治疗发票4000元（外购处方）、爱心药店票据291.4元，收款收据2张63元，合计46931.92元，用以证明受害人遵医嘱治疗及费用情况。
八、670元营养费发票，用以证明受害人按病历医嘱购买营养品。
九，一张加油费票据360元，二十一张住宿票据计2024元，十七张过路费票据360元，用以证明处理后事产生的交通费、住宿费等相关费用。
十，三原县鲁桥镇宏飞蔬菜合作社证明，用以证明护理吴爱玲.吴小爱.吴文等六个人分三组，总共六个人护理，用以证明护理的费用12320元。
原告赵发有、赵勇提供的以上证据，经被告李超、印台区环境保护局当庭质证后，对第一、二、三、四、五、六组证据无异议，对第七组证据认为46931.92元医疗费已经垫付；对第八组认为无食物营养的医嘱，且营养费不能重复计算；对第九组证据认为处理丧葬事宜费用无法律依据；对第十组证据认为护理费应当以住院15天，按照规定标准予以计算。
原告赵发有、赵勇提供的以上证据，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司当庭质证后，对第一、二、三、五、六组证据无异议，对第四组证据认为司法鉴定意见书写明被鉴定人死亡的主要原因系迟发型广泛蛛网膜下腔出血、脑水肿，并非肺栓塞，医院存在重大过失；对第七组证据外购药品应当在医疗机构出具正式发票，且需要外购处方，需要说明的是受害人患有高血压、糖尿病等慢性病，治疗非交通事故医疗费保险公司不予承担；对第八组认为无食物营养的医嘱，且营养费不能重复计算，对第九组证据认为处理丧葬事宜费用与处理交通事故无关，保险公司不予承担；对第十组证据认为护理费应当以住院病历记载的14天，按照规定标准计算。
被告印台区环境保护局为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、垫付医疗费收据合计46931.92元收条，用以证明垫付了部分医疗费，应当予以扣减，且治疗非交通事故部分医疗费不应由被告承担。
二、停尸费收据9480元，尸检后的停尸费应当由原告负担，已经支付的部分应当予以扣减。
三、病历、诊断证明、司法鉴定意见书，用以证明死者的死亡原因属多因一果.应按原因参与度区分责任，包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，
四、交强险、商业险保险单，用以证明应当由太平洋保险公司在限额内承担责任。
被告印台区环境保护局提供的以上证据，经原告赵发有、赵勇当庭质证后，对第一、二、三、四组证据真实性均无异议，垫付医疗费46931.92元属实，停尸费用，并未起诉尸检后的停尸费由我方来承担没有依据，死亡的原因并非是多因一果，而是因为交通事故导致，适用参与度区分责任无法律依据。
被告印台区环境保护局提供的以上证据，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司当庭质证后，对第一、二、三、四组证据真实性均无异议，停尸费计算在丧葬费里，交通事故造成的损失，保险限额范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、司法鉴定意见书，诊断证明，用以证明受害人吴爱琴因肺栓塞死亡的原因是不成立的，医院在救治承担相应的过错，交通事故造成的结果就是骨折，病案里有CT、检查等，当时并未有颅内出血，导致吴爱琴死亡的原因是对方自身疾病。
二、保险公司的条款，与李超的谈话笔录，用以证明李超超过48小时候报案，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司提供的以上证据，经原告赵发有、赵勇当庭质证后均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司提供的以上证据，经被告李超、印台区环保局当庭质证后，认为保险条款，属于制式条款，属于无效约定；事故的发生有交通事故的认定书、受害人诊断证明，即使未在48小时内报案，保险公司也应当在投保范围内承担赔偿责任。
本院对原告赵发有、赵勇提供的经质证无异议的第一、二、三、五、六组证据，被告李超、印台区环境保护局提供的经质证无异议的第一、二、三、四组证据，予以认定。对原告提供的第四组证据，本院认为，死者吴爱琴死亡的主要原因，是交通事故所致迟发型广泛蛛网膜下腔出血、脑水肿；对原告提供的第七组证据，本院以为，医疗机构采取适当治疗措施以防范交通事故可能导致的吴爱琴原有疾病加重或被诱发的风险，属于为避免损害后果扩大而采取的合理措施采取的必要措施所产生医疗费用。对原告提供的第八组证据，本院以为，营养费应当按照实际住院14天数每天30元予以计算，共计420元，住院伙食补助费应当按照实际住院天数14天每天30元予以计算，共计420元；对原告提供的第九组证据，本院以为，受害人亲属办理丧葬费支出的误工损失、交通费、住宿费，虽符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，但结合受诉法院当地的经济水平及风俗习惯，应酌定为4000元较为适宜。对原告提供的第八组证据，本院以为，护理费应当严格按照医嘱计算，在家7天每天100元1人次予以计算，住院14天每天100元，2人次予以计算，共计3500元；死亡赔偿金341124元（24366元×14年），按死者经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算的规定，应予支持；原告请求精神抚慰金100000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但应结合当地的经济水平及事故责任，应酌定为50000元较为适宜。关于死者吴爱琴误工费，因误工费属于因为误工减少的收入，吴爱琴在家带孙子，并非有偿劳动，故不予认定。关于保险条款，保险公司不能举证证明其就此格式条款进行了明确解释告知义务，且保险当事人对该条款产生争议的情况下，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方解释。
经审理查明，2015年7月28日8时50分许李超驾驶陕BA28**号小型普通客车进入印台区档案局院内左转弯时，与院内行人吴爱琴相碰，致吴爱琴受伤，经医院救治无效于2015年8月28日下午4时死亡。铜川市公安局交警支队二大队作出（2015）第142号交通事故责任认定书，认定李超驾车未确保安全驾驶，院内情况观察不周，负事故的全部责任，吴爱琴不承担事故责任。涉案车辆BA2829小型普通客车2015年4月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额300000元）不计免赔，且事故发生在保险期间内。
2015年8月19日，铜川市公安局交通警察二大队委托陕西蓝图司法鉴定中心，对吴爱琴死亡原因与外伤参与度进行鉴定，2015年10月15日出具陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第A433号司法鉴定意见书：2015年7月28日交通事故所致迟发型广泛蛛网膜下腔出血、脑水肿，系被鉴定人死亡的主要原因，参与度为80-90%，被鉴定人生前患有脑梗塞、心肌梗死、轻度肺气肿、高血压、糖尿病等基础性疾病，体质较差，为其死亡的辅助性因素，参与度为10-20%。
查明，因2015年7月8日交通事故，印台区环境保护局共垫付医疗费46931.92元，丧葬费26059.5元，合计72991.42元。
2014年全省城镇居民人均可支配收入24366元，2014年陕西省在岗城镇职工平均工资52119元，丧葬费赔偿标准26059.5元。
本院认为，我国民法规定，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应民事责任，李超负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，因李超（雇员）与印台区环境保护局（雇主）系雇佣关系，故李超的赔偿责任应由印台区环境保护局承担，原告对李超的诉讼请求不予支持，应予驳回；涉案车辆BA2829号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告请求由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后、在商业第三者责任保险限额替代赔偿，不足部分由印台区环境保护局赔偿的请求应予支持。受害人吴爱琴因本案事故受伤住院，虽然吴爱琴最终死亡主要因素系迟发型广泛蛛网膜下腔出血、脑水肿，但吴爱琴的自身疾病仅是与事故造成的后果存在客观上的介入因素，吴爱琴的自身疾病并非属于过错，不应因此而减轻或免除侵权人的民事赔偿责任。另一方面，根据我国道路交通安全法的相关规定，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司关于吴爱琴死亡原因是与交通事故无关，其不应承担任何赔偿责任理由不能成立，本院不予采纳。
本案产生的赔偿费用：医疗费46931.92元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费3500元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金341124元、受害人亲属办理丧葬费支出的误工损失4000元，综上，本案产生赔偿金额为472455.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵发有、赵勇120000元，在机动车交通事故商业险第三者责任保险范围内赔偿赵发有、赵勇300000元。（执行时，对垫付款项72991.42元予以扣减。）
二、驳回赵发有、赵勇对李超的诉讼请求。
三、印台区环境保护局于本判决生效后三十日内赔偿赵发有、赵勇52455.42元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，减半收取4530元，由印台区环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张书振
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚 杰