wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2018）鲁1502执900号申请人李洪儒，男，汉族，1954年5月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市。被执行人：连金兰，女，汉族，1962年8月2日，住聊城市东昌府区。申请人李洪儒申请执行刘东梅、连金兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4620号民事判决书，于2018年3月9日立案执行。本院查明，被执行人连金兰（登记在其夫刘全占名下372501196308294858）在聊城市东昌府区电大路北卫育路昌华信合花园5号楼2单元22层2211室有房产一套（房屋合同编号YS0000156879、房屋代码242636）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连金兰（登记在其夫刘全占名下372501196308294858）在聊城市东昌府区电大路北卫育路昌华信合花园5号楼2单元22层2211室房产一套（房屋合同编号YS0000156879、房屋代码242636）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月四日书记员  吕红华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更26号
罪犯张金玲，女，1987年7月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年9月23日作出（2014）梨刑初字第190号刑事判决，认定被告人张金玲犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币18288元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张金玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月20日17时许，被告人张金玲因琐事与其男友胜冰冰发生口角，被告人张金玲用瓶子将胜冰冰面部、鼻部打伤，经鉴定为轻伤。2014年1月9日20时许，被告人张金玲在其家院内用菜刀朝胜冰冰头部砍数刀，致胜冰冰头部多处损伤，经鉴定为轻伤。被害人胜冰冰两次住院治疗39天，期间共花费医疗费13759.15元，其中被告人张金玲给垫付了医药费1200元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分168.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币466.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金玲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初847号
原告:湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。组织机构代码：61635119-1。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝金菊，该公司员工。
被告：陈明笔，男，生于1973年2月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：雷明娥，女，生于1975年9月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告陈明笔的妻子。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告陈明笔、雷明娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北建始�村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝金菊到庭参加了诉讼，被告陈明笔、雷明娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，二被告自2016年4月至2017年4月向原告借款，逾期后，经原告多次催收，至今仍下欠本金50000.00元及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息，息随本清。
二被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
查明，2016年4月13日，二被告向原告申请借款。2016年4月30日，双方签定《农户小额信用借款合同》，该合同主要内容：借款本金50000.00元；借款期限1年；年利率11.718%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。随即，原告向二被告发放该笔借款。逾期，二被告未偿还借款本金50000.00元及利息。截止2017年4月30日，尚欠原告利息5940.38元。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息，息随本清。本案在审理过程中，原告表示，降低逾期后的罚息利率，只要求二被告按14.94%的年利率支付利息和罚息。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》等复印件各1份及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2016年4月30日签订《农户小额信用借款合同》，二被告并于当日在原告处取得借款，双方之间的借款合同即告成立且已生效。被告在约定期限内未偿还借款系违约，应承担继续履行责任。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不举证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告在审理过�中的意见，是对其民事权利的自愿处理，不违反法律规定，且对二被告无不利之处，故对原告在审理过程中的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明笔、雷明娥于本判决生效后30日内支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款利息5940.38元（至2017年4月30日止的欠息）；
二、被告陈明笔、雷明娥于本判决生效后30日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按14.94%的年利率支付自2017年5月1日起的逾期利息，息随本清；
三、驳回原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受�费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈明笔、雷明娥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4261号
申请执行人：余姚市新得酒店用品配送中心，住所地余姚市梨洲街道姜家渡村西姜94号，组织机构代码:L66709533。
法定代表人：童当朝。
被执行人：宁波市甬江源旅游经营有限公司，住所地奉化市大堰镇柏坑村，组织机构代码:77820722-1。
法定代表人：刘建明。
本院在执行申请执行人余姚市新得酒店用品配送中心与被执行人宁波市甬江源旅游经营有限公司定作合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐虹玒
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1576号
原告尹朝银，男，1964年5月7日出生，住永善县。
被告王朝文，男，1965年3月1日出生，住永善县。
本院在审理原告尹朝银诉被告王朝文劳务合同纠纷一案中，原告尹朝银以王朝文支付何某剩余工程款以后,其再要求何某按其工时给付工程款为由，于2016年11月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝文劳务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告尹朝银的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹朝银撤回对被告王朝文劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尹朝银负担。
审判员 陈祖宣
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执83号
申请执行人：邹国元，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地湖北省团风县。
被执行人：黄志刚，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。
被执行人:福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。
法定代表人：李智平，董事长。
关于申请执行人邹国元与被执行人黄志刚、福建省永泰建筑工程公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出北劳人仲字〔2017〕第664号仲裁裁定书，于同年12月20日送达给邹国元、同年12月20日送达给黄志刚、同年12月25日送达给福建省永泰建筑工程公司。申请执行人邹国元向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。2018年1月9日，被执行人福建省永泰建筑工程公司向本院提起诉讼，本院现已受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案被执行人福建省永泰建筑工程公司已在法定期限内向本院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹国元的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附本裁定书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1930号
原告:刘军，住云南省。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：秦合庆，住河南省。
被告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路梅办四楼。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光华，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街道与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告刘军诉被告秦合庆、安阳市永通运输有限公司(以下简称永通公司)、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王丹丹、被告永通公司的委托诉讼代理人李光华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告秦合庆经本院传票传唤无正当再由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16000元；2、本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2016年4月20日21时50分许，被告刘军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在308省道高铁桥下，与前方刘军驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，秦合庆负事故全部责任，刘军不负事故责任。经核查，苏Ｌ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告永通公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、我方车辆已投保，应由保险公司理赔；3、事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、车辆在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、我公司已对原告车辆定损，同意按照定损结果11000元赔偿原告，超出部分不予赔偿。
本院经审理查明以下事实：2016年4月20日21时50分许，被告刘军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在308省道高铁桥下，与前方刘军驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，秦合庆负事故全部责任，刘军不负事故责任。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托镇江明诚资产评估有限公司对苏Ｌ×××××小型轿车车辆损失进行评估，该所于2016年10月14日出具资产评估报告，评估结论为：该车辆损失在评估目的下的市场价值为12600元。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告永通公司，事发时由被告秦合庆驾驶，秦合庆系实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，苏Ｌ×××××小型轿车未进行修理，被告永通公司垫付款10000元系交付给车辆修理公司。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故致财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、车辆修理费12600元。该费用有镇江明诚资产评估有限公司出具的评估报告书为证，本院予以认可。被告保险公司辩称原告须提供维修费发票相互印证。本院认为，受损车辆已经原、被告双方同意由法院委托评估，评估结果是评估机构根据该车辆使用年限、现场勘察情况认定其不可修复而对车辆因交通事故损失价值进行评估，至于是否实际修复，不影响该损失的存在，本院对保险公司该抗辩不予支持。被告保险公司还辩称应按照保险公司定损金额进行赔偿，本院认为，该定损为保险公司单方定损，故本院不予采信。
2、交通费300元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元交通费过高，根据原告的处理事故情况，本院依法酌定交通费为300元。
原告以上各项损失合计12900元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为12900元，应由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿给原告2300元[死亡伤残赔偿限额内300元+财产损失赔偿限额内2000元]，超出限额的费用10600元，根据第三者责任险合同，被告秦合庆应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。因被告秦合庆负此事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告10600元。综上，被告保险公司应给付原告刘军事故赔偿款12900元。被告永通公司辩称垫付原告修理费10000元，该费用系永通公司支付给修理公司，实际原告车辆未修理，故该费用不宜在本案中一并处理，对于被告永通公司该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军交通事故各项损失12900元。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，评估费2000元，合计2200元，由被告秦合庆、安阳市永通运输有限公司承担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 孔金生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩淑敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终965号
上诉人（原审被告）长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。
法定代表人杨志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）许文进，湖南和润律师事务所律师，执业证号：143012010831913。
被上诉人（原审原告）鹤城区高升建筑器材租赁部，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村，统一社会信用代码431202600209272。
负责人李成佩，该租赁部经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）肖林，湖南正之道律师事务所律师，执业证号：14301200410396391。
上诉人长沙九峰建设工程有限公司因与被上诉人鹤城区高升建筑器材租赁部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年7月6日向上诉人长沙九峰建设工程有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费27716元。上诉人于2017年7月9日签收该通知书，但上诉人长沙九峰建设工程有限公司既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙九峰建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终965号上诉人（原审被告）长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人杨志坚，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）许文进，湖南和润律师事务所律师，执业证号：143012010831913。被上诉人（原审原告）鹤城区高升建筑器材租赁部，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村，统一社会信用代码431202600209272。负责人李成佩，该租赁部经营者。委托诉讼代理人（特别授权）肖林，湖南正之道律师事务所律师，执业证号：14301200410396391。上诉人长沙九峰建设工程有限公司因与被上诉人鹤城区高升建筑器材租赁部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年7月6日向上诉人长沙九峰建设工程有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费27716元。上诉人于2017年7月9日签收该通知书，但上诉人长沙九峰建设工程有限公司既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙九峰建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘虹境
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2130号
申请执行人苏兰。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
苏兰与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付苏兰工资7094.25元。2016年7月13日，权利人苏兰以苏州宏能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付7094.25元。本院已立案,执行标的7094.25元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
查，本院先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元，经与其他工人统一分配后，退付本案申请执行人苏兰3548元，苏兰表示放弃余款3546.25元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿3548元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决中苏兰之债权未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终83号
上诉人（原审被告）文志学，男，汉族，生于1953年3月21日，四川省武胜县人。
委托代理人刘宗海（武胜县飞龙镇宝塔山村村委会推荐），男，汉族，生于1953年3月21日，四川省广安市人。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王高明，男，汉族，生于1960年1月13日，农村居民，四川省武胜县人。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
上诉人文志学因与被上诉人王高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文志学及其委托代理人刘宗海、蔡良坤、被上诉人王高明及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人文志学于2016年2月23日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，文志学撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文志学撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由文志学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更540号
罪犯李建波，男，1982年8月3日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年1月18日作出（2012）赞刑初字第5号刑事判决，以被告人李建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李建波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李建波已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月18日起至2022年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初544号
原告国网河南桐柏县供电公司，住所地桐柏县。
法定代表人张浩，任总经理。
委托代理人仵海勃，该公司法制工作人员。
委托代理人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏明星化工有限公司，住所地桐柏县。
法定代表人潘诚良，任董事长。
委托代理人熊华江，该公司职工。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告国网河南桐柏县供电公司诉被告桐柏明星化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：被告因生产用电截止2016年2月29日欠原告电费1136609元。2016年4月29日，被告支付原告电费1060000元。截止2016年4月30日，被告欠原告电费651627.45元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告桐柏明星化工有限公司于2016年5月30日前支付原告国网河南桐柏县供电公司150000元，于2016年6月30日前支付原告国网河南桐柏县供电公司150000元，于2016年7月30日前支付原告国网河南桐柏县供电公司351627.45元；
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费15030元，减半收取7515元，由被告桐柏明星化工有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年五月五日
书 记 员 李立宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14173号
原告：李玉英，身份证住址广州市。
原告：徐国伟，身份证住址广州市。
两原告委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李铁。
被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：关金朝。
本院审理原告李玉英、徐国伟与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李玉英、徐国伟未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按李玉英、徐国伟自动撤诉处理。
审判长 古新辉
审判员 古志华
审判员 林秀兰
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14173号原告：李玉英，身份证住址广州市。原告：徐国伟，身份证住址广州市。两原告委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李铁。被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：关金朝。本院审理原告李玉英、徐国伟与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李玉英、徐国伟未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按李玉英、徐国伟自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  林秀兰二〇一七年七月十二日书记员  钟 桦
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0426民初312号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民健康保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市雁峰区中山南路80号新时代商业广场9楼。
负责人：潘登，副总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告王向忠与被告中国人民健康保险股份有限公司衡阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员周斌适用简易程序进行了审理。
原告王向忠诉称，2015年6月3日下午，原告骑助力车去祁东县灵官镇购物时在路边意外摔伤，后为治伤共花费医疗费二十余万元。原告受伤前在被告处购买了人身意外保险，但被告于2016年5月9日向原告下达拒绝理赔通知书。原告遂诉讼来院，要求被告履行保险合同即向原告支付保险理赔款100000元并承担本案受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司衡阳中心支公司于2017年5月31日前向原告王向忠一次性支付保险理赔款50000元；
二、原告王向忠放弃本案其他诉讼请求。
三、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王向忠自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋聪翀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2238号
原告：邵雨江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：戚国夫，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵雨江与被告戚国夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵雨江的委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼。被告戚国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵雨江诉称，2015年2月16日，被告戚国夫因生意需要向原告邵雨江借款人民币30000元，出具借条一份，约定借款期限2015年2月16日至2015年3月16日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自2015年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告戚国夫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告戚国夫向原告邵雨江借款人民币30000元，出具《借条》一份，载明：本人因生意需要向邵雨江借人民币叁万元整，借款期限2015年2月16日至2015年3月16日。因被告到期后未向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币30000元并支付自2015年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚国夫应归还原告邵雨江借款人民币30000元，并支付以30000元为本自2015年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告戚国夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2336号
罪犯张洪明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月16日作出(2015)黄刑初字第1171号刑事判决，以被告人张洪明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月17日起至2016年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪明准予减余刑，其刑期变更为自2015年8月17日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2336号罪犯张洪明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月16日作出(2015)黄刑初字第1171号刑事判决，以被告人张洪明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月17日起至2016年8月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张洪明准予减余刑，其刑期变更为自2015年8月17日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执89号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡海华，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。
本案依据发生法律效力的淮阳县人民法院2015年11月24日作出的（2015）淮刑初字第00197号刑事判决书，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人及家人无存款可供执行，也没有发现其它财产可供执行，无经济来源，被执行人父母无劳动能力，且被执行人正在服刑。待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00197号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑再2号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张雨，男，1992年5月24日生，汉族，小学文化，无业，原户籍在四川省仁寿县。因本案于2014年5月30日被抓获并刑事拘留，7月2日被逮捕。现在江苏省龙潭监狱服刑。
无锡市惠山区人民检察院指控被告人张雨犯盗窃罪一案，无锡市惠山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决。该判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定,于2016年5月31日作出（2016）苏0206刑监2号再审决定书,对本案进行再审。该院又于2016年7月26日作出（2016）苏0206刑再2号刑事判决。宣判后，被告人张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张雨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决认定：2014年4月至5月间，被告人张雨单独或与他人多次至无锡市惠山区、常州市武进区，采用撬窗栅、钻窗、锯门锁等手法，窃得镍板、锌板、锡板等物品。经鉴定，涉案物品共计价值人民币146258.88元。具体分述如下：
(一)在无锡市惠山区行窃情况
1、2014年4月24日22时许，被告人张雨与他人至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂镀镍二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得镍板30块，计500千克，物品价值55850元。
2、2014年5月9日22时许，被告人张雨与他人至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂镀镍二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板20块、铁观音茶叶1盒，锌板计230千克，物品价值3302.80元。
3、2014年5月12日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡进宝电镀有限公司，窃得台式电脑一台。
4、2014年5月13日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡万宝电镀有限公司，采用破坏探头、锯门锁等手法，窃得锡板28块，计225千克，物品价值28462.5元。
5、2014年5月15日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡进宝电镀有限公司，采用锯门锁等手法，窃得锌板6块，计161千克，物品价值2311.96元。
6、2014年5月15日23时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡万宝电镀有限公司，采用破坏探头、锯门锁等手法，窃得锡板44块，计230千克，物品价值29095元。
7、2014年5月16日凌晨，被告人张雨至惠山区洛社镇镇北村东安庄94号，采用推车盗车的手法窃得福牌电动三轮车一辆，物品价值1357元。案破后，赃物已追缴并发还给被害人。
8、2014年5月23日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂三车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锡板12块，计100千克，物品价值12650元。
9、2014年5月29日23时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂镀锌二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板25块，计532千克，物品价值7639.52元。后被告人张雨将涉案锌板搬出车间装车时被公安机关查获，赃物锌板25块全部被扣押并发还被害人。
（二）在常州市武进区行窃情况
1、2014年4月20日晚，被告人张雨与他人至武进区北湖电镀厂，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板13块，计255千克，物品价值3641.40元。
2、2014年5月28日晚，被告人张雨至武进区北湖电镀厂，采用撬锁等手法，窃得铝合金挂件10根，铜丝1卷（约5千克）、铜板1块（约15千克），物品价值共计1264.70元。
3、2014年5月下旬一日晚，被告人张雨至武进区北湖电镀厂，采用撬锁等手法，窃得铝合金挂件30根，物品价值684元。
原审认为，被告人张雨以非法占有为目的，单独或与他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑再2号刑事判决认为：再审查明的被告人张雨实施盗窃的事实与上述判决认定的张雨在无锡市惠山区盗窃的第1笔至第7笔、第9笔及在常州市武进区盗窃的3笔事实相同，予以认定。
另查明，审理中公诉机关提供了证人徐某、张某、李某的证言、被害单位的陈少生的陈述等证据，徐某、张某、李某均供述三人于2014年5月的一天晚上至无锡永发电镀厂车间盗窃12块锡板的情况，陈少生陈述2014年5月23日晚无锡永发电镀厂电镀车间被窃12块锡板的情况，原审被告人张雨对以上证据均无异议，足以证明张雨未实施原审判决认定的2014年5月23日晚盗窃无锡永发电镀厂锡板12块的行为。
综上，被告人张雨盗窃涉案物品价值共计人民币133608.88元。
上述事实，有被告人张雨的供述、证人徐某、张某、李某的证言、被害人的陈述、辩认笔录及照片、赃物价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、称量记录、刑事案件侦破经过及现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证。
该院认为，被告人张雨以非法占有为目的，单独或与他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。因原审判决生效后有新的证据证明原审判决认定张雨实施盗窃的部分事实有误，致使量刑不当，故应予纠正，对公诉机关的意见予以支持，对被告人张雨的辩解经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持该院（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即“被告人张雨犯盗窃罪”、“涉案赃物继续予以追缴并发还被害人”；二、撤销该院（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元”；三、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张雨的上诉理由和意见是：原判量刑过重，应再少判三个月左右。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张雨以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属于共同犯罪。关于张雨提出的“原判量刑过重，应再少判三个月左右”的上诉理由，本院认为：根据刑法规定，盗窃数额巨大的，应当“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，张雨的盗窃数额达到133608.88元，远远超出数额巨大的标准，故原判对其判处有期徒刑五年、并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，故张雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑再2号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张雨，男，1992年5月24日生，汉族，小学文化，无业，原户籍在四川省仁寿县。因本案于2014年5月30日被抓获并刑事拘留，7月2日被逮捕。现在江苏省龙潭监狱服刑。无锡市惠山区人民检察院指控被告人张雨犯盗窃罪一案，无锡市惠山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决。该判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定,于2016年5月31日作出（2016）苏0206刑监2号再审决定书,对本案进行再审。该院又于2016年7月26日作出（2016）苏0206刑再2号刑事判决。宣判后，被告人张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张雨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决认定：2014年4月至5月间，被告人张雨单独或与他人多次至无锡市惠山区、常州市武进区，采用撬窗栅、钻窗、锯门锁等手法，窃得镍板、锌板、锡板等物品。经鉴定，涉案物品共计价值人民币146258.88元。具体分述如下：(一)在无锡市惠山区行窃情况1、2014年4月24日22时许，被告人张雨与他人至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂镀镍二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得镍板30块，计500千克，物品价值55850元。2、2014年5月9日22时许，被告人张雨与他人至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂镀镍二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板20块、铁观音茶叶1盒，锌板计230千克，物品价值3302.80元。3、2014年5月12日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡进宝电镀有限公司，窃得台式电脑一台。4、2014年5月13日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡万宝电镀有限公司，采用破坏探头、锯门锁等手法，窃得锡板28块，计225千克，物品价值28462.5元。5、2014年5月15日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡进宝电镀有限公司，采用锯门锁等手法，窃得锌板6块，计161千克，物品价值2311.96元。6、2014年5月15日23时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路6号无锡万宝电镀有限公司，采用破坏探头、锯门锁等手法，窃得锡板44块，计230千克，物品价值29095元。7、2014年5月16日凌晨，被告人张雨至惠山区洛社镇镇北村东安庄94号，采用推车盗车的手法窃得福牌电动三轮车一辆，物品价值1357元。案破后，赃物已追缴并发还给被害人。8、2014年5月23日22时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂三车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锡板12块，计100千克，物品价值12650元。9、2014年5月29日23时许，被告人张雨至惠山区洛社镇兴业路19号无锡永发电镀厂镀锌二车间，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板25块，计532千克，物品价值7639.52元。后被告人张雨将涉案锌板搬出车间装车时被公安机关查获，赃物锌板25块全部被扣押并发还被害人。（二）在常州市武进区行窃情况1、2014年4月20日晚，被告人张雨与他人至武进区北湖电镀厂，采用撬窗栅、钻窗入室等手法，窃得锌板13块，计255千克，物品价值3641.40元。2、2014年5月28日晚，被告人张雨至武进区北湖电镀厂，采用撬锁等手法，窃得铝合金挂件10根，铜丝1卷（约5千克）、铜板1块（约15千克），物品价值共计1264.70元。3、2014年5月下旬一日晚，被告人张雨至武进区北湖电镀厂，采用撬锁等手法，窃得铝合金挂件30根，物品价值684元。原审认为，被告人张雨以非法占有为目的，单独或与他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑再2号刑事判决认为：再审查明的被告人张雨实施盗窃的事实与上述判决认定的张雨在无锡市惠山区盗窃的第1笔至第7笔、第9笔及在常州市武进区盗窃的3笔事实相同，予以认定。另查明，审理中公诉机关提供了证人徐某、张某、李某的证言、被害单位的陈少生的陈述等证据，徐某、张某、李某均供述三人于2014年5月的一天晚上至无锡永发电镀厂车间盗窃12块锡板的情况，陈少生陈述2014年5月23日晚无锡永发电镀厂电镀车间被窃12块锡板的情况，原审被告人张雨对以上证据均无异议，足以证明张雨未实施原审判决认定的2014年5月23日晚盗窃无锡永发电镀厂锡板12块的行为。综上，被告人张雨盗窃涉案物品价值共计人民币133608.88元。上述事实，有被告人张雨的供述、证人徐某、张某、李某的证言、被害人的陈述、辩认笔录及照片、赃物价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、称量记录、刑事案件侦破经过及现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证。该院认为，被告人张雨以非法占有为目的，单独或与他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。因原审判决生效后有新的证据证明原审判决认定张雨实施盗窃的部分事实有误，致使量刑不当，故应予纠正，对公诉机关的意见予以支持，对被告人张雨的辩解经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持该院（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即“被告人张雨犯盗窃罪”、“涉案赃物继续予以追缴并发还被害人”；二、撤销该院（2014）惠刑二初字第00156号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元”；三、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上诉人张雨的上诉理由和意见是：原判量刑过重，应再少判三个月左右。经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人张雨以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属于共同犯罪。关于张雨提出的“原判量刑过重，应再少判三个月左右”的上诉理由，本院认为：根据刑法规定，盗窃数额巨大的，应当“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，张雨的盗窃数额达到133608.88元，远远超出数额巨大的标准，故原判对其判处有期徒刑五年、并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，故张雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第4-1号
申请执行人史秀芳。
被执行人孙慧。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2013）第17号裁决书，于2014年1月27日向被执行人孙慧送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2014年5月30日双方当事人达成执行和解，约定：一、孙慧应给付史秀芳借款人民币155，000.00元、利息13，536.00元、仲裁费5，350.00元，合计人民币173，886.00元。二、孙慧应给付史秀芳迟延履行期间的债务利息约11797.52元（2013年10月27日至2014年5月19日）。三、2014年5月30日给付50000.00元。余款135，683.52元，孙慧每月给付史秀芳20000.00元（交付日期是每月1日），直至给付完毕，剩余款利息按每月1%计算另行给付。四、执行费2905.25元由孙慧缴纳。五、双方均同意该案终结本次执行程序。六、孙慧如不履行上述义务，将恢复对原生效法律文书的执行，并承担相应的法律责任。
本院认为，此案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2013）第17号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 安 力
代理审判员 禹胜虎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于欣彤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初382号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族汉族，高中文化，工人，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被利辛县公安局刑事拘留；经利辛县人民检察院批准逮捕，同年4月27日被利辛县公安局执行逮捕，同年5月10日被利辛县公安局取保候审。2017年6月13日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月21日，被害人孙某1驾驶电动三轮车沿利辛县X045县道由北向南行驶至22KM+500M处时，追尾撞至被告人宋某甲停放在道路西侧的皖Ｓ×××××号重型自卸货车尾部，造成孙某1死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人宋某甲驾车逃逸。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，且已经取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2016年3月21日凌晨3时许，被害人孙某1驾驶电动三轮车沿利辛县X045县道由北向南行驶至22KM+500M处时，撞至被告人宋某甲停放在道路西侧的皖Ｓ×××××号重型自卸货车尾部，造成被害人孙某1死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某甲驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人宋某甲负此事故的主要责任，被害人孙某1负此事故的次要责任。
2016年4月30日，被告人宋某甲亲属与被害人孙某1近亲属达成和解协议，被害人孙某1近亲属对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保单、车险保单、调解协议书、谅解书、收条、银行单据、前科证明、到案经过、交通事故认定书等；证人江某1、王某、江某2、孙某2的证言；被告人宋某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、尸体检验报告、侦查实验、司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车不同程度损坏，且负事故的主要责任，并在事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
审 判 员 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7667号
原告李某，女，2003年3月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
法定代理人韩某（原告之母），住北京市宣武区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告李某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人韩某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月17日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费18000元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月17日，李某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费32000元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠李某辅导费18000元未予退还。现李某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李某陈述及委托课外辅导协议书、收据等在案佐证。
本院认为，李某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。李某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，李某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对李某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还李某辅导费人民币一万八千元，并自二Ｏ一五年一月十六日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，原告李某已预交一百五十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第210号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙世杰，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被本院判处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年5月16日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人孙世杰犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人孙世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日晚上6时许，被告人孙世杰来到奉化市锦屏街道河头村103号隔壁一平房，采用踢门方式进入室内，盗走被害人徐某诺基亚1208型手机1只、方正牌A1939型液晶显示器1台及现金20元。经鉴定，实物合计价值687.5元。
另查明，案发后，被盗赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人孙世杰在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人孙世杰有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙世杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙世杰曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙世杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚；案发后，被盗赃物已被追回并发还给了被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年9月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年二月二十八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1130号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李春生诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，发现本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 臧丙辰
二〇一四年九月二十八日
书记员 任小硕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1182民初1263号
原告：郭欢
委托代理人：王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社。
法定代表人：马金龙,系该合作社理事长。
原告郭欢与被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭欢诉称，自2016年3月15日起，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社因资金周转不开，在郭欢处分三次借款95万元，其中2016年3月15日借款40万元、2016年10月3日借款35万元、2016年11月11日借款20万元，约定了还款时间，约定日期过后，经索要至今未还。
被告辩称，郭欢所述属实，同意偿还借款，因去年大旱，粮食减产，粮食保险的钱和补贴款都没有给，所以没有偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社于2017年7月30日前，偿还原告郭欢借款95万元。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审判员 韩艳红
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 光
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初784号
原告：穆显功，男，1974年6月12日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：薛占义，云南联宇律师事务所律师。
被告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地：贵州省云岩区金关村金关路32，33号。
法定代表人：赵红哲，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕昌模、高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
原告穆显功与被告贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称“宏银天下公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆显功及其委托诉讼代理人薛占义到庭，被告宏银天下公司的委托诉讼代理人吕昌模、高安岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆显功向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告租赁的面包车（贵Ｂ×××××）租赁费16560.00元，停车费4140.00元（截止2016年4月15�）；2、由被告修复原告被损坏的假肢，在4S店修复被砸毁面包车贵Ｂ×××××的各项损失；3、承担本次诉讼的相关费用。事实和理由：被告于2014年12月14日伪造公章卖一台挖掘机给原告之子穆其康，经协商赔偿原告48000元之后，重新卖给原告并约定被告不再有欺诈行为。2015年6月20日挖掘机出现保险事故，向保险理赔被告知又被欺骗了，经处理被告同意暂停支付挖掘按揭款，等待处理。同年9月18日，在原告不知情的情况下被告又把挖掘机从赫章县野马川工地偷走。同年10月14日，原告以陈望的名字向被告又购买了一台挖掘机，被告赫章片区经理袁志刚把挖掘机拖到结构乡工地上，见到原告但未交机就走了。后原告多次要求被告给个处理意见，被告一直置之不理。同年11月27日来了14个人强行把挖掘机拖出结构，原告得知消息，报警后去路上阻挡。在赫章县城关镇后河村，�来拖挖掘机的14人把原告租赁的BB9782号面包车砸坏，并将原告和陈望从车内强行拉出殴打，致原告假肢被损坏，原告和陈望被打伤。2016年3月9日，双方进行和解，被告不承认来拖挖掘机的人是其授权委派的，认为来拖挖掘机的14人与原告发生的纠纷与其无关，如与被告有关，被告愿负全部责任。后经赫章县城关派出所调查，来拖挖掘机的14人是被告授权委托的。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担全部责任，为此，诉到法院请求支持诉求。
被告宏银天下公司辩称：1、本案原告漏列当事人，本案原告诉请面包车受损的实施主体不是我公司，本案作为侵权案件，应由实际侵权人作为主体承担侵权责任，我公司不是原告诉请的车辆受损的侵权人，原告诉请漏列当事人；2、我公司不应该承担原告诉请的相应损失，原告对本案实际侵权人做了实际的认定�即便要承担责任也应由实际侵权人承担侵权赔偿责任，因此根据相关法律规定，我公司不应承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提供的和解协议及被告提供的收款收据、收条，能证实原、被告就购挖掘机、拖挖掘机发生的纠纷进行协商处理，被告按约定支付相应款项的事实，予以采信；2、原告提供的赫章县公安局关于穆显功等人信访事项的答复意见、行政处罚决定书，可以相互印证原告与卜健、王洪林等人因拖挖掘机发生纠纷，公安机关依法进行调查处理，予以采信；3、原告提供的“声明”、租赁合同，“声明”因被告未加盖公章，且被告对此不予认可，真实性难以查实，不予采信；租赁合同中记载租赁的车辆为贵Ｂ×××××号，而本案中原告主张损害赔偿的车辆为贵Ｂ×××××号，故对租赁合同，不予采信；4、被告提供的授权委托书、情况说明，均系被告出具的材料，不符合证据要求，不予采信。5、本院调取的公安卷宗材料，能印证本案事实的部分予以采信，与本案不相符的部分，不予采信。
根据当事人的陈述以及提供的证据，确认以下法律事实：
2015年4月23日，原告穆显功与被告宏银天下公司签订合同购挖掘机，后双方因购挖掘机的保险等发生纠纷。同年10月16日，原告穆显功以陈望的名义与被告宏银天下公司签订合同又购买一台挖掘机，在交付该挖掘机时，被告宏银天下公司发现真正的购买方是穆显功而不是陈望，故不想交付挖掘机。同年11月27日卜健等数人一行到赫章县结构乡拖回挖掘机，原告获知该消息，于当日凌晨4时许，原告、陈�、杨秀光三人驾驶贵Ｂ×××××五菱荣光面包车往赫章县结构乡方向拦截，到财神一加油站处遇见挖掘机被拖往赫章县城方向，三人上前阻拦，拖挖掘机的驾驶员没有停车，穆显功、陈望、杨秀光三人驾驶面包车随尾追赶，来到赫章县城关镇后河村时，杨秀光驾驶面包车强行超车，并撞上了卜健驾驶的轿车，卜健等人下车捡起石头砸面包车，杨秀光便驾驶面包车往原赫章县水泥厂方向逃跑。快到原水泥厂时因堵车被卜健等人追上，双方先争吵后发生抓打。穆显功打电话喊人来帮忙，卜健、王洪林等人见原告方来的人多就跑散了。杨秀光遂向公安报警，赫章县城关派出所依法对卜健、王洪林等进行调查。双方在抓打过程中致穆显功、陈望受伤以及穆显功的假肢、杨秀光驾驶的贵Ｂ×××××面包车受损。同年11月27日赫章县公安局以卜健、王洪林有结伙殴打他人的违法行�，对二人分别处于行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后赫章县城关镇派出所组织双方协调，就赔偿穆显功与卜健、王洪林未达一致意见。后2016年3月9日，原、被告以贵州省宏银天下机械有限公司为甲方，穆显功为乙方签订和解协议，协商处理双方因购挖掘机的款项、费用，同时在协议第三条约定“乙方与第三方在2015年11月27日所发生的纠纷与甲方无关”；第四条约定“现经双方友好协商，双方均同意因购买两台挖掘机所产生的一切纠纷以及矛盾，双方互不追究”。协议签订后，被告按协议约定的内容，向原告支付了相应的款项和费用。2016年4月18日，原告以来拖挖掘机的14人是被告公司委托授权的，侵犯其合法权益为由，诉到法院请求支持诉求。
本院认为：原、被告曾因购买挖掘机发生纠纷，后原告以他人名义又向被告购买一台挖掘机，在交付该挖�机时，被告发现真正的购买方是原告时不想交付欲将该挖掘机拖回，原告得知消息后前去阻挡，遂双方发生打架等纠纷。纠纷发生后，原告与被告经协商并签订《和解协议书》，协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方对自己权利的处分。现原告以2015年11月27日发生的打架纠纷损坏其假肢等请求赔偿，但根据双方2016年3月9日的和解协议，已明确此次纠纷与被告无关，双方均同意因购买两台挖掘机所产生的一切纠纷以及矛盾，双方互不追究，且被告已按约定支付了相应的款项和费用，故对原告的诉求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告穆显功的诉讼请求。
案件受理费318.00元，由原告穆显功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 顾成奇
审判员 赵明江
审判员 杨 泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 向 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初168号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某,男，汉族，农民。因本案于2016年1月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留,同年2月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日20时5分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿聊城市东昌府区梁八路由东向西行驶至铁路桥下，与顺行在前骑自行车的胡某相撞，致胡某严重颅脑损伤死亡。肇事后杨某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任
另查明，2016年3月1日被告人杨某和被害人近亲属自行达成民事调解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计250000元并已过付，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和现场图及照片；证人王某、刘某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1010号法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第440号鉴定意见书；书证道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条；被告人杨某供述；归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述其肇事经过，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 坤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3303号
原告：王贵山，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：胡永宝，男，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：吕强，男，汉族，住黑龙江省克山县。
原告王贵山与被告胡永宝、吕强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告王贵山于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵山自愿申请撤回对被告胡永宝、吕强起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵山负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年三月十四日
书记员 王艺诺
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9170号
原告泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏碧梅，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡珍，女，系该公司工作人员。
被告：黄新星，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄新星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 列
西�市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2619号
申请执行人:西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。
该法定代表人：刘军，该公司执行董事。
被执行人：西安九日旭企业文化传播有限公司，住西安市碑林区长安北路34号亚建高尔夫花园4幢5层10504号。
法定代表人：牛亚旭，该公司总经理。
本院在执行西部机场集团广告传媒（西安）有限公司与西安九日旭企业文化传播有限公司合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
-1-
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳佳彤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2462号
原告赵某甲，居民。
被告赵某乙，居民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年1月9日生男孩赵某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致双方夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩赵某丙由原告抚养；3、双方无夫妻共同财产，共同债权债务；4、案件受理费由原告承担。
被告赵某乙辩称，双方尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年1月9日生男孩赵某丙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年9月22日分居生活至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年七月三十日
书记员 訾 然
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2869号
原告：路某，女。
被告：侯某，男。
原告路某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告路某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是
在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 路向成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭钇汎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1167号
上诉人（原审被告）杨文理，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）郑雪英，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）黄圣培，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）林纪杉，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县。
代表人郑丁智，该支行行长。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
上诉人杨文理、郑雪英、黄圣培、林纪杉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨文理、郑雪英、黄圣培、林纪杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文理、郑雪英、黄圣培、林纪杉撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由上诉人杨文理、郑雪英、黄圣培、林纪杉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年五月三日
书 记 员 林嘉锟
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1403号
原告李锴，男，1987年5月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告赵增产，男，1978年4月23日生，住河南省周口市商水县。
原告李锴诉被告赵增产买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告因林州市陵阳镇金陵社区工地3、8号楼施工需要，从原告处佘用网格布、保温钉材料，欠到原告货款6280元，并给原告出具了欠款条，还有证明人雷从新等作证。后原告多次向被告讨要，被告一再推脱。原告起诉请求被告给付原告网格布、保温钉材料款6280元。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法送达被告，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李锴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶晓华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初683号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，住河南省邓州市。因本案于2017年1月31日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]684号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日21时许，被告人宋某驾驶面包车一辆去到番禺区大龙街新桥村机电城门口，因停车问题与保安被害人胡某丙发生口角，后被告人宋某用拳脚打伤被害人胡某丙（轻伤二级）。案发后，被告人宋某家属已与被害人胡某丙家属达成协议并支付赔偿款人民币30000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某丙的报案陈述，证人胡某乙的证言，被告人宋某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00252号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《行政处罚决定书》，收条及谅解书，被害人病情介绍、疾病证明书及病历资料，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某在法庭上自愿认罪，积极支付被害人赔偿款人民币30000元，取得被害人方谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人宋某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人宋某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年五月十六日
书记员 吴静铧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1968-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股�有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人谢培义。
被执行人夏明秀。
被执行人谢培臣。
被执行人谢晓梅。
被执行人谢培忠。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢培义、夏明秀、谢培臣、谢晓梅、谢培忠借款合同纠纷一案，执行标的总额为177073.56元，尚未执行标的额为160633.56元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年四月二十四日
执行员 高玉亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1968-1号
申请执行人王新玲。
被执行人李下立。
被执行人李泓伟。
申请执行人王新玲与被执行人李下立、李泓伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额为27262元，尚未执行标的额为27262元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十二月四日
执行员 高玉亭
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初164号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人沈祥，男，1988年11月11日生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，住七星关区。因涉嫌交通肇事罪未采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人沈祥犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人沈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年12月12日凌晨，沈祥驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从贵阳往毕节方向行驶，13日00时12分许行驶至广成线1497公里加100米处时，车辆驶入其行进方向左侧车道，遇对向驶来的由驾驶人夏某驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号车），贵Ｆ×××××号车左前部碰撞川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号车）前部，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人沈祥受伤，乘车人温某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通交通警察支队认定，沈祥负承担此次事故的主要责任，夏某承担此次事故的次要责任，乘车人温某不承担事故责任。
大方县人民检察院认为，沈祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈祥对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2015年12月12日凌晨，沈祥驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从贵阳往毕节方向行驶，13日0时12分许行驶至广成线1497公里加100米处时，车辆驶入其行进方向左侧车道，遇对向驶来的由驾驶人夏某驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号车），贵Ｆ×××××号车左前部碰撞川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号车）前部，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人沈祥受伤，乘车人温某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通交通警察支队认定，沈祥承担此次事故的主要责任，夏某承担此次事故的次要责任，乘车人温某不承担事故责任。后沈祥先行赔偿了被害人死亡后的部分经济损失三万元，其余损失，毕节市七星关区人民法院于2016年7月11日以（2016）黔0502民初1944号民事判决书判决由中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司、中华联合财产保险公司乐山市中心支公司和沈祥赔偿。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人沈祥的供述、证人夏安全等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、毕节市七星关区人民法院民事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈祥违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大方县人民检察院指控被告人沈祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内进行处罚。被告人沈祥到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人死亡后的部分经济损失，亦具有酌定从轻处罚的情节，结合被告人沈祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 梅
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终128号
上诉人（原审被告）邢台路桥建设总公司与被上诉人（原审原告）秦皇岛众拓预应力钢绞线销售有限公司合同纠纷民事裁定书。住所地邢台市桥东区高庄桥路79号，组织机构代码：10578023-4。
法定代表人宋田兴，董事长。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）秦皇岛众拓预应力钢绞线销售有限公司。住秦皇岛市经济技术弄好区青馨家园69-2-8号，组织机构代码08728322-5。
法定代表人王林华，经理。原审被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ5合同项目经理部，住所地丰宁满族自治县。
负责人刘克辉，经理。身份证号：×××。
原审第三人秦皇岛众拓预应力钢绞线有限公司。住所地秦皇岛市西部工业区昌黎园，组织机构代码：69466999-8。
法定代表人王学川，经理，身份证号：×××。
上诉人不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1334号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，原审被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ5项目部是上诉人在张承高速施工期间临时设立的机构，工程完工后已被撤销，对外不应承担民事责任，如果以没有民事行为能力且已经被撤销的项目部来确定管辖，却又只判决上诉人承担责任，这显然是荒谬的，综上，上诉人是钢绞线供应合同的甲方，应按合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地即上诉人所在地邢台市桥东区，故应当将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告做为甲方与被上诉人乙方签订钢绞线供应合同，该合同约定了诉讼管辖法院为甲方所在地法院，而甲方所在地在丰宁满族自治县小坝子乡三道泉村，且合同履行地也在丰宁满族自治县，丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月一日
书记员 吴宜霖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终641号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司白银分公司。
法定代表人张小东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王伟秀，女，汉族，生于1976年5月12日，甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）肖峰，男，汉族，生于1945年6月18日，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）段玉梅，女，汉族，生于1946年12月20日，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）肖斌元，男，汉族，1998年9月11日出生，住甘肃省景泰县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司因与被上诉人王伟秀、肖峰、段玉梅、肖斌元意外伤害保险合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审法院于2016年6月1日作出判决后，于2016年6月6日向双方当事人宣判并送达了（2016）甘0423民初1016号民事判决书，双方当事人同日在送达回证上签字收到判决书。原审被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司不服该判决，提起上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司于2016年7月4日向原审法院提交了上诉状，上诉费于2016年7月1日交纳至本院，本院出具了诉讼票据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉人。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”根据上述法律规定，上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司递交上诉状的时间为2016年7月4日，交纳上诉费的时间为2016年7月1日，均超出了十五日的法定上诉期间，故应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条一款、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司提交上诉状时间已超过法定上诉期间，视为未上诉。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费880元退还上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年八月一日
书 记 员 张丽丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终641号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司白银分公司。法定代表人张小东，该公司经理。被上诉人（原审原告）王伟秀，女，汉族，生于1976年5月12日，甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）肖峰，男，汉族，生于1945年6月18日，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）段玉梅，女，汉族，生于1946年12月20日，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）肖斌元，男，汉族，1998年9月11日出生，住甘肃省景泰县。上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司因与被上诉人王伟秀、肖峰、段玉梅、肖斌元意外伤害保险合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案一审法院于2016年6月1日作出判决后，于2016年6月6日向双方当事人宣判并送达了（2016）甘0423民初1016号民事判决书，双方当事人同日在送达回证上签字收到判决书。原审被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司不服该判决，提起上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司于2016年7月4日向原审法院提交了上诉状，上诉费于2016年7月1日交纳至本院，本院出具了诉讼票据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉人。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”根据上述法律规定，上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司递交上诉状的时间为2016年7月4日，交纳上诉费的时间为2016年7月1日，均超出了十五日的法定上诉期间，故应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条一款、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司提交上诉状时间已超过法定上诉期间，视为未上诉。原审判决发生法律效力。二审案件受理费880元退还上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年八月一日书 记 员  张丽丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第307-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街南一段402号。
法定代表人张静，行长。
被执行人刘德琼，女，1962年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人彭世均，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人丁建波，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日，本院作出（2015）宜珙执字第307号执行裁定书，冻结了被执行人刘德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行606718003********账户的存款，冻结限额40000元，现需划拨（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行60671800********账户存款的冻结。
二、划拨（扣划）被执行刘德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行60671800********账户存款5000元。
三、从2016年6月6日起，每月划拨（扣划）被执行人刘德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行60671800********账户存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年六月六日
书记员 邓仕新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3223号
原告：陈佳。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：冯华军。
被告：陈海猛。
原告陈佳与被告冯华军、陈海猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告冯华军、陈海猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯华军立即归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息按月利率2%，自2012年8月13日起算至本金清偿之日，暂算至起诉之日为140800元）；2.判令被告冯华军支付原告律师代理费18000元；3.判令被告陈海猛对上述第一、二项承担连带责任。事实和理由：被告冯华军因做生意需要，于2012年8月13日向原告借款人民币160000元，约定月利率2%，借款期限为2012年8月13日至2014年10月12日，逾期按日千分之三支付违约金。被告陈海猛为该项借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限满后二年，诉讼费、律师代理费等实现债权费用由借款人和保证人承担，二被告作为借款人和保证人共同出具了《借条》。借款到期后，被告冯华军至今未将借款归还给原告，也未支付利息。被告陈海猛作为保证人未代为清偿。现原告聘请律师提起诉讼，支付了律师代理费18000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告本应按照约定归还原告借款并支付利息，被告不履行义务，其行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。双方约定的逾期利息过高，原告自愿按月利率2%计算利息，实现债权费用依照约定应由被告承担。
被告冯华军未作答辩。
被告陈海猛未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告冯华军身份证复印件一份、被告陈海猛身份信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，拟证明被告冯华军于2012年8月13日向原告陈佳借款160000元，双方约定借款期限自2012年8月13日起至2014年10月12日，月利息按2%计算，由被告陈海猛承担连带责任担保，担保期限为借款期限满后延续两年，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。证据三、律师代理费发票一张，拟证明原告为该案件聘请律师支付律师代理费18000元。
经审理，被告冯华军、陈海猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交证据二借条这一债权凭证拟证明原告与被告冯华军之间存在借款合同关系，与被告陈海猛之间存在保证合同关系，两被告对原告主张的事实未作抗辩，也未提供反驳原告诉讼主张的证据，故本院对证据二借条的真实性、合法性以及关联性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告冯华军于2012年8月13日向原告陈佳借款人民币160000元，双方约定借款期限自2012年8月13日起至2014年10月12日，月息按2%计算，由被告陈海猛承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负责债权人为实现债权而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。后原告为本案聘请律师支付律师代理费18000元。
本院认为，原告与被告冯华军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯华军向原告借款160000元，未按期归还，显属违约，应承担归还原告借款本息并按照约定支付原告实现债权费用的民事责任。被告陈海猛提供连带责任担保，原告在双方约定的保证期间内向被告陈海猛请求承担保证责任，故被告陈海猛应对上述保证债务在保证担保的范围内承担连带还款责任。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯华军在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈佳借款本金计人民币160000元并支付利息（利息按月利率2%计算自2012年8月13日起算至判决履行完毕之日止）。
二、被告冯华军在判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈佳实现债权的费用律师代理费计人民币18000元。
三、被告陈海猛对上述一、二项保证债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告冯华军负担，被告陈海猛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6082元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年八月一日
代理书记员 胡娅丹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初97号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某,男，1987年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，住高密市。2017年5月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年2月至2017年5月，被告人刘某先后在高密市三里庄出租房、康城大街潍坊信惠人力资源服务有限公司办公室等地，以高密市铭伟茶叶店、高密市济堂家电销售中心、高密市焕平超市、高密市密水街道个体户王俊荣、高密市丰来菜馆、高密市亮宁保健品超市的名义，为他人虚构交易刷信用卡消费进行POS机套现，并收取手续费，虚假交易结算金额共计1631973元，非法获利1万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、荆某、单某1、孙某、刘某1、薛某、聂某、刘某2、周某、刘某3、高某、田某、王某1、单某2、刘某4、陈某、王某2、杨某、李某、王某3、王某4证言，报案材料，受案登记表，抓获经过，证人侯某、单某1、刘某2、周某、刘某3辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，扣押POS机照片，发还物品、文件清单，交通银行提供的个人账户对账单，侯某信用卡资料，中国银行高密支行证明，存款凭证，收据，银行卡开户情况，交易明细，个体户登记情况，企业信息，企业登记信息，潍坊市信惠人力资源服务有限公司、高密市伟立建筑装饰工程有限公司参保人员信息，缴税记录照片，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，使用POS机以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、没收被告人刘某违法所得10000元，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 董泗虎
人民陪审员 李 晨
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏 力
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认8号
申请人陆娟，女，1960年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
2016年10月10日，申请人陆娟向本院提出申请，要求承认荷兰鹿特丹法院作出的378060/F1RK11-1407号离婚判决的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，申请人提供了判决的生效证明，确认该判决已经生效，且申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》的规定，裁定如下：
承认荷兰鹿特丹法院作出的378060/F1RK11-1407号离婚判决。
案件受理费300元，由申请人陆娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨大奎
审判员 郭艳辉
审判员 贾海波
二〇一六年十月二十四日
书记员 平永兰