wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4102号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：张华兴，女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张华兴信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××43)本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币115176.67元（暂计至2016年12月30日，其中本金89775.64元、利息17906.41元、滞纳金7032.46元、手续费462.16元）从2016年12月31日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××43的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月开始进行消费，截止至2016年12月30日共透支欠款合计115176.67元，其中本金89775.64元、利息17906.41元、滞纳金7032.46元、手续费462.16元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年3月23日，被告尚欠原告本金84611.27元，利息22282.68元。2016年12月31日至2017年3月23日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金84611.27元全部产生于2016年12月31日之前。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年3月23日，被告尚欠原告本金84611.27元，利息22282.68元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4230.56元（84611.27元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金84611.27元及利息（至2017年3月23日的利息为22282.68元，此后的利息以欠款本金84611.27为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、被告张华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金4230.56元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，财产保全费1096元，合计2398元，由被告张华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4102号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：张华兴，女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张华兴信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××43)本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币115176.67元（暂计至2016年12月30日，其中本金89775.64元、利息17906.41元、滞纳金7032.46元、手续费462.16元）从2016年12月31日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××43的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月开始进行消费，截止至2016年12月30日共透支欠款合计115176.67元，其中本金89775.64元、利息17906.41元、滞纳金7032.46元、手续费462.16元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年3月23日，被告尚欠原告本金84611.27元，利息22282.68元。2016年12月31日至2017年3月23日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金84611.27元全部产生于2016年12月31日之前。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年3月23日，被告尚欠原告本金84611.27元，利息22282.68元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4230.56元（84611.27元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金84611.27元及利息（至2017年3月23日的利息为22282.68元，此后的利息以欠款本金84611.27为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;二、被告张华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金4230.56元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，财产保全费1096元，合计2398元，由被告张华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 李展云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第04358号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
被申请人北京吉润建筑工程有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路24号。
法定代表人彭辉。
2015年3月24日，申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投公司）以被申请人北京吉润建筑工程有限公司（以下简称吉润公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对吉润公司进行破产清算。本院于2015年5月31日以公告送达方式通知了吉润公司，并于2015年8月24日及8月31日召开听证会审理了本案。申请人信投公司的委托代理人杨耀宗、赵焱参加了听证会，被申请人吉润公司未参加听证会，也未对信投公司的申请提出异议。
本院查明：2001年11月19日，原北京市宣武区人民法院对中国建设银行北京宣武支行诉北京神泉食品机械开发公司（以下简称神泉公司）、吉润公司借款合同纠纷一案作出（2001）宣经初字第780号民事判决，判决神泉公司偿还中国建设银行北京宣武支行借款本金300万元并支付借款利息，吉润公司对神泉公司的上述款项承担连带保证责任。
2002年6月15日，原北京市宣武区人民法院作出（2001）宣经初字第780号民事裁定书，以被执行人神泉公司、吉润公司暂无履行能力，中国建设银行北京宣武支行表示可以延期执行为由，裁定中止原北京市宣武区人民法院（2001）宣经初字第780号民事判决书的执行。
2004年6月28日，中国建设银行北京宣武支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订了建经宣第27号《债权转让协议》，约定中国建设银行北京宣武支行将涉案债权及其各项权利转让给中国信达资产管理公司北京办事处。2004年10月22日，双方在北京日报上发布了债权转让暨催收公告。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订了信京第宣武27号《债权转让协议》，约定中国信达资产管理公司北京办事处将涉案债权及其各项权利转让给中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月8日，双方在北京日报上发布了债权转让暨催收公告。
此后，中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订了第107号《资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司北京办事处将涉案债权及其各项权利转让给中信资产管理有限公司。2010年4月21日，双方在金融时报上发布了债权转让暨催收公告。
2011年6月15日，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订了第107号《资产转让合同》，约定中信资产管理有限公司将涉案债权及其各项权利转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。2011年7月5日，双方在金融时报上发布了债权转让暨催收公告。
2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与信投公司签订了第65号《资产转让合同》，约定中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将涉案债权及其各项权利转让给信投公司。2014年12月6日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处在金融时报上发布了债权转让暨催收公告。
另查，吉润公司于1997年1月29日经北京市工商行政管理局登记注册成立，其登记注册的住所为北京市宣武区鸭子桥路24号。2007年2月1日，吉润公司被北京市工商行政管理局吊销了企业法人营业执照。
本院认为：因吉润公司登记注册的住所位于现北京市西城区鸭子桥路24号，属本院辖区，且其注册成立的登记机关为北京市工商行政管理局，故根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对本案享有管辖权。
根据（2001）宣经初字第780号民事判决的内容可以确认，神泉公司应偿还中国建设银行北京宣武支行借款本金300万元并支付借款利息，吉润公司应对神泉公司的上述债务承担连带清偿责任，该判决已经发生法律效力。又据（2001）宣经初字第780号民事裁定书的内容可以确认，神泉公司和吉润公司均未能清偿上述债务，且无履行能力。此后，经过多次债权转让，信投公司通过受让方式取得了上述债权及相关各项权利，而神泉公司和吉润公司也未向信投公司清偿上述债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”综合上述事实及法律规定可以认定，作为债务人的吉润公司不能向债权人信投公司清偿上述到期债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，现信投公司作为债权人向本院申请对吉润公司进行破产清算，具有事实和法律依据，本院予以受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条之规定，裁定如下：
受理河北信投集团资产管理有限公司对北京吉润建筑工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 牟田田
代理审判员 陈 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 越
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4660号
申请执行人：闻建清，男，汉族，1969年10月29日生，住江苏省太仓市。
委托代理人邢君明、杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苏州明军化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。
法定代表人朱月明。
被执行人:陆莲芬，女，汉族，1964年7月14日生，住江苏省太仓市。
闻建清申请执行苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初6829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告闻建清借款本金9991561.50元，支付借期内利息1191445.27元、逾期还款利息840933.62元。二、原告闻建清在本判决第一项范围内对被告江苏明辉化纤科技股份有限公司的抵押财产［详见苏E4-0-2015-0496《动产抵押登记书》及抵押物概况（附页）］拍卖所得价款依偿付顺位优先受偿。三、被告苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬在本判决第一项范围内就被告江苏明辉化纤科技股份有限公司的抵押财产拍卖所得价款清偿后不足部分承担连带清偿责任。因苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理，执行标的为8932217.20元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陆莲芬发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，另本院查明，被执行人苏州明军化纤织造有限公司已不能清偿到期债务，自己停止经营，案外人恒丰银行有限公司太仓支行向本院申请对苏州明军化纤织造有限公司进行破产清算，2018年4月19日，本院经审查认为，被执行人目前明显缺乏清偿能力，具备破产原因，依法受理破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示向破产管理人申报债权并向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6829号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6d52b73-1b91-43c2-9830-a91401083364&imgId=YzZkNTJiNzMtMWI5MS00M2MyLTk4MzAtYTkxNDAxMDgzMzY0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十三日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4660号申请执行人：闻建清，男，汉族，1969年10月29日生，住江苏省太仓市。委托代理人邢君明、杨扬，江苏少平律师事务所律师。被执行人：苏州明军化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。法定代表人朱月明。被执行人:陆莲芬，女，汉族，1964年7月14日生，住江苏省太仓市。闻建清申请执行苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初6829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告闻建清借款本金9991561.50元，支付借期内利息1191445.27元、逾期还款利息840933.62元。二、原告闻建清在本判决第一项范围内对被告江苏明辉化纤科技股份有限公司的抵押财产［详见苏E4-0-2015-0496《动产抵押登记书》及抵押物概况（附页）］拍卖所得价款依偿付顺位优先受偿。三、被告苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬在本判决第一项范围内就被告江苏明辉化纤科技股份有限公司的抵押财产拍卖所得价款清偿后不足部分承担连带清偿责任。因苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理，执行标的为8932217.20元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人陆莲芬发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，另本院查明，被执行人苏州明军化纤织造有限公司已不能清偿到期债务，自己停止经营，案外人恒丰银行有限公司太仓支行向本院申请对苏州明军化纤织造有限公司进行破产清算，2018年4月19日，本院经审查认为，被执行人目前明显缺乏清偿能力，具备破产原因，依法受理破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示向破产管理人申报债权并向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初6829号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月二十三日书记员  陆纯哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初232号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张会园，绰号二宝，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，捕前住石家庄市桥西区。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。
被告人陈永强，男，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，捕前住石家庄市元氏县。2017年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张会园犯盗窃罪、被告人陈永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被害人张某1、张某2及被告人张会园、陈永强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年4月21日凌晨2时许，被告人张会园酒后到石家庄市鹿泉区向阳大街移动营业厅内盗窃手机45部、手表2部。后被告人陈永强从张会园手中购买被盗手机12部。经鉴定，被盗价值为人民币64708元。陈永强从张会园手中购买的9部手机价值为21759元。
被告人张会园对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并承认共盗手机45部，手表2块，返还了手机和手表共35部。
被告人陈永强对起诉书指控的事实供认不讳，并称从张会园处购买手机12部，返还3部。
经审理查明，2017年4月21日凌晨2时许，被告人张会园酒后到石家庄市鹿泉区向阳大街移动营业厅内盗窃手机45部、手表2块。后被告人陈永强从张会园手中购买被盗手机12部。经鉴定，被盗42部手机及2块手表价值为人民币64708元，另外3部被盗手机无法确定型号，无法确定价格。被告人陈永强从张会园手中购买被盗手机12部，其中3部无法确定型号及价格，另外9部手机价值为21759元。被告人张会园被抓获时，追回35部手机（含2块手表）并返还被害人。被告人陈永强被抓获时，追回3部手机并返还被害人。庭审后，被告人陈永强退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张会园、陈永强在开庭中均无异议，且有证人王某、田某、刘某、陈某、崔某等证言，现场勘验笔录、示意图及照片，涉案物品价格鉴证中心价格认证书、鹿泉区向阳街移动营业厅被盗手机明细盘点表、鹿泉区公安局扣押、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录，被告人陈永强退赔赃款证明以及被害人出具的谅解书，被告人张会园、陈永强身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会园以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人陈永强明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被害人张某1当庭陈述，被盗手机数量应为81部、手表4块的事实，被告人张会园予以否认，被害人亦暂无证据予以证实，且公诉机关指控被告人盗窃手机数量为45部、手表2块，故对被害人陈述的事实，本院不予认定。被告人张会园被抓获后退还部分手机，对其可酌定从轻处罚。被告人陈永强当庭表示认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张会园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年11月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人陈永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张会园违法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 陈晓蕊二〇一七年十一月五日
书 记 员 胡 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第344号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王帅，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月20日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时30分许，被告人王帅酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王帅静脉血液中酒精含量为345.46mg/100ml。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为345.46mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1351号
原告：田生良，男，1962年4月3日出生，汉族，农民工，现住山西省原平市闫庄镇。
被告：郭连仲，男，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
身份证号码：2101141980********。
被告：华丰建设股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路18甲1-12-2。
统一社会信用代码：91210102780068988K。
本院在审理原告田生良诉被告郭连仲、被告华丰建设股份有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，原告田生良于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田生良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田生良承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初945号
原告：黄大鑫黄某鑫，男，1983年7月26日生，现住灵山县。
被告：黄新娥黄某娥，女，1983年2月12日生，现住灵山县。
被告：朱福清朱某清，男，1976年12月10日生，现住灵山县。
黄大鑫黄某鑫诉黄新娥黄某娥、朱福清朱某清关于民间借贷纠纷一案，原告黄大鑫黄某鑫于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大鑫黄某鑫在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大鑫黄某鑫撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄大鑫黄某鑫负担。
审 判 长 李文伟
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 旋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3758号
原告李建科。
被告徐望荣。
本院在审理原告李建科（以下简称原告）诉被告徐望荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款320000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，原告以其名下的位于长沙市岳麓区银盆岭二村5栋604号房屋（长房权证岳麓字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告以名下的财产为其财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告李建科名下的位于长沙市岳麓区银盆岭二村5栋604号房屋的产权（长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3758号原告李建科。被告徐望荣。本院在审理原告李建科（以下简称原告）诉被告徐望荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款320000元或者查封、扣押同等价值的其它财产，原告以其名下的位于长沙市岳麓区银盆岭二村5栋604号房屋（长房权证岳麓字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告以名下的财产为其财产保全申请提供的担保，符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告李建科名下的位于长沙市岳麓区银盆岭二村5栋604号房屋的产权（长房权证岳麓字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇一六年六月二十八日书记员 刘亚玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1248号
原告张某某。
原告余某某，系原告张某某妻子。
被告张某甲。系二原告长女。
被告张某乙。系二原告次女。
被告张某丙。系二原告三女。
委托代理人陈某某。系被告张某丙丈夫。
被告张某丁。系二原告四女儿。
被告张某戊。系二原告五女。
委托代理人安某某。系被告张某戊丈夫。
被告张某己。系二原告之子。
原告张某某、余某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、余某某，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、余某某诉称，二原告生育有被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己六个子女，均已结婚另居。现二原告已达76岁高龄，丧失了劳动能力，没有生活来源，子女均不履行赡养义务，请求人民法院依法判令二原告单独居住生活，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己依法每月支付赡养费，二原告以后生病所需的医疗费及死后丧葬费由六被告均担。
被告张某乙、张某丙、张某戊辩称，同意二原告的要求。
被告张某己辩称，要求二原告由几个子女一轮两个月轮流赡养二原告。
被告张某甲、张某丁没有提交答辩意见。
原告张某某、余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告张某某、余某某的居民身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告张某甲、张某丁没有提出质证意见。经庭审质证，被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己均没有异议。本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
二原告生育有被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己六个子女，均已结婚另居。现二原告已达76岁高龄，丧失了劳动能力，没有生活来源，子女均不履行赡养义务，二原告遂诉至本院。
本院认为，子女对老人有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某某、余某某已经76岁高龄，本案被告应对二原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安度晚年，其未尽赡养义务是法律所禁止的。根据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准所确定的湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元／年，本院确认二原告的年消费性支出为17362元（8681元／年×2人），原告共有6个子女，平均每人每年应当支付二原告每人的赡养费为1446.83元，二原告主张六被告自2015年起每年支付1446.83元生活费，医疗费及二原告去世后的安葬费由其子女均担的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。被告张某己以偿还了二原告的欠款，继而占有二原告所建造的房屋，将二原告赶出居住屋，强制要求六被告轮流赡养二原告的行为是违法行为，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告张某某、余某某单独居住在其所有的位于襄阳市襄州区古驿镇安沟村5组的平房中生活；
二、自2016年5月1日始，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每年分别支付原告张某某、余某某生活费各1446.83元，每年共计2893.66元，于每年6月30日前付清；
三、自2016年5月1始，原告张某某、余某某生病所支出的医疗费（凭正规医疗费发票）及死亡后的安葬费，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年五月十二日
书记员 李 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执359号
申请执行人：顾玉军，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：卞中付，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人顾玉军与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1179号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：薛凤亭欠顾玉军工资款8000元，由薛凤亭在2016年6月30日之前给付4000元，余款4000元由薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由薛凤亭负担。
因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人顾玉军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕高美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终359号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐盾，男，汉族，1976年7月8日出生，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人陈彪，男，汉族，1964年10月15日出生，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人王树才（别名：田某），男，汉族，1970年1月1日出生，无业。2003年11月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人陈某甲（别名：周某），男，汉族，1979年10月17日出生，广州辉腾挖机配件公司员工。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。
原审被告人李某，男，汉族，1985年11月27日出生，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人徐盾、陈彪、王树才、陈某甲、李某犯非法经营罪一案，于2016年5月4日作出(2016)苏0102刑初4号刑事判决。原审被告人徐盾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年以来，被告人徐盾、陈彪、王树才在没有药品经营许可证的情况下，多次收购药品并进行销售；被告人陈某甲为被告人陈彪和徐盾的药品交易时行居间介绍；被告人李某受被告人徐盾雇佣，负责每次药品交易的接货、记账、送货。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年6月至9月，被告人徐盾、李某向江苏常响药业有限公司（以下简称常响公司）出售药品共计人民币431万余元（以下币种均为人民币）；2015年10月15日，民警查获被告人徐盾、李某准备用于销售的价值59万余元的药品。
2.2015年7月至10月，被告人陈彪通过陈某甲居间介绍，向被告人徐盾五次出售药品共计120万余元；2015年10月15日，民警查获被告人陈彪准备用于销售的价值99万余元的药品。
3.2015年8月至10月，被告人王树才三次向被告人陈彪出售药品共计30万元左右；2015年10月18日，民警查获被告人王树才准备用于销售的价值97万余元的药品。
2015年10月15日，被告人徐盾、陈彪、陈某甲、李某被抓获归案；同年10月18日，被告人王树才被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人徐盾、陈彪、王树才、陈某甲、李某的供述和辩解，证人陈某乙、祝某、陈某丙、邵某、许某、陈某丁等人的证言，徐盾农业银行卡客户信息、交易明细，宋建飞借记卡客户信息、交易明细、手机微信照片、送货单复印件、账本复印件、刑事摄影照片、扣押清单、江苏省医药公司药品销售价格表、人口信息资料、刑事判决书、释放通知书等证据证实。
原审法院认为，被告人徐盾、陈彪、王树才、陈某甲、李某违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人徐盾和李某共同实施非法经营行为，系共�犯罪；被告人陈彪和陈某甲共同实施部分非法经营行为，亦系共同犯罪；被告人徐盾与被告人陈彪在各自共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、李某在各自共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某甲、李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈某甲、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人徐盾有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人陈彪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人王树才有期徒刑五年，�处罚金人民币六万元；判处被告人陈某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人李某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的药品予以没收；禁止被告人李某、陈某甲在缓刑考验期内从事经营药品行为。
上诉人徐盾上诉提出，其系宿迁康力公司员工，不存在借用许可证事实，不构成非法经营犯罪。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人徐盾，原审被告人陈彪、王树才、陈某甲、李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐盾、原审被告人陈彪、王树才、陈某甲、李某违反国家规定，未经许可经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人徐盾提出的其不构成非法经营罪的有关上诉理由，经查，在案证据证实上诉人徐盾经营的药品系社会流散药品，所经营药品未通过宿迁康力公司流转，资金亦未通过宿迁康力公司收支，故虽有通过宿迁康力公司违规开具相关发票之外在表现形式，但其行为实质仍为未经许可个人经营药品，依法应以非法经营罪定罪处罚。徐盾辩解其系宿迁康力公司员工得不到证据的印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的书面阅卷意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适�，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱广霞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初687号
原告谭利，女，汉族，生于1976年9月21日，四川省大英县人，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月8日，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告谭利诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭利撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告谭利负担。
代理审判员 王雪莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林思怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终271号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1972年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年1月23日作出（2017）鄂0105刑初75号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月17日14时许，被告人姜某在武汉市汉阳区惠民苑小区29栋1105室，以人民币200元的价格将透明塑料袋�白色晶体颗粒毒品1包贩卖给芦某，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品净重0.69克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜某具有前科、如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人姜某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认�上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人姜某曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人姜某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人姜某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 万雅雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执438-1号
申请执行人程太军。
被执行人杨文华。
被执行人仇金珠。
申请执行人程太军与被执行人杨文华、仇金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射兴民初字第0697号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人杨文华、仇金珠共同偿还申请执行人程太军借款人民币100000元，并承担自2014年4月17起至本判决确定的还款之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，已对被执行人杨文华在中国农业银行射阳盘湾分理处的银行账户冻结。其名下的苏J的车辆已被查封，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户被冻结，车辆被查封，无房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 昌 剑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00642号
原告卓某，男，生于1982年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告莫某，女，生于1986年9月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告卓某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告卓某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告卓某承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 黎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保35号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行
单位负责人侯仰明，支行长。
住所地：舒兰市。
被申请人范大军，男，住金马镇。
被申请人孙亚光，女，住金马镇。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人范大军、孙亚光因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙亚光在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月27日，被申请人范大军在申请人处贷款3万元，逾期后，二被申请人未履行还款义务（范大军、孙亚光系夫妻）。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙亚光在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年五月九日
代理书记员 秦洪军
）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03981号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告余晓阳，男，1972年08月28日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告余晓阳物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1433号
原告况兴伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人况兴伦，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告况兴伦农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况兴伦农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.98亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金2038.4元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金2038.4元（0.98亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3959.2元（1年流转金：0.98亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝1019.2元；复耕费：3000元／亩×0.98亩＝2940元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.98亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：2038.4元（0.98亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告况兴伦农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.98亩土地返还给原告况兴伦农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告况兴伦农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金2038.4元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，1019.2元从2014年12月31日计算至付清时止；1019.2元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告况兴伦农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8004号
申请执行人梁珍莲，女，1962年11月15日出生。
被执行人熊传伍，男，1967年8月19日出生，职业不详。
梁珍莲与熊传伍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）丰民初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、熊传伍于本判决生效后七日内赔偿梁珍莲治疗费九千五百零八元四角五分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千五百元、护理费一千九百五十元、交通费二百六十四元；二、驳回梁珍莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十二元、公告费五百六十元，由熊传伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人梁珍莲于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了熊传伍的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人梁珍莲询问，申请执行人梁珍莲未能向本院提供被执行人熊传伍可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人熊传伍无可供执行的财产，申请执行人梁珍莲也未能向本院提供被执行人熊传伍可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8004号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5919号
申请执行人：季本章，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马芳，女，1973年1月15日生，住临沂市兰山区。
被执行人：山东铭星投资有限公司，住所地：临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇处府佑大厦1号楼A单元708室。
法定代表人：孙跃金，总经理。
申请执行人季本章与被执行人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5752号民事判决书确定的还款义务。现查明，被执行人山东铭星投资有限公司为有限责任公司，注册资本1000万元，被执行人孙跃金为山东铭星投资有限公司法定代表人，持股比例为55%，认缴出资额为550万元，案外人金泽华持股比例为45%，认缴出资额为450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东铭星投资有限公司、被执行人孙跃金在山东铭星投资有限公司的股息或红利1500万元，冻结期限三年。
二、冻结被执行人山东铭星投资有限公司的登记股权，不得为其在股东名册、工商登记资料上办理相应股权份额的变更登记，冻结期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5919号申请执行人：季本章，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马芳，女，1973年1月15日生，住临沂市兰山区。被执行人：山东铭星投资有限公司，住所地：临沂市兰山区上海路与蒙河路交汇处府佑大厦1号楼A单元708室。法定代表人：孙跃金，总经理。申请执行人季本章与被执行人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5752号民事判决书确定的还款义务。现查明，被执行人山东铭星投资有限公司为有限责任公司，注册资本1000万元，被执行人孙跃金为山东铭星投资有限公司法定代表人，持股比例为55%，认缴出资额为550万元，案外人金泽华持股比例为45%，认缴出资额为450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东铭星投资有限公司、被执行人孙跃金在山东铭星投资有限公司的股息或红利1500万元，冻结期限三年。二、冻结被执行人山东铭星投资有限公司的登记股权，不得为其在股东名册、工商登记资料上办理相应股权份额的变更登记，冻结期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十一月二十日书记员 王德鑫
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初33号
原告杜国栋，男。
被告甘肃金发建筑公司。
法定代表人王永平，该公司经理。
委托代理人单子琅，男。
被告杨生录，男。
原告杜国栋与被告甘肃金发建筑公司、被告杨生录劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜国栋、被告甘肃金发建筑公司的委托代理人单子琅到庭参加诉讼，被告杨生录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国栋诉称，2013年原告经人介绍认识了被告杨生录。杨生录称其承包了被告金发公司承建的青海湖制药厂的办公楼的土建工程，要将该楼房的1-3层的装修承包给原告，经过协商双方签订了《劳务承包合同》，约定总工程款为186570元，原告进场后首付50000元，玻璃幕墙完工后付50000元，待整体工程完工一次性交工一个月后，除3%的保修款外一次性付清工程款，保修金在一年后质量没有变样一次性付清。原告按时按质按量完工，经验收后交付使用。被告先后支付了90000元，剩余96570元未付。被告杨生录没有资质，被告甘肃金发建筑公司将工程转包给杨生录是非法转包，应依法承担连带给付义务。故原告诉于法院，请求依法判令被告甘肃金发建筑公司、杨生录给付原告劳务费用96570元，支付讨债费用3000元，并承担诉讼费用。
被告甘肃金发建筑公司辩称，本案系原告向被告杨生录索要装修款的诉求，曝光杨生录是个体建筑承包商，与一个达成的青海湖制药厂办公楼装修工程，合同的签订、协商单价都没有与被告甘肃金发建筑公司沟通，而不敢杨生录已支付的9万元装修款都是从杨生录的个人账户中支付，与被告甘肃金发建筑公司无关，完全是原告与被告杨生录之间的关系。被告甘肃金发建筑公司只是作为被告杨生录的挂靠单位，没有义务承担被告杨生录个人行为造成的民事责任。另外，制药厂转给甘肃金发建筑公司工程款1225万元，公司已支付给被告杨生录1372.27万元，被告甘肃金发建筑公司于被告杨生录之间已不存在过欠工程款的事实，因此被告杨生录收到工程款后未向原告支付装修款，完全是被告杨生录的个人行为，与被告甘肃金发建筑公司无关，故请求依法驳回原告要求被告甘肃金发建筑公司承担责任的诉求。
被告杨生录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明，2013年被告甘肃金发建筑公司承建了青海湖制药厂的办公住宅楼的建设工程，随后被告甘肃金发建筑公司又将该工程整体转包给被告杨生录具体施工。2013年8月5日本国杨生录作为甲方以被告甘肃金发建筑公司的名义与原告杜国栋签订了一份《劳动承包合同》，将该办公住宅楼的1-3层的大厅、过道、办公区域的天花板的龙骨、吊顶及主体楼门外单面玻璃幕墙的装修劳务工程承包给原告施工。工程完工后，2013年11月27日由被告杨生录向原告出具吊顶工程量清单一份，经原告与被告杨生录核算，总计工程款为186570元，扣减借支的100000元，尚余86570元未支付。
另查明，被告甘肃金发建筑公司与被告杨生录之间转包的青海湖制药厂办公住宅楼的合同总造价为1225万元，青海湖制药厂已将工程款支付给给了甘肃金发建筑公司，被告杨生录所承建工程完工后，被告甘肃金发建筑公司已支付给被告杨生录的工程款为1372.27万元。
上述事实有原告提交的《劳动承包合同》1份、吊顶工程量清单1份，被告甘肃金发建筑公司提供的向被告杨生录付款的凭证56份（复印件）以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合理的诉求应受法律保护。原告与被告杨生录协商签订了《劳动承包合同》，转承包了楼房吊顶装潢等工程的劳务，合同的内容并不违背法律禁止性规定，且原告已依据合同约定实际履行完毕并交付使用，原告作为施工人要求得到相应的价款的诉求符合法律规定，被告杨生录作为合同向对方和直接责任人负有向原告支付劳务款的义务，故对原告要求被告杨生录支付劳务款的诉求本院予以支持；被告甘肃金发建筑公司作为工程的承包人将工程转包给无施工资质的被告杨生录施工，该行为虽违背了相关法律的规定，但该工程现已完工，合同已履行完毕，而被告甘肃金发建筑公司所提交证据能够证明建设方已将工程款支付给了金发公司，同时金发公司亦将合同约定的工程款向被告杨生录支付完毕，同时原告也无证据证明被告甘肃金发建筑公司尚有剩余工程款未向被告杨生录支付，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告甘肃金发建筑公司不承担向原告付款的责任。原告要求被告支付讨债费用3000元，但未提交证据证明，故本院不予支持；原告所提交结算清单证明被告杨生录实际拖欠费用为86570元，与原告诉请要求被告偿付劳务费96570元不符，对此原告称被告杨生录前期实际少支付了10000元，但无证据能够证明，本院不予采信，原告可另向被告杨生录主张，故本案中本院确认被告杨生录实际欠款为86570元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨生录于本判决发生法律效力后15日内给付给原告杜国栋劳务费86570元。
二、驳回原告杜国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，由被告杨生录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 党 文 君
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 拉玛东智
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1682号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江、王荷英，该行职员。
被告邓某，女，汉族，1982年10月26日生，住抚州市东乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告邓某信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执331号
申请执行人胡超钢，男，汉族，湖南省人，现住钦州市。
被执行人蔡志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地福建省，现住钦州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初18号民事判决书，执行申请人胡超钢与被执行人蔡志鹏企业租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人蔡志鹏一次性将本案的执行款项50000元及执行费657元汇至本院，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0702执331号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00773号
原告顾保卫，农民。
委托代理人孙传龙、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂。
法定代表人郑庆亮，厂长
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
原告顾保卫与被告东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告顾保卫所诉承担责任的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告顾保卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第14号
原告罗威，男，1989年7月11日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路*号。
被告罗迪林，男，1988年6月27日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处水楼下屋**号。
原告罗威与被告罗迪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾群标独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗威到庭参加了诉讼，被告罗迪林经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告向其借款2000元；2012年12月4日，被告第二次向其借款10000元，借款时被告承诺几个月便可还款，但其多次催收未果。请求本院判令被告偿还借款30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告罗迪林因经济周转需要，先后于2012年10月22日、2012年12月4日分别向原告借款20000元、10000元，罗迪林分别书写借条一份作为凭据。借条中未约定支付利息，也未约定还款期限。经一段时间后，原告要求被告还款，但未能如愿。原告认为损害了其合法权益，遂于2013年12月25日诉至本院，要求被告还本付息，并承担诉讼费。庭审中，原告提交了被告书写的借条二份，以支持自己的主张。
本院认为：被告借原告30000元，有被告书写的借条为据，应认定被告向原告借款30000元未还的事实，本院对该事实予以认定。被告借款后未依原告的要求清偿债务，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗迪林应在本判决生效后三十日内偿还借款本金30000元给原告罗威。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。该款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾群标
二〇一四年三月六日
书记员 李晓君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初877号
原告胡xx，女，汉族。
被告崔xx，男，汉族。
原告胡xx与被告崔xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡xx和被告崔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月离婚，1994年12月又共同居住生活，直到2011年4月再次分开至今。原、被告共同生活期间，于2000年购买了位于本市26区6栋1口103号的住房一套。购买该房屋为双方共同收入，为共同财产，原告多次要求分割该房屋，被告推脱，至今未果，故诉至法院请求判令被告支付原告房屋折价款180000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，该房屋由自己出资购买，原告并未出资，房屋登记在被告名下，且原、被告分开时签过协议书约定房子归被告。
经审理查明，原、被告于1994年9月离婚，1994年12月又共同居住生活，2011年4月再次分开至今。原、被告于2000年购买了位于本市26区6栋1口103号的住房一套。原告认为，该房屋是双方共同购买，为共同财产，原告多次要求分割该房屋，被告推脱，至今未果，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的协议书一份、离婚证复印件一份、被告提交的产权证复印件一份、协议书二份、收条一份在案证实，予以认定。
本院认为，位于本市26区6栋1口103号的住房一套于原、被告离婚后购买，不属于夫妻共同财产，且登记在被告名下，原告主张购买该房屋时自己曾出资，应提供证据支持。原告陈述2012年8月签订的协议书中有“住房26#6栋103室属于俩人所购买住房”的内容，主张房屋为两人共同购买；被告依据2003年12月25日签订的协议书中“住房26#6栋103室是男方出资购买”的内容主张该房屋由其出资购买，原告并未出资。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，原、被告提交的协议书的证明力无法判断，且无其他证据予以佐证，争议事实难以认定，依据举证责任分配的规则，原告主张该房屋为双方共同购买的事实没有足够证据支持，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年五月二十日
书记员 侯璟心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1411号
上诉人（原审原告）于和顺。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于法光。
委托代理人杨小星，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东瓦戈庄一村村民委员会。
法定代表人周可臻，主任。
委托代理人孙志江，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
上诉人于和顺因与被上诉人于法光、东瓦戈庄一村村民委员会（以下简称东瓦戈庄一村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员马喆、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月28日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人于和顺的委托代理人谭长波，被上诉人于法光及其委托代理人杨小星，被上诉人东瓦戈庄一村村委会的委托代理人孙志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于和顺在一审中诉称，其于2012年4月8日通过竞标方式取得山东省即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村村东土地56.5亩,承包期自2013年1月1日开始，共计20年。该土地被于法光、东瓦戈庄一村村委会非法侵占至今，使于和顺无法使用，严重侵害了于和顺的承包经营权。请求法院依法判决：1、于法光、东瓦戈庄一村村委会停止侵害并返还于和顺承包的56.5亩土地，并赔偿于和顺经济损失8万元（评估后最终确定数额）；2、诉讼费用由于法光、东瓦戈庄一村村委会承担。
于法光在一审中辩称：于和顺所诉与事实不符。1、于和顺和东瓦戈庄一村村委会在于法光承包土地的承包期内，将该土地对外招标，本身就违法。2、东瓦戈庄一村村委会在招标时，未在合理期限内通知于法光参加公开招投标，侵害了于法光的优先承租权，该招投标应属无效。3、于法光在土地承包合同到期后，多次找到东瓦戈庄一村村委会协商承包合同的续期及补偿问题，但其一直推脱，双方至今未达成协议，于法光至今未收到任何补偿。4、在于和顺中标的土地中，除于法光承包的果园外，还有于法光自行开荒的土地10余亩，以及东瓦戈庄一村村委会分配给于法光的场院地。根据政策以及村规民约，集体所有的荒地荒山，个人开垦的由开垦人收益管理；集体如需收回，应该给予开垦人适当补偿。东瓦戈庄一村村委会在未给予于法光任何补偿的情况下，将于法光开垦的土地出租给他人，侵犯了于法光的合法权益，于法光保留对相关侵权人追究民事责任的权利。
东瓦戈庄一村村委会在一审中辩称：1、于和顺不应将东瓦戈庄一村村委会列为被告。2、于法光并非该宗土地的合法使用权人。东瓦戈庄一村村委会与于法光的父亲于声初签订的合同于2012年11月30日到期，双方应当按照合同约定办理交接手续，但于法光将集体果园的部分果树铲除，使集体财产造成损失。东瓦戈庄一村村委会多次与于法光协商相互补偿，并出具了清算方案，但于法光一直不予处理。3、东瓦戈庄一村村委会经两委研究，由党员和村民代表会议通过，并经镇党委政府批准，将集体的老果园即涉案土地以公开投标的方式发包，并依法发布公告，通知于法光参与竞标。于法光放弃权利，没有参加公开投标。东瓦戈庄一村村委会将上述土地发包给于和顺，合情、合理、合法，符合相关程序规定，东瓦戈庄一村村委会不存在过错。此外，于法光自2011年起再未缴纳上述土地的相关费用。综上，应当由于法光承担全部过错责任，请求法院驳回于和顺对东瓦戈庄一村村委会的起诉。
原审经审查认为，本案争议纠纷系因土地使用权的二次发包而引发，属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的主管范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于和顺的起诉。案件受理费1,800元，退还于和顺。宣判后，于和顺不服，上诉至本院。
上诉人于和顺上诉称：1、于和顺起诉要求判令于法光、东瓦戈庄一村村委会停止侵害，返还土地，并赔偿经济损失，本案属于排除妨害纠纷，而不是农村土地承包合同纠纷。2、本案即使按照农村土地承包合同纠纷进行处理，因于和顺已经与东瓦戈庄一村村委会签订承包合同，双方之间的争议属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。3、东瓦戈庄一村村委会对涉案土地公开招标，且已经通知于法光，于法光未参加公开招投标，以其行为表明放弃继续承包。于和顺通过招标取得涉案土地的承包经营权，且已经向全体村民张榜公示。于法光无权继续使用涉案土地，其以非法理由故意侵占涉案土地，应当承担相应的法律后果。综上，本案属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回于和顺的起诉不当。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理或者依法改判支持于和顺的诉讼请求，诉讼费由于法光、东瓦戈庄一村村委会承担。
被上诉人于法光辩称，原审裁定正确，请求依法驳回于和顺的上诉请求。
被上诉人东瓦戈庄一村村委会辩称，其与于法光之父于声初签订的土地承包合同已经到期且已经履行完毕，于法光继续占用涉案土地构成侵权。
本院经审理认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。本案中，于和顺因未实际取得土地承包经营权，要求于法光、东瓦戈庄一村村委会停止侵害，返还土地，并赔偿损失，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回于和顺的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01128号
原告谭红云。
委托代理人李绪成（系原告儿子）。
委托代理人李绪功（系原告儿子）。
被告刘涛。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人赵刚，该单位总经理。
委托代理人张松，该公司员工。
本院于2015年12月14日立案受理原告谭红云与被告刘涛、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭红云于2016年4月27日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红云申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭红云撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭红云负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏芳娣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特20号
申请人施美琴，女，1966年12月26日生，汉族。
申请人施学文，男，1939年2月19日生，汉族。
本院于2016年4月27日受理了申请人施美琴、施学文关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林顺英审查此案，现已审查完毕。
申请人施美琴、施学文关于请求确认人民调解协议效力一案，双方于2016年4月26日达成了如下调解协议：
一、施学文、朱某某共同所有的南化九村东巷X幢XXX室建筑面积为53.5平方米成套住宅房屋产权，施学文所有的部分赠与女儿施美琴，朱某某所有的部分由施美琴继承。
二、朱某某在华夏银行的存款三万元，由施学文继承，施美琴放弃三万元存款的继承权。
三、当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林 顺 英
二〇一六年五月九日
法官助理 王言书记员盛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执892号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人胡建稳
被执行人刘美玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3246号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人胡建稳、刘美玲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡建稳、刘美玲的存款、收入1704461.71元（利息、复息、罚息暂计算至2014年8月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1428号
原告：郭河杰。
委托代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：郭剑威。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。
代表人：汪建军。
原告郭河杰与被告郭剑威、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭河杰自动撤诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8559号
原告邱文辉，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人俞玉珍，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈雪环，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈小明，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢桂琴，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住永定县。
原告邱文辉与被告陈雪环、陈小明、卢桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱文辉的委托代理人俞玉珍到庭参加诉讼，被告陈雪环、陈小明、卢桂琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文辉诉称，2010年1月8日，被告陈雪环因资金周转需要向原告借款50000元，并当场写下借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计算，若逾期归还借款，应承担原告实现债权的律师费、保全费等费用。被告卢桂琴自愿为上述债务提供连带责任保证。原告当日用现金支付被告陈雪环50000元。之后，原告因需要资金多次向被告陈雪环、卢桂琴要求还款，均未果。由于该笔借款系被告陈雪环、陈小明夫妻关系存续期间所借，系两被告的共同债务，故被告陈小明对被告陈雪环在外所负债务负有共同偿还的责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈雪环、陈小明共同归还原告借款50000元并支付该款自2010年1月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告卢桂琴对被告陈雪环上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告陈雪环、陈小明、卢桂琴均未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2010年1月8日，被告陈雪环向原告借款50000元，并当场写下借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计算。被告卢桂琴作为担保人在该借条上签字、捺手印。随后，原告当场用现金支付被告陈雪环50000元。之后，原告多次向被告陈雪环、卢桂琴要求还款，均无果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈雪环、陈小明于2005年12月24日办理结婚登记手续，于2012年8月15日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条一张，被告陈雪环、陈小明结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈雪环向原告邱文辉借款50000元的事实清楚、证据充分，被告陈雪环在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还。原告邱文辉与被告陈雪环约定借款利息按月利率2.5%计算，但被告未支付，诉讼中，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告陈雪环向原告所借债务系发生在被告陈雪环、陈小明夫妻关系存续期间，因此，被告陈小明对被告陈雪环对外所负该债务负有共同偿还的责任。被告卢桂琴作为上述债务的担保人，依法负有连带偿还的责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪环、陈小明应于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱文辉借款50000元并支付利息（利息的计算方法：自2010年1月8日至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金50000元，按月利率2%计算）。
二、被告卢桂琴对被告陈雪环、陈小明上述判决第一条的债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告陈雪环、陈小明、卢桂琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 林 源
人民陪审员 李 克 如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1386号
原告：闵某某（曾用名闵珍玲），女，汉族，2002年6月24日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：魏美丽（系原告母亲），女，汉族，1981年10月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梁某某，女，汉族，2003年8月16日出生，学生，住吉林省梅河口市。
被告：梁某，女，汉族，2000年1月25日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵丽杰（系梁某某、梁某母亲），女，汉族，1978年9月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告闵某某与被告梁某某、梁某、赵丽杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法由审判员张大勋独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其母亲魏美丽，被告梁某某、梁某、赵丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闵某某诉称：2016年6月17日，我放学时在梅河口市水道镇政府对面被被告母亲赵丽杰辱骂，并被被告梁某某、梁某打伤，致我受伤住院治疗5天，被告不赔偿我的经济损失。综上，请求法院判令：被告赔偿我医疗费2866元、护理费868.56元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计4434.56元。
梁某某辩称：我没打原告，不同意赔偿。
梁某辩称：我没打原告。
经审理查明：2016年6月17日下午，原告闵某某放学后与同学杨璐、马嘉欣走到梅河口市水道镇政府对面时被被告梁某某、梁某追上，原告闵某某�被告梁某某因被告梁某某要求原告闵某某给其道歉，原告闵某某不同意，双方发生口角，被告梁某某怼了原告闵某某，双方发生厮打。被告梁某也上前拽原告的头发，后被告赵丽杰将被告梁某某、梁某带走。闵某某于2016年6月17日晚9时到梅河口市中心医院治疗，诊断为：头面部外伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，住院5天，花医疗费1957.40元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据，门诊票据，出院诊断书、住院病人分类汇总表及原、被告当庭有效陈述。庭审中依法宣读闵某某、梁某某、梁某及证人杨璐、马嘉欣在梅河口市公安局行政案卷卷宗的陈述。
本院认为：原告闵某某与被告梁某某因琐事口角后，双方发生肢体冲突，庭审中虽被告梁某某、梁某否认打了原告，被告也认为在公安机关陈述不属实，但闵某某和杨璐、马嘉欣在公安机关的陈�相互印证，即梁某某先杵了闵某某前胸一拳，且原告有住院诊断及公安法医鉴定。原告实际住院5天，一级护理2天，二级护理3天，护理费868.56元在法律保护范围内，但原告在梅河口市中心医院门诊缴费凭条1张，金额426.2元，没有加盖医疗单位公章，不予保护。原告要求被告赔偿交通费200元，但未提供证据，根据原告住址和就医医院距离，以保护100元为宜。原告要求被告赔偿的其他数额在法律保护范围内，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》之规定，本院判决如下：
被告赵丽杰、梁某某、梁某于本判决生效后十日内赔偿原告闵某某医疗费2208.41（1957.4元＋96.81元+25元+108元+21.2元）、护理费868.56元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计3676.97元。
如果被告赵丽杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担。
被告赵丽杰、梁某某、梁某到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年八月十五日
书记员 田 纪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执517号
申请执行人李捷。
被执行人陈丹桂。
被执行人吴俊富。
李捷与陈丹桂、吴俊富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第3947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李捷于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈丹桂、吴俊富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十日
代书记员 卢梦绮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2544号
原告高立东，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王岩沛，居民。
本院在审理原告高立东诉被告王岩沛民间借贷纠纷一案中，原告高立东经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高立东自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1028号
申请执行人：李细真，女，1985年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被执行人：林月婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住安溪县虎邱镇。
被执行人：福建骏达建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林月婷，总经理。
本院在执行李细真与林月婷、福建骏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第613-1号
申请执行人沈家庆。
被执行人深圳市联隆工艺灯饰有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]1023号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联隆工艺灯饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈春晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第61号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁芳龙，男。2010年5月21日因盗窃被劳动教养一年零三个月。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2012年12月14日被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人袁芳龙犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人袁芳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年11月3日10时许，被告人袁芳龙伙同郭晓飞（另案处理）窜至洛阳市涧西区工人文化宫院内，袁芳龙用携带的断线钳，把停放在恒隆数码门口的一辆美利达牌山地自行车和一辆百丽特牌山地自行车锁剪断后盗走。二人将该两辆山地自行车以850元卖掉。经鉴定，该两辆山地自行车被盗时价值共3114元。
上述事实，被告人袁芳龙开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁芳龙在公安机关的供述和辩解，被害人韦某某、辛某某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过、价格鉴定结论书，户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁芳龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁芳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁芳龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁芳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年四月九日
书 记 员 赖晓梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5647号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐卫新于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年七月十四日
书记员 赵盼盼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1785号
原告郭东林，男，生于1972年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告胡启娥，女，生于1959年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭东林与被告胡启娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告郭东林委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告胡启娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，被告胡启娥与借条上另一借款人魏传刚（2013年下半年去世）系夫妻关系。2012年6月，胡启娥与魏传刚向原告借款2万元并口头约定利息，之后被告曾于2013年2月7日支付部分利息。此款经原告催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自2013年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息）；涉诉费用由被告负担。
被告辩称，不存在借贷关系，是因为我儿子担保一事，原告威胁后我对象给原告书具的借条，我在名字上摁的手印。
经审理查明，2012年6月6日，被告胡启娥与其丈夫魏传刚（已去世）自原告郭东林处借款20000元，同日，胡启娥在郭东林出具的借条上“借款人胡启娥”处捺印。该借款出借后，被告夫妻均未偿还，经催要也未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡启娥与其丈夫魏传刚向原告郭东林借款的事实，由原告出示的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，借款经原告合理催要，借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款利息，因双方未约定利息，故原告之利息诉求，应自原告主张之日起算。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉求，应依法予以支持。被告胡启娥关于不存在借贷关系及受胁迫在借条上签名的辩驳，因无证据证实，本院不予采信。被告胡启娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东林借款本金20000元。
二、被告胡启娥于本判决生效之日起十日内支付原告郭东林借款利息（自2014年6月25日起至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年九月三日
书记员 王 红
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保16号
申请人高某某，男，1953年5月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被申请人魏某某，男，1975年1月21日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请人高某某与被申请人魏某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人魏某某驾驶的冀AX26**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人魏某某驾驶的冀AX26**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年四月十四日
书记员 杨立翠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初526号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某甲，男，系该公司总经理。
被告马某乙，男，东乡族，生于1978年5月11日，文盲，农民。
本院在审理原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某乙保证合同纠纷一案中，原告东乡县中小企业信用担保有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东乡县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 唐占武
二〇一七年五月三十一日
书记员 马成君
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初733号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月2日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年春节后一天，在林州市临淇镇农业银行附近，任某（另案处理）等人伙同被告人张某某卖给闫某某12包“筋儿”，每包0.4克，总价格800元。林州市公安局对任某家中进行搜查时查获少量白色物品，经安阳市公安局物证鉴定：送检的疑似毒品残留中检测出甲卡西酮、咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的供述，证人任某的证言，鉴定意见，当事人基本信息等相关证据在卷予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年3月份一天，在林州市五龙镇栗家洼村被告人张某某家里，张某某容留任某、刘某、李某某、任某某吸食毒品“筋儿”。毒品及吸毒工具均由任某提供。
2、2016年春节前一天晚上，在林州市五龙镇栗家洼村被告人张某某家里，张某某容留牛某某、李某某、刘某某、刘某吸食毒品。毒品及吸毒工具均由牛小鹏提供。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的供述，证人任某、刘某的证言，鉴定意见，当事人基本信息等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；张某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张某某在贩卖毒品犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 柯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保254号
申请人：惠东华，居民。
被申请人：张永升，居民。
被申请人：张伟，成年，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年五月十一日
书记员 王 艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执412号
申请执行人李某某,女。
委托代理人王某某，男。
被执行人朱某某,男。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1479号民事判决书，本案执行标的为案件款234704.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费2100元，鉴定费3000元，执行费3497.07元。本院2017年7月1日向被执行人朱某某送达了执行通知书和财产报告令。被执行人未履行判决确定的义务。经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜柳漫