wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5800号原告：林雪英，女，汉族，1971年2月18日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所执业律师。被告：林雅双，女，汉族，1967年10月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：郑晓荣，男，汉族，1962年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：倪丽美，女，汉族，1976年7月26日出生，住福建省鲤城区。原告林雪英与被告林雅双、郑晓荣、倪丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪英、被告林雅双的委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告郑晓荣、倪丽美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪英向本院提出诉讼请求:1.林雅双、郑晓荣立即共同偿还借款295000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间利息）；2.倪丽美对上述借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：林雅双向林雪英借款295000元，并于2016年4月28日出具借条给林雪英收执。倪丽美作为担保人在借条上签名确认。林雅双、郑晓荣为夫妻关系且债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，郑晓荣应承担共同还款责任。林雪英急需资金，要求三被告立即偿还借款，但三被告未能偿还。林雅双辩称，1.其已经还款8万元；2.借款用于金城制衣有限公司资金周转，不是用于家庭生活，不是夫妻共同财产，郑晓荣不必承担还款责任；3.借款是长时间积累的结算单，每笔借款都超过6个月的担保期限，倪丽美不必承担保证责任。郑晓荣、倪丽美未作答辩。经审理查明，林雅双与林雪英之间存在民间借贷关系。2016年4月28日，林雅双向林雪英出具借条。该借条载明：“今向林雪英借人民币贰拾玖万伍仟元正（2016年4月28日之前所有借条作废）。”林雅双在借款人处签名捺印确认，倪丽美在担保人处签名捺印确认。另查明，上述债务发生于林雅双、郑晓荣夫妻关系存续期间上述事实，有林雪英提供的借条、身份证明及在林雪英、林雅双在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，林雅双向林雪英借款295000元，有林雅双出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生于林雅双、郑晓荣夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。倪丽美自愿为林雅双的上述债务提供连带保证责任。本院对林雪英的诉讼请求予以支持。林雅双辩称其还款8万元并提供相关银行转账凭证，但上述转账发生于借条形成时间之前，故本院不予采纳。林雅双辩称上述债务非夫妻共同债务但未提供相关证据证实，本院不予采纳。林雅双辩称林雪英要求倪丽美承担保证责任超出保证期限，但倪丽美在借条担保人处签名确认日期为2016年4月28日，林雪英于2016年7月14日向本院起诉，并未超过保证期限。郑晓荣、林雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林雅双、郑晓荣应于本判决生效之日起十日内向原告林雪英偿还借款295000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月14日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、被告倪丽美对被告林雅双的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告林雅双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告林雅双、郑晓荣、倪丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  吴媚英二〇一七年八月十五日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7175号
原告：宁波万沧置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28119708）。住所地：宁波市鄞州区宁横路****号****室。
法定代表人：宗卫国该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：吴仙，女，1975年12月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波万沧置业有限公司与被告吴仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐超、郝香丽到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波万沧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为2016025300436《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告支付原告违约金508194.20元，该款从被告已支付给原告的�房款中优先抵扣；3.被告配合原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告以2540971元购买万科大都会项目（备案名都心里）6幢601号房屋，被告于合同签订时支付首付款510971元（含定金50000元），剩余房款2030000元在2017年2月10日前全部付清。被告在签约当日支付了首付款510971元，剩余房款至今未付。根据合同约定，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的20%支付违约金等。现因被告已经根本违约，原告有权要求解除合同。
被告吴仙未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号2016025300436）一份，约定：被告向原告购买位于宁波市鄞州区潘火街道的预售商品房，暂定名都心里，被告购买的房屋系第6幢601号房，建筑面积130.1平方米，单价每平方米19530.91元，总价款2540971元；买受人分两期支付，第一期房款510971元在2016年12月31日前支付，余款2030000元在2017年2月10日前付清；如买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按商品房总价款的20%向出卖人支付违约金；出卖人选择解除合同的，买受人应在出卖人要求的期限内配合出卖人办妥撤销备案或预告登记等相关手续，在办妥全部解除合同手续后十个工作日内，出卖人将买受人已付款扣除买受人按本合同约定应承担的违约金等后款项无息退还；双方另约定了其他相关事项。同日，原、被告还签订了《商品房买卖合同补充协议》。被告于签订合同当日向原告支付首付款510971元。2017年5月11日，原告委托浙江蓝泓律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2017年5月18日前付清购房款，按约承担违约责任等。被告至今仍未支付余款。同时查明：涉案《商品房买卖合同》已经进行备案登记。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、发票、《律师函》、EMS快递单及查询单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思，均应按约履行。根据合同约定，被告除在签订合同当日支付首付款510971元外，余款
2030000元应在2017年2月10日前付清，如逾期付款超过60日，原告有权选择解除合同。现合同约定的解除条件已成就，且系被告违约所致，故原告有权要求解除合同，本院对原告要求与被�解除《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金508194.20元，系涉案房屋总价款的20%，符合合同约定，本院亦予以支持，原告有权根据合同约定在被告已付款中直接扣除。合同解除后，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记的相关手续，本院对原告的该项诉讼主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波万沧置业有限公司与被告吴仙于2016年12月31日签订的《商品房买卖合同》（编号2016025300436）及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告吴仙自本判决生效之日起七日内协助原告宁波万沧置业有�公司完成《商品房买卖合同》（编号2016025300436）的撤销备案登记手续。
三、被告吴仙向原告宁波万沧置业有限公司支付违约金508194.20元，该款由原告在本判决生效后从被告已付购房款中扣除。
本案受理费8882元，减半收取4441元，由被告吴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗玉凤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7175号原告：宁波万沧置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28119708）。住所地：宁波市鄞州区宁横路****号****室。法定代表人：宗卫国该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：吴仙，女，1975年12月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告宁波万沧置业有限公司与被告吴仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐超、郝香丽到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波万沧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为2016025300436《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告支付原告违约金508194.20元，该款从被告已支付给原告的�房款中优先抵扣；3.被告配合原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告以2540971元购买万科大都会项目（备案名都心里）6幢601号房屋，被告于合同签订时支付首付款510971元（含定金50000元），剩余房款2030000元在2017年2月10日前全部付清。被告在签约当日支付了首付款510971元，剩余房款至今未付。根据合同约定，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的20%支付违约金等。现因被告已经根本违约，原告有权要求解除合同。被告吴仙未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号2016025300436）一份，约定：被告向原告购买位于宁波市鄞州区潘火街道的预售商品房，暂定名都心里，被告购买的房屋系第6幢601号房，建筑面积130.1平方米，单价每平方米19530.91元，总价款2540971元；买受人分两期支付，第一期房款510971元在2016年12月31日前支付，余款2030000元在2017年2月10日前付清；如买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按商品房总价款的20%向出卖人支付违约金；出卖人选择解除合同的，买受人应在出卖人要求的期限内配合出卖人办妥撤销备案或预告登记等相关手续，在办妥全部解除合同手续后十个工作日内，出卖人将买受人已付款扣除买受人按本合同约定应承担的违约金等后款项无息退还；双方另约定了其他相关事项。同日，原、被告还签订了《商品房买卖合同补充协议》。被告于签订合同当日向原告支付首付款510971元。2017年5月11日，原告委托浙江蓝泓律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2017年5月18日前付清购房款，按约承担违约责任等。被告至今仍未支付余款。同时查明：涉案《商品房买卖合同》已经进行备案登记。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、发票、《律师函》、EMS快递单及查询单，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思，均应按约履行。根据合同约定，被告除在签订合同当日支付首付款510971元外，余款2030000元应在2017年2月10日前付清，如逾期付款超过60日，原告有权选择解除合同。现合同约定的解除条件已成就，且系被告违约所致，故原告有权要求解除合同，本院对原告要求与被�解除《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金508194.20元，系涉案房屋总价款的20%，符合合同约定，本院亦予以支持，原告有权根据合同约定在被告已付款中直接扣除。合同解除后，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记的相关手续，本院对原告的该项诉讼主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波万沧置业有限公司与被告吴仙于2016年12月31日签订的《商品房买卖合同》（编号2016025300436）及《商品房买卖合同补充协议》。二、被告吴仙自本判决生效之日起七日内协助原告宁波万沧置业有�公司完成《商品房买卖合同》（编号2016025300436）的撤销备案登记手续。三、被告吴仙向原告宁波万沧置业有限公司支付违约金508194.20元，该款由原告在本判决生效后从被告已付购房款中扣除。本案受理费8882元，减半收取4441元，由被告吴仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年八月三十一日书记员  罗玉凤?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢52号
申请执行人贾正英，女，生于1939年10月15日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
本院所作出的（2010）来民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨云贵理应偿还所欠申请执行人贾正英借款300000元，并承担利息。到期后，被执行人杨云贵未执行上述法定义务。申请执行人贾正英于2016年6月17日向本院申请恢复执行。
执行中，本院发现被执行人杨云贵暂无财产可供人民法院执行。本院已经于2016年11月2日将被执行人杨云贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有合法的财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2010）来民初字第672号民事判决书中第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00651号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，工人。2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2015年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年2月17日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人王茂军盛钧俣（实习律师）安徽君光律师事务所
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王茂军、盛钧俣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨，被告人张某与其�友杨祖光、马仁军等人在宿州市埇桥区蓝天商场路口一饭店内吃饭，席间与邻桌的被害人顾某、丁某等人因丁某烟头碰到了马仁军而发生争执，后双方发生厮打。在厮打中，被告人张某持啤酒瓶将顾某砸伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人顾某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张某当庭对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某归案后自愿认罪且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，建议法庭对被告人�某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日凌晨，被告人张某与其朋友马仁军等人在宿州市埇桥区蓝天商场路口一饭店内吃饭，席间与邻桌的顾某、丁某等人因丁某烟头碰到了马仁军而发生争执，后双方发生厮打。在厮打中被告人张某持啤酒瓶砸被害人顾某，致其右颧骨粉碎性骨折，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定被害人顾某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，经被告人张某同意，其家人代为赔偿被害人顾某医药费等费用八万元整，并已履行完毕。被害人顾某对被告人张某的行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某和被害人顾某因琐事发生争执，在争执过程中被告人张某持酒瓶将被害人顾某面部砸伤，造成其轻伤的后果，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1896号
原告：黄山市歙县亿源新型涂料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：章金千，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王乔芬，女，汉族，公司员工，户籍地浙江省富阳市。
被告：章大勇，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄山市歙县亿源新型涂料有限公司（以下简称“亿源新型涂料公司”）与被告章大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿源新型涂料公司的委托诉讼代理人王乔芬到庭参加诉讼，被告章大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿源新型涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款1511元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月23日及8月2日，被告分两次从原告处购买建筑材料（内墙腻子粉、外墙腻子粉、胶水等）用于黄山市徽州区岩寺镇好又多超市的装修，当时口头约定一个星期后支付，后仅于2016年9月30日支付500元，尚欠1511元。原告多次通过电话及微信催讨，被告至今未付。
章大勇未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月起向被告供应内墙腻子粉、外墙腻子粉、胶水等装潢材料，至2016年8月2日止，被告尚欠原告货款2011元，同年9月30日，被告支付原告货款500元，现被告尚欠原告货款1511元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应了装潢材料，被告在收到装潢材料后应当及时支付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章大勇于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市歙县亿源新型涂料有限公司货款1511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章大勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一八年八月六日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4019号
原告：张洪柳，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭轩，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：方振，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张洪柳诉被告方振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪柳的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告方振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪柳向本院提出诉讼请求、依法判令被告立偿还原告借款30000元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，2016年8月11日，原、被告签订借款协议书1份，被告给原告出具有借条1张。后原告多次催要未果，为此起诉请求支持原告诉讼请求。
被告方振未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2016年8月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订借款协议书1份，约定原告借给被告款30000元，由孙振伟为借款提供担保，被告当天给原告出具收到30000元的收据1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方振于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪柳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告方振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 骆华迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1321号
原告：郭某，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某承担。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5077号
原告：毕华刚，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地荣成市。
委托诉讼代理人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：何凌剑，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地荣成市。
原告毕华刚与被告何凌剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告毕华刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕华刚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨金晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2718号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称瑞立贷款公司），住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）潘云津，男，1964年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞文渊，女，1993年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈克，男，1986年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李秋霞，女，1987年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞君清，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州鑫泰热处理有限公司（以下简称鑫泰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道红星村。
法定代表人虞君高。
被执行人温州巨丰热处理有限公司（以下简称巨丰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人虞君清。
被执行人温州宇通锻造有限公司（以下简称宇通锻造公司），住所地平阳县郑楼镇郑宋公路路口。
法定代表人蔡丽飞。
申请执行人瑞立贷款公司与被执行人虞文渊、沈克、李秋霞、虞君高、李玲玲、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3356号民事判决书，已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人虞君高、李玲玲给付申请执行人瑞立贷款公司借款本金100万元及利息，被执行人沈克、李秋霞、虞文渊、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司承担连带责任。本案于2015年5月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供上述十被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供上述十被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月21日，本院向上述十被执行人送达执行通知书，责令上述十被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但上述十被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月24日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83，该房屋另案查封中）、坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，并且另案查封中）、坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢一单元901室房屋（产权证号：00179322.该房屋抵押于浦发银行瑞安支行，并且另案查封中）登记于被执行人虞君高名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，该房屋另案查封中）均登记于被执行人虞君高、虞安娒、虞君清名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74，该产房抵押于平安银行温州支行，另案诉讼保全）登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37，该房屋抵押于平安银行温州分行名下，且另案查封中）登记于被执行人巨丰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋（产权证号：00024624，另案查封）登记于被执行人虞君清名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年5月19日至5月20日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述十被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年5月20日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车均登记于被执行人鑫泰热处理公司名下。浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车登记于被执行人虞君高名下；浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车登记于被执行人李玲玲名下；浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车登记于被执行人虞君清名下；浙Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌重型普通货车登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；浙Ｃ×××××东风牌中型自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××时风牌轻型自卸货车登记于被执行人巨丰热处理公司名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
关于被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋及坐落于浙江省平阳县昆阳镇大自然家园2幢2单元602室房屋以及在浙江信源置业有限公司享有的股权，本院均在移送拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01）另案拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83）和被执行人虞君高与案外人虞君清、虞君女每名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，另案查封中），被执行人虞君清名下坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋，因旧村改造，土地证已回收，目前不宜处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74），被执行人巨丰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车。被执行人虞君高名下的浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车，被执行人李玲玲名下的浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车，被执行人路标鞋业公司名下的浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车、浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，因上述车辆有的已无执行价值，有的因下落不明而无法扣押处置。被执行人虞君高在鑫泰热处理公司、益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，被执行人李玲玲在益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。
因被十执行人未履行判决义务，本院已将上述十被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2718号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 张仲浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3032号
原告：赵自光，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：高怀德，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告赵自光与被告高怀德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告高怀德地址不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵自光的起诉。
原告预交的案件受理费394元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年十月二十五日
书记员 张昕璐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执261号
范庆阳，男。
张凯，男。
郝金鑫，男。
范庆阳申请张凯等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范庆阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年八月四日
书记员 毛艳琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4230号
原告：曹县亿联置业有限公司。
法定代表人：陈加海，经理。
委托代理人：时博，该公司职工。
被告：张胜民。
本院在审理原告曹县亿联置业有限公司与被告张胜民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县亿联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，保全费720元，共计1298元，由原告曹县亿联置业有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一六年九月十二日
书记员 赵静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10265号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈�民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保219号
申请人：计某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市新北辰科技有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈三座窑，统一社会信用代码91340400784920103B。
法定代表人：段宗虎，系该公司总经理。
被申请人：王某，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人计某某于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人淮南市新北辰科技有限公司名下银行存款予以冻结。申请人计某某以担保人盛某某与孙某某名下共同所有的位于田家庵区房地产提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南市新北辰科技有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。
二、同时依法立即查封申请人计某某提供的担保财产：
担保人盛某某与孙某某名下共同所有的位于田家庵区房地产，查封期限为3年。
案件受理费1820元，由申请人计某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更397号
罪犯妥兰平，男，出生于1971年3月25日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年11月20日作出（2014）崆刑初字第283号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，剥夺政治权利八年十个月零二十五天，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯妥兰平减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月18日起至2019年1月17日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更397号罪犯妥兰平，男，出生于1971年3月25日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年11月20日作出（2014）崆刑初字第283号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，剥夺政治权利八年十个月零二十五天，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯妥兰平减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月18日起至2019年1月17日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5155号
原告王××，1976年12月18日。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告景一×，1974年3月26日。
原告王××诉被告景一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人郭岩到庭参加了诉讼，被告景一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告景一×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日原、被告之女景三×出生，女儿出生后，被告对女儿的日常生活漠不关心，从不过问，双方经常就女儿的成长与教育问题爆发激烈争吵，夫妻感情日渐冷谈，2011年春节过后，被告经常以工作繁忙为由夜不归宿或凌晨回家，后来原告发现一个叫王欣的女人多次给被告发露骨短信，原告质问被告，被告承认外遇并亲自起草了离婚协议，双方分居至今，2010年5月至2012年3月，被告背着原告三次向原告的父母以学习集资建房为名借款35万，后原告父母向被告催款，被告编造各种理由不还，原告还发现被告背着原告将房产证和存折取走，盗刷原告信用卡4万元。被告的种种恶劣行径已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿能够独立生活为止；3、判决夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件1份；
2、天津市公安局河东分局富民路派出所证明1份；
3、保证书复印件1份；
4、离婚协议书复印件2份；
5、产权证复印件1份；
6、借款合同复印件1份；
7、中国工商银行个人业务凭证复印件1份；
8、（2014）东民初字第3819号民事判决书复印件1份；
9、证人景二×。
被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女景三×，现随原告共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好，2011年起原、被告发生矛盾，2012年10月9日双方因借款事宜发生矛盾，被告离家居住，双方分居。2013年双方曾协商离婚事宜，并签订了离婚协议书。2014年2月20日原告因被告下落不明至天津市公安局河东分居富民路派出所报案。另，被告原系天津科技大学职员，因被告连续旷工超过十个工作日，该单位已于2013年6月9日解除聘用合同。庭审中原告对被告名下坐落于天津市河东区津塘路军星名苑3-2-601号房屋，因房屋贷款尚未还清，暂不主张予以分割。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。被告自2012年10月9日离家居住，双方分居，2013年双方曾协商离婚事宜，2014年2月20日至今下落不明，因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法准许。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此对原告提供证据，本院予以确认。关于原告主张离婚后由其抚养婚生女一节，现双方婚生女年龄尚小，且在分居期间一直随原告共同生活，故原告的主张并无不当，本院依法予以支持。依据婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，离婚后被告应当按月支付子女抚养费。关于抚养费数额的问题，参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入31506元，酌定被告每月支付子女抚养费600元。关于原告主张被告向案外人项蕴妹借款共计250000元，系被告个人债务，其不予承担一节，本院认为，债务产生于夫妻关系存续期间，本次离婚诉讼中被告没有到庭陈述答辩意见，出于保护原、被告双方利益的考虑，此债务分担不宜在本案中予以认定，双方当事人可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告景一×离婚；
二、婚生之女景子懿随原告王××共同生活，被告景一×自2016年5月起于每月28日前给付子女抚养费600元，至子女独立生活时止；
三、双方各自衣物归各自所有。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告王××负担350元、被告景一×负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 王致友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5155号原告王××，1976年12月18日。委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。被告景一×，1974年3月26日。原告王××诉被告景一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人郭岩到庭参加了诉讼，被告景一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告景一×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日原、被告之女景三×出生，女儿出生后，被告对女儿的日常生活漠不关心，从不过问，双方经常就女儿的成长与教育问题爆发激烈争吵，夫妻感情日渐冷谈，2011年春节过后，被告经常以工作繁忙为由夜不归宿或凌晨回家，后来原告发现一个叫王欣的女人多次给被告发露骨短信，原告质问被告，被告承认外遇并亲自起草了离婚协议，双方分居至今，2010年5月至2012年3月，被告背着原告三次向原告的父母以学习集资建房为名借款35万，后原告父母向被告催款，被告编造各种理由不还，原告还发现被告背着原告将房产证和存折取走，盗刷原告信用卡4万元。被告的种种恶劣行径已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿能够独立生活为止；3、判决夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、结婚证复印件1份；2、天津市公安局河东分局富民路派出所证明1份；3、保证书复印件1份；4、离婚协议书复印件2份；5、产权证复印件1份；6、借款合同复印件1份；7、中国工商银行个人业务凭证复印件1份；8、（2014）东民初字第3819号民事判决书复印件1份；9、证人景二×。被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女景三×，现随原告共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好，2011年起原、被告发生矛盾，2012年10月9日双方因借款事宜发生矛盾，被告离家居住，双方分居。2013年双方曾协商离婚事宜，并签订了离婚协议书。2014年2月20日原告因被告下落不明至天津市公安局河东分居富民路派出所报案。另，被告原系天津科技大学职员，因被告连续旷工超过十个工作日，该单位已于2013年6月9日解除聘用合同。庭审中原告对被告名下坐落于天津市河东区津塘路军星名苑3-2-601号房屋，因房屋贷款尚未还清，暂不主张予以分割。上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。被告自2012年10月9日离家居住，双方分居，2013年双方曾协商离婚事宜，2014年2月20日至今下落不明，因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法准许。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此对原告提供证据，本院予以确认。关于原告主张离婚后由其抚养婚生女一节，现双方婚生女年龄尚小，且在分居期间一直随原告共同生活，故原告的主张并无不当，本院依法予以支持。依据婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，离婚后被告应当按月支付子女抚养费。关于抚养费数额的问题，参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入31506元，酌定被告每月支付子女抚养费600元。关于原告主张被告向案外人项蕴妹借款共计250000元，系被告个人债务，其不予承担一节，本院认为，债务产生于夫妻关系存续期间，本次离婚诉讼中被告没有到庭陈述答辩意见，出于保护原、被告双方利益的考虑，此债务分担不宜在本案中予以认定，双方当事人可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王××与被告景一×离婚；二、婚生之女景子懿随原告王××共同生活，被告景一×自2016年5月起于每月28日前给付子女抚养费600元，至子女独立生活时止；三、双方各自衣物归各自所有。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告王××负担350元、被告景一×负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 菊人民陪审员 刘 英人民陪审员 王致友二〇一六年五月二十七日书 记 员 张 茜
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初225号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年6月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人郭某1，女，1971年3月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被枝江市公安局刑事拘留，2017年7月7日被释放，7月26日被枝江市公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘某1、郭某1犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人刘某1、郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人刘某1与被告人郭某1经人介绍相识。2017年6月初，郭某1提议由刘某1盗窃摩托车，郭某1负责销赃，期间郭某1多次催促刘某1提供摩托车。2017年6月6日15时许，刘某1驾驶一辆蓝色无牌豪爵摩托车并携带钳子、扳手等作案工具到枝江市董市镇姚家港化工园某公司附近，以剪线搭火的方式盗走姚某1停放在此处的一辆蓝色大力神牌踏板车。刘某1得手后电话联系郭某1，让郭某1将遗留在盗窃现场的豪爵牌摩托车转移至三宁大道“某餐馆”门口。随后，刘某1驾驶盗窃的蓝色大力神牌踏板车行至姚家港化工园某公司X号门附近，再次以剪线搭火的方式盗窃姚黄某停放在此的一辆银色钱江牌踏板车。刘某1作案同时，郭某1将刘某1的豪爵摩托车转移后与刘某1会合，二人在盗窃现场被保安抓获。案发后，被盗车辆均已发还被害人。经鉴定，蓝色大力神牌踏板车价值人民币3325元，银色钱江牌踏板车价值人民币4424元。综上，被告人刘某1、郭某1涉案财物价值人民币7749元。
上述事实，被告人刘某1、郭某1在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭的证据有：1.被盗摩托车照片；2.人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证信息查询结果、车辆信息等书证；3.证人罗某、代某、周某等人的证言；4.被害人黄某、姚某1的陈述；5.被告人刘某1、郭某1的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、现场方位图及照片；8.手机通话及微信记录截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、郭某1以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某1的刑期从2017年6月7日起至2018年2月6日止；被告人郭某1的刑期从2017年11月14日起至2018年6月12日止。）
二、二被告人盗窃的摩托车，应当予以追缴并发还给被害人（已由公安机关发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严 幸
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2128号
原告：韩玉平、女，汉族，1986年4月2日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李帅帅，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省太康县。
被告：徐金红（系被告李帅帅之妻），女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省太康县。
原告韩玉平与被告李帅帅、徐金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员许战军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告李帅帅、徐金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李帅帅、徐金红偿还借款54000元，并按年利率6%向原告支付利息（自2016年12月1日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月14日，二被告向原告借款100000元，后向原告归还了部分，2016年10月1日，二被告为原告更换了借条，此时二被告欠原告款74000元，约定两个月还清。逾期后，二被告已还20000元，余款54000元至今未还。
被告李帅帅、徐金红未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，二被告向原告借款100000元，后向原告归还了部分，2016年10月1日，二被告为原告更换了借条，此时二被告欠原告款74000元，约定两个月还清。逾期后，二被告已还20000元，余款54000元至今未还。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李帅帅、徐金红下欠原告韩玉平借款54000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅帅、徐金红于本判决生效之日起五日内偿还原告韩玉平借款本金54000元，自2016年12月1日起按年利率6%计算至被告李帅帅、徐金红清偿借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李帅帅、徐金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年六月十五日
书记员 杜士杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1725号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告杨世奇，男，1995年10月7日出生，汉族，住鄢陵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨世奇追偿权纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月十四日
书记员 赵珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3062号
原告：天津市蓟县天天易购综合商店（注册号120225600426128），住所地天津市蓟县上仓镇张家庄村。
经营者：曹贺明，经理。
委托诉讼代理人：郭俊海，天郭俊海律师事务所律师。
被告：天津金琐安防科技有限公司（统一社会信用代码911201103006659289），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委2264室。
法定代表人：国俊峰，经理。
委托诉讼代理人：国俊峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：河北金琐安防工程有限公司（统一社会信用代码911306055689448482），住所地保定市北二环路5699号大学科技园6号楼二层。
法定代表人：梁文清，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新四道30号逸景阳光商住楼1-3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
本院在审理原告天津市蓟县天天易购综合商店与被告天津金琐安防科技有限公司、河北金琐安防工程有限公司、燕赵财产保险股份有限公司合同纠纷一案中，天津市蓟县天天易购综合商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市蓟县天天易购综合商店撤诉处理。
案件受理费减半收取511元，由天津市蓟县天天易购综合商店负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马丽双
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7054号
原告：常熟宇威拉链五金配件有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园（辛庄区）。
法定代表人：翁瑞荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁丹玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：达得利箱包有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道318号。
法定代表人：陈笑容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
原告常熟宇威拉链五金配件有限公司与被告达得利箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常熟宇威拉链五金配件有限公司的委托诉讼代理人宁丹玉、杜存朋，被告达得利箱包有限公司的委托诉讼代理人张炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟宇威拉链五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款194816.89元，并支付自2015年12月22日起至判决确定履行日止以194816.89元为基数按银行同期人民币贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告因客户供货需要，长期向原告采购拉链拉头货品，每月定期通过传真进行财务对账。自2015年4月起，被告对原告每月所发货物的货款予以部分抵扣，抵扣款共计179000元。自2015年4月至2015年12月24日止被告应付货款645966.89元，扣减179000元及已付货款272150元，尚结欠货款194816.89元。原告于2015年12月15日委托律师通过挂号邮寄方式向被告发函催促付款，但被告仍未清偿债务，故提起诉讼。
被告达得利箱包有限公司辩称，双方之间买卖关系是特殊的买卖，原告供给被告的产品是由安特里有限公司指定使用的产品，被告为安特里公司生产箱包，箱包上的拉链是安特里公司指定由原告提供，原告提供的产品只能用于安特里公司的产品。安特里公司如果提供质量不行，被告就不能用原告提供的产品，原告提供的产品也无法用于其它方面。对于双方之间供货，被告是认可的，原告诉状中陈述的发货金额、支付金额、扣除质量赔偿是正确的，销售过程中发现存在质量问题，三方之间已经经过协商赔偿了179000元，这是第一次赔偿的金额，第二次赔偿的金额原告没有扣除，赔偿金额为25400.73美元，核算为人民币应该按照现有汇率计算，原告并没有予以扣减，相抵以后被告就不结欠原告货款了。被告已经支付的货款产品中由于安特里公司认为原告拉链存在问题，安特里公司决定不再继续用原告的产品，致使原告提供给被告的库存的产品181227元无法使用，目前积压在仓库中。综上，被告是受害者，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：常熟宇威拉链五金配件有限公司与达得利箱包有限公司素有业务往来，常熟宇威拉链五金配件有限公司供给达得利箱包有限公司拉链拉头，双方未签订书面购销合同。2015年2月2日，因达得利箱包有限公司客户提出产品拉链投诉，常熟宇威拉链五金配件有限公司与达得利箱包有限公司达成协议，常熟宇威拉链五金配件有限公司赔偿达得利箱包有限公司179000元，在达得利箱包有限公司应付货款中分十次扣款。2015年3月至11月，双方继续发生业务往来，至2015年12月24日双方最后一次对账，达得利箱包有限公司应付货款645966.89元，扣除应赔偿的179000元及已付货款272150元，尚结欠货款194816.89元。常熟宇威拉链五金配件有限公司于2015年5月9日开具达得利箱包有限公司价税金额为107115元、65035元的增值税专用发票，于2015年6月5日达得利箱包有限公司价税金额为84550元、100760元的增值税专用发票，于2015年7月1日开具达得利箱包有限公司价税金额为101800元的增值税专用发票，当月又开具达得利箱包有限公司价税金额为10420元的增值税专用发票，于2015年9月9日开具达得利箱包有限公司价税金额为12660元的增值税专用发票。
本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，可认定被告达得利箱包有限公司结欠原告常熟宇威拉链五金配件有限公司货款194816.89元，本院予以认定。被告达得利箱包有限公司主张原告常熟宇威拉链五金配件有限公司应赔偿25400.73美元，但未能举证证明实际有此损失且因原告常熟宇威拉链五金配件有限公司产品质量问题造成，故本院不予支持。被告达得利箱包有限公司主张因原告的产品有问题，其客户决定不再继续用原告的产品，致使原告提供给被告的库存181227.18元的产品无法使用。因双方未对原告常熟宇威拉链五金配件有限公司提供的产品进行封样，被告达得利箱包有限公司单方送样检验，原告常熟宇威拉链五金配件有限公司亦不予认可，被告达得利箱包有限公司主张因原告的产品有问题依据不足，本院不予支持，如有库存原告常熟宇威拉链五金配件有限公司的产品，应由被告达得利箱包有限公司自行处理。双方于2015年12月24日最后一次对账，可确定结欠货款的金额，被告达得利箱包有限公司未能给付货款，应自2015年12月25日起支付逾期付款利息。
综上所述，原告常熟宇威拉链五金配件有限公司要求被告达得利箱包有限公司给付货款194816.89元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告达得利箱包有限公司给付原告常熟宇威拉链五金配件有限公司货款人民币194816.89元及逾期付款利息（自2015年12月25日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4196元，由被告达得利箱包有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙照勇
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监24号
申请执行人：赵岩，男，回族。
被执行人：潘恒，男，汉族。
申请执行人赵岩与被执行人潘恒民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2015年11月26日立案执行，洛阳市西工区人民法院在执行过程中发现了被执行人可供执行的财产，且已对可执行财产采取了实际的查封等执行措施，但超过六个月对该财产未执行完结。申请执行人赵岩向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第202号民事判决由洛阳市偃师市人民法院执行。
洛阳市西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市偃师市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：张艳红
审判员 ：张仲峰
审判员 ： 李 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李蔓露
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初733号
原告：平和康桥丽景（A）区业主委员会，住所地福建省平和县小溪镇河滨北路103号。
主要负责人：蔡汉文，主任。
被告：蔡俊义，男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省平和县。
原告平和康桥丽景（A）区业主委员会与被告蔡俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平和康桥丽景（A）区业主委员会于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和康桥丽景（A）区业主委员会以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和康桥丽景（A）区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和康桥丽景（A）区业主委员会负担。
审判员 黄伟兵
二〇一八年三月九日
书记员 李舒婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6396号
原告：温岭市横峰国芳鞋料复合厂，温岭市横峰街道西塘村。
经营者：陆国芳，该厂厂长。
被告：蔡云华，男，1965年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰国芳鞋料复合厂与被告蔡云华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡云华偿付给原告货款59000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡云华因经营所需向原告温岭市横峰国芳鞋料复合厂购买复料。2014年1月22日，经双方结算，被告欠原告货款79000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告仅支付了部分货款，余款59000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云华在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰国芳鞋料复合厂货款59000元，并赔偿利息损失（自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告蔡云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特162号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：涂必飞，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：程秀。
原仲裁被申请人：湖北外服人力资源服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号第4栋1单元17层1、18号房。
法定代表人：瞿虹，该公司总经理。
委托代理人：李兰，该公司员工，一般授权代理。
申请人武汉市万科物业服务有限公司为与被申请人程秀、原仲裁被申请人湖北外服人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第634号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉市万科物业服务有限公司于2016年4月25日向本院书面请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院审查认为：申请人武汉市万科物业服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市万科物业服务有限公司撤回关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第634号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8191号
原告：北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路57号，统一社会信用代码：91130302791378332D。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：李桐年。
本院在审理原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告李桐年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出对被告李桐年的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李桐年的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回对被告李桐年的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字88号
申请执行人河东区联农苗木种植专业合作社。
代表人张学连，理事长。
被执行人孙强，男，1956年4月24日生，汉族，居民，住沂南县青坨镇青坨社区一组302室。
被执行人安全来，男，1961年10月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山路119号1号楼3单元401室。
被执行人临沂市河东区棉麻有限公司。
法定代表人安全来，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第453号民事调解书及申请执行人的申请已立案执行，因被执行人未按已生效法律文书的规定履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙强、安全来、临沂市河东区棉麻有限公司所有的银行存款55万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01085号
原告黄新，农民。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超，农民。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告黄新与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资65000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资65000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告雇请，在工地上为做带班员人。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工黄新工资余款人民币65000元（大写陆万伍仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄新工资款人民币65000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1426元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3041号
原告：刘立刚，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴军，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省沁阳市。
原告刘立刚诉被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘立刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘立刚撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任雪莲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1107号
原告：张少佼，男。
被告：刘辉锋，男。
原告张少佼诉被告刘辉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少佼到庭参加了诉讼，被告刘辉锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月11日向原告借款人民币10000元，被告立下一张借条，利息按年利率2%计付，借款期限自2013年12月11日至2014年7月11日，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未能按双方约定向原告还清借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10000及支付逾期还款利息（利息按年利率计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年9月28日为400元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息全项；3、借条复印件。
被告刘辉锋未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年12月11日，被告刘辉锋以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并立下借条一张，借款期限为7个月。借条上并未约定利息。原告依约向被告提供借款后，被告未在约定期限内还款。原告经追索无果后，于2014年9月28日向本院提出起诉。
本院认为：被告刘辉锋向原告借款人民币10000元，有被告立下的借条一张证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请按月息2%计付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第8条第1款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，借条上无约定计付利息，故原告诉请按月利率2%计付利息，不符合上述法律的规定，本院不予支持。应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，计息时间应从起诉之日起计付。
被告刘辉锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘辉锋应在本判决生效后十日内偿还原告张少佼借款人民币10000元及从2014年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费60元，由被告刘辉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣 辉
代理审判员 钟晓燕代理审判员邹继平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 瑜 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执382号
申请执行人于洪飞，男，1986年2月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人陈洪宇，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于洪飞与被执行人陈洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执382号申请执行人于洪飞，男，1986年2月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人陈洪宇，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于洪飞与被执行人陈洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19507号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：刘池，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司与被告刘池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘池下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 梁敏祺
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第741号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某。
辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）76号起诉书指控被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪某于2003年8月至2012年8月，在工商银行卢湾支行任职，自2006年起担任公司业务部客户经理一职，主要负责贷款风险调查、报送审批及承兑汇票贴现等业务工作。中国工商银行于2006年10月改制为股份制商业银行。汪某于2007年至2011年，利用上述职务便利，为上海禾煜贸易有限公司等三家公司谋取利益，并收受贿赂款共计人民币105000元。具体分述如下：1、2007年、2008年，汪某帮助上海禾煜贸易有限公司办理贷款业务后，先后2次收受该公司负责人钟某某给予的人民币50000元。2、2008年初，汪某帮助上海贤林实业发展有限公司办理贷款业务后，收受该公司负责人吴某某给予的人民币50000元。3、2011年中，汪某帮助上海钢锋金属材料有限公司办理承兑汇票贴现业务后，收受该公司财务经理倪某给予的人民币5000元。2014年3月25日，被告人汪某在接受黄浦区人民检察院反贪局调查询问过程中，主动交代了上述犯罪事实，并退缴全部赃款。公诉机关据此确认，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款，构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚。被告人汪某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可减轻处罚。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会关于中国工商银行改制为股份有限公司的批复、工商银行卢湾支行出具的情况说明、职务证明、变更登记申请书、营业执照、工商登记资料，证人钟某某、吴某某、倪某的证言，小企业借款合同、银行承兑汇票贴现协议，黄浦区人民检察院反贪污贿赂局工作记录、扣押物品清单，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汪某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出汪某具有自首、退缴全部赃款等情节，请求法庭对汪某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人汪某作为银行工作人员，利用职务上的便利，在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某应予刑事处罚。被告人汪某具有自首情节，依法可减轻处罚；退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十四条银行或其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，或者违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。
……
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初332号
原告刘佳佳，女，汉族，1981年9月23日出生，住邵阳市双清区昭陵中学综合大楼*单元***号。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告郑津智，男，汉族，1958年5月22日出生，住邵阳市大祥区百春园居民委员会。
委托代理人郑红兵，女，住邵阳市宝庆中路**号附*号。
被告李素华，女，汉族，1961年11月20日出生，住邵阳市大祥区百春园居民委员会。
本院于2016年4月5日立案受理了原告刘佳佳诉被告郑津智、李素华民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年6月59日公开开庭进行了审理。原告刘佳佳及其委托代理人肖望平、蒋斌，被告郑津智及其委托代理人郑红兵，被告李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳佳诉称，被告郑津智与被告李素华系夫妻关系，被告郑津智因资金周转需要于2014年1月20日向原告刘佳佳借款5万元，2014年10月17日向原告借款10万元，上述两笔借款均约定利息两分，三个月一付。被告借款后基本都按约定支付利息。然而自2015年7月被告便不再向原告支付利息。原告向被告提出还款请求，被告至今仍未还款，现原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院：1、判令两被告向原告偿还借款本金15万元及利息27000元(利息按月息2分计算至起诉之日，并连续计算至借款全部还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑津智辩称，被告向原告出具了10万元的借条是实，但该款实际是委托投资款；原告提供的借条只有10万元，为何起诉借款15万元，其虽然向原告出具了借条，但并不是借款，而是委托投资款。原告找到被告要求被告帮其将钱放出去，被告郑津智没有得到分文好处，原告已收回利息63000元。
被告李素华辩称其已与被告郑津智离婚，不应承担本案的还款责任。
经审理查明：被告郑津智向原告刘佳佳及原告母亲李玉珍借款，自2013年10月16日以来，原告及母亲李玉珍通过银行账户陆续向被告郑津智的银行账户转款共计80万元，其中2013年10月16日转账15万元，2014年1月20日转账5万元，2014年5月19日转账35万元，2014年10月17日转账10万元，2014年11月25日转账15万元。上述借款中，2013年10月16日转账的15万元被告郑津智单独向原告母亲李玉珍出具了借款借条，李玉珍已就该笔借款另行提起诉讼。2014年10月17日的借款10万元，被告郑津智向原告刘佳佳出具了借条，双方约定：“今借到刘佳佳转来人民币壹拾万元整，月息二分，三个月付一次，借款人郑津智。”其余几笔转账均未出具借条。被告郑津智向李玉珍、刘佳佳借款后一直按约定向刘佳佳账户支付利息，李玉珍的利息亦由刘佳佳收取。其中，对2014年1月20日的刘佳佳转账给被告郑津智的5万元，郑津智的利息支付记录中有2014年4月21日支付利息3000元，2014年7月1日3000元、2014年10月21日3000元、2015年1月21日3000元，2015年4月21日3000元，2015年7月29日3000元；对2014年10月17日刘佳佳转账给被告郑津智的借款10万元，郑津智一直按按月息2分，支付至2015年7月17日。另，2015年4月4日，被告郑津智通过银行账户转账至刘佳佳账户，偿还了借款本金50万元。自2015年7月29日后被告便不再支付利息。原告遂要求被告还款，经多次催收未果，故成此讼。
另查明，被告郑津智与被告李素华原系夫妻，两人于2009年8月19日经登记离婚。2016年6月29日，原、被告共同向本院申请庭外和解，和解期限为2个月，但双方在此期限内未能达成和解协议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份证、借条、银行转账记录、DCC活期明细账查询、离婚证复印件、调解申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑津智向原告刘佳佳借款10万元，原告提供了借条、银行付款凭证予以证实，且被告对收款事实均无异议，对该借款事实，本院予以认定。对2014年1月20日刘佳佳转账给被告郑津智的5万元，被告郑津智辩称其没有出具借条，该5万元不是民间借贷，是委托投资款，不应予以支持。经查，原告对2014年1月20日转账的5万元只提供了银行支付凭证，没有借条。本院认为原告刘佳佳虽然没有就该5万元成立借贷合意进行举证，但其提供的银行转账记录可以体现自2013年10月16日以来，原告及李玉珍通过银行账户陆续向被告郑津智的银行账户转款共计80万元，上述转账记录明细可以证明借贷事实的发生，原告已初步完成其举证责任。被告对收到该5万元的事实没有异议，仅辩称该5万元不构成借贷关系。被告应对该5万元非借款关系而系其他法律关系的事实进行举证，被告未能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。同时根据被告郑津智提供的利息支付明细，被告郑津智在收到该5万元后，按月息2分，三月一付的事实清楚，该利息支付明细可以印证该5万元借贷事实的存在。因此，对被告郑津智的上述辩称观点，本院不予支持。故本院对被告郑津智向原告刘佳佳借款15万元及约定利息2分的事实均予以认定，被告未能在合理期限内偿还原告的借款而应承担还款义务。对原告要求被告立即偿还借款15万元及利息2.7万元（按月息2分自2015年7月21日计算至2016年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑津智虽然辩称本案的借款系委托投资款，但被告未能提供充分的证据予以证实，对此，本院不予采信。因被告郑津智与被告李素华已于2009年8月19日办理了离婚登记，因此被告郑津智在离婚后的借款不属于夫妻共同债务，被告李素华辩称其对被告郑津智在离婚后所欠的债务不应承担还款责任的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑津智在本判决生效后10日内偿还原告刘佳佳借款本金人民币150000元及利息人民币27000元（按月息2分自2015年7月18日计算至2016年4月20日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1920元，由被告郑津智负担（此款原告已垫付，限被告郑津智于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年八月三十日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第309号
原告卢荣佳，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人梁国芳，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告李江增，农民。
被告王少伟，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区泉北东大街385号，紫金泉综合市场1号楼四层。
负责人魏艳菊，系该公司总经理。
委托代理人路彦茂，系该公司职工。
委托代理人王鹏飞，系该公司职工。
原告卢荣佳诉被告李江增、王少伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“紫金财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢荣佳的委托代理人夏会磊、梁国芳、被告紫金财险邢台支公司的委托代理人王鹏飞、路彦茂到庭参加了诉讼。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣佳诉称，2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶陈建中、王敬恋二人乘坐的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成我、陈建中、王敬恋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后我及陈建中、王敬恋被送往广宗县医院抢救，经诊断为颈4—5椎体滑脱，后转院至邢台市人民医院治疗，又转院到巨鹿县医院，事发至今已经产生医疗费32，000余元。2014年10月13日广宗县公安交警部门作出事故认定书，认定李江增负本起事故的全部责任，我、陈建中、王敬恋无责任。冀E×××××号江淮牌轻型普通货车在被告紫金财险邢台支公司投保，事故发生时尚在保险期内。2014年10月15日我就医疗费、住院伙食补助费，向广宗县法院提起诉讼，2014年12月10日广宗县人民法院作出（2014）广民一初字第544号民事判决书，判决被告王少伟赔偿我32，991.05元，但其他损失并未主张，现我已经治愈出院，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我误工费、护理费、营养费等合计32，490元；2、伤残赔偿金待评定后具体确定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢荣佳为证明其主张向本院提交下列证据：1、（2014）广民一初字第544号民事判决书一份，证明事故基本事实及责任划分，原告卢荣佳部分损失已经判决赔偿；2、邢台市人民医院、巨鹿县医院诊断证明、病例各一份，证明原告卢荣佳因事故受伤住院天数及伤情；3、广宗县机动车驾驶员培训学校出具的证明、工资表，证明原告卢荣佳因事故未能上班，被停发工资，以及月工资数额。
被告王少伟在法律规定期限内未提交答辩状。
被告李江增在法律规定期限内未提交答辩状。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月4日8时许，被告李江增驾驶冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，在超越右前方车辆时，与对向行驶的原告卢荣佳驾驶的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成卢荣佳、乘坐冀E×××××号吉利牌小型轿车的王敬恋、陈建中受伤，两车不同损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定李江增负本起事故的全部责任，卢荣佳及乘车人陈建中、王敬恋无责任。
事发后，原告卢荣佳被送进邢台市人民医院住院治疗2天后，转入巨鹿县医院继续住院治疗11天，出院医嘱，1、注意休息，颈托外固定6个月，一个月来院复查。受伤后原告卢荣佳因故未能上班，被单位停发工资6个月，原告卢荣佳月工资约4，700元，但未能提交缴税证明。庭审时，原告将诉讼请求变更为30，581.27元（误工费28，440元、护理费1，141.27元、交通费用1，000元）。
被告李江增系被告王少伟的雇佣司机。被告王少伟系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车的车主。事故车辆在被告紫金财险邢台支公司投保了交强险，且在保险期限内。
另查明，陈建中与王敬恋系夫妻关系，卢荣佳系陈建中、王敬恋女婿。
再查明，事发后不久，卢荣佳向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）广民一初字第544号民事判决书，判决对方赔偿卢荣佳医疗费、住院伙食补助费共计32，991.05元。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，广宗县交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告卢荣佳二次起诉主张的护理费1，141.27元、交通费1，000元，符合法律规定，予以认定。原告卢荣佳提交的月工资4，700元，超出2015年工资扣税起点3，500元的标准，且未能提交完税证明材料，加以证实，故原告卢荣佳误工费应按月工资3，500元计算六个月为21，000元。综上损失，合计为23，141.27元。被告紫金财险邢台支公司作为事故车辆的承保方应在交强险11万元限额范围内予以赔偿三个受害人，超出部分由车主被告王少伟承担。被告李江增在从事雇佣活动中致人损害，且在事故中负事故的全部责任，其存在重大过失致人损害的行为，故其应对上述（王少伟）赔偿负连带赔偿责任。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告卢荣佳15，606.49元；
二、被告王少伟在判决生效后十日内赔偿原告卢荣佳7，534.78元。
三、被告李江增对上述第二项（王少伟）负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告卢荣佳承担137元，被告王少伟承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月七日
书 记 员 李卫国
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第309号原告广南县蒲春物业管理有限责任公司，住所地:广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001-5。法定代表人习蒲春，该公司总经理。被告李开云，男，住广南县。本院在审理原告广南县蒲春物业管理有限责任公司与被告李开云物业服务合同纠纷一案中，原告广南县蒲春物业管理有限责任公司以被告主体不适格为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广南县蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广南县蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告广南县蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员  梁贤娴二〇一五年九月二十八日书记员  王捷旎