wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初538号
原告：浙江凝瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：田晟，系该公司职工。
被告：钱启照，男，1985年1月1日生，汉族，住彭泽县。
被告：曹杏华，女，1989年7月2日生，汉族，住彭泽县。
原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司与被告钱启照、曹杏华担保服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田晟到庭参加诉讼，被告钱启照、曹杏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告垫付款39275.58元及至2018年2月1日止的利息3164.37元，此后的利息按日万分之六计算至还清之日止；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原告与二被告及案�人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。约定，被告钱启照购买汽车，不能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支款支付购车尾款、银行服务费、担保服务费。原告同意为被告钱启照透支资金向银行提供担保，被告曹杏华自愿作为被告钱启照的共同偿债人。2015年11月17日被告钱启照与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，被告钱启照申请信用卡透支资金65031元支付购车款及相关服务费，分36期（一月为一期）偿还，被告曹杏华为共同债务人，原告对该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，被告钱启照未按约还款，使透支资金债务于2017年10月12日提前到期，被告钱启照所欠的透支款39275.58元于2017年10月27日由原告向银行偿清。因二被告一直躲避原告，拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。
被告钱启照、曹杏华经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告钱启照购买汽车，委托原告代办信用卡支付购车款和相关服务费并要求原告提供保证服务，被告曹杏华同意承担共同还款责任；牡丹信用卡透支分期付款抵押合同证明二被告与中国工商银行艮山支行签订合同的事实；承担共同还款责任通知函和代偿证明，证明原告为被告代偿信用卡欠款本息的事实，二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月2日，原告与二被告及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。约定，被告钱启照购买汽车，不能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支款支付购车尾款、银行服务费、担保服务费。原告同意为被告钱启照透支资金向银行提供担保，被告曹杏华自愿作为被告钱启照的共同偿债人。2015年11月17日，二被告与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，被告钱启照申请信用卡透支资金65031元支付购车款及相关服务费，分36期（一月为一期）偿还，被告曹杏华为共同债务人，原告对该笔透支资金提供保证服务。如被告未能按时履行任意一期银行透支款，导致原告为其向银行代偿，被告应立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按代偿款的日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。银行放款后，被告钱启照未按约还款，使透支资金债务于2017年10月12日提前到期，被告钱启照所欠的银行透支款、利息、滞纳金共计39275.58元于2017年10月27日由原告向银行偿清。因二被告拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。二被告在合同中约定了催收和诉讼文书送达地址的确认。
本院认为，原告与二被告及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同及二被告与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告钱启照透支后未按约还款，使原告承担保证责任，为其偿还了银行透支款及利息、滞纳金。故原告要求被告钱启照偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹杏华签名同意为共同债务人，且系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曹杏华应共同偿还。二被告经本院合法传唤�到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱启照、曹杏华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司代偿透支款及利息、滞纳金39275.58元，并自2017年10月27日起至偿清之日止按日万分之六支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年五月三十日
书记员 周淑芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初538号原告：浙江凝瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：田晟，系该公司职工。被告：钱启照，男，1985年1月1日生，汉族，住彭泽县。被告：曹杏华，女，1989年7月2日生，汉族，住彭泽县。原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司与被告钱启照、曹杏华担保服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田晟到庭参加诉讼，被告钱启照、曹杏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告垫付款39275.58元及至2018年2月1日止的利息3164.37元，此后的利息按日万分之六计算至还清之日止；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原告与二被告及案�人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。约定，被告钱启照购买汽车，不能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支款支付购车尾款、银行服务费、担保服务费。原告同意为被告钱启照透支资金向银行提供担保，被告曹杏华自愿作为被告钱启照的共同偿债人。2015年11月17日被告钱启照与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，被告钱启照申请信用卡透支资金65031元支付购车款及相关服务费，分36期（一月为一期）偿还，被告曹杏华为共同债务人，原告对该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，被告钱启照未按约还款，使透支资金债务于2017年10月12日提前到期，被告钱启照所欠的透支款39275.58元于2017年10月27日由原告向银行偿清。因二被告一直躲避原告，拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。被告钱启照、曹杏华经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告钱启照购买汽车，委托原告代办信用卡支付购车款和相关服务费并要求原告提供保证服务，被告曹杏华同意承担共同还款责任；牡丹信用卡透支分期付款抵押合同证明二被告与中国工商银行艮山支行签订合同的事实；承担共同还款责任通知函和代偿证明，证明原告为被告代偿信用卡欠款本息的事实，二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月2日，原告与二被告及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。约定，被告钱启照购买汽车，不能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支款支付购车尾款、银行服务费、担保服务费。原告同意为被告钱启照透支资金向银行提供担保，被告曹杏华自愿作为被告钱启照的共同偿债人。2015年11月17日，二被告与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，被告钱启照申请信用卡透支资金65031元支付购车款及相关服务费，分36期（一月为一期）偿还，被告曹杏华为共同债务人，原告对该笔透支资金提供保证服务。如被告未能按时履行任意一期银行透支款，导致原告为其向银行代偿，被告应立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按代偿款的日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。银行放款后，被告钱启照未按约还款，使透支资金债务于2017年10月12日提前到期，被告钱启照所欠的银行透支款、利息、滞纳金共计39275.58元于2017年10月27日由原告向银行偿清。因二被告拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。二被告在合同中约定了催收和诉讼文书送达地址的确认。本院认为，原告与二被告及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同及二被告与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告钱启照透支后未按约还款，使原告承担保证责任，为其偿还了银行透支款及利息、滞纳金。故原告要求被告钱启照偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹杏华签名同意为共同债务人，且系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曹杏华应共同偿还。二被告经本院合法传唤�到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱启照、曹杏华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司代偿透支款及利息、滞纳金39275.58元，并自2017年10月27日起至偿清之日止按日万分之六支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一八年五月三十日书记员  周淑芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1731号
原告李杏峰。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人王小兵，广西佳宾律师事务所律师。
被告饶丰。
原告李杏峰与被告饶丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李杏峰的委托代理人梁瑞迎到庭参加了诉讼，被告饶丰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月3日，被告因急需用钱而向原告借款15000元，双方约定借款期限为1个月，定于2014年7月3日前偿还。被告向原告出具了借条一张。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未向原告履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告向原告支付利息797.5元（利息的计算：以本金15000元为基数，从2014年7月4日暂计至2015年5月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后的利息计算至被告还清本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了被告于2014年6月3日向原告出具的《借条》一张，其中载明：“今借到李杏峰人民币壹万伍仟元（￥15000元），定于2014年7月3日前归还。”
被告饶丰未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告偿还其尚欠的借款本金15000元于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，原、被告在《借条》中约定借款期限从2014年6月3日至2014年7月3日，双方并未对借款期限内的利息进行约定，应为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息。故逾期利息的具体计算方式为：以本金15000元为基数，自2014年7月4日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
被告饶丰应向原告李杏峰偿还借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以15000元为基数，自2014年7月4日至被告饶丰实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费195元，由被告饶丰负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭绍征
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3825号
原告：闫翠香，女，1981年1月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：盖汇春，女，1991年2月13日出生，汉族，现住莱阳市。
原告闫翠香与被告盖汇春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫翠香到庭参加诉讼。被告盖汇春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫翠香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告因故向原告借款14200元，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。
被告盖汇春未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告因故向原告借款14200元。被告给原告出具借条一张，载明“借条今借闫翠香，身份证号xxxx，现金14200.00元整，大写金额（壹万肆仟贰佰元整），借款期限为六个月，如借款到期未归还，需缴纳借款金额日百分之五的滞纳金。借款人：盖汇春。身份号码xxxx。借款日期，2014年7月2日”。后原告多次向被告催要借款，被告均拒付。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告盖汇春向原告闫翠香借款未偿还的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告盖汇春应当履行偿还借款的义务。原、被告虽未约定借款利息，但双方约定了逾期付款的滞纳金，故原告要求被告负担利息，可参照双方约定的滞纳金给付，但双方约定的滞纳金过高，故应该按年利率24%计算利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩或质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖汇春偿还原告闫翠香借款14200元；
二、被告盖汇春支付原告闫翠香本金14200元从2015年1月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费600元，由被告盖汇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民催6号
申请人：宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电路**号。
负责人：徐安龙，总经理。
委托诉讼代理人：贺婷，女，1990年2月20日生，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司持有的号码31400051/29892656，票面金额1000000元，出票人为山东鑫国基础有限公司、收款人为淄博乾祥商贸有限公司、付款人为山东桓台农村商业银行股份有限公司，出票日期为2016年10月14日、汇票到期日为2017年4月14日的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司负担。
审判长 何 涛
审判员 王少贵
审判员 宋 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 于 雪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民催6号申请人：宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电路**号。负责人：徐安龙，总经理。委托诉讼代理人：贺婷，女，1990年2月20日生，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司持有的号码31400051/29892656，票面金额1000000元，出票人为山东鑫国基础有限公司、收款人为淄博乾祥商贸有限公司、付款人为山东桓台农村商业银行股份有限公司，出票日期为2016年10月14日、汇票到期日为2017年4月14日的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司负担。审判长 何 涛审判员 王少贵审判员 宋 敏二〇一七年七月十七日书记员 于 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保58号
申请人:石铁军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省基龙实业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：岳守琴，系公司经理。
石铁军于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，称抚松镇居民张忠国向其借款924800元，约定使用期间月利率为3%，被申请人吉林省基龙实业有限公司为担保人，对借款及利息进行担保。为保护自身权利，确保将来案件得以顺利执行，现石铁军提起诉讼，请求对吉林省基龙实业有限公司房产（抚FQ字第017X**号）予以查封。石铁军已向本院提供房产和存单作为担保。
经审查，本院认为，石铁军的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对吉林省基龙实业有限公司所有的坐落在抚松县抚松镇小南街道（房权证号为抚松房权证抚FQ字第017X**号，建筑面积1012.40平方米），予以查封（查封期限自2017年10月10日至2020年10月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对石铁军提供担保的坐落在抚松县抚松镇小南街地税局住宅楼一栋（房屋所有权人为石铁军、房权证号为抚松房权证抚FQ字第012X**号，建筑面积98.24平方米），予以查封（查封期限自2017年10月10日至2020年10月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
三、冻结石铁军银行存款200000元。
石铁军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年十月十日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保58号申请人:石铁军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：吉林省基龙实业有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：岳守琴，系公司经理。石铁军于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，称抚松镇居民张忠国向其借款924800元，约定使用期间月利率为3%，被申请人吉林省基龙实业有限公司为担保人，对借款及利息进行担保。为保护自身权利，确保将来案件得以顺利执行，现石铁军提起诉讼，请求对吉林省基龙实业有限公司房产（抚FQ字第017X**号）予以查封。石铁军已向本院提供房产和存单作为担保。经审查，本院认为，石铁军的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对吉林省基龙实业有限公司所有的坐落在抚松县抚松镇小南街道（房权证号为抚松房权证抚FQ字第017X**号，建筑面积1012.40平方米），予以查封（查封期限自2017年10月10日至2020年10月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对石铁军提供担保的坐落在抚松县抚松镇小南街地税局住宅楼一栋（房屋所有权人为石铁军、房权证号为抚松房权证抚FQ字第012X**号，建筑面积98.24平方米），予以查封（查封期限自2017年10月10日至2020年10月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；三、冻结石铁军银行存款200000元。石铁军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年十月十日书记员  路 宇
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异49号
案外人：姜高贵，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
案外人：杨荣华，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜高贵、杨荣华于2016年8月1日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜高贵、杨荣华称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省法院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ3幢2层房号为Ｋ3－244商铺（面积37.77平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K3—244商铺，总价款310620元，先支付198797元，剩余111823元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该商铺交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款215739元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺法院法不得查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2013年6月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ3幢2层K3—244号的房屋出售给买受人，建筑面积37.77平方米，每平方米12585.9元，总价款310620元。买受人在合同签订之日支付房款198797元，在2014年6月30日前支付剩余房款111823元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第449号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的资料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付�告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、金典公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人姜高贵、杨荣华提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第449号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本院首次查封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2013年6月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一经营管理租赁形式已交付使用，故案外人姜高贵、杨荣华所提异议符合相关法律规定，�够排除执行。
综上，姜高贵、杨荣华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对姜高贵、杨荣华购买的位于贵州省习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ3幢二层房号为Ｋ3－244号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永兴
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十日
书记员 罗婧玥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初677号
原告：董伟强，男，1960年6月30日出生，汉族，住合浦县。
原告：庞少梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住合浦县。
两原告的委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：覃振华，董事长。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
原告董伟强、庞少梅与被告广西镒建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告董伟强、庞少梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董伟强、庞少梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董伟强、庞少梅负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1168号
上诉人（原审原告）：白东旭，男，1976年9月16日生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐勇，男，1982年5月3日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：何进学，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王冰冰，女，1983年5月23日生，汉族，无业。
上诉人白东旭、徐勇与被上诉人王冰冰买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初1612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白东旭的委托诉讼代理人时凯、上诉人徐勇的委托诉讼代理人何进学，被上诉人王冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白东旭的上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐勇、王冰冰连带返还货款12万元并自2016年5月1日起支付利息；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：徐勇以个人的名义出具了欠条，为徐勇、王冰冰夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。
徐勇的上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐勇、王冰冰共同承担12万元的债务；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：该债务用于连山区鑫鑫金属加工有限公司的生产经营，王冰冰知道该款的用途。
王冰冰辩称，这笔钱是徐勇和白东旭打的欠条，具体情况我不清楚，他也没有用到家庭的共同生活，我不承担这笔钱的共同债务。
白东旭向一审法院起诉请求：我与被告系多年经济合作关系，交易习惯为先付款后交货。2015年11月，我付被告徐勇货款后，被告未交付全部货物，尚有价值120000.00元的货物未交付。故徐勇出具一张欠条，约定于2016年5月1日前还清。约定期满后，被告未返还货款，我多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告返还货款120000.00元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实，被告徐勇、王冰冰原系夫妻关系。2015年11月5日，被告徐勇为原告白东旭出具欠条一份，载明：徐勇欠白东旭人民币壹拾贰万元整￥120000元，于2016年5月1日前必还清。此款到期后，被告徐勇一直未还。
一审法院认为，被告徐勇为原告出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还欠款系违约行为，据此原告要求被告返还货款120000.00元并支付利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告王冰冰承担还款责任的诉讼请求，因此款为经营公司过程中由所欠货款转化产生，系被告徐勇个人对此款的认可，没有证据显示此款用于二被告的家庭生活且被告王冰冰否认此笔欠款，故原告此项诉讼请求本院不予支持。关于被告徐勇“原告的货款和利息都应由鑫鑫金属加工有限公司承担”的辩解意见，因无事实及法律依据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：一、被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告白东旭120000.00元，同时以120000.00元为本金，自2016年5月2日起，按年息6%支付利息，至本判决所确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3852.00元，由被告徐勇承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。
本院认为，涉案债务的性质是本案的争议焦点。徐勇主张自己是负责管理葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限公司，出具欠条是履行职务行为。但徐勇、白东旭不能提供与公司签订的买卖合同及货款都打到公司账户里面的记录，给徐勇管理的公司汇款的是兴城市树维电器金属有限公司，王冰冰认可白东旭是代表兴城市树维电器金属有限公司与葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限公司存在买卖关系，依据双方合同及对账结果债务由公司承担，但白东旭诉讼代理人二审庭审明确表示，白东旭与兴城市树维电器金属有限公司无关。故徐勇主张出具欠条是履行职务行为，无证据证明。白东旭主张将货款支付给了徐勇，徐勇出具了欠条。但对白东旭与徐勇之间的交易，无证据证明王冰冰明知，且收入用于家庭共同生活，故上诉人主张王冰冰承担连带责任，无事实及法律依据。一审判决结果正确，应以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由徐勇承担1350元，由白东旭承担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 陈 超
审 判 员 牛广兴
二〇一八年八月一日
法官助理 吕 彬
书 记 员 时玉明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1617号
原告：石兴东，男，1977年12月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告：张广全，男，1953年8月5日生，汉族，住如东县。
原告石兴东与被告张广全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。此后，本案转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告石兴东及其委托诉讼代理人张霞，被告张广全（参加了第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴东向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的土地流转承包合同无效。事实与理由：2016年10月原告在长沙港城社区陆军主任的介绍下认识了长沙港城社区原书记陈敦祥，陆主任并委托陈书记参与协调和被告协商其土地流转事宜，并对被告的实际承包面积进行丈量。原、被告双方于2016年11月2日在陈敦祥的见证下签订了《土地流转承包合同》，约定土地流转时间从2017年1月1日至2027年1月1日，地类为养殖使用区，约定土地流转补偿金为每亩1000元，面积6.48亩等内容。原告当场给被告支付了第一年的承包租金6480元。原告遵照合同约定，在合同成立生效后，开始对被告流转的养殖区域进行整理、布置，实施养殖规划。2017年3月4日，原告接到如东县长沙港城社区的告知单，要求原告立即停止投入；在三十天内对现有养殖区域进行无条件拆除并恢复原状等通知。被告明知有东政办发2014年第28号文件，仍故意隐瞒原告，使原告受蒙骗签订了上述合同，该合同也违反法律禁止性规定，故原告提起诉讼。
被告张广全辩称：原、被告签订的合同是生效的，其不清楚文件的事情，也没有欺骗原告。
根据原、被告的陈述，结合原告的举证，本院认定事实如下：被告张广全系如东县长沙港城村五十八组村民，1997年9月1日，被告以家庭为单位向如东县长沙港城社区经济合作社（原十三总村五组）承包6.65亩土地，后被告在该土地上挖塘养殖。
2016年10月，经原、被告协商，被告向原告租赁上述土地用于水产养殖。2016年11月2日，原告与被告签订《土地流转承包合同》一份，约定：1、土地流转时间从2017年1月1日至2027年1月1日止，流转期内石兴东享有使用权；2、土地流转范围为港城村58组，6.48亩，地类为养殖使用区；3、土地流转补偿金，经双方商定由石兴东每年补助张广全每亩1000元，面积6.48亩，计人民币6480元。到期后如石兴东继续使用，石兴东优先。土地租金参照同一地区平均价格；4、土地补偿金兑付方式，石兴东必须在每年1月1日前给付张广全下一年的土地补偿金；5、张广全提供石兴东三相动力电表1只并过户给石兴东使用；6、违约责任，张广全、石兴东应按合同条款履行各自职责，如有一方违约由违约方赔偿被违约方违约金1000元/亩，并承担相应的经济损失；7、如遇政府动用该地块，土地归张广全，地上设施补偿等归石兴东所有，石兴东配合张广全做好让地工作。（该流转合同终止）。合同签订后，被告即将上述土地交由原告使用，被告给付原告第一年的土地补偿金6480元。
2017年3月4日，如东县长沙港城社区居民委员会、党委共同向原告发出告知书，内容为：“根据《县政府办公室关于加强南美白对虾养殖规范管理意见》（东政办发【2014】28号文）要求，您实施的南美白对虾养殖未按照文件要求进行规划、用地、环保等报批，改变了原有土地属性（用途），违反了《土地管理法》等相关法律规定，应予纠正。我港城社区受洋口港经济开发区（长沙）政府委托，对你方郑重告知如下：一、立即停止投入。二、在三十天内对现有养殖区域进行无条件拆除并恢复原状。三、如在规定期内未予恢复，由此产生的一切法律后果，有你自行负担。特此告知！”。
另查明，案涉6.48亩土地不在基本农田范围之列，属一般农地区。
本院认为，本案系确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括以下五种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告于2016年11月2日签订的《土地流转承包合同》是双方的真实意思表示，并不存在合同法规定的上述合同无效情形。原告要求确认土地流转承包合同无效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石兴东的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告石兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年九月十四日
法官 助理 丁海平
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2825号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《IBelieve》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3434号
原告：马海锋，女，1957年8月24日生，汉族，住五家渠。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒祥塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：应志恒。
被告：马彦玲，女，身份信息不详，住新疆恒祥塑业有限公司院内。
本院在审理原告马海锋与被告新疆恒祥塑业有限公司、马彦玲劳务合同纠纷一案中，原告马海锋于2017年7月31日向本院申请撤回对被告新疆恒祥塑业有限公司、马彦玲的起诉。
本院经审查认为：原告马海锋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费150元向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢玉婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执553号
申请执行人韩雪峰，男，1976年4月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人严峰，男，1966年8月27日生，汉族，住双辽市。
韩雪峰与严峰民间借贷纠纷案，本院于二0一五年六月十五日作出的（2015）双郊民初字第214号民事调解书，由被执行人偿还申请执行借款本金140000.00元及利息33600.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执553号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：付俊生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第735号
罪犯蒋伟，男，1989年4月22日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年8月2日作出（2011）芙刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第190号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人钟夏明，男，1966年04月16日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第190号支付令，限令被申请人钟夏明在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人钟夏明外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第190号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
谭震龙
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5100号
原告：宋大伟，男，1992年1月22日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1983年12月23日生，汉族，住安丘市。
被告：苏秀香，女，1985年2月26日生，汉族，住安丘市。
第三人：中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行。
原告宋大伟与被告王强、苏秀香、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋大伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋大伟负担。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执397号
申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人李某。
被执行人商某。
被执行人赵某。
被执行人元氏县某有限公司。
法定代表人耿某。
被执行人耿某。
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀0105民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人商某、赵某、元氏县某有限公司、耿某名下的银行存款3258003元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 龚泽平
二〇一八年四月九日
书记员 李淳幸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吕占秀，男，1957年12月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2015年4月16日被行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吕占秀犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人吕占秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2015年4月15日18时许，被告人吕占秀酒后驾驶澳柯玛牌两轮电动车，沿南马路行至铁锋区水产交通岗处，与曾某驾驶的两轮电动车相撞，曾某被撞倒在地，吕占秀驾车逃离现场，后被群众截获。经检测：吕占秀静脉血中乙醇含量为201.8mg/100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吕占秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处吕占秀三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吕占秀对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
2015年4月15日18时许，被告人吕占秀酒后驾驶澳柯玛牌两轮电动车，沿南马路行驶至齐齐哈尔市铁锋区水产交通岗地时，与曾某驾驶的两轮电动车相撞，曾某被撞倒在地，吕占秀驾车逃离现场，后被现场群众截获。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定：被告人吕占秀负事故全部责任，曾某不负事故责任。经鉴定：吕占秀静脉血中乙醇含量为201.8mg/100mL。
上述事实，被告人吕占秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片四张、书证户籍证明、犯罪记录调查证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见结果通知书、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书、住院诊断书、住院费票据、在逃人员登记信息表、被害人曾某的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]655号毒物检验鉴定报告、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B028－1号车辆属性检验鉴定意见书、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片二张、视听资料光盘二张、抓获及破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕占秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吕占秀的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕占秀犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因吕占秀驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。吕占秀到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕占秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初671号
原告李海红，男。
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人贾齐，公司总裁。
原告李海红诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李海红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海红负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 谭交林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初671号原告李海红，男。被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。法定代表人贾齐，公司总裁。原告李海红诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李海红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海红负担。审 判 长  康亚斌代理审判员  王丹熙人民陪审员  谭交林二〇一六年九月十二日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙                    打印责任人：李海英      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1259号
原告李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告欧武彬，男，1982年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李树聪诉被告欧武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员潘林独任审判，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告李树聪的委托代理人莫衍到庭参加诉讼，被告欧武彬经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，2015年5月30日向原告借款21600元，借款期限自2015年5月30日至2015年11月30日，月息2分，并出具借据给原告收执。
2014年4月29日，被告向原告借款6万元，因逾期还款被原告起诉，法院作出判决[案号：（2015）云罗法民初字第682号]，且判决已生效，被告至今未履行还款义务。另，原告为向被告追讨欠款，支付律师费3000元。
以上事实，由借据、民事判决书等证据证实。事实表明，本案借款虽未到期，但被告欠原告多笔借款逾期未还，根据《合同法》第九十四条、第一百零八条规定，其行为属在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故原告依法起诉，请求判令：一、被告欧武彬清偿欠款本金21600元以及自2015年5月30日起至债务清偿之日止的利息（利息按月息2分计算）；二、被告清偿原告为追讨欠款所支付的律师费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款21600元以及约定月息2分等事实。3、民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾起诉被告清偿借款，法院作出判决并生效后，被告未履行还款义务，被告构成预期违约事实。
被告欧武彬没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年5月30日，被告欧武彬以生意资金周转为由向原告借款21600元，并立下借据给原告收执，借据载明：“欧武彬因资金周转需要，今借到李树聪现金/转账人民币（大写）贰万壹仟陆佰元（小写：￥21600.00元）。借款期限自2015年5月30日至2015年11月30日，利息为月息2分。借款人于出借人约定，若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费等相关费用，由借款人承担。此据。借款人：欧武彬身份证号码：4412821982071848182015年5月30日”。
另查明，被告曾于2014年4月29日向原告借款6万元未能按时偿还，原告经向被告追偿未果，遂向法院提起诉讼,在法院作出判决并发生法律效力后至今未履行还款义务。原告据此认为，被告的上述行为已构成预期违约，遂向法院提起诉讼，请求处理本案借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告欧武彬于2015年5月30日向原告李树聪借款21600元的事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。虽然借款约定借款期限自2015年5月30日至2015年11月30日，本案借款尚未到期，但由于被告先前向原告借款逾期未能归还，且经原告提起诉讼并申请强制执行仍拒不履行相应的已到期债务，且根据涉案借据的约定，被告应每月向原告支付利息，但被告至今未向原告支付过任何款项，而前后两次诉讼被告又均拒不履行到庭义务，据此，原告提出被告的上述行为已构成预期违约，请求被告提前履行债务的意见，属于解除双方借款协议的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的情形，故本院予以支持。对于原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息至还清日止的问题。双方对借款的利息在借据上有约定，但应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。对于原告请求由被告承担原告为追讨本案借款所支出的律师费3000元的问题，由于双方在借据上约定“若借款人逾期还款，由此产生的律师费等相关费用由借款人承担”，该约定属于附条件的约定，现借款尚未到期，即双方约定的条件未成就，故原告的上述主张，理由不成立，本院不予采纳。被告欧武彬经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧武彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树聪清偿借款本金21600元及利息（利息以本金21600元按月利率2%但不超过银行同期同类贷款利率四倍为限从2015年5月20日起计至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告已预交），由被告欧武彬负担183元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹帼斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1283号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王元明，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-9号162室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王元明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第59号
原公诉机关甘肃省广河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牙某某，男，生于1968年4月7日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）马有不，男，生于1976年3月1日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，农民。无前科。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现押于广河县看守所。
甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人马有不犯故意伤害罪、原告人牙某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）广刑初字第48号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人牙某某、被告人马有不均不服，提出上诉。本院受理后，询问了附带民事诉讼原告人牙某某、讯问了被告人马有不，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月11日下午16时许，被告人马有不与受害人牙某某在地头栽种花椒树苗一事发生争吵并引起打架，被告人马有不手持铁锨在牙某某的左胳膊打了几下，在打架过程中，被告人马有不将牙某某推倒在地，致受害人牙某某左胳膊受伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）347号鉴定书鉴定牙某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马有不致成受害人牙某某轻伤，在广河县人民医院住院治疗2天、中国人民解放军第七医院住院11天，花去医疗费8771.17＋320.06＋22.75＋3.96＋118＋3.6＋3.6＋136＋213＋80＝9672.14元；（按规定标准计算）误工费25733元／年÷365天＝70.5元×13天＝916.5元、护理费13×70.5元＝916.5元，营养费13天×50元＝650元，后续治疗费（参照第一次手术费）2000元，合计14155.14元。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以确认的证据证明：
（一）物证
现场照片证实，2014年4月11日下午16时许，马有不与牙某某发生打架现场的事实。
（二）书证
1、户籍证明证实，被告人马有不无前科，已达刑事责任年龄的事实。
2、附带民事诉讼原告人提供的住院原始发票、门诊发票证实，受害人牙某某住院治疗13天，花去医疗费9672.14元的事实。
（三）证人证言
1、证人马某A的证词证实，2014年4月11日下午，马有不手拿圆头铁锨与其父牙某某因栽了花椒树苗争吵，马有不用铁锨在牙某某的胳膊上打了两三下，将铁锨甩出去打牙某某没打着，跑时被牙某某追上后两人拧在一起，马有不将牙某某推倒在地，其母亲和姐姐来时马有不跑了的事实。
2、证人马某B、吾某某、马某C、马丁、马某D、咱某某、马某E、马某F等的证词证实，今年3月份左右，其修建牙某某家的东房时，牙某某说是从架上掉下来腿子被摔伤了，没听说胳膊受伤的事实。
（四）受害人牙某某的询问笔录证实，2014年4月11日下午，被告人马有不叫其为啥在他的地点栽花椒树，并用撅头挖掉了两三棵树苗，后其和马有不互相争吵发生打架，马有不用圆头铁锨在其胳膊打了两三下，其推搡马有不时被马有不搡倒在地头，妻子和儿子来时马有不跑了，到医院拍片时左胳膊已折的事实。
（五）被告人马有不的供述及在庭审中的交待证实，2014年4月11日下午16时许，其叫牙某某为啥在其地头栽树苗并说要拨掉树苗，便用撅头挖掉了两棵树苗，牙某某拿着铁锨打来时其夺下铁锨在牙某某的胳膊上打了两下，牙某某的媳妇和儿子来时其扔下铁锨跑了，牙某某追来时被绊倒后滑到在地里，后牙某某的侄儿子用摩托捎上走了。庭审中被告人马有不否认了打架事实，受害人牙某某追跑中被滑倒摔伤的事实。
（六）现场勘验检查笔录：
广公（刑技）勘（2014）7115号证实，被告人马有不与牙某某发生打架现场的事实。
（七）鉴定意见：
（临）公（法）鉴（伤）字（2014）14号人体损伤程度鉴定书证实，受害人牙某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
据上事实，原判认为被告人马有不无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马有不致伤受害人牙某某依法承担民事赔偿责任。受害人牙某某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费符合法律规定范围内的予以支持，提出的精神损失费不属于附带民事诉讼范围，不予支持。鉴于双方因邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人马有不依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：被告人马有不犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马有不一次性赔偿附带民事诉讼原告人牙某某的住院医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费，共计14155.14元；驳回附带民事诉讼原告人牙某某的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人牙某某以赔偿后续治疗费15000元为由，被告人马有不以认定事实部分不清、适用法律部分错误、定罪量刑不公平、全部赔偿不当为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当，程序合法。附带民事诉讼原告人牙某某、被告人马有不的上诉理由均无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初984号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告王艳婷。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告王艳婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷任均，女，1966年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人雷任均物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与雷任均签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。雷任均已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。雷任均原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照雷任均、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初141号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月21日13时许，被告人王某某驾驶灰色思威牌小型普通客车由北向南行驶至本市泉西路南口路段时，被交警二大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为96mg/100m1，后带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的被告人王某某血液中检出酒精含量为104.16mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交警支队二大队出具书证可证实被告人呼气酒精含量。
2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年4月21日13时许，王某某驾驶灰色思威牌小型普通客车由北向南行驶至本市泉西路南口路段时，被交警二大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为96mg/100m1。鉴于该报告书结论移交阳泉市交警支队秩序科处理。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾照5年。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实机动车所有人为王某某。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1520号
原告李家和，住所地广州市海珠区。
委托代理人陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告林玉鑫，住所地广州市天河区。
原告李家和诉被告林玉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月1日向其借款40000元，同日双方签订合同，约定借款须于2015年4月13日清偿，其以现金方式向被告交付借款，被告则在收款后向其出具收据。借款期满后，被告未按约还款，故起诉要求被告：1、偿还借款40000元，逾期还款违约金（违约金按日万分之六计算，自2015年4月13日计算至还款之日）；2、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方40000元整，以银行转帐单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2015年4月13日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。被告出具《收款收据》，内容为：今收到现金40000元整。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款40000元的事实提交了上述《借款合同》、《收款收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款40000元及支付逾期还款违约金（违约金按日万分之六计算，自2015年4月13日计算至还款之日）有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还40000元，并从2015年4月13日起至清付之日止以该款为本金按每日万分之六的标准支付违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1520号原告李家和，住所地广州市海珠区。委托代理人陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告林玉鑫，住所地广州市天河区。原告李家和诉被告林玉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月1日向其借款40000元，同日双方签订合同，约定借款须于2015年4月13日清偿，其以现金方式向被告交付借款，被告则在收款后向其出具收据。借款期满后，被告未按约还款，故起诉要求被告：1、偿还借款40000元，逾期还款违约金（违约金按日万分之六计算，自2015年4月13日计算至还款之日）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方40000元整，以银行转帐单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2015年4月13日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。被告出具《收款收据》，内容为：今收到现金40000元整。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款40000元的事实提交了上述《借款合同》、《收款收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款40000元及支付逾期还款违约金（违约金按日万分之六计算，自2015年4月13日计算至还款之日）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还40000元，并从2015年4月13日起至清付之日止以该款为本金按每日万分之六的标准支付违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李 东二〇一五年十一月十三日书 记 员  江惠莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第437号
申请执行人金武明，男。
被执行人田元元，男。
被执行人谢娉娉，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2011）红民一初字第1202号民事判决书，责令被执行人：支付申请人金武明借款人民币9万元及利息；并承担案件诉讼费4120元，执行费1310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，申请人未能向本院提供被执行人的有效财产线索，被执行人田元元现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结金武明申请执行田元元、谢娉娉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 睿
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执96号之一
申请执行人：马运华，男，汉族，1975年1月4日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被执行人：霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初121号民事判决书，向被执行人霍明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍明德在中国银行00000107018430××……账户内存款人民币87987.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执96号
申请执行人：马运华，男，汉族，1975年1月4日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被执行人：霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初121号民事判决书，向被执行人霍明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍明德在中国银行000001082300484××……账户内存款人民币87987.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂栋梁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执488号
申请执行人万方珍，男，1953年12月7日出生,住江西省南昌市安义县，
被执行人杨财保，男，1947年11月20日出生，住安义县。
申请执行人万方珍与被执行人杨财保民间借贷纠纷一案，本院于2004年1月16日作出的（2003）安万民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）安万民初字第149�民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3484号
原告：明光市支树发粮油经营部，地址安徽省明光市靳郢路派出所门旁。
经营者：支树发，男，1965年11月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：王月月，女，身份不详，住安徽省明光市。
被告：夏国杰，男，身份不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市支树发粮油经营部诉被告王月月、夏国杰买卖合同纠纷一案中，原告因被告主动履行，于2017年10月17日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市支树发粮油经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明光市支树发粮油经营部负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 线
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初895号
原告：吴永刚，男，生于1957年3月6日，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告：四川省茗山茶业有限公司，住所：雅安市名山区蒙阳镇名车路199号，统一社会信用代码：91511803MA62C0YG2M。
法定代表人：荣宝山，职务董事长。
委托诉讼代理人：高玉林、刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告吴永刚诉被告四川省茗山茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴永刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永刚申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴永刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴永刚负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 柳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3281号
申请执行人：黄某，女，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗某，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民特149号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为本金150000元、利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，依法查封被执行人罗某所有的牌号为X的大众牌轿车一辆，但未能实际控制；被执行人罗某因犯诈骗罪现在重庆市X监狱服刑。申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3281号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月八日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3281号申请执行人：黄某，女，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗某，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民特149号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为本金150000元、利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，依法查封被执行人罗某所有的牌号为X的大众牌轿车一辆，但未能实际控制；被执行人罗某因犯诈骗罪现在重庆市X监狱服刑。申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3281号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月八日书记员  张文秀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1354号
被执行人：李长锁，男，1966年1月12日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982刑初411号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十二日
书记员 李 锐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03293号
原告：齐永灿，男，1963年8月26日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：张雪云，女，1973年3月12日生，汉族，住新郑市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告齐永灿诉被告张雪云义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告齐永灿于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐永灿撤回对被告张雪云的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告齐永灿负担，予以免交。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年三月十日
书 记 员 李欣欣
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2698号
申请执行人：韩西虎
被执行人：李庆生
被执行人：邹城市宏瑞源机电设备有限公司
被执行人：邹城市国奥电力设备有限公司
申请执行人韩西虎与被执行人李庆生、邹城市宏瑞源机电设备有限公司、邹城市国奥电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月八日
书记员 孟兆文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2698号申请执行人：韩西虎被执行人：李庆生被执行人：邹城市宏瑞源机电设备有限公司被执行人：邹城市国奥电力设备有限公司申请执行人韩西虎与被执行人李庆生、邹城市宏瑞源机电设备有限公司、邹城市国奥电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2017年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年六月八日书记员 孟兆文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初169号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1986年10月29日出生，小学文化,自由职业，户籍所在地云南省昭通市盐津县。2016年10月31日因本案被取保候审。2017年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日21时40分许，交警在本市西山区海口镇中滩街300号消防队路段查获未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“豪豹”牌普通二轮摩托车的被告人黄某某。经鉴定，被告人黄某某驾驶的无号牌“豪豹”牌普通二轮摩托车属于机动车；被告人黄某某驾车时血液中乙醇浓度为202.99mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人黄某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月八日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3362号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安�支行负担。
审判员 况国良
二〇一六年十月二十八日
书记员 石晓霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执10号
申请执行人：郭禄全，男，1963年11月10日出生，农民，重庆市人，住新疆温宿县。
被执行人：张运显，男，1953年3月22日出生，汉族，河南省人，个体户，住阿克苏地区。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年1月27日作出的2015温民初字第163号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人张运显发出执行通知书，责令张运显给付51183元案件款（含本案执行费658元）及延期履行利息，但被执行人张运显未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人张运显价值51183元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执10号申请执行人：郭禄全，男，1963年11月10日出生，农民，重庆市人，住新疆温宿县。被执行人：张运显，男，1953年3月22日出生，汉族，河南省人，个体户，住阿克苏地区。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年1月27日作出的2015温民初字第163号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人张运显发出执行通知书，责令张运显给付51183元案件款（含本案执行费658元）及延期履行利息，但被执行人张运显未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人张运显价值51183元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一六年三月十四日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初282号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人耿某某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。2016年12月6日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
辩护人王恋秋，云南俊泰律师事务所实习律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）279号起诉书指控被告人耿某某犯抢夺罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月29日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月4日7时许，被告人耿某某在昆明市五华区国防路与金某路交叉路口，趁公民孙某不备，驾驶电动车将孙某肩上的挎包一个抢走，内有现金人民币200余元，苹果6手机一部，鉴定价格为人民币2000元，及身份证、银行卡等物品，携赃潜逃。2016年12月6日，民警将被告人耿某某抓获，在其身上缴获赃款人民币131.5元已发还被害人。公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人耿某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人耿某某系初犯，如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人耿某某判处六个月拘役或者适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年12月4日7时许，被告人耿某某在昆明市五华区国防路与金某路交叉路口，趁公民孙某不备，驾驶电动车将孙某肩上的挎包一个抢走，内有现金人民币200余元，苹果6手机一部，鉴定价格为人民币2000元，及身份证、银行卡等物品，携赃潜逃。2016年12月6日，民警将被告人耿某某抓获，在其身上缴获赃款人民币131.5元已发还被害人。案发后，被告人耿某某的家属代替被告人耿某某对被害人孙某的剩余损失进行了赔偿，被害人孙某出具谅解书，对被告人耿某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人孙某报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单等证据材料予以印证，辩护人提交了刑事谅解协议，刑事谅解书作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为：被告人耿某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提请求对被告人耿某某判处六个月拘役或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1853号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：冀强，男，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街29号462室。
被告：王莹，女，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街29号462室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告冀强、王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4152号
原告：江苏维世德律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**号世贸中心大厦**幢**层。
法定代表人：梁海峰，该所主任。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告：殷坤能，男，汉族，1969年6月20日生。
原告江苏维世德律师事务所（以下简称维世德律所）与被告殷坤能诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维世德律所委托诉讼代理人史晓萍、被告殷坤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维世德律所向本院提出诉讼请求：1.殷坤能支付律师费29485元；2.殷坤能承担本案的诉讼费用。事实和理由：殷坤能与维世德律所于2016年1月27日签订《委托代理合同》，约定殷坤能将其与邵金平民间借贷纠纷一案委托给维世德律所进行风险代理，维世德律所指派律师王玉龙担任该案一、二审阶段风险诉讼的代理人，代理费用为诉讼请求数额的15%，殷坤能应在胜诉后十日内支付相应代理费。2016年6月20日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）对案涉民间借贷纠纷案作出判决，判令邵金平于判决生效之日起十日内偿还殷坤能借款197500元并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际支付之日止。按同期银行贷款基准利率计算）。案件判决后，殷坤能未按合同约定支付律师费，故请求判如所请。
殷坤能辩称：双方就邵金平民间借贷纠纷案确实存在委托代理合同关系，但双方约定的律师费支付条件为判决书确定的借款实际拿到后按15%的标准支付，并非胜诉后就支付；在民间借贷案审理过程中，殷坤能分别向律师王玉龙支付7600元、9800元、600元，合计18000元，即便应支付律师费，亦应将该款予以扣除。综上，请求驳回维世德律所的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，殷坤能与维世德律所签订《委托代理合同》（风险代理专用）一份，约定：殷坤能就其与邵金平民间借贷纠纷一案，决定委托维世德律所律师进行风险代理；维世德律所接受殷坤能的委托，指派律师王玉龙为殷坤能一审阶段的代理人；殷坤能支付代理费为诉讼请求数额的15%（此款不包括维世德律所办案费及向法院上交的诉讼费、财产保全费以及案件执行费等其他费用），殷坤能应在胜诉（注：“胜诉”两字在划掉打印内容“实际收到每一笔款项”后手写添加，殷坤能在划掉部分处签字）后十日内支付相应律师费；若殷坤能败诉，则维世德律所将不收取约定的律师费。
合同签订后，维世德律所指派律师王玉龙作为殷坤能委托诉讼代理人，至江宁法院参加了殷坤能与邵金平民间借贷纠纷一案的诉讼。2016年6月20日，江宁法院作出（2016）苏0115民初1748号民事判决，判令邵金平于判决发生法律效力之日起十日内归还殷坤能借款197500元，并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），案件受理费4300元、公告费560元均由邵金平负担。该判决生效后，邵金平未主动履行，殷坤能向江宁法院申请强制执行。2017年4月5日，江宁法院作出（2016）苏0115执5281号执行裁定书，以邵金平名下未有可供执行财产为由，裁定终结（2016）苏0115民初1748号民事判决书的执行程序。
审理中，殷坤能申请陶善文出庭作证，以证明其曾向律师王玉龙支付过1万元。陶善文明确表示，殷坤能支付1万元时其本人并不在场，其只是听王玉龙说殷坤能支付了1万元。维世德律所否认已收到殷坤能支付的费用18000元，其自认收到的款项为5000元，在缴纳诉讼费4300元及公告费560元后剩余140元，并同意将140元从殷坤能应支付的律师费中扣除。殷坤能未针对其支付18000元的事实提交书面证据材料。
上述事实，有《委托代理合同》、江宁法院判决书、执行裁定书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：维世德律所与殷坤能之间的委托代理合同关系依法成立，合法有效，当事人均应依约履行。代理合同签订后，维世德律所已实际指派律师王玉龙至江宁法院参加诉讼，江宁法院判决支持了殷坤能的诉讼请求，故殷坤能应按约支付律师费。根据代理合同约定，殷坤能应在其与邵金平民间借贷纠纷案胜诉后十日内按诉讼请求的15%支付律师费。但殷坤能至今未付，已构成违约，应承担违约责任。殷坤能辩称律师费应在借款实际获得偿还后再支付，维世德律所不予认可，且此与殷坤能本人签字确认修改的律师费支付条款不符，本院不予采纳。殷坤能主张其已支付18000元费用，维世德律所只认可收到5000元，因现有证据并不能证明殷坤能的主张，故本院仅确认5000元。经审核，殷坤能应向维世德律所支付律师费29485元[197500元×15%-（5000元-4860元）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷坤能于本判决生效之日起十日内支付原告江苏维世德律师事务所律师费29485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告殷坤能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年六月十五日
书记员 张利
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初626号
原告李振华，男，1984年7月5日出生，汉族，个体。
被告连晓伟，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告李振华诉被告连晓伟民间借贷纠纷一案。原告李振华于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振华撤回起诉。
依法收取案件受理费337.5元，由原告承担。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年六月九日
书记员 乌云通拉格