wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1793号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂晓平。
委托代理人（特别授权）陈成。
被告娄建煌。
被告林秀妙。
被告娄益建。
被告陈建珍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公�（以下简称瑞安农商行）诉被告娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告娄建煌、林秀妙偿还原告瑞安农商行编号为8581120140018661的《个人循环借款合同》项下的贷款30万元及期内利息11491.71元（以30万元为基数从2014年4月17日起至2015年4月15日按月利率10‰计算利息，期内利息共计36319.8元，已收期内利息24828.09元，结欠期内利息11491.71元），逾期利息（以30万元为基数按月利率15‰从2015年4月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告娄益建对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、被告陈建珍对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；四、诉讼费用及实现债权费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈�峰担任审判长，与人民陪审员曹隆金、张永跃组成合议庭，依法于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂晓平、陈成到庭参加诉讼，被告娄建煌、林秀妙经本院公告传唤，被告娄益建、陈建珍经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告娄益建与原告瑞安农商行签订编号为8581320140002562的《最高额保证合同》，约定：1、被告娄益建自愿为被告娄建煌自2014年4月16日至2016年4月15日期间内对原告所负的债务提供限额为30万元的最高额保证担保；2、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2014年4月16日，被告陈建珍自愿出具《保证承诺函》，同意被告娄益建为被告娄建煌在2014年4月16日至2016年4月15日期间内对原告所负的债务在限额30万元内提供保证，并同意追�其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年4月16日，被告林秀妙自愿出具《借款承诺函》，对被告娄建煌在2014年4月16日至2016年4月15日期间内对原告所负的债务在限额30万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2014年4月17日，被告娄建煌与原告瑞安农商行签订编号为8581120140018661的《个人循环借款合同》，约定：1、被告娄建煌向原告借款的额度为30万元，借款人使用上述借款的期限为2014年4月17日至2015年4月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年4月17日，原告向被告娄建煌发放贷款30万元，双方约定该笔借款用途为购买奶粉，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日，借款月利率为10‰。后被告娄建煌仅支付期内利息24828.09元。借款期限届满，被告娄建煌未按约偿还本金并支付剩余期内利息。
另查明，被告娄建煌、林秀妙于2010年10月25日办理结婚登记，被告娄益建、陈建珍于2002年12月18日办理结婚登记。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告娄建煌借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
期内利率为月利率1%，罚息利率为月利率1.5%（即1%×1.5）�期内利息为11471.91元（30万元×1%÷30×363-24828.09元）。
被告娄建煌向原告借款，发生在被告娄建煌、林秀妙婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告娄建煌、林秀妙承担共同偿还责任。被告娄益建、陈建珍自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告娄益建、陈建珍承担担保责任后，有权向被告娄建煌、林秀妙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄建煌、林秀妙于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140018661的《个人循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息11471.91元、逾期利息（以借款本金30万元为基数从2015年4月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告娄益建、陈建珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告陈建珍、娄益建各自对其签署的《保证承诺函》、编号为8581320140002562的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；被告娄益建、陈建珍在承担清偿责任后，有权向被告娄建煌、林秀妙追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担5元，由被告娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍共同负担5985元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律�力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 张永跃
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张 杨
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2641号
原告李玉妹。
被告陆开明。
原告李玉妹与被告陆开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告李玉妹到庭参加诉讼，被告陆开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉妹诉称，被告陆开明以基建缺乏资金为由于2014年2月24日向原告借款200000元，并出借条。借条约定，借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向被告催偿借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告陆开明归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉妹为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的《户籍证明》复印件1份，证明被告的身份；
3、《借条》复印件1份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。
被告陆开明没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告陆开明归还借款本金200000元应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆开明以基建缺乏资金为由于2014年2月24日向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式向被告陆开明交付200000元，被告陆开明并出具《借条》1张。借条约定借款期限1年。被告取得借款后，未依约向原告归还借款。至今，被告尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告陆开明出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告陆开明，经原告催偿，被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告陆开明归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆开明偿还借款本金200000元给原告李玉妹。
案件受理费2150元，由被告陆开明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 马德耀
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄山桂
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第794号
原告苏振刚。
被告李敏亮。
委托代理人陈军，河北浩博律师事务所律师。
原告苏振刚诉被告李敏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏振刚、被告李敏亮及其委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年被告有急事提出借我钱，2007年7月19日、20日原告通过成安县农行为其转现金100000元。被告之后偿还了部分本金及利息，尚欠25000元本金和20000元利息未付。后被告于2011年4月15日为原告出具了借条。该笔借款经原告多次催要，被告一直不予偿还。请依法判决被告偿还借款25000元及利息20000元。
被告辩称，1、我只是经手人，没有得到这笔钱，不应成为被告；2、该欠条系被胁迫情况下所打；3、约定利息过高；4、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、2007年7月19日、20日银行存款业务回单两份。2、2011年4月15日李敏亮书写的欠条两份（复印件）。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为系复印件，被告只是经手人。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告原系朋友关系，2007年7月19日、20日原告通过成安县农行以转账的方式借给被告100000元。之后被告偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金25000元和利息20000元未付。2011年4月15日被告给原告出具了两份欠条。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李敏亮借原告苏振刚100000元，双方形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还剩余本金及利息，本院予以支持。被告辩称，1、我只是经手人，没有得到这笔钱，不应成为被告；2、该欠条系被胁迫情况下所打；3、约定利息过高；因原告未提交相应证据，系证据不足，对此本院不予采信。辩称4、原告的诉讼请求已过诉讼时效。因原、被告争议的系借款及利息，双方未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利而被告拒不履行义务时开始计算，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李敏亮在本判决书生效之日起五日内偿还原告苏振刚借款本金25000元、利息20000元，两项共计45000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李敏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第794号
原告：陈某。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：谭某甲。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子。由于婚前不甚了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。2010年2月，二人又因家庭小事发生矛盾，原告遂外出打工，并开始分居生活，期间，虽经亲朋好友劝解，原被告的夫妻关系仍未改善。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们系经人介绍相互了解后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好且生育一个男孩。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。于××××年××月××日生育一男孩取名谭某乙。2010年2月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住并外出打工。期间，被告及家人曾去做和好工作，未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一男孩。现原告提起离婚，被告不同意，若双方珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和孩子，消除误会，减少隔阂，增加信任，夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年六月二十日
书记员 杨公福
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2527号
原告孙秀福，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省烟台市福山区
委托代理人孙聪，男，1983年11月1日生，住兴城市
被告李晓红，女，1966年9月2日生，住兴城市
原告孙秀福诉被告李晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期经营一家鱼棚，原告多次向被告供应鱼用饲料，至2014年7月1日，经双方结算，被告欠原告饲料货款20000元。被告写下20000元欠条一张，约定2015年元月还清。此款经原告多次催要，但被告一直没有归还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款20000元及利息、差旅费5000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告长期经营一家鱼棚，原告多次向被告供应鱼用饲料，至2014年7月1日，经双方结算，被告欠原告饲料货款20000元。被告写下20000元欠条一张，约定2015年元月还清。此款经原告多次催要，但被告一直没有归还。原告诉至法院，要求被告给付欠款20000元及利息、差旅费5000元。
上述事实有原告的陈述笔录及被告所写的20000元欠条载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的借条，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的货款及利息、差旅费偿还原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告货款20000元、差旅费587.5元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行，起算时间从2015年1月30日起至给付之日止）。
案件受理费215元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1305—1号
申请执行人路少庆，男，1964年4月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王和东，男，1969年12月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第95号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，（2015）延执字第1305号执行决定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付租金491570元及违约金98314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还钢管12680米、扣件4213个、丁母1222个；2、案件受理费及其它费用11060元；3、申请执行费8409元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院已将被执行人王和东纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产，2016年3月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第95号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年三月十五日
书记员 金弘弼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12277号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘奇银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一六年九月五日
书记员 欧阳智鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12277号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘奇银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 马 劲 东二〇一六年九月五日书记员 欧阳智鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初531号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨元庆信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告杨元庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨元庆自2008年5月16日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年3月7日，被告杨元庆尚欠原告招行信用卡中心欠款本金104062.12元，利息、复利合计3281.07元，滞纳金32354.86元。为此，请求判令：被告杨元庆立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计139698.05元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杨元庆未作答辩。
经审理查明，被告杨元庆于2008年5月16日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告杨元庆未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告杨元庆如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告杨元庆在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告杨元庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
�院认为，原告招行信用卡中心与被告杨元庆之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杨元庆向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告杨元庆未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告杨元庆违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告杨元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本息合计139698.05元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由被告杨元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7605号
原告叶某某。委托代理人罗某，某律师事务所律师。被告某投资开发有限公司。法定代表人屠某某，董事长。委托代理人何某某，某律师事务所律师。本院在审理原告叶某某诉被告某投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是�处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回对被告某投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币697元，由原告叶某某负担(已缴纳)
审判员 李文华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初337-1号
原告刘小周，男，1976年4月7日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，经理。
原告刘小周诉被告王争光、高大龙、孙义学、焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小周撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执976号
申请执行人沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，组织机构代码66674729-0，住所地沂源县城荆山路东首。
法定代表人张启堂，董事长。
被执行人房效生，男，1977年2月9日出生，汉族，沂源县公安局武警一中队司机。
本院作出的（2016）鲁0323民初981号民事调解书已经发生法律效力，被执行人房效生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人房效生在银行的存款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9121号
原告：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨付堂，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：姚锦英，女，1959年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨亮，男，1985年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告杨树桥与被告杨付堂、姚锦英、杨亮民间借贷纠纷一案，原告杨树桥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨树桥撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 贾继超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2419号
原告：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码688302777-8。
法定代表人：孙秀荣，该公司经理。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。组织机构代码55924426-8。
法定代表人：刘建兰，该公司经理。
委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司与被告安徽鑫光纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司法定代表人孙秀荣及其委托代理人盛广大与被告安徽鑫光纸业股份有限公司的委托代理人丁德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司诉称：被告公司因厂房建设需要而购买原告的工业品双T板。双方于2011年10月9日签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告如约履行了合同的全部义务，而被告未按照合同约定完全履行付款的义务。原告请求判令被告偿还欠款76000元及逾期利息（以76000为基数，按照银行同期贷款利率，从2011年11月18日计算至款清之日止）。
原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，欲证明原告的自然情况及其具备主体资格；2、被告工商登记信息，欲证明被告的主体资格以及孙杰系该公司的股东的事实；3、工业品买卖合同及协议，欲证明原、被告的合同关系以及被告尚欠76000元的事实；4、录音，欲证明原告一直在向被告主张权利且被告同意尽快给付的事实；5、短信，欲证明原告向被告索要欠款，被告的股东孙杰认可并同意尽快给付的事实。
被告安徽鑫光纸业股份有限公司辩称：原告提供的证据不足，应驳回其诉讼请求。原告没有证据证明其已经全部履行了义务，没有证据证明合同履行的进度。原告自认货清款清，被告已经按照施工进度给付了货款，。
被告安徽鑫光纸业股份有限公司就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据3,被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对证据4、5，被告持异议，认为无法确定双方通话人的身份，故本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月9日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》。被告购买原告的双T板66块，总价款为740000元，已付700000元，另加吊装费36000元。现原告以其已全部履行合同义务，而被告尚欠款76000元为由，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款76000元及逾期利息（以76000为基数，按照银行同期贷款利率，从2011年11月18日计算至款清之日止）。
本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定及时全面的履行合同义务。原告未提供证据证明其已将合同约定的双T板全部交付被告且完成了吊装义务，对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年七月十九日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第402-1号
申请执行人张启湖。
被执行人张华良。
荣成市人民法院（2014）荣民初字第404民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张华良所有的鲁K号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初324号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9，000元；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年2月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日凌晨3时许，被告人陈某在本市江岸区下陈家湖179号，采取用插片开锁的方式进入被害人黄金波的家中，将被害人黄金波的一部酷派8702D手机和被害人孙某的一部16GIPHONE6PLUS手机（物品价值共计人民币4，199元）盗走。后被被害人抓获交给接警赶来的公安人员。公诉机关认为，被告人陈某具有入户盗窃、前科和自愿认罪的处罚情节，建议判处被告�陈某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十五�
书记员 方芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2319号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐耀文，经理。
被告：高长林，住敦化市，其它自然状况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告高长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春光
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1985号
原告：程福祥，男，汉族，1986年10月8日生。
委托代理人：陈梦瑜。
被告：信泰人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：杨红燕。
委托代理人：王晓燕。
案由：人身保险合同纠纷。
原告程福祥诉称，原告所属单位沧县源泰汽车运输队为原告在被告处投保团体意外伤害保险、附加意外团体医疗保险及附加意外住院津贴团体医疗保险，保险自2015年12月4日生效，保险期为12个月。2016年6月26日，原告下车时不慎滑倒跪在地上受伤，在沧州市中西医结合医院住院17天，治疗花费医疗费33923.75元。被告仅就其中7872.26元医疗费及住院津贴1700元进行理赔，余款拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金共计26051元，诉讼费由被告承担。
被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司于本调解书生效后十五日内给付原告程福祥各项损失共计25000元（打入原告程福祥中国建设银行沧州十三化建支行账号：62×××64）；
二、其他互不追究。
本案诉讼费225.64元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘旭莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1093号
申请执行人：张环宇，男，1987年12月9日生，汉族，住址：前郭县。
被执行人：张勇，男，1986年7月9日生，汉族。住址：前郭县。
本院在执行申请执行人张环宇与被执行人张勇公证债权文书一案，松原市松江公证处于2017年6月20日作出（2017）吉松松江证字第2552号执行证书。该执行证书生效后，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款53000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第2552号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 关心
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更65号
罪犯叶雨，男，生于1980年07月25日，藏族，大学文化，四川省炉霍县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第26号刑事判决，以被告人叶雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2020年11月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分120分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雨在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雨减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1120号
申请执行人朱玉苹。
被执行人任虎。
本院在执行朱玉苹申请执行任虎民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1762号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执171号
申请执行人：陆鼎作。
被执行人：何海涛。
本院在执行（2015）黄民一初字第01054号民事判决书过程中，被执行人何海涛一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海涛银行存款人民币5050元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年四月十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终26号
上诉人（原审被告）池春艳，女，1965年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）李秋梅，1966年9月20日出生。
原审被告池玉民，男，1970年5月22日出生。
上诉人池春艳因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秋梅在原审法院诉称：我家与池玉民系东西院邻居，我家居东，池玉民家居西。2013年初，池玉民将自家东墙拆除新建房屋，并将我与池玉民家之间的原有走道垫高占为己有，将我家的水道堵死，导致我家房屋流水无法正常排出，我家的西墙长期浸泡，屋内西墙出现多处裂痕并有阴湿痕迹。我找池玉民协商此事，池玉民拒绝拆除。池春艳则称新建房屋归其所有，故此我诉至法院，要求池玉民、池春艳拆除妨碍我家流水的房屋、东院墙并将我与被告之间的走道恢复原状。
池玉民原审法院辩称：我家的房屋与李秋梅家并排，李秋梅所述对其造成影响的是我后排池春艳修建的房屋，李秋梅起诉我没有道理，请法院驳回李秋梅对我的起诉。
池春艳原审法院辩称：李秋梅与池玉民的房屋并排，池玉民房屋北侧原是一块空地，2010年，我在空地上建成北房3间。因后院地势高于前院，所以我把李秋梅与池玉民房屋之间原有的走道垫高，该走道与李秋梅房屋的西墙之间有一定的距离根本不足以对李秋梅家房屋造成侵害。1999年11月，经我父亲申请，村委会已将李秋梅与池玉民之间的走道的使用权批给我父亲使用。2012年，经村委会允许，我在李秋梅与池玉民院之间垒了一道东院墙，该墙也并未影响李秋梅。另外，李秋梅家房屋是尖顶，应该是南北方向流水，不应当向西院墙外流水，李秋梅家房屋上有个烟囱，会将流水引到我家，应当予以拆除。综上我不同意李秋梅提出的各项诉讼请求。
原审法院经审理查明：池春艳、池玉民系姐弟关系。李秋梅之父李风与池玉民、池春艳之父池元喜两家系东西邻居，李风家居东，池元喜家居西，李风的北房与池元喜的北房同排。两家之间原有一条约1.5米宽南北走向的过道，连通南北街道，约1990年代过道不再使用。
1980年，李风之子李永芳将李风的3间北房翻建后转让给李秋梅。池元喜去世后，其三个子女对池元喜的房屋进行分配，约定北房3间归池玉民所有。池玉民房屋北侧原是一块空地，该空地地势高于前院。2010年，池春艳在空地上建成北房3间，该北房东墙占用了原来过道位置，与李秋梅家后院土坯西院墙之间距离较近。池春艳将李秋梅与池玉民房屋之间的走道垫高，垒成一条1.24米宽的水泥坡道，该坡道北高南低，最高处距李秋梅家后房檐0.6米；最低处距李秋梅家前房檐1.18米，高出池玉民院地平面0.7米；该坡道与李秋梅家北房西墙之间形成一条宽0.10米、高约1.5米的沟。李秋梅家北房西头第一间有西墙内墙潮湿、室内地面返潮现象。另查，李秋梅院内有13.15米长西墙头；2012年，池春艳在李秋梅院与池玉民院之间垒了一道东院墙，北端与李秋梅家西墙头之间形成0.34米的空隙，空隙内存有杂物。2015年7月29日，李秋梅诉至法院，要求池玉民、池春艳拆除妨碍李秋梅家流水的房屋、东院墙并将原、被告之间的走道恢复原状。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、法院勘验笔录等。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。池春艳将李秋梅与池玉民房屋之间南北走向的走道垫高改建成水泥坡道，该坡道离李秋梅家北房西墙较近，最高处距李秋梅家后房檐0.6米，导致两者之间形成一条宽0.10米、高约1.5米的深沟，雨季大量雨水流进沟内无法及时排出，造成李秋梅家北房靠近坡道的房间内墙潮湿、室内地面返潮，已经妨害了李秋梅家北房的正常使用，应当予以排除。李秋梅要求池春艳将其与池玉民房屋之间的走道恢复原状，法院应予支持。池春艳修建的北房及其在李秋梅院与池玉民两院之间垒的东院墙，并未影响李秋梅家房屋的正常排水，未对李秋梅家房屋安全造成隐患，李秋梅要求池春艳拆除北房及东院墙，法院不予支持。李秋梅与池玉民房屋之间的水泥坡道并非池玉民所垒，李秋梅要求池玉民承担侵权责任，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、池春艳将其在李秋梅家北房与池玉民家北房之间垒成的水泥坡道拆除，恢复走道原貌，判决书生效十日内履行。二、驳回李秋梅的其他诉讼请求。
池春燕不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：1、我们在修水泥路的时候经村委会干部协商达成一致，当时李秋梅并未持异议，但在道路修好后双方关系恶化，李秋梅反悔；2、李秋梅的房屋占用了别人的土地，还起诉我们要求我们将路拆除，有失公平；3、道路不会对他们家的房屋造成影响；4、我也需要出行，拆除了对我不方便；5、判决书并未解决实际问题；6、拆除了并不利于邻里和谐。
李秋梅答辩称：不同意池春燕的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
池玉民未对原审判决发表答辩意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。二审期间，池春燕向本院提交下板泉村民委员会出具的证明，以及反工协议一份，证明李秋梅对当时建设水泥路时是同意的。李秋梅对此不予认可。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经原审法院审查，池春燕修建的水泥路确实对李秋梅的墙体造成了妨害，故原审法院判决回复原状、排除妨害，适用法律正确。池春燕主张李秋梅对池春燕修建该水泥路表示认可，但其提交的证据均不能直接证明李秋梅对此予以确认，在李秋梅亦否认该事实的情况下，本院无法确认李秋梅同意池春燕修建水泥路的事实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。池春燕的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由池春燕负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由池春燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张薷芯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初101号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告王明义。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告王明义物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王明义的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告王明义的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月二十三日
书记员 安 然
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02136号
申请执行人何伟清，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的何伟清诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00040号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人何伟清案款4698.23元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02136号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人何伟清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02136号
申请执行人何伟清，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的何伟清诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00040号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人何伟清案款4698.23元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02136号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人何伟清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02136号申请执行人何伟清，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的何伟清诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00040号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人何伟清案款4698.23元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02136号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人何伟清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422财保121号
申请人王玉琢，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，现住巴林左旗。
被申请人巴林左旗某某村民委员会。
法定代表人李维，职务主任。
申请人王玉琢于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巴林左旗林东镇索贝山村民委员会的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴林左旗林东镇某某村民委员会的财产机动退耕地286亩（其中巴林左旗某某村南梁杠土地165亩，西梁土地121亩）。
二、查封申请人王玉琢的担保财产位于巴林左旗某某村的房屋一处。
三、查封申请人王玉琢的担保财产小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月三十日
书记员 周翔宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6145号
本院在执行宋世山与被执行人张厚华、密万山民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第0688号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张厚华、密万山列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1088号
申请执行人朱茂凯，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住四川省渠县，现住福建省龙岩市。
被执行人张文荣，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱茂凯与被执行人张文荣建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张文荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张文荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张文荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张文荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 卢成龙（代）
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执953号
申请执行人：王波，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道高杖子村。
被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人：郭洋，经理。
本院在执行申请执行人王波与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执953号申请执行人：王波，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道高杖子村。被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。法定代表人：郭洋，经理。本院在执行申请执行人王波与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十日书记员刘哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初440号
原告金海军，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告卜为民，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
原告金海军与被告卜为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海军到庭参加诉讼，被告卜为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海军诉称，2015年2月16日，由于被告卜为民货站周转不开，向原告借款90000元。到期后未予偿还借款，此款经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款90000元及利息18000元，诉讼费由被告承担。
原告金海军为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2015年2月16日被告卜为民向原告金海军借款人民币90000元，并向原告金海军出具借据1枚。
被告卜为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2015年2月16日,被告卜为民向原告金海军借款人民币90000元，并向原告金海军出具借据1枚，上述借款被告卜为民未予偿还。
上述事实，有原告金海军的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告卜为民向原告金海军借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，故对原告金海军的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金海军要求被告卜为民支付18000元利息的诉讼请求，因其提交的借款借据上未约定利息，故对原告金海军的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜为民于本判决生效后十日内给付原告金海军欠款90000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费40元，由被告卜为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田野
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审421号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：陈英英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17017号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17017号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17017号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈英英缴纳社会抚养费人民币21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1246号
原告吕小虎，男，汉族，生于1974年11月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告陈营，男，回族，现年45岁，现住固原市原州区。
本院在审理原告吕小虎诉被告陈营装饰装修合同纠纷一案中，因原告吕小虎未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕小虎撤诉处理。
审判员 张清伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 马小燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨卫华，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇杨山村三组15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,203.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,203.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异145号
案外人：尹明，男，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告：江川，男，1974年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在办理江川与重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的诉前保全事项中，查封了西西里车库负1-27号、负1-120号车位。案外人尹明于2016年11月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人尹明于2016年11月9日向本院撤回异议。
本院认为，异议人尹明撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人尹明撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柯 靓
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1840号
申请执行人李秀年。
被执行人秦茂林。
本院在执行李秀年诉秦茂林劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执528号
申请执行人吴云清与被执行人张家界市分水岭煤矿劳动争议执行一案，本院于2016年8月23日立案执行。2017年1月4日，被执行人张家界市分水岭煤矿已按生效法律文书履行完毕，履行标的为98083元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01060-1号
申请执行人：闵侠，女，汉族。
申请执行人：金宁，男，汉族。
申请执行人：金夏，男，汉族。
被执行人：周伟（又名尤克杰），男，汉族。
闵侠、金宁、金夏与周伟追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周伟在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨东初
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特139号
申请人：孟某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
�请人：徐某某，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年3月28日受理了申请人孟某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者徐某某现有的医疗费6702元，凭发票由孟某某承担；
二、由孟某某承担伤者徐某某的误工费2640元、营养费150元、护理费520元、伙补费150元、交通费100元，合计3560元；
三、两车的损失费、施救费、停车费320元等均由孟某某承担；
四、上述�用孟某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初36号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人江才友，云南省马关县人。因本案于2015年10月30日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人江才友犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人江才友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，马关县公安局民警在大栗树乡大倮者村委会开展工作，从江才友家查获两支改制射钉枪。经查，两支射钉枪为被告人江才友所有。经鉴定，该两支枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人江才友在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明，抓获经过，证人马某某的证言，被告人江才友的供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，三品、违禁物品收据，辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江才友非法持有改制枪支两支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人江才友亦无异议，本院予以确认。被告人江才友非法持有枪支两支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，其到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据被告人江才友犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江才友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄志顺
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第813号
原告冯树旺，男，汉族，人，农民。
委托代理人胡子凤，山西航宇律师事务所律师。
被告冯国文，男，1974年农历11月4日生，汉族，人，农民。
被告刘改平，女，汉族，人，农民。
本院在审理原告冯树旺与被告冯国文、刘改平返还原物纠纷一案中，原告冯树旺于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其处分自己的诉讼权利行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯树旺撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告承担。
审判员郭永平
二〇一五年九月二十八日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）离民初字第813号原告冯树旺，男，汉族，人，农民。委托代理人胡子凤，山西航宇律师事务所律师。被告冯国文，男，1974年农历11月4日生，汉族，人，农民。被告刘改平，女，汉族，人，农民。本院在审理原告冯树旺与被告冯国文、刘改平返还原物纠纷一案中，原告冯树旺于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其处分自己的诉讼权利行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯树旺撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告承担。审判员郭永平二〇一五年九月二十八日书记员贺朝辉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执227号
申请执行人樊秀龙，男。
被执行人杨吉信，男。
被执行人刘金发，男。
本院在执行过程中，因被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执227号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保223号
原告德州市贝森空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人韩书军，职务：董事长。
被告武城县伟业棉纺织有限公司。
法定代表人徐小芸，职务：董事长。
被告徐小芸，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘金山，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告李金普，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告尹桂禹，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告安风春，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县伟业棉纺织有限公司、徐小芸、刘金山、李金普、尹桂禹、安风春银行存款450万元或同等价值的财产并已提供土地使用权担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城县伟业棉纺织有限公司、徐小芸、刘金山、李金普、尹桂禹、安风春银行存款450万元或同等价值的财产；
二、查封原告韩书军名下位于武城县滕庄镇开发区土地使用权一处，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保223号
原告德州市贝森空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人韩书军，职务：董事长。
被告武城县伟业棉纺织有限公司。
法定代表人徐小芸，职务：董事长。
被告徐小芸，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘金山，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告李金普，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告尹桂禹，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告安风春，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县伟业棉纺织有限公司、徐小芸、刘金山、李金普、尹桂禹、安风春银行存款450万元或同等价值的财产并已提供土地使用权担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城县伟业棉纺织有限公司、徐小芸、刘金山、李金普、尹桂禹、安风春银行存款450万元或同等价值的财产；
二、查封原告韩书军名下土地使用权一处，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20156）苏07民终42号
上诉人（原审原告）陆祥。
上诉人（原审原告）陆刚。
两位上诉人的委托代理人张雷，王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师
被上诉人（原审被告）连云港市昱隆食品有限公司，住所地连云港市海州区幸福路15号苏红公寓B号楼8号门面。
法定代表人赵军，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
上诉人陆祥、陆刚于与被上诉人赵军、连云港市昱隆食品有限公司合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆祥、陆刚于2016年3月24日向本院申请撤回对被上诉人赵军、连云港市昱隆食品有限公司的上诉及起诉。被上诉人赵军、连云港市昱隆食品有限公司同意上诉人陆祥、陆刚撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人陆祥、陆刚自愿撤回对诉被上诉人赵军、连云港市昱隆食品有限公司上诉及起诉的申请，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，且已经过被上诉人赵军、连云港市昱隆食品有限公司的同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1699号民事判决；准许上诉人陆祥、陆刚自愿撤回对被上诉人赵军、连云港市昱隆食品有限公司的上诉；
二、准许陆祥、陆刚撤回对赵军、连云港市昱隆食品有限公司的上诉；撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1699号民事判决；
三、准许上诉人陆祥、陆刚自愿撤回对诉被上诉人赵军、连云港市昱隆食品有限公司的起诉。
一审案件受理费11300元、二审案件受理费11300元，均减半收取5650元，由陆祥、陆刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初2149号
原告彭某。
被告王某某。
本院在审理彭某与王某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王纯群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3136号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告陶明久，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陶明久物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4371号
原告张秀青，农民。
委托代理人林文革，农民。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告付德辉，农民。
本院在审理原告张秀青诉被告付德辉恢复原状纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月28日以原被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀青撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张秀青负担。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵明海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 冲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4371号
原告张秀青，女，1942年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人林文革，农民。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告付德辉，男，1962年9月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张秀青诉被告付德辉恢复原状纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月28日以原被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀青撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张秀青负担。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵明海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 冲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初248号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卜某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日晚8时许，被告人卜某酒后驾驶一辆鄂A×××××白色福克斯牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南行驶，当车行驶至硚口区古田二路长风路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为107.9mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为85.55mg／100ml。公诉机关建议判处被告人卜某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人卜某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人卜某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 周颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，该行行长。
被执行人，侯新美，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请执行侯新美信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5143号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告侯新美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行欠款13121.60元和利息（以本金8298.96元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），案件受理费128元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执613号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1696号
原告李某，女，1964年9月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 琴
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初445号
原告：刘维君。
被告：赵峰。
委托代理人：任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
本院在审理原告刘维君诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告刘维君因证据不足，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维君撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘维君承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张丽瑶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第77号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人邓河德，男，1978年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李莲花，女，1980年1月23日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第075号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人邓河德、李莲花政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年11月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年3月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第075号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年3月6日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人邓河德、李莲花至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邓河德、李莲花作出的德人口和计生征决字（2015）第075号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓河德、李莲花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第28号
原告：李红。
委托代理人：李娟，山东大地人律师事务所律师。
被告：崔玉梅，淄博市临淄区人民医院职工。
被告：王鑫炜，淄博市临淄区纪委监察室。
本院认为，原告要求被告崔玉梅、王鑫炜等归还借款的诉求，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执123号
申请执行人：王宝堂，男，汉族。
被执行人：宫本平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王宝堂与被执行人宫本平侵权纠纷一案中，本院查明被执行人现下落不明，经查被执行人无其他财产可供执行、且申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 黄德光
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪春峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初212号
原告吴某。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告瞿某。
原告吴某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭,于2016年3月21日进行了开庭审理，原告吴某及其委托代理人杨钊，被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与瞿某于2014年9月相识后自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚。由于双方自相识到登记结婚时间短，感情基础薄弱，加之婚后产生大大小小的矛盾，始终未能建立起稳固的夫妻感情。双方婚后一直住在其父母家中，由于瞿某极少关心家庭，让其对双方的感情与婚姻失去信心，其曾在2015年4月29日向法院提起离婚诉讼，法院于同年6月8日作出不准离婚的判决。判决生效后至今，双方一直处于分居状态，且瞿某对其生活也不闻不问，双方已无和好可能，特再次提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告瞿某辩称：其不同意与吴某离婚，如果要离婚要求吴某返还礼金18万元及给付的手链、颈链、戒指、耳环及装修费用。
经审理查明：吴某与瞿某于2014年9月自行相识并恋爱,于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。后吴某在怀孕期间自行到医院做了流产，双方为此及生活中的一些琐事而发生争吵并导致不和，吴某遂于2015年4月29日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出判决不准离婚。判决作出后至今，因双方感情未有好转，吴某遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：吴某于2013年5月23日向无锡红地置业有限公司购买了位于无锡市上马墩街道的红园7-1601号房屋一套，建筑面积为185.66㎡，单价为每平方米11064.6元，该房屋有银行贷款，于2014年7月11日办理了房屋权属证书。瞿某分别于2014年10月31日、2014年11月29日、2014年12月31日通过其银行卡每次汇款给吴某10400元，合计31200元用于归还上述吴某房屋贷款，另为吴某支付了部分装修款。吴某在2015年5月27日庭审中认可瞿某汇的31200元用于归还银行贷款，并认可瞿某为其支付了该房屋装修款17000元。2015年5月19日，吴某与第三人签订该房屋买卖协议，以150万元的价格转让了该房屋，同年7月1日办理了房屋过户登记手续。审理中，吴某认可收到结婚时瞿某送的彩礼18万元，黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只。双方均明确无共同债权、债务。
本院依法组织双方进行了调解，瞿某同意由吴某返还彩礼3万元及黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只，但在签订调解协议时，瞿某反悔。
上述事实，有结婚证、（2015）锡法安民初字第0271号民事判决书和开庭笔录、商品房买卖合同、房屋变更后的房产证复印件及权利注销证明、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吴某与瞿某从自行相识到结婚并短暂共同生活，应当说双方婚姻基础是好的。由于双方认识时间短，未能真正相互了解，加上婚后双方未能互谅互让，又常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，最终导致离婚诉讼。在本院第一次作出判决不准离婚诉讼后，双方夫妻感情仍未有好转，现吴某第二次提起离婚诉讼，瞿某虽然不同意离婚，但未能提供双方夫妻感情有好转的证据，在本院组织双方调解过程中，瞿某同意与吴某离婚，并对财产的处理达成一致意见，但瞿某在签订调解协议时因言语等方面问题导致反悔。本院结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析，认为双方无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故对吴某离婚之请求予以支持。关于财产分割问题，结合双方结婚的时间较短、婚后没有生育子女、财产的使用情况、双方的经济状况等因素综合考虑，本院酌定由吴某返还瞿某3万元及黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予吴某与瞿某离婚。
二、吴某应于本判决生效后十日内返还瞿某3万元及黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只。
案件受理费240元减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初74号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理后，因被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日、14日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年8月22日1时许，黎某的手机收到恐吓短信，黎某怀疑是被害人伍某所发送，便叫覃某某（已判刑）去警告伍某。当天2时许，覃某某纠集被告人杨某等人在容县某酒店斜对面的某夜宵摊找到正吃宵夜的伍某，在双方商谈中，覃某某伙同杨某等人使用木凳、铁棍殴打伍某，致使伍某右踝关节受伤。经鉴定，伍某是被钝性器具打击致右腓骨骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。杨某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对杨某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人伍某的陈述及辨认笔录、照片，证人黄某、张某、黎某的证言，疾病证明书，（容）公（刑）鉴（活）字（2013）91号法医学人体活体检验鉴定书及补充说明，被告人杨某辨认现场笔录及照片，同案人覃某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、经公安机关网上追逃，2015年10月13日8时20分，昆明铁路公安处乘警支队民警在正运行于贵港至玉林间的K某次列车4号车厢洗脸间将被告人杨某抓获，并于当日移交容县公安局处理。该事实有在逃人员信息登记表、抓获经过、被告人杨某的供述等证据予以证实。
2、案发后，被告人杨某家属与同案人覃某某家属共同赔偿被害人伍某经济损失17000元，本案审理期间，杨某家属赔偿了伍某经济损失2000元，伍某对杨某的犯罪行为表示谅解。该事实有覃某某和伍某的陈述及证明、谅解书、本院（2014）容刑初字第21号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某伙同同案人共同故意伤害他人身体健康，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨某积极参与实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某是在他人的纠集下实施犯罪，是作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1413号
原告张丽芹，女，1958年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被告娜琳汗，女，1989年8月30日生，蒙古族，现住松原市。
被告额鲁特乌银，女，1990年10月24日生，蒙古族，现住宁江区。
本院在审理原告张丽芹诉被告娜琳汗、额鲁特乌银民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽芹的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 哲
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初274号
原告康某某。
被告王某某。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告康某某负担。
审判员 王富玉
二〇一六年四月十三日
书记员 王小芳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初395号
原告：刘银明。
委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：王海明。
被告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部。
。
负责人：吕新位，该运输部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托代理人：葛毅，该公司职员。
本院在审理原告刘银明诉被告王海明、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘银明于2016年6月14日向本院提出撤回对被告王海明、晋州市恒通汽贸有限公司运输部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银明撤回对被告王海明、晋州市恒通汽贸有限公司运输部的起诉。
审判员 徐志杰
二〇一六年六月十四日
书记员 勾 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2734号
上诉人（原审原告）马朋飞。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人马朋飞因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4659号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人马朋飞。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执613-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法�代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：苏昭通。
被执行人：蒋明端。
被执行人：林洋。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏昭通、蒋明端、林洋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执613号执行决定书，将被执行人苏昭通、蒋明端、林洋纳入失信被执行人名单。
本�认为，被执行人苏昭通、蒋明端、林洋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏昭通、蒋明端、林洋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00738号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏昭通、蒋明端、林洋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执33号
申请执行人史某，男。
被执行人李某，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款20115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 豪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01677号
原告：赵培培，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：江皖晴，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马献阳，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司。
本院在审理原告赵培培、江皖晴诉被告马献阳、孙洪亮、中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵培培、江皖晴，以与被告达成协议为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵培培、江皖晴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵培培、江皖晴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵培培、江皖晴负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月十九日
书记员 程 晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5936号
申请执行人高有梅，女，1971年4月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人翁志平，男，1959年12月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高有梅与被执行人翁志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016)苏0682民初8288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翁志平于判决生效后十日内偿还高有梅20000元及利息（利息自2015年5月19日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费150元，由翁志平负担（此款于判决生效后由翁志平向法院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金20000元及利息2000元，案件受理费150元，执行费232元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下车辆、有价证券，发现被执行人在多家银行有开户，但银行存款均不足百元，故未采取措施。在如皋市不动产登记中心进行查询，未发现其在本辖区内有不动产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人反映，被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年3月9日至被执行人翁志平家中查找被执行人，其家门紧锁，家中无人，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初8288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘国军