wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38a74804-6950-4067-a9b0-c52bb0ed7e63&imgId=MzhhNzQ4MDQtNjk1MC00MDY3LWE5YjAtYzUyYmIwZWQ3ZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1424号
原告�占祥，男，汉族，1950年5月25日生，。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张玉荷，女，汉族，1969年5月14日生。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
原告王占祥诉被告�玉荷侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占祥及其委托代理人李世华，被告张玉荷及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1997年被告从甘肃到乌海，原告帮助被告落户到海勃湾区新地乡，并将原告承包的土地让被告暂种，现被告欠原告4600元未还，还将原告的承包土地侵占不予归还，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。请求判令被告停止侵权，立即返还侵占原告承包的土地5亩3分。
被告辩称，被告没有侵占原告5亩3分土地，在1997年的时候原告将7亩3分地转让给了被告，当时签订了转让协议，后办理了土地承包证。现在被告共计有11亩4分地，其中7亩3分是从原告手中流转的，还有8分土地是从村民王飞手中流转的，从村民王恭手中流转了1亩土地，被告自己开荒2亩3分土地，被告手中没有原告陈述的5亩3分土地，故请求依法驳回原告诉请
经审理查明，1997年被告张玉荷与丈夫张树雄从甘肃到乌海。1997年5月14日原告王占祥与张树雄签订一份土地承包合同和卖房协议各一份。约定原告王占祥将位于巴音村的两间砖房出售给张树雄，并将七亩左右的耕地转包给张树雄。1999年7月1日，海勃湾区人民政府对承包人王五则（王占祥别名）位于新地乡巴音村七亩三分，颁发了土地承包经营权证。承包期限是1998年至2027年。张树雄已经去世，该证现由被告张玉荷持有。
原告王占祥持有一份承包人王占祥，面积为5亩3分，没有颁证日期地承包证。欲证实被告现在耕种土地包含其原告的5亩3分土地。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告王占祥主张被告侵犯了原告合法的土地承包经营权，请求被告返还侵占原告承包的位于新地乡巴音村土地5亩3分。原告王占祥为证实该�张，向本院提供了一份承包人王占祥，面积为5亩3分，没有颁证日期地承包证。该证据只能证明原告王占祥于承包农村集体土地10亩，不能够说明其承包土地的位置及四至界址。不能充分证明其承包土地的位置及四至界址包含在原告耕种的土地中。原告王占祥主张被告侵犯了原告合法的土地承包经营权的证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王占祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王占祥承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一六年八月十日
书记员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1424号原告�占祥，男，汉族，1950年5月25日生，。委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张玉荷，女，汉族，1969年5月14日生。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。原告王占祥诉被告�玉荷侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占祥及其委托代理人李世华，被告张玉荷及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1997年被告从甘肃到乌海，原告帮助被告落户到海勃湾区新地乡，并将原告承包的土地让被告暂种，现被告欠原告4600元未还，还将原告的承包土地侵占不予归还，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。请求判令被告停止侵权，立即返还侵占原告承包的土地5亩3分。被告辩称，被告没有侵占原告5亩3分土地，在1997年的时候原告将7亩3分地转让给了被告，当时签订了转让协议，后办理了土地承包证。现在被告共计有11亩4分地，其中7亩3分是从原告手中流转的，还有8分土地是从村民王飞手中流转的，从村民王恭手中流转了1亩土地，被告自己开荒2亩3分土地，被告手中没有原告陈述的5亩3分土地，故请求依法驳回原告诉请经审理查明，1997年被告张玉荷与丈夫张树雄从甘肃到乌海。1997年5月14日原告王占祥与张树雄签订一份土地承包合同和卖房协议各一份。约定原告王占祥将位于巴音村的两间砖房出售给张树雄，并将七亩左右的耕地转包给张树雄。1999年7月1日，海勃湾区人民政府对承包人王五则（王占祥别名）位于新地乡巴音村七亩三分，颁发了土地承包经营权证。承包期限是1998年至2027年。张树雄已经去世，该证现由被告张玉荷持有。原告王占祥持有一份承包人王占祥，面积为5亩3分，没有颁证日期地承包证。欲证实被告现在耕种土地包含其原告的5亩3分土地。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告王占祥主张被告侵犯了原告合法的土地承包经营权，请求被告返还侵占原告承包的位于新地乡巴音村土地5亩3分。原告王占祥为证实该�张，向本院提供了一份承包人王占祥，面积为5亩3分，没有颁证日期地承包证。该证据只能证明原告王占祥于承包农村集体土地10亩，不能够说明其承包土地的位置及四至界址。不能充分证明其承包土地的位置及四至界址包含在原告耕种的土地中。原告王占祥主张被告侵犯了原告合法的土地承包经营权的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告王占祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告王占祥承担，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一六年八月十日书记员  王 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2951号
原告：王世荣，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张玉德，戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：张泽伏（又名张泽福），男，1941年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王世荣诉被告张泽伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托诉讼代理人张玉德、戴庆荣、被告张泽伏及其委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元及利息27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月23日，被告向原告借款245000元，后被告偿还了部分借款，截止2016年1月20日，被告欠原告90000元，由被告向原告出具欠条1张，载明欠到王世荣90000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告张泽伏辩称：本案被告向原告出具的90000元欠条为利息，在2012年4月23日，被告向原告借款200000元，期限为6个月，月利率为3%，将45000元利息记入借条中。至2016年1月20日，原、被告双方经过结算，扣除被告已经偿还的全部本金以及部分利息之后，尚欠9万元利息款项，故原告称90000元为借款无事实依据。另按照相关法律规定，本案的借款利息90000元只能按照月息2%计算为60000元，因此被告实际欠原告应该为60000元利息，原告主张本案的利息再计算利息为复利，不应支持。被告另给付原告25000元，请求法庭查明事实依法判决。
本院经审理查明如下事实：2012年4月23日，被告张泽伏向原告借款200000元，口头约定月利率3%，借款期限为6个月，原告要求将6个月利息予以扣除，被告没有同意，要求实际拿到借款200000元，于是被告向原告出具了本息合计245000元的借条。后被告向原告偿还了借款本金及部分利息。截止2016年1月20日，被告欠原告余款90000元，被告再向原告出具欠条1份，载明被告欠原告90000元。2017年1月至2018年春节期间，被告分三次共计给付原告25000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、欠条及证人徐某的证言等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原告主张的90000元欠款是否应当予以支持？被告及证人陈述该笔款项是以前245000元借贷关系形成的利息；原告认为该款是以前245000元借款偿还后剩余款项。从原、被告所举证据及证人证言来看，因原、被告之间发生多次被告偿还本金及利息的事实，本院无法分清该款的性质，并且即使按被告陈述月利率为3%偿还后的利息，但从被告出具的欠条来看，双方是自愿的结算行为后形成的，被告出具欠条时是认可该笔债务的，属新的债权债务关系，故本院确认被告欠原告90000元。被告偿还原告的25000元应予扣除。对原告要求被告在承担27000元利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，被告亦不予认可，原告也没有提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告张泽伏于本判决生效后二十日内给付原告王世荣借款65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由被告张泽伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）
审判员 胡洋
二〇一八年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3553a9c2-2983-4465-a6c9-a94b0143730b&imgId=MzU1M2E5YzItMjk4My00NDY1LWE2YzktYTk0YjAxNDM3MzBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2951号原告：王世荣，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张玉德，戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：张泽伏（又名张泽福），男，1941年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王世荣诉被告张泽伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托诉讼代理人张玉德、戴庆荣、被告张泽伏及其委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元及利息27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月23日，被告向原告借款245000元，后被告偿还了部分借款，截止2016年1月20日，被告欠原告90000元，由被告向原告出具欠条1张，载明欠到王世荣90000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告张泽伏辩称：本案被告向原告出具的90000元欠条为利息，在2012年4月23日，被告向原告借款200000元，期限为6个月，月利率为3%，将45000元利息记入借条中。至2016年1月20日，原、被告双方经过结算，扣除被告已经偿还的全部本金以及部分利息之后，尚欠9万元利息款项，故原告称90000元为借款无事实依据。另按照相关法律规定，本案的借款利息90000元只能按照月息2%计算为60000元，因此被告实际欠原告应该为60000元利息，原告主张本案的利息再计算利息为复利，不应支持。被告另给付原告25000元，请求法庭查明事实依法判决。本院经审理查明如下事实：2012年4月23日，被告张泽伏向原告借款200000元，口头约定月利率3%，借款期限为6个月，原告要求将6个月利息予以扣除，被告没有同意，要求实际拿到借款200000元，于是被告向原告出具了本息合计245000元的借条。后被告向原告偿还了借款本金及部分利息。截止2016年1月20日，被告欠原告余款90000元，被告再向原告出具欠条1份，载明被告欠原告90000元。2017年1月至2018年春节期间，被告分三次共计给付原告25000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、欠条及证人徐某的证言等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原告主张的90000元欠款是否应当予以支持？被告及证人陈述该笔款项是以前245000元借贷关系形成的利息；原告认为该款是以前245000元借款偿还后剩余款项。从原、被告所举证据及证人证言来看，因原、被告之间发生多次被告偿还本金及利息的事实，本院无法分清该款的性质，并且即使按被告陈述月利率为3%偿还后的利息，但从被告出具的欠条来看，双方是自愿的结算行为后形成的，被告出具欠条时是认可该笔债务的，属新的债权债务关系，故本院确认被告欠原告90000元。被告偿还原告的25000元应予扣除。对原告要求被告在承担27000元利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，被告亦不予认可，原告也没有提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告张泽伏于本判决生效后二十日内给付原告王世荣借款65000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元，由被告张泽伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）审判员  胡洋二〇一八年八月一日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3255号
原告：李某。
被告：牟某。
本院在审理原告李某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 单伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王升
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1517号
原告：叶宏，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住四川省雅安市雨城区。
本院受理原告叶宏与被告魏霞民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏霞在高兰萍处的到期债权实施财产保全措施，保全金额为97838元。原告叶宏的妻子闵红英自愿用自己名下的丰田牌小型普通客车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、高兰萍不得对被告魏霞清偿97838元的债务，期限为1年；
二、将闵红英所有的丰田牌小型普通客车予以查封，查封期间由闵红英管理使用，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年八月三日
书 记 员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1517号原告：叶宏，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省雅安市雨城区。被告：魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住四川省雅安市雨城区。本院受理原告叶宏与被告魏霞民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏霞在高兰萍处的到期债权实施财产保全措施，保全金额为97838元。原告叶宏的妻子闵红英自愿用自己名下的丰田牌小型普通客车提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、高兰萍不得对被告魏霞清偿97838元的债务，期限为1年；二、将闵红英所有的丰田牌小型普通客车予以查封，查封期间由闵红英管理使用，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓怀军二〇一六年八月三日书 记 员  张元圣
中华人民共和国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商外初字第00005号
原告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司。
法定代表人：王明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张苗，女，该公司员工。
被告：香港爱和帝有限公司。
法定代表人：奥马（RezzagMahceneOmar），该公司董事长。
被告：汪霞（又名汪贤霞。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司与被告香港爱和帝有限公司、汪霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 方鸿君
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1742号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，个体。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1717号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2016年4月27日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车在常熟市虞山镇“菲比酒吧”门口停车场倒车的过程中，与程某停放的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，浙C×××××汽车的损失价格为人民币1000元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币900元。事故发生后，被告人钱某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对程某做出经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月27日凌晨1时许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车准备从常熟市虞山镇“菲芘酒吧”出发回家时，在该酒吧门口停车场倒车过程中，与程某停放的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，浙C×××××汽车的损失价格为人民币1000元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币900元。事故发生后，被告人钱某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人钱某在该事故中承担全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的指认照片，证人陈某、朱某、程某、董某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局丈量笔录、当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车损照片，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李浩然
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初180号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨波，男，1994年2月22日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)153号起诉书指控被告人杨波犯强奸（未遂）罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年12月14日不公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人杨波通过网上QQ聊天与被害人柯某某（女，14周岁，系江安中学校学生）成网友。2016年10月4日下午5时许，被告人杨波电话邀约被害人柯某某出来玩耍，晚7时许，杨波驾驶其摩托车到江安县怡乐镇柯某某家将柯接到江安县江安镇“汇众时代影视城”看电影，之后又约被害人吃烧烤喝啤酒。当晚12时左右，被告人杨波驾车送被害人回家时得知被害人一人在家，便产生奸淫邪念，借口要喝水为由进入被害人家后，不顾被害人反抗强行搂抱抠摸被害人身体，被害人挣脱后手持尖刀以割腕自杀要求杨波离开，杨波将被害人尖刀抢下后卡住被害人脖子，威胁说：“你不要把我惹生气了，我生气了就要弄死你”，之后将被害人带到房间的床上，强行脱光被害人裤子准备实施奸淫时，被害人趁杨波用手解裤之机赤裸下身跑出屋外，只身藏匿于其住宅另一单元的同学杨某某家门旁。5日凌晨6时许，被害人敲开杨某某家门后向公安机关报案，同日杨波被抓获。
案发后，被告人杨波对其犯罪行为给被害人造成的伤害除向被害人及其监护人赔礼道歉外，并赔偿了被害人的经济损失。为此，被害人及其监护人出具谅解书，对被告人的行为给予谅解，请求司法机关对杨波从轻处罚。
上述事实，被告人杨波在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人柯某某陈述，证人杨某某、王华珍的证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，手机通信信息，被告人指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录，抓获说明，户籍证明，协议书和收条，谅解书，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨波违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨波在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，并赔偿了被害人损失，取得其谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十三条一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”、第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人杨波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万加强
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执276号
申请执行人罗会福,男,生于1969年4月7日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人唐蓉，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1607号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐蓉在中国邮政储蓄银行射洪县文升乡支行开设的账户存款2750元。
二、划拨被执行人唐蓉在中国邮政储蓄银行射洪县文升乡支行开设的账户存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年四月十五日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执276号申请执行人罗会福,男,生于1969年4月7日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人唐蓉，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1607号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐蓉在中国邮政储蓄银行射洪县文升乡支行开设的账户存款2750元。二、划拨被执行人唐蓉在中国邮政储蓄银行射洪县文升乡支行开设的账户存款2750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉明二〇一六年四月十五日书记员  张贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初403号
原告：贺桃，女，土家族，1982年10月21日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告贺桃诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺桃撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺桃负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2494号
申请执行人王彩花，女，1979年6月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陆永林，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
王彩花与陆永林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初13437号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陆永林给付王彩花货款人民币41280元及逾期利息（自2016年11月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由陆永林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执�人银行存款，申请人受偿2217元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券信息等。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人与案外人金某1、金某2名下共同共有位于常熟市富阳路21号1幢1008房屋，与金某2共同共有位于常熟世茂·世纪中心—创想世纪1幢605房屋，上述房产均为中国银行股份有限公司常熟支行设立有大额抵押权，且被（2016）苏0581民初13622号案件首封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产�索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾晓雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01691号
原告姜道彬，男，1969年4月25日出生，住宽甸满族自。
委托代理人张俊峰，男，1967年6月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告辽宁三江实业有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人隋旭飞，系该公司经理。
委托代理人薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告姜道彬与被告辽宁三江实业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜道彬及其委托代理人张俊峰、被告委托代理人薛仁宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日10时，我驾驶助力摩托车行经古楼子吊桥处，被告在该吊桥施工，在吊桥拉绳索，将我刮倒，造成我头、颈部受伤住院治疗后果，花掉医疗费12000元，误工费、伙食费、护理费计5000元。出院后，现在手脚麻木，说话发音困难。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费及护理费，共计17000元。
被告辩称，事故发生时该桥正在维修，桥两头用绳子阻拦，说明我们已经尽到了安全警示义务，原告解开桥西头绳索后上桥，应该预见到桥西头有阻拦绳，原告对损害结果应自行承担责任。原告造成事故的主要原因是车速过快，发生事故的桥为悬索桥，桥身很窄，且正在施工，原告经过该桥时应将车速降到最低。原告没有尽到安全注意义务而造成的事故，我们只能承担次要责任。同时，原告在起诉状中要求支付医疗费为12000元，而实际花销为10279元，应该按收据中的实际花销计算费用；根据原告所述为农民，而原告所请求的误工费、伙食补助费及护理费等共计5000元的赔偿标准过高，应根据相关法律规定计算。
经审理查明，2014年10月14日10时左右，原告无证驾驶燃油助力车载其妻子吕红，沿古楼子村从西向东经古楼子吊桥向太平湾方向行驶。在经过古楼子村吊桥东侧时，原告被桥头横拉的绳子刮倒，造成原告受伤住院治疗的后果。原告在丹东市人民医院诊治，花费120元；后转院到丹东市中心医院，诊断为颈部外伤、颈髓挫伤（无骨折脱位）、头部外伤、头皮血肿、外伤性喉炎，住院10天，花费10159.75元。出院医嘱：休息1个月，颈托制动，营养神经治疗，定期复查，病情变化随诊。原告长期医嘱记录单显示为为二级护理。原告住院期间护理人为其哥哥姜道平。
另查，2014年9月15日，被告与古楼子乡古楼子村民委员会签订古楼子悬索桥维修工程合同书，双方约定被告于2014年10月10日起对古楼子悬索桥进行维修，工期为20天。发生事故时，被告工人正在对该桥进行刷油漆。刮倒原告的绳索为被告工人施工过程中在桥两头所设置的阻拦行人通行的绳索。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、丹东市中心医院住院病案、出院诊断书、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、古楼子悬索桥维修工程合同书等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在施工过程中所拉绳索意图为警示行人勿通行，但在实际中施工人员并未阻止行人行走，未对原告进行劝阻或提醒，且所拉绳索存在安全隐患，导致对原告造成损伤，应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在悬索桥上行车未将车速降低，未能尽到安全注意义务，原告应对自身所造成的损害承担次要责任。对原告主张的医疗费12000元，与其提供的医疗费收据数额不符，故本院按医疗收据的数额10279.75元计算。对于原告要求赔偿误工费的请求，因原告未提供工资证明等证据予以证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算；对于误工天数，原告的出院诊断书体现为住院10天，出院医嘱中注明休息一个月，故本院按40天计算，为3187.2元（79.68元×40天）。对于原告要求赔偿护理费的请求，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算；对于护理天数，原告的住院天数为10天，故护理费为796.8元（79.68元×10天）。对于原告要求的伙食营养费的请求应依据相应规定予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三江实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告姜道彬医疗费10279.75元、误工费3187.2元、护理费796.8元、伙食补助费150元，共计14413.75元的60%即8648.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由原告负担92元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王雪冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1216号
原告陈瑛，女，1971年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱蔚蔚，女，1970年4月10日出生，汉族，居民。
原告陈瑛就与被告朱蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书后组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈瑛及其委托代理人刘南剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称，2013年5月1日，被告朱蔚蔚以装修房屋为由，向原告借款20000元，双方约定一个月偿还借款，同年5月8日被告再次向原告借款15000元。借款后，被告外出下落不明，现原告要求被告偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈瑛向本院提交了借条3份，欲证明被告欠原告35000元的事实。
被告朱蔚蔚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的证据，其证据来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确定。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年5月1日，被告朱蔚蔚向原告借款20000元，约定一个月归还，同年5月8日被告再次向原告借款15000元，双方未约定还款期限，后被告外出下落不明，现原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款35000元。
本院认为，被告朱蔚蔚向原告借款35000元属实，被告未予偿还，违反了诚实信用原则，应负本案全部责任，故对原告陈瑛的诉讼请求予以支持。被告朱蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蔚偿还原告陈瑛借款35000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱蔚蔚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 文学宏
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7798号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告彭显楚，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告彭显楚物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月14日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3341号
原告：秦建良。
原告：苏某。
法定代理人：秦建良。
以上两原告共同委托诉讼代理人：秦治国（原告秦建良弟弟）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组。
法定代表人：ＸＸＸ，系该组组长。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告秦建良、苏某与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦建良及原告苏某的法定代理人、两原告的共同委托诉讼代理人秦治国、张志平，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组组长ＸＸＸ及其委托诉讼代理人文义志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建良、苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款35
660元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告秦建良系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，按照被告组村民的均等份额，原告秦建良与秦目五、陈淑兰、秦治国共同承包了被告组的承包地3.75亩，集体土地承包经营权证明确在原告父亲秦目五名下，2000年元月原告秦建良出嫁临湘市万竹村与苏金舟结婚，户口随之迁出，同年8月生小孩苏某。2012年原告秦建良与其丈夫离婚。2016年11月16日原告秦建良经本人申请，村、组同意将户口迁回原籍被告组。2017年3月2日原告苏某户口迁入被告组，并均落户在原告秦建良胞弟秦治国名下。2016年被告组部分土地被征收，征收土地补偿费用3
614 258元。2017年5月18日被告组对上述土地征收款进行了分配，分配方案为：按照在本组居民人员进行分配，户籍不在本组的不予分配，该组人均分配17
830元，秦治国户下第一次征收分配人数5人，人均分配金额为3730元，分得补偿款18 650元，二次分配人数为4人，人均分配金额为14
100元，共分配金额为56 400元，两次分配，两原告均未能参与被告组分配，依照相关法律政策规定，应与本组其他村民享有同等的征地补偿份额。
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组辩称，1.两原告不是被告组的集体经济组织成员，不符合分得征收补偿款的条件；2.原告苏某在落户被告组时已明确放弃分配，且落户时征收已经完成；3.原告秦建良在落户被告组时已口头承诺放弃进行分配，综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告秦建良出生于被告组，1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，与家庭其他成员以其父亲秦目五的名义共同承包了被告组的责任田3.75亩。2000年元月原告秦建良出嫁临湘市万竹村与苏金舟结婚，户口随之迁出，同年8月生育小孩苏某。2012年原告秦建良与其丈夫离婚，确定小孩苏某由父亲苏金舟抚养。原告秦建良、苏某分别于2016年11月16日、2017年3月2日将户口迁入被告组。2016年6月30日，沩东新城因“香山安置区”项目建设征收被告组土地与被告签订了征收土地补偿协议书，被告获得了相应的土地征收补偿费630914.7元。2016年11月17日，沩东新城因“华强大道”项目建设征收被告组土地与被告签订了征收土地补偿协议书，被告获得了相应的土地征收补偿费3
030133元。2017年5月18日，被告组召开村民代表大会，制定了香山新村新一家片1组土地征收款分配明细表，第一次征收人均分配金额为3730元，第二次征收人均分配金额为14
100元。两原告因未参与分配，遂向本院提起诉讼。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿。集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权利。本案中涉案的两次征地补偿协议书的签订时间分别为2016年6月30日、2016年11月17日。原告秦建良因投靠亲属于2016年11月16日将户口从湖南省临湘市源潭镇万竹村迁入到被告组，原告苏某因父母子女投靠于2017年3月2日将户口从湖南省临湘市源潭镇万竹村迁入到被告组。两原告在第一次签订征地补偿协议时均不具备被告组集体经济组织成员资格，原告苏某在第二次签订征地补偿协议时亦不具备被告组集体组织成员资格。因此，对原告秦建良要求分得第一笔和原告苏某要求分得该两笔征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持；原告秦建良离婚后将户口于2016年11月16日迁入被告组，且其与家庭其他成员共同承包了被告组责任田，取得了被告组集体经济组织成员资格，对其要求分得2016年11月17日的征地补偿款14
100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组于本判决生效之日起十日内向原告秦建良支付承包地征收补偿款14 100元；
二、驳回原告秦建良、苏某的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告秦建良负担200元，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年七月五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3341号原告：秦建良。原告：苏某。法定代理人：秦建良。以上两原告共同委托诉讼代理人：秦治国（原告秦建良弟弟）。以上两原告共同委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组。法定代表人：ＸＸＸ，系该组组长。委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。原告秦建良、苏某与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦建良及原告苏某的法定代理人、两原告的共同委托诉讼代理人秦治国、张志平，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组组长ＸＸＸ及其委托诉讼代理人文义志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建良、苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款35 660元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告秦建良系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，按照被告组村民的均等份额，原告秦建良与秦目五、陈淑兰、秦治国共同承包了被告组的承包地3.75亩，集体土地承包经营权证明确在原告父亲秦目五名下，2000年元月原告秦建良出嫁临湘市万竹村与苏金舟结婚，户口随之迁出，同年8月生小孩苏某。2012年原告秦建良与其丈夫离婚。2016年11月16日原告秦建良经本人申请，村、组同意将户口迁回原籍被告组。2017年3月2日原告苏某户口迁入被告组，并均落户在原告秦建良胞弟秦治国名下。2016年被告组部分土地被征收，征收土地补偿费用3 614 258元。2017年5月18日被告组对上述土地征收款进行了分配，分配方案为：按照在本组居民人员进行分配，户籍不在本组的不予分配，该组人均分配17 830元，秦治国户下第一次征收分配人数5人，人均分配金额为3730元，分得补偿款18 650元，二次分配人数为4人，人均分配金额为14 100元，共分配金额为56 400元，两次分配，两原告均未能参与被告组分配，依照相关法律政策规定，应与本组其他村民享有同等的征地补偿份额。被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组辩称，1.两原告不是被告组的集体经济组织成员，不符合分得征收补偿款的条件；2.原告苏某在落户被告组时已明确放弃分配，且落户时征收已经完成；3.原告秦建良在落户被告组时已口头承诺放弃进行分配，综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦建良出生于被告组，1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，与家庭其他成员以其父亲秦目五的名义共同承包了被告组的责任田3.75亩。2000年元月原告秦建良出嫁临湘市万竹村与苏金舟结婚，户口随之迁出，同年8月生育小孩苏某。2012年原告秦建良与其丈夫离婚，确定小孩苏某由父亲苏金舟抚养。原告秦建良、苏某分别于2016年11月16日、2017年3月2日将户口迁入被告组。2016年6月30日，沩东新城因“香山安置区”项目建设征收被告组土地与被告签订了征收土地补偿协议书，被告获得了相应的土地征收补偿费630914.7元。2016年11月17日，沩东新城因“华强大道”项目建设征收被告组土地与被告签订了征收土地补偿协议书，被告获得了相应的土地征收补偿费3 030133元。2017年5月18日，被告组召开村民代表大会，制定了香山新村新一家片1组土地征收款分配明细表，第一次征收人均分配金额为3730元，第二次征收人均分配金额为14 100元。两原告因未参与分配，遂向本院提起诉讼。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿。集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权利。本案中涉案的两次征地补偿协议书的签订时间分别为2016年6月30日、2016年11月17日。原告秦建良因投靠亲属于2016年11月16日将户口从湖南省临湘市源潭镇万竹村迁入到被告组，原告苏某因父母子女投靠于2017年3月2日将户口从湖南省临湘市源潭镇万竹村迁入到被告组。两原告在第一次签订征地补偿协议时均不具备被告组集体经济组织成员资格，原告苏某在第二次签订征地补偿协议时亦不具备被告组集体组织成员资格。因此，对原告秦建良要求分得第一笔和原告苏某要求分得该两笔征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持；原告秦建良离婚后将户口于2016年11月16日迁入被告组，且其与家庭其他成员共同承包了被告组责任田，取得了被告组集体经济组织成员资格，对其要求分得2016年11月17日的征地补偿款14 100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组于本判决生效之日起十日内向原告秦建良支付承包地征收补偿款14 100元；二、驳回原告秦建良、苏某的其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由原告秦建良负担200元，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片一组负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年七月五日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特190号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：李志平，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人李志平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人李志平因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人李志平现有基本情况：全家5人，其中男3人，女2人，农业户口5人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地6.1亩，山林680亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人李志平搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人李志平。
3、申请人李志平自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人李志平方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人李志平于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冯涛
二〇一六年九月十二日
书记员 徐淦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10509号
原告赵宗文，男，1964年8月20日出生，汉族，无业。
被告张鹏，男，1978年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵宗文与被告张鹏合同纠纷一案中，原告赵宗文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宗文撤回起诉。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪玲艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8015号
申请人：杨剑波，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杨剑波与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杨剑波违约金人民币27,827元。申请人杨剑波于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司27,827元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杨剑波等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下27,827元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）298元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6905号
原告宋某某
被告曲某某
原告宋某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年登记结婚，婚后二人经常为一些小事争吵，最近几年，被告经常辱骂、殴打原告，现感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所说属实，我不同意离婚，我会改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识不到半年于1974年11月25日登记结婚，被告婚后就外出工作，每年冬季在家。原、被告婚后，经常争吵，被告有时动手殴打原告。原、被告的共同财产有瓦房三间，原、被告同意每人一间半，东面归被告，西面给原告。没有其他共同财产，没有债权债务。原、被告同意承包地和菜地，自行处理。
上述事实，由原告提供的结婚登记证和双方当事人陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，互相包容。原告与被告因小事经常争吵，被告甚至动手殴打被告，可以说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告对共同财产达成的协议，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告曲某某离婚。
二、共同财产瓦房三间，西面一间半归原告宋某某所有，东面一间半归被告曲某某所有。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担75元，被告曲某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00693号
原告王万荣，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告李雪锋，男，约36岁，汉族，农民。
被告樊天纯，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王万荣与被告李雪锋、樊天纯民间借贷纠纷一案中，原告王万荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万荣承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 格
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1161号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人缪某，农民。因犯抢劫罪于1980年9月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1989年7月被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃分别于2004年1月7日被余姚市公安局处行政拘留七日；于2005年12月26日被宁波市公安局江北分局行政拘留七日；于2007年3月31日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；于2007年9月22日被宁波市公安局江北分局行政拘留�五日；于2007年10月31日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同年11月14日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；于2009年5月28日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；于2010年6月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同月25日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年12月30日被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；于2013年11月28日被余姚市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人缪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月初的一天凌晨，被告人缪某至本市三七市镇唐李张村唐家**号，窃得被害人孙某（女，1932年*月*日出生）饲养在小屋内的鸡7只。
2.同月10日凌晨,被告人缪某至本市三七市镇唐李张村叶家湾**号，窃得被害人管某饲养在鸡舍内的鸡3只；随后，被告人缪某又至叶家湾**号，窃得被害人魏某（女，1941年*月*日出生）饲养在小屋内的鸡8只。
3.同月的一天凌晨，被告人缪某至本市三七市镇石步村相四房**号，窃得被害人徐某饲养在小屋内的鸡7只。
2016年7月18日，被告人缪某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“�获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、出所登记表，被害人孙某、管某、魏某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人缪某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十二日
代书记员 罗洋增
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审91号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，怀远县××和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县××人民政府××征站站长。
被执行人：丁家龙，男，1981年1月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘玉兰，女，1988年11月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员申请强制执行丁家龙、刘玉兰征收社会抚养费一案，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月10日，怀远县卫生和计划生育委员因丁家龙、刘玉兰政策外生育第三孩作出（2015）20240号社会抚养费征收决定，该决定书内容为：…你们于2014年10月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾柒万伍仟柒佰元。请于2016年1月10日前持本决定书到双桥代征站缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人丁家龙、刘玉兰于2007年2月23日生育长女、2009年8月20日生育二女、2014年1月25日生育三子，在生育三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2015年12月10日作出怀征决（2015）20240号社会抚养费征收决定，决定对被执行人丁家龙、刘玉兰征收社会抚养费计人民币175700元。被执行人丁家龙、刘玉兰收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年8月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人丁家龙、刘玉兰送达了（怀）卫计委强催（2015）20240号履行行政处罚决定催告书，但被执行人丁家龙、刘玉兰仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人丁家龙、刘玉兰政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）20240号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）20240号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初946号
原告钱某。
委托代理人戴锁富，金坛龙山法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
原告钱某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人戴锁富、被告蒋某及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2015年我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回我诉讼请求后，被告一直没有改变，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情彻底破裂，现再次要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，原告实在要求离，我也只好同意了，但我们购买的房屋的首付款是我父亲出交通事故后的赔偿款，分割时不应该共同分割。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名蒋某甲，现就读于金坛区某某幼儿园，原告于2015年6月23日以性格不合等为由诉来本院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，××××年××月××日生一男孩，取名钱某甲。2016年2月23日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅所致，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，虽然原告两次向法院起诉要求离婚，但2015年9月原告生育二胎，刚满半年，原告可能有点焦虑，被告应给与必要的关心和包容。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一六年三月二十二日
书记员 单光松
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第223号
申请执行人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司，地址：辽宁省铁岭市。
法定代表人刘利民，经理。
被执行人吉林佳合利升建设配套工程有限公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人王龙，总经理。
本院在执行申请人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司申请执行吉林佳合利升建设配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第48号民事判决书的本次执行。待发现被执行人吉林佳合利升建设配套工程有限公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月三日
书记员 李树彬
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执192号
申请执行人夏金明，男，1956年6月9日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人夏金明与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）萝商初字第334号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人夏金明向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人67，934.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第334号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 于汇龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11797号
原告陈尚锦，男，1973年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨佩佩，男，1989年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈尚锦诉被告杨佩佩保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈尚锦到庭参加诉讼，被告杨佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚锦诉称：案外人徐利军、孙晓平经被告担保，向原告借款30000元，约定2016年3月1日还款，如未按期还款，则每天按本金的1%标准承担违约金。借款到期后，原告向案外人徐利军、孙晓平及被告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（从2016年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告杨佩佩未作答辩。
经审理查明：2015年11月30日，案外人徐利军、孙晓平向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈尚锦人民币现金：30000.00元（大写）：叁万元整借款用途：生意周转还款日期：2016年3月1日。如逾期未还款，借款人付给借出人每天本金1%违约金。借款人：徐利军身份证号码320823197008284218联系方式：136××××1252共同借款人：孙晓平联系方式：188××××8982担保人：杨佩佩身份证号码：321322198908164272联系方式：137××××0517借款日期：2015年11月30日”。被告为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，案外人徐利军、孙晓平及被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告与案外人徐利军、孙晓平之间的借贷关系以及与被告之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告为案外人徐利军、孙晓平向原告借款30000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告给付担保款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告及案外人徐利军、孙晓平在借条中约定了还款日期及违约金标准，因借条中约定的违约金标准过高，超过法律保护范围，现原告进行调整，要求被告从2016年3月2日起按年利率24%标准给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈尚锦借款30000元及利息（从2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2027号
原告：杜文波，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陈绍学，男，1966年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告杜文波与被告陈绍学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜文波到庭参加诉讼，被告陈绍学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款626200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈绍学自2010年至2015年间先后多次在我手中赊购汽柴油和借款，双方于2015年9月14日进行结算，被告累计下欠626200元并当即出具了借据，此款经原告多次催要，被告一直躲避拒付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈绍学经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因本案被告陈绍学提交证据、亦未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：
对原告提供的十一份由被告本人出具的欠据和借据，经当庭核实与原件一致，且该些证据上载明的‘陈绍学’签名与本院依职权在麻城市司法局乘马岗法律服务所调取的合同见证书中陈绍学签名相同，故对原告提供的证据的真实性应予采信。
经本院审理查明的事实：2012年3月20日至2015年9月4日间，被告陈绍学因其经营的加油站需资金和汽柴油出售，先后十次分别从原告杜文波及其父亲杜家明手中赊购汽柴油和借款，累计欠款546500元，并由陈绍学分别向原告和杜家明共出具了十张欠据，2015年9月14日，被告找到原告要求再次借款8万元，双方遂将被告此前下欠的十笔欠条金额汇总后，连同被告这次所要借的8万元，由被告陈绍学当即向原告杜文波出具欠杜文波626200元的总借据一份，但由于杜家明要求被告为借款设定抵押，而被告当时未携带相关抵押手续，致此次8万元借款原告实际未予出借，被告陈绍学所出具的626200元的欠据的金额亦没有变更，原十张分欠据原告也没有退还给被告，此后，原告多次向被告催款，被告陈绍学拖延未付，遂酿成纠纷，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还实际借款546200元。
本院认为，被告陈绍学下欠原告杜文波和杜家明借款和货款事实清楚，证据确凿充分，2015年9月14日，杜家明将被告下欠自己名下的债权一并转让给杜文波，被告陈绍学亦向原告出具了汇总结算后的欠款手续，杜家明将自己的债权转让合法有效，故原告持被告出具的欠据要求被告按实际下欠金额偿还欠款546200的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍学于本判决生效后十日内一次性向原告杜文波偿还欠款546200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费200元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨作义
审 判 员 刘水平
人民陪审员 张 诚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶家成
附1：附1：麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
附2：本案证据目录
一、原告提交的证据和拟证目的如下：
证据一、由被告本人出具的欠据和借据复印件11份，拟证明被告下欠原告借款的事实。
二、被告未向本院提交证据。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2773号
原告：冯灿，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：严灿坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告冯灿诉被告严灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告冯灿到庭参加诉讼，被告严灿坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年8月1日从原告处借款8万元；2015年8月1日借款6万元；2015年9月11日借款5万元；2015年9月22日借款7万元；2015年10月28日借款2.8万元；上述共计28.8万元。借款期限届满，被告借故推托，拖欠不肯偿还借款。后被告不再接原告电话，现在已不知被告去向，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告严灿坤向原告偿还借款28.8万元及利息0.56%。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告当庭明确诉讼请求：1、请求法院判决被告严灿坤向原告冯灿偿还借款28.8万元及以年利率0.56%计算利息。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告冯灿与被告严灿坤曾经是同事，被告以其小孩、母亲生病住院，急需医药费为由，分别于2015年8月1日向原告借款8万元；2015年8月1日借款6万元；2015年9月11日借款7万元；2015年9月22日借款5万元；2015年10月28日借款2.8万元；上述共计28.8万元。对上述借款，原、被告均签订了借款合同，并由被告出具借据。上述2015年8月1日的借款6万元约定借款期限至2015年11月1日止；2015年9月22日的借款5万元约定借款期限至2015年12月22日。上述5笔借款均未约定借款期内利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年春节前偿还了3000元利息，此后一直借故推托，拖延至今未还，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有借款合同、借据、银行流水以及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告冯灿与被告严灿坤双方借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，被告严灿坤未按约定归还借款给原告冯灿，其行为构成违约，原告冯灿根据《借款合同》约定，请求被告严灿坤归还借款、承担违约责任理据充分，本院予以支持。因被告严灿坤放弃抗辩权，故原告冯灿向本院提交借款合同，借据等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。《借款合同》约定逾期偿还借款应当承担每日千分之二的利息，并支付10%的违约金，原告请求以年利率0.56%为标准计算逾期利息，该请求没有超过法律规定，于法有据，本院予以支持。其中，2015年8月1日的借款6万元以及2015年9月22日的借款5万元有约定借款期限，逾期利息应当自各自逾期之日起算。其他三笔借款可以从起诉之日起计算。原告主张被告偿还的3000元为利息没有超过法律规定，本院予以支持，该笔款项用于抵扣2016年3月之前的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严灿坤应当自本判决生效之日起十日内向原告冯灿偿还借款288000元及逾期利息（以288000元为本金，按年利率0.56%为计算标准，从2016年6月20日计至判决履行之日止）。
二、被告严灿坤应当自本判决生效之日起十日内向原告冯灿偿还2016年3月份至5月份的利息154元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由被告严灿坤承担。原告冯灿已预缴2810元，限被告于本判决生效即日向原告迳付2810元，向本院缴纳2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 唐 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭政乔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2233号
申请执行人李锐，男，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘琼，女，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人李锐与被执行人潘琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李锐向本院申请强制执行，要求被执行人潘琼支付申请执行人李锐人民币10960.45元。本院于2017年9月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘琼发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘琼按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘琼逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，申请执行人暂不要求对被执行人潘琼实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘琼的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李锐亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2233号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柯西娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2233号申请执行人李锐，男，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人潘琼，女，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人李锐与被执行人潘琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李锐向本院申请强制执行，要求被执行人潘琼支付申请执行人李锐人民币10960.45元。本院于2017年9月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人潘琼发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘琼按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘琼逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，申请执行人暂不要求对被执行人潘琼实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘琼的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李锐亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2233号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  柯西娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6412号
原告郑丽蓉。
被告杨小兵。
原告郑丽蓉与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽蓉到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告郑丽蓉诉称，被告杨小兵在2010年借款后，原告在2010年12月6日催款，杨小兵说过完年归还，后打电话停机。2012年6月原告再次打电话，杨小兵说在外地，当年11月回来再加利息归还，可11月打电话停机。2014年11月18日当着法院赵老师的面打电话，她说本年12月20日归还，但至今未归还，故原告起诉来院，请求判令：1.杨小兵归还欠款17700元，欠款2112元，共计19112元；2.被告承担诉讼费；3.利息和被告协商解决。
被告杨小兵未到庭作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到郑丽蓉当你信用未透出来的本金壹万柒仟柒佰元正。”同时，原告郑丽蓉持有欠条一张，欠条载明：“今收到杨小兵手续费1200.00（壹仟贰佰元正）�下欠2112.00（贰仟壹佰贰拾元正）手续费。”该欠条落款处载明，收款：罗华菊，欠款人：杨小兵。后原告以被告未归还借款为由，起诉至本院。
审理中，（一）原告郑丽蓉陈述第一张欠条是因为被告要归还信用卡，原告就将钱给了被告。（二）原告郑丽蓉陈述第二张欠条，落款处的收款人罗华菊跟原告是朋友关系，原告的部分资金是给罗华菊管理的，罗华菊私自将我的资金借给了杨小兵，所以第二张借条上才出现了罗华菊的名字。
以上案件事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郑丽蓉提交欠条证明向被告杨小兵两次分别出借17700元、2112元，因杨小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑丽蓉所举证据放弃质证。经审查，对于郑丽蓉提交的金额为17700元的欠条，虽所载内容不能通顺理�，但可以明确显示郑丽蓉与杨小兵之间的欠款关系，且未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。郑丽蓉向杨小兵出借了款项，而杨小兵并未按期归还借款，杨小兵的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即归还17700元。对于郑丽蓉提交的金额为2112元的欠条，虽由原告郑丽蓉持有，但根据欠条内容，该欠条是被告杨小兵向罗华菊出具，虽郑丽蓉称是因罗华菊代管自己资金，收款人才会写为罗华菊名字，但现原告除个人陈述外，未提交证据证明其主张，亦无罗华菊对此的确认，故现原告据此欠条向被告主张2112元欠款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
一、被告杨小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽蓉偿还借款17700元。
二、驳回原告郑丽蓉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费600元，由原告郑丽蓉负担35元，被告杨小兵负担843元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 李继红人民陪审员杨文革
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蹇 奉 均
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初177号
原告：陈汉鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：邱锦成，男，1972年8月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告陈汉鹏与被告邱锦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈汉鹏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉鹏撤诉。
本案受理费人民币400元，由原告陈汉鹏负担。
审判员 麦少鹏
二〇一七年七月四日
书记员 陈烁珊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更110号
罪犯韩象怀，男，1959年12月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定韩象怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币41526元。原告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年2月26日作出（2008）内刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月3日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；2012年9月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩象怀在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，该犯为病犯，不能参加监区安排的劳动任务，生活不能自理。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韩象怀在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、技术教育，该犯为病犯。在计分考核中累计记功十一次。民事赔偿未履行完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，且其在狱内消费月均225.03元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、医院病残罪犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩象怀在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。罪犯韩象怀为病犯，但其犯故意杀人罪且原判刑期十年以上，民事赔偿未履行完毕，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩象怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02787号
原告：方兴福。
被告：方寒松。
本院在审理原告方兴福与被告方寒松民间借贷纠纷一案中，因原告方兴福未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月十二日
代书 记员 张昊凰
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审5号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队工作人员。
被执行人渭南绿邦精细化工有限责任公司。
法定代表人郑引民。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭临环罚字（2016）08号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对渭临环罚字（2016）08号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2016）08号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2016）08号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年二月十日
书记员 吴 姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3355号
罪犯孙永。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年10月10日作出(2013)崇刑初字第0344号刑事判决，以罪犯孙永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙永财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永的刑罚减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初345号
原告:王某，男，生于1992年2月24日，住丹棱县。
委托代理人:王树均（系王某父亲），男，住丹棱县。
原告:张某，女，生于1985年12月9日，住丹棱县。
被告:广州市客维商务服务有限公司，住所地：广州天河区马场路38-2号珠江太阳城广场裕富公寓西塔2604。
负责人:梁健同，该公司经理。
原告王某、张某与被告广州市客维商务服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告王某、张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、张某撤诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告王某、张某负担。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 伍利飞
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执20号
申请人易思华，男，生于1953年9月19日，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人章学良，男，生于1974年10月27日，汉族，安康市人，住安康市。
被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，地址：安康市兴安东路24号。
法定代表人章学良，公司董事长。
易思华诉章学良、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院于2015年12月22日依法做出（2015）安中民三初字第00020号民事判决书，判决由章学良于判决生效后十五日内偿还易思华借款本金5000万元，并按年利率24%支付自逾期还款之日起至履行还款之日止的违约金（其中：借款3000万元自2015年8月11日起算；借款1000万元自2015年8月19日起算；剩余借款1000万元自2015年8月29日起算），陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司承担连带偿还责任。判决做出后，章学良向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院于2016年6月16日做出（2016）陕民终266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张学良、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司未履行支付义务，易思华向本院申请强制执行。执行中，本院依据安康市住房和城乡建设局安建规函【2013】162号《安康市城乡建设规划局关于江南一品南郡2、4号楼工程规划准建的批复》，对被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司名下江南一品南郡2栋1-2层、建筑面积2672.69㎡的商业用房及江南一品南郡2、3、4栋地下停车泊位共90个进行了查封；对章学良名下存储于上海市邮币卡交易中心闸北邮政的西藏居民套票（商品代码：XXXXXX）1458300套进行了查封。因以上被查封财产未达到处置条件,经对被执行人账户及其他金融产品、土地、房产、股权进行查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院合议庭研究决定终结本案本次执行程序，待被查封财产达到处置条件或被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）安中民三初字第00020号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2274号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人洪流、苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告临海市新区建设指挥部，住所地浙江省临海市。法定代表人金从勇，负责人。委托代理人王直富。委托代理人董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告临海市新区建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于同年2月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于同年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪流、被告委托代理人王直富、董丽玲到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人苏琬、被告委托代理人董丽玲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年5月16日，原、被告签订电(扶)梯安装合同1份，约定被告向原告购买电梯13台，安装款530,000元，被告应于两年质保期满后七日内付清安装款，质保期从验收合格之日起算。此外，被告应于电梯经政府部门验收合格后五日内无息退还原告支付的26,500元履约保证金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同项下13台电梯已出货并安装完毕，但由于被告拒绝配合对电梯进行试车，从而造成原告不能履行申报质检、竣工移交等事项。根据合同法第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。现被告不提供正式电源，致使电梯无法验收，阻碍付款条件成就，应当视为付款条件已经成就。故被告应当向原告支付剩余安装款212,000元，同时无息退还履约保证金26,500元。原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告安装款212,000元；2、被告退还原告履约保证金26,500元。被告临海市新区建设指挥部辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告陈述的双方签约过程及协议的内容均无异议，原告称已经履行了合同义务，但实际上电梯的主板并未安装。被告也从未拒绝对电梯进行试车，从未以不正当的动机阻止付款条件成就。不提供正式电源是电力部门未提供正式电源。由于付款条件未成就，被告才未支付款项。而履约保证金并未汇入被告账户，而是汇入临海市招投标中心。经审理查明，2011年5月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订电(扶)梯安装合同1份，约定甲方向乙方购买电梯13台，安装款为530,000元，付款方式为甲方于合同签订之日起三日内向乙方支付合同总价的30%作为合约定金，即159,000元；于交货期限前15天支付总价的30%作为出货前款，即159,000元；于电梯安装完毕并通过质检部门验收合格后七日内支付总价的35%作为机件验收完款，即185,500元；待两年质保期后七日内支付总价的5%，即26,500元。乙方支付按合同总金额的5%即26,500元履约保证金，合同履行完毕(验收合格)后5日内无息退还。质保期从验收合格之日起算。2011年3月15日，临海市招投标中心出具收据一份，确认收到原告履约保证金153,000元，该履约保证金包括本案合同项下保证金26,500元及案外电梯供货合同项下的保证金126,500元。2013年5月27日、12月27日、2015年7月24日，上海永大电梯安装维修有限公司浙江分公司向被告出具停工函3份，告知被告现场13台电梯由于无电源试车，未具备官检条件，造成2012年9月29日停工以来，至今未能复工，只是无法依约履行申报劳质检、竣工移交，并要求被告积极配合履行。被告在业主方处加盖了公章，并有相关工作人员签字予以确认并在下方手写了预计通电的时间。被告系政府设立的一个部门，涉案电梯的采购及安装均有临海市政府采购中心招投标完成。临海市政府采购中标通知书确定原告以3,060,000元中标，原告需在2011年3月2日前将合同履约保证金缴入临海市招投标中心账户，并与采购单位签订合同。2016年1月29日，国网浙江临海市供电公司出具客户受电工程竣工检验意见单一份，经检验，本案合同所涉的现场存在缺少电缆标示牌、配电房无编号等6项缺陷需要整改，需整改完成报验收，复验合格后通电。庭审中，被告提供照片一组，证明通电的硬件已经完工，仅需电力部门审核即可通电；原告对该证据不予认可。以上事实，有原告提供的电梯安装合同、停工函、收据联，被告提供的临政办【2012】43号文件、招标通知书、定标报告、客户受电工程竣工检验意见单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。双方对于未付安装款金额无异议，本案的争议焦点在于付款条件是否已成就，或可视为成就。本院认为，原告提供的证据材料能够证明13台电梯在2012年9月29日前已经安装完毕，未验收系因被告未在合理期限内完成其应当负责完成的电源、五方通话等义务，造成电梯无法向技术监督局申报验收，原告在向被告催促多次后，被告仍未积极配合使得现场符合申报验收条件。在2016年2月庭审中，被告表示已经可以临时通电，尚有一些小问题待处理，然直至2016年7月庭审，被告陈述仍有部分因电路变压器问题，电梯没有通电。本院认为，电梯安装完毕至今已近四年的时间，被告仍因其主体工程或配套设施未能完成电力部门通电的各项要求，使得电梯无法通电报检，应当视为付款条件已成就。原告要求被告偿付安装款212,000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。关于履约保证金，被告辩称原告系交给临海市招投标中心的，不同意退还。根据原告提供的收据联，收款单位确实是临海市招投标中心，但原、被告签订的安装合同有关于履约保证金26,500元合同履行完毕后5日内无息退还的条款，退还主体应理解为作为合同相对方的被告。故原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告临海市新区建设指挥部于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款212,000元；二、被告临海市新区建设指挥部于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司履约保证金26,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,878元，由被告临海市新区建设指挥部负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申65号
刘海英：
你为丈夫刘全成犯敲诈勒索罪一案，不服新野县人民法院（2015）新刑初字第00145号刑事判决和本院（2016）豫13刑终240号刑事裁定，以认定刘全成构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：刘全成以非法占有为目的，以阻挡施工等方法向被害人强行索要钱物价值共计35万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原审认定上述事实有被告人刘全成的供述、被害人侯新梅的陈述及证人张琼、闫福旺、陈秀群、张提强、刘玉胜、刘海英的证言在案证实，并有辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以佐证，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。你的申诉理由没有证据予以证实，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终74号
上诉人（原审被告）：保定市利源房地产开发有限责任公司。住所地：河北省保定市青年路***号。
法定代表人：秦峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：董立均，男，1958年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：刘青计，男，1959年2月1日出生，汉族，住河北省饶阳县。
上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初1012-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属于买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷，根据法律规定，本案应当移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。
本院在审理上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司与被上诉人刘青计、董立均借款合同纠纷一案中，被上诉人刘青计在原审法院自愿申请撤回起诉，原审法院经审查认为其申请符合法律规定，作出（2016）冀1124民初1012-3号民事裁定准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莎