wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初614号
原告唐甲，男，住陕西省汉中市。
委托代理人宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人王胜全，男，系被告王某哥哥，代理权限为一般授权代理。
原告唐甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐甲以及原告委托代理人宁立新、被告委托代理人王胜全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1993年农历腊月十八登记结婚，婚后生育一女一子，女儿唐丁已出嫁，儿子唐乙现年九岁。原、被告婚初感情尚可，婚后不久在其姐和母亲的教唆下，经常无故给原告找事，制造夫妻矛盾，引起吵架。2009年被告把家中钱财拿回娘室，还狠心丢下4岁的儿子不管，一人外出打工数年不回家，对原告和婚生子女毫不关心，不管不问，原、被告已分居长达5年以上，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院请求依法解除原、被告夫妻关系；婚生子唐乙由原告抚养，抚养费由被告承担；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交了以下7份证据：
1、原告唐甲身份证复印件一份，证明原告个人有效身份信息。
2、原告唐甲、婚生子唐乙户口簿复印件各一份，证明原告和原、被告婚生子二人身份信息以及婚生子唐乙出生时间。
3、2016年3月22日城固县莲花街道办事处翟家寺村村民委员会证明一份，证明被告2011年外出务工至今未归的事实。
4、（2015）城民初字第00597号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情不和，曾起诉离婚的事实。
5、2016年3月22日宁立新、陆纪明调查莲花街道办事处翟家寺村孟万娥的调查笔录一份，证明原、被告婚后相处一般，婚后生育一子一女的事实以及原、被告家庭经济条件也一般的事实。
6、2016年3月22日宁立新、陆纪明调查莲花街道办事处翟家寺村孟万明的调查笔录一份，证明原、被告婚后相处不好，为此村上曾调处过，另证明原、被告婚后生育一子一女，儿子唐乙现随其爷爷、奶奶生活。
7、2016年3月22日宁立新、陆纪明调查莲花街道办事处翟家寺村黄芝兰的调查笔录一份，证明原、被告婚后相处不好，被告外出后现在家庭条件更不好。
被告王某辩称，婚后原告因家庭矛盾殴打被告，尤其2009年被告受伤住院期间原告不仅不照顾被告，反而逼着被告要钱，原告还把被告眼睛打瞎，为此原告多次给被告写检讨书、保证书。被告出院后，原告把家门上的锁子都换了，不让被告回家进门。2011年被告因无法在家正常生活，外出打工，故原告陈述的事实及理由都是胡说瞎编，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下五组证据：
第一组证据：
被告王某身份证复印件一份，证明被告身份信息。
第二组证据有2份：
1、原告唐甲1997年12月20日保证书一份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
2、原告之父唐丙1997年12月20日检讨书一份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
第三组证据有2份：
1、原告唐甲2011年4月17日保证书一份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
2、原告唐甲2011年4月18日自愿书二份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
第四组证据有3份：
1、2014年9月15日，城固县莲花街道办事处翟家寺村村民委员会证明一份，证明原、被告发生矛盾后村上曾经调处过。
2、被告王某眼睛受伤照片一张，证明原告殴打被告的事实。
3、城固县医院住院病历一份（病案号0020103869），证明原告殴打被告后住院治疗的事实。
第五组证据：
（2010）城民初字第72号民事判决书一份，证明被告受伤诉讼的事实。
原告提交的第1份、第2份、第3份和第4份证据，被告质证表示无异议，予以认可，本院对原告第1份、第2份、第3份和第4份证据予以采信。被告对原告第5份、第6份和第7份证据质证认为证人与原告有亲属关系，不予认可，本院认为证人应当出庭作证，原告第5份、第6份和第7份证据不符合证据形式要件，故本院对原告第5份、第6份和第7份证据不予采信。原告对被告第一组和第五组证据质证表示无异议，予以认可，本院对被告第一组和第五组证据予以采信。原告认为被告提交的第二组、第三组、第四组证据均系复印件，无法核实证据来源，不予认可，经本院审查，被告第二组、第三组、第四组证据不具备证据的合法性，故对该三组证据，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年农历腊月十八登记结婚，1995年10月24日婚生一女，取名唐丁；2005年5月1日婚生一子，取名唐乙，现就读于城固县东郊小学。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年1月外出福建省打工。2007年10月原、被告和原告父、母共同在翟家寺村一组修建4间两层半砖混结构房屋一栋。2014年原告起诉与被告离婚，后原告撤诉；2015年原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2016年3月6日原告唐甲起诉至本院，请求与被告王某离婚；婚生子唐乙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为,和谐稳定的家庭是组成社会关系的重要细胞，亦是公民幸福生活的归宿，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。本案原、被告在婚后长达十多年的共同生活中，已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾后，双方没有及时沟通、化解，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾。另原告诉称虽然愿与被告和好，但被告做不了主，一直听其母亲的话，2014年起诉与被告离婚，目的是让被告回家过日子，原告通过起诉与被告离婚的方式解决双方矛盾的做法，实属欠妥。只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。加之原告对其离婚诉讼请求，因未提交相应的证据证明其与被告王某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能责任，故对原告唐甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告唐甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：范建锋
人民陪审员 ：席小华
人民陪审员 ： 刘 豪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：邵万红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2314号
申请执行人郭如荷，女，1982年4月8日出生，住椒江区。
被执行人罗启法，男，1947年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郭如荷与被执行人罗启法民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台椒椒南商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭如荷于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人罗启法支付借款本金10000元及利息、案件受理费150元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人罗启法的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人郭如荷以被执行人罗启法无可供执行财产为由，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭如荷以被执行人罗启法无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2314号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 尹仁波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1049号
申请执行人张二虎。
被执行人王学化。
被执行人马树叶。
张二虎与王学化、马树叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）新窑民初字第00376号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、王学化、马树叶自愿偿还张二虎借款本金20000元及利息10000元，合计30000元，此款由王学化、马树叶从2014年8月起，于每月月底前偿还2000元，直至还清为止。如有一期未按时足额给付，则张二虎有权申请执行尚欠全部款项。二、案件受理费305元，由王学化、马树叶负担。因王学化、马树叶未履行生效法律文书确定的义务，张二虎向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的23305.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位23305.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00376号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01784号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女王艺涵、于××××年××月××日生育次女王笑涵。因双方感情基础差，互不了解，婚后经常吵架生气。2014年10月，双方开始分居生活。双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们于2015年7月才开始分居生活。
经审理查明，原告朱某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女王艺涵（现随原告生活）、于××××年××月××日生育次女王笑涵（现随被告生活）。原告当庭陈述与被告因感情不和于2015年4月开始分居生活，被告辩称分居时间为2015年7月。关于分居时间，双方均未提供证据，原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实由婚姻证，原、被告陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但未举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。当庭查明双方于2015开始分居生活，分居时间较短，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初901号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：韩瑾。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告韩瑾物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4174号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人孟庆旭，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司法务部专员。
被告朱萍，女，汉族，1963年2月9日生。
委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告朱萍居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨向涛独任审理，公开开庭进行了审理，原告壹加贰公司的委托代理人孟庆旭，被告朱萍及委托代理人华洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称：2014年6月30日原、被告签订了一份《房地产中介合同》，约定原告居间中介将位于南京市鼓楼区长江新村9号7幢1单元102室的房屋卖给被告。合同约定被告应于6月30日前支付中介费3.048万元，但被告至今未按约支付中介费。此外，被告也未按约于6月30日前支付购房定金2万元，导致合同无法履行。原告不得不反复督促，但至今协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿违约金4万元并承担本案诉讼费用。
被告朱萍辩称：被告当时到原告处咨询并非自己购房，实际上是为了帮儿子看房，当时被告已经退休，并无贷款能力，儿子也无法开具贷款所需的证明材料，所以被告也不可能自己购房。但当时被告经不住原告工作人员的诱导，被迫以自己名义签订了中介合同，被告对此存在过错。签订合同次日，原告与家人协商后决定不再买房，遂立即到原告处要求解除合同，被告的行为并未给原告造成损失，故被告表示只承担必要费用，不承担违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月被告为儿子购买婚房等问题向原告工作人员咨询，原告工作人员为其居间介绍了位于本市鼓楼区长江新村9号7幢1单元102室的房屋（以下简称长江新村房屋）。2014年6月30日，被告朱萍（买受方，乙方）与案外人蒋某、戴某某（出售方，甲方）的委托代理人戴某以及第三人壹加贰公司（中介方，丙方），就长江新村房屋买卖及中介事宜签订了《房地产中介合同》及《补充协议》，约定甲方委托丙方出售以上房产，房屋售价127万元；乙方委托丙方购买以上房产并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜；乙方按该房地产售房款2.4%向丙方支付佣金和代办费；三方中的违约方将约定违约金4万元分别支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；乙方于2014年6月30日前支付甲方定金2万元；甲乙双方承诺于2014年7月5日前打印南京市存量房交易合同并签字确认提交；乙方办理组合贷款人民币70万元等等。
上述合同签订当天，被告向出卖方支付了定金2万元。后被告与家人协商决定不再购买房屋，遂于次日到原告处要求解除上述合同。经协商，三方均同意解除合同，出卖方已于2014年7月30日将定金2万元退还给被告。但原、被告为中介合同违约责任承担等问题产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告认为原告存在欺骗、诱导等过错行为，不同意承担违约金。
调解中，被告表示可以承担5000元，原告要求不低于8000元，因双方意见不一，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告陈述；《房地产中介买卖合同》及《补充协议》、收据以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原、被告就长江新村房屋买卖居间等事宜所签订的《房地产中介买卖合同》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了有关居间中介服务，被告亦应当按照约定履行己方义务。但被告在合同签订次日即提出解除合同，构成违约，应当按照约定承担违约责任。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告要求被告按照合同内容支付约定的违约金40000元，而被告申请调低违约金数额。鉴于被告的违约行为发生在合同签订次日，并未给原告造成较大损失，原告也没有提供证据证明其实际发生的损失，因此，本院结合当事人履行合同情况、被告违约程度等具体案情，酌定违约金数额为6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱萍负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一四年九月十九日
见习书记员 邢珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16898号
罪犯古再力努尔·赛普拉，女,1983年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）德刑一初字第268号刑事判决,以被告人古再力努尔·赛普拉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑复字第512号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3818号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古再力努尔·赛普拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯古再力努尔·赛普拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯古再力努尔·赛普拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古再力努尔·赛普拉减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初208号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：魏必林，男，1959年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告魏必林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终648号
上诉人（原审原告）林飞荣，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
林飞荣诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第27号行政判决。林飞荣不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人林飞荣未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终648号上诉人（原审原告）林飞荣，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。林飞荣诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第27号行政判决。林飞荣不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人林飞荣未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2932号
罪犯韦元毛，男，1989年6月20日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第111号刑事判决，认定被告人韦元毛犯故意伤害罪，判�有期徒刑四年零六个月。被告人韦元毛不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）兴刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月1日起至2017年11月30日止，于2013年12月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦元毛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦元毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦元毛减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2017年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1512号
上诉人（原审原告）：鞍山市三聪实业有限公司
被上诉人（原审被告）：姜永昆，男
上诉人鞍山市三聪实业有限公司（以下简称：三聪公司）与被上诉人姜永昆工伤保险待遇纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人三聪公司一审诉称，被告系原告公司职工，被告在工作中受伤，被告的伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级，原告认为被告的伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，故不能给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。请求依法判决原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被上诉人姜永昆一审辩称，原告和被告之间存在劳动关系、被告在工作中受伤、被告的伤情被认定为工伤原告没有争议。原告提出被告的伤情不符合丧失劳动能力十级标准没有法律依据，被告的伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级，原告在法定时限内没有提出异议，鞍山市劳动能力鉴定委员会是我市唯一法定劳动能力鉴定机构，因此该鉴定结论依法具有法律效力，原告依法应该支付被告一次性伤残补助金。同时，被告已与原告解除劳动关系，因此原告应该支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
原审法院审理查明，被告于2014年7月16日开始到原告单位从事下料工作，每月平均工资为4000元，双方未签订劳动合同。2014年10月23日，被告在工作中受伤，在岫岩县中医院住院64天，二级护理。被告住院期间的医疗费已由原告全额支付，原告还支付被告3600元，但未说明明细。被告住院期间原告未派人护理，全程系被告朋友为其护理，原告亦未支付被告住院期间的护理费、伙食补助费以及停工留薪期的福利待遇。2015年8月24日,岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出岫人社工发（2015）29号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2016年4月15日，鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鞍山市劳鉴2016年0317037号《初次（复查）鉴定结论书》，被告的伤残情况为右手中指远节指骨远端粉碎骨折，环指远节指骨远端粉碎骨折，环指甲床裂伤。鉴定结论为10级伤残，丧失劳动能力十级。原、被告在法定期限内均未向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2016年5月27日，被告向岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1、解除与原告的劳动关系，终止工伤保险关系。2、按法律规定，一次性给付工伤待遇。2016年7月5日，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出岫劳人仲案[2016]第12号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（即本案被告，下同）与被申请人（即本案原告，下同）解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人支付申请人停工留薪期的福利待遇12000元（每月4000元，共3个月）、一次性伤残补助金28000元（每月4000元，共7个月）、住院期间的伙食补助费1568元（每日24.5元，共64天）、一次性工伤医疗补助金24803.94元（每月3543.42元，共7个月）、一次性伤残就业补助金32000元（每月4000元，共8个月）、护理费4065.1元（每日76.7元，共64天）。上述款项共计103280.74元，扣除被申请人已经支付给申请人的3600元，被申请人还需支付申请人99680.74元，自本裁决书生效后十日内给付。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。另查，2014年鞍山市职工月平均工资为3543.42元；2015年鞍山市工伤职工本市住院伙食补助费标准为每日24.5元；2015年鞍山市护理人员劳动力市场工资指导价位为每日76.7元。审理中，原、被告均同意解除劳动关系和终止工伤保险关系。
原审法院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告的伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，但未在法定时限内向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。诉讼中，原告申请对被告的伤残进行重新鉴定，于法无据，本院不予准许。原告认为被告的月平均工资低于4000元，但未提供证据，因被告的工资系由原告掌握管理的，原告不提供证据有其承担不利的法律后果，故仲裁认定被告伤前的月平均工资为4500元符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告鞍山市三聪实业有限公司请求不给付被告姜永昆一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求；
二、原告鞍山市三聪实业有限公司与被告姜永昆解除劳动关系，终止工伤保险关系；三、原告鞍山市三聪实业有限公司支付被告姜永昆停工留薪期的福利待遇12000元、一次性伤残补助金28000元、住院伙食补助费1568元、一次性工伤医疗补助金24803.94元、一次性伤残就业补助金32000元、护理费4908.8元，合计103280.74元。上述款项扣除原告已给付被告的3600元，原告还应给付被告99680.74元，于本判决书生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市三聪实业有限公司负担。
上诉人三聪公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2014号民事判决书，依法改判上诉人不给付被上诉人一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。理由：被上诉人系上诉人公司职工，被上诉人在工作中受伤，被上诉人伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为丧失劳动能力十级，上诉人认为被上诉人伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，请求二审法院重新委托鉴定部门做出客观公正的鉴定并依法改判上诉人不给付被上诉人一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。
被上诉人姜永昆二审期间未作答辩。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人三聪公司与被上诉人姜永昆存在劳动关系。上诉人自认已经收到岫岩满族自治县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》和鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的《初次（复查）鉴定结论书》。现上诉人称被上诉人伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，但上诉人收到《初次（复查）鉴定结论书》后并未向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。因此鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的《初次（复查）鉴定结论书》合法有效，可以做为证据使用。原审法院依据岫岩满族自治县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》和鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的《初次（复查）鉴定结论书》作出的判决并无不当，本院予以维持。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市三聪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 单琬甜
代理审判员 胡春岩
二〇一七年八月九日
书 记 员 于仁美
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1512号上诉人（原审原告）：鞍山市三聪实业有限公司被上诉人（原审被告）：姜永昆，男上诉人鞍山市三聪实业有限公司（以下简称：三聪公司）与被上诉人姜永昆工伤保险待遇纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人三聪公司一审诉称，被告系原告公司职工，被告在工作中受伤，被告的伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级，原告认为被告的伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，故不能给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。请求依法判决原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被上诉人姜永昆一审辩称，原告和被告之间存在劳动关系、被告在工作中受伤、被告的伤情被认定为工伤原告没有争议。原告提出被告的伤情不符合丧失劳动能力十级标准没有法律依据，被告的伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级，原告在法定时限内没有提出异议，鞍山市劳动能力鉴定委员会是我市唯一法定劳动能力鉴定机构，因此该鉴定结论依法具有法律效力，原告依法应该支付被告一次性伤残补助金。同时，被告已与原告解除劳动关系，因此原告应该支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原审法院审理查明，被告于2014年7月16日开始到原告单位从事下料工作，每月平均工资为4000元，双方未签订劳动合同。2014年10月23日，被告在工作中受伤，在岫岩县中医院住院64天，二级护理。被告住院期间的医疗费已由原告全额支付，原告还支付被告3600元，但未说明明细。被告住院期间原告未派人护理，全程系被告朋友为其护理，原告亦未支付被告住院期间的护理费、伙食补助费以及停工留薪期的福利待遇。2015年8月24日,岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出岫人社工发（2015）29号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2016年4月15日，鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鞍山市劳鉴2016年0317037号《初次（复查）鉴定结论书》，被告的伤残情况为右手中指远节指骨远端粉碎骨折，环指远节指骨远端粉碎骨折，环指甲床裂伤。鉴定结论为10级伤残，丧失劳动能力十级。原、被告在法定期限内均未向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2016年5月27日，被告向岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1、解除与原告的劳动关系，终止工伤保险关系。2、按法律规定，一次性给付工伤待遇。2016年7月5日，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出岫劳人仲案[2016]第12号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（即本案被告，下同）与被申请人（即本案原告，下同）解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人支付申请人停工留薪期的福利待遇12000元（每月4000元，共3个月）、一次性伤残补助金28000元（每月4000元，共7个月）、住院期间的伙食补助费1568元（每日24.5元，共64天）、一次性工伤医疗补助金24803.94元（每月3543.42元，共7个月）、一次性伤残就业补助金32000元（每月4000元，共8个月）、护理费4065.1元（每日76.7元，共64天）。上述款项共计103280.74元，扣除被申请人已经支付给申请人的3600元，被申请人还需支付申请人99680.74元，自本裁决书生效后十日内给付。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。另查，2014年鞍山市职工月平均工资为3543.42元；2015年鞍山市工伤职工本市住院伙食补助费标准为每日24.5元；2015年鞍山市护理人员劳动力市场工资指导价位为每日76.7元。审理中，原、被告均同意解除劳动关系和终止工伤保险关系。原审法院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告的伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，但未在法定时限内向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。诉讼中，原告申请对被告的伤残进行重新鉴定，于法无据，本院不予准许。原告认为被告的月平均工资低于4000元，但未提供证据，因被告的工资系由原告掌握管理的，原告不提供证据有其承担不利的法律后果，故仲裁认定被告伤前的月平均工资为4500元符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告鞍山市三聪实业有限公司请求不给付被告姜永昆一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求；二、原告鞍山市三聪实业有限公司与被告姜永昆解除劳动关系，终止工伤保险关系；三、原告鞍山市三聪实业有限公司支付被告姜永昆停工留薪期的福利待遇12000元、一次性伤残补助金28000元、住院伙食补助费1568元、一次性工伤医疗补助金24803.94元、一次性伤残就业补助金32000元、护理费4908.8元，合计103280.74元。上述款项扣除原告已给付被告的3600元，原告还应给付被告99680.74元，于本判决书生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市三聪实业有限公司负担。上诉人三聪公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2014号民事判决书，依法改判上诉人不给付被上诉人一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。理由：被上诉人系上诉人公司职工，被上诉人在工作中受伤，被上诉人伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为丧失劳动能力十级，上诉人认为被上诉人伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，请求二审法院重新委托鉴定部门做出客观公正的鉴定并依法改判上诉人不给付被上诉人一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。被上诉人姜永昆二审期间未作答辩。本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人三聪公司与被上诉人姜永昆存在劳动关系。上诉人自认已经收到岫岩满族自治县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》和鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的《初次（复查）鉴定结论书》。现上诉人称被上诉人伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，但上诉人收到《初次（复查）鉴定结论书》后并未向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。因此鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的《初次（复查）鉴定结论书》合法有效，可以做为证据使用。原审法院依据岫岩满族自治县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》和鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的《初次（复查）鉴定结论书》作出的判决并无不当，本院予以维持。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市三聪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  单琬甜代理审判员  胡春岩二〇一七年八月九日书 记 员  于仁美
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第4248号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。
法定代表人刘＊＊，经理
委托代理人朱＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告高＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉被告高＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：一、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；二、诉讼费由被告承担。
经查，青岛市房地产登记信息显示青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户的权利人为高＊＊，该名字与原告起诉的“高＊＊”名字不符。本院认为，原告起诉主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵俊2
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1248号
申请执行人徐慧宗，女，1966年1月19日出生，汉族，职员。
被执行人张加义，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。
原告徐慧宗与被告张加义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）黑0881民督9号支付令，判令被告于判决生效后付给原告欠款607000.00元，并承担诉讼费3390元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年9月28日权利人向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。
本预案在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法退提供可执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一款第六项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下。
终结本院（2016）黑0881执1248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人却又可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一七年三月二十日
书记员 ：江世民
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第242号
罪犯沈红丽，女，汉族，1984年11月5日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德中刑初字第291号刑事判决，认定沈红丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沈红丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沈红丽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红丽减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年3月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初192号
原告：冯某，女，1985年6月13日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：孔某1，男，1982年11月19日出生，汉族，住博野县。
委托代理人：孔福兴，男，系孔某1父亲。
原告冯某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人辛国安、被告孔某1委托代理人孔福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孔某2、二女儿孔某3由被告抚养，抚养费依法负担；3、婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费依法负担。事实与理由：原、被告2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名孔某2，××××年××月××日生一女孩取名孔某3，现都随被告一起生活，因婚前缺乏了解，草率结婚，没感情基础，因生活琐事经常吵闹，事事无法沟通，双方性格各异，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活了，也无和好可能，故诉至贵院，依法判决如原告诉求。
被告孔某1答辩称，我同意离婚，长女孔某2在博野县东街小学上二年级，其爷爷、奶奶协助照顾的较多，我愿意抚养孔某2；次女孔某3年幼，由其母亲抚养为宜。被告挣的工资，都交给了原告，没有其他共同财产，也没有共同债权和债务。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后育有二女，××××年××月××日生长女，取名孔某2；××××年××月××日生次女，取名孔某3；现两个女孩均随被告父母一起生活。庭审中原、被告双方均要求抚养长女，次女由对方抚养，并愿意负担相应抚养费用；对次女将来治疗心脏病的费用，双方愿意共同负担。原、被告双方没有共同债权和债务。原告主张其嫁妆为婚前个人财产，现在被告家中，应归其所有；并要求分割夫妻共同财产：天普牌太阳能一套、绿源牌电动自行车一辆；被告认可黑色小弯梁摩托车一辆、布艺沙发（1、2、3）一套、8开门白色组合一套为原告嫁妆，但主张原告要求的其他嫁妆和共同财产都是被告方自己买的，双方均未向法院提交相应证据。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告冯某起诉离婚，被告孔某1同意离婚，本院予以准许。长女孔某2现在博野县东街小学上二年级，其爷爷、奶奶协助照顾的较多，其爷爷当庭表示愿意继续帮助被告抚养孔某2，为不改变其现有的学习、生活环境，由被告孔某1抚养为宜；次女孔某3尚年幼，由其母亲冯某抚养为宜，被告负担相应差额抚育费。原告的嫁妆：黑色小弯梁摩托车一辆、布艺沙发（1、2、3）一套、8开门白色组合一套，归原告所有；对其主张的其余嫁妆及共同财产，被告不予认可，且原告未向法院提交相应证据证明，对原告的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告孔某1离婚。
二、婚生女孔某2由被告孔某1抚养；婚生女孔某3由原告冯某抚养，被告负担孩子差额抚育费26000元。
三、原告的嫁妆：黑色小弯梁摩托车一辆、布艺沙发（1、2、3）一套、8开门白色组合一套为原告所有。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某、被告孔某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一七年三月十六日
书记员代 凯静
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初259号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人梁某某，男，藏族，1997年9月15日出生于青海省兴海县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省海南藏族自治州，暂住西宁市城西区杨家寨冷库附近租房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公�刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日05时许,被告人梁某某到西宁市城西区海湖新区某网咖上网时，趁旁边被害人易某某熟睡之际,将其一部正在充电的OPPOR9S手机和一部VIV0520手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计3400元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、价格认定结论书、被害人易某某、厍某某的陈述及报案材料、被告人梁�某的供述与辩解、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值3400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年9月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特70号
申请人张新锋，男，汉族，1978年7月6日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人张新锋与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张新锋、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人张新锋工资5400元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人张新锋50%（即2700元），余款2700元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张新锋与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月二十日
书记员 苗琦琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2525号
原告：敦化市奥沣汽车贸易有限公司。
法定代表人：王伟明，经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王艳丽，住吉林省蛟河市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：金禹燮。
委托代理人：郝龙。
原告敦化市�沣汽车贸易有限公司诉被告王艳丽、安华农业保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员徐伟民，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市奥沣汽车贸易有限公司（以下简称奥沣汽车贸易公司）委托代理人陈世伟，被告王艳丽，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）委托代理人金禹燮、郝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥沣汽车贸易公司诉称：2016年6月25日13时许，隋超明驾驶××××××号解放车挂车，在敦化市太平岭收费站附近由于车辆操作原因车辆驶入沟内，车辆损坏的单方交通事故。敦化市奥沣汽车贸易有限公司应王艳丽要求派出救援车辆，将车辆救援原告公司。因为王艳丽所有的车辆在安华保险长春中心支公司投保了车辆损失险等商业保险险种，王艳丽和安华保险长春中心支公司将车辆交付敦化市奥沣汽车贸易有限公司进行维修，经敦化市公安局交警大队委托敦化市价格鉴定中心鉴定此车辆更换配件及维修费121087元。2016年8月2日车辆修复后，多次通知王艳丽、安华保险长春中心支公司结算修车费将车辆取回，但王艳丽、安华保险长春中心支公司置之不理，各种理由推托，现车辆已修复。诉请人民法院判令安华保险长春中心支公司支付敦化市奥沣汽车贸易有限公司车辆维修费121087元、车辆拖车费2500元、吊车费1500元。
王艳丽辩称：敦化市奥沣汽车贸易有限公司诉请没有异议，由保险公司直接赔偿给原告我的车辆维修费，我没有异议。
安华保险长春中心支公司辩称：对该起事故的真实性没有异议，也确实在敦化市奥沣汽车贸易有限公司处维修。关于敦化市奥沣汽车贸�有限公司主张的施救费和吊车费用，在现场双方当时协商的是给付2500元，拖车是1000元，吊车是1500元，对数额上有异议；关于敦化市奥沣汽车贸易有限公司委托敦化鉴定机构鉴定的维修价格121087元和安华保险长春中心支公司委托长春国信机动车价格评估鉴定的维修价格85660元差价太大；鉴定费、诉讼费保险公司不负责赔偿。
经审理查明:2016年6月25日30时许，隋超明驾驶××××××号半挂牵引车，在敦化市太平岭收费站北5公里处，由于驾驶时回轮不及时，驶入路旁沟内，造成××××××号半挂牵引车损坏。2016年7月11日，敦化市公安交警大队委托敦化市价格认证中心对××××××号半挂牵引车损失认定。敦化市价格认证中心作出敦价车损字（2016）第031号敦化市道路交通事故车辆（物品）损失价格认定结论书。2016年6月25日为认定基准日，更换配件及修理价格合计人�币121087元。另由敦化市奥沣汽车贸易有限公司支付拖车费2500元、吊车费1500元。
另查：××××××号半挂牵引车为王艳丽所有，驾驶员隋超明为王艳丽所雇佣的司机。××××××号半挂牵引车在安华保险长春中心支公司投保车损险等商业险，且投保了不计免赔。车损险限额为33万元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔�的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，敦化市奥沣汽车贸易有限公司经安华保险长春中心支公司同意，本次事故发生后，将××××××号半挂牵引车拖到其公司所在地，并已经维修完毕，安华保险长春中心支公司应当按照法律规定及合同约定，赔偿敦化市奥沣汽车贸易有限公司维修费及其他合理损失。现敦化市奥沣汽车贸易有限公司依据敦化市价格认证中心的损失价格认定结论，主张维修费121087元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，予以支持。安华保险长春中心支公司抗辩，应当按照其公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司所做的85660元予以赔偿，但因为敦化市奥沣汽车贸易有限公司不认可该价格，且评估为安华保险长春中心支公司单方委托，故没有敦化市公安交警队委托敦化市价格认证中心所作出的损失价格认定结论书更具有证明力，故安华保险长春中心支公司的抗辩主张不予支持。敦化市奥沣汽车贸易有限公司主张的吊车费1500元、拖车费2500元，合计4000元，安华保险长春中心支公司认为价格过高，且抗辩在事故发生现场，双方经协商确定吊车费1000元、拖车费1500元，合计2500元，但敦化市奥沣汽车贸易有限公司不认可该事实，并且提供了吊车费、拖车费的发票，安华保险长春中心支公司没有证据证明其与敦化市奥沣汽车贸易有限公司协商，故该抗辩主张亦不予支持，敦化市奥沣汽车贸易有限公司主张的吊车费1500元、拖车费2500元，有依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日赔偿原告敦化市奥沣汽车贸易有限公司人民币125087元；
如果被告安华保险长春中心支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李春光
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字781号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汾阳支行
地址：汾阳市北大街80号
负责人：杨忠山行长
被执行人：罗伟。
被执行人：郭富军。
被执行人：黄萍。
中国工商银行股份有限公司汾阳支行申请执行罗伟、郭富军、黄萍信用卡纠纷执行一案，汾阳法院于2017年7月30日作出的（2017）晋1182民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人137114.27元，利息、滞纳金6365.73元，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷维建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1861号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：朱静，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同�纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以朱静已支付拖欠费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴植文
二〇一八年七月三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 李晓芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初691号
原告：李德胜（又名李长富），男，1953年7月28日生，住辉县。
委托诉讼代理人：郑颖宇，系河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市百泉镇大官庄村民委员会，住辉县市百泉镇大官庄村。
法定代表人：李保成，系村委会主任。
委托诉讼代理人：郎胜利，系辉县法律服务所法律工作者。
原告李德胜与被告辉县市百泉镇大官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法委托诉讼代理人郑颖宇，被告委托诉讼代理人郎胜利，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款94177.4元及其利息101711.5元。
事实与理由：1997年我开办的原辉县市德胜建筑队（已注销）为被告建设了一座综合楼，工程结束后，经双方对账确认，被告尚欠我76177.4工程款，经多年催要，被告一直以经济困难为由，拖欠至今未付，故诉讼在案。
被告辩称：1、原告诉讼主体错误；2、不应支付利息；3、原告起诉以超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼请求成立提供了如下证据材料：
1、提供辉县市德胜建筑队营业执照、税务登记证、建筑资质证书，证明德胜建筑队组织形式是个体工商户，李德胜系业主，德胜建筑队现在已经注销。
2、1998年4月25日被告向原告出具的欠款证明（对账证明），证明被告欠原告工程款76177.40元。
3、2016年4月12日被告的原村书记、村长向原告出具的证明一份，证明1998年4月25日被告向原告出具的证明第二项18000元不应扣除，欠款数额应为94177.4元。也证明原告持续向被告催要工程款。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证与审核，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，本院依据有关法律规定结合本案事实，对原告的证据认定如下：原告提供的第1、2份证据能相互印证原告为被告建设房屋，被告拖欠工程款的事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告的第3份证据属于书面证言，证人未到庭，被告对该证明的事实又不认可，本院不予采纳。
本院依据原被告诉辩意见和有效证据，确认以下案件事实：1997年原告开办的原辉县市德胜建筑队（已注销）为被告建设了一座综合楼，工程结束后，1998年4月25日经双方对账确认，被告尚欠原告76177.4工程款，经多年催要，被告一直以经济困难为由，拖欠至今未付，致原告诉讼在案。
本院认为：原告为被告建设了工程，被告应当支付原告的建筑工程款，被告拖欠应当支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告根据村支部书记和村委会主任书面证言对原被告的对账单进行变更，被告不认可，对原告该项主张，本院不予支持。被告的抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十七条、第一百四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告辉县市百泉镇大官庄村民委员会在判决生效后10日内支付原告李德胜工程款76177.4元及其利息（以欠款数额为基数，按照月息5厘利率，从1998年4月25日开始到2016年4月25日止）；
二、驳回原告李德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一七年五月三日
书记员 申亚楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2796号
原告：汤俊，男，1945年10月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：简玉兰，女，1973年6月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨诗军，男，1972年12月20日出生，汉族，住金湖县。
原告汤俊与被告简玉兰、杨诗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汤俊到庭参加诉讼，被告简玉兰、杨诗军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告简玉兰因做生意及家庭开庭需要向原告借款40000元并向原告出具借条一份，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判决如诉。
简玉兰、杨诗军未作答辩。
本院根据原告汤俊提供的借条经审理认定事实如下:2014年11月21日，被告简玉兰向原告汤俊借款40000元，并向原告汤俊出具借条一份。但借条出具后，被告简玉兰、杨诗军一直未还款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告汤俊的申请，对被告简玉兰、杨诗军位于金湖县XX幢X单元X室的房屋进行了查封，保全金额为40000元。
另查明：两被告于1996年5月8日登记结婚，2016年3月23日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简玉兰向原告汤俊借款40000元，有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告汤俊要求被告简玉兰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汤俊关于本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告杨诗军对此承担共同偿还责任。被告简玉兰向原告汤俊出具的借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但原告汤俊可以自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告简玉兰、杨诗军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告简玉兰、杨诗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊偿还借款40000元及利息（从2016年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告简玉兰、杨诗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈建中
二〇一七年三月七日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2796号原告：汤俊，男，1945年10月29日出生，汉族，住金湖县。被告：简玉兰，女，1973年6月26日出生，汉族，住金湖县。被告：杨诗军，男，1972年12月20日出生，汉族，住金湖县。原告汤俊与被告简玉兰、杨诗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汤俊到庭参加诉讼，被告简玉兰、杨诗军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告简玉兰因做生意及家庭开庭需要向原告借款40000元并向原告出具借条一份，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判决如诉。简玉兰、杨诗军未作答辩。本院根据原告汤俊提供的借条经审理认定事实如下:2014年11月21日，被告简玉兰向原告汤俊借款40000元，并向原告汤俊出具借条一份。但借条出具后，被告简玉兰、杨诗军一直未还款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告汤俊的申请，对被告简玉兰、杨诗军位于金湖县XX幢X单元X室的房屋进行了查封，保全金额为40000元。另查明：两被告于1996年5月8日登记结婚，2016年3月23日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简玉兰向原告汤俊借款40000元，有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告汤俊要求被告简玉兰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汤俊关于本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告杨诗军对此承担共同偿还责任。被告简玉兰向原告汤俊出具的借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但原告汤俊可以自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告简玉兰、杨诗军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告简玉兰、杨诗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊偿还借款40000元及利息（从2016年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告简玉兰、杨诗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  杜新珍代理审判员  葛 晏人民陪审员  沈建中二〇一七年三月七日书 记 员  王艺霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）开户行：江苏省淮安市农行城中支行金湖县人民法院账户：10×××78开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初951号
原告：胡春安，渔民。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：金克俊，渔民。
本院在审理原告胡春安与被告金克俊民间借贷纠纷一案中，原告胡春安于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡春安的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春安撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡春安负担。
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb70ba8c-7236-4bb9-8e0c-9352d9bbede0&imgId=ZWI3MGJhOGMtNzIzNi00YmI5LThlMGMtOTM1MmQ5YmJlZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初303号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，女，1977年12月8日出生，汉族，住招远市。2016年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年10月14日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］207号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日16时10分许，被告人王某某与朋友张某某等人在大曹家“东北一家人”饭店吃饭过程中发生纠纷。招远市公安局巡警大队民警于某某等人到该饭店处警过程中，被告人王某某谩骂并撕扯民警。后被告人王某某及张某某被民警口头传唤至罗峰派出所，民警对张某某进行控制过程中，被告人王某某用脚踹该派出所协警贾某某腰部。给被害人于某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有被害人于某某、贾某某的陈述，证人潘某某、刘某某、闫某某、谢某某、徐某某、郝某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、人民警察证复印件、门诊病历，民警伤情照片、前科查询、办案说明，视频资料及涉案人张某某、被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初303号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，女，1977年12月8日出生，汉族，住招远市。2016年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年10月14日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］207号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日16时10分许，被告人王某某与朋友张某某等人在大曹家“东北一家人”饭店吃饭过程中发生纠纷。招远市公安局巡警大队民警于某某等人到该饭店处警过程中，被告人王某某谩骂并撕扯民警。后被告人王某某及张某某被民警口头传唤至罗峰派出所，民警对张某某进行控制过程中，被告人王某某用脚踹该派出所协警贾某某腰部。给被害人于某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有被害人于某某、贾某某的陈述，证人潘某某、刘某某、闫某某、谢某某、徐某某、郝某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、人民警察证复印件、门诊病历，民警伤情照片、前科查询、办案说明，视频资料及涉案人张某某、被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年十月十九日书 记 员  孙晓云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1115号
上诉人（原审第三人）：张琳，女，1961年12月11日出生，汉族，住薛城区。
上诉人（原审被告）：枣庄益源热水配送有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临山西路毛巾厂院内1号楼东5单元3层西户，统一社会信用代码：913704033444530697W。
法定代表人：张琳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：姬脉彬，男，1961年1月7日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：李征、于保静，山东薛国律师事务所律师。
原审第三人：李引龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人张琳、枣庄益源热水配送有限公司因与被上诉人姬脉彬、原审第三人李引龙股东资格确认纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张琳、枣庄益源热水配送有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张琳、枣庄益源热水配送有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人张琳、枣庄益源热水配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴修国
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1026号
原告王桂兵，男，1963年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告罗元祥，男，1967年5月24日生，汉族，农民。
原告王桂兵与被告罗元祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兵及其委托代理人苏群英，被告罗元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兵诉称，2016年3月5日上午，被告罗元祥驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道305现由西往东行驶。10时09分，车行至事故地点，忽然左转与原告驾驶的川ZDN1**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送到县人民医院住院至3月30日出院。2016年4月13日，洪雅县交警队出具交通事故认定书，认定被告罗元祥承担此次事故主要责任，原告王桂兵承担此次事故次要责任。2016年7月25日，原告王桂兵被四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残。被告罗元祥驾驶的无号牌正三轮摩托车没有购买交强险和商业险。故原告诉至法院，请求法院判令被告罗元祥赔偿原告因机动车交通事故导致各项损失共计108677.73元。
被告罗元祥辩称，洪雅交警队出具的交通事故责任认定书划分的责任不符合事实。事故发生时，被告的三轮车已经快要驶出305线，而原告当时刹车的痕迹都有10米左右，足以证明原告王桂兵车速过快。被告从原告妻子处得知，原告打算第二天去合肥，所以做事有些匆忙。故此事故是因为原告精神不集中加之车速过快导致，被告不应当承担责任。且被告家庭条件困难，原告的诉请实在无力承受，请法庭予以考虑。
经审理查明，2016年3月5日上午10时09分，被告罗元祥驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道305现由西往东行驶至事故地点大石坝时，忽然左转与原告驾驶的川ZDN1**二轮摩托车相撞，造成原告王桂兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到县人民医院住院至3月30日出院，花去医药费34220.69元。出院医嘱：术后骨折愈合前禁止负重，3个月及6个月后复查X线，防止意外及过早下地负重致内植物断裂，二次手术费用约8000元等。2016年4月13日，洪雅县交警队作出洪公交认定【2016】第1-442号《道路交通事故认定书》，认定“当事人罗元祥承担此次事故主要责任；当事人王桂兵承担此次事故次要责任”。2016年7月25日，原告王桂兵被四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费1000元。后原告诉至法院引发诉讼。
另查明，被告罗元祥驾驶的无号牌正三轮摩托车没有购买交强险和商业险。事故发生后，被告罗元祥已支付原告6000元。
原告王桂兵的母亲凌秀芝，女，85岁，住洪雅县中保镇合江村9组。凌秀芝有两个子女。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，出院病情证明书，医疗费发票，伤残鉴定书及鉴定发票，停车费发票，鉴定交费通知，居委会证明，物业中心证明，王桂兵家庭人员情况证明等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗元祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条第一款的规定，在事故中负主要责任。因此王桂兵因此造成的合理损失应由罗无祥赔偿。因被告罗元祥驾驶无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，因此原告王桂兵主张被告罗元祥先承担交强险责任，超过部分按事故责任比例赔偿的主张本院予以支持。
原告王桂兵系系农村户口，应当参照农村居民标准进行赔偿，原告要求按城镇居民标准进行赔偿的主张本院不予支持。
被告罗元祥认为交通事故认定书责任划分有误，其不应承担责任的主张，因被告罗元祥未在规定的时间内申请复核，且在审理中也未提供相关证据推翻该交通事故认定书，因此，对该证据本院予以采信，被告罗元祥的该主张本院不予支持。
本院对王桂兵爱伤造成的损失确认如下：
原告主张的医药费34220.69元，有医院票据证实，本院予以确认。
原告主张误工费15908元，因原告系农村居民，原告也未提供其务工收入情况，因原告受伤至残，其误工时间可计算至评残前一日，其误工天数为141天，其务工标准可参照农村居民一般务工80元每天计算。因此原告王桂兵的误工费本院确认为11280元。
原告受伤住院25天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2250元。
原告住院25天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费为500元。
原告主张的交通费500元，根据本案实际情况，本院支持300。原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57229.25元，因原告系农村居，应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金应为22806.75元。
原告主张的精神抚慰金3000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合本地生活水平和当事人在此事故所负事故责任，故对原告的该主张本院予以支持。
原告主张的鉴定费1400元，因只有1000的鉴定费有发票证实，其余400元没有票据证实，因此，本院确认1000元。
原告主张的后续治疗费8000元，有医疗机构的证明，其主张本院予以支持。
综上，因王桂兵受伤造成的损失为：医药费（含后续治疗费）42220.69元，误工费11280元，护理费2250元，住院伙食补助费500元，交通费300元，疾赔偿金（含被扶养人生活费）22806.75元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，以上共计83357.44元。
综上，原告的以上损失83357.44元，因本案涉事车辆未投保交强险，因此，原告的损失50636.75元（医药费10000元，误工费11280元，护理费2250元，交通费300元，疾赔偿金（含被扶养人生活费）22806.75元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元）可请求投保义务人罗元祥在交强险责任限额范围内予以赔偿的。其余损失32720.69元，应按事故责任比例，由被告罗元祥赔偿70%即22904.48元，其余部分损失由原告负担。由于事故发生后被告罗元祥已支付原告6000元，因此还应由被告罗元祥赔偿原告王桂兵各种损失67541.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告罗元祥在本判决生效之日起15日内赔偿原告王桂兵在此次交通事故中造成的各项损失67541.23元。
二、驳回原告王桂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由被告罗元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雨哲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1506号
原告邵国恒，男，住址法库县。
委托代理人乔胜海，法库县十间房镇法律援助工作站工作人员。
被告邵中英，女，住址法库县。
被告邵中奎，男，住址法库县。
被告邵中权，男，住址法库县。
被告邵忠才，男，住址法库县。
原告邵国恒与被告邵中英、邵中奎、邵中权、邵忠才赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵国恒及委托代理人乔胜海、被告邵中英、邵中奎、邵中权、邵忠才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国恒诉称，要求被告每人每月给付原告赡养费100.00元，有大病住院的医疗费用由四个子女均摊，要求被告承担诉讼费用。
原告老伴已故，婚生一女三子即邵中英、邵中奎、邵中权、邵忠才。现在由三子邵忠才伺候，原告邵国恒年老体弱，无有劳动能力，无经济来源，急需子女们赡养。法院追加邵忠才为被告，我就告他们四个，我今后和邵忠才在一起生活，由他照顾我，我和四个被告都要生活费，被告邵忠才结婚之后我一直跟他在一起生活，我有三间砖平房，房屋所有权人是我的名字，现在我和我儿子邵忠才共同居住，没有存款，也没有外债，我和老伴每人分得承包地5亩，共10亩，我享受合作医疗待遇，有新农保待遇，没有其他的收入。
被告邵中英辩称，给我父亲钱是我应该的，但我不能给我弟弟
邵忠才�，我父亲去我哪个兄弟家都行，就是不能去邵忠才家，我同意给我父亲拿钱，让我父亲去养老院。我的弟弟邵忠才不能好好伺候我父亲，三十晚上给我父亲上望，我父亲没有享受合作医疗待遇，我同意平均承担我父亲的医药费，如果原告与我弟弟邵忠才一起生活，我不拿生活费，也不承担医药费。
被告邵中奎辩称，如果原告与邵忠才一起生活，我不拿生活费，也不拿医药费，我同意四个人拿钱让原告去养老院，原告愿意到我家生活我也同意，我不用原告的其它子女拿一分钱，在过去的10年当中，我每年给原告300.00元，我父亲有地，有新农保，原告2016年没有加入合作医疗。原告的房屋现在由原告和被告邵忠才一起共同居住。
被告邵中权辩称，我和我哥的意见一样，如果原告与邵忠才一
起生活，我不拿生活费，也不拿医药费，我同意这四个人拿钱让原告去养老院，原告愿意到我家生活我也同意，我不用原告的其它子女拿钱，在过去的10年当中，我每年给原告200.00元，近二年我没有给，我父亲有地，有新农保，原告2016年没有加入合作医疗。原告的房屋现在由原告和被告邵忠才一起共同居住。
被告邵忠才辩称，我同意我父亲跟我在一起生活，我同意每月
给我父亲100.00元生活费，四被告平均承担医药费，今年的合作医疗费没有交，今年不享受合作医疗待遇，我们家我和我爱人、孩子都交钱了。
经审理查明，原告共生育三子一女，原告系四被告的父亲。现
原告年事已高，无劳动能力，现与被告邵忠才共同生活。原告现有砖平房三间，承包土地10亩，享受新农保待遇，2016年不享受合作医疗待遇，。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，经开庭本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给生活费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福的生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费，原告要求被告给付生活费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。结合本案的实际情况，被告应当适当给付生活费，每人每月给付60.00元为适合。原告要求与被告邵忠才共同生活，被告邵忠才同意照顾原告，虽然其它三被告不信任被告邵忠才，愿意出钱让原告到养老院生活，但原告自愿与被告邵忠才共同生活，不去养老院，为维护老年人的合法权益，本院对原告要求与被告邵忠才共同生活的请求，应当予以准许。由于赡养与财产所有权是两个不同的民事法律关系，赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权问题，分家析产和赡养扶助父母两者之间没有内在的必然联系，也不是相互依附关系。因此，子女赡养父母是无条件的，不应把分割父母财产作为赡养老人的条件。所以，原、被告之间涉及到其它纠纷，应当另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告邵国恒与被告邵忠才共同生活，由被告邵忠才负责照顾原告邵国恒的日常生活；
二、被告邵中英、邵中奎、邵中权、邵忠才自2016年7月开始每人每月给付原告邵国恒生活费60.00元，2016年的生活费于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月1日和7月1日各给付半年生活费；
三、原告邵国恒住院医疗费的自费部分，由四被告邵中英、邵�奎、邵中权、邵忠才平均负担。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告邵中英、邵中奎、邵中权、邵忠才各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年七月十八日
书记员 古 今
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌杨商初字第0469号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李来同，该公司员工。
被告孙召勇，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被告孙召勇追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司委托代理人李来同到庭参加诉讼，被告孙召勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司诉称，2014年5月10日17时20分许，孙召勇驾驶苏G×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至事故地点，超越前方同向刑吉汝驾驶的无号牌三轮汽车过程中，两车碰撞损坏，致使三轮汽车乘坐人员不同程度受伤。事故发生后，孙召勇驾车逃逸。后经查证，孙召勇无小型轿车驾驶证，属于无证驾驶。本起事故经灌云县人民法院（2014）灌板民初字第0359号民事判决、（2014）灌板民初字第0389号民事判决、（2014）灌板民初字第0391号民事判决、（2015）灌板民初字第00054号民事判决，我方已经分别支付垫付款6000元、13558.78元、13858.79元、42210.25元，共计75627.82元。被告属于无证驾驶，原告不应当承担最终的赔偿责任，已经垫付的赔偿款有权利向被告追偿。原告要求被告支付原告代其垫付的赔偿款75627.82元，并承担诉讼费用。
被告孙召勇未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告孙召勇持D型驾驶证驾驶苏G×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至五图河小南沟大桥东侧，超越前方同向由邢汝吉驾驶的无牌号三轮汽车过程中，两车发生碰撞，致乘坐三轮汽车的徐长霞、徐平、丁茂花等人不同程度受伤，孙召勇驾车逃逸。事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，孙召勇负事故主要责任，邢汝吉负事故次要责任，乘车人员无责任。苏G×××××号小型轿车于2013年6月27日在原告安邦财保江苏分公司以孙召勇为被保险人投保交强险。2014年7月份及2015年1月份，事故伤者徐长霞先后诉至本院，要求安邦财保江苏分公司赔偿其相关损失，本院经审理后分别作出（2014）灌板民初字第0359号民事判决、（2015）灌板民初字第00054号，分别判决原告在交强险限额内赔偿徐长霞6000元、42210.25元。2014年8月份，事故伤者徐平诉至本院，要求安邦财保江苏分公司赔偿其相关损失，本院经审理后作出（2014）灌板民初字第0389号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿徐平13558.78元。2014年8月份，事故伤者丁茂花诉至本院，要求安邦财保江苏分公司赔偿其相关损失，本院经审理后作出（2014）灌板民初字第0391号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿丁茂花13858.79元。现原告已履行全部赔偿义务，共75627.82元。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告举证的（2014）灌板民初字第0359号民事判决书复印件、（2014）灌板民初字第0389号民事判决书复印件、（2014）灌板民初字第0391号民事判决书复印件、（2015）灌板民初字第00054号民事判决书复印件、招商银行交易记录、中国工商银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。孙召勇无驾驶小型轿车资质，驾驶小型轿车发生交通事故，造成徐长霞、徐平、丁茂花损伤，承保苏G×××××号小型轿车交强险的原告安邦财保江苏分公司已按照生效法律文书对上述伤者履行了赔偿义务，故原告有权就已赔付的75627.82元向致害人孙召勇追偿。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召勇于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币75627.82元。
如果被告孙召勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告孙召勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2097号
原告：林喜顺，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈战备，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林喜顺与被告沈战备民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜顺到庭参加诉讼，被告沈战备经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林喜顺向本院提出诉讼请求：判令沈战备偿还借款30000元。事实和理由：沈战备因经济紧张向林喜顺借款30000元，并于2017年6月24日出具借条一单交由林喜顺收执。借款后，沈战备经多次催讨均拒绝还款，故林喜顺诉至本院，主张上述诉讼请求。
沈战备未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈战备因需要资金周转向林喜顺借款30000元，2017年6月24日出具借条一单交由林喜顺收执。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，沈战备经多次催讨均为还款，由此林喜顺诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，沈战备未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈战备向林喜顺借款30000元的事实，有沈战备出具给林喜顺的借条予以证明，借条的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。林喜顺与沈战备之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，林喜顺可在合理期限内要求沈战备返还借款，但沈战备经催告仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。故林喜顺的诉求，于法有据，本院予以支持。沈战备经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈战备应于本判决发生法律效力之日起十日内向林喜顺支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由沈战备负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈炎坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈雪娟
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1188号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某，江阴市三精装饰有限公司工作。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月10日投案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陈某，无业。曾因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2011年3月2日被江阴市公安局行政拘留合并执行十八日；因犯非法拘禁罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日投案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人王某某、陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日依法公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日21时许，被告人王某某、陈某与周某某（均另案处理）、程某等人酒后到江阴市澄江街道河北街333号世纪辉煌KTV唱歌。在该KTV一楼大厅电梯口，被告人王某某无故上前搂抱许某甲（女，1985年5月生），与许某甲同行的丁某（男，1968年3月生）等人见状上前制止，双方发生争吵，被告人王某某、陈某伙同周某某共同对丁某拳打脚踢，并共同对上前劝阻的刘某乙、许某乙、许某甲等人实施殴打。国某闻讯赶来制止时，也被被告人王某某、陈某和周某某追打。经江阴市公安局鉴定，丁某、国某、刘某乙均头面部损伤，其中丁某双眼钝伤、左眶骨内侧壁骨折，国某右眼钝伤，刘某乙左眼钝伤，损伤程度均为轻微伤。
被告人王某某、陈某分别于2016年3月10日、5月4日到城中派出所投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同伙周某某在另案处理中已分别赔偿被害人丁某、刘某甲、国某人民币20000元、1600元、400元，三被害人出具了对周某某及被告人王某某、陈某的书面谅解书。
上述事实，被告人王某某、陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、同伙周某某立案寻衅滋事案相关材料、民事调解协议书、收条、谅解书、发破案经过及情况说明等书证，被害人丁某、刘某乙、国某、许某乙的陈述笔录，证人程某、许某甲的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某与同伙共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某、陈某能自动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿，并获得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年七月八日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执332号
申请执行让人牛粮粮，男，1970年2月15生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平峰镇。
被执行人潘雨生，男，1969年8月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住兴平乡。
本院在执行牛粮粮与潘雨生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年6月8日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 静