wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1948号
上诉人（原审被告）：朱建茂，男，1963年5月12日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱南水，男，1936年12月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人朱建茂因与被上诉人朱南水相邻通行纠纷一案，不服龙海市人民法院(2017)闽0681民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建茂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案讼争的巷道不是公共巷道，也不是历史形成的，更不是被上诉人唯一的必经通道。二、被上诉人的日常购物、通行等并无受到上诉人的影响、妨碍。三、一审未查明讼争巷道的历史原状，扩大被上诉人的通行范围，且侵害到上诉人的土地使用权。
朱南水辩称，上诉人朱建茂无法提供证据证明讼争的巷道土地使用权归其所有，在此情况下其将巷道完全阻断，影响到被上诉人及他人的通行，一审判决认定事实清楚，应予维持。
朱南水向一审法院提出诉讼请求：请求判令朱建茂清除其设立在双方房屋中间巷道的铁丝网、花盆、沙土、车棚立柱等全部障碍物，并停止其他类似的侵害其通行权的行为。
一审法院经审理认定事实如下：朱南水的房屋位于龙海市××镇长××北××号，坐东南朝西北，房屋西南面隔一条巷道与朱建茂房屋相邻。朱南水在房屋西北小院开设院门，朝向西南，经朱南水与朱建茂之间的巷道向东南方向连接村道。朱南水的房屋东南面有埕地一块，可直通村道。2015年9月，朱建茂在巷道上设立不锈钢立柱准备搭设车棚，并设立铁丝网、摆放花盆和堆放沙土，将巷道完全阻断致巷道无法通行。
一审法院认为，朱南水与朱建茂房屋之间的巷道，是朱南水及其房屋西北面几家村民出入村道的通道。虽然朱南水另有通道可通往村道，但这并不能构成朱建茂可以阻断该巷道的理由。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”朱建茂在巷道上立柱并设网、摆放花盆和堆放沙土，对朱南水通行构成了妨碍，朱南水请求排除妨碍，应予支持。在巷道业已形成的情形下，朱建茂主张并无妨碍朱南水通行的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告朱建茂应于本判决生效之日起十五日内自行清除其设立在与朱南水房屋之间巷道的铁丝网、花盆、沙土、车棚立柱等障碍物，并不得有其他类似的妨碍朱南水通行的行为。
二审诉讼中，朱建茂对一审查明的部分事实有异议，认为：1、双方当事人房屋之间不是隔一条巷道，而是埕地。2、朱南水房屋院门往右走，还可通另一条村道。3、朱建茂并没有完全阻断巷道，有留1.5米宽的人行通道。朱南水则认为一审遗漏了朱建茂曾在该巷道搭盖车库被执法部门叫停的事实。二审庭审中，朱建茂提供一组照片，欲证明：1、朱建茂并没有完全阻断巷道，有留1.5米宽的人行通道。2、朱南水的房屋有二处大门，一处直通村道，另一处也可通过讼争的巷道通向村道，讼争的巷道不是朱南水家的唯一必经通道，朱建茂的行为不存在妨碍朱南水通行的问题。朱南水质证认为：1、讼争的巷道至今还被对方用铁丝网、花盆等阻断。2、即使朱南水另有小巷道可以通往村的另一边，也不能成为朱建茂阻断巷道的理由。
对以上双方有争议的事实本院分析认定如下：1、经一、二审法院现场勘察，可以认定双方当事人房屋之间隔的是一条巷道，而不是埕地。2、二审诉讼中本院现场勘察时，朱建茂所设的铁丝网虽当时未完全阻断巷道，但整片铁丝网尚留在讼争的巷道处，随时可恢复设置致影响巷道通行，为避免该情况重复出现，应予排除。3、讼争的巷道虽不是朱南水家的唯一必经通道，但朱南水家的大门设置在讼争的巷道当中，在朱建茂无法证明讼争巷道的土地使用权归其所有的情况下，朱南水均有权向巷道的两头自由通行。
本院另查明：1、本案起诉前，朱建茂曾在该讼争的巷道处搭盖车库，被有关执法部门叫停。2、因朱建茂阻断巷道、妨碍他人通行的行为，居住在讼争巷道内的另一住户朱其才，以和本案相同的事实及理由，于2017年7月4日向龙海市人民法院起诉，请求判令朱建茂清除其设立在巷道的铁丝网、花盆、沙土、车棚立柱等障碍物，并不得有其他类似的妨碍通行的行为，龙海市人民法院现已受理该案。
本院认为，本案经双方当事人举证、质证及经一、二审法院现场勘察，可以认定讼争的巷道在历史上业已形成，并成为朱南水及其房屋西北面几家村民出入村道的通道的事实。朱建茂主张讼争的巷道土地使用权归其所有，但并未能提供充分有效的证据予以证明，该主张不能成立。讼争的巷道虽不是朱南水家的唯一必经通道，但朱南水家的大门设置在讼争的巷道当中，在朱建茂无法证明讼争巷道的土地使用权归其所有的情况下，朱南水均有权向巷道的两头自由通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，朱建茂在巷道上立柱并设网、摆放花盆和堆放沙土，已对朱南水一家的通行构成了妨碍，且不利于朱南水一家的生产、生活方便，对此朱南水请求排除妨碍，符合上述法律规定，应予支持。朱建茂主张讼争的巷道不是历史形成的公共巷道及朱南水家的生活并无受到其行为的影响及妨碍，经查与客观事实不符，不予采纳。朱建茂又主张讼争的巷道并不是朱南水家的唯一必经通道，对此本院认为，虽然朱南水家另有通道可通往村道，但这并不能成为限制朱南水通行该巷道、且构成朱建茂可以阻断该巷道的理由。
综上所述，朱建茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱建茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1948号上诉人（原审被告）：朱建茂，男，1963年5月12日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱南水，男，1936年12月20日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。上诉人朱建茂因与被上诉人朱南水相邻通行纠纷一案，不服龙海市人民法院(2017)闽0681民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建茂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案讼争的巷道不是公共巷道，也不是历史形成的，更不是被上诉人唯一的必经通道。二、被上诉人的日常购物、通行等并无受到上诉人的影响、妨碍。三、一审未查明讼争巷道的历史原状，扩大被上诉人的通行范围，且侵害到上诉人的土地使用权。朱南水辩称，上诉人朱建茂无法提供证据证明讼争的巷道土地使用权归其所有，在此情况下其将巷道完全阻断，影响到被上诉人及他人的通行，一审判决认定事实清楚，应予维持。朱南水向一审法院提出诉讼请求：请求判令朱建茂清除其设立在双方房屋中间巷道的铁丝网、花盆、沙土、车棚立柱等全部障碍物，并停止其他类似的侵害其通行权的行为。一审法院经审理认定事实如下：朱南水的房屋位于龙海市××镇长××北××号，坐东南朝西北，房屋西南面隔一条巷道与朱建茂房屋相邻。朱南水在房屋西北小院开设院门，朝向西南，经朱南水与朱建茂之间的巷道向东南方向连接村道。朱南水的房屋东南面有埕地一块，可直通村道。2015年9月，朱建茂在巷道上设立不锈钢立柱准备搭设车棚，并设立铁丝网、摆放花盆和堆放沙土，将巷道完全阻断致巷道无法通行。一审法院认为，朱南水与朱建茂房屋之间的巷道，是朱南水及其房屋西北面几家村民出入村道的通道。虽然朱南水另有通道可通往村道，但这并不能构成朱建茂可以阻断该巷道的理由。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”朱建茂在巷道上立柱并设网、摆放花盆和堆放沙土，对朱南水通行构成了妨碍，朱南水请求排除妨碍，应予支持。在巷道业已形成的情形下，朱建茂主张并无妨碍朱南水通行的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告朱建茂应于本判决生效之日起十五日内自行清除其设立在与朱南水房屋之间巷道的铁丝网、花盆、沙土、车棚立柱等障碍物，并不得有其他类似的妨碍朱南水通行的行为。二审诉讼中，朱建茂对一审查明的部分事实有异议，认为：1、双方当事人房屋之间不是隔一条巷道，而是埕地。2、朱南水房屋院门往右走，还可通另一条村道。3、朱建茂并没有完全阻断巷道，有留1.5米宽的人行通道。朱南水则认为一审遗漏了朱建茂曾在该巷道搭盖车库被执法部门叫停的事实。二审庭审中，朱建茂提供一组照片，欲证明：1、朱建茂并没有完全阻断巷道，有留1.5米宽的人行通道。2、朱南水的房屋有二处大门，一处直通村道，另一处也可通过讼争的巷道通向村道，讼争的巷道不是朱南水家的唯一必经通道，朱建茂的行为不存在妨碍朱南水通行的问题。朱南水质证认为：1、讼争的巷道至今还被对方用铁丝网、花盆等阻断。2、即使朱南水另有小巷道可以通往村的另一边，也不能成为朱建茂阻断巷道的理由。对以上双方有争议的事实本院分析认定如下：1、经一、二审法院现场勘察，可以认定双方当事人房屋之间隔的是一条巷道，而不是埕地。2、二审诉讼中本院现场勘察时，朱建茂所设的铁丝网虽当时未完全阻断巷道，但整片铁丝网尚留在讼争的巷道处，随时可恢复设置致影响巷道通行，为避免该情况重复出现，应予排除。3、讼争的巷道虽不是朱南水家的唯一必经通道，但朱南水家的大门设置在讼争的巷道当中，在朱建茂无法证明讼争巷道的土地使用权归其所有的情况下，朱南水均有权向巷道的两头自由通行。本院另查明：1、本案起诉前，朱建茂曾在该讼争的巷道处搭盖车库，被有关执法部门叫停。2、因朱建茂阻断巷道、妨碍他人通行的行为，居住在讼争巷道内的另一住户朱其才，以和本案相同的事实及理由，于2017年7月4日向龙海市人民法院起诉，请求判令朱建茂清除其设立在巷道的铁丝网、花盆、沙土、车棚立柱等障碍物，并不得有其他类似的妨碍通行的行为，龙海市人民法院现已受理该案。本院认为，本案经双方当事人举证、质证及经一、二审法院现场勘察，可以认定讼争的巷道在历史上业已形成，并成为朱南水及其房屋西北面几家村民出入村道的通道的事实。朱建茂主张讼争的巷道土地使用权归其所有，但并未能提供充分有效的证据予以证明，该主张不能成立。讼争的巷道虽不是朱南水家的唯一必经通道，但朱南水家的大门设置在讼争的巷道当中，在朱建茂无法证明讼争巷道的土地使用权归其所有的情况下，朱南水均有权向巷道的两头自由通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，朱建茂在巷道上立柱并设网、摆放花盆和堆放沙土，已对朱南水一家的通行构成了妨碍，且不利于朱南水一家的生产、生活方便，对此朱南水请求排除妨碍，符合上述法律规定，应予支持。朱建茂主张讼争的巷道不是历史形成的公共巷道及朱南水家的生活并无受到其行为的影响及妨碍，经查与客观事实不符，不予采纳。朱建茂又主张讼争的巷道并不是朱南水家的唯一必经通道，对此本院认为，虽然朱南水家另有通道可通往村道，但这并不能成为限制朱南水通行该巷道、且构成朱建茂可以阻断该巷道的理由。综上所述，朱建茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱建茂负担。本判决为终审判决。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年九月十九日书记员  蒋舒红
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执29号
申请人执行人：李明。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李明与被执行人成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第354号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司退还申请执行人李明保证金50万元、设备款6万元；在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执29号申请人执行人：李明。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人李明与被执行人成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第354号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司退还申请执行人李明保证金50万元、设备款6万元；在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申371号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住。
委托代理人：兰茜，四川恒耀律师事务所律师。
委托代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩剑，男，汉族，1981年8月9日出生，住。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，汉族，1979年8月13日出生，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏强，男，汉族，1970年11月12日出生，住。
再审申请人杨洋因与被申请人韩剑、黄勇、魏强民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洋申请再审称：（一）证人任某、卢某证明在保证期间内，杨洋向韩剑主张过担保权利。杨洋申请两位证人作证，并作为新证据提供。（二）2013年2月6日魏强与邹媛媛之间签订的借条，系韩剑为逃避保证责任伙同他人伪造的证据。（三）一、二审判决认定案外人梁忠和系代为偿还150万，缺乏证据证明。综上，杨洋认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定情形。
2016年6月3日，本院依法进行询问。杨洋的代理人兰茜、罗巧及证人任某、卢某接受了询问。
杨洋的代理人说明杨洋逾期提交证据的理由是当时过于自信，认为多次找韩剑的事实毋庸置疑。杨洋认识到可能要败诉的时候，开始找证人，但是任某电话换了，卢某没有找到。
卢某称：2012年8月中旬，其与任某、高某、杨某陪同杨洋去成都某茶楼找韩剑要求还钱，卢某、杨洋、杨某等三人上了茶楼，另外两人在车上等。当天不欢而散，200万现金没有拿到。
任某称：2012年8月中旬，其与高某、杨某、卢某陪同杨洋去成都某茶楼找韩剑要求还钱。卢某和杨洋、杨某三人上了楼，后来杨洋说韩剑不打算还钱。2012年10月15日，任某陪同杨洋去某茶楼找韩剑还钱。
本院审查查明，卢某、任某是杨洋的朋友。卢某一直居住某小区，没有搬过家，自2012年以来手机电话没有变更。任某自2012年以来一直居住在某小区，曾经外出打工，家里一直有人，手机号码变更过，杨洋知道其住所。
本院认为，本案的焦点问题在于是否有证据证明杨洋曾及时向韩剑主张过权利。
（一）关于新证据的问题
杨洋提供的两位证人称其曾陪同杨洋向韩剑主张担保权利，但杨洋并未在一、二审中申请两位证人出庭作证。杨洋的委托代理人称杨洋逾期提交证据的理由是当时过于自信，后未能找到证人。从本院查明情况看，卢某、任某未变更住所，任某虽曾外出打工，但家中有人。杨洋作为两位证人的朋友，并不存在难以联系上证人的客观障碍，其逾期提供证据的理由不能成立。
从证明力的角度看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”本案中，两位证人与杨洋系朋友关系，杨洋没有其他证据佐证两位证人的证言；杨洋在二审后找到证人作证，没有提出合理的逾期理由。综合本案情况，两位证人的证言不足以证明杨洋曾及时向韩剑主张权利。
（二）关于魏强与邹媛媛之间的借条是否为伪造的问题。在二审中，韩剑、黄勇向法庭提交了2013年2月6日的借条，证明魏强向邹媛媛借款70万元。二审法院确认了该借条的真实性、合法性。杨洋虽主张借条系伪造，未提供证据证明，本院不予支持。
（三）关于一、二审判决认定案外人梁忠和转入的150万元系偿还魏强所借款项是否缺乏证据证明的问题。一审法院应杨洋的申请向银行调取了2012年9月16日向杨洋账户存入30万元、2012年12月14日向杨洋账户转入150万元和2013年2月19日向杨洋账户转入70万元的对方交易人信息，分别是魏刚、梁忠和、邹媛媛。一审中杨洋自认上述款项系偿还魏强所借款项。一审法院对上述事实予以确认，有银行交易人信息及杨洋自认支持，并不缺乏证据证明，二审法院对此予以确认并无不当。
综上，杨洋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洋的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 邵长茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄丽娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住。委托代理人：兰茜，四川恒耀律师事务所律师。委托代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩剑，男，汉族，1981年8月9日出生，住。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，汉族，1979年8月13日出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏强，男，汉族，1970年11月12日出生，住。再审申请人杨洋因与被申请人韩剑、黄勇、魏强民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称：（一）证人任某、卢某证明在保证期间内，杨洋向韩剑主张过担保权利。杨洋申请两位证人作证，并作为新证据提供。（二）2013年2月6日魏强与邹媛媛之间签订的借条，系韩剑为逃避保证责任伙同他人伪造的证据。（三）一、二审判决认定案外人梁忠和系代为偿还150万，缺乏证据证明。综上，杨洋认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定情形。2016年6月3日，本院依法进行询问。杨洋的代理人兰茜、罗巧及证人任某、卢某接受了询问。杨洋的代理人说明杨洋逾期提交证据的理由是当时过于自信，认为多次找韩剑的事实毋庸置疑。杨洋认识到可能要败诉的时候，开始找证人，但是任某电话换了，卢某没有找到。卢某称：2012年8月中旬，其与任某、高某、杨某陪同杨洋去成都某茶楼找韩剑要求还钱，卢某、杨洋、杨某等三人上了茶楼，另外两人在车上等。当天不欢而散，200万现金没有拿到。任某称：2012年8月中旬，其与高某、杨某、卢某陪同杨洋去成都某茶楼找韩剑要求还钱。卢某和杨洋、杨某三人上了楼，后来杨洋说韩剑不打算还钱。2012年10月15日，任某陪同杨洋去某茶楼找韩剑还钱。本院审查查明，卢某、任某是杨洋的朋友。卢某一直居住某小区，没有搬过家，自2012年以来手机电话没有变更。任某自2012年以来一直居住在某小区，曾经外出打工，家里一直有人，手机号码变更过，杨洋知道其住所。本院认为，本案的焦点问题在于是否有证据证明杨洋曾及时向韩剑主张过权利。（一）关于新证据的问题杨洋提供的两位证人称其曾陪同杨洋向韩剑主张担保权利，但杨洋并未在一、二审中申请两位证人出庭作证。杨洋的委托代理人称杨洋逾期提交证据的理由是当时过于自信，后未能找到证人。从本院查明情况看，卢某、任某未变更住所，任某虽曾外出打工，但家中有人。杨洋作为两位证人的朋友，并不存在难以联系上证人的客观障碍，其逾期提供证据的理由不能成立。从证明力的角度看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”本案中，两位证人与杨洋系朋友关系，杨洋没有其他证据佐证两位证人的证言；杨洋在二审后找到证人作证，没有提出合理的逾期理由。综合本案情况，两位证人的证言不足以证明杨洋曾及时向韩剑主张权利。（二）关于魏强与邹媛媛之间的借条是否为伪造的问题。在二审中，韩剑、黄勇向法庭提交了2013年2月6日的借条，证明魏强向邹媛媛借款70万元。二审法院确认了该借条的真实性、合法性。杨洋虽主张借条系伪造，未提供证据证明，本院不予支持。（三）关于一、二审判决认定案外人梁忠和转入的150万元系偿还魏强所借款项是否缺乏证据证明的问题。一审法院应杨洋的申请向银行调取了2012年9月16日向杨洋账户存入30万元、2012年12月14日向杨洋账户转入150万元和2013年2月19日向杨洋账户转入70万元的对方交易人信息，分别是魏刚、梁忠和、邹媛媛。一审中杨洋自认上述款项系偿还魏强所借款项。一审法院对上述事实予以确认，有银行交易人信息及杨洋自认支持，并不缺乏证据证明，二审法院对此予以确认并无不当。综上，杨洋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  邵长茂二〇一六年六月二十日书 记 员  黄丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2725号
原告樊鸣鸣，男，汉族。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告张聚田，男，汉族。
原告樊鸣鸣（以下简称原告）诉被告张聚田（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊鸣鸣到庭参加诉讼。被告张聚田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告从原告处购得3台苹果手机（苹果6-64G)，手机款共计15000元，因原被告认识，所以原告同意了被告赊账的要求，原告当天向被告交付了3台手机，后原告向被告催要手机款时，被告多次推诿。诉至法院请求判令：被告返还所欠原告款项15000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供欠条一张。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人今欠樊鸣鸣苹果手机款合计金额壹万伍仟元整。（15000元）（苹果6叁台金色64G）”。原告向被告催要该欠款未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告手机货款15000元由被告向原告出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。该款被告应予偿还原告，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聚田于本判决生效后十日内向原告樊鸣鸣支付购买手机价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张聚田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第2787号
申请执行人郭林林，女，汉族，1991年2月27日出生，住址山西省太原市晋源区。
被执行人沈礼，男，汉族，1982年1月15日出生，住址江苏省宝应县。
郭林林诉沈礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字88号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈礼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林林于2017�2月24日依法向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执字第2787号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第176号
原告：王永臣，男，汉族，生于1958年。
被告：淅川县上集镇大坪村民委员会。
法定代表人：
被告：孙思成，男，66岁，邓州市人。
被告：郭新良，男，生于1971年。
本院在审理原告王永臣诉被告淅川县上集镇大坪村民委员、孙思成、郭新良建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙思成、郭新良在被告淅川县上集镇大坪村民委员会的工程款31万元予以保全。
本院认为，原告王永臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙思成、郭新良在被告淅川县上集镇大坪村民委员会的工程款31万元予以保全，被告淅川县上集镇大坪村民委员会不得把工程款31万元支付给被告孙思成、郭新良。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十月十日
书 记 员 张菀纯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1653号
原告：田斌，男，住济南市历城区。
被告：深圳市龙岗区布拉格的秋天进口食品店，住深圳市龙岗区横岗街道长江埔路尚城大厦216H。
原告田斌与被告深圳市龙岗区布拉格的秋天进口食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告田斌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田斌撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告田斌负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年六月二十日
书记员 孙安修
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初646号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋旭，男，1996年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人蒋旭犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日，被告人蒋旭醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车由农科院往金某方向行驶，当日21时38分，行驶至金竹立交高架桥下时，被民警查获。经检验，被告人蒋旭血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。
上述事实，被告人蒋旭在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过、照片；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果、血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见；证人谢某的证言；被告人蒋旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋旭违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人蒋旭血液内乙醇含量为88.3mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人蒋旭的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋旭当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人蒋旭的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月六日
书记员 任诗娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16840号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
委托诉讼代理人：吴汉亲，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。
被告：吴利兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告吴利兵车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴汉亲到庭参加诉讼；被告吴利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告汽车租赁款人民币16300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车租赁公司。2015年2月14日被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金180元，当日被告缴纳原告押金2000元。2015年7月19日被告归还了该车，尚欠原告汽车租赁款16300元。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告吴利兵未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供汽车租赁合同一份（包含还车租金结算清单、车辆交接单），证明被告向原告租车及欠款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁时间为2015年3月14日至2015年7月19日，租金为180元/日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日被告向原告交纳了押金2000元。租赁期限届满后，被告归还了车辆，但未支付租金。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告已将车辆交付给被告使用，被告应按约支付租金。被告租赁车辆的期间为2015年3月14日至2015年7月19日，按每日180元计算，被告应支付的租金为22860元，扣除被告已经支付的2000元押金，被告还应支付的租金为20860元。现原告要求被告支付租金16300元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴利兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币16300元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费650元，共计858元，由被告吴利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张艳琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初460号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。
经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，敦化市源祥物业服务处经理，现住敦化市瑞景新村*号楼物业站。
委托诉讼代理人：李春华，系公司职员。
被告：张兆军，现住敦化市。
委托诉讼代理人：李宗香，现住敦化市。（系被告妻子）
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告张兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华、被告张兆军的委托诉讼代理人李宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年1月1日至2016年12月31日两年物业费1528元，并承担诉讼费。事实和理由：被告张兆军系敦化市民主街光明小区×号楼×单元×室的业主，建筑面积117.57平方米，合同约定每月每平方米0.45元，5号楼82号车库17.98平方米，合同约定每月每平方米0.60元，原告按照物业合同尽到服务义务，被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年物业费1528元，故诉至法院。
被告张兆军辩称，住宅及车库的面积、位置属实，原告服务没有达到标准，单元门锁坏了一直没有维修，垃圾到处堆放，清雪也不好，没有好的地方。
经审理查明，被告张兆军系敦化市民主街光明小区×号楼×单元×室建筑面积117.57平方米住宅及×号楼×号17.98平方米车库的业主。2015年12月31日，旭达物业将光明小区物业管理服务移交给源祥物业，同时将2013年至2015年物业服务费债权转让给源祥物业，约定源祥物业按每月每平方米0.45元收取2015年住宅物业服务费，其中0.05元差价由源祥物业负责退还。自2016年1月1日起，源祥物业为光明小区业主提供物业服务。2016年4月，原告与敦化市光明小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为光明小区提供物业管理服务，收取标准为：住宅每月每平方米0.45元，车库每月每平方米0.60元，原告履行了合同义务，被告张兆军拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年住宅及车库物业费共计1528元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的营业执照、物业服务合同、物业服务移交书一份、光盘一张。
原告提供的其他证据不具备证据的特征，故不予采信。
被告提供的照片，因照片上没有时间，原告对其有异议，故不予采信；被告提供的证人证言，原告对其有异议，因证人同为光明小区业主，与本案有利害关系，其证言不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，2015年12月31日，旭达物业将光明小区物业管理服务移交给源祥物业，同时将涉案2015年物业服务费债权转让给源祥物业，因源祥物业没有证据证明该债权转让原债权人旭达物业已通知债务人张兆军，故该债权转让对债务人张兆军不发生法律效力。源祥物业要求张兆军给付2015年物业服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2016年源祥物业为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，源祥物业履行了物业服务义务，被告已受益，应按敦化市光明小区业主委员会与源祥物业签订的物业服务合同约定的住宅及车库物业服务费标准给付源祥物业2016年住宅及车库物业服务费764元。依照《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告拖欠2016年物业服务费，源祥物业举证的视频光盘能够证明原告向被告送达了书面催交通知书，因此原告要求被告给付2016年物业服务费764元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告抗辩2016年源祥物业服务没有达到标准，单元门锁损坏没有维修，垃圾到处堆放，清雪不好，因其没有相应的证据证明，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆军于本判决生效之后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2016年物业费764元；
二、驳回原告敦化市源祥物业服务处的其他诉讼请求。
如果被告张兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立梅
二〇一七年四月十四日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初460号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，敦化市源祥物业服务处经理，现住敦化市瑞景新村*号楼物业站。委托诉讼代理人：李春华，系公司职员。被告：张兆军，现住敦化市。委托诉讼代理人：李宗香，现住敦化市。（系被告妻子）原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告张兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华、被告张兆军的委托诉讼代理人李宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年1月1日至2016年12月31日两年物业费1528元，并承担诉讼费。事实和理由：被告张兆军系敦化市民主街光明小区×号楼×单元×室的业主，建筑面积117.57平方米，合同约定每月每平方米0.45元，5号楼82号车库17.98平方米，合同约定每月每平方米0.60元，原告按照物业合同尽到服务义务，被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年物业费1528元，故诉至法院。被告张兆军辩称，住宅及车库的面积、位置属实，原告服务没有达到标准，单元门锁坏了一直没有维修，垃圾到处堆放，清雪也不好，没有好的地方。经审理查明，被告张兆军系敦化市民主街光明小区×号楼×单元×室建筑面积117.57平方米住宅及×号楼×号17.98平方米车库的业主。2015年12月31日，旭达物业将光明小区物业管理服务移交给源祥物业，同时将2013年至2015年物业服务费债权转让给源祥物业，约定源祥物业按每月每平方米0.45元收取2015年住宅物业服务费，其中0.05元差价由源祥物业负责退还。自2016年1月1日起，源祥物业为光明小区业主提供物业服务。2016年4月，原告与敦化市光明小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为光明小区提供物业管理服务，收取标准为：住宅每月每平方米0.45元，车库每月每平方米0.60元，原告履行了合同义务，被告张兆军拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年住宅及车库物业费共计1528元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的营业执照、物业服务合同、物业服务移交书一份、光盘一张。原告提供的其他证据不具备证据的特征，故不予采信。被告提供的照片，因照片上没有时间，原告对其有异议，故不予采信；被告提供的证人证言，原告对其有异议，因证人同为光明小区业主，与本案有利害关系，其证言不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，2015年12月31日，旭达物业将光明小区物业管理服务移交给源祥物业，同时将涉案2015年物业服务费债权转让给源祥物业，因源祥物业没有证据证明该债权转让原债权人旭达物业已通知债务人张兆军，故该债权转让对债务人张兆军不发生法律效力。源祥物业要求张兆军给付2015年物业服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2016年源祥物业为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，源祥物业履行了物业服务义务，被告已受益，应按敦化市光明小区业主委员会与源祥物业签订的物业服务合同约定的住宅及车库物业服务费标准给付源祥物业2016年住宅及车库物业服务费764元。依照《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告拖欠2016年物业服务费，源祥物业举证的视频光盘能够证明原告向被告送达了书面催交通知书，因此原告要求被告给付2016年物业服务费764元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告抗辩2016年源祥物业服务没有达到标准，单元门锁损坏没有维修，垃圾到处堆放，清雪不好，因其没有相应的证据证明，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张兆军于本判决生效之后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2016年物业费764元；二、驳回原告敦化市源祥物业服务处的其他诉讼请求。如果被告张兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆军负担。本判决为终审判决。审判员  刘立梅二〇一七年四月十四日书记员  袁彬彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4657号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:吉庆荷，男，汉族，1989年8月11出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告吉庆荷劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）337号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4657号案。吉庆荷亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4560号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4560案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8917号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
委托代理人：赵莉，该公司员工。
被告：刘晓光。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与审判员王云娇、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵莉，被告刘晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园双河城”地址为沈河区新宁街57号1-6-2房屋的业主，该房屋建筑面积为129.7平方米。原被告双方于2008年12月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取（2012年11月住宅物业目前管理收费新标准1元/平米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判令：1、被告支付物业服务费3112.8元及滞纳金3408.5元，合计6521.31元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘晓光辩称，物业地址、面积、物业欠费金额、时间属实，但我所以没有交物业费是有理由的，2014年夏天，我家房顶是物业公司给别人家维修时，给我家房顶踩漏了，物业公司当时的经理姓吴，说过雨季给我家维修，但雨季过了也没有给我家维修，到2015年雨季来了，物业经理说找人给我家维修，我也交了物业费，但是还是没有给我修，15年后期说应该启动维修基金，今年我到社区问，社区当着我的面打电话问小区办，小区办说物业公司这边也没有申请过维修基金，而物业管理员一看见我就说让我交物业费，我不是不交物业费，维修基金三年也没有申请下来，如果给我房子修好了，我肯定交物业费
经审理查明，被告刘晓光居住于沈阳市东陵区新宁街57号1-6-2号，建筑面积129.7平方米。
另查，被告刘晓光于2008年购买了上述房屋，并于2009年4月11日办理收房手续，同时于当日与原告辽宁保利物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的保利花园（三期）提供物业服务。
现因被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同复印件、业主资料登记卡复印件、收楼通知书复印件、收楼确认书复印件、业主承诺书复印件、前期物业管理服务协议复印件、缴费通知书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告的房屋所在园区提供物业服务合同，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业费，存在依据，本院予以支持。鉴于被告对原告陈述的物业地址、面积、物业欠费金额及时间不持异议，故能够确定被告所欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费金额为3112.8元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋自2014年漏水且漏水系由于原告在维修其他业主房屋时由工人将被告家房顶踩漏而产生的问题。因被告未提供证据证明其主张的原告侵权的事实，且原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，而房屋质量问题如发生在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修，故被告以此作为拒交物业费的理由，不能得到支持。但原告作为物业服务企业，有义务积极履行自己的职责、提高服务质量。虽然原告房屋问题已过质保期，但在原告报修漏水情况后，应积极业主妥善解决问题或者帮助协调启动维修基金事宜。而原告虽主张积极联系业主委员会及社区等，但并未提供证据予以证明，故原告提供物业服务有瑕疵，要求被告全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2801.52元（3112.8元×90%）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
审 判 员 王云娇
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 年 华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1301号
申请执行人林江南。
被执行人周玉。
被执行人杜晓兰。
关于申请执行人林江南与被执行人周玉、杜晓兰民间借贷合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初字第152号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月1日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人周玉有位于成都市新都区毗河东路X号X栋X单元X楼X号房屋，被执行人杜晓兰有位于成都市新都区毗河东路X号XX栋X单元X楼X号房屋，该房屋在其它案件中本院已查封，故本次执行不进行查封。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄松涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1584号
原告：陈明水，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨金勇，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈明水与被告杨金勇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明水到庭参加诉讼，被告杨金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明水向本院提出诉讼请求：杨金勇立即偿还给其借款22600元并支付自起诉之日起按月利率6‰计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与杨金勇在广东清远做生意，杨金勇因生意缺少资金，于2014年8月17日向其借款22600元，双方未约定利息及还款期限。有杨金勇亲手书写欠条签名为据。此后经其多次催讨，杨金勇均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，分文未付。故诉至法院维护其合法权益。
杨金勇未作答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，杨金勇因经营生意缺乏资金向陈明水借款22600元，双方未约定借款利息及还款期限。当日，杨金勇出具内容为“兹欠陈明水人民币计贰万贰仟陆佰元正（￥22600），限2016年底还清。”的欠条一份交陈明水收执。此后，经陈明水催讨，杨金勇未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有陈明水的陈述及其提供的由杨金勇出具的欠条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案相关联，可以证实陈明水所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈明水与杨金勇之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈明水已向杨金勇提供了借款，杨金勇未履行还款义务，已构成违约。故陈明水要求杨金勇偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。但陈明水请求的利息偏高，应予调整为按年利率6%计算。杨金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨金勇应在本判决生效后十日内偿还给陈明水借款22600元并支付以该款项为基数自2017年2月7日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回陈明水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由杨金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1584号原告：陈明水，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨金勇，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈明水与被告杨金勇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明水到庭参加诉讼，被告杨金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明水向本院提出诉讼请求：杨金勇立即偿还给其借款22600元并支付自起诉之日起按月利率6‰计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与杨金勇在广东清远做生意，杨金勇因生意缺少资金，于2014年8月17日向其借款22600元，双方未约定利息及还款期限。有杨金勇亲手书写欠条签名为据。此后经其多次催讨，杨金勇均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，分文未付。故诉至法院维护其合法权益。杨金勇未作答辩。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，杨金勇因经营生意缺乏资金向陈明水借款22600元，双方未约定借款利息及还款期限。当日，杨金勇出具内容为“兹欠陈明水人民币计贰万贰仟陆佰元正（￥22600），限2016年底还清。”的欠条一份交陈明水收执。此后，经陈明水催讨，杨金勇未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有陈明水的陈述及其提供的由杨金勇出具的欠条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案相关联，可以证实陈明水所主张的事实，本院予以确认。本院认为，陈明水与杨金勇之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈明水已向杨金勇提供了借款，杨金勇未履行还款义务，已构成违约。故陈明水要求杨金勇偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。但陈明水请求的利息偏高，应予调整为按年利率6%计算。杨金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨金勇应在本判决生效后十日内偿还给陈明水借款22600元并支付以该款项为基数自2017年2月7日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；二、驳回陈明水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由杨金勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年三月二十八日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9418号
原告：江权，男，汉族。1982年8月27日生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：�忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：南京源泰船舶工程有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道桥周路2号。
法定代表人：王德强。
原告江权与被告南京源泰船舶工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告江权的委托诉讼代理人戴忠宝到庭参加了诉讼。被告南京源泰船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江权向本院提出诉讼请求：判令被告南京源泰船舶工程有限公司支付工伤赔偿款183865元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告的职工。2015年5月29日，原告在江苏大洋海洋装备有限公司内工作时发生了工伤事故，原、被告双方在泰兴市劳动人事争议仲裁委员会主持下就工伤事故赔偿事项达成调解协议书，双方就原来赔偿金额223865元由被告赔偿13万元，被告应在2016年12月30日前支付完毕，如有任何一期未按期支付，被告应按223865元赔偿，后被告于2016年7月14日支付40000元后，其他到期赔偿款一直未支付，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告南京源泰船舶工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告江权在江苏大洋海洋装备有限公司内工作时发生了工伤事故。2016年5月30日，原、被告双方在泰兴市劳动人事争议仲裁委员会主持下就工伤事故赔偿事项达成调解协议书，该调解协议书约定：“双方就江权工伤事宜协商确认应赔偿的项目标准有：停工留薪期工资13035元、一次性工伤就业补助金40000元、一次性伤残补助金56485元（另外伙食补助、护理费、医疗费已结清，甲方额外加付过的11500元，不再向乙方主张）。现就以上赔偿项目达成一致协议如下：甲方（本案被告）赔偿总金额为13万元，赔偿期限对应为：2016年6月30日前支付40000元；2016年8月30日前支付20000元；2016年10月30日前付10000元；2016年11月30日前付30000元；2016年12月30日前付30000元。（费用汇至指定中国农业银行账户：62×××78，户名戴忠宝）。若任一期甲方不按期支付，甲方愿意按原总金额223865元支付”。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作为鉴证单位在该调解协议书上盖章。调解协议签订后，被告于2016年7月14日向调解书指定账户汇入40000元，后未向该账户支付赔偿款。
上述事实，有原、被告签名的“调解协议书”、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书及调解书指定账户交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原告认为在本案中达成的赔偿协议具有一般合同的属性，被告未按协议履行构成违约，故本案案由属合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定的外，可以提起诉讼。第十五条规定：达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，法院应予以受理。以上法律及司法解释的规定工伤以及工伤保险待遇应当先行向劳动争议仲裁部门申请仲裁，未经仲裁，法院应不予受理。本案中，原、被告双方在劳动仲裁部门主持下就工伤保险待遇问题达调解协议，但本案的调解协议系基于原告的工伤而产生，因此不能适用民事合同的相关法律规定。在被告未按照调解协议的约定履行情况下，原告应当向劳动�议仲裁委员会先行申请仲裁；原告未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉，违反仲裁前置程序，因此对于原告江权提起的诉讼本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江权的起诉。
已收取的案件受理费1988元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 闵 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01131号
原告曹平娟。
委托代理人王岳亭。
被告常熟龙宝光学有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人黄彦彰，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
原告曹平娟诉被告常熟龙宝光学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹平娟的委托代理人王岳亭、被告常熟龙宝光学有限公司的委托代理人周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平娟诉称：原告从2012年4月2日至2014年9月在被告常熟龙宝光学有限公司上班，2014年9月份被告将原告辞退，原告于2014年6月14日生小孩，产假到2014年9月14日，还在哺乳期中。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位订立无固定期限合同，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限合同的，自应当订立无固定期限合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。被告从未与原告签订书面劳动合同，请求法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资40000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告在被告处工作两年四个月的未签订书面劳动合同二倍工资48000元（1714.8元／月×28月）。
被告常熟龙宝光学有限公司辩称：原告陈述的情况与事实不符，原告的诉请已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告曹平娟于2012年4月8日进入被告常熟龙宝光学有限公司工作，岗位为品检，2014年9月1日，被告为原告办理了退工（减员）手续。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
另查明：曹平娟于2014年10月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟龙宝光学有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年12月1日作出常劳人仲案字（2013）第813号仲裁裁决书，裁决：被申请人常熟龙宝光学有限公司应在本裁决生效之日起即时支付申请人曹平娟经济补偿金4287.1元。庭审中，原被告一致确认常劳人仲案字（2013）第813号仲裁裁决书已经生效，常熟龙宝光学有限公司已于2015年5月13日支付曹平娟经济补偿金4287.1元。
又查明：曹平娟于2015年9月7日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟龙宝光学有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资40000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2015年9月7日作出常劳人仲不字（2015）第121号不予受理通知书，认为曹平娟的申请已经超过了仲裁时效，决定不予受理。
庭审中，原被告双方一致表示，原告曹平娟在被告常熟龙宝光学有限公司工作期间的工资全部结清，双方之间的劳动关系已于2014年9月解除。原告表示其之前多次向被告口头要求过签订书面劳动合同，并向劳动行政部门口头反映要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告则表示原告从没有向被告要求签订书面劳动合同，也未向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资。
上述事实，有常劳人仲案字（2013）第813号仲裁裁决书、收条、常熟市用人单位退工（减员）登记表、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告曹平娟于2012年4月8日进入被告常熟龙宝光学有限公司工作，因被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，故原告主张被告支付2013年4月8日以后的未签订书面劳动合同二倍工资无法律依据，本院不予支持。被告应支付原告自2012年5月8日至2013年4月7日期间的未签订书面劳动合同二倍工资，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法，劳动争议申请仲裁的时效为一年，故原告最晚应于2014年4月8日主张该二倍工资，现原告于2015年9月7日才申请劳动仲裁，要求被告支付上述期间的二倍工资，已经超过了相应的仲裁时效，本院不予支持。原告虽主张其之前多次向被告口头要求签订书面劳动合同，并向劳动行政部门口头反映过要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，但均未提交有关证据予以证明，被告亦表示原告未向其提出支付未签订书面劳动合同二倍工资的要求，故本院对原告的主张不予采信，对其要求被告支付原告在被告处工作两年四个月的未签订书面劳动合同二倍工资48000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告曹平娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告曹平娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱丽玉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
法定代表人陈超，男，系该支行行长。
委托代理人胡志渑，男，该行职工，特别代理。
委托代理人赵松明，男，该行职工，一般代理。
被告王小贝，男，1976年2月8日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告郝仁娃，男，1963年10月30日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告王海青，男，1962年8月17日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告王小贝、郝仁娃、王海青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行未按法院指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 常广玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1546号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，
负责人：黄学义，主任。
被执行人：卢凤阁，男，1945年4月29日生，无职业，住吉林省松原市宁江区
申请执行人卢凤阁诉被执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初716号民事判决书，内容如下：一、原告卢凤阁与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告卢凤阁承包土地2574平方米。三、原告卢凤阁于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人返还征地安置费13万元，并承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人卢凤阁主动交纳了征地安置费13万元，执行费1851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初716号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月六日
书记员 曹世鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3227号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国富，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔国富于2000年2月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司工作，工作至2009年5月31日。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发崔国富的劳动报酬。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司认可崔国富实际到岗至2009年5月31日，但称未安排崔国富工作。对于仲裁裁决确认的崔国富上述期间工资金禧国际大酒店（天津）有限公司表示认可，但认为崔国富的诉讼请求已经超过仲裁时效。
另查，崔国富因拖欠劳动报酬、冬季取暖补贴、社会保险、加班费、医药费、最低工资差额、生活费、养老保险损失、公积金等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付崔国富2008年7月至2009年5月的工资7350元、2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元、2007年6月至2009年5月最低工资差额2220元，金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于2008年7月至2009年5月工资的裁决，诉至原审法院。崔国富认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者合法权益。
关于2008年7月至2009年5月的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排崔国富工作，但认可崔国富上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张向法庭提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因崔国富在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信。
另，对于双方无异议的裁决事项，法院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付崔国富2008年7月至2009年5月的工资7350元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付崔国富2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司给付崔国富2007年6月至2009年5月最低工资差额2220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人崔国富未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2730号
、黑龙江省讷河市人民法院
原告:李秀玲，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：于国龙，男，1990年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙省讷河市。
被告：庞亚平，女，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙省讷河市。
本院在审理原告李秀玲诉被告于国龙、庞亚平健康权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 爽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执673号
申请执行人：凌秋花，女，汉族，1973年7月29日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：范贵良，男，汉族，1987年11月13日生，住江西省南昌市青云谱区。
凌秋花与范贵良民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民于2016年1月4日作出的（2015）青民一初字第694号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人范贵良在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币9250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人范贵良下落不明，经本院查询被执行人范贵良无可供法院执行财产，现查明被执行人范贵良尚欠申请执行人人民币共计9250元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人范贵良下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄长茂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢13号
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行宏博支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。
法定代表人马玉峰，职务行长。
被执行人共青团黑龙江省委劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街11号。
本院在执行申请执行人中国农业银行黑龙江省分行宏博支行与被执行人共青团黑龙江省委劳动服务公司借款合同纠纷一案中，现申请撤回我行对共青团黑龙江省委劳服公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第628号、(2016)黑0103执恢649号、（2017）黑0103执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 瑜
黑龙江省鸡西市�冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执427号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:刘旭兰，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人刘旭兰行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 褚保军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1797号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙。
委托代理人（特别授权）叶俊涛。
被上诉人（原审原告）金华市南方汽车贸易有限公司。
法定代表人陈汉生。
委托代理人（特别授权）熊伟。
被上诉人（原审被告）吴文亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人金华市南方汽车贸易有限公司（以下简称南方汽贸公司）、吴文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月24日，金少猛驾驶的浙G×××××号车行驶至金华市李渔路780号路段行驶过程中追尾碰撞陶骏驾驶浙G×××××号轿车，浙G×××××号轿车又碰撞到前车浙G×××××号轿车，造成三车受损交通事故。该事故经金华市交警支队直属一大队认定：金少猛负全部责任，陶骏及其他不负事故责任。事故发生后浙G×××××号轿车被施救至原告处维修。经金华市大明价格事务所有限公司评估，浙G×××××号轿车修理费在价格评估基准日价格为30664元。另查明，浙G×××××号轿车为徐家明所有，浙G×××××号轿车为被告吴文亮所有。2015年5月4日，原告与徐家明签订《债权转让协议》一份，约定：徐家明向人保财险公司、吴文亮及金少猛索赔损失的权利转让给原告，转让款为人民币31664元；原告受让债权后可自行索赔，徐家明积极予以配合；如因徐家明原因，导致人保财险公司最终索赔不成功，徐家明愿意赔偿相关实际损失等等。当日，由徐家明出具收条一份，载明：“今收到金华市南方汽车贸易有限公司支付的保险索赔权转让款叁万壹仟陆佰陆拾肆元整”。
原告于2015年8月24日起诉至原审法院，请求判令：一、被告吴文亮赔偿原告各项损失共计人民币30664元、评估费1000元共计人民币31664元，由被告人保财险公司在保险范围内承担赔付责任；二、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告吴文亮的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的相应损失。因浙G×××××号轿车实际车主已将获得该损失赔偿的权利通过签订债权转让协议的方式转让给本案原告，原告有权作为合法诉讼主体向本案两被告主张权利。浙G×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险1000000元和不计免赔险。人保财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出该限额部分，被告人保财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。被告人保财险公司认为原告对维修报价高于正常汽车维修市场价的主张，因无充分证据证明，故对其抗辩不予采信。据双方签订的保险合同，评估费1000元应由被告吴文亮承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××轿车投保的交强险内赔偿原告金华市南方汽车贸易有限公司2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿28664元，共计30664元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告吴文亮赔偿原告金华市南方汽车贸易有限公司1000元（评估费），款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案车辆的维修报价存在不必更换配件予以更换，且价格远高于市场汽车维修价，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。二、南方汽贸公司常将副厂配件冒充原厂配件进行维修，对于南方汽贸公司委托第三方出具的价格评估报告书有异议，请求法院对浙G×××××车维修价格和配件来源进行鉴定，并依法改判。
南方汽贸公司二审答辩称，一、我司对车辆的维修是根据评估机构的评估进行，本身就是市场价，人保财险公司未对该车辆进行定损有违诚实信用原则。二、人保财险公司在上诉状中称我司经常用相关副厂配件冒充原厂配件进行维修是对我司的诽谤，保留追究人保财险公司诋毁商誉法律责任的权利。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴文亮二审答辩称，人保财险公司的上诉与我无关。
经审理查明，吴文亮系浙G×××××号轿车的所有人，该车在人保财险公司投保有机动车强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险。原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于浙G×××××号轿车因本次事故造成的实际损失的认定问题。本次交通事故发生后，事故责任车辆向人保财险公司进行报案，人保财险公司就浙G×××××轿车的车损问题与车主徐家明协商未达成合意后，未积极委托定损，在此情况下徐家明委托具有资质的评估机构进行评估，并对事故车辆进行维修，符合常理。现人保财险公司也无反驳证据证明前述评估在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据上存在问题，故原判以徐家明委托的评估价格作为认定车损的依据并无不当。本院对上诉人所提对此车维修价格和配件来源进行鉴定并依法改判的请求不予支持。原判认定的部分事实存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终165号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人曹某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月11日作出（2016）桂0225刑初24号刑事判决，认定曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，在法定期限内，曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间上诉人曹某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3221号
原告杜某。
法定代理人杜天仓、赵陆萍，系原告父母。
委托代理人郭萍萍、石东东，河南艳阳天律师事务所律师、实习律师。
被告李明森，男，汉族，1951年5月25日出生，住济源市。
委托代理人赵艳霞，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告李明森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜天仓、赵陆萍及委托代理人郭萍萍，被告李明森及其委托代理人赵艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，其到被告的猪场玩耍，被被告突然开启的粉料机打伤，造成其右手受伤，随即被送往医院治疗，共支出医疗费53740.05元，其多次要求被告赔偿各项损失，但被告拒不赔偿，故请求依法判令被告赔偿其各项损失共计59218.05元，审理中，其变更诉讼请求，认为其父母未尽到监护职责，应承担部分责任，被告应承担主要责任，故要求被告承担80%责任即138761.4元。
被告辩称：因养殖场需防疫不允许外人进入，故大门是从里面插着，大门上的小门也紧闭，原告父母未尽到监护职责，使得原告擅自闯进其家养殖场玩耍，其一直在粉料机旁上料，没有发现原告，原告受伤后，原告父母向其借款10000元用于疗伤。因原告的受伤与其没有因果关系，其没有过错，故其不应赔偿原告。
原告向本院提供的证据：1、其父亲与被告的通话录音1份，证明其是在被告的猪场受伤，被告存在过错，应予赔偿。2、照片3张及录像1份，证明粉料机的结构较简单，开关离粉料机不足2米，任何人都可以看到当时孩子所在的位置，说明被告可以看清楚原告所在的位置。3、中国人民解放军153医院、济源市人民医院出具的住院病历共3份，证明其于2013年8月8日至8月26日在中国人民解放军153医院住院18天，2014年1月17日至1月27日在济源市人民医院住院10天，2014年7月7日至7月10日，在济源市人民医院住院3天，共计31天。4、单据15张，证明其共支出治疗费53740.05元。5、票据20张，证明其共支出交通费1200元。6、票据9张，证明其支出医疗费387.7元。7、鉴定意见书1份，证明其构成七级伤残，护理期限150天、护理人数1人。8、发票1张，证明其支出鉴定费2500元。9、票据6张，证明其支出交通费240元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但猪场不允许外人进；对证据2录像显示的内容不是我猪场的粉料机。对照片不认可，不显示拍照时间，也不能说明是其家的机器；证据3，中国人民解放军153医院出具的票据46500元不是收据联，205元拔钢针的费用及2014年1月22日出具的1000元收据均不是正规单据，也没有医嘱。对济源市人民医院出具的5681元及2315.84元两张单据的真实性无异议，但没有费用清单，对合理性有异议。另第一次出院证明中显示原告出院后，最多进行一次功能训练，没有必要再次住院，况且本次住院仅三天，说明没有住院的必要，系原告自行扩大损失，对治疗的合理性有异议；对证据4的真实性无异议，但对单据所产生费用的合理性有异议，对思礼卫生院、济钢医院、承留卫生院这几份单据应有相应医嘱来辅助说明；证据5，交通费数额过高，原告应作合理解释；证据6中南姚村农村合作医疗门诊票据2张非正规票据，也无医嘱印证，对真实性不认可。对其他证据的真实性无异议，但应有医嘱相互印证；对证据7的真实性无异议，但鉴定等级过高，原告系未成年人，不属于劳动者，××致残等级的标准；对证据8无异议；证据9，原告应说明起止地点。
被告向本院提供的证据：1、病死动物现场诊断及无害化处理表复印件13张。2、济源中华保险公司出具的单据，以上证据证明原告擅自闯入其的猪场，××菌死亡，防疫站已做无害化处理。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2不予认可，不能证明疫情系其造成。
认证意见：被告对原告提供证据1、7的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。证据2，不能显示是被告家养殖场的粉料机，不予认定。被告虽对证据3、4、6中部分费用的合理性不认可，但其未提供证据反驳，故对上述证据予以认定。证据5、9，结合原告家庭、住院、平时治疗及鉴定地点，本院酌定交通费500元。证据7、8可以相互印证，予以认定；被告提供的证据1、2与本案无关，不予涉及。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月8日，原告到被告家养殖场玩耍时，被粉料机打伤，同日，原告入住中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称解放军医院）住院治疗，诊断为右手掌部开放性外伤累及血管、神经、肌腱，右手2-4掌骨开放性骨折，同年8月26日出院，支出医疗费45912.5元，出院医嘱为注意卫生、加强营养，门诊随访，术后4周拆除石膏、拔除克氏针，进行功能锻炼。原告出院后，分别在济源承留卫生院、济源思礼卫生院、济钢医院、济源承留镇南姚村卫生所换药，后因手术后愈合效果不佳肌腱粘连，又先后两次到济源市人民医院住院治疗，支出治疗费8215.25元，以上共计54127.75元。审理中，原告申请伤残鉴定，河南豫天法医临床司法鉴定所于2015年11月6日作出原告的伤情构成七级伤残的鉴定意见，护理期为150天，护理人数为1人。另原告及其父母系农村户口，原告受伤后向被告借款10000元，同意扣除。
本院认为：本案中，原告在未经被告同意的情况下擅自进入被告家的养殖场玩耍，造成其手部受伤，原告的监护人未尽到监护看管职责，应承担50%责任，但被告也未尽到安全注意义务将原告的手打伤，亦应承担50%责任。原告的损失有：1、医疗费：54127.75元；2、护理费：按照2015年农村居民人均纯收入10853元计算150天，计4460.14元；3、住院伙食补助费：每天15元计算31天，计465元；4、营养费：465元；5、交通费：500元；6、鉴定费：2500元；7、残疾赔偿金：按照护理费的标准计算为86824元；以上共计149341.89元，被告应承担74670.95元，扣除10000元，还剩64670.95元；8、精神损害抚慰金：原告构成七级伤残，确实给其造成一定的伤害，本院酌定5000元。原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李明森于本判决生效后十日内赔偿原告杜某64670.95元。
二、被告李明森于本判决生效后十日内赔偿原告杜某精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告负担1544元，原告负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 史芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02970号
申请执行人尚延波。
被执行人刘善勇。
被执行人宋伟。
申请执行人尚延波与被执行人刘善勇民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）赣民初字第6300号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘善勇向申请执行人尚延波借款90000元，被执行人刘善勇自愿于2015年6月8日前向申请执行人尚延波偿还现金90000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人宋伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，被执行人刘善勇、宋伟一直下落不明。本院于2015年7月2日与申请执行人尚延波进行谈话，了解案件情况；于2015年10月31日到现场执行，实地察看了被执行人刘善勇、宋伟房产情况，但未发现其行踪，2015年11月20日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
另查明，被执行人刘善勇在本院共有19个执行案件，均为被执行人，涉案金额高达100万元。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人尚延波谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕修庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初854号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：高阳，女，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路19号251室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1011号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被告王伟青，男，汉族，1978年12月26日出生，住所地潮安县，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告王伟青信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告王伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月11日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于同年3月18日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为其开办贷记卡，卡号为：52×××50（之后被告于2015年09月06日办理换卡，卡号为52×××97）。被告于2014年4月1日开始透支消费，之后未能按照约定期限归还全部欠款或每月归还最低还款额，截至2016年5月1日该卡累计积欠原告透支本金、利息、滞纳金共96037.79元（其中本金79697.06元，利息11944.42元,滞纳金4396.31元）。被告违约后，原告多次催收均未果。故原告请求法院判令：1、被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金累计共96037.79元(计至2016年5月1日止)及自2016年5月2日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金(利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告王伟青于2013年3月11日向原告申请办理牡丹信用卡一张，同年3月18日原告对被告王伟青的申请予以批准，为其办理了卡号为52×××50（之后被告于2015年09月06日办理换卡，卡号为52×××97）的牡丹贷记卡。4、《中国工商银行终端交易平台电子记录单》、《交易明细》、《催收记录》，证明被告开始透支消费以后，未能按照约定期限归还欠款，截至2016年5月1日，积欠原告本金79697.06元，利息11944.42元,滞纳金4396.31元。
被告王伟青未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，现原告请求被告王伟青依约应全额付还原告欠款本金及利息、滞纳金，理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王伟青于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行消费借款本金79697.06元及计至2016年5月1日利息11944.42元，滞纳金4396.31元，合计96037.79元及自2016年5月2日起至本判决限定还款之日止的利息及滞纳金(利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王伟青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00442号
原告赵杰，男，1975年6月29日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张迟，男，1990年1月4日出生。
本院在审理原告赵杰与被告张迟为机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵杰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年七月十七日
书记员 柳 果
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特6号
申请人：李恒范，男，汉族，生于1948年12月18日，住河南省邓州市。
�请人李恒范申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系父女关系。因被申请人ＸＸ丈夫高申正于2007年12月17日在交通事故中发生不幸，其精神遭受刺激。于2008年10月8日离家出走，至今下落不明。特申请宣告ＸＸ失踪。
经审理查明：下落不明人ＸＸ，女，生于1983年3月16日，汉族，户籍地河南省××夏××乡比张村沟李，现住河南省××××村唐营0006号。系申请人的女儿,居民身份证号码：。2007年12月17日因丈夫高申正在交通事故中死亡，其精神受刺激，于2008年10月8日离家出走，至今下落不明。申请人李恒范申请宣告ＸＸ失踪，本院于2017年3月15日在人民法院报发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，申请李恒�申请宣告ＸＸ失踪，符合法律规定，本院予以准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘文岗
二〇一七年六月十六日
书记员 卢金伟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审40号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善汇佳乐装饰材料有限公司，住所地嘉善县魏塘街道鸿运路101号。
法定代表人杨彩红。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善汇佳乐装饰材料有限公司拒不履行其于2013年11月25日作出的善土资罚〔2013〕－33号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的13299.09平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑物和其它附属设施，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑物和其他附属设施。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 韬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2863号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告管金峰，成年。
被告苗德生，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告管金峰、高德生借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1509元，减半收取755元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6538号
原告：靳荣坤，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
原告：崔善钧，男，1988年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告：天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开鞍山西道***号。
法定代表人：毛静远，院长。
委托诉讼代理人：曹丽华，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁琛，女，该单位工作人员。
被告：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路***号。
法定代表人：范玉强，院长。
委托诉讼代理人：梁俊梅，女，该单位医生。
委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。
原告靳荣坤、崔善钧与被告天津中医药大学第一附属医院、天津市中医药研究院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告靳荣坤、崔善钧于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳荣坤、崔善钧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 周晗阳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢65号
申请执行人山西鑫龙基化工有限公司。住所地临猗县。
被执行人孙满意，36岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人山西鑫龙基化工有限公司与被执行人孙满意买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢65号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张翠英