河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1500号
原告：沈永军，男，1979年8月17日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李红军，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县志强旅行包有限公司，住所地：遂平县阳丰镇朱屯村。统一社会信用代码：91411728063842803D。
法定代表人：亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂平县。
被告：亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂平县。
原告沈永军与被告遂平县志强旅行包有限公司、亓志强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永军及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告遂平县志强旅行包有限公司（以下简称志强旅行包公司）的法定代表人亓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的合伙期间债务31720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告遂平县志强旅行包有限公司成立于2013年3月20日，该公司由亓志强独资创办。2014年8月份，原告入股，成为该公司的股东。2015年年初，该公司与河南裕翔建筑工程有限公司签订施工合同建造公司办公楼。工程结束后，工程款、材料款及工人工资一直未支付。2017年5月22日，原告撤出在该公司的股份，原告撤出股份时，与被告签订了退伙协议，双方约定：由被告志强旅行包公司的法定代表人亓志强向原告支付股权转让金170万元，其中90万元用于支付欠裕翔建筑工程有限公司的工程款……工程材料款及工人工资由被告志强旅行包公司进行清算。后来案外人沈文生、张军等人多次找被告志强旅行包公司索要工资，被告公司均未支付。后沈文生、张军等人向遂平县人民法院起诉要求原告支付拖欠的工资，现原告已代被告志强旅行包公司支付部分材料款及工人工资。原告认为，原告在退股时与被告方关于材料款及工人工资有明确约定，应由被告志强旅行包公司承担。现原告已代被告支付部分工人工资，依据退股协议约定，原告有权向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告志强旅行包公司、亓志强共同辩称,1.我方已经不欠原告钱了。合伙期间的债务我方已经全部偿还完毕。原告诉状中明确请求款项为“工程款、材料款和工人工资”，现在又说是笔误，请求款项仅为工人工资，对此我不认可。我认为工程款本身就包括材料款和工人工资，而志强旅行包公司已经将90万元工程款足额支付给了裕翔建筑工程有限公司，因此我方不应再向原告支付所谓工人工资。2.关于原告提出的合伙期间建造办公楼一事，志强旅行包公司是对准裕翔建筑公司签订的工程施工合同，沈永军插手建造办公楼一事，公司并不知情；我公司对公司法人及股东关于建设工程项目作出过规定，上述人员一律不得通过任何手段暗箱操作，收受贿赂，影响发包质量，如有违规，移送司法机关；当时原告是公司股东，今天不是他起诉公司，公司至今不知道他对建设工程有所插手。3.原告提交的股权转让协议上只是约定了170万元的股权转让金，与工程款毫无关系。事实是，我公司的办公楼建成后，我们用办公楼作抵押，贷款得到800万元，其中170万元用于偿还公司之前的贷款，110万元我支付给了车间承包方，350万元打给了原告沈永军，打给原告的350万元他花到哪儿去了，我不知道，他没有给公司报账。2017年2月8日，原告让我从公司账上转走170万元现金借给案外人王鹤朴（原告的姑表兄弟），该170万元钱当时转给了一个叫魏聪智的人，王鹤朴出具了借据。后公司向王鹤朴追要借款，还向遂平县人民法院提起诉讼并对王鹤朴的车辆申请了财产保全。后来法院从王鹤朴的卡上划给了我220000多元，王鹤朴的父亲王领又给我出具了一份560000的借条，一共785000多元。为私吞170元现金，沈永军才提出退股，并主张以王鹤朴借我的170万元用于抵偿他的退股金，我们就签订了原告方提交的那份股权转让协议。上述股权转让协议是在王领办公室签的，王鹤朴的签名是王领代签的。我和沈永军的签名是我们二人各自书写的。协议最后补签的几行字中“2017年5.20号”字样是王领写的。“材料款由遂平县志强旅行包有限公司清算，剩余工资五至八人有永军提供数据交厂经办”字样是我写的，公章是我加盖的。之所以出现两个公章，是因为该转让协议一开始只有打印的内容，我们三方签字时我盖了一个公章。签字盖章后，原告提出还有工人工资未支付，所以让我在协议上补写了上述那段话，我随即就写了，王领补写了时间，我又加盖公章。经法院从王鹤朴银行卡上划钱及王领出具借条担保，我得到了785000多元钱的债权；在原告与我到遂平县行政服务大厅变更公司登记的时候，我给原告出具了一份80万元的欠条，原告才退股。原告提交的材料款、工人工资清单上“交于亓志强经办遂平县志强旅行包有限公司亓志强2017年5月22日”的字样是我本人写的。但是这些钱应当包含在90万元的办公楼工程款内，我方不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：原告沈永军与被告亓志强原为合伙关系，曾同为遂平县志强旅行包有限公司的股东。二人合伙期间，遂平县志强旅行包有限公司于2015年在遂平县阳丰镇朱屯村焦屯村民组北侧修建办公楼及厂房。针对办公楼建筑工程项目，被告志强旅行包公司与河南裕翔建筑工程有限公司签定建筑施工合同一份。办公楼完工后，河南省裕翔建筑工程有限公司于2016年3月14日向税务部门交纳了相关税款共计47970元。2017年2月8日，案外人王鹤朴（沈永军表兄弟）向亓志强借款170万元，亓志强通过志强旅行包公司账户将170万元转入魏聪智账户，该笔款由王鹤朴实际使用。后因王鹤朴未及时向亓志强偿还借款，亓志强向遂平县人民法院提起诉讼并申请财产保全。2017年5月20日，经中间人王领（王鹤朴父亲）调解，沈永军从志强旅行包公司退股并与该公司法定代表人亓志强签订股权转让协议一份，内容如下：“遂平县志强旅行包有限公司欠沈永军股权转让款现金170万元，用王鹤朴欠亓志强现金170万还款顶抵。王鹤朴支付的170万元，交由担保人王领监督办理下列事宜：（1）王鹤朴与亓志强双方办理借条冲抵手续；（2）亓志强办理解除法院冻结王鹤朴的银行卡与抵押车辆的司法手续；并将解封手续及车辆送交王鹤朴。（3）支付沈永强90万元的股权转让款偿还欠裕翔建筑公司工程款；同时沈永军办理在遂平县志强旅行包有限公司的股权转让和工商变更登记手续；（4）沈永军向遂平县志强旅行包有限公司、亓志强借款80万元，并由遂平县志强旅行包有限公司、亓志强向沈永军出具欠条，一年内还清。如不能还清，则从欠条出具之日起向沈永军支付月息一分的利息。第（1）（2）办理完毕后，如沈永军没有办理股权转让和工商登记手续和遂平县志强旅行包有限公司、亓志强不能收到借款80万元，由担保人承担相关责任”，上述内容为打印内容。沈永军、亓志强分别在该份协议上签名并书写本人的身份证号码、电话号码。亓志强在该份协议上加盖遂平县志强旅行包有限公司的公章。签名、盖章后，沈永军提出办公楼工程尚有部分工人工资及材料款未结算，亓志强随即在协议内容下方补写：“材料款有遂平县志强旅行包有限公司清算，剩余工资五至八人有永军提供数据交厂经办”内容。王领在该补写内容下方书写“2017年5.20号”。2017年5月22日，亓志强（甲方）与王鹤朴、高菱泽（乙方）达成和解协议，约定：“一、甲方申请解除法院查扣的王鹤朴名下车牌号为豫Ｑ×××××的迷你牌汽车保全，并归还乙方。二、乙方同意将法院冻结的乙方银行账户内合计233600元钱经法院交由甲方领取，并申请法院解冻乙方的所有银行账户。三、甲方撤回对乙方的财产保全申请。四、双方别无其他纠纷”。同日，王鹤朴的父亲王领向亓志强出具560000元借条一份。同日，亓志强在沈永军提供的材料款及工人工资清单上书写：“交于亓志强经办。遂平县志强旅行包有限公司亓志强2017年5月22号”。2018年3月，工人郭军歌、张军、沈文生、柴伟光（又名柴栓）先后向遂平县人民法院提起诉讼，要求判令沈永军向其支付拖欠的工资。2018年3月9日，沈永军向工人沈文生支付工资6000元（含沈文生工资3000元，王平、赵喜成工资3000元）；向工人张军支付工资3800元；向工人郭军歌支付工资7000元。后经法院调解，沈永军同意于2018年8月1日前向郭军歌支付下余工资2500元；向张军支付下余工资3000元；向沈文生支付下余工资1770元；经（2018）豫1728民初820号民事判决书判决，沈永军需在该判决生效之日起三日内向柴伟光支付工资7600元，沈永军已于2018年5月9日履行判决，支付完毕；综上，沈永军共需向工人支付工资31670元。以上工人工资与沈永军交与亓志强签字的材料款及工人工资清单上载明的数额相一致。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为仅要求被告支付原告垫付的工人工资31670元。原告陈述股权转让协议第（3）项：“支付沈永强90万元的股权转让款偿还欠裕翔建筑公司工程款款；同时沈永军办理在遂平县志强旅行包有限公司的股权转让和工商变更登记手续”中的“沈永强”为笔误，应为“沈永军”。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告提交股权转让协议书、材料款及工人工资清单、遂平县人民法院作出的民事调解书、民事判决书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案庭审中，原被告双方关于王鹤朴欠亓志强的债务与沈永军的股权转让金抵偿问题及170万元股权转让金的分配等问题存在争议；但原被告双方的股权转让纠纷及被告亓志强与案外人的债权债务纠纷不在原告起诉的范围，故不在本案审理的范围。本案中，原告依据被告亓志强在股权转让协议书及工人工资清单上补写并签名、盖章的内容，要求被告依照约定支付原告为其垫付的工人工资；被告方认为工人工资应包含在90万元的办公楼工程款内，而该笔工程款双方在股权转让协议中约定由原告方支付，被告方不应承担；故本案的争议焦点应为，原告诉请的31670元工人工资是否应包含在90万元的办公楼工程款内。庭审中，被告亓志强当庭认可股权转让协议下方补写字样为其本人书写，补写内容上的遂平县志强旅行包有限公司印章为其本人加盖；沈永军提供的材料款及工人工资清单上“交于亓志强经办”等内容为其本人书写；本院认为，亓志强自愿在两份手续上书写的内容相互印证，应视为其代表遂平县志强旅行包有限公司对承担该笔工人工资及材料款支付义务的承诺。原告方提交的遂平县人民法院作出的民事调解书、民事判决书及工人出具的收条上显示的工人工资金额与亓志强签名认可的工人工资清单上载明的工资金额相一致，故原告要求被告遂平县志强旅行包有限公司支付原告为其垫付的工人工资31670元，证据确实、充分，应予支持。亓志强作为该公司的法定代表人，与原告签订相关内容并加盖公司印章属履行职务行为，其行为的法律后果应由被告遂平县志强旅行包有限公司承担，而非其个人承担；原告要求亓志强支付该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称该笔工人工资应包含于90万元的工程款内，已经支付完毕，二被告不应再承担偿还义务；本院认为，被告亓志强在对90万元工程款已作明确约定的股权转让条款下方自行补写了材料款及工人工资的支付内容，后又在原告提供的清单上签名确认，其补写的内容应视为原被告双方对90万元工程款以外的合伙债务如何承担的约定；故对其辩称，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、限被告遂平县志强旅行包有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈永军支付工人工资31670元；
二、驳回原告沈永军对被告亓志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取297元，由被告遂平县志强旅行包有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告遂平县志强旅行包有限公司于本判决生效之日起三日内径行支付给原告沈永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟涵影