广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第64号
原告：李自杰，男，1961年12月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：李自练，男，1963年8月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：温朝恒，男，1995年8月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告李自杰诉被告温朝恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告李自杰的委托代理人李自练到庭参加诉讼。被告温朝恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自杰诉称，2014年l1月30日，被告温朝恒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S263线由南（县城）往北（连麦镇）方向行驶，11时40分许，车辆行驶至省道S263线怀城镇保宁路口路段时与原告李自杰驾驶的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队以怀公交认（2014）第44122402C566号道路交通事故认定书，认定被告温朝恒承担此事故的全部责任，原告李自杰不负此事故的责任。原告受伤后即被送至怀集县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性中型颅脑外伤；2、右下肺创伤性湿肺；3、右侧乳突积血；4、C4／C5、C5／C6、C6／C7椎间盘突；5、颈椎体骨质增生并C4／C5、C5／6双侧椎孔狭窄；6、右侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎症。治疗至2014年12月26日出院，共住院28天。住院期间由妻子及大哥李自练二人（均系农民）护理。出院时医嘱；建议1周内复诊。出院后，由于经济困难，原告没有回到县人民医院复诊，而是在所在村的富扬村委会卫生站继续诊疗：期间共花费3624元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费27317.92元（包括门诊费用2524.4元、复诊费用3624元）；2、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；3、营养费3000元（原告受伤较重，需加强营养恢复身体，且出院后医嘱仍需复诊1周）；4、护理费3778.88元（67.48元／天×28天×2人）；5、误工费2361.8元（67.48元／天×35天），以上共款39258.6元；被告已支付医疗费9000元。由于被告温朝恒驾驶的车辆未投保任何交通保险，依据道路交通事故责任认定书，被告温朝恒负事故全部责任，应向原告全额赔偿39258.6元，扣除被告已经支付的9000元，仍应支付30258.6元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告温朝恒支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等损失合计30258.6元。2、本案的受理费由被告负担。
本院已于2015年1月29日向被告温朝恒送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告温朝恒既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年l1月30日，温朝恒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S263线由南（县城）往北（连麦镇）方向行驶，11时40分许，车辆行驶至省道S263线怀城镇保宁路口路段时与李自杰驾驶的自行车发生碰撞，造成温朝恒、李自杰受伤的道路交通事故。2015年1月8日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认（2014）第44122402C566号道路交通事故认定书，认定温朝恒承担此事故的全部责任，李自杰不负此事故的责任。
事故发生后，温朝恒将伤者李自杰送往怀集县人民医院抢救治疗，并住院至2014年12月26日出院，共住院26天；出院时医院出具诊断证明，诊断为：急性闭合性中型颅脑外伤、右下肺创伤性湿肺、右侧乳突积血等症，注明注意休息，暂不宜体力劳动及剧烈活动，1周内复诊，住院期间留陪人两名等。李自杰为怀城镇富杨村委会农业人口。治疗期间，温朝恒支付了医疗费9000元给李自杰。温朝恒所驾驶无号牌二轮摩托车的车辆持有人为其本人，该车辆无保险。
以上事实有原告举证的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告温朝恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为23693.92元。对原告主张的怀城镇富杨村委会卫生站复诊费用3624元，原告仅提供该卫生站收费收据，属非正式医疗收费票据，且未提供相关的病历等证据证明该费用的产生与本事故引致的伤害治疗有关，因此对该笔费用本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告住院26天，原告主张以每天100元计算符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定计付标准，故对住院伙食补助费本院确认为2600元（100元／天×26天）。3、护理费。原告受伤后住院治疗26天，期间有两名陪护人员护理；原告没有提供陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，原告主张以67.48元／天计算亦属合理。故护理费本院确认为3508.96元（67.48元／天×26天×2人）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院治疗26天，出院时医生注明暂不宜体力劳动及剧烈活动，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中的4.7.2闭合性颅脑损伤（中型）的误工日标准，原告主张计算35天亦属合理；对误工损失计算标准，原告并未提供其收入状况证明，考虑原告为怀城镇富杨村委会农业人口，宜参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（农业）21891元／年标准计算。故对误工费本院确认为2099.3元（21891元／365天×35天）。5、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为2000元。综上，原告上述损失总数额为33902.18元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定温朝恒负此事故的全部责任，李自杰不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本事故中温朝恒驾驶的无号牌二轮摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其作为车辆持有人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。温朝恒作为车辆持有人应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费共损失5608.26元。其余超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共18293.92元，温朝恒负此事故的全部责任，应由其承担赔偿责任，扣减其已支付的医疗费9000元，该部份温朝恒还应赔付9293.92元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温朝恒自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李自杰交通事故损失款24902.18元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，适用简易程序减半收取291元，由原告李自杰负担59元；由被告温朝恒负担232元（该款已由原告预支，被告应在支付赔偿款时一并付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年三月二十五日
书记员 莫芷珊