浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第638号
原告：邢永茂。
委托代理人：金水、陈石。
被告：安吉宇众铝业有限公司。
法定代表人：周青瑜。
原告邢永茂与被告安吉宇众铝业有限公司（以下简称宇众公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢永茂的委托代理人陈石、被告宇众公司法定代表人周青瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永茂诉称：宇众公司系由周青瑜与原告共同出资设立的有限责任公司，住所地为安吉县天子湖现代工业园1幢，注册资本为人民币580万元，经营范围为电工铜杆、铝及铝合金杆、铝和铝合金丝、铝和铝合金交线生产及销售，法定代表人为周青瑜，公司股东为自然人周青瑜和原告邢永茂，其中周青瑜出资人民币295.8万元，占注册资本的51%，出资形式为货币方式出资，原告出资人民币284.2万元，占注册资本的49%，出资形式为货币方式出资，公司不设董事会，设执行董事一名，现由周青瑜担任，并由周青瑜兼任经理，公司不设监事会，设监事一人，现由原告担任。原告业已履行出资义务，但未参与经营活动。因被告未按期履行与浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）间的金融借款合同纠纷案件[（2014）湖安商初字第1227号和（2015）湖安商初字第192号）]，该二案均已经进入执行程序。原告为了解公司的详细财务状况和影响股权价值变化的具体会计事宜，于2015年4月22日向被告提出书面申请，请求查阅并复制自2012年公司设立起至2015年4月20日止的公司章程，股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），被告对原告的申请置之不理。被告的行为已损害了原告的股东知情权。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告置备自2012年公司设立起至2015年4月20日止的公司章程，股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅并复制，并承担本案诉讼费。
被告宇众公司辩称：据《公司法》第三十四条的规定，股东可以要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但对会计账簿仅享有查阅权，不享有复制权，而诉请中主张的会计凭证，股东既无查阅权，更无复制权。另股东知情权系因股东身份而产生，知情权的行使与股东身份相关，原告要求查阅、复制上述资料，但该资料上载有被告公司商业秘密及信息，被告有权拒绝除原告以外的其他人查阅、复制，故被告要求原告本人出庭查阅、复制上述资料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.被告公司的工商登记信息一份。
2.公司章程一份。
证据1-2共同证明原告系被告公司股东，出资额为284.2万元，占注册资本的49%，并担任监事职务，依据公司章程第十九条的规定，原告有权检查公司财务。
3.（2014）湖安商初字第1227号民事判决书及（2015）湖安商初字第192号判决书各一份。用以证明被告公司已陷入财务危机。
4.公证书一份。
5.邮件查询单一份。
证据4-5共同证明原告已向被告公司书面提出查阅会计账簿的申请，且被告已收到该份申请书，但被告没有给予原告查阅自2012年公司设立起至2015年4月20日止的公司章程，股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的事实。
6.汇款凭证一份。
7.验资报告一份。
证据6-7共同证明原告已向被告公司履行了出资义务，为284.2万元，且被告宇众公司已实收该出资，故原告系被告公司合法在册股东。
被告宇众公司对原告提供的上述证据均无异议，本院均予以认定。
被告宇众公司未向本院提供证据。
经审查，本院对本案事实认定如下：被告宇众公司于2012年7月11日成立，原告邢永茂及被告法定代表人周青瑜即为被告公司股东，其中原告邢永茂的出资额为284.2万元，占注册资本的49%，并担任被告公司监事职务。2014年11月26日、2015年1月20日，被告宇众公司因均未能履行与农商银行间的金融借款合同而被起诉（案号分别为（2014）湖安商初字第1227号、（2015）湖安商初字第192号），且该二案均已进入执行程序。2015年4月22日，原告书面向被告申请要求查阅公司自2012年公司设立起至2015年4月20日止的公司章程，股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），未得到被告答复。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告宇众公司为依法设立的有限责任公司，原告邢永茂是被告的股东之一，而知情权是股东权利的重要内容，自股东取得股东地位之时起即享有。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，股东知情权的范围包括公司章程、股东会会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿，其中会计账簿的查阅必须具备法定条件，包括提出书面请求、说明目的，在被公司拒绝后可向法院起诉等。根据《中华人民共和国会计法》和国家统一会计制度的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告已于2015年4月22日向被告提出书面查阅申请，而被告也未能提供证据证明原告的查阅行为可能损害公司合法利益，且因原告邢永茂在被告公司担任监事职务，依据被告公司章程第十九条的规定，原告享有检查公司财务的权利。另因被告宇众公司均未能履行与农商银行间的金融借款合同而被起诉，且均已进入执行程序，原告有理由相信被告公司已陷财务危机，其要求了解被告公司详细财务状况和影响其股权价值变化的具体会计事项的请求，亦是合理目的，故对原告要求查阅被告公司自2012年公司设立起至2015年4月20日止的公司章程，股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉请，于法有据，本院予以支持。另股东仅对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告享有复制权，对会计账簿及会计凭证不享有复制权，故对原告诉请复制上述资料，除会计账簿及会计凭证外的部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉宇众铝业有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2012年公司设立起至2015年4月20日止的公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告邢永茂查阅并复制；
二、被告安吉宇众铝业有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2012年公司设立起至2015年4月20日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告邢永茂查阅；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半），由被告安吉宇众铝业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 费丹枫