吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大太民初字第130号
原告：何星然，女，2004年5月19日生，汉族，大安市。
法定代理人：何学义，男，1965年10月25日生，汉族，教师，原告父亲，住大安市。
法定代理人：张晓华，女，1967年1月12日生，汉族，无业，原告母亲，住大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地大安市。
负责人：刘彩奕，女，该公司经理。
委托代理人：宋晓峰，男，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司员工。
被告：李彬，男，1966年3月4日生，无业，住大安市。
原告何星然诉被告李彬及被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司(以下简称财产保险大安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何学义，被告李彬，被告财产保险大安支公司委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日11时许，被告李彬驾驶吉G5C5**号轻型货车在月亮泡镇汉书村西加油站附近与原告发生交通事故，车辆左前轮碾压原告左脚致第3、4、5足趾缺失，足背皮肤缺损、跖骨骨折、外侧足弓塌陷。交警部门认定原告负事故次要责任，被告李彬负事故主要责任，肇事车辆在被告财产保险大安支公司投保交强险，事故发生时车辆处于保险期间。原告伤后在大安市第一人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗50天。经鉴定，原告的足伤构成两个十级伤残，并需进行修形、植皮等后续治疗。大安市人民法院(2012)大太民初字第199号民事判决书已判决二被告分别承担原告前期住院治疗期间的住院费、住院伙食补助费，其中被告保险公司承担10,000.00元的赔偿责任，被告李彬对交强险医疗费用赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任，该判决书已生效。原告治疗期间花费交通费1,500.00元、复查花费医疗费435.10元，因鉴定伤残等级、后续治疗费用及残疾辅助器具费花费鉴定费3,000.00元，足部修形、植皮需后续医疗费40,000.00元、配置残疾辅助器具(半足)需要费用97,740.00元，根据法律规定应保护原告住院期间护理费7242.00元(一级护理21天、二级护理29天)、残疾赔偿金15,770.90元(十级伤残赔偿基数上浮5%)、精神损害抚慰金4,731.27元，以上各项费用合计170,419.27元。要求被告财产保险大安支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿原告110,000.00元，其余损失60,419.27元由被告李彬承担70%的赔偿责任，即赔偿原告42,293.50元。
被告财产保险大安支公司辩称：对原告所述事实无异议，同意在保险限额内根据相关法律规定对其合理部分进行赔偿。根据(2012)大太民初字第199号判决，我公司已赔偿了原告医疗费，不负责本案的医疗费赔偿。对鉴定费不予承担，交通费需查看具体票据。
被告李彬辩称：对交通事故时间、地点，及原告受伤程度无异议，同意赔偿。原告住院期间其负责了部分医药费，给原告的医药费中有一部分原告没有承认。原告第一次入院治疗时，其爱人陪同去了，第二次住院没有同去，知道原告二次住院的事，对原告主张的1,500.00元交通费没有异议。
庭审中，双方当事人对于下列事实无争议：2012年8月28日原告与被告驾驶的吉G5C5**号长城牌轻型普通货车发生交通事故，事故中原告受伤，原告负事故次要责任，被告李彬负事故主要责任，事故车辆在被告财产保险大安支公司投保交强险，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10,000.00元住院费，超过保险限额的住院费已经人民法院判决由被告李彬承担70%赔偿责任，该判决已生效。对于该部分无争议事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证明其诉讼主张提出如下证据：
1、(2012)大太民初字第199号民事判决书、大(公交)认字〔2012〕第0000378号《道路交通事故认定书》，主要内容与查明的无争议事实相符。
2、原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗的诊断书、住院病历各两份，门诊收据6枚，载明原告住院期间一级护理21天、二级护理29天，门诊检查挂号费、X光费合计435.10元。
3、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书(吉仁司〔2013〕临鉴字第133号)、吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定意见书(吉瑞司鉴〔2013〕法临鉴字第7-5号)、鉴定费发票两枚(合计金额3,000.00元)。吉仁司〔2013〕临鉴字第133号鉴定意见书载明原告左足第二趾无功能，3、4、5足趾缺失，外侧足弓破坏并塌陷，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(中华人民共和国国家标准GB18667—2002)的规定，鉴定原告足伤构成两个十级伤残；吉瑞司鉴〔2013〕法临鉴字第7-5号鉴定意见书载明原告足伤需要修形、植皮等后续治疗，并需要安装假足以辅助行走，参照吉林省三甲医院同类病案和2007年《吉林省假肢中心产品价格表》国产普通型树脂半足价格，鉴定原告后续治疗费用为40,000.00元，残疾辅助器具费为97,740.00元。
4、交通费票据28枚，其中铁路客票18枚、公路客票10枚。
经质证，被告财产保险大安支公司认为交通费票据中部分票据时间与本案不符，对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定未经法院委托，程序不合法；对其他证据无异议。被告李彬对上述证据没有提出异议。
被告财产保险大安支公司提出交强险保险条款，用以证明交强险不承担司法鉴定费，未提出其他证据。被告李彬没有提出相关证据。
本院认为，原告提出的司法鉴定意见书均由具备合法鉴定资质的鉴定机构作出，没有证据证明鉴定行为违法，予以采纳；经核实，原告提出的交通费票据日期、通行地点与其往返于长春、白城进行治疗、鉴定的时间、地点及必要陪护人数相符，予以采纳；原告提出的其他证据均与本案事实关联，且被告方无异议，予以采纳；被告提出的交强险保险条款是交强险保险合同的一部分，与案件事实关联，予以采纳。
上述证据证实：原告住院治疗期间一级护理21天、二级护理29天，门诊花费435.10元，并花费大量交通费，其足伤构成两个十级伤残，需安装假足辅助行走所需费用97,740.00元，并需后续治疗费用40,000.00元；原告主张的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目，被告财产保险大安支公司应在责任限额内对原告的合法损失予以赔偿，被告李彬应对超出交强险责任限额的原告损失负主要赔偿责任。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
㈠原告要求被告财产保险大安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿其110,000.00元，其余损失由被告李彬承担70%的赔偿责任，即赔偿其42,293.50元的请求合法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
原告住院期间内一级护理期间可保护两名陪护人员护理费、二级护理期间可保护一名陪护人员护理费，原告居住在农村，根据其年龄，十级伤残应按本省上一年度“农村居民人均纯收入”计算20年的百分之十确定其残疾赔偿金基数，但原告足伤构成两个十级伤残，其要求在十级伤残赔偿金基础上上浮5%的请求，符合民法关于公平原则的规定。参照《吉林省高级人民法院关于二○一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》根据本省统计局公布的统计数据，本案中上一年度“农村居民人均纯收入”为7,509.95元，原告未举证证明其雇佣护工护理，其陪护人员的护理费应参照“居民服务和其他服务业”102.77元的日平均工资标准计算。根据上述标准，原告请求保护的护理费7,242.00元(102.00元／天×21天×2人+102.00元／天×29天×1人)、残疾赔偿金15,770.90元(7,509.95元／年×20年×10%+7,509.95元／年×20年×10%×5%)符合法律规定。
原告因本次交通事故导致两个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依法应获得精神损害抚慰金的赔偿，结合本地经济条件、消费水平，原告的伤情，本院认为，原告请求保护的精神损害抚慰金4,731.27元，亦合理合法。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接对原告的人身伤亡予以赔偿的法定义务，限额外的损失则由责任人根据各自的过错程度分担。交强险条款约定，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，本案中，原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费均属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的范围，且上述费用合计已经超过110,000.00元，故被告财产保险大安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110,000.00元。对于原告主张的1,500.00元交通费，被告李彬没有异议，该部分费用应与原告的其他合法损失，即后续治疗费、门诊费、鉴定费和超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，一并应原告与被告李彬按各自的过错承担责任；该部分费用合计60,419.27元，被告李彬负本次事实的主要责任，原告要求其承担70%赔偿责任，即赔偿原告42,293.50元合理合法。
㈡被告财产保险大安支公司应负担相应诉讼费。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在因赔偿问题未能及时解决引起的诉讼中，受害人、投保人、保险公司均系平等的民事主体，享有平等的诉讼权利负有平等的诉讼义务，保险公司并不享有豁免诉讼费用的权利，因诉讼活动产生的费用，应由保险公司在交强险责任限额以外另行负担，本案中原告没有表示自愿承担案件受理费，该费用应由二被告根据其承担的赔偿责任占诉讼标的额的比例，予以分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告何星然护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计110,000.00元，于本判决生效后十五日内给付；
二、原告因本次交通事故产生的交通费，后续治疗费、门诊费、鉴定费和超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，合计60,419.27元，由被告李彬承担70%赔偿责任，即赔偿原告42,293.50元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,607.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担2,220.00元，被告李彬负担1,387.00元。
如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘伟光
代理审判员 李建军
人民陪审员 尤 田
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔 建