wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初159号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川法之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。
被告：张健，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县兰草镇姚家村*组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告张健融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计207953.00元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年4月27日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为JCM916D的挖掘机一台，价格68.5万元，并约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用，余下95%货款被告以融资租赁方式支付。合同签订后，被告提取了机器。2012年5月10日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告签订了《融资租赁合同》，同日，原、被告双方与山重公司三方又签订了《租赁物买卖合同》。但被告自2012年7月便未按合同约定按时足额支付租金，原告根据三方合作关系，代被告垫付了租金和违约金共计207953.00�。山重公司对原告垫付一事予以确定并告知了被告，原告对此款可向其追收。原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计207953.00元。
被告张健未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM916D的挖掘机一台，总价款685000元。双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计102103元，剩余的95%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。2012年5月10日，被告张健（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120133-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为916D，出厂编号为916DL0ND0047的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金20426元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。合同约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告张健、山重公司签订《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL120133-A01），约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120133-A00的《融资租赁合同》支付的截止2013年4月20日的租金及违约金合计207953元。同日，山重公司以《告知函》形式通知被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告张健作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金合计207953元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计207953元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 周小燕
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初52号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1990年8月14日出生。
被告人田某，男，汉族，1990年6月4日出生。
被告人李某，男，汉族，1986年9月6日出生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲、田某、李某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人李某甲、田某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2012年以来，被告人李某甲一直在邵寨镇林场饲养牛羊。2016年6月份，灵台县邵寨镇人民政府在该镇林场修建垃圾填埋场，由甘肃建投建设有限公司中标建设，6月25日，装载机、挖掘机等施工机械进入林场，拆除了林场的场房，开始施工。被告人李某甲认为施工对自己饲养牛羊不利，对此心怀不满，遂产生盗窃财物、报复的念头。6月27日23时许，被告人李某甲驾驶自己的陕AD09**号现代小轿车，叫上被告人田某、李某一同去邵寨镇林场垃圾填埋场施工工地，由被告人李某持手电照明，被告人李某甲用自己车上的撬杠、挖掘机工具箱内的扳手、套筒、锤子拆卸，被告人田某协助，先后将装载机的两台电瓶、挖掘机工具箱、挖掘机两台电瓶及发电机上的一台电瓶拆卸装在车内盗走，藏匿于邵寨镇东庄村高崖社李高田的羊场内。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为2440元。破案后被盗赃物已全部追退，三被告共同赔偿损失18000元。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有报案笔录、被告人供述、现场勘查笔录、追退赃笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据在案证实。被告人李某甲、田某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲属主犯，被告人田某、李某属从犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，庭审中三被告人当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年以来，被告人李某甲一直在邵寨镇林场饲养牛羊。2016年6月份，灵台县邵寨镇人民政府在该林场修建垃圾填埋场，甘肃建投建设有限公司中标建设，6月25日，该公司装载机、挖掘机等施工机械进入林场，拆除了林场的场房，开始施工。被告人李某甲认为施工对自己饲养牛羊不利，对此心怀不满，遂产生盗窃该工地财物、报复的念头。6月27日23时许，被告人李某甲驾驶自己的陕AD09**号现代小轿车，叫上被告人田某、李某一同前往邵寨镇林场垃圾填埋场施工工地，由被告人李某持手电照明，被告人李某甲用自己车上的撬杠、挖掘机工具箱内的扳手、套筒、锤子拆卸，被告人田某协助，先后将装载机的两台电瓶、挖掘机工具箱、挖掘机两台电瓶及发电机上的一台电瓶拆卸装在车内盗走，藏匿于邵寨镇东庄村高崖社李高田的羊场内。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2440元。破案后被盗赃物已全部追退，三被告人共同赔偿损失18000元。
上述事实，有经当庭出示并质证了的如下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，反映了本案的案件来源系被害人报案。
2.拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，反映了本案中对各被告人采取强制措施的情况。
3.现场勘验笔录、被盗现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、指认窝赃笔录、照片，反映了侦查机关对案发现场进行勘验并组织被告人对作案现场及藏匿赃物现场进行指认的事实。
4.鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查证、检查笔录，反映了侦查机关委托灵台县价格认证中心对本案被盗物品的价值进行鉴定，并将鉴定结论告知被害人及各被告人的事实。
5.中标通知书、谅解书，反映了灵台县邵寨镇生活垃圾处理工程经公开招投标甘肃建投建设有限公司中标以及三被告在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
6.西安市新城区刑事判决书一份，反映了被告人田某曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。
7.户籍证明三份，反映了三被告人均已达到法定刑事责任能力年龄的事实。
（二）物证
撬杠一根，反映了三被告人盗窃作案时所使用的作案工具。
（三）证人证言
证人李某乙、白某甲、白某乙、李某丙、白某丙、蔡某某的证言各一份，证实了三被告人盗窃作案的时间、地点、经过、结果及被盗赃物去向。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李某甲、田某、李某的供述和辩解，与本案其他证据相印证，反映了三被告人盗窃作案的全过程。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，质证时被告人无异议，且来源合法、内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、田某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人田某、李某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且认罪态度良好，可酌情从轻处罚。但被告人田某有犯罪前科，属再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 关燕灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任博伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初940号
原告：綦达威，男，1980年9月24日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：杨宝，男，1974年6月26日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：国强，1986年3月18日出生，住吉林省桦甸市。
原告綦达威与被告杨宝、国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦达威的委托诉讼代理人赵伟、被告国强到庭参加了诉讼。被告杨宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
綦达威向本院提出诉讼请求：判令杨宝偿还借款23万元，国强承担连带责任；诉讼费用由杨宝、国强负担。事实与理由：杨宝于2014年9月15日向我借款23万元，并向我出具借据，约定2014年12月15日偿还。国强自愿为杨宝担保。借款到期后，杨宝未履行还款义务，国强也未履行保证义务，故提起诉讼。
杨宝未提交答辩状。
国强辩称：我不同意给付欠款，不同意承担担保责任，承诺书是綦达威欺骗我签订的，保证期间已过。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，杨宝由国强担保向綦达威借款23万元，约定于2014年12月15日前还清欠款，若杨宝到期未归还欠款，由保证人国强承担还款责任。杨宝为綦达威出具了借据，国强以保证人身份在借据中签字。2016年2月23日，綦达威找到国强，以对杨宝提起诉讼需要国强证明、不需其承担责任为由要求国强为其出具承诺书，国强为綦达威出具承诺书，承诺仍以保证人身份帮助綦达威通过诉讼方式索要借款。
认定上述事实的证据有：借据一份、承诺书一份、录音光碟一张。
本院认为，杨宝与綦达威间形成的借款合同合法有效，国强以担保人身份在借据中签字，三方形成的保证合同亦有效。杨宝未按约定偿还借款属于违约，应承担还款之责，国强应按约定承担保证责任。但本案中约定的借款期限至2014年12月15日，保证期间为借款期间届满之日起6个月。綦达威未举证证明在保证期间向国强主张过权利，故应免除国强的保证责任。2016年2月23日国强为綦达威出具的承诺书，从内容上看不具有保证的法律特征，不能认定国强与綦达威重新达成了保证合同。故綦达威主张国强承担保证责任无事实依据，不予支持。国强关于借款实际金额为20万元，其余3万元是利息的主张因无证据支持，且国强承认借款的支付方式是现金支付，故其主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝于本判决生效之日立即偿还原告綦达威借款23万元；
二、驳回原告綦达威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费400元，由被告杨宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 王 灿
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3242号
原告：詹敏俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：徐时祝，男，1976年9月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告詹敏俊与被告徐时祝股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月25日以“原被告双方另行达成协议”为由向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹敏俊撤回对本案的起诉。
案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由原告詹敏俊负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王经展
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2837号
原告：杨建亚，男，1967年12月14日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告：奚建明，男，1970年9月26日出生，汉族，住苏州市。
被告：林照龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住溧阳市。
被告：苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地在苏州市苏州工业园区娄葑镇东富路38号。
法定代表人：张福根，该公司董事长。
原告杨建亚与被告奚建明、林照龙、苏州工业园区斜塘建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨建亚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告杨建亚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建亚撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告杨建亚负担。
审判员 路文
二〇一七年六月二日
书记员 杨洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00049号
申请执行人闫利，女，1969年7月12日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人单铁柱，男，1958年12年15日出生，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
闫利因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00798号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日立案执行。被执行人单铁柱收到本院执行通知书后，于2015年1月19日给付申请执行人闫利借款8000元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审 判 长 孟晓玲
审 判 员 单志刚
代理审判员 哈 图
二〇一五年一月十九日
书 记 员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3166号
原告李志红，男，1966年04月10日出生，汉族，现住五原县。
原告李如伦，男，1990年06月20日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人李志红（李如伦父亲），男，1966年04月10日出生，汉族，现住五原县。
被告刘亦隆，男，1992年12月28日出生，汉族，现住五原县。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地财险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人李英杰，该公司总经理。
统一社会信用代码91150802664099971j。
住所地临河区阳光新区北门。
委托代理人杜方超，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李志红，李如伦委托代理人，被告刘亦隆，被告大地财险巴彦淖尔中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志红，李如伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、财产损失金共计122000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月12日00时27分许，刘亦隆驾驶蒙LHV8**号小型普通客车行驶至五原县北大桥毛霞综合超市前，与赵凤珍驾驶的电动自行车相碰撞，造成赵凤珍受重伤，经医院抢救无效死亡，电动自行车乘员周慧受伤，两车不同程度损坏道路交通死亡事故。根据五公交认字（2016）第093号责任书认定：刘亦隆承担本起事故的全部责任，赵凤珍和周慧无责任。根据事故责任认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险赔偿限额范围内予以先行赔付，本起事故涉及刘亦隆、赵凤珍、周慧，调解为刘亦隆与赵凤珍方的调解协议，刘亦隆与周慧另行协议。赵凤珍的损失为医药费19000元，死亡赔偿金611880元，电动自行车2000元，要求被告大地财险巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、死亡赔偿金110000、电动自行车2000元，合计122000元。电动车买时候2600多元，骑了一年多，什么凭证也没有，车在事故中撞报废了，所以要求赔偿。
刘亦隆辩称，对事故经过、责任认定都无异议，我驾驶的蒙LHV8**号车辆在大地财险巴彦淖尔中心支公司购买了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内，交强险内的损失应由保险公司赔偿。除交强险外的损失我已给赵凤珍连钱带车、房、车库赔偿了657334元，给另一伤者周慧也赔偿了46476.63元，其中医疗费是6476.63元，已经全部履行了给付了。对醉酒驾驶无异议。
大地财险巴彦淖尔中心支公司辩称，对事故经过、责任认定都无异议，蒙LHV8**号车辆在我公司购买了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内，因为刘亦隆是醉酒驾驶，我公司不赔偿，如果判决赔偿，我公司保留追偿权。电动车没定损。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的电动自行车2000元，因其没有提供任何证据证实其损失程度，被告也不予认可，本院不予采信。考虑到电动自行车在事故中实际受损，本院酌情认定其电动自行车损失为500元。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘亦隆醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其驾驶的车辆在大地财险巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告大地财险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。大地财险巴彦淖尔中心支公司赔偿后，可向侵权人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(二)项之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李志红，李如伦医疗费、死亡赔偿金、电动自行车损失共计120500元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告李志红，李如伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担50元，由被告大地财险巴彦淖尔中心支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一六年十一月八日
书记员 屈耀春
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初872号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钱有政，男，1991年10月18日生，身份证号码：5301271991********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处下竹园村**号，住昆明市盘龙区落索坡村舒洁旅社。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）939号起诉书指控被告人钱有政犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人钱有政及其委托辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日17时许，被告人钱有政在昆明市实力郡城旁维多利港KTV门口，以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.88克时被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人钱有政身上查获毒品甲基苯丙胺净重9.24克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录及被告人钱有政的供述等证据。公诉机关认为，被告人钱有政贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人钱有政有期徒刑七年至八年。
庭审中，被告人钱有政表示认罪、悔罪。
被告人钱有政的辩护人作罪轻辩护，提出以下辩护意见:被告人钱有政到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微、毒品未流入社会，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，建议判处被告人钱有政有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2017年6月26日17时许，被告人钱有政在昆明市实力郡城旁维多利港KTV门口，以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.88克时被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人钱有政身上查获毒品甲基苯丙胺净重9.24克。
上述事实，被告人钱有政亦无异议，且有抓获经过，物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录及被告人钱有政的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱有政无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱有政当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上的，应处七年以上有期徒刑，故辩护人的量刑建议与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人钱有政的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱有政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2024年6月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尤 畅
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督56号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：王淑媛。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人王淑媛申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督56号支付令，限令被申请人王淑媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人王淑媛未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督56号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终176号
上诉人（原审被告）：王开寿，男，1967年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇廿里堡村三社。
被上诉人（原审原告）：王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇小寨村二社**号。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人王开寿因与被上诉人王银昌民间借贷纠纷一案。不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月20日，上诉人王开寿以双方已协商解决为由，向本院递交撤回上诉的申请。原审原告王银昌已以双方协商解决为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王开寿撤回上诉；
二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7815号民事判决；
三、准许原审原告王银昌撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告王银昌负担；二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人王开寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执383号
申请执行人王金华
被执行人朱小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00083号，依法向被执行人朱小明发出执行通知书，责令被执行人朱小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保3号
申请人：蔡琴，女，1950年5月27日出生，汉族，住西安市新城区东新街东段80号2号楼2单元2层1号。
被申请人：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区南二环西段18号。
申请人蔡琴因被申请人蒲锐未按期归还借款本金150万元及利息，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒲锐所有的150万元财产予以保全，申请人蔡琴提供30万元现金及担保人姜凤台、姜峰名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号4幢1单元10701室（房权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102022-1-4-10701～1号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人提供的担保人名下担保的房产产权亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲锐银行存款150万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
查封担保人姜凤台、姜峰名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号4幢1单元10701室（房权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102022-1-4-10701～1号）房产一套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年二月三日
书记员 翟婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2780号
申请执行人：江苏健源食品有限公司，统一社会信用代码91321282724410160R，住所地靖江市真武河北路12号。
法定代表人：周丽霞，董事长。
被执行人：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，组织机构代码56029525-7，住所地江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤，总经理。
申请执行人江苏健源食品有限公司与被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏健源食品有限公司于2016年11月9日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2016年11月11日向被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院向对被执行人的车辆登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。
本院已对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下的位于江阴市××××号的房产已被设立抵押且被首封法院处置外，未发现被执行人有可供执行的房产。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
六、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2780号申请执行人：江苏健源食品有限公司，统一社会信用代码91321282724410160R，住所地靖江市真武河北路12号。法定代表人：周丽霞，董事长。被执行人：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，组织机构代码56029525-7，住所地江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤，总经理。申请执行人江苏健源食品有限公司与被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏健源食品有限公司于2016年11月9日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2016年11月11日向被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院向对被执行人的车辆登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。本院已对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下的位于江阴市××××号的房产已被设立抵押且被首封法院处置外，未发现被执行人有可供执行的房产。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。六、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月五日书记员 陈 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0103刑初341号
被告人王某盗窃一案，本院于二○一八年六月十四日作出（2018）赣0103刑初341号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第16行至第17行王敏的刑期计算时间“即自2018年2月27日起至2018年8月8日止”；
现更正为“即自2018年2月27日起至2018年8月7日止”。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初101号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨希帅，男，1992年4月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年5月7日经山东省茌平县人民检察院决定取取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月15日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人杨希帅犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵振华、王琳出庭支持公诉。被告人杨希帅，被害人诉讼代理人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日19时许，刘伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段456KM+800M处时，与对行被告人杨希帅驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后又与朱振华驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞，造成刘伟受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨希帅静脉血中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml。交警部门认定被告人杨希帅承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨希帅在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证,证人朱振华等人的证言,被告人杨希帅的供述与辩解,毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨希帅无驾驶资格且醉酒驾驶机动车应从重处罚。被告人杨希帅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨希帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 明新庆
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 坤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2509号
原告：乌兰浩特市鸿大农机经销处，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：刘臣礼，总经理。
委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月13日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销处员工，住乌兰浩特市。
被告：李坤，男，1976年9月28日出生，汉族，兴安盟交通运输管理处员工，未到庭其他身份信息不详。
被告：李志，男，1961年6月13日出生，汉族，兴安广播电视台职工，住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销处（以下简称鸿大农机）与被告李坤、李志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿大农机的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告李志、李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿大农机向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠付的购车款，共计271360.00元，其中本金256000.00元，利息15360.00元（2017年9月1日至2018年1月1日）起从起诉之日起继续支付利息和本金至给付之日止。事实和理由：二被告于2017年9月1日在原告处为王永昌担保赊购了一台东方红LG1404拖拉机，总价款为316000.00元，预交款60000.00元，并出具一枚欠据：欠本金256000.00元，双方约定还款日期，于2017年12月25日全部结清所欠本息款，若双方出现异议，由乌兰浩特市法院管辖。截止2018年1月1日，本息合计共欠原告271360.00元，其中本金256000.00元，利息15360.00元，上述款项经原告多次索要未果，诉至法院。
被告李志、李坤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2017年9月1日，王永昌在原告鸿大农机处购买东方红LG1404拖拉机一台，双方约定总价款为316000.00元，首付款60000.00元，剩余256000.00元由王永昌出具欠据一枚，双方约定于2017年12月25日全部结清所欠本息款，并约定如到期未付，加收3%的利息和2%的滞纳金。并由被告李志、李坤提供连带责任保证，担保期限为5年。
以上事实有庭审笔录及原告鸿大农机提交的欠据一枚在卷佐证，被告李坤、李志未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二条之规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本案中，被告李志、李坤为王永昌提供连带责任保证，系二被告真实意思表示，保证行为成立且生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故，原告鸿大农机以被告李坤、李志为被告提起诉讼，符合相关法律规定。原、被告之间未约定各保证人的保证份额，故，原告鸿大农机要求被告李志、李坤给付剩余购农机款256000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因原、被告之间约定了逾期给付购农机款加收3%的月利息和2%的滞纳金，王永昌未能如期给付剩余购农机款，原告鸿大农机按照月利率2%主张利息，符合双方约定及给付条件，且属于二被告保证范围，故，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李志、李坤于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心剩余购农机款256000.00元，并自2017年9月1日起以256000.00元为基数，按照月利率2%计算利息，至剩余购农机款本金实际付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685.00元，由被告李志、李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年七月二十五日
书记员孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2509号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销处，住所地乌兰浩特市。法定代表人：刘臣礼，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤，男，1982年6月13日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销处员工，住乌兰浩特市。被告：李坤，男，1976年9月28日出生，汉族，兴安盟交通运输管理处员工，未到庭其他身份信息不详。被告：李志，男，1961年6月13日出生，汉族，兴安广播电视台职工，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市鸿大农机经销处（以下简称鸿大农机）与被告李坤、李志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿大农机的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告李志、李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿大农机向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠付的购车款，共计271360.00元，其中本金256000.00元，利息15360.00元（2017年9月1日至2018年1月1日）起从起诉之日起继续支付利息和本金至给付之日止。事实和理由：二被告于2017年9月1日在原告处为王永昌担保赊购了一台东方红LG1404拖拉机，总价款为316000.00元，预交款60000.00元，并出具一枚欠据：欠本金256000.00元，双方约定还款日期，于2017年12月25日全部结清所欠本息款，若双方出现异议，由乌兰浩特市法院管辖。截止2018年1月1日，本息合计共欠原告271360.00元，其中本金256000.00元，利息15360.00元，上述款项经原告多次索要未果，诉至法院。被告李志、李坤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2017年9月1日，王永昌在原告鸿大农机处购买东方红LG1404拖拉机一台，双方约定总价款为316000.00元，首付款60000.00元，剩余256000.00元由王永昌出具欠据一枚，双方约定于2017年12月25日全部结清所欠本息款，并约定如到期未付，加收3%的利息和2%的滞纳金。并由被告李志、李坤提供连带责任保证，担保期限为5年。以上事实有庭审笔录及原告鸿大农机提交的欠据一枚在卷佐证，被告李坤、李志未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二条之规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本案中，被告李志、李坤为王永昌提供连带责任保证，系二被告真实意思表示，保证行为成立且生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故，原告鸿大农机以被告李坤、李志为被告提起诉讼，符合相关法律规定。原、被告之间未约定各保证人的保证份额，故，原告鸿大农机要求被告李志、李坤给付剩余购农机款256000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因原、被告之间约定了逾期给付购农机款加收3%的月利息和2%的滞纳金，王永昌未能如期给付剩余购农机款，原告鸿大农机按照月利率2%主张利息，符合双方约定及给付条件，且属于二被告保证范围，故，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告李志、李坤于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心剩余购农机款256000.00元，并自2017年9月1日起以256000.00元为基数，按照月利率2%计算利息，至剩余购农机款本金实际付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685.00元，由被告李志、李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年七月二十五日书记员孙鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执422号
申请执行人：李志强，男，1975年9月15日出生，汉族。
申请执行人：雷新平，女，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路***号。
法定代表人：王元启，系该公司总经理。
申请执行人李志强、雷新平与被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志强、雷新平于2017年6月9日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司的银行存款或其他合法收入500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 刘天成
二〇一七年六月二十一日
书记员 裴东东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1499号
原告：张友胜，男，1982年10月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：宋美丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住盐山县，系张友胜之妻。
被告：孙铁钢，男，1982年1月21日出生，汉族，住盐山县。
原告张友胜与被告孙铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友胜之委托诉讼代理人宋美丽到庭参加了诉讼，被告孙铁钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告孙铁钢从原告处借走人民币4000元整，并当场写下欠条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，严重损害的原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
孙铁钢未作答辩。
原告张友胜为证明自己的主张，向法庭提供借款证明一份，内容为“今有孙铁钢借张友胜4000元整（肆仟元整）张友胜孙铁钢2014.10.10”。经本院审查，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明以下事实：2014年10月10日，被告孙铁钢从原告张友胜处借走人民币4000元整，未约定利息及还款期限，并为原告出具借款证明一份。后该款经原告追要，被告一直未予偿还。
本院认为，原告张友胜主张被告孙铁钢向其借款4000元，并出具借款证明一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙铁钢未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。
综上所述，原告张友胜要求被告孙铁钢返还借款4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁钢于判决生效之日起五日内偿还原告张友胜借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 朱新新
二〇一六年十一月九日
书记员 张 君
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初647号
原告：李树平，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：申迷锁，男，1966年4月5日出生，汉族。
原告李树平与被告申迷锁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告李树平于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树平撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告李树平负担。
审 判 长 谭清和
代理审判员 张晓清
人民陪审员 王志晓
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋好柱
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保678号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人张成林价值516000元的财产线索采取保全措施，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林名下价值人民币516000元的财产。
案件申请费3100元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执319-1号
申请执行人西安海科包装材料有限公司，住所地西咸新区沣东新城花园村工业园13号，组织机构代码06532652-X。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被执行人咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂，住所地咸阳市秦都区查田村。
负责人范某，系该厂业主。
西安海科包装材料有限公司与咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02790号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂于本判决生效后立即支付原告西安海科包装材料有限公司纸箱款32359.8元。案件受理费731元，由原告承担81元，被告承担650元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区鲁兴玻璃钢制品加工厂银行存款33394.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二日
书 记 员 严宝珍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第96号
原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所地源汇区。
法定代表人崔翠霞，董事长。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告张春平，女，汉族，1962年2月15日出生。
被告王运岭，男，汉族，1966年8月12日出生。系张春平的丈夫。
原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司（以下简称广源小额贷款公司）与被告张春平、王运岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源小额贷款公司法定代表人崔翠霞的委托代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。被告张春平、王运岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源小额贷款公司诉称，2012年6月28日原告与二被告签订了借款合同，约定二被告共同向原告借款20万元，借款期限为三个月，自2012年6月29日至2012年9月28日止，借款利息为月息1.8%，利息按月支付，逾期利息按贷款额的日千分之十计算，借款人连续两个月未支付利息的原告有权提前收回贷款等，同日原告与张春平又签订了《抵押贷款担保合同》，约定张春平以其位于崂山路银都花园1号楼2幢5层2××号、房产证号为20××56号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用及贷款合同约定应当由借款人承担的费用等，并依法办理了贷款20万元，但二被告却未按合同约定支付借款利息及本金，经催告被告总拖延，其行为已经构成违约，特起诉，请求判令被告归还借款20万元及利息101920元，并自本案起诉日至借款本金利息还清之日按月息2.4%支付利息，原告以抵押担保的房产拍卖、变卖价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告张春平、王运岭未答辩。
经审理查明，2012年6月28日原被告签订借款合同一份，约定原告向二被告发放民间借贷金额贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限自2012年6月29日至2012年9月28日止，借款利息为月息千分之十八，即1.8%，借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天千分之十的违约金。同一天原告与张春平签订《抵押担保合同》一份，约定：为保障原告债权实现，张春平自愿提供自己所拥有的位于崂山路银都花园1#楼2幢5层2××号房权证号为20××56就张春平在原告合同项下债务向原告提供抵押担保。抵押物的价值经共同认可的评估机构评估，其评估价值为50.4375万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权产生的费用及贷款合同约定应由乙方承担的费用。抵押期间是抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。合同签订后，原告通过漯河市商业银行转账，向被告张春平支付20万元的贷款，并于2012年7月3日原被告双方就被告张春平提供的房产抵押，在漯河市房管局进行抵押权登记。二被告的该笔贷款清息至2012年7月28日。现原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和抵押担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定向二被告支付了20万元的贷款，二被告亦应按照合同的约定按期履行还款责任。所以原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方既约定的有利息，又约定的有违约金，利息和违约金可以并用，但其总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。原被告双方在《抵押担保合同》中约定张春平以其所有的位于崂山路银都花园1#楼2幢5层2××号为其债务作抵押，并办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张春平、王运岭于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款20万元及利息（利息自2012年7月29日起至2012年9月28日止按月息18‰计算；自2012年9月29日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司对被告张春平所有的产权证号20××56号的房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围为本判决第一项项下的内容及诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，诉讼保全费2030元，共计7860元由被告张春平、王运岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二０一四年八月十五日
书 记 员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第96号
原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司。
法定代表人翟翠霞，经理。
被告张春平，女，53岁
被告王运岭，男，49岁
本院在审理原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司与被告张春平、被告王运岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全张春平所有的位于崂山路银都花园1号楼2幢5层23号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押张春平所有的产权证号为漯房权证郾城区字第200900187**号房屋一套，扣押期间允许其使用，不允许过户、转让、抵押。
二、扣押原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司所有的豫L336**沃尔沃轿车一辆，扣押期间允许其使用，不允许变卖、过户、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新蕾
二〇一四年六月四日
书记员 王 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1526号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：陈雷，原告单位安广支行副行长。
被告：肖振发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告肖振发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告肖振发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,肖振发在我单位安广支行贷款4笔共计10060.00元，其中1980年12月18日贷款60.00元，1983年1月12日贷款2500.00元，1983年3月7日贷款5500.00元，1996年6月8日贷款2000.00元。截止到2016年5月24日，我单位仅收到肖振发给付的7600.00元及利息，剩余本金及利息尚未给付，又未获展期，故起诉要求肖振发立即给付借款本金2460.00元及利息11605.88元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
肖振发未提出答辩意见。
经审理查明：肖振发在大安农商行安广支行共贷款4笔共计10060.00元，其中1980年12月18日贷款60.00元，约定月息3厘6毫即月利率3.6‰，约定还款日期为1981年1月15日。1983年1月12日贷款2500.00元，约定借款月息7厘2毫即月利率7.2‰，约定还款日期为1983年11月12日。1983年11月9日偿还借款300.00元，1983年11月15日偿还借款2000.00元，现尚欠200.00元及利息未给付。1983年3月7日贷款5500.00元，约定借款月息6厘9毫即月利率6.9‰，约定还款日期为1983年10月30日，偿还本金共计5300.00元，现尚欠200.00元及利息未给付。1996年6月8日贷款2000.00元，约定借款月利率12.81‰，约定还款日期为1996年11月30日。因1983年3月7日贷款还款记录中的还款时间不明确，大安农商行亦无证据予以证明，无法确定利息起止时间，故对大安农商行要求偿还该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《借据》3份，《贷款凭证》1份。
本院认为,借据及贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，肖振发应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。肖振发拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖振发于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金60.00元及利息，利息自1980年12月18日起至上述款项给付完毕之日止按月利率3.6‰计算；
二、被告肖振发于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金200.00元及利息，利息自1983年1月12日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.2‰计算；
三、被告肖振发于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第三笔借款本金200.00元；
四、被告肖振发于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第四笔借款本金2000.00元及利息，利息自1996年6月8日起至上述款项给付完毕之日止按月利率12.81‰计算；
五、驳回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由被告肖振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2595号
原告林某甲，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，26岁（未申报户口），汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告林某乙于2012年1月19日按农村习俗举行婚礼。2013年1月5日，被告生育非婚生男孩林某丙。后由于被告与第三者有不正当男女关系，被原告父母当场抓获。2014年11月13日，被告离家出走，请求判令非婚生男孩林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至林某丙18周岁止。
本案审理过程中，因原告林某甲及被告林某乙的养母林某丁提供其所地村委会均证明被告林某乙未申报户口，原告林某甲未能提供任何证据证实被告居住在其养父母家，故其所诉的被告主体不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
本案案件受理费人民币100元，退还原告林某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第60号
申请执行人朱文斌。
被执行人周小光。
被执行人唐林芳。
朱文斌与周小光、唐林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周小光应于本判决生效之日起10日内一次性向朱文斌归还借款本金人民币600000元；唐林芳对上述款额负连带清偿责任。案件受理费人民币9800元、诉讼保全费3520元，合计人民币13320元，由周小光负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐林芳履行了443400元。被执行人周小光去向不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，现唐林芳履行了443400元，而被执行人周小光去向不明，银行也查无存款。申请执行人也不能提供俩被执行人的下落及有其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第886号民事判决书中俩被执行人未履行义务部分本次程序执行终结。
如发现俩被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月四日
书记员 潘苏华
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初140号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王培水，男，1973年3月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年5月11日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王培水犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人王培水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日11时许，被告人王培水驾驶鲁Ｊ×××××-鲁JK××挂号重型货车，沿茌东大道由北向南行驶，行至茌东大道与陈高路交叉路口北处时，与常某驾驶的电动自行车相撞，造成常某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王培水承担该事故主要责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人王培水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，办案说明，民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王培水违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人王培水不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王培水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 洲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第236号
原告高秋贵，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告张金生，男，1968年3月7日出生，汉族，住无锡市。
委托代理人赵正和，山东连元律师事务所律师。
被告马传俊，男，1976年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（组织机构代码证号：83592174-8），住所地无锡市。
代表人鲁强，总经理。
原告高秋贵与被告张金生、被告马传俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（简称太平洋财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高秋贵向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告张金生、被告马传俊、被告太平洋财险无锡分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秋贵的委托代理人金增强、被告张金生的委托代理人赵正和、被告马传俊均到庭参加诉讼，被告太平洋财险无锡分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高秋贵诉称，2013年12月30日，被告马传俊驾驶苏BNP9**汽车与原告高秋贵所驾驶的鲁A602**汽车发生碰撞，该事故造成原告车辆损坏。现要求被告赔偿车辆维修费27928元。
被告张金生辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，应由被告保险公司与被告马传俊赔偿。
被告马传俊辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，要求依法处理。
被告太平洋财险无锡分公司未到庭答辩，其向本院提交书面答辩意见，辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔险。认可原告车辆损失27528元。
经审理查明：2013年12月30日，被告马传俊驾驶苏BNP9**汽车与原告高秋贵所驾驶的鲁A602**汽车发生碰撞，该事故造成原告高秋贵车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告马传俊承担事故的全部责任，原告高秋贵无责任。被告马传俊所驾驶的车辆登记车主系被告张金生，该车在被告太平洋财险无锡分公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告高秋贵提交发票三张，清单两份，证明因此次交通事故花费车辆维修费27928元，经质证，被告张金生、被告马传俊均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告马传俊承担事故的全部责任，原告高秋贵无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告马传俊所驾驶的车辆在被告太平洋财险无锡分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告太平洋财险无锡分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由其在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿范围的原告高秋贵的合理合法损失，由被告马传俊予以赔偿。原告高秋贵无证据证明被告张金生在此次交通事故中存在过错，故其要求被告张金生承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告高秋贵的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
根据原告高秋贵所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费车辆维修费27928元，对其该项主张本院予以支持。该项费用由被告太平洋财险无锡分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿25928元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高秋贵车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告高秋贵车辆损失25928元。
三、驳回原告高秋贵对被告张金生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦川蕾
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初75号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人平燕，男，1974年5月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月13日被取保候审，2018年2月13日被湖北省监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
被告人平作艮，男，1954年6月3日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现暂住广州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月17日被取保候审，2018年4月17日被广东省广州市公安局海珠区分局抓获并被临时羁押于广州市海珠区看守所，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
经审理查明，
1、2011年3月3日晚，被告人平燕、平作艮伙同郑某、平某1（二人均已判刑）、平某2（在逃）在南昌市红谷滩新区华南城建筑工地，盗窃钢管扣件300个。经鉴定，价值人民币1134元。
2、2011年4月，被告人平燕伙同郑某、平某1、平某2在新建县江西森林武警部队营区建设工程工地盗窃，分别窃取钢管扣件325个和钢筋600余斤。经鉴定，价值合计人民币2679元。
3、2011年6月，被告人平燕伙同郑某、平某1、平某2在南昌市红谷滩新区南昌市委党校新校区工程项目部工地盗窃钢管扣件250个。经鉴定，价值人民币945元。
4、2011年8月前后，被告人平燕伙同郑某、平某1、平某2在南昌市湾里区郎贤加州溪谷工地共计盗窃钢筋1000斤。经鉴定，价值人民币2125元。
5、2011年8月28日晚，被告人平燕伙同郑某、平某1、平某2在南昌经开区冠山农场英雄五路冠山农场拆迁安置房工地，盗窃金一牌电缆线3*95十2*50型56米，3*120十2*70型28米，3*70十2*35型100米，3*50+2*25型28米。经鉴定，价值合计人民币52744元。
6、2011年11月，被告人平燕、平作艮伙同郑某、平某1、平某2及平某3（在逃）在南昌经开区江西农业大学公共租赁住房工地盗窃十字形铁扣件500个。经鉴定，价值人民币2160元。
7、2011年11月，被告人平燕、平作艮伙同郑某、平某1、平某2、平某3在南昌经开区新力帝泊湾工地盗窃钢管扣件375个。经鉴定，价值人民币1620元。
8、2011年12月4日凌晨，被告人平燕伙同郑某、平某1、平某2在南昌市红谷滩新区江西运通汽车销售有限公司盗窃Y1V223*150十1*70型电缆线95米。经鉴定，价值人民币34390元。
9、2011年12月20日凌晨，被告人平燕、平作艮伙同郑某、平某1、平某2、平某3及赵某（在逃），在经开区南昌廉政教育基地工地，盗窃ZR-
YSV-4*35型电缆线47米，ZR-YJV-4*50型电缆线131.4米，ZR-YJV-4*70型电缆线47米，ZR-
YJV-4*120型电缆线120.9米，ZR-YJV--4*150型电缆线83.5米。经鉴定，价值人民币105306元。
综上，被告人平燕伙同他人九次盗窃财物价值共计人民币203103元，被告人平作艮伙同他人四次盗窃财物价值共计人民币110220元。
另查明，被告人平燕，2018年2月13日被湖北省监利县公安局抓获归案；被告人平作艮，2018年4月17日被广东省广州市公安局海珠区分局抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。同案犯郑某、平某1因本案均被本院判处有期徒刑。
上述事实，被告人平燕、平作艮在庭审过程中无异议,并有被害单位员工吴某、徐某、谢某、宣某、涂某、蔡某、黄某、李某、胡某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，被告人平燕、平作艮及同案犯郑某、平某1和同案人平某2、平某3、赵某、熊某的供述与辩解，本院（2013）洪经刑初字第5号刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平燕、平作艮以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物。其中，被告人平燕伙同同案人九次盗窃财物价值共计人民币203103元；被告人平作艮伙同同案人四次盗窃财物价值共计人民币110220元，数额均巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人平燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2024年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人平作艮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2022年9月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 李 毅
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5731号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：仝宜，男，回族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仝宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼，被告仝宜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年9月7日，被告在其处申请办理了信用卡，截至2016年3月20日，被告累计欠款本息共计70953.4元未给付。其多次催款，被告未予清偿，故其现提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70953.40元（截止2016年3月20日，欠款本金53934.34元，利息5848.80元，费用11170.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告仝宜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月20日，被告仝宜在原告处签署信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，办理了卡号为4391880081057378的招商银行信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年3月20日，欠款本金53934.34元，利息5848.80元，费用11170.26元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告仝宜签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告仝宜在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年3月20日，欠款本金53934.34元，利息5848.80元，费用11170.26元。，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告仝宜归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年3月20日之前的信用卡欠款本金53934.34元，利息5848.80元，费用11170.26元，共计70953.40元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，公告费690元均由被告仝宜负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 宁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初192号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月7日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日11时50分左右，被告人孙某某驾驶辽F290**重型普通货车沿乡村路由南向北超载行驶，至与鹤大线1472公里加200米有停车让行标志控制的交叉路口处，左转弯入鹤大线时，未按规定让行，与无机动车驾驶资格、未戴安全头盔、沿鹤大线由西向东行驶的王某某驾驶的无牌号二轮轻便摩托车相撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人孙某某拨打120急救电话及报警电话，并在事故现场等待公安人员处理，后在公安机关如实供述了其驾驶机动车造成交通事故的事实。王某某经抢救无效后于2015年10月24日死亡。经鉴定，被害人王某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关事故责任认定。被告人孙某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。
另查明，涉案辽F290**重型普通货车的所有人系东港市前阳镇某建筑材料厂。被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、高某某证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、丹港）公（刑技）鉴（法医）字[2015]131号鉴定文书、当事人血样提取登记表、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、120出诊急救登记表、122报警登记单、称重计量单、和解书、办案说明及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年五月六日
书记员 于小棠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1151号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：磴口县。
法定代表人：马忠林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：马帅，系公司监事。
被告：李平，男，汉族，53岁，住磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年六月八日
书记员 孔 鑫
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初273号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑克斌，男，1994年9月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2016年12月16日被海丰县公安局取保候审，2017年12月19日被海丰县人民检察院决定取保候审，2018年5月21日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]246号起诉书指控被告人郑克斌犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人郑克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2016年10月20日20时许，被告人郑克斌因其堂弟郑某3与同村的郑某1、郑某2发生口角一事而与郑某1、郑某2发生打架，并将郑某1、郑某2打伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的伤势属轻伤二级；郑某2的伤势属轻微伤。同年12月16日，被告人郑克斌主动向海丰县公安局赤坑派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郑克斌和郑某3已共同赔偿被害人郑某1、郑某2的医疗费等经济损失人民币共183000元。
公诉机关据此认为，被告人郑克斌的行为触�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑克斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并提出量刑建议，认为被告人郑克斌具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人郑克斌能投案自首。2.酌定从重处罚情节：被告人郑克斌致一人轻伤，一人轻微伤。3.酌定从轻处罚情节：被告人郑克斌已赔偿被害人郑某1、郑某2的经济损失，取得被害人郑某1、郑某2的谅解。建议判处被告人郑克斌六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人郑克斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑克斌的上述事实，被告人郑克斌在开庭审理时无异议，并有现场照片、《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《协议书》《谅解书》《收条》、证明材料等物证、书证，被害人郑某1、郑某2、张某的陈述，证人郑某4、郑某5、郑某6、郑某3、郑某7、农某的证言，被告人郑克斌的供述和辩解，勘验、辨认笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《法医学活体检验意见书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑克斌无视国家法律，故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑克斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑克斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑克斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑克斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年六月四日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯�的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执388号
本院在执行陈亚军与王某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人刘乾，1988年8月21日生，汉族。
委托代理人张彤，1968年6月12日生，汉族。
被告赵峰，1980年11月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审判，因被告赵峰下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人刘乾到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）诉称，2011年1月26日，被告在原告处申请办理贷记卡，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度70000元。被告于2011年2月5日开卡并使用，2015年6月23日最后一次还款，至2016年1月27日，被告逾期各项费用合计75269.84元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还贷记卡欠款本金69309.19元、利息3031.33元，滞纳金2084.25元、其他费用845.07元，合计75269.84元（暂计算至2016年1月27日）以及本息、费用偿付前滋生的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告赵峰未应诉亦未提交书面答辩意见。
原告农行徐州分行为支持其诉请向法庭提供证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件，证明被告赵峰于2010年12月10日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。
2、中国农业银行贷记卡章程，证明双方权利义务关系。
3、账户信息明细2份、赵峰交易明细1一份，证明截至2016年1月27日被告累计欠款本金69309.19元、利息3031.33元、滞纳金2084.25元、其他费用845.07元，合计75269.84元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告拒不还款。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年12月10日，被告赵峰向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》。信用卡章程约定：对当期账单发生的除取现金交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人预借现金的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡方按月计收复利，日利率为万分之五。
后原告向被告核发了信用卡，卡种为金穗信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，额度为70000元，被告赵峰于2011年2月5日首次使用该信用卡，2015年7月24日出现逾期情形，2016年1月27日被告累计欠款本金69309.19元、利息3031.33元、滞纳金2084.25元、其他费用845.07元，合计75269.84元未还。原告多次催收未果，遂诉讼来院。后原告于2016年6月6日扣收29.65元用于偿还欠款本金，目前被告尚欠信用卡本金69279.54元。
本院认为，被告赵峰向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金69279.54元、费用845.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年1月27日为5115.61元，自2016年1月28日起，以69309.19元为本金，按双方约定计算至2016年6月5日；自2016年6月6日起，以69279.54元为本金，按双方约定计算至被告实际给付之日止）。如被告赵峰于2016年7月21日后有相应还款的，相应款项应按照双方约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费505元，合计2185元，由被告赵峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 许庆顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初119号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人应国洪，男，1963年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省温岭市。现住抚州市。2017年11月10日因涉嫌犯滥伐林木罪由东乡区公安局取保候审。2018年5月14日由东乡区人民检察院取保候审。2018年6月26日由本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨俊、徐志新，江西正石律师事务所律师。
被告人饶志旺，男，1974年2月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市。2017年11月2日因涉嫌犯滥伐林木罪由东乡区公安局取保候审。2018年5月14日由东乡区人民检察院取保候审。2018年6月26日由本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人应国洪、饶志旺犯滥伐林木罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，同月15日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人应国洪及其辩护人杨俊、徐志新、被告人饶志旺及其辩护人杨朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2015年7月1日，经被告人饶志旺介绍，被告人应国洪出资租赁危某4等人位于东乡区黎圩镇梧坊村危某6白水科水库等地的648亩林地用于开发种植油茶及中药材。2016年4月13日二被告人共同成立江西宏魏农林综合开发公司后，在未经东乡区林业局批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇用危某1、吴某等人，以皆伐方式滥伐林地面积336.1亩，林木蓄积216.4立方米。2017年12月3日，东乡区森林资源监测中心补充勘验认定，二被告人所伐林地已全部完成造林更新。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人应国洪、饶志旺违反森林法规定，在未取得采伐许可证的情况下，雇用他人以皆伐方式滥伐林木216.4立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人应国洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人应国洪有自首情节，认罪态度较好。
被告人饶志旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人饶志旺是从犯，有自首情节，认罪态度较好。
经审理查明：2015年7月1日，被告人应国洪转租抚州市东乡区黎圩镇梧坊村危某6的山林（东古山—-长云岭一带、柳树岭—-砒山一带）用于开发种植油茶，之后在东乡区林业局办理了林权证，取得该地的林地使用权和森林、林木所有权。2016年4月13日被告人应国洪和饶志旺共同成立江西宏魏农林综合开发公司，经营范围为油茶等的种植和销售，其中被告人应国洪是法人代表。2016年6月被告人应国洪安排被告人饶志旺将危家水库两侧山上的杂灌、马尾松全部砍掉以便种油茶树。随后被告人饶志旺在未取得东乡区林业局批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇用危某1、吴某等人砍伐该地的阔杂和马尾松，砍伐林地面积336.1亩，立木蓄积216.4立方米。之后被告人应国洪和饶志旺在该地种植经济林油茶。2017年12月3日，东乡区森林资源监测中心补充勘验认定，所采伐山场已全部完成了造林更新，完成造林面积336.1亩。
上述事实，有《关于黎某镇梧坊村危家等组非法破坏森林资源的报告》、滥伐现场照片、勘验报告、补充勘验报告及地形图、东乡区森林资源监测中心《关于“林木蓄积”含义的解释》、山林转租合同、山林续期合同、林权登记证、林权登记表附记、公司营业执照及章程、开支单据、归案情况说明、常住人口信息、户籍证明、证人危某1、危某2、危某3、危某4、欧某1、危某5、饶某、欧某2证言、被告人应国洪、饶志旺的供述等证据证实。
本院认为,被告人应国洪、饶志旺未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐被告人应国洪所有的林木，立木蓄积216.4立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人应国洪、饶志旺的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人应国洪安排被告人饶志旺滥伐林木，被告人饶志旺雇人具体实施，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人应国洪、饶志旺主动投案，并如实供认了其犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人应国洪、饶志旺已将砍伐的山场完成造林更新，可酌情从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人应国洪、饶志旺具有社区矫正条件，因此对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人应国洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人饶志旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹朋旺
审判员 胡园辉
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特37号
申请人深圳市德威精密模具有限公司。
法定代表人罗少彬，总经理。
委托代理人张丽，系该公司人力资源部经理。
被申请人段鹏。
申请人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2733号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人德威公司称，被申请人段鹏于2015年10月27日到深圳市宝安区福永劳动站投诉申请人，要求补偿2015年5月3日至2015年9月18日加班费。段鹏在职期间每月的加班费已在工资条中全部呈现，未有欠加班费的现象，且劳动站已驳回申请。另段鹏实际离职日期为2015年10月11日，但办理离职的日期为2015年9月19日。工资仍结算至2015年10月11日。故申请人已足额支付段鹏所有的薪资费用，并不存在拖欠加班费事宜。被申请人在职时为人力资源部经理，属于高层管理者岗位，日常工作提前到岗安排工作，在任何企业属正常范围。因上班到办公区需先行打卡，故被申请人经常提前到办公室打卡查巡一下后，外出吃早餐。被申请人要求申请人给予提前打卡加班费用，申请人不接受此裁决，理由如下：一、管理者岗位自身提前打卡处理私事需公司支付加班费，属恶意骗取加班费；二、公司对被申请人《授权书》并有公告张贴照片，被申请人因岗位特殊，在公司授权处理所有人力资源部事务时明知薪资考勤漏洞，非但不提出整改方案，反而利用缺点进行索赔，其为蓄意索财；三、双方签订的劳动合同第十三条第三项约定，被申请人的加班费计算基数是深圳市的最低工资；四、仲裁员与被申请人段鹏是朋友关系。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人段鹏辩称，一、我没有收到劳动合同，劳动合同是无效的。二、我2015年9月11日提出离职，根据申请人的要求，提前了一个月，在2015年10月11日刚好到一个月。公司领导人和接管人力资源的人员要求我提前解除劳动合同。
本院经审查认为，关于段鹏是否加班的问题，德威公司和段鹏均提交了考勤记录，因此，仲裁裁决依据双方提交的证据认定段鹏在工作中存在加班，符合法律规定。关于段鹏的加班工资计算基数，德威公司确认，其在仲裁阶段并未提交劳动合同。因德威公司在仲裁中没有提交劳动合同，仲裁裁决无法认定双方对加班工资的计算基数已经作出了约定，因此，仲裁以段鹏的实际工资为基数计算加班工资，符合法律规定。关于段鹏与仲裁员之间的关系问题，德威公司主张，段鹏与本案的仲裁员是朋友关系，但并未提交相应证据，且即使其主张属实，因德威公司并无证据证明该仲裁员在本案的裁决中存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，因此，也不构成撤销裁决的事由。综上，因德威公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对德威公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市德威精密模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市德威精密模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘晓露(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。