江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01211号
原告王长鉴。
委托代理人王其林。
被告陈璐璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人丁霞娟。
原告王长鉴与被告陈璐璐、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长鉴及其委托代理人王其林，被告陈璐璐，被告保险公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长鉴诉称：2013年7月24日，被告陈璐璐驾驶苏F×××××轿车与原告所骑电动自行车、车后驮带陈增杰，在海安县城江海东路清水园门前发生碰刮，致原告及陈增杰跌倒受伤，双方车辆受损。该事故经公安部门认定，被告陈璐璐承担事故的主要责任。陈璐璐的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现原告要求被告陈璐璐、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失52449.63元。
被告陈璐璐辩称，本人所驾车辆在保险公司投了交强险，即便原告诉讼请求成立，也不应由本人赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和公安部门的事故责任认定以及投保的事实均无异议。我公司将依据法律规定及保险合同的约定予以赔偿，因本起事故有两名伤者，对于交强险分割比例请求法庭依法确认。
经审理查明：2013年7月24日11时20分，被告陈璐璐驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至海安镇江海东路清水园小区门前，遇原告王长鉴所驾电动自行车，车后乘坐陈增杰，由西向东行驶，轿车前侧与电动自行车左侧发生碰刮，致王长鉴、陈增杰跌倒受伤、双方车辆受损。该事故公安部门认定陈璐璐负主要责任，王长鉴负次要责任，陈增杰无责任。事故当日原告王长鉴到海安县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，经治疗于2013年8月7日出院。王长鉴先后共支付医药费22861.29元（含伙食费362元）。事故发生后，被告陈璐璐为王长鉴垫付医疗费15000元。
2014年6月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈璐璐负事故的主要责任，王长鉴负事故的次要责任，陈增杰无责任。
本案在审理过程中，本院对王长鉴的伤残等级、营养、误工、护理期限及人数，�次手术费等事项委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，2014年8月1日，南通三院司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：1.王长鉴因交通事故致左胫骨平台骨折，暂不宜评残；2.王长鉴取内固定二次手术费用需6000元；3.王长鉴二次手术前休息期限6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。
另查明，陈璐璐所驾车辆已向被告保险公司投设了交强险和商业三责险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王长鉴在交通事故中受伤，依法有权获得住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的赔偿。
原告王长鉴主张本案一并处理其二次手术方面的费用，两被告抗辩应待实际发生后再行处理。经查原告王长鉴二次手术虽尚未实际发生，但已经过鉴定，考虑到原告确需进行二次手术，加之王长鉴已明确表示对其伤残等级不再进行鉴定，为减少当事人诉累，对原告要求一并处理二次手术所需医疗费用的请求本院应予支持，但原告主张的二次手术期间的误工费、护理费因缺乏事实依据，本院不予支持。
原告王长鉴主张医疗费22861.29元，被告抗辩称应扣减其中的伙食费362元，合理有据，本院确认其医疗费22499.29元。
原告王长鉴主张营养费600元、住院伙食补助费252元、交通费205元、财产损失（含施救费）780元、二次手术医疗费6000元，有事实依据，本院应予支持。
原告王长鉴主张误工费27120元，其所举证据尚不能达到原告的证明目的，但能够证明其从事餐饮工作，本院酌情以餐饮业职工平均工资32982元／年计算其6个月的误工费为16491元。
原告王长鉴主张其妹妹参与护理，所提供的证据不能证明护理人员因护理王长鉴存在工资收入减少的事实，本院酌情以农民平均工资标准69.48元／天为标准，计算王长鉴护理费损失6114.24元［（14＊2＋60）天×69.48／天］。
原告因司法鉴定花去2380元，但该项损失不属于被告保险公司的赔偿范围，依法应由被告陈璐璐按责赔偿。
由于被告保险公司为被告陈璐璐所驾的涉案车辆设定了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告王长鉴损失中属于交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿；对于超出交强险的损失，由事故责任人按责任承担。本起事故，原告王长鉴驾驶非机动车负事故的次要责任，被告陈璐璐驾驶机动车负事故的主要责任，陈增杰无责任，本院认定王长鉴超出交强险的�失应由陈璐璐承担80%。
因被告保险公司还对陈璐璐所驾涉案肇事机动车投保了商业三者险，且设定了不计免赔，因诉讼过程中被告陈璐璐同意在超出交强险限额的损失按责赔偿后自己承担15%的非医保用药，未损害他人利益，本院予以准许，所扣减的费用应由被告陈璐璐赔偿给原告王长鉴。
本事故中同时受伤的陈增杰亦诉至本院要求赔偿损失，本院经审理，根据两人的损失比例，本院认定在交强险医疗费限额10000元中，由被告保险公司赔偿原告王长鉴9000元，赔偿陈增杰1000元。
本院认定原告交强险限额内的损失为32590.24元（其中医疗费用限额为9000元）。原告损失中，超出交强险限额的损失为20351.29元。依照《中华人民共和国保险法》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告陈璐璐既投保了交强险又投保了商业三者险，故可以就商业险部分一并处理，由被告保险�司依照保险合同的约定直接向原告赔偿。被告陈璐璐同意医疗费部分的15%的非医保用药由其赔偿给原告王长鉴，符合法律规定及合同约定。被告保险公司就超出交强险医疗费用限额部分的13941.12元（其中医疗费13259.52元、住院伙食补助费201.6元、营养费480元）依照合同约定直接向原告赔偿。原告超出交强险医疗费用限额被扣减的非医保用药的费用2339.9元以及司法鉴定费1904元，由被告陈璐璐赔偿给原告。被告陈璐璐已经垫付的费用，应当在其赔偿总额中予以扣减，余额应当由原告王长鉴予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王长鉴医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元，护理费6114.24元、交通费205元、误工费16491元、财产损失780元，计32590.24元；在商业三者险范围内赔偿原告王长鉴医疗费、住院伙食补助费、营养费计13941.12元；两项合计46531.36元。
二、被告陈璐璐在交强险及商业三者险范围之外赔偿原告王长鉴医疗费2339.9元，司法鉴定费1904元，合计4243.9元；扣减被告陈璐璐已经垫付的15000元，原告王长鉴尚应返还被告陈璐璐10756.1元。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王长鉴的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王长鉴负担85元，被告陈璐璐负担200元（被告陈璐璐负担部分已由原告王长鉴代垫，在原告王长鉴向被告陈璐璐返还的款项中直接予以抵扣，原告王长鉴实际应返还给被告陈璐璐10556.1元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 徐爱贤
二〇一四年九月十日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；�动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。