江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0111号
原告上海紫麟涂装有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7946号。
法定代表人苗雨，该公司董事长。
委托代理人潘永诗，该公司员工。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告无锡杰锐不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园。
法定代表人武广兵，该公司总经理。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
原告上海紫麟涂装有限公司（以下简称紫麟公司）与被告无锡杰锐不锈钢有限公司（以下简称杰锐公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理，后转为普通程序组成合议庭审理，又于2014年7月29日第二次公开开庭进行审理。原告紫麟公司的委托代理人潘永诗、葛开庭，被告杰锐公司的委托代理人吴晓强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫麟公司诉称，2012年6月1日，其与杰锐公司签订一份不锈钢购销合同，约定其向杰锐公司购买规格为L4／NO.1-5.0、L4／NO.1-4.0的不锈钢，货款总额为549219.59元。不锈钢产地为联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称联众公司）生产的4.5、3.5镍含量3.8-4.0。合同签订后，其按约付清了全部货款。在其收到该批不锈钢材料后，制成成品槽体，安装在由其承建的北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称黄骅汽车公司）货箱涂装车间。2013年11月15日，在该槽体存放自来水时发现该不锈钢槽体出现严重漏水及沙眼等质量问题，其于2013年11月16日传真杰锐公司要求派人到现场处理。杰锐公司法定代表人武广兵到现场后对存在的质量问题没有提出解决方案。2013年11月27日，其派公司法律顾问和采购部负责人找杰锐公司协调要求赔偿经济损失，杰锐公司借口要找该批不锈钢的生产厂家，但一直没有答复。其为了减少损失，重新购买了18523公斤、价值288403.11元的不锈钢板，重新制作槽体进行安装，花去运费6800元、加工费74092元、吊装费600元、机器维修费1130元、公证费1200元，合计372225.11元。2013年12月5日，其将杰锐公司所供不锈钢取样送盐城市产品质量检验所进行检验，经检验铬含量不合格。据此，请求法院判令杰锐公司赔偿其不锈钢板质量不合格造成的损失372225.11元。
被告杰锐公司辩称：第一，其与紫麟公司签订合同后已依约送货，所送钢材系原厂联众公司所生产的L4／NO.1-5.0及L4／NO.1-4.0不锈钢，该钢材是严格按照原厂出具的质保书的各项标准执行的，不存在任何质量问题；第二，双方于2012年6月1日签订购销合同，合同约定质量异议期为10天，紫麟公司在2013年11月突然向其提出质量异议，并要求赔偿，显然已经超过了合同约定的异议期；第三，紫麟公司所称质量问题及损害赔偿均与其无关，紫麟公司所称因承建黄骅汽车公司货箱涂装车间不锈钢槽体所用材料与其无关，并非其提供，故不应由其承担任何责任。故请求法院驳回紫麟公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，紫麟公司与杰锐公司签订一份购销合同，约定：紫麟公司向杰锐公司购买不锈钢，品名为L4／NO.1，规格分别为5.0×1500×定开、4.0×1500×定开，合计金额549219.59元，预付款3万元；质量要求、技术标准为按原厂生产质量标准执行；验收标准、方法及提出异议期限为按钢厂质保书的标准验收，发生争议时由钢厂进行质量鉴定，异议期限为紫麟公司收货后十天内；结算方法及期限为电汇，款到发货，杰锐公司开增值税发票；等等。该合同附件备注载明：产地联众4.5、3.5镍含量3.8-4.0开平对角线误差3MM。合同签订后，紫麟公司按约预付3万元，并于2012年6月7日、6月11日分别支付20万元、319219.59元，杰锐公司亦将相应不锈钢板材运抵紫麟公司指定的上海仓库。
庭审中，双方的争议主要为：
第一，杰锐公司提供的不锈钢板材是否符合合同约定的品质要求。紫麟公司为证明涉诉不锈钢板不符合合同约定，提供了三组证据：①2013年11月3日的质量异议传真函、2013年12月3日的律师函及邮寄凭证、公证书，用以证明紫麟公司先后发函给杰锐公司声明所供产品存在质量问题要求解决。其中，紫麟公司通过传真函表明，从杰锐公司处采购的不锈钢板材制成的成品槽体存在存水渗漏及沙眼现象，还有裂纹。律师函载明：“紫麟公司将从杰锐公司购买的不锈钢制作成槽体并安装在黄骅汽车公司货箱涂装车间，2013年11月15日在该槽体存放自来水时，发生该不锈钢槽体出现严重漏水及沙眼的质量问题，紫麟公司即传真要求杰锐公司立即派人到现场处理，杰锐公司武广兵到现场查看后，带回一块不锈钢板化验，对存在的严重质量问题没有解决方案。2013年11月27日紫麟公司专门派人到杰锐公司协调，但杰锐公司均未解决该批不锈钢板质量问题。紫麟公司为减少损失，另购买了288403.11元的不锈钢板重新制作槽体进行安装，花去人工、运费等费用18万元，还要赔偿客户延期损失。”②2013年12月11日检测报告，用以证明紫麟公司将涉诉不锈钢板送检并测定涉诉不锈钢板铬含量不符合GB／T20878-2007标准规定的要求；③鉴定申请，申请法院对杰锐公司提供的涉诉不锈钢进行质量鉴定。杰锐公司则认为：①杰锐公司确实于2013年11月应要求到黄骅汽车公司去查看过，但是发现用以制作槽体的不锈钢并非其所提供；②检测报告系紫麟公司的单方送检材料，未经其确认检材，故其不予认可；③关于紫麟公司提出的鉴定申请，经法院通知双方到紫麟公司所称的黄骅汽车公司货箱涂装车间，其经辨认后认为紫麟公司所指认的用以制作槽体的不锈钢并非其提供。
另，紫麟公司陈述：①其在与杰锐公司签订合同时即向杰锐公司表明采购的不锈钢系用于制作水槽，故在订购钢材时要求的尺寸就是按照黄骅汽车公司工地要求的尺寸要求杰锐公司直接开片；②涉诉合同约定不锈钢板应是联众公司生产，杰锐公司在供货时应附随原厂质保书，但杰锐公司并未提供质保书；③杰锐公司供货后，其进行了检验，具体是以规格为主，测量长、宽、厚，清点数量，并经目测发现钢板表面不平，遂向杰锐公司反映，杰锐公司武广兵查看后没有给予解决方案，其遂自行将钢板平整了一下，发现可以用就直接做成了槽体的半成品运至施工现场黄骅汽车公司进行安装；④2013年11月15日，水槽完全安装完毕后盛水时发现水槽焊接及不焊接的地方均有漏水，其在通知杰锐公司查看后与杰锐公司各自切割了一块钢板带回检测，之后杰锐公司还称其带回检测钢板无质量问题。对此，杰锐公司陈述：①双方签订买卖合同时，紫麟公司并未向其表明采购不锈钢板的用途；②其向紫麟公司提供的不锈钢板确系联众公司生产的，其是从联众公司的代理商处采购后向紫麟公司供货的，且已向紫麟公司随货提供质保书；③钢材交易中，买方要求将不锈钢板定开的情况较多，其提供的不锈钢板不存在表明不平的情况，武广兵确实也去过黄骅汽车公司，但发现所用板材并非其提供。
第二，如果杰锐公司所供不锈钢存在质量问题，杰锐公司应赔偿的损失如何确定。
紫麟公司陈述，其为减少损失另行购买了价值288403.11元的18523公斤不锈钢板并重新制作槽体作为衬槽进行安装，花去运费6800元、加工费74092元、吊装费600元、机器维修费1130元、公证费1200元，合计372225.11元。紫麟公司为此提供了其与无锡浦新金属制品有限公司签订的买卖合同、发票、重新制作槽体合同书、运费证明、吊装费收据、维修费收据、配件收据。杰锐公司认为，其无需承担赔偿责任。
上述事实，有紫麟公司提供的证据及本院鉴定谈话笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为，紫麟公司与杰锐公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同的约定义务和法定义务。本案的争议焦点主要为涉诉不锈钢是否符合合同约定的质量要求。
本院认为，第一，买卖合同中，买受人对交易标的物负有及时检验的法定义务，即无论当事人是否在合同中作出了相关约定或当事人之间是否存有交易习惯，买受人均应严格履行此项义务。本案中，双方在涉诉合同中对货物验收标准、方法及质量异议的提出进行了约定，根据该约定，紫麟公司作为买受方负有对出卖方杰锐公司交付的不锈钢板进行检查和验收的义务，且有相应的期限限制。但是，紫麟公司不论是在收货环节还是在将钢板加工制作成槽体环节，均没有及时对涉诉钢板进行质量检验。第二，紫麟公司所称的质量问题是指涉诉钢板制作的槽体存在漏水问题，对此，紫麟公司陈述，其在将钢板制作成槽体之前已发现钢板表面不平的情况且杰锐公司没有提供联众公司的原厂质保书。据此，本院认为，按其所述，紫麟公司没有收到质保书，且已发现钢板存在表面不平的情况，其理应通过进一步检验鉴别不锈钢板品质，然其却未予及时检验杰锐公司交付的钢板是否符合合同约定以防范交易风险的行为，有悖于市场交易的常理。第三，本案不具备鉴定条件。本案中，因紫麟公司提供的检测报告中所涉的检材杰锐公司否认系双方确认的检材，故该证据材料尚不足以证明紫麟公司的相关主张。关于紫麟公司提出的质量鉴定申请，本院在案件审理中已组织双方到紫麟公司主张的涉诉不锈钢所在地即黄骅汽车公司进行现场查勘，并要求杰锐公司对紫麟公司指认的钢板是否属于其公司所供进行辨认。鉴于杰锐公司向本院明确表示紫麟公司所指认的钢板并非杰锐公司所供，且紫麟公司也未能提供其他证据证明其所指认的钢板确系杰锐公司所供的诉争货物，据此，本院认为，紫麟公司申请鉴定的检材无法确定，本案不具备鉴定条件，相应的不利举证后果应由质量异议方即紫麟公司承担。综上，紫麟公司所提供的证据尚不足以证明杰锐公司所供不锈钢板不符合合同约定。故紫麟公司本案所提由杰锐公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上海紫麟涂装有限公司的诉讼请求。
案件受理费6880元，由紫麟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 吴益明
人民陪审员 孙利明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。