宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民再4号
上诉人（原审再审申请人、原一审被告）金正廷，男，生于1966年5月13日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李志伟，系宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人、原一审原告）冯彦花，女，生于1974年9月10日，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告马全明，男，生于1987年7月10日，回族，农民，初中文化，户籍地宁夏回族自治区海原县。
上诉人金正廷与被上诉人冯彦花和原审被告马全明民间借贷纠纷一案，宁夏同心县人民法院于2015年8月12日作出（2015）同民初字第723号民事判决，该判决发生法律效力后，上诉人金正廷于2015年11月19日向宁夏同心县人民法院申请再审，该院于2015年11月30日作出（2015）同民初字第01号民事裁定，裁定由该院另行组成合议庭进行审理。该院再审后，于2016年4月26日作出（2016）宁0324民再1号民事判决。宣判后，上诉人金正廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。再审申请人金正廷及其委托代理人李志伟、被申请人冯彦花和原审被告马全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审认定，2012年9月14日，被告金正廷向原告冯彦花借款5万元，后又转借给原审被告马全明使用，口头约定月利息2%。被告金正廷作为借款人，被告马全明作为担保人给原告冯彦花出具欠条一张。借款后的前两个月，被告马全明每月支付给原告利息1000元，共计2000元。后原告冯彦花催要借款及利息，被告推诿不还，原告诉至法院。
原一审认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告金正廷借款5万元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。由于原、被告借款时对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告口头约定月利息2%，不违反法律规定，应予以确认。被告金正廷辩解借款已还清，无有效证据证明，应不予采信。被告马全明作为担保人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：一、被告金正廷于本判决生效后10日内偿还原告冯彦花借款5万元，并按每月2%的标准承担自2012年12月起至判决生效之日起的利息；二、被告马全明承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金正廷、马全明承担。
申请再审人金正廷在再审中出示的证据除了与原审一致外，还出示了以下证据：
1.宅基地转让协议1份，证明2014年4月5日，金正廷从冯彦花之子田进宝处又以16万元的价格转让该处院落的事实；
2.记账清单1份，证明2013年6月24日，冯彦花的女婿王某某对冯彦花盖房的账目进行记载，记有“其中有马全明还来5万元”借款的事实；
3.王某某的证言1份，证明2013年6月份冯彦花盖房时由金正廷提供所有建筑材料，王某某负责管理与记账，证明王某某所出示的记账单属实的事实；
4.黄河农村商业银行个人业务交易凭证2份，证明2014年12月9日金正廷给冯彦花之子田进宝的账户内支付8000元房款的事实及2015年3月8日金正廷给冯彦花账户内支付1000元房款的事实；
被申请人冯彦花对以上证据质证认为，该证据与本案没有任何关系，对该证言的效力不应认定；王某某的记账单很含糊的，其中有马全明还来的5万元钱是借的谁的，还给谁了，不清楚，与本案无关，王某某是冯彦花的女婿，其与冯彦花之女已经离婚，且王某某不能出庭，该证言的效力不应认定。
被申请人马全明对以上证据无异议。
被申请人冯彦花在再审中出示的证据除了与原审一致外，还出示了以下证据：
同心县农村信用合作联社账户明细查询单1份。证明2014年12月9日金正廷给冯彦花之子田进宝在同心县农村信用合作联社的账户上支付房款3000元，不是8000元的事实。
申请再审人金正廷对欠条质证认为，该借条是真实的，抵押行为是无效的。对同心县农村信用合作联社账户明细查询单无异议。
被申请人马全明对以上证据无异议。
被申请人马全明无证据提交。
原一审再审期间调取的王某某的调查笔录1份,证明王某某系冯彦花的女婿，其为冯彦花盖房记账的事实及王某某与冯彦花的女儿离婚的事实。
申请再审人金正廷、被申请人马全明对该证据无异议。
被申请人冯彦花对该证据有异议，认为金正廷说冯彦花让王某某记账的事情不属实，其没有让王某某记账，王某某也不能证明借款5万元还了没还，请求不予认定。
原一审再审对以上证据作如下认证：
申请再审人金正廷提交的证据宅基地转让协议及证据1、4与本案缺乏关联性，不予确认；对证据2、3及原一审调取的王某某的调查笔录，证人王某某与冯彦花之女离婚，属利害关系人，且记账清单无冯彦花的签字确认，对该证据，不予确认。被申请人冯彦花提交的欠条来源合法，能够证明被申请人所主张借款5万元的事实，属有效证据，予以确认；对提交的同心县农村信用合作联社账户明细查询单来源合法，予以确认。
原一审再审认定的事实与原一审查明的事实一致。
原一审再审认为，公民之间的合法借贷受法律保护。申请再审人金正廷借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于申请再审人、被申请人冯彦花借款时对还款期限未明确约定，被申请人冯彦花可随时要求申请再审人偿还借款。申请再审人、被申请人冯彦花口头约定月利息2%，不违反法律规定，应予以确认。申请再审人金正廷辩解借款已还清，无有效证据证明，不予采信。被申请人马全明作为担保人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：驳回申请再审人金正廷的再审申请，维持同心县人民法院（2015）同民初字第723号民事判决。
宣判后，原审再审申请人金正廷上诉称，债务已经消灭，仅是借条没有收回；没有约定利息，马全明不应对利息承担连带责任；原判认定其是借款人的事实错误，马全明才是借款人，其是担保人。
上诉人金正廷在二审期间出示的证据和对证据的质证意见除了与原一审和原一审再审期间出示的证据和对证据的质证意见一致外，还出示了一份新的证据银行查账清单，证明2013年6月16日其从银行取款10000元，其中8000元给冯彦花偿还了剩余借款的事实。
原审被申请人冯彦花在二审期间出示的证据和对证据的质证意见与原一审和原一审再审期间出示的证据和对证据的质证意见一致，并且答辩称：5万元借款没有偿还，该银行查账清单与本案没有关系，双方之间约定了利息，在原审时，金正廷承认借款时约定每月利息1000元，而且还给其支付了2000元利息。
原审被告马全明对上诉人金正廷和被上诉人冯彦花在原一审和原一审再审期间出示的证据坚持原来的质证意见，并且答辩称：借款是事实，但是没有约定利息，而且钱已经全部偿还了；对该银行查账清单没有意见。
本院对上诉人金正廷和被上诉人冯彦花在原一审和原一审再审期间出示的证据的认证与原一审和原一审再审的认证意见一致；上诉人金正廷在二审期间提交的新证据银行查账清单仅能证明2013年6月16日其从银行取款10000元的事实，但不能证明其取款后的用途，其证明效力，本院不予认定。
本院经二审审理查明,2012年9月14日，上诉人金正廷向被上诉人冯彦花借款5万元，后又转借给原审被告马全明使用，上诉人金正廷作为借款人，原审被告马全明作为担保人给被申请人冯彦花出具欠条一张。借款后,原审被告马全明给被上诉人冯彦花好处费2000元。事后,被上诉人冯彦花向金正廷和马全明催要借款，金正廷和马全明推诿不还。
本院认为，被上诉人冯彦花提交的欠条能够证明上诉人金正廷和原审被告马全明向被上诉人冯彦花借款5万元的事实，被上诉人冯彦花要求上诉人金正廷和原审被告马全明偿还5万元借款的诉讼请求应予以支持。该欠条的借款人是金正廷，担保人是马全明，故上诉人金正廷认为原判认定其是借款人的事实错误，其是担保人的上诉理由不能成立。上诉人金正廷、被上诉人冯彦花和原审被告马全明对是否口头约定利息，各方陈述不一致，应视为双方借贷对利息约定不明，冯彦花主张支付利息的理由，本院不予支持应予纠正，上诉人金正廷和原审被告马全明认为没有约定利息的理由应予采纳。被上诉人冯彦花在证人王某某提供的记账单上没有签字捺印，上诉人金正廷再无其他证据对王某某提交的算账单的内容进一步加以证明，故上诉人金正廷认为双方债务已经消灭，仅是借条没有收回的上诉理由，本院不予采纳。原审判决书中把“再审申请人金正廷”错写为“申请再审人金正廷”，把“原审被告马全明”错列为“被申请人马全明”，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民再1号民事判决，即：驳回申请再审人金正廷的再审申请，维持同心县人民法院（2015）同民初字第723号民事判决；
二、维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第723号民事判决第二项，即：被告马全明承担连带还款责任；
三、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第723号民事判决第一项，即：被告金正廷于本判决生效后10日内偿还原告冯彦花借款5万元，并按每月2%的标准承担自2012年12月起至判决生效之日起的利息；
四、上诉人金正廷于本判决生效后10日内偿还被上诉人冯彦花借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人金正廷、原审被告马全明承担。二审案件受理费1050元（缓交），由上诉人金正廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月三十日
书记员 马 云
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。