wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第745号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林萱嶙，男，1970年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，莆田市福祥动物园总经理，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月19日被莆田市森林公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
辩护人方国伟、王文茜，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人林萱嶙犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林萱嶙及其辩护人方国伟、王文茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月，被告人林萱嶙未经野生动物主管部门批准，擅自将莆田市森林公安局依法扣押并寄养在莆田市福祥动物园有限公司的蟒蛇产下的二十枚蛇蛋交由同案犯徐涛（已判刑）运往福州孵化；同年7月3日，被告人林萱嶙与同案犯徐涛合谋后，未经野生动物主管部门批准，又擅自将莆田市森林公安局依法扣押并寄养在莆田市福祥动物园有限公司的九条红尾蚺交由同案犯徐涛运往福州销售，后同案犯徐涛将其中的一条红尾蚺卖给陈子龙。案发后，经鉴定涉案的红尾蚺属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中的物种，单条红尾蚺价值人民币11250元。指控以证人证言、鉴定结论、物证、有关书证，被告人及同案犯的供述和辩解等为证，认为被告人林萱嶙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人林萱嶙供认了指控的事实。辩护人认为，被告人的行为不构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，仅构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，且被告人主动认罪，建议对其免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年1月15日，莆田市森林公安局将依法扣押的五条蟒蛇、九条红尾蚺及二只巨蜥寄养在莆田市福祥动物园有限公司。同年7月3日，因部分红尾蚺感染疾病，被告人林萱嶙未经野生动物主管部门批准，将九条红尾蚺交给福州动物园爬行馆工作人员同案犯徐涛（已判刑）运往福州销售，后同案犯徐涛将其中的一条红尾蚺卖给同案犯陈子龙（已判刑）。案发后，经鉴定涉案的红尾蚺属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中的物种。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局出具同意将被告人林萱嶙纳入社区矫正监管的调查评估意见。被告人林萱嶙向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林萱嶙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐涛、陈子龙的供述，证人林某1、林某2、沈某、林某3、李某、林某4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，收条，宁德市中级人民法院刑事裁定书，公安机关情况说明，户籍证明，抓获经过，强制措施和被告人林萱嶙的供述等证据证实，足以认定。被告人林萱嶙将9条红尾蚺交给同案犯徐涛运输至福州出售的事实，有证人李某、林某4的证言、同案犯徐涛的供述与被告人林萱嶙的供述相互印证，足以认定。辩护人关于指控被告人林萱嶙非法出售珍贵、濒危野生动物事实不清，证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林萱嶙伙同同案犯非法运输、出售买卖国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人林萱嶙的行为不构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，仅构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林萱嶙在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告人林萱嶙犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑剑群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6619号
原告：吕琳。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
原告本院在受理原告吕琳诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6619号原告：吕琳。被告：大连市冠亚美式英语培训中心。原告本院在受理原告吕琳诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十一月二十一日书记员 曲懿（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0112执1802-1号
申请执行人：高维
被执行人：李树生
被执行人：刘占启
本院在执行申请执行人高维与被执行人李树生、刘占启民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行裁�书（2017）黑0112执1802-1号申请执行人：高维被执行人：李树生被执行人：刘占启本院在执行申请执行人高维与被执行人李树生、刘占启民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初533号
原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人朱志臣，系该村村民委员会主任。
委托代理人薛宝华，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告谷立娜，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会（以下简称史家窝铺村委会）诉被告张伟、谷立娜合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会到庭参加诉讼，被告张伟、谷立娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史家窝铺村委会诉称，2002年我村与二被告签订经济林地经营管理承包合同，承包期限为28年。合同第三条规定，承包费给付方式按当年机动地价格付款，计每亩200元。2018年3月12日村两委召开会议，对该户不按时交纳承包费问题进行研究，确定在本年3月19日必须交纳承包费，但被告至今未履行其义务，后经我村委会多次催要，被告至今未履行。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付2018年经济林地经营承包费1080元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟未答辩。
被告谷立娜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2002年4月1日，原告史家窝铺村委会与被告张伟之父张树恩签订了《经济林地经营管理承包合同》。该合同约定：一、金星镇史家村委会座落在北老湾的耕地伍点肆亩，发包给张树恩栽植枣树管理，四界是南至道、北至坟、东至李玉青、西至孙秀唐；二、承包期即从2002年4月1日起至2030年4月1日止。年限期为28年。三、承包金额、付款时间及方式：1、按当年机动地价格付款；2、如果费改税，按费改税之规定付款。张树恩去世后被告张伟继承了该经济林地的经营管理权，自2006年后张树恩及二被告均未向原告交过承包费。2016年原告因被告张伟拖欠承包费诉至葫芦岛市南票区人民法院。法院判决被告张伟于判决生效后十日内给付原告史家窝铺村委会2016年承包经营费1080元。2017年原告因二被告拖欠承包费再次诉至葫芦岛市南票区人民法院，法院判决二被告于判决生效后十日内给付原告史家窝铺村委会2017年承包经营费1080元。2018年3月12日，史家窝铺村召开史家村党员及村民代表会议，对二被告不按时缴纳承包费问题进行研究，确定2018年枣树地缴费每亩200元。二被告至今尚未缴纳承包费。
以上认定的事实，有《经济林地经营管理承包合同》、《会议纪要》、《民事判决书》及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告史家窝铺村委会与被告张伟之父签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意见表示，不违反法律和行政法规的，依法应予以保护。被告张伟在其父亲张树恩去世后继承了该林地的承包经营权，双方未另行签订协议，就应该按原来合同约定事项继续履行，被告不缴纳承包费已构成了违约，原告要求被告按每亩200元支付承包费符合当地实际情况，依法应予以支持。本案有葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初404号生效民事判决书、（2017）辽1404民初450号生效民事判决书为依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需再举证证明。被告张伟、被告谷立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告张伟、被告谷立娜于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会2018年经济林地承包费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张伟、被告谷立娜共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿介
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1730号
原告:山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。
法定代表人：张圣山，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴超，男，山东聊建第八建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航律师事务所律师。
被告：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。
法定代表人：王忠瑞，公司董事长。
原告山东聊建第八建设有限公司与被告山东佳瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴超、弓家卫到庭参加诉讼。被告山东佳瑞生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东聊建第八建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付所欠工程款3845820元；2、要求判令被告按月息1.5%、实际欠款为基数支付自2014年12月1日至实际付清之日的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与山东莘县佳瑞食品有限公司签订《建设工程施工合同》。约定由原告承建山东莘县佳瑞食品有限公司的办公楼、车间工程，合同价款为1560万元，工程价款采用固定价格+变更签证的方式确定，工程质量标准合格，开工日期2013年6月1日（以实际开工日期为准），车间工期4个月，办公楼工期5个月，2014年11月30日前付清全部工程款，同时双方对其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约定施工，涉案工程于2013年6月4日开工，2013年10月11日全部竣工，工期129天。工程施工期间，山东莘县佳瑞食品有限公司更名为山东佳瑞生物科技有限公司。2014年9月4日原被告经结算，确定最终工程价款为1480万元。2017年12月13日原被告就剩余的工程欠款签订还款协议，约定2017年12月30日前支付工程款205820元，2018年1月30日前支付工程款20万元，2018年3月30日前支付工程款100万元，2018年6月30日前支付工程款100万元，2018年9月30日前支付工程款72万元，2018年12月30日前支付工程款72万元。被告如不能按本约定付款，自2014年12月1日起至实际付清之日止，按实际欠款额�月息1.5%支付利息。还款协议签订后，经原告多次催要，被告至今未付分文。被告已构成根本违约，丧失商业信誉，并以自己的行为表明不履行合同义务。因此，应支持原告诉讼请求。
山东佳瑞生物科技有限公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告登记信息、建设工程施工合同、单位工程质量竣工验收记录、结算书、结算总价、还款协议书、山东聊建第八建设有限公司对账单、失信人详情。被告未提出抗辩。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定审查认为，上述证据符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第二款的规定，依法应予采信。据此，本院认定事实如下：
2013年5月29日，原告与山东莘县佳瑞食品有限公司签订《建设工程施工合同》。约定“一、工程概况工程名称：办公楼、车间。五、合同价款1560元（钢构500万，车间500万，办公楼560万）。”2013年5月30日山东莘县佳瑞食品有限公司申请更名为山东佳瑞生物科技有限公司。2014年9月4日原被告签订结算书，内容为“经甲乙双方协商，由乙方承建的山东佳瑞天然植物提取项目车间、办公楼工程，甲乙双方协商，最终结算价为1480万元整，后附清单”。2017年12月13日，山东佳瑞生物科技有限公司作为甲方、山东聊建第八建设有限公司作为乙方，双方签订还款协议书，约定“乙方施工的甲方办公楼及车间工程，该工程2013年11月4日竣工，2014年9月4日结�完毕，结算价款1480万元，目前甲方共付款10954180元，尚欠乙方工程款3845820元。对于该笔欠款，经甲乙双方友好协商达成如下还款计划：一、还款时间及数额2017年12月30日前甲方支付乙方205820元；2018年1月30日前甲方支付20万元；2018年3月30日前甲方支付100万元；2018年6月30日前甲方支付100万元；2018年9月30日前甲方支付72万元；2018年12月30日前甲方支付72万元；
二、甲方承诺如不能按本协议约定付款，自2014年12月1日起，至实际付清之日止，按实际欠款数额的月息1.5%支付利息。三、本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章后生效”。
本院认为，被告山东佳瑞生物科技有限公司经本院依法传唤，既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。
本案原告因承建被告工程而与被告签订的还款协议书，系双方真实意思表示，不违背法律规定，对双方均有法律约束力。依据该协议书被告应履行支付义务。但是，被告对于2017年12月30日、2018年1月30日两笔到期工程款没有依约支付。同时，在原告主张被告对剩余的四笔工程款也不能履行的情况下，被告没有任何回复意见。据此，应当视为被告以自己的行为表明对于未到期工程款也不能按约支付。因此，被告以自己的行为表明不能履行协议约定的支付义务。那么，原告认为被告根本违约的诉讼理由成立，其要求被告偿付所欠工程款的诉讼请求，以及要求被告支付利息的诉讼请求，与双方签订的还款协议以及法律规定相符，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，依照《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东佳瑞生物科技有限公司偿付原告山东聊建第八建设有限公司工程款3845820元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告山东佳瑞生物科技有限公司以3845820元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%偿付原告山东聊建第八建设有限公司利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为18783元，由被告山东佳瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 霞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初1730号原告:山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，男，山东聊建第八建设有限公司员工。委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航律师事务所律师。被告：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。法定代表人：王忠瑞，公司董事长。原告山东聊建第八建设有限公司与被告山东佳瑞生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴超、弓家卫到庭参加诉讼。被告山东佳瑞生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东聊建第八建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付所欠工程款3845820元；2、要求判令被告按月息1.5%、实际欠款为基数支付自2014年12月1日至实际付清之日的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与山东莘县佳瑞食品有限公司签订《建设工程施工合同》。约定由原告承建山东莘县佳瑞食品有限公司的办公楼、车间工程，合同价款为1560万元，工程价款采用固定价格+变更签证的方式确定，工程质量标准合格，开工日期2013年6月1日（以实际开工日期为准），车间工期4个月，办公楼工期5个月，2014年11月30日前付清全部工程款，同时双方对其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约定施工，涉案工程于2013年6月4日开工，2013年10月11日全部竣工，工期129天。工程施工期间，山东莘县佳瑞食品有限公司更名为山东佳瑞生物科技有限公司。2014年9月4日原被告经结算，确定最终工程价款为1480万元。2017年12月13日原被告就剩余的工程欠款签订还款协议，约定2017年12月30日前支付工程款205820元，2018年1月30日前支付工程款20万元，2018年3月30日前支付工程款100万元，2018年6月30日前支付工程款100万元，2018年9月30日前支付工程款72万元，2018年12月30日前支付工程款72万元。被告如不能按本约定付款，自2014年12月1日起至实际付清之日止，按实际欠款额�月息1.5%支付利息。还款协议签订后，经原告多次催要，被告至今未付分文。被告已构成根本违约，丧失商业信誉，并以自己的行为表明不履行合同义务。因此，应支持原告诉讼请求。山东佳瑞生物科技有限公司未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告登记信息、建设工程施工合同、单位工程质量竣工验收记录、结算书、结算总价、还款协议书、山东聊建第八建设有限公司对账单、失信人详情。被告未提出抗辩。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定审查认为，上述证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款的规定，依法应予采信。据此，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告与山东莘县佳瑞食品有限公司签订《建设工程施工合同》。约定“一、工程概况工程名称：办公楼、车间。五、合同价款1560元（钢构500万，车间500万，办公楼560万）。”2013年5月30日山东莘县佳瑞食品有限公司申请更名为山东佳瑞生物科技有限公司。2014年9月4日原被告签订结算书，内容为“经甲乙双方协商，由乙方承建的山东佳瑞天然植物提取项目车间、办公楼工程，甲乙双方协商，最终结算价为1480万元整，后附清单”。2017年12月13日，山东佳瑞生物科技有限公司作为甲方、山东聊建第八建设有限公司作为乙方，双方签订还款协议书，约定“乙方施工的甲方办公楼及车间工程，该工程2013年11月4日竣工，2014年9月4日结�完毕，结算价款1480万元，目前甲方共付款10954180元，尚欠乙方工程款3845820元。对于该笔欠款，经甲乙双方友好协商达成如下还款计划：一、还款时间及数额2017年12月30日前甲方支付乙方205820元；2018年1月30日前甲方支付20万元；2018年3月30日前甲方支付100万元；2018年6月30日前甲方支付100万元；2018年9月30日前甲方支付72万元；2018年12月30日前甲方支付72万元；二、甲方承诺如不能按本协议约定付款，自2014年12月1日起，至实际付清之日止，按实际欠款数额的月息1.5%支付利息。三、本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章后生效”。本院认为，被告山东佳瑞生物科技有限公司经本院依法传唤，既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。本案原告因承建被告工程而与被告签订的还款协议书，系双方真实意思表示，不违背法律规定，对双方均有法律约束力。依据该协议书被告应履行支付义务。但是，被告对于2017年12月30日、2018年1月30日两笔到期工程款没有依约支付。同时，在原告主张被告对剩余的四笔工程款也不能履行的情况下，被告没有任何回复意见。据此，应当视为被告以自己的行为表明对于未到期工程款也不能按约支付。因此，被告以自己的行为表明不能履行协议约定的支付义务。那么，原告认为被告根本违约的诉讼理由成立，其要求被告偿付所欠工程款的诉讼请求，以及要求被告支付利息的诉讼请求，与双方签订的还款协议以及法律规定相符，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，依照《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东佳瑞生物科技有限公司偿付原告山东聊建第八建设有限公司工程款3845820元，于本判决生效之日起十日内付清；被告山东佳瑞生物科技有限公司以3845820元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%偿付原告山东聊建第八建设有限公司利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18783元，由被告山东佳瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一八年五月二十五日书记员  陈 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市西七里塘。
负责人：孙兵，行长。
被执行人：陆华，男，1988年3月17日出生，汉族，浙江金螳螂公司职员，住安徽省肥西县。
被执行人：程钢钢，男，1958年9月22日出生，汉族，合肥市自行车二厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00165号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陆华、程刚刚立即履行支付申请执行人共计2897364元的义务，但被执行人陆华、程刚刚至今未履行给付义务。经查，被执行人程刚刚名下的位于张洼路新恒生大厦1-101/201（合产字第344381号）及1-102/202（合产字第344377号）两处房屋为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥城西支行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖程刚刚名下的位于张洼路新恒生大厦1-101/201（合产字第344381号）及1-102/202（合产字第344377号）两处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2016-12-26
地点：执行局
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹
吴成莹：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00165号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陆华、程刚刚立即履行支付申请执行人共计2897364元的义务，但被执行人陆华、程刚刚至今未履行给付义务。
经查，被执行人程刚刚名下的位于张洼路新恒生大厦1-101/201（合产字第344381号）及1-102/202（合产字第344377号）两处房屋为被执行人名下财产，上述房产被我院查封，现申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥城西支行向本院申请评估、拍卖以上房产。
贾欣：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人程刚刚名下的位于张洼路新恒生大厦1-101/201（合产字第344381号）及1-102/202（合产字第344377号）两处房屋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3867号
原告：宋静宜，女，汉族，1982年8月10日生，居民，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：胡智飞，男，汉族，1981年4月8日出生，居民，住涟水县。
原告宋静宜与被告胡智飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静宜到庭参加诉讼，被告胡智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静宜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息，利息以3万元为本金，按年息6%从2018年2月3日起计算至实际归还之日；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月起，被告雇佣原告开车及洽谈业务，期间被告因资金周转需要向原告借款3万元，于2018年1月2日向原告出具欠条一张，约定2018年2月2日归还欠款，还约定了逾期还款的利息，后原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告胡智飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告胡智飞因资金周转需要多次向原告宋静宜借款，并于2018年1月2日出具欠条一张，载明欠原告借款3万元，2018年2月2日归还欠款，约定了原告可主张逾期还款的利息。后原告多次索要无果，故诉至本院。该事实，有原告方当庭陈述及欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡智飞欠原告宋静宜借款，没有依照约定按期还款，应当承担相应的民事责任；原告主张以借款3万元为本金，自2018年2月3日起按年息6%计算至还清之日的利息，不违反法律规定，故对原告所提诉请本院予以支持。被告胡智飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡智飞在本判决生效后十日内归还原告宋静宜人民币3万元及利息，利息按年利率6%，自2018年2月3日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡智飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××60）
审判员 孙爱明
二〇一八年七月二十日
书记员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1068号
原告袁多武。
委托诉讼代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆博望神驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刁云凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告袁多武与被告新疆博望神驰汽车销售服务有限公司（以下简称：博望神驰汽车公司）产品责任纠纷一案过程中，原告袁多武于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁多武的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁多武撤回起诉。
案件受理费4994.5元（原告已预交4994.5元），减半收取2497.25元，由原告袁多武负担，余款2497.25元由本院退还原告袁多武。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 赵江蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王占娥
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初104号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郝某某，2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第103号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、杨卫民出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月22日22时许，被告人郝某某在张家口市桥西区吃饭时与受害人杨某发生口角，郝某某用酒瓶打伤杨某头部。经鉴定杨某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述；证人证言；受害人陈述；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；调解协议书、谅解书等证据予以证实，公诉机关认为被告人郝某某的行为构成故意伤害罪。
被告人郝某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月22日22时许，被告人郝某某在张家口市桥西区吃饭时与受害人杨某发生口角，郝某某用酒瓶打伤杨某头部。经鉴定杨某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人董某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，关于被告人系自首的办案说明、破案报案材料，调解协议、谅解书、户籍证明及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系自首，依法应当从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，且就附带民事部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1160号
原告：安素琴，女，1943年10月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师
被告：熊应飞，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告安素琴与被告熊应飞赡养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安素琴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安素琴有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安素琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由安素琴负担。
审判员 林璇
二〇一八年七月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1887号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1975年5月23日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆喆，男，1980年8月25日出生，汉族，公务员，住吉林省桦甸市。
上诉人刘波因与被上诉人荆喆民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1257号民事裁定，指令一审法院审理本案，支持刘波的诉讼请求。事实和理由：1.认定事实不清。一审法院对于荆喆是否有权出卖争议车辆，该车辆是否存在权利瑕疵没有审理清楚就认定是车辆买卖关系依据不足。2.对合同定性不准。荆喆提供的证据《车辆转（质）抵押协议》第五条约定“如果原车主需要赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”能充分说明（1）该车在抵押给刘波之前在荆喆处就是抵押物，否则不可能出现原车主赎回该车的问题；（2）签订协议的当时约定了刘波配合荆喆取回车辆，就足以说明当时该车的权属并不明确，任何人不可能买一个权属不明的车辆；（3）如果当时签协议是为了车辆买卖，那么车辆交付到刘波手里后根据法律规定物权已经转移，荆喆无权要求刘波配合取回车辆。以上事实能充分说明双方在签订协议当时的真实意思表示是民间借贷担保，而不是车辆买卖。3.程序违法。依照法律规定应当“谁主张谁举证”，对于袁清海和刘树国的证人证言，不知是一审法院依职权调取还是依当事人申请调取。但是能确认的是双方当事人在一审中都没有申请。按照法律规定该证人证言不在法院依职权调取的范围内。
荆喆辩称，荆喆与刘波不存在借贷关系，是机动车买卖关系。一审裁定程序合法，适用法律正确。
刘波向一审法院起诉请求：1.荆喆偿还借款本金22.5万元，自2016年12月29日起至实际给付之日止按月利率1.5分标准给付利息；2.荆喆用质押的车辆优先偿还借款本金及利息。
一审法院认为，双方当事人之间法律关系的性质应为买卖合同，一审庭审中，经一审法院释明，刘波不同意本案案由变更为买卖合同法律关系,刘波的起诉不符合法定条件。裁定：驳回刘波的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘波持银行转款凭证、车辆转（质）抵押协议书、刘波与荆喆的通话录音主张其与荆喆之间系民间借贷关系。荆喆抗辩称双方系机动车买卖合同关系。本院认为，刘波未能提交证据证明其在2016年12月29日向荆喆支付22.5万元以前，双方关系熟识。刘波亦表示在案涉款项往来发生以前，双方没有其他交往。在此种情况下，刘波与荆喆之间仅以银行转款和签订借款主要信息不明的车辆转（质）抵押协议书的形式确立借贷关系，关于借款利率标准、利息计算方式、借款期限等重要内容则通过口头约定，不符合民间借贷日常惯例。刘波未能对此作出符合常理的解释说明。而荆喆对于该机动车的来源及取得方式、其与刘波建立机动车买卖合同关系的过程，以及向刘波交付该机动车的过程的陈述清楚明白，能够相互印证。结合刘波与荆喆的通话录音内容，刘波所举证据亦不足以证明其与荆喆系民间借贷关系。刘波的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人可以依据真实的法律关系另行主张权利。
综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年八月八日
书 记 员 那译心
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第481号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵松，男，白族，1990年1月24日出生于贵州省毕节市，小学文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月24日被取保候审，2012年5月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人赵松犯抢劫罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月5日晚，被告人赵松与谢林（已判刑）、钱凯（另案处理）经事先商定，乘坐被害人魏某驾驶的摩托车至宁波市北仑区小港街道下倪桥新世纪加油站路边后，共同对魏某进行殴打致其受伤，并从其身上劫得诺基亚手机一部（价值人民币84元）及现金人民币10元。经法医鉴定，被害人魏某的胸部损伤构成轻伤。
2011年11月24日17时，被告人赵松主动至毕节市公安局千溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵松在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢林的供述，被害人魏某的陈述，证人谢某均的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵松犯罪后主动投案并如实交代其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年六月十五日
代书 记员 郑璐娜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执283号
申请执行人范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人李庆富，又名李庆付，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张倩，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人范少城与被执行人李庆富、张倩借款合同纠纷一案中，申请执行人范少城于2017年9月12日以被执行人李庆富、张倩与申请执行人范少城正协商和解归还借款为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十二月三十日作出的（2016）闽0724民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月一十二日
书记员 朱维雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4996号
原告：黄祖建，男，1972年3月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴圣潘，男，1982年11月1日出生汉族，住瑞安市。
原告黄祖建与被告戴圣潘民间借贷纠纷一案，于2018年4月14日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告偿还借款本金29250元并支付利息（从2016年11月27日起按月息2%计算至履行完毕之日止，现暂计算至起诉之日为9360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告偿还借款本金29250元并支付利息（从2016年12月28日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。本院于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告黄祖建到庭参加诉讼，被告戴圣潘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理�定：2015年7月27日，被告戴圣潘因需向原告黄祖建借款30000元，约定月利率为2%，原告于当日通过转账方式实际交付借款本金29250元，被告戴圣潘于同日出具借条一份交原告收执。原告确认被告已支付利息9500元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告黄祖建与被告戴圣潘形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明借款金额30000元，实际交付29250元，故本案借款本金为29250元。原告确认被告已支付利息9500元，其诉请利息以29250元为基数自2016年12月28日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告戴圣潘于本判决生效之日起十日内偿付原告黄祖建借款本金29250元并支付利息（以29250元为基数，自2016年12月28日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，减半收取375元，由被告戴圣潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费751元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年五月二十四无
（代）书记员 陈晓华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2698号
原告：代军辉，男，1996年3月5日生，汉族，住河南省内黄县。
原告：代丽雅，女，1994年10月9日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：高志鹏，男，1990年10月11日生，汉族，住河北省魏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地，河北省魏县魏城镇龙乡街中段路西。
负责人陈伟，职务总经理。
原告代军逃、代丽雅与被告高志鹏、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代军逃、代丽雅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代军逃、代丽雅撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代军逃、代丽雅撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告代军逃、代丽雅负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卫 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初695号
原告：李卫英，女，1972年12月26日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告李卫英与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫英诉称，原告在被告公司工作岗位是库房管理员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2400元，被告公司没有为原告交纳各项社会保险。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份共计10个月工资共计24000元。现原告认为被告拖欠其工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计24000元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金2400元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2015年3月到被告处工作系被告库房管理员，原告每月实开工资为2400元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计24000元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告李卫英自2013年3月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金2400元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫英支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计24000元；
二、解除原告李卫英与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系；
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫英支付经济补偿金2400元；
四、驳回原告李卫英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第907-1号
申请执行人熊洪美，女，1973年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都隆诚宝弛汽车销售服务有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈懿。
被执行人梁琢，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人陈懿，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人易杰，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人秦代菊，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人秦代理，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人曾选明，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人熊洪美与被执行人成都隆诚宝弛汽车销售服务有限公司、梁琢、陈懿、易杰、秦代菊、秦代理、赵晨、曾选明公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第527号执行证书，本院于2015年8月24日，以（2015）金堂执字第907号执行裁定书查封了，一、1、登记在被执行人梁琢名下位于四川省金堂县赵镇三倒拐x号x楼x号住宅一套（业务件号：7xxxxx2，权证号：监证0xxxxx3，建筑面积25.75平方米）；2、登记在被执行人梁琢、陈懿名下按份共有位于四川省金堂县赵镇朝阳街1号xx栋x楼x号商业用房一套（业务件号：权2xxxxx3，权证号：监证0xxxxx8、监证0xxxxx9，建筑面积110.1平方米）；3、登记在被执行人梁琢名下位于四川省金堂县赵镇万吉巷25号x栋x单元x楼x号车库（业务件号：权2xxxxx2，权证号：监证0xxxxx1，建筑面积17.71平方米）、位于四川省金堂县赵镇万吉巷25号x栋x单元x楼附x号车库（业务件号：权2xxxxx2，权证号：监证0xxxxx1，建筑面积48.87平方米）、位于四川省金堂县赵镇万吉巷25号x栋x单元x楼x号车库（业务件号：权2xxxxx2，权证号：监证0xxxxx1，建筑面积37.53平方米）、位于四川省金堂县赵镇万吉巷25号x栋x单元x楼x号车库（业务件号：权2xxxxx2，权证号：监证0xxxxx1，建筑面积14.28平方米）；4、备案登记在被执行人陈懿名下位于四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛首期37幢xxxx楼x号住宅一套（合同签约备案号：4xxx9,建筑面积160.54平方米）；5、备案登记在被执行人易杰、秦代菊名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛二期x幢x楼xx号商业一套（合同签约备案号：5xxx9,建筑面积66.5平方米）；6、登记在被执行人曾选明与案外人许胜超名下按份共有位于四川省金堂县赵镇观岭大道1188号x栋xxx楼x号住宅一套（业务件号：权2xxxxx4，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积164.65平方米）；二、查封1、登记在被执行人梁琢名下车牌号为川AXXX**丰田牌小型普通客车一辆、川AXXX**捷达牌小型普通客车一辆；2、登记在被执行人陈懿名下车牌号为川AXXX**宝马小型轿车一辆；3、登记在被执行人易杰名下车牌号为川AXXX**标致小型轿车一辆。并责令七被执行人立即向申请执行人熊洪美支付人民币963132元及利息、违约金，以及实现债权的相关费用（包括执行公证费1926元，律师费、评估费、拍卖费、申请执行费等，已实际发生为准），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费12227元。但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面提出申请，请求本院依法拍卖1、登记在被执行人梁琢名下位于四川省金堂县赵镇三倒拐x号x楼x号住宅一套（业务件号：7xxxxx2，权证号：监证0xxxxx3，建筑面积25.75平方米）；2、备案登记在被执行人易杰、秦代菊名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛二期x幢x楼xx号商业一套（合同签约备案号：5xxx9,建筑面积66.5平方米）；3、备案登记在被执行人陈懿名下位于四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛首期xx幢xxxx楼x号住宅一套（合同签约备案号：4xxx9,建筑面积160.54平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖1、登记在被执行人梁琢名下位于四川省金堂县赵镇三倒拐x号x楼x号住宅一套（业务件号：7xxxxx2，权证号：监证0xxxxx3，建筑面积25.75平方米）；2、备案登记在被执行人易杰、秦代菊名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛二期x幢x楼xx号商业一套（合同签约备案号：5xxx9,建筑面积66.5平方米）；3、备案登记在被执行人陈懿名下位于四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛首期xx幢xxxx楼x号住宅一套（合同签约备案号：4xxx9,建筑面积160.54平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年二月一十八日
书记员 唐锡力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3100号
原告：邵笑正，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张艳东，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告邵笑正与被告张艳东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵笑正到庭参加诉讼，被告张艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵笑正向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告张艳东立即归还借款20000元及利息2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，被告张艳东向原告邵笑正借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月息2%。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息，其余借款本息至今未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张艳东未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邵笑正与被告张艳东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张艳东尚欠原告邵笑正借款20000元及利息之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。被告张艳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳东于本判决生效后十日内归还原告邵笑正借款本金20000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告张艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨利智
代书记员 何伟健
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更962号
罪犯陈伟，男，1977年3月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第175号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈伟不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年十二月二十五日作出（2003）陕刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第559号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第50号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第391号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑一年八个月，二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯数罪并有两项严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二一年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2501号
原告彭兆阳，男，汉族，1967年9月20日生，住晋
州市朝阳公寓。身份证号：1323221967********。
被告姚双建，晋州市桃园镇西赵庄。
原告彭兆阳诉被告姚双建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2014年2月16日向我借款55万元，被告给我出具了借条，我多次追要，被告拒不予给付，现要求法院判决。
本院认为，被告现下落不明，无法联系，现不能直接或邮寄送达法律文书，原告未在本院通知的期限内交纳公告费用，因此应认定本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告彭兆阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月十二日
书记员 黄雨锦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第866号
原告：上海上农气体有限公司。住所地：上海市闵行区中春路6966号。
法定代表人：傅伯连，总经理。
委托代理人：张汉明。
被告：浙江旺春机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县丁栅镇振南路18号。
法定代表人：乔顺国，执行董事。
本院在审理原告上海上农气体有限公司与被告浙江旺春机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海上农气体有限公司于2010年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上农气体有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上农气体有限公司撤回起诉。
本案受理费1433元，减半收取717元，由原告上海上农气体有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月十八日
书记员 范璐璐
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初821号
申请人：广东康菲石油化工有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路**号厂房A。
法定代表人：施郁康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
被申请人：天津东疆航运有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心*层*******房间。
申请人广东康菲石油化工有限公司与被申请人天津东疆航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人广东康菲石油化工有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东疆航运有限公司所属银行账户存款1400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人广东康菲石油化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保证书作为担保。
本院经审查认为，申请人广东康菲石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东疆航运有限公司所属银行帐户存款1400000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 王润建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 赛
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初322号
原告：席占馗。
被告：娄烦县天池店乡顺道村村委会，住所地天池店乡顺道村。
法定代表人：刘拉平，村委主任。
原告席占馗与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下简称顺道村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席占馗、被告顺道村委会法定代表人刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席占馗向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行上届村委会与原告于1999年6月6日达成的互换土地的协议，确认本人位于本村大滩15亩土地的承包权益；2、判令被告补偿本人应得的2015年度县政府绿化土地补偿款3900元；3、判令被告补偿原告因本事件给本人造成的误工和路费经济损失1200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村地名叫完支坡有承包地7.5亩，因村办煤矿采煤致使承包地大面积塌陷不能耕种，经当时村委会与本人协商决定将具体在大滩河滩地（非耕地）15亩调换给本人开发使用，协议执行期从1999年6月6日起至国家土地政策变动止，2006年政府将本人承包地绿化植树，同时按每亩每年260元作为补偿。2015年度村委会本应如实上报县林业局。结果没有报上去，导致本人应得补偿款至现在未落实，故提出前列诉请，维护原告合法权益。
被告顺道村委会辩称，原告主要说他应得的补偿款，2015年村委会根据天池店乡政府和县林业局发放的文件材料对于没有土地证的就不予登记，原告现在所换来的土地属非耕地，没有土地证，因此就没有予以登记，这个责任不在被告，绿化补偿款也是县里往下发，这个钱不由我们出，因此原告向我们要这个钱没有道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告席占馗对位于本村完支坡7.5亩土地享有合法使用权，并依法获得土地使用证。1999年6月6日原、被告双方达成兑调土地协议，协议规定：因本村办支边沟煤矿开采影响席占馗承包地7.5亩耕地（土地塌陷不能耕种），经村委会与席占馗双方协商同意将本村大滩河坝内河滩地（非耕种地约15亩）兑调给席占馗开发使用，本协议从1999年6月6日起至国家土地政策变动止。后原告对该15亩河滩地一直使用。2006年因道路两旁绿化，占用原告所调换来的土地，从2006年起原告席占奎一直领取景观林带占地补偿款。2015年6月1日天池店乡政府以天政发（2015）19号文件转发《娄烦县林业局关于对生态建议重点工程占地开发核实工作的通知》，该通知第五条中核实生态建设重点工程占地的原则规定为1、必须有土地证2、必须是下到农户的承包地3、如果没有土地证另做登记5、土地证要经土地部门（发证单位）审查认定7、必须是工程实际占用的耕地。根据文件精神，被告顺道村对于原告所使用的15亩非耕地未登记未上报。
本院认为，原、被告双方所签订的土地兑调协议，未违反法律及政策，合法有效，应予以确认。原告主张被告顺道村支付其2015年度绿化土地补偿款3900元，无事实和法律依据，被告顺道村没有义务支付该笔补偿款，其按照政府文件精神上报核实土地，并无不妥，对于因政府道路两旁绿化所占用原告土地，可由县乡村共同核实予以解决。原告诉请误工等费用，没有依据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：
原告席占馗与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会土地兑调协议合法有效，原告席占馗享有对位于本村大滩15亩土地的合法收益；
驳回原告席占馗的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告席占馗负担50元，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝田贵
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三终字第64号
上诉人（原审被告）严国栋，男，1964年3月14日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）施毛毛，男，1954年6月28日出生，汉族，无业，住江西省南城县。
委托代理人罗久保，男，江西久保律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原审被告蔡翠英，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住江西省南城县。系严国栋之前妻。
施毛毛与蔡翠英、严国栋民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院于2014年1月3日作出（2011）城民初字第633号民事判决。严国栋不服，上诉于本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月11日被告蔡翠英向原告施毛毛借款人民币40000元，并出示借条，借条注明：“今借到施毛毛人民币肆万元整”，蔡翠英在借条上签字，支金花作为担保人也在借条上签字。因被告未归还借款，故原告施毛毛诉至法院要求被告归还借款。另查明：被告蔡翠英与被告严国栋于2011年8月4日到南城县民政局协议离婚，被告蔡翠英于2011年5月10日因赌博被抚州市公安局特警支队治安拘留15日，并罚款3000元。
该判决认为：原告提供了借条，被告蔡翠英对借条予以认可，双方借贷关系明确，事实清楚，应依法予以支持。而本案的争议焦点为：被告蔡翠英向原告所借之款是夫妻共同债务还是被告蔡翠英个人债务。原告提交的借据虽然是以被告蔡翠英个人名义出具，但该债务发生于被告蔡翠英与被告严国栋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，被告严国栋主张该债务为蔡翠英的个人债务，并向法庭提供了其家庭近年来具体收支情况等证据，但其并未提供证据证明借款关系发生时被告蔡翠英与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形。其提供的家庭收支情况等证据也不足以证实蔡翠英借款不是用于家庭生活或家庭经营。被告蔡翠英虽然辩称借款是用于赌博，但却没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对两被告的主张不予支持。虽然两被告已离婚，但离婚时，原为夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告严国栋、蔡翠英共同偿还。至于利息，因原告未要求支付利息，故两被告不需支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告严国栋、蔡翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告施毛毛借款人民币40000元。案件受理费800元，由被告蔡翠英负担。
严国栋不服，上诉称：本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，以是否用于“夫妻共同生活所需”为前提来确定本案债务是否属于夫妻共同债务，而不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。其与蔡翠英没有借支本案债务的共同意思表示，也没有与蔡翠英分享所借支的本案债务及其利益，更没有将蔡翠英所借款项用于家庭生活和经营活动。其与蔡翠英自2010年以后至2011年8月4日协议离婚止，没有家庭生产经营投入，也没有购置房地产等大额支出，因此蔡翠英所借本案款项没有用于家庭生活和经营活动。蔡翠英有赌博的恶习，借支本案债务时其并不知情，更不知所借系欠何人债务。尤其是支金花，明知蔡翠英借款是用于赌博，还为其积极筹集、借贷赌资，其中施毛毛的钱即是支金花帮其筹借的。蔡翠英所作的书面陈述足以证实其关于蔡翠英借款是用于赌博的事实主张。要求撤销原判，改判其不承担对被上诉人的还款责任。
被上诉人施毛毛未答辩。
经二审审理查明，原判认定的事实有体育路居民委员会的证明、建昌镇派出所的证明、借条原件、抚州市公安局特警支队的证明、南城县民政局的婚姻登记资料，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
严国栋上诉称，蔡翠英所作的书面陈述足以证实其关于蔡翠英借款是用于赌博的事实主张。经查，蔡翠英的书面陈述确实称其所借被上诉人的本案款项是用于赌博，且称支金花明知蔡翠英借款是用于赌博，还为其积极筹集、借贷赌资，其中施毛毛的钱即是支金花帮其筹借的。但蔡翠英与本案及严国栋有直接的利害关系，又一直未在本案中应诉，本院对其陈述不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”上诉人严国栋既没有提供证据证实原审被告蔡翠英向被上诉人施毛毛借款时，双方约定该债务为蔡翠英的个人债务，也没有提供证据证实其与蔡翠英约定二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，更没有提供证据证实施毛毛知道其与蔡翠英存在二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。严国栋上诉称支金花明知蔡翠英借款是用于赌博，还为其积极筹集、借贷赌资，其中施毛毛的钱即是支金花帮其筹借的。经查，该事实主张无足够的证据证实，本院不予采信。严国栋要求不承担偿还蔡翠英所借施毛毛款项的责任，没有事实和法律依据，其上诉理由和要求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费计人民币800元，由上诉人严国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐平利娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2465号
原告：银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街大地恒富小区13号楼4层。
法定代表人：魏燕芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红明，男，该公司职员。
被告：李龙，男，1989年2月14日出生，满族，个体从业人员。
原告银川家业兴物业服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川家业兴物业服务有限公司的委托代理人张红明、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川家业兴物业服务有限公司诉称，2008年原告与兰岳小区的开发商签订了前期物业服务合同，为该小区提供物业服务，2013年原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业服务费为每月每平米0.35元，每年第一个月或下半年第一个月由业主交纳该季度物业服务费，逾期交纳物业费的按交费额的5‰支付违约金。被告系兰岳小区3号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积为88.68平方米，自2013年9月1日至2015年12月31日，原告为被告提供了28个月的物业服务，但被告未交纳物业服务费，欠费金额为869.1元，应支付违约金434.6元，虽经原告催要，被告至今未付。故原告起诉至本院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的物业服务费869.1元，违约金434.6元，共计1303.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称，被告物业费可以交纳，但不承担违约金，因原告提供的物业服务中绿化不能及时维护，楼道门长期不维修，应扣减物业费200元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了物业服务合同纠纷（复印件）1份、银川市西夏区贺兰山西路街道办事处赛马居委会证明1份、催费函1份，原告对被告提交的物业服务合同和证明三性、证明目的无异议，对催费函有异议，认为被告没见过催费函，只见过贴在家门口的催费通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告从2008年和开发商签订前期物业服务合同为银川市西夏区兰岳小区提供物业服务，合同到期后，因未成立业主委员会未签订物业服务合同，原告实际为该小区继续提供服务。2014年12月30日，原告和银川市西夏区兰岳小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为兰岳小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，服务内容参照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》一级中规定的执行，物业服务费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.35元/㎡/月；业主应于每年度第1个月或下半年第1个月交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费按每日3‰的标准支付违约金。被告李龙居住于该小区某号楼某单元某室，房屋建筑面积为88.68㎡。2013年9月1日至2015年12月31日被告应交纳物业服务费869.1元（88.68㎡×0.35/㎡/月×28个月），虽经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业服务公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，合同到期后虽未续签，但实际为被告提供了物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系。后原告与业主委员会签订了物业服务合同，原告应按物业服务合同的约定为被告提供物业服务，在形成事实物业服务合同期间的物业服务费参照物业服务合同约定的标准收取，被告并未提交证据证实原告提供的公共绿化的养护和管理、楼道门维修物业服务确实存在瑕疵，故被告应足额向原告交纳物业服务费，即应交纳物业服务费869.1元。因双方就事实物业合同期间的违约金并未约定，且物业服务合同中违约金的计算标准不明确，原告要求被告支付违约金434.6元的诉讼请求，于法无据。
综上所述，原告要求被告支付2013年9月1日至2015年12月31日物业服务费869.1元的诉讼请求，予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告银川家业兴物业服务有限公司2013年9月1日至2015年12月31日的物业服务费共计869.1元；
二、驳回原告银川家业兴物业服务有限公司要求被告李龙支付违约金434.6元的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一六年十月二十三日
书记员 张瑞朋
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2609号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人肖某甲，男，土家族，户籍地为湖南省沅陵县。身份证号码：×××0615，系本案被害人。
被告人高永辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月19日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2723号起诉书指控被告人高永辉犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉；被告人高永辉，附带民事诉讼原告人肖某甲到庭参加诉讼。原告人当庭申请撤回残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费等三项诉讼请求。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月19日2时许，被告人高永辉与朋友高永舜、高经号酒后送两名女性朋友回东莞市塘厦镇科苑城工业区科苑三路客家快餐店楼上住所，当时，被害人肖某甲与颜某甲等人正在该客家快餐店吃夜宵，住在该栋住所的肖某甲的一名朋友见两名女子没有大门锁匙，主动帮该两名女子开门。后高永辉等人与肖某甲的朋友发生争执，随后高永辉拿起一把胶凳冲上前殴打肖某甲的朋友，肖某甲见状上前拉开高永辉，二人扭打在地，期间，高永辉用口咬伤肖某甲的耳朵。经法医鉴定，被害人肖某甲所受损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某甲的陈述，颜某丙等证人的证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人高永辉的供述和辩解等证据；并据此认为被告人高永辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人肖某甲诉称，2015年7月19日2时许，原告与朋友于塘厦田心辖区一大排挡吃宵夜，期间原告朋友与被告人高永辉发生口角，原告立即上前进行劝架，可被告人高永辉怒火中烧不听劝阻，直接上前将原告人的耳朵咬掉。其后，原告人被送往医院治疗，经鉴定，其伤残等级为九级伤残。为此，原告人肖某甲要求被告人高永辉赔偿：医疗费2190元、后续治疗费100000元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费26206.28元，以上合计250968元。附带民事诉讼原告人向法庭提交××证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、身份证复印件等证据证实。
在法庭上，被告人高永辉对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，提出愿意按法律规定赔偿原告人。
经审理查明，2015年7月19日2时许，被告人高永辉与朋友高永舜、高经号酒后送两名女性朋友回东莞市塘厦镇科苑城工业区科苑三路客家快餐店楼上住所，当时，被害人肖某甲与颜某甲等人正在该客家快餐店吃夜宵，住在该栋住所的肖某甲的一名朋友见两名女子没有大门锁匙，主动帮该两名女子开门。后高永辉等人与肖某甲的朋友发生争执，随后高永辉拿起一把胶凳冲上前殴打肖某甲的朋友，肖某甲见状上前拉开高永辉，二人扭打在地，期间，高永辉用口咬伤肖某甲的耳朵。经法医鉴定，被害人肖某甲所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人高永辉在开庭审理中并无异议，且有被害人肖某甲的陈述及辨认笔录，证人颜某丙，肖某乙天的证言及辨认笔录，证人高某丙、高某丁、胡某丙、蒲某乙的证言，现场勘查检验笔录，现场勘查图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份材料，审讯录像，被告人高永辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某甲受伤后在南方医科大学南方医院进行治疗，产生医疗费2189.7元。诊断证明书注明：需行全耳廓再造，需费用10万元。以上事实，有××证明书、医疗收费票据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人高永辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高永辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人高永辉的行为造成了附带民事诉讼原告人肖某甲的经济损失，故被告人高永辉在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人肖某甲诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。原告人申请撤回残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费等三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。其他的诉赔款项标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为2189.7元。
2.后续医疗费：因金额过大，且未实际发生，本院不予支持。原告人可待该费用实际发生后另行主张。
以上费用共计2189.7元。故被告人高永辉应赔偿给附带民事诉讼原告人肖某甲2189.7元。对于原告人超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
关于本案被告人高永辉的身份问题。根据被告人高永辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高永辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人高永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2019年1月18日止）。
二、限被告人高永辉在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲人民币2189.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡巍华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字第1755号
原告：王金岩，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县台安镇恩良西路****号*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润曹雪芹东大街**号。
负责人：李磊，系该公司经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王金岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保唐山丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王金岩，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岩诉称：原告所有的辽C721**号半挂牵引车中的挂车辽C77**挂，于2007年1月30日在被告处投保了交强险。保险期间为从2007年1月30日开始至2008年1月29日止。在保险期间内，于2007年11月24日10许，原告投保的车辆由刁宝华驾驶，行驶在102省道104公里加900米处发生交通事故，事故致一16岁男孩杨冰经抢救无效死亡。此事故经台安县交通警察大队认定为刁宝华与杨冰各负同等责任。在杨冰死亡后，经交警部门协调，原告向死者家属作出了赔偿，赔偿金额为143535.2元。杨冰死亡法定项目赔偿金为：1.死亡赔偿金：81800元（2007）；2.丧葬费：9812元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.交通费：2000元，共计为143612元。当时原告的车辆主挂投保两个交强险，主车是在其他保险公司投保的交强险，挂车是被告处投保的交强险。当时交强险保额为50000元。被告应当对杨冰死亡赔偿保险理赔款50000元。原告已经对死者家属进行了赔偿，所以被告应当直接向原告作出保险理赔，可是被告却以杨冰没有火化，原告不能提供火化证明为由拖延至今不作出赔偿。原告认为没有火化证，不是被告不承担赔偿责任的理由，所以原告具状，要求法院判令被告依照保险合同的约定向原告作出金额50000元的赔偿。并要求被告给付我，我支付的医疗费1767.6元。
被告人保唐山丰润支公司辩称：原告需要提供肇事车辆的保险单，其次本案发生于2007年已超过2年的诉讼时效，如原告与我公司存在保险关系，我公司不应承担责任。
经审理查明：2007年1月30日，唐山宝鑫汽车销售有限公司将其所有的车架号LA9CKBZV26HCY468半挂牵引车中的挂车在被告人保唐山丰润支公司投保了机动车交强险，被告承保后向唐山宝鑫汽车销售有限公司出具了保险合同，保险期限从2007年1月30日起至2008年1月29日止。其中强制保险保单约定的死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。辽C721**号车辆在其他保险公司投保了交强险。宝鑫汽车销售有限公司于2007年3月21日将车架号LA9CKBZV26HCY468（辽C77**挂）卖给原告王金岩，原告王金岩于2007年3月27日将辽C77**挂挂靠到台安县虎翼运输有限公司名下。2007年11月24日10时许，刁宝华驾驶涉案车辆沿102省道由西向东行驶，当行驶至104公里加900米处，左转弯过程中，相对方向杨冰无证驾驶的无牌照二轮摩托车因受其威胁摔倒后与半挂车相接触并拖带，造成二轮摩托车驾车人杨冰受重伤，两车不同程度损坏。刁宝华负此事故的同等责任，杨冰负此事故的同等责任。杨冰受伤后入台安县恩良医院抢救无效于当日死亡。原告王金岩与杨冰的代理人于2007年12月4日达成协议，原告王金岩一次性赔偿杨冰家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失140000元，此外，杨冰入院抢救的医疗费3535.2元为原告王金岩支付。杨冰出生于1991年12月2日，为农业户口。杨冰死亡法定项目赔偿金为：1、医疗费3535.2元2、死亡赔偿金4090元/年×20年=81800元；3、丧葬费9812元；4、精神损害抚慰金25000元；5、交通费2000元，以上经济损失合计为122147.2元。
另查，原告在赔偿受害者的损失后，向被告主张保险理赔款，被告于2016年8月22日出具证明材料一份，要求理赔所需手续中需户口注销证明。
杨冰系辽C721**号半挂牵引车和辽C77**号挂车交强险保险合同的受害人。辽C721**号半挂牵引车和辽C77**号挂车交强险有责任医疗费用赔偿限额各8000元，杨冰在该项目下的经济损失为3535.2元，未超出该限额范围，辽C77**号挂车在该项目下应承担交强险费用为1767.6元；辽C721**号半挂牵引车和辽C77**号挂车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额各50000元，杨冰在该项目下的经济损失为118612元，超出该限额范围的经济损失为18612元。综上，杨冰在辽C721**号半挂牵引车和辽C77**号挂车交强险责任限额范围内的经济损失为103535.2元，超出交强险责任限额范围的经济损失为18612元
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医疗费收据，交通事故认定书，住院病历，机动车交通事故责任强制保险单，卖车协议，证明一份，挂靠合同书等证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C721**号半挂牵引车和辽C77**号挂车在保险期间内发生交通事故，造成杨冰死亡，双方负事故的同等责任，故被告人保唐山丰润支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，由双方承担责任。原告关于被告要求被告人保唐山丰润支公司给付保险金的主张，因原告王金岩赔偿了受害者近亲属的损失143535.2元，现原告王金岩要求被告人保唐山丰润支公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失51767.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金50000元的主张，因本案的交通事故责任认定事故双方为同等责任，结合本案的具体情况，酌情给付25000元。被告关于本案已经超过诉讼时效的辩解，2016年8月22日，被告出具的证明中对理赔事宜需要的手续予以说明，对保险理赔款的给付未予否认，故对被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王金岩保险金51767.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员王颖
二〇一六年十一月一日
书记员 张全超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1096号
原告：贺秀英，女，1950年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：和菊冷，女，1973年9月21日出生，汉族，住址同上，系贺秀英儿媳。
被告：和菊香，女，1957年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告贺秀英诉被告和菊香健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀英的委托诉讼代理人和菊冷到庭参加诉讼，被告和菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2076.3元、误工费920元、精神抚慰金5000元，共计7996.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告在位于现居住房西隔壁新审批一块宅基地，被告以种种理由阻碍原告施工。2011年9月11日，原告在施工过程中再次受到被告阻碍，被告用砖砸在原告腿上，致原告膝腕部挫裂伤并部分韧带断裂而住院治疗，此事经多个部门调解未果，被告至今仍拒不赔偿原告损失。
和菊香辩称，原告所诉不是事实，其实是原告用砖头砸被告家大门时，将自己的脚弄伤；此事发生于2011年9月11日，截止原告起诉之日，已经近六年之久，已超过诉讼时效，综上应驳回原告的诉讼请求。
和菊香未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的相关证据材料形式合法，客观真实，能够证明被告对原告造成伤害后，原告受伤住院治疗、花费情况以及近几年此事经多个部门处理调解未果的事实，与本案有关联性，本院依法予以确认。原告并未提交因伤致使其误工损失的证据，本院对误工费的请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方因摆砖堵路问题发生纠纷，2011年9月11日，在纠纷争执中被告和菊香将原告贺秀英致伤。伤害发生后，原告被送往阳庙镇卫生院住院治疗，被诊断为左膝部挫裂伤并韧带断裂，住院治疗15天，支付医疗费用2076.3元。
伤害发生后，原告最先报警至阳庙派出所，双方经派出所调解未果，阳庙派出所于2012年12月18日出具接警证明，证明被告致害原告的经过；原告于2013年3月26日向焦作市山阳区人民法院对被告提起民事诉讼，于2014年7月15日申请撤诉，焦作市山阳区人民法院于2016年1月11日作出关于贺秀英与和菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案的信访案件报告书。伤害发生至今，原告多次向有关单位反映此案，提出保护其民事权利的请求。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告和菊香将原告贺秀英致伤，故对于原告的合理损失，被告和菊香应承担民事赔偿责任。原告受伤后被诊断为左膝部挫裂伤并韧带断裂，住院治疗15天，支付医疗费用2076.3元，有住院病历及票据相互佐证，对此项诉讼请求，本院予以支持；原告诉请误工费的请求，未提交相关证据佐证，本院不予支持；原告的伤害系邻里纠纷所致，未构成伤残，其精神抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告和菊香书面辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。但原告提供的相关证据可以相互佐证原告持续向有关单位反映此案并提出保护其民事权利的请求，且诉讼时效制度是为了督促权利人尽早行使权利，而不是保护加害人的工具。故被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十四条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和菊香须在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺秀英医疗费2076.3元。
二、驳回原告贺秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年七月六日
书记员 张继红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1206号
上诉人(原审被告)：启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地在江苏省启东市海复镇复西村8组。
法定代表人：彭龙虎。
被上诉人（原审原告）：赵树峰，男，1971年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳熙法律服务所法律工作者。
原审被告：邱正元，男，1953年2月22日生，汉族。
原审被告：施宇箭，男，1977年12月29日生。
上诉人启东市晶鑫商砼管桩有限公司（以下简称晶鑫公司）因与被上诉人赵树峰，原审被告邱正元、施宇箭买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1799号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人晶鑫公司上诉称，上诉人与被上诉人赵树峰于2015年5月1日签订的《石材料供应合同》虽约定纠纷由乙方户籍地也即原审法院管辖，但上诉人对该合同项下总金额1727868.94元货款已经全部履行完毕，故被上诉人起诉的金额系原来合同项下的欠款，而原来合同约定由启东市人民法院管辖。且《石材料供应合同》涉及的总金额并非被上诉人起诉金额，超过部分与涉案合同无关，原审法院对该部分欠款纠纷无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
被上诉人赵树峰未提交书面答辩意见。
本院查明，被上诉人赵树峰向一审法院起诉称，2015年5月其作为乙方与甲方晶鑫公司签订《石材料供应合同》，向晶鑫公司供应石材料，2015年12月，其与晶鑫公司、施宇箭又签订《转账协议书》，约定由施宇箭将欠晶鑫公司的70万元抵偿晶鑫公司应付赵树峰的沙石款，2016年4月经结算，晶鑫公司尚欠赵树峰3306371.13元，并确定邱正元为此欠款担保，此后施宇箭归还323200元，现诉至法院，请求晶鑫公司、邱正元、施宇箭偿还尚欠的2983171.13元并支付违约金。
另查明，赵树峰与晶鑫公司签订的《石材料供应合同》第十条约定“甲乙双方如有相关事宜不能协商解决，则同意在乙方户籍所在地诉讼解决。”赵树峰与晶鑫公司、施宇箭签订的《转账协议书》对管辖地没有约定。
本院经审查认为，本案中赵树峰以《石材料供应合同》及《转账协议书》为依据，将晶鑫公司、邱正元、施宇箭作为共同被告起诉。赵树峰与晶鑫公司签订的《石材料供应合同》明确约定由赵树峰户籍所在地法院管辖，该约定合法有效。《转账协议书》未约定管辖条款，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的赵树峰一方所在地即为合同履行地。综上，因赵树峰身份证登记的住址在南京市高淳区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晶鑫公司的上诉理由没有证据支持，上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾 翠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1647号
原告：郑璟晟，男，1991年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐雪君，男，1981年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑璟晟诉被告徐雪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑璟晟到庭参加诉讼，被告徐雪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑璟晟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元及利息3200元（利息从借款日起按24%年利率暂计算至2018年3月1日，余下利息另至实际还款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告徐雪君向原告郑璟晟借款10000元，并出具借条。后经催讨被告未归还借款。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐雪君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年10月12日，被告徐雪君就借款向原告郑璟晟出具借条一份。借条约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2016年10月12日至2017年10月12日，月利率1.5%等。借款到期后，经原告催讨未归还。
本院认为，原告郑璟晟与被告徐雪君之间的民间借贷关系合法有效，被告应在约定期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。本院支持按借条上约定月利率1.5%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪君于本判决生效后十日内归还原告郑璟晟借款10000元及利息（利息自2016年10月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑璟晟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告郑璟晟负担5元，由被告徐雪君负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年五月三日
代书记员 孙宇惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1286号
罪犯姚广，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月12日作出（2010）望刑初字第51号刑事判决，以被告人姚广犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚广在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚广在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚广在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚广减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2649号
上诉人（原审被告）：岳国忠。
委托代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安国生。
原审被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。
法定代表人：白英田，该公司董事长。
上诉人岳国忠为与被上诉人安国生、原审被告石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、杨来斌参加的合议庭审理了本案，代书记员秦林艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年8月安国生向大业建筑公司宏业花园工地送砖。因欠砖款，岳国忠在编号0245478，时间显示为1999年11月20日的河北省石家庄市工业产品销售发票上写下“小票已全部收回，已付1.5万下欠27090元，岳国忠99、11、24”。安国生于2013年5月28日向原审法院提起诉讼，后本案发回重审，安国生申请追加大业建筑公司为本案被告，要求二被告共同承担偿还责任。庭审中，岳国忠认可发票上的“小票已全部收回，已付1.5万下欠27090元，岳国忠99、11、24”为自己书写，但自己是大业建筑公司聘用的工长，是职务行为。对此，岳国忠提交书面证言两份，证人未到庭接受询问。
原审法院认为：安国生主张岳国忠欠砖款27090元未还，有岳国忠书写的欠条为证，该院予以确认。岳国忠所称自己是大业建筑公司聘用的工长，系职务行为，大业建筑公司对此否认，并且岳国忠没有提供确实证据证实其主张，该院不予采信。岳国忠理应对安国生的欠款承担还款责任。虽然岳国忠提供网络截图显示大业建筑公司承揽的宏业花园工程，但是没有证据证实对于安国生的货款大业建筑公司委托岳国忠收货的事实，因此，对于岳国忠要求大业建筑公司承担责任，该院不予支持。关于诉讼时效问题，因为欠条未约定还款期限，应自安国生主张权利时即安国生起诉时开始计算诉讼时效，故安国生起诉未超过两年的诉讼时效，该院予以确认。安国生主张利息符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决为：岳国忠在判决生效后十日内支付安国生砖款27090元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月18日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元由岳国忠负担。
上诉人岳国忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、岳国忠不是本案适格当事人，案涉发票的欠款应由大业建筑公司偿还；二、案涉发票所对应的债权已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回安国生的诉讼请求或由大业建筑公司承担该笔债务的偿还责任。
被上诉人安国生答辩称：一、岳国忠出具的欠条中没有大业建筑公司的签字，且大业建筑公司否认岳国忠系其聘用的工长，因此，岳国忠系本案适格当事人；二、原审法院认定欠条未约定还款期限、应自安国生主张权利时开始计算诉讼时效、安国生起诉未超过诉讼时效是有法律依据的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告大业建筑公司未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题为1、岳国忠是否本案适格被告；2、安国生主张债权是否超过诉讼时效期间。
关于岳国忠是否本案适格被告问题。岳国忠系以其个人名义向安国生出具的欠条，而非以大业建筑公司名义出具，且岳国忠没有提供能够证明其与大业建筑公司之间存在雇佣或者劳动关系的证据，因此，岳国忠作为本案被告的诉讼主体适格，其应当承担案涉债务的偿还责任。
关于安国生主张债权是否超过诉讼时效期间问题。岳国忠与安国生对于案涉债务的偿还期限没有进行约定，安国生可以随时主张债权，岳国忠也可以随时清偿债务。岳国忠没有提供证据证明在诉前安国生向其主张过债权或者其在诉前向安国生明确表示拒绝清偿债务，因此，本案诉讼时效期间应从安国生起诉之日开始起算，原审法院认定安国生起诉未超过两年的诉讼时效期间，并无不当。
综上，上诉人岳国忠的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元由上诉人岳国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 杨来斌
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 秦林艳