湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一重字第6号
原告刘某某，女，1924年6月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区清泉里某某号。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告李某某，女，1950年9月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区和平北路某某号某某单元某某户，系原告长女。
被告李某甲，女，1952年6月11日出生，汉族，住株洲市石峰区莲子冲一村*栋某某号，系原告次女。
被告李某乙，男，1955年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区清泉里某某号某某户，系原告长子。
委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
被告李某庚，男，1957年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区清泉里某某号，系原告次子。
被告李某丙，男，1958年10月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区清泉里某某号，系原告三子。
被告李某丁，女，1961年1月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡机里某某号，系原告三女。
被告李某戊，男，1963年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区清泉里某某号，系原告四子。
原告刘某某因与被告李某某、李某甲、李某乙、李某庚、李某丙、李某丁、李某戊分家析产纠纷一案，于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日，依法作出判决，因被告李某乙不服本判决，上诉衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院以案件事实不清发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月13日依法作出判决，被告李某乙不服判决，上诉衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院以事实不清，程序违法发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人肖冬梅，被告李某某、李某乙、李某庚、李某戊、被告李某乙的委托代理人齐向潮到庭参加诉讼。被告李某甲、李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告系母子女关系。衡阳市珠晖区清泉里21号房屋产权历史以来属原告所有，自1975年以来，该房屋后于1977年、1987年、1992年、1995年在原告主持下历经几次改扩建，2001年9月6日，原告依法取得了建筑面积397.18平方米的私有房屋产权。加上被告李某某购买的房改房18.18平方米产权。从2006年至2008年，原告在此基础上取得合法改建手续下进行改建加层，现该房屋建成6层，总面积为1600平方米。该房屋在改建时，原告还未准备充足资金的情况下，2006年9月，被告李某乙就对原告旧房采取断电、断水、砸烂门窗等方式，要求拆除改建加层，迫使原告外借住被告李某庚家，为此，被告李某庚出资150000元，被告李某乙出资150000元（该资金存于被告李某甲之女李某己帐户上），拆迁半个月后，被告李某乙撤资，造成改建中断。而后原告多次请被告李某庚组织其他5个子女出资恢复改扩建工作，分别由原告和他其6个子女出资，改扩建房屋于2008年竣工，现1-3楼用于出租，4楼东头一套由被告李某乙强行占住，5-6楼为空房。现七被告因原告房屋分配发生争议，并出现了不该发生的激烈冲突。为平息分房争议，维护家庭和睦，请求依法确认衡阳市珠晖区清泉里21号房屋产权属原告所有，并在被告出资同等条件下，将原告新扩建的房屋分割给七被告。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、房屋产权证及平面图，拟证明衡阳市珠晖区清泉里21号房屋为原告私有；
二、被告李某某房屋所有权证，拟证明现原告的改建房屋有18.68平方米的房屋属被告李某某私房；
三、原告申请改扩建房相关资料，拟证明原告改扩建房屋时拥有的土地使用权和建设用地规划申请，相关部门同意改扩建房屋审批文书；
四、拆房合同，拟证明被告李某乙于2006年10月强行将原告的房屋拆除进行改扩建，迫使原告外出借住；
五、房屋分配协议，拟证明被告李某乙私自拟定原告所有的房屋分配方案，因其他被告未同意而未果；
六、司法鉴定书，拟证明因扩建房屋出租租金问题发生纠纷，被告李某乙打了被告李某庚；
七、原告现改扩建加层房屋测绘平面图，拟证明原告房屋改后的情况；
八、2008年5月19日，被告李某乙在建房后交给被告李某丙之女存折120000元，拟证明被告对存折进行加密，导致存款不能取出的事实；
九、调查笔录，十、谈话笔录，拟证明原告起诉中诉请相关事实情况；
十一、（原告在本次庭审提供的证据）国土证、平面图、产权证，拟证明衡阳市珠晖区清泉里21号原有397.18平方米私房属原告所有；
十二、疾病诊断证明书，拟证明因扩建房屋分配和租金问题曾多次发生纠纷，李某乙打伤李某丙，造成李某丙轻伤的事实；
十三、存折，拟证明被告李某乙在扩建房屋时交出的120000元存折，因李某乙对存折加密导致当时在建房存款未取出，现李某乙将存款取走的事实；
十四、房屋扩建工程结算表，拟证明涉案房屋从397.18平方米改扩建到约1600平方米，共花出1218690.8元；
十五、照片，拟证明涉案房屋在发回重审，被告李某乙对房屋进行损坏的事实。
被告李某某辩称，原告所述事实理由属实。
被告李某某在原庭审时未向法庭提供证据，在本次庭审时提供下列证据：
一、共有住房买卖合同、衡阳市中级人民法院（2007）衡中民一终字第85号民事判决书，拟证明被告李某某于1998年1月购买了清泉里21号一间房屋，面积为18.68平方米，并取得该房屋产权，该房屋于2006年被李某乙强行拆除，用于涉案房屋的改扩建；
二、银行存款，拟证明被告李某某在房屋改扩建中出资情况。
被告李某乙辩称，一、作为本案被告李某某是本案的始作俑者，被告李某某不是被告而是原告，其真实目的就是争夺家庭财产；二、原告作为家庭妇女把七个子女抚养成人，没有正式工作，无其他经济收入，从1978年至2006年历次对房屋改扩建，其真实出资出力都是被告；三、2008年5月19日，原告与大多数子女就名下房产397.18平方米进行了处分，四兄弟平分287.18平方米，另110平方米由被告李某乙单独建造个人所有，并于同日收到被告李某乙建房款120000元，并同意被告李某乙按原分配方案分得326.4平方米；四、在房屋改建过程中，由于发生了不该发生的冲突，被告李某乙虽未参加后续的现场施工，但房屋改建规划、房屋设计及基础都由被告李某乙完成，另被告李某乙为改扩建房屋从外拖回建筑材料及施工设备价值27万余元；五、房屋改扩建后约为1550平方米，改扩建总造价应为61万余元，现原告说总价为120万余元与事实不符。
被告李某乙为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据：
一、证明、二、证明，拟证明房屋改扩建的材料及设备为被告李某乙提供，价值27万余元；
三、收条，拟证明被告李某乙在房屋改扩建时投资现金12万元，其存款密码写在存折上；
四、房屋分配协议，拟证明当时四兄弟对房屋进行了分配；
五、房屋租赁合同，拟证明房屋建好后，被告李某庚将房屋出租，并收取租金的事实；
六、2007年房屋分配方案，拟证明涉案房屋分配情况；
七、民事判决书，拟证明被告李某乙在房屋改扩建时将被告李某某的房屋拆除，李某乙对李某某进行了赔偿；
八、（被告李某乙在本次庭审时提供证据）建房材料清单，拟证明被告李某乙在涉房屋改扩建时从外分别五次拖回建筑材料用于房屋建设；
九、收条8张，拟证明被告李某乙使用涉案房屋六楼是承租李某丁的，被告李某乙每月付租金450元；
十、照片一张，拟证明被告李某乙被其他被告打伤的事实。
被告李某庚辩称，原告所诉事实与理由属实。
被告李某庚在原庭审时未提供证据，在本次庭审时提供下列证据：
一、收条二份，拟证明被告李某庚分别于2006年10月24日、2007年5月12日共出资30万元用于房屋改扩建。2007年5月12日，被告李某丙向李某庚借款5万用于房屋改扩建，同时原告出资62000元用于房屋改扩建；
二、银行存折，拟证明在改扩建房屋时所支付材料款的事实；
三、餐饮支付结算单，拟证明被告李某庚在建房时所支付餐饮费4万余元；
四、个人钱、财、物公用记录单，拟证明被告李某乙对涉案房屋改扩建时拖的材料情况。
被告李某丙辩称，原告所诉事实与理由属实。
被告李某丙向法庭提供证据有存折一份，拟证明被告李某丙在房屋改扩建上投资30万元的事实。
被告李某戊未作答辩，未向法庭提供证据。
被告李某甲、李某丁未到庭参加诉讼，未作答辩，未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告李某某、李某庚、李某丙、李某戊对原告提供的证据一至证据十五均不持异议，被告李某乙对原告提供的证据一提出异议，认为原告在清泉21号只有18.68平方米，现在房屋面积都是四兄弟成建的。被告李某乙对原告提供的证据二提出异议，认为衡阳市珠晖区清泉里21号18.68平方米房屋是原、被告共同居住的房子，在房改时被告李某某未经得任何人同意，采取不正当手段取得产权，而且该房屋在房屋改扩建时被拆除了，并经过中级人民法院判被告李某乙赔偿李某某款项，该房屋的权利应归被告李某乙。被告李某乙对原告提供的证据三提出异议，认为原告有关手续都是作废的，衡阳市珠晖区清泉里21号房屋改扩建的手续都是被告李某乙办理的。被告李某乙对原告提供的证据四提出异议，认为拆旧房改扩建是原告与四兄弟协商拆的，而不是被告李某乙的个人行为。被告李某乙对原告提供的证据五的真实性不持异议，房子分配当时原告与四兄弟都同意了，后来被告李某某阻止没有达成协议。被告李某乙对原告提供的证据六提出异议，认为被告之间为了房屋分配和出租问题，相互之间发生了冲突属实，而且被告李某乙曾多次被其他被告殴打。被告李某乙对证据七不持异议，对证据八提出异议，认为原告所陈述不是事实，被告李某乙把改扩建房的集资款12万元存折交到主管建房资金李某丙女儿李娜那里，当时被告李某乙也告知折款密码，其他被告都在场，在建房中因什么原因没有用这笔钱，被告李某乙是不知情有的，被告李某乙对房屋改扩建是投了资的。被告李某乙对证据九、十提出异议，认为被告李某庚、李某丙、李某某所陈述的均不是事实，而且他们都是本案的利害关系人，不能作证据采信。被告李某乙对证据十一不持异议，对证据十二认为不是被告李某乙打李某丙，而是相互殴打，被告李某乙也有伤。被告李某乙对证据十三提出异议，认为被告李某乙在房屋改扩建投资12万元不可否认。房屋建好后，他们将房屋出租其租金有20余万元。被告李某乙没有分到一分钱，被告李某乙于2014年5月才动用这笔投资款来抵房屋租金实行李某乙应得部分。被告李某乙对证据十五提出异议，认为房屋有部分是被告李某乙投资的，是因为他们把房屋出租，其租金不分给被告李某乙一分钱。被告李某乙对原告提供证据十四提出异议，该房屋建成后没有造价预算，被告认为该房造价最多60万余，不可能120多万元，原告与被告李某庚、李某丙、李某戊对被告李某某提供的两份证据不持异议。被告李某乙对被告李某某提供的证据一提出异议，认为被告李某某将被告父亲留下来的18.68平方米的公房在没有经过兄弟同意私自购买，在旧房改建时被拆除，李某某到法院起诉李某乙，经法院判决李某乙赔偿李某某人民币5000元，李某某已得到赔偿，就不存在还偿有该房屋所有权，其所有权应归赔偿人李某乙。被告李某乙对被告李某某提供的证据二的真实性不持异议，但对证据所证明目的提出异议，认为存折上的资金支出不能代表该资金的支出用于房屋改扩建上。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供的证据一、二提出异议，认为证人刘某根本就不知我们起房子，其证人证言证词不真实，证据一、二不能采信。被告李某戊在庭审时不持异议，原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供的证据三提出异议，认为被告李某乙交来12万存折属实，但存折设了密码导致无法取出，钱一直存在存折上，而且后来他又取走了。该款不能算被告李某乙的投资款。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供的证据四提出异议，认为衡阳市珠晖区清泉里21号397.18平方米房屋是原告的，被告李某乙无权分配，而且该房屋分配协议大部兄弟子妹未签字，系无效协议。原告对被告李某乙提供证据五的真实不持异议，但认为房子是原告的，第一、二、三层是原告在出租，租金原告每月拿1000元吃伙食，其余放在李娜那存起来了，其余被告不持异议。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供的证据六提出异议，认为房子拆了后还没有建就来分，而且分配不合理，原告和其他被告都没有签字，该分配协议系无效。原告对被告李某乙提供的证据七认为与本案无关，被告李某某认为被告李某乙是一种侵权行为，其于被告认不知情，与自己无关，原告与被告李某某、李某庚、李某丙、李某戊对被告李某乙提供的证据八提出异议，认为被告李某乙拖回来的材料单上没兄弟子妹签字认可，李某戊的签字都不是李某戊签的。从事实上来讲，被告李某乙拖回来的材料最多也只价值1万多元。被告李某乙主张27万元材料与事实不符。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供证据九认为与本案无关。原告认为被告李某乙提供的证据十与本案无关，被告李某某、李某庚认为不是别人打李某乙，而是李某乙打我们。原告与被告李某某、李某丙、李某戊对被告李某庚提供的四份证据不持异议。被告李某乙对被告提供的证据一提出异议，认为房屋改扩建工程于2006年动工，他们于2005年就投资了，这是假的，不能作证据采信。被告李某乙对被告李某庚提供的证据二提出异议，认为存折上的资金支出不等于该资金用于房屋改扩建上。被告李某乙对被告李某庚提供的证据三的三性提出异议。被告李某乙对被告李某庚提供的证据四真实性不持异议，但认为被告李某乙从外拖回来的材料用于房屋改扩建上不只这么多。原告与被告李某某、李某庚、李某戊对被告李某丙提供的证据不持异议，被告李某乙提出异议，认为被告李某丙存折上的资金进出情况，不能证明该资金用于房屋改扩建上的事实。
本院对上述证据作如下确认：被告李某某、李某庚、李某丙、李某戊对原告提供的十五份证据不持异议，本院予以确认。被告李某乙对原告提供的证据一、二提出异议，本院认为原告原住衡阳市珠晖区清泉里21号18.68平方米房屋属于公房，其所有权不属于原、被告。原、被告在该房屋周边分别多次共同改扩建形成397.18平方米房屋，并办理了产权证，权属证登记所有原告，原告系该房的法律上的所有人。原告原住的18.68平方米房屋通过房改，被告李某某购买了该房屋，并取得了私有房产权登记证，被告李某某系该房的合法有权人，被告李某乙的异议理由不能成立，本院不予支持。被告对原告提供的证据三提出异议，本院认为，原告在旧房改扩建前在政府相关办理了改扩建房相关手续，证明原告的改扩建房屋程序合法。被告李某乙的异议理由不成立，本院不予支持。被告李某乙对原告提供的证据四提出异议，本院认为，根据原告提供房屋改扩建办理的相关手续，拆除原告的旧房改建是原、被告协商后，视为原告同意前提下拆除原告旧房改建新，不能认定拆除旧房是被告李某乙的强迫行为，证据四不能证明其目的，本院不予确认。被告李某乙对原告提供的证据五提出异议，本院认为，房屋分配协议，该协议原、被告未达成一致意见，而且部分当事人未签字认可，该协议是无效协议，被告李某乙对原告提供的证据六提出异议，本院认为，被告之间为了房屋分配和房屋出租曾多次发生激烈冲突，各有受伤，但双方未提供相关证据来证明对方的责任，对此，对事故的发生双方均有过错。被告李某乙对原告提供的证据七不持异议，本院予以确认，被告李无未对原告提供的证据八提出异议，本院认为，被告李某乙于2008年5月19日交给被告李某丙女儿12万元存折作为房改建房投资款（因当时李某丙女儿管理房改建资金），是经过原告与其他被告同意的，虽然存折设了密码，原告与其他被告通过其他方式可支取，而未支取及责任不在被告李某乙，该款视为被告李某乙对房改建工程的投资款。被告李某乙对原告提供的证据九、十提出异议，本院认为，原告代理人对李某庚、李某丙、李某某和原告作了调查，被调查人均系本案有利害关系。该证据不符证据规则相关规定，本院不予采信。被告李无未对原告提供的证据十一不持异议，本院予以确认。被告李某乙对原告提供的证据十二提出异议，本院认为，证据十二可以证明被告之间为房屋的分配和房屋租赁曾多次发生纠纷，在纠纷中各有受伤，双方均有过错，该证据只能证明原、被告之间为了房屋分配曾多次发生纠纷的事实，该纠纷发生的责任是谁的过错与本案是两不同法律关系，本案不作定论，权利人可另行起诉。被告李某乙对原告提供的证据十三提出异议，本院认为，原告提供的证据十三与证据八属同一类证据，但其证明目的不同，被告李某乙在房屋改扩时投资12万元，本院在对原告提供的证据认定该款属被告李某乙在改扩房屋的投资款。原告与其他被告在改扩建房屋时没有动用该笔资金，其资金应不属于被告李某乙个人财产，应属于在房屋改扩建时出资人共同所有。被告李某乙主张，因房屋建好后，原告与其他被告将房屋出租，收取了房屋租金，自己没有拿到房屋出租应该得到租金，没有得到，该笔房屋投资款取出抵销自己应该得到的房屋租金份额，被告李某乙的主张理由不能成立。在房屋改扩建时所付投资款与房屋建好出租的租金是两个不同的法律关系，被告李某乙可在涉案房屋权属关系确定后，另行起诉。被告李某乙对原告提供的证据十四提出异议，本院认为，被告对原告提供的证据十四工程造价结算表提出异议，但又不申请对涉案房屋工程造价进行鉴定，本院将对涉案房屋改扩建造价依法予以确认。被告李某乙对原告提供的证据十五所证明的事实不予否认，本院予以确认，但本院对被告李某乙损坏房屋的行为提出批评。原告与被告李某庚、李某丙、李某戊对被告李某某提供的二份证据不持异议，本院予以确认，被告李某乙对被告李某某提供的证据一提出异议，本院认为，衡阳市珠晖区清泉里21号18.68平方米房屋所有权属被告李某某所有属实，但该房屋在原告房屋改扩建时被李某乙拆除，并通过衡阳市中级人民法院判决李某乙赔偿李某某人民币5000元，该房屋实际已经灭失，由物权变成债权，被告李某某对房屋权的主张理由不成立，本院不予支持。被告李某乙对被告李某某提供的证据二提出异议，本院认为，关于被告李某某在房屋改扩建时出了多少资金本院将依照相关事实予以核实确认。原告与被告李某某、李某丙、李某戊对被告李某庚提供的四份证据不持异议，本院予以确认。被告李某乙对被告李某庚提供的证据一、二、三提出异议，本院认为，关于原告与被告李某某、李某庚、李某丙、李某戊在房屋改扩建时具体出了多少资金，原告与被告方未提供出资明细帐，本院无法核实，本院将对无异议部分予以确认，对有异议将依法予以确认。被告李某乙对被告李某庚提供的证据四提出异议，本院认为，被告李某乙在房屋改扩建时提供多少建筑材料，折价多少钱，双方在当时在办理登记手续不完备、记录不清，本院无法确认，但可以证明被告李某乙在房屋改扩时提供了建筑材料和设备，原告也予以认可。原告与被告李某某、李某庚、李某戊对被告李某丙提供的证据不持异议，本院予以确认。被告李某乙提出异议，本院认为，被告李某丙在房屋改扩建中出了多少资金，本院将依照相关证据和事实予以确认。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供的证据提出异议，本院认为，被告李某乙提供的证据一、二、八有一部分被告提出异议，有一部分不持异议，而且提出异议的被告也认可被告李某乙在房屋改扩时拖来了一部分建筑材料和设备的事实，被告李某乙在房屋改扩时具体拖回来多少建筑材料和设备，原、被告也无法说清楚，本院也无法确定具体数额，但证据一、二、八可以证明被告李某乙在房屋改扩建时从外拖回来了建筑材料和施工设备的事实，本院予以确认。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供的证据三提出异议，本院认为，证据三可以证明被告李某乙在房屋改扩建时投资了人民币12万元，本院予以确认。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对被告李某乙提供的证据四、六提出异议，本院认为，证据四房屋分配协议，该协议有些被告未签字认可，在房屋分配时未达成一致意见，该房屋分配协议应属无效，本院不予确认。原告与被告对被告李某乙提供的证据五不持异议，本院认为，虽然原告与被告对证据五不持异议，但证据五与本案无关，本院不作处理。被告李某乙提供的证据七、十，本院在原告提供的证据六和被告李某某提供的证据一作了论述，不再作认定。被告李某乙提供的证据九与本案无关。
被告李某甲、李某丁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李某甲、李某丁对原告和被告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据采信的证据和双方当事人无异议的陈述，确认以下案件事实，原告刘某某与其丈夫结婚后一直居住在衡阳市珠晖区（原江东区）清泉里21号18.68平方米直管公房内，在此居住期间生育长女李某某、次女李某甲、长子李某乙、次子李某庚、三子李某丙、三女李某丁、四子李某戊。随着年龄的增加，其子女各自成家立业，女儿出嫁。而后，原告丈夫被告父亲因病去世，原告因其子女住房问题组织其子女（李某甲未参加）于1978年在原有18.68平方公房周围改扩建房屋，先后经过多次改扩建，在房屋改扩建时各被告出资出力，但各被告出资情况无法核查。2000年9月6日办理房屋权属登记证，该房屋登记在原告名下，房屋建筑面积为397.18平方米，原告系房屋所有权人。1998年1月5日，被告李某某与衡阳市房地局签订公有住房买卖合同，购买衡阳市珠晖区清泉里21号直管公房，建筑面积为18.68平方米（该房屋系原告居住的房屋），被告李某某并取得该房屋私有产权证。1999年，原告刘某某组织被告要求对现有的住房进行改扩建，被告李某乙、李某庚以原告的名义向政府各职能部门提出申请，后经各职能部门批准，同意原告对旧房拆除改建加层。2006年10月23日，被告李某乙与他人签订房屋拆除合同，在未经得被告李某某同意的情况下，将被告李某某购买的18.68平方米私房和原告所有的397.18平方米房屋拆除。被告李某某以被告李某乙财产损害向法院提起诉讼，要求被告李某乙赔偿，2007年5月15日经衡阳市中级人民法院终审判决，被告李某乙赔偿被告李某某人民币5000元（当时被告李某某只要求赔偿5000元）。房屋拆除后，被告李某乙与被告李某庚对房屋进行扩建施工，，在施工过程中被告李某乙从外面工地拖回部分建筑材料和设备，而后，被告李某乙因家庭成员在建房中发生冲突而退出。被告李某乙退出后，原告组织其他被告继续对改建房屋施工，原告称在施工过程中原告出资12万元，被告李某某出资30万元、被告李某庚出资30万元、被告李某丙出资30万元，被告李某戊出资6万元，该房屋第六层由被告李某丁出资41000元自建的。2008年5月19日，被告李某乙交给李某丙女儿李娜建房款12万元（该款系活期存折），原告因密码问题在建房中未能支取动用，2014年5月，被告李某乙以涉案房屋建好后出租多年，未拿自己应有的份额租金为由将该款挂失取出自用。被告李某甲未参予建房和投资。房屋建好后总建筑面积约1600平方米。该房屋一至三楼为原告和被告李某某、李某庚、李某丙出租，2014年被告李某乙、李某戊占用了第一层。原告与被告李某某、李某庚、李某丙、李某戊对各自出资金额不持异议，被告李某乙对原告其被告李某某、李某庚、李某丙的出资金额提出异议，现在对改扩建房屋使用情况，一楼为被告李某乙、李某戊使用，二楼为被告李某庚、李某丙使用（出租），三楼为被告李某某使用，四楼住房东边一套为李某乙居住，西边一套为李某戊居住，五楼东边一套为李某丙居住，西边一套为李某庚居住，六楼两套为空房，原告同意分配给李某丁和李某庚、李某丙。原、被告对现占用的房屋没有异议，但原告和被告李某某、李某庚、李某丙要求被告李某乙出资25万元来弥补原告和在建房中出资较多被告。本案在第一次重审时，被告李某某、李某庚、李某丙、李某戊、李某丁表示，愿意将房屋应享有的份额赠送给原告刘某某，本次庭审时，本院向其被告作释明，但被告均表示收回原来的赠送行为的主张，根据房屋在改扩建时出资出力的比例各自享有的份额，请求依法分配。另查明，原告刘某某在庭审后向法院作了声明，原告对涉案的房屋应享有的份额不参予份额的分配，其享有的份额分配给被告李某某、李某庚、李某丙。
根据上述事实，本院认为，本案系分家析产纠纷。衡阳市珠晖区清泉里21号房屋先后经过多次改造扩建而形成建筑面积397.18平方米，虽然产权人登记在原告刘某某名下，但该房屋经原、被告报请相关部门批准对其房屋改扩建加层，诉争的房屋，原告请求诉争的房屋在各被告出资出力的情况下，将房屋分割给被告，而且原告声明在该房屋应得的份额不参予分配，其份额分配给被告李某某、李某庚、李某丙，本院予以确认。因原告在组织各被告改扩建房屋时未签订合作建房协议，各被告出资情况也无法查实，其诉争房屋分割方式，本院将采纳原告和大部分被告提供现在被告所占用的房屋情况和本院认定的证据和案件的事实进行分割。原告与被告李某某、李某庚、李某丙对李某乙现在占用的房屋不持异议，本院予以确认。但要求被告李某乙出资25万元，本院根据本案查明的事实，被告李某乙在房屋改扩建时从外拖来部分建筑材料和设备，加上被告李某乙拆除被告李某某的18.68平方米房屋的赔偿款的考虑，被告李某乙在涉案房屋竣工后出资12万，应属于被告李某乙的投资款。被告李某乙以房屋建好后出租未收到房屋出租应得的租金为由将建房投资12万元取出自用的理由不能成立，建房的投资款与房屋出租的租金分配与本案是两个不同的法律关系，对被告李某乙的该项主张，本院不予支持。被告李某乙在涉案房屋分配生效后一个月内应将原交纳的房屋投资款12万支付给原告，该款由原告统一安排。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在衡阳市珠晖区清泉里21号改扩建的房屋第一层东面60%归被告李某乙所有，西面40%归被告李某戊所有；第二层归被告李某庚和李某丙共同所有；第三层归被告李某某所有；第四层，东面住房一套归被告李某乙所有，西面住房一套归被告李某戊所有；第五层，东面住房一套归被告李某丙所有，西面住房一套归被告李某庚所有；第六层，靠北面住房一套归被告李某丁所有，靠南面住房一套归被告李某庚所有；
二、分配给被告的房屋，由被告各自办理房屋所有权证及土地使用证，其费用各自承担；
三、被告李某乙自本判决生效之日起三十日内付给原告刘某某房屋投资款120000元，该款由原告刘某某自行安排；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20000元，由被告李某某、李某乙、李某庚、李某丙、李某戊各负担3700元，由被告李某丁负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 彭章林
二〇一五年二月三日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。