河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路219号。统一社会信用代码：91130825676035684F。
法定代表人：马超，职务：行长。
委托诉讼代理人：范欣，女，银行员工。
委托诉讼代理人：韩秀娟，女，银行员工。
被告：吴国忠，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：唐凤青，女，1968年6月2日出生，满族，农民，现住址同上。系吴国忠之妻。
二被告委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：张树生，男，1958年6月16日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县。
被告：潘占武，男，1965年3月15日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县。
被告：陈树起，男，1956年7月16日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县。
被告：纪小利，男，1965年3月3日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县。
被告：赵凤新，男，1967年10月24日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县。
被告纪小利、赵凤新委托诉讼代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称丰宁支行）与被告吴国忠、唐凤青、张树生、潘占武、陈树起、纪小利、赵凤新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁支行委托诉讼代理人范欣、韩秀娟、被告吴国忠、被告吴国忠和被告唐凤青委托诉讼代理人张子华、被告张树生、被告陈树起、被告纪小利、被告赵凤新、被告纪小利和赵凤新委托诉讼代理人王凤金到庭参加诉讼，被告潘占武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丰宁支行向本院提出诉讼请求：-、被告吴国忠、唐凤青偿还原告借款本金299999.99元及截止起诉日贷款利息及罚息50766.66元，合计350766.65元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清日止）。二、被告张树生、潘占武、陈树起、赵凤新、纪小利互相承担连带还款责任。三、上述被告共同承担诉讼费用。事实理由：被告吴国忠、唐凤青系夫妻关系、被告张树生、潘占武、陈树起、赵凤新、纪小利系担保人。2015年2月6日被告以购买饲料和草料为由，与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，三户保证人与我行签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，两户保证人与我行签订《家庭农场（专业大户）担保补充协议书》约定吴国忠借款30万元，约定年利率为12.006%，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，还款方式采用按阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行按合同约定发放给被告。被告吴国忠、唐凤青贷款于2016年10月30日已发生逾期；现被告吴国忠、唐凤青拖欠原告本金299999.99及截止起诉日贷款利息及罚息50766.66元，合计350766.65元，上述款项经原告多次催要。被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告吴国忠、唐凤青未履行合同约定义务及时按期还款，己构成违约。根据借款合同的相关约定，如被告违约，原告有权解除合同并提前收回剩余贷款本息，并要求借款人承担违约罚息及实现债权的费用。被告张树生、潘占武、陈树起、赵凤新、纪小利作为连带保证人应在保证范围内承担连带保证责任。据此，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
吴国忠、唐凤青辩称，借款属实，认可借款金额，同意承担还款责任。原告是企事业单位，不能设定罚息，设定的罚息，不符合法律规定。我与原告借贷合同约定，借款连续使用五年，每一年一个周期，2015年2月6日至2016年2月6日第一个使用周期内，担保人张树生、潘占武、陈树起在第一个使用周期内担保，我在第一个使用周期内将该笔贷款本息全额予以偿还，原告与担保人张树生、潘占武、陈树起权利义务关系消灭，不再承担保证责任。我与原告形成新的借贷关系，赵凤新、纪小利重新为我从中担保，与原告形成新的担保关系。主合同对担保人赵凤新、纪小利已失去效力，借款清单明确写明借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日，本案立案时间是2017年11月14日，担保人的担保责任6个月的期限已过，不再承担保证责任。五位担保人已超过担保期限，应驳回原告对五位担保人的请求。
张树生、潘占武、陈树起辩称，原告将我们三人列为被告不成立。理由如下：第一、我们确实为吴国忠、唐凤青做了担保，但是时间应是2015年2月份至2016年2月份一年的担保期，当时原告工作人员说如果不还，你们的担保期可延续2年有效。可是借款方吴国忠、唐凤青夫妇2016年2月份之前提前还了款。所以，我们认为我们的责任和义务在吴国忠夫妇还款以后已经终止。第二、吴国忠二次借款时我们不知情，原告也没有告知我们，或让我们补签手续。只是直接续了两位担保人，私自认为我们仍然是担保者，这是侵犯了我们的人权。第三、在后来原告让我们催促吴国忠还款时，我们没有承认二次担保，并且问吴国忠，吴国忠说二次借款没有我们的事了，另有人担保。第四、原告只字未提吴国忠还款一事，有意避开，其中必有原因，我们不得而知。第五、原告应该以我们第一次签字的借款手续一年的还款日期要求我们承担连带责任，不应强制拉我们到二期借款中承担责任。综上，我们三人不承认，也不应该承担借方超期不还款的连带保证责任。
纪小利、赵凤新辩称，我们与原告签订的担保补充协议，对原告与前面三位保证人怎么签订的保证合同不知情，我们不是最高额保证人。担保补充协议没有约定担保期间，原告6个月内没有向我们主张权利，担保时效已过，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日原告丰宁支行作为贷款方（甲方）与被告吴国忠、唐凤青作为借款方（乙方）签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，编号为：1399888Q215023957401。合同约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。本合同项下授信额度金额为人民币叁拾万元整，￥300000.00元。额度存续期间最长为伍年，自2015年2月5日至2020年2月5日。额度存续期内的前贰年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为叁年。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。发生以下情形之一的，乙方构成违约：（一）乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。……乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授权额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。……同日，原告丰宁支行债权人（甲方）与被告张树生、陈树起、潘占武保证人（乙方）签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》各一份，编号分别为1399888Q615022521750；1399888Q615022521752；1399888Q615022521751。合同约定：为确保吴国忠与甲方于2015年2月5日签订的编号为：1399888Q215023957401的《家庭农场贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币叁拾万元整，￥300000.00元的最高额保证。本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月5日至2020年2月5日。保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金等。保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月6日，原告丰宁支行与被告吴国忠签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，约定：借款金额￥300000.00元、借款期限12个月、还款方式为一次性还本付息法、年利率9.8%。合同签订后，原告丰宁支行按约定向被告吴国忠发放了贷款。2016年1月20日，被告吴国忠、唐凤青将该笔借款本息全部还清。2016年1月29日，原告丰宁支行与被告吴国忠签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定：借款金额￥300000.00元、借款期限12个月（从2016年1月29日至2017年1月29日）、还款方式为阶段性等额本息还款法、年利率12.006%。此期借款，增加被告赵凤新、纪小利为担保人，并签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）担保补充协议书》一份，内容为：根据有关法律、法规和《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号为：1399888Q215023957401），在《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》（合同编号：1399888Q615022521752）的保证人陈树起，《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》（合同编号：1399888Q615022521750）的保证人张树生，《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》（合同编号：1399888Q615022521751）的保证人潘占武三人担保的基础上，增加纪小利、赵凤新为该笔家庭农场贷款提供担保。为进一步提高吴国忠家庭农场（专业大户）贷款的偿债能力纪小利、赵凤新愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。担保人一：纪小利（签字手印）、担保人二：赵凤新（签字手印）。合同签订后，原告丰宁支行按约定向被告吴国忠发放贷款299999.99元。被告吴国忠、唐凤青对该笔贷款履行至2016年10月30日，此后再未履行合同义务。2017年11月14日，原告诉至本院，请求一、被告吴国忠、唐凤青偿还原告借款本金299999.99元及截止起诉日贷款利息及罚息50766.66元，合计350766.65元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清日止）。二、被告张树生、潘占武、陈树起、赵凤新、纪小利互相承担连带还款责任。
本院认为，原告丰宁支行与被告吴国忠、唐凤青签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，编号为：1399888Q215023957401。《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及原告与被告张树生、潘占武、陈树起签订的《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，与被告赵凤新、纪小利签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）担保补充协议书》均为合同各方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定，履行了向被告吴国忠、唐凤青发放贷款的义务。被告吴国忠、唐凤青在贷款额度支用期的2015年2月5日至2016年2月5日将贷款本息全部还清，全面履行了自己的义务。被告吴国忠、唐凤青在贷款额度支用期的2016年1月29日至2017年1月29日未全面履行自己的义务，只是履行至2016年10月30日，此后未履行合同义务，已构成违约。对原告请求被告吴国忠、唐凤青偿还原告借款本金299999.99元及利息的请求本院予以支持。原告与被告张树生、潘占武、陈树起所签订的是《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》。最高额保证是指“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》约定“为确保吴国忠与甲方于2015年2月5日签订的编号为：1399888Q215023957401的《家庭农场贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币叁拾万元整，￥300000.00元的最高额保证。本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月5日至2020年2月5日。保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金等。保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”根据此约定及相关法律规定，被告张树生、潘占武、陈树起应当对被告吴国忠、唐凤青在2015年2月5日至2020年2月5日期间所连续发生的借款承担连带保证责任。原告与被告赵凤新、纪小利签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）担保补充协议书》约定“增加纪小利、赵凤新为该笔家庭农场贷款提供担保”即原告与被告吴国忠于2016年1月29日所发生的借贷关系，而该《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）担保补充协议书》未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款于2017年1月29日到期，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告赵凤新、纪小利承担保证责任，而原告是2017年11月14日向本院提起诉讼要求被告赵凤新、纪小利承担保证责任，被告赵凤新、纪小利的保证责任已免除，对原告要求被告赵凤新、纪小利承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条、第26条的规定，判决如下：
一、被告吴国忠、唐凤青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金299999.99元及利息（利息按合同约定的利率计息，自2016年10月31日起至付清之日止）。
二、被告张树生、潘占武、陈树起对第一项债务承担连带保证责任。
三、被告赵凤新、纪小利不承担保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562.00元，减半收取计3281.00元,由被告吴国忠、唐凤青、张树生、潘占武、陈树起共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 马艳欣