安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1135号原告：魏某，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告：温某1，女，2009年9月18日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：魏某，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，系温某1母亲。原告：温某2，男，2001年9月21日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：魏某，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，系温某2母亲。原告：温本柱，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张书侠，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。五位原告的共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张志广，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：杭州登启贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场3幢2003室，统一社会信用代码91330104599568689H（3/3）。法定代表人：沈学超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏杰，浙江麦格律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼，统一社会信用代码91330100571481979C。负责人：尤伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，该公司员工，住浙江省丽水市莲都区。原告魏某、温某1、温某2、温本柱、张书侠（简称五位原告）与被告张志广、杭州登启贸易有限公司（简称登启公司）、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告魏某及五位原告的共同委托诉讼代理人崔毕、被告张志广、被告登启公司的委托诉讼代理人陈宏杰、国任保险公司的委托诉讼代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五位原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失960969元；该赔偿费用首先由第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应当由第三者商业险进行赔偿，不足部分由第一、二被告负连带责任进行赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月6日20时20分许，被告张志广驾驶第二被告所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车搭载温元成、张志刚，沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇白塔窑厂附近时，因操作不当，撞到道路右侧行道树，造成温元成从车上被甩出车外受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2018年2月25日固镇县公安局交管大队认定：张志广负本起事故的全部责任，温元成无责任。张志广驾驶的车辆在国任保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，张志广驾驶的车辆系第二被告所有，第一、二被告依法应当负连带赔偿责任。请求赔偿：死亡赔偿金632800元、丧葬费30644元、精神抚慰金80000元、参加事故处理人员误工费、交通费5000元、被抚养人生活费242525元（温某1的93330元+温某2的10370+温本柱的61083+张书侠的77742元），扣除已付3万元，为960969元。张志广辩称：因为操作不当，造成原告家属的不幸死亡，我愿意尽我最大的能力对原告方进行补偿，请求原告方谅解，早日放我回家。登启公司辩称：1、原告要求按城镇居民的标准赔偿事实不清，温元成的被抚养人的年龄不清；2、原告主张的精神抚慰金过高。国任保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、发生事故时，温元成是车上人员，属于车上人员责任险赔偿范围，该险的赔偿额为10000元，原告主张按交强险及商业第三者险范围赔偿没有依据；3、原告主张按城镇居民的标准赔偿证据不足；4、由于被告张志广已经被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金应当驳回；5、原告主张的被抚养人生活费过高，不得超过一个人的年度总和。本院经审理认定本案的事实是：原告魏某是温元成的妻子，原告温某1、温某2是温元成的女儿和儿子，原告温本柱、张书侠是温元成的父母。温元成与魏某因看到张志广所开货车车身做的载货广告，电话联系张志广，让张志广开车将其在外地打工时的部分物品运送回家，约定费用1000元。2018年2月6日20时20分许，张志广驾驶其所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车搭载温元成、张志刚，沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇白塔窑厂附近时，因操作不当，货车撞到道路右侧行道树，造成温元成从车上被甩出车外致重度颅脑损伤合并创伤性失血休克死亡的交通事故。2018年2月25日固镇县公安局交管大队认定：张志广负本起事故的全部责任，温元成无责任。张志广驾驶的车辆挂靠在登启公司，与登启公司于2017年7月13日签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，每年向登启公司交纳1200元的管理费。浙Ａ×××××号轻型普通货车在国任保险公司投保交强险和商业三者险及车上人员（乘客）责任险（限额10000元）。张志广因犯交通肇事罪被羁押。温元成与魏某于2016年1月30日在宿州市拂晓新城小区购买一套商品房并于2016年6月13日办理交房手续，交纳了2016年、2017年和2018年的物业费，并于2016年11月28日入住该房屋。温某1在宿州市第九小学上学。温本柱、张书侠生育温元成和温秀云。上述事实，有当事人陈述，公安机关出具的事故责任认定书、机动车投保单、车辆加盟（挂靠）协议等在卷作证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案张志广驾驶车辆操作不当造成温元成死亡，张志广负交通事故的全部责任，故张志广应当承担赔偿温元成死亡赔偿金、丧葬费等必要的损失。张志广驾驶的车辆在国任保险公司投保了车上人员险且在有效保期内，故国任保险公司应当在车上人员险赔偿范围内赔偿五位原告10000元。温元成是农村户口，其虽然在城镇购买商品房，但无证据能证明其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按农村居民计算。温某2、温某1在城镇上学，其被抚养人生活费可按城镇居民标准计算，温本柱、张书侠的被抚养人生活费按农村居民标准计算，但四人的年数额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五位原告因温元成死亡造成的损失为：死亡赔偿金480691元（死亡赔偿金按20年计算，每年12758元，计255160元；被抚养人生活费计225531元）、丧葬费30644元，合计511335元。因张志广被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，五位原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。张志广驾驶的车辆挂靠在登启公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，五位原告要求被告登启公司对张志广承担的赔偿责任负连带责任的诉讼请求符合法律规定。五位原告的诉讼请求，本院予以部分支持。张志广亲属给付五位原告的3万元在张志广的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志广赔偿原告魏某、温某1、温某2、温本柱、张书侠因温元成死亡造成的损失481335元（511335元减去30000元）；二、国任财产保险股份有限公司浙江分公司在上述赔偿款中给付原告魏某、温某1、温某2、温本柱、张书侠车上人员责任赔偿款10000元；三、被告杭州登启贸易有限公司对被告张志广的赔偿责任承担连带赔偿责任；以上赔偿款于判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告魏某、温某1、温某2、温本柱、张书侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，减半收取6705元，五位原告负担2248元，被告张志广、被告登启公司负担4457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一八年六月七日书记员  王文娟