江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3070号原告刘金生，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告胡水平，曾用名胡荣文，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告杨苹，女，1977年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。两被告委托诉讼代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。原告刘金生诉被告胡水平、杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生及其委托诉讼代理人刘建林、被告胡水平、被告杨苹的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金生和被告胡荣文、杨苹相识已有十多年，2012年因被告胡荣文做生意需资金周转，原告在2012年8月25日、28日分两次借款共计400000元给被告，约定月利率2%，当月利息8000元预先扣除，原告实际转账392000元到被告胡荣文妻子杨苹的农业银行账户里。借款期间，两被告每月能及时付息，原告于是又在2013年7月8日借给两被告100000元，该款打到被告胡荣文的工商银行账户里，约定月利率为2%。以上借款合计500000元，被告一开始能按约付息，但自2015年5月份起，两被告一直拖欠利息，在原告要求下，被告胡荣文重新出具了借条，但拒绝注明利息。2015年9月18日，被告胡荣文归还原告借款20000元，并重新出具了一张480000元的借条。2016年3月17日上午，被告胡荣文答应归还30000元借款，并重新出具了一张450000元的借条，借条换好后，被告仅转账了10000元给原告，还有20000元一直没有支付。被告胡水平辩称：1、答辩人已经归还了借款，无需承担还款义务。2012年8月25、28日，因被告杨苹需资金周转，为帮助其筹集资金，答辩人便介绍杨苹向原告借款400000元，但原告仅向杨苹转账392000元，未约定利息，也没有出具借条。2013年7月份，答辩人因需资金周转向原告借款100000元，该款后来陆续归还了部分。2016年3月17日，原告认为杨苹是答辩人介绍借款的，杨苹没有还款，应当由答辩人负责，因答辩人还欠原告50000元，便出具了一张450000元的借条，并承诺一年内归还。此后，答辩人陆续归还了30000元。被告杨苹于2017年5月9日向原告归还借款450000元，其中50000元用于归还答辩人的借款，故答辩人、杨苹累计向原告支付了510000元，超出借款18000元，原告多收取的18000元应当返还。2、答辩人无需与杨苹共同承担还款责任。两被告不是共同借款人，也不是法律上的夫妻关系，故无需承担还款责任，应驳回原告的各项诉讼请求。被告杨苹辩称，1、答辩人无需向原告归还任何借款。答辩人共向原告借款392000元，已于2017年5月9日归还450000元（其中包含胡荣文欠原告的50000元），远超出借款金额，原告诉请答辩人还款没有事实和法律依据。2、答辩人无需和胡荣文共同承担还款责任。答辩人与胡荣文并非共同借款人，也不是法律上的夫妻关系，无需承担共同还款责任。本院经审理认定如下事实：被告胡水平（曾用名胡荣文）因需资金周转，于2012年8月25日、28日向原告刘金生借款共计400000元，约定月利率为2%，原告扣除了一个月利息后，按约向被告杨苹账户各转账196000元。2013年7月8日，被告胡水平再次向原告借款100000元，原告按约将100000元转入了被告胡水平账户。被告胡水平于2015年9月18日向原告归还20000元本金，并于2016年3月17日重新出具了一张450000元的借条，注明借款期限一年，未注明利息，次日，被告胡水平向原告转账了10000元。2017年5月9日上午，原告刘金生在江西××村镇银行瑞金支行开户，账号为62×××68-101，被告杨苹于当日下午向该账户转账450000元，随后，该款由被告胡水平取出。被告胡水平（身份证号码：）对外均以胡荣文（身份证号码：）的身份参与民事活动，因存在户口重复问题，公安机关于2016年9月21日注销了胡荣文的户口信息。被告胡水平与被告杨苹于1997年12月13日结婚，于2015年10月10日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，原告提供了借条原件、农业银行和工商银行转账凭据、离婚登记审查处理表，两被告提供了农业银行流水、赣州××村镇银行转账单、离婚证复印件、重复户口注销证明等证据及本院调取的赣州银座银行瑞金支行业务凭证、本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告持有借条原件，并提供了相应的转账流水，足以证明借款事实的存在，两被告对此亦予以承认，双方成立了合法有效的借款合同关系。被告胡水平于2016年3月16日重新出具的450000元借条，系双方对借款的重新结算，本院予以认定，但借款时原告预先扣除了8000元利息，借款本金应当以实际出借的金额认定，故原告主张借款450000元，本院认定其中的442000元。被告提供了一张450000元的转账单，证明借款已于2017年5月9日清偿完毕，且超额归还了18000元，原告对此予以否认，并抗辩未得到该款，故本案争议焦点在于债务是否已清偿完毕。根据原告在赣州××村镇银行瑞金支行62×××68-101账户的交易流水及业务凭证显示，杨苹将450000元转入刘金生账户后，该款随即被领取，取款人签名处显示为“胡荣文代”，并不是刘金生本人签名，说明450000元转入刘金生账户后被胡水平领走，故被告胡水平应当继续举证证明该款已交付给原告，但被告胡水平提供不了相关证据，且借条原件仍在原告手中，故被告关于债务已清偿的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信，原告要求被告胡水平归还借款450000元并按年利率6%支付借款自起诉之日起至款清时止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但预先扣除的利息部分除外。关于被告胡水平于2016年3月17日归还的10000元是否应算作归还450000元的借款，本院认为，虽然该款转账时间后于借条出具时间，但借条注明还款期限为1年，被告胡水平于借条出具后次日即归还10000元，有悖于常理且，该款若用于归还借款450000元，被告杨苹为何于2017年5月9日向原告账户打入的金额仍是450000元，结合被告胡水平的赣州银座银行流水（2015年9月18日转账20000元、2016年3月17日转账10000元，再无其他转账给原告的记录），本院认为原告关于该款系被告胡水平换借条（480000元换成450000元）时应付款项的陈述更符合逻辑，故2016年3月17日的10000元不能算作归还450000元借款，关于被告胡水平应付的另外20000元，因原告未主张，本院不予审查。借条上虽然没有被告杨苹的签名，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨苹承担共同还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡水平、杨苹应于本判决生效后三十日内向原告刘金生归还借款442000元，并按年利率6%支付该款自2017年10月10日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡水平、杨苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一八年一月八日书记员  钟 璇