wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第26号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男。
被告王玉朵，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王玉朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王玉朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2008年3月27日原告与王玉朵、王茂清、牟庆德依法签订了借款合同及保证合同，王玉朵在原告处借款30000元，王茂清、牟庆德为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告王玉朵偿还借款本金30000元、到期利息4531.8元及逾期利息32699.93元（计算至2014年1月10日），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王玉朵未作答辩。
经审理查明，2008年3月27日，王玉朵在原告处借款人民币30000元，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月26日止，借款月利率为12.45‰，逾期贷款按月利率12.45‰再上浮50%（即18.675‰）计收逾期利息。2008年3月27日原告栖霞市农村信用合作联社与王茂清、牟庆德签订最高额保证合同，两保证人自愿为借款人王玉朵提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向王玉朵发放借款30000元，借款到期后，被告尚欠借款本金30000元、到期利息4531.8元及逾期利息32699.93元（计算至2014年1月10日），致原告起诉借款人及保证人。庭审中原告申请撤回对保证人王茂清、牟庆德的起诉，本院予以准许。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王玉朵签订的借款合同合法有效。被告王玉朵应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王玉朵并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉朵于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息4531.8元及逾期利息32699.93元（计算至2014年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告王玉朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 曲 明 霞
人民陪审员 范 会 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 迟艳艳存在
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1516号
原告孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被告胡运祥，男，1982年5月30日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告孟喜加与被告胡运祥买卖合同纠纷一案中，原告孟喜加于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟喜加申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟喜加撤回对被告胡运祥的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，财产保全费200元，共计308元，由原告孟喜加承担。
审 判 员 张容辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 温 芳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第924-1号
申请执行人张国良，男，汉族，1967年10月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人廖彩霞，女，汉族，1976年5月20日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人张国良与被执行人廖彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）云城法民一初字第225号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人廖彩霞拥有小型汽车一台，被执行人廖彩霞拒不履行生效的法律文书，为此，本院需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人廖彩霞名下的小型汽车予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈雪丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第635号
原告张春雷。
委托代理人陈先恳。
被告四川北良实业有限公司。
法定代表人朱华宁。
被告四川中恒信实业有限公司。
法定代表人刘野钊。
委托代理人孙迪、夏杨添。
被告刘振坤。
被告于秀娟。
被告朱华宁。
被告郭玉轩。
被告刘野钊。
委托代理人（特别授权）孙迪、夏杨添。
本院于2014年5月19日立案受理原告张春雷与被告四川北良实业有限公司（以下简称北良公司）、四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩、刘野钊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日适用普通程序进行了公开开庭审理。张春雷的委托代理人陈先恳，中恒信公司、刘野钊的委托代理人孙迪到庭参加诉讼，北良公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称：2014年4月11日，北良公司与张春雷签订一份《借款合同》。合同约定：北良公司向张春雷借款27000000元；利率为日息千分之一点九；借款期限为2014年4月11日至2014年4月30日。中恒信公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩、刘野钊对上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，张春雷依约履行了上述款项交付义务。借款届满后，借款人和担保人，均未履行还款义务。现张春雷起诉来院要求：1、判令北良公司偿还借款本金27000000元，并支付该借款自2014年4月11日起按照利率每日千分之一点九计算至本金付清之日止的全部利息（自2014年4月11日暂时计算至2014年5月16日的利息为1846800元）；2、判令中恒信公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩、刘野钊对上述债务承担连带清偿责任。为此，张春雷提供《借款合同》、连带保证承诺、银行凭证、公证书等证据，证明上述诉称事实。
被告中恒信公司、刘野钊辩称，1、对本案的借款和担保等事实，没有异议；2、已经归还借款1900975元。综上，请求法院依法判决。为此，提供银行凭证，证明已经归还本案借款1900975元。
被告北良公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：北良公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩未到庭，视为放弃质证。对张春雷提供的证据，中恒信公司、刘野钊无异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案借款事实，故确认其证据效力。对中恒信公司、刘野钊提供的证据，张春雷对其关联性提出异议，认为该银行凭证的付款人为李庆、廖鹏，收款人为浙江广角企业管理服务有限公司、黄国清，张春雷未收到该凭证项下的款项。本院经审查认为，异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月11日，北良公司向张春雷借款27000000元，双方约定：利率为日息千分之一点九；借款期限为2014年4月11日至2014年4月30日。为此，中恒信公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩、刘野钊对上述借款提供连带责任保证担保。
本院认为，北良公司未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张春雷要求其归还借款27000000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按日利率千分之一点九计算过高，对未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍部分的，本院予以保护。中恒公司、刘野钊提出已经归还1900975元，其缺乏证据，故本院不予采纳。中恒公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩、刘野钊提供连带责任保证，依据约定应当对上述借款承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，有权向北良公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川北良实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张春雷借款本金人民币27000000元，并支付利息损失（2014年4月11日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、被告四川中恒信实业有限公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩、刘野钊对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告四川北良实业有限公司追偿。
三、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186034元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币191034元，原告张春雷承担人民币8611元，被告四川北良实业有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘振坤、于秀娟、朱华宁、郭玉轩、刘野钊承担人民币182423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币186034元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 施明珠
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金 菁
`江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第962号
原告：陈墅深，男。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师
被告：邓德水，男。
被告：朱琴，女。
被告：胡金祥，男。
原告陈墅深（以下简称原告）诉被告邓德水、朱琴、胡金祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员胡俊文担任记录。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈墅深的委托代理人焦尹、被告胡金祥到庭参加了诉讼，被告邓德水、朱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2015年3月4日前，被告多次找到我以做生意需要资金周转为由向我借款，我通过跨行转账和网上银行转账等方式将款项交付给了被告，期间被告也陆续向我偿还过部分款项，经我与被告核算，截至2015年3月4日，被告尚欠我借款本金1165000元。于是我与被告签订一份抵押借款合同，合同约定借款金额是1165000元，借款期限为六个月，被告邓德水以房产、车辆作为抵押，被告胡金祥在该合同上以连带保证人身份签名。同时我与被告协商将4万元借款作为购买车辆的预付款，但至今被告未交付车辆。2015年4月9日，被告邓德水明确告知我其资金链已经断裂，对上述借款已经不具备偿还能力。综上，为了维护我的合法权益，故诉请法院依法判令被告邓德水、被告朱琴偿还借款本金1205000元及利息，被告胡金祥承担连带清偿责任。
被告胡金祥辩称：对借款事实没有意见，但是借款数额需要核实，因为借钱是邓德水去的。
被告邓德水、朱琴未参加本案庭审，亦未提出答辩。
结合原告的诉称与被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告邓德水向原告借款本金金额是多少以及利息如何计算。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告邓德水、被告胡金祥与原告签订的借款合同、购车合同及相关单据、工商银行转账凭证，证明被告邓德水向原告借款本金是1205000元以及被告胡金祥承担连带清偿责任；（二）彭永红证明一份，证明被告邓德水已经明确表示无法履行到期债务；（三）房产证复印件以及结婚登记审查表，证明被告邓德水与被告朱琴是夫妻关系。
对于原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告胡金祥对其真实性、合法性、关联性无异议，被告邓德水、朱琴对原告提供的证据未到庭质证。
被告邓德水、朱琴、胡金祥均未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告胡金祥经质证对其真实性、合法性、关联性无异议，且被告邓德水、朱琴未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告邓德水、朱琴系夫妻关系。被告邓德水因做生意需要资金周转多次向原告借款，原告遂通过跨行转账和网上银行转账等方式将款项支付给被告邓德水。期间被告邓德水也陆续偿还过部分款项。2015年3月4日，原告与被告邓德水、胡金祥核算，被告邓德水尚欠原告借款本金1165000元。同日，双方签订一份抵押借款合同，写明借款金额是1165000元，借款期限为六个月，被告邓德水以房产车辆作为抵押，并注明车辆和房产有银行贷款，除银行贷款以外的余额作为二次抵押。被告胡金祥在该合同上以担保人身份签名。同年4月9日，被告邓德水明确告知原告对上述借款已经不具备偿还能力。故原告诉至本院。
另查明：2014年12月7日、12月5日，原告向江西双仁汽车销售服务有限公司共计交纳了4万元用于购买奥迪Q7，但原告至今未提车。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，被告邓德水多次向原告借款，经过原告与被告邓德水、胡金祥核算，对尚欠原告借款本金1165000元的事实无异议，并于2015年3月4日签订了抵押借款合同予以确认。虽然该合同约定借款时间为六个月，但被告邓德水、胡金祥均已表示不能履行到期债务。因此原告现要求被告邓德水偿还借款的请求应予支持。被告胡金祥作为担保人应承担连带清偿责任。由于被告朱琴、邓德水系夫妻关系，被告邓德水向原告借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告朱琴对该笔借款亦应承担清偿责任。虽然双方签订的合同未约定利息，但原告要求被告承担自起诉之日起至还清款之日止的利息的请求应予支持。由于原告是向江西双仁汽车销售服务有限公司交纳购车款4万元，因此其要求被告承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓德水、朱琴在本判决书生效后十日内向原告陈墅深偿还借款本金1165000元及利息（自2015年4月21日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告胡金祥承担连带清偿责任。
驳回原告陈墅深的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，保全费5000元，合计20645元，由原告陈墅深负担685元，被告邓德水、朱琴、胡金祥负担19960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 俊 文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3221号
申请执行人徐立明，男，汉族，住胶州市。
被执行人高旭，男，汉族，住胶州市。
被执行人高兴梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人高玉春，女，汉族，住胶州市。
被执行人高玉德，男，汉族，住胶州市。
被执行人高玉芳，女，汉族，住青岛市。
被执行人高玉芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人高玉玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人高玉平，男，汉族，住胶州市。
被执行人高玉忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐成云，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐立明与被执行人高旭、高兴梅、高玉春、高玉德、高玉芳、高玉芬、高玉玲、高玉平、高玉忠、徐成云房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）青民一终字第725号民事判决书］中，申请执行人于2015年9月10日向本院立案，执行标的额为7300元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，在执行过程中依法将被执行人高兴梅所有的银行存款7350元强制扣划至本院，2015年11月9日向申请执行人发放案款7350元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）青民一终字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 法直程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06355号
原告唐某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告唐某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01508号
河南碧源环保工程有限公司：
你与湖北盘古环保工程技术有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月八日作出的（2013）鄂十堰中民三终字第00410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北盘古环保工程技术有限公司于二〇一四年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南碧源环保工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第12号
申请执行人：李桂兰，女，汉族，住珲春市。
被执行人：张金花，女，汉族。
申请执行人李桂兰与被执行人张金花民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）珲民一初字第385号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的本金400000元及利息、案件受理费4275元、申请执行费6312元。
本案在执行过程中，查明被执行人张金花现下落不明且无可供执行财产。经申请执行人李桂兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 郑智博
二〇一四年五月三十日
书记员 郎丽洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2756号
申请执行人许彦丰，女，1978年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人彭惠，女，1985年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人高起义，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
本院执行的许彦丰诉朱彪、彭惠、高起义民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3291号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人朱彪、彭惠应偿付申请执行人许彦丰案款303173元及利息，被执行人高起义承担连带偿还责任，申请执行费4447.59元，尚未执行。经本院查实，被执行人朱彪、彭惠、高起义暂无可供执行的财产，申请执行人许彦丰也不能提供被执行人朱彪、彭惠、高起义的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2756号案件的本次执行程序。
对被执行人朱彪、彭惠、高起义尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人许彦丰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02463号
原告尹某甲。
被告尹某乙。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王国胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人陈洪坤中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告王宪宝，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王宪明，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王群文，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永生，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告王宪宝、王宪明、王群文、李永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪坤、被告王宪宝、王群文、李永生到庭参加诉讼，被告王宪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年9月15日，被告王宪宝以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。2011年10月14日，被告王宪宝与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为37020620110126993），借款合同约定，原告向被告王宪宝提供借款人民币5万元，借款用途为种植、包电进料，期限从2011年10月14日至2014年10月13日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.84%，采用按季结息到期还本的方式还款。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照14.76%的年利率执行。被告王宪宝、王群文、李永生对该笔借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，原告按约定向被告王宪宝提供贷款5万元。借款到期后，借款人王宪宝未偿还借款本金和利息。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告王宪宝偿还借款本金5元及相应利息、逾期利息和复利，被告王宪明、王群文、李永生承担连带还款责任，本案诉讼费及因追索债权支付的费用由被告负担。
被告王宪宝辩称，借款属实，王宪明做生意赔了没钱还借款，被告的经济状况也不好，请求法院依法处理。
被告王宪明未答辩。
被告王群文辩称，对该笔借款提供担保属实，被告的经济收入不高，请求法院依法处理。
被告李永生辩称，为该笔借款提供担保属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年9月15日，被告王宪宝向原告申请农户小额贷款5万元。2011年10月14日，被告王宪宝与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：37020620110126993），借款合同约定，原告向被告王宪宝提供借款人民币5万元，借款用途为种植、包电进料，期限从2011年10月14日至2014年10月13日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上上浮50%，执行利率9.84%，采用按季结息到期还本的方式还款，贷款到期不还，超期利率按照14.76%的年利率执行。被告王宪明、王群文作为联保小组成员在农户贷款借款合同中联保小组签名表上签字确认对被告王宪宝的该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款届满之日起两年。被告李永生出具担保人同意担保承诺函，自愿为被告王宪宝的该笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约将贷款汇入被告王宪宝在原告处办理的惠农卡（6228411330102244816）账户里。借款到期后，借款人王宪宝未偿还借款本金5万元和相应利息。保证人王宪明、王群文、李永生也未履行担保责任。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款逾期催收通知书，王宪宝及其配偶的身份证、户口本复印件，担保人同意担保承诺函、借款记账凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组成员签名表、担保人同意担保承诺函、借款记账凭证、借款人王宪宝以及配偶的身份证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定当事人签订的合同系其真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王宪宝的贷款到期后，5万元借款本金及相应利息至今未偿还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担还款责任，被告王宪明、王群文、李永生对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王宪明、王群文、李永生承担连带清偿责任后，有权向债务人王宪宝追偿。综上，原告要求被告王宪宝偿还借款本金5万元及相应利息、要求被告王宪明、王群文、李永生对贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同法及担保法的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宪宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告王宪明、王群文、李永生对借款本金5万元及相应利息承担连带清偿责任。被告王宪明、王群文、李永生承担连带清偿责任后，有权向被告王宪宝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王宪宝、王宪明、王群文、李永生共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 骏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第633号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人楼奇锋。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出义环罚字（2013）第300号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市义亭镇仰科郑村进行树脂工艺品加工生产。投资额10万元，生产设备有真空泵1台、空压机1台、烤箱3只、气枪2把。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月11日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出的义环罚字（2013）第300号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第807号
申请执行人吴智重，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许镇河，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人吴智重与被执行人许镇河债�纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许镇河无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第807号
申请执行人占林强，男，1990年3月17日出生，住浦城县。
被执行人史华忠，男，1974年10月26日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人占林强与被执行人史华忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第463号
上诉人（原审原告）刘凤奎，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人刘凤奎因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘凤奎的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为刘凤奎出具了工资单据，注明“欠刘凤奎工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×6000=60000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。刘凤奎以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回刘凤奎的劳动争议请求。故刘凤奎诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款60000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金6000元。
另查明，刘凤奎自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案刘凤奎未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定刘凤奎与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对刘凤奎的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回刘凤奎的诉讼请求。
一审宣判后，刘凤奎不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘凤奎虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人刘凤奎与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00939号
原告杨某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院于2015年11月30日立案受理了原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年7月经被告的姑姑介绍相识，同年12月12日登记结婚，2014年12月8日生育女儿杨某甲。因婚前了解不够，婚姻基础不牢，原告妊娠、产养期间被告不体贴原告，尤其是生育小孩后双方多次因经济问题发生争吵，夫妻关系恶化，自2015年7月分居至今。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告朱某辩称：原告妊娠、产养期间被告及家人履行了照顾了义务，原、被告夫妻感情尚未破裂，虽然目前发生分歧，但被告家人及村干部都积极调解，夫妻还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年9月订婚，同年12月12日登记结婚，2014年12月8日生育女儿杨某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为其妊娠、产养期间，被告对其关心照顾不够，双方发生矛盾。2015年7月原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，结婚证，婚生小孩杨某甲出生证明、身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，只是因为夫妻关心交流不够，致使产生分歧。如果原、被告双方能够加强沟通，相互体贴和谅解，夫妻和好仍有可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于小孩成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00939号
原告杨某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院于2015年11月30日立案受理了原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年7月经被告的姑姑介绍相识，同年12月12日登记结婚，2014年12月8日生育女儿杨某乙。因婚前了解不够，婚姻基础不牢，原告妊娠、产养期间被告不体贴原告，尤其是生育小孩后双方多次因经济问题发生争吵，夫妻关系恶化，自2015年7月分居至今。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告朱某某辩称：原告妊娠、产养期间被告及家人履行了照顾了义务，原、被告夫妻感情尚未破裂，虽然目前发生分歧，但被告家人及村干部都积极调解，夫妻还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年9月订婚，同年12月12日登记结婚，2014年12月8日生育女儿杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为其妊娠、产养期间，被告对其关心照顾不够，双方发生矛盾。2015年7月原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，结婚证，婚生小孩杨某乙出生证明、身份信息等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，只是因为夫妻关心交流不够，致使产生分歧。如果原、被告双方能够加强沟通，相互体贴和谅解，夫妻和好仍有可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于小孩成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第35号
申请执行人：陈立良。
被执行人：焦玉荣。
被执行人：司书车
申请执行人陈立良与被执行人焦玉荣、司书车纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2005年12月6日作出的（2004）张刑初字第546号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2004）张刑初字第546号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第227号
申请执行人薛建跃，男，生于1958年8月25日，汉族，住河南省陕县。
被执行人蔡春法，男，生于1968年12月18日，汉族，住河南省陕县。
薛建跃与蔡春法借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人蔡春法现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）陕民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二�一五年十二月十日
书记员 任安有
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5900号
原告上海竹银实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人胡卫国，董事长。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市金丰置业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘庆柏。
本院在审理原告上海竹银实业有限公司诉被告常州市金丰置业有限公司居间合同纠纷一案中，被告因不能清偿到期债务，经常州市新北区法院裁定破产重整。原告向被告破产管理人申报债权，故原告自愿于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海竹银实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，保全费人民币5，000元，由原告自行承担。
审判员 王 嵘
二〇一五年十二月四日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2275号
原告：徐凤新，男，1970年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告徐凤新诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费9300元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤新的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第742号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被执行人牟敦亮汽车保证保险借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人牟敦亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟敦亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7487号
原告：上海中泉泵业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：池某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：吴某某。
原告上海中泉泵业制造有限公司与被告江苏三环实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中泉泵业制造有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年五月十九日
书记员 王奇彦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1407号
罪犯程永昌，男，1969年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第440号刑事判决，认定罪犯程永昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年6月29日起至2016年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程永昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程永昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00585号
原告：天长市华海票务服务部，住所地：天长市平安南路东侧由由小区门面（伟业大酒店楼下），注册号：341181600155711。
法定代表人：卢宏华，该服务部主任。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：董健，农民。
本院在审理原告天长市华海票务服务部与被告董健合同纠纷一案中，原告天长市华海票务服务部于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市华海票务服务部申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市华海票务服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市华海票务服务部负担。
审判员 杨曙
二〇一五年八月三日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6081号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号(商都路与黄河东路交叉口东南角)。
负责人张充，行长。
委托代理人和艳琳，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告李彦涛。
被告河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。
法定代表人乔迎宾，总经理。
委托代理人张红，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告李彦涛、河南盈盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 晓 菲
二〇一七年四月十五日
书记员 杨英辉阿
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第153号
原告：徐淑容，女，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：岳威，四川汇韬律师事务所律师。
被告：杨霞，女，住夹江县黄土镇。
被告：张伟，男，住夹江县漹城镇。
原告徐淑容诉被告杨霞、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑容及特别授权委托代理人岳威、被告杨霞、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑容诉称：2005年1月17日，两被告在夹江县民政局登记结婚。2013年6月6日，被告以做生意为由向原告借款100万元，并出具借条。同年6月7日，原告通过银行转账方式向被告张伟账户转款100万元。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护其合法权益，特诉来贵院，请求判令二被告立即归还借款100万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张伟辩称：原告徐淑容给他100万元是事实，但认为不是借给二被告的，是赠与二被告做生意。
被告杨霞辩称：当时二被告做生意缺钱，跟爸妈借的钱。
经审理查明：被告张伟、杨霞系夫妻关系，原告徐淑容系被告杨霞之母、被告张伟之岳母。被告张伟、杨霞因做生意缺钱向原告徐淑容借款。2013年6月7日，原告徐淑容通过中国工商银行转款1000000元于被告张伟。事后，被告杨霞一人向原告徐淑容补写借条一张“今借到徐淑容1000000元（大写：壹佰万整），落款时间是2013年6月6日”。被告张伟、杨霞至今未归还借款，原告徐淑容于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、中国工商银行个人业务凭证、借条原件，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期还款的义务。被告杨霞虽是事后补写借条，但该笔借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，原告徐淑容也向二被告给付了金钱，则原、被告之间的借贷关系成立。被告张伟、杨霞有偿还借款的义务。原、被告双方未约定还款日期，但经原告徐淑容催收后仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告徐淑容的合法权益，违反了双方之间合同约定，原告徐淑容有权要求二被告立即偿还所欠债务。被告张伟辩称该借款是原告徐淑容赠与自己，原告徐淑容予以否认，被告张伟未向本院提交证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。故对原告徐淑容要求被告张伟、杨霞共同偿还借款人1000000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告张伟、杨霞在本判决生效后十日内归还原告徐淑容借款1000000元。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告张伟、杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐媛媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 艾文雁
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12080号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告李凡，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李凡信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3941号
原告赵某甲。
委托代理人ＸＸ龙。
被告张某。
原告赵某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙。2011年10月17日，原、被告因感情不和办理了离婚手续。离婚时，被告表示不再结婚，孩子由被告抚养。当时约定，如被告再婚，孩子转由原告抚养。现被告已结婚成家，原告诉至法院，要求判令婚生儿子赵某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩赵某乙。2011年10月17日，原、被告因感情不和，在民政局办理了协议离婚。双方约定：婚后生育一男孩，有女方抚养，如女方再婚，转为男方抚养等内容。××××年××月××日，被告张某与张海运结婚。2015年6月12日，原告诉至法院，要求判令婚生儿子赵某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
庭审中，原、被告婚生男孩赵某乙明确表示，原、被告离婚后，赵某乙一直随原告生活，由原告照顾其生活、学习，其愿意继续跟随原告生活，由原告抚养。被告张某未能到庭，被告现任丈夫张海运到庭陈述，被告同意赵某乙变更由原告抚养，因家庭困难且被告自身有病，原告要求抚养费过高无力承担，请求依法判决抚养费的承担。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、离婚证及协议书、被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原、被告离婚后，婚生男孩赵某乙一直随原告生活，由原告照顾其生活、学习，且赵某乙表示愿意继续跟随原告生活。故原告要求变更赵某乙的抚养关系，由原告抚养，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养
二、被告张某承担抚养费每月260元，至赵某乙年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年八月三日
书记员 韩霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第28号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日22时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶小型轿车，沿长春宽城区青年路由南向北行驶至柳影路下桥口时，被宽城交警大队执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中乙醇含量为130.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.查获经过，证明执勤交警在工作中发现被告人郝某某酒后驾车并当场对其进行呼气式酒精测试的事实。2.呼气式酒精测试结果记录单，证明侦查人员对被告人郝某某进行呼气式酒精测试的结果情况。3.呼吸检测、血液检测及车辆照片，证明被告人郝某某被查获的经过及现场情况。4.抽取当事人血样登记表、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书及检验结论告知书，证明侦查人员对被告人郝某某血液中酒精含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量130.83mg／100ml，并已告知被告人郝某某的事实。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人信息和机动车辆情况，行政强制处罚决定书及行政强制措施凭证，证实被告人的驾驶证被吊销情况。户口证明，证明被告人郝某某的身份情况。6.被告人郝某某的供述及视听资料，证明其醉酒后驾车及被交警查获的事实经过。
上述证据经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1766号
原告黄XX，女，33。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，48。（缺席）
原告黄XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与代理审判员何中良、人民陪审员莫代常组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告黄XX及其委托代理人盘枫到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，原、被告在外务工时相识，一个月后便与被告同居，并生育了一男孩取名黄XX。同居期间，原、被告双方因年龄差异、性格不合等原因经常吵架。原告后又生育一男孩取名黄XX，直到2006年2月20日双方才在ＸＸ瑶族自治县民政局领取了结婚证书。同居期间和婚后被告是“招郎”的，生活均在原告处，被告不关爱原告，也不管小孩的抚养，只顾自己玩耍，经常回其白芒营去玩，一玩就是半个月。即使两人外出务工，在一个城市中也是离多聚少，一年难在一起二个月。2008年9月份被告在未告知任何人的情况下自行离开家里，从此与原告无音信。在这七年时间里，该找的地方原告都去找了，但都未能获取被告的任何消息。这七年中，原告一直期望被告能够回家共同抚养小孩长大成人，就一直没有去宣告被告的失踪或死亡，也没有提出离婚请求。2013年被告母亲去世时，原告本以为被告会回家吊丧，原告回了白芒营去但被告却仍未回来。这样的情形最终还是让原告绝望了。为改变自己的生活，原告只能起诉离婚。被告离家出走期间，两个儿子均是原告抚养长大的。
综上所述，原、被告虽自由恋爱，婚后感情尚好。但由于被告对家庭不负责，不顾多年夫妻感情无故出走，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相扶养、互相关爱的义务，没有给予双方夫妻的关爱和家庭的幸福，原告已尽了挽救婚姻的努力，但终因被告始终没有再出现回到家来以致让原告彻底绝望，双方已无和好的可能。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，双方无债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、7、12点之规定，恳请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，婚姻登记资料一份，拟证明原、被告婚姻基本情况；
证据2，常住人口信息登记卡一份，拟证明原、被告两个婚生子的户籍情况；
证据3，证明一份，拟证明原、被告于2008年分居至今，被告无音讯，无共同财产、债权债务；
证据4，证明一份，拟证明被告在婚后一直未在该村居住；
证据5、6，黄XX、黄XX调查笔录各一份，拟证明被告离家出走，由原告及爷爷奶奶抚养，原、被告离婚自愿随原告生活；
证据7、8、9，黄XX、唐XX、黄XX调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告有酗酒、赌博恶习，被告于2008年离家出走、至今未归，双方有两个儿子；
证据10，胡XX调查笔录一份，拟证明被告与原告分开，至今未与家人联系，也未回家。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系国家婚姻登记机关、公安部门出具，来源合法，本院予以采信；证据3、4不符合证据规定的形式，本院不予采信；证据5、6、7、8、9、10，调查笔录有证人证言性质，被调查人应当到庭参与质询而未到庭，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告黄XX与被告李XX于2003年12月在外打工时相识相恋，随后同居。生育男孩黄XX和男孩黄XX。2006年2月20日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局补办了结婚登记手续。2015年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:原告黄XX与被告李XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告从相识相恋到共同抚养两个幼小的孩子，然后又补办了结婚登记，经历了十多年的风风雨雨，说明了双方婚前婚后夫妻感情较好。虽然婚后双方发生了不愉快，但夫妻双方都应当互相理解和互相支持。从保护未成年儿童的角度出发，再给被告一次机会来为这两个孩子维持稳定而美好的家庭。因此，对原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告李XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄XX要求与被告李XX离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
代理审判员 何中良
人民陪审员 莫代常
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1766号
原告陈娟
被告王建军
被告李香梅
委托代理人张景伟
委托代理人马旭平
原告陈娟诉被告王建军、李香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告王建军、李香梅的委托代理人张景伟、马旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建军、李香梅夫妇多次向原告借款，截止到2014年11月28日，经过双方结算，二被告还欠原告借款本金450000元，并于当日与原告签订借据一份，约定被告王建军向原告借款450000元，期限至2015年4月28日，月利率20‰，每月付息，被告李香梅提供保证。后二被告支付利息至2015年1月20日，�款到期后，借款本金及其余利息未支付。故请求判令二被告偿还借款450000元及利息。
二被告均辩称，与原告不存在借贷关系，系与原告共同在菏泽紫阳置业有限公司投资，因该公司未偿还借款本息，投资未收回，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告陈娟通过建设银行向被告王建军转账50000元，2014年3月4日，原告通过建设银行向被告王建军转账150000元，同年6月17日，原告通过建设银行向被告李香梅转账100000元，同年9月29日，原告通过建设银行向被告李香梅转账140000元，同年11月28日，原告通过建设银行向被告李香梅转账10000元。2014年11月28日，被告王建军向原告陈娟出具出资转投凭证一份，内容为：出资人陈娟与王建军2014年6月17日签署的借款合同（个人借款）到期还款，期间各期利息已按时收到，本金440000元整经您同意续签个人借款�同日，被告李香梅向原告出具收到10000元的收据一份。同日，被告王建军、李香梅又向原告出具借据一份，内容为：今借到陈娟450000元，借款期限为5个月，自2014年11月28日至2015年4月28日，借款期间约定按月计息，每月付息，月利率为20‰，到期日还本清息，被告李香梅提供保证。该款后经原告催要，被告王建军（李香梅）支付了部分利息，其余利息未按约定支付，借款到期后亦未偿还本金及其余利息，被告李香梅也未履行保证义务，双方形成纠纷。
另查明，被告提交原告与被告李香梅及濮阳市瑞通实业有限公司于2014年11月28日签订的联合出资协议一份，及同日濮阳市瑞通实业有限公司出具的担保函一份，内容显示，李香梅、陈娟共同出资2000万元，以李香梅的名义联合用于濮阳市瑞通实业有限公司2012第002号借款合同的项下出资，其中陈娟出资450000元，期限至2015年4月28日，濮阳市瑞通实业有限公司为陈娟的出资提供连带责任保证。原告称，签署联合出资协议属实，后因发现协议内容有问题，又与二被告重新签订了借据。
本院认为：被告王建军借原告款450000元，被告李香梅提供保证的事实有借据、收据、出资转投凭证、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王建军偿还借款450000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李香梅自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。二被告均辩称与原告不存在借贷关系，系与原告共同在菏泽紫阳置业有限公司投资，因该公司未偿还借款本息，投资未收回，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告与被告李香梅签署过联合出资协议，但不能证实该协议实际履行，及该款用于向菏泽紫阳置业有限公司投资，且原告提供的证据能够相互印证，证实二被告个人向原告借款的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建军偿还原告陈娟借款450000元及利息（按照月息20‰，自2015年1月21日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告李香梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，财产保全费2400元，由被告承担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 滑丽丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00162号
原告：张道伦，男，1981年09月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：柯洪奎，男，1960年10月03日出生，汉族，农民，住范县。
原告张道伦与被告柯洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月21日受理后，依法适用简易程序审理本案。公开开庭进行了审理，原告张道伦、被告柯洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系做买卖饲料生意，2014年08月12日被告柯洪奎从原告处购买饲料25袋，每袋价格159元，共计3975元，当时被告没有当场支付货款，为原告出具欠条一张。事后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法相关规定，向贵院起诉，要求被告支付货款3975元。
被告辩称：被告与原告没有任何牵连关系，至于原告要求的货款3975元应当有山东金鑫肉食品股份有限公司结算，因为在2014年08月11日被告与山东金鑫肉食品股份有限公司签订养鹅合同。具体是由公司提供饲料、技术，等鹅苗长大由公司负责全部按合同收回，由被告向技术人员、供饲料人员出具证明，由公司统一结算。原告向法院起诉所出具的欠条，是被告向公司打的，因为被告所用饲料是公司指定的，是按公司的要求饲养。最后无论是技术费、饲料费、药费都是均由山东金鑫肉食品股份有限公司负责，供应饲料的张道伦应向公司索要。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称被告的辩称，本庭归纳争议的焦点：被告是否欠原告的饲料款，该款应由谁支付。
原告提交证据：欠条一份，证明被告欠原告饲料款3975元；
被告质证意见：有异议，被告认为是公司送的饲料，给公司出具的收货单。
被告提交证据：证据1商品肉鹅养殖合同，证明被告与公司之间签订的合同鹅，饲料是公司提供，与原告无关。
原告质证意见：该合同原告没见到，合同上的电话是原告的，但不是原告写的。当时金鑫公司的代表人宋延华问原告是否送料，原告就与被告协商送料的事宜，这是第一次给被告送的饲料，以后又送了三次，均是现金结算。
被告证据2，录音资料一份，证明被告与公司之间签订的合同，养殖用的饲料、鹅苗的相应费用及其损失由公司负担，被告不应承担原告的饲料款。
原告质证意见：被告提交的证据与原告无关，证明金鑫公司欠原告的钱，饲料供给了被告，被告应该支付原告饲料款。
证据的分析与认定：原告提交证据欠条一份，欠条载明，今欠到鹅料、25袋、单价159元、金额3975元，大写叁仟玖百柒拾五元。署名柯洪奎。该证据被告认可原告送鹅饲料数量和金额，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告证据1是山东省金鑫肉食品股份有限公司与被告签订的商品肉鹅养殖合同，该合同的甲方是山东省金鑫肉食品股份有限公司，代表签名宋延华，乙方姓名柯洪奎，并没有原告的签名，如果是公司承担饲料款项应是三方签字生效，并且合同上也未注明鹅饲料由甲方承担。该合同与本案原告没有约束力，对被告的证明目的不予确认。被告证据2是被告与山东省金鑫肉食品股份有限公司的代表宋延华的电话录音。该证据原告有异议，陈述与原告无关。该电话录音是被告与金鑫公司宋延华的对话，与本案原告无关联性，经审查不予确认。
根据原被告陈述及上述有效证据，本院查明本案事实如下：2014年08月11日被告与山东省金鑫肉食品股份有限公司签订商品肉鹅养殖合同后。2014年08月12日原告张道伦向被告供给鹅饲料25袋，每袋159元，计款3975元，并书写了欠条。被告在饲养肉鹅过程中，因鹅苗大部分死亡，损失较大，被告与公司因鹅苗问题进行交涉，损失要求公司赔偿，包括原告供应的饲料款。因原告向被告催要饲料款拒付，原告诉讼来院，要求被告支付饲料款3975元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张道伦与被告柯洪奎双方口头约定购买鹅饲料合同，且原告将鹅饲料交付给被告，被告给原告出具了欠条一份。原被告意思表示真实、内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款3975元，合法有据，本院予以支持。被告辩称与山东省金鑫肉食品股份有限公司签订商品肉鹅养殖合同，该饲料款应有该公司支付，而不应由被告支付，没有提供充分证据予以证实，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柯洪奎支付原告张道伦饲料款3975元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张庆合
二〇一五年四月七日
书记员 祝 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00162号原告：张道伦，农民。被告：柯洪奎，农民。原告张道伦与被告柯洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月21日受理后，依法适用简易程序审理本案。公开开庭进行了审理，原告张道伦、被告柯洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系做买卖饲料生意，2014年08月12日被告柯洪奎从原告处购买饲料25袋，每袋价格159元，共计3975元，当时被告没有当场支付货款，为原告出具欠条一张。事后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法相关规定，向贵院起诉，要求被告支付货款3975元。被告辩称：被告与原告没有任何牵连关系，�于原告要求的货款3975元应当有山东金鑫肉食品股份有限公司结算，因为在2014年08月11日被告与山东金鑫肉食品股份有限公司签订养鹅合同。具体是由公司提供饲料、技术，等鹅苗长大由公司负责全部按合同收回，由被告向技术人员、供饲料人员出具证明，由公司统一结算。原告向法院起诉所出具的欠条，是被告向公司打的，因为被告所用饲料是公司指定的，是按公司的要求饲养。最后无论是技术费、饲料费、药费都是均由山东金鑫肉食品股份有限公司负责，供应饲料的张道伦应向公司索要。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称被告的辩称，本庭归纳争议的焦点：被告是否欠原告的饲料款，该款应由谁支付。原告提交证据：欠条一份，证明被告欠原告饲料款3975元；被告质证意见：有异议，被告认为是公司送的饲料，给公司�具的收货单。被告提交证据：证据1商品肉鹅养殖合同，证明被告与公司之间签订的合同鹅，饲料是公司提供，与原告无关。原告质证意见：该合同原告没见到，合同上的电话是原告的，但不是原告写的。当时金鑫公司的代表人宋延华问原告是否送料，原告就与被告协商送料的事宜，这是第一次给被告送的饲料，以后又送了三次，均是现金结算。被告证据2，录音资料一份，证明被告与公司之间签订的合同，养殖用的饲料、鹅苗的相应费用及其损失由公司负担，被告不应承担原告的饲料款。原告质证意见：被告提交的证据与原告无关，证明金鑫公司欠原告的钱，饲料供给了被告，被告应该支付原告饲料款。证据的分析与认定：原告提交证据欠条一份，欠条载明，今欠到鹅料、25袋、单价159元、金额3975元，大写叁仟玖百柒拾五元。�名柯洪奎。该证据被告认可原告送鹅饲料数量和金额，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告证据1是山东省金鑫肉食品股份有限公司与被告签订的商品肉鹅养殖合同，该合同的甲方是山东省金鑫肉食品股份有限公司，代表签名宋延华，乙方姓名柯洪奎，并没有原告的签名，如果是公司承担饲料款项应是三方签字生效，并且合同上也未注明鹅饲料由甲方承担。该合同与本案原告没有约束力，对被告的证明目的不予确认。被告证据2是被告与山东省金鑫肉食品股份有限公司的代表宋延华的电话录音。该证据原告有异议，陈述与原告无关。该电话录音是被告与金鑫公司宋延华的对话，与本案原告无关联性，经审查不予确认。根据原被告陈述及上述有效证据，本院查明本案事实如下：2014年08月11日被告与山东省金鑫肉食品股份有限公司签订商品肉鹅养殖合同后。2014年08月12日原告张道伦向被告供给鹅饲料25袋，每袋159元，计款3975元，并书写了欠条。被告在饲养肉鹅过程中，因鹅苗大部分死亡，损失较大，被告与公司因鹅苗问题进行交涉，损失要求公司赔偿，包括原告供应的饲料款。因原告向被告催要饲料款拒付，原告诉讼来院，要求被告支付饲料款3975元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张道伦与被告柯洪奎双方口头约定购买鹅饲料合同，且原告将鹅饲料交付给被告，被告给原告出具了欠条一份。原被告意思表示真实、内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款3975元，合法有据，本院予以支持。被告辩称与山东省金鑫肉食品股份有限公司签订商品肉鹅养殖合同，该饲料款应有该公司支付，而不应由被告支付，没�提供充分证据予以证实，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柯洪奎支付原告张道伦饲料款3975元，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张庆合二〇一五年四月七日书记员  祝 磊
签发：
核稿：
发送机关：
拟稿：
缮打：
核对：
份数：
附件：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第150-2号
申请执行人姚华。
申请执行人王海强。
被执行人胡志，；
被执行人宁梦菲。
申请执行人姚华、王海强与被执行人胡志、宁梦菲民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年5月13日做出的（2015）福民一初字第45号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡志、宁梦菲未履行法律文书确定的义务。申请执行人姚华、王海强于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人胡志、宁梦菲有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 陈伟芬
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初345号
原告钟玉娟，女，身�证号码×××0908，汉族，现住五华县。
被告余振沅，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。
原告钟玉娟诉被告余振沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟玉娟诉称，2014年4月份，被告余振沅因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由�告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟玉娟身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余振沅签名的借条，证明被告余振沅欠原告钟玉娟本金44300元。
被告余振沅辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告余振沅因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟玉娟共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余振沅借到钟玉娟44300大写肆万肆千叁百元。今借人：余振沅2014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
案经调解未果。
本院认为，被告余振沅向原告钟玉娟借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告钟玉娟诉请判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余振沅应在本判决生效后十日内偿还原告钟玉娟借款人民币本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日即2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费907.5元，减半收取453.75元，由被告负担。原告预交453.75元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5788号
罪犯杨某某，男，1980年5月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人郑国龙经济损失共计人民币9388元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳附带民事赔偿金人民币9388元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币9388元返还被害人郑国龙。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 舟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02182-1号
原告钟细平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1124号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人钟铃宏，男，1969年11月22日出生，住福安市。
被执行人兰奶安，男，1966年4月27日出生，住福安市。
被执行人陈绍铃（曾用名陈明），男，1971年11月21日出生，住福安市。
被执行人许振亮，男，1971年2月17日出生，住福安市。
被执行人钟春祥，男，1968年3月6日出生，住福安市。
被执行人李城兴，男，1972年10月3日出生，住福安市。
被执行人刘招贤，男，1970年10月16日出生，住福安市。
被执行人陆三仔，男，1971年1月28日出生，住福安市。
被执行人张培成，男，1972年2月9日出生，住福安市。
被执行人陆奶宝，男，1952年10月10日出生，住福安市。
钟铃宏、兰奶安、刘招贤、陈绍铃、钟春祥、李城兴、许振亮、张培成、陆三仔、陆奶宝罚金一案，福安市人民法院于2014年3月25日作出的（2013）安刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的钟铃宏没收财产人民币50000元，罚金人民币90000元、兰奶安罚金人民币70000元、陈绍铃罚金人民币60000元、许振亮罚金人民币50000元、钟春祥罚金人民币50000元、李城兴罚金人民币50000元、刘招贤罚金人民币40000元、陆三仔罚金人民币20000元、张培成罚金人民币30000元、陆奶宝罚金人民币10000元、钟铃宏、兰奶安、刘招贤、陈绍铃、钟春祥退赔被害人钟寿贵损失人民币200000元、钟铃宏、李城兴、许振亮、张培成退赔被害人雷廷成损失人民币40000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第201号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第34号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行
委托代理人沙作涛，该单位职工。
被告葛铸刚。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告葛铸刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙作涛到庭参加了诉讼。被告葛铸刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告以自己购买的奥迪A8汽车（车牌号为鲁G×××××）作为抵押与我行签订了分期付款及抵押合同一份，约定被告从我行处借款540000元，借款期限自2012年5月26日至2015年5月26日，透支利息按每日万分之五计付。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。截止到2015年3月9日，被告尚欠借款本金218844.63元，利息16142.91元，合计234987.54元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押车辆的优先受偿权。
被告葛铸刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告以自己购买的奥迪A8汽车（车牌号为鲁G×××××）作为抵押与原告签订了分期付款及抵押合同一份，约定被告从原告处借款540000元，透支利息按每日万分之五计付。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。截止到2015年3月9日，被告尚欠借款本金218844.63元，利息16142.91元，合计234987.54元。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、车辆抵押登记手续、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用合约、汽车分期贷款申请表、放款POS单、欠息证明、被告身份证复印件各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告葛铸刚签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》合法有效。被告葛铸刚未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛铸刚欠原告借款本金218844.63元，利息16142.91元，二项合计234987.54元（2015年3月10日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、原告对本案中被告的抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，财产保全费1725元，合计6575元，由被告葛铸刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王致远
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 丁文丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1307号
原告方某，农民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告方某诉被告梁某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人潘云于，被告梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告梁某甲于1993年12月经人介绍认识，不久后双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并一直以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，其已经能打工养活自己。由于原、被告经常因家庭琐事吵架，被告还经常夜不归宿，双方已经无法共同生活。原告遂起诉至法院，要求判令：1、分割原、被告共有的位于平果县旧城镇民江村左江屯一队3号的农村自建二开间二层楼房（其中一楼不带楼梯的一开间由原告居住使用，一楼带楼梯的一开间和二楼的两间由被告居住使用）；2、共同债务3500元由双方平均负担。
原告方某对其陈述事实提供如下证据：
证据1、农村合作医疗，证明原、被告以夫妻名义同居。
证据2、平果县旧城镇民江村民委员会出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日以农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活至今，没有办理过婚姻登记手续。
被告梁某甲辩称，不同意分割房子，房子留给儿子，原告想要就去问儿子要。共同债务3500元不存在。
被告梁某甲为其辩解提交证据如下证据：
证据1、户口薄，证明原告已经落户到被告的户口上，载明被告是户主，原告是被告的配偶，并证明梁某乙的出生日期。
经质证，被告对原告的证据1、证据2有异议，认为原、被告是夫妻关系。原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为婚姻关系应以法院认定为准。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
原、被告对对方证据的真实性无异议，本院对原告的证据1、证据2及被告的证据1的真实性予以确认。但双方对据以证实的问题，即原、被告是否系夫妻关系有异议，本院综合事实及相关法律进行认定。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告方某与被告梁某甲于1993年12月经他人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并一直以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，梁某乙目前已外出打工挣钱，独立生活。同居期间，原、被告共同出资在平果县旧城镇民江村左江屯一队3号自家宅基地建成一幢二开间二层楼房，房屋无产权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合婚姻法规定的，才予以登记。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；××××年××月××日之后未登记结婚而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。本案中，原告方某与被告梁某甲于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活，但直至××××年××月××日，原、被告均未满法定婚龄（男方22周岁，女方20周岁），不符合结婚实质要件，双方过后又未补办结婚登记。因此，原告与被告之间不具有合法的夫妻关系，应认定为同居关系。被告主张原、被告之间属于夫妻关系，本院不予采纳。男女双方同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。位于左江屯一队3号的房屋，是原、被告共同出资建造，属于同居期间的共有财产，原告请求进行分割，本院予以支持。原告要求分得其中一楼不带楼梯的一开间由原告居住使用，一楼带楼梯的一开间和二楼的两间由被告居住使用，分割方案合理，本院予以支持。原告请求双方共同承担尚欠原告父亲3500元的债务，未提供充分证据证明该债务是同居期间的共同债务，被告对此亦不承认，本院对此无法查实，不宜在本案中一并处理，可由债权人另案主张权利。儿子梁某乙虽未满18周岁，但已满17周岁并能独立工作、生活，当事人未请求处理抚养问题，本案不再处理梁某乙的抚养问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定的规定，判决如下：
一、位于平果县旧城镇民江村左江屯一队3号的二开间二层楼房，其中一楼不带楼梯的一开间由原告方某居住使用，一楼带楼梯的一开间和二楼的两间由被告梁某甲居住使用。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 覃 翔
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1307号原告彭某，女，1976年9月26日生，汉族，农民，住平度市。被告张某1，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住平度市。案由：离婚纠纷。原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于原、被告婚前缺乏了解，但草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常因琐事与原告发生争吵，致使夫妻感情日益淡化，现原告已无法再与被告继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女张某2由被告抚养，儿子张某3由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，不同意离婚，孩子还小，我有时候在外应酬，所以回家晚，过年过节偶尔打牌，别的时候没有，原告对于婚姻亦有一定过错，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某与被告张某1自愿离婚。二、婚生女张某2由原告彭某抚养，抚养费由原告彭某自理；婚生子张某3由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1自理。三、夫妻共同财产归被告张某1所有；夫妻共同债务有欠彭瑞英10000元、欠彭旭波22000元，由原告彭某负责偿还；其余所有夫妻共同债务包括农商银行贷款50000元及利息由被告张某1负责偿还。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年四月一日书 记 员  王志英
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第32号
申请执行人：李金（曾用名李贤群），女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：钟祥光，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人李金与被执行人钟祥光离婚纠纷一案，本院于2007年7月10日作出的（2007）韶始法民一初字第182号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟祥光应支付申请执行人小孩抚养费每月150元，现应支付2014年1月至12月的抚养费共计1800元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人钟祥光暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第32号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宇明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第114号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469549，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 韩力宁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01122号
原告：罗某甲，男，1940年11月2日生，汉族。
委托代理人：谭述引，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：罗某乙，男，成人。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙赡养费纠纷一案中，原告罗金笃于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某乙的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月十九日
书记员 唐艺铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4075号
罪犯曾某，男，1990年9月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月26日作出（2014）融刑初字第13号刑事判决，以被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第470号
上诉人（原审被告）王利民，男，1968年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王成武，男，1941年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王凤芹，女，1941年9月21日出生，汉族。
原审被告王昌盛，男，1972年10月20日出生，汉族。
原审被告王丽萍（又名王利萍），女，1964年9月10日出生，汉族。
上诉人王利民因与被上诉人王成武、王凤芹及原审被告王昌盛、王丽萍赡养纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王丽萍、王利民、王昌盛系王成武、王凤芹之子女，现均已成家并于1990年3月分家另过，分家后王成武、王凤芹因无稳定收入来源，生活困难，王丽萍、王利民、王昌盛未就赡养父母的事宜达成一致，王成武、王凤芹诉至法院，要求王丽萍、王利民、王昌盛履行赡养义务。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有法定赡养扶助的义务。王丽萍、王利民、王昌盛的抗辩理由不能对抗其应尽的法定赡养义务，王成武、王凤芹主张在两个儿子处轮流居住，符合法律规定和农村生活习惯，予以支持；王成武、王凤芹主张王丽萍、王利民、王昌盛每人每年给付200斤白面、100斤玉米，每月给付150元生活费合理合法，予以支持；鉴于王成武、王凤芹年事已高，日后所需医疗费用实属必然和必需，因此住院医疗费用应由王丽萍、王利民、王昌盛共同平均分担，但日常小额医药费用应包含在日常生活费中；王成武、王凤芹其他诉讼请求于事实、法律无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：一、自本判决书生效之日起，王成武、王凤芹轮流在王利民、王昌盛处居住（每月轮换一次），居住期间王利民、王昌盛应提供必需的房间、床铺、水电等基本的住宿条件；二、王利民、王昌盛、王丽萍按每人每月150元即每年1800月支付王成武、王凤芹生活费（每年支付一次），首期生活费应于本判决书生效后十日内支付，之后的生活费于应当给付期间的第一个月内支付；三、自本判决书生效十日内，王利民、王昌盛、王丽萍每人每年给付王成武、王凤芹200斤白面、100斤玉米，同生活费同时给付；四、王利民、王昌盛、王丽萍按每人三分之一的比例承担王成武、王凤芹的日后住院医疗费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王利民承担20元，王昌盛、王丽萍各承担15元。
王利民不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人常年有病致债台高筑，没有经济来源，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。王成武、王凤芹答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王成武、王凤芹均已年过七旬，丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年。王利民、王昌盛、王丽萍作为王成武、王凤芹的子女，不论是从道德的角度还是从法律的角度，均应积极履行赡养父母的义务。原审判决王利民、王昌盛、王丽萍三人履行赡养义务，给付王成武、王凤芹一定的生活资料、生活费用及医疗费用，符合我国相关法律规定及本案实际情况。王利民上诉主张其生活困难，没有经济来源，请求撤销一审判决，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王利民承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏 禹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第306号
原告吕素芬，女，1974年1月5日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告乌力吉陶格套，男，1964年11月4日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告萨仁格日乐，女，1965年9月18日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年1月10日立案受理了原告吕素芬与被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕素芬到庭参加了诉讼，被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕素芬诉称，2013年8月25日二被告向原告借了110000.00元，并给原告出具了一枚借据。此款到期后经原告多次找二被告索要未果，无奈原告只能依据相关法律规定诉诸于法院，请求二被告偿还借款110000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐未提交书面答辩。
原告吕素芬为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐借款事实。
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃庭审质证的权利。
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐未提交证据。
本院对原告出具的证据经审查，认为该证据具有真实性，本予以采信。
经审理查明，2013年8月25日被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐向原告借款110000.00元，并给原告出具了一枚借据，此借款至今未偿还。
本院认为，原告吕素芬和被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当诚实守信，按约定及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐应当按照诚实信用原则，向原告吕素芬履行偿还责任。被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐于本判决生效后五日内偿还原告吕素芬借款人民币110000.00元。
案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，邮寄费60.00元，由被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年三月十三日
书记员 陶格斯