wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初756号
原告：熊光刚，男，汉族，生于1966年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：张福桂，男，汉族，生于1970年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告熊光刚诉被告张福桂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊光刚到庭参加诉讼，被告张福桂经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊光刚诉称：原告于2016年4月因交通事故住院治疗，住院期间将自己所有的项链和戒指交给一起务工的好友张福桂保管。当原告出院后要求被告返还所保管的项链和戒指时，被告却以被盗为由而不能返还原物，也不主动给予赔偿。2016年5月5日，该纠纷经安徽省池州市大渡口派出所及原被告所在务工单位参与调解，原、被告双方达成一致赔偿协议，协议约定被告共向原告赔偿10000元人民币。签订协议当日支付2500元，下欠7500元。自2016年6月30日起，每月30日前支付1000元，如届期不付，被告愿意按10%的比例支付资金利息。协议签订后，被告仅向原告支付2500元，余款7500元并未依约履行。故请求人民法院依法判决：1.被告赔偿原告财物损失7500元，并以7500元为基数，按照10%的利率，计算自2016年6月30日至付清为止期间的利息；2.本案诉讼费、公告费等有关费用由被告全部负担。
被告张福桂未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，原告因在安徽省池州市大渡口镇发生交通事故，入住安徽省安庆市第二人民医院医治。被告张福桂去看望住院的熊光刚，并提出对原告进行护理。熊光刚将项链和戒指交由被告保管，而被告未向原告交付保管的项链和戒指。
2016年5月5日，原被告达成《协议》，载明：因熊光刚在住院期间，将戒指和项链委托张福桂保管，但张福桂不慎丢失，经双方协商，张福桂愿意拿出10000元作为赔偿。向支付现金贰仟伍佰元整（2500.00元），下欠柒仟伍佰元，按分期付款赔偿，每月30日之前付熊光刚1000元整。首次付款日期为6月30日，如到期不付，按10%利息计算，最后一个月付1500元整（12月30日），付清后以汇款单换取熊光刚协议书。协议人张福桂和熊光刚签名并钠指印。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、协议、池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司《证明》、巴中市巴州区某某镇某某村村民委员会《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告熊光刚委托被告张福桂保管项链和戒指，而被告却未归还。后经原被告协商，达成被告张福桂向原告熊光刚赔偿10000元的协议。协议达成后，原告支付2500元，未再支付下余款项7500元。现原告要求其支付7500元的协议款项，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原告主张按按按月利率2%计算利息，但在2016年5月5日的协议中约定“按10%利息计算”，并未明确按年利率或是月利率计算，故本院酌情认定自逾期之日（2016年7月1日）按年利率10%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告张福桂在本判决生效后十日内偿还原告熊刚光的财物款7500元及资金利息（利息的计算方式：以欠款7500元为基数，自2016年7月1日起按年利率10%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张福桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一七年六月六日
书 记 员 喻 彪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3165号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡志全、许铭正，福建远大律师事务所律师。
被告：游远钦，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏新华，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理公司与被告游远钦、苏新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 宋 岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖颖疌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初882号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔井文，男，1955年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈春芝，女，1957年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张士明，男，1958年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：师凤兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈平，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告崔井文、陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼、被告崔井文、陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔井文返还借款本金20,222.48元，利息13,257.80元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以20,222.48元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告崔井文签订小额贷款借款合同，被告崔井文在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告崔井文于2014年6月6日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告崔井文未按合同约定履行还款义务。
被告崔井文、陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告崔井文签订小额贷款借款合同，被告崔井文在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，借款到期日2015年6月18日，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告崔井文于2014年6月6日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间2年。被告崔井文未按合同约定履行还款义务。被告崔井文尚欠本金20,222.48元，至2016年12月8日应支付利息13,257.80元。
本院认为，原告与被告崔井文之间借款合同合法有效，被告崔井文应当返还借款并支付利息，被告陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏承担保证责任后，有权向被告崔井文追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔井文返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,222.48元，支付利息13,257.80元（至2016年12月8日），本息合计33,480.28元于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔井文以本金20,222.48元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元由被告崔井文、陈春芝、张士明、师凤兰、陈平、张艳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1202-2号
申请执行人：定远县双龙矿业有限公司，住所地安徽省定远县三和镇，组织机构代码证77496509-2。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托代理人：杨如华，定远县双龙矿业有限公司销售员。
被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇（池53），统一社会信用代码341125000001909。
法定代表人：李遵祥，该公司董事长。
申请执行人定远县双龙矿业有限公司与被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初1722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。本案执行标的为46139.80元。
本院在执行定远县双龙矿业有限公司与安徽省皖东三和石膏开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 良
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执924号
申请执行人：王兴才，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：奉化市环顺五金厂，住所地为宁波市奉化区中山东路原梁家墩路8号（自立），组织机构代码为L22996961。
被执行人：舒行杠，男，1968年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王兴才与被执行人奉化市环顺五金厂、舒行杠劳动争议仲裁一案中查明，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付第一期14000元，余款43000元每年支付，直至2020年11月前全部付清，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审516号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人梁劲森，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）01022号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除梁劲森在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款4091.50元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年6月开始使用坐落在平南县平山镇太平村社化一屯石塘地段的163.66平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、梁劲森身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月开始使用坐落在平南县平山镇太平村社化一屯石塘地段的163.66平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月30日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）01022号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限梁劲森十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款4091.50元。但被执行人梁劲森未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月8日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请人虽提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，《履行行政处罚决定催告书》也没有真正送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）01022号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00854号
原告：祝文芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：熊峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告祝文芳诉被告王俊、熊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝文芳撤回起诉。
本案受理费693元，减半收取346.5元，由原告祝文芳负担。
审判员 李文忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00195号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人高化立。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人高化立未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高化立所有的价值56000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高化立所有的价值56000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费580元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1576号
上诉人（原审被告）江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人郑洪蛟，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉根。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人丁玉根劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人凤凰公司于2016年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凤凰公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏凤凰电气股份有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏凤凰电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月三十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第3页/共3页
安徽省南陵县人民法院
民事�定书
（2014）南民一初字第01642-1号
原告：余维秀。
被告：马曙平。
本院在审理原告余维秀与被告马曙平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告马曙平在安徽金沃农业有限公司的股权（保全价值在人民币七十万元以内）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告余维秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马曙平在安徽金沃农业有限公司的股权在人民币七十万元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 黄金生
审 判 员 苏 宏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘丽芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13111号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市天喜搬家有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘庵元新路172号。
法定代表人：陈文喜。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市天喜搬家有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告东莞市天喜搬家有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈洁莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初658号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告何某，男，1983年6月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地广西钦州市钦南区。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日22时许，被告人何某经与韦华全（另案处理）商谋，驾驶号牌为桂Ａ×××××的大货车在南宁荣宝龙钢材市场装完钢材后，将本应运往南宁市邕宁区城关路滨江·阳光水岸项目基地的毛重为66.34吨的螺纹钢（1400支，总重26.54吨）和盘螺钢（13件，总重26.46吨）运至韦华全位于南宁市高新区三冬坡木材厂附近的钢材加工厂里，由韦华全雇佣工人农某等人将何某车里的盘螺钢用加工厂里事先准备好的同规格却重量轻的钢材进行调换，何某获利7800元人民币。当天23时许，公安机关在何某运货至邕宁区的路上将其查获，并立即在南宁嘉泰水泥制品有限公司对其车辆过磅称重。经称量，此时该车毛重为57.94吨，比原来少了8.4吨。经鉴定，涉案8.4吨钢材案发时价值人民币23587元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、过磅经过、磅码单、送货单、证人黄某、李某、农某、赵某、罗某、姚某、廖某、甘某、陈某1、刘某的证言、被害人卢某、陈某2的陈述、被告人何某的供述和辩解、南价认鉴（2016）736号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片现场执法记录视频等证据证实，并认为被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币23587元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后被告人何某的亲属代其退赔被害人南宁利贞物流有限公司经济损失人民币20000元，南宁利贞物流有限公司对被告人何某表示谅解。何某亲属已代其将剩余款项3587元退交至本院。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币23587元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，何某与同案人事先商谋，相互配合，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。何某能够积极退赃，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并判处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执12号
申请执行人郭连成。
委托代理人蔡淑丽，福建××律师事务所律师。
被执行人漳州市路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人杨明哲，总经理。
郭连成与漳州市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市路桥工程有限公司应支付申请执行人郭连成货款238303.50元及利息、案件受理费4875元、公告费600元。根据申请执行人郭连成的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市路桥工程有限公司名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年五月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执306号
申请执行人张仁国，男，1953年3月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人团风县团风镇雨台岗村村民委员会
被执行人团风县团风镇铁铺村村民委员会
本院在执行申请人××与被××人团风县团风镇××村村民委员会，团风县团风镇铁铺村村民委员会，团风县团风镇铁铺村村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，查明被执行人团风县团风镇雨台岗村村民委员会，团风县团风镇铁铺村村民委员会已与申请人张仁国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月四日
书记员 舒春山
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01234号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李勇（绰号“地主”），男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1997年3月被判处有期徒刑三年六个月，1997年3月因病暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于1999年10月20日被本院判处有期徒刑四年，2003年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月7日17时30分许，被告人李勇在本区西郊支路某号2单元15号屈某某的暂住地，将1袋淡黄色晶体状可疑物（净重0.86克）和6颗红色可疑物（净重0.55克），以700元的价格贩卖给屈某某。随后被告人李勇在屈某某暂住地1楼楼梯间被民警捉获，民警还从被告人李勇身上查获4袋淡黄色晶体状可疑物（共净重3.17克）和1袋红色可疑物（净重3.19克）。民警对前述查获的可疑物（共净重7.77克）进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的淡黄色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人屈某某的证言，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，人身及住处检查笔录，情况说明，本院（1999）九刑初字第550号刑事判决书及释放证明书，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.77克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李勇到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 焱
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5105号
原告：邬佳达。
被告：李佩华，农民。
本院在审理原告邬佳达为与被告李佩华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邬佳达于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬佳达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬佳达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬佳达负担。
代理审判员 江 桔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5105号原告：邬佳达。被告：李佩华，农民。本院在审理原告邬佳达为与被告李佩华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邬佳达于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬佳达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬佳达撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬佳达负担。代理审判员 江 桔二〇一六年九月十八日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6186号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：张潇。
被告：潘余余，男。
被告：中国某某某某有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，女，1989年11月14日出生，汉族，安徽亳州人，该公司员工，住安徽省亳州市谯城区城父镇何庄行政村何庄50号。
原告李某与被告潘余余、中国某某某某有限公司陕西分公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人张潇、被告某某保险公司之委托诉讼代理人蒋彩侠到庭参加诉讼，被告潘余余经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘余余赔偿原告车辆维修费8453元；2.判令被告潘余余赔偿原告代步费用6000元；3.判令某某保险公司在保险合同范围内对上述费用进行赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日2时左右，被告潘余余驾驶陕某号小型轿车沿唐延路由南向北行驶至西二环辅道时，适逢原告驾驶陕AB9L**号小型轿车沿西二环辅道由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任，双方签字确认原告车辆损失以保险公司定损为准，由被告承担。事发后，被告拒不配合办理保险理赔，原告无奈自行垫付维修费用，车辆维修37天期间不能使用，产生代步费用，被告应当承担租赁同类车辆的租金损失，故诉至法院。
潘余余经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
某某保险公司辩称，陕某号车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔率，同意向原告支付车辆维修费，代步费用属于间接损失，商业险范围内不予承担，诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日2时5分许，被告潘余余驾驶陕某号小型轿车沿本市唐延路由南向北行驶至西二环辅道时，适逢原告李某驾驶陕AB9L**号小型轿车沿西二环辅道由西向东行驶至此，两车相撞受损，造成道路交通事故。2017年6月7日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定潘余余负事故全部责任，李某无责任。2017年6月20日，双方协商调解，约定车辆维修费以保险公司定损为准，由潘余余承担。经某某保险公司定损，原告车辆损失为8453元。2017年6月20日至同年7月10日，原告在陕西悦诚汽车销售有限公司维修车辆，支付维修费8453元。后被告潘余余未配合办理保险理赔，原告催促无果，诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告潘余余驾驶机动车发生交通事故致使原告车辆受损，其在本次事故中存在过错，应当承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆受损，经某某保险公司定损，原告维修车辆支付维修费8453元，本院予以认定。陕某号在某某保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔率，由某某保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告支付2000元，在商业第三者责任险范围内向原告支付6453元。原告因车辆受损无法正常使用，主张被告赔偿替代性交通工具的合理费用，属于间接损失，结合原告车辆的维修期限，本院酌定为2000元，由被告潘余余承担，某某保险公司不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告中国某某某某有限公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告李某支付车辆维修费2000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告中国某某某某有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内向原告李某支付车辆维修费6453元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告潘余余向原告李某支付通常替代性交通工具费用2000元；
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告潘余余承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭栩汝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初457号
原告李新坤。
委托代理人唐澎（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告李新坤与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新坤的委托代理人唐澎、被告信昌公司的委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新坤诉称，原、被告于2013年8月7日签订了商品房预售买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于济宁市北湖区豪庭御都C3幢01单元19层1903号房屋一套，总价款为836375元，C3号楼1-23号地下储藏室一间，价款48543元，合同约定交房日期为2013年12月31日前，预期交房时应承担违约责任。原告依约定支付了全额的房屋价款，但被告迟迟未能如期交房。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告原告继续履行合同，并依约定支付2013年12月31日起至2016年4月1日止，共计820天的违约金，每天按照总房价的万分之二点一计算合计152383元。
被告信昌公司辩称，我方违约属实，对违约金的计算标准及方式无异议，但根据合同约定，储藏室、车位不应支付违约金，违约金计算到我方通知的交房时间为止，单栋楼应以统一交房时间为准。
原告李新坤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《济宁市商品房买卖合同》一份，共13页，证据内容：李新坤与山东信昌置业有限公司于2013年8月7日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于济宁市北湖度假区豪庭御都C3幢01单元19层1903号房屋一套，房屋总价款为836375元整。该合同第八条约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，交付的房屋应当经验收合格。第十一条约定交付房屋时出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第九条约定被告逾期交付房屋的向原告支付交付房屋价款按日万分之2.1承担违约责任。证明对象：被告山东信昌置业有限公司未按合同约定按期向原告交付房屋，其后，交付的房屋不符合双方合同约定的条件，该房屋至今没有经过验收合格，该被告已经构成违约，应当支付违约金。
二、《补充协议》一份，共1页，证明李新坤与山东信昌置业有限公司于2013年8月7日签订补充协议，协议约定C3号楼1-23号地下储藏室一间，储藏室房款为48543元整。
三、由山东信昌置业有限公司出具的《收据》一份，共2张，证明孙某与2013年8月7日交付购房款836375元、储藏室48543元。山东信昌置业有限公司已经收取购房款并出具了收据。（证据原件当庭退回）
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月7日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第C3幢01单元19层1903号房出售给原告，房屋价款为836375元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买C3号楼1-23号地下储藏室，“储藏室房款为48543元”。合同签订后，原告交清了全部房款及储藏室款。被告于2015年10月21日将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2013年12月31日起至交2016年4月1日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）计152383元。
本院认为，2013年8月7日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金要求计算至2016年4月1日止不妥，应计算至实际交房前一日即2015年10月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李新坤因延迟交付主房产生的违约金115395元（2014年1月1日至2015年10月20日共计657天，836375元×657天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以48543元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年10月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计732元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月一日
书记员 曲鸿儒
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第232号
原告邱××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告徐×。
被告骆××。
原告邱××诉被告徐×、骆××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴××到庭参
加诉讼，被告徐×、骆××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××诉称：被告徐×原系庆元县松源镇龙珠湾加
油站业主，2008年7月16日，因资金周转需要，向原告借去人
民币300000元，并向原告出具一份借条，借条约定：今向邱×
×借到人民币叁拾万元正，（月息三分）（使用一个半月）。
被告骆××与徐×原系夫妻关系，上述债务依据《中华某某共
和国婚姻法》有关规定，系夫妻共同债务。借款期限满后，被
告迟迟不归还借款，损害了原告的合法权益，故原告依据《中
华某某共和国合同法》第206条、207条及其他有关法律规定，
诉诸于贵院，诉讼请求：一、判令被告徐×归还借款人民币30
0000元及利息13800元（从2008年7月16日至2008年8月31日的
利息按3％计），2008年9月1日起至实际还清之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。二、判令被告骆××
对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，证实两被告身份基本情况
。
三、借条一张，证明借款数额、时间及利息的事实。
四、庆元县人民法院（2008）庆商初字第134号民事判决
书一份，证实借款时两被告系夫妻关系。
五、中国农某某行银行卡帐户交易明细一份，证明原告
将款通过陈某红帐户转给被告的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证
据进行质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告徐×、骆××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告徐×向原告借款300000元，有被告徐×
出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告徐×应按约
定承担偿还借款并支付利息的责任。徐×向原告邱××借款虽
是在被告徐×与被告骆××夫妻关系存续期间，根据浙江省高
级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见
》第十九条的规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名
义因日常生活需要所付的债务，应认定为夫妻共同债务。”“
夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。”不能认定为被告夫妻共同债务。原告又未能提供相关证据证
明被告徐×所借款是用于家庭共同生活、经营所需，事后又未
经被告骆××的追认。故原告要求被告骆××对上述债务承担
连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告徐×偿还
原告借款本金300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。但双方约定利率过高，原告要求按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算，应予准许，本院予以支持。被告徐×、骆
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审
理。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条，《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告徐×于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱
××借款本金人民币300000元及利息。利息从2008年7月16日
起至本判决确定的履行期届满日止的利息，按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计付。
二、驳回原告邱××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 周 锋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初548号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人瞿延海，男，1975年9月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区沈新东路**号4-5-1。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2011年8月3日释放；于2016年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]455号起诉书，指控被告人瞿延海犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人瞿延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬一天，被告人瞿延海在沈阳市铁西区兴顺街七马路志成里小区29号楼4单元楼下，以人民币400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人瞿延海在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人瞿延海身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、证人杨某证言、辨认笔录、情况说明、被告人瞿延海供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿延海贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人瞿延海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人瞿延海能主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2016年10月4日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙鸿雁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第512号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人张某。
被执行人吴某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人张某、吴某征收社会抚养费一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）晋执审字第90号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄钟越
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申505号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林津，男，汉族，现住敦化市。
再审申请人林津因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林津再审申请称，其于1989年3月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市兴农学校担任语文、数学教师。1991年在教师进修学校进行文化知识学习，取得了小教专业合格文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年12月被敦化市贤儒中心校校长口头通知回家，理由全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，林津的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林津的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申505号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林津，男，汉族，现住敦化市。再审申请人林津因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林津再审申请称，其于1989年3月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市兴农学校担任语文、数学教师。1991年在教师进修学校进行文化知识学习，取得了小教专业合格文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年12月被敦化市贤儒中心校校长口头通知回家，理由全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，林津的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林津的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢430号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人朱信怀，地址。
被执行人朱红威，地址。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱信怀、朱红威合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2003)双民二初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱信怀、朱红威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人朱信怀、朱红威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱信怀、朱红威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱信怀、朱红威新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第66号
原告蒋某某，女，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人何青华，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人赵炼锦，福建中天成律师事务所律师。
原告蒋某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李丹，被告周某及其委托代理人赵炼锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，之后双方以一般朋友身份相处，2011年5月原告禁不住被告诱惑和被告偷食了禁果并怀孕，2012年3月4日生下婚生子周某某，同年5月15日双方在武夷山市民政局登记结婚。婚生子一直由原告及其父母抚养。因婚前对被告的秉性缺乏了解，婚后双方时常发生口角，被告更是随意殴打原告。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的儿子周某某由原告抚养，被告分三次支付抚养费，其中离婚第一年支付65333元，第三年支付65333元、第五年支付65333元（小孩现一周岁八个月，距满十八周岁尚有16年4个月，共196个月，按每月1000元标准，合计196000元，分三次支付，每次65333元），或按每月2100元标准按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：2009年2月被告与原告在被告大哥大嫂的婚礼上认识。一个月后，双方确定恋爱关系并同居。由于原告父母不同意，两人被迫于2009年10月分手。2010年6月原告主动找到被告要求和好，两人又同居一起生活。2011年6月原告怀孕，并于2012年3月生下一子取名周某某。2012年5月双方办理了婚姻登记手续，并举行了婚礼。婚后双方相处一直很和睦，直到2013年10月，因儿子户口落户问题，双方产生了争执，原本双方商量好将儿子户口落在被告处，不料原告经其家人怂恿改变了主意，要求将儿子户口落在其老家，并将儿子藏匿。被告认为不能因为儿子的户口落户问题就此否定两人多年感情，且儿子周某某尚年幼，非常需要一个完整的家庭，以利于其健康成长。因此被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识、恋爱，后双方同居生活，2012年3月4日原告生下一子取名周某某，同年5月15日原、被告在武夷山市民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事及儿子的抚养、户口落户等问题产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、福州福兴妇产医院《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明存根、武夷山市民政局婚姻登记证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，婚姻基础较为稳固，在婚后的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事及儿子的抚养、户口落户等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，互尊互爱，多些体谅和包容，少些埋怨和争吵，双方和好有望。原告主张其经常遭被告随意殴打，举证不能，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 苏俊宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执317号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：杨春艳，女，1985年3月28日生，汉族。
被执行人：李艳阳，男，1987年11月17日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行杨春艳、李艳阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第82号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的21538.17元、诉讼费2337元、执行费223元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨春艳、李艳阳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人杨春艳、李艳阳未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人杨春艳、李艳阳采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人杨春艳、李艳阳纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春艳、李艳阳有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十九日
书记员 李佳琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1459号
罪犯包佳林，别名：包彪、彪哥，男，1988年6月6日出生，四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，继续追缴违法所得。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯包佳林于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年4月2日起至2024年1月1日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯包佳林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年4月至2016年8月累计获达标分25分，2014年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包佳林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯包佳林减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2010年4月2日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2516号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李茹物业服务费及违约金合计29332元；2.本案诉讼及相关费用由李茹承担。事实和理由：李茹系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5232号
原告殷古进，居民。
被告沈静，居民。
原告殷古进与被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告殷古进、被告沈静均到庭参加了诉讼。后因案情较复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷古进到庭参加了诉讼。被告沈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告殷古进诉称，2015年8月7日，被告沈静因购买连云港市赣榆区青口镇颐和花苑小区房产经济困难从原告处借款借款300000元。后经我多次催要被告至今未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款300000元。
被告沈静辩称，借款属实。
经审理查明，原告殷古进与被告沈静系公公与儿媳关系。2015年8月7日，被告沈静因购买青口镇颐和花苑小区房产资金不足，从原告处借款300000元，并立下借条一张给原告持有。该借款后经原告催要，被告至今未有偿还，为此原告诉至本院要求判令被告偿还借款300000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈静向原告殷古进借款300000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷古进支付借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告沈静承担（原告殷古进已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2053号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。婚后性格不合，感情破裂，无和好的希望。现原告刘某诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。婚后，原、被告双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告刘某诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告张某甲自由恋爱后生育子女并结婚多年，有很好的感情基础，现因双方因琐事发生矛盾，均应理性冷静对待，如双方在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互相照顾，努力化解矛盾，夫妻和好是可能的。现原告刘某要求离婚，但无据证实其与被告张某甲夫妻感情已经破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告刘某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张韵秋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第103号
上诉人（原审被告）：黄昌能，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：阳江市社会保险基金管理局阳春市分局，住所地：广东省阳春市春城南新大道128号。
法定代表人：王遥，该分局局长。
上诉人黄昌能因与被上诉人阳江市社会保险基金管理局阳春市分局财产损害赔偿纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）阳春法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人黄昌能于2014年11月26日收到阳春市人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书告知上诉人黄昌能应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费3771元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人黄昌能收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄昌能自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林宗发
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2969号
原告周旭东。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告谢中华。
被告张琳。
原告周旭东诉被告谢中华、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27�立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告周旭东及委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告谢中华、张琳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月初，被告谢中华个人独资的金坛华达时装厂缺少资金周转，急需帮忙以度难关，原告考虑双方是多年的朋友关系，遂用自己房产作抵押向银行贷款人民币30万元（一年期限，到期还本付息），于2012年6月14日汇到谢中华账上24万元，另6万元现金支付，并签订协议书1份。2012年10月华达时装厂因经营不善歇业，谢中华夫妻也下落不明。2013年6月9日原告筹措资金及时归还银行借款本息322779元。被告的行为使原告蒙受巨大的经济损失和精神压力，现起诉要求判令被告立即归还借款及各项损失419972元；本案诉讼费用由被告承担。
�告谢中华、张琳未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原、被告为朋友关系。2012年6月初，被告谢中华以个人独资的金坛华达时装厂缺少资金为由向原告借款人民币30万元，双方签定协议书1份，该协议载明：“兹有金坛华达制衣厂向周旭东借款叁拾万元整（此款由周旭东向银行贷款取得），借款期限自2012年6月13日至2013年6月12日，周旭东向银行贷款利息由华达制衣厂支付。华达制衣厂由该厂厂房（房产证编号：0004297）作抵押，愈期不能归还即将华达制衣厂厂房及谢中华住宅过户至周旭东名下，并赔偿周旭东由于贷款违约造成的一切损失。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。甲方（签字）：谢中华，乙方（签字）：周旭东，2012年6月13日”。2012年10月华达时装厂因经营不善歇业，谢中华夫妻也下落不明。2013年6月9日原告筹措资金及时归还银行借款本息322779元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的协议书1份、农行银行卡取款凭证复印件1份、农行还款凭证1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款人民币30万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告应按约定及时归还借款，拖延不还，应承担法津责任。原、被告虽未约定利息利率，但约定了逾期赔偿原告的损失，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担原告损失。该债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢中华、张琳在本判决生效之日起10日内共同偿还原告周旭东借款本金人民币300000元、利息人民币22779元，合计人民币322779元，并承担从2013年6月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币7600元，由被告谢中华、张琳负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7600元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩宇娇
上海市黄浦区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6145号
原告魏晓春，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市黄浦区。被告上海辣蝶餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人方昊，总经理。原告魏晓春与被告上海辣蝶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓春到庭参加诉讼，被告上海辣蝶餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告魏晓春诉称，原告于2015年7月进入被告公司从事保洁工作，双方未签订劳务合同，约定月劳务费人民币2,800元、房补300元、全勤奖150元。自2015年8月起，公司以经营不善为由开始停发原告劳务费，2015年10月19日，公司老板将火锅店关闭。次日，公司出具欠款说明，确认欠原告工资9,257元，于2016年2月20日支付。到期后公司未付清拖欠工资，老板也联系不上。现起诉要求被告公司支付原告拖欠的劳务费9,257元。被告上海辣蝶餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月进入被告公司所属的辣蝶火锅店担任保洁工，双方未签订劳务合同。2015年10月20日，公司关闭火锅店，解散员工，公司法定代表人出具盖章的欠款说明：“现我司承诺于2016年2月20日支付魏晓春上海辣蝶餐饮管理有限公司工资9,257元(玖仟贰佰伍拾柒元)，届时该欠条说明当工资全额发放后失效，以现金或转帐凭证为实。方昊”。到期后，被告公司未履行承诺。原告于2016年3月2日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年8月至10月19日工资9,257元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。魏晓春不服诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2016)通字第51号不予受理通知�、上海辣蝶餐饮管理有限公司盖章的欠款说明原件及原告的陈述为证。本院认为，原告提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告上海辣蝶餐饮管理有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。原告提供的盖有被告公司公章及法定代表人签名的欠款说明原件，可以证明被告公司拖欠原告工资的事实。故被告公司应支付原告2015年8月至10月19日期间的工资9,257元。被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海辣蝶餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告魏晓春2015年8月至10月19日期间的工资人民币9,257元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海辣蝶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
吖《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第413号
原告钱国强。
被告黄见兴。
被告孔小妹。
原告钱国强诉被告黄见兴、孔小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国强到庭参加诉讼。被告黄见兴、孔小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国强诉称：2013年2月底，被告黄见兴向原告借款150000元，并出具借条1份，约定2013年4月30日前归还，月息2分。同年7月22日，被告黄见兴又向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2013年8月31日前归还。因被告黄见兴至今未还款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告共同归还借款170000元，并支付上述款项自2013年9月1日起至2014年2月28日止，按月息2%计算的利�20400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还借款170000元，并支付其中150000元自2013年9月1日起至2014年2月28日止，按月息2%计算的利息18000元。
被告黄见兴、孔小妹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告黄见兴向原告借款共计170000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月28日，被告黄见兴向原告借款150000元，并出具借条1份，约定2013年4月30日前归还，借期内利息为月息2分。同年7月22日，被告黄见兴向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2013年8月31日前归还。
另查明，�被告于2008年11月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄见兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄见兴未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄见兴、孔小妹返还钱国强借款170000元，并支付利息18000元，共计188000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由黄见兴、孔小妹负担。该款已由钱国强预交，其同意可在本判决生效后十日内由黄见兴、孔小妹直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄渭莉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第77号
原告：韶关市华能金属材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被告：广东远大机械集团有限公司，住所地：广东省韶关市北郊黄岗。
法定代表人：黄文革，董事长。
原告韶关市华能金属材料有限公司诉被告广东远大机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年1�1日起至2012年8月4日止，被告先后向原告购买各类钢材，并在《钢材出库凭证》上签名确认。2013年3月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款396686元。原告经多次催收，被告只支付了98000元，尚欠298686元未付。原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的钢材款298686元，并从2013年3月5日起按银行同期贷款利率计付利息至还清时止，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告从2012年1月起先后向原告购买钢材，2013年3月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款396686元，被告在《财务对帐单》上盖章确认。后被告通过银行转帐于2013年4月17日支付了50000元、6月6日支付了20000元、10月17日支付了28000元，尚欠298686元未付。原告经催收未果，向法院提起诉讼要求解决其诉请。
以上事实，有《钢材出库凭证》、《�务对帐单》、《网银付款记帐凭证》、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，被告向原告购买钢材，尚欠钢材款298686元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付尚欠的钢材款298686元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对付款时间未作约定，但双方在2013年3月5日结算，被告应在双方结算后支付钢材款；被告未及时支付钢材款必然造成原告的损失，原告诉请从2013年3月5日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告广东远大机械集团有限公司欠原告韶关市华能金属材料有限公司298686元，限于本判决生效之日起七天内支付给原告，并从2013年3月5日起按中国人民银行同期1年期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元（已减半收取），由被告广东远大机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年七月十四日
书记员 丘丹妮
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第728号
申请执行人北京中鲁龙翔投资有限公司。
法定代表人刘希明、董事长·
被执行人郑润发，男，汉族，住天津市静海县西翟庄镇巨庄子村
被执行人宋德强，男，汉族，住山东省滨州市。
被执行人王瑛，女，汉族，住山东省滨州市。
被执行人韩芝新，男，汉族，住天津市静海县秉公庄镇。
被执行人邵耀峰，男，汉族，住山东省滨州市
本院在执行申请执行人北京中鲁龙翔投资有限公司与被执行人郑润发、宋德强、王瑛、韩芝新、邵耀峰债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人北京中鲁龙翔投资有限公司与被执行人郑润发、宋德强、王瑛、韩芝新、邵耀峰债权转让合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十二月十五日
书记员 张智慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5846号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
被告：印晓伟男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告印晓伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月九日
书记员 熊向菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1265号
原告北京迎君玻璃有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路南侧刘村村委会西100米。
法定代表人王迎军，总经理。
委托代理人吴志强，男，1974年4月30日出生。
被告北京惠成晟家玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。
法定代表人马万成，总经理。
原告北京迎君玻璃有限公司（以下简称：迎君公司）与被告北京惠成晟家玻璃有限公司（以下简称：惠成公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告迎君公司的法定代表人王迎军及委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告惠成公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告迎君公司诉称：2014年5月上旬，被告惠成公司在原告迎君公司处订购玻璃，被告惠成公司付2000元定金，原告迎君公司开始加工，加工完毕被告惠成公司到原告迎君公司加工厂自提玻璃，并开具剩余货款17470元支票，原告迎君公司存支票时发现，被告惠成公司开具的支票密码错误。随后，原告迎君公司多次向被告惠成公司催要货款，被告惠成公司于2014年7月15日收回错误支票，又重新开具剩余货款17470元支票，并强调这次密码绝对不会错了。但原告迎君公司存货款支票时发现，第二次开具的支票还是密码错误。于是原告迎君公司再次开始向被告惠成公司催要货款，被告惠成公司以公司没钱为由，不予支付原告迎君公司货款。后被告惠成公司于2014年7月24日付原告迎君公司货款5000元，并同意剩余12470元货款一周之内付清。后被告惠成公司未给付货款，故原告迎君公司诉至法院，请求判令：1、被告惠成公司履行合同付清所有货款12470元；2、被告惠成公司承担支付拖欠支付货款利息604.44元（按照银行一年存款利息3.16%计算，拖延付款时间按138天计算，直至付清之日止）；3、诉讼费由被告惠成公司承担。庭审中，原告迎君公司对其第二项诉讼请求予以明确，即其第二项诉讼请求为要求被告惠成公司给付拖欠货款利息，利息自2014年7月25日计算至实际给付之日，利率按照年利率3.16%计算，以欠款本金为基数计算。
原告迎君公司向本院提交以下证据予以证明：转账支票及退票理由书、录音等。
被告惠成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告惠成公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告迎君公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告惠成公司于2014年与原告迎君公司达成口头定作玻璃的协议。原告迎君公司称其于2014年5月为被告惠成公司加工完成货物，被告惠成公司提货时向其出具了票面金额为17470元的支票一张，用于支付货款，后原告迎君公司至银行承兑时因密码错误未能承兑，故原告迎君公司将该支票退回被告惠成公司，被告惠成公司为其重新开具一张票面金额相同的支票，出票日期为2014年7月15日，该支票亦同样因密码错误而未能承兑。原告迎君公司向本院提交了该转账支票及退票理由书。此外，原告迎君公司向本院提交了其公司法定代表人王迎军与被告惠成公司采购经理刘紫莲之间的通话录音，录音中刘紫莲对欠款事实认可。
上述事实有原告迎君公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告惠成公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告迎君公司与被告惠成公司之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，被告惠成公司给付原告迎君公司转账支票，该行为应当视为其同意支付货款，亦可确认其货款支付的时间及金额，但其给付的支票因密码错误未能兑现，即被告惠成公司未能实际支付货款，其行为构成违约。故原告迎君公司要求被告惠成公司给付货款12470元及利息（利息自2014年7月25日计算至实际给付之日，利率按照年利率3.16%计算，以欠款本金为基数计算）的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京惠成晟家玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京迎君玻璃有限公司货款一万二千四百七十元及利息（利息自二〇一四年七月二十五日计算至实际给付之日止，以年利率百分之三点一六为计算标准，以欠款本金为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告北京惠成晟家玻璃有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年三月二十日
书记员 周明明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第46号
申请执行人：万天安，男，生于1980年12月25日，汉族，农民。
被执行人：张勇刚，男，生于1981年11月1日，汉族，农民。
被执行人杜勇超，男，生于1981年6月11日，汉族，农民。
万天安依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1045号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人张勇刚、杜勇超返还申请人万天安所有的车牌号为川LK67**号小型普通客车一辆。
本案在执行中，本院依法将川LK67**号小型普通客车一辆强制执行，并交付申请人。为此，（2014）犍为民初字第1045号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭庆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00824号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：徐家政，行长。
被执行人：何云，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县公证处2013年10月22日作出的（2013）皖舒公证字第807号债权文书公证书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何云所有的皖NBM0**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 倪 明
审判员 刘三军
二〇一五年九月二十八日
书记员 褚 畅
贵州省�义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2158号
罪犯赵碧静，男，1975年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系涉黑犯。
贵州省湄潭县人民法院于2012年5月16日作出（2012）湄刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵碧静犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2020年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵碧静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月累计积分130.3分，获评改造积极�子一次；2013年9月至2014年6月累计积分积155.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵碧静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，又系数罪，鉴于其能积极履行罚金刑，本院酌情对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵碧静减去有期徒刑十�个月（刑期自2011年9月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 漆 笠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第188号
上诉人（原审被告）河北省隆泰安全技术工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市北市区博仕园园中苑西1楼7号。
负责人郑奇毅，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人管印贵，该公司董事长。
原审被告河北省隆泰安全技术工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街585号。
法定代表人梁小亭，该公司董事长。
上诉人河北省隆泰安全技术工程有限公司保定分公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城商初字第636号民事裁定，向本院提起上诉称，因缺少报价单合同无效，其约定管辖条款也自然无效。本案合同性质是安装合同而非加工承揽合同，本案纠纷应由被告住所地的人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市北市区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》第十一项解决合同纠纷的方式约定，“协商不成由乙方（山东格瑞德集团有限公司）所在地人民法院管辖。”该约定管辖条款意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故即使上诉人主张涉案合同无效，该约定管辖条款的效力也不受影响。原审法院作为约定管辖法院管辖本案并无不当，原审裁定应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2708号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈凯欣，女，1988年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年7月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2678号起诉书指控被告人陈凯欣犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈凯欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月11日下午，被告人陈凯欣通过微信与购毒人员范某文联系后窜至中山市南区祁安苑5栋楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给范某文，后被公安人员抓获。公安人员从陈凯欣处缴获作案手机1部；从范某文处缴获上述毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克）。归案后，陈凯欣如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈凯欣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯欣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。陈凯欣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈凯欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4273号
原告：陈征，农民。
被告：赵金山，农民。
本院在审理原告陈征与被告赵金山民间借贷纠纷一案中，原告陈征于2014年11月3日以被告赵金山下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈征在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈征负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十一月三日
书记员 张宏伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1006号
原告：王永平，男，1957年10月15日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告王永平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王永平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1006号原告：王永平，男，1957年10月15日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告王永平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王永平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威