杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4218号
原告俞金姑。
原告陶水根。
原告陶国娟。
被告相其云。
被告张明宝。
委托代理人钱炬雷。
被告杭州公共交通下沙有限公司。
企业法人沈勇。
委托代理人章樑。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告俞金姑、陶水根、陶国娟诉被告相其云、张明宝、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称下沙公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞金姑、陶水根、陶国娟，被告相其云，被告张明宝及其委托代理人钱炬雷，被告下沙公交公司的委托代理人章樑，被告人民保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金姑、陶水根、陶国娟诉称：2014年6月17日15时40分许，相其云驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区河庄街道文伟村村道由西向东行驶至文伟村13组地段时，与由南向北行驶至事故地段的陶明灿驾驶的无牌号二轮电动自行车碰撞，造成两车辆损坏、陶明灿受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，相其云、陶明灿负事故同等过错责任。三原告因亲属陶明灿交通事故死亡造成的医疗费24716.25元、交通费2000元、丧葬费50000元、护理费280元（70元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、精神损害抚慰金100000元（该款要求在交强险范围内优先赔偿）、死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年）、房屋拆迁补偿国家标准250000元、误工费29000元（9天2人）、住宿费1504元、电动车500元，合计647575.25元。要求被告相其云赔偿原告的损失647575.25元，由被告张明宝、下沙公交公司、人民保险公司对上述费用承担连带责任；被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张明宝、下沙公交公司依法赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告相其云、张明宝辩称：一、对交通事故的事实和责任认定没有异议，对事故的发生表示歉意。二、对原告各项主张的意见：医疗费按实际发生计算，被告张明宝垫付医疗费3786.25元；交通费由法院酌情；丧葬费按法律标准计算；护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议；精神损害抚慰金按标准最高为5万元；死亡赔偿金额按农村标准计算；房屋拆迁补偿款与本案没有关系；误工费没有依据；住宿费没有异议；电动车修理费是收据，其具体金额由法院酌情。三、浙A×××××号小型轿车的车主是下沙公交公司，张明宝系该车承包人，相其云系该车的替班司机。四、事故发生后，张明宝已支付原告20000元。
被告下沙公交公司辩称：一、事故发生后，我公司支付原告医疗费16832.26元，有住院记录和出院记录在我公司处，发票也在我处，该部分与原告主张有重复的；交通费、丧葬费、死亡赔偿金由法院酌情认定；护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议；精神损害抚慰金按国家标准；房屋拆迁补偿与本案没有关系，不认可；误工费天数过长；住宿费、电动车损失没有异议。
被告人民保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆浙A×××××号小型轿车在我公司有交强险，事故发生在保险期间，商业三者险不同意一并处理。二、对原告的各项请求：医疗费扣除非医保用药3400元；交通费没有发票，不予认可；丧葬费按20043元；受害人在重症监护室治疗，不需要护理费、营养费；住院伙食补助认可；精神损害抚慰金按同等责任计算，认可25000元；受害人为农村户籍，死亡赔偿金按16106元／年计算，系数没有异议；房屋拆迁补偿，不是保险公司的理赔范围；误工费酌情3000元；住宿费没有依据，不予认可；电动车维修费没有定损依据，不予认可；三、对被告张明宝和下沙公交公司垫付的部分不同意一并处理。
经审理查明，三原告系本案交通事故受害人陶明灿的第一法定顺序继承人。三原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，四被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。事故发生后，被告张明宝已支付原告20000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元，本案交通事故发生在该保险期间。
三原告因亲属陶明灿交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：1、医疗费按实际票据为20618.51元（其中被告张明宝垫付3786.25元、被告下沙公交公司垫付16832.26元）；2、住院伙食补助费：原告住院4天，每天50元，计200元；3、营养费：受害人在重症监护病房治疗期间，其营养方面的问题由医疗部门解决，无需家属另行支出；上述合计20818.51元；二、死亡伤残赔偿限额内：1、处理事故人员交通费：根据本案实际情况，三原告主张2000元在合理范围内，予以认定；2、丧葬费：根据法律规定，应为22256.5元；3、护理费：受害人在重症监护病房治疗期间，其护理费已在医药费中支付，无需另行护理；4、死亡赔偿金：受害人陶明灿系农村居民，其死亡赔偿金为80530元（16106元／年×5年）；5、其他损失（房屋拆迁补偿）：原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；6、处理事故人员误工费：根据本案实际情况，酌情认定3000元；7、住宿费：原告主张1504元，符合实际情况，予以认定；8、精神损害抚慰金：根据法律规定，酌情认定30000元；上述合计139290.5元；三、财产损失赔偿限额：电动车维修费：受害人的电动车在交通事故中受损属实，三原告主张500元在合理范围内，酌情予以认定。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、户口注销证明、住宿发票、误工证明、车辆维修发票及被告张明宝提供的医疗费收费发票和下沙公交公司提供的承包合同、替班合同、医疗费发票等所证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因双方均未提供肇事车辆投保商业三者险的证据，故由机动车一方按过错情况承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞金姑、陶水根、陶国娟因亲属陶明灿交通事故死亡造成的损失120500元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金30000元）、财产损失赔偿限额内为500元］；
二、杭州公共交通下沙有限公司赔偿俞金姑、陶水根、陶国娟因亲属陶明灿交通事故死亡造成的损失40109.01元的60％，计24065.41元；
三、因杭州公共交通下沙有限公司已支付16832.26元，张明宝已支付23786.25元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿俞金姑、陶水根、陶国娟103946.9元，在本判决生效后十日内履行；
四、驳回俞金姑、陶水根、陶国娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元，减半交纳5138元，俞金姑、陶水根、陶国娟负担3949元，杭州公共交通下沙有限公司负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 高利萍