wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初47号
原告李美分，女，彝族，1976年5月4日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地XXXX。
法定代表人张云涛，职务：总经理。
原告李美分诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李美分的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款299000元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的XXXX，被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告禄劝银河大酒店有限公司所建房屋于2014年6月30日验收合格，消防检验直到现在也没有验收合格。被告未履行在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告延期交房违约金101065元（首月：30元∕天×30天=900元；此后：299000元×0.1%×335天=100165元），并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李美分与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月4日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李美分以总价款427159元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于XXXX；原告李美分于2012年1月4日支付房屋总款的30%，计128159元，剩余70.00%房款计299000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告李美分；若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李美分已付款的0.1%乘以逾期天数向原告李美分支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告李美分发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李美分依约履行了自己的义务，于2012年1月4日支付了房款128159元，2012年3月27日按揭贷款支付了剩余房款299000元。原告李美分与被告禄劝银河大酒店有限公司所签订的《商品房购销合同》于2012年1月9日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告禄劝银河大酒店有限公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的延期交房违约金101065元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，禄劝银河大酒店有限公司按每天30元向李美分支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按李美分已付款的0.1%乘以逾期天数向李美分支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李美分迟延交房违约金101065元。
案件受理费2321元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5113号
原告王艳明，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高文云，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘英祥，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王艳明诉被告高文云、刘英祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款5,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王艳明提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月三日
书记员 马永波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6221号
原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住惠州市惠城区。
被告：吴贻忠（曾用名吴贻辉），男，汉族，1980年11月9日出生，住深圳市宝安区。
被告：李春琴，女，汉族，1985年2月14日出生，住惠州市惠城区。
原告张高锋与被告吴贻忠、被告李春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张高锋向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款本金9万元，借款期限内利息及延期还款罚息(利息计算:本金5万元从2011年7月17日开始按照月息2%计算至2011年10月17日止，2011年10月18日起按照月利率2.5%计算利息至还清款日止；本金4万元从2011年10月17日开始按照月息2%计算至2011年11月17日止，2011年11月18曰起按照月利率2.5%计算利息至还清款日止）；2、被告二与被告一共同偿还婚姻期间产生的借款本金、利息、违约金及罚息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告吴贻忠（曾用名：吴贻辉）因资金周转困难，向原告张高锋借款共计9万元，分别于2011年7月17日，2011年10月17日签订了借款协议书，承诺借款期限为3个月及30天，并同意按照月利率2%向原告支付利息，同时约定如到期不能偿还借款，应从逾期之日起按3%支付罚息[参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条的规定]，对不能按时支付的利息，按罚息利率3%计算复利。经原告多次催促被告偿还本金，但被告吴贻忠至今仍未偿还借款本金以及支付利息，根据借款合同约定，被告应当偿还借款本金、借款期限产生的利息、延期还款的违约金以及延期还款的利息以及罚息。被告二李春琴为吴贻忠妻子，双方在婚姻存续阶段产生本案借款事实，作为夫妻共同产生的债务，妻子李春琴应当承担共同清偿债务的义务。
被告吴贻忠、李春琴未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张高锋（甲方、出借人）向本院提交了与吴贻辉（乙方、借款人）于2011年7月17日签订的《借款协议书》一份，《借款协议书》主要内容为：一、借款金额、时间及支付方式：乙方向甲方借款人民币大写伍万元整（小写￥50000）。借款期限为3个月，自2011年7月17日起至2011年10月17日止。甲方于本协议签订当日以现金方式支付给乙方。二、利息：乙方同意按月利率2%向甲方支付借款利息……四、违约责任：借款期限届满，乙方如果未能向甲方按期归还上述借款，乙方除应按上述利率向甲方支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.3‰向甲方支付违约金。如超过一个月仍未偿还借款，乙方除应按2%的月利率继续支付利息外，乙方向甲方在2%月利率水平上加收50%的罚息[罚息利率：参照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”（银发[2003]251号）第三条的规定]，即从逾期之日起按罚息利率（即每月按3%）计收利息，直至清偿完本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率（即每月按3%）计收复息……。同日，吴贻辉向原告出具了一份《收款收据》，收款收据内容为：今收到张高锋现金人民币50000元。
原告张高锋（甲方、出借人）另向本院提交了与吴贻辉（乙方、借款人）于2011年10月17日签订的《借款协议书》一份，拟证明吴贻辉向其借款人民币4万元，借款期限为30天，自2011年10月17日起至2011年11月17日止，按照月利率2%计算利息，如逾期一个月未偿还借款，除应按上述约定支付利息外，还需按照月利率2.5%计算罚息。同日，吴贻辉向原告出具了一份《收款收据》，收款收据内容为：今收到张高锋现金人民币40000元。
2016年7月7日，博罗县公安局城北派出所为原告出具一份户口注销证明，该份证明载明：经调查核实，原我辖区居民吴贻辉，男，公民身份证号码：，户籍地址：广东省博罗县××园区桥××号属虚假户口，已于2008年12月12日按《中国人民共和国户口登记条例》第三条、第六条、第十条等有关规定予以注销。其现户口为：（姓名）吴贻忠，公民身份证号码：，户籍地址：广东省××宝安区宝城灵芝新春87栋105号。
2016年8月3日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告吴贻忠在借款5万元后向其支付了利息3000元。
原告向本院提交被告吴贻忠、被告李春琴的婚姻登记信息显示两被告于2010年2月23日登记结婚。
裁决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告张高锋提交的证据及陈述，可以认定被告吴贻忠向原告借款9万元属实，故原告诉请被告吴贻忠偿还借款9万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告主张被告吴贻忠支付利息的请求，本院予以支持。被告已向原告支付利息3000元，经本院核算，5万元的借款按照月息2%，利息已付至2011年10月17日；故原告诉请的利息应以5万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月18日起计至被告还清款项之日止；4万元借款利息以4万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月17日起计至被告还清款项之日止。
原告提交的证据显示被告吴贻忠与被告李春琴是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款9万元应认定是被告吴贻忠与被告李春琴的夫妻共同债务，被告李春琴应当对该笔9万元的借款及利息承担共同偿还责任。
被告吴贻忠、被告李春琴经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做出缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴贻忠、被告李春琴应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月18日起计至两被告还清款项之日止）。
二、被告吴贻忠、被告李春琴应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋返还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月17日起计至两被告还清款项之日止）。
三、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。
本案受理费2050元、公告费260元，共计2310元（原告已预交），由被告吴贻忠、被告李春琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6221号原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住惠州市惠城区。被告：吴贻忠（曾用名吴贻辉），男，汉族，1980年11月9日出生，住深圳市宝安区。被告：李春琴，女，汉族，1985年2月14日出生，住惠州市惠城区。原告张高锋与被告吴贻忠、被告李春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张高锋向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款本金9万元，借款期限内利息及延期还款罚息(利息计算:本金5万元从2011年7月17日开始按照月息2%计算至2011年10月17日止，2011年10月18日起按照月利率2.5%计算利息至还清款日止；本金4万元从2011年10月17日开始按照月息2%计算至2011年11月17日止，2011年11月18曰起按照月利率2.5%计算利息至还清款日止）；2、被告二与被告一共同偿还婚姻期间产生的借款本金、利息、违约金及罚息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴贻忠（曾用名：吴贻辉）因资金周转困难，向原告张高锋借款共计9万元，分别于2011年7月17日，2011年10月17日签订了借款协议书，承诺借款期限为3个月及30天，并同意按照月利率2%向原告支付利息，同时约定如到期不能偿还借款，应从逾期之日起按3%支付罚息[参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条的规定]，对不能按时支付的利息，按罚息利率3%计算复利。经原告多次催促被告偿还本金，但被告吴贻忠至今仍未偿还借款本金以及支付利息，根据借款合同约定，被告应当偿还借款本金、借款期限产生的利息、延期还款的违约金以及延期还款的利息以及罚息。被告二李春琴为吴贻忠妻子，双方在婚姻存续阶段产生本案借款事实，作为夫妻共同产生的债务，妻子李春琴应当承担共同清偿债务的义务。被告吴贻忠、李春琴未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张高锋（甲方、出借人）向本院提交了与吴贻辉（乙方、借款人）于2011年7月17日签订的《借款协议书》一份，《借款协议书》主要内容为：一、借款金额、时间及支付方式：乙方向甲方借款人民币大写伍万元整（小写￥50000）。借款期限为3个月，自2011年7月17日起至2011年10月17日止。甲方于本协议签订当日以现金方式支付给乙方。二、利息：乙方同意按月利率2%向甲方支付借款利息……四、违约责任：借款期限届满，乙方如果未能向甲方按期归还上述借款，乙方除应按上述利率向甲方支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.3‰向甲方支付违约金。如超过一个月仍未偿还借款，乙方除应按2%的月利率继续支付利息外，乙方向甲方在2%月利率水平上加收50%的罚息[罚息利率：参照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”（银发[2003]251号）第三条的规定]，即从逾期之日起按罚息利率（即每月按3%）计收利息，直至清偿完本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率（即每月按3%）计收复息……。同日，吴贻辉向原告出具了一份《收款收据》，收款收据内容为：今收到张高锋现金人民币50000元。原告张高锋（甲方、出借人）另向本院提交了与吴贻辉（乙方、借款人）于2011年10月17日签订的《借款协议书》一份，拟证明吴贻辉向其借款人民币4万元，借款期限为30天，自2011年10月17日起至2011年11月17日止，按照月利率2%计算利息，如逾期一个月未偿还借款，除应按上述约定支付利息外，还需按照月利率2.5%计算罚息。同日，吴贻辉向原告出具了一份《收款收据》，收款收据内容为：今收到张高锋现金人民币40000元。2016年7月7日，博罗县公安局城北派出所为原告出具一份户口注销证明，该份证明载明：经调查核实，原我辖区居民吴贻辉，男，公民身份证号码：，户籍地址：广东省博罗县××园区桥××号属虚假户口，已于2008年12月12日按《中国人民共和国户口登记条例》第三条、第六条、第十条等有关规定予以注销。其现户口为：（姓名）吴贻忠，公民身份证号码：，户籍地址：广东省××宝安区宝城灵芝新春87栋105号。2016年8月3日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告吴贻忠在借款5万元后向其支付了利息3000元。原告向本院提交被告吴贻忠、被告李春琴的婚姻登记信息显示两被告于2010年2月23日登记结婚。裁决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告张高锋提交的证据及陈述，可以认定被告吴贻忠向原告借款9万元属实，故原告诉请被告吴贻忠偿还借款9万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告主张被告吴贻忠支付利息的请求，本院予以支持。被告已向原告支付利息3000元，经本院核算，5万元的借款按照月息2%，利息已付至2011年10月17日；故原告诉请的利息应以5万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月18日起计至被告还清款项之日止；4万元借款利息以4万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月17日起计至被告还清款项之日止。原告提交的证据显示被告吴贻忠与被告李春琴是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款9万元应认定是被告吴贻忠与被告李春琴的夫妻共同债务，被告李春琴应当对该笔9万元的借款及利息承担共同偿还责任。被告吴贻忠、被告李春琴经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做出缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴贻忠、被告李春琴应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月18日起计至两被告还清款项之日止）。二、被告吴贻忠、被告李春琴应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋返还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月17日起计至两被告还清款项之日止）。三、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。本案受理费2050元、公告费260元，共计2310元（原告已预交），由被告吴贻忠、被告李春琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一七年三月九日书 记 员  黄丽芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执10号
申请执行人左德奎，男。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00250号民事判决书，在执行左德奎与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司去向不明，无其它可供执行财产，所欠左德奎欠款10652元及自2015年10月21日起算的迟延履行利息、诉讼费66元、公告费100元未执行到位。申请执行人不能提供其可供执行的财产线索。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初841号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告吴怀春，身份信息不详。
本院于2016年1月14日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告吴怀春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年二月十六日
书记员 张俊贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更358号
罪犯包香春。
天津市静海县人民法院于2008年10月27日作出了(2008)静刑初字第315号刑事判决，以被告人包香春犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金八万元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年5月16日至2027年5月15日止。本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4800号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2008年5月16日至2025年10月15日止。本院于2014年6月23日作出了（2014）一中刑执字第450号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2008年5月16日至2024年11月15日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯包香春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包香春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保413号
申请人:王军。
被申请人:天津恒益建筑装饰有限公司。
法定代表人：于泽治，职务总经理。
被申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：庞亮，职务支行行长。
原告王军与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、中国农业银行股份有限公司天津河北支行装饰装修合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 甄凤鹤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初342号
原告：李某某。
委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：徐某某，公司员工。
原告李某某诉被告陈某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日12时10分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区朱泾镇临源一村88号西侧路西处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失30,378.90元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告损失：医疗费由法院根据病历、医疗单据予以核定、营养费认可2700元、误工费认可11,500元、护理费认可40元/日、交通费认可200元、车辆修理费认可380元、鉴定费认可900元属于商业三者险赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理60日。事故发生后，第一被告支付了原告5000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告所驾驶的肇事车辆向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,500,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为7778.90元。2、营养费2700元、误工费11,500元、交通费200元、车辆修理费380元等合计14,780元，原、被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。3、护理费5620元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。4、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告承担。上述1-4项，合计29,078.90元，属于保险理赔范围，故由第二被告除在交强险范围内直接赔付27,700元，余款1378.90元再在商业三者险中赔付40%即551.50元，二者合计28,251.50元。5、律师代理费1000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
另，原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告损失依法认可如下：车辆修理费700元，原告无异议，本院予以确定，并由原告承担60%即420元。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内直接赔付28,251.50元，由第一被告赔偿1000元，鉴于其已支付原告5000元以及原告应承担第一被告损失420元，已超过了其应承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的4420元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某各项损失23,831.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某4420元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由原告负担82元、第一被告负担198元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年二月十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第714号
原告：潘才旺。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告潘才旺与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年3月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金49400元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金98800元；支付法定休假日加班工资5013.45元；支付逾期支付法定休假日加班工资的赔偿金10026.9元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费49400元；支付高温费13000元、防尘费31200元、废气费31200元、辐射费31200元、噪音费31200元、取暖费7800元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于2002年3月进入被告单位下属的收费站工作，双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告潘才旺出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告潘才旺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘才旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01551号
原告邓小霞，女。
委托代理人平兴江，男，特别授权。
被告向阳发，男。
被告朱明，女。
原告邓小霞与被告向阳发、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、吴春芳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓小霞及其委托代理人平兴江到庭参加了诉讼，被告向阳发、朱明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小霞诉称，被告向阳发、朱明系夫妻关系。2013年11月7日，原告（合同甲方）与被告向阳发、朱明（合同乙方）在万州区高笋塘万川花园2号12楼签订了《借款合同》，约定由甲方借给乙方115000元，借款期限为3个月，该3个月除每月返还5000元外，到期同时还要还余下款项10万元。同时约定，若借款到期乙方未能归还全部本金，贷款方按银行规定收逾期利息和罚息；合同还约定乙方每天按借款本息总金额的0.3%承担违约金。如乙方违约还应承担甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用。二被告以其位于万州区五桥陈家坝茂村四楼叁号房作为借款抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年11月7日对被告发放了借款，二被告未依约归还借款，只向原告返还了71000元，余款44000元未归还。现被告向阳发、朱明拒不还款，原告屡次催收无果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、二被告归还原告借款44000元、逾期罚息（从2014年6月27日起按逾期罚息计算每日11.44元至实际还款之日止，至起诉之日约2368.08元）及逾期清偿借款的违约金（从2014年6月27日起按逾期罚息计算每日345元至实际清偿借款之日止，至起诉之日约71415元），并承担原告支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用共计约5500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告邓小霞当庭放弃主张律师费、差旅费和其他实现债权的费用5500元。
被告向阳发、朱明未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告向阳发、朱明与原告邓小霞签订《借款合同》，载明：二被告向原告借款人民币壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元），借款期限3个月，即自2013年11月7日起至2014年2月7日止。原告于2013年11月7日前通过转账方式将借款交给二被告。二被告每月返还该借款本金5000元，返还方式为从2013年12月开始每月7号前二被告返还本金到原告指定账户。若借款到期乙方未能归还全部本金，则每天按借款本息总额的0.3%承担违约金。2013年11月4日，被告向阳发、朱明向原告出具借条一张，载明：“今借到邓小霞人民币115000.00元（壹拾壹万伍仟元整），其中转账87000.00元（捌万柒仟元整），现金28000.00整（贰万捌仟元整）。到期归还人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：向阳发朱明2013年11月7日”。2013年11月7日，原告向被告向阳发银行转账支付87000元，原告陈述剩余借款28000元通过现金支付给向阳发，二被告借款后向其偿还本金71000元。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。
诉讼中，原告申请对被告向阳发所有的位于重庆市万州区陈家坝茂和村四楼叁号房予以查封，原告提供自己所有的渝FEY3**号小轿车担保。
上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份、原、被告身份证复印件、户口页复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向阳发、朱明向原告邓小霞借款，有被告向阳发、朱明出具的借条及双方签订的借款合同为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告借款，现原告要求被告返还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息和违约金，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向阳发、朱明在本判决生效后三日内共同支付原告邓小霞借款本金44000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款本金44000元从2014年6月27日至付清之日止的违约金。
二、驳回原告邓小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，保全费1145元，公告费800元，共计2845元，由被告向阳发、朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨程程
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4392号原告周雷，男，1980年6月14日生，汉族。被告王红艳，女，1989年9月10日生，汉族。被告张洪武，男，1991年4月18日生，汉族。原告周雷诉被告王红艳、张洪武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加了诉讼，被告王红艳、张洪武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周雷诉称，2014年6月，原告通过电视媒介介绍南京唯华唯德网络科技有限公司可以帮投资者开商城，投资者加盟后，货源由公司联系厂家直接发货，公司帮助加盟商宣传、建立网站、维护后台。为此，原告于2014年9月23日和南京唯华唯德网络科技有限公司签订了合同，并缴纳了19800元加盟费。公司为原告建立了喜玉宝商城，商城建立后的半年来，订单并没有几个，且商城商品都是从淘宝、天猫上代买发货的，并非公司所述的厂家直销，公司的该种行为属于诈骗。且公司和原告在履行合同期间，其股东王红艳、张洪武在未对公司债权债务进行清理的情况下，于2015年8月11日将公司注销，导致原告的合同目的没有达到。为了维护原告的合法权益，请求：1、解除原告和南京唯华唯德网络科技有限公司签订的《一网乐购-合作协议》；2、要求被告王红艳、张洪武返还技术服务费19800元；3、要求王红艳、张洪武承担诉讼费用。被告王红艳未到庭。被告张洪武未到庭。经审理查明，2014年9月23日，原（乙方）、南京唯华唯德网络科技有限公司（甲方，下称唯华唯德公司）签订《一网乐购合作协议》，约定，乙方加入一网乐购平台，甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供合作期间的网站建设和维护，商城产品的推介和上传，提供相关的技术服务和咨询，运营中的辅助和引导，乙方独立运营此商城。甲方授权乙方有权运营或代理甲方所拥有的全线上线产品。甲乙双方合作期限自2014年9月23日到2015年9月22日为止，合作最后一个月之前，甲方有义务通知乙方是否续签合作协议，乙方有优先续租权。合作方权利义务中甲方义务包括：甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；提供开拓市场的推广方案；甲方将全天24小时为乙方提供技术支持服务；甲方将对乙方的个人信息具有保密义务，不得以商业目的透露其信息；甲方在接到乙方订单24小时内发货，如特殊情况不能按时发货必须告知乙方。技术服务及商城制作费用：甲方为乙方网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费19800元，合同到期续约，续约时乙方需缴纳网站维护费1000元。产品体系包括：乙方可根据实际情况对自己的网站产品自主上传广告和上传产品定价；甲方为乙方搭建商城里具备的产品全部为推介或代买和代购，乙方可以自主选择上下架；乙方认同统一公布协定的进货价和建议零售价，乙方可在规定进货价的基础上自主定价零售价，其利润空间与甲方无关。售后服务内容包括：保障乙方网站服务器稳定、正常的工作；如有甲方提供的货源，则甲方负责网站产品的跟新、维护工作；甲方对乙方的技术维护人员及其他相关人员进行必要的技术培训；在合同期内，甲方提供每周84小时的维护服务，保证乙方系统的稳定运行，保障网站正常经营，提供客户服务和技术支持，对系统出现的故障在48个小时内予以排除；售后技术支持方式包括邮件绿色通道、在线客服、电话支持以及传真支持。合作保障：保证乙方网站上产品价格优势，乙方网站上所销售的产品供货价如高于其他商城销售价，甲方负责下架并在3个工作日之内上架其同类商品，且供货价低于其他商场销售价，等。双方还在合同中对产品销售分成与支付、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，唯华唯德公司为原告设计制作了喜玉宝商城，原告亦按约定支付了技术服务费19800元。现原告以在履行合同过程中，该公司所提供商品并非厂家直销、公司股东未对债权债务进行清理将公司注销为由，要求解除和该公司之间的合同并要求该公司股东王红艳、张洪武退还技术服务费19800元。另查明，唯华唯德公司原为南京皮库皮具有限责任公司经工商变更名称而来，股东为王红艳和张洪武，注册资本为800万元，两被告在该公司设立时实缴各25万元。2015年5月25日，两被告召开股东会会议，决定成立公司清算组解散公司，后两被告作为清算组成员以公司债权债务全部清算完毕为由申请注销该公司，工商部门依申请于2015年8月11日将该公司注销。以上事实有合作协议、广告、收款收据、工商注册登记资料、开庭笔录等予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告和唯华唯德公司之间签订的合作协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。根据合同约定，唯华唯德公司作为合作一方的义务系为原告制作独立域名的网站和提供合作期间的技术服务和维护、商城产品的推介和上传，其中：对商城的产品明确为推介或代买和代购，并非原告所述的由厂家直接发货，且明确了上架产品高于其他商城的销售价，唯华唯德公司仅负有下架并继续提供上架低于其他商城销售价的同类商品的义务；原告认为唯华唯德公司发出的宣传广告应作为认定唯华唯德公司存在违约依据的问题，虽然原告所述的宣传广告系唯华唯德公司发出，但该广告在性质上仅是一种要约邀请，该广告宣传上虽然对合作条件、盈利分析、合作条件、公司支持、合作流程、推广宣传等进行了载明，但双方之间并没有按照广告上宣传的内容达成一致的协议，而是由双方另行签订了合作协议，该合作协议对合作各方的权利义务进行了具体的明确，为此，认定唯华唯德公司是否违约应当以合作协议作为认定的依据。但在合同双方的履约过程中，唯华唯德公司的股东明知公司尚有对外合同尚在履行的情况下，以公司债权债务已经全部清算完毕为由将公司注销，导致涉案合同不能继续履行，原告主张解除和唯华唯德公司之间的合作协议，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持”，因原告和唯华唯德公司之间的合同尚在履行过程中，两被告在原告和唯华唯德公司之间的合同尚在履行的情况下，该二人以唯华唯德公司所有债权债务已经全部清算完毕为由，将公司注销，两被告的该种行为属于法律所规定的未经依法清算、以虚假的清算材料办理法人注销登记，依法应当承担相应的赔偿责任；又因公司的注销系两被告共同决定，两被告依法应当承担连带赔偿责任。结合涉案合同的履行情况、合同性质以及过错程度，本院酌情认定两被告应当返还原告已交付技术服务费的40%，即为7920元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告周雷和唯华唯德公司之间签订的《一网乐购-合作协议》。二、被告王红艳、张洪武于判决生效之日起十五日内返还原告周雷技术服务费7920元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费295元由原告周雷负担195元、被告张洪武和王红艳负担100元，公告费600元由被告王红艳、张洪武负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  徐 堃人民陪审员  王玉兰二〇一六年四月十四日书 记 员  曹琼琼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初68号
原告：李功雄，男，汉族，1964年1月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：成金凤，女，汉族，1958年12月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：袁书彪，男，汉族，1983年3月16日出生，湖南省蓝山县人，住湖蓝山县。
被告：袁先开，男，汉族，1956年5月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：阮霞，女，汉族，1984年12月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告李功雄与被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓玉嫦、被告成金凤、袁先开到庭参加诉讼。被告袁书彪、阮霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金31万元，利息29000元，本息合计339000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告因经营生意先后向原告借款32万元，其中原告三姐李爱兰4万元，儿子李东阳3万元，母亲李香婷4万元，共计32万元，约定月息1分并由成金凤在借条上亲笔签名，尔后被告归还了一万元本金，尚欠本金31万元。今年8月份以来虽经原告多次催讨，但被告没有任何还款意愿，现被告已将做生意的门面关闭，被告的行为已侵害了原告的合法权益，另被告袁先开与成金凤是夫妻，借款是在被告婚姻关系存续期间所借，依我国《婚姻法》的相关规定，借款是夫妻共同债务，四被告应承担连带偿还责任。为此诉至本院，请求判如所请。
被告成金凤辩称：借了32万是事实，但是我因为借钱后还不起利息，就把利息作为本金出具借条。只还了1万元本金。
被告袁先开辩称：我老婆认可这些事实我就认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成金凤因经营生意先后向原告借款32万元，其中原告本人21万元，原告三姐李爱兰4万元，儿子李东阳3万元，母亲李香婷4万元，共计32万元，约定月息1分并由成金凤在借条上亲笔签名，尔后归还了本金一万元。今年8月份以来尚欠本金31万元及利息，虽经原告多次催讨，但被告没有任何还款意愿，现被告已将做生意的门面关闭，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
另查明：被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系。被告袁书彪系被告成金凤之子，被告阮霞系被告成金凤的儿媳。
本院认为，原告李功雄与被告成金凤的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告成金凤尚欠原告借款本金31万元的事实清楚，月利率1%也没有超过国家法律规定，被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系，该借款发生在被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务。原告请求判令被告成金凤、袁先开立即归还原告借款本金31万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告袁书彪、阮霞并非借款人，依合同相对性原则，二被告对本案诉争借款并无偿还义务，对原告起诉要求被告袁书彪、阮霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成金凤、袁先开共同偿还原告李功雄借款本金人民币31万元，并按月利率1%支付自2017年1月11日起至借款还清之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李功雄的其他诉讼请求。
案件受理费6536元，由被告成金凤、袁先开承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄文英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丽娟
附原告提供的证据：
证据一、借条原件五份，拟证明被告在原告处借钱32万元，月息1分。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01814号
原告：李细泉，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：饶明树，男，广丰县人。住所地：江西省上饶市。
被告：徐美英，女，广丰县人，系被告饶明树之妻。住所地：江西省上饶市。
原告李细泉（简称原告）诉被告饶明树、徐美英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李细泉到庭参加诉讼，被告饶明树、徐美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细泉诉称：被告饶明树与被告徐美英系夫妻关系，2015年6月被告饶明树以资金周转为由向我借款410000元，并承诺2个月全部归还，到期后经我催讨，被告饶明树于2015年9月1日出具承诺书给我，承诺在10月份还清。可到了10月底直到至今被告饶明树分文未偿还，故诉至法院要求被告饶明树、徐美英归还我借款410000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日算至还清款日止）。
被告饶明树、徐美英未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份、网上银行转帐凭证1份，证实2015年6月29日我妻子聂明芳通过网上银行转款300000元给被告饶明树，另给了被告饶明树110000元现金，合计410000元，借给被告饶明树并约定借期为2个月的事实。（二）承诺书1份，证实被告饶明树承诺在2015年9月底还200000元，余款10月份还清，并约定利率2%的事实。（三）婚姻登记信息查询1份，证实被告饶明树与被告徐美英结、离婚的事实。
被告饶明树、徐美英未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）、（二）经本院审查符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，且被告饶明树、徐美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（三）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月29日被告饶明树以做工程需资金周转为由向原告借款410000元（其中300000元是由原告之妻聂明芳通过网上银行转帐支付给被告饶明树的，110000元是由原告支付现金给被告饶明树的），同日被告饶明树出具借据给原告，借据载明：今借到李细泉现金人民币共计410000元，二个月左右归还全部。到期后经原告催讨，被告饶明树于2015年9月1日出具承诺书1份给原告，承诺书载明：本人欠李细泉现金410000元，在9月底之前归还200000元，其余款在10月还清，按月息2分计算。9月底直到至今被告饶明树分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告饶明树与被告徐美英于1998年10月20日经登记结婚，2015年10月12日经登记离婚。
本院认为：被告饶明树欠原告借款410000元有借据、转帐单、承诺书为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告饶明树未按双方的约定及时偿还借款所致，被告饶明树在本案中应负全部清偿责任。虽被告徐美英与被告饶明树于2015年10月12日办理离婚手续，但因该债务发生于被告饶明树与被告徐美英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐美英在本案中应负连带清偿之责。被告出具给原告的承诺书的时间是2015年9月1日，故原告要求利息从借款日起算的诉讼请求，本院不予支持，本院将根据双方约定的月利率2%从2015年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶明树欠原告李细泉借款410000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年9月1日算至还清款日止）。此款限被告饶明树于本判决生效后10日内付清给原告李细泉。
二、被告徐美英对被告饶明树的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告饶明树负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01814�原告：李细泉，男，1969年10月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：饶明树，男，1976年9月18日出生，广丰县人。住所地：江西省上饶市广丰县。被告：徐美英，女，1976年10月28日出生，广丰县人，系被告饶明树之妻。住所地：江西省上饶市广丰县。原告李细泉（简称原告）诉被告饶明树、徐美英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李细泉到庭参加诉讼，被告饶明树、徐美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细泉诉称：被告饶明树与被告徐美英系夫妻关系，2015年6月被告饶明树以资金周转为由向我借款410000元，并承诺2个月全部归还，到期后经我催讨，被告饶明树于2015年9月1日出具承诺书给我，承诺在10月份还清。可到了10月底直到至今被告饶明树分文未偿还，故诉至法院要求被告饶明树、徐美英归还我借款410000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日算至还清款日止）。被告饶明树、徐美英未到庭答辩，也未提供书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份、网上银行转帐凭证1份，证实2015年6月29日我妻子聂明芳通过网上银行转款300000元给被告饶明树，另给了被告饶明树110000元现金，合计410000元，借给被告饶明树并约定借期为2个月的事实。（二）承诺书1份，证实被告饶明树承诺在2015年9月底还200000元，余款10月份还清，并约定利率2%的事实。（三）婚姻登记信息查询1份，证实被告饶明树与被告徐美英结、离婚的事实。被告饶明树、徐美英未到庭质证，也未向本院提供证据。综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）、（二）经本院审查符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，且被告饶明树、徐美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（三）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月29日被告饶明树以做工程需资金周转为由向原告借款410000元（其中300000元是由原告之妻聂明芳通过网上银行转帐支付给被告饶明树的，110000元是由原告支付现金给被告饶明树的），同日被告饶明树出�借据给原告，借据载明：今借到李细泉现金人民币共计410000元，二个月左右归还全部。到期后经原告催讨，被告饶明树于2015年9月1日出具承诺书1份给原告，承诺书载明：本人欠李细泉现金410000元，在9月底之前归还200000元，其余款在10月还清，按月息2分计算。9月底直到至今被告饶明树分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告饶明树与被告徐美英于1998年10月20日经登记结婚，2015年10月12日经登记离婚。本院认为：被告饶明树欠原告借款410000元有借据、转帐单、承诺书为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告饶明树未按双方的约定及时偿还借款所致，被告饶明树在本案中应负全部清偿责任。虽被告徐美英与被告饶明树于2015年10月12日办理离婚手续，但因该债务发生于被告饶明树与被告徐美英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐美英在本案中应�连带清偿之责。被告出具给原告的承诺书的时间是2015年9月1日，故原告要求利息从借款日起算的诉讼请求，本院不予支持，本院将根据双方约定的月利率2%从2015年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶明树欠原告李细泉借款410000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年9月1日算至还清款日止）。此款限被告饶明树于本判决生效后10日内付清给原告李细泉。二、被告徐美英对被告饶明树的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告饶明树负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 �广兴人民陪审员 熊 美 凤人民陪审员 邱 金 娥二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陈 建 峰附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人：胡振国，是广东国龙律师事务所律师
委托代理人：陈碧珠，是广东国龙律师事务所律师。
被告：欧阳石累，男，1987年5月16日出生，住湖南省宁远县。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告欧阳石累财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧珠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日19时45分许，陈林驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车行驶至S263线狮山镇朗心村路口时与被告醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损害及陈林受伤的交通事故。经佛山市南海区分局交通警察大队的勘察，认定被告承担本案事故的主要责任，陈林负次要责任。
事故发生后，陈林起诉原告及被告至佛山市南海区人民法院，要求赔偿其所遭受的损失。经佛山市南海区人民法院审理后，作出（2014）佛南法民五初字第号1502号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给陈林。判决生效后，原告依据判项内容向陈林指定账号支付了上述赔偿款。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，在驾驶人醉酒驾驶的情况下造成交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用的，保险公司可以向致害人追偿。现原告因被告欧阳石累醉酒驾驶造成交通事故而垫付了保险赔付款120000元。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：被告赔偿原告垫付的保险赔偿款120000元，按同期商业贷款利率承担从起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明涉案交通事故的具体情况及被告醉酒驾驶的事实。
3、（2014）佛南法民五初字第1502号民事判决书，证明法院判决原告在机动车交通事故责任险强制保险范围内向案外人陈林先行垫付12万元保险赔付款的事实。
4、交强险保单，证明原告是粤Y×××××号车辆的保险人及该车辆的所购买的机动车交通事故责任险�制保险的具体内容。
5、客户账号确认书、网上银行电子回单，证明原告已向案外人陈林先行垫付12万元保险赔付款的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，被告醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效判决支付伤者陈林120000元赔偿款，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院�以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳石累应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款120000元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。由于被告没有财产可供保全，财产保全费1120元（原告已预交）在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更193号
罪犯杨超。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年8月13日起至2018年7月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2467号
原告：李鸿福，男，1989年出生，住甘肃省通渭县。
被告：兰州瀚源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代理人：方凯，该公司总经理。
原告李鸿福诉被告兰州瀚源商贸有限责任公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告李鸿福诉称，2015年3月30日，其与被告签订《机动车挂靠服务合同》，约定其将甘A***69号车辆挂靠在被告名下，因被告多收取年检费用，不配合原告车辆年检，故起诉要求被告将甘A***69号车辆过户其名下。
被告兰州瀚源商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定发生纠纷由被告住所地法院管辖，被告住所地在甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东湾村二社，本案应当由甘肃省兰州市皋兰县人民法院审理。
本院经审查认为，被告兰州瀚源商贸有限责任公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
兰州瀚源商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市皋兰县人民法院处理。
案件受理费500元，退还原告李鸿福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏佳丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第547号
原告李某甲。
委托代理人李三平，嘉禾县司法局干部，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告李某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员欧华独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，经父母之命及媒妁之言的撮合两人走在一起共同生活，先后生育二子一女。2008年2月14日原、被告在嘉禾县民政局补办了结婚登记。因之前原告对被告了解不够，草率与被告共同生活后才发现被告不务正业参与赌博等违法活动，且屡教不改。最恶劣的是，被告多次将原告辛辛苦苦打工挣来的为子女交学费的钱拿去赌博输光，还殴打强迫原告去借钱。2015年7月1日晚上，被告赌输钱回来故意找借口打昏原告，将高浓度烈酒灌入原告口中，欲致原告于死地。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，特具状人民法院请求依法判决离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交结婚证（复印件）。
被告李某某辩称，原告诉称被告好赌殴打原告不实，被告只是与朋友偶尔打牌娱乐。被告不同意与原告离婚，被告愿意改正错误，希望与原告和好。
经本院组织质证，被告对原告提交的结婚证（复印件）没有异议，本院依法予以确认。结合双方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告李某甲与被告李某某系同村人，2002年3月经人做媒相识后恋爱同居生活，2003年5月6日生育长子李某丙，2004年5月6日生育次子李某丁，2008年5月8日生育女儿李某戊，2008年2月14日双方办理结婚登记。在婚姻关系期间双方一直感情尚可。2015年7月1日原、被告因琐事发生激烈争吵打架后，双方的夫妻感情产生裂痕，2015年9月原告搬离双方在广东打工时的住处，双方分居至今。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵而产生隔阂，进而分居生活，但原、被告的夫妻感情没有真正彻底破裂，只要双方多加沟通，互相理解和体谅，应能改善夫妻关系。据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年一月六日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2691号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉，该公司工作人员。
被告：汪景春，男，1962年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：ＸＸ，男，1985年1月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行公司）诉被告汪景春、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全辉、被告汪景春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪景春偿还贷款50000元及利息和实现债权的费用；2、判令ＸＸ对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告汪景春以建房为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2013年12月29日签订个人借款合同，合同约定贷款50000元，期限36个月，贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2017年2月17日还本。被告ＸＸ和原告签订了保证合同。合同生效后，原告依约向汪景春发放了贷款。贷款到期后二被告未予偿还。
被告汪景春辩称，我对银行信贷员不满意，父亲贷，儿子是担保人不合适，我对这个贷款不是很清楚，我看有些借据我没有签名，放款时我应该也知道，现在我什么都不知道，借款还款期限我也不知道。
被告ＸＸ没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪景春虽对原告起诉的意见提出异议，但原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等，均表示没有异议。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汪景春于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商行公司借款50000元及其约定利息（利息从2013年12月29日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的月利率10.26‰计算，已支付利息2023.60元将给予扣除）。
二、被告ＸＸ对汪景春的上述一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汪景春、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟昊辰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：凌秀锋，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告凌秀锋借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5003元（原告已预交），减半收取2501.5元，保全费1574元，合计4075.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珍玉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初182号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孟庆标，男，1985年1月2日出生于吉林省榆树市,汉族，小学文化，农民，住榆树市环城乡姜家村*组。因本案于2016年12月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审,经本院决定，于2017年4月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2017）179号起诉书指控被告人孟庆标犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人孟庆标到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孟庆标于2016年12月3日22时30分许，酒后驾驶吉A51E**号车，沿榆树市向阳路向西行驶至承恩街路口处，撞到前方同向霍晓利驾驶吉A520**号车尾部，致两车损坏，事故发生后孟庆彪弃车逃逸。经长春市公安司法鉴定中心检测：孟庆标静脉血中乙醇含量为229.43毫克/100毫升,达到醉酒阀值。
上述事实，被告人孟庆标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟庆标违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为229.43mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孟庆标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范晗罡
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01438号
原告黄峰。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告姜旸。
原告黄峰诉被告姜旸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托代理人吴雪瑞到庭参加诉讼，被告姜旸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称：原、被告双方因被告租赁太仓市汇湖电镀有限公司经营权而结识。2011年4月，被告向原告借款，约定借期2年，年利率20%，原告按约给付了借款20万元。借款到期后，被告仅支付利息3万元。2013年4月27日，被告就该笔借款及利息向原告出具借条一份，金额为25万，约定于2013年5月15日归还，但被告到期未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款250000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜旸未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，姜旸、黄振德向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄峰人民币贰拾伍万元整（￥250000.／），到2013年5月15日还款”，上述内容写在姜旸身份证复印件的空白处，姜旸、黄振德在借款人处先后签字。后因催要无着，原告以姜旸为被告向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月10日作出（2015）北民初字第2640号民事裁定书，以被告姜旸的住所地不在该院管辖范围内为由，裁定驳回原告的起诉。原告遂向本院提起诉讼。
关于借款过程，原告当庭陈述：被告以经营周转需要向原告借款，原告分别于2011年4月2日及9日通过其舅舅顾炳生的银行卡取现后将共计20万元现金交付被告，被告向原告出具借条；到期后被告提出续借，并将利息5万元作为续借的借款重新出具了25万元的借条，同时将之前的借条当场撕毁；黄振德系被告当时的同居男友，原告将其在借条上的签字视为借款的见证。
上述事实，由原告黄峰提供的借条、银行卡交易明细、民事裁定书及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜旸，黄振德均在借款人处签字，虽原告陈述借款人为被告姜旸，黄振德系见证人，但未经被告姜旸及案外人黄振德确认，现原告仅要求被告姜旸承担还款责任，并不损害被告姜旸及案外人黄振德权益，与法不悖，本院予以支持。关于借款金额，被告出具的借条明确结欠原告黄峰借款250000元，本院予以确认。被告在借款后理应按照约定日期归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款250000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜旸于本判决生效之日起7日内归还原告黄峰借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告姜旸负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张立新
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 烨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2446号
原告黄金和。
被告淄博国际会展中心有限公司（原淄博春申会展有限公司），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人蔡祈敢，该公司董事长。
本院受理原告黄金和诉被告淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求驳回原告黄金和的起诉。
经审查，本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2005年2月24日签订《商铺租赁合同》一份，该合同第十一条约定，“协商不成的，双方同意依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁”，该约定有效。本案不属于法院管辖范围，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐树涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张年俊，男，汉族，1956年5月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市铜山区人民政府，住所地江苏省徐州市铜山新区行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市铜山新区人防大厦。
法定代表人杨志华，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市铜山区房村镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇。
法定代表人吴超，该镇镇长。
再审申请人张年俊、孙桂玲因诉江苏省徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山区住建局）、徐州市铜山区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）不履行土地变更登记法定职责及赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终第00803号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2001年2月25日，张年俊与案外人孟庆华签订房屋转让协议，约定原郭集乡工业公司楼房由张年俊出面购买，购买后转让给孟庆华上下各两间及院内车库，同时约定双方上房后享有同等地位，协议永久生效。2002年1月1日，张年俊以9万元价格购买了该办公楼及院落。2004年12月6日，张年俊起诉孟庆华，请求解除双方签订的前述房屋转让协议，徐州市铜山区人民法院经审理依法驳回了张年俊的诉讼请求。张年俊不服，上诉后被驳回。2005年5月23日，孟庆华起诉张年俊，请求张年俊履行交付房屋的义务。徐州市铜山区人民法院经审理支持了孟庆华的诉讼请求。张年俊不服，上诉后被驳回。目前，孟庆华和张年俊购买郭集乡工业公司办公楼（其中东头各五间系张年俊购买、西头上下各两间系孟庆华购买）及院落的土地，仍登记为房村镇乡镇企业管理服务站，土地类型为集体土地所有权，面积为817.8平方米，涉案房屋所有权证登记的所有权人仍为郭集乡工业公司。2015年5月20日，张年俊、孙桂玲诉至法院，认为铜山区政府、铜山区住建局、房村镇政府不办理涉案房屋所有权变更登记构成行政不作为并要求赔偿。
江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐行初字第00104号行政判决，驳回张年俊、孙桂玲的诉讼请求。张年俊、孙桂玲不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终第00803号行政判决，驳回上诉，维持原判。
张年俊、孙桂玲不服，向本院申请再审称：申请人2002年1月购买了原郭集乡工业公司办公楼和院落，从2003年到2013年，申请人数次持有关证件要求铜山区政府、铜山区国土局、房村镇政府办理涉案房产和土地使用权过户，但铜山区政府、铜山区国土局、房村镇政府不予办理，属于不依法履行法定职责。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，涉案房屋系张年俊、孙桂玲与案外人孟庆华共有的事实，已经民事生效判决确认。张年俊、孙桂玲单独向铜山区住建局提出申请，要求将涉案房屋的所有权变更至其名下，不符合法律规定。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。
综上，张年俊、孙桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张年俊、孙桂玲的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢琨琨
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2102号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告贾桂勋，男，1978年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与贾桂勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贾桂勋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月十二日
书记员 李湘瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘定坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘定坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘定坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38879.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38879.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执33-1号
申请执行人：魏某某，农民。
被申请执行人：吕七斤，农民。
被申请执行人吕七斤与魏某某确认合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第284号民事判决书，已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行（2015）淅民初字第284号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3007号
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码：91520200709620995R。
负责人刘丹，系该支行行长。
特别授权委托代理人季军，系该支行职工。
被告王艳荣，女，1978年11月10日出生，云南省宣威市人，现住贵州省水城县双水新区。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告王艳荣借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄朝宇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托代理人季军到庭参加诉讼，被告王艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行诉称，2012年11月20日原告与被告签订了一份《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，约定被告向原告借款290000元，期限5年，贷款方式为抵押担保，还款方式为分期还款，按月偿还借款本息。2012年12月28日，原告按合同约定向被告发放借款290000元，到期日为2017年12月27日，现被告尚欠原告借款本金205858.61元，利息28011.80元，共计233870.41元（利息计算至2016年5月28日，以后产生的利息及相关按合同及相关规定计算）。该借款虽未到期，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，后经原告多次做催收，被告至今仍未还，被告构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》规定，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》；二、被告偿还借款本金205858.61元、利息28011.80元，共计233870.41元（利息计算至2016年5月28日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算）；三、原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法人身份证、营业执照复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；3、2012年8月2日个人信贷业务申请、房产证（水房权证双水新区字第XXXX**号）、土地使用证（水国用（籍）第XXXXX号）、2012年12月19日房屋他项权证、2012年11月20日担保合同、抵押清单、2012年12月28日借款凭证复印件各一份，用于证明被告向原告借款和支付情况及抵押担保的情况。
被告王艳荣未答辩，也未提交证据。
对证据的分析认定，对原告提交的上述证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明借款不属实，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，约定原告向被告贷款290000元用于房屋装修，贷款期限为5年（2012年12月28日-2017年12月27日）。利率按基准利率上浮25%计等。被告用位于贵州省水城县双水新区XXX路房产作该笔贷款抵押（水房权证双水新区字第XXXX**号）、土地使用证（水国用（籍）第XXXXX号），并于2012年12月19日办理了他项权证。2012年12月28日原告即向被告发放了贷款290000元，但被告未按合同约定偿还借款，截止2016年5月28日被告尚欠原告借款本金205858.61元，利息28011.8元，合计233870.41元。
另查明，双方借款合同第九条9.5约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款义务，被告王艳荣就应按合同约定积极履行还款义务；由于被告王艳荣未按时履行义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予支持；被告王艳荣已就所贷款项用其房屋设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权对所抵押的房屋实现优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告王艳荣签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》；
二、被告王艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金205858.61元及利息28011.80元，共计233870.41元（利息计算至2016年5月28日），2016年5月29日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，直至利随本清；
三、如被告王艳荣未按上述判决第二项规定偿还，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可就被告王艳荣用于抵押的贵州省水城县双水新区XXX路房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告王艳荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元（已减半），由被告王艳荣负担（原告已预交，被告王艳荣连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 庄朝宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨小飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1196号
申请执行人洪金算，男，汉族，1964年11月29日出生，住址福建省南安市，现住贵港市港北区。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人李强，男，1981年8月30日出生，汉族，住址贵港市港南区。
被执行人广西港强陶瓷机械设备有限公司，住所地广西贵港市港北区石羊塘1700号。
法定代表人李强。
申请执行人洪金算依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3463号民事判决书，申请执行其与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1196号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的54000元、诉讼费1231元、公告费350元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1196号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颖
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初116号
原告祝某某，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告谢某某，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告祝某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年3月9日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告祝某某负担。
审判员 周华长
二〇一六年三月九日
书记员 肖 红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚昌云，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人阳红，四川诚方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川欧鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**号。
法定代表人谢合勇，总经理。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
再审申请人姚昌云、四川欧鹏建筑工程公司因与被申请人张新建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚昌云、四川欧鹏建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妹，女，1970年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市嘉定区人民政府。住所地：上海市博乐南路***号。
法定代表人：章曦，该区人民政府区长。
再审申请人王妹因诉上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终375号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
王妹以嘉定区政府的政府信息公开答复侵犯了其合法权益为由，向上海市第二中级人民法院起诉，请求判令嘉定区政府重新作出政府信息答复。
上海市第二中级人民法院一审查明：嘉定区政府于2015年7月14日收到王妹的政府信息公开申请，要求获取“《关于嘉定区2004年第4次批次建设项目农转用耕地补偿征用土地的请示》[嘉府土(2004)第29号]”的信息。嘉定区政府经查询，嘉府土(2004)第29号文已经移交上海市嘉定区档案馆，遂于同月20日作出《告知书》并送达王妹，告知王妹其要求获取的信息已归档，建议向嘉定区档案馆查询。
上海市第二中级人民法院一审认为：嘉定区政府在收到王妹的政府信息公开申请后，经审查后在法定期限内作出被诉政府信息公开答复，行政程序合法。王妹申请获取“《关于嘉定区2004年第4次批次建设项目农转用耕地补偿征用土地的请示》[嘉府土(2004)第29号]”的信息，嘉定区政府经查询，该信息已经归入上海市嘉定区档案馆，遂依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定，告知王妹信息已归档并建议王妹向上海市嘉定区档案馆咨询，该答复认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，以（2016）沪02行初11号判决，驳回王妹的诉讼请求。
王妹不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，判令嘉定区政府依法公开王妹申请公开的政府信息。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）沪行终375号判决，驳回上诉、维持一审判决。
王妹不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：嘉定区政府系其申请公开政府信息的制作主体，且该信息属应予主动公开的政府信息，嘉定区政府作出的信息答复不符合法律规定。
本院认为：申请获取已经移交给各级国家档案馆的政府信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息转变成档案信息有两种情形：一是政府信息由行政机关的档案机构或者档案工作人员保管。行政机关仍保存政府信息，仅仅是保存主体的内部分工发生改变，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；二是政府信息已经移交各级国家档案馆。行政机关已不再保存该信息，在客观上难以提供相关信息的，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，王妹向嘉定区政府申请公开的信息已经归入上海市嘉定区档案馆，嘉定区政府不再保存所申请的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，嘉定区政府在法定期限内作出《告知书》，告知王妹信息已归档并建议王妹向上海市嘉定区档案馆咨询，并无不当。
综上，王妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王妹的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男