河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2218号
原告：高艳，女，1991年11月12日出生，汉族，住南皮县，。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：任卫星，男，汉族，1981年5月6日出生，住南皮县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师所律师。
孙逊，河北傲宇律师所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。
负责人：李良，该公司总经理。
原告高艳与被告任卫星、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称“人保财险沧州�公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称“太平洋财险沧州支公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）冀0927民初字第578号民事判决。被告人保财险沧州分公司不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀09民终4922号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告高艳的委托代理人、被告人保财险沧州分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告任卫星经传票传唤未到庭参加诉讼。被告太平洋财险沧州支公司在原审期间中已与原告达成调解协议并履行完毕，重审期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿医药费600元，并依据车�评估结果赔偿车辆损失费及相应的施救费、评估费和拆解费。
事实和理由：2016年1月14日20时35分，被告任卫星驾车由东向西行使，与驾车相向行驶的原告高艳相撞，造成交通事故，致原告高艳身体受伤、车辆受损。经南皮县交通警察大队认定，任卫星负事故全部责任。因被告任卫星所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险，并在被告人保财险沧州分公司投保了商业第三者责任险，因此要求被告太平洋财险沧州支公司和被告人保财险沧州分公司在各自的保险责任限额内赔偿原告各项损失。
被告任卫星缺席，未提供答辩意见。
被告太平洋财险沧州支公司缺席，未提供答辩意见。
被告人保财险沧州分公司辩称：我公司认可扣除交强险后在第三者责任险责任限额内按照事故责任比例依约承担保险赔偿责任�但对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年1月14日20时35分，在302省道南皮县机械厂门口东150米处，被告任卫星驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车逆向行驶，与原告高艳驾驶的冀Ｊ×××××号（临牌）小型轿车相撞，致任卫星、高艳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经南皮县交通警察大队认定，任卫星负事故全部责任，高艳无责任。任卫星所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险一份，保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。该车另在被告人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险一份，保险金额为30万元，保险期为2015年8月7日至2016年8月6日，不计免赔。本案所涉交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。
原告高艳因上述交通事故遭受身体损伤，产生医药费600.3元。原告高艳驾驶的冀Ｊ××�××号小型轿车因上述交通事故受损。原告曾于本案原审庭审期间提交其诉前单方委托信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。该公估报告载明，冀Ｊ×××××号小型轿车车损金额共计275041元，公估费10291元。被告人保财险沧州分公司对上述公估报告结果不认可。本院在本案重审期间依据相关法律规定并基于原告高艳申请委托沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××号小型轿车车损进行了重新评估。沧州市鉴正价格事务所于2016年11月4日出具了“沧鉴正价字（2016）第188号”评估报告。该评估报告载明，冀Ｊ×××××号小型轿车车损金额共计268210元，评估费13410元。原告因本案所涉交通事故另产生施救费721元、拆解费5000元。
另查明，本案原审过程中，原告高艳就交强险项下赔偿数额与被告太平洋财险沧州支公司达成调解协议，由被告太平洋财险沧州支公司在交�险医药费限额内赔偿原告医药费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。本院以（2016）冀0927民初578号调解书对上述协议结果做出确认。
原告高艳与被告人保财险沧州分公司对于交通事故事实及责任认定均无异议，对于冀Ｊ×××××汽车在被告人保财险投保商业第三者责任险的险种、责任限额及责任期间亦一致认可。
原告就以上事实提交了南皮县公安交通警察大队出具的第20160114号道路交通事故认定书一份、原告身份证复印件及驾驶证各一份、原告车辆购车发票一份、原告车辆临时牌照一份、被告任卫星驾驶证及车主刘洪军行车证复印件各一份、冀Ｊ×××××车辆交强险、商业第三者责任险保险单复印件各一份、信德保险公估有限公司出具的车损公估报告一份、公估费票据一张、施救费和拆解费票据各一张、医药费票据三张、门诊病历一�。被告人保财险沧州分公司认为车损数额过高，但未提供相关证据。本院组织当事人对上述证据以及本院基于原告申请委托沧州市鉴正价格事务所出具的“沧鉴正价字（2016）第188号”评估报告和评估费发票进行了证据交换和质证。
本院认为，被告任卫星驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车逆向行驶，与原告高艳驾驶的冀Ｊ×××××号（临牌）小型轿车相撞，造成交通事故，负事故全部责任，应对该事故给原告高艳造成的人身损害和财产损失给予全部赔偿。鉴于冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险，在被告人保财险沧州分公司投保了商业第三者责任险，且本案所涉交通事故发生在上述保险合同的保险责任期间内，原告高艳请求被告太平洋财险沧州支公司和被告人保财险沧州分公司在各自的保险责任限额内直接向原告支付保险赔偿款之请�符合法律规定，应予支持。
鉴于原告高艳与被告太平洋财险沧州支公司在本案原审过程中已就交强险限额内的医药费及财产损失数额达成调解协议并经本院（2016）冀0927民初578号调解书做出确认，原告高艳针对被告太平洋财险沧州支公司之诉已告终结，本院在本案重审过程中仅就被告人保财险沧州分公司在扣除交强险责任限额后所应承担的保险赔偿数额做出认定。
关于原告损失数额。原告高艳在诉前委托信德保险公估有限公司就其车损出具的公估报告结果，因系单方委托，且被告人保财险沧州分公司不予认可，本院不予采信，公估费10291元由原告自己负担。本院在本案重审期间基于原告申请委托沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××号小型轿车车损出具的“沧鉴正价字（2016）第188号”评估报告，符合相关法律规定和鉴定程序，本院予以采信。该评估报告确定的车损金额268210元，本院予以认可。因上述评估产生的评估费13410元，以及原告因本案所涉交通事故产生的施救费721元，拆解费5000元，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人（即本案被告人保财险沧州分公司）承担。原、被告双方因本案所产生的诉讼费用，依法应由败诉方承担。被告人保财险沧州分公司关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，被告人保财险沧州分公司应向原告高艳赔偿的数额为：
车损268210元+评估费13410元+施救费721元+拆解费5000元-交强险责任限额2000元=285341元
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险沧州分公司赔偿原告高艳各项损失共计285341元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由被告人保财险沧州分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨金华
审判员 刘仁利
审判员 刘志祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 周梦婷