wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1178号
原告王瑞娟，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人冯丽，系内蒙古律锐信师事务所律师。
委托代理人徐慧芳，系内蒙古锐信律师事务所律师。
被告付希泉，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人许多海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告王瑞娟诉被告付希泉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨惠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞娟及其诉讼代理人冯丽、徐慧芳，被告付希泉及其诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞娟诉称，被告付希泉于2011年12月22日向我借款人民币35万元，并出具一份借条，经我与被告付希泉协商，双方于2013年10月22日签订《以房顶账协议》，约定付希泉将名下公寓楼抵顶给我。协议签订至今已有三年多的时间，我曾多次要求被告付希泉协助办理产权过户登记手续，均遭拒绝，该行为已造成我的合同目的无法实现，为维护自身合法权益，现我诉至法院请求判令依法解除《以房顶账协议》；本案的诉讼费用由被告承担。
被告付希泉辩称，一、我于2013年10月22日通过以房顶账的方式与原告王瑞娟签订了顶账协议，双方欠款两清。当日我将顶账房屋交付给原告王瑞娟，至今顶账房屋由原告王瑞娟占有使用，并将房屋出租经营。我与原告王瑞娟签订的《以房顶账协议》是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且该协议已实际履行，合同以房顶账的目的已经实现。原告王瑞娟无权解除协议。二、《以房顶账协议》第四条约定”甲方（被告）协助乙方（原告）办理过户手续，交易费用按法律规定各自承担。该条款并未约定具体的过户期限及逾期违约责任，也没有约定一方解除合同的条件。我一直积极与开发商协商房屋产权登记过户事宜，由于开发商方面的各种原因迟迟未能办理，但《物权法》第十五条规定：”未办理物权登记的，不影响合同的效力”。因此，原告王瑞娟没有权利依照《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，被告付希泉按揭购买位于阿拉善经济开发区XXX商业中心X号公寓楼X层房屋。原告王瑞娟作为债权人享有对被告付希泉的债权。2013年10月22日，原告王瑞娟与被告付希泉签订了《以房顶账协议》，由被告付希泉将位于阿拉善经济开发区XXX商业中心X号公寓楼X层的4套房屋抵顶给原告王瑞娟，并约定了房屋价款、房屋贷款还款及办理房屋过户等事宜。后原告向被告主张办理房屋过户手续未果，并得知被告付希泉顶账的这四套房屋贷款至今尚未还清，原告认为与被告签订的协议合同目的无法实现，故诉至本院请求判如所请。
另查明，被告付希泉因欠付阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行房屋贷款，房产开发商内蒙古百建房地产开发有限责任公司作为保证人代被告还款后向被告追偿，本院（2014）阿左民一乌初字第713号民事判决书判令被告付希泉向内蒙古百建房地产开发有限责任公司偿还该款项。判决生效后，被告付希泉至今未偿还。
上述事实有原告出示的《以房顶账协议》、（2014）阿左民一乌初字第713号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为原告主张解除《以房顶账协议》的理由和依据，以及是否超过合同解除权行使期限。被告付希泉用其购买的房产抵顶了原告王瑞娟的欠款。用房产抵顶债务未违反法律规定，双方形成的是债权债务法律关系，上述协议合法有效。双方签订顶账协议后，根据协议约定原告要求被告付希泉协助办理顶账房屋产权证，但因该房屋系被告付希泉以按揭方式购买，尚有贷款未付清，双方协议明确约定由甲方（被告）付希泉偿还银行欠款，同时根据（2014）阿左民一乌初字第713号判决书及被告当庭陈述确认的事实，被告付希泉未能完全偿还涉案房屋2012年7月之后的银行贷款，银行从房地产开发公司保证金账户扣款后，房地产公司向被告追偿以上扣款并得到本院支持。被告付希泉未能履行偿还银行贷款义务，最终无法实现顶账房屋办理过户手续的目的；同时涉案房屋作为按揭贷款的抵押物，被告付希泉在无法偿还银行贷款的情况下，贷款人可以抵押权实现债权，根据物权优于债权原则，贷款人将优先实现抵押权，原告与被告付希泉签订的《以房抵账协议》将无法履行，导致合同目的不能实现。被告辩称按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本案已经超出了解除权行使期限。本院认为，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定”本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。可以认定本案不能适用该解释第十五条规定，应当适用合同法第九十五条之规定，本案中被告没有证据证明被告曾催告原告行使解除权，所以本案并未超过合同解除权行使期限。至于被告付希泉辩称要求原告支付拖欠采暖费、物业费，并补偿被告房屋租金损失的请求不属于本案审理的范围，被告可另案起诉。综上，合同法规定的合同解除包括约定解除和法定解除情形，本案中原告主张《以房抵账协议》的合同目的无法实现而主张解除协议符合法定解除情形。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告王瑞娟与被告付希泉签订的《以房抵账协议》。
案件受理费100元，由被告付希泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月十六日
书记员 徐凯迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初559号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘文波，男，1980年7月6日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，武汉恒星修理厂员工，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省老河口市。曾因犯介绍卖淫罪于2016年4月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年7月12日因本案被抓获，公安机关未对其进行讯问，并在抽取静脉血液后于次日让其自行离开。2017年8月15日经公安机关电话传唤后自动到案，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2017年8月29日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人刘文波被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月20日以武东湖检公诉刑诉（2017）648号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘文波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日21时许，被告人刘文波酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市光谷一路由北向南行驶，当车行至本区光谷一路关南社区三区附近，拐进一条无名小路继续行驶至龙悦大厦门口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘文波静脉血液中检出乙醇含量为161.13mg/100ml。
2017年8月15日，被告人刘文波经公安机关电话传唤后，自动前往公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人刘文波进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人刘文波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、情况说明及视听资料，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、血样提取登记表及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证及公安机关出具的查询信息表，刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人刘文波的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为161.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘文波经公安机关电话传唤后自动前往公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘文波的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初945号
原告焦作市嘉福物业管理有限公司。
法定代表人范云高，经理。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司，（天鑫大厦301）。
法定代表人陈济华，董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
第三人焦作市金地物业管理有限公司。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市嘉福物业管理有限公司诉被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司、第三人焦作市金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤回对被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司、第三人焦作市金地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 靳润润
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初877号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人何进，男，1994年4月19日出生，彝族，小学肄业，农民，住四川省叙永县。2016年5月因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃，2017年6月5日被四川省泸州市叙永县公安局观兴派出所抓获，临时羁押于四川省永兴县看守所。201７年6月14日被南阳市公安局梅溪分局分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于201７年6月22日由南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕。201７年6月23日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）647号起诉书，指控被告人何进犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员娄全田、贾建涛出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月5日晚11时许，被告人何进窜至南阳市卧龙区文化路，将王某停放在南阳市文化路与八一路交叉口南50米路西道牙上的红色五菱之光面包车盗走。行至四川省泸州市合江县黄舣镇时被交警查扣。后经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该面包车价值8200元。案发后已追退失主。
公诉机关认为，被告人何进以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交相应的证据，提请法院对其依法判处。
在审理过程中，被告人何进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月5日晚11时许，被告人何进窜至南阳市卧龙区文化路，将王某停放在南阳市文化路与八一路交叉口南50米路西道牙上的红色五菱之光面包车盗走。后经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该面包车价值8200元。案发后已追退失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：
（1）被告人何进指认盗窃面包车现场照片一张。
（2）被告人盗走面包车后经过的卡口照片二张。
2、书证：
（1）受案登记表一份：
证实了2017年5月8日16时27分，报警人王某发现自己停放在南阳市卧龙区文化路与新华路交叉口路边的红色五菱之光面包车不见了，即拨打110报警的经过。
（2）被告人何进户籍信息一份：
证实被告人何进年龄等基本情况，说明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（3）到案经过：
证实了2017年6月5日，四川省叙永县观兴派出所民警陈超、颜勤旭将何进抓获。
（4）被告人何进的前科查询记录一份：
证实了被告人何进因盗窃被判刑。
（5）刑事判决书一份：
证明被告人何进2016年5月因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（6）刑满释放证明书一份：
证明被告人何进2016年8月22日刑满释放。
（7）四川省泸州市叙永县公安局观兴派出所情况说明一份：
证明2017年6月5日叙永县观兴派出所民警陈超、颜勤旭将何进抓获送往叙永县看守所羁押。
（5）羁押证明：
证明被告人何进因涉嫌盗窃2017年6月5日被临时羁押，2017年6月13日被南阳市公安局民警陈小茹、李东坡带离出所。
（9）情况说明一份：
证明2017年6月13日梅溪分局民警将扣押在四川省泸州市公安局江阳区分局交通管理大队的涉案面包车办理移交。
（10）发还清单：证明赃车已追退失主。
（11）鉴定意见通知书一份：
证实了被告人何进和失主王某对南阳市卧龙区物价中心对长安牌面包车的认定价格为8200元，无异议。
（12）情况说明一份：
证明被害人王某报案其被盗车辆牌号，后通过全省车辆卡口系统进行查询，确定被告人逃离的行动轨迹，后将车辆轨迹送往市局技侦支队进行技术操作，确定被告人的手机号码，经查询该手机号码使用者为被告人何进。后将其上网追逃。
3、鉴定意见：
南阳市卧龙区价格认定中心关于价格认定结论书（宛龙价定字【2017】114号），证实了被告人何进所盗窃的面包车认定价值为捌仟贰佰元整（8200元）。
4、被害人王某的陈述：
2017年5月5日20时30分左右，我将车牌号为豫Ｒ×××××的红色五菱之光牌的面包车，停在南阳市卧龙区文化路与新华路交叉口往北梅溪饺子馆南边50米路西的道牙上，我把车门锁好后就离开了，当时车窗也是关好的，但是右边车后门中间玻璃的玻璃锁坏了，从外面能把玻璃打开。5月6日早上7点30分左右，我去开车时发现车不见了，我就报警了。我的行车证和驾驶证都在车上，另外车上还装有一台焊具，还有12套新的空调安装架，总共价值1000多元。还有一壶新机油。
被害人王某的陈述证实了2017年5月6日凌晨发现停放在南阳市卧龙区文化路与新华路交叉口往北梅溪饺子馆南边50米路边的红色五菱之光牌的面包车被盗，并证实了被盗车辆的具体特征及车内物品情况。
5、被告人何进的供述：
2017年5月初的一天，大概到夜里11点多的时候，我在一条路的路西边人行道上走的时候，发现路边有一把断了的钥匙头，我就捡起来抠指甲，接着往前走，往前又走了有十几米，我发现路边停着一辆红色的五菱之光面包车，车牌号是多少我记不起来了，面包车中间有个窗户漏着一条缝没有关紧，我用手一推，就把窗户推开了，然后我又将车门打开，进到车里，车里面有一台机器，还有一些架子，另外还有一壶机油，此外在副驾驶的手扣箱里有一个驾驶证和行车证。我用刚才捡来的钥匙头往车钥匙孔里插，并来回拧钥匙，后来那辆面包车就被我启动了。然后我就开着面包车，用手机导航，一路开回了湖北省襄阳市古城县了。车上的东西回襄阳市的路上，被我扔在路边了。我将那辆面包车开到襄阳市古城县后，过了有四五天，我母亲给我打电话说我儿子生病了，我就开着那辆偷来的面包车回四川老家，走到四川省合江县黄舣镇的时候被交警查获，当时交警问我要驾驶证和行车证,我说弄丢了，然后交警就将那辆面包车给开走了，我就坐车回了老家。2017年6月5日11点左右，我到四川省叙永县石坝彝族乡农商银行办理银行卡时，被当地的观兴派出所警察抓获。红色面包车前面的车牌，在我偷车的那天晚上回湖北的路上撞到一个土堆上弄掉了，后面的车牌是在我回四川的路上，不知道什么时候跑掉了。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人何进对证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何进以非法占有为目的，秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何进归案后能如实供述其犯罪事实，有较好的认罪态度，车辆已追退失主，可酌情对其从轻处罚。但被告人何进有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何进犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月5日起至2018年2月4日止；罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓凌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1015号
原告：徐丙江，男，1943年3月27日出生，汉族。
被告：刘井洪，男，1958年5月16日出生，汉族。
原告徐丙江与被告刘井洪身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐丙江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项经济损失10897.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日9时许，原告在瓦房店市街心公园的摊位上卖货，被告和妻子到摊位前寻衅滋事，被告指使其妻子辱骂原告，并将摊位上的蛇油膏等物品连抢带扔，原告据理阻止无效，便用手推拽被告妻子，这时被告趁机扑上来撕打原告，将原告打倒在地，撕打中原告的假牙被打坏，一部旧手机、若干蛇油膏丢失，原告收款包内273元现金被抢走，原告报警才得以解脱。事后原告住院治疗。现原告诉于法院，请求依法判令被告赔付原告各项经济损失。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理的行为，应先由相关行政机关作出处理。本案中，原、被告因民间纠纷引起打架斗殴，违反治安管理规定，但本案尚未经相关行政机关作出处理，故原告不符合民事诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐丙江的起诉。
案件受理费250元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一八年五月三日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初1015号原告：徐丙江，男，1943年3月27日出生，汉族。被告：刘井洪，男，1958年5月16日出生，汉族。原告徐丙江与被告刘井洪身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐丙江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项经济损失10897.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日9时许，原告在瓦房店市街心公园的摊位上卖货，被告和妻子到摊位前寻衅滋事，被告指使其妻子辱骂原告，并将摊位上的蛇油膏等物品连抢带扔，原告据理阻止无效，便用手推拽被告妻子，这时被告趁机扑上来撕打原告，将原告打倒在地，撕打中原告的假牙被打坏，一部旧手机、若干蛇油膏丢失，原告收款包内273元现金被抢走，原告报警才得以解脱。事后原告住院治疗。现原告诉于法院，请求依法判令被告赔付原告各项经济损失。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理的行为，应先由相关行政机关作出处理。本案中，原、被告因民间纠纷引起打架斗殴，违反治安管理规定，但本案尚未经相关行政机关作出处理，故原告不符合民事诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐丙江的起诉。案件受理费250元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈立杰二〇一八年五月三日书记员  李春芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5000号
孙叶康、徐秀莲：
申请执行人刘文华与被执行人孙叶康、徐秀莲买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6660号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘文华向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙叶康、徐秀莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5000号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2604号
原告深圳市昊瑞丰数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区觉园工业区厂房4栋1楼。
法定代表人赵晓艳。
委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。
被告济南东方一诺电子科技有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区龙山工业园。
法定代表人王香同。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告深圳市昊瑞丰数控设备有限公司与被告济南东方一诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆社，被告委托代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月20日签订《购销合同》，被告向原告购买数控V-
CUT机器一台，价格为21万元。合同签订后，被告依约于2014年3月20日向原告支付定金4万元；原告于2014年3月21日交付了机器，被告按合同约定于2014年3月31日支付2万元。后经原告多次催要，被告于2014年9月26日支付1万元，后再未支付货款。原告诉请：1、被告支付货款18万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称尚欠原告货款金额为14万元，原告认为4万元定金不予返还、不折抵价款是没有法律依据的。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为HRFV-1250H的数控V-
CUT机器一台，总价为21万元。付款方式为，合同签订后，被告支付定金4万元，货到后支付2万元，余款15万元分八期付清，从货到之日起算，每30日为一期，每期支付18750元。合同还约定，被告未按时付款给原告的，机器所有权仍归原告所有，原告有权收回机器并不退还已收取的货款。合同第七条违约责任约定，被告应及时支付设备款，30日内仍未支付的，按日支付所欠金额5‰，逾期付款超90天的，原告有权解除合同，已付货款不予退还，造成的损失由被告承担。
合同签订当天，被告向原告转账4万元。2014年3月21日，原告向被告送货，被告员工在送货单上签名确认。2014年3月31日，被告向原告转账2万元；2014年9月26日，被告向原告转账1万元。
庭审中，被告确认收到货物。原告主张放弃涉案机器所有权，仅向被告请求货款，要求被告继续履行合同，并认为被告支付的定金4万元只能在其没有违约的情况下转换为货款，现被告未按时支付货款，系违约一方，故定金不能在货款中折抵。
上述事实有购销合同、送货单、转账单及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当全面履行各自义务。合同总价为21万元，被告已支付定金4万元及货款3万元，尚有14万未支付。原告主张因被告未按时支付货款，其所支付的定金4万元不应抵作合同价款，故要求被告支付18万元。原告主张定金不予抵扣价款，实际系原告将被告支付的定金视为被告逾期付款所应承担的违约责任。庭审中，原告明确放弃机器所有权，要求被告继续履行合同支付剩余价款，故被告所支付的定金可以抵作合同价款，被告还应支付剩余货款14万元。鉴于被告存在逾期付款的违约行为，依法应当承担相应的违约责任，根据合同约定及履行情况，本院酌定被告向原告支付逾期付款违约金2万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告济南东方一诺电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市昊瑞丰数控设备有限公司货款14万元。
二、被告济南东方一诺电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市昊瑞丰数控设备有限公司逾期付款违约金2万元。
二、驳回原告深圳市昊瑞丰数控设备有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告深圳市昊瑞丰数控设备有限公司承担374元，被告深圳市卓煜创科技有限公司承担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年七月五日
书记员 周旭(兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保121号
申请人陈某，男，1962年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人袁某，男，1985年11月10日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人陈某与被申请人袁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2016年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人袁某所驾驶的鲁Ｑ×××××“凯马”货车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁某所驾驶的鲁Ｑ×××××“凯马”货车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月十一日
书记员 张宝珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执605号
申请执行人陈恳。
被执行人钟祖伦。
被执行人覃美华。
申请执行人陈恳与被执行人钟祖伦、覃美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟祖伦、覃美华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执605号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人陈恳偿还借款本金30万元及利息；负担案件执行费4400元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执605号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一五年十月二十四日
书记员 王玉涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20284号
原告：朱耿力，男，汉族，1989年8月18日生，住广东省陆河县。
委托代理人：陈星。
被告：吴吉伟，男，汉族，1986年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告朱耿力与被告吴吉伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱耿力的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。被告吴吉伟因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耿力诉称：2014年，原告所在公司因与被告所在公司签订工程材料买卖合同，于是原告代表公司分别两次从个人银行账户里共汇入19万元到被告个人银行账户。但是被告最后只向其公司上交了10万元，而私留了9万元。因为原被告双方汇款是通过个人银行账户，所以别搞所在公司并不认可收到那9万元，而原告公司也认为该9万元与公司无关，让原告自己承担了那9万元的损失。因此原告在无奈之下，多次找到被告要求其返还9万元，于是2014年12月13日被告向原告出具了《情况说明》，承诺于2014年12月25日返还原告9万元。但是被告并未按双方约定时间返还原告，在原告的多次催要之下仅仅返还了6万元，剩余3万元拒绝返还。现起诉至法院请求：1、判令被告返还原告欠款3万元；2、判令被告从原告起诉之日止还清之日止的资金占用期间利息（以3万元为本金，按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴吉伟未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月13日，被告出具《情况说明》一份，载明：远洋装饰工程股份有限公司承接重庆海兰云天锦怡国际项目外立面装饰工程铝型材项目，按照合同应支付广亚铝业有限公司15万元，远洋装饰工程股份有限公司采购朱耿力于2014年7月22日将该款采用私人银行账户汇入广亚铝业有限公司销售经理吴吉伟交通银行账户15万元，支付款项明细详见附件《招商银行账户历史交易明细表》，远洋装饰工程股份有限公司采购朱耿力于2014年9月13日将该款采用私人银行账户汇入广亚铝业有限公司销售经理吴吉伟交通银行账户4万元用于支付材料款，支付款项明细详见附件《中国工商银行电子回单0013-7292-8233-0170》；以上合计19万元。其中广亚铝业有限公司销售经理吴吉伟在2014年7月23汇入10万元至广亚铝业有限公司重庆办事处总经理詹雪梅交通银行私人账户作为铝型材订金。其中广亚铝业有限公司销售经理吴吉伟私自留成9万元未上交广亚铝业有限公司，吴吉伟承诺于2014年12月25日由吴吉伟返还朱耿力个人，此款与广亚铝业有限公司无任何关系。
庭审中，原告陈述被告在2014年12月份返还了1万元，又于2015年2元返还了5万元，尚欠3万元未返还。
上述事实，有当事人的陈述、情况说明、招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行电子回单等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为，被告吴吉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。
被告吴吉伟向原告出具的情况说明清晰地反映被告收取了原告9万元未上交公司，该情况说明系被告的真实意思表示，其没有法律依据或正当理由占有原告汇入的9万元，应当由其个人返还，且被告已返还了其中的6万元。结合原告提交的汇款凭证，因此对原告要求被告返还剩余3万元的请求，本院予以支持。
由于被告经原告多次催收后仍未返还，必然客观上造成原告资金占用利息损失，故对原告要求被告从起诉之日（2016年10月25日）起，参照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱耿力不当得利款项3万元；
二、被告吴吉伟于本判决生效之日起十日内向原告朱耿力支付资金占用利息损失（以3万元本金为基数，从2015年10月25日起，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告吴吉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 瑜
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初240号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月3日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被武陟县公安局刑事拘留，4月2日被执行逮捕。
辩护人何雪斌，河南××律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1982年9月7日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被武陟县公安局刑事拘留，4月2日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平，被告人李某及其辩护人何学斌，被告人王某甲，被害人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日8时许，在武陟县××大道与××国道交叉口向西200米的厂房处，被告人李某、王某甲因与被害人徐某有民事纠纷，将徐某殴打致伤。经鉴定，徐某右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、证人王某乙、张某甲、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、二被告人的户籍及无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2016年2月27日到武陟县公安局投案，被告人王某甲于2016年3月10日到武陟县公安局投案。被告人李某、王某甲与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。被告人李某、王某甲得到了被害人徐某的谅解。有调解协议书、收到条、谅解书、到案情况说明证实。
本院认为，被告人李某伙同王某甲故意伤害被害人徐某，致被害人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人李某、王某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人李某、王某甲系共同犯罪，二人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某、王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某系自首，初犯从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 常丽君
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 廉 洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张维兴
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1579、1581、1582号
申请执行人马欣怡，女，1988年7月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
申请执行人何媛媛，女，1989年5月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
申请执行人庞仲鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，住址天津市北辰区。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被执行人天津鼎轩文化传媒集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号36层3601室。
法定代表人赫荣军。
本院在执行马欣怡、何媛媛、庞仲鹏与天津鼎轩文化传媒集团有限公司劳动争议三案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第309号
原告：邓某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律事务所法律工作者。
被告：任某某。
本院在审理原告邓某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告邓某某负担。
审判员 孙莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第08248号
申请执行人：周慧萍，女，1983年5月13日出生。
被执行人：天禧舜和（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼042号。
法定代表人刘薇，总经理。
本院在执行周慧萍与天禧舜和（北京）文化传播有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5344号
原告：于秀丽，现住榆树市。
原告：兰国君，现住榆树市。
被告：苗德林，1966年７月10日生，现住榆树市。
原告于秀丽、兰国君与被告苗德林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀丽、兰国君，被告苗德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀丽、兰国君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付借款人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：柴再兴与于秀丽系夫妻关系，柴再兴于2017年5月3日病逝。2013年5月18日，苗德林因缺少资金从柴再兴、兰国君每人借到人民币2500元，二人合计5000元，朋息3分，未约定还款日期。原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由拒绝还款。为此原告诉到法院。
苗德林承认于秀丽、兰国君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告苗德林于本判决生效后立即偿还原告于秀丽、兰国君借款人民币5000元。
案件受理费50元，由苗德林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 闯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初541号
原告：翟金国，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：山东省巨野县。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：王成，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：新疆奇台县，现住奇台县。
被告：雷新财，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：新疆奇台县，现住奇台县。
被告：奇台县新胜运输有限公司。住所地：奇台县民族巷5区2丘***幢。
营业执照统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王卫兵，系该公司经理。
被告：呼图壁县供销运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉州呼图壁县昌华路**号。
营业执照统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振贵，系该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城健康路。
注册号：652XXXXXXXX0064。
公司负责人：路作明，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，该支公司法务部员工。
原告翟金国诉被告王成、雷新财、奇台县新胜运输有限公司、呼图壁县供销运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟金国以已经与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟金国撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，邮寄送达费360元，合计539元，原告翟金国自愿承担。
审判员 孙 建
二〇一七年五月十七日
书记员 赵雅琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民三初字第991号
原告苏有春，男，汉族，1948年2月16日生，已故，曾居住于云南省昆明市嵩明县。
委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告代兴华，男，汉族，1973年12月1日生，现住云南省会泽县。
被告陶永明，男，汉族，1973年5月11日生，现住昆明市官渡区。
委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年9月21日受理原告苏有春诉代兴华、陶永明提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中原告苏有春亡故，本案已经依法报请延长审限。现因确定原告继承人事项等问题，原告方决定撤回起诉后重新起诉，故其于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏有春撤回起诉。
案件受理费3659元退还原告。
审 判 长 文若钰
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 黄 文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 娴
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初125号
原告：于文芹，女，1954年10月12日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
被告：秦皇岛星光房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段452号五层。
于文芹与秦皇岛星光房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于文芹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文芹撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告于文芹负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年三月十五日
书记员 马 杨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第668号
原告：桦甸市桦郊乡欧力村卫生室。
法定代表人：田永国，主任。
被告：王业景（王业宝），男。
本院在审理原告桦甸市桦郊乡欧力村卫生室与被告王业景相邻关系纠纷一案中，原告桦甸市桦郊乡欧力村卫生室于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市桦郊乡欧力村卫生室撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市桦郊乡欧力村卫生室负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市桦郊乡欧力村卫生室。
审判员 赵宏波
二〇一四年八月八日
书记员 冷文颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终78号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张喜平，男，汉族，1984年10月2日出生，宁武县公安局经侦大队工作，住宁武县。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张喜平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张喜平以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人张喜平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民催2号
申报人：北京众信利创装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村3号，统一社会信用代码：911101155732064955。
法定代表人：张少格。
申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司河北分公司，住所地唐山高新区大陆阳光102楼804号，统一社会信用代码：91130293078752333C。
负责人：陈和俭。
申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司河北分公司因票号为1050133009739956的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人�京众信利创装饰材料有限公司已于2017年9月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司河北分公司负担。
审判员 路新华
二〇一七年十月九日
书记员 刘佳妮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执111号
申请执行人陈金良，男，1969年6月19日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙洪祥，男，1961年8月26日生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈金良与被执行人孙洪祥买卖合同纠纷一案于2013年8月10日审结。该案以（2013）禹商初字691号民事调解书已立案执行。因被双方以和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字691号民事调解书的执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年十一月二日
书记员 魏吉贵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3082号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：杨在之，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨在之物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初87号
原告长宁县石林电厂，住所地长宁县富兴乡伏龙村*组。
投资人，钟西柱。
委托代理人鲁正友，长宁县石林电厂股东。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告牟世富。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长宁县石林电厂诉被告牟世富侵权责任纠纷一案的过程中，原告长宁县石林电厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长宁县石林电厂撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告长宁县石林电厂承担。
审判员 李操
二〇一七年三月十日
书记员 王啸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初467号
原告：袁伟。
委托代理人（特别授权代理）：袁长宝，与原告关系。
被告：荣玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告袁伟与被告荣玲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托代理人袁长宝，被告荣玲，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人（以下简称人保财险）孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2015年8月4日18时40分左右，被告荣玲驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄川黄杨路钟楼路口以北处与郝明凯驾驶摩托车的相撞，致使摩托车乘车人原告受伤。经淄博市交警大队淄川大队认定被告荣玲承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险投保。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告荣玲辩称，事故相撞不是被告荣玲撞的原告袁伟，当时被告荣玲正调头，原告袁伟骑摩托车撞过来，擦着车过去，当时原告过来道歉，车也没问题，人也没事，当时送原告去医院，对于原告袁伟住院期间多次去看望，医疗费也全部承担，原告多次叫被告荣玲一起到人保公司，原告要求被告荣玲支付费用过高，原告说如果被告荣玲不承担赔偿，就继续住院，让被告荣玲承担费用。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年8月4日18时40分左右，荣玲驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿黄杨路由南向北行驶至事故地点处，向西打方向转弯掉头时，与沿黄杨路由北向南行驶至此的未戴安全头盔的郝明凯持C1型驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车（载袁伟）相撞，郝明凯、袁伟受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定荣玲承担事故的全部责任，郝明凯、袁伟不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为被告荣玲，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
原告袁伟受伤后，自2015年8月4日至2015年8月20日在淄川区医院住院治疗16天。
被告荣玲为原告垫付医疗费6475.41元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、诊断证明、出院证明书、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院16天每天按照30元计算，计款为480元；2、误工费，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合原告受伤情况，本院认定原告误工时间为86日，原告主张的工资数额不超2014年山东省最低工资标准，本院予以支持，故误工费计为5733.33元；3、护理费，原告住院16天由其母亲肖方英一人护理，按照护工标准每天80元计算，护理费计为1280元；4、邮寄费30元。以上各项损失共计7523.33元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定荣玲承担事故的全部责任，郝明凯、袁伟不承担事故的责任，原、被告均未提交反驳证据予以推翻，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费480元，赔偿原告误工费、护理费7013.33元，共计7493.33元。
对于超出交强险范围的邮寄费30元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告荣玲承担全部赔偿责任。被告荣玲为原告垫付的医疗费6475.41元，因原告的诉讼请求中未主张医疗费用，被告荣玲可自行向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁伟住院伙食补助费、误工费、护理费7493.33元；
二、被告荣玲赔偿原告袁伟超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的邮寄费30元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告袁伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣玲负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应支付原告袁伟7493.33元，被告荣玲应支付原告袁伟55元（原告袁伟中国银行账户：62×××09）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年三月十八日
书记员 许悦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初535号
原告郭云龙，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘天恣，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告郭云龙与被告刘天恣买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。2017年5月4日，原告郭云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费63元，减半收取32元，由原告郭云龙负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年五月四日
书记员 匡载钦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第512号
申请执行人罗振山，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人罗英发，男，汉族，农民，住尚志市。
我院（2014）尚民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗英发拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗英发在银行的存款7187元，帐号为。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶 华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2497号
上诉人（原审被告）：王玉才，男，1977年8月8日出生，汉族，现住景县。
被上诉人（原审原告）：王秋收，男，1979年8月10日出生，汉族，现住景县。
委托代理人：史云霞，女，汉族，1978年8月18日出生，住址同上，系王秋收之妻。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆永新，女，1980年5月28日出生，汉族，现住景县。
上诉人王玉才因与被上诉人王秋收、陆永新民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉才于2016年12月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，王玉才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5046元，减半收取2523元，由上诉人王玉才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第389号
上诉人（原审被告）于某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）于某乙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）邵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告于某丙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人于某甲为与被上诉人于某乙、邵某某赡养纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某甲经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按于某甲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由于某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保3号
申请人:中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
担保人：伊犁有道担保有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县朝阳南路玉山江面粉厂门口。
法定代表人：郭建秀，该公司董事长。
被申请人：霍城县三山水泥有限责任公司，住所地：霍城县清水河开发区江苏工业园区。
法定代表人：刘素萍，该公司董事长。
被申请人：新疆新正泰矿业发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10路。
法定代表人刘素萍，该公司董事长。
申请人中国二十二冶集团有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司价值2000万元的财产予以保全，并由担保人伊犁有道担保有限公司提供价值2000万元的信用担保。
本院认为，申请人中国二十二冶集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司价值2000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国二十二冶集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月十八日
书记员 赖 琪 琪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1136号
原告：杨定富，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何明祥，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告杨定富与被告何明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定富及其委托诉讼代理人杨永全、被告何明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定富向本院提出诉讼请求：判令被告何明祥归还原告借款本金85000元，并给付从出具欠款凭证次日起至2016年11月30日的逾期付款利息共计15900元。事实和理由：被告何明祥于2015年8月16日向原告出具借条25000元，写明2015年8月26日前付，如超出时间按每月2500元支付利息。被告又于2015年11月23日向原告出具借条60000元，写明于2015年11月31日付清。借款到期后，原告多次向被告催款无果。
被告何明祥辩称：原告所述不是事实。1、向原告出具第一张2.5万元条子是因为2014年与原告合伙到德阳的罗江县承接了四川金富现代农业股份有限公司绿化一期工程，过程中原告要求退伙，但钱退不出来。因原告被雅安经侦的调查，原告遂找到被告要求被告退还投资款8万元。于是被告就付给了原告的儿子ＸＸＸ5.5万元，但还差2.5万元。所以就向原告出具了借款2.5万元的条子，该2.5万元被告是认可的，但是被告已经向原告归还了；2、关于第二张借条。因原告未收到合伙盈利的钱，在出具上述2.5万元条子的同日，将被告软禁要求被告赔偿损失。因被告也未收到公司的款项，遂向原告出具了一张“凭条”。之后原告又将被告喊到雅安一茶楼，在原告的威逼下将“凭条”换成“借条”。实际该6万元并不是借款，被告也从未向原告借过该6万元；3、关于原告请求的利息，对于2.5万元，被告已经还清了，其中的2万元有原告出具的收条，剩余5000元虽没有收款凭证，但是付款当日还有其他人在场看到，该2.5万元被告可以适当考虑一点利息。但是对于6万元，实际并不是借款，所以不可能有利息。
根据当事人陈述和经审查确认的凭条、借条、收条，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告何明祥向原告出具《凭条》一份，载明“兹欠到杨定富现金25000元（大写人民币贰万伍仟元整）于8月26日前付。超出时间按每月2500元利息支付”。2015年11月23日，被告何明祥向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨定富现金60000元（大写人民币陆万元整）于2015年11月30（31）日付清”。2015年12月19日，原告向被告何明祥出具收条载明“收到何明祥现金2万元整”。
在审理过程中，原告杨定富陈述：原告与被告确实在德阳有合伙的事实，但合伙与本案无关，本案只涉及由被告出具借（凭）条的借款，不涉及合伙事宜。原告通过中间人介绍认识被告何明祥，对于与被告发生的两笔借款，均是现金支付给了被告本人，因原告本人家中随时存放10多万现金。被告收到现金后，出于信任，均未要求被告当场出具收款凭证，均在事后几个月才出具借（凭）条。
本院认为：对于原告请求的6万元借款，根据民间借贷关系的认定规则，原告应对存在借贷关系及借贷内容承担举证责任。被告否认借贷关系的，原告对借贷关系的成立负有相应的举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告杨定富主张其与何明祥存在借贷关系，提供了由被告何明祥出具的借条，应认定其已完成了初步举证责任。被告何明祥抗辩借贷行为尚未实际发生，出具借条的行为系出于胁迫，但并未提供相应证据予以佐证，结合借贷金额及被告陈述的系因合伙关系应分的利益出具了凭条而后转换成借条的事实，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告基于此关系请求被告何明祥归还借条上的欠款金额，本院依法予以支持。因该借条未约定利息，故原告主张从该笔款项约定的付款次日起至2016年11月30日止按年利率6%计算的资金利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的另一笔2.5万元的借款，被告虽辩称亦不属于“借贷关系”，但认可该欠款金额，且已实际还款2万元，故原告请求被告何明祥归还剩余的0.5万元，本院依法予以支持。对于超过0.5万元的诉讼主张，本院不予支持。原告辩解称被告归还的2万元系归还的其他借款，与本案诉争的2.5万元不是同一笔借款，但并未提供任何证据予以推翻，故对于原告的该辩解理由，本院不予采纳。对于原告请求被告归还逾期付款利息损失的诉请，对2.5万元的欠款，利息以实际欠款本金5000元为基数从2015年12月20日起至2016年11月30日止按年利率24%予以计算为1133元。对于原告请求的其余部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告何明祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨定富欠款65000元及利息4733元；
二、驳回原告杨定富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告何明祥负担1000元，原告杨定富负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9963号
原告：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈强，系该公司董事长。
被告：刘良，男，1976年8月6日出生，汉族，系个体工商户。
身份号码：×××。
被告：余美花，女，1978年12月21日出生，汉族，系个体工商户。
身份号码：×××。
原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司与被告刘良、余美花追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊利琴
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第157号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张涛，男，1985年4月20日出生于河北省永年县，公民身份号码：1304291985********，汉族，初中文化，群众，住永年县正西乡西二村，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2011年9月4日被天津市公安局西青分局西青开发区派出所抓获，2011年9月9日被永年县公安局刑事拘留，2011年9月20日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人张涛犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月12日18时许，何亚磊（因犯交通肇事罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年）驾驶一辆桑塔纳轿车，承载张涛、曹住楼，沿永河线由西向东行驶至正西村路段时，与由东向西行驶的刘科无驾驶证驾驶（承载孟义杰）的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘科、孟义杰受伤（刘科伤情为重伤），两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后何亚磊驾驶肇事车逃逸。被告人张涛将何亚磊驾驶的肇事车当时悬挂的“冀AMO3**”牌照丢弃，帮助何亚磊毁灭证据。
另查明，本案所涉及的交通肇事案件的民事赔偿问题，何亚磊已与被害人刘科及孟义杰达成了赔偿协议。本案被告人张涛也补偿了刘科及孟义杰部分经济损失，刘科及孟义杰对被告人张涛表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有抓获证明，辨认笔录及照片，证人孟义杰、刘科、刘合周、刘云、曹住楼、何亚磊证言，交通事故认定书，伤情鉴定结论，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，本院（2011）永刑初字第181号刑事判决书，谅解书，被告人张涛供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛在何亚磊交通肇事并逃逸的情况下，仍然帮助何亚磊丢弃牌照，毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛所帮助毁灭证据的罪犯何亚磊所涉及的交通肇事案件的民事赔偿问题已得到妥善解决，本案被告人张涛也给予了交通肇事案件被害人一定的经济补偿，取得了受害人的谅解，在对被告人张涛量刑时可酌情从轻处罚。被告人张涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年六月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1692号
原告：张长生，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：袁余超，男，1957年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：王云香，女，1962年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县，现住余庆县。
原告张长生与被告袁余超、王云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长生、被告王云香到庭参加了诉讼，被告袁余超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2013年1月9日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年1月9日，被告袁余超向原告借款20000元，约定2013年5月9日前偿还，并出具了借条给原告。期限届满后，经原告多次催收，被告袁余超一直未偿还借款，被告袁余超于2016年1月1日重新出具了借条给原告。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。在举证期限内原告提交的证据有：借条一张及录音文件。用以证明被告袁余超向原告借款20000元，约定于2016年1月3日偿还的事实。
被告王云香辩称，二被告原系夫妻关系，但现已离婚，其不知被告袁余超向原告借款，且借款时其未到场，也未在借条上签字，故其不应承担偿还责任。该款系被告袁余超进入传销组织后向原告借款，借款并未用于家庭建房。被告王云香提交了离婚证，证明二被告已于2016年6月20日离婚的事实。
被告袁余超经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的借条及录音文件，能证明被告袁余超在原告处借款20000元并约定于2016年1月3日偿还的事实，与待证事实具有关联性，予以认定。
对被告王云香提交的离婚证，能证明二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月20日离婚的事实，予以认定。
经审理查明，被告袁余超与被告王云香原系夫妻关系，双方于2016年6月20日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告袁余超向原告借款20000元，约定于2016年1月3日偿还，并于2016年1月1日出具了欠条给原告。约定的期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告袁余超向原告借款20000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。借条约定在2016年1月3日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告袁余超偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告袁余超在欠条中未约定利息，故原告要求从借款之日起按月利率2%支付利息的请求不予支持；对于逾期利息，借款约定于2016年1月3日偿还，对原告要求从逾期还款后即2016年1月4日起支付逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。关于被告王云香是否承担偿还责任的问题。借款发生在被告袁余超与被告王云香婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告袁余超在原告处的借款，应当认定为被告袁余超与被告王云香的夫妻共同债务，原告要求被告王云香承担偿还责任符合法律规定，依法予以支持。对被告王云香辩解被告袁余超借款用于传销的理由，因被告王云香未提交证据证明该借款系被告进入传销组织后借款用于传销，对辩解理由本院不予采纳。被告袁余超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告袁余超未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁余超、王云香在本判决生效之日起十日内偿还原告张长生借款20000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告袁余超、王云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李虹杉
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 莫正书
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王再敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1692号原告：张长生，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：袁余超，男，1957年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王云香，女，1962年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县，现住余庆县。原告张长生与被告袁余超、王云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长生、被告王云香到庭参加了诉讼，被告袁余超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2013年1月9日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年1月9日，被告袁余超向原告借款20000元，约定2013年5月9日前偿还，并出具了借条给原告。期限届满后，经原告多次催收，被告袁余超一直未偿还借款，被告袁余超于2016年1月1日重新出具了借条给原告。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。在举证期限内原告提交的证据有：借条一张及录音文件。用以证明被告袁余超向原告借款20000元，约定于2016年1月3日偿还的事实。被告王云香辩称，二被告原系夫妻关系，但现已离婚，其不知被告袁余超向原告借款，且借款时其未到场，也未在借条上签字，故其不应承担偿还责任。该款系被告袁余超进入传销组织后向原告借款，借款并未用于家庭建房。被告王云香提交了离婚证，证明二被告已于2016年6月20日离婚的事实。被告袁余超经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的借条及录音文件，能证明被告袁余超在原告处借款20000元并约定于2016年1月3日偿还的事实，与待证事实具有关联性，予以认定。对被告王云香提交的离婚证，能证明二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月20日离婚的事实，予以认定。经审理查明，被告袁余超与被告王云香原系夫妻关系，双方于2016年6月20日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告袁余超向原告借款20000元，约定于2016年1月3日偿还，并于2016年1月1日出具了欠条给原告。约定的期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告袁余超向原告借款20000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。借条约定在2016年1月3日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告袁余超偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告袁余超在欠条中未约定利息，故原告要求从借款之日起按月利率2%支付利息的请求不予支持；对于逾期利息，借款约定于2016年1月3日偿还，对原告要求从逾期还款后即2016年1月4日起支付逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。关于被告王云香是否承担偿还责任的问题。借款发生在被告袁余超与被告王云香婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告袁余超在原告处的借款，应当认定为被告袁余超与被告王云香的夫妻共同债务，原告要求被告王云香承担偿还责任符合法律规定，依法予以支持。对被告王云香辩解被告袁余超借款用于传销的理由，因被告王云香未提交证据证明该借款系被告进入传销组织后借款用于传销，对辩解理由本院不予采纳。被告袁余超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告袁余超未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁余超、王云香在本判决生效之日起十日内偿还原告张长生借款20000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告袁余超、王云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李虹杉审 判 员  宋晓燕人民陪审员  莫正书二〇一七年十一月八日书 记 员  王再敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1548号
原告：成某，性别：××，××族。
原告：吴某，性别：××。
被告：孙某。
被告：杨某，性别：××。
原告成某、吴某诉被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告成某、吴某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告成某、吴某因被告孙某、杨某下落不明，故自愿撤回对二被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成某、吴某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成某、吴某负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吕晋华
书 记 员 杨雅俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1787号
罪犯李永平，男，1979年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县梁山乡山峰村*组。因犯抢劫罪经陕西省乾县人民法院于二〇〇六年四月十三日作出（2006）乾刑初字第18号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇五年九月十六日至二〇一七年九月十五日止。于二〇〇六年五月十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）延刑执字第1747号刑事裁定，对罪犯李永平减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一五年九月十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李永平确有悔改表现，建议对罪犯李永平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律及《犯人守则》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课知识学习，态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，特别在担任机修工期间，遵守操作规程，认真学习技术，圆满地完成了所分配的生产劳动任务。该犯自2009年5月至2013年6月计分考核累计获积极3163分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3163分。执行机关提出罪犯李永平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李永平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去余刑的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初50号
原告：黄妙芝，女，汉族，1981年9月11日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人:黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。
被告：廖树钦，男，汉族，1975年7月25日出生，住潮州市枫溪区。
原告黄妙芝诉被告廖树钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理，原告黄妙芝的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告廖树钦经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄妙芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告雕塑加工款人民币15000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告多次为被告提供雕塑加工。2012年8月29日，双方结算，被告结欠原告雕塑工款人民币3万元，并立据交原告存执。2014年2月7日，被告付还原告人民币1万元，2015年2月17日，被告再付还原告人民币5000元，后一直没有还款，尚欠原告人民币15000元。为维护原告合法利益，原告特向人民法院提起诉讼。
原告黄妙芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐�。
本院认为：原、被告的承揽合同是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，原告为被告加工雕塑，被告应承担付款义务,被告不付还加工款，损害了原告的合法权益，其行为已违反合同法的规定，原告现请求判令被告付还加工款15000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告廖树钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖树钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄妙芝加工款15000元及该款自起诉�日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元因适用简易程序折半收取为87.5元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈烁珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初77号
原告：王永华，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王永华与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月16日，原告王永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王永华撤诉处理。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告王永华负担。
审判员 李晓婷
二〇一七年二月十六日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初168号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年2月6日晚21时许，被告人宋某某酒后在九江市浔阳区四码头对面的鞋店内购物时与营业员产生纠纷，营业员随后报警。公安民警接警到达现场后，被告人宋某某不配合公安民警依法执行职务，借酒对出警民警王某某进行辱骂、殴打，造成王某某额头部位受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后公安民警在对其强行上铐带离现场时，被告人宋某某强行反抗、挣脱，踢打公安民警，造成现场混乱。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成妨害公务罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定判处。
被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年2月6日晚21时许，被告人宋某某酒后在九江市浔阳区四码头对面的鞋店内购物时与营业员产生纠纷，营业员随后报警，公安民警接警到达现场后，被告人宋某某不配合公安民警依法执行职务，借酒对出警民警王某某进行辱骂、殴打，造成王某某额头部位受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后公安民警王某某、刘某及协警吴某某在对宋某某强行上铐带离现场过程中，被告人宋某某强行反抗、挣脱，踢打公安民警，造成现场混乱。
案发后，被告人宋某某赔偿了被害人王某某、刘某、吴某某的全部经济损失，并取得了王某某、刘某、吴某某及九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人王某某、刘某及吴某某的陈述、证人占某某、魏某某及石某某的证言、辨认笔录及照片、被告人宋某某的供述、警官证、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、谅解书、情况说明、常住人口信息及抓获经过，以上证据经庭审质证、认证，被告人宋某某及其辩护人蔡三忠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人所在派出所的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘梦清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1233号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：李作魁，曹县农村信用合作联社职工。
被告：郑广贺，男，1951年8月2日出生，汉族，住曹县。
被告：孙素兰，女，1956年2月28日出生，汉族，住曹县。
被告：郑江会，男，1974年11月21日出生，汉族，住。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告郑广贺、孙素兰、郑江会金融借款合同纠纷一案中，原告以被告郑广贺死亡为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑广贺、郑江会、孙素兰的起诉。
本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告郑广贺、郑江会、孙素兰在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 孟小龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1233号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李作魁，曹县农村信用合作联社职工。
被告：郑广贺。
被告：孙素兰。
被告：郑江会。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告郑广贺、孙素兰、郑江会金融借款合同纠纷一案中，原告以被告郑广贺死亡为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑广贺、郑江会、孙素兰的起诉。
本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告郑广贺、郑江会、孙素兰在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 孟小龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 清
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)中中法知民初字第311号原告：杨世红，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：张泰峰、邱斌斌，均系广东同益律师事务所律师。被告：蓝秋坚，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西马山县。被告：中山市古镇嘉利美照明电器厂，住所地中山市古镇冈东第三工业区振丰街4号首层，组织机构代码58298136-2。代表人：蒙鹏屹。被告：江门市蓬江区众溢灯饰配件厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾新兴工业园2号，组织机构代码05530184-7。代表人：韦淑英。原告杨世红诉被告蓝秋坚、中山市古镇嘉利美照明电器厂、江门市蓬江区众溢灯饰配件厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20093014××××.2）一案中，原告杨世红于2014年4月25日向本院提出撤回对被告中山市古镇嘉利美照明电器厂的起诉申请。本院认为，原告杨世红申请撤回对被告中山市古镇嘉利美照明电器厂的起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世红撤回对被告中山市古镇嘉利美照明电器厂的起诉。审判长  徐红妮审判员  练天成审判员  谢劲东二〇一四年四月二十六日书记员  林卫明
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初430号
原告：郑财厚，男，1964年10月02日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别代理权限。
被告：陆禹衡，男，1969年12月19日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，现住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：陆旭华，男，1960年09月01日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县，特别代理权限。
原告郑财厚诉被告陆禹衡合伙协议纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告郑财厚于2017年10月27日向本院提出对被告陆禹衡撤诉申请。
本院认为：原告郑财厚的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郑财厚的撤诉申请。
本案受理费8050元，减半收取4025元，原告郑财厚自愿承担。
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱梦丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1223号
原告：李宝华，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区金桥职业技能培训学校，住所地：唐山市丰润区。
本院在审理原告李宝华与被告唐山市丰润区金桥职业技能培训学校提供劳务者受害纠纷一案中，原告李宝华2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝华负担。
审判员 王颖
二〇一五年四月十三日
书记员 马敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1223号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件审理费150.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年五月二十六日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1223号原告：李宝华，农民。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。被告：唐山市丰润区金桥职业技能培训学校，住所地：唐山市丰润区皮霞山村东。本院在审理原告李宝华与被告唐山市丰润区金桥职业技能培训学校提供劳务者受害纠纷一案中，原告李宝华2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝华负担。审判员  王颖二〇一五年四月十三日书记员  马敬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初255号
原告：周某，女，1975年1月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：王某1，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住张家口市桥西区。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人游丽娜、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、要求被告给付其婚姻关系存续期间房屋升值款148500元，以及车辆折价款20000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后被告不认真工作，不教育孩子，并有家暴，经常无故吵闹，殴打原告，使原告身心受到极大伤害。2016年7月原告带女儿在外租房居住至今。原告诉至法院，请求判决解除二人婚姻关系。
被告辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。原告婚前共有房产三处，其中在山东省威海市有两处，本市桥西区南瓦盆窑有一处。被告于2010年贷款购买了位于张家口市桥西区远大盛和苑住房一套，用于双方婚后共同生活。双方婚后购买长城哈佛轿车一辆。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实有：1、被告主张其婚后在建筑工地承包水暖工程，给工人支付工资、购买材料向农村信用社贷款50万元，是原告和其一起去办理的手续，原告否认。2、原告主张要求婚生女王某2由其抚养，被告不同意。
本院认为，原、被告从结婚到目前已经共同生活近六年时间，婚后生育一女，是有一定感情基础的。原告起诉离婚，被告同意离婚，但对于婚生女王某2均主张抚养权。虽然原告作为母亲抚养女儿无论是从生活中还是从学习中有一定的优势，但被告陈述原告经常不在本市工作，抚养女儿有现实困难也是实际存在的问题。被告作为父亲，从女儿出生至今一直尽心抚养，投入了大量的经历和财力，庭审中谈及女儿抚养权问题时，难掩心中的不舍，几度落泪，能够看出作为父亲对女儿的疼爱以及女儿对其的重要性。如若不能妥善解决女儿的抚养权，仅是就事论事解除原、被告二人的婚姻关系，既不能从根本上解决双方在婚姻生活中产生的矛盾，对今后探视孩子的问题更是留下矛盾和隐患。原、被告双方虽均同意离婚，但对孩子又都难以割舍，争执不下，故本院建议双方能够站在为孩子考虑的角度出发，寻找解决二人婚姻矛盾的方法，给年幼的孩子一个完整而又温馨的家，不让孩子幼小的心灵受到伤害。且双方均无固定工作，二人共同抚养孩子在经济上更有保障。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十日
书记员 郑苏丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4114号
原告：简洪游，男，汉族，1988年1月8日出生。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：杨利，女，汉族，1965年1月29日出生。
原告简洪游与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简洪游，被告杨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简洪游向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2016年1月10日向原告借现金20000元整，并出示借据一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，一直推延至今未还分文。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告杨利辩称，被告不欠原告钱，借条是原告去被告家逼被告写的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告杨利借原告简洪游现金20000元，由被告出具借条一份，该借条载明：“借条今借简洪游人民币贰万元整（20000元）身份证号：借款人：杨利2016.1.10”。被告借款后偿还原告3000元，剩余17000元借款未予偿还，原告遂以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，要求处理。
本院认为，被告杨利借原告简洪游现金20000元，有其出具的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除被告已返还的3000元借款，剩余的17000元借款被告应予返还。原告主张按照年利率6%支付其自起诉之日（即2017年5月10日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨利应于本判决生效后十日内返还原告简洪游借款17000元并支付利息（以17000元为基数，按照年利率6%自2017年5月10日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年六月十四日
书记员 刘悦怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9586号
原告：邓国良，男，汉族，1976年5月3日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:吴至利，男，汉族，1973年11月15日生，务农，住重庆市永川区。
原告邓国良与被告吴至利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓国良的委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼，被告吴至利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按银行利息双倍进行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告吴至利向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，但被告至今未归还原告。
被告吴至利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告吴至利向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到邓国良现金（壹拾万元整）、（100000元整）,2016年7月8日还清”。借款当日，原告现金支付被告100000元，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓国良与被告吴至利的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告邓国良履行提供借款的义务后，被告吴至利应按约定及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告吴至利逾期未履行偿还借款义务，确实给原告邓国良造成了资金占用损失，利息应从逾期还款之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止，故本院对原告邓国良要求被告吴至利支付利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持，超出部分，本院亦不予支持。
综上所述，对原告要求被告吴至利立即偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴至利于本判决生效后3日内偿还原告邓国良借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年7月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴至利负担（此费原告邓国良已预交，由被告吴至利于本判决生效后3日内直付原告邓国良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖37号
原告：龙贻飞，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈宝军，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨海琼，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告龙贻飞诉被告陈宝军、杨海琼劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年7月14日立案。
龙贻飞诉称，原告为被告承包的装饰工程提供劳务工作。双方于2014年2月26日结算后，被告欠原告人工费368367元。之后，被告支付了191000元，尚欠原告人工费174367元。原告多次催收此款未果，请求判令：被告支付原告人工费174367元，以及以174367元为基数，从2014年2月26日起至欠款付清时止的利息；诉讼费由被告承担。
重庆市北碚区人民法院认为，根据被告提交的证据可认定其经常居住地为重庆市九龙坡区，因双方未约定合同履行地，接收货币一方即本案原告的住所地在重庆市璧山区，故本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权。该院于2015年9月25日作出(2015)碚法民管异初字第00218号民事裁定：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
2016年8月8日，重庆市高级人民法院以本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷专属管辖范畴，应由工程所在地的贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案中，原告龙贻飞以个人名义给装饰工程承包方提供劳务，《工程量收方统计表》、《贵州省六盘水乐美时尚购物中心装饰工程木工人工费单价》等证据中，注明了各项劳务的费用，以及按照龙贻飞完成的工作量应向其支付的劳务费数额。龙贻飞起诉请求支付该笔劳务费，属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合装饰装修合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。受移送的重庆市九龙坡区人民法院作为被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 闻