浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6982号
上诉人（一审原告）：杭州立赢物流有限公司。住所地：杭州市大江东产业集聚区红十五路****号A3063。
法定代表人：王宗亮，总经理。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区城星路**号****室。
诉讼代表人：吴昶，总经理。
委托代理人：王正江，员工。
上诉人杭州立赢物流有限公司（以下简称立赢公司）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年11月13日组织双方当事人进行二审调查，上诉人立赢公司的委托代理人姜水、被上诉人紫金浙江分公司的委托代理人王正江到庭参加调查。本案现已审理终结。
上诉人立赢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人紫金浙江分公司向立赢公司赔偿23060元。事实与理由：一、被上诉人紫金浙江分公司未尽职履行查勘定损义务，导致立赢公司额外支出修理费，该费用依法应由被上诉人紫金浙江分公司赔偿。立赢公司在发生事故后及时报案通知了紫金浙江分公司，向其让渡查勘定损权，由紫金浙江分公司与修理单位协商定损。但从出险后近5个月，紫金浙江分公司始终没有出具三方认可的定损单。紫金浙江分公司作为专业机构，对定损差价缺乏应对手段，没有建议立赢公司以及修理单位共同委托第三方鉴定机构进行价格评估。修理单位将车辆修理完毕后多次要求立赢公司提车，紫金浙江分公司并未告知立赢公司自行提车的后果。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，紫金浙江分公司在有定损权的情况下，没有尽职及时核定损失，导致产生了所谓的额外修理费支出，应当负有赔偿责任。二、鉴定费和施救费依法应由紫金浙江分公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”以及第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案鉴定费产生的原因是紫金浙江分公司没有及时定损，没有在协商其内履行定损权，法院事后委托第三方评估，本质仍是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，该费用依法应由紫金浙江分公司承担。对于本案中的施救费用，没有超过法律规定的金额，立赢公司也没有从中获益，符合减少损失采取的必要措施合理费用标准。首先，采用多大的吊车标准，上诉人的驾驶员作为交通参与者，并没有权利来决定交警部门的施救措施，在当时情况下，及时施救疏导交通是首要任务，否则对施救车辆进行讨价还价可能会导致损失扩大，如果紫金浙江分公司对此有异议，作为专业机构应当提供相应服务，积极联系施救单位制定施救方案，最大程度减少损失。其次，车辆受损后必然要拖至修理单位，一审法院未对从停车场到修理单位的拖车费未予认可，实在匪夷所思。综上，请求二审法院支持上诉人立赢公司的上诉请求，依法改判。
被上诉人紫金浙江分公司二审答辩称：立赢公司的上诉理由一审都已经涉及，紫金浙江分公司坚持一审答辩意见。紫金浙江分公司认为一审判决认定的事实和理由都是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
立赢公司向一审法院起诉请求判令紫金浙江分公司在保险责任范围内向立赢公司赔偿23060元。
一审法院认定事实：浙Ａ×××××车辆为重型厢式货车，所有权人为立赢公司。该车在紫金浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任商业保险（100万元），有不计免赔，保险期间2016年7月10日至2017年7月9日。王义平准驾车型A2。
2016年9月21日，王义平驾驶浙Ａ×××××车辆行驶至206国道乐平镇桥镇三合源桥村地段因操作不当导致货车翻车，造成浙5F1**车辆翻车受损、王义平受伤。交警部门认定王义平负事故全部责任。
立赢公司支付了车辆修理费105000元、公路赔偿款29700元、吊车费7000元、停车费1760元（22天*80元/天）、从事故地到停车场的拖车费2800元、从停车场到南昌的拖车费3799.98元。紫金浙江分公司出具了机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，认可公路赔偿款为27000元、车辆修理费为95000元。就本案所涉损失，紫金浙江分公司已向立赢公司支付了理赔款127000元（机动车交通事故责任强制保险2000元+商业险125000元）。
一审法院审理中因紫金浙江分公司申请，一审法院委托对浙Ａ×××××车辆的修理费进行评估。评估结论为，浙Ａ×××××车辆2016年9月21日事故造成的损失维修金额为98500元。紫金浙江分公司支付了评估费7200元。
另查明，江西省发改委赣发改收费（2013）245号文件规定的高速公路清障施救收费标准为，5吨以上至10吨（含10吨）货车拖车作业费基价360元（含10公里作业费），作业费20元/公里，吊车作业费2500元。紫金浙江分公司营业用汽车损失保险条款第24条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。机动车第三者责任保险条款第25条约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
一审法院认为：立赢公司与紫金浙江分公司之间的保险合同关系合法有效，立赢公司车辆发生交通事故后，有权要求紫金浙江分公司赔偿损失。本案双方当事人的争议在于损失金额。
一、车辆修理费，立赢公司支付了105000元，紫金浙江分公司认可95000元。一审法院认为，事故车辆修理前立赢公司未就修理费与紫金财险浙江分公司协商一致，紫金浙江分公司有权就立赢公司支付的修理费提出异议，一审法院委托对修理费金额进行了评估，修理费金额一审法院依评估结论认定为98500元。二、公路赔偿款，立赢公司支付了29700元，本案审理中紫金浙江分公司表示予以认可，予以认定。三、吊车费、停车费、拖车费，立赢公司支付了吊车费7000元、停车费1760元、从事故地到停车场的拖车费2800元、从停车场到南昌的拖车费3799.98元，共计15359.98元，紫金浙江分公司只认可吊车费2500元、从事故地到停车场的拖车费2500元。一审法院认为，关于吊车费，立赢公司陈述当时使用了50吨吊车，导致吊车费过高，因此吊车费一审法院认定2500元；停车费，立赢公司提交的付款凭证为收据，并非正式发票，收费标准亦较高，因此停车费酌情认定440元；从事故地到停车场的拖车费，立赢公司支付了2800元，紫金浙江分公司只认可2500元但未能就该费用的合理性予以举证反驳，该项拖车费认定2800元；从停车场到南昌的拖车费，立赢公司未能就车辆需至南昌修理的必要性予以证明，因此该项拖车费酌情认定2200元。
上述损失共计136140元，紫金浙江分公司已赔偿127000元，还需赔偿9140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，一审法院于2017年8月2日作出如下判决：一、紫金浙江分公司向立赢公司赔偿损失人民币9140元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回立赢公司其他诉讼请求。案件受理费人民币188.50元，由立赢公司负担人民币163.50元，由紫金浙江分公司负担人民币25元；鉴定费人民币7200元，由立赢公司负担人民币4680元，由紫金浙江分公司负担人民币2520元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院另查明：双方在二审期间确认，一审判决后，紫金浙江分公司另向立赢公司支付赔偿款4460元（一审判决确定的赔偿数额9140元扣减由立赢公司负担的鉴定费4680元）。
本院认为：本案的争议焦点在于赔偿金额的确定以及鉴定费的负担。
第一，关于赔偿金额的确定，双方对公路赔偿款金额无争议，本院就有争议部分分析如下：1.车辆修理费，紫金浙江分公司、立赢公司、修理单位在车辆修理之前并未协商定损，资金公司在修理完成后的理赔阶段才单方定损，该定损结果与实际修理费用存在差距，双方产生争议。一审法院根据紫金浙江分公司的申请委托评估鉴定，并依据评估鉴定的结果确定损失，并无不当。虽然该评估鉴定报告错用了另案的车辆图片存在一定的瑕疵，但就所有维修、更换等修理项目的价格系根据本案车辆作出详细评估组价，可作为认定本案事实的依据。2.关于吊车费、停车费、拖车费，一审法院根据相关收费项目收费标准结合案涉车辆的吨位，确定吊车费用，对停车费酌情予以调整，对两次拖车费均酌情认定数额，并无不当。综上，一审法院对实际损失数额的确定，并无不当，应予维持。但因紫金浙江分公司在一审判决后另支付赔偿款，基于该新事实，一审判决确定的赔偿数额本院予以相应变更，紫金浙江分公司在一审判决后已支付赔偿款4460元的基础上，应再向立赢公司支付赔偿款4680元。
第二，关于鉴定费用的负担。首先，诉讼费用属于诉讼过程中根据《诉讼费用交纳办法》规定的范围和标准，由人民法院直接向当事人收取的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条的规定，鉴定费用不属于当事人向人民法院交纳并由人民法院决定负担的诉讼费用范畴，人民法院不应将该费用纳入诉讼费用直接决定如何负担。为减少诉累，在征求双方当事人同意的情况下，人民法院可以在案件审理中对诉讼过程中产生的鉴定费用一并作出处理。一审法院就鉴定费用询问了双方当事人的意见，双方均未反对在本案中一并处理且各自提出了处理意见，应作为支出方的诉讼请求进行实体处理并在判决主文中予以明确。一审法院在诉讼费用负担部分对本案鉴定费用作出分担决定，处理不当，本院予以纠正。其次，本案中，紫金浙江分公司作出定损单据的时间为2017年2月21日，而此前已于2016年12月23日完成理赔付款，显然定损单据出具于双方就理赔结果发生争议之后。紫金浙江分公司并无证据证明在事故发生后修理前，紫金浙江分公司与立赢公司及修理单位协商定损。本案之所以需要鉴定，原因在于此。根据本案具体情况，鉴定费用的支出属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人即紫金浙江分公司承担。综上，本院撤销一审鉴定费负担部分，并在一审判决基础上加判驳回紫金浙江分公司要求立赢公司承担鉴定费的诉讼请求。
综上所述，立赢公司关于损失数额确定方面的上诉理由不能成立，本院不予支持，立赢公司应承担相应二审案件受理费。立赢公司关于鉴定费用处理方面的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，关于赔偿数额的实体处理恰当，本院予以确认并基于新的事实对数额予以变更。但一审法院对鉴定费用的处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初556号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初556号民事判决第一项中赔偿损失数额为4680元，即“紫金财产保险股份有限公司浙江分公司向杭州立赢物流有限公司赔偿损失人民币4680元，于判决生效后十日内付清”。
三、撤销一审鉴定费负担部分；驳回紫金财产保险股份有限公司浙江分公司要求杭州立赢物流有限公司支付鉴定费的诉讼请求。
二审案件受理费148元，由上诉人杭州立赢物流有限公司负担。上诉人杭州立赢物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩景挺