wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初80号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹春竹，男，1951年2月8日出生广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2016年10月14日被饶平县公安局决定取保候审，2017年4月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人詹春竹犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人詹春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日9时左右，被告人詹春竹无证驾驶一辆悬挂车牌号为赣02-×××××号的农用车运载模板，从饶平县新丰镇九村往新丰镇区方向行驶，途经高建线（X100线）32KM+700M处，急转弯下坡时操作不当，车辆失控向左侧翻滑行，碰压到对向由被害人林某1驾驶的无号牌二轮摩托车及被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏及人员伤亡的交通事故。事故发生后，现场没有发现被害人林某1，被告人詹春竹、周围群众及到场医务人员在现场寻找被害人林某1，还是找不到被害人林某1，后被害人刘某及被告人詹春竹被送往医院住院治疗。7月31日上午，被害人林某1的亲属在事故现场附近找到被害人林某1的尸体，并向公安部门报告。
经饶平县公安局交通警察大队认定：詹春竹负事故全部责任，林某1、刘某无事故责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；被害人刘某未检见明显损伤痕迹；被告人詹春竹左肘部软组织挫擦伤，第十胸椎压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年8月5日，被告人詹春竹与被害人林某1的亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人林某1的亲属各项经济损失人民币400800元（以下币种均为人民币），林某1的亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处罚。同年8月25日，被告人詹春竹与被害人刘某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某各项经济损失7000元，被害人刘某表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处罚。
2016年10月14日，被告人詹春竹主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人詹春竹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、疾病证明书、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹春竹违反交通运输管理法规，无证驾驶悬挂其它号牌的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡及车辆损坏的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人詹春竹犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人詹春竹一年六个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人詹春竹有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹春竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林 塨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审232号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人重庆市万州区后山镇人民政府，住所地重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2052009646002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市万州区后山镇人民政府所有的渝FE30**小轿车于2014年6月9日9时41分，在沪蓉高速公路进城方向1477KM+000M处实施了超速行驶的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月20日作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2015年8月31日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052009646002号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052009646002号行政处罚决定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 代元令
代理审判员 和小彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 一
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行初5号
原告李胜英，女，汉族，1960年6月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告大悟县森林公安局。
原告李胜英诉被告大悟县森林公安局公安行政处罚一案，向大悟县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员王姝玲、罗辉，代理审判员杜莉组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告大悟县森林公安局向原告李胜英收取2000元罚款属行政机关依职权作出的具体行政行为，该行政行为不属于《国家赔偿法》第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为，依照《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三条之规定，该行政行为不属于直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。原告李胜英对被告大悟县森林公安局对其作出的行政处罚不服向法院起诉，该行政处罚行为已经超过两年，其起诉已经超过法定起诉期限且无延长期限的正当理由，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜英的起诉。
案件受理费50元由原告李胜英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
代理审判员 杜 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田争光
附：相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》
第三条赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条
……
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第407－3号
申请人陈英。
委托代理人温铭传，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人文伟洪。
申请执行人陈英与被执行人文伟洪民间借贷纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第407-2号执行裁定书冻结了文伟洪的银行账户存款人民币51，771元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文伟洪的银行存款（以人民币51，771元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈春晓
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初121号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈华桃，男，1966年10月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2016年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈华桃犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈华桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日下午14时许，被告人陈华桃电话联系后在仁怀市盐津街道外环路加气站门口的一辆出租车内以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克（冰毒晶体0.26克、冰毒片剂0.07克）给彭某某后，被公安机关当场查获。公安民警从陈华桃处查获毒品甲基苯丙胺8.42克（冰毒晶体6.46克、冰毒片剂1.96克）、铁盒1个和OPPO牌手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押决定书及清单、发还清单、通话清单、手机照片、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录、毒品收据、鉴定文书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈华桃违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被查获毒品数量共计8.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈华桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。）
二、作案工具手机一部、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈琼桦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执503号
申请执行人寇荣德，男，汉族，生于1968年1月15日，甘肃省景泰县。
被执行人李禄国，男，汉族，生于1964年4月12日，甘肃省景泰县。
申请执行人寇荣德与被执行人李禄国民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初28号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本息5万元。判决生效后，被执行人未按民事调解履行义务。2016年6月2日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李禄国无财产可供执行。本院于2016年1月15日将被执行人李禄国的工资账户予以冻结。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执503号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14602号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人高仲，职务：董事长。
被告吕正华，男，汉族，住重庆市九龙坡区玉灵路**号隆鑫。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告吕正华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 张楚悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第900号
上诉人（原审被告）：冯毅。
被上诉人（原审原告）：张兆毅。
被上诉人（原审被告）：王珠凤。
上诉人冯毅因合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地为平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在平阳县，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 吴洋洋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0396号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月至同年8月间，被告人陈某某虚构其在宝应县安宜镇凯润金城小区有商品房准备低于市场价出售的事实，并带被害人李某及其家人前往凯润金城小区看房，骗得被害人李某的信任后，以交购房首付款、车库款的名义骗得被害人李某人民币13万元（其中4万元系陈某某欠李某的工资款）。
2、2013年10月，被告人陈某某虚构其在宝应县安宜镇凯润金城小区有商品房准备低于市场价出售的事实，并带被害人陈某前往凯润金城小区看房，取得被害人陈某信任后，以交购房定金的名义骗得被害人陈某人民币9万元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈某某分别向被害人陈某退出赃款人民币3万元，向被害人李某退出赃款人民币2万元，并对剩余款订立了还款计划，已取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述，证人卞某、赵某、金某证言，被告人陈某某供述和辩解，取款凭单，收条，转账凭单，商品房买卖合同，辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，还款计划，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某退出部分赃款，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人陈某某尚未退出的涉案赃款人民币十七万元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00036号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人毛国强，女，1962年6月7日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人毛国强申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人毛国强银行存款人民币22000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人毛国强银行存款人民币22000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人毛国强的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终47号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴振强，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人吴振强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人即原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司又以被上诉人即原审原告吴振强撤回一审起诉为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘欢欢
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初160号
原告孙思建，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被告河南省民政厅，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街18号。
法定代表人鲍常勇，该厅厅长。
委托代理人谭保卫，该厅工作人员。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
原告孙思建诉被告河南省民政厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙思建诉称，原告于1974年1月由河南省通许县人武部应征入伍，系北京部队xx军xx团x机连x班长，1975年3月份，原告所在连队去军部营房处担负营建施工任务，10月份在施工期间，由于过分疲劳，原告突发高烧，神志不清，被送往保定市104野战医院，最后确诊为中毒性痢疾，经过8个月的住院治疗却给原告留下了终身××，严重的后遗症：1、语言不清；2、肢体麻木，四肢活动不灵活；3、右侧眼、耳已失去功能且是失去劳动能力，晚年生活没有保障，已无法正常生活。1977年3月批准退伍，部队3次派干部到通许县退伍办交涉原告身残一事，至同年7月22日退伍办予以接收。原告退伍几十年来，不断向部队提出评残事宜，部队以退伍后应由地方办理为由，始终没有出具任何依据。2013年4月24日，原告向中央军委、总政治部提出申请，部队给原告下发了《关于退伍军人××性质、认定和等级评定发证的规定》。2013年11月份，原告将有关材料向县、市民政部门反映，他们不管不问。同月12日，原告向河南省民政厅优抚处提出评残申请，其工作人员审查有关材料后，答复手续齐全，符合评残条件，并给开封市民政局打电话，开封市民政局工作人员答复原告已享受带病退伍，条例中规定的是干部，不包括退伍军人，民政厅最后答复不给办理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求评定××等级发放××证。
被告河南省民政厅辩称，一、根据原告本人的实际情况，不符合相关评定××等级的规定。军人评定××等级和××人是不同的。二、河南省民政厅不是适格被告，原告起诉错误。综上，根据相关评残规定结合原告的实际情况，原告不符合办理××评定的条件，河南省民政厅并未作出任何具体行政行为，不是适格被告。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南省通许县玉皇庙镇玉皇庙村委孔楼村村民，1974年1月参军入伍，在部队服役期间因病住院，其病历首页最后诊断栏中记载“中毒性痢疾。2、后遗症。”其出院证最后诊断栏中记载“1、中毒性痢疾。2、后遗症。”对部队建议栏中记载“不参加劳动叁个月，治疗”。1977年6月被部队批准退伍。2016年6月4日，原告向河南省民政厅邮寄申请书，要求评定××等级，发放××证。庭审中原告承认河南省民政厅要求通许县民政局给予其答复，2016年7月25日，通许县民政局向原告作出答复，原告对答复持有异议，故提起本次行政诉讼。
本院认为，《伤残抚恤管理办法》第五条规定：申请人（××患者由其利害关系人）申请评定××等级，应当向所在单位提出书面申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请。以原致残部位申请调整××等级的，可以直接向户籍所在地县级人民政府民政部门提出申请。第六条第一款规定：申请人所在单位或者街道办事处或者乡镇人民政府审查评定××等级申请后出具书面意见，连同本人档案材料、书面申请和本人近期二寸免冠彩色照片等一并报送户籍所在地的县级人民政府民政部门审查。本案中，原告孙思建没有向其户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请，也没有经过其户籍所在地的县级人民政府民政部门审查，也未呈报至河南省民政厅进行确认，河南省民政厅无权直接评定××等级并发放××证。原告孙思建向河南省民政厅提出的申请，也已由通许县民政部门给予答复，没有侵犯原告的合法权益。原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙思建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告孙思建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1411号
原告刘某甲，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委�代理人王某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告肖某甲，女，191970年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人肖某乙，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年11月18日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年1月15日经自由恋爱结婚，1997年11月4日生育一男孩，取名刘某乙，2002年4月4日生育双胞胎女儿刘某丙、刘某丁。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，尤其是被告缺乏家庭责任感，不关心原告和小孩，对原告怀疑猜忌，2013年7月，原、被告分居，感情确已破裂，特具状起诉�要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担必要的抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告肖某甲辩称，答辩人与原告未分居，感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告向本院提交证据如下：
1、证人陈冈芬的证言，拟证实原、被告夫妻感情很好的事实。
2、证人李小习的证言，拟证实被告尽了抚养小孩的责任。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议；对被告提交的证据，原告对其真实性提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对被告提交的证据，因证人未出庭，又没有其它证据相印证，本院�予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某甲与被告肖某甲于1996年经他人介绍相识恋爱，1997年1月15日办理了结婚登记手续。1997年11月4日生育一男孩，取名刘某乙，2002年4月4日生育双胞胎女儿刘某丙、刘某丁。婚后，因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告肖某甲婚后因猜忌产生矛盾，只要夫妻相互信任，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1059号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老年湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人覃亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人覃文，男，1980年3月29日出生，汉族，住址同上
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人覃亮、覃文追偿权纠纷一案，本院（2015）长县民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。权利人北汽福田汽车股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1059号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0121执1059号	申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老年湾村北。	法定代表人徐和谊，董事长。	被执行人覃亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。	被执行人覃文，男，1980年3月29日出生，汉族，住址同上	申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人覃亮、覃文追偿权纠纷一案，本院（2015）长县民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。权利人北汽福田汽车股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。	本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0121执1059号追偿权纠纷案的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 浩	审 判 员  文罗生	审 判 员  罗少辉	二〇一七年十月十四日	代理书记员  许 珍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第507号
原告：南通永安针织时装有限公司。
法定代表人：袁飞。
委托代理人：袁石斌。
被告：浙江巨福科技有限公司。
法定代表人：蒋旭东。
委托代理人：陈军。
本院在审理原告南通永安针织时装有限公司与被告浙江巨福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方对案件事实争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈玉梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8363号
原告：陈颖杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住中山市。
被告：梁灿辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告陈颖杰诉被告梁灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖杰到庭参加了诉讼。被告梁灿辉经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖杰向本院起诉请求判令被告立即向原告清偿借款1万元及支付利息（从2014年8月20日起以实欠款项按月利率2%计算至清偿之日止）。事实理由是：被告梁灿辉于2014年5月20日向原告陈颖杰借款1万元，原告向被告借出了上述款项，由被告出具借款借据并签名确认。但还款期限届满后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告梁灿辉下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及质证，公告期届满后，被告梁灿辉无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
根据原告提交的证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陈颖杰与被告梁灿辉系朋友关系。2014年5月20日，被告梁灿辉因资金周转需要，向原告陈颖杰借款1万元，双方约定借款期限为2014年8月20日，每月按3%计算利息。当日陈颖杰通过银行转账方式向梁灿辉支付了借款1万元。梁灿辉出具收据1份，确认收到上述借款。借款期限届满后，梁灿辉未按期还款，陈颖杰催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：陈颖杰主张梁灿辉拖欠其借款1万元，提供了借据、银行转账凭证、收据等予以证实,上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，故此，本院对陈颖杰的主张予以采信。梁灿辉收到借款后，理应按期还款，现梁灿辉拖欠借款不还，违反合同约定，应当承担相应的违约责任；陈颖杰诉请判令梁灿辉偿还借款本金1万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。另外，陈颖杰与梁灿辉在借据中约定按每月3%计算利息，现陈颖杰主动提出利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁灿辉于本判决生效之日起七日内向原告陈颖杰清偿借款本金1万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2014年8月20日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由被告梁灿辉负担，该款被告梁灿辉于本判决生效之日起七日内径付给原告陈颖杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3032号原告陈庆莲，女，住仙游县。被告吴秀玉，女，住仙游县枫亭开发区。本院在审理原告陈庆莲诉被告吴秀玉租赁合同纠纷一案中，原告陈庆莲于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈庆莲的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈庆莲撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈庆莲负担。代理审判员王国梁二〇一五年九月十四日书记员王平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3032号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。被告阮雪芳，女，住仙游县。被告林进付，男，住仙游县。被告魏清枝，男，住仙游县。被告杨清贵，男，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告阮雪芳、林进付、魏清枝、杨清贵金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年六月四日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币四百一十八元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈宝林二〇一五年六月二十九日书记员王平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民催14号
申请人：温州市众亨贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃西岸22号。
法定代表人：郑少华，该公司董事长。
申请人温州市众亨贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年02月25日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市众亨贸易有限公司持有的号码为30800053／96396081，出票日期为2015年08月26日，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风汽车车轮有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市众亨贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 赵 焱
审判员 郑灵芝
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 腾
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第169号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人邹本进土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第90号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红兰，女，汉族，1963年9月22日出生，系中国十九冶集团有限公司四公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文财，男，1972年9月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司职工医院。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：徐文豪，该院院长。
再审申请人胡红兰因与被申请人杜文财、中国十九冶集团有限公司职工医院（以下简称十九冶医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡红兰申请再审称：原判认定事实不清，定性不准，适用法律错误，十九冶医院将其头颅CT片错拿成他人的CT片，为掩饰其过错而篡改病历记录，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人十九冶医院是否为再审申请人胡红兰作过头颅CT检查。本案一、二审中，胡红兰仅提供了十九冶医院的催款通知单和证人王明美、尹学全的书面证明及调查笔录来证明其主张。但因证人王明美、尹学全未能出庭作证，二人证言的真实性无法确认，故一、二审法院对二人的证言未予采信。十九冶医院的催款通知单只能证明该院向胡红兰催促过交款，不能证明胡红兰是否在2011年1月11日做过头颅CT检查。相反，十九冶医院提供的该院2011年1月11日的放射科CT检查记录中并无胡红兰的名字，胡红兰的病历中亦无此项检查的相关记载，胡红兰的医院费用清单中也无头颅CT检查的相关收费记载。因此，胡红兰提供不出其于2011年1月11日在十九冶医院进行头颅CT检查的交费票据，就不能证明其在该院进行了头颅CT检查，其要求该院向其提供头颅CT片并赔偿损失的主张不能成立。胡红兰所提十九冶医院将其头颅CT片错拿成他人的CT片，为掩饰其过错而篡改病历记录的说法，无事实依据，亦不能成立。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回胡红兰的诉讼请求并无不当。胡红兰申请再审的理由，不能成立。
综上，胡红兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡红兰的再审申请。
审 判 长 王代伍
代理审判员 牟 琼
代理审判员 郑 坚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红兰，女，汉族，1963年9月22日出生，系中国十九冶集团有限公司四公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文财，男，1972年9月2日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司职工医院。住所地：四川省攀枝花市**。法定代表人：徐文豪，该院院长。再审申请人胡红兰因与被申请人杜文财、中国十九冶集团有限公司职工医院（以下简称十九冶医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡红兰申请再审称：原判认定事实不清，定性不准，适用法律错误，十九冶医院将其头颅CT片错拿成他人的CT片，为掩饰其过错而篡改病历记录，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为：本案的争议焦点是被申请人十九冶医院是否为再审申请人胡红兰作过头颅CT检查。本案一、二审中，胡红兰仅提供了十九冶医院的催款通知单和证人王明美、尹学全的书面证明及调查笔录来证明其主张。但因证人王明美、尹学全未能出庭作证，二人证言的真实性无法确认，故一、二审法院对二人的证言未予采信。十九冶医院的催款通知单只能证明该院向胡红兰催促过交款，不能证明胡红兰是否在2011年1月11日做过头颅CT检查。相反，十九冶医院提供的该院2011年1月11日的放射科CT检查记录中并无胡红兰的名字，胡红兰的病历中亦无此项检查的相关记载，胡红兰的医院费用清单中也无头颅CT检查的相关收费记载。因此，胡红兰提供不出其于2011年1月11日在十九冶医院进行头颅CT检查的交费票据，就不能证明其在该院进行了头颅CT检查，其要求该院向其提供头颅CT片并赔偿损失的主张不能成立。胡红兰所提十九冶医院将其头颅CT片错拿成他人的CT片，为掩饰其过错而篡改病历记录的说法，无事实依据，亦不能成立。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回胡红兰的诉讼请求并无不当。胡红兰申请再审的理由，不能成立。综上，胡红兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡红兰的再审申请。审 判 长  王代伍代理审判员  牟 琼代理审判员  郑 坚二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘军甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2583号
原告邵云锋，男，1980年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告李立茹，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
本院在审理原告邵云锋诉被告李立茹民间借贷纠纷一案中,原告邵云锋于二0一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵云锋撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵云锋撤回起诉。
案件受理费减半收取272元，由原告邵云锋负担。
审判员 刘利文
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民特字第2号
申请人梁查林。
申请人梁查林要求宣告梁国聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁查林于2014年12月15日称，1998年8月间，其子梁国聪离家出走后，杳无音讯，申请人多次打听无果。梁国聪是无民事行为能力人，是哑巴。2014年8月26日，梁国聪户口被公安机关删除。现申请人认为，梁国聪失踪16年无音讯，申请人已失去希望，故申请依法宣告死亡。
经查，梁国聪，系申请人梁查林之子，男，1982年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇八塘村2区178号，身份证号××。于1998年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月20日在人民法院报发出寻找梁国聪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁国聪仍然下落不明。
本院认为，梁国聪自1998年12月离家外出失踪至今已近十八年没有音讯，虽经多方找寻，但直至本院公告查找期满，仍然下落不明，亦未有知情者向本院报告其有关线索，现法定公告期已满，应依法推定其死亡。申请人梁查林作为梁国聪之父，现申请宣告梁国聪死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁国聪死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈铮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3517号
原告：中国石化销售有限公司浙江绍兴新昌石油支公司（统一社会信用代码91330624MA28830L1B），住所地：新昌县七星街道泰坦大道200号。
诉讼代表人：华万潮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：娄瀛皋，男，1971年9月6日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：娄瀛洲，男，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
原告中国石化销售有限公司浙江绍兴新昌石油支公司诉被告娄瀛皋占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国石化销售有限公司浙江绍兴新昌石油支公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司浙江绍兴新昌石油支公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告中国石化销售有限公司浙江绍兴新昌石油支公司负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芳芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初935号
原告黄ＸＸ，女。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告杨ＸＸ，男。
原告黄XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告黄XX及其委托代理人张天全、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，不到几天就订婚同居生活，并于2005年5月6日办理了结婚登记。2005年农历11月17日生一男孩杨E，现随原告在深圳读书；2006年农历1月6日生女孩杨R，现在长江圩读村小；2012年农历12月15日生男孩杨T，现在家中。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，俩人经常争吵打闹，现已分居4年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2015年7月6日，原告向道县人民法院提起了离婚诉讼，被判决不准离婚。之后，俩人仍然没有任何往来，感情裂缝无法重合。特向人民法院起诉，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养一个；3、共同财产依法分割。
原告黄XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告杨XX辩称：答辩意见主要如下：（一）原告黄XX关于原告黄XX与被告杨XX双方缺乏了解，性格不合，经常打闹一事，是不实之词，理由如下，1、我们自同居以来共同生活了8年，生育3个孩子，如果没有感情，是不可能的。2、我自知家境贫寒，娶个老婆不容易所以我十分珍惜我们的夫妻感情，我们相处这些年来我们很少吵架，本人从没有打过原告，全村群众都可作证。（二）关于分居4年，夫妻感情破裂一事。2012年农历12月15日我们生育小儿子杨T，2014年在家经政府部门做工作还结过扎，实际分居时间还不到两年。感情破裂只是原告单方面的说词，我对原告还是有感情的。（三）、原告之所以和我离婚是原告不守妇道、道德败坏、与别人搞婚外情，不珍惜家庭，不珍惜婚姻造成的。另一方面：如果原告坚持要离婚，根据《婚姻法》关于照顾无过错方原则，对因一方重婚、通奸、虐待或实施暴力等伤害另一方及其亲属等行为引起的离婚案件，在夫妻共同财产分割时，要适当照顾无过错一方。因此本人提出以下意见：一、三个小孩归我抚养。二、原告净身出户，不享有财产分配权，全部由小孩享受继承。三、原告必须按时支付小孩子抚养费。
被告杨XX在举证期内举证如下：结扎证一份，证明原、被告分居并不满2年的事实。
被告杨XX对原告黄XX举证证据质证意见：无异议。
原告黄XX对被告杨XX举证证据质证意见：是原告的母亲为了证明原告的清白，骗了原告回道县结扎，但原告结扎时双方已经分居。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，不到几天就订婚同居生活，并于2005年5月6日办理了结婚登记。2005年农历11月17日生一男孩杨E，现随原告在深圳读书；2006年农历1月6日生女孩杨R，现在长江圩读村小；2012年农历12月15日生男孩杨T，现在家中。由于原、被告夫妻各自异地打工，夫妻之间交流较少，2014年以后原、被告夫妻长期分居。2015年7月6日，原告向道县人民法院提起了离婚诉讼，被判决不准离婚。之后，夫妻俩人关系仍未好转，感情裂缝无法重合。故原告再次向人民法院离婚起诉，请求依法判决。另查明，原、被告夫妻生活期间在被告父亲原建一层房屋的基础上添加到叁层半住房一栋。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻长期分居是夫妻感情破裂的主要原因。原告黄XX提出与被告杨XX离婚，被告表示同意，但就小孩抚养和家庭债务问题不能达成一致意见，原告黄XX坚持抚养大儿子杨E，并在她打工地读书，其理由本院予以采纳；原、被告夫妻所生女儿杨R、儿子杨T因为长期由被告杨XX抚养，并且被告杨XX母亲长期帮助抚养，有利于小孩成长，故杨R、杨T可按照有利于小孩成长、教育的环境随被告生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告黄XX与被告杨XX离婚；
原告黄XX与被告杨XX所生育儿子杨E由原告黄XX抚养成年；儿子杨T、女儿杨R由被告杨XX抚养成年；
夫妻财产：原告黄XX与被告杨XX夫妻生活期间在本村建房一栋（叁层半）归被告杨XX所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第394号
原告：吴兴新阿龙粮油店。
业主：周海红。
委托代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
被告：陈辉。
被告：卢利民。
原告吴兴新阿龙粮油店与被告陈辉、卢利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告吴兴新阿龙粮油店业主周海红及其委托代理人沈建敏到庭参加诉讼，被告陈辉、卢利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴新阿龙粮油店起诉称：被告陈辉与被告卢利民系夫妻关系。2013年，被告陈辉、卢利民共同经营湖州南太湖科技创业中心食堂期间向原告购买大米等货物。2014年4月19日，经双方对账，被告卢利民共结欠原告米款26300元，并向原告出具了欠条一份，后被告陆续向原告支付了货款3300元。2014年9月12日，被告陈辉向原告出具欠条一份，明确被告尚结欠原告货款23000元。上述货款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈辉、卢利民立即支付原告货款23000元，并支付逾期利息2000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告陈辉、卢利民立即支付原告货款12000元，并以货款12000元按银行同期贷款利率支付原告自2014年11月1日起至2015年10月27日止的利息。
被告陈辉、卢利民未作答辩，亦向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条两份，证明被告陈辉、卢利民尚结欠原告货款23000元的事实；
证据2、结婚证一份，证明被告陈辉与被告卢利民系夫妻关系的事实。
对原告方所提交的证据，符合有效证据的要件，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，2014年4月19日，经原告与被告卢利民对账，被告共结欠原告货款26300元，被告于当日向原告出具了欠条一份，后被告陆续向原告支付了货款3300元。2014年9月12日，原告向被告陈辉催讨货款时，被告陈辉向原告出具了欠条一份，并承诺于10月底前还清上述款项。后被告陈辉、卢利民向原告支付了货款11000元，现被告陈辉、卢利民尚结欠原告货款12000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以货款12000元按银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至2015年10月27日止的利息为712元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告陈辉、卢利民未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、卢利民应支付原告吴兴新阿龙粮油店货款12000元，支付利息712元，合计12712元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈辉、卢利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年十一月四日
书记员 叶静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05405号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告孙赐全，男，生于1957年7月18日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告孙赐全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告孙赐全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日，被告孙赐全因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款20000元，约定借款到期日为2009年3月24日，月利率为8.20125‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于借款当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年7月31日偿还了借款本金500元，被告至今尚欠借款本金19500元及相关利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告孙赐全立即偿还借款本金19500元及尚欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙赐全未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙赐全因建房差资金，于2008年3月24日向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款20000元，约定借款到期日为2009年3月24日，月利率为8.20125‰。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年7月31日偿还了借款本金500元，至今尚欠借款本金19500元及相关利息未偿还。现原告诉至法院，请求判决被告孙赐全立即偿还借款本金19500元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告享有和承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙赐全与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙赐全未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告孙赐全归还借款本金19500元及尚欠利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，应根据尚欠的借款本金分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赐全在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金19500元及利息（借款期限内按月利率8.20125‰计算，逾期根据尚欠的借款本金按月利率8.20125‰上浮50%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告孙赐全负担（原告预交的140元，被告在履行上述义务时一并向原告支付，其余140元限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陶 冶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更775号
罪犯史正品，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年9月26日作出了(2010)西刑初字第33号刑事判决书，以被告人史正品犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币6000元。被告人史正品服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯史正品送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史正品在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2013）普中刑执字第267号、（2014）普中刑执字第699号、（2015）普中刑执字第649号刑事裁定书，对罪犯史正品共减刑3年零2个月（刑期至2017年1月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第775号减刑建议书，提请本院对罪犯史正品减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史正品在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史正品的表扬审批表、超分记录和罪犯史正品个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史正品应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，罪犯史正品因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县乐治镇坐拱村委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯史正品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史正品在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯史正品未履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史正品减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第76号
王志波诉沂源县工商行政管理局工商行政登记一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 媛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1227号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人张淑清，该支行员工。
被告魏红兵。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告魏红兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00002-1号
申请人：安徽省和县润和小额贷款股份有限公司，组织机构代码：57570095－6。
法定代表人：杨文柱，系该公司董事长。
被申请人：和县宁马砼制品有限公司，组织机构代码：57443199－3。
法定代表人：许元平。
被申请人：许元平。
被申请人：陈寿金，男，1950年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请人安徽省和县润和小额贷款股份有限公司于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人和县宁马砼有限公司、许元平、陈寿金在银行的存款1000000元予以冻结。申请人安徽省和县润和小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人和县宁马砼制品有限公司、许元平、陈寿金在银行存款1000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 过水生
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第809号
申请执行人：一汽客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里南街1号。
法定代表人：戴智，董事长。
被执行人：大连中一汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华东路100号。
法定代表人：赵指挥，董事长。
本院作出的（2014）开民初字第2325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案。
执行标的包括：本金1512200元、2011年4月15日至2013年6月12日违约金300000元、2013年6月13日至判决确定的给付之日止的违约金186756.70元及利息、诉讼费26498元、执行费22654.5元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第809号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第809号
申请执行人江苏常开电气科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路55号。
法定代表人王红军，该公司总经理。
被执行人徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人王河山，该公司经理。
江苏常开电气科技股份有限公司诉徐州汇山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人�法院作出（2014）开商初字第311号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人江苏常开电气科技股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月�十六日
书记员 齐 晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更396号
罪犯李勇军，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。湖南省永兴县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，认定李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失127171.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日�出（2010）郴刑一终字第137号刑事附带民事判决，认定李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。2011年9月5日交付执行。刑期自2009年4月2日至2027年4月1日。本院于2014年7月10日作出（2014）益刑执字第841号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.3分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇军服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军予以减刑一年（刑期至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡芬芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初548号
原告：陈国城，男，汉族。
被告：刘长永，男，汉族。
原告陈国城诉被告刘长永装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告陈国城于2016年8月24日以其已与被告刘长永达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国城撤回对被告刘长永的起诉。
本案件受理费1822元，撤诉结案减半收取即911元，由原告陈国城负担。
审判员 谢永雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雄财
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执240号
申请执行人杨春香，女，汉族，1952年3月15日生，退休工人，住通化县快大茂镇长安委**组。
被执行人孙嘉巍，女，汉族，1969年5月16日生，通化县司法局科员，住通化县快大茂镇茂山委2组。
本院在执行申请执行人杨春香与被执行人孙嘉巍民间借贷纠纷执行一案，因被执行人孙嘉巍已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年四月二十日
书记员 郑延峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1149号
原告杨方平。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告杨方平诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1536号
罪犯鲁彦飞，女，1978年4月15日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第197号刑事判决，认定被告人鲁彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第376号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2190号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯鲁彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鲁彦飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年2月至9月间，被告人鲁彦飞对被害人闫俊雨、张家治、刘国有和孙小雄谎称认识武警部队的领导，能够办理学生特招到部队任现役军官，取得被害人的信任后，先后骗取被害人闫俊雨、张家治、刘国有各人民币200000元；取得被害人马继斌的亲属即被害人孙小雄人民币180000元。在此期间，被告人鲁彦飞又先后谎称对被害人闫俊雨、张家治、刘国有说让学生选择好的城市去服役，需要沟通关系，又骗取三被害人各10000元人民币。事后，经各被害人多次寻找鲁彦飞，鲁彦飞除返还被害人孙小雄人民币30000元、返还被害人闫俊雨、张家治、刘国有各人民币5000元外，其余赃款人民币765000元均被其挥霍。案发后，公安机关收缴赃款人民币2900元后返还给被害人刘国有。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币11500元，本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币898元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲁彦飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁彦飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1225号
上诉人（原审被告）：新疆疆建国际工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师
原审被告：吴强，男，1968年9月11日出生，汉族，新疆国经农业有限责任公司工程师，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆疆建国际工程有限责任公司（以下简称疆建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人疆建公司的委托代理人王作伟、张爱华，被上诉人朱华的委托代理人梁海忠、原审被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月1日，朱华与疆建公司签订《天山区、新市区亮化工程安装协议》，协议约定由朱华为疆建公司实施位于乌鲁木齐市天山区、新市区亮化工程的电气基础地面预埋电缆安装工程施工，范围包括：安装配电箱（柜）、电缆敷设（沿墙、地面）、配电箱（柜）电源引入、引出、建筑物亮化送电调试工程和工程量清单的全部内容，工期为：2012年8月2日开工，2012年8月23日竣工。除协议中另有约定的以外，本工程所有设备材料均由疆建公司负责提供和运输至施工现场、保管，由朱华负责接货、卸货和保管。疆建公司不向朱华支付工程预付款，朱华完成每个楼体点的电气安装工程量，疆建公司向朱华支付至70%的工程进度款，工程经监理验收后一个月内，疆建公司一次性支付剩余的全部工程款。在此期间，吴强在疆建公司代管工程部工作。2012年11月30日，朱华与吴强对涉诉工程进行结算，结算内容为：2012年9月10日结算人工费173230元，2012年11月15日结算人工费183255元，合计356485元，扣除5%税金17824.25元、已发人工费80000元，剩余258660.75元。先预付95000元，剩余163660.75元等工程验收、竣工结算完成后一次结清。在工程验收、竣工结算完成之前不得鼓动或带领工人来办公室讨要工资。2013年2月4日、2014年1月27日疆建公司分两次共计向朱华付款50000元。2013年3月疆建公司与涉案工程的发包方进行了结算。
原审法院认为：朱华依据与疆建公司的结算单起诉要求疆建公司给付欠款113660.75元的诉讼请求于法有据。疆建公司辩称，经最后实际结算且与朱华约定只欠42060元，疆建公司所提交证据并不足以证明其与朱华经最后结算费用为42060元的事实，故对该辩解意见不予采信。吴强在与朱华进行结算时，其职务为疆建公司工程部负责人，工作职责为负责处理该公司工程方面的业务，故其与朱华的结算行为属于履行职务行为，应当由其所在单位疆建公司承担责任。对朱华起诉吴强要求其承担责任的诉讼请求，不予支持。关于利息问题，因朱华与疆建公司在结算时，疆建公司承诺于工程验收、竣工结算完成后付清。疆建公司于2013年4月与工程发包方进行结算，因此欠款利息应自2013年5月1日起计算至2015年2月4日。原审法院判决如下：一、新疆疆建国际工程有限责任公司给付朱华欠款113660.75元；二、新疆疆建国际工程有限责任公司给付朱华欠款利息11709.9元（113660.75元×2013年5月1日至2015年2月日共计634天×月息4.875‰）；三、驳回朱华的其他诉讼请求。
上诉人疆建公司不服判决上诉称：2013年4月，我公司与发包方结算时发现被上诉人朱华所做工程量未达到结算工程量，应当扣除75312元，双方为此进行了电话沟通，上诉人同意扣除75312元，最后以42060元结算。此事实有施工情况和录音证据可证实。我公司将录音光盘和资料递交原审法院，但原审法院未进行充分质证，导致本案主要事实未查清。故请求二审法院撤销原判，依法改判我公司向被上诉人朱华支付工程款42060元。
被上诉人朱华答辩称：2012年11月30日，上诉人疆建公司与我对涉案工程进行结算，结算单表明疆建公司尚欠163660.75元未付。后疆建公司在2013年2月、2014年1月先后支付50000元，剩余113660.75元至今未付。疆建公司在一审提供的录音存在众多疑点，没有其它证据佐证，不符合法律规定，不应认定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴强述称：我同意上诉人疆建公司的意见。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《天山区、新市区亮化工程安装协议书》、结算单、个人账户明细账单及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：民事诉讼不仅要体现程序公正，而且要兼顾实体公正，以力求保障民事诉讼目的的实现。构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需要作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。根据原审法院和本院二审查明的事实，结合当事人发生纠纷前后过程以及一审诉讼过程全面分析后，本院认为：本案施工时间是2012年8月，上诉人疆建公司与被上诉人朱华于2012年11月达成了一致的结算单，结算后疆建公司又支付了50000元工程款，在朱华起诉索要剩余工程款时，疆建公司的王维沛就工程款给付数额与朱华通电话并进行录音，根据电话录音的内容反映，朱华并未肯定的确认疆建公司只欠其工程款42060元，其表示仅为了尽快拿到工程款而对疆建公司作出一定让步。之后疆建公司未能履行通话中的承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”根据该司法解释的规定，结合本案已查明事实，朱华在电话录音中所表达的意思仅是为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不能作为朱华自认的事实，故疆建公司提供的该录音证据不能作为定案依据。建设工程结算是施工方和发包方就施工方工程量、工程价如何计量、计算作出一致的意思，本案中朱华在2012年8月施工完毕后，疆建公司职员吴强代表疆建公司核对了工程量并确认了工程价款，由于疆建公司与朱华没有再次达成一致结算数额的意思表示，双方当事人仍然应当履行2012年11月的结算约定，上诉人疆建公司应当将剩余的113660.75元工程款支付朱华。疆建公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人疆建公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774.44元（新疆疆建国际工程有限责任公司已预交），由上诉人新疆疆建国际工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰莉
审判员 李健
审判员 曾敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告危振波，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告危振波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告危振波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36020.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36020.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1013-2号
原告刘志梁。
被告彭胜华。
本院受理刘志梁与彭胜华民间借贷纠纷一案后，被告彭胜华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为彭胜华的户籍地在湖南省宁乡县，现在彭胜华因涉刑事案件也在湖南省宁乡县公安局办理，依据相关法律规定，本案应当由湖南省宁乡县人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省宁乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告彭胜华的住所地在湖南省宁乡县，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告彭胜华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常 苗
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初830号
原告潘某，务工。
被告张某甲，无业。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限一般代理。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐慧琳，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告于2002年8月经人介绍与被告认识，于2003年在农村举办婚宴，并与××××年××月××日在江西省抚州市临川区民政局领取结婚证。女儿张某乙于××××年××月××日出生，大儿子张某丙于××××年××月××日出生，二儿子张某丁于××××年××月××日出生，2008年开始，被告背着原告及家人在外面有第三者，这给原告身心造成巨大的伤害，原被告双方感情开始出现裂痕。因为被告酗酒，经常性醉酒之后便殴打原告，原告已经伤害累累。原告考虑孩子尚小，离婚会对小孩造成心理伤害，试着去原谅被告，希望被告迷途知返。从2012年7月便独自去上海务工，与被告开始分居生活。从发现被告出轨至今，被告仍然与第三者保持不正当关系，原告现对被告不抱任何希望，双方感情已经彻底破裂。故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，双方婚生二儿子张某丁由原告抚养，女儿张某乙和大儿子张某丙由被告抚养，原告有探望被告抚养子女权利，原告可每月接子女到其居住3-5天，送回电话联系，每月探望2次，被告一次性赔偿原告经济补偿费6万元整，一次性支付精神赔偿金6万元整给原告，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告诉称的离婚理由均不属实，分居时间也不属实，2014、2015年被告还带小孩到上海原告务工处玩，2015年12月原告做乳腺瘤手术被告还到护理，这几年过时节原告也会回家，双方会在一起，被告认为双方生育了三个子女，感情很好，虽然会有摩擦，但感情并未破裂。
经审理查明，2002年原告潘某经人介绍与被告张某甲相识，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁，三个小孩现均在被告处生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间双方无共同债权，共同债务原告陈述有在上海经营服装店亏损而欠债十多万元，被告辩称有其在外面承包模板欠17万元材料钱、工资款，但双方均未提供证据予以证实且均否认对方提出的债务主张。婚后双方因家庭琐事及原告怀疑被告有第三者等产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、照片、通话记录及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但先后生育了三个子女，且在共同生活近十年后自愿办理结婚登记，说明双方感情基础较为牢固；原告怀疑被告有第三者，但未提供证据予以证实，且婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对原告潘某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张书发
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1672号
原告：周云峰，职工。
委托代理人：雍在芳，退休。
被告：孙勇，经商。
被告：林永兰，经商。
原告周云峰与被告孙勇、林永兰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托代理人雍在芳到庭参加诉讼，被告孙勇、林永兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周云峰诉称：原、被告系朋友关系，孙勇因做生意需要资金周转，于2015年12月25日向原告分别借款10万元、1.8万元，并出具借条两张。后原告多次向孙勇催要，孙勇一直未偿还。林永兰系孙勇妻子，债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现要求判令两被告立即偿还借款11.8万元，诉讼费由被告负担。
孙勇、林永兰未答辩。
周云峰向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件。证明原告主体适格。
2、承诺书一份。证明2015年11月22日，孙勇向原告出具承诺书，约定还款事宜。
3、借条二张。证明孙勇向原告借款11.8万元的事实。
4、结婚登记审查处理表、两被告身份证复印件。证明两被告是夫妻关系，2007年5月18日登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
孙勇、林永兰未举证。
经审理查明：周云峰与孙勇是朋友关系，孙勇与林永兰系夫妻关系。2013年，孙勇因做生意需要资金周转，向周云峰借款15万元，后经周云峰多次催要，偿还了3.2万元，并在2015年11月22日向周云峰出具承诺书一份，“孙勇限定一个月之内，承诺给周云峰欠款一事，按照之前协商必须办到，如做不到，任由周云峰到公司搬办公用品，本人决无怨言。此据：孙勇。2015年11月22日”。因孙勇未能按期还款，在周云峰要求下，于2015年12月25日出具借条两张，“今借到周云峰人民币壹拾万元整（100000）借到人：孙勇。2015年12月25日。注：过正月后每月还款贰万元”、“今借到周云峰壹万捌仟元整，年前结清（18000）。借到人：孙勇。2015年12月25日”。由于孙勇未按期还款，周云峰多次催要未果，现依法起诉来院，要求判令孙勇、林永兰立即偿还借款11.8万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、户口簿复印件、两被告的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、承诺书一份、借条原件两张在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。周云峰当庭出示了由孙勇出具的承诺书一份、借条原件两张，证明双方之间借贷关系成立并生效。因该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为家庭生产经营需要所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。周云峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇、林永兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周云峰借款11.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告孙勇、林永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3946号
罪犯邓丑荣，男，1975年2月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月25日作出（2009）番刑初字第1213号刑事判决，认定被告人邓丑荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年3月26日广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑中字第2045号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年；2013年7月31日广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑中字第4770号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓丑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月28日晚上7时许，被告人邓丑荣及同案犯钟成古、李文明、周祥等人经合谋后，携带绳子、封箱胶等工具，去到本区南村镇新光花园茂建集团的仓库围墙外，由在内的周祥接应下爬围墙入内，用殴打、捆绑、封嘴等手段，抢走仓库内陈某手机一台、仓库内的电线一批等物品，价值人民币98186元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分339分。本次考核期内，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓丑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓丑荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02884号
罪犯马国宝，男，1988年4月3日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年4月19日作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马国宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国宝减刑九个月（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01271号
原告贲小峰。
被告常熟清水东南包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路。
法定代表人清水充。
原告贲小峰诉被告常熟清水东南包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。审理中，原告贲小峰于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲小峰撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告贲小峰负担。
审判员 翟艳伟
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4164号
原告赵维昌。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告甄中原。
本院在审理原告赵维昌与被告甄中原民间借贷纠纷一案中，原告赵维昌于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维昌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告赵维昌承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 源
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4164号原告林国水，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林国水诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国水到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国水诉称：被告朱剑峰因需要资金周转于2013年11月19日向其借款人民币10万元，此有被告朱剑峰出具的借条为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告朱剑峰未作答辩。经审理查明：2013年11月19日，被告朱剑峰向原告林国水出具借条一份，内容为：“兹向林国水借现金人民币拾万元整，小写（￥拾万元整），月利率按2%计算，期限为12个月此据借款人：朱剑峰身份证号码：2013年11月19日”。后因被告未能还款，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。以上事实有原告林国水向本院提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告朱剑峰向原告林国水借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林国水要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告林国水借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告朱剑峰负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩审 判 员  方建文人民陪审员  陈芹霞二〇一六年三月七日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王晖，男，汉族，1970年06月01日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57306.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57306.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第500-2号
申请执行人：赵崇清，男，汉族，1931年8月3日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：林翠连，女，汉族，1960年7月7日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：赵碧莹，女，汉族，1985年8月18日出生，住江门市蓬江区。
关于赵崇清申请执行林翠连、赵碧莹继承纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进�调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭玺印