福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2304号
原告：福建省邵武市远通新建材有限公司，住所地邵武市水北养马洲。
法定代表人：俞华贵。
委托诉讼代理人：朱立斌、官维子。
被告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、新华路123号2楼。
法定代表人陈东海。
被告：王聪贤，男，1969年9月28日出生，汉族，住南平市。
委托诉讼代理人：欧延生。
原告福建省邵武市远通新建材有限公司（以下简称远通公司）与被告福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）、王聪贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托诉讼�理人朱立斌、官维子，被告王聪贤的委托诉讼代理人欧延生到庭参加诉讼，被告中森公司经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远通公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款104，820元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计至货款还清之日止），2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实的理由是：被告因承建建阳海祥山水锦城北区工程项目，于2013年5-8月向原告购买混凝土加气砖，共计货款204，820元，二被告除于2014年10月支付原告货款100，000元外，剩余货款104，820元，经原告多次催索，被告均以各种理由推脱，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告中森公司未提出答辩意见。
被告王聪贤辩称，1、其是被告中森公司的仓管员，其签字行为系履行职务行为，故其不是本案适格被告主体，不应当承担还款责任；2、原告诉请货款的事实不清、依据不足，从原告提交的确认函上可以看出王聪贤仅仅是对数量进行确认，没有对价款进行确认，因为价款是原告与被告中森公司之间的约定，被告王聪贤对供货价格不清楚，也无法确认；3、本案诉讼已超过诉讼时效。综上，被告王聪贤不应当承担本案责任。
经审理查明，庭审中原告福建省邵武市远通新建材有限公司举有4组证据。
证据1、供货确认函。拟证明二被告因承建建阳海祥山水锦城（北区）项目于2013年5-8月向原告购买混凝土加气砖，每月供货明细经过被告王聪贤签字确认的事实。
证据2、供货明细账单。拟证明截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款104，820元的事实。
证据3、产品订购合同。拟证明2013年5月原告供给建阳海祥山水锦城（南区）项目混凝土加气砖的单价是245元的事实。
证据4、（2016）闽0703民初字96号、285号民事判决书。拟证明建阳海祥山水锦城由被告中森公司承建，廖延明系被告中森公司建阳海祥山水锦城项目部代表的事实。
证据5、转账凭证。拟证明被告中森公司海祥山水锦城项目部代表廖延明于2014年10月23日转账支付原告货款100，000元的事实。
被告王聪贤对原告所举证据1、供货确认函的真实性不持异议；对证据2、供货明细账单质证认为对原告供货数量没有异议，但对供货单价质证认为单价是原告与被告中森公司商定，其不清楚；对证据3、产品订购合同真实性、合法性无法确认，由法院来认定。对其关联性有异议，认为该合同是（南区）项目合同不是（北区）项目的合同；对证据4、（2016）闽0703民初字96号、285号民事判决书、证据5、转账凭证的真实性�持异议，但对5、转账凭证质证认为，该证据不能证明廖延明是支付本案货款。
被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据1、4、5，被告王聪贤对其真实性不持异议，本院予以采信。原告所举证据2、系原告单方制作的材料，相当于原告的陈述，现被告王聪贤持有异议，本院不予采信。证据3、产品订购合同，是原告同一时期供给相同地点，且规格相同的混凝土加气砖，该单价可以作为原告供给北区的混凝土加气砖单价。
庭审中被告中森公司、王聪贤未提供证据。
本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：建阳海祥山水锦城项目由被告中森公司承建，廖延明系被告中森公司建阳海祥山水锦城项目部的代表，被告王聪贤系中森�司建阳海祥山水锦城项目部仓管员负责签收货物。2013年5月廖延明因建阳海祥山水锦城项目之需，与原告联系购买混凝土加气砖，并口头约定单价为每立方米245元。事后，原告于2013年5-8月向被告中森公司承建的建阳海祥山水锦工地供应混凝土加气砖，被告王聪贤对原告每月供货数量进行了确认，具体供货数量为：2013年5月供货175立方米、6月供货135立方米、7月供货282立方米、8月供货244立方米，共计836立方米，总计货款204，820元。该款经原告多次催索，中森公司建阳海祥山水锦城项目部代表廖延明于2014年10月23日支付原告货款100，000元，剩余货款104，820元未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王聪贤系被告中森公司的员工，其在中森公司承建的建阳海祥山水锦城项目工地从事收货工作，属职务行为，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条：�企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告王聪贤收货行为的责任由被告中森公司承担。
被告中森公司因承建建阳海祥山水锦城项目向原告远通公司购买混凝土加气砖，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在收货后及时向原告支付货款，被告尚欠货款至今未付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。由于本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告中森公司从原告主张第一次还款日时起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建中森�设有限公司应支付原告福建省邵武市远通新建材有限公司货款104，820元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月23日起计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告福建省邵武市远通新建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，411元，减半收取1，205.50元，由被告福建中森建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一六年十一月三日
书记�吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。