wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民辖终26号上诉人（原审被告）：广东省环境工程装备总公司，住所地：广州市天河区五山路广东省农业机械物资公司石牌仓库1号四层之二房。法定代表人：薛永强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：茂名市粤能电力股份有限公司，住所地：茂名市迎宾三路199号。法定代表人：张枢，该公司董事长。上诉人广东省环境工程装备总公司因与被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）0902民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。广东省环境工程装备总公司上诉称，茂南法院将本案定性为“建设工程合同纠纷”，进而认为“建设工程合同纠纷”由工程所在地法院管辖，属于适用法律错误。原告起诉的是分包工作的工程款结算问题，并非建设工程本身，本案不适用专属管辖的范畴。案涉合同约定的争议解决条款合法有效。茂名市粤能电力股份有限公司提交答辩称,本案双方签订的《茂名市河西城区生活污水处理厂项目厂区用电线路拆迁、110kV线路杆塔升高改造及配电工程专业分包合同（二）》属于建设工程合同，双方就建设工程款发生的纠纷明显属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。涉案的建设工程所在地为茂名市茂南区，茂南区人民法院依法享有管辖权。答辩人与被答辩人在合同中约定的“甲方注册地所在地”法院管辖，因违反法律规定而无效。上诉无理，请法院依法驳回。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同具有建设工程施工的性质，其管辖应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案发生纠纷的建设工程所在地位于茂名市茂南区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，茂名市茂南区人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人广东省环境工程装备总公司与被上诉人茂名市粤能电力股份有限公司在分包合同中约定争议解决的仲裁或诉讼地点为甲方即上诉人注册所在地，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属无效。综上，本案应按不动产纠纷由茂名市茂南区人民法院专属管辖。广东省环境工程装备总公司上诉的理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审诉讼费，上诉人广东省环境工程装备总公司预交的二审诉讼费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  冯宏升审判员  李 杰二〇一七年四月五日书记员  谭宇胜
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行赔初34号
原告贾石金，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。
法定代表人王军，县长。
被告浚县黎阳街道办事处西屯村村民委员会，住所地河南省浚县黎阳镇西屯村。
法定代表人刘亮飞，村委会主任。
原告贾石金诉被告浚县人民政府、被告浚县黎阳街道办事处西屯村村民委员会（以下简称西屯村委会）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾石金诉称，被告侵犯了原告的合法权利，征地报批前必须履行告知、确认、听证程序，而被告没有履行此程序，侵犯了原告的知情权、参与权、申诉权、财产权和监督权。原告家只有1.08亩土地，是全家五口的生活来源。家中四个孩子年龄分别为22岁、20岁、13岁、13岁，属于村集体组织成员，没有分到土地，多次申请无效，没吃没喝没房住。原告带着孩子进城务工，暂时离开本村集体经济组织，但并不意味着放弃村集体经济组织各种利益权益的分配，不能取消地权和村民待遇，停止收益分配，原告及子女有权和其他村民一样享有征地补偿的分配。
两被告不按程序征收原告村耕地2000余亩，其中村集体的机动地的地权应属于新增人口（土地所有权人）。村集体林场81亩，每亩补偿2.8万元，共计128万元；2010年村集体依法预留的机动地35.4亩被征收，补偿价格为每亩3.3万元，共计116.8万元；本村至寺庄路一条，本村林场至西沙地路一条，本村至西沙地路一条，本村一队砖厂至东屯林场河堤一条，三条路共长7000米，折合面积32亩，河堤长2000米，宽8米，折合面积28亩，两项共计60亩，征地补偿款为228万元。死亡人留下土地最少100亩，折合补偿款380万元，以上综合为852.8万元。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条之规定，征地安置费是国家征收农民土地后用于解决以土地为主要生活来源，对农民因失地而造成生活困难所给予的补助，应做到专款专用，任何单位和组织不得侵占、截留或挪用。西屯村委会是在浚县人民政府派出的产业集聚区的监督和指导下进行的补偿分配，浚县人民政府负主要责任。两被告作出的征地补偿分配方案未经法定程序及两被告征地行为、分配行为违法，侵害了原告利益，故请求：1.依法确认两被告的征地补偿分配方案及征地行为违法。2.依法判决被告共同赔偿原告损失380440元。
被告浚县人民政府答辩称，1.浚县人民政府的征地行为合法。浚县人民政府依法对浚县黎阳街道办事处西屯村的土地进行征收，依法履行了征地报批程序。浚县国土资源管理部门严格按照国家和省政府有关法律、文件规定，履行了告知、确认、听证等工作程序，形成的材料真实有效，已在县国土资源部门存档，资料齐全。征地补偿标准已按照《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》执行，按时足额支付给被征地农村集体经济组织即西屯村委会，由其依法依规分配。2.浚县人民政府无权决定征地补偿费分配方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第1款第7项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。根据上述规定，征地补偿费分配方案系村民会议讨论决定，浚县人民政府无权决定。3.原告贾石金没有因被诉行为侵害而造成损害的事实。浚县人民政府对原告所在村的土地进行征收，按照国家标准对农民集体所有权人进行补偿，不存在损害事实。原告所称的1.08亩土地，属民事纠纷范围，且鹤壁市中级人民法院已作出生效民事判决。原告所谓的经济损失没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西屯村委会答辩称，1.西屯村委会属于村民自治组织，不具有行政管理职能，作为行政诉讼的被告不适格。2.贾石金所称的1.08亩承包土地，因其不在家耕种，已经由其妻子张新叶与其弟贾保金进行了调换。贾石金对此块地不享有权利，该块地的补偿款已经由法院确认给其弟贾保祥。综上，请求依法驳回原告对西屯村委会的起诉。
本院认为：原告的诉请涉及不同的诉讼标的，且诉讼请求相互独立，应分别起诉，分别立案。经本院释明，原告贾石金拒不变更诉讼请求及相应的诉讼主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合以下条件：（二）有明确的被告；…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…（三）错列被告且拒绝变更的；…；（十）不符合其他法定起诉条件的”，参照豫高法（2015）284号《河南省高级人民法院关于印发﹤关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见﹥的通知》第二条“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案”的规定，裁定如下：
驳回原告贾石金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫瑾芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55261号
原告：上海翔光医院投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人：苏祥，总经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被告：邓建伟，男，1964年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海翔光医院投资管理有限公司(以下简称翔光公司)与被告邓建伟服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告翔光公司向本院起诉要求：被告支付原告护理费人民币(币种下同)27,645元。
事实和理由：2014年5月1日起，袁金娣女士(系被告母亲)在上海市东海老年护理医院住院，期间，原告的护工一直为其提供生活护理服务，护理费按月结算。2016年6月3日，袁金娣女士因病去世，但并未支付自2014年5月1日起至2016年6月2日期间的护理费共计27,645元。2016年6月4日，被告出具还款协议书一份，承认其拖欠护理费。此后原告多次要求被告支付护理费，但被告至今尚未支付。
原告认为，原告为袁金娣女士生前提供生活护理服务，使其能安度晚年，并减轻了被告的赡养义务，理应得到相应的报酬。虽袁金娣女士已去世，但其生前的债务依法应当由其继承人履行义务。
本院经审查认为，邓建伟系与案外人上海市东海老年护理医院就袁金娣在2014年11月29日至2016年6月3日期间在上海市东海老年护理医院住院期间的全部费用计57,587.90元的支付达成协议，与原告没有法律关系，原告与本案没有直接利害关系，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上海翔光医院投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年八月二十五日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人张道文，该行行长。
委托诉讼代理人王志强，该行员工。
委托诉讼代理人刘恒智，该行员工。
被告郝瑞阳。
被告赵华娟。
被告郝立家。
被告候雅荣。
被告郝奎宁。
被告杨迎冬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫邮政银行）诉被告郝瑞阳、赵华娟、郝立家、候雅荣、郝奎宁、杨迎冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫邮政银行的委托代理人王志强、刘恒智到庭参加诉讼，被告郝瑞阳、赵华娟、郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宫邮政银行诉称，2015年2月5日被告郝瑞阳、赵华娟、郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣六人组成联保小组，从我行贷款70000元，在贷款期限内郝瑞阳没有按合同约定时间还款，郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、赵华娟也不愿承担联保责任，截止2016年3月22日郝瑞阳共欠本金18139.03元，利息846.09元，为此提起诉讼，请求：1、被告郝瑞阳偿还借款本金18139.03元以及实际还清前的利息；2、被告郝瑞阳承担诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告赵华娟、郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣承担连带保证责任。原告提供的证据如下：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款借据；4、个人贷款放款单；5、还款计划表。
被告郝瑞阳、赵华娟、郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣未到庭应诉，也未对原告的前述证据提出书面质证意见，同时也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的规定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，郝奎宁与杨迎冬系夫妻关系，郝立家与候雅荣系夫妻关系，郝瑞阳与赵华娟系夫妻关系，2015年2月5日被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟组成六人联保小组与原告南宫邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：从2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另外，双方还约定了保证范围等其他条款，最后原、被告在该协议书上签字盖章。
2015年2月5日被告郝瑞阳及其配偶赵华娟与原告南宫邮政银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告郝瑞阳发放贷款70000元，贷款期限从2015年2月至2016年2月，贷款年利率为14.58%，如乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为进亮光剂，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告和被告郝瑞阳及其配偶赵华娟在该合同上签字盖章。
合同签订当日原告将7万元借款打入郝瑞阳在南宫邮政银行的帐户。双方按合同履行了相关义务，郝瑞阳共计偿还原告本金51861元、利息6309.94元。从2016年1月份被告郝瑞阳还款开始逾期，截止至2016年3月22日被告郝瑞阳共拖欠原告本金18139.03元、利息846.09元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水详情、当事人陈述等证据予以证实，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫邮政银行与被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告郝瑞阳及其配偶赵华娟签订的《小额贷款借款合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告郝瑞阳发放贷款70000元，履行了合同义务，被告郝瑞阳应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年3月22日被告郝瑞阳共拖欠原告本金18139.03元、利息846.09元，对原告主张被告郝瑞阳偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定计算至清偿之日。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告赵华娟、郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣承担的是连带保证责任，故对原告要求被告赵华娟、郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持。被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝瑞阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行借款本金18139.03元及利息846.09元（以上利息计算至2016年3月22日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告赵华娟、郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝奎宁、杨迎冬、郝立家、候雅荣、郝瑞阳、赵华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 凯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执508-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人方庆利，男，生于1979年10月12日，汉族，农民。
被执行人李萍，女，生于1981年2月13日，汉族，农民。
被执行人刘高玉，男，生于1981年12月3日。
被执行人王宝元，男，生于1961年7月13日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与方庆利、李萍、刘高玉、王宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）历城商初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人方庆利、李萍、刘高玉、王宝元有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现刘高玉有汽车财产，本院依职权查封刘高玉的汽车财产；在财产调查中发现李萍、刘高玉有少量的银行存款，本院依职权冻结李萍、刘高玉银行存款帐户；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第1407号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00146号
申请执行人：张泉明，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：杨友娣，女，1954年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙功文，男，1973年3月8日出生，汉族，铜陵化工集团新桥矿业有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民一初字第00152号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙功文的银行存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年四月八日
书记员 吴跃强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执154号
申请执行人周守国，男，生于1962年3月29日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月16日，申请执行人周守国依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1013号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款4986元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2203号
原告广州市中庆环保燃料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街金华村金都花园E7幢首北二层202。
法定代表人何艺雄，该公司总经理。
委托代理人何兴龙，该公司员工。
被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新星工业园。
法定代表人庄修武。
被告庄修武，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
原告广州市中庆环保燃料有限公司（以下简称原告中庆公司）诉被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司（以下简称被告金力钰公司）、被告庄修武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中庆公司的委托代理人何兴龙到庭参加诉讼，被告金力钰公司和被告庄修武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中庆公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金力钰公司立即偿还原告中庆公司17000元，并支付自起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告庄修武对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告金力钰公司因生产需要向原告中庆公司购买环保油，并由原告中庆公司运送至被告金力钰公司，双方经结算，截止至2014年8月8日，被告金力钰公司总计欠原告中庆公司环保油货款30000元，由被告金力钰公司法定代表人即被告庄修武向原告出具书面欠条，约定于2014年8月10日前付10000元，到2014年8月28日付20000元，如不付清后果由庄修武自负。被告金力钰公司并未按期归还所拖欠货款，后经原告中庆公司多次催讨，被告金力钰公司有陆续还款13000元，剩余货款17000元至今未偿还。为维护原告中庆公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告金力钰公司、被告庄修武未到庭，未答辩。
被告金力钰公司、被告庄修武未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告中庆公司提供的《送货单》、《欠条》有被告庄修武的签名或手印，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告中庆公司提交的证据予以采信。上述证据显示：原告中庆公司多次向被告金力钰公司供应环保油。2014年8月8日，被告庄修武书写了《欠条》，该欠条载明：“欠环保油货款共叁万元正（¥30000.00元正）到2014年8月10日付10000元，到2014年8月28日付20000.00元正，如不付清后果自负。欠款人：庄修武，2014年8月8日。”欠条中的金额和签名上捺有手印。
2016年7月20日，原告中庆公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告中庆公司称双方交易习惯是电话下订单，然后把货送到被告金力钰公司，口头约定货到付款。被告庄修武出具欠条后，于2014年8月10日前支付了13000元给原告中庆公司。此外，原告中庆公司认为被告庄修武为被告金力钰公司的债务出具欠条，并在欠条后面注明如不还清后果自负，已构成并存的债的加入，故被告庄修武需对被告金力钰公司所欠货款承担连带责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告中庆公司提交了有送货单及被告庄修武签名捺印的欠条，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定原告中庆公司与被告金力钰公司存在合法有效的环保油的买卖合同及被告金力钰公司尚欠（2014年8月8日前）原告中庆公司货款30000元的事实，对此，本院予以确认。扣减原告中庆公司自述的被告金力钰已支付13000元，被告金力钰公司尚有货款17000元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告中庆公司作为债权人依法有权要求被告金力钰公司支付货款17000元，故本院对原告中庆公司此主张予以支持。
至于原告中庆公司主张的利息问题。由于被告金力钰公司未按约定时间支付货款，构成违约，被告金力钰公司理应承担违约责任。又因原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告中庆公司要求被告金力钰公司支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年7月20日计至款项清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告庄修武的责任承担问题。从被告庄修武出具欠条及其中有关“如不付清后果自负”的表述来看，被告庄修武的行为构成并存的债的加入，应当认定被告庄修武自愿对被告金力钰公司欠付的该货款承担连带的清偿责任。现原告中庆公司要求被告庄修武对被告金力钰公司的上述债务承担连带支付责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。
被告金力钰公司、庄修武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市中庆环保燃料有限公司支付货款17000元及逾期付款利息（利息以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月20日计至贷款清偿之日止）；
二、被告庄修武对被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告广州市中庆环保燃料有限公司已预交），由被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司与庄修武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇文
赖薏
第1页共6页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2771号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人何纯清，男，汉族，1970年12月30日出生，住址四川省邻水县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月21日作出的深交罚决第L0017173号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017173号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7981号
上诉人（原审原告）：彭亚朱，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：容仁珊，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：肖清初，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人彭亚朱因与被上诉人容仁珊、肖清初买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭亚朱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7981号上诉人（原审原告）：彭亚朱，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：容仁珊，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：肖清初，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人彭亚朱因与被上诉人容仁珊、肖清初买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭亚朱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初45号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人范成付，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被福安市公安局取保候审；2016年12月21日、12月26日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]550号起诉书指控被告人范成付犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人范成付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日01时04分许，被告人范成付醉酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从福安市边防大队沿福新路往福安市韩阳煌都方向行驶，行经福安市城阳镇王基岭路口附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人范成付血液中乙醇含量为84.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范成付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人范成付的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片及示意图、视听光盘，被告人范成付的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范成付因醉酒驾驶机动车，于2016年12月15日被宁德市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款100元（已缴纳）的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人范成付违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范成付犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范成付归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范成付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2026号
原告：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地:衡水市桃城区南环东路919号。
负责人：门东，行长。
委托诉讼代理人：王龙，男，1988年12月22日出生，汉族，信贷经理。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年11月5日出生，汉族，公司员工。
被告：周银兰，女，1987年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙淑娜，女，1976年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙金所，男，1973年1月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告衡水银行股份有限公司滏东支行（以下简称滏东支行）与被告周银兰、周俊义、孙淑娜、孙金所金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滏东支行委托诉讼代理人王龙、张强到庭参加诉讼，被告周银兰、被告周俊义、被告孙淑娜、被告孙金所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告滏东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1900000元、贷款利息18467.59元、罚息389447.7元（截至2018年2月28日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止），共计2307915.29元。2、如被告周银兰不能全额偿还贷款的本息，原告对该抵押物享有优先受偿权，抵押物的拍卖所得，优先用于偿还该贷款的本息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日原告与被告周银兰、周俊义、孙淑娜、孙金所四人签订了个人借款/担保合同，被告周银兰自原告处贷款190万元。贷款期限为12个月。被告周俊义、孙淑娜为该贷款的共同借款人，被告孙金所为该贷款的担保人，周俊义为该笔贷款的抵押人。该笔贷款为抵押贷款，抵押物为位于冀州区和干西路82号的房产（房产证号：冀州市房权证转字第××号），滏东支行对抵押物有优先受偿权。合同约定借款人在贷款期限内每月18日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告当日即向周银兰账户上发放贷款190万元。借款人周银兰自2017年1月18日开始出现逾期，之后便未按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要，被告均借故推脱，不履行约定还款义务。据此诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周银兰、周俊义、孙淑娜、孙金所经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告周银兰、周俊义、孙淑娜、孙金所签订编号为2316131F4110048《个人借款／担保合同》，约定：原告根据借款人周银兰的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为190万元，担保方式为抵押、保证。贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准；月利率10‰，年利率为月利率*12，日利率为月利率/30。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名为周银兰，账号为62×××14，开户行衡水银行。按月付息，按一次性还本；借款人可自愿选择每月19日为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告周俊义、孙淑娜为该笔贷款的共同借款人；被告孙金所为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。被告周俊义自愿将坐落于和平西路82号（房产权属证书：冀州市房权证转字第××号）房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年1月19日向被告指定账户发放贷款1900000元，双方于当日签订借款借据，贷款发放通知单上记载借款到期日为2017年1月18日。被告自2017年1月18日开始出现逾期，之后未按约定向原告偿还贷款本金和利息。截止到2018年2月18日，被告拖欠原告贷款本金1900000元，贷款利息18467.59元，罚息389447.7元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务，但被告周银兰未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。被告周俊义、孙淑娜作为共同借款人，应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告周银兰、周俊义、孙淑娜偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告孙金所为案涉借款提供连带责任担保，原告在担保期间内要求被告承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告周俊义与原告签订抵押协议，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告周俊义抵押的财产享有优先受偿权。被告周银兰、周俊义、孙淑娜、孙金所经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周银兰、周俊义、孙淑娜于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司滏东支行借款本金1900000元及利息18467.59元、罚息389447.7元（罚息已计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起的罚息按合同约定的方式计算至付清之日止）；被告孙金所对上述款项承担连带清偿责任；
二、如被告周银兰、周俊义、孙淑娜在本判决规定的履行期间内不能履行上述债务，原告衡水银行股份有限公司滏东支行有权以被告周俊义抵押担保的产权证号为冀州市房权证转字第××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12632元，由被告周银兰、周俊义、孙淑娜、孙金所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年七月九日
书记员 李 卫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终189号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年6月18日出生于公安县，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被公安县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1966年1月28日出生于公安县，汉族。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）鄂1022刑初238号刑事附带民事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年7月11日晚7时许，被告人李某某和徐某某、陈柏林等人在公安县斗湖堤幸福二巷黄某某的麻将馆内打麻将时发生口角，李某某和徐某某相互打斗，被告人李某某将被害人徐某某鼻子打伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。徐某某在公安县中医院共住院13天。对附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失核定如下：1、医疗费2955.92元；2、误工费5118.58元（31138元÷365天×60天）；3、护理费2559.29元（住院护理31138元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1300元（13天×100元）；5、营养费3000元（30天×100元）；6、鉴定费1460元；7、交通费酌定为500元。合计人民币16893.79元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实；1、受案登记表；2、证人黄某某、刘某某、胡某某、胡某甲、陈某某的证言，证实李某某与徐某某发生冲突的整个过程；3、被害人徐某某的陈述，证明目的同上；4、公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实徐某某的损伤程度为轻伤二级，误工期为60日，护理期限及营养期限为30日；5、辨认笔录及试听资料；6、被告人李某某的供述和辩解，证实打伤被害人徐某某的整个过程。
一审认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人李某某赔偿各项费用20433.79元，经核实，实际赔偿金额为16893.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币16893.79元。
宣判后，李某某不服，以徐某某系无业人员，一审支持其误工费5118.58元不当；原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审考虑其具有坦白的法定可以从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年二个月，系在法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。关于李某某提出“徐某某系无业人员，一审支持其误工费5118.58元不当”的上诉理由，经查，李某某故意伤害徐某某并造成致其轻伤的法律后果，一审支持徐某某误工费5118.58元于法有据，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 聂 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1553号
上诉人（原审被告）：西华县华亿建材有限公司，住所地：西华县奉母镇冯庄村。
法定代表人：冯华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：冯华，男，汉族，1980年8月1日生，住漯河市临颍县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑欣，男，汉族，1990年3月14日生，住许昌市禹州市，现住西华县。
委托代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
上诉人冯华、西华县华亿建材有限公司因与被上诉人郑欣合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯华及冯华与西华县华亿建材有限公司共同委托诉讼代理人李凤彩，被上诉人郑欣及其委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯华、西华县华亿建材有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案中郑欣视法律为儿戏，置法院审理活动于股掌之间；2016年郑欣提起诉讼，诉称其共垫付材料款1562796.42元，冯华已经支付其材料款702796.42元，西华县人民法院判决支付郑欣垫付款860000元及利息。周口中级人民法院将案件发回重审后，郑欣撤回起诉。不久又以冯华、西华县华亿建材有限公司作为被告，将垫付款总额予以变更后从新起诉，将先前主张的860000元垫付款变更为675403.88元。郑欣在第一次庭审时主张的冯华、西华县华亿建材有限公司共支付70万元的，应该作为定案依据，对郑欣应具有拘束力。一审判决对郑欣认可的冯华妻子王东华支付的现金10000元未予认定错误，利息计算从2016年8月8日起计算错误。综上，请支持上诉请求。
郑欣辩称，郑欣在原一审时的自认混乱，没有依据，明显是错误的，不应才信，郑欣自认收到56万元、68万元、70万元，把94万元的材料款计算到156万元，明显不符合事实，法院不应予以确认。冯华、西华县华亿建材有限公司作为注册资本4000万元的大企业，有完善的财务制度和财务手续，完全有能力提供支付款项的财务凭证，拒不提供应承担不利后果。冯华妻子支付的1万元，是民间借贷关系，与本案无关。郑欣起诉之日是2016年8月8日，从该日计算利息正确，一审判决利息起诉日为笔误。综上，请求维持原判。
郑欣一审诉讼请求：要求西华县华亿建材有限公司支付郑欣垫付材料款725403.88元及从2016年8月17日起的利息，冯华承担连带责任，本案诉讼费用由冯华、西华县华亿建材有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月，郑欣与西华县华亿建材有限公司法定代表人冯华，即冯华，口头商定：郑欣为西华县华亿建材有限公司垫付货款，向给西华县华亿建材有限公司运送石子、沙子的司机支付货款，郑欣垫付600000元后，西华县华亿建材有限公司将郑欣的垫付款向郑欣清算；郑欣每垫付一吨石子、沙子货款，西华县华亿建材有限公司另外给郑欣3元的费用。郑欣共垫付建筑材料总吨数为21903.57吨、建筑材料金额为941693.17元，每吨加3元的费用，西华县华亿建材有限公司共应向郑欣付款1007403.88元。冯华通过自己中国工商银行的帐户向郑欣还款100000元、通过自己中国建设银行帐户向郑欣还款180000元、通过微信转账向郑欣还款2000元、通过赵四举向郑欣偿还现金50000元，除现金还款外，郑欣对所收被告还款均给西华县华亿建材有限公司出具收据，下余675403.88元欠款，郑欣要求冯华、西华县华亿建材有限公司还款，冯华、西华县华亿建材有限公司未予偿还。郑欣于2016年8月18日曾在西华县人民法院起诉冯华、华亿商品混凝土有限公司（即西华县华亿建材有限公司）主张权利，后郑欣申请撤诉。西华县华亿建材有限公司工商登记类型：有限责任公司（自然人独资），营业期限：自2014年11月4日至2024年11月3日。
一审法院认为，郑欣与西华县华亿建材有限公司口头达成的垫付建筑材料款合同，是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。经郑欣、冯华质证并核对，西华县华亿建材有限公司共欠郑欣垫付款及垫付费用1007403.88元，冯华已还郑欣332000元，尚有675403.88元未还，对此，西华县华亿建材有限公司应承担还款的责任。郑欣要求西华县华亿建材有限公司支付建筑材料款及每吨提取费用的诉讼请求，法院予以支持。郑欣请求西华县华亿建材有限公司支付利息，郑欣是2016年8月18日向法院起诉主张权利，西华县华亿建材有限公司应从原告向法院起诉主张权利之日即2016年8月18日向郑欣按同期银行贷款利率支付利息。由于西华县华亿建材有限公司为个人独资的有限责任公司，冯华作为独资有限公司的法定代表人，用自己的帐户为公司清偿债务，不能证明公司财产独立于个人财产，即公司唯一股东的财产，因此应对公司债务承担连带清偿责任。冯华称其与爱人通过现金还向郑欣还还的钱，郑欣不予认可，冯华、西华县华亿建材有限公司有无相关证据证明，对此，法院不予支持。对于郑欣的其他诉讼请求，因无相关证据证明，法院不予采信，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、西华县华亿建材有限公司于判决生效后十日内向郑欣支付建筑材料款及费用675403.88元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年8月18日起，至建筑材料款及费用清偿完毕之日止）。二、冯华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回郑欣的其他诉讼请求。案件受理费5527元，由西华县华亿建材有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，冯华申请证人冯某出庭，证明冯华及其爱人向供货的司机支付货款，多次向冯欣支付现金。郑欣质证意见为，冯某为冯华堂兄弟，有时西华县华亿建材有限公司人员，有利害关系，且冯某所陈述的时间点是在起诉后，郑欣自起诉之日就不再去公司了，故证人所述不实。本院认为，冯某与冯华有利害关系，且证言内容明显不实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郑欣在原一审中的陈述反复无常，自相矛盾，自认事实与查明的事实不符，法院不予确认。西华县华亿建材有限公司人员作为具有完善财务制度的公司，也有义务提供证据证明自己主张，其在一、二审中均未提交其向郑欣支付70万元左右款项的证据，故法院对其主张已经支付70万元的主张不予采信。从一审法院认为部分“郑欣是2016年8月18日向法院起诉主张权利，西华县华亿建材有限公司应从原告向法院起诉主张权利之日即2016年8月8日向郑欣按同期银行贷款利率支付利息。”来看，判决部分利息起算日从“2016年8月8日”计算系笔误，应是“2016年8月18日”本院予以更正。综上，冯华、西华县华亿建材有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11054元，由上诉人冯华、西华县华亿建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年五月三日
书记员 赵 亮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终763号
上诉人（原审被告）张健，男，汉族，生于1976年6月1日。
委托代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孟先，男，汉族，生于1995年1月10日。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
委托代理人邓秋芳，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人张健因与被上诉人王孟先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1646号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清，且遗漏应参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1646号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人张健预交的二审案件受理费407元予以退回。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 姜 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20939号
原告：上海巨贺展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贺洪涛，总经理。
委托代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。
被告：上海时欧文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨炀，执行董事。
委托代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
本院受理原告上海巨贺展览展示服务有限公司与被告上海时欧文化传播有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海时欧文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告约定由甲方住所地即被告住所地管辖，被告住所地在上海市崇明区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的上海市崇明区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原、被告之间系承揽合同纠纷，根据法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”，原、被告在双方签订的合同中约定“协商不成的，甲乙任何一方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，合同甲方是被告，被告注册地是上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)，该注册地址属于上海市崇明区，故本院对本案无管辖权。被告上海时欧文化传播有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海时欧文化传播有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2701刑初6号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人罗周达哇，男，1982年5月18日出生，藏族，文盲，牧民，青海省玉树市人，住玉树市。2017年8月31日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被玉树市森林公安局刑事拘留，2017年10月1日经玉树市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人罗周达哇犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、代理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人罗周达哇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉树市人民检察院指控，2008年11月12日求龙（已判决）、文扎（已判决）经过预谋后，拿着事先准备好的作案工具小口径步枪一支和50发子弹，来到被告人罗周达哇位于玉树市家中，劝诱罗周达哇与文扎前往上拉秀曲新村然赞山上盗猎，三天后在被告人罗周达哇家中汇合，打到的猎物售出后所得赃款进行平分。协商一致后，被告人罗周达哇从家里拿了水壶、被子和食物等，当晚和文扎上了山，求龙返回玉树市。二人在山上盗猎三天，共猎杀雪豹一只、马鹿三只。期间，按照事先约定由文扎负责开枪，被告人罗周达哇负责带路、烧水、剥皮等。2008年11月15日晚三人在被告人罗周达哇家中汇合后，把打来的猎物装上求龙借来的车辆并连夜乘车回玉树市，当车辆行驶至玉树市巴塘乡一号桥时，被巴塘乡派出所民警查获车内鹿角、豹皮、豹骨、鹿鞭等赃物。被告人罗周达哇乘机逃脱。2017年8月31日玉树市公安局民警在被告人罗周达哇的家中将其抓获归案。经青海省野生动植物和自然保护区管理局鉴定，雪豹为国家一级保护动物，马鹿为国家二级保护动物。
公诉机关认为，被告人罗周达哇非法猎捕、杀害国家重点保护的野生动物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪……情节特别严重的处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定。被告人罗周达哇同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”及《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定。依法应当认定被告人有罪，要求依法判处。
经本院审理查明的事实，与公诉机关指控内容一致。
上述事实，有公诉机关提交的：到案经过、入所健康检查表、刑事体貌特征照片、刑事作案工具照片、枪支杀伤力鉴定书、野生动物种类及保护级别鉴定书、青海省野生动植物和自然保护区管理局鉴定意见、被告人罗周达哇的供述与辩解、已决犯求龙的供述与辩解、已决犯文扎的供述与辩解、（2009）玉刑初字第04号刑事判决书、单行材料申请书、户籍信息等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗周达哇非法猎捕、杀害列入《国家重点保护野生动物名录》的国家一、二级保护野生动物雪豹一只、马鹿三只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人罗周达哇与已决犯求龙、已决犯文扎共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人罗周达哇为已决犯文扎实施了帮助起到了辅助犯罪的作用，属于从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗周达哇归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗周达哇犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2023年8月30日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎 西
审判员 苟 永
审判员 卓玛才阳
二〇一八年五月七日
书记员 扎西文毛
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，……情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执273号
申请人执行人：夏其发，男，1952年12月27日生，汉族，务工，住江西省广丰区，
被执行人：黄进龙，男，1961年11月25日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初1504号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付28,000元、支付案件受理费250元，并承担本案执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下两部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4292号
原告深圳市彩泳包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区C区二十八栋、二十九栋。
法定代表人蒋海，该司总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东定方律师事务所实习律师。
被告深圳市路博仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园A栋2楼东分隔体。
法定代表人岑章。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在贸易往来，自2015年6月12日起至2015年7月底止，被告向原告采购“彩盒”等包装产品，原告按时交货，被告却未及时付款，经核算，被告仍拖欠原告货款人民币46233.9元。原告多次向被告催讨该笔货款，但被告却无理拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币46233.9元及利息（以人民币46233.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从应付货款之日起即2015年7月1日计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日止及利息约人民币500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2015年6月起进行业务往来，原告向被告供应彩盒等包装产品，被告通过电子邮件方式下单，原告送货至被告营业地址，由被告员工签收，约定月结60天，双方每月电子邮件对账。2015年6月-7月原告共计向被告供货人民币46233.9元（6月44819.5元，7月1414.4元），被告均未付款。原告提交了对账单、送货单予以证明，证据均为原件，原告主张签收人为被告员工。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款46233.9元及利息。原告主张利息以应付货款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市路博仕科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市彩泳包装有限公司货款人民币46233.9元及利息（以人民币46233.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第793号
原告王彦斌。
被告张林伍。
原告王彦斌诉被告张林伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦斌到庭参加诉讼，被告张林伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦斌诉称，2013年8月底，原告收到榆铜公司给付的货款承兑汇票20万元，承兑日期为2014年2月份，当时被告承诺将20万元给付原告。被告于2013年9月份来到兰州从原告处取走承兑汇票，当时被告向原告支付了7万元。剩余13万元至今未付。原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益诉至法院判令：1、被告给付原告13万元及利息1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张林伍未答辩。
经审理查明，2013年8月底，原告王彦斌收到榆铜公司给付的货款承兑汇票20万元，承兑日期为2014年2月份，当时被告张林伍承诺将20万元给付原告。被告于2013年9月份来到兰州从原告处取走承兑汇票，当时被告向原告支付了7万元。剩余13万元至今未付。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告起诉至法院。
以上事实有庭审笔录、短信记录、录音光盘等在卷证实。
本院认为，原告王彦斌与被告张林伍之间的借款有原告出具的短信记录、通话录音为证，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对短信记录、通话录音予以认定。被告实际从原告处以转移承兑汇票的方式借款13万元。原、被告未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。本案原告王彦斌主张被告张林伍给付13万元，本院予以支持。原告主张利息1万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对利息未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林伍偿还原告王彦斌借款130000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，保全费1220元，共计4880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈双贤
代理审判员 苏维强
代理审判员 张自睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2122号
原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦20层2012室。
法定代表人：时晨，该公司执行董事。
被告：孙坤，男，汉族，1973年10月13日出生，住陕西省三原县。
委托代理人：孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。
被告：赵秋艳，女，汉族，1975年8月4日出生，住陕西省三原县。
被告：陕西中建致远实业有限公司，住所地：西安市高新区科技路高科花园1号楼1-0301号房。
法定代表人：孙坤，职位不详。
被告：陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人：赵科明，职位不详。
本院受理原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告孙坤、被告赵秋艳、被告陕西中建致远实业有限公司、被告陕西中通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孙坤在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据《借款合同》约定，原告仅为《借款合同》的见证人，并未借款合同的主体，与被告孙坤并无直接利益关系。故合同约定以原告所在地法院管辖属于无效。故应以被告孙坤住所地确定本案的管辖法院，现被告孙坤住所地在陕西省三原县陂西镇清凉寺西组，故要求依法裁定本案移送至咸阳市三原县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年4月3日，孙坤作为借款人通过第三方运营的网络平台与原告陕西金开贷金融服务有限公司、诸贷款人、被告陕西中通融资担保有限公司签订《借款合同》，被告孙坤到期无力偿还本息，在此情况下原告代被告孙坤向诸贷款人偿还了本息。故该《借款合同》在实际履行过程中，原告系依据《借款合同》向孙坤主张追偿权，时根据《借款合同》第六条、争议解决：本合同项下争议向原告陕西金开贷金融服务有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉，因原告住所地为西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦20层2012室，属于本院的管辖范围，故本院对该案拥有管辖权。故根据民事诉讼法第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回孙坤对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 余 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李兴梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3528号
原告：林某某（曾用名林某某），女
被告：郝某某，女
被告：宋某某，男
原告林某某与被告郝某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告林某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费585元，由原告林某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李 季
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初135号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人白某某，男，1985年1月1日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月21日22时许，被告人白某某酒后驾驶豫NAR0**号牌轿车在本市王集乡崔营村李楼组的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定白某某的血样中乙醇含量为283.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，白某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初135号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人白某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。2011年3月7日因寻衅滋事被商丘市公安局东方分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月21日22时许，被告人白某某酒后驾驶豫N×××××号牌轿车在本市王集乡崔营村李楼组的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定白某某的血样中乙醇含量为283.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，白某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执921号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:袁继成。
被执行人:龚红英。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人袁继成,龚红英的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初第03023号
原告张卫峰。
原告杨新红，系张卫峰之妻。
被告郭金生。
本院在审理原告张卫峰、杨新红诉被告郭金生劳务合同纠纷一案中，原告张卫峰、杨新红于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫峰、杨新红申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张卫峰、杨新红撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张卫峰、杨新红负担。
审判员 张 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 张洁琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1208号
原告：张君涛。
被告：董辰。
原告张君涛诉被告董辰承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后既未到庭应诉又未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋天，我的挖掘机给被告干活，被告欠我工程款8890.00元，并口头答应先付我5000元，期间经我多次催要，被告给了我2000元，余款6890元至今未付，为此特诉至贵院，请求判如所请。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告的挖掘机给被告施工，被告尚欠原告工程款8890.00元未付。期间经原告催要，被告给付了原告2000元，余款6890元原告至今未付，原告诉至法院，请求处理。审理中因被告未到庭，致使调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述及录音光盘、记工单、村委证明为凭，本院足以采信。
本院认为，通过录音资料及记工单可以看出，原告的挖掘机给被告干活，工程款计8890.00元，被告已付原告2000元，余款6890未付，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告付清余款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩和反诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董辰给付原告张君涛工程款6890元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，特快费25元，公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 华
审判员 姜小丽
审判员 肖 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 李明莲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2260号
原告：王阳，女，1985年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：樊城区腾洋装饰装修工作室。经营场所：樊城区大庆西路天元四季城24号9－11－2－102租房。
经营者：刘艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告王阳与被告樊城区腾洋装饰装修工作室装饰装修合同纠纷一案中，原告王阳以双方已达成和解为由于2018年5月25日向本院申请撤回对被告樊城区腾洋装饰装修工作室的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳负担。
审 判 员 彭辉
二〇一八年五月二十五日
书记员代 晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6342号
上诉人(原审原告)：周海洋，男，汉族，1954年6月23日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：徐荣华，男，汉族，1943年11月30日出生，住重庆市江北区。
上诉人周海洋因与被上诉人徐荣华合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海洋上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欺骗被上诉人，应返还上诉人的6000元。
徐荣华在二审中未作答辩。
周海洋向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告人民币6000元。
一审法院认定事实：原告介绍被告认识了重庆中溉源农业开发有限公司的工作人员汪啟平，原告陪同被告一起了解了重庆中溉源农业开发有限公司的生产经营的状况。由于重庆中溉源农业开发有限公司开发农业生态需资金周转，便找到被告向被告借款，被告于2015年2月7日向重庆中溉源农业开发有限公司借款100000元，后因重庆中溉源农业开发有限公司经营亏损，无法偿还被告的借款。
2015年8月23日，由于被告出借给重庆中溉源农业开发有限公司的100000元借款无法收回，原告作为被告出借资金的介绍人，给予被告6000元的精神补偿费，被告以后再不找原告承担任何经济或其他责任。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供依据。本案中，原告主张被告因其介绍给重庆中溉源农业开发有限公司借款100000元法收回，被告遂向渝北区经侦支队举报原告诈骗。后被告通过案外人张为陆告知原告，如果原告支付6000元给被告，被告就向渝北区经侦支队撤回对原告的举报，原告出于被告的压力向被告支付了人民币6000元。但是原告向本院举示的证据显示，原告支付的6000元，是因为原告作为被告借款给重庆中溉源农业开发有限公司的介绍人，因该笔借款被告无法收回，给予被告的精神补偿费。因此原告要求被告返还人民币6000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告周海洋的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告周海洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人的6000元。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人称其向被上诉人支付6000元是因为受到了被上诉人的欺骗，其不应支付该笔费用，因此要求被上诉人予以返还。但根据上诉人向一审法院举示的证据显示，上诉人支付的6000元是因为上诉人作为被上诉人借款给重庆中溉源农业开发有限公司的介绍人，因该笔借款被上诉人无法收回，给予被上诉人的精神补偿费。上诉人现称是受到了欺骗，但其并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此对其要求被上诉人返还人民币6000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，周海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁多华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3788号
原告：卢丙果。
委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告：于文海。
委托代理人：于文柱。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路287号天顺隆大厦9F。
负责人：刘小林，总经理。
委托代理人：李佳，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告卢丙果诉被告于文海、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丙果的委托代理人朱林平、被告于文海的委托代理人于文柱、永安财险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丙果诉称，2014年10月18日12时10分，原告卢丙果驾驶鲁J-×××××号大型普通客车顺北京路由南向北行驶，行驶至张店区北京路大徐村路口处，违反交通标线通过路口时，与顺北京路东侧机动车道由南向北行驶至此向南掉头的被告于文海驾驶的鲁16-B17**号运输拖拉机相撞，原告卢丙果及鲁J-×××××号大型普通客车乘车人李学宝、吴学华、薛宗伟、冯兆兰受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告于文海承担事故的次要责任，原告卢丙果承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等各项损失104405.2元。
被告于文海辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告永安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月18日12时10分，原告卢丙果驾驶鲁J-×××××号大型普通客车顺北京路由南向北行驶，行驶至张店区北京路大徐村路口处，违反交通标线通过路口时，与顺北京路东侧机动车道由南向北行驶至此向南掉头的被告于文海驾驶的鲁16-B17**号运输拖拉机相撞，原告卢丙果及鲁J-×××××号大型普通客车乘车人李学宝、吴学华、薛宗伟、冯兆兰受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告于文海承担事故的次要责任，原告卢丙果承担事故的主要责任。事故发生后原告于2014年10月18日至2014年11月9日到淄博市第四人民医院住院治疗22天，花费医疗费14292.76元，门诊费2581.8元，原告于2014年11月19日至2014年11月24日到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗5天，花费医疗费25325.67元，门诊费2172.31元，后原告复诊花费医疗费80元。
本案在审理过程中，经原告委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；牙齿修复费用每颗约1400元，10-15年更换一次。
鲁16-B17**号运输拖拉机的车辆所有人是被告于文海，该车在被告永安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告于文海承担本次事故的次要责任，本院认为被告永安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告于文海按照30％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持44452.54元；2、误工费：对原告主张的误工费15164.1元，被告提出异议，原告提交了证明、上岗证、诊断证明等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费2160元，被告无异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费910元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以适当支持2300元；6、××赔偿金：对原告主张的××赔偿金58444元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本、证明、上岗证等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、××辅助器具费：对原告主张的××辅助器具费4200元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费1600元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；10、住宿费：对原告主张的住宿费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢丙果医疗费10000元、××赔偿金58444元、误工费15164.1元、护理费2160元、交通费2300元、住宿费800元、××辅助器具费4200元；
二、被告于文海于本判决生效后十日内赔偿原告卢丙果医疗费10335.76元、住院伙食补助费273元、鉴定费480元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，财产保全费320元，合计1514元，由被告于文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年五月十六日
书记员 逯旖旎5
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执77号
被执行人：黄继锋，曾用名黄春来，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
本院在执行被执行人黄继锋刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初第29号刑事判决，被执行人黄继锋犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人黄继锋未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执77号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄继锋在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人黄继锋有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执77号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张艺凡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行。住所：黑龙江省哈尔滨市松北区新新怡园小区*号楼*号商服。
负责人：刘传文，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兴辉，该行职员。
委托诉讼代理人：郭泽平，该公司职员。
被告：严寿利，男，汉族，1963年2月24日生，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行（哈尔滨松北农行）与被告严寿利租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨松北农行委托诉讼代理人赵兴辉、郭泽平，被告严寿利及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨松北农行向本院提出诉讼请求：要求严寿利赔偿房屋非法占用期间的经济损失20万元。事实与理由：我行于2013年6月20日经哈尔滨市人民法院下达执行裁定书《（2008）哈法执字第180-4号》取得，位于吉林省珲春市新安街南堤胡同东亚楼，并于2014年将该房产权利转移至我行名下。我行在接收房产时严寿利以2011年3月5日与刘志伟签署租赁合同未到期为由，拒不交付的房产。首先刘志伟并非该房产关联人，所签署租赁合同主体无效，该租赁合同应属无效�同：其次，2008年10月20日哈尔滨市中级人民法院下达《2008哈法执字第180号民事裁定书》裁定如下：查封吉林省珲春市新安街建筑面积为1014.29平方米（房权证号：2-92-201/4033号），查封期间不得抵押、转让、出售、出租邓变更。该查封裁定定自于2009年7月16日起生效，我行在此期间始终对查封权利进行主张，严寿利于2011年3月5日与刘志伟签署租赁合同属非法行为。故此我行曾多次找到严寿利要求其停止侵权，但其不予理会，现仍占有该房屋。
严寿利辩称：我与刘志伟于2011年3月5日签订《房屋租赁合同书》，约定将诉争房屋已每年8万元的价格出租，租期至2019年3月9日。我已将按照合同约定将至2019年3月5日的租金支付给出租方的代理人。我对哈尔滨松北支行与出租方的纠纷并不知情，哈尔滨松北支行应要求出租方承担赔偿责任。
经审理查明：2000年4月10日，哈尔滨华广汽车配件经销公司与中国农业银行哈尔滨市开发区支行(现哈尔滨松北农行)签订借款合同，借款160万元。中国农业银行哈尔滨市开发区支行与珲春东亚房屋开发公司签订抵押合同，约定以珲春东亚房屋开发公司所有的房产（产权证号2-92-201/4033）作为上述借款的抵押，并办理他项权登记。借款到期后，因哈尔滨华广汽车配件经销公司未偿还借款本金及利息，2006年中国农业银行哈尔滨市开发区支行诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院要求哈尔滨华广汽车配件经销公司偿还借款本息，如哈尔滨华广汽车配件经销公司未能偿还借款本息，对珲春东亚房屋开发公司提供抵押的房产变卖、拍卖后所得价款予以清偿。2008年该院作出（2006）哈民三初字第347号民事判决书判决：“一、被告哈尔滨市华广汽车配件经销公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行哈尔滨市开发区支行借款本金1600000元人民币。二、哈尔滨市华广汽车配件经销公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行哈尔滨市开发区支行借款利息671664.00元人民币（即自2000年4月10日至2006年9月20日止）。三、如被告哈尔滨市华广汽车配件经销公司不能清偿上述借款本息，对其不能清偿部分，以本案所涉抵押的被告珲春东亚经贸公司位于珲春市新安街房产进行变卖、拍卖后所得价款，予以清偿。”判决生效后，被告哈尔滨市华广汽车配件经销公司未按判决支付借款本息，中国农业银行哈尔滨市开发区支行申请执行，在法院执行过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院出具四份执行裁定书，查封该院委托拍卖诉争房屋查封期限分别为2011年7月14日至2012年7月13日止、2012年5月15日至2013年5月14日止、2013年5月14日起至2014年5月13日止。2013年6月20日，因无人竞买，哈尔滨松北支行要求以变卖价格2655360元接受房产，并以抵偿相应债务。2014年9月22日，将诉争房屋变更为哈尔滨松北农行名下。2010年9月15日，珲春东亚房屋开发公司向刘志伟出具授权委托书，委托其全权办理诉争房屋的房屋出租事项，2011年3月5日，刘志伟于严寿利签订房屋租赁合同书约定，严寿利租赁诉争房屋，租赁期为2011年至2019年3月4日，年租金为80000元，严寿利支付3年租金240000元。2014年5月26日刘志伟出具收据，载明“收到2014年3月6日至2017年3月5日为止的房租款人民币贰拾肆万元整”
另查明：哈尔滨松北农行原名称是中国农业银行哈尔滨市开发区支行，变更为中国农业银行黑龙江省开发区支行，之后又变更为中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支�。
认定上述事实的证据有：（2006）哈民三初字第347号民事判决书、（2008）哈执字第180-1号执行裁定书、（2008）哈执字第180-2号执行裁定书、（2008）哈执字第180-3号、执行裁定书（2008）哈执字第180-4号执行裁定书、（2008）哈执字第180-5号执行裁定书。协助执行通知书四份、房屋所有权证、授权委托书、房屋租赁合同书、收据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该�产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”本案中，抵押权先于租赁合同签订，抵押权实现时租赁合同对受伤人不具有约束力，珲春东亚房屋开发公司丧失了接收2014年9月22日到2017年3月5日为止租金的依据，该部分租金属于不当得利，应转交给承租人。严寿利已经预付了租金，没有再次支付租金的义务。故哈尔滨松北农行的诉讼请求，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行的诉讼请求。
案件受理费4300元。由中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔光礼
审判员 金帅龙
审判员 全 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初642号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行。住所：黑龙江省哈尔滨市松北区新新怡园小区*号楼*号商服。负责人：刘传文，该行行长。委托诉讼代理人：赵兴辉，该行职员。委托诉讼代理人：郭泽平，该公司职员。被告：严寿利，男，汉族，1963年2月24日生，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行（哈尔滨松北农行）与被告严寿利租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨松北农行委托诉讼代理人赵兴辉、郭泽平，被告严寿利及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨松北农行向本院提出诉讼请求：要求严寿利赔偿房屋非法占用期间的经济损失20万元。事实与理由：我行于2013年6月20日经哈尔滨市人民法院下达执行裁定书《（2008）哈法执字第180-4号》取得，位于吉林省珲春市新安街南堤胡同东亚楼，并于2014年将该房产权利转移至我行名下。我行在接收房产时严寿利以2011年3月5日与刘志伟签署租赁合同未到期为由，拒不交付的房产。首先刘志伟并非该房产关联人，所签署租赁合同主体无效，该租赁合同应属无效�同：其次，2008年10月20日哈尔滨市中级人民法院下达《2008哈法执字第180号民事裁定书》裁定如下：查封吉林省珲春市新安街建筑面积为1014.29平方米（房权证号：2-92-201/4033号），查封期间不得抵押、转让、出售、出租邓变更。该查封裁定定自于2009年7月16日起生效，我行在此期间始终对查封权利进行主张，严寿利于2011年3月5日与刘志伟签署租赁合同属非法行为。故此我行曾多次找到严寿利要求其停止侵权，但其不予理会，现仍占有该房屋。严寿利辩称：我与刘志伟于2011年3月5日签订《房屋租赁合同书》，约定将诉争房屋已每年8万元的价格出租，租期至2019年3月9日。我已将按照合同约定将至2019年3月5日的租金支付给出租方的代理人。我对哈尔滨松北支行与出租方的纠纷并不知情，哈尔滨松北支行应要求出租方承担赔偿责任。经审理查明：2000年4月10日，哈尔滨华广汽车配件经销公司与中国农业银行哈尔滨市开发区支行(现哈尔滨松北农行)签订借款合同，借款160万元。中国农业银行哈尔滨市开发区支行与珲春东亚房屋开发公司签订抵押合同，约定以珲春东亚房屋开发公司所有的房产（产权证号2-92-201/4033）作为上述借款的抵押，并办理他项权登记。借款到期后，因哈尔滨华广汽车配件经销公司未偿还借款本金及利息，2006年中国农业银行哈尔滨市开发区支行诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院要求哈尔滨华广汽车配件经销公司偿还借款本息，如哈尔滨华广汽车配件经销公司未能偿还借款本息，对珲春东亚房屋开发公司提供抵押的房产变卖、拍卖后所得价款予以清偿。2008年该院作出（2006）哈民三初字第347号民事判决书判决：“一、被告哈尔滨市华广汽车配件经销公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行哈尔滨市开发区支行借款本金1600000元人民币。二、哈尔滨市华广汽车配件经销公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行哈尔滨市开发区支行借款利息671664.00元人民币（即自2000年4月10日至2006年9月20日止）。三、如被告哈尔滨市华广汽车配件经销公司不能清偿上述借款本息，对其不能清偿部分，以本案所涉抵押的被告珲春东亚经贸公司位于珲春市新安街房产进行变卖、拍卖后所得价款，予以清偿。”判决生效后，被告哈尔滨市华广汽车配件经销公司未按判决支付借款本息，中国农业银行哈尔滨市开发区支行申请执行，在法院执行过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院出具四份执行裁定书，查封该院委托拍卖诉争房屋查封期限分别为2011年7月14日至2012年7月13日止、2012年5月15日至2013年5月14日止、2013年5月14日起至2014年5月13日止。2013年6月20日，因无人竞买，哈尔滨松北支行要求以变卖价格2655360元接受房产，并以抵偿相应债务。2014年9月22日，将诉争房屋变更为哈尔滨松北农行名下。2010年9月15日，珲春东亚房屋开发公司向刘志伟出具授权委托书，委托其全权办理诉争房屋的房屋出租事项，2011年3月5日，刘志伟于严寿利签订房屋租赁合同书约定，严寿利租赁诉争房屋，租赁期为2011年至2019年3月4日，年租金为80000元，严寿利支付3年租金240000元。2014年5月26日刘志伟出具收据，载明“收到2014年3月6日至2017年3月5日为止的房租款人民币贰拾肆万元整”另查明：哈尔滨松北农行原名称是中国农业银行哈尔滨市开发区支行，变更为中国农业银行黑龙江省开发区支行，之后又变更为中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支�。认定上述事实的证据有：（2006）哈民三初字第347号民事判决书、（2008）哈执字第180-1号执行裁定书、（2008）哈执字第180-2号执行裁定书、（2008）哈执字第180-3号、执行裁定书（2008）哈执字第180-4号执行裁定书、（2008）哈执字第180-5号执行裁定书。协助执行通知书四份、房屋所有权证、授权委托书、房屋租赁合同书、收据。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该�产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”本案中，抵押权先于租赁合同签订，抵押权实现时租赁合同对受伤人不具有约束力，珲春东亚房屋开发公司丧失了接收2014年9月22日到2017年3月5日为止租金的依据，该部分租金属于不当得利，应转交给承租人。严寿利已经预付了租金，没有再次支付租金的义务。故哈尔滨松北农行的诉讼请求，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行的诉讼请求。案件受理费4300元。由中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔光礼审判员  金帅龙审判员  全 杰二〇一六年九月二十三日书记员  姜欣鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1733号
申请执行人:周海军，男，1976年3月12日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。
被执行人:秦建华，男，1986年4月8日出生，住江西省上饶市德兴市。
申请执行人周海军与秦建华买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1652号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2017年6月1日，被执行人尚欠借款本金41000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费475.5元、案件执行费50.65元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1733号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月一日
书记员 王 鑫
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终66号
上诉人（一审原告）吕长林，男，1954年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）王强，男，1956年2月25日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人吕长林因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕长林，被上诉人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吕长林与被告王强原系熟人。2015年5月7日上午10时30分许，原告吕长林在劳动公园内打乒乓球时，被告王强到球场与原告要球拍，因原告不给，双方发生争执并互相殴打，殴打过程中，导致原告吕长林鼻子受伤。原告并被送到包头医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫裂伤，先后发生医疗费1517.97元。包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】98号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告吕长林的损伤程度为轻微伤。2015年6月4日，包头市公安局青山区分局分别做出包公青行罚决字【2015】399号行政处罚决定书以及包公青行罚决字【2015】400号行政处罚决定书，对被告王强处以罚款叁佰元的处罚，对原告吕长林处于罚款叁佰元的处罚。原告吕长林于2015年8月3日诉至一审法院，请求依法判令被告王强赔偿吕长林医疗费2500元、交通费200元、手机损害费1000元、裤子100元、褂子100元，以上共计3900元；保留二次治疗费的诉权；案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认为，原告吕长林与被告王强原系熟人，且均年届花甲，2015年5月7日在劳动公园打乒乓球时因争抢球拍发生争执，双方没有互谅互让，反而殴打对方，不仅伤害了自己，也对社会风气造成了极坏的影响，因此双方在打架事件后均被包头市公安局青山分局行政处罚。在殴打过程中，原告吕长林鼻子受伤，被告王强的行为已侵犯了原告吕长林的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告吕长林在事件中也有过错，亦应对自身人身损害承担相应的责任。原告请求医疗费2500元，对原告提交的包头医学院第二附属医院的诊断证明书、门诊病历、门诊收据等证据，法院予以采信，对照像费小票以及健百惠医药超市连锁店小票，因不符合有效票据形式，法院不予采信，对原告请求的医疗费，按票据实际支出，法院认定1517.97元。原告请求交通费200元，举证不足，法院酌情支持100元。原告请求手机损失1000元，衣物损失200元，未提供证据证明，法院不予支持。以上认定费用共计1617.97元，由被告王强承担50%赔偿责任，由原告吕长林承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决：一、被告王强赔偿原告吕长林医疗费1517.97元的50%，即758.99元；二、被告王强赔偿原告吕长林交通费100元的50%，即50元；三、以上判决第一至第二项共计808.99元，被告王强赔偿原告吕长林，于本判决书生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告吕长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告吕长林已预交，由原告吕长林负担15元，由被告王强负担10元。
宣判后，一审原告吕长林不服，向本院提出上诉，请求人民法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实方面存在错误，上诉人对一审法院确定的过错责任承担有异议。是因被上诉人的侵权行为导致上诉人鼻子受伤，经医院治疗诊断为鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤，伤害鉴定为轻微伤，被上诉人应承担全部责任。（二）上诉人提出伤残鉴定申请，一审法院置之不理，导致上诉人未能进行伤残鉴定，伤残赔偿金及精神抚慰金无法请求，事实也无法查清。
被上诉人王强在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，我方同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。上诉人吕长林与被上诉人王强因琐事发生争执并相互厮打，包头市公安局青山区分局分别给予吕长林、王强罚款三百元的行政处罚，一审法院根据双方当事人各自的过错程度确定的责任承担比例及法定赔偿项目符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。上诉人认为一审法院认定事实不清、责任划分不当，未准许伤残鉴定等上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执209号
申请执行人：吕忠怀，男，1953年7月14日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：吕强，男，1979年4月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵维光，男，1970年1月7日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人吕忠怀、吕强与被执行人赵维光机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁0681民初1796号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年1月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌