wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3184号
原告周伟。
委托代理人牛宏伟,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告何庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告周伟与被告何庆、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人牛宏伟、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人米益坤到庭参加诉讼，被告何庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2015年10月18日21时15分，被告何庆驾驶鲁P×××××小型轿车，由北向南行驶至G3京台高速公路466KM+200M处时，与左仁远驾驶我的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，导致我的车辆与前方货车相撞后碰撞中央护栏，造成我方车辆严重受损的交通事故。该事故经泰安高速交警支队作出事故认定，被告何庆承担事故全部责任。我方车辆经依法核损，确定车损为42172元。何庆所驾车辆在平安财险聊城公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿车辆损失43172元、救援费880元，合计44052元。诉讼费用由被告承担。
被告何庆未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称，原告应提交证据证明被告车辆在我公司投保及符合商业三者险理赔条件；原告车辆评估系其单方委托，我方申请对原告车辆鲁Q×××××车损进行司法鉴定；原告损失须已实际发生。
经审理查明，2015年10月18日21时15分许，在G3京台高速公路466公里+200米处发生道路交通事故，被告何庆驾驶鲁P×××××小型轿车，由北向南行驶至事故地点时，与左仁远驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，导致鲁Q×××××号小型轿车与前方货车相撞后碰撞中央护栏，致使鲁Q×××××号小型轿车受损。该事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出第3778025201500264号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何庆承担事故全部责任，左仁远无责任。
事故发生后，原告支付救援服务费550元、拖车费300元、停车费30元；泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托泰安信诚价格事务所对原告因本次交通事故所致原告车辆损失，进行了评估鉴定，其评估结论为：因交通事故损坏雪佛兰牌小型轿车（鲁Q×××××）配件价值及修理工时费为43172元；该车经泰安市泰山区众诺汽车修理厂维修，支付维修费43172元。审理中，被告平安财险聊城公司以该鉴定系单方委托为由对上述鉴定提出异议并申请司法鉴定，经本院委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格为38179元。
还查明，原告周伟系鲁Q×××××号小型轿车所有人。被告何庆系鲁P×××××小型轿车驾驶人；鲁P×××××小型轿车在被告平安财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额200000元）等险种，被保险人均系被告何庆，事故发生在保险期间内。
原告周伟的各项经济损失，本院经核实依法确认为：车辆损失38179元、救援服务费550元、拖车费300元、停车费30元，合计39059元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告结论书、维修费发票、维修清单、救援费停车费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为，被告何庆驾驶车辆与左仁远驾驶的车辆发生道路交通事故，造成原告周伟财产受损事实清楚，本院依法予以确认。原告起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。
关于原告的经济损失。原告主张车辆损失43172元，本院依被告平安财险聊城公司申请，依法委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失进行了司法鉴定，该机构作出的鉴定结论为鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格为38179元，故应以该司法鉴定结论确定其车辆损失价值为38179元；救援服务费550元、拖车费300元、停车费30元，合法有据，本院予以支持，但停车费90元依据保险合同，不属保险赔偿范围，应由侵权人承担。
本次交通事故中，被告何庆承担事故全部责任，依法应当对原告的损失承担侵权赔偿责任，鉴于其驾驶的车辆在被告平安财险聊城公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告平安财险聊城公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，根据商业三者险合同约定按照被告何庆应承担的责任进行赔付。不足部分或者保险公司不予赔付的部分由被告何庆予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告周伟交通事故损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周伟交通事故损失37029元。
三、被告何庆赔偿原告周伟交通事故损失30元。
四、综上一至三项，限自本判决生效之日起七日内付清。
五、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、减半收取451元，由原告周伟承担54元，被告何庆承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 程珊珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1579号
原告：汪红军，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：汪红卫，男，系原告之兄。
被告：郭培元，男，1967年8月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
原告汪红军与被告郭培元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告汪红军的委托诉讼代理人汪红卫到庭参加了诉讼，被告郭培元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币57000元及利息，利息自2016年6月11日起按月息两分计算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告郭培元于2016年4月13日向原告汪红军借款人民币五万七千元，并出具了借条一张，双方约定2016年5月20日还款三万七千元，余款6月10日还清。约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要欠款未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郭培元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭培元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二被告身份证复印件，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据三借条复印件，与原件核对无异，且被告亦未提出相反的证据予以推翻，应予采信并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告汪红军在天津开了一家化工公司，被告郭培元是原告聘请的管理人员，被告郭培元在管理公司期间，私自将公司货款拿走了，原告报警后派出所将被告拘留，被告郭培元在拘留期间承认私自拿走了原告汪红军货款57000元，并于2016年4月13日向汪红军出具了借条，借条上载明：郭培元借汪红军现金57000元，2016年5月20日归还37000元，2016年6月10日归还20000元，如没有在约定时间归还，按月息2%复式计算利息，如双方发生纠纷，汪红军有权向汪红军户口所在地起诉。案外人莫海健作为证明人在借条上签字。借条中约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告郭培元将原告汪红军货款拿走，经原告催要，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系。被告郭培元未按借条中约定的还款期限履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告按月息两分给付借款本金57000元自2016年6月11日至清偿之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告双方没有约定借期内的利息，约定了逾期付款按月利率24%计算，双方关于逾期付款利率的约定没有超过法律禁止性规定，应予支持。逾期付款利息自2016年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止。原被告双方约定的复式计息方法超出了法律禁止性规定，不予支持。被告郭培元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郭培元于本判决生效后十日内向原告汪红军偿还借款本金57000元并支付逾期付款利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汪红军其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告郭培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘惠芳
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 帆
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5099号
原告：张振辉，男，1975年11月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：孙朝，男，1966年10月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
原告张振辉诉被告孙朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙朝下落不明，本院作出民事裁定书转为普通程序予以公告，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼。被告孙朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张振辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退返原告剩余的房租款39万元以及逾期退返的利息；2、由被告承担诉讼费；事实与理由：2015年原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定：被告将位于三亚市××路交叉口，解放路113号卓代酒店四楼的7个房间和两套间，面积约400平米，租赁给原告。租赁期限从2015年1月1日起到2023年12月31日止，每年租金12万元，约定合同签订之日起一个星期之内原告交齐48万元房租，第五年每年度交纳每年相应的房屋租金12万元。原告在2014年年初分两次交纳租金48万元整，交纳日期分别为2015年的3月12日和2014年10月21日，之后，原告在该房屋中正常进行营业，经营的店铺是丽枫酒店，但是该酒店经营到2015年7月份，政府就下发拆迁公告，2015年9月底丽枫酒店的另一位房东杜纪贤与拆迁办签订了拆迁补偿协议。当时酒店已经无法正常营业，但是因为拆迁补偿问题没有及时达成一致意见，酒店当时没有完全撤离，在2016年5月份，丽枫酒店与拆迁办达成一致协议，签订补偿合同，之后搬迁，按照此时间计算，被告应退返我们剩下39个月的房屋租金，每个月一万元租金，合计应该是39万元。当时被告答应只要酒店搬迁被告就给原告退返剩下的房租，但是原告的丽枫酒店搬迁之后经过与被告多次催要退返房租款，被告就是不给退返，并且现在还不接原告的电话了。无奈，只得向法院起诉，要求被告立即返还剩余房租39万元并承担予以退返租金的逾期利息。
被告孙朝未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院按法定程序对证据进行了质证，对无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下:
本院根据与本案有关的证据调取了本院作出并已经生效的（2017）琼0271民初4117号民事判决书，认定的事实，2016年8月12日，“丽枫酒店”仍在正常经营并向消费者开具发票，2016年9月5日，涉案房屋被拆除。可以作为本案认定事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：被告将位于三亚市××路交叉口，解放路113号卓代酒店四楼的7个房间和两套间，面积约400平米，租赁给原告。租赁期限从2015年1月1日起到2023年12月31日止，每年租金12万元，约定合同签订之日起一个星期之内原告交齐48万元房租，第五年每年度交纳每年相应的房屋租金12万元。原告在2014年年初分两次交纳租金48万元整，交纳日期分别为2014年10月21日和2015年的3月12日，之后，原告在该房屋中正常进行营业，经营的店铺是丽枫酒店，但是该酒店经营到2015年7月份，政府就下发拆迁公告，2015年9月底丽枫酒店的另一位房东杜纪贤与拆迁办签订了拆迁补偿协议。2016年8月12日，“丽枫酒店”仍在正常经营并向消费者开具发票，2016年9月5日，涉案房屋被拆除。原告经营酒店的时间应从2015年1月1日起至2016年8月底止，租赁期限共计20个月，租金共计20万元。
以上事实，有《房屋租赁协议》、收据、民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告使用被告的房屋到何时。2014年10月21日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人都有约束力。但是2016年9月5日，因政府征用而将涉案房屋予以拆除。该合同因不可力造成无法继续履行，所以予以解除。原告经营酒店的时间应从2015年1月1日起至2016年8月底止，租赁期限共计20个月，租金共计20万元。原告已向被告提前缴纳了租金48万元，实际使用20万元，所以被告必须向原告退还租金28万元；原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类一年期利率计算，时间从2015年3月12日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第一款第一项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙朝应于本判决书生效之日起十五日内向原告张振辉退回租金28万元及利息（利息按中国人民银行同期同类一年期利率计算，时间从2015年3月12日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告张振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2520元，公告费585元，均由被告孙朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏辉
人民陪审员 徐 嫔
人民陪审员 于洨丽
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 高卡扎
书 记 员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初5099号原告：张振辉，男，1975年11月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：孙朝，男，1966年10月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告张振辉诉被告孙朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙朝下落不明，本院作出民事裁定书转为普通程序予以公告，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼。被告孙朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张振辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退返原告剩余的房租款39万元以及逾期退返的利息；2、由被告承担诉讼费；事实与理由：2015年原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定：被告将位于三亚市××路交叉口，解放路113号卓代酒店四楼的7个房间和两套间，面积约400平米，租赁给原告。租赁期限从2015年1月1日起到2023年12月31日止，每年租金12万元，约定合同签订之日起一个星期之内原告交齐48万元房租，第五年每年度交纳每年相应的房屋租金12万元。原告在2014年年初分两次交纳租金48万元整，交纳日期分别为2015年的3月12日和2014年10月21日，之后，原告在该房屋中正常进行营业，经营的店铺是丽枫酒店，但是该酒店经营到2015年7月份，政府就下发拆迁公告，2015年9月底丽枫酒店的另一位房东杜纪贤与拆迁办签订了拆迁补偿协议。当时酒店已经无法正常营业，但是因为拆迁补偿问题没有及时达成一致意见，酒店当时没有完全撤离，在2016年5月份，丽枫酒店与拆迁办达成一致协议，签订补偿合同，之后搬迁，按照此时间计算，被告应退返我们剩下39个月的房屋租金，每个月一万元租金，合计应该是39万元。当时被告答应只要酒店搬迁被告就给原告退返剩下的房租，但是原告的丽枫酒店搬迁之后经过与被告多次催要退返房租款，被告就是不给退返，并且现在还不接原告的电话了。无奈，只得向法院起诉，要求被告立即返还剩余房租39万元并承担予以退返租金的逾期利息。被告孙朝未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院按法定程序对证据进行了质证，对无异议的证据,本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下:本院根据与本案有关的证据调取了本院作出并已经生效的（2017）琼0271民初4117号民事判决书，认定的事实，2016年8月12日，“丽枫酒店”仍在正常经营并向消费者开具发票，2016年9月5日，涉案房屋被拆除。可以作为本案认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：被告将位于三亚市××路交叉口，解放路113号卓代酒店四楼的7个房间和两套间，面积约400平米，租赁给原告。租赁期限从2015年1月1日起到2023年12月31日止，每年租金12万元，约定合同签订之日起一个星期之内原告交齐48万元房租，第五年每年度交纳每年相应的房屋租金12万元。原告在2014年年初分两次交纳租金48万元整，交纳日期分别为2014年10月21日和2015年的3月12日，之后，原告在该房屋中正常进行营业，经营的店铺是丽枫酒店，但是该酒店经营到2015年7月份，政府就下发拆迁公告，2015年9月底丽枫酒店的另一位房东杜纪贤与拆迁办签订了拆迁补偿协议。2016年8月12日，“丽枫酒店”仍在正常经营并向消费者开具发票，2016年9月5日，涉案房屋被拆除。原告经营酒店的时间应从2015年1月1日起至2016年8月底止，租赁期限共计20个月，租金共计20万元。以上事实，有《房屋租赁协议》、收据、民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告使用被告的房屋到何时。2014年10月21日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人都有约束力。但是2016年9月5日，因政府征用而将涉案房屋予以拆除。该合同因不可力造成无法继续履行，所以予以解除。原告经营酒店的时间应从2015年1月1日起至2016年8月底止，租赁期限共计20个月，租金共计20万元。原告已向被告提前缴纳了租金48万元，实际使用20万元，所以被告必须向原告退还租金28万元；原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类一年期利率计算，时间从2015年3月12日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第一款第一项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙朝应于本判决书生效之日起十五日内向原告张振辉退回租金28万元及利息（利息按中国人民银行同期同类一年期利率计算，时间从2015年3月12日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2520元，公告费585元，均由被告孙朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  杜鹏辉人民陪审员  徐 嫔人民陪审员  于洨丽二〇一七年十二月十三日法官 助理  高卡扎书 记 员  郑 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保499号
申请人刘伟，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人李国文，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人刘伟与被申请人李国文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月二十一日
书记员 周英杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1711号
原告：李向男，住河北省平泉县。
被告：于春军，住河北省平泉县。
原告李向男与被告于春军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告原告李向男南到庭参加了诉讼，被告于春军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向男向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还房租9000.00元；2、案件受理费25.00元及公告费800.00由被告负担。事实和理由：原被告于2015年12月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于平泉镇迎宾街商业街3-43号底商出租给原告作商业使用，租赁期限自2015年12月21日至2016年12月20日。被告此次出租属于转租，双方特别约定被告应保证房东不得干涉原告承租。原告于2015年12月21日向被告交付房租12000.00元，被告给原告出具了收据。由于被告的原因，自2016年3月起房东不再让原告承租原被告约定的房屋，被告的根本违约给原告造成巨大的经济损失。原告要求被告返还剩余期限的房租9000.00元，被告没有及时返还。
被告于春军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于春军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的诉讼权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日出租人徐俊峰与承租人郝淑娟签订《房屋租赁合同》，合同约定由承租人租赁出租人位于平泉镇双兴家园迎宾街双桥小区S3-42号房、S3-43号房，租赁期限2014年9月18日至2019年9月18日，租赁期间承租人不得另租他人，否则出租人有权终止合同，且出租人不退还承租人房租。承租人郝淑娟将其承租的部分房屋转租给被告于春军。原告李向男与被告于春军于2015年12月签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于平泉镇迎宾街商业街3-43号底商一层及地下室转租给原告作商业使用，租赁期限自2015年12月21日至2016年12月20日，租金12000.00元。双方特别约定被告应保证房东不得干涉原告承租。原告于2015年12月21日向被告交付房租12000.00元，被告给原告出具了收据。2016年3月第一出租人徐俊峰不再让原告承租原被告约定的房屋，原告李向男与第一出租人徐俊峰之妻张玉芹签订《房屋租赁合同》，租赁物平泉镇迎宾街商业街3-43号底商一层及地下室，租赁期限2016年3月21日至2017年3月21日，租金13000.00元。原告要求被告返还剩�期限的房租9000.00元，被告没有及时返还。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同属于转租合同，双方特别约定被告应保证第一出租人不得干涉原告承租。原被告所约定的第一出租人不得干涉原告承租的转租合同不能履行条件成就，原告实际上与第一出租人重新签订了房屋租赁合同。原被告签订的房屋转租合同依法应予解除，被告依法应返还剩余租赁期限的租金。原告要求被告返还剩余期限的租金9000.00元，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春军于本判决生效之日起十日内返还原告李向男租金9000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费800.00元，合计850.00元，由被告于春军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费50.00元。
审判长 尉清文
审判员 赵旭坤
审判员 张瑞国
二〇一六年九月二十七日
书记员 李自明
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初493号
原告：内丘县农户自立服务社，住所地：内丘县前表山村，组织机构代码证39897143-9。
法定代表人：刘冬文，系该服务社主任。
委托诉讼代理人：李芝开，男，该服务社工作人员。
被告：郝新梅，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：张俊杰，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
原告内丘县农户自立服务社与被告郝新梅、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告内丘县农户自立服务社于2017年6月19日以已与被告郝新梅、张俊杰庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县农户自立服务社撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告内丘县农户自立服务社负担。
审判员 范卫清
二〇一七年六月十九日
书记员 李靖轩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初314号
原告王文爽。
被告王长明。
原告王文爽诉被告王长明交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文爽撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元，余下250元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张洪艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初998号
原告：陈成周，男，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈明洪，男，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区，与原告陈成周是父子关系。
被告：刘俊，男，汉族，住湖北省钟祥市。
原告陈成周诉被告刘俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月15日受理后，依法由本院审判员周理独任审理。因被告刘俊下落不明，不宜适用简易程序审理。2016年7月4日，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成周的委托诉讼代理人陈明洪到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成周诉称：被告刘俊截止到2013年12月31日向原告购买饲料欠货款23513元，签下欠条，经原告多次追被告付款，至今未付。为此，原告特依法起诉，请求判令被告刘俊向原告陈成周付清货款人民币23513元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘俊不提出答辩。
经审理查明：被告刘俊到原告陈成周处购买饲料，直至2013年12月31日双方结算，被告刘俊尚欠原告陈成周饲料款51513元，并出具欠据给原告收执。欠据主要内容：今欠到陈成周饲料加工款人民币（小写）51513元（大写）伍万壹仟伍佰壹拾叁元整。现承诺在2014年1月31日前一次性付清。如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。被告出具欠据给原告后，仅向原告支付饲料款28000元，余款23513元始终没有支付。
原告刘俊于2016年4月14日向本院提起诉�，要求被告付清货款及支付利息。
本院查明的以上事实，有原告陈成周提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、亲属关系证明、欠据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告陈成周与被告刘俊之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经对账结算，被告并出具欠据给原告收执。该欠据是被告真实意思的表示。原告在庭审中自认被告已经向其支付28000元饲料款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告已支付28000元给原告，本院予以认定。被告尚欠原告23513元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款23513元，符合法律规定，本院予以支持。
被告没有按约定的时间付清饲料款给原告已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付拖欠饲料款23513元的利息（自起诉之日即2016年4月14日起计至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘俊于本判决生效后十日内支付饲料款23513元给原告陈成周。
二、限被告刘俊于本判决生效后十日内支付饲料款23513元的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年4月14日起计算至付清款时止）给原告陈成周。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级�民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 张志清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕均涛
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初998号原告：陈成周，男，1963年1月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈明洪，男，1990年10月25日出生，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区，与原告陈成周是父子关系。被告：刘俊，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告陈成周诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由本院审判员周理独任审理。因被告刘俊下落不明，不宜适用简易程序审理。2016年7月4日，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成周的�托诉讼代理人陈明洪到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成周诉称：被告刘俊截止到2013年12月31日向原告购买饲料欠货款23513元，签下欠条，经原告多次追被告付款，至今未付。为此，原告特依法起诉，请求判令被告刘俊向原告陈成周付清货款人民币23513元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘俊不提出答辩。经审理查明：被告刘俊到原告陈成周处购买饲料，直至2013年12月31日双方结算，被告刘俊尚欠原告陈成周饲料款51513元，并出具欠据给原告收执。欠据主要内容：今欠到陈成周饲料加工款人民币（小写）51513元（大写）伍万壹仟伍佰壹拾叁元整。现承诺在2014年1月31日前一次性付清。如双方发生纠纷协商不成�由债权方所在地人民法院诉讼解决。被告出具欠据给原告后，仅向原告支付饲料款28000元，余款23513元始终没有支付。原告刘俊于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求被告付清货款及支付利息。本院查明的以上事实，有原告陈成周提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、亲属关系证明、欠据以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告陈成周与被告刘俊之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经对账结算，被告并出具欠据给原告收执。该欠据是被告真实意思的表示。原告在庭审中自认被告已经向其支付28000元饲料款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人�需举证证明”的规定，被告已支付28000元给原告，本院予以认定。被告尚欠原告23513元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款23513元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按约定的时间付清饲料款给原告已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付拖欠饲料款23513元的利息（自起诉之日即2016年4月14日起计至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘俊于本判决生效后十日内支付饲料款23513元给原告陈成周。二、限被告刘俊于本判决生效后十日内支付饲料款23513元的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年4月14日起计算至付清款时止）给原告陈成周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  江晓萱人民陪审员  张志清二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕均涛
福建省霞浦县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）闽0921民初2072号
原告：叶则伙，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：ＸＸ星，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶丽丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告叶则伙与被告ＸＸ星、叶丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶则伙的诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告ＸＸ星、叶丽丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶则伙向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ星、叶丽丽共同偿还借款本金100000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令叶丽丽对ＸＸ星在本案中的给付内容承担连带清偿责任。庭审中，叶则伙变更诉讼请求为：1.判令ＸＸ星偿还借款本金100000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令叶丽丽对ＸＸ星在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：其与ＸＸ星系朋友关系，2015年2月7日，ＸＸ星以需要资金周转为由向其借款100000元，口头约定月利率按2%计算，并由ＸＸ星出具借条交其收执，叶丽丽在借条上以担保人的身份签字确认。此后，ＸＸ星分文未还。ＸＸ星与叶丽丽于2009年3月4日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。
ＸＸ星、叶丽丽未作答辩。
本案在审理过程中，叶则伙向法庭提交证据如下：1.身份证及户籍证明，用于证明叶则伙、ＸＸ星、叶丽丽的身份信息；2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，用于证明ＸＸ星与叶丽丽于2009年3月4日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚；3.借条一份，用于证明ＸＸ星于2015年2月7日向叶则伙借款100000元，叶丽丽在借条上签字确认为该笔借款提供担保。
ＸＸ星、叶丽丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与叶则伙主张的待证事实相关联，本院予以采信。
根据叶则伙庭审陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：叶则伙持有ＸＸ�出具的载明主要内容为“兹向叶则伙借到现金（人民币100000.00，壹拾万元整）。此据。借款人：ＸＸ星。担保人：叶丽丽。2015年2月7日”的借条一份。ＸＸ星与叶丽丽于2009年3月4日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。
本院认为，ＸＸ星于2015年2月7日向叶则伙借款本金100000元，事实存在，有借条为凭，ＸＸ星应予以偿还。叶丽丽在该份借条上以担保人的身份签字确认，应对该笔债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。双方虽未约定利息，但叶则伙有权要求ＸＸ星支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。故叶则伙主张要求ＸＸ星偿还借款本金100000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，叶丽丽对ＸＸ星在本案中的给付内容承�连带清偿责任的诉请，不违反法律规定，应予以支持。ＸＸ星、叶丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、ＸＸ星应于本判决生效之日起十日内偿还叶则伙借款本金100000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、叶丽丽对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由ＸＸ星、叶丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十�月二十九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5393号
原告赵彬彬，男，1985年7月11日出生，住河南省高获县。
委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层，统一社会信用代码9141070057762255X2（1-1）。
主要负责人刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
本院受理原告赵彬彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赵彬彬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵彬彬撤诉。
案件受理费25元，由原告赵彬彬承担。
审判员 仲伟丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴彧媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1850号
上诉人(原审被告)：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷**号**号楼*单元***室。
法定代表人：黄静，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张少奇，男，1992年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路金色家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司因与被上诉人张少奇劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法（2017）新0105民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司的委托诉讼代理人张国杰，被上诉人张少奇的委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司的上诉请求：改判我公司不支付张少奇未签订书面劳动合同二倍工资40400元。事实和理由：张少奇转正后工资为3800元中包括社保费和加班补贴，应当从计算二倍工资的基数中扣除。
张少奇辩称，不同意乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司的上诉请求。乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司没有证据证明我转正后的工资3800元中包含社保费和加班补贴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司的上诉请求。
张少奇向一审法院起诉请求：判令乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资42800元。
一审法院认定事实，张少奇于2015年12月1日到乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司处从事移动宽带安装维护工作，双方未签订劳动合同。试用期至2016年1月31日，试用期工资为2400元/月。张少奇于2016年2月1日转正，转正后工资为3800元/月。2016年11月30日，张少奇离开乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。
另查明，2016年12月15日张少奇向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，要求：1.乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司为张少奇补缴2015年12月1日至2016年11月30日的社会保险费及利息；2.乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付张少奇2016年9月1日至2016年11月30日工资11400元；3.乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付张少奇未签订劳动合同二倍工资42800元。2017年1月19日乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳仲裁字（2017）第31-2号仲裁裁决书，裁决：一、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付张少奇未签订书面劳动二倍工资29150元。张少奇不服，提起诉讼。
一审法院认为，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司对支付未签订书面劳动合同二倍工资没有异议，本案的争议焦点在于计算未签订书面劳动合同二倍工资的标准。双方对张少奇2015年12月1日至2016年1月31日的试用期工资标准为2400元/月无异议。乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司认可张少奇自2016年2月1日转正以后的工资为3800元/月，但辩称该工资当中包含1000元社会保险费，对此辩称乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司未提供证据证实，一审法院确认张少奇转正后的工资标准为3800元/月。故乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司应支付张少奇2016年1月1日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资40400元（2400元/月×1个月+3800元/月×10个月）。
一审法院判决：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付张少奇2016年1月1日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资40400元（2400元/月×1个月+3800元/月×10个月）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：张少奇的工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司认可张少奇自2016年2月1日转正后的工资为3800元/月，但认为该工资当中社保费和加班补贴，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司未能提供由该公司掌握管理的工资表，应当承担不利后果。一审法院以3800元/月为基数，计算张少奇转正后未签订劳动合同二倍工资，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 瞿佩茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初31号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被娄底市公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月6日晚，被告人周某和几个朋友在饭店吃晚饭，用餐期间喝了酒。当晚20时许，被告人周某吃完饭后持Cl型驾驶证驾驶湘K×××××号小型轿车沿娄底市娄星区吉星路行驶至娄底三大桥地段时，因操作不当，越过马路中心双黄实线，与彭某驾驶的湘A×××××小型普通货车相撞。事故发生后，彭某拨打电话报警，交警赶到现场将周某控制。
经鉴定，被告人周某肇事时血液中酒精含量为239.6099mg/100ml。
该院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请人民法院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月6日晚，被告人周某和几个朋友在饭店吃晚饭，用餐期间喝了酒。当晚20时许，被告人周某吃完饭后持Cl型驾驶证驾驶湘K×××××号小型轿车沿娄底市娄星区吉星路行驶至娄底三大桥地段时，因操作不当，越过马路中心双黄实线，与彭某驾驶的湘A×××××小型普通货车相撞。事故发生后，彭某拨打电话报警，交警赶到现场将周某控制。
经鉴定，被告人周某肇事时血液中酒精含量为239.6099mg/100ml。被告人周某属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶证、到案经过、提取血样登记表、协议书、请求免除周某刑事责任的报告，证人成某的证言，被害人彭某的陈述，被告人周某的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院在审理本案过程中，依法委托湖南省娄底市娄星区司法局就被告人周某是否适宜进行社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查：被告人周某有固定住所，社会交往正常，矫正环境一般，所在社区认为对被告人周某适用社区矫正在当地无不良影响。被告人周某认罪悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解。被告人周某此前无违法犯罪记录。综合被告人周某的思想认识、社会关系等方面，其再犯风险一般。该局经评估建议对被告人周某适用社区矫正。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒驾驶机动车辆肇事后留在现场，民警将其带回公安机关接受调查时能如实供述其上述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人彭某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经娄底市娄星区司法局社会调查评估，该局建议对被告人周某适用社区矫正。被告人周某此前无违法犯罪记录，本次犯罪未造成严重后果，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了被害人的谅解，基此，本院亦认为对被告人周某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条,第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述罚金，限在本判决生效之日起三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1286号
上诉人（原审原告）马金秋。
上诉人马金秋不服唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁�第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，国家对一孩化奖励的规定，是国家政策性奖励，不是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。因此产生的纠纷不是民事纠纷。起诉人应向有关机关申请解决。综上，起诉人请求判令被起诉人给付其一孩化奖金3000元的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对马金秋的起诉，本院不予受理。
裁定后，马金秋不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人系于小兵单位职工，1988年上诉人婚后生一子，随后响应国家号召，申报一孩化，以后没有生育子女。2015年8月21日上诉人在于小兵单位处合法办理了退休手续，按照国家冀人口联（2005）3号规定工人退休后，所在的单位发给独生子女补贴费3000元，但于小兵一直不给上诉人发放此款，经多次催要，至今仍未给付，为确保上诉人的合法权益得以实现，请求判令于小兵给付其独生子女补贴费3000元整。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，国家对一孩化奖励的规定，是国家政策性奖励规定，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。且《唐山市人民政府关于落实独生子女父母退休时一次性奖励政策的实施意见》中关于奖励经费来源及办法中规定：“属于行政、事业单位职工的，由退休时所在单位发放。其中自收自支、企业化管理事业单位确有困难暂时不能支付奖励费用的，由其主管部门负责一次性解决。”故上诉人应找相关行政主管部门解决问题。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 李志超
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初385号
原告：狄茂平，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号，社会统一信用代码91340500150514218E。
法定代表人：骆祥涛，公司董事长。
原告狄茂平与被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称“安民建安有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄茂平委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼,被告安民建安有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄茂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2,300,000元，其中1,300,000元借款自2014年6月20日起按年利率2.5%计算至实际偿还日止，其中1,000,000元借款自2014年10月13日起按年利率2.5%计算至实际偿还日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告因需缴纳投标保证金向原告借款，分别于2014年6月20日借款1,300,000元，于2014年10月13日借款1,000,000元，上述借款均约定借款年利率为2.5%，并向原告出具两张收据，后原告多次催要，被告一直拒不偿还。
安民建安有限公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狄茂平于2014年3月15日向原安民建安有限公司法定代表人戴先进汇款500,000元，于2014年3月19日汇款1,500,000元，合计2,000,000元，由安民建安有限公司用于投标工程用，后安民建安有限公司收到获批退回的1,000,000元，但安民建安有限公司未将该1,000,000元给付狄茂平。后狄茂平与安民建安有限公司约定，该1,000,000元转为安民建安有限公司所借狄茂平的款项，确定借款日期为2014年10月13日，并出具收据予以确认。2014年6月20日，狄茂平向安民建安有限公司账户汇款1,300,000元，由安民建安有限公司用于投标工程用，因未中标，该1,300,000元被退还给安民建安有限公司，但安民建安有限公司并未将该1300,000元退还给狄茂平。后狄茂平与安民建安有限公司约定，该1,300,000元转为安民建安有限公司所借狄茂平的款项，确定借款日期为2014年6月20日，约定年利率2.5%，并出具收据予以确认。上述2,300,000元借款均未约定还款日期。
另查,戴先进在2014年9月25日前为安民建安有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安民建安有限公司与狄茂平约定将应退还的2,300,000元转为安民建安有限公司所借狄茂平的款项，不违反法律规定，本院予以确认，故双方借贷关系依法成立并生效。狄茂平与安民建安有限公司未就还款期限作出约定，现狄茂平要求安民建安有限公司给付借款本金2,300,000元，符合法律规定，依法应予支持。双方对1,300,000元的借款约定年利率2.5%，狄茂平请求安民建安有限公司支付利息，符合法律规定应予支持；双方对1,000,000元借款未约定借款利息，狄茂平请求支付利息不符合法律规定，但可请求按年利率2.5%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市安民建安有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告狄茂平借款本金2,300,000元及利息（其中1,300,000元按年利率2.5%自2014年6月20日支付至还款之日止，其中1,000,000元借款按年利率2.5%，自2017年1月23日起支付至还款之日止）；
二、驳回原告狄茂平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，由被告马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初477号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘耀亮，系该行职工。
被告崔子云，男，汉族，农民。
被告吴百昌，男，汉族，农民。
被告吴丙奎，男，汉族，农民。
被告吴洪泽，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告崔子云、吴百昌、吴丙奎、吴洪泽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告崔子云、吴百昌、吴丙奎、吴洪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年3月30日被告崔子云与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2013）年第018419792号《个人借款合同》，从原告处借款47,870.62元，借款期限至2014年3月29日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字（2013）年第018419792号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，庭审中明确其诉讼请求为，依法判令：一、被告崔子云、吴百昌、吴丙奎、吴洪泽连带偿还借款本金47,870.62元及利息，自2013年3月30日至2014年3月29日以借款本金49,000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年3月30日至2016年6月20日以本金47,870.73元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年6月21日起至本息清偿之日止以本金47,870.62元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告崔子云、吴百昌、吴丙奎、吴洪泽承担。
被告崔子云未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告吴百昌未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告吴丙奎未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告吴洪泽未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、2013年3月30日被告崔子云作为借款人，原告润昌农商行柳林支行作为贷款人，双方签订的聊润柳个借字（2013）年第018419792号《个人借款合同》一份。
三、2013年3月30日原告聊城润昌农商银行柳林支行与被告崔子云办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告崔子云的银行卡历史交易明细一份。
四、2013年3月30日原告作为债权人，被告吴百昌、吴丙奎、吴洪泽作为保证人，双方签订的（聊润柳）保字（2013）年第018419792号保证合同一份；以及被告吴百昌、吴丙奎、吴洪泽签署的保证人信用等级评定表各一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年3月30日被告崔子云与原告签订借款合同，从原告处借款49,000元，约定还款日期为2014年3月29日，借款期间月利率11.5‰，还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告崔子云的委托，将49,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年3月30日被告吴百昌、吴丙奎、吴洪泽与原告签订保证合同为吴百昌与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2014年3月30日按照借款合同约定在被告崔子云的还款账户中扣划1,129.27元用于偿还借款本金，2014年6月21日扣划0.11元用于偿还借款本金。被告崔子云对剩余借款本金及利息均未偿还，被告吴百昌、吴丙奎、吴洪泽也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告崔子云向原告借款并签订借款合同，被告吴百昌、吴丙奎、吴洪泽对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告崔子云作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告吴百昌、吴丙奎、吴洪泽作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告崔子云的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告崔子云、吴百昌、吴丙奎、吴洪泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔子云于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金47,870.62元及利息（自2013年3月30日至2014年3月29日以借款本金49,000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年3月30日至2016年6月20日以本金47,870.73元为基数，按月利率17.25‰计算，自2016年6月21日起至本判决确定的付款之日止以本金47,870.62元为基数按月利率17.25‰计算，并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告吴百昌、吴丙奎、吴洪泽对被告崔子云的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告崔子云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告崔子云、吴百昌、吴丙奎、吴洪泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4726号
上诉人（原审被告）:郝卫，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市江阴市。
委托诉讼代理人：孟宪玉，男，1956年5月10日出生，居民身份证号码3203221956********，汉族，居民，住江苏省沛县沛城镇高井**号。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原审被告：孟宪玉，男，1956年5月10日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人郝卫因与被上诉人王晓东、原审被告孟宪玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝卫的委托诉讼代理人、原审被告孟宪玉，被上诉人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝卫的上诉请求：撤销原判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均有错误。上诉人与被上诉人均在2015年5月底得知涉案房屋暂不能办理过户，此后双方通过协商达成口头约定，即合同继续履行，房屋价款变更为540000元，交付时间为2016年春节前，履行方式为公证履行。但被上诉人在2016年春节前以未筹足房款为由要求将付款时间推后至2016年阴历元月底，上诉人未同意。上诉人、被上诉人之间房屋买卖合同通过口头方式对部分条款进行变更，应受到法律保护，被上诉人在明知房屋面临拆迁暂不能办理过户手续后仍然愿意加价40000元通过公证履行房屋买卖合同，但未在约定时间支付购房款，违约责任在被上诉人，定金条款依然有效，故上诉人不返还定金于法有据。
被上诉人王晓东答辩称，双方确实谈及上诉人所说的口头约定，但是上诉人在得知房屋不能过户的情况后告知了被上诉人，询问被上诉人合同是否继续履行，如果不继续履行就把购房款退还，这也是一种口头约定。故被上诉就不想继续购买涉案房屋，但上诉人不同意全额退还100000元定金，被上诉人只能同意上诉人提出的加价40000元。到2015年年底，被上诉人资金没有筹全，与上诉人协商先付一半，但上诉人未同意，也不同意再把房屋卖给被上诉人。现在涉案房屋已经拆迁，上诉人领到了拆迁款，应当把被上诉人交付的定金返还。
原审被告孟宪玉认可上诉人郝卫的意见。
王晓东向一审法院起诉请求：郝卫、孟宪玉返还王晓东交纳的房屋定金100000元。
一审法院认定事实：2014年开始王晓东与郝卫协商购买郝卫所有的位于沛县新沛路北侧华发桐木加工厂商住楼东单元501室房屋（以下简称涉案房屋，房产证号：沛房权证政字第××号），2014年7月21日王晓东向郝卫交付定金10000元。2015年2月12日，王晓东与郝卫签订《房屋买卖协议》一份，内容为：房屋买卖协议甲方：郝卫乙方：王晓东经甲乙双方协商就房屋买卖事宜达成如下协议：一、甲方将自有的位于沛县五中对面住房一套（面积162平方米）出售给乙方。二、双方议定该房产的价格为伍拾万元（￥500000）整。三、乙方先付定金壹拾万元，剩余购房款于2015年6月1日一次性付清，甲方协助乙方办理过户手续。四、甲方在2015年6月1日前不得再将此房屋出售给别人。五、经双方商定如甲方违约，赔付乙方双倍定金。如乙方违约以上定金甲方不予退还给乙方。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后即生效。甲方：郝卫（签字）乙方：王晓东（签字）甲方（××）：孟宪玉（签字）2015年2月12日。王晓东于当日支付定金90000元。后因涉案房屋被列入拆迁地块，暂停办理房产过户，双方再次协商欲通过对《房屋买卖协议》办理公证继续履行合同，后未能达成一致意见，现郝卫不愿再继续履行合同，王晓东要求郝卫返还定金。一审法院认为，王晓东与郝卫签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。合同具有相对性，孟宪玉仅是郝卫的代理人，代理郝卫签订合同，相关法律后果应由郝卫承担，故对王晓东要求孟宪玉承担责任的诉讼请求，不予支持。王晓东与郝卫签订《房屋买卖协议》并交付定金，目的是为了取得涉案房屋的所有权，涉案房屋被列入拆迁地块，因政策原因，导致无法办理变更登记，致使合同目的不能实现，后王晓东与郝卫虽协商欲通过对《房屋买卖协议》进行公证继续履行合同，但对款项的交付等内容，不能达成一致意见，郝卫明确表示不愿再继续履行合同，王晓东主张要求返还定金。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力导致不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……，涉案房屋因政策原因无法办理变更登记，属于因不可归责于当事人双方的事由导致无法实现合同目的，且郝卫明确表示不愿再继续履行合同，在此情况下王晓东可以解除双方签订的《房屋买卖协议》，故对王晓东要求解除与郝卫郝卫签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失，故对于王晓东要求郝卫郝卫返还定金的诉讼请求，亦予以支持。遂判决：一、解除王晓东与郝卫于2015年2月12日签订的《房屋买卖协议》；二、郝卫于本判决生效之日起十日内返还王晓东交付的定金100000元；三、驳回王晓东对孟宪玉的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，双方签订房屋买卖协议后，在协议约定的付款日前，双方得知涉案房屋被划入拆迁地块，暂不能办理过户手续。该情形，对于双方而言，系在合同履行过程中，发生了情势变更。此后，合同如何继续履行，上诉人主张双方曾达成口头协议，即房款变更为540000元，支付时间为2015年年底，以公证的方式
履行，被上诉人虽认可双方确实谈及该约定，但其陈述上诉人亦同意如被上诉人不再履行，同意退还已付定金。以上协商内容表明，双方对于合同如何继续履行未再能达成一致意见。因房屋已暂停办理过户，对于被上诉人而言，原房屋买卖合同目的能否实现，合同履行方式变更后，房屋被拆迁，被上诉人能否领取补偿款等各种重大因素都将影响其对于合同履行的不安。故在上述重大因素都不确定的情况下，双方合同未能继续履行的最根本原因在于合同签订后，涉案房屋被暂停办理过户手续这一情势的重大变更。且之后，涉案房屋已被拆迁，上诉人陈述其作为被拆迁人亦领取了拆迁款，该款数额高于双方约定的购房款。故上诉人再以被上诉人未能在约定时间内付清购房款为由，主张不予返还购房定金，本院不予支持。综上，一审判决上诉人返还被上诉人100000元定金并无不当。
综上，上诉人郝卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郝卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金宇婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2614号
原告：宁波××药××司（组织机构代码为××
5），住所地余姚市××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：窦××。
委托代理人：史×。
被告：宁波市鄞州××医药××司（组织机构代码为730
18489-2），住所地宁波市鄞州区××镇××路××号。
法定代表人：徐××。
原告宁波××药××司与被告宁波市鄞州××医药××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依
法由审判员吕琳龙适用简易程序独任审判。本案于2009年11月
10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史×及被告法定代
表人徐××到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告宁波××药××司起诉称：被告2008年6－7月间向
其购买药品，至今尚欠价款7163.8元，现要求立即支付，并赔
偿利息损失558元。审理中，后原告放弃赔偿利息的要求，并
将价款额度变更为7081元。
被告宁波市鄞州××医药××司答辩称：欠原告货款，
只要原告拿出证据其会付钱的。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货运交单5份，证明被告收到原告价值7081元的药品后未付款。
被告对该5份送货运交单无异议。
据此，本院经审查认为，原告提供的是送货运交单原件
，均注明药品价款和货单日期，上有被告收货人签名，被告也
无异议。因此，本院对证据真实性、合法性和关联性予以确认
。
综上，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当及时清偿，当事人一方未支付价款
的，另一方有权要求其支付。本案原告提交了由被告方收货人
签收的送货运交单，向法院主张该送货运交单所列的价款被告
尚未支付，被告既未明确辩称意见，又未提出反对证据，推定
被告欠原告价款成立，现原告要求被告予以支付，理由正当，
本院予以支持。原告在诉讼中放弃没有证据的部分价款和利息
要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××医药××司支付原告宁波××药×
×司价款7081元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇〇九年十一月十日
代书记员 朱飞燕
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初428号
原告（反诉被告）：任云德，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任光霞（原告之女）。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师。
被告（反诉原告）：任贵，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任国英（被告之子）。
原告（反诉被告）任云德与被告（反诉原告）任贵健康权纠纷一案，任云德于2016年7�26日起诉，任贵于2016年10月17日提起反诉，本院立案后依法适用普通程序分别于2016年10月12日、2016年11月9日，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任云德向本院提出诉讼请求：1、判令任贵赔偿任云德11015.2元，其中医疗费4426.2元、误工费3429元、护理费1060元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元；2、任贵承担诉讼费。事实和理由：2016年4月17日14时30分许，任云德与任贵因田间道路问题在武乡县石北乡神西村发生纠纷打架，致使任云德受伤。任云德受伤后前去医院进行治疗，诊断为头皮血肿、颜面部皮肤裂伤、多处软组织损伤，医嘱适当休息，为此花费医疗费等费用，经多方协调处理未果。
任贵辩称，不同意赔偿任云德，是任贵发现任云德在任贵承包的荒山偷砍任贵承包的树与任云德发生争执打架的，不是任云德起诉的田间纠纷。
任贵向本院提出反诉请求：1、判令任云德赔偿任贵52**元，其中医疗费2030元、误工费1140元、护理费303元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1200元；2、本诉和反诉的诉讼费由任云德承担。事实和理由：2016年4月17日14时30分许，因任云德私自砍伐任贵栽种的树木，双方发生纠纷，任云德将任贵殴打致伤。任贵受伤后被送往医院救治，经诊断为右侧眼睑皮肤裂伤。武乡县公安局对任云德作出行罚决字（2016）000046号行政处罚决定书，对任云德处以罚款200元的行政处罚。
任云德对任贵的反诉辩称，任贵的反诉请求金额与数额应该按照实际的情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、任贵对任云德提交的医疗费真实性有异议，本院审核住院收费票据系原件，并有出院证和费用明细清单相互印证，客观真实，与本案有关联，予以采信，门诊收费票据没有姓名，不能证明与本案有关联，不予采信；2、任贵对任云德提交的交通费有异议，本院审核该证据系手写收条，不是正规票据，不予采信，考虑到任云德治疗确需产生一定的费用，故对该费用予以酌情确认；3、任云德对任贵提交的武林证字（2010）第002985号林权证真实性没有异议，但认为与本案没有关联，任云德质证意见成立，该证据不予采信；4、任云德对任贵提交的健民平价大药房处方笺不予认可，本院审核该证据不是医疗收费正�票据，不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。任云德与任贵发生纠纷打架致使双方身体受伤，侵权人应当予以赔偿。
关于任云德诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费依据任云德提交的有效票据确认4355.4元；误工费参照2015年度山西省城镇居民农业在岗职工平均工资41729元以任云德实际住院时间8天计算914.61元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元以任云德实际住院时间8天计算809.49元；住院伙食补助费任云德主张400元符合法律规定予以确认；交通费酌情确认100元；营养费结合任云德的伤情和住院时间酌情确认160元；精神损害抚慰金不予支持。以上共计6739.5元。
关于任贵反诉请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费依据任贵提交的有效票据确认1694.9元；误工费参照2015年度山西省城镇居民农业在岗职工平均工资41729元以任贵实际住院时间2天计算为228.65元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元以任贵实际住院时间2天计算202.37元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算100元；交通费酌情确认50元；营养费结合任贵的伤情和住院时间酌情确认40元。以上共计2315.92元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任贵于本判决生�后十日内赔偿原告（反诉被告）任云德6739.5元；
二、原告（反诉被告）任云德于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）任贵23**.92元；
三、驳回原告（反诉被告）任云德、被告（反诉原告）任贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，原告（反诉被告）任云德负担200元，被告（反诉原告）任贵负担300元。
反诉案件受理费250元，原告（反诉被告）任云德负担130元，被告（反诉原告）任贵负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 李万宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1284号
罪犯杨罚钱，又名杨军，男，1983年11月4日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一一年一月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定罪犯杨罚钱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，对其改判犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。交付执行。二O一四年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨罚钱在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨罚钱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨罚钱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3424号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社。
被告谭某某，男，1970年08月13日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡付达村，身份证号码2223031970********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谭某某于2013年12月20日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为10.050000‰，约期为2014年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告谭某某的贷款凭证一枚。
被告谭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告谭某某于2013年12月20日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为10.050000‰，约期为2014年12月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告谭某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告谭某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十二日
书记员 范丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10108号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：龚璐，女，1987年3月14日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告龚璐合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告龚璐经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月23日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告承担律师代理费2500元。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个153××××9910；被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送的号码153××××9910于2014年11月4日处于停机状态，被告的行为已构成违约。
被告龚璐未作答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（零预存话费租机协议书、联通公司义乌分公司出具的号码153××××9910使用信息、债务催告及法院起诉警告函、EMS快递面单、委托代理合同、律师费发票），被告龚璐缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年8月23日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9910；被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。涉案号码在网使用3个月后因被告未再按约存入话费而于2014年11月4日停机。2015年2月10日，原告通过岱昌律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（花费EMS快递费8.5元），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付被告，被告应当按照约定保证153××××9910号码在网24个月，然而被告在交纳第三个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××9910号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。原告要求解除合同，于法有据。关于违约责任，原告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元并支付违约金3000元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，应予支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的EMS快递费和律师代理费，亦符合法律规定，应予支持。被告龚璐经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告龚璐于2014年8月23日签订的零预存话费租机协议。
二、被告龚璐支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额6069元、违约金3000元、EMS邮政快递费8.5元、律师代理费2500元，合计11577.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告龚璐负担89元、原告义乌市掌中数码产品有限公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨巧珍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1092号
原告：李香朵，女，1970年12月28日出生，汉族，住浚县。
原告：李芬廷，女，1950年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：李娥廷，女，1951年12月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：李瑞廷，男，1955年10月24日出生，汉族，住浚县。
原告：李彩廷，女，1958年3月13日出生，汉族，住浚县。
原告：李宝廷，男，1963年8月27日出生，汉族，住浚县。
原告：李彦停，女，1968年10月20日出生，汉族，住浚县。
以上七原告委托诉讼代理人：刘永波、刘荣军，河南达剑律师事务所律师。
被告：董金平，男，1990年2月27日出生，汉族，住浚县。
被告：张淑萌，女，1989年4月16日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
代表人：崔建齐，职务经理。
委托诉讼代理人：韩付强，男，1985年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
原告李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停与被告董金平、张淑萌、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李香朵、李芬廷、李娥廷、李彩廷、李彦停及七原告的委托诉讼代理人刘永波、刘荣军，被告人寿公司的委托诉讼代理人韩付强到庭参加诉讼，被告董金平、张淑萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停诉称：2017年11月23日14时50分许，在浚县××海大道××路段，被告董金平驾驶豫Ｇ×××××小型轿车自东向西超速41%行驶时，与前方同向正常行驶的李尚义驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李尚义当场死亡。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计214177.5元。
被告人寿公司辩称：保险公司不承担诉讼费，本案事故是同等责任，应该按农村户口计算死�赔偿金。
被告董金平、张淑萌未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失214177.5元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明事故发生事实、经过及责任划分。
2、交强险、商业险保险单各一份。证明车辆投保有保险，事故发生在保险期间。
3、李瑞廷房产证一份。证明受害人一直在李瑞廷家居住多年。
4、居委会证明、村委会证明各一份。证明受害人在李瑞廷家居住五年。
5、交通费票据。证明事故发生后因处理受害人丧葬事宜发生的交通费。
被告人寿公司的质证意见为：对证据4居委会、村委会出具证明有异议，该证明无出具人及单位负责人签名及联系方式，不符合最�人民法院关于单位出具证明的形式要件。而且本案事故发生在李尚义住所地，不应按城镇户口计算死亡赔偿金。对证据5交通费有异议，交通费票据显示名字为李飞、王晓、李强、李阳、李汶潼、刘爱宾六人的票据，不能证明与本案处理交通事故存在关联性。对其他证据均无异议。
被告董金平、张淑萌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告董金平、张淑萌、人寿公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据4来源合法、内容真实，且经本院调查，可以证明受害人李尚义随其大儿子李瑞廷在城镇居住的事实，本院予以采信。原告提交的交通费票据结合处理丧事事宜的实际情况，酌定为1000元。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年11月23日14时50分许，在浚县××海大道××路段，被告董金平驾驶豫Ｇ×××××小型轿车自东向西超速行驶时，与前方同向正常行驶的向左变更车道的李尚义驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李尚义当场死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告董金平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。李尚义驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告董金平承担事故的同等责任，李尚义承担事故的同等责任。受害人李尚义出生于1934年4月29日。
被告张淑萌系豫Ｇ×××××小型轿车车主，与被告董金平系夫妻关系。该车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失�偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为：被告董金平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。李尚义驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告董金平承担事故的同等责任，李尚义承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告董金平应承担民事责任的50%。原告因此次事故的损失有：死亡赔偿金147789.3元（29557.86元/年×5年）；丧葬费22960元；交通费1000元，以上损失共计171749.3元。该事故致受害人李尚义死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以25000元为宜。因被告董金平、张淑萌的车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元，超出交强险限额的86749.3元，按被告董金平承担责任的比例50%即43374.65元，由被告人寿公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停各项损失153374.65元；
二、驳回原告李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2257元，由原告李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停负担641元，被告董金平、张淑萌负担1616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 毛明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行初250号
原告某某有限公司,住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人汤某，总经理。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省冷水江市。
委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人马某某（身份证号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告某某有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案过程中，原告某某有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某某有限公司负担。
审 判 长 江 涛
审 判 员 陈远立
人民陪审员 周 玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 露
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
刑事判决书
（2015）南召刑初字第151号
公诉机关南召县人民检察院
被告人孙某某，男，1956年8月21日出生，身份证号码4129241956********，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区石桥镇杨堂*组**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月17日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日上午11时许，被告人孙某某无证驾驶自家的无牌照“时风”牌农用三轮车，沿公路自东向西行驶至南召县石门乡张坪路口处时，将同向骑电动自行车的石门乡大冲村村民党太增撞倒，致使党太增受伤。“110”接群众报警，指令南召县交警大队执勤民警赶赴现场，在民警勘查现场时，孙某某弃车逃逸。经南召县公安局法医技术鉴定：党太增的损伤系重伤二级。经南召县公安局交警大队认定：孙某某负此事故的全部责任。2015年3月5日，孙某某亲属与被害方达成调解，赔付被害人党太增各项经济损失共计85000元，被害方对孙某某表示谅解。2015年7月17日，孙某某到南召县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄长青、孙红彦、党民刚的证言、被害人党太增的陈述，道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解书、赔偿凭证、收条谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通安全法规，无证驾驶无牌号机动三轮车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某某在交通肇事后弃车逃逸，应按交通肇事犯罪逃逸情节定罪量刑。孙某某在犯罪能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后孙某某亲属与被害方达成和解协议并赔偿损失，获得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对孙某某的居住社区考查，考察机关认为：对孙某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑孙某某在犯罪中的作用及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年8月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔 栋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2174号
原告南通开发区中昊工贸有限公司，住所地南通市开发区东方红农场。
法定代表人邵为群，董事长。
委托代理人孟建军，南通开发区中昊工贸有限公司员工。
被告南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地如东经济开发区富春江路900号。
法定代表人蒋梦琦，董事长。
本院在审理原告南通开发区中昊工贸有限公司与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通开发区中昊工贸有限公司于2016年5月27日以被告已履行给付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开发区中昊工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通开发区中昊工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取人民币711元，由原告南通开发区中昊工贸有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾 琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1527号
申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：奉化市溪口镇中兴中路257号。
法定代表人：王伯仔，系该公司董事长。
委托代理人：毛静，系该公司员工。
被执行人：宁波永鸿船舶制造有限公司。登记住所地：奉化市江口街道方桥工业区。
法定代表人：刘永进，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘永进，男，1966年11月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周曹丰，男，1971年2月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张秀春，女，1955年11月13日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司、刘永进、周曹丰、严成国、张秀春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人刘永进、周曹丰、严成国、张秀春去向不明，无财产可供执行。本院于2017年9月30日向申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月11日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司尚欠申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金3500000元及相应利息，被执行人刘永进、周曹丰、严成国、张秀春对上述款项承担连带保证责任；案件受理费48871元，执行费53879元，由五被执行人共同承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十一日
书记员 周梅舟