wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2042号原告许海与被告唐凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）甬奉溪商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人许海于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐凯宇目前下落不明，其名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢402室的房地产正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人许海也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人唐凯宇应归还给申请执行人许海借款18万元及相应利息，并承担案件受理费3900元、保全费1420元、执行费2679.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2042号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字63号
原告：宋某某，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住大安市。
被告：孙某某，女，1987年11月4日生，汉族，农民，户籍地为乾安县，现下落不明。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月11日自愿登记结婚，婚生一名男孩宋家琪（2008年12月13日生）。因夫妻感情不和，被告于2011年3月21日离家出走了，至今下落不明。多年来被告不尽夫妻义务，故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚。婚生男孩朱家琪，由原告抚养。
被告孙某某未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、结婚证，证明原、被告于2008年1月11日结婚登记的事实。2、大安市海坨乡团结村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告于2011年3月21日离家出走，现一直不知下落的事实。3、本院询问了被告的父亲孙焕有，他证实原、被告的夫妻感情不好，被告从2011年3月份就出走了，现被告的具体地址不详，也无法联系被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告孙某某应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告离家出走，不履行夫妻间应尽的义务，夫妻关系无法维持。本院调取的证人证言亦证实被告离家出走下落不明。被告未提供任何证据予以反驳，故本庭对原告提供的证据及本院调取证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月11日自愿登记结婚，婚生一名男孩宋家琪（2008年12月13日生）。因夫妻感情不和，被告于2011年3月21日离家出走了，至今下落不明。上述事实，有结婚证、大安市海坨乡团结村村民委员会介绍信及被告的父亲孙焕有的证言予以证实。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关单位进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告离家出走，不尽夫妻家庭义务，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。故原告的提出的离婚诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告要求抚养婚生子宋家琪于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告的婚生子宋家琪（2008年12月13日生）暂由原告抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 王 宏 图
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱云升（兼）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保47号
申请人：周福刚，男，1965年7月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被申请人：王力勋，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省鸡泽县。
被申请人：乔彩竹，女，1974年11月2日出生，汉族，住河北省鸡泽县。
申请人周福刚于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王力勋、乔彩竹在金融机构的存款408662元或在408662元限额内查封王力勋、乔彩竹所有的位于鸡泽县鑫泽花园小区7号楼一单元一楼西户的房产或其他同等价值的财产。河北金控担保有限公司自愿为周福刚提供担保。
本院经审查认为，周福刚向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王力勋、乔彩竹在金融机构的存款408662元或在408662元限额内查封王力勋、乔彩竹所有的位于鸡泽县鑫泽花园小区7号楼一单元一楼西户的房产或查封、扣押、冻结王力勋、乔彩竹所有的其他同等价值的财产，保全期限为一年。
案件申请费2563.31元，由周福刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖静沙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6392号
上诉人（原审原告）：龚少藻。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州诚通人力资源咨询有限公司。
法定代表人：刘颖。
被上诉人（原审被告）：广州英凯运输有限公司。
法定代表人：MICHAELGERARDLOSCALZO。
上诉人龚少藻因与被上诉人广州诚通人力资源咨询有限公司、广州英凯运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初918号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年八月十八日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1175号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:陈宁，男，1974年4月23日生，现住南宁市青秀区。
中国电信股份有限公司平果分公司诉陈宁关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司平果分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司平果分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1754号
原告:滁州市金龙服饰有限公司,住安徽省滁州市经济开发区九江东路283号，社会统一信用代码913411007373409823。
法定代表人：金明松，公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:上海红强服饰加工厂,住所地上海市松江区洞泾镇洞库路***号B8201红强服饰。
投资人：黄宏祥。
被告:王兴利,男,1970年4月10日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，
被告:ＸＸ山,男,1973年12月27日出生，汉族,住上海市松江区，
原告滁州市金龙服饰有限公司（以下简称金龙公司）与被告上海红强服饰加工厂（以下红强加工厂）、王兴利、ＸＸ山加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司法定代表人金明松及其委托诉讼代理人王贵庭,被告王兴利到庭参加诉讼。被告红强加工厂、ＸＸ山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告服装加工费21738元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，三被告要求原告为其加工服装，加工费近7万元，双方通过结算加工费为61738元。原告为被告开具安徽增值税专用发票后，被告支付4万元，余款21738元被告至今未付。
被告红强加工厂在答辩期内未予答辩。
被告王兴利辩称：7万元加工费不确定，后续有修复费用，确定后减去修复费用，才是被告方应支付的费用；7万元被告方已付4万元，还要减去修复的5万元，原告应当承担服装的成本价，原告应当少红强加工厂钱；被告二、三是业务员，不应当承担责任。
被告ＸＸ山在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日前，被告红强加工厂要求原告为其加工服装，双方通过结算加工费为61738元，被告承诺当年12月28日前结清。原告为被告开具安徽增值税专用发票后，被告支付4万元，余款21738元被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条、增值税发票、本院2017年5月4日庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、被告方王兴利在本院庭审中承认原告出具的欠条真实性和原告根据其要求开具增值税发票，因此原告要求被告红强加工厂支付加工费的诉讼请求应予支持。王兴利、ＸＸ山提供红强加工厂证明证明其是职务行为，结合原告在2017年5月4日本院庭审中称“我给红强服饰加工服装”以及被告开具的发票名称为红强加工厂，应当认定王兴利、ＸＸ山为职务行为，因此原告要求王兴利、ＸＸ山承担责任请求不予支持。二、王兴利提出要求原告承担不合格服装维修费，原告不认可，由于被告红强服装厂没有提起反诉，红强服装厂可以另案要求处理。
综上所述，原告向被告红强加工厂主张支付加工费的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红强服饰加工厂自判决生效之日起十日内支付给原告滁州市金龙服饰有限公司21738元；
二、驳回原告滁州市金龙服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告上海红强服饰加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年六月十三日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李洪蛟，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪蛟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪蛟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,657.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56,657.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3941号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪海，总经理。
委托代理人：蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告合肥肥肥网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中�在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取为383元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月十日
书记员 朱静
河北�灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保118号
申请人：李建设。
被申请人：张和梅。
被申请人：灵寿县中天出租汽车有限公司，住所地灵寿县灵寿镇城内村。
申请人李建设于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张和梅的存款10000元或者查封其相当价值的其它财产，冻结被申请人灵寿县中天出租汽车有限公司的存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人李建设提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人李建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李建设提供的其在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款20000元；
二、冻结被申请人张和梅的存款10000元或者查封扣押其相当于该价值的财产；
三、冻结被申请人灵寿县中天出租汽车有限公司的存款10000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费220元，由申请人李建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔娅娅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初910号
被告人的
基本情况被告人窦某，男，1986年12月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民,住平度市。2016年10月8日因涉嫌犯犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审于住所。判决结果被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]840号起诉书指控，2016年10月7日21时50分许，被告人窦某持C1驾驶证醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿309国道平度路段由西向东行驶至278Km+400m处时驶入路南非机动车道，与顺行在前的程连兴饮酒后驾驶的电动自行车追尾相撞，致二车损坏，程连兴受伤，后经救治无效于当日死亡。案发后，窦某驾车将程连兴送往平度市人民医院进行救治，后主动打电话报警并在医院等待处理。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:窦某承担事故的全部责任，程连兴不承担事故责任。
2016年10月20日，被告人窦某与被害人程连兴的近亲属（常桂荣、姚素美、程燕、程亚飞、程朋飞）达成调解协议，窦某在保险范围之外赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币二十八万元，被害人近亲属对窦某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人窦某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该在发生事故之后，及时报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人窦某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执119号
申请执行人曾小荣，男，1968年9月28日生，汉族，住本县。
被执行人邱前荣，男，1960年12月17日生，汉族，住本县。
被执行人傅新华，女，1969年1月23日生，汉族，住本县。
本院在执行曾小荣与邱前荣、傅新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执119号申请执行人曾小荣，男，1968年9月28日生，汉族，住本县。被执行人邱前荣，男，1960年12月17日生，汉族，住本县。被执行人傅新华，女，1969年1月23日生，汉族，住本县。本院在执行曾小荣与邱前荣、傅新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十九日书记员  肖著俊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢18号
申请执行人平果县果化镇龙力采石场，地址：广西平果县。
负责人赵品庭。
被执行人中南市政建设集团股份有限公司，公司住所地：湖南省长沙市。
法定代表人禹建兵，董事长。
本院在执行（2016）桂1023执恢18号关于申请执行人平果县果化镇龙力采石场与被执行人中南市政建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人中南市政建设集团股份有限公司已自动履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执恢18号关于申请执行人平果县果化镇龙力采石场与被执行人中南市政建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
代理审判决员黄晓
二〇一六年六月八日
书记员 李艺伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4974号
申请执行人陈学能。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人张云民，董事长。
申请执行人陈学能与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）丹后民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈学能借款本金300000元以及相应的利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；案件受理费5800元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 项 宜
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2238号
申请执行人东盟电气集团南京股份有限公司，住所地，江苏省南京市溧水区经济开发区，注册号320100000138127，组织机构代码67133637-3。
法定代表人何建强，东盟电气集团南京股份有限公司董事长。
特别授权委托代理人鲍晓春，男，1976年2月21日生，汉族，东盟电气集团南京股份有限公司职工，住湖北省阳新县。
被执行人盘县国立电力开发有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇军民路38号，注册号520222000308138，组织机构代码09730414-9。
法定代表人严晓辉，盘县国立电力开发有限责任公司董事长。
东盟电气集团南京股份有限公司申请执行盘县国立电力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民商初字第129号民事调解书已发生法律效力，权利人东盟电气集团南京股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款898
600元，承担案件受理费6 393元和执行费11 386元，以上款项合计916
379元，并按月利率0.5%支付自2015年12月16日起至全部货款付清之日止的利息，但被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人盘县国立电力开发有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 杨 恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0222执2238号申请执行人东盟电气集团南京股份有限公司，住所地，江苏省南京市溧水区经济开发区，注册号320100000138127，组织机构代码67133637-3。法定代表人何建强，东盟电气集团南京股份有限公司董事长。特别授权委托代理人鲍晓春，男，1976年2月21日生，汉族，东盟电气集团南京股份有限公司职工，住湖北省阳新县。被执行人盘县国立电力开发有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇军民路38号，注册号520222000308138，组织机构代码09730414-9。法定代表人严晓辉，盘县国立电力开发有限责任公司董事长。东盟电气集团南京股份有限公司申请执行盘县国立电力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民商初字第129号民事调解书已发生法律效力，权利人东盟电气集团南京股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款898 600元，承担案件受理费6 393元和执行费11 386元，以上款项合计916 379元，并按月利率0.5%支付自2015年12月16日起至全部货款付清之日止的利息，但被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人盘县国立电力开发有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第129号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  杨 恒二〇一七年三月二十七日书记员  李祥祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初609号
原告：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马超，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马小乐与被告张伟、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。马小乐的委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，张伟、马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息2.8万元（月利率2%自2016年7月28日起至2017年1月29日，其余利息计算至偿还完毕之日止）；2.律师费1万元由二被告承担。事实和理由：原告通过马超与张伟相识。2015年6月28日，二被告因商业用途向原告借款20万元。当日，在濉溪县泰鸿投资理财信息咨询有限公司签订借款合同，约定借款期限15个月，自2015年6月28日起至2016年9月28日止，月利率2%。同时约定，借款人如不能按时支付本息而发生纠纷，由此产生的一切费用由借款人承担。2015年6月28日，原告通过手机银行向二被告共同指定的马超账户分四次汇款199500元，因手机银行限额，又当场另行向二被告支付500元，共计20万元。还款期限届满后，二被告仅付息至2016年6月28日，本金及其余利息至今未付。
张伟、马超未作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，马超、张伟因商业经营向马小乐借款20万元，双方在濉溪县泰鸿投资理财信息咨询有限公司签订借款合同，约定借款期限15个月，自2015年6月28日至2016年9月28日，月利率2%。同时约定，如借款人没有按时支付利息和本金而发生纠纷，所产生的律师费等费用由借款人承担；因本借款合同产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖。当日，马小乐按双方约定通过手机银行分四次向马超账户转款199500元，并因手机银行限额，另行向马超、张伟支付现金500元，合计提供借款20万元。借款期限届满后，马超、张伟按月支付利息至2016年6月28日，本金20万元及之后的利息，经马小乐催要，未予偿还。
另查明：马小乐为实现债权支付律师费1万元。
上述事实，有马小乐提供的借款合同、银行转款记录、濉溪县泰鸿投资理财信息咨询有限公司出具的证明、律师费发票（已附入账凭证）等证据证明，且马超、张伟未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，马小乐按照约定向马超、张伟提供了借款，马小乐与马超、张伟之间的借款合同成立并生效，马超、张伟应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，马小乐要求马超、张伟偿还借款20万元及自2016年7月28起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持;其要求马超、张伟承担律师费1万元的诉讼请求具有合理性，且符合双方约定，亦应予支持。马超、张伟未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伟、马超偿还原告马小乐借款20万元及利息（自2016年7月28起按月利率2%支付至实际付清之日止）。
二、被告张伟、马超承担原告马小乐为实现债权支付的律师费1万元。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张伟、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初609号原告：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马超，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告马小乐与被告张伟、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。马小乐的委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，张伟、马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息2.8万元（月利率2%自2016年7月28日起至2017年1月29日，其余利息计算至偿还完毕之日止）；2.律师费1万元由二被告承担。事实和理由：原告通过马超与张伟相识。2015年6月28日，二被告因商业用途向原告借款20万元。当日，在濉溪县泰鸿投资理财信息咨询有限公司签订借款合同，约定借款期限15个月，自2015年6月28日起至2016年9月28日止，月利率2%。同时约定，借款人如不能按时支付本息而发生纠纷，由此产生的一切费用由借款人承担。2015年6月28日，原告通过手机银行向二被告共同指定的马超账户分四次汇款199500元，因手机银行限额，又当场另行向二被告支付500元，共计20万元。还款期限届满后，二被告仅付息至2016年6月28日，本金及其余利息至今未付。张伟、马超未作答辩。经审理查明：2015年6月28日，马超、张伟因商业经营向马小乐借款20万元，双方在濉溪县泰鸿投资理财信息咨询有限公司签订借款合同，约定借款期限15个月，自2015年6月28日至2016年9月28日，月利率2%。同时约定，如借款人没有按时支付利息和本金而发生纠纷，所产生的律师费等费用由借款人承担；因本借款合同产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖。当日，马小乐按双方约定通过手机银行分四次向马超账户转款199500元，并因手机银行限额，另行向马超、张伟支付现金500元，合计提供借款20万元。借款期限届满后，马超、张伟按月支付利息至2016年6月28日，本金20万元及之后的利息，经马小乐催要，未予偿还。另查明：马小乐为实现债权支付律师费1万元。上述事实，有马小乐提供的借款合同、银行转款记录、濉溪县泰鸿投资理财信息咨询有限公司出具的证明、律师费发票（已附入账凭证）等证据证明，且马超、张伟未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，马小乐按照约定向马超、张伟提供了借款，马小乐与马超、张伟之间的借款合同成立并生效，马超、张伟应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，马小乐要求马超、张伟偿还借款20万元及自2016年7月28起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持;其要求马超、张伟承担律师费1万元的诉讼请求具有合理性，且符合双方约定，亦应予支持。马超、张伟未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟、马超偿还原告马小乐借款20万元及利息（自2016年7月28起按月利率2%支付至实际付清之日止）。二、被告张伟、马超承担原告马小乐为实现债权支付的律师费1万元。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张伟、马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年四月二十四日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执237号
申请执行人史有，男，住辽源市西安区。
申请执行人史有与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）159号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）159号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 王文宝
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执237号申请执行人史有，男，住辽源市西安区。申请执行人史有与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）159号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）159号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  吴沐霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00884-2号
申请执行人：潘生昌（曾用名潘少）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪天宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00194号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人汪天宝发出执行通知书，责令被执行人汪天宝履行还款义务，但被执行人汪天宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，汪天宝在银行有存款，袁文美与汪天宝系夫妻关系，袁文美在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨汪天宝、袁文美在银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月十五日
书记员 花晓艳
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第112号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某锋，男，汉族，1975年9月14日出生于山东省曲阜市，初中文化，因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押市于乐陵看守所。
辩护人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
辩护人王洁琼，山东舜达律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉公诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某锋犯职务侵占罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月13日、11月20日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派副检察长张帆、检察员韩寿枝出庭支持公诉，被告人刘某锋及其辩护人潘昌新、王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份至2012年12月份期间，被告人刘某锋借任山东德乐化工有限公司业务员之机，利用职务之便，侵吞公司货款139352元。
山东德乐化工有限公司扣发被告人刘某锋工资、手机费、出发补助费、销售提成等费用共计48171元。
综上，被告人刘某锋利用职务之便侵吞公司货款91181元，案发后赃款全部退还。
上述事实，被告人刘某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某德、张某化、张某秀、徐某珍、孟某建、刘某红、郝某森、张某法、曲某刚、徐某、杨某平、谭某娜、解某华、程某义等证言，发货凭证、物流交付单、转帐回执、记录本、银行回执、收款证明、还款证明、托运单、对帐单、山东德乐化工有限公司明细帐、工资表、劳动合同、被告人户籍信息，身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、调取证据通知书及调取证据清单、退赃及谅解证明、收到退赃款条、结婚证复印件、山东德乐化工有限公司证明，被告人供述及辩解，乐陵市公安局经济犯罪侦查大队证明及办案说明，发破案经过及抓获经过证明，等证据证实，且经法庭举证、质证，本院予以认定并采纳。
本院认为，被告人刘某锋利用职务之便侵吞公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述，积极退缴赃款，并经委托司法行政机关进行社会调查评估，符合缓刑条件，辩护人建议从轻处罚判处缓刑的观点予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志芹
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 高传海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 斌
江西省乐平市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐刑初字第112号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程乃火，男，1967年12月12日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。1989年6月，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；1999年1月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2002年11月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年。2013年7月因严重疾病暂予监外执行，同年10月20日暂予监外执行期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被取保候审。乐平市人民检察院于2014年3月14日以乐检刑诉[2014]48号起诉书，指控被告人程乃火犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人程乃火于2014年4月23日死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  汪政协二〇一四年五月二十九日代书 记员  薛 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第139号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘春停，男。
被告王长喜，男。
被告王双福，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘春停、王长喜、王双福金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟慧芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初995号
原告李ＸＸ。
委托代理人侯延昭，律师。
被告山东中海房地产有限公司。
法定代表人何建平。
委托代理人王晓峰，律师。
委托代理人姜洋，律师。
原告李ＸＸ与被告山东中海房地产有限公司（以下简称中海地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯延昭、被告委托代理人王晓峰、姜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日原告与被告签订商品房买卖合同，由原告出资446239元，购买被告4.7幢3单元202号商品房一套，面积110.15平方米，层楼2.9米。原告在接受商品房装修入住后，发现被告所建楼房层高仅2.85米，少于合同规定层高达5厘米。被告签订虚假合同，欺骗消费者。原告房屋价值为人民币446239元，按合同2.9米计算每厘米价值1538元。被告实际交付的房屋减少5厘米，原告为保护消费者合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因商品房层高不足造成的损失共计50780元；诉讼费用由被告承担。
被告中海地产辩称，1、被告并没有违约。涉案房屋的符合工程规划验收并合格，被告在工程建设中不存在偷工减料的问题，完全符合国家标准。2、原告的损失及主张的违约金、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告签订的《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的4.7幢3单元202房，建筑面积110.15平方米，单价每平方米4051.19元。总价为446239元。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高2.9米。付款方式为按揭贷款，原告于2013年10月12日交首付188239元，剩余258000元办理了按揭贷款。交房后，原告发现房屋的实际层高只有2.85米，被告亦认可实际层高只有2.85米。但被告提供了提供立体设计图纸及建筑施工图说明证实被告处的楼盘从最初图纸的设计、报件到开工建设，层高都是2.85米。提供竣工验收备案表证实涉案房屋的层高均符合工程规划验收并合格，被告在工程建设中不存在偷工减料的问题，完全符合国家标准，对原告并无恶意欺诈。且被告开发的项目中4.3号楼的规划设计及审批就是层高2.9米，合同在录入建设局系统时就先录入了2.9米的层高，但层高为2.85米的4.7、4.8、4.9三幢楼在录入信息时其层高数据已无法更改，于是出现了合同中约定的层高2.9米。原告对被告开发的涉案房屋符合规划及国家标准无异议，但原告主张被告违反了合同约定，要求按房屋总价446239元计算约定的每厘米价值为1538元，层高缺少5厘米，被告应赔偿因所售商品房层高不足给原告造成的经济损失1538＊5＝7690元，违约金按照损失的3倍计算，即7690＊3＝23070元，精神损害抚慰金因层高不足给业主带来了精神损害，应赔偿精神损害抚慰金20000元，共计50780元。对此被告辩称，1、原告的损失没有法律依据。2、违约金应当基于双方的约定所产生，但是在商品房买卖合同中对于层高问题没有约定违约金，因此，原告的违约金没有事实及法律依据。3、精神损害抚慰金是侵权之债并非合同之债，在精神损害司法解释中的前四条中，对于精神损害赔偿的情形进行了限制，并没有本案涉及的情形。4、原告在购买被告处的楼房时参观了样板房，样板房的层高就是2.85米，原告没有提出任何质疑，在参观完样板房便购买了涉案房屋，因此原告对于2.85米的层高在购买时没有任何异议的。另原告庭审中陈述层高2.85米没有具体影响，就只是有精神上的影响，其主张的违约金是按照实际损失的3倍进行赔偿违约金，该3倍是原告自行主张，没有法律规定。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》1份、被告提交的立体设计图纸1份、建筑施工图说明1份，竣工验收备案表1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告中海地产签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方之间形成了商品房预售合同的法律关系，应依法予以保护。被告中海地产作为房地产开发单位和出售人，其交付的房屋应当符合法定及约定条件，否则属于瑕疵履行。出卖人应根据瑕疵履行行为给买受人造成的合理损失承担违约赔偿责任。从庭审中当事人的陈述及被告提交的证据可以认定，被告开发的涉案房屋的层高符合房屋建设规划、审批及国家标准，符合法律规定，根据住宅设计规范载明的相关内容，被告交付的房屋层高符合商品房设计层高的最低标准要求，其并未违反法定义务，故不存在被告恶意欺诈的情形。但可以确认的是被告交付的房屋层高为2.85米，与合同约定层高2.9米不符，尽管这是被告的错误意思表示，但这确实已经使原告的期待利益受损，被告应对其瑕疵履行承担必要的赔偿。房屋的价值受很多因素的影响，故原告主张的赔偿标准本院不予采纳。合同中亦未约定层高不足的违约金，故原告主张的违约金及精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告的损失，本院认为，鉴于被告确实没有向原告交付符合合同约定层高的房屋，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失2000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东中海房地产有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李ＸＸ负担510元，由被告山东中海房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年四月十一日
书记员 台艳林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2863号
原告：长春市安龙机械模具有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：高克允，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。
被告：吉林省智航机电设备有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李学广，总经理。
原告长春市安龙机械模具有限公司与被告吉林省智航机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告长春市安龙机械模具有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市安龙机械模具有限公司撤诉。
案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元，由原告长春市安龙机械模具有限公司与被告吉林省智航机电设备有限公司各负担685.00元。
审判员 孙彦辉
二〇一七年七月十日
书记员 吴佳音
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初504号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易发富，男，1962年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月27日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第488号起诉书指控，2016年8月15日14时左右，被告人易发富酒后驾驶两轮摩托车搭载文某向万州区李河镇十字村方向行驶时与小轿车相撞，造成人员受伤及车辆损伤的交通事故。经鉴定被告人易发富血液中乙醇含量为88mg/100ml。被告人易发富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至三个月拘役并处罚金。被告人易发富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易发富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 冉籍君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2604号
申请执行人：杨家皇，住广西靖西县。
被执行人：黄庆贵，住广西靖西县。
申请执行人杨家皇与被执行人黄庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第3595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆贵应向申请执行人赔偿550862.31元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2604号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初334号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司，住所地：焦作市太行中路261号。
法定代表人：翟四田，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张玉芬，女，1976年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区，系公司员工。
被告：时高飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告时高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3620号
原告唐庆勇，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人尹康旭。
原告唐庆勇诉被告尹康旭、重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员蒋祯莲于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆勇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庆勇诉称：被告重庆康旭社观光农业发展有限因投资建设需要资金，先后于2014年6月30日、2014年9月29日、2014年12月16日向原告唐庆勇借款5万元、5万元、10万元，三次共计借款20万元，约定月息按3%计算。至2016年4月止，被告重庆康旭社观光农业发展有限尚欠借款本息266000元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还借款本金20万元及其利息66000元（从2015年6月1日起算至2016年4月30日止，按月利率3%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还其中2014年12月16日向原告所借款项本息133000元，其中本金10万元、利息33000元（从2015年6月1日起算至2016年4月30日止，按月利率3%计算）。
被告尹康旭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年12月16日，原告唐庆勇与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司（以下简称康旭社公司）签订《借贷合同》一份，其中约定：被告康旭社公司向原告唐庆勇借款10万元；借款期限一年（从2014年12月16日至2015年12月15日止）；每月30日前支付利息3000元；借款用途为康旭社生态园的投资建设。该《借款合同》的尾部，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司在借款人处加盖了公章，并且尹康旭作为公司法定代表人签名。同日，被告康旭社公司向原告唐庆勇出具收据一份，并加盖了公司财务专用章。但是，被告康旭社公司借款之后，仅按约定支付了利息至2015年5月30日。为此，现原告唐庆勇诉至本院，请求：一、判令两被告归还此借款本金10万元及其利息33000元（从2015年6月1日起算至2016年4月30日止，按月利率3%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借贷合同》、收据各一份随案为证，足以认定。
本院认为：原告唐庆勇与被告康旭社公司于2014年12月16日签订《借贷合同》的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告唐庆勇已按合同约定向被告康旭社公司履行了出借义务，据此足以认定双方的借贷关系成立，并合法有效。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告康旭社公司尚未归还原告唐庆勇借款本金10万元及从2015年5月31日以来的利息，其行为已构成违约。故原告唐庆勇要求被告康旭社公司归还借款本金10万元，本院应予以支持。至于原告唐庆勇要求被告康旭社公司支付此借款利息33000元（从2015年6月1日起，按月利率3%计算至2016年4月30日），本院认为，双方约定的月利率3%，超过了法律关于请求保护的民间借贷利率上限为年利率24%的规定，故只能按年利率24%支付利息，对于超过部分的利息本院不予支持。原告唐庆勇要求被告尹康旭承担还款责任，本院认为，本案中原告唐庆勇与被告康旭社公司签订的《借贷合同》，被告尹康旭在该合同上法定代表人处签名，系其履行职务的行为，即原告唐庆勇与被告康旭社公司才是合同相对人，被告尹康旭并非合同相对人，而且原告唐庆勇也没有举证证明本案所涉借款用于被告尹康旭个人使用，故被告尹康旭不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆康旭社观光农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告唐庆勇借款本金10万元，并支付原告唐庆勇利息22000元（以该借款10万元为基数，从2015年6月1日起，按年利率24%计算至2016年4月30日止）；
二、驳回原告唐庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2645元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担1370元，原告唐庆勇负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘明哲
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初341号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月5日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2002年7月11日因盗窃被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年3月27日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留，于2018年6月6日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年5月5日，被告人杨某某来到高安市凤凰一路“浪漫一生”泡脚店，见店中无人，便将柜台上一个粉色钱包内的现金850元盗走，将钱包丢在房间内的床上，并从后门溜走。2018年5月31日6时许，被告人杨某某在“浪漫一生”泡脚店被胡某2、胡某1抓获。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法庭依法判处。
被告人杨某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2018年5月5日，被告人杨某某来到高安市凤凰一路“浪漫一生”泡脚店，见店中无人，便将柜台上一个粉色钱包内的现金850元盗走，将钱包丢在房间内的床上，并从后门溜走。2018年5月31日6时许，被告人杨某某在“浪漫一生”泡脚店被胡某2、胡某1抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人胡某1的陈述证实：2018年5月5日，她买菜回来后将钱包和手机放在“浪漫一生”泡脚店一楼的吧台上，然后端了一杯水站在大门外面的树下，她隐约看到一个人影进了店内，过了二分钟，她进入店内后发现放在吧台上的钱包不见了，便往里面走，发现后门被人打开了，钱包丢在床上，里面的钱不见了。钱包内被盗的现金数额大概在800元至1200元之间。
（1）证人胡某2的证言证实：2018年5月31日6时许，他发现一个三十多岁的男子在“浪漫一生”店内，胡某1说这个人是小偷，上次店里丢了钱也是这个男子偷的，不能让这个人走，他就问这个男子，这个男子承认上次偷了店里的钱，他见状就打电话报警。
（1）证人金某的证言证实：2018年5月31日6时许，她看见一个男子溜进“浪漫一生”泡脚店内，就跟过去用锁从门外锁住了门，胡某2下来后当场抓住了这个男子，并问这个男子是不是上次偷了店里的钱，这个男子承认了，后胡某2打电话报了警。
（1）现场方位图及照片证实：作案现场方位等基本情况；杨某某指认盗窃作案现场及钱包的情况。
（1）江西省宜春市劳动教养管理委员会（2002）宜劳教字第304号劳动教养决定书证实：杨某某因盗窃于2002年7月11日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
（1）高安市人民法院（2007）高刑初字第30号刑事判决书证实：杨某某因犯盗窃罪于2007年3月27日被高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（1）高安市公安局出具的办案说明证实：2018年5月31日6时许，“110”接到报警称有人在“浪漫一生”泡脚店内偷东西，高安市公安局城北派出所民警到达现场后将杨某某口头传唤至高安市公安局城北派出所。
（1）常住人口信息表证实：被告人杨某某的出生日期为1982年7月5日等基本情况。
（1）被告人杨某某的供述证实：2018年5月初的一天，他来到高安市“浪漫一生”泡脚店内，见店内无人，便将吧台上一个粉色钱包内的850元现金拿走，将钱包扔在房间内的床上，并从后门溜走。2018年5月31日6时许，他又来到“浪漫一生”泡脚店，店里的老板出来后问他上次有没有偷钱，他承认偷了钱，后来民警来到了现场。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对被告人杨某某依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 漆飞龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程冰昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12691号
原告：王海涛，女，1977年3月14日出生。
委托代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告：姜永龙，男，1979年10月23日出生。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。
法定代表人程维，经理。
原告王海涛与被告姜永龙、北京小桔科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王海涛于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王海涛负担（已交纳）。
审判员 沈征
二〇一六年十二月十五日
书记员 马雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00443号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某，男，1949年10月25日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，住合肥市经济技术开发区。2014年2月28日因涉嫌非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。
辩护人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控，被告人胡某在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》情况下，在合肥市滨湖新区康园27栋103室私开诊所。包河区卫生主管部门曾于2012年9月、10月，对其两次行政处罚。2014年2月被告人胡某在滨湖新区和园17栋207室重新开设诊所非法行医，同年2月28日被卫生主管部门当场抓获。
公诉机关据此认为，被告人胡某的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出被告人的犯罪情节较轻，没有造成损害后果，当庭认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人胡某的供述、合肥市包河区卫生局出具的关于胡某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的证明、以及包河区卫生局于2012年9月2日、10月22日先后作出的行政处罚决定书、包河区卫生局卫生监督所2014年2月28日现场笔录、合肥市公安局包河分局现场勘查材料、现场照片等证据证实。包河分局出具的户籍信息、归案经过，证实胡某已达到负完全刑事责任年龄及其被动到案的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某在未取得医师执业资格证书、医疗机构执业许可证的情况下，开设诊所，非法行医，在被行政执法部门两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年六月十一日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条、具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第222号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人练某甲，于江西省遂川县，农民。因本案于2015年6月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人练某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人练某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年5月6日，被告人练某甲将其所持有的一支鸟铳借给练某乙（已判刑）上山打猎使用，后练某乙在打猎返回途中被公安机关当场抓获并依法缴获该支鸟铳。经查，被告人练某甲在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人练某甲所持鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人练某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某乙、肖某、吴某、练某丙、郑某的证言；物证照片；辨认笔录；鉴定意见；书证扣押物品清单、证明、通话记录及通话情况说明、人口信息查询结果、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人练某甲能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人练某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年九月十八日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2723号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
被告吴志刚。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑桂花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1115号
原告张佩芳，女，1970年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘丫，女，1986年5月24日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告张佩芳诉被告刘丫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张佩芳到庭参加了诉讼，被告刘丫经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佩芳诉称，原告是坐落于本市浦东新区周浦镇周市路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的业主，该房屋建筑面积89.93平方米。2014年4月8日，原、被告就系争房屋签订租赁合同，约定被告承租系争房屋用于开设足浴房。根据合同约定，被告应当按时履行支付租金的义务，否则原告可以解除合同。被告承租后仅支付了一年租金，2015年5月8日起的租金至今未付。诉请判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即搬离系争房屋，并将房屋返还原告；3、被告支付原告拖欠的租金(2015年5月8日至2016年5月7日)人民币(以下币种相同)45,000元，并支付原告自2016年5月8日起至返还系争房屋之日的房屋使用费，计算标准按年租金45,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘丫未作答辩。经审理查明，原告为系争房屋产权人之一。2014年4月9日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定原、被告就系争房屋建立租赁关系，乙方向甲方承诺租赁该房屋作为乙方足浴营业房使用。乙方支付了第一期租金时甲方交付该房屋给乙方。房屋租赁期限自2014年5月8日起至2017年5月8日止。房屋年租金为45,000元，乙方每年支付一次租金45,000元，支付时间为每期租赁期开始前一月，逾期支付的，逾期一日，则乙方需按月租金的百分之一支付滞纳金。有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的二倍支付违约金，给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期不支付租金累计超过十五日的。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了原告2014年5月8日至2015年4月7日的租金，并承租原告的系争房屋用于经营足浴。2015年4月8日起的租金，被告未向原告支付。原告催讨无着，遂起诉。以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房地产权证、租赁合同等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应切实履行租赁合同的义务。被告在租赁系争房屋期间未按合同约定支付原告房屋租金，违反了合同约定。原告据此解除合同，符合双方在合同中的约定，本院予以准许。合同解除后，被告应将租赁物交还原告，并支付欠付原告的租金以及使用费。原告请求参照合同约定的租金标准计算解除合同以后的使用费至交还租赁物之日止，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张佩芳与被告刘丫就上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号房屋签订的《租赁合同》；二、被告刘丫于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号房屋，并将房屋返还原告张佩芳；三、被告刘丫于本判决生效之日起十日内支付原告张佩芳欠付2015年5月8日起至2016年5月7日止的租金及使用费45,000元，并按每月3,750元为标准，支付自2016年5月8日起至返还租赁房屋之日止的房屋使用费。案件受理费456元，公告费560元，合计1,016元，由被告刘丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审443号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马武生，男，汉族，1945年5月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用安现村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月14日送达被执行人马武生。催告书于2014年12月14日送达被执行人马武生。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05045号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05045号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2630号
罪犯晁顺清，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）五法刑一初字第562号刑事判决，以被告人晁顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）昆刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1718号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晁顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晁顺清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晁顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁顺清减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2435号
原告王某，女，1990年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李平，被告张某甲及其委托代理人陈庆如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常打游戏，双方经常吵架生气，被告母亲更是将女儿从原告娘家带走藏匿，拒绝让原告见面，近日，被告父母将居住的门锁更换，致使原告无法入住。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故原告依法起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、户口簿复印件；
3、结婚登记证明；
4、婚生女儿张某乙出生医学证明；
5、生育证。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，且生育有女儿，原被告感情还在。原告诉状中说的不属实，被告上网打游戏只是在工作之余，并没有达到痴迷的程度，原告起诉状中对被告父母指责更是无中生有，原告找到被告父母时，被告父母说女儿外出不在家，这不是藏匿。2016年5月份被告将钥匙丢失，所以更换了门芯，原告没有向被告索要新钥匙。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告于2016年7月25日诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育一女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经彻底破裂，但原告王某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟英杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终77号
上诉人（原审原告）：固始县陈集镇朱集小学。
法定代表人朱士刚，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：朱泽明，男，汉族，1968年7月10日生，住固始县。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人固始县陈集镇朱集小学因与被上诉人朱泽明建设用地使用权纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。被上诉人朱泽明的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，上诉人固始县陈集镇朱集小学经本院传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，上诉人固始县陈集镇朱集小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人固始县陈集镇朱集小学承担。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴雪
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执7号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人王跟党与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人王虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予王虎司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年3月9日起至2017年3月24日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执7号拘留决定书一份。
二〇一七年三月九日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执7号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执7号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年3月9日将王虎收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年三月九日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执7号
被拘留人王虎，男，1985年9月21日出生，汉族，住温县武德镇西张计村昌盛路2排35号。身份证号：410825198509215519
本院在执行王跟党与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王虎拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年三月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15186号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋玮玮信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15186号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋玮玮信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一六年十二月三十日代书记员 徐莉莎
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初313号
原告：黄全煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：沈旭腾，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告黄全煌与被告沈旭腾海事海商纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄全煌的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告沈旭腾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄全煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告渔网加工及修补款4万元。事实和理由：被告因经营渔船所需，于2015年间多次雇请原告组织人员为其经营的渔船提供渔网加工和修补服务。双方于2016年2月6日进行了结算，被告尚欠原告织补网款17万余元。被告请求于2月27日（农历正月二十）支付其中的9万元，要求原告放弃余款8万元，故由被告当场出具欠条一张交原告收执，其上载有“欠款9万元，约定于农历正月廿付款”字样。后被告于2018年3月15日通过银行汇款支付了5万元，余4万元虽经催讨至今未付。特诉至法院。
被告沈旭腾未作答辩。
原告黄全煌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件，证明原、被告的基本身份情况；
2.欠条、银行分户明细对账单原件，证明被告于2016年3月15日通过银行转账方式支付给原告5万元，尚欠原告渔网加工及修补款4万元。
被告沈旭腾未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证1系双方当事人身份证明材料，形式规范，内容清晰，足以证明双方当事人的基本身份情况；证2中欠条、银行分户明细对账单均系原件，其中欠条尾部有“沈旭腾”署名，银行分户明细对账单中2016年3月15日转入5万元的交易记录对方户名明确记载为“沈旭腾”，原告并已当庭作出必要解释说明，能够反映原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中质证与抗辩的权利，结合庭审调查，对上述证据材料均予以认定，作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营渔船需要，委托原告为其经营的渔船提供渔网加工和修补服务。2016年2月6日，原、被告双方就渔网加工及修补款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠黄全煌鱼网款玖万元正（90000.00元），农历正月二十付清”。2016年3月15日，被告通过银行转账方式向原告支付了5万元。后被告始终未支付剩余款项4万元，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系渔网加工和修补引发的海事海商纠纷。原告受被告委托为其经营的渔船提供渔网加工和修补服务，双方之间依法成立承揽合同关系。被告作为定作人理当及时、足额支付原告相关报酬，经双方结算至今尚欠原告渔网加工及修补款4万元且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈旭腾于本判决生效之日起十日内支付原告黄全煌渔网加工及修补款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈旭腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 林 申
二〇一八年五月二日
代书记员 梅佳佳
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初313号原告：黄全煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：沈旭腾，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告黄全煌与被告沈旭腾海事海商纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄全煌的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告沈旭腾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄全煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告渔网加工及修补款4万元。事实和理由：被告因经营渔船所需，于2015年间多次雇请原告组织人员为其经营的渔船提供渔网加工和修补服务。双方于2016年2月6日进行了结算，被告尚欠原告织补网款17万余元。被告请求于2月27日（农历正月二十）支付其中的9万元，要求原告放弃余款8万元，故由被告当场出具欠条一张交原告收执，其上载有“欠款9万元，约定于农历正月廿付款”字样。后被告于2018年3月15日通过银行汇款支付了5万元，余4万元虽经催讨至今未付。特诉至法院。被告沈旭腾未作答辩。原告黄全煌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件，证明原、被告的基本身份情况；2.欠条、银行分户明细对账单原件，证明被告于2016年3月15日通过银行转账方式支付给原告5万元，尚欠原告渔网加工及修补款4万元。被告沈旭腾未提供证据。本院经审查认为：原告所举证1系双方当事人身份证明材料，形式规范，内容清晰，足以证明双方当事人的基本身份情况；证2中欠条、银行分户明细对账单均系原件，其中欠条尾部有“沈旭腾”署名，银行分户明细对账单中2016年3月15日转入5万元的交易记录对方户名明确记载为“沈旭腾”，原告并已当庭作出必要解释说明，能够反映原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中质证与抗辩的权利，结合庭审调查，对上述证据材料均予以认定，作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营渔船需要，委托原告为其经营的渔船提供渔网加工和修补服务。2016年2月6日，原、被告双方就渔网加工及修补款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠黄全煌鱼网款玖万元正（90000.00元），农历正月二十付清”。2016年3月15日，被告通过银行转账方式向原告支付了5万元。后被告始终未支付剩余款项4万元，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案系渔网加工和修补引发的海事海商纠纷。原告受被告委托为其经营的渔船提供渔网加工和修补服务，双方之间依法成立承揽合同关系。被告作为定作人理当及时、足额支付原告相关报酬，经双方结算至今尚欠原告渔网加工及修补款4万元且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈旭腾于本判决生效之日起十日内支付原告黄全煌渔网加工及修补款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈旭腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  林 申二〇一八年五月二日代书记员  梅佳佳?附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-3-?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执33号
申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部，地址：高安市。
经营者：雷某某，男，汉族，住高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初2078号民事判决书执行，责令被执行人罗某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高安市杰峰牧业技术服务部发现被执行人罗某某有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23712号
原告厉某。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告厉某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任宇龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1887号
申请执行人陈培宇
被执行人张素勤
本院在执行申请人陈培宇与被执行人张素勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1887号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00506号
本院在执行申请执行人与被执行人广西世行扶贫劳务开发有限公司纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人广西世行扶贫劳务开发有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西世行扶贫劳务开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西世行扶贫劳务开发有限�司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初12号
原告：南县青树嘴镇农场管理委员会。所在地：南县青树嘴农场。
法定代表人：汤长庚，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘志红，男。
原告南县青树嘴镇农场管理委员会与被告刘志红排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南县青树嘴镇农场管理委员会于2017年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解达成一致意见，现南县青树嘴镇农场管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许南县青树嘴镇农场管理委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县青树嘴镇农场管理委员会负担。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 臧 祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1400号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告端木礼明，男，1958年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告虞萍华，女，1963年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡工行)诉被告端木礼明、虞萍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告端木礼明、虞萍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1、端木礼明、虞萍华立即向无锡工行返还借款本金436096.46元；并支付期内欠息6338.62元、逾期罚息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以436096.46元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费1.6万元；2、对端木礼明、虞萍华前述第1项债务，无锡工行有权以端木礼明、虞萍华提供抵押的锡房他证字第HS10003806**号房屋他项权证项下的房屋所有权与端木礼明、虞萍华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由端木礼明、虞萍华承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是端木礼明、虞萍华；借款于2013年10月1日发放,于2016年9月20日提前到期；借款本金55万元已归还113903.54元；期内利息归还至2016年9月20日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。端木礼明、虞萍华应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费1.6万元。2、物的担保情况：端木礼明、虞萍华以锡房他证字第HS10003806**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
端木礼明、虞萍华未到庭答辩。
本院认为，无锡工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、账户清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，端木礼明、虞萍华未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，无锡工行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、端木礼明、虞萍华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金436096.46元；并支付期内欠息6338.62元、逾期罚息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以436096.46元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1.6万元。
二、对端木礼明、虞萍华前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以端木礼明、虞萍华提供抵押的锡房他证字第HS10003806**号房屋他项权证项下的房屋所有权与端木礼明、虞萍华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元、保全费3120元、公告费560元，合计12057元，由端木礼明、虞萍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3950号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街6号楼6层602。
法定代表人：李忠蓉，经理。
原告曹晓丽与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雅晴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执425号
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，男，1963年4月18日出生，住所地献县城内东升南路，联系方式1850317****。
法定代表人任福杰。
被执行人孙万永，男，1973年7月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县万永玛钢厂，男，1973年7月10日出生，住所地献县河城街镇河城街镇小屯村，联系方式1593271****。
法定代表人：孙万永。
被执行人李金凤，女，1970年10月11日出生，住所地献县
被�行人献县安邦玛钢铸造厂，男，1969年11月2日出生，住所地献县
法定代表人：刘树兴。
被执行人刘树兴，男，1969年11月2日出生，住所地献县
被执行人王宪敏，女，1964年7月12日出生，住所地献县
被执行人李玉昌，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地献县，联系方式。
河北献县农村商业银行股份有限公司申请孙万永等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3774号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可�执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3774号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年六月十三日
书记员 王 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告佴哲，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佴哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佴哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,823.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,823.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……