wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初295号
原告：山东齐河�村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：史永海，男，住齐河县。
被告：李加宝，男，住齐河县。
被告：雷玉阳，男，住齐河县。
被告：张俊华，男，住齐河县。
被告：雷淑英，女，住齐河县。
被告：史军，男，住齐河县。
被告：李若慧，男，住齐河县。
被告：张桂香，女，住齐河县。
被告：李爱云，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告史永海、李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序�开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告史永海、李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，史永海与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年1月22日借款100000元，到期日为2013年1月20日，此笔贷款交息至2012年6月20日。该借款由李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云提供担保，承担连带担保责任。李翠翠（借款人妻子）承担共同还款责任。贷款到期后，借款人至今未履行还款义务，保证人李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法将史永海、李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱�9人诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告史永海、李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告史永海、李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云于2011年1月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。被告史永海于2012年1月22日借款100000元，到期日为2013年1月20日，约定月利率10.9333‰。合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保�期间为自该合同第一条约定期限届满之日起两年，合同第一条约定期限为2011年1月28日至2014年1月27日。该笔借款本金未偿还，利息已还至2012年6月20日。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、设立大联保体贷款申请及联保协议一份、借款借据一份、借款逾期催收通知书一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告史永海至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告史永海于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年6月21日始至2013年1月20日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年1月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.9333‰×150%计算）。
二、被告李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告史永海、李加宝、雷玉阳、张俊华、雷淑英、史军、李若慧、张桂香、李爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏松瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝一中法刑终字第00281号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，无业，住重庆市渝北区。2011年11月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人段某乙，无业，住重庆市渝北区。2011年11月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日因阻碍执行职务被劳动教养二年，2012年4月11日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
原审被告人段某丙，无业，住重庆市渝北区。2011年11月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日因阻碍执行职务被劳动教养二年，2012年4月11日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人段某甲、段某乙、段某丙犯妨害公务罪一案，于2012年5月24日作出（2012）江法刑初字第00343号刑事判决。原审被告人段某甲不服，提出上诉。本院于2012年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月13日10时许，被告人段某甲、段某乙、段某丙等人在重庆市江北区观音桥环道中医院旁跨桥下外壁占道施工，造成交通堵塞。重庆市公安局江北区分局交巡警支队商圈大队值班民警陶思健、郭伟、匡坤涛前往调查，发现段某乙等人系违法占道施工，遂责令停止施工并要求工地临时负责人段某乙到公安机关接受调查。段某乙拒不配合，与民警发生抓扯，段某甲和段某丙也上前与警察发生抓扯、推搡，致民警陶思健的通讯对讲机损坏。后在民警准备将段某甲带回公安机关接受调查时，段某甲拳打民警匡坤涛胸部，被民警陶思健控制，段某乙即上前用力推搡陶思健，并将段某甲一并推倒在地。在民警郭伟、匡坤涛上前控制段某甲的过程中，段某乙和段某丙趁机殴打民警。其间，民警陶思健的右手环指被段某甲咬断，民警郭伟、匡坤涛被打伤。随后，被告人段某甲、段某乙、段某丙被捉获。经法医鉴定，被害人陶思健右环指末节旋转撕拉完全离断伤，末节指骨底部离断骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人证言、辨认笔录、病历资料、现场勘验检查工作记录、民警身份证明、交巡警平台排班表、劳动教养决定书、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人段某甲、段某乙、段某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人段某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人段某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人段某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人段某甲提出量刑过重的上诉理由。
经审理查明，2011年11月13日10时许，上诉人段某甲、原审被告人段某乙、段某丙等人在重庆市江北区观音桥环道中医院跨桥下外壁占道施工，造成交通堵塞，重庆市公安局江北区分局交巡警支队商圈大队值班民警陶思健、郭伟、匡坤涛前往调查处理，要求工地临时负责人段某乙到公安机关接受调查。原审被告人段某乙拒不配合，与民警抓扯，上诉人段某甲、原审被告人段某丙亦上前与民警抓扯，致民警陶思健的通讯对讲机损坏。继而，民警准备将段某乙带回公安机关接受调查，段某甲、段某乙、段某丙遂殴打民警。段某甲咬断民警陶思健的右手环指，致陶轻伤。民警郭伟、匡坤涛亦被打伤的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某甲、原审被告人段某乙、段某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。关于上诉人段某甲提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人段某甲及原审被告人段某乙、段某丙共同以暴力方法阻碍民警依法执行职务，段某甲咬断民警手指，致民警受轻伤。原审判决在量刑时综合考虑段某甲、段某乙、段某甲在共同犯罪中相对作用的大小及坦白认罪等情节判处刑罚，量刑适当。上诉人段某甲的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明强
审 判 员 张 良
代理审判员 张 艳
二〇一二年八月十三日
书 记 员 赵 红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初90号
原告：臧大力。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎保，该村委会主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告臧大力与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
臧大力诉称：臧大力于2001年10月10日与红嘴子村六组村民李敏结婚，并一直在红嘴子村六组居住至今，一直以种地为生，是红嘴子村集体组织成员，并实际履行了村民的责任与义务，直到2011年村集体土地被政府征占为止，红嘴子村集体土地被征占后，红嘴子村六组村民每人应得土地款及安置费共计156000元，臧大力至今未得到任何补偿。臧大力多次找红嘴子村委会讨要此款，红嘴子村委会以臧大力未有法院判决为由拒付此款，故臧大力诉至法院，请求判令：1.红嘴子村委会给付土地补偿分配款156000元；2.案件受理费由红嘴子村委会负担。
本院认为：臧大力要求红嘴子村委会向其给付土地补偿分配款，红嘴子村委会以其不具有红嘴子村集体经济组织成员身份为由抗辩其不具备分配资格。由于我国农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征土地集体经济组织内部具有成员资格的人。因此，臧大力应否补偿生活费及分得土地征收补偿费，关键在于其是否具备红嘴子村的集体经济组织成员资格。由于集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定规则属于基层群众自治制度，对集体经济组织成员资格确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧大力的起诉。
案件受理费3420元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1310号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区常山路。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人张百龙，该公司经理。
本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告泉州市丰泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告泉州市丰泽建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市明隆辉混凝土有限公司撤回对被告泉州市丰泽建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费375元，由原告防城港市明隆辉混凝土有限公司负担。
审判员 叶汪绿
二〇一五年九月十四日
书记员 杨芳芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00450号
申请执行人李平，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户。
被执行人林雷，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人林东东，男，1987年5月10日生，汉族，农民。
李平与林雷、林东东返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03051号民事判决书，已经发生法律效力。李平于2014年1月10日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第03051号民事判决书确认，林雷、林东东于判决生效之日内十日内返还扣押李平的一辆“恒特”牌HT120-88型挖掘机。并负担案件受理费3300元。
现查明，被执行人林雷、林东东外出，具体地址不明，且无可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产或线索申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 韦可军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初491号
原告程文忠，男，汉族，住安阳县。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告姜文平，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告程文忠与被告姜文平民间借贷纠纷一案中，原告程文忠于2016年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告程文忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文忠撤回起诉。
案件受�费1050元减半收取525元，由原告程文忠负担。
审判员 王宏林
二〇一六年四月一日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初491号
原告程某某，男，汉族，住安阳县北郭乡。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告程某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2016年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告程某某负担。
审判员 王宏林
二〇一六年四月一日
书记员 郑雅倩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第95号
起诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权代理。
2015年11月12日，本院收到起诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的起诉状，起诉人诉被起诉人李某某、甘某某偿还起诉人的借款152557.72元，并对琼APT3**奔驰车的变卖款享有优先受偿权。
经审查，本院认为起诉人与两被起诉人因车辆买卖合同而订立汽车贷款抵押合同，该合同约定若发生争议，贷款人可以向借款人住所地或合同履行地人民法院起诉，现被起诉人甘某某户口所在地系海南省海口市，住所地为海口市海德路海织小区，被起诉人李某某户口所在地虽系湖南省石门县，但住所地为海口市海德路海织小区；该汽车贷款抵押合同的签订地及履行地均在海南省海口市，故依据双方签订的贷款抵押合同对纠纷处理的受理法院约定，该案的受理法院应为海南省海口市相应的法院，本院不具有该案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对起诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫祖栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2245号
申请执行人冯军栋。
被执行人朱天刚。
本院在执行冯军栋，朱天刚（2015）菏牡执字第2245号买卖合同纠纷一案中，经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）商终字第334号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2935号
原告：唐新民，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：徐泰国，男，54岁，汉族，农民，住莱西市。
被告：刘月凤，女，53岁，汉族，农民，住莱西市。
原告唐新民与被告徐泰国、刘月凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新民到庭参加诉讼，被告徐泰国、刘月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款78600元，并支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告徐泰国联系原告购买化肥种植土豆，同日，原告将化肥送至被告家中。经计算，化肥款共计75200元，被告以无现款为由为原告出具欠条一张。2014年3月31日，被告徐泰国再次联系原告，欲购买原告经营的农药，同日，原告将6箱农药送至被告家中，经结算，农药款共计3400元。因当时被告徐泰国不在家，被告刘月凤以被告徐泰国的名义为原告出具收到条一份。上述两笔货款经原告多次催要，二被告均拒绝支付。
徐泰国、刘月凤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系新民农资超市的经营者。被告徐泰国与被告刘月凤系夫妻关系。2014年3月29日，被告徐泰国联系原告购买化肥种植土豆。同日，原告将18.8吨鲁西复合肥送至二被告家中，单价4000元/吨。经结算，化肥款共计75200元。同日，被告徐泰国为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠唐新民合计人民币柒万伍仟贰佰元正￥75200.00元欠款人徐泰国（加盖徐泰国印）予还期2014年7月”。后经原告多次催要，二被告均拒绝履行支付义务。
本院认为，被告欠原告75200元货款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。被告徐泰国为原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。原告已按约定交付化肥，被告应当支付原告相应的货款，被告无正当理由拒绝支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款75200元，并支付自起诉之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐泰国与被告刘月凤系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的农药款，因证据不足，本院不予支持。被告徐泰国、刘月凤经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泰国、刘月凤支付原告唐新民货款75200元；
二、被告徐泰国、刘月凤支付原告唐新民按本金75200元、自2017年4月27日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
三、驳回原告唐新民对被告徐泰国、刘月凤的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告徐泰国、刘月凤负担840元，原告唐新民负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月十二日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2935号原告：唐新民，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：徐泰国，男，54岁，汉族，农民，住莱西市。被告：刘月凤，女，53岁，汉族，农民，住莱西市。原告唐新民与被告徐泰国、刘月凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新民到庭参加诉讼，被告徐泰国、刘月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款78600元，并支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告徐泰国联系原告购买化肥种植土豆，同日，原告将化肥送至被告家中。经计算，化肥款共计75200元，被告以无现款为由为原告出具欠条一张。2014年3月31日，被告徐泰国再次联系原告，欲购买原告经营的农药，同日，原告将6箱农药送至被告家中，经结算，农药款共计3400元。因当时被告徐泰国不在家，被告刘月凤以被告徐泰国的名义为原告出具收到条一份。上述两笔货款经原告多次催要，二被告均拒绝支付。徐泰国、刘月凤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新民农资超市的经营者。被告徐泰国与被告刘月凤系夫妻关系。2014年3月29日，被告徐泰国联系原告购买化肥种植土豆。同日，原告将18.8吨鲁西复合肥送至二被告家中，单价4000元/吨。经结算，化肥款共计75200元。同日，被告徐泰国为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠唐新民合计人民币柒万伍仟贰佰元正￥75200.00元欠款人徐泰国（加盖徐泰国印）予还期2014年7月”。后经原告多次催要，二被告均拒绝履行支付义务。本院认为，被告欠原告75200元货款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。被告徐泰国为原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。原告已按约定交付化肥，被告应当支付原告相应的货款，被告无正当理由拒绝支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款75200元，并支付自起诉之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐泰国与被告刘月凤系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的农药款，因证据不足，本院不予支持。被告徐泰国、刘月凤经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泰国、刘月凤支付原告唐新民货款75200元；二、被告徐泰国、刘月凤支付原告唐新民按本金75200元、自2017年4月27日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。三、驳回原告唐新民对被告徐泰国、刘月凤的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告徐泰国、刘月凤负担840元，原告唐新民负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年六月十二日书记员  武滢梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1958号
申请执行人秦治兵，农民。
被执行人冯廷军，无业。
本院在执行申请执行人秦治兵与被执行人冯廷军交通事故纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14716号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈少敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0472号
原告林某，女，31岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，47岁。
本院在审理原告林某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告林某于2015年3月23日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告林某撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 王友东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王明露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1016号
罪犯肖贵生，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月16日以（2005）二中刑初字第1850号刑事附带民事判决，以被告人肖贵生犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。与同案被告人赔偿被害人人民币一十九万零二百八十四元一角五分。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第750号刑事裁定，对罪犯肖贵生减去有期徒刑一年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖贵生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖贵生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖贵生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵生减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00631号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人牛增堂，男，1974年2月14日生，汉族，无业，住陕西省神木县解家堡乡关崖窑村二组6号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与牛增堂借款纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向法院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行中，我院查封被执行人牛增堂房屋（为本案借款抵押物）。经查该房屋已被神木县人民法院查封并正在处理。我院已向神木县人民法院发送扣留、提取房屋拍卖款执行裁定书、协助执行通知书。被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00631号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 雁
民 事 调 解 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事调解书
（2014）沈铁西民一初字第629号
原告刘亚梅。
被告张茂辉。
原告刘亚梅诉被告张茂辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚梅、被告张茂辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘亚梅与被告张茂辉自愿离婚；
二、位于沈阳市铁西区南八中路23号472（建筑面积33.06平方米）归原告刘亚梅所有，原告刘亚梅于调解书生效之日起7日内给付被告张茂辉房屋折价款人民币125000元，更名过户费用由原告刘亚梅承担；
三、双方其他无纠纷。
案件受理费用人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘亚梅承担人民币150元，被告张茂辉承担人民币125元。
上述协议，不违反有关法律规定，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 张文波
二〇一四年四月十一日
书记员 姜晨阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0025号
再审申请人（原审被告）：韩红兵，个体工商户。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马勇，个体工商户。
被申请人（原审被告）：王苏北，个体工商户。
再审申请人韩红兵因与被申请人马勇、王苏北民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩红兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 萍
审判员 郑红梅
审判员 张 培
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 群
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第584号
原告：龚晓慧。
被告：余四女。
原告龚晓慧与被告余四女健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月30日、7月24日公开开庭进行了审理。原告龚晓慧、被告余四女到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告龚晓慧起诉称：原告在上班时与�事聊天，被告认为原告在骂她。原告没有理会，但被告开始骂原告，且越骂越厉害。原告气的控制不住自己，走过去和被告理论，被告拿起剪刀刺向原告胸口、眼睛和手臂，导致原告手臂缝合4针。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费和误工费共计5000元。审理中，原告请求将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费238元和误工费2400元，共计2638元。
被告答辩称：原、被告双方确实打架了，但是剪刀是原告拿过来的，不是被告拿的，是原告拿着剪刀冲到被告面前，被告怕原告用剪刀伤害到被告就把原告推倒在地，这时原告的丈夫过来，打了被告的脖子和头，并把被告推开，推开后又用两只手抓住被告的手，任由原告拳打脚踢，同事看到后过来拉架，原告丈夫就很凶的对待工友，还掐一个拉架的女同事的脖子，不让他们拉架，让被告任由原告打。当时剪刀是被原告丈夫夺过去的，至于剪刀怎么把人弄伤的被告记不清楚了，有可能是原告自己扎伤的。被告不愿意赔偿原告误工费，原告根本不存在误工费，因为原、被告周四打架，周五去公安局做的笔录，周末双休，周一原告就到小工厂上班了。
原告向本院提交了如下证据：
1.镇海区庄市佩珍医院证明书2张，欲证明医院要求原告休息的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但称原告在双休之后就去小工厂上班了。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省医疗门诊诊察费票据5张，浙江省医疗门诊收费票据7张，欲证明原告受伤所花的医疗费。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
3.浙江新岱美汽车座椅有限公司出具的5月5日至5月14日工资清单一份，欲证明原告的工资情况。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1.原告龚晓惠的工资清单打印件3张，欲证明原告的工资情况。原告对该组证据的真实性有异议。本院认为，该组证据为被告单方提供的打印件，其上并无印章，原告对其也不予认可，故本院对该组证据不予认定。
2.视频光盘一张，欲证明原、被告打架的实际情况。经庭审播放，原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市公安局镇海分局庄市派出所调取原告龚晓慧、被告余四女在公安机关的询问笔录各一份，经质证，原、被告对该两份笔录均无异议，本院对该两份笔录均予以认定。本院另向浙江新岱美汽车座椅有限公司员工吴文丽、韩丰，易拓箱包有限公司王郭臣进行调查，并制作调查笔录三份。经质证，原告称吴文丽和韩丰在笔录中的陈述不是事实，对王郭臣的笔录无异议。被告对该三份笔录均无异议。本院认为，吴文丽和韩丰在笔录中所述内容能够相互印证，并与被告所提供的作为证据的光盘所载视频相吻合，故本院对该三份笔录均予以认定。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告在浙江新岱美汽车座椅有限公司上班时因为工作琐事发生矛盾，原告龚晓慧手拿剪刀走向被告余四女，两人发生争吵，后被告余四女将原告龚晓慧推到在地，两人发生厮打，在厮打过程中，原告龚晓慧受伤。事发之后，原、被告未再到该公司上班，并被该公司开除。原告为治疗所受之伤花费医疗费235.8元，镇海区庄市社区卫生服务中心（庄市佩珍医院）于2014年5月15日、5月20日出具证明书两份，分别建议原告龚晓慧全休五天和全休七天。现原告龚晓慧诉至本院，要求被告支付医疗费238元和误工费2400元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因工作琐事发生口角，被告先动手将原告推到，进而两人发生厮打，导致原告受伤，故被告应当对原告的损失承担侵权责任。但原告手持剪刀走向被告理论，导致矛盾激化，对发生厮打负有不可推卸的责任，对其自身损害的发生存在过错，故应当减轻被告的责任，本院酌定原、被告双方对原告的损失各承担50%的责任。原告主张的医疗费为238元，但其提供的医疗票据载明的金额为235.8元，故本院认定原告付出的医疗费为235.8元。至于原告主张的2400误工费，虽然医疗机构出具的证明建议原告休息十二天，但结合原告实际伤情以及本院调查情况，本院酌定原告的误工期限为5天。另外，由于事发后原、被告均被开除，且被告并无证据证明其近三年的平均收入状况，故应以全社会职工平均�资来计算原告的误工费，2013年宁波市全社会职工平均工资为48927元，故原告的误工费应为670.2元（48927÷365×5），综合医疗费和误工费，原告的损失为906元。以被告承担50%责任计，被告应赔偿原告453元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余四女赔偿原告龚晓慧医疗费和误工费共计人民币453元；
二、驳回原告龚晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原�龚晓慧负担12.5元，由被告余四女负担12.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑罗方
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第13号
申请人天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号，组织机构代码证代码70051481-1。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人徐唐水，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层、福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，现住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室，组织机构代码证代码67402796-3。
法定代表人郑美煌，总经理。
申请人天津港航工程有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销福建省莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日作出的莆秀劳仲案（2014）1-4号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天津港航工程有限公司称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会未依照法定程序正式通知被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司参加仲裁活动，而直接作出裁决，严重违反法定程序，依法应予以撤销。2、裁决所认定的事实是错误的。3、裁决适用法律错误。请求依法撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决。
被申请人徐唐水辩称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会是在邮寄送达被拒收的情况下，才以公告的方式进行送达，符合法定程序。2、本案不存在认定事实不清的情形。3、本案不存在适用法律错误的情形。申请人天津港航工程有限公司作为总承包企业，应当为劳务分包企业工资支付进行监督，因其没有尽到监督义务，故莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会裁决申请人天津港航工程有限公司承担连带责任，是有法律依据的。
被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达，要在直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下进行的。本案中，被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，而且其也主张当时仲裁文书送达期间其办公地点为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，因此莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会根据被申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址进行邮寄送达被拒收后，直接采取公告方式进行送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出的莆秀劳仲案（2014）1-4号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人天津港航工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11737号
本院2014年8月29日对上诉人徐轶瑛、金淼与被上诉人德雅玮尔（北京）投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案作出的民事判决书，上诉人姓名有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
上诉人徐轶瑛、金淼与被上诉人德雅玮尔（北京）投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，民事判决书上诉人姓名原为“徐轶英”，现更正为“徐轶瑛”。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 魏志斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 晨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初665号
原告：刘丽香，女，汉族，1962年4月15日出生，广东省五华县人，住韶关市浈江区。
被告：李佑素（曾用名：李佐素），女，汉族，1962年8月12日出生，广东省揭阳市人，住韶关市浈江区。
原告刘丽香诉被告李佑素民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽香到庭参加诉讼，被告李佑素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽香诉称：原告于2013年3月2日借款50000元给被告，当时双方约定利息按月利率1.4%计付，被告借款后，一直未予还款。经多次催收，被告仍未还款。2016年3月2日后，被告就音讯全无。为此，原告提起诉讼，请求判决被告归还借款50000元。
被告李佑素未予答辩，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告持有被告出具的借条，该借条内容为“今借到刘丽香人民币现金伍万元正（￥50000元），借款人：李佑素”。庭审时，原告称被告借款时承诺按月利率1.4%计付利息给原告，从2013年3月2日至2016年1月30日，被告每月定期通过他人支付原告利息700元。因被告一直未归还借款本金，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证、借条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告对其主张的事实向本院提交了被告签名的借条等证据予以证实，本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认，被告未能归还借款，依法应承担相应的民事责任，欠款应予清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佑素（曾用名：李佐素）应于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽香借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告李佑素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 植朝红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第26号
原告：昌黎县靖安镇西庄村村民委员会
代表人：曾昭开。
委托代理人李振勇。
被告：张忠春，农民。
本院在审理原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会与被告张忠春农村土地承包合同纠纷一案中，原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会于2014年3月18日以被告张忠春已交承包费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年二月十八日
书记员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第26号原告刘存增。被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。原告刘存增与被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告刘存增与被告委托代理人陈明明到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及被告委托代理人丁伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月1日，原告挂靠在昌邑市城市建设综合开发公司名下，承揽了被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的三胞公寓商住楼水暖安装工程，昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第1124号民事判决书，判决被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司支付原告刘存增水暖安装工程款78542.51元及利息。在该案审理过程中，原告支付工程审计费4046元，按照相关规定，该款应由被告支付，为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告审计费用4046元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的审计费用是因为原告提起诉讼必须作为证据使用的鉴定费用，根据谁主张谁举证，应当由原告自己承担该费用，在（2012）昌民初字第1124号民事案件审理过程中是原告提出的鉴定，被告方没有申请鉴定。且该鉴定从性质来看是对原、被告之间欠款的真实数额进行的鉴定，该款应该由昌邑市城市建设综合开发公司和原告双方分担，且根据法律规定，被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为发包人，只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任，本案涉及的鉴定费不属于工程价款的范围，因此不能判定由被告给付。经审理查明，原告刘存增借用案外人昌邑市城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）施工资质，承揽了被告的三胞公寓商住楼的水暖安装工程，工程施工按照被告与城建公司签订的《房屋统建合同》进行，因被告一直拖欠原告工程款，故原告刘存增于2012年5月23日，将被告和城建公司作为共同被告，向法院提起诉讼，要求该两被告支付原告水暖工程款253724.76元及利息。庭审过程中，原告为证明工程款数额，提交水、暖工程预算表作为证据证明，该两被告对该证据不予认可，但未提交证据反证。为查明案件事实需要，原告向法院提出申请对涉案工程价款进行评估鉴定，并支付鉴定审计费用4046元。经鉴定，涉案工程造价257107.38元，扣除原告刘存增已支取的工程款及约定的管理费后，该两被告尚欠原告工程款78542.51元。2013年5月9日，昌邑市人民法院依法作出（2012）昌民初字第1124号民事判决书，认定：“因涉案工程已经竣工验收合格，故对原告刘存增要求山东昌邑农村商业银行股份有限公司和昌邑市城市建设综合开发公司支付其所施工的水暖安装工程款的主张予以支持。同时，因该案两被告签订的《房屋统建合同》无效，因此，如果被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司欠原告水暖安装工程款，那么在被告昌邑市城市建设综合开发公司不对被告山东昌邑商业银行股份有限公司提起诉讼主张工程款的情况下，根据法律规定，原告作为挂靠方有权对被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司提起诉讼，向其主张工程款。因两被告至今未对合同约定的工程价款进行决算，而按照两被告提交的有关证据，本院亦难以确认被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向被告昌邑市城市建设综合开发公司已拨付的工程款是否已达到了工程的决算造价，因此，如山东昌邑农村商业银行股份有限公司因支付原告工程款而引起的与被告昌邑市城市建设综合开发公司的其他纠纷，可另行解决……，判决如下：被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司欠原告刘存增水暖安装工程款78542.51元及利息于本判决生效之日起十日内付清。”该判决现已生效。另查，被告与城建公司签订《房屋统建合同》一份，工程预算总造价280万元，工程施工内容包括：土建、水电暖安装、铝合金门窗。第九条预付工程款及决算办法规定，“1、自本合同签订后，按以下办法预付材料款及工程款。工程开工前拨付预算总造价的25%，主体完工前拨付至50%，装饰工程至竣工前拨付至70%。2、工程款拨付至70%停止，余款自工程验收合格之日起，甲、乙双方需在30日内审定完本工程的决算值，并在30日内结清”。上述事实，由原告提交的山东金诺工程咨询有限公司机打发票原件、鉴定时要求补证的材料明细一份（名称为“缺少的材料”）、（2012）昌民初字第1124号民事判决书、本院依法调取的（2012）昌民初字第1124号卷宗中的鉴定报告一份、《房屋统建合同》一份、庭审笔录一份及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与案外人城建公司之间是挂靠关系，在法律上即为借用资质的行为，因此，《房屋统建合同》的签订方虽然是被告与城建公司，但合同的实际履行方是原、被告，二者之间发生了事实上的权利义务关系，鉴于原告施工的涉案工程已经完工并验收合格，故原告作为实际施工人，已经严格履行了合同义务，而被告一直未予全额支付工程款，没有完全履行合同约定义务，故原告有权要求作为合同相对方的被告履行支付工程款的义务，本院已在（2012）昌民初字第1124号民事案件中已予以认定。本案中，《房屋统建合同》并非单项工程施工合同，原告施工的水暖安装工程只是该合同项下的一部分，在（2012）昌民初字第1124号案件庭审中，原告为证明被告拖欠其工程款的数额，提交了水暖安装工程预决算编制表，对该份证据被告不予认可。从合同约定和法律规定的角度，《房屋统建合同》约定“甲、乙双方需在30日内审定完本工程的决算值，并在30日内结清”，参照《建设工程价款结算暂行办法》财建（2004）369号第十四条之规定“单位工程竣工结算由承包人完成结算编制，发包人审查并给与确认或修改意见，发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款”，故对于工程最终结算价款的确定，发包人负有审查确认义务。从举证规则的角度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。故被告作为付款义务人，对原告证据的反驳并不局限于单纯的口头否认，而是有义务举反证证明其应支付的工程款的具体数额，但被告并未提交任何证据，为最终确定工程价款，原告提出鉴定申请，对涉案工程进行审计鉴定，交纳鉴定费，原告缴纳鉴定费的行为并非“谁主张、谁举证”规则的适用结果，而是为查明案件事实需要对被告举证义务的承担，是原告在主张自己权利过程中产生的新的损失。故本院认定，被告对其应支付给原告的工程款负有审核确认义务，在诉讼中，被告负有举证的责任，原告支付鉴定费的行为应为垫付行为，该审计鉴定费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设工程价款结算暂行办法》财建（2004）369号第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司支付原告审计鉴定费4046元，于本判决生效之日起十日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  丁丽莎人民陪审员  郭光兰人民陪审员  闫 磊二〇一四年五月五日书 记 员  宋巧云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1416号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人雷某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日21时20分许，被告人雷某酒后驾驶新B＊＊＊**号红色奔马牌普通低速货车，行驶至乌鲁木齐市米东区广兴西街通汇市场建材区院内碰撞张某某停靠在路边的电动三轮车，后被交警查获。经认定，被告人雷某负事故全部责任。经血液检测，被告人雷某血液中酒精含量为211mg／l00ml，系醉酒驾驶。
另查明，经网上追逃，被告人雷某于2015年12月26日被新疆吉木萨尔县公安局大有派出所抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证人证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人雷某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为211mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘振国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终633号
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州黔涌工程机械设备有限公司
法定代表人先远睿，该公司总经理。
委托代理人柳胜伦
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐健航
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人贵州黔涌工程机械设备有限公司与被上诉人唐健航因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1919号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费8320元，退还上诉人贵州黔涌工程机械设备有限公司。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第817-3号
申请执行人赵松。
被执行人林美亮。
申请执行人赵松与被执行人林美亮买卖合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法沙执字第817-2号执行裁定书，依法以人民币244778元冻结了被执行人林美亮的银行存款及查封了被执行人名下的小型汽车（粤B7YB**）。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林美亮银行存款的冻结。
解除对被执行人林美亮车辆（粤B7YB**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 荣
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第223号
申请执行人：高鸿亮，男，1973年3月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：毕海军，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人高鸿亮与被执行人毕海军买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年8月20日作出（2012）昌民二初字第265号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告毕海军给付原告高鸿亮货款81，683.00元，并给付该欠款自2011年2月17日起至欠款付清之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告毕海军负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人高鸿亮于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现其有可供执行财产，且被执行人毕海军现在监狱服刑，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终101号
上诉人（原审原告）杨志芳，女，汉族，生于1964年5月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨家中，男，汉族，生于1962年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆。
被上诉人（原审被告）杨家锦，男，汉族，生于1967年10月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被上诉人（原审被告）杨家武，男，汉族，生于1970年4月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
上诉人杨志芳因与被上诉人杨家中、杨家锦、杨家武土地承包经营权纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审裁定适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院(2015)凤民初字第846号民事裁定；
二、本案指令凤庆县人民法院审理。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一六年三月十七日
书记员 许子文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1096号
罪犯鲍吉华，男，汉族，1969年7月11日出生于云南省昭通市，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）昭中刑一初字第108号刑事判决，以被告人鲍吉华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）云高刑终字第181号刑事判决书，改判为决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲍吉华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯鲍吉华现刑罚执行已达9年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年9月11日止。罪犯鲍吉华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍吉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍吉华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2027年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第37号
申请执行人双鸭山市XX办公服务有限公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被执行人双鸭山市岭西XX煤井，住所地双鸭山岭东区XX。
法定代表人宋XX，系该矿长。
被执行人焦XX，男，1964年7月4日出生，汉族，现住双鸭山市XX区XX路99号。
本院在执行申请执行人双鸭山市XX办公服务有限公司与被执行人焦XX承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 雷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定
（2014）晋执行字第632号
申请执行人李永强。
被执行人林秀益。
申请执行人李永强与被执行人林秀益加工合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月2日作出的（2013）晋民初字第7810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林秀益的银行帐户、房产、土地等财产状况进行查询，但查无可供执行的财产线索。2014年6月17日本院向申请执行人李永强发出财产举证通知书，限其于指定的期限内提供被执行人财产状况的证据和线索，但被执行人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1251号
申请执行人陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人张小斌，董事长。
被执行人李伟，男，汉族，住岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)陕0302民初1856号民事判决书受理执行的陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司诉李伟民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务33349元及利息，承担案件受理费800元，执行费410元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春丽银行存款34559元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初701号
原告：杨新昌，男，1962年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告杨新昌与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨新昌向本院提出诉讼请求：1、限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2、被告向自己支付迟延办理房产证违约金4157.77元；3、被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6277元；4、被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月25日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3086元，面积134.73平方米，总价415777元，实际交房日为2014年8月8日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基础事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年8月8日。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月25日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢1单元2#1-1004号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款415777元及其它费用。2014年8月8日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元2#1-1004号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4157.77元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6277元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4157.77元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其它诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杨新昌办理怡心华府第2幢1单元2#1-1004号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杨新昌支付逾期办证违约金4157.77元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杨新昌交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告杨新昌的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张静
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00064号
原告扬州贯达大件吊装有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人顾清丽，该公司总经理。
委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告高邮市安全生产监督管理局，住所地高邮市文化宫路11－1号。
法定代表人徐晓君，该局局长。
委托代理人沈奎刚，该局副局长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告扬州贯达大件吊装有限公司诉被告高邮市安全生产监督管理局违法履行法定职责一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告扬州贯达大件吊装有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告扬州贯达大件吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州贯达大件吊装有限公司负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马振远
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第66号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马建华，2008年12月因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八年。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2014年11月19日被依法逮捕。2015年3月25日因患疾病被庄浪县人民检察院取保候审，2015年5月12日被本院重新取保候审。
被告人禹斐，2009年2月5日因犯盗窃罪及交通肇事罪，被泾源县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人马俊生，2009年2月5日因犯盗窃罪，被泾源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2014年10月17日因涉�犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人马某某，2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2014年11月19日被庄浪县公安局取保候审，2015年5月12日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马建华、禹斐、马俊生、马某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人马建华、禹斐、马俊生、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日3时40分被告人马建华、马俊生、禹斐雇佣被告人马某某车辆来庄浪县城伺机盗窃作案。到庄浪县城后马建华叫马某某驾车在各住宅小区寻找作案地点，此时马某某已经知道马建华等在准备盗窃作案，确定作案地点后，马建华指使马某某将车停在庄浪县紫金花园小区门口等候，马建华、马俊生、禹斐下车后戴好鸭舌帽、手套进入该小区5号1单元家属楼，马俊生用事先准备好的塑料插片撬开4楼被害人孔某家防盗门，马俊生、禹斐望风，马建华进入室内盗取一部“三星”牌手机、一部“飞科”牌剃须刀和600元现金；随后又窜至2楼，由禹斐撬开孙某某家防盗门，马建华刚进入室内被孙某某发现后三人逃离现场。被告人马建华、禹斐、马俊生戴着鸭舌帽和手套上车后，叫被告人马某某驾车继续寻找作案地点，凌晨4时41分，被告人马某某将车停在庄浪县水洛中学下侧，马某某在车上等候，马建华、马俊生、禹斐下车后步行至庄浪县县医院6号楼2单元家属楼，禹斐用塑料插片撬开3楼被害人张某某家防盗门，马俊生、禹斐望风，马建华进入室内盗取一部“小米3”手机和200元现金；后三人窜至5楼，禹斐用塑料插片撬开被害人甘某某家防盗门，马俊生、禹斐放风，马建华进入室内盗取1800元现金和一部“雷达”牌男式机械手机；三人又窜至2楼，禹斐用塑料插片撬开杨某某家防盗门时，将插片撬断后三人离开作案现场，之后四被告人返回泾源县。综上，四被告人盗窃作案5起，盗窃总价值7064元。盗得的赃款被告人马建华给禹斐与马俊生各分600元，给马某某付车费400元，马建华自己拿1000元，其中被告人马建华、禹斐、马俊生对分得的赃款花掉，对于盗得的赃物马建华将手表给禹斐，将小米3手机给马俊生，被告人马建华、禹斐、马俊生将盗得的“三星”牌手机扔掉。案发后，马建华哥哥马某甲将禹斐与马俊生所分的手表与手机交到侦查机关。被告人马建华、禹斐亲属通过马建华哥哥马某甲分别退赔2500元、2000元，被告人马某某妻子金某某退赔520�，退赔后，被害人甘某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证宁D624**号“五菱牌”面包车一辆；书证受案登记表、立案决定书、收押证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、收条2张、谅解书、天津市南开区人民法院刑事判决书、泾源县人民法院刑事判决书、四被告人的户籍证明；证人马某甲的证言；被害人甘某某、张某某、孔某、孙某某、杨某某的陈述；被告人马建华、禹斐、马俊生、马某某的供述；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场堪验笔录、视屏侦查分析报告、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建华、禹斐、马俊生、马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，四被告人的行为已分别构成盗窃罪。被告人马建华、禹斐、马俊生在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马建华、禹斐、马俊生在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人均自愿认罪，退赔了所盗窃的二件物品，均可从轻处罚，被告人马建华、禹斐、马某某亲属各部分退赔了盗窃的部分赃款，对此三被告人均可酌情从轻处罚。其中一位被害人在被告人赔偿其损失后对被告人的行为表示谅解，对四被告人可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定�判决如下：
一、被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月21日起至2016年5月13日止；罚金限判决生效后五日内一次性履行完毕）。
被告人禹斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后五日内一次性履行完毕）。
被告人马俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后五日内一次性履行完毕）。
被告人马某某犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内一次性履行完毕）。
二、对作为犯罪工具的被告人马某某的宁D624**号车辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一五年七月十六日
书记员 张小艳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第66号公诉机关庄河市人民检察院。被告人初某某，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月30日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人初某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人初某某在大连市花园口经济区长胜花园小区经营金鹤韩式松骨店，并租下与该店二楼相邻的201室。2014年9月中旬的一天晚上，姜某某通过被告人初某某介绍在201室内与一名卖淫女肖某某（16周岁）进行卖淫嫖娼活动，后肖某某得嫖资100元，被告人初某某得嫖资30元。2014年9月29日20时30分许，张某某通过被告人初某某介绍在201室内准备与卖淫女赵某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某某居间介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人初某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一五年二月五日书记员 刘瑜瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4801号
原告唐山市燕山水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇古石村西。
法定代表人王秀成，执行董事。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告唐山市燕山水泥有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市燕山水泥有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐山市燕山水泥有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市燕山水泥有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告唐山市燕山水泥有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 敏
赤峰市松山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1826号
原告霍炬，男，56岁，汉族，无职业。
被告吕洪青，男，年龄不详，汉族，农民。
被告王瑞田，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告霍炬诉被告吕洪青、王瑞田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍炬撤回起诉。
案件受理费1907元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年五月三日
书记员 乔慕实
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00419号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被告王泽华。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告王泽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告福联公司的法定代表人陈兴华到庭参加诉讼，被告王泽华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称：原、被告双方自2012年5月起开始发生业务往来，由原告福联公司为被告王泽华提供泡沫夹芯板，被告王泽华向原告福联公司支付相应的价款。截至2015年4月24日，原、被告双方对账确认被告王泽华结欠原告福联公司货款37630元，并约定于2015年10月1日支付，由被告王泽华亲笔签字予以确认。后经原告福联公司多次催讨未果，遂起诉请求判令被告王泽华立即支付原告福联公司货款37630元，并承担本案诉讼费用。
被告王泽华未作答辩。
经审理查明：福联公司与王泽华素有业务往来，由福联公司向王泽华提供泡沫夹芯板，王泽华向福联公司支付相应的价款。2015年4月24日，王泽华向福联公司出具对账单1份，对帐单载明：“截止2015年4月24日，王泽华结欠吴江区福联钢结构彩板有限公司活动房材料款37630元，大写（人民币）叁万柒仟陆佰叁拾元整。定于2015年10月1日归还，如到期未还吴江区福联钢结构彩板有限公司可向吴江区人民法院起诉。如无误，请确认。”对账单落款处有王泽华个人签名、所按手印及联系电话和身份证号码。诉讼中，福联公司向本院出具情况说明1份，确认对帐单中吴江区福联钢结构彩板有限公司的名称系笔误，其实际名称为吴江市福联钢结构彩板有限公司。
以上事实有原告提供的对帐单、情况说明及福联公司法定代表人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：福联公司与王泽华之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在福联公司依约向王泽华履行送货义务后，王泽华理应支付相应的价款。被告王泽华拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告王泽华结欠原告福联公司的货款事实清楚，证据充分，对于原告福联公司要求被告支付37630元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款37630元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告王泽华负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1043号
原告许某，居民。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郭某，居民。
委托代理人李玉晶、李伟成，山东明清律师事务所律师。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 赵连明
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 汝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014年）民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓丽，个体工商户。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓艳，个体工商户。
一审第三人：齐旭东，个体工商户。
再审申请人杨晓丽因与被申请人王晓艳及一审第三人齐旭东合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨晓丽申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案真实的买矿人是齐旭东而非杨晓丽，杨晓丽之所以在买卖协议上签名，是为了防止齐旭东无法归还买矿向其借的90万元款，之后支付的所有转让款都是齐晓东向王晓艳及张玉才（转让煤矿实际出资人）交纳，原审中第三人齐旭东说明了签订协议及支付转让价款的情况、提交了证据。原审在认定事实上断章取义，不能让人信服。（二）原审判决适用法律错误。不论是买卖协议还是补充协议都明确约定转让的是煤矿，而非二审法院认定的股权。而本案王晓艳转让的煤矿没有交纳煤炭资源价款（资源费），依法不能出售转让。该转让煤矿的行为因违反了《矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第六、八条等强制性规定，应属无效合同。原审认为是对股权的转让从而认定没有违反法律规定，适用法律错误。杨晓丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销原判，确认王晓艳与杨晓丽签订的买卖协议无效，改判杨晓丽不承担给付购矿款的责任。
本院认为，杨晓丽是否本案适格被告及《买卖协议》的效力为争议的焦点。
关于杨晓丽是否本案适格被告的问题。涉案合同标的物为阜新市清河门区煤炭供销公司联办煤矿，王晓艳为该煤矿唯一投资人，企业性质属个人独资企业。因此，依法只有王晓艳享有该企业的处分权。杨晓丽在2009年3月9日《买卖协议》买方处签名的事实说明了其与卖方王晓艳已就协议内容达成合意，且王晓艳在本案中自始至终仅认可涉案合同的买方为杨晓丽。故王晓艳以《买卖协议》为据，请求杨晓丽履行合同约定的义务，具有事实根据。至于杨晓丽与齐旭东之间是否存在借款关系，以及杨晓丽是否代齐旭东购买等，系杨、齐二人之间的关系，对王晓艳而言，其合同相对人仅为杨晓丽一人，其也只能凭与杨晓丽签订的《买卖协议》主张权利。原审法院据此认定杨晓丽为本案适格被告，并无不当。杨晓丽申请再审主张齐旭东才是涉案标的物的买方的理由，不能成立。
关于《买卖协议》的效力问题。《买卖协议》明确约定：就王晓艳自有的阜新市清河门区煤炭供销公司联办煤矿转让一事达成共识，该煤矿作价500万元，价款包含煤矿地下资源、地上附着物及其生产设备等。故应认定王晓艳与杨晓丽之间所买卖（转让）的合同标的是包括采矿权在内的整个煤矿，且主要为矿业权的转让。原审判决仅根据《补充协议》第4条“甲方须配合乙方完成法人或者股权变更手续”这一双方为完成《买卖协议》的履行而约定的部分配合义务，即将本案协议的性质认定为股权转让，定性不当。但是，《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第六条、第八条均属于强制性管理性规范，而非强制性效力性规范，且《买卖协议》签订前，涉案煤矿已依法办理了采矿许可证、煤炭生产许可证等相关证照。杨晓丽仅以双方签订煤矿转让协议时王晓艳没有交纳煤炭资源价款（资源费）为由，请求确认本案买卖行为无效，法律依据不足，本院不予支持。
综上，杨晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓丽的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 琨
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初29号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，无业，因本案，于2015年9月18日被随县公安局刑事拘留，同年10月19日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2014年开始，常从他人手中购买毒品吸食。随县公安局禁毒大队民警在侦办冯某涉嫌贩卖毒品案件过程中，发现被告人王某从冯某处买过毒品。2015年9月17日19时许，王某在随州市城区汉东路黑色玫瑰网吧上网，随县公安局民警到此检查时发现王某，即对王某进行检查，当场从王某随身携带的铁盒内查出红色药丸36粒、白色晶体和红色药丸12袋。随后，办案民警用胶体金抗金试纸对王某的尿液进行检测，结果呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，随县公安局从王某身上查获送检的红色药丸36粒、白色晶体和红色药丸12袋，共计净重11.45克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》，随县公安局出具的《抓获经过》、《情况说明》；2、证人冯某的证言；3、随县公安局出具的《扣押清单》，拍摄的查获的毒品照片；4、随县公安局出具的尿液《现场检测报告书》；5、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2015）第223号《毒品检验意见书》；6、被告人王某对冯某进行辨认的辨认笔录；7、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺类毒品数量达11.45克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 卓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第369号
原告：衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：李秀芬，董事长。
被告：魏金赞。
本院在审理原告衡水三维科技开发有限公司与被告魏金赞民间借贷纠纷一案中，原告衡水三维科技开发有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水三维科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元减半收取522元，由原告衡水三维科技开发有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 莉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第350号
原告任某，女，1984年8月15日生，汉族，山西省交口县水头镇上庄村人。
被告郭某，男，1976年4月14日生，汉族，山西省交口县水头镇上庄村人。
原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2004年经人介绍，我与被告建立恋爱关系，2004年12月20日在交口县民政局登记结婚。婚后育有两子，长子郭大某，现年10岁，次子郭小某，现年3岁。婚后双方常因小事发生争执和争吵，再加被告疑心太重，常常把家务事向外张扬，致使夫妻矛盾日益加重。特别是，因露天采矿占用村内土地后，我们失去了土地，没有了职业。为了日后能更好的生活，我与被告协商就业问题，往往达不成一致意见，我自立主张后，被告又找借口和我闹矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生长子郭轩江随被告生活，次子郭轩禄随原告生活，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产和家庭共同财产：清华小区房屋一套、存款30余万元和家具等；4、判决被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告任某向本院提交证据如下：
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告郭某未答辩、未出庭、未举证。对原告任某提供的书证视为自动放弃抗辩权。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识后，于同年12月20日办理了结婚登记。双方于2005年8月27日生育长子郭大某，于2012年12月1日生育次子郭小某。夫妻共同财产有位于交口县清华小区11号楼3单元102室房屋一套（附：沙发一套、电视一台、电脑一台、冰箱一台、床一支、衣柜一支）等。原告任某未离家出走，只称夫妻经常争吵、感情不和起诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚十多年以来，夫妻感情尚好，原告未提供足够证据证明双方有明显不可调和的矛盾，无法认定达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。双方应本着负责任的态度，互相关心互相体谅，共同经营好自己的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史 政
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1106号
原告蒋蜀。
被告成都骨科医院。
本院在审理原告蒋蜀与被告成都骨科医院社会保险纠纷一案中，原告蒋蜀于2012年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋蜀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋蜀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋蜀负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一二年一月十九日
书 记 员 冉伟红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00849号
申请执行人蔡夕同。
被执行人王宝龙。
蔡夕同与王宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王宝龙应赔偿蔡夕同因交通事故造成的损失10000元，返还蔡夕同已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年5月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅发现被执行人有一处居住房屋，但未发现被执行人有机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人家庭经济困难，其家中现无财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以王宝龙为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2015年6月29日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初153号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区施介一委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被通辽市公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年10月6日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌为蒙GB＊＊**号捷达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区青龙山大街由西向东行驶至与建国路路口处时，与前方同向等待红灯的韩某某驾驶的车牌为蒙GH＊＊**号骊威牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经依法提取血样检验，刘某某血液中乙醇含量为196mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
2015年11月9日，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，刘某某承担本起事故的全部责任。案发后，刘某某赔偿韩某某的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、通医司法鉴定中心（2015）毒检字第166号鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年三月十四日
书记员 聂 鹏
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 上 关 乡 半 川 村 民 委 员 会 与 华 亭 县 安 源 实 业 有 限 责 任 公 司 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
（2015）华民初字第145号
原告华亭县上关乡半川村民委员会，住所地上关乡半川村西马湾社。
法定代表人张有奎，村委会主任。
委托代理人赵敏，村党支部书记，特别代理。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告华亭县安源实业有限责任公司，住所地安口镇安华路29号。
法定代表人马新民，经理。
委托代理人马红林，公司员工，特别代理。
原告华亭县上关乡半川村村民委员会（以下简称半川村委会）与被告华亭县安源实业有限责任公司（以下简称安源公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员邓素珍担任审判长，与审判员朱天成、马晓霞组成合议庭，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏、田家明及被告委托代理人马红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半川村委会诉称：2013年8月12日原、被告签订土地使用权流转协议，约定原告将13亩鱼池、16.5亩耕地、6.5亩荒地转让给被告使用，期限50年，土地使用费21.6万元，协议签订后，被告一周内支付11万元，余款10.6万元于2011年12月31日前付清。到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖，拒不给付，致使原告权益受损。现原告要求解除协议，支付土地流转费10.6万元、房屋租赁费2500元、树木补偿费2800元，共计111300元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：土地使用权流转协议书、会议纪要、第二轮承包土地情况登记表复印件、承诺书、征地款兑付花名册、被告修建鱼池及建造的房屋所砌的砖混结构墙体工程照片。
被告安源公司辩称：原、被告之间的合同有效，应继续履行，房屋租赁费没有事实依据，应予驳回。
经质证，除第二轮承包土地情况登记表，被告认为与本案无关，其余证据无异议，应予认定。审理认为，被告认为第二轮承包土地情况登记表证明了第二轮承包期自1998年1月1日开始，与本案使用期限有因果关系，应予认定。
经审理查明：2011年3月11日，原告半川村委会与被告安源公司签订“土地使用权流转协议书”约定，原告将其鱼池13亩、耕地16.5亩，荒地6.5亩转让给被告使用，期限50年，土地使用费21.6万元，协议签订后一周内被告支付了11万元，已发放给有关村民，余款10.6万元，言明2011年12月31日前付清。逾期经原告催要，被告于2014年7月24日向原告递交了承诺书，言明于2014年10月31日前付清。法庭审理中，被告要求宽限至2015年6月5日前付清，逾期后被告仍未付款。
另查明，被告修建尚未完工的鱼池6个，砌砖混墙体3处。所修建的鱼池未采取安全措施，亦无人看管。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地流转协议，经原告所属三分之二村民代表同意，为有效协议，但协议约定的使用期限50年与法律规定相悖，为无效条款。根据《合同法》第九十四条（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以解除合同。本案中原告催要，被告承诺后仍未履行，法庭审理期间又承诺，仍未兑现，原告请求解除协议的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付其余使用费的请求，因协议已解除，其请求不予支持。关于已付的土地使用费，审理认为，原、被告签订的协议涉及耕地等，法律规定耕地承包期限30年，涉及的鱼池、荒地流转期限应与耕地一致，流转期限不能超过剩余期限。第二轮承包自1998年1月1日开始，原、被告签订协议的时间是2011年3月11日，协议约定的使用期限不能超过17年。协议自签订之日起至法庭审理终结时为4年3个月，被告应付的使用费为：（216000元÷17年×12个月）×（4年×12个月＋3个月）=54000元，剩余的使用费110000元-54000元=56000元，应退还被告安源公司，被告所建的鱼池及房屋墙体由被告自行拆除，恢复土地。原告请求的房屋租赁费及林木补偿费属另外一个法律关系，且原告未提供证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告半川村委会与被告安源公司签订的“土地使用权流转协议书”；
二、原告半川村委会退被告安源公司土地使用费56000元；
三、被告安源公司自行拆除所建的房屋墙体及鱼池，恢复土地；
以上义务，限判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告半川村委会的其他诉讼请求。
案件受理费2526元，由被告安源公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 邓素珍
审判员 朱天成
审判员 马晓霞
二〇一五年六月十七日
书记员 马小红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1463号
罪犯梁胜凡，男，苗族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年2月27日作出（2014）南刑初字第64号刑事判决，以被告人梁胜凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁胜凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁胜凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁胜凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分34.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁胜凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁胜凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜凡减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月24日止），并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执361号之一
移送执行机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人杨继，男，1978年8月3日出生，汉族，原住琼中县，现下落不明。
被执行人杨继因滥伐林木罪被处罚金一案，琼中县人民法院于2011年1月18日作出的（2011）琼中刑初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨继未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月14日受理立案并执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）琼9030执361号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨继在中国工商银行广东省XX支行的存款人民币共计3000元的银行账户。现已将3000元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨继在中国工商银行广东省XX支行的存款人民币共计3000元（开户名：杨继，开户行：中国工商银行广东省XX支行，账号：XXXXXXXXX）银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈国燕
审判员 翁 栩
审判员 王伟奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执361号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人杨继，男，1978年8月3日出生，汉族，原住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2011年1月18日作出的（2011）琼中刑初字第5号刑事判决书，立案执行被执行人杨继罚金一案。上述生效裁判判决杨继罚金3000元。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人杨继送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人杨继在中国工商银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人杨继在中国工商银行广东省XX支行存款人民币共计3000元（开户名：杨继，开户行：中国工商银行广东省XX支行，账号：XXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国燕
审判员 翁 栩
审判员 王伟奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3703号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：胡榕。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告胡榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一六年四月二十二日
书记员 许广平