wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初19号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人赵潇，男，1981年12月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月14日释放，同日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵潇犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人赵潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日00时53分许，被告人赵潇酒后驾驶甘Ｊ×××××号三轮车沿襄瑞路由东向西行驶，行至运管局门前路段时，被通渭县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验：赵潇血液中检出乙醇，平均含量为353.7mg/100ml,超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某2开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、返还物品清单、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过说明、户籍证明、起诉告知书、起诉意见书，证人党某、赵某1的证言，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场勘验图及道路交通事故违法照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵潇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某3犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵潇到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年二月九日
书记员 赵美文
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执291号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人惠荣辉，男，1988年3月12日出生，住所地陕西省长武县。
张建辉申请惠荣辉借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5342号已经发生法律效力。张建辉于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执291号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十四日
书记员 王 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1428号
原告：刘凯明，男，蒙古族，无业。
被告：王艳琴，女，汉族，成年人。
原告刘凯明诉被告王艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘凯明到庭参加诉讼。被告王艳琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘凯明诉称:王艳琴陆续于2015年3月6日、2015年6月22日、2015年7月15日、2015年7月17日、2015年11月3日从原告处借款30000元、10000元、15000元、10000元、20000元合计借款85000元，王艳琴在借款时将邮政储蓄银行的工资折交付给原告做抵押，后王艳琴将该工资折进行了挂失，我才找王艳琴索要该多笔借款，王艳琴以各种借口推脱，现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款85000元及利息。
王艳琴未予答辩。
经审理查明：王艳琴于2015年3月至11月期间在原告处五次借款共计人民币85000元。有五张借据为凭，本院予以采信。后王艳琴未按照合同约定偿还借款，经刘凯明催要未果，故提起诉讼，要求王艳琴给付借款人民币85000元并支付利息。
根据刘凯明的起诉，本案需要解决的问题是刘凯明的诉求是否符合法律规定。
本院认为：刘凯明的诉讼请求部分符合法律规定，因刘凯明与王艳琴之间借款合同没有明确约定逾期利息，故应从2015年11月3日起支付资金占用利息。刘凯明与王艳琴之间债权、债务关系明确，王艳琴理应按照合同的约定积极偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王艳琴于本判决生效后立即给付原告刘凯明人民币85000元及利息（按年利率6％计息，自2015年11月3日起自欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，均由王艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍欣丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4020号
原告焦元花。
被告焦凯。
本院受理原告焦元花与被告焦凯健康权纠纷一案后，原告焦元花于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦元花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一五年十二月十日
书记员 吴晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执87号
申请执行人温俊杰，男，1980年11月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住。
被执行人杨亮，男，1990年5月24日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住。
关于温俊杰与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6623.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2403号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执87号申请执行人温俊杰，男，1980年11月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住。被执行人杨亮，男，1990年5月24日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住。关于温俊杰与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6623.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2403号民事判决书。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘瑞枝
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1360号
原告:曾检林，男，1968年6月10日出生，汉族，务工，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯、李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈溅洪，男，1972年2月28日出生，汉族，务农，住会昌县。
被告：陈家有，男，1973年6月9日出生，汉族，务农，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告曾检林与被告陈溅洪、陈家有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾检林的委托诉讼代理人李余粮、被告陈家有的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈溅洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈溅洪归还原告借款本金100000元及利息（自2013年5月24日至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告陈家有承担借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款。2012年5月24日，被告陈溅洪向原告出具借条一张，借条写明：“借款金额为壹拾万元；逾期愿按借款金额2%支付违约金”，被告陈家有在担保人处签名为陈溅洪的借款进行了担保。后经原告多次催收，被告于2014年1月29日向原告支付20000元利息，至今未能还清借款本金和余息。
被告陈溅洪未作答辩。
被告陈家有辩称，对被告陈溅洪借款的事实没有异议，对陈家有为担保人有异议，陈家有是作为在场人在借条上签字，即使是担保也是一般担保，担保时效已经过了，被告陈家有不承担担保责任。
原告曾检林提交的证据有：1、原告曾检林、被告陈溅洪的身份证复印件、被告陈家有常驻人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告陈溅洪向原告曾检林借款100000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告陈溅洪以资金周转为由向原告曾检林借款100000元，并出具借条一张给原告为凭。双方约定借款时间60天，即2012年5月24日至2012年7月24日止，逾期愿按借款金额2%支付违约金。被告陈家有在担保人一栏签字。后经原告曾检林多次催促，被告陈溅洪于2014年1月29日向原告支付利息20000元，未归还借款本金及剩余利息。故原告曾检林诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈溅洪向原告曾检林借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈溅洪理应诚实守信，如期还款。原告诉请借款利息和违约金按月息20‰计算，借条中并未约定借款期限内的借款利息，原告也没有提供证据证明，借条中仅约定了逾期还款按借款金额20‰支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告按月息20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中，被告陈家有在担保人一栏上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告陈家有对借款及利息承担连带责任保证。被告陈家有辩称，即使是一般担保责任，已经超过担保时效。本案中，原、被告双方约定借款的归还期限为2012年7月24日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告双方借条上约定于2012年7月24日还款，因此主债务履行期满日为2013年1月24日，原告曾检林未向本院提交证据证明主债务履行期届满6个月内向被告陈家有主张还款，因此，原告曾检林要求被告陈家有承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈溅洪经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈溅洪应归还所欠原告曾检林借款本金100000元及利息（自2012年7月25日起至借款还清之日止按月利率5‰计算，已经支付的20000元利息可以从中抵减）；
二、被告陈溅洪支付原告曾检林违约金2000元，定于判决生效之日起五日内付清；
三、被告陈家有不承担担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈溅洪承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 董淑璇
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭连学
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2207号
原告：徐军林，男，1975年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郭丽民，女，1976年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐军林与被告朱文勇、郭丽民民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月26日、7月6日公开开庭进行了审理。原告徐军林的委托代理人朱小燕、李鑫、被告朱文勇第一次开庭到庭参加诉讼，原告徐军林的委托代理人李鑫第二次开庭到庭参加诉讼，被告朱文勇、郭丽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金20万元及利息8000元（利息已算至2017年5月25日，之后利息按2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月26日，两被告向原告借款30万，并向原告出具借条一份，借条约定了本金、利息计算方式等内容，借条签订后，原告交付了借款，两被告向原告出具承诺书，承诺于2017年1月18日前归还，到期后原告多次向两被告催讨均不履行�款义务。
为证明上述事实，原告徐军林向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件、结婚登记申请书一份，证明被告主体资格及两被告为夫妻关系。
3、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一张，证明被告向原告借款30万元的事实。
4、承诺书一份，证明被告承诺于2017年1月18日前归还借款，逾期的赔偿违约金5万元的事实。
被告朱文勇辩称，借款事实的，但归还了15万元，其中5万元是作为违约金和利息的，原告方能不能把5万元先作为本金，利息能否少算点。
被告郭丽民未答辩。
被告朱文勇、郭丽民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱文勇、郭丽民于2000年1月4日办理结婚登记手续。2016年12�26日，被告朱文勇、郭丽民向原告徐军林出具借条一张，借条载明，今向徐军林借现金叁拾万元整，于2017年元月五号归还，利息按2分算。借款人：朱文勇、郭丽民，2016.12.26。当天，被告朱文勇、郭丽民出具承诺书，上述借款因不能再约定时间（2017年1月4日）归还，造成徐军林资金周转困难，两被告承诺最迟在2017年1月18日中午12点之前归还原告徐军林，如不能遵守此承诺，两被告愿意承担任何责任，并赔偿违约金5万元。2017年1月26日，被告朱文勇归还原告徐军林借款本金10万元，2017年3月25日，被告朱文勇支付原告徐军林违约金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文勇、郭丽民向原告徐军林借款300000元的事实有借条和承诺书为凭，本院依法予以认定。两被告应按借条约定时间归还借款本息，逾期应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。经计算，按年利率36%计算，截止2017年3月25日的利息为21000元，故该5万元有29000元应折抵本金。被告朱文勇、郭丽民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文勇、郭丽民于本判决生效之日起十日内归还原告徐军林借款本金人民币171000元及利息（从2017年3月26日起按月息2分计算至被告实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐军林的其他诉讼请求。
案件受理费2210元（原告徐军林已预交），由被告朱文勇、郭丽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 荆笑言
二〇一七年七月十七日
申请执行时效两年
代书�员钱霞
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1479号
被拘留人:董青公民身份号码:×××6117
本院在执行郑如福与董青（2017）浙0110执1479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1457号
申请执行人孙威，男，1986年5月1日生，汉族，无业。
委托代理人吴波、薛灿灿，江苏××律师事务所律师。
被执行人李策，男，1985年4月18日生，汉族，无业。
申请执行人孙威与被执行人李策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第248号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认李策共欠孙威30万元，自2014年8月30日起每月归还孙威1万元，直至2014年12月30日前还清，并承担案件受理费2900元。因李策未能履行自己的义务，孙威遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人李策名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年4月25日,被执行人李策名下在我市各家银行存款余额为542.22元。除此之外,李策名下没有其他财产可供执行，申请执行人孙威也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1457号申请执行人孙威，男，1986年5月1日生，汉族，无业。委托代理人吴波、薛灿灿，江苏××律师事务所律师。被执行人李策，男，1985年4月18日生，汉族，无业。申请执行人孙威与被执行人李策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第248号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认李策共欠孙威30万元，自2014年8月30日起每月归还孙威1万元，直至2014年12月30日前还清，并承担案件受理费2900元。因李策未能履行自己的义务，孙威遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人李策名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年4月25日,被执行人李策名下在我市各家银行存款余额为542.22元。除此之外,李策名下没有其他财产可供执行，申请执行人孙威也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）建南民初字第248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2481号
申请执行人兰飞
被执行人吴金刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00103号，依法向被执行人吴金刚发出执行通知书，责令被执行人吴金刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金刚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币361095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初353号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月14日因盗窃被宁波市北仑公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员吕立海，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至次年3月，被告人陈某在宁海县西店镇香山石家村xx号厂房内多次盗得冯某所有的铝料235公斤（价值人民币2350元）、铝沫子245公斤（价值人民币1960元）。
2017年4月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某退赔被害人冯某人民币4310元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，被害人冯某的陈述，辨认笔录，图片说明，暂扣款票据及退款凭证，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 ＸＸ云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初88号
原告刘某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市万州区。
被告林某某，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人范杰，公司经理。
委托代理人鄢韬，男，汉族，住四川省简阳市太平桥镇，系公司员工，一般授权。
原告刘某与被告杨某某、林某某、中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，因被告杨某某、被告林某某下落不明，公告向其送达相关法律文书，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告中华联合保险公司的委托代理人鄢涛到庭参加诉讼；被告杨某某、被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月15日7时50分许，被告杨某某驾驶川A7****号“长安”牌小型汽车（登记车主：被告林某某）在成都市成华区双建路347号院内行驶时，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车，与原告刘某驾驶的川A5****号“明锐”牌小型轿车（登记车主：原告刘某）发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某承担事故的全部责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨某某赔偿原告机动车修理费900元、误工费800元、交通费400元、车辆维修折旧费2000元，共计4100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告林某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定均无异议；对原告主张的维修费900元予以认可；对原告主张的误工费、交通费、车辆折旧费均不予认可；确认川A7****号车辆在被告中华联合保险公司处购买有“交强险”12.20万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年10月15日7时50分许，被告杨某某驾驶川A7****号“长安”牌小型汽车（登记车主：被告林某某）在成都市成华区双建路347号院内行驶时，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车，与原告刘某驾驶的川A5****号“明锐”牌小型轿车（登记车主：原告刘某）发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告中华联合保险公司于2015年10月17日对原告受损车辆进行定损，并出具《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》，定损金额为900元。而后，原告进行车辆维修，成都市艾潇商贸有限公司于2015年10月22日出具川A5F6**车辆的维修费发票一张，维修费金额为900元。
另查明，川A7****号车辆在被告中华联合保险公司投保了“交强险”12.20万元，事故发生在保险期内。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息、营业执照副本，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，机动车辆保险简易赔案索赔申请书，维修票票据。
本院认为，被告杨某某驾驶被告林某某实际所有的机动车辆，发生交通事故致使原告刘某的车辆受损，经公安交警部门认定被告杨某某承担此次事故的全部责任，故被告杨某某应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失。
关于原告刘某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、车辆维修费：900元有正式票据予以证实，本院予以确认；2、误工费：原告未提交任何证明其误工的证据材料，本院无法确认其误工的事实，故对误工费不予支持；3、交通费：原告未提交任何证据材料证明其车辆维修的时间，也未提交证据证明其因本次事故实际产生了交通费，本院无法确认该项费用的实际金额，故对交通费不予支持；4、车辆贬值损失费：因不属于交通事故财产损害的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。以上原告的损失共计900元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
以上费用由被告中华联合保险公司在“交强险”财产损失项下的赔偿限额内承担，向原告刘某支付900元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘某支付保险赔偿金900元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费600元，均由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒲春霖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执563号
申请执行人：赵建丽，女，1958年2月26日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵建丽与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款42000元或扣留、提取其42000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3066号
原告王跃青，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住义乌市佛堂镇枸树脚6号。
被告盛秀剑，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇楼村村6组。
本院在审理原告王跃青与被告盛秀剑民间借贷纠纷一案中，因原告王跃青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华亿共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王跃青负担。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年七月六日
书记员 丁建建
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00089号
原告李文丽，女，1981年8月1日出生，汉族。
原告汪强，男，1977年1月4日出生，汉族。
以上两原告共同的委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告李文丽、汪强诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文丽、汪强诉称：2013年1月23日，原告李文丽、汪强与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月29日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告李文丽、汪强办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告李文丽、汪强支付违约金（违约金以456529元为基数按每日万分之一从2014年12月29日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告李文丽、汪强与被告天盛华信公司于2013年1月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元10层1002号房屋；总价456529元；付款方式为首付60%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款256549元，于2013年1月23日通过向中国交通银行按揭贷款向被告支付房款170000元。2013年12月29日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至12月31日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张皓办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元10楼1002号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李文丽、汪强违约金(违约金以456529元为基数按每日万分之一从2014年12月30日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1925号
原告张有生，男，汉族，湖北省黄石市人。
被告韦观，男，汉族，广西柳州市人。
被告韦忆颖，女，壮族，广西柳江县人，与被告韦观系夫妻关系。
二被告共同委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张有生诉被告韦观、被告韦忆颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员谭惠文、人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告张有生、二被告的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有生诉称，原告因生意往来而认识被告成为朋友关系，2012年3月7日至2013年7月7日期间，被告因生产投资而让原告借得资金共陆拾贰万元整（￥：620000．00元），并立有借条为凭据；谁知，约定的还款日期届满后，原告多次催足被告还款，被告以种种借口拖延不还，甚至拒不理睬原告；使原告为此无端背负沉重的债务致生活陷入困境。原告认为此借款因系被告夫妻关系存续期间用于生产投资的借款，因此应由二被告至负连带清偿责任。原告好意施恩无偿借款给被告，被告应当诚实、信用地按约定时间履行还款义务。原、被告之间的借款合同关系合法有效，但现被告无正当理由拒不按时归还借款，致使原告合法权益受到侵害，因而被告依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告韦观、被告韦忆颖归还原告张有生借款本金620000元，诉讼费由被告承担。
原告张有生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件1份。
二被告均辩称对该诉讼的数额认可，同意还款，但是不是借贷关系，是张有生和韦观合伙做柳城的水库工程，后来结了工程款和利润形成的借条，而且现在没有钱偿还。
二被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据借条的数额无异议，但是对该款项的性质有异议，认为是合伙做柳城水库工程，结算工程款和利润形成的借条。本院认为原被告所述借条性质的区别对本案中原被告所形成的债权债务关系没有影响，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，2012年3月7日，被告韦观写下一份借条，言明借到原告620000元，借期从2012年3月7日-2013年7月7日。逾期被告韦观未返还借款，原告故向本院起诉，要求两被告共同返还原告借款本金620000元。两被告同意还款，但是表示自己目前没有还款能力。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。被告韦观欠原告张有生款项620000元的事实，有《借条》为证，二被告也予以认可，故本院对此法律事实予以认定。被告韦观和被告韦忆颖系夫妻关系，因该债务是在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于原告张有生要求被告韦观、被告韦忆颖偿还借款本金620000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦观、被告韦忆颖共同返还原告张有生借款620000元。
案件受理费10000元（原告已预交），由被告韦观、韦忆颖共同承担并迳付原告张有生。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄菲菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执235号
申请执行人占顺全
被执行人郑土英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常红民初字第00025号，依法向被执行人郑土英发出执行通知书，责令被执行人郑土英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑土英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑土英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币12418.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1017号
申请执行人董金华、被执行人曹忠建：
申请执行人董金华与被执行人曹忠建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象二初字第1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董金华向本院申请强制执行，本院于2009年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹忠建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1017号【原执行案号（2009）甬象民执字第1477号】案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申120号
再审申请人（原审原告）：何俊华，女，1956年3月23日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人:孙丽(系何俊华女儿)，女，1982年1月17日生，汉族，住南通市。
被申请人（原审被告）：江苏绘天建设集团有限公司,注册地如皋市，办公地址如皋市。
法定代表人：郭继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冒晓建，男，该公司法务。
被申请人（原审被告）：南通助行投资管理有限公司，注册地南通市崇川区。
法定代表人：王晓骥。
再审申请人何俊华因与被申请人江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、南通助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何俊华申请再审称，其向助行公司购买短期债权二十万元，并约定月利息为1%，双方确认截止2015年12月11日由绘天公司向其清偿本息。2015年12月底其多次向绘天公司、助行公司催要欠款，助行公司主管冒杰称绘天公司法定代表人郭继平承诺2016年前还。2016年4月11日，其通过如皋法院申请支付令，但绘天公司提出异议，否认借款事实，拒不归还本息。绘天公司与助行公司恶意串通，利用合法公司工作人员柴江三的身份实施合同欺诈，在合同签订过程中告知其虚假情况，并故意隐瞒实情，诱使其作出错误的意思表示，占有其资金，其已向公安机关报案。原审判决存在拖延办案时间，妨碍司法公正；不依据已有证据认定案件事实；不依据已查清的事实正确适用法律；作出颠倒、歪曲事实的认定；裁判曲解了法律；据此请求对本案予以再审。
绘天公司提交意见称，郭继平个人向助行公司借过100万元，绘天公司是担保人，绘天公司没有借款。公安机关找郭继平谈过话，要求将100万元还上，目前款项已经还了70万元。绘天公司不清楚何俊华所称之款项到底是转让债权还是投资，也不清楚助行公司与柴江三、柴江三与申请人之间的协议情况。
本院经审查认为，根据何俊华在原审中提交的债权转让协议和借款合同，债权转让协议中明确债权出让人柴江三将对债务人绘天公司享有的三百万元债权中二十万元转让给何俊华，受让款支付至柴江三名下的银行帐户。而借款合同载明出借人为柴江三、借款人为郭继平、担保人为绘天公司，借款金额为一百万元，不能证明柴江三在债权转让协议中所称的对绘天公司具有三百万元的债权。据此，原审判决认为柴江三将对绘天公司并不存在的债权转让给何俊华的行为显属无效，双方签订的债权转让协议亦无效，并无不当。对于何俊华认为柴江三系助行公司的工作人员，其行为系职务行为，其行为后果应由助行公司承担的诉请，在何俊华未能提供相应证据予以证明的情况下，原审判决对其主张未予支持，亦无不妥。原审作出判决后，何俊华未在法定期限内提起上诉。对于何俊华申请再审称原审存在拖延办案，妨碍司法公正等违纪问题，其可依法向有关部门反映。对于何俊华申请再审称绘天公司与助行公司恶意串通，其受到欺诈的意见，其未提供相应证据予以证实。何俊华称已就相关情况向公安机关报案，本院也了解到公安机关已对助行公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，但目前仍在侦办中，相关事实尚未确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中现有证据不足以证明何俊华申请再审的主张。何俊华申请再审的理由尚不能成立，本院碍难支持。综上，何俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何俊华的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 烨
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00249号
申请执行人张广宇。
被执行人顾汉生。
本院执行张广宇诉顾汉生机动车交通事故责任纠纷一案，经查证未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年九月十四日
书记员 葛振鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更785号
罪犯邹春雨，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年10月31日作出（2012）北刑初字第286号刑事判决，认定被告人邹春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年6月17日起至2017年8月16日止。2012年12月5日送广西平南监狱服刑。罪犯邹春雨在服刑期间于2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2016年8月16日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯邹春雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月，累计奖励分41.75分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯邹春雨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹春雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春雨减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4156号
原告：林创辉，男，1997年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：林秀娟，女，1963年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福州世茂天城百货有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道188号。
法定代表人：管红艳。
被告：福州世茂置业有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道188号。
法定代表人：许世坛。
原告林创辉、林秀娟与被告福州世茂天城百货有限公司、福州世茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告林创辉、林秀娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告福州世茂天城百货有限公司之间的《租赁合同》及《委托经营管理协议》；2.被告福州世茂天城百货有限公司立即恢复位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心X号楼X层XX商铺的隔断，保障该商铺正常使用功能，并将隔断好的商铺交还原告；3.被告福州世茂天城百货有限公司立即向原告结清租金（从2016年1月1日起按每个月租金6000元计至实际交还店铺止，暂计至2016年10月31日止为60000元）；4.被告福州世茂置业有限公司对上述第二项、第三项诉求承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费和保全费。
本院经审查认为，被告福州世茂天城百货有限公司、福州世茂置业有限公司具体信息不明，对此原告也陈述目前尚未查出该被告工商登记信息，据说是更名了，因此该被告不明确。此�，福州世茂置业有限公司也未作为承租主体在讼争《租赁合同》上盖章，不是本案适格的被告主体。因此，原告的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林创辉、林秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年十二月四日
书 记 员 江紫沫
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦社春，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人秦社春因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第701号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一七年五月二十四日作出（2017）湘民申39号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦社春及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦社春申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理由承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省东安电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第701号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第230号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院
执行�定书
（2015）五法执字第91-1号
申请执行人孟庆娟，女，汉族，无职业。
被执行人张玉田，男，汉族，农民。
本院在执行孟庆娟与张玉田民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额10275.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 俊 山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年五月三十日
书记员 �李金婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7847号
原告:刘程建，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告:彭军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告:江苏诚洲混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地马陵山镇大道北侧。
原告刘程建与被告彭军、江苏诚洲混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘程建申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘程建撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由刘程建负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 祈 飞
人民陪审员 曹 忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许潇文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3051号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘小忠，男，1981年10月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘小忠罚金一案中，经查，被执行人刘小忠无可供执行�产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3051号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘小忠，男，1981年10月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘小忠罚金一案中，经查，被执行人刘小忠无可供执行�产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1354号
申请执行人：上海长宁小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路XXX号XXX室。法定代表人：胡凯，董事长。被执行人：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室。被执行人：陆国祥，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海盈盈贸易有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陆国祥，职务不详。本院在执行上海长宁小额贷款股份有限公司与茅国梅、陆国祥、上海盈盈贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下有多套房屋，但被执行人名下房屋已被多个法院依法查封，本院对上述房屋无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产或线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）345号
被告人
基本情况
被告人刘欢，男，汉族，1990年3月19日出生，住山东省即墨市环秀街道办事处。2009年8月27日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时被撤销假释，与前罪剩余刑期并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
判决结果
被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年六月十四日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]363号起诉书指控：2017年1月2日5时许，被告人刘欢在城阳区艳阳路新诗雅洗浴中心大厅内，趁倪某熟睡之际，窃取倪某随身携带的现金人民币900余元以及土豪金色三星S7手机1部，后将该手机卖得人民币200元挥霍。经价值鉴定，该手机价值人民币2880元。2017年2月21日，被告人刘欢被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘欢的刑事责任，该系累犯，应从重处罚；该到案后如实供述罪行，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。
被告人
意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第341号
原告吴某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于某，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马爱萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6044号
申请执行人杜钧。
被执行人陈锦峰。
被执行人陈王英。
原告杜钧与被告陈锦峰、陈王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜钧于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月17日向被执行人陈锦峰、陈王英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25万元及利息。现因被执行人查无下落，两被执行人名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶芳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1764号
原告：高亚芬，女，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告：严丹，女，1987年12月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
两原告委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
两原告委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市韦德健身有限公司。住所地：宁波市鄞州区长寿南路***弄***号（东湖二期中心广场）。
法定代表人：陈哲渊，该公司总经理。
被告：宁波市韦德健身有限公司江东分公司。住所地：宁波市江东区BOBO城综合用房BOBO馆。
代表人：陈哲渊，该公司总经理。
原告高亚芬、严丹为与被告宁波市韦德健身有限公司（以下简称韦德公司）、宁波市韦德健身有限公司江东分公司（以下简称韦德江东分公司）服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序审理。因韦德公司及韦德江东分公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高亚芬、严丹的委托代理人沈芳芳到庭参加诉讼，被告韦德公司及韦德江东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亚芬、严丹起诉称：两原告于2013年3月6日与被告韦德公司共同签订了《会员协议》一份，约定两原告向被告购买“三年单店两人组合健身卡”，费用7800元，两原告可自2013年4月1日至2016年4月1日期间到被告BOBO城健身门店进行健身锻炼。2013年10月16日，原告严丹因怀孕与被告韦德江东分公司签订《会员卡停卡协议》，免费停卡一年。2014年9月，两原告发现，被告BOBO城门店在内的多数门店关闭歇业，导致两原告无法继续使用健身卡，而原告高亚芬和严丹的健身卡分别尚有20个月和30个月的有效使用期。现原告认为，被告的健身门店关门导致两原告无法继续使用健身卡，应当返还原告剩余的会籍费5417元。综上，要求法院判令两被告返还两原告会籍费5417元（3900元/36个月×20个月+3900元/36个月×30个月）。
被告韦德公司及韦德江东分公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1.《会员协议》、健身卡各一份，拟证明原告向被告购买三年单店两人组合健身卡的事实。两原告系婆媳关系，协议上会员签字的是原告一家四口，当时签订了两份协议，该份协议系两原告的会员协议。协议上签字的葛双权系被告工作人员，吴淑珍系财务，黄姓人员（具体名字不清楚）系韦德江东分公司店长；
2.《会员卡停卡协议》一份，拟证明原告严丹因怀孕免费停卡一年的事实；
3.网页新闻两份，拟证明韦德公司BOBO城门店于2014年9月关门歇业的事实；
4.律师函、邮件详单各一份，拟证明两原告因被告门店关闭导致其无法健身而委托律师要求两被告返还费用的事实。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告证据1，被告韦德公司或韦德江东分公司虽未在《会员协议》上盖章确认，但有被告相关工作人员签字，且已办理了相关健身卡，因此双方已实际履行协议，双方之间服务合同关系成立有效，故对该组证据，本院予以认定。原告证据2，加盖有韦德江东分公司BOBO馆人会章，具有真实性，予以认定。原告证据3、4可以相互印证，两被告亦未提供反驳证据，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告高亚芬、严丹于2013年3月6日与被告韦德江东分公司的工作人员签订了《会员协议》，约定两原告的卡种为叁年单店两人组合卡，会籍费7800元，付款日期为2013年3月6日，启动日期为2013年4月1日，有效日期至2016年4月1日。该协议显示的相对方为韦德公司，落款处未加盖单位印章。后原告高亚芬、严丹办理了健身卡，卡号分别为WDBO1877和WDBO1878。2013年10月16日，原告严丹因怀孕向被告韦德江东分公司办理了会员卡停卡协议，载明2013年10月16日至2014年10月16日期间免费停卡一年。2014年9月，被告经营的BOBO城健身门店关门歇业。2015年8月，两原告通过律师向两被告发送律师函，要求返还剩余会籍费。另查明，被告韦德公司及韦德江东分公司的工商登记住所地现为其他健身公司在经营，韦德江东分公司企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，两原告签订的《会员协议》虽未经韦德公司加盖印章予以确认，但该协议上有被告韦德公司江东分公司相关工作人员包括财务人员的签字，两原告亦取得了相应的健身卡，双方之后也已实际履行协议，故本院认定两原告与韦德江东分公司之间已成立服务合同关系，同时被告韦德公司作为总公司，应承担相应民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，两原告办理的卡种为叁年单店两人组合卡，有效日期至2016年4月1日，但根据两原告提供的证据显示，被告韦德江东分公司所经营的BOBO城健身门店已于2014年9月份关门歇业，现被告韦德江东分公司及韦德公司均未提供证据证实其已恢复营业或另行为两原告提供了协议约定的服务内容，属于以自己的行为表明不履行主要债务，故两原告要求解除双方之间的服务合同关系，并要求两被告按照剩余服务期限返还会籍费，依法有据，本院予以支持，并确定金额为5254元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市韦德健身有限公司、宁波市韦德健身有限公司江东分公司于本判决生效后五日内返还原告高亚芬、严丹会籍费5254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告宁波市韦德健身有限公司、宁波市韦德健身有限公司江东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年四月六日
代书 记员 孙佳璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5515号
原告:中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人:温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪天睐、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告：沙潞。
被告：王丽红。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告沙潞、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2016年10月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费5546元、减半收取2773元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3535号
申请执行人张云火，男，1967年9月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王武伟，男，1981年8月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张云火与被执行人王武伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3535号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人张云火与被执行人王武伟买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00798号
原告姜德超，男，1963年11月28日生。
被告雷大江，男，1964年4月11日生。
被告陈大宏，男，1966年5月11日生。
本院在审理原告姜德超诉被告雷大江、陈大宏运输合同纠纷一案中，原告姜德超向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 左明朗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b13a8df-8756-494f-b7f1-a83d011a26b6&imgId=NmIxM2E4ZGYtODc1Ni00OTRmLWI3ZjEtYTgzZDAxMWEyNmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1548号
申请执行人：王明远，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园1号楼2单元702室。
被申请执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经西路679号。
本院在执行王明远与焦云达买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，焦云达无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1548号申请执行人：王明远，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园1号楼2单元702室。被申请执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经西路679号。本院在执行王明远与焦云达买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，焦云达无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  王海飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初97号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:石璐，男，1983年1月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告石璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 艳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1129号
原告：吴小云，女。
被告：刘光辉，男。
原告吴小云与被告刘光辉委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴小云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小云提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小云撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告吴小云承担。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹艳萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初19号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人董志忠，男，1995年1月28日出生，汉族，出生于河北省邯郸市涉县，初中文化，群众，无业，捕前住邯郸市涉县。2015年12月1日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人董志忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人董志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控:1、2016年8月22日凌晨6时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区世纪广场内，趁被盗主赵文飞睡着之际将其放到头边的乐视2手机偷走，后手机被董志忠卖到峰峰矿区临水街时代通讯门市，获得赃款300元，所得赃款已被被告人董志忠挥霍。被盗手机经鉴定价值921元。
2、2016年8月份的一天凌晨3、4时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区军民路筑城南小区门口水果摊前趁被盗主梁某熟睡之际，将被盗主梁某放在头边的红米手机和充电宝偷走，后手机被董志忠用坏后丢弃。被盗手机经鉴定价值60元。
3、2016年9月1日凌晨3、4时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区手工业街中段苗香烧饼门市门口，将被盗主王某放在电动车三轮车车筐内的黑色挎包偷走，盗窃包内现金470元左右，所得赃款已被被告人董志忠挥霍。
4、2016年9月9日凌晨5时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区皓宇网吧上网时，趁前台收银员崔某熟睡时将被盗主崔某放在前台上的华为荣耀4A手机偷走，后手机被董志忠丢失。被盗手机价值680元。
5、2016年9月16日凌晨3时许被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区后马路四季鲜果行门市内，趁被盗主穆衍军放在该门市水池边的小米5手机及充电器偷走，后董志忠将手机卖到新市区新世纪商场北门红雨通讯门市，所得赃款150元，所得赃款已被董志忠挥霍。被盗手机经鉴定价值1514元。
检察机关提交了相应的证据指控被告人董志忠犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人董志忠定罪处罚。
被告人董志忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月22日凌晨6时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区世纪广场内，趁被盗主赵文飞睡着之际将其放到头边的乐视2手机偷走，后手机被董志忠卖到峰峰矿区临水街时代通讯门市，获得赃款300元，所得赃款已被被告人董志忠挥霍。经鉴定，被盗手机价值921元。破案后追回被盗手机退还被盗主。
2、2016年8月份的一天凌晨三四时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区军民路筑城南小区门口水果摊前趁被盗主梁某熟睡之际，将被盗主梁某放在头边的红米手机和充电宝偷走，后手机被董志忠用坏后丢弃。经鉴定，被盗手机价值60元。
3、2016年9月1日凌晨三四时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区手工业街中段苗香烧饼门市门口，将被盗主王某放在电动车三轮车车筐内的黑色挎包偷走，盗窃包内现金470元左右，所得赃款已被被告人董志忠挥霍。
4、2016年9月9日凌晨5时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区皓宇网吧上网时，趁前台收银员崔某熟睡时将被盗主崔某放在前台上的华为荣耀4A手机偷走，后手机被董志忠丢失。经鉴定，被盗手机价值680元。
5、2016年9月16日凌晨3时许，被告人董志忠独自一人在峰峰矿区新市区后马路四季鲜果行门市内，趁被盗主穆衍军放在该门市水池边的小米5手机及充电器偷走，后董志忠将手机卖到新市区新世纪商场北门红雨通讯门市，所得赃款150元，所得赃款已被董志忠挥霍。经鉴定，被盗手机价值1514元。破案后追回被盗手机退还被盗主。
上述事实，被告人董志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董志忠供述及辨认笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，发还清单，到案证明，前科证明材料，释放证明，被告人董志忠的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董志忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人董志忠曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人董志忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年6月30止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人董志忠退赔被害人梁红军经济损失60元；责令被告人董志忠退赔被害人王凤刚经济损失470元；责令被告人董志忠退赔被害人崔娟娟经济损失680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周晓敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字34号
申请人：天津市晨轩建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王彦召，总经理。
被申请人：天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：施展，经理。
申请人天津市晨轩建筑装饰工程有限公司与被申请人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请人天津市晨轩建筑装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司名下银行存款21375元（银行账户18×××06），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司银行存款21375元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字34号申请人：天津市晨轩建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王彦召，总经理。被申请人：天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：施展，经理。申请人天津市晨轩建筑装饰工程有限公司与被申请人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请人天津市晨轩建筑装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司名下银行存款21375元（银行账户18×××06），并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司银行存款21375元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月十七日书记员 高畅一
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保399号
申请人刘宽布，男，1956年6月21日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李成新，男，1983年8月14日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人刘宽布之子刘佩佩驾驶的电瓶三轮车碰撞被申请人李成新驾停的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏C9F**挂号重型普通半挂车尾部，致刘佩佩死亡。为防止被申请人李成新转移财产，申请人刘宽布于2016年11月22日提出申请，请求查封被申请人李成新驾停的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏C9F**挂号重型普通半挂车各一辆，申请人刘宽布已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘宽布的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成新驾停的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏C9F**挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 仇星林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1470号
原告：陈正文，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇赵寺村*组***号，公民身份号码6422211960********。
委托代理人：路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告：赵亚洲，男，生于1972年9月24日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇赵寺村*组***号。公民身份号码6422211972********。
原告陈正文诉被告赵亚洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正文、委托代理人路福成、被告赵亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正文向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿付原告劳务费52000元。事实和理由：被告将自己家建造商品门面房工程交给原告建设，承包方式为包工不包料，门面房每平米工费285元，建造灶房每平米170元，建造围墙每米100元。原告按照约定完成工作任务后，被告支付部分劳务费，下欠52000元于2014年7月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
赵亚洲辩称：不同意原告诉讼请求。我在出具欠条之后又给原告支付了20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条一份，证明被告欠款52000元的事实。双方当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供记账单一份、存折一份、领条一份，证明被告向原告在出具欠条之后又偿还了20000元的事实。其中记账单系原告自己书写，且日期缺损，不能证明其目的，本院不予认可；存折一份，不能证明其取款用途，本院不予认可；领条系在被告出具欠条之前产生，不能证明之后向原告偿还欠款，本院不予认可。故被告提供的证据不能证明其在向原告出具52000元的欠条之后又支付20000元的事实。
本院认为：被告赵亚洲拖欠原告陈正文劳务费事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。此条据系双方结算后自愿行成，不违返法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵亚洲于本判决生效后十五日内支付原告陈正文劳务费52000元。
案件受理费1100元由被告赵亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0129号
罪犯李云，男，1976年8月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年8月4日作出（2006）顺刑初字第01112号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。因该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）佛刑二终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月21日、2011年12月13日分别作出（2010）郴刑执字第196号、（2011）郴刑执字第1443号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5278号
被执行人：陈志相，××。
关于被执行人陈志相组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈志相犯上述五罪并处没收财产人民币1000000元、罚金人民币5000000元，追缴开设赌场尚未追缴的违法所得。经本院刑事审判庭核实，被执行人陈志相除已被没收的违法所得部分和追缴缴纳的罚金部分外，尚有罚金人民币4590443.54元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陈志相尚在监狱服刑，无足额银行存款；无证券股票资产；除本院之前已查封拍卖完毕的车辆外再无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复176号
复议申请人（申请执行人）：焦正奇，男，1960年4月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：焦丽莉，女，系焦正奇女儿,1988年3月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：迟坤，男，1977年11月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
第三人：李晓娥，女，1977年5月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
复议申请人焦正奇不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，原告焦正奇与被告迟坤机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年10月30日作出（2015）瓦民初字第4962号民事判决书，宣判后，被告迟坤不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）大民一终字第2422号民事判决书，判决被告迟坤赔偿原告焦正奇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失。因被告迟坤不履行生效判决确定的义务，原告焦正奇向该院申请强制执行，该院立案受理，后裁定终结本次执行程序。2017年11月8日，申请执行人焦正奇申请恢复执行，该院立案受理，案号为（2017）辽0281执恢830号。
另查，第三人李晓娥系被执行人迟坤前妻，二人于1999年12月27日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。
瓦房店市人民法院认为，异议人请求在异议审查程序中追加被执行人，意味着直接通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接适用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行审查程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人焦正奇请求追加李晓娥为被执行人的主张不能成立，该院不予支持。但该院驳回申请执行人焦正奇的追加请求，并非对迟坤所负债务是否属于夫妻共同债务或者李晓娥对该项债务是否应当承担责任进行认定，申请执行人焦正奇仍可依法通过其他途径获得救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人焦正奇的异议请求。
焦正奇向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281执异43号执行裁定书，追加李晓娥为被执行人。事实与理由：被执行人迟坤和第三人李晓娥在焦正奇与迟坤民事诉讼的二审审理期间离婚，而且在离婚后一直住在一起，离婚明显是为了逃避债务。按照法律规定，夫妻离婚时，婚姻存续期间所欠的债务都是夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。瓦房店市人民法院在没有查明事实的情况下请求驳回我的异议请求，请求撤销瓦房店市人民法院作出的裁定。
李晓娥称，不同意复议申请人的请求，同意瓦房店市人民法院的判决。我不是焦正奇执行案件的当事人，与执行案件无关，焦正奇的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形，请求驳回复议申请。
本院查明的事实与瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异43号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，变更、追加被执行人必须依法进行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以看出，现行的司法解释并无关于在执行审查程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人焦正奇请求追加李晓娥为被执行人的主张不能成立，本院不予支持。瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281执异43号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回焦正奇的复议申请，维持瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1718号
原告：庄桂珍，女，1966年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄华辉（原告弟弟），1971年4月13�出生，住泉州市泉港区。
被告：庄亚娥，女，1970年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄建平，男，1968年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄桂珍与被告庄亚娥、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄桂珍的委托诉讼代理人庄华辉到庭参加诉讼。被告庄亚娥、庄建平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2015年11月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月22日，被告庄亚娥以做生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由被告庄亚娥出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄亚娥未能偿还。被告庄亚娥与被告庄建平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告庄亚娥、庄建平均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月22日，庄亚娥向庄桂珍借款30万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由庄亚娥出具借条1张交庄桂珍收执。借款后，庄亚娥未能还款。2016年6月20日，庄桂珍诉诸本院。
另查明，1991年3月2日，庄亚娥与庄建平登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄桂珍的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书和本院依职权调取的庄亚娥、庄建平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄亚娥、庄建平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄亚娥向庄桂珍借款30万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定借款期限，系不定期有息借贷，庄桂珍依法可随时主张庄亚娥还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄亚娥与庄建平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄亚娥、庄建平共同偿还。故庄桂珍请求判令庄亚娥、庄建平共同偿付借款30万元及相应利息，符合法律规定。庄亚娥、庄建平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄桂珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄亚娥、庄建平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄桂珍借款30万元及利息（自2015年11月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告庄亚娥、庄建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。