江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00025号
原告蒋梅芬。
委托代理人翟云霞、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告南京炫煌运输配载有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗村许五组。
法定代表人代表人吴斌，该公司经理。
委托代理人孟传跃，该公司职员。
委托代理人刘金虎，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市兴隆大街172－7号清竹园综合楼1－3层。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人张昊，该公司职员。
原告蒋梅芬诉赵守基、被告南京炫煌运输配载有限公司（以下简称炫煌公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对赵守基的起诉，本院依法作出裁定，准予原告撤回对赵守基的起诉。原告的委托代理人陶文霞、被告炫煌公司的委托代理人刘金虎、被告保险公司委托代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋梅芬诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及各项损失费计人民币169359元，本案诉讼费由被告承担。
被告炫煌公司辩称，赵守基驾驶的车辆系我公司所有，赵守基系我公司雇佣的驾驶员，我公司已为原告蒋梅芬垫付医疗费70151.9元，其余意见和保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但对蒋梅芬的鉴定结果我司有异议，向法院申请重新鉴定；由于该案中我司标的车与另五车相撞，除本案原告等5人所乘坐的苏K×××××以外，还有四辆车在事故中无责，其交强险保险公司应在本案中承担无责赔偿限额，共计48000元，超出交强险总额赔偿范围以外的部分才应该由我司商业险中赔偿，其他具体各项损失在质证时发表。
经审理查明：2014年2月13日9时10分左右，赵守基驾驶苏A×××××重型半挂牵引车（挂车为苏A×××××挂重型集装箱半挂车）沿104国道由西向东行驶至104国道1233.8KM处，驾驶不慎，与前车蒋建柏驾驶的苏K×××××轿车（等红灯）（带乘原告等人），发生追尾相撞后，致苏K×××××轿车前等红灯的刘健基驾驶的苏D×××××小型普通客车、戴长明驾驶的苏D×××××轿车、吉春明驾驶的沪L×××××小型越野客车、吴堂兵驾驶的苏D×××××发生连续追尾事故，事故造成原告等六人受伤，六车受损的交通事实。同月22日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定赵守基负事故的全部责任，蒋建柏、刘健基、戴长明、吉春明、吴堂兵、蒋顺法、林耀珍、蒋梅芬、陈福秀无事故责任。苏K×××××轿车系蒋建柏所有；苏A×××××重型半挂牵引车（挂车为苏A×××××挂重型集装箱半挂车）系被告炫煌公司所有和支配，该车辆在被告保险公司分别投保了交强险（保险限额为122000元）和第三者责任商业保险（牵引车和挂车投保限额分别为500000元和200000元），并均投保了不计免赔险种，保险期限均自2013年4月25日至2014年4月24日。赵守基系被告炫煌公司雇佣的驾驶员。原告蒋梅芬受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：颅底骨折，面颅骨骨折；出院诊断为面颅骨多发骨折，牙外伤，颅底骨折。同年4月4日原告出院，出院医嘱为门诊口腔科随诊、复查，门诊脑外科随诊复查，软质饮食，张口训练、患侧勿压，出院带药，休息一月。原告共支付医药费70564.9元，其中被告炫煌公司为原告垫付70151.9元。2014年11月4日，原告经交警部门委托南京东南司法鉴定所司法鉴定为：陈福秀因交通事故致中度张口受限构成九级伤残；蒋梅芬的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以45日为宜，营养期限共计以60日为宜。故原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：1、医疗费2051元［医药费413元＋住院伙食补助费918元（18元／天×51天）＋营养费720元（12元／天×60天）］；2、护理费3285元（73元／天×45天）；3、残疾赔偿金160860元{残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费23476元［（父：23476元／年×5年×20%÷2人）＋（母：23476元／年×5年×20%÷2人）］；4、伤残鉴定费2500元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通住宿费1000元，合计179696元。庭审中，二被告对医药费、住院伙食补助费、营养费的计算金额没有异议；对护理费的计算时间没有异议；但提出护理费的计算标准应按50元／天计算；因鉴定机构在鉴定时原告内固定尚在位，且与出院记录中原告张口度可的描述与鉴定结论不符，且对于原告的鉴定结果，我司完全不知情，完全是对方单方鉴定，故鉴定九级偏高，只能认可十级，现要求重新鉴定，暂对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；原告受伤时已58周岁，已达法定退休年龄，应视为无完全劳动能力，不具有抚养他人的能力，故对被抚养人生活费不予认可；不承担鉴定费；交通费认可800元的抗辩意见。另被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药费，并坚持辩称意见即本案发生事故的其余四辆车也应在本案中承担无责赔偿限额，共计48000元，超出交强险总额赔偿范围以外的部分才应该由我保险公司在商业险中赔偿的抗辩意见。另查，本案交通事故已先于起诉的另8名受害人［案号分别为（2014）溧速民初字第1357、1358、1359、1360、1361号，（2015）溧速民初字第00022号、00023、00024号］，已依法予以赔偿，本案被告保险公司已在交强险赔偿限额范围内赔付了，96414元（其中医疗费赔付10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔付了84414元，财产损失赔付2000元），在第三者责任商业险限额内赔付了197024.38元（财产损失费182209元＋医疗费14815.38元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单，蒋建柏的驾驶证行驶证、赵守基的驾驶证、炫煌公司的行驶证、溧阳市人民院门诊病历一份、医药费票据、出院记录一份，医疗证明书一份，司法鉴定书一份，鉴定费发票，户籍卡、当地公安派出所及村委出具的被抚养人关系证明、本院调取的案号分别为（2014）溧速民初字第1357、1358、1359、1360、1361号案的判决书和调解书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告炫煌公司所有和支配并由赵守基驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，交巡警部门认定赵守基负事故全部责任，原告不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因苏A×××××重型半挂牵引车（挂车为苏A×××××挂重型集装箱半挂车）系被告炫煌公司所有和支配，该车辆分别在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告炫煌公司赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信，保险公司提出要求重新鉴定的意见，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司的要求，不予支持；原告是赡养其父母的义务人之一，原告受伤致残影响了其赡养能力，因此被告应依法赔偿原告被抚养人生活费；至于本案发生事故的其余四辆车的无责赔付问题，可在被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付后，再与该四辆车各投保的保险公司之间协商处理；二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的计算金额没有异议，对护理费的计算时间没有异议，不违反相关法律规定，本院予以确认；原告按73元／天标准计算护理费，符合相关规定，予以认定；原告主张住宿费赔偿缺乏事实和法律依据，不予支持；原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，不符合相关规定，本院支持6000元；原告的交通费酌定900元。二被告提出的提出的护理费的计算标准应按50元／天计算；因鉴定机构在鉴定时原告内固定尚在位，且与出院记录中原告张口度可的描述与鉴定结论不符，且对于原告的鉴定结果，我司完全不知情，完全是对方单方鉴定，故鉴定九级偏高，只能认可十级，暂对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；原告受伤时已58周岁，已达法定退休年龄，应视为无完全劳动能力，不具有抚养他人的能力，故对被抚养人生活费不予认可；不承担鉴定费；交通费认可800元以及被告保险公司提出的本案发生事故的其余四辆车也应在本案中承担无责赔偿限额，共计48000元，超出交强险总额赔偿范围以外的部分才应该由我保险公司商业险中赔偿的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：1、医疗费72202.9元［医药费70564.9元＋住院伙食补助费918元（18元／天×51天）＋营养费720元（12元／天×60天）］；2、护理费3285元（73元／天×45天）；3、残疾赔偿金160860元{残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费23476元［（父：23476元／年×5年×20%÷2人）＋（母：23476元／年×5年×20%÷2人）］}；4、伤残鉴定费2500元；5、精神损害抚慰金6000元；6、交通费900元，合计245747.9元。其中应由被告保险公司应赔偿238691.41元［交强险赔偿限额范围内赔偿25586元（死亡伤残赔偿限额110000元－另8案已赔付的84414元）＋第三者责任商业险赔偿限额内赔偿213105.41元（本案损失总额245747.9元－交强险赔偿限额内赔偿的25586元－10%的医保外用药费7056.49元）］；被告炫煌公司应赔偿其中的医保外用药费7056.49元，因被告已垫付原告医药费70151.9元，超付了63095.41元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告炫煌公司。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告陈福秀医药费及其他各项损失费人民币238691.41元，于本判决生效之日起十日内支付原告陈福秀175596元，支付被告炫煌公司63095.41元。
二、驳回原告蒋梅芬其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3894元，减半收取1947元，由原告负担44元、被告保险公司负担203元、被告炫煌公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3894元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 殷克平
二〇一五年三月二十二日
书记员 朱颖宇