wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初164号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人史海如，男，1976年4月12日出生，住山西省晋中市昔阳县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，8月13日转取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。2016年10月9日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人史海如犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人史海如到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时许，被告人史海如酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行至平定县城狮口路段时摔倒在地。经鉴定：从送检的史海如血液中检出酒精含量为207.35mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人史海如之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人史海如对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年3月1日20时许，被告人史海如酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从阳泉市回山西省昔阳县，当行驶至平定县城狮口路段时不慎摔倒在地。之后，被告人史海如误认为其被过往车辆撞倒发生事故遂向平定县公安局报警，平定县公安局交通警察大队民警到达现场后将被告人史海如当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的史海如血液中检出酒精含量为207.35mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的史海如血液中检出酒精含量为207.35mg/100ml；
（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、昔阳县界都乡里安阳沟村村民委员会证明证实被告人史海如的详细身份及其所驾摩托车的车辆信息；
（4）平定县公安局交通警察大队事故中队“查获材料”证实对被告人史海如的查处过程；
（5）平定县公安局交通警察大队“抓获材料”、“到案经过”证实被告人史海如的归案过程；
（6）检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；
（7）当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人史海如进行抽血化验的相关情节；
（8）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人史海如无前科劣迹；
（9）现场照片证实事故现场情况；
（10）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史海如违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人史海如的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史海如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵慧萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初469号
原告代亚宁。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告代亚宁诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亚宁、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为337409元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年8月11日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3374.09元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据:1、商品房买卖合同一份；2、房款收据；3、入住收款明细单及房屋入住验收交接表。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房预售给原告所有，房屋总价款为337409元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年8月11日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金337409元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、房款收据、入住收款明细单及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年8月11入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3374.09元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告代亚宁支付违约金3374.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终319号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁金宽（曾用名梁全宽），因犯盗窃罪，于2014年7月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月19日刑满释放。
原审被告人李云晶，曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月26日刑满释放。
原审被告人莫某某。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人梁金宽、李云晶、莫某某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）桂0302刑初5号刑事判决，判决：一、被告人梁金宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李云晶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人梁金宽、李云晶、莫某某退赔被害人王某某、高某某、宾某某、张某某的损失共计二万一千四百三十六元；被告人梁金宽、李云晶退赔被害人蒋某某、朱某某、唐某某、刘某某、孟某某、周某某的损失共计一万九千零五十元五角。宣判后，被告人梁金宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁金宽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁金宽及原审被告人李云晶、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁金宽撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁金宽撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 岚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4079号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华,该公司董事长。
�托诉讼代理人:张建林，该公司思依支行客户经理。
被告:宋某，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8,690元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋某于2009年11月26日在原告农商股份公司思依支行（原思依信用社）借款8,690元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华�民共和国合同法》的规定，提起诉讼。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：被告伏光远于2009年11月23日在阆中市农村信用合作联社思依分社借款8,790元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2009年11月23日起至2011年11月22日，月利率7.2‰，结息方式为按季结息。阆中市农村信用合作联社思依分社向被告宋某发放了贷款8,790元。被告于2009年11月26日偿还借款本金100元，尚欠8，690元。借款到期后，被告未偿还下欠的借款本金及利息。原告遂于2016年8月9日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
以上事实有被告的个人身份核查系统打印单、关于单位名称变更说明、借款借据复印件和已核销利息单查询各一份在案佐证，本院予以认定。
�院认为，原告主张向被告提供贷款8,790元的事实有借款借据证明，其借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告在借期内偿还借款本金100元，对尚欠的本金8，690元及利息未偿付的行为是错误的，被告应按照借款借据的约定偿付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款8,690元并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩雨轩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6692号
原告：雷云文，男，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市开县，
被告：东莞市鸿东电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓工业大道101号A栋二楼。
法定代表人：朱从东。
原告雷云文诉被告东莞市鸿东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告雷云文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云文的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷云文撤诉。
本案案件受理费683.09元（已减半收取），由原告雷云文负担。
审
审判员 杨 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4453号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：彭雷，男，汉族，住长春市南关区。
被告：王海全，男，汉族，住长春市南关区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“长春农商行”）与被告彭雷、王海全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春农商行委托诉讼代理人夏爽、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告彭雷、王海全经公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
长春农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭雷偿还原告贷款本金22,305.34元及利息、罚息、复利15，592.47元（暂计至2017年7月4日止），并自2017年7月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决王海全对彭雷承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年11月14日，原告与彭雷签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币30,000.00元，借款期限为12个月，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式约定按月结息；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币22,305.34元及相应利息、罚息、复利没有偿还。同日，农商行与王海全签订《个人保证合同》,约定王海全愿为彭雷在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保责任的范围包括：本金、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。农商行与被告签订合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求，请贵院依法明断速决为盼。
被告彭雷、王海全未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月14日，长春农商行与彭雷签订了《个人经营借款合同》。约定彭雷从长春农商行向借款30,000.00元，借款期限12个月，借款年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款。如借款逾期，长春农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，长春农商行与王海全签订了《个人保证合同》，约定王海全自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，长春农商行即按借款合同的约定向彭雷发放了贷款，而彭雷未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金22,305.34元。由此，长春农商行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，长春农商行与彭雷签订的《个人经营借款合同》、与王海全签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人经营借款合同》的约定，彭雷未按合同约定履行还款义务，故长春农商行请求被告彭雷立即偿还尚欠贷款本金22,305.34元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。根据《个人保证合同》的约定，王海全对上述债务承担连带责任保证，故应对彭雷的债务承担连带还款责任。长春农商行请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对长春农商行请求被告彭雷还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告王海全对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭雷于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币22,305.34元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王海全对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元、公告费560.00元，由被告彭雷、王海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘峻桥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2162号
申请执行人某某粮油蔬菜调味品门市。
经营者屈某某，男，汉族。
被执行人某某龙虾馆。
经营者王某某，男，汉族。
申请执行人某某粮油蔬菜调味品门市与被执行人某�龙虾馆买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3302号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某龙虾馆向申请执行人支付欠款36498元，并承担案件受理费360元。本依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人某某粮油蔬菜调味品门市称已于被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了全部义务。申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁海斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1746号
原告：阳某，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：曹某1，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住赫章县。
原告阳某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：请求：1、判决原告阳某与被告曹某1离婚；2、双方所生长女曹彬涵、三女曹嘉茂由原告抚养，长子曹金龙、次女曹某2、次女曹浩然由被告抚养；3、共同债务40万元由原、被告各偿还20万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告阳某与被告曹某1于××××年认识后结婚，并于1999年生育长子曹金龙，2002年生育长女曹彬涵，2004年生育二女曹某2，2006年生育三女曹嘉茂，2012生育次子曹浩然。自双方结婚以来由于性格不合，一直没有共同语言。被告好吃懒做，还多次无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告一直看在孩子的面上对被告忍气吞声，2016年8月20日，被告再次无故殴打原告，还好有邻居及时劝阻。综上，原、被告感情基础薄弱，双方在结婚后又相处不来，现在感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求处理。
被告曹某1辩称：我没有殴打过原告，偶而吵闹是事实，这是每对夫妻之间的正常情况。我们双方的感情没有破裂，不同意离婚。为了孩子的身心健康也不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳某与被告曹某1于××××年认识恋爱后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子曹金龙，××××年××月××日生育长女曹某2，××××年××月××日生育次女曹嘉茂，××××年××月××日生育次子曹浩然。婚后双方感情较好，偶因家庭琐事发生吵闹，2016年8月20日双方又因琐事发生吵闹，原告阳某遂于9月2日诉来本院，请求处理。
本院认为：原、被告双方恋爱后同居生活，后在民政部门补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方感情较好，虽因琐事导致双方关系不融洽，但只要双方好好珍惜彼此多年的感情，在生活中互相理解、互谅互让、增进沟通和交流，双方还能和好如初。原告阳某称夫妻感情已破裂，但未能提供证据加以证实，故其诉与被告曹某1离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告阳某诉与被告曹某1离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一六年十一月二日
书记员 向 龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2819号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1979年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：肖敏，女，1977年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李全刚，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜显丰，总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告王成龙、肖敏、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张 倩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2140号
原告：谢志刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：高红芸，女，1974年8月7日出生，汉族，住博山区。
被告：丁义，男，1972年11月17日出生，汉族，住博山区。
两被告共同委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律服务工作者。
原告谢志刚与被告高红芸、丁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚的委托诉讼代理人昃道亮、被告高红芸、丁义的共同委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志刚向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款45000.00元。事实与理由：被告高红芸多次向原告购买机铁，至2017年3月，共计欠原告机铁款45000.00元。经原告多次催要，被告高红芸拒付。被告丁义与被告高红芸系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻双方共同偿还。为此，原告诉至法院，请求两被告立即支付货款45000.00元。
被告高红芸、丁义共同辩称，1.本案原告是与淄博博山诚义水泵厂发生业务，产生债权债务关系，原告漏列当事人。2.被告高红芸不应承担还款责任，淄博博山诚义水泵厂是个人独资企业，淄博博山诚义水泵厂优先承担还款责任，被告丁义以个人财产承担连带清偿责任。高红芸系淄博博山诚义水泵厂职工，代表企业为原告出具欠条一份，被告高红芸虽然与企业负责人丁义系夫妻关系，但是原告主张被告高红芸承担还款责任应承担举证责任，不能仅因夫妻关系便追加为被告承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告谢志刚提交的被告高红芸出具的欠条一份真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，对其证明效力本院予以确认。被告高红芸、丁义提交的淄博博山诚义水泵厂营业执照副本一份，欲证明高红芸系职务行为，因被告未提供其他证据相印证，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告高红芸为原告谢志刚出具欠条一份，内容为“今欠到机铁款45000元。高红云”。两被告对欠条真实性无异议，但主张被告高红芸系淄博博山诚义水泵厂职工，其行为系职务行为。被告高红芸认可与原告买卖机铁的业务均系其经办，并认可之前的货款结算均系以其个人名义转账支付原告。经询问，两被告均表示不能提供系淄博博山诚义水泵厂与原告发生上述买卖机铁交易行为的相关证据。
另查明，被告高红芸与被告丁义系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。淄博博山诚义水泵厂系个人独资企业，丁义系负责人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高红芸向原告出具欠条，确认欠原告货款系其真实意思表示，并且其认可向原告购买机铁系其经办，向原告支付货款均系通过其本人账户转账，虽然两被告主张被告高红芸系履行职务行为，但不能提供相应证据证实其主张，原告对此也不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果，综上，本院对两被告所持被告高红芸系履行职务行为、不是买卖合同的买受人的抗辩主张不予采信，确认被告高红芸系本案买卖合同的相对人。被告高红芸已确认欠原告货款45000.00元，故其作为买受人应按约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告丁义共同支付上述货款符合法律规定，故对原告要求被告高红芸、丁义共同支付货款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高红芸、丁义于本判决生效之日起十日内支付原告谢志刚货款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，诉讼保全费470.00元，均由被告高红芸、丁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初2021号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
负责人：王京刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱康成（特别授权），该公司副经理。
被告：李鑫鑫，男，1996年6月25日生，汉族，汉族，住盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称大丰天翔物业公司）诉被告李鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大丰天翔物业公司的委托诉讼代理人朱康成到庭参加了诉讼，被告李鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰天翔物业公司的诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年8月21日至2017年12月31日间所欠物业服务费3419元及逾期之日起按3‰标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫鑫购买了朝阳景都小区2幢1206室的房屋。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却结欠2017年12月31日前的物业费用3419元。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。
被告李鑫鑫未答辩。
原告大丰天翔物业公司围绕诉讼请求，向法庭提供的证据有：劳动合同、物业管理委托合同、物业服务合同、催缴书、证明等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日、2016年4月2日、2017年1月19日，盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会分别与原告大丰天翔物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定：大丰天翔物业公司对朝阳景都小区进行物业管理；高层住宅的物业服务收费标准为每月1.1元/m2；服务期限分别为当年的1月1日至当年12月31日；同时对服务质量标准作出了明确的约定。被告李鑫鑫系盐城市大丰区朝阳景都小区2号楼1206室的业主，该室建筑面积为109.58平方米。被告李鑫鑫自2015年8月21日起至2017年12月31日止未交纳物业费，共拖欠原告物业费3419元。原告大丰天翔物业公司经催要无果，遂于2018年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会与原告大丰天翔物业公司签订的《物业服务合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰天翔物业公司在合同签订后，为该小区提供了物业管理服务，被告李鑫鑫作为该小区的居民，负有向原告交纳物业管理费用的义务，但考虑到原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故对原告主张的物业费用酌情扣减10%，同时对原告要求被告给付自逾期之日起按3‰标准计算违约金的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫鑫给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2015年8月21日起至2017年12月31日止的物业费3077.1元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 列
二〇一八年五月二十四日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律文条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03512－2号
原告：王小桂，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，系该公司董事长。
本院受理原告王小桂诉被告池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告池州市贵池第二建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为池州市贵池区，且原告虽为其工地供应材料，但被告已向原告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，原告的起诉不应确认为买卖合同纠纷，本案依法应当由被告住所地池州市贵池区人民法院管辖审理，请求将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的债权债务是基于买卖钢材产生，双方之间的法律关系应为买卖合同关系，且合同履行地在宣州区，本院具有管辖权，因此，被告提出管辖异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告池州市贵池第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3424号
申请执行人：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托代理人：刘庆华，职员。
被执行人：段绍淼，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初1891号民事判决书，向被执行人段绍淼发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段绍淼所有的车牌号码为粤E×××××小型汽车一辆。
二、责令被执行人段绍淼必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张嘉颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保18号
申请人候迎宾，男，1984年7月1日生，，汉族，居民，住河南省长垣县。
被申请人徐明，男，1990年6月7日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人候迎宾与被申请人徐明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐明所有的苏Ｇ×××××号轻型普通货车进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐明所有的苏Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年二月十六日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初111号
原告：梁艳，户籍地黑龙江省逊克县。
原告：梁多军，户籍地黑龙江省逊克县。
原告：樊宏，现住白城市。
原告：牟善龙，户籍地黑龙江省逊克县。
原告：梁晶，户籍地黑龙江省逊克县。
被告：李世青，现住白城市。
原告梁艳、梁多军、樊宏、梁晶、牟善龙与被告李世青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告梁艳受其他原告委托出庭参加诉讼、被告李世青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李世青因承建现代一品、明珠花园小区，资金短缺，于2013年间至2015年间，通过原告梁艳分别向五原告借款，其中向原告梁艳借款196,000.00元，向原告梁多军借款285,000.00元，向原告樊宏借款50,000.00元，向原告梁晶借款40,000.00元，向原告牟善龙借款230,000.00元，并出具借据4枚，因多次索要未果，现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告给付欠款并从欠款合同之日按照2分利计息。
被告李世青经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃答辩的权利。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、五原告身份证复印件，证明原告方的身份和诉讼主体适格。
2、欠条4张，证明被告欠款的时间和数额，其中2013年11月30日欠梁艳196，000.00元，2015年12月18日欠梁多军285,000.00元，2015年12月18日欠樊宏50,000.00元及梁晶40,000.00元，2015年12月18日欠牟善龙230,000.00元。
被告未到庭，本院视其放弃质证和举证的权利。
对上述证据本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉和举证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2013年11月30日至2015年12月18日期间，被告李世青因资金需求通过原告梁艳先后在五原告处借款，其中对原告梁多军的借款所出具的欠据表明其双方的借款本金为人民币150,000.00元，其利息约定为3分利，本息合计为285,000.00元，对此笔借款因被告未提出抗辩意见，故本院对此笔欠款的数额予以确认。另四原告的证据中均无利息的双方约定，故本院对原告方请求的利息不予保护。故被告李世青应对五原告的欠款偿还数额为原告梁艳196,000.00元，原告梁多军285,000.00元，原告樊宏50,000.00元，原告梁晶40,000.00元，原告牟善龙230,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，综上，被告李世青应当履行偿还五原告借款的义务，五原告请求被告支付利息不符合法律的规定，不予支持。
本院认为，五原告的请求被告给付欠款的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李世青于本判决生效后立即偿还原告梁艳196,000.00元，原告梁多军285,000.00元，原告樊宏50,000.00元，原告梁晶40,000.00元，原告牟善龙230,000.00元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810.00元由被告李世青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 琪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初158号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林惠潘，男，1986年7月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：福建省福鼎市店下镇溪美村梨洋16号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人林惠潘犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林惠潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日18时许，被告人林惠潘醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市店下镇溪美村开往店下镇方向，途经秦店线25KM＋200M处时，与由夏某驾驶的闽Ｊ×××××号中型客车发生碰撞，造成被告人林惠潘受伤、两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人林惠潘血样中酒精含量为93.05mg／100ml。福鼎市公安交通管理大队鼎公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》认定：被告人林惠潘负本起事故的主要责任，夏某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人林惠潘在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人李某、刘某证言，被害人夏某陈述，被告人林惠潘的供述和辩解；呼气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第10号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第001号、第002号车辆鉴定意见书；福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》；被告人林惠潘的户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林惠潘违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林惠潘无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。归案后，被告人林惠潘能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林惠潘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1953号
上诉人（原审被告）：江苏凯盛置业有限公司。
法定代表人:姚胥盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐艳。
委托诉讼代理人：王峰、严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
上诉人江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人唐艳商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凯盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回上诉人给付被上诉人逾期办证违约金52377元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2014年2月28日,该工程已经经过竣工验收，后因部分业主在接受房屋后擅自改造致使消防未能按时顺利通过验收，一审查明可以确定2014年5月1日上诉人已按照合同将房产交付被上诉人，公司竣工验收备案时间为2015年12月7日，将办证逾期时间归责于上诉人并计算至2016年1月1日显失公平。2.上诉人按照合同约定交付了房屋，被上诉人也对房屋进行了装潢，迟延办理房产证书并未给被上诉人造成损失。
被上诉人唐艳辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决已经公平公正裁决本案，且照顾到上诉人的利益，如上诉人坚持上诉，被上诉人根据上诉人自认的竣工验收备案时间可另行提起逾期交房的违约金。
唐艳向一审法院起诉请求：判令凯盛公司立即支付逾期取得房屋产权证的违约金52377元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年4月1日，唐艳与凯盛公司签订一份商品房买卖合同，约定由唐艳购买凯盛公司开发的红星凯盛建材批发市场20幢1层105号房产一套（注:一审法院写为22幢2层218号系笔误），房屋价款为342369元。合同还约定：凯盛公司应于2014年5月1日前交付房屋，在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要凯盛公司提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止，凯盛公司按日向唐艳承担已付房款万分之三的违约金。
一审法院另查明：凯盛公司已按合同约定于2014年5月1日前向唐艳交付了房屋，唐艳于2016年1月29日取得了涉案房屋的房产权属证书。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现因凯盛公司原因致使唐艳未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其应按合同约定向唐艳承担相应的违约责任。唐艳要求凯盛公司支付逾期办证违约金52377元（以342369元为基数，自2014年9月1日起至2016年1月1日止，按日万分之三计算）未超过双方约定，亦未违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：江苏凯盛置业有限公司于判决生效后十日内给付唐艳逾期办证违约金52377元；案件受理费减半收取555元，由江苏凯盛置业有限公司负担。
二审中，上诉人凯盛公司为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：1.宿迁市公安消防支队对涉案房产检查不合格通知书复印件一份（后经本院依法核实与原件一致，且2016年9月5日宿迁市公安消防支队出具说明：“此项目至今未复查合格，对于设置夹层的问题，具体何方何建，不属于我支队调查范围”），证明商铺内设置夹层，导致消防验收不合格，未按期竣工验收是被上诉人导致的。2.宿迁市宿豫区房地产管理处的证明一份，证明凯盛公司完成初始登记视为上诉人完成了全部义务。3.房屋所有权证领证明细及产权证办理移交明细复印件各一份，证明其他业主在凯盛公司完成初始登记后，已于次日领取房产证。
被上诉人唐艳质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明逾期办证系业主问题，还是凯盛公司的责任。证据2真实性无异议，但管理处不应出具该证明，应提供竣工验收备案表。证据3因复印件无法确定真实性，即使真实，也无法证明凯盛公司完成了办证的义务。
本院对上述证据认证意见如下：对于证据1真实性本院予以确认，经核实宿迁市公安消防支队对该项目至今复查验收未合格，涉案房产已完成初始登记，因此验收不合格时存在问题即凯盛公司主张夹层问题并非导致不能竣工验收及逾期办证实质原因，该责任不可归责于被上诉人，不能达到凯盛公司的证明目的。对于证据2真实性本院予以确认，但房产完成初始登记并不等于即取得房产权属证书，与本案关联性综合其他证据再予认定。对于证据3，因系复印件，真实性无法确认，即使该证据真实，与凯盛公司在本案中违约亦无关联性，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：凯盛公司是否存在逾期办证行为，即是否应当支付逾期办证违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人凯盛公司主张逾期办证系被上诉人原因所致及已完成交付房产权属的义务，但未提供证据证明，且唐艳予以否认，本院对此不予支持。对于凯盛公司主张违约金标准显失公平，该违约金产生的损失赔偿标准系双方自愿约定行为，且该约定并不违反法律强制性规定，相对于合同标的及凯盛公司违约行为，一审法院认定凯盛公司支付违约金52377元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人江苏凯盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安国玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15744号
原告李发光，男，汉族，户籍地址广东省惠州市。
被告陶宇，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳市。
被告李静，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告陶宇、李静的价值人民币89251元的财产，并由原告开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陶宇、李静的价值人民币89251元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初808号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘建光，绰号“电光”，男，1979年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于2008年4月28日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2011年7月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月30日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年9月30日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人刘建光犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月16日21时许，被告人刘建光酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车经解放区果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口南200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘建光的血样中酒精含量为121.06mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人刘建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘建光当庭供认不讳；并有证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，河南省新乡监狱出具的被告人刘建光的服刑证明，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘建光具有以下量刑情节：认罪；曾因犯罪被刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人刘建光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年9月30日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年九月三十日
书记员 毕 龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第784号
原告黄某南。
委托代理人周某岩，某律师事务所律师。
委托代理人张某姝，某律师事务所实习律师。
被告蔡某梅。
被告胡某升。
本院在审理原告黄某南诉被告蔡某梅、胡某升民间借贷纠纷一案中，原告黄某南以双方达成和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某南申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某南撤回起�。
本案受理费3,508元，因撤诉减半收取为1,754元，由原告黄某南负担。
代理审判员 王 馨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李伟超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8090号
申请执行人义乌市仕发建筑材料有限公司
被执行人胡国炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00999号，依法向被执行人胡国炎发出执行通知书，责令被执行人胡国炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国炎（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币391500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1124号
申请执行人闫某。
被执行人孙某。
本院在执行闫某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1643号
原告：金文财。
委托诉讼代理人：汪跃，与金文财关系。
被告：陆世强。
原告金文财与被告陆世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文财及其委托诉讼代理人汪跃到庭参加诉讼，被告陆世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文财向本院提出诉讼请求：1、陆世强立即返还欠款274000元及利息（自2014年4月6日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2、陆世强承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月30日，陆世强向金文财借款150000元，约定期限三个月，月息两分，并出具借条。2014年4月6日，双方结算，陆世强欠金文财本息共计274000元，承诺2014年10月1日前还清，月息按2%计算，并重新出具了欠条。借款到期后，陆世强拒不还款，故起诉。
陆世强未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，陆世强因建房需要，向金文财借款150000元，并出具书面借条，内容为“今借到金文财人民币壹拾伍万元，（小写￥：150000.00元）。借用期限：叁个月，月息两分。借款人：陆世强付岳萍陆兴娟10年4月30日”。借款到期后，陆世强分别于2012年5月11日、2012年8月2日，向金文财申请延期还款，并出具了书面承诺书及申请。
2014年4月6日，双方结算，陆世强向金文财出具欠条，内容为“欠到金文财人民币原2010年4月30日至今结算款共计贰拾柒万肆仟元整（￥：274000.00元）此款系（2010年4月30日借）这是2014年4月6日结算后的所有欠款，本欠款保证在2014年5月20日前还柒万肆仟元，余下贰拾万元保证在2014年10月1日前还清，息按2%月计算。欠款人：陆世强2014年4月6日189××××4369”。
上述事实有金文财提交的借条原件、承诺书原件、要求延期还款的申请原件、欠条原件及当庭陈述在卷，可予认定。欠条中约定“息按2%月计算”，根据文意及其他相关证据，可以认定为“月息按2%计算”。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。陆世强向金文财借款，双方已成立借款合同关系，未违反法律强制性规定，应属合法有效。借款到期后，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前款利息约定没有超过年利率24%，符合法律规定，故对金文财主张的本金请求，本院应予以支持。同时，法律明确规定，按前述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，金文财主张的本息请求已超过此规定，故本院在前述范围内予以支持，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆世强于本判决生效后一个月内返还原告金文财本金150000元，并自2010年4月30日起至款清之日止，按年利率24%支付利息；
二、驳回原告金文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告陆世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 胡婷云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率为超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6996号
原告朱某，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告吴某，男，1970年9月29日出生，汉族。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉�：原、被告经人介绍于1992年6月23日举行“结婚仪式”，之后补领了结婚证。婚后，因被告常年在外，对家庭不负责任，且为家庭琐事与原告争吵，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明：原告朱某与被告吴某经人介绍于1992年6月23日按地方习俗举行了“结婚仪式”，1996年6月23日补领了结婚证。婚后生育一女，现已成年。由于被告常年在外，对家庭关心照顾较少，夫妻间沟通交流不够，原告以此认为夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证，原被告所在社区出具的证明，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。朱某与吴某婚后多年，夫妻间建立了一定的感情。近年来，因吴某常年在外打工，夫妻在一起的时间较少，沟通交流不够，致夫妻间产生隔阂，但未影响其夫妻多年的感情，而且，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方信任对方，互敬互爱，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一六年十二月八日
书记员 戴艳蕾
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初298号
原告：王凤英。
被告：杨洪川。
本院在审理原告王凤英诉被告杨洪川民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元原告王凤英自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初9号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因涉嫌故意伤害罪于2011年8月2日被立案侦查，2011年8月10日被彭泽县公安局刑事拘留，2012年3月16日被彭泽县公安局取保候审，2012年3月21日彭泽县公安局认为韩某故意伤害他人情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪决定解除对其取保候审并撤销案件。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月29日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2015年11月21日下午，吸毒人员汪某欲吸食毒品冰毒。汪某到了韩某家之后，支付了三百元钱现金给韩某，韩某就从身上拿出了一大袋冰毒，并从这一大袋冰毒中用塑料吸管挑了一点冰毒给汪某，当时韩某的朋友刘某也在其家中，后二人相继离开韩某家。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人韩某的供述与辩解，证人汪某、刘某的证言，鉴定意见，汪某的辨认笔录，视听资料，被告人韩某的人口信息等书证证据，以证明被告人韩某违反毒品管制法律法规，明知冰毒是毒品仍贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某辩称，指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年11月21日下午，吸毒人员汪某欲吸食毒品冰毒。汪某来到被告人韩某家之后，支付了三百元钱现金给被告人韩某，被告人韩某就从身上拿出了一大袋冰毒，并从这一大袋冰毒中用塑料吸管挑了一点冰毒给汪某，当时被告人韩某的朋友刘某也在其家中，后汪某、刘某二人相继离开被告人韩某家。
另查明，2015年以来，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现彭泽籍男子韩某在彭泽县贩卖毒品冰毒，从中牟利。经彭泽县公安局审查，于同年12月17日决定对韩某贩卖毒品立案侦查，同年12月18日彭泽县公安局民警将犯罪嫌疑人韩某传唤至彭泽县办案中兴接受讯问，并于当日对其刑事拘留。
再查明，被告人曾因涉嫌故意伤害罪于2011年8月2日被立案侦查，2011年8月10日被彭泽县公安局刑事拘留，2012年3月16日被彭泽县公安局取保候审，2012年3月21日，彭泽县公安局认为韩某故意伤害他人情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪决定解除对其取保候审并撤销案件。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人韩某的供述与辩解，供称2015年12月18日早上，你们公安局的人到其家里抓其的时候在其家里发现了一小袋冰毒和一小袋红色的毒品麻果，而且还发现了其吸食毒品用的工具。其认识刘伟（大名刘某），其与刘某一起吸过毒。
2、证人汪某的证言及辨认笔录，证称其是2015年11月24日被抓的，其被抓的前两三天的一个下午，其当时无聊得很想搞点冰毒吸，其就往韩某家走，到了韩某家楼下其打电话给他，并问他有东西（即冰毒）不，其说其想要点，后韩某下来开了门，其就进了韩某的家，并看见刘伟（大名刘某）在韩某家，其给了韩某三百元现金，韩某就从衣服口袋拿出一袋冰毒并从这袋冰毒中倒了一点点冰毒给其，其把冰毒收好准备离开时，刘伟也准备离开，后其和刘伟就离开了韩某家，之后其一个人去了彭泽县君子兰宾馆，二天把冰毒吸掉了。证明证人从16张照片中辨认出刘某。
3、证人刘某的证言，证称2015年11月下旬的一天，其到韩某家玩，吃过午饭，其和韩某一起吸食了毒品冰毒，后其在他家玩电脑。过了有一会儿，汪某到了韩某家，汪某给了韩某三百元钱的样子，韩某就从身上拿出了一大袋冰毒并从这一大袋冰毒中用塑料吸管挑了一点冰毒给汪某拿出的烟盒上的透明塑料袋里，汪某离开后，其也离开了韩某家。
4、证人佟思怡的证言，证称其是韩某的妻子，韩某无固定工作，两人经常吵架不在一起，其在九江带小孩，韩某偶尔来九江看其和小孩。
5、彭泽县公安局调取证据材料通知书及江西省彭泽县移动分公司市场部出具的通话记录，证明2015年11月份及2015年11月21日下午被告人与汪某之间有过电话联系。
6、九公刑鉴（理化）字（2015）第389号检验鉴定文书及彭泽县公安局鉴定结论通知书，证明2015年12月18日，侦查机关在抓获韩某时扣押的1号检材白色晶体1袋，重0.63克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材红色粉末1袋，重0.01克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、彭泽县公安局对韩某及汪某现场检测报告书，证明侦查机关对被告人韩某与汪某的尿液检测，均呈阳性。
8、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具的归案情况说明和情况说明，证明本案的来源及被告人韩某的归案情况和未找到被告人2000年前后被彭泽县公安局行政拘留的处罚记录。
9、彭泽县公安局行政处罚决定书，证明刘某曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
10、提取笔录、扣押清单和扣押物品照片，证明侦查机关在被告人家中依法提取的物品并扣押。
11、彭泽县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书各，证明被告人曾因故意伤害罪被刑事拘留，后因情节轻微而撤销案件。
12、常住人口查询单，证明被告人韩某的身份、年龄等基本情况。
13、讯问被告人韩某的录音录像，证明讯问被告人的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人韩某违反毒品管制法律法规，明知冰毒是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关未指控被告人韩某贩卖毒品的数量，根据现有证据应认定为贩卖少量毒品。被告人曾因故意伤害罪被立案侦查，后因情节轻微、危害不大而撤销案件，系有违法前科，依法可酌情从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 吕国清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初9号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人韩光焰，男，1984年10月25日生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。曾因涉嫌故意伤害罪于2011年8月2日被立案侦查，2011年8月10日被彭泽县公安局刑事拘留，2012年3月16日被彭泽县公安局取保候审，2012年3月21日彭泽县公安局认为韩光焰故意伤害他人情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪决定解除对其取保候审并撤销案件。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月29日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩光焰犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人韩光焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2015年11月21日下午，吸毒人员汪某欲吸食毒品冰毒。汪某到了韩光焰家之后，支付了三百元钱现金给韩光焰，韩光焰就从身上拿出了一大袋冰毒，并从这一大袋冰毒中用塑料吸管挑了一点冰毒给汪某，当时韩光焰的朋友刘某也在其家中，后二人相继离开韩光焰家。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人韩光焰的供述与辩解，证人汪某、刘某的证言，鉴定意见，汪某的辨认笔录，视听资料，被告人韩光焰的人口信息等书证证据，以证明被告人韩光焰违反毒品管制法律法规，明知冰毒是毒品仍贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩光焰辩称，指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年11月21日下午，吸毒人员汪某欲吸食毒品冰毒。汪某来到被告人韩光焰家之后，支付了三百元钱现金给被告人韩光焰，被告人韩光焰就从身上拿出了一大袋冰毒，并从这一大袋冰毒中用塑料吸管挑了一点冰毒给汪某，当时被告人韩光焰的朋友刘某也在其家中，后汪某、刘某二人相继离开被告人韩光焰家。
另查明，2015年以来，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现彭泽籍男子韩光焰在彭泽县贩卖毒品冰毒，从中牟利。经彭泽县公安局审查，于同年12月17日决定对韩光焰贩卖毒品立案侦查，同年12月18日彭泽县公安局民警将犯罪嫌疑人韩光焰传唤至彭泽县办案中兴接受讯问，并于当日对其刑事拘留。
再查明，被告人曾因涉嫌故意伤害罪于2011年8月2日被立案侦查，2011年8月10日被彭泽县公安局刑事拘留，2012年3月16日被彭泽县公安局取保候审，2012年3月21日，彭泽县公安局认为韩光焰故意伤害他人情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪决定解除对其取保候审并撤销案件。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人韩光焰的供述与辩解，供称2015年12月18日早上，你们公安局的人到其家里抓其的时候在其家里发现了一小袋冰毒和一小袋红色的毒品麻果，而且还发现了其吸食毒品用的工具。其认识刘伟（大名刘某），其与刘某一起吸过毒。
2、证人汪某的证言及辨认笔录，证称其是2015年11月24日被抓的，其被抓的前两三天的一个下午，其当时无聊得很想搞点冰毒吸，其就往韩光焰家走，到了韩光焰家楼下其打电话给他，并问他有东西（即冰毒）不，其说其想要点，后韩光焰下来开了门，其就进了韩光焰的家，并看见刘伟（大名刘某）在韩光焰家，其给了韩光焰三百元现金，韩光焰就从衣服口袋拿出一袋冰毒并从这袋冰毒中倒了一点点冰毒给其，其把冰毒收好准备离开时，刘伟也准备离开，后其和刘伟就离开了韩光焰家，之后其一个人去了彭泽县君子兰宾馆，二天把冰毒吸掉了。证明证人从16张照片中辨认出刘某。
3、证人刘某的证言，证称2015年11月下旬的一天，其到韩光焰家玩，吃过午饭，其和韩光焰一起吸食了毒品冰毒，后其在他家玩电脑。过了有一会儿，汪某到了韩光焰家，汪某给了韩光焰三百元钱的样子，韩光焰就从身上拿出了一大袋冰毒并从这一大袋冰毒中用塑料吸管挑了一点冰毒给汪某拿出的烟盒上的透明塑料袋里，汪某离开后，其也离开了韩光焰家。
4、证人佟思怡的证言，证称其是韩光焰的妻子，韩光焰无固定工作，两人经常吵架不在一起，其在九江带小孩，韩光焰偶尔来九江看其和小孩。
5、彭泽县公安局调取证据材料通知书及江西省彭泽县移动分公司市场部出具的通话记录，证明2015年11月份及2015年11月21日下午被告人与汪某之间有过电话联系。
6、九公刑鉴（理化）字（2015）第389号检验鉴定文书及彭泽县公安局鉴定结论通知书，证明2015年12月18日，侦查机关在抓获韩光焰时扣押的1号检材白色晶体1袋，重0.63克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材红色粉末1袋，重0.01克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、彭泽县公安局对韩光焰及汪某现场检测报告书，证明侦查机关对被告人韩光焰与汪某的尿液检测，均呈阳性。
8、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具的归案情况说明和情况说明，证明本案的来源及被告人韩光焰的归案情况和未找到被告人2000年前后被彭泽县公安局行政拘留的处罚记录。
9、彭泽县公安局行政处罚决定书，证明刘某曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
10、提取笔录、扣押清单和扣押物品照片，证明侦查机关在被告人家中依法提取的物品并扣押。
11、彭泽县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书各，证明被告人曾因故意伤害罪被刑事拘留，后因情节轻微而撤销案件。
12、常住人口查询单，证明被告人韩光焰的身份、年龄等基本情况。
13、讯问被告人韩光焰的录音录像，证明讯问被告人的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人韩光焰违反毒品管制法律法规，明知冰毒是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关未指控被告人韩光焰贩卖毒品的数量，根据现有证据应认定为贩卖少量毒品。被告人曾因故意伤害罪被立案侦查，后因情节轻微、危害不大而撤销案件，系有违法前科，依法可酌情从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人韩光焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 吕国清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 危星坤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4934号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨纪峰，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省巩义市。
被告：李红刚，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告杨纪峰、李红刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告杨纪峰、李红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告杨纪峰偿还原告借款本金1万元及利息，被告李红刚承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告杨纪峰向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告李红刚为连带责任担保人，后被告支付利息600元，借款本金及下余利息未还。
杨纪峰、李红刚缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告杨纪峰现金1万元，被告杨纪峰向原告出具借据并签署合同附件，被告李红刚作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告杨纪峰之间成立民间借贷法律关系，被告李红刚与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告杨纪峰偿还借款本金1万元及利息，被告李红刚负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨纪峰于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2017年9月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告李红刚对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告杨纪峰追偿。
如果被告杨纪峰、李红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨纪峰、李红刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺艳杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1254号
原告：琚一平。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告:陶荣光。
原告琚一平与被告陶荣光、江月凤(原告于2016年6月14日申请撤回对被告江月凤的起诉，本院于同日裁定准许)民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。诉请：要求被告归还原告借款本金300000元及利息108000元（利息计算至2016年4月24日止，之后利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年6月8日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告琚一平及其委托代理人琚水华，被告江月凤（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告陶荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日被告因资金短缺，向原告琚一平借款300000元，约定于2016年4月24日前归还，借款期限为3年，利息按月利率20‰计算，每半年结息。被告于当日书写借条1张交予原告收执。之前的三个半年被告均按约支付利息，自2014年10月25日起至今未归还本金及利息，亦没有还款的意思。故原告诉至法院，提出如前诉请，并向本院提交借条及汇款凭证各一张。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告琚一平与被告陶荣光之间的借贷关系，有原告向本院提供的2013年4月25日出具借条及2013年4月23日中国银行结算业务申请书为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告陶荣光偿付借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荣光偿还原告琚一平借款本金300000元及相应利息（利息自2014年10月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，保全费2560元，合计6270元（原告已预交），由被告陶荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年七月十一日
书记员 余紫阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09616号
原告璧山县金大建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**号。
经营者曾富华，男，1949年1月21日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，董事长。
原告璧山县金大建筑设备租赁站与被告重庆第十建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告璧山县金大建筑设备租赁站的委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告重庆第十建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县金大建筑设备租赁站诉称，被告因承建重庆市永川区金科上尊项目需租用钢管、扣件、顶托等建筑材料，于2011年2月24日与原告签订租赁合同，合同约定了租赁的单价、付款方式等。原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2014年12月16日，被告尚欠原告租金74298元，故原告起诉要求被告支付租金74298元及利息(利息以74298元为基数，从2014年12月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止)。
被告重庆第十建设有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年2月24日，璧山县金大建筑设备租赁站（出租方、甲方）与重庆第十建设有限公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租用钢管、扣件等建筑材料，钢管和扣件套租价为0.016元/米·天，扣件一次性返修价为0.1元/套，钢管的成本赔偿价为16元，扣件的成本赔偿价为6元；如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，按《中华人民共和国合同法》的规定执行。
经双方结算，重庆第十建设有限公司尚欠璧山县金大建筑设备租赁站租金74298元。2014年12月16日，重庆第十建设有限公司出具委托支付函，委托重庆市金科上尊置业有限公司在工程款范围内向璧山县金大建筑设备租赁站支付租金74298元。因重庆市金科上尊置业有限公司未支付租金，璧山县金大建筑设备租赁站遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、委托支付函等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定支付尚欠原告的租金，由于被告在双方结算之后未付清租金，被告应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付租金及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆第十建设有限公司于本判决生效后5日内支付璧山县金大建筑设备租赁站租金74298元及逾期付款利息（利息以租金74298元为基数，从2014年12月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由重庆第十建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年一月十四日
书记员 罗川
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1572号
上诉人（原审被告）：潘靖炜，男，汉族，1985年11月26日出生，住莲都区。
委托诉讼代理人：祁建飞、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏黄烁，女，汉族，1985年6月19日出生，住丽水市莲都区。
原审被告：徐香英，女，汉族，1954年12月27日出生，现住丽水市莲都区。
原审被告：田金凤，女，汉族，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。
原审被告：包华春，男，汉族，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。
上诉人潘靖炜因与被上诉人魏黄烁、原审被告徐香英、田金凤、包华春民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4281号民事判决而上诉一案，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘靖炜以与被上诉人魏黄烁达成和解协议为由，向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，被上诉人魏黄烁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘靖炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费用1213元，减半收取606.5元，由上诉人潘靖炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杜一涵
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1572号上诉人（原审被告）：潘靖炜，男，汉族，1985年11月26日出生，住莲都区。委托诉讼代理人：祁建飞、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏黄烁，女，汉族，1985年6月19日出生，住丽水市莲都区。原审被告：徐香英，女，汉族，1954年12月27日出生，现住丽水市莲都区。原审被告：田金凤，女，汉族，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。原审被告：包华春，男，汉族，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。上诉人潘靖炜因与被上诉人魏黄烁、原审被告徐香英、田金凤、包华春民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4281号民事判决而上诉一案，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘靖炜以与被上诉人魏黄烁达成和解协议为由，向本院提出书面申请要求撤回上诉。本院认为，被上诉人魏黄烁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘靖炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费用1213元，减半收取606.5元，由上诉人潘靖炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 翁王婷二〇一七年十二月二十七日代书记员 杜一涵-??2?-
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5425号
原告：潘仲林，男，1971年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记住址：湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘文杰，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告潘仲林与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘仲林到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000.00元及利息19200元，自2015年6月29日起，暂算至2017年6月29日止，此后利息顺延，直至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月28日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方约定月利率3%，借款期限为2个月，被告向原告出具书面借据一份。现借款履行期限已过，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判准前述诉请。
被告刘文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告潘仲林围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘仲林与被告刘文杰于2015年4月在武汉打工时相识。2015年6月24日，被告刘文杰称急需资金向原告借现金3000元。2015年6月28日，被告又以工程启动急需资金向原告借款，原告当时通过ATM平台向被告刘文杰账户转款37000元。被告刘文杰当即出具借条一份，载明：“6月28日刘文杰借潘仲林现金肆万元整，月利率3%，借款期限两个月，现以《金地自在城8号楼合同》抵押，还款时合同退还给本人，如果2个月没有到时还款，借款由潘仲林结算扣除后，剩下余款由本人自己结算。借款人：刘文杰2015年6月28日”。该款逾期后，原告要求被告还款，其表示暂无钱支付，但承诺多付利息。2016年下半年，原告再次联系时，被告刘文杰已将原告电话号码拉黑。故原告遂于2017年8月24日诉至本院，请求法院判令被告及时还本付息。
庭审中，被告刘文杰来电声称，认可向原告潘仲林借款40000元的事实，但已于2015年底偿还原告借款本金5000元。经询问原告，其认可5000元，但该款系被告支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的《借条》原件及银行卡转账流水，原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。本院在审理过程中，经原、被告双方确认，被告刘文杰于2015年底偿还5000元，应视为向原告支付的利息，原告要求被告支付自2015年6月29日至2017年6月29日止的19200元的利息，被告业已支付的5000元应予冲抵，故本院支持14200元。后续利息自2017年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算。被告刘文杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内向原告潘仲林偿还借款本金40000.00元，并支付自2015年6月29日起至2017年6月29日的利息14200元，后续利息自2017年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计付。
二、驳回原告潘仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5425号原告：潘仲林，男，1971年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文杰，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告潘仲林与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘仲林到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000.00元及利息19200元，自2015年6月29日起，暂算至2017年6月29日止，此后利息顺延，直至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月28日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方约定月利率3%，借款期限为2个月，被告向原告出具书面借据一份。现借款履行期限已过，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判准前述诉请。被告刘文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告潘仲林围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘仲林与被告刘文杰于2015年4月在武汉打工时相识。2015年6月24日，被告刘文杰称急需资金向原告借现金3000元。2015年6月28日，被告又以工程启动急需资金向原告借款，原告当时通过ATM平台向被告刘文杰账户转款37000元。被告刘文杰当即出具借条一份，载明：“6月28日刘文杰借潘仲林现金肆万元整，月利率3%，借款期限两个月，现以《金地自在城8号楼合同》抵押，还款时合同退还给本人，如果2个月没有到时还款，借款由潘仲林结算扣除后，剩下余款由本人自己结算。借款人：刘文杰2015年6月28日”。该款逾期后，原告要求被告还款，其表示暂无钱支付，但承诺多付利息。2016年下半年，原告再次联系时，被告刘文杰已将原告电话号码拉黑。故原告遂于2017年8月24日诉至本院，请求法院判令被告及时还本付息。庭审中，被告刘文杰来电声称，认可向原告潘仲林借款40000元的事实，但已于2015年底偿还原告借款本金5000元。经询问原告，其认可5000元，但该款系被告支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的《借条》原件及银行卡转账流水，原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。本院在审理过程中，经原、被告双方确认，被告刘文杰于2015年底偿还5000元，应视为向原告支付的利息，原告要求被告支付自2015年6月29日至2017年6月29日止的19200元的利息，被告业已支付的5000元应予冲抵，故本院支持14200元。后续利息自2017年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算。被告刘文杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内向原告潘仲林偿还借款本金40000.00元，并支付自2015年6月29日起至2017年6月29日的利息14200元，后续利息自2017年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计付。二、驳回原告潘仲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一七年十一月十七日书记员  谢亚莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3164号
原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。
法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。
被告：王中全，男，1978年11月13日生，汉族，住平邑县。
被告：杨德华，女，1982年4月15日生，汉族，住平邑县。
被告：赵洪心，男，1960年3月13日生，汉族，住平邑县。
被告：王中梅，女，1964年9月15日生，汉族，住平邑县。
被告：顾廷山，男，1979年3月19日生，汉族，住平邑县。
被告：郝青，女，1980年10月15日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴果蔬合作社）与被告王中全、杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇兴果蔬合作社的法定代表人吴晓霜、被告王中全到庭参加诉讼，被告杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇兴果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王中全偿还借款本金50000元及利息、违约金；2.依法判令杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青对该借款承担连带担保责任；3.公告费等一切费用由六被告承担。事实与理由：2016年8月13日，王中全向汇兴果蔬合作社借款50000元，约定月利率13.5‰，借期至2017年2月12日，杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经汇兴果蔬合作社催要，六被告未归还。庭审中，汇兴果蔬合作社补充事实：截止2018年5月29日，王中全共支付借款利息6210元。
王中全辩称，借款及担保事实属实，同意还款，但目前我没钱，需要延长还款期限。
杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青未作答辩。
汇兴果蔬合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法人证明各一份，欲证实原告主体适格；2.六被告身份证复印件各一份，欲证实六被告身份；3.借款申请表一份，欲证实王中全在汇兴果蔬合作社以社员的身份申请借款50000元；4.借款合同一份，欲证实王中全向汇兴果蔬合作社借款50000元并由杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青担保的事实；5.借款凭单一份，欲证实该借款已按约定以现金形式支付给王中全。经质证，王中全对以上五份证据均无异议。本院经审查对以上五份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，汇兴果蔬合作社与王中全经协商签订借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款内容1.借款种类为短期农户。2.借款用途流资。3.借款金额（大写）伍万元整。4.借款期限6个月，自2016年8月13日起至2017年2月12日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年。……合同签订后，王中全在借款人处签字并按捺手印，杨德华、赵洪心、顾廷山在担保人处签字、捺印，王中梅、郝青因不会写字，分别由顾廷山、赵洪心代签，然后由王中梅、郝青在各自名字处捺印。
借款当日，汇兴果蔬合作社将现金50000元交付给王中全，王中全在借款凭单借款人处签字、捺印。借款到期后，王中全未按约定归还借款本金，且截止2018年5月29日王中全只支付借款利息6210元。借款本金及尚未支付的借款利息，经汇兴果蔬合作社催要，六被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中全从汇兴果蔬合作社处借款50000元，有汇兴果蔬合作社与王中全、杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对汇兴果蔬合作社要求王中全归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对汇兴果蔬合作社主张的借款利息及违约金，其中借款合同约定的借期内利息为月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息为月利率13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，故对原告主张的逾期利息及违约金，本院依法予以调整为按年利率24%计算。杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青自愿为王中全的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青应承担连带偿还责任。对汇兴果蔬合作社主张的公告费等一切费用由六被告承担，因没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、王中全于本判决生效之日起七日内偿还平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月13日起至2017年2月12日止，按年利率16.2%计算；逾期利息，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除王中全已支付的利息6210元）；
二、杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王中全、杨德华、赵洪心、王中梅、顾廷山、郝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘亚男
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执10号
申请执行人杨志军，居民。
被执行人伏云雷，无业。
被执行人伏怀龙，居民。
被执行人伏浩，居民。
杨志军与伏云雷、伏怀龙、伏浩故意伤害纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)涟刑初字第00161号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨志军各项经济损失共计人民币41242.17元，由伏云雷赔偿28869.52元，伏怀龙赔偿8248.43元，伏浩赔偿4124.22元；伏云雷、伏怀龙、伏浩承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟刑初字第00161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琴
第2页共2页