徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第01016号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人胡净。
被告徐长勤。
被告范学花。
被告徐长利。
被告苏小芬。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下徐工租赁公司）诉被告徐长勤、范学花、徐长利、苏小芬融资租赁合同纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡净到庭参加诉讼。被告徐长勤、范学花、徐长利、苏小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，第一被告徐长勤与原告签订《融资租赁合同》一份，承租原告QY70K-I起重机一台。双方约定，自2011年6月21日起，第一被告按月支付租金，设备租赁期限为48个月，每月租金为42447元。合同第五条第二款约定，乙方（第一被告，下同）未按照本合同规定支付应付租金和其他应付款项，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同第十六条第一款约定，如乙方拖欠应付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同时，第二被告范学花系第一被告之妻，该起重机是其二人婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同债务。第三被告徐长利签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告的合同义务提供连带责任担保。第四被告苏小芬系第三被告之妻，在婚姻关系存续期间对外作担保，应承担连带责任。
合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第一被告在提取设备后，截至2014年5月30日，已经累计逾期13期。经过原告多次催要，第一被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则，原告有权要求第一被告按合同约定履行义务，并要求第二、第三、第四被告承担连带责任。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令1、第一被告支付应付租金及逾期利息共计1103558元［其中应付租金1061175元、逾期利息42383元（暂主张自2013年5月21日至2014年5月30日的逾期利息，此后应延续至实际判决之日）］；2、第二、第三、第四被告对第一被告的义务承担连带责任；3、律师费、诉讼费由被告承担。
被告徐长勤、范学花、徐长利、苏小芬经未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：徐长勤、范学花系夫妻关系。2011年5月16日，徐长勤与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201105-0470）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：徐长勤，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K-I型汽车起重机一台，设备单价196万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年6月21日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金9.8万元（设备金额的5%），首期租金19.6万元（设备金额的10%），手续费0元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金4.2447万元，合同确定的月租金总额为203.7456万元，合同确定的租金总额为223.3456万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.25%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告徐长利与被告徐长勤、原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，徐长利自愿为徐长勤的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告徐长勤在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2014年5月30日，被告徐长勤累计欠原告租金1061175元、逾期利息42383元，已经构成违约。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了：《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《客户接车交接表》、被告的身份信息资料以及付款明细表等证据。
本院认为：一、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐长勤、范学花、徐长利之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告徐长勤与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告徐长勤未履行给付租金的义务。第二，被告范学花与徐长勤系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告范学花为该笔债务的共同还款责任人。第三，被告徐长利系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。徐长利负担的连带保证担保债务虽形成于其夫妻关系存续期间，但按照生活经验，该连带保证担保债务非用于家庭共同生活或从事经营活动所负的债务，原告并未有证据表明被告苏小芬与被告徐长利就该连带保证存在合意，也无法证明其共同分享该债务带来的利益，因此，被告苏小芬不应就涉案债务承担连带偿还责任。
二、因被告徐长勤已经出现超过5天逾期支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故，被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金和保险保证金，即全部租金2037456元-已支付租金976281元-98000元-10000元=953175元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐长勤、范学花支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金953175元及相应的逾期付款利息（从2013年5月21日至本判决书确定的履行期限届满之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.25%的双倍逾期利息分段计算）。
二、被告徐长利对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7500元，由被告徐长勤、范学花、徐长利负担（因原告已预交，被告负担的案件受理费随上述付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 悦