wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初752号
原告钟凤元，女，1951年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟凤元与被告永川区洪龙塑料厂（以下简称洪龙塑料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟凤元及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告洪龙塑料厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟凤元诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事选料工作，计时工资制即55元/天，月工资约1300元左右。截止2015年4月份，被告只支付了原告部分工资，尚欠2695元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资2695元。
被告洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据原告陈述，其自2013年5月起到被告处从事选料工作，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，被告的会计彭月向原告出具收据一张，载明欠工资2000元。2015年8月份左右，因被告关门停业，该厂多名工人联系不到被告的经营者彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后被告的会计彭月制作了欠付工资清单一张，注明该清单作为对之前收据的补充，除钟凤元持有的收据外，还欠付钟凤元695元。后被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据，应视为双方对原告的劳务费用进行了结算。因原、被告未对支付时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，其行为已构成违约，其应承担向原告支付劳务费的违约责任，故原告要求被告支付劳务费2695元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告钟凤元劳务费2695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李开元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1012号
罪犯安义。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）浦刑初字第345号刑事判决，以被告人安义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯安义。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯安义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯安义在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯安义予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年4月21日止。）
安义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01111号
原告曹某某。
被告龙某某。
本院在审理原告曹某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告曹晓雲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹晓雲撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王海莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王娇美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9815号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告尚剑。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告尚剑物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9815号原告吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告李天资，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨先丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕东晓与被告李天资、杨先丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕东晓的委托代理人洪勇拓出庭参加诉讼、被告李天资、被告杨先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东晓诉称，原告吕东晓与被告李天资、杨先丽是朋友关系，被告李天资、杨先丽系夫妻关系，被告李天资于2015年2月28日因经商需要资金向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率3.6%计算，被告李天资并出具一份借条交由原告收执，后被告李天资本息分文未付。本案借款发生在被告李天资与被告杨先丽婚姻关系存续期间，被告杨先丽应承担共同偿还责任。为此，原告请求判决：被告李天资、杨先丽共同偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告李天资、杨先丽承担。被告李天资、杨先丽未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告李天资向原告吕东晓借款人民币150000元，双方约定利息按月利率3.6%计算，被告李天资并于2015年2月28日在一份借条上签名捺印确认该笔债务并将该借条交由原告吕东晓收执，原告吕东晓于2015年2月28日将借款人民币150000元通过银行转账交付给被告李天资。自2015年2月28日起至今，被告李天资未向原告吕东晓偿付过分文本息。另查明，被告李天资与被告杨先丽系夫妻关系，被告李天资于2015年2月28日向原告吕东晓借款时与被告杨先丽处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告李天资于2015年2月28日签名确认的借条、户籍登记证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李天资、杨先丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告李天资向原告吕东晓借款人民币150000元，有被告李天资签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告李天资之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吕东晓与被告李天资未约定还款期限，原告吕东晓有权随时要求被告李天资偿还借款，现原告向本院起诉要求被告李天资偿还借款本金人民币150000元，合法合理，本院予以支持。原告吕东晓与被告李天资约定的借款利息为月利率3.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告吕东晓请求被告李天资按月利率2%计付利息并无不当，故被告李天资应自2015年2月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计付利息给原告。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告李天资、杨先丽均未证明原告吕东晓与被告李天资就该债务有明确约定，也没有证据证明被告李天资与被告杨先丽对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告吕东晓也知道该约定，且该笔债务发生于被告李天资与被告杨先丽夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吕东晓请求由被告李天资、杨先丽共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告李天资、杨先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李天资、杨先丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吕东晓借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年2月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1410元，因适用简易程序减半收取为705元，由被告李天资、杨先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年三月四日书 记 员  陈为金附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1196号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人刘小平，男，1982年9月9日生，汉族，农民。
被执行人刘丹，女，1987年4月20日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘小平、刘丹社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）涟行计申执审字第223号行政裁定书确认，由被执行人刘小平、刘丹承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16260元；2、负担本案受理190元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘小平、刘丹暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘小平、刘丹社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00830-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人牛明华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00064号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费627元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计742元及迟延履行利息（以627元为基数，自2012年5月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何晓燕所在银行帐户上的存款人民币742元及迟延履行利息（以627元为基数，自2012年5月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00830-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人牛明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00064号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费627元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计742元及迟延履行利息（以627元为基数，自2012年5月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何晓燕所在银行帐户上的存款人民币742元及迟延履行利息（以627元为基数，自2012年5月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓寅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00860号
原告：宣燃天然气股份有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：翁天波，该公司董事长。
委托代理人：李国文，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：许泽湧，男，1970年2月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣燃天然气股份有限公司诉被告许泽湧供用气合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣燃天然气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宣燃天然气股份有限公司负担。
审判员 吴成启
二〇一六年二月十七日
书记员 吕文洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3487号
原告：王丽，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔乡。
被告：郑小艳，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市后坡。
本院于2018年5月8日受理了原告王丽与被告郑小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，�准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2150元由原告王丽负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王瑞昆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初107号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人方建云，男，汉族，1965年10月25日出生，初中文化，驾驶员。曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月20日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年12月22日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人杨斌恒，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人方建云犯运输毒品罪，向本院提起公诉并申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、张婕出庭公诉，被告人方建云及本院为其指定的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年7月1日9时30分许，被告人方建云携带毒品乘坐客车（车牌云M267**）从芒市前往保山施甸，在途经木康边境检查站时被执勤民警抓获，并查获其藏匿于裤兜内的毒品甲基苯丙胺82克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人方建云的行为已触犯刑律，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，以运输毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人方建云及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对于量刑，其辩护人提出：1、被告人被抓时没有反抗和逃跑行为，到案后能够如实供述罪行，认罪态度好；2、被告人对曾经使用“张杰”的身份信息贩卖毒品而被保山市中级人民法院判刑的事实供认不讳。综上所述，方建云虽然构成累犯和毒品再犯，但鉴于其认罪态度好，请对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日9时30分许，被告人方建云携带毒品乘坐车牌号为云M267**的客车从芒市前往保山施甸，途经木康边境检查站时被检查员抓获，并从方建云左右两边裤兜内各查获一包用黑色胶带缠绕和白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重82克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明。证实被告人的身份信息。
2.（2004）保中刑初字第11号刑事附带民事判决书、（2004）云高刑复字第325号刑事裁定书、释放证明、德宏州公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书。证实被告人方建云冒用“张杰”之名于2004年2月20日被保山市中级人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，2011年12月22日刑满释放。经鉴定，“张杰”贩卖毒品案中签有“张杰”字样上面的红色指印，与被告人方建云的左手拇指指印样本是同一人所留。鉴定意见当庭告知方建云，方建云对鉴定意见无异议。
3.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点及从其裤兜内查获毒品可疑物的事实经过。
4.被告人的供述和辩解（附同步录音录像）。方建云供述，2013年的一天，一个叫“陆劲松”的朋友跟自己讲麻黄素带到宣威后可卖高价，他认识几个在KTV吸食毒品的人，问自己能不能在德宏这边买到麻黄素，自己当时听了就心动了。自己平时跑出租车的时候听说芒市到蒲缥的客车过木康检查站查得不严，自己准备乘坐芒市到蒲缥的客车先感受一下。经过了解，芒市到蒲缥没有直达车，只有直达施甸的客车。自己乘坐芒市到施甸的客车感受了两次以后，觉得客车过木康检查站的时候检查真的不严。2015年6月30日，自己在瑞丽姐告国门附近用5600元跟一个叫“小依”的缅甸人买了四袋麻黄素，然后将毒品带回芒市藏在自己家附近一个建筑工地的模板下面，准备第二天将这些毒品带到宣威。2015年7月1日早上8时许，自己取出四袋毒品并用卫生纸包成两包放在两边裤兜里，然后到车站门口拦了一辆8时30分从芒市开往施甸的客车。途经木康检查站的时候检查员将自己带至检查室，让自己将身上的东西掏出来，然后指着自己的两包毒品问这是什么，自己说是麻黄素，接着自己就被抓了。
5.证人证言。（1）客车驾驶员谭某证实木康边境检查站的检查员从方建云身上查获违禁品的事实经过。（2）王某某证实自己和方建云在一起生活，但是没有领过结婚证。方建云的户口在宣威市龙潭镇，但是一直没有办理身份证。后来方建云捡了一个姓名叫“张杰”的芒市人身份证，他用这张身份证在芒市考了驾照。后来方建云因为毒品犯罪在保山被抓并被判处有期徒刑十五年，其被抓之后一直使用“张杰”的身份信息，包括在楚雄服刑时也是使用“张杰”的身份信息。其服刑八年多以后被释放。
6.毒品可疑物称量笔录及取样笔录、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书。证实本案查获的毒品可疑物经称量，净重82克，从中随机提取0.1克样品送检，经检验系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知方建云，方建云对鉴定意见无异议。
7.扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实查获的毒品及被告人持有的手机一部、农行卡一张被依法扣押。
8.检测人资格合格证、现场检测报告。证实有吸毒检测资格的民警对方建云的尿液进行检测，结果吗啡和冰毒均呈阴性。
9.物证照片。证实本案查获的毒品可疑物外观及外包装情况、毒品可疑物称量和取样、扣押涉案物品、尿检、被告人指认查获的毒品可疑物等情况。
10.通话清单。证实被告人与其供述的“小依”在案发前有频繁的通话联系。
11.现场辨认笔录和照片。证实被告人对其藏匿毒品的建筑模板进行了辨认。
12.驾驶证档案信息查询、情况说明。证实“张杰”的驾驶证于2006年11月到期，2009年11月因超期三年未换证被注销，其档案被销毁，故无法调取该机动车驾驶证上的个人照片。该驾驶证登记的持证人身份信息与保山市中级人民法院（2004）保中刑初字第11号刑事附带民事判决书上被告人“张杰”自报的身份信息一致。
本院认为，被告人方建云明知是毒品而将其从德宏运输到宣威的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实和前科情况，可以对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2030年6月30日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂82克及供犯罪使用的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 杨清礼
审判员 桂云燕
二〇一六年十月十八日
书记员 许 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4556号
原告：威海永利坚装饰有限公司，住所地威海市世昌大道318号。
法定代表人：李国才，执行董事。
委托诉讼代理人：李志光，工作人员。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-33号。
法定代表人：韩树波，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，威海荣昌房地产集团有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：赵宏辉，威海荣昌房地产集团有限公司管理人成员。
原告威海永利坚装饰有限公司（以下简称永利坚公司）与被告威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称荣昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永利坚公司委托诉讼代理人李志光、荣昌公司委托诉讼代理人赵宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永利坚向本院提出诉讼请求：确认被告欠付原告工程款50208.74元及利息（自2015年3月1日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年1月13日原、被告签订防火窗工程承包合同，约定原告为被告嘉和丽舍、中韩商贸中心博览馆制作安装防火卷帘、防火窗、防火门。合同签订后原告按合同约定为被告前述建筑物制作、安装了防火卷帘门、防火门、防火窗并配合完成了工程验收，工程总造价决算金额为292882.22元，但被告没按约定支付工程款，截止2015年3月尚欠原告工程款50208.74元。
荣昌公司承认永利坚公司在本案中所主张的事实，但认为永利坚公司所主张的自2015年3月1日起至实际履行之日止的利息在原涉案合同没有约定，另荣昌公司于2016年4月29日被威海市环翠区人民法院裁定重整。
本院认为，荣昌公司承认永利坚公司在本案中所主张的事实，故对永利坚主张荣昌公司欠付工程款50208.74元的事实予以确认。因荣昌公司已经本院裁定进入破产重整程序，本院仅确认永利坚公司对荣昌公司享有50208.74元的债权。永利坚公司关于支付利息的请求无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第七十九条规定，判决如下：
确认原告威海永利坚装饰有限公司对被告威海荣昌房地产集团有限公司享有50208.74元的债权。
案件受理费528元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月一日
书记员 谭惠春
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初272号
原告刘学建。
被告魏建国。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
被告南通四建集团有限公司南通分公司，住所地南通市观音山镇胜利路和新胜路口。
负责人顾晓峰，经理。
被告国核维科锆铪有限公司，住所地南通市经济技术开发区通达路88号。
法定代表人周翰，董事长。
本院在审理原告刘学建诉被告魏建国、南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南通分公司、国核维科锆铪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘学建于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学建的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘学建撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李佼童
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14641号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，
被告：成世友，男，汉族，1991年2月23日出生，住广东省英德市，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告成世友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款3851元及利息（计息方式：自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日到原告上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利收取的货款共计3851元至今也没有交回给原告。因此为维护原告利益，向贵院提起诉讼。
被告辩称：对原告起诉的事实不予认可，被告当天收回来的快递费已经当天交给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的证据，经核对原件，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为“服务：货物代理”。
佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了成世友对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3218号民事判决，判决圆民经营部向成世友支付2016年7月、8月工资4725.3元、未订书面劳动合同的二倍工资差额9734.83元、解除劳动合同的经济补偿1784元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8569号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。
2017年10月12日，原告以被告收取快递费3851元交回给原告为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单162张。
庭审中，原告陈述：在圆通快递单上欠款金额是经原被告双方确认后由原告所写，快递单的左下角有个揽收业务员签名，是确认后业务员签名的；快递员代收的货款有时候会日结，但有时快递员说没钱用了，需要拖一拖，所以还是原告先垫付的，在这种情况下有时会让其写欠条，待其有钱再拿回来；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，但二审法院要求另案起诉。
被告陈述：圆通快递单上的欠款笔迹是在本人签名后才由原告手写加上去，快递单左下角的签名是收完件回来跟财务结算的时候签名的；有存在代收快递费的情形，每天收到的钱当天都要交给财务才能下班。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费3851元及利息，为证实其主张原告提交了快递单拟予以证实。对此本院分析如下：根据双方的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，在被告对原告主张的事实不予确认的情况下，原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。虽然原告主张被告在揽件业务员处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款，缺乏事实依据，本院对原告提出的上述请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14641号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，被告：成世友，男，汉族，1991年2月23日出生，住广东省英德市，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告成世友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款3851元及利息（计息方式：自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日到原告上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利收取的货款共计3851元至今也没有交回给原告。因此为维护原告利益，向贵院提起诉讼。被告辩称：对原告起诉的事实不予认可，被告当天收回来的快递费已经当天交给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的证据，经核对原件，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为“服务：货物代理”。佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了成世友对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3218号民事判决，判决圆民经营部向成世友支付2016年7月、8月工资4725.3元、未订书面劳动合同的二倍工资差额9734.83元、解除劳动合同的经济补偿1784元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8569号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。2017年10月12日，原告以被告收取快递费3851元交回给原告为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单162张。庭审中，原告陈述：在圆通快递单上欠款金额是经原被告双方确认后由原告所写，快递单的左下角有个揽收业务员签名，是确认后业务员签名的；快递员代收的货款有时候会日结，但有时快递员说没钱用了，需要拖一拖，所以还是原告先垫付的，在这种情况下有时会让其写欠条，待其有钱再拿回来；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，但二审法院要求另案起诉。被告陈述：圆通快递单上的欠款笔迹是在本人签名后才由原告手写加上去，快递单左下角的签名是收完件回来跟财务结算的时候签名的；有存在代收快递费的情形，每天收到的钱当天都要交给财务才能下班。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费3851元及利息，为证实其主张原告提交了快递单拟予以证实。对此本院分析如下：根据双方的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，在被告对原告主张的事实不予确认的情况下，原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。虽然原告主张被告在揽件业务员处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款，缺乏事实依据，本院对原告提出的上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十一月二十四日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第27号
原告荣耀春，男，1970年3月3日出生，汉族，住潞城市中华东街337号天元小区19楼4单元1号，天脊集团职工。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告侯小芳（方），男，1971年2月26日出生，汉族，住潞城市中华东街1110号单身8楼427号。
本院在审理原告荣耀春诉被告侯小芳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告荣耀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告荣耀春负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月八日
书记员 李维华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初581号
原告：王平，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告:田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，统一社会信用代码9134012177738551X5。
法定代表人：甄茂彩，该公司董事长。
被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路，统一社会信用代码91341124567525764X。
法定代表人：段金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
本院于2017年2月27日立案受理原告王平诉被告田守全、安徽西土瓦建筑工程有限公司、全椒铭豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审判员 张晓龙
二〇一七年五月二十�日
书记员 孙梅梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1413号
罪犯宋登峡，男，1971年9月2日出生，汉族，河南省重庆市奉节县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年12月10日作出（2014）嵩刑初字第108号刑事判决，认定被告人宋登峡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，�审认定被告人宋登峡于2000年1月27日晚，伙同他人窜至嵩县大章镇被害人王某家，用事先准备好的木棍、炸药包等工具，将看门的张××打伤，抢走现金36000元及黄金首饰、白银等物。
罪犯宋登峡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋登峡自人入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋登峡减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘 长 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 �元祥
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执212号
申请执行人许树伟，男，汉族，1973年8月1日生，住许昌县。
被执行人赵晓华，女，汉族，1984年5月11日生，住许昌县。
被执行人赵红，女。回族，1969年5月7日生，住许昌县。
被执行人刁保安，男，回族，1970年10月15日生，住址同上。
被执行人蒋秋玲，女，汉族，1972年12月12日生，住许昌县。
被执行人赵军民，男，汉族，1972年3月23日生，住址同上。
被执行人赵长军，男，回族，1963年11月8日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓华、赵红、刁保安、蒋秋玲、赵军民、赵长军银行存款、收入44.79282万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执212号申请执行人许树伟，男，汉族，1973年8月1日生，住许昌县。被执行人赵晓华，女，汉族，1984年5月11日生，住许昌县。被执行人赵红，女。回族，1969年5月7日生，住许昌县。被执行人刁保安，男，回族，1970年10月15日生，住址同上。被执行人蒋秋玲，女，汉族，1972年12月12日生，住许昌县。被执行人赵军民，男，汉族，1972年3月23日生，住址同上。被执行人赵长军，男，回族，1963年11月8日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓华、赵红、刁保安、蒋秋玲、赵军民、赵长军银行存款、收入44.79282万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2652号
申请执行人:上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市西康路928号创展大厦601室。
法定代表人：游鸿飞，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓勇，该公司员工。
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午。
上海浦顺进出口有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初2937号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款4388267.62元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1388号
原告：肖汗云，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨道琴，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖汗云与被告杨道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汗云、被告杨道琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖汗云向本院提出诉讼请求：1.杨道琴归还借款20万元；2.支付自2014年5月5日起至2015年12月4日止的利息7.6万元；3.支付自2015年12月5日起至实际还款日止的利息。事实和理由：杨道琴因办厂资金不足，于2013年1月4日向肖汗云借款20万元，约定月息2分。杨道琴于2016年11月7日返还本金2万元，支付利息至2014年5月4日。
杨道琴承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，杨道琴承认肖汗云在本案中主张的事实，故对肖汗云主张的事实予以确认。关于肖汗云提出的要求杨道琴返还借款本金20万元及支付自2014年5月5日起至实际还款日止的利息的诉讼请求。经查，杨道琴已于2016年11月7日返还借款本金2万元，故对肖汗云诉请的返还借款本金18万元予以支持，已返还的2万元不予支持。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，肖汗云要求支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。杨道琴应支付给肖汗云自2014年5月5日起至2016年11月7日止以本金20万元为基数、2016年11月8日起至本判决确定的还款之日止以本金18万元为基数，按月利率2%计算的借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、杨道琴应于本判决生效之日起十日内返还给肖汗云借款本金18万元；
二、杨道琴应于本判决生效之日起十日内支付给肖汗云自2014年5月5日起至2016年11月7日止以本金20万元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、杨道琴应于本判决生效之日起十日内支付给肖汗云自2016年11月8日起至本判决确定的还款之日止以本金18万元为基数，按月利率2%计算的利息；
四、驳回肖汗云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由杨道琴负担2570元，肖汗云负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘小玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终114号
上诉人（原审被告）：姜洲，男，1985年8月7日出生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：安泰松，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司吉林分公司，住所地白城市幸福南大街。
负责人：赵春秋，该公司经理。
原审被告：杨太刚，男，1972年8月7日出生，汉族，现住白城市。
上诉人姜洲因与被上诉人安泰松、南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司吉林分公司及原审被告杨太刚承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民二初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜洲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 国 君
代理审判员 刘志�
代理审判员 吴 金 研
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 惠 子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16684号
原告：上海申浙货运代理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：张细婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海韵好货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：俞蒙生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈得稷，男。
原告上海申浙货运代理有限公司(以下简称申浙公司)与被告上海韵好货物运输代理有限公司(以下简称韵好公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申浙公司的委托诉讼代理人颜青到庭参加了诉讼。被告韵好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申浙公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还转让金人民币(币种下同)150,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系负责上海韵达货运有限公司(以下简称韵达公司)闵行区域内“韵达快递”的品牌经营，原、被告于2015年11月1日签订《“韵达快递”区域转让协议书》(以下简称《转让协议书》)一份，该协议明确约定被告同意将颛兴东路以南(包括)，向阳路以北(不包括)，莲花南路以西，S4以东区域内“韵达快递”品牌经营权一次性转让给原告，转让金为230,000元。签订合同时支付被告150,000元，等到总部区办过户手续时同时支付余款80,000元，转让期间被告要配合原告办理一切过户手续。上述协议签订后，原告向被告支付了转让金150,000元。后因被告不配合转让手续，原告于2016年9月9日至闵行法院起诉，要求被告协助原告办理转让手续，经法院调解，双方达成一致，并出具了(2016)沪0112民初26323号《民事调解书》，要求被告于2016年11月25日前配合原告前往韵达公司办理区域转让的相关手续。双方于2016年11月23日至韵达公司办理相关手续时，被韵达公司拒绝。此时，原告才得知被告并未征得韵达公司的授权和同意，属于对于经营权的无权处分，故涉诉。
被告韵好公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年11月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《转让协议书》，约定：……一、甲方同意将以下区域“韵达快递”品牌经营权一次性转让给乙方：颛兴东路以南(包括)，向阳路以北(不包括)，莲花南路以西，S4以东。具体见图。二、转让金额为230,000元整。签订合同时支付甲方150,000元整，等到总部去办过户手续时同时支付余款80,000元。总公司相关转让手续和费用40,000元由乙方负责，超出此费用乙方有权放弃转让，甲方将退还收取乙方的150,000元整，转让期间甲方要配合乙方办理一切过户手续。在乙方准备好所有总部对双方转让要求的规定手续后，甲方在一个月内办理完总公司过户所需甲方签字的手续。三、甲方将“韵达快递”品牌区域经营权转让给乙方后，乙方自负盈亏，甲方概不负责。四、假如总部不让转让，则甲方退还乙方转让金，乙方仍旧承包。……。
2015年11月2日，原告向被告汇款150,000元。
2016年10月26日，本院出具《民事调解书》，确认申浙公司和韵好公司达成如下调解协议：韵好公司于2016年11月25日前配合申浙公司前往韵达公司办理区域转让的相关手续。……。
之后，双方至韵达公司办理相关手续，韵达公司拒绝办理相关手续。
本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了转让款150,000元。之后，多次要求被告前往总部韵达公司办理相关转让手续，并在法院主持下达成调解协议。但双方至韵达公司办理相关手续时，该公司拒绝办理。由于《转让协议书》中约定“假如总部不让转让，则甲方退还乙方转让金。”现该退款条件已成就，原告要求被告返还已支付的转让款150,000元于法有据，本院予以支持。
被告韵好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海韵好货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海申浙货运代理有限公司转让款150,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,650元，由被告上海韵好货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年九月十一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1135号
起诉人：赵艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人赵艳的起诉状。起诉人诉称，起诉人赵艳与杨玉忠系夫妻，婚后生有一子，名叫杨森。2015年被起诉人太原市晋源区金胜镇木厂头社区居委会城中村改造，起诉人夫妇所有的位于被起诉人处的宅院被征用需拆迁，于2015年6月30日以杨玉忠作为户主，由起诉人与被起诉人签订了产权置换协议书，现金补偿额为631899元，及安置房和置换房等。协议签订后，房屋也被拆迁了，但宅院所得的拆迁补偿款被起诉人一直扣押不予发放，多次找被起诉人要求发放，被起诉人均推脱拒付。起诉人认为，无论杨玉忠如何，起诉人所享有的权利不应受到侵害，应予保护。为此起诉至我院，请求依法判令被起诉人支付属于起诉人的补偿款421266元；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人丈夫杨玉忠在太原市晋源区金胜镇木厂头社区居委会负责拆迁工作时涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张娟萍
二〇一七年八月十四日
书记员 贾惠茹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10311号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张林，男，1978年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张顺发
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初491号
原告：邹运江，男，汉族，住址江西省南昌市进贤县。
被告：江西亿秒购信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：曹媛。
原告邹运江诉被告江西亿秒购信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邹运江于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹运江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹运江撤诉。
案件受理费减半收取400元(原告已预交)，由原告邹运江负担。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖佳林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 万 超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2264号
原告周XX，女，1935年7月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告胡XX，女，1989年3月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
二原告委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告葛XX，女，1960年7月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
第三人胡XX，男，1984年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告周XX、胡XX与被告葛XX、第三人胡XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行审理。原告周XX、胡XX及共同委托代理人吕剑波，被告葛XX，第三人胡XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX、胡XX诉称，周XX儿子胡某于2011年4月6日因病去世，胡XX是胡某的女儿，葛XX是胡某的妻子，二原告是祖母和孙女关系，胡XX与葛XX是继母女关系。原告胡XX出生不到一周生母去世，被告葛XX与胡某组成新的家庭，胡XX由祖母周XX抚养至出嫁。胡XX生母在世时与父亲建造房屋4间，葛XX与胡XX父亲组成新的家庭后一直居住到现在，原先房院没有新的建设，现胡XX亲生父母双亡，而原告对该处房院均有继承权，但被告却背着而原告于2015年10月11日将该处房院卖给了第三人胡XX。该处房院系胡XX亲生父母建造，二原告均为第一顺序继承人，被告虽与胡XX父亲为夫妻关系，也只是该处房产的共有人之一，未经其他共有人同意擅自处理共有人财产，严重侵犯了二原告的合法权益，是无效的。作为购买方的第三人，与而原告同住本村，是近家族关系，明知该处房产而原告享有继承权，仍要单独与被告一人协商购买，并非善意取得，其行为是无效的。综上，请求人�法院依法判决确认被告葛XX与第三人胡XX签订的《农村房屋买卖合同》无效；被告承担诉讼费。
被告葛XX辩称，我男人得的是癌症，花钱太多，他临死时说我这么大岁数也不能出门，××还债。我把房子卖了还债了。××2、3年，花了很多钱，吃多少药都不管用。房子是老人给盖的，窗户是在我嫁过来之后自己打的，玻璃、院墙以及院里两口井都是我嫁过来之后添置的，丈量院子，因为我们的院子占地方大了，挨罚罚款都是我们自己掏的钱。
第三人胡XX辩称，原告方说我不是善意取得是错误的，我是善意取得该处房院。理由为：1、我在不知情的情况下购买了该处房院；2、是在双方同意的情况下，并且支付的对价与市场价格相符，我属于善意取得，原告称我是村里近亲就知道房子的情况的说法不属实，即使我是同村近亲，对于该房产的具体情况也是�清楚的，我只知道这个房产是被告本人的；3、我们的合同真实有效应受法律保护，是经过双方同意，并且已经付款，原告方称房屋是胡XX亲生父母所建，其实盖房子的时候，有死者大哥（胡宝玉）支付部分盖房子的钱，六百多。
原告周XX、胡XX为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
2015年10月11日被告葛XX与第三人胡XX签订的《农村房屋买卖合同》一份，用以证明：1、被告与第三人之间已经形成了买卖关系；2、被告出售的房屋有二原告2.5间的份额，被告没有与二原告协商同意擅自出卖；3、该合同第一条写明买方已经充分了解该房屋的情况，自愿购买该房屋，第三人清楚知道房屋的具体情况，包括房屋共有人情况，但是还要抛开二原告购买，我方认为该合同是无效的。
被告葛XX对原告提交证据真实性无异议。
第三人胡XX对买�合同的真实性、合法性无异议，原告称我在完全了解房屋情况下购买的房子，我到现在还认为房子就是被告葛XX的，她说是她的我就认为是她的，我就从她那买了房子，只能证明我们之间买卖房屋事实，其他的不能证明。
经庭审质证认证，本院对原告提交证据的真实性及与本案关联性予以认定。
经审理查明，二原告为祖母与孙女关系，第三人胡XX为原告周XX的孙子，被告葛XX为原告胡XX的继母，争议的房院有四间，位于青龙满族自治县肖营子镇赵丈子村，该处房院是在1988年左右建的，属于原告胡XX的亲生父母的新房，后胡XX生母去世，葛XX嫁入，这处房院登记在胡某名下，该处处房院属于共有财产。2015年10月11日被告葛XX与第三人胡XX签订《农村房屋买卖合同》，合同约定：甲方葛XX，乙方胡XX，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方以充分了解该房屋�体状况，并自愿买受该房；房屋总价为50000元，合同第九条约定，如该房屋有其他归属纠纷，由甲方负责。现二原告以被告卖房未经其同意，擅自处分共有人财产，严重侵犯二原告合法权益为由，起诉到法院，请求人民法院依法判决确认被告与第三人签订的《农村房屋买卖合同》无效；案件受理费由被告负担。
本院认为，关于本案诉争的《农村房屋买卖合同》的效力问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。该处房院的买受�胡XX为原告周XX的孙子，是原告胡XX的堂哥，是被告即卖受人的侄子，虽辩称“我到现在还认为房子就是被告葛XX的，她说是她的我就认为是她的，我就从她那买了房子”，该处房院尚未办理不动产产权变更登记，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的条件。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
确认被告葛XX与�三人胡XX于2015年10月11日签订的《农村房屋买卖合同》无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛XX负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁晓亮
二〇一六年十月十九日
书记员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2264号原告周XX，女，1935年7月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告胡XX，女，1989年3月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。二原告委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。被告葛XX，女，1960年7月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。第三人胡XX，男，1984年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告周XX、胡XX与被告葛XX、第三人胡XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行审理。原告周XX、胡XX及共同委托代理人吕剑波，被告葛XX，第三人胡XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周XX、胡XX诉称，周XX儿子胡某于2011年4月6日因病去世，胡XX是胡某的女儿，葛XX是胡某的妻子，二原告是祖母和孙女关系，胡XX与葛XX是继母女关系。原告胡XX出生不到一周生母去世，被告葛XX与胡某组成新的家庭，胡XX由祖母周XX抚养至出嫁。胡XX生母在世时与父亲建造房屋4间，葛XX与胡XX父亲组成新的家庭后一直居住到现在，原先房院没有新的建设，现胡XX亲生父母双亡，而原告对该处房院均有继承权，但被告却背着而原告于2015年10月11日将该处房院卖给了第三人胡XX。该处房院系胡XX亲生父母建造，二原告均为第一顺序继承人，被告虽与胡XX父亲为夫妻关系，也只是该处房产的共有人之一，未经其他共有人同意擅自处理共有人财产，严重侵犯了二原告的合法权益，是无效的。作为购买方的第三人，与而原告同住本村，是近家族关系，明知该处房产而原告享有继承权，仍要单独与被告一人协商购买，并非善意取得，其行为是无效的。综上，请求人�法院依法判决确认被告葛XX与第三人胡XX签订的《农村房屋买卖合同》无效；被告承担诉讼费。被告葛XX辩称，我男人得的是癌症，花钱太多，他临死时说我这么大岁数也不能出门，××还债。我把房子卖了还债了。××2、3年，花了很多钱，吃多少药都不管用。房子是老人给盖的，窗户是在我嫁过来之后自己打的，玻璃、院墙以及院里两口井都是我嫁过来之后添置的，丈量院子，因为我们的院子占地方大了，挨罚罚款都是我们自己掏的钱。第三人胡XX辩称，原告方说我不是善意取得是错误的，我是善意取得该处房院。理由为：1、我在不知情的情况下购买了该处房院；2、是在双方同意的情况下，并且支付的对价与市场价格相符，我属于善意取得，原告称我是村里近亲就知道房子的情况的说法不属实，即使我是同村近亲，对于该房产的具体情况也是�清楚的，我只知道这个房产是被告本人的；3、我们的合同真实有效应受法律保护，是经过双方同意，并且已经付款，原告方称房屋是胡XX亲生父母所建，其实盖房子的时候，有死者大哥（胡宝玉）支付部分盖房子的钱，六百多。原告周XX、胡XX为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2015年10月11日被告葛XX与第三人胡XX签订的《农村房屋买卖合同》一份，用以证明：1、被告与第三人之间已经形成了买卖关系；2、被告出售的房屋有二原告2.5间的份额，被告没有与二原告协商同意擅自出卖；3、该合同第一条写明买方已经充分了解该房屋的情况，自愿购买该房屋，第三人清楚知道房屋的具体情况，包括房屋共有人情况，但是还要抛开二原告购买，我方认为该合同是无效的。被告葛XX对原告提交证据真实性无异议。第三人胡XX对买�合同的真实性、合法性无异议，原告称我在完全了解房屋情况下购买的房子，我到现在还认为房子就是被告葛XX的，她说是她的我就认为是她的，我就从她那买了房子，只能证明我们之间买卖房屋事实，其他的不能证明。经庭审质证认证，本院对原告提交证据的真实性及与本案关联性予以认定。经审理查明，二原告为祖母与孙女关系，第三人胡XX为原告周XX的孙子，被告葛XX为原告胡XX的继母，争议的房院有四间，位于青龙满族自治县肖营子镇赵丈子村，该处房院是在1988年左右建的，属于原告胡XX的亲生父母的新房，后胡XX生母去世，葛XX嫁入，这处房院登记在胡某名下，该处处房院属于共有财产。2015年10月11日被告葛XX与第三人胡XX签订《农村房屋买卖合同》，合同约定：甲方葛XX，乙方胡XX，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方以充分了解该房屋�体状况，并自愿买受该房；房屋总价为50000元，合同第九条约定，如该房屋有其他归属纠纷，由甲方负责。现二原告以被告卖房未经其同意，擅自处分共有人财产，严重侵犯二原告合法权益为由，起诉到法院，请求人民法院依法判决确认被告与第三人签订的《农村房屋买卖合同》无效；案件受理费由被告负担。本院认为，关于本案诉争的《农村房屋买卖合同》的效力问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。该处房院的买受�胡XX为原告周XX的孙子，是原告胡XX的堂哥，是被告即卖受人的侄子，虽辩称“我到现在还认为房子就是被告葛XX的，她说是她的我就认为是她的，我就从她那买了房子”，该处房院尚未办理不动产产权变更登记，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的条件。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条的规定，判决如下：确认被告葛XX与�三人胡XX于2015年10月11日签订的《农村房屋买卖合同》无效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛XX负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁晓亮二〇一六年十月十九日书记员  殷丽丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1802号
原告：王阳，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市神笔马良网络科技有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙广军，该公司经理。
被告：张玲，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告王阳与被告长春市神笔马良网络科技有限公司（以下简称神笔马良公司）、张玲劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王阳及其委托诉讼代理人王俊丽，神笔马良公司的法定代表人孙广军，张玲的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：1.判令神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠王阳的工资16581元；2.神笔马良公司支付未签订劳动合同期间的工资42000元；3.神笔马良公司支付经济补偿金7000元；4.神笔马良公司为王阳办理并缴纳社会保险。诉讼过程中，王阳放弃第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：王阳于2017年8月30日到神笔马良公司工作，担任技术部开发工程师，月工资7000元，每月10日发放工资。从2017年12月起，神笔马良公司拖欠王阳工资，一直拖欠至2018年3月11日双方解除劳动关系。期间，王阳多次向神笔马良公司主张权利，神笔马良公司于2018年3月11日给付王阳工资4952元，剩余拖欠工资共计16581元，至今未给付。2018年2月12日，神笔马良公司股东张玲为王阳出具欠条，并承诺对神笔马良公司拖欠王阳的工资自愿承担连带还款责任。另，王阳与神笔马良公司未签订书面劳动合同，也未提前30日以书面形式通知王阳解除劳动合同。2018年4月4日，王阳向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2018]第103号不予受理通知书。王阳为保障权利实现，向法院提起诉讼。
神笔马良公司辩称，神笔马良公司因经营亏损已停业，公司经营期间的实际控制人是张宇，神笔马良公司的法定代表人孙广军仅是挂名股东，没有参与公司的经营管理，故神笔马良公司无法确认与王阳是否存在劳动关系；神笔马良公司没有张玲这一员工，在没有神笔马良公司授权的情况下，无权代表神笔马良公司对外出具欠条。
张玲辩称，张玲是神笔马良公司的股东，2018年2月12日，张玲被王阳在内的二十多人围堵，要求张玲在二十多份同样格式和内容的欠条上签字，要求张玲为神笔马良公司拖欠他们的工资分别进行承担连带责任性质的担保，张玲为了脱身而在欠条上签字；张玲与王阳没有劳动合同关系，不应当为神笔马良公司承担债务；张玲的连带担保的债务如果能够依法成立、依法生效的话，也应当是建立在神笔马良公司拖欠王阳工资事实成立的前提下，否则，张玲的连带担保的债务也不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：神笔马良公司成立于2017年3月6日，法定代表人系孙广军，股东发起人有孙广军、张玲在内的8名自然人。王阳于2017年8月21日-2018年3月10日期间在神笔马良公司工作，担任技术部工程师，期间，神笔马良公司未与王阳订立书面劳动合同。2018年2月12日，张玲出具欠条，欠条载明：神笔马良公司于2018年1月10日亏欠王阳工资13667元，张玲自愿承担连带还款责任，保证于2018年3月10日前还清全部欠款。2018年3月11日，因王阳等51名员工投诉，神笔马良公司向长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具拖欠工资明细表，张玲在该明细表签名并接受劳动保障监察部门的询问。该明细表上显示，2017年12月-2018年3月，神笔马良公司拖欠王阳工资合计21534元，王阳月工资标准为7000元。2018年3月11日后，张玲已向王阳支付工资4952元。
2018年4月4日，王阳向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第103号不予受理案件通知书。
认定以上事实的证据有：欠条、拖欠工资明细表、劳动保障监察调查询问笔录、离职证明、劳动仲裁申请书、南关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
本院认为，王阳虽未与神笔马良公司签订书面劳动合同，但根据王阳提供的拖欠工资明细表、离职证明、工作证等相关证据，王阳在神笔马良公司工作期间每月由神笔马良公司支付相对固定的劳动报酬，并接受神笔马良公司的日常管理，故本院认定双方存在事实劳动关系。
关于王阳主张的由神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠王阳的工资一节，依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故神笔马良公司应当支付王阳拖欠的工资，根据2018年3月11日神笔马良公司向劳动监察部门出具的拖欠工资明细，该公司承认2017年12月-2018年3月拖欠王阳工资21534元。张玲作为神笔马良公司的股东自愿对还款作出承诺，故应当承担连带还款责任。张玲辩称其是在受围堵的情况下被迫签订欠条，但未提供证据证明，故本院对张玲的抗辩不予采纳。根据张玲于2018年2月12日出具的欠条，至2018年1月10日，神笔马良公司亏欠王阳工资13667元，至2018年3月10日，神笔马良公司共计拖欠王阳工资21534元，后张玲已垫付4952元，神笔马良公司尚欠王阳工资16582元，而张玲承诺还款数额尚欠8715元。故王阳主张神笔马良公司支付工资16581元符合法律规定，本院予以确认，张玲对其中的8715元承担连带清偿责任。
关于王阳主张的由神笔马良公司支付王阳经济补偿金7000元一节，依据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因神笔马良公司拖欠王阳工资，王阳与该公司解除劳动关系，故神笔马良公司应当向王阳支付经济补偿金。王阳在神笔马良公司工作六个月以上，故神笔马良公司应当向王阳支付经济补偿金7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付王阳工资16581元，张玲对其中的8715元承担连带清偿责任；
二、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付王阳经济补偿金7000元；
三、驳回王阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市神笔马良网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一八年六月六日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1802号原告：王阳，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：长春市神笔马良网络科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙广军，该公司经理。被告：张玲，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。原告王阳与被告长春市神笔马良网络科技有限公司（以下简称神笔马良公司）、张玲劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王阳及其委托诉讼代理人王俊丽，神笔马良公司的法定代表人孙广军，张玲的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1.判令神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠王阳的工资16581元；2.神笔马良公司支付未签订劳动合同期间的工资42000元；3.神笔马良公司支付经济补偿金7000元；4.神笔马良公司为王阳办理并缴纳社会保险。诉讼过程中，王阳放弃第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：王阳于2017年8月30日到神笔马良公司工作，担任技术部开发工程师，月工资7000元，每月10日发放工资。从2017年12月起，神笔马良公司拖欠王阳工资，一直拖欠至2018年3月11日双方解除劳动关系。期间，王阳多次向神笔马良公司主张权利，神笔马良公司于2018年3月11日给付王阳工资4952元，剩余拖欠工资共计16581元，至今未给付。2018年2月12日，神笔马良公司股东张玲为王阳出具欠条，并承诺对神笔马良公司拖欠王阳的工资自愿承担连带还款责任。另，王阳与神笔马良公司未签订书面劳动合同，也未提前30日以书面形式通知王阳解除劳动合同。2018年4月4日，王阳向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2018]第103号不予受理通知书。王阳为保障权利实现，向法院提起诉讼。神笔马良公司辩称，神笔马良公司因经营亏损已停业，公司经营期间的实际控制人是张宇，神笔马良公司的法定代表人孙广军仅是挂名股东，没有参与公司的经营管理，故神笔马良公司无法确认与王阳是否存在劳动关系；神笔马良公司没有张玲这一员工，在没有神笔马良公司授权的情况下，无权代表神笔马良公司对外出具欠条。张玲辩称，张玲是神笔马良公司的股东，2018年2月12日，张玲被王阳在内的二十多人围堵，要求张玲在二十多份同样格式和内容的欠条上签字，要求张玲为神笔马良公司拖欠他们的工资分别进行承担连带责任性质的担保，张玲为了脱身而在欠条上签字；张玲与王阳没有劳动合同关系，不应当为神笔马良公司承担债务；张玲的连带担保的债务如果能够依法成立、依法生效的话，也应当是建立在神笔马良公司拖欠王阳工资事实成立的前提下，否则，张玲的连带担保的债务也不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：神笔马良公司成立于2017年3月6日，法定代表人系孙广军，股东发起人有孙广军、张玲在内的8名自然人。王阳于2017年8月21日-2018年3月10日期间在神笔马良公司工作，担任技术部工程师，期间，神笔马良公司未与王阳订立书面劳动合同。2018年2月12日，张玲出具欠条，欠条载明：神笔马良公司于2018年1月10日亏欠王阳工资13667元，张玲自愿承担连带还款责任，保证于2018年3月10日前还清全部欠款。2018年3月11日，因王阳等51名员工投诉，神笔马良公司向长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具拖欠工资明细表，张玲在该明细表签名并接受劳动保障监察部门的询问。该明细表上显示，2017年12月-2018年3月，神笔马良公司拖欠王阳工资合计21534元，王阳月工资标准为7000元。2018年3月11日后，张玲已向王阳支付工资4952元。2018年4月4日，王阳向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第103号不予受理案件通知书。认定以上事实的证据有：欠条、拖欠工资明细表、劳动保障监察调查询问笔录、离职证明、劳动仲裁申请书、南关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院认为，王阳虽未与神笔马良公司签订书面劳动合同，但根据王阳提供的拖欠工资明细表、离职证明、工作证等相关证据，王阳在神笔马良公司工作期间每月由神笔马良公司支付相对固定的劳动报酬，并接受神笔马良公司的日常管理，故本院认定双方存在事实劳动关系。关于王阳主张的由神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠王阳的工资一节，依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故神笔马良公司应当支付王阳拖欠的工资，根据2018年3月11日神笔马良公司向劳动监察部门出具的拖欠工资明细，该公司承认2017年12月-2018年3月拖欠王阳工资21534元。张玲作为神笔马良公司的股东自愿对还款作出承诺，故应当承担连带还款责任。张玲辩称其是在受围堵的情况下被迫签订欠条，但未提供证据证明，故本院对张玲的抗辩不予采纳。根据张玲于2018年2月12日出具的欠条，至2018年1月10日，神笔马良公司亏欠王阳工资13667元，至2018年3月10日，神笔马良公司共计拖欠王阳工资21534元，后张玲已垫付4952元，神笔马良公司尚欠王阳工资16582元，而张玲承诺还款数额尚欠8715元。故王阳主张神笔马良公司支付工资16581元符合法律规定，本院予以确认，张玲对其中的8715元承担连带清偿责任。关于王阳主张的由神笔马良公司支付王阳经济补偿金7000元一节，依据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因神笔马良公司拖欠王阳工资，王阳与该公司解除劳动关系，故神笔马良公司应当向王阳支付经济补偿金。王阳在神笔马良公司工作六个月以上，故神笔马良公司应当向王阳支付经济补偿金7000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付王阳工资16581元，张玲对其中的8715元承担连带清偿责任；二、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付王阳经济补偿金7000元；三、驳回王阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市神笔马良网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一八年六月六日书记员  马盛邦—1—
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终742号
上诉人（原审被告）：崔卉，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号60号楼116室。
法定代表人：李再顺，董事长。
上诉人崔卉因与被上诉人北京万容天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初15452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔卉上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案不适用特殊管辖，而应当采用普通合同纠纷的管辖规定，由原审被告住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖。
北京万容天地商业管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市西城区。据此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确。崔卉关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年八月十四日
书记员 韩玮
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审28号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人：冯本学，该委主任。
委托代理人：王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人：陈某某，男，生于1988年，住重庆市黔江区。
被执行人：彭某某，女，生于1990年，住址同上。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年4月7日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）1287号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人陈某某、彭某某于2013年10月5日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年7月8日作出了黔江卫生和计生征字（2015）1287号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、彭某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字（2015）1287号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字（2015）1287号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈康红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1136号
罪犯刘耀章，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年4月18日作出(2013)茂电法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘耀章犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘耀章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘耀章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1805号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方义庆，男，1978年5月8日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省义乌市。因盗窃于2016年9月28日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2017年4月25日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1761号起诉书指控被告人方义庆犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方义庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3、4月份的一天23时许，被告人方义庆至义乌市后宅街道综合市场内的一家早餐店，通过翻爬侧面围栏的方式进入早餐店内，窃得被害人何某放在桌子上铁碗内的人民币70余元。
2、2016年3、4月份的一天23时许，被告人方义庆至义乌市后宅街道综合市场内的一家早餐店，通过翻爬侧面围栏的方式进入早餐店内，窃得被害人何某放在桌子上铁碗内的人民币300余元。
3、2016年4月份的一天23时许，被告人方义庆至义乌市后宅街道综合市场内的一家早餐店，通过翻爬侧面围栏的方式进入早餐店内，窃得被害人何某放在桌子上铁碗内的人民币180余元。
4、2016年5月份的一天23时许，被告人方义庆至义乌市后宅街道综合市场内的一家早餐店，通过翻爬侧面围栏的方式进入早餐店内，窃得被害人何某放在桌子上铁碗内的人民币20余元。
5、2017年3月份的一天23时许，被告人方义庆至义乌市后宅街道综合市场内的一家早餐店，通过翻爬侧面围栏的方式进入早餐店内，窃得被害人何某放在桌子上铁碗内的人民币80余元。
6、2017年5月6日左右23时许，被告人方义庆至义乌市后宅街道综合市场内的一家早餐店，通过翻爬侧面围栏的方式进入早餐店内，窃得被害人何某放在桌子上铁碗内的人民币50余元。
7、2017年6月28日凌晨，被告人方义庆至义乌市后宅街道综合市场26号卖猪肉摊位，从卷帘门下面爬入摊位，窃得被害人刘某放在摊位抽屉的铁盒内的人民币300余元。
上述事实，被告人方义庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，电子监控视频，前科行政处罚决定书，到案经过，被告人方义庆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方义庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方义庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方义庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1628号
原告：高士本，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：杨喜武，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王全军，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：王瑞兴，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：范连星，男，黑龙江省沾河林业局职工，其他自然情况不详。
原告高士本、杨喜武诉被告王全军、王瑞兴、范连星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告高士本、杨喜武提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还参土款20万元及利息（自2014年10月1日起至款项还清时止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、依法判令三被告赔偿原告去买参土多次往返的交通费、住宿费，看土人员的交通费、住宿费，化肥、参籽等各项费用合计10万元；三、依法判令三被告赔偿原告建造参地彩钢房损失29,000.00元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月，原告准备在被告处购买范连星的参土，因此于2014年6月8日及2014年6月13日分两次向被告王全军支付了参土款10万元，该款已由王全军交付给范连星。2014年8月30日，原告与王全军的父亲王瑞兴签订了《转让协议书》，约定范连星、王全军买土协议转让给原告，并约定出现合同争议和经济问题由王全军、王瑞兴负责。合同签订后，范连星提出整理参地需要资金，原告为尽快拿到成品参土于2014年9月10日预付给范连星10万元。因原告欲在该土地上种植人参，故在参地旁花销29,000.00元加盖了面积为40平方米的彩钢房。2014年9月，范连星并未按照合同约定交付参土，在2015年春季其又以出售参土价格过低为由拒不履行合同，亦拒绝返还20万元参土款，致使原告无法在该参地种植人参，所购买的人参种子和化肥及加盖的彩钢房均无法使用。为此，原告诉至法院。
被告范连星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为土地承包合同纠纷，涉诉的土地在黑龙江省沾河林业局，吉林省抚松县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案原、被告之间所产生的争议实为土地租赁合同纠纷，根据原告提交的证据记载，本案涉诉的土地位于黑龙江省沾河林业局境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由涉诉土地所在地的人民法院即黑龙江省沾河林业基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告范连星对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省沾河林业基层人民法院处理。
案件受理费6,236.00元，减半收取3,118.00元，退回原告高士本、杨喜武，由原告高士本、杨喜武自行向黑龙江省沾河林业基层人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年九月十九日
书记员 姜雅涓
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1628号原告：高士本，男，1959年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告：杨喜武，男，1963年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：王全军，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：王瑞兴，男，1955年9月4日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：范连星，男，1958年4月26日生，黑龙江省沾河林业局职工，其他自然情况不详。原告高士本、杨喜武诉被告王全军、王瑞兴、范连星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高士本、杨喜武提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还参土款20万元及利息（自2014年10月1日起至款项还清时止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、依法判令三被告赔偿原告去买参土多次往返的交通费、住宿费，看土人员的交通费、住宿费，化肥、参籽等各项费用合计10万元；三、依法判令三被告赔偿原告建造参地彩钢房损失29,000.00元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月，原告准备在被告处购买范连星的参土，因此于2014年6月8日及2014年6月13日分两次向被告王全军支付了参土款10万元，该款已由王全军交付给范连星。2014年8月30日，原告与王全军的父亲王瑞兴签订了《转让协议书》，约定范连星、王全军买土协议转让给原告，并约定出现合同争议和经济问题由王全军、王瑞兴负责。合同签订后，范连星提出整理参地需要资金，原告为尽快拿到成品参土于2014年9月10日预付给范连星10万元。因原告欲在该土地上种植人参，故在参地旁花销29,000.00元加盖了面积为40平方米的彩钢房。2014年9月，范连星并未按照合同约定交付参土，在2015年春季其又以出售参土价格过低为由拒不履行合同，亦拒绝返还20万元参土款，致使原告无法在该参地种植人参，所购买的人参种子和化肥及加盖的彩钢房均无法使用。为此，原告诉至法院。被告范连星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为土地承包合同纠纷，涉诉的土地在黑龙江省沾河林业局，吉林省抚松县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案原、被告之间所产生的争议实为土地租赁合同纠纷，根据原告提交的证据记载，本案涉诉的土地位于黑龙江省沾河林业局境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由涉诉土地所在地的人民法院即黑龙江省沾河林业基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告范连星对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省沾河林业基层人民法院处理。案件受理费6,236.00元，减半收取3,118.00元，退回原告高士本、杨喜武，由原告高士本、杨喜武自行向黑龙江省沾河林业基层人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年九月十九日书记员  姜雅涓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2569号
原告：宋洁，女，1979年11月9日出生，汉族，教师，现住邢台市。
被告：赵朝波，男，1978年4月20日出生，男、汉族，公务员，现住邢台市桥西区。13222819780420187X.
被告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号楼。
法定代表人：郭剑和，该公司经理。
原告宋洁与被告赵朝波、被告河北中鼎物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宋洁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告宋洁承担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年四月二十五日
书记员 修智慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初179号
原告：肇庆市盛文置业发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口64区景竣名苑三楼，统一社会信用代码：914412035814126783。
法定代表人：伍尚文。
委托代理人：陈锦成，男，汉族，1955年2月16日出生，住肇庆市端州区，是该公司员工。
被告：杜成忠，男，汉族，1977年3月7日，住肇庆市鼎湖区，
被告：刘典，女，汉族，1980年9月17日，住云浮市新兴县，
原告肇庆市盛文置业发展有限公司诉被告杜成忠、刘典商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，两被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买肇庆市鼎湖区坑口64区景竣名苑E幢23层2302房。两被告向原告借支首期款43795元，余款340000元向中国银行鼎湖支行申请贷款支付。由于两被告违反贷款合同约定，没有按时还款，经肇庆市仲裁委员会裁决，解除中国银行鼎湖支行与两被告及原告签订的《个人一手房贷款合同》，并由两被告偿还贷款本金等合计人民币415262.53元（其中借款本息372124.53元、仲裁费14728元、律师费20750元、迟延履行期间利息2200元、法院执行费5460元），原告承担连带责任。原告于2017年12月25日代两被告向鼎湖区人民法院支付了上述款项。按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条及《合同补充协议》第六条的相关约定，由于被告断供导致原告垫支上述款项，原告有权解除合同，并收取该商品房总价20%的违约金即人民币99240元。现起诉请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告收回景竣名苑E幢2302房；2、两被告按合同总价的20%向原告支付违约金99240元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告杜成忠、刘典无答辩。
原告举证如下：
营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
《商品房买卖合同》，证明两被告向原告购置房屋一套；
《还款计划》，证明两被告向原告借款；
身份证，证明两被告的身份情况；
《裁决书》�证明两被告未依约偿还贷款，经肇庆仲裁委员会裁决解除合同；
《执行裁定书》，证明执行的内容；
《执行费缴费通知单》，证明原告缴交法院执行费；
银行转账单，证明原告代支费用。
两被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据1-8，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2014年12月8日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014120423），向原告购买位于肇庆市××区××（××）的景竣名苑E栋23层2302房，总房价为496200元。合同约定签订合同当日支付首期款156200元，余款340000元于2014年12月11日前向银行办理按揭手续。双方在该合同附件四即《合同补充协议》第六条约定：买受人未能履行向银行应尽的义务（包括�不限于拖欠银行的月供款）而导致银行解除按揭合同并出卖人作为担保承担担保责任的，出卖人有权解除本合同，将该商品房另行出售；出卖人除有权向买受人追偿其代为支付的全部款项（即银行应收取的本金、利息、滞纳金、违约金及因此而支付的诉讼费、律师费、拍卖费等扣除该商品房被拍卖、变卖或折价所得价款）外，还有权向买受人收取该商品房总价款20%的违约金。2015年1月15日，原告与两被告、中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中行肇庆分行”）签订《个人一手住房贷款合同》[编号：2014肇中银（鼎）住贷字307号]，约定中行肇庆分行向两被告提供借款34万元支付购房款，借款期限为180个月，两被告应于每月6日偿还借款本息。三方并约定原告为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期限为贷款合同签订日至案涉抵押物办理抵押登记手续且�得他项权证之日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等费用。
两被告履行《个人一手住房贷款合同》所约定的还款义务至2015年9月6日，此后未继续履行。中行肇庆分行向肇庆仲裁委员会申请仲裁，请求解除《个人一手住房贷款合同》，两被告向其偿付借款本息并赔偿律师费等费用，并由原告对借款债务承担连带清偿责任。肇庆仲裁委员会于2016年12月24日作出[2016肇仲案字22号]《裁决书》，确认《个人一手住房贷款合同》自裁决作出之日解除，两被告向中行肇庆分行偿还借款本金、利息、罚息共335980.58元（利息、罚息暂计至2016年3月29日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止），承担律师费20750元、仲裁费8224元、公告费3600元、财产保全费2304元，并由原告对借款本息承担连带清偿责任。上述裁决书作出后，中行肇庆分行向肇庆市中级人民法院申请执行，肇庆市中级人民法院裁定由本院执行。原告于2017年12月25日依执行要求向中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行支付了计至2017年12月20日止的借款本息、仲裁费用、律师费共409802.53元，并向本院缴交了执行费5460元。
另查明，原告未向两被告交付涉案商品房。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。依照《合同补充协议》第六条的约定，买受人未能履行向银行还贷的义务而导致贷款合同解除，并由出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除本合同，及向买受人收取该商品房总价款20%的违约金。现因两被告未依照贷款合同的约定履行还贷义务，导致贷款合同解除，并由原告代为偿还借款债务，构成上述约�的违约事由，因此，应依照约定承担违约责任。原告请求解除合同，应予支持。依照约定两被告还应支付房屋总价款20%的违约金，即99240元。而两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，对该请求本院予以支持。由于涉案房屋尚未交付给两被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的终止履行，因此，《商品房买卖合同》解除后，原告可不再履行交付的义务。其请求收回房屋缺乏必要性，因此，本案对此不作判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肇庆市盛文置业发展有限公司与被告杜成忠、刘典于2014年12月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014120423）于本判决发生法律效力之日起解除；
被告杜成忠、刘典于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市盛文置业发展有限公司支付违约金99240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元（原告已预交），由被告杜成忠、刘典负担。原告预交的受理费由本院退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谭建玲
人民陪审员 叶子靖
人民陪审员 苏活民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 关少珊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执484号
申请执行人长岭县前七号镇中意彩钢厂。住所：吉林省长岭县。
经营者：韩守中，男，1969年5月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张旭良，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人丁修江，男，1971年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县前七号镇中意彩钢厂与张旭良承揽合同纠纷一案中,申请执行人于2017年2月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3219号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1126号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：金成杰，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告金成杰供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3622号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王玉萍，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年10月26日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾媛媛