wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5487号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告:公丕合，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:刘昌兰（系公丕合之妻），女，1973年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告:公丕平，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:王芹（系公丕平财产共有人），女，1972年8月3日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告公丕合、刘昌兰、公丕平、王芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告公丕合、刘昌兰、公丕平、王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告公丕合于2014年12月24日在我行申请办理小额农户贷款50000元，年利率8.4%，借款用途为种植，并订立了《农户贷款借款合同》，合同额度有效期2014年12月24日至2017年12月23日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。由被告公丕平提供担保，被告公丕平及其财产共有人王芹共同签署了《自然人担保承诺书》。被告公丕合2014年12月24日承贷的于2015年12月23日到期的那笔借款，至今尚未归还借款本金及利息、罚息、复利等。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判令被告公丕合、刘昌兰立即归还我行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告公丕平、王芹对上述贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告公丕合、刘昌兰、公丕平、王芹未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告公丕合、刘昌兰与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同额度有效期2014年12月24日至2017年12月23日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告公丕平、王芹与原告签订自然人保证担保承诺书为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告公丕合、刘昌兰借款本金50000元及利息至今尚未归还，原告于2016年10月20日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告公丕合、刘昌兰、公丕平、王芹签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告公丕合、刘昌兰未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告公丕合、刘昌兰按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告公丕平、王芹与原告签订的农户贷款合同以及自然人保证担保承诺书的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告公丕平、王芹应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告公丕合、刘昌兰于判决生效后五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年12月24日至2015年12月23日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年12月24日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告公丕平、王芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告公丕合、刘昌兰、公丕平、王芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初841号
原告：桂俊鹏，男，汉族，1991年3月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌万达城投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公室701、801室,统一社会信用代码：9136010006973941XM。
法定代表人：齐界。
原告桂俊鹏与被告南昌万达城投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂俊鹏于2017年9月27日向本院提出其已与南昌万达城投资有限公司达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告桂俊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂俊鹏撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告桂俊鹏负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 万科斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 春
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2163号
原告：席某，女，汉族，1988年11月20日生，住青县，。
被告：贾某，男，汉族，1986年2月23日生，住青县，。
原告席某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告席某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告席某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 震
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初489号
原告伍某。
法定代理人伍燕华。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告龚靖。
原告伍某与被告龚靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昊独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告伍某的法定代理人伍燕华、委托代理人杨长洪，被告龚靖到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日下午1时51分许，被告龚靖驾驶无号牌“新日”牌电动摩托车沿东山杨岔路国贸超市路段时冲闯红灯，与人行横道上的行人原告奶奶带领的原告相撞，造成原告身体受伤，经法医鉴定为十级伤残。事故发生后，经公安机�交警部门对交通事故形成原因分析，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告的法定代理人为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人身损害费91540元，其中医疗费3303元（被告自付的医疗费除外），住院伙食补助费480元，护理费21755元，营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%），鉴定费2200元，精神损失费7000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告承认是自己闯了红绿灯，但是当时是原告自己冲出来的，再加上原告的奶奶也没有拉住原告。如果原告坚持要求被告赔偿诉请中的那么多钱，被告也无力承担。
经审理查明，2015年11月29日，被告驾驶无号牌“新日”牌电动摩托车沿东山由东向西行驶，当行驶至东山国贸超市杨岔路店路段时冲闯红灯，与沿人行横道由南向北由奶奶张地培带领横过道路的行人伍某相撞，造成原告伍某受伤。事故发生后，原告在其家属与被告龚靖的陪同下一起前往宜昌市中心人民医院治疗，入院被诊断为二级脑外伤：左侧枕部硬膜下血肿，左枕部头皮软组织肿胀。原告在宜昌市中心人民医院住院16天（自2015年11月29日起至2015年12月15日），出院诊断为三级脑外伤：左侧枕部硬膜外血肿，脑挫伤，少量蛛网膜下腔出血，左枕部头皮血肿。出院医嘱为：1、注意头部护理，注意饮食、休息。2、一月内复查ct；若头痛呕吐及抽搐等，及时就诊。3、专家门诊复查，不适随诊。住院期间，原告支付医疗费3303元，被告为原告支付医疗费9000元。2016年3月15日，原告向宜昌大公法医司法鉴定所申请对其伤残程度、护理时限、营养时限进行司法鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所于2016年3月18日作出宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级，护理时限为120日，营养时限为90日。
另查明，2015年12月11日，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所作出《宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书》，将被告所驾驶的车辆鉴定为机动车。2015年12月17日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字（2015）第bs0000046号道路交通事故认定书，认定被告龚靖承担本次事故全部责任；原告伍某在本起事故中无责任。
上述事实，有宜公交事认字（2015）第bs0000046号《宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书》、《机动车综合性能鉴定意见书》、《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《司法鉴定协议书》、《出院记录》、《住院收费票据》、《病历》、《管辖证明》以及本案的庭审笔录等�卷佐证，足以认定。
本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，应当承担侵权责任。”被告驾驶无牌照机动车闯红灯，并将人行横道上的原告撞伤，被告具有全部过错，应当承担全部责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告已经提供有效证据证明其医疗费损失为3303元，本院对此予以支持。原告因伤住院16天，其住院伙食补助费计算为480元（16天×30元／天）。因原告年纪尚幼，没有生活自理能力，需要有人护理，鉴定机构亦鉴定原告的护理时限为120日，故原告的护理费应当按照2016�度居民服务业在岗职工平均工资计算为10237.15元（31138元÷365天×120天）。对于原告所主张的鉴定费损失2200元，本院予以支持。对于原告所主张的残疾赔偿金，经计算原告的残疾赔偿金为54102元（27051元×20年×10%）。对于原告所主张的营养费，经鉴定，原告的营养时限为90日，本院对原告所主张的2700元营养费予以支持（90天×30元／天）。对于原告所主张的精神损失费，本院酌情认定2000元。以上各项损失合计75022.15元。被告应当予以负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告龚靖于本判决书生效之日起十日内向原告伍某支付医疗费3303元、住院伙食补助费480元、护理费10237.15元、鉴定费2200元、残疾赔偿金54102元、营养费2700元、精神损失费2000元，合计75022.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元（已减半收取），由被告龚靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一六年六月六日
书记员 夏梦蝶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1019号
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行，住所地天津市河西区解放南路。
负责人孙继宏，行长。
被执行人天津市第四人民造纸厂，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道。
法定代表人齐新民，厂长。
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行与被执行人天津市第四人民造纸厂借款纠纷一案中，本院于2002年9月18日作出的（2002）二中民二商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第104号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚易寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2987号
罪犯潘某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00575号刑事判决，认定被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘某的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终230号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某某，男，1965年3月9日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人寇某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁0105刑初238号刑事判决，以危险驾驶罪，判处原审被告人寇某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人寇某某不服，提起上诉。本院于2016年7月19日立案，在审理过程中，上诉人寇某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寇某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇某某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 亮
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初785号
原告：王菊香，女，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，住新邵县雀塘镇柳塘村。
委托代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，经商，住新邵县严塘镇京果居委会。
被告：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，经商，住新邵县严塘镇刘文村。与被告刘美芳系夫妻关系。
原告王菊香诉被告刘美芳、何汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年8月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王菊香及其委托代理人何平安和被告刘美芳、何汉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香向本院请求:判令被告刘美芳、何汉涛连带偿还原告王菊香借款本金83800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘美芳与原告的妹夫刘红生系堂姐弟关系。2008年10月刘美芳因开办造纸厂急需资金周转，通过刘红生向原告王菊香借款50000元并约定了1分2厘利息。2012年3月刘美芳因创办砂石场再次找到王菊香借款30000元并约定月息2分。至2014年10月26日被告王菊香一直未还本付息，经结算，两被告欠原告利息共计26800元，其中2万元利息由刘红生代履行，剩余6800元转入本金，自此，双方约定不再计利息，借款本息确定为86800元，未约定还款日期，由被告刘美芳重新出具借条。2016年1月9日，被告刘美芳向原告归还本金3000元，后经原告催收未果。为维护自己的权利，特提起诉讼。
被告王菊香答辩称：原告诉状述称基本属实，只是目前暂无偿还能力。
被告何汉涛答辩称：对刘美芳借该款并不知情，但认可该债务，目前暂无偿还能力。
原告王菊香向本院提供如下证据：1、原、被告身份户籍信息,原告个体工商户营业执照，拟证明原告职业及原、被告双方的基本情况；2，借条；拟证明被告刘美芳向原告借款以及被告刘美芳出具借条的事实；3、刘红生、王桂香的证言，拟证明原、被告双方借款经过，以及被告刘美芳借款原因。
经被告质证，对原告提供的证据均没有异议，本院认为原告提供证据1－2符合真实性、合法性、关联性要求，予以采信；对于原告提供的证据即刘红生、王桂香两份证人证言，对于证明被告刘美芳向原告王菊香借款及结算前后利息约定的事实，本院予以采信。
被告刘美芳、何汉涛未提供证据。
根据本院采信的证据及双方的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年10月刘美芳因资金周转向原告王菊香借款50000元并约定了月利息1分2厘；2012年3月刘美芳再次找到王菊香借款30000元并约定月利息2分。至2014年10月26日双方结算，被告刘美芳欠原告王菊香本息共计106800元，其中2万元利息由案外人刘红生代履行，剩余86800元由刘美芳重新出具借条给王菊香，未约定利息及还款日期。2016年1月9日刘美芳向王菊香偿还3000元，尚欠83800元，后经原告王菊香多次催款未果。
另查明，被告刘美芳与被告何汉涛系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王菊香向被告刘美芳提供借款80000元，经结算后形成86800元借条，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告刘美芳偿还剩余借款83800元的诉讼请求予以支持；被告何汉涛与刘美芳系夫妻，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对原告要求被告何汉涛连带偿还借款的诉讼请求予以支持。因此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
由被告刘美芳、何汉涛偿还原告王菊香借款83800元，限本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费948元，由被告刘美芳、何汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨珊珊
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行赔初1号
原告李秀奎。
委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告安达市人民政府，住所地安达市北部湾新城。
法定代表人敖丙千，职务市长。
行政负责人樊志勇，职务副市长。
委托代理人付晋堂。
委托代理人刘跃鑫。
本院在审理原告李秀奎诉被告安达市人民政府行政赔偿一案中，原告李秀奎以已与被告安达市人民政府达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李秀奎申请撤诉系自愿，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀奎负担。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 董晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐韵词
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：孟庆贵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：张德杨，男，1984年6月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告张德杨银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德杨偿还欠款本金11897.82元及到归还之日止的全部利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日，被告张德杨向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告于2011年12月21日向张德杨发放了信用卡，信用卡卡号为X，授信额度为12000元。被告张德杨于2014年12月22日将此卡激活，并于2015年6月3日首次刷卡，2016年4月5日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数为7期。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费97元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。负责人：孟庆贵，该行行长。委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：张德杨，男，1984年6月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告张德杨银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德杨偿还欠款本金11897.82元及到归还之日止的全部利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月31日，被告张德杨向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告于2011年12月21日向张德杨发放了信用卡，信用卡卡号为X，授信额度为12000元。被告张德杨于2014年12月22日将此卡激活，并于2015年6月3日首次刷卡，2016年4月5日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数为7期。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。案件受理费97元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4862号
原告付国利，男，1958年3月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告大连龙溪包装制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人黄金清，系经理。
原告付国利与被告大连龙溪包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国利到庭参加了诉讼。被告大连龙溪包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告在原告处借款10万元，并承诺于2016年春节前还清，到期不还付利息。后原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元并给付逾期还款利息（自2016年2月15日起自还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在木材、木方买卖关系，原告为被告供应杨木板方等木材、木方，至2015年5月26日，经双方对账，被告尚欠原告木材货款10万元。因被告暂时资金紧张，经双方协商，将被告所欠货款转为借款，被告承诺于2016年春节前还清。同日，被告工作人员陈某向原告出具借条一份，载明借原告10万元，16年春节前付清，到期不还付利息，还款当面把此条收回，以后发生送货交易、还款、汇款记录与业务无关，被告在该份借条上加盖印鉴。2015年11月8日，陈某又向原告出具一份书面证言，称其自2008年至今一直在被告处负责收料、点数工作，2015年5月26日被告从原告处借10万元是我经手并签字，欠条是被告所欠，与我无关。
另查，被告出具前述欠条后，未按其承诺偿还案涉款项。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、书面证言及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应当全面及时履行合同义务。虽然2015年5月26日被告向原告出具了借条，双方商定将货款转化为借款，但双方的基础法律关系仍然是买卖合同关系，被告应当按其承诺给付原告货款。因双方并未约定违约金的计算方式，现原告主张按照年利率24%计算，但并未举证证明其实际损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院将违约金的计算方式确定为贷款基准利率的1.5倍，即年利率7.35%；被告应当承担按前述标准计算自付款期限届满的次日至其实际履行之日的违约金。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连龙溪包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付国利货款100,000元并支付违约金（自2016年2月15日起自前述款项还清之日止，按照年利率7.35%计算）。
二、驳回原告付国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终904号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，于浙江省天台县，无业。因吸毒于2006年12月21日被行政拘留（未执行）；因吸毒于2011年3月17日被责令接受社区戒毒3年；因吸毒于2011年7月25日被行政拘留15日；因吸毒于2011年8月6日被强制隔离戒毒2年；因吸毒于2012年8月29日被责令接受社区康复3年；因吸毒、容留他人吸毒于2013年11月28日被行政拘留20日；因吸毒于2013年12月10日被强制戒毒2年；因吸毒于2015年3月25日被责令接受社区康复3年。因本案于2016年4月23日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人茅某，于浙江省天台县，无业。因吸毒于2011年12月6日被行政拘留12日；因吸毒于2012年8月31日被行政拘留15日。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人许某、茅某犯开设赌场罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙1023刑初377号刑事判决：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人茅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。三、追缴被告人许某、茅某的违法所得人民币一万四千六百七十四元四角（其中人民币14600元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。四、犯罪工具苹果手机一部予以没收。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉�合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年九月九日
代理书记员 许雪征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3592号
原告李建平，男，汉族，住址浙江省遂昌县。
被告深圳市永辉超市有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林小斌。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告李建平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年三月六日
书记员 文迪隆（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告焦子才，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦子才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告焦子才系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,592.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,592.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初899号
原告刘某甲，住哈尔滨市平房区。
委托代理人方玉芝（系刘某甲母亲），住哈尔滨市平房区。委托代理人文强。
被告刘某乙，住哈尔滨市平房区。
被告刘某丙，住哈尔滨市平房区。
被告刘某丁，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 萌
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执198号
被执行人：张野林，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
张野林犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张野林未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行罚金12000元。
执行过程中，已向被执行人张野林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人张野林的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将张野林纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金12000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周家民
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初264号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈红芽，男，1959年6月30日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，蓝山县粮食局下岗职工，中共党员，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月22日经蓝山县公安局决定取保候审，2016年10月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年11月10日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈红芽犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈红芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人陈红芽饮酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路十字路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，涉案的电动车车辆技术参数已达到机动车参数标准，经永州大正司法鉴定所鉴定，陈红芽血液中的乙醇含量为154.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人陈红芽犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人陈红芽未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年9月19日20时许，被告人陈红芽酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路十字路口路段时，被执勤交警查获，现场进行呼气式酒精测试结果为169.3mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，陈红芽血液中的乙醇含量为154.25mg/100ml；经蓝山县公安局车辆管理所检验，涉案的电动车车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述事实，被告人陈红芽在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈红芽的户籍证明、查获经过、被告人陈红芽的供述、证人陈红胜的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血液样品视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、蓝山县公安局车辆管理所检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红芽在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为154.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红芽归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈红芽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈红芽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曾 庆 泉
审判员 廖慧晶人民陪审员李晓娟
二〇一六年十二月七日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初620号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人殷某某，绰号二狗，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市富民县。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人郑某某，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市富民县。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）692号起诉书指控被告人殷某某、郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了涉及盗窃的案件事实、不公开开庭审理了涉及他人隐私的案件事实。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉、被告人殷某某、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月30日凌晨3时许，被告人殷某某、郑某某在本市五华区和谐世纪小区M1幢421号启民酒店房间内，趁受害人汪某熟睡之际，将其OPPO手机一部（经鉴定价值2200元）、VIVO手机一部（经鉴定价值800元）、铜合金塑料戒指一枚（经鉴定价值30元）、铜镍合金合成立方氧化锆耳钉一副（经鉴定价值60元）、铜合金合成立方氧化锆戒指一枚（经鉴定价值60元）、足铂戒指一枚（经鉴定价值950元）盗走后，携赃潜逃。被告人殷某某、郑某某于2017年2月12日被公安民警抓获归案，所盗赃物现已归还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人殷某某、郑某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人殷某某、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人殷某某、郑某某一年以下有期徒刑。
被告人殷某某、郑某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年1月30日凌晨3时许，被告人殷某某、郑某某在本市五华区和谐世纪小区M1幢421号启民酒店房间内，趁受害人汪某熟睡之际，将其OPPO手机一部（经鉴定价值2200元）、VIVO手机一部（经鉴定价值800元）、铜合金塑料戒指一枚（经鉴定价值30元）、铜镍合金合成立方氧化锆耳钉一副（经鉴定价值60元）、铜合金合成立方氧化锆戒指一枚（经鉴定价值60元）、足铂戒指一枚（经鉴定价值950元）盗走后，携赃潜逃。被告人殷某某于2017年2月12日19时许被民警抓获，被告人殷某某供述了被告人郑某某的下落并打电话将被告人郑某某约到本市红云化工厂仓库门口。2017年2月12日23时许，民警在本市红云化工厂仓库门口抓获被告人郑某某。案发后缴获被盗赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，抓获经过，二名被告人的供述，被害人汪某的陈述，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人殷某某、郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某协助司法机关抓捕其他嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人殷某某、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年七月六日
书记员 王 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3272号
原告：王某甲，男，1990年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年6月4日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人王红兵到庭参加诉讼、被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年农历12月16日，原、被告自人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵架，造成夫妻感情破裂，故请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某乙。原告王某甲自称婚生女王某乙现在随其共同生活，自2016年6月10日双方开始分居生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年并育有一子女，建立了一定夫妻感情。在日常生活中并没有根本性矛盾，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但好事多磨，若双方能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。因双方分居时间较短，现无相关证据能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告王某甲请求解除原、被告婚姻关系的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初908号
原告：黄本如，女，1968年12月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南樵区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：张继霞，女，1963年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹健，女，1988年5月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹宁，女，1987年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄本如与被告张继霞、曹健、曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄本如、被告张继霞、曹健、曹宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄本如向本院提出诉讼请求：1.判令张继霞、曹健、曹宁共同偿还借款本金6万元及利息10184元（其中3万元借款利息从
2015年1月27日按年利率6%计算至实际付清之日；另3万元借款利息从2014年9月1日按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.由张继霞、曹健、曹宁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，曹文国以公司经营困难，需要资金周转为由向黄本如借款3万元整，约定2015年1月27日还款并向黄本如出具借条一份。2014年4月1日，曹文国再次以公司经营困难，需要资金周转为由向原告借款3万元整，约定2014年9月1日还款，并出具了借条一张。借款到期后，曹文国未依约偿还借款本金及利息。2018年1月，曹文国去世，其遗产依法由张继霞、曹健、曹宁共同继承。后黄本如多次向张继霞、曹健、曹宁催还欠款未果。
张继霞辩称：1、对自己丈夫曹文国在世的时候在外面借钱的行为并不知情。2、该借款未用于家庭生活而是保安公司的债务，不属于夫妻共同债务。3、曹文国去世前，自己和他的夫妻共同财产只有两间平房，并无其他共同财产。
曹健辩称：1、自己在2010年已与父母分家，现居住房屋和本案无关。2、自己自愿放弃对曹文国遗产的继承，故对该债务不承担责任。综上请求法院依法驳回黄本如的诉讼请求。
曹宁辩称：1、自己在2007年已经嫁人，现在居住的房屋是在2007年从曹文国和曹健那里买过来的，早已单独生活，居住房屋与本案没有关系。2、自己自愿放弃对曹文国遗产的继承，故对该债务不承担责任。综上请求法院依法驳回黄本如的诉讼请求。
黄本如为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、黄本如身份证复印件一份，证明黄本如的基本情况。证据二、借条两份，证明曹文国向黄本如借款6万元的事实，张继霞、曹健、曹宁应当在继承遗产范围内偿还借款。
证据三、证明一份，证明黄本如只起诉曹文国，自愿放弃起诉借条上涉及的公司。
经质证，张继霞、曹健、曹宁对证据一、二的真实性均予以认可，但对证据二的证明目的不予认可，认为其对该借条虽然是曹文国写的，但是三人对该借款并不知情。
张继霞、曹健、曹宁围绕其辩称意见举证如下：
证据一、保全世纪（北京）保全有限公司滁州分公司的营业执照及安徽中恺保全服务有限公司滁州分公司的组织机构代码证各一份，证明该两个公司是曹文国自己开的，与自己无关。
证据二、收人入户协议书及房屋转让协议各一份，证明曹宁居住的房子已与曹文国无关。
证据三、户口本复印件一份，证明曹宁已经在2010年12月16日和父母分别立户了。
经质证，黄本如对证据一、三的真实性无异议，但认为曹文国开公司的事情三人应当是知情的，对证据二的真实性不予认可。
本院认为：黄本如举证的证据及张继霞、曹健、曹宁举证的证据一、三符合证据的客观性、合法性，本院对其真实性予以认可。对黄本如举证的证据二及张继霞、曹健、曹宁举证的证据二的证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，查明以下事实：
2014年4月1日，曹文国向黄本如出具一份金额为3万元的借条。2015年1月27日，曹文国向黄本如出具一份金额为3万元的借条。2016年10月19日，曹文国在两份借条上都签字注明上述款项至今未还。后曹文国于2018年1月去世。黄本如实际共收到还款2300元。
另查明：曹文国系张继霞的丈夫，系曹健、曹宁的父亲。张继霞、曹健、曹宁为曹文国的第一顺位继承人。
本院认为：债务应当清偿。黄本如与曹文国之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于曹文国在起诉之前已经死亡，作为其第一顺序继承人，曹健、曹宁当庭表示放弃对曹文国遗产的继承，张继霞未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，张继霞如不放弃继承，作为曹文国的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人曹文国的债务。因黄本如已经收到2300元还款，本案借款本金为57700元（60000元-2300元）。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持的借款利息为：以57700元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张继霞在继承被继承人曹文国遗产范围内偿还原告黄本如借款本金57700元及利息（自2018年3月20日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告黄本如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄本如负担135元，由被告张继霞负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初154号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某，男，于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区钟山县。2015年11月9日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年2月22日以江蓬检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年3月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派（代理）检察员＊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月9日9时许，被告人潘某在江门市蓬江区杜阮镇松园亿红木材厂2号员工宿舍借住，乘被害人王某丙等人仍在睡觉之机，盗走被害人王某丙放在宿舍的一台价值人民币2110元的白色金立手机。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人王某丙的陈述及辨认笔录、证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录、被告人潘某的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人潘某的身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年三月十一日
书记员 李洁瑜
第2页共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1198号
原告左某。
委托代理人左国平。
委托代理人张敏。
被告扬中市公安局，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。
法定代表人吴明成。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告左某与被告扬中市公安局名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告扬中市公安局的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊 鹰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3367号
原告：赵某，女。
被告：王某1，男。
委托诉讼代理人：曹永青，法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1及其委托代理人曹永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款60000元；3、依法判决生子王某2（5周岁）归被告抚养，抚养费自理；4、依法判决被告返还原告娘家陪送的被子8条、粗布单50丈；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年冬天经人介绍相识，双方于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，性格不合，经常因琐事争吵。2015年秋天至今，被告不去打工挣钱，对家庭没有尽一份责任。2016年7月27日中午，被告将原告衣物等扔出家门，双方发生严重冲突。双方从2016年4月26日至今一直分居，双方感情已彻底破裂。
被告王某1辩称，被告与原告2009年1月份经人介绍相识，确定恋爱关系后，按照民间风俗举行了典礼，××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生有一子王某2，一直随被告生活，现在本村上幼儿园。被告与原告的夫妻感情并没有破裂，也没有分居生活，请法院多做原告工作，让原告主动撤诉，或判决不准离婚。如果原告移情别恋，要求：1、为了孩子健康成长，不改变其生活环境，应判决生子王某2随被告生活，原告承担生子的抚养费及教育费10万元，2、原告在诉状中所陈述的夫妻共同存款6万元，理由不能成立，被告每年打工挣的钱，均在原告处存放，请求人民法院依法分割原告保管的夫妻共同存款6万元的一半即3万元。
经审理查明，2009年1月份原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月初六典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某2，现随被告生活。原告主张2016年4月26日双方分居，被告称2016年6月下旬双方开始不在一起共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡在卷予以证实，上述证据经质证认证，均可做定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，即使发生矛盾，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，双方不能因一时之气就离婚，且生子尚年幼，正需要父母的关爱。故原告现提出离婚，被告不同意离婚，双方分居时间尚短，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 孙留太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王珊珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第727号
原告：梁某某，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：李某某，女，1975年8月29日生，汉族，农民，原住所地同原告，现去向不明。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2006年1月5日登记结婚，婚生子梁某甲（2006年12月21日生），婚后夫妻感情一般，被告李某某于2007年1月2日离家出走，至今去向不明，夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告李某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证一枚、婚生子梁某甲户口复印件一份、舒兰市溪河镇沿江村民委员会证明一份，用此证明原、被告婚姻关系、婚生子情况及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2006年1月5日登记结婚，婚生子梁某甲（2006年12月21日生），被告于2007年1月2日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚及抚养子女之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚；
二、婚生子梁某甲由原告梁某某抚养，被告李某某自2013年11月份始每月给付子女抚养费200.00元。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何美意
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执61号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局工作人员。
被执行人泰州市鑫跃金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
申请执行人于2015年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土�管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）18号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，以租用的形成非法占用梁徐镇张埭村1组2163平方米集体土地新建厂房的行为，处以责令退还非法占用的2163平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款43260元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行，请求强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2015年10月16日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00179号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局�姜国土资罚字（2015）18号行政处罚决定书中“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施”的处罚事项进入强制执行程序。2016年1月5日，本院立案执行。
执行过程中，被执行人于2016年2月21日向泰州市国土资源局姜堰分局缴纳了全部罚款43260元。同年2月4日，申请执行人向本院出具报告，反映被执行人所在地的姜堰区梁徐镇人民政府正在督促被执行人整改，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，姜堰区梁徐镇人民政府正在督促被执行人进行整改，申请执行人因此同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00179号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2015）18号行政处罚决定书中“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施”的处罚事项的本次执行程序。
如被执行人泰州市鑫跃金属制品有限公司未整改到位，则申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宣桂根
审 判 员 章书平
代理审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执823号
本院在执行陈振国与陈献军借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈献军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈献军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月二十三日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保93号
申请人王闯，男，1987年6月25日生，满族，住xxxxx。
被申请人刘欣航，男，1992年10月27日生，住xxxxxx。
申请人王闯因与被申请人刘欣航民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欣航由xxxxx发放的工资20000元予以冻结。申请人王闯用担保人郝建全名下位于xxxxx号小型轿车一辆作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人郝建全名下xxxxxx号小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人刘欣航由xxxxxx发放的工资20000元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月九日
书记员 张宝石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4830号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：刘木全，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：刘海青，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：林芳宇，女，1987年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：刘国兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘木全、刘海青、林芳宇、刘国兴金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘木全、刘海青、林芳宇、刘国兴名下价值人民币499988.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘木全、刘海青、林芳宇、刘国兴名下价值人民币499988.86元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8297号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告柏云天，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柏云天信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告柏云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，柏云天向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柏云天于2012年10月17日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月7日共透支本金46499.12元、利息3735.08元、滞纳金8456.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柏云天立即偿还信用卡透支本金46499.12元，及截至2016年2月7日的利息3735.08元、滞纳金8456.34元,并支付自2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金46499.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3735.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柏云天承担。
被告柏云天辩称，柏云天向建行重庆市分行申办信用卡并透支消费属实，愿意还款，但因经济困难暂无力一次性还清欠款；滞纳金、利息过高，应予以减免。
经审理查明，2012年10月，柏云天向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。柏云天在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易，需按笔支付手续费，并不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。在信用卡收费项目及标准中载明：境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元等。之后，建行重庆市分行按约向柏云天发放了信用卡一张。柏云天于2012年10月17日起从其信用卡账户中透支。柏云天在信用卡使用过程中向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度为50万元，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》载明：申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日记收利息；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金等。截至2016年2月7日，柏云天尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46499.12元、利息3735.08元、滞纳金8456.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柏云天与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向柏云天发放了信用卡，柏云天使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。柏云天应当按照领用协议及分期付款业务约定条款的约定偿还欠款本息。
关于建行重庆市分行请求持卡人支付透支利息和滞纳金的问题。本案中柏云天向建行重庆市分行申请办理信用卡时签署了领用协议，领用协议关于透支利息和滞纳金的约定，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。现柏云天未在还款期限内偿还所使用的银行款项，建行重庆市分行依照合同约定要求柏云天偿还欠款利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏云天在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46499.12元，截至2016年2月7日的利息3735.08元、滞纳金8456.34元；并支付从2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金46499.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3735.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取634元，由被告柏云天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初412号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，小名“张飞”，男，1994年2月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人赵某，男，1997年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人赵国勇，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张某某、赵某犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张某某，被告人赵某及其辩护人赵国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年4月22日凌晨3时许，被告人张某某和赵某在云南省腾冲市曲石镇曲石街节理路“越地网吧”门口，对从网吧出来准备驾车离开的李某某采取殴打、威胁方式后，被告人赵某将被害人李某某价值950元的白色步步高牌智能手机抢走，被告人张某某将被害人李某某的现金200余元抢走。被害人的伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某某、赵某无异议。被告人赵某的辩护人为其辩护：1、被告人赵某有坦白情节；2、被告人赵某系从犯，本案由另一名被告人引起，与被害人发生肢体冲突牵涉犯罪非赵某本意，赵某是出于义气出手帮架，主观上不想参与犯罪，让被害人将财物拿出来的也是另一名被告人开口说的，不是赵某的意图，赵某还说“你拿钱出来搞什么”，有阻止的意图，第一次被害人拿出钱来后二被告人均没有要，钱是另一被告人单独索要的，被告人赵某在殴打被害人李某某时没有占有其手机的意图，手机是打击被害人的工具，差点把手机打坏，当时赵某是醉酒状态，将手机放入口袋并带回家中这一事实并无太多意识；3、被告人赵某自愿认罪，悔罪态度诚恳；4、被告人赵某系初犯、偶犯；5、案发后被告人主动退赃。综上，请法庭对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，原云南省腾冲县人民法院的（2011）腾刑一初字第53号刑事附带民事判决书；2、证人孙某、张某乙、杨某、杨某甲的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人张某某、赵某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认【2016】144号价格认定结论书，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字【2016】65号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辩认笔录及照片、被害人辩认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某采用殴打、威胁等暴力手段分别抢劫他人财物，其中被告人张某某劫取他人人民币200余元，被告人赵某劫取他人价值人民币950元的手部1部，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某、赵某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人的第2点辩护意见认为，本案应区分主从犯，本院认为，本案的起因是由被告人张某某引起，但二被告人无犯意联络，均为临时起意后分别劫取他人财物，相互之间并不清楚对方劫取财物的情况，故该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的人民币100元、手机1部已返还被害人，其余赃款责令被告人张某某退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、赃款继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一六年十月十四日
书记员 吴周竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17000号
原告：沈阳译涵木制品销售中心，住所地：沈阳市皇姑区黄浦江街**号4-11-1。
投资人:于强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告:中宏人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地:沈阳市沈河区惠工街10号(5层)。
负责人:李延厚，系公司经理。
委托诉讼代理人：李仁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈基开，中宏人寿保险有限公司员工。
原告沈阳译涵木制品销售中心被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳译涵木制品销售中心的委托诉讼代理人马洪博，被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李仁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳译涵木制品销售中心向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告住院医疗费15576.63元，门诊医疗费1622.65元，住院津贴1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳译涵木制品销售中心在被告保险公司处为员工投保团体意外伤害保险E款、团体意外医疗保险B款和团体意外住院津贴医疗保险，并于2017年6月9日通过银行转账的方式向被告保险公司缴纳了保险费3231元，2017年6月10日，沈阳译涵木制品销售中心的员工宋翠英意外受伤住院，花费医疗费等共计17199.28元，原告向被告申请理赔，被告以事故未发生在保险期间内为由拒绝，故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司辩称，第一，投保情况属实，保单生效日为2017年6月12日，原告所保的被保险人出险日期为2016年6月10日，保险事故发生日保单未生效，我司不应当承担保险责任。2、根据保险合同约定，需要按照条款给付社保用药部分医疗费。对非医保治疗按照90%比例给付。原告诉讼请求部分内容不属于保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，原告向被告投保团体意外伤害保险E款、团体意外伤害保险B款、团体意外住院津贴医疗保险，保险期间为一年，自保险单上载明的保险合同生效日起至保险合同期满止，参保人数9人，包括宋翠英。保险合同约定，以社会医疗保险身份就诊并结算的，门急诊、住院医疗保险赔付比例为100%，未以社会医疗保险身份就诊并结算的，门急诊、住院医疗保险赔付比例为90%。同日，原告向被告缴纳了保险费3231元。因原告缴费时间系周五17时，被告当日未生成保单。2017年6月12日生成保单。
2017年6月10日，宋翠英因意外摔伤到中国医科大学附属第四医院治疗，于当日住院治疗，被诊断为额顶部投头皮开放性损伤。2017年6月20日，宋翠英出院。原告为此支付门诊医费1191.25元，住院医疗费15576.63元。
被告未给原告赔付保险赔偿款，双方协商不成，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，系合法有效。原、被告均应按约履行合同并享有合同约定的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。因此，保险人签发保险单或其他保险凭证，只是保险人应当履行的合同义务，并非是判断合同是否成立的标准。本案中，根据投保单及被告陈述，保险公司已经根据原告的投保要求，确定了险种、保险费、保险金额等保险合同必备要素。因此，在双方确定投保险种之时，可认为双方对合同条款达成了协议。现保险公司的业务员根据录入系统确定的保险金额向原告收取了保险费，应当认为被告对原告的投保要约作出了愿意承保的承诺意思表示，因此原告与被告之间的保险合同于2016年6月10日成立并生效。2016年6月10日，宋翠英在发生意外摔伤，本案保险事故发生在保险期间内，被告应予理赔。
关于保险理赔金额问题，原告因宋翠英发生意外，以自费交纳住院津贴住院10天，每日100元，共计1000元。原告支付住院医疗费15576.63元，门诊医疗费1191.25元，共计17767.88元。系因此事故产生，符合合同约定，应予以赔付。关于被告抗辩原告未以社会保险人员身份结算的按90%比例赔付的问题，根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告的责任免除条款免除了被告10%的保险责任，而被告并未对此条款尽充分说明义务。因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十日内给付原告沈阳译涵木制品销售中心保险理赔款17767.88元；
二、驳回原告沈阳译涵木制品销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 赵跃洲
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被执行人裴天旭，男，1958年12月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人彭美军，女，1963年11月9日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人裴天旭、彭美军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人裴天旭、彭美军发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金7232.94元及利息（借款期内的利息按月利率1.215%计算，逾期利息（含罚息）安月利率1.8225%计算，上述利息均从借款之日计算至借款实际偿还之日止）；2.负担案件受理费90元、律师费724元，申请执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执472号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 理
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初555号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人包松，曾用名包克宇，别名包江龙，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，务工，家住贵州省织金县。2015年9月6日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2015年9月29日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，因在取保候审期间再实施盗窃行为，于同年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
被告人鲁富军，别名鲁小虎，男，1994年4月12日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人包松、鲁富军犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人包松、鲁富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月份的一天，被告人包松窜至安吉县xx街道xxx自然村，采用溜门入室的手段，进入被害人林某的租房院内，窃得院中简易棚内的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶价值人民币180元。
2.2015年11月份的一天晚上，被告人包松伙同吴某（另案处理）窜至安吉县xx街道xx小区xx号附近路边，窃得被害人王某2放于小区道路上临时搭建帐篷中的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶价值人民币180元。
3.2015年11月份的一天下午，被告人包松伙同吴伟窜至安吉县xx街道xx小区xx号，采用溜门入室的手段，进入三楼被害人黎某租房处，窃得煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶价值人民币180元。
4.2016年1月28日晚，被告人包松窜至安吉县xx街道xxx新村x区x号，采用溜门入室的手段，进入被害人姚某租房内，窃得煤气瓶一只，后被被害人当场抓获。经鉴定，被盗煤气瓶价值人民币180元。该被盗煤气瓶现已发还被害人姚某。
5.2016年3月29日下午，被告人包松、鲁富军窜至安吉县xx街道xxxx转椅配件厂内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人欧某停放在该处的菲利普牌电动车一辆，后销赃至安吉县灵峰街道塘浦xx车行，得款人民币700元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。
6.2016年3月31日下午，被告人包松、鲁富军窜至安吉县xx街道xx社区民工之家附近的五金厂门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某停放在该处的特莱维斯牌电动车一辆，后销赃至安吉县递铺街道xx路xxx电动车行，得款人民币700元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。
7.2016年4月2日中午，被告人包松、鲁富军窜至安吉县xx街道中南百草园东门停车棚处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人何某停放在该处的可人牌电动车一辆，后销赃至递铺街道天目北路xx电动车行，得款人民币1300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3870元。
8.2016年4月6日下午，被告人包松窜至安吉县xx街道xx工业园区xx家具厂停车棚处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人焦某停放在该处的沪元牌电动车一辆，后销赃至灵峰街道康山xx电动车行，得款人民币750元。被盗车辆价值无法鉴定。
综上，被告人包松盗窃作案8次，价值共计人民币6790元；被告人鲁富军盗窃作案3次，价值共计人民币6070元。
另查明，被告人包松因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，后因在取保候审期间再实施盗窃行为，于同年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，其因本案被先行羁押28日。
又查明，被告人鲁富军在案发后将其犯罪所涉三辆电动车从车行赎回并返还给被害人。
上述事实，被告人包松、鲁富军在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的被害人林某、王某2、黎某、姚某、欧某、张某、何某、焦某等人的陈述，被告人包松、鲁富军在侦查阶段的供述，同案犯吴伟的供述，证人包某、李某1、郑某、李某2、王某1等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、现场照片，扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，调取证据清单及安吉县废旧行业经营登记簿，价格鉴定结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询及行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包松、鲁富军以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人包松在因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审期间，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人包松、鲁富军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人包松、鲁富军庭审中自愿认罪，且被告人鲁富军在案发后将所涉盗窃车辆赎回并返还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人包松、鲁富军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月10日止，先行羁押的二十八日予以折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁富军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人包松退赔被害人林某损失人民币一百八十元，退赔被害人王某损失人民币一百八十元，退赔被害人黎某损失人民币一百八十元，退赔被害人焦某损失人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢雯雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1485号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告刘云峰，男，1982年11月22日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告王敏，女，1981年12月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告刘云峰之妻。
被告李惠子，女，1989年8月24日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告马猛，男，1989年7月12日出生，回族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告刘云峰、王敏、李惠子、马猛金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘云峰、王敏、李惠子、马猛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年5月22日，被告刘云峰在原告下属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李惠子、马猛提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告刘云峰、王敏、李惠子、马猛未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人刘云峰和妻子王敏，担保人李惠子、马猛的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告刘云峰向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款19万元。
3、保证合同及保证承诺书。证明李惠子、马猛二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人刘云峰已收到19万元借款。
被告刘云峰、王敏、李惠子、马猛没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年5月21日，被告刘云峰向原告下属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款19万元。同日，被告李惠子、马猛向向原告出具担保承诺书。2014年5月22日，被告刘云峰与原告签订了借款合同，合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年5月22日至2015年5月22日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告李惠子、马猛与原告签订借款担保合同，自愿为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。合同签订的当日，原告将19万元款存到了被告刘云峰在原告处开设的银联卡账号上。逾期后，经原告催要，四被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘云峰向原告沈丘县农村信用合作联社下属的北郊信用社借款19万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告刘云峰与被告王敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告刘云峰、王敏共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告李惠子、马猛承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘云峰、王敏于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月22日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年5月23�起至全部借款还清之日）。
二、被告李惠子、马猛对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（已减半收取），由被告刘云峰、王敏、李惠子、马猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年七月二十日
书记员 周抗抗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2215号
原告崔连金，男，汉族，1974年12月1日生，住郸城县。
原告崔连红，男，汉族，1976年9月11日生，住郸城县。
二原告共同委托代理人杨春华、王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
被告崔连运，男，汉族，1957年3月12日生，住郸城县。
原告崔连金、崔连红诉被告崔连运侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔连金、崔连红的共同委托代理人王欣一、被告崔连运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系三兄弟。1990年原告所在行政村统一调整土地时，原、被告已经分家分户，二原告与其父母亲（均已故）在一个户口（户头）上。二原告分得位于陆油行政村史××村两处“小片荒”，一处位于村东边（长20.64米，宽5.3米，北邻崔连中，南邻崔连锋，东邻史风祥，西邻史风湿），另一处位于被告崔连运宅基地前边（南北长7.6米，东西宽8.8米，南邻崔边明，西邻崔连虹，东邻史得兴），这两处“小片荒”扣的是原告名下的大田地。被告现在确以该两处“小片荒”系父母的遗产为由霸占着，把原告种的一棵树伐倒（价值一千多元），围上围墙，还在其中的一片“小片荒”种上了17棵树苗，被告的行为严重侵犯了原告的权利，为此原告诉至本院，要求：一、请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失暂计1万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告崔连运辩称，1.其是中华人民共和国公民，有权维护自己的合法权益，有权使用该“小片荒”。因为其父亲去世的时候，其给父亲办丧事拿了200元钱，父亲的两周年是其自己办的，花费3000多元，父亲的丧事都是用父亲生前的积蓄操办，原告没有花费一分钱，办完丧事剩余4000元存到银行，等到父亲三周年时开支使用。2.1990年承包土地时，父亲是户主，崔连金、崔连运婚后另立户头，父母独自生活十多年，父母的大田地他二人已种9年。3.父亲的两间小房已经倒塌多年，瓦被摔烂，门窗林子被二妹拉走，烂砖碎瓦其整理了一下，在“小片荒”上种菜；第二处“小片荒”，崔连金建房时在该“小片荒”上拉土挖成大坑，其深翻了两遍种上几棵树，崔连金在第一次案件中说过已放弃“小片荒”的使用权。其要求原告崔连金与崔连红赔偿经济损失15000元，地亩补助费九百九十元，共计15990元。4.其是第一顺序法定继承人之一，有权使用该“小片荒”，其没有犯法，没有侵犯别人的合法权益，请求公平公正判决。
经审理查明，原、被告系三兄弟。1990年原、被告所在行政村统一调整土地时，原、被告已经分家分户，二原告与其父母亲（均已故）在一个户头上。原、被告的父亲崔慎礼及其妻子、次子崔连金及其妻子、三子崔连红共分了五个人的地，又分了两处“小片荒”即本案争议土地（一处位于村东边，长20.64米，宽5.3米，北邻崔连中，南邻崔连峰，东邻史风祥，西邻史凤显；另一处位于被告崔连运宅基地前边，南北长7.6米，东西宽8.8米，南邻崔边明，西邻崔连红，东邻史得兴），这两处“小片荒”扣的是崔慎礼名下的大田（责任田）地。近二年来，被告把原告在争议土地上种的一棵树伐倒，围上围墙（栅栏），在其中的一片“小片荒”种上了17棵树苗及蔬菜，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告均没有提供各自损失方面的证据。
以上事实，有当事人的陈述、行政村证明、照片等证据予以证实。
本院认为，农村土地涉及承包地（责任田和“小片荒”），是以户为单位，属于家庭共同承包经营，农村土地承包经营权不属于个人财产，不能作为遗产继承。当承包农地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案二原告与其父亲崔慎礼在分地时同一户口（户头），属于同一户家庭成员，涉案争议土地系该户分得，有村委会证明为证，事实清楚、证据充分，故该涉案“小片荒”在没有其行政村另行分配的情况下仍然属于二原告承包经营。本案被告不是涉案“小片荒”的承包经营权人，其以为其父亲办理丧葬事宜为由，主张继承该土地，于法无据。其在涉案土地种树、围栅栏等行为对二原告已经构成侵权。原告要求被告赔偿损失1万元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称有损失并要求原告补偿，因没有证据，不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告崔连运于判决生效之日起10日内停止侵权，恢复涉案土地原状（即清除该土地上的围栅栏、树木、蔬菜等）。
案件受理费50元，由被告崔连运负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗莉萍
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁72行初4号
原告：宋绪波。
被告：荣成市人民政府。
被告：威海市人民政府。
本院受理原告宋绪波诉被告荣成市人民政府、威海市人民政府行政撤销一案后，经审查，两被告均非《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的海事行政机关，案件不属于海事法院应受理的海事行政案件范围，不应由本院管辖。被告荣成市人民政府、威海市人民政府均为县级以上地方人民政府，均位于山东省威海市中级人民法院的管辖范围内，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送山东省威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1742号
原告：俞锋。
被告：王永正。
被告：绍兴鹤柱脚手架工程有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇樊江村正平。
法定代表人：王永正。
被告：章海滨。
原告俞锋与被告王永正、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、章海滨民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王永正立即归还借款本金100万元及自借款之日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；二、判令被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、章海滨对被告王永正上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因三被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加诉讼，被告王永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月2日，原告与被告王永正、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、章海滨签订担保借款合同1份，原告向被告王永正提供借款100万元，期限自2013年12月2日至2014年6月1日。被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、章海滨自愿为被告王永正的债务提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告于2013年12月2日汇款给被告王永正100万元。但被告王永正未能按期向原告归还借款本息，故成讼。
本院认为，原告俞锋与被告王永正之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的担保借款合同、借据及汇款凭证可认定被告王永正尚欠原告借款100万元，对原告要求被告王永正归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借款合同中约定的利息已超出法律允许的范围，现原告自行调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借条另约定被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、章海滨对被告王永正的借款提供连带责任保证，故原告诉请要求该二被告对被告王永正的借款承担连带清偿责任，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永正归还原告俞锋借款本金100万元，并支付自2013年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、章海滨对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第17号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人杜文寿
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）29号行政处罚决定书第一项。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）