江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第28号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财险江西公司”）。
负责人程航，总经理。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）童建生，男。
委托代理人杨毅婷，安源区安源镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李罗杰，男。
上诉人平安财险江西公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险江西公司委托代理人陈登朝，被上诉人童建生及委托代理人杨毅婷，被上诉人李罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，童建生母亲1930年3月22日生，生育六个子女，童建生及母亲均系非农业家庭户口。童建生退休后由单位返聘，每月工资2800元。2011年12月23日，李罗杰驾驶赣JU63**号小车与童建生驾驶的赣J602**二轮摩托车相撞，造成童建生受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，李罗杰负事故主要责任，童建生负次要责任。童建生受伤后在萍乡市第二人民医院住院187天，用去医疗费82457.91元，前两个月两人护理，其余时间一人护理。2012年8月13日，因病情复发，在湘雅萍矿合作医院住院37天，用去医疗费25610.8元，同年9月28日再次入该院，住院41天，用去医疗费19451.1元。2012年11月12日，童建生入萍乡市第二人民医院，住院115天，用去医疗费31196.55元，期间到中南大学湘雅医院门诊用去治疗费2804元。次年4月27日童建生再次到萍乡第二人民医院住院163天，用去医疗费43076.82元。童建生五次住院，共计住院543天，用去医疗费204597.18元，其中医保外费用57051.24元。童建生住院期间，李罗杰支付了医疗费38000元，平安财险江西公司先行垫付了30000元。经鉴定，童建生为九级伤残，需辅助器具费27200元。审理期间，平安财险江西公司对童建生外伤参与度申请鉴定并支付了童建生2000元外出鉴定差旅费，经一审法院委托南昌大学法医学鉴定研究所鉴定，童建生因交通事故受伤参与度为80%—90%。赣JU63**号小车在平安财险江西公司投保了交强险及不计免赔30万商业三者险。
一审判决认为，李罗杰与童建生分别驾驶机动车发生交通事故，经交警认定，李罗杰负主要责任，童建生负次要责任。双方对该认定认可，依法予以采信。童建生要求赔偿损失符合法律规定，其金额按受诉法院所在地上一年度统计数据确定。平安财险江西公司依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，该费用由李罗杰承担。平安财险江西公司提出童建生只需一人护理，且系退休人员，不能计算误工费，童建生虽退休，但被单位返聘，并与单位签订了合同，已明确工资收入，交通事故已造成误工损失，且医疗机构已明确前两个月需两人护理，故该公司的相关意见不予采纳。童建生经鉴定，交通事故外伤参与度为80%—90%，平安财险江西公司认为外伤参与度应按70%计算无证据支持。该公司认为童建生计算了17次辅助器具，对于后期是否需要不能确定，只同意计算一次辅助器具费用，因江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心具有相应资质，其鉴定意见平安财险江西公司未提供证据推翻，该主张不予采纳。童建生提交的6000元交通费票据系连号本票，不能确定有效性，但鉴于其住院期间用去交通费是合理行为，酌情以8元一天计算，为4344元。童建生主张2000元摩托车损失，未提供证据，不予支持。综上，童建生损失为：医疗费204597.18元、残疾赔偿金79440元（19860元×20年×20%）、误工费68133元（2800元÷30天×730天）、护理费52950元（32051元÷365天×（543＋60）］、住院伙食补助费16290元（30元×543天）、营养费5430元（10元×543）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费27200元、被抚养人生活费2129元（12775元×5年×20%÷6人）、交通费4344元、鉴定费1660元、南昌鉴定差旅费769元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、童建生的医疗费147545.94元（204597.18元－57051.24元）、残疾赔偿金79440元、误工费68133元、护理费52590元、伙食补助费16290元、营养费5430元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费27200元、被抚养人生活费2129元、交通费4344元、南昌鉴定差旅费769元，合计412230.94元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在李罗杰驾驶的赣JU63**号小车所购交强险责任限额范围内予以赔付120000元给童建生（品除保险公司已付32000元，实付88000元）。二、童建生剩余赔偿款233784.75元［（4122303.94元－120000元）×80%］由李罗杰承担70%，计163649.32元。此款由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在李罗杰驾驶的赣JU63**号小车所购不计免赔第三者商业保险责任限额范围内予以赔付给童建生。三、童建生的医保外医疗费57051.24元，鉴定费1660元，品除外伤参与度后为46968.99元（58711.24×80%）。由李罗杰赔偿其中的70%，计32878.29元（李罗杰已支付）。四、童建生其他诉讼请求予以驳回。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。本案诉讼费7180元，由童建生承担2154元，李罗杰承担5026元。
一审判决宣判后，上诉人平安财险江西公司不服提出上诉，请求：1、核减上诉人42146.72元的赔偿责任；2、一审申请童建生医保外费用、伤残和残疾器具与交通事故关系鉴定的费用4000元由被上诉人承担；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定精神损害抚慰金8000元过高，应根据伤残等级和过错程度，核减为3000元。2、一审认定被扶养人生活费2129元无事实依据。3、被上诉人童建生只提供了返聘单位的工资证明，无其他证据对工资收入予以佐证，认定误工费68133元证据不足。
被上诉人童建生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人申请鉴定的费用4000元应自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李罗杰答辩称：同意被上诉人童建生的意见。
二审指定举证期限内，当事人向本院提交如下证据。
（一）上诉人平安财险江西公司提交南昌大学司法医学鉴定研究所出具的童建生医保费用审查、伤残和残疾器具与交通事故关系鉴定费4000元票据一份，欲证实上诉人申请鉴定所花费的费用。经质证，被上诉人童建生、李罗杰对上诉人缴纳鉴定费的事实无异议，但表示金额不清楚。
（二）被上诉人童建生提交：1、萍乡市公安局峡山口分局钢城派出所、萍乡市湘东区峡山口街团结居委会出具的证明一份，欲证实吴桂兰与童建生系母子关系。上诉人平安财险江西公司，被上诉人李罗杰均无异议。2、萍乡市博生冶金有限公司出具的工资明细表，欲证实童建生返聘后的工资情况。上诉人平安财险江西认为该明细应有单位的证明及财务人员签字，且童建生已达退休年龄，享受了退休待遇，不能再主张误工费。被上诉人李罗杰无异议。
经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，本院不予采纳，对该费用，上诉人可另行处理。被上诉人童建生提交的证据1，双方均无异议，予以采信；证据2，加盖了博生冶金公司的公章，且与童建生一审提交的退休返聘协议、工资证明相互印证，本院予以采信。
除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于精神抚慰金，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。由此可知，保险公司在交强险范围内承担责任不以当事人是否有过错为前提。本案中，交通事故造成童建生右踝关节活动功能丧失，右胫骨下段大片骨质缺损不愈，有再骨折的风险，构成九级伤残，给其造成了较大的精神损害。考虑童建生受伤的事实和萍乡地区司法实际，一审判决确定8000元精神抚慰金，在交强险范围内赔偿，可使童建生得到适当的精神慰藉，亦符合法律规定。关于误工费，误工费是指受害人因遭受侵害，无法从事正常工作而实际减少的收入。童建生虽已退休，但仍可通过提供劳务的方式获得固定的收入，其因交通事故受伤住院，遭受误工损失是客观存在的事实。对此，童建生提供了工作单位的返聘协议、工资证明和明细，证据形式符合法定要求，已完成举证责任。而针对童建生提出的误工损失请求，上诉人未提供任何证据予以反驳。关于被扶养人生活费，根据童建生住所地公安机关、基层组织出具的证明，童建生母亲1930年出生，共生育六个子女，一审据此判决被抚养人生活费2129元，符合法律规定，本院予以确认。至于4000元鉴定费，因上诉人提供的相应证据不属于二审新证据，对该费用，上诉人可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年一月二十七日
代书记员 张豫鹏
第7页共7页