广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初123号
原告陈某亮，灵山县灵城镇居民。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告梁某昱，灵山县陆屋镇居民，现羁押在灵山县看守所。
被告谢某梅，灵山县灵城镇居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
原告陈某亮与被告梁某昱、谢某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告陈某亮的委托代理人黄昌回、被告何文昱、被告谢某梅的委托代理人何强光到庭参加诉讼，原告陈某亮、被告谢某梅不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某亮诉称，2013年10月10日，被告梁某昱因生意资金周转困难，到原告的家中向原告借款40000元，约定2014年1月10日前还清借款，并立写《借据》一张给原告收执。被告梁某昱借款后于2014年1月份归还了10000元，因还有30000元未归还。被告梁某昱于2014年1月10日另外写有一张《借款合同》给原告收执，约定未归还的30000元借款按月利率5%支付利息。还款期限过后，经原告多次催还未果。请求法院判决：1、两被告归还借款30000元给原告；2、两被告从2014年1月10日起至还清本息之前按年利率24%支付利息给原告（现暂算到2015年12月31日止的利息为14200元）；3、案件受理费由两被告承担。
原告陈某亮为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明被告梁某昱的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告梁某昱于2013年10月10日向原告借款40000元，并约定2014年1月10日前还清；
3、《借款合同》1份，证明被告梁某昱于2014年1月10日对逾期未还的30000元借款另签订还款协议，约定逾期归还的30000元按月利率5%支付利息给原告；
4、《结婚登记审查处理表》1份，证明两被告是夫妻关系。
被告梁某昱辩称，被告梁某昱没有做过生意，而是做赌场的。被告梁某昱未曾向原告陈某亮借过钱。只是向柏铧昊借过钱用于赌场，每月支付利息也是向柏铧昊支付的，但还过多少也忘了。借据中的钱在2014年快过年的时候被告梁某昱已经还了20000元本金给柏铧昊，并不是只还了10000元。
被告梁某昱为其辩解没有向本院提供证据。
被告谢某梅辩称，被告谢某梅对被告梁某昱的借款毫不知情，因此该借款与被告谢某梅无关，不应由被告谢某梅承担还款责任。
被告谢某梅为其辩解没有向本院提供证据。
经开庭举证，被告梁某昱、谢某梅对原告提供的证据1、4没有异议。对证据2，被告梁某昱认为《借据》不是其写的，该《借据》不是事实；被告谢某梅认为该证据缺乏证据的三性，被告梁某昱已经说了《借据》不是其写的，应追加柏铧昊为本案当事人才能查清本案事实，借款是被告梁某昱向柏铧昊借来用于赌场，因此缺乏合法性，与被告谢某梅无关。对证据3，被告梁某昱认为其和柏铧昊签过借款合同，但没有和原告签过任何东西，本案中的借款合同不是其签的；被告谢某梅表示其对证据3的质证意见与对证据2的质证意见一致。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告梁某昱辩称《借据》及《借款合同》不是其所签写，不是事实，由于其未能提供证据予以证实，本院不予认定。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁某昱与被告谢某梅是夫妻关系。2013年10月10日，被告梁某昱立写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为：“今借款人梁某昱由于资金紧张，而向乙方陈某亮借现金人民币肆万元整（即小写人民币￥40000元）。借款日期从2013年10月10日起，还款日期定于2014年1月10日全部还清。借款人：梁某昱。担保人：柏铧昊。2013年10月10日”。签订《借据》后，原告将现金40000元交付给了被告梁某昱。借款后被告梁某昱归还了借款10000元给原告。由于被告梁某昱未能归还余下的借款30000元，2014年1月10日，被告梁某昱与原告签订《借款合同》一份，对余下的借款30000元进行了约定，《借款合同》约定：“甲方（××）：陈某亮。乙方（借款人）：梁某昱。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元；二、借款期限：借款期限从2014年1月10日起至2015年1月9日止；三、借款利息：借款利率为月利息5%，按月收息，每月9号前支付”。还款期限届满，被告梁某昱没有归还借款给原告。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款30000元给原告；2、两被告从2014年1月10日起至还清本息之前按年利率24%支付利息给原告（现暂算到2015年12月31日止的利息为14200元）；3、案件受理费由两被告承担。案件在审理期间，被告梁某昱主张本案原告提供的《借据》及《借款合同》不是其所签写，经本院释明，被告梁某昱没有对其主张的事实提供证据证明，也没有申请对《借据》及《借款合同》的真实性进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁某昱尚欠到原告借款30000元，有原告与被告梁某昱签订的《借据》及《借款合同》所证实，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告主张借款具有非法性，不能提供证据证实，本院不予以认定。被告梁某昱主张《借据》及《借款合同》不是其所书写，其不得向原告借款，未能提供证据证实，经本院释明，被告也没有申请对《借据》及《借款合同》的真实性进行鉴定。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，所以，对被告梁某昱的这一主张，本院不予支持。本案原告与被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告梁某昱借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁某昱归还尚欠借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》属原告与被告梁某昱就尚欠30000元借款如何归还进行的重新约定，双方约定借款期限从2014年1月10日起至2015年1月9日止，借款按月利率5%计付利息，该利率的约定部分超过了法律的规定，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现请求利息按年利率24%，从2014年1月10日起计付，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款，是被告梁某昱和被告谢某梅夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁某昱、谢某梅共同归还给原告陈某亮借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以本金人民币30000元为基数，按年利率24%，从2014年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币453元，由被告梁某昱、谢某梅共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄赟