wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1212号
原告：翁素贤，女，汉族，1960年3月27日出生，住辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：张万东，男，汉族，1968年2月11日出生，住辽源市龙山区。
被告：朱炳英，女，汉族，1968年11月26日出生，住辽源市龙山区。
原告翁素贤诉被告张万东、朱炳英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁素贤及其委托代理人王世平、被告张万东到庭参加诉讼。被告朱炳英经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁素贤起诉称，2016年二被告在原告单位处建筑楼房，当时被告建筑该楼房期间因资金周转困难，被告通过原告向原告单位同事多次借款共计：壹佰壹拾壹万陆仟元整（1,116,000.00元整），被告当时为原告出具借条并签字加盖手印，双方当时约定利息为2分利率与还款期限。但是，双方约定还款期限届满后，原告多次找到二被告索要借款，二被告都以种种借口，推拖至今，原告认为二被告未按约定还款系违约行为，应当承担偿还欠款并支付约定利息的违约责任。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律的规定，诉至贵院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠原告欠款壹佰壹拾壹万陆仟元整（1,116,000.00元整）本金，约定利息（2分）贰拾贰万元叁仟贰佰元整（223,200.00元整），共计壹佰叁拾叁万玖仟贰佰元整（1,339,200.00元整）。支持原告的诉讼请求。
被告张万东答辩称，欠款金额有异议，欠款里面包含利息。
被告朱炳英未到庭亦未向本院提供书面答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条4份，证明266，000.00元借款日期为2017年3月5日至2018年3月5日，口头约定月利2分。其中20万元借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日，月利2分。55万元借期是2016年11月4日至2017年11月4日，月利2分。10万元期限2016年11月24日至2017年11月24日，月利2分。被告张万东无异议。2.视听资料3份，证明借款时第二被告知道借款用于二被告经商，第二被告同意偿还上述四笔借款。被告张万东称最初借款时第二被告不知道，后期第二被告知道的。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年11月4日至2017年3月5日期间，被告张万东向原告翁素贤出具借条四张，被告张万东分4次共向原告翁素贤借款人民币1,116,000.00元，均约定月利二分。被告张万东至今未偿还过本金及利息。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告张万东欠原告翁素贤借款人民币1,116,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，对于原告主张被告张万东偿还借款人民币1,116,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张万东偿还利息的诉讼请求，本院基于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求朱炳英承担还款责任的诉讼请求，本院基于上述借条没有朱炳英签字，且原告提供的证据不足以证明被告张万东的借款用于家庭生活，而视听资料亦不足以证明事后朱炳英对上述借款予以追认，故原告要求朱炳英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万东待本判决生效后五日内向原告翁素贤偿还借款人民币1,116,000.00元及利息（其中本金550,000.00元利息按年利率24%标准计算，从2016年11月4日起至实际给付时止；本金100,000.00元利息按年利率24%标准计算，从2016年11月24日起至实际给付时止；本金200,000.00元利息按年利率24%标准计算，从2017年1月13日起至实际给付时止；本金266,000.00元利息按年利率24%标准计算，从2017年3月5日起至实际给付时止）；
二、驳回原告翁素贤的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8,426.00元（已减半）由被告张万东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁 宁
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初280号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人艾财辉，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住江西省宜黄县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被宁都县公安局刑事拘留，2017年9月12日被执行逮捕，同年9月29日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞274号起诉书指控被告人艾财辉犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人艾财辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾财辉于2017年8月28日驾驶超载货车途径宁都县钓峰乡下湾村王泥湾路段时，因未能安全驾驶，碰撞到被害人徐某，造成徐某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。在提交了相关证据的情况下，公诉机关认为被告人艾财辉的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人艾财辉当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月28日下午，被告人艾财辉驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车（载纪某）经宁都县石上镇蛇形排前往昌宁高速黄陂入口，19时18分许行至宁都县钓峰乡下湾村王泥湾路段时，碰撞到驾驶自行车横过公路的被害人徐某，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡（于当日22时许死亡）的重大道路交通事故。事故发生后被告人艾财辉及时报警，并在现场抢救伤者和等候交警处理，归案后如实供述了事发经过。2017年9月5日，宁都县交通管理大队作出事故认定：艾财辉驾驶超载的机动车辆在道路上行驶时，遇验情未有效避让，未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；徐某驾驶非机动车横过道路时未下车推行，且未在确认安全后通行，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
被告人艾财辉在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人艾财辉的供述与辩解，证人纪某、罗某的证言，酒精测试单，车辆过磅单及照片，驾驶证复印件，现场勘验笔录及照片，尸检报告，事故认定书，车辆技术鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，人口信息查询单，赔偿协议、谅解书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人艾财辉违反交通运输管理法规，未能安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人艾财辉有自首情节，且已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾财辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3942号
原告：孙凤兰，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村。
法定代表人：邓海龙，社长。
委托诉讼代理人：史有学，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：隋连山，男，北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村村民委员会副主任。
原告孙凤兰与被告北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村经济合作社（以下简称前茶坞村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰、被告前茶坞村合作社的委托诉讼代理人史有学及隋连山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2014年至2018年5月20日的租赁费5400元；2.判令被告与原告签订村南河湾旱地9亩土地的承包合同，合同期自2018年5月21日起至2027年12月31日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1993年开始对前茶坞村村南河湾9亩旱地进行承包，承包期至2013年。2014年被告强迫我对上述土地改为租赁，每年交租赁费1350元，一年一签。2017年5月17日，最后一次签订了为期一年的租赁合同，合同直至2018年5月20日到期，4年总共收取原告租赁费5400元。后，被告找原告签订下一年度土地租赁合同，原告认为被告这样做违法，未签字。原告认为，原告一家三口系前茶坞村村民，也是经济合作社社员，有权利承包本村的土地，何况此块地原告从1993年开始，已经营了20多年，继续让原告签订租赁合同是违背农村土地承包法的，应当签订农村土地承包合同。按照规定，农村第二轮土地承包从1998年开始，30年不变，应当到2027年底，且不需要交纳承包费用。被告违背规定收取的租赁费应当返还给原告。
前茶坞村合作社辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.原告要求返还2014年至2018年5月20日土地租赁费5400元的理由，依法不能成立。原、被告签订土地租赁合同六个月内，原告方没有对合同提出过任何异议，六个月异议期限届满，异议权即已消灭。原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效。2.原告要求前茶坞村合作社签订2018年5月21日起至2027年12月31日止土地承包合同的理由不能成立。原告于1999年与被告签订了家庭联产承包的二轮延包合同，承包土地为3口人口粮田1.8亩，原告已于2015年转让给了被告，且原告自2016年至2018年分别从被告处领取了三次转让费，本案争议的9亩土地系农村土地专业承包的范围。被告将村南旱地有偿承包给原告是用于农作物种植，未经被告允许且没有任何审批的情况下，原告却在涉案土地上兴建房屋3间，并建有大量猪场，还在承包地内种植了全部的果树，其行为严重违反了承包合同约定的使用性质。2014年4月30日，该土地专业承包期限届满后，基于原告在1993年至2013年随意改变土地用途，经发包方劝阻无效的情况下，双方协商签订了土地租赁合同，一年一签。故，原告提起的诉讼应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙凤兰与李义芝系夫妻关系，均为前茶坞村村民。2002年5月13日，前茶坞村合作社为李义芝出具收据，载明：“今收到李义芝交来旱地承包款、9亩、每年360元、订九年，人民币叁仟贰佰肆拾元正（整）。”孙凤兰主张其早在1993年即就涉案9亩旱地与前茶坞村合作社签订了承包合同，承包期限为9年；2002年续签了9年，2011年续签了3年，但上述三份承包合同均已无法找到。前茶坞村合作社对此未提出异议，但亦主张承包合同已无法找到。
2014年5月21日，前茶坞村合作社与孙凤兰、李义芝签订《土地租赁合同》，约定：李义芝、孙凤兰租赁前茶坞村合作社9亩土地；土地位于村南河湾旱地；四至为东至河套、南至顺义猪场、西至道边、北至林地；租赁期限为1年，自2014年5月21日至2015年5月20日止；租赁用途为农作物种植；租金为每年每亩150元，租金总额1350元。
2015年5月21日，前茶坞村合作社与孙凤兰签订《土地租赁合同》，约定：孙凤兰租赁前茶坞村合作社9亩土地；土地位于村南河湾旱地；四至为东至河套、南至顺义猪场、西至道边、北至林地；租赁期限为1年，自2015年5月21日起至2016年5月20日止；租赁用途为农作物种植；租金为每年每亩150元，租金总额1350元。2016年5月21日，前茶坞村合作社与孙凤兰再次签订《土地租赁合同》，租赁期限自2016年5月21日起至2017年5月20日止，其他合同条款与前述合同一致。2017年5月17日，前茶坞村合作社与孙凤兰再次签订《土地租赁合同》，除租赁期限自2017年5月21日起至2018年5月20日止，其他条款与前述合同亦一致。
另查明，1999年3月25日，李义芝作为家庭代表与前茶坞村合作社签订了《口粮田承包合同书》，承包期限为30年，自1999年6月20日起至2029年6月20日止；地块名称为斜子，人口3人，亩数1.92亩。
2015年1月1日，孙凤兰与前茶坞村合作社签订《北京市农村土地承包经营权转让合同》，约定：孙凤兰自愿将1.8亩土地转让给前茶坞村合作社；地块名称为斜子；转让用途为平原造林；转让期限自2015年1月1日起至2028年12月31日止，共计14年；转让费用为2015年至2017年每亩1500元，2018年至2022年每亩2000元，2023年至2028年每亩2250元。孙凤兰领取了2015年至2017年的转让费。
上述事实，有收据、土地租赁合同、口粮田承包合同书、北京市农村土地承包经营权转让合同及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案诉争四份《土地租赁合同》，名为租赁，但其实质系农村土地承包合同。合同内容均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙凤兰主张2014年的合同系受胁迫而签订，但并未提交相关证据予以证明，故对其该项主张不予采纳。上述四份合同的履行期限均已届满，前茶坞村合作社亦按约履行了合同义务，孙凤兰实际使用涉案土地至今，孙凤兰要求前茶坞村合作社返还2014年至2018年的租赁费5400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙凤兰要求前茶坞村合作社就涉案土地与其续签合同，承包期限自2018年5月21日起至2027年12月31日止；其本质是要求在合同期满后继续取得土地承包经营权，该项请求并非人民法院民事案件受案范围，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回孙凤兰全部诉讼请求。
案件受理费25元，由孙凤兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 刘 颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 高佳曦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：李某，女，1964年3月21日出生，汉族，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10995号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司（以下简称锋利公司）、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锋利公司立即偿还原告借款本金人民币170万元、期内利息20169.79元、期内复利69.09元、逾期利息及复利（逾期利息以本金170万元为基数，按逾期年利率9.5625%计算至判决确定履行之日止，复利以20169.79元为基数，按逾期年利率9.5625%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告锋利公司坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号；土地证号：乐政国用2002字第021-00069号）的工业厂房拍卖、变卖款在最高限额10**万元内享有优先受偿权。3、判令被告柯志斌、陈蓓美对被告锋利公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年11月21日作出保全的裁定，查封被告乐清市锋利工具有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产（权证号：170f026**），查封金额190万元。本院依法适用简易程序于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，原告与被告锋利公司分别作为抵押权人、抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620150046919），合同约定：被告锋利公司同意以其名下的坐落在乐清市芙蓉镇兰屿浦村的厂房（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号）设定抵押，自愿为抵押权人与债务人即被告锋利公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1058万元：（1）抵押权人自2015年12月3日起至2018年12月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。（2）抵押权人与债务人已形成的编号分别为3301020150017540、3301020150028402、3301020150028667、3301020150032063、3301020150032347的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年12月10日，双方办理了房产抵押登记手续，债权数额登记为1058万元。
2015年5月28日，被告锋利公司与原告签订一份编号为3301020150017540的《流动资金借款合同》，合同约定：被告锋利公司向原告借款人民币170万元，发放日为2015年5月28日，借款期限一年。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加132.5bp确定，执行年利率6.375%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2015年5月28日，被告柯志斌、陈蓓美分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人锋利公司与原告签订的编号为3301020150017540的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2015年5月28日，原告向被告锋利公司发放借款170万元，由被告锋利公司向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额为170万元，借款用途为经营周转，借款种类为短期流动资金借款，借款日期2015年5月28日，到期日期2016年5月26日，执行年利率6.375%。后被告锋利公司仅支付截至2016年3月20日的期内利息，现尚欠原告借款本金170万元、期内利息20169.79元、期内复利69.09元及自2016年5月27日起的逾期利息、复利未付。
另查明，被告柯志斌与被告陈蓓美，被告锋利公司分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认协议》，确认各自的送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求中的“逾期利息及复利”明确为自合同到期日次日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市锋利工具有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金170万元、期内利息20169.79元、逾期利息（自2016年5月27日起以本金170万元为基数按年利率9.5625%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2016年5月26日为69.09元，自2016年5月27日起以期内利息20169.79元为基数按年利率9.5625%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市锋利工具有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告乐清市锋利工具有限公司所有的坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620150046919的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1058万元为限。
三、被告柯志斌、陈蓓美对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20899元，减半收取10449.5元，保全费5000元，均由被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑秋子
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0702刑初316号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈高祥，曾用名陈高翔，男，1976年12月28日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因本案于2017年2月16日被金华市公安局婺城分局监视居住。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人陈高祥犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人陈高祥死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对本案终止审理。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 谦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终409号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告杨龙移，男，汉族，1973年9月30日出生，住广东省博罗县，身份证号码码：441322197309304918。
原审被告关观婵，女，汉族，1982年4月16日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨龙移、关观婵金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告杨龙移签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告关观婵签订的《保证担保合同》中第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执593号
申请执行人孙大洋，男，1986年5月18日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被执行人攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。
法定代表人饶世祥，董事长。
被执行人饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人饶世荣，男，1967年9月26日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘涛，男，1976年8月27日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人孙大洋依据已发生法律效力的本院（2015）攀东民初字第3350号民事调解书向本院申请强制执行。被执行人未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对攀枝花市乐光工贸有限责任公司所有的布德镇邱家湾砖瓦页岩矿采矿权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年四月五日
书记员 庞国君
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初539号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：李迎春，女，1963年10月8日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告李迎春不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古阿龙山林业局负担。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1915号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，男，系公司职工。
被告:廖清明，男，1952年11月9日出生，汉族，住山东冠县。
被告:郎新保，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东冠县。
被告:王银瑞，男，1960年3月17日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告廖清明、郎新保、王银瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼，被告廖清明、郎新保、王银瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖清明偿还所欠原告的借款本金50,000元及利息（自2015年04月25日至2016年04月20日，以本金50,000元为基数按月利率10.4770‰计算；自2016年04月21日至偿清之日止以本金50,000为基数按月利率10.4770‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2.被告郎新保、王银瑞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告廖清明与原告东古城支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式�利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告廖清明、郎新保、王银瑞未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，廖清明的活期存款账户明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还；2、冠县人民法院一审案件立案登记簿，证明该笔借款未超过担保期间。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
被告廖清明、郎新保、王银瑞均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告廖清明与原告签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年4月25日将50,000元支付至廖清明收款账户内。同日被告郎新保、王银瑞与原告签订保证合同，自愿为廖清明的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，三被告未能偿还借款。原告于2018年4月18日诉至本院。
本院认为：被告廖清明向原告借款并签订借款合同，被告郎新保、王银瑞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告廖清明作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告郎新保、王银瑞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告廖清明的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方�实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。被告廖清明、郎新保、王银瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖清明于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息以50,000元为基数，自2015年4月25日起至2016年4月20日，按月利率10.477‰计算;以50,000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率10.477‰上浮50%计算，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）；
二、被告郎新保、王银瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告廖清明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告廖清明、郎新保、王银瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月十六日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初227号
原告杜立津，男，1987年7月15日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告胡剑兴，男，1984年7月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告杜立津与被告胡剑兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立津撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一七年三月二十一日
书记员 陈丽新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3281号
原告：张教军，男，1960年4月29日出生
被告：朱丽文，女，1969年3月12日出生
被告：王守江，男，1970年6月18日出生
原告张教军与被告朱丽文、王守江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张教军到庭参加诉讼，被告朱丽文、王守江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币25000及利息9000元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2015年8月13日二被告向原告借款25000元，双方约定利息月息1分5厘，二被告共同给原告出具了一张借据，之后二被告只支付了原告一年的借款利息，从2016年8月13日开始至今利息本金一直没有偿还给原告，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告朱丽文未答辩。
被告王守江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告朱丽文、王守江向原告张教军借款人民币25000元，立借据一份，借据载明王守江向张教军借款二万五千元，月息一分五厘，朱丽文在借据上签字，并签下本人朱丽文名字和其丈夫王守江名字。至2016年8月13日前，被告按月给付原告利息，2016年8月13日后未给付利息，故借据更改日期为2016年8月13日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张教军和被告朱丽文、王守江之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。没有约定还款日期的，债权人有权要求债务人随时还款，约定利息的，应当给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽文、王守江自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张教军借款本金人民币25000元；
二、被告朱丽文、王守江自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张教军借款利息人民币7875元；（利息计算期限自2016年8月至2018年5月）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取，由被告朱丽文、王守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年七月十七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c061afb-63ae-4fbe-
af21-a949011dd4ce&imgId=NmMwNjFhZmItNjNhZS00ZmJlLWFmMjEtYTk0OTAxMWRkNGNlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3281号	原告：张教军，男，1960年4月29日出生	被告：朱丽文，女，1969年3月12日出生	被告：王守江，男，1970年6月18日出生	原告张教军与被告朱丽文、王守江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张教军到庭参加诉讼，被告朱丽文、王守江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币25000及利息9000元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2015年8月13日二被告向原告借款25000元，双方约定利息月息1分5厘，二被告共同给原告出具了一张借据，之后二被告只支付了原告一年的借款利息，从2016年8月13日开始至今利息本金一直没有偿还给原告，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。	被告朱丽文未答辩。	被告王守江未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告朱丽文、王守江向原告张教军借款人民币25000元，立借据一份，借据载明王守江向张教军借款二万五千元，月息一分五厘，朱丽文在借据上签字，并签下本人朱丽文名字和其丈夫王守江名字。至2016年8月13日前，被告按月给付原告利息，2016年8月13日后未给付利息，故借据更改日期为2016年8月13日。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张教军和被告朱丽文、王守江之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。没有约定还款日期的，债权人有权要求债务人随时还款，约定利息的，应当给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱丽文、王守江自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张教军借款本金人民币25000元；	二、被告朱丽文、王守江自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张教军借款利息人民币7875元；（利息计算期限自2016年8月至2018年5月）	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费650元，减半收取，由被告朱丽文、王守江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年七月十七日	法官助理李倩倩	书记员王冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢147号
申请执行人：朱某，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：莫某，男，住南宁市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人莫某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的55667元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55667元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢147号申请执行人：朱某，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：莫某，男，住南宁市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人莫某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的55667元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55667元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年七月三十一日书记员  王云飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第267号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张江，男，汉族，1987年9月6日出生于湖南省长沙县，中专文化，务工，家住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)903号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月7日20时35分许，被告人张江在本区新碶街道新建路3号其上班的新世界舞厅4楼，趁吧台收银员任某离开之际，窃得吧台抽屉内现金人民币4600余元。
2011年11月8日，被告人张江主动到北仑公安分局投案自首。2012年3月14日，被告人张江主动将所盗赃款退赔给新世界舞厅的老板史某，并取得其谅解。
上述事实，被告人张江在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人任某的证言、案发现场监控视频、抓获经过陈述笔录、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张江能积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人张江的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月十九日
代书 记员 郑璐娜
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初119号
原告：秦雪庆，男，1974年12月27日出生，汉族，河南省安阳市XX村村民，住XX村。
委托代理人：张保生，男，河南省汤阴县XX村村民，现住阳曲县XX村。
被告：白拴云，男，1963年2月20日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住XX村。
原告秦雪庆与被告白拴云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦雪庆的委托代理人张保生、被告白拴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪庆诉称：2015年4月原被告双方签订《建房协议》，协议约定，原告为被告在阳曲县大盂镇大盂村修建平房一处，1、包工不包料，原告建房不负责房屋的水暖电门窗工程；2、被告支付原告工程款58000元，修建东边南房另加6000元，双方口头约定修建厕所和阳台加4000元，共计68000元。2015年6月10日所建的工程已竣工交付被告，被告已经支付原告53000元，尚有15000至今未付已达7个月，被告应当按月息1%支付原告利息1050元，被告的拖欠工程款的行为损害了原告的利益故诉来法院请求判令被告1、支付原告工程款15000元；2、判令被告支付原告迟延付款的利息1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白拴云辩称：1、原告给我盖的正房房顶现浇水泥板厚度不够；2、东房和正房内门框和窗户没有打梁；3、原告在院内修建正房、东房、南房的房沿的水泥地面时没有用模型板；4、原告修建的大门坡度不够，是我自己让原告代理人张保生返工的，已经付了张保生钱了，院内排水不畅应当返修；5、我新买的门窗，原告工人吃饭时给靠烂了，厕所的排气管我买的是大口径的，原告给我安装的是小口径的；6、原告的工人在我儿子饭店吃饭，�费到现在没有给付，工人吃饭时候还喝酒，消费6000多元；7、正房的地面抹的太高了，不能铺地暖，正房内门框的高度不一致；8、对欠原告的工程款11000元没有异议，是因为原告的工程质量不合格，所以我不同意给付原告剩余工程款。
经审理查明：2015年4月8日原告秦雪庆（合同中的乙方）与被告白拴云（合同中的甲方）签订建房协议，协议约定的主要内容有：“1、工程包工不包料，原告给被告修建平房一处，被告负责水、电、路三通和场地平整及住宿，原告不负责水、暖、电、门窗工程；2、工程款58000元，包括正房、东房、大门，但不包括南房，现浇顶8—10公分厚度；3、室内抹家；4、原告按图施工，如有变更双方协商决定后施工，如有疑问被告当场提出并及时修改，不得完工后挑毛病或任找理由扣押原告方交通工具及建筑设备；如被告工程款不到位，�告有权停工，施工安全由原告方负责，本工程为普通质量验工；5、付款方式，开工付30%，基础砌砖完后付10%，主体砌砖再付20%，主体砌砖完工后再付20%，抹家开始再付10%，室内抹家开始再付总工程款5%，剩余工程款在完工后结清；6协议对其它内容也进行了约定；7、本协议一式两份，原被告各执一份，如有违约责任自负，协议上有原被告双方的签名”。原告提供的协议第一页右上角注明“不包括东边南房，如果做价格另谈为6000元”，被告的协议上没有“6000元”内容。
上述协议签订后，原告组织工人在被告处施工，施工的工程有：修建了正房3间，面积大约有84平米；东房3间，面积大约有40多平米；大门的主体和土建，面积大约有40多平米；南房4间房顶铺砖及保温层，3间室内抹家和地面硬化水泥工程，南房的外墙，院内雨罩及散水阳�，厕所的地面硬化、抹墙、铺顶等工程，以上工程于2015年6月7日完工；2015年6月24日原告又带着工人在被告处施工，对被告的大门道进行了返修，还进行了院内铺砖及西房后墙的施工；原告建设的上述工程已交付被告并使用。
被告在2015年4月12日至2015年6月6日期间分五次给付原告施工款共计53000元，原告给被告出具了5支收条。原告承认被告已经付清2015年6月24日后工人在被告处的施工款。
上诉事实有双方当事人的陈述、建房协议、工程款收据等在案佐证。
本院认为：本案为农村建房施工合同纠纷，应当适用加工承揽合同等法律的规定，原被告签订的建房协议是双方真实意思表示，该协议没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照协议的约定全面履行义务，享有权利，原告已经按合同约定履行了施工义务，被告应当按照�同约定向原告支付工程款。
原告主张建房协议中约定的工程款共计58000元，被告已经给付53000元，仍有5000元未给付，双方均无异议，本院予以确认；对于建房协议中不包括的南房的工程款，原告的协议中注明为“6000元”，被告的协议中未注明价款，但被告在庭审中承认共计欠原告11000元工程款，结合本案的实际，本院认定被告应当再给付原告正房、东房及南房工程款为11000元；原告起诉请求被告给付厕所施工款4000元及迟延付款利息1050，因为建房协议对该部分款项没有约定，原告对厕所施工部分不申请进行司法鉴定，对原告的该两项请求本院不予支持。
被告主张原告的部分工程质量不合格所以不同意给付原告剩余的工程款11000元，被告辩称的质量不合格部分为：“正房内门框的高度不一致，东房和正房内门框和窗户没有打梁，正房的地面抹的太高了，不能铺地暖，正房顶的保温层高度不足”等情形；对于上述情况，建房协议中没有明确约定，被告也没有证据证明施工期间要求原告对上述情况进行改正，对被告的该主张本院不予支持；被告主张要求原告对不合格的部分进行返修，返修合格后再给付剩余的11000元，因该请求证据不足，对被告的主张本院不予支持；被告主张南房和厕所的工程是原告同意无偿给施工的，被告还主张原告的工人在其儿子饭店吃饭欠饭费6000多元，因为没有证据提供本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白拴云在本判决生效后十日内给付原告秦雪庆工程款11000元。
二、驳回原告秦雪庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦雪庆负担32元，被告白拴云负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚建娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初715号
原告：周兴义，男，1942年9月8日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：符秀辉，女，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：周宏成，男，1955年4月28日，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向明海，男，1948年8月7日出生，土家族，住湖南省，系周宏成表兄。
原告周兴义与被告周宏成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴义及其委托诉讼代理人符秀辉、被告周宏成及其委托诉讼代理人向明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告退还征地补偿款24552元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系湖南省吉首市马坳村村民，2006年被告与原告口头协商，将其承包位于该村二组的炮里冲的“水打田”与原告开荒的饲料地互换。原告将“水打田”进行保坎，并耕种经营长达六年之久。2016年该土地因需要被征收，被告否认互换事实。征收人员将该地登记至原、被告名下，但被告独自领走征地补偿款。
被告周宏成答辩称，原告主张的不是事实。争议地登记在其名下，其领取该土地征收费用，合法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的吉首市民众法律服务所对周宏喜的调查笔录。本院认为，原告提交的调查笔录系证人证言，周宏喜无正当理由未出庭作证，本院不予采信。被告提交的2018年6月7日吉首市石家冲街道曙光村村民委员会杨仕斌出具的情况说明。本院认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系湖南省吉首市马坳村村民。1984年吉首市人民政府将位于大岩扒双方争议的土地（土地类型：稻田）发包给周宏成，并发放土地使用证。2016年因国家为修建长坨至曙光的公路，征收该土地，并向周宏成发放了征收土地补偿费16800元、青苗及土地附着物补偿费7752元，共计24552元。原告周兴义认为该争议由其经营管理，被告领取的征收费用应当归其所有，双方发生争议，故诉至法院。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的经济补偿。但是原告没有证据证明其是该争议土地的承包权人，也没有证据证明其在该争议土地上进行耕作等经营性行为。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告没有证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。故本院对原告向被告主张退还征地补偿款24552元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周兴义的诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告周兴义承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一八年六月二十九日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初715号原告：周兴义，男，1942年9月8日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：符秀辉，女，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：周宏成，男，1955年4月28日，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向明海，男，1948年8月7日出生，土家族，住湖南省，系周宏成表兄。原告周兴义与被告周宏成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴义及其委托诉讼代理人符秀辉、被告周宏成及其委托诉讼代理人向明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告退还征地补偿款24552元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系湖南省吉首市马坳村村民，2006年被告与原告口头协商，将其承包位于该村二组的炮里冲的“水打田”与原告开荒的饲料地互换。原告将“水打田”进行保坎，并耕种经营长达六年之久。2016年该土地因需要被征收，被告否认互换事实。征收人员将该地登记至原、被告名下，但被告独自领走征地补偿款。被告周宏成答辩称，原告主张的不是事实。争议地登记在其名下，其领取该土地征收费用，合法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的吉首市民众法律服务所对周宏喜的调查笔录。本院认为，原告提交的调查笔录系证人证言，周宏喜无正当理由未出庭作证，本院不予采信。被告提交的2018年6月7日吉首市石家冲街道曙光村村民委员会杨仕斌出具的情况说明。本院认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系湖南省吉首市马坳村村民。1984年吉首市人民政府将位于大岩扒双方争议的土地（土地类型：稻田）发包给周宏成，并发放土地使用证。2016年因国家为修建长坨至曙光的公路，征收该土地，并向周宏成发放了征收土地补偿费16800元、青苗及土地附着物补偿费7752元，共计24552元。原告周兴义认为该争议由其经营管理，被告领取的征收费用应当归其所有，双方发生争议，故诉至法院。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的经济补偿。但是原告没有证据证明其是该争议土地的承包权人，也没有证据证明其在该争议土地上进行耕作等经营性行为。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告没有证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。故本院对原告向被告主张退还征地补偿款24552元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周兴义的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由原告周兴义承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一八年六月二十九日书记员  龙雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3642号
原告：李飞，女，1982年2月10日出生，住濮阳县。
被告：田丽娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县，现住河南省郑州市金水区。
被告：张相耀，男，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告李飞与被告田丽娜、张相耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李飞和被告田丽娜、张相耀均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款340，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告自2014年底以来多次向原告借款，至2015年12月31日经双方汇总共欠原告借款340，000元。被告当日书写了31万元的借据，另30，000元未出具借据。后原告多次催要，被告未付。
本院经审查认为，原、被告虽认可310，000元的借据系经双方结算后被告田丽娜出具的，但因双方执行利率为月息12%，系高息出借。原、被告之间存在多笔款项往来，需双方进一步算账后确定被告田丽娜付息等还款事实。但双方至今未能对往来账款进行核对清算，原告主张的借款事实及数额不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
代理审判员 李月伟
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 盛泽强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之八号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请杨作文在工行山东省菏泽郓城支行账户1××××*0的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初710号
原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行,住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人张青，支行长。
被告张冬梅，住吉林省通榆县。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张冬梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
审判员 王 鈅
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘向云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢4号
申请人李录科。
被执行人李向伟。
本院在执行李录科与李向伟民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询查封被执行人车辆，但车辆下落不明，无房产、存款、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初410号
原告：徐锡绪，男，1969年12月5日出生，汉族，务工，住芜湖市繁昌县。
被告：丁常所，男，1961年10月11日出生，汉族，住巢湖市。
原告徐锡绪诉被告丁常所债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日被告向原告借款56000元，并出具借条，后原告多次向被告催要，被告未予归还，故诉讼法院要求被告归还原告借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁常所未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、借条一份，证明被告差欠原告工资56000元的事实。
被告丁常所未质证、未举证。
由于被告丁常所未到庭、未质证、未举证，本院对原告所举的证据1、2的三性予以认定。
根据原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原告在被告工地做工，差欠原告工资未付，被告于2014年2月8日出具借条给原告，载明“今借到徐锡绪人民币伍万陆仟元整”。后由于被告未付款，致原告诉讼法院要求被告归还56000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中被告以借款的形式立据差欠原告工资款56000元，本院予以认定，由于被告未归还原告的款项，现原告诉讼来院，要求被告给付56000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁常所给付原告徐锡绪56000元，于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告丁常所负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 项化雨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2232号
原告李兴华，男，汉族，1969年03月21日出生，住茂名市电白区。
委托代理人吴勇，茂名市电白区七迳镇法律服务所法律工作者。
被告李信清，男，汉族，1946年01月23日出生，住茂名市电白区。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑斯，广东法申律师事务所律师。
本院在审理原告李兴华诉被告李信清排除妨碍纠纷一案中，原告李兴华于2016年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兴华负担。
审判员 杨雪贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 鑫
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保857号
申请保全人：王丽娜，女，1988年2月22日出生，汉族，住
被保全人：朱士宁，男，1988年12月19日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人王丽娜与被保全人朱士宁民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3267号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人朱士宁银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月四日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保857号申请保全人：王丽娜，女，1988年2月22日出生，汉族，住被保全人：朱士宁，男，1988年12月19日出生，汉族，住本院在审理申请保全人王丽娜与被保全人朱士宁民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3267号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱士宁银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月四日书记员  肖传雷
河北省平山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初953号
原告：齐素平。
原告：王俊平。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：齐凤林。
委托代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者
本院在审理原告齐素平、王俊平与被告齐凤林排除妨害纠纷一案中，原告齐素平、王俊平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐素平、王俊平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐素平、王俊平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告齐素平、王俊平负担。
审判员 田建江
二〇一六年五月三十日
书记员 樊晓阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7454号
原告：应海建，男，1989年4月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：阮建永，男，1989年1月10日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王佳，女，1994年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应海建为与被告阮建永、王佳民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告阮建永、王佳共同支付原告借款人民币96587元，其中60000元支付从2016年12月6日至实际履行日按月息0.05%计算的利息，其中36587元支付从起诉之日至实际履行日按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告阮建永、王佳共同支付原告借款人民币94150元，其中借款本金人民币39150元自2016年12月6日起，借款本金人民币55000元自2017年5月3日起，均按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应海建及诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告阮建永、王佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告阮建永与被告王佳于2016年3月10日登记结婚。2017年3月3日，经结算，截止2016年12月6日，被告阮建永共欠原告应海建借款本金人民币60000元，约定月利率为0.5%，于2017年3月3日向原告应海建借款本金人民币55000元，上述款项均承诺在2017年5月3日前全部还清，并由被告阮建永出具借条一份。后被告阮建永于2017年4月17日归还借款本金5850元，于2017年6月13日归还借款本金15000元，现尚欠原告借款本金人民币94150元。后经原告催讨，被告阮建永、王佳未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建永、王佳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应海建借款本金人民币94150元并支付利息（其中借款本金39150元自2016年12月6日起，借款本金55000元自2017年5月3日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，财产保全费720元，合计1850元，由被告阮建永、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月十九日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7454号
应海建、阮建永、王佳：
原告应海建与被告阮建永、王佳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十九日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7454号原告：应海建，男，1989年4月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。被告：阮建永，男，1989年1月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王佳，女，1994年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告应海建为与被告阮建永、王佳民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告阮建永、王佳共同支付原告借款人民币96587元，其中60000元支付从2016年12月6日至实际履行日按月息0.05%计算的利息，其中36587元支付从起诉之日至实际履行日按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告阮建永、王佳共同支付原告借款人民币94150元，其中借款本金人民币39150元自2016年12月6日起，借款本金人民币55000元自2017年5月3日起，均按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应海建及诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告阮建永、王佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告阮建永与被告王佳于2016年3月10日登记结婚。2017年3月3日，经结算，截止2016年12月6日，被告阮建永共欠原告应海建借款本金人民币60000元，约定月利率为0.5%，于2017年3月3日向原告应海建借款本金人民币55000元，上述款项均承诺在2017年5月3日前全部还清，并由被告阮建永出具借条一份。后被告阮建永于2017年4月17日归还借款本金5850元，于2017年6月13日归还借款本金15000元，现尚欠原告借款本金人民币94150元。后经原告催讨，被告阮建永、王佳未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建永、王佳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应海建借款本金人民币94150元并支付利息（其中借款本金39150元自2016年12月6日起，借款本金55000元自2017年5月3日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，财产保全费720元，合计1850元，由被告阮建永、王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月十九日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7454号应海建、阮建永、王佳：原告应海建与被告阮建永、王佳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月十九日???
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初537号
原告：青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会，住所地青铜峡市大坝镇蒋南村5队。
法定代表人：王海军，该村民委员会主任。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张红忠，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会（以下简称蒋南村委会）与被告张红忠农业承包合同纠纷，本院于2016年2月26日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋南村委会的法定代表人王海军、委托代理人李佳、被告张红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告承包蒋南村委会经济地9亩。2013年，村委会召开村民代表大会讨论决定收回该承包地，被告拒绝返还。2013年4月27日，经大坝镇司法所调解，村委会与被告达成调解协议，协议内容：协议内容：一、张红忠、张某甲（另案起诉）在2012年承包的蒋南村13队南边的经济地张红忠9亩（包括张红忠的3.5亩与其父亲张某乙的5.5亩）、张某甲的4.8亩再继续承包给张红忠、张某甲耕种经营；二、张红忠、张某甲承包的蒋南村经济地的期限为2013年至2015年12月31日；三、张红忠、张某甲承包蒋南村经济地呈交承包费时按原承包面积每亩618元呈交，张红忠每年交5562元、张某甲每年交2968.40元。但张红忠与张某甲的承包费必须按照村上与汤建中签订合同要求的付款方式一样分两期交清，即张红忠在2013年4月27日前交11124元、2014年12月31日前再交5562元，张某甲在2013年4月27日前交5936.80元、2014年12月31日前再交2968.40元；四、张红忠、张某甲在承包蒋南村共计13.8亩（其中包括张某乙的5.5亩）经济地到期后必须连片无条件按实际面积将（所有承包地附近的荒地）承包蒋南村的经济地交由村委会发包他人经营且清理干净承包地上的附着物；五、张红忠、张某甲承包蒋南村经济地到期后放弃优先权但有承包权。2015年村委会重新核实耕地面积，被告张红忠实际耕种经济地的亩数是13.14亩。2015年12月31日，被告承包期满后拒绝履行协议内容，不予返还承包地。2014年秋季农田改造时，被告配合村委会将涉案地上的违章建筑予以拆除，村委会答应给被告2000元赔偿款，因村委会一时拿不出钱，还考虑被告不交田的因素，该款至今未付。现起诉要求判令被告返还承包地13.14亩并负担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1、人民调解协议书1份，以证实双方就涉案地于2014年4月27日经大坝镇司法所调解达成协议，约定的承包期限至2015年12月31日；2、村委会证明1份，以证实涉案地位于护国寺南边林场主道路西至东5块9.71亩、第4档西至东3块3.43亩，共计13.14亩。
被告辩称:2013年4月份，我在大坝镇司法所与村委会签订协议属实。原告主张的13.14亩还包括我在涉案经济地边上盖的看温棚的2间房子和羊圈占的地，我同意返还承包地9亩，房子和羊圈占的地不予返还。2014年秋季农田改造时，村委会将房子和羊圈拆除，答应支付我2000的赔偿款，至今未付。
经庭审质证，对原告提交人民调解协议书，被告认为该协议有关被告放弃优先权的内容不是其真实意思，当时急于种地才签字的；对原告提交村委会证明，被告认可9亩，第4档西至东3块3.43亩，被告认为与本案无关，是房子和羊圈占地，该地系其开发的荒地，2014年拆除房子和羊圈后才变成田，不同意返还。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均属有效证据，予以确认。
经审理查明，2013以前，涉案土地一直由被告承包耕种。2013年，蒋南村委会集中收回涉案地及其他农户同类性质的土地，被告要求继续承包，双方协商未果。同年4月27日，经大坝镇司法所调解，原、被告达成如下调解协议：一、张红忠、张某甲（另案起诉）在2012年承包的蒋南村13队南边的经济地张红忠9亩（包括张红忠的3.5亩与其父亲张某乙的5.5亩）、张某甲的4.8亩再继续承包给张红忠、张某甲耕种经营；二、张红忠、张某甲承包的蒋南村经济地的期限为2013年至2015年12月31日；三、张红忠、张某甲承包蒋南村经济地呈交承包费时按原承包面积每亩618元呈交，张红忠每年交5562元、张某甲每年交2968.40元。但张红忠与张某甲的承包费必须按照村上与汤建中签订合同要求的付款方式一样分两期交清，即张红忠在2013年4月27日前交11124元、2014年12月31日前再交5562元，张某甲在2013年4月27日前交5936.80元、2014年12月31日前再交2968.40元；四、张红忠、张某甲在承包蒋南村共计13.8亩（其中包括张某乙的5.5亩）经济地到期后必须连片无条件按实际面积将（所有承包地附近的荒地）承包蒋南村的经济地交由村委会发包他人经营且清理干净承包地上的附着物；五、张红忠、张某甲承包蒋南村经济地到期后放弃优先权但有承包权。协议签订后，被告继续耕种涉案地，并依约交纳承包费。承包期满至今，原告要求被告交回涉案承包地及周边荒地，被告以原告承诺的付款未履行及其开发的荒地属于自己所有，不属于村集体经济地为由拒绝返还。2015年村委会重新核实耕地面积，被告张红忠实际耕种的涉案地亩数为13.14亩。2016年播种季节，本案尚在审理过程中，被告张红忠在该地里播种耕种。
本院认为，土地属于国家和集体所有。国家二轮土地确权时，原、被告未就涉案地签订土地承包合同，被告未取得涉案土地的承包经营权证书。2013年4月27日，双方在大坝镇司法所的主持下达成调解协议，被告承包涉案地至2015年12月31日。承包期满后，双方未达成继续承包的协议，原告要求返还，被告应如约履行。被告主张原告欠其款项未付可另案主张。双方协议约定按实际面积返还，故原告主张返还13.14亩的诉讼请求，予以支持。返还土地的时间应以本年度农作物收获结束为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张红忠返还原告青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会承包地13.14亩，于2016年10月30日前履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元(原告已缴纳），由被告张红忠负担，判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初537号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2223号
原告：任建增，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王士军，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵杏花（被告王士军的妻子），女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告任建增与被告王士军、赵杏花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任建增及委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告王士军、赵杏花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建增向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付所欠原告工资款54616元。事实与理由：2016年3月底，原告与被告王士军经朋友介绍认识，被告王士军称其在河南修武县经营一“老地方精品家常菜”饭馆，现需厨师长一名，双方经协商一致后，由原告担任厨师长，原告另外找8人担任后厨的厨师，被告王士军每月给付原告38000元作为整个后厨的工资。2016年7月26日，原告与被告王士军结算工资，当天被告王士军为原告出具了欠原告工资款54616元的欠条一张。后经原告催要，被告王士军拒不履行支付所欠工资款的义务。被告赵杏花系被告王士军的妻子，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵杏花有义务偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告王士军、赵杏花未答辩。
原告围绕着其诉讼请求依法提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
欠条一份，证明被告王士军欠原告工资款54616元；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系合法的夫妻关系；
4、录音材料及光盘各一份，证明被告王士军认可欠原告的借款，但一直不予偿还；
5、证人贾某的证言。证人贾某当庭证明：证人在被告王士军经营的餐馆中负责调扮凉菜，该餐馆是在被告赵杏花娘家那里所开，所以餐馆里的员工都知道该餐馆是二被告共同经营的。原告本案中起诉的工资是整个后厨所有厨师共同的工资，因为原告是厨师长，所以后厨的工资都是原告和被告王士军进行结算，而证人和其他厨师的工资则由原告进行发放；
6、证人刘某的证言。证人刘某当庭证明：证人在被告王士军开的餐馆中从事烧烤工作，因为该餐馆用的是被告赵杏花弟弟赵鹏的房子，所以餐馆里的员工都知道该餐馆是二被告共同经营的。原告起诉的该工资是整个后厨所有厨师共同的工资，因为原告是厨师长，所以后厨工资都是原告找被告王士军要，证人和其他厨师再找原告要。
被告王士军、赵杏花未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；原告所举证据2、4，证据来源合法，客观真实且相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信；原告所举两位证人的证言，证言内容相同、互相印证且与原告诉称一致，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王士军与被告赵杏花系合法夫妻关系，二人共同经营一家餐馆，原告在该餐馆担任厨师长，整个后厨所有厨师的工资都是原告与被告王士军进行结算，后原告再对厨师们进行发放。2016年7月26日，原告与被告王士军对后厨工资进行结算，当日，被告王士军向原告出具了一张54616元的工资欠条一张，该工资欠款系后厨所有厨师的工资款，由原告统一向被告王士军主张权利。后经催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告为被告王士军提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，原告向被告王士军提供劳务后，被告王士军向原告出具欠条一份，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，可以认定被告王士军拖欠原告工资款54616元的事实。经原告催要，被告王士军理应及时支付所欠工资，却拖欠至今未支付，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王士军支付所欠工资款54616元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵杏花系被告王士军的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵杏花未能提供证据证明本案中被告王士军所欠原告工资款54616元，是由原告和被告王士军明确约定为被告王士军的个人债务，也未提供证据证明二被告有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告王士军所欠原告工资款54616元，应按夫妻共同债务处理，被告赵杏花有义务履行支付责任。被告王士军、赵杏花经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士军、赵杏花于本判决生效之日起十日内向原告任建增支付所欠工资款54616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告王士军、赵杏花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一六年十月十八日
书记员 申才勇
-3-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月14日凌晨1时许，被告人卢某某在佛山市顺德区杏坛镇威尼斯酒吧，趁被害人唐某某观看表演不注意时，从侧面将被害人唐某某衣袋里的一台白色华为牌手机（无核价）盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某某的供述和辩解；被害人唐某某的陈述；证人麦某某、廖某某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2234号
原告：修炳涛，男，汉族，1963年4月24日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道文明胡同*号。
委托诉讼代理人：佟欣亮，男，汉族，1984年2月21日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村亮子屯。
被告：王淑云，女，汉族，1967年5月6日出生，吉林省蛟河市前进乡八里堡村农民，住吉林省蛟河市前进乡八里堡村新立屯。
原告修炳涛与被告王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修炳涛的委托诉讼代理人佟欣亮到庭参加诉讼。被告王淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修炳涛向本院提出诉讼请求：1.王淑云立即偿还借款6万元；2.由王淑云承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，王淑云在修炳涛处借款6万元，并于当日为修炳涛出具欠条一份，约定还款期限为2018年5月1日前一次性还清。借款到期后，王淑云、至今未履行还款义务。
王淑云未到庭，放�了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月1日，王淑云为修炳涛出具欠条一份，具体内容为：“今王淑云因资金周转向修炳涛借人民币60000元，定于2018年5月1日前一次性还清。借款人王淑云。2016年5月1日。”借款到期后，王淑云未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述等。
本院认为，王淑云在修炳涛处借款，并出具欠条的事实，应认定修炳涛与王淑云之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王淑云作为借款人，应按照借据约定期限返还借款。现借款已经逾期，故修炳涛请求王淑云立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王淑云于本判决生效后立即偿还原告修炳涛借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费680元，合计1330元，由被告王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 张岩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆旸
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1112-4号
申请执行人杨岱丽。
被执行人刘珍科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟商终字第95号民事判决书，责令被执行人刘珍科归还借款588000元及相应利息，支付案件受理费10150元。本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘珍科名下的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑15幢3号房产房产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，余款808635元偿付所欠申请人的借款，由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月二十三日
代书记员 乐 羽 雷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人吴雪莲，女，1981年12月25日出生，汉族，住陆川县。
被执行人吴宇旺，男，1971年10月5日出生，汉族，住陆川县。
被执行人池寿勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被执行人吴雪莲、吴宇旺、池寿勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年七月三十日
书记员 李宗保
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初280号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡丽强，男，1988年10月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人蔡丽强犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人蔡丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人蔡丽强任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人蔡丽强的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人蔡丽强对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，被告人蔡丽强及蔡利成、杨胜伟因与张天赐有过节，2016年7月20日16时许，几人来到武穴市石佛寺镇李四英村细垸被害人李某家找到张天赐，意图教训张天赐，被李某等人阻拦。蔡丽强离开李某家后，纠集“阿宝”、“胜儿”、“羊儿”、“剑儿”等人，携带砍刀、棒球棍等工具，于当日20时许再次来到李某家，将李某家的大门玻璃、麻将机、椅子、台扇、饮水机等物品砸损。经物价部门鉴定，被砸损物品价值人民币3864元。
2016年7月26日，被告人蔡丽强主动到公安机关投案。并赔偿被害人李某经济损失4200元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡丽强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人徐某、舒某、周某、郭某、蔡某、邓某、张某证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；武穴市物价局价格认证中心武价认字（2016）057号价格认定书；武穴市公安局石佛寺镇派出所关于被告人到案经过证明；审讯光碟；谅解书；被告人蔡丽强户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽强任意损毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡丽强的罪名成立。被告人蔡丽强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人蔡丽强赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡丽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 嫒
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3001号
原告郑某1，男，1981年4月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，女，1982年5月3日生，其余同原告。
委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告郑某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、儿子郑某3由原告抚养、女儿郑某2由被告抚养，双方互不支付抚养费及其他费用；3、位于兴义市××××组的房屋归原告居住使用；位于兴义市南华××小区××室的商品房归被告所有，由被告自行偿还余下房款；4、贵Ｅ×××××号吉利X7轿车一辆归原告所有，原告自行偿还余下的车贷款及�同债务11万元，不需要被告与其共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共同生活期间，双方因性格不合总是发生争吵，并且因感情不合早已分居，因此原告未感受到被告对自己的关爱，原告认为与被告的这段婚姻已无存在的意义，双方夫妻感情已彻底破裂，原告多次找被告与其协议离婚，但是最后双方均未达成协议。婚姻关系存续期间，生育有长子郑某3、长女郑某2，双方共同生育的孩子应某、被告双方各自抚养一个为宜，因原告作为一位男性，有比被告更好的经济收入，孩子郑某3跟随原告共同生活，不影响孩子的健康成长。原、被告双方于2008年在兴义市××××组的房屋修建两层约380平方米的砖混结构平房一栋，该房屋属于农村自建房屋，未办理产权证。原被告双方于2015年购买位于兴义市南华××小区××室××房屋××套，该房屋系贷款购买，房屋总价约22万元，已首付6万元，余款约为15万元，每月需偿还房款约1400元。原被告双方还于2014年贷款购买车牌号为贵Ｅ×××××的吉利X7轿车一辆。同时，在原告与被告共同生活期间，双方无任何债权，但共计欠下债务11万元，若被告同意车辆归原告所有，原告则不要求被告与其共同偿还。综上，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求法院判如所诉。
被告李某辩称，1、同意离婚；2、同意婚生女郑某2由被告抚养，但是郑某2今年才9岁7个月，长子郑某3已15岁5个月，郑某1需按每月500元补付郑某25年的抚养费；3、共同财产合计约值31万元，请求与郑某1平均分割，为便于本案财产的处理，南华圣景小区一栋702号住房登记户主为李某，被告意见为该套住房归被告所有，车辆与海子一组的砖混平房归郑某1所有，郑某1另补偿被告现金105000元；4、现有债权有总计140100元，是被告人与郑某1在婚姻存续期间共同共有的合法财产，根据郑某1的诉请，该债权由原告郑某1收取，原告郑某1应补给被告70050元人民币。针对原告方称11万元的债务不属实。综上所述，根据原告近两年在外有外遇的情况，经过深思熟虑，客观作出答辩，望法院予以公正的判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，1999年12月13日补办结婚证。××××年××月××日生育长子郑某3，××××年××月10生育长女郑某2。共同财产有双方于2008年修建的位于兴义市××××组的砖混结构平房一栋两层约380平方米（无房屋产权证）；2014年贷款购买车牌号为贵Ｅ×××××的吉利X7轿车一辆，现仍有约15000元贷款未清偿；2015年以被告为户主购买位的于兴义市南华××小区××室××房屋××套，已付房款6万余元，未付按�部分为15万余元；经双方确认的共同债权有140100元，具体为刘旗欠7000元，胡老三7000元，校服款5000元，程昌义10300元，何忠31800元，万峰林工程款70000元，李先友3000元，李老发6000元。经双方确认的共同债务除房贷车贷外还有85000元，具体为欠方大贵借款20000元、李应斌50000元、李朝万15000元。原、被告结婚后夫妻感情一般，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾致感情不和分居。庭审中，双方均认可夫妻感情破裂并同意离婚；婚生子郑某3由原告抚养、婚生女郑某2由被告抚养，原告表示愿按照每月300元补付郑某25年抚养费。
本院认为，原、被告经办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方均认可夫妻感情破裂并同意离婚，本院尊重双方意愿，准予原、被告离婚。双方对于子女抚养和贵Ｅ×××××号吉利X7轿车、兴义市南华××小区××室的房屋的处置没有争议，本院亦予准许。对于争议财产及债务的处理，结合双方意愿、方便财产管理和债权债务实现、农村房屋建设的成本及折旧、以及本案实际情况，本院确定位于兴义市××××组的砖混结构房屋一栋由原告管理使用，债权由原告收取，债务由原告自行偿还，但原告须对被告进行适当的经济补偿并补付郑某2抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某1与被告李某离婚；
二、婚生子郑某3由原告郑某1抚养成年；婚生女郑某2由被告李某抚养成年，由原告郑某1于本判决生效后一月内补付原告李某郑某2的抚养费差额18000元；
三、共同财产：位于兴义市则戎乡干嘎村海子一组的砖混结构房屋一栋（二层，约360平方米）�原告郑某1管理使用；位于兴义市南华圣景小区1栋702室的商品房一套归被告李某所有，该房屋按揭贷款由被告李某自行偿还；贵Ｅ×××××号吉利X7轿车一辆归原告郑某1所有，该车按揭贷款由原告郑某1自行偿还；
四、共同债权140100元归原告郑某1所有；共同债务85000元由原告郑某1自行偿还；
五、限原告郑某1于本判决生效后一月内付给被告李某生活费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈二龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 仙