四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初468号
原告：何朝福，男，1948年10月2日生，汉族，四川夹江县人，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：徐贤甫，男，1975年8月10日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼***层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：严丹麦，女，该公司工作人员。
原告何朝福与被告徐贤甫、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝福及特别授权诉讼代理人贾文娟、宿红英，被告徐贤甫、被告平安保险乐山支公司的诉讼代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝福向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计67290.30元，该赔偿费用先由被告平安保险乐山支公司在保险限额范围内承担，并把赔偿款直接支付原告，不足部分由被告徐贤甫承担；2、诉讼费由两被告承担。当庭原告将第一项诉讼请求的金额变更为75713.14元。事实和理由：2015年8月31日，原告驾驶电动三轮车由夹江县夹乐快速通道往夹江县漹城镇何村村7队方向行驶，15时40分，该车行驶至夹江县境内漹城镇何村村6队安全视距有障碍的交叉路口处，原告驾车右转弯往夹江县漹城镇何村村7队方向行驶过程中，遇被告徐贤甫驾驶川Ls5368号小型客车由夹江县漹城镇何村村7队方向往夹江县夹乐快速通道方向行驶，采取措施过程中两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往夹江县人民医院住院治疗，次月18日出院，支出医疗费29473.90元，全部由二被告垫付。出院1月复查发现右胫骨骨折术后钢板断裂，局部骨折无明显移位，采取石膏固定。石膏固定3月后复查发现断裂钢板移位，于2016年3月3日入院治疗，3月10日出院，支出医疗费7974.68元。2015年10月11日，夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江县交警队）以道路交通事故成因无法查清出具了《道路交通事故证明书》。2016年5月3日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，评定为拾级伤残，支出鉴定费1000元。本次事故发生时，被告徐贤甫的车在被告平安保险乐山支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险（含不计免赔）。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费，第一次住院29473.90元，第二次住院7974.68元；2、残疾赔偿金10247元×14年×10%=14345.80元；3、精神抚慰金3000元；4、误工费38023元÷12月×6月＋38023元÷12月÷21.75天×20天=21925.14元；5、护理费127.47元×116天=14786.52元；6、住院伙食补助费25元×26天=650元；7、伤残鉴定费1000元；8、车检费300元；9、复查费423元；10、再医费8000元；11、财产损失2800元；12、资料复印费8元；13、交通费500元，共计105187.04元。该损失首先由被告平安保险乐山支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分全部由二被告赔偿，扣除二被告已垫付的29473.90元后，二被告还应赔偿75713.14元。
被告徐贤甫辩称：不同意保险公司免赔自费药、鉴定费和车检费，我为原告垫付了19473.90元，要求本案一并处理，其余意见与保险公司一致。
被告平安保险乐山支公司辩称：对交通事故的发生以及川Ls5368号车的投保情况无异议，因本次事故责任无法查清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，被告与原告应承担事故的同等责任。原告出院以后因钢板断裂再次住院，钢板断裂有可能是原告二次意外造成也可能是第一次住院的医疗过错造成，原告没有提交证据证实第二次住院的损失与本次交通事故的关联性，应承担举证不能的法律后果。对原告各项损失计算的意见是：1、医疗费，认可第一次住院支出的29473.90元，但要扣除20%的自费药；2、残疾赔偿金认可10247元×13年×10%=13321.10元；3、精神抚慰金认可1500元；4、原告已达到退休年龄，误工费不认可；5、护理费认可92元／天×90天=8280元；6、住院伙食补助费认可25元／天×18天=450元；7、伤残鉴定费、车检费不属于我公司赔偿范围；8、复查费423元认可；9、再医费认可6000元；10、财产损失不认可；12、资料复印费没有收费单位盖章，也不属于我公司赔偿范围，不认可；13、交通费凭发票认可200元，上述损失先由交强险赔偿，超出交强险部分由我公司在商业三者险范围内承担50%。我公司已为原告垫付了1万元，要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌富贵泉牌机动三轮车（电机号：HRD48V500W11090514730，车架号：0933098）由夹江县夹乐快速通道往夹江县漹城镇何村村7队方向行驶，15时40分，该车行驶至夹江县境内漹城镇何村村6队安全视距有障碍的无交通信号控制的交叉路口处，原告驾车右转弯往夹江县漹城镇何村村7队方向行驶过程中，遇被告徐贤甫驾驶川Ls5368号小型客车由夹江县漹城镇何村村7队方向往夹江县夹乐快速通道方向行驶，采取措施过程中两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往夹江县人民医院住院，行右胫骨中段骨折骨折切开人工骨植骨内固定术等治疗，2015年9月18日出院，住院18天，花去医疗费29473.90元。出院诊断：1、右胫骨中段开放性骨折；2、左胫前中段皮肤裂伤。出院医嘱：1、建议休息3月，避免右下肢负重；2、适当加强右膝踝关节屈伸功能锻炼，门诊指导功能锻炼，出院后1、2、3、4、6、8、10、12个月复查X片（每次费用141元），视结果决定右下肢负重行走时间，根据复查情况决定何时拆除内固定；3、1年后骨折愈合后视情况可取出内固定（手术费用约捌仟元）；4、如有不适门诊随访；备注：住院及休息期间需护理一人。2015年10月8日，四川华大科技司法鉴定所作出关于无号牌三轮电动车（电机号：HRD48V500W11090514730）的鉴定意见书（华某所（2015）机鉴字乐山夹江10017号），鉴定意见：1、无号牌三轮电动车（电机号：HRD48V500W11090514730）转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、无号牌三轮电动车（电机号：HRD48V500W11090514730）制动系前制动摇臂锈蚀致前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.3条相关要求；3、无号牌三轮电动车（电机号：HRD48V500W11090514730）灯光信号装置（转向灯）部分组合灯具无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8.1.1条相关要求；4、无号牌三轮电动车（电机号：HRD48V500W11090514730）喇叭装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；5、无号牌三轮电动车（电机号：HRD48V500W11090514730）车辆属性为机动车。原告支出车辆检验鉴定费300元。2015年10月11日，夹江县交警队出具道路交通事故证明书，载明：“何朝福无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌富贵泉牌机动三轮车，行径右侧安全视距有障碍的交叉路口在不能看见徐贤甫驾驶的川L×××××号轿车由对向驶来会车时，是否鸣喇叭提示徐贤甫驾驶川L×××××号车及右转弯时是否减速慢行无法查清。徐贤甫驾驶川L×××××号小型轿车行径左侧安全视距有障碍的交叉路口，在不能看见何朝福驾驶机动车三轮车由对向驶来会车时，是否鸣喇叭提示何朝福驾驶的机动三轮车及是否减速慢行无法查清。故此事故的形成原因无法查清。”2016年3月3日，原告再次到夹江县人民医院住院治疗，当月10日出院，住院7天，花去医疗费7974.68元。出院诊断：1、右胫骨骨折术后钢板断裂；2、右胫骨延迟愈合。出院医嘱：1、保持右小腿敷料清洁干燥，门诊换药1次／2-3日，术后14天手术切口拆线；2、右下肢继续石膏固定10-12周；3、休息3月，避免右下肢负重，在不负重情况下行右膝、踝关节功能锻炼；4、出院后1、2、3、5、9、12月复查右小腿平片等。2016年5月4日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2016）临鉴字第921号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何朝福的交通事故伤残程度评定为拾级伤残，原告支付鉴定费1000元。2016年6月13日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原告提交2016年7月11日夹江县漹城镇何村村村民委员会出具的证明一份，载明：何朝福一直在家务农，其主要收入来源为种植农作物所得的收入，没有其它收入来源，也没有购买社保，夹江县漹城镇劳动和社会保障所在证明上盖章注明本人每月领新农保75元，用以证明原告按一直在家务农，以此作为计算误工费的依据，二被告不认可原告的证明目的，认为原告已达到退休年龄，不应计算误工费。2、原告提交电动货三轮车合格证和2011年10月24日夹江县王老大摩托车车行收款收据各一份，用以证明2800元车辆损失，二被告不认可原告的证明目的，认为修车发票才能证实车辆损失。3、原告提交门诊发票一张，用以证明资料费损失8元，二被告认为发票上没有收款单位盖章，不予认可；4、二被告明确表示不申请对原告2016年3月3日至10日住院产生的损失与此次交通事故的关联性进行鉴定。
另查明：1、原告何朝福在此次事故发生时年满66周岁；2、被告徐贤甫所驾川Ls5368号小型轿车为其本人所有，该车在被告平安保险乐山支公司购买了交强险和30万元限额的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间；3、双方一致认可被告徐贤甫为原告垫付了19473.90元，被告平安保险乐山支公司为原告垫付了1万元，该垫付费用在本案一并处理。
上述事实有原告身份证、道路交通事故证明书、医疗费发票、出院病情证明书、病历、鉴定意见书及发票、夹江县漹城镇何村村村民委员会证明、电三轮合格证及票据、被告驾驶证、行驶证、保单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：一、关于本案责任划分。原告何朝福与被告徐贤甫会车时，因双方是否鸣喇叭提示、是否减速慢行无法查清导致事故的形成原因无法查清，二被告主张被告与原告各承担事故50%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定。原告无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌富贵泉牌机动三轮车，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，其主张被告承担事故的全部责任，本院不予支持。被告徐贤甫驾驶的川Ls5368号小型轿车在事发时投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合法损失先由被告平安财保乐山公司在交强险限额范围内承担；超出部分由被告平安财保乐山公司在商业三者险限额内根据合同约定承担50%，不足部分由被告徐贤甫承担，其余50%的损失由原告自行承担。
二、关于2016年3月3日至10日原告住院损失是否与此次交通事故具有关联性。
2015年8月31日，原告何朝福在交通事故中受伤，造成右胫骨中段开放性骨折，左胫前中段皮肤裂伤，送夹江县人民医院行右胫骨中段骨折骨折切开人工骨植骨内固定术等治疗后，于2015年9月18日出院。2016年3月3日，原告因右胫骨骨折术后钢板断裂，右胫骨延迟愈合再次到夹江县人民医院住院治疗，于2016年3月10日出院。二被告主张原告出院以后因钢板断裂再次住院，钢板断裂有可能是原告二次意外造成也可能是第一次住院的医疗过错造成，应由原告承担第二次住院与交通事故关联性的举证责任。本院认为，原告前后两次住院治疗的部位都是本次交通事故造成的右胫骨骨折，二被告主张的二次意外和医疗过错属于导致交通事故与第二次住院之间因果关系中断的法律事实，二被告未提供证据证实，并放弃通过鉴定确定第二次住院损失与交通事故之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果，故原告2016年3月3日至10日住院损失与本次交通事故的关联性本院予以确认。
三、关于原告的合法损失计算。
（一）交强险医疗费限额的损失：1、住院费，原告两次住院花去医疗费29473.90元＋7974.68元=37448.58元，有正式票据证实，本院予以确认，被告平安保险乐山支公司要求扣除20%自费药，但并未提供证据证实就相关保险条款向投保人尽到了明确说明义务，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计18天＋7天=25天，住院伙食补助费酌定为25元／天×25天=625元；3、复查费423元，有证实票据证实，本院予以确认；4、再医费8000元，有出院医嘱证实，本院予以确认。（二）交强险死亡伤残限额的损失：5、残疾赔偿金，原告系农村居民，因此次交通事故造成拾级伤残，事发时年满66周岁，其主张10247元×14年×10%=14345.80元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十五条第一款的规定，本院予以确认；6、精神抚慰金酌定为3000元；7、误工费，原告事发时已年满66周岁，其提交的夹江县漹城镇何村村村民委员会证明，不足以证实此次交通事故给原告造成的具体误工损失，故误工费本院不予支持；8、护理费，原告两次住院共计25天，2015年9月18日出院时医嘱休息3月，休息期间需护理一人，根据《人身损害司法解释》第二十一条第一、二款的规定，参照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元／年的标准，护理费计算为33270元／年÷12月×3月＋33270元／年÷12月÷21.75天×25天=11504.28元；9、伤残鉴定费1000元，有证实票据证实，且属于原告主张权利的必要支持，本院予以确认；10、交通费，原告未提供票据证实，酌定为300元；11、资料复印件8元，原告提交的发票没有收款单位盖章，本院不予支持。（三）交强险财产限额的损失：12、车检费300元，有正式票据证实，且属于原告主张权利的必要支出，本院予以确认；13、车辆损失费，原告提交的电动货三轮车合格证和2011年10月24日夹江县王老大摩托车车行收款收据，不足以证实此次交通事故给原告造成的车辆财产损失，故车辆损失费本院不予支持。
此次交通事故给原告造成的损失共计76946.66元（37448.58元＋625元＋423元＋8000元＋14345.80元＋3000元＋11504.28元＋1000元＋300元＋300元），属于交强险医疗费限额的损失46496.58元，由被告平安保险乐山支公司在交强险医疗费限额范围内承担1万元，超出交强险限额的36496.58元（46496.58元-1万元），由被告平安保险乐山支公司在商业三者险限额内承担18248.29元（36496.58元×50%），其余18248.29元由原告自行承担；属于交强险死亡伤残限额的损失30150.08元和属于交强险财产限额的损失300元，由被告平安保险乐山支公司在交强险范围内承担。品迭被告徐贤甫已垫付的19473.90元和被告平安保险乐山支公司已垫付的1万元后，被告平安保险乐山支公司应支付原告29224.47元（1万元＋18248.29元＋30150.08元＋300元-1万元-19473.90元），支付被告徐贤甫19473.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告何朝福29224.47元，支付被告徐贤甫19473.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286元，由原告何朝福负担86元，被告徐贤甫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 倩