wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21167号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王卫国，男，1959年07月24日，汉族，住上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告王卫国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款25,329.34元；2.被告向原告支付违约金5,000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年11月28日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为25,000元，月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续24个月以每月1,366.67元向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年12月2日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25,329.34元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5,000元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。被告未提交证据，也未到庭参加质证。被告寄送给法院书面信函，答辩称：收到起诉状，但由于身体原因不能参加庭审，没有偿还能力，等身体好转之后再偿还给原告。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。本院对原告的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月28日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年12月2日将贷款25,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月20日起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金(23,958.33元)、利息(975元)、罚息(246.01元)及扣款失败手续费(150元)，共计25,329.34元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。原告在庭审中自愿将违约金贷款从总额25,000元的30%降低到20％。本院认为，原告、案外人和某某于2013年11月28日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。被告王卫国作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计25,329.34元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，原告自愿将违约金降低到贷款总额25,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款25,329.34元；二、被告王卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金5,000元；被告王卫国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元,(原告已预交)，减半收取计310.50元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2357号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：周寅生，该支行客户经理。
被告：戴旭东，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：王艳明，女，1970年11月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系戴旭东妻子。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告戴旭东、王艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员林秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托诉讼代理人周寅生、被告戴旭东到庭参加诉讼，被告王艳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1、戴旭东、王艳明一次性偿还贷款本金30万元及利息、罚息（自2015年6月1日起至贷款还清日止按年利率10.8﹪计算，并自2016年1月24日起至贷款还清日止按年利率10.8﹪的50%计算逾期罚息）；2、安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行对戴旭东、王艳明提供抵押的位于潜山县梅城镇梅苑路的房地产享有优先受偿权；3、戴旭东、王艳明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与戴旭东、王艳明签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款到期日为2016年1月23日,借款年利率为10.8%，逾期加收50%的罚息。2014年1月22日，戴旭东、王艳明与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定以其坐落于潜山县梅城镇梅苑路的房屋及土地[房产权证号：潜梅城字第15**号，土地证号：潜国用（2011）第01048**号]，为戴旭东、王艳明自2014年1月22日起至2017年1月22日期间与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行发生的最高债权额为30万元的贷款提供最高额抵押担保，并办理了房屋、土地抵押登记。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行于2015年1月23日向戴旭东、王艳明发放贷款30万元。贷款到期后，戴旭东、王艳明仅偿还2015年5月30日之前的利息11133.8元，对本金30万元和2015年6月1日后的利息至今未还。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行因此诉至我院。
戴旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为该贷款是为其兄弟戴宁贷款的，利息是戴宁支付的，现在戴宁欠他的钱没有还，所以该借款应由戴宁偿还。
王艳明未作答辩。
本院认为，戴旭东承认安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行在本案中所主张的事实，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行主张的事实依法予以确认。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与戴旭东、王艳明签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。戴旭东、王艳明未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求戴旭东、王艳明立即偿还贷款本金30万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。戴旭东、王艳明以其所有的坐落于潜山县梅城镇梅苑路的房地产为该贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求对戴旭东、王艳明的抵押物享有优先受偿权的诉求，予以支持。戴旭东主张该贷款是借给其兄弟戴宁用的，应由戴宁偿还，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旭东、王艳明于本判决生效之日起三十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金30万元及利息（自2015年6月1日起至贷款还清日止按年利率10.8﹪计算，并自2016年1月24日起至贷款还清日止按年利率10.8﹪的50%计算逾期罚息）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行对被告戴旭东、王艳明抵押的位于潜山县梅城镇梅苑路的房屋及土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3286元，由被告戴旭东、王艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一六年十月十一日
书记员 熊小明
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1926号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：盛化军，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区xxxxxx。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）诉被告盛化军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告盛化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金209455.63元并支付利息、罚息（利息、罚息计至还款之日，以银行系统计算确定金额为准，截至2017年2月13日的利息为2414.53元、罚息为52.71元；2、判令被告赔付原告支出的律师费19073元；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年1月4日，被告向原告贷款26万元，用于购买住房，并以该房屋抵押担保，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定等额本息还款。截至2017年2月13日，被告连续4期未按时还款，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求一次性还款，但被告至今未履行。
被告盛化军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，盛化军与中行锦江支行签订合同编号xxxxxx号《个人一手住房贷款合同》，约定盛化军向中行锦江支行贷款26万元，用于购买成都市郫县郫筒镇xxxxxx号住房，并以该房抵押担保，期限240个月，实行浮动利率，浮动周期12个月，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率下浮21%计息，逾期还款按贷款利率水平加收50%收取逾期贷款罚息，约定还款日为每月4日。同日，中行锦江支行按约定账户向盛化军发放了贷款，借据载明放贷时的执行月利率为4.2133‰，借款人发生逾期还款等违约行为时，贷款人有权同时宣布贷款本息提前到期，并要求借款人赔偿因违约造成的损失，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，本合同载明的住所地为通讯及联系地址。盛化军在取得所购房屋所有权（权xxxxxx）后，已为中行锦江支行办理了抵押登记（抵xxxxxx）。贷款期间，盛化军多次逾期，截至2017年2月13日逾期4期，欠付利息2414.53元、罚息52.71元。中行锦江支行于2017年2月28日向盛化军邮寄《提前结清贷通知书》，要求还清剩余本金及利息、罚息、律师费。2017年3月6日，中行锦江支行委托四川明之鉴律师事务所诉来本院，约定律师费19073元，该款中行锦江支行已支付。
认定上述事实，有中行锦江支行提交的营业执照、金融许可证、户籍信息，《个人一手住房借款合同》、贷款补充协议、借款借据、逾期已还款查询单、房屋信息摘要、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，盛化军向中行锦江支行借款，双方成立合法有效的金融借款合同关系。盛化军未按双方所签《个人一手住房借款合同》约定按期归还分期本息，逾期已达4期，中行锦江支行有权要求一次性清偿本金、利息、罚息和赔付因本案发生的律师费合理支出。对于截至2017年2月13日所欠利息、罚息，本院予以确认。2017年2月14日起的利息、罚息，应按《个人一手住房借款合同》约定利率、罚息利率计算，亦即以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮21%确定执行利率，以执行利率加收50%确定罚息利率。中行锦江支行主张的律师费19073元，有《委托代理协议》、发票为据，在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告盛化军应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金209455.63元并支付利息、罚息（利息、罚息的数额和计算方法：截至2017年2月13日的利息为2414.53元、罚息52.71元；2017年2月14日至还清借款为止，按《个人一手住房借款合同》约定利率、罚息利率计算，即以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮21%为执行利率，以执行利率加收50%为罚息利率）；
二、被告盛化军应于本判决生效之日起十日赔付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师费支出19073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元、减半收取计2382.5元，由被告盛化军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 丹
法庭记录员何燕琼
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初903号
原告江苏力顺包装有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412592517096U。
法定代表倪建铎，董事长。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
委托代理人龚垚明，公司部门经理。
被告常州市小毛包装材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村桥堍。
法定代表人毛一峰。
原告江苏力顺包装有限公司（以下简称力顺公司）与被告常州市小毛包装材料有限公司（以下简称小毛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告力顺公司的委托代理人龚垚明到庭参加诉讼，被告小毛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力顺公司诉称，2013年7月，原被告签订了纸板定作合同。合同签订后，原告按约将定作产品交付被告，但被告未能按时付款。至今被告尚欠货款49563.19元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告给付价款49563.19元，并承担约定违约金8673.55元（2014.2.15起，2016.3.15止，每月按346.94元计算），共计58236.74元。
被告小毛公司未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，力顺公司与小毛公司签订《纸板定作合同》，约定由力顺公司按照小毛公司的要求定作产品，付款方式为次月15号结清；若小毛公司未能按约支付定作价款，力顺公司有权要求小毛公司支付欠款金额千分之一/日的违约金。�同签订后，力顺公司按照小毛公司的要求进行定作业务，由小毛公司法定代表人毛一峰在送货单上签字提货。力顺公司最后一次发送货物于2014年1月21日，小毛公司于2014年7月4日、11月6日各打款5000元，余款49563.19元一直未付，力顺公司遂诉至本院，提起如上诉请。
上述事实，有原告提交的送货单、发票、欠款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，力顺公司与小毛公司定作合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。力顺公司依约提供了定作产品，小毛公司应支付相应价款，现其未按期付款，力顺公司要求小毛公司支付本金和逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的支付方式为次月15日结清货款，力顺公司最后一次供货为2014年1月21日，故其主张自2014年2月15日起计算违约金至2016年3月15日止的诉讼请求符合合同约定，本�予以支持。合同约定的违约金利率为每日千分之一，已经超过银行贷款利率四倍，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。综上，力顺公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。小毛公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市小毛包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏力顺包装有限公司支付定作款49563.19元及逾期付款违约金（自2014年2月15日起至2016年3月15日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、公告费600元，合计1856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于玲飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终674号
上诉人（原审被告）：郭玉林，男，1958年2月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人:孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富宽，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王连文，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
上诉人郭玉林因与被上诉人王富宽、王连文民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人郭玉林，被上诉人王富宽及其委托诉讼代理人董国明，被上诉人王连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉林向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初253号民事判决，依法判令驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人没有向王富宽借款。原审法院认定的事实是基于被上诉人王连文的陈述，无其他证据佐证，王连文与本案有重大的利害关系，其所述情况人民法院不应当直接认定为本案事实。2、原审适用法律错误，未查明借款交付不应判决上诉人偿还。根据相关法律规定，民间借贷的生效要件是借款人获得了所借款项，本案中原审没有查明上诉人是否获得诉争错款就妄下判决显然适用法律错误。3、被上诉人王富宽在一审没有出庭接受质询是错误的。上诉人要求王连文出庭接受质证，但一审法院均未支持。本案中王富宽是否真正提供借款，获得利息等事实均需要其到庭进行说明。4、本案为虚假诉讼，被上诉人王连文恶意行使诉权。一审判决结束后，上诉人找到了王富宽本人，王富宽本人明确向上诉人表明没有提起向上诉人提起过诉讼，和上诉人没有债务关系。上诉人认为王连文虚构事实，恶意诉讼，妨碍民事诉讼活动。
王连文辩称，郭玉林说欠别人钱没还，想让答辩人帮忙抬点钱，答辩人知道王富宽能向外借款，于是就找到王富宽，向王富宽讲郭玉林想抬3万元，王富宽同意，并讲好是4分利。王富宽把3万元交给答辩人，要求答辩人把郭玉林出的借条拿回来给他。答辩人本要求王富宽和答辩人一起见郭玉林，王富宽说有事不去了让答辩人办理，王富宽有事朝答辩人说，意思是王富宽不认识郭玉林，这笔钱他向答辩人要。王富宽把钱给答辩人后，答辩人就去了郭玉林家，把3万元钱交给了郭玉林，然后郭玉林给答辩人打的条。条上开始写的是借王富宽钱，后来答辩人提出要标明经答辩人手转借的，就让郭玉林加上了“由王连文从王富宽手转借”的字样。后来郭玉林给答辩人送了两个月的利息2400元，答辩人转交给了王富宽，之后本息就不还了。后来由于王富宽找答辩人要钱，答辩人陪王富宽一起到郭玉林家中索要，但没要来。王富宽追答辩人要，答辩人说不行咱就起诉郭玉林吧，答辩人就把王富宽身份证要来了，王富宽委托答辩人办理起诉事宜。
王富宽辩称，答辩人和郭玉林之间没有债务关系，王连文向答辩人借的钱，王连文说他亲家用，借走3万元，至于王连文是否把钱给郭玉林，答辩人不清楚。答辩人是向王连文要钱，王连文说他得起诉郭玉林，向答辩人要的身份证。起诉的具体情况答辩人不清楚。
一审法院认定事实：王富宽与王连文、郭玉林系亲属关系。王富宽与郭玉林通过王连文介绍相识。后郭玉林找王连文说需要借款，王连文和王富宽说郭玉林需要借款30,000.00元，问王富宽是否同意出借，王富宽表示同意出借，约定月息4分。后王富宽将30,000.00元交给王连文，让王连文将该款转交给郭玉林，并要求由郭玉林出具借条，再由王连文将借条交还给王富宽。2013年6月27日，王连文将30,000.00元转交给郭玉林，郭玉林在自己家中亲笔书写一张欠条，内容为：“今借王富宽现金叁万元整，¥30000元，月息4分，每月1200元。借款人：郭玉林。由王连文从王富宽手转借，每月还利息计1200元整，2013年6月27日，秋后本金还清。”郭玉林将欠条交给王连文，王连文又将欠条交给王富宽。2013年7月和8月，郭玉林将二个月利息2400元交给王连文，王连文转交给王富宽。从2013年9月至今，郭玉林未偿还王富宽借款本金及约定利息。另查明：郭玉林为与王连文合伙协议纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。在庭审中郭玉林和王连文均自认合伙期间无债务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。本案郭玉林为王富宽出具30,000.00元欠条一张，并约定了利息及还款期限，双方债权债务关系成立。郭玉林应按约定履行还款义务。故王富宽要求郭玉林偿还借款本金30,000.00元符合法律规定，一审法院予以支持。但双方约定月利率4分过高，郭玉林应从2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。郭玉林抗辩其虽为王富宽书写了“欠条”，但未收到借款，双方不存在债权债务关系，该抗辩理由不符合日常生活经验法则，且其未提供有效证据证明自己的主张，故该抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。王富宽与王连文之间不存在借贷关系，故王连文不承担偿还王富宽借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭玉林于本判决生效后十日内偿还王富宽借款本金人民币30,000.00元，并从2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。二、王连文不承担偿还王富宽借款本息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，本案中，原审被告王连文借用原审原告王富宽的身份证，以王富宽的名义对郭玉林提起民间借贷诉讼。王富宽对诉讼情况并不知情，原审起诉状及原审授权委托书上的签字亦不是王富宽本人签字。该诉讼不是王富宽的意思表示，其在本案二审中明确表示与郭玉林并无债权债务关系，他只向王连文要款。
本院认为，原审认定的事实有误，王富宽并不是郭玉林的直接债权人。本案的起诉不是王富宽意思表示，王连文以王富宽名义起诉事先未取得王富宽的授权，事后也未得到其明确追认，故本案诉讼，不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初253号民事判决；
二、驳回王连文以王富宽名义的起诉。
一审案件受理费1050元，退还王富宽（可由实际交款人王连文领取）；上诉人郭玉林预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 纪泽平
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保864号
申请保全人：王丽娜，女，1988年2月22日出生，汉族，住
被保全人：朱士宁，男，1988年12月19日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人王丽娜与被保全人朱士宁民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3314号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人朱士宁银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月六日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保864号申请保全人：王丽娜，女，1988年2月22日出生，汉族，住被保全人：朱士宁，男，1988年12月19日出生，汉族，住本院在审理申请保全人王丽娜与被保全人朱士宁民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3314号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱士宁银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月六日书记员  肖传雷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1070号
罪犯周英锋，男，1985年3月5日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月25日作出（2014）钦北刑初字第2号刑事判决，以被告人周英锋犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人周英锋不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）钦刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周英锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯周英锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周英锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周英锋减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2212号
原告范某1。
法定监护人范某福礼，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县
古城镇八角村范屋队12-7号。公民身份证号码：452527175********。
委托理人范春林，男，广西华锦律师事务所律师
被告范某育武，男，1956年7月26日出生，农民，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告何某茂炎，女，1957年9月19日出生，农民，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告范某明志，男，1982年12月9日出生，农民，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告范某大勇，男，1990年10月10日出生，农民，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。
原告范某1诉被告范某育武、何某茂炎、范某明志、范某大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告法定监护人范福礼及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告范某育武到庭，被告何某茂炎、范某明志、范某大勇未到庭，四被告共同委托代理人李中光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范某1诉称，2015年9月25日原告80多岁的伯公范某育纯回乡在自己的禾坪上祈福，被告说系在他家门前诅咒被告，对范育纯恶语中伤，并暴力砸烂了范某育纯准备的桌子、祭品、竹箩。原告看到后回家告知父亲范福礼，原告的父亲赶往出事地点，欲制止被告的暴行，被告一家人手持木棍围攻殴打原告的父亲，造成原告的父亲头部、脚、腰多处受伤，原告也遭到被告殴打受伤。事后，原告报警并向村委求救，民警赶到后，才将原告及原告的父亲范某福礼送往陆川县人民医院治疗。被告的行为侵害了原告的生命健康权，造成原告的经济损失，为此原告诉至法院，请求：一、要求依法判决四被告共同赔偿原告经济损失：1、医疗费1886.42元，2、护理费222.5元，3、住院伙食补助费300元，4、交通费100元，合计2508.92元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告父亲范某福礼的身份证复印件，证实范某福礼的身份情况；2、常住人口登记卡复印证实原告身份情况；3、陆川县人民医院收费收据，证实原告在陆川县人民医院住院治疗费用；4、××证明书，欲证实原告受伤的情况；5、陆川县人民医院入、出院记录，欲证实原告住院治疗的情况；6、陆川县人民医院费用清单，证实原告在陆川县人民医院住院治疗费用；7、陆川县古城镇派出所的询问笔录复印件，欲证实被告殴打原告的事实。
被告范某育武、何某茂炎、范某明志、范某大勇答辩称，原告的请求没有任何事实和依据，原告的伤不是被告造成的，原告以前就有××，被告何某茂炎当时未在现场不可能打伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举期限内未提供有任何证据到庭。
经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1、2、3没有异议，对于双方无异议的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据4、5、6、7有异议，被告认为无任何事实依据证实原告的伤是被告打伤的，对于被告有异议的证据，本院认为原告证据4、5、6、7符合客观事实及证据要件，但并不能证实原告的受伤是谁造成的。
经被告申请本院依职权对当时的现场目击证人王某、范某2进行了调查，其证实原告的父亲范福礼与被告范某育武、范某明志、范某大勇发生争吵的过程，被告何茂炎未在现场的事实。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告同住古城镇八角村范屋队村民，原告的父亲曾因被告建新房用地问题发生纠纷，于2015年9月25日中午原告的伯公范某育纯到被告新建房的屋地前面摆上熟鸡等祭品进行祈福，被告范明志认为范育纯是在诅咒被告家人，上前阻止把范某育纯的东西打翻在地。原告看到回家告知其父亲范某福礼，范福礼闻讯后赶来与被告范某明志争执，引发肢体冲突。原告认为其在现场被被告殴打受伤，于2015年9月25日到陆川县人民医院住院治疗，原告于2015年12月16日诉至法院，请求：一、要求依法判决四被告共同赔偿原告经济损失：1、医疗费1886.42元，2、护理费222.5元，3、住院伙食补助费300元，4、交通费100元，合计2508.92元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告所主张公民的人身权利，应提出明确的加害人，原告在庭审中诉称是被告何茂炎手持木棍把原告打伤，但原告未能提供充分证据证实，而本院对现场目击证人的调查中证实当时被告何茂炎未在现场。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告理应自己承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某1的诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一六年三月××日
书记员 温建乐
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执434号
申请人刘明宗，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘明宗申请执行李凤忠劳务合同纠纷一案中。（2016）内0304民初549号民事调解书，所确定的标的总额90000元，未执行标的90000元。在执行过程经查被执行人李凤忠无可提供执行财产，申请执行人刘明宗也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初549号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执434号申请人刘明宗，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人吉峰，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘明宗申请执行李凤忠劳务合同纠纷一案中。（2016）内0304民初549号民事调解书，所确定的标的总额90000元，未执行标的90000元。在执行过程经查被执行人李凤忠无可提供执行财产，申请执行人刘明宗也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初549号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年十月二十日书 记 员  周进密
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民再13号
原审上诉人（一审原告、二审被上诉人）：何玉仁，男，1968年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。
原审上诉人何玉仁�原审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终57号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月18日作出（2017）兵07民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗胜公司申请再审称：1.原一、二审依据的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书因违法鉴定于2017年5月22日被新疆维吾尔司法鉴定协会处罚，该鉴定意见中鉴定人缺乏资质、鉴定程序违法、鉴定超出范围、依据不足、违反客观事实，原一、二审据此作出判决程序及结果皆错误，请求再审公正审理。
何玉仁辩称：1.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书真实�合法、有效，新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处答复认为，农林牧司法鉴定中心具备种子鉴定资质，并不存在超范围鉴定行为，且新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处是鉴定中心的行政管理机关，而鉴定协会是行业自治组织，二者意见矛盾时，应以行政机关书面答复为准，原一、二审审判程序合法，请求驳回再审请求，保护其合法权益。
本院再审认为：因发现新证据，导致原一、二审判决认定基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终57号民事判决及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第803�民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长 汤克宏
审判员 敬 红
审判员 姚春辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张媛媛
1
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执107号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
被执行人李伟军。
被执行人郭冬梅。
本院于2016年1月19日立案执行灵川县人口和计划生育局申请李伟军、郭冬梅行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）灵行审字第18号行政裁定书法院生效裁判，被执行人李伟军、郭冬梅应支付申请人灵川县人口和计划生育局案款46200.0元，承担执行费593.0元。现因被执行人李伟军、郭冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 俸碧霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1085号
原告：苏国宝，男，汉族，住通化县。
委托代理人：于治生，通化县治生法律服务所法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：苏宏波，男，汉族，住集安市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：通化县四方山铁矿。
法定代表人：刘殿军，经理。
委托代理人：王志光，副经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏国宝诉被告苏宏波、第三人通化县四方山铁矿确认买卖合同无效纠纷一案过程中，原告苏国宝于2016年10月11日向本院提出撤回对被告苏宏波、第三人通化县四方山铁矿的起诉。
本院认为，原告苏国宝法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏国宝撤回对被告苏宏波、第三人通化县四方山铁矿的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年十月十一日
书记员 吴奕潭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3963号
原告尹强,男,汉族。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人刁炎艳。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告尹强诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人刁炎艳到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，原告于2016年3月14日在被告处买到田趣蛋黄派,该食品生产日期为2015年9月15日,保质期为180天,该食品已经过期。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币8元，共计1008元;本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月14日在被告处买到田趣蛋黄派,该食品生产日期为2015年9月15日,保质期为180天,该食品已经过期。原告要求被告赔偿，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告尹强于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣蛋黄派一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告尹强货款人民币8元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告尹强人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8640号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：殷金平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告殷金平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1044号
申请执行人封华，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周振兴，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人封华与被执行人周振兴民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初339号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1230号
上诉人（原审原告）：张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南去金剑街2号。
法定代表人：赵秀海，系支队长。
委托代理人：卜学鹏、贾斌，系该单位工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初158号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张洪波驾驶辽AER7**号小型汽车于2016年10月22日07时47分在沈阳市南京北街北二马路由南向北实施了违反规定使用专用车道的违法行为。被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年4月1日对原告张洪波作出编号为2101011399450813号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予张洪波罚款一百元的行政处罚。原告不服，来院告诉。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十七条规定，道路划设专用车道的，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。《沈阳市城市道路车辆管理办法》第八条规定，在施划公交车专用车道的道路上，公交车应当在专用车道内行驶。其他车辆除转弯不得占用公交车专用车道，借用公交车专用车道右转弯时，可以在距前方右转弯处30米至50米时驶入公交车专用车道。本案中，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料进行行政处罚，其本身是一种利用现代技术手段对交通违法行为进行远程监控和远程治理的方式。原告驾车行驶在专用车道属违反规定使用专用车道。被告作出的编号为2101011399450813公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张洪波上诉称，被上诉人的证据不充分，虽然有上诉人在公交车道内的照片，但缺乏上诉人在公交车道内直驶50米以上的照片，因为上诉人车辆可以借用公交车道右转弯，借用距离50米内。
被上诉人辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。
原审原告未向原审法院提供证据。
原审被告向原审法院提供的证据有：照片，证明行为人的违法事实。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以确认。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。原审中被上诉人所提供的证据可以证明上诉人存在在专用车道上行使的违法事实，上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民催30号
申请人：浙江银瑜新材料股份有限公司，住所地：金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托代理人：陈军峰，公司员工。
申报人：杭州萧山欧正纺织品经营部，住所地：萧山区北干街道恒隆广场3幢723室。
经营者：项雅姑。
委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因银行承兑汇票（第4020005128561141号）遗失向本院申请公示催告。现申报人杭州萧山欧正纺织品经营部在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司承担。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪艺娴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1898号
申请执行人张祝贵，男，1938年11月13日生，汉族，退休教师，住涟水县。
被执行人刘高贤，男，1946年10月25日生，汉族，退休干部，住涟水县。
张祝贵与刘高贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)涟大民初字第00679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘高贤应给付张祝贵借款本金20000元及利息（从2014年1月31日起至给付之日，按月息2%计算），并负担案件受理费300元、公告费600元。因刘高贤未履行生效法律文书确定的义务，张祝贵向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，于2016年9月13日划拨被执行人工资收入17400元，并以2900元/月的标准继续扣留，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人刘高贤纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张祝贵的债权受偿17400元。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人工资收入等财产予以执行，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟大民初字第00679民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 汪祝静
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1898号申请执行人张祝贵，男，1938年11月13日生，汉族，退休教师，住涟水县。被执行人刘高贤，男，1946年10月25日生，汉族，退休干部，住涟水县。张祝贵与刘高贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)涟大民初字第00679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘高贤应给付张祝贵借款本金20000元及利息（从2014年1月31日起至给付之日，按月息2%计算），并负担案件受理费300元、公告费600元。因刘高贤未履行生效法律文书确定的义务，张祝贵向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，于2016年9月13日划拨被执行人工资收入17400元，并以2900元/月的标准继续扣留，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人刘高贤纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张祝贵的债权受偿17400元。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人工资收入等财产予以执行，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)涟大民初字第00679民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 汪祝静执行员 唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员 王 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11484号
原告：丁加钱，男，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡孝晴，男，1981年2月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告丁加钱诉被告胡孝晴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林伟强
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初28号
原告：刘帅，男，1985年4月17日出生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：刘灵学，男，1954年1月17日出生，汉族，住铜川市耀州区，系刘帅之父。
被告：铜川市新区管理委员会，住所地铜川市新区长虹北路9号。
负责人：刘万学，工委副书记。
出庭负责人：�铁成，管委会副主任。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
原告刘帅因不服被告铜川市新区管理委员会政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月9日立案受理。本院在审理过程中，原告刘帅于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘帅撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘帅负担。
审判长 项 欣
审判员 �段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月三十一日
书记员 任 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9945号
原告：成都星宇节能技术股份有限公司,住所地：成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：海南洋浦森高实业发展有限公司,住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑19幢802室。
法定代表人：田晓军。
原告成都星宇节能技术股份有限公司（以下简称：星宇节能）与被告海南洋浦森高实业发展有限公司（以下简称：洋浦森高）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日收到原告星宇节能起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达被告洋浦森高，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕叶碧云组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告星宇节能的委托诉讼代理人林帮丛到庭参加诉讼，被告洋浦森高经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告星宇节能向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告洋浦森高立即向原告星宇节能支付货款120000元及违约金（违约金以108000元为基数，自2011年8月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍计算至付清之日止）。事实与理由：2011年5月，被告因履行与案外人海南矿业股份有限公司之间的合同向原告购买XYTBB6-200kvar杆上无功补偿装置2套，单价为60000元/套，总金额为120000元；被告指定收货地点为海南省昌江县石碌镇，收货人为案外人海南矿业股份有限公司；货到一月内付至合同总额的90%。2011年7月13日，原告按照约定将货物交付案外人海南矿业股份有限公司，但被告却没有按照约定支付货款，至今仍差欠原告货款120000元，原告要求被告支付货款未果。故起诉至院，望人民法院判如所请。
被告洋浦森高未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告星宇节能为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.《工矿产品购销合同》（原件），证明合同价款为120000元，付款方式及期限为合同第8条，货到支付总金额的90%，货到以后付清，指定收货地点为案外人海南矿业股份有限公司；
2.收货日期为2011年7月13日的收货回执一份（传真件），证明原告在2011年7月13日按照约定向被告指定的收货人案外人海南矿业股份有限公司交付了货物；
3.2011年8月23日原告向被告开具的金额均为60000元的四川增值税专用发票两份（原件），证明原告向被告开具了增值税专用发票；
4.货运单（原件），原告将货物交付案外人成都立仁国际货物运输有限公司托运，上面载明的收货人是案外人海南矿业股份有限公司；
5.编号与合同编号110512z025一致的出库单一份（原件）,证明原告托运的真实性；
6.成都立仁国际货物运输有限公司结算单一份（打印件），证明原告交付货物的真实性；
7.成都仁捷物流有限公司代成都立仁国际货物运输有限公司向原告开的统一发票一份（原件），也证明原告将货物交由承运人承运；
8.差旅费报销单一份及火车票两张（均为原件），证明原告交付货物后，在2011年8月2日到海口从事设备的安装调试工作，8月8日从海口回成都；
9.海南省地方税务局通用定额有奖发票（原件），证明原告工作人员到海南进行设备安装调试工作。
以上证据来源清楚、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原、被告合同约定货到一个月内支付合同总额90%，余10%作为质保金，质保期到期后一周内付清。产品质保期为一年。关于违约责任约定任何一方毁约的，应按合同总金额的0.1%赔偿守约方的损失。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告的本金主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告向被告主张的欠款本金，本院予以支持。
关于原告主张的逾期支付利息。原告已经证明了其货物到达时间，依照合同应当在货到后一个月内付清90%，因此原告主张从2011年8月13日起计算120000元的90%的逾期违约金，虽然双方当事人约定违约金仅为总额0.1%，但违约金不足以弥补损失的，守约方有权主张违约金调整增加，故本院对原告主张的违约金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告海南洋浦森高实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都星宇节能技术股份有限公司支付货款120000元及违约金（违约金计算方式：以108000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1倍从2011年8月13日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费及后续公告费，由被告海南洋浦森高实业发展有限公司负担（案件受理费原告成都星宇节能技术股份有限公司已预交，公告费及后续公告费以原告成都星宇节能技术股份有限公司缴费票据确定，被告海南洋浦森高实业发展有限公司在履行上述给付义务时向原告成都星宇节能技术股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李媛媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3923号
原告周艳春，男。
委托代理人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告大连运腾房地产开发有限公司。
委托代理人王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被告柳德仁，男。
委托代理人刘大鹏，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人柳某某。
原告周艳春与被告大连运腾房地产开发有限公司（以下简称运腾公司）、柳德仁建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周艳春及委托代理人孙广为、王明旭，被告运腾公司委托代理人朱晓晨，被告柳德仁委托代理人刘大鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付工程款558000元及利息（自2014年4月29日起至二被告实际履行全部义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告运腾公司系锦泉源五期开发商，被告柳德仁系地下工程实际施工人。该地下室有3574.09平方米地下车库，由柳德仁投资建设完成，归柳德仁所有。原告为该工程保温部分施工人，2012年7月17日，原告与柳德仁签订《协议书》，柳德仁同意用地下车库部分抵顶原告保暖施工费，扣除已支付工程款，剩余款项以实际决算为准，抵顶面积约200平方米（多退少补）。2014年4月29日，柳德仁确认其尚拖欠原告工程款558000元并向原告出具《欠条》。协议已签订多日，二被告未将地下车库抵顶部分交付原告。现经了解，《协议书》约定的抵顶车库本身不具备产权，二被告无法为原告办理产权过户。运腾公司是案涉工程的开发商，柳德仁是案涉工程的实际施工人，原告是从柳德仁手中分包的案涉工程，运腾公司不能证实其已经完全履行了向柳德仁的付款义务，按司法解释的规定理应就柳德仁欠付原告工程款部分承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告运腾公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方和原告间没有债权债务关系，也没有合作关系，我方不欠原告的钱，二被告间的关于案涉工程的相应工程款已结清。
被告柳德仁辩称，不同意周艳春的诉讼请求，其诉讼超过诉讼时效，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：
2011年9月9日，原告（乙方）与被告柳德仁（甲方）签订《工程项目承包合同书》，载明甲、乙双方就工程内外墙保温含一切腰线及造型签订内部承包合同，同时对工程单价、承包方式、工期、付款方式、双方责任等作出约定。2012年7月17日，原告（乙方）与被告柳德仁（甲方）签订《协议书》，载明：甲方同意工程保温部分工程验收合格后用地下车库部分抵顶乙方保温施工费，单价每平方米3000元，扣除甲方已支付工程款，剩余款项以实际结算为准，滴定面积约2000平方米，决算后以200平方米为基准多退少补。甲方有义务配合乙方办理车库相关手续，所发生费用由乙方承担。2014年4月29日，被告柳德仁向原告出具《欠条》，内容为：今欠周艳春工程款558000元整。2017年4月20日，被告运腾公司（甲方）与被告柳德仁（乙方）签订《协议书》，载明：本协议签订并生效后，甲乙双方关于“地下室工程”工程款的债权债务即告全部结清，任何一方均不得向对方主张或要求其他权益。
以上事实，有《工程项目承包合同书》、《协议书》、《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为凭。以上证已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告与被告柳德仁均系无案涉工程施工资质的个人，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同应当认定无效，原告与被告柳德仁签订的《工程项目承包合同书》系应认定无效。依据上述司法解释第二条的规定以及原告与柳德仁之间的《协议书》，案涉工程已经竣工验收合格，原告有权参照合同约定要求被告柳德仁支付相应工程价款。原告提供被告柳德仁出具的《欠条》能够证明柳德仁尚欠其工程款558000元未付。关于被告柳德仁主张原告诉求已过诉讼时效一节，因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，案涉工程的价款最终以柳德仁出具的《欠条》予以确认，且没有约定付款时间，故原告在本案中向被告柳德仁主张权利不受诉讼时效之限，本院对被告该抗辩意见依法予以驳回。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告运腾公司在欠付工程款范围内承担连带责任一节，被告运腾公司提供的2014年4月29日签订的《协议书》，被告柳德仁予以认可，能够证明二被告之间工程款已经全部结清，故原告主张被告运腾公司承担责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柳德仁自本判决生效之日起十日内给付原告周艳春工程款558000元及利息（自2014年4月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告周艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交），由被告柳德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
审 判 员 李盼盼
人民陪审员 黄 婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡淞岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初4674号
原告：孙振来，男，1950年2月18日出生，汉族，铁道部房产处退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告：金平，男，1954年2月4日出生，满族，北京浩华电器设备安装有限公司退休职工，住北京市西城区。
原告孙振来与被告金平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振来之委托诉讼代理人林峰、被告金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将位于北京市西城区四根柏胡同x号x1幢（西房北数第一间，建筑面积13.8平方米）腾退给原告；2、请求判决被告赔偿原告自2017年1月1日起至实际腾退房屋之日止的经济损失3000元（占有原告房屋象征性的损失费）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系北京市西城区四根柏胡同x号x1幢房屋（西房北数第一间，以下简称涉案房屋）的登记权利人，被告之父金铨斌系北京市西城区四根柏胡同x号x2幢房屋（东房北数第二间，以下简称东二房）的登记权利人，被告系东二号房屋的实际使用人。2014年2月,原、被告达成房屋交换协议，将涉案房屋与东二号房屋互换居住，时间从2014年3月1日至2014年9月30日止。2014年9月30日后，双方未续签换房协议，但仍旧交换房屋使用，金铨斌亦没有提出异议。2016年3月，金铨斌不再同意原、被告换房，并将东二房收回入住。原告与被告协商收回涉案房屋，双方协商未果。
被告金平辩称，原告所述的2014年双方换房住的情况及房屋产权情况属实，换房后东二号房屋本由原告居住，但其对外出租。2016年底该房由金铨斌承租使用至今。2018年春节前后原、被告协商过腾退涉案房屋的事情。但是涉案房屋一直由被告之子金佳欣居住，东二房（换房前属原告居住使用）由被告之父金铨斌居住。被告一直居住使用北京市西城区四根柏胡同x号北房西数第一间，并未在涉案房屋内居住。被告如腾退涉案房屋，原告应将之前换的东二号房屋还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据产权证及房屋换住协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告系北京市西城区四根柏胡同x号x1幢房屋（以下简称涉案房屋）的登记权利人。2014年2月，原、被告签订了房屋互换协议，该协议载明：“甲方：四根柏胡同x号西屋北房，产权人孙振来，乙方：四根柏胡同x号东屋第二间产权人金铨斌、居住人金平，1、为照顾生活方便，乙方提出互换住房一段时间；2、乙方同意；3、时间从2014年3月10日至2014年9月30日至；4、此协定由甲方书写，乙方签字生效。甲方：孙振来、乙方：金平。”自2014年起涉案房屋一直由被告之子金佳欣居住使用至今。2014年9月30日后，双方并未再签订新的换房协议。2014年10月起，四根柏胡同x号东屋第二间处于金铨斌控制使用之下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告是否应腾退涉案房屋。从本案查明的事实看，原告系涉案房屋的登记权利人，对于涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其与被告之间签订的换房协议载明的换房截止时间为2014年9月30日，在此期间，双方的协议合法有效。期满后双方并未继续签订新的换房协议，且从换房的2014年起至今，涉案房屋一直由被告之子金佳欣居住使用至今，故原告诉请腾退涉案房屋以及交纳房屋使用费的义务主体不应为被告。
综上所述，原告诉请被告腾退涉案房屋的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振来的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙振来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦周
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙彦呈
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执916号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：陈科军，男，住所地北流市。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与陈科军小额借款合同纠纷一案,北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈科军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈科军的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人陈科军的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈科军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈科军新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执916号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 劲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3001号
原告：杨红，女，1969年2月26日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王立国，男，其他情况不详（缺席）。
原告杨红与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨红的委托诉讼代理人李今英到庭参加诉讼。被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红向本院提出诉讼请求：1、王立国偿还欠款20000元。2、诉讼费由王立国承担。事实和理由：2012年7月10日，王立国向我借款20000元，至今未还，严重影响我的正常生活，故请法院依法判决王立国在三日内一次还清欠款，保护我的合法权益。
王立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，王立国向杨红借款2万元，并为杨红出具欠据一份，载明欠杨红20000元，王立国在欠款人处签名捺印。双方未约定还款期限及借款利息，借款至今未偿还。
认定上述事实的证据：欠据一份。
本院认为，王立国向杨红借款并为其出具了欠据，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系。因双方未约定还款期限，杨红可以随时要求王立国履行还款义务。故杨红要求王立国偿还欠款的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立国于判决生效之日立即偿还原告杨红欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张羽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特17号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区行政新区凤凰中大道678号。
法定代表人：陈长兴，该公司董事长。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
被申请人：陈萍，女，汉族，1983年8月14日出生，汉族，住江西省横峰县，
委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人陈萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第97号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年3月1日）的违约金6,405.5元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知陈萍前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。
陈萍称，一、涉案仲裁裁决程序符合法律规定，人民法院应依法驳回申请人的申请事项。1、申请人诉称的仲裁庭没有释明当事人是否需要主张调整违约金的理由，并不属于违反法定程序应当撤销仲裁的事由；2、申请人引用同批同类案件裁决书，诉称同案不同判，实属系未认真查看和理解同批案件裁决书所致的错误理解。同批同类案件中系当事人自愿同意将万分之二的违约金标准降低至同期银行利率。二、申请人诉称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，纯属无中生有，缺乏事实依据，申请人该理由不符合可撤销的法定事由。综上，请人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人陈萍逾期交房违约金人民币6,504.5元，迟延报备产权登记资料违约金3,960元，合计10,365.5元；二、驳回被申请人上饶市金通房地产开发有限公司的反申请请求。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。
本案的争议焦点有二，一是本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于焦点一，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，此系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。
关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第97号裁决的申请。
申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特17号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区行政新区凤凰中大道678号。法定代表人：陈长兴，该公司董事长。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。被申请人：陈萍，女，汉族，1983年8月14日出生，汉族，住江西省横峰县，委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人陈萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第97号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年3月1日）的违约金6,405.5元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知陈萍前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。陈萍称，一、涉案仲裁裁决程序符合法律规定，人民法院应依法驳回申请人的申请事项。1、申请人诉称的仲裁庭没有释明当事人是否需要主张调整违约金的理由，并不属于违反法定程序应当撤销仲裁的事由；2、申请人引用同批同类案件裁决书，诉称同案不同判，实属系未认真查看和理解同批案件裁决书所致的错误理解。同批同类案件中系当事人自愿同意将万分之二的违约金标准降低至同期银行利率。二、申请人诉称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，纯属无中生有，缺乏事实依据，申请人该理由不符合可撤销的法定事由。综上，请人民法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人陈萍逾期交房违约金人民币6,504.5元，迟延报备产权登记资料违约金3,960元，合计10,365.5元；二、驳回被申请人上饶市金通房地产开发有限公司的反申请请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。本案的争议焦点有二，一是本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，此系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第97号裁决的申请。申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 李少琴审判员 徐志锋二〇一七年二月二十八日书记员 俞 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金如，女，汉族，1954年9月5日出生，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县城区管理综合执法局。住所地：临漳县县城文体路南段路西。
法定代表人：刘书锋，该局局长。
再审申请人王金如因与被申请人临漳县城区管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金如申请再审称，1.申请人在临漳县城区管理局作清洁工作，工作超20年，在2014年9月27日经申请人要求后经县长办公会议的决定给申请人按照工作年限每年补发了一个月工资，补了20年，此证据可证明申请人在城区管理局工作20年。现城区管理局还欠申请人大部分工资没有补偿，现将新的证据提交给再审法院。2.原审中被申请人的证人裴某的媳妇作的是假证，原审法院就此假证认定申请人与被申请人的劳动关系不成立错误，被申请人没有向法院提交其他证据来证明申请人与被申请人的劳动关系不成立。综上，原审裁决申请人与被申请人劳动关系不成立是错误的，请求启动再审程序。
本院经审查认为，在2014年9月27日的离岗协议是再审申请人与临漳县湘达保洁有限公司签订，由湘达保洁有限公司对再审申请人补偿了20个月的工资，不能证实再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，再审申请人新提交的一份2002年5月份供应名册亦不能达到其证明目的，原审因再审申请人提交的证据不能证明其主张，依据谁主张谁举证原则认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系并无不当。
综上，王金如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金如的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十月十日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金如，女，汉族，1954年9月5日出生，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县城区管理综合执法局。住所地：临漳县县城文体路南段路西。法定代表人：刘书锋，该局局长。再审申请人王金如因与被申请人临漳县城区管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金如申请再审称，1.申请人在临漳县城区管理局作清洁工作，工作超20年，在2014年9月27日经申请人要求后经县长办公会议的决定给申请人按照工作年限每年补发了一个月工资，补了20年，此证据可证明申请人在城区管理局工作20年。现城区管理局还欠申请人大部分工资没有补偿，现将新的证据提交给再审法院。2.原审中被申请人的证人裴某的媳妇作的是假证，原审法院就此假证认定申请人与被申请人的劳动关系不成立错误，被申请人没有向法院提交其他证据来证明申请人与被申请人的劳动关系不成立。综上，原审裁决申请人与被申请人劳动关系不成立是错误的，请求启动再审程序。本院经审查认为，在2014年9月27日的离岗协议是再审申请人与临漳县湘达保洁有限公司签订，由湘达保洁有限公司对再审申请人补偿了20个月的工资，不能证实再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，再审申请人新提交的一份2002年5月份供应名册亦不能达到其证明目的，原审因再审申请人提交的证据不能证明其主张，依据谁主张谁举证原则认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系并无不当。综上，王金如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金如的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十月十日书记员 李 阳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执259号
申请人李雪梅，女，1972年12月生，住云南省大理市。
被执行人高泽钊，男，1974年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人李雪梅与被执行人高泽钊民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院调解并作出（2018）云2932民初137号民事调解书，调解书确定：由被告于2018年5月30日前归还原告李雪梅借款本金200000元.到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年6月5日向本院申请强制执行200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人高泽钊在本院有（2018）云2932执209号案件未执行完毕，经告知申请人李雪梅同意并案执行。将（2018）云2932执259号并入（2018）云2932执209号案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执259号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年七月一日
书记员 赵江月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第228号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事。
被告徐某某。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年六月二十三日
书记员 马鑫燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢533号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人孙晓峰。
被执行人冯逢。
被执行人邵丹。
本院（2013）西民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2382号
原告:孟某某，住沈阳市苏家屯区。
被告：罗某某，住沈阳市苏家屯区。
被告：金某甲，住沈阳市和平区。
被告：金某乙，住沈阳市苏家屯区。
原告孟某某与被告罗某某、金某甲、金某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告罗某某、金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在遗产继承范围内偿还原告借款人民币XX万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：金甲生前与原告系朋友关系，被告罗某某系金甲之妻，被告金某甲系金甲之子。金甲于XXXX年X月因病死亡，生前急需资金，多次向原告借款XX万元至今未还。被告向贵院主张金甲债权（[2018]辽01**民初XXX号民事判决书等），被告罗某某及金某甲作为金刚法定继承人，有义务偿还借款。原告多次找被告索要借款未果，故诉讼来院。本案审理过程中，原告追加金甲的父亲金某乙为本案共同被告。庭审中，原告主张只要求被告偿还借款本金人民币XX万元。
被告金某甲辩称，金刚是我父亲，罗某某是我母亲。我不清楚欠款的事实。金刚在世的时候没跟我说他有欠款，他在外边做拆借，具体做什么不跟我们说。
被告罗某某辩称，我不清楚欠款的事实。金刚生前没跟我说过他有欠款，他在外边做拆借，具体做什么不跟我们说。
被告金某乙辩称，放弃继承金甲遗产，所以原告诉请要求给付的借款不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告金某乙询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗某某系金甲妻子，金某甲系二人婚生子，金某乙系金甲父亲（金甲母亲先于金甲去世）。
金甲于XXXX年X月XX日死亡。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告诉称金甲与其系朋友关系，金甲生前于XXXX年XX月XX日、XXXX年X月XX日、XXXX年X月XX日、XXXX年X月XX日、XXXX年X月XX日分别向其借款人民币X万元、XX万元、X万元、X万元、X万元共计人民币X万元并出具欠据。庭审中，原告要求被告在继承遗产范围内偿还借款本金XX万元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告金某乙在本庭确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供欠据用以证明借贷法律关系存在，被告罗某某、金某甲虽然辩称不清楚金甲向原告借款情况，但未对欠据的真实性提出异议，且在继承金甲的遗产范围内同意偿还借款，故被告罗某某、金某甲在本案中应承担清偿责任。又因庭审中原告主张只要求被告偿还借款本金人民币XX万元，故被告罗某某、金某甲应在继承金甲的遗产范围内偿还原告孟某某上述借款。关于金某乙是否承担清偿责任的问题，经询问被告金某乙明确表示放弃对金甲遗产的继承，故其在本案中不应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、金某甲于本判决发生法律效力之日起七日内在继承金甲的遗产范围内偿还原告孟某某借款人民币XX万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告负担826元，被告罗某某、金某甲在继承金甲的遗产范围内负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄丹凤
二〇一八年七月三日
书记员 陈艳梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4994号
原告沈阳市三友标牌厂，住所地沈阳市皇姑区松花江街**号，机构代码证号：××。
法定代表人陈宁，系该厂厂长。
被告沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号，统一社会信用代码：9121010624656889F。
法定代表人伊淑芳。
原告沈阳市三友标牌厂诉被告沈阳铭辰汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法定代表人陈宁到庭参加了诉讼、被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3965.25元；判令被告支付逾期付款违约金（从2015年6月5日计算至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担诉讼费及保全费。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月13日、4月15日、5月11日，被告委托原告加工产品标牌，总计加工费为3965.25元，原告提供了送货单三张，增值税发票一张，收条一张，上述证据，足资认定原告为被告加工标牌的加工费的金额及被告尚欠原告加工费3965.25元的情况。
本院认为，法人的合法权益受法律保护，原告按约定为被告制作产品标牌，双方对原告的加工行为进行了结算，被告出具的收条上明确写明尚欠的加工费3965.25元，现原告要求被告给付加工费3965.25元及利息的主张，符合法律依据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭辰汽车有限公司给付原告沈阳市三友标牌厂承揽加工费3965.25元。
二、被告沈阳铭辰汽车有限公司给付原告上述款项的违约金（从2015年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的计算）。
上述款项，于判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费40元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年八月十六日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02237号
原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极，南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李本进（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所工作人员。
被告张志强。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对张志强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初98号
起诉人肉孜司马依，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人肉孜司马依的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人肉孜司马依的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执351-3号
申请执行人：高相田，男，蒙古族，1958年5月30日生，住临河区。
被执行人：宁夏岭夏建设工程有限公司。
法定代表人：徐伟奇，系该公司董事长。
被执行人：赵兵，男，汉族，1974年2月10日生，住宁夏银川市。
本院执行高相田与宁夏岭夏建设工程有限公司、赵兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司在中国xx银行xxxx支行640501xxxxxxxxxxxxxx帐户存款242906元，现已对被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司的帐户存款进行了扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司在中国xx银行xxxx支行640501xxxxxxxxxxxxxx帐户存款242906元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 甄 莉
执行员 张 龙
二〇一六年十月十日
书记员 吴 强
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1593号
原告高某楼，女，1962年1月3日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住海南省儋州市xx镇xxx西x街xx号身份证号46002919620103xxxx。
委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。
被告陈某丰，男，1961年9月27日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住海南省儋州市那大镇xx小区xx街xx号，身份证号46002919610927xxxx。
本院在审理原告高某楼诉被告陈某丰离婚纠纷一案中，原告高某楼于2014年11月12日以决定与被告私下协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告高某楼向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某楼撤回起诉。
案件受理费150元（原告高某楼已预付），由原告高某楼负担。
审判员 陈永光
二〇一四年十一月十三日
书记员 符雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2014年10月22日印制
（共印7份）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1948号
被执行人张兵兵，男，汉族。
关于被执行人张兵兵缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第436号刑事判决书，向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兵兵的银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1271号
原告：陈玲，女，1983年9月18日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：马启发，男，1973年1月8日出生，住安徽省池州市青阳县。
原告陈玲与被告马启发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈玲的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玲负担。
代理审判员 王 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初791号
原告：徐连计，男，汉族，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告徐连计与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐连计于2017年6月23日向本�书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连计的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐连计撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐连计负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤