河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初229号
原告：张廷祥，男，生于1943年11月9日。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：樊朝辉，男，生于1990年7月1日。
委托代理人：柴金峰。特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区。
负责人：蔺秋生，该公司经理。
委托代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告张廷祥诉被告樊朝辉、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷祥委托代理人赵和洪，被告樊朝辉委托代理人柴金峰、太平财险平顶山分公司委托代理人张晓乾、李训训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日10时20分左右，樊朝辉驾驶豫A×××××小型普通客车沿311国道由西峡县太平镇乡太平镇街向西峡县城区方向行驶，行至311国道西峡县太平镇乡下河村双石窑组路段，在超车过程中与同向行驶张廷祥驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人：李某某）碰撞，造成张廷祥、李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告当天即被送入西峡县人民医院住院治疗，共计住院20天，花去医疗费6925.79元。西峡县交警大队于2015年8月19日作出西公交认字（2015）0806号道路交通事故认定书，认定：樊朝辉负事故的主要责任，张廷祥负事故的次要责任。原告张廷祥身体伤残情况经南阳峡光司法鉴定所于2015年12月30日作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／123002号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张廷祥腰2椎体压缩性骨折愈合属十级残。原告为此支出鉴定费800元。樊朝辉驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告太平财险平顶山分公司投保交强险及第三者责任险300000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。原告张廷祥因本次事故而导致的损失20580.85元［1.医疗费4848.05元（6925.79元×70%）；2.护理费1400元（70元／天×20天）；3.住院期间伙食补助费600元（30元／天×20天）；4.营养费200元（10元／天×20天）；5.残疾赔偿金7532.8元（9416.1元／年×8年×10%）；6.精神抚慰金4000元；7.车损1200元；8.鉴定费800］。上述原告损失因涉及另一名伤者李某某，故在交强险医疗费分项限额内原告张廷祥不再要求参与分配，其交强险医疗费分项限额内的损失按照70%的事故责任比例要求被告太平财险平顶山分公司替代被告樊朝辉赔偿，剩余部分损失要求被告太平财险平顶山分公司在交强险内予以赔偿。
被告樊朝辉辩称：对本次交通事故事实及责任划分均无异议，豫A×××××小型普通客车在太平财险平顶山分公司投保投保交强险及第三者责任险300000元（附加不计免赔），对于原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告太平财险平顶山分公司辩称：对本次事故发生的事实及对事故双方责任划分不持异议。太平财险平顶山分公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险内予以赔偿。原告各项诉请过高，过高部分不予认可。另外太平财险平顶山分公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年8月6日10时20分左右，樊朝辉驾驶豫A×××××小型普通客车沿311国道由西峡县太平镇乡太平镇街向西峡县城区方向行驶，行至311国道西峡县太平镇乡下河村双石窑组路段，在超车过程中与同向行驶张廷祥驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人：李某某）碰撞，造成张廷祥、李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县交警大队于2015年8月19日作出西公交认字（2015）0806号道路交通事故认定书，认定：樊朝辉驾驶车辆在道路上行驶，超车过程中未确保安全，应负事故的主要责任，张廷祥无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶违反载人规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告当天即被送入西峡县人民医院住院治疗，治疗至2015年8月26日，花去医疗费5995.79元、检查费930元。原告张廷祥身体伤残情况经南阳峡光司法鉴定所于2015年12月30日作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／123002号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张廷祥腰2椎体压缩性骨折愈合属十级残。原告为此支出鉴定费800元。樊朝辉驾驶的豫A×××××小型普通客车在被告太平财险平顶山分公司投保交强险（交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）及第三者责任险300000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。
原告张廷祥，男，生于1943年11月9日，汉族，身份证号码：××。农村居民户口。
庭审中原告明确表示因涉及另一名伤者李某某，故在交强险医疗费分项限额内不再要求参与分配，其交强险医疗费分项限额内的损失按照70%的事故责任比例要求被告太平财险平顶山分公司替代被告樊朝辉赔偿，剩余部分损失要求被告太平财险平顶山分公司在交强险内予以赔偿。对于另一伤者李某某由其直接向被告樊朝辉主张，樊朝辉再自行向保险公司理赔。对此，到庭二被告均表示无异议。
庭审中，被告太平财险平顶山分公司虽对原告张廷祥身体伤残程度法医鉴定结论提出异议，但其并未在指定期限提出重新复核鉴定的申请。
庭审中原告提交三轮摩托车维修发票1200元及维修清单一份。
上一年度全省农村居民人均生活消费支出9416.1元／年，居民服务业职工平均工资为27878元／年。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告身份证、户口本、本次交通事故责任认定书；肇事车辆豫A×××××小型普通客车行车证、保单，樊朝辉驾驶证；原告因本次事故入住西峡县人民医院住院医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历；南阳峡光临床司法鉴定所对原告张廷祥出具的伤残鉴定书及鉴定费票据；三轮摩托车维修发票及维修清单等相关证据材料在卷佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的重要依据。本院确认樊朝辉承担本次事故的70%的责任。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由保险公司在第三者责任险内按照事故责任比例替代被告樊朝辉予以赔偿。被告樊朝辉驾驶豫A×××××小型普通客车在本次事故中有过错，该车辆在太平财险平顶山分公司投保了交强险，应由太平财险平顶山分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告在诉请及庭审中均表示因涉及另一名伤者李某某，故在交强险医疗费分项限额内原告张廷祥不再要求参与分配，其交强险医疗费分项限额内的损失按照70%的事故责任比例要求被告太平财险平顶山分公司替代被告樊朝辉赔偿，剩余部分损失要求被告太平财险平顶山分公司在交强险内予以赔偿。对此，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
原告所诉各项损失本院认定如下：1.原告张廷祥诉请要求的医疗费5995.79元、检查费930元属实际支出费用，本院对此予以确认。其住院期间伙食补助费600元、营养费200元诉请不超出法律规定，本院予以确认。2.其护理费1400元诉请，不超出法律规定，本院对此予以确认。原告张廷祥身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所，被告太平财险平顶山分公司虽对原告张廷祥身体伤残程度法医鉴定结论提出异议，但其并未在指定期限提出重新复核鉴定的申请，对被告太平财险平顶山分公司该项辩称理由，本院依法不予采信。结合原告住院诊断证明、病历等相关证据材料，本院对其伤残鉴定结论予以采信，确认原告张廷祥伤残指数为10%，其残疾赔偿金为7532.8元。原告诉请要求的车损1200元，被告保险公司虽持异议，认为未经该公司定损，且费用过高，但无相应证据予以印证，对其抗辩理由本院不予采信，结合原告提交的三轮摩托车维修发票及维修清单，本院确认原告张廷祥车损为1200元。3.原告张廷祥精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告身体的伤残程度、损害后果，酌定为4000元较为适当。据此，本院确认原告张廷祥受伤扣除鉴定费外经本院确认的合理损失21858.59元［1.医疗费6925.79元；2.住院期间伙食补助费600元（30元／天×20天）；3.营养费200元（10元／天×20天）；4.护理费1400元（70元／天×20天）；5.残疾赔偿金7532.8元（9416.1元／年×8年×10%）；6.精神抚慰金4000元；7.车损1200元］。
因肇事车辆豫A×××××小型普通客车在被告太平财险平顶山分公司投保交强险及第三者责任险300000元（附加不计免赔），对被告樊朝辉应承担的民事责任，由该车投保的保险公司在承保交强险各分项限额内赔偿原告张廷祥的损失14132.8元（其中死亡伤残限额内赔偿12932.8元，财产损失限额内赔偿1200元），对于医疗费用赔偿限额项下原告自愿在第三者责任险按照事故责任比例处理部分，由被告太平财险平顶山分公司按照70%的责任比例在第三者责任险限额内替代被告樊朝辉予以赔偿为5408.05元［（6925.79元＋600元＋200元）×70%］。鉴定费800元，不在保险理赔范围的损失，由被告樊朝辉承担560元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张廷祥19540.85元。
二、驳回原告张廷祥其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，鉴定费800元，合计1114元，由原告张廷祥承254元，被告樊朝辉承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程 晨