wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02568号
原告西安华秦物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区交大路1号帝源豪庭大厦A座502号房。
法定代表人王精涛，总经理。
委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告王凯，男，1979年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安华秦物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安华秦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费289元（原告已交），由原告承担144.5元，退费144.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙雅楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01249号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，年龄不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱宏杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初535号
原告：丁妹佬，女，1964年9月6日出生，住湖南省汉寿县。
原告：曾艳，女，1985年4月4日出生，住湖南省汉寿县。
原告：曾小艳，女，1987年2月10日出生，住湖南省汉寿县。
原告：曾霞，女，1989年12月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告：曾旺，男，2000年8月11日出生，住湖南汉寿县。
上述五原告委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。
原告丁妹佬、曾艳、曾小艳、曾霞、曾旺与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史进、被告平安保险广东公司委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险赔款115400元。事实和理由，2017年1月21日，五原告亲人曾凡明在被告处投保了《平安驾乘人员意外保险》一份，保险合同约定：驾乘人员意外伤害身故和残疾后的保险金额为10万元。意外伤害医疗保险金额为1万元，意外住院津贴5400元。2017年5月1日4时10分许，原告亲人曾凡明驾驶自有湘J3A6**小型轿车，在长张高速公路192公里800米处发生交通事故而身受重伤，当即被送往常德市第一人民医院治疗。2017年5月9日，原告亲人曾凡明在住院9天、花费医疗费135000元后死亡。2018年1月3日，被告向原告送达拒绝理赔通知书。
原告认为，原告亲人曾凡明是驾驶自有湘J3A6**小轿车时发生的交通事故而导致死亡，依据保险合同的约定，被告应予赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。
平安保险广东公司辩称，原告的诉请不符合保险合同的约定，导致曾凡明死亡原因是其违反了道路交通安全法的规定，在高速公路上未设置安全警示而被其他车辆撞伤身亡，不属于平安驾乘人员意外伤害险的保险范围，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对投保事实没有异议，可以确认。庭审中，原告同意适用医药费的免责条款（保险限额10000元，扣除500元的免赔额，按90%承担。），但认为对其他免责条款保险人没有履行说明义务。依据保险单上载明的内容“请特别关注保险条款中的责任免除内容”只能认定保险人让投保人自己去了解免责条款，而并不能认定对此完成了说明义务，故，本院对免责条款证明力不确认。综上，可确认本案事实如下：2017年1月21日，五原告近亲属曾凡明在被告处投保了《平安驾乘人员意外保险》一份，保险合同约定：驾乘人员意外伤害身故和残疾后的保险金额为10万元，意外伤害医疗保险金额为1万元，意外住院津贴5400元。2017年5月1日,原告近亲属曾凡明驾驶自有湘J3A6**小型轿车在长张高速公路192公里800米处分别在2017年5月1日4时10分许、15分许、27分许、50分许发生交通事故。死者曾凡明在最后一次事故身受重伤，当即被送往常德市第一人民医院治疗。2017年5月9日，原告近亲属曾凡明在住院9天、花费医疗费135000元后死亡。2018年1月3日，被告向原告送达拒绝理赔通知书，该通知书载明“根据保单约定，本保单承担被保险人驾驶或乘坐2－5非营运客车发生的意外事故导致的保险责任，被保人驾驶车辆碰撞后未设安全警戒，站在快速道路上被车撞受伤身亡。被保人非驾驶或乘坐机动车出险，不属《平安驾乘人员意外伤害保险》的保险责任范围，歉难给付保险金。”
本院认为，死者曾凡明作为驾驶员在发生交通事故后，为处理事故临时停靠并走出车外，系驾驶活动的延伸，在车外被撞身亡仍不能改变曾凡明是湘J3A6**小轿车司机的事实，由此拒赔的理由不符合合同的约定；至于未采取安全措施不予赔偿的事实是否在合同中约定，由于保险人未当庭出示保险合同条款，不得而知，即使存在该约定，亦因为免责条款的说明义务未完成而不能因此拒赔。故应当按照合同的约定向死者曾凡明的近亲属亦即五原告赔付合同约定的驾乘人员意外伤害身故和残疾的保险金额100000元；医药费8550元；意外住院津贴5400元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内赔偿丁妹佬、曾艳、曾小艳、曾霞、曾旺113950元；
二、驳回丁妹佬、曾艳、曾小艳、曾霞、曾旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李正芳
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第43号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，系该公司职工。
被告王树忠。
被告张小彩。
被告张立军。
被告张兆玲。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王树忠、张小彩、张立军、张兆玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王树忠已向其支付贷款为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 �任柯浔
二〇一四年一月十三日
书记员 成 贝 贝
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第81号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被平顶山市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局逮捕，后于2015年5月22日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）30号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日20时54分许，被告人陈某某驾驶豫DLU6**号小型普通客车沿本市湛�区平桐路由南向北行驶至油坊头村时，将自西向东横过平桐路的被害人周某撞倒致伤，事故发生后，陈某某未停车直接驾车逃逸。经法医鉴定，周某的伤情为重伤二级。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，民事部分已于被害人达成和解，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日20时54分许，被告人陈某某驾驶豫DLU6**号小型普通客车沿平顶山�湛河区平桐路由南向北行驶至油坊头村时，将自西向东横过平桐路的被害人周某撞倒致伤，事故发生后，陈某某未停车直接驾车逃逸。经法医鉴定，被害人周某的伤情为重伤二级。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队平公（交）认字第115026号道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故的全部责任，周某无责任。
另查明，2015年5月14日，被告人陈某某一方与被害人周某一方达成和解，被害人周某对被告人陈某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人陈某某户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局接处警登记表、肇事车辆的机动车信息查询结果单、驾驶人陈某某机动车驾驶证、平顶山市第二人民医院诊断证明书、和解协议、刑事谅解书及平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书等书证、证人任三杰、王爱丽、胡应起、毛玉香的证�、被害人周某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据已经庭审质证，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚；被告人陈某某一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组对被告人陈某某调查评估，被告人陈某某符合社区矫正的条件。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李向杰
。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00222号
申请执行人郑春燕，女，汉族，1969年6月21日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人郑春燕申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑春燕以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00227号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1405号
原告苏仕文，男，汉族，生于1967年6月20日。
被告张雪山，男，汉族，生于1968年12月25日。
原告苏仕文诉被告张雪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏仕文到庭参加诉讼，被告张雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕文诉称，2012年4月6日，被告张雪山出具借条向我借款人民币22000元，同时约定从2013年8月30日起每月支付我利息600元，后经我多次追收，被告张雪山均未偿还本金和支付利息，后来被告张雪山拒绝接我电话和见面。
被告张雪山辩称，欠被告22000元属实，但经济困难，无力偿还。
原告苏仕文为支持其主张，向法庭提交了《借条》一份，借条载明：“今借到苏仕文现金22000元（贰万贰仟元），张雪山。2012年4月6号，每月六百元，从2013年8月30日付起”。
被告张雪山未到庭也没有发表质证意见，只在开庭前提交了一份情况说明，其内容认可欠原告苏仕文22000元的事实。
本院审查认为，原告苏仕文提交的《借条》内容真实，能证明苏仕文向其借款人民币22000元的事实，且被告张雪山予以认可，本院予以采信。
经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2012年4月6日，被告张雪山出具借条向苏仕文借款人民币22000元，同时约定从2013年8月30日起每月支付苏仕文600元的利息，后被告张雪山拒绝偿还本金和支付利息，经原告苏仕文多次追收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪山出具借条向原告苏仕文借款人民币22000元属实，原告苏仕文要求被告张雪山偿还借款的请求，本院予以支持，但双方约定由被告张雪山每月支付原告周仕文600元利息的标准，超过了法律规定的保护范围，本院酌定按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告张雪山于判决生效后一月内偿还原告苏仕文本金人民币22000元，并从2013年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿毕之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费260元，合计人民币610元由被告张雪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 付 在 川
审判员 马 宪 云
审判员 罗 建 琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾梅晓雪
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初380号
原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：许文对，系该公司董事长。
委托代理人：徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。
被告：九江飞龙实业发展有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告九江飞龙实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因业务需要被告在原告处多次购买门窗配件等建筑辅衬，截止2015年11月27日，经被告与原告结算，被告尚欠原告货款131110.1元，同时双方约定若发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼，结算后原告多番催讨，被告均迟迟不予理会，为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款131110.1元，并按中国人民银行同期借款利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因业务需要，向原告采购门窗配件等货物，经双方确认并由被告向原告出具欠款确认单，载明截止2015年11月27日，被告共计欠原告货款131110.1元。截止法庭辩论终结前仍未支付。
上述事实有欠款确认单以及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系有欠款确认单予以佐证，本院予以确认。根据被告出具的欠款确认单，可知截止2015年11月27日，被告共计欠原告货款131110.1元，对此本院予以确认，故原告起诉被告支付货款131110.1元，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原告未举证双方在买卖合同中约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日期为原告起诉之日即2016年3月16日，至付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江飞龙实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币131110.1元及逾期付款损失（自2016年3月16日起至付清货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告九江飞龙实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 蒙 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初380号原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：许文对，系该公司董事长。委托代理人：徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。被告：九江飞龙实业发展有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：张兵，系该公司总经理。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告九江飞龙实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因业务需要被告在原告处多次购买门窗配件等建筑辅衬，截止2015年11月27日，经被告与原告结算，被告尚欠原告货款131110.1元，同时双方约定若发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼，结算后原告多番催讨，被告均迟迟不予理会，为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款131110.1元，并按中国人民银行同期借款利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因业务需要，向原告采购门窗配件等货物，经双方确认并由被告向原告出具欠款确认单，载明截止2015年11月27日，被告共计欠原告货款131110.1元。截止法庭辩论终结前仍未支付。上述事实有欠款确认单以及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系有欠款确认单予以佐证，本院予以确认。根据被告出具的欠款确认单，可知截止2015年11月27日，被告共计欠原告货款131110.1元，对此本院予以确认，故原告起诉被告支付货款131110.1元，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原告未举证双方在买卖合同中约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日期为原告起诉之日即2016年3月16日，至付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江飞龙实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币131110.1元及逾期付款损失（自2016年3月16日起至付清货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告九江飞龙实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  蒙 萍二〇一五年七月三十日书 记 员  万 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1923号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：李新育。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李新育借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告李新育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金71641.55元，支付该款自2017年9月27日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的闽Ｂ×××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月25日，原告与被告李新育签订《汽车抵押贷款合同》；2017年5月26日，原告发放贷款77000元；
2.借款本金：77000元；
3.借款期限：2017年5月26日至2020年5月26日；
4.借款利率：年利率12.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年6月26日起每月26日前还款2584.80元，分36期偿还；
7.还款情况：前3期的本金、利息已付清，从2017年9月26日第4期开始未还本付息；
8.抵押物：闽Ｂ×××××别克牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年6月5日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的闽Ｂ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李新育于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金71641.55元，并支付该款自2017年9月27日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李新育抵押的闽Ｂ×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如李新育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由李新育负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新育于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 程
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波易通液压马达有限公司，住所地本区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:69508942-6。
法定代表人姚侃。
被执行人宁波聚泉贸易有限公司，住所地本区平海路1188号，组织机构代码:69508937-0。
法定代表人钟定娟。
被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住本区。
被执行人顾惠萍，女，1971年11月2日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波易通液压马达有限公司、宁波聚泉贸易有限公司、李国华、顾惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波易通液压马达有限公司、宁波聚泉贸易有限公司、李国华、顾惠萍暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2542号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执343号
申请执行人：姚林，男，生于1957年8月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：广西南宁信汇建筑工程有限公司。住所地：广西南宁世友爱北路**号电影大厦**楼。
法定代表人：杨国荣。
申请执行人姚林依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1085号民事判决书向法院申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的人民币35780.99元。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月十二日
书记员 师香
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4503号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：关艳红，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：朱传智，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住址同上（系被告关艳红之夫）。
被告：孙成民，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：金环，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李宝友，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友经本院公告开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令关艳红、朱传智偿还借款本金1599000元，利息648524.32元（截至2016年9月20日利息数），及自2016年9月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孙成民、金环、李宝友对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：2013年8月31日，农商行长清支行与关艳红签订借款合同，借款期限二年。农商行长清支行于2013年8月31日与关艳红签订借款凭证，借款金额1599000元，借款期限自2013年8月31日至2015年8月30日。并向关艳红发放贷款1599000元。同日，农商行长清支行与孙成民、金环、李宝友签订了保证合同，由孙成民、金环、李宝友为关艳红在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。现借款已逾期，仍欠农商行长清支行借款本金1599000元，利息648524.32元（利息计算截止2016年9月20日）。故诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友均未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日农商行长清支行与关艳红签订（长清）个借字（2013）年第262号个人借款合同一份。由关艳红向农商行长清支行借款1599000元，借款用途为：承接债务；借款期限为：自2013年8月31日至2015年8月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孙成民、金环、李宝友与该社签订了（长联）保字（2013）年第262号保证合同一份。由孙成民、金环、李宝友为被告关艳红提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，2013年8月30日，关艳红之夫朱传智向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2013年9月1日向关艳红发放贷款1599000元，利率为8.7125‰，到期日为2015年8月30日。借款后，关艳红仅偿还农商行长清支行借款本金704.57及部分利息，截止2016年9月21日，尚欠农商行长清支行借款本金1598295.43元，利息648524.32元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行分别与关艳红、孙成民、金环、李宝友签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。关艳红借款后未能足额偿还原告剩余借款本金及相应利息，故对于农商行长清支行要求关艳红偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。朱传智承诺该借款系其与关艳红的夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求朱传智承担共同还款责任的主张，本院予以支持。孙成民、金环、李宝友自愿为关艳红的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，故对农商行长清支行要求孙成民、金环、李宝友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由关艳红、朱传智于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1598295.43元；
二、由关艳红、朱传智于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年9月21日止的借款利息648524.32元；
三、由关艳红、朱传智于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金1598295.43元为基数，按约定的利率8.7125‰加收50%计算）；
四、由孙成民、金环、李宝友对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。孙成民、金环、李宝友承担保证责任后，有权向关艳红、朱传智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24780元，由关艳红、朱传智、孙成民、金环、李宝友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 宋家森
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第95号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1993年4月30日出生于宁夏平罗县，初中文化。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月20日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2014］95号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄建农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年1月24日20时许，被告人马某酒后送李某某、毛某某到石嘴山市惠农区某公寓宾馆住宿时，李某某与该宾馆老板娘王某某因价格问题发生争执，被害人张某与晋某到宾馆还车时遇到此事，马某与晋某又发生争执，晋某被宾馆老板高某某劝出门外，马某追出宾馆门外对张某、晋某实施殴打，马某用碎啤酒瓶颈将张某的面部、晋某的前额划伤。经鉴定，被害人张某活体损伤为轻伤二级，被害人晋某活体损伤为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人马某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人马某归案后如实供述自己罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某及其辩护人黄建农对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人黄建农同时认为被告人马某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，通过积极赔偿被害人张某、晋某全部经济损失，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，且本案被害人也具有一定过错，综上建议法庭对被告人马某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人马某酒后送李某某、毛某某到石嘴山市惠农区某公寓宾馆住宿时，李某某与该宾馆老板娘王某某因价格问题发生争执，被害人张某与晋某到宾馆还车时遇到此事，马某与晋某又发生争执，晋某被宾馆老板高某某劝出门外，马某追出宾馆门外对张某、晋某实施殴打，马某用碎啤酒瓶颈将张某的面部、晋某的前额划伤。经鉴定，被害人张某活体损伤为轻伤二级，被害人晋某活体损伤为轻微伤。
同时查明，被告人马某归案后与被害人张某、晋某达成了和解协议，赔偿二被害人全部经济损失5万元，且已履行完毕。被害人张某、晋某也书面出具了请求法庭对被告人马某从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的常住人口信息表、受案登记表、证人王某某、高某某的证言、抓获经过、被害人张某、晋某的陈述、被告人马某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2015]063、064号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某持碎啤酒瓶颈实施伤害行为，人身危险性、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人马某通过积极赔偿被害人全部经济损失、赔礼道歉，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，通过积极赔偿被害人张某、晋某全部经济损失，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对马某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，对其提出的本案被害人也具有一定过错，对被告人可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初39号
原告：李自深，男。
被告：郝峰，男。
原告李自深与被告郝峰合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李自深于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自深与被告郝峰以自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李自深撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李自深负担。
审判员 张钰
二〇一七年三月六日
书记员 吴静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00115号
原告：赵某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告婚后性格不合，经常发生矛盾，因被告长期不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生两个子女随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员身份情况。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意与原告离婚。
被告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、暂住证，证明原、被告没有分居生活。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年11月2日登记结婚，婚后于2004年8月16日生育一子，取名赵某乙，2007年9月13日生育一女，取名赵某丙。双方共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告赵某甲提供的1、2、3号证据予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告赵某甲要求与被告王某某离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年三月五日
书记员 缪军
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3286号
申请执行人张鹤明
被执行人殷国庆
被执行人裴夕珍
申请执行人张鹤明与被执行人殷国庆、裴夕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）丹民初字第5180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷国庆、裴夕珍应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款2063800元、利息90000元及自2013年7月29日起至实际给付之日止的利息（本金1000000元，按年息18%计算），并承担诉讼费用17200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于丹阳市幸福小区26-1××号的房产（产权证号：丹房权证开发区字第××号、面积178.99平方米）抵押在银行并已被本案轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下的汽车、房产，但该车下落不明，该房产抵押在银行并已被本案轮候查封，上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5180号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 白
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00199号
原告苏州苏亚电力物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰现代城1幢1108B。
法定代表人邵英，总经理。
委托代理人赵兴。
被告江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。
法定代表人席德洪。
被告席晓英。
原告苏州苏亚电力物资有限公司（以下简称苏亚公司）与被告江苏威龙钢结构有限公司（以下简称威龙公司）、席晓英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的委托代理人赵兴到庭参加诉讼，被告威龙公司、席晓英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏亚公司诉称：原告与被告威龙公司有业务往来，2012年12月26日，双方签订《还款协议》一份，确认被告威龙公司结欠原告货款42.84485万元，被告席某作为担保人，约定对债务承担不可撤销的连带责任。经原告催讨两被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求两被告支付货款42.84485万元及逾期付款利息（自2012年12月26日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告威龙公司、席某未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，苏亚公司（销货人、贷款人）、威龙公司（借款人、欠款人）、席某（担保人）达成《还款协议》一份，确认截至2012年12月26日，威龙公司向苏亚公司借款40万元并约定于2013年6月30日前还清，威龙公司欠苏亚公司钢材货款42.84485万元并约定于2013年1月15日前还清，欠款利息为月息百分之三，从威龙公司收到苏亚公司货物之日起计息，担保人对威龙公司的债务承担连带责任，如合同被确认无效的，担保人仍对债务承担不可撤销的连带责任。因威龙公司、席某至今未归还所欠货款，苏亚公司起诉来院。
庭审中，原告苏亚公司表示《还款协议》中的借款40万元已于2014年12月2日另案诉讼并于2015年4月7日达成（2014）张民初字第02425号民事调解书，《还款协议》中现仅余本案的42.84485万元未处理。另，原告苏亚公司表示《还款协议》中约定的欠款利率为月息百分之三，从威龙公司收到苏亚公司货物之日起计息，在签订《还款协议》时威龙公司早就收到货物了，苏亚公司现从签订协议之日即2012年12月26日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍主张利息。
以上事实，有还款协议、（2014）张民初字第02425号民事调解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告威龙公司结欠原告苏亚公司货款42.84485万元，有原、被告签订的还款协议为证，本院予以确认，现原告苏亚公司要求被告威龙公司支付结欠的货款42.84485万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》及有关司法解释规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方在还款协议中未约定保证期间，主债务的履行期于2013年1月15日届满，故原告苏亚公司有权自2013年1月15日起的六个月内要求保证人席某承担保证责任，逾期未要求的，则席某免除保证责任。现原告苏亚公司要求保证人席某承担保证责任已超过了法律规定的期间，故本院对原告苏亚公司要求席某对债务承担担保责任的主张不予支持。被告威龙公司、席某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告江苏威龙钢结构有限公司应支付原告苏州苏亚电力物资有限公司货款42.84485万元及逾期付款利息（按本金42.84485万元自2012年12月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告苏州苏亚电力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元、保全费2662元、公告费400元，合计10788元由被告江苏威龙钢结构有限公司负担。该款原告苏州苏亚电力物资有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江苏威龙钢结构有限公司在履行本判决时一并给付原告苏州苏亚电力物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹云菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第373号
上诉人（原审原告）河南富恒建设集团有限公司，住所地河北省阜阳市建设路六号。
法定代表人李成信，该公司执行董事。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郅强。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢永国。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬超。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
上诉人河南富恒建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，河南富恒建设集团有限公司与郅强、卢永国、姬超之间并未签订书面装饰装修合同，河南富恒建设集团有限公司施工的项目系中房盛和房地产开发有限公司的办公区域，卢永国、姬超系中房盛和房地产开发有限公司的员工，卢永国、姬超代表甲方签字的行为属于职务行为。施工过程中中房盛和房地产开发有限公司通过转账向河南富恒建设集团有限公司支付了工程款，且在诉讼过程中，中房盛和房地产开发有限公司向法院表明其将涉案装修工程发包给河南富恒建设集团有限公司施工，故与河南富恒建设集团有限公司建立装饰装修合同关系的相对方应为中房盛和房地产开发有限公司。经法院释明，河南富恒建设集团有限公司不同意变更被告。原审法院认为，郅强、卢永国、姬超主体不适格。遂裁定驳回原告河南富恒建设集团有限公司的起诉。河南富恒建设集团有限公司不服，上诉称，一、一审法院驳回河南富恒建设集团有限公司起诉适用法律错误。二、一审法院审理程序违法。1、河南富恒建设集团有限公司起诉时所列被告明确，至于是否适格，系实体审查问题。法律规定法院有释明义务，但不影响当事人实体权利，一审法院在未开庭审理的情况下认定起诉的被告主体不适格，剥夺了河南富恒建设集团有限公司正当且合法的权益。2、河南富恒建设集团有限公司于2015年3月25日向法院递交追加被告申请书，申请追加该案利害关系人中房盛和房地产开发有限公司为被告，一审法院未对申请做处理。中房盛和房地产开发有限公司应作为本案第四被告接受法院开庭审理。综上所述，一审法院适用法律错误，程序违法，请求撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第579号民事裁定书，发回丛台区人民法院重新审理。被上诉人郅强、卢永国、姬超服判。
本院经审理认为，中房盛和房地产开发有限公司已出具证明，证明其将工程交于河南富恒建设集团有限公司施工。河南富恒建设集团有限公司在二审期间亦向法院提交追加被告申请书，申请追加中房盛和房地产开发有限公司为本案被告，故河南富恒建设集团有限公司的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第579号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 程建光
浙江省嵊州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第136号
原告：张其波。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吕波霞。
被告：董小宽。
被告：魏涌峰。
被告：浙江励精机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
被告：绍兴市鼎源机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽工业功能区玉龙路。
法定代表人：魏涌峰，执行董事。
原告张其波与被告吕波霞、董小宽、魏涌峰、浙江励精机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05705号
原告白俊兴，男，汉族。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告孙仁彪，男。
被告吴健，男。
原告白俊兴与被告吴健、孙仁彪劳务合同纠纷一案中，原告白俊兴于2014年6月25日向本院提出对被告吴健、孙仁彪的撤诉申请。
本院认为，原告白俊兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告白俊兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊兴撤回对被告吴健、孙仁彪的起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元，由原告白俊兴负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘佳林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4182号
原告：高某，农民。
委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人申文孝，被告张某甲及其委托代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在对被告未充分了解的情况下结婚，婚后生育一子。被告好吃懒做不求上进，在原告孕产期不照顾呵护，两人经常生气吵架。自2014年9月起分居生活至今。原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚，抚养儿子，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告恋爱时间一年多，彼此充分了解后结婚，婚后生育一子。原被告没有发生激烈的矛盾，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年12月原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某乙（现随被告生活）。自2015年春节后，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3946号之四
申请执行人：余沛妍，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区昌舜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从路州村委会第二工业区11号A栋213A。
法定代表人：何铭慈。
被执行人：佛山市顺德区宇恩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华东路9号川页大厦三层301号办公室。
法定代表人：何伟江。
被执行人：余明标，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：余健岭，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：缪坛，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：孔雪琴，女，汉族，1978年8月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区佛昌贸易有限公司，住所地佛山顺德区乐从国际家私商场D座三层A064号。
法定代表人：缪坛。
被执行人：孔雪球，女，汉族，1981年5月1日出生，住广东省怀集县。
被执行人：张振威，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：何幸霖，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区聚裕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇居委会东区振华路59号商铺7号。
法定代表人：黎少芬。
被执行人：何伟江，男，汉族，1966年2月17日出生，住顺德区。
被执行人：黄细尧，男，汉族，1974年9月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区胜航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从荷村工业区横溪村荷村钢材市场A排24号。
法定代表人：黄细尧。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告余明标、缪坛、孔雪琴、黄细尧、孔雪球、何幸霖、余健岭、何伟江、张振威、佛山市顺德区佛昌贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区佛昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金3000000元及暂计至2015年6月4日的正常贷款利息44006.26元、逾期罚息214935元、复利212.61元（此后利息计算方法：以3000000元为本金，按月利率9.66%从2015年6月5日起续计罚息至实际清偿之日止；以44006.26元为本金，按月利率9.66%从2014年9月11日起续计复利至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区聚裕贸易有限公司、佛山市顺德区胜航贸易有限公司、佛山市顺德区昌舜贸易有限公司、佛山市顺德区宇恩贸易有限公司、余健岭、缪坛、孔雪琴、黄细尧、孔雪球、何幸霖、何伟江、张振威对上述第一项债务在最高限额3300000元范围内承担连带清偿责任；三、被告余明标对上述第一项债务在最高限额6600000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32108.36元、财产保全费5000元，合共37108.36元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区佛昌贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司、佛山市顺德区胜航贸易有限公司、佛山市顺德区昌舜贸易有限公司、佛山市顺德区宇恩贸易有限公司、余明标、余健岭、缪坛、孔雪琴、黄细尧、孔雪球、何幸霖、何伟江、张振威共同负担。后中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请强制执行，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，余沛妍受偿了上述债权，并向本院申请将其变更为本案申请执行人，本院依法予以准许。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产情况如下：
被执行人孔雪球名下有1处房产(与缪坛共同共有)位于乐从镇乐从雅居乐花园13座2003房（合同号：X060224），经（2015）佛顺法执字第9087号案件拍卖，经分配，本案分得执行款4984元。被执行人黄细尧名下有3处房产，分别位于禅城区××、××（与缪坛各占1/2份额，产权证号：0100134193）、乐从镇红棉西路二十八巷4号（产权证号：03××86）、乐从镇裕丰豪庭M45摩托车位（产权证号：67××64），均由（2015）佛顺法民二初字第40号案件首查封，本案暂不处理。
被执行人何伟江名下有3处房产，分别位于乐从××花园××房（产权证号：03××51）、乐从镇旭景豪庭车位A69号（产权证号：03××20）、大良街道名门豪苑C-6A029号（产权证号：03××22），均由（2015）佛顺法乐民初字第14号案件首查封，本案暂不处理。
被执行人张振威与案外人余健岑共同共有1处房产位于乐从镇金宇名都C栋3梯2011房（产权证号：0300079624、0300079625），需待申请执行人提起析产诉讼确定被执行人张振威所占份额后再行处理。被执行人何幸霖名下有1处房产位于乐从镇××大步南便街××房产（产权证号：60××97），本案首查封，申请执行人以其与被执行人何幸霖正在协商为由向本院申请暂不处理上述房产。
车辆方面，被执行人何伟江名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封，本案暂不处理。
经本院查询，查明被执行人余明标、余健岭、何幸霖在所属村股份经济合作社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。
根据申请执行人的申请，本院暂不将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月13日，申请执行人以与被执行人协商为由，书面向本院请求本案终结本次执行程序。本案已执行标的4984元，未执行标的为债务3569843.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人以与被执行人协商为由，书面向本院请求本案终结本次执行程序，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月二十四日
书记员 何思溢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3946号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人周伙荣被执行人佛山市顺德区昌舜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从路州村委会第二工业区11号A栋213A。法定代表人何铭慈被执行人佛山市顺德区宇恩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华东路9号川页大厦三层301号办公室。被执行人余明标，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人余健岭，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人缪坛，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省陆丰市，被执行人孔雪琴，女，汉族，1978年8月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区佛昌贸易有限公司，住所地佛山顺德区乐从国际家私商场D座三层A064号。法定代表人：缪坛被执行人孔雪球，女，汉族，1981年5月1日出生，住广东省怀集县，被执行人张振威，男，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人何幸霖，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区聚裕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇居委会东区振华路59号商铺7号。法定代表人黎少芬被执行人何伟江，男，汉族，1966年2月17日出生，住顺德区，被执行人黄细尧，男，汉族，1974年9月27日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区胜航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从荷村工业区横溪村荷村钢材市场A排24号。法定代表人黄细尧本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区佛昌贸易有限公司,佛山市顺德区聚裕贸易有限公司,佛山市顺德区胜航贸易有限公司,佛山市顺德区昌舜贸易有限公司,佛山市顺德区宇恩贸易有限公司,余明标,缪坛,孔雪琴,黄细尧,孔雪球,何幸霖,余健岭,何伟江,张振威的银行存款人民币3574827.32元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  李强升执行员  李敬昌二〇一六年四月十八日书记员  李敬昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第233号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年10月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月9日19时许，被告人韦某某在贺州市平桂管理区姑婆山大道“滋味馆”餐饮店推销饮料时，盗走被害人张某某放在收银台上的一台iphone5S手机（价值3360元）。盗后，韦某某于同月12日将该手机退还了张某某。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人韦某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月9日19时许，被告人韦某某在贺州市平桂管理区姑婆山大道“滋味馆”餐饮店推销饮料时，盗走被害人张某某放在收银台上的一台iphone5S手机（价值3360元）。盗后，韦某某于同月12日将该手机退还了张某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐敬
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第174号
原告：路金兰。
原告：王桂华。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东宏安建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李琳。
原告路金兰、王桂华不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政登记一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月22日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改证（2014）27号《基本建设项目登记备案证明》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改证（2014）27号《基本建设项目登记备案证明》。
本院认为，根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。据此，备案不涉及原告的利益，对原告的合法权益明显不产生影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告路金兰、王桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3621号
原告王永安。
委托代理人张恒通、万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告张瑞。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，总经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
原告王永安与被告张瑞、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒通、万兆红，被告张瑞及其委托代理人张化波、被告永安财保公司委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安诉称，2015年5月11日10时10分左右，被告张瑞驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰和路由东向西行驶至和圣路十字路口时与原告驾驶鲁J×××××号小型轿车载李杨沿和圣路由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。现诉请判令被告赔偿原告车损28250元、评估费500元、医疗费1998.8元、护理费80元、误工费1009.05元、施救费205元、交通费300元、住院伙食补助费30元、看车费60元，合计32432.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞辩称，在交强险范围内应由保险公司赔偿，剩余部分按五五分成。
被告永安财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年5月11日10时10分左右，张瑞驾驶鲁J×××××号小型轿车载白雪、张雨琦沿泰和路由东向西行驶至和圣路十字路口时，与王永安驾驶鲁J×××××号小型轿车载李杨沿和圣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致张瑞、白雪、张雨琦、王永安、李杨受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年5月23日出具新公交认字（2015）第320477号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张瑞承担事故的同等责任，王永安承担事故的同等责任，白雪、张雨琦、李杨不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗1天，该医院诊断为：多处软组织挫伤。原告支出住院医疗费1998.8元。该医院出具诊断书建议：院外休息1周，住院期间1人护理。原告系农村居民，住院期间由其亲属护理，系农村居民。因本次事故原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。因本次事故，原告支出清障费410元、看车费120元。
根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具价格评估报告，评估原告车损54500元。原告支出评估费1000元。被告对该评估报告均无异议。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告永安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2014年度山东省农民人均纯收入11882元
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、评估报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告永安财保公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告张瑞根据其过错程度承担赔偿责任。
被告对山东众信价格评估拍卖有限公司出具的价格评估报告无异议，本院予以认定。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费1998.8元、车损54500元、评估费1000元、护理费32.55元（1天×32.55元×1人）、误工费260.4元（32.55元×8天）、清障费410元、住院伙食补助费30元（1天×30元）、交通费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永安医疗费1998.8元、车损2000元、护理费32.55元、误工费260.4元、住院伙食补助费30元、交通费100元，以上共计4421.75元。
二、被告张瑞赔偿原告王永安车损52500元、评估费1000元、清障费410元、看车费120元，以上合计54030元的50%计款27015元。
三、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告张瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十月八日
书记员 杨汶雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵小谷，男，1980年4月3日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小谷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵小谷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,543.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,543.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保219号
申请人:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托代理人：李战，江西省中盛建筑集团有限公司法律顾问。
被申请人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：张子明。
被申请人：王智，男，1963年11月出生，住内蒙古呼和浩特市。
申请人江西省中盛建筑集团有限公司诉被申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省中盛建筑集团有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智银行存款3000万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000060的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智银行存款3000万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第937号
原告袁世江，男，1960年7月8日出生。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
被告李烨佳，女，1968年8月3日出生。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
原告袁世江与被告李烨佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官孙明娟独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁世江的委托代理人赵晓娟、被告李烨佳及其委托代理人余素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世江起诉称：2012年2月15日，李烨佳与北京玉泉营道和商贸中心签订了红木家具买卖合同，总计货款80万元。李烨佳因货款不足，向袁世江借款并答应很快归还。袁世江于2012年2月20日通过招商银行转账40万元到北京玉泉营道和商贸中心法定代表人杜牡丹的亲戚蒋爱花的账户。事后袁世江多次催促还款，但李烨佳一直未予清偿。故袁世江诉至法院，请求判令：1、李烨佳偿还借款40万元；2、李烨佳按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述欠款自起诉之日起至偿还之日止的利息；3、李烨佳承担诉讼费。
本院认为，袁世江主张其与李烨佳系民间借贷法律关系，并交付了相应借款，应提供证据。但袁世江未能提供借条或其他证据证明李烨佳向其做出过借款的意思表示；袁世江的现有证据即使能够证明其支付了40万元货款，李烨佳据此购得相应家具，仍不能说明该款项是袁世江根据李烨佳的要求向其提供的借款。故袁世江主张与李烨佳之间成立民间借贷法律关系的起诉意见本院不予支持，袁世江提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁世江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙明娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 满建伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第296号
原告李某。
委托代理人郭云发。
被告戚某。
委托代理人周洪明。
原告李某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭云发和被告戚某及其委托代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍相识未办理结婚登记即同居生活，1987年9月21日生一子戚某甲。因被告隐瞒婚前事实，而导致双方产生矛盾，原、被告自2006年分居至今，承包田也已分开单独种植。现诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告戚某辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方虽然都隐瞒婚前事实，在共同生活中有吵吵闹闹的情况，但双方夫妻感情没有出现问题，也不存在分居的情况。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后未办理结婚登记即共同生活，原、被告的共同生活符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。双方于1987年9月21日生一子戚某甲。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭财产等问题，原、被告发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，本院调解未果。本院认为，原、被告双方于1986年11月经人介绍相识后未办理结婚登记即共同生活，属事实婚姻。现双方虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方夫妻之间加强沟通，解决双方的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告戚某离婚。案件受理费3490元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 张祯明
二〇一四年九月五日
书 记 员 倪佳燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1088号
上诉人（原审原告）徐亚平，男，1955年11月8日出生。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市雕漆工厂，住所地北京市西城区教场口街*号院戊*号。
法定代表人王为达，厂长。
委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
上诉人徐亚平因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐亚平于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐亚平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人徐亚平撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由徐亚平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 朱 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 磊
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第7号
原告庞波（又名庞彬彬），男，1975年9月6日生。
被告闫玉矿，男，1972年1月25日生。
原告庞波与被告闫玉矿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告借原告现金10000元，约定利息1.5分／元，借款期限为1年，借款到期后，被告拒不归还，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息1950元。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件一份，证明被告欠原告10000元及利息至起诉之日未归还的事实；3、户口本复印件一份，证明庞波与庞彬彬系同一人。
被告未到庭，未进行质证，也未提交证据。
本院审核原告提供的证据，符合证据特性，予以认定，并确认案件事实如下：2012年5月8日，被告闫玉矿借原告庞波现金10000元，约定借期1年，每月十日前付利息150元。截至起诉之日，被告未归还原告本金及利息。另查，庞波与庞彬彬系同一人。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系，借款合同于2012年5月8日生效。原告已举证证明向被告出借本金10000元，截止起诉之日，被告未举证证明已清偿上述借款，应当承担归还欠款的民事责任；至于借款利息，双方约定为月息1.5分／元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，约定有效；关于利息计算期限，原告主张被告按照1950元，即13个月的利息归还，是其对自己权利的处分，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告闫玉矿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉矿于本判决生效之日起十日内归还原告庞波借款本金10000元及利息1950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫玉矿承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年一月十七日
书记员 陈士杰
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1127号
罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出（2007）沪一中刑初字第182号刑事判决，认定池内都.维他利斯.内雷维迪梅克犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月四日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第32号刑事裁定，对罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1933号刑事裁定，对罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克减去有期徒刑一年四个月。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3471号刑事裁定，对罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克减去有期徒刑一年。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池内都.维他利斯.内雷维迪梅克减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月4日起至2024年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1681号
原告：郑文桥。
被告：韩国清。
委托代理人：陈群。
原告郑文桥与被告韩国清民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告郑文桥、被告韩国清及其委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国清丈夫陈治民因经销种子化肥，资金周转不开，于2010年9月30日向原告借款10，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%；陈治民及被告韩国清于2010年12月27日向原告借款40，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，口头约定还款期限均为一年。陈治民与被告韩国清系夫妻关系，陈治民于2011年7月15日去世。2013年2月23日，被告韩国清向姜孝辉借款10，000.00元，此借款由原告郑文桥经手，原告于2014年2月24日已将此款偿还给债权人姜孝辉。此借款均用于家庭生活。原告多次向被告韩国清催要，被告韩国清未予偿还。原告诉至法院，要求被告韩国清立即偿还借款本金60，000.00元、利息41，700.00元及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告韩国清辩称，不认可向姜孝辉借款10，000.00元，没有这样的借款事实，原告也没提供相应的证据。陈治民于2010年9月30日偿还原告10，000.00元。是以原告收取中化二铵32袋、生物钾11袋、含硫钾1袋、市场价值13，000.00元左右折抵10，000.00元钱欠款，而不是抵原告工资。陈治民及被告韩国清于2010年12月27日向原告借款40，000.00元已经偿还了20，000.00元，被告除偿还上述30，000.00元外，剩余20，000.00元已经还清，只是因为陈治民去世相关还款凭证丢失。陈治民生前借给朋友赵立伍20，000.00元，赵立伍还钱时陈治民不在，赵立伍将20，000.00元还给了原告郑文桥，因为郑文桥是陈治民公司的员工，负责收现金，可是郑文桥没记帐，却说记不清这事了。原告起诉已经超过2年诉讼时效。因此，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、借据三份。意在证明被告韩国清配偶陈治民于2010年9月30日向原告郑文桥借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%；2010年12月27日，陈治民及被告韩国清向原告郑文桥借款本金40，000.00元、双方约定借款月利率为1.5%；2013年2月23日，被告韩国清向姜孝辉借款本金10，000.00元、经手人为原告郑文桥的事实。
证据二、收条及证明各一份。意在证明2014年2月24日，原告郑文桥代替被告韩国清偿还给姜孝辉借款10，000.00元的事实。
被告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、2012年4月30日收据复印件一份。意在证明2012年4月30日原告郑文桥收到化肥44袋、价值13，000.00元的事实。
证据二、收据复印件一份。意在证明2012年1月16日，原告郑文桥收到被告韩国清借款20，000.00元的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告对原告所举证据一、二的异议是不知道。原告对被告所举证据一的异议是，确实收到了44袋化肥，不值13，000.00元，生物钾11袋都是50斤装。这是陈治民去世那年的工资钱。原告对被告所举证据二的异议是，是向案外人姜孝辉借款共计40，000.00元中偿还了20，000.00元。本院认为，原告所举证据一、二能够证明陈治民和被告韩国清向原告借款50，000.00元以及原告代被告向案外人姜孝辉偿还借款10，000.00元的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。被告所举证据一，该证据仅仅说明原告收到化肥，无法证明被告以化肥抵偿借款的事实，因此，对该证据本院不予采信。被告所举证据二，该证据注明支回被告韩国清借款，但无法认定被告韩国清偿还的是哪笔借款，因此，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2010年9月30日，陈治民向原告郑文桥借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%。2010年12月27日，陈治民及被告韩国清向原告郑文桥借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为1.5%。2013年2月23日，被告韩国清向案外人姜孝辉借款10，000.00元，经手人为原告郑文桥。2014年2月24日，原告郑文桥代替被告韩国清向案外人姜孝辉偿还借款10，000.00元。原告郑文桥几次向被告韩国清索要借款，最后一次向被告韩国清主张债权是2015年7月19日。陈治民与被告韩国清是夫妻。陈治民于2011年7月15日死亡。
综上，本院认为，原告郑文桥与被告韩国清之间形成的借贷关系合法有效，陈治民系被告韩国清配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，陈治民死亡，应由被告韩国清承担还款义务。原告郑文桥要求被告韩国清偿还借款本息及嗣后利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告韩国清提出不认可向案外人姜孝辉借款10，000.00元，但其未提供相应证据；被告韩国清提出已经偿还其向原告郑文桥全部借款，但其提供的证据不能认定被告韩国清已经偿还原告郑文桥20，000.00元；被告韩国清提出本案已经超过诉讼时效，但其在庭审中承认原告郑文桥去过几次向其索要案外人姜孝辉欠款，诉讼时效期间因原告郑文桥主张债权而中断，因此，被告韩国清的的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩国清偿还原告郑文桥借款本金60，000.00元。
被告韩国清偿还原告郑文桥借款利息41，700.00元（本金10，000.00元、月利率1.5%、自2010年10月1日起计算至2015年8月1日止；本金40，000.00元、月利率1.5%、自2010年12月28日起计算至2015年7月28日止）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，334.00元减半收取1，167.00元由被告韩国清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 煜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第90号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，机构代码证为77872844-9。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：太虎林，现住址不详。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告太虎林之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：原告于2008年至2013年的期间内给被告位于延吉市xxx小区xx号楼x单元x层x号室提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计2370.33元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第562号
申请执行人王代美，男，汉族，1970年8月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号湘江四季花园*栋***号。身份证号码：4307241970********。
被执行人周建湘，男，汉族，1972年3月9日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市河口镇西林村仓口组。身份证号码：4303211972********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第1021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付618867.77元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月三日
书记员 谭文英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1260号
上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林，总经理。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
上诉人南方（太仓）金属有限公司因买卖合同管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方（太仓）金属有限公司认为（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件，且法律关系相同，原、被告主体相同，应作为一个案件审理，本案应由天津市第一中级人民法院作为一审管辖法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人南方（太仓）金属有限公司提出的级别管辖问题，本案诉讼标的额为3797459.06元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。上诉人南方（太仓）金属有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1428号
罪犯陈欣伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月13日作出（2007）婺刑初字第554号刑事判决，以被告人陈欣伟犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2008年3月7日以（2008）金中刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈欣伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈欣伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈欣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈欣伟已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欣伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣伟准予减刑九个月（刑期自2006年9月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1428号罪犯陈欣伟，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月13日作出(2007)婺刑初字第554号刑事判决，以被告人陈欣伟犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年3月7日以(2008)金中刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈欣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈欣伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈欣伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈欣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈欣伟已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈欣伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欣伟准予减刑九个月（刑期自2006年9月27日至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年四月十一日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1148号
申请执行人：刘卫良，男，1977年1月24日出生，汉族，即墨市村1。
被执行人：于春花，女，1970年5月26日出生，汉族，即墨市号7。
本案在执行过程中，因被执行人于春花自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2014）即少初字第225号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月十五日
书记员 于 宁