浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10691号
原告：章韩宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。
法定代表人：刘桂青。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：鲍洪标，男，1971年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄士富，男，1956年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍启林，男，1942年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍庆海，男，1972年9月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍福连，男，1954年1月30日出生，汉族，住乐清市。
原告章韩宇与被告温州市宏阳建设工程有限公司、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章韩宇及其委托诉讼代理人马雪平、被告温州市宏阳建设工程有限公司法定代表人刘桂青及其委托诉讼代理人杨倩倩、被告鲍洪标、鲍福连、鲍庆海到庭参加诉讼。被告黄士富、鲍启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章韩宇起诉称：2014年1月20日，大荆镇人民政府与被告温州市宏阳建设工程有限公司签订了乐清市大荆镇大台门村垦造耕地工程的《施工承包合同》，合同总工程款5241623元。被告温州市宏阳建设工程有限公司承包上述垦造耕地工程后将工程分包给被告鲍启林、鲍福连等，被告鲍启林、鲍福连雇佣原告挖机施工，约定型号为180的挖机（破碎锤）按每小时325元计算，挖斗按每小时200元计算。原告从2014年2月20日开始施工至2015年1月8日，经结算，180型号的挖机（破碎锤）施工335.5小时，挖斗的挖机施工14小时，被告应付的挖机款为：111837.5元。被告已支付5万元，尚欠61837.5元。原告向被告催讨，被告一直借故拖欠。现原告起诉要求法院判令：1、被告偿付原告欠款61837.5元及支付逾期付款的利息损失按年利率6%从起诉之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市宏阳建设工程有限公司答辩称：1、本案涉案工程由鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海等5人组成的合伙体转包实际施工。答辩人承包涉案工程后，将工程转包给鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海等5人组成的合伙体。2、答辩人已经支付鲍洪标等人工程款2970000元，并垫付工人工资143775元。2014年1月20日，答辩人通过招投标方式从乐清市大荆镇人民政府承包了乐清市大荆镇大台门村垦造耕地。现本案涉案工程已竣工并验收合格。答辩人到目前为止从大荆镇人民政府共收取工程款3300000元，该笔款项支付承包方鲍洪标等人2970000元外，还需承担10个点的国家税金和公司管理费等有关费用，同时还为承包方鲍洪标等人垫付工人工资143775元。3、本案答辩人诉讼主体不适格。被告鲍洪标拖欠的工资款中并不包括原告诉称的挖机款，双方没有形成事实上的劳务合同关系。4、本案案由应当是承揽合同纠纷。原告系被告鲍洪标等人找来，按照鲍洪标等人的要求完成工作量并交付工作成果，为此，鲍洪标等人支付报酬，故原告系与被告鲍洪标等人建立了事实上的承揽合同关系。本案应由被告鲍洪标等5人支付拖欠的挖机款，与答辩人无关。
被告鲍洪标答辩称：我不认识原告，对挖机的价格不清楚，要求按市场价计算。
被告鲍福连答辩称：我是帮忙做工的，就挖机时间确认我签下名字。
被告鲍庆海答辩称：我不认识原告，也没有欠原告钱。我没有雇佣过原告，工地上我也没去过，也没有参与合伙。
被告黄士富、鲍启林未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告温州市宏阳建设工程有限公司通过招投标方式从乐清市大荆镇人民政府承包了乐清市大荆镇大台门村垦造耕地工程。被告温州市宏阳建设工程有限公司承包上述垦造耕地工程后将该工程转包给被告鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海等5人实际施工，双方未签订书面合同。被告鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海等5人系合伙关系。现该工程已竣工验收。被告温州市宏阳建设工程有限公司共收到乐清市大荆镇人民政府支付的工程款3300000元，其中支付给被告鲍洪标2970000元。
施工期间，被告鲍洪标雇佣原告章韩宇在该工程中从事挖机工作。双方约定型号为180的挖机（破碎锤）按每小时325元计算，挖斗的挖机按每小时200元计算。原告从2014年2月20日开始施工至2015年1月8日，经结算，180型号的挖机（破碎锤）施工302小时，挖斗的挖机施工48小时，经计算挖机款合计为107750元。后被告鲍洪标陆续支付5万元，尚欠原告挖机款57750元。经原告多次催讨，被告一直未付余款。
以上事实，有身份证、户籍证明、工商登记信息、施工承包合同、乐清市劳动保障监察调查（询问）笔录、挖机劳务签证单、建筑业统一发票、领款收据、温州银行电子回单、大台门村造地工程股份分配合同、事实情况说明、原、被告陈述等在案为据。
本院认为，被告鲍洪标等人雇佣原告从事挖机作业，本案案由宜定为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鲍福连、鲍庆海抗辩称其二人未与被告鲍洪标、黄士富、鲍启林等人合伙承包该工程，但未提供任何证据予以证明，根据被告温州市宏阳建设工程有限公司提供的大台门村造地工程股份分配合同可以确认被告鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海等5人合伙承包涉案工程，故被告鲍福连、鲍庆海该抗辩理由，本院不予采信。被告鲍洪标抗辩称原告计算挖机款的每小时单价标准过高，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海支付拖欠的承揽报酬及逾期付款的利息损失的理由正当，本院予以支持，但原告计算挖机施工时间有误，应为180型号的挖机（破碎锤）施工302小时，挖斗的挖机施工48小时，经计算挖机款合计为107750元。被告鲍洪标已支付5万元，尚欠57750元。被告温州市宏阳建设工程有限公司作为该工程的总承包方，将该工程转包给不具有施工资质的自然人，而原告从事的挖机作业系该工程的组成部分，故被告温州市宏阳建设工程有限公司应对被告鲍洪标等5人拖欠的承揽报酬承担连带清偿责任。被告黄士富、鲍启林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海应偿付原告章韩宇承揽报酬57750元及赔偿利息损失（从2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告温州市宏阳建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告负担51元，由被告鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍福连、鲍庆海、温州市宏阳建设工程有限公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余藤爱