广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1505号 原告周信强，男，1952年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告黄玫，女，1969年12月24日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被告郑日光，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告周信强与被告黄玫、郑日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告周信强、被告黄玫到庭参加诉讼，被告郑日光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月7日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款3万元，其收款后立下借据一张。双方原约定按月付息，但自2015年起被告未再支付利息。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金3万元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 有被告身份证复印件的《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄玫辩称，其向原告出具借款3万元的《借条》是事实，但其仅收到原告转账交付的2万元；且其于2014年9月至10月连本带利偿还了12000元，利息按照利率1.8%计算为2160元，因此余款9840元（12000元-2160元）为归还本金。故，被告黄玫认可尚欠原告借款本金20160元及相应利息，利息从2015年1月1日起至今。 被告黄玫为其辩称向法庭提供证据如下： 2014年黄玫中国农业银行账户（账号：62×××14）流水单原件，证明2014年9月-12月，被告共计向原告周信强还本付息12000元（包含归还本金9840元，利息2160元）。 被告郑日光未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告黄玫对原告周信强提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告黄玫支付的12000元不是归还本金，而是包含利息（当时约定利息为按同期银行贷款利息的4倍计算）、劳务费和被告未按约还款的违约金总计为3000元/月，从2014年9月-12月总计正好为12000元，其不认可被告的还款系偿还本金和支付利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑日光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，但其确与本案有关联的，可作为本案定案的参考依据。 综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2014年8月7日，被告黄玫以资金周转困难为由向原告周信强提出借款请求，被告郑日光则作为被告黄玫的担保人为借款提供担保。经协商，原告同意借予被告黄玫3万元。尔后，被告黄玫向原告出具《借条》一份，被告郑日光作为担保人在该《借条》上签名，内容为：“今借到周信强现金人民币叁万元正（￥30000.00），定于2014年9月7日还清本金。此据。借款人：黄玫。担保人：郑日光。2014年8月7日”。同日，原告通过银行转账方式向被告黄玫交付2万元，以现金方式向被告黄玫交付1万元。借款后，被告黄玫自2014年9月起至同年12月，每月向原告转账支付3000元，共计12000元。2014年12月1日，因被告黄玫无力还款，原、被告达成延期合意，被告黄玫遂在上述《借条》注明“延期至2015年6月1日止”，被告黄玫、郑日光均在该备注部分签名予以确认。延展期限届满后，原告追款未果遂提起本案诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，原告陈述称双方约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计付；被告黄玫认可其在确认借款到账后将《借条》交予原告，并陈述称双方口头约定利息按月利率1.8%计付；原、被告均认可被告黄玫已付清2014年12月底前的利息。 本院认为，一、关于本案借款数额及借款利率的认定问题。被告黄玫向原告周信强借款3万元，有被告黄玫出具给原告的《借条》为凭，本院予以确认。对于被告黄玫辩称其仅收到2万元，而未收到原告交付现金1万元的观点，本院认为，被告黄玫未能举证证实其这一主张，且其在庭审过程中亦认可《借条》系其在确认钱款到账后方交予原告，故对被告黄玫该抗辩观点，本院不予采信。关于借款利率的问题。本案中，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付，且认为被告每月支付3000元中，除按前述利率计付的利息外，其余为支付劳务费及违约金。本院认为，原告对其这一主张未能提供相应证据加以证实，且被告对此予以否认，故本院无法采信；现被告黄玫自认借款月利率为1.8%，该约定未违反法律规定，本院予以确认。 二、关于被告黄玫、郑日光应承担的责任问题。本院认为，债务应当清偿。被告黄玫作为借款人，应按照约定向原告还本付息。根据前述观点，截止2014年12月31日，被告应支付借款利息计算如下：30000元×1.8%÷30天×146天=2628元；但被告黄玫实际支付为12000元，扣除上述应付利息，余下9372元（12000元-2628元）应抵扣本金。据此，被告黄玫尚应偿付原告借款本金20628元及相应利息。对于借款利息，现原告主张从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，系对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告郑日光作为本案借款的担保人，但原、被告双方对于担保人的保证方式并无约定，故被告郑日光应对本案债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告黄玫偿付给原告周信强借款本金20628元及相应利息（期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、由被告郑日光对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周信强的其他诉讼请求。 案件受理费585元（原告已预交），减半收取292.5元，由原告周信强负担91.5元，由被告黄玫负担201元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费585元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  韦丽丽 二〇一五年十月三十日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。