wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00008号
申请人：陈琳，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：石春跃，男，1958年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋自纯，女，1964年5月24日生，汉族，住所地同上，系石春跃妻子。
申请人陈琳于2014年8月25日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人石春跃、宋自纯提供抵押担保的位于舒城县城关镇飞霞商都5#1层3号商铺予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款40万元及利息。
本院审理查明：2014年5月23日，石春跃、宋自纯与陈琳签订房屋抵押借款合同，合同约定向陈琳借款40万元，使用期限3个月，并由石春跃、宋自纯提供其位于舒城县城关镇飞霞商都5#1层3号商业营业用房作为抵押担保。2014年5月23日，陈琳支付给石春跃、宋自纯借款40万元，同日双方办理了抵押登记。上述事实有石春跃、宋自纯与陈琳签订的房屋抵押借款合同、房地产他项权证书、借条等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人陈琳与债务人石春跃、宋自纯之间的民间借贷合法有效，债权债务内容明确，债务人应当按照约定期限履行还款义务。申请人陈琳与被申请人石春跃、宋自纯签订的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押人应当承担担保责任。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人石春跃、宋自纯设定抵押的位于舒城县城关镇飞霞商都5#1层3号商业营业用房（房地权皖舒字第00060464、00060564号，建筑面积30.96平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈琳对变价后所得价款在40万元借款范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月二日
书记员 方 玲
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第370号
原告郭XX，男，1972年4月22日出生，汉族.
被告吕XX，女，1972年8月29日出生，汉族.
本院在审理原告郭XX诉被告吕XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX与被告吕XX已和好，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 孙艳丽
二〇一五年九月一日
书记员 郭彦武
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第321号
申请人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：黄体富，系中国农业银行股份有限公司平阳县支行员工。
被申请人：林圣共。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被申请人林圣共诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林圣共所有的坐落于平阳县水头镇江山西路179号房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林圣共所有的坐落于平阳县水头镇江山西路179号房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄慧健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2290号
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，地址：丹阳市吕城镇。
法定代表人胡杏仙，主任。
被执行人陈秀华，女，1957年2月8日生，居民身份证号码：3211811957********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区北苑路*号。
被执行人陈国瑞，男，1963年7月9日生，居民身份证号码：3211811963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路********号。
被执行人江苏神瑞新能源有限公司，地址：丹阳市后巷镇北魏村。
法定代表人陈国瑞，总经理。
被执行人丹阳市奇瑞工具有限公司，地址：丹阳市开发区北苑路2号。
法定代表人陈越，总经理。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人陈秀华、陈国瑞、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市奇瑞工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）丹民初字第0408号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：陈秀华应于2014年12月12日前给付申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金60万元、利息30780元、律师费17000元及自2013年12月28日至给付之日的利息（按月利率17‰计算），由被执行人陈国瑞、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市奇瑞工具有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈秀华、陈国瑞、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市奇瑞工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈秀华、陈国瑞、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市奇瑞工具有限公司无银行存款信息；被执行人陈国瑞名下牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车两辆已被查封；被执行人陈秀华名下位于丹阳市金鼎花园30-1-1202的一套房产已被查封，现正在评估拍卖过程中。被执行人陈秀华、陈国瑞、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市奇瑞工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈秀华、陈国瑞、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市奇瑞工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢83号
申请执行人：徐洪波，男，1973年10月30日生，汉族，住德惠市建设街建新委**组。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号。
法定代表人：苗时雨，经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠诚证经字第275号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长忠诚证执字第166号执行证书确定的期限履行义务，故本院查封了被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发并拥有所有权的位于德惠市御景华城小区B20栋门市104单元一至三层，每层面积分别为252.80平方米、299.37平方米、299.37平方米；105单元一至三层�每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米；106单元一至三层，每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米。现申请执行人徐洪波同意对上述楼房中104单元一至三层，105单元一至三层，106单元一至三层解除查封,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发并拥有所有权的位于德惠市御景华城小区B20栋门市楼104单元一至三层，每层面积分别为252.80平方米、299.37平方米、299.37平方米；105单元一至三层，每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米；106单元一至三层，每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢83号徐洪波与吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证经证字第275号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）吉长忠诚证执字第166号《执行证书》，已经发生法律效力，权利人徐洪波依据上述法律文书向本院申请执行。该案立案后，在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证经证字第275号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）吉长忠诚证执字第166号《执行证书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于天志二〇一六年五月三日书记员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢83号申请执行人：徐洪波，男，1973年10月30日生，汉族，住德惠市建设街建新委**组。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号。法定代表人：苗时雨，经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠诚证经字第275号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）吉长忠诚证执字第166号执行证书确定的期限履行义务，故本院查封了被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发并拥有所有权的位于德惠市御景华城小区B20栋门市104单元一至三层，每层面积分别为252.80平方米、299.37平方米、299.37平方米；105单元一至三层�每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米；106单元一至三层，每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米。现申请执行人徐洪波同意对上述楼房中104单元一至三层，105单元一至三层，106单元一至三层解除查封,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发并拥有所有权的位于德惠市御景华城小区B20栋门市楼104单元一至三层，每层面积分别为252.80平方米、299.37平方米、299.37平方米；105单元一至三层，每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米；106单元一至三层，每层面积分别为299.73平方米、299.73平方米、299.73平方米的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年四月二十九日书 记 员  董训明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执101号
申请执行人杨玉辉。
被执行人天津市彩虹丝网印刷有限公司，
法定代表人刘永杰，经理。
本院在执行杨玉辉与天津市彩虹丝网印刷有限公司买卖合同纠纷［（2012）丽民初字第1122号］一案中，申请执行标的为25000元，执行费275元，总计25275元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1122号调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第235号
上诉人（一审被告）叶朝桂，男，汉族。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）韦炳勇，男，1963年12月12日出生，壮族，个体户，住田阳县田州镇商城***号。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人叶朝桂因买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人黄伟旗、罗安晟、被上诉人韦炳勇及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告叶朝桂在田阳县承建金业一百地产项目期间，从原告经营的建材店购买水管。2014年元月23日被告出具两张欠条给原告，第一张欠条内容为：“今欠到韦炳勇水管款肆仟肆佰伍拾元正￥4450正。”第二张欠条内容：“今欠到韦炳勇水管款壹万伍仟伍佰元正￥15500元正。注：本欠款属金业100第一期欠款。”被告在两张欠条上签名捺印。因被告拒不支付货款原告遂向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，被告签字确认的欠条足以证实原、被告之间的买卖关系，被告收取水管后应依约支付货款。故对原告主张被告支付货款19950元，该院予以支持。被告辩称其写下欠15500元的货款欠条是被原告胁迫下所写，但被告就其主张未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告称其在原告胁迫下写下欠条的主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告叶朝桂支付原告韦炳勇水管货款19950元。案件受理费149元，由被告叶朝桂负担。
上诉人叶朝桂不服一审判决，以一审认定事实错误，程序违法为由，上诉请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人4450元。主要理由是：金业一百地产项目由叶成汉承建一期工程，上诉人承建二期工程。虽然上诉人立了两张欠条给被上诉人，第一张为欠4450元，第二张为欠15500元，但第二张欠条涉及的货物水管是叶成汉购买的，用于第一期工程，故特别注明“本欠款属金业100第一期欠款”。上诉人只是拖欠被上诉人4450元，一审认定上诉人拖欠被上诉人货款19950元属认定事实错误。叶成汉是第二张欠条的实际欠款人，与本案的处理有法律上的利害关系，一审应当追加叶成汉参加诉讼。上诉人系代表田阳县建筑工程公司购买材料，田阳县建筑工程公司亦应追加为本案当事人。一审没有追加叶成汉、田阳县建筑工程公司参加诉讼属遗漏当事人，程序违法。
被上诉人韦炳勇答辩的主要理由是：上诉人的上诉已经超过上诉时间。一审认定欠条是上诉人自行书写，确实欠了被上诉人货款，依法应当支付，上诉人上诉理由不成立，一审判决符合事实。
二审期间，上诉人提供田阳县人民法院（2014）阳民二初字第17号民事判决书一份，以证明上诉人是代表田阳县建筑工程公司向被上诉人购买金业一百地产二期工程的材料，一审遗漏追加田阳县建筑工程公司为被告；提供百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第96号民事判决书一份，以证明被上诉人与其他顾客发生交易时，都留有交易的原始凭证，本案被上诉人没有提交交易的原始凭证，说明第二张欠条中的交易没有真实发生。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的两份判决书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。
被上诉人提供百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第94号、第95号民事判决书生效确认章，以证明一审判决已于2015年7月31日生效。
经庭审质证，上诉人认为其已于2015年7月7日提出上诉，有本院的签收章为证，其上诉没有超过上诉期限。
本院结合双方举证和质证，认证如下：双方当事人提供的证据客观真实，可作为认定本案事实的参考依据。
二审经审理查明，根据田阳县人民法院（2014）阳民二初字第17号民事判决认定，田阳县建筑工程公司承建金业一百A地块住宅工程后，与上诉人签订内部承包合同，将该工程转给上诉人承建，上诉人为该工程的实际施工人。
此外一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，一、上诉人的上诉是否超过上诉期限；二、本案应否追加田阳县建筑工程公司、叶成汉为当事人；三、上诉人应否承担涉案全部货款的给付责任。
本院认为，本案一审于2015年5月5日作出判决后，于2015年6月25日将判决书留置送达上诉人，上诉人于2015年7月7日提出上诉，有本院在上诉状上加盖的签收章为证。上诉人的上诉未超过15天的上诉期限，一审判决尚未发生法律效力。被上诉人辨称上诉人的上诉超过上诉期限没有事实依据，本院不予采信。上诉人承建金业一百住宅工程后，向被上诉人购买水管等材料，以自己名义向被上诉人立下欠条并签名按手印，上诉人以自己行为表明其是该交易的买受人并愿意承担货款的给付责任。上诉人主张第二张欠条的交易实际买受人是叶成汉，应当追加其为本案被告并由其承担该欠条的偿还责任，但上诉人对自己的主张没有提供证据证明，本院不予采信。上诉人虽然挂靠于田阳县建筑工程公司承建涉案工程，为该工程的实际施工人，但其在与被上诉人的交易中表明了自己身份，被上诉人是基于对上诉人的信任才做出的意思表示，该意思表示真实有效，根据合同相对性原理，被上诉人只在上诉人之间产生合同法律关系，他们之间的合同效力不及于合同外的第三人，田阳县建筑工程公司可以不对涉案交易承担民事责任，且被上诉人在起诉时也没有向田阳县建筑工程公司主张权利的意思表示，故上诉人要求追加田阳县建筑工程公司为被告的理由不充分，本院亦不予采信。根据欠条确定的欠款数额，上诉人应全部承担给付责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人叶朝桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 凌 除
代理审判员 黄 婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 许艳梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第800号
原告李兴春。
被告齐昱翰。
原告李兴春与被告齐昱翰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐万银、被告齐昱翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴春诉称，其与被告系邻居，2013年11月19日，被告向其购买山羊4只，被告在拉走山羊后，未向其付款，其多次催要未果，后被告因涉嫌诈骗罪被庆城县人民法院判处有期徒刑，现诉请被告赔偿其经济损失7040元并承担本案的诉讼费。
被告齐昱翰辩称，其购买原告羊只属实，但当时约定的价格是14-15元／斤，现其被判处有期徒刑，不能及时归还原告货款。
经审理查明，2013年12月19日，被告以给他人送礼为由，骗购原告山羊4只，后被告以4600元出售给第三人，原告多次向被告索要欠款未果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，2014年5月29日本院以（2014）庆城刑初字第142号刑事判决，认定齐昱翰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）庆城刑初字第142号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告齐昱翰虚构事实，骗购原告李兴春的山羊后转手倒卖，其行为已经构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑，刑事判决已经生效，现原告以其与被告系买卖合同关系，属民事法律范畴，起诉被告支付货款，与已经发生法律效力的刑事判决认定的被告骗购山羊属诈骗行为，触犯的是刑事法律的事实相矛盾。《依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的范围问题的规定》第一条第一款：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，只有两种情况可以提起附带民事诉讼：一是因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，二是财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，本案中原告被诈骗的财产不属于刑事附带民事案件范围，不能在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，原告遭受的损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔赃物（款）的方式进行弥补，原告就其损失作为民事案件起诉不符合法律规定，其诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条之规定，判决如下：
驳回原告李兴春的起诉。
案件受理费50元，退付原告李兴春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄桂彬
二〇一四年六月三十日
书记员 杨雲淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7524号
原告：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公楼内，统一社会信用代码123508007264319932。
法定代表人：林忠，主任。
被告：中恒通（福建）机械制造有限公司。住所地福建省武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
法定代表人：卢文煊，总经理。
被告：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02。
法定代表人：张迪辉，总经理。
被告：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢美娟，女，1981年1月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：简新莲，女，1972年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：熊满萍，女，1971年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院受理原告龙岩市中小企业信用担保中心与被告中恒通（福建）机械制造有限公司、福建川威机械制造有限公司、卢文煊、卢美娟、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍追偿权纠纷一案后，经查：案外人卢玉洪在本案受理前已经向武平县人民法院申请对被告中恒通（福建）机械制造有限公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对原、被告之间的纠纷没有管辖权，案件应由武平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送武平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年一月五日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿河商初字第462号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告王振，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告陈亚芬，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孟范信，男，1957年9月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王振、陈亚芬、孟范信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发、被告孟范信到庭参加诉讼，被告王振、陈亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王振、陈亚芬系夫妻关系，被告王振于2013年4月1日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年4月1日至2014年5月30日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告孟范信提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告王振发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告王振、孟范信至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告给付贷款本金50，000元，利息6，261.30元（利息截止2014年11月3日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告陈亚芬应承担婚姻存续期间的债务。
被告孟范信辩称，原告所述被告王振、陈亚芬贷款由答辩人担保一事属实，因担保人无能力给付，所以至今未履行担保义务。
被告王振、陈亚芬未到庭，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件8份。意证明各被告身份；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明1、被告王振于2013年4月1日向原告处申请借款的事实；2、被告陈亚芬与被告王振系夫妻关系，共同申请借款；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与被告孟范信于2013年3月31日签订了《农户互保借款合同》；2、被告王振贷款金额为50，000元，贷款期限2013年4月1日至2014年5月30日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告孟范信的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、结婚证复印件1份。意证明被告王振、陈亚芬系夫妻关系，共同申请贷款，应共同承担还款义务；
证据六、借款凭证1份。意证明原告于2013年4月1日向被告王振、陈亚芬发放贷款本金50，000元，还款期限为2014年5月30日，约定利率为9.27‰；
证据七、贷款利息明细表1份。意证明被告王振贷款名下截止2014年11月3日欠利息6，261.30元；
证据八、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失。
被告王振、陈亚芬、孟范信未向本院提交证据。
审理中，被告孟范信对原告提交的证据质证认为：原告提交的证据一至八均无异议，本院认定为有效证据。被告王振、陈亚芬未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据，应予采信。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告王振于2013年4月1日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年4月1日至2014年5月30日，逾期罚息为月息的50%，由被告孟范信担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，各被告至今未履行还款和保证义务。被告陈亚芬与被告王振系夫妻关系，应承担还款义务
本院认为，被告王振在原告处采用联保的方式贷款，由被告孟范信担保，事实清楚，证据充分，有原告与被告王振、孟范信签订的借款合同、互保合同、借款凭证等证据在案为证，被告陈亚芬与被告王振系夫妻关系，应承担还款义务，且被告孟范信对原告诉请无异议，原告诉请各被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、陈亚芬于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金5万元；
二、被告王振、陈亚芬于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息6，261.30元（利息截止到2014年11月3日）；
三、被告王振、陈亚芬于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告孟范信对被告王振、陈亚芬还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告王振、陈亚芬负担。被告王振、陈亚芬于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告孟范信对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01324-2号
申请执行人杨馨平。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司。
法定代表人管明明。
申请执行人杨馨平与被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）崇民初字第0424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币61383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币61383元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01812号
罪犯王占宜，男，1961年1月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年3月30日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第05号刑事判决，认定罪犯王占宜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑二年；2008年9月9日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王占宜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王占宜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王占宜的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年7月21日至2014年11月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执424号
申请执行人崔某，女，1974年4月30日生，住商城县。
被执行人彭某，男，1972年12月10日生，住商城县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2001）商民初字第489号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨发涛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江少刑初字第00018号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龚某，打工。2014年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人龚某犯聚众斗殴罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年9月6日下午5时许，尤为松（已判决）先后召集了被告人龚某及沈兵兵（已判决）和吴某、邵某某（均未满16周岁）、邱洪洋（另案处理）等五人，为达到逞强斗狠的目的，在扬州市江都区仙女镇张纲中学附近的巷子内将张纲中学的学生李某围住，李某的同学崔某等人上前看情况，崔某所骑电动车碰到沈兵兵，沈兵兵随即上前抽打了被害人崔某一记耳光。后被告人龚某等人与被害人李某、崔某等人互相殴打，在斗殴过程中，致被害人李某、崔某分别受伤。经鉴定，被害人李某右手第4、5掌骨完全性骨折，属轻伤；被害人崔某鼻骨骨折伴明显移位，属轻伤；左背下外侧部擦伤，属轻微伤。
被告人龚某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人李某、崔某的陈述；证人赵某、刘某、毛某、黄某等人的证言；参与斗殴人沈兵兵、吴某、邵某某等人的交代材料；扬州市江都区公安局制作的辩认笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过情况说明；有关尤为松等人经济赔偿的和解协议等；被告人龚某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某积极参与聚众斗殴行为，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龚某积极参与他人共同参与聚众斗殴，系共同犯罪。龚某在案发后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人龚某无前科劣迹，能坦白认罪，本着教育与挽救的精神，可对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一四年六月五日
书记员 石雯婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0113号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被告苏玉柱。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告苏玉柱信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告苏玉柱下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼。被告苏玉柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏玉柱于2013年6月26日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告苏玉柱收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年9月10日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币5000元。被告苏玉柱于2013年9月16日第一次消费500元，后正常消费还款，2014年2月27日还款5000元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息5887.33元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告苏玉柱归还贷记卡透支本金4899.23元、利息709.58元、滞纳金278.52元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告苏玉柱的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告苏玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告苏玉柱于2013年6月26日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告经审核后，向被告苏玉柱发放了金穗贷记卡，卡号为00×××84。截至2014年12月2日，被告苏玉柱尚欠原告透支本金4899.23元、利息709.58元、滞纳金278.52元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告苏玉柱持信用卡消费或取现后未按约及时还款，现原告依约要求被告苏玉柱支付透支本金4899.23元、利息709.58元、滞纳金278.52元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉柱自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金4899.23元、利息709.58元、滞纳金278.52元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 庄德美
人民陪审员 丁 丰
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6439号
原告钱爱华，无职业。
委托代理人魏强，天津津天平律师事务所律师。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被告天津市鑫顺海绵厂，住所地天津市南开区南门外大街200号。
法定代表人庞玉生，厂长。
被告天津市南开区民政福利企业公司，住所地天津市南开区烈士路120号。
法定代表人孟繁荣，总经理。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告钱爱华与被告天津市鑫顺海绵厂、天津市南开区民政福利企业公司无因管理纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱爱华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 滕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初226号
原告陈方园。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈方园与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈方园的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方园诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月23日，原告陈方园与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245693），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢022xxx号房以358023元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈方园办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢022xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈方园支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以358023元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初226号原告陈方园。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈方园与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈方园的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方园诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月23日，原告陈方园与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245693），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢022xxx号房以358023元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈方园办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢022xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈方园支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以358023元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第933—1号
申请执行人赵XX，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省阆中市石龙镇XX村。
被执行人母XX，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省阆中市XX街。
被执行人马XX，男，生于1978年11月4日，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人母XX对标致307小型客车（车辆号牌：川RLXX**）享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人母XX享有所有权的标致307小型客车（车辆号牌：川RLXX**）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第357号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年10月8日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月6日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2014年12月29日15时许,被告人陈某饮酒后驾驶望江牌正三轮载货摩托车沿集宁区怀远南路由北向南逆向行驶，当行驶至怀远南路与泉山南街交叉路口处时，与沿怀远南路由北向南向左转弯的被害人杜某驾驶的牌号捷达牌小型轿车相撞，造成陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。随后集宁区公安局交管大队工作人员抽取了被告人陈某的血样并送检。2014年12月30日，乌兰察布市司法鉴定中心作出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，该血样为醉酒血样。2015年1月9日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出第008号交通事故认定书认定，陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三十五条的规定，过错严重，应负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故负事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人陈某所驾牌号正三轮载货摩托车行驶证复印件、车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出的乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第18号司法鉴定检验报告书，集宁区公安局交管大队对杜某的询问笔录，道路交通事故认定书，被告人陈某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第357号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年10月8日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月6日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月29日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶望江牌正三轮载货摩托车沿集宁区怀远南路由北向南逆向行驶，当行驶至怀远南路与泉山南街交叉路口处时，与沿怀远南路由北向南向左转弯的被害人杜某驾驶的牌号捷达牌小型轿车相撞，造成陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。随后集宁区公安局交管大队工作人员抽取了被告人陈某的血样并送检。2014年12月30日，乌兰察布市司法鉴定中心作出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某血液中乙醇含量为132.5mg／100ml，该血样为醉酒血样。2015年1月9日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出第008号交通事故认定书认定，陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三十五条的�定，过错严重，应负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故负事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人陈某所驾牌号正三轮载货摩托车行驶证复印件�车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出的乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第18号司法鉴定检验报告书，集宁区公安局交管大队对杜某的询问笔录，道路交通事故认定书，被告人陈某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重�罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审81号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自斌，该局局长。
被执行人：洪良海，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行贵人社监理（2015）22号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局2015年9月21日作出的贵人社监理（2015）22号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理（2015）22号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令洪良海支付洪胜利等劳动者被拖欠工资166700元的行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭卓越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06683号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人刘倩，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第3410号民事判决书，向被执行人刘倩发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘倩名下应负担的案款本息共计人民币六千八百六十六元八角六分及自2011年8月15日起至实际偿还之日止的利息、费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘倩名下应负担的案件受理费五十元及执行费五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘倩应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓萌
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保8号
山西中泰恒基投资有限公司：
本院民一庭于2018年1月25日移送的（2018）晋08民初2号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中已对申请保全人提供的被保全人明确的财产线索的各被保全人名下的股权、房产、土地、车辆等采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1276号
原告:浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市南华大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330281677672933A（1/1）。
主要负责人：魏剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：吴洁，女，1978年3月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司诉被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月14日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年三月十四日
代书记员 童阳益
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审399号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人南京崇福物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村东山边村60号。
法定代表人潘崇福，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年6月25日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29188号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年10月23日作出苏交路罚字[2017]29188号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令南京崇福物流有限公司（苏Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款20000元；并于10月26日送达被执行人。因南京崇福物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年10月23日作出的苏交路罚字[2017]29188号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb06d177-6824-4e9f-b5ed-a929010a9b68&imgId=ZmIwNmQxNzctNjgyNC00ZTlmLWI1ZWQtYTkyOTAxMGE5YjY4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审399号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人南京崇福物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村东山边村60号。	法定代表人潘崇福，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年6月25日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29188号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年10月23日作出苏交路罚字[2017]29188号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令南京崇福物流有限公司（苏Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款20000元；并于10月26日送达被执行人。因南京崇福物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年10月23日作出的苏交路罚字[2017]29188号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第879-5号
申请执行人崔小龙。
被执行人王建团。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建团夫妻共有的朱晓蕾名下的罗庄区农村信用合作社股金50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建法
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第690-2号
原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区丰盛里27号D127室。
法定代表人：余翠萍。
委托代理人：杨永添，是该公司员工。
被告：江门市新会区港粤轩餐饮服务有限公司，住所地：江门市新会区会城西门路口金沙广场1C001首层A018。
法定代表人：战扬。
本院受理原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市新会区港粤轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司于2015年7月16日向本院提出对被告江门市新会区港粤轩餐饮服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司撤回对被告江门市新会区港粤轩餐饮服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司撤回对被告江门市新会区港粤轩餐饮服务有限公司的起诉。
本案受理费1506元，减半收取753元，保全费720元，合共1473元，由原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一五年七月十七日
书记员 潘丽坚
第1页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初173号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：东明县四通加油站。
负责人：李庆民，该加油站投资人。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告东明县四通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年8月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第142号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人杜某，“天地人和”贸易有限公司法定代表人。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被取保候审，本院于2014年11月20日重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘进珂、张美玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日12时许，被告人杜某驾车行驶至钢城区昌盛路莱钢电子公司门口处时，与莱钢自动化部职工胥某所骑电动车相撞，双方产生纠纷，被告人杜某对胥某鼻部、腰部、头部等处实施殴打，致胥某鼻部、膝盖等处损伤。经法医鉴定，胥某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年7月1日，被告人杜某导莱芜市公安局西冶派出所投案，主动供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被害人胥某的陈述，法医鉴定，交通事故责任认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某有自首行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月26日12时许，被告人杜某驾车行驶至钢城区昌盛路莱钢电子公司门口处时，与莱钢自动化部职工胥某所骑电动车相撞，双方产生纠纷，被告人杜某对胥某鼻部、腰部、头部等处实施殴打，致胥某鼻部、膝盖等处损伤。经法医鉴定，胥某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年7月1日，被告人杜某到莱芜市公安局西冶派出所投案，主动供述了犯罪事实。案件审理期间，在本院主持下，被告人与被害人达成调解协议，被告人取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
被害人胥某的陈述，证实案发当天我骑电动车行驶到莱钢电子公司门口处时与一辆黑色凌志车撞在一起，我的车被撞倒在地。我怕车主跑了，便走到驾驶室车门前准备开车门，这时，凌志车主打开车门下车，用双手推了我胸部一下，又用左拳打了我的鼻梁部一下，我的鼻子被打破了，杜某把我摔倒在地，用左脚踹了我腰部一脚，用左拳打了我的脸部左侧一下，我从地上爬起来，说记住他的车号了，杜某又上来把我摔倒了。之后杜某打122报警，我给家人打了电话之后去了医院。我的鼻梁骨被打折，左腿膝盖很疼，应该是被车撞的，之后又被杜某给打的，我的左胯部和右肩部有淤青，不知怎么造成的。我住院期间，杜某支付了8000元的医疗费。
被告人杜某的供述，证实2014年6月26日中午12点左右，我开车行至莱钢电子公司门口时，一辆电动车撞到了我的车上，胥某没有倒地，他过来拽我的门把手，我看到胥某想上来跟我打架，我就上去推了他胸部一下，接着又用左拳打了他鼻部一下，把他的鼻子打破了，胥某用双手捂住鼻子，我又上去把他摔倒在地，他仰倒在地上，我用左脚踢了他腰背部一下，用左拳打了他头部左侧一拳，胥某从地上爬起来后让我别走，我又上去吧他摔倒在地，他爬起来看我的车牌子，接着，我就打电话报警了。之后胥某的母亲来到现场，之后我安排朋友送胥某到莱钢医院接受治疗了。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人胥某之损伤综合评定为轻伤二级。
道路交通事故认定书，证实涉案交通事故中被害人胥某承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。
受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
常住人口基本信息，证实被告人杜某具备完全刑事责任能力。
7、被害人提交视频资料光盘一张，证实被告人杜某殴打被害人胥某的事实。
上述证据由公诉机关及被害人提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初452号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2016年3月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人王某甲在某市某区某街道某区某路早市路边，因占用停车位一事与被害人王某乙发生争执并厮打，被告人王某甲将被害人王某乙眼部打伤。经鉴定，王某乙左眼损伤系钝器致伤形成，致左眼眶下壁骨折，行左眼眶整复、钛网Medpor板植入术后，其损伤程度
属轻伤二级。
在本案侦查中，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，部分赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证，证人吴某某、王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]464号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈迎雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初243号
原告郝玉波。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郝玉波与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝玉波的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉波诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月22日，原告郝玉波与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245293），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢021xxx号房以284385元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月7日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郝玉波办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢021xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郝玉波支付违约金（自2014年12月3日起至本判决第一项指定的期间止，以284385元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初243号原告郝玉波。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝玉波与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝玉波的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉波诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月22日，原告郝玉波与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245293），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢021xxx号房以284385元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月7日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郝玉波办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢021xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郝玉波支付违约金（自2014年12月3日起至本判决第一项指定的期间止，以284385元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初2686号
原告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告罗某某诉被告朱某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告朱某某、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付所欠原告债务本金75万元及利息7.5万元（此利息是2016年1月1日至2017年7月11日的利息，2017年7月11日之后至本案完毕止按年息6.66%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月1日以资金周转为由向原告借款90万元，在之后几年期间，被告陆续归还15万元。后经双方协商，于2016年1月1日，补写借条（借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日），共借款本金75万元，被告承诺短期内偿还。借条到期后我方要求偿还，被告以资金紧张为由暂时无法立即偿还。被告从此开始使用追紧不还，不接电话躲避方式逃避债务，以达到占为己有的目的。由上诉事实可见，被告借钱不还，被告朱某某应与被告罗某某一起承担偿还义务。为维护我方合法权益，为此特向法院提出诉讼，请依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告朱某某、罗某某欠原告的借款共计本金75万元，同意在调解书送达之日归还诉讼费用1万元，2017年8月30日归还本金1万元，2017年12月30日归还本金4万元。2018年12月30日之前归还本金10万元（10万元本金按季度归还，每季度末归还2.5万元），2019年12月30日之前归还本金15万元（15万元本金按季度归还，每季度末归还3.75万元），2020年12月30日之前归还本金20万元（20万元本金按季度归还，每季度末归还5万元），2021年12月30日之前归还本金25万元（25万元本金按季度归还，每季度末归还6.25万元）。
二、被告朱某某、罗某某欠原告的所有利息按照年利率6.7%（从2016年1月1日算至2021年12月30日）在2022年12月30日之前归还清。
三、如果被告朱某某、罗某某没有按照以上协议归还欠款，自被告朱某某、罗某某违约之日起，原告可以就剩余欠款向法院申请执行。
案件受理费12050元，减半收取6025元，财产保全费4645元，共计10670元，原告罗某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈 蔚
二〇一七年七月二十八日
书记员 武佳露
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初180号
原告：张某甲。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、被告张某乙到庭参加诉讼，原告张某甲、被告张某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某乙因需要资金于2014年9月11日向我借款40000元并出具了借条，被告张某丙为连带担保人在借条上签字，约定借款期限至2015年1月10日。被告张某乙取得借款后未按约定的借款期限偿还借款，我多次催要未果，向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还我的借款本金40000元及利息，利息按照月利率30‰从2015年1月10日起计算到实际偿还之日止。
被告张某乙辩称，原告起诉的40000元借款，我已经偿还了14000元，还有26000元未还。
被告张某丙未提交答辩意见。
原告提交了借据1张未约定利息，主张被告张某乙向原告借款以及被告张某丙担保的事实。
被告张某乙提交了原告向被告张某乙出具的收条2张，主张被告张某乙两次向原告归还借款14000元的事实。
经审理查明，被告张某乙于2014年9月11日向原告借款40000元并出具了借条，在借条中双方书面约定借款期限至2015年1月10日，未约定借款利率。被告张某丙作为连带担保人在借条上签名捺印。被告张某乙在实际取得借款后于2015年4月7日归还原告借款10000元，于2015年5月29日归还原告借款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙向原告借款40000元并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告张某乙应当在借款到期后予以归还借款。原告主张双方约定借款利率为月利率30‰，对此，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，同时，双方在借据中也未书面约定利率，因此，本院只能认定双方未约定借款期限内的利率。对于借款到期后的利息，原告主张利率为月利率30‰，被告表示双方对利率有过约定，但双方没有明确是多少，对此，可按照年利率6％计算利息。被告张某乙已归还原告借款本金14000元，剩余借款26000元应当继续归还。被告张某丙经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定其对原告主张的担保事实无异议。被告张某丙在借据中以连带担保人身份签名捺印，对被告张某乙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款本金26000元及利息，利息按照借款本金40000元从2015年1月11日起计算至2015年4月7日止，借款本金30000元从2015年4月8日起计算至2015年5月29日止，借款本金26000元从2015年5月30日起计算至实际偿还借款之日止，均按照年利率6％计算；
二、被告张某丙对上述款项承担连带给付责任；
三、被告张某丙在承担连带保证责任后，有权向被告张某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月三日
书记员 杨晓睿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初498号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人赵产梅（曾用名赵敏），女，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市怀仁市，暂住泉州市台商开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人赵产梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人赵产梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年5、6月间的一天，被告人赵产梅在安溪县宝龙艺筑公寓将1小包冰毒约0.35克以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某吸食；于2016年12月15日至18日，通过微信联系，在泉州市台商开发区东园镇政府后面顶街113号租房3楼租房，将2小包冰毒（净重0.72克）以900元的价格贩卖给吴某吸食；又于2016年12月22日，通过微信联系，在该租房将1小包冰毒（净重0.36克）以400元的的价格贩卖给吴某后，被公安机关查获并缴获2小包冰毒（净重0.25克）及扣押作案工具手机2部。被告人赵产梅归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵产梅在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，微信聊天记录，提取笔录，现场检测报告书，称重照片，物证检验报告，手机通话清单，抓获经过，户籍证明和被告人赵产梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵产梅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人赵产梅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵产梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人赵产梅的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵产梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人赵产梅被公安机关扣押的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初498号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人赵产梅（曾用名赵敏），女，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市怀仁市，暂住泉州市台商开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人赵产梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人赵产梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年5、6月间的一天，被告人赵产梅在安溪县宝龙艺筑公寓将1小包冰毒约0.35克以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某吸食；于2016年12月15日至18日，通过微信联系，在泉州市台商开发区东园镇政府后面顶街113号租房3楼租房，将2小包冰毒（净重0.72克）以900元的价格贩卖给吴某吸食；又于2016年12月22日，通过微信联系，在该租房将1小包冰毒（净重0.36克）以400元的的价格贩卖给吴某后，被公安机关查获并缴获2小包冰毒（净重0.25克）及扣押作案工具手机2部。被告人赵产梅归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵产梅在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，微信聊天记录，提取笔录，现场检测报告书，称重照片，物证检验报告，手机通话清单，抓获经过，户籍证明和被告人赵产梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵产梅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人赵产梅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵产梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人赵产梅的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵产梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人赵产梅被公安机关扣押的作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  张国显二〇一七年五月十八日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。