安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01443号
原告：方尧忠，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李春平，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地江苏省溧阳市。
负责人：蒋国瑜，公司经理。
委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告方尧忠诉被告李春平、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭后于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告方尧忠，被告人保溧阳公司的委托代理人许云春到庭参加了诉讼。被告李春平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方尧忠诉称：2011年11月14日原告驾驶苏DAL2**号小客车与被告李春平驾驶的苏DHQ9**号小客车在安徽省郎溪县某某镇镇东村路段发生碰撞，事故造成原告受伤、二车受损的交通事故。郎溪县交警部门认定原告和被告李春平负事故的同等责任。原告受伤后被送至郎溪县人民医院治疗，于同年12月14日出院，出院时被诊断为：左股骨干粉碎性骨折等。于2013年7月19日取内固定，于2013年7月26日出院。另肇事车辆苏DHQ9**号小客车在被告人保溧阳公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元且投保了不计免赔险，事故在保险期限内。事故发生后，原告与被告间就相关赔偿多次协商，均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费41275.19元，误工费46000元，护理费9736元，营养费1270元，复查费及交通费2800元，伤残鉴定费及公告费2820元；2、本案诉讼费由被告承担。
人保溧阳公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、对原告的部分诉请有异议：医疗费应当扣除非医保用药10%，因原告与被告李春平在事故中负同等责任，超出交强险部分，原告应当承担50%的责任，误工费的标准应当按照80元／天予以计算，公告费、鉴定费不予承担；3、保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付9934.63元，交强险医疗费限额只有65.37元。
方尧忠在举证期限内向法庭提交的证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分；
2、被告李春平的驾驶证、，证明被告李春平的主体资格；
3、保险单，证明被告李春平驾驶的车辆在被告人保溧阳公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；
4、住院病历二份，出院记录、诊断证明、高淳医院检查报告单，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
5、医疗费票据，证明原告支付医疗费41275.19元；
6、司法鉴定书、鉴定费票据、公告费票据，证明原告未构成伤残，误工期为240天、护理期120天、营养期120天及支付鉴定费；
7、个人收入情况，证明原告因交通事故的误工费损失。
庭审质证时，被告人保溧阳公司对原告方尧忠提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7有异议，对其真实性无异议，但是不能证明原告的实际收入和发生事故收入减少的情况。
经质证，本院综合分析认为，被告人保溧阳公司对原告提交的证据，没有异议的部分，本院予以确认。原告方尧忠在溧阳中天轩征汽车销售服务有限公司工作已达四年，被告人保溧阳公司对此没有异议，但在举证期限内没有提交原告方尧忠领取工资的相关证据予以反驳，故被告人保溧阳公司对证据7的抗辩，本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2011年11月14日原告驾驶苏DAL2**号小客车与被告李春平驾驶的苏DHQ9**号小客车在安徽省郎溪县某某镇镇东村路段发生碰撞，事故造成原告方尧忠及苏DAL2**号小客车乘车人刘胜军、被告李春平受伤、二车受损的交通事故。郎溪县交警部门于2011年11月28日作出“道路交通事故认定书”，认定：原告方尧忠与被告李春平负事故的同等责任，刘胜军不负事故责任。2011年11月14日-12月14日原告方尧忠在郎溪县人民医院住院治疗，出院时被诊断为：左股骨干粉碎性骨折等，出院时医院建议：休息五个月，二次手术费约需6000元，支付医疗费36070.97元；原告方尧忠到江苏省高淳县中医院治疗，支付医疗费722.5元；2013年7月19日-23日原告方尧忠在郎溪县人民医院住院治疗，住院4天，支付医疗费4482元。南京医科大学司法鉴定所于2014年6月16日作出鉴定意见：1、方尧忠车祸致左股骨粉碎性骨折未达到伤残等级。2、方尧忠误工期限为伤后240日及二次手术取内固定住院期间和出院后60日，护理期限为伤后120日和二次手术取内固定住院期间，营养期限为伤后120日和二次手术取内固定住院期间。原告方尧忠在溧阳中天轩征汽车销售服务有限公司工作已达四年，月收入为4600元。
另查明，肇事车辆苏DHQ9**号小客车在被告人保溧阳公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元且投保了不计免赔险，事故在保险期限内。受害人刘胜军于2012年8月8日向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，于2012年8月30日作出判决，被告人保溧阳公司在交强险医疗费限额赔付受害人刘胜军9934.63元，在死亡伤残赔偿限额赔付8940元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李春平忽视安全驾驶机动车上路行驶，未按规定回车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，是造成该起事故的原因之一，原告方尧忠忽视安全驾驶机动车上路行驶，未按规定回车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，是造成该起事故的又一原因之一，郎溪县交警大队于2011年11月28日作出“道路交通事故认定书”认定：原告方尧忠与被告李春平负事故同等责任。被告人保溧阳公司认为被告李春平在超出交强险部分只应承担50%的赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告方尧忠的各项损失为：医疗费41275.19元，误工费为46000元，护理费124天×76.7元／天=9510元，营养费1270元，交通费以1500元为宜，鉴定费2820元，合计102375.19元。被告人保溧阳公司按照交强险限额赔偿原告方尧忠各项损失为57075.37元【医疗费限额65.37元，误工费46000元，护理费9510元，交通费1500元】，超出部分（102375.19元-57075.37元=45299元】被告李春平承担50%的赔偿责任，即45299元×50%=22649.5元，因被告人保溧阳公司承保的第三者责任保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，原告方尧忠的损失未超出保险限额，被告人保溧阳公司共计赔偿原告方尧忠各项损失为79724.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方尧忠各项损失79724.87元。
二、驳回原告方尧忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告方尧忠负担500元，被告李春平负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴菊琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 煜
法律条文附件：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。