wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1714号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙，一直由我照顾，现已经三周岁，被告一直不闻不问。自2015年以来，被告刘某甲多半年时间游手好闲，我劝其找份工作时，被告竟对我拳脚相加。为了维系这个家庭，我曾多次给过被告改过自新的机会，但其却变本加厉，对我实施家庭暴力。我无奈之下于2015年8月12日凌晨离家，后向贵院起诉离婚，经审理贵院判决不准离婚，后被告刘某甲音讯全无，无丝毫悔改挽留之意。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，且已无和好可能。为维护我的合法权益，特具状贵院。
被告刘某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。婚后两人因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2015年8月原告李某离开被告处，双方分居至今。2015年9月，原告李某向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚，后两人仍未能和好，现原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由（2015）阳阳民初字第445号民事判决书一份、出生医学证明一份及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方婚前交往较少，了解不多，婚姻基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告李某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚请求，予以准许。婚生子刘某乙现随被告方生活，保持其现有生活状态对其成长更为有利，故原被告离婚后，孩子以随被告刘某甲生活为宜，关于婚生子刘某乙的抚养费用，被告方可另行主张。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年十月十八日
书记员 孙臻远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7388号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。
被告：方践林，男，1983年12月01日出生，汉族，住广西平南县，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告方践林因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、罗壕全，被告方践林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年7月至2017年3月31日物业管理费、水泵电梯电费合计4780.58元及违约金1045.21元（违约金暂计至2017年3月31日止，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告作为康格斯花园紫金苑12栋904号房的业主，双方于2012年8月13日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.31平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.96元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月分摊；被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，每月20日前缴纳，若被告不按照约定缴费的，原告有权要求被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告2012年8月13日办理收楼手续后一直拖欠物业费等费用，已构成违约。
被告方践林辩称，物管公司提供的服务一直未公示，小区业主对服务标准毫不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提供第四组证据律师函复印件、快递单复印件、查询单打印件，被告质证认为没有收到过律师函，原告也没有证明该邮寄地址与被告有何关系，因此对于该组证据本院不予采信。对于原告提供的其他证据，被告对证据真实性无异议，且各项证据能够相互印证，本院对证据真实性予以采信。被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明：原告是佛山市顺德区大良康格斯花园（以下简称案涉小区）的物业服务机构，被告及案外人邓白婵是康格斯花园二期12座904号房屋（以下简称案涉房屋）的业主。原告与邓白婵于2012年8月13日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.31平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.96元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月进行分摊；被告及邓白婵应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月20日前缴纳，若被告及邓白婵不按照约定缴费的，原告有权要求被告及邓白婵按期补交并按照日千分之五计收违约金。邓白婵于2012年8月13日办理案涉房屋的收楼手续。
被告尚欠缴2014年7月至2017年3月31日物业管理费4278.92元、水泵电梯电费501.66元，合计4780.58元。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。
另，在本案庭审过程中，原告表示其所雇请的保安人员有部分是没有保安证的，且原告在本院指定的期间内并未提交保安人员的保安证供法庭核对。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为案涉小区物业服务公司，应当按照约定提供完善、到位的物业管理服务。根据庭审查明事实，原告此前确实存在部分管理不到位的情况，特别是原告雇请的保安人员没有持证上岗，违反《保安服务管理条例》的规定，给案涉小区的安保工作造成潜在威胁，可以认定为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费及水泵电梯电费的抗辩理由。对于原告主张的物业管理费、水泵电梯电费及违约金，本院根据双方各自的过错程度，酌定被告应向原告支付2014年7月至2017年3月31日物业管理费4278.92元、水泵电梯电费501.66元，合计4780.58元，免于被告缴纳该期间的违约金。
在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就案涉小区而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《保安服务管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方践林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2014年7月至2017年3月31日物业管理费4278.92元、水泵电梯电费501.66元，合计4780.58元；
二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担10元，被告方践林负担15元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婉媚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8194号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵杨梅，女，汉族，1990年9月3日出生，住四川省崇州市。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵杨梅信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告赵杨梅下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵杨梅信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十三日
书记员 孟莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终12号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1982年11月13日出生，安徽省肥西县人，初中文化，劳务人员。2012年5月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年3月23日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2013年9月3日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2014年3月22日因盗窃被合肥市公安局亳州路派出所行政拘留十三日；2014年9月28日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年2月27日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人杨建，男，汉族，1968年7月6日出生，安徽省桐城市人，小学文化，个体商贩。1999年11月因犯寻衅滋事罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年；2000年12月因犯盗窃罪被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2006年11月8日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2009年7月13日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、杨建犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）瑶刑初字第00801号刑事判决：一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人ＸＸＸ、杨建退赔被害人赵育露经济损失人民币1498元、退赔被害人林大兴经济损失人民币2078元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸＸ、原审被告人杨建犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第84号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年10月12日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地周宁县，现住周宁县。曾因犯聚众斗殴罪于2001年12月11日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月5日刑满释放。因殴打他人并非法持有管制刀具行为，于2015年6月19日至2015年7月2日被周宁县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月31日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月2日由本院决定取保候审，同月10日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，被告人郑某某听说其前妻幼时曾遭被害人陈某甲强奸，欲报复陈某甲。2015年6月19日17时许，郑在陈某乙家中得知前妻与被害人陈某甲系亲戚关系后，更加生气，便驾驶摩托车携带一把砍刀前往礼门街上寻找被害人。在该街魏某甲手机店附近见到陈某甲，便下车冲过去，朝其额头击打一拳。遭群众阻拦后，郑从摩托车上取出砍刀继续追砍，直到被害人陈某甲躲进附近一民房。之后，经陈某乙报警，周宁县公安局礼门乡派出所民警前往陈某乙家中将等候处理的被告人郑某某带回礼门乡派出所。经周宁县公安局物证鉴定书鉴定，被害人陈某甲伤情属轻伤二级。2015年7月6日，被告人郑某某家属赔偿被害人陈某甲医疗费人民币15000元，并取得被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发后，礼门派出所民警电话联系陈某乙，陈某乙在电话中称被告人郑某某在家，愿意到派出所投案，因郑某某是外村人，到派出所投案的路上怕被陈某甲家属殴打，在家等候处理。被告人郑某某归案后，如实供述自己犯罪事实；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人郑某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，证人阮某某、魏某乙、魏某甲、魏某丙、陈某丁、陈某乙证言，作案刀具一把，周宁县公安局出具的到案经过、周宁县人民法院（2001）周刑初字第80号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，周宁县医院提供的陈某甲入院记录、出院记录、DR检验报告单、多层螺旋CT检验报告单，被害人陈某甲出具的领条、谅解书，被告人郑某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）143号法检验鉴定报告书，被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人郑某某委托他人代为投案，到案后如实供述自己罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。关于被告人郑某某提出其没有想拿刀砍被害人陈某甲的问题。经查，被告人主观上有伤害被害人的故意，并携刀前往，故被告人辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1992号
申请执行人周大红。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人周大红与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人周大红工资2901.15元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执124号
申请执行人:李敬雷，男，1981年8月23日生，汉族，住曲阳县。
被执行人:郭向泽，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
本院在执行李敬雷与郭向泽民间借贷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 绅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1079号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦八楼。
负责人李长征，经理。
委托代理人段怀强，男，汉族，该公司职工。
委托代理人周涛，男，汉�，该公司职员。
被告茌平县天龙包装制品有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人姚连强，总经理。
被告茌平县华丰铝业有限公司，住所地：茌平县振兴办事处邓庄。
法定代表人邓超，总经理。
委托代理人齐风营，男，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人商先涛，男，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告姚连强，男，汉族，居民。
被告张秀丽，女，汉族，居民，系被告姚连强之妻。
被告姚连刚，男，汉族，居民。
被告雷桂芳，女，汉族，系被告姚连刚之妻。
被告邹西国，男，汉族，居民。
被告范广斌，男，汉族，居民。
被告邓超，男，汉族，茌平县华丰铝业有限公司法定代表人。
委�代理人齐风营，身份信息同上。
委托代理人商先涛，身份信息同上。
被告刘敏，女，汉族，茌平县华丰铝业有限公司职工。
委托代理人齐风营，身份信息同上。
委托代理人商先涛，身份信息同上。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联担保公司）诉被告茌平县天龙包装制品有限公司（以下简称天龙公司）、茌平县华丰铝业有限公司（以下简称华丰公司）、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人段怀强、周涛，被告华丰公司、邓超、刘敏的委托代理人齐风营到庭参加诉讼，被告邹西国经本院传票传唤，被告天龙公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、范广斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称：2013年2月被告天龙公司经原告担保向茌平沪农商村镇银行借款1000000元，期限12个月，被告华丰公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌向原告提供了连带责任反担保，被告邓超、刘敏向原告出具承诺书，同意承担还款责任。贷款到期后，被告天龙公司未能偿还贷款，原告履行保证责任，于2014年2月20日代偿
1011644.09元。请求人民法院依法判令被告天龙公司、姚连强、张秀丽偿还垫付款791644.09元，被告华丰公司、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏承担连带保证责任。
被告天龙公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌未答辩。
被告华丰公司、邓超、刘敏辩称：原告所诉借款担保情况属实，但原�主张的垫付款数额不实，天龙公司有150000元保证金在原告处，另华丰公司于2014年8月19日垫付70000元，应从原告主张的数额中扣除。原告有义务告知三被告天龙公司的真实情况，天龙公司经营状况恶化时，原告没有通知三被告，致使三被告造成损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日原告银联担保公司与被告天龙公司签订一份委托担保服务合同，主要约定天龙公司为甲方，银联担保公司为乙方，甲方委托乙方为其向银行借款（期限12个月，本金1000000元）提供担保，保证范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。同时原告银联担保公司与被告华丰公司、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌签订反担保保证合同，约定被告华丰公司、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌自愿向原告提供连带责任反担保；保证范围包括债权本金1000000元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起五年；被告姚连强、张秀丽出具共同还款承诺书，自愿作为天龙公司的共同还款人或银联担保公司垫付后的共同还款人；被告邓超、刘敏向原告出具承诺书，自愿对天龙公司的借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后，被告天龙公司向茌平沪农商村镇银行借款1000000元，期限自2013年2月6日至2014年2月4日，月利率9‰。借款到期后，被告天龙公司未按约定偿还借款本息，原告于2014年2月20日垫付1011644.09元。原告银联担保公司于2014年5月4日诉至本院，要求被告天龙公司偿还垫付款1000000元，2014年8月19日，被告华丰公司偿还原告垫付款70000元。
另查明：原告处有被告天龙公司交纳的保证金150000元。
上述事实有委托担保服务合同、借款合同、反担保保证合同、承诺书、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告银联担保公司与被告天龙公司签订的委托担保服务合同、与被告华丰公司、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌签订的反担保保证合同、被告姚连强、张秀丽、邓超、刘敏出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，上述合同的效力应予认定。借款到期后，借款人天龙公司未按约定归还借款本息，致使原告银联担保公司代其向银行偿还借款本息1011644.09元，扣除被告华丰公司已偿还的70000元及天龙公司在原告处的保证金150000元后，被告天龙公司尚欠原告垫付款791644.09元。本案原告银联担保公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人天龙公司追偿，故被告天龙公司应支付原告银联担�公司垫付款791644.09元。被告姚连强、张秀丽向原告出具共同还款承诺书，自愿作为天龙公司的共同还款人，故被告姚连强、张秀丽应对上述债务承担共同还款责任。被告华丰公司、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏提供了连带责任反担保，应按约定对天龙公司的债务向原告承担连带保证责任。被告华丰公司、邓超、刘敏辩称原告未向其通知天龙公司的经营状况，要求驳回原告诉求的理由于法无据，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茌平县天龙包装制品有限公司、姚连强、张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告垫付款791644.09元；
二、被告茌平县华丰铝业有限公司、�连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏对上述款项承担连带保证责任；
三、被告茌平县华丰铝业有限公司、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏承担保证责任后，有权向被告茌平县天龙包装制品有限公司、姚连强、张秀丽追偿。
案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2871号
罪犯陈韶鸿，男，1989年5月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月26日作出（2012）狮刑初字第798号刑事判决，以被告人陈韶鸿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈韶鸿不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）泉刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第799号刑事裁定，减去罪犯陈韶鸿有期徒刑十个月（刑期至2022年11月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈韶鸿系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年2月至2016年10月累计考核达标分16.2分。本次减刑前已缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈韶鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈韶鸿减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终331号
上诉人（原审被告）：杨德连，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼瑞，新疆德洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米
上诉人杨德连因与被上诉人王连和买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1166号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨德连上诉称，我与王连和之间不存在买卖关系，从未签订过买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。原审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人王连和答辩称，我与杨德连之间存在买卖合同关系，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容中的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，王连和以杨德连未按合同约定供货，造成其经济损失为由，起诉要求杨德连退还已付货款并赔偿经济损失。故本案争议标的应为“其他标的”，根据上述规定，本案履行义务一方即杨德连的住所地为合同履行地。因本案合同履行地、被告住所地均位于乌鲁木齐市天山区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨德连关于其与王连和之间不存在买卖关系，从未签订过买卖合同的上诉理由，因其该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查内容，故本院对其该上诉理由不作审查。上诉人杨德连提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求能成立，本院予以支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1166号之一裁定；
二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终331号上诉人（原审被告）：杨德连，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼瑞，新疆德洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米上诉人杨德连因与被上诉人王连和买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1166号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨德连上诉称，我与王连和之间不存在买卖关系，从未签订过买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。原审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人王连和答辩称，我与杨德连之间存在买卖合同关系，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容中的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，王连和以杨德连未按合同约定供货，造成其经济损失为由，起诉要求杨德连退还已付货款并赔偿经济损失。故本案争议标的应为“其他标的”，根据上述规定，本案履行义务一方即杨德连的住所地为合同履行地。因本案合同履行地、被告住所地均位于乌鲁木齐市天山区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨德连关于其与王连和之间不存在买卖关系，从未签订过买卖合同的上诉理由，因其该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查内容，故本院对其该上诉理由不作审查。上诉人杨德连提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求能成立，本院予以支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1166号之一裁定；二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月三十一日书 记 员 马 晓 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2994号
原告：倪东升。
被告：倪锡华。
本院在审理原告倪东升与被告倪锡华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告倪东升于2013年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告倪东升的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪东升撤回对本案的起诉。
本案受理费1550元（原告已预交，已减半收取），由原告倪东升自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 蔡甪用
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第291号
原告：卢宗福，男，汉族，农民，户籍地明溪县，现住明溪县。
被告：邓兴木，男，汉族，农民，住明溪县。
被告：邓兴樟，男，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：邓兴木，男，汉族，农民，住明溪县。
被告：邓兴细，男，汉族，农民，住明溪县。
被告：方剑辉，男，汉族，农民，户籍地江西省进贤县，现住明溪县。
原告卢宗福与被告邓兴木、邓兴樟、邓兴细、方剑辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈长峰适用简易程序于2015年4月15日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。2015年4月15日，原告卢宗福，被告邓兴木、邓兴樟、邓兴细、方剑辉到庭参加诉讼；2015年6月8日，原告卢宗福，被告邓兴细、方剑辉到庭参加诉讼，被告邓兴木、邓兴樟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗福诉称：被告邓兴木、邓兴樟兄弟俩一起在新坊村本点共同自建房屋一幢，由被告邓兴细承包其水泥工程，被告方剑辉承包其模板工程。因施工后质量问题产生纠纷，后于2014年初由村干部邓发柳组织协调后，共同叫原告卢宗福去被告邓兴木、邓兴樟家楼顶搭盖彩钢瓦。现彩钢瓦已做好并使用半年多了，原告于2015年春节前几天找到被告邓兴木、邓兴樟索要为其搭盖的彩钢瓦工资及材料款，分文未付，后又催讨几次均无果，3月13日夏阳乡司法组织调解也未果。现请求法院判决：1、四被告支付搭盖彩钢瓦工资及材料款计人民币22600元整（彩钢瓦面积：15m×18.2m=273平方米，单价80元每平方米；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邓兴木、邓兴樟辩称：当时我没有叫原告来做彩钢瓦，这个钱我不会支付的。
被告邓兴细辩称：我们当时只是去通知原告来做彩钢瓦，费用不应该由我承担。
被告方剑辉辩称：我们当时只是去通知原告来做彩钢瓦，费用不应该由我承担。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1、提交证明一份，证明被告邓兴细、方剑辉去叫原告卢宗福到被告邓兴木、邓兴樟家搭盖彩钢瓦的事实；
2、提交证明复印件两份，证明被告邓兴木、邓兴樟均承认原告在他们家楼顶搭盖彩钢瓦，确认工资及材料共计22600元的事实。
经庭审质证，被告邓兴木、邓兴樟、邓兴细、方剑辉对原告提交的上述证据的真实性及所证明的内容均没有异议。
被告未提交相关证据。
本院分析认为，原告卢宗福提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年邓兴木、邓兴樟、邓兴细、方剑辉因房子质量问题产生纠纷后，邓兴细、方剑辉叫原告到邓兴木、邓兴樟家搭盖彩钢瓦，卢宗福与邓兴木、邓兴樟确认后于7月份开始搭盖彩钢瓦，并于2014年8月份搭盖完成。原告将彩钢瓦交付邓兴木、邓兴樟使用至今。后双方确认彩钢瓦面积为273平方米，每平方米80元，合计22600元。被告至今未向原告支付搭盖彩钢瓦的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告邓兴木、邓兴樟虽未签订书面合同，但搭盖彩钢瓦是原告与邓兴木、邓兴樟协商确认后才去施工，而且彩钢瓦材料的选择、如何搭盖以及最后的验收结算都是由邓兴木、邓兴樟确定的。原告是按照被告邓兴木、邓兴樟的要求完成工作，并已向他们交付工作成果，邓兴木、邓兴樟也一直在使用该彩钢瓦，所以双方是承揽合同关系，被告邓兴木、邓兴樟为该承揽合同的定做人，应当向原告支付报酬。原告要求被告邓兴细、方剑辉共同承担支付责任的主张，其提交的证据仅能证明邓兴细、方剑辉有去叫原告到邓兴木、邓兴樟家搭盖彩钢瓦，因此本院不予支持。被告邓兴木、邓兴樟主张搭盖彩钢瓦是邓兴细、方剑辉承包的泥水工程和模板工程出现质量问题引起的，因此搭盖彩钢瓦的费用要由他们承担，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。关于被告邓兴细、方剑辉承包的泥水工程和模板工程是否出现质量问题、造成损失的大小以及责任的承担，被告邓兴木、邓兴樟可另行主张。被告邓兴木、邓兴樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓兴木、邓兴樟应于本判决生效之日起十日内支付原告卢宗福搭盖彩钢瓦费用22600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告邓兴木、邓兴樟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 长 峰
二〇一五年六月十日
书记员 徐婷（代）
附：（2015）明民初字第291号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1044号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：苗聪生，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告苗聪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告苗聪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗聪生偿还借款本金40000元及2017年2月28日前的合同期内利息6653.88元、逾期利息22948.20元。并自2017年3月1日起按逾期借款日利率4.575?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告苗聪生承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年9月22日，被告苗聪生在原告处贷款40000元，期限36个月，于2013年9月22日到期。原告依约发放贷款后，被告苗聪生清息至2012年3月17日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2017年3月1日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告苗聪生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款40000元，约定借款期限自2010年9月22日至2013年9月22日，月息9.15‰。2010年9月21日，被告与原告签订借款借据一份，该借据显示贷款于2013年9月21日到期。贷款发放后，被告清息至2012年3月17日。自2012年3月18日起，被告未再向原告清偿借款本金40000元及相应利息。2017年3月1日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金40000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双�当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2010年9月21日在原告处借款40000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗聪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗聪生于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的内容自2012年3月18日起计算至借款本金40000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告苗聪生负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十八日
书记员 任淑一
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初79号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人杨兵，男，1979年7月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，餐饮业主，家住安徽省望江县。被告人杨兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人杨兵犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人杨兵及其辩护人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年3月26日4时10分许，被告人杨兵驾驶普通客车沿望江县杨湾镇鸡冠村“村村通”公路由东向西行驶，不慎与吴某1（被害人，女，1961年11月28日出生）由北向南驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致被害人吴某1当场死亡。望江县公安局交警大队经勘查认定：被告人杨兵负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任。案发后，杨兵主动投案，属自首。被告人杨兵的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人杨兵对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，辩护认为案发后杨兵主动报警，并在现场等候，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。杨兵虽然家庭经济条件困难，但车辆已投保100万元商业第三者责任险，愿意赔偿被害人经济损失。杨兵系初犯，当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年3月26日4时10分许，被告人杨兵驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿望江县杨湾镇鸡冠村“村村通”公路由东向西超速行驶，行至鸡冠村卫生服务站附近十字路口时，与吴某1（被害人，女，1961年11月28日出生）由北向南驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致被害人吴某1当场死亡。案发后，杨兵主动拨打110报警电话主动投案，并如实供述了犯罪事实。望江县公安局交警大队当日接警后出警现场，经勘查认定：被告人杨兵负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任。
另查明，被告人杨兵所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车已投保机动车交强险和机动车商业第三者责任险，且机动车第三者责任保险限额为100万元。案发后，被告人杨兵已向望江县公安局交警大队事故中队预交了3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的发生。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、尸体检验报告、死亡证明，证实被害人吴某1因交通事故致颅脑损伤于2018年3月26日死亡。
4、鉴定意见书，证实肇事车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度约为45公里/小时～49公里/小时。
5、交通事故认定书，证实被告人杨兵超速行驶且在没有交通信号的交叉路口驾驶车辆时未让右方道路的来车先行通行是事故发生的主要原因，负事故主要责任，吴某1负次要责任。
6、被告人杨兵的供述，证实案发当天，他驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿望江县杨湾镇鸡冠村“村村通”公路由东向西超速行驶，行至鸡冠村卫生服务站附近十字路口时，与被害人吴某1由北向南驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致吴某1当场死亡。他在事故发生后立即在现场主动拨打110报警。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实杨兵持有C1E驾驶证，皖Ｈ×××××号汽车所有人是杨兵。
8、机动车综合商业保险单，证实杨兵车辆已购买保险，机动车第三者责任保险限额为100万元。
9、收据一份，证实被告人杨兵向望江县公安局交警大队事故中队预交了3万元。
10、行车记录仪视频一份，证实皖Ｈ×××××号车内记录仪拍到的画面显示2018年3月26日4时14分左右该车与一辆三轮电动车相撞，4时15分左右杨兵出现在画面里，在车前查看情况后拨打电话。
11、户籍证明，证实被告人杨兵的身份、住址及无前科情况。
12、归案经过，证实被告人杨兵系投案自首。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人杨兵违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶且在没有交通信号的交叉路口时未让右方道路的来车先行通行，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨兵应依法惩处。被告人杨兵主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，故决定对其从轻处罚。鉴于其已投保机动车交强险和机动车第三者责任险，且机动车第三者责任保险限额为100万元，足以赔偿被害方损失，并已向交警事故中队预交3万元，故酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑响应
审 判 员 宿 华
人民陪审员 任理朋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 卉
本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初160号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人谢作亮，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，原浙江清大粉体材料有限公司销售经理，住长兴县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人谢作亮犯挪用资金罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人谢作亮及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出补充侦查，建议本院延期审理二次。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2012年1月至2013年12月，被告人谢作亮利用担任公司销售经理的职务便利，多次收取了公司的货款未上交公司，金额共计179.527万元。
公诉机关认为，被告人谢作亮的行为构成挪用资金罪，提请本院依法追究被告人谢作亮的刑事责任。
被告人谢作亮对起诉书指控的挪用资金总金额无异议，但对公司应与其结算而未结算的部分有异议，且辩解其系自首。
被告人谢作亮的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成挪用资金罪有异议，提出：1、谢作亮主观上无挪用单位资金的故意，谢作亮为了抵扣公司应结算给其的工资提成、公关费用、差旅费等费用，才暂时占用了公司货款；2、因公司未与谢作亮结算，认定谢作亮占用单位资金的时间超过三个月不合理；3、即使谢作亮的行为构成犯罪，谢作亮应认定为自首，且自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害单位90万元。
经审理查明：
2012年1月至2013年12月，被告人谢作亮利用担任浙江清大粉体材料有限公司销售经理的职务便利，多次收取了上海公元建材发展有限公司（22万元）、桐乡市建春塑业有限公司（85万元）、嘉善鸿达塑业有限公司（4.527万元）、永亨控股集团有限公司（5万元）、浙江中财型材有限责任公司（33万元）、南京国晋塑胶制品有限公司（25万元）、杭州开泰建材科技有限公司（5万元）7家单位支付给浙江清大粉体材料有限公司的货款未上交公司，金额共计179.527万元。
2015年8月3日，被告人谢作亮家属已归还浙江清大粉体材料有限公司90万元。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢作亮向本院退出违法所得人民币40万元，现扣押于本院。
又查明，被告人谢作亮与被害单位浙江清大粉体材料有限公司达成和解协议，被告人谢作亮共赔偿被害单位130万元，对于被告人未能偿还的挪用资金部分49.527万元作为被告人在被害单位从事销售工作期间的工资、奖金、业务提成、差旅费、招待费、社保费用等。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、挪用资金明细表、协议及谅解书等书证；
2、证人王益祥、楼某、鲍某等人的证言；
3、被告人谢作亮的供述和辩解；
4、搜查笔录。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人谢作亮的辩护人提出被告人的行为不构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人谢作亮利用担任公司销售经理的职务之便，明知公司的销售政策规定，未按规定将收取的货款及时上交公司而归个人使用，从收取货款至案发已超过三个月未还，且数额较大，被告人的行为构成挪用资金罪。故辩护人的相关辩护人意见，本院不予采纳。
关于被告人谢作亮及其辩护人提出谢作亮系自首的辩解、辩护意见，经查，2015年1月14日被害单位向长兴县公安局报案，2015年2月10日被告人谢作亮在被长兴县公安局询问时，交代了150万元左右货款被其收取后未上交公司，且其中的绝大部分款项用于公司销售而非归个人使用的事实。2015年7月2日被告人谢作亮被长兴县公安局传唤到案后接受讯问。被告人谢作亮在公安机关对其询问时，只承认了占用公司货款的事实，但未承认归个人使用，未作如实供述，且被告人系经公安机关依法传唤到案，不应认定为自首。故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢作亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人谢作亮自愿认罪，且已赔偿被害单位部分损失，并亦已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公司企业正常的生产经营活动，根据被告人谢作亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢作亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得人民币40万元，发还被害单位浙江清大粉体材料有限公司。
被告人谢作亮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢136号
关于申请执行人文丹与被执行人李小乐交通事故纠纷一案，（2013）龙民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年八月七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢136号申请执行人文丹，女，满�，1987年6月2日出生。现住龙井市。被执行人李小乐，男，汉族，1988年2月17日出生。现住农安县。申请执行人文丹依据本院作出的已经发生法律效力（2013）龙民一初字第285号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李小乐给付交通事故赔偿258369.82元。案件受理费5175.50元，被执行人依法承担4376.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李小乐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李小乐名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执�情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李小乐已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人文丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生�律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭茂发，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭茂发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭茂发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,903.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,903.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第61号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年1月1日，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市清水县，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪，2016年9月18日被轮台县公安局刑事拘留，2016年10月18日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月11日凌晨3时许，被告人王某某窜至库尔勒市人民东路42号3号楼下，用随身携带的螺丝刀撬开停放于该处的一辆×××的白色”力帆牌”两轮摩托车的车把锁，并将窃取的摩托车存放于轮台县的出租屋。经评估，×××的白色”力帆牌”两轮摩托车价格为10030元。2、2016年9月17日凌晨3时许，被告人王某某窜至轮台县医院住院部五楼五官科，溜门进入病房，秘密窃取住院病人的白色”oppoA51”牌手机和金色”iphone6plus”手机各一部。经评估，一部白色”oppoA51”牌手机价格为1105元；一部”iphone6plus”手机价格为2676元。3、2016年9月17日15时许，被告人王某某拽开轮台县迪那北路3号院15号房门锁，进入屋内窃取100元现金。
另查明，被告人王某某窃取的一辆×××的”力帆牌”摩托车、一部白色”oppoA51”牌手机和一部”iphone6plus”手机已返回受害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事勘验笔录和刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。轮台县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某多次盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1621号
原告陈某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告董某某，男，1980年3月29日出生，汉族住大庆市让胡路区。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长，由代理审判员刘丹丹主审本案，与人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年2月8日登记结婚。婚初感情尚好，后因性格不和、无共同语言等因素导致感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，不同意离婚，我与原告还有感情，只是一些生活中小事发生争吵，原告认为我说话少，性格不合可以慢慢改变，经济方面不好可以慢慢努力，我和原告已经结婚五年了，我现在努力和原告营造感情，改善家庭经济条件，性格慢慢改，努力承担责任，多照顾原告，争取感化原告，处理家庭事务多照顾妻子和母亲的感受，把原家庭和现在家庭都处理清楚，做事都商量着来。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2010年2月8日登记结婚。被告对证据无异议。本院对证据予以采信。
为证实自己的主张，被告董某某向本院提交证据如下：
照片电子版29张，证明照片拍摄期间我与原告感情很好。原告质证意见：对证据真实性无异议，照片不能证实我与被告感情很好。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年2月8日登记结婚，无婚生子女，现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某提出离婚，被告董某某不同意离婚，且原告不能提供证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，双方应当加强沟通，努力化解矛盾，共同维系家庭的圆满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交）减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1041号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告刘继印，男，1968年03月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曲振超，男，1982年07月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘继印、曲振超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告刘继印、曲振超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘继印于2014年11月19日在我单位贷款9.8万元，到期日2015年11月18日，由曲振超负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金9.749776万元及利息35580.18元（利息计算至2016年12月15日），共计133077.94元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘继印、曲振超未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告刘继印于2014年11月19日签订借款合同，并约定由被告曲振超作连带责任担保，向大炉信用社借款9.8万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年11月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余本金9.749776万元及利息35580.18元（利息计算至2016年12月15日），共计133077.94元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘继印；在履行合同期间，被告刘继印拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任；被告曲振超为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继印偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金9.749776万元及利息35580.18元（利息计算至2016年12月15日），共计133077.94元，于判决生效后十日内一次付清；被告曲振超负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962.00元，由被告刘继印、曲振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏学朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5678号
上诉人（原审原告）深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路24号。
法定代表人詹昌勇，该公司总经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万克存，身份证住址湖南省衡阳县。
原审第三人深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路24号。
法定代表人肖明。
上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司（下简称劲雄昌公司）因与被上诉人万克存、原审第三人深圳市天威赛利机电设备有限公司追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人劲雄昌公司上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第542号民事判决书；2、改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月1日至2015年1月30日工资人民币23556元；3、改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金人民币13000元。
被上诉人万克存、原审第三人深圳市天威赛利机电设备有限公司未到庭发表答辩意见。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议的焦点有二：一、劲雄昌公司是否足额支付万克存诉请期间的工资；二、双方解除劳动关系的原因。
关于第一项焦点问题，根据双方认可的银行流水计算出万克存月平均工资为11578元，因双方确认万克存工资每月扣款200元，无其他扣款，则万克存的应发月平均工资为11778元。鉴于劲雄昌公司未提交证据证明其已发放万克存2014年12月1日至2015年1月31日期间工资及万克存的上班考勤情况，故原审酌定按照应发月平均工资计算万克存上述期间工资并无不当，本院予以准照。劲雄昌公司请求不予支付上款缺乏理据，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，双方各执一词：万克存主张系劲雄昌公司违法将其辞退，劲雄昌公司则称双方合同期满后万克存自动离职，鉴于双方均未能提供充分有效证据证明各自主张的离职原因，故本院对双方的主张均不予采纳。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并无不当。劲雄昌公司依法应向万克存支付解除劳动合同的经济补偿13000元，劲雄昌公司主张不予支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
本案仲裁认定万克存与原审第三人深圳市天威赛利机电设备有限公司不存在劳动关系，因双方均未就此主张异议，本院对此事实予以确认。
综上，上诉人劲雄昌公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初230号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姚某，男，1972年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月31日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月26日16时40分许，被告人姚某酒后无证驾驶宗申牌蓝色三轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市蘑菇气镇南出口立交桥路段时，与由东向西靳某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致姚某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，姚某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，姚某血液中检出乙醇，含量为316.77mg/100ml。
2016年9月28日，被告人姚某与靳某达成赔偿协议，并得到靳某的书面谅解。扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会出具证明，证实被告人姚某家庭经济条件困难，妻子王某瘫痪在床、生活不能自理，二人均无父母、子女。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、交通事故赔偿协议书、扣押及发还清单、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书、扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会证明，证人靳某、曹某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姚某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，并负此起交通事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人姚某家庭情况特殊及当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与靳某达成赔偿协议，得到谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月八日
书记员 张天阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13094号
原告耿福增，男，1954年1月20日出生。
委托代理人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
被告新京报社，住所地北京市西城区永安路***号*楼***室。
法定代表人戴自更，社长。
委托代理人董建，男，1985年4月22日出生，被告职员。
被告派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人戴自更，社长。
委托代理人王燕红，女，1988年2月7日出生，被告职员。
委托代理人年彬质，女，1991年11月3日出生，被告职员。
原告耿福增诉被告新京报社、派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉兰，被告新京报社委托代理人董建，被告派博在线（北京）科技有限责任公司委托代理人王燕红、委托代理人年彬质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福增诉称：2014年3月24日，被告新京报社在旗下报纸《新京报》上刊登了《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文（以下简称涉案文章），同时被告派博公司在其网站上刊载了涉案文章。二被告称原告使用其专利产品为顾客进行生殖保健属于涉黄按摩，对原告及其专利进行诽谤，并对原告人格进行侮辱，原告认为二被告的行为侵害了原告名誉权，故诉至法院，请求判令1、二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、二被告书面公开赔礼道歉，并通过所属媒体为原告消除影响、恢复名誉；3、二被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。
被告新京报社辩称：涉案文章的内容完全属实，是被告的记者暗访得到的消息，此外也有读者向被告反应过相关情况，不同意原告诉请。
被告派博公司辩称：被告派博公司是从被告新京报社那里转载来的，不同意原告诉请。
经审理查明：2000年10月，原告犯传播淫秽物品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑1年。2007年3月，原告因容留卖淫被北京市公安局朝阳分局行政拘留。2009年4月，原告因通过开办北京康中乐中医临床研究院容留卖淫女手淫等方式从事容留卖淫活动，被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。
涉案文章刊载于2014年3月24日的《新京报》社会调查一栏，文章标题为“中医临床研究院的涉黄按摩”，副标题为“提供生殖系统异性按摩，负责人曾因容留卖淫被劳教，自称手法有专利不涉色情服务”。文章称“新京报接到读者举报，北京康中乐中医临床研究院打着看病治疗的幌子，从事色情服务，通过群发短信和网上广告公开揽客，并招收学员，新京报记者就此展开调查”、“研究院曾被认定容留麦颖”、“重操旧业凸显监管空白”等。
上述事实，有刑事判决书，行政判决书，报纸及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件。
现经查证属实，原告曾于2000年犯传播淫秽物品罪被判处有期徒刑1年，于2007年因容留卖淫被公安机关行政拘留，后，原告仍不思悔改，通过开办北京康中乐中医临床研究院的方式，容留卖淫女手淫等方式从事容留卖淫活动，并于2009年被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。本案中，涉案文章主要内容所反映的事实与原告先前的违法犯罪事实相似，故难以认定二被告在主观上存在恶意虚构事实侮辱、诽谤原告的过错；此外，原告亦未举证证实其确因二被告的行为遭受了实际损害后果或严重精神痛苦，因此，本院认定二被告的行为不足以对原告名誉权构成侵害。
但需指出，在相应国家机关对原告的经营行为是否合法尚未做出结论的情况下，二被告发行、刊载涉案文章的的行为欠妥，被告新京报社应停止继续发行刊载涉案文章的报刊、被告派博在线（北京）科技有限责任公司应立即删除涉案文章。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
被告新京报社停止发行刊载有《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文的报刊；
被告派博在线（北京）科技有限责任公司删除刊登在www.bjnews.com.cn上的《“中医临床研究院”的涉黄按摩》一文；
驳回原告耿福增的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11975号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：孙志敏，女，汉族，1983年4月29日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告孙志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告孙志敏的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第531号
罪犯唐存元。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）甬镇刑初字第406号刑事判决，以被告人唐存元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。服刑期至二○二四年二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐存元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分101.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐存元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐存元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年二月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4136号
上诉人（原审被告）雷建斌，男，1951年5月23日出生，汉族，文化用品采购供应站职工，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人李德福，董事长。
委托诉讼代理人，徐桂兰，女，该公司职员。
上诉人雷建斌因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷建斌的上诉请求：1、撤销原判，改判为，被上诉人整改后按照合同约定的30%缴纳物业费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供的物业服务存在瑕疵，至今没有解决，故同意在被上诉人整改后按照合同约定的30%缴纳物业费。
被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司向一审法院起诉请求：被告支付2013年6月至2016年1月的物业费7426元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2008年3月31日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每月每平方米0.6元由业主每月20日前交纳。被告雷建斌系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园110-3-302房屋业主，该房屋建筑面积为165.75平方米。物业费实际按每月每平方米1.4元收取。2012年5月29日，被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容，同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2013年6月1日之后未交纳物业费。原告催要物业费无果，故诉至本院，提出如上请求。
庭审中，原告针对被告提出的问题表示，向装修人员收取办管理证的费用，是物业公司加强管理的措施，对小区其他业主一视同仁；物业公司已对私搭乱建的业主发出整改通知，但没有强制拆除的执法权力，已上报有关执法机关；去年小区自来水受到人为污染，应由水务公司负责告知业主自来水何时不能饮用何时恢复饮用；物业公司在小区规划了车位，并引导业主在车位上停车，但对违规业主物业公司并没有处罚权力；房屋门窗质量问题，在保修期内应由开发商负责维修。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.4元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年6月1日至2016年1月31日的物业费（165.75×1.4元×32个月）计7425.6元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。原告提供的物业服务不仅限于被告所说内容，还包括很多其他方面，被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费的理由不能成立。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告雷建斌于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2013年6月1日至2016年1月31日的物业费人民币7425.6元。如被告雷建斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷建斌承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力。现被上诉人与建设单位签订前期物业管理服务合同后，依约对上诉人的小区提供了物业服务，上诉人作为业主应当按照上述合同约定缴纳物业费。现上诉人主张被上诉人提供的物业服务不到位，要求减免，但因其所提供的证据不足以证实欠费期间被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，故在此情况下，上诉人不同意全额缴纳物业费的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十月十三日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执444号
申请执行人：王志苹。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
本院在执行王志苹与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4100号
原告:朱某某。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告朱锦春与被告李从付合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦春及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告李从付经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务中介费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月27日，被告以介绍劳务为名向原告收取中介费10000.00元。双方约定，原告若不能进场施工，被告将自愿退回中介费。同日，被告出具收条一份，载明收款事项。时至今日，被告未能安排原告进场施工。原告数次催要中介费，均未果。为此，原告具状起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李从付庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告经被告介绍认识了大包方王明鑫，原告多次与王明鑫谈判，并亲自查看了工程相关文件和图纸，又到工地现场实地考察后，顺利的与王明鑫签订了工程承包合同。被告的中介任务已经完成，被告收取的10000.00元中介费不应退还给原告。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，朱锦春与李从付、李明杰签订《不可撤销居间承诺书》一份，合同约定自朱锦春与江苏鸿宇博文苑项目部签订瓦工大清包钢筋工合同时，朱锦春即应支付10000.00元作为居间顾问劳务报酬。同日，朱锦春将10000.00元交给李从付，李从付出具收条一张，收条载明“今收到博文苑钢筋工朱锦春中介费壹万元整。如不能进场施工九退还本金李从付2015年10月27日”。此后，朱锦春与王明鑫签订了施工合同，但一直未能进场施工。朱锦春多次要求李从付退还10000.00元中介费，李从付一直未予退还。
本院认为，朱锦春与李从付签订的《不可撤销居间承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。虽然该合同第一条约定，王方权签订施工合同时，朱锦春即应支付10000.00元中介费，但因李从付给朱锦春出具的收条中载明“如不能进场施工九退还本金”。根据该约定，即使朱锦春与王明鑫签订了施工合同，在朱锦春未能进场施工时，朱锦春仍有权要求李从付退还10000.00元中介费。李从付收取朱锦春中介费后，朱锦春未能进场施工，现朱锦春要求李从付退还10000.00元中介费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李从付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对朱锦春所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李从付于本判决生效之日起五日内退还原告朱锦春中介费10000.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50.00元，由被告李从付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年五月十五日
书记员 周擎宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3804号
原告李宏泉，男，1973年5月8日出生，汉族，住临清市。
被告史宏伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住临清市。
被告李之民，男，1977年7月27日出生，汉族，住临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告陈新芝，女，1979年10月9日出生，汉族，住临清市。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李之民委托代理人到庭参加了诉讼。被告史宏伟、陈新芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史宏伟在被告李之民保证担保下向原告借款30000元，合同期限届满，被告史宏伟未能还本付息。请求判令被告史宏伟立即偿还借款本金30000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%的利息；被告李之民承担连带保证责任。
被告李之民辩称：我已支付涉案欠款9000元，应从欠款额中扣除。二、双方未约定利息，原告利息的请求不应支持。
被告史宏伟，陈新芝未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2015年9月19日，被告史宏伟在被告李之民保证担保下向原告借款30000元。原告以现金形式将出借款项30000元交付被告史宏伟，被告史宏伟，李之民分别在借据上借款人和担保人处签字、摁印。借据系格式条款，条款中虽有借款利率条款，但未填写借款利率；借款同时载明借款期限为六个月。借款期限届满被告史宏伟未能还款付息，原告诉至本院。庭审中，被告李之民提交自己的银行转账记录，证明自己在2015年9月13日至2016年6月13日分七次向原告转账9000元，系代被告史宏伟还款，应从总借款中扣除。原告则主张付款9000元是事实。但与本案借款无关，是被告李之民偿还自己作为借款人的债务，同时提交录音资料一份，证明原告与被告李之民之间存在借款关系。另外，原告申请撤回对被告陈新芝的起诉。
本院确认的上诉事实，有原告提交的借据、录音光盘，以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证本院审查其证据效力予以确认。
本院认为，被告史宏伟向原告借款3万元，有二被告签字的借据，事实清楚，原、被告债权债务关系及保证责任明确，原告要求被告史宏伟偿还、被告李之民承担保证责任，合法有据，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，原告要求被告按人民银行基准利率的四倍承担利息，无事实依据。本院不予以支持。被告史宏伟应自合同还款期限届满次日起按人民银行贷款基准利率承担利息。被告李之民虽提交了向原告转款9000元的转账凭证，但该凭证显示的内容，不能确定该款为被告李之民代史宏伟还款。原告提交的录音资料也能确定原告与被告之间除本案担保债务，还存在其他借款关系。因此被告李之民主张代偿本案争议债务，证据不足，本院不予以支持。原告自愿撤回对被告陈新芝的起诉是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，根据,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宏伟于判决后三日内偿还原告借款3万元及利息。（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）
二、被告李之民对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔红颜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保94号
申请人：李某。
被申请人：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人李某与被申请人李铁链合同纠纷一案中，申请人申请查封被申请人名下位于滨州北海经济开发区滨港九路以西北海豪庭小区沿街楼房第二幢1-2层131号楼房一套，现已查封完毕，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2353号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年七月二日
书记员 张晓阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审4号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尤XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）277号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尤XX未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区甘泉镇高庄村集体土地4000平方米，用于修建市政设施建材厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款40000元。
经审查，本院认为，被执行人尤XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人尤XX天国土罚字第（2015）277号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第923号
原告李六仔。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙北路1-2号。
负责人：腾小文，该公司总经理。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李六仔撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李六仔承担。
审判员 黄仕钦
二〇一三年十一月二十九日
书记员 文 俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1183号
原告:谭德杰。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告谭德杰与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德杰的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1620元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1455元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告谭德杰拖欠的劳动报酬1620元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1921号
原告：贵阳银行股份有限公司都匀分行，地址：都匀市剑江中路91号，注册号：522701000109915。
法定代表人：杨剑刚，系该行行长。
委托代理人：杨帆，系该行员工。
委托代理人：陈伟，系该行员工。
被告：秦坤，男，生于1986年6月28日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：�梅，女，生于1989年10月16日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：李季，男，生于1989年10月10日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告贵阳银行股份有限公司都匀分行诉被告秦坤、龙梅、李季金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司都匀分行委托代理人杨帆、陈伟到庭参加诉讼。被告秦坤、龙梅、李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司都匀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦坤、龙梅偿还原告借款本金89438.92元及所欠利息（含罚息、复利）1595.13元（暂计算至2016年7月19日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息�清之日止；2、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告秦坤、龙梅与原告签订《小微业务借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，贷款利率按年利率16.8%计算，利息支付方式为等额本息结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同一时间被告李季与原告签订《保证合同》，约定李季对被告秦坤、龙梅的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订合同后，原告于2016年3月21日向被告秦坤、龙梅实际发放贷款10万元整。贷款发放后，被告秦坤、龙梅自2016年5月21日起未按时履行还贷义务，原告催款多次，被告仍不还款。截止2016年7月19日，被告秦坤、龙梅尚欠原告本金89438.92元，利息（含罚息、复利）1595.13元。
被告秦坤、龙梅、李季未答辩，也未提交证据�
本院经审理认定如下事实：2016年3月21日，被告秦坤与原告签订合同编号为1101001002401020160317836《小微业务借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，贷款利率按年利率16.8%计算，还款方式和结息方式为等额本息、按月结息。关于违约责任，按照该合同第十条约定：“当下述任意情况之一出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。……借款人延迟支付任何到期款项的，在贷款利率基础上加收50%罚息；借款人不按期付息，按罚息利率计收复利。”同时，被告龙梅与原告签订《共同债务确认书》，确认上述债务系共同债务；被告李季与原告签订《保证合同》，约定李季对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2016年3月21日向被告秦坤、龙梅发放贷款10万元。被告秦坤、龙梅自2016年5月21日起未按约定履行还贷义务，截止2016年7月19日，被告秦坤、龙梅尚欠原告本金89438.92元，利息（含罚息、复利）1595.13元。
庭审中，原告提供了《借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》、付款凭证等证据予以佐证，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告秦坤、龙梅作为共同债务人应当按照约定偿还借款本息，现被告逾期还款达5期，按照合同约定，原告可以要求解除合同并提前收回贷款，故对原告要求解除合同、偿还贷款本金及合理部分利息的诉讼请求，本院应予支持；被告李季作为连带责任担�人，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贵阳银行股份有限公司都匀分行与被告秦坤签订的合同编号为1101001002401020160317836的《小微业务借款合同》；
二、被告秦坤、龙梅于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司都匀分行借款本金89438.92元，并从2016年5月21日起按年利率24%支付利息至还清之日止（含罚息、复利）；被告李季承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，保�费920元，共计1958元，由被告秦坤、龙梅承担，被告李季承担连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年一月十日
书 记 员 韦国龙（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终445号
上诉人（原审被告）：李艳丽。
被上诉人（原审原告）：杨二懂。
上诉人李艳丽因与被上诉人杨二懂民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系应属房屋租赁合同关系，一审法院对双方法律关系的认定存在错误，原审适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人（原审原告）杨二懂向原审人民法院起诉上诉人（原审被告）李艳丽符合法律规定。上诉人（原审被告）李艳丽住所地为河北省××河市××开发区。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月十七日
书记员 呼 岩