wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初127号
原告伊春市浩良河石油有限公司。
法定代表人王宝坤。
被告张德，男，汉族。
被告赵龙，男，汉族。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告杜鑫，男，汉族。
原告伊春市浩良河石油有限公司诉被告张德、赵龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年8月22日作出[2015]南民初字第148号民事判决，宣判后被告赵龙不服，上诉于伊春市中级人民法院。伊春市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）黑07民终14号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加杜鑫为本案被告，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王宝坤、被告张德、被告赵龙及其委托代理人姜红梅、被告杜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春市浩良河石油有限公司诉称，被告张德是被告赵龙雇佣的司机。2012年3月始，张德到原告加油站给运输车辆加油，每次加油后都由张德在欠条上签字，并答应由其老板赵龙给付油款。被告张德共在原告公司加油55次，赊欠油款91730.00元。经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，给原告造成了资金周转困难，产生了直接经济损失。现要求被告张德、赵龙还清所欠油款91730.00元，支付所欠油款同期贷款利率3倍的利息，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，意欲证明原告的诉讼主体资格。2、加油站工作人员书写的，被告张德签字的欠条原件55份，意欲证明被告赵龙让被告张德在原告处加油，被告赵龙在原告处购买柴油的事实。3、证人曲星武出庭作证证言，意欲证明证人系原告雇佣的加油工人，被告张德驾驶的车辆在原告处加油时，以被告赵龙名义加油，同时均请示原告法定代表人王宝坤同意后再给其加油，并由加油工人书写欠条，由被告张德在欠条上签名，由加油工人写上被告赵龙的名字，由被告赵龙负责偿还油款。
被告张德辩称，答辩人受雇于赵龙，为其驾驶车辆。每次车辆需要加油时，赵龙告知答辩人去原告加油站，加完油后在欠条上的签名是答辩人所签，赵龙和其妻子曾经支付给原告部分加油款，答辩人只是司机，不能承担给付油款的义务。
被告张德未提供证据。
被告赵龙辩称，被告张德驾驶的黑DH11**号车的所有权人为被告杜鑫，车辆需要加油时，由杜鑫与王宝坤联系，由张德直接到原告处加油，我从未与王宝坤通过电话，也未让任何司机去原告处加油。我只受杜鑫雇佣负责在水泥厂开具车辆运输凭证，负责车辆维修等工作，并在2012年受杜鑫委托去原告处结算过加油费。原告提供的所有欠条均没有我的签字，我的名字都是原告的工作人员自己书写的，该欠条对我没有任何法律效力，不能证明我对加油款具有偿还的义务。综上，原告与被告杜鑫存在买卖合同关系，加油款应由被告杜鑫负责偿还。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵龙提供如下证据：1、身份证复印件一份，意欲证明其诉讼主体资格。2、2015年2月17日杜鑫出具的证明一份，意欲证明黑DH11**号车辆在原告处所欠加油款由杜鑫承担，与赵龙无关，因与赵龙是雇佣关系。3、车籍档案复印件一份，意欲证明黑DH11**号车辆的所有权人是杜鑫。
被告杜鑫辩称，张德是我雇佣的司机。他去原告处加油是我同意的，具体多少款项我记不清了，我之前加油更多，以前还了一部分，还剩多少钱我不知道。黑DH11**号车是我在佳木斯中天公司贷款买的，由于尾款没有偿还，佳木斯中天公司起诉我了，这个车顶贷款尾款了。赵龙和张德是我雇的，欠原告的加油款经法院查证属实，我同意偿还。
被告杜鑫未提供证据。
经审理查明，被告张德、赵龙均是被告杜鑫的雇员。2012年3月至2012年6月间，被告张德受被告杜鑫雇佣驾驶黑DH11**号车辆到原告经营的加油站加注柴油55次，共欠柴油款91730.00元，至今未付。被告张德每次加油时，均由加油站工作人员书写欠条，由被告张德签字，并由加油工人写上赵龙的名字。黑DH11**号车辆的所有权人系被告杜鑫。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告张德、赵龙均是被告杜鑫的雇员,被告张德在原告处赊欠柴油是职务行为,其所欠柴油款应由雇主被告杜鑫负责偿还。原告称柴油是卖给被告赵龙的，被告张德每次去加油都是被告赵龙指派的，举证不足，本院不予认定。因此原告要求被告张德、赵龙给付所欠加油费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告给付所欠油款的同期贷款利率的3倍利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提供的证据1、2和被告赵龙提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的的证据3，证言内容属于传来证据，证明力较低，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杜鑫给付原告伊春市浩良河石油有限公司柴油款91730.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
二、驳回原告伊春市浩良河石油有限公司要求被告张德、赵龙给付柴油款91730.00元的诉讼要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093.00元，由被告杜鑫负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 杨国臣
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 荣 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10922号
原告王凤斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告赵美芳，女，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王凤斌与被告赵美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤斌到庭参加诉讼，被告赵美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王凤斌诉称：2016年2月27日被告向原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)，承诺2016年3月26日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金20,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月26日起至判决生效之日止的利息。
被告赵美芳未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日被告出具借条一份，载明：“本人赵美芳向王凤斌借款贰万元，借款期限1月，还款日期为2016年3月26日……”。2016年2月27日被告出具收条一份，载明今收到原告借款贰万元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵美芳向原告王凤斌借款20,000元，有被告出具的借条及收条为证，该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20,000元并支付逾期利息，于法不悖，依法予以支持。被告赵美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美芳应于本判决生效之日起10日内归还原告王凤斌借款20,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月26日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第9602号
原告：昆山欣诚利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。
法定代表人:夏大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:古明娟，江苏海联海律师事务所律师（实习）。
被告:陈俊彦。
委托诉讼代理人:房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司与被告陈俊彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛丽琴、古明娟，被告的委托诉讼代理人房敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告二倍工资差额12762元。2、本案的上诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月22日进入原告处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告认为，被告对未签订劳动合同也应承担相应的责任。劳动合同的当事人的劳动者和用人单位双方，签订劳动合同是双方共同的责任。本案被告作为劳动者一方从未向原告提出要求签订劳动合同，因此，对于未签订劳动合同的事实，被告亦有责任，不应由原告承担全部责任，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈俊彦辩称，被告认可仲裁裁决的内容，要求按照仲裁裁决的内容履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月22日进入原告处工作，从事涂装工作。原被告未签订书面劳动合同。2016年3月，原告通知被告涂装部门将关闭，被告可以分流至成型部门或组装部门，如不愿意去，亦可以离职。后，被告签署了离职单。被告的工资为最低工资加上加班费，经核算，被告2015年9月22日至2016年3月28日的二倍工资差额为12762元。另外，原告同意支付被告低于最低工资的差额部分计733元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告系在不得已的情况下签署离职手续，要求原告支付违法未签订劳动合同二倍工资差额12762元，未提前三十日通知解除代通知金2502元，解除劳动合同经济补偿金2502元；2016年1月1日至3月25日最低工资标准差额733元。该委于2016年6月3日作出裁决：原告支付被告二倍工资差额12762元及工资差额733元。驳回被告的其他仲裁请求。仲裁后，原告未按裁决内容履行，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。原告未能提供证据证明其与被告依法签订了书面的劳动合同，故被告要求原告支付2015年9月22日至2016年3月28日未签订劳动合同二倍工资差额12762元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同意支付被告低于最低工资差额部分733元，经仲裁后，该差额部分仍未支付，故本院对被告要求原告支付最低工资差额部分733元亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈俊彦未签订劳动合同二倍工资差额12762元。
二、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈俊彦最低工资差额733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤 诚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1766号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：向广荣，男，1956年3月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江支公司）与被告向广荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保镇江支公司的委托诉讼代理人杨磊、被告向广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保镇江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款10950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，被告驾驶残疾车与原告承保的朱九洲驾驶的苏Ｌ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。扬中市交警大队出具事故认定书认定双方承担事故同等责任。事故发生后，朱九洲提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失21900元，扬中市人民法院作出（2016）苏1182民初819号民事判决书，后原告赔偿朱九洲车辆损失21900元。原告履行保险赔付义务后，依法获得代位权，被告应返还原告垫付的赔偿款。
被告向广荣辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，但其为肢体三级残疾人，无固定收入，没有经济能力返还原告垫付的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，向广荣驾驶残疾车，沿向阳村道路由东向西行驶至6组路口左转弯时，与朱九洲持C1证驾驶的沿向阳村6组道路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，苏Ｌ×××××小型轿车受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：向广荣、朱九洲承担事故同等责任。朱九洲驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在原告太平洋财保镇江支公司投保了车损险、附加不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。事故发生后，朱九洲向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）苏1182民初819号民事判决书，判令太平洋财保镇江支公司支付朱九洲理赔款21900元，该款已支付完毕。
另查明，被告向广荣为肢体三级残疾人，目前是低保户，经济比较困难。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定保险公司享有代位追偿权，代位追偿权性质上是一种法定债权转移。太平洋财保镇江支公司主张代位追偿权，其前提在于朱九洲对于其车辆损失有向被告向广荣主张赔偿的权利。《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据上述规定，在机动车和非机动车之间发生的交通事故，《道路交通安全法》并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此朱九洲并不享有对被告向广荣主张损失赔偿的权利，亦无从获得向被告向广荣要求赔偿的代位追偿权。综上，对原告太平洋财保镇江支公司要求被告向广荣返还垫付款的请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自行负担（原告已预付）。
本判决为终审判决。
审判员 栾汉勤
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 平
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初01324号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某在本院指定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华煜
二〇一六年五月十日
代书 记员 夏景
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初01324号原告：陈某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某在本院指定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  华煜二〇一六年五月十日代书 记员  夏景
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1686号
原告：胡明，男，1974年3月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：吴建军，进贤县法剑法律师事务所律师。
被告：余士华，女，1970年11月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万义城，江西秦风律师事务所律师。
原告胡明与被告余仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人吴建军、被告余仕华的委托代理人万义城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日余仕华因做生意需资金周转向原告借款100000元，被告出具了借条：“今借到胡明人民币壹拾万元整（100000.00）”；2013年被告丈夫向原告归还借款20000元，余款至今被告未归还分文，原告遂向本院起诉。
余仕华辩称，100000元借款系原、被告之间的赌博债款，该款未实际支付；2013年被告丈夫还给原告20000元了结此事，此后原告未主张权利，本案早已超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，胡明当庭提交了下列证据：一、身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明2012年7月13日被告余士华向原告借款100000元。三、移动通话详单，用以证明原告一直向被告余士华及其丈夫朱建华要求被告余士华还款。四、电话录音，用以证明原、被告通话催告被告还款，被告予以确认。
余仕华未举证。
上述证据经质证，余仕华对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对合法性关联性有异议，借条确为被告向原告出具的，但原告并没有向被告交付借款，该借款是被告在赌桌上输给原告100000元。对证据三有异议，原告并没有向被告主张还款的权利，该借款已过诉讼时效。对证据四的三性均有异议，通话的对象不能确定是余士华本人，再者存在通话录音是否删减进而不能反映通话内容的真实性的情况。
经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对本案证据认证如下：原告所举证据一至四能形成证据链，证明其诉请的事实，故对其“三性”予以认定；被告提出的异议均未提供证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
胡明与余仕华的婆家是邻居，2012年7月13日余仕华向胡明借款100000元并出具借条：“今借到胡明人民币壹拾万元整（100000.00）”，2013年初余仕华丈夫向原告归还借款20000元，此后胡明通过电话一直向余仕华及其丈夫催收借款，至2016年9月26日原、被告双方通过电话确认了该借款的事实，余仕华并承诺了还款期限，但至今未履行。
本院认为：被告余仕华出具借条向原告胡明借款，双方系民间借贷关系，合法有效；被告辩称该借款系赌博债款且未实际支付、本案已过诉讼时效等，均未提供相关证据证明，本院不予采信。因双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，胡明诉请余仕华归还借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告余仕华在本判决生效后10日内给付原告胡明80000元及利息（本金80000元自2016年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元由被告余仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡兴华
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄淑丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初509号之一
申请人：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生，住常德市武陵区。
被申请人：李平，女，汉族，1986年5月9日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：陈斐，男，汉族，1979年6月14日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：朱连海，男，汉族，1977年8月13日出生，住长沙县。
申请人黄莹与被申请人李平、陈斐、朱连海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0112民初509号民事裁定，依法冻结了李平、陈斐、朱连海的银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封了担保人罗亮所有的位于长沙市雨花区的房屋。现申请人黄莹于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤诉申请后，其财产保全措施亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李平、陈斐、朱连海的银行存款5万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人罗亮所有的位于长沙市雨花区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初509号之二
原告：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生。
被告：李平，女，汉族，1986年5月9日出生。
被告：陈斐，男，汉族，1979年6月14日出生。
被告：朱连海，男，汉族，1977年8月13日出生。
原告黄莹与被告李平、陈斐、朱连海民间借贷纠纷一案，原告黄莹于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告黄莹负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初509号申请人：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生，住常德市武陵区。被申请人：李平，女，汉族，1986年5月9日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：陈斐，男，汉族，1979年6月14日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：朱连海，男，汉族，1977年8月13日出生，住长沙县。申请人黄莹与被申请人李平、陈斐、朱连海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人罗亮（公民身份号码：）自愿以其所有的位于长沙市雨花区的房屋作为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人黄莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李平、陈斐、朱连海的银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人罗亮所有的位于长沙市雨花区的房屋。案件申请费520元，由申请人黄莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁金平二〇一七年三月六日代理书记员  熊 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3577号
原告吴爱娜，女，1978年6月16日生，汉族。
委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族。
被告杨安军，男，1980年12月19日生，汉族。
原告吴爱娜与被告武秀敏、杨安军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱娜的委托代理人陈纪朝到庭参加了诉讼；被告武秀敏、杨安军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱娜诉称：2015年2月2日，被告武秀敏向原告吴爱娜借款3200000元，并由被告武秀敏出具一张借据，借据中约定6个月内还清借款，并由被告杨安军签字作为担保人。该笔借款于2015年8月2日期满，期满后原告多次催要，被告武秀敏未偿还债务，被告杨安军未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1.被告武秀敏、杨安军偿还原告借款3200000元并支付自2015年8月3日起至判决给付之日的逾期利息；2.被告武秀敏、杨安军承担原告为实现债权所支付的费用。
被告武秀敏、杨安军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告武秀敏以做生意需要资金周转为由向原告吴爱娜借款使用，后被告武秀敏就所欠原告款计人民币3200000元给原告出具借据一张，被告杨安军在借据上签名担保，借据上载明：“借据今向吴爱娜借现金人民币（大写）叁佰贰拾万元整（小写）3200000。六个月内还清特立此据为证借款人武秀敏借款人身份证号××担保人杨安军借款期2015年2月2日”，被告武秀敏、杨安军分别在签名处加按指印。
因所借款到期后，经原告多次催要，被告武秀敏未偿还借款，被告杨安军未承担保证责任，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告方出具的3200000元借条一张，理财金账户历史明细清单、对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方立据的借款金额为3200000元的借据等证据向被告武秀敏主张债权，向被告杨安军主张担保债权，本院确认原告持有的借据等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间就该笔3200000元借款形成债权债务关系，被告武秀敏作为债务人对该笔借款负有清偿义务，被告杨安军作为担保人对该笔借款负有连带清偿义务，故原告要求被告武秀敏偿还借款3200000元、并自逾期还款之日起即自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，被告杨安军对该债务承担连带清偿义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秀敏于本判决生效后十日内偿付借原告吴爱娜款人民币3200000元，并自逾期还款之日起即自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；被告杨安军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费600元，计人民币33000元，由被告武秀敏、杨安军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 陈普华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张书美
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6455号
原告：赖怀龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告赖怀龙与被告王益飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖怀龙到庭参加诉讼。被告王益飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、被告归还原告借款本金20000元，支付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款2万元并出具《借条》一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，甚至刻意躲避原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月23日，被告出具《借条》一份，该《借条》主要内容为：今王益飞因资金周转需要，向赖怀龙借到人民币贰万元整（大写），￥20000元整。双方商定于2015年11月11日之前一次性归还。逾期愿承担20%的违约金和按银行贷款利率3倍计算的利息。被告在借条落款处签名并按手指印。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款关系发生的主要凭据。本案被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金2万元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故借期内的利息本院不予支持。原告主张的逾期利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王益飞于本判决生效之日起十日内归还赖怀龙借款20000元，支付逾期利息5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由王益飞负担。
赖怀龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王益飞于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费650元由王益飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付赖怀龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡荧娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03246号
原告：左某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠。
被告：年某，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵敬啟。
本院在审理原告左某与被告年某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月九日
书记员 常 照
连云港市赣榆区人民法院
刑事判�书
（2016）苏0707刑初547号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月5日由民检察院决定取保候审。2016年9月30日由本院决定逮捕，同年10月9日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1994年11月至1995年1月间，被告人袁某与龙孝开、徐进学（后二人已判刑）驾驶摩托车，趁人不备，先后在连云港市赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇盗窃作案5起，窃得熊猫牌彩色电视机1台、煤气罐1个、皮夹克2件、拓牌香烟1箱、双福牌香烟47条、红杏牌香烟20条、长征牌自行车1辆及泡泡糖、冰糖等物品，财物合计价值人民币4720元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人袁某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款之规定处罚。同时提出被告人袁某与龙孝开、徐进学共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人袁某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1994年11月至1995年1月间，被告人袁某与龙孝开、徐进学（后二人已判刑）驾驶摩托车，趁人不备，先后在连云港市赣榆县青口镇盗窃作案5起，窃得熊猫牌彩色电视机1台、煤气罐1个、皮夹克2件、拓牌香烟1箱、双福牌香烟47条、红杏牌香烟20条、长征牌自行车1辆及泡泡糖、冰糖等物品，财物合计价值人民币4720元。
分述如下：
1、1994年11月的一天下午，被告人袁某与龙孝开在赣榆县青口镇王金公司门前，窃得程某17寸熊猫牌彩色电视机1台，价值人民币1760元。案发后，赃物已被公安机关追回。
2、1994年11月的一天下午，被告人袁某与龙孝开在赣榆县公路站门前窃得刘进力的煤气罐1只，价值人民币320元。案发后，赃物已追回。
3、1994年11月25日中午，被告人袁某与龙孝开在赣榆县青�镇永康商店内，窃得董自胜皮夹克2件，价值人民币1100元。
4、1994年11月26日12时许，被告人袁某与龙孝开在赣榆县青口镇香料门市门前，窃得徐某拓牌香烟1箱，价值人民币440元。案发后，龙孝开的家人已退赔500元。
5、1995年1月的一天，被告人兆兰与龙孝开、徐进学在赣榆县武装部门口，窃得王某双福牌香烟47条、红杏牌香烟20条、长征牌自行车1辆及泡泡糖、冰糖等物品，财物价值共计人民币1100元。案发后，龙孝开的家人已退赔1100元。
被告人袁某于2016年7月8日主动到连云港市赣榆区公安局刑警大队投案自首，并如实供述犯罪事实，且已预缴1100元赔偿款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某及同案人龙孝开、徐进学的供述及辩解、被害人徐某、王某、程某、董自胜、刘进力的陈述、江苏省连云�市中级人民法院（1996）连刑初字第49号刑事判决书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人袁某已全部赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金�民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月9日起至2017年1月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条第一款中华人民共和国成立后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者犯刑较轻的，适用本法
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初404号
原告：常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人：万春雷，该公司总经理。
委托代理人：杨艳，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。
被告：无锡昌而泰机电设备有限公司，住所地无锡市广益路291-1931。
法定代表人：江建国，职务不详。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡昌而泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回对被告无锡昌而泰机电设备有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年二月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 万 杏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执546号
申请执行人苏哲，男，1985年6月20日出生，汉族，广西柳州市城中区
被执行人雷晓香，女，1974年4月3日出生，苗族广西融水苗族自治县
被执行人蒙绍轩，男，1970年8月22日出生，壮族广西融水苗族自治县
申请执行人苏哲与被执行人雷晓香、蒙绍轩的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂0225民初785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷晓香、蒙绍轩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏哲于2016年10月28日向本院申请执行，请求被执行人雷晓香、蒙绍轩偿还民间借贷纠纷款189370.0元，本院立案受理。经查明，被执行人雷晓香在工行广西南宁市星湖路分理处账号为21×××65、在中国农业银行南湖支行账号为62×××10内有存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷晓香在工行广西南宁市星湖路分理处账号为21×××65内的存款220000.0元；
冻结被执行人雷晓香在中国农业银行南湖支行账号为62×××10内的存款220000.0元；
冻结期限一年（即从2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 健
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初760号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人颜华强，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，家住湖北省仙桃市。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人颜华强犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年10月10日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人颜华强到庭参加了诉讼。庭审中，被告人颜华强未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日21时30分，昆明市公安局西山分局海口派出所民警在昆明市西山区海口镇北京建工建筑工地旁一出租房内查获了一个利用游戏机进行赌博的窝点，当场抓获了被告人颜华强，查获了具有赌博功能的游戏机六台共十八个机位及涉赌人员王某、邓某、侯某某、杨某、黄某某（以上人员均已被治安处罚），并收缴了当天赌博机营业款人民币110元。经鉴定，六台游戏机，十八个机位均具备赌博功能。公诉机关认为被告人颜华强的行为已触犯我国刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人颜华强表示没有异议。但认为其只是帮老板打工，领取工资进行管理。
公诉机关当庭向法庭和被告人颜华强出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、电子游戏室审查认定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、账款辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人颜华强表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年6月1日21时30分，昆明市公安局西山分局海口派出所民警在昆明市西山区海口镇北京建工建筑工地旁一出租房内查获了一个利用游戏机进行赌博的窝点，当场抓获了被告人颜华强，查获了赌博游戏机六台共十八个机位及涉赌人员王某、邓某、侯某某、杨某、黄某某（以上人员均已被治安处罚），并收缴了当天赌博机营业款人民币110元，其中赌博游戏机包括捕鱼机一台（六个机位）、鲨鱼机一台（八个机位）、老虎机四台。经鉴定，六台游戏机，十八个机位均具备赌博功能。
本院认为：被告人颜华强以营利为目的，租赁场地，设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，且其设置的赌博机达到10台以上，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜华强犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人颜华强提出的其是帮老板打工，只是领取工资进行管理的辩护意见，经查，被告人颜华强虽提出其是为老乡即证人黄治明介绍的一黄姓老板打工，但证人黄治明的证言已明确表示其未向被告人颜华强介绍过黄姓老板，且被告人颜华强也不能提供该黄姓老板的任何信息，根据本案查明的事实，该赌场确实为被告人颜华强管理经营，因其提出的辩护意见缺乏相应依据，故本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人颜华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、扣押的赌博游戏机捕鱼机一台、鲨鱼机一台、老虎机四台及赌博机营业款人民币110元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐紫碧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初166号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：王学龙，男，1984年6月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王雪峰与被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪峰到庭参加诉讼，被告王学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日、2016年8月5日，被告以需要资金周转为由，分二次向原告借款共计6万元，并为原告出具借条二份。双方同时约定两笔借款均分别在一个月后还款。逾期后被告未返还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。本院对原告提交证据的真实性�以认定并在卷佐证。
本院认为，根据原告所提供的证据，可认定被告与原告之间借款行为系双方当事人的真实意思表示。对于二笔借款，被告负有返还的义务。二份借条中显示借款的金额总数为6万元，被告应按该数额返还原告借款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王学龙于本判决生效之日起五日内返还原告王雪峰借款6万元。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告王学龙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2847号
原告：陈某，农民。
被告：袁某甲，农民。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向法院提出诉讼请求：1、请求法院准许原告与被告离婚；2、案件受理费被告承担。事实和理由：1985年举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，最近年被告不关心原告，并有时殴打原告，导致夫妻感情破裂。
被告袁某甲辩称，最近几年原告在外边打工打了六年，关系开始僵化，原告对被告不管不顾，不洗衣服，不做饭。原告一直不回家，春节年三十回家，初一就离家。孩子结婚买房等花费20多万元，原告只是出款1.5万元。不同意离婚。
本院经审查原告提供证据和陈述，确认事实如下：
1985年秋后原被告在车价及棉油厂工作期间相识，并确立恋爱关系。同年按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日生育一女袁某丙，均已结婚。婚后初期双方感情一直很好。最近几年原告外出打工，双方因孩子结婚外债较多等家庭琐事，互相关心较少，缺乏交流，导致原被告互相不信任。2016年9月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原被告举行结婚仪式时，原告不到法定结婚年龄，但在××××年××月××日已达法定结婚年龄，属于事实婚姻。双方婚后夫妻共同生活20年，感情基础深厚。近几年因孩子结婚、外债等家庭琐事，难免发生矛盾、摩擦，导致互相缺乏交流，互相关心较少，但双方并无原则性分歧，不符合法定离婚条件。原被告应多从身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年十一月九日
书记员 高 霞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终24号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐旭强，农民。2015年4月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系被害人朱某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，农民。系被害人朱某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。
法定代理人刘某丁。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人唐旭强犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）固刑初字第171号刑事附带民事判决。原审被告人唐旭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月8日1时许，在固安县宫村镇东杨先务村村西的一条水泥路上，被告人唐旭强在前女友朱某丙的十轮自卸货车上与朱某丙协商欠款事宜，后朱某丙下车，唐旭强驾该车驶离现场时，被朱某丙阻拦。在此过程中，唐旭强不慎将朱某丙刮倒致其死亡。经鉴定，死者朱某丙符合生前受外力作用造成多脏器损伤致死。案发后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候。
另查明，被害人朱某丙的父亲朱某甲、母亲朱某乙，其育有刘某甲（2007年4月27日出生）、刘某乙（2008年11月24日出生）子女二人。
上述事实有经一审庭审举证、质证的如下证据予以证实：被告人唐旭强的供述和辩解，证人郄某的证言、辨认笔录，证人张某、刘某丙、吕某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定书及扣押清单，欠条，受案登记表、接警证明、光盘、到案经过，侦查实验笔录及照片，法医学尸体检验报告及照片，法医物证鉴定书，户籍证明，固安县中医院殡葬服务中心票据，身份证复印件、常住人口登记卡等。
原审判决认为，被告人唐旭强因债务纠纷欲开走被害人朱某丙所有货车，遭到被害人阻拦，被告人没有妥善解决争端，在没有确定被害人朱某丙方位的情况下，因疏忽大意刮倒被害人，造成被害人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后被告人拨打报警电话，并在原地等候，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙主张的被扶养人生活费，因二人未满60周岁，对其主张不予支持。被害人朱某丙育有两子女，刘某甲2007年4月27日出生，抚养年限11年，被扶养人生活费为45364元；刘某乙2008年11月24日出生，抚养年限12年，被扶养人生活费为49488元；被害人朱某丙丧葬费用均由朱某甲支出，对丧葬费支持23119.5元；主张的尸检费1000元及交通费，虽未提供票据，但已实际发生，酌情支持尸检费1000元、交通费500元；附带民事诉讼原告人主张的误工费酌情支持朱某甲、朱某乙7天，每人为195.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人唐旭强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。二、被告人唐旭强赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲丧葬费23119.5元，交通费500元，尸检费1000元，误工费195.35元，共计24814.85元。三、被告人唐旭强赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙误工费195.35元。四、被告人唐旭强赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲被扶养人生活费45364元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙被扶养人生活费49488元。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
原审被告人唐旭强以其主观上没有直接犯罪意图，且认罪、悔罪、主动自首为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出了唐旭强犯罪事实证据不足、量刑过重、应以交通肇事罪定罪处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人唐旭强提出的上诉理由，经查，一审法院已认定其主观方面为过失，其认罪、悔罪、主动自首的情节已予以确认，并且量刑时已予以考虑；对其辩护人的辩护意见，经查，证人郄某的证言称，朱某丙给其打电话，其就紧忙往车那走，走到南北土路的时候，车已被唐旭强打着火开到东西公路上，其看到朱某丙在车正前方站着，其就伸手去拽驾驶门，车门锁着没有拽开。当时，唐旭强开着车走走停停的三五次，后来，朱某丙走到了车右前方也就是副驾驶那边站着，唐旭强就向后倒车，倒车时车的后帮撞了北侧一棵杨树，唐旭强将车前开后倒的撞了两三次北侧的那棵杨树，然后加油门开车就向西走了，等车开过去后，其就发现朱某丙头朝西南、面部朝下趴在地上，头部出血了，流在地上好多。证人张某的证言证实，唐旭强上了十轮车，那个女的（朱某丙）站在车的前方，拦着不让唐旭强把车开走，当时因为这辆车堵的两边的车都过不去，其就帮着指挥两边的车，唐旭强就往后倒车想让两边的车都能过去，唐旭强往后倒了有10多米左右，就停下了，那个女的当时跟着走过去了，站在十轮车的副驾驶车门旁边1米远左右，唐旭强开着那辆十轮车在那停了有3、4分钟左右，我就看见他往前开车，等他车开过去以后就看见那个女的躺在地上了，有一个小伙子，可能是司机，他就喊救命。证人刘某丙的证言称唐旭强开着自卸车从其车的东侧过去上了东西走向的水泥路，车头朝西，原来那个司机在自卸车的左侧一边走着一边拦着车，不让车往前走，其在车上还能看见那个女的在车的右前方拦着车，唐旭强开车上了水泥路走了有10米左右，被那一男一女拦停，水泥路被堵死，其的车也出不去，其就下车让唐旭强把车挪一边谈去，唐旭强就往后挪车，车挪到路口东侧，其听见“咣”的一声响，天太黑，不知道是车轮子掉沟里了还是车撞上树了，唐旭强又把车往左前方提了一下车继续往前走，在唐旭强往左前方提车时，其看见那个女的在车的后方两、三米左右，在唐旭强往左前方提车后，这个女的往西追，跑到车的北侧时，车身挡着，就看不见她了，唐旭强没有停车，一直往西走的，他把车开走后，其发现那个女的趴在路口西侧五六米处的水泥路上，和这女的一起的司机就跑到女的身边喊救命，还喊轧人了。上诉人唐旭强的供述称其开车刚上了东西公路要往西走，看见朱某丙拽着驾驶室这边的反光镜，伸手拦其，其看她的意思是不让其走，其就把车停下，在车上待着没下车再跟她商量，其在车上等了一会儿，当时看朱某丙一直在车的西南方向，当时她就是伸手拦着不让其走，后来其看周围错车的把车都错过去了，把路让开了，其又往前面看了看，没发现朱某丙，其觉得朱某丙可能走了，就开车继续往西走，其往西开了十多米，就听见有人喊“刮着人了”。上述证人证言与上诉人唐旭强的供述能够相互印证，足以证实上诉人唐旭强在开车时疏忽大意致被害人朱某丙死亡的事实。综上，上诉人唐旭强的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人唐旭强因疏忽大意，在没有确定被害人朱某丙确切位置的情况下，开动自卸货车，刮倒被害人致其被轧身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 陈其虎
代理审判员 刘国民
二〇一六年三月二日
书 记 员 周林芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松辉，女，汉族，1970年10月10日生。
委托代理人：申维丰、杨维希，北京申辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：司利强，男，汉族，1970年5月22日生。
再审申请人张松辉因与被申请人司利强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松辉申请再审称：张松辉与司利强虽然没有签订书面借款协议，但2012年6月的三份存款凭证，2010年6月5日的借条，证人樊保荣、郭某等人的证言以及短信等证据，足以证明民间借贷法律关系的成立。虽然借条系基于本案借款发生前的借款关系所打，但司利强偿还该笔借款后，并未收回借条原件，就是因为双方后续存在借贷关系，即本案的42万元借款是2010年6月5日的延续。双方短信内容中有司利强承诺还款的内容，也有张松辉要求司利强补签欠条的内容，且司利强向张松辉偿还过本息10.8万元，司利强的行为明显不符合委托合同的法律特点，司利强、张松辉之间不可能是委托合同关系。樊保荣、郭某到庭证明双方为借贷关系。
本院认为：在原审审理期间，再审申请人一方称，2010年借款偿还后，因为考虑到之后还会因收大蒜所需发生借款，所以司利强主动提出不抽回借条，以此作为凭证。但张松辉与司利强之间并没有频繁的借贷往来，在2010年借款偿还后，直至本案转款事实发生，相隔一年半，双方没有任何其他钱款往来。故张松辉的该说法显然与事实不符。关于樊保荣、郭某的证人证言，相关证据显示二人系涉案款项存款人与本案存在直接利害关系，本院二审对二人证言不予采信，并无不当。对于双方短信内容，不能断章取义的认定，本院二审结合双方往来多条短信内容，认定短信内容不能证明双方之间就是借贷关系，并无不当。综上，虽张松辉向司利强转款是事实，但现有证据不能证明张松辉与司利强之间存在借贷的合意，故本院二审判决驳回张松辉的诉讼请求，并无不当。
综上，张松辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松辉的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王天航
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：陈丽仪。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，农行广宁县支行客户经理。
被告：叶嘉慧，女，1985年3月19日出生，汉族，住广宁县。
原告农行广宁县支行诉被告叶嘉慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告叶嘉慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶嘉慧于2014年10月6日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××07的信用卡，从2014年11月3日开始消费，至2017年3月21日止累计欠款本金12996.66元、利息1912.43元，违约金743.42元，欠款合计15652.51元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一致无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决被告叶嘉慧立即偿还信用卡（卡号62×××07）的欠款本金12996.66元、利息1912.43元，违约金743.42元，欠款合计15652.51元（计至2017年3月21日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶嘉慧没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年10月6日，被告叶嘉慧向原告农行广宁县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为：62×××07号。领卡后，被告叶嘉慧开始使用该卡进行消费，截至2017年3月21日止，累计欠款本金12996.66元、利息1912.43元、违约金743.42元，欠款合计15652.51元。后经原告催收未果，致原告于2018年1月31日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡个人卡申请表、信用卡领用合约、开卡人的身份证复印件、开卡人身份证联网核查资料、借款人账余额信息查询、信用卡贷后关系系统、农行综合应用系统、我行关系客户证明以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告叶嘉慧签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告叶嘉慧申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告叶嘉慧立即归还信用卡欠款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告叶嘉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶嘉慧欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年3月21日止的信用卡透支款本金人民币12996.66元、利息1912.43元、违约金743.42元，欠款合计15652.51元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告叶嘉慧应从2017年3月22日起至还清欠款时止，以实际欠款额按信用卡章程、领用合约约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费192元（原告缓交），由被告叶嘉慧负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 邓金火
人民陪审员 范海梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6666号
申请执行人何洁琪，身份证住址广州市白云区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告何洁琪与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7972号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1246号民事判决已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内,被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款1170000元以每日0.05%的标准向原告何洁琪支付从2015年3月14日起至2015年11月20日止的迟延办证违约金。本案受理费2123元，由被告负担（原告已预交受理费2123元，由被告于上述判决给付期限内向原告直接支付受理费2123元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人何洁琪遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额149543元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6666号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第466号
原告杨某某，女。
被告胡某甲，男。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年4月14日我与被告登记结婚，于2009年8月30日生育男孩胡某乙。无共同财产，债务有欠薛某甲80000.00元，欠薛某乙20000.00元，欠赵某甲10000.00元，欠胡某丙56000.00元，欠姜家店信用社50000.00元，薛某丙5000.00元。被告不尽家庭义务，背叛我、侮辱我，对我的声誉造成很大的影响，给我心里造成很大的伤害，被告的这些行为，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法判令我和被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我承担子女抚养费。被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我和原告结婚到现在夫妻感情很好，感情没有破裂。对于原告所说的无共同财产我认同，共同债务除了原告说的还欠李某某5000.00元，另外还欠5000.00元，我记不清是欠谁的了。
经审理查明：原、被告于2008年4月14日登记结婚，婚后于2009年8月30日生育长子胡某乙。原、被告婚后感情尚好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，并生育子女，虽偶因琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅，相互尊重，珍惜夫妻感情。原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。因无充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年一月十二日
书记员 李铭洋
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1431号
申请执行人石某某，男，1949年7月19日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区颐寿街3-6-401室。
被执行人张某某，女，1951年9月21日生，汉族，现住石家庄市新华区石获北路24号文福苑小区1-4-601室。
被执行人李某某，男，1980年9月30日生，汉族，现住石家庄市新华区石获北路24号文福苑小区1-4-601室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1295号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、李某某名下存款共计309413.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾双浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5175号
原告丛天宝，男，1989年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人辛军，系经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丛天宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告丛天宝的委托诉讼代理人丛延林、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告驾驶自己所有的辽A*****号车行驶至和平区文艺路路口处与杜启刚驾驶的辽A#####号车辆发生碰撞，造成二车损坏，原告负事故全部责任，因原告车辆投保于被告保险公司，有车辆损失险，就损失问题原被告经法院审理并经判决车辆损失为201258元，被告已实际履行，因该车辆在实际修复时发现该车辆上大顶评估时，评估单位未列此损失，故该车辆大顶修复费用属评估单位漏列，故原告就该损失向人民法院起诉，要求被告赔偿原告该车辆漏列部分损失约三万元整，实际损失待评估后按实际损失计算，并要求被告退回保险费3000元（因为涉案车辆因事故5个月没用），给付下列费用：电瓶3000元，交通费16000元（共16个月，每月1000元），车在4S店停放16个月无法使用，车款共计50万元，按一分利计算，每月5000元，共计8万元。
被告辩称，投保情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险车损及不计免赔，保险合同明确约定诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，原告车辆损失已经赔偿过了，我公司不同意再次赔偿，原告除车损以外的其他诉求我公司不同意承担。
经审理查明，2016年1月15日18时00分，原告丛天宝驾驶其所有的辽A*****号小型轿车于沈阳市和平区文艺路与杜启刚驾驶的辽A#####号小型轿车发生碰撞，造成二车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，丛天宝负此事故全部责任。原、被告就涉案车辆的损失赔偿问题已经我院（2016）辽0122民初2123号判决书判令被告赔偿原告201258元，被告已经将该款支付给原告。现原告在对涉案车辆实际修复时发现天窗等也已经损坏，而评估机构并未将此列入损失范围，故诉至法院请求被告赔偿原告车辆的天窗等损失。经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆的损失情况再次进行鉴定，结论为车辆因交通事故造成组合仪表总成、空调控制器、天窗玻璃、钢圈等多项配件损坏，确定损失价格为35717元，肇事车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为359550元，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日，被保险人为原告丛天宝，现双方因理赔事宜发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失费35717元，并要求被告退回保险费3000元（因为涉案车辆因事故5个月没用），给付下列费用：电瓶3000元，交通费16000元（共16个月，每月1000元），车在4S店停放16个月无法使用，车款共计50万元，按一分利计算，每月5000元，共计8万元，诉讼费由被告承担。
另查，事故发生时，肇事车辆驾驶员丛天宝的驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的事故认定书、鉴定结论及鉴定费发票、驾驶员丛天宝的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。原、被告已经就涉案车辆的赔偿问题进行过诉讼，且被告已经将赔偿款支付给原告，但因涉案车辆的损失并未得到全部赔偿，经本院依法委托鉴定机构做出了鉴定结论，且双方均未对该鉴定结论提出异议，前次诉讼的损失价格与本次诉讼的损失价格之和并未超出保险价值，原告的驾驶证及机动车行驶证等手续齐全，且事故发生在保险期间内，故被告应承担相应的赔偿责任。关于被告主张的诉讼费及鉴定费等不予赔偿的主张，因该两项费用系为查明事故具体损失情况而发生的合理费用，故对被告的这一主张本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后七日内给付原告丛天宝车辆损失费35717元、鉴定费2000元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告丛天宝的其他诉讼请求。
案件受理371元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年五月十二日
书记员 林志安
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第4号
上诉人（原审被告）王振军。
被上诉人（原审原告）张文彬。
上诉人王振军因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1690号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王振军上诉称，《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在临漳县临漳镇西街村，本案应由被告住所地的临漳县人民法院管辖，丛台区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送临漳县人民法院审理。张文彬服判。
本院经审查认为，邯郸市公安局丛台东派出所2012年9月26日出具的户籍证明信显示上诉人王振军的住所地是邯郸市丛台区展览馆后街7号天兆华庭2号楼1单元14号，而王振军上诉称其住所地在临漳县临漳镇西街村，并在一审提交临漳县公安局2001年8月5日签发的身份证，该身份证与邯郸市公安局丛台东派出所的户籍登记不一致，不足以证明王振军的住所地现仍在临漳县临漳镇西街村。依据王振军的住所地属邯郸市丛台区辖区，一审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李雅敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初676号
原告刘其英，男，1955年2月生，汉族，住青县，。
被告张凤喜，男，1963年3月生，天津市西青区王稳庄镇东兰坨村，。
原告刘其英与被告张凤喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其英到庭参加诉讼。被告张凤喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被告张凤喜曾在原告刘其英处购买高粱种子，截止至2015年2月16日，共计拖欠原告种子款10500元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告拖欠原告种子款10500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的种子款10500元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息1500元，并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤喜给付原告刘其英种子款10500元及逾期利息1500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更、不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初56号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人商某某，男，1970年3月14日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省邢台市临西县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年11月29日商某某被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日23时58分许，被告人商某某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从花果园一期21栋地下停车场往遵义中路方向行驶，行驶至本市南明区延安南路与遵义中路交叉口500米处时，与吴某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故后继续往前方行驶，后被吴某某驾车拦截，并报警。经认定，被告人商某某承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人商某某血液酒精含量为188.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人商某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人商某某的供述、证人证言、被告人商某某的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]402检验报告、检验鉴定意见告知笔录及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人商某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、光碟等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人商某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人商某某酒后驾驶机动车致交通事故，依照相关法律规定应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初247号
原告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告王某某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费100元，原告已预交，全额退还。
审判员 白广毅
二〇一六年一月十二日
书记员 马 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5827号
原告范丽娜，女，汉族，1978年10月11日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市石湾置业有限公司，住所地商丘市八一路豫东建材大世界。社会信用代码：914114001750553109。
法定代表人许新民。
被告广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城。社会信用代码：914418005847345763。
法定代表人何新明。
本院在审理原告范丽娜与被告商丘市石湾置业有限公司、广东东鹏控股股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告范丽娜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第十三条之规定，裁定如下：
准许原告范丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范丽娜负担。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁丽影
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初351号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：于耀,男,1989年9月16日出生,汉族,住甘肃省张掖市甘州区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告于耀合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告于耀立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告于耀向原告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年9月28日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年9月28日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2016年12月27日合计692.5元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告于耀承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月29日，被告于耀通过“靓号贷”平台向原告借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告于耀作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告于耀未按照协议约定还款，该债权即时转让原告靓号贷公司，且无需再通知被告于耀。原告有权以自身名义向被告于耀追讨欠款并要求被告于耀承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过出借人陈国林在原告的存款账户向被告于耀放款910元。借款到期后，被告于耀未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告于耀一次性收取手续费90元，现原告再要求被告于耀支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告于耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于耀于本判决生效之日起十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，共计570元，由被告于耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月六日
代书 记员 管蒙恬
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1115号
上诉人（原审原告）李之新。
被上诉人（原审被告）文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村民小组。
法定代表人李文发，村民小组组长。
上诉人李之新因与被上诉人文昌市文城镇大潭村民委员会官坡村民小组（以下简称官坡村民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告是被告大潭官坡村村民，原告承包位于沙尾田的农田面积为1.4亩。市政府因公路用地需要，征用被告大潭官坡村沙尾田的农田面积约5.6亩，其中有原告承包的农田。2012年，被告大潭官坡村将沙尾田余下的农田面积16亩出租，每亩每年租金200元，期限为10年，得到土地出租费32000元。被告大潭官坡村收到该笔租金后，未进行分配。原告认为被告大潭官坡村未分配该笔租金侵害其合法权益而诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”的规定，被告大潭官坡村得到土地出租费32000元，应经村民会议讨论决定方可使用。由于原告主张的土地出租费，被告大潭官坡村还没有经村民会议讨论决定，对该笔费用尚未进行分配，故原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告李之新的起诉。案件受理费50元，免交。原告预交的案件受理费，本裁定生效后予以退还。
李之新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）琼9005民初41号《民事裁定书》,依法判令上诉人分得农村土地承包经营权土地出租费2100元（1500元/亩×1.4亩）；2、上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项不当，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十三条的规定，为维护农村土地承包方的合法权益，上诉人应分得土地出租费2100元。
被上诉人官坡村民小组答辩称，一审的审理没有问题。村里针对这个钱要不要分配的问题也征求过大家的意见，之前政府征用过这块地的一部分，征用补偿已经分配过一次；这块地剩下的那部分用以出租，村民们认为租金很少不应拿来分配，应用于村里开支，如支付村里路灯的电费、清理杂草之类的费用。整块地中除了政府征用的那一部分以外，剩下的地都是杂草，如果分配就按照土地承包证上记载的亩数来分配。
本院经审查认为，官坡村沙尾田的农田共约21亩，其中5.6亩因市政道路需要被文昌市政府征用，余下16亩由官坡村委会一并出租，李之新以其中1.4亩为其承包地为由主张分配上述土地租金。二审审理过程中，双方当事人均承认，21亩农田上约有二十九户村民的承包地，因农田在被征用、出租前已抛荒数年，户与户之间的农田界限不清，故经村民会议讨论决定，被政府征用的5.6亩农田的征地补偿款，不以实际承包户的农田面积来分，而是将21亩农田整合后统一分配，李之新也分得部分款项，但该次会议并未对余下16亩农田如何收益、如何分配作出决议。本院认为，因涉案的16亩农田与被政府征用的5.6亩农田情况相同，均为二十九户村民分包的21亩农田的一部分，涉及的是二十九户村民的共同收益，而不仅仅是上诉人一户的利益，该收益应否分配以及如何分配应由村民会议讨论决定。现上诉人在未经村民会议讨论决定的情况下，即向一审法院起诉要求分配农田收益，违反了村民自治中的民主管理原则，一审法院据此驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玫伊
审判员 陈 杰
审判员 杨 洁
二〇一六年八月一日
法官助理徐文峥
书记员王天石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：陈玫伊撰稿：徐文峥校对：王天石印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月2日印制
（共印25份）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4139号
原告丁海兰。
原告丁先宏。
二原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告丁海兰、丁先宏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15654元；2、判令被告向原告支付违约金704.43元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告丁海兰、丁先宏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金2609元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金2449.85元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金14699.1元（2449.85元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告丁海兰、丁先宏支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金14699.1元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告丁海兰、丁先宏支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以2449.85元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以2449.85元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以2449.85元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以2449.85元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以2449.85元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以2449.85元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告丁海兰、丁先宏的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担99元，原告丁海兰、丁先宏负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 李雪婵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3568号
被执行人：史孝辉，又名史龙江，男，1968年11月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行史孝辉罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨287.78元；2、查询被执行人的车�信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人史孝辉于2015年8月28日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天（刑期自2015年8月16日起至2015年11月15日止），罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00387号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3568号被执行人：史孝辉，又名史龙江，男，1968年11月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行史孝辉罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨287.78元；2、查询被执行人的车�信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人史孝辉于2015年8月28日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天（刑期自2015年8月16日起至2015年11月15日止），罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00387号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初885号
原告王宏伟，男，1969年6月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告周凤娟，女，1972年10月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
王宏伟诉周凤娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告周凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的弟弟周长顺为做买卖向原告借款人民币叁万元整。借款到期后，原告找到周长顺要求其偿还借款，周长顺当时手头无钱偿还，找到其姐姐被告周凤娟，让周凤娟为借款进行担保。2015年12月15日，周长顺收回了以前出具的借条，重新向原告出具了向原告借款叁万元整的借条一份。被告周凤娟为借款进行了保证，并在借条的保证人处签了名。近日，原告找周长顺索要欠款，发现周长顺已搬走。为此原告提起诉讼，要求借款保证人周凤娟偿还借款叁万元并要求诉讼费由被告承担。
被告周凤娟辩称，此事与我无关，当初签字的时候我跟他们都已经说好了，签字可以，但是我没有钱。王宏伟也说了不管我要钱。我弟弟周长顺出国了，他微信告诉我这三万是利息钱，本金都还给王宏伟了，王宏伟借款时要的不是3分就是3分5的利息。
经审理查明，王宏伟于2011年向周长顺借款，此后几年周长顺向王宏伟返还了部分欠款。2015年双方经过核算后，周长顺给王宏伟出具了一张叁万元的借据，由被告周凤娟作保证人，张海彬为中间人。双方未约定利息及还款期限。后王宏伟多次向周长顺索要欠款，均无法找到周长顺。
上述事实，有借据、证人张海彬的证言等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，周长顺为王宏伟出具的借条上虽然没有保证条款，但是周凤娟在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，周凤娟对签字的真实性予以认可，但主张周长顺欠王宏伟的3万元系此前借款的利息，至于借款本金周长顺早已还清而借款时的利息为超出国家保护的高利息，因此不应当要求其偿还。对此因其未能向本院提供证据材料予以证明，本院不予支持。周凤娟承担保证责任后，有权向周长顺追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判处：
被告周凤娟于判决生效后立即给付原告王宏伟欠款人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一六年九月一日
代书记员 郭承浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00097号
原告段超男，住河北省石家庄市。
委托代理人栾春奇，河北华川律师事务所律师。
委托代理人孙翔，河北子辰律师事务所律师。
被告承德德生房地产开发有公司。
法定代表人王瀚生，董事长。
被告王瀚生，住承德市。
被告承德德生典当有限责任公司。
三被告委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
第三人河北子辰律师事务所。
负责人冯新华，主任。
本院在审理原告段超男与被告承德德生房地产开发有限公司、王瀚生、德生典当有限责任公司、第三人河北子辰律师事务所委托代理合同纠纷一案中，因原告段超男未能缴纳案件受理费，本院于2013年7月18日向段超男发出缴纳案件受理费通知，但段超男未按通知要求及时缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费5000.00元由段超男负担。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘 茹
二〇一三年八月二十六日
书记员 姜 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄启科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄启科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄启科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,725.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,725.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2018）吉0122民初1417号
原告：李某1，男，1940年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告：徐某4，女，1938年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：李某2，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：李某3，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告李某1、徐某4与被告李某2、李某3邓赡养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李某1、徐某4于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、徐某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1、徐某4负担。
审判员 史柏�
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 宁 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2934号
上诉人（原审被告）：温州力引管桩有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林工业区104国道东侧。
法定代表人：滕小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州中淳高科桩业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区二道457号。
法定代表人：邱兴祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴时浪，该公司法务经理。
上诉人温州力引管桩有限公司（以下简称力引公司）因与被上诉人温州中淳高科桩业有限公司（以下简称中淳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
力引公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实“力引公司在诉讼中提供2016年5月31日双方签订的协议书一份，协议书中确认结欠货款金额1286344元，份额转让费490000元，该款冲抵货款后为结欠796344元”。但一审法院在本院认为部分却载明“双方于起诉后签订协议书，约定欠款处理意见，但至今力引公司并未提供证据，故支持中淳公司1286344元的诉求”。
中淳公司辩称：力引公司提出的份额转让费冲抵货款是以实际转让为前提的，力引公司并没有提供证据证明其已经将协议书约定的份额实际转让给中淳公司，因此力引公司提出的490000元货款冲抵的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中淳公司向一审法院起诉请求：1、判令力引公司偿付中淳公司货款1286344元；2、本案诉讼费用由力引公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，中淳公司与力引公司签订《管桩供货合同》，约定力引公司向中淳公司采购管桩用于瑞安阁巷的浙江瑞大机械有限公司，价款为4759000元，并注明最后总价按实际供应量结算，单价仍按合同执行。2014年10月27日，双方结算确定力引公司结欠中淳公司货款为4168274元，此后，力引公司陆续归还部分货款，尚欠1286344元未能偿付，中淳公司多次催讨无果，遂向该院起诉。诉讼中，力引公司提供一份于2016年5月31日双方签订的协议书，协议书确认力引公司结欠中淳公司货款1286344元，双方约定：力引公司向中淳公司提供项目，并向中淳公司收取份额转让费，用于冲抵所欠货款490000元；余欠货款796344元，力引公司承诺于2016年6月30日前付清。一审法院认为，中淳公司与力引公司签订的买卖合同，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。力引公司尚欠中淳公司货款1286344元，事实清楚，证据确凿，予以确认。双方于起诉之后签订协议书，约定欠款处理意见，但至今力引公司并未提供证据证明，已按协议约定履行，为此，中淳公司要求力引公司偿付货款1286344元的请求，予以支持。力引公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按缺席处理。判决：限力引公司于本判决生效之日起十五日内偿付中淳公司货款1286344元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16377元，减半收取8188.50元，由力引公司负担。
本院二审期间，当事人没有围绕上诉请求依法提交新的证据材料。
经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认以外，另认定：中淳公司二审期间陈述2006年5月31日协议书所涉巨龙阀门工程、钱库消防站工程以及钱库箱包园工程的管桩确实由其供应。
本院认为：双方当事人对截至2016年5月31日力引公司尚欠中淳公司管桩货款1286344元的事实没有争议。当事人争议的是力引公司是否已经以相关工程的管桩供应份额抵偿尚欠中淳公司1286344元货款中的490000元货款。力引公司就其提出的抵偿主张提供了2006年5月31日其与中淳公司签订的协议书。中淳公司对该协议书的真实性没有异议。该协议书明确约定，力引公司将“巨龙阀门、钱库消防站、钱库箱包园”工程的管桩供应份额转让给中淳公司，以冲抵尚欠中淳公司1286344元货款中的490000元货款，同时明确实际冲抵后，力引公司尚欠中淳公司796344元，力引公司承诺于2016年6月30日前支付给中淳公司。上述货款抵偿协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现力引公司虽然没有提供相关工程管桩供应份额已经实际转让给中淳公司的证据，但中淳公司二审期间已经承认协议书所涉“巨龙阀门、钱库消防站、钱库箱包园”工程的管桩确实已经由其供应，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，力引公司就该争议事实依法无需再举证证明。本院因此认定双方当事人已按协议书的约定实际履行了管桩供应份额的转让以及货款抵偿事宜。管桩供应份额转让款与货款冲抵后，力引公司尚欠中淳公司的管桩货款应为796344元。一审法院认定力引公司尚欠中淳公司管桩货款1286344元是认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，力引公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3531号民事判决；
二、力引公司于本判决生效之日起十五日内偿付中淳公司货款796344元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费16377元，减半收取为8188.50元，由中淳公司负担3119.82元，力引公司负担5068.68元；二审案件受理费8650元，由中淳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年九月三日
代书 记员 张 璇