wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7472号
原告王洪林，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王富运，男，汉族。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
原告王富运与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富运、被告张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富运诉称，原告与被告签订土地承包合同即从2013年12月31日至2028年12月31日，由于被告于2014年12月秋收后单方面终止合同，因此被告应赔付原告违约金2380元。原告多次催要无果，请求法院判令被告赔偿原告土地承包违约金2380元并承担本案的诉讼费用。
被告张宗涛辩称：
一、其是代表青岛首获生态农业科技发展有限公司（以下简称首获公司）和胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会（以下简称李家河头村委会）签订的土地承包合同。正式合同是公司和村委会签订的，原告和被告签订的合同是村委会会为了好开展征地工作以及应对办事处规定的土地流转程序而作的，非正式合同，为草签合同，双方当时有约在先：1、乙方名称必须空着，因为乙方公司正在注册中，待公司正式名称注册成功后补填，好去办事处办流转手续；2、乙方盖章暂由张宗涛签名，待公司公章下来后补盖；3、村主任应在合同没有异议后补签名字。这些均可与原告的合同文本相对应。
二、按照双方预签的合同，土地亩数为600亩，承包费共计100万元，双方在合同签订后两个月内，公司分三次以现金形式全部付给村委会，村委会将钱发放给村民。
三、合同款付清后，由于村委会没有按照公司预定的目标完成征地，故公司下发了终止合同通知书，村委会在广播上对全体村民发了通知，村民没有提出任何异议，且都种上了地。他们的这种行为，就已经充分证明了他们已经接受终止承包合同的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，张宗涛作为经办人代表首获公司（乙方）与原告王富运（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日，经营的性质为发展种植业、养殖业、冬暖大棚及大棚配套，还约定承包价款以实物折款方式缴纳，乙方每年每亩向甲方缴小麦400公斤，并于每年12月31日前缴清；或每年以此实物量乘以当年当月市场价上缴当年承包费，并于每年度12月31日前将承包款上交给甲方。底价不能低于1000元每亩。还约定当事人一方违反承包合同时，应向对方支付违约金，违约金按照5%支付。该合同中未载明所承包土地的具体亩数。原告在该合同下方甲方处签字捺印，被告在该合同下方签字捺印，李家河头村委会在村委会代表人处加盖公章。第一年的承包费在合同签订时首获公司已经通过张宗涛给付原告。
另查明，原告在庭审中陈述，原告在2013年12月31日和被告签订了承包合同时，原告等村民已经种上了小麦，被告承包土地后，小麦由被告收了，到了秋天被告种上了玉米，秋收完了大约2014年10月份被告说不要土地了，让村委会在村里广播上通知，谁要种地就去种上地，原告在2014年11月份种上了小麦。
还查明，张宗涛等共计54人分别向本院起诉张宗涛农村土地承包合同纠纷，在本院审理的（2015）胶民初字第1725号孙培亮诉张宗涛农村土地承包合同纠纷中，被告张宗涛向本院提交所有证据的原件、本院依职权至胶州市工商局调取的首获公司的工商登记情况及对首获公司的股东赵守礼、2013年李家河头村的书记王洪启所做的询问笔录均在该案件中。该案件载明：本院依职权调取的首获公司的工商登记情况，该公司法定代表人为孙长明，公司类型为有限责任公司，经营范围包括农业科技技术的研发、农作物种植等，公司成立日期为2014年3月4日，注销日期为2015年7月6日，股东为孙长明、李桂芹、赵守礼；本院依职权于2015年11月18日至青岛首胜实业有限公司处对赵守礼做出询问笔录，其陈述2013年12月份，首获公司开始筹建，目的为了良种培育，法定代表人孙长明派赵守礼前去办理，赵守礼找到张宗涛作为中间人帮忙征地。张宗涛说要办理土地流转需要和每个村民签订土地合同，赵守礼就让张宗涛去办理。因为公司培育良种需要方田，但村委会没有征下土地来，所以公司就不干了，赵守礼起草了通知给了李家河头村的村主任石友斌，让其在村里广播。首获公司和李家河头村委会签订总合同，所以给村委会下通知。后来总合同被石友斌撕毁了，首获公司当时承包土地的100万元是通过首获公司的账户分三次打到张宗涛的账户上，然后张宗涛给村委会。签订总合同时有赵守礼、张宗涛和李家河头村的村主任石友斌、村书记王洪启在场；本院于2015年11月19日至李家河头村对王洪启作出询问笔录，其陈述2013年其系李家河头村村书记，石友斌是村主任。2013年冬天，张宗涛找到王洪启和石友斌，说给一个企业承包土地，好像是首获什么公司，村里开了支部会和村民代表大会，确定给他承包土地，然后就开始征地，因为张宗涛说要方田，最后有十九户村民没有做下工作来，这时已经到了2014年秋天，张宗涛就去找石友斌解除合同。当时是王洪启、石友斌、张宗涛还有一个姓赵的经理在胶东一个企业里签订的土地承包合同，他们是和首获公司签订的合同，不是和张宗涛签订的合同。具体合同是村主任石友斌办理的。村里开支部会和村民代表大会时曾告诉村民是胶东一个企业来村里包地，张宗涛是中介性质。
该案本院经开庭审理，认为张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的主体，依法裁定驳回孙培亮的起诉。孙培亮不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法出具（2016）鲁02民终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、首获公司的通知、规划图、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，2013年12月31日，王富运（甲方）与张宗涛（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日。李家河头村委会在村委代表人处加盖公章。第一年的承包费由李家河头村委会给付王富运。2014年10月份左右，李家河头村村委会通过村里广播通知：“张宗涛退回涉案土地，土地由原承包人耕种。”故，从上述合同的签订、履行、解除过程看，虽然张宗涛在合同的乙方落款处签字，但其并未实际参与合同全部履行过程，也并未直接向王富运提出解除涉案合同。结合首获公司股东赵守礼的陈述、当时的李家河头村村书记王洪启的陈述、首获公司的通知、本院依职权调取的首获公司的登记材料、张宗涛提交的首获公司的法定代表人孙长明的说明、首获公司规划图及营业执照等证据，上述证据形成完整的证据链，均可证实涉案农村土地承包经营权流转的受让方非被告张宗涛，张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王富运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3138号
申请执行人：汪汝银，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行汪汝银与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2548号
原告程某甲，男，汉族。
委托代理人程某乙，男，汉族，系原告父亲。
被告石某某，男，汉族。
原告程某甲与被告石某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某乙到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告在徐州市从事楼房装修。2015年7月5日，经结算被告石某某欠原告工资47000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告于2015年7月15日给付原告20000元，下欠27000元至今未付。为此原告提起本次诉讼，请求被告支付原告劳动报酬27000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在徐州市从事楼房装修。2015年7月5日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告工资报酬47000元，并当场向原告出具欠条一份，内容为“欠条、欠程某甲工资肆万柒千元整（47000元）、2015.7.5号、石某某、身份证号、注、2015年底还清、（2015.7.15号付20000元整、剩余27000元整）”。后经原告多次追要，2015年7月15日，被告石某某给付原告父亲程某乙20000元，下余27000元被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、原告陈述、原告提供的欠条原件、河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1161号民事裁定书一份、法律文书生效证明书一份、原告提供的证人王某、程某丙当庭证言及塔桥镇小李村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告程某甲跟随被告石某某从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。经双方结算工资后，被告向原告出具欠条一张，被告应及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务；经证人出庭作证证言证实，原、被告双方债权债务关系事实清楚、明确，故对原告要求被告支付下欠劳务报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告工资款27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的475元给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱继业
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1947号
原告：刘广东，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李宏霞，山西晋杰律师事务所律师。
被告：曹国威，男，住山西省交城县。
被告：李芳，女，住山西省交城县。
被告：孟建军，男，住山西省永宁路。
原告刘广东与被告曹国威、李芳、孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘广东于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曹国威、孟建军涉嫌刑事犯罪被羁押无法开庭审理为由，撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费4789元减半收取2394.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康晓栋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，湖北省孝感市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月2日被羁押，于同年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人李红，广东正明扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕5037号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月2日22时30分许，民警安排举报人李某甲电话与被告人邱某某取得了联系。双方经商议确定了价值7600元的毒品交易。当日23时40分许，邱某某如约携带毒品乘车来到约定的深圳市宝安区石岩街道水田社区石观路华裕酒店公交站台处，并通过电话与李某甲取得联系，邱某某摇下车窗玻璃准备于李某甲进行交易时，伏击民警上前将被告人邱某某抓获归案，并当场在其身上缴获毒品24小包。经鉴定，涉案毒品其中2份共计重43.49克，检出氯胺酮；其它22份共计重36.06克，检出MDM和氯胺酮。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人邱某某构成贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人邱某某在庭审中否认控罪。庭审后，其提交认罪书，称，案件的起因是柴哥给了我一包装在礼品袋的物品，让我交给他朋友，事实上我心想可能是毒品，但我还是同意了，但我不确定这包毒品是否用于贩毒，只是帮忙给他朋友。我对自己的行为非常后悔，深刻认识到自己的错误。希望对我从轻处罚。
辩护人周群发表如下辩护意见：1、被告人邱某某在讯问时明确告知办案机关，其从东莞虎门到深圳宝安的行为系柴哥的人打电话联系所安排，且该人与证人李某甲有过电话联系，但办案机关却一反常态，没有调取任何上述三人的通话记录，仅仅在公诉机关第一次退回补充侦查时，作出一份已超过移动通话记录保存三个月无法提取的情况说明。本案“柴哥”是否有其人，是否参与本案，没有任何证据排除，邱某某与直接指认其贩卖毒品的证人李某甲的笔录相互矛盾。现有证据之间无法形成完整的证据链。2、关于刑讯逼供，公诉机关在第二次补充侦查时，要求侦查机关调取邱某某在派出所的讯问录音录像视频，但侦查机关却以因一时工作疏忽未在讯问时进行任何录音录像为由作出一份情况说明。如邱某某所说，刑讯逼供情况属实，那么其作出的三份有罪供述应当予以排除。综上所述，辩护人认为本案现有证据不足，且证据之间相互矛盾，无法形成完整的证据链，公诉机关指控被告人邱某某贩卖毒品罪不成立。
辩护人李红发表如下辩护意见：从本案历经两次补充侦查决定书可以看出，公诉机关也是认为本案事实不清、证据不足。才两次要求退回补充侦查，并且也提供了补充侦查的提纲，可以看出公诉机关要求补充侦查的提纲内容，正是查清本案事实，确定被告人是否有罪的重要依据。但显然公安机关并没有对这些补充侦查提纲作出任何有利的回应。综上，辩护人认为按照疑罪从无，应当认定被告人无罪。
经审理查明：2015年2月2日23时40分许，邱某某携带毒品乘车来到深圳市宝安区石岩街道水田社区石观路华裕酒店公交站台处，并通过电话与李某甲取得联系，邱某某摇下车窗准备将毒品交给李某甲时，伏击民警上前将被告人邱某某抓获归案，并当场在其身上缴获毒品24小包。经鉴定，涉案毒品其中2份共计重43.49克，检出氯胺酮；其它22份共计重36.06克，检出MDM和氯胺酮。
上述事实有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，在本案中，据以证实被告人有贩卖毒品行为的证据仅有证人李某甲的证言，无其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人犯有贩卖毒品罪不能成立。但被告人邱某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人认为被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人被刑讯逼供的意见，因无证据及明确的证据线索，且入所健康检查表亦未显示伤情，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共6页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2329-1号
原告：户文生，男，1941年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈修云，女，1941年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：户航，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上列三原告委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司。
法定代表人：吴祖亮，该公司总经理。
委托代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告户文生、陈修云、户航与被告虹亚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 崔国良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常莎莎
�苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执452号
申请执行人：唐成态，男，1955年9月30日生,汉族，住盱眙县。
被执行人：陈锦洲，男，1964年10月12日生,汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2783号民事判决书，执行唐成态与被执行人陈锦洲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇�八年四月十八日
书记员 郭 婷 婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执146号
申请执行人:王宗刚。
被执行人:秦子臻。
被执行人:德州安鼎集团有限公司。
被执行人:德州鼎盛和典当有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，经约谈申请执行人方同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3343号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1402执146号
申请执行人王宗刚与被执行人秦子臻、德州安鼎集团有限公司、德州鼎盛和典当有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人具有违反最高人民法院关于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，应将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经查，被执行人拒不履行德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3343号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3项、第4项、第6项的规定，决定如下：
一、将被执行人德州安鼎集团有限公司（法定代表人：秦子臻，性别：男，身份证号372424196512260558，组织机构代码087183830）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人德州鼎盛和典当有限公司（法定代表人：秦凌，性别：女，身份证号371428199003080565，组织机构代码099137030）纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人秦子臻（性别：男，身份证号372424196512260558）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1533号
原告申德幸。
委托代理人刘静，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被告袁谦。
被告申秀华。
委托代理人袁梓航。
原告申德幸与被告袁谦、申秀华相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告申德幸的委托代理人刘静、易利娟，被告袁谦、被告申秀华及其委托代理人袁梓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申德幸诉称，原告系天津市××北洋新里x门xx号房屋所有权人，与二被告系邻居关系。两房屋之间连接一开放式阳台，原告自入住以来，即通过该阳台进行通风、采光。现因二被告在事先未征得原告同意的情况下，擅自将阳台封闭，并将原告厨房、储藏室连接着阳台的两扇窗户一同封闭。二被告该行为剥夺了原告通风、采光的权利，严重影响了原告的正常生活，致使原告及家人长时间处于阴暗且空气流通不顺畅的环境中，大大降低了生活舒适度，进而影响了原告的身体及心理健康。另二被告自行将该开放式阳台改为厨房，违反法律禁止性规定，理应判令一并恢复原状。原告多次与二被告对此事进行交涉，但交涉未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令二被告将阳台恢复原状，拆除阳台上的封闭窗户及厨房设施；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、房屋产权证，证明原告是天津市××北洋新里x门xx室房屋所有权人，诉争阳台在原告房本红线范围内是原告所有；2、照片6张，证明被告行为影响了原告的通风采光。
被告袁谦、申秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争阳台由被告方封闭20多年，并且在决定封闭前本着邻里友善的原则已进行告知，原告方并无异议。2015年被告装修期间，原告在未与被告协商的前提下，不顾被告装修施工人员的极力劝阻强行安装了侵害被告权利的防护罩。被告多次上门协调此事均无果，因原告此行为对被告装修进度造成严重影响，被告不得不将侵害被告权益的防护罩摘下才能继续施工。本案涉及的阳台朝北，原告家另外一阳台的朝向为东，均完全封闭，另在冬天，北风系最冷，而封闭的阳台又起到了保温的作用，原告又因此受益。
被告袁谦及申秀华就其主张提供如下证据材料：1、公有住宅房屋租赁合同，证明诉争阳台所有权是被告；2、照片一张，证明原告在窗户外面私自安装了铁架子;3、谈话笔录，证明诉争阳台属于被告。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的房屋产权证及照片，被告提供的照片均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提交的公有住房租赁合同及谈话笔录不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与二被告系邻居关系，原告居住在天津市××北洋新里x门xx室，二被告居住在天津市××北洋新里x门xx室。原、被告家由一开放式阳台相连，阳台上无任何堆放物。原告的厨房、储物间窗户及被告家厨房门在此阳台内。入住之初，二被告将与原告房屋连接的阳台用塑钢窗户封闭，后被告家进行装修将该阳台改为厨房，将原告家储藏室窗户用灶具挡上并将原告家厨房窗户用铁架封住。原、被告因此发生矛盾，故原告起诉来院要求：判令二被告将阳台恢复原状，拆除阳台上的封闭窗户及厨房设施；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，二被告将阳台封闭并封住阳台上原告家厨房窗户，用灶具挡上原告家储藏室窗户，致使原告家两扇窗户无法打开，影响了原告家厨房及储藏室房屋的通风采光。二被告行为没有合法依据，应予以拆除，将阳台及窗户恢复原状。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后15日内被告袁谦、被告申秀华将其安装在天津市河西区北洋新里7门601605室与天津市河西区北洋新里7门606609室连接的阳台上封闭塑钢窗、原告厨房窗户外围铁架子及该阳台上全部厨房设施拆除，将阳台恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更483号
罪犯李超伦，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年9月14日作出(2012)昌刑初字第205号刑事判决，以被告人李超伦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李超伦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李超伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李超伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终54号
上诉人：（原审被告）胡志华，男，1965年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市五湖渔场职工，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：周友兵，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：周志成（系周友兵之子），住仙桃市。
上诉人胡志华因与被上诉人周友兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡志华，被上诉人周友兵的委托诉讼代理人周志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志华上诉请求：撤销原判决，改判驳回周友兵的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周友兵负担。事实和理由：1.胡志华与周友兵之间并非买卖关系，而是代销关系，双方曾口头约定，胡志华替周友兵代销鱼药，利润按照四六比例分成。2.胡志华向周友兵出具金额为3480元的欠条后，已于二年前付清该款，因双方关系较好而未将欠条收回。胡志华向周友兵出具金额为16858元的欠条后，于2014年底将未销出的8200元货物予以退还，并于2016年元月向周友兵支付了5000元，加上周友兵应向胡志华支付的利润款，胡志华已不欠周友兵任何款项。3.一审法院审判程序违法，承办法官未到庭参与庭审。
周友兵辩称，1.一审判决认定事实清楚，涉案当事人之间不存在代理销售关系。2.一审程序合法，开庭时全部人员在场。3.胡志华主张已向周友兵退还价值8200元的货物，未提供证据证明。
周友兵向一审法院起诉请求：判令胡志华偿还周友兵欠款15338元；本案诉讼费用由胡志华承担。
一审法院认定事实：周友兵向胡志华销售鱼药，共计货款20338元，后胡志华支付货款5000元，尚欠15338元未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡志华从周友兵处购买鱼药后，应当按照约定支付价款。胡志华未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。周友兵要求胡志华支付货款15338元的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。胡志华辩称已向周友兵支付了货款，但未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不成立，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：胡志华支付周友兵货款15338元。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由胡志华负担。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明，一审认定的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，胡志华分别于2011年4月25日、同年5月26日向周友兵出具欠条二份，载明欠周友兵鱼药款合计20338元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡志华出具的欠条上载明了欠款的性质系鱼药款，周友兵以此主张双方存在买卖合同关系，于法有据，一审法院对前述法律关系予以确认，并无不当。对胡志华关于涉案当事人之间系代销关系的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。胡志华作为买受人应当足额支付货款，截至2011年5月26日，其尚欠周友兵货款20338元，其后仅支付5000元，周友兵作为出卖人要求胡志华支付剩余货款15338元的诉讼请求，应予支持。对胡志华关于其已通过付款、退货等方式付清欠款的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。对其关于一审开庭程序违法的上诉理由，因与一审卷宗中庭审笔录的记载不符，其亦未提供相应证据佐证，本院亦不予采纳。
综上，胡志华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人胡志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
二O二O一七年二月十三日
书 记 员 宋 捷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执635号
申请执行人：谢文曲，男，1971年6月5日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：谢增加,男，1973年7月20日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：邱丽真，女，1975年5月2日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年2月19日立案执行申请执行人谢文曲与被执行人谢增加、邱丽真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人谢增加、邱丽真报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢增加、邱丽真逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人谢增加、邱丽真有可供执行的财产。申请执行人谢文曲也未能向本院提供被执行人谢增加、邱丽真其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢增加、邱丽真暂无可供执行的财产，申请执行人谢文曲同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执635号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢文曲可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执635号申请执行人：谢文曲，男，1971年6月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人：谢增加，男，1973年7月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱丽真，女，1975年5月2日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年2月19日立案执行申请执行人谢文曲与被执行人谢增加、邱丽真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人谢增加、邱丽真报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢增加、邱丽真逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人谢增加、邱丽真有可供执行的财产。申请执行人谢文曲也未能向本院提供被执行人谢增加、邱丽真其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢增加、邱丽真暂无可供执行的财产，申请执行人谢文曲同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执635号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢文曲可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月十日书 记 员  蔡海峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4353号
原告:石萍，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告:范晶晶，女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告:钱伟杰，男，1990年10月02日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师
本院在审理原告石萍与被告范晶晶、钱伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告以两被告已明确不愿继续履行合同要求撤回本案诉讼另行起诉主张赔偿损失为由，于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石萍自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1081.5元，由原告石萍承担。
审判员 周侃
二〇一七年七月二十日
书记员 沈欢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01722号
原告杜某，女，1987年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
被告石某，男，1982年2月3日，汉族，电焊工。
原告杜某诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人易海燕到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告结婚后，因原告要照顾家庭，抚养儿子，没有任何收入，经常遭到被告及其家人嫌弃。被告仅给原告及儿子少量的生活费，双方为家庭开支问题多次争吵，导致感情不和。今年8月原告父亲生病住院，被告不同意为其支付医疗费，双方再次发生矛盾，被告甚至与原告母亲发生争执后致其晕厥住院，原告实在无法忍受这样的生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告石某未提出答辩意见。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，2007年6月19日在邓村乡人民政府登记结婚，2007年7月24日生育儿子石纪峰。婚初感情尚可，后双方因家庭经济问题多次发生矛盾。夫妻存续期间杜某认为石某在对待双方父母的关爱程度上有区别，对自己的父母好一些，对杜某的父母差一些。2015年8月5日，原告的父亲生病住院，原告找被告拿了一张卡取了2000元交住院费，当晚被告就找原告索要，双方发生矛盾。次日，被告来到医院找原告父亲要钱。8月12日，被告到原告娘家找原告，与原告母亲发生争吵，原告母亲打了被告两嘴巴，被告就喊了自己的父母及亲属十人到原告家，双方再次发生纠纷，邓村派出所接警后到现场对双方进行了劝解，当晚原告母亲发病到医院治疗。此后，原、被告双方开始分居生活。2015年8月27日，原告杜某向本院提起诉讼，要求与被告石某离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、原、被告结婚登记申请表、原告父母杜支贵、赵世春住院病历、医疗费收据及原告的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础较好。原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，互敬互爱，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，各自改正自己身上存在的不足，共同孝敬双方的长辈，矛盾是可以化解的。虽然被告未出庭诉讼，不能说明被告已完全放弃双方的感情，因此，原告请求离婚的理由不允分，本院不予支持。。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年十月三十日
书记员 黄涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3285号
原告安喜广。
委托代理人李东，天津市宝坻148专线法律服务所法律工作者。
被告赵心一。
被告洪金生。
原告安喜广与被告赵心一、洪金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安喜广及其委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告赵心一、洪金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安喜广诉称，原告与被告赵心一经朋友介绍相识。2014年1月13日被告赵心一从原告处借款人民币50000元，并为原告出具了欠条，约定借款期限一个月，如到期不还按每天百分之一支付利息，被告洪金生作为被告赵心一的担保人在欠条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予返还。故原告诉请判令被告赵心一偿还其借款本金50000元及逾期利息3945元（按年息24%请求120天），被告洪金生对被告赵心一的借款本息承担连带偿还责任。
二被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉事实相同。庭审中，原告因双方约定的利率过高，变更诉讼请求为按照银行同类贷款利率的四倍计算从2014年2月14日至判决确定给付之日的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵心一向原告借款之事实，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，本院确认合法有效。被告赵心一作为借款人应按约定及时偿还原告借款及利息，被告拖欠借款本息系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款本金50000元，及按照合同的约定及相关法律规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持，原告当庭变更的利率诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告洪金生作为担保人，因双方未明确约定保证责任方式、保证范围，应依法认定为连带责任担保，对该笔借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵心一于判决生效后十日内偿还原告安喜广借款本金50000元；
二、被告赵心一于判决生效后十日内支付原告安喜广按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算120天的利息（以本金50000元为基数）；
三、被告洪金生对上列一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告赵心一承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年七月三日
书记员 韩 剑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00572号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人芮某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，住本市谯城区牛集镇。2007年6月因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月16日被该局取保候审。
被告人芮某乙，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住本市谯城区魏岗镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月16日被该局取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人芮某甲、芮某乙犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人芮某甲、芮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年3月27日17时许，被告人芮某甲在亳州市谯城区芍花路徽商银行门前与被害人王某某因琐事发生争执，后芮某甲打电话叫来被告人芮某乙并指使其对王某某实施殴打，芮某乙便用拳头将王某某面部、鼻部打伤。经鉴定，王某某的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人芮某甲、芮某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人芮某甲、芮某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年3月27日17时许，被告人芮某甲在亳州市谯城区芍花路徽商银行门前与被害人王某某因琐事发生争执，后芮某甲打电话叫来被告人芮某乙并指使其对王某某实施殴打，芮某乙便用拳头将王某某面部、鼻部打伤。经鉴定，王某某的伤情被评定为轻伤。案发后，被告人芮某甲、芮某乙赔偿被害人4万元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：被告人芮某甲、芮某乙供述，被害人王某某陈述，证人王某军、葛某山证言，鉴定文书、鉴定意见通知书、伤情说明，辨认笔录，调解协议书，户籍证明，病历证明，情况说明，悔过书等书证。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人芮某甲、芮某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芮某甲、芮某乙赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人芮某甲、芮某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人芮某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03590号
原告：岳崇龙，男，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李军超，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：曹侠，女，汉族，住址同上。系被告李军超妻子。
本院在审理原告岳崇龙与被告买卖纠纷一案中，原告岳崇龙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳崇龙的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳崇龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告岳崇龙承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄迪迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6399号
罪犯蒋伟生，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）东中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人蒋伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，同时判决被告人蒋伟生对民事赔偿款人民币134064.42元承担连带赔偿责任，被告人蒋伟生对人民币40219.33元承担赔偿责任，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月12日作出（2009）粤高法刑三终字第179号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋伟生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蒋伟生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年09月02日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币2000元、民事赔偿人民币174283.75元已执行2000元，出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第702号
上诉人（原审被告）济南博润嘉润滑油销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人于恒昌，经理。
被上诉人（原审原告）天津环亚东方商贸有限公司，住所地天津市西青开发区。
法定代表人李正金，总经理。
上诉人济南博润嘉润滑油销售有限公司与被上诉人天津环亚东方商贸有限公司因不当得利纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1259-3号民事裁定，驳回济南博润嘉润滑油销售有限公司对本案提出的管辖权异议。济南博润嘉润滑油销售有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南博润嘉润滑油销售有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司已于2014年3月将经营地址变更为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。济南博润嘉润滑油销售有限公司的《营业执照》载明其住所地为济南市槐荫区，其公司虽主张已将营业地址变更为济南市历下区，但未提交相关证据。原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回济南博润嘉润滑油销售有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人济南博润嘉润滑油销售有限公司不服原审裁定上诉称：其公司已于2014年3月将经营地址变更为济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人天津环亚东方商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，天津环亚东方商贸有限公司向原审法院提起诉讼称：2014年12月29日，其公司工作人员误将193292元人民币汇入济南博润嘉润滑油销售有限公司账户，经多次催要，该公司仅返还5万元，请求判令被告返还剩余款项。本案系不当得利纠纷。济南博润嘉润滑油销售有限公司的《营业执照》载明其住所地为济南市槐荫区，该地址属原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照上述法律规定，原审法院作为被告济南博润嘉润滑油销售有限公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南博润嘉润滑油销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第18号
原公诉机关宁夏回族自治区金凤区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某甲，男，1945年8月18日出生于陕西省横山县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，住陕西省横山县，系被害人左某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某某，女，1947年10月3日出生于陕西省横山县，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，住陕西省横山县，系被害人左某乙的母亲。
以上二人诉讼代理人薛勇、赵丙浩，系北京市华德莱律师事务所律师。
原审被告人潘礼芳，曾用名潘兰，女，1991年1月15日出生于贵州省凯里市，公民身份号码×××，畲族，高中文化，籍贯贵州省凯里市炉山镇角冲村下寨组，户籍所在地重庆市万州区，暂住银川市。2012年8月24日因非法传销拦截、跟踪非法限制他人人身自由被行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。同年4月30日被依法逮捕。现在银川入监教育中心服刑。
原审被告人张海国，男，1992年8月7日出生于陕西省靖边县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省靖边县，暂住银川市。2014年3月22日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现在银川入监教育中心服刑。
宁夏回族自治区金凤区人民法院审理宁夏回族自治区金凤区人民检察院指控原审被告人潘礼芳、张海国犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人左某甲、雷某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）金刑初字第280号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，原审刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人左某甲、雷某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日，被告人张海国以到银川市干水电安装工程的名义，将过去与其在内蒙鄂尔多斯市汽修厂一起打过工的被害人左某乙骗至银川市。当日19时许，被告人张海国、张兴（另案处理）在被告人潘礼芳的授意下，将被害人左某乙接至银川市金凤区居安家园小区52-2-703室潘礼芳负责的传销窝点。当左某乙得知其是被骗来参加传销组织后，要求离开，被告人潘礼芳、张海国、温益娟（另案处理）、张兴、王俊俊（另案处理）强行将左某乙拉住，并要求其留下来，被害人左某乙见自己无法脱身，便要求洗一下袜子。当日23时许，左某乙从居安家园52-2-703室厨房窗户跳下，摔伤死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，左某乙系因高坠致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。后被告人潘礼芳、张海国逃离银川市，其二人分别于2014年3月21日、2月22日在四川省资阳市、陕西省靖边县被抓获。
另查明，被告人潘礼芳、张海国归案后如实供述了所犯罪行。
还查明，被害人的姐姐左某丙从事批发、零售业；哥哥左某丁从事建筑业。附带民事诉讼原告人左某甲、雷某某因左某乙死亡造成的经济损失共计44157.6元，其中丧葬费24480.5元、交通费5000元、住宿费5000元、其他费用3000元；误工费6677.1元，其中左某丁误工费以2014年建筑业收入39322元／365天的标准计算，酌情认定30天，即3231.95元（39322元／365天×30天）、左某丙误工费以2014年批发和零售业收入41916元／365天的标准计算，酌情认定30天，即3445.15元（41916元／365天×30天）。
原判认为，被告人潘礼芳、张海国在组织、领导传销活动过程中非法限制他人人身自由，致使他人跳楼死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人潘礼芳、张海国犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张海国系作用相对较小的主犯。被告人潘礼芳、张海国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。本案不宜区分主从犯；被告人张海国将被害人左某乙骗至银川，未受到他人的胁迫，故辩护人关于被告人张海国系从犯及胁从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人潘礼芳、张海国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某甲、雷某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某甲、雷某某主张的丧葬费24480.5元符合法律规定、交通费5000元、住宿费5000元、其他费用3000元有票据证明，本院予以支持；其主张的误工费60000元过高，本院酌情予以确定；其主张的死亡赔偿金475520元、被扶养人生活费17835.6元、精神损害赔偿金100000元无法律依据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人潘礼芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告人张海国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人潘礼芳、张海国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某甲、雷某某丧葬费、误工费等各项经济损失合计44157.6元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某甲、雷某某及诉讼代理人的上诉理由和代理意见，一审法院判决的赔偿数额过低。请求二审法院改判原审被告人潘礼芳、张海国赔偿上诉人死亡赔偿金475520元、丧葬费26095.5元、被抚养人生活费17835.6元、交通费7750元、误工费60000元、住宿费餐费13539元，共计600737.1元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，上述事实，有原审当庭举证、质证并经认证的行政处罚决定书、羁押证明、120电话受理登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定书、血醇检验鉴定书、法医物证鉴定书、房屋租赁合同、通话记录、证人证言等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘礼芳、张海国系传销人员，在组织、领导传销活动过程中非法限制他人人身自由，致使他人跳楼死亡，其行为已构成非法拘禁罪。对于上诉人左某甲、雷某某及诉讼代理人提出的一审法院判决的赔偿数额过低的上诉理由和代理意见，经查，一审法院判处赔偿的各项经济损失44157.6元，均符合法律规定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当，上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 郭 鹏
审判员 张 婧
二〇一五年二月十五日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11465号
原告厦门市杏林顺兴针织有限公司，住所地厦门市集美。
法定代表人林志峰，该公司董事长。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师、实习律师。
被告金发达（福建）鞋塑有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁金山，该公司总经理。
被告丁芳妹，女，回族，1982年1月30日出生，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告厦门市杏林顺兴针织有限公司与被告金发达（福建）鞋塑有限公司、丁芳妹买卖合同纠纷一案中，原告因被告金发达（福建）鞋塑有限公司已履行了付款义务，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林顺兴针织有限公司撤回起诉。
案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李汝乔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1559号
申请执行人杭州日晟液化天然气有限公司与被执行人浙ＸＸ丰铝业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲南商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州日晟液化天然气有限公司于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币357010.54元及利息，申请执行人未受偿人民币357010.54元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1559号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第241号
原告张道贵，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告ＸＸ儿，男，汉族，生于1987年8月27日。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月6日受理原告张道贵与被告ＸＸ儿买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨志和适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张道贵、被告ＸＸ儿及其委托代理人罗世绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道贵诉称，被告因生猪养殖分别于2014年1月27日、2月12日、2月21日、2月28日、3月9日、3月24日在原告经营的双胞胎饲料门市购买饲料402件，累计下欠饲料款17533元。2014年6月7日经原告催收，被告以自己猪死亡是原告出售的饲料有问题造成的为由拒绝支付。后经原告多次催要，被告以相同理由拒付，故起诉来院要求被告给付下欠饲料款17533元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、ＸＸ儿购买饲料的销货清单及欠付款清单。拟证明欠款17533元；
2、ＸＸ儿所饲养的猪已由保险公司理赔单。拟证明被告猪死亡是疾病死亡；
3、涌兴镇出具的死亡证明。拟证明被告猪是疾病死亡；
4、产品合格证书。拟证明其出售的产品是合格产品。
被告ＸＸ儿辩称，2014年4月20日下午用在原告处购买的饲料喂猪致21头母猪中毒，死亡10头（含胎猪140头）。经查原告2014年4月18日出售给被告的饲料有失效期饲料，送饲料的车内有水湿润了部分饲料，经有关部门解决让原告把饲料送检但没有结果，被告完全有理由向原告及重庆双胞胎饲料公司诉求赔偿，因此没有将下欠的货款17533元支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ儿为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、证明材料一份。拟证明渠县疾控中心出具的证明是有资质的人员出具的证明，载明猪是非传染性死亡；
2、图片若干。拟证明被告饲养的母猪及仔猪死亡的样状，充分说明原告4月18日运送饲料的车内有污水，运输不合格。并申请证人游某某出庭作证。
证人游某某证实：其是给被告养猪的，猪出事头天下午原告运来，下车的时候饲料下面有水，用纸板垫着。
经质证，被告对原告提交的证据认为：3月9日的清单是吴成文签字，不认可。对原告提交的其他证据均提出了异议。原告对被告提交的证据认为提交的2份证据均是真实的。
庭审中，经法庭询问被告，问：你欠款不是一批吗？答：不是，是一批押一批走的。问：猪死亡是哪批饲料？答：3月13日生产的，运来的是最后一批，4月18日那批有问题。问：原告主张欠款，是否有4月18日那批？答：没有。询问原告，原告陈述4月18日这批付了现钱的。
经审查证据，原告提交的第1号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的其余证据及被告提交的证据均拟证明生猪死亡是否与4月18日这批饲料有关，但原告主张的货款不包括这批饲料的货款，故与本案没有关联性，本院不予采信。
通过庭审采信的证据及当事人就与本案有关的陈述，认定以下案件事实：
原告在渠县三汇镇农贸市场经营“双胞胎”饲料，被告因生猪养殖分别于2014年1月27日、2月12日、2月21日、2月28日、3月9日、3月24日在原告处购买饲料，累计下欠饲料款17553元。2014年4月20日被告饲养的生猪出现死亡，认为与原告4月18日出售的饲料存在质量问题有关。2015年11月5日原告提出诉讼，要求被告给付下欠饲料款17533元。
另查明，被告就生猪死亡赔偿事宜已向本院诉讼，本院已立案受理，并在审理中。
本院认为，原、被告因饲料买卖虽没有缔结书面合同，但双方已实际履行送货、收货行为，各批次《销货清单》详细载明了名称、规格、数量、单价、货款总金额，被告或委托人在清单上签了名。同时，被告在截止3月24日止累计欠款17553元的详单上签了字，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系依法应当受到法律保护，根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，合同当事人应当全面履行义务。被告累计下欠原告货款17553元有被告最后一次签字确认，债权债务关系明确，被告应当及时给付下欠货款属买卖合同关系中应当履行的给付义务。原、被告没有就价款给付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行债务。被告辩称原告所供饲料造成生猪死亡而拒付下欠货款的抗辩理由，因与原告的主张下欠货款涉及的分批次销售的饲料无关，且被告已另行诉讼主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
被告ＸＸ儿在本判决生效之日起十五日内支付原告张道贵饲料款17553元。
案件受理费238元，减半收取119元（此款已由原告张道贵预交），由被告ＸＸ儿负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年五月十三日
书记员 杨玉娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00269号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程凯，曾用名，王伟，男，1992年5月11日出生，汉族，服刑犯，户籍所在地安徽省舒城县。2008年6月27日因盗窃被安徽省六安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年4月16日曾犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2012年10月12日曾犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年2月20日因发现漏罪被合肥市公安局瑶海分局从服刑地铜陵监狱带回审查。现羁押在合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人程凯犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月26日13时许，被告人程凯至本市瑶海区万事达小区，翻阳台爬窗进入2栋307室内，盗得项链一条（无法鉴定）、硬币100余元。被告人程凯将项链销赃得款850元。
2、2012年5月28日13时许被告人程凯至本市瑶海区新蚌埠路与双七路交口天瑶花园，扳断窗户防盗网进入＊幢＊＊室，盗得三星数码相机一部（鉴定价值920元）、重14.86克黄金项链一条（鉴定价值5914元）。被告人程凯将所盗项链销赃得款3200元。
被告人程凯盗窃价值共计7784元。
上述事实被告人程凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、陈某的陈述、鉴定意见、现场勘察笔录、户籍信息、归案经过、前科材料等证据。
本院认为，被告人程凯以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户窃取他人财物，价值人民币7784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程凯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程凯属判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，前罪已经执行的刑期，应当计算在所判决决定的刑期内。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，与前罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2019年6月3日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人程凯的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 韦礼红
二０一三年六月二十一日
书 记 员 史晶晶
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1584号
原告：吴某甲，城镇居民。
被告：唐某（唐淑美），城镇居民。
原告吴某甲诉被告唐某（唐淑美）离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲被告唐某（唐淑美）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经父母包办，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙，20084月25日生育男孩吴某丙。由于原被告系父母包办婚姻，没有夫妻感情，感情基础比较薄弱，婚后由于双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，后又撤回起诉，之后原被告未能和好，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，财产依法分割，婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
被告唐某（唐淑美）辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙，20084月25日生育男孩吴某丙，现随被告生活。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。之后原、被告未能和好。原告吴某甲于2016年3月1日诉来本院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，财产依法分割，婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子一女，原被告建立起了一定的夫妻感情，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉，且被告在本次庭审中坚决不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂，尚有挽回的可能。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告吴某甲起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告吴某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告唐某（唐淑美）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第978号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵家琦。曾因犯非法持有毒品罪于2008年3月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月13日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2014年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑海。
上诉人（原审被告人）黄分爱。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2014年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人何曼丽。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人邵家琦、黄分爱犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）温鹿刑初字第796号刑事判决。邵家琦、黄分爱均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭履行职务。上诉人邵家琦、黄分爱及其辩护人郑海、何曼丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日晚11时许，被告人邵家琦经电话联系，在本区吕浦花园6幢3单元楼下，以人民币14500元的价格将二大包、二小包毒品出售给被告人黄分爱，被告人黄分爱随即回到其居住的该单元203室，将其中二大包毒品以人民币15000元的价格出售给金某甲，随后二被告人被公安人员当场抓获。经鉴定，二大包毒品重78.07克，二小包毒品重20.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院判决如下：（一）被告人邵家琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。（二）被告人黄分爱犯贩卖毒品罪，判判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。（三）扣押在案的作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
邵家琦上诉称，自己没有犯罪，理由如下：（1）自己于2013年10月9日所作的笔录，是一名办案人员在自己毒瘾发作、意识模糊的情况下所作，程序不合法；（2）黄分爱在案发现场是向自己偿还债务而非与自己进行毒品交易，没有任何证据能够证实自己与黄分爱在现场交易毒品。
邵家琦的辩护人提出：（1）原审认定公安机关于2013年10月9日以邵家琦吸毒为由对邵家琦决定行政拘留，邵家琦否认自己签署过该行政处罚决定书，且该行政处罚决定书未经法庭质证，不应认定。（2）本案被告人邵家琦唯一一次有罪供述，即公安人员于2013年10月9日对邵家琦所作的笔录，是在邵家琦毒瘾发作、不具备辨别能力的情况下所作，不符合法定程序，应作为非法证据予以排除。因此，原审法院认定邵家琦犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
黄分爱上诉称：本案属于特情引诱犯罪；自己只是帮助邵家琦联系毒品买家，从中赚取好处；自己在案发后有立功表现。原判量刑过重，请求改判。
黄分爱的辩护人提出：（1）被告人邵家琦、黄分爱的供述与证人金某甲的证言能够相互印证，证实邵家琦交给黄分爱的4包毒品，其中两大包是贩卖给金某甲，两小包是邵家琦送给黄分爱的；毒品鉴定显示上述两大包冰毒重78.07克，两小包冰毒重20.05克。因此，黄分爱贩卖冰毒数量应为78.07克，原审认定黄分爱贩卖冰毒98.12克有误。（2）黄分爱在案发前从未有过毒品犯罪，金某甲以购买100克冰毒为诱饵对黄分爱进行犯意引诱，又以自己有15000元用来购买毒品来对黄分爱进行数量引诱，应据此对黄分爱从轻处罚，原审法院量刑过重。（3）黄分爱与同案犯邵家琦相比明显犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，原审对黄分爱与邵家琦处以相同的刑罚显然不公，对黄分爱量刑过重。（4）根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应对本案查获的毒品进行成分含量的鉴定，以确定涉案冰毒是否掺假。
经审理查明，原判认定被告人邵家琦、黄分爱贩卖毒品的事实，有证人金某甲、金某乙、陈某、李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及扣押的毒品、毒资、手机照片，手机通话详单、毒品理化检验报告、前科判决书和释放证明，归案情况说明和户籍证明、人口信息等证据证实，两被告人也曾供认在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）经2013年10月9日对邵家琦讯问的侦查人员郑伯豪、黄胜克在二审开庭时到庭作证，均证实2013年10月9日在莲池派出所是他们两人对邵家琦进行讯问，讯问方式符合法律规定，邵家琦作有罪供述时思路清晰，对答流利，并无毒瘾发作的迹象。因此，被告人邵家琦于2013年10月9日所作的有罪供述取得程序合法，应作为证据采用，且该供述能与被告人黄分爱的供述、证人证言、手机通话记录、查获的毒品等证据相互印证，应予认定。邵家琦及其辩护人提出的相关意见理由不能成立，不予采纳。（2）原审法院并未将公安机关2013年10月9日以邵家琦吸毒为由对邵家琦下达行政处罚决定书作为证据采用，故邵家琦的辩护人提出该行政处罚决定书不应认定的意见与本案无关。（3）被告人邵家琦、黄分爱的供述与证人金某甲、金某乙的证言能相互印证，证实双方交易的毒品数量为100克，故原判将现场查获的所有毒品即冰毒98.12克认定为贩毒数量并无不当。黄分爱的辩护人提出的贩毒数量认定意见理由不足，不予采纳。（4）《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》仅规定对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件和涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，应作出毒品含量鉴定，本案显然不属于上述情况，故不作毒品含量鉴定并无不当。黄分爱的辩护人提出本案应作毒品含量鉴定的意见依据不足，不予采纳。（4）黄分爱在二审庭审时供认，自己因欠邵家琦钱，意欲替邵家琦联系买家贩卖几百克毒品抵债。因此，其贩毒的主观意图及贩毒数量均非他人诱惑和促成下形成。因此，本案不存在“犯意引诱”和“数量引诱”，黄分爱的辩护人提出的相关意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邵家琦、黄分爱违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。邵家琦提出自己没有犯罪的理由不能成立，不予采纳。邵家琦系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于涉案毒品已被收缴未流散至社会，可酌情从轻处罚。黄分爱贩卖甲基苯丙胺数量在50克以上，又无法定减轻处罚情节，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判已根据黄分爱的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内给予最低刑处罚，故黄分爱及其辩护人要求再予从轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟佳宁
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崆执字第515号
申请执行人杜勤忠，男，汉族，生于1956年7月28日。
申请执行人杜平，男，汉族，生于1987男10月4日。
被执行人宗俊，女，汉族，生于1978年11月18日。
被执行人姬平生，男，汉族，生于1976年10月10日。
依据已发生法律效力的（2012）崆民初字第804号民事判决书，被执行人宗俊应支付申请执行人案件款22501.76元，姬平生应支付申请执行人案件款90007元。本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即时履行确定的给付义务。被执行人宗俊已履行17000元，下剩5501.76元至今未履行；被执行人姬平生应支付90007元至今未履行。现查明被执行人宗俊在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗俊在银行的存款5501.76元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十一月一日
书 记 员 林小龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第999号
申请执行人ＸＸ
被执行人李亮
ＸＸ与李亮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月16日作出（2014）雨板民初字第163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李亮名下财产进行了查控。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位101150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年九月三日
书记员 郭 佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更901号
罪犯华福如，男，1985年3月5日出出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省翁源县人民法院于2006年9月11日作出(2006)翁刑初字第87号刑事判决，以被告人华福如犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2006年5月9日起至2020年5月8日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华福如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯华福如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年度兵团级改造积极分子、2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）横机组66名罪犯第7名。此次缴纳罚金2300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯华福如在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯华福如减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年05月09日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01659号
原告张某某，女，汉族，1973年6月10日生。
被告刘某甲，男，1972年4月2日生，汉族。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告刘某甲1993年经人介绍认识，××××年××月××日结婚并办理了结婚登记，××××年××月××日原告生育女儿刘某乙，××××年××月××日原告生育儿子刘某丙。2005年8月被告刘某甲外出打工，对子女未尽抚养义务。原告未抚养子女及照顾家庭生活，负债70万元用于建房，用出租房屋的收益偿还债务。原、被告已分居数年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某丙，现年15岁，由原告暂时抚养，被告支付抚养费至成年，婚后债务70万元，由原被告共同承担偿还。
被告刘某甲未进行答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲1993年经人介绍认识，××××年××月××日结婚办理了结婚登记手续。原告张某某于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日原告生育儿子刘某丙，现随原告张某某生活。被告刘某甲于2005年外出打工后，对子女未尽抚养义务。原告张某某为抚养子女及照顾家庭生活，向被告刘某甲的舅舅方传云借款40万元，向朱晓莉借款30万元，合计70万元；并与亲戚贾连强在淮阳县劳动局家属院联合建楼房七层，该宗土地的土地使用者为贾连强；房屋建成后，其中一楼的商住房二间，住房三套（三楼一套、六楼二套）归原告张某某所有，其余房屋归贾连强所有。原告张某某将一楼的商住房二间出租，其收益用于抚养子女及照顾家庭生活。原、被告共同生活期间，无共同债权。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有当事人的陈述，原告张某某提供的结婚证、户口簿，本院调查方传云、方传梅、朱晓莉、贾连强的笔录，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲双方登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚生女刘某乙，现已成年；婚生子刘某丙，现年15岁，现随原告张某某生活。被告刘某甲于2005年外出打工后，对子女未尽抚养义务，夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告张某某要求与被告刘某甲离婚，抚养婚生子刘某丙，由被告刘某甲支付刘某丙的抚养费至成年的理由正当。原告张某某借款70万元与亲戚贾连强联合建房而取得的四套房屋，属夫妻共同财产，因建房而形成的债务70万元亦属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。对原告张某某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某丙，现年15岁，由原告张某某抚养，被告刘某甲支付抚养费14634.87元（24391.45元／年×20%×3年=14634.87元），于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
三、原告张某某与亲戚贾连强联合建房而取得的四套房屋，属夫妻共同财产，债务70万元由原、被告共同偿还。
如被告刘某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨仲学
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第696号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：开鸿新，行长。
委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行工作人员。
被告：赵焕峰，男，生于1977年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑淑娟，女，生于1976年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：景年柳，男，生于1969年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王昌树，男，生于1984年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行（以下简称邮政储蓄银行章丘支行）与被告赵焕峰、郑淑娟、景年柳、王昌树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊，被告景年柳到庭参加诉讼。被告赵焕峰、郑淑娟、王昌树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告景年柳、袭艳华、王昌树、刘晓丽、赵焕峰、郑淑娟与我单位签订《小额贷款联保协议书》一份。2013年8月27日，我单位根据联保协议书与被告赵焕峰签订《小额联保借款合同》一份，合同书中约定：借款金额60000元；年利率15.84%；借款期限为2013年8月27日至2014年8月27日；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，我单位按照合同的约定向借款人赵焕峰发放借款60000元。借款到期后，赵焕峰未按合同约定偿还借款，截止2015年1月20日借款人尚欠借款本金60000元、逾期利息9826.35元，共计69826.35元。根据小额贷款联保协议的约定，景年柳、王昌树负连带清偿责任。郑淑娟系借款人赵焕峰的配偶，该债务系夫妻共同债务。故请求法院判令借款人赵焕峰及其配偶郑淑娟偿还我单位借款本金60000元及实际还清前的利息；景年柳、王昌树对上述款项负连带清偿责任。
被告景年柳辩称：担保属实。
被告赵焕峰、郑淑娟、王昌树在本案审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月21日，邮政储蓄银行章丘支行（以下称甲方）与景年柳、王昌树、赵焕峰（以下称乙方）签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，协议约定：乙方成员成立联保小组；自2013年1月21日起至2015年1月21日止，甲方可以根据乙方任一小组的申请，签定多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元；乙方任一成员自愿为甲方和联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为主债权的最高本金余额，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等费用和借款人所有其他应用费用）。
2013年8月27日，借款人赵焕峰与邮政储蓄银行章丘支行签定《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额60000元，期限为2013年8月27日至2014年8月27日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%。同日，借款人之妻郑淑娟在夫妻共同承担债务承诺书中签字，认可该借款系夫妻共同债务，自愿与借款人一起共同偿还贷款本息的责任。2013年8月27日，邮政储蓄银行按照合同的约定向借款人赵焕峰发放贷款60000元，约定贷款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款；到期日为2014年8月27日。合同到期后，借款人赵焕峰未偿还借款及利息，联保小组成员也未履行担保义务，故邮政储蓄银行章丘支行向法院提起诉讼。
本院认为，原告邮政储蓄银行与景年柳、王昌树、赵焕峰签定的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》及与被告赵焕峰签定的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。赵焕峰、王昌树、景年柳未按合同约定履行义务，应负法律责任。借款人赵焕峰的配偶郑淑娟在夫妻共同承担债务承诺书中签字，认可债务为夫妻共同债务，对该债务也应具有偿还义务。原告邮政储蓄银行章丘支行要求被告赵焕峰、郑淑娟偿还2015年1月20日前所欠本息69826.35元及以后的利息，要求王昌树、景年柳承担连带责任，符合法律规定。但担保人的担保范围应限定在60000元最高限额内。
被告赵焕峰、郑淑娟、王昌树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕峰、郑淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行借款本金60000元及应计利息（截止2015年1月20日利息9826.35元；2015年1月21日至本判决生效之日止，以本金60000元为基数，按年利率23.76%计息）。
二、被告景年柳、王昌树在60000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行其它诉讼请求。
案件受理费1546元，由被告赵焕峰、郑淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初13号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月，被告人曹某某对任某某谎称能够将其儿子任广晓办理到靖煤公司白银火电厂工作，取得任某某的信任后，同年5月24日，被告人曹某某以帮忙办理工作需要请客送礼为名，骗得任某某现金3万元，后挥霍。
破案后追回被骗现金已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、靖煤集团白银热电有限公司出具的证明、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人杨某某的证言，被害人任某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人曹某某以诈骗罪在三年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对曹某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第399号
上诉人（原审被告）廖廷红。
委托代理人蒋文辉（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王琼玉。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别代理）。
上诉人廖廷红因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第687号民事判决，于2015年7月17日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年8月21日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人廖廷红及其委托代理人郑文辉，被上诉人王琼玉及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告在永州市冷水滩区紫金社区创发路经营“贵人宾馆”，被告在其对面经营“友谊宾馆”。双方因旅馆的经营和客源曾多次发生矛盾，在派出所有关部门调解下没有结果。2015年2月7日22时许，有几个客人需要住宿，原、被告都想要客人到自己宾馆住宿，原告王琼玉同客人一起走到宾馆楼下的进口处，被告廖廷红也走进来，就赶到原告前面，被告廖廷红用右肘从原告身后用力撞了下原告右肩膀处，导致原告倒地受伤。当时原告面部受伤，嘴巴出血，原告立即报警，民警赶到后，了解相关情况，要求原告到医院就诊。被告之妻陪同原告去医院门诊就诊，并付医药费400元，住院治疗33天，用去医疗费6386.62元，门诊治疗费991.76元。原告之伤经梧桐派出所委托，永州市潇湘司法鉴定所作出（2015）湘永潇临鉴字第162号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告王琼玉被打伤致╂牙冠折，上唇挫裂伤（缝合术后），颜面部多处软组织挫擦伤的损伤，属轻微伤。╂为陈旧性缺失，与本次外伤无关。伤后医疗费预计在捌仟元以内，按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息一个月，一人陪护5天。后续牙齿种植修复费用12，200元，营养费800元。后进行了补充鉴定，认为原告目前鼻部、上唇部遗留疤痕，可考虑适当祛疤痕修复，建议在后续医疗费中增加800元，其余鉴定款不变。原、被告双方的纠纷经梧桐派出所二次调解未果，原告遂向法院起诉。
原判认为：公民的人身权受法律保护，被告为与原告争抢宾馆住宿客源多次发生纠纷。此次为争抢客源，被告右肘撞击原告右肩部，致原告倒地受伤，有梧桐派出所的证明和询问笔录、法医鉴定书、住院记录等证据证实，足以认定。被告的没有撞伤原告，撞伤原告证据不足的辩解意见与事实不符，且无证据证实，不能成立，依法不予采纳。被告与原告发生肢体接触致伤原告的事实存在，被告有主观过错，应承担赔偿责任。综观本案，不论被告是故意还是过失，原告没有过错，原告不承担责任。被告认为司法鉴定存在错误，鉴定程序存在瑕疵的辩解意见，无证据证实，不能成立，依法不予采纳。被告认为原告的牙齿种植修复费尚未实际发生，不能作为后续治疗费作为损失的辩解意见，因考虑到原告的该笔费用确实尚未发生，但是否必须发生，原、被告双方对此争执较大，根据法律规定，也可以待实际发生后原告另行起诉解决。因此，对原告的牙齿种植修复费暂不计入本案原告的损失，待实际发生后，由原告依法提起诉讼解决。
原告因人身损伤的损失有：医疗费7378.38元（住院医疗费6386.62元、门诊医疗费991.76元），护理费23，414元／年÷365天／年×5天=302.74元，误工费23，414元／年÷365天／年×33天=2116.88元，住院伙食补助费30元／天×33天=990元，营养费500元，祛疤痕治疗费800元，法医鉴定费950元，以上共计人民币13，038元，被告已经赔偿原告400元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：限被告廖廷红在判决生效之日起十日内赔偿原告王琼玉的医疗费等损失人民币12，638元（不包括被告已经赔偿原告400元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，由被告廖廷红负担。
宣判后，原审被告廖廷红不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人右肘撞击被上诉人致其受伤的证据不足；2、被上诉人原审提供的司法鉴定意见书、住院发票、门诊发票没有相应的病历及出院记录相佐证，原审予以采信并将其作为认定被上诉人损失的依据错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王琼玉答辩称：被上诉人是因与上诉人争抢客源时被上诉人撞击倒地受伤，有相关证据予以证实，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人廖廷红未向本院提供新证据。
二审期间，被上诉人王琼玉向本院提供了如下证据：医药费发票，拟证明被上诉人为修复牙齿所花费用。
上诉人对被上诉人提供的医药费发票质证认为，对发票的真实性无异议，一审对此项费用未作处理，被上诉人未上诉，该发票与本案无关，应另案处理。
对被上诉人提供的证据，本院经审查认为，对于其牙齿修复费用，原审已认定等实际费用发生后，由其另行主张权利，被上诉人可另行主张权利，因此其在本案提出该份证据，本院不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点是：1、被上诉人受伤是否系上诉人撞击倒地所致。上诉人在派出所的询问笔录中认可其与被上诉人挤进楼梯道内时右手碰了被上诉人，被上诉人便倒地了，与被上诉人在派出所的陈述相吻合，可以认定被上诉人的伤系上诉人撞击所致。故上诉人提出原审认定被上诉人的伤是其撞击倒地造成的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、原审对被上诉人因受伤造成的损失认定是否正确，上诉人是否应当承担责任。被上诉人的损失有潇湘司法鉴定所的鉴定意见书、医药费发票等证据予以证实，上诉人在一审期间虽对被上诉人提供的上述证据提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故上诉人的异议不能成立。上诉人与被上诉人为争抢客源，在进楼梯口时，被上诉人因上诉人的撞击倒地受伤，因此，被上诉人并无过错，原审判决上诉人承担全部责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人廖廷红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1069号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告楚永飞，男，1988年3月5日出生，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告楚永飞融资租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，退给原告1599.5元。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋 理
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保294号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：祁晓冲，男，生于1988年5月18日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：苗晓明，女，生于1988年3月8日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人祁晓冲、苗晓明夫妇征收社会抚养费58000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第148号
原告侯桂霞，女。
被告骞云燕，女。
原告侯桂霞与被告骞云燕健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年3月7日，在南阳市新华城市广场北侧“星期六”鞋城门口，被告骞云燕和我同时在星期六门口摆摊卖甘蔗汁，我二人因生意上竞争发生矛盾，后引起口角，被告骞云燕将怀孕的我头发扯掉，殴打我，造成我受伤住院治疗。被告被南阳市公安局梅溪分局行政处罚行政拘留十三日。我被打伤住院13天，医药费2600元，误工费1300元，护理费2600元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费200元，出院后还需继续治疗，二个月的误工费6000元，我家里存放的2600元甘蔗坏掉的经济损失，被告都应当赔偿我。故请求法院判令被告支付我住院的医疗费、误工费、护理费等经济损失16080元并承担本案的诉讼�用。
经审查，在原告侯桂霞与被告骞云燕健康权纠纷一案中，因原告无法提供被告骞云燕的具体住址，经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂霞的起诉。
诉讼费200元，全额退回原告侯桂霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李运长
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第126号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1968年2月28日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，滦县交通局工作。
被告人朱某，男，1977年6月3日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。1996年因抢劫、绑架勒索罪被滦县人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年3月12日刑满释放。2013年4月9日因网上在逃被奎屯市公安局刑警大队抓获，2013年4月18日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日下午2时许，在滦县杨柳庄镇中崔庄村程某某家中，被告人朱某因批评酒后与他人玩笑的附带民事诉讼原告人张某某，被张某某辱骂，在被告人朱某警告别再骂人未果的情况下，被告人朱某用拳头将附带民事诉讼原告人张某某右眼打伤，造成附带民事诉讼原告人右眼钝挫伤、眼睑裂伤、外伤性虹睫炎、外伤性散瞳、眼眶内壁骨折、视网膜损伤、晶体不全脱位、玻璃体疝等，经法医鉴定为轻伤。伤后附带民事诉讼原告人张某某在滦县人民医院住院15天，住院费3983.06元，门诊费960元，唐山市眼科医院住院12天，住院费12839.98元，门诊费1961.48元，滦县中医院法医门诊费570元，滦县公安局照相费、邮件费120元，滦南县医院门诊费179.8元、司法鉴定费800元、司法鉴定工本费、照相费200元，雇车费200元，公交车费75元，附带民事诉讼原告人共计住院27天，住院伙食补助费540元，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，评定为拾级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人程某某、李某某、袁某某、刘某某、王某某证言、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）45号法医学人体损伤程度鉴定书、奎屯市公安局刑警大队抓获经过、河北省滦县人民法院（1996）滦刑初字第70号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人朱某的户籍证明、唐山市眼科医院诊断证明书和住院病案、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人张某某提供的药费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某致被害人张某某十级伤残、曾被判处有期徒刑，应酌情从重处罚；被害人张某某先行辱骂被告人朱某，被害人张某某对犯罪的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人为治伤花费的住院费、门诊费共计19744.52元、住院伙食补助费540元、滦县中医院法医门诊费570元、滦县公安局照相费、邮件费120元、滦南县医院门诊费179.8元、司法鉴定费800元、司法鉴定工本费、照相费200元，应予认定，雇车费1200元应认定住院雇车一次200元，公交车费75元应予认定，加油400元与本案无关不予认定，误工费、护理费请求证据不足不予认定，其对伤残赔偿金的请求不符合法律规定本院不予支持。附带民事诉讼原告人损失总计22429.32元。附带民事诉讼原告人有一定过错可适当减轻被告人的民事责任，被告人朱某对被害人张某某的经济损失承担90%的赔偿责任。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失20186.39元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宫 静