石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3215号
原告：蔡新利，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住。
被告：朱振永，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：朱立强，男，1985年2月27日生，汉族，农民，石家庄市无极县无极镇朱家庄村人，住。系被告朱振永之子。
原告蔡新利诉被告朱振永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，分别于2016年12月12日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告蔡新利，被告朱振永委托诉讼代理人朱立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求判令被告给付我租金51000元，违约金16570元（按租金20%计算），租赁器材损失6276元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告蔡新利诉称，2011年10月19日，我与被告朱振永协商一致后签订租赁合同，合同约定租金按月结算，逾期一个月另加当月租金30%违约金累计计算。合同签订后，我按原告要求提供租赁器材，截止到2012年4月6日我共计为被告送去模板9151块，被告自2012年3月3日开始退还模板，至2012年10月4日共计退还我模板8741块，剩余410块模板未退还，我有出入库单为证。被告未按合同约定给付我租赁费。经我多次催要，被告给付我部分租赁费，截止2016年10月被告尚欠我租赁费51000元及价值6276元的建筑器材（按每平方米60元计算）未偿还。经我多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、建筑器材出库单16张，其中有刘飞签字并注明租用单位为朱振永、御景国际小区的出库单4张，证明取走模板2074块，钩子3000个；朱振永、田栓良签字的出库单12张，证明取走模板7077块；
2、退货方田栓良、朱振永、朱庆胶、翟礼江，接收方蔡新利（力）签字的建筑器材入库单43张；证明，被告归还原告模板8741块。
被告对证据质证意见，对证据1称，刘飞所签的出库单不代表我方，我不认识刘飞；其余出库单无异议。对证据2无异议。
被告朱振永辩称，按我们的计算方法已全部给付原告租金，应驳回原告诉讼请求。
原、被告争议焦点为刘飞从原告处取走的建筑器材是否由被告租用。
既然被告仅承认自己和田栓良签字的出库单，即仅承认租赁模板7077块，但是被告已返还租赁原告的模板8741块，与常理不通，应认定刘飞取走的模板系被告租用。
经举证、质证、本院对证据的审核认定事实如下，原、被告于2011年10月19日签订租赁合同，合同载明主要内容如下：“租赁合同租用单位（乙方）向本租赁单位（甲方）租用成套模板，架管及附件等，甲乙双方经协商决定，签订以下租赁合同条款，以便双方共同遵守。第一条：……;第二条：乙方承租甲方的再用工具，甲方保证各种工具的质量，由乙方材料主管人员验收，经验收合格后，乙方材料员在甲方租赁出库单上签字为准;第三条：……;第四条：租金从租出之日计算到退货之日止，租赁不足按计算，超过按实际天数计算，租赁期间租赁物不得抵押、转让，不得以押金抵租金，逾期一个月另加当月租金30%违约金累计计算。租用物品进场时，装卸运输由甲方负责，退货时装卸运输由乙方负责；第五条：租赁工具价格表如下：模板：30×150（规格）/块/0.07元、30×120（规格）/块/0.07元、20×150（规格）/块/0.05元；连接角：根/0.03元、钢管：米/0.013元；扣件：个/0.008元；顶丝：根/0.03元；第六条：丢失损坏租赁工具由乙方负责赔偿，返还时按原样归还。1、模板变形维修费5元/块，没有刷机油收0.5元/块，没有清灰加收2元/块。2、缺堵板、筋板收材料费：3元/30cm,2.5元/25cm,2元/20cm，1.5元/15cm,1元/10cm,丢失一块加收10元。3、开焊每点加收0.5元维修费，打眼每个5元，打洞每个10元。4、报废加收原值80%，丢失加收原值100%，且租赁费照收。5、钢管如需切割须经甲方同意，否则一根加罚20元，钢管死弯每处收10元。6、扣件螺丝每条0.5元，丝杠螺母5元/个，顶盘3元/个，丝杠弯曲按报废处理。7、模板120元/平方米，钢管11元/米，扣件3.8元/个，丝杠18元/根，连接角9元/米，卡勾0.5元/个，丢失按以上价格赔偿。第七条：-------。第八条：租用物品返还后一个月内结清全部租费，如违约加罚30%，------------”。合同签订后，被告开始从原告处租赁合子板及其它建筑设备，截止到2012年4月6日被告共租赁模板9151块，被告自2012年3月3日开始退还模板，至2012年10月4日共计退还我模板8741块，至今尚有模板410块模板，具体型号为：3015的110块，3012的40块，3090的26块，3060的8块，2509的8块，2015的40块，1515的13块，1512的81块，1590的6块，1560的12块，1015的30块，1012的19块，1090的17块未退还；截止到2016年10月4日被告共应给付原告租赁费100412元，被告已支付原告租赁费49000元，尚欠原告租赁费51412元未给付，原告要求被告支付租赁费51000元。诉讼中，原告要求被告未退还的模板按每平方米按60元计算赔偿，并承认被告多退不属原告的模板33块，具体型号为：2515的10块，2512的12块，2090的10块，2060的1块。原、被告协商未果，导致诉讼。
由原告申请，本院于2016年10月11日作出（2016）冀0109民初3215号民事裁定，冻结被告朱振永名下存款7.2万元，实际冻结60526.44元，未冻结11473.56元，原因是账户余额不足。
本院认为，原、被告签订的租赁合同该系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告也应依约向原告支付租赁费，但被告仅支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费51412元，理应给付，而原告仅要求被告支付租赁费51000元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告按每平方米60元赔偿未返还部分租赁物的价值，应视为要求解除合同；被告未按“每月结算一次租赁费”的约定履行合同主要义务，现原告要求解除合同本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告未返还的的租赁物，如不能返还应按约定价值赔偿，但约定是按每平方米120元赔偿，诉讼中，原告要求按每平方米60元计算赔偿未返还租赁物的价值，于法不悖，本院予以支持；原告也应当返还被告多退还的不属于原告的租赁物，如不能返还应按约定价值赔偿，但原、被告对于本部分未约定，以按每平方米60元计算赔偿较妥。双方合同约定，租用物品返还后一个月内结清全部租费，如违约加罚30%。显属违约金过高的约定。原、被告约定的违约金实则是民间融资利息的损失，以自原告主张权利之日（2016年10月11日）按月息2分支付利息计算较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡新利与被告朱振永被告2011年10月19日签订租赁合同；被告朱振永于本判决生效后五日内给付原告蔡新利租赁费51000元及利息，利息自2016年10月11日始按月息2分计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告朱振永于本判决生效后五日内返还原告租赁物410块模板，具体型号为：3015的110块，3012的40块，3090的26块，3060的8块，2509的8块，2015的40块，1515的13块，1512的81块，1590的6块，1560的12块，1015的30块，1012的19块，1090的17块（如不能返还按每平方米60元计算赔偿）；
三、原告蔡新利于本判决生效后五日内返还被告朱振永模板33块，具体型号为：2515的10块，2512的12块，2090的10块，2060的1块（如不能返还按每平方米60元计算赔偿）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，保全费720元，由被告朱振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年三月七日
书记员 郭红杏