上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5635号
原告：郭俊。
原告：郭湘。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：殷学义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被告：程坤。
被告：王贻景。
被告程坤、王贻景共同委托诉讼代理人：杨谋兵、尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
原告郭俊、郭湘与被告殷学义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、安徽六安新某汽运集团裕安快捷客运有限公司（以下简称新某公司）、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华保险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判。经原告申请，本院于2016年7月6日追加上海旗某贸易有限公司（以下简称旗某公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）、程坤、王贻景作为本案被告参与诉讼，于2016年7月26日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告新某公司、中华保险某某支公司、旗某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。两原告的共同委托诉讼代理人杨宏金律师、被告殷学义、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人丁兴锋律师、被告程坤、王贻景的共同委托诉讼代理人杨谋兵律师到庭参加诉讼。被告人寿保险深圳分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊、郭湘向本院提出诉讼请求：对原告因郭士银在本起交通事故中死亡受到的损失：死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金70,000元、丧葬费32,706元、处理丧葬事宜误工费10,000元、交通住宿费5,000元及律师费8,000元，由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内、被告人寿保险深圳分公司在交强险无责任限额先行赔付，超出部分的50%由被告平安保险上海分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内赔付，不足部分由被告殷学义承担赔偿责任，殷学义垫付的费用予以扣除，另50%扣除500,000万元后由被告程坤、王贻景承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2015年12月17日7时11分许，被告殷学义驾驶在被告平安保险上海分公司处投保的苏K9xx**小型普通客车沿上海市嘉定区京沪高速公路2号行车道内由东向西行驶至上海往南京方向1198km+200m处时，因变更车道与苏某某所驾同向行驶的、在被告人寿保险深圳分公司处投保的沪BDxx**重型普通货车发生碰撞，苏某某车辆再碰撞郭士银所驾被告程坤、王贻景实际所有的、在中华保险某某支公司处投保的皖N9xx**大型普通客车，造成交通事故致郭士银及车上人员程某某死亡。本起事故经认定，殷学义与郭士银均负同等责任。事故发生后，殷学义垫付50,000元，中华保险某某支公司在司乘人员责任险范围内赔付了500,000元。两原告系郭士银的第一顺位继承人。故诉至法院，望判如所请。
被告殷学义辩称，本起事故致两人死亡，对另案查明的事实无异议，但认为承担同等责任过重。事故发生后垫付50,000元要求一并处理。各项费用同意其余被告的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故事实、责任认定。另案已用去部分保险限额，在剩余限额内承担赔偿责任。死者的居住证明未经公安机关确认，对其居住情况、工作情况不予认可，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金按责认可25,000元；丧葬费无异议；处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费已包含于丧葬费中，不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
被告人寿保险深圳分公司书面辩称，沪BDxx**重型普通货车在我司投保了交强险。驾驶员在本起事故中无责任，且本案另有一死者，仅在剩余的交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告程坤、王贻景辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。皖N9xx**大型普通客车实际为程坤、王贻景所有，挂靠在新某公司名下，郭士银为程坤、王贻景聘用的驾驶员，同意在司乘人员责任险500,000元之外承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金不应高于50,000元，要求在交强险范围内优先赔付；处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费已包含于丧葬费中，不应重复计算；律师费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日7时11分许，被告殷学义驾驶苏K9xx**小型普通客车（以下简称甲车）沿上海市嘉定区京沪高速公路2号行车道内由东向西行驶至上海往南京方向1198km+200m处时，适逢郭士银驾驶皖N9xx**大型普通客车（以下简称乙车），苏某某驾驶沪BDxx**重型普通货车（以下简称丙车），乙、丙两车均沿京沪高速公路3号行车道内由东向西同向行驶至该处（丙车在前，乙车在后），因甲车向3号行车道变道时影响了丙车正常行驶，致使甲车右后侧与丙车车头左侧碰擦，随即丙车向右4号行车道避让并制动减速，后方乙车未与前方丙车保持安全车距随丙车变道，丙车车尾被乙车车头撞击失控后又与甲车撞击，被撞停于中心绿化隔离带发生交通事故，致三车损坏、郭士银及其车上人员程某某当场死亡、公路设施损坏。本起事故经认定，殷学义与郭士银均负同等责任，程某某及苏某某无责任。
另查明：1.甲车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），丙车在被告人寿保险深圳分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间；2.乙车在中华保险某某支公司处投保了保额为500,000元的司乘人员责任险，中华保险某某支公司据此已向原告赔付500,000元；3.郭士银生于1958年3月20日，离异，生有一子一女即本案原告郭俊、郭湘，父母已经去世，事故发生前居住于安徽省六安市城镇地区，从事驾驶员工作，本起事故发生时受雇于被告程坤、王贻景；4.为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费8,000元；5.事故发生后，殷学义为原告垫付50,000元；6.为赔偿事宜，程某某家属亦诉至本院，本院判令死亡赔偿金按照城镇标准计算，人寿保险深圳分公司在交强险无责任限额内赔偿5,500元，平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿55,000元，在商业三者险范围内赔偿550,000元，中华保险某某支公司在承运人责任险责任限额内赔偿500,000元……详见（2016）沪0114民初6933号民事判决书。
审理中，经本院释明，原告坚持要求由被告程坤、王贻景在本案中承担赔偿责任，并放弃按照劳动争议主张工伤赔偿的权利，被告程坤、王贻景表示同意在本案中，按照原告主张的方式承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告殷学义与郭士银均负同等责任，程某某及苏某某无责任，相关车辆均已投保且事故发生在保险期间，故被告平安保险上海分公司、人寿保险深圳分公司依法应在交强险责任限额及无责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的50%由殷学义承担赔偿责任，并由平安保险上海分公司在商业三者险范围内先行赔付；对剩余部分的费用，经本院释明后原告与被告程坤、王贻景一致同意按照原告主张的方式进行赔偿，本院予以照准。殷学义垫付的费用，本院在其赔偿的费用中予以抵扣。本起事故致两人死亡，另案经本院判决后，平安保险上海分公司的交强险死亡赔偿限额尚余55,000元，商业三者险限额尚余450,000元，人寿保险深圳分公司在交强险死亡赔偿无责任限额尚余5,500元，本院一并考虑在内。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.死亡赔偿金，结合郭士银的居住、工作情况，且另案中本院判令程某某死亡赔偿金按照城镇标准计算，其主张死亡赔偿金按照城镇标准计算为1,059,240元不违反相关规定，本院予以支持；2.原告主张的丧葬费32,706元并无不当，本院予以支持；3.结合本案事故事实及审判实践，原告主张的精神损害抚慰金及律师费金额过高，本院核定精神损害抚慰金25,000元、律师费7,000元；4.原告主张的因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，已包含于丧葬费内，本院不予支持。被告人寿保险深圳分公司经本院传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭俊、郭湘55,000元（含精神损害抚慰金25,000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告郭俊、郭湘5,500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭俊、郭湘4**,000元；
四、原告郭俊、郭湘因郭士银死亡造成的经济损失中：死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费32,706元、律师费7,000元，合计1,123,946元，扣除上述第一、第二项，余款的50%再扣除第三项及被告殷学义先行垫付的50,000元，被告殷学义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊、郭湘余款31,723元；
五、原告郭俊、郭湘因郭士银死亡造成的经济损失中：死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费32,706元、律师费7,000元，合计1,123,946元，扣除上述第一、第二项，余款的50%再扣除中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行赔付完毕的500,000元，被告程坤、王贻景应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭俊、郭湘余款31,723元；
六、驳回原告郭俊、郭湘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,464元，减半收取计7,732元，由原告郭俊、郭湘负担274元，被告殷学义负担3,729元，被告程坤、王贻景共同负担3,729元。被告殷学义、程坤、王贻景负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。