wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1430号申请执行人：徐天林，男，汉族，1963年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县阳。被执行人：雷春宁，男，汉族，1967年4月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2013）贺调确字第83号民事裁定书，即申请执行人徐天林与被执行人雷春宁民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人雷春宁支付申请执行人徐天林欠款24000元。但被执行人雷春宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐天林于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行费260元，执行标的共计24260元。本案在执行过程中，经银行、房管、车管、国土等部门查询，均未发现被执行人雷春宁名下有可供执行的财产。2016年8月30日申请执行人徐天林与被执行人雷春宁达成执行和解协议,约定被执行人雷春宁自2016年9月开始每月履行1000元，至借款履行完毕，现被执行人雷春宁已履行欠款2000元，申请执行人徐天林表示不要求对被执行人雷春宁采取司法拘留措施和公布失信名单，并向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4287号
公诉机关深圳市宝安�人民检察院。
被告人罗某，住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4261号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛、代理检察院赵旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人罗某及其辩护人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人罗某在深圳市宝安区西乡宝田三路古海花园门口与被害人李某发生口角后，用扳手将�害人李某的头部打伤，随后民警赶到现场当场抓获被告人罗某。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
庭审后，被告人的家属代其赔偿了被害人李某经济损失共计人民币26,000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，同时申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实,被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被害人对本案的发生存有过错，但纵观本案证据，被告人先行言语刺激被害人，被害人先行动手，二人对�本案的发生均有过错。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人李某的经济损失，并得到被害人的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具扳手壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7543号
上诉人（原审被告）：石家庄华电供热集团有限公司，住所地石家庄市长安区光华路155号。
法定代表人：许泉贵，该公司执行董事。
�托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛诚，该公司工作人员。
上诉人石家庄华电供热集团有限公司因与被上诉人河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告河北工程建设有限责任公司于2017年8月18日以庭外和解为由申请撤回起诉。另查明，原石家庄华电裕华供热有限公司于2017年4月26日因吸收合并被注销，该公司的原有债权、债务由合并后的石家庄华电供热集团有限公司继续履行。
本院认为，原审原告河北工程建设有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3306号民事判决；
二、准许河北工程建设有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费8407元，减半收取4203.5元，由河北工程建设有限责任公司负担。二审案件受理费8407元，减半收取4203.5元，由石家庄华电供热集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 毅 鹏
审判员 赵 增 志
审判员 �姜瑞祥
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 秒
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第2280号
原告：于学光，男，1971年3月21日生，汉族，住长春市南关区。
被告：林红，女，1967年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：赵殿明，男，1964年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于学光与被告林红、第三人赵殿明案外人执行异议之诉一案中，原告起诉时被告林红、第三人赵殿明信息应当明确，包括被告林红、第三人赵殿明的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告林红、第三人赵殿明住所不能向被告及第三人送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于学光的起诉。
案件受理费15600元退还原告于学光。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第2280号原告：于学光，男，1971年3月21日生，汉族，住长春市南关区。被告：林红，女，1967年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：赵殿明，男，1964年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告于学光与被告林红、第三人赵殿明案外人执行异议之诉一案中，原告起诉时被告林红、第三人赵殿明信息应当明确，包括被告林红、第三人赵殿明的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告林红、第三人赵殿明住所不能向被告及第三人送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于学光的起诉。案件受理费15600元退还原告于学光。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十一月二日书 记 员  杨相力
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终315号
上诉人（原审原告）：营口万隆广场商业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：任卓文，董事长。
委托诉讼代理人：郎玺光，系公司员工。
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:王松，董事长。
委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓葳，北京市正见永申律师事务所律师。
上诉人营口万隆广场商业管理有限公司因与上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定是关于损害赔偿的范围的规定即赔偿损失的法律依据。而第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该条规定是违约金制度即违约金的法律依据。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条规定的是违约的形态和承担违约责任的种类。根据上述法律规定赔偿损失和违约金均是合同法确定的合同违约方应当承担违约责任的方式，二者的请求权基础并不相同。赔偿损失，是指合同当事人由于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成财产上的损失时，由违约方以其财产赔偿对方所蒙受的财产损失的一种违约责任形式。违约金，是指不履行或者不完全履行合同义务的违约方按照合同约定，支付给非违约方一定数量的金钱。具体到本案，上诉人营口万隆广场商业管理有限公司（简称万隆）即原审原告起诉状中要求“被告承担违约责任赔偿原告损失人民币38902121.55元。”，万隆要求上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（简称华润）承担违约责任的方式为赔偿损失，原审应根据万隆诉请进行审理，除查明华润是否存在违约行为外，还应查明万隆因华润违约受到的损害数额以及违约行为与损害数额之间的因果关系，最终确定违约赔偿损失的数额。但原审法院直接适用违约金条款，与万隆诉讼请求不一致，可能影响正确裁判。以上问题请重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00900号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人营口万隆广场商业管理有限公司预交的二审案件受理费135212元予以退回；上诉人辽宁华润万家生活超市预交的二审案件受理费136072元予以退回。
审判长 陈友占
审判员 刘佳庆
审判员 朱 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5714号
原告舒岳福。
委托代理人傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告张永锦。
被告张红英。
原告舒岳福为与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向义乌市人民法院起诉，后因原告系义乌市人民法院干警的近亲属，故而申请回避，由金华市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张永锦到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告张永锦因资金周转需要，向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月3日起至2015年5月2日止，利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故要求判令：两被告共同归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计付至实际归还之日止，至起诉之日止利息约为10万元）。
原告提供证据：1、2014年5月3日，被告张永锦出具的借条一份；
2、工商银行转账凭证一份；
3、二被告结婚登记申请书及审查处理结果。
被告张永锦辩称：1、借款系事实；2、其系做工程的，是通过原告的亲家刘德富介绍而认识原告的，因该借款均是刘德福在联系，其在2015年下半年有18万元汇至刘德富的卡上，归还本案的借款；3、剩余的本金和利息，在其收回工程款后会归还的。
被告张红英未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告张永锦向原告舒岳福借款人民币20万元，并于当日汇至被告张永锦指定的银行卡上。当日，被告张永锦出具了一份借条，借条约定借期自2014年5月3日至2015年5月2日，月利率2%，到期本息一次性偿还。借款期限届满后至今，被告既未归还借款本金，也未支付利息。
证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-3，被告张永锦均无异议，被告张红英经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告舒岳福与被告张永锦借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张红英应承担共同清偿责任。被告张永锦辩称其已归还18万元，既无相应的证据证明也未得到原告认可，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告张红英经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告舒岳福借款本金20万元并按月利率2%支付自2014年5月3日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5714号原告舒岳福。委托代理人傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告张永锦。被告张红英。原告舒岳福为与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向义乌市人民法院起诉，后因原告系义乌市人民法院干警的近亲属，故而申请回避，由金华市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张永锦到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告张永锦因资金周转需要，向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月3日起至2015年5月2日止，利息按月利率2%计付，到期本息一次性偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故要求判令：两被告共同归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计付至实际归还之日止，至起诉之日止利息约为10万元）。原告提供证据：1、2014年5月3日，被告张永锦出具的借条一份；2、工商银行转账凭证一份；3、二被告结婚登记申请书及审查处理结果。被告张永锦辩称：1、借款系事实；2、其系做工程的，是通过原告的亲家刘德富介绍而认识原告的，因该借款均是刘德福在联系，其在2015年下半年有18万元汇至刘德富的卡上，归还本案的借款；3、剩余的本金和利息，在其收回工程款后会归还的。被告张红英未作答辩亦未提供书面证据。经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告张永锦向原告舒岳福借款人民币20万元，并于当日汇至被告张永锦指定的银行卡上。当日，被告张永锦出具了一份借条，借条约定借期自2014年5月3日至2015年5月2日，月利率2%，到期本息一次性偿还。借款期限届满后至今，被告既未归还借款本金，也未支付利息。证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-3，被告张永锦均无异议，被告张红英经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。本院认为：原告舒岳福与被告张永锦借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张红英应承担共同清偿责任。被告张永锦辩称其已归还18万元，既无相应的证据证明也未得到原告认可，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告张红英经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告舒岳福借款本金20万元并按月利率2%支付自2014年5月3日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十九日书 记 员  于华
武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5359号
原告：徐玲，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：连宸弘，中南财经政法大学法律援助与保护中心法律援助工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：王韵琪，中南财经政法大学法律援助与保护中心法律援助工作人员。代理权限：特别授权。
被告：郭芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院立案受理原告徐玲诉被告郭芳劳务合同纠纷一案后，经本院调解，原、被告双方的劳务费已结清，故原告徐玲向本院提出申请，要求撤回对被告郭芳的起诉。
本院认为，原告徐玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告徐玲负担。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月九日
书记员 肖颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4136号
原告：姚万顺，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：姚凤娥，女，1952年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告姚万顺妻子。
委托诉讼代理人：唐海林，法治报道维权中心法律工作者。
被告：张文书，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘春珍，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张文书妻子。
委托诉讼代理人：张磊，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张文书长子。
被告：姚新军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，河南永生律师事务所律师。
原告姚万顺与被告张文书、姚新军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姚万顺于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚万顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚万顺撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚万顺负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 关亚雷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田树廷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执989号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：吴建军,男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第575号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行吴建军罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行吴建军罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执989号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：吴建军,男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第575号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行吴建军罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行吴建军罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初415号
原告七台河市桃山区铸诚门业经销中心。
法定代表人路淑玲，职务董事长。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。、
被告东北金城建筑股份有限公司。
法定代表人张亚龙，职务董事长。
委托代理人贾根兴，该公司法规办主任。
本院在审理原告七台河市桃山区铸诚门业经销中心诉被告东北金城建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已和解达成协议，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市桃山区铸诚门业经销中心撤回起诉。
本案案件受理费7264.00元，减半收取3632.00元，由原告七台河市桃山区铸诚门业经销中心承担。
审 判 员 田 梦
二〇一七年七月二十日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第16号
原告：邵华，男，1964年1月3日生。
被告：端木和勇，男，1978年11月5日生。
原告邵华与被告端木和勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵华到庭参加诉讼，被告端木和勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华诉称：被告端木和勇以投资三匹马农庄为由，于2009年起多次向其借款，合计10万元，并于2011年8月11日出具借据1份。2011年10月，端木和勇又向其借款2万元，但未出具借据，次日，端木和勇返还1万。端木和勇尚欠其借款11万元。经其多次向端木和勇催告还款，端木和勇至今未还，故其提起诉讼，要求端木和勇返还借款11万元并支付借款利息（利息以11万元为基数，自2011年10月起按银行同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。
被告端木和勇未应诉。
经审理查明：被告端木和勇自2009年起多次向原告邵华借款，合计10万元，并于2011年8月11日出具借据1份。内容为：“今借到邵华现金人民币壹拾万元整”。双方未约定还款期限和利息。端木和勇至今未还款。审理中，邵华主张2011年10月借给端木和勇2万元，尚欠1万元，并提供了录音、手机短信，但无其他证据佐证。因被告端木和勇下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，端木和勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵华与被告端木和勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。端木和勇欠邵华借款10万，有证据证实，现邵华要求端木和勇偿还借款，本院予以支持。双方未约定还款期限和借款利率，可自邵华起诉时起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算利息。邵华主张端木和勇另欠其1万元，提供的证据不足，本院不予支持。端木和勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵华借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2012年12月24日起，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，公告费560元，合计3110元，由被告端木和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 苏熊艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00103号
申请人：重庆铭皇建筑设备租赁中心。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。组织机构代码：09121961-3。
法定代表人：杨松。
被申请人：重庆瑞源环境工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路*号钢城大厦**楼。组织机构代码：69121472-8。
法定代表人：杨中华。
被申请人：四川兴大房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：成都力天网讯科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街*号。组织机构代码：72535995-0。
法定代表人：郑志军。
被申请人：郑志军。
被申请人：高欣。
申请人重庆铭皇建筑设备租赁中心与被申请人重庆瑞源环境工程有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、成都力天网讯科技有限公司、郑志军、高欣诉前保全一案，申请人重庆铭皇建筑设备租赁中心称：被申请人重庆瑞源环境工程有限公司向重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司贷款2000万元，汇通信用融资担保有限公司及被申请人成都力天网讯科技有限公司、郑志军、高欣为该笔款项提供了连带责任保证担保；被申请人四川兴大房地产开发有限公司、郑志军、高欣为被申请人重庆瑞源环境工程有限公司的该笔债务向汇通信用融资担保有限公司提供了反担保；发放借款后，该笔借款出现提前到期的情形，重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司向被申请人重庆瑞源环境工程有限公司及担保人提出清偿全部债务的要求；申请人重庆铭皇建筑设备租赁中心与汇通信用融资担保有限公司签订债权转让协议，申请人代作为担保人的汇通信用融资担保有限公司向重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司清偿了2036万元的债务，由此取得了对各被申请人的追偿权等权利。现申请人以各被申请人意图转移财产为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2400万元的财产。重庆中基融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆铭皇建筑设备租赁中心的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆瑞源环境工程有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、成都力天网讯科技有限公司、郑志军、高欣的银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁宇飞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00186号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月31日因本案抓获，同年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人童晓娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年3月31日12时许，被告人黎某某和姚某某电话约定在临潼区铁一处后门口交易毒品。两人见面后，黎某某以450元的价格卖给姚某某5包毒品，被公安机关当场抓获。在姚某某身上查获疑似毒品5包，现场扣押封存留检。后在黎某某的租住房内，查获疑似毒品4包，现场扣押封存留检。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，黎某某涉嫌贩卖的5包毒品毛重0.71克，净重0.40克，在黎某某租住房内查获的4包毒品毛重0.57克，净重0.33克，所送检材中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对部分事实提出异议，但未提出相应证据，故对其异议不予采信。且有证人证言；接受案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。惟辩护人认为公诉机关指控在被告人租住房搜出的4包毒品系非法持有，不应定罪处罚之意见，经查，该4包毒品与被告人贩卖的5包毒品系一次购得，贩卖主观故意明确，故其辩护人意见不能成立，依法不予采纳。鉴于被告人黎某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且有坦白情节，依法可予从轻处罚。故对被告人之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.73克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张永谋
审判员 党粉丽
审判员 鲁 进
二〇一四年六月十日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第24号
申请人陈妙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4225。
委托代理人杨小明、李虹儒，、实习律师。
被申请人陈日，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人陈妙申请宣告公民陈日死亡一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案由审判员陈超独任审理，现已审理终结。
申请人称，其配偶陈庆与被申请人陈日系堂兄弟关系。陈日弟弟陈因享有禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联社20股股份。陈日父母早已过世，陈日在1959年至1969年期间下落不明。由于陈因生前一直居住在申请人家里，由申请人承当了其生养死葬义务。陈因未立遗嘱且无法定继承人，理应由申请人继承陈因财产。由于被申请人陈日下落不明已近50年且与申请人继承陈因遗产有直接利害关系。为此，特向法院申请宣告被申请人陈日死亡。
经查，2014年8月11日，佛山市禅城区祖庙街道敦厚村民委员会出具《证明》，上载：“兹有我敦厚村民陈日，男，出生日期为1916年2月14日，户籍地址为佛山市禅城区环市敦厚直街37号。（此为1959年户籍资料所查得，其之后不知所踪。因我村1959年后至1969年期间再无户籍资料记载，只是在1969年户籍以后再查不到此人，失踪时间为1959年至1969年之间。）陈日在本村户籍资料有记录期间，没有结婚，没有非婚生子女，没有收养子女，没有人因无生活来源或缺乏劳动能力而依靠其生活。翻查本村户籍资料（本村户籍资料最早可追溯到1954年，有部分资料已被白蚁侵蚀），记载陈日户口登记页只登记其母亲谢念（生于1895年8月6日，1914年由大沥迁入本村，于1973年11月23日死亡）与其弟弟陈因（生于1930年12月17日）。本村户籍中未翻查到陈因父亲资料。特此证明。”次日，佛山市公安局禅城分局永安派出所在该《证明》上盖章并记载“上述情况属实特此证明”。
被申请人自失踪后，经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月10日在《人民法院报》发出寻找陈日的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈日仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人陈日于1959年至1969年间失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，且佛山市禅城区祖庙街道敦厚村民委员会出具的《证明》亦对被申请人的失踪事实予以证实。此外，佛山市公安局禅城分局永安派出所出也对上述《证明》盖章确认。被申请人的情形符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人陈妙向本院申请宣告陈日死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈日死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕超
二〇一五年九月十七日
书记员 林凯立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1254号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地：东兴市东兴镇北仑大道526号。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告:唐玉右，男，1987年9月20日生，汉族，住东兴市，
黄存新，男，1961年1月14日生，汉族，住东兴市东兴镇解放东路***号，公民身份号码。
原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司与被告唐玉右、黄存新保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取904元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李珍玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6762号
原告：李永华，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告：梁永锋，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告李永华诉被告梁永锋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员章富琼担任审判长与人民陪审员袁岳如、李继忠组成合议庭，代理书记员龙灿担任记录，公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加了诉讼。被告梁永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永�向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告双倍返还定金共计6万元及赔偿经济损失陆万元；2、要求被告支付中介费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告2016年11月1日约定，由原告购买被告位于长沙市天心区富景园小区B1栋403房一套，七天内办理房产交易事宜，当日被告出具《收款收据》，载明：“今收到李永华购房定金贰万元整，房间为富景园小区B1栋403房。房价总款捌拾万陆仟元整，双方不得违约。七天内办理房产交易事宜，违约方需双倍赔偿对方。2016年11月16日，双方在新环境重新签订二手房买卖合同一份，约定定金为30000元，2014年11月24日前交易。结果被告在收取10000元定金后再次违约。
被告梁永锋未到庭参加诉讼，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收条、收款收据及银行流水、二手买卖合同，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告2016年11月1日约定，由原告购买被告位于长沙市天心区富景园小区B1栋403房一套，七天内办理房产交易事宜，当日被告出具《收款收据》，载明：“今收到李永华购房定金贰万元整，房间为富景园小区B1栋403房。房价总款捌拾万陆仟元整，双方不得违约。七天内办理房产交易事宜，违约方需双倍赔偿对方。当日原告通过银行向被告转账20000元。2016年11月16日，被告得知原告在法院起诉后，双方在新环境重新签订二手房买卖合同一份，约定定金为30000元，2014年11月24日前交易。当日被告出具收条一份，载明：“今收到李永军买房定�叁万元整富景园小区B1栋403房。”同日，原告再次给被告转账10000元。后被告仍然没有按照协议履行，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原被告双方之间签订的二手房买卖合同，形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。尽管被告在出具收条市写明的是“李永军”而原告名字是“李永华”但结合之前的收款收据以及合同约定还有转账记录，可以认定被告出具收条的时候出现了笔误，原告已经按照合同约定履行了支付定金30000元的义务。故被告在收取定金后不履行自己义务的行为构成违约。因双方在合同既约定了违约金条款又约定了定金条款，经本院释明，原告选择适用定金条款，因此被告应该双倍返还原告定金60000元。至于原告要求赔偿违约金的请求，本院则不予支持。此外原告求被告承担中介费3000元，因其并未提交证据予以证实双方约定了中介费的承担方式，也没有实际支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁永锋于本判决生效之日起三日内返还原告李永华定金60000元；
二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费800元，财产保全费1120元，合计1920元。由原告承担400元，被告承担1520元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 李继忠
二〇一七年三月十七日
代理书记员 龙 灿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第4323号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司清澄支行。
负责人陈宁，行长。
被执行人林伟鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第12107民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于北京市丰台区芳古园二区14号楼10层1006号，2017年5月8日许皓玥以886.1390万元的最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对北京市丰台区芳古园二区14号楼10层1006号房屋的查封及抵押，并将该房屋过户到买受人许皓玥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤鸿磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终762号
上诉人（原审被告）：王亮。
被上诉人（原审原告）：浙江卡芙尼鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县油竹街道油竹新区彭括工业功能区。
法定代表人：李少仲，系执行董事。
上诉人王亮因与被上诉人浙江卡芙尼鞋业有限公司行纪合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初1484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶 青
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初65号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄祖军，男，1963年4月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体户，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人彭辉，曾用名彭权辉，男，1971年2月13日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人林一武，男，1987年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2016］4号起诉书指控被告人黄祖军、彭辉、林一武犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄祖军、彭辉、林一武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日，被告人黄祖军、彭辉、林一武与绰号叫“小燕”的女子（另案处理）密谋以带路给路某的方式骗取他人钱财。2015年6月26日8时许，被告人彭辉、林一武、黄祖军与绰号叫“小燕”的女子在贵港市城区寻找作案目标，行至贵港市港北区塔山英雄团门口时见到任某，被告人林一武与“小燕”借故停下，由“小燕”假扮“问路人”向任某打听是否认识一个姓李的医生，任某说不认识，假扮“知情人”的黄祖军马上骑摩托车过来，并说知道李医生的住处，“小燕”则游说任某、黄祖军一同前往李医生的住处，并许诺给带路某200元。在此期间，黄祖军通过聊天得知任某的家庭情况，遂将这些信息通过电话告诉彭辉。尔后，黄祖军等人将任某带到峡山北环路的出口加油站的岔路，碰巧遇上假扮“李医生”的彭辉，由假扮“问路人”的“小燕”向假扮“李医生”彭辉请求帮忙。假扮“李医生”彭辉特意说了任某的家庭情况，任某听彭辉所说的情况与自己家庭情况一样，就相信彭辉等人。接着，任某听说三天内自己家有“血光之灾”需要做法事消灾解难，任某信以为真。彭辉等人见状遂让任某拿钱出来，通过做法事帮其解难。任某便将现金人民币9200元交给彭辉。得手后，彭辉等人借故离开，并将上述款项进行分赃。
案发后，被告人林一武的家属代其退给被害人任某经济损失人民币5000元，并取得被害人任某的谅解。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人任某的陈述，证人吴某、赖某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表，现场方位图、指认现场照片，扣押物品清单，银行卡交易明细清单、收条、谅解书，抓获经过、户籍证明和被告人黄祖军、彭辉、林一武的供述等证据。
公诉机关认为被告人黄祖军、彭辉、林一武以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人黄祖军对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人彭辉对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人林一武对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄祖军、彭辉、林一武以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄祖军、彭辉、林一武犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人黄祖军、彭辉、林一武共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祖军、彭辉、林一武到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林一武主动退赔被害人任某的部分经济损失，且取得被害人任某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄祖军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人彭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人林一武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人黄祖军、林一武、彭辉赔偿被害人任某的经济损失人民币九千二百元（含彭辉已退赔的五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖冬瑜
代理审判员 黄 聪
陪 审 员 梁燕波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑志红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初349号
原告：博爱县亚旭太阳能科技有限公司，住所地，博爱县柏山镇上屯村。
法定代表人：王丰登，经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告:河南省德盛瑞余热发电设备有限公司，住所地，博爱县人民路东段。
法定代表人：韩合利，经理。
原告博爱县亚旭太阳能科技有限公司（以下简称亚旭公司）与被告河南省德盛瑞余热发电设备有限公司（以下简称德盛瑞公司）租赁合同纠纷一案，起诉前本院依原告申请对被告的财产进行了保全。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利害到庭参加诉讼，被告德盛瑞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亚旭公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年5月3日签订的租赁合同；2、被告偿付借款360万元及利息40万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，案外人王超群、王超英将其对被告的360万元债权转让给原告。当日原、被告签订了租赁合同，约定原告租赁经营被告光伏项目，其租金用于抵偿上述借款及利息。合同签订以后，被告至今未能完成光伏项目并网，导致合同目的不能实现。
被告德盛瑞公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了债权转让协议书，债权转让通知书，保证协议，租赁合同（双方法定代表人签字，均加盖公章），被告出具的解除合同通知书，证人王某、高某、李某在另案中的当庭证言（主要内容为2015年5月3日案外人王超群、王超英与被告签订协议时，三位证人均在场；看到被告法定代表人韩合利将借据收回），保全费单据。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对书面证据的效力予以确认；对于上述证言，本院将结合其它证据予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，原告与案外人王超群、王超英签订债权转让协议书，约定自协议签订之日起，王超群、王超英将其对被告的债权360万元及此债权相关的其他所有权利转让给原告。同年4月24日，王超群、王超英向被告出具了债权转让通知书。同年5月3日，王超群与被告签订保证协议（主要内容为上述债权原系王超群所有，并同意转让给原告；双方对租赁被告光伏发电项目并网事项作出保证）。当日，原、被告签订了租赁合同，约定因被告拖欠原告借款360万元未能归还，原告租赁经营被告光伏项目，期限以收回上述借款及利息（月利率为1.2%）为止，租金用于抵偿上述借款及利息（先前出具的借据交付给被告）；被告应在签订协议后及时将并网手续、资料交付原告并在40天内协助原告以原告的名义并入电网，所需费用由原告垫付，若不能如期办理，被告应按欠款总额的日千分之一支付违约金。合同签订后，被告未按约定完成光伏项目并网。2016年1月15日，被告向原告出具解除合同通知书，要求解除双方签订的租赁合同（因原告未按约定提供360万元借款及利息的证据）。
另查，被告的光伏项目未在相关部门完成并网。
本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。因被告怠于协助原告完成光伏并网，导致本案租赁合同的目的不能实现，且被告也向原告送达了解除租赁合同通知书，现原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。鉴于上述原因，本院对原告要求被告偿还借款360万元及利息的请求亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告博爱县亚旭太阳能科技有限公司与被告河南省德盛瑞余热发电设备有限公司于2015年5月3日签订的租赁合同。
二、被告河南省德盛瑞余热发电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告博爱县亚旭太阳能科技有限公司借款360万元及利息40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，由被告河南省德盛瑞余热发电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 雅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更287号
罪犯张亮斌，绰号改亮，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。
山西省清徐县人民法院于2014年4月16日作出(2014)清刑初字第30号刑事判决，认定被告人张亮斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月6日起至2033年11月5日止。2014年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张亮斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年12月、2016年2月、2016年4月、2016年11月、2017年3月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2404号
原告：烟台君和加油站有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路东。组织机构代码：78504839－6。
法定代表人：王可岳，经理。
委托代理人：曲振阳、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲峻涛（曾用名曲军涛），男，1986年1月9日出生，籍贯烟台市牟平区姜格庄街道办事处北山村***号，住烟台市牟平区。
原告烟台君和加油站有限公司诉被告曲峻涛买卖纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李逢春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台君和加油站有限公司委托代理人曲振阳到庭参加诉讼，被告曲峻涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台君和加油站有限公司诉称：被告一直在原告处加油，截止2011年12月30日，被告尚欠原告油款58650元至今未付。要求被告立即付清油款，并自起诉之日起，以58650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
被告曲峻涛未答辩。
经审理查明：近年来，被告一直在原告处加油，截止2011年12月30日，被告欠原告油款58650元,为此被告给原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条截止2011年12月30日，本人尚欠烟台君和加油站有限公司加油款（人民币大写）伍万捌仟陆佰伍拾元正元（小写）￥58650.00，特立此据！欠款人：曲峻涛身份证：电话：1525355511担保人：身份证：电话：2011年12月30日”该款至今未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告多次在原告处加油，累计欠原告油款58650元，有被告出具的欠条为据，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求支付相应的利息，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲峻涛于判决生效后十日内付给原告烟台君和加油站有限公司人民币58650元，并支付自2016年10月10日起至付清欠款之日止，以58650元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元减半收取633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李逢春
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋春露
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2383号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人：屠维妹，行长。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：单建龙，该银行员工。
被执行人：秦泽军，男，1965年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市雄启钢结构有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人：秦泽军，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行诉与被执行人秦泽军、常州市雄启钢结构有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0402民初3134号民事判决书已发生法律效力，判决确定：秦泽军内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金186211.95元及至2015年6月22日的利息55691.50元、滞纳金9299.90元，并支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。秦泽军向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费9700元。常州市雄启钢结构有限公司对秦泽军的上述债务承担连带责任。案件受理费5214元，公告费600元，合计5814元，由秦泽军、常州市雄启钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人秦泽军、常州市雄启钢结构有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00257号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月14日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日0时40分许，被告人周某驾驶鄂A×××××号斯柯达牌小轿车，沿武汉市新洲区阳逻街新阳大道自北向南行驶。当被告人周某所驾车辆行驶至新阳大道中百仓储路段时，因未确保行车安全，与同向前方道路上的行人杨某乙相撞，致杨某乙受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年61岁。因被害人杨某乙案发时全身缠裹破布，被告人周某以为撞到垃圾桶，未下车查看即驾车离开现场。经法医鉴定，被害人杨某乙系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人周某负此事故的主要责任，被害人杨某乙负此事故的次要责任。
2014年5月10日9时10分许，被告人周某为自己车辆撞损保险理赔一事到公安机关报警，当得知自己交通肇事后，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人杨某乙无法定继承人，其生前户籍所在地为武汉市新洲区阳逻街长山村126号，武汉市新洲区阳逻街道办事处长山村村民委员会负担了被害人杨某乙生前住房、生活及低保等相关费用，并负责处理其死亡后的丧葬事宜。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，武汉市新洲区阳逻街道办事处长山村村民委员与被告人周某达成调解协议，由被告人周某给付武汉市新洲区阳逻街道办事处长山村村民委员会人民币178，966元，被害人杨某乙生前债权债务均由武汉市新洲区阳逻街道办事处长山村村民委员会享有和承担，该款已实际履行。武汉市新洲区阳逻街道办事处长山村村民委员会出具谅解书，对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、雷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故调查报告书及认定书，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，法医乙醇检验报告书，书证立案决定书、报警电话记录卡、抓获经过、道路交通事故尸体处理通知书、居民病伤死亡医学证明书、病历及火化证明书、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单、调解协议、收款收据、谅解书及证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某系为车辆撞损保险理赔一事报警，到案不具有主动性，但其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害方的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人周某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦丁钰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初711号
原告姚五学，男，汉族，农民。
被告罗巩固，男，出生年月不详，汉族。
被告天水和谐建材有限公司
法定代表人罗步学，该公司经理。
本院在审理原告姚五学与被告罗巩固、被告天水和谐建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚五学于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚五学撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告姚五学负担。
审判员 吴全弟
二〇一六年六月一日
书记员 杨玉峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保48号
申请人冯小霞，女，生于1985年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人刘朝坤，男，生于1965年5月2日，住重庆市黔江区。
申请人冯小霞与被申请人刘朝坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘朝坤在重庆碧峰实业有限公司的工程款700000元予以冻结。案外人陈敏以其位于黔江区XX街道XX街XX号1幢2-X-X（产权证号：2016-00101XX**）的房产对申请人冯小霞的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人冯小霞的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人冯小霞的财产保全申请。
诉讼保全费4020元，由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉 东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3977号
原告建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利路274号。
法定代表人方华根。
被告袁超。
本院在审理原告建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司与被告袁超车辆租赁合同纠纷一案中，原告建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费968元，依法减半收取484元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱利芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初168号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人江胜贤，男，1978年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地利辛县，居住地利辛县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年8月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑二年四个月，2017年6月2日刑满释放。被告人江胜贤因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年3月17日被该分局刑事拘留，同年4月19日被阜阳市颍东区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人江正茂，男，1988年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利辛县，居住地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2017年4月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月23日刑满释放。被告人江正茂因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年3月17日被该分局刑事拘留，同年4月19日被阜阳市颍东区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕136号起诉书，指控被告人江胜贤、江正茂犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人江胜贤及其辩护人张成珍、被告人江正茂及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月10日晚，经被告人江胜贤提议，被告人江胜贤、江正茂预谋采用“丢包捡钱”的方式窃取他人财物。次日凌晨，二被告人到阜阳市火车站附近，被告人江正茂上前同被害人朱某“搭话”，被告人江胜贤从朱某面前经过时故意丢下事先准备的“钱包”，被告人江正茂将“钱包”捡起后表示和朱某共同分钱，并和被害人一起走到阜阳市向阳北路刘西巷口附近。后被告人江胜贤赶到现场以江正茂、朱某捡到他的钱包为由，要求查看二人身上财物，并获知被害人朱某的银行卡密码。在被告人江胜贤查看被害人朱某行李箱的过程中，被告人江正茂趁机窃取被害人朱某现金1000余元、苹果8手机一部、银行卡一张。后被告人江正茂以帮助被告人江胜贤寻找“钱包”为由，二被告人趁机乘坐出租车逃离现场。随后，二被告人到阜阳市汽车南站附近工商银行自助取款机，从被害人朱某的银行卡内取出现金12600元。二被告人将窃取的现金均分，将窃取的银行卡、苹果手机丟弃。经鉴定，上述被盗手机价值3947元。
另查明，2018年3月16日，被告人江胜贤、江正茂被抓获，二被告人归案后，如实供述了上述盗窃的事实。案发后，二被告人的近亲属共同退赔被害人朱某18000元，被害人朱某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人江胜贤、江正茂在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，受案登记表、人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、通话记录、调取证据清单、银行账户证明、交易记录、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字〔2018〕86号、153号鉴定书、阜阳市颍东区价格认证中心颍东价认定〔2018〕41号价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
公诉人认为，二被告人均系累犯，应从重处罚；均具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。各辩护人的辩护意见同公诉意见，建议从轻处罚。
本院认为，被告人江胜贤、江正茂以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值17547元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；均有前科，酌情从重处罚；均具有坦白情节，可从轻处罚；均积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人相关的公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江胜贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年6月15日止）。
二、被告人江正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年5月15日止）。
三、责令二被告人退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一八年八月六日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初168号
本院受理的被告人江胜贤、江正茂盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：余向阳
书记员 ：梁佳伟
二〇一八年八月三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1198号
原告：任奎，住伊宁市。
被告：李志锋，住伊宁县。
被告：翟存忠，住伊宁市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
法定代表人：薛光兰，该公司总经理。
本院在审理原告任奎诉被告李志锋、翟存忠、中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告任奎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告任奎负担。
审判员 杨艳
二〇一七年三月十七日
书记员 谢慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1064号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张文治。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张文治借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2599元，减半收取1230元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第202号
原告方某某，女，汉族，1981年5月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告温某某，男，汉族，1976年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。系桐梓县教育局工作人员。
本院在审理原告方某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年2月8日以已与被告温某某协商处理好家庭纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年二月十九日
书记员 王喻庆
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初635号
原告:保定天羽典当有限公司,住所地河北省保定市高阳县高阳镇迎宾路193-2号。
法定代表人：房广军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，系该公司员工。
被告：高阳县东方织物厂，住所地高阳县高庄村。
负责人：王丽娟，执行事务合伙人。
被告：高阳县华澳纺织品有限公司，住所地高阳县工业城。
法定代表人：王建兵，系该公司经理。
被告：王立东，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住高阳县。
被告：王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住高阳县。
原告保定天羽典当有限公司与被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天羽典当有限公司委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼、被告王立冬、单秋革、王长勇、高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定天羽典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高阳县东方织物厂返还借款本金600000元及截止至2018年4月12日止的综合费58240元；2、判令被告高阳县东方织物厂支付自2018年4月13日至执行完毕之日止的综合费及违约金（按月利率2%计算）；3.通过拍卖、变卖抵押物优先偿还上述款项；4、判令被告高阳县东方织物厂、王立冬、单秋革对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日经协商，原告与被告高阳县高阳县东方织物厂签订了天羽典字（2017）第（027）号《借款合同》《借款合同》约定：被告高阳县东方织物厂向原告借款本金600000元，借款期限自2017年4月16日至2017年10月12日，借款月综合费率1.6%。逾期后，自逾期违约之日起，加收违约金每天按本金的0.1%计收。对于此笔借款的借款行为，被告高阳县东方织物厂以厂区内现有的机器设备作抵押担保并签订了天羽典字（2017）第（027）号《抵押合同》；被告高阳县华澳纺织品有限公司、王立冬、单秋革、王长勇自愿承担连带担保责任，原告与被告高阳县华澳纺织品有限公司、王立冬、单秋革、王长勇签订了天羽典字（2017）第（027）号《保证合同》，合同签订后，原告按约定将600000元交付给了被告，《借款合同》约定的期限届满，被告未能偿还本金，仅按合同约定的综合费率支付了综合费至2017年10月13日，截止至2018年4月12日尚欠综合费58240元。
被告王立冬、王长勇、单秋革、高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日原告与被告高阳县东方织物厂签订了天羽典字（2017）第（027）号《借款合同》，《借款合同》约定：被告高阳县东方织物厂向原告借款本金600000元，借款期限自2017年4月16日至2017年10月12日，借款月综合费率1.6%。借款逾期之日起，月综合费率2%，并计收违约金，违约金按照未偿还本金的0.1%计算。合同签订后，原告以开户行河北分行账户户名金满，付款账户为62×××78向开户行农业银行账户户名王丽娟，收款账户为62×××70转账542100元。被告高阳县东方织物厂按照合同约定的利率支付了综合费至2017年10月13日。
被告高阳县东方织物厂以自有机器设备作抵押担保并签订了天羽典字（2017）第（027）号《抵押合同》，2017年4月18日在高阳县工商行政管理局对抵押物进行动产抵押登记。
被告王立冬、王长勇、单秋革、高阳县华澳纺织品有限公司与原告签订保证合同，合同编号：天羽典字（2017）第（027）号，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、综合费用等。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案被告高阳县东方织物厂虽出具600000元的收条，但原告提前扣除综合费用，实际转款为542100元，被告实际使用资金是542100元，故本院对原告主张借款本金600000元，不予采信，应按照实际转款金额和被告实际使用资金确认出借本金为542100元。被告高阳县东方织物厂至2017年10月12日借款期限届满，未按照约定借款月综合费率1.6%偿还其他费用和借款本金构成违约，应承担偿还责任。被告王立冬、单秋革、高阳县东方织物厂与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，且保证责任在保证期间，故原告要求被告王立冬、单秋革、王长勇、高阳县华澳纺织品有限公司对被告高阳县东方织物厂债务承担连带偿还责任的主张予以支持。对于原告要求截止至2018年4月12日止的综合费58240元，且自2018年4月13日至执行完毕之日止的综合费及违约金（按月利率2%计算）的主张不予支持。对于2017年10月13日前，按照本金542100元，月息按照约定借款月综合费率1.6%计算，对于2017年10月13日以后，应按照双方约定月利率2%计算。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高阳县东方织物厂于本判决生效之日起十日内偿还原告保定天羽典当有限公司借款本金542100元及相应利息（自2017年4月16日至2017年10月12日，利息按照借款月综合费率1.6%计算;自2017年10月13日起至还清之日止，利息按照月利率2%计算。）；
二、被告王立冬、单秋革、王长勇、高阳县华澳纺织品有限公司高阳县东方织物厂对判决第一项被告高阳县东方织物厂还款义务承担连带责任；
三、驳回原告保定天羽典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，由被告高阳县东方织物厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨亚静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初275号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人田前成，男，生于1974年1月21日。因犯敲诈勒索罪，于2000年5月29日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2017年2月27日刑满释放。因吸食毒品，于2017年10月10日被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人田前成犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人田前成到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：2017年8月8日21时许，黄某某（另案处理）至江汉油田向阳客运小区33栋2单元附近，将别某停放于此的白色豪爵牌摩托车推行至小区围墙处，随后邀约被告人田前成前来将该车车锁打开后盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值6162元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田前成的行为构成盗窃罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人田前成予以判处。
被告人田前成对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明:
2017年8月8日21时许，黄某某（另案处理）至江汉油田向阳客运小区33栋2单元附近，将别某停放于此的白色豪爵牌摩托车推行至小区围墙处，随后邀约被告人田前成前来将该车车锁打开后盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值6162元。
案发后，公安机关追回被盗的白色豪爵牌摩托车，已发还被害人别某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄某某、彭某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、到案经过，户籍信息，湖北省潜江市人民法院（2000）潜刑初字第068号刑事判决书、（2015）鄂潜江刑初字第00310号刑事判决书，湖北省沙洋汉津监狱（2017）汉监释证字第97号释放证明书，潜江市公安局潜公（兴）行罚决字〔2017〕4470号行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆（照片），被害人别某的陈述，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]200号价格认定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田前成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人田前成归案后，如实供述其盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田前成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人田前成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人田前成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执45号
申请执行人：金作勤，男，汉族，1955年3月1日生，住浙江省温州市瓯海区瞿溪镇新菜场十七间东至西第4间，现住丹阳市。
被执行人：周桂东，男，汉族，1962年10月6日生，住丹阳市。
申请执行人金作勤与被执行人周桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）苏1181民初10162号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠款项20150元并承担本案执行费。
经查，2018年1月2日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年5月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月16日，本院依法锁定并查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××车一辆，查封期限为2年，自2018年1月16日至2020年1月15日止，但未能实际控制该车辆。
2018年1月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。此外，本院两次根据申请人的指引查找被执行人下落，但均未发现其下落。
2018年5月28日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初10162号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月四日
书 记 员 薛 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3431号
原告：苟永强，男，生于1974年7月23日，住四川省威远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万晓红，四川陈理律师事务所律师。
被告：杨建波，男，生于1984年3月10日，住遂宁市船山区。
原告苟永强与被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苟永强及其委托诉讼代理人万晓红，被告杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水泥货款28500元；2、被告支付原告相应利息，利息按照商业银行同期同类贷款利率从2016年2月8日起至付清之日止计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告水泥款36000元。事实和理由：被告杨建波因修建工程在原告处多次购买水泥，期间支付了一部分水泥款。2016年1月6日经双方结算，被告尚欠原告水泥款28500元并出具了欠条予以确认，约定春节前结清。但被告至今未予支付。因原告苟永强欠工人龙志均、吴银珍工资7500元，原被告约定该笔款由被告杨建波支付，被告亦予以同意。但杨建波至今未向工人支付，现在龙志均、吴因珍要求原告支付工资，由于该7500元已经转移给杨建波，故被告总共欠原告的水泥款为36000元。
被告杨建波辩称，在原告处购买水泥属实，但仅欠原告水泥款28500元。
本院经审理认定事实如下：被告杨建波在原告苟永强处购买水泥。2016年1月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠苟永强水泥款共计28500元正，春节前结清。欠款人：杨建波2016.1.6”。该欠款被告至今未向原告支付。
另查明，案外人吴银珍因原告苟永强修建酒窖时为其做钢筋，故苟永强于2016年1月5日向吴银珍出具欠条一张，载明“现欠到吴银珍钢筋工时费7500（柒仟伍佰）元正，此款在2016年1月16日付清。出条人：苟永强”。吴银珍出庭证实，苟永强告知其该笔款项已经转到杨建波头上，且杨建波也打电话告知该笔款由他支付的事宜，但至今其未收到该笔欠款。
本案在审理过程中，被告杨建波称吴银珍所述属实，但是加上吴银珍这7500元，共计欠苟永强28500元并出具了欠条，原告要求在28500元之外另行支付7500元无事实依据。原告苟永强则称，其向吴银珍出具的欠条时间为2016年1月5日，而被告向其出具欠条的时间为2016年1月6日，系双方达成口头协议吴银珍的欠款由杨建波承担后再出具的欠条，该7500元应当由被告承担。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告对与原告形成买卖合同关系及所欠原告水泥款28500元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告苟永强欠案外人吴银珍的7500元，是否在本案中由被告杨建波承担。因本案为买卖合同关系，合同的相对方为原告苟永强与被告杨建波，与案外人吴银珍无关。针对该7500元，即便债务人苟永强在征得债权人吴银珍同意后将该笔债务转移至被告杨建波名下，原告苟永强亦不具有向被告主张该笔欠款的权利且属于另一法律关系，不应纳入本案一并处理。故对原告将该7500元纳入水泥款一并主张的诉讼请求，无充分的证据佐证及无法律依据，本院不予支持。被告应当向原告支付所欠水泥款28500元。被告承诺该笔水泥款在春节前付清，故对原告从春节后即2016年2月8日主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建波于本判决生效后五日内向原告苟永强支付水泥款28500元及利息，利息的计算方法为：以本金28500元为基数，从2016年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告苟永强的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计260元，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月八日
书记员 舒翠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民初7号
原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人ＸＸ，该分行行长。
被告内蒙古鼎华实业集团有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张连祥，该公司董事长。
被告西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司。住所地内蒙古西乌珠穆沁旗。
法定代表人郝永明，该公司总经理。
被告内蒙古开盛生物科技有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。
法定代表人吴俊丽，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告内蒙古鼎华实业集团有限公司、被告西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司、被告内蒙古开盛生物科技有限公司借款合同纠纷案，本院受理后，被告内蒙古鼎华实业集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本移送至内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理。理由是原告的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在内蒙古锡林浩特市，原告选择向锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鼎华实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 任 力
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 清 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申54号
再审申请人（原审原告）：汪娟。
再审申请人（原审原告）：王雷明。
以上两再审申请人共同委托代理人：张双喜、金明章（实习），江苏益新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。
再审申请人汪娟、王雷明因与被申请人淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司，以下简称昌润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河新民初字第0969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪娟、王雷明申请再审称：一、原审判决理由错误。原审引用房产部门工作人员回复，纯属个人理解，且该工作人员也未到庭质证，该回复不能作为定案依据。即使按照申请人交纳维修资金日起算，被申请人登记备案也超过了双方约定的90日之限，也应承担违约责任。二、原审程序违法。本案双方对维修资金缴纳条件、方式，证据的认定争议较大，不应适用小额诉讼程序审理。三、原审适用合同法第八条、第一百零七条规定错误，适用的法律与案件性质明显不符。综上所述，原审判决理由错误，审理程序违法，适用法律确有错误，故请求依法再审，撤销原审判决，改判支持申请人原审诉请。
昌润公司提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，昌润公司与汪娟、王雷明约定出卖人凭买受人足额缴存房屋维修资金专用发票交付房屋，出卖人在房屋交付使用后的90个工作日内，向产权登记机关办理权属登记资料备案。可见，出卖人足额缴存房屋维修资金是房屋交付的前提条件。汪娟、王雷明未在房屋实际交付前缴纳维修资金，其违约在先，且该违约与出卖人昌润公司逾期备案有关联，故汪娟、王雷明主张逾期备案违约损失不应支持。
本案系合同争议，理应受合同规范调整，原审适用合同法据以裁判正确。原审根据双方房屋买卖事实清楚、合同约定权利义务明确及汪娟、王雷明主张标的额为全省上年度就业人员平均工资百分之三十以下适用小额诉讼程序审理，符合法律关于小额诉讼程序的相关规定。关于房产部门工作人员回复系人民法院依职权调取的证据，经出示听取当事人意见后作为定案依据，符合法律关于诉讼证据的相关规定。综上分析，汪娟、王雷明的再审事由不符合法定再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪娟、王雷明的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初982号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，48岁，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市。1996年1月21日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑二年，1998年10月6日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月22日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月26日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。（由厦门市湖里区法律援助中心指派）
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份，被告人周某某至本市湖里区实施多起盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1.3日4时许，被告人周某某至后埔社293号楼下盗走被害人张某甲“五星钻豹”牌电动车1部（价值不详）。
2.5日4时许，被告人周某某至后埔社355号盗走被害人黄某某“比亚文”牌电动车1部（价值不详）。
3.7日4时许，被告人周某某至后埔社311号盗走被害人陈某某“比亚文”牌电动车1部（价值不详）。
4.6月12日3时许，被告人周某某至湖里区金尚路163-6号店门口盗走被害人张某乙“心怡”牌电动车1部（价值不详）。
2016年6月12日4时许，被告人周某某在本市湖里区后埔社“天使幼儿园”门口被民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、黄某某、陈某某、张某乙的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，图像鉴定意见书，监控视频及截图、作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0206刑初982号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周某某，男，48岁。1996年1月21日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑二年，1998年10月6日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月22日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月26日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。（由厦门市法律援助中心指派）厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份，被告人周某某至本市湖里区实施多起盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.3日4时许，被告人周某某至后埔社盗走被害人张某某“五星钻豹”牌电动车1部（价值不详）。2.5日4时许，被告人周某某至后埔社盗走被害人黄某某“比亚文”牌电动车1部（价值不详）。3.7日4时许，被告人周某某至后埔社盗走被害人陈某某“比亚文”牌电动车1部（价值不详）。4.6月12日3时许，被告人周某某至湖里区金尚路盗走被害人张某某“心怡”牌电动车1部（价值不详）。2016年6月12日4时许，被告人周某某在本市湖里区后埔社“天使幼儿园”门口被民警抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、黄某某、陈某某、张某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，图像鉴定意见书，监控视频及截图、作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  张开顺二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3760号
原告高立志，男，汉族，个体。
被告巴亚斯古楞，男，蒙古族，牧民。
原告高立志与被告巴亚斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月23日，被告向我借款人民币56000元，并向我出具借据一枚。故请求法院判令被告偿还借款本金56000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚,证明2015年9月23日,被告巴亚斯古楞向原告借款56000元，约定还款时间2016年4月24日，利率为20%，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定,具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年9月23日,被告向原告借款人民币56000元，约定还款时间2016年4月24日，利率为20%,为此被告向原告出具借据一枚。此借款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金56000元，并按20‰计算利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴亚斯古楞于本判决生效后十日内向原告高立志偿还借款本金人民币56000元及其利息9333元（2015年9月23日至2016年6月3日，本金56000元，利率20‰），合计65333元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告巴亚斯古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月三日
书记员 朝 鲁 门