河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3520号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人王进。
被上诉人(原审原告):蔡祥礼。
委托代理人赵佳。
被上诉人(原审被告)：冯立佳。
被上诉人(原审被告)：河北省烟草公司承德市公司。
法定代表人：贾立业，职务局长。
委托代理人：张万良。
委托代理人：王超。
被上诉人(原审被告)：承德鑫东方物流有限责任公司。
法定代表人：田立革，职务董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡祥礼、冯立佳、河北省烟草公司承德市公司（以下简称烟草公司）、承德鑫东方物流有限责任公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王进，被上诉人烟草公司委托代理人张万良、王超，被上诉人蔡祥礼的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被上诉人冯立佳，物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人一审中提交病例只是显示需要加强陪护，并未明确时间，一审法院直接裁定院外护理时间一年未免过长,认定护理费不合理。二、判决辅助器具费不合理，发票非正规发票，且没有医院医嘱显示需要外购辅助器具，一审法院直接认定不妥。三、交通费酌定数额过高。综上所述，一审判决不合理，请二审法院依法改判。
蔡祥礼辩称：一审法院对各项损失的认定正确，适用法律上不存在错误，我们认可一审法院的判决结果，上诉人的上诉请求没有依据，请二审法院维持原判。
烟草公司辩称：原审判决认定护理一年时间并不长，受害人已经90多岁，即使不发生事故都需要人进行护理，发生事故更需要人护理。一审法院判决辅助器具费正确，当事人为了减少相关的费用直接开具收据并无不当。受害人住院期间亲属行使探视权发生的交通费，应当由致害人一方负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
蔡祥礼向一审法院起诉请求:2015年12月25日11时许，被告冯立佳驾驶冀484**号轻型货车在承德市双桥区冯营子长城公寓南区7号楼下倒车时，车辆后部与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，经承德市公安交通警察支队事故大队作出第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定“冯立佳负此次事故的全部责任，蔡祥礼无责任。”被告冯立佳系冀484**号轻型货车的驾驶人，该车辆的所有人系河北省烟草公司承德市公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车均在保险期间内。事故发生后，原告在承德市中心医院门诊治疗3天，住院治疗26天，共29天。要求被告赔偿各项损失，其中医疗费4612.00元、护理费41720.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费7300.00元、交通费1500.00元、辅助器具费2930.00元，后续治疗费20000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，以上合计90962.00元。
一审法院认定事实:2015年12月25日11时许，被告冯立佳驾驶冀484**号轻型箱式货车在承德市双桥区冯营子长城公寓南区7号楼下倒车时，车辆后部与原告蔡祥礼相撞，造成原告蔡祥礼受伤的交通事故。事故发生后，经承德市公安交通警察支队事故大队作出第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定“冯立佳负此次事故的全部责任，蔡祥礼无责任。”被告冯立佳系冀484**号轻型货车的驾驶人，该车辆的所有人系河北省烟草公司承德市公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔率，被保险人为河北省烟草公司承德市公司，事故发生时该车均在保险期间内。被告冯立佳受雇于被告承德鑫东方物流有限责任公司，2015年1月1日被告冯立佳与被告承德鑫东方物流有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。被告冯立佳的工作岗位为河北省烟草公司承德市公司，工作任务或职责为送货司机。同时查明2014年12月30日被告河北省烟草公司承德市公司作为甲方与被告承德鑫东方物流有限责任公司签订了《河北省烟草公司承德市公司卷烟装卸搬运服务合同》一份，合同约定，服务内容为乙方安排人员，按甲方要求及招标文件承诺，完成卷烟装卸搬运工作。本合同所称装卸搬运包括分拣、配送、装卸、搬运服务，服务地点为承德市区及各县区。合同履行期限2015年1月1日至2015年12月31日。甲方为乙方人员提供必要的作业场所与装卸搬运工具。合同第六条7项约定：装卸搬运服务过程中，乙方人员出现人身伤亡或者给他人造成人身及财产损害的甲方不承担任何责任。事故发生后，原告在承德市中心医院门诊治疗3天，住院治疗26天，共29天。原告雇佣护工陪护，支付护理费5220.00元，支付医疗费14609.28元，被告冯立佳为原告支付医疗费5362.82元，总计支付医疗费19972.10元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告垫付10000.00元。出院医嘱：注意休息，加强营养。承德市中心医院诊断证明书建议:1、继续服用活血止痛药物治疗；2、辅助器具辅助下适当活动，加强陪护，防止跌倒。原告要求被告赔偿各项损失，其中医疗费4609.28元、护理费41720.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费7300.00元、交通费1500.00元、辅助器具费2930.00元，后续治疗费20000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，以上合计90959.28元。
一审法院认为：被告冯立佳驾驶机动车上路行驶时，未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，被告冯立佳负此次事故的全部责任，原告蔡祥礼无责任。此次事故致原告蔡祥礼受伤，故被告冯立佳对此应承担赔偿责任。被告冯立佳驾驶的所有权为河北省烟草公司承德市公司车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，不计免赔率，故被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额予以赔偿。超出商业险限额的原告要求三被告予以赔偿，因被告冯立佳系被告承德鑫东方物流有限责任公司雇员，被告冯立佳系职务行为，故被告冯立佳对此不承担民事责任。被告承德鑫东方物流有限责任公司主张车辆的使用权和所有权都是河北省烟草公司承德市公司的，承德鑫东方物流有限责任公司和河北省烟草公司承德市公司签订合同的时候没有规定河北省烟草公司承德市公司的车辆归承德鑫东方物流有限责任公司使用，双方签订的卷烟装卸搬运合同，并不是有关于车辆使用合同，为此不承担赔偿责任。河北省烟草公司承德市公司对此不予认可，因双方合同约定：装卸搬运服务过程中，承德鑫东方物流有限责任公司人员出现人身伤亡或者给他人造成人身及财产损害的河北省烟草公司承德市公司不承担任何责任。故对被告承德鑫东方物流有限责任公司的主张，不予支持。被告承德鑫东方物流有限责任公司对其侵权行为承担赔偿责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额外的赔偿责任应由被告承德鑫东方物流有限责任公司承担。对于护理费根据原告病情及实际年龄状况，酌定陪护期限为出院后一年，对于原告家人护理的因原告未提供护理人员收入标准，确定为每人每天按100.00元计算，对于交通费酌定685.00元，对于伙食补助费每人每天按50元计算，对于受害人因出院医嘱建议加强营养，为此应支付营养费，营养费标准按每天20元计算，对于原告因伤情需要购买的残疾器具支付的费用，应予赔偿。对于原告主张后续治疗费用，因未实际发生，故本院不予支持。对于原告要求支付精神损害抚慰金，因伤情较轻，尚不构成伤残，故对原告该请求本院不予支持。对于被告冯立佳垫付的医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内一次性在保险限额内赔偿原告蔡祥礼医疗费4609.28元、护理费41720.00元（5220.00元+365天×100.00元/天）、住院伙食补助费1450.00元、营养费580.00元、交通费685.00元、辅助器具费1680.00元，以上合计50724.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日在保险限额内一次性赔偿被告冯立佳医疗费5362.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.00元，减半收取1037.00元，由被告承德鑫东方物流有限责任公司承担，退回原告1037.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审审理查明的事实与一审查明和认定的事实基本一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人保险公司主张一审法院认定被上诉人的护理费为出院后的一年不合理，辅助器具费不是正规发票，交通费酌定数额过高的理由，经审查，被上诉人蔡祥礼生于1925年，已经是耄耋之年的老人，一审法院酌定护理期限为出院后的一年，保护了蔡祥礼的合法权益，并无不当。蔡祥礼受伤后在医院外购买辅助器具发生的费用，一审法院支持了部分费用，公正合理。支持蔡祥礼部分交通费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。
本院认为，一审法院参照承德市公安交通警察支队事故大队作出的“冯立佳负此次事故的全部责任，蔡祥礼无责任”的事故责任认定确定民事赔偿责任，证据充分。对蔡祥礼因交通事故受伤造成的各项经济损失的认定，证据充分。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莉