wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1525号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人张某的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判,依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高青县田镇街道办事处建设街居委会出具的证明能够证实涉案的房屋是上诉人杨某和被上诉人张某及其子张殿煜共同所有，被上诉人杨某享有居住使用权。理由如下：涉案房屋占用的土地是高青县田镇街道办事处建设街居委会的集体土地，涉案房屋是新农村改造分配给上诉人杨某、被上诉人张某和两人之子张殿煜的，上诉人杨某和被上诉人张某离婚时，对该房产没有做出处理。因此，由于该房产的土地性质，根据“房地一体”的原则，居委会出具的证明完全可以证明涉案房屋的所有权情况。另外，由于上诉人杨某和被上诉人张某之子张殿煜已满十八周岁，无处居住，其现在在该房屋内居住，且愿意与上诉人杨某一起居住生活，因此，上诉人提交的证据足以证实自己的主张，对上诉人的诉讼请求，一审法院应当支持。
张某辩称：一审认定事实适用法律正确，本案涉案房屋不是上诉人所称的居委会分配的房屋，而是当时居委会分配的上诉人、被上诉人可以购买的名额，因上诉人与被上诉人与案外人张爱花的债务关系，将名额转让给了张爱花，所有的购房款和办理购房交房的所有事宜都由张爱花负责和承担，故涉案房屋不属于上诉人与被上诉人的婚内共同财产。一审上诉人所提及的居委会的证明本身不具有证据效力，并且内容也不能证明涉案房屋是共同财产，二审被上诉人提供新证据来证明上诉人本身就不能确定涉案房屋是夫妻共同财产。并且其认为是夫妻共同财产的主张已经被人民法院判决书否认。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。
杨某向一审法院起诉请求：依法判令位于高青县中心路建设花园13A号楼东1单元1楼西户的房产及车库、储藏室归原告使用居住。
一审法院认定事实：一、原、被告原系夫妻关系。原告向一审法院提起离婚诉讼，2016年5月30日，一审法院作出（2015）高民初字第339号判决，判决双方离婚。在离婚诉讼中，原告要求分割涉案财产，因涉案房产处于在建状态，被告也提出异议，对于涉案房屋离婚诉讼中未予处理。二、本案中，原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、青苑社区居民委员会居住证明、原告母亲的身份证、购房合同、购房收据、水电费收据，拟证实原告离婚后没有自己的住房，一直和母亲居住。被告对该证据提出异议，主张该部分证据与本案涉案房产的所有权及分配没有关联性。2、原告的户口本、田镇街道办事处建设街居委会证明一份，证明，内容为：“兹证明张某、杨某、张殿煜于2016年在中心路建设花园13A号楼1单元1楼西户有楼房一套”。拟证实涉案房产为原、被告及两人之子的家庭共有财产。被告对该证据提出异议，主张居委会证明没有出具人的签字，且居委会也不具有证明房产所有权的主体资格。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张涉案房产系原、被告及双方之子的家庭共同财产，并要求居住使用，但原告提供的证据不足以证实其主张。因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费1670元，由原告杨某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交高青县人民法院（2017）鲁0322民初2092号民事判决书。证明：上诉人在本案一审中就不确认涉案房屋是否是夫妻共同财产，进而提起就涉案房屋要求判决是夫妻共同财产的诉讼。该判决结果是驳回上诉人的一审诉讼请求，证明涉案房屋一审判决不是夫妻共同财产。上诉人质证称：对该证据真实性无异议，当时我起诉了这个后又牵扯上案外人张爱花，张爱花是被上诉人的舅母，我不知道这个房屋和张爱花有关，2092号案件一审判决后我现在提起了上诉。本院认为，被上诉人提交的上述判决书，上诉人对其真实性予以认可，对该证据真实性予以确认，但该判决与本案待证事实并无直接关联，对其关联性和证明效力本案不予采信。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是涉案房屋是否为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，上诉人对涉案房屋是否享有居住使用权。上诉人主张涉案房屋系上诉人、被上诉人及其子张殿煜共同所有，被上诉人享有居住使用权，对此上诉人提供居委会出具的证明予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，上诉人所提交的该证明仅有居委会盖章不符合法律规定的证据形式要件，因此对该证据，本院依法不予采信。故，上诉人对其上诉主张未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年七月五日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1525号上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人张某的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判,依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高青县田镇街道办事处建设街居委会出具的证明能够证实涉案的房屋是上诉人杨某和被上诉人张某及其子张殿煜共同所有，被上诉人杨某享有居住使用权。理由如下：涉案房屋占用的土地是高青县田镇街道办事处建设街居委会的集体土地，涉案房屋是新农村改造分配给上诉人杨某、被上诉人张某和两人之子张殿煜的，上诉人杨某和被上诉人张某离婚时，对该房产没有做出处理。因此，由于该房产的土地性质，根据“房地一体”的原则，居委会出具的证明完全可以证明涉案房屋的所有权情况。另外，由于上诉人杨某和被上诉人张某之子张殿煜已满十八周岁，无处居住，其现在在该房屋内居住，且愿意与上诉人杨某一起居住生活，因此，上诉人提交的证据足以证实自己的主张，对上诉人的诉讼请求，一审法院应当支持。张某辩称：一审认定事实适用法律正确，本案涉案房屋不是上诉人所称的居委会分配的房屋，而是当时居委会分配的上诉人、被上诉人可以购买的名额，因上诉人与被上诉人与案外人张爱花的债务关系，将名额转让给了张爱花，所有的购房款和办理购房交房的所有事宜都由张爱花负责和承担，故涉案房屋不属于上诉人与被上诉人的婚内共同财产。一审上诉人所提及的居委会的证明本身不具有证据效力，并且内容也不能证明涉案房屋是共同财产，二审被上诉人提供新证据来证明上诉人本身就不能确定涉案房屋是夫妻共同财产。并且其认为是夫妻共同财产的主张已经被人民法院判决书否认。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。杨某向一审法院起诉请求：依法判令位于高青县中心路建设花园13A号楼东1单元1楼西户的房产及车库、储藏室归原告使用居住。一审法院认定事实：一、原、被告原系夫妻关系。原告向一审法院提起离婚诉讼，2016年5月30日，一审法院作出（2015）高民初字第339号判决，判决双方离婚。在离婚诉讼中，原告要求分割涉案财产，因涉案房产处于在建状态，被告也提出异议，对于涉案房屋离婚诉讼中未予处理。二、本案中，原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、青苑社区居民委员会居住证明、原告母亲的身份证、购房合同、购房收据、水电费收据，拟证实原告离婚后没有自己的住房，一直和母亲居住。被告对该证据提出异议，主张该部分证据与本案涉案房产的所有权及分配没有关联性。2、原告的户口本、田镇街道办事处建设街居委会证明一份，证明，内容为：“兹证明张某、杨某、张殿煜于2016年在中心路建设花园13A号楼1单元1楼西户有楼房一套”。拟证实涉案房产为原、被告及两人之子的家庭共有财产。被告对该证据提出异议，主张居委会证明没有出具人的签字，且居委会也不具有证明房产所有权的主体资格。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张涉案房产系原、被告及双方之子的家庭共同财产，并要求居住使用，但原告提供的证据不足以证实其主张。因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费1670元，由原告杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交高青县人民法院（2017）鲁0322民初2092号民事判决书。证明：上诉人在本案一审中就不确认涉案房屋是否是夫妻共同财产，进而提起就涉案房屋要求判决是夫妻共同财产的诉讼。该判决结果是驳回上诉人的一审诉讼请求，证明涉案房屋一审判决不是夫妻共同财产。上诉人质证称：对该证据真实性无异议，当时我起诉了这个后又牵扯上案外人张爱花，张爱花是被上诉人的舅母，我不知道这个房屋和张爱花有关，2092号案件一审判决后我现在提起了上诉。本院认为，被上诉人提交的上述判决书，上诉人对其真实性予以认可，对该证据真实性予以确认，但该判决与本案待证事实并无直接关联，对其关联性和证明效力本案不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是涉案房屋是否为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，上诉人对涉案房屋是否享有居住使用权。上诉人主张涉案房屋系上诉人、被上诉人及其子张殿煜共同所有，被上诉人享有居住使用权，对此上诉人提供居委会出具的证明予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，上诉人所提交的该证明仅有居委会盖章不符合法律规定的证据形式要件，因此对该证据，本院依法不予采信。故，上诉人对其上诉主张未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  李灵福审判员  徐连宏审判员  刘 宁二〇一八年七月五日书记员  彭倩倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终39号
上诉人（原审被告）：大连龙平建筑工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘述成，执行董事。
委托代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘宏钦，男，1950年7月29日出生，汉族，住大连旅顺口区。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告潘宏钦与原审被告大连龙平建筑工程有限公司（以下简称龙平公司）劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）海民一初字第00183号民事判决。龙平公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人龙平公司的委托代理人齐文新，被上诉人潘宏钦及其委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏钦一审诉称：被告龙平公司系海城芭东海城住宅楼建设施工单位。2011年招聘原告到海城芭东海城住宅楼工地从事技术员工作，口头约定月工资为12,000元。2011年5月23日该工程停工，经结算，被告尚欠原告工资31,400元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告工资款31,400元。
被告龙平公司一审辩称：本案发生的时间是2011年3月份，被告不欠原告工资，2011年5月原告不辞而别，从2011年5月至今，已经过4-5年的时间，已超过诉讼时效。被告已经按照双方的约定如实给付了原告工资，请法院驳回原告的诉请。
一审法院审理查明：被告系海城芭东海城住宅楼建设施工单位。2011年2月22日，被告招聘原告到海城芭东海城住宅楼工地从事技术员工作，口头约定，日工资400元。2011年5月23日该工程停工。期间原告工作86天，被告给付原告工资款3000元，尚欠原告工资款31,400元未付。
一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告潘宏钦为被告龙平公司提供了劳动，被告理应给付原告工资。虽然被告辩称已不欠原告工资，但其向法院提供的2011年3月、5月的工资表没有原告签名，不能证明其不欠原告工资。故对原告要求被告给付工资总计31,400元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，因被告欠原告工资，原告多次索要，故对被告的此项主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，据此判决：被告大连龙平建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告工资31,400元。案件受理费10元，由被告大连龙平建筑工程有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙平公司的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原审判决在被上诉人未提供任何证据的情况下偏听偏信其主张，对诸如工资标准、涉案工程停工时间等事实认定完全错误。1、被上诉人系2011年3月份入职到上诉人处工作，2011年5月14日自行离职，工资标准为3000元/月。这一点从上诉人在原审庭审过程中提供的《职工工资发放明细》（2011年3月、4月）足以证明。被上诉人主张日工资400元，即12,000元/月明显与事实不符，且与上诉人提供的由被上诉人签字确认的工资明细相矛盾。但原审法院却在没有任何证据的情况下对被上诉人的主张偏听偏信，径直采信该主张并据以支持其诉求明显缺乏事实及法律依据。2、涉案海城芭东项目开工于2011年3月，由于项目建设单位未按合同约定支付工程款，2011年6月2日双方解除建设施工合同关系，即停工于2011年6月。鞍山市中级人民法院2014年6月23日作出的（2011）鞍民一初字第00045号民事判决足以证明。3、原审法院对金延生、边德生出具《证明》作为认定案件事实的证据予以采信是错误的。理由有三：其一，原审判决采信《证明》出具人之一“金延生”应为“金彦生”；其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该《证明》从证据形式上看应属证人证言，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，金延生、边德生均未出庭接受质询，原审法院径直予以采信，与法律规定相悖；其三，如前所述，该证明载明工程停工时间等与事实均不符。金延生、边德生出具的《证明》不能作为认定案件事实的证据使用。二、被上诉人的诉请明显超过法定一年的诉讼时效，原审判决以“被上诉人多次索要”为由认定其诉请未超过诉讼时效缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，本案作为劳动争议案件，被上诉人于2011年5月14日不辞而别，假设上诉人存在拖欠其工资的话，至被上诉人提起诉讼之时（2015年4月3日），已明显超过法定一年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中断之情形，劳动争议仲裁委员会亦以超过诉讼时效为由对上诉人的仲裁申请不予受理。二审法院依法应当驳回其起诉。三、原审判决程序违法且适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于原审判决认定事实错误，必然导致法律适用错误。
潘宏钦二审答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人龙平公司承建的海城芭东项目于2011年3月开工，因工程款支付纠纷于2011年6月2日正式停工。原审认定潘宏钦在2011年离职后曾多次向龙平公司索要工资，因无事实依据，二审不予确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者应当在法律规定的时效期间内及时主张权利。本案中，被上诉人潘宏钦于2011年2月22日到上诉人龙平公司处工作，2011年5月23日离职。潘宏钦因劳动争议纠纷于2015年4月向原审法院起诉龙平公司。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，潘宏钦提起诉讼的时效期间确已超过。故龙平公司的上诉请求有理，本院予以支持。原审法院判决认定存在时效中断的事由有误，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第00183号民事判决；
二、驳回潘宏钦的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，计20元，均由被上诉人潘宏钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薄李娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1566号
原告：蔡其斌，男，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖正昊燃油厂，住所地安徽省芜湖县花桥镇九十殿，统一社会信用代码：9134022179186738X1。
投资人：段焕河。
原告蔡其斌与被告芜湖正昊燃油厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡其斌及其委托诉讼代理人汪彪、王凡到庭参加诉讼，被告芜湖正昊燃油厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金30万元。事实与理由：被告投资人段焕河与原告系朋友关系。2014年1月4日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，被告投资人段焕河向原告出具借条一份，并承诺于2015年1月8日返还借款。经原告多次催要，被告仅还款10万元，后被告于2015年6月2日另向原告借款10万元，被告投资人段焕河向原告出具欠条一份，原告以现金方支付了该笔借款。2018年3月27日，被告向原告出具欠条两张。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告芜湖正昊燃油厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告的投资人段焕河系朋友关系。2014年元月4日，因企业经营需资金周转，段焕河向原告提出借款请求，被告支付段焕河现金10万元，另向其个人账户汇款20万元。2015年元月8日，段焕河还款10万元，并于当日就剩余20万元借款重新向原告出具了借条，被告加盖印章对该笔借款予以确认。2015年6月2日，段焕河向原告借款10万元，并出具欠条一份，后于2018年就该笔10万元借款重新出具了欠条，被告加盖印章对该笔借款予以确认。以上借款，被告至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条及欠条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金30万元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖正昊燃油厂于本判决生效之日起十日内返还原告蔡其斌借款本金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告芜湖正昊燃油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年七月十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2754号
被执行人王志刚，男，1986年9月29日生，汉族。
本院作出的（2016）辽0211刑初497号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽0211刑初497号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第158号
原告：上海先鑫实业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇杨木桥支路5号。
法定代表人：黄守忠，经理。
委托代理人（特别授权）：夏哲文，男，1966年10月18日生，汉族。
被告：嘉善县建扬电子厂（合伙企业），住所地嘉善县魏塘镇320国道商城大桥西堍北侧。
诉讼代表人：汪建明。
原告上海先鑫实业有限公司与被告嘉善县建扬电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏哲文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告上海先鑫实业有限公司诉称：原、被告经人介绍开始发生业务关系，于2007年初开始为被告生产线圈和滤波器。至今，总计货款为131883.54元，有对帐单和送货单确认。被告对上述货款承诺在2007年11月12日付清，但被告没有履行承诺。故请求法院判令被告立即支付货款131883.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善县建扬电子厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告上海先鑫实业有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致。
上述事实，有订购合同单、送货单、对帐单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，依法有效。被告未按约履行付款的义务，系违约。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善县建扬电子厂于本判决生效之日起三日内支付原告上海先鑫实业有限公司货款131883.54元；
本案受理费2938元，本案适用简易程序减半收取受理费1469元，财产保全申请费1195元，合计诉讼费2664元由被告嘉善县建扬电子厂承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内直接付给原告）。
如果被告嘉善县建扬电子厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年三月十七日
书记员 毛珠萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1354号
罪犯陈阿兰，男，1982年11月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第51号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第720号刑事判决。撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第51号刑事判决第三项，即对上诉人陈阿兰的刑事判决，上诉人陈阿兰犯组织他人�越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。其刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈阿兰于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯陈阿兰减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年4月28日起至2017年8月27日止。本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更900号刑事裁定，因财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，对罪犯陈阿兰不予减刑。其刑期自2011年4月28日起至2017年8月27日止。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈阿兰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2016年7月累计达标分17.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯陈阿兰财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为，罪犯陈阿兰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿兰减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年4月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02625号
原告陶某某，女，生于1985年12月22日，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告白某某，男，生于1984年2月14日，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
本院在审理原告陶某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年九月十日
书记员 薛新雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5253号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：彭永章，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告彭永章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告彭永章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求彭永章立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：彭永章因购买玉米生产资料需要，于2013年12月18日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息彭永章至今未予偿还。
彭永章未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供彭永章贷款凭证一份，证明彭永章于2013年12月18日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现彭永章尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，彭永章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。彭永章应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭永章于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年12月18日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由彭永章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初300号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人丰某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，9月8日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日22时20分许，被告人丰某醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿东湖路十里铺“大拇指”烤肉店对面路段由南向北倒车时，将头南尾北海某停放的甘L×××××号小型普通客车刮蹭，致车辆损坏，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：丰某负事故的全部责任，海某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，丰某血样中检出酒精成分，含量149.9mg／100ml；海某血样中未检出酒精成分。
另查明，被害人海某报警后，平凉市公安局崆峒分局交警大队事故处理中队到达现场，被告人丰某在事故现场等候处理，并对其犯罪事实供认。
审理中，被告人丰某赔偿被害人海某修理费计4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、扣押、返还物品、文件清单，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，丰某到案经过，查获、抽血照片及经过，协议书，收条，销货清单，证人李某、高某的证言，被害人海某的陈述，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人丰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人丰某醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任，从重处罚。被告人丰某明知被害人海某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在庭审中，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴忠
二〇一六年九月二十日
书记员 朱睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执290号
赵玉东：
被告人赵玉东犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）晋0423刑初164号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元，违法所得280元。
特此通知
二〇一八年二月八日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孔少刚书记员：赵静睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13999号
原告杨某，住址湖南省永州市零陵区。
被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦。
负责人徐革。
委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 寇襄宜（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初219号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县爱尚音乐会所,住所地安徽省亳州市涡阳县时代广场北侧,统一社会信用代码×××11Ｋ。
法定代表人:武艳花。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 万学林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张依隽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1154号
上诉人（原审原告）：杨宏波，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省友谊县，现住秭归县。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省远安县，现住秭归县。
上诉人杨宏波因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨宏波的委托诉讼代理人傅永刚、被上诉人王强参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
上诉人杨宏波上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人给付上诉人欠款18万元及律师费8000元，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决部分事实认定不清，被上诉人在抵押协议上签字之前，上诉人与被上诉人之间对双方以前的债务往来进行了清算，8万元的债务是经双方协商的结果，上诉人将打印好的抵押协议交由被上诉人签字是在被上诉人同意的前提下双方自愿签署。一审中被上诉人虽对8万元欠款的事实有异议，但除了一份上诉人出具的2万元的收条外，均未能提供证据证实其所欠8万元欠款已全部偿还，且上诉人手中至今仍持有被上诉人分别于2015年5月21日、2016年3月21日、2016年4月4日、2016年4月21日、2016年6月9日给上诉人出具的借条及欠条原件，合计107000元，此外被上诉人还欠上诉人挖掘机欠款利息7500元，这足以认定双方在抵押协议签订前被上诉人尚欠上诉人超过8万元的相关款项的事实，抵押协议中约定被上诉人所欠8万元借款及生产资金是双方真实意思表示，上诉人放弃被上诉人所欠其余款项也是上诉人自行对权利的处置。因此，被上诉人应按协议约定给付上诉人18万元欠款。上诉人所支付的8000元律师费符合规定，律师费应全部由被上诉人承担。
被上诉人王强辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨宏波向一审法院起诉请求：判令王强支付杨宏波欠款18万元及律师费8000元，并由王强承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨宏波、王强之间素有生意上的往来。杨宏波于2016年3月11日与王强签订挖掘机转让协议，约定以65万元价格将日立牌挖掘机转让给王强，王强支付55万元，下余10万元两个月付清。后杨宏波多次催要无果，2016年6月18日，杨宏波请律师制作并打印好挖掘机抵押协议，协议写明双方的欠款为18万元即挖掘机欠款10万元、借款及生产资金欠款8万元，抵押的标的物为日立牌挖掘机一台，抵押期限自2016年6月18日至2016年10月18日。抵押的范围包括主债权及利息……律师费等。然后杨宏波拿着打印好的抵押协议找到王强，要求王强签字，王强在协议上签字。到期后，王强分文未偿，杨宏波向一审法院提起诉讼。同时查明，杨宏波为起诉支付律师费8000元，诉讼中，杨宏波向一审法院提出财产保全申请，要求扣押王强的日立牌挖掘机，并提供了相应的担保。一审法院于2016年11月11日作出了财产保全的民事裁定，扣押王强所有的日立牌挖掘机并交由其保管使用。
一审法院认为，杨宏波起诉的请求中包括有挖掘机买卖的欠款、个人之间的借款及其它经济往来，经查，王强对挖掘机买卖后欠款10万元的事实不持异议，故杨宏波的该项请求予以支持。杨宏波、王强个人之间的借款及其它经济往来属另一法律关系，在审理过程中王强对8万元欠款的事实有异议，杨宏波虽然提供了抵押协议及三份借据予以证明，但协议是杨宏波事先确认好的8万元数额，三份借据的总额超过了8万元，杨宏波也未能作出进一步的合理化的解释，不能证明双方已经进行过结算，同时说明杨宏波、王强之间的借款及其它经济往来的帐目不清，该项请求所依据的事实不清、证据不够充分，故暂不支持杨宏波的该项请求，待杨宏波收集新的证据后可再向法院主张权利。关于杨宏波要求王强支付律师费的请求，因抵押协议中有明确约定，结合审判实践及当地的经济条件，酌情认定5000元较为适宜，应当由王强承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王强欠杨宏波挖掘机100000元，限判决生效后10日内给付。二、王强应支付杨宏波开支的律师费5000元，限判决生效后10日内给付。三、驳回杨宏波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由杨宏波负担900元，王强负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨宏波在本案诉讼中同时要求王强归还挖掘机买卖产生的欠款10万元、归还部分借款及生产资金8万元，因杨宏波、王强个人之间的借款及其它经济往来属另一法律关系，不属于本案买卖合同法律关系的范畴，且王强对该8万元欠款不予认可并称杨宏波提交的借条、欠条系因其他业务往来所产生，其相应的债权债务双方已经结清，杨宏波提供的借条、欠条总金额亦超过了其主张的8万元，杨宏波与王强之间的借款及其它经济往来账目不清，因此对杨宏波要求王强归还欠款8万元的诉讼请求，本院暂不支持，杨宏波可就其主张欠款8万元另案诉讼。一审法院酌情支持杨宏波的律师费5000元合理。
综上所述，上诉人杨宏波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由杨宏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5576号
原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村。
法定代表人：曾竹友。
被告：阮喜春，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江国新物资有限公司与被告阮喜春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款840000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，被告阮喜春出具给原告欠条一份，载明：今欠曾竹友现金840000元。被告至今未支付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮喜春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江国新物资有限公司货款840000元，并赔偿该款自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费163元，合计12363元，由被告阮喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王竞垭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1410号
原告：蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号二层201号。
法定代表人：甘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成，该公司经理。
原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司（简称曹老集新农村建设公司）与被告蚌埠银河置业有限公司（简称银河置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹老集新农村建设公司的委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼。被告银河置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹老集新农村建设公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还2016年11月28日借款本金3190000元、支付利息357988.9元、支付违约金157905元，合计3705893.9元（以上利息和违约金分别是从借款之日及借款到期之日计算至2018年4月20日止，后续利息按年利率8%，违约金按每日万分之一继续计算至被告偿清借款本金止）。庭审时，原告将利息及违约金的计算方式变更为：利息从借款实际交付之日起、违约金从借款期限届满之日起，计算至欠款还清之日止。
事实和理由：原告诉称，2016年11月28日，被告因银河湾项目建设需要，找原告借款，借款金额3190000元，借款利息约定为年利息8%，并约定借款到期被告归还本金支付利息，若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。借款合同签订后，原告依约将借款3190000元交付给被告，现在上述借款超过了还款期限，被告没有归还借款，也没有支付原告利息，上述借款计算到2018年4月20日止的利息为357988.9元、违约金为157905元。
银河置业公司未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告的营业执照，法定代表人身份证明，借款合同、收据、银行回单等，本院对上述证据予以确认。根据上述证据认定案件事实如下：2016年11月28日，原、被告签订借款合同，合同载明：被告因银河湾项目建设需要向原告借款3190000元，借款期限为15天，即从2016年11月28日至12月11日。借款利率为年息8%，被告在借款到期后归还本金及利息。若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。双方还约定了担保责任和抵押财产等。原告于合同签订当日通过银行转账方式将借款3190000元汇至被告账户（开户银行：蚌埠农商银行曹老集支行）。借款到期后，被告未予还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应承担年息8%的借款利息及逾期后日万分之一的违约金，该约定不违反合同法及有关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。银河置业公司未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠银河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司借款3190000元，并支付欠款利息及违约金。欠款利息及违约金计算方式为：以借款3190000元为基数，自2016年11月28日起，按年息8%计算欠款利息，并自2016年12月11日起，按日万分之一支付违约金，直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36447元，由蚌埠银河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
审 判 员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5129号
原告：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A。住所地盱眙县盱城街道东湖西路富润花园B区**幢*楼。
法定代表人：陈玉军，该中心主任。
委托诉讼代理人：戴小平，该中心员工。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W。住所地盱眙县盱城镇奥体中心项目部。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆秋芳，该公司财务部经理。
原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称江苏金瑞公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县经济适用房发展中心委托诉讼代理人戴小平、徐毅成，被告江苏金瑞公司委托诉讼代理人骆秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县经济适用房发展中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付代建经济适用房补差价款2123.42万元及利息201万元（从2015年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算至还清之日，暂计算至2016年8月15日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系受盱眙县住房和城乡建设局委托对本行政区域内行使代建经济适用房工作管理职责的全民所有制企业，被告系开发金鼎华府小区建设的房地产开发商。2009年9月14日，案外人盱眙县国土资源局与被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，将编号为XG9068的国有建设用地出让给被告用于开发金鼎华府小区项目。盱眙县国土局与被告根据盱眙县政府文件精神，约定配建不小于住宅总量10%的经济适用房；该《国有建设用地使用权出让合同》同时约定相关纠纷由淮安仲裁委员会管辖。2015年1月15日，被告与盱眙县住建局签订了一份《盱眙县房地产开发企业代建经济适用房补差价协议》，约定被告在金鼎华府小区楼盘代建经济适用房19580平米，以缴纳2883.12元万元差价款的方式履行代建义务。但至提起仲裁时止，被告仅向原告给付了759.7万元，剩余2123.42万元差价款至今未付。为维护政府的合法权益，确保国有资产安全，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告江苏金瑞公司辩称，对原告主张的2123.42万差价款不持异议。根据双方合同约定是有利息的，但目前被告公司资金周转困难，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告系从事经济适用房、商品房开发建设销售，钢材、建材销售的全民所有制企业；被告系经从事房地产开发、经营的企业。2009年11月3日，盱眙县国土资源局（××）与被告（××）签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定将位于盱眙都梁大道北段东侧、山水广场南侧的144825平米宗地出让给被告，出让价款为17800万元，每平米1229.07元；合同还约定××在宗地范围内新建建筑物、构筑物及其附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件，其中地块内配建不小于住宅建筑量10%的经济适用房。被告江苏金瑞公司取得上述合同项下宗地土地使用权后开发建设了金鼎华府小区项目。2014年12月18日，根据《江苏省经济适用住房管理办法》的精神，盱眙县住房和城乡建设局委托原告为本县收缴代建经济适用房企业缴纳差价款及回购经济适用房的实施主体，具体负责代建经济适用房工作的推进、实施。2015年1月15日，盱眙县住房和城乡建设局（甲方）与被告（乙方）签订《盱眙县房地产开发企业代建经济适用房补差价款协议》，约定：“……二、乙方应缴甲方差价款为贰仟捌佰捌拾叁万壹仟贰佰元整（2883.12万元）；三、付款时间：1、签订协议时付差价款的30%；2、开盘面积达50%时，付差价款的70%；开盘面积达70%时，付清剩余差价款。四、乙方如不按规定时间、金额缴纳差价款，甲方将按县住建局2014.12.18会办纪要精神，通知有关科室采取暂停办理相关业务，冻结监管账户等行政措施，对逾期不缴的差价款，按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，对已竣工的项目，没有交清差价款的不予综合验收……”协议签订后，被告向原告支付了差价款759.7万元，余款再未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，盱眙县住房和城乡建设局与被告江苏金瑞公司签订的代建经济适用房补差价款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方应严格按照协议履行自己的义务。现被告对欠付的差价款数额不持异议，本院予以确认。至于原告主张的利息，因协议约定签订时付差价款的30%，即864.936元，截至诉讼时止，被告共计支付759.7万元，故被告在第一期款项给付中即存在违约，应按协议约定支付原告逾期付款利息，其中2015年1月16日至2016年8月15日期间的利息为302.6万元（2123.42万元×6%×1.5÷365天×578天），现原告仅主张201万元，系其处分自己的权利，本院予以准许，此后按年利率9%（6%×1.5）计算至被告实际付清款项之日止，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心差价款2123.42万元，及2015年1月16日至2016年8月15日期间的利息201万元，自2016年8月16日起按年利率9%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158021元，减半收取计79010.5元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年十月二十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第39号
原告蒋爱明，男，1967年10月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳。
委托代理人唐振辉，男。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海同瑞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖小凌。
委托代理人梁程炜，男。
本院在审理原告蒋爱明诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局、第三人上海同瑞房地产开发有效公司拆迁行政裁决一案中，原告提出本案所涉沪房管拆批[2014]6829号《关于同意延长同济华城基地房屋拆迁期限的批复》正在进行行政复议，要求中止本案审理。因该具体行政行为合法性与本案有关联，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 仇 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵行初字第39号原告蒋爱明，男，1967年10月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳。委托代理人唐振辉，男。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。第三人上海同瑞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖小凌。委托代理人梁程炜，男。本院在审理原告蒋爱明诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局、第三人上海同瑞房地产开发有效公司拆迁行政裁决一案中，原告提出本案所涉沪房管拆批[2014]6829号《关于同意延长同济华城基地房屋拆迁期限的批复》正在进行行政复议，要求中止本案审理。因该具体行政行为合法性与本案有关联，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  张秋萍人民陪审员  仇 萍二〇一五年三月二十三日书 记 员  吴国超附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2149号
申请执行人刘永东，男，1970年2月4日出生，住山东省寿光市。
被执行人陈志民，男，1961年2月20日出生，住北京市丰台区。
刘永东与陈志民民事一案，本院作出的（2017）京0107民初11439号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，刘永东于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人陈志民名下无银行存款信息，其名下房屋、机动车均已被另案查封。本院依法将被执行人陈志民纳入失信人员名单并限制高消费。现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11439号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭雅文
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞少民初字第21号原告肖某，女，1983年7月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈志言，男，1940年3月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告陈某甲，男，1978年11月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院于2015年6月30日立案受理了原告肖某诉被告陈某甲探望权纠纷一案，依法由审判员钟凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈志言，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，其与被告陈某甲于2008年2月29日登记结婚，于2009年11月13日生育一子陈某乙（曾用名陈某丙），双方于2012年2月10日协议离婚，并约定婚生子陈某乙跟随被告陈某甲共同生活并抚养，其每月可探望儿子陈某丙四次，每次随其生活一、两天，相见时间一般在周末及节假日，其他特殊时间应提前通知被告。离婚后，婚生子陈某乙跟随被告陈某甲生活，但被告陈某甲不允许原告探视儿子。为此，请求依法判令被告陈某甲协助原告行使探视权，明确具体的探视时间及方式，原告每月探望两次，时间为每月第二周五下午下课后将婚生子陈某乙带出至下周一上午上课前送回学校；每两年和婚生子陈某乙共度中秋节和春节的法定假期；每年暑假和寒假期间，和婚生子陈某乙分别连续生活30天和10天，国庆节连续生活3天。被告陈某甲辩称，原、被告双方均已另行组建家庭，其现在给予陈某乙完整的家庭生活，其家庭幸福，原告诉请的探望方式会严重影响孩子的生活和健康成长，其同意原告肖某每月在其家中探望孩子两次，每次1小时。经审理查明，原告肖某与被告陈某甲于2008年2月29日经政府登记结婚，于2009年11月13日生育一子陈某乙（曾用名陈某丙），于2012年2月10日协议离婚，同时约定婚生子陈某乙跟随被告陈某甲共同生活并抚养，并约定原告肖某每月可探望儿子陈某丙四次，每次随其生活一、两天，相见时间一般在周末及节假日，其他特殊时间应提前通知被告。上述事实，原、被告双方无异议，并有离婚协议书、离婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告双方离婚时约定的探视方式是否继续有效。原告肖某主张，其与被告陈某甲协议离婚时，双方对探望权有明确的约定，但离婚后，被告陈某甲不允许其探视儿子，并提供了以下证据予以证实：1、身份证，证实其主体资格。2、离婚证、离婚协议书，证实其与被告陈某甲于2012年2月10日协议离婚，于2009年11月13日生育一子陈某乙（曾用名陈某丙）。被告林旭质证认为：1、对证据1、2的真实性均无异议；2、原告肖某已再婚，情况发生变化，其不同意再按协议约定的方式行使探望权。被告陈某甲认为，婚生儿子陈某乙已融入其再行组建的家庭生活，原告肖某要求的探望形式会影响孩子的生活和健康成长，其同意原告肖某每月在其家中探望孩子两次，每次1小时。本院分析认为，原告肖某提供的证据1、2来源合法、内容真实、客观，且被告陈某甲无异议，予以采信。原、被告协议离婚时对探望权的形式、方式已作了明确的约定。该协议系当时原、被告双方自愿订立，且系双方当时真实意思的表示，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应当共同遵守。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告虽已离婚，但从有利于婚生子女健康成长的角度考虑，双方应当尽最大的努力减少因父母离异对子女造成的伤害，让婚生子女在得到父爱的同时，也得到母亲的呵护。原、被告离婚协议中约定探视权的形式、方式并无不当，且系双方当时真实意思的表示，继续有效，但考虑婚生儿子陈某乙学习、生活的连续性、稳定性及切实保障未成年人与父母情感交流的需求，为此，本院认为原告肖某探视以每周一次为宜，具体接送日的时间宜为每周五的晚7时将陈某乙接走，周六下午6时前送回，被告陈某甲必须予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告肖某每周探视婚生儿子陈某乙一次，探视时间从周五晚7时至周六下午6时止，探视时间内原告肖某可将婚生儿子陈某乙从被告陈某甲处接走，在探视时间结束前送回被告陈某甲处。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员钟凌云二〇一五年八月十日书记员郑聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第4页第3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执723号
被执行人：窦发坦，男，1963年4月11日生，汉族，住潍坊市。
本院在执行窦发坦罚金纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）潍城刑初字第295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十三日
代书 记员 吕洁洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行防城支行，住所地：防城港市防城区。
负责人：黄静珍，行长。
被告：谢乃晓，男，1970年12月7日出生，汉族，现住防城港市防城区。
中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与谢乃晓关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 利敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3095号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司职员。
被告：丁南生，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告丁南生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物�管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月十日
书 记 员 陶媛媛
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1117号
申请执行人新乐市环境保护局。
法定代表人张理智，该局局长。
被执行人马记雷，男，回族，1991年5月18日生，河北省新乐市人，住新乐市彭家庄村学校街东第*排*号。
申请执行人新乐市环境保护局于2017年8月16日向本院申请强制执行石新环罚字（2016）191号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石新环罚字（2016）191号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行石新环罚字（2016）191号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5325号
原告：常州明迪机械有限公司，统一社会信用代码9132041274133573XN，住本市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路32号。
法定代表人：林明明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州国通物流有限公司，统一社会信用代码91320412557094964P，住所地本市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：刘绪生。
原告常州明迪机械有限公司与被告常州国通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告诉称，2016年9月24日，原告委托被告承运10台变速箱和6件齿轮，共计价值15万元货物至河北省河间市沙洼乡保安屯（河北河间市合兴电工机械有限公司）。当月30日突然接到被告的电话，告知原告承运的货物被被告公司的驾驶员扣留了，原因是被告公司拖欠员工工资。为此，原告多次与被告协商未果，为了减少原告的损失，特诉至法院，请求判令被告立即返还原告所委托其承运的物品；被告承担经济损失6万元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,本案原、被告之间系运输合同纠纷，双方未签订书面运输合同对本案管辖法院进行约定，根据相关法律规定，运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或被告住所地法院进行管辖。本案运输始发地为常州市武进区，运输目的地为河北省河间市，被告住所地为常州市武进区，本案管辖法院为常州市武进区人民法院或河北省河间市人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 靓
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初第1084号
原告：黄正辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：官治庭，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告黄正辉与被告官治庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金黄正辉到庭参加诉讼。被告官治庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告钱款人民币13000元及逾期利息（从2015年5月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年11月6日，被告从原告处欠下人民币1.8万元，并当场写下一张欠条交原告所执，到期后经多次追讨，被告于2016年2月7日偿还了5000元，余款至今未付。鉴此，为维护自身利益，原告依法提起本诉讼，并请求人民法院判如所请。
被告官治庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄正辉与被告官治庭系朋友关系，2014年间被告官治庭与案外人官治军有意在始兴县隘子投资沙场，因资金困难遂要请原告合伙，沙场办好后原告退出，经结算被告官治庭尚欠原告18000元，并于2014年11月6日写下一张欠条交原告所执，并约定在2015年4月30日前还清欠款。后被告只在2016年2月7日还了原告5000元，余款至今未付。经原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告官治庭与原告合伙经营后经结算欠下原告13000元，并立下借据交原告收执，双方债权债务关系成立。其后，原告向被告催收欠款，被告均以没钱为由拒绝清偿。被告对欠款不予清偿的行为已属违约。现原告诉请被告偿还欠款本金13000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。
对借款利息问题，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告主张被告支付2015年5月1日起至清偿完毕的利息（中国人民银行同期同类贷款利率计付），依法有据，本院予以支持。被告官治庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官治庭应于本判决生效之日起十日内偿还欠款13000元给原告黄正辉，该款并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告官治庭负担。此款原告已预交，被告负担部分，由被告在上述履行期限内迳付给原告黄正辉。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文才
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第365号
罪犯杨少成，男，1977年10月21日生，满族，吉林省九台市市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月30日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第205号刑事判决，认定杨少成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第242号刑事裁定，对罪犯杨少成减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分416.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨少成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨少成的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1238-1号
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告李国群，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司诉李国群房屋租赁合同纠纷一案中，原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司于2016年5月27日以双方纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司撤回对被告李国群的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司负担。
审判员 肖晓旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 余 琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4433号
原告：南昌市第一医院，住所地：象山北路128号，组织机构代码：49110378－3。
法定代表人：黄国富，系该院院长。
委托代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：曾银花，系该院医务科科员。
被告：龙良春，男，1939年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌市第一医院诉被告龙良春医疗服务合同纠纷一案中，原告南昌市第�医院于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告南昌市第一医院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市第一医院撤回起诉。
本案由原告南昌市第一医院预交的案件受理费2900元，由原告南昌市第一医院承担1450元，退回原告南昌市第一医院1450元。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊 荟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第14961号
原告陈翔，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区江背路荣兴大厦11D，身份证号码3507831989********。
被告李龙。
上列原告诉被告合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告李龙罗击尼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费人民币25元由原告承担。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 东 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终33号
上诉人（原审被告）：深圳农鲜颂连锁配送有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道新安六路兴源宝互联网产业基地A区-122a、A203b。
法定代表人：钟瑞原。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳中盟产联控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。
法定代表人：李越梨，该公司执行董事。
委托代理人：王曙昭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘瑞兰，女，汉族，1972年10月8日出生，住江西省瑞金市，现住河南省临颍县产业聚集区。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
一审被告：钟瑞原，男，汉族，1976年7月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司、深圳中盟产联控股有限公司因与被上诉人刘瑞兰，一审被告钟瑞原借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初2343－1号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳农鲜颂连锁配送有限公司、深圳中盟产联控股有限公司上诉称：一、1、本案不存在真实的借款关系，而是因股东出资产生的纠纷。本案的实际情况是被上诉人将钱转入上诉人公司入股，在入股过程中产生纠纷，被上诉人也要求其他一审被告，即公司股东承担出资不实的连带责任，因此本案明显是股东出资纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。2、被上诉人的住所地在江西省××××村上丰下小组40号，经常居住地位于深圳市，无论如何，临颍县人民法院对本案均没有管辖权。二、1、《民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，对法人提起的诉讼，可由法人所在地有管辖权的人民法院管辖。上诉人系本案被告之一，故本案可由中盟产联住所地人民法院深圳前海合作区人民法院管辖。2、本案四名被告住所地均在深圳市，依据“原告就被告”的原则，被上诉人理应在深圳市提起诉讼，现被上诉人利用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，故意将诉讼链接至河南省漯河市临颍县人民法院，属于逃避管辖。按照司法便民原则，在深圳市诉讼更为经济方便，更利于判决执行。故本案应由深圳市宝安区人民法院或深圳前海合作区人民法院管辖更为适宜。三、刘瑞兰就同一笔钱已经向法院起诉农鲜颂公司借款纠纷，而股东出资纠纷已由深圳宝安区人民法院受理。综上，本案应移送深圳市宝安区人民法院或深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人刘瑞兰答辩称：一、答辩人向法院提交的本人在临养老保险中心交纳的养老保险的流水和漯河联泰公司出具的证明，足以证明答辩人的经常居住地在漯河市××颍县。二、本案是借款合同纠纷，答辩人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故临颍县人民法院对该案件有管辖权，请求驳回上诉人关于管辖权异议的上诉。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，所涉合同没有约定合同履行，争议标的为给付货币。被上诉人刘瑞兰提供的其在临养老保险中心交纳的养老保险的流水和漯河联泰公司出具的证明等证据，可以证明其经常居住地在临。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人刘瑞兰作为接受货币一方，其所在地即合同履行地，故临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。另上诉人称刘瑞兰就同一笔钱已在其他法院起诉，因其主张涉及实体审理，本院在此不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终33号上诉人（原审被告）：深圳农鲜颂连锁配送有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道新安六路兴源宝互联网产业基地A区-122a、A203b。法定代表人：钟瑞原。委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳中盟产联控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。法定代表人：李越梨，该公司执行董事。委托代理人：王曙昭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘瑞兰，女，汉族，1972年10月8日出生，住江西省瑞金市，现住河南省临颍县产业聚集区。委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。一审被告：钟瑞原，男，汉族，1976年7月13日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司、深圳中盟产联控股有限公司因与被上诉人刘瑞兰，一审被告钟瑞原借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初2343－1号民事裁定，向本院提起上诉。深圳农鲜颂连锁配送有限公司、深圳中盟产联控股有限公司上诉称：一、1、本案不存在真实的借款关系，而是因股东出资产生的纠纷。本案的实际情况是被上诉人将钱转入上诉人公司入股，在入股过程中产生纠纷，被上诉人也要求其他一审被告，即公司股东承担出资不实的连带责任，因此本案明显是股东出资纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。2、被上诉人的住所地在江西省××××村上丰下小组40号，经常居住地位于深圳市，无论如何，临颍县人民法院对本案均没有管辖权。二、1、《民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，对法人提起的诉讼，可由法人所在地有管辖权的人民法院管辖。上诉人系本案被告之一，故本案可由中盟产联住所地人民法院深圳前海合作区人民法院管辖。2、本案四名被告住所地均在深圳市，依据“原告就被告”的原则，被上诉人理应在深圳市提起诉讼，现被上诉人利用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，故意将诉讼链接至河南省漯河市临颍县人民法院，属于逃避管辖。按照司法便民原则，在深圳市诉讼更为经济方便，更利于判决执行。故本案应由深圳市宝安区人民法院或深圳前海合作区人民法院管辖更为适宜。三、刘瑞兰就同一笔钱已经向法院起诉农鲜颂公司借款纠纷，而股东出资纠纷已由深圳宝安区人民法院受理。综上，本案应移送深圳市宝安区人民法院或深圳前海合作区人民法院审理。被上诉人刘瑞兰答辩称：一、答辩人向法院提交的本人在临养老保险中心交纳的养老保险的流水和漯河联泰公司出具的证明，足以证明答辩人的经常居住地在漯河市××颍县。二、本案是借款合同纠纷，答辩人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故临颍县人民法院对该案件有管辖权，请求驳回上诉人关于管辖权异议的上诉。本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，所涉合同没有约定合同履行，争议标的为给付货币。被上诉人刘瑞兰提供的其在临养老保险中心交纳的养老保险的流水和漯河联泰公司出具的证明等证据，可以证明其经常居住地在临。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人刘瑞兰作为接受货币一方，其所在地即合同履行地，故临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。另上诉人称刘瑞兰就同一笔钱已在其他法院起诉，因其主张涉及实体审理，本院在此不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年四月二十六日书记员  赵文君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3180号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人张运发。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张运发信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张运发名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2078号
原告孙国峰，现住农安县。
被告辛平，现住农安县。
本院在审理原告孙国峰诉被告辛平民间借贷纠纷一案中，原告孙国峰于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛平名下存款18万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告辛平名下存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1730号
原告张某某，女，1989年1月24日出生，汉族。
被告庞某某，男，1986年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年七月一日
书 记 员 张海彦
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执934号
申请执行人：南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司
被执行人：陈宁
本院在执行南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司申请执行陈宁房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人陈宁发出执行通知书，责令被执行人陈宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈宁已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初236号
原告唐某某，女。
被告贺某国，男。
原告唐某某诉被告贺某国离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵梓君任审判长与人民陪审员裴宏开、李桂珍组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员唐纯担任记录。原告唐某某到庭参加诉�，被告贺某国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告通过网恋4个月后于2006年4月登记结婚。婚后生育一女贺某捷。因婚前了解不够，婚姻基础不牢，导致婚后感情不合。被告于2014年11月独自外出，至今一直未与家庭联系。被告现下落不明。被告的行为，严重伤害夫妻感情。故诉至法院，要求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女贺某捷由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、全员人口信息档卡及贺某捷常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原被告家庭情况及婚生女贺某捷身份情况；
4、龙山县新城街道办事处白坪村村委会�明一份，拟证明被告，现下落不明，无法联系的事实；
5、唐辉权、唐红娟、周树英、兰金艳证人证言，拟证明原、被告感情不和，分居已满2年以上的事实。
被告贺某国未出庭，也未提交证据。
法庭调取以下证据：
贺传友及贺爱华的询问笔录各一份，拟证明被告现下落不明无法联系的事实。
本院认证，原告及法庭所提供的证据经过庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告家庭情况，原、被告婚后感情不和，被告独自外出现下落不明的相关事实。
经审理查明，原告唐某某与被告贺某国通过网络认识后自由恋爱4个月后，于2006年4月27日登记结婚。婚后生育一女，名叫贺某捷（433130201203230082），随原告生活居住。原、被告结婚后，经常为家庭琐事争吵。2014年2月，被告独自外出，至今下落不明，也未与原告联系。原、被告之间没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后没有建立良好的夫妻感情，现长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生女贺某捷一直由原告抚养，原、被告离婚后由原告抚养更有利于小孩成长，原告不要求被告支付抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，原告提出的第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告贺某国离婚；
二、婚生女贺某捷（433130201203230082）由原告唐某某自行抚养至成年�
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行登记结婚。
审 判 长 赵梓君
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 纯
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第108号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某某（自报），男。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人蓝某某（自报），男。因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2399号起诉书指控被告人彭某某、蓝某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人彭某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日，被害人陆某某在澳门新葡京和威尼斯赌场向彭某某(另案处理)借高利贷港币120万元赌博，后只归还了人民币58万。2013年10月8日18时许，李某某、彭某某到被害人陆某某入住的来魅力酒店907房商谈还钱事宜，因被害人陆某某无力还贷，彭某某打电话叫“阿平”(另案处理)、被告人彭某某、蓝某某在907房对被害人陆某某实施看押，逼其还钱，期间“阿平”对被害人陆某某实施殴打。2013年10月9日22时许，公安机关将被告人彭某某、蓝某某抓获归案，并解救出被害人陆某某。
上述事实，被告人彭某某、蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，临时住宿登记表，宾客账单，通话记录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、蓝某某非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某某、蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某、蓝某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人蓝某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月十七日
书记员 吴小英
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1083号
原告：张志友，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
被告：彭胜峰，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张志友与被告彭胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志友到庭参加诉讼，被告彭胜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭胜峰给付欠款838800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包工程资金周转困难，向原告借款838800元，被告立下字据，承诺2017年5月13日还款200000元，剩下的2017年底前还清。现被告承诺时间已过，原告多次向被告催讨欠款，但被告总以种种理由拒绝支付欠款，至今连电话都不接原告的，据此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判处。
被告彭胜峰未答辩，未向法院提交证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告张志友提供的被告借款838800元字据和银行转账凭证本院予以采信并在卷佐证。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告张志友与被告彭胜峰相识多年，是亲戚关系。因资金周转困难，2014年6月13日被告彭胜峰向原告张志友借款500000元，原告张志友通过中国工商银行转账278000元、通过中国农业银行转账128000元、通过信用卡转账94000元，向被告彭胜峰共支付500000元后，彭胜峰向原告张志友立了借据，双方约定借款月利率1.5分，每年底结账并重新立借据。2017年1月10日原、被告结算后，被告彭胜峰共欠原告本金及到期利息和原告预付电梯货款等共计838800元，被告彭胜峰向原告立下借据并约定2017年5月13日还款200000元，剩余部分在2017年底前付完。2017年5月13日被告未如约还款，原告向法院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为，债务必须清偿。本案被告彭胜峰向原告张志友借款838800元，有借条、银行转账凭证为证，因而原、被告之间的借贷关系成立，且双方约定的还款时间已到。因此，原告要求被告偿还借款838800元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告彭胜峰在本判决生效后五日内，偿还原告张志友借款人民币838800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告彭胜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭宁屏
二〇一七年七月十一日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2480号
原告汪婷婷，女，1987年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周云虎，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪婷婷与被告周云虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷到庭参加诉讼，被告周云虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪婷婷向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还借款57700元，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家里需要及工作问题向原告借款57700元，并于2018年3月6日出具借条给原告收执，保证2018年4月1日前偿还，后原告多次向被告催要，被告均拖欠未还，故要求支持其诉求。
被告周云虎未答辩。
经本院审理查明如下事实：被告周云虎因经营需要，自2017年9月份开始陆续向原告汪婷婷借款。部分款项是原告通过其账户、手机银行、微信等方式向被告转账；部分款项是原告授权其姐姐汪庆圆给被告周云虎转账；共陆续向被告周云虎转账57700元。后于2018年3月6日，原被告进行结算，被告周云虎出具借条，载明：“今借到汪婷婷伍万柒仟柒佰元（57700）于2018年4月1日前归还周云虎2018年3月6日。”被告在借条上签字并按印。双方对借款未约定利息，借款逾期后，经原告多次催要，被告周云虎均未偿还借款本息，故原告起诉要求支持其诉求。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周云虎因经营需要向原告借款后，经双方结算，被告出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告周云虎应对尚欠借款承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款57700元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周云虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪婷婷借款57700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取622元，由被告周云虎负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1243元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年六月七日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12718号
上诉人（原审被告）：鑫苑（中国）置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街129号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑英，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市恒之泰商贸有限公司，住所地焦作市马村区马村街街道办事处纬北路西侧第六间。
法定代表人：鲁玉学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。
上诉人鑫苑（中国）置业有限公司因与被上诉人焦作市恒之泰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5536号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人鑫苑（中国）置业有限公司预交的二审案件受理费9242元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李志琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初845号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村，公民身份号码37112119
7802214216。
被告：周家峰，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告周家峰租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区振华电动车租赁店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区振华电动车租赁店在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 张守玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于善慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第166号
原告王海波。
委托代理人谢建华。
被告义乌市程前包装有限公司。
法定代表人：周雪君。
被告朱利民。
被告周雪君。
被告周昌猛。
本院在审理原告王海波诉被告义乌市程前包装有限公司、朱利民、周雪君、周昌猛买卖合同纠纷一案中，因原告王海波在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王海波自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月十七日
代书 记员 胡晓丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建玲，女，1960年10月18日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
�审被申请人（一审被告、二审被上诉人）李静，男，1963年12月26日出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省张家口市第一木材总公司。
法定代表人王建国，系该公司总经理。
再审申请人李建玲与被申请人李静、河北省张家口市第一木材总公司物权确认纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
李建玲申请再审主要称：一、被申请人李静与被申请人河北省张家口市第一木材总公司签订的《张家口市房改售房协议书》无效。申请人与其父母系该诉争房屋的共同居住人，1995年其父母去世后，妹妹智慧、妹夫李静强占房屋并出租牟利。1997年妹妹智慧夫妇隐瞒再审申请人李建玲与河北省张家口市第一木材总公司负责人恶意串通，未经其他共同居住人同意即将诉争房屋出售给被申请人李静夫妇，侵害了再审申请人的合法权益。二、原审中再审申请人举证充分，被申请人河北省张家口市第一木材总公司应出示当年购房全部材料却拒绝出示，法院应查清案件事实或依职权调取相关证据，否则应由被申请人承担不利的后果。三、被申请人李静应赔偿再审申请人李建玲损失79950元。法院判决引用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，却未支持申请人的诉求，自相矛盾。
本院认为，1997年，张家口市统一实行房改，河北省张家口市第一木材总公司对公司自建职工住宅楼依据当时城镇住房改革政策进行房改，并在住宅楼家属院内张贴了通知，公告符合购房条件的均可购买。依�《城市公有房屋管理规定》第二十八条，承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家族成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。申请人的父母于1991年和1995年相继去世后，申请人李建玲和被申请人李静如愿意继续履行租赁契约均可以申请办理承租更名手续。再审申请人李建玲未申请办理更名手续，亦未继续承租涉案房屋；智慧、李静夫妇继续承租，并交纳房租和水电费用，与河北省张家口市第一木材总公司形成了新的租赁关系。依据《城市公有房屋管理规定》第三十六条第二款，出售出租公有房屋时，承租人有优先购买权。作为承租人的智慧和李静享有优先购买权，并按照房改政策购买了该承租房屋，申请人李建玲未提交当时其提出异议的充分证据。住房制度改革作为一项全国性的重大改革，再审申请人李建玲应当知晓，但其直�2015年6月23日才向人民法院起诉，称妹妹智慧、妹夫李静强占房屋并出租牟利，并与河北省张家口市第一木材总公司负责人恶意串通，侵害其合法权益并要求赔偿其损失79950元。根据其提交的现有证据不足以推翻原判认定事实，故所诉理由不予支持。
综上，再审申请人李建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建玲的再审申请。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣