云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10246号
原告李开云，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人柳发坤，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人朱琼芬，女，1967年12月27日出生，汉族，系被告之妻，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。
原告李开云诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李开云及其委托代理人聂朝坤、柳发坤，被告ＸＸ及其委托代理人朱琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开云诉称：原告于2016年3月2日到被告经营的昆明废旧物资综合交易市场C4号厂房上班，在被告的安排下从事整理废旧材料、铡废铁材料工作。2016年11月25日，原告在使用该厂工具铡材料时被机器把手指压伤，当日经官渡区人民医院诊断为：右手第2-3近节指骨粉碎性骨折，第3指皮肤软组织裂伤，并经行住院手术治疗。2016年12月7日出院，住院12天。2017年8月29日再次到官渡区人民医院进行二次手术治疗，2017年9月5日出院，共住院7天。两次住院共计19天，均由家属护理。2017年9月29日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级为十级；2.误工期：90日，护理期：30日，营养期：30日。本次原告直接损失包括：1.残疾赔偿金57,222元（28611×20×10%）；2.误工费13,934.95元（以居民服务业、修理和其他服务在岗职工平均工资计算90天）；3.护理费4644.98元（以居民服务业、修理和其他服务在岗职工平均工资计算30天）；4.营养费1500元（以每天50元标准计算30天）；5.交通费：1800元；6.住院伙食补助费：1500元（以每天100元的标准计算19天）；7.鉴定费：1800元；8.精神损害抚慰金：3000元。以上共计84,501.93元。原告多次与被告进行协商，但双方均未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害致残的各项损失共计84,501.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：住院期间原告所有的医疗费、住院伙食费、营养费都是被告支付的，两次住院的费用为37,856.66元，且住院的时候原告有事都是被告开车接送，被告还向原告支付过3次额外的伙食费合计1000元。原告第一次出院后被告还把原告带到厂里休息了十天左右，原告回家的时候被告又给了原告3700元左右让其回家养伤。原告第二次住院被告又给了原告300元，出院又给原告了1000元。原告住院期间的生活用品、水果之类的也是被告为原告买好的。原告工作期间说在外边租�子住是不符合事实的，原告自2015年9月22日至2016年1月31日就在被告处上班，一直住在被告厂房处，后来自2016年3月2日起至2016年10月10日原告又到被告处上班，再后来被告回去40天后又来上班，上了5天班后发生了事故。本次事故因原告的失误才发生，原告也应承担一部分责任。该出的费用原告都出了，原告现诉请的费用过高，被告可以适当再补偿原告大概20,000元的损失。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告主体适格；2.身份查询信息打印件，欲证明被告诉讼主体适格；3.身份证复印件、证明、房屋租赁合同、房产证复印件、银行开户证明、银行流水，欲证明原告在事故发生前已在昆明居住满一年以上，应按照城镇标准获得赔偿；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级、三期鉴定情况及鉴定费用支�情况；5.官渡区人民医院出院记录、诊断证明书、出院证、住院病案首页、入院记录，欲证明原告两次住院及伤情鉴定的情况。
经质证，被告对证据1、2、5的真实性、合法性及关联性认可；对证据3的真实性、合法性及关联性不认可，认为原告在被告厂上班的时候一直居住在被告厂里；对证据4真实性、合法性及关联性不认可，认为被告已支付了原告主张的费用；
被告针对其反驳主张向本院提交如下证据：
1.工资记录本，欲证明原告在被告厂里上班住在厂里；2.收条，欲证明被告支付过原告3700元的营养费；3.出院证、诊断证明书、出院记录、病历本、病人费用清单、住院收费票据，欲证明由被告支付了原告住院期间医疗费用。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，认可收到被告3700元，但认为所收款项是工资不是营养费；对证据3的真实性、合法性及关联性认可。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2、5形式真实、内容合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3形式、来源合法，本院予以采信；被告提交的证据1来源合法，被告对其真实性认可，本院予以采信；证据2、3形式真实、内容合法，被告对其真实性认可，本院予以采信。
经庭审，结合原、被告举证、质证及自认，本院依法确认本案法律事实如下：
原告李开云受被告ＸＸ雇佣到被告经营的昆明废旧物资交易市场厂房从事废铁材料的整理、加工工作。2016年11月25日，原告在工作时被剪铁机的压板压伤，即被送至昆明市官渡区人民医院住院治疗至2016年12月7日（住院12天），出院诊断：右手第2-3近节指骨粉碎性�折，第3指皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免伤指持重及过度活动；2.门诊复查治疗隔日换药，术后2周拆线，每月复诊复查DR片；3.不适随诊。住院期间的医疗费28,137.9元由被告支付。2016年12月12日，被告向支付原告生活费3700元。后原告又于2017年8月29日到昆明市官渡区人民医院住院治疗，于2017年9月5日出院，住院7天。出院诊断：右手食指、中指近节指骨骨折术后，骨性愈合；出院医嘱：1.门诊换药、拆线；2.患肢忌负重1月，加强患肢功能锻炼；3.不适随诊。此次住院医疗费6018.67元，由被告支付。2017年9月29日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，经鉴定原告此次损伤达十（拾）级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日，原告支出鉴定1800元。被告还另外支付了原告费用1000元。原、被告确认�告工作期间的月工资为3000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李开云受被告ＸＸ雇佣到被告经营的昆明废旧物资交易市场C4号厂房从事废铁材料的整理、加工工作，双方之间形成雇佣关系。原告在为被告提供劳务过程中受伤致十级伤残，其雇主ＸＸ依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告所从事的废铁材料的整理、加工具有一定的危险性，应加强对自身安全的保护，然原告并未对自身安全尽到充分的注意义务，故本案事故的发生原告自身也具有一定的�错，应承担相应的责任，本院认为由原告自负30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于原告的各项损失：1.残疾赔偿金57,222元，原告主张按照2016年农城镇常住居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院依法予以支持；2.误工费13,934.95元�原告主张以居民服务业、修理和其他服务在岗职工平均工资计算90天，但原告并未举证证明其上一年度的收入情况，庭审中原、被告确认了原告在被告处工作时的月收入情况，本院结合双方确认的月工资3000元的标准计算90天，予以支持9000元；3.护理费问题，原告住院共19天，结合原告伤情，本院酌情支持原告的护理费为2280元；4.住院伙食补助费1900元，本院依法予以支持；5.营养费问题，结合原告伤情本院酌定600元；6.鉴定费问题，三期评定的鉴定费因无法律依据，本院不予支持，原告支出伤残等级鉴定鉴定费1000元，本院予以确认；7.本院结合案情，酌定支持原告交通费200元；根据原告的伤情情况，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，原告上述经济损失共计72,202元，由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任为50,541.4元，扣减被告已支付的4700元及被告已付的医疗费34,156.66元中原告应承担的部分10,247元，被告还应赔偿原告35,594.4元。对于原告主张的被告支付3700元款项的性质问题，根据被告提交的证据材料载明内容来看，应认定为被告向原告支付的与原告此次受伤有关的费用，不能证明系被告支付原告的工资报酬，故对原告的该项主张本院不认认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开云经济损失35,594.4元；
二、驳回原告李开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1912元，减半收取956元，由原告李开云负担285元，由被告ＸＸ负担671元；余额956元退还原告李开云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李泽峰