wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1342号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。
主要负责人：隋书强，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：丛培明，农民。
被告：丛培山，农民。
被告：丛锦涛，农民。
被告：丛树昌，农民。
被告：林江萍（系丛培明之妻），农民。
被告：刘爱芹（系丛培山之妻），农民。
被告：丛风英（系丛锦涛之妻），农民。
被告：邵宗珍（系丛树昌之妻），农民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行（以下简称农商银行宋村支行）与被告丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行宋村支行的委托诉讼代理人迟志磊，被告丛培明、丛培山、丛锦涛、刘爱芹到庭参加诉讼。被告丛树昌、林江萍、丛风英、邵宗珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行宋村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍连带偿还农商银行宋村支行借款本金150000元，截止2016年10月21日的利息16587.19元，合计166587.19元；2.判令丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍连带支付自2016年10月22日至还款之日止按照合同约定计算的利息；3.由丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：2014年2月25日，农商银行宋村支行与丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌签订《个人最高额联合保证借款合同》。丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌组成联保小组向农商银行宋村支行借款，联保小组对小组成员在农商银行宋村支行处的借款提供最高额连带责任保证担保。其中丛培明向农商银行宋村支行借款150000元，借款月利率为8.025‰，借款期限为2015年3月2日至2016年2月16日。同日，农商银行宋村支行与林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍签订《最高额保证合同》，四人自愿为丛培明在农商银行宋村支行处的借款提供最高额连带责任保证担保。农商银行宋村支行已经按照借款合同约定将借款发放给丛培明，但丛培明未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年10月21日，丛培明尚欠农商银行宋村支行借款本金150000元，利息16587.19元，合计166587.19元。丛培明按照借款合同约定应承担偿还本金和支付利息责任，丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍按照合同约定应对被告丛培明的债务承担连带清偿责任。
丛培明辩称，对农商银行宋村支行起诉的事实无异议。
丛培山辩称，对农商银行宋村支行起诉的事实无异议。
丛锦涛辩称，对农商银行宋村支行起诉的事实无异议。
刘爱芹辩称，对农商银行宋村支行起诉的事实无异议。
丛树昌未作答辩。
林江萍未作答辩。
丛风英未作答辩。
邵宗珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，农商银行宋村支行与丛培明、丛培山、丛树昌、丛锦涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，丛培明、丛培山、丛树昌、丛锦涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月25日起至2016年2月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联合小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，农商银行宋村支行又与林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍签订了最高额保证合同一份。合同约定，林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍自愿为债权人与债务人丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额900000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2015年3月2日，农商银行宋村支行依约向丛培明发放借款150000元，并在贷转存凭证上约定借款月利率为8.025‰。丛培明支付了2016年1月20日之前的利息，但借款本金150000元及2016年1月21日之后的利息至今未还。保证人丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍也未履行保证责任。
本院认为，农商银行宋村支行与丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌签订的个人最高额联合保证借款合同及与林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。农商银行宋村支行依约发放借款，丛培明接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期不还，应承担违约责任，由此给农商银行宋村支行造成的利息损失应予赔偿。丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍为丛培明的借款提供了连带责任保证，理应按最高额联合保证借款合同、最高额保证合同的约定对丛培明的债务承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行宋村支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丛培明于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行借款本金150000元；
二、丛培明于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行截至2016年10月21日的借款利息16587.19元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向丛培明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由丛培明、丛培山、丛锦涛、丛树昌、林江萍、刘爱芹、丛风英、邵宗珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十八日
书记员 蔡方圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3102号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉娟，该行员工。
被执行人:张家港宇宏重工有限公司。
法定代表人：郭显平，该公司总经理。
被执行人：郭显平，男，1956年1月12日生，汉族。
被执行人：岳巧芬，女，1956年5月15日生，汉族。
被执行人：郭佳蓉，女，1981年7月17日生，汉族。
被执行人：杜卫丰，男，1978年5月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港宇宏重工有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港宇宏重工有限公司等人的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为1250万元及相应利息，迟延履行利息，诉讼费53807元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港宇宏重工有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港宇宏重工有限公司等人的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张家港宇宏重工有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5639号
原告吴×1，男，1962年11月1日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人王凤英（系吴×1之妻），1961年11月18日出生，农民，住北京市大兴区。
被告吴×2，男，1955年1月9日出生。
委托代理人吴海峰（系被告吴×2之子），1982年2月19日出生，农民，住北京市大兴区。
原告吴×1与被告吴×2确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴×1及其委托代理人温晓坤、王凤英，被告吴×2的委托代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：吴x3和刘x环系夫妻关系，生有2子，长子吴×2、次子吴×1。吴x3和刘x环生前在北京市大兴区青云店镇X村有2个院落，分别是北京市大兴区青云店镇XXX9号院（以下简称：9号院）和北京市大兴区青云店镇XXX7号院（以下简称：7号院）。2院共建有房屋8间。1984年11月20日，家庭成员达成分家协议，将7号院落内3间北房分给吴×2，另北房东数第1间分给吴x3和刘x环；将9号院落内的3间北房分给吴×1，另北房东数第1间分给吴x3和刘x环。吴x3于2001年11月29日去世，刘x环于2012年10月3日去世。吴×1认为1984年11月20日达成的分家协议系家庭成员的真实意思表示，系合法、有效协议。故吴×1诉至法院请求判令确认1984年11月20日签订的分家协议书（分家证明书）有效；诉讼费用由吴×2承担。
被告吴×2辩称：吴×2不同意吴×1的诉讼请求，因为这个协议是家里人自己写的，有亲属关系，没有外人和村委会或政府出具的证明。9号院不是共同财产。分家协议不是全体家庭成员签字，刘x环和董x霞都没有签字，分家协议如果成立应该过户到吴×1名下而不是吴×2名下。吴×2其他家属户口在9号院。
经审理查明：吴x3与刘x环系夫妻关系，二人生有二子，长子吴×2、次子吴×1。吴x3于2001年11月29日去世，刘x环于2012年10月3日去世。1984年11月20日，在吴x3的主持下，签订《分家证明书》，约定：“全家房屋共8间，分成东西两院，东院北正房三间分给吴×2所有，东院北正房东间为父母所有。西院北正房三间分给吴×1所有。西院北正房东间为父母所有。各院的维修个（各）自负责。父母去世后，所有财产由吴×2、吴×1二人平均分配继承。抚养母亲的义务分别由吴×2、吴×1二人抚养从85年7月1号起执行，每月向母（亲）刘x环交纳生活费现金5.00元、口粮白面15斤，生病负责治疗。分家时当时家庭欠的外债欠曹x军500元、吴x才200元、欠生产队486.40元，债务尝（偿）还的责任如下：吴x3负责还外债700元正（整），刘x环负责还生产队70元正（整），吴×2负责还生产队欠款280元正（整），吴×1负责还队欠款140元正（整）。关于承包土地问题，按生产队的分配原则办。关于口粮分配问题，按当时家里实有粮食的总数，按7人平均分配。以上条款经过协商一致同意通过。自签字日起生效。主持人签名：吴x3。证明签名：吴x旺。长子签名：吴×2。次子签名：吴×1。”《分家证明书》中东院为7号院，西院为9号院。签订《分家证明书》后吴×1、吴×2按照上述协议在东西两院居住生活至今。刘x环及吴×2的妻子董x霞对于《分家证明书》知情且无异议。吴×1主张7号院内4间房屋是父母于1978年所建，9号院内4间房屋是父母于1982年所建，吴×2则主张7号院和9号院内共8间房屋是在上述时间由吴×2所建。
上述事实，有当事人的陈述、分家证明书、村委会证明、死亡证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴×2主张7号院和9号院内共8间房系其所建，但未提交充分证据予以证明，本院对此主张不予采纳。关于1984年11月20日《分家证明书》的效力问题。一方面该《分家证明书》是在吴x3主持下，由吴x3、吴×1、吴×2签名确认的，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，吴x3的妻子刘x环和吴×2的妻子董x霞对于《分家证明书》均知情且无异议；另一方面吴×2虽主张该《分家证明书》无效，但未提出充分理由，亦未提交充分证据予以证明。综上，本院确认《分家证明书》有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴×1、被告吴×2、吴x3于一九八四年十一月二十日签订的《分家证明书》有效。
案件受理费五十元，由被告吴×2负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏 舫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03052号
原告王相银。
委托代理人赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告郭龙。
被告杨梅花，系被告郭龙妻子。
原告王相银与被告郭龙、杨梅花民间借贷纠纷一案，原告王相银于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王相银的委托代理人马月爽、被告郭龙到庭参加了诉讼，被告杨梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王相银诉称，请求判决被告：1、偿还借款本金10万元及利息（2015年7月14日至10月13日的利息为6千元、自2015年10月14日起至付清之日止的利息按借款合同约定的利率计付）；2、承担本案诉讼费。
被告郭龙辩称，欠原告借款本金10万元，偿还利息至2015年7月或8月。
被告杨梅花未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月13日原告向被告杨梅花账户转款10万元。2014年11月14日原告（甲方）与被告杨梅花（乙方）就上述10万元补签借款合同，合同约定，乙方向甲方借款10万元；借款利率为月息2分；借款利息自借款转存至乙方账户之日起计算，每月结息；借款期限自2014年11月14日起至2015年4月13日止，共计5个月。之后被告杨梅花向原告支付利息。借款期满后，被告杨梅花未偿还原告借款本金10万元，继续支付原告利息至2015年7月13日。2015年9月10日原告与被告郭龙就上述借款本金10万元签订借款合同，合同约定，因原借款未还，本合同是对原合同的续签，本合同签订之日视为所借款项到我账户之日和计息起算日；借款金额为10万元；借款利率为月息2分；借款期限自2015年9月10日至2015年11月9日。
以上事实，有原告、被告郭龙陈述及原告提交的借款合同、账户历史交易明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告杨梅花账户转款后，双方签订借款合同。借款期满后，被告杨梅花未依约偿还原告借款本金，而是继续支付原告利息至2015年7月13日。2015年9月10日原告与被告郭龙就上述借款本金10万元另行签订借款合同，至此，应视为基于原告与被告杨梅花签订的借款合同的借款本金已结清，被告杨梅花仅欠原告2015年7月14日至2015年9月9日的利息，被告杨梅花应偿还原告此部分利息。原告与被告郭龙签订的借款合同约定的还款期限为2015年11月9日，原告提起诉讼及开庭时还款期限尚未届满，但被告郭龙明确表示到期不能偿还，且现借款期限已届满，故对原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。基于上述两份借款合同产生的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙、杨梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告王相银借款本金10万元及利息（2015年7月14日至2015年9月9日的利息为3866.7元，自2015年9月10日起至付清之日的利息，按年利率24%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告郭龙、杨梅花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐 乐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3620号
原告：太康县依航科技电脑销售部，经营场所：太康县建设路北段电业局斜对面。
经营者：李泽领，男，汉族，1981年11月3日出生，住太康县。
被告:韩小磊，男，汉族，1978年8月7日出生，住太康县。
原告太康县依航科技电脑销售部与被告韩小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太康县依航科技电脑销售部的经营者李泽领到庭参加诉讼。被告韩小磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县依航科技电脑销售部的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告韩小磊通过朋友介绍于2018年4月认识，被告韩小磊以办事为由，向原告借款11000元，当日出具借条，后被告韩小磊偿还原告借款2800元，剩余部分经过多次催要，被告韩小磊以种种理由搪塞原告，近段被告韩小磊不接电话，无奈诉至本院，请求判如所请。
被告韩小磊未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告韩小磊与原告太康县依航科技电脑销售部的经营者李泽领经人介绍认识，被告韩小磊于2018年6月11日向原告太康县依航科技电脑销售部的经营者李泽领出具一张书面借条，此借条载明：“被告韩小磊欠电脑城11000元，并约定十天内还清，被告韩小磊于2018年6月18日偿还欠款2800元。”
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告韩小磊应按照借条上的约定向原告太康县依航科技电脑销售部偿还剩余借款8200元。被告韩小磊在借条上约定的还款期限已经到期，故原告太康县依航科技电脑销售部有权向被告韩小磊主张偿还借款8200元，原告太康县依航科技电脑销售部请求被告韩小磊偿还借款8200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩小磊于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县依航科技电脑销售部借款8200元。
案件受理费50元，财产保全费105元，诉讼财产保全保险费200元，共计355元由被告韩小磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 史红珍
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初397号
原告刘占有，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××。
被告孙昭勇，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘占有诉被告孙昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占有到庭参加了诉讼，被告孙昭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币3万元，约定此款于2016年3月1日前还清，被告为原告出具等额欠据一枚，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告孙昭勇未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告孙昭勇在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告刘占有为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告孙昭勇未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告自2016年3月1日起支付逾期利息至本金还清时止，被告为原告出具的借据中未约定还款期限，亦未约定利息，故被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昭勇偿还原告刘占有借款人民币30000元及利息，利息自2018年1月22日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清时止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年二月九日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初397号原告刘占有，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××。被告孙昭勇，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘占有诉被告孙昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占有到庭参加了诉讼，被告孙昭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币3万元，约定此款于2016年3月1日前还清，被告为原告出具等额欠据一枚，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告孙昭勇未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告孙昭勇在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告刘占有为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告孙昭勇未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告自2016年3月1日起支付逾期利息至本金还清时止，被告为原告出具的借据中未约定还款期限，亦未约定利息，故被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昭勇偿还原告刘占有借款人民币30000元及利息，利息自2018年1月22日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清时止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙昭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年二月九日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00258-3号
申请执行人：安徽何氏投资管理有限公司
法定代表人：何飞翔，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：姜青松
被执行人：肖守兵
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律工作者。
本院于2014年9月10日作出（2013）六执字第00258-2号执行裁定，冻结被执行人姜青松、肖守兵的银行账户存款人民币500万元整，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人肖守兵、姜青松的银行存款人民币500万元整（肖守兵、姜青松各250万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3365号
申请执行人姚桂芳，女，1964年9月12日出生，住义乌市。
被执行人张秋莲，女，1967年10月31日出生，住义乌市。
被执行人王春红，男，1967年5月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人姚桂芳与被执行人张秋莲、王春红追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1377号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日5时25分许，被告人江某某醉酒后驾驶粤TBD0**号轻型普通货车行至中山市阜沙镇东阜大桥上桥路段时，车辆失控碰撞右侧桥边护栏而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人江某某打电话报警并在现场等候公安人员前来处理。经鉴定，被告人江某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.4mg／100ml。经认定，被告人江某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人江某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、报警登记表、证人赵某某的证言、被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人江某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄乐怡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1652号
原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行（以下简称：农行西关支行）。住所地：随州市曾都区解放路（林业大厦）。
负责人陈小荔，行长。
委托代理人龚晓奎，该行客户经理。代理权限：代为诉讼、代收法律文书。
被告王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告农行西关支行与被告王常青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西关支行的委托代理人龚晓奎到庭参加诉讼。被告王常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行西关支行诉称，被告借我行的款204.55万元及利息未偿还，现请求法院依法判决被告偿还，并确认被告抵押的房地产享有优先受偿权。
原告农行西关支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份。该证据证明原告基本信息。
证据二、身份证、离婚证、户口薄复印件各一份。该证据证明被告的身份信息。
证据三、借款合同、抵押合同、抵押清单、房产证、营业执照、税务登记、机�代码各一份。该证据证明2012年7月4日，被告借款490万元，约定年利率9.31%，被告贷款时向原告出具房产证等相关手续作抵押。
证据四、委托书一份。该证据证明被告在原告处借款时，委托原告付给随州市九龙装饰有限公司。
证据五、还款明细一份。该证据证明被告尚欠借款2045500元。
被告王常青未答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告提交的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月27日，被告王常青因装修房屋缺乏资金与原告签订最高额抵押合同和个人担保借款合同，原告审查后于同年7月4日办理借款合同，该合同约定被告借原告款490万元，抵押期限自2012年6月27日至2017年6月27日止，约定年利率9.31%，被告将其所有的位于随州市东城烈山大道205号太古楼的房�作抵押，并进行评估等条款。合同签订后，被告向原告提交身份证、离婚证、户口薄、房产证、营业执照、税务登记、机构代码等相关手续，同时被告向原告出具委托书，委托原告将该借款490万元直接转入案外人随州市九龙装饰有限公司的账户上（17×××25）。后原告按照被告的委托将该款转入案外人随州市九龙装饰有限公司的账户上。在此期间被告还款2854500元（利息付至2015年8月底），尚欠借款2045500元，后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未还并失联。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律性规定，合法有效。现原告请求被告偿还借款及利息和对抵押物优先受偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常青于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行的借款2045500元及利息（自2015年9月1日起，按双方约定的年利率9.31%计算至本判决执行完毕时止）；
二、被告王常青不履行本判决确定的付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行对被告王常青抵押的房屋、土地享有优先受偿权。
案件受理费23164元，由被告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年元月二十四日
书 记 员 石 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执80-2号
申请执行人穆存，男，汉族，1985年8月22日出生。
被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人杜保安。
被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人李慧芳，董事长。
穆存申请执行河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人穆存于2016年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明：被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人穆存确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
穆存申请执行河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 翟 威
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第7号
原告山西太钢工程技术有限公司，住所地山西省太原市胜利街327号。
法定代表人周宜洲，董事长。
被告上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区通业路211号3幢5区。
法定代表人王仙富，董事长。
被告宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城东大街9号。
法定代表人王仙富，董事长。
本院在审理原告山西太钢工程技术有限公司与被告上海三友宝发环保工程技术有限公司、被告宁夏三友环保设备制造有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告山西太钢工程技术有限公司于二〇一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西太钢工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西太钢工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西太钢工程技术有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘珊珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1988号
原告：王健忠，男，1987年12月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：黄帅帅，男，1991年10月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告王健忠诉被告黄帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法于2018年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健忠到庭参加诉讼，被告黄帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄帅帅偿还原告王健忠借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告黄帅帅承担。事实和理由：2016年6月24日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄帅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2015年上半年，原告王健忠借款40000元给被告黄帅帅，当时被告黄帅帅向原告王健忠出具了借条。2016年6月24日，被告黄帅帅向原告王健忠更换借条，借条载明“今借到王健忠先生现金肆万元整（40000.0）/借款人：黄帅帅/2016.6.24”。借条出具后，被告黄帅帅一直未能履行偿还借款义务。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告黄帅帅向原告王健忠借款40000元，事实清楚，被告黄帅帅应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帅帅于本判决生效后十日内偿还原告王健忠借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字3863号
原告耿志平，男，1976年7月15日出生，汉族，农民。
被告孟凡宇，男，37岁，汉族，农民。
被告王大勇，男，1977年1月7日出生，汉族，交警。
被告朱晓波，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿志平与被告孟凡宇、王大勇、朱晓波健康权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十一月三日
书记员 周 磊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1301号
原告:倪赛珍，女，1976年6月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：王鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告倪赛珍与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年6月29日以原告的诉讼主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪赛珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许倪赛珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪赛珍负担。
审判员 余志远
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚靖超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5662号
罪犯张辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）徐刑初字第3号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人杨柳等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）保刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16890号
罪犯彭小板，女,1969年5月8日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）保中刑初字第148号刑事判决,以被�人彭小板犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小板在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭小板在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭小板在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭小板减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0109行初29号
原告刘四货，男，1960年9月28日出生，汉族，住太原市。
被告太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路2号。
被告太原市房产管理局，住所地太原市杏花岭区府西街88号。
第三人刘根伴，男，1946年1月21日出生，汉族，住太原市。
第三人刘秀英，女，1953年3月26日出生，汉族，住太原市。
原告刘四货与被告太原市国土资源局、太原市房产管理局，第三人刘根伴、刘秀英房屋管理行政登记一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月7日依法变更被告。
本院经审查认为，原告要求被告依法注销第000xxxx号、第000xxxx号、第000xxxx号房屋所有权登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地均在太原市杏花岭区，故本院对该案没有管辖权，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 冯兰英
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3443号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：刘刚，1971年4月17日出生，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费486元，因适用简易程序减半收取243元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1105号
申请执行人朱某某。
被执行人卫某某。
申请执行人朱某某与被执行人卫某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）陕0825民初1631号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人卫某某偿还申请执行人朱某某借款人民币30000元，并承担案件受理费340元，保全费370元及执行费350元，共计31060元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1105-2号执行裁定书依法划拨被执行人卫某某在中国工商银行定边县支行的存款31060元。案件款申请人已领取，执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月一日
书记员 董建军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1331号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄秋成，男，1982年10月16日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，务工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被查获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2016年9月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人黄秋成犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄秋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月11日23时35分许，被告人黄秋成酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇往南安市英都镇方向行驶，至英都镇民山村营头后路段（337线24公里处）时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄秋成的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄秋成血样中乙醇浓度为117.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄秋成的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄秋成予以惩处。
被告人黄秋成对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月11日23时35分许，被告人黄秋成酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇往南安市英都镇方向行驶，至英都镇民山村营头后路段（337线24公里处）时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄秋成的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄秋成血样中乙醇浓度为117.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄秋成自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人黄秋成因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人黄秋成的血样中检出乙醇含量为117.05mg/100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人黄秋成已办理机动车C1类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人黄秋成的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人黄秋成在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人黄秋成对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄秋成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄秋成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄秋成已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄秋成在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄秋成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1820号
原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。
法定代表人：陈胜春，中心主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：刘长开，男，1974年8月6日出生，汉族，住温县。
被告：刘利民，男，1978年4月20日出生，汉族，住温县。
被告：王琼，女，1967年11月8日出生，汉族，住温县。
被告：杨玉梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住温县。
原告温县小额贷款担保中心因与被告刘长开、刘利民、王琼、杨玉梅追偿权纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼。被告刘长开、刘利民、王琼、杨玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘长开立即归还原告为其代偿借款本金100000元及利息5843.97元；2、判令被告刘长开支付原告违约金（违约金按本金100000元，月息2分计算，从2017年7月21日起计算至借款还清之日止）；3、被告刘利民、王琼、杨玉梅对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告刘长开因购化肥需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请借款300000元，借款期限为一年，自2016年7月20日起至2017年7月20日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。被告刘利民、王琼、杨玉梅为被告刘长开该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止。反担保合同第五条第1项规定了违约金。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约支付给了被告刘长开。贷款到期后，被告刘长开未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本息分文，原告于2017年7月31日为其代偿借款本金300000元及利息5843.97元。2017年9月4日，被告刘长开归还原告200000元，剩余款项未还。依照双方签订的保证合同、反担保保证合同以及相关规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘长开、刘利民、王琼、杨玉梅未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明事实：2016年6月15日，被告刘长开因购化肥需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款300000元，借款期限为一年，自2016年7月20日起至2017年7月20日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。2016年6月15日，被告刘利民、王琼、杨玉梅为被告刘长开该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保人承诺书，被告刘利民、王琼签订了反担保保证合同，期限自2016年7月20日起至2017年7月20日，反担保保证合同第五条第1项规定：“如果微利项目的借款人私自改变资金用途或未能按约还款致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定的贴息，并应按非微利项目借款支付借款利息及逾期借款利息，保证人并向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。”，之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约定支付给了刘长开。贷款到期后，被告刘长开未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本息分文，原告温县小额贷款担保中心于2017年7月31日为其代偿借款本金300000元及利息5843.97元。2017年9月4日，被告刘长开归还原告借款本金200000元，剩余款项未还。原告向被告追要担保借款发生纠纷，诉至本院。
审理过程中，2018年5月14日被告偿还了80000元，2018年6月26日偿还了20000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与借款人刘长开签订的借款合同及原告与借款人刘长开签订的保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人刘长开的担保人，要求借款人刘长开提供反担保，被告刘利民、王琼、杨玉梅作为借款人刘长开的反担保人，向原告提供了反担保。原告在借款人刘长开未按约定归还出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的到期借款时，已按保证合同的约定履行担保义务，向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行支付了借款本金300000元及利息5843.97元。之后被告刘长开归还原告借款本金300000元。现原告要求被告刘长开按照合同的约定履行支付代偿款5843.97元和违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘利民、王琼、杨玉梅对代偿款项以及违约金承担连带清偿责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据反担保合同约定，违约金从代偿之日起按日千分之二支付，现原告要求按本金100000元，月息2分支付违约金，符合双方约定。原告于2017年7月31日代偿，被告于2018年5月14日归还了80000元，所以从2017年7月31日到2018年5月14日期间的违约金，按本金100000元计算，被告于2018年6月26日归还了20000元，所以从2018年5月15日到2018年6月26日期间的违约金，按本金20000元计算。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘长开于本判决生效后十五日内偿还原告温县小额贷款担保中心代偿款项5843.97元及违约金（按月息2分计算，从2017年7月31日到2018年5月14日期间的违约金，按本金100000元计算，从2018年5月15日到2018年6月26日期间的违约金，按本金20000元计算）。
二、被告刘利民、王琼、杨玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十九日
书记员 段孟肖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初625号
原告：张振东，男，生于1954年9月16日，汉族，住辽宁省沈阳市河区。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：杨德志，男，生于1954年11月1日，汉族，住邯郸市永年区。
原告张振东与被告杨德志合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告张振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金及投资款200万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，经人牵线原告来到宁夏灵武市宁东镇的京盛煤矿认识了被告。被告提出与原告合作京盛煤矿220-2的综采项目。2012年5月20日达成了一从书面合作协议。协议约定原告出资270万元，占60%股份；被告出资180万元，占40%的股份；协议还约定了双方的权利义务。协议签订后，原告因钱不够，就让自己的亲朋好友给原告凑钱，并把凑起来的钱分别汇入被告的账户内，总计汇款200万元。2012年5月31日，被告便带着原告支付的200万元离开京盛煤矿且电话一直处于关机状态。原告到煤矿后被告知被告没有和煤矿签订任何合同，多方寻找无果后于2012年11月15日向银川市公安局直属分局以被告涉嫌诈骗报案。2014年5月6日，银川市公安局直属分局以不应追究被告刑事责任决定撤销案件，并通知原告按照民事案件起诉。原告多次找相关单位反映并找人和被告沟通协商无果。
本院经审查认为，本案立案后本院按原告提供的被告地址到邯郸市永年区永合会镇焦窑村找不到被告，被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一七年四月二十四日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
…….
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0978号
原告花锦东，市民。
被告杨磊磊，市民。
本院在审理原告花锦东与被告杨磊磊人身损害赔偿纠纷一案中，原告花锦东于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花锦东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花锦东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告花锦东负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曹金婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11243号
原告：陈向利，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被告：韦品权，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地广西柳州市燎原路7号。
法定代表人：蒋立健。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌。
委托诉讼代理人�覃保文，广西华震律师事务所律师。
原告陈向利与被告韦品权、柳州市安源危险品运输有限责任公司（下称柳州安源公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（下称人民保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维，被告人民保险柳州公司的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼，被告韦品权、柳州安源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费20798元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告的事实与理由：2017年6月22日13时06分，被告韦品权驾驶一辆桂Ｂ×××××号半挂牵引车在佛山市一环自北向南26KM+50KM处与案外人驾驶原告名下的粤Ｘ×××××号小型汽车发生�尾事故，事故造成原告车辆受损。后经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告韦品权承担事故的全部责任。后原告车辆经定损维修，共产生维修费20798元。
被告韦品权、柳州安源公司辩称：一、肇事车辆的实际车主和运营收益人为被告韦品权，只是基于合作经营的需要，而将车辆登记在被告柳州安源公司处，韦品权非柳州安源公司雇请的司机，故柳州安源公司无需与韦品权承担共同赔偿的责任。二、肇事车辆在被告人民保险柳州公司处购买了交强险、第三者责任保险100万元，原告的损失未超出该金额，应由人民保险柳州公司全额赔偿。
被告人民保险柳州公司辩称：一、案涉肇事车辆在答辩人处购买了交强险、道路危险货物承运人责任保险（含有第三者人身伤亡与财产损失100万元），事故发生在保险期间内。二、对于原告合理的损失，将在保险额度范围内予以理赔，若超出则由侵权责任人承担，原告的具体损失，在质证时具体陈述。三、根据保险合同，本案诉讼费不应由保险公司承担
经开庭审理，本院对事故发生的经过予以确认。另查明，桂Ｂ×××××号半挂牵引车的实际支配人为被告韦品权，挂靠在被告柳州安源公司的名下，该车在被告人民保险柳州公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元。事发后，被告人民保险柳州公司委托佛山当地的人民保险分公司对原告的车辆进行定损，评估的维修价格为20798元。原告据此在汽车修理厂进行了维修，并支付了修理费20798元。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。原告因本次交通事故产生了车辆维修费20798元，该损失属于交强险财产损失赔偿项目（已超交强险该分项的赔偿限额），先由被告人民保险柳州公司在交强险内赔偿2000元。原告未得到赔偿的部分18798元，因被告韦品权承担事故的全部责任，肇事车辆在被告人民保险柳州公司处购买了商业第三者责任险100万元，故由被告人民保险柳州公司直接向原告赔偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告陈向利�付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告陈向利支付赔偿款18798元；
三、驳回原告陈向利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为159.98元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯淑娴
郭翰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1605号
原告：吴红光，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省伊川县。
原告：杨红伟，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省嵩县。
被告：王占甫，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省宜阳县。
原告吴红光、杨红伟与被告王占甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红光、杨红伟，被告王占甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红光、杨红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款21620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，二原告增加诉讼请求，要求被告支付二原告1天的工资400元。事实与理由：2015年8月份,二原告通过介绍人李健喜、李俊峰介绍认识王占甫,并接下王占甫批水泥顶的工程。双方之间没有签订正式的书面合同,约定每平方米按照4元计算,二原告带领工人实际为被告完成19层,该楼早已完成验收投入使用。目前被告仍拖欠21620元未予支付，原告多次向被告催要,被告以各种理由推脱不付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望法院查清事实，依法裁判。
被告王占甫辩称，一、二原告所诉不实，二原告的工程款为5000元，并非二原告所诉的21620元。二原告于2015年8月份二次承包被告的批水泥顶工程，双方口头约定每平方米为4元，工程期限为一个月，保证质量，工程款支付方式为工程经被告及发包方验收合格结算后支付。二、被告不欠二原告工程款。二原告在施工期间以工人开工资为由陆续向被告索要工程款7000元。施工期间，因二原告工人人数较少，工程进度无法在约定的期限内完工，为赶工程，施工质量出现严重不合格，比约定的工期晚交付工程20多天。工程完工后，二原告与被告结算工程款5000元，被告给二原告出具5000元欠条一张，按照合同约定，该工程款待发包方验收合格，二原告负责维修工程完工后支付。发包方验收工程时，被告通知二原告到场配合验收,二原告不到场。发包方对原告所实施的工程多处验收不合格,且延期交付,不予结算工程款。被告为让二原告早点取得工程款,多次要求二原告对所实施的工程进行维修,二原告仅到工地维修一次,且维修极少部分,剩余验收不合格的工程至今不予维修，导致发包方以工程不合格为由至今不结算。三、二原告主张诉求不能成立，因二原告导致的工程验收不合格而无法结算工程款，且在二原告承包该工程时，有明确约定支付工程款方式。现要求被告支付工程款属违反合同约定及违背诚信原则。综上，因工程验收不合格，无法结算，因二原告的违约行为导致被告的承包款至今未得到结算。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴红光、杨红伟围绕诉讼请求依法提交了被告王占甫于2015年9月2日出具的欠条一张及原告吴红光、杨红伟施工记录复印件一份共2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告吴红光、杨红伟提供的施工记录复印件，被告王占甫不予认可，该证据系二原告单方记录，没有被告王占甫签字确认，且系复印件，不符合证据的形式要求，对原告吴红光、杨红伟的该证据，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴红光、杨红伟系合伙关系。2015年8月份，二原告跟随被告王占甫干批水泥顶工程，双方口头约定每平方4米，施工期间被告给付二原告6500元，2015年9月2日，被告王占甫向二原告出具5000元的欠条一张，欠条载明被告王占甫欠杨红光一高工地批顶5000元。5000元的欠条出具后，被告王占甫未支付。
另查明，原、被告未签订书面合同，对双方的工程未结算。二原告曾为被告王占甫干其他活1天，被告王占甫欠两人工资400元未付。
本院认为，债务应当清偿。二原告跟随被告王占甫干活，就已经完成的部分工程，被告王占甫向二原告出具欠条表明双方的债权债务关系，被告王占甫应当支付欠款5000元。二原告要求被告王占甫支付工程款5000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。二原告主张被告王占甫支付另外的工资400元，被告王占甫予以认可，被告王占甫应当支付。原、被告之间未签订书面合同，未对工程结算，二原告提供的工程施工记录，被告王占甫不予认可，二原告未提供充分证据证明相关的工程量，对二原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持，二原告可待有新的证据后，另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王占甫于本判决生效后十日内支付原告吴红光、杨红伟工程款5000元；
二、被告王占甫于本判决生效后十日内支付原告吴红光、杨红伟工资400元；
三、驳回原告吴红光、杨红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取170元，由被告王占甫负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年六月十五日
书记员 赵亚琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,958.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,958.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初166号
原告：肖才安，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：申青青，女，1982年12月18日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿媳。
被告：偃师市山力机械厂住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。
法定代表人：张克民，男，该厂经理。
委托代理人（特别授权）：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
原告肖才安诉被告偃师市山力机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用普通程序，2018年4月9日公开开庭对此案进行了审理，原告肖才安的委托代理人申青青，被告偃师市山力机械厂的委托代理人袁瑜勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复查费、鉴定费等共计65551.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日下午上班期间，原告因挪动不锈钢钢卷时发生意外，造成原告右脚受伤，在偃师市城关医院治疗期间，被告派人陪护并支付原告医疗费，工资标准为每天100元。因赔偿问题与被告未协商一致，为此，原告来院提起诉讼。
被告辩称，1.原告工作中存在过失致其受伤，应承担相应责任；2.原告起诉数额过高且存在不合理部分，请求法院依法判决；3.原告工资已经支付且与本案无关；4.原告住院期间被告派有专人陪护且支付全部医疗费及生活费1000元，在计算损失时应予以扣除；5.诉讼费应由双方合理分担。
经审理查明，原告系被告的雇员，工资标准为每天100元。2017年9月28日下午，原告工作期间，因挪动不锈钢钢卷时发生意外，造成原告右脚受伤，被送往偃师市城关卫生院住院治疗，诊断为：右足第一、二、三足趾严重挤压毁损伤。住院治疗16天，医疗费全部由被告支付，期间陪护1人。原告受伤后收取被告支付的生活费1000元及保险公司理赔款2911.62元。因赔偿问题与被告未协商一致，为此，原告来院提起诉讼。
另查明，被告为原告在保险公司投保有意外伤害险，事故发生后，保险公司支付原告报销费用2911.62元。
本案审理过程中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，受本院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2018年3月9日作出洛开元司鉴所（2018）临鉴字第02号司法鉴定意见书，结论为：1.肖才安伤残程度评定为X级（十）伤残。原告支付鉴定费700元、检查费140元。
上述事实由原告提交的住院证、出院证、诊断证明、病历、X片报销单据、伤残鉴定报告及检查费、鉴定费、诉讼费票据，被告提交的收条2份，及庭审笔录等证据在卷资证
本院认为，公民健康权依法受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。关于原告的损失：1、误工费：原告主张按每天100元计算误工费，本院不予支持，应按2016年农林牧渔业34941元/年标准进行计算，从事故发生之日起至定残前一日原告主张共154天，即34941元/年÷365天×154天＝14742.23元；2、护理费：原告住院16天，陪护1人，按2016年居民服务业工资标准结合住院天数、护理人数进行计算，即33857元/年÷365天×16天×1人＝1484.14元；3、伤残赔偿金：11696.74元/年×19年×10%＝22223.81元；4、精神抚慰金：本院酌定为5000元；5鉴定费、检查费：700元＋140元＋120元＝960元；原告要求过高部分的请求，本院不予支持。原告没有主张住院伙食补助费、营养费、交通费属对自己民事权益的处分，本院予以认可。以上共计44410.18元，由被告赔偿原告，扣除已付的1000元生活费及2911.62元报销费用，被告应再赔偿原告40498.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告偃师市山力机械厂于判决生效后7日内赔偿原告肖才安误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计40498.56元。
二、驳回原告肖才安其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由被告偃师市山力机械厂承担940元，原告肖才安承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一八年六月九日
代书 记员 ：张星杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代秀良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代宁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成东。
一审第三人：丁昕。
再审申请人代秀良、代宁、代鹏因与被申请人张成东、一审第三人丁昕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
代秀良、代宁、代鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2674号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。代秀良、代宁、代鹏以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
再审审查期间代秀良、代宁、代鹏并无证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。代秀良、代宁、代鹏以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对代秀良、代宁、代鹏提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。代秀良、代宁、代鹏以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，代秀良、代宁、代鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代秀良、代宁、代鹏的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代秀良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代宁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成东。一审第三人：丁昕。再审申请人代秀良、代宁、代鹏因与被申请人张成东、一审第三人丁昕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。代秀良、代宁、代鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2674号民事判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。代秀良、代宁、代鹏以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。再审审查期间代秀良、代宁、代鹏并无证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。代秀良、代宁、代鹏以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对代秀良、代宁、代鹏提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。代秀良、代宁、代鹏以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，代秀良、代宁、代鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代秀良、代宁、代鹏的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1571号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路51号。
负责人：田继伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：张兵。
被告：梁群。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行）与被告张兵、梁群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人向明，被告张兵到庭参加诉讼，被告梁群经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兵、梁群偿还原告借款本金20万元及利息（利息截止到2017年7月20日欠息27438元），并承担原告聘请律师的费用2万元及诉讼费等实现债权的费用；2.请确认原告在被告张兵提供的抵押物范围内按《抵押合同》约定享有处分权和优先受偿权。
被告张兵辩称：1.借款是事实，但不是恶意拖欠借款，是因为被告身陷囹圄，家庭经济困难；2.律师费用过高，愿意同银行协商解决。
被告梁群没有答辩，也没有提交证据材料。
本院综合审核认为，原告提交的所有证据均具有合法性、真实性和客观性，予以采信，并作为定案证据。
经审理查明，2015年4月20日，因装修需要，被告张兵与原告签订《最高额借款合同》，约定被告共计向原告借款20万元，上述额度的期限为三年，按季结算利息，月利率为9.3839‰，逾期则加收50%的罚息利率。同时还约定被告违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告应当承担农商行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。另外，张兵与农商行订立《最高额抵押合同》约定，张兵以位于吉首市××号，房屋产权证号为吉房权证红字第××号房屋向农商行提供抵押担保，担保范围包括个人贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，双方在吉首市房地产管理局办理了抵押登记（他项权利证书：吉房他证镇溪字第××号）。
2015年4月20日，农商行向被告发放贷款20万元，借期一年。被告一直按季付息至2016年7月14日，此后被告未按约定向农商行偿还借款。截止2017年7月20日，张兵尚欠本金20万元及利息27438元。
另查明，张兵与梁群于2004年4月5日登记结婚。张兵与梁群在借款时向原告出具了共同债务及抵押声明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农商行依约向张兵发放了20万元借款，履行了合同义务，应当享有合同权利；张兵未按合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张兵与梁群系夫妻，且借款时向原告出具了共同债务的声明，故张兵、梁群应当对偿还欠款承担连带责任。张兵以自有房屋为自己的借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。农商行为实现债权，聘请湖南湘州律师事务所提供法律服务，并承诺支付法律服务费用2万元的行为不违反法律规定，也符合当事人之间的约定。被告方愿意承担该笔费用，但认为律师费过高。本院结合当地经济社会发展水平及当事人承受能力，酌情调整为7000元。梁群拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张兵、梁群在本判决生效后十日内，向湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行偿还借款本金20万元及利息（利息计算：2017年7月20日前的利息为27348元，从2017年7月21日起，按本金20万元，月利率9.3839‰的标准计算至本金还清之日止），并向原告支付律师费7000元；
二、张兵、梁群未履行上述债务时，湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可申请依法处置张兵提供的抵押物吉房权证红字第××号房屋，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权；
三、驳回湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由张兵、梁群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张清珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄舒捷
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1571号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路51号。负责人：田继伟，该支行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：张兵。被告：梁群。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行）与被告张兵、梁群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人向明，被告张兵到庭参加诉讼，被告梁群经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兵、梁群偿还原告借款本金20万元及利息（利息截止到2017年7月20日欠息27438元），并承担原告聘请律师的费用2万元及诉讼费等实现债权的费用；2.请确认原告在被告张兵提供的抵押物范围内按《抵押合同》约定享有处分权和优先受偿权。被告张兵辩称：1.借款是事实，但不是恶意拖欠借款，是因为被告身陷囹圄，家庭经济困难；2.律师费用过高，愿意同银行协商解决。被告梁群没有答辩，也没有提交证据材料。本院综合审核认为，原告提交的所有证据均具有合法性、真实性和客观性，予以采信，并作为定案证据。经审理查明，2015年4月20日，因装修需要，被告张兵与原告签订《最高额借款合同》，约定被告共计向原告借款20万元，上述额度的期限为三年，按季结算利息，月利率为9.3839‰，逾期则加收50%的罚息利率。同时还约定被告违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告应当承担农商行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。另外，张兵与农商行订立《最高额抵押合同》约定，张兵以位于吉首市××号，房屋产权证号为吉房权证红字第××号房屋向农商行提供抵押担保，担保范围包括个人贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，双方在吉首市房地产管理局办理了抵押登记（他项权利证书：吉房他证镇溪字第××号）。2015年4月20日，农商行向被告发放贷款20万元，借期一年。被告一直按季付息至2016年7月14日，此后被告未按约定向农商行偿还借款。截止2017年7月20日，张兵尚欠本金20万元及利息27438元。另查明，张兵与梁群于2004年4月5日登记结婚。张兵与梁群在借款时向原告出具了共同债务及抵押声明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农商行依约向张兵发放了20万元借款，履行了合同义务，应当享有合同权利；张兵未按合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张兵与梁群系夫妻，且借款时向原告出具了共同债务的声明，故张兵、梁群应当对偿还欠款承担连带责任。张兵以自有房屋为自己的借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。农商行为实现债权，聘请湖南湘州律师事务所提供法律服务，并承诺支付法律服务费用2万元的行为不违反法律规定，也符合当事人之间的约定。被告方愿意承担该笔费用，但认为律师费过高。本院结合当地经济社会发展水平及当事人承受能力，酌情调整为7000元。梁群拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张兵、梁群在本判决生效后十日内，向湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行偿还借款本金20万元及利息（利息计算：2017年7月20日前的利息为27348元，从2017年7月21日起，按本金20万元，月利率9.3839‰的标准计算至本金还清之日止），并向原告支付律师费7000元；二、张兵、梁群未履行上述债务时，湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可申请依法处置张兵提供的抵押物吉房权证红字第××号房屋，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权；三、驳回湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由张兵、梁群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇一七年十一月二十日书记员  庄舒捷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更865号
罪犯刘胜平，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年5月7日作出（2013）鄂建始刑初字第39号刑事判决，认定刘胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止），并处罚金8000元。刘胜平不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年7月18日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年8月16日将罪犯刘胜平交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1223号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘胜平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘胜平予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘胜平2013年10月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度3次记功奖励，并于2016年11月1日执行财产刑8000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘胜平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年11月28日起至2024年1月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢997号
申请执行人：佛山市南海大松制辊有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园，组织机构代码75923656-1。
法定代表人:高武兵。
被执行人：东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋，组织机构代码78944825-8。
法定代表人：邓振文。
申请执行人佛山市南海大松制辊有限公司与被执行人东莞市彩盈实业投资有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初1738号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付所欠辊价款197000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2014年10月29日起的逾期付款利息，以及案件受理费、财产保全费合共3734.53元。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执8348号。
因查无财产可供执行，（2016）粤0605执8348号依法终结本次执行程序，申请执行人于2017年5月19日第一次向法院申请恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省东莞市桥头镇，本院依法委托东莞市第二人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复显示：未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢997号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 简静文
二〇一七年十一月十五日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢997号申请执行人：佛山市南海大松制辊有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园，组织机构代码75923656-1。法定代表人:高武兵。被执行人：东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋，组织机构代码78944825-8。法定代表人：邓振文。申请执行人佛山市南海大松制辊有限公司与被执行人东莞市彩盈实业投资有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初1738号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付所欠辊价款197000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2014年10月29日起的逾期付款利息，以及案件受理费、财产保全费合共3734.53元。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执8348号。因查无财产可供执行，（2016）粤0605执8348号依法终结本次执行程序，申请执行人于2017年5月19日第一次向法院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省东莞市桥头镇，本院依法委托东莞市第二人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复显示：未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢997号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  简静文二〇一七年十一月十五日书记员  简静文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2148号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵金明，男，1971年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告赵金明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告赵金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告赵金明支付物业管理服务费1320元。事实和理由：其为被告居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（住房建筑面积91.63平方米）提供物业管理服务，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月起至2017年12月31日止，共拖欠物业管理费1320元，其多次向被告催缴物业费，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告赵金明未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告赵金明系该小区1-07号楼1单元601号住户，房屋建筑面积为91.63平方米。在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方成立物业服务合同关系。后被告赵金明拖欠2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告赵金明系鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号的长期住户。原告安馨物业公司为被告赵金明居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告赵金明应当及时交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1319.47元（91.63平方米×0.3元×48个月），故对原告安馨物业公司要求被告赵金明支付物业管理服务费1319.47元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告赵金明未到庭视为放弃质证抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1319.47元；
二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丙乾