wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初561号原告丁某，女，住葫芦岛市。原告袁某，女，住葫芦岛市。原告周某，男，住葫芦岛市。原告郭某，男，住葫芦岛市。共同委托代理人：孙某，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住葫芦岛市。被告王某1，女，住葫芦岛市。被告刘某，女，住葫芦岛市。委托代理人王某2，辽宁益行律师事务所律师。原告丁某、袁某、周某、郭某诉被告王某1、刘某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某、袁某、周某、郭某及其委托代理人孙某，被告王某1，被告刘某及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年1月5日，四原告与被告刘某及其爱人王某3签订了抵债协议书，因当时王某3将坐落于葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村的民房做抵押，在抵押协议中第二条甲方的承诺保证当中的第四条，甲方保证该抵债房屋不涉及第三方的权利，第五条甲方不得出售和馈赠抵债房产，甲方不得迁移、出租、转让、再抵押或以其他任何方式转移本合同项下抵押房产。该房产在2016年已被动迁，在动迁同时，被告王某1诉被告刘某欠款50万元，当时法院不了解实际情况和二被告之间的亲属关系，在双方当事人同意的基础上作出了（2016）辽1403民初1946号民事调解书，实际上原、被告之间是虚假诉讼，是为了逃避偿归还本案中的原告的钱，根据法律规定，由于二被告之间的民事诉讼直接影响了原告的经济利益，所以依法提取诉讼，要求：一、依法撤销（2016）辽1403民初1946号民事调解书，并对该案重新审理查清事实；二、被告负担诉讼费用。被告王某1辩称，被告王某1与被告刘某借贷的事实是真实有效的，调解书已经生效不应该撤销。被告刘某辩称，本案四原告与被告刘某不是同一法律关系，作为一个案件起诉，主体不合法，被告刘某与被告王某1之间的债务真实发生并已经由生效的法律文书确认，不应予以撤销。经审理查明，2016年1月5日，四原告与被告刘某及其丈夫案外人王某3签订了抵债协议，在抵债协议中约定，被告刘某与案外人王某3（被告刘某与案外人王某3系夫妻关系，案外人王某4系被告刘某与案外人王某3之子）将坐落于葫芦岛市××区号民房（面积96平方米，房屋产权证号0XX**号）的动迁补偿款顶抵王某4、王思思欠四原告的工程款470，000.00元。2012年11月26日，被告王某1与案外人王某5（系被告刘某与案外人王某3之子）离婚。2016年10月17日被告王某1以被告刘某欠其借款为由，提起诉讼[案号为（2016）辽1403民初1946号民间借贷纠纷]，证据为借条一份，借条中载明：”今向王某1借款人民币伍拾万元整。此款用于工程款项。借款人：刘某担保人：王某32015年8月12日”。2016年10月20日，被告王某1申请诉讼保全，对被告刘某名下的动迁补偿款500，000.00元进行保全，该案双方当事人在庭前自愿达成调解，调解内容为：被告刘某于2016年11月30日前给付被告王某1欠款500，000.00元，其他诉讼请求原告自愿放弃。葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽1403民初1946号民事调解书，被告王某1以此调解书为依据申请强制执行，四原告认为被告王某1与被告刘某系亲属关系，双方的诉讼系虚假诉讼，目的是为了逃避债务、规避法律，提起诉讼，要求：一、依法撤销（2016）辽1403民初1946号民事调解书，并对该案重新审理查清事实；二、被告负担诉讼费用。另查明，被告王某1与被告刘某之间在本案中陈述的内容与（2016）辽1403民初1946号双方依据的借款凭证的内容不符，二被告在庭审中关于借贷的原因、时间、地点、款项来源等陈述均有矛盾之处。以上事实有原、被告陈述、抵债协议、（2016）辽1403民初1946号民事一审案件卷宗等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：”人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，被告王某1与被告刘某案外人王某3之子王某5原系夫妻关系，虽然2012年11月26日王某1与案外人王某5办理了离婚手续，但双方仍然与普通的借贷双方的身份不同，且在庭审中，被告王某1与被告刘某对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等陈述不清、前后矛盾，陈述的借贷所依据的事实和理由明显不符合常理，故四原告主张被告王某1与被告刘某之间系虚假诉讼，对该调解书予以撤销的请求依法成立，对该主张依法予以支持；第二，被告王某1、刘某抗辩称借贷关系成立的主张与事实不符，对二被告的抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：一、撤销（2016）辽1403民初1946号民事调解书。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  张丽敏二〇一七年十一月二日书 记 员  杨怡培
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2522号
上诉人（原审原告）：皋德荣。
被上诉人（原审被告）：周海城。
被上诉人（原审被告）：项琳。
被上诉人（原审被告）：项海城。
被上诉人（原审被告）：周娟。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人皋德荣因与被上诉人周海城、项琳、项海城、周娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
皋德荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不公，上诉人无法自行缴纳水电费，每次都是预交现金给项海城、周娟，由项海城、周娟代缴水费。项海城、周娟无故切断上诉人的水电，致上诉人无法正常生活起居，被迫无奈只能在外租房居住，产生的房租费17700元是事实。
周海城、项琳、项海城、周娟辩称，1.上诉人超过了法定期限才提起上诉。2.周海城、项琳与上诉人之间的法律关系应当是确认合同无效，项海城、周娟与上诉人之间产生的法律关系应当为侵权行为，上诉人不应当混合将四名被上诉人列为被告要求赔偿。周海城、项琳没有任何的侵权行为，不应当承担财产损害赔偿责任，项海城、周娟是因上诉人房屋水箱漏水才切断了水源，上诉人未能及时和被上诉人协商解决双方的矛盾，反而致矛盾不理，在外租房屋，项海城、项琳认为租房屋没有必要性，应当认定为上诉人自行扩大的损失。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
皋德荣向一审法院起诉请求：判决周海城、项琳、项海城、周娟承担自2014年12月起至2016年上半年止原告在外租房的房租费计17700元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周海城与项琳是夫妻关系；项海城与周娟是夫妻关系。项海城与项琳系兄妹关系。2012年5月6日，皋德荣与周海城、项琳签订房屋买卖协议一份，协议载明：周海城、项琳将座落于射阳县城兴阳花苑13号楼第二单元604室（系拥有504室产权的周海城、项琳所有）出售给皋德荣，该房无单独房产证和土地使用证，售价为20.8万元。合同签订后，皋德荣将购房款交予周海城、项琳，周海城、项琳亦将房屋交予皋德荣。2012年11月23日，周海城、项琳将拥有房屋产权的504室转让给项海城、周娟。项海城、周娟接受房屋后与皋德荣相邻而居，皋德荣的水表套表在504室，没有单独开设水户。双方为水费的缴纳和水箱漏水问题多次发生矛盾。后皋德荣向一审法院诉讼请求确认其与周海城、项琳间房屋买卖合同无效。一审法院经审理，确认皋德荣与周海城、项琳间房屋买卖合同无效。2015年11月27日，一审法院作出（2015）射民初字第00950号民事判决，判决皋德荣将604室房屋返还给周海城、项琳，周海城、项琳将购房款返还给皋德荣。周海城、项琳不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏09民终24号民事判决，维持了（2015）射民初字第00950号民事判决。
2014年12月，项海城、周娟以皋德荣未缴纳水费和水箱漏水为由，将皋德荣的供水系统切断，致皋德荣无水可用。同年12月20日，皋德荣开始在外租房居住。2016年1月20日，皋德荣将四被告诉至一审法院，要求四被告承担其从2014年12月起至2016年上半年在外租房居住产生的房租费17700元。一审审理中，皋德荣提出不欠被告水费，但对此未能举证。
一审法院认为，1、根据权利和义务对等的原则，皋德荣作为用水人有缴纳水费的义务，其在拖欠水费被被告切断供水系统后，应积极将拖欠的水费交予被告，并与被告协商解决相互间存在的矛盾，协商不成应依法维权，而不应在外租房居住。2、本案被告切断皋德荣供水系统虽属不当，但切断的原因系皋德荣过错而引起，且皋德荣在供水系统被切断之后，并非必须在外租房居住，其在外租房居住产生的费用显属扩大的损失，其对扩大的损失部分主张被告承担，依据不足，不予支持。3、皋德荣提出其不欠被告水费，但对此未能举证证实，视为举证不能。4、本案中，切断皋德荣供水系统的是项海城、周娟，并非周海城、项琳，且周海城、项琳已将案涉的504室房屋出售给项海城、周娟。故皋德荣主张周海城、项琳承担民事责任，于法无据，不予支持。
一审法院遂判决：驳回皋德荣对周海城、项琳、项海城、周娟的诉讼请求。案件受理费243元减半收取121.5元，由皋德荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的（2016）苏09民终24号民事判决书和手机短信记录的真实性予以认定，但该证据不能证实上诉人是因被上诉人无故断水致其家庭无法居住才在外租房。二审另查明，涉案水箱漏水是事实，皋德荣认可项海城、周娟为水箱漏水事情与其沟通。被上诉人未能提交证据证明皋德荣拖欠其水费。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人皋德荣与被上诉人周海城、项琳、项海城、周娟因房屋买卖和居住产生矛盾，项海城、周娟未征得皋德荣同意，单方将皋德荣居住的六楼供水切断，其行为存在不妥。但皋德荣未能与项海城、周娟进行有效沟通，擅自在外租房居住，并产生相关的房租费，该费用不宜认定是项海城、周娟的侵权行为导致，一审法院认定“相关租房费用系皋德荣自行扩大的损失”并无不当。皋德荣要求项海城、周娟承担该房租费缺乏法律依据，另其要求周海城、项琳承担租房费用缺乏事实和法律依据。
综上所述，皋德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人皋德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8804号
原告：施晓妹，女，1959年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晖，男，该公司工作人员。
原告施晓妹与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预858号，后于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告施晓妹的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人章晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告由于本次事故造成残疾赔偿金、误工费、护理费等共计296486.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日12时许，驾驶员吴晓伟驾驶被告所有的77路公交车途经花园西村××××处，遇小车变更车道，采取紧急制动时直接导致车内乘客原告摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告被紧急送往浙江省立同德医院抢救治疗，被诊断为左股骨颈骨折等。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因交通意外事故造成九级伤残、误工期限为自受伤当日起至评残前一日止、护理期限为180日、营养期限为150日。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。事故发生后，被告垫付医疗费31897元、日用品93元、护理费4480元。针对原告的诉讼请求：医疗费，其中31346元是被告垫付的，原件也在被告处，要求予以扣除，剩余的医疗费认可538元；住院伙食补助费，无异议；误工费，原告已经59岁且没有劳动合同，不予认可；护理费，要求扣除被告垫付的护理费4480元；营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助用品费，无异议；交通费，没有实际票据，由法院酌情判决。
原告施晓妹、被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费31897元、日用品费93元、护理费4480元。
本院认为，原告施晓妹在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对原告施晓妹请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张31900元，经庭审确认，剔除其中被告支付的31346元，本院确认其余554元为原告自行支付。2.住院伙食补助费。原告主张1350元，结合其住院天数（27天），本院予以支持。3.误工费。原告主张41658.50元，结合其庭审自认情况，参考鉴定意见，本院酌情以2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为标准支持27715.20元[34644元/年÷365天×292天]。4.护理费。原告主张25505元，鉴于被告已支付28天的护理费4480元，扣除相应天数后，参考鉴定意见，本院酌情支持21537.78元[51719元/年÷365天×（180天-28天）]。5.营养费。原告主张7500元，被告无异议，本院予以确认。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，经双方庭审协商，由被告承担1100元，本院予以确认。7.残疾赔偿金。原告主张174856元，被告无异议，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告无异议，本院予以支持。9.医疗辅助用品费。原告主张617元，被告无异议，本院予以支持。10.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。上述本院认定的损失金额合计245729.98元（不包括被告公交公司已支付的费用），由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施晓妹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助用品费、交通费合计245729.98元；
二、驳回原告施晓妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告施晓妹负担161元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担780元。
原告施晓妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周忞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11838号
原告罗海军，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4号，组织机构代码79803100-8。
法定代表人赖毅，董事长。
原告罗海军与被告重庆广源日用品有限公司（以下简称“广源公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克，与代理审判员张雪珂、人民陪审员邵元伟组成合议庭，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗海军到庭参加了诉讼，被告广源公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗海军诉称，其于2015年3月到被告处工作担任驾驶员职务，一直工作至2015年9月21日。原告的工资标准为3000元/月。被告从2015年8月开始一直拖欠原告工资没有支付，现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告拖欠的2015年8月1日至2015年9月21日期间的工资5100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告广源公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，广源公司系销售日用百货、清洁用品、五金、交电、化工产品等经营业务的公司法人，罗海军在该处担任驾驶员职务。工作期间，双方当事人一直未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2015年5月8日，罗海军受广源公司安排至重庆快安货运有限责任公司接收托运货物并垫付运费12元。2015年5月12日，罗海军就上述取货事宜垫付的运费及停车费共计26元，委托广源公司库管罗如兰向单位申请报销，�源公司法定代表人赖毅对此签字认可。2015年9月25日，罗海军就本案诉争事由，向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。
庭审中，罗海军对其工资标准未能提供相应的证据。鉴于双方当事人均未提供有效证据对罗海军的工资进行证明，本院结合罗海军的工作内容，参照重庆市人力资源和社会保障局发布的2012年重庆市主城区人力资源市场工资指导价位中保管人员的工资价位为1700元/月至3600元/月，罗海军主张其工资标准为3000元/月并无显著不当，故本院对此予以确认。
以上事实，有原告提供的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》、《退休证》、《费用报销单》、仲裁委员会收件回执等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交答辩意见及证据材料应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者在劳动关系存续期间提供正常劳动的，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方符合上述关于劳动关系成立条件的规定，故本院确认双方自用工之日起建立劳动关系。现被告拖欠原告2015年8月1日至2015年9月21日期间的工资未支付，故本院对原告要求被告支付差欠工资＝3000元/月×1个月+（3000元/月÷30天/月）×21天＝5100元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆广源日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗海军拖欠的工资5100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆广源日用品有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，�判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李京任
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00211号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，中共党员，案发前系石家庄市裕华区建华南街道党工委书记。2015年6月26日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被指定居所监视居住，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人张云利，河北华盛通达律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，经河北省石家庄市中级人民法院指定，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭。由于案件重大复杂经石家庄市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；后由于法定事由于2016年3月31日中止审理，2016年5月9日恢复审理并公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张云利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2010年至2014年担任石家庄市裕华区裕强街道办事处主任期间，利用职务上的便利，分七次非法收受石家庄魏通房地产公司董事长刘某人民币共计180万元、港币10万元，并为刘某在裕强街道办位同社区拆迁改造、项目建设事项上谋取利益。
1、2010年8月份左右，王某在塔南路与建华大街交叉口，收受刘某人民币40万元；
2、2011年9月份中秋至国庆“双节”期间，王某在刘某办公室，收受刘某人民币10万元；
3、2012年1月份春节前后，王某在刘某楼下，收受刘某人民币10万元；
4、2012年8月份左右，王某在上海浦东学院旁边的一个酒店内，收受刘某港币10万元；
5、2013年1月份春节前后，王某在塔北路与雅清街交叉口东边希望绿洲公园南门前的广场，收受刘某人民币100万元；
6、2013年9月份中秋至国庆“双节”期间，王某在刘某公司楼下，收受刘某人民币10万元；
7、2014年1月份春节前，王某在刘某办公室，收受刘某人民币10万元。
另查明，被告人王某在侦查机关对其讯问时，如实供述自己的罪行，公诉机关依法认定其具有坦白情节。
2015年7月27�，被告人王某亲属代其向晋州市人民检察院退缴受贿所得人民币1879270元，该款现由晋州市人民检察院暂扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市人民检察院指定管辖决定书、晋州市人民检察院立案决定书、石家庄市裕华区组织部出具的人事证明、被告人王某供述、证人刘某、严某、魏某、宁某、王某证言、银行流水、石家庄市公安局裕华分局、晋州市人民检察院出具的户籍证明、前科证明、收款收据、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职位上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在提起公诉前如实供述自己的罪�、真诚悔罪、积极退赃，且没有损害结果的发生的，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2021年1月5日止）。
二、被告人王某受贿所得赃款人民币1879270元予以没收，上缴国库。（暂扣于晋州市人民检察院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 刘造田
审 判 员 高军彩
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢亚静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2837号
原告：白俊杰
被告：韩志强
被告：崔晓颖
原告白俊杰诉被告韩志强、崔晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告白俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志强给付借款27200.00元及从2015年7月27日至给付期间的银行同期贷款利息；2.判令被告崔晓颖承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告韩志强。2014年7月27日被告韩志强以做种子和化肥生意为由，向原告共借款27200.00元，并出具了借条，同时由担保人即被告崔晓颖在借条上签名做担保。借款期限为2014年7月27日至2015年7月26日。到期后原告多次向被告索要，而被告总是以没钱为由推脱不予给付，原告又催找担保人即被告崔晓颖，而其又说将钱给了被告韩志强。二人互相推脱至今也未能给付。为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护自身的合法权益。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告向本院提供的被告韩志强、崔晓颖的送达地址，不能向被告韩志强送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告韩志强的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告韩志强送达，且原告又不提供被告韩志强下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告韩志强公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告白俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李权威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10388号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告史来富，男。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告史来富著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告史来富的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭子沫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初50号
原告：葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李丽杰，该公司董事长。
委托代理人：赵春仁，男，该公司员工，住葫芦岛市连山区。
被告：绥中锦龙实业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：江永武，该公司经理。
被告：马立英，女，退休工人，住绥中县。
被告：杨月，男，绥中县水产局工人，住绥中县。
被告：刘忠才，男，住绥中县新兴街。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告绥中锦龙实业发展有限公司、马立英、刘忠才、杨月借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，被告因需流动资金，与原告签订借款合同，借款额为250万元。第二、三被告与原告签订抵押合同，为借款提供担保，第四被告为此借款提供保证担保。被告至今未偿还借款及利息，被告构成违约，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案中，按原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司提供被告绥中锦龙实业发展有限公司的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告绥中锦龙实业发展有限公司其他准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费36,960.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 娜
重庆市南川区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7926号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川,重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告沈乐，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告沈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月６日公开开庭进行了审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告沈乐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX”小区X幢X号房屋业主，从2013年１月起至今未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费6077元、违约金607元，合计6684元。
被告沈乐无答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方�以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。
被告系“XX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积79.83平方米，被告每月应交纳物业服务费（含公摊水电费）134.73元（79.83平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户）,被告共计拖欠2013年１月至2016年10月期间的物业服务费（含公摊水电费）6197.58元（134.7３元/月×46个月，注：原告主张6077元）未交纳。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、催费通知书等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2013年１月至2016年10月期间的物业服务费未向原告�纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费6077元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈乐在本判决生效之日起十日内向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司支付2013年１月至2016年10月期间的物业服务费6077元及违约金100元，共计6177元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告沈乐负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3894号
原告大连大骏达房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人：鲁骏，董事长。
委托诉讼代理人张旭，住河南省义马市。
被告大连新型海鸥化工有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
被告朱正饶，住大连市。
委托诉讼代理人宫艳朋，男，辽宁朋达律师事务所律师。
原告大连大骏达房地产开发有限公司与被告大连新型海鸥化工有限公司、被告朱正饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡馨心
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执317号
申请执行人：吴梅云，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
吴梅云申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司其他案由一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0218号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏宜洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1368号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：殷吉国，该公司职工。
被告：陈晓兰，女，年龄不详，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告陈晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年五月二十三日
书记员 王博宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初848号
原告：滕召红，女，汉族，1971年10月21日出生，住吉首市，
被告：陈清顺，男，汉族，1972年1月24日出生，住吉首市，
被告：黄志芳，女，汉族，1972年4月3日出生，住吉首市，
原告滕召红诉被告陈清顺、黄志芳（系夫妻关系）宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告滕召红及被告陈清顺、黄志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院的诉讼请求：1、判令土地证编号为吉集用2008第4-131-98号的土地使用权为原告所有，并责令两被告为原告办理该宗土地的过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告滕召红与两被告于2006年1月18日签订“漩潭安置区住宅基地转让协议”。该协议约定两被告将土地证编号为吉集用2008第4-131-98号的一宗安置区宅基地以人民币5.6万元的价格转让给原告，并由两被告负责办理土地证过户手续。协议签订后，原告按约定支付了相应价款，但两被告却迟迟不按约定给原告办理该宗土地的土地证过户手续，经原告多次催促协商仍无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告陈清顺常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格；
3、两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
4、中华人民共和国集体土地使用权证复印件，证明吉集用2008第4-131-98号的土地使用权属于被告陈清顺；
5、漩潭安置住宅基地转让协议，证明原、被告就争议的土地签订了转让协议；
6、收据两张，证明已收到原告的宅基地转让款56000元。
7、原告常住人口登记卡，证明原告现在的住址为吉首市。
被告陈清顺、黄志芳辩称原告所述是事实。
被告陈清顺、黄志芳未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的1-7组证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述、法庭调查及确认的证据，本院认定事实如下：原告滕召红原户籍为湖南省保靖县大妥乡马洛村38号，2017年12月13日迁入吉首市，同年12月29日迁入吉首市乾州办事处漩潭社区4组。原、被告于2006年1月18日签订“漩潭安置区住宅基地转让协议”，约定两被告将其所有的土地证编号为吉集用2008第4-131-98号的一宗安置区宅基地以人民币5.6万元的价格转让给原告，并由两被告负责办理土地证过户手续。协议签订后，原告按约定支付了相应价款，并与被告于2006年、2008年先后两次到吉首市国土部门办理该宗宅基地使用权过户手续，但国土部门没有为原告办理。原告为维护其合法权益，故诉至我院。
本院认为，我国法律禁止农村宅基地单独转让。根据《物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”虽然原、被告至起诉之日属于同一集体经济组织成员，但我国目前的司法实践中，农村宅基地使用权必须与宅基地上的房产一起流转，空白宅基地使用权不得转让、抵押和继承。并且涉案土地权证上明确注明“本宗地为集体建设用地（拨用土地），未经县以上人民政府批准，不得擅自转让、出租、抵押、入股、继承、馈赠及以其他任何形式非法转让土地使用权”，原告要求被告协助办理过户，但未提供土地管理部门的批准出让手续，因此滕召红与被告陈清顺、黄志芳所签订宅基地转让协议，虽然系双方当事人真实意思的表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕召红的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告滕召红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一八年七月四日
代理书记员 彭民永
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1145号
罪犯李军，男，1984年06月05日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年04月12日以（2013）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）津高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月28日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初130号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人花正亮，男，1972年3月9日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月25日被无为县公安局取保候审。2018年4月18日本院决定对其逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人花正亮犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香、程灿出庭支持公诉，被告人花正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年10月15日17时15分，被告人花正亮酒后驾驶皖DW06**号小型轿车沿赫严路自南向北行驶，行驶至无为县111县道10Km+55m路段处，碰撞到迎面行驶的皖A83X**重型半挂牵引车，造成其自己受伤、双方车辆受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队民警在勘验现场时发现花正亮有酒驾嫌疑。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人花正亮被查获时的血液中乙醇含量为121mg/100ml。
另查明，被告人花正亮负本起道路交通事故的全部责任。
上述指控事实及罪名，被告人花正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人庙某、花某、张某的证言，被告人花正亮的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花正亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花正亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人花正亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花正亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年四月二十四日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执226号
申请执行人郭红兵。
申请执行人施月华。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人郭红兵、施月华与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人郭红兵、施月华于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付2014年7月至2015年12月期间的租金36021.20元，2014年7月至2015年6月补偿金2422元，2016年1月以后的租金按购房款的9.5%计算至实际给付之日，以及案件受理费909元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初291号
原告：翟某某，女，1991年8月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：赵某某，男，1989年5月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告翟某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张建生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于2013年7月经人介绍相识，2014年3月3日双方到柏乡县民政局登记结婚。婚后2014年10月9日（农历）生男孩赵琤翔。由于婚前认识时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后脾气不和，经常发生矛盾，夫妻双方已无法继续生活，于2015年4月份开始分居。分居后，我于2015年向贵院提起离婚诉讼，在法院劝解和调解下，于2015年9月30日提出撤诉申请。在长达半年多的时间里，被告赵某某不思悔改，没有表现出任何夫妻和好的迹象，夫妻感情确已破裂。为此，我方再次提起离婚诉讼，坚决要求同被告赵某某离婚，并要求抚养婚生儿子赵琤翔，被告给付孩子抚养费用。
被告赵某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月3日在柏乡县民政局办理结婚登记。2014年10月9日生一男孩，取名赵琤翔，现随被告生活。2015年4月原、被告双方因感情不好、脾气不和分居至今。原告翟某某曾于2015年9月21日向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、（2015）柏民一初字第415号民事裁定书、被告微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未认真培养夫妻感情，致使双方的婚姻感情基础薄弱，在因生活琐事发生争执后，未能正确处理对待，致使矛盾进一步加剧。原告曾于2015年9月21日起诉与被告离婚，经本院调解后，原告撤回诉讼，但双方未能和好，现原告执意要与被告离婚，而无与被告继续共同生活之心，以上，足见原告离婚之意已决，与被告已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。为有利于孩子的身心健康成长，不改变孩子的生长环境，婚生男孩赵琤翔随被告生活为宜，原、被告应共同负担孩子的抚养费。本案经调解未果，为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告翟某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵琤翔随被告生活，原告翟某某自2016年1月1日开始每月给付赵琤翔生活费340元至其十八周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。赵琤翔长大后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 云
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1366号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：董国华，该支行客户经理。
被告：河北迪瑞特服饰有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄村。
法定代表人：贾瑞学，该公司经理。
被告：河北梓航纺织有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪三村。
法定代表人：贺晓昌，该公司经理。
被告：宁晋县宏业织印有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄东村。
法定代表人：郑茂良，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托诉讼代理人张伟涛、董国华到庭参加诉讼，被告河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司立即偿还借款本金900000元，利息30911.40元（利息计算期间自2017年12月21日至2018年4月3日）及截止还款日的利息；2.诉讼费由河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司负担。事实和理由：河北迪瑞特服饰有限公司从农商行城关支行借款900000元，并由河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司提供担保。借款期限自2017年1月1日至2017年12月27日，借款用途为购布，借款利率为月利率7.8‰，结息至2017年12月21日。截止到2018年4月3日，河北迪瑞特服饰有限公司尚欠借款本息合计930911.40元。经多次催要，河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司拒不偿还。
河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司未作答辩。
农商行城关支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1号证据，编号为018920689借款借据一份、农信借字（2017）第09502017711844号企业借款合同一份，证明被告河北迪瑞特服饰有限公司于2017年1月1日至2017年12月27日借款900000元，借款用途为购布，月利率为7.8‰的事实；2号证据，编号为农信保字（2017）第09502017980199号保证合同一份，证明河北梓航纺织有限公司为河北迪瑞特服饰有限公司的借款承担连带清偿责任；编号为农信保字（2017）第09502017980200号保证合同一份，证明宁晋县宏业织印有限公司为河北迪瑞特服饰有限公司的借款承担连带清偿责任；3号证据，河北迪瑞特服饰有限公司营业执照及法定代表人贾瑞学身份证复印件，河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；4号证据，农商行城关支行的营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。因河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，河北迪瑞特服饰有限公司与农商行城关支行签订编号为018920689借款借据和编号为农信借字（2017）第09502017711844号企业借款合同河北迪瑞特服饰有限公司，从农商行城关支行借款900000元，期限自2017年1月1日至2017年12月27日，借款用途为购布，月利率7.8‰。河北迪瑞特服饰有限公司所借款项由河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自2017年1月1日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商行城关支行支付的其他款项，农商行城关支行为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，农商行城关支行依约发放贷款。河北迪瑞特服饰有限公司于2017年7月21日偿还利息7020元，2017年8月21日偿还利息7254元，2017年9月21日偿还利息7254元，2017年10月21日偿还利息7020元，2017年11月21日偿还利息7254元，2017年12月27日偿还利息7020元。截止到2018年4月2日，河北迪瑞特服饰有限公司尚欠借款本息共计930911.40元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行城关支行与河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司签订的借款合同、保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，河北迪瑞特服饰有限公司应当按照约定全面履行自己的义务；河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司对河北迪瑞特服饰有限公司的借款承担连带责任，农商行城关支行在保证期内要求保证人河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北迪瑞特服饰有限公司于本判决生效后三十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息共计930911.40元；
二、河北迪瑞特服饰有限公司自2018年4月4日起至还清之日止，以借款本金900000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行支付利息；
三、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13109元，由河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
人民陪审员 刘环伟
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 闫 明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1272号
罪犯陈振飞，男，1982年2月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区第十分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人陈振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年8月18日作出（2011）南刑执字第1540号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年12月5日作出（2013）南刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振飞在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年3月累计获达标分24.6分。2016年6月12日缴纳罚金12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振飞减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年5月14日至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保614号
申请人王梦华。
被申请人长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李元芳。
被申请人王强。
被申请人周革政。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人王梦华与被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款21512.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王梦华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款21512.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1623号
原告：唐宁，男，1974年5月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告：田卫东，男，1985年5月14日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
原告唐宁与被告田卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人彭松、张松云到庭参加了诉讼，被告田卫东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告150000元及利息（利息自2016年6月27日按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告田卫东从鲁绍娟处借款人民币150000元，同日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。2016年6月26日，原告唐宁与鲁绍娟达成债权转让协议，鲁绍娟将上述债权及相关权利一并转让给唐宁。唐宁于2016年6月27日通过短信向被告田卫东送达了债权转让协议，又于6月29日向田卫东邮寄送达《债权转让通知书》及《债权转让协议书》，2016年6月30日，上述文书被签收。截止目前，被告田卫东未对《债权转让通知书》提出异议，也未按约定向原告履行还款义务，故此诉至法院。
被告田卫东未到庭答辩。
原告唐宁为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.鲁绍娟身份证复印件一份及借条一份，证明鲁绍娟与田卫东之间存在150000元的合法到期有效的债权债务；3.债权转让通知书一份、债权转让协议书一份、邮政EMS快递单据一份、EMS快递投递信息查询单一份、2016年6月28日133××××2688（唐宁号码）向159××××3375（田卫东号码）发送债权转让通知书、债权转让协议书，该组证据证明鲁绍娟将上述150000元债权依法转让给原告，并向债务人田卫东履行了通知义务；4.鲁绍娟出具的情况说明一份，证实鲁绍娟于2014年7月份借唐宁现金130000元，约定利息为2分，故将田卫东欠鲁绍娟债权转让给唐宁。
被告田卫东未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，被告田未东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交证据原件，能够证实原告唐宁与鲁绍娟达成债权转让协议，鲁绍娟将上述债权及相关权利一并转让给唐宁。唐宁通过短信及邮寄方式向田卫东送达《债权转让通知书》及《债权转让协议书》的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月2日，被告田卫东从鲁绍娟处借款人民币150000元，同日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。因鲁绍娟2014年7月份从原告唐宁处借款130000元，约定月息为2分，故2016年6月26日，原告唐宁与鲁绍娟达成债权转让协议，鲁绍娟将上述债权及相关权利一并转让给唐宁来抵偿所欠唐宁的借款及利息。原告唐宁于2016年6月27日通过短信向被告田卫东送达了债权转让协议，又于6月29日向田卫东邮寄送达《债权转让通知书》及《债权转让协议书》，2016年6月30日，上述文书被签收。截止目前，被告田卫东未对《债权转让通知书》提出异议，也未按约定向原告履行还款义务，故此原告于2016年7月18日诉至法院。
本院认为，原告唐宁与案外人鲁绍娟签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本案中由原告唐宁对债务人（即被告）履行了通知义务原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利。故原告主张让被告给付借款本金150000元及利息的请求本院予以支持，因田卫东与案外人鲁绍娟未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，故原告自起诉之日起可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即从2016年7月18日起按银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告田卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告唐宁借款本金150000及利息（利息的计算方法:以150000元为基数，自2016年7月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告田卫东承担，暂由原告唐宁垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ蒙
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1623号原告：唐宁，男，1974年5月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。被告：田卫东，男，1985年5月14日出生，汉族，现住焦作市博爱县。原告唐宁与被告田卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人彭松、张松云到庭参加了诉讼，被告田卫东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告150000元及利息（利息自2016年6月27日按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告田卫东从鲁绍娟处借款人民币150000元，同日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。2016年6月26日，原告唐宁与鲁绍娟达成债权转让协议，鲁绍娟将上述债权及相关权利一并转让给唐宁。唐宁于2016年6月27日通过短信向被告田卫东送达了债权转让协议，又于6月29日向田卫东邮寄送达《债权转让通知书》及《债权转让协议书》，2016年6月30日，上述文书被签收。截止目前，被告田卫东未对《债权转让通知书》提出异议，也未按约定向原告履行还款义务，故此诉至法院。被告田卫东未到庭答辩。原告唐宁为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.鲁绍娟身份证复印件一份及借条一份，证明鲁绍娟与田卫东之间存在150000元的合法到期有效的债权债务；3.债权转让通知书一份、债权转让协议书一份、邮政EMS快递单据一份、EMS快递投递信息查询单一份、2016年6月28日133××××2688（唐宁号码）向159××××3375（田卫东号码）发送债权转让通知书、债权转让协议书，该组证据证明鲁绍娟将上述150000元债权依法转让给原告，并向债务人田卫东履行了通知义务；4.鲁绍娟出具的情况说明一份，证实鲁绍娟于2014年7月份借唐宁现金130000元，约定利息为2分，故将田卫东欠鲁绍娟债权转让给唐宁。被告田卫东未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，被告田未东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交证据原件，能够证实原告唐宁与鲁绍娟达成债权转让协议，鲁绍娟将上述债权及相关权利一并转让给唐宁。唐宁通过短信及邮寄方式向田卫东送达《债权转让通知书》及《债权转让协议书》的事实。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月2日，被告田卫东从鲁绍娟处借款人民币150000元，同日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。因鲁绍娟2014年7月份从原告唐宁处借款130000元，约定月息为2分，故2016年6月26日，原告唐宁与鲁绍娟达成债权转让协议，鲁绍娟将上述债权及相关权利一并转让给唐宁来抵偿所欠唐宁的借款及利息。原告唐宁于2016年6月27日通过短信向被告田卫东送达了债权转让协议，又于6月29日向田卫东邮寄送达《债权转让通知书》及《债权转让协议书》，2016年6月30日，上述文书被签收。截止目前，被告田卫东未对《债权转让通知书》提出异议，也未按约定向原告履行还款义务，故此原告于2016年7月18日诉至法院。本院认为，原告唐宁与案外人鲁绍娟签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本案中由原告唐宁对债务人（即被告）履行了通知义务原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利。故原告主张让被告给付借款本金150000元及利息的请求本院予以支持，因田卫东与案外人鲁绍娟未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，故原告自起诉之日起可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即从2016年7月18日起按银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告田卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告唐宁借款本金150000及利息（利息的计算方法:以150000元为基数，自2016年7月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告田卫东承担，暂由原告唐宁垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋秀梅审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一六年十一月十五日书记员  ＸＸ蒙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1725号
原告田某，男，汉族，1967年1月6日出生。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。机构代码证号：××。
法定代表人：鲁秋香，董事长。
委托代理人徐敬然，该公司职工。（特别授权）
原告田某诉被告舞钢市振宇纺织有限责任公司合同纠纷一案，现原告田某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告舞钢市振宇纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告田某承担。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
代理审判员 杨磊二〇一六年五月三日
书 记 员 张 世 豪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1705号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1722号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2015年4月，被告人郑某某在经营注册地在上海市奉贤区的上海某实业有限公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，向上海某甲贸易有限公司、上海某乙贸易有限公司虚开增值税专用发票共17份，价税合计人民币539697.58元，税额人民币78417.6元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林某某的供述，涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局稽查局抵扣证明、税收缴款书，企业工商资料，上海市公安局经济犯罪侦查总队五支队下发的协查取证的通知，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家税收法规，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某已补缴了国家被骗税款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2188号
原�：宋造侦，男，1965年1月7日出生，汉族，晋州市。
原告：袁寸侦，女，1963年7月15日出生，汉族，晋州市。
原告：刘彩匣，女，1987年6月9日出生，汉族，定州市。
原告：宋晗菲，女，2011年8月2日出生，汉族，晋州市。
以上四原告委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晋州市社会保险事业管理局，地址：晋州市和平路138号。
法定代表人：齐观印，系该局局长。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋造侦、袁寸侦、刘彩匣、宋晗菲与被告晋州市社会保险事业管理局（以下简称社保局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋造侦、袁寸侦、刘彩匣、宋晗菲的委托代理人茹会苗，被告晋州市社会保险事业管理局的委托代理人彭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋造侦、袁寸侦、刘彩匣、宋晗菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告丧葬费、被扶养人生活费等费用共计219297元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋亚通于2011年9月份晋州市利众汽车配件厂从事车间车工工作，四原告系宋亚通的第一顺序继承人。2015年8月9日，宋亚通在上班途中发生交通事故受伤，被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，一级伤残，2017年12月11日因伤去世，晋州市利众汽车配件厂为宋亚通在被告处投保工伤保险，现原告多次通过配件厂与被告协商赔偿事宜未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告辩称，被告属于履行工伤保险待遇审核支付的行政机关，负责审核工伤保险待遇是否应予支付，是被告在法定职权内依据社会保险法及相关法律法规所作出的一种具体行政行为。本案属于行政诉讼范畴，不属于平等主体间的民事纠纷，立案庭按民事诉讼“工伤保险待遇纠纷”案由立案，属于审查错误，业务庭审查后应驳回起诉。
经审理查明，宋亚通于系晋州市利众汽车配件厂职工，2015年8月9日，宋亚通在上班途中发生交通事故受伤，被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，一级伤残，2017年12月11日因伤去世。四原告系宋亚通的第一顺序继承人。之前晋州市利众汽车配件厂为宋亚通在被告处投保工伤保险。
本院认为，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己的合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故本案属于行政�讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，裁定如下：
驳回宋造侦、袁寸侦、刘彩匣、宋晗菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年七月十日
书记员 王林旭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3007号
原告：彭红梅，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：叶育坚，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告彭红梅与被告叶育坚居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红梅、被告叶育坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告支付的诚意金3000元以及办理房屋按揭费用8000元，合计11000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告为了购买尚城国际C栋2504号房屋，向被告支付了3000元购房诚意金。同年9月1日被告作为代理方与原告（买方）和谢勇（卖方）签订了《房屋转让合同书》，合同签订后，原告应被告的要求向其支付8000元作为办理房屋按揭的费用。由于原告欲购买的房屋无法办理按揭过户，遂于2017年5月17日与卖方在博罗人民法院的调解下解除《房屋转让合同书》并制作调解书〈案号：(2017)粤1322民初301号〉。但被告至今仍未归还原告的支付的3000元购房诚意金和8000元的办理房屋按揭费用。
被告答辩称，1.2016年8月30日彭红梅交付3000元诚意金委托我方购买尚城国际C栋2504号房屋，口头承诺签定《房屋转让合同书》时支付中介费用7500元。同年2016年9月1日与卖方谢勇签定《房屋转让合同书》，签定合同至今彭红梅仍未支付7500元中介费用，后经我方多次催缴，彭红梅再次承诺待诉卖方谢勇案件判决后或调解完成后支付全额中介费，已支付的诚意金先作中介费抵扣。后来卖方谢勇告知我方同意退回75000元（包含定金50000元、买方请律师的费用8000元、中介费7500元、卖方办理贷款按揭的费用8000元、律师见证费600元等）给买方彭红梅。2.买卖双方签定购房合同后，按合同彭红梅应自行向银行申请按揭贷款的，后她主动要求我方代为办理并愿意支付8000元的费用，并于2016年9月26日支付给我方。我方积极为她工作（包括多次往返送材料、接送买卖双方到银行签署文件等），后银行同意贷款给彭红梅并签定贷款合同，而且有律师见证。我方代为办理原告贷款按揭工作正式完成，而且费用是原告自愿支付也是我方理应收取的报酬。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告交付3000元诚意金给被告，委托被告购买位于博罗县××××路北侧尚城国际尚雅阁C栋2504号房屋，口头约定买方与卖方签定《房屋转让合同书》时支付中介费用7500元；《房屋转让合同书》第4条第（2）项约定买方即原告须于2016年9月2日之前向贷款部门提交申请按揭贷款的相关资料，并配合贷款部门调查审查和审批等手续。2016年9月1日，原告与卖方谢勇签定《房屋转让合同书》。2016年9月30日，原告向被告支付贷款按揭费用8000元。2016年12月24日，原告向被告出具《声明》，声明已支付的诚意金签合同当天已作为中介费抵扣。庭审中，原告确认是由被告带其向中国银行申请按揭贷款，且已经中国银行审批同意。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然原告未与被告签订书面的居间合同，但原告委托被告购买涉案房屋，并约定支付中介费，双方存在真实的居间合同关系，本院予以确认。本案中，被告已向原告提供订立合同的媒介服务，且原告亦与卖方签订了《房屋转让合同书》，原告应向被告支付报酬即中介费，原告已同意将被告收取的诚意金3000元作为中介费抵扣，现原告请求被告支付诚意金3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对办理房屋按揭费用8000元，由于双方未对该费用进行约定，依据买卖双方签订的《房屋转让合同书》第4条第（2）项的约定，结合被告提供的微信记录及被告带原告向中国银行申请按揭贷款的事实，本院采信是原告自愿支付8000元委托被告办理相关按揭贷款的。被告已为原告办理按揭贷款并经银行审批同意，被告已完成原告委托的事项，现原告请求被告归还按揭贷款8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费37.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟志
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3511号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：陈新海，男，1965年7月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈新海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告陈新海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金15824.11元，利息8806.24元，透支本息合计24630.35元（利息计算截止2016年12月11日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年10月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××51的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月11日，被告恶意透支本金15824.11元，利息8806.24元，透支本息合计24630.35元（利息计算截止2016年12月11日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新海偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××51）欠款本金15824.11元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月11日，所欠利息为8806.24元，2016年12月12日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告陈新海向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费426元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告陈新海负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执107号
申请执行人王斌，男，1966年3月6日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人石红，男，1967年9月17日出生，汉族，经商，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
关于申请执行人王斌与被执行人石红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2091号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案执行。申请执行人王斌于2018年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王斌撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0682执107号案件的执行。
申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年八月十八日
书记员 张 澹
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初13号
原告郭立松。
原告郭孟岐。
被告隆尧县人民政府。
法定代表人李建强。
委托代理人ＸＸ。
第三人崔双喜。
委托代理人王义江。
原告郭立松、郭孟岐诉被告隆尧县人民政府及第三人崔双喜土地登记一案。郭立松、郭孟岐于2016年1月12日向我院提起诉讼，现原告郭立松、郭立峰向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭立松、郭孟岐撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭立松、郭孟岐负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙昕普
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0304民初1199号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告康某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告康某某于2000年经亲友介绍相识，同年X月X日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活无共同语言。2016年4月20日被告突发脑梗，经住院治疗病情不见好转，现被诊断为脑梗死，后期生活将不能自理。因两人无共同子女，自己年迈体弱多病，无力照顾被告，现提出离婚，请求法院判令她与被告康某某离婚，夫妻共同财产房屋一套自愿放弃。
被告康某某辩称，原告所述婚姻过程属实，他现在患有脑梗，生活不能自理，他不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告康某某于2000年经人介绍相识，同年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻关系一般，2016年4月20日被告突发脑梗，先后在中国人民解放军第三医院、陕西省荣复军人第一医院住院治疗，诊断为：脑梗死、高血压3级（极高危组）、动脉粥样斑块形成、脑动脉狭窄等。现原告诉至法院要求判令与被告康某某离婚，夫妻共同财产自愿放弃。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的中国人民解放军第三医院诊断证明书、陕西省荣复军人第一医院出院证及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但两人共同生活十余年已建立起较深的夫妻感情。现原告提出离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告康某某患脑梗生活不能自理，原告作为其妻子，应珍惜夫妻感情积极履行扶养义务，妥善处理家庭矛盾，为被告治疗疾病创造良好的条件，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 景苗苗
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执209号
申请执行人赵运华，男，1959年7月28日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县，证件号码：450321195907283016。
被执行人阮建芳，男，1965年6月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人赵运华与被执行人阮建芳借款纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。
经审查，被执行人阮建芳因病已于2017年3月2日死亡，没有遗留下财产，也没有义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继
二〇一八年六月八日
书记员 郭艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初455号
原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地为内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告:韩小军,男,1984年7月1日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司（以下简称美加一物业公司）诉被告韩小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美加一物业公司委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告韩小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美加一物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告2015年6月30日至2017年6月30日物业管理费1635元。事实和理由：被告系原告所管理的鑫河国际小区的业主。原告接收鑫河国际小区物业后，负责小区的物业清洁及维护等物业管理工作，每月按建筑面积0.7元∕㎡收取物业管理费。从2015年6月30日至2017年6月30日被告一直未交物业管理费，被告住房面积97.3平方米，共欠物业管理费1635元，经原告多次催要被告一直未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，美加一物业公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，由美加一物业公司为杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区所有业主提供物业服务，双方具体约定为：2013年8月30日起，由美加一物业公司为杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区进行物业服务，服务期限为六年，物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积缴纳,每月每平方米0.7元。被告韩小军系杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区21号楼1单元401室的业主，住宅面积为97.3㎡，从2015年6月30日至2017年6月30日未缴纳物业费，物业服务费共计为1635元。
本院认为，被告韩小军所居住小区的房地产开发公司与原告美加一物业公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均具有约束力。被告韩小军接受了物业公司的服务。从中受益后，拖欠未缴纳2015年6月30日至2017年6月30日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《前期物业管理服务合同》的约定给付物业费。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩小军于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司从2015年6月30日至2017年6月30日的物业费共计1635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩小军负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 安水兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 苗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3009号
原告：宋墩，男，汉族，1968年3月13日生，住晋州市，
原告：闫仓书，女，汉族，1967年12月13日生，住晋州市，
二原告委托诉讼代理人：宋倩茹，女，汉族，1983年5月13日生，住晋州市，系原告宋墩侄女，代理权限为特别授权。
二原告委托诉讼代理人：宋生，男，汉族，1959年12月15日生，住晋州市，系原告宋墩哥哥，代理权限为特别授权。
被告：李彦朝，男，汉族，1979年3月4日生，住邢台市宁晋县，
被告：李俊平，女，汉族，1946年11月20日生，住辛集市，
委托诉讼代理人：晋建松，男，汉族，1984年6月17日生，住邢台市宁晋县，系被告李俊平外甥，代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层，组织机构代码：67466122-7。
法定代表人：王江海，经理。
委托诉讼代理人：任兵兵，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告宋墩、闫仓书与被告李彦朝、李俊平、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法由本院审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋墩、闫仓书向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计40000元；2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中变更诉讼请求：被告主体为都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计64512.93元。
被告李彦朝、李俊平、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆投保交强险和20万元第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的费用需核实证据的真实性，在合理合法下进行赔偿，扣除非医保用药10﹪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赔偿项目及数额。原告宋墩提供住院病历显示住院时间自2017年8月3日起至2017年8月18日止，共计住院15天，住院费票据2张，医疗费金额是6460.83元；原告提交的病例显示，原告伤情为下肢多处裂伤，髌骨骨折。出院医嘱显示，注意休息，继续右下肢制动，加强营养，定期复查。误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则120天计算，被告提供的调查报告证实原告宋墩为农民，参照农林牧副渔的应认定为7228.60元（21987÷365×120）。护理费应认定为乔文彬一人护理，护理费为1650元（3300+3300+3300）÷3÷30×15。住院伙食补助费为1500元。营养费因原告不能提供证据证实，但考虑到后期休养需要，酌定为4000元；原告闫仓书提供住院病历显示住院时间自2017年8月3日起至2017年8月18日止，共计住院15天，晋州市人民医院门诊费、住院单据9张，医疗费10455.91元；提交的病例显示，原告伤情为右眉弓皮肤裂伤，右挠骨远端骨折。出院医嘱显示，石膏固定4-6周，定期复查，功能练习。误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则90天计算，原告闫仓书在晋州市雅鑫制衣厂工作，应认定为10060元（3410+3350+3300）÷3÷30×90）。护理费，被告提交调查报告认为由其母亲吕生花护理，考虑到吕生花年逾古稀，不予认定。原告提交证据显示由闫书章护理，应认定为闫书章一人护理，护理费为1583.33元（3200+3100+3200）÷3÷30×15。住院伙食补助费为1500元。营养费因原告不能提供证据证实，但考虑到后期休养需要，酌定为3500元；交通费酌定600元。
经审理查明，2017年8月3日13时55分许，李彦朝驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车，顺033县道由北向南行驶至杨家营村南十字路口处，与由西向东行驶宋墩驾驶的农用三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，宋墩、闫仓书受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字[2017]第1336号道路交通事故认定书，认定李彦朝驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车通过路口未减速慢行、未让右方道路来车先行，负主要责任；宋墩驾驶的未经登记农用三轮车未在确保安全的原则下通行负次要责任。李彦朝驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车车主是李俊平，在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和20万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。被告应当在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分由原告负担30﹪、被告负担70﹪为宜。其在此次事故中的损失医疗费项下宋墩医药费、住院费、住院伙食补助费共计7960.83元；被告在死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、营养费共计12878.6元【（7228.6+1650+4000）】。原告宋墩主张财产因不能提供证据证实，可另案处理。原告闫仓书在此次事故中的损失医疗费项下宋墩医药费、住院费、住院伙食补助费共计11955.97元；被告在死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、营养费共计15143.33元【（10060+1583.33+3500）】。交通费酌定为600元。原告宋墩、闫仓书医疗费损失共计19916.8，应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担10000元。超出部分被告保险公司按比例负担6941.76元（9916.8*70﹪）。死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、营养费、交通费28621.93元【（12878.6元+15143.33元+600元）】。依据保险合同约定是否应扣除10﹪的免赔率，因被告保险合同是格式条款，不能举证证明其向被保险人释明，其主张本院不予采信。被告李彦朝主张垫付医疗费2600元，原告否认，因其不能提供证据证实，本院不予采信。被告李彦朝系肇事车司机，赔偿责任应当由车主李俊平承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宋墩、闫仓书医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费各项损失45563.69元【（10000+28621.93+6941.76）】于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告李俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一七年九月二十日
书记员 张巧艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执207号
申请执行人：刘安平，男，1990年11月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇瑞光路。
法定代表人：廖青阳，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘安平与被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第608号民事判决书判决：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司支付刘安平未订立书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金共计21606.8元，并负担本案受理费5元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经强制执行，现本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周厚书
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月十日
书记员 毛云云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异52号
案外人王超。
申请执行人周小燕。
被执行人王汉元。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周小燕与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人王超针对位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人王超称，案外人于2015年9月22日购买了位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501室房产，并一次性汇入金旺房地产公司425，000.00元，目前该房产正在备案中，但被法院查封了，恳请法院予以解封。案外人向法院提供了2015年9月22日商品房买卖合同、购房款收据、2015年11月11日购房发票、及三张银行消费凭证等证据。
本院查明：申请执行人周小燕与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第02417号民事判决书，判决书确定：被执行人王汉元、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人周小燕借款本金1，000，000.00元、利息180，000.00元（算至2015年12月1日止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计1，180，000.00元。判决书生效后，因被执行人王汉元、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人周小燕于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同年2月23日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年11月9日保全查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501、2801、B栋1703、2303室房产。在执行过程中，案外人王超对法院查封的上述中天大厦楼盘A栋2501室房产提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501、2801、B栋1703、2303室房产均登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。本案中，案外人王超虽然提供了在法院查封之前的商品房买卖合同，但购房款发票开具时间在法院查封之后。另案外人王超称购房款425，000.00元系一次性汇入被执行人金旺房地产公司，因其提供的银行消费凭证所有人并非案外人王超本人，且仅提供了部分付款凭证，无法证实案外人购房款实际支付情况。故案外人王超所举证据不足以排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王超的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽