wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更26号
罪犯翟宏雷，男，1986年9月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）顺刑初字第629号刑事判决书，认定被告人翟宏雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月12日至2021年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯翟宏雷，证人孟宪峰、徐宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯翟宏雷在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯翟宏雷予以减刑。
经审理查明，罪犯翟宏雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟宏雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯翟宏雷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯翟宏雷予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00570号
原告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王晓东，该村委会主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李厚刚。
委托代理人孙奎斌、王岩，辽宁中天律师事务所律师。
被告由家成。
本院在审理原告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告李厚刚、由家成渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市椅圈镇于家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告承担。退还原告1150元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 原 野
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3510号
原告博罗县三通电子材料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村。
法定代表人刘曙光，该公司经理。
特别授权委托代理人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢小坚，广东凯顺律师事务所律师。
被告四川柏狮光电技术有限公司，住所地：遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人叶建,该公司总经理。
特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
原告博罗县三通电子材料有限公司与被告四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何小宁独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告博罗县三通电子材料有限公司的特别授权委托代理人谢小裕与被告四川柏狮光电技术有限公司的特别授权委托代理人何云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县三通电子材料有限公司诉称，被告长期向原告购买货物，但原告向被告交付了货物后，被告没有如期向原告支付全部货款。截止2015年8月，被告尚欠原告货款共计人民币225741.4元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付欠付货款225714.4元并自起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川柏狮光电技术有限公司辩称，被告对欠付原告的货款事实及金额均无异议，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系及欠付的货款金额均无异议，本院依法予以确认。被告应在双方对账确认欠付货款金额后立即向原告支付相应的货款。被告未能及时支付货款的行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的逾期付款利息损失，由于双方未明确约定该货款的支付时限，故逾期付款利息损失应自愿告通过本院向被告主张权利之日起计算，故对原告诉请被告支付货款225714.4元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川柏狮光电技术有限公司于本判决生效后十日内向原告博罗县三通电子材料有限公司支付货款人民币225714.4元及逾期付款利息，利息的计算方法：以本金225714.4元为基数，从2015年11月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取为人民币2340元，由被告四川柏狮光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1015号
罪犯马某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）榆中法刑二初字第00028号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（刑期自2013年2月17日起至2028年2月16日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月（刑期执行至2027年6月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，踏实肯干，按时完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑八个月（刑期执行至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00031-1号
申请执行人李世玲、田东延依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2564号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年11月23日依法受理。本案的执行标的为：103734元。
本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会在金融机构的帐户存款103734元予以扣划，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第31号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二0一一年元月十一日
书记员 李 彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6522号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。
法定代表人：周建荣，行长。
委托诉讼代理人：沈晓萍，系公司员工。
被告：金建祥。
被告：刘佳。
被告：金德来。
被告：ＸＸ妹。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被告金建祥、刘佳、金德来、ＸＸ妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓萍到庭参加诉讼。被告金建祥、刘佳、金德来、ＸＸ妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金建祥立即归还原告借款本金455630.63元及利息9098.29元（利息计算至2016年7月13日止，以后利息按合同约定的利率计算至本金还清为止）；2、被告刘佳对上述款项承担共同清偿责任；3、被告金德来、ＸＸ妹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告金建祥签订合同号为杭联银（转塘）循保借字第8011120140012006号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年5月6日至2016年5月3日，借款金额为500000元整，借款月利率为6.91875‰。还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告刘佳向原告出具《共同债务确认书》，确认将原告向被告金建祥发放的上述款项认定为共同债务。并由被告金德来、ＸＸ妹提供担保。原告于2014年5月8日依约向被告金建祥发放了借款。贷款到期后，被告金建祥未能按期归还贷款，被告刘佳未按约履行共同债务清偿责任，被告金德来、ＸＸ妹拒不承担保证责任。截至2016年7月13日，被告金建祥尚欠原告贷款本金455630.63元及相应利息。
被告金建祥、刘佳、金德来、ＸＸ妹未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、个人循环保证借款合同。证明被告金建祥向原告借款，金德来、ＸＸ妹提供保证的事实。
2、共同债务确认书。证明被告刘佳对上述债务承担共同还款责任的事实。
3、借款借据。证明案涉借款原告已向金建祥支付的事实。
4、户口本（复印件）。证明四被告的身份关系。
被告金建祥、刘佳、金德来、ＸＸ妹经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据4，真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年5月6日，原告与被告金建祥分别作为贷款人和借款人，被告金德来、ＸＸ妹作为保证人签订合同号为杭联银（转塘）循保借字第8011120140012006号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款500000元；借款期限为2014年5月6日至2016年5月3日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，逾期罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，协商不成的，任一方当事人均有权将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。
同日，刘佳向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述债务为被告金建祥与其本人的共同债务。
2015年5月8日，原告向金建祥发放了上述借款500000元，借款月利率为6.91875‰。
另查明，截至2016年7月13日，被告金建祥共欠原告借款本金455630.63元，利息及复息9098.29元。
本院认为，原告与被告金建祥、金德来、ＸＸ妹签订的《个人循环保证借款合同》及刘佳出具的《共同债务确认书》均系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告金建祥未按合同约定返还借款、支付利息的行为已构成违约，故原告要求金建祥、刘佳归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告金德来、ＸＸ妹依约应对被告金建祥的上述债务承担连带清偿责任。被告金建祥、刘佳、金德来、ＸＸ妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金建祥、刘佳于判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款本金455630.63元，支付利息及罚息9098.29元（暂计至2016年7月13日，此后至实际履行日止的利息和罚息按合同约定另计），共计464728.92元。
二、金德来、ＸＸ妹对金建祥、刘佳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4135元，由金建祥、刘佳、金德来、ＸＸ妹负担，于判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交(开户银行为工商银行杭州湖滨支行，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7617号
原告：应雄富，男，1982年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨仙花，女，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应雄富与被告曾小华、杨仙花为民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：一、判令俩被告立即归还借款本金15万元整（利息从2015年7月3日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告应雄富委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾小华、杨仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1986年11月9日，被告曾小华、杨仙花登记结婚。2015年7月2日，被告曾小华向原告应雄富借得人民币15万元，约定：月利率2.5%计算，并出具借条和收条各一份。借款后，被告曾小华未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小华、杨仙花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告应雄富借款本金人民币15万元及其自2015年7月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告曾小华、杨仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十一月十四日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审609号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林增添，男，1975年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林增添行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月26日作出厦思城执〔2012〕0444号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审609号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林增添，男，1975年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林增添行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月26日作出厦思城执〔2012〕0444号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00138号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月8日生，汉族，无业，住本区。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于1月27日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月11日20时55分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖A×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路安徽理工大学门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量为211.6mg／100ml。据此公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月11日20时55分许，被告人陈某某驾驶牌号为皖A×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路安徽理工大学门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至安徽朝阳司法鉴定中心抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量为211.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第848号鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车信息、驾驶证查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月三十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审273号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人封继新，男，1979年4月24日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年5月3日作出的易国土资罚字【2017】第09-22号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审273号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人封继新，男，1979年4月24日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年5月3日作出的易国土资罚字【2017】第09-22号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初67号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张小猛，男，汉族，1985年11月30日生，户籍地为江苏省邳州市，现暂住湖北省武汉市汉阳区。2007年10月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千五百元；2011年1月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月22日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押�蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张小猛犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人张小猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年8月13日中午，被告人张小猛窜至蕲春县漕河镇偷取一辆自行车，然后在漕河镇枫树林社区驿畈二路用随身携带的工具撬开杨某停放在自家门口的一辆五羊本田牌两轮踏板摩托车的龙头锁，将该摩托车发动并偷走，予以变卖。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，张小猛盗窃的摩托车价值为4428.00元。
公诉机关认为，被告人张小猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张小猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日中午，被告人张小猛窜至蕲春县漕河镇偷取一辆自行车，然后在漕河镇枫树林社区驿畈二路，用随身携带的工具撬开被害人杨某停放在自家门口的一辆五羊本田牌两轮摩托车的龙头锁，将该摩托车发动并偷走，予以变卖。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，张小猛盗窃的摩托车价值为4428.00元。案发后，被告人已退赃。
另查明，2007年10月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千五百元；2011年1月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人�币三千元。
上述事实，被告人张小猛在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、被害人出具的退赃说明等书证材料；证人万某的证言；被害人的陈述；物价鉴定意见、DNA生物物证鉴定书；勘验笔录；案发现场监控视；被告人张小猛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张小猛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，且已退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程明先
人民陪审员 柴卫权
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1184号
申请执行人纪艳明，男，1965年3月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市。
被执行人刘胜钧，男，1971年9月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
申请执行人纪艳明与被执行人刘胜钧民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘胜钧名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1184号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1184号
申请执行人纪艳明
被执行人刘胜均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01143号，依法向被执行人刘胜均发出执行通知书，责令被执行人刘胜均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘胜均（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1184号申请执行人纪艳明，男，1965年3月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市。被执行人刘胜钧，男，1971年9月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。申请执行人纪艳明与被执行人刘胜钧民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘胜钧名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1184号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月十七日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00604号
申请执行人：陈顶凤，1944年11月25日生，汉族。
申请执行人：陈昌宇，1968年8月22日生，汉族。
申请执行人：陈昌浩，1971年6月5日生，汉族。
被执行人：黄山康辉国际旅行社有限责任公司。
陈顶凤等三人与黄山康辉国际旅行社有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01565号
原告乐祖成农村土地承包经营户。
诉讼代表人乐祖成，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆福康煤业有限公司（组织机构代码：06053959-3）。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人程远术，总经理。
委托代理人李明祥，男，汉族，系被告职员。
委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
本院在审理原告乐祖成农村土地承包经营户诉被告重庆福康煤业有限公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告乐祖成农村土地承包经营户于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐祖成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 胡增华
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡国华
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第268号
原告萧某，农民。
被告王某甲，农民。
原告萧某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告萧某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧某诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。因感情不和，原告曾于2013年10月23日向法院起诉离婚，后经法院做工作撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未好转。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告萧某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记材料，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告所生育的子女王某乙、王某丙的户籍资料，拟证明王某乙、王某丙的基本情况；
4、株洲县砖桥乡诸前村村委会证明一份，拟证明原、被告分居及子女抚养情况的事实；
5、（2013）株县法民一初字第797号民事裁定书，拟证明原告萧某曾于2013年10月起诉离婚的事实。
被告王某甲未提交书面答辩意见，亦向本院提交了任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故对于该五份证据，本院予以采信。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
原告萧某与被告王某甲于2002年12月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，原告于××××年××月××日生育一女王某乙，现由原告抚养。婚姻存续期间，原、被告于××××年××月××日生育一子王某丙，现由被告抚养。由于夫妻双方婚前缺乏充分了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告萧某曾于2013年10月23日诉至本院，要求与被告王某甲离婚，后经法院做工作，原告于2013年11月15日撤回起诉。撤诉后至今，双方夫妻感情仍未好转，原告于2015年3月30日再次诉至本院要求离婚。
在庭审过程中，原告萧某主张其与被告王某甲无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。对于该争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告萧某与被告王某甲经人介绍相识后结婚，由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之两人缺乏必要沟通，常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告萧某曾向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。在撤诉之后，原、被告仍然分居，夫妻感情仍未好转，原告萧某再次向法院起诉离婚。综上可见，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
对于王某乙、王某丙的抚养问题。由于女儿王某乙长期在原告处生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故王某乙随原告萧某生活较为适宜。由于儿子王某丙长期在被告处生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故王某丙随被告王某甲生活较为适宜，王某乙、王某丙的抚养费用由原、被告双方各自承担。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告萧某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由原告萧某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费用由原、被告双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告萧某和被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏 京
二〇一五年五月七日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1117号
罪犯普光宗，男，1956年11月10日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月8日作出（2015）仁和刑初字第53号刑事判决，以被告人普光宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯普光宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯普光宗减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯普光宗减刑无异议。
经审理查明，罪犯普光宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯普光宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普光宗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1254号
原告姚新平。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告包生皓。
被告王金兰。
原告姚新平与被告包生皓、王金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚新平到庭参加诉讼。被告包生皓、王金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新平诉称，2013年4月26日、2013年10月30日，被告包生皓因生产经营需要，分别向原告借款30万元、50万元，同时被告包生皓向原告出具借条两份。2014年1月13日，被告包生皓重新向原告出具了一份总的借条，并收回原来两份借条，被告王金兰为此提供担保。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告包生皓立即归还借款80万元，被告王金兰承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、借条1份，证明被告包生皓向原告借款、被告王金兰担保的事实；2、银行卡取款业务回单两份，证明原告通过银行卡向被告账户转入80万元的事实。
被告包生皓、王金兰在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告包生皓向原告姚新平出具借条一份，该借条载明：“今借到姚新平人民币捌拾万元正，还款日期至2014.元.28还清据借款人：包生皓担保人：王金兰2014.元.13.”。
另查明，被告包生皓与王金兰曾系夫妻关系，双方于2014年2月14日经本院调解离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡取款业务回单等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告包生皓向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告包生皓未能按约还款，被告王金兰也未能按约履行其担保责任，两被告应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告包生皓归还借款80万元，被告王金兰承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包生皓、王金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包生皓于本判决生效之日起10日内归还原告姚新平借款80万元；被告王金兰对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4620元，公告费600元，合计17020元，由被告包生皓负担，此款已由原告垫付，由被告包生皓于本判决生效之日起10日内给付原告；被告王金兰对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 李振艳
人民陪审员 徐 栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1254号
原告：许某某，女，汉族，生于1989年12月10日，住四川省仪陇县。
被告：黄某甲，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
原告许某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任培林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告黄某甲及其委托代理人罗虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年底结婚，婚后生育一子黄某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，从2010年起双方分别外出，2012年起双方分居生活，之后夫妻感情没有得到任何改善。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲对原告许某某主张的离婚请求自愿同意离婚，但认为婚生子黄某乙应该由被告抚养，抚养费由原告许某某按照法律规定承担，抚养费的标准和支付方式由法院依法判决。
被告同意原告要求与其离婚的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
原、被告双方争议的原、被告婚生子黄某乙的抚养问题，本院查明黄某乙一直跟随被告方生活。
同时查明原、被告于2010年2月8日在仪陇县民政局办理结婚登记。
本院认为：原告许某某起诉要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲同意离婚，系双方当事人的自愿意思表示，故对原告的离婚请求，本院予以支持；对于双方争议的婚生子黄某乙的抚养问题，因黄某乙系未成年人，此前一直随被告方共同生活，为有利于其成长，不宜对其生活环境予以突然改变，故由被告黄某甲继续抚养较为适宜，原告许某某应当给付婚生子黄某乙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告许某某每月承担300元抚养费直至黄某乙年满18周岁。
案件受理费260元由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 向 樊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00063号
原告梁永芳，女，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈朝觉，男，1949年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区澄江镇人口与计划生育办公室，住所地北碚区澄江镇。
负责人董其华，主任。
陈朝觉、梁永芳诉重庆市北碚区澄江镇人口与计划生育办公室不履行奖励扶助金行政给付法定职责一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日受理后，原告陈朝觉、梁永芳以被告主体不适格为由，于2014年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈朝觉、梁永芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝觉、梁永芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝觉、梁永芳负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 颜秋韵
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审22号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市文丰生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市文丰生物科技有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的268平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的268平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计21440元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、土地使用权永久转让协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款21440元，奉化市国土资源局于2015年11月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的268平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）93号行政处罚决定中对被执行人奉化市文丰生物科技有限公司退还非法占用的268平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2045号
原告季加福，男，1986年3月23日出生，汉族，住建阳市。
被告陈寅，男，1975年1月25日出生，汉族，住邵武市。
原告季加福与被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季加福到庭参加诉讼，被告陈寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季加福诉称，2012年3月1日，被告因投资需要向原告借现金55000元，每月月息按1.5％计算，且约定发生纠纷由建阳市人民法院管辖。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告以各种理由拒不偿还，而后失去联系。为维护原告的合法权益，请求贵院判决被告偿还借款本金55000元及利息23925元（暂从2012年3月1日起算至2014年8月31日，此后利息仍需偿付至清偿之日止）。
被告陈寅未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据《借据》一份，以此证明被告于2012年3月1日向原告借款55000元，约定月息1.5％，借款期限自2012年3月1日至2012年8月30日止，借款如有纠纷，确认由建阳市人民法院管辖的事实。
本院认为，被告陈寅既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈寅于2012年3月1日，出具借据向原告季加福借现金55000元，双方在借条中约定月息1.5％，借款期限至2012年8月30日止，借款如有纠纷，确认由建阳市人民法院管辖。借款期间，被告未依约向原告支付借款利息。借款期满后，经原告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告陈寅出具借条向原告季加福借款，应视为原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。借款期满后，被告未依约偿还原告借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告季加福借款本金人民币55000元及利息（自2012年3月1日起，按月利率1.5％计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，公告费600元，合计2373元，由被告陈寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈丽辉
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 杨春兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初752号
原告谢某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告谢某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告邓某甲于1987年经人介绍相识并恋爱。经过一段时间的交往，原告并不同意与被告结婚，但迫于父母的压力，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育男孩邓某乙。××××年××月××日，原告生育女孩邓某丙。两婚生小孩现均已成年。婚后，被告性格倔强、脾气暴躁，经常动手殴打原告。特别是到了2002年，被告几乎天天为家庭琐事与原告发生争执，原告忍无可忍，遂于2003年10月离家外出务工。现双方已分居长达十三年之久，两人的夫妻感情已完全破裂。为解除双方的精神痛苦，原告特请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：
证据1、婚生小孩邓某乙、邓某丙的常住人口登记卡两份，拟证明婚生小孩的基本身份信息；
证据2、涟源市六亩塘镇扶珂村村委会证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，对原告谢某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，本院对原告谢某所提交证据的“真实性、合法性、关联性”进行审查后，作出如下分析、认定：该两份证据内容客观真实、形式来源合法且与本案有关联，本院依法认定该两份证据，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谢某与被告邓某甲于1987年经人介绍相识。不久后两人即确立恋爱关系。1988年，原、被告举行了订婚仪式并于××××年××月××日按农村习俗办理了结婚酒宴。××××年××月××日，原告生育儿子邓某乙。××××年××月××日，原告生育女儿邓某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间的推移，原、被告之间因性格差异、家庭琐事逐渐积累了一些矛盾，两人的夫妻感情有所淡薄。2003年10月，原告与被告在发生了一次大的争执后，离家外出务工，两人分居生活至今。分居生活期间，婚生小孩邓某乙、邓某丙均随被告一起生活。2016年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告谢某与被告邓某甲经人介绍相识并恋爱结婚，两人婚前感情基础较好。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，现双方共同生活了多年且生育了两个小孩，两人建立了较为深厚的夫妻感情，对此原、被告均应予以珍惜。尽管自2003年10月始，原告离家外出务工，两人由此分居生活，影响了两人夫妻感情的维系，但尚不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故只要原告放弃离婚的念头，被告多关系体贴原告、多为家庭尽责任，两人相互理解、相互沟通，双方重新走到一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1441号
罪犯雷井雄，男，1980年9月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年12月22日作出（2009）习刑初字第238号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯雷井雄有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日经贵州省黔南布依族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷井雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷井雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分55.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷井雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷井雄减刑四个月（刑期自2009年6月18日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第224号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：林文谦，男，1958年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余艳红，女，1961年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林文谦、余艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元（该款原告已预交），由原告承担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李可任
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1477号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：董清浩。
被告：董立江。
被告：董清春。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董清浩、董立江、董清春金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告董清浩、董立江、董清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告董清浩经被告董立江、董清春作担保，向原告贷款100000元，还款期限至2013年5月20日。贷款已逾期，经原告多次催要仅归还本金80349.52元，剩余本息拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董清浩偿还原告借款本金19650.48元及利息4927.84元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）；被告董立江、董清春承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告董清浩、董立江、董清春未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月27日，原告与被告董清浩、董立江、董清春签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月27日至2013年5月26日止连续发生的债权，共同承担连带保证责任；董清浩的授信额度为100000元、董立江的授信额度为100000元、董清春的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在借款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年12月28日，原告与被告董清浩签订借款借据一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2012年12月28日，到期日为2013年5月20日，借款月利率为7.4666‰。当日原告将100000元存入被告董清浩账户。借款后，被告董清浩偿还本金80349.52元，依约还息至2013年8月20日；截止到2014年9月20日，被告董清浩尚欠原告借款本金19650.48元及利息4927.84元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）），被告董立江、董清春亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告董清浩、董立江、董清春签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款保证合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告董清浩作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告董立江、董清春在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告董清浩、董立江、董清春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清浩于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19650.48元并支付利息4927.84元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告董立江、董清春在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董清浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 孙海波
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨艳青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第256号
申请执行人：乔振东，农民。
被执行人：姜立军，农民，莱阳市沐浴店镇前巷子口村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第79号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姜立军在中国农业银行莱阳支行城厢分理处62×××13账号存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月五日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第256号
申请执行人：乔振东，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
被执行人：姜立军，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇前巷子口村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第79号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
解除被执行人姜立军在中国农业银行莱阳支行城厢分理处6228480262878428313账号存款人民币7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建八月五日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第256号
申请执行人：乔振东，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
被执行人：姜立军，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇前巷子口村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第79号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜立军在中国农业银行莱阳支行城厢分理处6228480262878428313账号存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建八月五日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第256号
申请执行人：乔振东，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
被执行人：姜立军，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇前巷子口村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第79号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜立军在中国农业银行莱阳支行城厢分理处6228480262878428313账号存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建八月五日
书记员 张 德 民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1309号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市北海路***号。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告沈恩秀。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈恩秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告沈恩秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2005年10月22日起，使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）94，138.85元（计算至2014年1月8日），其中包括透支本金76，869.63元、透支利息7，463.67元、滞纳金9，805.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款本金76，869.63元、透支利息7，463.67元、滞纳金9，805.55元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分透支利息、滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款本金76，869.63元、透支利息5，923.32元、滞纳金5，873.37元。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表及附件、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、上海银行信用卡帐户消费明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告沈恩秀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告使用其向原告申领的上海银行信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分透支利息、滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈恩秀归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金人民币76，869.63元；
二、被告沈恩秀偿付原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款利息人民币5，923.32元、滞纳金人民币5，873.37元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，153.47元，因适用简易程序，故减半收取人民币1，076.74元，由被告沈恩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一四年三月十九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00021号
申请执行人：刘小花，女，1950年10月出生，汉族，退休职工。
申请执行人：张在稳，男，1949年10月出生，汉族，退休干部。
被执行人：刘根云，男，1965年1月出生，汉族，务农。
申请执行刘小花、张在稳依据已生效的（2006）黄民一终字第500号民事判决书，于2007年9月9日向本院申请执行。本院于2007年10月15日立案执行。2009年9月24日作出（2007）武法诉执字第210号民事裁定书终结本案本次执行程序，2014年3月5日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘小花、张在稳于2014年3月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、对黄冈市中级人民法院作出的（2006）黄民一终字第500号民事判决书终结执行。
二、（2014）鄂武穴诉执字第00021号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年三月十日
书记员 蒋明帜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01318号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
地址：云南省嵩明县小街镇花园街。
负责人：杨文竣，系小街信用社主任。
委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人。
被告李国勤，男，汉族，1970年5月12日生，云南省嵩明县人。
被告李琼仙，女，汉族，1970年10月15日生，云南省嵩明县人。
被告杨和平，男，汉族，1972年4月19日生，云南省嵩明县人。
被告李永茶，女，汉族，1973年4月14日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告李国勤、李琼仙、杨和平、李永茶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受�后，因被告杨和平、李永茶下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊、被告李国勤到庭参加了诉讼，被告李琼仙、杨和平、李永茶逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告李国勤向我社借款130000元，借款期限自2014年6月2日起至2015年6月2日止，借款用途为土石方工程经营，被告李国勤妻子李琼仙为该笔借款共同还款人，被告杨和平、李永茶为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经我社多次催收，至今仍欠借款本金130000元及自2015月3月21日起的利息未归还。为维护我社合法利益，特向法院诉请：1、判令被告李国勤、�琼仙（系夫妻）归还我社借款本金130000元及自2015年3月21日起至全部借款还清之日止的利息；2、判令被告杨和平、李永茶（系夫妻）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李琼仙、杨和平、李永茶未到庭答辩。
被告李国勤答辩称：该笔借款由我作为申请人进行申请，借款时，我和李琼仙、杨和平、李永茶均在场。申请后，借款打在我卡上，后卡就拿给杨和平了，因此，应由其来偿还。
经审理，本院确认如下事实：被告李国勤、李琼仙系夫妻关系。被告杨和平、李永茶系夫妻关系。2014年6月2日，被告李国勤向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款，双方签订《个人借款合同》，被告李琼仙作为共同借款人在合同上签字。合同约定借款金额130000元，借款用途土石方工程经营，借款期限12个月，自2014年6月2日起至2015年6月2日止，借款利率为月利率11‰，逾期利率为借款利率上浮50%。原告当日以转账方式向被告李国勤交付了借款本金130000元。另，被告李琼仙签订共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。被告杨和平为该笔借款本息担保，当日，双方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，同时，被告李永茶签订保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告李国勤偿还原告自2014年6月2日起至2015年3月20日止的利息共13937.68元，尚欠借款本金130000元及相应利息未支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、贷款保证承诺书、贷款账、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李国勤、李琼仙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张由被告李国勤、李琼仙归还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告李国勤、李琼仙支付自2015年3月21日起至该笔借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持自2015年3月21日起至全部款项还清之日止的利息（按个人借款合同约定利率计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告杨和平、李永茶作为该笔借款的连带保证责任人，并且在保证期限内，故应对该笔借款本息承担连带赔偿责任。原告主张由被告杨和平、李永茶对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国勤辩称该笔借款由杨和平使用应由其偿还的意见，与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国勤、李琼仙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金130000元及自2015年3月21日起至全部款项还清之日止的利息（按个人借款合同约定利率计�支付）。
二、被告杨和平、李永茶对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，由被告李国勤、李琼仙、杨和平、李永茶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 保 磊
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李竹兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第248号
原告董春慧。
被告刘伟华。
被告高书军。
本院在审理原告董春慧与被告刘伟华、高书军民间借贷纠纷一案中，原告董春慧在本院限定的时间内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告董春慧自动撤回起诉处理。
审判员 李靖玥
二〇一四年二月八日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第248号
原告董春慧。
被告刘伟。
被告高书军。
本院在审理原告董春慧与被告刘伟华、高书军民间借贷纠纷一案中，原告董春慧在本院限定的时间内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告董春慧自动撤回起诉处理。
审判员 李靖玥
二〇一四年二月八日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第248号
原告董春慧，女，汉族，1968年2月5日出生，住南阳市汉冶村卧龙区。
被告刘伟华，女，汉族，49岁，住南阳市人民路卧龙区。
被告高书军，男，汉族，50岁，住址同上。
本院在审理原告董春慧与被告刘伟华、高书军民间借贷纠纷一案中，原告董春慧在本院限定的时间内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告董春慧自动撤回起诉处理。
审判员 李靖玥
二〇一四年二月八日
书记员 殷玉伟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第182号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林春秋，男，1973年9月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林春秋未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇福林村委会集体土地94.46平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）51号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林春秋在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的94.46平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达给被申请人林春秋。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）50号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）51号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月23日作出的漳国土资芗罚（2015）51号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林春秋在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的94.46平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1401号
原告：长春市恒源典当有限公司，住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：张雪，客户经理。
被告：魏柠，女，1968年10月4日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告魏柠抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏柠所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告魏柠所有的房屋房籍（坐落于朝阳区大兴路38号，《房屋所有权证》�号为：长房权字第1060036**号，丘地号：4-33／811-57，房号：204，建筑面积：86.6平方米）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00217号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告严某甲，男，1981年12月11日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告严某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7554号
上诉人（原审被告）张小丽，女，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘墙妮，女，1965年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王书伟，男，1969年8月13日出生，汉族。
原审被告张永斌，男，1986年12月12日出生，汉族。
上诉人张小丽因与被上诉人刘墙妮、王书伟及原审被告张永斌民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小丽及其委托代理人张剑平、张玉，被上诉人刘墙妮、王书伟，原审被告张永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘墙妮、王书伟于2016年2月22日向荥阳市人民法院提起诉讼，请求判令张小丽偿还借款本金340000元及利息、张永斌负连带清偿责任。
原审法院审理查明：刘墙妮和王书伟系夫妻，张小丽和张永斌系姐弟。2014年10月12日，张小丽向刘墙妮和王书伟借款343382.69元，口头约定月利率13‰，王书伟通过郑州银行以现金形式存入张小丽账户。次日，张小丽通过银行退还刘墙妮3380元。2014年10月13日、11月13日、12月12日、2015年1月12日、2月12日，刘墙妮分别收到利息4420元。下余借款本息经刘墙妮和王书伟多次催要，张永斌给其出具担保书一份，自愿为张小丽与刘墙妮和王书伟的借款承担保证责任。至今，张小丽和张永斌仍未向刘墙妮和王书伟清偿所欠本金及利息。2016年2月22日，刘墙妮、王书伟诉至法院，并在诉讼过程中变更请求为：要求张小丽偿还刘墙妮、王书伟借款本金340000元及利息（自2014年10月12日起至实际还款之日止，按月利率13‰计算）；张永斌负连带清偿责任。
原审法院认为：张小丽向刘墙妮、王书伟借款，王书伟将相应现金存入其银行账户，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且发生法律效力，张小丽负有返还借款的义务。张小丽主张系受托为刘墙妮和王书伟理财，除本人陈述外，未提供相关充分证据予以证明，且法院传唤其到庭调查案情，亦拒不到庭，故对张小丽的主张不予采信。关于借款的数额，结合刘墙妮、王书伟及张小丽的陈述及相应转款、退款凭证，双方一致认可为340000元，原审法院予以认定。张永斌自愿为该借款提供保证担保，未约定保证方式，依法属连带责任保证。张永斌辩称系受胁迫担保，除本人陈述外，未提供其他相关证据证明，不予采信。刘墙妮和王书伟主张借款月利率13‰，有本人陈述、出借款项后按此利率收到相应利息的证据等在卷为凭，证据确实、充分，且未超出法律规定的标准，故予以认定。因刘墙妮和王书伟已收取2015年2月12日之前的利息，现刘墙妮和王书伟再次要求支付该期间的利息，不符合法律规定，不予支持。双方对借款虽未明确约定使用期限，但债务应当清偿，该借款经刘墙妮和王书伟催要，张小丽和张永斌即应予偿还。综上，刘墙妮和王书伟要求张小丽偿还借款本金340000元及利息（自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率13‰计算），要求张永斌承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、张小丽于本判决生效之日十日内，偿还刘墙妮、王书伟借款本金340000元及利息（自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月利率13‰计付）。二、张永斌对上述还款承担连带清偿责任。张永斌承担连带清偿责任后，有权向张小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，减半收取3225.5元，由张小丽、张永斌负担。
宣判后，张小丽不服，向本院提起上诉称：1、张小丽与刘墙妮、王书伟之间系委托投资理财关系而非借贷关系。一审法院自行不予调取该案关键性证据的原件导致该案基本事实无法查明的做法实属不当，将举证不能的风险归结于张小丽有失公允，一审认定张小丽主张系受托为刘墙妮、王书伟理财，除本人陈述外，未提供相关充分证据予以证明是错误的。2、一审法院并未强制张小丽到庭，且张小丽已经委托代理人，代理人代为出庭即可，一审法院不应认定张小丽拒不到庭。3、刘墙妮所谓的收到的利息均系借款人的委托代理人孙宗彪按照刘墙妮与借款人所签借款合同的约定汇入刘墙妮账户，张小丽与刘墙妮、王书伟系委托投资理财关系，利息与张小丽无关，投资理财的法律后果均应有委托人即刘墙妮、王书伟承担。4、张永斌出具的担保，是在刘墙妮多次上门闹事导致其无法正常生活的情况下被迫做出的，并非其本人的真实意思表示，且截止到一审诉讼前张小丽对担保一事并不知情，与张小丽无关。另，张小丽与刘墙妮、王书伟之间系委托投资理财合同关系，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故张永斌不应承担担保责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回刘墙妮、王书伟的诉讼请求或将本案发回重审。
刘墙妮、王书伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张永斌述称：我出具担保是无奈的，不是真实意思表示，不应该承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：刘墙妮、王书伟将34万元款项转到张小丽的账户并收取利息，刘墙妮、王书伟与张小丽之间存在债权债务关系。张小丽称本案是刘墙妮、王书伟委托其在河南容大焊接器材有限公司和郑州市华之丰生物科技有限公司理财，但其提供的与相关公司之间的借款合同、收据、还款计划书等，均非刘墙妮、王书伟签字或摁指印；刘墙妮、王书伟称没有收到过张小丽所说的借款合同等，不认可委托张小丽理财，张小丽亦无证据证明刘墙妮、王书伟接受过其所称的借款合同、借据等材料，不能证明刘墙妮、王书伟委托其在河南容大焊接器材有限公司、郑州市华之丰生物科技有限公司理财，其上诉请求理由不足，本院不予支持。张永斌称其是在受胁迫的情况下向刘墙妮、王书伟出具还款担保书，但无确凿的证据予以证明，故其称不应承担担保责任，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6451元，由上诉人张小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 张永军
审判员 宁 宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟贝贝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02479号
原告成某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告成某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2009年12月5日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后无子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至邀约他人将原告致伤。经当地派出所多次调解无果，2014年11月，被告将原告赶出家，双方开始分居，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告诉称均系再婚、婚后无子女是事实，其他不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年12月5日，原告成某某与被告赵某某办理结婚登记手续。原告成某某与被告赵某某均系再婚。婚后无子女。2014年2月，原、被告为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情产生矛盾。2014年11月，被告离家，双方开始分居。在庭审中，被告同意离婚，在庭审后，被告向本院提交书面答意见明确了不同意离婚。
以上事实，原告成某某提供了身份证、结婚证、医疗费发票、疾病诊断书以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告成某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月三日
书记员 邓 妍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2043号
申请执行人：刘梅，地址：连云港市赣榆区
被执行人:连云港聚优无纺布有限公司，地址：连云港经济技术开发区。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人刘梅与被执行人连云港聚优无纺布有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行刘梅与被执行人连云港聚优无纺布有限公司劳动争议、人事争议一案，该案在执行过程中，经四查无财产可供执行，被执行人承诺10天之内偿还，暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2043号申请执行人：刘梅，地址：连云港市赣榆区被执行人:连云港聚优无纺布有限公司，地址：连云港经济技术开发区。案由：劳动争议、人事争议申请执行人刘梅与被执行人连云港聚优无纺布有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行刘梅与被执行人连云港聚优无纺布有限公司劳动争议、人事争议一案，该案在执行过程中，经四查无财产可供执行，被执行人承诺10天之内偿还，暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月二十四日书记员  李凤艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2045号
罪犯徐文波，男，1974年6月30日生，满族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）白山刑二初字第3号刑事判决，认定被告人徐文波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月25日作出（2011）吉刑经终字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人徐文波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐文波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月，金银珠与郑莲实商量联系拐卖朝鲜妇女，郑莲实找到郑玉实帮忙联系买家，郑玉实联系柳河县五道沟镇村民刘某，刘某表示愿意购买。6月29日，金银珠经与朝方人员联系后，郑玉实与同居男友徐文波雇车从柳河县到长白县二十道沟村，以人民币（以下币种同）1万元的价格从朝鲜非法越境人员手中买到一名朝鲜妇女（姓名不详），将其带回柳河县以2.6万元的价格卖给刘某，徐文波、郑玉实分得赃款1.1万元。7月19日，郑玉实、徐文波欲再拐卖妇女，郑玉实与朝方人员联系后，同徐文波再次雇车来到长白县，在大梨树村以2万元的价格从朝鲜非法越境人员手中买到朝鲜妇女金某玉、金某珠，郑玉实先行支付0.6万元。在途经抚松县漫江边防检查站时，被边防人员抓获。徐文波系主犯，其与郑玉实到案后主动供述了公安机关尚不掌握的其他拐卖妇女犯罪事实，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分344.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币102元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐文波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐文波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第188号
原告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊，该公司董事长。
原告刘＊＊与被告＊＊＊＊＊公司有限责任公司（以下简称＊＊＊＊＊公司）房屋租赁合同纠纷一案，刘＊＊于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。刘＊＊到庭参加了诉讼，＊＊＊＊＊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告于2010年3月14日签订返租经营合同，委托租赁期限为5年，自2010年3月14日起开始至2015年3月13日止。合同的第二条明确约定每半年反租一次，一年两次，第八条约定＊＊＊＊＊公司逾期向刘＊＊支付商铺租赁收益租金，刘＊＊有权要求＊＊＊＊＊公司实际履行，＊＊＊＊＊公司在刘＊＊催款10个工作日内未支付，应按逾期收益总返余额总款的日万分之二支付逾期付款违约金。＊＊＊＊＊公司从2013年9月14日应付返租金39800.00元，至今逾期183天，违约金1456.68元，从2014年3月14日应付返租款39800.00元，至今逾期44天违约金350.24元。以上款项虽经刘＊＊一直催要，但＊＊＊＊＊公司至今未能给付。现请求：一、＊＊＊＊＊公司给付拖欠刘＊＊返租款本金79600元、违约金1806.92元，以上两项合计81406.92元；二、按日万分之二计算违约金直到返租款本金全部付清为止；三、诉讼费用由＊＊＊＊＊公司承担。
原告刘＊＊针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、返租经营合同一份，证明被告＊＊＊＊＊公司应按合同履行义务；二、房屋产权证，证明房屋所有权属为刘＊＊。
被告＊＊＊＊＊公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。。
经庭审质证，被告＊＊＊＊＊公司未到庭对原告刘＊＊提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，刘＊＊提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘＊＊是双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦208-1号商服房屋所有权人。刘＊＊与被告＊＊＊＊＊公司于2010年3月14日签订了返租经营合同，约定刘＊＊将上述商服经营管理的一些事项委托给＊＊＊＊＊公司，并同意＊＊＊＊＊公司用自己名义从事商铺经营管理的一切活动，委托租赁期间为5年，自2010年3月14日起开始计算至2015年3月13日止，双方在合同中第五条第二项约定，＊＊＊＊＊公司在经营期间有义务定期定额向刘＊＊支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%。每半年返租一次，一年二次。第六年返租比例不低于前一年。每半年向刘＊＊支付一次商铺租赁收益，共分10期，五年合计租金338300元，并同时约定第一年第一次的固定收益＊＊＊＊＊公司应在刘＊＊签署返租协议日算起15日内支付，其余收益＊＊＊＊＊公司应在每半年支付上述收益时起10日内按上述约定向刘＊＊足额支付后半年的固定收益；合同第八条约定了违约责任，＊＊＊＊＊公司逾期向刘＊＊支付商铺责任租赁收益租金，刘＊＊有权要求＊＊＊＊＊公司履行，若＊＊＊＊＊公司在收到刘＊＊催告函10个工作日内未支付的，则刘＊＊可按逾期未付总款的日万分之二加收逾期付款违约金。＊＊＊＊＊公司已经给付刘＊＊房屋租金至2013年9月13日，2013年9月14日至2014年3月13日应返刘＊＊租金39800元未付，从2014年3月14日至2014年9月13日的应返租金39800元未付。现已拖欠租金79600元。
本院认为，原告刘＊＊与被告＊＊＊＊＊公司于2010年3月14日签订的返租经营合同书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该返租经营合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现＊＊＊＊＊公司拖欠其2013年9月14日至2014年9月13日应返租金79600元数额正确，本院予以确认，故刘＊＊要求＊＊＊＊＊公司给付租金79600元的诉讼请求，本院予以支持；＊＊＊＊＊公司未在合同约定期限内返还刘＊＊租金，＊＊＊＊＊公司违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，但刘＊＊未向本院提供证据证明其向＊＊＊＊＊公司发送催款函，应从其诉讼来院之日即2014年6月12日后10个工作日开始计算逾期付款违约金，经计算，应从2014年6月26日起开始计算逾期违约金至本判决确定的实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊＊公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘＊＊返租本金79600元，并从2014年6月26日起给付逾期付款违约金至本判决确定的实际给付之日（以本金79600元为基数，按照日万分之二标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元由被告＊＊＊＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 刘 君
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王路乔