wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4515号
原告：乔松年，男，1954年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：乔松峰，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告乔松年与被告乔松峰财产返还纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乔松年于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔松年的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔松年撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由乔松年负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 常莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1005号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄强，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，文化程度小学，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人黄强犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月28日20时30分许，被告人黄强在广州市三元里大道457号中国银行白云支行的ATM柜员机大厅，因取款后银行卡被吞，经联系客服未得到及时处理，遂在该行柜员机大厅外捡起一块水泥砖，将大厅内四台A**柜员机的屏幕砸烂（该部件模块的维修价格为人民币71200元）后离开现场。2017年6月1日，被告人黄强主动向公安机关投案自首。公诉机关随案移交证人证言、监控录像及作案工具、受损的ATM柜员机等证据，认为被告人黄强故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人黄强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月28日20时30分许，被告人黄强在广州市三元里大道457号中国银行白云支行的ATM柜员机大厅，因取款后银行卡被吞，经联系客服未得到及时处理，遂在该行柜员机大厅外捡起一块水泥砖，将大厅内四台A**柜员机的屏幕砸烂（该部件模块的维修价格为人民币71200元）后离开现场。
2017年6月1日，被告人黄强主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行广州白云支行业务经理李某的证言证实其所在银行的四台A**柜员机被被告人黄强砸坏的事实，证人袁某勇的证言证实其所在银行的4台A**柜员机被被告人黄强用砖头砸坏的事实，监控录像证实被告人黄强持砖头砸柜员机屏幕的事实，中国建设银行出具的银行卡开户资料和该卡2017年4月28日-29日的交易明细证实该卡所有人黄强于2017年4月28日通过该卡跨行取现人民币200元，作案现场、被砸柜员机、作案工具水泥砖照片及被告人黄强被吞的银行卡经被告人黄强辨认属实，公安机关出具的破案报告证实被告人黄强于2017年6月1日向矿泉派出所投案自首的经过，现场勘验笔录证实从案发现场提取物证砖头1个，柜员机大厅内有自动柜员机4台，柜员机屏幕呈破损状态，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书及扣押清单证实对被告人黄强的作案工具砖头1块进行扣押，被害单位提交的中国银行广州矿泉支行日立存取款一体机部件模块结算单、维修发票复印件情况证实修复被毁坏的柜员机花费71200元，中国银行股份有限公司广州白云支行出具的《关于对犯罪嫌疑人黄强从轻处理的建议函》，公安机关出具的户籍资料证实被告人黄强的身份情况，被告人黄强的供述证实其毁坏银行柜员机屏幕的事实等，足以认定。
本院认为，被告人黄强故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄强犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害单位中国银行广州白云支行的ATM案发时确属出现吞卡的问题，被告人黄强从客服处没有得到满意答复的情况下才采取的冲动行为，考虑到被害单位的损失已经获取保险公司全额赔偿，且被害单位已出具关于对被告人黄强从轻处理的建议函，对被告人黄强可以酌情从轻处罚。根据被告人黄强的犯罪事实、性质及认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具水泥砖1块由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭榕榕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初334号
原告东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
法定代表人张召义，会长。
被告田洪金，男，1975年5月1日出生，汉族，住东阿县。
被告史立华，女，1982年5月20日出生，汉族，住东阿县。
被告师合成，男，1974年10月13日出生，汉族，住东阿县。
被告张庆钢，男，1978年3月11日出生，汉族，住东阿县。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告田洪金、被告史立华、被告师合成、被告张庆钢借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县农村合作经济组织联合会撤回对被告田洪金、被告史立华、被告师合成、被告张庆钢的诉讼。
案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王倩倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第39号
申请人山西涌泉典当有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路君泰*风尚国际A座2号底铺。
法定代表人贾占界，总经理。
被申请人山西嘉园大酒店（有限公司），住所地太原市并州南路132号。
法定代表人郭宝文，董事长。
被申请人山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。
法定代表人黄富平，董事长。
被申请人黄富平。
申请人山西涌泉典当有限公司因与被申请人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、黄富平借款合同纠纷一案，于2014年12月向本院提出申请，要求依法冻结上述被告银行存款1342万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西涌泉典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、黄富平银行存款1342万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人银行存款135万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民保字第39号申请人山西涌泉典当有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路君泰·风尚国际A座2号底铺。法定代表人贾占界，总经理。被申请人山西嘉园大酒店（有限公司），住所地太原市并州南路132号。法定代表人郭宝文，董事长。被申请人山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。法定代表人黄富平，董事长。被申请人黄富平。申请人山西涌泉典当有限公司因与被申请人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、黄富平借款合同纠纷一案，于2014年12月向本院提出申请，要求依法冻结上述被告银行存款1342万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西涌泉典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司、黄富平银行存款1342万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人银行存款135万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一四年十二月十六日书 记 员  寇 凌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4025号
原告：单体海。
被告：严彩云。
被告：汪洪华。
被告：孙永。
原告单体海与被告严彩云、汪洪华、孙永民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告单体海到庭参加诉讼，被告严彩云、汪洪华、孙永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单体海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并承担逾期违约金及逾期还款按月息3%计算的利息至实际还清为止；2.本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费及相关实际发生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并承担自2014年12月24日起按月利率3%计算的利息至实际还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严彩云因家庭经营需要资金周转为由，于2014年8月24日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限为4个月，如到期不还，被告自愿承担月息3%的利息及违约金，并由被告孙永提供连带责任担保。借�到期后，被告至今本息未还。被告汪洪华与借款人严彩云系夫妻关系，理应承担共同还款义务。
被告严彩云、汪洪华、孙永未作答辩。
原告单体海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年8月24日以严彩云为借款人，孙永为担保人出具给原告的5万元借款凭证，证明被告借款及保证的事实；2.被告严彩云、汪洪华的结婚证复印件，证明严彩云、汪洪华系夫妻关系；3.原告经营的响水县响水镇福隆钢材经营部营业执照、被告严彩云、汪洪华的身份证、孙永的工作证，证明当事人的主体资格；4.2014年8月25日江苏响水农村商业银行转账支票、进账单、账户明细单，证明原告通过其经营的响水县响水镇福隆钢材经营部将5万元款项交付给被告严彩云。被告严彩云、汪洪华、孙永未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严彩云与汪洪华系夫妻关系。2014年8月24日，被告严彩云因经营需要，立据向原告单体海借款5万元，双方约定借款期限至2014年12月23日，如逾期偿还，承担自借款日起至实际还款日止月利率3%。另借款人自愿交给出借人履约保证金5%，履约日退还借款人，若逾期所收保证金不予退还，并按日承担借款总额5%的违约金。被告孙永为该笔借款提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止，期限届满之日起两年。次日，原告单体海通过其经营的响水县响水镇福隆钢材经营部将5万元款项转账交付给被告严彩云。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对于原告主张的借款利息，因双方约定的借款利率超过了相关司法解释规定的限额，应当按照年利率24%计算。被告汪洪华与严彩云系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担还款责任。被告严彩云未按双方约定的期限履行还款义务，原告单体海要求被告汪洪华、严彩云夫妇及保证人孙永连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙永承担保证责任后，有权向被告严彩云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严彩云、汪洪华在本判决生效后15日内共同偿还原告单体海借款5万元，并承担该款利息（按年利率24%计算，自2014年12月24日起至借款偿还完毕之日止）；
二、被告孙永对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告严彩云、汪洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严彩云、汪洪华、孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执536号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：代常文、王俊辉、王长法。
本院执行曹县人民法院与代常文、王俊辉、王长法，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 战德华
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6336号
罪犯基多夫·根纳季，男，俄罗斯联邦国籍，1961年8月6日出生于俄罗斯联邦莫斯科州，初中文化。现于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）二中刑初字第1860号刑事附带民事判决，以被告人基多夫·根纳季犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人基多夫·根纳季连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币350000元；；附加驱逐出境；继续追缴非法所得人民币210000元。被告人基多夫·根纳季和同案被告人不服，提出上诉；中华人民共和国北京市人民检察院第二分院不服，提出抗诉；中华人民共和国北京市高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月20日中华人民共和国北京市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，附加驱逐出境不变。现执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯基多夫·根纳季在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯基多夫·根纳季予以减刑二年。
经审理查明，罪犯基多夫·根纳季在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯基多夫·根纳季在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯基多夫·根纳季减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯基多夫·根纳季减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执90号
申请执行人:赵玉明,男,1968年3月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被执行人：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年1月24日立案执行赵玉明申请余鹏、伍兴一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余鹏、伍兴应支付申请人赵玉明案款206100.0元，承担执行费2991.5元。本院已执行0元,尚有209091.5元未执行,现因被执行人余鹏；伍兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 海
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4141号
原告：王守良，男，1966年4月6日出生，汉族莱阳市5号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告王守良与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资61390.69元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资61390.69元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告王守良系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共61390.69元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，王守良申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告王守良工资共61390.69元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王守良支付工资61390.69元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初377号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人葛志新，男,汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月25日被北京铁路公安局铁路公安处临时寄押于北京铁路公安处看守所，2018年3月28日，被长春市公安局刑事拘留，同年3月30日被长春市公安局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人葛志新因犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人葛志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月15日21时许，被告人葛志新在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶某五菱牌小型面包车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路交汇处被民警查获。案发后，以冒用其弟弟葛某名字，传唤不到案的方式逃避公安机关处理，后经公安机关对其网上通缉，于2018年3月25日被北京市警方抓获。经鉴定，葛志新血液中乙醇含量为164.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人葛志新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月15日21时许，被告人葛志新在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶某五菱牌小型面包车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路交汇处被民警查获。案发后，以冒用其弟弟葛某名字，传唤不到案的方式逃避公安机关处理，后经公安机关对其网上通缉，于2018年3月25日被北京市警方抓获。经鉴定，葛志新血液中乙醇含量为164.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血液登记表，现场查缉照片，情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见，证人葛志泉的证言，被告人葛志新的供述足以认定。
本院认为，被告人葛志新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人葛志新到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人葛志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张子健
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5931号
原告：日东电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层。
法定代表人：梁权，董事长。
委托诉讼代理人：李大鹏、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告：苏州澳海电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路236号。
法定代表人：王明。
本院在审理原告日东电子科技（深圳）有限公司诉被告苏州澳海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日东电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2264元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟晓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40626号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张克建，男，1956年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张克建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1536号
申请执行人：金多，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人金多与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第247号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初481号
原告：卞某（系死者王某1之妻），女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省商河县
原告：王某2（系死者王某1之女），女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省商河县
原告：王某3（系死者王某1之子），男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省商河县
被告：马某，男，41岁，汉族，住山东省商河县。
被告：亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省商河县。
原告卞某、王某2、王某3与被告马某、亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告卞某、王某2、王某3于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某、王某2、王某3的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某、王某2、王某3撤诉。
案件受理费10709元，减半收取5354.5元，财产保全费720元，共计6074.5元，由原告卞某、王某2、王某3负担。
审 判 长 张 盟
代理审判员 李一龙
人民陪审员 庞志春
二〇一七年三月十日
书 记 员 王芝静
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第233号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月17日作出（2014）叶刑初字第117号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月25日9时30分许，被告人徐某某驾驶豫PX15**号（事故发生时悬挂豫LF77**车牌）陕汽牌重型自卸货车沿省道20241公路自东向西行驶至叶县水寨乡桃奉村路段时，与王某某驾驶的福田牌电动三轮车相撞。碰撞后，豫PX15**号车失控，又与停放于路边的孙某驾驶的豫D709**号东风牌公交车相撞，造成被害人王某某当场死亡，李某兰、李某受伤、车辆有损的交通事故。案发后，徐某某逃离现场，于次日到叶县交警大队事故中队投案。经交通事故认定书认定，徐某某负此事故的主要责任。
认定上述事实，有被告人徐某某的供述、证人孙某、李某、刘某某等人的证言、鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、事故照片、赔偿协议书、谅解书等证据在卷予以证实。
原判认为，被告人徐某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。徐某某案发后投案自首，依法可减轻处罚；徐某某系初犯、偶犯，额外赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人徐某某上诉称，其没有逃避法律追究的主观故意，离开事故现场的行为不构成交通肇事后逃逸，原判以交通肇事后逃逸对其定罪量刑属重复评价。其行为属紧急避险，交通事故认定书认定其负事故的主要责任是错误的，应不构成犯罪。其得到了被害人亲属的谅解，请求对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，予以确认。
关于上诉人徐某某提出“其没有逃避法律追究的主观故意，离开事故现场的行为不构成交通肇事后逃逸，原判以交通肇事后逃逸对其定罪量刑属重复评价；其行为属紧急避险，交通事故认定书认定其负事故的主要责任是错误的，应不构成犯罪。其得到了被害人亲属的谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由，综合评析如下：
徐某某作为肇事司机，抢救伤者是其首要义务。在事故发生后，徐某某明知其车辆与其他车辆发生碰撞，可造成人身伤亡、财产损失的后果，但其未积极履行救助义务，而是逃离现场。徐某某在逃离现场后并未立即投案，而是于事发后的第二天才到公安机关投案。徐某某未积极履行救助义务，亦未立即投案，属于肇事后“为逃避法律追究”的逃逸行为。交通肇事后逃逸，是交通肇事罪的法定加重量刑情形之一，并非重复评价。
紧急避险是一种排除社会危害性的行为，其特点在于当两个合法权益发生冲突，又只能保存其中一个的紧急情况下，法律允许为了保护较大的权益而牺牲较小的权益。因此，紧急避险行为是有益于社会的合法行为。而徐某某的行为是违反交通运输管理法规致一人死亡的危害公共安全的违法行为，不是有益于社会的合法行为，非紧急避险行为。交通事故责任认定是公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出的，且徐某某在法定期限内并未提出复核申请，认定其负事故的主要责任并无不当。徐某某额外赔偿被害人亲属，并得到了被害人亲属的谅解，原判已据此对其从轻处罚，二审不再予以重复评价。故徐某某的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。徐某某在交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。徐某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 张泰东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱静叶
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审131号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人夏兴建，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2016年6月21日作出丽土资罚[2016]1065号行政处罚决定书，认定被执行人夏兴建未经依法批准，于2015年2月在莲都区碧湖镇缸窑村原黄塘窑村（土名：山根津）占用缸窑村集体土地建造建筑物。该建筑物总占地面积327㎡，建筑占地面积327㎡，建筑面积327㎡，一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于设施农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、退还非法占用地的327㎡土地；2、限期拆除在327㎡设施农用地范围内新建的建筑面积为327㎡的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的327㎡设施农用地的，处以20元/㎡的罚款，计罚款人民币6540元。丽水市国土资源局于2016年6月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2016]1065号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2016]1065号行政处罚决定书第一、二项的申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2016]1065号行政处罚决定书第三项的申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡静雪
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第423号
被执行人白某勇，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
关于被执行人白某勇犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪一案，达州市中级人民法院作出的（2008）达中刑终字第30号刑事裁定书维持了渠县人民法院（2007）达渠刑初字第106号刑事判决书。根据该法律文书，被执行人白某勇应缴纳赃款93000元，经检察机关发现白某�在监狱服刑期间退缴了部分赃款外，尚有67000元赃款未执行，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年9月22日移送立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年9月22日作出执行通知书，责令其缴纳赃款67000元，本案执行费905元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房地产管理局等部门查询，均未发现被执行人白某勇有财产可供执行。
本院认为，被执行人白某勇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第423号案件的本次执行程序。
二、被执行人白某勇应缴纳赃款93000元，已缴纳赃款26000元，剩余赃款67000元未予执行。
三、待发现被执行人白某勇有可供执行财产或财产线索后本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 声
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40599号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：魏志军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告魏志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复27号
复议申请人（申请执行人）：张忠富，男，1944年4月22日生，汉族，农民，住光山县。
被执行人：光山县人力资源和社会保障局。住所地：光山县东城区牌坊东路。
法定代表人：付新春，男，该局局长。
复议申请人张忠富不服河南省新县人民法院（2017）豫1523执字第253号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新县人民法院查明，光山县人民法院作出的（2011）光行初字第34号行政判决书第二项：光山县人力资源和社会保障局在法定期限内对王世华按照国家政策、法律、法规重新核发从1981年1月至1999年12月的养老保险金。经光山县人力资源和社会保障局重新核算王世华从1981年1月至1999年12月份的养老保险金为34630.8元，该款项已于2013年4月8日打入光山县人民法院账户。同年7月30日，申请执行人张忠富已将该款项全部领走。
新县人民法院认为，光山县人民法院作出的（2011）光行初字第34号行政判决书确定的义务，光山县人力资源和社会保障局已经履行完毕。张忠富申请执行光山县人力资源和社会保障局在法定期限内对王世华按照国家政策、法律、法规重新核发从1981年1月至1999年12月的养老保险金，无法律依据。裁定驳回申请执行人张忠富的执行申请。
张忠富�本院申请复议称，（2011）光行初字第34号行政判决书判令被申请人光山县人力资源和社会保障局对王世华的养老金重新核算，判决生效之前，被申请人答复的数字是34630.8元，判决生效后核算的还是34630.8元，不能算重新核算，新县法院在光山县人社局没有重新核算王世华的养老金情况下作出裁定确实错误，理当撤销。
本院查明，申请执行人张忠富与被执行人光山县人力资源和社会保障局（以下简称光山县人社局）核发养老保险金一案，光山县人民法院于2012年3月11日作出（2011）光行初字第34号行政判决书，一、撤销光山县人力资源和社会保障局于2011年6月10日对王世华核发从1981年1月至1999年12月的养老保险金的具体行政行为。二、光山县人力资源和社会保障局在法定期限内对王世华按照国家政策、法律、法规重新核发从1981年1月份至1999年12月�的养老保险金。判决生效后，张忠富向光山县人民法院申请执行，光山县人民法院于2012年6月6日立案执行。2013年4月8日，光山县人社局重新核算了王世华从1981年1月至1999年12月的养老保险金为34630.8元，并于同日将该款交付至光山县人民法院执行局，2013年7月30日张忠富将该款领走。
2014年1月2日，张忠富以（2011）光行初字第34号行政判决未明确对王世华按什么标准核发养老保险金，判决无法执行为由向光山县人民法院申请再审。2014年5月20日，光山县人民法院作出（2014）光行申字第00001号通知书，驳回申请人张忠富的再审申请。
2015年10月，张忠富以光山县人社局不履行法定职责为由，向光山县人民法院提起行政诉讼。因行政诉讼异地管辖的规定，经信阳市中级人民法院指定，潢川县人民法院于2015年11月10日立案审理。2016年3月24日，潢川县人民法院作出（2015）潢行初字第65号行政裁定书，裁定驳回张忠富的起诉。
2016年4月25日，张忠富向光山县人民法院申请强制执行（2011）光行初字第34号行政判决书，光山县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1522执279号执行裁定书，裁定终结（2011）光行初字第34号行政判决的执行。2016年12月1日，光山县人民法院作出（2016）豫1522执异30号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）豫1522执279号执行裁定书；二、恢复本院（2011）光行初字第34号行政判决的执行。2017年1月20日，光山县人民法院对张忠富申请强制执行（2011）光行初字第34号行政判决书一案立案执行。2017年2月9日，光山县人民法院以本案被执行人属党政机关范围，报请中院审核。2017年3月8日，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15执监13号执行裁定书，裁定该案由新县人民法院执行。
2017年5月12日，新县人民法院作出（2017）豫1523执字第253号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张忠富的执行申请。
本院认为，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决。光山县人民法院作出的（2011）光行初字第34号行政判决书，判决：一、撤销光山县人力资源和社会保障局于2011年6月10日对王世华核发从1981年1月至1999年12月的养老保险金的具体行政行为。二、光山县人力资源和社会保障局在法定期限内对王世华按照国家政策、法律、法规重新核发从1981年1月份至1999年12月份的养老保险金。判决生效后，2013年4月8日，光山县人力资源和社会保障局重新核算了王世华从1981年1月至1999年12月的养老保险金为34630.8元，并于同日将被该款交付至光山县人民法院执行账户。以上事实表明，被执行人光山县人社局已依法履行了光山县人民法院（2011）光行初字第34号行政判决书确定的责令其在法定期限内对王世华按照国家政策、法律、法规重新核发从1981年1月至1999年12月养老保险金的义务，新县人民法院据此作出驳回申请执行人张忠富的执行申请并无不当。申请复议人张忠富提出（2011）光行初字第34号行政判决书判令被申请人光山县人社局对王世华的养老金重新核算。判决之前，被申请人答复的数字是34630.8元，判决生效后核算的还是34630.8元，不能算重新核算的复议请求，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。综上，申请复议人张忠富的该项复议理由不属于法院审查执行复议的范围，本院不予审查。新县人民法院（2017）豫1523执字第253号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张忠富的复议申请，维持新县人民法院（2017）豫1523执字第253号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年七月十一日
书记员 闫茹洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第847号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘家全，出租车司机。2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月28日被假释，假释考验期限至2013年5月8日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）946号起诉书指控被告人刘家全犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年2月17日上午，刘某某电话联系被告人刘家全欲购买2克冰毒。刘家全驾车载郑某某赶至山东省日照市找到郑某某的朋友以人民币2800元的价格购买了4包冰毒，每包约0.7克，共计约2.8克冰毒，后返回住处吸食。2015年2月19日上午，被告人刘家全在黄岛区泊里镇信阳一村附近的海滨大道和204国道交界处，将其中1包吸食剩余部分的冰毒（约0.4克）以人民币700元的价格卖给了刘某某。
2、2014年11、12月份期间，刘家全驾车载郑某某赶至山东省日照市找到郑某某的朋友以人民币600元的价格购买了约0.7克冰毒，该包冰毒其吸食了约0.1克，赠与郑某某约0.1克。2015年1月份的一天，刘某某电话联系刘家全购买冰毒，被告人刘家全遂将剩余部分的冰毒（约0.5克）以人民币600元的价格卖给了刘某某。
综上，被告人刘家全共贩卖冰毒2次，共计约0.9克。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘家全贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人刘家全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年2月17日上午，刘某某电话联系被告人刘家全欲购买2克冰毒。刘家全驾车载郑某某赶至山东省日照市找到郑某某的朋友以人民币2800元的价格购买了4包冰毒，每包约0.7克，共计约2.8克冰毒，后返回住处吸食。2015年2月19日上午，被告人刘家全在黄岛区泊里镇信阳一村附近的海滨大道和204国道交界处，将其中1包吸食剩余部分的冰毒（约0.4克）以人民币700元的价格卖给了刘某某。
2、2014年11、12月份期间，刘家全驾车载郑某某赶至山东省日照市找到郑某某的朋友以人民币600元的价格购买了约0.7克冰毒，该包冰毒其吸食了约0.1克，赠与郑某某约0.1克。2015年1月份的一天，刘某某电话联系刘家全购买冰毒，被告人刘家全遂将剩余部分的冰毒（约0.5克）以人民币600元的价格卖给了刘某某。
综上，被告人刘家全共贩卖冰毒2次，共计约0.9克。
另查明，2015年3月7日，被告人刘家全因涉嫌吸毒到案后，如实向公安机关供述了其贩卖毒品事实。
上述事实，被告人刘家全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人刘某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，假释证明书，户籍证明及被告人刘家全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家全向他人贩卖毒品2次，共计约0.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘家全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘家全因涉嫌吸毒到案后，如实供述了其贩卖毒品事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘家全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在假释考验期限满后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚并不得被假释。根据被告人刘家全的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人刘家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年1月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨好丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异44号
异议人（参与分配申请人）:谭某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人：胡某某，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。
被执行人：朱某某，男，1960年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：霍某某，女，1961年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：霍2某（系霍某某妹妹），女，1964年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：夏某某，女，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
在本院执行胡某某与朱某某、霍某某、夏某某民间借贷一案中，异议人谭某某对本院裁定申请执行人胡某某实际占有被执行人霍某某位于本市海州区XX小区XX号不动产及附属设施、装饰装潢并支付给谭某某人民币34万元的当日，由谭某某给付被执行人霍某某本人及家庭成员后期租房租金人民币7万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月12日举行了听证。谭某某委托代理人杨冬成、胡某某及其委托代理人张勇、霍某某委托代理人霍2某参加了听证。现已审查终结。
谭某某称，涉案被执行的位于海州区XX小区××号房屋不是霍某某本人及家庭成员唯一住所，连云区法院（2012）港商诉保字第25号民事裁定中载明被执行人另有花果山XX村一套房产和海州区XX西路XX号小区XX号楼XXX号房产，其中花果山XX村的房产归属争议案件正在连云港市中级人民法院审理中，但不论结果如何，都不符合被执行人仅有一套住房的主张；海州区XX西路XX号XX小区X号楼XXX号房产已被胡某某受偿完毕，所以如果被执行人需要安置费，也应当由胡某某承担。综上，要求撤销（2016）苏0703执恢75号之二执行裁定中关于谭某某给付被执行人霍某某本人及家庭成员后期租房租金人民币7万元的内容。
胡某某称，胡某某和谭某某协商对被执行人霍某某本人及家庭成员后期租房租金各承担一半，现如果减少或者免除谭某某应承担的租金，也应当相同的减少或者免除胡某某应承担的租金。
霍某某称，海州区XX小区××号房屋是霍某某本人及家庭成员唯一住所，花果山XX村的房产在胡某某和谭某某起诉前已卖给案外人颜某某，而XX小区房产也已被胡某某申请执行完毕。在胡某某和谭某某起诉前朱某某和霍某某已离婚，约定夫妻存续期间的所有财产均归霍某某所有，所有债务由朱某某承担。胡某某和谭某某均明知涉案的借款是朱某某和夏某某所借。现霍某某身患重病，其女儿有严重的心理障碍，（2016）苏0703执恢75号之二执行裁定中的租金过低，请法院酌情处理。
朱某某未答辩。
夏某某未答辩。
本院查明，2012年1月30日胡某某以朱某某、霍某某、夏某某为被申请人向本院申请财产保全，本院于次日作出（2012）港商诉保字第25号民事裁定，查封以下财产：一、朱某某、霍某某位于海州区XX小区××号私有房产一处以及土地使用权、附属设施；夏某某购买取得的位于本市花果山XX村私有房产一处（原建房户姓名为王某某、规划证号为XX、编号云规19XX第XX号）以及土地使用权、附属设施；朱某某、霍某某位于本市海州区××路××家园××楼××房产一处（丘号XX）。后，胡某某起诉朱某某、霍某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年5月1日作出（2012）港商初字第0326号民事判决：“一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某人民币112000元及利息（利息自2010年4月19日起至本判决书确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍给付）。二、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某人民币300000元；被告霍3某、夏某某对该款项承担连带给付责任。三、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某人民币700000元；被告夏某某承担连带给付责任。”因被执行人未履行判决确定的义务，胡某某向本院申请执行。执行过程中，本院委托拍卖海州区XX西路XX号XX小区X号楼XXX号房产并于2013年9月4日成交，部分成交价款由胡某某受偿。本院对涉案的花果山XX村房产执行过程中，案外人颜某某提出执行异议，主张其于2011年12月20日从被告朱某某、霍某某处购得此房屋，其是房屋的所有权人，请求停止对上述房屋的执行。本院于2013年11月19日作出（2013）港执异字第0034号执行裁定，驳回异议人颜某某的异议请求。颜某某对该裁定不服，提起执行异议之诉。本院经审理，认为颜某某要求停止对该房屋的执行无事实和法律依据，于2016年4月26日作出了（2015）港民初字第1700号民事判决：驳回颜某某的诉讼请求。颜某某不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该案正在审理中。本院对海州区XX小区××号不动产以及附属设施、装饰装潢进行评估、拍卖，2016年11月18日第一次拍卖流拍后，胡某某申请以第一次拍卖保留价以物抵债。2016年11月25日谭某某通过海州区法院申请对海州区XX小区××号不动产参与分配。2017年2月10日胡某某与谭某某对分配方案达成书面协议，并同意以支付租金方式解决霍某某本人及家庭成员基本生活住处，租金由胡某某与谭某某平均分担。据此，本院作出了（2016）苏0703执恢75号之二执行裁定，裁定胡某某实际占有被执行人霍某某位于本市海州区XX小区××号不动产以及附属设施、装饰装潢并支付给谭某某人民币34万元的当日，由胡某某和谭某某各给付被执行人霍某某本人及家庭成员后期租房租金人民币7万元。
本院认为，涉案的海州区XX西路XX号XX小区号楼XXX号房产，早在谭某某申请参与分配前已被执行完毕；花果山XX村房产即使属被执行人所有，也已被胡某某申请执行，并且谭某某申请参与分配海州区XX小区××号不动产过程中在知道该房产情况下仍自愿以支付租金方式解决霍某某本人及家庭成员基本生活住处，同意与胡某某平均分担租金，故谭某某提出不承担租金的异议请求，无事实和法律依据。至于租金数额，根据住房租赁市场行情，结合霍某某本人及家庭成员的基本情况，本院酌定胡某某和谭某某各给付7万元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回谭某某要求撤销（2016）苏0703执恢75号之二执行裁定中关于谭某某给付被执行人霍某某本人及家庭成员后期租房租金人民币7万元内容的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 龙 英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 曼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢7号
申请执行人徐力东，男，住所地九台市。
被执行人杨兴天，男，住所地吉林省九台市。
本院在执行申请执行人徐力东与被执行人杨兴天借款纠纷一案中。该案执行标的为20000元。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2014）九民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1130号
原告欧阳军，女，1969年7月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市石峰区株冶二区**栋***号。公民身份证号码：4302031969********。
被告冯孟良，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新容湾散户1区**号。公民身份证号码：4302111964********。
原告欧阳军诉被告冯孟良离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告欧阳军于2013年12月4日申请撤诉。
本院认为：原告欧阳军在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳军承担。
（本页无正文）
代理审判员 康铁球
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗京艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第646号
原告王宝云，女，1973年9月21日出生。
原告王德泉，男，1968年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。
原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲因认为被告北京市国土资源局不履行拆迁、回迁安置、补偿行为的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲诉称，2011年10月就原告的住所地（北京市朝阳区小红门乡龙爪树村）拆迁，北京市土地整理储备中心实施了对集体土地的征收行为。依据（2010）国办发明电15号，（2010）国土资发96号的具体规定，涉案征地拆迁必须在被告的统一领导下进行。在有朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案的情形下，被告却不遵守此规定，借助行政权力在房地产市场价飞涨形势的逼迫下，以自己的意志迫使原告与其签订了不平等且违反法律规定的协议。请求判令被告按照（朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案）履行拆迁、回迁安置、补偿的法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对于原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第646号原告王宝云，女，1973年9月21日出生。原告王德泉，男，1968年2月29日出生。原告陈连和，男，1966年10月16日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人孙立山，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲因认为被告北京市国土资源局不履行拆迁、回迁安置、补偿行为的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲诉称，2011年10月就原告的住所地（北京市朝阳区小红门乡龙爪树村）拆迁，北京市土地整理储备中心实施了对集体土地的征收行为。依据（2010）国办发明电15号，（2010）国土资发96号的具体规定，涉案征地拆迁必须在被告的统一领导下进行。在有朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案的情形下，被告却不遵守此规定，借助行政权力在房地产市场价飞涨形势的逼迫下，以自己的意志迫使原告与其签订了不平等且违反法律规定的协议。请求判令被告按照（朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案）履行拆迁、回迁安置、补偿的法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对于原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王宝云、王德全、陈连和、王崇喜、胡金玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一五年十一月十三日书 记 员 桑昊玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1070-3号
原告李某
被告王某
被告张某
本院在审理原告李某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
受理费17040元，保全费2520元，共计19560元退还原告李某。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 乔志明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2764号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：黄某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费2638元，滞纳金554元，共计3192元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市某某置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告所居住使用（或所有）的某某小区18栋2单元1101室，共计一套住房，自2014年8月13日至2016年8月12日，共计24个月未交纳物业服务费。该房屋建筑面积为115.68平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业服务费为1319元，两年物业费为2638元，即欠物业费2638元。另，18栋2单元1101室，一套住房2014年8月13日至2015年8月12日期间的滞纳金从逾期之日2015年8月13日至2017年4月12日共计600天，滞纳金为1319×0.5‰×600天=396元；一套住房2015年8月13日至2016年8月12日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月13日至2017年4月12日共计240天，滞纳金为1319×0.5‰×240天=158元，滞纳金共计554元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故现原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告黄某辩称，涉案房屋是我的，面积115.68平米，是从2014年8月13日开始未交纳物业费。第一年电梯坏了46次，小孩都不敢做电梯。找原告维修，维修了仍然还是坏的。现在电梯1至2个月会坏一次，有一次孩子在里面困了40分钟，我报的警。我的进出大门歪，物业答应给我换，但是一直没换。我的房屋墙上漏水，从顶到底那一个单元全漏水。原告在我小区服务，但是合同不是我签。电梯一直没修好，物业费我一分都不交，我不交纳滞纳金，原告没有给我服务到位。
经审理查明，徐州某某置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡*月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡*月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡*月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告黄某系本市鼓楼区某某小区18号楼2单元1101室(建筑面积115.68平方米)业主，涉案房屋用途为住宅。被告黄某未交纳自2014年8月13日至2016年8月12日的物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《某某前期物业服务合同》已于2015年6月30日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。
关于被告辩称房屋漏水问题。房屋漏水属于房屋质量问题，不在前期物业服务合同约定的服务范围内，被告可另行依法主张权利。
关于物业服务费及滞纳金问题。原告要求被告支付自2014年8月13日至2016年8月12日，共计24个月，建筑面积115.68平方米，按照每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为2638元。另，被告辩称原告物业服务不到位，并未尽到物业共用设施设备的运行、维护和管理义务。原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，被告长时间未交纳物业费依法应向原告支付滞纳金。本院综合各项因素考虑，认为物业费核减的数额与被告应交滞纳金数额予以冲抵。故被告应向原告交纳物业服务费2638元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费2638元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告黄某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年九月十九日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2764号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：黄某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费2638元，滞纳金554元，共计3192元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市某某置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告所居住使用（或所有）的某某小区18栋2单元1101室，共计一套住房，自2014年8月13日至2016年8月12日，共计24个月未交纳物业服务费。该房屋建筑面积为115.68平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业服务费为1319元，两年物业费为2638元，即欠物业费2638元。另，18栋2单元1101室，一套住房2014年8月13日至2015年8月12日期间的滞纳金从逾期之日2015年8月13日至2017年4月12日共计600天，滞纳金为1319×0.5‰×600天=396元；一套住房2015年8月13日至2016年8月12日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月13日至2017年4月12日共计240天，滞纳金为1319×0.5‰×240天=158元，滞纳金共计554元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故现原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告黄某辩称，涉案房屋是我的，面积115.68平米，是从2014年8月13日开始未交纳物业费。第一年电梯坏了46次，小孩都不敢做电梯。找原告维修，维修了仍然还是坏的。现在电梯1至2个月会坏一次，有一次孩子在里面困了40分钟，我报的警。我的进出大门歪，物业答应给我换，但是一直没换。我的房屋墙上漏水，从顶到底那一个单元全漏水。原告在我小区服务，但是合同不是我签。电梯一直没修好，物业费我一分都不交，我不交纳滞纳金，原告没有给我服务到位。经审理查明，徐州某某置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告黄某系本市鼓楼区某某小区18号楼2单元1101室(建筑面积115.68平方米)业主，涉案房屋用途为住宅。被告黄某未交纳自2014年8月13日至2016年8月12日的物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《某某前期物业服务合同》已于2015年6月30日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。关于被告辩称房屋漏水问题。房屋漏水属于房屋质量问题，不在前期物业服务合同约定的服务范围内，被告可另行依法主张权利。关于物业服务费及滞纳金问题。原告要求被告支付自2014年8月13日至2016年8月12日，共计24个月，建筑面积115.68平方米，按照每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为2638元。另，被告辩称原告物业服务不到位，并未尽到物业共用设施设备的运行、维护和管理义务。原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，被告长时间未交纳物业费依法应向原告支付滞纳金。本院综合各项因素考虑，认为物业费核减的数额与被告应交滞纳金数额予以冲抵。故被告应向原告交纳物业服务费2638元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费2638元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告黄某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年九月十九日见习书记员  刘某某
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执字第00055号
申请执行人董少怀。
被执行人解春辉。
本院在执行申请执行人董少怀与被执行人解春辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董少怀不愿接受被执行人解春辉开发的位于孝昌县邹岗镇龙泰佳苑的房屋，而被执行人解春辉又无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02153号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁东平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9507号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：丁佳，女，汉族，1981年3月31日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告丁佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告丁佳的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2285号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陈龙，男。
委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告南通华鼎机电设备工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人薛峰，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告南通华鼎机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序。本案于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙、柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2012年1月13日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯26台，货款总金额4,390,600元，后双方于2012年3月22日签订追减合约书，追减货款120,000元，至此总货款变更为4,270,000元。合同约定被告应于电梯质保期满后7日内付清所有货款，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉26台电梯已出货、安装完毕，于2013年12月27日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。被告最迟应当于2015年1月4日前付清全部货款，被告尚欠859,500元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款859,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以859,500元为基数，自2015年1月5日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，原告确认被告在起诉后又陆续支付了380,000元，予以扣除后，尚欠款项为479,500元。故变更诉讼请求为：1、被告偿付原告货款479,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以479,500元为基数，自2015年1月5日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书、付款方式变更协议等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款479,500元，且付款期限至2015年1月4日届满，故原告要求被告偿付货款479,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华鼎机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款479,500元；
二、被告南通华鼎机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以479,500元为基数，自2015年1月5日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,493元，减半收取4,246.50元，由被告南通华鼎机电设备工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初702号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告罗卫星，男，1976年7月26日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告罗卫星借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盆
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执153号
王丽新、中国太平洋保险股份有限公司敦化支公司、衣宏伟：
王丽新与中国太平洋保险股份有限公司敦化支公司、衣宏伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人王丽新的申请，依据（2016）吉2403民初3475号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初103号
原告武宁县沙田大桥建材店，住所地：武宁县新城鸿泰小区对面老柏油路上。
经营者殷光荣。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告蔡江湖，男，1981年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告武宁县沙田大桥建材店与被告蔡江湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县沙田大桥建材店及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告蔡江湖经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付钢材款60480元，自2014年1月29日起以欠款60480元为基数按年利率24%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告在甫开钢材店期间，在原告处赊购钢材，2014年1月29日，经双方结算被告欠原告钢材款60480元，同日被告向原告出具欠条一张，双方约定利息按月息3分计算。之后，原告向被告催讨该欠款，被告一直拒不偿还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
被告未到庭亦答辩。
经审理查明，被告蔡江湖于2014年1月29日在原告武宁县沙田大桥建材店处赊购钢材，欠下钢材款60480元。同日被告向原告出具了欠条，写明：“今欠到，2014年1月29日，付款单位名称：今欠到沙田大桥建材店殷光荣，款项性质内容：钢筋款陆万零肆佰捌拾元整，金额币（大写）￥60480元，批示或附注：按月息3分（注：由0.3分涂改为3分）计算还款，身份证，具欠条人蔡江湖。”之后原告向被告催讨该欠款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为,对于原告主张的事实，被告经本院传票传唤，公告期满后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。原告提交的欠条，能证明被告欠原告钢材款60480元的事实，本院予以认定。原告要求被告立即偿还欠款60480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然欠条中利息约定处有涂改，将月息0.3分改为月息3分，但被告未到庭亦未提出抗辩，且月息0.3分明显不符合市场交易通常标准，故本院认定利息约定为月息3分，原告主张按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡江湖于本判�生效之日起七日内偿还原告武宁县沙田大桥建材店欠款60480元及利息（自2014年1月29日以欠款60480元为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第403号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省三台县人。因本案于2015年6月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人李某某持有火药枪1支、火药、钢珠少许，平时将上述物品存放于其位于绵阳市涪城区青义镇兴龙村六组家中。2015年5月5日17时许，被告人李某某将装有火药和钢珠的火药枪放于其果园后离开，在该果园采摘枇杷的杨华出于好奇玩耍该火药枪，玩耍中该枪不慎走火，将正在绵阳市涪城区青义镇大龙村三组一鱼塘边钓鱼的崔坤伦额头、脸部以及腹部等部位击伤。当晚22时许，被告人李某某与被害人崔坤伦一起到青义派出所投案，到案后，被告人李某某如实供述其非法持有枪支的行为。后经鉴定，被告人李某某持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、杨某某等人的证言，扣押物品清单及照片，现场勘验、检查笔录，刑事照相、枪支弹药鉴定结论，情况说明、户籍信息，到案经过以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支及火药、钢珠等，致人受伤，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支、弹药罪。被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实产，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 易德顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5629号
原告范斌，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住
仙游县枫亭镇锦湖村海地198号。公民身份号码350322199011190854。
被告卢义良，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告范斌与被告卢义良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范斌撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元，减半收人民币二十五元，由原告范斌负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年九月十七日
书记员 林 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03910号
原告西安亚冠（集团）房地产有限公司。
法定代表人黄经济，董事长。
委托代理人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王小英，女，1963年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安亚冠（集团）房地产有限公司与被告王小英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安亚冠（集团）房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已交），由原告承担775元，退费775元。
代理审判员 白锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1214号
原告朱某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇。
被告朱一某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇。被告朱二某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上，系朱一某之子。
本院在审理原告朱某诉被告朱一某、朱二某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年十一月一日
书记员 李若松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执343号
申请人关彬，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡红权，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行关彬申请执行胡红权民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4097号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4097号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十七日
书记员 阿木冷贵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初596号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，1980年2月18日出生。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审,2016年6月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘继祥、曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月31日0时许，被告人王某2饮酒后驾驶小型轿车，行驶至宁溧路江宁区秣陵街道新宁路口，与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰撞致两车受损，被害人王某及其轿车内乘坐人朱某受伤。被告人王某2明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人王某2已赔偿被害人经济损失人民币56500元。经检测，被告人王某2的血样中乙醇含量为274.4mg/100ml血。公诉机关认为被告人王某2具有自首、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人王某2拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人王某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 刘文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4258号
原告：义乌市肖芹不锈钢材料商行，经营地址：义乌市北苑街道丹溪北路*******号。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：：方建宏，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告义乌市肖芹不锈钢材料商行为与被告方建宏买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款15047元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市肖芹不锈钢材料商行的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼。被告方建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾以义乌辉煌不锈钢材料有限公司（公司未登记）的名义与被告发生不锈钢材料买卖业务往来。被告累计向原告购买了价款16451元的货物。后被告退货1404元，余欠货款15047元由被告在原告的销售清单中写明。
上述事实，有原告提供的由被告方建宏签收的销售清单三份等证据及原告方庭审记录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建宏于本判决生效后十五日内向原告义乌市肖芹不锈钢材料商行支付货款人民币15047元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，由被告方建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈艳萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1504号
原告：张志寿，男，1946年8月3日出生，汉族，荆州市电信局退休职工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告：万福英，女，1946年8月3日出生，汉族，教师，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人：王公桥，系该公司总经理。
原告张志寿、万福英诉被告武汉宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。原告张志寿于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志寿、万福英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志寿、万福英撤诉。
本案受理费50745元，减半收取25373元，由原告张志寿、万福英负担。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶甑皓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终513号
上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海龙，男，1979年1月2日出生，汉族，陕西吴堡县人，住吴堡县。
被上诉人（原审原告）：吴堡县泰和运输有限公司，住所地：吴堡县。
法定代表人：薛改琴，系该公司执行董事。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司（以下简�保险公司）因与被上诉人贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司（以下简称泰和公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、判决被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实与理由：1、第三人高小伟系本案受害人，在高小伟与本案被上诉人之间的侵权法律关系中，高小伟与被上诉人达成了调解协议，但该调解协议不能完全作为上诉人与被上诉人之间的赔偿依据，被上诉人所举的调解协议及赔偿凭证仅能够证明其已经向第三人高小伟支付赔偿款的事实，不能够证明高小伟的具体损失，如医疗费用、误工费、护理费、伤残等级等具体赔偿的依据没有举证，依据民事诉讼法之规定，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。2、被上诉人的车损明显过高，我公司核定的被上诉人的车损为11万元，而被上诉人与第三方的诉讼中虽然确定车损为161305元，但第三方没有对车损申请重新鉴定，民事诉讼法赋予了上诉人申请重新鉴定的权利，而且被上诉人的损失明显客观过高，因此依法应当准许重新鉴定，我公司已经在一审庭审时明确提出重新鉴定的申请。
被上诉人贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在车辆损失险限额内赔偿二原告车辆损失、施救费、鉴定费87227.5元；2、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿二原告100000元；3�本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告贾海龙为其实际所有的登记在原告泰和公司名下的陕KAX**/陕KYX**挂车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，其中，车辆损失险限额为270000元，车上人员责任险（乘客）限额为100000元/座。保险期间从2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。2015年4月9日5时30分许，原告贾海龙驾驶陕KAX**/陕KYX**挂车沿韩石线由西向东行驶至7KM+800M处时，撞于停在路边的刘利兵驾驶的晋J339**号重型自卸货车尾部，造成原告贾海龙车上乘员高小伟受伤、两车受损的交通事故。此次事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定贾海龙、刘利兵负此次事故的同等责任，高小伟无责任。刘利兵不服该认定，提出复核申请，经山西吕梁市公安局交通警察大队作出复核结论，维持原认定。事故发生后，原告贾海龙因此次事故将第三者车辆所有人刘振兵及投保的保险公司诉至法院，经法院审理作出民事判决，该判决书于2016年3月23日已生效，判决确认了此次事故造成原告贾海龙的车辆损失161305元、施救费9000元，共计170305元，已判决第三者车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿贾海龙2000元，并按事故责任在第三者责任险限额内赔偿贾海龙84152.5元；鉴定费6150元，由刘振兵按事故责任赔偿贾海龙3075元。以上合计已判决赔偿原告车损为89227.5元。原告贾海龙车上乘员高小伟因此次事故将第三者车辆所有人及投保的保险公司诉至法院，经一、二审民事判决，确认了此次事故造成高小伟的医疗费等损失共计817316.82元，已判决第三者车辆投保的保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿高小伟10000元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿高小伟110000元；交强险不足部分697316.82元，由该保险公司在商业险第三者责任险剩余415847.5元限额内赔偿50%计348658.41元。以上合计已判决赔偿高小伟损失为468658.41元。原告贾海龙与高小伟于2016年7月29日达成调解协议，由原告贾海龙一次性向高小伟赔偿医疗费等赔偿款30万元，并已当场兑现。为此，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在车辆损失险、车上人员责任险限额内进行赔偿。原告投保的车辆陕KAX**/陕KYX**挂车发生保险事故，造成车辆受损、车上乘员受伤，被告不能履行赔偿义务已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。本案中，根据已发生法律效力的一、二审民事判决书，可以确认原告贾海龙的车辆损失、施救费、鉴定费共计176455元，已判决第三者车辆所有人及保险公司赔偿原告89227.5元；原告贾海龙车上乘员高小伟的医疗费等损失共计817316.82元，已判决第三者车辆投保的保险公司赔偿原告468658.41元。因原告贾海龙负此次事故的同等责任，故除上述已赔偿的损失外，原告的剩余损失本案继续予以支持,即原告贾海龙的剩余车辆损失为87227.5元，应由被告赔偿;原告车上乘员高小伟的剩余损失为348658.41元，因原告已与高小伟达成赔偿协议，并已赔偿高小伟，故被告应在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿原告100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告贾海龙、吴堡县泰和运输有限公司保险金人民币187227.5元。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，陕KAX**/陕KYX**挂车在保险公司投保了270000元的车辆损失险、100000元/座的车上人员责任险，事故发生后，保险公司应当依据保险合同的约定向贾海龙、泰和公司支付保险金。保险公司上诉认为高小伟和陕KAX**/陕KYX**挂车车辆损失的赔偿没有依据，因高小伟的损失和陕KAX**/陕KYX**挂车的车辆损失系生效判决所确认，故保险公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红艳
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李小婵
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第309号
申请人某，女，四平市。
被执行人才某，男，羁押于吉林省四平监狱。
申请人程某申请执行才某离婚纠纷一案，本院已作出（2015）四西民一初字第204号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照调解书确定的内容，坐落于四平市铁西区站前街万兴花园小区3号楼三单元一楼，面积88.37平方米的住宅楼归原告程梅所有。现申请人依据该调解书，申请法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区站前街万兴花园小区3号楼三单元一楼，面积88.37平方米的住宅楼归申请人程梅所有
二、申请执行人程梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、本院（2015）四西民一初字第204号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15565号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）北京艾讯机电成套设备厂，住所地北京市通州区梨园镇半壁店村。
投资人汪进军，执行董事。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称“联拓公司”）因与北京艾讯机电成套设备厂（以下简称“艾讯设备厂”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24327号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
艾讯设备厂在一审中起诉称：艾讯设备厂与联拓公司签订《汽车油漆及辅料供货合同》，合同约定由艾讯设备厂向联拓公司供应“巴斯夫汽车漆及辅料”产品，约定的合同期限为三年，自2014年6月16日至2017年6月15日；约定的结算方式为每月底联拓公司按照实际使用量，根据艾讯设备厂提供《巴斯夫成本分析表》中确认的价格，所得总金额双方核对无误，转交集团采购部，根据集团规定进行下一步结账；约定的争议解决方式为任何一方可以向被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，联拓公司陆续从艾讯设备厂处领用油漆，从2014年6月10日至2015年3月23日共计领用油漆价值为85011元，领用辅料价值为139569.24元。因联拓公司拖欠上述货款，因此，艾讯设备厂诉至一审法院，请求判令联拓公司支付货款人民币224580.24元及逾期利息。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：联拓公司因资金周转暂时出现困难，无法继续在原址办公，目前只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，换言之其住所地并非在朝阳区，而是在北京市大兴区。据此，联拓公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告联拓亿众公司注册地址在北京市朝阳区，联拓亿众公司未提交证据证明其主要办事机构所在地不在北京市朝阳区，故联拓亿众公司的住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，联拓公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院。
艾讯设备厂对于联拓公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：艾讯设备厂系依据其与联拓公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令联拓公司支付货款人民币224580.24元及逾期利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联拓公司表示其因经营困难，住所地和主要办公地均在北京市大兴区，但并未提供相应的证据予以证明。根据法律规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。原审被告联拓公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
代理审判员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 彬