河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初48号
原告：杜建国，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红艳，女，汉族，1969年11月19日出生，中国农业银行衡水和平支行职工，现住河北省衡水市桃城区，系原告杜建国之妻。
被告：申合秀，女，1963年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区团结西大街246号县，系被告贾贵清之妻。
被告：贾贵清，男，1961年1月7日出生，汉族，住邢台市桥西区团结西大街246号县。
二被告委托诉讼代理人：李宪振，河北正大法律服务所法律工作者。
被告：邢台奎达投资有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街万隆广场商务楼704室。
法定代表人：任华林，经理。
原告杜建国与被告申合秀、贾贵清、邢台奎达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国的委托诉讼代理人左国栋、代红艳、被告贾贵清、被告申合秀、贾贵清的委托诉讼代理人李宪振到庭参加了诉讼，被告邢台奎达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申合秀偿还原告借款本金20万元、利息89760元（自2015年11月1日至2017年11月28日），并继续支付利息至本息清偿之日止。第二被告和第三被告均对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2015年4月1日，第一被告申合秀因资金需要向原告借款20万元，双方于当日签订了借款合同。借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及利息的支付方式等双方的权利义务，第三被告对上述债务承担连带责任保证。三方均在合同上签字、盖章。原告于当日将20万元借款通过其妻子代红艳农行网银汇至申合秀账户，第一被告和第三被告为原告出具了收据。之后被告依约支付利息至2015年10月便停止支付利息。合同到期后，被告未向原告还本付息。被告的行为构成违约，在经多次催要未果的情况下，原告只得具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告申合秀偿还原告借款本金20万元、利息89760元（自2015年11月1日至2017年11月28日），并继续支付利息至本息清偿之日止。第二被告和第三被告均对上述债务承担连带清偿责任。
申合秀辩称，1.杜建国与我不形成实际借贷关系。2014年3月，河北乐丰矿泉水公司因资金紧张，成立邢台奎达投资公司吸收部分资金搞经营，杜建国知道该信息后与我（时任邢台奎达投资公司员工）联系，想投资20万元吃高息。因亲戚关系（女婿叔叔），当时没有过多考虑，就直接让原告把20万元打到我的个人账户上，我又及时把款打在邢台奎达投资公司法定代表人任华林账户上。同日，签订借款协议，出借人杜建国，借款人申合秀（因我是邢台奎达投资公司员工），我的借款属于履行职务的行为，公司有说明为证。借款协议上盖章栏的手章不是我盖的，公司统一刻的手章，手章在财务存放，谁的借款金额、日期、利息我都不知道。担保人邢台奎达投资公司，加盖公司公章和法定代表人任华林手章。吸收资金后，任华林以个人名义贷给李聚江个人，李聚江是河北乐丰矿泉水公司总经理。2015年11月后，因李聚江支付贷款利息困难，开始拖欠借款人利息，任华林把李聚江起诉到邢台县人民法院，法院判决李聚江支付任华林贷款和利息，现在已陆续执行李聚江和河北乐丰矿泉水公司。2.杜建国的借款所有支付利息、签字、归还部分借款，我都不清楚，因此与我无关。2015年11月份以前的借款利息都是由投资公司法定代表人任华林直接打给原告账户上的，原告害怕协议失效，2016年下半年，原告让任华林直接在借款协议上签字。2017年11月下旬，任华林又直接给原告8000元本金。3.实际借款和用款人是任华林、李聚江。目前邢台县人民法院正在清偿李聚江所欠借款人款项。
贾贵清辩称：答辩人不是本案中的适格被告。杜建国与邢台奎达投资公司之间、申合秀之间的借贷行为与我不存在任何关系，本案各项手续系杜建国与与邢台奎达投资公司、申合秀签署，答辩人在该借贷关系中没有任何法律地位，不享受借贷关系的权利，自然也不应该承担任何义务。根据民诉法相关规定，答辩人不是本案的适格被告。2.本案涉及的借款未用于家庭生活，答辩人不应承担连带清偿义务。本案涉及的借款全部为邢台奎达投资公司使用，该借款未用于家庭生活，也非家庭共借债务，故原告起诉答辩人错误。
邢台奎达投资有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订了《借款合同》一份，内容为：借款人（甲方）申合秀，出借人（乙方）杜建国，保证人（丙方）邢台奎达投资有限公司，借款金额20万元，借款期限12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日，借款月利率为千分之十八，按月付息，丙方保证方式为连带责任保证，保证范围为借出的本金、利息及产生的其他费用，直至本金及利息还清。同日，原告杜建国之妻代红艳向被告申合秀的银行账户转款20万元，被告向原告出具了《借据》一份，被告申合秀、邢台奎达投资有限公司及其法定代表人任华林在借据上加盖了印章。自2015年4月2日至2015年10月9日，原告杜建国每月收到被告以张玉珍账户转账支付的利息3600元，共计25200元，之后，被告未再支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告申合秀至今未还本付息，被告邢台奎达投资有限公司亦未履行保证责任。
原告称《借据》上面出借人杜建国的名字系被告贾贵清书写的，被告贾贵清否认，原告申请进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的《借据》上借款人处签名为“杜建国”的字迹进行鉴定，并由原告预交鉴定费2830元。天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎（2018）文书鉴字第632号司法鉴定意见书，确认检材字迹与样本字迹是同一人所写。
本院认为，原告与被告申合秀、邢台奎达投资有限公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效借款担保合同。被告申合秀辩称其借款行为是在邢台奎达投资公司工作期间的履行职务行为，原告否认，现被告申合秀未提交证据证明原告出借款项时知晓被告申合秀系名义借款人，故被告申合秀的上述抗辩主张本院不予采信。被告贾贵清在《借据》上代替原告签名，证明其知晓并同意被告申合秀向原告借款，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告签订的《借款合同》中约定的“保证期间直至本金及利息还清”，属于对保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。原告起诉之时，尚未超过保证期限，故原告要求保证人被告邢台奎达投资有限公司承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申合秀、贾贵清于本判决生效之日起五日内偿还原告杜建国借款本金20万元及利息（利息按月利率千分之十八计算，以本金20万元为基数，自2015年11月1日起至借款全部清偿之日止）；
二、被告邢台奎达投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告申合秀、贾贵清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元、鉴定费2830元，由被告申合秀、贾贵清、邢台奎达投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年七月五日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍