wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初130号
原告姜金才。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告淘洪远。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人马兵，该公司总经理。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
原告姜金才诉被告陶洪远、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日15时许，原告驾驶鲁N×××××二轮摩托车延苍生大街由西往东行驶，行至事故路口与延洛源路由南向北被告陶洪远驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤住院治疗，该事故经临邑交警大队做出第2015060601号事故认定书，认定被告陶洪远和原告负责事故同等责任，被告陶洪远在被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险和第三者责任险并不计免赔，事故放生在保险期内，故请求依法判令两被告赔偿原告医疗费6748元，住院伙食补助费800元，营养费6000元，伤残补助金58444元，误工费13320.16元，护理费9242.56元，精神损害赔偿金2000元，交通费500元，司法鉴定费2000元等各项损失共计99045.72元。
被告陶洪远和英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超出的部分承担责任的比例不超过50%。鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月6日15时许，原告驾驶鲁N×××××二轮摩托车延苍生大街由西往东行驶，行至事故路口与延洛源路由南向北被告陶洪远驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤住院治疗，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队做出第2015060601号道路交通事故认定书，认定原告和被告陶洪远负事故同等责任，原告和两被告对该事故认定书无异议。经查，涉案车辆的所有人是被告陶洪远，该涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，上述事实，原被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院，住院治疗8天，经诊断为腰椎2、3、4横突骨折、右侧12肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿等，花费医疗费6718元，伤情鉴定费30元，并提供了住院病案一份、用药明细一份、医疗费票据4份，医嘱一份，伤情鉴定费单据一份，两被告对该证据真实性无异议，但被告认为伤情鉴定费用和本案没有关联性。原告提供了德州临邑县中医院司法鉴定所出具的关于姜金才的伤残鉴定意见书，证明原告外伤后腰部活动丧失10%构成十级伤残，自己院外休养三个月的误工时间和院外一人护理两个月，住院期间需要两人护理，营养时限大约两个月。原告主张在住院期间及出院后休养期间由原告的妻子王明芳和儿子姜涛护理，并提交了原告和护理人王明芳的结婚证，护理人王明芳的经营的临邑县佳佳快餐店的营业执照复印件一份、食品卫生许可证一份、商标注册证一份，证明原告和护理人王明芳系夫妻关系，共同从事商业批发零售行业，被告对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为原告的证据无法证明原告、护理人王明芳、姜涛所从事的职业和因误工而减少的收入。对涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单以及商业险保单也无异议。被告认可给付原告交通费200元。
另根据被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请，对原告的伤残重新提出鉴定申请，经本院委托德州恒信司法鉴定中心于2016年5月6日对原告的伤残等重新进行了鉴定，内容为：原告腰部活动受限为十级伤残，1人护理60日，营养期限45日，院外休息治疗时间为82日。被告质证后对该鉴定结论中的伤残等级有异议，对其他鉴定内容无异议，但没有证据证明原告不构成十级伤残。原告另主张重新鉴定产生的查体费1040元由被告承担，被告认为该费用和本案没有关联性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对德州市公安局交通警察支队临邑大队做出的第2015060601号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故造成的损失系原告和被告陶洪远负事故的同等责任，故原告的损失依法应由被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担50%的赔偿责任，不属于保险公司理赔范围外的损失应由被告陶洪远承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费用6718元以及第二次鉴定时原告的查体费用1040元，属于合理的花费，本院予以支持；德州恒信司法鉴定中心的鉴定报告，被告对误工时间为院外82日、护理时间60日以及护理人数1人，营养期限45日没有异议，本院予以采纳。两被告对原告和护理人员从事的批发零售行业有异议，但没有相反的证据加以证明，原告提供的原告和护理人员的营业执照等可以证明其从事的行业属于批发零售行业，产生的误工损失和护理费用可以按照2014年度山东省道路交通事故人身伤害赔偿标准中的从事批发零售行业的年收入为49612元来计算。被告对原告的十级伤残等级有异议，但无证据加以证明，经两次司法鉴定均认定原告构成十级伤残等级，本院对此予以认可；原告主张的其余合理的损失，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交法》第七十六之规定，判决如下：
一、原告姜金才因交通事故损害造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计90270元（详见清单），由被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心司支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。
二、司法鉴定费2000元，由原告和被告陶洪远各自承担1000元，因原告已经先行缴付2000元，限被告陶洪远于本判决生效之日起十日内支付给原告司法鉴定费1000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2276元，由原告姜金才承担1138元，被告陶洪远承担1138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟宗媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1390号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：曾柳英。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告曾柳英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告曾柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾柳英归还原告信用卡透支金额人民币16213.87元。（其中：本金13979.59元、利息1425.37元、滞纳金808.91元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾柳英于2015年1月16日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为62×××11，该客户从2015年3月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金13979.59元、利息1425.37元、滞纳金808.91元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计16213.87元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告曾柳英经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息和滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费205元，公告费700元，合计905元（原告已预交），由被告曾柳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 苏 婕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第360号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年5月22日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省宝应县柳沟路**号，现暂住景洪市勐罕镇菩提岛酒店旁民房。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月16日被景洪市公安局刑事拘留，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人沈华斌，系云南方向律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩温三向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院检察员李萍、附带民事诉讼原告人岩某某，被告人潘某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某负责看管“菩提岛酒店大鱼塘”。2015年3月15日，被告人潘某某从勐罕镇四乡喝酒回到“菩提岛酒店大鱼塘”，在巡视鱼塘时发现岩某三、波某某、李某某、岩某腊、岩某在鱼塘坝埂边钓鱼，被告人潘某某便上前质问5人为何到鱼塘钓鱼，后与李某某、岩某腊、岩某发生口角并相互拉扯。后被告人潘某某跑回鱼塘工棚拿了一把菜刀，返回鱼塘边将正在收渔具的岩某三背部砍伤。经景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）187号法医学人体损伤鉴定书鉴定，岩某三的损伤程度为重伤二级。
庭审后，经本院主持，被告人潘某某的委托代理人沈华斌代表被告人及其家属与附带民事原告人岩某三就赔偿事项达成和解协议，由被告人潘某某家属代为赔偿岩某三的各项损失45000元（包含已经支付的15000元）并已履行完毕，被害人岩某三表示对被告人潘某某进行谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户口及前科证明；被害人岩某三的陈述；证人波某某、玉某某、黄某某、李某某、刘某、岩某腊、岩某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）187号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；证人辨认笔录及照片；物证照片、物证提取笔录及照片、物证辨认照片、提取笔录、扣押笔录；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；随案移交物品、文件清单；谅解书、收条；被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意损害他人身体健康，致重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节以及被害人具有过错的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳；提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，与本案查证事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度较好、具有一定的悔罪表现，并积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，故本院综合以上情节，决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收存档为据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴沁辰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢字第99号
申请执行人朴淳万，男，1956年9月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边现通海运集团有限公司，住所地延吉市长白路。
法定代表人全龙万，该公司总经理。
被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司，住所地和龙市。
法定代表人朴京淑，经理。
被执行人全龙万，男，
申请执行人朴淳万与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司、延边现通海运集团有限公司之间的民间借贷纠纷执行一案，州院作出的（2011）延中民二终字第206号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月29日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司、延边现通海运集团有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（偿还借款本金100万及利息，诉讼费20800元），责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请再审，吉林省高级人民法院已经做出了新的（2014）吉民提字第10号民事调解书。依据〈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2011）延中民二终字第206号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩曙擎
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初83号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年10月29日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年9月21日，被告人王某趁其女友魏某1将家门钥匙交给其，让其到魏某1家帮忙拿东西之机，分两次将魏某1母亲孟某放在卧室床头与床体夹缝里的4200元现金盗走。
另查明，被告人王某于2016年10月15日下午到淅川县公安局马蹬镇派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人魏某1、魏某2等人证言,现场勘查笔录及照片，书证接处警登记表、发破案经过、聊天记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、责令被告人王某返还被害人孟新荣人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓菲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民特280号
申请人:曲淑娥。
被申请人:于善敬。
代理人：于守来(于善敬之次子)。
申请人曲淑娥申请认定被申请人于善敬无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曲淑娥称，我与被申请人于善敬系夫妻关系。于善敬2017年8月在家中突发脑出血，被家人送往医院救治，因出血量较大做了开颅手术。9月出院后转入康复医院康复治疗。因于善敬脑部受损严重且年龄较大，所以虽经治疗未有好转。现不能说话，不能行动，生活完全不能自理。2018年1月，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对于善敬进行鉴定，鉴定意见为“1、脑器质性精神障碍（植物生存状态）；2、无民事行为能力”。因我与于善敬共有的房屋需要办理产权过户，故依法申请法院：1、认定于善敬为无民事行为能力人；2、指定曲淑娥为于善敬的监护人。
被申请人于善敬代理人于守来称，我是申请人曲淑娥、被申请人于善敬的二儿子，我母亲曲淑娥所述均属实，我和我大哥于守恩均同意我们母亲曲淑娥担任我们父亲于善敬的监护人。
经审理查明：被申请人于善敬，系申请人曲淑娥之夫。于善敬2017年8月16日在大连医科大学附属第一医院诊断为脑出血；高血压病3级很高危；冠心病、不稳定型心绞痛；冠状动脉支架置入术后。2018年1月26日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对于善敬进行鉴定，2018年1月31日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、脑器质性精神障碍（植物生存状态）；2、无民事行为能力”。于善敬妻子曲淑娥申请担任于善敬的监护人。
本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人于善敬为无民事行为能力人，被申请人之妻曲淑娥申请担任其监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人于善敬为无民事行为能力人；
二、指定曲淑娥为被申请人于善敬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵君君
二〇一八年四月二日
书记员 杨 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7866号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈金龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告陈金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算，从2016年11月25日起算至起诉之日，暂计利息3840元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈金龙以资金周转为由，向原告借去现金20000元，利率2%，被告亲自出具欠条一份为证，原告多次催讨未果。
被告陈金龙未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件两张、借条一张。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告陈金龙以资金周转为由，于2016年11月25日向原告借去现金20000元，月利率2%，被告出具借条一张，原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金龙在本判决生效后十日内返还原告李秀杰借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2016年11月25日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月十七日
代书记员 李爱琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1069号
原告黎亮。
委托代理人汪朝勇，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告李小敏。
原告黎亮诉被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告黎亮之委托代理人汪朝勇到庭参加了诉讼，被告李小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎亮诉称，被告以开羊肉粉店需资金为由，以湄潭县茶城大道建设项目房屋征收补偿协议和按照协议选择的南北二号路安置房三号门面作抵押，于2015年5月17日在原告处借款150000元，并出具了《借条》，借款期限为一年，约定月利率为2.5％，按月支付利息。原告将款项借给被告后，被告未按约定支付利息，特诉至人民法院要求被告立即偿还原告借款本金150000元及按月利率2％支付自2015年5月17日起至起诉之日的利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李小敏未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告李小敏因生意周转之需在原告处借款150000元，被告向原告出具了《借条》，载明：今借到黎亮人民币150000元，借款人自愿用南北二号路安置门面三号房作担保，借款时间为一年，利息为每�按借款金额的2.5％，按月支付，借款人李小敏，借款时间为2015年5月17日。原告于当日将款项150000元通过中国工商银行转账给被告。后因被告未按照约定支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，有原告提供的《借条》、《转账单据》、《湄潭县茶城大道建设项目房屋征收补偿协议书》及《南北二号路安置房门面选择结果单》载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，被告李小敏在原告处借款事实成立，双方形成了借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行义务，原告黎亮已按合同约定向被告提供了借款，被告李小敏即应履行按期还本付息的义务，按照被告李小敏出具的《借条》，利息应该按月支付，但被告李小敏直至原告黎亮起诉时未支付任何一期利息，已构成根本违约，现原告黎亮诉请要求被告李小敏偿还借款本金及利息，符合法律之规定，本院予以支持。但对于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方对借期内利息的约定为月利率为2.5％，超过了年利率24％，原告起诉按月利率2%计算自2015年5月17日至起诉之日（2016年4月6日）的利息30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李小敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告黎亮借款本金150000元及利息30000元，共计180000元。
本案案件受理费3900�，由被告李小敏负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭 玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4078号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陆胜林，男，汉族，1982年5月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被告陈义松，男，汉族，1980年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告陆胜林诉被告陈义松承揽合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员肖义刚于2016年7月19日适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告陆胜林到庭参加了诉讼，被告陈义松经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告及时支付原告修车款人民币2620元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩和举证。
审理查明的事实
2015年10月，被告将其面包车放原告处修理，后经结算修车款共计3620元，被告给付1000元修车款后至今尚欠2620元未给付，为此2016年7月3日被告向原告立据《欠条》一张。因被告至今未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告举证修理清单及欠条，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告诉请被告给付2620元修车款，于法有据，本院予以支持。被告陈义松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈义松于本判决生效后五日内支付原告陆胜林修车款人民币二千六百二十元。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告陈义松负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执293号
申请执行人胡珊珊，女，1988年10月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何孝成，男，1982年6月9日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人胡珊珊与被执行人何孝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 任重远
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初683号
原告：李小燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：朱汉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘诒满，该公司职员。
原告李小燕与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人李凯君、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿金28460元（26960+1500）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下小轿车粤Ｆ×××××，在最近一期的交强险、综合商业险均由被告承保，其中机动车损失险保额为53841.2元，保险期限2017年5月17日至2018年5月16日。2017年12月20日，原告之夫张堂文驾驶该车辆到碧桂园太阳城附近路段，不慎碰刮路边的花基，造成车头、车底、右侧车身损坏。事发后，原告即向被告报案，被告派人员勘查现场后定损，但赔偿额完全无法接受，双方多次洽商无果后，原告委托第三方进行评估并将此情况通报被告相关人员，2018年2月5日，《评估结论书》认定：车辆损失总价为26960元。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：事发后，对原告单方委托鉴定不予认可，对重新鉴定结论没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了：1、企业登记资料、身份证明，证明主体资格；2、保单，证明车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明发生了交通事故及责任；4、发票及维修费据，证明车辆产生的费用；5、行驶证、驾驶证，证明合法驾驶及车辆记载状况；6、评估报告，证明车辆鉴定结论。被告对重复证据未提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告为其所有的粤Ｆ×××××小型轿车向被告投保了机动车强制险和赔偿限额为53841.2元的车辆损失险，附加不计免赔。并缴纳了保险费，保险期限自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。2017年12月20日，合法驾驶人张堂文驾驶该车行至碧桂园太阳城附近路段，不慎碰刮路边的花基，造成车头、车底、右侧车身损坏交通事故，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张堂文承担事故全部责任。被告亦接通知到现场进行查看后对车辆作出定损，原告无法接受被告定损价格，双方协商未果，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对其受损车辆进行鉴定评估，结论：损失价格26960元，评估费1500元。随后，原告诉至法院。
诉讼中，被告申请重新鉴定，原告无异，双方一致同意本院委托韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，结论：损失价格22865元，产生评估费2000元。此外，原告认为被告应承担其第一次鉴定费用的50%。
另查明：诉讼期间，原告将涉案车辆出售郑健辉，郑健辉对此出具书面承诺，涉案车辆的保险赔偿金与其无关。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，原、被告保险合同关系依法成立有效。围绕本案争议焦点，本院作如下评判：
1、关于车辆损失的赔偿。原告为其粤Ｆ×××××号车向被告投保了赔偿限额为53841.2元车辆损失险，附加不计免赔。原告车辆因发生道路交通事故受损，经交警部门认定负全责，本院予以确认。事发后，原告委托鉴定机构进行鉴定车辆损失价格26960元，诉讼中，被告以原告单方委托鉴定不予认可，申请重新鉴定，经双方同意本院依法委托了具有资质的鉴定机构进行鉴定车辆损失价格为22865元，对该鉴定结论原、被告均无异议，本院予以确认。原告车辆损失22865元在赔偿限额内，故原告主张被告赔偿车辆损失应按22865元赔付。
2、关于鉴定评估费。原告车辆受损后，委托广州市安衡价格事务所有限公司对其受损车辆进行鉴定评估，产生评估费1500元，该费用虽为查明车辆受损状况所产生，但因是原告单方委托鉴定所产生的费用，故应由原告自行承担。对于双方同意重新鉴定产生的评估费2000元，属查明车辆受损状况产生必要、合理的费用，应由被告负担。至于诉讼费应依法确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小燕支付赔偿款22865元。
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255.75元，由原告李小燕负担35.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担220元并负担鉴定费2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一八年七月二十三日
书记员 丘美英
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2018年4月30日前赔偿原告郑东齐保险金47200元（原告郑东齐开户行：中国银行股份有限公司韶关马坝支行，账号：62×××30）。本案纠纷就此终结。
二、案件受理费减半收取613元，由原告郑东齐负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员刘桂全
二0一八年三月三十日
书记员丘美英
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
安执异字第30号
异议人杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
异议人胡海兰，女，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，系被执行人杨旭强的妻子，住址同上。
申请执行人雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人胡海兰，女，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，系被执行人杨旭强的妻子，住址同上。
被执行人刘德泗，男，1969年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院在执行雷岭与杨旭强、胡海兰、刘德泗民间借贷纠纷一案中，杨旭强、胡海兰于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨旭强、胡海兰称，本院在确定绍兴市博大房地产评估有限公司为本案评估机构的过程中未经双方当事人协商且没有通知被执行人杨旭强、胡海兰，该程序违法；其次是绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人杨旭强所有的位于绍兴市袍江天谛公寓8幢二单元303室房屋及车库评估未进行勘察，所作出的评估结果没有依据。
本院查明，该案由本院于2014年10月20日作出的（2014）安民二初字第95号民事判决书为执行依据，申请人雷岭于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。由于被执行人杨旭强、胡海兰下落不明且未主动履行法定义务，申请人不同意与被执行人协商确定评估机构，本院于2015年4月13日根据绍兴市中级人民法院提供的入册名单公开随机选定绍兴市博大房地产评估有限公司为本案被执行人杨旭强所有的位于绍兴市袍江天谛公寓8幢二单元303室房屋及车库的评估机构；接受本院委托后，绍兴市博大房地产评估有限公司于2015年4月23日作出绍博司评（2015）029号房地产估价报告（未进入室内查勘，评估价值不包含固定装修装饰价值），该报告及本案的拍卖裁定书于2015年6月17日由本院委托《人民法院报》公告送达（详见第G40版）。
2015年12月18日受我院委托，绍兴市博大房地产评估有限公司再次对杨旭强所有的位于绍兴市袍江天谛公寓8幢二单元303室房屋内部装饰装修进行补充评估，估价人员在杨立伟（被执行人杨旭强的父亲，系被评估房屋实际居住人）的见证下入室内查勘，于2015年12月28日作出补充报告。2015年12月30日，江西一阳律师事务所杨秋林、魏鹏律师受被执行人杨旭强、胡海兰委托，到本院执行局就本案了解执行情况，并代收了本案相关法律文书。
本院认为，被执行人杨旭强、胡海兰在判决生效后未主动履行法定还款义务，依申请人申请，本案执行中评估机构由本院从绍兴市中级人民法院提供的入册名单中公开随机选定，选定评估机构的程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条之规定；2015年4月14日第一次评估因被执行人家中无人未对室内装饰装修进行评估，2015年12月18日对该房屋室内装饰装修进行了补充评估。依照《中华人民共和国》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨旭强、胡海兰提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 寒
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2100号
原告白某，现住包头市东河区。
被告娄某，现住包头市东河区。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
原告白某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告娄某及其诉讼代理人李宁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月5日登记结婚。婚后被告不承担任何家庭责任，不做任何家务，双方因此产生矛盾，被告父母不仅不劝和，还多次到我家闹事。且被告有吸毒的不良嗜好，被告于2014年7月因吸毒还被强制戒毒。双方现在没有感情上的交流，夫妻感情破裂，我与被告多次协商离婚未果，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的与事实不符，我们的生活费用是由我的父母承担的，原告不承担家庭生活义务，整天沉迷打麻将和玩游戏。我在婚前就吸毒，但是结婚后就戒了。婚后我出车祸了，还在治疗中原告就离家出走，从出走后从不过问我的伤情，有遗弃的嫌疑，也因此导致我再次吸毒。而且原告有家庭暴力行为，婚后多次对我进行殴打，当时还报了警。所以，我同意离婚，但要求原告承担赔偿责任，赔偿1万元。并且原告还从我的父母处借了12500元钱，原告需偿还。
经审理查明：原告与被告于2013年3月5日登记结婚，原告与被告婚后由于性格差异和家庭事务而产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，自2013年10月夫妻双方一直分居，后被告被强制戒毒，夫妻感情破裂。原、被告双方婚后没有子女。原、被告双方共同居住房屋为原告婚前财产，共同生活期间使用的家具由被告父母购置，包括：双人床一张、彩色电视机一台、冰箱一台、衣服柜子一套、餐桌一张、抽油烟机一台、沙发一组、茶几一组、灯三盏、凳子三把、椅子四把、电脑桌一张、电脑椅一把、电磁炉一台、电饭锅一个。另有被告父母购置的防盗门一扇（购置价850元）、保温窗三扇（购置价3800元）和大理石台面四面（购置价500元）。双方无共同债务。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告之间夫妻感情确已破裂，经组织调解无效，双方同意离婚。原、被告双方无子女，不存在子女抚养问题。原告白某同意将双方共同生活期间使用由被告父母购置的家具归被告娄某所有，符合法律规定，本院予以支持。对于被告父母购置的防盗门一扇（购置价850元）、保温窗三扇（购置价3800元）和大理石台面四面（购置价500元），就归属问题双方无法协商。因上述物品已安装附着并具体使用于原、被告双方共同居住的房屋，为发挥物之效用，减少不必要毁损，不宜拆除，故对于被告要求拆除并归己所有的主张，不予支持。原告愿意将上述物品折价5000元给被告，符合法律规定，予以支持。被告娄某主张原告应偿还其从被告父母处借款12500元，因无证据证明且原告不认可，本院不予支持。另，被告提出原告有家庭暴力行为和遗弃行为，要求原告承担1万元赔偿责任，没有证据证明且原告已作出合理解释，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告娄某离婚；
二、原告与被告共同生活期间使用由被告父母购置的家具，包括：双人床一张、彩色电视机一台、冰箱一台、衣服柜子一套、餐桌一张、抽油烟机一台、沙发一组、茶几一组、灯三盏、凳子三把、椅子四把、电脑桌一张、电脑椅一把、电磁炉一台和电饭锅一个归被告娄某所有。
三、被告父母购置的防盗门一扇（购置价850元）、保温窗三扇（购置价3800元）和大理石台面四面（购置价500元）归原告白某所有，原告应将折价款5000元于判决生效后十五日内给付被告娄某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郅雅虹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2597号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：岳习虎，男，汉族。
被告：李德刚，男，汉族。
被告：岳喜书，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告岳习虎、李德刚、岳喜书借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告岳习虎、李德刚、岳喜书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金2万元及利息（自2013年7月31日至2014年7月20日以借款本金2万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年7月21日至清偿之日止以本金2万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告岳习虎与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2013）年第073110号《个人借款合同》，从原告处借款2万，借款期限至2014年7月20日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行烟庄支行保字（2013）年第073110号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告岳习虎未作答辩。
被告李德刚未作答辩。
被告岳喜书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，（2013）年第073110号《个人借款合同》及《保证合同》各一份，贷转存凭证（借款借据）一份，被告岳习虎的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日被告岳习虎与原告签订借款合同，从原告处借款2万元，约定还款日期为2014年7月20日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告岳习虎的委托，将2万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年7月31日被告李德刚、岳喜书与原告签订保证合同为岳习虎与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告岳习虎对借款本金及利息未予偿还，被告李德刚、岳喜书也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告岳习虎向原告借款并签订借款合同，被告李德刚、岳喜书对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告岳习虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李德刚、岳喜书作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告岳习虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告岳习虎、李德刚、岳喜书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳习虎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2013年7月31日至2014年7月20日以借款本金2万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年7月21日至本判决确定的付款之日止以本金2万元为基数按月利率17.25‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告李德刚、岳喜书对被告岳习虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告岳习虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳习虎、李德刚、岳喜书承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执41号
申请执行人：广西桂东电力股份有限公司。住所地：贺州市八步区平安西路**号。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人广西桂东电力股份有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2029号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执41号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十日
书记员 程国秀
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初50-2号
原告：梁仁田，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66-2号四幢204号，统一社会信用代码9134182415354034XR。
法定代表人：曹建彬。
委托诉讼代理人：沈金林，男，该公司法律顾问，住北京市丰台区。
原告梁仁田与被告绩溪县盛松古�园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20045号
原告：金桐辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：刘锦山，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
第三人：天津市锦华房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区赵家地10-3-703，统一社会信用代码91120116MA05J1GF21。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：于春昕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王武清，男，该公司员工。
原告金桐辉与被告刘锦山、第三人天津市锦华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 李 夏
人民陪审员 李家才
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 姗
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1325号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告安尚志，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告安尚志供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执510号
被执行人罗成华，男，1988年8月20日生，汉族，住赣县。
罗成华罚金纠纷一案，赣县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，缴纳确实困难，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2014）赣刑初字第61号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4110号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王明霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪希文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1045号
上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村。
法定代表人：熊振华，系村委会主任。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张振华，�蒙古执恒律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人张雷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人村委会的委托诉讼代理人包立平，被上诉人张雷及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会的上诉请求：撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9657号民事判决，驳回张雷的起诉。事实与理由：一、原审法院作出同一征地事实，不同审理结果的违法判决。国道210修路征占了与上诉人相邻的天山镇胜龙村委会的土地，胜龙村村民起诉，原审法院根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定驳回村民的起诉，而本案支持了张雷的诉讼请求，存在法律适用不一致导致同一案件事实，不同审理结果。二、原审法院查明事实认定证据有误。1、原审法院单独认定2017年5月17日关于210占地补偿一事村民会议记录内容属断章取义，割裂了此次征地补偿款分配的多次村民会议记录内容的连贯性。2、原审法院不采信征地花名册的真实性错误�三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征地补偿款中的土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补助费归地上附着物和青苗的所有者所有，而安置补助费则须专款专用，按照安置方式的不同而支付给相应的主体。需要安置的人员由农村集体经济组织安置，安置补助费支付给农村集体经济组织管理和使用，村委会如何管理和使用这项费用属于村民自治的范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。尽管本案张雷起诉要求分配征地补偿费，但其实质为张雷对征收土地的补偿费数额不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
被上诉人张雷答辩服判。
张雷向原审法院起诉请求：1.请求法院判令村委会给付张雷征地补偿款79980元；2.本案诉讼费由村委会承担。
原审法院认定事实：2016年11月份，国家建设国道201征占了村委会林地97.09亩，每亩国家补偿27200元已划拨到村委会的账户。被征占的97.09亩包含张雷承包的林地4.3亩。2017年5月17日，村委会召开两委班子成员和村民代表会议，表决通过补偿给被征占地农户每亩18600元的分配方案。村委会至今未付张雷应得的占地赔偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：”承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补�”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容”。本案中，张雷系该村委会集体经济组织成员，该承包的土地4.3亩被征占，有权依法获得与其他集体经济组织成员相同的补偿。故张雷要求村委会按2017年5月17日会议决定的征地补偿款的分配方案，每亩给付征地补偿款18600元，于法有据，该院予以支持。村委会称本案不属人民法院的受案范围，因本案不属于征地补偿款分配数额引起的纠纷，故村委会的抗辩理由，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会于本判决生效后三日内给付张雷征地补偿款79980元（18600元/亩×4.3亩）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，承包地被依法征占，承包户有权依法获得相应的补偿。具体到本案，张雷承包的4.3亩土地被征占，村委会已于2017年5月17日召开村民代表会议确定征地补偿款的分配方案，并依此方案对部分占地农户进行补偿，张雷应享有与其他占地农户相同的补偿。村委会上诉主张张雷未实际造林不应按分配方案获得补偿款，因村委会未提交证据佐证，本院对该上诉主张不予支持。本案不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定情形，村委会主张本案不属于人民法院受案范围，于法无据。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月二十二日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1045号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村。法定代表人：熊振华，系村委会主任。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张振华，�蒙古执恒律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人张雷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人村委会的委托诉讼代理人包立平，被上诉人张雷及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会的上诉请求：撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9657号民事判决，驳回张雷的起诉。事实与理由：一、原审法院作出同一征地事实，不同审理结果的违法判决。国道210修路征占了与上诉人相邻的天山镇胜龙村委会的土地，胜龙村村民起诉，原审法院根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定驳回村民的起诉，而本案支持了张雷的诉讼请求，存在法律适用不一致导致同一案件事实，不同审理结果。二、原审法院查明事实认定证据有误。1、原审法院单独认定2017年5月17日关于210占地补偿一事村民会议记录内容属断章取义，割裂了此次征地补偿款分配的多次村民会议记录内容的连贯性。2、原审法院不采信征地花名册的真实性错误�三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征地补偿款中的土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补助费归地上附着物和青苗的所有者所有，而安置补助费则须专款专用，按照安置方式的不同而支付给相应的主体。需要安置的人员由农村集体经济组织安置，安置补助费支付给农村集体经济组织管理和使用，村委会如何管理和使用这项费用属于村民自治的范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。尽管本案张雷起诉要求分配征地补偿费，但其实质为张雷对征收土地的补偿费数额不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人张雷答辩服判。张雷向原审法院起诉请求：1.请求法院判令村委会给付张雷征地补偿款79980元；2.本案诉讼费由村委会承担。原审法院认定事实：2016年11月份，国家建设国道201征占了村委会林地97.09亩，每亩国家补偿27200元已划拨到村委会的账户。被征占的97.09亩包含张雷承包的林地4.3亩。2017年5月17日，村委会召开两委班子成员和村民代表会议，表决通过补偿给被征占地农户每亩18600元的分配方案。村委会至今未付张雷应得的占地赔偿款。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：”承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补�”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容”。本案中，张雷系该村委会集体经济组织成员，该承包的土地4.3亩被征占，有权依法获得与其他集体经济组织成员相同的补偿。故张雷要求村委会按2017年5月17日会议决定的征地补偿款的分配方案，每亩给付征地补偿款18600元，于法有据，该院予以支持。村委会称本案不属人民法院的受案范围，因本案不属于征地补偿款分配数额引起的纠纷，故村委会的抗辩理由，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会于本判决生效后三日内给付张雷征地补偿款79980元（18600元/亩×4.3亩）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，承包地被依法征占，承包户有权依法获得相应的补偿。具体到本案，张雷承包的4.3亩土地被征占，村委会已于2017年5月17日召开村民代表会议确定征地补偿款的分配方案，并依此方案对部分占地农户进行补偿，张雷应享有与其他占地农户相同的补偿。村委会上诉主张张雷未实际造林不应按分配方案获得补偿款，因村委会未提交证据佐证，本院对该上诉主张不予支持。本案不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定情形，村委会主张本案不属于人民法院受案范围，于法无据。综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由村委会负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月二十二日书记员刘亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18686号
原告重庆光大产业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路空港工业园区长翔路8号，组织机构代码：73656509-8。
法定代表人刘世勇，总经理。
委托代理人张林，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆联硕机械有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码：500112000076355。
法定代表人颜娇，总经理。
原告重庆光大产业有限公司与被告重庆联硕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆光大产业有限公司的委托代理人张林，被告重庆联硕机械有限公司的法定代表人颜娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆光大产业有限公司诉称，自2014年3月起，被告重庆联硕机械有限公司长期向原告购买铁屑。截止2015年5月7日，被告尚欠原告货款5950.5元。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款5950.5元；2、被告向原告支付利息（计算方式为：以所欠货款5950.5元为基数，自2015年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款本金付清之日为止）。
被告重庆联硕机械有限公司辩称，被告欠原告货款是属实的，但是现在被告经营困难，要在2016年年底才能给付原告货款。
经审理查明：原、被告之间于2014年3月起进行铁屑买卖，被告系买方，原告系卖方。2014年8月15日，被告在原告处购买了铁屑一批，共计金额25950.5元。2015年5月7日，双方进行了结算。被告法定代表人颜娇在交给原告的入库单上载明：“此据已付20000元，欠金额5950.5元”。审理中，被告认可上述5950.5元未支付给原告。现因该款项被告一直未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，原告重庆光大产业有限公司举示被告出具的入库单一张，原告重庆光大产业有限公司过磅单一张，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款5950.5元的事实清楚，证据充分。被告重庆联硕机械有限公司应当支付原告重庆光大产业有限公司货款5950.5元，并向原告支付资金占用损失，本院主张以所欠货款金额5950.5元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆联硕机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆光大产业有限公司货款5950.5元；
二、被告重庆联硕机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆光大产业有限公司资金占用损失（计算方式为：以所欠货款5950.5元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清之日为止）；
三、驳回原告重庆光大产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆联硕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1408号
申请执行人：黎斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：徐小兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄滨，董事长。
申请执行人黎斌、徐小兰与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初491号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟升渝
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执620号
申请执行人：贵州省金属材料总公司，住所地贵州省贵阳市延安东路37号。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长。
被执行人：遵义县贵祥房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县新民镇新民居街上组。
法定代表人：杨胜涛，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初47号民事判决书，依法受理了贵州省金属材料总公司申请强制执行遵义县贵祥房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案。本院于2017年8月11日向被执行人遵义县贵祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。在执行过程中，通过网络查询了被执行人的银行账户、证券、车辆，但系统反馈显示没有足额的财产可供执行；根据调查，申请执行人对遵义县贵祥房地产开发有限公司享有抵押权，但该抵押内容暂不能实现。故申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后符合恢复执行条件时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 旭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2232号
原告:ＸＸ刚,男,1970年6月1日生,汉族,贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，系死者黄某之父。
�告:张代美,女,1973年5月1日生,汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住址同上，系死者黄某之母。
二原告共同委托代理人陈晓嵩，黔西南州法律援助中心法律援助律师（未到庭）。
被告:李安林,男,1989年8月1日，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告ＸＸ刚、张代美诉被告李安林生命权纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚、张代美，被告李安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚、张代美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计92831.9元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：死者黄某系李安林个人修理厂的雇员,2015年8月23日晚20时许，死者与李某1、李某2、邓某1、邓某2、肖某5人在兴义市××村××组“小湾”河沟用自制打鱼机打鱼时,因李某1、邓某2操作不当将黄某电伤,后经抢救无效死亡,贵州医科大学法医司法鉴定中心做出“贵医大司法鉴定中心(2015)病鉴字第281-1号”鉴定书,鉴定黄某系电击死亡。事故发生后,与死者一同打鱼的五人经调解均对死者家属即原告做出了相应的赔偿,但雇主李安林却没有对原告进行赔偿。死者黄某系李安林亲自到家里接到修理厂工作的,虽因登记错误,黄某的身份证表明其已满18周岁,但是原告与死者同属于一个镇,且被告去原告家里接死者的时候原告已经向其告知过黄某的真实年龄并加以嘱咐,其当时的真实年龄为15岁,原告再三叮嘱要求李安林尽到对黄某的监护责任,保证其人身安全,但黄某在修理厂工作期间,晚上八点多和他人外出打鱼,雇主李安林没有制止,没有尽到监护照看义务,应承担相应的民事责任。
黄某�未成年人,李安林接其到自已的修理厂工作,其父母对死者的监护权已实际转移给李安林,李安林对其有监护照看义务,应对其死亡承担民事责任,并且在本案中黄某与李安林系雇佣关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员因为第三人的侵权行为遭受损害的,可以向雇主要求赔偿,所以李安林应对黄某的死亡承担民事赔偿责任。
事故发生后,原告一方心情悲痛,精神上遭受了巨大的打击和痛苦,但被告不履行自已的赔偿义务,一直拒绝对原告进行赔偿,为了维护原告的合法权益,依特向法院提起诉讼,恳望法院在查清事实的基础上,支持原告的诉讼请求。
被告李安林辩称，黄某的死亡与被告没有任何因果关系,也不是因为工作事情死亡的,且被告对黄某没有任何监护责任,不应承担任何赔偿责任。理由如下：原告ＸＸ刚找到我说想让他儿子黄某来我的修理厂上班，考虑到我们都是一个镇的,我就说要来上班也可以,但要好好的学,要来的时候提前给我打电话。2015年8月15日下午,原告ＸＸ刚打电话问我黄某是否到修理厂，说黄某是走路去的,叫我去路上接他。我办完事回修理厂后没见黄某,便叫我徒弟邓某2去路上接他,邓某2是在罗家湾接到黄某的。8月23日下班后,黄某他们要去打鱼之前我还多次劝阻过他,叫他不要去,但他不听，最后就发生了黄某被自制打鱼机电击身亡的事情。同时，我并不知道黄某的真实年龄,他的父亲也没告诉我他的真实年龄,他的户口登记的年龄也已经成年，且黄某的个子看上去和我差不多,因此我对黄某没有任何监护责任。
综上所述,黄某的死亡与被告没有任何因果关系,他也不是因为工作的事情死亡,原告对黄某没有任何监护责任，因此被告对黄某的�亡不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的身份证复印件、收据复印件，被告提供的身份证复印件。
本案经审理认定事实如下：原告ＸＸ刚、张代美系死者黄某的父母。死者黄某于2015年8月15日起到被告李安林的修理厂工作。2015年8月23日晚上20时许，死者黄某与案外人李某1、李某2、邓某1、邓某2、肖某五人到兴义市××镇小湾河用自制打鱼机打鱼，打鱼过程中黄某被自制的打鱼机电击受伤，并经抢救无效死亡。黄某的死因经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为电击死亡。事故发生后，当日参与打鱼的李某1、李某2、邓某1、邓某2、肖某五人与原告对赔偿事宜达成协议，并向原告支付赔偿款共计86000元（其中邓某2支付2000元，邓某1�付2000元，李某2支付40000元，李某1支付40000元，肖某支付2000元）。原告庭审中亦认可协商赔偿时表示不再追究李某1、李某2、邓某1、邓某2、肖某五人的民事责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯害。对于双方争议的“被告对黄某的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任”问题，首先，事故的发生并非因死者黄某履行工作职责或受被告的指派而去电鱼；其次，原告主张死者黄某在事故发生时仅为15岁且将其真实年龄告知被告，但原告并未举证证实其主张成立，根据谁主张谁举证的举证规则，由原告承担举证不力的法律后果；最后，原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定要求作为雇主的被告承担责任，是对该规定的曲解，该规定适用的前提是雇员因履行工作职责而�害他人权利或是被他人侵害权利，故原告的主张亦不成立。综上所述，原告要求被告承担侵权责任无事实和法律依据，亦无证据予以支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。同时，因本院对原告要求被告承担侵权责任的请求不予支持，故对双方争议的损失计算问题不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ刚、张代美的诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告ＸＸ刚、张代美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力�
审判员 杨 飞
二〇一七年四月十日
书记员 郝明翠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第942号
原告朱福银，男，汉族。
委托代理人朱振兴，男，汉族，系原告侄子。一般代理。
被告赵勇，男，汉族。系甘LG13**号小轿车驾驶员及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司住所地：泾川县北新街*号。
负责人程玉成，该公司经理。
委托代理人章建军，系该公司职工。特别代理。
被告朱天仓，男，汉族。
委托代理人摆永琴，女，回族。系被告朱天仓之妻。特别代理。
原告朱福银诉被告赵勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人保财险泾川支公司）、被告朱天仓机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵勇、被告人保泾川支公司委托代理人、被告朱天仓委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日20时许，原告乘坐朱天仓驾驶的无牌号二轮摩托车行驶至312线的泾河大桥桥头十字路口时，与被告赵勇驾驶的甘LG13**号小轿车相撞，造成原告和被告朱天仓同时受伤。事故经交警队认定朱天仓与赵勇负同等责任，朱福银无责任。原告经泾川县人民医院抢救2天后转入平凉市人民医院住院治疗，确诊为：双侧额顶叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧第6、7、8肋骨骨折；创伤性湿肺。住院31天，后又转入泾川县中医医院住院治疗16天，先后原告垫付医疗费12199.12元。原告出院后经甘肃明证司法所鉴定伤残等级为八级伤残，后续医疗费为30000元。被告车辆在人保泾川支公司投保交强险。
被告赵勇答辩：我的车辆在人保财险泾川支公司投保交强险，应由保险公司赔偿。原告受伤是朱天仓造成的，我对原告不负责任，原告应退回我支付的一切费用。
被告人保财险泾川支公司答辩：被告赵勇车辆在我公司投保交强险属实，按照交强险限额规定在合理范围内予以赔偿，不予赔偿部分应由被告按责任比例承担。
被告朱天仓答辩：原告搭乘我的摩托车，我应属于无偿帮助，不应赔偿。
原告为了证明其主张，在法院指定期限内提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；2、泾川县人民医院住院病历及诊断证明；3、平凉市人民医院住院病历及诊断证明；4、泾川县中医医院病历及诊断证明；5、住院费用结算单1张、门诊收费票据4张；6、鉴定意见书2份；7、鉴定费票据1张；8、收条1张；9、交通费清单1张。
被告赵勇不承担原告在中医医院的治疗费用，并对后续医疗费鉴定有异议，但不申请重新鉴定，对其他证据无异议。
被告人保财险泾川支公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告朱天仓只对鉴定结果有异议，但不要求重新鉴定。
被告赵勇提交了原告的住院费结算票据2张（原件）、平凉市人民医院出院证明及用药清单、交通费等清单。原、被告均对被告的证据均无异议。
被告人保财险泾川支公司提交了交强险保单抄件1份。原告及被告均无异议。
被告朱天仓未提交证据。
本院对双方当事人认可的证据予以确认，并查明如下事实：2015年9月14日20时许，原告朱福银乘坐被告朱天仓驾驶的无牌号二轮摩托车行驶至312线的泾河大桥桥头十字路口时，与被告赵勇驾驶的甘LG13**号小轿车相撞，造成原告和被告朱天仓同时受伤。事故经交警队认定朱天仓与赵勇负同等责任，朱福银无责任。原告经泾川县人民医院抢救2天后转入平凉市人民医院住院治疗，确诊为：双侧额顶叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧第6、7、8肋骨骨折；创伤性湿肺。住院31天，后又转入泾川县中医医院住院治疗16天，先后原告垫付医疗费12199.12元。原告出院后经甘肃明证司法所鉴定伤残等级为八级伤残，后续医疗费为30000元。庭审中，被告对原告的鉴定结果有异议，但均不申请重新鉴定。
另查，被告赵勇驾驶甘LG13**号小轿车系自己所有，车辆在人保财险泾川支公司投保交强险。原告在住院期间自行垫付医疗费12199.12元，被告赵勇支付医疗费14133.02元、交通费和被子1318元。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并在调解笔录上签字生效，但保险公司要求本院按照调解协议作出判决书。
本院认为，原告在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告赵勇驾驶甘LG13**号小轿车在人保财险泾川县支公司参加了第三者责任强制保险，所以原告的各项损失应先在强制保险限额内予以赔偿，剩余部分费用再由被告按责任比例赔偿。原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费应以治疗医院的医疗费发票和住院期间的有效医疗票据为准，医疗费确定为26332.14元（住院费结算单3张及门诊票据4张）；2、误工费、护理费、住院伙食补助费，根据伤残鉴定日期或实际住院天数和上年度职工平均工资标准分别确定误工费为7962.50元（1人×91天×87.50元）、护理费4375元（50天×87.50元）、住院伙食补助费2000元（50天×40元）；3、伤残赔偿金为124824.00元（20804元／年×20年×30%）；4、交通费确定为500元；5、鉴定费为2900元；6、后续医疗费30000元；7、精神抚慰金5000元，以上共计203893.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在强制保险限额内赔偿原告朱福银伤残赔偿金90000元（包含被告朱天仓赔偿原告的赔偿额）；
二、原告剩余医疗费等各项损失由被告赵勇赔偿40000元（不含已垫付的）；其余由原告自负。
案件受理费4311元，由被告赵勇、被告朱天仓各承担2155.50元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一六年四月一日
书 记 员 李朋辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1480号
原告蒋勇，男，汉族，1972年4月2日生，住桂林市七星区
被告桂林缔嘉房地产发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路85号1栋1-7-2号。
法定代表人陈飞。
原告蒋勇诉被告桂林缔嘉房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋勇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案案件受理费1300元，已减半收取650元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1480号
原告蒋勇。
被告桂林缔嘉房地产发展有限公司。
法定代表人陈飞。
原告蒋勇诉被告桂林缔嘉房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋勇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案案件受理费1300元，已减半收取650元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员韦乐芳
二0一六年七月十四日
（代）书记员王丽梅
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第004号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月4日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化农民，群众，现住昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月6日被卢龙县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2013年11月21日经本院决定被取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年7月27日21时许，被告人刘某某与卢龙县卢龙镇邵家峪村的章某某在卢龙镇聂庄子村马文家因买地发生纠纷，刘某某用折叠刀将章某某腹部捅伤，致章某某腹部贯通伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，章某某的损伤为轻伤。并提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故�伤害罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提异议。
经审理查明，2013年7月27日21时许，被告人刘某某与卢龙县卢龙镇邵家峪村的章某某在卢龙镇聂庄子村马文家因买地发生纠纷，刘某某用折叠刀将章某某腹部捅伤，致章某某腹部贯通伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，章某某的损伤为轻伤。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人章某某经济损失50000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被害人章某某的陈述，证人王某某的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。开庭审理中，被告人刘某某当庭�愿认罪，且是初犯。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，应视为有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 彭士宝
审判员 杜 伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执708号
申请执行人：毛某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1399号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人谢华益偿还借款本金410000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费9700元；申请执行费6050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执708号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月七日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执708号申请执行人：毛某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1399号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人谢华益偿还借款本金410000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费9700元；申请执行费6050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执708号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月七日书记员  彭柒柒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执828号
申请执行人：张维清，
被执行人：张奶。
被执行人：岑正国。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第431号一案中，在执行过程中查明被执行人张奶、岑正国下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执828号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3832号
原告：某某某某某某银行股份有限公司枣庄市分行，负责人：仇洪建。
委托代理人：刘某，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省烟台市莱山区，单位职工，代理权限为特别授权。
被告：宗某某，男，汉族，1974年5月2日出生，住滕州市。
原告某某某某某某银行股份有限公司枣庄市分行诉被告宗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某某某银行股份有限公司枣庄市分行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某某某某某银行股份有限公司枣庄市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告宗某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告宗某某立即偿还借款本金人民币69808.96元以及上述贷款实际还清前产生的利息及罚息；3、保全冻结被告宗某某工资对上述债务优先清偿；4、被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100000元，期限为36个月，2015年11月16日，原告向被告放款70000元，利率6.09%，逾期利率9.135%。截至2016年10月12日，被告没有按期履行还款义务，尚欠本金69808.95元本金及利息。
被告宗某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款合同载明：原告向被告授信借款额度100000元，期限为36个月。原告提交的放款通知单载明，贷款于2015年11月16日发放给被告，利率6.09%，逾期利率9.135%。原告提交的结清试算单载明：截至2017年1月4日，被告尚欠原告本金69808.95元，罚息3028.09元，合计72837.04元。被告未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借款合同为证，证据确凿，合法有效。原告按约定发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告负有按照约定期限偿还原告借款本金及利息的义务，被告未按约定履行义务，原告有权解除合同，被告应当偿还借款本金69808.95元及利息（截至2017年1月4日，利息为3028.09元，其后利息按照年利率9.135%计算，从2017年1月5日起计算至判决生效之日止）。
被告宗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告某某某某某某银行股份有限公司枣庄市分行与被告宗某某签订的借款合同。
二、被告宗某某于本判决生效后十日内原告某某某某某某银行股份有限公司枣庄市分行偿还借款本金69808.95元及利息（截至2017年1月4日，利息为3028.09元，其后利息按照年利率9.135%计算，从2017年1月5日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取773元，保全费920元，合计1693元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛洪涛
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 程
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第415号
原告：杭州航星塑粉有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：汤玮东。
委托代理人：李爱梅。
被告：富阳市富洪镀锌厂。
代表人：丁爱华。
委托代理人：华湘君。
原告杭州航星塑粉有限公司（以下简称航星公司）诉被告富阳市富洪镀锌厂（以下简称富洪镀锌厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告航星公司的委托代理人李爱梅及被告富洪镀锌厂的委托代理人华湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航星公司起诉称：原、被告间有塑粉涂料买卖的业务往来。2009年1月5日，经对账确认被告尚欠原告货款125142.25元，此后双方又发生4笔业务往来共计货款62324.4元。对账至今，被告陆续支付货款131000元，截止目前，被告尚欠货款56466.65元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告航星公司诉至法院，要求被告富洪镀锌厂支付货款56466.65元并承担本案的诉讼费。
原告航星公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、编号为0007563的销售凭证（原件）1份，证明截止2008年12月31日，被告欠原告货款125142.25元的事实。
2、编号为0007564、0007565、0007566、0007568的销售凭证各（均为原件）1份，证明对账后双方共发生4笔业务往来共计金额62324.4元的事实。
被告富洪镀锌厂答辩称，截止2008年12月31日，被告欠原告货款125142.25元是事实，被告已支付货款131000元也是事实，但原告提供的价值为41500元的货物有质量问题，被告当时提出过质量异议，原告也是认可的。此外部分货款已过了诉讼时效。被告只同意支付货款14966.65元。编号为0007568的销售凭证上的货物已经支付了20000元。
被告富洪镀锌厂为证明其主张，向本院提供编号为0007568的销售凭证的购货单位留存联（原件）1份，证明原告自行添加了付款金额及付款约定。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告航星公司提供的证据材料，被告富洪镀锌厂质证认为对证据1的真实性没异议，该证据恰好证明尚欠的40000余元货款诉讼时效已过。对证据2中编号为0007564、0007565、0007566的销售凭证没有异议，对编号为0007568的凭证有异议，原告在该张凭证上单方添加了内容。对以上证据，本院认为均有原告及被告人员的签字确认，对其真实性，本院予以确认。
对被告富洪镀锌厂提供的证据材料，原告航星公司质证认为对其真实性没有异议，但原告所持的销售凭证上的累计欠款及日期都是当着丁爱华的面加上去的。对该证据，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告富洪镀锌厂向原告航星公司购买塑粉。2009年1月5日，经原、被告确认截止2008年12月31日，被告富洪镀锌厂尚欠原告航星公司塑粉款125142.25元。2009年3月7日，被告向原告购买货物价值524.4元。2009年7月9日，被告向原告购买货物价值23500元。2010年1月28日，被告向原告购买货物价值18800元。2011年12月9日，被告向原告购买货物价值19500元。被告富洪镀锌厂支付货款的情况为：2009年1月24日以现金方式支付10000元，2009年7月9日以支票方式支付20000元，2010年2月5日以支票方式支付20000元，2010年7月以电汇的方式支付15000元，2010年12月以电汇的方式支付10000元，2011年1月以电汇的方式支付16000元，2011年8月以电汇的方式支付10000元，2011年10月以电汇的方式支付10000元，2012年1月以现金方式支付20000。被告富洪镀锌厂尚欠原告航星公司货款56466.65元。
本院认为：原告航星公司与被告富洪镀锌厂之间的买卖合同关系及富洪镀锌厂尚欠航星公司货款的事实有原告提交的销售凭证及原、被告的陈述为证，足以认定。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已交付了货物完成了卖方的义务，被告则应在收到原告的货物之后及时支付货款。现被告辩称部分货物存在质量问题，但因未能提交相应证据对所称事实进行证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告亦辩称部分货款的诉讼时效已过，但是基于双方的交易处于持续的状态，结合被告的付款情况，原告起诉要求支付的货款并未超过诉讼时效。故原告航星公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富阳市富洪镀锌厂支付原告杭州航星塑粉有限公司货款56466.65元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告富阳市富洪镀锌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 董卓敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保265号
申请人：白雪江，男，1973年7月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：迟金满，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：孙忠德，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人白雪江以二被申请人为乌立国担保200000.00元为由，于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人迟金满住房公积金41805.00元，冻结被申请人孙忠德在国网内蒙古东部宁城县供电有限公司的住房公积金47961.00元，冻结被申请人孙忠德工资110234.00元.本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城分公司提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人迟金满住房公积金41805.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人孙忠德在国网内蒙古东部宁城县供电有限公司的住房公积金47961.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、冻结被申请人孙忠德工资110234.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1520.00元，邮寄费44.00元，由申请人白雪江负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十四日
书记员 张国番
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普调确字第18号
申请人丁忠良。
申请人倪文刚。
本院于2015年10月27日立案受理了申请人丁忠良与申请人倪文刚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘钟颖审查此案，现已审查完毕。
申请人丁忠良与申请人倪文刚之间因人身损害赔偿纠纷达成人民调解协议申请司法确认一案，于2015年10月27日经舟
山市普陀区朱家尖街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、倪文刚已向丁忠良结清了在浙普渔42315号船上工作期间的全部工资。
二、丁忠良住院期间共花费医疗费等费用98000元，已经由倪文刚全部支付。
三、倪文刚在支付全部医疗费用外，现再支付包括护理费、误工费、交通补贴费、生活费和后续各种治疗费等一切费用共计人民币贰拾伍万伍仟元整（255000元）。分两期付清，本协议签订之日支付壹拾伍万伍仟元整（155000元），剩余壹拾万元整（100000元）在2016年10月31日前付清。
四、丁忠良自收到上述款项后自愿放弃基于本次事件所产生的各项权利，双方再无其他权利义务关系。各方不就此事向任何一方提出任何要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年十月二十七日
代书记员 岑天璐
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第354号
申请执行人彭国平，男，汉族，驾驶员，住所地新疆阿克苏市。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司，地址温宿县兰峰水泥厂南侧。
法定代表人任俊朋。
本院于2015年6月1日立案执行彭国平申请温宿县祥源商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温民初字第703号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人刘长安案款111414.8元，承担执行费1571元。本院受理后，被执行人所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，经本院申报后申请人按比例分得20444元，余90970.8元未执行。被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院（2014）温民初第703号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年二月四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第863号
原告肖辉，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市燕泉路xx花园*栋*单元***号。
被告黄速，女，1969年10月6日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省郴州市北湖区孔家塘居委xx湾**号。
被告曹慧，女，1989年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区孔家塘居委xx湾**号。
原告肖辉与被告黄速、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告肖辉、被告黄速到庭参加诉讼，被告曹慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称：2010年9月30日，被告黄速、曹慧向原告借款50000元，并向原告出具借条约定，借款以被告黄速所有的郴州市劳动路x号附x号房产作抵押，借款期限3个月，借款逾期后，被告承诺还款，但无实际还款行为。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款50000元、支付利息10230元，合计60230元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、房屋抵押借款协议、承诺书，拟证明被告黄速、曹慧于2010年9月30日向原告借款50000元，被告约定借款期限3个月，被告愿用郴州市劳动路3号附1号房屋作抵押。
2、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
3、被告身份证，拟证明被告的主体资格。
被告黄速辩称，被告曹慧系被告黄速之女，两被告向原告肖辉出具借条属实，但没有实际向原告借款，原告的一位朋友向原告借款，而这位朋友也是被告曹慧的朋友，因这位朋友借款没有财产抵押，需以两被告的房产抵押，故两被告向原告出具了借条。
被告黄速就其辩称，未向本院提交证据。
被告曹慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄速对原告肖辉提交的证据2、3无异议，对证据1真实性无异议，提出借条内容是被告曹慧写的，被告黄速在借款人栏中签了名，但这借条中的50000元给了被告曹慧的朋友胡芳，而没有给两被告，承诺书是被告黄速书写的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告黄速与被告曹慧系母女关系。2010年9月30日，被告黄速、曹慧向原告肖辉借款50000元，同日，两被告向原告出具一份“房屋抵押借款协议”，内容为“今借款肖辉现金人民币伍万元整，以本人住房郴州市劳动路3号附1号产权证（郴房私字第02101号）作抵押，借款期叁个月，如到期不能偿还，可由肖辉处理本房屋，如有任何债务或纠纷由本人负责”。两被告借款后，逾期未予归还。为此，原告向被告追讨。2013年6月6日被告黄速向原告出具一份内容为“本人承诺原借肖辉的伍万元钱，在2013年6月30日前全部还清。”的承诺书。承诺书出具后，两被告仍未向原告还款，故原告于2013年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄速、曹慧向原告肖辉借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担本案全部责任。原告要求两被告偿还借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告向原告出具了借款凭证，并且在借款逾期后，被告黄速向原告出具了还款承诺书，故被告黄速提出两被告向原告借款系代他人借款的理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告黄速、曹慧归还原告肖辉借款50000元，支付逾期还款利息10230元（按每日万分之二点一计算，从2011年1月1日计至2013年9月13日），合计60230元，限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告黄速、曹慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，财产保全费640元，合计1946元，由被告黄速、曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 张建国
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第421号
原告李小美。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告李小美诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小美诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款6540元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款6540元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为6540元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计6540元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计6540元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付李小美劳动报酬6540元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成