河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1438号
原告韩秋晨。
原告胡春云。
以上二原告的共同委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蚌埠市众邦运输有限责任公司。
法定代表人：丁乃五，该公司经理。
被告张如发。
以上二被告的共同委托代理人陈廷超，山东铭星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：蚌埠市火车站广场东侧5号区*楼*层。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吴继宣，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告韩秋晨、胡春云与被告蚌埠市众邦运输有限责任公司、张如发、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋晨、胡春云的委托代理人刘伟，被告蚌埠市众邦运输有限责任公司、张如发的委托代理人陈廷超，被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人吴继宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋晨、胡春云诉称，2013年8月27日21时20分许，被告张如发驾驶皖C027**号重型货车沿106国道太康段由西向东行驶至毛庄镇段庄铁路西侧时，与同向石卫华驾驶的豫A088**号轿车相撞，造成豫A088**号轿车受损、原告胡春云受伤的交通事故，该事故经太康县公安交警大队太公交（2009）第00089号道路交通事故认定书认定被告张如发负该起事故的全部责任，事故发生后三被告拒不赔偿，特诉至法院，请求判决三被告赔偿原告胡春云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计10890.53元，赔偿原告韩秋晨车辆损失等费用共计206706元。
被告蚌埠市众邦运输有限责任公司辩称，事故车辆是挂靠在被告蚌埠市众邦运输有限责任公司，被告蚌埠市众邦运输有限责任公司对该车辆不具有控制权，车辆归被告张如发所有，被告蚌埠市众邦运输有限责任公司依法不应承担责任。
被告张如发辩称，事故车辆是被告张如发所有，与被告蚌埠市众邦运输有限责任公司签有挂靠协议，协议约定因该车造成的损失由被告张如发负担。事故车在被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的主张应由被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司优先赔付。车辆贬值损失依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，车辆贬值损失不在应支付的财产损失范围内，即使支付也应由被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，且费用过高；二、贬值损失系事故造成的间接损失，不属于保险责任赔偿范围，且在合同中又特别约定，依法不应由保险公司承担，对于该费用的合理损失应由侵权方承担相应的赔偿责任；三、保险公司在本案中不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月27日21时20分许，被告张如发驾驶皖C027**号重型货车沿106国道太康段由西向东行驶至毛庄镇段庄铁路西侧时，与同向行驶由石卫华驾驶的原告韩秋晨所有的豫A088**号轿车相撞，事故造成豫A088**号轿车受损、原告胡春云受伤，该事故经太康县公安交警大队太公交（2009）第00089号道路交通事故认定书认定被告张如发负该起事故的全部责任。事故发生后，原告胡春云于2013年8月28日入住太康县人民医院治疗，经该院诊断为：1、头外伤；2、胸腰部外伤；3、脊柱侧弯；4、闭合性肺挫伤？出院时嘱语：院外继续治疗、建议转上级医院诊疗。2013年9月25日经诊疗原告胡春云病情好转出院，共住院28天，花医疗费6914.53元。在本院审理期间，由原告韩秋晨申请，本院依法委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫A088**号轿车因事故造成的车辆维修费用和车损后造成的贬值损失进行鉴定，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具豫旧车（2013）车值鉴字第13110102和13110101号鉴定意见书，鉴定意见分别为豫A088**号轿车因事故造成的维修费用为117106元、豫A088**号轿车因事故（鉴定基准日为2013年8月27日）造成的贬值损失为80000元。因鉴定需要原告韩秋晨支付鉴定费3000元。因该事故原告韩秋晨另支付施救费（拖车去郑州）2200元，另垫付皖C027**号重型货车停车费600元。
被告蚌埠市众邦运输有限责任公司是从事道路普通货物运输的企业，系皖C027**号重型货车的登记车主，该车实际所有人为被告张如发。该车在被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险（该商业保险其中含有三责险不计免赔条款、第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为300000元），上述交强险和商业险的保险期间分别为自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止和2013年4月27日零时起至2013年4月26日24时止。
以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、事故认定书、鉴定意见书、保险单、户口本等证据在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队对该事故的认定程序合法、证据确实充分，事故责任划分适当，对该事故认定本院予以采信，被告张如发负事故的全部责任。本案中被告蚌埠市众邦运输有限责任公司是专门从事道路货物运输的企业，系皖C027**号重型货车的登记车主，被告张如发系皖C027**号重型货车实际车主，二者是挂靠与被挂靠关系，对于事故造成的损失应当二被告张如发、蚌埠市众邦运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。但因皖C027**号重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔）保险，且本案事故发生在保险期间内，被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告胡春云、韩秋晨因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分应按事故责任比例在第三者商业责任险保险限额内予以赔付。关于豫A088**号轿车因本次交通事故修车后造成的贬值损失，因皖C027**号重型货车所投保的交强险和商业险责任免除条款中明确约定修理后因价值降低造成的损失保险人不负责赔偿，所以该损失应由被告蚌埠市众邦运输有限责任公司、张如发承担连带赔偿责任。对被告张如发所辩，车辆贬值损失应由被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担的辩解，本院不予采纳，关于被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司所辩，原告医疗费用中非医保用药不予赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳，对其辩称车辆贬值损失不属于保险责任赔偿范围的辩解，本院予以采纳。对于被告蚌埠市众邦运输有限责任公司所辩，皖C027**号重型货车归被告张如发所有，其不承担责任，因其是专门从事运输的企业，且该种经营方式不仅违反了相关交通运输管理法规，极易导致被挂靠人疏于安全管理、增加道路交通事故的风险，另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》明确规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，对该辩称本院不予采纳。参照2013年河南省人身损害赔偿标准，结合原告胡春云的诉讼请求，原告胡春云因此事故造成的损失本院依法核定如下：医疗费6914.53元，误工费1568元（20442.62元÷365天×28天），护理费1568元（20442.62元÷365天×28天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），以上合计10890.53元。原告韩秋晨因本次交通事故造成损失依法核定如下：车辆修理费117106元，车辆贬值损失80000元，鉴定费3000元，施救费2200元、垫付的停车费600元，住宿费（酌定）1000元。综上，对原告胡春云、韩秋晨要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、车辆贬值损失费、鉴定费、施救费、住宿费等合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔付原告胡春云医疗费7754.53（含住院伙食补助费840元）元，误工费1568元，护理费1568元，共计10890.53元；赔付原告韩秋晨财产损失费2000（修理费）元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告韩秋晨下余车辆修理费115106元，鉴定费3000元，施救费、停车费2800元，住宿费1000元。
三、被告蚌埠市众邦运输有限责任公司、被告张如发对原告韩秋晨车辆贬值损失费80000元互负连带赔偿责任。
四、驳回原告韩秋晨的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）项判决内容应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由原告韩秋晨负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2976元，被告蚌埠市众邦运输有限责任公司、张如发负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一四年一月八日
书记员 叶志军