江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3463号
原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
主要负责人：周浩，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：卫星，女，1970年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐共同委托诉讼代理人：苏德新，男，南通英雄建设集团有限公司员工。
被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。
原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、沈锋、卫星、沈锐、南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行南通分行的委托代理人杨维驹、被告英雄公司、沈锋、沈锐共同委托的诉讼代理人苏德新、被告卫星、被告南通一建的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告英雄公司向原告立即清偿借款本金15000000元，利息361732.11元，罚息779.58元（利息、罚息暂时计算至2017年6月1日），及2017年6月2日之后至实际给付之日产生的利息、罚息按照合同约定的标准进行计算;2、判令被告沈锋、卫星、沈锐、南通一建对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月9日，被告英雄公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告英雄公司向原告借款1500万元，并对借款期限、利率、罚息、违约责任等做了具体明确的约定。被告沈锋、卫星、沈锐、南通一建为该借款合同提供了连带责任保证担保，并分别签订了四份《最高额保证合同》。2016年5月9日，原告按照合同约定，足额发放了贷款1500万元。被告应于每月20日付息，到期一次还本。现该笔借款已到期，被告未还款，未履行担保义务。
被告英雄公司、沈锋、沈锐共同辩称：被告英雄公司借款是事实，因公司原因没有还款，希望银行能给予公司一个分期还款的机会；担保是沈锋、沈锐、南通一建担保的，卫星据说当时不是本人签字的。
被告卫星辩称：对兴业银行股份有限公司南通分行与南通英雄建设集团有限公司之间的借款都不知道，签字不是其本人签的，其不承担责任。
被告南通一建辩称：被告南通一建对英雄公司借款不承担连带保证责任：第一，原告与被告南通一建签订的《最高额保证合同》，保证期限为2016年5月9日至2017年5月5日，而原告起诉时间为2017年6月23日，已过保证期间，原告要求被告南通一建承担保证责任于法无据；第二，原告起诉被告南通一建承担保证责任，但被告南通一建未发现其就被告英雄公司向原告借款由被告南通一建承担保证责任事项、经被告南通一建董事会或股东会决议形成的书面文件，被告南通一建认为因该担保合同违反公司法第十六条规定，公司对外担保依照公司章程应由董事会、股东会或股东大会决议而致使合同无效，被告南通一建不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、借款借据、欠款明细表等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述认定以下事实：
2016年5月9日，原告与被告英雄公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告同意给被告英雄公司借款1500万元；借款期限6个月，从2016年5月9日至2017年5月8日；放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准；借款利率为固定利率，为LPR一年期利率+0.92%；每月20日为结息日，借款人于结息日次日支付当期利息，借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，计收方式按合同约定的借款利息偿还方式执行；担保人为被告南通一建、担保人为被告沈锋、卫星、担保人为被告沈锐的三份担保合同为本合同的担保合同。
2016年5月9日，原告与被告沈锋、被告沈锐、被告南通一建分别签订三份《最高额保证合同》，约定：被告沈锋、被告沈锐、被告南通一建为被告英雄公司在一定期限内连续发生的对原告的债务提供连带责任保证担保；保证额度有效期自2016年5月9日至2017年5月5日；担保的最高本金限额为2000万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债务余额含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用(如律师费）等承担连带保证责任；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月9日，原告向被告英雄公司发放贷款1500万元，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月8日，借款借据载明的利率为月利率3.625‰。贷款发放后，被告英雄公司共向原告归还利息11笔，合计506078.57元，被告英雄公司最后一次还款日期为2016年12月21日，归还2.72元，此后至今未再还款。各担保人亦未履行担保责任。截至到2017年6月1日止，被告英雄公司结欠借款本金1500万元，利息361732.11元，罚息779.58元。
诉讼中，经原告申请，本院对原告与被告沈锋于2016年5月9日签订的《最高额保证合同》落款处“卫星”的签名是否为被告卫星本人书写进行了鉴定，鉴定意见认为该签名不是被告卫星书写。
本院认为，原告兴业银行南通分行与被告英雄公司、沈锋、沈锐、南通一建签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告南通一建辩称，原告的起诉已过保证期间，本院认为，《最高额保证合同》约定的保证期间为债务期满之日起两年，本案借款于2017年5月8日到期，原告于2017年6月23日诉至本院，未超过保证期间，被告南通一建的该项抗辩与事实不符，本院不予采信。被告南通一建辩称，本案其提供的担保未经股东会或董事会决议同意，应属无效。本院认为：首先，《中华人民共和国公司法》并未明确规定公司未经股东会或董事会决议同意提供担保导致担保无效；其次，股东会或董事会决议系公司内部决议程序，不得约束第三人，因此，被告的该项辩称与法律不符，本院不予采纳。原告依约发放了贷款，被告英雄公司未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任包括支付罚息等；被告沈锋、沈锐、南通一建亦应当根据保证合同的约定，承担连带保证责任。被告卫星未在《最高额保证合同》上签字，不存在为被告英雄公司案涉借款提供保证担保的意思表示，对原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金1500万元。
二、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付上述借款的利息361732.11元
三、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付上述借款的罚息，算至2017年6月1日为779.58元，自2017年6月2日起至被告清偿本息之日止，以15361732.11元为基数（15000000+361732.11），按月利率5.4375‰（3.625‰×150%）计算。
四、被告沈锋、沈锐、南通一建集团有限公司对被告南通英雄建设集团有限公司上述第一、二、三项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，被告沈锋、沈锐、南通一建集团有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告南通英雄建设集团有限公司追偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113975元，保全费5000元，由被告南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐、南通一建集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费113975元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 李 坚
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚 雷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张胜祥