wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1208号原告刘维义，男，1964年2月20日生，现住四平市铁西区。被告被告马德才，男，1974年7月4日生，现住吉林省梨树县。原告刘维义诉被告马德才、皮伟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维义到庭参加诉讼。被告马德才、皮伟岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维义诉称：2015年12月11日，被告马德才从原告处借款5万元，约定十日后还款，同时约定由第二被告皮伟岩作为还款保证人，原告按约定将款项借给马德才，但是借款期满后，虽经原告催要还款，被告却没有任何还款意愿，由于被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金及利息55000元。诉讼费用由被告承担。被告马德才、皮伟岩未到庭，也没有向本院提交书面答辩状及证据。庭审过程中，原告刘维义就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交了借款人马德才出具的欠条一张。证明借款人马德才于2015年12月11日向原告刘维义借款5万元，借款期限为10天，如违约每天按全额的10%赔付。被告马德才用众泰牌吉CAD7**号车辆作为抵押，担保人皮伟岩签字。本院认为：一、被告马德才应当立即向原告刘维义偿还借款本金5万元。2015年12月11日，被告马德才以资金紧张为由向原告刘维义借款5万元，被告马德才出具了书面借条，该借据是原告主张债权最有利的法律凭证，故本院确认原告刘维义与被告马德才之间借贷关系事实成立，双方构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方已经约定借款期限10天，现已逾期，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，原告刘维义要求被告马德才立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告马德才应当立即向原告刘维义偿还借款本金5万元。二、关于借款利息问题。双方在借条中明确约定“如违约按全额的10%赔付“，该约定体现了当事人的自主意志，有约定应当从其约定，被告马德才自2015年12月22日借款起至今逾期违约长达9个月，原告要求被告马德才给付逾期违约利息5000元，符合法律相关规定，本院予以支持。三、被告皮伟岩应承担连带偿还担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。“第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。协议约定借款期限10天，至2015年12月21日止为主债务履行期届满，2016年6月8日原告刘维义提起诉讼系在保证期限内，故被告皮伟岩应当承担连带保证责任。被告马德才、皮伟岩经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，对此应当承担对已不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告马德才自本判决生效后十日内，向原告刘维义偿还借款本金5万元。二、被告马德才自本判决生效后十日内，给付原告刘维义逾期利息5000元。三、被告皮伟岩承担连带偿还保证责任。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,由被告马德才、皮伟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年九月八日书 记 员  王思懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40301号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨品琛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2058号
原告：毛雪芳，1966年11月26日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李树芳，1980年12月16日出生，男，汉族，住河南省嵩县。
原告毛雪芳与被告李树芳为民间借贷一案，本院于2017年5月11日立案。原告毛雪芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛雪芳撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年五月十九日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2058号原告：毛雪芳，1966年11月26日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告李树芳，1980年12月16日出生，男，汉族，住河南省嵩县。原告毛雪芳与被告李树芳为民间借贷一案，本院于2017年5月11日立案。原告毛雪芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛雪芳撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年五月十九日书记员  张弘
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初710号
原告：胡利辉，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡国基，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，现住安徽省绩溪县，系原告之子。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，现服刑于安徽省女子监狱。
原告胡利辉诉被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国基、被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告承担该笔借款的银行贷款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款80000元，并出具借据一张，后原告多次追偿，被告称做生意亏本，无力偿还，直至2016年3月，被告因犯罪被判入狱，该款尚未归还，故依法提起诉讼。
被告辩称：1、借款80000元属实，但双方未约定利息；2、被告在监狱服刑，暂时无能力偿还。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一张，证明该借款的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。
根据原、被告当庭陈述及认证的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款80000元，并出具借据一张，对该笔借款未约定借款期限及利息，后原告多次追偿，被告以做生意亏本为由，拒绝偿还，直至2016年3月，被告因犯罪被判入狱，该款尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效后十天内归还原告胡利辉借款本金80000元；
二、驳回原告胡利辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程红云
二〇一八年八月九日
法官助理 俞晓翠
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初294号
原告:李晋峰。
被告:成思敬。
原告李晋峰与被告成思敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋峰到庭参加诉讼。被告成思敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晋峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告付我借款200000元整；诉讼费由被告支付。事实和理由：我与被告是同村并且是多年的邻居，2015年4月23号被告成思敬因承包工程向我求借贰拾万元整，当时约定三个月内付清。我说我的钱是用来还贷款的，不能耽误，被告说邻居这么多年而且打了多年交道不用怕，于是我就把钱凑齐给了被告。时至今日虽我多次催要，但分文未付。
成思敬未向法庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李晋峰提交的2015年4月23日被告成思敬出具的200000元借据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2015年4月23日被告成思敬向原告李晋峰借现金200000元，约定三个月内付清，被告成思敬给原告李晋峰出具200000元借据一支。原、被告对此借款没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晋峰向被告成思敬主张权利有借款条据为证，因此对原告请求偿还借款200000元的请求予以支持。
综上所述,李晋峰的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四的规定，判决如下：
被告成思敬于本判决生效之日起三十日内向原告李晋峰偿还借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告成思敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初133号
原告：天长市华利机械实业有限公司，住所地天长市天秦路588号。
法定代表人：林文才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：南京司利德贸易有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1514室。
法定代表人：徐广荣，该公司总经理。
原告天长市华利机械实业有限公司与被告南京司利德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长市华利机械实业有限公司的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加了诉讼，被告南京司利德贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市华利机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令南京司利德贸易有限公司立即支付货款763792元及利息（自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息）；2、判令诉讼费、保全费由南京司利德贸易有限公司承担。事实与理由：2015年年底至2016年7月，南京司利德贸易有限公司向天长市华利机械实业有限公司采购立杆、横杆、冲压刀片等产品，累计货款2259321元。天长市华利机械实业有限公司将全额增值税发票开具给南京司利德贸易有限公司，截止2017年4月21日，南京司利德贸易有限公司尚欠天长市华利机械实业有限公司货款933792元。后南京司利德贸易有限公司支付货款170000元，尚欠货款763792元一直未支付，故引发诉讼。
南京司利德贸易有限公司未作答辩,亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与天长市华利机械实业有限公司陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天长市华利机械实业有限公司按照与南京司利德贸易有限公司的约定，履行了供货义务。南京司利德贸易有限公司出具往来询证函对截至2017年4月21日尚欠的货款933792元予以确认，结合天长市华利机械实业有限公司提交的购销合同、增值税发票、付款凭证及通话录音，南京司利德贸易有限公司对尚欠的货款负有给付义务，故对天长市华利机械实业有限公司要求南京司利德贸易有限公司立即偿还尚欠的货款人民币763792元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对天长市华利机械实业有限公司要求南京司利德贸易有限公司按照同期银行贷款利率支付从2018年1月3日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京司利德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市华利机械实业有限公司货款人民币763792元及利息（按同期银行贷款利率自2018年1月3日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元、保全费4520元，合计15958元，由被告南京司利德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初116号
原告吴其挺，男，1976年2月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人郑星星，男，1954年7月16日出生，汉族，住莆田市城厢区，与原告系父子关系。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
原告吴其挺诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于二○一四年十月八日作出（2014）莆行初字第125号行政判决，判决确认莆田市城厢区人民政府强制拆除原告郑星星、吴其挺果园管理房的行政行为违法。郑星星不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于二○一六年十二月四日作出（2015）闽行申字第394号行政裁定，指令本院再审本案。本院于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）闽03行再4号行政裁定，裁定：“一、撤销本院（2014）莆行初字第125号行政判决；二、本案由本院重新立案审理。”本院于2018年2月6日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在审理过程中，原告吴其挺因与被告已协商解决拆迁补偿事宜，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴其挺撤回对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴其挺承担。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 李芋孜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再24号
申请再审人（一审被告，二审上诉人，申诉人）邓品芳，女，1954年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人谭伟，男，1963年8月29日出生，住成都市武侯区。
申请再审人（一审被告，二审上诉人，申诉人）成都市成华区建设社区经营部发发化妆品二门市部，住所地：四川省成都市。
负责人颜帮发。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）成都科甲投资开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人朱华忠，执行董事。
委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。
申请再审人邓品芳、成都市成华区建设社区经营部发发化妆品二门市部（以下简称发发门市部）与被申请人成都科甲投资开发有限公司（以下简称科甲公司）房屋拆迁安置纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2001年12月19日作出（2001）锦江民初字第1031号民事判决，本院于2002年3月11日作出（2002）成民终字第253号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年10月8日作出（2011）成民监字第9号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人邓品芳及其委托代理人谭伟、发发门市部负责人颜帮发，被申请人科甲公司的委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2001）锦江民初字第1031号民事判决和本院（2002）成民终字第253号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐国峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4975号
罪犯袁翔，男，生于1982年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2008年4月3日作出（2008）西刑初字第31号刑事判决，以被告人袁翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。执行中，2011年9月、2014年12月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁翔在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁翔在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁翔减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终823号
上诉人（原审原告）：广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄秀琼，该公司总经理。
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海花，住广东省遂溪县。
委托代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东同济医药连锁有限公司与被上诉人梁海花因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付梁海花解除劳动关系经济补偿金35808元；二、自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付梁海花2015年12月1日至2016年3月17日的工资10735.54元；三、驳回广东同济医药连锁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东同济医药连锁有限公司负担（已缴纳）。
判后，广东同济医药连锁有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广东同济医药连锁有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人梁海花答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议为广东同济医药连锁有限公司是否应当向梁海花支付解除劳动合同经济补偿金。对此，梁海花是以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求与广东同济医药连锁有限公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以向用人单位提出解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，穗劳人仲案【2016】1482-1491号仲裁裁决书已查明，梁海花2016年2月19日回广东同济医药连锁有限公司处上班时，广东同济医药连锁有限公司因拖欠房租被房东锁门，此后梁海花多次与广东同济医药连锁有限公司的法定代表人沟通，因其没有正常营业，梁海花在发出《解除劳动合同通知书》前没有继续上班。该仲裁裁决书已认定广东同济医药连锁有限公司拖欠梁海花2015年12月1日至2016年3月17日的工资10735.54元。广东同济医药连锁有限公司对该裁决中关于拖欠工资的判项没有提起诉讼，视为其确认拖欠梁海花工资的事实。故梁海花以广东同济医药连锁有限公司拖欠工资为由要求广东同济医药连锁有限公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予支持。至于梁海花作出的解除通知是否送达给广东同济医药连锁有限公司的问题。梁海花只需将解除的意思通知给广东同济医药连锁有限公司即可，并非以书面形式为必要条件。在广东同济医药连锁有限公司于2016年2月19日已不能为梁海花提供劳动场所，并拖欠工资的情况下，即使梁海花未向广东同济医药连锁有限公司送达《解除劳动合同通知书》，其后对广东同济医药连锁有限公司提起劳动仲裁，也是其以实际行为要求解除与广东同济医药连锁有限公司的劳动关系。故广东同济医药连锁有限公司以未收到梁海花发出的《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同通知书》上的公章为梁海花私盖作为无须支付解除劳动关系补偿金的抗辩理由不能成立，原审法院未采纳广东同济医药连锁有限公司的主张并无不当。本院审理期间，广东同济医药连锁有限公司既无新的事实和理由，也未提交新的证据，故本院认可原审判决，对广东同济医药连锁有限公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东同济医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 林芝羽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初227号
原告翟某某。
委托代理人高某某。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某一组。。
负责人吴某某。
委托代理人吴某某。
原告翟某某诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某一组排除妨害纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
本院2016年1月8日受理的翟某某诉西安市灞桥区新筑街办某某第一村民小组排除妨害纠纷一案，起诉人向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告铲除其堆在原告承包地上的垃圾。2、要求被告赔偿经济损失10000元。原告陈述的事实：1997年9月6日，原、被告签订合同，由原告承包被告土地18.7亩，承包期为6年，从1998年4月18日起至2004年4月止，2003年3月被告起土，收回了10亩，其余8.7亩原告继续承包经营，事后被告又延长了期限，但2013年被告被告收回了承包地造成原告经济损失10000元。
本院经审查认为，原告的起诉请求与其2016年1月8日起诉的一致，而该案已经法院审理完毕且判决书已生效，原告起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回翟某某的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1638号
原告：张鑫海，男，1979年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴星波，男，1983年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张鑫海为与被告吴星波民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告吴星波归还借款7万元并支付利息（从2015年1月17日起按每月700元计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鑫海到庭参加诉讼，被告吴星波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月17日，被告吴星波向原告借款7万元并出具借条一份，约定于2016年1月1日前归还，利息为每月700元。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星波应于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫海借款7万元并支付利息（从2015年1月17日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴星波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月九日
代书 记员 朱蕴倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2239号
罪犯卢体利，男，1967年5月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯卢体利犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得上缴国库。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢体利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢体利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢体利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初242号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪占奎，男，1943年12月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。2015年8月3日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人纪占奎犯非法占用农用地罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人纪占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月份和2015年4月份，被告人纪占奎未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村七组分给其管理的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，地类为防护林，覆盖度35%，推毁林地面积共计11.16亩。
上述事实，被告人纪占奎在开庭审理过程中无异议，且有被告人纪占奎在侦查阶段的供述、证人刘某、薛某、方某、袁某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪占奎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪占奎犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪占奎犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年五月二日
书记员 刘琅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初351号
原告史喜龙，男，1989年1月9日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告王海平，男，1969年3月3日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告史喜龙与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告史喜龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史喜龙撤诉。
案件受理费975元，减半收取488元（原告已预交），由原告史喜龙负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年四月二十日
书记员 石俊婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4148号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨学明，男，1951年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人杨学明、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初587号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈国平，男，1962年7月16日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月13日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年7月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月30日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人沈国平犯非法经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人沈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈国平于2013年至2015年间，以牟利为目的，在中国银行木渎支行营业部先后多次主动搭讪前来办理外币兑换业务的人员，利用低价收购外币、高价出售外币的手段，在未经国家有关主管部门批准的情况下，非法为外币兑换的人员陈某、汤某、薛某办理资金支付结算业务，买卖外币美元合计1618000余元，非法获利人民币10000余元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人沈国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。
被告人沈国平对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、被告人沈国平于2013年3月至2015年9月期间，在中国银行木渎支行营业部先后76次从陈某处收购外币合计美元1160000余元，并将结算的人民币7369714元通过个人中国银行账户转账至陈某的中国银行账户上，后将上述收购的美元出售给兑换外币的人员。
2、被告人沈国平于2013年3月至2015年7月期间，在中国银行木渎支行先后33次从汤某处收购外币合计美元320000余元，并将结算的人民币2056371元通过个人中国银行账户转账至汤某的中国银行账户上，后将上述收购的美元出售给兑换外币的人员。
3、被告人沈国平于2013年9月至2015年6月期间，在中国银行木渎支行先后8次出售外汇给薛某，合计美元138000余元，薛某通过个人中国银行账户将结算的人民币874680元转账至被告人沈国平的中国银行账户上。
综上，被告人沈国平买卖外币美元合计1618000余元，非法获利人民币10000元。
被告人沈国平于2015年9月24日经电话通知，主动至苏州市公安局吴中分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人沈国平退出了违法所得人民币10000元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人沈国平当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人沈国平的户籍证明证实被告人沈国平的身份情况。
2、中国银行银行卡及存折、交易记录、协助冻结财产通知书及中国银行账户清单、账户个人业务流水单及交易单证实沈国平与陈某、汤某、薛某等人之间美元账户交易情况。
3、证人陈某的证言笔录证实其出口观赏鱼，都是用美元交易的。2013年3月份，其认识了沈国平说可以把其的美元换成人民币，汇率比银行的高，其在木渎中行开设了存折，其把要换的美元存到该存折上，他将人民币打给其，存折上的流水有1063900美元，其还出售了约10万美元的现钞给对方，其收到739万余元人民币的事实。
4、证人汤某的证言笔录证实其开设的公司出口货物都是以美元结算的。2013年1月1日至今其个人卡上共收到38万美元，其中14余万正常结汇，24万多其卖给了木渎中国银行的沈国平，另外其同事朱某2的个人账户上也收到10万多美元也卖给了沈国平，其收到对方人民币2056371元的事实。
5、证人薛某的证言笔录证实其向木渎中行的黄牛沈国平购买了138000美元的事实。
6、证人朱某1的证言笔录证实沈国平是在木渎中行的黄牛，其的卡上共转入2200余万，转出3800余万，这些钱中有双方之间互相买卖外币的资金，也有相互之间做外币时拆借人民币。
7、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人沈国平的归案过程。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈国平非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈国平犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人沈国平犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人沈国平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人沈国平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的违法所得人民币一万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 汪进巧
人民陪审员 蒋时明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱萍燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12222号
原告：广州威图输配电设备有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：郑余金。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉。
被告：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁大铭。
原告广州威图输配电设备有限公司诉被告佛山市南海华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本院向原、被告送达了2016年9月13日下午14时30分开庭的传票，原告广州威图输配电设备有限公司及被告佛山市南海华扬机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本院定于2016年9月13日下午14时30分开庭审理本案，原告广州威图输配电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广州威图输配电设备有限公司撤诉处理。
本案受理费607.45元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮楚欣
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初849号
原告：张建功，男，汉族。
被告：赵清（又名赵小兵），男，汉族。
原告张建功诉被告赵清劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建功与被告赵清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建功向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资11000元。2、由被告负担本案诉讼费费用。事实与理由：2015年12月14日，被告赵清在承揽华池县怀安乡坪庄村101井区挖管沟工程时雇佣原告为其负责管理、丈量其他人员挖管沟米数及驾驶员工作，约定月工资5000元。工程结束时经核算，被告共应支付原告工资23984元，其中支付了13000元，下剩11000元经原告多次催要至今未付。
被告赵清辩称，欠原告劳务费11000元属实，因资金周转困难，请求缓期一月支付。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，被告赵清在承揽华池县怀安乡坪庄村101井区挖管沟工程时雇佣原告张建功为其管理、丈量其他人员挖管沟米数及驾驶员工作，约定月工资5000元。工程结束时经核算，被告共应支付原告工资23984元，其中支付了13000元，下剩11000元至今未付。
本院认为，债务应当得到清偿。被告拖欠原告劳务费11000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵清于判决生效后15日内给付原告张建功劳务费11000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告赵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1025号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇镇本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：张文军，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：曹相吾，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人张文军、曹相吾借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第02772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人张文军账户部分存款后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1025号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月六日
书记员 李文军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3146号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦。
法定代表人：周勇，该公司经�。
原告滁州中联混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
滁州中联混凝土有限公司诉称：请求法院判令原告与被告解除双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，并判令被告支付原告商品混凝土货款1609340.86元，以及返还合同保证金50000元，共计金额1659340.86元，并判令被告承但诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，原告向被告承建的滁州市碧桂园紫龙府项目工程供应商品混凝土，双方就混凝土买卖签订了《预拌混凝土供应合同》，同时原告向被告还交纳了50000元合同保证金。从2017年2月23日到9月27日，原告向被告提供混凝土9768.5方，混凝土货款3189340.86元，但被告并没有按照合同约定的付款时间付款，到目前为止，被告仅支付了1580000元，尚欠货款1609340.86元。由于被告的违约行为致使原告不�实现合同目的，为此，为了维护原告合法权益特向贵院起诉。
被告中国建筑第五工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告之间签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第七条争议解决条款约定，双方因履行本合同发生的争议，协商不成的依法向合肥市包河区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可知合同当事人可以书面约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案作为买卖合同纠纷，应当按照双方事先协商一致的争议解决条款确定管辖法院。故本案应由合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同第七条争议解决条款第二项约定：如仍未解决，按下列第②项方式解决：。②依法向合肥市包河区人民法院提起诉讼。合同注明合同签订地点：合肥市包河区，上述合同约定内容不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，故本院对被告中国建筑第五工程局有限公司主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国建筑第五工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年八月一日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议�立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更236号
罪犯何吉生，男，1963年4月20日出生于辽宁省丹东市，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月30日作出了(2013)经开刑初字第71号刑事判决书，认定被告人何吉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日至2018年7月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯何吉生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯何吉生予以减刑。
经审理查明，罪犯何吉生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、2017年7月警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何吉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何吉生予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执484号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所：榆林市神木县大柳塔镇柳兴街聚金龙商厦1-4层。
负责人：解晓莉
被执行人宋海斌，男，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡艳梅，女，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏平平，男，1969年4月出生�汉族，陕西省神木市人。
被执行人温凤凤，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人曹金鹏，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与宋海斌、胡艳梅、苏平平、温凤凤、曹金鹏金融借款合同纠纷一案中，责令：一、被执行人宋海斌、胡艳梅、苏平平、温凤凤、曹金鹏偿还申请执行人借款985000元及利息；申请执行费12250元由五被执行人负担。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘沁宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执17号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行。
负责人沙雷宇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）毛燕、邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所。
被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司。
法定代表人王正梅。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被执行人泰�市双宝机械制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰开商初字第000226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年6月6日书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李德剑
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2629号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：卓昌峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告卓昌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以被告卓昌峰已缴纳相关物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨航光
二〇一八年六月十日
法官助理 林海泽
书 记 员 丁炎珠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2806号
原告：交通银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区南门文化广场东园。
负责人：陈枭，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
被告：吴荣富，男，1964年9月24日生，住江西省赣州市崇义县。
原告交通银行股份有限公司赣州分行（以下简称为交通银行）与被告吴荣富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人梅影到庭参加诉讼，被告吴荣富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金86664.2元、利息60929.23元（利息以日万分之五为利率，并按月计收复利，已算至2017年7月24日，利随本清）；2.本案诉费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月29日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为交通银行万事达卡白金信用卡，被告填写了《交通银行万事达卡白金信用卡申请表》、《交通银行个人贷记卡领用合约》，同意遵守交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准后为被告办理一张卡号为52×××84的信用卡。被告收到该卡后陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《交通银行太平洋万事达卡白金信用卡申请表》、《交通银行个人贷记卡领用合约》等办卡信息，证明原告与被告借贷权利义务关系；
证据4、实行的账户明细，证明被告逾期未还款金额；
证据5、交通银行催收明细，证明原告已多次向被告催收还款；
证据6、情况说明，证明被告信用卡欠款金额。
被告吴荣富未作答辩，也未提交证据；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月30日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的《交通银行白金信用卡申请表》，记载被告知悉并同意交通银行太平洋白金信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束等。被告在该表的申请人处签名。此外，原告制作的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明乙方（被告）到期还款日为月结账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张信用卡，卡号为52×××84的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，并于2014年8月12日开始逾期还款。原告起诉后，被告共向原告归还透支款本金800元。截止2017年12月26日，被告尚欠透支款本金85864.2元、利息72704.55元。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡并消费，双方存在合法的金融借款合同关系。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告提出由被告归还信用卡透支本金并支付利息之诉请，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告归还的部分透支款本金应予以扣减。被告吴荣富经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴荣富于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司赣州分行信用卡透支本金85864.2元；
二、由被告吴荣富于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司赣州分行利息72704.55元（该利息计算至2017年12月25日止），并支付自2017年12月26日起至清偿之日止的利息（以所欠信用卡透支本金85864.2元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司赣州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费260元，合计3512元，由被告吴荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱 虹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00689号
原告：张阔海，男，汉族，1980年6月13日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告张阔海诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张阔海诉称：2015年7月至8月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共231.98吨，小麦款53.81936万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款53.81936万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张阔海的起诉。
案件诉讼费9182元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初892号
原告李某。
委托代理人万文战、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人万文战、商艳霞到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，对原告经常殴打、谩骂，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割共同财产。
被告刘某甲提交答辩状辩称，原告所述与事实不符，被告并未打骂过原告。原、被告双方婚前接触较多，是在相互了解的基础上登记结婚的，有很好的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，也是夫妻生活的正常现象，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告生活。自2015年10月7日双方分居至今。上述事实有结婚证及原、被告陈述证实。原告称被告经常对原告打骂，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，对此被告否认，原告亦未能提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，应当认定感情基础比较牢固。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许盛彬
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审233号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张立新。
申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第118号行政决定确定的对被申请执行人张立新责令退还非法占用的151.9平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月20日作出（2016）甬仑行零五决字第118号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张立新未经政府相关部门依法审批，在宁波市北仑区白峰街道阳东村占地建造住宅。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的151.9平方米土地；二、拆除当事人在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月23日送达被申请执行人。2016年8月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张立新在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人张立新退还非法占用的151.9平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 林琼洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2009号
原告党增军，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告党增军与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党增军的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告党增军、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党增军诉称，原告2014年10月7日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦5485公斤，同年10月10日存小麦4905公斤，10月17日存小麦6515公斤，以上合计16905公斤，共计价值43953元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款43953元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告党增军为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告党增军分别于2014年10月7日、10月10日、10月17日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦5485公斤、4905公斤、6515公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计16905公斤，期限已超过半年，价款合计应为43953元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告党增军粮款43953元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8076号
原告:四川海亮物业服务有限公司,住成都高新区交子大道333号809-812号。
法定代表人：任睿。
被告：周小琴，女，汉族，1983年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告:陈小华,男,汉族，1982年2月28日出生,住成都市青羊区。
原告四川海亮物业服务有限公司与被告周小琴、被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告四川海亮物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，称被告周小琴、被告陈小华已向原告四川海亮物业服务有限公司偿还所有借款及违约金，故申请撤回对被告周小琴、被告陈小华的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告四川海亮物业服务有限公司负担（此款原告尚未预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫丛霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初641号
原告：奎屯永嘉木材店，住所地：新疆奎屯市喀什西路国贸市场。
经营者：卢海波，男，1981年7月10日出生，汉族，该店经营者，住奎屯市明镜苑**栋****号。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。电话：139XX****XX。
被告：乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市公务员小区连体住宅8-102号。
法定代表人：沈天忠，该公司董事长。电话：183XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，新疆雅致律师事务所律师。电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：卓维振，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司项目经理，住乌苏市公务员小区18号楼4单元301室。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告奎屯永嘉木材店与被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯永嘉木材店的经营者卢海波及其委托诉讼代理人陈卫江、被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建军、卓维振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯永嘉木材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款242400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月21日，被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司的项目部在乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区建设施工前期备料时，从原告处购买方木和模板，价值242400元，由该项目部的负责人邓长春向原告出具欠据。2015年11月21日，原告向被告索款时，被告的工作人员范良在该欠据上签名作为认可该笔欠款，该笔欠款被告至今未付。
被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司辩称，材料是邓长春购买的，不是我公司购买的，我公司与原告无合同关系，原告将我公司作为被告诉讼主体不适格。
本院经审查认为，2014年3月12日，邓长春购买原告奎屯永嘉木材店的木材等材料，价值242400元，同日，邓长春向原告的经营者卢海波出具欠据一份。
另查明，1.邓长春是被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司的工作人员；
2.2014年5月14日，邓长春与被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司签订了《项目管理责任书》一份，约定由邓长春负责乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区的项目建设。
3.原告奎屯永嘉木材店未能提供证据证明邓长春购买木材等材料是用于被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司的乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区项目工程的建设。
本院认为，原告奎屯永嘉木材店与邓长春之间的买卖合同与被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司无关，原告与被告之间不存在合同关系，原告将乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯永嘉木材店的起诉。
本案投递费84元，由原告奎屯永嘉木材店负担（原告已预交2552元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈亚清
二〇一七年四月十日
书记员 郑明媛
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1056号
原告：雷和平，男，汉族，1962年11月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区高桥镇楼坪街道。公民身份号码：612624196211050910。
被告：延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组，住所地：延安市安塞区福源小区。
负责人：刘志亮，系村民小组组长。
本院在审理原告雷和平与被告延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组买卖合同纠纷一案中，因原告雷和平与被告延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组已经庭外和解，原告雷和平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷和平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷和平承担。
审判员 张蕊
二〇一七年九月二十二日
书记员 石帅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第357号
原告：开化县岙滩农贸市场有限公司。
法定代表人：华泽群。
委托代理人：汪雪飞。
委托代理人：余梦琴。
被告：汪宗昌。
原告开化县岙滩农贸市场有限公司为与被告汪宗昌房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，同日本院立案受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理。后因被告汪宗昌下落不明，本院于2015年8月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告开化县岙滩农贸市场有限公司委托代理人汪雪飞、余梦琴到庭参加诉讼，被告汪宗昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告开化县岙滩农贸市场有限公司起诉称：2014年12月25日，原、被告双方承担岙滩农贸城3号店面事宜签订《开化县岙滩农贸城店面（摊位）租赁合同》。合同约定租赁期限为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日），2015年度租金为壹万柒仟伍佰元，交纳租金时间为确定中标摊位次日起7日内，并明确约定若逾期未交，被告应以租赁费为基数按百分之贰向原告支付逾期付款违约金，并承担因此给被告造成的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼法、差旅费）。合同第十一条第2项也明确约定了若被告未按时交纳租金，则原告有权单方解除合同，由此产生的损失均由被告承担。合同签订生效后，原告如约履行了交付店面的义务，而被告至今未履行交纳租金的义务。故诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《开化县岙滩农贸城店面（摊位）租赁合同》，被告将承租房产腾空交还原告；二、被告按合同约定支付拖欠的租金9590元（暂算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按每日48元计付至被告将承租房产腾空交还原告日止）：三、被告支付违约金2877元；四、被告赔偿原告经济损失2500元；五、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告汪宗昌未答辩。
原告开化县岙滩农贸市场有限公司向本院提交的证据材料有：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表资格证明书各一份，用以证明原告主体资格情况。二、租赁合同一份，用以证明原、被告签订租赁合同的时间及内容情况。三、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告因为该案所花费律师费用的事实。原告的上述举证，因被告汪宗昌未到庭视为放弃质证的权利。原告所提交的证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原、被告签订了《开化县岙滩农贸城店面（摊位）租赁合同》。该合同约定原告将其所有的位于岙滩农贸城3号店面出租给被告汪宗昌，租赁期限自2015年1月1日到2015年12月31日，2015年度租金为17500元。该合同第三条约定交纳租金时间为确定中标摊位次日起7日内，并明确约定若逾期未交，被告应以租赁费为基数按日百分之贰向原告支付逾期付款违约金，并承担因此给被告造成的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼法、差旅费）。投标押金1000元，于合同订立时自动转为规范经营保证金，在承租人租赁期满时退还。合同第十一条第2项约定若被告未按时交纳租金，经催告一周内仍未交纳的，原告有权单方解除合同，由此产生的损失均由被告承担。合同签订生效后，原告如约履行了交付店面的义务，而被告至今未履行交纳租金的义务。现被告租赁的岙滩农贸城3号店面已停止经营。因被告未支付租金以致原告因诉讼所花律师费用为2500元。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同，系其真实意愿表示，合法有效，双方均应全面履行协议。原告按照合同约定交付了出租的店面，被告并未在合同约定时间支付租金。双方在合同签订时明确约定被告未按时交纳租金，经催告一周内仍未交纳的，原告有权单方解除合同。原、被告在合同签订时约定了一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告提出解除原、被告双方签订的《开化县岙滩农贸城店面（摊位）租赁合同》并支付租金，逾期未支付按照合同约定由被告承担因此给原告造成的经济损失的主张本院予以支持，租金按照合同约定按日租金48元计算。原告在庭审中确认，被告已经交纳投标押金1000元，该款在合同解除后应该予以退还。原、被告双方约定的逾期未交租金的违约金为以租赁费为基数按日百分之贰计算，该违约金超过租赁费的百分之三十，原告在庭审中变更诉请要求被告支付违约金2877元未超过损失的百分之三十，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告开化县岙滩农贸市场有限公司与被告汪宗昌于2014年12月25日签订的《开化县岙滩农贸城店面（摊位）租赁合同》。
二、被告汪宗昌于本判决生效之日起十日内支付原告开化县岙滩农贸市场有限公司自2015年1月1日至2015年7月20日租金9590元，扣除投标押金1000元，共计8590元；并自2015年7月21日支付租金至被告腾空房屋之日止，每日按48元标准计算。
三、被告汪宗昌支付原告开化县岙滩农贸市场有限公司违约金2877元。
四、被告汪宗昌支付原告开化县岙滩农贸市场有限公司经济损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告汪宗昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 郑土水
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张剑波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7069号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市达家沟分理处。住所：德惠市达家沟街道。
负责人：刘学军，该分理处经理。
委托诉讼代理人：王孔武，该分理处客户经理。
被告：张中吉，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市达家沟分理处诉被告张中吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国农业银行股份有限公司德惠市达家沟分理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德惠市达家沟分理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司德惠市达家沟分理处撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由中国农业银行股份有限公司德惠市达家沟分理处负担。邮寄送达费112.00元返还中国农业银行股份有限公司德惠市达家沟分理处。
审判员 赵希毛
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋艳艳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初693号
原告尹翠芳。
委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告尹海红。
被告尹海龙。
原告尹翠芳与被告尹海红、尹海龙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹翠芳及其委托代理人张建忠与被告尹海红、尹海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲尹禄与母亲李秀花婚后共生育二子四女，父亲于2009年8月8日去世，母亲于2015年2月28日去世。二老去世后留有房屋两间及院落一处、二轮承包土地3.86亩。现就父母遗产继承事宜，其他姊妹三人明确表示放弃继承，经原告与二被告协商处理未达成共识，但依据相关法律规定，原告与二被告对父母遗产享有同等继承权，故诉至法院，请求依法继承父母留有的上述遗产，并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，对于原告提出继承房屋财产事宜，在国家征占给补偿费时由兄弟姊妹六人均分，但是必须给付当时赡养老人及办理丧葬支出的费用；对于二轮承包地，在父亲在世时经过和其他姊妹商量，已将承包土地转让我兄弟俩耕种至今，我们不同意原告继承。
经审理查明，原告尹翠芳与被告尹海红、尹海龙系同胞兄弟姊妹，原被告的父母亲共生育六个子女，由长及幼的顺序为长子尹海红、次子尹海龙、长女尹翠兰、次女尹翠青、三女尹翠芳、四女尹翠玲。原被告的父亲尹禄于2009年8月8日去世，母亲李秀花于2015年2月28日去世。尹禄在生前与原高家营镇下新营村经联社签订了“崇礼县土地承包合同书”，承包期限为30年，从1998年11月20日起至2028年11月20日止；于2008年11月2日向同村村民赵彦明购买位于崇礼区高家营镇下新营村房屋两间及院落一处，四至范围为东至东墙内线，西至主房西墙中线，南至主房后墙外线28.16米处，北至主房后墙外线。
另查，原被告的同胞姊妹尹翠兰、尹翠青、尹翠玲都已各自成家，对于其父亲尹禄遗留的房屋两间及院落一处、以及尹禄名下承包土地，均声明自愿放弃继承。
认定以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本庭提供的房屋买卖协议复印件一份、崇礼县农村宅基地清理登记表一份及土地承包合同书复印件一份、尹翠兰、尹翠青、尹翠玲放弃继承份额声明一份在案予以佐证。
本院认为，子女对已故父母的合法财产享有法定继承的权利，本案中原告尹翠芳与被告尹海红、尹海龙均系第一顺序合法继承人，其三人的同胞姊妹尹翠兰、尹翠青、尹翠玲自愿放弃继承房屋遗产及土地承包权，故原被告三人对于其父亲尹禄遗留的房屋两间及院落一处，以及土地承包权共同享有继承权。对于二被告在答辩意见中提出的关于赡养父母及丧葬费用的支出要求给付的主张，属于子女应尽赡养义务及风俗习惯的范畴，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第二十五条第一款之规定，依法判决如下：
原告尹翠芳与被告尹海红、尹海龙对于其父亲尹禄遗留的位于崇礼区高家营镇下新营村房屋两间及院落一处，以及尹禄名下的土地承包权共同享有继承权并按份共有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 施小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王伟军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第258-1号
申请执行人傅葵忠。
被执行人佘朝斌。
申请执行人傅葵忠与被执行人佘朝斌离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月21日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
长沙市望城区人民法院（2009）望民初字第899号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘 奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10490号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人：杨小舟，行长。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告：邱玉泉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：李金丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孔洪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告邱玉泉于2013年9月2日签订了编号为1309050313的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为1021390017440001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告邱玉泉之间的借贷合同。合同约定原告为被告邱玉泉提供贷款，贷款金额为人民币叁拾万元整。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告邱玉泉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告邱玉泉最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告邱玉泉出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告李金丽作为被告邱玉泉的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表(自信一贷）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告邱玉泉未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告邱玉泉立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。
2、上述合同文件签订后，原告依约向被告邱玉泉发放了贷款。自2015年11月5日起，被告邱玉泉未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2016年4月5日共拖欠本金人民币100819.46元，利息（含罚息、复利）人民币4806.08元。
3、原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告邱玉泉签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邱玉泉立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币100819.46元，利息（含罚息、复利）人民币4806.08元，合计为人民币105625.54元（暂计至2016年4月5日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告邱玉泉承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、被告李金丽对被告邱玉泉上述债务承担连带清偿责任；五、被告邱玉泉、被告李金丽承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
4、案件起诉后被告邱玉泉共还款了人民币1400元，截止2016年9月11日尚欠本金人民币99419.46元，利息人民币（含罚息、复利）12050.54元。
5、原告为包括本案在内的16宗案件预支了公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告邱玉泉之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告邱玉泉未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告邱玉泉偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。被告李金丽作为被告邱玉泉的配偶在贷款合同上签字确认，被告李金丽应对被告邱玉泉的前述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邱玉泉的个人信用贷款合同。
二、被告邱玉泉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币99419.46元，利息人民币（含罚息、复利）12050.54元。（暂计至2016年9月11日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、被告李金丽对被告邱玉泉于前述判决第二项所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2449元，其中人民币41元，由原告承担，人民币2408元，由两被告承担。公告费人民币32.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb5dc35-3ac8-43ba-
af4a-a72801150f8f&imgId=MGZiNWRjMzUtM2FjOC00M2JhLWFmNGEtYTcyODAxMTUwZjhmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄凯文
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初10490号	原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。	负责人：杨小舟，行长。	委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。	委托代理人胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。	被告：邱玉泉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。	被告：李金丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。	上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孔洪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	案件相关事实	1、原告与被告邱玉泉于2013年9月2日签订了编号为1309050313的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为1021390017440001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告邱玉泉之间的借贷合同。合同约定原告为被告邱玉泉提供贷款，贷款金额为人民币叁拾万元整。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告邱玉泉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告邱玉泉最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告邱玉泉出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告李金丽作为被告邱玉泉的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表(自信一贷）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告邱玉泉未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告邱玉泉立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。	2、上述合同文件签订后，原告依约向被告邱玉泉发放了贷款。自2015年11月5日起，被告邱玉泉未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2016年4月5日共拖欠本金人民币100819.46元，利息（含罚息、复利）人民币4806.08元。	3、原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告邱玉泉签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邱玉泉立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币100819.46元，利息（含罚息、复利）人民币4806.08元，合计为人民币105625.54元（暂计至2016年4月5日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告邱玉泉承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、被告李金丽对被告邱玉泉上述债务承担连带清偿责任；五、被告邱玉泉、被告李金丽承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。	4、案件起诉后被告邱玉泉共还款了人民币1400元，截止2016年9月11日尚欠本金人民币99419.46元，利息人民币（含罚息、复利）12050.54元。	5、原告为包括本案在内的16宗案件预支了公告费人民币520元。	裁判理由及结果	本院认为，原告与被告邱玉泉之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告邱玉泉未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告邱玉泉偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。被告李金丽作为被告邱玉泉的配偶在贷款合同上签字确认，被告李金丽应对被告邱玉泉的前述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邱玉泉的个人信用贷款合同。	二、被告邱玉泉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币99419.46元，利息人民币（含罚息、复利）12050.54元。（暂计至2016年9月11日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。	三、被告李金丽对被告邱玉泉于前述判决第二项所负债务承担连带清偿责任。	四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2449元，其中人民币41元，由原告承担，人民币2408元，由两被告承担。公告费人民币32.5元，由两被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。			审 判 长  陈贵生	代理审判员  杨晓玲	人民陪审员  赵 佳	二〇一六年十月十二日	书 记 员  黄凯文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9652号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告邹百寿，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
第三人马中圆，男，1990年9月10日出生，回族，住河南省宁陵县，
原告马方奇诉被告邹百寿及第三人马中圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原债权人马中圆均为借贷宝的实名注册用户。马中圆与被告于2016年9月10日签订1份《借出协议》，协议约定的借款金额为1000元，约定借款期限为39天，利率为年化24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原债权人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。2017年2月5日，马中圆将被告欠其1000元债权转移给原告，并电话通知被告债权转让事宜，被告表示同意债权转让。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹百寿辩称，其在借贷宝平台上有收到第三人马中圆2016年9月10日支付的1000元；被告、第三人与案外人朱丽娜在微信聊天群约定朱丽娜委托被告通过借贷宝向第三人等人借钱，被告借到钱以后转给朱丽娜，借款由朱丽娜来偿还；对于第三人马中圆将案涉债权转让给原告，其没有意见。
第三人马中圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告提交一份《借出协议》，该协议载明，人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，出借人马中圆通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人邹百寿通过借贷宝平台借入资金，借款金额为1000元，借款利率为24%，借款期限39天，自2016年9月10日至2016年10月19日，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息。2017年2月5日第三人马中圆与原告签订《债权转让协议》约定第三人将案涉对被告的1000元债权转让给原告。原告提交光盘（通话录音）拟证明其已经通知被告债权转让事宜。
原告主张，案涉借款的借款人是被告，被告借到案涉款项后再出借给朱丽娜。被告邹百寿主张，确认第三人马中圆将上述1000元转到其在借贷宝平台的账号上，第三人马中圆是清楚朱丽娜委托被告借款的，被告在收到第三人的款项后将其转到朱丽娜的借贷宝账号上。
以上事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《债权转让协议》、转账记录、光盘（通话录音），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人马中圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由第三人承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。从原告提交的《借出协议》以及案涉借款的支付情况可见案涉借款系第三人马中圆出借给被告。根据《债权转让协议》及通话录音，涉案的债权已转让给原告并已通知被告，原告是涉案借款的债权人。涉案借款的还款期限已经届满，被告邹百寿应向原告偿还借款1000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金1000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告邹百寿于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告邹百寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保62号
申请人杨宝军，男，1972年5月1日生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人韩国有，男，1989年2月3日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩国有所有的豫Ｅ×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供韩建刚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩国有所有的豫Ｅ×××××号小型面包车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
保全费390元由申请人预交，保全期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一八年二月六日
书记员 袁军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3113号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省乐昌市）。因本案于2016年9月14日被拘留，同年9月21日被广州市公安局取保候审。2016年11月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2883号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年9月12日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤F×××××号小型轿车，途经本市××区××北路××汽车检测站对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）含量为216.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙筱晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3364号
原告王俊林。
被告杨雪芬。
本院在审理原告王俊林诉被告杨雪芬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16向本院申请撤诉。。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年六月十六日
书记员 赵光治
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终233号
原公诉机关：吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人)邵景森，男，1961年5月20日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，个体业主，住双辽市。
委托代理人安玉宝、朱玉奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1922年10月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，住公主岭市（被害人冷某之母）。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1947年5月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市（被害人冷某之妻）。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冷某1，男，1970年9月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，农民，住吉林省公主岭市（被害人冷某之子）。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冷某2，女，1974年9月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，农民，住吉林省公主岭市（被害人冷某之女）。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人侯亮，男，1986年2月11日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市（户籍所在地：双辽市）。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人侯亮犯交通肇事罪，并与附带民事诉讼被告人邵景森连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某、韩某、冷某1、冷某2经济损失一案，于2016年4月8日作出（2013）公刑重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事被告人邵景森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邵景森及其委托代理人安玉宝、朱玉奎、原审附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2及其诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，原审附带民事被告人侯亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人梁某在本案一审审理期间死亡，原审法院未通知其权利义务继受人参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2013）公刑重字第1号刑事附带民事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年九月十三日
书记员 李 威
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00880号
申请执行人杨瑞莱，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人杨磊，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人杨立强，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于杨瑞莱、杨磊申请执行杨立强共有纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00271号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年八月十二日
书记员 刘建军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执885号
申请执行人高欢，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人北京邦桂科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢13层2-1601。
法定代表人王智慧。
关于高欢申请执行北京邦桂科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2050号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京邦桂科技有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人北京邦桂科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京邦桂科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京邦桂科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执524号
申请执行人李兆家。
被执行人张培军。
被执行人董美芳。
本院在执行李兆家与张培军、董美芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初135号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某甲，男，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被取保候审。
辩护人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年4月27日19时30分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿东滨路由东向西上205国道后向左转弯时，与由南向北行驶的由韩某驾驶的冀Ｊ×××××/JTV82挂号重型半挂牵引车相撞，致小型轿车乘车人李某乙（男，殁年55岁，系被告人李某甲之父）严重颅脑损伤死亡。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾车。经认定，李某甲承担事故的主要责任。
公诉机关为了指控被告人李某甲犯交通肇事罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人李某甲是自首，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年4月27日19时30分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿东滨路由东向西上205国道后向左转弯时，与由南向北行驶的由韩某驾驶的冀Ｊ×××××/JTV82挂号重型半挂牵引车相撞，致小型轿车乘车人李某乙乙（男，殁年55岁，系被告人李某甲之父）严重颅脑损伤死亡。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾车。经认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李某甲为能自动投案，不是自首，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人李某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人李某甲是自首的意见，不予采纳；辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴芳芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1823号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：赵秀英，女，瑶族，1958年7月20日出生，住广西荔浦县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈恩琴