wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1442号原告刘某某，女，现住义县。被告高某某甲，男，住义县。原告刘某某诉被告高某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2002年5月3日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子高某某乙，2003年7月4日出生，次子高某某丙，2006年1月8日出生。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，但近几年因为性格不合，经常因为小事发生矛盾，原告曾于2016年4月诉至法院，要求离婚，经义县人民法院（2016）辽0727民初567号判决书判决不准予离婚，双方分居至今，期间只要一谈及离婚的事，被告便会大发脾气，且经常有暴躁行为，在原告待的地方乱砸东西。其中一次，被告将我骑在地下，一阵痛打，造成原告头部外伤，头皮血肿，右耳膜疑似穿孔，原告已经报警，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，这样的夫妻生活原告已经无法忍受，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法进行生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两子均由原告抚养，被告依法给付抚育费；夫妻共同财产猪场、门市房、轿车等要求平均分割；债务共计144万元，要求共同承担。被告高某某甲辩称，同意离婚；婚生两子由原告抚养，被告依法给付抚养费；原告所述共同财产情况属实，对于原告所述共同财产的价值也表示认可；原告所述共同债务中贷款90万元、欠刘莹10万元、欠冷凯7.5万元属实，其余不属实，且除此之外，还有其他共同债务。经审理查明，原告刘某某与被告高某某甲系自由恋爱，于2002年4月22日登记结婚，婚后育有两子，长子高某某乙，2003年7月4日出生，次子高某某丙，2006年2月5日出生，小学五年级在读。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2016年3月起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方至今未能和好。2016年8月5日16时许，在义县高台子镇高台子村铁西诊所内，原、被告因家庭琐事发生口角后，被告高某某甲将原告刘某某打伤。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产位于义县高台子镇药王庙村猪场一个，价值60万元，位于义县高台子镇高台子村集市北100米房屋23间，价值200万元，因借款原、被告双方已将上述房屋抵押给中国农业银行，宝来轿车一辆，车牌号为辽GEK7**号，价值7万元，夏利轿车一辆，车牌号为辽GR33**号，价值1.9万元。原、被告夫妻共同债务在中国农业银行贷款90万元、欠刘某甲10万元、欠冷某7.5万元、欠李某某5万元、欠齐某某4.5万元、欠刘某乙1万元、欠杨某某7万元、欠葛某1万元、欠祖某某3万元、欠刘某丙2.5万元、欠董某某2万元、欠何某某1万元、欠刘某某10万元、欠赵某某1万元，共计145.5万元。庭审中，被告高某某甲要求猪场归其所有，辽GEK7**号宝来轿车归其所有，其给付原告相应的折价款，对此原告刘某某表示认可。原、被告双方均主张其有共同财产雪佛兰轿车一辆，车牌号为辽GR13**号，该车系抵顶房租而来，其行车执照记载的所有权人不是本案原、被告，被告称其有该车归其所有的相关手续，但未在本院指定的期限内提交相关证据。原告刘某某主张其有夫妻共同债务欠刘某某甲3万元、欠刘某某乙2.5万元、欠吕某某3万元，对此被告高某某甲不予认可，且原告刘某某未能提供证据予以证明，被告高某某甲主张其有夫妻共同债务欠张某某12万元、欠高某某丁14.5万元、欠孙某甲2万元、欠刘某某甲2.5万元、欠高某某戊1万元、欠高某某己7万元、欠饲料款4万元，对此原告刘某某不予认可，且被告高某某甲未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明、（2016）辽0727民初567号民事判决书、义县公安局公安行政案件卷宗、欠条、借条、照片等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有两子，本应珍视已有的夫妻情谊，但因生活琐事原告曾诉至法院要求与被告离婚，经判决不准予离婚后未能和好，2016年8月5日双方因家庭琐事发生口角，被告高某某甲将原告刘某某打伤，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告双方婚生子高某某乙、高某某丙抚养权一节，因原告主张婚生两子均由其抚养，被告表示同意，婚生两子应由原告刘某某抚养为宜，被告高某某甲给付相应子女抚育费，结合原、被告收入情况及当地居民消费水平，每月给付子女抚育费400元为宜。关于原、被告双方共同财产猪场、宝来轿车一辆，因庭审中被告高某某甲主张归其所有，其给付原告相应的折价款，对此原告予以认可，故夫妻共同财产中猪场、宝来轿车归被告高某某甲所有，被告高某某甲给付原告刘某某相应折价款。关于原、被告夫妻共同财产位于义县高台子镇高台子村集市北100米房屋23间，因上述房屋处于抵押贷款阶段，原、被告双方并未完全取得上述房屋的所有权，且就其归属未能达成一致意见，应该根据实际情况判决归当事人使用，待当事人的房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼，本案中原、被告因借款将上述房屋抵押给银行，尚未取得完全所有权，现原告在上述房屋中开设诊所，且婚生两子均由原告抚养，可暂时归原告使用，待双方对该房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。关于原、被告双方各自主张有夫妻共同债务一节，除双方认可的部分外，剩余部分双方均未能提供充分证据予以证明，且对方予以否认，本院不予支持和采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告高某某甲离婚；二、原告刘某某与被告高某某甲婚生长子高某某乙、婚生次子高某某丙均由原告刘某某抚养，被告高某某甲每月给付每个婚生子子女抚育费400元；（自本判决生效之日起，每半年给付一次）三、原、被告夫妻共同财产位于义县高台子镇药王庙村猪场价值60万元，归被告高某某甲所有，被告高某某甲给付原告刘某某折价款30万元，宝来轿车一辆车牌号为辽GEK7**号价值7万元，归被告高某某甲所有，被告高某某甲给付原告刘某某折价款3.5万元，夏利轿车一辆车牌号为辽GR33**价值1.9万元归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告高某某甲折价款9500元；（上述折价款均于本判决生效后30日内给付）四、原、被告位于义县高台子镇高台子村集市北100米用于抵押贷款的23间房屋暂归原告刘某某使用；五、原、被告夫妻共同债务欠中国农业银行贷款90万元，由原告刘某某负担45.25万元，被告高某某甲负担44.75万元，欠刘某10万元、欠冷某7.5万元、欠杨某某7万元、欠祖某某3万元，共计27.5万元由原告刘某某负担，欠刘春福10万元、欠齐某某4.5万元、欠董某某2万元、欠何某某1万元、欠李某某5万元、欠葛某1万元、欠赵某某1万元、欠刘某1万元、欠刘某丙2.5万元，共计28万元由被告高某某甲负担；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由原、被告各负担1656.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 冯 慧二〇一六年九月三十日书 记 员 李海龙
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初10号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，现住安阳市殷都区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月7日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，于2016年10月7日被安阳市公安局龙祥分局监视居住。于2016年11月16日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被逮捕。
被告人冯某某，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，现住安阳市殷都区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年8月31日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，于2016年9月30日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。于2016年11月16日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被逮捕，于2017年1月25日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人王某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年8月30日20时30分左右，在安阳市龙安区文源街二中门口路南快车道上，安阳市交警支队殷都大队民警王某1与协警李某、张某、曹某某四人按照上级统一部署执行查处酒驾的任务。被告人王某某酒后骑电动车路过查处点时无端滋事，执勤民警对其进行劝离，王某某不仅不听反而谩骂、拉拽执勤民警，后执勤人员准备将其带上警车送至治安队处理时，王某某将协警李某的手指咬伤，王某某借此挣脱后跳到路边一辆轿车的后备箱上开始大喊大叫、辱骂民警，引起大量群众的围观聚集，交通拥堵，民警王某1立即呼叫指挥中心增援。
21时许，被告人冯某某从现场路过，看见其姨夫王某某躺在地上，随后拨打电话让其父亲冯某赶到现场，之后王某某的其他亲属也一块赶到现场。在增援民警带离王某某过程中其家属多人进行持续性阻挠，冯某某在阻挠过程中拉拽并推打民警王某1。龙祥分局治安队民警杨某等人接警后赶到现场处警，在强行带离王某某过程中被王某某咬伤胳膊。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某的左手损伤构成轻微伤；被害人杨某右上肢损伤构成轻微伤。被告人王某某、冯某某的行为已构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请求依法判处。
被告人王某某、冯某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人王某某于2016年9月7日到安阳市公安局龙祥分局投案。在本案审理过程中，被告人王某某、冯某某亲属对被害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某1、冯某、张某、王某2证言，辨认被告人王某某、冯某某笔录、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1705号和1706号法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市龙祥公安分局出具的被告人王某某、冯某某无前科证明，殷都交警大队出具的证明，王某1的警官证复印件，河南省公安交通警察总队豫公交办[2016]269号关于印发《河南省暑期交通安全隐患集中整治工作方案》的通知及安阳市公安交通警察支队出具的证明，安阳市交警支队现场执勤协警书写的事情经过和情况说明，被害人杨某、李某等出具的刑事谅解书、收到条，安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队和安阳市交警支队殷都交通整治小组出具的刑事谅解证明，安阳市公安局龙祥分局出具的破案报告，现场执法录像光盘三张，被告人王某某、冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人冯某某拉拽推打公安干警阻挠执行公务活动，其行为均已构成妨害公务罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，酌情予以从轻处罚。本案为共同犯罪，在犯罪过程中被告人王某某起主要作用为主犯，被告人冯某某起辅助作用，系从犯，综合考虑被告人王某某、冯某某案发后认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得谅解，为惩罚妨害公务犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月2日止。）
二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 赵 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠泉，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人张忠泉因要求北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2015年8月25日，张忠泉通过EMS方式向西城区政府提交《强拆申请》。请求西城区政府立即责成相关部门，按照西城区政府作出的强拆批复及西城区城市管理执法局作出的强拆决定书，强制拆除涉诉违法建设。至本案起诉之日，西城区政府未直接对张忠泉的请求作出答复。
原审另查明：北京市西城区城市管理监察大队（以下简称西城区城管大队）针对涉诉违法建设，于2010年1月21日作出京西城管限拆字[2010]3号《限期拆除通知书》，告知涉诉违法建设的搭建人孙聚堂逾期不拆除的将予以强制拆除。2010年4月22日，西城区政府作出西政函[2010]26号《关于区城管监察大队强制拆除申请的批复》，同意对涉诉违法建设予以强制拆除。2012年7月3日，西城区城管大队作出京西城管罚字[2010]3号《责令限期拆除决定书》，明确逾期不停止建设或拆除的将予以强制拆除。2012年5月25日，西城区城管大队作出京西城管催字[2010]第020023号《履行行行政决定催告通知书》，明确逾期不自行拆除的将予以强制拆除。2012年8月21日，西城区政府作出西政法执[2012]第34号《责成强制拆除违法建设决定》（以下简称第34号《责成强制拆除违法建设决定》），责成西城区城管大队会同北京市公安局西城分局、什刹海街道办事处予以强制拆除。2012年8月27日，西城区城管大队作出京西城管执字第3号《强制执行决定书》（以下简称第3号《强制执行决定书》），限孙聚堂在收到决定之日起三日内拆除违法建设，逾期仍未履行的将强制拆除。截至起诉之日，涉诉违法建设仍未被强制拆除。
北京市第四中级人民法院认为：张忠泉请求西城区政府责成相关部门强制拆除涉诉违法建设，实质上是要求西城区政府履行对下级机关的监督职能，而上级行政机关对下级机关的监督关系并不对当事人的权利义务产生直接影响，不属于行政审判权限的调整范围，故作出(2015)四中行初字第1097号行政裁定：驳回张忠泉的起诉。张忠泉不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审维持一审行政裁定。
张忠泉向本院申请再审称：本案西城区城管大队接到再审申请人的举报后对举报事项进行了调查，并作出了《责令改正通知书》及《限拆通知》，后西城区政府作出《批复》，同意由西城区城管大队对违法建设予以拆除。西城区城管大队取得西城区政府同意批准拆除后，理应积极履行自己的法定职责，但截至再审申请人起诉时，该违法建设仍未拆除，西城区政府应当按照规定责令相关部门限期拆除违法建设。请求撤销北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第1097号行政裁定；依法改判，支持再审申请人提出的全部诉讼请求，责成相关部门立即拆除违法建设。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照规定强制执行。另参照《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条的规定，区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，西城区政府作出第34号《责成强制拆除违法建设决定》后，西城区城管大队据此作出第3号《强制执行决定书》，西城区政府已履行了“责成”职责，至于强制拆除违法建设的执行工作则属于西城区城管大队的职权范围。本案张忠泉请求西城区政府履行责成相关部门按照强拆批复及强拆决定实施强制拆除的职责，属于行政权力内部运行范畴，系行政机关上下级之间的行政监督，对外部相对人不产生法律效力，故不属于行政审判权限范畴。原审法院据此裁定驳回张忠泉的起诉及上诉，并无不当。
综上，张忠泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张忠泉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第561号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人:广州市康泰摄影器材有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第2号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊小月
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终67号
上诉人（原审原告）:张德碧，女，汉族，1980年8月10日出生，无固定职业，住伊宁市合作区。
被上诉人（原审被告）：新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人：周明谷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人张德碧因与被上诉人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗投资公司）、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第573号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张德碧、被上诉人南岗投资公司的委托诉讼代理人汤海涛，被上诉人喀赞其煤矿东井的委托诉讼代理人温晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德碧上诉请求：1.撤销（2015）伊垦民初字第573号民事判决书；2.确认张德碧与喀赞其煤矿东井之间的劳动合同关系存续至今；3.确认张德碧自2005年6月至2015年12月31日工龄为10年7个月；4.支付2008年2月1日至2011年12月31日期间，未订立书面劳动合同双倍工资的未支付部分9600元；5.补交2005年6月至2015年12月的社会保险费，赔偿未参加社会保险的损失90000元；6.为张德碧办理社会保险手续，如无法补办，赔偿社会保险待遇损失540000元；7.出具解除或终止劳动合同关系证明，并在15日内为张德碧办理档案和社会保险关系转移手续；8.支付2005年6月至2008年1月解除劳动合同经济补偿金及加付赔偿金等合计7200元,2008年1月至2015年12月的解除劳动合同经济补偿金及加付赔偿金等合计33056元；9.支付张德碧从2008年8月至2015年12月89个月停工工资106800元；10.对张德碧进行××检查；11.诉讼费用由喀赞其煤矿东井、南岗投资公司承担。事实和理由：张德碧一直在喀赞其煤矿东井从事存在××危害的工作，喀赞其煤矿东井未按照《××防治法》的规定对其进行离岗前××检查，故双方的劳动关系存续至今，本案不存在仲裁时效的问题。请求二审法院依法支持张德碧的上诉请求。
被上诉人南岗投资公司、喀赞其煤矿东井辩称，张德碧的请求已超过仲裁申请时效期间，原审判决应予维持。
张德碧向一审法院提出的起诉请求与其上诉请求一致。
一审法院认定事实：2001年5月27日，经伊犁州政府批复，原伊犁州水泥厂进入破产程序。2001年6月12日，自治区高级法院伊犁州分院作出（2001）伊州法民破字第5号民事裁定书，宣告伊犁州水泥厂破产还债。期间，伊犁州经贸委与伊犁南岗建材有限责任公司（以下简称南岗集团）、新疆屯河水泥有限责任公司就原伊犁州水泥厂资产处置达成会谈纪要，同意南岗集团以
11180000元的价格收购原伊犁州水泥厂固定资产，并接受739名在册职工。至2002年交接工作基本完成后，因喀赞其煤矿对外承包合同期限未满，原承包合同继续履行。2003年12月16日南岗集团与煤矿承包人签订协议，约定终止承包合同、关闭煤矿西井，并于2004年3月29日办理注销手续，将煤矿西井国有资产交于南岗集团。此后原喀赞其煤矿东井四位承包人与南岗公司协商，自2004年2月起继续以入股形式共同管理经营东井，其中叶忠林等四承包人出资1000000元，南岗集团出资869614.72元，经营期间人工工资由四承包人负担。2005年6月张德碧在喀赞其煤矿工作，自述2008�8月离开煤矿。2014年6月24日，张德碧以与喀赞其煤矿东井自2005年6月至2008年8月间存在劳动关系为由，向第四师仲裁委申请劳动仲裁，该委于2014年6月24日作出四仲字（2014）第13号不予受理通知书，认为张德碧的仲裁请求不属于劳动人事争议。张德碧遂向法院起诉。张德碧的劳动争议仲裁申请书因劳动仲裁机关对不予受理案件不保留卷宗，已无法取得。另查，喀赞其煤矿东井是依法领取营业执照的其他有限责任公司的分公司，隶属于南岗集团。2013年11月25日，南岗集团将企业名称变更为伊犁青松南岗建材有限责任公司。2013年11月30日，经第四师国资委批复，南岗集团非水泥主业资产剥离至南岗投资公司，其中包括喀赞其煤矿东井。
一审法院认为，张德碧的劳动争议仲裁申请书因劳动仲裁机关未建立卷宗而无法提交，应作出有利于劳动者的解释，确认其诉讼请�已在劳动仲裁申请中提出。张德碧自述2008年8月即离开煤矿，应视为与喀赞其煤矿东井解除了劳动关系，劳动关系终止之日起一年内，张德碧应提起劳动争议仲裁申请，张德碧直至2014年6月才向第四师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，时间间隔达六年之久，又无证据证实存在时效中止或中断的情形，仲裁申请时效确已超过，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张德碧的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张德碧的申请是否超过仲裁时效期间。根据《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张德碧于2008年离开喀赞其煤矿东井，其离开时应当知道权利被侵害，但张德碧2014年6月�向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁。诉讼过程中，张德碧又未提交证据证明存在时效中止、中断的情形，故张德碧的申请确已超过仲裁时效期间。张德碧提出其与喀赞其煤矿东井的劳动关系存续至今，故其请求不存在仲裁时效的问题，该上诉理由显然与法律规定的仲裁时效计算方法相悖，本案并不涉及劳动报酬的追索，劳动关系存续与否不影响计算仲裁时效期间，张德碧提出的上述理由，本院不予支持。南岗投资公司、喀赞其煤矿东井提出的张德碧的请求已过仲裁时效期间的意见成立，本院予以支持。
综上所述，张德碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常晓霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3558号
原告林静，女，1987年6月6日出生，汉族，住福安市。
原告钟伏林，男，1985年7月7日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告林静、钟伏林与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 羽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢993号
申请人：赵玉兰，女，汉族，1953年10月25日出生，住，
被执行人：王鹏，男，汉族，1988年9月14日出生，住本市，
申请执行人赵玉兰与被执行人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，铜陵仲裁委员会（2008）铜仲决字第16号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵玉兰向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王鹏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王鹏名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈耀鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10661号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：甘俭先。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用745元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第77号
申请执行人：日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人：日照市三合碳业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人王宝生，总经理。
关于申请执行人日照市环境保护局与被执行人日照市三合碳业有限公司环保行政处罚一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）岚行审字第66号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的机制木炭加工项目停产停业及向申请执行人缴纳罚款100000元的义务。本院于2015年5月14日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第66号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘慧庆
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执21号
申请执行人龚家森，男，1933年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人凌年水（又名凌华贵），男，1961年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人龚家森与被执行人凌年水民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月9日作出的（2003）安石民初字第48号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚家森于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）安石民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 寒
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执127号
申请执行人王霞，女，1991年3月19日生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人张永祥，男，住南昌市青云谱区。
本院于2017年2月20日立案执行王霞申请张永祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1299号民事判决书，被执行人张永祥应支付申请人王霞案款30550.0元，承担执行费358.0元。本院已执行0元,尚有30908元未执行,现因被执行人张永祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申486号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兵。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利瑜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振国。
再审申请人周兵、周利瑜因与被申请人刘振国民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
周兵、周利瑜申请再审称，刘振国没有充足的证据证明已经将借款交付给周兵，其提交的连莹账户于2012年5月11日进账36万不能说明款项交付给了周兵；青岛艾菲特贸易有限公司出具的证明存在伪造的可能性。周兵并没有指示刘振国向任何账户打过款，也没有委托青岛永道国际贸易有限公司代收过任何款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间借款合同的生效以实际交付为条件。本案中，双方签订了《抵押借款合同》，借条中写明“现借到刘振国人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000）”，周兵认可借条的真实性，但双方对款项是否实际交付产生争议。审查认为，《借款合同》约定：放款账户户名为连莹，账号为6013××010，同时合同还约定还款账户，由此可见，放款账户与还款账户是对应关系，合同所约定的放款账户系借款人收取贷款人发放借款的账户。刘振国提交了银行交易明细和青岛阳天工贸有限公司委托付款证明，可以证明刘振国按合同约定履行了发放36万元借款的义务。周兵认为该约定账户为刘振国对外放款的账户，没有依据，本院不予采纳。对于余款94万元，刘振国主张按周兵的要求，代周兵向案外人薛梅支付了欠款。对于该主张，刘振国提交了薛梅与周兵的借款合同及周兵向薛梅出具的收条，以及委托青岛爱菲特贸易有限公司向薛梅指示的青岛永道国际贸易有限公司的银行转账明细、青岛爱菲特贸易有限公司出具的委托付款证明。刘振国所提交的周兵与薛梅签订的借款合同及收条，经一审委托司法鉴定部门进行鉴定，借款合同与收条上落款处的签字系周兵本人书写。审查认为，刘振国持有周兵欠案外人薛梅的欠款凭证，且提交了其委托付款的证据及银行转账凭证，可以证明刘振国支付了周兵对薛梅的欠款。后周兵出具了130万元的借据，该借据与刘振国向周兵指定账户支付36万元的银行转账凭证及刘振国持有周兵欠案外人薛梅的欠款凭证相互印证，应认定涉案款项已经交付给周兵。周兵、周利瑜称青岛艾菲特贸易有限公司出具的证明存在伪造的可能性，但无充足证据证明，审查不予采信。
综上，周兵、周利瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周兵、周利瑜的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第100号
李世良、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李世良与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李世良等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2409号
原告：新乡市泰华物资有限责任公司，住所地新乡市向阳路豫北钢材大世界。
法定代表人：任太文，执行董事。
委托诉讼代理人：马军梅，该公司职员，特别授权。
被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，经理。
原告新乡市泰华物资有限责任公司（以下简称泰华公司）诉新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军梅到庭参加诉讼，被告起重机厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款196570.42元；2、判令被告偿还拖欠原告货款25个月利息损失39314元；3、判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实及理由：原被告于2013年11月建立供货合作关系，被告从2014年7月15日起开始拖欠货款，截止2015年3月10日，欠付货款196570.42元，并出具欠条一张，至今被告仍未清偿，故诉至法院。
被告起重机厂未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：泰华公司与起重机厂长期存在业务往来，但并未签订买卖合同，截止2015年3月10日，起重机厂共欠付泰华公司货款196570.42元。2015年3月10日，起重机厂出具证明一份，载明：“欠泰华公司金额196570.42元”。至泰华公司起诉之日，起重机厂仍未偿还上述款项。
本院认为，泰华公司与起重机厂虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自义务。泰华公司向起重机厂供应了货物，起重机厂未支付全部货款，尚欠泰华公司196570.42元未偿还，事实清楚，有起重机厂出具的证明为证，故本院对泰华公司主张起重机厂偿还货款的请求予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，故应从起重机厂出具证明之日即2015年3月10日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以196570.42元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。对泰华公司主张的律师费用，因泰华公司并未举证证明该费用实际发生，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市泰华物资有限责任公司货款196570.42元及利息（自2015年3月10日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以196570.42元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
驳回新乡市泰华物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由新乡市起重机厂有限公司负担4596元，由新乡市泰华物资有限责任公司负担241.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告新乡市泰华物资有限责任公司向本院所举证据材料有：
1、证明一份，证明被告欠付原告货款196570.42元。
2、增值税专用发票、河南省农村信用社（商业银行）联行业务来账凭证各1份，证明原被告之间存在经济往来。
被告新乡市起重机厂有限公司未在举证期内向本院提交证据材料。
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金武行初字第27号
原告张巧美。
被告武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人：金常法。
委托代理人蔡高鸣。
委托代理人祝勇胜。
原告张巧美不服被告武义县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月4向被告武义县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告张巧美，被告武义县公安局委托代理人蔡高鸣、祝勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧美诉称，被告武公行罚决字（2014）第600号《公安行政处罚决定书》，对原告进行行政拘留六日的处罚，但是原告却被限制人身自由七天，且执行的是刑事拘留（被关押在看守所）。为维护原告的合法权益，以维护法律的尊严，请求:1、依法确认被告作出行政处罚决定却执行刑事拘留行为违法；2、判令被告支付原告因错误执行而遭受的精神损害抚慰金、名誉损害抚慰金10万元；3、判令被告支付原告被多限制一天人身自由的赔偿金1098.6元；4判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、武公行罚决字（2014）第600号《公安行政处罚决定书》，证明行政拘留为6日的处罚；2、武义县公安局抓获经过记录，证明强制执行为7天的事实。
被告武义县公安局辩称，一、原告所诉被告的行政行为已经法院依法判决。被告以扰乱单位秩序行为依法对原告作出行政处罚并执行。2014年10月22日，原告向武义县人民法院提起行政诉讼，同年12月5日，武义县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2015年3月12日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二、原告系重复提出诉讼请求。2015年5月27日，原告又向武义县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与原判决的诉讼请求内容实质一致，系重复诉讼，且已超过诉讼期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款之规定，恳请贵院迳行裁定驳回起诉。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，1、张兆松、张巧美扰乱单位秩序案案卷一本，证明原告张兆松、张巧美因扰乱单位秩序的违法行为，于2014年1月25日被武义县公安局依法予以行政拘留6日，并送达至武义县拘留所执行，执行期限为2014年1月25日至2014年1月31日的事实；2、武义人民法院和金华市中级人民法院的行政判决书各一份，证明原告张兆松、张巧美不服武义县公安局行政处罚及行政赔偿一案，武义县人民法院已于2014年12月5日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，2015年3月12日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；3、行政起诉状4份及行政上诉状2份，证明张兆松、张巧美于2015年5月27日向武义县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与原已判决的诉讼请求内容实质一致，系重复诉讼。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下，原告对被告提交的证据1-3的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告是非法干涉农民土地经营权，原告被违法强制执行关押7日，而且是执行刑事拘留。本院认为原告的异议理由不能成立，本院不予采信。被告对原告提交的证据无异议。原、被告向本院提交的证据本院均予以确认。
经审理查明，2014年1月24日14时许，原告张巧美（以下简称原告）因阻扰浙江省送变电工程公司在其承包田内建设的“溪洛渡左岸-
浙江金华正负800千伏特高压直流输变电工程金丝接地极工程”的正常施工，被被告武义县公安局桐琴派出所传唤到桐琴派出所询问查证。2014年1月25日，被告武义县公安局（以下简称被告）对原告处以行政拘留6日的处罚并予以执行（执行时间2014年1月25日至1月31日）。2014年1月30-31日（大年30至初一），原告被安排到看守所电视间观看春晚节目。2014年3月17日，原告不服行政处罚决定向金华市公安局申请行政复议，金华市公安局于2014年6月13日作出金市公复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，以事实不清为由，撤销了被告武公行罚决字（2014）第45号《行政处罚决定书》，责令被告于30日内重新作出处罚。被告经重新调查取证后，于2014年8月6日作出武公行罚决字（2014）第600号《行政处罚决定书》，对原告张巧美予以行政拘留6日的处罚（执行方式和期限：不再执行行政拘留）。原告不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案经本院一审判决驳回原告的诉讼请求，金华市中经人民法院二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，2014年1月25日，被告武义县公安局对原告张巧美执行行政拘留6日的处罚合法。2014年1月24日14时许，因原告阻扰浙江省送变电工程公司在其承包田内建设被传唤询问，根据《治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤；第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。2014年1月24日，原告被传唤询问，属于被告询问查证的时间，不应计算行政拘留日期；且，该日折抵执行行政拘留的日期也没有法律依据。1月30-31日（年三十至初一），原告不在拘留所执行，而是被安排至武义县看守所执行给予观看春晚节目。本院认为，被告在执行行政拘留方式、地点虽有不妥，但对原告并没有按照刑事嫌疑犯的规定予以看管执行并无违法。原告诉被告在执行行政拘留时予以刑事拘留的事实与理由不能成立，本院不予采纳；强制执行行政拘留7日，超过期限一日并要求被告进行行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张巧美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
陪 审 员 程云荣
二〇一五年八月十七日
代书记员 张华丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初48号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。2017年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月9日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年4月20日14时许，被告人秦某某无驾驶资格酒后驾驶达到报废标准的车牌号为新H63781的三菱牌普通二轮摩托车，沿新疆北屯市多尔布尔津街由东向西行驶至卧龙小区前路段时，与前方同向行驶由被害人杨某驾驶的新HT30**号朗风牌小轿车相撞肇事，造成新HT30**号小轿车轻微损坏。被告人血液中酒精含量经鉴定为273.2毫克/100毫升。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人明知被害人报警而在现场等候，主动接受公安机关处理，并对其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公交认字[2016]85号道路交通事故认定书，被害人陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]110号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队现场照片、现场方位、新HT30**号接触部位概览照、现场痕迹照、秦某某血液提取照、接警证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200亳克/100亳升以上、无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车等情形，均应从重处罚；被告人明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至五个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年十月二十一日
书记员郭瑶
1
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更757号
罪犯柳德文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）石刑初字第47号刑事判决，以被告人柳德文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告柳德文不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）冀刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯柳德文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯柳德文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳德文在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳德文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执485-1号
申请执行人张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李俊龙，男，1982年9月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人解波，男，1983年4月8日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人张驰与被执行人李俊龙、解波民间借贷纠纷一案中，本院（2016）晋0823民初613号民事判决书已发生法律效力。申请人张驰于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李俊龙、解波自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解波银行存款20000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年四月十二日
书记员 韩洲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1338号
原告：黄美强，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省康居装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林宇宸。
原告黄美强与被告福建省康居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美强撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告黄美强负担。
审判员 黄毅
二〇一七年五月四日
书记员 林海
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01857号
原告：彭洁，女，1984年10月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张容珍，女，1956年6月4日出生，汉族，住武穴市。
原告彭洁诉被告张容珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告彭洁及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告张容珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洁诉称：张容珍称其经营缺少资金，向彭洁借款，彭洁于2014年3月30日通过工商银行的账户（银行卡卡号62×××82）向张容珍的工商银行账户（银行卡卡号62×××59）转账5万元，张容珍未向彭洁出具借条。因张容珍至今没有返还借款，故彭洁具状起诉，要求张容珍立即返还借款5万元。
原告彭洁为支持其诉讼主张，向本院提交了中国工商银行股份有限公司武穴融兴支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明张容珍在彭洁处借款5万元。
被告张容珍未作答辩，亦未向本院未提交证据。
经审查，原告彭洁提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月30日，张容珍因经营缺少资金找彭洁借款，彭洁于当日通过其在工商银行的账户（银行卡卡号62×××82）向张容珍的工商银行账户（银行卡卡号62×××59）转账5万元，张容珍未向彭洁出具借条。后张容珍未返还该5万元借款，彭洁于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告彭洁通过其银行账户向被告张容珍账户转账5万元，有原告彭洁提交的证据进行证实，应予认定，对原告彭洁要求被告张容珍返还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张容珍于本判决生效之日起五日内返还原告彭洁借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张容珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨干文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3042号
罪犯扎袜，男，1977年9月4日生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）普中刑初字第372号刑事判决：以被告人扎袜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服。提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2011年2月10日作出（2011）云高刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2011年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯扎袜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年9月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎袜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯扎袜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎袜减去有期徒刑五个月（刑期至2033年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1063号
申请执行人：陈征平，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村1369号。统一社会代码91350304559564261D。
法定代表人陈文革，总经理。
本院在执行申请执行人陈征平与被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈征平于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0145号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告李运兵，农民。
被告李洪帮，农民。
被告李运力，农民。
被告王后周，农民。
被告李欢迎，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李运兵、李洪帮、李运力、王后周、李欢迎金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4005元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1055号
罪犯刘大春，男，1973年2月21日出生，汉族，泗阳县人，小学文化，原户籍所在地淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宿城刑初字第0692号刑事判决，认定被告人刘大春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5214号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2017年10月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘大春的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4026号
申请人：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：鲁火根，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：富阳市富春街道水月清华宾馆，组织机构代码：L1347905-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路80号5-6层。
代表人：鲁小燕。
本院在执行原告董志平与被执行人鲁火根、富阳市富春街道水月清华宾馆民间借贷纠纷一案中，申请人董志平于2016年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人董志平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4026号案件中对被执行人鲁火根、富阳市富春街道水月清华宾馆的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌 芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初298号
原告：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区2单元302室，身份证号：142621197209270028。
委托代理人：李国强，男，1967年7月28日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区A区2单元302室，系李孝华丈夫。身份证号：142621196707285113。
被告：华远志，男，1971年8月11日出生，汉族，住侯马紫金城呈王路合欢街新田路交汇处9幢2单元13屋1302室，身份证号：142621197108111036。
被告：王梅珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住侯马紫金城呈王路合欢街新田路交汇处9幢2单元13屋1302室，身份证号：142621198502213545。
本院在审理原告李孝华诉被告华远志、王梅珍民间借贷纠纷一案中，原告李孝华以需要收集证据为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李孝华因需要收集证据申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孝华撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告李孝华负担。
审判员 亢玉祯
二〇一七年四月二十四日
书记员 王飞霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初764号
原告：陈百琴，女，汉族，延吉市园艺总公司退休工人。
被告：延边嘉起企业服务有限公司。
法定代表人：戴连起，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告陈百琴诉被告延边嘉起企业服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈百琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百琴撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550），减半收取275元，由原告姜丽负担。
审判员 李春
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋花
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1790号
申请执行人：林谷来,男，1969年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：唐陆清,男，1954年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林谷来与被执行人唐陆清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第37号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐陆清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林谷来于2016年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐陆清发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第37号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1790号申请执行人：林谷来,男，1969年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：唐陆清,男，1954年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林谷来与被执行人唐陆清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第37号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐陆清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林谷来于2016年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐陆清发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第37号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十一日书记员 林朝富
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第218号
原告：周某甲，邹城市唐村镇城管大队职工。
委托代理人：周某乙，退休职工。代理权限：特别授权。
被告：侯某，个体户。
委托代理人：王某，邹城天合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周某甲与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚旭洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告侯某于2013年6月21日借原告现金59000元，用于其经营的唐村镇圣南市场“电东粮行”粮油进货，借期6个月，保证到期一次性归还。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款及利息59000元，支付2013年12月21日起至法院判决确定付款之日止的逾期借款利息。诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，原告诉称与事实不符，其所陈述的借贷关系并不真实存在，被告确实向原告借过款，数额为22500元。2013年6月21日，因原告与被告合伙参与网络赌博需用资金，双方商定以原告帮助被告筹借进货资金为由，由原告向其姐夫赵某借款5万元，为骗取原告姐夫信任，被告向原告书写借条一份，双方讲明该借款由双方各自偿还25000元。后原告从其姐夫处借来款项后，仅将该款的22500元交给了被告，因此，被告并未向原告借款59000元。由于赌博损失巨大，被告与原告产生矛盾，双方亦曾多次发生争执，原告更是置过往情分于不顾，持该借条要求答辩人全额付款，其行为完全违背了诚信原则，因此请法院查明事实，公正判决，以维护被告的合法权益。原告主张的利息超出法律规定的范围，请法庭予以调整。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告于2013年6月21日向原告出具的借条一张。证明原、被告之间的借款合同关系存在。
被告侯某质证意见如下：
对借条的真实性没有异议，但原告仅将该借款中的22500元交付给被告，其他借款未予支付。
原告周某甲申请证人赵某、高某出庭作证陈述证言。证明被告侯某拿走现金的真实性。
证人赵某陈述证言的主要内容：“2013年6月份原告和被告在他那里拿了5万块钱，并在千泉街道办事处十里村原告的家中完成了借款的给付，借款给付和借条书写的整个过程自己当时均在场”。
证人高某陈述证言的主要内容：“2013年6月21日下午，原告和被告将赵某接到原告家中，原告将5万元现金交给被告，同时被告向原告出具了借条”。
被告侯某对证人赵某、高某的证言发表质证意见如下：
两证人与原某有较近的亲属关系，具有不可避免的倾向性，证言的效力较弱，应不予采信。
诉讼中原告向本院申请调取2013年12月24日邹城市公安局唐村镇派出所因双方催要借款发生纠纷的询问笔录。用以证明被告向原告借款5万元事实。
被告侯某对邹城市公安局唐村镇派出所制作的询问笔录发表质证意见如下：
对于询问笔录的来源没有异议，侯某本人说的内容是在派出所民警的威胁下说的，不是本人的真实意思。
对原告周某甲提供的证据，本院认定如下：
对原告周某甲提供的借条，被告侯某对借条的真实性没有异议，可以作为本案的有效证据。
对邹城市公安局唐村镇派出所制作的询问笔录，被告侯某对笔录的来源没有异议，但认为笔录的内容不是本人的真实意思。本院认为，该笔录是公安机关制作的案卷材料，来源合法，客观真实，能够反映当时案件的基本事实，虽然被告对记录的内容不予认可，但没有提供证据予以推翻，可以作为本案的证据使用。
对于证人赵某、高某的证言，被告认为该证言不应采信。本院认为，证人赵某系原告的姐夫，证人高某与原告系夫妻，两证人与原某有亲属关系，其所作出证言的证明效力较低，但与原告的陈述、被告的答辩以及公安机关的询问笔录能够相互印证，可以作为本案的证据。
经审理本院认定，2013年6月21日被告侯某向原告周某甲借款并出具借条，该借条载明：“借条今借周某甲现金59000元整，用于粮油进货，借期6个月，自2013年6月21日起至2013年12月20日止，到期保证一次性归还。如到期不还，本人愿承担一切法律责任。借款人：侯某”。其中借据中的50000元为借款本金，9000元为借款利息。2013年12月24日，因催要借款原被告发生纠纷并在邹城市公安局唐村镇派出所接受询问。
本院查明中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率：
日期
6个月内（%）
6个月至1年（%）
1年至3年（%）
2012-07-06
2013-03-17
原告周某甲与被告侯某约定的借款利息超过了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实、证人证言认定的，书证、当事人陈述及证人证言已收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告周某甲借款50000元，有借条为证，有公安机关的询问笔录相佐证，有证人赵某、高某的证言相互印证，能够形成一个完整的证据链，借贷关系明确，足以证实原、被告之间存在借款合同及原告向被告交付借款的事实。被告侯某辩称“原告实际交付22500元，借款是与原告合伙参与网络赌博所用，双方讲明该款由双方各自偿还25000元”的辩解理由，没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告周某甲要求被告侯某偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告提供借据中的借款本金数额含六个月的借款利息，根据原告陈述的对该利率的约定，借据中的利息数额超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原、被告约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予支持；故应对原、被告在借据中约定的利率进行调整，按照原告实际交付的本金数额为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，即：本金50000元，借款时六个月内的贷款利率为5.6%×4，利息应为5600元。
关于原告要求被告支付2013年12月21日起至法院判决确定付款之日止的逾期借款利息的请求。本院认为，原、被告在借条中约定的借款期限为6个月，借款起日是2013年6月21日，借款到期日应为2013年12月22日方满6个月。原告要求被告支付逾期还款期间的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，但计算利息的起始日应为2013年12月23日。原、被告对逾期还款期间的利率没有明确约定，可以比照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告周某甲借款本息共计55600元。
二、被告侯某应支付给原告周某甲从2013年12月23日至本判决生效后确定的给付期止的逾期还款利息（比照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，本金为50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元，由原告承担75元、被告承担1200元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟 飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智方工程设计有限公司武汉分公司（原名称为江苏智方建设工程有限公司武汉分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路*号。
代表人：吴扬眉，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎明。
再审申请人智方工程设计有限公司武汉分公司（以下简称智方武汉分公司）因与被申请人黎明劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智方武汉分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.黎明系主动辞职，智方武汉分公司不应向其支付经济补偿金。2.智方武汉分公司没有拖欠黎明年终奖。3.原判认定双方劳动关系解除的时间错误。智方武汉分公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于智方武汉分公司是否应向黎明支付年终奖的问题。双方签订的《劳动合同书》和《劳动合同补充协议》明确约定提成工资及其他补贴按《薪酬管理制度》发放，浮动薪酬或奖金按公司制定的考核核算办法发放，《分公司项目承包费和员工奖金、补贴核算实施细则》亦规定分公司项目承包费结余、月度业务提成总额纳入分公司可分配奖金、补贴总额，说明双方之间的约定及公司规章制度均包括有向员工发放奖金。吴扬眉作为智方武汉分公司总经理，根据职权范围制定2013年度年终奖分配方案，其中黎明的奖金为9000元，并已通过QQ邮箱向黎明发送电子邮件告知了奖金数额。虽然江苏智方建设工程有限公司作为总公司没有批准吴扬眉的奖金分配方案，但智方武汉分公司并没有依照法院要求核实黎明提供的薪酬管理规定，也没有提供薪酬管理规定和黎明的考勤记录，导致黎明的奖金发放事实不清，智方武汉分公司应当承担举证不能的不利后果。黎明认为应依据智方武汉分公司总经理吴扬梅制定的年终奖分配方案发放其2013年度年终奖的主张成立，智方武汉分公司应向黎明支付2013年度年终奖9000元。
关于智方武汉分公司是否应向黎明支付经济补偿金的问题。2014年6月3日黎明向智方武汉分公司提出辞职，在辞职信中提到2014年4月份、5月份奖金及2013年度年终奖未发放之事实，原判据此认定黎明辞职的主要理由之一是年终奖未发放并无不当。鉴于智方武汉分公司没有按照约定向黎明支付2013年度年终奖，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，智方武汉分公司应向黎明支付经济补偿金。
关于双方劳动关系解除的时间问题。黎明虽然是在2014年6月3日提出辞职，但劳动者提出辞职后，仍需等待用人单位答复，提出辞职之日，并非劳动关系解除之日。智方武汉分公司提供的工作交接清单是复印件，模糊不清，看不出交接日期，该证据不能证明双方劳动关系于2014年6月3日解除。而在黎明一审时提供的其与吴扬眉的手机通话录音中，黎明明确提到6月3日至6月20日期间自己在上班、智方武汉分公司没有发放工资等事实，如果该两项陈述不属实，依照日常生活经验判断，吴扬眉作为智方武汉分公司负责人应会当即否认，但吴扬眉在通话中并没有作出否认的表示，反而对黎明6月份工资没有发放作出怀疑式的反问，要求黎明找公司交涉，故据此推断该期间黎明仍在上班。原判据此认定双方劳动关系于2014年6月20日解除并无不当，智方武汉分公司应依法向黎明支付至2014年6月20日的工资。
综上，智方武汉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回智方工程设计有限公司武汉分公司的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 龚 璟
审判员 王 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 王道斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4449号
原告：李明，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杨瑞虎，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。
被告：王丹，女，1991年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省南京市浦口区。
原告李明诉被告杨瑞虎、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王宗桂到庭参加诉讼。被告杨瑞虎、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币100000元；2、两被告支付逾期还款利息（自2017年4月12日起至付清之日止按照月利率2%计算）。3、被告承担原告为实现债权的律师费10200元。事实和理由：被告杨瑞虎于2017年4月5日向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》、《收条》及《还款计划书》。《借条》载明“若逾期还款，借款人承担实现出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息”。杨瑞虎与王丹系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告王丹应承担连带还款责任。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年4月5日，被告杨瑞虎向原告出具借条一份，上书：“本人因家庭需要，现向李明借款人民币共计100000元（壹拾万元整）。若逾期还款，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息。”同日，原告向被告杨瑞虎转账100000元，被告杨瑞虎向原告出具收条，收条载明已收到原告银行转账的100000元。
2017年4月5日，被告杨瑞虎向原告出具《还款计划书》，承诺2017年4月11日还款8335元、4月18日还款8335元、4月25日还款8335元……6月27日还款8335元。
2017年4月21日，原告李明与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师王宗桂作为其与杨瑞虎、王丹民间借贷纠纷一案的代理人，并于2017年8月31日支付律师服务费10200元。
另查明，杨瑞虎与王丹于2016年7月18日登记结婚。
上述事实有原告庭审陈述、提供的《借条》、《还款计划书》、银行回单凭证两份、《委托代理协议》、结婚登记审查处理表、发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账记录能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。原告要求被告返还借款人民币100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告承诺自2017年4月11日开始分期还款，且双方在借条中约定逾期还款按全额本金月利率2%标准支付每日逾期利息，故原告主张自2017年4月12日起至被告实际还款之日止按月利率2%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽在借条中约定债务人需支付债权人为实现债权而支出的律师费，但根据江苏省律师服务收费标准，涉及财产诉讼争议标的额小于或等于100000元的案件，按照6-7%标准收费，原告为实现债权支付律师费10200元，对于超过7%标准的部分，本院不予支持。另，杨瑞虎与王丹系夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，故王丹对上述债务承担共同还款责任。被告杨瑞虎、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的规定（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告杨瑞虎、王丹于本判决生效之日起十日内向原告李明返还借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年4月12日起至被告实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
被告杨瑞虎、王丹于本判决生效之日起十日内向原告李明支付律师服务费人民币7000元；
驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨瑞虎、王丹负担（原告已垫付2170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 许维江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4449号原告：李明，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杨瑞虎，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。被告：王丹，女，1991年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省南京市浦口区。原告李明诉被告杨瑞虎、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王宗桂到庭参加诉讼。被告杨瑞虎、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币100000元；2、两被告支付逾期还款利息（自2017年4月12日起至付清之日止按照月利率2%计算）。3、被告承担原告为实现债权的律师费10200元。事实和理由：被告杨瑞虎于2017年4月5日向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》、《收条》及《还款计划书》。《借条》载明“若逾期还款，借款人承担实现出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息”。杨瑞虎与王丹系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告王丹应承担连带还款责任。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年4月5日，被告杨瑞虎向原告出具借条一份，上书：“本人因家庭需要，现向李明借款人民币共计100000元（壹拾万元整）。若逾期还款，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）及每逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息。”同日，原告向被告杨瑞虎转账100000元，被告杨瑞虎向原告出具收条，收条载明已收到原告银行转账的100000元。2017年4月5日，被告杨瑞虎向原告出具《还款计划书》，承诺2017年4月11日还款8335元、4月18日还款8335元、4月25日还款8335元……6月27日还款8335元。2017年4月21日，原告李明与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师王宗桂作为其与杨瑞虎、王丹民间借贷纠纷一案的代理人，并于2017年8月31日支付律师服务费10200元。另查明，杨瑞虎与王丹于2016年7月18日登记结婚。上述事实有原告庭审陈述、提供的《借条》、《还款计划书》、银行回单凭证两份、《委托代理协议》、结婚登记审查处理表、发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行转账记录能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。原告要求被告返还借款人民币100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告承诺自2017年4月11日开始分期还款，且双方在借条中约定逾期还款按全额本金月利率2%标准支付每日逾期利息，故原告主张自2017年4月12日起至被告实际还款之日止按月利率2%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽在借条中约定债务人需支付债权人为实现债权而支出的律师费，但根据江苏省律师服务收费标准，涉及财产诉讼争议标的额小于或等于100000元的案件，按照6-7%标准收费，原告为实现债权支付律师费10200元，对于超过7%标准的部分，本院不予支持。另，杨瑞虎与王丹系夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，故王丹对上述债务承担共同还款责任。被告杨瑞虎、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释的规定（二）》第二十四条，缺席判决如下：被告杨瑞虎、王丹于本判决生效之日起十日内向原告李明返还借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年4月12日起至被告实际还款之日止，按照月利率2%计算）；被告杨瑞虎、王丹于本判决生效之日起十日内向原告李明支付律师服务费人民币7000元；驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨瑞虎、王丹负担（原告已垫付2170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长 陈 安人民陪审员 柯 梅人民陪审员 许维江二〇一七年九月二十六日书 记 员 张声扬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初179号
原告：宫传芝，女，1969年8月4日出生，汉族，职业力工，现住绥化市。
被告：张仁鹏，男，1976年4月14日出生，汉族，现住绥化市。
被告：叶永利，男，1964年12月12日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告宫传芝与被告张仁鹏、叶永利劳务合同纠纷一案中，原告宫传芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫传芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宫传芝撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李淑红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00175号
申请执行人吉林省大方建材有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：高兴，该公司经理。
被执行人长春中伟实业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张大伟，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省大方建材有限公司和被执行人长春中伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人长春中伟实业有限公司已部分履行，剩余部分暂时无法查找到被执行人长春中伟实业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1987号民事调解书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋黎明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6254号
上诉人（原审原告）：张兰柱，男，汉族，1948年2月15日出生，行唐县村民，现住行唐县。
被上诉人（原审被告）：张小国，男，汉族，1956年10月14日出生，行唐县村民，现住行唐县。
上诉人张兰柱因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张兰柱向本院提出上诉，请求依法撤销河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2387号民事裁定，依法改判被上诉人停止侵权，排除防碍，清除在原告宅基地以内的卫生间顶拆不到位建筑物。主要事实理由：在1992年清理宅基地登记表中，我村所有居民的宅基地都没有表明护墙地具体尺寸，因此双方当事人对上诉人宅基地南北长度的起点主张不一致，故行唐县人民法院以双方宅基地边界无法确定驳回起诉。现上诉人南邻张桂刚出具证明材料，证明了上诉人南邻的宅基地边界分界点，因此上诉。
被上诉人张小国辩称，上诉人张兰柱的房子没有护墙地，被上诉人张小国东房紧靠上诉人张兰柱的后墙，2012年秋收后，被上诉人张小国紧靠上诉人张兰柱房的后墙盖的卫生间，一直是原折原盖。
张兰柱向一审法院起诉称，原、被告部分为邻，被告居北，原告居南，原告有祖传旧宅基，1982年翻建东边五间。1988年接西边两间。房后原有护墙地和墙风。1990年被告说原告建前后出水不合理，经村张文祥和刘春海调解，在大街以瓦尖吊线两头当场立石界，1995年被告翻建拔去石界。2012年种麦时，被告建卫生间侵占原告宅基地，原告干涉，被告不听,发生口角，原告说张文祥和刘春海立石界没有了，被告说第二天找，第二天被告说没有时间，第三天原告找被告门口说明找石界，又发生口角，被告又不承认张文祥和刘春海立过石界。原告找民调刘爱民，刘爱民让被告停了工。七八天后，被告私自施工形成卫生间。经村调解无效，镇调解不承认原告有护墙地，调解无效。县调解让被告拿宅基地证明，被告不拿，县调解无效。被告的卫生间上边下雨使我家的墙经常被雨水侵害到屋里，卫生间潮湿侵害到我家墙里面下角，现已形成上下两处灰皮脱落。2015年申请再审，上交1988年宅基地复印件一张，照片2张，行唐县人民法院（2015）行民申第00001号民事裁定书认为：按照行唐县人民政府1991年45号文件精神，1988年的宅基地使用证已经作废，1992年宅基地有偿使用中途停止，发�工作没有完成，政府需要进一步确权，人民法院审理此类侵权案件必须以有效的政府确权为依据，原告宅基地在没有登记发证之前，人民法院不宜受理。现有新证据，行唐县人民政府2016年2月19日给我按1992年行唐县清理丈量登记表补发了宅基地使用证，1992年丈量人张文祥、张建校、刘建林，丈量人供认1992年旧宅丈量包括房后30公分护墙地计算本人面积。92年丈量在门口以南南邻北房西北角砖腿往北30公分处起一点，再往北9.2米处是我的北边界，南邻2004年房基没有动，以砖腰砖腿建北房，自南邻墙面往北30公分处起一点，再往北至被告张小国卫生间东墙面9.2米处是我的北边界。根据以上事实，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，清除被告在原告宅基以内的建筑物。
一审法院审理查明，原告张兰柱与被告张小国前后为邻，被告居原告后面西边部分。原告�兰柱1982年建北房5间，1988年又在西边接北房2间。1992年行唐县清理宅基地登记表载明，其宅基东边长9.20米，西边长9.20米，南边长28.00米，北边长28.00米，折合0.39亩。被告张小国1995年翻建北房4间。1992年行唐县清理宅基地登记表载明，其宅基东边长14.57米，西边长14.57米，南边长13.8米，北边长13.8米，折合0.3亩。2012年秋收后，被告在其院落东南角建一卫生间，南墙与东山墙南头紧贴原告后山墙。关于原、被告两家的宅基地界限，庭审中原告主张自其南邻房后30公分处向北9.2米是原被告边界，被告不认可原告的说法，称原告没有护墙地，不能留出30公分丈量。在勘察现场时由于原告的阻挠，致使无法勘察，原告称愿意承担责任，庭审时原告明确表示不同意按现状进行勘察。为维护社会和谐，消除邻里矛盾，在审理中经本院多次耐心做调解工作，被告主动拆除了部分卫生间�现墙的中端与原告家北墙相距约28公分，房顶处不足28公分。上述事实，有原、被告陈述、原告宅基地使用证、行唐县清理宅基地登记表、现场勘察录像、庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，原告张兰柱的宅基地使用证及1992年行唐县清理宅基地登记表中宅基地平面图虽均显示原告房屋后留有护墙地，但未标明具体尺寸，原告提供的证明及张扩军的当庭证言也主张：有时候房子正不正可能多几公分或少几公分，护墙地的具体尺寸无法确定，原告主张为30公分，证据不足；且原、被告对丈量原告宅基南北长度的起始点主张不一致，双方的宅基边界无法确定。基上，原、被告对土地的使用权存在着争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，原被告的争议不属于人�法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府进行处理。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张兰柱的起诉。案件受理费80元，本裁定生效后退还原告张兰柱。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张兰柱与被上诉人张小国系前后相邻邻居，两户相邻几十年均无争议，并且行唐县人民政府在清理丈量登记补发宅基地使用证时，已对上诉人张兰柱与被上诉人张小国的房屋使用宅基地进行了重新清理丈量登记，补发了宅基地使用证，原审法院裁定由行唐县人民政府处理不当。由于本案产生争议的起因为被上诉人张小国在其自已院落内东南角、上诉人张兰柱房屋宅基北后山墙争议之处，将原建牛棚翻盖成卫生间洗澡用房。上诉人张兰柱以被上诉人张小国家翻盖的卫生间洗澡用房，上边下雨造成上诉人张兰柱家房屋后墙经常被雨水侵害到屋里，卫生间洗澡用房潮湿侵害到上诉人张兰柱家墙里面下角，已形成上下两处灰皮脱落等事由起诉要求排除妨，故应按排除妨害纠纷处理为妥。综上，原审裁定驳回张兰柱起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定。裁定如下：
撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125号民初598号民事裁定；
指令河北省行唐县人民法院审理。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1657号
原告王凤芹。
原告李忠彦。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王凤芹、李忠彦诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王凤芹、李忠彦、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3550.5元（2016年5月31日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款381781元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年5月31日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款381781元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年5月31日至2016年8月31日止逾期办证违约金3550.5元（381781元×93天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凤芹、李忠彦逾期办证违约金3550.5元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申80号
再审申请人（原审被告）：广州福裕物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：唐良祝。
委托诉讼代理人：曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：佛山市爱满分内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄应鹏。
委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：何小波，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原审被告：崔红申，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省藁城市，
原审被告：石家庄圣丰货运有限公司，住所地河北省石家庄裕华区。
法定代表人：包瑞良。
再审申请人广州福裕物流有限公司（以下简称福裕物流）因与被申请人佛山市爱满分内衣有限公司（以下简称爱满分公司）,原审被告何小波、崔红申、石家庄圣丰货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福裕物流申请再审称，一、《零担整车汽车运输合同》来源不明，内容不完整，不能证明福裕物流与本案有关联性。该证据的真实性、合法性、关联性均质疑。首先，爱满分公司举证的证据《零担整车汽车运输合同》系传真件，该传真件的来源不明，原审法院也未予以查明，其真实性、合法性、关联性均质疑。其次，该《零担整车汽车运输合同》的内容不全，“甲方”名称前后不一，无单位印章，无签约代表签名，无签约日期。合同抬头甲方为“广州柏鸿基物流有限公司”，抬头乙方为“冀Ａ×××××”，落款甲方为“广州福裕物流有限公司”，落款乙方不见签名，也无签约时间。第三、该《零担整车汽车运输合同》与福裕物流没有关联。合同落款处甲方写有“广州福裕物流有限公司”字样，但并没有加盖公章，也没有签约代表的签名。不能证明福裕物流与爱满分公司之间签订了合同。二、《证明》与福裕物流无关。爱满分公司举证的证据《证明》中虽有“广州金达福裕物流有限公司”、“金达物流”和“金达物流代表蔡炳伦”等字样，但没有“广州福裕物流有限公司”、“福裕物流”、“福裕物流代表”等字样。因此，爱满分公司举证的《证明》与福裕物流没有任何关系。综上，原审法院认定福裕物流对涉案货物的损失有关，并判决对何小波的债务承担连带清偿责任的基本事实缺乏证据证明。因此，福裕物流提出再审申请，请求撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6698号民事判决第二项，福裕物流无须对何小波的涉案债务承担连带责任。
本院经审查认为,再审申请人福裕物流的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘敏君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3654号
原告：郦晨，男，汉族，1990年8月23日生，，丹阳市人，住丹阳。
被告：周锁平，男，汉族，1965年1月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告郦晨与被告周锁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郦晨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦晨的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郦晨承担。
审判员 张素琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3654号原告：郦晨，男，汉族，1990年8月23日生，，丹阳市人，住丹阳。被告：周锁平，男，汉族，1965年1月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告郦晨与被告周锁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郦晨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郦晨的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郦晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郦晨承担。审判员  张素琴二〇一七年四月二十四日书记员  谢 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3619号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华、李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告徐琦平，住上海市闵行区保乐路168弄54-502。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告徐琦平物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢158号
申请执行人刘有贵，男，1940年12月26日出生，住浦城县。
被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。
被执行人李建明，男，1969年4月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘有贵与被执行人王业辉、李建明民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保208号
原告林向凯，男，1972年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告陆昌盛，男，1967年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周文，男，1989年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周裕华，男，1966年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
担保人梁美芳，女，1949年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇城门村城楼1号，公民身份号码350111194912260343。
本院在审理原告林向凯与被告陆昌盛、周文、周裕华股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆昌盛、周文、周裕华银行存款人民币3804937元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人梁美芳自愿以其名下的位于福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯一期c区10#岛127#楼整座（产权证号：榕房权证FZ字第号）的房产作为担保。
本院经审查认为，原告林向凯申请对被告陆昌盛、周文、周裕华名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陆昌盛、周文、周裕华银行存款人民币3804937元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人梁美芳所有的位于福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯一期c区10#岛127#楼整座（产权证号：榕房权证FZ字第号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一六年六月八日
书记员 潘彩虹