wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17192号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告黄建国，男，1963年4月6日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告黄建国（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费用共计20678.7元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市朝阳区黄杉木店路XXX号富华家园小区X号楼XX层XXXX号房屋的业主，原告系从事供暖服务的企业。2007年6月，北京华远意通供热科技发展有限公司与富华家园小区的开发建设单位北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京富华永利实业有限公司签订《富华家园锅炉房煤改气项目合作协议书》（以下简称协议书），约定由北京华远意通供热科技发展有限公司负责投资改造并运营管理富华家园的锅炉房，按照北京市有关规定收取供暖费，合作期限为2007年6月30日起至2032年5月29日止共25年。上述协议书签订后，北京华远意通供热科技发展有限公司自2007年起为富华家园小区提供供暖服务至今，后北京华远意通供热科技发展有限公司的名称于2014年10月24日变更为原告现名称。被告自2008年11月15日起未向原告交纳供暖费，现原告诉至本院，要求被告交纳2008年11月15日至2015年3月15日期间尚欠的供暖费20678.7元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，供热使用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，被告应当按照国家有关规定向原告支付供暖费，现被告未向原告支付供暖费，原告关于供暖费的主张于法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本案依法审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费二万零六百七十八元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告黄建国负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初050号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨善发，男，1975年8月28日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，初中文化，系安徽迪洋服饰有限公司职工，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省淮南市谢家集区。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月12日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月19日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨善发犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人杨善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨善发违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨善发对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月13日21时许，被告人杨善发（持C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车沿本区舜耕西路由西向东行驶至第十九中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为166mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将杨善发带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，杨善发体内血液酒精含量达182.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨善发的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第470鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人杨善发的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨善发违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨善发于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对杨善发平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨善发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第5号
原告沈某。
被告徐某。
原告沈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
2月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭
进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送
达相关法律文书，公告期满未到庭。本院依法缺席审判，本案
现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年12月23日，被告徐某某做生意资
金紧张为由向原告沈某借款人民币80000元，归还日期约定为2
009年12月23日。原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院
请求判令被告归还借款人民币80000元及利息11000元，并由被
告承担本案诉讼费用。
原告沈某向本院提供借条一份，证明被告借款事实。
被告徐某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告
未按时还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的
诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内归还原告沈某借款人民
币80000元及利息（利息自2009年12月24日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止
）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
二〇一二年四月十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4582号
原告陈德洪。
被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。
负责人劳伟明。
委托代理人朱国兴。
本院在审理原告陈德洪诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈德洪在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈德洪撤回对杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由陈德洪负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年十月九日
书 记 员 富美芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初548号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江为加，男，1986年3月26日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因盗窃于2010年4月12日被原绍兴县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，经本院决定于同年7月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]539号起诉书指控被告人江为加犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人江为加到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月7日9时许，被告人江为加伙同江某（另案处理）经事先共谋，到绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村种植绿化的仓库处，砸开仓库门进入，窃得肖某停放在该处的金色“金箭雄霸二代”牌电动自行车1辆及刘世杰停放在该处的白绿色“本铃中沙”牌电动自行车1辆（合计价值4438元）。
案发后，涉案电动自行车均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人江为加在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、监控截图、现场照片，扣押清单、发还清单、购车发票、合格证、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证明、贵州省盘县公安局水塘派出所民警出具的查获经过，江某、代九云、刘某的证言，肖某、刘士杰的陈述，价格认定书、现场检测报告书，江某的辨认笔录及被告人江为加的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江为加以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江为加能自愿认罪，且涉案财物已全部追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人江为加要求从轻处罚的意见。根据被告人江为加的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江为加犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44823号
原告：付光生，男，1943年3月17日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付婧，付光生之女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵凌晨，付光生之婿，住北京市朝阳区。
被告：北京风向标房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路60号60-22室一层。
法定代表人：沈宏澜，执行董事。
委托诉讼代理人：马之新，男，该公司经理，住北京市海淀区。
原告付光生与被告北京风向标房地产经纪有限公司（以下简称风向标公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光生委托诉讼代理人付婧、赵凌晨，被告风向标公司委托诉讼代理人马之新到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
付光生向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方合同；2要求风向标公司支付我剩余3个季度租金38700元，支付违约金8600元；3、本案诉讼费由风向标公司承担。事实和理由：我与风向标公司于2010开始建立委托租赁关系，我将自己位于北京市海淀区明光村小区×号楼×层×门×号（以下简称×号）房屋委托风向标公司出租。2017年1月15日，我与风向标公司续签了委托出租合同。约定租期自2017年5月1日至2018年5月15日，月租金4300元，按季度支付。按合同约定2017年8月1日风向标公司应向我支付第二期租金，但该公司称收到的租金被挪用，无钱支付。我向租户核实，租户已经将全年的租金支付给风向标公司。现我行使不安抗辩权，要求解除我与风向标公司之间的委托出租合同，风向标公司向我支付剩余三季度租金以及违约金8600元。请求法院依法判决。
�向标公司辩称，同意解除合同，现在我公司资金困难无法支付租金和违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年起付光生与风向标公司建立委托租赁关系。2017年1月15日，付光生（甲方）与风向标公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定付光生将其×号房屋委托风向标公司出租，出租代理期自2017年5月1日至2018年5月15日，租金标准4300元/月，总计51600元，支付方式三个月一付；免租期自2017年5月1日至2017年5月15日；经甲乙双方协商一致，可以终止本合同；第九条第（四）款约定乙方未按约定划付租金达十日以上且甲方已经告知提醒，但仍然未及时打款的，甲方有权单方解除合同；第十条第（三）款乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，双方依约履行。风向标公司仅向付光生支付第一期三个月租�12900元，后未按合同约定支付租金。×号房屋被风向标公司出租给案外人马春晖，租期自2017年5月1日至2018年5月15日，风向标公司收取了马春晖全部租金50000元。现×号房屋仍由马春晖承租居住。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，付光生与风向标公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现风向标公司未按合同约定履行支付租金的义务，显系违约。现双方均表示解除合同，对此本院不持异议。因风向标公司违约造成合同解除，故风向标公司应承担相应的违约责任。现×号房屋被风向标公司出租给案外人并收取了全年租金，故付光生要求风向标公司支付剩余租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除付光生与北京风向标房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、北京风向标房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付付光生租金三万八千七百元、违约金八千六百元，共计四万七千三百元。
案件受理费四百九十一元（付光生已预交），由北京风向标房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓晨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1090号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代小伟，曾用名代晓伟，男，1983年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，重庆中铁任之养老产业有限公司员工，住重庆市南岸区。因本案于2016年8月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人代小伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人代小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日14时许，被告人代小伟与网友张某一起来到重庆市南岸区洋人街玩耍。在洋人街爬山期间，被告人代小伟走在被害人张某身后，趁张某不备之机，从其帮张某提的挎包内盗走张某的IPHONE6S（16G）手机一部（经鉴定，价值4192元），后又骗得张某的ID及密码，并通过盗得的手机，以微信红包的方式转走张某银行卡资金500元。被盗手机被代小伟销赃获款2400元。2016年8月10日，被告人代小伟在重庆市南岸区被抓获。归案后，代小伟如实供述了上述犯罪事实，赔偿了张某的经济损失，取得张某的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人代小伟以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、购置凭证、赔偿书、谅解书，被害人张某的陈述，物品指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人代小伟能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人代小伟赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代小伟归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4899号
原告阎春成，男，1962年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告阎春成诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39004.21元及违约金2576.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告阎春成与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5934元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5572.03元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金39004.21元（5572.03元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截至时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月8日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5572.03元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月8日止。即被告应向原告支付违约金2597.68元（5572.03元×0.0002／天×（608天＋516天＋424天＋333天＋242天＋150天＋58天）】，现原告自愿诉请2576.49元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告阎春成支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金39004.21元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告阎春成支付逾期付款违约金2576.49元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初193号
原告：宋某某，女，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：于拴存，男，静乐县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，山西省静乐县人。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人于拴存、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.儿子郭某甲随原告生活，抚养费双方共同负担；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2006年2月2日（农历）举办了民间婚礼，同年5月办理了结婚登记。婚后于2007年8月6日（农历）生育一子郭佳宇，现随原告生活。婚姻关系存续期间，原告发现被告有吸毒的恶习，对其多次劝解，被告非但不听反而与原告反目成仇，经常大打出手，并且不管家。无奈之下，原告于2014年6月离家至今。被告因吸毒，于2016年6月份被太原市公安机关予以强制戒毒。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债权债务。现双方感情已彻底破裂。
被告辩称，1.被告没有和原告经常打架；2.不同意离婚；3.如果离婚，儿子郭某甲应随被告生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2006年2月2日（农历）举办了民间婚礼，2006年5月份办理了结婚登记（结婚证现已丢失）。婚后于2007年8月6日（农历）生育一子郭某甲，现随原告生活。被告现在太原市第一强制隔离戒毒所戒毒。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债权债务。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解较深，感情基础牢固，共同生活多年且有一个儿子，已建立起较为稳定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。现在，被告虽被强制戒毒，但戒毒结束后，如果能够痛改前非，用心经营家庭，夫妻关系仍可以改善和好。此外，稳定的夫妻关系与完整的家庭不仅有利于孩子健康成长而且有助于社会和谐。庭审中，原告诉称，双方于2014年6月至今处于分居状态，因只有原告本人陈述而没有其他证据予以佐证，本院对此不予认可。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，原告提出离婚，不符合法律规定。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告郭某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年十月十四日
书记员 胡宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6538号
原告：银川鑫路达租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：解凤成，系该公司经理。
被告：吕昌金，男，1982年1月3日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川鑫路达租赁有限公司与被告吕昌金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告银川鑫路达租赁有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫路达租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鑫路达租赁有限公司撤诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告银川鑫路达租赁有限公司负担。
审判员 周宁
二〇一七年一月十七日
书记员 卢杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6538号
原告：银川鑫路达租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：解凤成，系该公司经理。
被告：吕昌金，男，1982年1月3日出生，总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川鑫路达租赁有限公司与被告吕昌金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告银川鑫路达租赁有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回对被告吕昌金的起诉申请。
本院认为，原告银川鑫路达租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鑫路达租赁有限公司撤回对被告吕昌金的起诉申请。
审判员 周宁
二〇一七年一月十七日
书记员 卢杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2760号原告张某，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告马某，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告姚某，女，1986年9月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。原告张某诉被告马某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告马某、姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告马某以生产经营缺乏资金为由，多次向我借款共计15万元，后于2015年6月2日向我书面出具借条，约定于2015年7月12日前向我一次性清偿本息。借款到期后，经我多次催要，被告马某未偿还。后被告主动联系我要份期偿还，2015年9月6日，二被告与我签订了还款协议一份。协议约定于2015年9月28日第一期还款期限届满后，二被告仍未偿还。为了维护我的合法权利，请求人民法院依法判令被告马某、姚某偿还借款本息共计152914元，诉讼费用由二被告承担。被告马某辩称，原告张某起诉的金额不符，我实际尚欠原告张某款项约8万元余元。被告姚某辩称，我与马某系夫妻关系，当时马某借款的事具体我不清楚，我的答辩意见同马某的答辩。经审理查明，原告张某与被告马某系同村，被告马某与被告姚某系夫妻关系。自2015年3月25日至2015年6月28日，被告马某多次与原告张某发生借款的事实（原告张某陈述借款的交付是用现金及银行打款交付的，并提供了部分银行小票）。期间，被告马某也多次向原告张某偿还借款（有部分银行小票为证，日期均在2015年6月1日以前）。后被告马某为原告张某出具借条一份，内容为：“今借到张某（身份证号码）现金150000元，大写：壹拾伍万圆整，年利率按银行利率结算，2015年7月12日前本息一并归还”，借条的落款日期为2015年6月2日。双方对借条的日期有异议，原告张某陈述：“实际写欠条的日期应在2015年7月12日以后，不是13日就是14日写的，欠条的落款日期是误写的，当时我也没注意”。被告马某陈述：“欠条是我写的，是我写错的一个欠条，当时放我家茶几上的，后来没了，欠条是1500元，后面两个0不是我写的，其陈述大写壹拾伍万圆是其写的”。另查明，2015年9月6日，原告张某与被告马某、姚某签订还款协议一份（甲方为原告张某，乙方为被告马某、姚某），双方主要约定：“现因乙方于2015年6月2日从甲方处借款15万元（大写拾伍万圆整），经甲方多次催要，乙方无力一次性偿还。经双方协商，甲乙双方达成协议如下：一、自2015年9月起，乙方于每月28日前偿还甲方借款至少5000元（大写伍仟圆）；总借款15万元，乙方保证在两年内全部还清；二、如乙方违反上述约定偿还借款，甲方有权就全部借款向法院提起诉讼；三、如乙方不按上述约定偿还借款，要向甲方承担未偿还欠款数额30%的违约责任。以上协议一式两份，经双方签字生效”。还查明，原告张某在庭审中认可，被告马某还偿还2800元，同意从15万元的欠款中扣除。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告马某欠原告张某借款15万元，事实清楚，有其为原告张某出具的借条及还款协议各一份为证，被告姚某与被告马某系夫妻关系，且被告姚某在还款协议中签字认可，故本院认定为系夫妻共同债务。据此，原告张某要求被告马某、姚某支付欠款14.72万元及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告马某辩称，现实际欠原告张某款项8万余元，未向本院提供出具欠据后的还款证据，对其辩称，本院不予支持。被告马某还辩称，原告张某损坏其家中财产，因与本案不属同一法律关系，其可待证据充分后另行主张权力。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告马某、姚某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款14.72万元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2015年9月6日起至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，财产保全费1305元，由被告马某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年七月二十八日书 记 员  房美华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3887号
原告袁国民，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告曹维新，男，1934年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告瞿光英，女，1936年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告袁国民与被告季晓红、曹倚铭、曹维新、瞿光英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2017年6月26日，原告袁国民申请撤回起诉。
本院认为，原告袁国民申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国民撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 钮 钰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1143号
罪犯宁德秋，男，1988年11月12日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2010年5月28日作出（2010）浦刑初字第109号刑事判决，以被告人宁德秋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年，2015年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年12月5日起至2019年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁德秋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分102分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁德秋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁德秋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1806号
原告江苏宏兴化学有限公司，住所地涟水县薛行化工园区纬十二路北侧。
法定代表人曾凡永，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司办公室主任。
被告朱长友，个体户。
委托代理人李龙海，居民。
原告江苏宏兴化学有限公司诉被告朱长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏宏兴化学有限公司的委托代理人刘峰，被告朱长友及其委托代理人李龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏兴化学有限公司诉称，2008年9月15日，被告朱长友向原告借款3000元，并出具借条一张，至今未还。后经原告法定代表人曾凡永多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还所借款项3000元。
被告朱长友辩称，2008年9月借款是事实，但是，该笔借款已归还。且至今无任何人索要该款，诉讼时效已过。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月，被告朱长友向原告江苏宏兴化学有限公司借款3000元，并出具借条给原告公司，借条载明：“借条借到江苏宏兴化学有限公司现金叁仟元正。据朱长友08.9.18……”。之后，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条原件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款3000元，有被告所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该借款已偿还，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被告辩解称借款已超过诉讼时效，因双方借款合同中未明确约定履行期限，现原告要求被告偿还借款并未超过诉讼时效，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱长友在判决生效后十日内偿还原告江苏宏兴化学有限公司借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱长友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终521号
抗诉机关河南省中牟县人民检察院。
原审被告人戴全国，男，1969年3月27日出生于安徽省桐城市，汉族，初中毕业，无业，住安徽省桐城市。曾因盗窃于2005年11月8日被安徽省桐城市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年2月18日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人戴全国犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）豫0122刑初331号刑事判决。宣判后，河南省中牟县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、王士锋出庭履行职务，原审被告人戴全国到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定：2017年2月27日4时许，被告人戴全国窜至中牟县广惠街街道办事处文博园小区内，将被害人高某停放在小区内的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走，在销赃途中被民警查获。该被盗车辆已被追回并发还被害人。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1690元。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、清单，发还清单，被告人户籍证明，到案经过、前科材料、视频资料等。
根据上述事实和证据，河南省中牟县人民法院以盗窃罪判处被告人戴全国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
河南省中牟县人民检察院抗诉称，被告人戴全国盗窃物品价值1690元，尚未达到盗窃罪数额较大的定罪标准，鉴于戴全国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施本次盗窃行为，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照标准的百分之五十确定，结合我省盗窃罪“数额较大”的标准是2000元，因此被告人戴全国本次盗窃1690元属于“数额较大”，构成盗窃罪。因被告人戴全国的盗窃前科已作为本次盗窃构成盗窃罪的定罪条件，依据禁止重复评价原则，其前科不能再作为本次犯罪的量刑情节予以评价。故认定被告人戴全国累犯系适用法律错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院出庭检察员支持中牟县人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明原审被告人戴全国犯盗窃罪的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关及出庭检察员提出的抗诉意见，经查：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人戴全国曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准，可以按照盗窃犯罪数额认定数额较大标准的一半确定，故其行为构成盗窃罪。《刑法》第65条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”本案被告人多次盗窃前科被科以有期徒刑刑罚，本次盗窃行为发生的时间在之前四次盗窃犯罪的刑罚执行完毕五年之内，其主观恶性、人身危险性大，认定其为累犯符合立法精神及法律规定的成立条件。故抗诉机关抗诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人戴全国曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓江波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初49310号
原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东郡9号楼1单元15层1501室、1502室。
法定代表人：刘雪涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，女，该公司员工。
本院在审理原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京杰外动漫文化股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京杰外动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一七年三月二十三日
书记员 雒欣
-2-
-1-
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执68号
申请执行人：陈亚丹。
被执行人：郑永东。
本院依据（2016）川1024民初1691号民事调解书，立受理陈亚丹申请执行郑永东民间借贷合同纠纷一案，要求被执行人支付借款10万元及利息，承担申请费1540元、执行费1500元。执行中查明，被执行人郑永东无银行存款；车辆已被我院另案查封；被执行人名下的九套房产已被轮候查封；被执行人工商登记信息已被我院另案冻结；本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的借款103040元继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月八日
书记员 曾洪建
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02823号
原告汤启文，男，1984年2月9日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告汤均，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告汤启文诉被告汤均劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤启文的委托代理人杨潇翔、程敏到庭参加了诉讼，被告汤均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤启文诉称，2010年4月至2013年11月5日，原告一直在被告承包的新疆乌鲁木齐市建筑工地上做钢筋工。被告共欠原告2011年的劳务工资42600元未支付，被告于2012年2月13日出具欠条一张载明此事。2013年11月，原告开始向被告催收该款以及被告欠原告之子汤小龙的劳务工资，被告一直称同意支付，但迟迟未能实际支付。原告于2014年4月19日前往被告工地要求被告支付工资，2014年5月8日，被告仅向原告出具了欠原告之子汤小龙劳务工资的欠条，至2014年5月17日，被告仍未实际支付工资，原告被迫返回。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资42600元并从2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清该款为止；2、判令被告向原告支付车费损失801元。
被告汤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年至2013年期间在被告承包的新疆乌鲁木齐市建筑工地上做钢筋工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付原告。2012年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到汤启文2011年工资42600元，大写肆万贰仟陆佰元正，欠款人汤均”。被告出具欠条后，原告多次向被告催收该款，被告未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资42600元未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资42600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清为止的诉讼请求，根据本案实际情况，被告于2012年2月13日向原告出具欠条，表明双方于当日对双方的劳务合同进行了结算，被告应及时支付该款，被告逾期支付该款，给原告造成了资金占用损失，因此，对原告的该项请求本院亦予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤均于本判决生效后三日内支付原告汤启文劳务工资42600元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为从2013年11月1日起以42600元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清该款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告汤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费865元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱坚
二〇一四年九月二十日
书记员 吕鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2019号
申请执行人张琦，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人隋昱安，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张琦申请执行隋昱安劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人隋昱安无可供执行财产，本院已依法将被执行人隋昱安纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张琦谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2544号民事判决书所确定的执行标的20150元，执行费202元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十二日
书记员 韩海龙
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执98号
申请执行人:席崇新，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人:何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县，现经常居住地广西凌云县。
本院在执行席崇新与何斌劳务合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌在规定的期限内按（2016）桂1027民初488号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何斌已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初488号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀领
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5273号
原告：李春航，男，1987年12月24日出生，汉族，江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：王红斌，男，1970年3月7日出生，汉族，山东省济南市历城区。
原告李春航诉被告王红斌债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢俊成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春航的委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告王红斌经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币1345440元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告向泰州市荣腾塑业有限公司（以下简称荣腾公司）购买货物，截止2014年7月8日，被告共欠荣腾公司货款1608500元，并向荣腾公司出具书面《结账单》一份，此后，被告又陆续给付部分款项，截止原告起诉之日，尚欠荣腾公司货款1345440元。2016年1月12日，原告与荣腾公司达成《债权转让协议》，协议约定荣腾公司将对被告享有的全部债权转让给原告，协议签署后，原告依约通知了被告，并要求被告限期清除债务，因被告未履行还款义务，原告遂提出如上诉请。
被告王红斌未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王红斌因向荣腾公司购买化纤，双方于2014年7月8日经对账，被告共欠荣腾公司货款共计1608500元，并于同日向荣腾公司出具结账单一份，结账单载明“截止2014年7月8日，王红斌计欠泰州市荣腾塑业有限公司化纤货款，计人民币大写：壹佰陆拾零万捌仟伍佰零拾零元（1608500元）如发生纠纷，诉讼地为销货单位所在地”。结账单出具的当日，被告以承兑方式偿还100000元，此后又陆续偿还163060元，尚欠1345550元至今未还。2016年1月12日，原告与荣腾公司达成《债权转让协议》，协议约定荣腾公司将对被告享有的全部债权转让给原告。2016年1月22日，原告通过邮寄方式将《债权转让通知书》告知被告，因被告未签收，原告又通过公告的方式履行了通知义务，2016年6月8日，山东法制报第四版刊登了原告通知被告的《债权转让通知书》。因被告仍未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
上述事实有结账单、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报公告各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告王红斌向案外人荣腾公司购买化纤因而欠到荣腾公司货款1345550元至今未还，荣腾公司将上述债权转让给本案原告并依法通知了被告，有结账单、债权转让协议、转让通知书、报纸公告等为证，本院依法予以认定。原告要求被告王红斌还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春航支付1345440元及利息（利息从2016年6月29日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16909元，公告费560元，合计17469元，由被告承担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费16909元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民审判员 黄薪慧
二0一七年元月二十日
书 记 员 高 阳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第781号
原告：张某某，男，1982年12月9日生，汉族。
委托代理人：高纪彬、武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年7月15日生，汉族。
委托代理人：王培斋，男，1955年1月6日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高纪彬、武芳芳，被告王某某及其委托代理人王培斋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后，于2009年12月31日登记结婚，2010年7月10日，婚生一女张某清。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人长期分居两地，因双方性格、生活习惯等不同，在一起时经常争吵，甚至出现被告打原告的情况。被告已给原告从精神上造成了极大的伤害，夫妻感情已经完全破裂，无法挽回和补救。原告要求与被告离婚，女儿张某清由原告抚养，诉讼费被告负担。
被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，原告出国期间还经常和原告联系，还与被告通话协商给女儿过生日，故被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证、户口本、接处警证明（复件）、离婚协议（复件）、原告的情况说明各一份，证明原、被告于2009年12月31日登记结婚，婚后夫妻经常争吵，感情已经完全破裂的事实。
证据二、原告张某某给被告王某某汇款的银行转账凭证（复件），证明原告每月给被告汇款1000元和女儿应由原告抚养的事实。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
原、被告2015年5月6日微信聊天图片记录及其女儿的照片三张，证明双方感情很好，不存在感情不和。
被告对原告提供的证据一，对结婚证、户口本、接处警证明的真实性无异议。但对证明内容有异议，此不是原、被告之间发生矛盾，而是被告与原告的父亲之间矛盾。离婚协议是复印件，原、被告双方未签名，原告开庭又未到庭，故不能作为证据使用。对证据二、真实性无异议。原告之父眼睛不好，其母亲还在单位工作，原告现在出国，他们不能照顾原、被告婚生之女。
原告代理人对被告提供的证据真实性有异议，认为不能证明原、被告之间的往来，短信还是截取一部分，不是完整的证据，不能证明被告证明目的。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：
原告提供的结婚证、户口本及接处警证明的真实性无异议，本院应予认定。但情况说明没有原告本人的签字，离婚协议复件上面也没有原、被告二人的签字，离婚案件属身份关系本案原告因公出国不能到庭参加诉讼，未能就原、被告之双方婚姻基础和婚姻现状进行陈述，而原告委托代理人也未能就原、被告夫妻感情问题的予以回复，
致使本院无法查证原、被告之间相互履行夫妻义务和夫妻感情是否破裂的事实。故对原、被告双方提供的证据，本院均无法予以认定。
综合上述证据，经庭审，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告王某某经人介绍，于2009年12月31日登记结婚，2010年7月10日婚生一女张某清。2015年4月30日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿又由原告抚养。2015年5月，原告张某某因公派出国至今未回。
本院认为，原、被告婚姻关系应以感情为基础，而原告现因公派出国未能到庭参加诉讼致使本院对原、被告婚姻基础、现状以及双方感情是否确已破裂事实无法查清，也无法对双方进行调解工作，现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故，本院依法驳回其事实请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王洪亮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初33号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会
被告：佟井新，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与佟井新农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交25元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 任红
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执192号
申请执行人：吕爱国，男，1955年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈清殿，男，1973年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：寇素清，女，1976年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行吕爱国与被执行人陈清殿、寇素清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2000号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付70000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执192号申请执行人：吕爱国，男，1955年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈清殿，男，1973年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：寇素清，女，1976年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行吕爱国与被执行人陈清殿、寇素清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2000号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付70000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温民执431号
申请人郑国军，男，1963年6月1日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村春园南路东五排24号1号。
被执行人姚麦青，女，1971年4月17日出生，汉族，住温县北冷乡东周村五排。
本院在执行申请人郑国军与被执行人姚麦青民间借贷纠纷一案中，申请人于2012年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）温民执431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更173号
罪犯欧阳波，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑初字第268号刑事判决，认定欧阳波犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳波减去有期徒刑二个月二十三天。
（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3012号
原告刘琪，男，汉族，1964年9月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1979年6月6日生，住南京市鼓楼区。
被告：杨璐，女，汉族，1979年9月16日生，住南京市鼓楼区。
原告刘琪诉被告刘刚、杨璐债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托诉讼代理人江舒扬到庭参加诉讼。被告刘刚、杨璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币1900万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意资金周转向其好友案外人徐娟娟、贾睿借款人民币1900万元，但此后一直怠于履行还款义务。因案外人徐娟娟、贾睿急需解决与原告的债权债务关系，2016年9月20日，原告与其签订《债权转让协议书》一份，将对两被告享有的债权转让给原告；同时，转让人徐娟娟、贾睿和两被告当面签署《债权转让通知书》一份，两被告已经得知债权转让的事实。原告通过转让债权转让的方式受让了案外人对两被告享有的合法债权，有权向两被告主张还款，故诉至法院。
被告刘刚、杨璐未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了证据：1、南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初第4576号民事调解书，刘琪诉徐娟娟、贾睿民间借贷案中，双方确认徐娟娟、贾睿欠刘琪借款本金1500元。
2、徐娟娟、贾睿与刘琪签订的债权转让协议，内容为：刘刚、杨璐共欠徐娟娟、贾睿借款本金1900万元。因刘琪对徐娟娟、贾睿享有合法债权本金1500万元，徐娟娟、贾睿将其对刘刚、杨璐享有的1900万元债权作价1500万元一次性转让给刘琪，用于冲抵双方的债权债务。
3、债权转让通知书，记载：2016年9月20日刘刚、杨璐签名确认收到案涉债权的转让通知书。
4、刘刚、杨璐于2016年7月31日出具的“借款确认书”，内容：本人因资金周转需要，于2008年至2013年期间向徐娟娟、贾睿借款共计1900万元，全部通过招商银行、南京银行转账方式给付，特此确认。
5、招商银行贾睿账户明细、南京银行贾睿账户对账单，显示：2009年至2013年贾睿账户多次转账至刘刚、杨璐账户中的款项是33428196元，对方还款的金额是8458100元。经过双方商谈，于2016年7月31日确定了1900万元的债权。
6、江苏省南京市石城公证处《公证书》，公证内容为刘刚、杨璐出具的“授权委托书”,委托期限自2008年12月24日至2009年12月23日，委托贾睿处理南京市虎踞路一处房产，授权其代为出售、代为签订合同、代收房款、代为归还银行贷款、代为办理注销、抵押登记手续等。原告以此佐证贾睿、徐娟娟对两被告享有债权的真实性。
上述证据符合证据的形式要件，被告刘刚、杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对刘琪提供的上述证据予以确认，对刘琪在本案中主张的事实予以采信。
本院认为：刘琪与徐娟娟、贾睿签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且该债权转让的权利已通知被告，不违背法律的强制性规定，应为合法有效。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘琪借款1900万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，公告费600元，由刘刚、杨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 周 铮
人民陪审员 徐 翠 香
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2552号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：普树才，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:弥勒市延东汽车销售有限公司，住所地云南省红河州弥勒市湖泉公寓小区。
法定代表人：李兵，系该公司总经理。
被告：乐丽萍，女，1981年10月17日出生，彝族，住弥勒市弥阳镇温泉路***号。
原告垫富宝投资有限公司与被告弥勒市延东汽车销售有限公司、乐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张勤海
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初139号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
�告人邓小红，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2014年5月14日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月20日刑满释放。因本案，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人邓小红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓小红于2016年11月22日13时许，在本市武昌区杨园街铁四院天桥旁的小路上，趁行人鄢某不备，使用镊子盗走其羽绒服口袋内的苹果6plus手机（价值人民币2310元）1部。被告人邓小红于2016年11月29日许被公安机�查获归案。公诉机关认为被告人邓小红具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人邓小红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年二月十五日
书记员 周研
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢145号
申请执行人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被执行人姚某某。
被执行人任某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00021号执行裁定书，于2017年8月7日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年九月二十七日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢145号申请执行人陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人刘某某。被执行人姚某某。被执行人任某。本院依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00021号执行裁定书，于2017年8月7日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十七日书记员  党永娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2564号
原告李新鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告韩宁，又名韩晶晶，女，1988年5月5日出生，汉族，住柏庄工贸园东区。
原告李新鹏诉被告韩宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月13日，原告李新鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李新鹏撤诉处理。
案件申请费50元，减半收取25元，由原告李新鹏负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年六月十三日
书记员 王淑兰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执210号
申请执行人严萍
被执行人谢君
关于申请执行人严萍申请执行被执行人谢君租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第2193号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执210号申请执行人严萍被执行人谢君关于申请执行人严萍申请执行被执行人谢君租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第2193号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一六年四月十一日书记员  彭海军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02251号
上诉人（原审原告）阚向云。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人阚向云。
被上诉人（原审被告）李建汉。
被上诉人（原审被告）刘美芳。
被上诉人（原审被告）李跃进。
上诉人阚向云、李某因与被上诉人李建汉、刘美芳、李跃进土地承包经营权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，李建汉与刘美芳系夫妻关系，李跃进系李建汉、刘美芳之子。阚向云与李跃进于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后阚向云将户口迁往李建汉户，××××年××月××日生一子李某。2001年，李建汉户在行政村合并进行土地承包调整后实际从如皋市下原镇蔡荡村承包了4.906亩（不含宅基地）土地。××××年××月××日，阚向云与李跃进签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议约定李某由阚向云抚养，随阚向云生活。离婚协议还载明：“南通市崇川区虹桥南村××幢×××室的住房以及此房内所有财产归女方阚向云所有……其他各自名下的财产归各自所有”，2013年9月2日，阚向云与李某将户籍从原住所地迁出至与李建汉户同组的父母家。2014年5月11日，阚向云、李某以李建汉为被申请人向如皋市下原镇人民政府提出书面申请，要求确认两申请人在李建汉家庭承包范围内的2.2亩土地使用权，并交由其承包经营。同年5月22日，如皋市下原镇人民政府作出不予受理决定书。阚向云、李某不服该决定，向如皋市人民政府提出复议申请，如皋市人民政府于2014年8月5日作出行政复议决定书，维持了如皋市下原镇人民政府作出的不予受理决定书。阚向云、李某诉如皋市下原镇人民政府不履行土地行政管理职责一案，经如东县人民法院审理依法作出驳回起诉的裁定，阚向云、李某不服提起上诉，经本院审理，于2015年2月15日依法作出了“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。后阚向云、李某向原审法院起诉要求判令：1、李建汉家庭土地承包范围内2.2亩的土地承包经营权归其所有，并交付其承包经营；2、按照每亩1000元／年的标准赔偿其自2013年7月至实际交付土地之日止的经济损失；3、诉讼费用由李建汉、刘美芳、李跃进承担。
原审认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织内部的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。本案中，李建汉户以家庭为单位从如皋市下原镇蔡荡村承包土地。阚向云与李某户口迁出李建汉户后主张在李建汉户土地承包范围内每人享有1.1亩的土地承包经营权，主张由李建汉户交付阚向云、李某2.2亩土地和赔偿损失，属农村承包户内分割土地承包经营权的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭成员内部自行决定土地承包经营权的分割，并依法解除原来的土地承包经营合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书；在承包人家庭内部达不成协议时，应由土地的发包方履行承包合同中发包方的权利和义务，对承包人之间分户问题按照相关法律规定予以处理，履行发包人的职责。故在未与农村集体经济组织重新订立承包合同的情况下，人民法院不宜对土地承包经营权的分割作出处理。
据此，原审根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《江苏省高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》第一条之规定，裁定驳回阚向云、李某的起诉。案件受理费75元，退还阚向云。
宣判后，阚向云、李某不服，向本院提起上诉称，其曾通过行政程序起诉如皋市下原镇人民政府，南通市中级人民法院已作出维持驳回其起诉的裁定，故原审法院再次驳回其起诉，显然系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
李建汉、刘美芳、李跃进未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营的主体是本集体经济组织内部的农户家庭，采取以户为单位的承包方式。本案中，在阚向云与李跃进离婚之前，李建汉户承包了4.906亩土地，但在阚向云与李跃进离婚时未就土地承包经营权分割进行协商，目前也未达成一致意见。现阚向云、李某起诉要求分割李建汉户的承包田，但家庭承包经营权的分割，不仅是家庭内部共有财产分割，还涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题。同时分割承包地必然涉及承包地块、质量、坐落等诸多操作性问题及阚向云对李建汉户承包的土地是否享有承包经营权和分户后新的承包关系确定等问题，而这些问题不是通过法院裁判可以确定的，即阚向云、李某直接请求法院分割土地承包经营权超越了法院审理的范围，故原审法院驳回其起诉并无不当。
另外，原审法院引用《江苏省高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》第一条作为裁判依据，不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的规定，本院予以纠正。
综上，上诉人阚向云、李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律略有不当，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年一月五日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审375号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人齐化深，男，1978年2月18日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月3日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月16日与崔凤霞在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第205号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第119号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审375号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人齐化深，男，1978年2月18日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月3日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月16日与崔凤霞在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第205号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第119号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1037号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）罗伟，系营山县农商行双流支行副行长。
被告：陈龙，男，住达县南外镇长寿街。
被告：陈涛，男，住营山县朗池镇三星北路。
被告：唐志远，女，住营山县朗池镇三星北路。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、陈涛、唐志金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款本息，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告陈涛已经将借款本息还清，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟晓勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 艳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初580号
原告杨志娟，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人纪俊成，男，1969年5月20日出生，汉族，系原告丈夫，住河南省柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，经理。
委托诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告滑县滑州运输有限公司，住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。
法定代表人吴海阳，执行董事。
被告吴平均，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告杨志娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保公司）、滑县滑州运输有限公司（以下简称：滑州公司）、吴平均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志娟委托诉讼代理人纪俊成、被告人保公司及其委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告滑州公司、吴平均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日，原告之子纪坤地驾驶豫Ｎ×××××号小轿车正常行驶至晋新高速晋城至焦作方向42公里加273米处因道路封堵而停车休息。被告吴平均驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车则停在原告车前。但被告突然驾车后退，导致原告之子纪坤地驾驶的车辆损坏，纪坤地受伤的交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处却错误地认识原告承担该事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任，且不听纪坤地的分辩，坚持自己的错误。但是，该交管部门却提示原告和纪坤地可以向法院请求重新划分责任。经查，该肇事车登记在被告滑州公司处，在被告人保公司拥有交强险和商业三人险。故诉至法院请依法判决：1、依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任；2、被告人保公司在保险责任限额内承担给付责任，三被告共同赔偿原告车损19000元，鉴定费1500元、停车费1350元、交通费2000元，合计23850元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、我公司不是侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任；2、对于原告的合理请求我公司首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照商业险比例承担责任；3、根据商业险条款的约定，肇事车辆应当提供合法有效的驾驶证、营运证、行驶证、驾驶人从业资格证，根据事故认定书显示，驾驶人在实习期内驾驶牵引车辆，商业险不予赔偿；4、本案肇事车辆是豫Ｅ×××××投有交强险和商业险，应当追加豫Ｅ×××××的参保公司参加诉讼;5、根据保险条例的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告滑州公司、吴平均在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月8日，原告之子纪坤地驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｎ×××××号小轿车经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，以超过限速标志标明的最高时速行驶行至42公里加273米处，与被告吴平均（被告吴平均的驾驶证在实习期内，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）驾驶的载物超过核定载质量的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车追尾相撞，造成纪坤地受伤、两车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，纪坤地承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车登记在被告滑州公司名下，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额为1000000元。豫Ｎ×××××号小轿车自2017年4月12日起停放在焦作宏达停车场，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为19000元，原告为此支付鉴定费1500元。以上由原、被告陈述及原告提交的事故认定书1份、纪坤地驾驶证1份，杨志娟行驶证1份、鉴定意见书、鉴定发票1张、放车凭证1张、交通费票据2张及被告人保公司提交的投保单予以相互印证。原告提交的搜狗网页1张及照片2张，不能证明其指向。被告人保公司提交的保险条款，不属于证据。
本院认为，原告之子纪坤地驾驶小轿车与被告吴平均驾驶的货车相撞发生交通事故是事实，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，原告之子纪坤地承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。原告要求被告支付车损19000元、鉴定费1500元，本院予以支持；原告要求被告支付交通费2000元，因原告提供的交通票据金额为164元，超出部分，本院不予支持；原告要求停车费1350元，但原告只提交停车的凭证，没有提交相关证据印证，本院不予支持。因肇事车辆在人保公司办理了交强险及商业第三者险，故应先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在第三者责任险赔偿范围按30%的比例进行赔偿，仍有不足再由滑州公司进行赔偿。原告要求依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任，因原告提交的事故认定书已经将该事故中的责任进行了划分，且原告也向上级公安申请复议，现原告亦不能提供有效的证据足以将该事故认定书认定的事实予以推翻，故本院采信事故认定书中事故发生的经过及责任划分结果。保险公司所据条款属于免除保险人责任的条款，人保公司应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保公司提供的证据不能证明其已向投保人作出明确说明，其答辩理由，本院不予采信。故本案中人保公司应赔偿数额为2000元+（19164-2000）×30%=7149.2元。因鉴定费1500元，不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，故应有被告滑州公司在30%限额内赔偿即1500元×30%=450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志娟7149.2元；
被告滑县滑州运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志娟450元；
三、驳回原告杨志娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志娟负担136元，由被告滑县滑州运输有限公司负担64元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王喜欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执522号
申请执行人荣印清，男，1954年11月4日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人伍凤娥，女，1962年12月30日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人荣印清与被执行人伍凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）湘0204民初257号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人伍凤娥发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初257号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宾 尧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保122号
申请人李秀芬，女，1953年5月2日生，汉族，住滑县。
被申请人秦修利，男，1972年12月29日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人秦修利驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦修利驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月三日
书记员 柴冰一
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2427号
罪犯王振发，男，1969年7月15日出生，汉族，河北省丰润县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）唐刑初字第168号刑事判决，以王振发犯故意杀人、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007�7月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年7月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年8月10日减刑二年；2013年11月19日减刑一年七个月二十天（刑期至2021年11月30日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王振发在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王振发符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王振发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年6月29日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励6个，2014年4月25日、2016年10月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警范某、代鹏及罪犯证明人李某、蒋某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王振发在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振发减去有期徒刑一年四个月�刑期至2020年7月30日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初229号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张景刚，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，住寿光市。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月2日被寿光市人民检察院取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张景刚犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年10月10日19时19分许，被告人张景刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿寿光市晨鸣路自南向北行驶至圣城街道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张景刚静脉血液中乙醇含量为90mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证及行车证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张景刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张景刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年四月七日
书记员 郝建芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18026号
原告:戴某。
法定代理人：戴乾胜，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市，系原告戴某的父亲。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈健平，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告戴某诉被告陈健平、黄某、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人戴乾胜及其委托诉讼代理人张晓芳、被告陈健平、被告黄某及其委托诉讼代理人田斌、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月3日20时许，陈健平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌环城西路柳二村地段，在从机动车道变更至非机动车道时，与在非机动车道内直行的由黄某驾驶的电瓶车（后载戴某、陈厚海）发生碰撞，造成两车部分受损及黄某、戴某、陈厚海受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈健平负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，戴某、陈厚海无事故责任。
三、原告戴某主张：1、判令被告陈健平、黄某共同赔偿原告各项损失计105422.69元（其中医疗费38016.89元、营养费5400元、护理费16308元、误工费9712.8元、残疾赔偿金42250元、住院伙食补助费780元、交通费520元、财产损失1600元、停车施救费115元、评估费400元、后续治疗费8000元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告人寿财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在庭审过程中，变更出院后护理费的计算标准，按142元/天计，即要求增加940元护理费。
四、被告陈健平答辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告垫付原告医疗费26500元。
被告黄某答辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告各项诉请，后续治疗费还未实际产生，精神损害抚慰金过高，保险公司应先在保险责任限额内承担。被告无垫付。
被告人寿财险义乌公司答辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告各项诉请：医疗费金额根据票据为36923.19元；营养费、护理费、精神抚慰金过高；误工费依法无据；对本案的伤残有异议；精神抚慰金应按责任划分后在交强险责任范围内承担；鉴定费、评估费、诉讼费、停车费不在保险公司赔偿范围内；本案的财产损失过高，本案车辆在发生事故后仍可以使用；后续治疗费待实际产生后计算；交通费、住院伙食补助费无异议。本次事故有三人受伤，且三人均有伤残，故本案的交强险限额应由三人共同分摊。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在人寿财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
六、原告受偿情况：被告陈健平垫付原告26500元。
七、司法鉴定结论：2016年6月28日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，认定戴某因交通事故致左股骨下肢粉碎性骨折，遗留双下肢长短差距相差2cm，构成道路交通事故十级伤残；营养期为90日，护理期为120日；后期需行内固定拆除术治疗，费用以评估报告或实际产生费用为准。原告支付鉴定费2320元。2016年6月13日，金华天证价格评估有限公司对戴某后续治疗费作出鉴定结果，认定戴某后续拆除内固定需8000元。原告支付评估费300元。2016年4月8日，义乌市价格事务所对涉案电动车确认损失金额为1600元。原告支付评估费100元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费38016.36元（含被告陈健平垫付的费用）；2、住院伙食补助费26天*30元/天=780元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金21125元/年*20年*10%=42250元；5、护理费26天*150元/天+94天*142元/天=17248元；6、后续治疗费8000元；7、交通费520元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆修理费1600元；10、施救费80元；11、停车费35元。以上合计118929.36元。鉴定费、评估费均系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，陈健平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与黄某驾驶的电瓶车（后载戴某、陈厚海）发生碰撞，造成两车部分受损及黄某、戴某、陈厚海受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定陈健平与黄某按8:2的比例承担交强险外的损失。被告人寿财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故同时有三人受伤，均系浙Ｇ×××××号车的第三者，且三人的诉请中均有残疾赔偿金，医疗费也均超1万元，因此本院将浙Ｇ×××××号车的交强险医疗费限额与死亡伤残限额合计12万元进行均分，由每一位伤者受偿4万元。因此本案中人寿财险义乌公司应在交强险责任限额内赔偿原告40000+1600+80=41680元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内赔偿原告80%*（118929.36-41680-35）=61771.49元。停车费35元不在保险赔偿范围内，应由陈健平按责任比例负担28元；陈健平已垫付26500元，抵扣后由保险公司在理赔款中返还多余的垫付款。被告黄某应按责任比例承担20%*（118929.36-41680）=15449.87元。原告诉请误工费，但在事故发生时原告尚满16周岁，且原告未提供相关误工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戴某各项损失计41680元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告戴某各项损失计61771.49元，其中35299.49元支付给原告，其余26472元支付给被告陈健平。
三、被告黄某赔偿原告戴某各项损失计15449.87元。
以上一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（已减半收取），由被告陈建平负担1004元，被告黄某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋向星