wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初351号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人翟千，男，1939年12月13日出生于四川省崇庆县，汉族，初中文化，无业，住陕西省户县。因犯偷盗罪于1979年4月1日被陕西省户县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2015年5月4日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人翟千犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏、代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人翟千到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人翟千在本区宁波大学内，以顺手牵羊的方式，4次将学生停放于此的自行车窃走，车辆价值共计753元（为人民币，下同）。具体事实如下：
1．2017年3月25日上午，被告人翟千在宁波大学13号宿舍楼下车棚，以上述方式，窃得被害人杨某停放于此的19寸自行车1辆，无法鉴定价值。后翟千将该自行车以20元的价格予以销赃。
2．2017年3月27日上午，被告人翟千在宁波大学安某大楼前，以上述方式，窃得被害人任某停放于此的金某其牌24寸自行车1辆，价值238元。
3．2017年3月27日下午，被告人翟千在宁波大学包某书科学楼前，以上述方式，窃得被害人蓝某停放于此的先声夺人牌24寸自行车1辆，价值209元。
4．2016年4月14日上午，被告人翟千在宁波大学2号教学楼前，以上述方式，窃得被害人旷某停放于此的捷美盛牌24寸自行车1辆，价值286元。后翟千被宁波大学保安抓获，被窃自行车被追回并发还给旷某。
上述事实，被告人翟千在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书，证人宁某的证言，被害人杨某、任某、蓝某、旷某的陈述，被告人翟千的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟千以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟千曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翟千系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法予以从轻处罚；其能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的损失责令被告人翟千予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭文超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1632号
原告李志军，农民。
委托代理人李尊华、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告李振，农民。
原告李志军诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人李尊华到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，李成田因经营需要于2014年10月2日向原告借款20000元，由被告李振提供担保。借款后，李成田支付了部分利息，余款两被告均未能付清。2015年7月，李成田因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告李振偿还借款本金20000元及利息损失。
被告李振未作答辩。
经审理查明，借款人李成田因经营需要于2014年10月2日向原告借款20000元，约定月利率3分，由被告李振提供担保。借款后，借款人李成田按照约定支付了利息至2015年6月7日，借款本金及此后的利息未能付清。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人李成田尚欠原告借款本金20000元及被告李振作为担保人的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，此款经原告催要，借款人和作为担保人的被告均未能按时付清�其应当承担偿还借款及赔偿损失等违约责任。故原告有权要求被告李振偿还借款本金20000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内偿还原告李志军借款本金20000元及利息损失（利息损失的计算方式为：以借款本金20000元，按月利率2%，自2015年6月8日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宇佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1545号
原告：陈序，男，1985年1月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
被告：唐曦，男，1987年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
陈序与唐曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈序的委托诉讼代理人彭白丽、姚纬到庭参加诉讼。唐曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈序向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息月利率按2%计算，从2015年1月1日起至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元整用于生意周转，借款期限为12个月，借款月利率3%。同日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款10万元，按照月利率3%计算利息，还款期限为2015年12月30日前。原告按照双方约定，于2014年12月31日通过银行转账方式向被告指定账户汇入借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。综上，原告认为，原、被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务及支付利息的行为严重损害了原告的合法利益。
唐曦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院认定如下：2014年12月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于生意周转，借款期限为12个月，月利率为3%，同时也约定了逾期利息和违约金等。在同天，被告向原告出具了借条载明：被告向原告借款10万元，按照月利率3%计算利息，还款期限为2015年12月30日前。在签订借款合同、借条的当天原告通过银行转账向被告支付了10万元。被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。被告现外出下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，双方自愿签订了借款合同、借条，原告也依照约定向被告支付了10万元。被告未按照合同的约定的还款期限向原告偿还借款及相应利息，被告构成违约。原告请求被告偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条和借款合同中均约定为月利率3%，但是原告只请求被告按照月利率2%支付利息，本院尊重原告对自己权利的选择，且该利率也在法定规定的范围，符合法律规定，本院予以确认。因被告从未支付过利息，利息应当从2015年1月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐曦在本判决生效后十日内向原告陈序偿还借款本金10万元及相应利息（利息从2015年1月1日开始计息，直至付清借款为止,按月利率2%计算利息）。
如果被告唐曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年八月三日
书 记 员 张自黎
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１１３号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９１３５号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９１３５号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第519号
申请执行人薛萍菁。
申请执行人王欢。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人薛萍菁、王欢与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）淄仲裁字第324号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人薛萍菁、王欢向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第324号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 刚
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执230号
罗贤贵、舒光红
本院执行的罗贤贵申请舒光红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依照判决书规定的将舒光红的龙国用（2006）第00059号土地使用证过户到罗贤贵名下。现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月三十一日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1438号
原告：沈道军，男，生于1967年2月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：祝文，男，生于1972年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：卢敬翔，男，生于1992年7月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告沈道军与被告祝文、卢敬翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道军到庭参加了诉讼，被告祝文、卢敬翔经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈道军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，因二被告承包福建省台山岛码头工程，雇请原告爆破，工程完毕，因二被告无力支付工资费用，向原告出具1张35000元的欠条1份，后经原告多次催要无果。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。
祝文、卢敬翔经送达起诉状副本未提出答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月，原告沈道军到被告祝文、卢敬翔在福建省台山岛的工地上从事打空、爆破工作，工资按炸出的石头方量5.5元／吨计算。2017年2月9日经双方结算，被告祝文、卢敬翔给原告出具了欠条，欠条内容：今欠到沈道军打空工资款大写叁万伍仟元整，￥35000元，被告祝文、卢敬翔共同在欠条上签署了姓名。后经原告多次催要无果，遂于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求判如所清。
本院认为：债务应当清偿。被告祝文、卢敬翔欠原告沈道军工资款35000元的事实，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告祝文、卢敬翔支付工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝文、卢敬翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，并应自行承担因放弃对原告方所提交证据的质证而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝文、卢敬翔于本判决生效之日起十日内支付原告沈道军工资款35000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告祝文、卢敬翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 袁文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1113号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，该公司总经理。
委托代理人刘晓南，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人马滨，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告朱佳。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告朱佳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告朱佳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月九日
书记员 李梦婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01086-3号
申请执行人刘某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行刘某某与张某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04138号民事判决书，向被执行人张某某、薛某某发出执行通知书，责令张某某、薛某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人张某某、薛某某下落不明并无财产可供执行，故申请执行人刘某某于2015年11月1日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘凯心
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保9号
申请人：袁文华，男，1973年4月4日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：秦瑞超，男，1983年9月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北汇程流体设备有限公司。
法定代表人：高春龙。
地址：景县。
申请人袁文华于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦瑞超驾驶的河北汇程流体设备有限公司所有的冀Ｔ×××××号五菱轻型普通货车采取保全措施。申请人袁文华以担保人薛爱芳名下的武邑县农村信用联社股份有限公司石村分社存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河北汇程流体设备有限公司所有的冀Ｔ×××××号五菱轻型普通货车采取保全措施。
案件申请费320元，由袁文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宏蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5202号
被执行人铁军，男，1970年5月9日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。
铁军盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：铁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的1000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初732号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审94号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人高会柱，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）075号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）075号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）075号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00489号
原告：赵某某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：肖某某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由赵某某负担。
审判员 胡 军
二〇一四年四月十四日
书记员 仲米娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保264号
株洲大禹兆丰新材料有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币1600000元的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月16日，本院依法轮候查封了被申请人株洲诚建房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区的共八套房屋，期限三年即自2017年6月16日起至2020年6月15日止；
二、2017年6月21日，本院依法查封了担保人株洲恒力混凝土有限公司名下的提供担保的重型专项作业车混凝土泵车，期限二年即自2017年6月21日起至2019年6月20日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十一日
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审185号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日向被执行人作出编号为411329-1907085093的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907085093的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907085093的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第116号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月17日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某在得知其女友罗某与同在株洲市天元区湘江汇餐馆工作的被害人何某某开房并发生了性关系的事情后非常气愤，于2013年12月22日21时许约被害人何某某到湘江汇餐馆对面的河西沿江风光带商谈如何处理。在谈论过程中，被告人冯某以被害人何某某玩弄女友罗某为由，并用木棍相威胁，向被害人何某某索要5000元人民币作为赔偿。被害人何某某将身上900元现金交给被告人冯某和罗某，并在被告人冯某的逼迫下写了一张4100元欠条。同年12月24日晚，被告人冯某以砍刀相威胁，再次向被害人何某某索要“欠款”4100元。次日，被害人何某某将4100元交给被告人冯某和罗某，被告人冯某拿出其中的500元给被害人何某某作零用，要被害人何某某发工资后再还。案发后，被告人冯某退赔了被害人何某某4500元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的报案材料及陈述，证人罗某、王某、谭某某的证言，现场示意图、现场照片及作案工具照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品清单，搜查笔录，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，被害人何某某出具的谅解书，被告人冯某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某采用威胁、恐吓的方法，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。归案后，被告人冯某向被害人退赔了所敲诈的财物，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人冯某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处罚金九千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1632号
申请执行人罗彩莲，女，1942年6月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路永兴街光辉巷**号。
被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，村民，住新化县科头乡三板桥村*组。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东。
被执行人康泽春，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街**栋***号。
本院在执行罗彩莲与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、康泽春民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗永东偿还申请执行人罗彩莲借款本金56000元，支付至2014年12月7日止的利息4072元，以后的利息按月利率18‰支付至借款清偿之日止。由被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司、康泽春对上述借款及利息承担连带清偿责任。并负担案件受理费800元，执行立案费813元。经查询被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、康泽春的存款、房产等财产情况，被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、康泽春暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、康泽春暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初595号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘东跃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0802民初4167号
原告：袁永进，男，1960年5月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师（特别授权）。
被告：殷顶，男，1987年11月17日生，汉族，工人，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：殷祥，男，1972年10月29日生。
第三人：闵志祥超市，住所地泗阳县八集乡大润发超市。
经营者：闵志祥。
本院在审理原告袁永进诉被告殷顶、第三人闵志祥超市劳务纠纷一案中，本院于2017年5月17日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 均
二〇一七年八月十四日
书记员 石中玉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第263号
原告赵玉枝，女，汉族，生于1971年10月6日，住延津县。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告杨桂霞，女，汉族，生于1972年10月10日，住延津县，系高继忠之妻。
被告高继忠，男，汉族，生于1972年11月12日，住址同上。
被告郭明慧，男，汉族，生于1976年8月22日，住延津县。
被告杨同广，男，汉族，生于1975年10月12日，住延津县。
原告赵玉枝诉被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉枝的委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉枝诉称：被告杨桂霞、高继忠夫妇于2014年9月20日向原告借款100万元整，利息为月息25‰，借款期限至2015年3月20日，并有被告郭明慧、杨同广作为担保人。借款到期后，经被告和保证人要求，原告同意将还款期限推迟到2015年7月20日，保证人郭明慧、杨同广又重新为原告出具了保证书。借款到期后，被告仍未还款。要求四被告偿还欠款100万元并支付利息10万元。
被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、借条一份。2、保证一份。证明被告杨桂霞、高继忠借款及郭明慧、杨同广承担连带保证责任担保的事实。
四被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告高继忠、杨桂霞于2014年9月20日向原告赵玉枝借款100万元，并为原告出具了借条，借条内容为：“今借到赵玉枝现金壹佰万元（￥1000000元），期限6个月，月息2.5分，到期无条件偿还。郭明慧、杨同广愿意以自己全部家产承担杨桂霞、高继忠逾期不偿还借款的连带保证责任。借款人：杨桂霞、高继忠连带保证人：郭明慧、杨同广2014年9月20日”。借款到期后，被告杨桂霞、高继忠支付利息至2015年2月20日，本金未还。经原告催要，被告高继忠于2015年6月22日为原告出具保证一份，郭明慧、杨同广以担保人名义签字确认。保证内容为：“我本人保证借赵玉枝现金壹佰万元整于本月至下个月20号还清，7月5号还50万，余下至7月20号还清，如还不清，后果自负。保证人：高继忠担保人：郭明慧、杨同广2015年6月22日”。到期后，被告杨桂霞、高继忠未还款，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金100万元并支付利息10万元。
本院认为：本案中，被告杨桂霞、高继忠借原告赵玉枝现金100万元，约定月息2.5分，并由被告郭明慧、杨同广提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。因被告杨桂霞、高继忠未偿还债务，原告要求被告杨桂霞、高继忠偿还借款本息110万元并由被告郭明慧、杨同广承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法(民)<1991>21号]第六条之规定，缺席判决如下：
被告杨桂霞、高继忠于判决生效后十日内偿还原告赵玉枝借款本金100万元，并支付利息10万元，共计110万元。被告郭明慧、杨同广承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第263号原告赵玉枝，女，汉族，生于1971年10月6日，住延津县。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被告杨桂霞，女，汉族，生于1972年10月10日，住延津县，系高继忠之妻。被告高继忠，男，汉族，生于1972年11月12日，住址同上。被告郭明慧，男，汉族，生于1976年8月22日，住延津县。被告杨同广，男，汉族，生于1975年10月12日，住延津县。原告赵玉枝诉被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉枝的委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉枝诉称：被告杨桂霞、高继忠夫妇于2014年9月20日向原告借款100万元整，利息为月息25‰，借款期限至2015年3月20日，并有被告郭明慧、杨同广作为担保人。借款到期后，经被告和保证人要求，原告同意将还款期限推迟到2015年7月20日，保证人郭明慧、杨同广又重新为原告出具了保证书。借款到期后，被告仍未还款。要求四被告偿还欠款100万元并支付利息10万元。被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广未答辩。原告向法院提交的证据材料有：1、借条一份。2、保证一份。证明被告杨桂霞、高继忠借款及郭明慧、杨同广承担连带保证责任担保的事实。四被告未向法院提交证据材料。本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：被告高继忠、杨桂霞于2014年9月20日向原告赵玉枝借款100万元，并为原告出具了借条，借条内容为：“今借到赵玉枝现金壹佰万元（￥1000000元），期限6个月，月息2.5分，到期无条件偿还。郭明慧、杨同广愿意以自己全部家产承担杨桂霞、高继忠逾期不偿还借款的连带保证责任。借款人：杨桂霞、高继忠连带保证人：郭明慧、杨同广2014年9月20日”。借款到期后，被告杨桂霞、高继忠支付利息至2015年2月20日，本金未还。经原告催要，被告高继忠于2015年6月22日为原告出具保证一份，郭明慧、杨同广以担保人名义签字确认。保证内容为：“我本人保证借赵玉枝现金壹佰万元整于本月至下个月20号还清，7月5号还50万，余下至7月20号还清，如还不清，后果自负。保证人：高继忠担保人：郭明慧、杨同广2015年6月22日”。到期后，被告杨桂霞、高继忠未还款，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金100万元并支付利息10万元。本院认为：本案中，被告杨桂霞、高继忠借原告赵玉枝现金100万元，约定月息2.5分，并由被告郭明慧、杨同广提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。因被告杨桂霞、高继忠未偿还债务，原告要求被告杨桂霞、高继忠偿还借款本息110万元并由被告郭明慧、杨同广承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》[法(民)21号]第六条之规定，缺席判决如下：被告杨桂霞、高继忠于判决生效后十日内偿还原告赵玉枝借款本金100万元，并支付利息10万元，共计110万元。被告郭明慧、杨同广承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告杨桂霞、高继忠、郭明慧、杨同广共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姜志霞二〇一五年八月二十五日书记员  齐英爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23585号
原告深圳市辉达森电源技术发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路62号3#厂房四层E。
法定代表人曹英。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。
被告深圳市新景恒智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园2栋2楼B区分隔体。
法定代表人柴小娟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市新景恒智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2015年7月的交易货款人民币86976元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币86976元；2、被告支付上述货款的利息，该利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计算至货款付清之日止。其中暂计至2016年9月30日的利息为人民币5654元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年7月交易货款共计人民币86976元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市新景恒智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市辉达森电源技术发展有限公司货款人民币86976元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23585号原告深圳市辉达森电源技术发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路62号3#厂房四层E。法定代表人曹英。委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。委托代理人熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。被告深圳市新景恒智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园2栋2楼B区分隔体。法定代表人柴小娟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市新景恒智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2015年7月的交易货款人民币86976元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币86976元；2、被告支付上述货款的利息，该利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计算至货款付清之日止。其中暂计至2016年9月30日的利息为人民币5654元；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年7月交易货款共计人民币86976元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市新景恒智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市辉达森电源技术发展有限公司货款人民币86976元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月六日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1303号
罪犯周治宪，男，60岁（1954年9月28日出生），汉族，出生地山东省黄县，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第162号刑事判决，认定被告人周治宪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。周治宪不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）一中刑终字第1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月9日提出对罪犯周治宪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员李宗源、赵世欣出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、王斌出庭履行职务。罪犯周治宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯周治宪在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据周治宪的改造及奖励情况，提出对周治宪减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯周治宪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯周治宪的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王功、郝永跃的证言（3）北京市良乡监狱出具的罪犯周治宪改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯周治宪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周治宪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月七日
书 记 员 王东爽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异165号
异议人（案外人）刘俊。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人刘已合。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人朱文东。
本院在执行申请人刘己合与被申请人云南泽珲房地产有限公司、朱文东一案中，案外人刘俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘俊请求：中止执行（2014）昆执保字第149号执行裁定书，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室98号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2011年11月18日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以128000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在365个工作日内将诉争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年3月31日，本院作出（2014）昆民四初字第236号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告朱文东、云南泽珲房地产有限公司的财产，限额价值人民币29295122.06元）。2014年4月4日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第149号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的15处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，刘俊作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第107号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人刘俊的异议申请”。2016年3月14日，刘俊向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01603号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人付祥，居民。
被执行人孙凡凡，居民。
被执行人杨大永，居民。
被执行人付秀玉，居民。
被执行人夏正春，居民。
被执行人潘金銮，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司和与被执行人付祥、孙凡凡、杨大永、付秀玉、夏正春、潘金銮借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第0409民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告付祥、孙凡凡共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金106363.47元，并承担该款自2011年7月1日起至2012年6月10日止按月利率11.30535‰计算的利息。二、被告付祥、孙凡凡共同偿还借款本金106363.47元自2012年6月12日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告杨大永、付秀玉、夏正春、潘金銮对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理，执行申请费为1495元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0409民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4877号
原告：吴小红，女，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：吴锐，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：王良英，女，汉族，1976年9月19日出生，住重庆市北碚区。
原告吴小红与被告吴锐、被告王良英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托诉讼代理人詹刚荣到庭参加了诉讼。被告吴锐、被告王良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴锐、被告王良英共同向原告吴小红偿还借款本金28万元，并从2015年8月10日起，按照月利率2%计算利息至本金付清时止，利随本清。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告吴小红变更第1项诉讼请求为：请求判令被告吴锐、被告王良英共同向原告吴小红偿还借款本金28万元，并从2015年10月10日起，按照月利率2%计算利息至本金付清时止，利随本清。事实与理由：2014年10月20日，吴小红与吴锐签订了《借款协议》，约定吴锐向原告吴小红借款28万元，借款期限为9个月，从2014年10月20日起至2015年7月19日止，月利率为2%。协议签订后，吴小红依约将28万元出借，吴锐出具收条一份。借款到期后，吴锐未能按时归还，双方于2015年8月10日签订《借款协议（补充）》，对还款期限重新做出约定：2015年8月30日还款不少于3万元，2015年10月30日前还款不少于10万元，2015年12月30日前还清所有借款15万元。吴锐至今仍未按约还款。吴锐与王良英系夫妻关系，应共同承担还款责任。吴小红为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判决。
被告吴锐未作答辩。
被告王良英未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，甲方吴小红作为出借方与乙方借款方吴锐签订《借款协议》，约定吴小红出借28万元给吴锐使用，借款期限9个月，从2014年10月20日至2015年7月19日止，具体时间从吴小红支付之日起算，月利率为2%,利息每月支付，到期还款。吴锐在《借款协议》上签名并加盖了手印。
当日，吴小红向吴锐出借现金9万元并向吴锐尾号后四位为8297的银行账户转入95000元。2014年11月4日，吴小红向吴锐尾号后四位为3663的银行账户转入95000元。同日，吴锐向吴小红出具收条一张，载明：今收到本人于2014年10月20日与吴小红签订的《借款协议》中约定的借款人民币贰拾捌万元整（小写：￥28万元）。
借款到期后，吴锐未按约归还借款。2015年8月10日，吴小红与吴锐签订《借款协议（补充）》，约定2015年8月30日、10月30日、12月30日分三期归还借款本金28万元。借款存续期间，按借款余额的2%计算利息，每月支付。吴锐在《借款协议（补充）》上签名并加盖了手印。
审理中，吴小红陈述吴锐从2014年11月28日至2015年12月24日陆续支付利息59000元，付清了2015年10月9日之前的利息，此后未再付本还息。吴小红自愿从2015年10月10日开始计算利息。2016年5月9日，吴小红向本院提起本案诉讼。
另查明，王良英与吴锐系夫妻关系，二人于2009年1月16日结婚，于2015年7月31日离婚。
上述事实，有当事人陈述以及《借款协议》、《借款协议（补充）》、收条、招商银行流水单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴小红与吴锐签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，吴小红向吴锐支付了借款28万元，双方借款协议生效。吴锐应依照约定向吴小红偿还借款并支付利息，现吴小红陈述吴锐借款后仅支付了2015年10月9日之前的利息，吴锐经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定吴小红陈述属实，现还款期限已经届满，吴小红要求吴锐偿还借款28万元，并支付从2015年10月10日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
关于王良英作为吴锐的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，王良英与吴锐是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。王良英经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明吴锐在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与吴锐约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且吴小红知道该约定。综上，本院依法认定本案所涉债务应属吴锐与王良英的夫妻共同债务，对吴小红要求吴锐、王良英共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
吴锐和王良英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锐、被告王良英应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小红借款28万元，并支付从2015年10月10日起至付清时止，以28万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6256元，公告费300元，共计6556元，由被告吴锐、被告王良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 侯世春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1807号
申请执行人：毛金福，男，汉族，1968年6月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下有座落于鼓楼区、闽侯县的房产及蔡运健名下大宇牌车辆一部、凌志牌车辆一部、东南牌车辆一部、捷达牌车辆一部。被执行人名下坐落于闽侯县的房产已被福州市台江区人民法院首先查封，被执行人座落于鼓楼区的房产经本院处置，但因在向福州市不动产登记和交易中心送达拍卖成交裁定书及协助执行通知书时，发现上述房产因涉及产权纠纷及被执行人蔡运健涉及刑事犯罪无法办理过户，本院已裁定撤销该房产的拍卖，现该房产暂无法处置。因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 铎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0117行初86号
原告陈运钊，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
行政负责人高明扬，该局副局长。
本院在审理原告陈运钊诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因原告陈运钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈运钊负担。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 孙邦富
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘诗绮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初810号
原告李忠才，男，1968年7月2日生，汉族，住沧县。
被告张国富（福），男，1981年1月21日生，汉族，住沧县。
原告李忠才与被告张国富（福）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠才到庭参加了诉讼，被告张国富（福）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠才诉称，我与被告系朋友关系，被告的妻子在我厂子打工，因为被告称其父亲生病，第一次2014年6月17日之前借30000元，已还8000元，尚欠22000元。第二次2014年7月13日借30000元，欠条并有证人签字，两次共计52000元，我已追要过几次，被告未给付。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付原告欠款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告张国富（福）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张国富（福）于2014年6月17日向原告借款22000元、约定2015年2月还清，于2014年7月14日向原告借款30000元、杨金栋作为证明人。被告于借款当日为原告出具借据。被告对以上借款未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币52000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张国富（福）于本判决生效后10日内偿还原告李忠才借款人民币52000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张国富（福）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年六月三日
书记员 刘 帅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执33号
申请执行人：刘振柳，女，1972年8月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。
法定代表人：罗燕龙，经理。
本院在执行申请执行人刘振柳与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、刘振柳等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、刘振柳等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人刘振柳向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执33号申请执行人：刘振柳，女，1972年8月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人刘振柳与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、刘振柳等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、刘振柳等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人刘振柳向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保357号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张文安，执行董事。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款56000元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市科达冶金浇注材料有限责任公司名下银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 博
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2652-1号
原告：辛胜吉，男，1974年12月31日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡北山村*组。
委托代理人：毛振秋，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：刘东光，男，1952年10月1日生，汉族，原吉林铁路中心医院退休职工，住吉林市昌邑区新兴街*******号。
被告：侯杰，女，1962年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区新兴街*******号。
第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林市龙潭区龙潭大街9号
负责人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：付春杰，该公司职员。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原告辛胜吉与被告刘东光、侯杰、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛胜吉及委托代理人毛振秋，第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司委托代理人刘明奇、付春杰到庭参加诉讼。被告刘东光、侯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛胜吉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告刘东光、侯杰签订的房屋买卖协议有效，继续履行；2.诉讼费用由被告刘东光、侯杰负担。事实与理由：被告刘东光、侯杰系夫妻关系，根据国务院《关于城镇住房制度改革办法》规定，2002年6月3日，被告刘东光以吉铁分局职工名义参加房改，购买铁路吉林北3-4-2号住房，面积为49.53平方米，产权证正在办理中。2003年7月14日，被告刘东光、侯杰以48，000元价格将上述房屋出卖给张新。但因该房无产权证，故未过户。2008年4月30日，张新以100，000元价款又将该房屋出卖给原告，同时原告、被告刘东光、侯杰和张新三方达成权利、义务概括转让后，2010年7月28日原告与被告刘东光、侯杰签订了房屋买卖协议，约定卖方的房屋申报领取产权证，需经房产管理部门审查核实。时至2016年原告从市房产管理部门和铁路房管中心得知，铁路房改产权证已核发，因被告侯杰重复超住房面积标准，向其单位吉林石化分公司有机合成厂申领住房货币化补贴27，241.5元，致使吉林北3-4-2号房的房改数据无法进入市房改系统，房改管理部门无法审核，因而不能发放产权证。
被告刘东光、侯杰未依法全面履行合同义务，违反国务院《关于城镇住房制度改革办法》的强制性规定，被告侯杰谎报领房改补贴款实属违约违法行为。为此，根据《民法通则》、《合同法》、《住房改革办法》的相关规定，两被告应当消除妨碍退还多领取的房改补贴款，保证吉林北3-4-2号房改数据准确正常进入房改系统，履行领取产权证及过户义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
第三人述称：第三人已于2000年6月25日，一次性给付被告侯杰房改补贴33，000元，且对方已经实际领取。本案争议的房屋买卖是无效的，该房屋买卖应以物权登记为准，而该房屋买卖过程中原告与被告之间没有到相关的产权部门进行登记。第三人无法确认侯杰在2000年期间是否有相应住房，本案争议的房屋不是第三人职工福利房屋，而是被告侯杰及其丈夫在吉林铁路的家属房。2016年4月期间，被告到第三人确认其要变更该房屋的权属，所登记的房屋住宅是吉林北3-4-2。根据文件规定，被告侯杰应退回第三人款项27，241元，方可办理权属过户更名手续。被告侯杰把该款项退给第三人后，原告辛胜吉才能办理与被告之间的权属手续。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2010年7月28日，原告与被告鉴定房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告经过房改未取得所有权证的房屋，房屋坐落于吉林市龙潭区吉林北3-4-2号，建筑面积为49.53平方米，房屋价款为48，000元。双方在吉林省吉林市江城公证处对该房屋买卖协议进行了公证。另查明：被告刘东光、侯杰为夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、房屋买卖协议、公证书、结婚证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告履行合同内容，因诉争房屋被告未取得所有权证，待被告取得房屋所有权证后，原告可令行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告与被告刘东光、侯杰签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费841元，由被告刘东光、侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 袁静滋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0117行审53号
申请执行人重庆市合川区安全生产监督管理局，住所地重庆市合川区南园东路99号城投大厦3楼，统一社会信用代码11500382709451159U。
法定代表人陈丙安，局长。
被执行人重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，统一社会信用代码91500117691200211G。
法定代表人雷显兰。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2016年11月20日凌晨7时许，被执行人驾驶员王某在重庆启晟建材有限公司料场卸黄沙的过程中，车辆发生侧翻坠入旁边的河沟内，造成驾驶员王某死亡、车辆受损,直接经济损失110余万元的事故。在驾驶员王某的日常运输活动中，被执行人未及时发现和消除事故隐患；未教育和督促从业人员严格执行国家法律法规和本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；安全生产管理人员未根据本单位的生产经营特点和公司的安全检查制度，对安全生产状况进行经常性检查，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定。
2017年9月5日，申请执行人立案查处，并于2017年9月15日向被执行人送达了（合川）安监罚告〔2017〕工贸事故3号《行政处罚告知书》以及（合川）安监听告〔2017〕工贸事故3号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年9月25日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》，“决定给予你单位处罚款贰拾叁万元整（230000.00）的行政处罚”，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院提起诉讼的权利以及相应的期限。2017年9月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。由于被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议也未向人民法院提起诉讼，2018年5月17日，申请执行人向被执行人送达了（合川）安监执行催告〔2018〕工贸事故1号《行政强制执行事先催告书》，告知其限期内缴纳罚款及加处罚款，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院查明的事实与上述事实一致。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区安全生产监督管理局作出的（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 邱玉洁
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0117行审53号申请执行人重庆市合川区安全生产监督管理局，住所地重庆市合川区南园东路99号城投大厦3楼，统一社会信用代码11500382709451159U。法定代表人陈丙安，局长。被执行人重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人雷显兰。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2016年11月20日凌晨7时许，被执行人驾驶员王某在重庆启晟建材有限公司料场卸黄沙的过程中，车辆发生侧翻坠入旁边的河沟内，造成驾驶员王某死亡、车辆受损,直接经济损失110余万元的事故。在驾驶员王某的日常运输活动中，被执行人未及时发现和消除事故隐患；未教育和督促从业人员严格执行国家法律法规和本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；安全生产管理人员未根据本单位的生产经营特点和公司的安全检查制度，对安全生产状况进行经常性检查，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定。2017年9月5日，申请执行人立案查处，并于2017年9月15日向被执行人送达了（合川）安监罚告〔2017〕工贸事故3号《行政处罚告知书》以及（合川）安监听告〔2017〕工贸事故3号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年9月25日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》，“决定给予你单位处罚款贰拾叁万元整（230000.00）的行政处罚”，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院提起诉讼的权利以及相应的期限。2017年9月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。由于被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议也未向人民法院提起诉讼，2018年5月17日，申请执行人向被执行人送达了（合川）安监执行催告〔2018〕工贸事故1号《行政强制执行事先催告书》，告知其限期内缴纳罚款及加处罚款，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院查明的事实与上述事实一致。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条、第四十三条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市合川区安全生产监督管理局作出的（合川）安监罚〔2017〕工贸事故3号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严爱蓉审 判 员 梁洪川审 判 员 陈小利二〇一八年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 邱玉洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3208号
原告：刘书平。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，鲁中矿业有限公司法律部职员。
委托诉讼代理人：陈永卫，鲁中矿业有限公司办公室职员。
原告刘书平诉被告鲁中矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书平撤回对被告鲁中矿业有限公司的起诉。
减半收取案件受理费2900元，由原告刘书平负担。
审 判 长 郭丰国
审 判 员 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 亓新秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执893号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执893号
申请执行人上海舞艺塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆建庆。
委托代理人王济盛。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告上海舞艺塑料制品有限公司诉被告上海玉环胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初21503号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告支付货款31,412元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海舞艺塑料制品有限公司与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初21503号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执893号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执893号申请执行人上海舞艺塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆建庆。委托代理人王济盛。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告上海舞艺塑料制品有限公司诉被告上海玉环胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初21503号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告支付货款31,412元。本院立案执行后，依法向被执行人上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海舞艺塑料制品有限公司与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初21503号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1009号
原告：邝海波，男，1992年7月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：赵耀忠，男，1993年4月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告邝海波与被告赵耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邝海波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告邝海波撤诉。
案件受理费1600元（原告已缴），由原告邝海波负担。
审判员 赵立文
二〇一七年五月十六日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初105号
原告：李义，男，1974年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：易彩渭，男，1960年12月22日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。
被告：刘秀珍，女，1962年7月13日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。
原告李义与被告易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告茶几玻璃款152257.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易彩渭自2016年3月份起从原告处多次购买茶几玻璃。截止2016年10月24日，被告尚欠原告茶几玻璃款110000.00元，被告为原告出具欠条一份。后被告又向原告多次购买茶几玻璃，价值42257.00元，该款一直未付。上述两笔款项共计152257.00元，经催要未果。被告刘秀珍作为被告易彩渭之妻应承担共同还款责任。
被告易彩渭、刘秀珍未作答辩。
原告李义围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠条一份；2.收货单十四份；3.（2010）周民初字第1430号民事判决书一份。被告易彩渭、刘秀珍未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的欠条及有被告签字确认的十三份收货单、民事判决书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证，未有被告签字确认的2016年10月27日的收货单本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李义为被告易彩渭提供玻璃茶几，被告易彩渭未按约支付货款，尚欠原告茶几玻璃款151171.00元；2.被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系。
本院认为，原告李义与被告易彩渭虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告易彩渭欠原告货款151171.00元，事实清楚，证据确凿，被告易彩渭理应按约支付货款，故对原告要求被告易彩渭支付货款151171.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告刘秀珍与被告易彩渭系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告刘秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易彩渭、刘秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易彩渭、刘秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告李义茶几玻璃款151171.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345.00元，由被告易彩渭、刘秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿立娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2837号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，总经理。
委托代理人：张洁，女，该公司法务，住址乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。
被告：邹安顺，男，1967年9月23日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区*******室。
原告新疆百信物业服务有限公司与被告邹安顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2837号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，总经理。委托代理人：张洁，女，该公司法务，住址乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。被告：邹安顺，男，1967年9月23日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区*******室。原告新疆百信物业服务有限公司与被告邹安顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月十九日书记员 张文博
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1311号
申请执行人:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。组织机构代码68717159-3。
法定代表人:洪福安，该公司董事长。
诉讼委托代理人：孙猛，男，汉族，1984年5月22日出生，住南通市崇川区，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司职员。
被执行人:李凯锋，男，汉族，1978年4月14日出生，住南通市通州区。
被执行人:江苏凯业装饰材料有限公司，住所地在如皋市搬经镇群岸村六组，组织机构代码78338654-3。
法定代表人：李凯锋，职务不详。
本院在执行申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年9月10日作出的(2015)港商初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“一、被告李凯锋于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金80万元以及逾期利息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率18.66‰计息）；二、被告江苏凯业装饰材料有限公司对上述债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，有权向被告李凯锋追偿；如被告李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6878元，由被告李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司负担”。因李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司的人员及财产情况进行了调查。被执行人李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人。江苏凯业装饰材料有限公司的住所地现场未查找到其实际经营场所及人员；实地查找亦未发现被执行人李凯锋本人。
经本院依职权查控：
1.本案于2018年6月5日轮候查封了（查封期限三年）江苏凯业装饰材料有限公司名下的位于如皋市搬经镇群岸村六组1幢（不动产权证号：皋房权证字第××号）、2幢（不动产权证号：皋房权证字第××号）的房产及位于如皋市××经镇××组的土地（土地证号：皋国用＜2012＞第821160**号），上述房产、土地系轮候查封且设定了最高额抵押；本案暂无处置权。
2.江苏凯业装饰材料有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。
3.本案轮候查封了被执行人李凯锋名下座落于南通市××全景大厦××室的房产，该房产已由南通市通州区人民法院通过司法拍卖处置完毕；另查，李凯锋名下暂无银行存款、住房公积金及车辆等财产信息。
本案已将李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位申请标的借款本金80万元以及逾期利息、案件受理费6878元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片、关联案件查询信息等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司的人员及财产情况进行了调查，既未查找到李凯锋本人以及江苏凯业装饰材料有限公司实际经营场所及人员，亦未发现江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋除上述暂不具备处置条件的房产、土地外其他可供执行的财产信息。南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司在其亦未提供其他可供执行财产线索的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年七月六日
书记员 顾 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3741号
原告:潘壬子，男，1972年3月29日出生，汉族，住。
被告：董展山，男，1955年5月9日出生，汉族，住。
原告潘壬子与被告董展山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘壬子到庭参加诉讼。被告董展山经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告潘壬子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余车辆维修款400元；2、判令被告支付取证费117元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：潘壬子驾驶牌照为的小型汽车沿长沙市芙蓉区人民路杨家山十字路口由西往东行驶，董展山驾驶牌照为的小型汽车沿长沙市芙蓉区人民路杨家山十字路口由西往东行驶，因董展山驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122大队道路交通事故认定书认定潘壬子在本次事故中不承担责任，董展山承担全部责任。董展山驾驶车辆所投保的保险公司为潘壬子车辆定损1600元。此后，潘壬子自行垫付1600元维修费，将车辆送至长沙宝悦汽车服务有限公司维修。2016年5月17日，保险公司将1600元赔偿款支付给董展山，但董展山仅支付1200元赔偿款给潘壬子。因董展山拒不支付剩余的400元赔偿款，潘壬子只能诉至法院，并为此需要调取董展山的相关信息，花费车费及调取信息费共计117元。
被告董展山未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理，对潘壬子所陈述的事故的发生、责任认定、车辆定损、维修及赔偿款的支付等事实予以认定。对潘壬子主张的其他损失117元，本院认为，该损失符合实际情况，且潘壬子提交了相关证据，本院予以认定。
本院认为：一、董展山违反交通法规，致使发生潘壬子车辆受损的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、潘壬子车辆的损失已经经过保险公司定损，且潘壬子自行垫付了修理费，董展山在保险公司理赔到位后，应积极履行赔偿义务，将赔偿款支付给潘壬子；三、因董展山拒不完全履行赔偿义务，潘壬子为主张权利所需的必要花费，应由董展山进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董展山于本判决生效之日起三日内一次性支付潘壬子剩余的车辆维修费400元；
二、董展山于本判决生效之日起三日内一次性支付潘壬子其他财产损失117元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由董展山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年九月六日
书记员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初965号
原告：孔晓波，男，1982年6月25日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：刘健，河北高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：任从飞，男，1984年1月21日生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：李月星，男，1982年1月24日生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：邢台市广旭物流有限公司，住所地邢台市经济开发区王家屯村西。
法定代表人：霍旭勇，该公司经理。
以上三被告委托诉讼代理人：张学东，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高瑞，该公司员工。
原告孔晓波与被告任从飞、李月星、邢台市广旭物流有限公司（以下简称广旭公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓波及其委托诉讼代理人刘健、被告任从飞、李月星、广旭公司委托诉讼代理人张学东、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计10000元。庭审中原告变更诉讼请求为2389.74元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日22时45分许，被告任从飞驾驶超过核定载质量的冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿393线自西向东行驶至工业路交叉口处，与自北向南行驶的张富贵饮酒后驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘者吕豪英、孔晓波受伤、广告牌、电线通讯设施及二车损坏的交通事故。该事故经高邑公安交通警察大队认定，张富贵与被告任从飞负此事故的同等责任。任从飞驾驶车辆登记车主为被告广旭公司，实际车主系被告李月星，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生后原告在高邑县医院接受治疗。
被告任从飞辩称，对事故发生的事实、时间、地点无异议。对事故认定的责任有异议，因为对方为醉驾。被告所驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车，车主系李月星、杨红彬，被告系二位车主雇佣司机。被告系履行职务。
被告李月星辩称，冀Ｅ×××××重型自卸货车系我与杨红彬共同购买，为该车辆实际车主，该车辆挂靠在被告广旭公司处，本案的赔偿责任由我负担，与被告广旭公司无关。另我方在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，原告损失由被告中华联合保险公司在保额内赔付，不足部分，由我方承担。
被告广旭公司辩称，该车辆由被告李月星实际所有，只是挂靠在我司，故我司不承担任何责任。
被告中华联合保险公司辩称，该车辆在我司投保交强险和商业三者险，我司在相关法律规定下赔偿原告，因被保险人车辆超载，商业险免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定事实如下，2016年8月18日22时45分许，被告任从飞驾驶超过核定载质量的冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿393线自西向东行驶至工业路交叉口处时，与自北向南行驶张富贵饮酒后驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成张富贵豫Ｑ×××××号小型普通客车乘者吕豪英、孔晓波受伤，广告牌、电线通讯设施及二车损坏的交通事故。经高邑公安交通警察大队认定：被告任从飞驾驶超过核定载质量机动车上路行驶未确保安全通行，张富贵饮酒后驾驶机动车上路行驶在交叉路口未让右方道路的来车先行，二者负此事故的同等责任，孔晓波、吕豪英无事故责任。被告任从飞驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告广旭公司，实际车主系被告李月星和他人合伙所有，双方为挂靠关系。被告任从飞系被告李月星雇佣司机，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生时，在保险期内。豫Ｑ×××××号小型普通客车为张富贵所有。事故发生后，原告孔晓波被送往高邑县医院治疗，住院期间为自2016年8月19日至2016年8月22日，住院3天，支付医疗费1155.94元,经诊断为躯干浅损伤。交通事故发生时，原告系河北昊龙陶瓷有限公司职工，交通事故发生前三个月平均工资为2712元/月，住院期间单位扣发工资。原告住院期间由其曹素娟护理。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单、医疗费收费票据、病案、住院费用清单、诊断证明、误工证明及工资表、单位营业执照等予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案同等责任以5:5划分赔偿责任为宜。冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告广旭公司，实际车主系被告李月星和他人合伙所有，双方为挂靠关系，双方应承担连带责任。另在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任，被告李月星应承担赔偿责任。被告任从飞系车主雇佣司机，故不承担赔偿责任。另根据保险合同约定，因被告任从飞驾驶的车辆车载货物超过核定载质量，保险公司应免赔10%。免赔10%部分由被告李月星及被告广旭公司予以赔偿。
根据法律规定，参照相关标准，确定原告的损失有：医疗费1155.94元；住院伙食补助费300元（3日×100元/日）；误工费271.2元（原告张富贵平均工资2712元/月÷30日×误工期限3日）；护理费162.6元（曹素娟参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资19779元/年÷365日×护理期限3日）；交通费酌定300元，以上损失共计2189.74元。
因该事故同时造成吕豪英、张富贵受伤，故以上损失由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180元。超出部分1943.74元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按50%赔偿原告损失，并扣除10%的免赔，即1943.74元×50%×90%=875元。被告李月星、广旭公司赔偿原告损失1943.74元×50%×10%=97元。
综上所述，原告要求被告李月星、广旭公司、中华联合保险公司赔偿交通事故损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔晓波各项损失246元，在商业三者险限额内赔偿原告孔晓波各项损失875元。
二、被告李月星、邢台市广旭物流有限公司赔偿原告孔晓波各项损失97元。
上述一、二项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李月星、邢台市广旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿兰敏
审判员 高 娜
审判员 贾 真
二〇一六年十二月二十日
书记员 李佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2122号
申请执行人：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。
法定代表人：黄传昌，总经理。
被执行人:湖北龙胜建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭23层8室。
法定代表人：黄少普，董事长。
关于申请执行人武汉思新商品砼有限公司与被执行人湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据由本院已发生法律效力的（2017）鄂0106民初3504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1181316.8元、诉讼费用100000元、逾期付款的利息441812元（以1181316.8为基数按每日万分之五自2015年8月13日起暂算至2017年8月30日）、加倍支付延迟期间的债务利息14799元（以1281316.8为基数按每日万分之一点七五自2017年6月25日起暂算至2017年8月30日），承担案件执行费19400元。但被执行人湖北龙胜建设工程有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北龙胜建设工程有限公司银行存款1757328元，或扣押、查封相应价值财产。
二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人湖北龙胜建设工程有限公司应当履行义务部份的收入。
本裁定送达后立即执行
审判员 易万昕
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第178-2号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人李中清，该支行横阳分理处网点主任。
委托代理人蔡永忠，该支行横阳分理处客户经理。
被告成海林，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被告罗瑞东，男，1974年9月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告成海林、罗瑞东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年6月1日以被告成海林已自行清偿贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半后收取600元，保全费400元，被告成海林自愿承担。
审 判 员 曾又专
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第715-1号
原告岳福昊，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙成龙，男，汉族，住莱山区莱山街道办事处。
被告毛美艳，女，汉族，地址同上。
被告杜广晨，男，汉族，住莱山区。
本院在审理原告岳福昊与被告孙成龙、毛美艳、杜广晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙成龙、毛美艳、杜广晨银行存款454600元或查封、扣押其相应价值的财产。岳福昊自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在岳福昊名下位于烟台市莱山区房产一套。
2、冻结被告孙成龙、毛美艳、杜广晨银行存款454600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年十月十日
书记员 林霄洋