江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10132号
原告：江阴市鸿达散热器有限公司，组织机构代码73226806-1，住所地江阴市临港街道申兴村西街村557-1号。
法定代表人：承志方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告:束华文，男，1981年11月28日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市鸿达散热器有限公司（以下简称鸿达公司）与被告束华文定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理；后因案情复杂，依法转为普通程序审理，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理;原告鸿达公司的法定代表人承志方、委托诉讼代理人王槐兴，被告束华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、解除他公司与束华文于2016年4月21日签订的磨具加工《协议》；2、束华文返还预付款30000元；3、束华文承担违约金2000元。事实与理由：他公司曾多次委托束华文开具塑料磨具。2016年4月21日，双方签订了一份开具磨具《协议》，后他公司即向束华文支付预付款15000元，同年5月23日又支付15000元。双方约定：他公司委托束华文开具的磨具必须于5月28日进行试样，迟延一日，束华文承担违约金200元。协议期满后，束华文未能按约履行交货义务，他公司于2016年7月8日发函给束华文，要求其接函后3日内交付全部磨具，逾期协议自动解除，但束华文一直未予履行。为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
束华文辩称，他按时完成模具，并按约定于2016年5月28日试出ＳＴ15和ＳＴ12加厚档板模具样品，他将样品送交鸿达公司法定代表人承志方。6月16日，他第二次将二件样品送交承志方。6月19日他短信询问样品有无问题点，承志方未回答，他认为鸿达公司默认模具合格。6月21日，承志方要求提取模具，他要求鸿达公司支付模具余款，才可办理模具交付手续，承志方不愿意要强行拉走模具，双方因此发生争执。另说明，鸿达公司第二笔支付的15000元系支付的之前的模具定作款，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，鸿达公司为甲方，束华文为乙方，签订《协议》一份，双方约定由甲方向乙方定作ST15加厚塑料前后挡板模及ST12前档板模（互换），ST15模具于2016年5月28日试样，同年6月8日出正品，6月18日ST12互换模具。模具款合计42800元，于2016年4月21日支付预付款15000元，5月21日支付预付款15000元。如2016年5月28日无法按时进行试样，则乙方支付甲方延迟罚金一天200元、二天500元，以此类推。如模具存在质量问题，由乙方全权负责。合同签订当日，鸿达公司即支付预付款15000元，另于2016年5月23日再支付15000元。
再查明：2016年7月4日，鸿达公司业务员向束华文发短信：贵我双方于2016年4月21日签订的模具加工协议，双方约定贵方最迟于6月18日交付全部模具产品，但是至今仍未交付，今特函告您。希您接函后三日内将全部模具产品交付至我公司，逾期作协议自动解除。7月5日，束华文回复短信：根据你我于2016年4月21日签订的模具协议，因为你没有付清余款12800元，我方要求你在付清余款之后，把剩余的模具交付于你。鸿达公司回复：一切按照签订的协议为准。束华文回复：你打算余款12800元什么时候付？鸿达公司回复：你样品都没有出？我们何来谈余款，样品好了，你自己看协议。束华文回复：我按照协议样品早给你了，你准备什么时候付余款12800？鸿达公司回复：模具呢？你模具交了吗？现以已经超过一个月了，本来6月8日交模具的，交了模具自然什么按照协议走。束华文回复：6月8日正品已经出了，6月18日交模具你不肯付余款，你准备什么时候付余款？你还欠我上批模具的余款15000元未付，又准备什么时候付？
7月8日，鸿达公司给束华文发函，内容为：贵我双方于2016年4月21日签订的模具加工《协议》，双方约定贵方最迟于6月18日交付全部模具产品，但是至今仍未交付，今特函告您。希您接函后三日内将全部模具产品交付至我公司，逾期作《协议》自动解除。此告之。
审理中，束华文主张，其于2016年6月19日给承志方手机发短信：昨天手机欠费了，没接到电话，产品装配还有没有问题。承志方否认收到该短信。
再查明：审理中，束华文向本院申请证人周某到庭作证，其陈述：2016年5月3日，他认识了束华文；5月10日起他为束华文制作模具，束华文需向他支付报酬的。向鸿达公司提供的模具他参与了制作。鸿达公司定作的模具，快到交付期还有二天的时候就要试模，他和束华文加班加点将模具加工出来，到江南试模的点去试模，试模的时候他跟束华文去的，完成后马上送到鸿达公司的，鸿达公司对样品并没有说什么，他们就把样品给了承志方。因为模具后期还有一些修改，所以当时没有把模具给鸿达公司。之后，鸿达公司和束华文因为以前的模具有些坏了，出现一些分歧，鸿达公司希望束华文免费修理，束华文希望鸿达公司支付点维修费用，为这个事双方闹得有点僵，发生很多不愉快。他和鸿达公司多次沟通，之后，鸿达公司拿着束华文提供的样品提供给公司客户，另和他们说了一个日期，当时也是没几天就到交样日期了，他们就把模具修改完善后，再试了一次模，都是在交期内试模的，试模具的时候仍是他和束华文。试模第二天承志方自己来拿的试模样品，拿完样品后束华文给承志方打过电话，承志方没有接。束华文也给承志方发短信问产品有没有问题，但承志方有没有回短信他不清楚。承志方和束华文发生争执拉扯他也在现场，当时承志方过去看模具，因为双方有了矛盾，承志方就觉得模具有瑕疵。双方发生争执的具体时间记不清楚了，在争执之前模具已经完工了。
审理中，对于模具交接过程，双方进行了陈述。承志方陈述：他打了束华文三天电话，但是束华文一直不接电话。后来他和朋友到束华文处，模具那个时候还没组装起来。束华文陈述：双方发生争执是因为本案所涉的模具之前还有一套模具，鸿达公司要免费修，而他要收费。本案所涉的二套模具，他要鸿达公司出具收取模具的手续，而鸿达公司不肯，说要回去用模具生产出产品后方可确认，而他要求鸿达公司现场确认，并办理移交模具的手续。
本院认为：鸿达公司和束华文签订的《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。《协议》中虽未约定交付模具时间，但约定6月18日ＳＴ12互换模具应为模具定作工作的结束时间，束华文应于完成承揽工作后及时向鸿达公司交付劳动成果，但其以鸿达公司未支付余款12800元拒绝交付，束华文违约，应予承担相应的违约责任。审理中，束华文认为鸿达公司仅支付了模具款15000元，但从双方的短信记录看，束华文是认可就本案所涉模具鸿达公司已给付了30000元，尚余12800元，故本院对束华文的意见不予采信。束华文经催告不交付模具，现鸿达公司要求解除《协议》于法有据，本院对其请求予以支持。《协议》解除后，鸿达公司原给付的30000元，束华文应予以返还。
对于鸿达公司的违约金主张，《协议》中并未有成约违约金的约定，故本院对其该主张不予支持。至于由此给鸿达公司造成的损失，鸿达公司可另案主张，本案中本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、束华文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市鸿达散热器有限公司返还预付款30000元。
二、驳回江阴市鸿达散热器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元(江阴市鸿达散热器有限公司已预交)，由束华文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市鸿达散热器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 燕