wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2404号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许明创，曾用名许锦德，男，1992年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人许明创犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月24日21时35分，被告人许明创酒后、无证驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路与富华路路口的时候被交警查获。经检验，被告人许明创被查获时血液中酒精含量为163.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许明创具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人许明创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人许明创违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许明创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许明创无证驾驶机动车，可从重处罚；被告人许明创如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人许明创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初146号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱素莲，女，1974年3月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月20日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人朱素莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人朱素莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，天津市宝坻区人民法院于2016年1月5日作出（2015）宝民初字第10022号民事判决书，判决被告人朱素莲于判决生效后三十日内清除其在原告侯某2承包土地上所建设的房屋，于判决生效后十五日内赔偿原告侯某2经济损失人民币4150元。后被告人朱素莲上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2016年3月16日下达终审判决，判决驳回被告人朱素莲的上诉，维持原判。判决生效后，被告人朱素莲拒不执行法院判决，侯某2申请法院强制执行。宝坻区人民法院多次执行，被告人朱素莲均拒不执行。宝坻区人民法院于2016年10月27日下达公告，责令被告人朱素莲在2016年10月30日前清除上述房屋并从该土地中迁出。朱素莲在法院规定的期限内仍拒不清除该房屋，也未从该房屋中迁出，致使宝坻区人民法院判决无法执行。
案发后，被告人朱素莲于2017年1月17日至1月19日从侯某2承包土地上建设的房屋中迁出，并赔偿了侯某2经济损失，履行了全部执行义务。
上述事实，被告人朱素莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某2、朱某的证言笔录；宝坻区人民法院民事判决书、执行通知书、执行笔录、执行公告、财产查询反馈汇总表、执行案件时限跟踪表、合议笔录、拘留审批表、送达回证、执行情况报告书，天津市第一中级人民法院民事判决书，强制执行申请书，土地承包合同，常住人口信息表，案件来源及抓获经过等书证；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱素莲作为被执行人对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人朱素莲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。朱素莲到案后如实供述自己的罪行，属坦白；且其在案发后已履行了全部执行义务，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处朱素莲拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人朱素莲犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年三月九日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初567号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：聂欣，女，1994年12月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告聂欣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告聂欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金201772.03元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年10月24日利息损失45232.74元），本息合计247004.77元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月28日至8月5日，原告与被告在线订立《信用贷款合同》三份。贷款合同约定：贷款金额为人民币311183元；贷款期限自贷款发放之日起1年；贷款日利率0.049%-0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日；约定诉讼管辖法院西湖区人民法院。合同签订后，原告于2015年5月28日至8月5日期间向被告发放贷款三笔共计311183元。但从2015年12月28日起，被告未按照合同约定还本付息。根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违法。截止2016年10月24日，被告尚拖欠本金201772.03元，利息损失45232.74元，合计247004.77元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过原告的贷款平台向原告申请贷款。2015年6月3日，原告与被告以数据电文的形式在线订立《信用贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为12000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月28日；贷款日利率0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户或其在支付宝网站开立的支付宝账户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日；约定诉讼管辖法院西湖区人民法院；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由您承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址，贷款合同签订地为杭州市西湖区。2015年7月4日，原告与被告以数据电文的形式在线订立《信用贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为44200元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月28日；其他约定同上。2015年8月5日，原告与被告以数据电文的形式在线订立《信用贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为254983元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月28日；贷款初始日利率0.05%，贷款实际日利率0.049%，其他约定同上。后被告未按照合同约定还本付息。截至2016年10月24日，被告尚欠本金201772.03元及其余利息13161.34元、逾期罚息32071.40元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.049%至0.05%，罚息日利率上浮50%后已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。
原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂欣于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金201772.03元，利息13161.34元（计至2016年10月24日），合计214933.37元，罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；
二、聂欣于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担34元，由聂欣负担2480元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；聂欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 萧方训
二〇一七年四月十三日
书记员 黄惠瑾
宁夏回族自治区银川市中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第131-1号
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人金建军，系该公司总经理。
被执行人苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，系内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马桂莲，女，回族，1964年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人苏建雄，系该公司总经理。
本案在诉讼过程中，于2014年1月13日作出（2014）银民商初字第17号民事裁定书，于2014年1月15日依法前往北京市朝阳区房屋管理局对被执行人马桂莲名下，位于北京市朝阳区万科星园的房产予以保全查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意将上述房产抵顶给申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司用于抵偿债务1200万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马桂莲名下，位于北京市朝阳区万科星园的房产查封。
二、将被执行人马桂莲名下，位于北京市朝阳区万科星园13号楼801号的房产作价1200万元，交付给申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司抵偿债务1200万元。财产权自本裁定送达时起转移，宁夏银海小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张云举
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7418号
原告陈玉芬，女，汉族，1981年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告王益生，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告姚海娃，女，汉族，1979年6月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈玉芬诉被告王益生、姚海娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴文英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王益生为朋友关系。2015年1月22日，被告王益生与原告签订《借据》，约定被告王益生向原告借款10万元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日，月利息1500元。原告通过银行转账支付了借款10万元。后被告王益生又于2015年6月27日与原告签订借据，再次向原告借款10万元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月26日，月利息1500元。原告又通过银行转账向被告王益生支付10万元。至今，借款期限已届满，被告仍分文未付。为此，原告特向法�起诉，请求判令：
1、被告王益生立即向原告归还借款20万元及从2015年9月起至2016年7月利息33000元，共计233000元；
被告姚海娃对上述债务承担共同清偿责任；
本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：利息是从2015年9月1日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告王益生身份证复印件、被告姚海娃人口信息查询表及结婚登记审查表原件。证明原被告双方诉讼主体适格及两被告在借款时是夫妻关系。
2、借据原件两份、中国工商银行转账汇款凭证原件三份、中国农业银行交易回单原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王益生于2015年1月22日、2015年6月27日分别向原告出具《借据》，确认被告王益生向原告借款10万元、10万元，借款期限分别为2015年1月22日至2016年1月21日、2015年6月27日至2016年6月26日，月利率均为1.5%。原告于2015年1月22日、2015年1月22日、2015年6月27日、2015年6月28日通过银行转账分别向被告王益生支付5万元、5万元、5万元、5万元，合共20万元。
另查明，被告王益生与被告姚海娃于2004年11月9日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王益生向原告出具的《借据》证明双方具有借贷合意；原告提供的转账交易凭证，�明原告通过银行转账向被告王益生支付借款20万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告王益生归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息。根据《借据》，双方约定月利率1.5%。原告确认2015年8月31日前的利息已清偿完毕，原告主张利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计算，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院予以支持。
关于夫妻共同债务。经查，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无�同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，被告姚海娃并没有在借条及还款协议上签名确认，原告也未能举证证明姚海娃对该借款曾同意或知情，可以认定姚海娃并没有共同举债的合意；其次，借款期间两被告虽然为夫妻关系，但借款金额较大，已超出一般家事代理的范围，原告也没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告姚海娃对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条的规定，缺席判决如下：
一、被告王益生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芬清偿借款本金200000元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4796元，由被告王益生负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1715号
原告：刘玉珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽经天纺织有限公司，住所地当涂县年陡乡官碾工业集中区，统一社会信用代码9134052166622721XJ。
法定代表人:张武庆，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉珍与被告安徽经天纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉珍于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘玉珍自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘玉珍负担。
审判员 陈 康
二〇一七年九月十二日
书记员 葛文磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初23号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人常某某，女，2016年4月23日因涉嫌销售假药罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年12月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人常某某犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月，被告人常某某在经营徐州某某医药连锁有限公司某某店期间，违反国家药品管理法规，以人民币7元/盒的价格从徐州市某某医疗有限公司（另案处理）购进“德国黑金刚”5盒、“玛咖”5盒（均1瓶/盒、10粒/瓶，下同）等产品。2015年12月至2016年4月，被告人常某某明知其购进的“德国黑金刚”、“玛咖”为违规产品，仍在其经营的药店内，以人民币10元至20元/盒不等的价格陆续销售“德国黑金刚”4盒、“玛咖”4盒。
2016年4月21日，公安机关在被告人常某某经营的药店内现场查获“德国黑金刚”1盒、“玛咖”1盒。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，上述“德国黑金刚”、“玛咖”在外包装、标签或者说明书中标有功能主治、功效以及用法用量的内容，符合《中华人民共和国药品管理法》的规定，应视为药品，但标示的批准文号不符合现行法律、法规的规定，为虚假无效的文号，应按假药论处。
被告人常某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人刘某某、裴某某的证言，被告人常某某的供述，徐州市食品药品监督管理局《关于鉴定“德国黑金刚”等28种产品包装的复函》，公安机关检查笔录，企业电子档案查询，营业执照，药品经营许可证，销货清单，扣押清单等书证以及假药物证照片，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人常某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人常某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 周迎东
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔 璨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1738号
原告：毕某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1999年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告毕某某和与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告毕某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕某某撤诉。
案件受理费850元，减半收取425月，由毕某某负担。
审判员 周方荣
二〇一八年五月十日
书记员 张 瑞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第12号
申请执行人郑素云
被执行人李建平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第01117号，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币256785.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 余夏盛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执477号
申请执行人史素英，女，1973年12月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董柏谦，男，1963年3月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林忠娥，女，1963年9月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人史素英与被执行人董柏谦、林忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台玉商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款213000元及利息。本院于同日立案执行。2016年1月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款213000元及利息，并承担申请执行费用3095元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。
现查明，被执行人去向不明，被执行人所有的坐落于玉环县玉城街道民建路97号的房产正在变现，但已经办理大额抵押债权，除此暂无其他财产可供执行，通过省院网上点对点银行存款查询系统查无存款，本院已经将被执行人纳入全国法院执行信息管理系统失信名单，申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执477号案件的本次执行程序。
申请执行人史素英发现被执行人董柏谦、林忠娥有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年九月一日
代理书记员 许灵波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终968号
上诉人（原审被告）：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：胡义新，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：花秀清，男，汉族，1965年11月16人出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人凤台县新集镇胡岗社区村民委员会因与被上诉人花秀清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凤台县新集镇胡岗社区村民委员会的法定代表人胡义新、被上诉人花秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县新集镇胡岗社区村民委员会上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的合同无效，合同中所约定的工程价款不能作为结算依据，该工程并未经村镇等部门验收。同时经查实，被上诉人已从上诉人处领走135000元。一审法院在未查清上述事实的基础上，错误的适用了相关法律，导致判决错误。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。另，2017年村里的账已经被凤台县人民法院冻结，施工一共两笔账共计29万元，已经付了3万元，有一笔13万元的施工单位的发票已经开了，被拿走了，村里已经付了，被原村主任拿走还是花秀清拿走，与村委会无关。
花秀清辩称，2012年干的工程，村里给了3万元，村里让我们提前开发票，我们提前开的发票给了村主任，村主任说他去要钱。
花秀清向一审法院起诉请求：请求判令被告支付修路工程款268866.67元，利息101619元，合计370485.67元。
一审法院认定事实：2012年3月18日，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会和花秀清签订《凤台县村级公益事业建设一事一议项目承包合同书》，该合同约定花秀清承包凤台县新集镇胡岗社区村民委员会水泥路工程，竣工时间为2012年4月18日，工程价款为298866.67元。工程完工后，该工程交付使用。凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向花秀清支付了30000元工程款，余款268866.67元未予支付。为此，花秀清多次主张权利无果。
一审法院认为，建筑工程施工行为具有特殊性，承包人合同履行的过程是一个将工人的劳务和建筑材料等物化于建设工程的过程。工程价款与工程量直接相关，承包人完成了有价值的施工活动，即产生了与施工活动对应的工程量。本案中花秀清对案涉工程施工完毕后，该工程已交付使用多年，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会未提供证据证明工程存在质量问题，因此，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会应按照合同约定支付工程价款。经查明，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会仅支付了30000元工程款，尚欠268866.67元未付，现花秀清主张凤台县新集镇胡岗社区村民委员会支付该款项，符合法律规定，依法予以支持。关于花秀清主张的利息问题，花秀清虽然在工程施工过程中垫资，但双方在承包合同中未约定垫资利息，故对花秀清主张的利息部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告花秀清支付水泥路工程款268866.67元；二、驳回原告花秀清的其他诉讼请求。案件受理费6857元，由原告负担1881元，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担4976元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。二审另查明，工程结算金额为135000元的发票交给凤台县新集镇胡岗社区村民委员会原村主任花景。
本案争议的焦点为本案工程已经支付了多少工程款，对上诉人在上诉状中提出的其他上诉理由，上诉人当庭予以认可，不存在争议。本院认为，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会与花秀清签订的《凤台县村级公益事业建设一事一议项目承包合同书》约定，花秀清承包凤台县新集镇胡岗社区村民委员会水泥路工程，工程价款为298866.67元。工程施工完毕交付使用多年，花秀清认可凤台县新集镇胡岗社区村民委员会已经支付30000元工程款，尚欠268866.67元未支付。凤台县新集镇胡岗社区村民委员会上诉称花秀清已从村里领取135000元。二审庭审中，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会法定代表人胡义新认可135000元的工程结算发票交给了原村主任花景，并认可该笔账经过审批到村里后被花景领走。且凤台县新集镇胡岗社区村民委员会也并未提交证据证明该笔款项支付给花秀清。故花秀清依据双方签订的合同主张凤台县新集镇胡岗社区村民委员会支付剩余工程款268866.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。凤台县新集镇胡岗社区村民委员会的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5333元，由凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂华雷
审判员 代 奇
审判员 焦 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5127号
原告：陈某甲，女，1982年11月11日出生。
被告：陈某乙，男，1974年08月24日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告陈某乙经介绍相识，于2013年8月办理结婚证，于2013年11月1日举行结婚仪式，于2014年2月生育一女陈某丙，因原告陈某甲与被告陈某乙婚后感情一般，常为琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年，原告与被告分居，至今双方因感情不和分居已一年多，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活下去。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原、被告身份证复印件，表明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：结婚登记审查处理表复印件，表明原、被告于2013年5月24号办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
第三组证据：户口薄复印件，证明原告家庭成员关系；
第四组证据：出生医学证明，证明原、被告婚生女陈某丙于2014年2月26号生的身份信息；
第五组证据：证明一份。表明原、被告系夫妻关系，婚生女陈某丙现未进行户籍登记；
第六组证据：照片5张，表明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告陈某乙辩称：原告称被告性格暴躁，对原告实施暴力不是事实，被告并没有殴打过原告；原、被告有时生气，被告与原告感情没有破裂，应不准离婚；假如判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告患有哮喘，没有经济能力；被告给原告看病也花费了近10万元，应由原告承担。
被告陈某乙为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的病历和医药费清单，表明被告在婚姻关系存续期间给原告治病并支付医疗费的事实；
第二组证据：借条，表明被告记录的为给原告治病借钱的情况。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经介绍相识，于2013年8月办理结婚证，于2013年11月1日举行结婚仪式，于2014年2月生育一女陈某丙，因原告陈某甲与被告陈某乙婚后感情一般，常为琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告举证证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙已共同生活多年、并育有一女，夫妻间应具有一定的感情基础；作为夫妻，原、被告之间发生矛盾纠纷是正常的，但产生矛盾要及时沟通，积极化解；发生纠纷要寻找契机，适时调和；通过化解矛盾、调和纠纷、消除隔阂，夫妻双方尚有和好的可能。原告陈某甲以被告陈某乙经常原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 英
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5246号
原告:姜朝兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，该公司总经理。
原告姜朝兴与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告支付原告经营承包欠款636416元及相应利息（自2014年10月1日起至款项实际还清之日止，以本金636416元为基数按月利率1.5%计算）。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，原告姜朝兴与被告建工公司签订《工程项目经营目标责任书》，约定：被告将新疆阿克苏地区乌什县乌什产业园标准厂房建设项目（一期）承包给原告施工，合同造价8536167元。上述工程于2014年10月28日通过竣工验收，于2015年5月确定工程总造价为8492116元。2015年12月1日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，确认被告应支付原告经营承包款636416元及相应利息（以本金636416元为基数按月利率1.5%计算自2014年10月1日至款项还清之日止），于2015年12月31日前付清。现被告未按约履行上述支付义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜朝兴工程款636416元并支付利息（以本金636416元为基数按月利率1.5%自2014年10月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，减半收取5082元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈之农
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00817号
被执行人：泾县华丰粮食种植专业合作社。
法定代表人：卫毕发。
雷小庆与被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泾民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社未缴纳判决书确定的案件受理费7505元，本院业务庭于2015年12月9日移送执行。本院向被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社至今未履行义务。本院因另案于2015年8月31日查封了被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社5台粮食烘干机。未发现被执行人有可供执行的财产有其他可供执行的财产。待发现被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社有可供执行的财产时，本院再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00512号民事判决书确定“案件受理费7505元由被告泾县华丰粮食种植专业合作社负担”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年五月十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1025号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年四月十三日
书记员 李静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第948号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人朱昌新。
被执行人广西南宁中宸贸易有限公司，住所地广西南宁市华侨投资区。
法定代表人朱昌新。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第994号民事判决书向被执行人朱昌新、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、何力、黄国忠、广西南宁中宸贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11597号
原告温州正拓汽车配件有限公司。
法定代表人林仕林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市华宇汽车电器有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
原告温州正拓汽车配件有限公司（以下简称正拓公司）为与被告瑞安市华宇汽车电器有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告正拓公司的法定代表人林仕林及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月18日始，被告因生产电机需要陆续向原告购买暖风水箱，时有欠款。2016年5月31日，经原、被告结算，被告结欠原告货款62400元，被告出具欠据一张供原告收执，并加盖公司印章。期间，原告向被告购买电机，因退货而欠原告840元，总计63240元经原告催讨，被告至今未付，原告故而起诉，要求判令一、被告华宇公司支付原告正拓公司货款63240元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、领款凭证（欠条）原件、华宇公司入库凭证原件一份，证明被告结欠水箱款62400元，及退货款840元的事实；
证据四、正拓公司的销售单原件十一张、华宇公司货品销售单原件三份，证明原、被告相互之间存在买卖关系。
被告华宇公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告华宇公司在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月始，被告华宇公司因生产经营所需陆续向原告正拓公司购买暖风水箱十一次，也支付部分货款，该期间前后，原告也向被告购买电机三次。2016年5月31日，经双方结算，相互抵销，被告结欠原告水箱款62400元，由被告华宇公司会计沈淑珍出具领款凭证（欠条）一份，载明：截止2016年5月31日欠水箱款陆万贰仟肆佰元正，62400元。领款凭证上加盖有被告华宇公司公章。2016年8月25日，原告退还被告电机35只，价值840元，由被告华宇公司梁姓仓库员接收入库。上述两笔款项经原告催讨，被告至今未付，故而起诉本院。
另查明，2016年11月15日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告华宇公司向原告正拓公司购买暖风水箱，事实清楚，双方买卖合同关系意思表示真实，没有违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告华宇公司结欠原告正拓公司货款62400元及退货款840元，证据充分，被告华宇公司未履行支付货款义务，依法应承担违约责任，即赔偿经济损失，现原告要求从起诉之日按银行同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告华宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市华宇汽车电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州正拓汽车配件有限公司货款63240元，并赔偿利息损失（自2016年11月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）,款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1381元，减半收取690元，由被告瑞安市华宇汽车电器有限公司负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费1381元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 叶远乐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初124号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人池希亮，男，1970年8月28日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，福州市盛辉监测站工作人员，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人池希亮犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人池希亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月19日22时25分许，被告人池希亮醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使作呼气酒精测试仪对其进行测试，结果为132.1mg／100ml。随后，民警将其带到晋安医院抽取血样，并送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送池希亮血样中检测出乙醇含量为87.3mg／100ml。被告人池希亮对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。经福建行健司法鉴定所鉴定，所送池希亮的血样中检出乙醇含量为93.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、涉案车辆的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录等书证材料；3、被告人池希亮的供述；4、福建正中司法鉴定所出具的[2016]醇检字第171号检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇检字第677号检验报告书；5、现场调查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人池希亮在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人池希亮对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月19日22时25分许，被告人池希亮醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场对其进行呼气酒精测试，结果显示为132.1mg／100ml。随后，民警将被告人池希亮带到晋安医院抽取血样，并送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送池希亮血样中检测出乙醇含量为87.3mg／100ml。被告人池希亮对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。经福建行健司法鉴定所鉴定，所送池希亮的血样中检出乙醇含量为93.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池希亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、审前调查评估意见书、现场调查笔录、现场图、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]醇检字第171号检验报告书及福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇检字第677号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池希亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人池希亮自愿认罪并如实供述自己的罪行且积极主动预缴罚金，有悔罪表现，故依法对被告人池希亮从轻处罚并予以适用缓刑。被告人池希亮在缓刑考验期间必须依法接受福州市晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池希亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 陈国焕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初124号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人池希亮，男，1970年8月28日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，福州市盛辉监测站工作人员，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人池希亮犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人池希亮到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月19日22时25分许，被告人池希亮醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使作呼气酒精测试仪对其进行测试，结果为132.1mg／100ml。随后，民警将其带到晋安医院抽取血样，并送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送池希亮血样中检测出乙醇含量为87.3mg／100ml。被告人池希亮对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。经福建行健司法鉴定所鉴定，所送池希亮的血样中检出乙醇含量为93.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、涉案车辆的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录等书证材料；3、被告人池希亮的供述；4、福建正中司法鉴定所出具的[2016]醇检字第171号检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇检字第677号检验报告书；5、现场调查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人池希亮在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池希亮对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月19日22时25分许，被告人池希亮醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场对其进行呼气酒精测试，结果显示为132.1mg／100ml。随后，民警将被告人池希亮带到晋安医院抽取血样，并送福建正中司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送池希亮血样中检测出乙醇含量为87.3mg／100ml。被告人池希亮对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。经福建行健司法鉴定所鉴定，所送池希亮的血样中检出乙醇含量为93.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人池希亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、审前调查评估意见书、现场调查笔录、现场图、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]醇检字第171号检验报告书及福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇检字第677号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池希亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人池希亮自愿认罪并如实供述自己的罪行且积极主动预缴罚金，有悔罪表现，故依法对被告人池希亮从轻处罚并予以适用缓刑。被告人池希亮在缓刑考验期间必须依法接受福州市晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人池希亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  林秀华人民陪审员  陈国焕二〇一七年五月十五日书 记 员  林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1549号
原告：伍老相。
被告：李勇宁。
原告伍老相诉被告李勇宁承揽合同纠纷一案，原告伍老相于2016年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍老相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍老相负担。
审判员 唐黎明
二〇一六年八月一日
书记员 覃贵和
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执17号
申请执行人：肖文芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人肖文芳与被执行人乐初座民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐初座发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人乐初座的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执18号申请执行人范艳映与被执行人乐初座民间借贷纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1898号
罪犯付晓波，男，1978年9月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）鄂洪山刑初字第00710号刑事判决，认定被告人付晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付晓波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯付晓波的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付晓波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付晓波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付晓波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初119号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾祥忠，男，1982年7月11日出生，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曾祥忠犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人曾祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年5月18日19时许，被告人曾祥忠在重庆市南岸区南滨路一餐馆吃饭时饮酒。后由代驾驾驶被告人曾祥忠的小轿车到达南岸区回龙路回龙湾小区，之后代驾离开。21时30分许，被告人曾祥忠驾驶小轿车从回龙湾小区出发，准备前往回龙路江南小学附近一茶馆喝茶，当其驾车行驶至南岸区回龙路江南小学路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人曾祥忠血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。归案后，曾祥忠如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人曾祥忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人赵某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾祥忠归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人曾祥忠系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年二月十五日
书记员 伏晓波
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第139号
罪犯魏登明，男，生于1936年7月7日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）东刑初字第7号刑事判决，以被告人魏登明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第477号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第469号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第117号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年8月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月间，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏登明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏登明准予减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2019年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3026号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，男，该公司职员。
被告：徐孝仓，男，1980年4月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：赵乃惠，女，1978年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告徐孝仓、赵乃惠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托诉讼代理人曹义水到庭参加诉讼，被告徐孝仓、赵乃惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付垫付款45096.74元（截止到2016年11月30日）及代垫款的利息1217.61元（截止到2017年3月1日,后期利息以月利率0.9%按合同约定至款清止）合计46314.35元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年10月21日签订工程机械买卖合同一份。合同约定被告自原告处购买现代R305LC-9挖掘机（产品编号：H30L90197、发动机编号：73085607）一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2011年3月23日，招商银行合肥分行与原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向招商银行合肥分行借款人民币1068000元，贷款期限36个月，自2011年3月23日起至2014年3月23日止，每月15日前向招商银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及合同项下其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约拒绝还款，招商银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款，截止2017年3月1日，原告为被告代垫金额本息达46314.35元，原告垫付该款项后，多次要求两被告偿还该垫付款，但被告均拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐孝仓、赵乃惠均未作答辩。
原告巨能公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》、《个人工程机械借款合同》、垫款证明、结婚证复印件等证据，被告徐孝仓、赵乃惠未予质证。对原告巨能公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告巨能公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，原告巨能公司与被告徐孝仓签订《工程机械买卖合同》一份，约定由被告徐孝仓向原告巨能公司购买现代R305LC-9挖掘机（产品编号：H30L90197、发动机编号：73085607）一台，单价1335000元。合同约定买方应将不少于本机购机价款20%的购机首付款267000元在本合同签订后三天内存入卖方账户；买方支付购机款不足部分，由卖方协助向银行申请个人工程机械按揭贷款，买方须履行银行规定的贷款条件和规定，所借款项应由银行直接划入卖方账户内。卖方已向银行为买方的上述借款提供连带责任担保，如因买方未按时足额偿还银行贷款导致卖方承担担保责任的，卖方有权选择要求买方继续履行本合同，且有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率9‰计收）。2011年3月23日，被告徐孝仓与招商银行股份有限公司合肥分行签订《个人工程机械借款合同》一份，约定被告徐孝仓向招商银行股份有限公司合肥分行贷款1068000元，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮25%执行。被告赵乃惠作为被告徐孝仓的配偶，以抵押物共有人的名义在合同中签字抵押担保，原告巨能公司为被告徐孝仓的借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，招商银行股份有限公司合肥分行依约向被告徐孝仓发放了贷款。被告徐孝仓未能按照约定按时足额还款，原告巨能公司作为该笔贷款的连带责任保证人，于2016年11月30日向招商银行股份有限公司合肥分行垫付45096.74元按揭贷款。现原告巨能公司以被告徐孝仓、赵乃惠未偿还垫付款为由，诉至本院，由此成讼。
本院认为：招商银行股份有限公司合肥分行与被告徐孝仓、赵乃惠、原告巨能公司签订的《个人工程机械借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告巨能公司作为被告徐孝仓借款的连带责任保证人，在被告徐孝仓未能按时归还借款的情况下履行了担保义务，为被告徐孝仓代垫45096.74元，有权向被告徐孝仓进行追偿。故原告巨能公司要求被告徐孝仓偿还垫付款45096.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告巨能公司主张的垫付款利息，符合合同约定，且未超出法律规定标准，本院亦予以支持。被告赵乃惠与被告徐孝仓系夫妻关系，涉案债务依法应属夫妻共同债务，被告赵乃惠理应承担共同给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝仓、赵乃惠于本判决生效后十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司垫付款45096.74元及利息1217.61元（截至2017年3月1日，2017年3月1日后的利息以垫付款45096.74元为基数，按月利率9‰标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐孝仓、赵乃惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 满
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2664号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2664号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10952号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：何锡虎。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告何锡虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告何锡虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2011年3月至2012年4月的物业费人民币1,503.60元（以下币种同）；2、被告支付原告违约金1,015.42元。事实和理由：原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋坐落于庄行新苑小区内。被告自2011年3月至2012年4月共拖欠原告物业费1,503.60元。经原告多次催讨，被告拒不支付。另，根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。按上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超过1,015.42元，原告自愿按照1,015.42元主张违约金。
被告何锡虎未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、房屋状况及产权人信息1份，旨在证明2011年3月至2012年4月期间被告何锡虎系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，涉案房屋建筑面积为165.23平方米；
3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为庄行新苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；
4、律师函1份、挂号邮件清单2份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”小区的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋面积165.23平方米，该房屋坐落于“庄行新苑”小区内。2011年1月1日，原告与庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告为“庄行新苑”小区提供物业服务，物业费按每个月0.65元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约提供了物业服务，然被告自2011年3月起未交纳物业费，至2012年4月底共拖欠原告物业费1,503.60元。按照物业服务合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,015.42元，原告自愿按照1,015.42元主张违约金。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年3月至2012年4月期间的物业费1,503.60元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过物业费1,015.42元，原告自愿按照1,015.42元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告何锡虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锡虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司自2011年3月起至2012年4月止的物业费1,503.60元；
二、被告何锡虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司违约金1,015.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何锡虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3000号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孙建军电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9897号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王金忠，男，1962年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王文群，男，1960年4月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王金忠、王文群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王金忠、王文群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金忠立即偿还原告借款本金28730.41元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为1188.86元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王文群对上述的28730.41元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金忠于2013年6月25日以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2013年6月25日起至2015年6月20日止,月利率为9.84‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告王文群提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金28730.41元、利息1188.86元。
被告王金忠、王文群未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王金忠借款后未按约返还借款本息，被告王文群亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28730.41元并支付利息（利息算至2016年9月26日为1188.86元，从2016年9月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王文群对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。王文群承担保证责任后，有权向王金忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告王金忠负担，被告王文群负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金丹露
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第186号
申请执行人龙某某，男。
被执行人舒某某，男。
被执行人顾某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第51号民事判决书，于2014年11月24日受理申请执行人龙承荣与被执行人舒锦波、顾小文民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人舒锦小以、顾小文财产拍卖后不足清偿债务，现无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第186号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人邓正元，男，出生于1966年3月7日，瑶族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与邓正元金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第67号支付令，要求被执行人邓正元支付借款本息共计人民币29997.50元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第67号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十一月十八日书记员  黄建青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初179号
原告：王正晖，男，1999年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市梅溪路108号3-5楼，统一社会信用代码：913418006709347268。
法定代表人：尚殿龙。
被告：李克玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:吴萌，女，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王正晖与被告渤海财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、李克玲、吴萌机动车交通事故责任纠纷一案，原告王正晖于2018年8月3日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王正晖撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告王正晖负担。
审判员 曹成菊
二〇一八年八月三日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1号
申请执行人张学军，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘淑芹（曾用名：刘琴），住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼利民初字第1号民事判决书，依法受理申请执行人张学军申请执行被执行人刘淑芹债务转移合同纠纷一案。本院查明，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈良富
青海省化隆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0224行审4号
申请执行人青海省XXXX县国土资源局，住址：XXXX县XX镇XX路。
法定代表人XXX，职务：局长。
委托代理人XX，县国土资源局执法监察队，队长。
被执行人XXXX，男，回族，生于1983年12月5日，青海省XXXX县人，现住本县XXX乡XX村***号，村民。
申请执行人青海省XXXX县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行化国土资（2016）第128号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人青海省XXXX县国土资源局认定，被执行人XXXX未经批准，擅自占用XXXX村集体土地483.51平方米用于修建宅基地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年4月7日作出化国土资（2016）第128号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局向本院提交如下证据：1、违法线索登记表。2、责令停止国土资源违法行为通知书。3、立案呈批表。4、现场勘查笔录及照片。5、调查报告。6、案件审理记录。7、国土资源行政处罚告知书。8、听证告知书。9、宅基地审批表。10、行政处罚决定书。11、履行催告书。12、身份证复印件。
经审查查明，被执行人XXXXX未经批准，擅自占用XXXXXX村集体土地483.51平方米用于修建宅基地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人青海省XXXX县国土资源局依法给被执行人XXXX送达了责令停止国土资源违法行为通知书，同时对现场进行了勘察和对事实的调查。也依法给被执行人送达了国土资源行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。因被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人青海省XXXX县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青海省XXXX县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出化国土资（2016）第128号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政主体合法，认定事实清楚，在程序上也依法送达了行政处罚告知书，行政处罚决定书，履行催告书等。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，并拒绝履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人青海省XXXX县国土资源局的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行青海省XXXX县国土资源局作出的化国土资（2016）第128号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向XX市中级人民法院申请复议，也可以直接向XX市中级人民法院申请复议。
审判长 袁铭德
审判员 孙成祖
审判员 李 林
二〇一六年九月十三日
书记员 才仁吉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3499号
原告：颜建贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4749。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村小丰田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
原告颜建贞与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村小丰田股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜建贞撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交145元），由原告负担。对原告多预交的受理费120元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初355号
原告：王卫军，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：常冬修，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。（系原告妻兄）
原告王卫军与被告常冬修合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托诉讼代理人戴红杰、被告常冬修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付补偿款800000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告及案外人常家平三人系亲戚关系，此前一起合作做业务，经济往来较多。2016年5月7日在相关人员的主持和见证下，就三人之间的经济往来进行了结算，并达成了补偿协议。该协议约定，被告应在2016年12月31日前向原告支付补偿款1000000元，被告仅支付了200000元后，剩余800000元未支付，遂诉至法院。
常冬修辩称：被告与王卫军、常家平签订协议属实，且已支付200000元。但被告不欠原告及案外人常家平钱款，签协议是为了家庭及兄弟情谊。另原告的妻子（已死亡）与被告有经济往来应从800000元中抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于2016年5月7日当事人双方与常家平签订协议书，常冬修已按协议支付王卫军200000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：被告常冬修认为，原告所诉800000元并不是欠款，签协议是为了协调家庭、兄弟关系，原告的妻子欠被告钱款应从800000元中抵减。被告向本院提交了三份转款凭证，拟证明2010年原告妻子向被告借款57000元的事实。原告认为，当时原告妻子与其哥哥即被告在湖北做事，该款是货款还是借款并不清楚，且无法对质。原告的委托诉讼代理人认为，该三份转账凭证与本案无关联，协议内容已经涵盖了之前所有的经济往来。本院认为，三份转账凭证可以证实被告与原告妻子有经济往来，由于没有其他证据佐证，不能作为原告欠被告款的依据。因此，不能从补偿款中扣减。本院确认常冬修应支付给王卫军的补偿款为800000元。
本院认为，原、被告双方与常家平三人签订的协议书属双方协助常家平销售药品期间，权利、义务及经济往来的补偿协议，该协议属三方自愿达成，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告已按照协议履行了200000元的给付义务，尚有800000元的补偿款已经超过履行期限仍未支付，已经违约，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告王卫军要求被告支付补偿款800000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告常冬修于本判决生效后十日内支付原告王卫军补偿款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告常冬修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡贵年
二〇一七年四月十八日
书记员 李超奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4098号
原告：税成诚，男，1946年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告税成诚与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告税成诚向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告税成诚的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2132号
罪犯祁文业，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第45号刑事判决，以被告人祁文业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收其个人所有等值于人民币10万元的财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯祁文业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祁文业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祁文业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祁文业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文业减去有期徒刑十个月，没收其个人所有等值于人民币10万元的财产不变。
（刑期自2011年11月15日起至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7873号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：赵士伟，男，1970年3月4日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李长德
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初330号
原告：宋才星，男，1965年8月27日生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告：赵运国，男，1972年4月5日生，汉族，住柏乡县，
被告：李建波，男，1968年8月2日生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告：李浩，男，1986年8月5日生，汉族，农民，现住柏乡县，
原告宋才星与被告赵运国、李建波、李浩为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋才星、被告赵运国到庭参加诉讼，被告李建波、被告李浩经本院传票传唤，无正当进理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋才星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款2820元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告在柏乡县中鲁村合伙经营一铸造厂，原告于2015年10月受三被告雇佣到其经营的铸造厂进行刹车蹄制作工作，约定按件计工资。现被告赵运国、李建波、李浩已不再合伙经营该厂。但自2016年1月2日至2016年1月16日期间，原告的工资合计2320元，被告至今未给。原告在厂子工作期间，被告从原告的工资中扣500元保证金，答应不干后退还，被告至今未退。
原告提交的证据：12张记工票。
被告赵运国辩称，原告所诉属实，我与李浩、李建波合伙经营铸造厂，该厂没有进行工商登记，是个人合伙。我与李建波、李浩之间没有协议。是我找的原告去厂子干活的，记工票也是我开的，押金是防止原告中途不干给厂子造成损失而扣除的。
被告李建波、李浩庭后辩称，我们三个人合伙经营铸造厂，按厂里规定，票下方经手人应该是谁开票谁写上自己的名字，并且至少两个合伙人共同签字的票才能认定为合伙的账目。原告提交的票上，没有经手人签字，没有合伙人签字，我们不认可原告提交的票。我们知道欠原告的工资，但是记有欠款数额的账目在赵运国手里，要求赵运国提供给原告开票的依据，也就是记工的原始凭证。现原告提交的记工票不是干活当时，按厂规定所开。现在厂子不再经营，合伙账目没有清算，经过清算才能知道具体数额。我们没有押原告的500元。
三被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的12张记工票，计件工票左上角姓名处写“才星”，时间为2016年1月2日至2016年1月12日和同年1月16日，票据内容有“品名、单位、数量、成品、单价、金额”等具体内容，但未写明经手人。上述金额合计为2320元。被告赵运国认可此票是其本人所开，并认可该票记载的数额。被告李浩、李建波不认可该票据。根据庭审查明如下事实：三被告系合伙关系，共同经营铸造厂，但未进行工商登记，2016年1月被告赵运国找到原告到其厂内干活，并给其出具了12张记工票，被告赵运国认可尚有2320元工资未支付。另外被告赵运国认可押原告500元工资。被告李浩、李建波不认可所欠原告的工资的数额。现该厂已停止经营，未进行清算。
本院认为，原告宋才星按照被告赵运国的要求进厂务工，并按照其生产标准计件加工产品，应当按照约定，向原告及时足额的支付劳动报酬。现拖欠原告工资的行为已违约，原告要求支付工资的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。三被告人系合伙关系，现已停止经营，但未清算，被告李浩、李建波对所欠原告的工资数额有异议，原告又未提交被告李浩、李建波对所欠其工资的认可证据。对所欠原告的工资数额，因三被告未进行合伙清算，无法认定。现被告赵运国认可原告所诉欠工资数额及押金，故应由被告赵运国偿还原告的欠款。被告赵运国在支付原告工资后，在合伙清算时，可向合伙人被告李浩、李建波主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运国于判决生效之日起三日内，支付原告宋才星2820元。
二、驳回原告要求被告李浩、李建波支付欠款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵运国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一七年五月九日
书记员 李亚飞