河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1700号
原告：刘振威，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：李宗刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒州镇太行路中段489号。
主要负责人：吴向伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告刘振威与被告李宗刚、李伟、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振威、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。被告李宗刚、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆财产损失费、施救费、公估费等共计25000元。2、本案诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2017年4月19日，被告李宗刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至保阜公路唐县高昌段超车时驶入逆行，与由西向东原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏。原告唐县人民医院检查治疗，花费医疗费700元。2017年5月9日唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宗刚承担事故全部责任，原告无责任。经查明被告李宗刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记在被告李伟名下，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。原告认为，原告因交通事故致人身损害和财产损失，被告应依法共同赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，有唐县人民法院庭前委托公估的车损金额过高，该车辆已使用84个月，按照市场价格实际价值不会超过10000元，原告方主张的公估费和施救费以及诉讼费等间接损失，由于被保险人李伟怠于向原告赔偿所产生。对于原告主张的医疗费我公司予以认可，原告主张的交通费数额过高，请法院依法酌定。
被告李宗刚未进行答辩。
被告李伟未进行答辩。
原告为证实自已的主张向本院提交证据如下：
1、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份，评估事故车辆冀Ｆ×××××的车损金额为15735.90元。
2、公估费票据一张，证明原告支付公估费3000元。
3、车辆施救费票据一张，施救费金额为800元。
4、唐县人民医院的医疗费票据10张，数额共计692.40元；5、加油费票据4张，证明原告支付交通费610元。
6、唐县公安交通警察大队作出的唐公交认字[2017]第020022号事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点双方负责任情况。
7、行驶证、驾驶证各一份；证明事故车辆有合法有效的驾驶证、行驶证。
8、保险单一份；证明事故车辆冀Ｆ×××××在被告平安保险公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险，保险期间为2016年5月18日起至2017年5月17日止。
被告平安保险公司发表质证意见如下：1、对于证据1我公司认为评估金额过高，推定全损的方式也要结合市场实际价值，我公司认可车损10000元；2、公估费因系间接损失，司机李宗刚怠于向原告赔偿，公估费应当由车主李伟和李宗刚承担；3、施救费票据开具时间为2017年6月30日，与出险的时间不一致，且施救费不符合河北省物价局的收费标准；4、对于医院检查费用，我公司予以认可；5、对于交通费与此次事故没有关联性，全都是望都县教育局的名称，交通费这项间接损失由李伟、李宗刚承担；6、事故认定书我公司予以认可；7、保险单予以认可；8、行驶证和驾驶证予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据4、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告为确定具体的车损数额，经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，事故车辆财产损失为15735.90元，原告支付评估费3000元。公估公司有合法有效的公估资质，本院对公估的车辆损失予以确认。原告支付的评估费3000元，属于原告为查明和确定保险标的的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，本院予以支持。证据3，车辆施救费系原告为处理本次事故实际产生的合理费用，本院予以支持。证据5，原告主张的交通费，因事故发生后，原告为处理该事故产生一定的交通费用是合情合理的，但被告不认可该组票据，本院酌定交通费300元。综上，原告因该事故产生的损失有车损15735.9元、公估费3000元、施救费800元、医疗费692.4元、交通费300元，以上共计20528.3元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告李宗刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至保阜公路唐县高昌段超车时驶入逆行，与由西向东原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏。原告在唐县人民医院检查治疗，支付医疗费692.4元。该事故经唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宗刚承担事故全部责任，原告无责任。
经查，被告李伟系冀Ｆ×××××小型轿车车主，并在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保额为500000元），冀Ｆ×××××车辆有合法有效的驾驶证、行驶证。该事故发生在车辆保险期内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，唐县公安交通警察大队作出唐公交认字（2017）第020022号事故认定书认定，被告李宗刚承担此次事故的全部责任，原告刘振威无责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。因冀Ｆ×××××轿车的所有人为被告李伟，并在被告平安保险公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任保险（保险金额50000元），并投保了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内，因此本次事故中给原告造成的损失，应先由被告平安保险公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内给予赔偿，再不足部分由被告李伟、李宗刚进行赔偿。
原告的损失有：车损15735.9元、公估费3000元、施救费800元、医疗费692.4元、交通费300元，以上共计20528.3元。
对原告的损失平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费692.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元,以上共计2992.4元；在商业三者险范围内赔偿原告车损13735.9元（15735.9元-2000元）、公估费3000元、施救费800元，以上共计17535.9元。因二原告的上述各项损失被告平安保险公司在保险限额内足以赔付，被告李伟、李宗刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘振威2992.4元，在商业三者险范围内赔偿原告刘振威17539.9元，共计20528.3元，判决生效后十日内付清；
二、被告李宗刚、李伟不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘振威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘振威负担76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担349元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石 达