wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执329号
申请执行人丁成。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）吉0104民初4596号民事判决书进入执行程序，现被执行人已履行还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0104民初4596号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年六月九日
书记员 李佳萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3786号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:费建彬，男，1976年6月13日生，云南省大理市人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告费建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审68号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：马燕。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月8日以被执行人马燕与刘光辉于2012年12月17日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]159-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人，于2016年4月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]159-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]159-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马燕收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人马燕在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3738号
原告高晓松，男，1998年出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘云峰，总经理。
委托代理人陈永海，男，系该公司职工。
本院于2016年6月22日立案受理了原告高晓松诉被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓松于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓松撤回起诉。
案件受理费减半收取124.00元，由原告高晓松负担。
审判员 王 野
二〇一六年八月八日
书记员 李新天
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初字第12号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人罗某某，男。2015年8月10日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年8月19日被林口县公安局取保候审；2016年1月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董风来出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日1时许，被告人罗某某趁下夜班时将被害人存放在青山煤矿存车处的豪爵牌125型二轮摩托车（价值人民币2500元）盗走，将该摩托车藏匿于家中。
2015年8月10日，被告人罗某某被青山煤矿保卫科送到青山派出所。当日将被盗摩托车返还给被害人张某某，张某某对罗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、扣押物品清单、机动车行驶证、现实表现证明及户籍证明信、证明材料等；证人常某、王某某、周某某、谭某某、罗某某、杜某某的证言；被害人张某某的陈述；罗某某的供述和辩解；鉴定意见；恢复现场记录、车辆牌照；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且悔罪认罪，退还赃物，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年2月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年一月二十一日
书记员 侣秋菊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2464号
原告张计峰，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告邓连军，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张计峰诉被告邓连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张计峰的委托代理人花伟到庭参加诉讼。被告邓连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张计峰诉称：2014年1月29日，被告因生意需要向原告借款人民币8万元，出具了借条，约定2014年4月29日归还。被告于2014年3月4日又向原告借款1万元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，遂诉诸法院要求1、被告归还借款9万元；2、被告支付逾期还款利息(以本金9万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计算至实际支付之日止)。被告邓连军未作答辩。经开庭审理查明：2014年1月29日，被告出具借条给原告，借条载明被告因生意周转向原告借款8万元，借款期限为3个月，自2014年1月29日至2014年4月29日。2014年3月4日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款1万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，被告女儿邓笑阳向本院提交收条一份，收条载明被告因生意需要向原告借款9万元，于2015年12月底已全部还清。原告在收款人处签名，并注明钱款已全部付清，落款日期为2016年4月。原告确认被告已归还借款9万元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条以及被告提供的收条可以证明被告向原告借款9万元的事实，现原告确认被告已归还该9万元借款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告支付逾期还款利息(以本金9万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计算至实际支付之日止)。其中8万借款协议约定借款期限至2014年4月29日，现被告直至2014年12月底才归还借款已构成逾期还款，应承担相应的违约责任，被告应支付原告逾期还款利息损失(以本金8万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计算至2014年12月31日止)。双方对另1万元借款未约定利息和借款期限，原告也未举证证明其在2014年12月31日前曾要求被告还款，故就该1万元借款，被告并未构成逾期还款，无需支付原告逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓连军应于本判决生效之日起十日内支付原告张计峰逾期还款利息损失(以本金8万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计算至2014年12月31日止)；二、原告张计峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告负担1,000元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年五月二十四日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初267号
公诉机关北海市人民检察院。
被告人劳某，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，吊车工人，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人劳某犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日，被害人陈某在北海365网发布出售本田摩托车的信息，被告人劳某当天看到上述信息后，与被害人联系购车，双方因价格问题，没有交易成功。2016年5月17日11时许，被告人以购车为由，再次与被害人相约在北海市南珠汽车站门前空地“试驾”该车（车牌：桂Ｅ×××××，发动机号：12C00141）。被告人劳某在“试驾”摩托车时，趁陈某不备，驾驶摩托车迅速逃跑并将手机关闭。得逞后，被告人劳某将车开到其租住的北海市海城区金湾花园9栋2单元602号楼下，将车牌拆除，用雨衣盖住车辆。2016年5月18日，公安人员在北海市海城区金湾花园9栋2单元602号将被告人劳某抓获，并收缴了上述摩托车及车牌。归案后，被告人劳某如实供述自己罪行。公安人员已将收缴的摩托车及车牌依法发还给被害人陈某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9870元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、证人黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人劳某的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及指认照片、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，趁他人不备之机，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人劳某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人劳某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：张某某，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：甄某某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某、甄某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告张某某、甄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告同被告张某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向张某某提供了贷款人民币50，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张某某领取了人民币50，000.00元贷款，但被告张某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币68，200.00元。被告张某某、甄某某系夫妻关系，张某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告甄某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告张某某偿还本金人民币50，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币18，200.00元，欠款本息合计人民币68，200.00元。二、被告张某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告甄某某与张某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告张某某、甄某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告张某某于2014年1月1日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月1日。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告张某某与被告甄某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告张某某对原告提供的证据均无异议，被告甄某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告张某某、甄某某系夫妻关系，被告张某某借款人民币50，000.00元，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张某某于2014年3月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币20，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年3月8日。被告张某某与被告甄某某系夫妻关系，被告张某某、甄某某尚欠原告借款本金人民币20，000.00元，利息人民币8，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告张某某、甄某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、甄某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50，000.00元。
二、被告张某某、甄某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币18，200.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.00元减半收取753.00元由被告张某某、甄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 冯紫琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2301号
原告王华德。
被告粱轶。
原告王华德与被告粱轶民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王华德到庭参加诉讼。被告粱轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华德诉称，因被告借款不还，要求其归还借款人民币60，000元（以下币种均为人民币）。
被告粱轶未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年6月25日，被告以“粱驿”之名向原告借款60，000元；同时，“粱驿”立下了借条一张给原告，承诺借款于2012年9月1日归还。被告至今未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院，主张上述权利。
又查，2012年2月16日，“粱驿”（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与杭州和氏广告有限公司签订全日制劳动合同、保密合同，合同署名处签署为：粱驿、粱轶；劳动合同履行过程中，粱轶署名为“粱驿”。XXXXXXXXXXXXXXXXXX身份证号码在上海市公安局常口现实库信息资料中显示为粱轶。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、劳动合同、保密合同、出差旅费报销单、特殊事件申请等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的证据可以证明“粱驿”即为本案被告粱轶，其向原告借款60，000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粱轶应于本判决生效之日起十日内归还原告王华德人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告粱轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4116号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：高辉，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7421-1号
原告赵志平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县柏城镇医药公司。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告赵志平诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款10万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000119）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款100000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审92号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人赵福岐，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月4日作出的平国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁东浩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初396号
原告：谢猛，男，1979年8月19日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：王太强，男，1988年3月26日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：杨艳菊（曾用名杨欢），女，1986年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告王太强之妻。
原告谢猛与被告王太强、杨艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢猛、王太强到庭参加诉讼，被告杨艳菊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢猛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款65000元。事实与理由：被告王太强以生意资金周转、××为由分别于2016年8月6日、8月14日向我借款30000元、35000元，并为我出具借据两份。后被告拒不归还。该债务发生在二被告婚姻存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王太强辩称，原告所诉不实。原告诉称的款项中有30000元是向原告借的钱，另外的35000元是我在原告的游戏厅打牌输的钱和买原告的游戏厅的钱以及我欠黄鹏的5000元，我已偿还黄鹏5000元，现在欠原告60000元，同意偿还，只是暂时没钱还不了。
被告杨艳菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日被告王太强向原告谢猛借款30000元，8月14日，原告谢猛将其经营的游戏厅以35000元转让给被告王太强，当日被告王太强未给付原告转让款，以借款的形式给原告出具了35000元的欠据。2016年10月，被告王太强给付原告谢猛利息款4100元。
被告王太强、杨艳菊于2014年11月6日在淇县民政局登记结婚。
本院认为，被告王太强欠原告借款30000元、游戏厅转让款35000元，有被告王太强出具的欠据为证，被告王太强对此也予以认可，原告要求被告偿还65000元，理由正当，本院予以支持。被告王太强主张其向案外人的偿还款项应折抵其欠款，但未举出证据证明其主张，故对被告王太强抗辩理由，本院不予采纳。上述债务均产生于被告王太强、杨艳菊婚姻存续期间，原告要求二被告共同清偿上述债务，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王太强、杨艳菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢猛借款本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王太强、杨艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年三月二十日
书记员 侯力月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第6367号
原告徐××。
委托代理人宋炳怡，金诺律师事务所律师。
委托代理人康文辉，金诺律师事务所实习律师。
被告刘一×。
原告徐××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人宋炳怡、康文辉、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系丧偶后与原告再婚，有一女刘茉，结婚后不久，发现刘茉吸毒，先后被送戒毒中心强制戒毒，送女子劳教所管教，因以贩养吸触犯刑法而被判刑。原、被告不仅耗尽了家庭全部生活积蓄，还遭受了巨大的精神和社会压力。同时，原、被告因如何处理刘茉的事情意见长期不一致，从而影响了夫妻感情，多次协商无果，感情确已破裂无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，还一直在协商今后的生活，并有美好的打算。2011年12月左右，原告称将雅泰公寓卖掉，用卖房钱在郊区买一个大点的房子，被告不同意。但原告执意卖房，被告只得顺从原告将房屋卖掉，但原告还称钱要一人一半保管，因此原、被告各保管43万元。不久原告提出协议离婚，被告告知原告等其退休再协议，现在原告突然起诉，被告很不理解，之前双方一直都很好，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年9月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系丧偶后再婚。被告第一次婚姻育有一女刘二×，双方登记结婚之时已成年。婚后双方因被告之女刘茉吸毒的问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活近十年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方因被告之女刘茉吸毒的问题产生分歧，导致双方感情不睦，原告起诉至法院要求离婚。现被告之女刘茉已经成年，可以独立生活，原、被告如果协商处理好被告之女刘茉的问题，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月四日
书 记 员 罗茂琨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10815号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富，男，汉族，该支行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：晏凯，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告晏凯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10815号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，汉族，该支行员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告：晏凯，男，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告晏凯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十一月三十日书记员  石长清
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。
负责人李某某，职务：行长。
被执行人付某，男，1973年5月14日生，汉族，河北省保定市人，个体，现住阳泉市矿区平北区。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）晋0303民督7号支付令已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款99000元，诉讼费252元，合计99252元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人付某在金融机构无存款记录，证券、车辆、房产均无登记信息，暂无一次性履行能力。本院已于2016年9月12日决定将被执行人付某纳入全国失信人员名单。期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执278号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯泽彪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1289号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告秦建。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告秦建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月十五日
书记员 曹雁如
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行。住址白山市江源区民强街92号。
负责人刘波，系该支行行长。
被执行人陈洪亮，住址白山市。
被执行人孙志强，住址白山市。
被执行人史玉涛，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人陈洪亮、孙志强、史玉涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十五日
书记员 邱晓巍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1750号
原告：苗长利，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇姚栅子村西沟**号。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
兴隆县正和矿业有限公司。
住所地:兴隆县北营房镇政府院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉胜，身份证号：×××。
原告苗长利与被告兴隆县正和矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗长利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苗长利负担。
审判员 王 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 焦碧琪
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初45号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2016年7月27日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日中午，被告人刘某某与朋友吃饭饮酒后，于14时53分许，驾驶RG8899号二轮摩托车，沿石台县仁里镇和平路由南向北行驶至和平路与秋浦路交叉口时向左转弯，与被害人汪某某骑行的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致被害人汪某某受伤、两车不同程度损坏。石台县公安局交通管理大队的民警在处警过程中发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑。2016年7月20日，经安徽公立司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中酒精含量为170.02mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法庭对被告人刘某某作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警情况登记表、被告人刘某某醉酒驾驶查获经过、无违法犯罪记录说明、安徽公立司法鉴定所许可证、鉴定人员资质证书、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书等；证人汪某某、姚某某、陈某某、汪某甲的证言；被告人刘某某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（皖公立司鉴[2016]毒鉴字第1673号）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭玮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宁虹
文书内容安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1722刑初45号公诉机关石台县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2016年7月27日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日中午，被告人刘某某与朋友吃饭饮酒后，于14时53分许，驾驶RG8899号二轮摩托车，沿石台县仁里镇和平路由南向北行驶至和平路与秋浦路交叉口时向左转弯，与被害人汪某某骑行的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致被害人汪某某受伤、两车不同程度损坏。石台县公安局交通管理大队的民警在处警过程中发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑。2016年7月20日，经安徽公立司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中酒精含量为170.02mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法庭对被告人刘某某作出罪刑相适应的判决。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警情况登记表、被告人刘某某醉酒驾驶查获经过、无违法犯罪记录说明、安徽公立司法鉴定所许可证、鉴定人员资质证书、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书等；证人汪某某、姚某某、陈某某、汪某甲的证言；被告人刘某某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（皖公立司鉴[2016]毒鉴字第1673号）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭玮二〇一六年九月十九日书 记 员  宁虹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1273号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人柳加福，男，1985年4月29日出生,汉族，住厦门市翔安区，
被执行人柳加福罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳加福未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柳加福所有的款项人民币20000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 陈加发）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4261号
上诉人(原审原告)：黄海峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：汪保芹，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈爱民，董事长。
委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人黄海峰、汪保芹因与被上诉人上海复通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄海峰、汪保芹上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。事实和理由：被上诉人明知涉案房屋难以明确办理初始登记，其出售房屋给上诉人属于故意欺诈，恶意违约。由于被上诉人至今没有取得大产证，故没有完成房屋交付，根据合同约定，应当按照上诉人已付房款日万分之二计算违约金。原审法院确定违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算标准过低，且违约金的计算截止日期应为上诉人取得房屋小产证日期。原审法院对于上诉人要求被上诉人继续履行合同的诉请未予支持缺乏法律依据。
上海复通房地产发展有限公司辩称，由于房屋所处地块仍然处于拆迁中，故无法办理大产证。被上诉人并非恶意违约，也没有拒绝办理产证。上诉人所述按照已付房款日万分之二计算违约金是针对逾期交付房屋的情形，本案不适用该合同条款。被上诉人表示服从原审法院判决，要求维持原判。
黄海峰、汪保芹向一审法院提出诉讼请求：1、上海复通房地产发展有限公司继续履行合同，协助黄海峰、汪保芹将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至黄海峰、汪保芹名下；2、上海复通房地产发展有限公司承担未协助黄海峰、汪保芹将房屋过户至黄海峰、汪保芹名下的违约责任，向黄海峰、汪保芹支付违约金，以购房款1,574,313元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为35,894.34元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海复通房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向黄海峰、汪保芹支付违约金，以1,574,313元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记之日止；二、对于黄海峰、汪保芹的其余诉讼请求不予支持。
负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，被上诉人陈述2017年3月27日已经办理了大产证并通知小业主办理小产证。上诉人对此未持异议并表示不再坚持原审第一项诉请。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按约履行。现根据本案查明事实，被上诉人未在合同约定期限内办理商品房初始登记，办妥大产证，致使小业主未能如期办理房屋小产证，构成违约，故被上诉人应当承担违约责任。因双方签订的合同未对上述情形的违约金作明确约定，原审法院按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金也无不当。另，由于原审期间本案讼争房屋尚未取得大产证，故上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下的诉请，原审法院未予支持并无不当。现二审期间被上诉人已经办理了大产证并通知小业主办理小产证，上诉人对此未持异议并表示不再坚持该诉请，故本院对原判第二项主文不作变更，双方当各自履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,382元，由黄海峰、汪保芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7754号
原告：傅云素。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：阮玲君。
被告：周建华。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业园区。
法定代表人：阮玲君。
原告傅云素与被告阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮玲君、周建华归还原告借款140万元，并支付自2016年7月17日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告浙江大裕轴承有限公司对上述诉请承担连带保证责任。原告傅云素于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1081民初7754号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求将利息变更为按月利率2%的标准计算。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告阮玲君、周建华由浙江大裕轴承有限公司提供担保向原告借款140万元，并于2015年10月17日出具借条一份，约定月利率3%。上述款项由原告通过转账及现金的方式交付到被告周建华的账户。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玲君、周建华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅云素借款140万元，并支付自2016年7月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费30000元。
二、被告浙江大裕轴承有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈含嫣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12814号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人李广和，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地广东省电白县。
本院移送执行被执行人李广和诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初408号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费425.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初179号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市蝶山区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年2月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月24日0时35分许，被告人李某饮酒后驾驶桂B×××××号牌小型越野车途经广州市从化区街口街姓钟围路段时被执勤交警现场查获，经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李某血液中的酒精含量进行测定，结果为124.5mg/100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十七日
书记员 蓝文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0221行初8号
原告：平罗县吉庆新型建材厂。住所地：平罗县红崖子蔓茎山。
负责人：张秋霞，系平罗县吉庆新型建材厂厂长。
委托诉讼代理人：兰某甲，男，1952年7月18日出生，汉族，系平罗县吉庆新型建材厂生产厂长，住平罗县陶乐镇西街四组75号。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰某乙，男，1980年11月13日出生，汉族，系平罗县吉庆新型建材厂销售经理，住银川市兴庆区新世纪花园4-2-602室。一般授权代理。
被告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县新区行政中心办公大楼四楼。
法定代表人：赵某某，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：余某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：王某某，男，1972年3月2日出生，汉族，平罗县吉庆机砖厂承包人，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：杜某某，男，1977年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：李某某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
原告平罗县吉庆新型建材厂（原平罗县吉庆机砖厂，于2017年3月9日变更为平罗县吉庆新型建材厂）与被告平罗县人力资源和社会保障局、第三人王某某劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年2月10日立案，于2017年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，本院依法追加杜某某、李某某为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告平罗县吉庆新型建材厂的委托诉讼代理人兰某甲、兰某乙，被告平罗县人力资源和社会保障局的负责人黄志刚、委托诉讼代理人余某某，第三人王某某的委托诉讼代理人韩某某、李某某均到庭参加诉讼。第三人杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月26日，原告平罗县吉庆新型建材厂以其与第三人李某某达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县吉庆新型建材厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平罗县吉庆新型建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县吉庆新型建材厂负担，退回原告平罗县吉庆新型建材厂25元。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 薄晓霞
人民陪审员 周风萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13941号
罪犯麻干，男,1980年1月9日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文四年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第22号刑事判决,以被告人麻干犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯麻干减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8547号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行。
主要负责人：李伟旋。
委托诉讼代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。
被告：戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告戚演嫦金融借款纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,被告戚演嫦于2016年9月22日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告戚演嫦未在上诉期内提出上诉。本案适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告签订的编号为：[住房]字[佛山分]行[高新]支行[2014]年[0389]号《个人购房借款/担保合同》项下融资现全部立即提前到期，被告立即归还原告贷款本金人民币5145680.26元，及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年7月21日止的欠息人民币161193.75元，本息合计人民币5306874.01元,从2016年7月22日至清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收，逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.请求判令被告承担为实现本债权所聘请的律师费用178137.48元；3.请求判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告与被告在2014年8月1日签订了一份合同编号为：[住房]字[佛山分]行[高新]支行[2014]年[0389]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向其发放贷款本金人民币528万元，期限为25年，用于购买涉案抵押房产，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为按月等额本金还款法。同时约定担保方式为：将上述房产抵押给原告，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告于2014年8月1日依约向被告指定的收款账户发放了贷款本金人民币528万元，被告依约在原告出具的个人贷款借据中签名确认。被告自2016年1月1日开始未按期归还贷款本息，至2016年7月21日止已经拖欠原告本金49086.04元、利息161193.75元。原告经多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告根据合同的约定，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告为实现本合同项下的债权，已聘请律师向被告追偿欠款，依据《个人购房借款/担保合同》第十七条有关费用的约定，须由被告承担本案的律师费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案应诉材料于2016年9月23日送达被告，根据原告提供的《欠款情况表》，截止该日，被告尚欠原告贷款本金5145680.26元、利息207938.61元。
另查明二：原告与广东冠景律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告包括本案在内的个人类不良贷款诉讼案件的诉讼代理人，并约定了按标的计收律师费的计算标准，其中5000000元-10000000元费率为2%，基础费用8000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在诉前向被告成功送达相关贷款提前到期通知，则以本案应诉材料送达之日，即2016年9月23日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，合同变更前，按合同约定利率计算利息，合同变更后，按罚息利率计算。《个人购房借款/担保合同》中双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付利息、罚息。本院确认至2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金5145680.26元，利息207938.61元。原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息的请求，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托代理合同》、律师费发票证实该部分费用的金额，同时提供转帐记录，证实该费用已实际支付，故本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，标的的大小与律师的工作量并无直接关系，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为75000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于抵押担保。《个人购房借款/担保合同》约定以涉案抵押房为涉案贷款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记。原告取得抵押权。故原告对前述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚演嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还贷款本金5145680.26元及利息（至2016年9月23日的利息为207938.61元，此后以本金5145680.26元为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮5%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息利率从次年的1月1日开始调整）；
二、被告戚演嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行支付律师费75000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行对涉案抵押的房产经拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50196元，财产保全费5000元，合计55196元，由被告戚演嫦负担54000元，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8547号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行。主要负责人：李伟旋。委托诉讼代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。被告：戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告戚演嫦金融借款纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,被告戚演嫦于2016年9月22日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告戚演嫦未在上诉期内提出上诉。本案适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告签订的编号为：[住房]字[佛山分]行[高新]支行[2014]年[0389]号《个人购房借款/担保合同》项下融资现全部立即提前到期，被告立即归还原告贷款本金人民币5145680.26元，及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年7月21日止的欠息人民币161193.75元，本息合计人民币5306874.01元,从2016年7月22日至清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收，逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.请求判令被告承担为实现本债权所聘请的律师费用178137.48元；3.请求判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告与被告在2014年8月1日签订了一份合同编号为：[住房]字[佛山分]行[高新]支行[2014]年[0389]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向其发放贷款本金人民币528万元，期限为25年，用于购买涉案抵押房产，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率为借款利率上浮50%,还款方式为按月等额本金还款法。同时约定担保方式为：将上述房产抵押给原告，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告于2014年8月1日依约向被告指定的收款账户发放了贷款本金人民币528万元，被告依约在原告出具的个人贷款借据中签名确认。被告自2016年1月1日开始未按期归还贷款本息，至2016年7月21日止已经拖欠原告本金49086.04元、利息161193.75元。原告经多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告根据合同的约定，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告为实现本合同项下的债权，已聘请律师向被告追偿欠款，依据《个人购房借款/担保合同》第十七条有关费用的约定，须由被告承担本案的律师费用。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2016年9月23日送达被告，根据原告提供的《欠款情况表》，截止该日，被告尚欠原告贷款本金5145680.26元、利息207938.61元。另查明二：原告与广东冠景律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告包括本案在内的个人类不良贷款诉讼案件的诉讼代理人，并约定了按标的计收律师费的计算标准，其中5000000元-10000000元费率为2%，基础费用8000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在诉前向被告成功送达相关贷款提前到期通知，则以本案应诉材料送达之日，即2016年9月23日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，合同变更前，按合同约定利率计算利息，合同变更后，按罚息利率计算。《个人购房借款/担保合同》中双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付利息、罚息。本院确认至2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金5145680.26元，利息207938.61元。原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息的请求，本院予以支持。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托代理合同》、律师费发票证实该部分费用的金额，同时提供转帐记录，证实该费用已实际支付，故本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，标的的大小与律师的工作量并无直接关系，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为75000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。《个人购房借款/担保合同》约定以涉案抵押房为涉案贷款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记。原告取得抵押权。故原告对前述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戚演嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还贷款本金5145680.26元及利息（至2016年9月23日的利息为207938.61元，此后以本金5145680.26元为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮5%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息利率从次年的1月1日开始调整）；二、被告戚演嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行支付律师费75000元；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行对涉案抵押的房产经拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50196元，财产保全费5000元，合计55196元，由被告戚演嫦负担54000元，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月二十七日书 记 员  李展云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1706号
原告：沙德喜，男，1949年2月27日出生，汉族，项目经理，现住普兰店市。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师
被告：大连兴达建筑工程有限公司，住所地普兰店市徐大屯镇徐大屯村。
法定代表人：宋波，系该公司经理。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，系该公司董事长。
委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
被告：肖永财，男，1960年12月11日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
本院在审理原告沙德喜诉被告大连兴达建筑工程有限公司、大连圣达科建集团有限公司、肖永财劳动争议纠纷一案过程中，原告沙德喜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙德喜在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙德喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙德喜承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹丽葵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5933-1号
原告：王秋兰。
原告：信秀英。
被告：邹晓峰。
被告：绥化市远洋运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告王秋兰、信秀英与被告邹晓峰、绥化市远洋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋兰、信秀英于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告邹晓峰驾驶的无牌重型牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秋兰、信秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告邹晓峰驾驶的无牌重型牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁某某
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 某
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1824号
申请人张洪付，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人昝得义，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
申请人张洪付诉被告昝得义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）赣民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人昝得义自愿于2014年8月25日前偿还原告张洪付借款50000元，案件受理费525元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1824号申请人张洪付，居民。委托代理人陈晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人昝得义，居民。委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。申请人张洪付诉被告昝得义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）赣民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人昝得义自愿于2014年8月25日前偿还原告张洪付借款50000元，案件受理费525元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十九日书记员 王妮妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1019号
上诉人（原审被告）丁建明，男，1960年9月10日出生，汉族，西安市高陵区鹿苑镇田家村仁和*组居民，住该组。
上诉人（原审被告）吴金娥，女，1960年4月15日出生，汉族，西安市高陵区鹿苑镇田家村仁和*组居民，住该组。
被上诉人（原审原告）张存利，男，1966年3月18日出生，汉族，西安市国土资源局高陵分局干部，住西安市高陵区。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁斌，男，1980年9月12日出生，汉族，西安市高陵区鹿苑镇田家村仁和*组居民，住该组。
原审第三人马丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人丁建明、吴金娥因与被上诉人丁斌、张存利，原审第三人马丽娜名誉权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1471号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人丁建明、吴金娥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石李婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02885号
原告：李中军，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告李中军诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李中军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中军撤回起诉。
案件受理费8373元（原告预交），本院减收4187元，由原告李中军负担4186元。财产保全费2877元（原告预交），由原告李中军负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第355号
上诉人（原审被告）：桦甸市宏运拆除有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：骆宏国，经理。
上诉人（原审被告）：王忠，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审被告）：张道太，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审被告）：纪长龙，住吉林省桦甸市。
上述四名上诉人共同委托代理人：栾胜文，桦甸市宏运拆除有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：马可心，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙因与被上诉人马可心商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙的共同委托代理人栾胜文，被上诉人马可心及其委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙系合伙关系，借用桦甸市四方房地产开发有限责任公司资质开发桦甸市福源商厦。2011年12月14日，马可心与桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙签订了摊位出售协议书，购买福源商厦地下美食城的15号摊位。柜台长2.83米，单价每米14万元，总借款40万元。双方约定签订合同后，马可心交付合同总价款的50%，其余款项待桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙办理完国土及房产手续后按揭付款。2011年11月14日，马可心交付了订金1万元。协议签订当日交付了19万元，2011年12月31日交付了装修费10780元。桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2012年农历正月初十将房屋摊位交付马可心占有使用。
原审法院经审理认为：桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙合伙开发桦甸市福源商厦，并与马可心签订了摊位出售协议书，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。经查，双方之间的合同虽未明确约定办理房屋产权登记手续的具体期限，但约定了桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负有办理房屋产权登记手续的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记，并提供必要的法律文件。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理商品房所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙未能在法定期间内为马可心办理房屋产权登记手续，属于违约，马可心请求解除合同、赔偿损失，其请求依法成立。关于马可心请求返还装修费一节，因装修部分未在合同中约定，且装修后马可心已经实际使用房屋，故马可心该项主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告马可心与被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2011年12月14日签订（以桦甸市四方房地产开发股份有限公司名义）的摊位出售协议书；二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙立即返还原告马可心购房款20万元；三、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙立即赔偿原告马可心经济损失（以19万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月15日计算至2014年1月7日；1万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月15日计算至2014年1月7日）；四、驳回原告马可心的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负担。
上诉人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审判决认定事实清楚，适用法律不当。双方签订的合同有效，被上诉人签订合同的目的已经实现，占有房屋并使用收益。被上诉人支付一半房款，余款未付。产权过户、登记并未对购房目的造成影响。二、被上诉人对上诉人的房产已经实际占有使用，并用于经营，只付了一半房款，合同解除还要求经济损失，没有依据。一审判决不公。三、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条只适用于全价款购房合同。四、上诉人现在完全可以办理过户登记手续。
被上诉人马可心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院审理过程中，上诉人提交了以下证据：吉林市公安消防支队吉市公消竣复字（2014）第0001号《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》一份及《消防监督结果公开》一份，用以证明福源商厦综合楼经消防部门验收合格。被上诉人质证认为：对真实性及证明的问题没有异议，但该证据并不能够证明上诉人没有为被上诉人办理产权证符合法律规定，不能证明其没有违约。因被上诉人对该证据的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。
被上诉人马可心没有提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，对原判决认定的事实予以确认。
另查明：2014年9月2日，吉林市公安消防支队向上诉人出具吉市供销竣复字（2014）第0001号《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》一份，载明：桦甸市福源商厦综合楼建设工程竣工验收消防复查合格，同意该工程恢复使用。
本院认为：上诉人与被上诉人间签订的《摊位出售协议书》合法有效，协议中约定了上诉人办理房屋产权登记手续的义务，但上诉人没有依照协议约定履行该项义务，亦没有按照《城市房地产开发经营管理条例》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的法定期间为被上诉人办理房屋产权登记手续，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人请求解除合同、赔偿损失，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 卫 如
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2978号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告徐凯，男，1984年5月14日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化�2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2004年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该�裁委裁决原告支付被告经济补偿金20377.20元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1698.10元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为20377.20元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿20377.20元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5346号
上诉人（原审原告）：赖秀敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赖秀敏因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赖秀敏上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赖秀敏向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，赖秀敏将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于赖秀敏的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赖秀敏的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章亦诗
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初182号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴灵，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月27日转为取保候审，同年4月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：张继榕，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月19日转为取保候审，同年4月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：邱群，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月27日转为取保候审，同年4月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人吴灵等三人犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月1日至同年11月2日期间，被告人吴灵、邱群、张继榕伙同姚某2、林某、刘某1、姚某3、邱某1、邱某2（均已判决）等人在连江县凤城镇阳光假日酒店、全季酒店、莲湖大酒店等地利用微信平台开设“百慕大三点3888福利庄”微信群，通过“拼手气”红包供参赌人员进行投注赌博并从中“抽水”牟利。
2016年10月1日至同年10月10日期间，同案人姚某2、邱某2各占赌场5成股份，其中邱某2将股份分给被告人吴灵2成，被告人邱群1成。在赌场运营中，被告人吴灵负责开庄赌博，增加赌场人气；被告人邱群负责虚假投注、增加赌场人气。期间，赌场赌资数额累计达人民币287311.49元。
2016年10月10日至同年11月2日期间，同案人邱某2退出赌场，由同案人姚某2组织人员继续进行开设赌场，其中被告人吴灵占赌场2成股份，被告人张继榕占赌场1成股份。在赌场运营中，被告人吴灵负责开庄赌博，增加赌场人气；被告人张继榕负责拉人参赌、虚假投注。期间，赌场赌资数额累计达人民币421709.15元。
2017年11月2日17时许，连江县公安局在连江县凤城镇莲湖大酒店查获该赌场。
2018年3月9日上午，被告人邱群在家属的陪同下到连江县公安局公共信息网络安全监察大队投案。
上述事实，被告人吴灵、邱群、张继榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、姚某1证言；福建德建会计师事务所司法鉴定专项审核报告；手机界面截图、支付宝交易记录明细查询、办案说明、酒店入住查询明细；同案犯刑事判决书；同案犯姚某2、邱某1、林某、刘某1、姚某3、刘某2供述与辩解；户籍证明、抓获经过说明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴灵、张继榕、邱群以营利为目的，利用移动通讯终端结伙开设赌场，聚众赌博，其中，被告人吴灵参与开设赌场期间，赌场赌资数额累计达人民币709020.64元，情节严重；被告人张继榕参与开设赌场期间，赌场赌资数额累计达人民币421709.15元，情节严重；被告人邱群参与开设赌场期间，赌场赌资数额累计达人民币287311.49元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴灵、张继榕、邱群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对被告人吴灵、张继榕减轻处罚，对被告人邱群从轻处罚。被告人邱群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴灵、张继榕到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、被告人张继榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
三、被告人邱群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 陈 文
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更887号
罪犯邓小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省新田县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月15日作出(2015)丽莲刑初字第36号刑事判决，认定被告人邓小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人邓小龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）浙丽刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年8月至2017年10月，先后获得新表扬9次、旧表扬1次、余分：372.79分（折抵刑期20天）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7624号
上诉人（原审被告）：宋用斌，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：伍瑞江，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：伍天泽，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人宋用斌因与被上诉人伍瑞江民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向宋用斌送达了开庭传票等诉讼文书，宋用斌无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋用斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人宋用斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘德亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第8582号
原告曹天虎，男，1980年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。
被告陕西伟权实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高国际街区3单元23层。注册号610000100241097。
法定代表人张伟权，总经理。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告曹天虎与被告陕西伟权实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹天虎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹天虎撤回起诉。
本案受理费3093元（原告已预交），现由本院退还原告1547元，剩余1546元由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5274号
原告：杭州名祺电子有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号六楼636室
法定代表人：张世明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：嘉兴欧德电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道鸿运路***号*幢。
法定代表人：俞玲珍。
原告杭州名祺电子有限公司诉被告嘉兴欧德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付拖欠的货款34153元；2.被告赔偿原告截至2016年9月8日的逾期付款损失510.58元（其中货款28525元的损失自2016年6月9日起计算，货款5628元的损失自2016年7月27日起计算），自2016年9月9日起的损失以34153元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买电子元器件。2016年6月8日，被告向原告出具《付款计划》一份，上载明：总欠款34153元，到期货款28525元，2016年6月30日到期货款付清。此后，被告未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴欧德电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州名祺电子有限公司货款34153元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告自逾期付款之日起至实际付清之日止的利息损失（其中货款28525元的利息损失自2016年7月1日起计算，货款5628元的利息损失自2016年8月2日起计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计334元，财产保全申请费370元，合计704元，由被告嘉兴欧德电子科技有限公司负担。
原告杭州名祺电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴欧德电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十月十四日
书记员 游慧玲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1958号
原告王某甲，务工。
原告陈某，务工。
委托代理人苏学华，上饶县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某乙，务工。
委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。
原告王某甲、陈某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、陈某及其委托代理人苏学华，被告王某乙及其委托代理人任基南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、陈某诉称，原告生育有4个子女，均成家立业。次子、三子及女儿均能按规定赡养两原告，唯独被告不履行赡养义务。2012年被告经众多亲属做思想工作并立下赡养父母的字据，被告就是在当年履行了赡养义务。现两原告均年迈且体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，迫切需要子女履行赡养义务，故原告起诉至法院要求：1、判决被告每月向两原告支付抚养费314.5元；2、被告与原告其他子女一样平均负担两原告今后的医疗费；3、被告为两原告提供住房；4、本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、两原告的户籍证明，证明两原告年事已高，无劳动能力，需要赡养；2、2012年10月18日签订的抚养大人说明一份，证明原、被告曾签订抚养协议。
被告王某乙答辩称，1、被告与陈某未形成抚养教育关系，不承担赡养义务；2、被告已尽到赡养义务，2014年之后未能及时履行赡养义务系因遭受人身伤害；3、原告其他的子女长期欺压答辩人，答辩人现为残疾人，请求综合考虑赡养费认定标准。同意支付1,500元一年的抚养费，居住方面，因为父母只给了一直老屋，故要看他们表现好不好才决定是否让他们居住。
被告王某乙向本庭提供了以下证据：刑事附带民事判决书及鉴定报告，证明被告曾造成十级伤残，劳动能力欠缺，应适当减轻赡养责任。
经审理查明，原告王某甲、陈某生育有三子一女，大儿子王某乙系原告王某甲亲生，陈某为继母，大约在1966年开始共同生活。其余子女王利开、王利会、王小琴系两原告亲生，上述子女均已成年。2012年10月18日，原告王某甲、陈某与被告王某乙和王利会、王利开签订赡养协议，约定由三兄弟每年每人给付赡养费1,000元，两原告每年在三个儿子处轮流居住四个月。协议签订后，被告于2012年、2013年按照约定每年支付了赡养费1,000元。2014年12月30日，被告王某乙与弟弟王利会因房屋相邻纠纷发生争执，王利会将被告王某乙打伤至十级伤残。自此被告与两原告产生矛盾，至今再未支付赡养费。为此，两原告向法院起诉要求被告支付赡养费，并要求轮流在三个儿子处各居住一年。
另查明，两原告的老房子均已拆除，原来的空基和宅基上均被三个儿子建造好了房子。在庭审中，两原告明确放弃对王利会、王利开的诉讼权利。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的户籍证明、抚养大人说明、刑事附带民事判决书及鉴定报告、村委会证明等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告陈某系被告王某乙的继母，但是二人于被告王某乙三周岁之时便开始共同生活直至被告王某乙长大成人、成家立业，双方已经形成了抚养教育关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故原告陈某与被告王某乙之间的权利和义务应当认定为父母子女关系进行处理。再者，
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，被告王某乙作为原告王某甲、陈某的子女，在父母年老时应承担相应的赡养义务。关于原告王某甲、陈某放弃要求除王某乙以外的其他三个子女承担相应赡养责任的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的正当行使，本院予以支持。被告王某乙应支付的抚养费的法定标准按照2014年农村居民年生活消费支出7,548元/年计算，为7,548元/年×2÷4÷12＝314.5元/月，因被告王某乙曾造成十级伤残，劳动能力受损，应适当减轻赡养责任，故本院酌情认定被告王某乙应支付的赡养费为300元/月，即每年3,600元。关于原告要求被告提供居住的诉讼请求，因原告的老房子已经于2013年拆除，原来的空基和宅基上均被三个儿子建造了房子，无处居住，故原告宜在三个儿子即长子王某乙、次子王利开、幼子王利会处轮流居住。因两原告于2014在二儿子处居住，2015年在三儿子处居住，故2016年应在大儿子即被告王某乙处居住。对于两原告要求被告承担两原告今后的医疗费的诉请，因该项费用未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《老年人权益保护法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2016年1月1日起每年支付给原告王某甲、陈某赡养费3,600元（限该款于每年6月30日前付清）。
二、被告王某乙应为原告王某甲、陈某提供2016年的居所，此后每隔两年原告王某甲、陈某在被告王某乙处居住一年；
三、驳回原告王某甲、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭偲毓