wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2273号
上诉人（原审被告）：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢庆军，男，1977年12月6日出出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：何永洁，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人王世明因与被上诉人卢庆军等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世明上诉请求：请求依法改判驳回卢庆军的诉讼请求。事实和理由：涉案借款实际借款人是刘卫东，因王世明是公务员，卢庆军信不过刘卫东，要求以王世明的名义办理借款手续，刘卫东为担保人。听刘卫东说，该笔借款本息已经偿还完毕。故王世明不应承担偿还责任。原审法院未同意追加刘卫东为共同被告，程序违法。
卢庆军答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
卢庆军向原审法院提出诉讼请求:判令王世明、何永洁偿还借款20万元及截止2015年10月20日的利息4000元，其后利息按月利率2%计算至实际清偿之日并承担案件受理费、保全费、律师代理费。
原审法院经审理查明：王世明、何永洁系夫妻关系。2015年9月21日，王世明以资金周转困难为由向卢庆军借款20万元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“甲方（出借方）：卢庆军，乙方：（借款方）：王世明，丙方（担保方）：刘士军。甲方同意向乙方出借人民币200000元，（大写）贰拾万元，借款期限从2015年9月21日起至2016年3月20日止；借款用途为资金周转；利息计付：借款月利率为3%；其他事项：此款转入刘卫东工行账户内为准。出借方：卢庆军，借款方：王世明，担保方：刘卫东。”借款合同签订后，卢庆军按合同约定将借款20万元转入到刘卫东账户内。该款到期后，未偿还借款本息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卢庆军向本院提供的借款合同、转账凭证等证据，足以证明王世明欠卢庆军借款的事实，故卢庆军请求王世明偿还借款诉讼请求，予以支持，双方在借款时虽约定借款月利率为3%，但卢庆军在起诉时要求按月息2%支付利息，该请求不超过相关法律规定，予以支持。卢庆军以该款系夫妻共同债务为由要求何永洁承担共同还款责任。卢庆军所起诉的借款数额超出了一般的家庭日常生活必要开支，卢庆军所提供的证据不能证明，王世明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此卢庆军要求何永洁承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王世明于判决生效之日起十日内偿还卢庆军借款本金200000元及利息（自2015年9月21日起至该借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回卢庆军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4360元，减半收取2180元，由王世明负担。
本院二审期间，王世明申请证人陈某出庭作证，证明刘卫东偿还了涉案借款。卢庆军对其证言不予认可。因证人对本案借贷关系不知情，所知案情是听说而来，系传来证据，缺乏其他证据印证，本院不予采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决王世明承担偿还责任是否正确。
本院认为，卢庆军提供的借款合同体现了借贷合同法律关系，表达了当事人的意思表示，记载了当事人的权利和义务，对当事人具有法律约束力。该合同明确载明借款人为王世明，刘卫东为担保人。卢庆军按合同约定履行了出借义务，其有权要求借款人王世明承担偿还责任，卢庆军未起诉担保人刘卫东，系其对自己民事权利的处分，原审法院未追加刘卫东为共同被告，不违反法定程序。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王世明上诉主张涉案借款实际借款人是刘卫东，该笔借款本息已经偿还完毕。其对此未能提供证据证明，本院不予采信。综上王世明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人王世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年八月九日
书记员 肖 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初705号
原告：董鸿祥，男，1977年你2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张祺，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：王楠楠，男，1988年11月21日出生，身份证号码3710831988********，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
被告：刘婷婷，女，1988年8月12日出生，身份证号码3706821988********，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
原告董鸿祥与被告王楠楠、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿祥之委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告王楠楠、刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董鸿祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19800元。事实和理由：2017年3月中旬，被告王楠楠向原告借款19800元，用于威海卫啤酒销售，并出具欠条，承诺在2017年4月底前还清，借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次索要，被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求处理。
被告王楠楠、刘婷婷未作答辩，亦未提供反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王楠楠原来是某纺织的司机，原告经营汽车修理店，被告王楠楠经常到原告处修车，2017年3月中旬，被告王楠楠向原告借款19800元，用于威海卫啤酒销售，原告将店里的现金及家中的部分现金借给了被告王楠楠，借款到期后，被告王楠楠未履行还款义务，故要求二被告偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王楠楠为原告出具借条的行为可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告将款项以现金方式交付给被告王楠楠，但被告王楠楠未按约定还款，故被告王楠楠理应承担偿还借款的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告系夫妻关系，该借款数额未超出家庭日常生活所需，故二被告应承担共同还款的义务。综上，原告诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王楠楠、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告董鸿祥借款19800元；
如果被告王楠楠、刘婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告王楠楠、刘婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一八年七月九日
书记员 阎文超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初197号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董某，男，1980年12月27日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，原中山市物流城宏邦物流公司员工，户籍所在地天门市。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）186号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日19时许，被告人董某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×号二轮摩托车至中山市X路2号对开路段时，失控倒地而肇事，事故造成董某受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在东某人民医院将被告人董某查获（未羁押）。2017年1月12日被告人董某经通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人董某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为292.9mg/100ml。经认定，被告人董某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东某大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人卢某,4的证言及辨认笔录、证人梅某2的证言、被告人董某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人董某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢283号
申请人夜建设，男。
被执行人三原县木器厂。
法定代表人梁武洲，该厂厂长。
夜建设申请执行三原县木器厂劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中,依据双方达成的和解协议，现已按协议履行完毕，案件款33580元申请执行人已受偿并同意终结三原县人民法院（2009）三民初字第01084号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第01084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07202号
原告陈立刚，男，1971年5月16日出生。
委托代理人张雷，北京市中盾律师事务所律师。
被告冯海东，男，1969年4月28日出生。
委托代理人冯月颖，女，1992年7月8日出生，通州区台湖卫生院药房药剂师。
原告陈立刚与被告冯海东恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈立刚的委托代理人张雷，被告冯海东及其委托代理人冯月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称：2014年3月1日，被告冯海东与我因琐事发生肢体冲突，冯海东将我打伤。此后，我到北京市通州区潞河医院治疗，经诊断伤情为XXXXX损伤，XXX组织损伤。我共花费医疗费一千多元，此后要求冯海东赔偿，但遭到拒绝。之后陈立刚为泄愤，将我的厕所井盖砸碎，现厕所处于露天状态，随时有路人掉进去的危险。现要求冯海东将位于北京市通州区台湖镇XXX村267号院门口西侧的厕所井恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告冯海东辩称：不同意原告陈立刚的诉讼请求，因为陈立刚的厕所超过了宅基地范围，阻碍了我家的通行。
经审理查明：原告陈立刚与被告冯海东系邻居，双方均系北京市通州区台湖镇XXX村村民。2014年3月1日，双方曾因琐事产生冲突并动手。冲突中，双方均有受伤。庭审中，陈立刚诉称，其厕所井盖被冯海东砸碎，故要求冯海东将厕所井盖恢复原状。冯海东对此不予认可，辩称其并未砸碎厕所井盖，亦不同意恢复原状。
本案庭审中，经陈立刚申请，本院调取了陈立刚报警后派出所民警对双方所做的笔录及监控录像，但笔录及监控录像均无法证明系冯海东将厕所井盖破坏。
上述事实，有受案回执、照片、派出所笔录、监控录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据已经查明的事实，本案原告陈立刚诉称被告冯海东将其厕所井盖砸碎，故要求冯海东将厕所井盖恢复原状。但冯海东不认可破坏了厕所井盖，而陈立刚未能提供证据证明厕所井盖系冯海东砸碎。因此，陈立刚要求冯海东将厕所井盖恢复原状的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立刚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈立刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝东爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2870号
罪犯丁某。
山东省淄博市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对该罪犯丁某裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年；2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初478号
原告：姚改花，女，1955年2月21日出生，汉族，无业，住河南省安阳县,现住文峰区。
委托诉讼代理人：姚文军（原告姚改花儿子），男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：韩万旗，男，2000年2月15日出生，汉族，修车工，住河南省林州市。
被告：韩奋举（被告韩万旗父亲），男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨章鱼（被告韩万旗母亲），女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张卓，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与彰德路交叉口东南众易商务楼三楼。
负责人：郑义航，职务：经理。
委托诉讼代理人：梅杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告姚改花与被告韩万旗、韩奋举、杨章鱼、张卓、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚改花于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚改花的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚改花撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告姚改花负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一八年二月六日
代理书记员 薛 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初39号
原告邵鹏，男。
委托代理人郭新民，山西南风律师事务所律师。
被告山西省运城市公安局交通警察支队。
委托代理人张浩，该支队工作人员。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
第三人牛攀云，女。
原告邵鹏诉被告山西省运城市公安局交通警察支队车辆登记行为违法一案，原告于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告邵鹏及其委托代理人郭新民，被告山西省运城市公安局交通警察支队的委托代理人张浩、ＸＸ出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵鹏诉称，2013年9月牛登攀以第三人牛攀云的身份购置涉嫌盗抢、走私（2015年12月30日经盐湖区人民法院判决确认）进口车辆兰德酷路泽一台。2013年10月11日，被告下属的车辆管理所严重违规、违法，将该车登记到第三人名下（车牌号：晋M×），2013年10月28日牛登攀以其妹夫王建华的名义以×万元的价格将晋M×车辆卖给了原告。原告三个月后过户时被告拒绝过户，随后，该车辆被运城市公安局扣押。2015年12月30日，盐湖区人民法院以牛登攀掩饰隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七年，晋M×车辆系盗抢、走私车辆予以没收上缴国库。对车辆严格审查检验是被告的法定职责，被告对车辆登记上户后，公民基于被告的登记行为，有足够理由相信上户车辆具有合法的身份。被告将盗抢、走私车辆违法登记上户，致使原告蒙受巨大损失，请求人民法院确认被告的登记行为违法。
原告邵鹏提供以下证据：
第一组证据，牛登攀的刑事卷一册、华夏银行电子回单（当庭提交）、打款流水单、牛攀云的身份证复印件及王建华所书写的收条，拟证明其购买车的事实。
第二组证据，车辆登记证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、邵鹏的身份证复印件、运城市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、旧机动车交易协议书及《机动车查验工作规范》、工信部《关于进一步加强道路机动车辆生产一致性监督管理和注册登记工作的通知》、《机动车登记工作规范》、山西省公安厅交通管理局车管处《关于进一步加强道路机动车辆生产企业及产品公告管理和注册登记工作的通知》，拟证明被告为第三人牛攀云办理车辆注册登记行为违法。
被告山西省运城市公安局交通警察支队辩称，原告在2014年1月就已知道晋M×机动车因登记问题被运城市公安局扣押，并在2015年12月30日该车辆因系盗抢、走私车辆被没收上缴国库。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告在2016年5月10日提起行政诉讼，已超过起诉期限。被告在2013年10月11日根据第三人牛攀云的申请，受理其购买的丰田机动车登记申请，第三人同时向被告提交了身份证、购车发票、车辆合格证、车辆购置税完税证明、保险单等相关资料，被告根据其提交的资料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》的相关规定，对该车辆办理了注册登记业务，完全符合法律法规的规定，是合法的。应驳回原告的诉讼请求。
被告山西省运城市公安局交通警察支队提供机动车登记档案资料一册，拟证明被告为第三人牛攀云进行注册登记事实清楚、程序合法。
提供《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》拟证明被告的登记行为法律依据正确。
经庭审质证，原告邵鹏对被告山西省运城市公安局交通警察支队提供证据的质证意见是，注册申请表中的签字不是第三人牛攀云所写，不具有真实性；辆购置税及购车发票经公安局认定为伪造，不具有合法性；动车查验记录表中项目未查验完全，不具有合法性；并且被告的查验人员未对车辆的外观进行比对，国产车的备胎属于隐藏式的，而进口车是悬挂式的，有明显的差别。
第三人牛攀云对被告提供的证据的质证意见是，第三人没有在申请表中签字，车辆登记时第三人也没有去。
被告山西省运城市公安局交通警察支队对原告提供证据的质证意见是，第二组证据无异议；第一组证据的华夏银行电子回单当庭提供超过举证期限，不予质证；牛攀云刑事案卷中吴宁晓笔录并未承认工作中存在过错，牛攀云陈述绛县车管所不上户，并不能说明绛县车管所发现该车存在问题，二手车交易按规定应当通过二手车交易市场进行，原告与牛登攀的交易未通过交易市场，交易不具有合法性；山西省公安厅交通管理局车管处业务事项通知单只是发现该车有嫌疑，不能证明被告的登记行为违法；四川一汽丰田汽车公司出具的证明也不能证实被告登记行为违法；《关于进一步加强道路机动车辆生产一致性监督管理和注册登记工作的通知》不是被告进行车辆登记的依据。
第三人牛攀云对原告提供的证据无意见。
本院对上诉证据认证如下，被告提供的证据中，申请表中的签字，第三人牛攀云明确表示不是其本人所签，且牛登攀在刑事卷中陈述是其本人到车管所进行的车辆登记，故该证据不具有真实性，车辆购置税及购车发票经公安局认定为伪造，不具有合法性；机动车查验记录表中项目未查验完全，不具有合法性；对上述证据本院不予采纳；原告提供的证据能够与牛登攀的刑事案卷能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，牛登攀购置进口车辆兰德酷路泽一台。2013年10月11日，被告将该车登记到第三人牛攀云名下，车牌号为晋M×，2013年10月28日牛登攀以其妹夫王建华的名义以×万元的价格将晋M×车辆卖给了原告。原告三个月后过户时被告拒绝，随后，该车辆被运城市公安局扣押。2015年12月30日，盐湖区人民法院以牛登攀掩饰隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七年，认定晋M×车辆系盗抢、走私车辆予以没收上缴国库。原告于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的登记行为违法。
本院认为，被告主张原告超过起诉期限，运城市盐湖区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）运盐刑初字第489号刑事判决，原告以判决认定晋M×车辆属于盗抢、走私车辆的事实为由，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，未超过法律所规定的六个月起诉期限，被告此项主张，本院不予支持。国家对机动车实行登记制度，被告山西省运城市交通警察支队作为道路交通安全主管部门，根据法律规定，具有对机动车注册登记的行政职责。《机动车登记工作规范》以及《机动车查验工作规程》均规定了交通管理部门车辆管理所在对车辆进行注册登记时，应当对车辆的外观与机动车整车公告产品详细信息进行比对，并且被告提供的机动车查验记录表中也有“车辆外观现状”的查验项目。本案中被告注册登记的晋MH×汽车，系中东版的丰田兰德酷路泽汽车，该车辆备胎属于悬挂式的即悬挂在车辆背后，而国产车辆的备胎属于隐藏式的，即国产车辆在后面看不到备胎。被告未按照相关规定进行比对，对走私车辆予以注册登记，属于行政程序中，认定事实错误。因该车辆已被予以没收，无撤销内容，应确认该注册登记行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告山西省运城市交通警察支队为第三人牛攀云晋M×车辆所作的注册登记行为违法。
案件受理费50元，由被告山西省运城市交通警察支队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 谦
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1108号
原告：王森，男，汉族，1988年3月25日生，住焦作市马村区。
被告：崔鹏，男，汉族，1980年10月14日生，住修武县。
本院在审理原告王森与被告崔鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年7月20日，原告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王森撤诉处理。
案件受理费289元，由原告王森承担。
审判员 潘康德
二〇一七年七月二十日
书记员 薛晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1502号
原告厦门市宇利广告有限公司，住所地厦门市思明区体育路蓝湾国际北一楼1梯31层03单元。
法定代表人王明明，总经理。（未到庭）
委托代理人龚美炎、唐小妹。
被告厦门市明腾工贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路297号第一层西侧。
法定代表人郑天明。
本院在审理原告厦门市宇利广告有限公司与被告厦门市明腾工贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告厦门市宇利广告有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市宇利广告有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市宇利广告有限公司撤回对被告厦门市明腾工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市宇利广告有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年三月二十五日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3754号
原告：李某，男，1994年10月24日出生，身份号码×××，汉族，工人。
委托诉讼代理人：吴某（系原告之母），女，1970年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某1，女，1997年1月10日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：徐某2，男，1972年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴某、被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款20000元，金项链一条，金戒指一枚、金耳环一副。事实和理由：2017年2月8日，我与被告徐某1经他人介绍订婚，订婚时，二被告向我索要彩礼20000元，金项链一条，金戒指一枚、金耳环一副，同时我又给付二被告满水钱4000元。2017年5月3日，我与被告徐某1解除婚约关系。
被告徐某1辩称，我不同意返还给原告彩礼款和三金，我的青春被原告毁了，我请求原告赔偿我精神损失费。我和原告于2017年正月十二日订婚，是男方主动要求和我订婚的，原告没有跟家里人说我们订婚的事，订婚前原告和我协商过彩礼的事情，双方约定彩礼款共计50000元，其中前半礼20000元，后半礼30000元。我跟原告约定的是四金：包括金戒指一枚、金项链一条、金手镯一副、金戒指一对。原告称其结婚后独自给我购买手镯，因此原告家给付我除去手镯为三金。订婚时在原告家经原告姨夫王全手过付彩礼款20000元，此款经我手给了我舅妈张明环保管。经原告姨夫王全手过付三金，其中还有改口钱4000元也是经我手给张明环保管。订婚后，我在原告家住了十多天，后经原告的父亲帮助，我在金厂沟梁的幼儿园上了一个月的班。我于2017年3月22日经医院检查我已经怀孕，后我和原告因为在购买房屋和家具上产生分歧导致没有结婚。
被告徐某2辩称，被告徐某1陈述的属实，我不同意原告的诉讼请求，原告把我孩子的青春毁了，我要求原告方给我精神损失费。
本院经审理认定事实如下：被告徐某2系被告徐某1父亲。2017年2月8日，原告与被告徐某1举行订婚仪式，原告经媒人孙玉涛、姜少华手过付给徐某1金项链1条、金耳坠一对和金戒指一枚，三金质量和为25.5克，价值7550元。另经媒人手过付给被告徐某1彩礼款20000元。2017年5月3日，双方解除婚约。
本院认为，根据相关法律规定，给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案中，被告徐某1收取原告给付的彩礼款20000元、金项链一条、金耳坠一对和金戒指一枚的事实存在，其应酌情予以返还；原告主张被告徐某2承担共同返还责任，其未提交相应的证据证明被告徐某2为彩礼的直接接受者，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告徐某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款19000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担60元，被告徐某1负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月七日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3754号原告：李某，男，1994年10月24日出生，身份号码×××，汉族，工人。委托诉讼代理人：吴某（系原告之母），女，1970年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某1，女，1997年1月10日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：徐某2，男，1972年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴某、被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款20000元，金项链一条，金戒指一枚、金耳环一副。事实和理由：2017年2月8日，我与被告徐某1经他人介绍订婚，订婚时，二被告向我索要彩礼20000元，金项链一条，金戒指一枚、金耳环一副，同时我又给付二被告满水钱4000元。2017年5月3日，我与被告徐某1解除婚约关系。被告徐某1辩称，我不同意返还给原告彩礼款和三金，我的青春被原告毁了，我请求原告赔偿我精神损失费。我和原告于2017年正月十二日订婚，是男方主动要求和我订婚的，原告没有跟家里人说我们订婚的事，订婚前原告和我协商过彩礼的事情，双方约定彩礼款共计50000元，其中前半礼20000元，后半礼30000元。我跟原告约定的是四金：包括金戒指一枚、金项链一条、金手镯一副、金戒指一对。原告称其结婚后独自给我购买手镯，因此原告家给付我除去手镯为三金。订婚时在原告家经原告姨夫王全手过付彩礼款20000元，此款经我手给了我舅妈张明环保管。经原告姨夫王全手过付三金，其中还有改口钱4000元也是经我手给张明环保管。订婚后，我在原告家住了十多天，后经原告的父亲帮助，我在金厂沟梁的幼儿园上了一个月的班。我于2017年3月22日经医院检查我已经怀孕，后我和原告因为在购买房屋和家具上产生分歧导致没有结婚。被告徐某2辩称，被告徐某1陈述的属实，我不同意原告的诉讼请求，原告把我孩子的青春毁了，我要求原告方给我精神损失费。本院经审理认定事实如下：被告徐某2系被告徐某1父亲。2017年2月8日，原告与被告徐某1举行订婚仪式，原告经媒人孙玉涛、姜少华手过付给徐某1金项链1条、金耳坠一对和金戒指一枚，三金质量和为25.5克，价值7550元。另经媒人手过付给被告徐某1彩礼款20000元。2017年5月3日，双方解除婚约。本院认为，根据相关法律规定，给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。本案中，被告徐某1收取原告给付的彩礼款20000元、金项链一条、金耳坠一对和金戒指一枚的事实存在，其应酌情予以返还；原告主张被告徐某2承担共同返还责任，其未提交相应的证据证明被告徐某2为彩礼的直接接受者，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告徐某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款19000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担60元，被告徐某1负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月七日书记员  李 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第437号
罪犯黄情义，男，1988年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠刑初字第495号刑事判决，认定被告人黄情义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币30000元（已交），被告人黄情义退出的赃款206979.54返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）127号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄情义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄情义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖15次，2013、2014年受到年度表扬。财产刑已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄情义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄情义减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7745号
上诉人（原审原告）：张秀清，女，1927年10月1日出生。
委托代理人孙军（张秀清之女），1958年7月18日出生，光明照相馆退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人孙德禄（张秀清之子），1956年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：田金婷，女，1977年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：迟海虓（田金婷之夫），1974年6月29日出生。
二被上诉人委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
上诉人张秀清因与被上诉人田金婷、迟海虓排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀清于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，张秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秀清撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张秀清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨春雪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初332号
原告：罗顺姬，女，1957年8月29日出生，住龙井市。
被告：李东灿，男，1958年8月7日出生，住龙井市。
原告罗顺姬与被告李东灿之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告罗顺姬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺姬撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗顺姬撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告罗顺姬负担。
审判员 金银实
二〇一七年五月十日
书记员 孟香丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第427号
原告黄彩霞。
委托代理人宁松。
委托代理人沈吉。
被告桑建明。
被告陈军儿。
原告黄彩霞诉被告桑建明、陈军儿民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞及其委托代理人宁松到庭参加诉讼；被告桑建明、陈军儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩霞诉称：2011年3月22日，被告陈军儿向原告借款人民币40000元，借款期限自2011年3月22日至2011年12月22日止。2013年3月15日，陈军儿的丈夫桑建明就该笔借款的履行重新出具一份借条。原告多次要求被告归还该笔借款，但被告至今未归还。综上，为维护原告的合法权益，特此依据相关法律规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币40000元及起诉之日至付清为止的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告桑建明、陈军儿未答辩。
原告黄彩霞为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2011年3月22日借条1份（复印件）、补强证据浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，拟证明2011年3月22日被告陈军儿向原告借款人民币40000元，借款期限为2011年3月22日至2011年12月22日的事实；
2、2013年3月15日借条1份，拟证明2013年3月15日被告桑建明就2011年3月22日借条的履行重新签署了一份借条的事实。
被告桑建明、陈军儿缺席，无法质证，应视为被告桑建明、陈军儿放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1中的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单和证据2，证据真实、来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定；原告提供的证据1中借条虽系复印件，且该借条中借款人签名为“陈君儿”，但结合该组证据中的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，以及原告提供的证据2，本院认为，两组证据相互印证，形成证据链，能够证明陈军儿向黄彩霞借款的事实，对于证据1中借条的证明力予以认定。
被告桑建明、陈军儿未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年3月22日，被告陈军儿向原告黄彩霞出具借条一份，借条载明：今向黄彩霞借款人民币40000元整，借款期限为2011年3月22日至2011年12月22日。
2013年3月15日，被告桑建明就同一笔借款向原告黄彩霞出具借条一份，借条载明：今向黄彩霞借款人民币40000元。
原告黄彩霞陈述：2011年4月22日、2011年5月23日、2011年6月24日、2011年7月25日、2011年8月25日、2011年9月24日、2011年10月25日分别收到被告陈军儿支付的利息各600元。
另查明：被告桑建明、陈军儿于1999年8月23日登记结婚。
本院认为，陈军儿向黄彩霞出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，可以证明陈军儿向黄彩霞借款的事实；现陈军儿未能按约返还借款，其应当承担返还借款的民事责任；桑建明与陈军儿系夫妻关系，陈军儿所借款项发生于婚姻关系存续期间，且桑建明对于该笔借款亦出具了借条，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，桑建明对陈军儿上述债务应承担共同还款责任。虽桑建明出具的借条中未明确约定还款期限，但根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现黄彩霞以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持。根据黄彩霞提供的2011年3月22日、2013年3月15日的借条，黄彩霞与陈军儿、桑建明对于支付利息均未作约定，依据合同法相关规定，应视为不支付利息，故对于2011年4月22日、2011年5月23日、2011年6月24日、2011年7月25日、2011年8月25日、2011年9月24日、2011年10月25日被告共计支付的4200元应认定为被告归还的本金，故陈军儿、桑建明尚应归还黄彩霞本金35800元。
因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现因双方对于逾期利息未作约定，对于黄彩霞自起诉之日即2014年3月12日起按照人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建明、陈军儿于本判决生效之日起十日内归还原告黄彩霞借款本金人民币35800元；
二、被告桑建明、陈军儿于支付原告黄彩霞自2014年3月12日起的逾期利息至本判决确定的履行宽限期满之日止（按照银行同期同档贷款利率计付）；
三、驳回原告黄彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告黄彩霞负担人民币105元，由被告桑建明、陈军儿负担人民币695元。公告费人民币560元，由被告桑建明、陈军儿负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张惠莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3587号
申请执行人张学民。
被执行人武斌。
申请执行人张学民与被执行人武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币30645元，执行到位17600元，未执行到位13045元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00280号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3023号
原告：杨国建，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：杨立连，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。
原告杨国建与被告杨立连健康权纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国建的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨国建负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢136号
申请执行人黄永权，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭淑珍，女，1953年9月17日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人黄永权与被执行人郭淑珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢136号申请执行人黄永权，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人郭淑珍，女，1953年9月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人黄永权与被执行人郭淑珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月三日书记员  司宪武
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执584号
申请执行人马用宝，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人贾春伟，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1655号民事调解书受理的申请执行人马用宝与被执行人贾春伟民间借贷纠纷一案，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请暂时不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2698号
申请执行人：谭丕洋，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：徐庆有，男。
申请执行人谭丕洋与被执行人徐庆有雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）庄民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日再次向本院申请执行。执行标的额赔偿款251314元及利息，诉讼费2878元。执行费4685元（未交）。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某宁，男，公民身份号码：×××3332，壮族，中专文化，农民，住广西××自治区上林县××村××号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月14日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人蓝某宁犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人蓝某宁及其辩护人韦景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月19日12时05分，被告人蓝某宁驾驶桂AK32**号牌轻型厢式货车由都安瑶族自治县高岭镇驶往南宁市方向，当行驶至国道210线2819Km＋240m路段时，与前方从道路右侧拐往左侧由韦某耀驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成韦某耀当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，蓝某宁承担事故的主要责任，韦某耀承担事故的次要责任。
另查明，就民事赔偿事宜，被告人与被害人家属已达成相关协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蓝某宁在开庭审理过程中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险证复印件、户籍证明、交通事故尸体检验报告、检验资质复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、扣押及发还物品文件清单、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；证人黄某某、潘某某、石某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某宁在事故发生后，对被害人积极施救，并打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。根据被告人蓝某宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝某宁犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 谭丽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 蓝桦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更992号
罪犯张木俊，男1971年4月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年8月11日作出（2015）侯刑初字第227号刑事判决，以被告人张木俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。责令被告人共同退出非法所得人民币6000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张木俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张木俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张木俊减刑的建议，符合法律规定。罪犯张木俊剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张木俊减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第112号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区新金路**号；。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人：吴建军，通州建总集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋海林，系献县金泉建材租赁站业主。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人宋海林租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人在互谅互让的基础上自愿达成如下调解协议：
一、上诉人通州建总集团有限公司与被上诉人宋海林之间的租赁合同解除。
二、上诉人通州建总集团有限公司于本调解书签收之日起60日内一次性给付被上诉人宋海林租赁费、租赁物折价款等共计93万元（款项汇入宋海林账户：农业银行烟台莱山支行6228490268002595677）；如不能按本调解协议约定履行，按原判决执行。
一审案件受理费22370元，由宋海林负担；二审案件受理费22370元减半收取11185元，由通州建总集团有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年四月十六日
书记员 冯金平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初791号
原告：华克伟，男,1979年4月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵东升，男，1979年9月15日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。
原告华克伟与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华克伟到庭参加诉讼，被告赵东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华克伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60万元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告陆续向原告借款60万元，经催要未还。。
原告围绕诉讼请求，依法向法院提供了证据，经本院审理，确认如下事实：
2012年初，被告赵东升以经营废品收购生意，需要资金为由，陆续向原告华克伟借款60万元，并于2012年6月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠华克伟拾万元整，赵东升，2012年6月13日；2012年12月21日，向原告出具借条一份，载明：“今借，华克伟叁拾万元整（300000.00元），赵东升，2012年12月21日”；2013年1月4日向原告出具借条一份，载明:“借条，今借华克伟贰拾万元整（200000.00元），赵东升，2013年1月4日”。上述三笔借款，均是原告直接将现金足额存入被告在定陶农行开立的个人账户内（卡号：62×××17、62×××19）。后经原告催要，被告未偿还。
以上事实，由原告的庭审陈述及所举《借（欠）据》、存款凭证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东升向原告华克伟借款60万元，由被告出具的三张借（欠）条及原告存款业务回单为证，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告要求其偿还借款60万元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东升还原告华克伟借款60万元；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 段丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执130号
翟少红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
翟少红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1920号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1240.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。住所地：三原县池阳大街64号。
负责人：孔晓宇，该行行长。
被告：葛艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告葛艳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。
诉讼费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 权军喜
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1036号
上诉人（原审被告）：赵登学，男，1957年5月2日出生，汉族，住磁县。
上诉人（原审被告）：张志芹，女，1958年8月18日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晖，男，1977年8月17日出生，汉族，住磁县。
上诉人赵登学、张志芹因与被上诉人李晖民间借贷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，你院应核实赵登学、张志芹是否收到了开庭传票等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤�磁县人民法院（2016）冀0427民初556号民事判决；
二、本案发回磁县人民法院重审。
上诉人赵登学、张志芹预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3146号
申请执行人：曹胜玉，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：龚泽琼，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省达县江陵镇。
本院在执行曹胜玉与龚泽琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龚泽琼无银行存款、房屋登记信息，其名下的车辆暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人曹胜玉也未能提供被执行人龚泽琼可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人龚泽琼尚欠申请执行人曹胜玉借款本金15万元、案件受理费3302元及公告费800元，共计154102元。另应向本院缴纳执行费2212元。
本院认为，被执行人龚泽琼现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3146号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜亚勇
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 晏家静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第45号
申请人成都竞拓商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋24层2412号。
法定代表人李跃培。
被申请人眉山市鸿运建筑有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人在四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司应得的工程款1385000元，采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被申请人在四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司应得的工程款1385000元。扣留期间，未经本院许可，不得向被申请人及其它人支付该款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年三月六日
书记员 张仁旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00426号
上诉人（原审被告）甲公司。住所地XX路10号。
负责人乔XX，经理。
委托代理人白XX，法律顾问。
被上诉人（原审原告）张X。
委托代理人张XX，系张X之子。
委托代理人祈XX，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人甲公司因与被上诉人张X人身保险合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日，张X在甲公司购买了一份意外伤害保险，人员类别为维修工、司机，并于当日缴纳保险费100元。保险单中约定，保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金为25000元。意外医疗费用补偿每人为5000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。2014年10月9日10时许，张X驾驶的XX号三轮车，由南向北行驶至神木县麻家塔乡吃开沟村岔口处，因该车所载货物超载严重，致使该车在下坡行驶中失控侧翻，造成张X受伤，该车及所载货物受损。2014年10月20日，神木县公安局交警大队作出第91号事故认定书，认定张X无机动车驾驶证，驾驶已超过核定载质量的货运机动车，应承担事故的全部责任。事故发生后，张X支出医疗费103320.18元，神木县农村合作医疗办公室给张X补偿医疗费65659元。2015年1月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2005）临鉴字第098号鉴定意见书，鉴定结论为：1、张X颈椎损伤属二级伤残；2、张X后续医疗费预计为10000元；3、张X残疾辅助器具费预计为12000元；4、张X属完全性生活自理障碍，需他人完全性护理。张X的诉讼请求为：一、甲公司向张X支付保险赔偿金30000元；二、诉讼费用由甲公司承担。
另查，张X在甲公司投保时没有有效机动车辆驾驶证，甲公司也未进行审查。
原审法院认为：张X在甲公司投保了人员类别为维修工、司机的意外伤害保险，张X缴纳了保险费，甲公司给张X出具了保险单，张X与甲公司之间的保险合同便成立并生效。保险事故发生后，甲公司应按保险合同约定履行给付保险金的义务。而甲公司以张X无证驾驶为由拒绝理赔。根据法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。张X在投保时，甲公司明知张X没有有效的驾驶证，仍然与其签订意外伤害保险合同，保险事故发生后，甲公司应当按照合同约定承担给付保险金的责任。因张X为二级残疾，残疾保险金额为25000元。意外医疗费用的保险金为5000元，每次事故的免赔额为100元，给付比例为80%，因此医疗费的保险金额为3920元，甲公司应支付张X以上两项保险金合计为28920元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第（六）款之规定，判决：一、限甲公司于原审判决生效后十日内支付张X保险金28920元；二、驳回张X的其他诉讼请求。当事人未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由甲公司负担。
上诉人甲公司上诉称：1、张X发生肇事时肇事车辆严重超载，属于故意行为，故意行为不属于保险责任；2、张X没有驾驶证，属于无证驾驶，应当免赔；3、残疾赔偿金、医疗费用全额适用绝对免赔100元，其他部分给付比例为80%的免赔约定；4、诉讼费用属于间接费用，甲公司不承担诉讼费用的赔偿责任。请求撤销原判，驳回张X的诉讼请求。
被上诉人张X答辩称：1、超载是事实，但超载是行政违法行为，不能因超载免除保险责任；2、张X在投保时，甲公司知道张X没有驾驶证，仍然按照司机类别与张X签订意外伤害保险合同，保险事故发生后，甲公司应当承担保险责任。3、绝对免赔100元，其他部分给付比例为80%属于责任免除条款，甲公司未履行提示及说明义务，该责任免除条款无效，甲公司应当全额支付保险金；4、诉讼费用属于张X支出的必要的合理的费用，甲公司应当予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2014年4月11日张X与甲公司签订人身意外伤害保险，张X在保险期间发生交通肇事受伤致残的事实无异议。本案争议的焦点是：1、张X发生肇事时肇事车辆超载，甲公司是否应当承担保险责任；2、张X无证驾驶，甲公司是否应当免赔；3、张X的残疾赔偿金、医疗费用是否应当全额适用绝对免赔100元，其他部分给付比例为80%的免赔约定；4、甲公司是否应当负担诉讼费用。分述如下：
一、关于张X发生肇事时肇事车辆超载，甲公司是否应当承担保险责任的问题。肇事车辆超载，属于违章行为，张X对违章行为应当认定为故意，对发生交通肇事不能认定为故意，中国人民财产保险股份有限公司意外保险伤害条款中也没有约定肇事车辆超载不属于保险责任，故甲公司应当承担保险责任。
二、关于张X无证驾驶，甲公司是否应当免赔的问题。张X在投保时，甲公司明知张X没有有效的驾驶证，仍然与其签订意外伤害保险合同，保险事故发生后，甲公司应当承担给付保险金的责任。
三、关于张X的残疾赔偿金、医疗费用是否应当全额适用绝对免赔100元，其他部分给付比例为80%的免赔约定的问题。保险单保障内容部分仅对意外医疗费用补偿项目约定了每次事故免赔100元，给付比例80%，残疾赔偿金项目没有此约定，故残疾赔偿金不适用绝对免赔100元，其他部分给付比例80%。
四、关于甲公司是否应当负担诉讼费用的问题。诉讼费用由败诉方承担，甲公司作为赔偿主体，根据其赔偿数额确定其承担相应诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，甲公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李华菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1777号
原告张丽萍，女，1971年3月30日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人奚琳，女，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人王蕊，女，1986年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张丽萍与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告张丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 虹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:焦志杰，男，1965年11月10日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春江，男，1960年12月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
再审申请人焦志杰因与被申请人张春江租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4178号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦志杰申请再审称，两审判决认定事实不清，张春江并非讼争房屋的实际权利人，无权收取焦志杰租金。两审判决遗漏诉讼主体，程序上存在重大瑕疵，本案应依法追加天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）和天津市津钰商贸有限责任公司作为第三人参加诉讼。焦志杰在两审中均提出对于2008年5月15日河东建委出具通知上的印章进行鉴定，但两审法院无法定理由驳回了焦志杰的该项申请。焦志杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
张春江提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，焦志杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，焦志杰与张春江签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。租赁合同签订后张春江将房屋交予焦志杰，焦志杰亦正常使用讼争房屋，虽然房屋产权登记在案外人名下，但根据两审法院查明的事实，张春江对于讼争房屋具有处分权。焦志杰提出张春江并非房屋权利人，双方签订租赁合同无效的主张，不能成立。关于焦志杰提出的鉴定申请及追加当事人的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦志杰的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹 祺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2715号
申请执行人洪宝兴，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪宝兴与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3445号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人39366元及利息，同时承担案件执行费490元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3052号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：黄涛，男，1983年5月17日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市
法定代表人：孔令贵，职务：行长。
委托代理人：朱明星，男，××年××月××日出生。汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：黄少勇，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：朱剑彪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××0219.
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告朱剑彪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行英德支行委托代理人朱明星、黄少勇到庭参加诉讼，被告朱剑彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称：被告吴基正于2013年3月26日向我行申请开立一张信用卡，被告领用信用卡后，自2013年8月23日起以该信用卡进行透支，开始还能按时还款。但截止至2015年5月1日止，被告尚欠透支本金200000元、利息16404.97元，滞纳金10298.15元，共226703.12元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等为证。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判决被告偿还信用卡透支款本金人民币200000元、利息16404.97元，滞纳金10298.15元，共226703.12元。（2015年5月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱剑彪在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金的诉讼请求，有被告的信用卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等证据证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑彪欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金200000元、利息16404.97元、滞纳金10298.15元，共226703.12元。（2015年5月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内偿清。
本案受理费4700.54元，公告费600元，由被告朱剑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11043号
罪犯杨尚东，男,1989年7月9日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十三日作出(2008)曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人杨尚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二00八年六月二十七日以（2006）云高刑终字第809号刑事判决书，维持对被告人杨尚东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第23号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨尚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨尚东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨尚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨尚东减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月17日起至2027年1月16日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4422号
原告：朱雁玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边龙珠股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：朱炯锡。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱雁玲撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘敏桦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执204号
申请执行人：张涛，男性，汉族，1971年11月10日出生，住邹平县。
被执行人：白象龙，男性，汉族，1981年8月29日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人白象龙劳动争议一案，查明被执行人白象龙无财产可供执行，申请执行人张涛亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人执行标的40154.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 史雪慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3495号
原告：桐庐县旧县街道阿明装潢材料商店。
经营者：吴雪明。
被告：李锐华。
原告桐庐县旧县街道阿明装潢材料商店诉被告李锐华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县旧县街道阿明装潢材料商店的经营者吴雪明到庭参加诉讼，被告李锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县旧县街道阿明装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款31458元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系商业合作关系，被告钱原告装修材料款，至2015年10月止，累计欠款31458元。被告至今未支付上述款项。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠单1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李锐华未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告因工程需要向原告购买木工板材等材料。2015年2月17日，被告向原告出具欠单一份，确认尚欠原告货款41458元，并承诺于2015年10月支付。付款期限届满后，被告仅支付10000元，尚有31458元货款未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐华应支付原告桐庐县旧县街道阿明装潢材料商店货款31458元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告李锐华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初238号
自诉人李洪让，男，1953年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李国营，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李洪让以被告人李国营犯拒不执行判决罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李洪让撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李洪让撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初238号自诉人李洪让，男，1953年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人李国营，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人李洪让以被告人李国营犯拒不执行判决罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李洪让撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李洪让撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初622号
原告宋全义
被告张跃明
被告徐芳梅
本院在审理原告宋全义诉被告张跃明、徐芳梅民间借贷纠纷一案中，原告宋全义于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋全义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋全义撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告宋全义承担。
（此页无正文）
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月七日
书记员 刘同磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17523号
原告：周桂玉，女，汉族，1974年7月20日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄建伟、常楠，福建道天律师事务所律师。
被告：尤小丽，女，汉族，1979年8月1日出生，住福建省厦门市同安区，
原告周桂玉和被告尤小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8号立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告周桂玉的委托诉讼代理人黄建伟、常楠到庭参加诉讼，被告尤小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款54万元及利息（利息按照月息2%计算至实际还款之日止，其中44万元自2014年5月起计息，其中10万元自2014年6月起计息）；2、本案诉讼费由被告承担（其中含公告费300元）。事实与理由：2014年2月27日及2014年3月14日，被告由于资金周转需要先后两次向原告借款合计54万元，并分别出具了44万元及10万元的两张借条，约定每季度利息折算成月利率为2%，约定借款期限一年。原告通过其本人账户及其妹妹周三玉的账户分别于2012年2月19日向被告母亲黄桂香的账户转入了10万元，于2013年2月27日向被告账户转入了14万元，于2013年3月26日向被告账户转入了20万元，于2014年3月14日向被告的账户转款10万元，合计54万元。被告收到款项后，其中10万元借款的利息支付至2014年6月14日，44万元的利息支付至2014年5月27日。此后，在原告的再三追讨下，被告对支付的部分利息进行确认，但仍未付息或者归还本金。
尤小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，案外人周三玉的银行账户向被告母亲黄桂香的账户转入款项10万元；2013年2月27日案外人周三玉再次通过其账户向被告账户转账14万元；2013年3月26日，案外人周三玉第三次向被告账户转账20万元，至此周三玉向转账金额共计为44万元。2014年2月27日尤小丽向原告出具《借条》一份。
2014年3月14日，原告使用其本人账户向被告账户转账10万元，同日被告出具《借条》一份。
前述两份借条中，均约定借款利率为每季度6%，借款期限一年。其中44万元款项的利息支付至2014年5月，另10万元利息支付至2014年6月。
本院认为：被告尤小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告尤小丽分别出具的两份《借条》，双方意思表示真实，且款项亦已全部通过转账方式支付给被告，对于借款本金54万元本院予以确认。两份《借条》约定的借款期限均为一年，现借款期限已届满，被告经催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金54元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均约定了按季支付利息，折算后月利率为2%，该利息约定符合法律规定。双方未约定逾期利息，依据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。现被告仅分别支付利息至2014年5月27日和6月14日，对于原告要求被告按照月利率2%计付利息至实际还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。另，原告为追讨本案讼争债权，已支付300元公告费，该公告费亦应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤小丽应于本判决生效之日起三日内支付原告周桂玉的借款本金54万元，并支付相应利息（其中本金44万元的借款利息自2014年5月27日起计算、另10万元的借款利息自2014年6月14日其计算，均按照月利率2%计至实际还清款项之日止），以及公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告尤小丽负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （郑慧灵）
二〇一七年三月十日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审345号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波化工开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区北海路266号。
法定代表人蔡萌儿。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据甬土镇［2006］121号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的8800平方米土地；2.腾空在8800平方米土地上已建成的蟹浦大桥和海天中路。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月26日作出甬土镇［2006］121号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令自决定书送达之日起十五日内退还非法占用的8800平方米的土地；2.没收8800平方米非法占用土地上已建成的蟹浦大桥与海天中路；3.处以人民币88000元的罚款。
申请执行人于2006年10月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行甬土镇［2006］121号行政处罚决定中确定的第1、2项的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的8800平方米土地以及腾空在8800平方米土地上已建成的蟹浦大桥和海天中路，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更963号
罪犯冯太，男，1996年2月15日出生于省四川省南充市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）厦刑初字第173号刑事判决，以被告人冯太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月12日作出（2014）闽刑终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯太已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯冯太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯太减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯太减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯 景 英
审判员 薛晴二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1183号
原告:耿亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李为党，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李二勇，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告耿亮诉被告李为党、李二勇合伙协议纠纷一案过程中，原告耿亮于2017年4月24日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李为党、李二勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿亮撤回对被告李为党、李二勇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告耿亮承担。
审判员 杨望良
二〇一七年四月二十五日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第442-1号
原告季聿花。
被告解学宗。
被告刘廷悫。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告季聿花诉被告解学宗、刘廷悫、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季聿花于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季聿花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季聿花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8636号
上诉人(原审被告)：李海丰，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南申通实业有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马庄中州大道与连霍高速交叉口南1公里路东50米。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人李海丰因与被上诉人河南申通实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李海丰及其委托诉讼代理人吕建涛，被上诉人河南申通实业有限公司的委托诉讼代理人陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海丰上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人不支付被上诉人122588.7元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误从而导致判决错误。上诉人认为，其作为被上诉人下属单位北环分部的工作人员。上诉人按照刘红涛的要求进行工作及出具欠条的行为都是在履行工作职责的职务行为，上诉人认为等将来结算后或刘红涛将该款项转给被上诉人后欠条就可以收回来，但上诉人没想到的是截止目前也未进行结算，刘红涛也未将货款转给上诉人及被上诉人，一审时上诉人为了查清案件事实申请追加刘红涛作为本案被告参加诉讼，但一审法院并未追加，导致一审没有查清欠条背后的真实情况。二、原审判决严重违反法定程序，依法应当撤销一审判决。
河南申通实业有限公司辩称，本案涉诉的借条是在上诉人与被上诉人公司财务人员经过共同核算的基础上达成的。欠条反映的内容真实，应当作为裁判依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
河南申通实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李海丰支付原告申通实业公司122588.7元及利息4222.26元（暂计算自2016年8月1日至2017年5月17日，以122588.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李海丰原系原告申通实业公司北环分部的员工。2016年6月22日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告运费122588.7元。本人承诺按以下方式还款：2016年6月24日下午6点前把3月份欠款结清55898.9元；2016年7月15日下午6点之前结4月份运费3万元；2016年7月31日下午6点前结清4月份运费剩余36689.8元。因战舰把货款打于李海丰所用支付宝787×××＠ｑｑ．ｃｏｍ李林，本人李海丰未将所有货款结给申通公司，导致有122588.7元欠款，写以上还款协议。2017年5月17日原告诉至法院。
一审法院认为，被告李海丰向原告出具欠条一份，被告虽辩称其是在原告的强迫下按照原告的要求书写的欠条，不是被告的真实意思表示，且涉案欠款系原告下属的北环分部负责人刘红涛挪用。但被告未提交相应的证据予以证明。故对原告的辩称，不予采信。因此，被告李海丰应按照欠条上的还款协议履行其还款义务。原告主张被告李海丰支付原告申通实业公司欠款122588.7元，理由成立，予以支持。被告李海丰未按照还款协议履行其还款义务，原告主张被告支付逾期利息（以122588.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年8月1日至实际清偿之日止），理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李海丰于本判决生效之日起十日内返还原告河南申通实业有限公司欠款122588.7元并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告李海丰负担。
本院二审期间，上诉人提交新证据。证据一、2015年8月至2016年6月期间，李海丰支付宝账户及李海丰所用的李林支付宝账户，与被上诉人北环分部负责人刘红涛及杨彩娜之间的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各一份，支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝信用卡还款电子回单共三份。证明李海丰从2015年8月份开始，截止到2016年6月22日出具欠条之前，通过自己的支付宝账户及李林的支付宝账户，共向刘红涛及杨彩娜转战舰旗舰店货款226522.6元。2016年6月1日，李海丰根据刘红涛的要求，通过支付宝账号Ｓｕｎ×××＠163.ｃｏｍ，用战舰旗舰店货款为刘红涛的工商银行卡号后四位为6726的信用卡还款共计5万元。以上共计276522.6元。并且在这期间刘红涛、杨彩娜转账给李海丰的货款仅有83593元，剩余的192929.6元货款仍在刘红涛及杨彩娜处。证据二、企业工商登记信息一份，证明河南申通实业有限公司北环分部系被上诉人的下属单位，负责人系刘红涛。被上诉人发表质证意见称：对上诉人证据的真实性、关联性和证明目的有异议。一、上诉人在一审期间并未提交该组证据，该组证据不属于新证据。二、上诉人的证明目的不能成立。该组证据载明的资金往来不能反映出与本案欠条纠纷是否具有法定关联关系，也不能证明与本案所涉借款有无重叠交叉关系，更不能证明该组证据载明的资金就是上诉人主张的，与北环分部负责人之间关于货款运费的资金交付。三、涉案欠条达成的时间是2016年6月22日，这个时间发生于上诉人主张的资金往来之后。也即在达成本案欠条时，双方已经对之前的资金关系进行了清理核实。本院认为，上诉人提交的上述两组证据，转账时间在本案欠条形成之前，且仅凭转账记录不能直接证明与本案欠条之间具有关联性，上诉人的上述证据不能证明其证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人李海丰欠被上诉人欠款122588.7元，由其向被上诉人出具的欠条为凭，该欠条内容对欠款数额，还款方式及时间，以及欠条形成的原因有明确的表述，上诉人未按照欠条载明的时间还款，原审判决被上诉人请求偿还122588.7元并支付利息并无不当。综上所述，李海丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由上诉人李海丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月十九日
书记员 时婉秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10316号
原代：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰。
委托诉讼代理人：林达、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶容，男，1969年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）诉被告叶容买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告叶容立即支付原告利宇公司支付货款266400元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告叶容负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告从2013年初开始有业务往来。原告利宇公司经营销售鞋材，被告叶容因生产需要多次从原告处购买原材料。2016年3月29日，被告叶容向原告利宇公司与出具欠条1份，载明“今欠利宇鞋材公司鞋料款共计266400元。”落款处有叶容签字确认。之后，被告叶容未向原告利宇公司支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶容于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款266400元及利息损失（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，公告费420元，合计5716元，由被告叶容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 管蒙恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1189号
原告：宋晓恩。
委托代理人：张爱琳，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：刘成志。
被告：吴继玲
原告宋晓恩诉被告刘成志、吴继玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告宋晓恩于同日申请撤回对被告吴继玲的起诉，本院予以照准。本案依法由代理审判员王东德独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓恩到庭参加诉讼，被告刘成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓恩诉称：原、被告系同学关系。2016年7月25日，被告刘成志向原告借款5000元，并为原告出具借据一张，约定于2016年8月22日偿还。但被告未在约定期限内偿还。故请求法院判决被告刘成志立即偿还原告借款5000元并支付利息（利息以5000元为本金，自2016年8月23日起，按年利率6%计付至款项付清之日止）。
被告刘成志未答辩。
本院经审理查明：原告宋晓恩与被告刘告刘成志系同学关系。2016年7月25日，被告刘成志向原告宋晓恩借款5000元并出具借据一张，借据载明的借款金额为5000元，还款日期为8月22日。嗣后，被告刘成志未能在约定的期限内返还借款。
本院所确认的上述事实，有借据、丹东农商银行取款凭条以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告刘成志向原告出具的借条是被告刘成志对其向原告借款5000元的认可，结合原告陈述可以认定被告刘成志尚欠原告借款5000元未能返还的事实。故原告要求被告刘成志偿还借款的诉请具有事实根据，本院予以支持。
关于涉案借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。具体到本案中，原告与被告刘成志系朋友关系，双方未就涉案借款约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故涉案借款利息可以5000元为本金，自逾期之日，即2016年8月23日起，按年利率6%的标准计付至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘成志于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宋晓恩借款5000元并支付利息（利息以5000元为本金，自2016年8月23日起，按年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。
如果被告刘成志未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽丽