山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第642号
原告栾光贞。
原告韩文凤。
原告栾爱娥。
原告栾爱星。
原告栾小缝。
五原告委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告赵承山。
被告杨爱萍。
二被告委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告栾光贞、韩文凤、栾爱娥、栾爱星、栾小缝与被告赵承山、杨爱萍、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾光贞、韩文凤、栾爱娥、栾爱星、栾小缝的委托代理人郭巍，被告赵承山、杨爱萍的委托代理人王树山，被告安丘人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾光贞、韩文凤、栾爱娥、栾爱星、栾小缝诉称，2014年12月18日12时45分许，被告赵承山驾驶鲁号小型普通客车沿安丘市宿王路由西向东行驶，行至石堆派出所门口处时，与由南向北行驶栾汝利驾驶的电动三轮车碰撞，致栾汝利受伤经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵承山承担事故的主要责任，栾汝利承担事故的次要责任。经查，鲁号车辆车主为被告杨爱萍，该车在被告安丘人民保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失185689.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵承山、杨爱萍共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。赵承山驾驶的鲁号车辆登记车主及实际车主均为其妻子杨爱萍。鲁号车辆在安丘人民保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告安丘人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险的期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费等损失不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月18日12时45分许，被告赵承山驾驶鲁号小型普通客车沿安丘市宿王路由西向东行驶，行至宿王路石堆派出所门口处时，与由南向北行驶栾汝利驾驶的电动三轮车碰撞，致栾汝利受伤经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵承山承担事故的主要责任，栾汝利承担事故的次要责任。
栾汝利发生事故后入住安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费1736元，后转入安丘市人民医院治疗11天，支出医疗费87119.54元，在人民医院住院期间，受害人栾汝利自备利于恢复的、购自山东回春大药房连锁有限公司的肠内营养液和安宫牛黄丸支出药费2788元，上述医疗费共计91643.54元。因抢救无效，受害人栾汝利于2014年12月30日死亡。
受害人栾汝利，男，1938年3月5日出生，汉族，农村居民。原告韩文凤系栾汝利之妻，原告栾光贞系其子，原告栾爱娥、栾爱星、栾小缝系其女。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，受害人栾汝利所骑电动三轮车的车辆修复费用为635元，为此五原告支出车损评估费69元。
被告赵承山驾驶的鲁号车辆车主系被告杨爱萍，赵承山与杨爱萍系夫妻关系。鲁号车辆在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月1日0时始至2015年4月30日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费91643.54元；2.死亡赔偿金59410元；3.丧葬费23826元；4.住院伙食补助费360元；5.处理丧葬事宜人员误工费960.72元；6.护理费2087.56元；7.精神损害抚慰金30000元；8.车损635元；9.车损评估费69元；10.清障费416元；11.交通费600元。以上损失共计210007.82元。对于以上损失，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，剩余损失要求三被告承担80%的赔偿责任，即要求三被告赔偿原告损失192006.26元。对五原告主张的医疗费91643.54元、住院伙食补助费360元、车损635元、评估费69元、清障费416元，三被告均表示认可，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告赵承山、杨爱萍为受害人栾汝利垫付医疗费4500元，为五原告垫付丧葬费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇单位在岗职工年平均工资为46386元／年，2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），农村居民人均纯收入为11882元／年，农村人均年收入为19844元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、住院病历、住院结算单据、租车费收款收据、重症监护室证明、山东回春大药房连锁有限公司购药发票、交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、村委会证明、车辆修复费用价格评估报告、评估费票据、清障费票据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人栾汝利与被告赵承山发生交通事故致栾汝利经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵承山承担事故的主要责任，栾汝利承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故本院确定由被告赵承山对本次事故造成的损害后果承担80%的赔偿责任。
关于五原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费91643.54元、住院伙食补助费360元、车损635元、评估费69元、清障费416元，以上损失共计93123.54元。关于五原告主张的死亡赔偿金59410元、护理费2087.56元，被告保险公司提出异议，主张以2014年山东省统计局公布的有关统计数字为依据计算。鉴于2015年山东省交通事故赔偿标准已经公布，原告主张的上述赔偿项目可以2015年山东省统计局公布的有关统计数字为标准计算。受害人栾汝利系农村居民，事故发生时其已年满76周岁，因此，五原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算5年，由此确定五原告死亡赔偿金59410元（11882元／年×5年）。关于五原告主张的丧葬费23826元，因2014年山东省统计局公布的城镇单位在岗职工年平均工资为46386元／年，对五原告按2014年山东省统计局公布的统计数字为依据主张的丧葬费本院直接予以支持。关于五原告主张的护理费2087.56元，五原告虽未提供护理人数的相关证据，但因栾汝利伤情极其严重，住院期间2人护理栾汝利符合客观实际情况，又因五原告未提供护理人员其女儿栾爱娥、儿子栾光贞收入情况的相关证据，而栾汝利住院期间是在城镇接受治疗，因此五原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。受害人栾汝利住院12天，因此，五原告主张的护理费损失应为1921.44元（80.06元／天×12天×2人）。受害人栾汝利为农村居民，五原告主张的处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，其主张的处理丧葬事宜人员误工费可按上一年度农村人均年收入标准计算3人3天，由此确定五原告处理丧葬事宜人员误工费489.33元（54.37元／天×3人×3天）。五原告因受害人栾汝利的死亡遭受严重精神损害，其主张精神损失抚慰金于法有据，但五原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院依法确定五原告精神损害抚慰金7000元。关于五原告主张的交通费600元，根据五原告提供的交通费票据，结合本案实际情况，本院依法确定五原告交通费300元。
综上，五原告因本次交通事故造成的合理损失共计185437.31元。
因被告赵承山驾驶的鲁号车辆在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、护理费、交通费共计92313.77元，在财产损失赔偿限额内赔偿五原告车损、清障费共计1051元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告损失103364.77元。
对五原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失82072.54元，因被告赵承山驾驶的鲁号车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由侵权人赵承山承担80%的赔偿责任，计款65658.03元。因杨爱萍并非本案侵权人，故其无需对本案五原告的损失承担赔偿责任。
评估费系五原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，该项损失应由侵权人赵承山承担赔偿责任，故被告赵承山对五原告除医疗费以外损失不予赔偿的主张不能成立。鉴于被告赵承山、杨爱萍已为受害人垫付医疗费4500元，为五原告垫付丧葬费10000元，扣除被告赵承山垫付的上述费用，被告赵承山仅需再赔偿五原告损失51158.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告栾光贞、韩文凤、栾爱娥、栾爱星、栾小缝医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损等共计103364.77元；
二、被告赵承山赔偿原告栾光贞、韩文凤、栾爱娥、栾爱星、栾小缝医疗费、住院伙食补助费、评估费共计51158.03元；
三、驳回原告栾光贞、韩文凤、栾爱娥、栾爱星、栾小缝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告栾光贞、韩文凤、栾爱娥、栾爱星、栾小缝负担347元，被告赵承山负担539元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安志鹏