wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人梁斌，行长。
委托代理人岑延春，该行部门经理。
委托代理人龙万林，该行客户经理。
被告刘林安。
被告张桂珠。
被告沈辉。
被告沈荣生。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告刘林安、张桂珠、沈辉、沈荣生金融借�合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼，被告刘林安、张桂珠、沈辉、沈荣生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称，被告刘林安作为借款人于2002年6月19日与中国农业银行桂林分行漓江支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行即原告）签订《个人消费借款合同》，合同约定借款金额为24万元；借款期限自2002年6月19日起至2022年6月19日止，共20年；借款利率按二十年期档次，年利率5.04%执行；借款期一年以内（含一年）的，实行合同利率，遇法定利率调整不分段计息，借款期一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定；逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付的利息按规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。刘林安以其与张桂珠共有的位于桂林市七星区东江路住房作为借款抵押，并办理了房屋抵押登记手续。另被告刘林安与被告沈辉系夫妻，被告张桂珠与沈荣生系夫妻，被告沈辉、张桂珠、沈荣生为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2002年6月19日向被告发放贷款24万元，但被告却未履行《个人消费借款合同》的条款，截止至2013年7月1日其欠款期数已达18期，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人消费借款合同》；2、被告刘林安归还原告贷款本金157258.08元，利息14646.19元（利息计算至2013年7月1日止，此后利息另计）；3、被告张桂珠、沈辉、沈荣生按《个人消费借款合同》约定承担连带保证担保责任；4、原告对抵押房屋享有优先受偿权；5、本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、借款凭证、《中国农业银行个人住房贷款申请表》、《个人消费借款合同》，证明被告向原告贷款的情况及担保人提供连带责任担保的事实；2、四被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明四被告的身份情况及其婚姻状况；3、房地产买卖契约、房屋所有权证及房屋共有权证，证明被告购买房产的事实；4、房地产抵押清单、借款抵押承诺书、房屋他项权证，证明被告以所购的房产为借款提供抵押担保的事实；5、《关于同意桂林分行漓江支行迁址更名的批复》，证明原告的诉讼主�资格。
被告刘林安、张桂珠、沈辉、沈荣生未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘林安、张桂珠、沈辉、沈荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘林安、张桂珠、沈辉、沈荣生签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告依合同约定主张解除双方的合同�前收回贷款并要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘林安、张桂珠以其所购买位于桂林市七星区东江路住房作抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”，被告张桂珠、沈辉、沈荣生作为保证人，自愿为被告刘林安的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间，现原告在保证期内向被告张桂珠、沈辉、沈荣生主张保证责任，被告张桂珠、沈辉、沈荣生作为本案债务的连带责任保证人，应当对被告刘林安的上述到期债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张桂珠、沈辉、沈荣生对被告刘林安上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告刘林安于2002年6月19日签订的《个人�车担保借款合同》；
二、被告刘林安偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金157258.08元及利息（利息计算，截止至2013年7月1日的利息为14646.19元；此后的逾期罚息按日利率万分之二点一计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告刘林安、张桂珠共同所有的位于桂林市七星区东江路28号11栋1-4-2号房屋依法处分后所得价款享有优先受偿权；
四、被告张桂珠、沈辉、沈荣生对被告刘林安的本案债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3738，公告费800元，合计4538元（原告已预交），由被告刘林安、张桂珠、沈辉、沈荣生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3738元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年二月七日
书 记 员 蒙鹏燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特31号
申请人崔连生。
被申请人崔振，无职业。
本院在审理申请人崔连生申请宣告崔振为限制民事行为能力人一案中，申请人崔连生于2016年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人崔连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人崔连生撤回申请。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执648号
申请执行人：石芳，女，1967年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄建坡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的[2015]淮劳人仲案字180号仲裁裁决书，于2016年8月9日向被执行人淮北新旗氨基酸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北新旗氨基酸有限公司自收到通知书之日起向申请执行人石芳支付经济补偿金10266.75元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北新旗氨基酸有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北新旗氨基酸有限公司名下的存款10320.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第909号
申请执行人温州市鹿城工艺彩印厂。
法定代表人：周松龙。
被执行人温州和利鑫鞋业有限公司。
法定代表人：谷秀琴。
被执行人谷秀琴。
被执行人诸绍其。
关于申请执行人温州市鹿城工艺彩印厂与被执行人温州和利鑫鞋业有限公司、谷秀琴、诸绍其买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中暂无信息，被执行人谷秀琴、诸绍其共有的坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢1307室（所有权证号：727408、727409）的房产已被本院另案依法查封，目前正由温州市中级人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款327000元及利息。
本院认为，被执行人谷秀琴、诸绍其共有的房产目前正由温州市中级人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第909号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶陈漪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初357号
原告向某某，女，汉族，务农。
被告陶某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告向某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5613号
原告陶凤，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告上海俱通企业管理有限公司，住所地上海市闵行区沪松路450号1幢2层B225室。
法定代表人陈瑞。
本院在审理原告陶凤诉被告上海俱通企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告陶凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶凤负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐艳彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1655号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王帅伟，男，出生，汉族，住河南省郑州市上街区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王帅伟信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5444号民事判决书，判决生效后，王帅伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王帅伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21743.03元（本金16324.72元、利息3964.86元、延滞金和超额金等费用900.45元、案件受理费330元、执行费223元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月7日起至2015年2月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏首盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏首盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏首盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,267.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,267.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8172号
罪犯李俊，男,1995年5月21日出生，汉族，云南省澂江县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）澂刑初字第136号刑事判决,以被告人李俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19058号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能够积极履行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑假释案中具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8936号
原告：彭菊，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：王善芝，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告彭菊与被告王善芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭菊的委托诉讼代理人张尊、被告王善芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费2949.87元、误工费289元、护理费480元、营养费204元、住院伙食补助费300元，合计4222.87元。事实和理由：被告的宅基地在原告后面，被告栽植的两棵树的树枝在刮风时经常碰到原告房屋上的瓦。2017年7月3日晚上19时左右，原告给被告提出要求将树枝剪了，被告在答应了原告的要求后随口骂了几句由此引起纠纷，并将原告打伤。原告治疗后被告对原告造成的损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王善芝辩称，我不该赔，原告也打我了，我也让打伤了，我没有去看病。
经审理查明，原告彭菊与被告王善芝是邻居。2017年7月3日19时许，彭菊认为被告王善芝房屋周围种的树会刮碰到其房屋，要求被告修剪树枝，与被告产生纠纷，后双方发生互相抓打，彭菊面部被抓伤。徐州市铜山区公安分局利国派出所受理原告彭菊之子郝苑学报案后，对双方当事人制作了询问笔录，但因双方未能达成调解协议，原告遂起诉来院。
在利国派出所制作的询问笔录中，被告王善芝述称“我说改天我就把树砍了，这两颗***树还碍事了”、“彭菊就在后面跟着我骂，都骂的‘***’之类的话，我也还嘴骂她‘***’”、“彭菊薅我头发，我也薅她头发，两个手乱抓乱挠她的脸”、“（彭菊的脸）应该是打架时我抓的”。原告彭菊在询问笔录中述称“我就用右手抓了王善芝头发一下子”。
原告彭菊受伤后当日，到徐州利国医院进行住院治疗，经诊断为“头面部外伤”。2017年7月10日，原告出院，住院共计6天，共花费医疗费2949.87元。
另查明，事发时原告彭菊年满51周岁，经常居住地为徐州市铜山区利国镇郝家村。
以上事实，有公安询问笔录、受案登记表、病历、医疗费发票、费用清单、病案材料以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为，该纠纷系双方因琐事发生口角争执，被告辱骂原告在先，且在争执过程中被告将原告打伤，故被告依法应承担赔偿责任。但在此过程中，原告自身没有保持冷静，对被告进行抓打，对损害后果也存在一定过错，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费2949.87元，有医疗费发票为证，本院予以确认。被告虽然辩称原告检查肺部产生的费用无法证明是其造成的，但其未提供证据佐证，也不申请对关联性予以鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳；2、误工费289元［6天×（17606元/365天）］；3、护理费480元（6天×80元/天）；4、营养费204元（6天×34元/天）；5、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。综上，原告上述损失合计4222.87元，由被告承担70%的赔偿责任，即2956元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王善芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭菊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计2956元；
二、驳回原告彭菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告彭菊负担75元、被告王善芝负担175元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初602号
原告：陈娟，女，汉族，1985年7月2日出生，农民工，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈娟与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费24000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费24000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费24000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈娟与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告陈娟提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费24000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告陈娟劳务费24000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告陈娟款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告肖少峰负担，余款200元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4606号
原告：张玉杰。
委托代理人:张芳。
被告：凉州区植物园。住所地：武威市凉州区复兴路115号。
法定代表人刘科，该园主任。
本院在审理原告张玉杰诉被告凉州区植物园劳动争议纠纷一案中，原告以本案证据尚未收集完毕为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中红
二〇一六年八月二十四日
书记员 张国君
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第100号
原告邓桂茂，住福建省清流县。
被告赖丰林，住福建省清流县。
原告邓桂茂与被告赖丰林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓桂茂到庭参加诉讼，被告赖丰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓桂茂诉称：2013年5月27日，被告的朋友赖学武因做生意急缺资金向原告借人民币10000元整，约定借期2个月，月利率为2.5%，每月利息250元整，每月付息。借款到期后，原告多次向借款人追讨要求结清本息，同时也要求被告督促借款人或帮助偿还借款，但他们要么不接电话，要么找借口推脱。请求判令被告：1、偿还借款本金10000元；2、支付从2013年9月27日至2015年1月9日利息3850元；3、支付起诉之后所产生的利息及本案诉讼费用。
被告赖丰林未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，赖学武出具借条一份给原告收执。借条载明：今向出借人邓桂茂借款人民币壹万元正，用途合法；借期从2013年5月27日至2013年7月28日止期限为二个月，月息计算为250元整；借款期限届满一次性还清本金及余息；担保人为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至借款人还清本金及利息为止。借条由借款人赖学武和担保人，被告赖丰林签字并按捺手印。借款后，借款人赖学武按约支付给原告二个月的利息，被告赖丰林也为借款人支付给原告二个月的利息。借款本金10000元及2013年9月27日后的利息，借款人赖学武及被告均未按约支付给原告。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赖学武尚欠原告借款本金10，000元，有借款人赖学武出具的借条为凭，借贷事实清楚。被告赖丰林在借款人赖学武出具的借条上签字担保并约定承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年9月27日至2015年1月9日利息3850元及从2015年1月10日起至还清之日止按约定月利率2.5%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出银行同类贷款利率四倍的部份，本院不予保护。被告赖丰林经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖丰林于本判决生效后十日内偿还原告邓桂茂借款本金人民币10，000元。
二、被告赖丰林于本判决生效后十日内支付原告邓桂茂从2013年9月27日起至本判决指定的还款之日止，借款本金10，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取为73元，由被告赖丰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年二月十一日
书记员 杨桂珍
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第100号
原告彭某，男，1990年1月14日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告刘某，女，1987年11月9日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民，现下落不明。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某以夫妻分居未满两年，欲与被告庭外协商处理为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以夫妻分居未满两年，欲与被告庭外协商处理为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 要海涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初640号
原告罗某某，女，汉族，1972年10月6日生。
被告谷某某，男，汉族，1970年12月25日生。
本院在审理原告罗某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，未按时到庭。
本院审查认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6105号
原告：海门市鑫盛房产经纪有限公司，住所地：海门市青海东路66-2号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人；王晓如，该公司职员。
被告：冯加敏，女，1982年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市鑫盛房产经纪有限公司与被告冯加敏居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告海门市鑫盛房产经纪有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市鑫盛房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告海门市鑫盛房产经纪有限公司负担。
代理审判员 孙晓燕
法官 助理 陈 浩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初485号
原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司。
组织机构代码证：08959908-X，住所地克什克腾旗经棚镇新华商场对面。
法定代表人，李达，该公司经理。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格律师事务所律师。
被告任国强，男，1980年9月14日出生，汉族，居民。
被告钱兆满，男，1981年5月13日出生，汉族，居民。
被告穆亚文，男，1981年9月19日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司诉任国强、钱兆满、穆亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司法定代表人李达委托代理宋希辉到庭参加诉讼，被告任国强、钱兆满、穆亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司诉称，2014年4月9日，被告任国强向原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司借款人民币100000元，被告钱兆满、穆亚文为借款提供担保，约定月利率为20‰，原告多次向被告索要借款，被告任国强至今未偿还，故请求被告任国强偿还借款本金及利息，被告钱兆满、穆亚文承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告任国强2014年4月9日向其借款人民币100000元，约定借款利率20‰，被告钱兆满、穆亚文在借据担保人上签名。
被告任国强、钱兆满、穆亚文未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司提交的证据予以采信。
经审理查明，被告任国强于2014年4月9日向原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司借款人民币100000元，约定借款利率为20‰，被告钱兆满、穆亚文为涉案借款提供担保，借款到期后，被告任国强未偿还原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司借款本金及利息。
本院认为，原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司与被告任国强、钱兆满、穆亚文签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示。该保证借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司请求被告任国强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司请求穆亚文、钱兆满承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为20‰未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：
一、被告任国强于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗聚义投资管理有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2014年4月9日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。
二、被告穆亚文、钱兆满对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告任国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵一皓
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执50号
申请执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生。
被执行人王向前，男，1981年2月28日生。
被执行人王燕，女，1987年8月1日生。
本院在执行黄桂芝申请执行王向前、王燕借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为22476.7元，本案冻结划拨20000元，剩余2476.7元远远不够本案的执行标的，本案的执行标的为400万元；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，已于2017年10月26日拍卖完毕；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄桂芝的执行申请后，依职权对被执行人王向前、王燕开展执行工作，被执行人王向前于2017年5月1日主动偿还借款29900元，于2017年9月19日冻结、划拨被执行人王向前的银行账户存款20000元，被执行人王向前名下所有的车辆于2017年10月26日已被法院拍卖完毕。申请执行人还有3778145元未能得到偿还，但被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执50号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执50号申请执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生。被执行人王向前，男，1981年2月28日生。被执行人王燕，女，1987年8月1日生。本院在执行黄桂芝申请执行王向前、王燕借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为22476.7元，本案冻结划拨20000元，剩余2476.7元远远不够本案的执行标的，本案的执行标的为400万元；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，已于2017年10月26日拍卖完毕；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年1月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄桂芝的执行申请后，依职权对被执行人王向前、王燕开展执行工作，被执行人王向前于2017年5月1日主动偿还借款29900元，于2017年9月19日冻结、划拨被执行人王向前的银行账户存款20000元，被执行人王向前名下所有的车辆于2017年10月26日已被法院拍卖完毕。申请执行人还有3778145元未能得到偿还，但被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执50号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年一月二十五日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执50号王向前、王燕：关于黄桂芝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1725民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1929号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月九日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢197号之一
申请执行人：孙桂月，男，1959年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被执行人：闫桂琴，女，1963年3月28日出生，民族，河北省蔚县村民，住张家口市宣化区。
被执行人：杨正永，男，1966年12月28日出生，汉族，河北省蔚县村民，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人孙桂月与被执行人杨正永、闫桂琴民间借贷纠纷一案中，因申请人孙桂月申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1292号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月九日
书记员 韩 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执316-5号
申请执行人刘怡明。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组。
本院在执行申请执行人刘怡明与被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会、西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘怡明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01468号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为11336元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01468号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执316-5号申请执行人刘怡明。被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会。被执行人西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组。本院在执行申请执行人刘怡明与被执行人西安市未央区汉城街道高中村村民委员会、西安市未央区汉城街道高中村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘怡明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01468号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为11336元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第01468号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年三月二十四日书记员  纪佩佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6132号
原告石文义，男，汉族，住吉林省扶余县伊家店乡。
被告：哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告石文义与被告哈尔滨哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告石文义于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文义自行负担。
审判员 郝云赫
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雪
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初120号
原告清山房地产开发有限公司（原保定市清山房地产开发有限公司），住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务办负责人。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告孔香莲。
委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告孔香莲为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔香莲的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告孔香莲的起诉。
案件受理费7562元，简易程序减半收取3781元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月三十日
书记员 路 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第2981号
原告：孙某。
委托代理人：陶某。
被告：陆某。
委托代理人：赵某某。
原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员韩伟独任审判，并于2011年12月23日、2012年2
月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年
1月17日登记结婚。双方婚前缺乏了解，为了结婚而结婚的行
为是草率的。二人都是再婚，原告带有一女，被告带有一子。
现均已成年，婚后二人未生育子女。二人婚后因没有建立起夫
妻感情，性格不合，关系更加恶化，二人经常某某钱、家某分
工、处理亲戚关系等发生争执，尤其是被告不能正确处理与继
女的关系，二人经常为此发生口角，继子对待原告及原告女儿
的态度也相当恶劣。现夫妻感情已破裂。诉请：一、判令原告
与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，原告诉状与事实不符，二个人都是再
婚，而且有一定年纪了，不可能草率结婚，而且结婚12年了，
也不可能感情不好，不同意离婚。归纳原、被告诉辩主张，双方对以下事实无异议：
原、被告于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚。二人都系再婚，婚后二人未生育子女。
原、被告在共同生活、生产中因家某经济、子女婚嫁等
琐事发生矛盾，影响夫妻感情。
以上事实，本院予以确认。
原告对自己的主张提供如下证据：
结婚证1份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚，双
方系夫妻关系。现夫妻关系存续的事实。
被告对自己的主张提供如下证据：
房产档案查询信息1份来源于桐乡市规划建设局综合档案
馆，证明原、被告于2005年共同购买经济适用房一套，座落于
桐乡市梧桐街道康居苑6幢503室，面积为78.24平方米，房产
证编号为00085534，系夫妻共同财产的事实。
原、被告的证据经双方质证后，本院认证如下：
原告的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。被告
对原告的证据提出该住房是其与女儿申请的经济适用房，产权
应归其与女儿。本院认为原告对证据三性无异议，本院予以确
认。原告提出房产的归属，尚需根据事实，依照法律而定。
审理中，本院依法对康居苑小区6幢503室内的财产进行
了清点。
综上所述，本院根据已确认的证据及双方当事人的陈述
，确认本案事实如下：
原告孙某与被告陆某于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原
、被告各自婚前均带有未成年子女，婚后原、被告与继儿、继
女共同生活。婚后原、被告以被告的名义申请并购置了位于梧
桐街道××小区××室面积为78.24平方米的经济适用房一套
。当下正值继子女相继成年，原、被告因各自子女婚事发生矛
盾，影响夫妻感情。2011年11月11日，原告以夫妻感情已破裂
，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理中，本院依法主持调解，因原告坚持离婚，
被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，登记结婚。虽双
方均为再婚，但婚后共同为建设家某，抚养子女。双方的婚姻
基础、婚后感情是尚可的。现因家某琐事发生矛盾，影响夫妻
感情，但原、被告如能珍惜多年的夫妻感情，夫妻的和好仍是
有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
；《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决
如下：
驳回原告孙某诉被告陆某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 韩伟
二〇一二年二月六日
书记员 沈坚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第165号
罪犯胡培顺。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）新刑初字第96号刑事判决，以被告人胡培顺犯职务侵占罪，判处有期徒三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡培顺在服刑期间，于2013年4月20日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡培顺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初56号
原告：王某某，女，汉族，农民
被告：房某某，男，汉族（现外出打工）。
原告王某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与房某某系夫妻关系，因性格不合，双方经常口角打架，王某某曾于2015年3月20日，诉至法院要求与房某某离婚。你院于2015年5月13日作出（2015）镇民二初字第174号民事判决书，判决不准予王某某与房某某离婚。法院判决后，双方仍然分居生活，现夫妻感情已完全破裂，为此，王某某再次向你院提起诉讼，要求与房某某离婚。
房某某未到庭未做答辩。
经审理查明：王某某与房某某于1997年3月2日依法登记结婚，婚生一女王某一，已独立生活。王某某与房某某因性格不合，双方经常口角打架，王某某曾于2015年3月20日，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月13日作出（2015）镇民二初字第174号民事判决书，判决不准予王某某与房某某离婚。本院判决后，王某某与房某某夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活，互不尽夫妻责任义务，夫妻感情已破裂。双方无共同财产。
认定上述事实的主要证据有：结婚证一本、（2015）镇民二初字第174号民事判决书一份。
房某某未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，对王某某提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，勉强维持没有感情的婚姻是不道德的，也是有悖于法律的。本案原、被告由于性格不合，长期分居，双方互不尽夫妻责任义务，由此可认定夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十一日
书记员 李志辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3653号
原告黎先云。
被告杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司，组织机构代码08885599一3，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场3幢28号。
法定代表人光建富。
原告黎先云诉被告杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月10日立案受理后，后因被告单位下落不明，依法裁定转为普通程序由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、何小明适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先云诉称：原告于2014年4月10日进入被告公司从事操作工工作，于2014年6月3日向被告提出离职，至今被告未支付原告劳动收入。故起诉请求判令：一、被告支付2014年5、6月的工资共计2450元。二、被告补交2014年4月、5月的社保。三、被告支付半个月的经济补偿金1100元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告补交社保的诉请。
被告杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、不予受理通知书一份，欲证明本案经劳动仲裁的前置程序。
2、工作牌一份，欲证明原告系被告公司员工。
3、工资卡及银行明细表各一份，欲证明被告仅发放2014年4月份的工资1540元。
4、考勤登记表一份（复印件），欲证明原告于2014年4月12日进入被告公司工作。
5、员工离职承诺书及解除劳动合同证明书各一份（均系复印件），欲证明原告于2014年6月3日离职。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2和3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4和5虽系复印件，但被告放弃质证意见，结合被告未按月发放工资事实，推定原告欲证明的内容成立。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：
2014年4月10日原告进入被告公司从事操作工工作，被告仅发放2014年4月份的工资1540元，2014年6月3日原告向被告提出离职，但被告未发放5、6月份工资。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月作出不予受理通知书。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告存在劳动关系，被告理应按月发放报酬，被告从2014年5月起至2014年6月3日未发放工资，原告主张这期间的工资1752.41元（1540元／月＋1540元／月÷21.75天×3天），本院予以支持。由于被告未足额支付劳动报酬，对原告主张的经济补偿金770元（1540元／月×0.5）予以支持。其余原告过高的诉请，无法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付黎先云工资1752.41元；
二、杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付黎先云经济补偿金770元；
三、驳回黎先云其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由负担杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司9元，黎先云负担1元。均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵振华
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初16号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某（别名：王涛），男，汉族，小学文化，个体劳动者，现住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯盗窃罪，于2001年6月13日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被安图县公安局刑事拘留，同年1月13日被安图县公安局取保候审，同年1月14日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2012年2月23日3时许，被告人王某某以撬门入室的方式，进入安图县两江镇森源土特产品商店内，盗窃现金人民币100余元、1台台式电脑、13盒茶叶、30斤干木耳、3盒鹿茸片、1件黑色棉衣。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3420元。
被告人王某某系抓获到案。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年2月23日3时许，被告人王某某以撬门入室的方式，进入安图县两江镇森源土特产品商店内，盗窃现金人民币100余元、1台台式电脑、13盒茶叶、30斤干木耳、3盒鹿茸片、1件黑色棉衣。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3420元。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人王某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、《破案经过和到案经过》证明：被告王某某系抓获到案。
3、吉林省江源县人民法院《（2001）江刑初字第64号刑事判决书》证明：2001年6月13日，被告人王某某犯盗窃罪被江源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币。
4、《谅解书》证明：2016年1月15日，被告人王某某赔偿被害人张某某全部经济损失人民币3420元，并取得了被害人张某某的谅解。
5、《安图县价格认证中心鉴定意见》证明：经鉴定，被盗物品价值人民币3420元。
6、《现场勘验检查笔录及照片》证明：案发现场的基本情况。
7、《辨认现场笔录和照片》证明：被告人王某某辨认出作案现场。
8、被害人张某某的陈述证明：我是安图县两江镇森源特产商店的店主。2012年2月22日晚上，我家商店被盗了一台电脑、一部相机、一大编织袋木耳和一件棉衣，棉衣内有100多元人民币。我怀疑王某某，因为他曾到我店里转了一圈，说他是倒卖木材的，让我给他找个出租车，我没给他找。
9、被害人崔某某的陈述证明：我是张某某的妻子。2012年2月23日早上发现我家商店被盗一台台式电脑、一部数码相机、一袋干木耳和我丈夫衣服兜里的100多元人民币。
10、被告人王某某的供述和辩解证实：2012年2月22日，我在安图县两江镇森源特产商店和老板聊天，得知他晚上不在店里住。17时左右，我在五金商店买了一根撬棍，并把撬棍藏到特产店南侧桥附近的雪堆里。23日3时左右，我用之前藏好的撬棍把特产店的门锁撬开，进屋后偷了200元左右的人民币、一台台式电脑、13盒左右的茶叶、3盒左右的鹿茸片、一件棉衣、一袋木耳，之后我坐车离开了两江镇。我把电脑卖了1000元左右，木耳卖了280元左右，棉衣扔了，卖的钱都被我花了，茶叶和鹿茸片我分给了朋友。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈雪莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07132号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师
被告：安徽达铭药业股份有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
被告：宿州中信药业有限公司。
法定代表人：王金，该公司经理。
被告：张学光，男，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉被告安徽达铭药业股份有限公司、宿州中信药业有限公司、张学光追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马岩岩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1020号
原告朱志鹏，男性，汉族，1991年01月11日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
负责人刘润生。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 祯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1006号
申请执行人孟武君，男，汉族，1966年2月9日生。
被执行人刘朝军，男，汉族，1967年6月27日生。
被执行人高见伟，男，汉族，1969年6月28日生。
孟武君申请执行刘朝军、高见伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）登民一初字第1415号民事判决书，判决：一、被告刘朝军应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟武君人民币50000元；二、被告高见伟对该借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行中，现查明高见伟有轿车一辆（车牌号：豫A095**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高见伟名下所有的轿车一辆（车号：豫A095**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张林华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1096号
原告李业永，男，1945年5月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被告李剑清，男，1958年2月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李业永与被告李剑清民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，在法定期限内无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第241号
罪犯郑伟文，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月13日作出（2013）汕金法刑初字第453号刑事判决，以被告人郑伟文犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑伟文在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执758-1号
申请执行人许宗源。
被执行人赖志鑫。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第3337号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候预查封被执行人赖志鑫名下的位于深圳市龙岗区南湾街道国香山花园4栋2座31C房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡方庭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1398号
原告覃某，；。
被告梁某甲，；。
第三人梁某乙，；。
原告覃某诉被告梁某甲、第三人梁某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃某、被告梁某甲、第三人梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在位于鹿寨××县中波镇××××村茶胆××屯××号的新建楼房中让出一个房间给原告居住使用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告覃某多年来一直居住在位于鹿寨县××村茶胆××号××县××××村××屯××号的老房子中，2015年间，被告梁某甲为了方便新建楼房，与原告协商后，决定先将原告居住的老房拆除，使用原告老房的宅基地建设新楼房，待新楼房建好后，让出一个房间给原告居住使用；双方为了确保兑现诺言，还于2015年9月27日以第三人梁某乙的名义代表原告与被告签订协议书予以确认。然而，被告把房屋建好后则拒绝让原告入住使用，使原告至今无房居住，严重影响原告的日常生活起居，侵犯了原告的合法权益，原告居无定所的生活，对原告的身心健康也造成极大的伤害。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的合法诉求。被告梁某甲辩称，原告共生弃六个子女，十多年前，经被告兄弟姊妹协商，被告主动承担赡养父母的义务，被告于2005年已完成对父亲养老送终的义务，后仍间接对原告进行照顾和扶助，本案第三人为获取家中多数土地的管理经营权，自愿承担原告的赡养义务，现家里的土地全归第三人管理。被告拆除自已原有的老泥房建新房，仍留有西边两间房屋作原告居住用，且在新房旁边另建了两间小砖房供原告居住，但原告受第三人指使，要求被告拆除两间小砖房作通道才引起矛盾激化，为此请法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告为了拆除原有祖屋建新房，与第三人梁某乙签订了一份协议书，约定被告梁某甲建好新房后，让原告覃某住进被告新房中的一间，且让原告可以随时自由出入，被告不得干涉第三人现有的用地权，第三人梁某乙负责原告在世期间的生活费，原告过世的费用由双方共同承担。之后被告遂拆除老泥房的东面部份并建起两层的新房，同时在新房的西边用砖和石棉瓦建了两间偏房用作原告居住，但原告要求居住进被告新建大房未果而引起本案纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故被告应为原告的居住提供条件，妥善安排原告的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。同时，原告虽生育多个子儿，但原告作为母亲，有选择跟随其中任何一个子女共同居住生活的权利，再者，善待老人，孝敬父母也是我国的优良传统美德，故此，原告诉请被告提供新建房屋的一间房让给其居住并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告梁某甲在位于鹿寨县中波镇大兆村茶胆屯39号××县××××村××屯××号的新建楼房中让出一间房间给原告覃某居住使用。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梁某甲负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起一日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶世超
appoint
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初237号
原告孟某某。
被告钟某某。
原告孟某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与儿子孟某甲于2002年至2006年期间在被告的协力砖厂打工，由于被告经营不善，当时无力支付工资27000元，拖欠至今未付，现被告钟某某在织金高速办有钱未领取，我到高速办讨工资未果，特诉至法院请求判决被告钟某某支付拖欠我的工资款27000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某某辩称：孟某某是于2002年3月至2009年12月到我砖厂干活的，从事打砖、推车、掏泥巴等工作，他的老婆也一起在我的砖厂上班，在其离开时我欠他工资未付，当时没有打欠条。对于原告的工资情况当时我妻子杨某某作了记录，但因将砖厂转给杨某甲时放置在厂里，现已无法找到。原告起诉的欠条是后补的，因年代久远，具体的金额记不清，都是大概估算后双方确认的。
经审理查明：2002年至2006年期间，原告孟某某及其家人曾在被告钟某某开办的砖厂务工。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告孟某某向人民法院主张被告钟某某拖欠其务工工资27000元，其虽提供了被告于2016年补写的欠条，但因原、被告双方均未提供能够证明被告用工情况、工资标准、工作时间等必须用以确定劳动报酬的依据，且原告在庭审中亦未出示欠条原件进行核实，加之双方所陈述的用工内容存在多处矛盾，故本院依据现有证据材料无法确定被告是否存在拖欠原告工资的事实，原告孟某某要求被告钟某某支付其工资27000元的诉讼请求没有充分证据证明，该主张依法不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 永 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑾（代）
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执335号
申请执行人四川省犍为滴水岩煤业有限责任公司，住所地犍为县。
法定代表人廖伟。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第746号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执335号申请执行人四川省犍为滴水岩煤业有限责任公司，住所地犍为县。法定代表人廖伟。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。法定代表人魏荣征。本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第746号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第746号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  王 曦二〇一六年十一月三十日书记员  梁 芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1216号
申请人:成都海大生物科技有限公司
法定代表人：杨帮华。
被执行人:刘文杰。
本院在执行成都海大生物科技有限公司与刘文杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘文杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1216号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月六日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1216号申请人:成都海大生物科技有限公司法定代表人：杨帮华。被执行人:刘文杰。本院在执行成都海大生物科技有限公司与刘文杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘文杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1216号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月六日书记员 杨正力
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执303号
被执行人郭万朝，男，汉族，1966年5月4日生。
郭万朝被判处罚金一案，因被执行人拒不履行（2015）登少刑初字第16号刑事判决书所确定的义务，登封市人民法院少年庭于2015年4月8日移送执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭万朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭万朝在银行的存款予以划拨（具体数额及账号以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿ＸＸ
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第389号
罪犯缪海南，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）惠中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人缪海南犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审�，于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑三终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯缪海南在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯缪海南在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪海南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金14万元已缴纳5800元�有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪海南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1010号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初283号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖松波。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月16日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人肖松波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖松波于2015年9月17日23时许，在本市江汉区万松园小区XX栋2单元门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.03克贩卖给杨某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人肖松波具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人肖松波有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人肖松波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖松波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖松波具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖松波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月22日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十六日
书记员 林飞翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2063号
原告时春灵，男，汉族，1939年1月1日出生。
被告河南中金财富管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郅艳培。
原告时春灵诉被告河南中金财富管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南中金财富管理有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告时春灵的起诉。
案件受理费50元，退还给原告时春灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月十五日
书记员 王戚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商保字第672-1号
原告陈雷，临沂市兰山区商城路143号1号楼2单元301室。
被告李敬真。
被告李奇。
被告张景金。
本院在审理(2013)临兰商初字第2638号原告陈雷与被告李敬真、李奇、张景金租赁合同纠纷一案中，于2013年8月14日作出（2013）临兰商保字第672号民事裁定，保全了被告李敬真所有的证号为00XXX43和33XXX31的房产两套。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告李敬真所有的证号为00XXX43和33XXX31的房产两套；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第2915号
原告高永亮，男，1951年4月16日，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告内蒙古东达生物科技有限公司，现住址内蒙古达拉特旗白泥井风水梁工业园区。
法定代表人赵永亮，职务董事长。
被告鄂尔多斯市东达农牧业开发有限公司，现住址内蒙古达拉特旗白泥井镇风水梁工业园区。
法定代表人齐耀，职务总经理。
共同委托代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院在审理原告高永亮诉被告内蒙古东达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高永亮于二0一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告高永亮的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高永亮撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元由原告高永亮负担。
审判员 王永明
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩睿容
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5477号
上诉人（原审原告）：张菊玲，女，1977年6月7日出生，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：狄某（张菊玲之夫），住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审被告）：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，1956年9月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张菊玲因与被上诉人眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（以下简称眉州公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张菊玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）京0105民初59743号民事判决。二、请求判令眉州公司支付：1.自2016年3月3日至2016年10月31日工资23400元；2.2014年9月16日至2015年8月8日延时加班费5000元；3.2015年8月23日至2015年9月4日住院伙食补助费1800元；4.住院护理费6000元；5.工伤康复治疗费12000元；6.自2015年9月4日至2015年12月3日营养费9000元；事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。本案双方均认可张菊玲关于2015年8月19日在工作岗位上被烫伤。张菊玲提交了相关医疗费票据及诊断证明书，显示张菊玲于2015年8月23日入院，至2015年9月4日出院，住院12天。一审判决书对眉州公司不予认可、张菊玲提供充分证据的医疗事实没有认定，而是转为描述眉州公司为张菊玲缴纳社保一事，事实上张菊玲因在单位被烫伤这一工伤事故并入院治疗对本案极为关键，一审法院却并未对此事实及相关证据予以固定和确认，也没有对张菊玲提供的证明和治疗费用详细审查。二、一审判决理由错误。张菊玲在严重烫伤后被要求一个月之内必须重返工作岗位，逾期不归就视为自动解除劳动关系，眉州公司的这种霸王条款在法律上的依据何在？一审法院只是简单询问此事是否告知张菊玲即予以认定，于法无据，于理不通。三、一审法院判决适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果互相矛盾，故适用的法律亦不恰当。综上所述，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法改判一审判决，以维护张菊玲的合法权益。
眉州公司针对张菊玲的上诉请求辩称，不同意张菊玲的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。
张菊玲向一审法院起诉请求：1.支付2016年3月3日至2016年10月31日工资23400元；2.支付2014年9月16日至2015年8月8日延时加班费5000元；3.支付2015年8月23日至2015年9月4日住院伙食补助费1800元；4.支付住院护理费6000元；5.支付工伤康复治疗费12000元；6.支付2015年9月4日至2015年12月3日营养费9000元。
一审法院认定事实：1.就张菊玲受伤情况，双方均认可张菊玲于2015年8月19日被烫伤。张菊玲提交了相关医疗费票据及诊断证明书，显示：张菊玲于2015年8月23日入院，至2015年9月4日出院，住院计12天。眉州公司对证据的真实性不予认可。张菊玲还提交了一份北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，内容为：“张菊玲同志的鉴定、确认结论是：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准”。眉州公司对证据的真实性认可，主张无法享受工伤待遇。眉州公司主张给张菊玲缴纳了社会保险，眉州公司提交了社会保险缴纳记录，显示：眉州公司为张菊玲缴纳2015年8月至2016年11月期间包括工伤在内的社会保险。眉州公司提交了经营店休假人员登记表，显示：张菊玲，自述具体情况：因腿烫伤之后腿经常痛疼，所以去休假治疗。休假时间一个月，逾期不归自愿解除劳动合同。张菊玲对证据的真实性认可。2.就工资问题，双方均认可张菊玲工作到2016年3月3日，工资支付到2016年3月3日。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。劳动者发生事故伤害的，应由用人单位或劳动者在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请进行工伤认定。张菊玲虽主张其在2015年8月19日所受伤害应为工伤，但经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。眉州公司已经为张菊玲缴纳了2015年8月至2016年11月期间包括工伤在内的社会保险，故一审法院对张菊玲要求眉州公司支付其住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求均不予支持。张菊玲主张的康复医疗费尚未发生，一审法院亦不予支持。双方均认可张菊玲工作到2016年3月3日，工资支付到2016年3月3日，张菊玲此后未再提供劳动，眉州公司无需支付张菊玲2016年3月3日之后的工资。张菊玲主张其工作期间存在延时加班，就此未提交相应的证据，一审法院对张菊玲的主张不予采信，对张菊玲要求支付延时加班费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张菊玲的全部诉讼请求。
二审审理期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，二审期间争议的焦点是：1.眉州公司是否应支付张菊玲2016年3月3日至2016年10月31日工资；2.眉州公司是否应支付张菊玲2014年9月16日至2015年8月8日延时加班费；3.眉州公司是否应支付张菊玲住院伙食补助费、营养费、护理费、工伤康复治疗费。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于2016年3月3日至2016年10月31日工资。本案中，双方均认可张菊玲工作到2016年3月3日，工资支付到2016年3月3日，张菊玲此后未再提供劳动，故眉州公司无需支付张菊玲2016年3月3日之后的工资。其次，关于2014年9月16日至2015年8月8日延时加班费。张菊玲在诉讼中主张其工作期间存在延时加班，就此未提交相应的证据，一审法院对张菊玲的主张不予采信并无不妥。最后，关于工伤待遇。劳动者发生事故伤害的，应由用人单位或劳动者在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请进行工伤认定。张菊玲虽主张其在2015年8月19日所受伤害应为工伤，但未经有关人力资源和社会保障局出具《工伤认定结论通知书》，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。另，眉州公司已经为张菊玲缴纳了2015年8月至2016年11月期间包括工伤在内的社会保险。故一审法院对张菊玲要求眉州公司支付其住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求均不予支持并无不当。张菊玲要求工伤康复治疗费亦缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，张菊玲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张菊玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3323号
原告赵淑静。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告赵淑静与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年8月12日原告赵淑静与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层A6号房屋，该房屋建筑面积为38.54平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款146452元，于2012年8月12日前交清全部房款等。合同签订后，原告赵淑静按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层A6号房屋，房屋面积为38.54平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于20812元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵淑静昊邦·创展中心9层A6号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵淑静的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初747号
原告：东莞市安忆织带有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园第三工业区第*栋*楼。组织机构代码为59897357-8。
法定代表人：王安民，该公司经理。
委托代理人：王建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：东莞市纬盈手袋有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路5巷*号*楼。组织机构代码为30386387-4。
法定代表人：梁锦棠。
原告东莞市安忆织带有限公司诉被告东莞市纬盈手袋有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祁嘉熙
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第8号
原告：李某某，女，1982年5月4日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：温某某，男，1976年9月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈方涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执665号
申请执行人：菲姆金属制品（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：英瑞克·斯比奈力（ENRICOSPINELLI），该××执行董事。
委托代理人：叶能忠，该××总经理。
被执行人：宁波浩瀚洁具有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张云康，该××执行董事。
本院在执行的（2015）甬慈商外初字第78号菲姆金属制品（昆山）有限公司诉宁波浩瀚洁具有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款97314.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2253元、申请执行费1359.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执665号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初86号
原告寇某甲，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告寇某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某甲�称，我与被告于2001年农历正月5日举行了传统婚礼，后于2014年11月28日补办了结婚证。婚后于2002年10月17日生一男孩，取名刘某乙，于2015年8月22日生一女孩，取名寇某乙，现男孩刘某乙在被告家生活，女孩寇某乙随我一起生活。我们婚后家庭共同财产有砖木结构平房3间，砖木结构瓦房5间，砖混结构二层楼房共4间，三轮车1辆，三轮摩托车1辆，两轮摩托车1辆。婚后共同债务有5000元，没有共同债权。我们婚后夫妻感情一直不好，2002年孩子出生后，我为了孩子一直和被告凑合过着呢，被告对家庭、对孩子都不负责任，我于2008年曾向法院起诉过一次，后经调解我们和好了，被告写了保证书，保证不再打我，可是时间不久他就又一次将我打得鼻青脸肿，多年来被告经常因琐事殴打我，为了家庭和孩子我一直忍让。2015年农历正月14日我们因为琐事发生争吵，我于2015年农历正�16日离开被告家，当时我已怀孕三个多月，自我离开被告家至今女儿出生六个月了，被告都没有管过我和孩子，现我对被告已经彻底失去信心，再无法与其一起生活，只好向法院起诉，我要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩寇某乙由我抚养，婚后家庭共同财产我放弃分割。
被告刘某甲辩称，原告所说的结婚时间、生育子女情况、共同财产等情况均属实。我们婚后共同债务有10000元的沙料钱，共同债权有原告借给其弟弟的15000元。我们婚后感情一般，原告经常因琐事骂我，所以有时候我是打过她，但我认为我和原告感情并未破裂，还没有到离婚的地步，再加上两个孩子还小，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历正月5日举行传统婚礼同居，后于2014年11月28日补办结婚证。原、被告婚后于2002年10月17日生一�孩，取名刘某乙，于2015年8月22日生一女孩，取名寇某乙，现男孩刘某乙随被告生活，女孩寇某乙随原告一起生活。双方婚后家庭共有财产有砖木结构平房3间，砖木结构瓦房5间，砖混结构二层楼房共4间，三轮车1辆，三轮摩托车1辆，两轮摩托车1辆。2015年农历正月14日双方因琐事发生争吵后，原告离开被告家，至今未回，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩寇某乙。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的身份；
2、结婚证原件2份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
3、岷县维新乡计划生育办公室证明1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况；
4、刘某乙户口本复印件1份，以证实原、被告婚后育有一子的事实；
5、寇某乙出生医学证明复印件1份，以证实原、被告婚后育有一女的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。原、被告已结婚多年，并育有两个孩子，更应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，创建美满、幸福的家庭关系。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，导致原告回娘家一年之久，但双方感情尚未彻底破裂，原告称被告对其进行家庭暴力，仅有其陈述，更没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准寇某甲与刘某甲离婚。
案件受理费50元由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一六年三月十四日
书记员 张和锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7018-1号
申请执行人：徐杰。
被执行人：陈欢。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7018号徐杰与陈欢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐杰尚有借款90000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2050元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初924号
原告：徐军，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。
被告：佛山市康喜家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈兹究。
被告：陈兹究，男，汉族，住江西省南康市。
被告：ＸＸ香，女，汉族，住江西省南康市。
原告徐军与被告佛山市康喜家具有限公司、陈兹究、ＸＸ香侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
原告徐军诉称，其于2015年2月6日向国家知识产权局申请“床头（112）”的外观设计专利，于2015年5月20日被授予专利，专利号ＺＬ20153003××××.5。该专利现处于有效状态。原告发现被告佛山市康喜家具有限公司大量制造、销售侵害该专利的产品。经公证保全证据，佛山市康喜家具有限公司未经原告许可制造、销售侵权产品的行为应承担停止侵权、赔偿经济损失责任；被告陈兹究、ＸＸ香系被告公司的股东，但没有实缴出资，应当在认缴出资额的范围内与该公司承担连带赔偿责任。故请求判令：1.被告佛山市康喜家具有限公司立即停止侵权行为，销毁制造工具、库存侵权产品（包括产品、半成品）；2.三被告共同赔偿经济损失及合理费用共150000元；3.三被告共同承担本案诉讼费用。
被告佛山市康喜家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被诉侵权行为地和被告佛山市康喜家具有限公司的住所地均在广东省佛山市，依照粤高法发【2008】28号《广东省高级人民法院调整一审知识产权案件管辖权有关事项的通知》第三条规定：“广州、深圳、佛山市中级人民法院管辖以下第一审知识产权民事纠纷案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件……”本案管辖法院应为广东省佛山市中级人民法院，故请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。
根据原告提交的初步证据，被告佛山市康喜家具有限公司于2016年5月11日在佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区“星华五金”旁的厂房交付的床架被诉侵权，该交付产品的被诉侵权行为地在广东省佛山市，且该被告的住所地亦在广东省佛山市，均属于本院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议并无依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市康喜家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告佛山市康喜家具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 李建明
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初924号之一
原告：徐军，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
被告：佛山市康喜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：董润香，该公司总经理。
被告：陈兹究，男，汉族，住江西省南康市。
两被告的共同委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被告：ＸＸ香，女，汉族，住江西省南康市。
原告徐军与被告佛山市康喜家具有限公司（以下简称康喜公司）、陈兹究、ＸＸ香侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，对康喜公司提起的管辖权异议进行了审理。康喜公司不服（2016）粤73民初924号民事裁定，向广东省高级人民法院提起管辖权异议上诉，该院以（2016）粤民辖终372号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，徐军于2017年9月26日向本院提出撤回对ＸＸ香起诉的申请。
本院认为，徐军申请对ＸＸ香撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许徐军撤回对ＸＸ香的起诉。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5741号
被告李文建，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖南省长沙县。
被告吴许良，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告李文建与被告吴许良民间借贷纠纷一案中，原告李文建于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李文建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李文建负担。
审判员 汤立波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段 超