安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初439号
原告：熊明，经商。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：陆华平，经商。
被告：陈姝雅，无业。
上述两被告共同委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告熊明诉被告陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告熊明的委托代理人杨志泉，被告陆华平及陈姝雅的共同委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明诉称：两被告是夫妻关系，原告与其相识多年。两被告曾经多次向原告借款，后经结算，截止2012年9月10日共欠原告现金200万元。两被告由于手头拮据，双方约定此款再借用一年，利息按月息2分计算。约定还款期限一年届满时，两被告共欠原告本息合计248万元，因被告需要继续使用资金，又向原告借款52万元，合计300万元，利息仍按月息2分计算，陆华平于2013年9月10日向原告出具300万元的借条一份。截止2015年9月10日，被告欠原告借款本息444万元，两被告于当日向原告重新出具444万元的借条一份，注明借款金额和还款期限。当时口头言明如按期还款就不再计算利息，但借款到期后经原告多次催要，被告始终未还。原告只有依法起诉，要求判令两被告共同偿还借款434万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日；被告承担本案诉讼费用。
陆华平、陈姝雅辩称：2015年9月10日的借条是两被告所出具，但出具借条之后，原告并没有按照条据上的数额转款给被告。即使原告陈述是事实，也存在原告计算复利的事实。
熊明就其诉求举证，陆华平、陈姝雅质证：
1、结婚登记申请书。证明陆华平与陈姝雅系夫妻关系，本案被告的主体资格适格，借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陆华平、陈姝雅对于证据无异议。
2、借条原件照片打印件一份。证明2013年9月10日经双方结账，陆华平向原告借款300万元，并约定月息为2分，目前该借条原件在被告出具2015年9月10日借条时已收回，原告仅有当时借条的照片。陆华平、陈姝雅认为是复印件，对其真实性不予认可。
3、中国工商银行转账凭证一份。证明2013年9月10日，熊明向陆华平账户中汇入52万元，至此2013年9月10日的300万元，原告已经给齐。陆华平、陈姝雅对于借款52万元无异议。
4、借条一张。证明300万元借款经过两年被告仍没有还款，经本、息合计之后，被告重新出具了借到原告444万元的借条一份，由于被告在2015年元月已偿还了10万元，所以，虽然条据是444万元，但原告实际主张是434万元。陆华平、陈姝雅对于证据无异议，但对其证明目的有异议，认为需要提供给付全部款项的转账凭证加以证明。
陆华平、陈姝雅未向法庭提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、3，两被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2、4，被告认为证据2是复印件，证据4没有转账凭证而不予认可。结合原告提供的储存在手机里的照片，以及原告陈述的两张借条的形成经过，可以证明原、被告之间多次借款后经结算重新出具借条的事实存在，故对于证据2、4本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：陆华平和陈姝雅是夫妻关系，熊明家庭经营加油站生意，双方相识多年。陆华平因经营需要，曾经多次向熊明借款，2012年9月10日，双方经结算，共欠熊明借款本金200万元。2013年9月10日，双方再次结账，按月息2分计算一年利息为48万元，同日，陆华平又向熊明借款52万元，本息合计300万元，由陆华平重新出具300万元的借条一份，“借到熊明人民币叁佰万元整（3000000）（月息贰分）。此据：陆华平。2013.9.10”。2013年9月11日，熊明通过工商银行将52万元汇入陆华平个人账户内。2015年9月10日，双方经结账，两被告确认欠原告借款本息444万元，并于当日向熊明重新出具借条一份，“借到熊明人民币计肆佰肆拾肆万元整（4440000）。注2015年元月份付壹拾万元。年底清盘一次性处理。此据：陆华平、陈姝雅，2015.9.10。”借款到期后经熊明多次催要，两被告始终未还。现熊明依法起诉，要求判令两被告共同偿还借款434万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告主张的复利能否全部支持；三、原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日的主张能否支持。
针对争议焦点一，通过原告提供的四组证据，以及原告关于借条形成经过的陈述，可以认定原、被告之间曾经多次借款。2013年9月10日，陆华平出具的300万元的借条中，200万元是原借款本金，48万元是借款一年的利息，另有52万元是2013年9月10日新借本金。以上本息合计300万元的借款约定利息为月利率2%。截止2015年9月10日，在300万元基础上又产生两年利息144万元，两被告将本息444万元重新出具借条一份，其中可以认定借款本金是252万元，利息是192万元。据此，可以认定被告向原告借款本金252万元的事实存在。
针对争议焦点二：根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，200万元借款按年利率24%从2012年9月10日计算到2015年9月10日的利息是144万元，52万元借款按年利率24%从2013年9月10日计算到2015年9月10日的利息是24.96万元，即截止2015年9月10日的借款本息和的上限是420.96万元，原告现在主张本息合计444万元已经超过了上限，对于超出上限的23.04万元，本院依法不予支持。对于被告于2015年元月已给付的利息10万元应当在总利息168.96万元中予以扣除。
针对争议焦点三，原、被告在2015年9月10日重新出具的借条中仅约定了还款时间，未约定借期内的利率或逾期利率，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日的主张依法应予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆华平、陈姝雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊明借款本金252万元及利息158.96万元（被告于2015年元月给付的10万元利息已扣除），并从2016年1月19日起按年利率6%承担利息至252万元借款本金还清之日止。
二、驳回原告熊明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元，由原告熊明负担2204元，被告陆华平、陈姝雅负担39316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。