wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第701号
原告车书合,女,1950年1月5日出生,汉族,农民,住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人周捷、何利为，河北法众律师事务所律师。
被告豆立霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
原告车书合与被告豆立霞交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车书合的委托诉讼代理人何利为、被告豆立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车书合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用54654.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日11时许，被告豆立霞驾驶电动二轮自行车沿邢台县皇寺镇谈话村东西街由西向东行驶时，与原告车书合的自行车发生交通事故，造成原告车书合受伤，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院10天，造成各项损失共计54654.07元。
豆立霞辩称，其驾驶的电动车不是机动车，没有撞人，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据邢台县公安交通警察大队出具的邢公交证字[2016]第201500051号道路交通事故证明、我院向邢台县交通警察大队调取的事故卷宗及原被告对事故的描述，能够认定该事故确实发生在原被告之间。因事故没有第一时间报警，现场事故车辆均已变动，无原始现场，故该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告车书合受伤住院10天，花费医疗费用52731.87元。2016年7月15日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告车书合的伤情为九级伤残，护理期为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后，被告豆立霞为原告车书合垫付2000元医疗费。
本院认为，该道路交通事故确实发生，且原告受伤是因该事故造成。因该事故形成原因无法查清，原被告均无法证明对事故发生没有过错，故依据公平原则，由双方各自承担50%的责任。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为:1、医疗费52731.87元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、护理费4860元（19779元÷365天×90天）；5、交通费本院酌情支持200元；6、鉴定费1400元；7、伤残赔偿金30942.8元（11051元×20%×14年）；8、精神抚慰金部分，本院根据原告伤情酌定为3000元，以上共计96334.67元。本院认为原告的损失96334.67元应由被告豆立霞承担50%，计48167.34元，其中包含垫付款2000元，原告其余损失自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告豆立霞自本判决生效之日起十日内赔偿原告车书合损失共计48167.34元（含垫付款2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告豆立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李国华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢273号
申请执行人：峨眉山市川冶矿山机械厂，组织机构代码68611106-2。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
投资人：杨万松，总经理。
委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司，注册号51068100000119。住所地：四川省广汉市小汉洛阳村。
法定代表人：覃霞，总经理。
被执行人：莫蒙，男，生于1962年11月16日，汉族，居民，住四川省德阳市。
被执行人：李晋萍，女，生于1963年7月10日，汉族，居民，住四川省德阳市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1355号民事判决书，受理峨眉山市川冶矿山机械厂申请恢复执行德阳市祥源通用机械制造有限公司、莫蒙、李晋萍承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请人执行人货款本金3478401.60元及逾期利息，支付垫付的案件受理费34628元、保全费5000元、公告费600元，负担执行费37586元。执行中查明，广汉市人民法院和德阳市旌阳区人民法院对被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司的财产正在处置过程中。现申请执行人已向上述法院申请参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢273号申请执行人：峨眉山市川冶矿山机械厂，组织机构代码68611106-2。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。投资人：杨万松，总经理。委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司，注册号51068100000119。住所地：四川省广汉市小汉洛阳村。法定代表人：覃霞，总经理。被执行人：莫蒙，男，生于1962年11月16日，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：李晋萍，女，生于1963年7月10日，汉族，居民，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1355号民事判决书，受理峨眉山市川冶矿山机械厂申请恢复执行德阳市祥源通用机械制造有限公司、莫蒙、李晋萍承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请人执行人货款本金3478401.60元及逾期利息，支付垫付的案件受理费34628元、保全费5000元、公告费600元，负担执行费37586元。执行中查明，广汉市人民法院和德阳市旌阳区人民法院对被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司的财产正在处置过程中。现申请执行人已向上述法院申请参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 磊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初956号
原告崔向锋。
被告张建兵。
上列原告崔向锋与被告张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔向锋诉请被告张建兵赔偿其车辆维修、鉴定费损失1430元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔向锋到庭参加了诉讼，被告张建兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月5日13时30分许，原告驾驶晋E×××××号轿车由东向西行至阳城县董封乡董封村路段，遇有被告张建兵未戴安全头盔无证驾驶无牌劲隆125型二轮摩托车后带上官梅花由路北路口驶向路南路口，相遇中两车相撞，造成两车损坏，上官梅花受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，原告崔向锋与被告张建兵各负事故的同等责任。原告崔向锋的损失有车损1380元、鉴定费50元。对于原告的损失，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔向锋车损、鉴定费等共计一千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔向锋负担12.5元，被告张建兵负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 田素勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 李霞平
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初231号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张铁强，绰号“铁哥”，男，1979年6月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因犯胁迫、组织卖淫罪于2001年7月6日被江浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月4日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张铁强犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人张铁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年7月20日，被告人张铁强在益阳市某某小区的一栋民房一楼将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员郭学文。
2017年7月21日，被告人张铁强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张铁强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初220号刑事判决书、释放证明书、通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人张铁强的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张铁强违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张铁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人张铁强到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张铁强的刑期自2017年7月21日起至2018年3月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第377-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人鲁化续。
被执行人范学敏。（系鲁化续之妻）。
被执行人周瑞万。
被执行人鲁化菊。（系周瑞万之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2012年8月25日查封、扣押了被告鲁化续所有的牌照号为豫R×××××“三一”牌SY5419THB-52型混凝土输送泵车壹台。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1881号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还债务333070元，支付违约金13322.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费7088元和执行费5095元。但被执行人鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁化续所有的牌照号为豫R×××××“三一”牌SY5419THB-52型混凝土输送泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年十月八日
书记员 伍岗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2808号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：丁元兵，男，1971年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路266�怡海名人写字楼10楼。
负责人：秦兵，该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告丁元兵、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
审判员 魏保�
二〇一七年八月十五日
书记员 武 丹 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执380号
申请执行人高伦钦，居民。
被执行人刘体刚，居民。
被执行人王影，居民。
申请执行人高伦钦与被执行人刘体刚、王影民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月23日作出（2015）邳民初字第3701号民事判决书：被告刘体刚、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告高伦钦借款本金60000元。案件受理费650元，由被告刘体刚、王影负担。
因被执行人刘体刚、王影未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人王影的车辆被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执380号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审43号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人徐林波，男，1979年10月6日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
申请人德惠市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行对被申请人徐林波作出的德国土资执罚字（2016）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月21日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李桂生、王辉、被申请人徐林波到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年4月19日作出德国土资执罚字（2016）32号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年3月10日对徐林波涉嫌非法占地垫土建库房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2015年7月占用惠发街道办事处长青村集体土地垫土建库房，占地面积3550平方米，其中建筑占地面积543平方米，地类2940平方米为旱田，512平方米为公路用地，98平方米为农村道路，规划用途98.64平方米为农村道路，625.42平方米为林地，2312.02平方米为城镇用地，514.51平方米为公路用地，其中2826平方米符合土地利用总体规划，724不符合土地利用总体规划（垫土部分）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年4月13日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占地上新建的库房。
2、对非法占地面积2940平方米，处以每平方米10元罚款,计：29,400.00元。
3、对非法占用其他土地面积610平方米，处以每平方米5元罚款,计：3,050.00元。
罚款合计：32,450.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2016年4月19日作出德国土资执罚字（2016）32号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人徐林波在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年11月17日对被申请人作出“催告书”，并于2016年11月18日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2016）32号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
另查明，被申请人徐林波于2016年11月28日自动履行了德国土资执罚字（2016）32号行政处罚决定第二、三项，共缴纳罚款32450.00元。
本院认为，被申请人未经依法批准，非法占用集体土地建库房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地，没收在非法占地上新建的库房，可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）32号行政处罚决定中的第一项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占地上新建的库房，准予执行，由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费50.00元，由被申请人徐林波承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3338号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭长全。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人谭长全商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月29日作出（2015）潼法民初字第03019号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理541元，减半收取270.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1841号
原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路51号桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。
法定代表人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海，该分公司经理。
被告：李应江，男，生于1977年3月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告李应江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼，被告李应江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李应江立即支付物业服务费1464.21元、违约金439.26元；2、诉讼费由被告李应江承担。事实和理由：银湾物业公司与被告李应江订立了物业服务合同并提供了服务，但被告李应江不依约交纳服务费等费用。
被告李应江未作答辩称，也未提交证据。
本院认为，原告银湾物业公司与被告李应江订立了物业服务合同，双方都应诚信地依约履行义务。原告银湾物业公司举证证明了双方的合同成立并生效，被告李应江未到庭反驳原告银湾物业公司的诉讼主张，视为被告李应江对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，视为被告李应江对原告银湾物业公司主张的事实表示认可。根据双方合同的约定，被告李应江应当给付原告银湾物业公司2017年1月至2017年11月的物业服务费1464.21元（110.93㎡×1.20元/㎡/月×11月=1464.21元）。双方合同约定是滞纳金而非违约金，故原告银湾物业公司要求被告李应江承担违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告李应江在本判决生效后五日内一次性支付原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司物业服务费1464.21元。
二、驳回原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李应江负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年六月四日
书记员 谭玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执111号
申请执行人雷进军。
被执行人黄念清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感证字第012号执行证书，业已受理申请执行人雷进军与被执行人黄念清借款合同纠纷一案。因被执行人黄念清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄念清的银行存款7605300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏海南
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初55号
起诉人：王在涛，男，汉族，1953年8月28日生，住四川省简阳市。
起诉人：黄惠荣，女，汉族，1951年10月24日生，住四川省简阳市。
起诉人：欧尚章，男，汉族，1947年8月3日生，住四川省简阳市。
起诉人：李光其，男，汉族，1952年11月4日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：叶玲清，女，汉族，1961年6月18日生，住成都市金牛区。
起诉人：ＸＸ，男，汉族，1956年9月24日生，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：陈宁，男，汉族，1961年4月11日生，住四川省简阳市。
起诉人：王智民，男，1962年12月16日生，住四川省资阳市乐至县。
起诉人：刘方和，男，1949年3月8日生，住四川省简阳市
本院收到王在涛、黄惠荣、欧尚章、李光其、叶玲清、ＸＸ、陈宁、王智民、刘方和的起诉状，称资阳亿阳投资管理有限公司编造虚假的投资项目欺骗社会公众，非法集资导致原告等人的3亿多借款无法收回。被起诉人资阳市雁江区人民政府及其职能部门的不作为，不履职在客观上帮助了亿阳公司实施集资诈骗，应承担行政不作为的法律责任；对张安等人实施地方保护，违法干预亿阳集资诈骗刑事案件的处置，损害了法律的公平公正。
本院认为，资阳亿阳投资管理公司因涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案侦查。对资阳亿阳投资管理公司监管职责并非资阳市雁江区人民政府对外行使行政管理职权所负有的职责，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十四条一款（一）项之规定裁定如下：
对王在涛、黄惠荣、欧尚章、李光其、叶玲清、ＸＸ、陈宁、王智民、刘方和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月九日
书记员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行初55号起诉人：王在涛，男，汉族，1953年8月28日生，住四川省简阳市。起诉人：黄惠荣，女，汉族，1951年10月24日生，住四川省简阳市。起诉人：欧尚章，男，汉族，1947年8月3日生，住四川省简阳市。起诉人：李光其，男，汉族，1952年11月4日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：叶玲清，女，汉族，1961年6月18日生，住成都市金牛区。起诉人：ＸＸ，男，汉族，1956年9月24日生，住四川省资阳市雁江区。起诉人：陈宁，男，汉族，1961年4月11日生，住四川省简阳市。起诉人：王智民，男，1962年12月16日生，住四川省资阳市乐至县。起诉人：刘方和，男，1949年3月8日生，住四川省简阳市本院收到王在涛、黄惠荣、欧尚章、李光其、叶玲清、ＸＸ、陈宁、王智民、刘方和的起诉状，称资阳亿阳投资管理有限公司编造虚假的投资项目欺骗社会公众，非法集资导致原告等人的3亿多借款无法收回。被起诉人资阳市雁江区人民政府及其职能部门的不作为，不履职在客观上帮助了亿阳公司实施集资诈骗，应承担行政不作为的法律责任；对张安等人实施地方保护，违法干预亿阳集资诈骗刑事案件的处置，损害了法律的公平公正。本院认为，资阳亿阳投资管理公司因涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案侦查。对资阳亿阳投资管理公司监管职责并非资阳市雁江区人民政府对外行使行政管理职权所负有的职责，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十四条一款（一）项之规定裁定如下：对王在涛、黄惠荣、欧尚章、李光其、叶玲清、ＸＸ、陈宁、王智民、刘方和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年九月九日书记员  万晓娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4072号
原告：韩友涛，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：李云侠，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：�毅，公司法务。
委托诉讼代理人：张娟娟，公司法务。
原告韩友涛、李云侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月21日公开开庭审理。原告李云侠、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，原告韩友涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，本案的原告韩友涛、李云侠为共同诉讼人，其诉讼标的是共同的。韩友涛或李云侠个人，均不享有原告的完全诉权，原告韩友涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩友涛、李云侠负担。
审判员 邸 建
二〇一七�七月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1762号
原告余某。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月12日到民政部门办理婚姻登记手续领取结婚证，2013年4月30日按农村习俗举办结婚仪式。原告与被告于举办结婚仪式当日同居后一直处于分居状态，原告多次向被告讨要说法，被告从不履行夫妻义务，原告受到极大的侮辱。原告于2013年8月5日回娘家居住至今，曾多次恳求被告的父母将被告的联系方式告知原告，原告力争与被告进行沟通，但被告的父母至今没有告知被告的下落，被告也从未与原告联系，原告从结婚到现在一直过着名存实亡的夫妻生活，被告的行为给原告带来了极大的精神伤害。原告在万般无奈之下求助于法，曾于2014年4月、2014年11月、2015年6月30日诉至法院要求与被告离婚，均未果，现双方关系无法得到改善、分居至今，故请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月12日到民政部门办理婚姻登记手续领取结婚证，2013年4月30日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2013年8月，原告认为被告对家庭不负责任，负气回娘家居住生活，与被告一直分居。期间原告于2014年4月、2014年12月、2015年6月三次向本院提起离婚诉讼，前两次均撤回起诉，第三次原告的离婚请求被本院判决驳回。此后原、被告依然分居，夫妻感情未能得到改善。2016年3月14日原告自感与被告夫妻感情彻底破裂，再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称与被告无共同财产，也无共同债权、债务，对被告父亲在原、被告上次离婚诉讼中提及结婚时支付给原告100000元的装修款，原告予以否认。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2015）溧南民初字第00753号民事判决书及原告庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后共同生活时间较短，且未生育子女，未能培养起良好的夫妻感情，原、被告两年多来一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 周忠明
二〇一六年四月八日
书记员 童 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1502号
原告：胡家健。
委托诉讼代理人：伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告：袁安。
被告：柳州市柳北区雪松木制品厂。
经营者：李雪松。
原告胡家健与被告袁安、柳州市柳北区雪松木制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家健及其委托诉讼代理人伍时健，被告柳州市柳北区雪松木制品厂的经营者李雪松到庭参加诉讼，被告袁安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家健向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付劳务报酬18370元和利息3306.6元（利息按月利率2％，自2015年7月18日暂计至2016年4月17日，以后另计）。事实与理由：2015年3月27日至4月22日，被告袁安雇请原告胡家健为被告柳州市柳北区雪松木制品厂安装设备。设备安装完以后，原告应得工钱为18370元，但被告没有结算给原告。对所欠原告劳务报酬18370元的事实，被告袁安在2015年7月6日出具给原告的《协议书》和《欠胡家健工资情况说明》中予以确认，并承诺于2015年7月17日前结清所有工资。原告多次追索，被告至今仍没有结清劳务报酬给原告。故原告诉至法院。被告柳州市柳北区雪松木制品厂辩称，被告不认识原告，也与原告没有任何的合同关系，原告起诉被告柳州市柳北区雪松木制品厂没有理由。被告柳州市柳北区雪松木制品厂并没有请原告来做工，而是请袁安来帮为被告安装设备。被告柳州市柳北区雪松木制品厂与袁安有合同关系，双方都是按照合同约定来执行的。被告不能确定原告是否在被告处做过工，直到去年年底的时候，原告到被告处，称袁安还欠其工钱，想叫李雪松帮找袁安。被告袁安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳州市柳北区雪松木制品厂是经营细木、单板、拼板、锯材、家具加工、销售的个体工商户。2015年3月22日，两被告签订了《合同》，约定：被告袁安为被告柳州市柳北区雪松木制品厂改造位于柳州市柳北区雪松木制品厂内的旧烤房，改造项目为改造大门为吊挂式可移动保温大门、增加排汽孔8个、增加3组2米双排20根管的发热器及移动原有发热器到合理位置等设备安装；改造时间为签订合同后袁安收到柳州市柳北区雪松木制品厂预付款之日起15日内完成；改造费用为36400元等内容。且双方约定由被告袁安包工包料。签订《合同》后，被告袁安找来原告进行设备安装，双方对报酬进行了约定，由被告袁安支付报酬，安装工作已于2015年4月22日完成。2015年7月6日，原告与被告袁安签订了《协议书》，内容为：袁安叫胡家健找4人去安装沙塘雪松木业及中平的设备，沙塘工地从2015年3月27日至4月22日，工钱15370元，中平厂未结工钱3000元，共计18370元，因资金周转困难，承诺于2015年7月17日前结清所有工资。当日，被告袁安作出《欠胡家健工资情况说明》，内容与《协议书》一致。因被告袁安未支付原告报酬，故原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告柳州市柳北区雪松木制品厂将其旧烤房交给被告袁安进行设备安装改造，并约定了报酬，双方形成承揽合同关系。原告系被告袁安雇请到被告柳州市柳北区雪松木制品厂处进行设备安装，原告的报酬也由被告袁安发放，双方形成雇佣关系，被告袁安应当向原告支付报酬。被告袁安确认欠原告工资18370元，并承诺于2015年7月17日支付，但支付期限届满，被告袁安仍未支付，原告有权要求被告袁安支付其劳务报酬18370元。被告袁安在约定期限内未支付原告劳务报酬，造成原告资金占用损失，被告袁安应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据。原告与被告柳州市柳北区雪松木制品厂既不存在承揽合同关系，也不存在雇佣关系，故原告要求被告柳州市柳北区雪松木制品厂支付劳务报酬没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁安于本案判决生效之日起五日内向原告胡家健支付劳务报酬18370元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年7月18日计至被告袁安支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费700元，合计1042元（原告已预交），由原告胡家健负担130.14元，被告袁安负担911.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 文倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7481号
罪犯王某某，男，1993年8月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年9月17日作出（2014）鼎刑初字第226号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）宁刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某罚金人民币60000元及违法所得人民币5000元，本次均已缴纳。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币60000元、违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福来。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李福来因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福来申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李福来办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李福来的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李福来申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李福来的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6123号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市北国好又多副食超市，住所地住所地江阴市顾山镇北国国民东路2号。
经营者王怀盛。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市北国好又多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回对被江阴市北国好又多副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年六月二十三日
书记员 郁明明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1838号
上诉人（原审被告）：绍兴市水潮纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道劳家葑村**号。组织机构代码：。
法定代表人：茹水潮。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县振东实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍镇绸缎路。组织机构代码：。
法定代表人：胡月东，该公司董事长。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人绍兴市水潮纺织品有限公司（以下简称水潮公司）为与被上诉人绍兴县振东实业有限公司（以下简称振东公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人水潮公司的委托代理人俞敏慧，被上诉人振东公司的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，振东公司、水潮公司存在坯布买卖业务往来。交易过程中，振东公司先向水潮公司交付了价值347044.36元的坯布，并开具了相应价税金额的二份增值税专用发票。二份发票开票日期分别为2015年5月28日、8月26日。其后，2015年10月13日，振东公司再次向水潮公司交付坯布952.9公斤，单价10.5元/公斤，价值10005.45元。水潮公司已支付20万元。振东公司现起诉要求水潮公司支付货款157049.81元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院审理认为，振东公司与水潮公司间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于振东公司的实际供应货物的货款，水潮公司辩称认为货款仅为276572元，振东公司系根据水潮公司要求提前向其开具了价税金额为347044.36元的增值税专用发票。该院认为，对于水潮公司该陈述，并不符合一般的交易习惯，在振东公司未予确认，水潮公司也未能提交证据予以证明的情况下，该院对该辩称主张不予采纳。综上，振东公司向水潮公司开具了价税金额合计为347044.36元的增值税专用发票，并由水潮公司收取，振东公司提供的码单亦可佐证水潮公司实际供货的事实，该院确认水潮公司已收取上述二份增值税专用发票项下的全部货物。在开具发票后，振东公司又再次向水潮公司交付了价值10005.45元的货物，并由相应码单所证实，故振东公司实际向水潮公司交付的货物价值合计357049.81元。水潮公司尚欠振东公司货款157049.81元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对振东公司要求水潮公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：水潮公司应支付给振东公司货款157049.81元及该款自2015年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。一审案件受理费3441元，减半收取1721元，财产保全申请费1320元，合计3041元，由水潮公司负担。
上诉人水潮公司不服原审法院上述民事判决上诉认为，上诉人与被上诉人于2015年有白坯布买卖业务往来，交易数量为24758.6公斤，交易金额为276572元。被上诉人根据上诉人要求向其提前开具价税金额为347044.36元的增值税发票。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原审仅根据该增值税发票确定被上诉人向上诉人提供了347044.36元的坯布，部分事实认定错误，证据不足。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人振东公司答辩认为，被上诉人一审中提供的增值税发票以及码单已经能够证明双方发生交易以及货物金额的事实，上诉人所称被上诉人提前开具发票与一般的交易习惯不符。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人就交易数量发生争议，被上诉人主张共向上诉人供货357049.81元，上诉人则抗辩交易金额为276572元，认为一审仅凭被上诉人提交的增值税专用发票做出处理错误。经查，被上诉人向一审提交了增值税专用发票、码单等证据，发票与码单的相应金额能够对应。上诉人对被上诉人开具价税金额347044.36元的增增税专用发票的事实无异议，但认为未收到其中四份码单下的坯布。被上诉人对争议码单的签收人员作了相应说明，符合通常的交易惯例，且上诉人关于被上诉人提前向其开具发票的陈述与常理不符。被上诉人提供的证据能够证明其主张的交易事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3441元，由上诉人绍兴市水潮纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹颖颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03240号
原告郭生俊，女，1964年2月3日生，汉族，农民，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告方尚娥，女，1970年1月25日生，汉族，农民，住靖边县天赐湾乡。
原告郭生俊与被告方尚娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生俊到庭参加了诉讼，被告方尚娥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生俊诉称，2011年6月17日，张志友与被告方尚娥向原告郭生俊借款125000元，约定月利率为20‰，并出具了一支借款条据，后原告向被告要求偿还借款，被告只偿还了500元，后被告拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金125000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据2支，用于证明：张志友与被告方尚娥向原告郭生俊借款125000元，约定月利率为20‰的事实。
被告方尚娥未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告方尚娥未到庭予以质证，故予以采信。
经审理查明，2011年6月17日，张志友与被告方尚娥向原告借款125000元，约定月利率为20‰。被告方尚娥向原告支付了500元利息，剩余借款本金125000元本金及利息未清偿。
另查明，被告方尚娥与借款人张志友系夫妻关系，张志友于2011年古历7月份去世。
本院认为，被告方尚娥与张志友共同向原告借款125000元，且由二人向原告出具借款条据两支，其意思表示真实，故应确认为有效。其双方之间的债权债务关系明确，被告方尚娥应当履行还款义务，且原、被告双方约定的借款利率没有超出相关法律规定，故原告的请求予以支持。虽然借据系由被告与张志友二人所写，但其二人系夫妻关系，该债务系于夫妻关系存续期间所形成，故依法应由其二人的共同财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告方尚娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭生俊借款本金125000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2011年6月24日起计算至执行之日止）；
案件受理费2800元，由被告方尚娥负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈俊霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6820号
原告李某某（曾用名李振军），女，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年4月11日生，汉族。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杜立明，被告张某某及委托代理人许玉刚均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因夫妻不和，于2008年8月18日在临沂市兰山区民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，达成了离婚协议，约定婚生女张某由原告抚养，婚生子张某由被告抚养，各自承担子女的抚养费用，双方位于兰山区南坊街道办事处东曲沂村的还建楼房一处待建成后归张某所有，双方对其他事项进行了约定。离婚后双方各自另行组建了家庭，其中被告于离婚后又生育一子。双方离婚后，原告按时行使探望子女的权利，对婚生子张某给予必要的照顾，现因被告在另组家庭且生育子女后，对婚生子张某的照料明显减少，且无故不支付教育费用等，致使孩子得不到应有的照顾，原告心痛也别无他法。现原告有确切的证据表明，当初双方离婚时约定的归属于婚生子张某的房产在分配后，被告到处寻找买家欲将该房产出售并将售房资金用于他处，因该房属于小产权房，不在房地产部门管理范围之内，被告的行为必将严重损害未成年子女的合法权益，且对孩子的成长不利，原告作为婚生子张某的母亲，几年来通过经营个体生意，经济状况明显好转，由原告抚养子女对孩子更有好处，鉴于上述情形的变更，被告的行为已不适合继续作为监护人抚养张某，双方经数次协商均无结果，因此，现依法提出诉讼，请求人民法院依法变更原离婚协议内容中未成年子女张某的抚养关系，改由原告抚养并作为监护人行使监护责任，请法院查明事实，依法变更双方婚生子张某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所述并不属实，婚生子张某在临沂市西郊实验小学已上二年级，且孩子的学校就我居住的社区里，有利于孩子上下学。原告称被告不支付教育费不属实，是在原告探望孩子时，原告让孩子去学屋，被告不支付孩子的学屋费用。孩子去学屋不利于孩子的身体发育与身心健康。现在孩子跟随被告一直在校学习优秀，我每天坚持监督孩子的学校作业，在家都会耐心教育辅导。因此，孩子的成绩都很优秀。我能给孩子提供优越的生活环境，孩子现在吃得好，睡得好，身体好，学习好，这样更加有利于孩子的健康成长、学习。被告有固定的工作与收入，现在被告在临沂市小商品城经营文具生意，还在经营钢结构安装生意，收入很稳定。以上所述，被告完全有能力给孩子提供较好的生活环境，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚姻期间生育张某、张某二子女，张某现在就读小学二年级。双方因感情不和于2008年8月18日协议离婚，并在临沂市兰山区民政局签订离婚协议书一份，约定婚生女张某由原告抚养，婚生子张某由被告抚养，费用各自承担，双方都有探视的权利。2013年12月8日，原告以其具有较好的经济状况，被告不支付张某的生活费、不照顾张某、并欲出售二人赠与张某的房产为由，向本院提起民事诉讼，要求将张某的抚养权变更给原告，被告支付抚养费并承担诉讼费。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议书中已明确约定了张某的抚养权，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告不支付张某的生活费、不照顾张某、并欲出售二人赠与张某某的房产，被告不予认可，原告亦未举证证实，其主张，本院不予支持。综上，原告未能举证证实被告有不宜抚养张某某的情形，其变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 管旭茵
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初861号
原告：赵关顺，男，1950年7月5日生，住修武县。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：李红军，男，汉族，1975年4月28日生，住修武县。
原告赵关顺与被告李红军健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，2017年5月27日经调解被告履行完毕，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 许林林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3483号
原告：任义中，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告任义中与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任义中的委托代�人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任义中诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事上料工作，月薪2600元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6780.78元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6780.78元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事上料工作，月工资为2600元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1126元、2816元、1213元、1369元、346元，被告共拖欠原告工资6870元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6780.78元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-22号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-22号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6870元，原告要求被告给付6780.78元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告任义中2016年3月至2016年7月的工资6780.78元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初610号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司申请撤回对被告刘斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60.8元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年七月四日
书记员 王 榕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第1155号
原告冯雅琳，女，1973年4月生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告张安忠，男，年龄不详，汉族。
原告冯雅琳诉被告张安忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雅琳及委托代理人王玉新到庭参加诉讼。被告张安忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯雅琳诉称，2003年9月21日原、被告协商订立协议，被告将其私房一幢出售给原告，价款为150000元，协议对房款给付时间，过户、违约等条款作了约定。协议签订后原告按约及时履行了付款义务，但被告却违约一直不与原告办理过户手续，为此双方多次交涉未果，故原告诉至法院要求被告立即为原告办理买卖房屋的产权过户并负担本案诉讼费用。
被告张安忠未答辩。
经审理查明，2003年9月21日，原告冯雅琳与被告张安忠签订房屋买卖协议书，协议约定：溧水县永阳镇工农兵村双塘自然村村民张安忠，将私房一幢出售给冯雅琳，张安忠在2003年10月1日前将此房让给冯雅琳，房屋总价为150000元。并约定过户费由购房者负担。协议签订后冯雅琳分别于2003年9月21日付款5000元、2003年9月22日付款60000元、2003年9月30日付款75000元、2003年12月16日付款800元、2004年1月21日付款1000元。2003年10月1号后原告入住张安忠所属位于溧水县永阳镇双塘巷房屋（房产证号为：溧房权证初字第××号）至今。
另查明，截止2013年3月20日以被告张安忠名义登记的房产在溧水县房管所房产仅此一处。溧水县永阳镇工农兵村也证实，被告张安忠在工农兵村房产仅此一处并出售给原告，现该房产也由原告实际居住。
上述事实，有原告提供的书证、法院调查笔录、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订房屋买卖协议，原告按照协议的约定履行了付款义务，被告应当协助办理房屋过户手续，不予协助办理过户手续，显属不妥，因而对原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2003年签订的房屋买卖协议中仅注明被告将私房一幢出售给原告，虽未标明门牌号或产权证号，但被告张安忠在溧水县房管所登记房产仅此一处，同时涉案房屋也于2003年由原告实际居住使用，溧水县永阳镇工农兵村也证实上述情况的存在，因而本院认为原、被告2003年9月21日签订的房屋买卖协议中房屋应当认定为被告张安忠位于溧水县永阳镇双塘巷房屋（房产证号为：溧房权证初字第××号）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安忠于本判决书生效之日起三十日内将位于溧水县永阳镇双塘巷房产（房产证号为溧房权证初字第××号）过户至原告冯雅琳名下。
本案诉讼费3300元，公告费300元，由被告张安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 长 武宁琪
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 陈语智
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 黄晓榕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民重初字第37号
申请人：吴连国，男，1967年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张衍洋，男，1977年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张衍洋与被告吴连国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2015）泰山民重初字第37号民事裁定，冻结了被告吴连国名下的银行存款16万元。吴连国于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案生效判决驳回了原告对被告的诉讼请求，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
依法解除对被告吴连国名下的银行存款16万元整的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹冬雨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初168号
原告：王文刚。
委托诉讼代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：魏志永。
被告：武春华。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王文刚与被告魏志永、武春华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚的委托诉讼代理人刘广月、被告武春华的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告魏志永经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，另自2014年10月至2016年1月的利息及逾期利息计60000元，合计260000元人民币，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月16日，被告魏志永因急需资金周转向原告借款500000元，月息为千分之三十六，被告武春华为其担保，三方签订《借款协议》一份，约定到期日为2014年12月15日，若不按期还款，逾期部分加收利率百分之十五，被告武春华承担无限连带责任担保。2014年9月被告魏志永偿还原告借款300000元及利息。剩余200000元及利息至今未还。二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，现原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款200000元本金、利息及逾期还款利息共计260000元。
被告武春华辩称，原告对答辩人的诉请已超过了保证期间，答辩人的保证责任已免除；担保法第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告诉称的事实，若本案担保责任成立，则答辩人最后还款时间为2014年3月27日。就是说，本案的保证期间为2014年9月27日，超过这个时间答辩人就可不承担保证责任。然而原告主张诉讼的时间2015年10月份，早已超过了法定的保证期间，这个期限是除斥期间，除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。由于除斥期间的绝对性比较强，原告在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭，根据上述规定作为担保人的答辩人已免除保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、借款协议书一份。证明原被告就借款的数额、期限、利息、逾期利息、担保责任进行了约定；
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份及刘征的证明、身份证复印件各一份。证明原告让刘征给被告魏志永汇款500000元人民币，原告履行了出借义务；
证据三、借条一份。证明已收到原告借款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中的中国工商银行个人业务凭证、刘征的身份信息及刘征出具的证明互相印证证明了案外人刘征应本案原告王文刚的要求以银行卡转账的形式向被告魏志永支付借款本金500000元的事实，具有客观真实性，可以作为认定本案案件事实的依据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告王文刚与被告魏志永、武春华经协商签订《借款协议书》一份，约定：被告魏志永因资金周转向原告借款500000元，月息千分之三十六，借款期限为自2014年2月16日起至2014年12月15日止，被告武春华为魏志永的借款本息提供无限连带责任担保。协议签订并生效的当日，原告通过案外人刘征的银行卡向被告魏志永交付了借款本金500000元，被告魏志永、担保人被告武春华给原告出具借据一张。至2014年9月30日，被告魏志永向原告偿还本息300000元，尚欠本金200000元未还。后原告多次催促被告魏志永还款，魏志永拖延未付。
本院认为，本案的法庭调查重点为：一、原告王文刚与被告魏志永是否存在借款合同关系及合同的履行情况？二、被告魏志永应否支付借款期间的利息及逾期还款利息？三、被告武春华对被告魏志永的上述借款本息应否承担偿还责任？本案的原、被告经协商签订的借款协议，意思表示真实，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金200000元。借款协议约定的借款月利率为36‰，违反了禁止性规定，原告自愿降低借款利率，按月利率2%计息，并无不当，本院予以尊重；被告武春华虽作为担保人为被告魏志永的借款本息提供连带保证担保，但原告未在担保期限内向担保人主张权利，因此，被告武春华的担保责任应予免除。
综上，原告要求被告魏志永偿还拖欠的本金并按月利率2%支付借款利息及逾期利息，于法有据，应予支持；原告要求被告武春华承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏志永自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王文刚借款本金200000元及2014年10月1日至2016年1月31日的借款期间利息和逾期利息60000元。并以200000元计算，按月利率2%支付自2016年2月1日付至借款清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告魏志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙召君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06370号
上诉人（原审原告）夏业珍。（未到）
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奥斯博格通风设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路426号。
法定代表人ULFPETERNICLASJAKOBOSSON，该公司董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人夏业珍因与被上诉人奥斯博格通风设备（昆山）有限公司（以下简称奥斯博格公司）劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：夏业珍于2008年4月1日进入奥斯博格公司工作，双方签订了劳动合同，夏业珍应当遵守总经理、公司董事会、公司集团不时制订或发布的各项规章制度和指示。夏业珍从事上海区域销售经理工作，工作地点在家中。奥斯博格公司的《员工手册》规定，故意不服从或违抗上级指示属于不可容忍的行为，并被视为严重违反公司规章制度，或者收到三次书面警告，该员工将视为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除与员工的劳动合同，并无须支付任何经济补偿金。2014年2月13日夏业珍领取公司信用卡一张，夏业珍向奥斯博格公司差旅费借支5000元。
2014年9月22日奥斯博格公司召开销售会议（夏业珍也参加），会议内容其中有销售人员以后的报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-
外勤全能王，包括差旅费报告的规定、差旅费汇报流程、差旅费汇报手册，定位时间限于工作日的8时至17时。夏业珍当场表示不同意安装。后经奥斯博格公司多次通过邮件邮件形式与夏业珍沟通，并告知如何使用软件，要求夏业珍使用该软件完成工作，并报告工作。夏业珍表示不能接受外勤人员使用软件汇报工作，拒绝安装，并拒绝使用软件进行汇报制度。
2015年3月9日奥斯博格公司发邮件（书面警告）给夏业珍，认为夏业珍2015年3月9日发出的周报不符合公司政策（使用手机软件），拒绝遵守公司政策，故意不服从或违抗上级指示。2015年3月6日至4月27日期间，夏业珍仍以原方式报告工作，奥斯博格公司四次给予夏业珍书面警告。2015年5月4日奥斯博格公司作出劳动合同解除通知，认为夏业珍在工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，包括多次故意不服从或违抗上级指示（具体内容见书面警告书），经公司内部讨论后决定，自2015年5月8日起解除劳动合同，2015年5月5日至2015年5月7日公司不再作工作安排，为夏业珍年休假。报销等结算：2015年4月21日至5月7日工资3517元，销售佣金4603元，2015年5月社保及公积金为2076.76元，个税149.36元，奥斯博格公司预支付给夏业珍差旅费5000元，未批准公司信用卡使用1437元，夏业珍应返还奥斯博格公司542元。
嗣后，夏业珍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥斯博格公司支付违法解除劳动合同赔偿金154457元、2015年1月至4月报销款差额2274元、销售佣金4603元、2015年4月21日至5月7日工资3517元。该委作出裁决：一、奥斯博格公司支付2015年4月21日至5月7日工资及销售佣金计3878.36元；二、驳回夏业珍的其他仲裁请求。夏业珍不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工手册、邮件、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
夏业珍在原审中的诉讼请求为：要求奥斯博格公司支付违法解除劳动合同赔偿金154457元、2015年1月至4月报销款差额2274元、销售佣金4603元、2015年4月21日至5月7日工资3517元。
原审法院认为：夏业珍进入奥斯博格公司工作，依法建立了劳动关系。夏业珍为奥斯博格公司提供劳动，奥斯博格公司依法应当支付夏业珍的劳动报酬。在审理中，夏业珍、奥斯博格公司对仲裁裁决的2015年4月21日至5月7日工资及销售佣金计3878.36元无异议，原审法院予以认定。在劳动合同期间，夏业珍向奥斯博格公司差旅费借支5000元。奥斯博格公司作出解除劳动合同通知中明确了结算事实及结算结果，即夏业珍应当返还奥斯博格公司542元，夏业珍对奥斯博格公司的结算事实没有提出异议，也没有提供证据证明其合理使用了该款之事实，且对奥斯博格公司提供的仲裁申请书（夏业珍申请仲裁时也要求结算扣除），而双方劳动合同已解除，有关工资及借支也应当予以结算，夏业珍应当返还奥斯博格公司结算费用542元。夏业珍要求奥斯博格公司支付2015年1月至4月报销款差额2274元，没有提供证据予以证明，奥斯博格公司也不予认可，且报销费用属奥斯博格公司经营管理自主权范围，原审法院不予理涉。
在劳动合同期间，奥斯博格公司作出销售人员以后的报告工作，应在配备的工作手机使用客户端软件-
外勤全能王（包括定位），而奥斯博格公司使用软件对销售人员进行科学管理，并进行合理的监督，符合现代发展趋势，且软件管理的定位，并不侵犯夏业珍的个人隐私权，并与夏业珍的人格尊严无关，故夏业珍认为奥斯博格公司的行为侵犯了夏业珍的个人隐私权，人格尊严，没有法律依据，原审法院不予认定。夏业珍应当服从奥斯博格公司的决定，并积极配合奥斯博格公司的工作（安装软件），认真履行工作职责，而夏业珍拒绝安装，并按原方式进行工作，即不接受奥斯博格公司合理的管理与监督，应当认定夏业珍的行为违反了奥斯博格公司的规章制度，而在奥斯博格公司对夏业珍作出第一次警告处分后，夏业珍仍不能改正，并多次被警告处分，夏业珍的行为违反了奥斯博格公司的规章制度规定之解除情形，应当认定奥斯博格公司对夏业珍作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故夏业珍要求奥斯博格公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、夏业珍返还奥斯博格通风设备（昆山）有限公司结算费用542元，于判决生效后十日内履行。二、驳回夏业珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由夏业珍负担。
宣判后，夏业珍不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：奥斯博格公司强迫其安装外勤全能王手机客户端，其拒绝安装，奥斯博格公司以此为由解除双方的劳动关系是违法解除。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，夏业珍进入奥斯博格公司工作，依法建立了劳动关系，应当遵守奥斯博格公司的各项规章制度和各项指示。在劳动合同期间，奥斯博格公司要求销售人员在配备的工作手机使用客户端软件-
外勤全能王，该要求属于奥斯博格公司的经营管理自主权范围，且只要求员工于工作时间开启该客户端软件，并未侵犯劳动者的个人隐私权和个人尊严。夏业珍无正当理由拒不安装该客户端软件，系违反奥斯博格公司的该项规章制度。奥斯博格公司对夏业珍作出第一次警告处分后，夏业珍仍不能改正，并多次被警告处分。夏业珍的行为违反了奥斯博格公司的规章制度规定的解除情形，奥斯博格公司对夏业珍作出解除劳动合同决定符合法律规定。综上，夏业珍的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏业珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐立晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰开刑初字第00134号
自诉人周某某。
委托代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）宋玉和，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告人胡某某。
自诉人周某某以被告人胡某某犯故意伤害罪于2015年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周某某申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶 璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初293号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人尚某某，男，1974年12月3日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，住泸县天兴镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月20日晚，被告人尚某某饮酒后驾驶川EDQ4**号小型普通客车沿泸县福集镇冱水路从欢乐岛方向往船码头方向行驶。21时28分许，尚某某驾车行驶至泸县福集镇冱水路与祥和路交叉路口处，被在此设卡检查的民警当场挡获。经鉴定，尚某某当日血液中乙醇含量为148.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人尚某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人尚某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书；驾驶证、机动车信息查询单及相关保险，呼气酒精含量检测表、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告；到案经过，证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人尚某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴3000元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈 西
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初861号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被告：青州联华化工有限公司。
法定代表人：于永福，经理。
被告：青州市金诺尔塑胶有限公司。
法定代表人：赵庆太，经理。
被告：青州鸿福源镀铝包装有限公司。
法定代表人：吴洪镇，经理。
被告：吴洪镇。
被告：侯福霞。
被告：于永福。
被告：郗淑红。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告青州联华化工有限公司、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州鸿福源镀铝包装有限公司、吴洪镇�侯福霞、于永福、郗淑红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5034441元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5034441元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执174号
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司
被执行人费财庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01127号，依法向被执行人费财庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费财庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费财庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费财庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币428806.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳辉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初177号
原告：湛江市泰达汽车商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇瑞云北路东侧第八号。
法定代表人：朱燕银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司职员。
被告：陈恩忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住雷州市。
被告：蔡中文，男，1957年10月27日出生，汉族，住雷州市。
被告：陈增，男，1959年7月9日出生，汉族，住雷州市。
第三人：廉江市佳裕投资有限公司。住所地：廉江市九洲江工业大道西佳和广场303A商铺。
法定代表人：叶锋。
原告湛江市泰达汽车商贸有限公司与被告陈恩忠、蔡中文、陈增，第三人廉江市佳裕投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月16日，原告湛江市泰达汽车商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市泰达汽车商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2031.23元，由原告承担。
审判员 陈国调
二0一七年三月十七日书记员黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1154号
上诉人（原审被告）：广安市国土资源局广安区分局，住所地四川省广安市。
法定代表人：管卫东，局长。
委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海，男，生于1974年1月16日，汉族，住四川省广安市。
上诉人广安市国土资源局广安区分局因与被上诉人李海采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初406号民事判决，通过该院向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2016年10月24日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费54150元。根据该通知，上诉人最迟应于2016年10月31日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人至今未向本院交纳该费用，亦未申请缓交、减交或免交。
本院认为，上诉人广安市国土资源局广安区分局在指定期限未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广安市国土资源局广安区分局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初391号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方跃，男，1989年5月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人方跃犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人方跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月24日，被告人方跃在莆田市涵江区新涵街涵江体育场附近，以350元（人民币，下同）的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)若干给吸毒人员何某，收到毒资250元，剩余毒资100元尚未收取。
2017年4月28日14时许，何某被公安民警抓获归案。为配合公安机关抓获被告人方跃，何某电话联系方跃，向方跃提出其一朋友欲购买甲基苯丙胺。后民警郭某冒充何某的朋友，前往莆田市涵江区涵东街道苍然小区附近一篮球场进行交易。同日15时许，方跃在前述的篮球场以350元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（净重0.84克）给郭某。交易完成后，方跃即被守候在现场的民警抓获。后民警到方跃位于涵江区涵东街道的租住处进行搜查，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体五小袋（净重计3.93克）、吸毒工具“溜冰壶”一个。同日，经甲基安非他明尿液检测，方跃及何某的尿液现场检测结果均呈阳性。案发后，公安机关将上述查获到的六小袋白色晶体，每袋取样送检0.10克。同年5月4日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2017年4月28日17时许，公安民警根据被告人方跃提供的线索，在涵江区涵东街道×房间抓获吸毒人员苏某。经甲基安非他明尿液检测，苏某的尿液现场检测结果呈阳性。2017年4月29日，苏庆峰因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元；何某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日。
上述事实，被告人方跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郭某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告书、通话记录单、行政处罚决定书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕613号检验报告、到案经过说明、工作说明、户籍证明、本院（2015）涵刑初字第549号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
关于被告人方跃提出从其住处查获的毒品系其本人要吸食，不应计入贩毒数量的辩解，经查，被告人方跃在其住处的毒品被查获之前曾贩卖过毒品，其开庭时虽辩称被查获的毒品系用于本人吸食，但无法提供证据予以证实，故从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑被告人方跃有吸毒情节，对该部分毒品在量刑时酌情予以考虑。故被告人方跃上述辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人方跃违反国家毒品管理法规，向他人贩卖价格人民币350元及4.77克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方跃归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。起诉书指控的第二起贩卖毒品犯罪，鉴于该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品已被查获，没有继续流入社会，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人方跃判处一年十个月至二年四个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币七千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人方跃违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺4.17克，予以没收，依法处理；
四、扣押在公安机关的吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初391号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人方跃，男，1989年5月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人方跃犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人方跃到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月24日，被告人方跃在莆田市涵江区新涵街涵江体育场附近，以350元（人民币，下同）的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)若干给吸毒人员何某，收到毒资250元，剩余毒资100元尚未收取。2017年4月28日14时许，何某被公安民警抓获归案。为配合公安机关抓获被告人方跃，何某电话联系方跃，向方跃提出其一朋友欲购买甲基苯丙胺。后民警郭某冒充何某的朋友，前往莆田市涵江区涵东街道苍然小区附近一篮球场进行交易。同日15时许，方跃在前述的篮球场以350元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（净重0.84克）给郭某。交易完成后，方跃即被守候在现场的民警抓获。后民警到方跃位于涵江区涵东街道的租住处进行搜查，当场查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体五小袋（净重计3.93克）、吸毒工具“溜冰壶”一个。同日，经甲基安非他明尿液检测，方跃及何某的尿液现场检测结果均呈阳性。案发后，公安机关将上述查获到的六小袋白色晶体，每袋取样送检0.10克。同年5月4日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：2017年4月28日17时许，公安民警根据被告人方跃提供的线索，在涵江区涵东街道×房间抓获吸毒人员苏某。经甲基安非他明尿液检测，苏某的尿液现场检测结果呈阳性。2017年4月29日，苏庆峰因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元；何某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日。上述事实，被告人方跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郭某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告书、通话记录单、行政处罚决定书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕613号检验报告、到案经过说明、工作说明、户籍证明、本院（2015）涵刑初字第549号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。关于被告人方跃提出从其住处查获的毒品系其本人要吸食，不应计入贩毒数量的辩解，经查，被告人方跃在其住处的毒品被查获之前曾贩卖过毒品，其开庭时虽辩称被查获的毒品系用于本人吸食，但无法提供证据予以证实，故从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑被告人方跃有吸毒情节，对该部分毒品在量刑时酌情予以考虑。故被告人方跃上述辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人方跃违反国家毒品管理法规，向他人贩卖价格人民币350元及4.77克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方跃归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。起诉书指控的第二起贩卖毒品犯罪，鉴于该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品已被查获，没有继续流入社会，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人方跃判处一年十个月至二年四个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币七千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人方跃违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺4.17克，予以没收，依法处理；四、扣押在公安机关的吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年七月三十一日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执920号
移送机关榆树市人民法院
被执行人柳海深，地址吉林省-长春市-榆树市-榆树市恩育乡双龙村西双龙泉屯*组。
被执行人王国，地址吉林省-长春市-榆树市-榆树市恩育乡双龙村西双龙泉屯*组。
榆树市巨鑫农机有限公司与柳海深、王国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月10日作出的2016吉01**民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳海深、王国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市巨鑫农机有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海深、王国的银行、房产、车辆、工商进行查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳海深、王国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市巨鑫农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳海深、王国新的财产线索，申请执行人榆树市巨鑫农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01953号
原告：王某，女，汉族，1947年4月30日出生，住长春市二道区。
被告：隋某1，男，汉族，1968年10月2日出生，住长春市二道区。
被告：隋某2，男，汉族，1971年2月10日生，住长春市二道区。
原告王某与被告隋某1、隋某2赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告隋某1、隋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与隋某2共同居住生活，隋某2不用支付赡养费；2.判令隋某1每年给付王某赡养费3600元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：王某与丈夫隋海泉共生育两名子女，即长子隋某1，次子隋某2。丈夫隋海泉于2006年去世。丈夫去世后，王某一直与次子隋某2共同居住生活。现由于王某年老体弱多病，经济来源微薄，故起诉至法院，要求与隋某2共同居住生活，要求隋某1每年给付赡养费3600元。为维护王某的合法权益，根据我国有关法律规定，请求人民法院依法判令。
隋某1辩称，王某的诉讼请求我全部不同意，我同意赡养王某，让王某到我家去，我不出赡养费。
隋某2辩称，我同意王某的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某与隋某1、隋某2系母子关系。王某丈夫去世后，在四名证人见证下，由代笔人拟定《老人抚养条例》一份，内容为：“双方老人土地由哥俩个各一半，老人抚养费每年哥俩每人一千元。春节前全部拿齐（若是不够另外在增）。老人若有病费用哥俩二人平均负担。老人房子维修费用哥俩平均负担，老人两间草房由哥俩所有，现由老母亲所住。”王某、隋某1、隋某2均未在该《老人抚养条例》上签字，但均认可《老人抚养条例》的真实性。后该条例中所涉及房屋回迁，隋某1因房屋回迁事宜认为王某偏向隋某2，与王某产生矛盾。隋某12017年及2018年未按照该条例给付钱款。隋某2无住房，自房屋回迁后，与王某共同居住生活。王某无经济收入，自称每年3600元赡养费能够满足生活需要。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。隋某1答辩称同意赡养老人，方式为王某到其家中居住，不支付赡养费。对此王某明确表示拒绝，隋某1亦认可因办理回迁房事宜与王某产生矛盾，故王某与隋某2共同生活更为适宜，对于隋某1的该项抗辩，本院不予支持。隋某12017年及2018年未给付王某赡养费，且王某年老体迈，无经济收入，符合上述法律规定，有权向隋某1主张支付赡养费。关于赡养费的数额，依据长春地区的经济水平、王某的实际需求，每年3600元在合理范围之内。但除隋某1外，隋某2亦对王某负有法定赡养义务。王某不要求隋某2支付赡养费，属于对自己权利的处分，但不能把隋某2应当负担的法定赡养义务转归隋某1负担。子女对老人的赡养不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的慰藉。隋某2虽自己无房产，与王某共同居住，但客观上必然对王某照料和慰藉更多，故其支付的赡养费可以相应酌减，以每年1400元为宜，则剩余2200元为隋某1应当负担的部分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百六十条的规定，判决如下：
一、王某与隋某2共同居住生活，隋某2不支付赡养费；
二、自2018年起，隋某1于每年12月1日前支付王某赡养费2200元；
案件受理费100元，减半收取计50元，由隋某1、隋某2各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘琳琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民申5号
申请再审人:陈中华（原审被告)，男，1976年5月11日出生，汉族，住宜都市。
被申请人:张光才（原审原告)，男，1966年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人陈中华与被申请人张光才劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0581民初727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈中华申请再审称：本院于2017年7月25日作出的﹙2017﹚鄂05**民初727号民事判决书，有新的证据足以推翻原判决。为此，要求再审。
被申请人张光才称,2015年9月11日，经宜昌市高新技术产业园开发区劳动保障监察部门解决，陈中华认可欠工资10480元，并提供了工资被欠表。之后，按双方协商以10480元为基数由工程发包方支付了33﹪即3458元，余下欠资7022元一直未付。原判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人申请再审的理由不成立，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人陈中华提供的工资表等证据都不能推翻自己在劳动保障监察部门询问时认可的笔录和本人提交的工资被欠表。故申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定,其申请再审的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回陈中华的再审申请。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一七年十月九日
书记员 李清滢
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第181号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人邹爱通。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日向本院申请强制执行永土资罚（2013）100号行政决定确定的被执行人邹爱通履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月31日作出永土资罚（2013）100号行政处罚决定，并于2013年8月1日送达被执行人，要求被执行人邹爱通：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为258平方米；二、在收到处罚决定书之日起30日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月31日作出的永土资罚（2013）100号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除非法占用土地上建筑物和其他设施（占地面积为258平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／