wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00029号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省夏邑县杨集镇张大楼村***号，现在渭南市四马路中段经营礼品回收店，农民。2012年10月29日因涉嫌非法经营犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人xxx，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省夏邑县杨集镇张大楼村***号，现在白水县南街经营礼品回收店，农民。2012年10月29日因涉嫌非法经营犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人xxx，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省夏邑县杨集镇三义合村路马庄**号。现在蒲城县红旗路经营名烟名酒店，农民。2012年10月29日因涉嫌非法经营犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）21号”起诉书指控被告人xxx、xxx、xxx犯非法经营罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员张旭芳出庭支持公诉。被告人xxx、xxx、xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人xxx、xxx、xxx自2011年以来，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下分别在渭南、蒲城、白水开办礼品回收店经营销售卷烟业务。主要采取回收高档烟及购物卡，用购物卡去超市刷卡购买卷烟，或者将收购的假烟采用掉包，以假换真等方法获取烟草进行非法销售。xxx经销卷烟25个品牌，涉案价值88520元。xxx经销卷烟26个品牌，涉案价值54695元。xxx经销卷烟23个品牌，非法获利共计24080元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、照片、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人xxx、xxx、xxx无烟草专卖许可证经营卷烟，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年以来，被告人xxx、xxx、xxx在未取得烟草专卖零售许可证的情况下分别在渭南、蒲城、白水开办礼品回收店经营销售卷烟业务。主要采取回收高档烟及购物卡，用购物卡去超市刷卡购买卷烟，或者将收购的假烟采用掉包，以假换真等方法获取烟草进行非法销售。xxx经销卷烟25个品牌，涉案价值88520元。xxx经销卷烟26个品牌，涉案价值54695元。xxx经销卷烟23个品牌，非法获利共计24080元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后，合议庭确认的下列证据予以证实：1、被告人xxx、xxx、xxx的供述；2、证人石小健、王夏香、高秀红、王惠珍等十三人的陈述；3、勘验检查笔录及照片，证明白水县烟草局对被告人xxx、xxx、xxx经营的店面检查时，当场查获违规卷烟，且各被告人无法提供上述卷烟的合法证明。4、鉴定意见，证明在各被告人的店里查扣的香烟中均有假烟。5、书证，①海恩超市为一顾客使用消费卡消费香烟金额为6415元（xxx）。②xxx、xxx、xxx三人均未申请办理烟草专卖零售许可证。③白水县公安局扣押xxx、xxx、xxx与案件相关的物品。④涉案卷烟的价格。⑤假烟明细表。⑥xxx、xxx非法所得情况说明。⑦人口信息表证明各被告人的身份情况。6、物证，各被告人的流水记帐单。
以上证据能够相互关联，相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx、xxx、xxx违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中xxx经销卷烟25个品牌，涉案价值88520元，xxx经销卷烟26个品牌，涉案价值54695元。xxx经销卷烟23个品牌，非法获利共计24080元。其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人xxx犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年7月28日止，罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
被告人xxx犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年7月28日止，罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
被告人xxx犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年6月28日止，罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘忍丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第918号
原告：白某某，女，1975年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告：齐某，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告白某某诉被告齐某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告齐某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2001年，我和齐某登记结婚，婚后经常因琐事发生争吵打架，为此，我俩于2008年离婚一次，后又于2008年1月30日登记复婚。复婚后，齐某仍旧不改恶习，继续喝酒赌博，为此，我俩的夫妻感情已经破裂，我坚决要求离婚。婚生一子叫齐飞鸿于2001年7月29日出生，孩子一直跟随我生活，所以孩子我要，要求齐某每月承担抚养费1000.00元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告白某某向法庭提交的证据有，1、结婚登记审查处理表一张，证明婚姻关系；2、原告白某某的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告齐某未进行答辩。
经审理查明，2001年，原告白某某和被告齐某登记结婚，婚后生有一子叫齐飞鸿于2001年7月29日出生。因性格不合，经常因琐事发生争吵打架，为此，原被告于2008年离婚，后又于2008年1月30日登记复婚。复婚后，原被告仍旧经常发生矛盾，最终造成夫妻感情彻底破裂，原告白某某坚决要求离婚。婚生子齐飞鸿一直跟随原告白某某生活，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有，1、结婚登记审查处理表一张，证明婚姻关系；2、原告白某某的身份证复印件一张；3、原告白某某的当庭陈述。
本院认为，夫妻双方经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原告白某某积极主张抚养子女，婚生子齐飞鸿也一直跟随原告白某某一起生活，建立了比较深厚的感情。另外，被告齐某经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为本身就反映出其对法院传唤行为的渺视，还反映出其对夫妻感情和子女抚养问题的一种淡漠。因此，婚生子齐飞鸿由原告白某某直接抚养，更有利于婚生子齐飞鸿的健康成长。
另外，对原告白某某提出的每月1000.00元抚养费的诉讼请求，因其并未提出相应的证据证实婚生子齐飞鸿的固定抚养支出情况，所以，本院对其诉讼请求予以部分支持，酌定由被告齐某每月承担抚养费500.00元。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告齐某离婚；
二、婚生子齐飞鸿随原告白某某生活，被告齐某每月负担抚养费500.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2015年3月份起开始给付，至婚生子齐飞鸿年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告白某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年三月三日
书记员 玉喜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1482号
罪犯王国兵，男，生于1987年10月20日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第100号刑事判决，以被告人王国兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2015年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分92分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑二十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 刘坤蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00083号
原告熊英，个体工商户。
被告邹锋，农民。
原告熊英与被告邹锋为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第88号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1974年1月18日出生，系本案被害人。
诉讼代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告人范某某，男，1963年5月16日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人王治中、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日18时许，在鹤壁市淇滨区丽景苑小区门口，被告人范某某与被害人孙某某因故发生纠纷，范某某持木棍将孙某某左尺骨打致粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人孙某某受伤后住医院治疗，其医疗费（含二次手术费、复印费）22444.98元、误工费16968元、护理费3261.96元、住院伙食补助费1230元、营养费410元，交通费1000元，共计45314.94元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人张某某、李某某、曹某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获证明，视频资料，被害人医疗费票据，交通费票据，出院证，陪住证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人范某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、误工费、护理费、二次手术费的请求项目符合法律规定，但数额不尽合理，对请求数额中的合理部分，本院予以支持。其要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。其要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年7月7日止）。
二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费22444.98元，误工费16968元，护理费3261.96元，住院伙食补助费1230元，营养费410元，交通费1000元，共计45314.94元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 李伟华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14168号
原告崔×，男，1972年12月1日出生。
被告孙×（曾用名：孙×），女，1978年7月26日出生。
原告崔×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我和被告于1999年相识，2002年5月27日登记结婚，2002年11月23日生育一子崔×1。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告只是把我当成挣钱的工具，其自己的收入从来不用于家庭生活及抚养子女，一直由我负担家庭开销。双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还与他人有不正当的男女关系。2006年8月，因家庭矛盾激化被告抛弃家庭离家出走，和党某某在深圳非法同居，当年10月回京维持婚姻。2010年我不在家期间又和韩国人朴某某非法同居，并索要对方金钱、金戒指一枚、金项链一条、手机一部，价值5000余元。目前，被告以从事完美直销行业为由经常晚归或不回家，在外面喝酒，去KTV等娱乐场所夜不归宿，严重影响我和孩子的身心健康及正常生活和工作。
由于被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务、抚养子女的义务，严重伤害了夫妻感情。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经于2013年5月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告同意离婚但要求给5万元分手费。被告经常以制造摩擦、报警、家庭暴力、对我进行恐吓并扬言要散播我的隐私、找人弄死我、干扰我的正常工作等手段索要分手费。目前我们住的房屋是我的办公室，被告此种行为严重影响我的正常工作、生活及安全。
因为被告不履行夫妻之间相互忠实、尊重的义务，不履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因为我和被告没有感情基础，再继续生活下去已经没有意义。因此起诉请求：1.判决我和被告离婚；2.由我抚养儿子崔×1，被告每月一日前给付抚养费800元；3.依法分割夫妻财产（无共同财产，无共同债务、房屋、汽车、存款等）。
被告孙×辩称：我同意离婚。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：
原告和被告于2002年5月27日登记结婚，2002年11月23日生育一子崔×。2013年11月7日庭审中，双方确认分居2个月。
2013年11月27日庭审中，被告表示不同意离婚但承认双方夫妻感情已经破裂。
庭审中，双方同意子女归原告抚养，被告每月给付抚养费。原告称子女每月支出1200元到1300元，包括学习音乐600元、在学校吃饭300元、在家吃饭600元以及衣物和生活用品支出。被告不认可上述支出，仅同意每月负担抚养费300元。
原告称被告每月收入5000余元并提交原告2013年6月收入短信照片一份，载明其2013年6月工资应发5040元，实发4732元。被告认可上述短信的真实性但称自己从事销售工作，收入不固定，现在每月收入2000元。
本案审理中，被告请求对原告在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、东亚银行账户内存款情况进行调查。根据查询结果及当事人陈述，原告2013年9月22日在建设银行取款1万元、在邮政储蓄银行取款5000元，均存入工商银行账户，自工商银行取款25000元。对此，原告称其2009年向金广范借款2万元，2013年9月20日金广范要求还钱，因为当时自己手里没有现金就向金成洙借款25000元，其中2万元偿还金广范，5000元用于给孩子买乐器和生活支出。被告对原告上述支出情况不予认可，要求对方给付12500元，对上述账户中其他存款不再主张。
庭审中，双方确认没有共同债权。原告称双方没有共同债务，被告称双方向其父母借款11300元但未举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的应当准予离婚。本案中，被告虽然不同意离婚，但其同时承认双方感情已经破裂，因此原告请求与被告离婚于法有据，本院准予。
双方均同意子女归原告抚养，本院不持异议。原告请求被告给付子女抚养费于法有据，本院予以支持，其请求数额过高，本院根据双方收入水平、子女支出水平、当地生活水平等因素酌情予以确定。
原告主张诉争25000用于偿还借款及家庭支出但没有提交证据证明，本院不予采信。被告请求原告给付12500元于法有据，本院予以支持。
被告主张双方向被告父母借款11300元但未举证证明，本案难以确认，因涉及案外人利益，相关当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔×和被告孙×离婚；
二、婚生子崔×1归原告崔×抚养，被告孙×自二〇一四年一月起每月给付子女抚养费六百元（均于每月十日之前给付），至崔浩杰十八周岁止。本判决生效前的抚养费于本判决生效之日起七日内一次性给付。
三、原告崔×于本判决生效之日起七日内给付被告孙×共同存款折款一万二千五百元；
四、驳回原告崔×和被告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元由被告孙×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 常 怡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第624号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人尤某。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月12日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2012年7月26日被江西省玉山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被杭州市下城区人民币判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与信用卡诈骗罪所判处的刑罚合并执行拘役十个月，并处罚金人民币22000元，2013年8月3日刑满释放。因本案于2013年8月20日�刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日8时许，被告人尤某在杭州市下城区30路公交车朝晖五区站，趁被害人边某上车之机，扒窃其所拎购物袋内三星S5830型手机1只（经鉴定，价值人民币584.8元）。随后，被告人尤某在扒窃现场被群众当场抓获。涉案手机已经发还被害人边某。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人尤某的供述与辩解、被害人边某的陈述、证人陈某、金某的证言、调取�据清单、处理物品文件清单、发还清单、涉案物品照片、价格鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下�
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李芳（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第253号
原告：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1972年4月2日出生。
被告：金海情，女，1985年10月24日出生。
被告：龚小明，男，1963年7月25日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈建国、金海情、龚小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员韩爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告陈建国、金海情、龚小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈建国与被告金海情系夫妻关系。2012年6月30日，被告陈建国向原告信用联社借款80000元，约定月利率为11.568‰，2013年6月30日到期偿还，截止2014年3月4日，尚欠借款本金80000元，利息19892元。被告龚小明为该借款向原告提供了连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令被告陈建国、金海情偿还借款本金80000元，支付截止到2014年3月4日的利息19892元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息，要求被告龚小明承担连带保证责任。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格、具备从事金融业务的资质和其具体机构的基本情况；
2、被告身份证复印件2份、常住人口登记卡1份、结婚证复印件1份，用以证明被告陈建国、金海情、龚小明的基本情况及被告陈建国、金海情的婚姻状况；
3、自然人贷款调查表、借款借据、个人贷款合同复印件各1份，用以证明被告陈建国向原告借款的基本情况；
4、保证合同复印件1份，用以证明被告龚小明为被告陈建国、金海情所借贷款提供连带保证责任担保的情况；
5、借款利息清单，用以证明被告陈建国、金海情尚欠原告贷款本金及利息的情况。
被告陈建国、金海情、龚小明未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告陈建国、金海情、龚小明未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告所举证据，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈建国与被告金海情系夫妻关系。2012年6月30日，被告陈建国向原告信用联社申请借款80000元，同天被告陈建国与原告信用联社签订编号为1888021100-2012-00000502号个人贷款合同，并向原告立据借款80000元，约定月利率为11.568‰，按季结息，2013年6月30日到期偿还，截止2014年3月4日，被告陈建国尚欠原告信用联社借款本金80000元，利息19892元。被告龚小明为上述借款于2012年6月30日与原告签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用）。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈建国、金海情对该借款未予偿还，保证人龚小明也未履行保证责任。
本院认为：被告陈建国向原告信用联社立据借款本金80000元，原告信用联社将标的物给付借款人，双方的借贷关系成立，且合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告陈建国向原告借款到期后，未按合同约定偿还借款及利息，被告的行为违反了法律法规规定和合同约定的义务，被告陈建国与被告金海情系夫妻关系，故对原告信用联社要求被告陈建国、金海情偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告龚小明为被告陈建国向原告借款提供担保，在被告陈建国未按合同约定全面履行义务时，应按保证合同的约定承担责任，故对原告信用联社要求被告金海情承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈建国、金海情、龚小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国、金海情于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金80000元、支付截止到2014年3月4日的利息19892元及从2014年3月5日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息；
二、被告龚小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告陈建国、金海情、龚小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 韩爱华
二〇一四年四月一日
书记员 龚慧慧
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2765号
申请执行人李建生。
被执行人赵金辉。
案由：借贷纠纷
申请执行人李建生与被执行人赵金辉借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付144000元，并承担案件诉讼费1590元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人赵金辉名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2765号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终184号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人薛某犯交通肇事罪一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）鲁0830刑初75号刑事判决。被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月5日18时许，被告人薛某骑电动自行车沿汶上县康南公路由西向东行驶至邵某小学东侧时，与步行由北向南横过公路的被害人李某丙相撞，造成李某丙受伤，电动自行车损坏。2015年2月21日，李某丙经抢救无效死亡。经认定，薛某负该事故的主要责任。
薛某于案发当晚23时许到汶上县公安局交警大队投案。次日，薛某在未告知公安机关和被害人的情况下，到潍坊××××等地打工。2016年1月7日，薛某被济南市公安局历下区分局民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：证人李某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获材料以及被告人薛某的供述等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，本可认定为自首，但鉴于其在自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人薛某及其辩护人关于其有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人薛某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人薛某认罪悔罪，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人（原审被告人）薛某上诉辩称：其不构成交通肇事罪，并具有自首情节，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人薛某未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人薛某提出其不构成交通肇事罪，并具有自首情节，要求改判无罪的上诉理由。经查，原审被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其案发后自动投案，如实供述所犯罪行，本可认定为自首，但鉴于其在自动投案后又逃跑，不能认定为自首，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常庆友
审 判 员 杜 伟
代理审判员 孔 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第681号
原告弓永辰，男，1968年3月24日生，汉族。
委托代理人祖国涛、王高翔，系河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州市引黄灌溉工程管理处。
法定代表人王建华，系该单位处长。
委托代理人曹现锋，系郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人孟永胜，系该单位办公室主任。
本院在审理原告弓永辰与被告郑州市引黄灌溉工程管理处劳务争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓永辰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1225-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人伊某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人伊某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊某某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第0007号
上诉人（原审原告）仪征市广达非织造布有限公司。
法定代表人樊同罡，董事长。
委托代理人许跃进，仪征市广达非织造布有限公司副总经理。
委托代理人唐启宇，仪征市广达非织造布有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）仪征市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人刘君，仪征市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）夏玉平。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
上诉人仪征市广达非织造布有限公司因劳动和社会保障行政确认上诉一案，不服仪征市人民法院（2013）仪行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人仪征市广达非织造布有限公司向本院书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人仪征市广达非织造布有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广达公司撤回上诉。
二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人仪征市广达非织造布有限公司公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 敏
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1489号
原告胡某某，女，生于1983年11月26日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告赖某某，男，生于1969年12月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告胡某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人颜德华、被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年至1997年先后被拐卖至叙永县马岭张家和被告处。2003年1月13日生育大女，2004年2月28日生育二儿，2007年6�18日生育三儿，2006年5月11日原告被迫与被告登记结婚。因原告从小被拐卖，被告对原告非打即骂，现特诉请判决：1、原、被告离婚；2、大女由原告抚养，二子、三子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有打骂原告，原、被告之间没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告同居后于2003年1月13日生育长女，2004年2月28日生育次子，2006年5月11日在兴文县古宋镇人民政府补办登记结婚，2007年6月18日生育三子。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告同居后先后生育两子女，补办结婚登记后又生育一子女，可推知原、被告感情尚可。原告诉称被拐卖及强迫结婚的情�，因无证据予以佐证，本院依法不予采信，原告所称感情破裂亦无相关证据佐证，故原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告赖某某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一五年九月六日
书记员 罗翠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第3406号
原告陈玲，女，1975年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟文惠，女，1949年10月13日出生，汉族，居民。
原告陈玲与被告钟文惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用简易程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告钟文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2014年5月14日被告向原告借款2万元，用于装修房屋，约定在年底偿还。到期后被告未按约定履行义务，经多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判令被告一次性清偿原告借款本金2万元，案件受理费由被告承担。
被告钟文惠未答辩、未举证。
经审理查明，2014年5月14日，被告钟文惠向原告陈玲借款2万元用于装修房屋，并出具借条一份。后被告未予还款，原告于2015年7月30日诉至本院，要求被告一次性偿还借款2万元。
上述事实，有原告陈玲当庭陈述以及提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的户口信息（复印件）、借条（原件）1份在卷予以证明。本院审查认为，原告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
本院认为，被告钟文惠与原告陈玲之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。被告钟文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文惠于本判决生效后立即偿还原告陈玲借款本金2万元（贰万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0753号
原告王福利。
被告姚军。
原告王福利诉被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王福利到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福利诉称，被告姚军于2013年3月24日欠我酒款2800元整，因我多次登门索要未果，所以诉讼至法院，请求法院帮助追讨所欠酒款2800元整。
被告姚军未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告姚军因购买原告王福利兰陵酒欠下2800元整，并于2013年3月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠兰陵酒款（2800元）贰仟捌佰元整姚军2013年3月24日”
以上事实有原告的陈述及由被告书写确认的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王福利与被告姚军双方的买卖合同不违反法律规定，合同双方应按照法律规定履行义务，被告姚军应按约定支付货款。原告要求被告给付货款2800元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军于本判决生效后十日内给付原告王福利2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第313号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，个体。因本案，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011�初至2014年，被告人王某在未取得《医师资格证书》、《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区沈家门街道大干路175号二楼开设诊所从事非法行医活动，并先后于2011年8月、2012年6月被舟山市普陀区卫生局处以行政处罚。2014年8月6日上午，被告人王某及妻子兰某在该诊所从事非法行医活动，被舟山市普陀区卫生和计划生育局的工作人员查获，并查封了有关药品、器械。后被告人王某趁工作人员不注意之机，逃离现场。同年8月12日下午，被告人王某再次在该诊所从事非法行医活动时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、冯某、杨某甲、张某甲、杨某乙、潘某、李某甲、兰某、张某乙、李某乙的证言，辨认笔录，证据先行登记保存决定书，涉案物品清单，现场检查笔录，行政处罚决定书，户籍�息和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十二日起至二0一五年二月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十月十七日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健�的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执刑财字第1-3号
被执行人：倪永锋，系绍兴县高纺织品有限公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第111号刑事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市柯桥区价格认证中心对被执行人倪永锋所有的手表1只（型号：江诗丹顿传承系列编号：1222788AU750）进行评估，认证金额为54000元［详见绍柯价认字（2015）07号价格认证意见书］，之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年11月10日，买受人张臻辉以55500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人倪永锋所有的手表1只（型号：江诗丹顿传承系列编号：1222788AU750）归买受人张臻辉（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人张臻辉起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱琳淑
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初310号
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营者王春，男，汉族，生于1975年1月20日，住重庆市璧山区。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，地址：广东省深圳市福田区八卦岭工业区533栋3楼。
法定代表人李丽红。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷中，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2407元减半收取1203.5元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄建欢
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第116号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张汉星，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人马祝连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张汉星、马祝连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第116号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十一日
书记员 卢志和
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第5号
原告余振雄。
被告余旭芝。
被告蔡木香。
本院在审理原告余振雄诉被告余旭芝、被告蔡木香民间借贷纠纷一案中，因原告余振雄没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余振雄自动撤诉处理。
审判员 余洛丰
二〇一五年一月九日
书记员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第5号
原告余振雄。
被告余旭芝。
被告蔡木香。
本院在审理原告余振雄诉被告余旭芝、被告蔡木香民间借贷纠纷一案中，因原告余振雄没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余振雄自动撤诉处理。
审判员 余洛丰
二〇一四年××月××日
书记员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第5号
原告余振雄。
被告余旭芝。
被告蔡木香。
本院在审理原告余振雄诉被告余旭芝、被告蔡木香民间借贷纠纷一案中，因原告余振雄没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余振雄自动撤诉处理。
审判员 余洛丰
二〇一五年一月五日
书记员 蔡奋腾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第164号
上诉人（原审被告）肖信柳，男，1962年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，签收相关法律文书。
被上诉人（原审被告）炎陵县江陵木业有限公司，住所地炎陵县九龙工业园区。
法定代表人陈月英，系该公司董事长。
委托代理人王晓明，男，汉族，1960年3月19日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县霞阳镇，系该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，签收相关法律文书。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张小华，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县三河镇。
上诉人肖信柳因与被上诉人张小华、炎陵县江陵木业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖信柳及其委托代理人彭家骏、被上诉人张小华、被上诉人炎陵县江陵木业有限公司的委托代理人王晓明、彭宏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告炎陵县江陵木业有限公司在租赁炎陵县鹿原镇翠群村雷公坑山场时，与被告张小华约定，由被告张小华负责管理该山场的造林事务，造林报酬由被告炎陵县江陵木业有限公司负责。2013年4月26日，原告肖信柳与被告张小华就雷公坑山场砍山造林之事达成协议，双方签订了《劳务合同》，该合同约定：1、由原告肖信柳负责整个雷公坑山场的砍山、烧山、挖穴、栽苗等作业；2、造林工资为每亩380元；3、工程完工后，除保证金15000元之外，余额在一个星期内全部结清。保证金在冬季验收，存活率达85%，保证金全额结清。没有达到，需要补蔸，补蔸后结清。抚育合同另行签订。原告肖信柳在与被告张小华签合同时知道该山场系被告炎陵县江陵木业有限公司经营管理。合同签订后，被告张小华将合同的有关内容告诉了被告炎陵县江陵木业有限公司法定代表人陈月英。之后，原告肖信柳组织劳力对雷公坑山场进行砍山、烧山、挖穴、栽苗等作业。2014年4月，原告完工后，被告张小华对该山场造林情况进行检查。同年5月15日，被告张小华向原告肖信柳出具结算领款证明，要求原告肖信柳到被告炎陵县江陵木业有限公司领款。2014年5月28日，原告肖信柳持领款证明到被告炎陵县江陵木业有限公司领款。该公司法定代表人陈月英表示同意先付4万元，并承诺尽快将此款打入原告的银行账户内。直到2014年7月10日，被告炎陵县江陵木业有限公司仍未将此款支付给原告。另查明，被告炎陵县江陵木业有限公司于2014年6月就雷公坑山场的幼林抚育之事与他人另行签订合同。
原审法院认为：原告肖信柳与被告张小华签订砍山造林的《劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法、有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。现原告已按合同约定履行义务，理应依据合同规定获得报酬。因被告张小华是在被告炎陵县江陵木业有限公司授权范围内与原告肖信柳签订合同，且原告当时也知道此情况，因此，被告炎陵县江陵木业有限公司应对该合同承担法律责任，被告张小华对该合同不应承担支付责任。被告炎陵县江陵木业有限公司不按合同约定期限向原告支付劳务报酬，系违约行为，应承担违约责任。被告炎陵县江陵木业有限公司以原告肖信柳所造的林不符合要求，因没有提交证据证明，原审法院不予支持。本案经原审法院组织原、被告调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一、二款之规定，原审法院判决：一、限被告炎陵县江陵木业有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告肖信柳支付造林劳务报酬83510元；二、驳回原告肖信柳的其它诉讼请求。本案受理费2440元（原告已预交），由被告炎陵县江陵木业有限公司负担，此款随上述款项一并给付原告肖信柳。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人肖信柳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判，判决由炎陵县江陵木业有限公司、张小华支付上诉人125000元；2、本案一、二的诉讼费用由炎陵县江陵木业有限公司、张小华承担。事实与理由：原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决给付上诉人的劳动报酬数额偏少，除掉原审判决的支付造林劳务报酬83510元外，炎陵县江陵木业有限公司还应支付上诉人人民币41490元。1、炎陵县江陵木业有限公司按约定应给付上诉人误工费30000元；2、炎陵县江陵木业有限公司应给付上诉人加棚材料费用款3549元。3、张小华在本案中应承担连带付款责任。4、炎陵县江陵木业有限公司、张小华少计算了上诉人的造林面积53.63亩。5、上诉人家庭贫困，被民工催债，搞得家无宁日，度日如年。
被上诉人炎陵县江陵木业有限公司答辩称：上诉人要求炎陵县江陵木业有限公司支付125000元的诉求不能成立，应当依法驳回。一、在一审审理过程中，上诉人知道自己所提供的劳务质量不合格，所以没有提出误工费诉求，二审时上诉人提出该诉求依法不予支持。二、上诉人所诉造林面积少了53.63亩的理由缺乏事实依据和法律依据。对于架棚款3549元肖信柳在一审时根本没有说过。
被上诉人张小华答辩称：我是林业站的职工，是受炎陵县江陵木业有限公司委托管理的山场，故我不应承担连带责任。
二审中，三方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致无异，本院予以确认。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是：1、肖信柳上诉提出的漏算造林53.63亩的劳务款的上诉请求是否得到支持？2、被上诉人张小华是否在本案中承担给付劳务费的连带责任？本院分析如下：1、肖信柳上诉提出的漏算造林53.63亩的劳务款的上诉请求是否得到支持的问题，上诉人完成造林任务后，与张小华进行结算时，双方确认的造林面积为335亩，上诉人肖信柳并持结算后的付款通知到被上诉人炎陵县江陵木业有限公司处要求支付劳务费，应视为上诉人对该结算的认可，亦即对造林亩数的认可；故上诉人提出的漏算53.63亩劳务费的上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、被上诉人张小华是否在本案中承担给付劳务费的连带责任的问题，因被上诉人张小华是在被上诉人炎陵县江陵木业有限公司授权范围内与原告肖信柳签订合同，且上诉人对此也是知情的，不然，上诉人也不会持结算后的付款通知找被上诉人炎陵县江陵木业有限公司要款，故被上诉人张小华对该合同不应承担连带支付责任，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由，本院在开庭时已释明，不属二审审理范围，可另行通过法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由或不成立或不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费383元，由上诉人肖信柳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹春华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2336号
罪犯赖汉腾，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月6日作出（2012）西刑初字第825号刑事判决，以被告人赖汉腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第847号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖汉腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖汉腾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖汉腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分99.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖汉腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖汉腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖汉腾减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1102-1号
原告徐某甲，职工。
原告徐某乙，个体工商户。
两原告共同委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐某丙，退休职工。
被告徐某丁，职工。
被告徐某戊，职工。
被告徐某己，干部。
四被告共同委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理了原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己代位继承纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2016年1月18日明确告知原告于7日内向本院补交案件受理费，逾期不补交，将依法按撤诉处理。原告徐某甲、徐某乙在本院规定的期限内未补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元（原告已预交），减半收取2200元，由原告徐某甲、徐某乙负担，下余案件受理费2200元由本院退还原告徐某甲、徐某乙。
审判长 史 炜
审判员 孙传英
审判员 刘 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梦梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4222号
原告：辽宁远航国际货运代理有限公司，住所地沈阳市欧盟经济开发区蒲平路27-9。
法定代表人：王知遥，系该公司经理。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：刘丹，女，现住址沈阳市大东区
委托代理人：杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告辽宁远航国际货运代理有限公司与被告刘丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石兰娟，被告及其委托代理人杨敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其现被告于2011年6月24日签订仓库租赁合同一份，合同约定：原告租用被告的库房两间，租金为每月每平方米22元，租期为四年，自2011年8月15日起至2015年8月15日止。合同签订后，被告按照其用途建造了库房，并于2011年8月末交付其使用，其按照约定缴付了租金，由于被告所建库房质量原因，在2011年11月22日晚突降暴雪时，致使两间库房全部坍塌，造成库房货物及设备严重受损及一名工人被埋受伤的后果。其遂通知被告，被告方派刘克来到现场进行勘查，但均无法避免损失，其为防止损失扩大，紧急救援，雇用三台厢车将货物倒运，同时为调动工人的积极性和保证生产，连夜高薪派发奖金，雇佣工人进行倒运货物。事发后，其多次就赔偿问题与被告协商，被告只将租赁费予以退回并支付受伤人员医疗费，其它损失未予赔偿，该事件共造成其经济损失合计1551329.71元，为此其诉至来院，请法院依法判决：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失合计人民币1551329.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、其不应承担赔偿责任。此次事故系自然灾害所造成，并非建筑物质量问题所致。2011年6月原告租用其库房，在双方订立合同后，其按原告的要求，对库房内部设施进行了改造，并交付给原告使用。2011年11月22日，沈阳突降大雪，瞬时雪量达暴雪程度，大量积雪将原告租用的其中一个库房的部份房顶压塌。其得知此事后，连夜组织了大量的人力帮助原告抢运物资，同时为原告提供了另一个库房，用以存房原告的货物，为此其也支付了巨大的费用。至此，其已经履行了自已应尽的义务。根据双方所签订的合同约定，因自然灾害所致损失，双方自行承担。而此事的发生，正是因为沈阳气候突变所致，属自然灾害，而非人为因素所致。在此次事故中，其即不存在主观故意，也不存在过错，不论是根据合同约定，还是法律规定，其均不应承担赔偿责任。二、原告尚未支付房租，其保留讨要租金的权利。事后因原告自称损失巨大，运转困难，其将已经收取取的租金退给了原告，以便原告继续运营。但直至今日，原告也没有再交纳一分的房屋租金。其对此保留向原告讨要租金的权利。据此，请求人民法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告称其建仓库质量问题造成损失，但当时同期建造的仓库仍在使用，不存在任�问题。原告称两间库房塌了不是事实，只是其中一间塌了一半。
经审理查明：2011年6月24日，原告与被告签订仓库租赁合同一份，合同约定，原告租用被告的库房两间，租金为每月每平方米22元，租期四年，自2011年8月15日起至2015年8月15日止。合同第十一条约定：租赁期间，库房如因不可抗力等自然灾害导致毁损，本合同自然终止，双方互不承担责任。双方应尽力将不可抗力引起的影响所造成的后果减轻到最低程度。如因甲方（被告）工程质量原因导致货损，由甲方（被告）负责赔偿。合同签订后，被告按照原告用途建造了库房，并于2011年8月末交付原告使用，原告按照约定缴付了租金。2011年11月22日因下大雪，被告出租给原告库房坍塌。事件发生后，被告将租赁费返还原告。2013年5月3日原告给被告发出索赔函一份，要求被告向原告赔偿损失1551329.71元，被告不同意�付。
另查明，经本院向沈阳市气象局气象台查询，2011年11月22日至23日沈阳地区的天气情况为小雨转大到暴雪，如保险理赔，构成灾害性天气。
以上事实有仓库租赁合同、索赔函、照片、通话记录、新闻网页、收据、收条、气象证明及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的仓库租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据该合同第十一条约定：租赁期间，库房如因不可抗力等自然灾害导致毁损，本合同自然终止，双方互不承担责任。经本院向沈阳市气象局气象台查询，2011年11月22日至23日沈阳地区的天气情况为小雨转大到暴雪，如保险理赔，构成灾害性天气，故本案库房在2011年11月22日下雪后坍塌，应属不可抗力，由此产生的损失，不能归责于房屋存在质量问题，故�原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。
即便库房坍塌并非由天气原因造成的，原告所主张的油箱总成损失663222.53元的主张，因赔付协议系原告与英瑞杰汽车系统（武汉）有限公司协商后自愿答成的，双方对损失的数额663222.53元并未经过司法程序确认，不能作为定案的依据，且原告并未提供给付凭证，赔偿真实性无法认定，现被告对此数额不认可，不同意赔偿，故本院对该请求也无法支持。
对原告主张的其它损失金额因系其单方形成的，被告不认可，不能作为证据使用。
原告未提供证据证明其主张，且被告在事件发生后，已将所收取的租金624400元退还原告，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁远航国际货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费18762元，减半收取9381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陆萌萌
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第176号
申请执行人吴保�，男，1974年6月15日生，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡窦马庄6号院。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴保安与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字（2014）160号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人吴保安申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）160号仲裁裁决书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年十月十七日
书记员 杨焕朝
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第231号
原告：刘忠立。
诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：曹碧芬。
原告刘忠立诉被告曹碧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘忠立的诉讼代理人袁志强、江志平到庭参加了诉讼。被告曹碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠立诉称：2013年2月18日，原、被告双方签订房地产买卖合同，原告将位于韶关市武江区房作价53万元转让给被告。因被告未能依约支付房款，于2013年5月出具欠条给原告收执，确认尚有5万元房款未能付清，并承诺2013年6月30日前付款3万元，2013年7月31日前付余款2万元，到期未付清房款每月支付违约金3000元。但此后被告仅支付了14000元，余款36000元至今未能付清。被告逾期付款的行为，损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付购房款36000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（自2013年7月1日起计至还清购房款之日止，暂计至2013年12月31日违约金合计18000元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告曹碧芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘忠立（甲方、转让方）与被告曹碧芬（乙方、受让方）于2013年2月18日签订一份《房地产买卖合同》，约定甲方将其位于韶关市武江区房以53万元的价格转让给乙方，并约定2013年5月1日之前，甲、乙双方携带有关资料到韶关市房地产交易登记所办理过户登记手续，签订《广东省房地产买卖合同》。签订后，乙方必须在交清各种税费之前，付清第一期购房款16万元给甲方，剩余37万元在办理好按揭登记手续后，由银行放款到甲方账户。被告后因未能如期付清房款，遂写下一张《欠条》给原告收执，该《欠条》的内容为：“因购买嘉荣楼802房尚欠刘忠立房款伍万元整（￥50000.00），双方约定：2013年6月30日前还款叁万元，2013年7月31日前还款贰万元，到期未还清房款支付违约金每月叁仟元。”原告自认被告写下上述《欠条》后，还向其支付了14000元购房款，但对剩余的36000元至今未付，为此诉至本院。
另查明：根据韶关市房地产档案馆2013年12月10日出具的《房地产权查档答复书》显示，韶关市武江区房的权属人为曹碧芬。
本院认为：原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了将房屋交付给被告的义务，但被告却未能按照约定如期支付房款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告向其支付尚欠购房款36000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未依约支付购房款，且对违约金约定是否过分高于造成的损失也未提出抗辩和请求予以适当减少，故对原告要求按约定计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被告双方对于被告尚欠的50000元购房款的违约责任约定为“到期未还清房款支付违约金每月叁仟元”，因被告按约定分两期支付购房款，因此被告还清房款的时间应为2013年7月31日前，逾期才按每月3000元支付违约金，故原告主张从2013年7月1日起即计算违约金不妥，本院予以纠正。被告应从2013年8月起每月支付3000元违约金给原告至本判决确定的履行之日止。
被告曹碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹碧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠购房款36000元及违约金（违约金从2013年8月起按每月3000元计算至本判决确定履行之日止）给原告刘忠立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曹碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年三月十日
书记员 梁增有
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第788号
原告阳某，农民。
委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
委托代理人谭先德，退休教师。
原告阳某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告阳某及其委托代理人邓红霞，被告罗某及其委托代理人谭先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告是衡东县荣桓中学初中同班同学，2010年农历正月双方订婚并同居。2011年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日生一男孩罗意博，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告性格偏执，双方感情不和后，经常发短信威胁、恐吓原告，并经常打骂原告。现双方已于2014年4月正式分居，没有任何夫妻感情可言，被告连当时求婚时所买的金器都强行索要回去，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自己的合法权益，早日解脱这名存实亡的婚姻，特提出离婚。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情好，并生育了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是衡东县荣桓中学初中同班同学，2010年农历正月双方订婚并同居。2011年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日生男孩罗意博，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后，因被告性格内向并患有忧郁症，脾气暴躁，又大男子主义，对原告不信任，经常为小事与原告争吵，动不动就对原告发气。2013年9月原告向法院起诉离婚，被告接到法院的传票后，打电话威胁原告的父母，后经法院调解，被告保证不再殴打原告，原、被告和好。2014年4月5日被告要求原告回家扫墓，原告不愿意，被告就把原告打伤，之后原、被告分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第201号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月12日被单县公安局取保候审。2013年8月2日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2012年12月31日17时40分，驾驶鲁HTXX**号小型普通客车，沿105国道自南向北行驶至单县谢集镇三里黄庄路段时，将骑自行车横过马路的杨某某撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某某系交通事故所致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某负此事故的主要责任。被告人李某于案发当日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某的近亲属与被害人杨某某的近亲属于2013年1月10日就民事赔偿达成调解协议，已履行。被害人近亲属对李某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某等证言，现场勘查笔录、现场照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的交通事故尸体检验报告书、交通事故责任认定书，机动车驾驶证，调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某有自首情节，积极赔偿因事故给赔偿权利人所造成的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年八月二十日
书记员 曹艳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第2241号
上诉人（原审原告）季某甲。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季某乙。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原审第三人季某丙。
原审第三人季某丁。
原审第三人张某。
原审第三人季某戊。
委托代理人季文辉。代理上述四位原审第三人。
原审第三人季文辉，男，1954年4月7日生，居民身份证号码3205231954********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路*****号***室。
上诉人季某甲因与被上诉人季某乙、顾某及原审第三人季某丙、季某丁、张某、季文辉、季某戊分家析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：季某甲、季某乙、季某丙、季某丁、张某、季文辉、季某戊均为季承祁、姚秀珍所生子女。其中张某自小抱给他人收养，由他人抚养长大。季承祁于1996年1月8日死亡，姚秀珍于2003年5月3日死亡。昆山市陆家镇质夫路37号（今兴学弄19号）面积为37.35平方米的房产房屋所有权人登记为季承祁、姚秀珍名下，建筑面积为37.35平方米。该房屋所在的土地系集体土地，集体土地使用权人为季承祁。该房屋因破败季某乙于2004年经向当地村委申请拆除翻建。季某乙经村委干部对诉争房屋勘查后对该房屋进行了拆除，并在原有宅基地上另行扩建、重建了新房屋。2005年5月份，季某甲、季某乙签订了一份协议书：协议书约定：家中祖传老屋两间，陆家镇质夫路37号，砖木平房37.35平方米，份属兄文元所有，房屋原是库房，后改为铺为平瓦屋面。现因砖瓦破旧、木柱、竹椽子严重腐朽，已无法进行维修，将临坍塌，为保宅房免被废除，由弟文龙拆除重建，费用自负。现兄弟双方经面洽，达成协议：今后该处房屋被征用拆迁时，则由弟文龙按原有房屋状况、面积的拆迁款结付于兄文元。
上述事实有季承祁的火葬证明书存根、姚秀珍的火葬证明书存根、昆山市陆家镇质夫路37号房屋产权登记信息查询证明，季某乙与顾某的结婚证，季某甲、季某乙签订的协议书，陆家社会居委会证明、房屋所有权证，季某甲、季某乙、第三人庭审陈述笔录等证据在案佐证，原审法院予以采信。
季某甲在原审中诉称，其与季某乙系兄弟关系。其父亲季承祁、母亲姚秀珍生前表示将位于昆山市陆家镇质夫路37号（今兴学弄19号）面积为37.35平方米的房屋留给季某甲。季某甲父亲去世后，季某乙却将上述房屋占为己有。季某甲多次要求季某乙、顾某归还房屋，但季某乙置之不理。季某甲认为上述房屋应由季某甲所有，季某乙的行为严重侵犯了季某甲的合法权益。为此，季某甲特依法向昆山市人民法院提起诉讼，请求法院判决：昆山市陆家镇质夫路37号季承祁、姚秀珍名下的房产（土地、房屋）归季某甲所有；本案诉讼费由季某乙、顾某承担。原审第三人季某丙、季某丁、张某、季文辉、季某戊辩称：如果季某甲能够拿出父母的遗嘱，我们兄弟姐妹按遗嘱办；若没有遗嘱的话，我们意见是按照法律规定处理。
原审法院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。本案诉争房屋昆山市陆家镇质夫路37号房屋所属土地系宅基地属集体所有，权利人只享有集体土地使用权，季某甲要求原审法院判决由其所有没有法律依据，原审法院不予支持。房屋昆山市陆家镇质夫路37号房屋已于2004年被季某乙拆除并重新翻建、扩建了新的房屋，且季某甲于2005年与季某乙签订了协议书对季某乙拆除翻建进行了认可，并就今后拆迁权益进行了约定。现季某甲要求法院将已经灭失的昆山市陆家镇质夫路37号房屋判决归其所有没有法律依据和事实基础，故原审法院对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决驳回季某甲的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由季某甲负担。
季某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，从上诉人父亲季承祁的房屋所有权证中可以看到“使用国有土地摘要”一项，所以该土地是国有土地而不是集体土地，原审法院认定土地性质错误。上诉人的妹妹季秀项在陆家社区做笔录证明上诉人父母在生前将房屋留给上诉人，所以上诉人是该房产的遗嘱继承人，其他兄弟姐妹要求按照法定继承方式继承该房屋没有事实依据，原审忽略该事实没有认定诉争房屋归上诉人所有属事实认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
季某乙、顾某及原审第三人季某丙、季某丁、张某、季文辉、季某戊对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，季某甲上诉认为涉案房屋的土地是国有土地而非集体土地，为此季某乙提供了昆集用（2000）字第22000110690号集体土地使用证，季某甲庭审中认可本案诉争房产的土地包含于该集体土地使用证的区域之内，故季某甲的该上诉理由不能成立。季某甲于2005年5月与季某乙签订的协议已载明昆山市陆家镇质夫路37号房屋已于2004年被季某乙拆除并重新翻建、扩建了新的房屋，季某甲对该拆除翻建进行了认可，并就今后拆迁权益进行了约定。现季某甲要求法院将已经灭失的昆山市陆家镇质夫路37号房屋判决归其所有无事实和法律依据，原审法院据此判决驳回季某甲的诉讼请求并无不当。故季某甲在本案中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人季某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一六年二月二十五日
书 记 员 徐立晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1890号
原告：李添生。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告李添生为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李添生到庭参加诉讼。被告正罡公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月进入被告公司，口头约定从事石材质检组工作，月基本工资4500元，之后原告开始工作。但自2014年6月起被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截止8月20日合计拖欠12825元。2014年9月原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全故不予受理，原告可向法院提起诉讼。为维护原告合法权益不受侵害，现原告诉至贵院请求：1、判令被告支付原告工资12825元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
李添生于2014年3月入职正罡公司从事质检工作，口头约定每月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。自2014年6月开始正罡公司未向李添生发放工资，李添生在正罡公司工作至2014年8月20日。正罡公司确认欠李添生工资12825元。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。李添生与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。李添生遂提起诉讼。
上述事实有李添生提交的加盖了正罡公司公章的考勤表及庭审中李添生的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠李添生2014年6月至8月20日期间的工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对李添生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付李添生工资12825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月二十日
代书 记员 江 晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第497号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人阳城县东方建材陶瓷有限公司。
法定代表人周江朝，任董事长。
被执行人阳城县大吉陶瓷有限公司。
法定代表人徐代国，任董事长。
被执行人阳城县宇东陶瓷有限公司
法定代表人潘卫东，任董事长。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人阳城县东方建材陶瓷有限公司、阳城县大吉陶瓷有限公司、阳城县宇东陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年六月二日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第841号
申请执行人陈小龙，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市＊号。
被执行人黄静义，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市飞鹅路＊楼，身份证号：33030219＊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1489号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄静义名下有坐落于柳州市＊区1-23、1-24、1-25、1-26、1-42、1-47、1-48、1-56、2-3、2-14、2-50、2-51、2-52、2-54、2-59、2-60、3-50（非住宅），＊区1-17、1-25、1-40、1-45、1-59、1-60、1-113、1-114、1-115、1-116、1-121、1-122、1-123、1-124、1-125、1-126、1-127、1-128、1-136、1-138、1-151、1-155、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-49、2-50、2-51、2-52、2-53、2-54、2-75、2-76、2-77、2-78、2-79、2-80、2-81、2-82、2-86、2-87、2-88、2-89、2-90、2-95、2-96、2-97、2-120、2-121、2-122、2-123、2-124（非住宅），＊区1-43、1-59、1-60、1-61、1-62、1-63、2-11、2-12、2-13、2-14、2-15、2-16、2-17、2-18、2-36、2-37、2-38、2-39、2-40、2-41、2-42、2-43、2-44（非住宅）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄静义所有的坐落于柳州市＊区1-23、1-24、1-25、1-26、、1-42、1-47、1-48、1-56、2-3、2-14、2-50、2-51、2-52、2-54、2-59、2-60、3-50（非住宅），＊区1-17、1-25、1-40、1-45、1-59、1-60、1-113、1-114、1-115、1-116、1-121、1-122、1-123、1-124、1-125、1-126、1-127、1-128、1-136、1-138、1-151、1-155、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-49、2-50、2-51、2-52、2-53、2-54、2-75、2-76、2-77、2-78、2-79、2-80、2-81、2-82、2-86、2-87、2-88、2-89、2-90、2-95、2-96、2-97、2-120、2-121、2-122、2-123、2-124（非住宅），＊区1-43、1-59、1-60、1-61、1-62、1-63、2-11、2-12、2-13、2-14、2-15、2-16、2-17、2-18、2-36、2-37、2-38、2-39、2-40、2-41、2-42、2-43、2-44（非住宅）房屋。
二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚祯彧
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第370号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，所在地。
法定代表人：祁海鸥，职务总经理。
委托代理人：何其业，系公司职员。
被告：天邦电讯（福建）有限公司，所在地。
法定代表人：杨汉奇，职务总经理。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告天邦电讯（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判长黄柏灵、代理审判员张冠军、人民审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市启泰模具工业有限公司的委托代理人何其业到庭参加了诉讼，被告天邦电讯（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起，原告与被告建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准型模具，送货方式为邮递。结算方式为货到一个月内付款。从2013年6月开始，被告就不按时支付货款，因此原告在2013年6月1日后终止向被告供应模具。截止到2013年6月，被告累计拖欠原告的货款合计为38076.50元。经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款38076.50元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司信息资料；
2、产品销售合同5份；
3、增值税发票4张；
4、银行进帐单1张；
5、对账单；
6、快递单4张。
被告天邦电讯（福建）有限公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
原告与被告多次签订《产品销售合同》，2012年9月起，原告与被告建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准型模具，送货方式为邮递。结算方式为自发货之日起30天内结清。从2013年6月开始，被告就不按时支付货款，因此原告在2013年6月1日后终止向被告供应模具。截止到2013年6月，被告累计拖欠原告的货款合计为38076.50元。经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了产品销售合同、发票、送货单、银行进账单、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定支付货款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付货款38076.50元合法，本院予以支持。被告天邦电讯（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天邦电讯（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款38076.50元给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为752元，由被告天邦电讯（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一四年八月六日
书 记 员 林艺燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06606号
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号太华公寓写字楼713A室。组织机构代码证号77705358—2
法定代表人文文蔚，董事长。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人黄颖，北京市盈科律师事务所律师。
被告唐孟会，女，1962年8月23日出生，身份×××。
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐公司）与被告唐孟会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告侨乐公司的委托代理人张志伟、被告唐孟会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨乐公司诉称：被告是北京市顺义区丽来花园一区业主。原告与被告双方签订了《北京丽来花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告为丽来花园小区提供物业管理服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米5.6元向原告支付物业管理费用。缴费时间按季度交纳，逾期交费的从逾期之日起按总欠费每天千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业业主，物业面积784.85平方米，按约定被告应当向原告缴纳2012年9月1日至2014年3月14日期间的物业管理费83508.04元。但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，要求判令被告唐孟会支付我公司2012年9月1日至2014年3月14日期间的物业管理费83508.04元，滞纳金79838.08元。
被告唐孟会辩称：自2008年购买房屋至今被告没有入住该房，2008年到2012年9月份之前被告一直缴纳物业费。2012年9月被告装修房屋，原告侨乐公司不予配合，百般刁难。2013年春节，被告房屋地下室跑水，水从地下一层冒出地面，用抽水机抽了3天，后用人工淘了几天，因为被水淹造成变电箱、锅炉损坏，到现在一直未解决。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年，原告侨乐公司与被告唐孟会签订《北京丽来花园前期物业管理服务协议》，约定由原告侨乐公司为被告所在顺义区丽来花园一区提供物业服务。被告唐孟会是该小区业主，房屋建筑面积784.85平方米。根据双方所签物业管理服务协议的规定，物业服务费由原告侨乐公司按照建筑面积每月每平方米5.6元的标准向业主收取，交费时间为按季度交纳，即每年1月1日、4月1日、7月1日、和10月1日前缴纳当季费用。逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按总欠费每天0.3%交纳滞纳金。此后，原告侨乐公司依约为被告提供物业服务，被告唐孟会未缴纳2012年9月1日至2014年3月14日期间的物业管理费81164元。审理中，原告唐孟会称2013年春节期间，因其家中地下室水管冻裂，造成地下室被水淹，水从地下室漫出地面，流到户外，原告未及时通知被告，给被告造成财产损失的扩大。被告对此未予否认。
上述事实，有原告侨乐公司提供的《北京丽来花园前期物业管理服务协议》一份、房屋所有权证书一份、被告唐孟会提供的照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告侨乐公司与被告唐孟会签订的《北京丽来花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告唐孟会作为小区的业主，在原告侨乐公司履行物业管理服务的主要义务后，应按时向原告侨乐公司支付物业费。考虑到原告侨乐公司在被告唐孟会因地下室水管冻裂泡水的情况下，未及时将跑水情况通知业主，造成业主损失的扩大，未较好的尽到物业服务义务，故对被告唐孟会应缴纳的物业服务费数额本院予以酌减。原告侨乐公司要求被告唐孟会支付滞纳金的诉讼请求，因被告唐孟会并非恶意拖欠物业费，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告唐孟会给付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司自二Ｏ一二年九月一日至二Ｏ一四年三月十四日期间的物业服务费七万三千零四十七元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十三元，由原告北京侨乐房地产管理服务有限公司负担一百五十七元（已交纳），被告唐孟会负担一千六百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年七月十八日
书记员 郭金波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第736号
原告河南省恒丰造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县北城区产业集聚区。
法定代表人董现顶，任董事长。
委托代理人（特别授权）周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告浙江昌达实业有限公司，住所地：浙江省庆元县屏都镇菊水工业园区。
法定代表人揭德昌。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告浙江昌达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告河南省恒丰造纸网有限公司的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告浙江昌达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉称，2013年4月21日，被告浙江昌达实业有限公司向原告购买二层半成型网、单层网、扁丝干网、平织干网等造纸网，计货款203844.76元；2014年5月22日，被告向原告购买成型网一条，计货款74812.50元，该条网原告通过华宇物流交付给被告；2014年8月9日，被告又向原告购买二层半成型网两条，计货款149625元，该两条网原告通过佳吉快运（上海佳吉快运有限公司富阳分公司）交付给被告。上述货物共计货款428282.26元。事后，原告向被告多次催要货款，被告支付了货款200000元，对于余款，被告认欠不付。另，原告向被告开具了金额为428282.26元的增值税发票。综上，原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告购买货物后应及时支付货款，现被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江昌达实业有限公司立即支付货款人民币228282.26元及支付逾期付款利息损失（利息损失自2014年8月15日起至货款付清之日止按年息6.9%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江昌达实业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、送货单四张，待证被告向原告购买扁丝干网、平织干网、成型网、单层网等造纸网，共计货款428282.26元的事实；
二、佳吉快运货物运单、查询回单各一份，待证送货单日期为2014年8月9日的成型网两条，原告通过佳吉快运交付给被告的事实；
三、增值税发票复印件三张，待证送货单日期为2014年5月22日、2014年8月9日共三条成型网，原告向被告开具增值税发票三份，票面金额总计224437.5元的事实。
对上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。
被告向本院提供了《浙江昌达实业有限公司造纸专用备品使用情况反馈单》以及《关于造纸成型网质量事故的索赔申请》，待证原告所提供的货物具有质量问题的事实。
对此，原告质证称，对该两份证据的三性均有异议，该证据系被告单方制作，不能证明被告所要待证的事实。
2015年12月15日，本院向被告浙江昌达实业有限公司核实有关情况，被告委托其公司副总经理李通周办理本案相关事宜。本院依职权对李通周作了一份询问笔录，其在笔录中对公司已收到案涉价值428282.26元货物的事实予以确认，但提出2014年5月22日编号为“365016”的货物存在质量问题。
对该询问笔录，原告质证称，询问笔录中李通周关于编号为“365016”货物有质量问题的陈述不是事实，其他陈述与事实基本相符。
经审查，结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据材料及本院依职权所作的询问笔录认证如下：原告提供的证据与李通周在询问笔录中关于“案涉货物被告公司已收到”的陈述内容存在一致性，能够证实案涉价值428282.26元的货物被告方已收取的事实。故该部分证据符合证据三性，对本案具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。另，被告提供的证据系其生产车间反馈情况单及质量事故的索赔申请，该两份材料均系被告单方制作，且原告对此不予认可，该两份证据尚不足以证实被告所要待证的事实，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年4月21日至2014年8月9日期间，被告浙江昌达实业有限公司向原告河南省恒丰造纸网有限公司购买成型网、单层网等货物，货款共计人民币428282.26元。上述货物交付给被告后，被告向原告支付了货款200000元，尚有228282.26元货款未支付。
本案审理中，原告河南省恒丰造纸网有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江昌达实业有限公司在中国农业银行股份有限公司庆元支行的账户，账号：19×××51中的存款260000元予以冻结，并提供担保。经审查，该申请符合法律规定，本院于2015年10月21日作出（2015）丽庆商初字第736号民事裁定，对被告上述账户中存款260000元予以冻结。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，有原告提供的送货单、货物运单等所证实。本案中，原、被告双方对于被告尚欠原告部分货款的事实无异议，但对货物是否存在质量问题具有争议。对此，被告提供的证据尚不足以证实原告所发送的货物确存有质量瑕疵，故对其抗辩主张，本院不予支持。由此，原告要求被告支付剩余货款228282.26元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，原告要求被告按年息6.9%支付逾期付款利息损失，根据相关法律规定，该诉请亦合理合法，本院予以支持。被告浙江昌达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江昌达实业有限公司于本判决生效后十日内支
付原告河南省恒丰造纸网有限公司货款人民币228282.26元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年8月15日起至货款实际付清之日止按年息6.9%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，保全费1820元，共计4314元，由被告浙江昌达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初699号
原告：唐建波，男。
被告：孙燕辉，女。
原告唐建波与被告孙燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐建波到庭参加诉讼，被告孙燕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建波向本院提起诉讼请求：2015年4月被告孙燕辉向原告借款100000元，约定于2015年底一次性还清。去年8月份，被告偿还借款本金65000元，尚欠35000元。原告多次催收，被告均以各种理由予拖欠，现已经无法与其取得联系。
被告孙燕辉未答辩、应诉、质证，亦未提交证据。
原告对自己的主张都提供了借条及转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定的事实：原、被告双方经朋友介绍相识后，被告孙燕辉因开办户外拓展项目急需资金周转，于2015年月日向原告借款100000元，原告分两次转账给付被告。当时口头约定借三个月，期限届满后，至2016年3月31日止，被告共计偿还借款本金65000元，借款利息20000元。当天，被告孙燕辉重新向原告唐建波出具了借条，未约定借款期限和利率。此后，原告多次催收，但被告以各种理由予以拖欠，并不再接听原告电话。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然双方未书面约定借款期限，但被告于2016年3月31日重新出具借条后未再还款，故原告提起诉讼符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙燕辉在本判决生效后三日内向原告唐建波归还下欠的借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执447号
申请执行人公主岭市金合兽药商店。
被执行人李生平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市金合兽药商店被执行人李生平买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李生平未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初416号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知�，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款6940元、案件受理费25元、执行费50元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第949号
罪犯姚某某，男，1967年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月18日作出（2014）晋刑初字第246号刑事判决，以被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯姚某某本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01571号
原告杨某某，女，1990年7月8日生。
被告黄某某，男，1990年10月28日生。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡军