wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初302号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陆某某，女，1954年6月12日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。2016年6月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年7月12日被萧县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人陆某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年4月13日下午，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人陆某某在其家院内种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数目为1000株。
被告人陆某某于2016年4月18日到萧县公安局闫集派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月13日下午，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人陆某某在其家院内种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数目为1000株，该罂粟幼苗被销毁。
被告人陆某某于2016年4月18日到萧县公安局闫集派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某非法种植毒品原植物罂粟1000株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陆某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年八月五日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执872号
申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街106号。
委托代理人：高文，该单位职工。
被执行人：莱芜市清华高科企业孵化有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村。
法定代表人：王伟,经理。
被执行人：王伟，男，汉族，1982年8月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：蔺霞，女，汉族，1980年9月13日出生，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
该案标的为1200万元及利息，公证费43059.11元，执行费79400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5883号
上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈湘莉，女，1979年5月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：孙进东，男，1979年8月17日生，汉族，徐州美驰车桥有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州觅家酒店管理有限公司（以下简称觅家酒店公司）与被上诉人陈湘莉、孙进东买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人觅家酒店公司的委托诉讼代理人尹成，被上诉人陈湘莉、孙进东的共同委托诉讼代理人沈兴成到庭参加询问。本案现已审理终结。
觅家酒店公司上诉请求：1、请求依法改判本案截至2017年3月27日利息为3394元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人申请退款的时间为2016年11月10日，故利息的起算时间应为被上诉人向上诉人申请退款之日。按照年息6%计算，自2016年11月10日至2017年3月27日的利息为4514.97元。一审判决利息7909元，应属错误。
被上诉人陈湘莉、孙进东共同答辩称：上诉人在一审时对欠款事实、利息起算时间、利率均无异议，且本案也是因上诉人违约在先，因此以最后一笔交款时间即2016年7月28日作为利息计算起点有事实依据，应当得到支持。
陈湘莉、孙进东一审诉讼请求：1、判令觅家酒店公司返还197736元并赔偿利息损失7909元（以197736元为本金按年息6%自2016年7月28日暂计算至2017年3月27日，要求计算至实际给付之日止），共计205645元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月28日，陈湘莉、孙进东与觅家酒店公司签订授权委托书，授权委托书中载明授权觅家酒店公司代理孙进东、陈湘莉负责徐州东站以西中央大道以南玉湖路以北1号楼K936室商品房物业的经营业态规划及经营管理事宜，包括但不限于：将该物业纳觅家酒店项目进行统一经营管理等事项。同日，双方签订了经营管理协议书、装修委托协议。后陈湘莉、孙进东分别于2016年7月16日、2016年7月20日、2016年7月28日向觅家酒店公司支付10000元、20000元、167736元购房款。觅家酒店公司未能完成购房事宜，也未将购房款返还。
一审法院认为：陈湘莉、孙进东与觅家酒店公司之间的授权委托协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，委托事项合法有效。觅家酒店公司没有按照约定完成购房事宜，致使不能实现合同目的，应承担相应责任，现双方均同意不再继续履行合同，陈湘莉、孙进东要求觅家酒店公司返还购房款197736元的主张应予以支持。陈湘莉、孙进东诉请赔偿利息损失7909元（以197736元为本金按年息6%自2016年7月28日暂计算至2017年3月27日，要求计算至实际给付之日止）不违反相关法律法规规定，觅家酒店公司亦无异议，该院予以支持。
综上，一审法院判决：觅家酒店公司于判决书生效后十日内偿还陈湘莉、孙进东购房款197736元及利息7909元（利息自2016年7月28日计算至2017年3月27日，之后利息按年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4380元，由觅家酒店公司承担
二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，觅家酒店公司在一审中承认陈湘莉、孙进东的全部诉讼请求，系对自己民事权利的处分。现虽然对利息起算时间不服提出上诉，但其上诉主张并未提供证据证实，故对其上诉主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州觅家酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 婕
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审27号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人张斗柱，计生委主任。
被执行人孙贤照，男，1975年12月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人袁前梅，女，1977年1月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年1月19日登记结婚，2000年10月4日生育政策内一女孩，取名孙婷妮；2006年6月12日生育政策内第二女孩，取名孙蕴柯；2016年6月19日在昆山生育政策外双胞胎男孩。2016年10月2日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条、第四十五条规定，作出征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费184520元，于2016年11月21日到千人桥镇农村商业银行全额缴纳或者由千人桥镇政府代征代缴。2016年10月22日将该决定书送达给被执行人，两被执行人拒绝签字。该决定书生效后，两被执行人未缴纳上述社会抚养费，也没有申请复议或者提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人向两被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，由被执行人袁前梅母亲代收，拒绝签字。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年六月十四日
书记员 曹海燕
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审27号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，计生委主任。被执行人孙贤照，男，1975年12月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人袁前梅，女，1977年1月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年1月19日登记结婚，2000年10月4日生育政策内一女孩，取名孙婷妮；2006年6月12日生育政策内第二女孩，取名孙蕴柯；2016年6月19日在昆山生育政策外双胞胎男孩。2016年10月2日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条、第四十五条规定，作出征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费184520元，于2016年11月21日到千人桥镇农村商业银行全额缴纳或者由千人桥镇政府代征代缴。2016年10月22日将该决定书送达给被执行人，两被执行人拒绝签字。该决定书生效后，两被执行人未缴纳上述社会抚养费，也没有申请复议或者提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人向两被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，由被执行人袁前梅母亲代收，拒绝签字。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-5号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年六月十四日书记员  曹海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字602号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人彭某某，小学文化，农民。因本案于2016年7月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第587号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员岩比、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某于2016年6月2日饮酒后驾驶云KZ25**号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由北向南行驶，20时38分许行至勐海路大润发路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人彭某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为144.92mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人员前科核查；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第738号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表、血样提取照片；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人彭某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 李文秀
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1492号
上诉人（原审被告）赵旭辉，女，1984年11月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉、代签法律文书。
委托代理人姚茜，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）彭某，女，1999年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人黄翠华，女，1975年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人赵旭辉因与被上诉人彭某不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘0211民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵旭辉及其委托代理人姚茜、被上诉人彭某的法定代理人黄翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告彭某系彭红明和黄翠华的婚生女儿，彭红明和黄翠华婚后因感情不合于2009年6月4日协议离婚，协议约定彭某随父亲彭红明生活，此后彭红明于2010年1月21日与被告赵旭辉结婚。彭红明与赵旭辉生育一女儿彭某某。彭红明、赵旭辉、彭某、彭某某户口均在天元区马家河镇泉源社区（泉源社区原名泉源村）。2014年12月29日彭红明因意外事故死亡。2014年和2015年因天元区马家河镇泉源社区蜈蚣组进行了土地征收，赵旭辉领取了征收补偿款326500元，该征收款分四次发放，彭红明在前两次征收中拥有分配资格，赵旭辉、彭某、彭某某在四次分配中均有分配资格。计算到彭某名下的征收补偿款共有83840元。赵旭辉收到了以上征收款后，共为彭某支付了18300元生活学习费用。
原审法院认为：本案案由系分家析产纠纷。原告彭某享有土地征收补偿款分配资格，被告赵旭辉领取的土地征收补偿款中包含有原告彭某的83840元，赵旭辉应将彭某的土地征收补偿款交与彭某。而赵旭辉为彭某的学习和生活所支付的18300元，应当从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出如下判决：被告赵旭辉支付原告彭某土地征收补偿款83840元，扣除已付的18300元，尚差65540元，限在本判决发生法律效力后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元，减半收取948元，由原告彭某承担207元，被告赵旭辉承担741元。
宣判后，原审被告赵旭辉不服，向本院提起上诉，其理由为原审认定事实不清，原审被告赵旭辉领取的征收款属于家庭共同财产，计算到原审原告彭某名下的83840元应属夫妻共同财产，原审原告充其量有权继承其父亲个人的部分，且在原审被告赵旭辉与彭红明2010年1月21日结婚后至2014年12月29日一直用夫妻共同财产（或家庭共同财产）抚养原审原告彭某，共计105101元，其中属于原审被告赵旭辉个人财产为52550.5元。2014年12月29日，原审原告彭某父亲逝世后，其法定监护人黄翠华缺席抚养的情况下，原审被告又独自为彭某支付学习、生活费、医疗费等共计33600元，因此即使法院认定赵旭辉应当支付彭某土地征收补偿款83840元，在抵扣赵旭辉个人财产支付的用于彭某的生活扶养费86150.5元后，彭某还应偿付上诉人2310.5元。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。
原审原告彭某的法定代理人黄翠华答辩称一审判决认定事实清楚，判决恰当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，因为抚养彭某是上诉人应尽的义务，彭某父亲死后实际上是黄翠华在履行抚养义务，因此要求将该笔补偿款判给黄翠华掌控。
经本院二审查明，诉讼双方均对除上诉人赵旭辉收到以上征收款后为被上诉人彭某支付18300元生活学习费用外的其他原审查明的事实无异议，据此，本院予以认定。
被上诉人对原审认定赵旭辉为其支付的费用予以认可。上诉人赵旭辉则对此提出了异议，认为应认定为33600，由三部分组成：一是被上诉人彭某在一审庭审中的陈述支付零用钱及买衣服的800元；二是上诉人赵旭辉打款到户名为被上诉人彭某卡号为6217002940106853616的建设银行卡上的生活费5500元；三是被上诉人彭某持有上诉人赵旭辉的建设银行卡号为6217002940104091543，自2015年2月15日至2015年12月2日在湘潭、株洲两地银行取钱用于生活费、教育费、医药费等费用开支共计27300元。对于上述的一、二项，被上诉人彭某均予以认可，对于第三项，被上诉人彭某虽予以否认，但未提供证据予以反驳，根据原审中上诉人赵旭辉提供的银行卡客户交易查询单及黄翠华、彭某与赵旭辉的短信记录和彭某在原审庭审中的陈述，即对银行卡客户交易查询单及短信记录的真实性无异议，且彭某所作的银行流水上的确实记不清了的陈述，本院认定该27300元应认定为为被上诉人彭某所开支，综上本院认定上诉人赵旭辉自被上诉人彭某父亲去世后共计为被上诉人彭某支付有关费用33600元。另在二审中上诉人赵旭辉明确表示其已不再同意对被上诉人彭某承担抚养义务。
本院认为，本案系分家析产纠纷，从各方争议的情况看，本案的焦点问题是征收补偿款是否应当分割，应如何分割。上诉人赵旭辉认为土地征收补偿款属于家庭共同财产，不应进行分割，经查，土地征收补偿款虽以户为单位进行发放，但其是根据各个家庭的人口等情况进行确定的，本案中被上诉人在四次征收中均具有分配资格，由于家庭发生变故，被上诉人彭某的父亲去世，且彭某又系未成年，抚养关系事实上存在变更，故被上诉人彭某要求对计算到其名下的土地征收款进行返还是符合有关法律规定和本案事实的，上诉人赵旭辉此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于如何分割的问题，计算至被上诉人名下的土地征收款为83840元，各方对此均无异议，应予以确认；因被上诉人彭某的父亲于2014年12月29日去世，且被上诉人又以行为明确表示不再由上诉人赵旭辉抚养，上诉人赵旭辉也同意不再对被上诉人彭某进行抚养，事实上在被上诉人彭某父亲去世后被上诉人彭某的母亲黄翠华实际行使了法定监护权，故在被上诉人彭某父亲去世后，上诉人赵旭辉为被上诉人彭某学习生活的开支应当在其应分得的土地征收补偿款中予以抵扣。二审查明上诉人赵旭辉共为被上诉人彭某开支33600元，故上诉人赵旭辉还应向被上诉人彭某支付土地征收补偿款50240元。综上，原审法院适用法律准确、认定事实部分错误，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初470号民事判决；
二、上诉人赵旭辉支付被上诉人彭某土地征收补偿款83840元，扣除已付的33600元，尚差50240元，限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1896元，减半收取948元，二审案件受理费500元，合计1448元，由上诉人赵旭辉承担1000元，由被上诉人彭某承担448元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第9号
罪犯罗春安，男，苗族，1971年12月12日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）曲中刑初字第137号刑事判决，以被告人罗春安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月8日起至2016年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年9月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗春安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗春安现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年3月7日止。罪犯罗春安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2330号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：赵健，男，1976年10月10日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：孟玉红（系赵健之妻），女，1974年6月27日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：张贤贤，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孟凡增，男，1965年5月23日出生，汉族，职工，住�县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵健、孟玉红、张贤贤、孟凡增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军，被告赵健到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告张贤贤的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。被告孟玉红、孟凡增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵健、孟玉红偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赵健、孟玉红支付2017年6月21日之前的利息、逾期利息19129.52元；2、被告孟凡增负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告赵健在原告分支机构城关支行借款20万元，约定，借款月利率10.0625‰，贷出时间为2015年7月29日，到期日2017年7月28日，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孟凡增为被告赵健所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告赵健辩称，贷款是事实，但贷款未到期，不应偿还。
被告孟玉红、孟凡增未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、个人借款合同，2、最高额保证合同，3、借款借据，4、共同还款责任承诺书，5、贷款账卡及利率明细表，证明赵健2017年6月21日下欠利息、逾期利息19129.52元，6、被告身份证明复印件及结婚证，证明被告的身份及赵健、孟玉红是夫妻关系，7、更名批复，证明曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
原告提供证据，经被告赵健质证无异议，被告孟玉红、孟凡增未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2015年7月29日，被告赵健与原告分支机构城关支行签订个人借款合同。约定，借款2015年7月29日至2017年7月28日；金额20万元；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法，借款人应按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额保证。同日，被告孟凡增与原告签订最高额保证合同。约定，被告孟凡增自愿为原告与被告赵健所形成的债权提供最高余额为30万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孟玉红签订共同还款责任书。合同签订后，原告于2015年7月29日将借款20万元存入被告赵健账户，到期日2017年7月28日，借款月利率10.0625‰。2017年6月21日之前的利息为19129.52元。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。赵健、孟玉红系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赵健签订的个人借款合同、原告与被告孟凡增签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孟玉红是�健的共同偿还人，原告请求被告赵健、孟玉红支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孟凡增为被告赵健提供连带责任保证，原告要求被告孟凡增承担连带保证责任，依法应予支持。被告孟凡增对上述借款利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告赵健追偿。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告赵健、孟玉红支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司2017年6月21日之前的利息、逾期利息19129.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡增对上述给付在30万元之内承担连带保证责任；
三、被告孟凡增承担保证责任后，有权向被告赵健追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担2010元，由被告赵健、孟玉红、孟凡增共同负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申177号
再审申请人（一审原告）:韦余福，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住广西融安县。
委托代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：姚文烈，男，1966年4月16日出生，侗族，农民，住广西融安县。
委托代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
再审申请人韦余福因与被申请人姚文烈财产损害赔偿纠纷一案，不服融安县人民法院[2015]融民一初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦余福申请再审称，再审申请人韦余福自己种的柚子树23株(已结果)，桂花树8株、杉木10株，被姚文烈全部砍掉，经公安机关委托权威部门作出了损失评估报告，造成受害人的经济损失71900元，原审判决认定只赔偿1800元无事实和法律依据。再审申请人所种的柚子树、桂花树及杉木，其中有12株种在亲伯父韦汉清（已死亡）的屋场坪内，原审判决驳回申请人的其他诉讼请求亦无事实和法律依据。故请求撤销原判，依法再审改判。
姚文烈提交意见称，韦余福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为:韦余福并未取得原韦汉青死后承包地及宅基地的权属，而姚文烈关于村集体己开村民大会将韦汉青的原承包地划补给其承包，并已在林改中予以公示的事实则已经一审查明，且韦余福就村集体的决定并未寻求其他方式救济，故一审认定韦余福在未拥有权属的土地上种植的林木不受法律保护，对其无权属的林木财产损害赔偿的请求不予支持是正确的。对于韦余福经济损失的具体数额问题，一审根据查明的事实参照《融安县征收土地补偿安置办法》作为损失的计算依据，酌定柚子树的赔偿按每株200元，桂花树按补偿办法中的中株标准每株100元，判决姚文烈赔偿韦余福经济损失人民币1800元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，韦余福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦余福的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 娜
appoint
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edbfb55b-37ca-4883-861d-175b96378653&imgId=ZWRiZmI1NWItMzdjYS00ODgzLTg2MWQtMTc1Yjk2Mzc4NjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初538号
原告：乔某，女，蒙古族，1989年5月25日出生，现住商都县，个体户。
被告：李某，男，汉族，1987年12月13日出生，现住商都县，酒店管理。
原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，1、请求判令乔某与李某离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，抚养费由双方协商解决；3、共同债务3万元双方协商解决；4、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：我与被告李某于2016年2月14日登记结婚，2016年9月2日育有一子李某某，由于原、被告系二婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，被告恶习不断显现，经常酗酒后殴打原告，甚至还用刀威胁，有一次竟把原告的车砸了，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判如所请。
被告李某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：我酒风不好，醉酒后有时与原告闹事，但现在已认识到自己的错误，希望原告给一次改过自新的机会，与我和好为盼，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的结婚证、李某某的户口信息等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下事实：原、被告系再婚家庭，于2016年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有一子李某某，2016年9月2日出生。共同生活期间，由于被告酗酒后酒风不好，导致夫妻关系产生隔阂，庭审中，被告李某深表忏悔，决心痛改前非，希望重归于好，不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽然双方因家务琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方彼此包容，相互谅解，完全有和好的希望，故原告乔某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年七月十八日
书记员 韩梦玉
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初538号原告：乔某，女，蒙古族，1989年5月25日出生，现住商都县，个体户。被告：李某，男，汉族，1987年12月13日出生，现住商都县，酒店管理。原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称，1、请求判令乔某与李某离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，抚养费由双方协商解决；3、共同债务3万元双方协商解决；4、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：我与被告李某于2016年2月14日登记结婚，2016年9月2日育有一子李某某，由于原、被告系二婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，被告恶习不断显现，经常酗酒后殴打原告，甚至还用刀威胁，有一次竟把原告的车砸了，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判如所请。被告李某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：我酒风不好，醉酒后有时与原告闹事，但现在已认识到自己的错误，希望原告给一次改过自新的机会，与我和好为盼，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的结婚证、李某某的户口信息等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：原、被告系再婚家庭，于2016年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有一子李某某，2016年9月2日出生。共同生活期间，由于被告酗酒后酒风不好，导致夫妻关系产生隔阂，庭审中，被告李某深表忏悔，决心痛改前非，希望重归于好，不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽然双方因家务琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方彼此包容，相互谅解，完全有和好的希望，故原告乔某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告乔某与被告李某离婚。诉讼费300元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇一七年七月十八日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3421号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：何友民，男，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告何友民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3421号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源。被告：何友民，男，住安徽省池州市贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告何友民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  窦晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  吴晓敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第01066号
原告顾某，农民。
委托代理人张振龙，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告樊某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告顾某以“本次起诉距上次判决不准离婚未满六个月”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01892号
原告：武穴市第二人民医院。住所地：武穴市梅川镇会员路166号。
法定代表人：汤学权，该医院院长。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡琼，原武穴市第二人民医院职工。
委托代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告武穴市第二人民医院诉被告胡琼劳动争议纠纷一案中，原告武穴市第二人民医院于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市第二人民医院的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武穴市第二人民医院负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱康灵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3822号
申请执行人天台县人民法院
被执行人杨义杨。
本院依据已经发生法律效力的（2007）天刑初字第00216号，依法向被执行人杨义杨发出执行通知书，责令被执行人杨义杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨义杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨义杨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币152150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执3822号申请执行人天台县人民法院根据（2007）天刑初字第00216号民事判决书申请执行被执行人杨义杨为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人杨义杨已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币150000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年三月二十六日
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初31号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告：任华森，男，1981年5月15日生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：母先强，男，1971年8月24日生，汉族，现住四川省仪陇县。
原告任华森与被告母先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任华森的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告母先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华森向本院提出诉讼请求：1、判令被告母先强支付原告工资款46000元，并按同期贷款利率支付原告自2016年5月3日始截止付款之日止的经济损失；2、依法判令被告鑫源农机科技有限公司在母先强欠付工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母先强于2015年6月1日承包了高平市鑫源农机科技有限公司的商铺楼修建工程，并自开工之日起至2016年5月雇佣原告任华森为其修建上述工程。同年5月3日，经原、被告双方结算，被告母先强欠原告工资款46000元，并为原告出具欠条一支。后经原告多次催要被告均未能支付，遂提起以上诉讼。审理中，原告撤回对高平市鑫源农机科技有限公司在欠付母先强工程款范围内承担付款责任的起诉。庭审中，原告放弃要求被告母先强按同期贷款利率赔偿经济损失的请求。
支持起诉机关高平市人民检察院认为：任华森受雇于母先强，母先强应依约支付工资。经结算，母先强欠任华森工资款46000元，并为任华森出具欠条一支，母先强应予支付。
被告母先强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条和建筑施工合同证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，对原告任华森提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告母先强与第三人阳纯伟承包了山西鑫源生农业科技有限公司发包的高平市农机商贸配套二层商铺房的修建工程。在该工程建设中，被告母先强雇佣原告任华森为其该承包工程施工。2016年5月3日，原告任华森与被告母先强进行结算，被告母先强向原告任华森出具欠条，内容为：“今欠到任华森人工费46000元肆万陆仟元正欠款人：母先强2016、5、3”。之后经原告多次催要，被告未能支付，原告诉至本院。
本院认为，原告任华森为被告母先强承包的工程进行施工，但因被告母先强未给原告任华森支付工资而使原、被告双方形成债权债务关系，被告母先强应对其欠原告任华森的劳动报酬承担支付义务，故对原告任华森请求被告母先强支付其工资款的诉讼请求予以支持。原告不再要求被告赔偿经济损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母先强自本判决生效之日起十日内支付原告任华森工资款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告母先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 张 毅
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初31号
原告周艾，男，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳市生态文明建设委员会（原贵阳市环境保护局），住所地贵州省贵阳市青云路304号。
法定代表人孙华忠，职务局长。
本院在审理原告周艾诉被告贵阳市生态文明建设委员会信息公开行政纠纷一案中，原告周艾以被告已经向其履行信息公开职责为由，于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周艾撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏桂兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3083号
原告：刘渊林，男，汉族，1967年9月6日生。
委托代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：杨文学，男，汉族，1968年9月25日生。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘渊林与被告杨文学合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬佳君，被告杨文学及其委托代理人骆杨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，刘渊林与杨文学二人合伙以刘渊林的名义成立昌州客栈并进行经营。2015年2月12日，双方因经营理念发生分歧，二人商议决定刘渊林从2015年2月12日退出昌州客栈合伙，双方签订协议将刘渊林的股权和账目以30万元转让给杨文学，由其独自经营昌州客栈。杨文学于同日出具欠条一份，确定于2015年12月31日前将30万元支付给刘渊林。杨文学于2015年2月12日起独自经营昌州客栈至今，但30万元转让款却经多次催收仍不支付，故诉请1、判令被告立即支付给原告昌州客栈股份转让款30万元，并从2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至转让款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告合伙经营客栈，签订股份转让协议及出具欠条均属实。欠条所确定的金额系原告的投入资金，而经营期间属于被告那部分房屋的租赁费原告没有支付给被告，双方对于合伙经营期间的利润未进行分配，故被告未按时将转让款支付给原告。
经审理查明：“荣昌区昌元街道昌州客栈”系以刘渊林名义申请，于2014年5月19日设立的个体工商户。原、被告口头协议，双方自2014年5月19日起合伙经营“荣昌区昌元街道昌州客栈”，但双方对于合伙出资、盈余分配、债务承担等均未作约定。
原、被告合伙经营客栈至2015年2月12日，双方协商散伙，并签订协议一份，协议载明：“昌州客栈经杨文学与刘渊林共同协商，于2015年2月12日起，刘渊林将所有昌州客栈股份及帐目以300000.00元大写叁拾万元转让给杨文学。2015年2月12日之后经营将与刘渊林无关。空调费用22000.00大写贰万贰仟元整，装修费用62000.00元大写陆万贰仟元整，由杨文学负责支付。特此协议。”刘渊林、杨文学在协议上签名捺印，证人蓝伟签名。
同日，杨文学向刘渊林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到昌州客栈刘渊林股份款叁拾万元整，在2015年12月31号支付。”此后，荣昌区昌元街道昌州客栈由杨文学独自经营，但至今杨文学未将30万元支付给刘渊林，故刘渊林诉至本院。
上述事实有协议书、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告合伙经营“荣昌区昌元街道昌州客栈”，2015年2月12日散伙并签订协议，同时被告向原告出具欠条一份，协议及欠条均系被告的真实意思表示，被告应按约定履行自己的义务。被告逾期未付款，构成违约，原告即对其享有相应债权。原告要求被告支付转让款并按银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称协议及欠条中所列款项为原告的合伙出资款，双方虽散伙却未进行结算，故不应支付款项。昌州客栈合伙人只有原、被告二人，原、被告2015年2月19日的协议内容实质就是对对原告退出合伙，其合伙财产处置的约定。另外，原、被告对于合伙出资、盈余分配、债务承担无约定，而且被告并未提交合伙账册以证明协议所列款项有误，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告杨文学在本判决生效后五日内支付原告刘渊林欠款30万元，并从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清为止；
二、驳回原告刘渊林的其他诉讼请求。
如果被告杨文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年八月九日
书记员 胡超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保209号
申请人：张中才，男，1951年2月19日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人张中才与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人张中才于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费48元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初174号
原告原告王秋颖，女，1962年9月20日出生，汉族，智慧树幼儿园老师，住包头市青山区青山。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告冯浩，男，1972年10月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王秋颖芳诉被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员梁雪梅担任审判长，与人民陪审员王忆迅、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋颖的委托代理人程荣芳到庭参加诉讼，被告冯浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秋颖起诉称，原告系原智慧树幼儿园的老师，被告冯浩是智慧树幼儿园的投资人。被告冯浩因资金周转需要，于2011年开始向原告借款，口头约定月息2.5%，被告支付了部分利息。2014年8月9日，被告冯浩对欠付原告的借款进行结算，确认尚欠原告4万元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2013年9月1日起至借款本金付清之日止，按月息2.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告冯浩未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告冯浩于2014年8月9日为原告王秋颖出具欠条一张，载明欠原告王秋颖4万元整。欠条上未约定还款期限及利息。后原告要求被告偿还欠款，但被告未能给付。故原告诉至本院。
原告王秋颖为证明其主张，向本院提交了欠条一张，证明被告向其借款4万元的事实。
被告冯浩未进行举证质证。
本院认为，被告冯浩所欠原告王秋颖的借款，有其出具的欠条可以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告王秋颖要求被告冯浩清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于利息，原告称双方口头约定月利率2.5%，但因双方在欠条上并未明确约定利息，原告亦无其他证据证明双方之间有利息约定，且双方未约定还款期限，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起按年利率6%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秋颖欠款4万元及利息（自2016年1月11日起至借款付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王秋颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（原告王秋颖已预交），由被告冯浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 王忆迅
人民陪审员 燕中华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，鄂伦春自治旗阿里河镇金福成肥牛火锅城经营者，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人胡玉荣因与被申请人张艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）内07民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡玉荣于2017年8月9日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡玉荣的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求是胡玉荣的正当民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡玉荣撤回再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一七年八月九日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，鄂伦春自治旗阿里河镇金福成肥牛火锅城经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人胡玉荣因与被申请人张艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）内07民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡玉荣于2017年8月9日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡玉荣的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求是胡玉荣的正当民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉荣撤回再审申请。审 判 长  胡立军审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一七年八月九日书 记 员  康 垲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00283号
申请执行人：姚鹰，男，1951年6月5日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人：武汉鑫枫叶环保材料有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
申请执行人姚鹰与被执行人武汉鑫枫叶环保材料有限公司合同纠纷一案，权利人姚鹰于2015年12月29日向本院申请强制执行（2013）鄂洪山民商初字第00314号民事判决书。本院于2015年12月29日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人武汉鑫枫叶环保材料有限公司无工商注册信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂洪山民商初字第00314号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年七月八日
书记员 李雨萌
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初97号
原告：伊兆全，男，1965年10月7日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：齐文海，男，黑龙江安海律师事务所律师。
原告：伊兆胜，男，1961年7月2日出生，住东京城镇。
委托诉讼代理人：齐文海，男，黑龙江安海律师事务所律师。
原告：伊兆富，男，1956年1月5日出生，现住东京城林业局。
被告：伊桂兰，女，1963年8月17日出生，现下落不明。
本院在审理原告伊兆全、伊兆胜、伊兆富诉被告伊桂兰物权纠纷一案中，原告伊兆全、伊兆胜、伊兆富于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊兆全、伊兆胜、伊兆富撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊兆全、伊兆胜、伊兆富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 陈红君
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 谭 芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3673号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，系该公司员工。
被申请人：卢三标，男，1982年6月14日出生，汉族，住青田县,
被申请人：林健平，男，1984年6月25日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告卢三标、林健平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人卢三标、林健平名下的价值100000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人卢三标、林健平名下价值100000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月九日
书记员 陈 沁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1472号
原告：王玉华，女，1928年2月12日生，汉族，住老河口市。
被告：金甫武（系原告长子），男，1948年5月生，汉族，住老河口市。
被告：金咏梅（系原告长女），女，1953年12月生，汉族，住广东省珠海市。
被告：金毅（系原告次女），女，1961年10月生，汉族，住广东省珠海市。
原告王玉华与被告金甫武、金咏梅、金毅赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王玉华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉华负担。
审判员 代红兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 梅佳丽
`陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1073号
申请执行人高海清。
申请执行人刘某某。
法定代理人高海清，系其之父。
被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会。
法定代表人党军社，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组。
负责人孙小社，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终694号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会、西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李 晓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第293号
申请执行人：孙禄伟，现住长春市南关区
被执行人：吉林省凯利置业有限公司。
法定代表人：周良善，总经理。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第348号民事判决书，向被执行人吉林省凯利置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人孙禄伟双倍工资人民币15135元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第348号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初165号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1987年6月28日出生于湖南省邵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人陈金龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈正刚担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日至3月19日期间，被告人陈金龙共三次分别贩卖毒品给吸毒人员何某、陈某，其中贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.5粒约0.13克。具体事实如下：
1、2017年3月2日左右一天18时许，被告人陈金龙在株洲市荷塘区湖南省工业大学前门附近的工商银行附近，以100元的价格卖给吸毒人员何某半粒甲基苯丙胺片剂（约0.045克）和约两分（0.2克）的甲基苯丙胺。
2、2017年3月16日左右一天18时许，被告人陈金龙在株洲市荷塘区湖南省工业大学前门附近的酷乐网吧前坪，以200元的价格卖给吸毒人员陈某半粒甲基苯丙胺片剂（约0.045克）和约三分（0.3克）的甲基苯丙胺。
3、2017年3月19日左右一天18时许，被告人陈金龙在株洲市荷塘区湖南省工业大学前门附近的工商银行附近，以100元的价格卖给吸毒人员何某半粒甲基苯丙胺片剂（约0.045克）和约两分（0.2克）的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某的证言、公安机关的作案现场对案笔录、对案照片、尿检报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍然进行贩卖，且次数达三次，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人陈金龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人陈金龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人陈金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此业无正文
审 判 长 陈正刚
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年七月五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初571号
原告冉某某，女，1966年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告魏某某，男，1962年出生。
本院在审理原告冉某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年四月二十日
书记员 王汉佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初653号
原告：徐淑清，女，1954年9月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：李淑华，女，1951年5月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告徐淑清诉被告李淑华健康权纠纷一案中，原告于2017年4月12日以双方已在李淑华诉徐淑清健康权纠纷一案中调解达成协议一并解决完毕为由，向本院申请撤回告诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告徐淑清自愿负担。
审判员 潘立国
二〇一七年四月十二日
书记员 赵禹同
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特504号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：任艳，女，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人任艳、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初406号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章腊信，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人章腊信涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁支持公诉，被告人章腊信到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日9时40分许，被告人章腊信来到本市东湖区大士院住宅二区34栋3单元402室，趁房主被害人潘某在对门母亲家中吃早饭之际，推开虚掩的房门进入屋内，盗得一包软中华香烟，但被潘某发现，章腊信在慌乱中将香烟从窗口丢弃，后章腊信被赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人章腊信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、指认作案现场笔录、抓获经过、被告人章腊信的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章腊信非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章腊信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章腊信具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章腊信犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂小斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2318号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：杨再兴，该社职工。
被告：张建伟，男，1986年3月12日生，满族，住平泉市。
被告：孙立新，男，1979年2月5日生，汉族，住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张建伟、孙立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼。被告张建伟、孙立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50，000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟于2012年6月17日在原告平泉县农村信用合作联社平坊信用社借款人民币50，000.00元，并由被告孙立新提供担保，2015年6月15日贷款到期后，被告张建伟未能清偿，被告孙立新亦未尽到保证义务，违反了合同的约定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款50，000.00元及至还清贷款日期间的利息，并承担由此而产生的一切诉讼费用。
被告张建伟、孙立新未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、同意保证担保承诺书、原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告张建伟向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50，000.00元，借款用途为进货，被告孙立新提供担保。同日，以原告为贷款人，被告张建伟为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50，000.00元，借款用途为进货，借款期限为自2012年6月17日起至2015年6月16日止，贷款利率按月利率10.13‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息。单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定限期归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙立新签订了保证合同，被告孙立新为以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）五万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给张建伟使用。借款到期后，被告张建伟未按约定偿还原告借款本息，截止2017年7月11日，尚欠原告借款本金50，000.00元，利息分文未付。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告张建伟为借款人，被告孙立新为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张建伟支付了借款，履行了自己的义务，而被告张建伟未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告孙立新作为担保人，对张建伟在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任。故原告按合同约定要求被告张建伟偿还借款本息，被告孙立新承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，并支付自2012年6月17日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告孙立新对上述给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由被告张建伟负担，被告孙立新承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 张文奇二〇一七年八月九日
书记员 刘 乾 坤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初90号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人余某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日20时许，被告人余某以被害人刘某哥哥欠其哥哥债务不返还为由，携带尖刀至沈阳市浑南区某村被害人刘某住处，二人发生口角后，遂用随身携带的尖刀将被害人刘某胸部刺伤。经鉴定，刘某胸腹部损伤程度为轻伤一级。
被告人余某于2015年11月23日在沈阳市公安局浑南分局东湖派出所被公安机关抓获。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人余某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 楚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初912号
原告：黄双元，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：王祥碑，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄媚杨，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黄双元与被告王祥碑、黄媚杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄双元及其委托诉讼代理人刘志国、被告黄媚杨到庭参加诉讼，被告王祥碑经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、利息13000元（自2016年3月28日起计算至2017年4月27日），2017年4月28日以后的利息按月息两分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年因原告要投标桃洪镇杨柳村的水库项目就从银行贷款10万元，竞标失败后被告王祥碑以开办木材加工厂、给女儿找工作等理由向原告要求借款5万元，当时约定借款期限至2015年4月27日止，按银行贷款利率计算利息。借款到期后，原告曾多次催收，但被告王祥碑仅偿还部分利息，剩余借款本金未能按时偿还。2015年12月27日被告王祥碑再次向原告重新出具借条，约定借款利率为月息两分，在2016年6月27日前还清，但借款到期后，被告又未能按时偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本次借款发生在婚姻存续期间，故两被告应连带清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告王祥碑未答辩。
被告黄媚杨辩称，如果有责任愿意承担责任，但被告王祥碑的本次借款未用于夫妻共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄双元所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告王祥碑、黄媚杨未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商缺少资金，被告王祥碑向原告黄双元提出借款要求，原告黄双元遂借款5万元给被告王祥碑并约定2015年4月27日前还清，借款到期后被告王祥碑未能按时偿还借款本金。2015年12月27日经双方再次协商，原告黄双元同意借款延期，被告王祥碑再次出具借条“借条今借到黄双元先生人民币伍万元整（￥50000.00），负责2分利息按季度还黄双元先生。（2016年以前的借条作废）（期限2016年6月27日）是实。王祥碑2015年12月27日”。被告王祥碑按约偿还借款利息至2016年3月27日，但未能按时偿还剩余借款本息，原告黄双元多次催收无果后诉至本院。
另查明，被告王祥碑、黄媚杨系夫妻关系，本次借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王祥碑向原告黄双元借款，原告黄双元向被告王祥碑支付了相应款项，被告王祥碑拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借贷时双方约定了利率的，应按约定利率偿还利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。原、被告借款时约定月利率2分为年利率24%，未超过国家有关利率上限的规定，故对原告要求按年利率24%（即月利率2分）计算利息的诉讼请求予以支持，被告王祥碑自2016年3月28日至2017年4月27日的借款利息为13000元（50000元×24%年利率÷12个月×13个月）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄媚杨系被告王祥碑之妻，本次借款发生于被告王祥碑、黄媚杨婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告黄媚杨辩称本次借款未实际用于夫妻共同生产生活，但未能向本院提交证据，对该辩称本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥碑、黄媚杨于本判决生效之日起三日内偿还原告黄双元借款本金50000元及2016年3月28日至2017年4月27日的借款利息13000元，2017年4月28日后的利息以借款本金50000元按年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告黄双元其他诉讼请求。
本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告王祥碑、黄媚杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初912号原告：黄双元，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：王祥碑，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄媚杨，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄双元与被告王祥碑、黄媚杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄双元及其委托诉讼代理人刘志国、被告黄媚杨到庭参加诉讼，被告王祥碑经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、利息13000元（自2016年3月28日起计算至2017年4月27日），2017年4月28日以后的利息按月息两分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年因原告要投标桃洪镇杨柳村的水库项目就从银行贷款10万元，竞标失败后被告王祥碑以开办木材加工厂、给女儿找工作等理由向原告要求借款5万元，当时约定借款期限至2015年4月27日止，按银行贷款利率计算利息。借款到期后，原告曾多次催收，但被告王祥碑仅偿还部分利息，剩余借款本金未能按时偿还。2015年12月27日被告王祥碑再次向原告重新出具借条，约定借款利率为月息两分，在2016年6月27日前还清，但借款到期后，被告又未能按时偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本次借款发生在婚姻存续期间，故两被告应连带清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告王祥碑未答辩。被告黄媚杨辩称，如果有责任愿意承担责任，但被告王祥碑的本次借款未用于夫妻共同生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄双元所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告王祥碑、黄媚杨未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经商缺少资金，被告王祥碑向原告黄双元提出借款要求，原告黄双元遂借款5万元给被告王祥碑并约定2015年4月27日前还清，借款到期后被告王祥碑未能按时偿还借款本金。2015年12月27日经双方再次协商，原告黄双元同意借款延期，被告王祥碑再次出具借条“借条今借到黄双元先生人民币伍万元整（￥50000.00），负责2分利息按季度还黄双元先生。（2016年以前的借条作废）（期限2016年6月27日）是实。王祥碑2015年12月27日”。被告王祥碑按约偿还借款利息至2016年3月27日，但未能按时偿还剩余借款本息，原告黄双元多次催收无果后诉至本院。另查明，被告王祥碑、黄媚杨系夫妻关系，本次借款发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王祥碑向原告黄双元借款，原告黄双元向被告王祥碑支付了相应款项，被告王祥碑拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借贷时双方约定了利率的，应按约定利率偿还利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。原、被告借款时约定月利率2分为年利率24%，未超过国家有关利率上限的规定，故对原告要求按年利率24%（即月利率2分）计算利息的诉讼请求予以支持，被告王祥碑自2016年3月28日至2017年4月27日的借款利息为13000元（50000元×24%年利率÷12个月×13个月）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄媚杨系被告王祥碑之妻，本次借款发生于被告王祥碑、黄媚杨婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告黄媚杨辩称本次借款未实际用于夫妻共同生产生活，但未能向本院提交证据，对该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥碑、黄媚杨于本判决生效之日起三日内偿还原告黄双元借款本金50000元及2016年3月28日至2017年4月27日的借款利息13000元，2017年4月28日后的利息以借款本金50000元按年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回原告黄双元其他诉讼请求。本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告王祥碑、黄媚杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一七年七月十一日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2295号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：陈冠玮，男，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈冠玮物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢翠香
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初161号
原告:太湖县健勤农业农民专业合作社，住所地太湖县。
法定代表人：汪振华，该合作社总经理。
被告：卓的旺，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告太湖县健勤农业农民专业合作社与被告卓的旺、殷县东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在审理过程中，原告太湖县健勤农业农民专业合作社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太湖县健勤农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县健勤农业农民专业合作社负担。
审判员 施启政
二〇一七年四月六日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终6号
上诉人(原审被告):新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：石生荣，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：游小阳，男，汉族，1970年8月1日出生，四川省人，初中文化，打工，现住莎车县。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司因与被上诉人游小阳建设工程施工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初1489号判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司委托代理人石生荣、被上诉人游小阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告准备投标2014年莎车具村级卫生文化室及村级组织活动场所建设项目工程，向原告收取80,000元手续费并承诺在工程款拨付后返还原告。但被告在工程款拨付后并没有向原告返还该手续费。现要求被告偿还该款并支付利息2,000元。
被告辩称：其未参与原告所述项目招投标也未收取原告的任何手续费。与原告所涉公章是黄纯勇私刻，与被告无关。并称该借款应当由收取人承担。
原审法院审理查明：案外人莎车县委组织部作为建设方与名为新疆福星建设（集团）有限公司作为施工方的单位在2014年签订了乡镇村组织活动场所的建设工程施工合同，该合同目前已履行完毕，建设方已支付全款。该工程部分是原告提供的第二份施工合同中载明的”游小阳”施工。另查明：涉案工程资金由建设方依照合同约定支付给了在喀什农商行（前身为农信社）以”新疆福星建设（集团）有限公司”为开户人的账户；该开户行向原审法院出具了企业法人开办一般账户所需资料清单以及开户时开办人留存原件的复印件。开户时原件的复印件有：建设银行出具的”建设银行基本存款账户年检合格证明”、新疆福星建设（集团）有限公司的法定代表人王军的身份证、基本账户许可证、公司营业执照、税务登记证、机构代码证、以及当时开户的具体经办人”黄纯有”的身份证、盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的申请书、委托书。
原审法院认为：本案的案由应当为借款合同纠纷，争议焦点有：原告主张的手续费性质、该手续费是否应当由被告承担。关于原告主张的手续费性质：原告主张”手续费”系借款及要求逾期给付的利息，被告主张该借款应当由收取人承担并辩称该借款未约定而不应当有利息；因双方对该款为借款的性质无争议，因此原审法院确认为借款，但因该收据上未明确约定利息以及偿还期限，因此对原告主张的利息不予支持。关于该手续费是否应当由被告承担：首先，根据调取的证据，该工程资金支付进入了以”新疆福星（建设）集团有限公司”为开户人的账户中，目前已经确定的是2013年开办此账户时，黄纯勇持有被告的法定代表人身份证原件、开户许可证原件、基本户年检合格证明原件、公司营业执照原件、税务登记证原件、机构代码证原件，被告并未举证有当时上述重要资料有遗失、被盗等证据，因此视为黄纯勇当时系合法占有，黄纯勇合法占有该资料时的身份可能是被告员工、合作伙伴、挂靠人等等。期间合法占有人使用该资料的各类后果均应当由被告承担。虽然被告不承认黄纯勇存在劳动关系，但根据被告提供的黄纯勇出具的保证书内容看，黄纯勇将自己视为集团公司的一员在巴楚承包工程，因此不能排除系挂靠关系。有不利后果被告可以与黄纯勇另行解决。其次，在喀什农商行开户的被告公章真伪不明，即便是被告所述系黄纯勇私刻公章，但本案所涉工程资金进入用被告真实资料开办的一般户中，无论公章真假，被告系实际受益人，被告不能只享受权益而不承担责任，被告对该资金相关的所涉工程应当承担责任。至于被告与黄纯勇之间何种关系、利益如何分配系另案解决的问题，不应当纳入本案解决范围。另，该公章被多次使用于一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认，推定为被告明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。又，如被告称因有人私刻公章已于2015年向公安机关报案，但至目前已超过6个月被告仍未提供当地公安机关出具的立案决定等法律文书。因此，与本案所涉工程相关的盖有”新疆福星建设（集团）有限公司”公章的行为后果均应当由被告承担。基于以上原因，原审法院未同意被告做公章鉴定以及追加黄纯勇为被告的申请。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司返还原告游小阳80,000元（柒万元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，被告新疆福星建设（集团）有限公司不服，向本院上诉称：上诉人新疆福星建设（集团）有限公司并未收取被上诉人游小阳的8万元手续费，也未与被上诉人游小阳签订工程施工合同；因收条及合同中的公章均为他人私刻，与公司无关，故一审判决认定事实错误，适用法律有误，判决结果不当；请求二审人民法院查明事实，依法改判驳回原告诉讼请求。
本院二审开庭审理时，被上诉人游小阳答辩称：上诉人新疆福星建设（集团）有限公司出具的加盖有该公司的公章的收条，足以证明该公司收取8万元手续费的事实，该事实证据确实充分，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由无事实及法律依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审开庭审理时，双方当事人均未向法庭提交新证据；庭审中，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司虽口头向本院提出对涉案公章进行司法鉴定，但庭后其并未向本院提交任何书面申请及相关材料。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由及被上诉人游小阳的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人新疆福星建设（集团）有限公司是否应当承担返还被上诉人游小阳8万手续费的责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被上诉人游小阳向法庭出示的加盖有上诉人新疆福星建设（集团）有限公司公章的收条，可以证明上诉人新疆福星建设（集团）有限公司收取被上诉人游小阳8万元手续费的事实，该事实证据确实充分，依法应当予以认定；被上诉人游小阳的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司虽然抗辩称，收条中的公章为他人私刻，与公司无关，并且向法庭出示了由公司员工出具的情况说明，证明其存在私刻公章的行为；但因该证据系上诉人公司员工所写，其与公司之间存在利害关系；且该证据无法证明与本案之间有任何关联性，故本院对该证据不予采行，对上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由不予支持。且因涉案工程资金已由建设方支付给了上诉人新疆福星建设（集团）有限公司,故上诉人新疆福星建设（集团）有限公司应当返还其收取的被上诉人游小阳的8万元手续费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应当予以维持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费2350元由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 卢建才
代理审判员 于 翔
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 萍