江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1052号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈三秀，女，1963年12月3日生，汉族，住赣州市信丰县。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1987年9月1日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：刘荣兰，女，1985年8月21日生，汉族，住赣州市信丰县。
共同委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘凯睿，男，2013年7月30日生，汉族，住赣州市信丰县。
法定代理人：刘某，男，1987年9月1日生，汉族，住赣州市信丰县，系刘凯睿之父。
原审被告：王路忠，男，1971年8月15日生，汉族，住赣州市信丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）因与被上诉人陈三秀、刘某、刘凯睿、刘荣兰、王路忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
人民财保赣州公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人应于判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人陈三秀、刘某、刘凯睿、刘荣兰的各项损失210331.68元（与原审判决差额为99210元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人在原审中提交的户口本可知，被上诉人的家庭户籍所在地农村，且受害人生前及其家庭成员在事故发生前一年内生活居住在信丰县××镇××地山村亦属于农村，再者，受害人生前及其家庭成员事故发生前在信丰县××镇××地山村养猪，以养猪置换金钱获取利润为家庭生活来源，即主要生活经济来源于农村，因此，诉争死亡赔偿金应当以农村标准计算。一审判决适用城镇标准计算诉争死亡赔偿金无事实和法律依据。
被上诉人陈三秀、刘某、刘凯睿、刘荣兰及原审被告王路忠未提交答辩。
被上诉人陈三秀、刘某、刘凯睿、刘荣兰向一审法院起诉请求：1.判令被告王路忠赔偿原告方各项损失合计314059.68元，被告人民财保赣州公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。
一审法院认定事实：:2017年7月15日13时30分许，受害人刘桂生驾驶赣Ｂ×××××号客车搭载原告刘凯睿，沿信安公路由新田镇往坪石方向行驶，当行驶至信安公路138KM路段时，因未靠道路右侧通行，导致车辆与向相对方向由被告王路忠驾驶并搭载胡涛、李兵的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车（车主王路忠为该车在被告人民财保赣州公司处投保了交强险及不计免赔30万商业第三者责任险，保险期间均为自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止）发生碰撞，造成刘桂生当场死亡以及王路忠、胡涛、李兵、刘凯睿不同程度受伤及两车损坏、行道树损坏的交通事故。经调查取证及现场勘查，信丰县公安局交通管理大队于2017年7月26日作出“刘桂生承担本次事故的主要责任，王路忠负本次事故的次要责任，胡涛、李兵、刘凯睿不负事故责任的《道路交通事故认定书》。事发当天，刘凯睿被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，伤势为全身多处皮肤软组织挫伤；经对症治疗后，因伤势好转于2017年7月17日出院；住院两天，共计花费门诊、住院费用1993.58元。事发后，被告王路忠垫付了丧葬费15000元，由原告刘某出具收条为凭。2017年9月7日，被告人民财保赣州公司单独对受害人刘桂生的肇事车赣Ｂ×××××号客车进行了定损，金额为92272.20元。原告方不认可被告人民财保赣州公司的定损，委托了江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××号客车的损失进行鉴定；2017年11月13日，江西赣州司法鉴定中心作出《关于赣Ｂ×××××号普通客车车损司法鉴定意见书》：一、2017年7月15日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××号客车推定全损。二、2017年7月15日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××号客车损失鉴定为105292元。该次鉴定花费鉴定费3000元，由原告方支付。另查明，赣Ｂ×××××号客车注册日起为2016年9月22日，该车在被告人民财保赣州公司处投保了车损险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日，保险金额为111800元。受害人刘桂生自2010年起，一直在与信丰县温氏畜牧有限公司合作养殖生猪，每年两批，每批400头左右；自2013年起，每年盈利都在130000元以上。庭后，原告方补充提交了家庭亲属关系证明、刘凯睿的出生医学证明、刘桂生历年与温氏公司的结账明细、刘桂生与村民、村小组的《土地转让协议》。江西省2016年度主要统计数据如下：1.在岗职工年平均工资：57470元；2.城镇居民人均可支配收入：28673元；3.农村居民纯收入：12138元；4.城镇居民人均年生活消费性支出：17696元；5.农村居民人均年生活消费性支出：9128元。
一审法院认为，信丰县公安局交通管理大队经调查取证、现场勘查后于2017年7月26日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，一审法院依法予以采信，并作为本案划分当事人各方责任的依据。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告王路忠驾车未确保安全，负事故的次要责任，具有过错，依法应对原告刘某等人的损失承担民事侵权赔偿责任；受害人刘桂生驾车未遵守交通规则，且负事故的主要责任，自身具有重大过错，依法应减轻被告王路忠的责任；综合案情，一审法院依法酌定原、被告双方的过错责任比例为7：3，即被告王路忠承担30％的责任，原告方自行承担70％的责任。因被告王路忠依法为肇事车赣Ｂ×××××号货车在被告人民财保赣州公司处投保了“交强险”及不计免赔300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告方的各项合理损失，依法先由被告人民财保赣州公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担；不足部分，再由被告人民财保赣州公司按被告王路忠的责任比例在商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担；再不足部分，由被告王路忠按责任比例承担。原告方主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失，于法有据，一审法院依法予以支持，结合办理丧葬事宜人数及时间、距离长短等因素，依法酌定该部分费用为6000元。受害人刘桂生自2010年起，一直与生猪养殖企业即信丰县温氏畜牧有限公司合作养猪，其主要收入均来源于城镇的企业，并非农村，故原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金，具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。赣Ｂ×××××号客车在被告人民财保赣州公司处投保了车损险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日，保险金额为111800元，而江西赣州司法鉴定中心系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其依法定程序并结合鉴定对象即赣Ｂ×××××号客车的购买时间、投保车损险等情况所出具的《关于赣Ｂ×××××号普通客车车损司法鉴定意见书》，该意见依据充足，结论客观，一审法院依法予以采信，即原告方的赣Ｂ×××××号客车的车损为105292元。被告人民财保赣州公司以单方定损来认定车损，未经原告方书面及当庭认可，缺乏事实依据，该答辩意见，一审法院依法不予采纳。原告方主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定及当地审判实践，一审法院依法予以支持。原告刘凯睿主张医疗费1933.58元，具有医疗票据佐证，一审法院依法予以采信；其主张按每天30元的标准计算营养费、伙食费，属合理范畴，一审法院依法予以支持；其虽未提交交通费票据，但交通费系实际支出费用，其主张交通费100元，属合理范畴，一审法院依法予以支持；其主张每天150元计算护理费，明显偏高，一审法院依法核减为每天120元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，依法确定原告方的各项合理损失如下：一、刘桂生：1.丧葬费：28735元；2.死亡赔偿金：20年×28673元/年=573460元；3.亲属处理丧葬事宜误工损失、交通费：6000元；4.精神损害抚慰金：50000元；5.车辆损失：105092元；上述各项合计763287元。二、刘凯睿：1.医疗费：934＋227＋772.58=1933.58元；2.住院伙食补助费：2天×30元/天=60元；3.营养费：2天×30元/天=60元；4.护理费：2天×120天=240元；5.交通费：100元；上述各项合计2393.58元。综上所述，原告方的合理损失765680.58元（刘桂生763287元＋刘凯睿2393.58元），由被告人民财保赣州公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担114053.58元（医疗费赔偿限额2053.58＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额2000元），余额651627元，由被告人民财保赣州公司在商业第三者责任险保险金赔偿限额内代被告王路忠承担30％计195488.1元，由原告方自行承担70％计454738.9元；综上，被告人民财保赣州公司总计应赔偿原告方309541.68元。为减轻诉累，原告方受偿被告人民财保赣州公司支付的保险金309541.68元后，应返还被告王路忠垫付款15000元。为维护当事人的合法权益，据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰的各项损失309541.68元；二、原告陈三秀、刘某及刘荣兰在受偿第一项判决的款项后，应返还被告王路忠垫付款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰的其他诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告王路忠承担900元，由原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰承担2100元；鉴定费3000元，由被告王路忠承担900元，由原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰承担2100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除死亡赔偿金外，上诉人人民财保赣州公司对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于一审适用城镇标准计算诉争死亡赔偿金是否合理的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。受害人户籍性质属于计算残疾赔偿金的参考因素，但并不是唯一决定因素，只要满足受害人经常居住地或者主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，被上诉人陈三秀等四人在一审中已提交土地转包合同、土地转让协议、信丰古陂服务部养户结算单、温氏集团信丰公司古陂服务部专业户结算表、信丰县古陂镇村委会证明、信丰温氏畜牧有限公司证明、合作养殖户环保管理承诺书、肉猪上市承诺书等证据，可以证实受害人刘桂生自2010年起至交通事故发生前从事生猪养殖生产并达到一定规模经营，已经脱离了单纯的农业生产，因此，一审根据上述事实适用城镇标准计算死亡赔偿金的处理并无不当，上诉人人民财保赣州公司主张一审适用城镇标准计算死亡赔偿金的无事实和法律依据上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人民财保赣州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年三月九日
代理书记员 尹小芳