四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第230号原告王明成。原告王小凤。原告徐德富。原告邓玉华。上列四原告共同委托代理人王小龙，系本案另一原告（特别授权）。原告王小龙。被告让俄。被告阿尔满。被告建波。被告郑昌富。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城盐湖工业园区南风大道三号。负责人支瑞群，职务经理。委托代理人张义，该公司员工（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号。负责人解建昌，职务总经理。委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地：四川省马尔康县马江街131号。负责人王亮，职务经理。委托代理人冯维俊，该公司员工（特别授权）。原告王明成、王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华与被告让俄、阿尔满、建波、郑昌富、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理,于2014年2月19日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告王明成、王小凤、徐德富、邓玉华的委托代理人王小龙（本案另一原告），原告王明成，被告阿尔满、郑昌富，被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的委托代理人张义，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人吕军峰，被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司的委托代理人冯维俊到庭参加了诉讼。被告让俄、建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王明成、王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华诉称，2013年6月2日，原告王明成驾驶无号牌二轮摩托车并搭载乘员徐某某沿安唐路由唐昌镇方向朝安德镇方向行驶至郫县安唐路先锋村瑞景园林门前时，与同向行驶由郑昌富骑行的自行车相撞，无号牌二轮摩托车和自行车倒地后，徐某某被同向行驶由被告让俄驾驶的川U382**号重型半挂牵引车、川U07**挂号重型仓栅式半挂车右后轮碾压，造成徐某某现场死亡，原告王明成、被告郑昌富受伤的交通事故。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告王明成、王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计237278.25元并承担本案诉讼费用。被告阿尔满辩称，对事故发生事实无异议，已向原告方支付现金100000元，不足部分应由保险公司承担。川U07**挂号重型仓栅式半挂车系从被告建波处购买，未办理过户手续。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司辩称，肇事的主挂车是山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司分期付款出售给赵某某，2012年8月，赵某某将车转让给被告建波，并办理了过户手续。在事故发生时肇事车辆与山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司没有任何法律关系，山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司不是本案赔偿义务主体，不承担赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，被告让俄驾驶证准许驾驶车型与所驾驶的车辆车型不符，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司辩称，被告让俄驾驶证准许驾驶车型与所驾驶的车辆车型不符，中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司仅承担垫付责任。但侵权人与死者家属已达成赔偿协议，并已支付，故中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。经审理查明，2013年6月2日，原告王明成驾驶无号牌二轮摩托车并搭载乘员徐某某沿安唐路由唐昌镇方向朝安德镇方向行驶至郫县安唐路先锋村瑞景园林门前，在超越同向行驶由郑昌富骑行的自行车时与自行车相撞，无号牌二轮摩托车和自行车倒地后，原告王明成、被告郑昌富受伤，徐某某被同向行驶由被告让俄驾驶的川U382**号重型半挂牵引车、川U07**挂号重型仓栅式半挂车右后轮碾压，造成徐某某现场死亡，原告王明成、被告郑昌富受伤的交通事故。2013年6月15日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未划分责任。另查明，1、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司将川U07**挂号重型仓栅式半挂车出售给赵某某，赵某某将川U07**挂号重型仓栅式半挂车出售给被告建波，并办理了过户手续。被告建波在本案交通事故发生前已将川U07**挂号重型仓栅式半挂车出售给被告阿尔满，未办理过户手续。2、被告让俄驾驶证的准驾车型为B2。3、徐某某共有两个被扶养人，分别是其父徐德富（农民，共有4个扶养人）、其母邓玉华（农民，共有4个扶养人）。4、川U382**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司投保了交强险，保险期间为2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止；川U07**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止。5、被告让俄与被告阿尔满系父子关系，川U382**号重型半挂牵引车、川U07**挂号重型仓栅式半挂车系被告让俄、阿尔满共有。6、被告阿尔满向原告方垫付了人民币100000元。以上事实有原、被告的陈述，有原告方提交的当事人身份信息、亲属关系证明、事故证明书、保单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、火化证明、事故现场图、询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告让俄驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一；原告王明成驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告让俄与原告王明成对徐某某死亡事故负同等责任。被告阿尔满对被告让俄承担的责任承担连带责任。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、建波、郑昌富不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，第二十一条“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案交通事故中被告让俄驾驶证准驾型与所驾车辆车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情形，川U382**号重型半挂牵引车、川U07**挂号重型仓栅式半挂车的交强险保险公司对交强险范围内被告阿尔满未赔偿部分应平均承担垫付责任，在垫付后享有追偿权。原告王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华自愿放弃对原告王明成的诉讼权利，系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。本院确定为140020元，原告徐德富的被扶养人生活费为14758.43元,原告邓玉华的被扶养人生活费为25491.83元；2、丧葬费。原告方主17000元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金。本院确定为20000元。上述费用共计217270.26元。本案中，与被告阿尔满垫付的费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在各自的交强险责任范围内应分别垫付58635.13元，垫付后享有追偿权。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王明成、王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华垫付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币58635.13元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在垫付后享有追偿权。二、被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王明成、王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华垫付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币58635.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司在垫付后享有追偿权。三、驳回原告王明成、王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2430元，由原告王明成、王小凤、王小龙、徐德富、邓玉华自愿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年二月十九日书 记 员  易 迪