wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2158号
原告巨人通力电梯有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区石家庄市友谊南大街122号。
法定代表人蒋震晖，职务总经理。
被告承德市晨辉物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑B区商务中心4层。
法定代表人陈松海，职务总经理。
原告巨人通力电梯有限公司河北分公司与被告承德市晨辉物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告巨人通力电梯有限公司河北分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司河北分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告承担。退回原告案件受理费211.00元。
代理审判员 马一月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 伊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03470号
原告张松林，男性，年龄52。
被告张德波，男性，年龄53。
本院在审理原告张松林诉被告张德波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第814号
罪犯林辉，男，1974年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月9日作出（2011）晋刑初字第582号刑事判决，以被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第374号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林辉本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1479号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部振革，男生于1988年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部振革借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第3679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1493号
原告丁茂枝。
被告李传保。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人李渝。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告丁茂枝与被告李传保、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“人保徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂枝、被告李传保到庭参加了诉讼。被告人保徐汇支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁茂枝诉称，2014年11月4日15时20分许，被告李传保驾驶牌号为皖NNXX**车辆行驶至闵行区漕宝路1508弄东兰新城门口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞。经公安机关认定，李传保负事故的全部责任。另，牌号为皖NNXX**车辆在人保徐汇支公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告人保徐汇支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1，873.40元、误工费6，930元、车损费500元、精神损害抚慰金8，500元、交通费197元，不足部分，由被告李传保赔偿。
被告李传保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告愿意就原告的合理损失承担赔偿责任，具体赔偿费用的意见与保险公司一致。
被告人保徐汇支公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定由法院依法审核；对于误工费，认可1，820元／月计算15天；精神损害抚慰金不认可；车损费认可500元；对于医疗费，由法院依票据原件审核。
经审理查明，原告丁茂枝诉称的事故车辆情况、保险情况、保险期间、事故责任认定均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费1，873.40元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、病情证明、误工证明及医疗费、修理费、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保徐汇支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本次事故经公安机关认定由被告李传保负事故的全部责任，故被告李传保应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费1，873.40元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认；对于误工费，本院根据原告伤情并参照相关行业标准，酌情确定为1，750元；对于修理费，因双方均无异议，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，根据原告受伤情况未达残疾等级，故本院难以支持；对于交通费，本院根据原告实际需要，酌情确定为100元。
综上，本起事故造成本案中原告丁茂枝的损失有：医疗费1，873.40元、误工费1，750元、修理费500元、交通费100元，合计4，223.40元，上述损失由被告人保徐汇支公司在交强险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁茂枝4，223.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由原告丁茂枝负担100元，被告李传保负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年三月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终32号
上诉人（原审原告）龙送吾，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇梅溪村*组**号。
被上诉人（原审被告）安化县公安局，住所地安化县南区雪峰大道。
法定代表人贾博文，该局局长。
委托代理人熊三红，安化县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张仁，安化县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）安化县人民政府，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊哲文，该县县长。
委托代理人张民强，安化县人民政府法制办工作人员。
龙送吾诉安化县公安局、安化县人民政府治安行政处罚决定一案，不服湖南省安化县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）安行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人龙送吾，被上诉人安化县公安局委托代理人熊三红、张仁，被上诉人安化县人民政府委托代理人张民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告龙送吾与罗俊先系邻居。2014年12月22日14时许，原告龙送吾与罗俊先因相邻土地使用权发生纠纷。安化县公安局大福派出所接到报警依法受理后，经调查在场人、询问当事人、结合相关伤情鉴定意见认定原告龙送吾与罗俊先因土地纠纷发生口角，罗俊先用脚踢了龙送吾胸口，龙送吾顺手用铁楸打了罗俊先右手，双方均造成了对方轻微伤害。2015年4月15日，被告安化县公安局组织双方当事人进行调解，双方当事人未能形成一致意见，调解未果，安化县公安局即向龙送吾作出行政处罚事先告知，并于当日作出安公（大）决字[2015]第0614号公安行政处罚决定书，以龙送吾殴打他人为由，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对龙送吾行政拘留3日。龙送吾于2015年4月15日19时35分在留存于安化县公安局的该处罚决定书上签字。2015年4月15日，安化县公安局以安公（大）决字第0613号公安行政处罚决定书，决定对罗俊先行政拘留5日，并处罚款500元。对龙送吾、罗俊先的行政拘留均已执行，并通知了被拘留人亲属。2015年7月13日，龙送吾以安化县公安局作出的安公（大）决字[2015]第0614号公安行政处罚决定书事实不清，证据不充分，是一项显失公正并带有严重倾向性、存在严重偏见的处罚决定为由，向安化县人民政府申请行政复议，请求安化县人民政府撤销安化县公安局对其作出的行政处罚。安化县人民政府受理后，经复议查明的事实与安化县公安局查明的事实一致。复议认为，安公（大）决字[2015]0614号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持安化县公安局2015年4月15日作出的安公（大）决字[2015]0614号行政处罚决定。原告龙送吾不服该行政处罚及行政复议决定而诉至法院。
原审法院认为，被告安化县公安局安公（大）决字[2015]第0614号公安行政处罚决定书、安化县人民政府安政行复决字[2015]3号行政复议决定书认定的事实有知情人的证言、当事人的陈述、伤情鉴定等证据证明。后来益阳市中级人民法院益法民一终字第357号民事判决书查明的有关本案的事实亦与安化县公安局、安化县人民政府查明的事实一致，所以原告认为没有殴打罗俊先的陈述与客观事实不符，本案两被告的行政行为认定事实正确；被告安化县公安局向原告送达相关法律文书的方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》,本案两被告作出行政处罚或复议决定没有违反应当遵守的行政程序；原告龙送吾殴打他人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定应当受到行政处罚情形，被告安化县公安局对原告龙送吾的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告安化县公安局作出的安公（大）决字[2015]第0614号公安行政处罚决定及被告安化县人民政府作出的安政行复决字[2015]3号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告龙送吾的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告龙送吾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙送吾负担。
龙送吾不服该判决，向本院提起上诉称：安化县公安局不查清事实，将我非法拘留3天，其行为违法。罗俊先于2014年10月17日买了我组农田建危房，阻挡我家出路。我准备靠左边建座小道通行，方便行人来往，他不肯，我说不是他的地方，罗俊先即行凶打人，将我右胸重重踢了一脚，经桃江马迹塘骨科医院检查是胸部软组织挫伤。2015年4月15日到大福派出所调解未果。随后派出所将我们转安化县公安局调解，而公安局不问事实，将我非法拘留3天。请求撤销安化县公安局行政处罚决定及安化县政府行政复议决定。并请求恢复名誉，赔偿精神损失费。
被上诉人安化县公安局答辩称：我局在办理龙送吾殴打他人一案中查证的事实清楚、证据确凿充分，适用法律准确且处罚适当，程序合法。龙送吾要求恢复名誉、赔偿精神损失没有事实和法律依据。一审判决适用法律准确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安化县人民政府答辩称：原审判决认定“龙送吾将罗俊先打伤的事实客观存在”是完全正确的，答辩人的复议决定程序合法，处理正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙送吾与罗俊先因土地纠纷发生口角，罗俊先先用脚踢了龙送吾胸口，龙送吾随即顺手使用铁楸打伤罗俊先右手，双方均受伤的事实有知情人的证言、当事人的陈述、伤情鉴定意见及本院（2015）益法民一终字第357号民事判决证实，足以认定。被上诉人安化县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人行政拘留三日，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人安化县人民政府维持行政处罚的复议决定处理正确。上诉人龙送吾在二审程序中提出赔偿精神损失费的主张，该主张未在原审中提出，因被上诉人不同意赔偿亦不同意调解，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙送吾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭轶欧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06865号
原告刘战峰，男，汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告陕西云峰建筑机械设备有限公司。住所地：西安市未央区枣园小区28号4单元3层西户301室。
法定代表人杨青田，总经理。
本院在审理原告刘战峰与被告陕西云峰建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战峰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战峰撤回起诉。
案件受理费2934元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛艳梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告刘国培。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘国培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5400元用于学费和住宿费，贷款期限6年，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计5400元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金5400元，利息2928.95元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5400元，利息2928.95元，本息合计人民币8328.95元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘国培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘国培原系贵阳某某学院的学生。2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款5400元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限6年；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款5400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金5400元，利息2928.95元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘国培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币5400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘国培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执676号
申请执行人王云龙。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王云龙申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3985号
原告罗村辉。
被告罗春斌。
委托代理人罗晓勇（系被告之子）。
原告罗村辉诉被告罗春斌相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗村辉、被告罗春斌的委托代理人罗晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗村辉诉称，原告的房屋在被告灰坪边上，2013年3月份起，被告在其灰坪上搭建水泥墙，因被告搭建水泥墙与原告的房屋滴水仅隔30公分，严重影响了原告房屋的通风采光。原告与被告交涉，未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告拆除搭建的水泥墙及铁架，保证原告的房屋能够正常采光及通风。
被告罗春斌辩称，一、原告提出的妨碍地点为原被告双方房屋之间的墙体历史遗留下来的距离约有1.4米，答辩人在自己的地面上行驶自己的权利，仅是搭建一面墙体，并没有封顶，且未有搭建屋檐来占用他人空间或公共空间，答辩人搭建墙体的行为没有任何过错，该墙体并无影响任何地方。原告的诉请无法律依据。二、本案中，原告自行拆除原有的墙体，将墙体延伸至公共通道上搭建起来，强占使用公共通道长4米，宽0.7米，完全用于自己的私利。仅仅作为鸡圈牛圈使用。就此，原告的私自行为致使两墙体间距缩短了0.7米。原告所谓的妨碍采光、通风均属于其自行行为，与答辩人无关。总之，原告的诉求是不当的，且不合理、不合法。为此，请贵院在查明事实的基础上依法驳回原告诉请。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、宗地图一份，证明宗地图中标注的A5为原告所有的房间。
2、2012年9月21日协议书一份，协议书第三条证明铁架与围墙是被告去年搭建。
3、照片4张，证明被告建起来的铁架和围墙已影响到原告的通风采光的现状。
经庭审举证质证，对原告提供的上述证据1、2、3，被告对真实性均无异议，但认为上述证据不能证明原告的主张。
在本院审理过程中，被告提供照片2张及2014年7月16日龙岩市新罗区红坊镇紫安村委会证明一份，证明被告建设的地方是被告自己的地方以及原告占用公用通道的事实。
经庭审举证质证，对被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告所搭建的围墙及构筑物占用的是村道，并不是属于被告所有，原告的房间形成于20多年前，并没有占用公共部分。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告罗村辉与被告罗春斌系兄弟关系，二人均系龙岩市新罗区红坊镇紫安村村民，且系邻居。2013年4月，被告罗春斌未经过相关审批，在位于龙岩市新罗区红坊镇紫安村的原告罗村辉的老房间后（距离原告罗村辉房间的外墙约70cm），搭建了围墙及柱子等建筑物，该围墙及柱子等建筑物影响了原告罗村辉房屋的采光及通风，为此，原告诉至本院要求判如所诉。
另查明，经本院现场丈量，被告罗春斌搭建的围墙、柱子、卷闸门等建筑物位于村道上，依着其自家房屋的外墙而建，围墙长333cm、宽25cm、高约300cm，与原告罗村辉房间之间有一条排水沟，围墙距离原告罗村辉房间的外墙约70cm，搭建的柱子之间还设了卷闸门。原告的土地证的宗地图上亦标明被告罗春斌搭建围墙、柱子、卷闸门等建筑物的地方属于村道。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告互为兄弟和邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互帮互助，和谐相处。原、被告均应保障各人的相邻权利，任何妨碍相邻通行、通风、采光等的行为即是对权利人的侵犯。兄弟二人本应团结互助，和睦相处，但被告擅自占用公共村道修建围墙、柱子、卷闸门等建筑物，距离原告的房间仅70cm，且围墙长333cm、高约300cm，致使原告老房间的采光及通风受到了严重影响，同时被告未经审批私自搭盖的行为也违反了法律规定，因此原告要求被告拆除私自搭建的围墙等建筑物的请求于法有据，应予支持。被告抗辩称其系在自己的地方建设且原告亦有占用公共部分的行为，该主张无事实和法律供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗春斌应于本判决生效之日起十五日内拆除位于龙岩市新罗区红坊镇紫安村被告罗春斌家门口村道上的围墙（围墙长333cm、宽25cm、高约300cm）、柱子、卷闸门等建筑物。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告罗春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年八月一日
书记员 陈霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第19号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵恩永，男，30岁，汉族，农民。
被执行人李红梅，女，29岁，汉族，农民，系赵恩永之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人赵恩永、李红梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0100939号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0100939号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0100939号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0100939号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2331号
罪犯李劲，曾用名李某甲、李某乙，男，1969年9月10日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年5月5日作出（2012）沈刑少初字第16号刑事判决，认定李劲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月3日起至2020年11月27日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对李劲减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李劲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年2月间，李劲在担任沈丘县纸店信用社主任期间，先后六次从出纳会计处拿取库存款147万元，被其挥霍。后安排他人办理假贷款借据走平帐务，给信用社造成138万元资金损失无法追回。
2008年9月23日，李劲冒名李某乙的名义在郑州市××区××路与××街交叉口，以300元的价格向吕某某出售伪造的发票（200元面额49张，100元面额98张）时，被当场抓获。该犯于2015年12月24日缴纳罚金1000元。
罪犯李劲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李劲所得赃款用于个人挥霍，并造成巨额损失，服刑期间未能主动退赃减轻犯罪后果及积极履行全部财产刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第986号
原告：巩某，女，1965年5月18日生，汉族，住桓台县。
被告：胡某，男，1965年3月11日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
本院在审理原告巩某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巩某承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 巩琳贤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执321号
申请执行人邱小强。
被执行人廖志兵。
本院在执行申请执行人邱小强与被执行人廖志兵机动车交通事故纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款；经其他系统查询，未查到被执行人的车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人邱小强于2016年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00126号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年九月三十日
书记员 余 华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2215号
原告华洪盛。
被告余声和。
原告华洪盛诉被告余声和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洪盛到庭参加诉讼，被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洪盛诉称，2012年农历3月7日，被告余声和以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并立下借条一张交由原告收执，双方口头约定月利率2%，按月付息，双方未约定还款日期。原告多次向被告催要，要求其还本付息，但被告均借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
被告余声和未作答辩。
经审理查明，2012年农历3月7日，被告余声和以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并立下借条一张交由原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。
上述事实有原告提供被告余声和出具的借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余声和在原、被告约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告余声和归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余声和应于判决生效之日起十日内偿还原告华洪盛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余声和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年十月二十八日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2215号
原告林德蕊，男，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈振兰，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林德蕊与被告陈振兰民间借贷纠纷一案中，原告林德蕊于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林德蕊撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈家煊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执163号
申请执行人孟涛，武钢电讯工程××检修厂职工。
被执行人柏兴辉，无职业，现羁押于武汉市公安局强制戒毒所（户籍地武汉市青山区。
关于孟涛与柏兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂青山民二初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟涛于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人柏兴辉应当履行下列义务：1、向申请执行人孟涛返还借款本金56，800元并支付逾期利息901.56元（以借款48，700元为基数，从2014年9月1日起至2014年12月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以借款8，100元为基数，从2014年9月26日起至2014年12月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、向申请执行人孟涛支付迟延履行期间的债务利息，从2014年12月10日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费623元；4、承担执行费用761元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月30日止，被执行人柏兴辉应承担的迟延履行期间债务利息为4，741.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏兴辉的银行存款63，826.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 珉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4206号
原告刘彦军。
被告刘波。
本院在审理原告刘彦军与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告刘彦军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦军撤回起诉。
案件受理费580元，退还原告刘彦军。
审判员 高仲荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张 强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第114-1号
申请执行人王永强，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人贾玉龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人王永强申请执行被执行人贾玉龙民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，权利人王永强于2015年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中查明，被执行人贾玉龙在鄄城县工商银行有工资收入账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人贾玉龙在鄄城县工商银行所持有的工资卡存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一五年一月二十日
书记员 银 可
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01360号
申请执行人徐亚民。
委托代理人高文富。
被执行人薛树青。
被执行人孙爱梅。
申请执行人徐亚民与被执行人薛树青、孙爱梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射兴民初字第0443号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告薛树青、孙爱梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告徐亚民支付借款人民币50000元及利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3121号
罪犯金贤淑，女，1965年9月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）丹刑初字第42号刑事判决，以被告人金贤淑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金贤淑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金贤淑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金贤淑获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金贤淑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贤淑减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年6月3日起至2017年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执397号
申请执行人孙兴平，男，1965年1月12日出生，住铁力市。
被执行人单继平，男，1971年11月29日出生，住铁力市。
本院在执行孙兴平与单继平买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执397号申请执行人孙兴平，男，1965年1月12日出生，住铁力市。被执行人单继平，男，1971年11月29日出生，住铁力市。本院在执行孙兴平与单继平买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4944号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人杨雷，男。
被执行人北京礼尚农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街798号。
法定代表人黄出为，职务不详。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京礼尚农业发展有限公司因未按照京兴人社监责字（2013）第0037号《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》进行整改的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京礼尚农业发展有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第289号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第289号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 雷 剑
审判员 肖利民
二〇一四年九月十五日
书记员 王月纯
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初251号
原告张桂英。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告农春召。
被告成翠琼。
本院在审理原告张桂英与被告农春召、成翠琼民间借贷纠纷一案中，原告张桂英于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107元，由原告张桂英负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦武福
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09501号
原告：董少朴，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：胡语辰，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杭州金成金都置业有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村。
法定代表人：陈利波。
本院在审理原告董少朴、胡语辰诉被告杭州金成金都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告董少朴、胡语辰于2016年9月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董少朴、胡语辰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董少朴、胡语辰撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告董少朴、胡语辰负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1996号
原告：曹琳，女，1984年11月9日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
被告：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
被告：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。
原告曹琳与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹琳到庭参加诉讼，被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀娟与被告段卫华系夫妻关系，2015年7月1日，被告李秀娟从原告处借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.3%，因被告自2016年2月份以来，一直拒绝支付利息，向其索要本金亦不给付，故诉至法院。
被告李秀娟未应诉答辩。
被告段卫华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹琳为证明其主张，向本院提交了借款合同、银行卡交易明细、原告母亲与被告李秀娟通话录音各一份，经本院审查，对上述证据的证明效力予以确认。通过原告的陈述及证据，可以确认以下事实：2015年7月1日，原告与被告李秀娟签订借款合同，约定被告李秀娟向原告借款50000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款利息为月利率1.3%，每月付息一次。原告向被告李秀娟交付借款后，被告通过其账户向原告支付利息至2016年2月1日，之后便拒绝支付利息，经原告多次催要利息及本金，被告李秀娟至今未能还本付息，原告诉至我院，提出上述诉讼请求。
本院认为：民间借贷是公民之间或公民和法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷受法律保护。原告曹琳与被告李秀娟签订借款合同约定的借款数额、期限、借款利率等条款，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，原告按照约定交付了借款，被告李秀娟应按照约定按时付息并偿还本金。被告李秀娟付息逾期后，经原告催要不能按时付息，并在借款到期时不偿还本金，应承担违约责任。被告段卫华与被告李秀娟系夫妻关系，被告李秀娟在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为被告李秀娟、段卫华夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀娟、段卫华于本判决生效后五日内偿还原告曹琳借款本金50000元及利息（利息自2016年2月2日起按照月利率1.3%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元（原告曹琳已预交），财产保全费620元，由被告李秀娟、段卫华负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年十月十七日
书记员 唐美娜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1996号原告：曹琳，女，1984年11月9日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。被告：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。被告：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。原告曹琳与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹琳到庭参加诉讼，被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀娟与被告段卫华系夫妻关系，2015年7月1日，被告李秀娟从原告处借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.3%，因被告自2016年2月份以来，一直拒绝支付利息，向其索要本金亦不给付，故诉至法院。被告李秀娟未应诉答辩。被告段卫华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹琳为证明其主张，向本院提交了借款合同、银行卡交易明细、原告母亲与被告李秀娟通话录音各一份，经本院审查，对上述证据的证明效力予以确认。通过原告的陈述及证据，可以确认以下事实：2015年7月1日，原告与被告李秀娟签订借款合同，约定被告李秀娟向原告借款50000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款利息为月利率1.3%，每月付息一次。原告向被告李秀娟交付借款后，被告通过其账户向原告支付利息至2016年2月1日，之后便拒绝支付利息，经原告多次催要利息及本金，被告李秀娟至今未能还本付息，原告诉至我院，提出上述诉讼请求。本院认为：民间借贷是公民之间或公民和法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷受法律保护。原告曹琳与被告李秀娟签订借款合同约定的借款数额、期限、借款利率等条款，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，原告按照约定交付了借款，被告李秀娟应按照约定按时付息并偿还本金。被告李秀娟付息逾期后，经原告催要不能按时付息，并在借款到期时不偿还本金，应承担违约责任。被告段卫华与被告李秀娟系夫妻关系，被告李秀娟在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为被告李秀娟、段卫华夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀娟、段卫华于本判决生效后五日内偿还原告曹琳借款本金50000元及利息（利息自2016年2月2日起按照月利率1.3%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元（原告曹琳已预交），财产保全费620元，由被告李秀娟、段卫华负担，待本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王子强二〇一六年十月十七日书记员  唐美娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2072号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人孙磊，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
委托代理人赵保，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
被告张鸿鹄，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地乌海市海南区。
被告李敏，女，1972年8月27日出生，汉族，住所地乌海市海南区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张鸿鹄、李敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保到庭参加诉讼。被告张鸿鹄、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年7月27日原告与被告签订了融资租赁合同，约定被告向原告融资租赁厦工装载机一台，产品价值333000元，租期18个月，从2011年8月20日至2014年1月27日，首付租金16650元，保证金15817.5元，手续费4745.25元。租金年利率7.5%，每月租金18637元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整。如被告迟延付款，按所欠租金日万分之八计算违约金。在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告。合同签订后，原告按约定将装载机交付被告。被告未按约定支付租金，截至2012年12月24日共计拖欠租金195402元和逾期违约金30648元。故要求被告支付租金195402元及违约金（按所欠租金日万分之八，从2012年12月24日起至欠款还清之日）。
被告张鸿鹄、李敏未作答辩。
经审理查明，被告张鸿鹄与被告李敏系夫妻关系。2011年7月27日原告与被告张鸿鹄签订了融资租赁合同，约定被告向原告融资租赁厦工装载机一台，产品价值333000元，租期18个月，从2011年8月20日至2014年1月27日，首付租金16650元，保证金15817.5元，手续费4745.25元。租金年利率7.5%，每月租金18637元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整。如被告迟延付款，按所欠租金日万分之八计算违约金。在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告。合同签订后，原告按约定将装载机交付被告。后被告支付原告部分租金，尚欠租金195402元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了融资租赁合同、还款及欠款明细证明被告租赁车辆及支付部分租金的事实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同履行。被告应支付原告拖欠的租金。双方约定的违约金过高，应合理支持。因上述欠款属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿鹄、李敏于判决生效后十五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金195402元；
二、被告张鸿鹄、李敏于判决生效后十五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金（本金195402元，从2012年12月24日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（原告预交），由被告张鸿鹄、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 张婷婷
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初347号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2016年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日20时25时许，被告人张某某驾驶红岩牌重型自卸货车在太原市万柏林区西中环路由北向南行驶至迎泽西大街路口时，未按交通信号灯指示驶入路口，与由东向西行驶的赵某1驾驶的王野牌电动车(载着赵某2)发生碰撞，后红岩牌重型自卸货车向左侧翻，碰撞挤压倒地的电动车及赵某1、赵某2，造成赵某1当场死亡，赵某2受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字(2016)第00001号事故认定书，被告人张某某负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月3日20时25时许，被告人张某某驾驶红岩牌重型自卸货车在太原市万柏林区西中环路由南向北行驶至迎泽西大街路口时，未按交通信号灯指示驶入路口，与由东向西行驶的赵某1驾驶的王野牌电动车(载着赵某2)发生碰撞，后红岩牌重型自卸货车向左侧翻，碰撞挤压倒地的电动车及赵某1、赵某2，造成赵某1当场死亡，赵某2受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负全部责任，赵某1、赵某2无责任。事故发生后，肇事车辆所属单位及被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故登记表、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片。
2、被告人基本情况调查表，肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证查询信息。
3、现场监控录像、监控录像说明。
4、被告人张某某供述，2016年1月3日20时25分许，我驾驶红岩牌重型自卸货车，在西中环路由南向北闯红灯通过迎泽西大街路口，行驶到路口中间偏北位置时，看到一名男子驾驶一辆电动车载着一名女孩由东向西行驶，我立即制动，并向右打方向躲避，造成车辆侧翻，我从车内爬出来，看到乘坐电动车的女孩被卡在货车左前轮前面，左腿受伤。我让路过的群众打120急救电话，120到了现场后将女孩送往医院。我在现场等候交警处置。在抢救女孩过程中，我看到车左侧后轮前部有血流出来，估计是电动车驾驶人被埋在车下了。
5、赵某2询问笔录：2016年1月3日20时许，我父亲驾驶电动车从学校接上我，准备回西华苑的家，20时30分左右，我们行驶到迎泽西大街西中环路口，突然看到眼前有一辆大车出现，我就失去了意识。
6、太原市交警支队公安司法鉴定中心检验意见书，证实赵某1符合车祸致其全身碾挫伤而死亡。
7、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实张某某血样中未检出乙醇成分。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实红岩重型自卸货车上痕迹是货车左前部与两轮电动车碰撞后左侧翻又碰撞挤压形成，红岩重型自卸货车转向、制动及照明符合规定。
9、道路交通事故认定书，证实张某某驾驶重型货车在禁行区域行驶，通过交叉路口未按交通信息灯指示通行，驶入路口时观察路面情况不够，采取措施不当碰撞电动车引发交通事故，是造成事故交通的直接原因。张某某负全部责任，赵某1、赵某2无责任。
10、归案证明：交警接警后到达现场，在事故现场见到了驾驶人张某某，现场对张某某进行了呼气酒精检测，并传唤到交警队接受调查，张某某对事故事实供认不讳。
11、交通事故赔偿和解协议书，肇事车辆所属单位及被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某交通肇事后在现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆所属单位及被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，对被告人张某某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹文浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3279号
原告黄武。
委托代理人马广志。
被告ＸＸＸ。
被告尹平。
原告黄武诉被告ＸＸＸ、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马广志到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、尹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称：二被告于2014年2月12日要求原告借款现金30万元，因原被告熟悉，当时没有约定利息，二被告只是向原告说经营服装生意需资金周转及家中生活开支和小孩消费上学，请原告帮忙，原告看在朋友情面，遂同意借款，后被告ＸＸＸ书写欠条一张给原告，原告即将款付给了被告，借款到期时，原告向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款30万元并支付利息（利息自2015年1月20日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告ＸＸＸ向原告黄武借款30万元并出具借条，借条载明“今借到黄武现金叁拾万元整（￥300000）无利息”。2015年1月20日，原告曾向宿城区人民法院起诉主张该笔债权，被告ＸＸＸ在该次诉讼庭审中对借款事实予以认可。现原告催要未果，因而成讼。
另查明：二被告于2003年10月30日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。
以上事实有借条、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ向原告黄武借款，并出具借条，系原被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。原告在2015年1月20日向二被告主张该笔债权，因此，原告主张自该时间起计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告尹平共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、尹平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄武借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸＸ、尹平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第652-1号
申请执行人刘春红。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人刘春红与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款111655元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2693号
原告：吴利娟。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：缪高峰。
被告：王京周。
委托代理人：韩丽敏。
原告吴利娟为与被告王京周买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴利娟的委托代理人缪高峰、被告王京周及其委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月至2013年11月原告向被告提供货物，原、被告双方于2014年4月经结算，被告尚欠原告货款46，913元，并向原告出具欠条一份。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款46，913元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，并在庭审中表示对于原告陈述的货物往来及结算情况没有异议，双方交易的货物为绣花布，但因被告经济困难，故无法偿还所欠货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明原、被告双方于2014年4月份经结算，由被告出具欠条确认尚欠原告货款46，913元的事实.
对于原告提供的证据，被告表示对其无异议。
被告未提交任何证据。
针对原、被告的举证及质证和双方当事人的陈述，本院综合认证如下：原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在货物买卖业务往来。2014年4月被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款金额为46，913元，但被告未付清所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告吴利娟与被告王京周的买卖合同法律关系，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清尚欠的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王京周应支付原告吴利娟货款人民币46，913元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费973元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛晓瑜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第443号
原告：李书彩，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住高邑县。
被告：胡占国，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住高邑县。
原告李书彩诉称：原被告经人介绍认识，于1999年8月10日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般，两人共同生活期间，因双方性格、志向、脾气等诸方面难以相溶，不断发生矛盾，两人根本无法建立起良好的夫妻感情，两人生活中，几乎天天吵架，导致原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，并合理分割家庭共同财产。
被告胡占国辩称：原告所诉均不属实，夫妻感情没有破裂，故不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月10日在高邑县民政局登记结婚，二人均为再婚，婚前原告有一子一女，现均已成年，原告前夫与被告属同一村，婚后原、被告未生育子女，原告称被告为婚后未生育子女，时常与原告发生争吵。今年8月份，原告起诉之前，被告喝酒后，去原告前夫家找孩子时，与原告前夫的父亲发生打架后，被高邑县公安局拘留。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告婚后共同财产有：7000元购买他人旧院落一座，拖拉机一台，北京旗玲495汽车一部、家具、电视、生活用品。以上事实有庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告婚后虽未生育子女，但共同生活长达十六年之久，双方已建立了较为牢固的感情基础，原、被告之间可能生活中误会较深，双方应本着对家庭、对子女负责的原则，妥善处理好自己的婚姻以及继子女的关系问题，双方无原则性矛盾，如互敬互谅，维持家庭婚姻完整是有可能的，且被告在诉讼过程中一再明确表示不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李书彩与被告胡占国离婚
案件受理费200元减半收取100元，由原告李书彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3138号
原告：台州市住房公积金管理中心。
法定代表人：周宏武。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：何永斌。
被告：卢雪琴。
本院在审理原告台州市住房公积金管理中心与被告何永斌、卢雪琴借款合同纠纷一案中，原告台州市住房公积金管理中心于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已和解，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1110元（已减半），由原告台州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈莉莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00673号
原告乔某，居民。
委托代理人刘锦芳，居民。
被告李某甲，居民。
原告乔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘锦芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2009年农历9月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后双方感情不和，多次发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告曾吸毒被公安机关处理过。为此，原、被告双方无法在一起共同生活，双方从2014年9月30日分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识并自由恋爱，于2009年农历9月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方常为家庭琐事发生吵打。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00993号
原告唐雪，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告万代光，男，汉族，1953年7月6日出生，重庆市渝北区。
本院在审理原告唐雪诉被告万代光财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐雪于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万代光的起诉。本院认为，原告唐雪自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐雪撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐雪负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1462号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
负责人李丕富，该行行长。
被执行人王正悦，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王正悝，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王正慨，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜秀云，女，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商�字第52号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾怀光
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0092号
原告镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号41幢3楼。
法定代表人陶长英，该公司董事长。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏安特耐科技有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路东兴泽路华港工业园2栋一层。
本院在审理原告镇江市澳华测控技术有限公司与被告江苏安特耐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告江苏安特耐科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市澳华测控技术有限公司撤回对被告江苏安特耐科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1427元、保全费1220元，合计2647元，由原告镇江市澳华测控技术有限公司承担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年五月五日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第36号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶良贵，男，1974年12月11日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，绵竹市华瑞机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月1日被刑拘，同年11月29日被逮捕，现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人叶良贵犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）绵竹刑初字第144号刑事判决。认定被告人叶良贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；被告人叶良贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；总和刑期有期徒刑二十四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60万元。被告人叶良贵不服，以未采用欺骗方法，夸大公司实力向张某某、白某借款和签订供货合同，其公司向张某某、白某、与某某伟业公司签订供货合同是合法的；未采用欺骗方法骗冯某某7.5万元，愿意偿还债券，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹刑初字第144号刑事判决；
二、发回绵竹市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 凡
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执恢15号
申请执行人九阳股份有限公司与被执行人毛大明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)鄂孝感中知初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。毛大明未按判决书履行其法定义务，申请执行人九阳股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院予以受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人九阳股份有限公司与被执行人毛大明自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人九阳股份有限公司与被执行人毛大明侵害商标权纠纷一案的(2014)鄂孝感中知初字第00027号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1792号
原告程彦，女，汉族，1990年5月27日出生。
被告李明何，男，汉族，1972年2月29日出生。
被告田书光，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省南阳市方城县肖营村倪庵155号，身份证号为412622196304012450。
被告河南省长通光电技术维护有限公司。
法定代表人冯艺元，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司经理。
本院在审理原告程彦与被告李明何、田书光、河南省长通光电技术维护有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程彦提起的诉讼中同时存在违约和侵权这两类不同的法律关系，原告程彦应当在明确自己的权利主张后另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第103号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐国燕，女，1982年12月16日出生，汉族，个体经营者。2014年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐国燕犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人徐国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年6月，被告人徐国燕使用自己的身份证先后申领了五家银行的信用卡，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支本金合计人民币269024.85元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。具体分述如下：
一、2011年12月、2013年6月，被告人徐国燕各申领了民生银行信用卡一张（卡号分别为：42×××56、62×××11），后使用信用卡消费、套现，截止案发，两张信用卡共透支本金人民币70465.75元。
二、2012年2月，被告人徐国燕申领了广东发展银行信用卡一张（卡号52×××11），后使用信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币14814.28元。
三、2012年5月，被告人徐国燕申领了光大银行信用卡一张（卡号62×××60），后使用信用卡消费、套现，截止案发，共透支本人民币103969.1元。
四、2012年9月，被告人徐国燕申领了浦发信用卡一张（卡号62×××98），后使用信用卡消费、套现，截止案发，共透支本人民币7612.72元。
五、2012年10月，被告人徐国燕申领了中信信用卡一张（卡号40×××20），后使用信用卡消费、套现，截止案发，共透支本人民币72163元。
2014年12月8日，被告人徐国燕被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐国燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某等人的证言、报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录等书证、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国燕以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐国燕犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐国燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐国燕系初犯，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2020年6月7日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐国燕退赔被害单位民生银行经济损失人民币70465.75元；广东发展银行经济损失人民币14814.28元；光大银行经济损失人民币103969.1元；浦发银行经济损失人民币7612.72元；中国银行经济损失人民币72163元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 沈民强
二〇一五年四月二十日
见习书记员 刘煜凡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1099号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:钟专。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告钟专物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告钟专的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 何晓宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第682号
上诉人（原审原告）：崔海城，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于吉祥，男，1981年8月7日出生，汉族，司机，住茌平县。
委托代理人：王春明，茌平如意法律服务所法律工作者。
上诉人崔海城因追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔海城及其委托代理人高廷林，被上诉人于吉祥及其委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于吉祥受原告崔海城雇佣，给原告开车，2013年10月13日，被告于吉祥与案外人胡爱祥开车至河北曲阳收费站附近时，与张俊杰、张朋父子发生交通事故，此事故造成被告于吉祥受伤住院治疗5天，原告崔海城为其支付医疗费1973.8元，张俊杰轻伤。事故科认定被告于吉祥、胡爱祥驾驶的车辆负全部责任。后原告崔海城之子崔凌飞与张俊杰、张朋达成调解协议，崔凌飞赔偿张俊杰、张朋各项损失55000元。
原审法院认为：被告于吉祥驾驶车辆发生交通事故致人损害是在从事雇佣活动中，雇主崔海城应当承担赔偿责任。被告于吉祥、胡爱祥虽对本事故负全部责任，但原告并无证据证明，被告于吉祥对此事故及张俊杰受伤有故意或重大过失。而且，原告之子崔凌飞与张俊杰、张朋达成的调解协议是其双方的意思表示，被告于吉祥对此并不知情，且于吉祥事后对此事并未追认，故崔凌飞代于吉祥签字属无权代理，于吉祥不应受此调解协议约束。原告要求被告于吉祥返还赔偿款55000元没有法律依据，不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告于吉祥在从事雇佣活动中受伤系张俊杰、张朋所致，原告作为雇主支付了被告于吉祥的医疗费用，此费用可以向张俊杰、张朋追偿。故原告崔海城要求被告于吉祥返还医疗费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定判决：驳回原告崔海城的诉讼请求。案件受理费1224元，由原告崔海城负担。
上诉人崔海城不服一审判决，上诉称：于吉祥作为上诉人的雇员在外地发生了交通事故并殴打他人致使对方轻伤，当地派出所要拘留于吉祥，于吉祥逃回茌平不敢出面，事发地的交警及派出所找上诉人，因为车是上诉人的，于吉祥便委托上诉人去处理，上诉人的儿子崔凌飞在交警队及派出所调解处理的，一审法院以没有于吉祥的签名为由驳回上诉人的诉讼请求不正确，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在曲阳被以碰瓷为目的的张俊杰、张朋父子殴打，而不是被上诉人殴打他人。事发后被上诉人被殴打入院治疗，没有委托过任何人调解和处理过此事。张朋、张俊杰的伤情、上诉人是否真正赔偿及实际赔偿的数额，上诉人均无证据加以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的交通事故发生时系胡爱祥驾驶车辆，于吉祥作为乘车人对事故的发生没有过错，其不应承担事故责任。崔海城主张于吉祥将张俊杰殴打致伤并代其赔偿55000元，该赔偿款应由于吉祥偿还，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，崔海城作为于吉祥的雇主，其只有在于吉祥故意或者重大过失致张俊杰伤害的情况下才可向于吉祥进行追偿。于吉祥不承认殴打张俊杰，崔海城提交的赔偿调解书未经于吉祥签字确认，无法证明于吉祥将张俊杰殴打致伤及崔海城代于吉祥垫付赔偿款。二审中崔海城虽申请证人曹某某和崔某某到庭作证，但曹某某系崔海城的侄子、崔某某系崔海城的儿子，所作的证言有利于崔海城，于吉祥对证言内容也不予认可，故该证人证言不足以证明张俊杰的伤害为于吉祥殴打所致。综上，崔海城提供的证据不能证明于吉祥对张俊杰的损害存在故意或者重大过失，其要求于吉祥偿还赔偿款的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人崔海城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
审 判 员 张绍方
代理审判员 李国丰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刁元龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第439号
原告高某甲（曾用名高某乙），男，1973年11月4日出生，汉族，无业。
被告徐某某，女，1974年3月21日出生，汉族，无业。
原告高某甲（曾用名高某乙）诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲（曾用名高某乙）、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月8日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩高某丙（2001年8月1日出生），无共同财产。由于婚前二人缺乏了解，致使婚后性格合不来，经常吵架，被告游手好闲，不理家务，孩子不带，一直在爷爷奶奶家看管，几年来被告走遍呼兰城内饭店打工，天天在饭店吃饭，家里不起火。被告见利忘义，挣钱分文不用在家中生活，并同意AA制，自己挣钱自己用，没有夫妻共同财产。婚生男孩高某丙由谁抚养都可。鉴于上述，我与被告夫妻关系名存实亡，现已分居二年，夫妻感情早已破裂，婚姻关系无法继续维持。故诉至法院要求与被告离婚。孩子同意跟我一起生活，被告每月负担500.00元子女抚养费。现有汽车一辆，价值60，000.00元，同意给被告30，000.00元财产分割费，三个房子不是我们的，都是我父母的，我们无权分割。
被告辩称，原告所述与事实不符。因为婚中有汽车一辆，车号为黑AKD7**，并有房产三处，分别坐落于呼兰区幸福街沿河小区2栋4单元701室、呼兰区开发13号楼1单元601室、呼兰区幸福小区9号楼3单元301室，其中有两处房产我都付过钱。被告认为夫妻感情还存在，孩子尚小，需要母亲照顾和教育，因此被告向法庭提出，不能家庭解体，同时被告也深信特别是我们国家提出和谐社会的今天，法庭不可能让原、被告家庭解体。我与原告确实是AA制，自己赚钱自己花，我与原告还能过下去。我与原告分居已经半年多了，我没与原告经常吵架，车现在我不知道多少钱，应该值9万元。我不同意原告的主张。我不同意给付抚养费。如果离婚，我要求抚养孩子，原告给我200，000.00元财产分割费。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供被告下列证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告婚姻关系。
证据二、呼兰区光明派出所证明，证明高某甲与高某乙是同一人。
证据三、原告、被告及子女的户口复印件，证明原、被告及子女身份。
证据四、三处房产产权证，证明三处房产不是夫妻共同财产，均是杨云亚。
证据五、黑AKD7**车辆购车发票，证明车辆是于2011年8月2日花92，800.00元买的，登记人是高某甲。
被告质证意见：对证据一、三无异议。对证据二有异议，原告不是高某甲，是高某乙。对证据四有异议，这房产证都是后改的。对证据五无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提供照片四张，证明我与原告花钱购买了2套楼及汽车一台。
原告质证意见：对该证据有异议，房子与我们无关，轿车是我的车，是我自己花钱买的，不是婚后共同财产。
本院宣读本院于2014年3月28日调取的原、被告子女高某丙的笔录。
经质证原告无异议。被告有异议，孩子说的不属实，孩子在他奶奶家只待了7、8年。
经审理查明，原、被告于2001年1月8日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩高某丙（2001年8月1日出生），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，而且几次到法院提出过离婚，都经亲友劝好。多年来，原、被告生活当中都是采用AA制的形式。原告于2011年8月2日以人民币92，800.00元购买奇瑞牌轿车一辆，车牌号为黑AKD7**号，所有权人为原告。
另查明，被告在答辩中提出原告给200，000.00元同意离婚，被告称有房产三处，经核实该三处房产均系原告母亲杨某某名下。
再查明，原、被告双方都争子女抚养权，经询问被抚养人同意跟原告一居生活。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽生育一名子女，但婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好之可能，依法支持原告提出离婚的请求。对原、被告双方争子女抚养权问题，尊重被抚养人的意见，由原告抚养，关于子女抚养费原告要求被告每月给付500.00元，考虑被告无工作，以打工为生，每月支付子女抚养费400.00元为宜，至子女18周岁时止。对原告主张轿车是自己挣钱买的，不是婚后共同财产，现价值60，000.00元，同意给被告30，000.00元财产分割费这一请求，本院予以支持40，000.00元为宜。被告称有三套楼房，其中有两套是原、被告共同花钱购买的这一主张，因三份房产证无原、被告名下产权，不属于原、被告夫妻共同财产，对被告这一诉辩主张，无事实与法律依据，本院不予支持。对原、被告其它的诉讼请求因没有充分的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民币共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干意见﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲（曾用名高某乙）与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩高某丙归原告高某甲（曾用名高某乙）抚养，被告徐某某每月给付子女抚养费人民币400.00元，自2014年5月份起至子女18周岁时止；
三、共同财产，奇瑞牌轿车，车牌号为黑AKD7**归原告高某甲（曾用名高某乙）所有，原告给付被告财产折价款人民币40，000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马德友
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年五月六日
书记员 王 进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执341号
申请执行人：谢胜源，男，汉族。
被执行人：广西贺州市国家森林公园。住所地：贺州市。
法定代表人：林寿珣，该××总经理。
申请人执行人谢胜源与被执行人广西贺州市姑婆山国家森林公园民间劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺民一终字第269号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民一终字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 黎祖海
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 尧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1155号
申请执行人李文亮，男，1974年5月6日出生，汉族。
被执行人赤峰市明通机械制造有限公司。
法定代表人宋焕武，经理。
本院在执行李文亮与赤峰市明通机械制造有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权92076元，未受偿部分92076元，经法院四查后未发现被执行人赤峰市明通机械制造有限公司有可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人赤峰市明通机械制造有限公司可供执行的财产线索。现赤峰市明通机械制造有限公司的法人宋焕武下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2091号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人李文亮发现被执行人赤峰市明通机械制造有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的2015）元民初字第2091号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9128号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14、16号。
代表人：蔡益华，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高一筹、殷浩彬，该支行工作人员。
被告：陈超炎，男，1973年9月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐小琴，女，1981年7月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡淑烽，男，1983年11月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：薛丽飞，女，1983年3月3日出生汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（以下简称台州银行塘下支行）与被告陈超炎、徐小琴、蔡淑烽、薛丽飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告陈超炎、徐小琴立即偿还借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年8月2日利息573.80元、逾期利息32722.80元、复利46.94元，之后的逾期息、复利按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告蔡淑烽、薛丽飞对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他费用由被告负担。
本院受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一筹、殷浩彬、被告陈超炎、蔡淑烽、薛丽飞到庭参加诉讼，被告徐小琴经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。在审理过程中，依原告台州银行塘下支行的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0381民初9128号之一民事裁定书，裁定查封登记于被告陈超炎名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤前庄村繁新南路242号的房产（产权证：00002139；土地使用权证：2-2003-23-431）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下，2016年9月15日，被告陈超炎、徐小琴以购买皮革为由向原告借款，双方签订编号为台银（借）字（2078001562）号的《借款合同》，约定：1、借款金额为40万元，借款期限为2016年9月15日至2017年3月15日，借款利率为月利率12.21‰；2、还款方式为按季计息，每季末月的20日为结息日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即月利率18.315‰）计收罚息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2016年9月15日，原告与被告蔡淑烽、薛丽飞签订编号为台银（保）字（2078001562）号的《保证合同》一份，约定，被告蔡淑烽、薛丽飞自愿为被告陈超炎与原告签订的编号为台银（借）字（2078001562）号的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
原告于2016年9月16日向被告陈超炎发放贷款40万元。被告陈超炎陆续支付部分利息，还款期限届满，被告陈超炎未归还借款本金40万元，亦未支付剩余期内利息573.80元。
另查明，被告陈超炎、徐小琴于2003年6月23日办理了结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告陈超炎、徐小琴亦应依约履行还本付息的义务，现被告陈超炎、徐小琴逾期还款，原告有权依约要求其归还借款本金并支付期内利息、逾期利息、复利。被告蔡淑烽、薛丽飞自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告陈超炎、徐小琴逾期还款，原告有权依《保证合同》要求其承担连带清偿责任，被告蔡淑烽、薛丽飞在承担清偿责任后有权向被告陈超炎、徐小琴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超炎、徐小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行编号为台银（借）字（2078001562）号的《借款合同》项下借款本金40万元、期内利息573.80元、逾期利息（以本金40万元为基数自2017年3月16日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数自每笔期内欠息逾期之日起按月利率12.21‰计算至2017年3月15日止，自2017年3月16日起按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡淑烽、薛丽飞对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告蔡淑烽、薛丽飞在承担保证责任后，均有权向被告陈超炎、徐小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，减半收取3900元，保全费4020元，合计7920元，由被告陈超炎、徐小琴、蔡淑烽、薛丽飞共同承担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费7800元及保全费4020元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄佳佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初11号
原告李某，女，汉族。
被告龙某（曾用名龙某州），男，汉族。
本院在审理原告李某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁婷婷