wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨雨，山东公明政和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张洪濯，男，1967年10月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原审被告：梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济梁路西。
原审被告：邱化东，男，1986年10月5日出生，汉族，住肥城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因与被上诉人张洪濯及原审被告梁山华盛货运服务有限公司、邱化东机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保济宁公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人商业险的赔偿责任21900元或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担商业三者险赔偿责任系认定事实不清，导致判决错误的，请求依法改判或发回重审。依据保险条款约定：驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，属于商业险的免赔情形。上诉人将保险条款提交法院证明双方的约定，并且提交了投保档案，证明上诉人将保险条款的内容告知了被保险人，己经履行了充分的告知义务。保险条款的内容符合法律规定，依法具有约束力，一审法院对上诉人主张被保险车辆驾驶员没有从业资格证驾驶营运性车辆、没有提供合法有效的行驶证及营运证属于保险合同条款约定的免赔情形的主张不予以支持，是错误的。二、依据特别约定事故发生时被保险车辆没有悬挂约定的安全锁属于商业险的免赔情形，本案被保险车辆投保时特别约定悬挂安全锁（锁号为：3700864887），但是事故发生时没有发现上诉人承保车辆悬挂安全锁，被上诉人也没有提供悬挂安全锁的证明材料。因此一审判决上诉人承担被上诉人商业险赔偿责任是错误的。
张洪濯辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。
梁山华盛货运服务有限公司、邱化东未作陈述。
张洪濯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告施救费、吊车费、吊装倒运费等共计10900元，货物损失16121元，车辆损失费、停运损失（以保险核损为准）。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月4日5时许，张庆国驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HAF××挂号重型半挂车沿329省道由西向东行驶至329省道肥城市王瓜店镇金槐村路段时，与前方顺行的原告张洪濯驾驶的鲁××/6××88号大中型拖拉机碰撞肇事，致使原告张洪濯受伤，两车、货物及路面设施损坏。2017年8月30日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201740306（3）号事故认定书，认定张庆国承担事故的全部责任，原告张洪濯无责任。事故发生后，原告张洪濯支出施救费、吊车费、托盘费2800元，支出吊装倒运费8100元。原告的车辆损失由被告人保济宁公司核损为13000元，对此双方在庭审中均认可。原告对于停运损失的诉讼请求，其在庭审中自动放弃，不再主张该项的赔偿。另外，原告主张货物损失为16121元，其为该货物的承运人，非所有人。综上，原告张洪濯的损失为：1、施救费、吊车费、托盘费2800元；2、吊装倒运费8100元；3、车辆损失费13000元；以上合计23900元。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁HAF××挂号重型半挂车的登记车主为梁山华盛货运服务有限公司，事故发生时由张庆国驾驶，原告主张肇事车辆的实际车主为邱化东。肇事车辆在被告人保济宁公司投保100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，张庆国驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HAF××挂号重型半挂车与原告张洪濯驾驶的鲁××/6××88号大中型拖拉机碰撞肇事，致使原告张洪濯受伤，两车、货物及路面设施损坏。肥城市公安局交通警察大队作出事故认定书认定张庆国承担事故的全部责任，原告张洪濯无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于原告的施救费、吊车费、托盘费、吊装倒运费用系发生本案交通事故后必然发生的费用，故对原告要求该项损失的诉讼请求予以支持。对于原告的车辆损失费，经过被告人保济宁公司定损为13000元，原告对此也予以认可，故本院对车损数额予以认定。关于原告主张的货物损失，因其不是货物的所有人，也未提交向货物所有人赔偿的相关证据，故对该主张不予支持。相关权利人对该货物损失可以另案主张。因肇事车辆在被告人保济宁公司投保100万元的商业三者险，故原告的损失，应当在扣险交强险财产赔偿限额项下的2000元后，由被告人保济宁公司承担赔偿责任，故被告人保济宁公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计21900元（23900元-2000元）。因原告的损失在保险范围内可以足额支付，故被告梁山华盛货运服务有限公司、邱化东不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张洪濯施救费、吊车费、托盘费、吊装倒运费、车辆损失费共计21900元；二、驳回原告张洪濯对被告梁山华盛货运服务有限公司、邱化东的诉讼请求；三、驳回原告张洪濯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担174元，由原告张洪濯负担63元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人是否应在商业险范围内承担赔偿责任。
关于上诉人是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，保险条款约定：驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，属于商业险的免赔情形。上诉人主张被保险车辆驾驶员没有从业资格证驾驶营运性车辆、没有提供合法有效的行驶证及营运证，事故发生时被保险车辆没有悬挂约定的安全锁，但未提供证据予以证明。上诉人没有证据证明事故车辆存在合同约定的商业险的免赔情形，故其主张免责的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 壮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执450号
申请执行人庞笑天，男，1976年1月23日生，现住北京市。
委托代理人：宋扬，男，吉林维国律师事务所律师。
被执行人北京原道训文化传媒有限公司。
法定代表人：韩文军。
住所北京市朝阳区惠新西街16号楼1层。
被执行人韩文军，男，1982年8月4日，现住长春市高新区。
委托代理人：郑宏伟，男，住长春市二道区。
本院执行申请执行人庞笑天与被执行人北京原道训文化传媒有限公司、韩文军公证债权文书执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以被执行人北京原道训文化传媒有限公司在北京东城区南竹杆胡同12号楼5层3单元502号房（无物业名称，容积率大于1，二环内），建筑面积76.68平方米的住宅用途的房屋所有权及其相应分摊的出让国有土地使用权，按杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司于2017年4月17日作出的京杜鸣估E字[2017]第15778号评估报告以675.06万元抵偿给申请执行人庞笑天，本案标的本金为650万元，双方当事人按北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第446号执行证书约定利息至2017年5月19日为13万元，共计663万元，超出余款部分（120600元）申请执行人庞笑天以转账形式转给被执行人北京原道训文化传媒有限公司（转给款以实际发生数额为准）。依照《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十二条、四百九十三条）之规定，裁定如下：
一、将被执行人北京原道训文化传媒有限公司在北京东城区南竹杆胡同12号楼5层3单元502号房，作价为675.06万元交付申请执行人庞笑天，抵偿价格为675.06万元；
二、被执行人北京原道训文化传媒有限公司在北京东城区南竹杆胡同12号楼5层3单元502号房所有权，自本裁定书送达申请执行人庞笑天时起转移；
三、申请执行人庞笑天可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执450号申请执行人庞笑天，男，1976年1月23日生，现住北京市。委托代理人：宋扬，男，吉林维国律师事务所律师。被执行人北京原道训文化传媒有限公司。法定代表人：韩文军。住所北京市朝阳区惠新西街16号楼1层。被执行人韩文军，男，1982年8月4日，现住长春市高新区。委托代理人：郑宏伟，男，住长春市二道区。本院执行申请执行人庞笑天与被执行人北京原道训文化传媒有限公司、韩文军公证债权文书执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以被执行人北京原道训文化传媒有限公司在北京东城区南竹杆胡同12号楼5层3单元502号房（无物业名称，容积率大于1，二环内），建筑面积76.68平方米的住宅用途的房屋所有权及其相应分摊的出让国有土地使用权，按杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司于2017年4月17日作出的京杜鸣估E字[2017]第15778号评估报告以675.06万元抵偿给申请执行人庞笑天，本案标的本金为650万元，双方当事人按北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第446号执行证书约定利息至2017年5月19日为13万元，共计663万元，超出余款部分（120600元）申请执行人庞笑天以转账形式转给被执行人北京原道训文化传媒有限公司（转给款以实际发生数额为准）。依照《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十二条、四百九十三条）之规定，裁定如下：一、将被执行人北京原道训文化传媒有限公司在北京东城区南竹杆胡同12号楼5层3单元502号房，作价为675.06万元交付申请执行人庞笑天，抵偿价格为675.06万元；二、被执行人北京原道训文化传媒有限公司在北京东城区南竹杆胡同12号楼5层3单元502号房所有权，自本裁定书送达申请执行人庞笑天时起转移；三、申请执行人庞笑天可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  许竟代理审判员  原源二〇一七年五月十七日书 记 员  尹航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2839号
申请执行人张成义，
被执行人马子祥。
被执行人郑雪莲。
本院在执行张成义诉马子祥，郑雪莲民间借贷纠纷一案中，尚有152900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（298）张民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2839号申请执行人张成义，被执行人马子祥。被执行人郑雪莲。本院在执行张成义诉马子祥，郑雪莲民间借贷纠纷一案中，尚有152900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（298）张民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终350号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某某，男，1968年7月3日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。
原审被告人王某某，男，1963年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，案发前系沈阳市公安局退休民警，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人高某某，男，1964年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市铁西区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人吴某某，男，1962年9月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王某某、高某某、吴某某犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）辽0114刑初87号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人安某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某以“被害人安某某欠其债务”为由，找到被告人高某某帮助索要，随后被告人高某某以该理由找到吴某某、郑某某（已死亡）、赵某某（另案处理）帮助。2015年7月22日早上7点左右，被告人王某某、高某某、吴某某事先来到沈阳市于洪区沙岭镇金沙沐歌KTV附近踩点。7月23日8时左右，被告人王某某、高某某、吴某某、郑某某（已死亡）、赵某某（另案处理）来到金沙沐歌KTV50米处王某某开来的辽ARVX**面包车上，当被害人安某某骑自行车来到金沙沐歌KTV西侧马路往北约100米处时，高某某、吴某某下车强行将安某某推到面包车上，并带上头套拉走，车行驶至沈阳市于洪区和谐广场后又用黄色胶带将安某某的手脚捆绑，被告人吴某某、郑某某、赵某某下车离开，王某某独自驾车拉着安某某行驶至沈阳市铁西区兴华街六马路与七马路之间，安某某跳车逃离。被害人安某某被非法限制约二小时四十五分。2015年7月31日，被告人王某某主动到公安机关投案；2015年8月11日，被告人高某某被公安机关抓获；2015年8月12日，被告人吴某某被公安机关抓获。
原审法院依据原公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的被告人王某某、高某某、吴某某供述，被害人安某某陈述，证人赵某某、郑某某、陈某某、姜某某、韩某某证言，物证及照片、提取记录、扣押清单，辨认笔录、指认现场笔录，光盘及录像说明，情况说明、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、报警情况登记表及抓捕经过等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王某某、高某某、吴某某采取威胁、捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人王某某在犯罪过程中起主要作用系主犯。被告人高某某、吴某某在犯罪过程中起帮助作用系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某某虽然能够主动到公安机关投案并认罪，但不能如实供述自己的全部犯罪行为和事实，不符合自首的构成要件。鉴于被告人高某某、吴某某能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人及其辩护人提出的三被告人的行为应构成绑架罪、抢劫罪的意见，经查，三被告人在限制被害人人身自由的过程中并未提出勒索财物的不法要求，亦不具有采用暴力和威胁手段占有被害人手机的非法目的，故对该意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人安某某提出的要求三被告人赔偿其歌厅停业损失35万元的诉请，因原告人所举证据不能证明存在上述损失，对该项诉讼请求不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，认定被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；驳回附带民事原告安某某的诉讼请求。
上诉人安某某的上诉理由是：原判定罪不准，量刑过轻；其受到民事损失未予赔偿，应予纠正。
经审理查明，原审被告人王某某、高某某、吴某某非法拘禁犯罪及附带民事诉讼部分的的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人安某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某某、高某某、吴某某采取威胁、捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。对于上诉人安某某提出原判定罪不准，量刑过轻的上诉理由，经查，一审宣判后法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人提出其受到民事损失未予赔偿，应予纠正的上诉理由，经查，上诉人在一审阶段提交法庭的证据不足以证明其因本案三被告人的犯罪行为遭受物质损失，原判驳回其附带民事诉讼请求并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚雨彤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1041号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人李洁，女，1981年1月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐东北路槐东花苑14号楼4单元302室，系该公司职员。
被告杨金明，男，1968年10月27日出生，汉族，住山西省河津市小梁乡小梁村。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告杨金明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告杨金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2010年7月1日，被告杨金明与原告签订《融资货车承包经营合同》，购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款32000元根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清。利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。合同第五条约定，被告每月20日前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计324元。合同签订后原告按约履行了合同，被告却长期拖欠原告车款及各项费用，至2013年4月累计欠原告车款本金27000元，各项费用5184元及利息7485元，共计39669元。现原告诉至本院，请求判令被告杨金明偿还原告购车款本息及各项费用共计39669元，并承担自起诉之日至款付清之日止的利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、融资货车承包经营合同书、行驶证、登记证书复印件及被告身份证复印件，证明该货车登记在原告名下，被告杨金明向原告购车事实，及所欠购车款32000元，车无首付款，车款分18个月付清，月还本金1778元。双方约定月利率1.3%，月还各项税、费及服务费324元。2、公司单车台账及明细表1份，证明2010年9月28日，被告杨金明归还原告本金5000元，尚欠原告本金27000元。截止2013年4月30日欠原告利息12129元，但原告由于计算失误，现只要求被告归还利息7485元，及2010年7月1日至2011年10月30日原告替被告代缴的税、费及服务费5184元（324元／月×16月）。
被告杨金明经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的如下证据：融资货车承包经营合同书、行驶证、登记证书复印件、被告身份证复印件、公司单车台账及明细表1份，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2010年7月1日，被告杨金明与原告运输公司签订《融资货车承包经营合同书》，购买原告货车一辆，车款32000元，合同约定：该车原告融资32000元，融资款32000元被告从合同签订次月起分18个月付清，每月还购车款本金1778元。双方约定月息1.3%，随本金逐月递减支付。合同履行期间，原告每月收取服务费及代缴车辆在营运过程中应缴纳的各项税、费共计324元，被告每月20日前将次月的税、费、服务费、及本金、利息交付原告。合同生效后，原告按约交付了车辆。同时查明：2010年9月28日，被告杨金明归还原告购车款本金5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨金明与原告运输公司签订《融资货车承包经营合同书》，双方之间名为承包经营关系，事实上系车款付清前原告保留车辆所有权的分期付款买卖合同关系。被告欠原告购车款32000元属实，后还购车款5000元，余款27000元理应及时偿还。双方约定月利率1.3%及被告每月支付原告代缴的各项税、费及服务费324元亦属实，合同履行期间，被告应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计5184元（324元／月×16月）。现原告主张被告立即偿还购车款本金、利息及各项税、费、服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金明于本判决生效后15日内支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款本金27000元及利息（利息自2010年9月28日起按月利率1.3%付至款付清之日止）。
二、被告杨金明于本判决生效后15日内支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司代缴的税、费及服务费共计5184元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告杨金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12859-1号
申请执行人王康容与被执行人刘顺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王康容于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执357号
申请执行人包小良。
被执行人许德潮。
申请执行人包小良与被执行人许德潮民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00536号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执357号申请执行人包小良被执行人许德潮，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00536号，依法向被执行人许德潮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许德潮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许德潮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许德潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十五日书记员  李春才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审25号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人曹健，郑东新区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人河南省崛起混凝土有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段。
法定代表人宋俊峰，总经理。
委托代理人王金阳，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年3月21日向本院申请执行其于2016年12月19日作出的郑国土资罚决字[2016]61号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高国政
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）来刑监字第6号
陈科、梁民强、梁保希、梁飞团、梁栋：
你们为犯聚众哄抢罪一案，对武宣县人民法院（2013）武刑初字第40号刑事判决书，本院（2013）来刑二终字第30民刑事裁定不服，以量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的：首先，从主观方面你们是故意的。你们明知位于武宣县黄峁镇八仙岭林场廖哥岭（即八仙岭片区20号林班）的尾叶桉树是由广西华劲竹林发展有限公司种植，而故意进行砍伐、哄抢；其次，客观上你们实施了砍伐、哄抢行为。即从2012年4月15日至18日，组织和参与村民连续3天上山砍伐、破坏树木，造成被毁林木1.52公顷，损失44970元。同时，哄抢他人已砍伐并堆放好的尾叶桉原木13.87立方米，价值5687元，两项合计50657元，达到了我国《刑法》规定数额较大的情形；第三，你们侵害的客体是国家法律保护的公私财产权利；第四，你们都是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力人。综上，一、二审判决认定你们构成聚众哄抢罪是正确的。另外，原合议庭已充分考虑起因是林地权原存在争议，在量刑时，适用缓刑，但地上的林木不是你们所种植和所有，你们不能以土地有争议为借口而对地上的林木进行哄抢和毁坏，从而侵害他人的合法权益，这种行为一旦达到上述犯罪的四个构成要件即构成犯罪，依法应承担刑事责任。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理应不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1667号
原告：孙洪岭，男，1986年3月6日生，汉族，现住唐山市。
被告：房磊，男，1989年12月13日生，汉族，现住唐山市。
被告：吴鹏，男，1981年7月13日生，汉族，现住唐山市。
原告孙洪岭与被告房磊、被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪岭、被告吴鹏到庭参加诉讼，被告房磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告房磊偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，自借款之日起至实际履行之日止按同期贷款利率四倍支付借款利息；2.要求被告吴鹏对该笔借款承担担保责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告房磊找到我，向我借款30000元用于资金周转，约定借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，并当场给我书写了借条及借款合同，被告吴鹏作为该笔借款的担保人。该款至今未偿还，原告为了自己的合法权益，故起诉到法院。
被告房磊未提出答辩意见。
被告吴鹏辩称，对原告起诉的事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告房磊向原告孙洪岭借款30000元，并出具借条一张，内同为：”借条
借款人房磊（身份证号码）×××现因资金需要向孙洪岭（身份证号码）130230198603062118借到现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款利息从借款之日按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款按上述利息标准的双倍计付，并支付相当于借款总额1%/天的违约金。本借条合同履行地唐山市曹妃甸区，因本借条所产生的纠纷由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。借款人（签名）：房磊借款时间：2016年4月18日。”同日，被告房磊为原告孙洪岭出具收到该借款30000元的收据一张。借款当日，原告孙洪岭作为贷款方，被告房磊作为借款方，被告吴鹏作为保证方就该笔30000元借款又签订了借款合同，合同约定：该笔借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至实际还清本息之日止。以上所有借款及利息，被告房磊、被告吴鹏至今未还。以上事实由原告提交的借条原件一张、收据原件一张、借款合同原件一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告孙洪岭与被告房磊之间存在借贷法律关系，被告房磊应承担还款责任。被告吴鹏作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。本案中双方约定借款利息为商业银行同期贷款利率的四倍。借贷双方约定的借款利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，故原告起诉之日(2018年4月24日)视为主张权利之日。原告孙洪岭诉请的利息自2018年4月25日至被告房磊实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房磊于本判决生效后十日内偿还原告孙洪岭借款本金3万元；并以3万元为基数按照年利率24%，支付自2018年4月25日起至本判决指定的履行期间内被告实际履行之日止的利息。
二、被告吴鹏对该借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告房磊、吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓侠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00179号
原告王学勤，农民。
委托代理人石明振。
被告丁庆昌，农民。
原告王学勤诉被告丁庆昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石明振到庭参加诉讼。被告丁庆昌下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称，2012年元月30日，丁庆昌向王学勤出具欠条一份，载明尚欠王学勤工程款18900元。经多次催要，丁庆昌拒不偿还。请求依法判令丁庆昌支付王学勤劳务费18900元。
被告丁庆昌未答辩。
经审理查明，2012年元月30日，丁庆昌向王学勤出具欠条一份，内容为“欠条今欠王学勤工程款18900元2012年元月30日丁庆昌”。
以上事实，有原告王学勤提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王学勤持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁庆昌本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为18900元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告王学勤要求被告丁庆昌支付劳务费18900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告王学勤劳务费18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告丁庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第532号
罪犯李春贵，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）承市刑初字第93号刑事判决书，以被告人李春贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1264号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬3次，记功4次，被评为2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）373号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6791号
原告:信佩明，男，1956年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：刘文海，男，40岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张书英，女，40岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告信佩明诉被告刘文海、张书英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告信佩明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信佩明撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费93元，共计113元，由原告负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2227号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周明镐，男，1954年10月27日出生，汉族，住上�市虹口区，现住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐俊毅，该公司董事长。
再审申请人周明镐因与被申请人上海申大物业有限公司(以下简称申大公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终14061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明镐申请再审称，申大公司不能提供案涉《物业服务合同》合法有效的证据，且该《物业服务合同》违背全体业主意愿，故一、二审法院认定《物业服务合同》有效并判令其根据合同约定向申大公司支付物业管理费显属错误。根据相关法律规定，本案应由申大公司承担举证责任。一、二审法院滥用职权，明显袒护申大公司。其现有新的证据证明�上述主张。周明镐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，周明镐虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合另案生效判决，认定案涉《物业服务合同》有效，并依据权利义务相对等的原则，判令周明镐支付拖欠申大公司的各类管理费，并无不当。周明镐于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。周明镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周明镐的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案�需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周明镐，男，1954年10月27日出生，汉族，住上�市虹口区，现住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊毅，该公司董事长。再审申请人周明镐因与被申请人上海申大物业有限公司(以下简称申大公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终14061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明镐申请再审称，申大公司不能提供案涉《物业服务合同》合法有效的证据，且该《物业服务合同》违背全体业主意愿，故一、二审法院认定《物业服务合同》有效并判令其根据合同约定向申大公司支付物业管理费显属错误。根据相关法律规定，本案应由申大公司承担举证责任。一、二审法院滥用职权，明显袒护申大公司。其现有新的证据证明�上述主张。周明镐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周明镐虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合另案生效判决，认定案涉《物业服务合同》有效，并依据权利义务相对等的原则，判令周明镐支付拖欠申大公司的各类管理费，并无不当。周明镐于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。周明镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明镐的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年三月二十三日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案�需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2966号
上诉人（原审被告）俞锐。
被上诉人（原审原告）闵俊萍。
上诉人俞锐因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上海市虹口区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人在本案中作为接受货币一方，其所在地应视为合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2836号
原告：郭风建，男，1964年8月30日出生，住东平县。
被告：郭风林，男，1951年6月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张佳宾，（系被告郭风林女婿）。
原告郭风建与被告郭风林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郭风建于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭风建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭风林负担。
审判员 王成明
二〇一八年八月十日
书记员 李西顺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第138号
原告：张金滔。
被告：孙赛虎。
原告张金滔与被告孙赛虎健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张金滔到庭参加诉讼，被告孙赛虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《处警记录》1份，门诊病历1份，诊断证明1份，医疗收费凭证3份，交通费发票1份，照片5份，经原告申请，本院向平湖市公安局新埭派出所调取行政处罚决定书1份，被告孙赛虎、原告张金滔、案外人刘盼盼询问笔录各1份，体表原始伤情记录表1份，原告受伤照片1份，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费959.73元，误工费1320元，交通费100元，营养费2000元，财产损失5000元，精神损失2000元，合计11379.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年6月11日17时15分许，在平湖市新埭镇老菜场原告经营的水果摊边上，原告与被告、案外人刘盼盼因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤。后经平湖市公安局新埭派出所调查，被告被处以行政拘留10日，罚款500元。事发后原告去平湖市第一人民医院进行治疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案被告孙赛虎殴打原告张金滔致伤，应赔偿原告因此支出的医疗费等合理费用。原告主张医疗费959.73元，有医疗费用收费凭证、病历卡等证据予以证实，本院予以认定；误工费1320元，原告经营水果摊，其未提供相应的收入证明，根据平湖市第一人民医院出具的《诊断证明》（休息半月），原告主张的误工费尚属合理，本院予以认定；交通费100元，有出租车费发票予以证实，本院予以认定；营养费2000元，财产损失5000元，原告提供的照片等证据尚不足以证明其因遭受被告殴打以致营养费及其他财产损失，故本院不予认定，原告应承担举证不能的不利后果。原告另主张精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告受伤较为轻微，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告各项损失共计2379.73元（医疗费959.73元，误工费1320元，交通费100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙赛虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金滔2379.73元。
二、驳回原告张金滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告张金滔负担316元，由被告孙赛虎负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3176号
申请执行人天津俊凌五金制品有限公司。
法定代表人朴奎文，执行董事。
被执行人天津大昌建材有限公司。
法定代表人韩三洙，经理。
申请执行人天津俊凌五金制品有限公司与被执行人天津大昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第6395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3176号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈庆军
广东省罗定市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤5381民初326号
原告陈某某，男，1988年5月29日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告何某某，女，1987年12月17日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宇庭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1504号
中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，机构代码××。
代表人伊付海，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告刘军迎，男，1959年11月3日生，汉族。
被告刘天需，男，1961年1月25日生，汉族。
被告刘攀伟，男，1981年12月8日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘军迎、刘天需、刘攀伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告刘军迎、刘天需、刘攀伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14491号
原告：佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，组织机构代码：72439670-9。
法定代表人：缪存良。
委托代理人：陈仲立，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：东莞市厚街美耐斯包装材料厂，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村源兴街九巷*号，工商注册号：441900605851227。
经营者：ＸＸ山。
被告：ＸＸ山，男，汉族，1984年12月8日出生，住福建省永春县。
原告佛山市南海新丰复合材料有限公司与被告东莞市厚街美耐斯包装材料厂（以下简称美耐斯厂）、ＸＸ山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲立到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月19日、9月3日、2015年5月15日、6月30日四次向被告美耐斯厂提供复合材料（白格拉辛原纸），该厂于2015年6月27日向原告开具支票。但原告持支票前往银行承兑时，未能兑现。2015年10月30日，原告与被告美耐斯厂签订对账单一份，确认该厂欠原告货款67157元，承诺分三期支付。即2015年11月、12月、2016年1月分别支付22385元。原告至今未付分文。被告ＸＸ山系个体工商户美耐斯厂的经营者，应对该厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告美耐斯厂向原告支付货款67157元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿欠款之日止；暂计至2016年9月1日为6851.1元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告美耐斯厂的企业机读档案资料（打印件）、被告ＸＸ山的身份证（复印件）。
3.2015年10月30日对账单（原件）。
4.2015年5月15日送货单（原件）。
5.承兑支票（编号：39295182）（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年5月19日、9月3日、2015年5月15日、6月30日，原告向被告美耐斯厂提供多批复合材料（白格拉辛原纸），双方约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年10月30日，被告美耐斯厂的个体经营者ＸＸ山在对账单上签名，确认尚欠原告货款67157元，并承诺分三期即2015年11月、12月、2016年1月付清货款，每期支付22385元。付款期届满，两被告未能支付货款。原告因向两被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告美耐斯厂欠原告货款67157元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自最后一期付款期满次日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有超出法律规定的利率水平上限，本院予以支持。被告ＸＸ山系美耐斯厂的个体经营者，应对该厂债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街美耐斯包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款67157元及以尚欠款为本金从2016年2月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告佛山市南海新丰复合材料有限公司；
二、被告ＸＸ山对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取825.1元（原告已预交），由被告东莞市厚街美耐斯包装材料厂负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告ＸＸ山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 温秀静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终922号
上诉人（原审原告）：张良训，男，1959年8月18日出生，汉族，住监利县。
委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：潘运光，男，1973年9月10日出生，汉族，住监利县。
委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县光大路桥工程有限公司，住所地监利县容城镇交通路24号。
法定代表人：王世科，该公司经理。
委托代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘传文，男，1947年10月12日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：李大汉，男，1961年11月25日出生，汉族，监利县汪桥镇人，住监利县。
委托代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人张良训、潘运光因与被上诉人监利县光大路桥工程有限公司（以下简称光大路桥公司）、潘传文、李大汉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张良训及其委托代理人邓阳成、上诉人潘运光的委托代理人蓝咏帆，被上诉人光大路桥公司的委托代理人胡涛，被上诉人潘传文，被上诉人李大汉及其委托代理人李诗勇等到庭参加诉讼。
本院认为，首先，光大路桥公司将该工程转包给昌雄劳务公司，而昌雄劳务公司是独立的法人公司，不论潘运光在本案中是工程的融资人还是昌雄劳务公司的实际法人代表，对外承担民事责任的主体应该是昌雄劳务公司，而昌雄劳务公司在本案中并未参加诉讼，因此，一审遗漏了必须共同参加诉讼的当事人；其次，张良训受潘传文的雇请参加施工，在工作中张良训被李大汉的车辆撞伤，李大汉是直接侵权人，潘传文是张良训的雇主，张良训在主张权利时可以选择向雇主主张权利也可以选择直接向侵权人李大汉主张权利，关于这个问题，在重审时需要向张良训释名。另外，对于李大汉来说，李大汉是如何进入施工场地施工的，李大汉与光大路桥公司或者昌雄劳务公司是何种法律关系需要进一步查清；再次，对于335000元垫付医疗费的问题，应查明资金来源，只有垫付人在本案中负有责任时才能作相应的扣减。
综上所述，一审认定事实不清，且遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，上诉人潘运光的上诉理由部分成立，本院支持有理部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初1006号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 覃小飞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第611号
申请执行人杨中林，女，1971年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第424号民事调解书已发生法律效力。权利人杨中林于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为4003元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初301号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，保安，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月12日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，于次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人李某某通过电话联系后，在重庆市北碚区老城电影院附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给吕某某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从李某某处查获毒资200元，从吕某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）分别予以扣押，并提取送检。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从送检的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、检材笔录、检材提取封存笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1328号
原告上海闽全物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何英彬，经理。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告上海好石界实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区，实际经营地上海市奉贤区。
原告上海闽全物流有限公司诉被告上海好石界实业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本案于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。9月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人许玉淼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闽全物流有限公司诉称：原告自2014年3月始为被告提供运输服务，至同年7月累计提供服务27批次，按照双方每批次约定的运输费用，合计运费为人民币229，466元，被告仅在原告提供送货回单后支付运费10万元，余款未付。据此，原告请求判令被告支付运费129，466元；偿付此款自2014年7月1日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.25%计付（暂计算三个月为2，022元）。
原告为此提供了《货物运输协议单》（此为原、被告之间签订，起止时间为2014年3月5日至同年7月4日，上面记载了托运人，收货人单位，运输货物的名称、数量、体积，起运时间、到达时间，运费金额等事项，结算方式为运费凭送货回单结清）及《送货单》（此为收货人签收的回单，上面记载了运输货物的名称、规格、数量、面积等事项）原件一组，以此证明原、被告之间存在运输合同关系、原告已按约完成运输义务，运费合计229，466元的事实。
被告上海好石界实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，庭后以书面形式辩称，自2014年3月5日至同年7月4日原、被告之间共发生运费209，600元，黄凯签字的16，850元与被告无关。
原告上海闽全物流有限公司诉称补充辩称：既然被告否认16，850元与其有关，原告将诉请金额变更为109，600元（即209，600元-已收款10万元）。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据以及被告的答辩进行综合分析，经审理查明，确认原、被告之间自2014年3月5日至同年7月4日共发生运费金额为209，600元。
本案在审理过程中，原告称，虽然双方约定运费按送货单回单结算，但实际履行方式为月结。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告提供的《货物运输协议单》以及《送货单》等证据足以证明原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供运输服务后，被告理应及时支付运费给原告，拖欠不付的，应承担相应的利息损失。原告提供的末次运输时间为2014年7月，故原告从2014年8月起起算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海好石界实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽全物流有限公司运费109，600元；
二、被告上海好石界实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽全物流有限公司109，600元自2014年8月1日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，532.40元，减半收取计1，266.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年十月三十日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2052号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：占某甲。
原告洪某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼，被告占某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子抚养归属。事实和理由：原告洪某与被告占某甲于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告占某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告洪某提交的户籍登记证明及结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告占某甲于2006年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历5月6日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子占某乙（小学学生，随被告共同生活），××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子詹某（现随被告共同生活）。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，其婚姻依法受到法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告共同生活期间生育二子，应认定夫妻感情较为牢固。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要在今后生活中，若能加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告占某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王明明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第37-1号
申请执行人王玉钦，居民。
被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会。
法定代表人朱桂花，主任。
本院于2015年2月15日作出（2015）费执字第37号执行裁定书，扣留了被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会在费县马庄镇人民政府经管站的代管资金30000元，现因被执行人已履行义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会在费县马庄镇人民政府经管站的代管资金30000元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年二月十五日
代理书记员 吴恩宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26518号
原告上海天台物业管理有限公司。
法定代表人马黎明。
委托代理人胡永飞。
委托代理人陈秀芳。
被告刘斐。
原告上海天台物业管理有限公司诉被告刘斐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，320.64元（人民币，下同）及滞纳金2，910.60元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业管理费3，320.64元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业管理费3，320.64元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘斐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75016号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：任正宇，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告任正宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告任正宇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风标致牌汽车一辆，车辆型号：DC7165LSEM，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T29FXXXXXXX，车牌号：贵FZXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币111,136.48元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金7,703.07元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金51,754.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告任正宇以融资租赁的方式租赁原告东风标致牌汽车一辆(车辆型号：DC7165LSEM，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T29FXXXXXXX，车牌号：贵FZXX**)，车辆融资总额为98,820元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,268.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告任正宇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任正宇未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告任正宇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告任正宇签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告任正宇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告任正宇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告任正宇签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(东风标致牌汽车一辆，车辆型号：DC7165LSEM，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T29FXXXXXXX，车牌号：贵FZXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告任正宇应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告任正宇应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失111,136.48元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金7,703.07元以及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金51,754.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风标致牌汽车一辆，车辆型号：DC7165LSEM，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T29FXXXXXXX，车牌号：贵FZXX**)与被告任正宇协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告任正宇按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告任正宇继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告任正宇所有。
案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由被告任正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2315号
原告马旭辉。
委托代理人张英杰、杨延军，河北方信律师事务所律师。
被告中国农业发展银行邯郸分行。
法定代表人刘献奎，该分行行长。
委托代理人李晓锋。
本院在审理原告马旭辉诉被告中国农业发展银行邯郸分行为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭辉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马旭辉撤回起诉；
案件受理费1000元，由原告马旭辉负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年九月六日
书 记 员 杜令正
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第959号
原告：徐均。
委托代理人：杨晓雷。
被告：吴跃。
本院在审理原告徐均与被告吴跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐均撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告徐均负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯春妹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第210号
上诉人（原审被告）王彦宝。
上诉人（原审被告）姚菊英。
被上诉人（原审原告）周卫全。
委托代理人祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
原审被告巩锐。
原审第三人兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司。住所地：兰州市城关区草场街街道黄河大桥北路*号。
法定代表人巩锐，该公司经理。
上诉人王彦宝、姚菊英因与被上诉人周卫全、原审被告巩锐、原审第三人兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦宝、姚菊英，被上诉人周卫全的委托代理人祁敬仲到庭参加诉讼。原审被告巩锐、原审第三人兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司的法定代表人巩锐经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案二审立案阶段，上诉人王彦宝、姚菊英向本院申请缓交诉讼费，本院经审查准许缓交至裁判作出前。2014年12月17日，本院依法通知上诉人王彦宝、姚菊英在2014年12月24日之前交纳诉讼费，上诉人王彦宝、姚菊英未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理。
二、兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第28号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
审 判 员 史正保
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01533号
原告：毛宁，男，1979年10月10日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张荣祥，男，1958年9月16日出生，汉族，大洼县检察院工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，辽河油田疾控中心监督员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告毛宁为与被告张荣祥、刘娴民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告毛宁的委托代理人王广东，被告刘娴到庭参加诉讼，被告张荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宁诉称：原告与二被告（二被告系夫妻）通过中间人张升辉相识。2014年11月11日，二被告找到原告，陈述急需用钱临时周转，向原告借款。原告因中间人介绍，就筹措资金人民币230，000.00元借给二被告。当时言明只用款一周。此款由二被告给原告出具借条。借款期限届满后，原告持借条向二被告主张债权，二被告以无现款为由，拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还借款230，000.00元。
被告张荣祥未答辩。
被告刘娴辩称：因县环保局于2014年4月11日下达了《环境保护责令改正通知书》，大环改字（2014）第50号文件中提出的“限期2014年4月16日前停止养殖”的相关要求，以及县政府2014年4月18日，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条，违反本条例规定，决定关闭养殖场，拆除养殖设备。但没有给养殖户任何补偿。所以无力偿还欠原告的230，000.00元。因我姨夫任晶涛和父亲刘实忠在大洼镇兴顺社区租赁土地养殖，年龄大贷不了款，因此以我和张荣祥名义贷款，在天顺祥贷款100，000.00元。因县政府关闭养殖场无力偿还，在天顺祥的贷款用本人工资卡抵押偿还利息。汇海贷款公司用房子抵押贷款400，000.00元，因无力偿还利息，对方决定将房屋收走。我们现在无处居住，出租房、取暖费、物业费、水电费，每年近20，000.00元只能靠张荣祥一个人的工资生存。张荣祥系六级伤残军人，并患有严重心脏病，每月吃药2000多元，加上我们生活费用，每月随礼钱，因此，拿不出钱偿还原告。因县政府关闭养殖场，我们负债累累，现在连物业费、采暖费、电梯费、水电费都没钱交，我们每月生活费最低保障也得1500元，因此没有钱偿还原告。
经审理查明：被告张荣祥与被告刘娴系夫妻。2014年11月11日，二被告向原告借款230，000.00元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告不能偿还借款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款230，000.00元。
上述事实，有原告及被告刘娴陈述、借条一份在卷佐证。证明二被告向原告借款的时间、金额及至今未偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
经审查，不能证明案件事实的证据有：
被告刘娴提交的大洼县环境保护局进行养殖的通告复印件一份、大洼县人民政府决定复印件一份、被告张荣祥提交的中华人民共和国残疾军人证复印件一份、中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明复印件一份。因上述证据与本案争议不相关联，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具借条，且原告已将借款交付给二被告，双方形成了债权、债务关系，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款230，000.00元的请求，本院予以支持。对于被告刘娴辩称230，000.00元中有30，000.00元是利息，因未提供证据证明，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张荣祥、刘娴于本判决生效后十日内偿还原告毛宁借款230，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告未预交），保全费800元，共计3175元，由被告张荣祥、刘娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 雪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第218号
申请执行人蔡勇。
被执行人广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西盛丰建设集团有限公司在银行的存款60000（大写：陆万）元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年三月十七日
书记员 朱世军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执409号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
被执行人韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人罗裴，男，1975年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人罗有辉，男，1950年4月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人何荣兰，女，1951年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦娜、罗裴、罗有辉、何荣兰金融借款合同纠纷一案。2016年8月25日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第1060号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金450000元及利息（利息计算后减出韦娜、罗裴已支付的利息6798.5元）。（2）向田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费4025元，申请执行费6710元。经查询，被执行人韦娜、罗裴、罗有辉、何荣兰共有的坐落于田阳县田州镇高中路商品房9号的房产已保全查封，等待进入拍卖程序，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执409号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃琛翔
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00454号
原告王某某，男。
被告董某某，男。
原告王某某与被告董某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员刘云华、陈传容参加的合议庭，于2014年8月26日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月被告以做生意需要资金为由要原告介绍到湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）贷款，同年1月31日经原告介绍被告以其所有的华容县梅田湖镇梅园宾馆房产作抵押在
-1-
农商行城南支行贷款200000元。借款合同约定借款时间一年，利率月息1.05%。借款到期后，因被告没有按时归还借款，农商行城南支行经办人找到原告，要原告作为介绍人代被告偿还借款本息，原告考虑到是自己介绍被告借的款，且被告有资产具有偿还能力，于是原告就代被告偿还了其欠农商行城南支行的借款本息。现农商行城南支行己将对被告的债权转让给了原告，请求法院依法判决被告立即偿还原告为其垫付的借款本息，并由被告支付从垫付之日起至付款日止的利息。
为支持其主张，原告王某某向本院提交了下列证据：
证据1、2013年1月31日，被告董某某与农商行城南支行签订的借款借据，拟证明被告董某某经原告王某某介绍在农商行城南支行借款的事实；
证据2、房屋他项权证复印件，拟证明被告董某某向农商行城南支行借款时以房产作抵押的情况；
证据3、农商行城南支行催收逾期贷款本息通知书，拟证明被告借款逾期后农商行找其催讨的情况；
证据4、农商行城南支行证明和农商行城南支行贷方传票及利息结算清单，拟证明原告代被告偿还农商行借款本息的事实。
被告董某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。-2-
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2013年1月，被告董某某以其父董三五经营需要资金想向银行贷款，因原告王某某同农商行城南支行工作人员温鑫关系较好，被告董某某通过原告王某某的叔叔找到原告王某某要其出面找温鑫介绍他向农商行城南支行借款，原告王某某考虑到被告董某某的父亲董三五与自己叔叔是多年的朋友，且其享有华容县梅田湖镇梅园宾馆的产权，具有偿还能力，于是原告王某某就介绍被告董某某同农商行城南支行工作人员温鑫联系，于同年1月31日董某某向农商行城南支行借款了20万元，借期一年，月息1.05%。借款到期后因被告没有按时还款，温鑫找到原告要其代被告偿还借款，原告考虑到被告有资产应该问题不大，2014年3月5日，就代被告偿还了农商行借款本金200000元及利息31360元。原告垫付被告所欠农商行城南支行借款本息后，农商行城南支行于2014年4月15日通知了被告董某某，告知其原告王某某已代其偿还了借款本息，农商行城南支行对董某某的债权己转让给了王某某。
本院认为，原告王某某介绍被告董某某从农商行城南支行借款到期后，因被告未能按约还款，原告应农商行城南支行经办人要求代被告偿还了借款本息，之后农商行城南支行书
-3-
面通知了被告将农商行对被告的债权转让给了原告。因农商行城南支行与被告基于借款合同形成的是合法有效的债权，且农商行城南支行与原告就债权转让达成了合意，而且上述债权具有可让与性，债权人农商行城南支行对债权转让也履行了通知债务人的义务，故农商行城南支行将自己对被告的债权转让给原告的行为，符合法律关于债权转让的规定，原告基于债权转让取代原债权人成为了合同关系的新债权人，原告要求被告偿还代付被告所欠农商行城南支行借款本息的要求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付垫付本息之日起至还款之日止的诉讼请求，因被告一直未履行还款义务，被告偿还农商行城南支行借款时也应承担利息，该段利息纳入计算并无不当，故原告的上述诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持，但利率计算标准按被告与农商行城南支行签订的借据约定的利率计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款，第八十条，第八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董某某在本判决生效之日起十日内偿还王某某代其偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行的借款本金200000元，利息31360元；
董某某同时支付王某某从2014年3月6日起至还款
-4-
之日止按月利率1.05%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 陈传容
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 颖
-5-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2092-2号
申请执行人王继臣。
被执行人孙守国，出生年月日不详。
本院在执行王继臣诉孙守国买卖合同纠纷一案中，尚有353740元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第2092号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年八月五日
书记员 郑文文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3393号
原告：施学萍。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴珍勇。
被告：杨彩琴。
原告施学萍与被告吴珍勇、杨彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁绍明到庭参加诉讼。被告吴珍勇、杨彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学萍向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金160000元及利息20000元。事实和理由：2014年1月，被告吴珍勇通过冒维富介绍向原告借款160000元，约定2015年底计息20000元。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告吴珍勇、杨彩琴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴珍勇出具的借条、结婚登记申请书等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：2009年年底，被告吴珍勇因经营所需向原告施学萍借款人民币100000元，被告未能归还，至2014年1月30日，对本息合计160000元重新出具借条。2015年年底，被告未能还款，在借条上载明利息20000元。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告吴珍勇与被告杨彩琴系夫妻关系。
本院认为，原告施学萍与被告吴珍勇之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告吴珍勇理应及时给付原告本息180000元。本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴珍勇、杨彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珍勇、杨彩琴于本判决生效后十日内共同偿还原告施学萍借款本息人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴珍勇、杨彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 王树春
人民陪审员 强国法
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19750号
原告：白建洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：曾嘉敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告白建洪与被告曾嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款5000元并以5000元为本金按24%/年的标准自2016年1月25日起至实际履行日止计付利息予原告；2、被告支付借款4万元并以4万元为本金按24%/年的标准自2016年5月25日起至实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告因需要资金周转向原告借款5000元并出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款5000元，借款期限从2016年1月25日起至2016年3月24日止，利息为3%/月等内容。同日，原告以现金方式支付5000元予被告。同日，被告出具《收据》确认收到原告借款5000元。2016年5月25日，被告因需要资金周转向原告借款4万元并出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款4万元，借款期限从2016年5月25日起至2016年6月24日止，利息为3%/月等内容。同日，原告以现金方式支付4万元予被告。同日，被告出具《收据》确认收到原告借款4万元。2016年12月7日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《临时居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》（借款日期：2016年1月25日）原件1份；
4、《收据》（日期：2016年1月25日）原件1份；
证据3、4，用以证明被告因需要资金周转向原告借款5000元并于2016年1月25日出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款5000元，借款期限从2016年1月25日起至2016年3月24日止，利息为3%/月等内容，原告于同日以现金方式支付5000元予被告，被告于同日出具《收据》确认收到原告借款5000元。
5、《借条》（借款日期：2016年5月25日）原件1份；
6、《收据》（日期：2016年5月25日）原件1份；
证据5、6，用以证明被告因需要资金周转再次向原告借款4万元并于2016年5月25日出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款4万元，借款期限从2016年5月25日起至2016年6月24日止，利息为3%/月等内容，原告于同日以现金方式支付4万元予被告，被告于同日出具《收据》确认收到原告借款4万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，被告出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2016年1月25日起至2016年3月24日止，月利率为3%等内容。
同日，被告出具《收据》确认收到原告借款5000元。
2016年5月25日，被告出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款4万元，借款期限自2016年5月25日起至2016年6月24日止，月利率为3%等内容。
同日，被告出具《收据》确认收到原告借款4万元。
2016年12月7日，原告诉至法院。
诉讼中，原告确认被告从未偿还借款本金45000元和利息予原告。
本院认为，被告拖欠原告借款45000元（5000元+4万元），有《借条》和《收据》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率3%（即年利率36%），原告请求被告以5000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月25日起、以4万元为本金按年利率24%的标准自2016年5月25日起均计至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元予原告白建洪。
二、被告曾嘉敏以5000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月25日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白建洪。
三、被告曾嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4万元予原告白建洪。
四、被告曾嘉敏以4万元为本金按年利率24%的标准自2016年5月25日起至上列第三项履行日止计付利息予原告白建洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.32元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾敏仪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00110号
原告：姚某
被告：李某甲
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，且现已分居生活近两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告姚某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，旨证明原、被告的身份；
2、结婚证原件一份，旨证明原、被告属夫妻关系；
3、证人龚某、胡某的书面证词，旨证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常争吵并自2012年4月分居生活至今的事实；
4、公安县斑竹垱镇学堂街村民委员会的书面证词一份，证明事实同证据3。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的以上四份证据来源合法、真实，内容客观，能形成证据链，且与本院向被告姐姐李某乙调查了解事实相一致，故本院予以采信。
经审理查明：原告姚某与被告李某甲于2003年12月经人介绍相识，次年11月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2010年3月24日补办结婚登记，未生育小孩。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，缺乏沟通，多次为家庭琐事发生争吵。2012年4月，被告外出至广州打工，原、被告自此分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常争吵打闹，且分居生活近二年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述有共同存款30000元（现由被告持有）以及其欠外债6000元的事实，因未举证证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年三月三日
书记员 苏志恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00286号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部
负责人：朴艳香
被上诉人（原审原告）：闫国军
上诉人中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部与被上诉人闫国军因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00028号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00028号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审 判 长 刘 建
审 判 员 李剑波
代理审判员 王嘉莉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢181号
申请执行人黄河建工集团有限公司。
被执行人郑州市第二市政建设集团有限公司，地址郑州市中原区。
黄河建工集团有限公司与郑州市第二市政建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月3日作出的（2015）牟民初字第03828号已经发生法律效力。由于被执行人郑州市第二市政建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄河建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州市第二市政建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄河建工集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市第二市政建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人黄河建工集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00005号
申请人武功县环境保护局
地址：武功县普集镇北环路。
法定代表人樊正乾，系该局局长。
委托代理人赵玉婷，系该局环境监察大队大队长。
被申请人陕西省武功县向东机械厂
地址：陕西省武功县普集镇张家堡村。
投资人李海涛。
申请人武功县环境保护局申请强制执行被申请人陕西省武功县向东机械厂行政处罚一案，申请人武功县环境保护局于2014年6月26日对被申请人陕西省武功县向东机械厂作出咸武环罚字（2014）04号行政处罚决定书，罚款人民币80000元整。被申请人陕西省武功县向东机械厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武功县环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武功县环境保护局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查认为，该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，法律文书齐备，处罚决定已具有法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
被执行人陕西省武功县向东机械厂交纳罚款80000元整。
案件受理费50元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张文正
审判员 张 勇
审判员 马 龙
二〇一五年二月十一日
书记员 王娟娟
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00005号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人苏学敏、王东明。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行苏学敏、王东明计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第402号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第402号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛 震