wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初32号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年4月18日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月5日被宣威市公安局刑事拘留，8月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人赵德政，云南乐超律师事务所律师。
被告人周某，男，1983年4月13日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月5日被宣威市公安局刑事拘留，8月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某甲、周某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉。被告人杨某甲、周某及其辩护人赵德政、赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2011年12月，被告人杨某甲被一个自称“于姐”的女人（身份未查明）以交纳69800元的门槛费入股从事资本运作为名骗至广西北海参与拉人头不断发展下线加入并返利的传销组织活动。2012年初至2015年初，先后逐级发展被告人周某及报案人杨某乙（另案处理）等30余名人员加入传销组织从事传销活动。被告人杨某甲、周某发展的下线人员已达到30余人，层级均超过三级，在该传销组织活动中起着组织领导作用。被告人杨某甲、周某通过逐层不断往下发展人员加入传销组织后，由该传销组织内所谓的行业帐户于每月初的2至3号和10号左右按五级三阶制的资金管理和分配模式通过网银转帐的形式返回直接或者间接奖，其中被告人杨某甲非法获利70万余元，被告人周某非法获利58万余元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人杨某甲、周某以发展资本运作为名，要求加入者交纳大额现金获得加入资格并以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、周某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某甲的辩护人认为公诉机关指控被告人杨某甲的行为构成组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足，应宣告杨某甲无罪。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人周某有自首情节，在共同犯罪过程中属从犯，社会危害性小，属初犯、偶犯，归案后认罪态度好，也是受害者，并愿意交纳罚金。建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月，被告人杨某甲在广西省北海市被他人介绍加入从事资本运作的传销组织。该传销组织以交纳人民币69800元购买虚拟份额成为组织成员，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该传销组织，骗取钱财。2012年初至2015年期间，杨某甲发展被告人周某作为下线人员，周某又直接或者间接以发展杨某乙等30余名人员加入传销组织，从事传销活动。杨某甲、周某直接或者间接发展人员加入传销组织后，传销组织按五级三晋制的资金管理和分配模式，通过网银转帐的形式得到直接或者间接奖，从中非法获利。杨某甲、周某在传销活动中，直接或者间接发展加入传销组织人员已达到30余人，层级达到三级以上，并在传销活动中起着组织、领导作用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杨某乙的报案材料，证人杨某乙、杨某丙、包某甲、王某、丁某某、包某乙、刘某某、包某丙、姜某某、宁某某、何某某、杨某丁、顾某某、尹某某、陈某某、张某甲、黄某某、包某丁、罗某甲、罗某乙、罗某丙、余某某、李某甲、李某乙、包某戊、张某乙、徐某甲、徐某乙、代某某、朱某某、陈某、张某丙的证言记录，银行卡取存款业务回单，银行卡交易明细，前科证明，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人杨某甲、周某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某甲、周某以发展资本运作为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实成立。公诉机关指控杨某甲非法获利70万余元、周某非法获利58万余元，因指控的证据不足，指控依法不成立，本院不予支持。杨某甲、周某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 陈 派
二〇一六年三月十七日
书 记 员 凡 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1627号
申请执行人:王云鹏，男。
被执行人:宝鸡市秦渭电子有限公司。
法定代表人张斌，该公司执行董事。
被执行人:宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司。
法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00985号和宝鸡市中级人民法院(2015)宝民一终字第00248号民事判决受理执行王云鹏与宝鸡市秦渭电子有限公司、宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司劳动争议一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司、宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入63008元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1098号
原告张娟，居民。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘长林，居民。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河四路518号。
负责人何德民，该公司总经理。
委托代理人刘天龙，该公司职工（特别授权）。
原告张娟诉被告刘长林、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日依法受理后，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长林的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回对被告刘长林的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曲淑青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00445号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告孙腾，男，1987年12月25日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告孙腾信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告孙腾经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告孙腾向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月21号向被告孙腾发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计13327.15元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用共计13327.15元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告孙腾未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告孙腾向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月21日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计13327.15元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用计13327.15元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告孙腾之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告孙腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计13327.15元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙腾于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计13327.15元（截止2013年4月2日），自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费133元由被告孙腾负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34441号
原告李昊，男，2012年4月15日出生。
法定代理人李超，男，1990年5月28日。
被告史青荣，女，1969年10月24日出生。
委托代理人庞立峰（史青荣之夫），男，1967年2月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李昊与被告史青荣（以下均称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。李昊的法定代理人李超，史青荣的委托代理人庞立峰到庭参加了诉讼。人寿保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李昊诉称：2014年1月12日15时30分，史青荣驾驶京X号机动车在北京市朝阳区十八里店乡小武基小学门前由北向南行驶时，将驾驶玩具车由西向东行驶的李昊撞伤。经交管部门认定，史青荣负全部责任，李昊无责任。事故发生后，李昊到医院治疗，经诊断：李昊的头部外伤、右锁骨骨折、右肩部软组织损伤等。经了解京X号机动车在人寿保险北京分公司处投保了保险。故李昊诉至法院，要求二被告赔偿李昊医疗费1356元、护理费18000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费5000元。
史青荣辩称：史青荣对事故发生事实及责任认定无异议，对李昊有证据支持的合理损失同意赔偿。李昊主张的医疗费是史青荣为其垫付的，只是医疗费票据被李昊的家长拿走。
人寿保险北京分公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称：京X号机动车在人寿保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险赔偿限额为20万元。人寿保险北京分公司请法院核实李昊提供的证据，对其合理的且有证据支持的诉讼请求同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由人寿保险北京分公司赔偿。
经审理查明：2014年1月12日15时30分，史青荣驾驶京X号机动车在北京市朝阳区十八里店乡小武基小学门前由北向南行驶时，将驾驶玩具车由西向东行驶的李昊撞伤。经交管部门认定，史青荣负事故全部责任，李昊无责任。事故发生当日，李昊到医院治疗，经诊断：李昊的头部外伤、右锁骨骨折、右肩部软组织损伤等。后李昊又曾多次到医院复诊，治疗期间李昊自行支出医疗费1358.26元，史青荣亦为李昊垫付了部分医疗费。
另查，京X号机动车在人寿保险北京分公司处投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为20万元。
庭审中，李昊提供了出租汽车发票若干，证明其进行复诊支出的交通费情况。史青荣不认可上述票据与本案之间存在关联关系。李昊还提供了一份北京荣兴伟业物流有限公司出具的证明，证明李昊之母周娟在该公司工作，月收入3000元，周娟因李昊被撞伤无法上班被公司辞退。但李昊未提供周娟与该公司签订的劳动合同，且在诊断证明中，也无李昊因受伤需要他人额外护理的相关医嘱。史青荣同意给付李昊护理费，但认为李昊主张的金额过高。另外，李昊未能就其主张的营养费提供医嘱或实际支出凭证。
案件审理过程中，经本院释明后李昊明确表示，不申请进行伤残等级鉴定。
案件审理过程中，史青荣表示，李昊主张的医疗费用也是其垫付的，只是医疗费票据被李昊的家长拿走，但其未能就此提供相应证据，李昊亦对此予以否认。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。史青荣驾驶机动车将李昊撞伤，史青荣对事故承担全部责任，其应就此次事故给李昊造成的合理损失进行赔偿。人寿保险北京分公司作为李昊驾驶机动车的保险承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由史青荣承担。
李昊支出的医疗费属于合理损失应获赔偿。史青荣称李昊主张的医疗费是其垫付的，但未能提供相应证据，本院不予采信。李昊复诊期间支出的交通费应获赔偿，李昊主张的交通费赔偿金额尚属合理，本院可予以支持。李昊系未成年人，即便不发生此次事故也无生活自理能力，需要家长全程监护，李昊主张其母因对其进行护理被辞退，遭受误工损失缺乏事实依据，本院不予采信。但是考虑到李昊的家长需带其进行复诊，并对其进行必要的护理工作，此次事故确实在一定程度上加重了监护人的护理责任耽误其工作，本院对李昊主张的护理费可酌情予以支持。虽然李昊未能就其主张的营养费和精神损害抚慰金提供相应证据，但是考虑到李昊年龄尚幼，且受伤程度较重，确会遭受一定程度的身心痛苦，本院可酌情予以支持。人寿保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李昊医疗费一千三百五十六元、营养费一千元、精神损害抚慰金二千元、护理费三千元、交通费五百元；
二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告李昊负担100元（已交纳），由被告史青荣负担123元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第969号
原告丁跃林，男，生于1968年9月10日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告丁跃全，男，生于1967年8月11日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告丁跃林诉被告丁跃全民间借贷纠纷一案中，原告丁跃林于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁跃林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告丁跃林撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁跃林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第969号
原告丁跃林，男，生于1968年9月10日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告丁跃全，男，生于1967年8月11日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告丁跃林诉被告丁跃全民间借贷纠纷一案中，原告丁跃林于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁跃林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告丁跃林撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁跃林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程 琳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第480号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某，农民，中共党员。2015年7月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年7月22日晚23时40分左右，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××黑色本田轿车，途径三门县海游街道城关环城路环卫站路段时被民警查获。经血液检测，被告人吴某血液中酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，人车合影照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10812号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。
负责人李付亭，行长。
委托代理人王玉，该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杨义娜，女，汉族，1982年1月3日出生，住址河南省宜阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行(以下简称原告)诉被告杨义娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告杨义娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款16万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为312个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元9层251号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2011年6月1日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款16万元。被告却未能按照《个人购房借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2017年1月8日，借款人杨义娜仍欠借款本金141433.08元，利息0元。原告维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款本金141433.08元及利息0元，本息合计141433.08元（暂计算至2017年1月8日），及从2017年1月8日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元9层251号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7072元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、协议书各一份。
个人借款凭证一份。
同意抵押声明、郑州市房地产抵押合同、个人贷款抵押核实书、他项权证、房产证各一份。
被告历史还款明细一份。
委托代理合同、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告身份证、户口本、未婚声明各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年3月30日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费7072元。
2017年4月6日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订担保合同以被告购买的郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元9层251号房屋做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨义娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金141433.08元及利息（以141433.08元为基数，自2017年1月9日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告杨义娜购买的郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元9层251号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告杨义娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费用7072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘安立
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15277号
原告：池某某，男，1979年10月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：涂某某，女，1984年2月21日生，汉族，住贵州省。
原告池某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告在民政部门协议离婚为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第214号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人陈敏，住长沙市雨花区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第214号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8025号
罪犯武洪爱，男，汉族，文盲，1971年7月14日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006年12月7日作出（2006）昆刑初字第860号刑事判决，以被告人武洪爱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年3月17日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第3509号、第5238号、第396号刑事裁定，对罪犯武洪爱减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2018年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武洪爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯武洪爱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武洪爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武洪爱减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5190号
原告黄敏敏，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。
委托代理人黄思平，江西省新余市渝水法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
本院在审理原告黄敏敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未按期于2014年2月26日08时45分到本院第十法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元、由原告黄敏敏承担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢宜静
唐迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2365号
原告郝亮。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告单传普。
本院在审理原告郝亮与被告单传普买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝亮撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李冉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执604-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00276号
原告：徐素环，女。
被告：赵国强，男。
本院在审理原告徐素环与被告赵国强民间借贷纠纷一案中，原告徐素环于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐素环撤回起诉。
案件受理费4300元（原告徐素环预交），减半收取2150元，由原告徐素环负担。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 杨 航
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00260号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邱某，男，1964年2月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被常熟市公安局莫城派出所民警抓获，当月6日被灵璧县公安局执行刑事拘留，当月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年期间，被告人邱某以给被害人申某儿子介绍对象为名，骗取申某2万元；以谎称帮助被害人张某办理贫困户补助、房产证等为名，多次骗取张某共计3.16万元；以谎称帮助被害人刘某家人办理××证等为名，多次骗取刘某共计2.33万元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人现金7.49万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩解其已归还刘某2.3万元。
经审理查明：
一、2013年7月份的时候，被告人邱某谎称要给被害人申某的儿子介绍对象，并以女孩要先离婚，需要退赔男方彩礼款为由，骗取被害人申某2万元。后被害人申某多次催促邱某安排女孩和其儿子见面，但是被告人邱某均以各种理由推脱，后来就避而不见。
二、2013年6月至8月份期间，被告人邱某谎称其表哥在县纪委工作，可以为被害人张某办理贫困户补助及房产证，先后骗取被害人张某4000元和5000元。后被告人邱某又谎称与别人合伙经营桑拿浴室及买地建养殖场等，并承诺给被害人张某好处，几次骗取张某2.26万元。被告人邱某共计骗取被害人张某3.16万元。
三、2013年四五月份，被告人邱某谎称其可以帮助被害人刘某处理她家与同村马中某家打架一事，骗取被害人刘某7300元。同年3月份，被告人邱某谎称可以帮助被害人刘某孙子入户口及其丈夫办理××证，多次骗取被害人刘某合计1.6万元。被告人邱某共计骗取被害人刘某2.33万元。被告人邱某得知刘某报案后，退赔其2万元。
2015年3月4日17时，被告人邱某在常熟市虞山镇服装城长途汽车南站门口，被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物价值7.49万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，并主动退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人邱某称已退赔2.3万元，而被害人刘某只认可2万元，被告人邱某该辩解意见，无其它证据予以佐证，故本院不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年5月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人邱某退赔被害人申某人民币二万元、退赔被害人张某人民币三万一千六百元、退赔被害人刘某人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 张海军
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第991号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告赖宗文。
被告韦柳琼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告赖宗文、韦柳琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2974元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第162号
原告陈某某，男，河北省蔚县。
被告刘某某，女，河北省蔚县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方经人介绍于2011年登记结婚，婚后未生育子女，共同生活时间较短，被告经常找事与原告吵架，感情基础差，夫妻感情已破裂。另原告的家庭贫困，为了结婚支付被告4万元的彩礼钱，双方没有共同债权及债务，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，双方于2011年5月18日结婚，2011年10月26日签订购买蔚县旺地家园小区房产一套，同日办理购房贷款手续，有答辩人的签字和手印，认为该房属夫妻共同财产，应依法分割，彩礼实际只有8千元，是原告主动给的我父母，是一种赠予行为，导致夫妻感情主要原因是原告未尽到一个丈夫的责任，不能正确的处理家庭矛盾，使小矛盾变大，把答辩人逼到了放弃婚姻的地步，总之原、被告的婚姻过错在原告，请求依法核实并判决。
审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2013年2月19日分居。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事产生了矛盾并导致分居，但分居时间较短，不属于婚姻法规定的离婚情形，本院认为只要双方相互谅解，相互让步，还能继续生活下去，故对原告主张的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一四年三月十九日
书记员 魏则铭
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第202号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林建艺，男，1981年7月5日出生，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明�2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林建艺未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇后塘村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）34号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人林建艺：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的403.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用403.42平方米的农用地每平方米22元（403.42平方米×22元），合计罚款8875.24元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额�百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人林建艺。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）34号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）34号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条�二款、第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）34号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被申请人林建艺在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的403.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施；罚款幅度为非法占用403.42平方米的农用地每平方米22元（403.42平方米×22元），合计罚款8875.24元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19327号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平，男，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司职员，联系地址同上。
被告：陈少杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈少杰居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 许伟雄
审判员 卢继忠
审判员 崔 玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甘岸伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35375号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告冯泰康。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告冯泰康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，292元（人民币，下同）及滞纳金646元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，292元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯泰康于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，292元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯泰康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初字第651-1号
原告：连某。
委托代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
本院受理原告连某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在烟台市莱山区观海路鹿鸣小区20号楼3单元302号，根据法律规定，本案应当移送至被告住所地山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院于2016年3月11日组织双方当事人进行听证。原告的委托代理人王佳与被告刘某及其委托理人韩波到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原、被告的户籍所在地即住所地均在烟台市莱山区观海路鹿鸣小区20号楼3单元302号，原告称被告的经常居住地在烟台市芝罘区迎春里5号内6号，但不能向本院提供有效证明，故本案应当交由被告住所地山东省烟台市莱山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至烟台市莱山人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝琳（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3987号
原告：陈庆丰，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告：苏明耀，男，1986年12月6日出生，汉族。
原告陈庆丰与被告苏明耀定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈庆丰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈庆丰与苏明耀双方欲自行协商解决纠纷，现陈庆丰申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈庆丰负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘静韵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01590号
原告高某某，女，住河南省濮阳县。
被告杨某甲，男，住河南省范县。
委托代理人陈某某，男，住河南省濮阳县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨某乙，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某甲的委托代理人陈某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2013年06月份经人介绍相识，于2013年08月23日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，且被告长期外出，未尽到家庭责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，要求平均分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，双方没有夫妻共同财产，双方结婚时间短，也没有夫妻共同财产；如离婚，要求原告退还彩礼款85000元。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂及双方婚前、婚后财产各有哪些。
庭审中，原告根据上述调查重点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻。
3、原被告于2014年03月25日达成的协议书一份及被告父亲于同日书写的收款条一份；证明原告退还被告方34000元，双方约定被告方不得再提出任何要求及双方父母不得干涉二人的婚姻自由及人身自由。
4、证人程某某的证人证言一份，证明原被告夫妻感情确已破裂及彩礼给付情况。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3中协议书的真实性无异议，对收款条无异议，但当时未协议离婚，且协议是临时性的；对于证据4，被告认为证人所述原被告感情不和及限制原告的人身自由不属实，原告支付被告34000元现金属实，但当时并未对彩礼及婚姻关系加以约定，原告对该证人证言无异议，认为均属实。
被告围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：
证人张某某、杨某丙的证人证言各一份，证明被告给付彩礼款70000元的事实。
经质证，原告对该二份证人证言均有异议，称彩礼款不属实，其去往被告家时被告没有给其钱款，被告对该二份证人证言均无异议。
针对原、被告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。原告提交的证据3，该证据属书证，虽该证据能够证明一定的事实，但该证据不足以证明原告的证明目的，故对该份证据，本院不予确认。原告提交的证据4，该份证据属证人证言，证人所述内容虽与本案具有关联性，但该证据不足以证明原告所欲证明其与被告夫妻感情彻底破裂的目的，故本院对该证据不予确认。对于被告提交的证据，该组证据属证人证言，该二份证人证言内容不相一致，亦无其他证据予以佐证，且原告对该组证据均有异议，该组证据不能作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据不予认定。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2013年06月份经人介绍相识，于2013年08月23日登记结婚。原、被告于2014年03月25日因家庭琐事发生矛盾分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方系再婚组建家庭，应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭矛盾。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔志铎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1938-1号
申请人何振东。
被执行人刘春。
被执行人郭秀军。
被执行人江苏科达仪表线缆有限公司。
法定代表人房洪生。
申请人何振东与被执行人刘春、郭秀军、江苏科达仪表线缆有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）金商初字第0348号民事判决书，判决如下：一、被告刘春、郭秀军、江苏金科仪表有限公司于本判决生效后十日内向原告何振东偿付借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月6日起计算至判决确定的还款之日止）。二、三被告对上述债务互负连带责任。三、案件受理费5020元，减半收取2510元，由三被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人何振东向本院申请执行。本院于2013年11月01日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏科达仪表线缆有限公司已用银行承兑汇票给付了申请人款共计70000元，对下欠款申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0348号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7827-2号
原告银川市兴庆区腾辉木业经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营人康金明，系该经销部负责人。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张修义，男，汉族，1965年3月11日出生，住山东省桓台县（该身份信息由原告提供）。
被告伊茂军，男，汉族，1964年2月25日出生，住山东省桓台县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市兴庆区腾辉木业经营部诉被告张修义、伊茂军买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2586号
上诉人（原审原告）徐珍芳。
委托代理人张东华，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人肖海珊。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人刘露，广州金鹏律师事务所实习律师。
原审被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人陈明亮。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人刘露，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人徐珍芳因与被上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）、原审被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，徐珍芳确认，其主张的工资减少，是指2015年1月之后，因不能到门店从事销售工作，导致没有提成。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，徐珍芳与蓝月亮公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于蓝月亮公司是否为徐珍芳安排工作问题，徐珍芳主张，蓝月亮公司于2015年1月中旬之后，没有为其安排工作，蓝月亮公司则对此予以否认。根据双方确认的工作安排通知书，蓝月亮公司于2015年1月13日通知徐珍芳，要求徐珍芳2015年1月14日起到公司的深圳办事处报到，但该通知书并未对徐珍芳的工作内容作出调整或者进行限制，而只是要求其按时出勤。蓝月亮公司提交的考勤记录显示，徐珍芳签到的时间是每天上午8：45之前和下午17：30之后，也没有限制徐珍芳上班时间的工作内容。徐珍芳提交的录音对话中的对话人身份不明，且即使内容属实，也只能说明徐珍芳于2015年4月之后，向蓝月亮公司提出了协商解除劳动合同，而蓝月亮公司尚没有对此作出答复。徐珍芳提交的通讯录和电子邮件均为打印件，真实性无法确认。综上，因徐珍芳提交的证据不足以证明蓝月亮公司没有为其安排工作，故本院对徐珍芳的主张不予采纳。
关于徐珍芳上诉主张的2015年2月、3月的工资差额，徐珍芳确认上述工资差额是指2015年1月工作变更之后，不能从事销售，只有基本工资和津贴，没有了销售提成。如上所述，徐珍芳提交的证据不足以证明蓝月亮公司没有为其安排工作，徐珍芳也没有主张蓝月亮公司克扣了其应得的工资。因徐珍芳主张的提成的金额与相应月份的工作业绩相关，徐珍芳在没有主张2015年2月、3月工作业绩的情况下，以其以往的平均工资来主张该两个月份的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于徐珍芳主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，徐珍芳以蓝月亮公司没有为其提供劳动条件，且无故降薪为由主张被迫解除劳动合同，如上所述，徐珍芳提交的证据不足以证明蓝月亮公司没有为其提供劳动条件，徐珍芳主张的降薪是指没有销售提成，而销售提成是劳动者在取得相应销售业绩之后的劳动报酬，因没有销售业绩而导致的工资减少不属于用人单位减低工资待遇。综上，因徐珍芳主张的被迫解除劳动合同的理由均不成立，故本院对其主张的解除劳动合同的经济补偿不予支持。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人徐珍芳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人徐珍芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初627号
原告：张某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：郑某，男，1975年2月1日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告张某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁俊静
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第216号
原告苏金莲，女，1984年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宰顺祥，男，1969年9月30日出生，汉族，云南省会泽县人，系原告苏金莲之夫。特别授权代理。
被告卢玉能，男，1980年3月9日出生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告苏金莲诉被告卢玉能合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金莲及其委托代理人何萧、宰顺祥到庭参加诉讼，被告卢玉能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金莲诉称，2012年5月29日，原告与被告卢玉能签定杰宝大王电动车专卖协议，由原告批发杰宝大王电动车及金彭三轮产品给被告卢玉能销售，后因被告卢玉能拖欠货款，双方终止协议。被告卢玉能至今仍欠原告货款18720元，经多次催要，被告拒不支付，请求人民法院判令被告卢玉能支付欠款18720元及其欠款自2012年7月21日至实际付款日的利息。
被告卢玉能未作答辩。
原告苏金莲提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、原告苏金莲的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、杰宝大王电动车大桥专卖协议1份，欠条1份，结算单1份，欲证明原告批发发杰宝大王电动车及金彭三轮产品给被告卢玉能销售，被告欠原告货款18720元的事实；3、会泽县人民法院受理通知书1份，诉讼费收据2份，中国工商银行现金存款凭条1份，欲证明原告就被告卢玉能欠款一事曾于2014年9月2日向会泽县人民法院提起诉讼，因被告卢玉能逃避诉讼，致诉讼无法进行，原告撤诉，支付了诉讼费134元，应由被告负担。
本院认为，原告苏金莲所举的证据1、2来源和形式合法，能够证明被告卢玉能欠其货款18720元的事实，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。原告苏金莲所举的证据3具备证据的合法性、客观性，但缺乏关联性，原告据此而提出的诉讼主张无法无据，本院不予采信。
经原告举证和庭审，本院确认如下法律事实：
2012年5月29日，原告苏金莲与被告卢玉能签定杰宝大王电动车专卖协议，由原告批发杰宝大王电动车及金彭三轮产品给被告卢玉能销售，在实际履行协议中因被告卢玉能拖欠货款，双方终止协议。经双方结算，被告卢玉能欠原告苏金莲货款30000元，苏金莲书写了一份30000元的欠条，被告卢玉能在欠条上签名及签注了日期为“2012.9.21”予以确认。2013年7月21日，被告卢玉能的哥哥卢玉平将从原告处批发的部分货物及废电池8只退还给原告苏金莲，抵扣欠款11280元，并由原告苏金莲的丈夫宰顺祥在欠条上标注，卢玉平签名确认，被告卢玉能至今仍欠原告苏金莲货款18720元，经多次催要未果，原告苏金莲于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院曾到被告卢玉能所在单位及家里通知其参加诉讼，均未找卢玉能，经电话通知，卢玉能拒不参加诉讼，经做工作后，原告苏金莲自愿撤回起诉，支付了案件受理费134元。2015年1月13日，原告苏金莲再次向本院提起诉讼。
本院认为，上列双方当事人签定的杰宝大王电动车专卖协议，不违反相关法律的规定，合法有效，双方应严格按照协议约定履行义务，被告卢玉能拖欠货款的行为构成了违约，应承担全额支付所欠货款的民事责任。原告苏金莲自愿放弃利息及第一次起诉的诉讼费的主张，符合权利处分原则，不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告卢玉能于本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付给原告苏金莲欠款人民币18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，减半收取为134元，由被告卢玉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 邓开宏
二〇一五年三月十日
书记员 李红英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01522号
原告：罗某，女。
被告：张某，男。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；婚生子随被告张某一居生活，原告罗某不承担子女抚育费用；共同财产归被告张某所有。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告罗某向本院提供如下证据：
1、结婚证书一册。
2、婚生子出生医学证明一份。
3、房屋产权执照、赠与书、公证书各一份。
诉讼中，被告张某未向本院提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告罗某提供的证据1、证据2，证据合法有效，能够证明本案事实，本院予以认定。对原告罗某提供的证据3，因被告张某未予质证，本院对该证据证明效力暂不予认定。
经对证据的分析与认定，结合原告罗某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1999年1月经人介绍订婚，于1999年6月18日同居，于2003年11月19日补办结婚登记。原、被告婚后于2000年1月16日生育一子张甲（现在XX学校）。原、被告婚后感情一般，于2014年4月因口角分居至今，分居期间婚生子随被告张某一居生活。
本院认为：原、被告虽经他人介绍订婚，但婚后共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情，原告罗某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，原、被告尚不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告罗某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某离婚；
案件诉讼费用150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年十二月十一日
书记员 明 卓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第106号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫稳宗，男，24岁。2012年3�30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人莫稳宗犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人莫稳宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年5月16日下午，被告人莫稳宗与梁某某、梁某一（二人已判刑）去到佛山市三水区云东海街道杨梅塘悦村，入内盗走被害人程某一现金人民币2370元、港币1000多元、黄金戒指一只以及三星牌手机一部。被告人莫稳宗与两名同伙将上述款物共同分占。经鉴定，上述被盗的黄金戒指价值人民币2124元、三星牌手机价值�民币625元。
2.2013年5月27日下午，被告人莫稳宗与梁某某、梁某三（已判刑）去到佛山市三水区云东海街道上九洞溪村后岗，入内盗走被害人程某二现金人民币50多元。
以上事实，被告人莫稳宗在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人程某一、程某二的陈述，被告人莫稳宗的供述和辩解，证人梁某某、梁某一、梁某三的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫稳宗无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫稳宗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人莫稳宗归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人莫稳宗判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫稳宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1714号
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司（下文简称：X运输公司）
法定代表人劳X兴
委托代理人陈X伍
委托代理人宁X敏
被告张X健
原告X运输公司诉被告张X健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员李智东适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告X运输公司的委托代理人陈X伍、宁X敏到庭参加诉讼，被告张X健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》一份，合同约定：被告将其购买的桂N2＊＊**号车辆自愿登记在原告的名下，以原告的名义进行营运；被告必须服从原告的领导和管理，并按时交纳各种规费、税收及服务代办管理费，原告为被告签约车辆代办有关年审、保险等相关事项，合同期限自2010年3月5日至2012年3月5日止。合同签订后，双方开始履行。但自2012年3月5日后，双方未续签《车辆委托服务合同》，被告却还以原告的名义进行经营，双方仍存在委托经营合同关系。被告不支付管理费，也不将车辆进行年审、保养等必办事项，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费而产生的法律后果，故应终止双方的委托经营合同关系。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2010年3月5日签订的《车辆委托服务合同》；2、被告到原告处将桂N2＊＊**号车辆办理过户到被告名下；3、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《企业法人�业执照》（名称：广西灵山县X汽车运输有限责任公司）、《中华人民共和国组织机构代码证》（代码：66214490-0）各一份，以证实原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、《居民身份证》（持有人张X健）一份，以证实被告的身份基本情况；
3、《车辆委托服务合同》（合同编号NO：053）一份，以证实原、被告双方存在车辆挂靠经营关系；
4、《中华人民共和国车辆行驶证》（号牌号码：桂N2＊＊**）、《注册登记机动车信息栏》各一份，以证实被告挂靠的车辆号牌号码为桂N2＊＊**，该车辆登记在广西灵山县X汽车运输有限责任公司名下。
被告张X健未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张X健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月5日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：被告将其自购的东风牌EQ3160VP重型自卸货车一辆（车牌号桂N2＊＊**）入户原告公司进行营运，由被告将该车辆挂靠原告公司管理，原告公司为被告有偿办理车辆证照、规费服务管理等，被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；被告每月向原告公司缴交为其代办车辆及其证件审验等劳务代办手续费55元，挂靠期限为2010年3月5日至2012年3月5日，被告必须在原告规定的修理厂办理二保、定级、年审等。还约定：“如此合同到期，车主未来续签，本合同可继续生效，直至车辆转出车队”。合同签订后，被告将该车辆挂靠原告�公司运营。从2012年3月5日后，被告还以原告的名义进行经营，但没按合同约定向原告缴交代办车辆及其证件审验等劳务代办手续费，也不按合同约定到原告指定的修理厂办理二保、定级、年审等事项。2013年9月22日，原告遂以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同，双方因此形成挂靠经营合同的法律关系，应受法律保护。该合同对双方当事人具有约束力，应当严格按照合同约定全面履行义务。合同到期后，由于被告未与原告续签合同，但根据双方的约定：“如此合同到期，车主未来续签，本合同可继续生效，直至车辆转出车队”，双方继续存在挂靠经营合同的法律关系。被告仍应按合同约定履行其义务，但被告一直未有按合同约定向原告缴交代办车辆及其证件审验等劳务代办手续费，也不按合同约定在原告规定的修理厂办理二保、定级、年审等事项，仍继续以原告的名义进行经营。经原告通知，被告拒不办理车辆转出，被告的行为构成了违约，损害了原告的合法权益，原告请求解除双方签订的《车辆委托服务合同》，合法有理，本院予以支持。因被告是实际车主，既然被告不愿意按合同约定履行，那么其应该到相关部门办理车辆转户手续，将该车辆的户名登记从原告的名下转出至其名下。据上，原告起诉请求判令被告将桂N2＊＊**号车辆户名从原告的名下转出过户至被告名下，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司与被告张X健于2010年3月5日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告张X健将桂N2＊＊**号重型自卸货车户名从原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司的户名下转出过户至被告张X健的名下。
案件受理费100元，由被告张X健负担。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
、
审判员 李智东
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4193号
上诉人（原审被告）：朱林，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原审被告：郭建侠，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告：朱大臣，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人朱林因与被上诉人刘勇、原审被告郭建侠、朱大臣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱林及委托诉讼代理人王皓平，被上诉人刘勇及委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。原审被告郭建侠、朱大臣经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘勇诉请。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，刘勇主张2010年向郭建侠、朱大臣和我交付60万元现金，我否认收到借款，刘勇应就支付借款继续举证。在刘勇未提供付款证据的情况下，一审应结合双方经济能力、借款用途、双方关系综合认定，2010年我仅20岁，一直在外地上学、工作，至今从事医疗工作，我无任何理由向刘勇借款60万元购买水泥罐车。2、只有在郭建侠、朱大臣与刘勇存在民间借贷关系的前提下，才能认定我出具60万元欠条是债务加入，但一审未认定郭建侠、朱大臣与刘勇存在借贷关系，又认定债务加入矛盾，我不应承担还款责任。
刘勇辩称：1、2010年，郭建侠、朱大臣、朱林分多次向我借款用于购买水泥罐车，均是给付现金，后郭建侠、朱大臣、朱林给我出具60万元总借条及78000元利息欠条，虽然当时朱林年仅20岁，但其为完全行为能力人，经常跟随搞运输。2014年5月7日，朱林重新给我妻子张玉美出具60万元欠条，当场将原来的60万元总借条和78000元利息欠条撕掉，且朱林当时与父母联系后才出具60万元欠条。出具欠条后，朱林还请张玉美等人吃饭，不存在朱林受胁迫出具欠条的情形。2、涉案借款是郭建侠、朱大臣、朱林共同向我所借，我将三人列为共同被告，因朱林出具欠条后将原始借条撕毁，欠条上无郭建侠、朱大臣的签字，一审认为该欠条无法证明郭建侠、朱大臣欠我借款与朱林承担还款责任并不矛盾。一审判决正确，应予维持。
郭建侠、朱大臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘勇向一审法院起诉请求：判令郭建侠、朱大臣、朱林偿还借款本金60万元及利息（以借款数额为本金，自借款之日起按月息2分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：郭建侠、朱大臣系夫妻，朱林系郭建侠、朱大臣女儿。2014年前，郭建侠、朱大臣曾向刘勇借款未归还，但数额不详。2014年5月7日，刘勇的妻子张玉美及朋友张邦芹、张刚三人到浙江省绍兴市越超区玛格丽特绍兴施美尔整形美容医院，找到朱林，朱林出具欠条一份，载明:“今欠人民币陆拾万元。欠款人，朱林、郭建侠，2014年5月7日。”
一审法院认为，刘勇主张的借款60万元，有朱林出具的欠条佐证，足以证明刘勇与朱林借贷关系成立并生效，朱林应清偿借款本息。即使上述借款系郭建侠、朱大臣所借，朱林出具欠条的行为也意味着对上述债务自愿承担清偿责任，仍应承担相应的法律后果。朱林辩称借款不是事实，出具欠条是受到刘勇等人的胁迫，但未提供证据，对该抗辩意见不予采信。对于郭建侠、朱大臣应否承担清偿责任的问题，虽然朱林在欠条上签了“郭建侠”，但并无郭建侠的明确授权，而刘勇主张的原始债权债务，刘勇陈述在出具了本案中的欠条后，原始借条已经撕毁，故刘勇不能证明郭建侠、朱大臣的欠款事实，刘勇请求郭建侠、朱大臣承担清偿责任不予支持。对于刘勇主张的利息，无书面证据证明，故酌情调整。遂判决：一、朱林于判决生效后十日内偿还刘勇借款本金60万元及逾期利息（以60万元为本金，自2017年1月18日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回刘勇的其余诉讼请求。
本院二审期间，对涉案借条形成过程，张玉美、朱林到庭进行了陈述。
1、张玉美陈述：2014年5月7日，我和同学张邦芹在绍兴美容院找到朱林，朱林给我们买盒饭吃，边吃边说欠款事宜，朱林与郭建侠商量后，向我出具60万元欠条，原来两张67.8万元的总欠条被朱林撕掉后扔到美容院垃圾桶里，总欠条上有郭建侠、朱大臣、朱林的签字。
2、朱林陈述：在绍兴美容院前台，张玉美带一位高大的阿姨找我，我不认识，我和郭建侠通电话后，我让张玉美找我妈，张玉美不愿意，我就代出一张欠条，后来张玉美同来的阿姨说不行，我又出具涉案60万元欠条，出具欠条后张玉美把原来的欠条交给我，我没看数字，回手术室后就撕了，我确实买饭给她们吃了。
对以上陈述，刘勇认为张玉美陈述真实，朱林说自己没看原欠条的金额就出具60万元欠条不合理；朱林认为张玉美陈述不真实，原总欠条中没有朱林的签字。
本院认为，双方当事人二审中主要就涉案60万元借款是否真实发生、朱林应否承担60万元的还款责任等问题存在争议。根据查明事实，本院评判如下：
1、关于涉案60万借款是否真实发生问题。一审庭审中，法官曾询问朱林出具涉案借条时有无向郭建侠、朱大臣确认，朱林的代理人回答：“字是朱林签的，当时也和父母联系了，父母说存在借款，但是金额不是60万元，好像是40万元，不让朱林签字”（一审卷43页）。二审中朱林陈述，其和母亲联系后向张玉美出具60万元欠条，并将原始欠条收回后销毁。朱林及诉讼代理人一、二审中的陈述相互印证，明确证实了刘勇曾与郭建侠、朱大臣存在借贷关系，朱林在与父母联系后出具了涉案借条，并将原始借据收回后销毁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述司法解释，朱林作为完全民事行为能力人，在收到郭建侠、朱大臣出具的原始借据，且与父母联系后重新出具的涉案借据，能够证实刘勇曾与郭建侠、朱大臣存在60万元的借贷关系。
2、关于朱林应否承担涉案60万元还款责任问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，朱林将郭建侠、朱大臣出具的相关原始债权债务凭证收回并销毁，重新向债权人出具了涉案60万元欠条，债权人据此向朱林主张权利，根据上述法律规定，可以认定债务人郭建侠、朱大臣已将对刘勇所负债务转移给朱林，并经债权人刘勇同意，一审据此认定朱林向刘勇承担涉案60万元的还款责任并无不当。
综上所述，朱林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年八月十四日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第111－2号
申请执行人贺公平。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人深圳市宏杰五金厂。
负责人罗义璟。
被执行人罗义璟。
申请执行人贺公平与被执行人深圳市宏杰五金厂、罗义璟劳动纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺公平向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市宏杰五金厂、罗义璟至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏杰五金厂、罗义璟的银行存款（以人民币16，816.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年三月五日
书记员 陈春晓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1262号
申请执行人赵某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，已执行62737元，尚未执行237263元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月二十三日
代书记员 丁南凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04258号
原告廖应芬，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津市。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告金海明（个体工商户，重庆市渝中区红宇宾馆业主），男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市渝中区。
被告代礼刚，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告廖应芬与被告金海明、代礼刚失业保险待遇纠纷一案中，原告廖应芬于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖应芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖应芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖应芬负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭小强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02801号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京中意美伽商贸有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号1号楼107室。
法定代表人刘雪丽。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京中意美伽商贸有限公司行政非诉纠纷一案，2013年11月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第48号《行政处罚决定书》，决定对北京中意美伽商贸有限公司处以人民币19000元罚款。本院于2014年12月19日作出（2014）丰执字第8036号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十一月十五日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第48号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中意美伽商贸有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京中意美伽商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中意美伽商贸有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02801号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终652号
上诉人（原审原告）宜都市凯乐娱乐城。
负责人彭勇，该公司总经理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭书琼。
委托代理人白家新。特别授权代理。
上诉人宜都市凯乐娱乐城因与被上诉人彭书琼确认劳动关系纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月25日彭书琼到宜都市凯乐娱乐城处食堂从事炊事员工作，双方未签订书面劳动合同。宜都市凯乐娱乐城于2013年12月13日注册登记成立。2013年11月至2014年11月期间彭书琼的月平均工资为1658元。2014年11月双方解除劳动关系。彭书琼工作期间宜都市凯乐娱乐城未为其办理社会保险。2015年初，彭书琼因劳动争议纠纷，向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“宜都市凯乐文化娱乐有限公司”补发加班工资、节假日工资5980元；补发工作期间社会保险费5246.6元；支付经济补偿金2425.5元及未签劳动合同的双倍工资17787元。经宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）都劳仲裁字第10号裁决书，裁决“宜都市凯乐文化娱乐有限公司”应支付彭书琼未签劳动合同双倍工资的差额17787元；支付彭书琼社会保险费3456元；支付经济补偿金2425.5元。裁决书生效后，彭书琼到宜都市人民法院申请强制执行，2015年5月7日谭燕妮以“宜都市凯乐文化娱乐有限公司”经理的身份在该裁决书的执行案件询问笔录上签字，并承诺于2015年5月12日前支付裁决书裁决的款项。但其到期未付，并向法院执行庭提交《个体工商户名称转让协议》《个体工商户名称预先核准通知书》《委托书》，陈述其已于2013年9月23日将“宜都市凯乐娱乐文化有限公司”字号名称转让给彭勇。彭勇委托谭燕妮办理名称核准事宜。当天，宜都市工商行政管理局发出《个体工商户名称预先核准通知书》，同意预先核准彭勇申请的个体工商户名称为“宜都市凯乐娱乐城”。因仲裁裁决书的被申请人为“宜都市凯乐娱乐文化有限公司”，宜都市凯乐娱乐城以主体不适拒绝履行仲裁裁决。彭书琼以宜都市凯乐娱乐城为被申请人重新申请至宜都市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付前述款项。仲裁庭再次做出前述裁决内容。宜都市凯乐娱乐城不服，诉至原审法院，请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、驳回彭书琼在仲裁裁决时提出的全部仲裁请求。
原审法院认为，宜都市凯乐娱乐城认可彭书琼在其食堂工作，但主张其已将食堂承包给谭燕妮因此双方不存在劳动关系，不应承担相应的用人单位的责任。宜都市凯乐娱乐城并就其该项主张提交了《职工食堂承包合同书》。因谭燕妮系宜都市凯乐娱乐城工作人员，且该承包为内部承包，食堂并未获取独立的营业执照及经营许可证等，谭燕妮承包经营期间仍然是以宜都市凯乐娱乐城的名义从事经营活动，故应认定彭书琼为宜都市凯乐娱乐城工作人员。彭书琼主张其于2013年6月25日到宜都市凯乐娱乐城工作并提交服装费收据为证，因宜都市凯乐娱乐城成立于2013年12月13日，故应认定双方存在劳动关系期间为2013年12月13日至2014年11月。对于彭书琼的工资标准，宜都市凯乐娱乐城未提交相应证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，承担不利后果。因此，本案中对于宜都市凯乐娱乐城发放工资的金额及时间应认可彭书琼提交的交易明细内容并认定彭书琼的月平均工资标准为1658元，但彭书琼就其工资标准仅主张1617元，应从其主张。据此，彭书琼主张的经济补偿金应为1617元（1617元／月1月），未签订劳动合同的双倍工资为17787元（1617元／月11月）。彭书琼主张的加班工资及节假日加班工资但未提交相应证据加以证明，不应支持。彭书琼主张的缴纳社会保险费的请求因不属于人民法院审理劳动争议案件的审查范围，彭书琼可另行向社会保险经办机构主张。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：一、驳回宜都市凯乐娱乐城的诉讼请求。二、宜都市凯乐娱乐城于判决生效之日起七日内向彭书琼支付经济补偿金1617元、未签订劳动合同的双倍工资17787元，合计人民币19404元。三、驳回彭书琼的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由宜都市凯乐娱乐城负担。
上诉人宜都市凯乐娱乐城不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：1、一审法院认定事实错误。一审认定宜都市凯乐娱乐城于2013年12月13日成立，同时认定彭书琼于2013年6月25日到宜都市凯乐娱乐城食堂工作前后矛盾；彭书琼未提供相应证据，一审认定双方形成劳动合同关系不当。2、一审认定因谭燕妮系宜都市凯乐娱乐城处工作人员，且该承包为内部承包，由此认定彭书琼为宜都市凯乐娱乐城处工作人员属适用法律错误。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回彭书琼全部诉讼请求。
被上诉人彭书琼辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，彭书琼在原审中提供的建设银行交易明细、询问笔录、委托书、转让协议、通知书、收据等证据已经形成证据链，其相互印证证实彭书琼为宜都市凯乐娱乐城工作人员，宜都市凯乐娱乐城虽就此提出了异议但并未提供充足的反驳性证据，原审认定彭书琼与宜都市凯乐娱乐城之间存在劳动关系并无不当。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，承担不利后果”。宜都市凯乐娱乐城作为用人单位对本单位劳动者的用工信息负有管理职责，其对彭书琼的工作时间、工资标准承担举证责任，但宜都市凯乐娱乐城并未提交相关证据予以证明，依法应由其承担举证不利的后果。因此，原审结合双方提交的证据及当事人庭审陈述等综合认定彭书琼的工作时间和工资标准符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（宜都市凯乐娱乐城已预交），由宜都市凯乐娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2374号
原告：肖朝阳，女。
委托代理人：范婷、苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：喻世湘，男。
被告：湖南成也客运有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号雅阁国际B栋3018-3026,3029-3030号。
法定代表人：成也，董事长。
委托代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1,8-15楼。
主要负责人：赵子安，总经理。
委托代理人:康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告肖朝阳与被告喻世湘、湖南成也客运有限责任公司（以下简称成也公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝阳的委托代理人范婷，被告成也公司的委托代理人朱思泳，被告太平洋保险公司的委托代理人康海辉到庭参加诉讼。被告喻世湘经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖朝阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿后期治疗费4000元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费6000元、交通费1000元、误工费16883元、残疾赔偿金57676元、精神损失费10000元、被抚养人生活费3876元、鉴定费1800元，共计111235元。事实和理由：肖朝阳因与喻世湘发生交通事故受伤，车主单位和保险公司应承担责任。
成也公司辩称，职务行为，公司担责，伤情应以交警委托鉴定为准，部分诉请过高。
太平洋保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日15时55分许，喻世湘驾驶湘A9大客车由东湖塘往宁乡方向行驶，肖朝阳无证驾驶湘A**两轮摩托车搭乘唐小镔由宁乡往东湖塘方向行驶，在宁乡县S208线14KM加550M地段时，因肖朝阳违反右侧通行规定，喻世湘超过限速，两车发生碰撞，造成肖朝阳、唐小镔受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定喻世湘、肖朝阳负同等责任。
肖朝阳因左肱骨近端骨折、妊娠1月行诊刮术住院治疗至2015年8月5日。成也公司垫付医疗费14879.6元、鉴定费759.5元。
2015年10月28日，受宁乡县交警队委托，长沙市楚沩司法鉴定所作出鉴定意见：肖朝阳不构成伤残；后期医疗费2000元左右；误工时间120天，住院期间护理。
2015年12月22日，受肖朝阳委托，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：肖朝阳损伤程度评定为十级伤残；误工时间150日；护理60日，营养60日；建议后续治疗费4000元。鉴定费1800元。
湘A9车系成也公司所有的公交客运车辆，喻世湘为司机。太平洋保险公司承保了该车的交强险和50万元商业三责险，同等责任扣除10%免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
肖朝阳自2014年3月至2015年6月居住在长沙市岳麓区。受伤前在长沙市软奥软件科技有限公司从事客服工作，月工资3000元。其女唐小镔，生于2006年3月7日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定肖朝阳、喻世湘各应承担50%的责任。喻世湘的赔偿责任由其工作单位成也公司承担。
肖朝阳的伤情评定以其伤情稳定后的鉴定意见较为客观，故以2015年12月22日鉴定意见为定案依据。
根据肖朝阳的诉讼请求，本院对肖朝阳因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费14879.6元；2后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算40天，为2400元；4、营养费，本院酌情确定2500元；5、护理费6000元；6、交通费，本院酌情确定800元；7、误工费，按3000元/月，计算5个月，为15000元；8、残疾赔偿金57676元；9、精神损失费，本院酌情确定5000元；10、被抚养人生活费3876元；11、鉴定费2559.5元；以上各项共计114691.1元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下23779.6元，死亡伤残赔偿限额项下88352元，不属于保险范围2559.5元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿98352元。剩余损失，由肖朝阳自行承担50%计8169.6元，由成也公司承担2298.1元，由太平洋保险公司在商业三责险责任限额内赔偿5871.4元。成也公司多垫付的款项由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿肖朝阳90882.4元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿湖南成也客运有限责任公司13341元；
三、驳回肖朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由肖朝阳、湖南成也客运有限责任公司各负担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄伟兰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初66号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人晏某，男，1972年6月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日早上，被告人晏某见一辆嘉爵牌摩托车停放在修水县城百家汇一巷子里，车子旁边有一串钥匙，晏某即捡起钥匙离开。2月4日凌晨，当晏某再次经过百家汇时，发现那辆摩托车又停放在上次捡钥匙处。晏某趁无人之机，用钥匙套开车锁，把摩托车骑到了城南服装城小区内。当晏某在小区内拆除该摩托车电瓶时，被接报警的公安人员赶到当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为3686元。案发后，被盗车辆已退回失主刘某某，刘某某对晏某的行为予以谅解
针对上述事实，被告人晏某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的失主陈述、被盗物品照片、修价鉴字（2016）004号价格鉴定结论书、谅解书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。晏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗车辆被追回并发还失主，且得到失主的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱小乐
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第108号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人刘宇鹏，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司仙人支行副行长。
被告李彦军，男，1974年1月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李彦军借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西盂县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯有亮
二〇一五年二月十一日
书记员 赵壮壮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1521号
申请执行人郭虎。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人郭虎与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00003号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月25日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00003号民事判决书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付郭虎590830.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 猛