wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15743号
原告：杨理，男，1991年3月2日出生。
被告：北京广佳基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-009号。
法定代表人：段佳琛。
委托代理人：郭思洋，男，1986年1月20日出生。
原告杨理与被告北京广佳基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月24日、2015年6月24日就北京市东城区×号楼×单元×室的主卧1间（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同，合同期自2014年6月24日至2016年6月23日止。租金为每月1700元，付款方式为季付，押1付3。2015年8月29日，被告未尽提醒原告按时交纳房租的义务，以原告违约为由解除合同。被告的单方违约行为导致原告租金及误工损失，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付违约金3400元、退还租金1133元、退还押金1700元、赔偿误工费700元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意退还原告租金1133元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定房屋为涉案房屋；租赁期为2014年6月24日至2015年6月23日；租金标准为每月1700元；租金支付方式为季付，押1付3。2015年6月17日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定房屋为涉案房屋；租赁期为2015年6月24日至2016年6月23日；租金标准为每月1700元；租金支付方式为季付，押1付3。合同解除后，押金抵扣原告应付费用及违约赔偿责任后，剩余部分返还原告；首次租金5100元于2015年6月24日支付，第二次租金5100元于2015年8月24日支付；原告不按照约定支付租金达3日的，被告有权单方解除合同，收回房屋。原告应按月租金的200%向被告支付违约金；原告不按照约定支付租金达3日的，被告有权开启门锁，寻找新的客户入住，房内物品视为原告自动放弃。
经法庭询问，原告称被告于2015年8月30日将涉案房屋房门上锁，原告通过报警于2015年9月3日将涉案房屋内的原告物品搬走。原告最后一次向被告交房租是2015年6月17日。2014年6月24日至2015年6月23日租赁期内，被告会提前提醒原告交房租。2015年8月24日，被告没有提醒原告交房租，导致原告逾期未向被告交房租；被告认可原告上述陈述。
上述事实，有原告的陈述，《北京市房屋租赁合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告退还租金1133元，鉴于被告同意退还，本院不持异议。原告以被告未尽提醒原告按时交纳房租的义务为由认为被告违约，没有法律依据，亦无合同依据。现原告自认逾期未向被告支付房租，应认定原告违约，故对原告主张被告赔偿违约金、退还押金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广佳基业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨理租金一千一百三十三元；
二、驳回原告杨理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳）；被告负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓薇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执394号
申请执行人：刘秀娟。
被执行人：菏泽施孝生态陵园有限公司。
本院在执行刘秀娟诉菏泽施孝生态陵园有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月六日
书记员 贺永升
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第63号
申请执行人张永生，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
被执行人赵贤杰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
张永生与赵贤杰借款合同纠纷一案，（2002）兰法经初字第07民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，张永生于2014年3月18日向本院申请恢复执行，执行标的为354040.31元。
案件在执行中，向被执行人赵贤杰执行通知书，赵贤杰提出执行异议，认为张永生作为申请人不符合法律规定，自己未与张永生发生过借款合同纠纷。经审查，（2002）兰法经初字第07民事判决书中原告为兰州二十一世纪实验中学，张永生代替兰州二十一世纪实验中学个人申请不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项的规定裁定如下：
对申请人张永生申请（2002）兰法经初字第07民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚舒馨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终3号
上诉人（原审被告）赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业园黄河路1号。
法定代表人汪烨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王合山，男，1963年9月2日出生。
上诉人赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司因与被上诉人王合山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2555号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司上诉称，上诉人住所地在广州市番禺区潮田工业园黄河路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王合山对上诉人提起的诉讼，应由广州市番禺区人民法院管辖。申请依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2555号民事裁定，将此案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在鹤壁市淇滨区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 影
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第808号
原告：陆志华。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：文家英。
原告陆志华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、文家英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陆志华委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、文家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志华诉称，2007年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元703室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在文家英名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元703室的登记在被告文家英名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、文家英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月27日，原告陆志华与被告世纪房产公司签订编号为0608153的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元703室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2480元，总金额219207元；付款方式为一次性付款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年1月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。合同签订次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3353.87元及共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告文家英名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告文家英名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告文家英应当协助原告撤销登记在被告文家英名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元703室登记在被告文家英名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、文家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、文家英于本判决生效之日起三十日内协助原告陆志华撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元703室的登记在被告文家英名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、文家英于本判决生效后三十日内协助原告陆志华办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢4单元703室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第97号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人仲某，男，1957年4月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被微山县公安局于2013年12月30日行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被微山县公安局刑事拘留，同年4月1日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月29日17时许，被告人仲某酒后无证驾驶无牌环卫清洁车沿省道104由南向北行驶，当行驶至微山县鲁桥镇政府南，与被害人周某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故（车上载周某丙、周某乙），造成周某甲受伤，经鉴定周某甲的伤情为轻伤一级，两车不同程度损坏。仲某肇事后驾车逃逸负事故全部责任，周某甲、周某丙、周某乙无责任。2014年1月2日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对仲某血液进行检验，从仲某的血液中检出乙醇成分，含量135.6mg／100ml，仲某系醉酒驾驶机动车行为。
案发后，被告人仲某及其亲属积极救治被害人周某甲，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、提取血样视听资料、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查现场图、济宁市公安局物证检验报告、被告人仲某常住人口查询信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某在道路上无证驾驶无牌机动车辆，且肇事逃逸，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾 楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第157号
罪犯冯师。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年10月13日作出（2010）龙刑初字第429号刑事判决，以被告人冯师犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处继续追缴赃款。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年2月25日起至2015年12月24日止。罪犯冯师于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间获减刑一次，2013年10月21日减刑六个月，减刑后刑期执行至2015年6月24日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯冯师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯师自2013年7月起至2014年10月止，共计考核16个月，获得7个表扬（其中综合表扬6个，获2013年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯师原判追缴赃款人民币186800.5元，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯冯师原判追缴赃款人民币186800.5元，未执行，减刑幅度扣减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村村民委员会。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村。
法定代表人张雪峰，村主任。
委托代理人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市宝清县人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街***号。
原审第三人黑龙江省双鸭山市宝清县清鑫粮食购销有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇。
再审申请人黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村村民委员会（以下简称东发村委会）因诉被申请人黑龙江省双鸭山市宝清县人民政府（以下简称宝清县政府）、第三人黑龙江省双鸭山市宝清县清鑫粮食购销有限责任公司（以下简称清鑫粮食购销公司）撤销国有土地使用权证一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双鸭山市中级人民法院一审查明，2002年11月，宝清县政府为宝清县青山粮库（以下简称青山粮库）颁发了宝国用（2002）第6号国有土地使用权证（以下简称6号国有土地使用权证），使用面积248400平方米。另查明，青山粮库经体制改革于2007年变更为企业，名称变更为清鑫粮食购销公司。
双鸭山市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案东发村委会所诉标的为宝清县政府向原青山粮库颁发国有土地使用证的行政行为，主张宝清县政府为青山粮库颁发的国有土地使用权证上划拨的土地侵占了东发村集体土地。对于该主张，宝清县政府及清鑫粮食购销公司均不认可。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款规定，原告对于证明起诉符合法定条件承担举证责任，据此，原告应当提供证据证明与被诉的行政行为存在利害关系。东发村委会提供的6号国有土地使用权证、清访复字30号信访事项处理意见书及证人的证言均不能证明其与被诉行政行为存在利害关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回东发村委会的起诉。
东发村委会不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审查明，1985年1月15日，宝清县政府为东兴大队颁发078号土地证，土地使用总面积为17777.25亩，所有权性质为集体所有。2002年，因青山粮库超出土地使用证登记面积占用东发村部分集体土地，双方发生争议。在县国土资源局的调解下，双方于2002年5月9日签署了《土地权属争议案件调解书》，东发村承认维持宝国用(1995)第2-26号国有土地使用证（以下简称2-26号国有土地使用证）所载明的使用面积，对于超出该面积的土地，青山粮库一次性补偿给东发村1万元人民币，并约定双方签字后速办理土地变更登记手续。时任东发村委会主任邱兴民参加调解，并在调解书上签字确认。2002年11月26日，县政府为青山粮库颁发6号国有土地使用权证，该证载明的面积与2-26号国有土地使用证基本一致。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，宝清县政府于1995年为青山粮库颁发国有土地使用证时，东发村并未对案涉土地使用权证提出诉讼主张。东发村委会与青山粮库于2002年5月9日签署的《土地权属争议案件调解书》中，东发村亦明确表示，对1995年宝清县政府为青山粮库颁发的土地证载明的土地面积没有异议，仅对青山粮库在1995年国有土地使用证之外占用东发村部分集体土地一事存在争执。因宝清县政府为青山粮库颁发的6号国有土地使用权证，是1995年青山粮库土地证的换发行为，东发村未能提供充分证据证明其与6号国有土地使用权证存在利害关系，故一审裁定驳回东发村委会的起诉，并无不当。东发村委会的上诉请求及理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
东发村委会申请再审称：一、案涉土地不是国有土地，属于东发村集体所有；二、宝清县政府应该履行举证责任,其应提供证据证明颁发2-26号国有土地使用证合法性，证明东发村委会与6号国有土地使用权证不存在利害关系；三、原东发村委会主任邱兴民无权在《土地权属争议案件调解书》签字，该调解书无效。一、二审裁定认定事实错误，请求撤销二审裁定，发回重审或改判本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,东发村委会与青山粮库于2002年5月9日签订《土地权属争议案件调解书》，对青山粮库2-26号国有土地使用证记载的土地面积不存在争议，青山粮库对超出土地使用证占用东发村的土地，给予东发村一次性土地补偿费1万元。时任东发村委会主任邱兴民参加调解，并在调解书上签字确认，双方约定签字后速办理土地变更登记手续。2002年11月26日，宝清县政府根据2-26号国有土地使用证所载面积及《土地权属争议案件调解书》约定内容，为青山粮库颁发6号国有土地使用权证。基于以上事实，东发村委会与宝清县政府为青山粮库颁发6号国有土地使用权证的行为，不具有利害关系。东发村委会提起本案诉讼，不具有原告主体资格，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，东发村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村村民委员会的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村村民委员会。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村。法定代表人张雪峰，村主任。委托代理人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市宝清县人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街***号。原审第三人黑龙江省双鸭山市宝清县清鑫粮食购销有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇。再审申请人黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村村民委员会（以下简称东发村委会）因诉被申请人黑龙江省双鸭山市宝清县人民政府（以下简称宝清县政府）、第三人黑龙江省双鸭山市宝清县清鑫粮食购销有限责任公司（以下简称清鑫粮食购销公司）撤销国有土地使用权证一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双鸭山市中级人民法院一审查明，2002年11月，宝清县政府为宝清县青山粮库（以下简称青山粮库）颁发了宝国用（2002）第6号国有土地使用权证（以下简称6号国有土地使用权证），使用面积248400平方米。另查明，青山粮库经体制改革于2007年变更为企业，名称变更为清鑫粮食购销公司。双鸭山市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案东发村委会所诉标的为宝清县政府向原青山粮库颁发国有土地使用证的行政行为，主张宝清县政府为青山粮库颁发的国有土地使用权证上划拨的土地侵占了东发村集体土地。对于该主张，宝清县政府及清鑫粮食购销公司均不认可。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款规定，原告对于证明起诉符合法定条件承担举证责任，据此，原告应当提供证据证明与被诉的行政行为存在利害关系。东发村委会提供的6号国有土地使用权证、清访复字30号信访事项处理意见书及证人的证言均不能证明其与被诉行政行为存在利害关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回东发村委会的起诉。东发村委会不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审查明，1985年1月15日，宝清县政府为东兴大队颁发078号土地证，土地使用总面积为17777.25亩，所有权性质为集体所有。2002年，因青山粮库超出土地使用证登记面积占用东发村部分集体土地，双方发生争议。在县国土资源局的调解下，双方于2002年5月9日签署了《土地权属争议案件调解书》，东发村承认维持宝国用(1995)第2-26号国有土地使用证（以下简称2-26号国有土地使用证）所载明的使用面积，对于超出该面积的土地，青山粮库一次性补偿给东发村1万元人民币，并约定双方签字后速办理土地变更登记手续。时任东发村委会主任邱兴民参加调解，并在调解书上签字确认。2002年11月26日，县政府为青山粮库颁发6号国有土地使用权证，该证载明的面积与2-26号国有土地使用证基本一致。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，宝清县政府于1995年为青山粮库颁发国有土地使用证时，东发村并未对案涉土地使用权证提出诉讼主张。东发村委会与青山粮库于2002年5月9日签署的《土地权属争议案件调解书》中，东发村亦明确表示，对1995年宝清县政府为青山粮库颁发的土地证载明的土地面积没有异议，仅对青山粮库在1995年国有土地使用证之外占用东发村部分集体土地一事存在争执。因宝清县政府为青山粮库颁发的6号国有土地使用权证，是1995年青山粮库土地证的换发行为，东发村未能提供充分证据证明其与6号国有土地使用权证存在利害关系，故一审裁定驳回东发村委会的起诉，并无不当。东发村委会的上诉请求及理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。东发村委会申请再审称：一、案涉土地不是国有土地，属于东发村集体所有；二、宝清县政府应该履行举证责任,其应提供证据证明颁发2-26号国有土地使用证合法性，证明东发村委会与6号国有土地使用权证不存在利害关系；三、原东发村委会主任邱兴民无权在《土地权属争议案件调解书》签字，该调解书无效。一、二审裁定认定事实错误，请求撤销二审裁定，发回重审或改判本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,东发村委会与青山粮库于2002年5月9日签订《土地权属争议案件调解书》，对青山粮库2-26号国有土地使用证记载的土地面积不存在争议，青山粮库对超出土地使用证占用东发村的土地，给予东发村一次性土地补偿费1万元。时任东发村委会主任邱兴民参加调解，并在调解书上签字确认，双方约定签字后速办理土地变更登记手续。2002年11月26日，宝清县政府根据2-26号国有土地使用证所载面积及《土地权属争议案件调解书》约定内容，为青山粮库颁发6号国有土地使用权证。基于以上事实，东发村委会与宝清县政府为青山粮库颁发6号国有土地使用权证的行为，不具有利害关系。东发村委会提起本案诉讼，不具有原告主体资格，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，东发村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇东发村村民委员会的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年十二月二十七日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执465号
申请执行人：盛某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：唐某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：淅川县盛鑫建材有限公司
法定代表人：李新亭
申请人盛起辉依据发生法律效力的（2017）豫1326民初377号民事调解书申请执行与李某、李某、唐某、杨某、淅川县盛鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年6月1日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执465号申请执行人：盛某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：唐某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：淅川县盛鑫建材有限公司法定代表人：李新亭申请人盛起辉依据发生法律效力的（2017）豫1326民初377号民事调解书申请执行与李某、李某、唐某、杨某、淅川县盛鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年6月1日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年十一月二十九日书记员 ：王世林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3762号
原告ＸＸ（又名王红卫），男，1966年5月26日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨锁，男，64岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告乔凤珍，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告杨锁妻子。
原告ＸＸ诉被告杨锁、乔凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告乔凤珍均到庭参加了诉讼，被告杨锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审�终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月13日，二被告向我借款23000元，2014年9月13日，被告乔凤珍向我借款14900元，分别给我打下借条两张。后经我多次催要，被告拒绝偿还。现请求二被告偿还借款37900元及利息，利息按中国人民银行同期利率承担至还清借款之日止。
被告乔凤珍辩称，借款事实及时间是对的，向原告借款20000元本金，算账的时候有3000元利息，打条子时写在一起了，14900元是利息。张艳琴起诉乔凤珍、杨锁、杨聚峰那个案子里调解给付100000元，包括本案的20000元本金。我现在没有能力给原告偿还利息。
被告杨锁未答辩。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻�系。2012年3月13日，被告杨锁、乔凤珍给原告书写借条一张，内容为：“今借到王红卫现款贰万叁仟元（￥23000元）借款人：杨锁、乔凤珍2012.3.13号。”2014年9月13日，被告乔凤珍给原告书写借条一张，内容为：“借到王红卫现款14900元（壹万肆仟玖佰元正）借款人乔凤珍2014年9月13号。”双方未约定借期内利息。该笔借款未偿还。现原告诉至本院，请求二被告偿还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条、本院（2015）五民初字第2862号案件庭审笔录及民事调解书等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与二被告之间的民�借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护。2012年3月13日借款，借款人系二被告，故二被告应承担偿还借款的责任。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，二被告系夫妻关系，2014年9月13日借款系其婚姻关系存续期间债务，故二被告应承担本案的民事责任。原告请求偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定借期内利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告乔凤珍辩称本案借款本金20000元在另案已处理，未提供证据证明，本院调取的（2015）五民初字第2862号案件庭审笔录及民事调解书中也未调整本案借款，故被告乔凤珍的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨锁、乔凤珍给付原告ＸＸ借款37900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第940-1号
申请执行人：温海峰。
被执行人：山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司。
本院在执行温海峰与山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司健康权纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民三初字第59号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0871号
原告李××。
被告武××。
本院于2015年7月15日受理原告李××与被告武××离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋松
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3901号
原告：徐小飞，男，1983年8月17日生，汉族。
被告：邓志方，男，1958年9月6日生。
原告徐小飞与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告徐小飞向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款56890元及逾期利息。事实和理由：2014年10月18日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条一份，但至今未还。
本院经审查认为：原告徐小飞因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对9.22非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐小飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年四月二十日
书记员 谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初3901号原告：徐小飞，男，1983年8月17日生，汉族。被告：邓志方，男，1958年9月6日生。原告徐小飞与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告徐小飞向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款56890元及逾期利息。事实和理由：2014年10月18日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条一份，但至今未还。本院经审查认为：原告徐小飞因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对9.22非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐小飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年四月二十日书记员 谈桂平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初457号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人杨芳，董事长。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告唐增达，男，1956年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告唐增达物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审判员 杨伟荣
二〇一六年三月九日
书记员 李梦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7285b0d2-403d-4929-87a9-c009a4d6c914&imgId=NzI4NWIwZDItNDAzZC00OTI5LTg3YTktYzAwOWE0ZDZjOTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执87号
申请执行人佟占军，男，住所地扎赉特旗
被执行人孙兴宾，地址扎赉特旗
本院于2016年1月7日立案执行佟占军申请孙兴宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙兴宾应支付申请人佟占军案款18700.0元，承担执行费180.5元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执87号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执87号申请执行人佟占军，男，住所地扎赉特旗被执行人孙兴宾，地址扎赉特旗本院于2016年1月7日立案执行佟占军申请孙兴宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙兴宾应支付申请人佟占军案款18700.0元，承担执行费180.5元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执87号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年四月十三日书记员  张晓波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初183号
原告戚岩忠，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告祖那生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告戚岩忠诉被告祖那生民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，故原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚岩忠撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告。
审判员 任 海 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿地雅加木素
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执506号
申请执行人米斌，男。
被执行人李生金，男。
申请执行人米斌与被执行人李生金民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03027号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李生金分期偿还申请执行人米斌借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执506号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十五日
书记员 詹树菊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第149-2号
申请执行人：长兴鸿强建材有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：郑志强，总经理。
被执行人：赵槐。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第258号民事调解书，以（2015）湖长执民字第149-1号执行裁定书查封了被执行人赵槐所有的在浙江长兴农村合作银行的股本78272股（股金账号：7048），并责令被执行人赵槐于2015年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵槐至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵槐所有的浙江长兴农村合作银行股本78272股（股金账号：7048）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年四月二日
书记员 俞俊军
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初340号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人许旭宇，男，1978年4月2日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地浙江省诸暨市，住杭州市上城区。2002年4月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月10日杭州市中级人民法院裁定维持原判。因本案于2017年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人许旭宇犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人许旭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月5日晚，被告人许旭宇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市上城区岳王路金海公寓驶往富阳区银湖街道受降镇，后因导航错误驶往富阳城区方向，途中其驾驶车辆车头与路边路牙发生碰撞，造成车辆受损。途经富春街道富阳中学大门处时被杭州市公安局富阳区分局巡特警民警巡逻查获。经交警部门认定，被告人许旭宇负此次事故全部责任。经检测，被告人许旭宇血液中乙醇含量为132.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许旭宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许旭宇的供述和辩解，查获经过及查获照片、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，刑事裁定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许旭宇在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许旭宇归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人许旭宇的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许旭宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月十二日
书记员 董卓敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初42号
原告丁某，农民。
委托代理人赵金茹，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路 昆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执394号
申请执行人高剑霞。
被执行人卢达。
本院于2017年1月24日立案受理申请执行人高剑霞与被执行人卢达买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1425号民事判决书，要求被执行人卢达支付执行款263306元及逾期利息。被执行人现已履行20000元。
本案立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，约谈双方当事人，申请执行人同意被执行人分期履行，并签订和解协议。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 孙少胤
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初697号
原告刘远明，男，汉族，1966年5月23日生，住新县。
原告岳运珍，女，汉族，1966年2月25日生，初中文化，住址同上，系刘远明妻子。
委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。
被告余伟，男，汉族，1981年6月24日生，初中文化，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
原告刘远明、岳运珍与被告余伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任公开开庭进行了审理。原告刘远明、岳运珍及其委托代理人左海强、李保和被告余伟及其委托代理人冯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远明、岳运珍向本院提出诉讼请求：要求确认2016年11月4日双方签订的《门面房出售协议》无效，被告并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月4日签订一份《门面房出售协议》，约定将原告位于新县香山西路1233号的门面房两间及后面配套房屋出售给被告，事后才知道双方签订的协议属于无效协议。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；2、《门面房出售协议》一份，证明原告与被告诉讼主体适格；原被告之间存在买卖房屋法律关系；3、农村居民宅基地用地许可证——土宅字（1999）第9956号，证明：1、原、被告之间买卖房屋所占用范围内的土地是农村居民的宅基地；2、原、被告不是同一集体经济组织的成员；4、证人刘某、李某证言各一份；5、抵房款借条5份；共证明1、证明被告付现金房款金额9万元；2、被告方交付抵房款借条金额合计87万元。经被告质证认为：对原告身份证复印件没有异议；对第二组证据目的没有异议，是当事人的真实意思；对1999年的居民宅基地许可证的真实性无异议，原告方未提供建房相关手续，双方约定出售的是房产，不是买卖土地；对证人证言有异议，证人应该出庭作证，不能证明与被告有关系。对抵押借条无异议。另外还支付了9万元的现金，原告对用债权抵付房款的事实是认可的。
被告余伟辩称：一、原、被告之间签订的《门面房出售协议》是双方真实意思表示，是双方自愿签订的，且被告已履行全部合同义务。签订出售协议不存在重大误解和无权处置的情况；也不存在欺诈、胁迫等情形；房屋价款不存在显示公平的情；被告已经按原告的要求支付了全部购房款。二、《门面房出售协议》未违反国家强制性规定。原告处理房产不侵犯其他第三人、国家、集体的利益，并没违反法律禁止性规定，依法受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体的资格；2、《门面房出售协议》及刘远明亲笔签名的收条(原件)，证明《协议》符合法律规定，协议上原告方的亲笔签名，合同已发生法律效力，是自愿签订的，买卖房屋是当事人真实意思表示，刘东辉的签名是证明是刘东辉一家人商议的结果，协议内容是双方协议达成的，价款是双方协议达成的，无论多少，双方对自己财产有处置权，并不违反合同自治原则，被告已履行了合同义务，原告出具收条确认了被告给付房款的给付行为。3、城镇建设许可证和城镇建筑许可证、初步方案设计送审记录及农村居民宅基地用地许可证（复印件），证明原告出售的房产，是经过相关部门审批合法的房产，房产性质属于商住楼；虽然地皮是集体土地，原、被告只是对房屋的买卖并不是买卖地皮。经原告质证认为，对证据的真实性无异议，收到9万元的现金是事实。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年11月4日，原告刘远明、岳运珍与被告余伟签订《门面房出售协议书》，协议约定：原告刘远明将其位于新县××路××门面房××及后面××房屋（××出路西侧）；商品房总金额为90万元。原告儿子刘东辉并在《门面房出售协议上》签上“备注:此事我已知情”。房款是由原告儿子刘东辉欠被告的借款87万元，另外由被告支付9万元的现金。本案所涉案房屋是刘远明个人名义办理的城镇规划建设许可证及城镇建筑许可证。原告是自愿以出售房屋的方式来替其儿子刘东辉偿还借款，双方签订购房合同时不存在任何胁迫或威胁的情形，签订合同时，原告夫妻及刘东辉及被告当事人均在现场，借条均是经刘东辉审核无误后交给原告，然后由原告给被告出具购房款收据。只是原告后来听说因其建房用地是农村集体土地，不准许买卖，儿子刘东辉所欠债务与其无关，且其不再愿意替其儿子偿还债务了，便到法院提起确认房屋买合同无效之诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告刘远明、岳运珍自愿以出售其房屋的方式替其儿子刘东辉偿还借款，系当事人真实意思表示，且出售房的价格并不低于市场价格，并未违反法律强制性规定，因此，双方签订的《门面房屋协议》，符合法律规定，合法有效。原告主张该房屋所涉及的土地系农村集体经济组织宅基地，原、被告不是同一经济组织的成员不得转让和买卖，但因新县城区的发展和扩大，该涉案房屋处土地的性质发生了变化，这一点可从原告办理的城镇规划建设许可证、城镇建筑许可证等相关手续可得到印证，该处土地已划作城镇规划区域范围内的用地，因此，原告要求确认原、被告2016年11月4日签订的《门面房出售协议》无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原、被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘远明、岳运珍要求确认《门面房出售协议》无效的诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年五月十三日
书记员 张 帆
江西省南昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第197-1号
原告：周琼，女，1982年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：李旭明，系江西方正律师事务所律师。
被告：涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告周琼与被告涂群杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款814000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全提供陈光进所有的位于红谷滩新区新里梵顿公馆商业区1#酒店1807室（第18层）、1908室（第19层）二套房屋进行担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告涂群杰银�存款814000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈玲旭
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执610号
申请执行人：何育雄，男，汉族，1966年10月23日生，住址地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：朱世云，男，汉族，1987年8月30日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人何育雄与被执行人朱世云不当得利纠纷一案中，被执行人朱世云已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）攀民终字第1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 徐翊翀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执610�申请执行人：张德蓉，女，汉族，1953年11月3日生，住址地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人：张林玉，女，汉族，1969年12月18日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。被执行人：蔡清福，男，汉族，1967年9月12日生，住所地：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人张德蓉与被执行人张林玉、蔡清福借款合同纠纷一案中，被执行人张林玉、蔡清福已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年四月十四日书记员  徐翊翀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初282号
原告：郭再胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住灵璧县
被告：陆正堂，男，1971年6月12日出生，汉族，住灵璧县。
原告郭再胜诉被告陆正堂民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告郭再胜、被告陆正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭再胜诉称：2011年5月22日被告陆正堂向其借款人民币100000元，并约定借款期限为六个月，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，被告没有偿还该借款本金及利息。2013年5月22日，经原、被告结算，借款本息合计为139000元，被告以139000元为借款本金额，重新给原告出具了借条，重新约定借款期限为一年，借款利率仍为月利率1.5%。到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还，因此原告具状起诉要求被告偿还借款139000元及至还清之日（截止二〇一六年一月二十二日）的利息66720元。
被告陆正堂辩称：欠款是事实，由于现在无力偿还，准备以后几年陆续还本，但无法付息。
原告郭再胜向本院提交如下证据：
一、借据一份。证明被告陆正堂向原告郭再胜借款人民币139000元，借款期限为1年，利息为月利率1.5%。
被告陆正堂发表质证意见为：该证据真实性无异议，但该借条是在原来借款100000元的基础上经结算本息合计的数额，利息不能以复利计算，否则负担不起。
根据原被告的举证、质证意见，本院作如下认证：证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。同时由于原、被告双方对借条形成的时间、过程、数额均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年5月22日，被告向原告借款100000元，利率为月利率1.5%，借款期限为六个月，借款到期后，被告没有偿还本息。在2013年5月22日，经原、被告双方结算本息合计139000元，以此数额被告重新给原告出具了借条，约定借款期限为一年，利率为月利率1.5%，到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还本息。
本院认为，综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告的还款能力不足能否成为不付利息的理由。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告在第一次借款到期后，将本息合计为本金，并不违反法律规定，被告应按照约定偿付本息，暂时无力偿还的，可分批偿还。是否免除利息只能由债权人自行决定，法律不予禁止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告陆正堂应于本判决生效后三十日内偿还原告郭再胜借款139000元（月利率按1.5%计算，自2013年5月23日开始计算，直至付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2193元，由被告陆正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年三月十一日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初715号
原告：苏中泵。
被告：方跃良。
被告：陈开勤。
被告：陈开茂。
原告苏中泵诉被告方跃良、陈开勤、陈开茂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏中泵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由苏中泵负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 林其长
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00433号
原告沙建飞。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告倪安详。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司员工。
本院在审理原告沙建飞诉被告倪安详、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙建飞向本院申请撤回对诸被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沙建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为390元，由原告沙建飞负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年三月十五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初76号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂某，男，沅江市人，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2012年5月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被沅江市公安局取保候审，2018年3月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉,被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日20时许，被告人聂某醉酒后驾驶踏板二轮摩托车在沅江市区道路上行驶，当车行驶至沅江市琼湖路中国银行路段时发生交通事故，被沅江市公安局民警现场查获。经鉴定，被告人聂某的送检血液中乙醇定量检测为178.68MG/100M1。
上述事实，被告人聂某在开庭过程中无异议，并有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人聂某的户籍资料，被告人聂某的供述，证人姚某的证言，提取笔录、提取血液视频、照片，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，机动车驾驶证查询结果，本院（2015）沅刑初字第319号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年四月九日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：王同江，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：耿素英，女，汉族，1966年6月3日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：张海应，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：耿素兰，女，汉族，1963年2月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：耿引超，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：张红燕，女，汉族，1980年11月30日出生，住河南省洛阳市吉利区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王同江、耿素英、张海应、耿素兰、耿引超、张红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告王同江、耿素英、张海应、耿素兰、耿引超、张红燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与王同江签订的《个人额度借款合同》；2．王同江、耿素英共同偿还借款本金、利息、罚息共计173822.69元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对洛阳市吉利区人民路101号康乐花园1幢4-608号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市吉利区中原路河阳新村29幢1-107号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）两处抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由王同江、耿素英、张海应、耿素兰、耿引超、张红燕负担。事实和理由：2013年4月11日，王同江与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、贷款人为借款人提供的授信额度金额为260000元，额度存续期最长为10年，额度存续期前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款；二、贷款利率采用浮动利率，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金、利息，按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；三、如借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，处分抵押财产等。同日，张海应作为抵押人、耿素兰作为抵押物共有人与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，约定以登记在张海应名下洛阳市吉利区中原路河阳新村29幢1-107号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），为《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供260000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用；耿引超作为抵押人、张红燕作为抵押物共有人与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，约定以登记在耿引超名下洛阳市吉利区人民路101号康乐花园1幢4-608号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），为《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供260000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。2013年3月29日，上述两处房屋一并在洛阳市房地产产权产籍监理处办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行，房屋他项权利证书号为房他证市字第000589**号。2014年3月18日，王同江与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款支用单》，申请支用借款260000元，借款期限为36个月，用途为购原料。2014年3月24日，邮储银行洛阳分行向王同江发放了贷款，当期贷款利率7.995%、逾期利率11.9925%，借款期限至2017年3月24日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息月数为12个月。合同履行中，王同江存在未按约定还款情况，已构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款提前到期。截至2016年7月17日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计173822.69元。王同江借款时提交了其与耿素英的结婚证，其二人系夫妻关系，耿素英应当承担共同还款责任。
王同江、耿素英、张海应、耿素兰、耿引超、张红燕未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。王同江未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求解除借款合同、提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在王同江、耿素英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，耿素英依法应当承担共同还款责任。张海应、耿引超以登记在各自名下的房屋分别为王同江的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该两处房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王同江于2013年4月11日签订的《个人额度借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、王同江、耿素英于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息合计173822.69元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对登记在耿引超名下的洛阳市吉利区人民路101号康乐花园1幢4-608号房屋、登记在张海应名下的洛阳市吉利区中原路河阳新村29幢1-107号房屋共两处抵押房产（房屋他项权利证书号：房他证市字第000589**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权。
如王同江、耿素英、张海应、耿素兰、耿引超、张红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，申请费1520元，由王同江、耿素英、张海应、耿素兰、耿引超、张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一七年一月三日
书记员 叶俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51428号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：李介立，男，1985年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告李介立居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司的委托代理人汤海平到庭参加诉讼，被告李介立经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海瑞丛投资管理有限公司诉称，2016年2月29日，为购买本市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室之房屋，经原告居间被告与业主签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》等，成交价为320万元，被告承担佣金3.2万元。当日，被告向原告支付定金10万元，后被告表示不再购买居间房屋，业主没收定金，现交易终止，被告拒不支付佣金。现原告起诉来院要求判令被告支付原告佣金32,000元。
被告李介立未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年2月29日，为购买本市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室之房屋，经原告居间被告与业主及原告签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》等，成交价为320万元，被告承担佣金3.2万元。当日，被告向原告支付定金10万元，后被告表示不再购买居间房屋，业主没收定金，现交易终止，被告拒不支付佣金。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、上海市不动产登记簿及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，因被告原因导致，被告与出售方未网签合同，系争房屋买卖未成。原、被告间的居间关系虽然成立，但原告并未能提供完整的居间服务，故由本院综合考量居间服务完成的状况，被告与出售方解除房屋买卖合同的理由等因素，酌情确定被告支付原告居间报酬4,000元；被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李介立应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞丛投资管理有限公司支付中介服务费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李介立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第452号
原告刘福友。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘福友诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福友诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保9号
申请人宁创斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住稷山县。
被申请人杨永勤，男，1968年9月18日出生，汉族，住稷山县。
申请人宁创斌与被申请人杨永勤因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人宁创斌于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨永勤名下22万元的银行存款予以冻结或价值相当的财产予以查封，并已用山西瑞禾医药有限公司所有的晋MRG599大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永勤名下22万元的银行存款予以冻结或价值相当的财产予以查封；
二、对山西瑞禾医药有限公司所有的晋MRG599大众汽车牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍亚菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保9号申请人宁创斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住稷山县。被申请人杨永勤，男，1968年9月18日出生，汉族，住稷山县。申请人宁创斌与被申请人杨永勤因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人宁创斌于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨永勤名下22万元的银行存款予以冻结或价值相当的财产予以查封，并已用山西瑞禾医药有限公司所有的晋MRG599大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人杨永勤名下22万元的银行存款予以冻结或价值相当的财产予以查封；二、对山西瑞禾医药有限公司所有的晋MRG599大众汽车牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年三月十四日书记员  鲍亚菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初134号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某甲（又名王某），因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日凌晨1时许，被告人王某甲酒后驾驶甘BB号小型轿车行驶至嘉峪关市建设路与胜利路路口向西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为222.7020mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言笔录，证明其乘坐被告人王某甲驾驶的车辆被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某甲血样情况。
3、甘肃科证司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某甲血样中乙醇含量为222.7020mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某甲处扣押涉案车辆并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某甲因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人王某甲的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伏 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2838号
原告：梁淼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4162。
被告：中山市微云网络科技有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：王文武。
本院在审理原告梁淼诉被告中山市微云网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁淼于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁淼在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁淼撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取为102元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶亚端
第1页共1页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4545号
申请执行人陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐英凤，女，1963年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1751号陈建云与徐英凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建云要求被执行人徐英凤支付人民币50688元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、股票、存款，房产等可供执行财产。其养老金收入每月3128.7元，养老金账户已冻结。经向居委会调查，被执行人长期在外躲债，行踪不定。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1751号民事调解书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3248号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：杨礼平，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0024。
被告：朱晓波，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨礼平、朱晓波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述�由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取为787元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付787元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖柳茹
第2页共2页
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初760号
原告范涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台金益德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王荣钢，副总经理。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。
本院在审理原告范涛与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范涛撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告范涛负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年四月十三日
书记员 贺彩云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审27号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人鸡冠区百利沙发加工厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审27号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人鸡冠区百利沙发加工厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执85号
申请人杨荣今
申�人钟秀娃
被执行人杨继霞
本院在执行杨荣今、钟秀娃与杨继霞赡养纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第184号民事判决书（2015、2016的赡养费）执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王允诚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初337号
原告迟海彦，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，克山县人，住黑龙江省克山县。
委托代理人董慧民。
被告杨艳丽，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。经常居住地海伦市。
原告迟海彦与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。依法由审判员王彦发独任审判。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告迟海彦及其委托代理人董慧民到庭参加诉讼。被告杨艳丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟海彦诉称，被告迟海彦因为种地缺少资金，2013年12月份，在原告处借款45000.00元，于2014年1月9日给原告出具一份欠据，约定2015年1月9日偿还此款。期满后原告经多次索要，被告以没钱给付为由，拒不偿还此款。原告要求被告立即偿还借款45000.00元并承担本案的诉讼费，诉至本院。
被告杨艳丽辩称，原告所诉属实，其欠原告45000.00元借款，因为种地赔了，而且生活困难，每年只能偿还原告2000.00元。
被告在举证的期限内，未提供任何相关证据。
经审理查明，原告迟海彦和被告杨艳丽是朋友关系，被告在大兴安岭种地缺少资金，2013年12月份，在原告处借款45000.00元，于2014年1月9日给原告出具一份欠据，约定2105年1月9日偿还此款。不还清杨艳丽负法律责任。期满后，原告多次向被告索要此款，被告以没钱给付为由，拖欠至今。本案在审理过程中，被告同意每年偿还原告2000.00元，双方为达成一致意见。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告理应如期清偿此债务，其以生活困难为由，拖欠至今，显系无理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨艳丽于本判决生效后10日内偿还原告迟海彦借款45000.00元。
案件受理费463.00元，由被告杨艳丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨立伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初254号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某某自愿认罪，经征求公诉人的意见，适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月2日8时20分许，被告人张某某进入位于本市城中区总寨镇总北村宏发彩钢铺面，趁四下无人之机，将被害人戴某某放在办公桌上的黑色钱包盗走，准备逃离现场时被在店内的被害人戴某某妻子朱某发现，被告人张某某在逃离过程中将盗得的黑色钱包丢弃在路边的窗台上，后被告人张某某被追赶来的被害人戴某某控制。被盗钱包内有现金9100元、iphone牌手机一部及银行卡、身份证等物品。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】484号鉴定文书鉴定：iphone牌手机〔型号：6plue，内存160，国行，金色，购置日期：2015年4月〕一部认定价格为3500元。
该院认为，被告人张某某在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人张某某的供述、扣押及返还物品清单、价格鉴定、破案经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日8时20分许，被告人张某某进入本市城中区总寨镇总北村宏发彩钢铺面内，趁店内人员不备，将被害人戴某某放在办公桌上的黑色钱包盗走，欲逃离现场时被在店内的被害人戴某某妻子朱某发现。被告人张某某在逃离过程中将盗得的黑色钱包丢弃在路边的窗台后被追赶来的被害人戴某某控制。被盗钱包内有人民币9100元、iphone牌手机一部及银行卡、身份证等物品。经鉴定：被盗iphone牌手机一部认定价格为人民币3500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人张某某的供述、扣押及返还物品清单、价格鉴定、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年5月2日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年八月二十四日
朱晓柳车书记员李军
附：《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5002号
原告牛某，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人王宝江。
被告段某，女，1971年7月17日生，汉族，农民。
原告牛某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人王宝江、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告于1997年10月14日清理补办结婚登记，婚后育有一子牛雪松，现已去世。我夫妻二人婚后感情一般，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。2012年10月我曾起诉要求离婚，经审理驳回了我的诉讼请求。自判决至今已经超过六个月并且我们始终分居，婚姻已名存实亡，请法院依法判决我与被告离婚。
被告段某辩称，如果把房子给我或给我再盖栋房，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告牛某与被告段某于1997年10月14日登记结婚，婚后育有一子牛雪松，现已去世。2012年原告牛某曾起诉至我院要求与被告段某离婚，我院以（2012）滦民初字第4116号民事判决书依法驳回牛某的诉讼请求。双方均未上诉，此后原告牛某与被告段某并未和好共同生活。原、被告婚后共同财产有21吋长虹牌彩色电视机一台、电冰箱一台、摩托车三辆（其中一辆力帆牌）、小鸭牌双缸洗衣机一台、沙发一套（2个小的，1个大的）、家具一套、双人床一台（上述共同财产均在牛某处）、冰柜一台（在段某处）。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告牛某与被告段某婚后感情一般，在2012年牛某曾起诉要求与段某离婚，在我院依法驳回牛某的诉讼请求后，双方并未和好，也未再同居共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚后共同财产应依法分割，庭审中双方对共同财产分割已达成一致，本院予以尊重。被告段某所述由原告牛某给其所居住房屋，因其房屋登记所有者系牛某父亲，牛某无权处分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告段某离婚。
二、婚后共同财产21吋长虹牌彩色电视机一台、摩托车二辆（其中不包括一辆力帆牌）、小鸭牌双缸洗衣机一台、沙发一套（2个小的，1个大的）、家具一套、双人床一台（上述共同财产均在牛某处）、冰柜一台归被告段某所有。婚后共同财产电冰箱一台、力帆牌摩托车一辆归原告牛某所有。于判决生效后五日内履行。
三、驳回被告段某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年十月九日
书记员 韩 淼
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审1号
申请人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区行政中心惠民路中段。组织机构代码74073828-9。
法定代表人崔国强，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人巩义市鲁庄镇后林村民委员会。
法定代表人曹西信，村委主任。
巩义市国土资源局申请执行被申请人巩义市鲁庄镇后林村民委员会行政处罚决定一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2015）第113号行政处罚决定书，被申请人巩义市鲁庄镇后林村民委员会既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
本院经审查认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予执行申请人巩义市国土资源局做出的巩国土资（土）罚决字（2015）第113号处罚决定书中关于罚款56378元的处罚决定。
执行费由被申请人巩义市鲁庄镇后林村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年四月七日
书记员 王婧逸
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0514民初7号
原告苏锡桂，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××2190。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告郑廷德，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码×××1515。
被告郑伟沭，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码×××1557。
本院在审理原告苏锡桂诉被告郑廷德、郑伟沭民间借贷纠纷一案中,原告苏锡桂以需要收集证据为由,于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告苏锡桂撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元,由原告苏锡桂负担。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 林小凤
第2页共2页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第469号
原告张凤琴，女，1972年9月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇晓园新村*期**栋*单元***室。公民身份证号4330231972********。
被告蒲必兴，男，1964年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇商贸街。公民身份号码4330231964********。
被告谢月珍，女，1966年9月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇商贸街。公民身份号码4330231966********。
原告张凤琴与被告蒲必兴、谢月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告蒲必兴、谢月珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，2014年8月16日，被告向原告借款560000元，因被告经济比较困难，该借款未约定利息。后经原告催收，被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款560000元，并自起诉之日起计算利息。
原告张凤琴在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年8月16日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告蒲必兴向原告借款560000元的事实；
2、婚姻关系证明1份，拟证明被告蒲必兴与被告谢月珍系夫妻关系的事实。
被告蒲必兴、谢月珍未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
被告蒲必兴以做生意为由，于2014年8月16日向原告张凤琴借款560000元，双方未约定借款利息与还款期限。后经原告催收未果，故此，原告诉至本院要求二被告偿还借款560000元及自起诉之日起的逾期还款利息。
本院认为，被告蒲必兴向原告张凤琴借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告蒲必兴应当承担偿还借款的义务。借款行为发生在二被告婚姻存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，二被告未提出抗辩，应视为夫妻共同债务,故二被告对债务应承担连带责任。原告与被告蒲必兴对该笔借款未约定还款期限及逾期还款利率，原告提出由二被告自起诉之日即2015年11月26日起支付原告逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲必兴、谢月珍偿还原告借款本金560000元，限判决生效后15日内付清，并自2015年11月26日按年利率6%支付借款利息至本院指定履行期限届满之日止；
二、被告蒲必兴、谢月珍负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告蒲必兴、谢月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年四月十四日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民二初字第469号原告张凤琴，女，1972年9月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇晓园新村*期**栋*单元***室。公民身份证号4330231972********。被告蒲必兴，男，1964年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇商贸街。公民身份号码4330231964********。被告谢月珍，女，1966年9月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇商贸街。公民身份号码4330231966********。原告张凤琴与被告蒲必兴、谢月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告蒲必兴、谢月珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴诉称，2014年8月16日，被告向原告借款560000元，因被告经济比较困难，该借款未约定利息。后经原告催收，被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款560000元，并自起诉之日起计算利息。原告张凤琴在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2014年8月16日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告蒲必兴向原告借款560000元的事实；2、婚姻关系证明1份，拟证明被告蒲必兴与被告谢月珍系夫妻关系的事实。被告蒲必兴、谢月珍未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：被告蒲必兴以做生意为由，于2014年8月16日向原告张凤琴借款560000元，双方未约定借款利息与还款期限。后经原告催收未果，故此，原告诉至本院要求二被告偿还借款560000元及自起诉之日起的逾期还款利息。本院认为，被告蒲必兴向原告张凤琴借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告蒲必兴应当承担偿还借款的义务。借款行为发生在二被告婚姻存续期间，对原告提出借款属于二被告的夫妻共同债务的主张，二被告未提出抗辩，应视为夫妻共同债务,故二被告对债务应承担连带责任。原告与被告蒲必兴对该笔借款未约定还款期限及逾期还款利率，原告提出由二被告自起诉之日即2015年11月26日起支付原告逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲必兴、谢月珍偿还原告借款本金560000元，限判决生效后15日内付清，并自2015年11月26日按年利率6%支付借款利息至本院指定履行期限届满之日止；二、被告蒲必兴、谢月珍负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，由被告蒲必兴、谢月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一六年四月十四日代理书记员  许逸婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第158号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码74414967-6）。住所地：绍兴县柯桥街道精工大厦*幢*号楼。
法定代表人：牟洪全，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：缪柏林。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告缪柏林侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪全纺织品有限公司撤回对被告缪柏林的起诉。
案件受理费1，339元，减半收取670元，财产保全申请费620元，合计1，290元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 易 青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初788号
原告：吴建强，男，1992年5月10日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：张孟朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告吴建强诉被告张孟朋民间借贷纠纷一案中，原告吴建强于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张孟朋的房产，并由吴建强和谢德明为财产保全申请提供担保。
本院认为：原告吴建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告吴建强的存款1万元（账号：41×××19）；
二、查封谢德明位于濮阳市市辖区黄河东路路南（华府山水）11212001320202的房产（濮房权证市字第××号）；
三、查封被告张孟朋位于范县新区德馨苑小区10号楼1单元2楼201的房产；
四、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十三日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初788号原告：吴建强，男，1992年5月10日出生，汉族，城镇居民，住范县。被告：张孟朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告吴建强诉被告张孟朋民间借贷纠纷一案中，原告吴建强于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张孟朋的房产，并由吴建强和谢德明为财产保全申请提供担保。本院认为：原告吴建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告吴建强的存款1万元（账号：41×××19）；二、查封谢德明位于濮阳市市辖区黄河东路路南（华府山水）11212001320202的房产（濮房权证市字第××号）；三、查封被告张孟朋位于范县新区德馨苑小区10号楼1单元2楼201的房产；四、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年三月二十三日书记员  王伟立