广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2299号
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。
法定代表人：邵国钦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈华辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢太平，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人谢太平劳务合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广东省电白建筑集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回谢太平的诉讼请求或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由谢太平承担。事实与理由：1、“广东省电白建筑工程总公司”已于2015年8月10日变更公司名称为“广东省电白建筑工程有限公司”，随后于2015年8月26日再次变更名称为“广东省电白建筑集团有限公司”。但是从谢太平提供的唯一的证据材料来看，2016年5月16日《协议书》上依旧使用“广东省电白建筑工程总公司”的印章。这明显与事实脱节，不符合逻辑。该协议绝非广东省电白建筑集团有限公司的真实意思表示，广东省电白建筑集团有限公司不应为此承担任何责任。2、谢太平提供的《协议书》上所显示的“广东省电白建筑工程总公司”公章的印模与广东省电白建筑集团有限公司之前的公司印模相比较，从肉眼可见极大地不同，根本不可能是同一印章所出。证据材料的印章系他人伪造，与电白公司毫无关系。3、广东省电白建筑集团有限公司与谢太平之间的劳动报酬早已经结清，协议书中的借用工、借用费、补工费等，实际广东省电白建筑集团有限公司和谢太平之间没有约定，谢太平应当对上述费用加以证明。
谢太平辩称，1、《协议书》是由斗门区井岸派出所的工作人员起草，在住建局、派出所、劳动局、信访局等工作人员见证下由广东省电白建筑集团有限公司的代理人梁奇峰盖上“广东省电白建筑工程总公司”的印章，同时谢太平也作了签名认可。梁奇峰作为广东省电白建筑集团有限公司的代理人，应知道其代表的公司已作更名，依然还用旧公章在协议书盖印，充分说明广东省电白建筑集团有限公司企图欺骗谢太平。2、广东省电白建筑集团有限公司在一审期间已经收到法院传票和相关诉讼资料，但并没有出庭应诉，该种行为充分说明了广东省电白建筑集团有限公司放弃对《协议书》的真伪性进行抗辩和质证的权利，如今又以该《协议书》的真伪性为由提起上诉，显然是在于无限拖延时间。
谢太平向一审法院起诉请求：要求广东省电白建筑集团有限公司支付余款414936.36元，支付欠款利息，按协议书约定的年利率3%，从2016年5月30日和2016年6月20日计付清款项之日。
一审法院认定事实：2016年5月16日，谢太平与广东省电白建筑工程总公司签订协议书一份，该协议约定确认谢太平工资总金额为3348459.36元，暂缓支付10万元，扣款17460元，已支付2565900元，余下764939.36元未支付，其中664939.36元于6月中旬支付，剩余的工资于2016年5月16日下午支付给谢太平5万元，于2016年5月20日支付20万元，于2016年5月30日支付20万元，于2016年6月20日支付214936.36元，暂未支付的10万元等竣工验收后于2016年12月前支付完毕，广东省电白建筑工程总公司未能按时支付款项，以3%的年息计算。
谢太平当庭确认广东省电白建筑工程总公司已按协议书的约定支付了于2016年5月16日下午应支付的5万元，于2016年5月20日应支付的20万元，于2016年12月前支付的10万元，但未支付应于2016年5月30日支付的20万元，应于2016年6月20日支付的214936.36元。
一审法院另查明，广东省电白建筑工程总公司于2015年8月10日变更为广东省电白建筑工程有限公司，同年8月26日又将名称变更为广东省电白建筑集团有限公司。
一审法院认为，根据庭审调查，谢太平、广东省电白建筑集团有限公司之间是劳务关系，不是建设工程施工合同关系。双方就广东省电白建筑集团有限公司拖欠谢太平的劳务报酬签订的《协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照约定行使权利、履行义务。谢太平主张广东省电白建筑集团有限公司没有支付《协议书》约定应于2016年5月30日支付的20万元和应于2016年6月20日支付的214936.36元。广东省电白建筑集团有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审法院视为其放弃对谢太平的主张及证据进行抗辩和质证的权利，一审法院对谢太平主张的事实予以采信。广东省电白建筑集团有限公司应当向谢太平支付拖欠的劳务报酬414936.36元。由于广东省电白建筑集团有限公司未按约定的期限向谢太平支付款项，谢太平请求其按协议约定支付利息，依法有据，一审法院予以支持。广东省电白建筑集团有限公司应按3%的年利率，支付20万元从2016年5月30日至一审法院确定付款日的利息，支付214936.36元从2016年6月20日至一审法院确定付款日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、广东省电白建筑集团有限公司于判决生效之日起七日内向谢太平支付劳务报酬414936.36元；二、广东省电白建筑集团有限公司于判决生效之日起七日内按3%的年利率向谢太平支付欠付劳务报酬的利息（其中20万元从2016年5月30日计至一审法院确定付款日，214936.36元从2016年6月20日计至一审法院确定付款日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7524元，减半收取3762元（谢太平已预交），由广东省电白建筑集团有限公司负担。
本院二审期间，广东省电白建筑集团有限公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.茂名市公安局电白公安局治安出入境管理大队出具的《证明》；2.《建设工程施工合同》。谢太平提交如下证据：1.珠海市斗门区劳动监察大队（以下简称斗门劳动监察大队）存档的《法定代表人（负责人）身份证明书》、《授权委托书》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《珠海劳动保障监察文书送达回证》；2.谢太平混凝土班组已付款统计表（附借款单14张、电子银行回单3张）。本院向斗门劳动监察大队调取如下证据：1.《营业执照》；2.《调查询问笔录》；3.《协议书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，2015年9月1日，茂名市公安局电白公安局治安出入境管理大队出具《证明》，内容为：兹有广东省电白建筑集团有限公司于2015年8月26日经电白县工商行政管理局核准由“广东省电白建筑工程总公司”变更名称为“广东省电白建筑集团有限公司”。该公司于2015年8月31日到我队申请更换刻制“广东省电白建筑集团有限公司”、“广东省电白建筑集团有限公司财务专用章”、“广东省电白建筑集团有限公司合同专用章”叁枚印章。我队已收回“广东省电白建筑工程总公司”、“广东省电白建筑工程总公司财务专用章”、“广东省电白建筑工程总公司”合同专用章”旧印章共叁枚等。
根据全国企业信用信息公示系统信息显示，2016年4月15日广东省电白建筑集团有限公司的法定代表人由廖雄群变更为邵国钦。
广东省电白建筑集团有限公司二审提交的《建设工程施工合同》显示，广东省电白建筑集团有限公司与珠海依云房地产有限公司约定，广东省电白建筑集团有限公司承建招商依云水岸花园项目一期总承包工程，开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2016年7月20日等。该份合同上的签约日期为空白，所盖公章为“广东省电白建筑工程总公司”，法定代表人为“廖雄群”的印章。
因谢太平等人向斗门劳动监察大队投诉，2016年5月4日斗门劳动监察大队向广东省电白建筑工程总公司发出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求广东省电白建筑工程总公司于2016年5月5日派法定代表人接受询问，该份通知书的送达回证加盖广东省电白建筑工程总公司珠海依云水岸项目部章，并由现场总工谢练好签收。2016年5月5日谢练好持《营业执照》、《法定代表人（负责人）身份证明书》和《授权委托书》代表广东省电白建筑工程总公司接受斗门劳动监察大队的询问。《营业执照》的颁发日期为2014年9月5日，显示公司名称为广东省电白建筑工程总公司，法定代表人为廖雄群等内容，并加盖“广东省电白建筑工程总公司”公章。《法定代表人（负责人）身份证明书》载明的内容为廖雄群在公司任总经理职务，为法定代表人，并加盖“广东省电白建筑工程总公司”公章。《授权委托书》载明的内容为广东省电白建筑工程总公司委托该司现场总工谢练好接受询问的内容，并加盖“广东省电白建筑工程总公司”公章。根据斗门劳动监察大队的调查询问笔录，谢练好针对询问回答的具体内容包括“广东省电白建筑工程总公司于2014年12月1日与珠海依云房地产有限公司签订施工合同，砼工班谢太平、谢友平工程总工程量为285万，已完成工程量的98%，另有杂工工程约30万，已支付工程款2565900元等。”2016年5月16日在斗门劳动监察大队的组织见证下，委托代理人梁奇峰代表广东省电白建筑工程总公司与谢太平签订《协议书》，该协议书尾部加盖“广东省电白建筑工程总公司”公章。
2014年12月4日至2016年2月6日期间，广东省电白建筑集团有限公司分14次以借款单的形式向谢太平付款合计2565900元。2016年5月16日广东省电白建筑集团有限公司通过李舒婷的个人账户向谢太平转账付款5万元；2016年5月25日广东省电白建筑集团有限公司通过电白县环宇建材购销部的账户向谢太平转账付款20万元，银行电子回单的摘要一栏注明“珠海混凝土班组”；2016年6月30日广东省电白建筑集团有限公司通过电白县环宇建材购销部的账户向谢太平转账付款10万元，银行电子回单的摘要一栏注明“珠海混凝土班组”。
广东省电白建筑集团有限公司于2016年6月27日签收一审法院邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等证据材料。
二审庭审中广东省电白建筑集团有限公司确认涉案工程已经竣工验收；确认已付谢太平2915900元（具体包括前述14笔借款和3笔转账付款）；确认谢练好为涉案依云水岸工程的现场总工，但不清楚梁奇峰为何人。广东省电白建筑集团有限公司二审庭审主张应按前述《调查询问笔录》中谢练好陈述的砼工285万元加上杂工30万元合计315万元结算应付工程款；对于斗门监察大队存档的所有涉及“广东省电白建筑工程总公司”公章的材料均不认可，理由是真正的该名称的公章在当时已经被公安机关收回，上述材料加盖的公章应该是涉案依云水岸工程项目部急于应对谢太平向斗门监察大队投诉这一突发事件而私刻公章，广东省电白建筑集团有限公司实际上对投诉及后续处理情况并不知情。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，广东省电白建筑集团有限公司上诉主张《协议书》中的公章“广东省电白建筑工程总公司”系伪造，故其无需承担依据该协议书向谢太平支付工程款的责任。本院认为，诚然依据茂名市公安局电白公安局治安出入境管理大队出具的《证明》可知，公安机关已经在2015年8月31日将“广东省电白建筑工程总公司”的公章收回，但是在与开发商就涉案依云水岸总承包工程签订《建设工程施工合同》时，广东省电白建筑集团有限公司的名称为变更前的“广东省电白建筑工程总公司”，其后向斗门劳动监察大队提交的盖有“广东省电白建筑工程总公司”印章的《营业执照》、《法定代表人（负责人）身份证明书》和《授权委托书》等材料形成了形式上完整齐备的公司及其法定代表人、委托代理人身份证明材料，即使如广东省电白建筑集团有限公司二审中主张该印章为该公司在涉案工程的项目部私刻，谢太平对此并无过错且不知情，谢太平有理由相信协议书的签订是出于广东省电白建筑工程总公司的真实意思表示。并且在该协议书签订后，广东省电白建筑集团有限公司实际在2016年5月16日向谢太平支付5万元，这与协议书约定的第一笔付款日期、数额一致；而随后支付的两笔款项的电子银行回单的摘要一栏均显示“珠海混凝土班组”，综合广东省电白建筑集团有限公司确认谢练好为涉案依云水岸工程的现场总工身份、广东省电白建筑集团有限公司经一审法院合法传唤无正当理由不参与一审应诉的事实，本院认为，广东省电白建筑集团有限公司实际上明知并同意协议书的签订，且进行了部分履行，其在一审诉讼中以不参加诉讼的方式放弃抗辩及质证的权利，现又上诉主张公章系伪造拒绝承担付款义务，违反诚实信用原则，本院不予支持。广东省电白建筑集团有限公司应按照协议书的约定欠付工程款数额承担付款义务和迟延付款的违约责任，一审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，广东省电白建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7524元，由广东省电白建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李烈斌
审 判 员 廖世娟
代理审判员 牟宏微
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江月娴