河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1975号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、李苗苗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑航，男，1990年12月11日生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范亮亮，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人郑航、范亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李苗苗、被上诉人郑航的委托诉讼代理人谢付宁、被上诉人范亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少承担17600元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担停运损失错误。上诉人一审提交了投保单和保险条款，保险合同约定保险人对被保险机动车发生意外事故，致使的任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停产……造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿，且保险条款以加粗、加黑的形式进行了提示，投保单上投保人声明处载明有投保人收到保险条款及保险公司尽到明确说明，上述证明充分证明上诉人尽到了提示义务，该免责条款应当属于有效。因不属于赔偿范围，故上诉人未对停运损失申请鉴定。郑航提供的停运损失评估结论不客观，评估依据均由其单方提供，营运成本仅计算了油费，没有计算保险费、车船税、保养费等必要支出，导致营运成本少计算，营运收入评估过高。同时，根据评估报告，事故发生在2017年6月10日，而被上诉人在2017年7月8日才进店维修，对于被上诉人故意拖延维修期间造成的损失应由其自行承担。评估报告对停运期间的计算不客观、公正，且车辆已经维修完毕，被上诉人应提供车辆维修发票。
郑航辩称，被上诉人提交的停运损失鉴定报告是经过具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定内容客观、真实、合法、有效，上诉人也未对鉴定报告提出异议，一审采纳该鉴定报告符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑航庭后针对事故车辆的维修时间辩称，2017年6月10日发生交通事故后，交警部门将事故车辆扣押，于6月22日将车放行，郑航当日将车辆拖至修理厂进行维修，但事故车辆的维修费用需进行评估鉴定，需对车辆进行拆检拍照，到7月8日车辆拆检拍照完毕，修理厂才对车辆开始维修。
范亮亮述称，其投有保险，应由保险公司承担责任。
郑航向一审法院起诉请求：法判令被告赔偿原告车辆损失费31106元，营运损失费17600元，评估费4240元等共计52940元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月10日8时00分左右，被告范亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿昌和路自东向西行驶至兴华路与昌和路口时，与自北向南行驶安广炜驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成安广炜、任会娟受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年6月19日，许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字［2017］第41100620170610045号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定范亮亮负此事故的全部责任，安广炜、任会娟无责任。2017年7月16日，经原告申请，许昌伟业价格评估有限公司出具许伟业价鉴评［2017］07160016号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失为31106元，原告支出鉴定费1240元。2018年3月29日，经被告保险公司申请，一审法院委托，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字［2018］03293085号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失为28862元。2017年8月5日，经原告申请，许昌伟业价格评估有限公司出具许伟业价鉴评［2017］0805001号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××小型轿车因本次事故造成的停运损失为17600元，原告支出鉴定费3000元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告范亮亮，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为许昌市裕丰出租汽车服务有限公司，该公司出具证明一份证实该车实际车主为原告郑航，并同意就本案事故造成的损失，直接赔付为原告郑航。
一审法院认为，公民享有合法的财产权，机动车辆发生交通事故致他人财产损失的，应当依法给予赔偿。本案中，范亮亮驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车造成原告郑航所有的豫Ｋ×××××小型轿车车辆受损，范亮亮作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任。超出保险限额及范围的部分，由被告范亮亮承担。
对被告保险公司主张原告不是车辆所有人，无权对车辆损失主张权益的意见，豫Ｋ×××××小型轿车的登记车主许昌市裕丰出租汽车服务有限公司出具证明，认可了该车实际车主为原告郑航，并同意就本案事故造成的损失，直接赔付给原告郑航，故原告郑航能够就豫Ｋ×××××小型轿车因本次事故造成的相关损失，作为本案原告提起诉讼。对原告主张的车辆损失费，经被告保险公司申请，一审法院委托相关鉴定机构作出的重新鉴定意见与原告提交的鉴定意见书结论不一致，故该院对原告的该项主张予以支持，车辆损失的具体数额以许众望价鉴评字［2018］03293085号鉴定意见书评定结果为准。对原告主张的停运损失费，本案豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故后导致该运营车辆进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动，从而使实际车主郑航遭受损失，这种利益是确定、必然的，也是因本次交通事故直接造成的损失，系原告郑航的合理支出，予以支持，且该损失费用应当由保险公司承担。对原告主张的评估费，即本案产生的鉴定费用，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故该项费用应由实际侵权人，即被告范亮亮承担；对停运损失的鉴定费，原告提交有相应的票据予以佐证，故该院予以支持；对车辆损失的鉴定费，原告提交有相应的票据予以佐证，故该院予以支持，另因原告提交的鉴定意见书显示车辆损失数额与被告保险公司申请重新鉴定后的数额不一致，但差额较小，故一审法院酌情支持1100元。原告其他主张过高部分，不予支持。
经一审法院核定，原告郑航的各项损失为：车辆损失费28862元、车损评估费1100元、停运损失费17600元，停运损失评估费3000元，以上共计50562元。故被告保险应在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿原告车辆损失费28862元、停运损失费17600元，共计46462元（28862元＋17600元）。被告范亮亮应赔偿原告评估费4100元（1100元＋3000元）。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑航车辆损失费、停运损失费共计46462元；二、被告范亮亮于判决生效之日起五日内赔偿原告郑航评估费4100元；三、驳回原告郑航的其他诉讼请求。案件受理费1124元，由被告范亮亮承担1064元，由原告郑航承担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否承担停运损失的赔偿；2、一审对停运损失数额的确定是否有依据。
关于焦点1，本案保险合同中约定不承担停运损失排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，系格式免责条款；保险公司应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人作特别注意，并向投保人作明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对主要条款及免责、限责条款充分理解后，决定是否投保；上诉人一审提交的投保单中的投保人声明其实还是以格式条款的形式予以出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不能证明上诉人已将相关条款送达投保人并尽到了提示和解释说明义务，故本案免责条款不生效，停运损失费用仍应由该公司承担。
关于焦点2，首先关于停运时间的确定问题，交警部门为调查事故事实及调取相关证据，将事故车辆予以扣押是交警部门处理交通事故事宜的法定程序，该期间不以事故双方当事人意志为转移，事故受害方对该期间的产生没有过错，该期间产生停运的客观事实，应计入停运时间；郑航对车辆送检维修时间进行了说明，即需要拆检对维修费用进行评估，该期间在鉴定部门处理上述事项的合理时间内，综合上述因素，一审确定停运时间适当。其次关于停运损失的标准认定问题，鉴定部门对事故车辆的日收益出具有评估意见，参照本地区同行业的收入情况，该鉴定对事故车辆的日收益确定适当，一审根据鉴定意见书所证事实确定停运损失标准并无不当。综上，一审根据查明情况确定停运损失数额符合案件事实。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口