wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保101号
申请人：林端钦，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人，黄发友，住福建省将乐县，系林端钦丈夫。
被申请人：杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：马六妹，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨建，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨道琴，男，1977年05月01日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人林端钦与被申请人杨道华、马六妹、杨建、杨道琴民间借贷纠纷一案，申请人林端钦于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨道华、马六妹、杨建、杨道琴价值65.6万元的银行存款或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，林端钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨道华、马六妹、杨建、杨道琴银行存款65.6万元或查封、扣押杨道华、马六妹、杨建、杨道琴所有的价值相当于65.6万元的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费3800元，由林端钦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十月十日
书记员 江春琴
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初27号
原告：卢光贤，男，汉族，1968年10月10日出生，在昆明聚精岩矿测试有限公司工作，现住昆明市盘龙区。
被告：李玮，男，汉族，1969年2月13日出生，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
原告卢光贤诉被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢光贤到庭参加了诉讼。被告李玮经本院于2016年3月5在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告李玮未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光贤诉称：2013年12月30日，被告因业务急需资金周转向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为一年，同时被告自愿将位于云南省镇康县林权证号：镇政流转林证字第（2012）第00095号林权证予以抵押。被告自愿承诺于2014年12月30日之前还清债务，如到期无法归还愿承担借款金额每日1%的违约金，直到借款全部偿还为止。现今，还款期限早已到期，原告多次催促无果，故原告诉至本院要求判令：被告偿还原告借款本金人民币1000000元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息人民币240000元，本息合计人民币1240000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其诉请的利息系按月利率2%计算，计算期间自2013年12月30日起至起诉之日止。
被告李玮未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原告卢光贤为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《借条》原件一份，欲证实被告向原告借款的事实；
二、《银行汇款凭证》原件二份，欲证实原告已经分两次将借款支付给了被告；
三、当庭提交《林权抵押登记证明书》原件一份，欲证实双方已就抵押物进行了抵押登记。
被告李玮放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据一、二均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据均予以采信。证据三中载明的抵押权人系云南汇聚矿业有限公司，虽原告为该公司的法定代表人，但本案债务系原告与被告之间的个人债务，并非原告担任法定代表人的云南汇聚矿业有限公司与被告之间的债务，故该证据与本案无关，本院不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月30日被告因资金周转需要向原告借款人民币1000000元。双方约定：上述借款于2014年12月30日前归还；如到期无法归还每日按1%承担违约金，直至借款还清之日止；被告自愿以林权证作抵押。后原告分别于2013年12月31日、2014年1月24日两次通过银行转账向被告各支付了借款人民币500000元。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告因资金周转需要向借款人民币1000000元并约定了借款期限，现借款期限届满，被告却未按约定履行还款义务，故现原告要求被告归还借款本金人民币1000000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付自2013年12月30日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院认为，双方在《借条》中并未约定借款期间的利息金额或利息计算方式，按法律规定，未约定借款期间利息的应视为无利息。且原告实际支付完毕所有借款的时间为2014年1月24日，即使需要计算利息亦应自2014年1月24日起开始计算，综上本院对原告要求被告支付2013年12月30日起至2014年12月30日止的利息的诉讼请求不予支持。被告逾期归还借款本金，构成违约应按照约定向原告支付逾期利息，双方约定的逾期利息已超过法律保护的范围，现原告主张以2%每月计算逾期利息并未超过法律保护的范围，故被告应向原告支付自2014年12月31日起至2016年1月4日止按月利率2%计算的逾期利息，共计人民币242666元，现原告仅主张人民币240000元，此系原告对其民事权利的处分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮于本判决生效之日起十日内向原告卢光贤偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告李玮于本判决生效之日起十日内向原告卢光贤支付逾期利息人民币240000元。
案件受理费人民币15960元及公告费由被告李玮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 李全平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐莎莎
陕西省周至县人民�院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第0030—1号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民，系赵某某之夫。
申请执行人李某乙，女，汉族，农民，系李某甲之女。
申请执行人李某，男，汉族，系李某甲长子。
申请执行人李某丙，男，汉族，系李某甲次子。
李某乙、李某、李某丙的共同委托代理人李某甲，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住周至县集贤镇严家堡村六组。
本院在执行李某甲、李某乙、李某、李某丙与周至县集贤中心卫生院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，共给付申请执行人李某甲、李某乙、李某、李某丙信访特殊疑难问题救助基金共计12万元，其诉讼费500元三申请执行人表示放弃，执行费1700元免缴，三申请执行人亦表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）周民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年九月二十二日
书记员 马朝峰
陕西省周至县人民法院
执行裁定书
（2011）周法执字第0030号
申请执行人赵某某，女，1949年3月23日生，汉族，农民，住周至县集贤镇严家堡村六组。
被执行人周至县集贤中心卫生院，住所地：周至县集贤镇。
法定代表人李树林，该院院长。
第三人李某甲，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住周至县集贤镇严家堡村六组，系赵某某之夫。
第三人李某乙，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，周至县终南镇勒马村六组，系李某甲之女。
第三人李某，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，家庭住址同李某甲，系李某甲长子。
第三人李某丙，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，家庭住址同李某甲，系李某甲次子。
本院在执行赵某某与周至县集贤中心卫生院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，第三人李某甲、李某乙、李某、李某丙于2011年9月22日向本院申请变更第三人李某甲、李某乙、李某、李某丙为本案的申请执行人，并提供原申请执行人赵某某于2010年阳历10月初四病故的证明，经审查三第三人提供证明属实，本院认为三第三人属第一顺序原申请执行人赵某某的第一顺序继承人，均为权利义务承受人，三第三人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第10条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之�定，裁定如下：
变更申请执行人李某甲、李某乙、李某、李某丙为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张宏刚
二0一一年九月二十二日
书记员马朝峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3147号
原告：徐火林，男，汉族，1963年12月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：来祖明，男，汉族，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。
被告：徐文丹，女，汉族，1979年10月25日出生，住杭州市滨江区。
原告徐火林与被告来祖明、徐文丹民间借贷纠纷一案，原告徐火林于2016年6月30日起诉至本院，原告诉请：一、两被告共同偿还原告借款100000元及逾期利息（利息以年利率6%为标准，自2014年9月3日支付至实际支付日）止；二、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告徐火林的委托代理人徐俊杰、被告来徐文丹到庭参加诉讼，被告来祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告来祖明出具借条一份，载明向徐火林借款100000元，于2014年9月2日归还。另查明，被告来祖明与徐文丹于2002年11月6日登记结婚，于2014年7月29日离婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间。原告催讨无着，遂诉至本院，并支出公告费650元。
本院认为，徐火林与来祖明之间的民间借贷关系成立且生效，来祖明应依约归还借款，逾期不还，应承担违约责任；原告主张归还借款本金及按年利率6%支付逾期利息，有事实及法律依据。此外，原告支出的公告费损失650元也应由被告来祖明赔偿。因本案债务发生在来祖明与徐文丹婚姻关系存续期间，徐文丹也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告徐火林要求被告徐文丹共同偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来祖明、徐文丹于本判决生效之日起五日内归还原告徐火林借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，按年利率6%，自2014年9月3日算至实际支付日止）；
二、被告来祖明、徐文丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐火林公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告来祖明、徐文丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十二月一日
代书 记员 韩 奇
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初553号
自诉人郝永亮，男。
被告人张秋生，男。
自诉人郝永亮以被告人张秋生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张秋生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张秋生的自诉。
本院认为，被告人张秋生已全部履行判决义务，自诉人郝永亮自愿申请撤回对张秋生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝永亮撤回对被告人张秋生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更922号
罪犯李习虎，别名李息虎，男，1965年1月25日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2014年6月10日作出（2014）田刑初字第73号刑事判决，以被告人李习虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李习虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分72.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李习虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李习虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2571号
原告：褚彬，男，汉族，1968年10月30日出生，住薛城区。
被告：华洪秀，女，汉族，1962年11月29日出生，住薛城区，枣矿集团一处退休职工。
被告：李成立，男，汉族，1962年8月28日出生，住薛城区。
原告褚彬与被告华洪秀、李成立民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚彬到庭参加诉讼；被告华洪秀、李成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款10，000元及违约金（10，000元的5%）利息（自2008年7月26日借款之日起至判决生效之日止按月息3分计算，再减去1，500元）；2、诉讼费50元、公告费600元由被告承担。事实和理由：二被告以资金困难为由于2008年7月26日向原告借款i0，000元，约定借款利息为月息三分，借款期限为一个月，如不能按期还款应每天支付借款额的5%作为违约金，并向原告出具借据和借款抵押合同各一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告华洪秀、李成立均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年7月26日二被告共同向原告出具借据和借款抵押合同各一份，约定由被告向原告借款10，000元，借款利息为月息三分，借款期限为一个月，如不能按期还款应每天支付借款额的5%作为违约金；同日，原告将10，000元现金交付给二被告。之后二被告偿付利息1，500元。二被告欠原告借款10，000元至今未偿还。
本院认为，原告褚彬与被告华洪秀、李成立之间的借款合同为成立并有效的合同。被告华洪秀、李成立欠原告借款10，000元未偿还事实清楚应予偿还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华洪秀、李成立偿付原告褚彬借款10，000元及利息（自2008年7月26日起至判决生效之日止按利率24%计算，再减去1，500元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告华洪秀、李成立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 维
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2381号
原告：卢良川，男，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告卢良川与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卢良川于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卢良川在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢良川撤回起诉。
案件受理费减半收取即448元，由原告卢良川负担。
(此页无正文)
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4049号
原告：金华市新厦墙体材料厂，住所地金华市金东区曹宅镇五石堰村。
负责人：叶惠忠，厂长。
被告：浙江省二建建设集团有限公司直属分公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢16层。
法定代表人：王利凤，董事长。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，董事长。
本院在审理原告金华市新厦墙体材料厂诉被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市新厦墙体材料厂于2016年11月4日向本院提出撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金华市新厦墙体材料厂自愿申请撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市新厦墙体材料厂撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6308元（已减半收取），由原告金华市新厦墙体材料厂负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月四日
书记员 汪利辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第143号
申请执行人姜秀芝，女，1955年6月14日生，汉族，住唐山市路北区新华西道光明南里付214楼10号，身份证号码130203195506142420。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行姜秀芝申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第878号
申请执行人陈海莺。
被执行人杨金亮。
本院在执行陈海莺申请执行杨金亮民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第219号民事调解书］一案中，查明，被执行人杨金亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄碧云
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执476号
林泉涛：
本院在执行林泉涛犯收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初170号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人林泉涛缴纳违法所得款900.00元。本案在执行过程中，被执行人林泉涛已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初170号刑事判决书确定的缴纳违法所得款义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执476号林泉涛：本院在执行林泉涛犯收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初170号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人林泉涛缴纳违法所得款900.00元。本案在执行过程中，被执行人林泉涛已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初170号刑事判决书确定的缴纳违法所得款义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4006号
原告：沈阳鑫远翔运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：牛恒刚，职务系经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘洋，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。
原告沈阳鑫远翔运输有限公司（以下简称鑫远翔公司）诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鑫远翔公司委托诉讼代理人赵文旭到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫远翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挂靠费6,360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月25日签订挂靠协议，协议约定挂靠费每月120元。从2014年1月至2018年5月被告共拖欠挂靠费6,360元。此款经原告多次催要，被告一直未付。
被告刘洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《货运挂靠协议》，约定甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务；乙方以车辆（车牌号辽AC73**、营运证号10728656）为本，为挂靠运输提供生产工具。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。计费标准为2吨120元/月，包括代缴各种税款、二级维护等其他服务费用。本协议有效期自2012年7月25日至2020年7月24日。被告已向原告交纳了2013年12月份前的挂靠费，现尚欠被告从2014年1月至今的挂靠费未付。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告签订的《货运挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供有偿服务，被告向原告交纳挂靠费，被告拖欠原告挂靠费的行为系违约行为，故对原告请求从2014年1月至2018年5月期间挂靠费的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳鑫远翔运输有限公司挂靠费6,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 洋
贵阳市乌当区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）黔0112法赔2号
赔偿请求人六盘水鑫丰房地产开发有限公司
法定代表人陶洪，系该公司董事长
赔偿请求人六盘水鑫丰房地产开发有限公司于2016年4月13日以法院错误查封为由，请求法院赔偿其1484228元。
本院审理查明：本院在受理贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请对吕明芬诉前财产保全一案中，作出（2014）乌民保字第1号民事裁定书，查封了六盘水鑫丰房地产开发有限公司位于六盘水市钟山区人民东路24号的房屋（产权证号：六盘水市房权证钟山区第00404**号）。案外人即赔偿请求人（以陶洪为法人代表的六盘水鑫丰房地产开发有限公司）对财产保全提出异议，认为已查封的房屋所有权并非吕明芬为法定代表人的六盘水鑫丰房地产开发有限公司财产，与吕明芬为法定代表人的六盘水鑫丰房地产开发有限公司无关，并提供了六盘水市工商行政管理局的相关工商登记注册证明和六盘水市房产权监理处的房屋信息材料，申请解除对该房屋的查封。经审查后，本院认为前述房产登记所有权人并非2014年4月8日注册登记的以吕明芬为法人代表的六盘水鑫丰房地产开发有限公司及吕明芬本人所有，案外人即赔偿申请人提出的财产保全异议成立，依法解除了查封措施。
本院认为：申请人以法院错误查封为由要求国家赔偿，根据民事诉讼法关于财产保全的规定以及最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释“二、……人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”之规定，决定如下：
对赔偿请求人六盘水鑫丰房地产开发有限公司的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内向贵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8168号
原告刘大强，男，1969年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区朱湖农场长湾大队农民，住北京市通州区。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人雷云华，北京市达奥律师事务所律师实习律师。
被告刘义文，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告杨景琨，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告郝连莲，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
原告刘大强与被告刘义文、杨景琨、郝连莲建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘大强及其委托代理人王凤喜、雷云华，被告刘义文的委托代理人杨大成，被告杨景琨、郝连莲的共同委托代理人孟惠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大强诉称：2013年春，被告杨景琨、郝连莲将二人投资建设的位于通州区光机电工业园区22亩地1号、2号和3号公寓建设工程发包给了被告刘义文，后被告刘义文将工程的抹灰及粉刷等工程分包给原告。现工程早已竣工，被告杨景琨、郝连莲接受并投入使用了涉案工程。被告刘义文除已付公寓劳务费外，尚欠204万元。2018年2月，被告刘义文将其对被告杨景琨、郝连莲二人享有的到期工程款204万元债权及相关权益转让给了原告。原告认为，被告杨景琨、郝连莲违法发包、被告刘义文违法承包，故三被告应承担连带给付责任。现要求被告立即给付原告工程款204万元；诉讼费由被告承担。
被告刘义文辩称：原告主张的劳务费数额我方认可，但是，我方已和原告签订了债权转让协议，原告主张的劳务费应从被告杨景琨、郝连莲拖欠我方的工程款中予以扣除，并由被告杨景琨、郝连莲直接给付原告。
被告杨景琨、郝连莲均辩称：我方并非本案适格被告，原告与被告刘义文之间系建设工程分包合同关系，原告与我方并无关系。就原告与被告刘义文之间的债权转让协议，我方并不知情，而且，该案审理需要以我方与被告刘义文之间的建设工程施工合同纠纷结果为依据。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告杨景琨、郝连莲将位于北京市通州区台湖镇光机电工业园区22亩地1号、2号和3号公寓建设工程发包给被告刘义文。后被告刘义文与原告刘大强达成口头协议，由原告刘大强负责三栋楼的抹灰、粘砖等部分工程。2013年3月开始原告陆续进场，2015年6月陆续撤场。
另查，2014年12月27日，被告刘义文向原告刘大强出具一张《欠条》，内容为：现欠刘大强在杨景琨所建的景联嘉园公寓楼人工费204万元。原告刘大强与被告刘义文对该《欠条》的真实性、拖欠工程款数额均予以认可。
再查，关于被告杨景琨、郝连莲已给付被告刘义文的工程款数额，被告杨景琨、郝连莲称已给付26173200元，被告刘义文称已给付24783200元。
庭审中，原告刘大强向法庭举证提交一份《债权转让协议书》，主要内容为：债权转让人（甲方）刘义文，债权受让人（乙方）刘大强。甲方将其债务人杨景琨、郝连莲所欠工程款中的204万元（相关债权凭证附后）及基于该债权而产生的包括但不限于利息损失等在内的其他权利一并转让给乙方，以抵偿其尚欠乙方因景联嘉园公寓施工所欠204万元工程款即基于该债权而产生的包括但不限于违约金、利息损失等在内的其他权利。本协议签订后，甲乙双方的债权债务归于消灭。甲方不再承担对乙方的清偿责任。《债权转让协议书》还约定了其他内容。
上述事实，有《欠条》、《债权转让协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原被告双方就涉案工程的三栋楼的抹灰、粘砖等部分工程达成口头分包合同后，原告刘大强按照约定完成了相应的工程量，在原告刘大强撤场后，被告刘义文向原告刘大强出具了《欠条》，《欠条》对拖欠的工程款数额进行了明确。故现原告刘大强主张被告刘义文给付相应工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然被告杨景琨、郝连莲与被告刘义文双方之间就拖欠工程款数额存在争议，但是，被告杨景琨、郝连莲已给付被告刘义文的工程款数额已远超过原告刘大强主张的数额，故现原告刘大强主张被告杨景琨、郝连莲承担给付工程款的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘义文给付原告刘大强工程款二百零四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由被告刘义文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年六月二十日
书记员 云雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字2439号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某某，男性，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县。因犯非法持有毒品罪，于2010年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1941号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2006年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年4月19日20时许，林某某以人民币800元的价格贩卖9.08克毒品给张虎（化名），另外林某某身上缴获的毒品2.56克，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人林某某判处七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩称其贩卖毒品的数量是9.08克，从其身上搜到的2.56克毒品是其自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。其是被公安机关特情引诱犯罪的，希望法庭从轻处罚。被告人林某某认罪。
经本院审理查明，2016年4月19日18时40分许，购毒人员张虎(化名)、钟晓晓(化名)通过电话联系被告人林某某，双方约定由林某某以人民币800元的价格贩卖10克冰毒给张虎，双方约定交易地点在布吉街道的如家酒店。4月19日20时许，林某某电话中要求张虎先以转账方式先支付购毒款人民币800。张虎于是将人民币800元通过微信转到林某某的微信账户。4月19日22时10分许，林某某来到龙岗区布吉街道如家酒店615房与张虎、钟晓晓见面。林某某将一包透明袋装的白色晶体放在桌面上给张虎，张虎确认了以后叫钟晓晓去买水。民警冲入房间将林某某抓获，从其身上缴获手机一部、透明袋装的白色晶体一小包;从张虎收缴交易的透明袋装的白色晶体一小包。经鉴定，交易的毒品重量为9.08克，林某某身上缴获的毒品重2.56克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证。毒品、毒资、交易时用于联系的手机。
二、书证。受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、刑事判决书等。
三、证人证言。证人张虎、钟晓晓等人的证言。
四、被告人的供述和辩解。被告人林某某的供述和辩解。
五、鉴定意见。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录。
七、视听资料。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经鉴定，被告人林某某交易的毒品重量为9.08克，从被告人林某某身上缴获的毒品重2.56克，被告人林某某贩卖毒品的数量为11.64克，被告人主张2.56克毒品不应计入贩卖毒品的数量，本院不予采纳。被告人林某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某某系被特请引诱下犯罪，本院酌情对被告人林某某从轻处罚。被告人林某某系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2024年2月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6003号
原告张玉忠，男，1937年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告齐凤芝，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张建华，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告林士臣，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张玉忠、齐凤芝与被告张建华、林士臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉忠、齐凤芝及二原告委托代理人李景霞、被告张建华、林士臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系（均系再婚），被告张建华系原告张玉忠之女。2013年6月，被告张建华趁原告齐凤芝不在家时，谎称拿原告张玉忠的钱放贷，并保证一年内还本付息，原告张玉忠信以为真，拿出40000元交给被告张建华。2014年6月，被告张建华给付原告6000元利息。2014年年底，二原告向被告索要本金及利息，被告拒绝返还。诉至人民法院，要求判令被告张建华立即返还二原告借款本金40000元及利息6000元（2014年6月至2015年6月止），共计46000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张建华辩称，2013年6月，原告张玉忠给我现金40000元让我为其放贷，放贷利率为1.5%，使用期限为一年，同时我为原告张玉忠出具借款金额为40000元的借据一枚。未到期时，原告张玉忠多次向我要钱，我于2013年11月20日通过被告林士臣偿还原告张玉忠20000元，同时原告张玉忠为我出具收据一枚。2014年6月到期时，我又偿还原告张玉忠本息26000元，并将借据收回撕毁，借款已还清。
被告林士臣辩称，二原告与被告张建华之间的借款与我没有关系，我曾为被告张建华偿还20000元给原告张玉忠，其他借款过程我没有参与。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证一枚，证明二原告系夫妻关系，原告齐凤芝诉讼主体适格；2、录音光盘一张及录音笔录一份，证明被告张建华认可在原告张玉忠处收到60000元，后被告林士臣给原告张玉忠返还20000元，余款40000元至今未还的事实。
被告张建华对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2、录音中的答复是原告张玉忠害怕原告齐凤芝将钱占为己有，不想让原告齐凤芝知道原告张玉忠有钱一事，所以让我编造的谎言。
被告林士臣对原告提交的证据质证意见为与其无关。
被告张建华为支持其诉讼请求，向本院提交了收据一枚，证明被告张建华于2013年11月20日通过被告林士臣偿还原告张玉忠借款20000元的事实。
原告对被告提交的证据质证意见为收据是铅笔书写，不符合证据形式要件；此收据的书写时间早于录音时间，此款是偿还被告张建华在录音中认可收取的现金60000元中的20000元，而不是诉讼请求本金40000元中的20000元。
被告林士臣对被告张建华提交的证据无异议。
被告林士臣在本次诉讼中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1、能够证明二原告系夫妻关系，原告齐凤芝诉讼主体适格，本院予以采纳；证据2、原告在诉状和庭审中均有自认于2013年6月给付被告张建华现金40000元，被告张建华亦认可借取原告张玉忠40000元，被告张建华于2013年11月20日通过被告林士臣偿还原告张玉忠20000元，借款尚欠20000元，而录音中被告张建华回答白拿原告张玉忠40000元，回答的语言和语气也明显有故意气人的色彩，且原告张玉忠认可其与被告张建华等儿女间有骗原告齐凤芝的策划，同时原告张玉忠在前两次庭审中面对被告张建华认可收取其现金的情况下，而陈述其在被告张建华不在场时借钱给被告林士臣，因此原告方提交的视听资料存有疑点，又无其他证据相佐内容的真实性，被告张建华亦不认可录音内容的真实性，同时原告齐凤芝收取该录音是在被告张建华不知情的情况下取得的，本院不予采纳。
对被告张建华提交的证据，本院综合认证如下：原告方陈述在空白纸上署名，此陈述有悖常理，且原告方对该证据内容是否更改不申请鉴定，故本院对于该证据的真实性予以认定，同时收条出具时间为2013年11月20日，发生在原、被告间借款2013年6月之后，原告张玉忠又认可与被告张建华、林士臣无其他借贷关系，故本院对于该证据的关联性予以认定，因此被告张建华提交的证据能够证明被告张建华通过被告林士臣偿还原告张玉忠借款20000元的事实，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述和被告的答辩，本院认定以下案件事实，原告张玉忠与原告齐凤芝系夫妻关系，双方均系再婚，被告张建华系原告张玉忠之女，被告张建华与被告林士臣系同居关系。2013年6月，被告张建华借取原告张玉忠现金40000元，约定借款月利率为1.5%，借期为一年。2013年11月20日，被告张建华通过被告林士臣偿还原告张玉忠借款20000元，同时原告张玉忠为被告林士臣出具金额为20000元的收据一枚。被告张建华于2014年6月到期时有给付利息6000元的事实。另查明，原告张玉忠与被告张建华借款和还款过程，原告齐凤芝均未参与。
本院认为，被告张建华虽以为原告张玉忠出借借款获取利息为由收取现金，但实际使用人为被告张建华，且被告张建华为原告张玉忠出具了借据，并承诺到期还本付息，原、被告之间实为借贷关系；原告齐凤芝申请对原告张玉忠的不能正确表达意思表示进行鉴定，系申请原告张玉忠为限制行为能力或无行为能力人，不是本案受理范围，故本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告张玉忠陈述在借款后，被告曾为其出具过借据，现二原告不能依据借据向被告主张权利，故对二原告要求被告张建华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，邮寄送达费80元，共计555元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一六年五月三日
书记员 马永波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5036号
申请人：赵毛芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：丁琼琼，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：胡华伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告赵毛芳诉被告丁琼琼、胡华伟、朱晓青民间借贷纠纷一案，申请人赵毛芳于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁琼琼、胡华伟250000元存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵毛芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人丁琼琼、胡华伟的银行存款250000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振亚
二〇一八年五月三日
书记员 曹晏铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第391号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年4月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年5月18日由本院决定逮捕，同年7月28日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人田某，个体经营者。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某、田某犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某因与被害人苏冠礼有经济纠纷，2013年1月4日被告人田某为张某提供车辆和人员，帮助张某向苏冠礼要钱。当日19时许，张某等人在菏泽市牡丹区金霸电器南门口处，将苏冠礼强行带走，后限制其人身自由至第二日，并在此期间殴打苏冠礼。经鉴定，苏冠礼的伤情属轻微伤。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张某、田某的供述和辩解；被害人苏冠礼的陈述；证人李影的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚。
被告人张某、田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某因与被害人苏冠礼有经济纠纷，于2013年1月4日找到田某，让田帮助其向苏冠礼要钱。当日19时许，张某带领田为其提供的人员和轿车在菏泽市牡丹区金霸电器南门口处，将苏冠礼强行带走，后限制其人身自由至第二日9时许，并在此期间殴打苏冠礼。经鉴定，苏冠礼的伤情属轻微伤。案发后，被告人田某于2013年12月24日向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人张某经合法传唤未到案，本院于2014年5月18日决定对其逮捕，被告人张某于同年7月28日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人张某供述：2013年1月4日下午，其找到田某，对他说苏冠礼欠其钱一直不还，田某就安排了三个男青年跟着其一起去菏泽找苏冠礼。到了晚上19时许，其与苏冠礼在牡丹区三角花园处见了面，并把他拉上车一起回到定陶，在路上坐在车后排的两个男青年朝苏冠礼头部打了两下，并让他打电话筹钱，之后其几人又将苏冠礼拉到曹县的一个宾馆住下，第二天其一看实在没办法了，就让苏冠礼走了。2、被告人田某供述：2013年1月4日下午，张某找到其，说菏泽何楼的一个人欠他四万多块钱，看能不能找几个人帮忙去把钱要回来，其就安排了几个人跟着张某开着车去了菏泽，并对张某说无论如何也要把钱要回来，对方不给的话就把他强行拉到定陶。到了第二天凌晨2时许，张某打电话说要开着车带着欠钱的人去曹县，其让他自己看着办，之后的事其就不清楚了，过了几天张某说对方报警了，其才知道出事了。3、被害人苏冠礼陈述：与起诉书指控内容一致。4、证人李影证言：证实案发当天苏冠礼在牡丹区金霸电器南门处被一伙人强行带走的事实。
另有书证：辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某、田某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 孔保华
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5294号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15，实际经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代理人：陈凤龙，公司董事长。
被告：武汉科盾橡塑制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤拳东路189号。
法定代表人：王东杰。
被告：王东杰，女，1972年9月6日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。
被告：襄阳市科盾橡塑制品有限公司，住所地襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人：余昭阳，执行董事。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉科盾橡塑制品有限公司、被告王东杰、被告襄阳市科盾橡塑制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告武汉科盾橡塑制品有限公司、被告王东杰、被告襄阳市科盾橡塑制品有限公司名下的的价值1712400元的财产，并已提供江苏中志法信诉讼保全担保有限公司进行诉讼担保。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉科盾橡塑制品有限公司、被告王东杰、被告襄阳市科盾橡塑制品有限公司名下的价值1712400元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二○一六年月九月六日
书 记 员 郑 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初5294号
案由：典当纠纷
当事人：原告仲利国际租赁有限公司
被告武汉科盾橡塑制品有限公司、被告王东杰、被告襄阳市科盾橡塑制品有限公司
院长庭长主审人
发
胡琦
2016年8月23日
校对人（即主审人）：胡琦
拟印份数：8份
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1345号
原告徐火星，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李治凯，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住兰考县。
原告徐火星与被告李治凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火星的委托代理人李高慧到庭参加了诉讼。被告李治凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火星诉称，2014年9月23日，被告李治凯以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，并签订借款合同一份，双方约定借款月利息为2.5%，借款期限1个月。当日原告把现金30000元借给被告后，被告又出具收到条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不还本付息，截止提起诉讼前，原告一直向被告催要借款本金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为依法维权，特诉贵院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李治凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告李治凯因生意急需资金周转，向原告借款30000元，并签订借款合同一份，合同主要约定，借款月利率为2.5%，借款期限自2014年9月23日起至2014年10月22日止，乙方到期归还本金及利息。借款当日，被告为原告出具收到条一份，内容为：“今收到借款人民币现金叁万元整（￥30000元）。借款人李治凯”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。
上述事实有借款合同、收到条、中国移动通信客户详单、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李治凯向原告徐火星借款30000元，原告将该笔借款出借给被告李治凯，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告李治凯归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息2.5%，超过法定年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李治凯于本判决生效后十日内归还原告徐火星借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月23日起至实际付清借款之日）；
二、驳回原告徐火星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李治凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 童歆歆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第833号
原告：屠昌典。
委托代理人：黄万钞。
被告：张维瑜。
被告：钱小林。
原告屠昌典与被告张维瑜、钱小林民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告屠昌典的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告张维瑜、钱小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠昌典起诉称：2014年6月30日，被告张维瑜向原告借款12万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告未还款付息。故诉请判令：一、被告张维瑜、钱小林立即共同偿还借款12万元并支付利息（自2014年6月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费用由被告承担。
原告屠昌典在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条，用以证明被告借款及利息约定的事实。
被告张维瑜、钱小林未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张维瑜与钱小林于2013年4月12日登记结婚。2014年6月30日，被告张维瑜向原告借款12万元，双方约定月利率为2%，未约定还款日期。后经原告催讨，两被告至今未还款付息。
另查明，2014年6月30日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告张维瑜向原告屠昌典借款12万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告张维瑜的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱小林未提供证据证明原告与被告张维瑜明确约定涉案债务为被告张维瑜的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。现原告要求两被告共同偿还借款12万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。现原告请求两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张维瑜、钱小林于本判决生效后十日内偿还屠昌典借款12万元并支付利息（自2014年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由张维瑜、钱小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3276元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1817号之一
原告：马一宁，男，1961年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。
法定代表人：王钢，该公司执行董事。
原告马一宁诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马一宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马一宁撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年三月九日
代书记员 施邹芸
-2-
-1-
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1817号之一原告：马一宁，男，1961年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。法定代表人：王钢，该公司执行董事。原告马一宁诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马一宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马一宁撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年三月九日代书记员 施邹芸-2--1-
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2004号
原告陈某，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告邓某1，男，1974年11月4日出生，汉族，博白县中学教师，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区博白县。
原告陈某与被告邓某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告陈某诉称，请求法院判决：被告给予原告物质和精神赔偿共20万元。事实和理由：原、被告于1998年8月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某2。婚后过着幸福生活，2001年9月被告调离陆中到博中任教，原告周末经常回去照顾家庭和孩子，2004年9月儿子上幼儿园，被告经常请儿子幼儿园的老师吃饭，被告不顾自己的尊严和名誉，跟幼儿园的老师温丹娜同居，原告回去照顾孩子的同时，被告不顾原告的感受，经常出去和她人同居并实施家庭暴力，有时候出去嫖娼，致使原告在精神上和身体上造成极大的伤害，在此基础上经常殴打原告，原告为了让孩子不受影响，多次原谅被告，被告不但不反悔自己的过错，反而变本加厉，不给吃不给住，强逼原告离婚，于2006年过春节前把家里的烂家具和衣物，请车拉到原告住处外围就走了，严重地影响了学校的校容和原告的声誉，原告经人通知才知道。被告跟博白县文化路120号温丹娜同居，很快被告学校知道此事，温丹娜也多次到我家，学校跟被告闹矛盾，强逼要求被告离婚，温丹娜上门闹事的同时强逼要求原告让位，家婆因为反对被告的做法，也不给家婆吃，最终被被告赶回老家单独生活，这样被告的名声就在博中传开了。被告家人和领导多次劝解和教育，都不悔改，继续一意孤行，后来又改变方向，又跟博中县中学李琼老师谈婚论嫁，经常成双成对出入，以公开的夫妻名义同居，原告回去劝解其行为，被告不但不听原告劝解还不断地实施暴力，邻居、领导、校长、派出所、妇联等有关领导多次教育和劝解的同时，被告仍一意孤行，甚至用他的储蓄，找关系拉朋拉亲包庇他的行为，有关人士也依着被告的想法做，最后导致离婚，被告违反了中华人民共和国婚姻法第四十六条规定，请求法院判决被告给予原告赔偿物质和精神损失。由于受到被告的多次暴力和虐待，原告于2007年带儿子邓某2到陆川读书，2007年至2014年期间，被告从不给原告、儿子一切费用，在不离婚的情况下，被告背着妻子、儿子跟他人同居，拿自己的工资给小三买吃的买穿的，从不考虑原告、孩子的感受和伤害，多次虐待原告及家庭成员，经常到陆川县四中企图抢走孩子，并且当着全体教师和领导面前殴打原告，于2007年11月把原告殴打成轻伤。儿子只是看在眼里疼在心里，甚至见到被告就躲闪生怕打到自己，因为孩子在四岁时，被告殴打原告是孩子出面劝被告，被告二话不说就把儿子踢到在地板上，儿子幼小的心灵从此受到极大的伤害，被告的行为是原告、孩子永不消除的阴影，也深深的伤害了原告和孩子，尤其是原告因为被告不断起诉离婚，害怕和伤害造成的高血压和抑郁症住院治疗，被告也不负一点费用，以上原因造成原告身体上的疾病和精神上的伤害是别人无法估量的，在此原告万般无奈，苦不堪言，特向人民法院依法判决被告给予原告物质和精神的损失费200000元。
本院经审查认为，被告邓某1的户籍所在地为陆川县温泉镇文昌街3号，但被告邓某1从2001年8月起便到博白县中学工作，系博白县中学在职在岗教师，在博白县中学教印厂宿舍已经连续居住生活了十多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因此，本案应由被告经常居住地的博白县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区博白县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林兆武
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯小小
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2613号
原告：周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：永康市行知企业管理咨询有限公司，住所地浙江省永康市城东路21号3楼。
法定代表人：罗飞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告周致正与被告永康市行知企业管理咨询有限公司（以下简称行知公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周致正、被告阿里巴巴公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼。被告行知公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周致正向本院提出诉讼请求：1、被告行知公司向原告退还购物款1510元；2、被告行知公司向原告支付十倍赔偿款15100元；3、判令被告阿里巴巴公司在上述请求范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年4月2日通过被告阿里巴巴公司的1688服务平台购买了出卖人为被告行知公司的六降快瘦汤，现货代发1510元。该产品标签上注明“产品名称：六降快瘦汤，厂名：北京瑞得梦科贸有限公司，生产许可证号：QS420114020079，保健食品证号：国食健字G20050007，配料表：绿茶叶、桔皮、荷叶、山楂”等信息。被告行知公司通过快递邮寄方式将货物送达到原告住址。原告收到食用后感觉身体不适，于是上网查询发现包装上的生产许可证号、保健食品批号不属于北京瑞得梦科贸有限公司，全国企业信息公示系统里未能查到北京瑞得梦科贸有限公司的相关信息。被告行知公司销售的六降快瘦汤包装上面信息没有一项是真实的，就是假冒伪劣产品。根据产品质量法第三十条、第三十一条，食品安全法第七十一条，原告认为被告卡魅诺贸易商行作为食品销售企业销售违法产品，违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《食品安全法》等规定，应当对原告予以赔偿，被告阿里巴巴公司作为被告行知公司的服务平台提供者，为其销售违法产品提供便利，应当对被告行知公司的行为承担连带责任。据此，原告依据《民事诉讼法》等规定起诉，请求判令所请。
阿里巴巴公司辩称：1、阿里巴巴公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、阿里巴巴公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任；3、阿里巴巴公司作为网络交易平台，不存在过错，不承担连带责任。
行知公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告行知公司未到庭进行举证与质证，故对其他到庭当事人所提交的证据，本院认定如下：
周致正提交如下证据：1、订单信息、交易快照、快递单；2、涉案货物图片；3、涉案包装上证书号查询结果。阿里巴巴对证据1真实性无异议，对证据1和2的证明对象有异议，认为不能证明即为原告网购的食品。本院认为，该证据符合证据的合法性、客观性与关联性之要求，阿里巴巴公司也无任何反驳证据提交，本院对该证据的三性予以确认。阿里巴巴对证据3无异议，本院对其证明效力予以确认。
阿里巴巴公司提交如下证据：1、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书；2、涉案卖家的营业执照、联系方式。周致正对证据1-2的真实性无异议，证明对象有异议。本院经审核，对证据1-2的客观性、合法性、关联性均予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月2日，原告在由阿里巴巴公司运营的1688电商服务平台购买了出卖人人为被告行知公司，货品名称为的“六6降快瘦汤”的商品99盒，货款和运费合计1510元。该产品标签上标注厂名为北京瑞得梦科贸有限公司，生产许可证编号420114020079，国食健字G20050007等。经查420114020079的生产许可证编号并不属于北京瑞得梦科贸有限公司，而是湖北汇丰医药科技有限公司；保健食品批号也不属于北京瑞得梦科贸有限公司；在全国市场主体信用信息公示系统上亦查询不到厂家北京瑞得梦科贸有限公司的相关信息。据此，原告认为被告销售的六降快瘦汤系假冒伪劣商品，要求二被告承担十倍的赔偿责任。
另查明，《阿里巴巴服务条款》中明示阿里巴巴公司仅提供平台服务。纠纷发生后，阿里巴巴公司亦提供了行知公司的身份信息及联系方式。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案中，被告行知公司销售的六降快瘦汤未具备合格的生产许可证和保健食品批号，也没有正规生产厂家，显然不符合食品安全标准，被告行知公司明知是不符合食品安全标准的仍经营案涉产品，故对原告要求被告行知公司退还购物款并支付十倍赔偿款的诉请本院予以支持。
另，被告阿里巴巴公司系“1688服务平台”的提供者，其在《阿里巴巴服务条款》中明确其仅提供平台化服务，并非商品售方。在本案中阿里巴巴公司也提供了被告行知公司的身份信息及联系方式，故原告要求被告阿里巴巴公司对十倍赔偿承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市行知企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周致正购物款1510元，并支付赔偿款15100元；
二、驳回原告周致正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费650元，均由被告永康市行知企业管理咨询有限公司负担（公告费周致正已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 冯佳睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第876号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：董苏芬。
原告陈开铁与被告董苏芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告董苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：2013年9月2日，被告董苏芬向原告陈开铁借款10000元，双方约定月利率按0.8%计算，还款日期为2013年10月1日。对此事实由被告董苏芬出具的借据予以证实，借款后经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告董苏芬立即偿还借款10000元及利息（从2013年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈开铁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明原、被告债权债务关系。
被告董苏芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董苏芬向原告陈开铁借款10000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告陈开铁要求被告董苏芬偿还借款10000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董苏芬于本判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元及利息（自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16802号
罪犯郭继荣，男，1956年8月27日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月十八日作出（2005）昆铁中刑初字第417号刑事判决，以被告人郭继荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十七日以（2005）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第682号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯郭继荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭继荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭继荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭继荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00247号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年11月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，2015年1月4日因故意伤害被仙桃市公安局羁押，2015年1月5日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日14时许，被告人黄某某在其租赁的位于仙桃市干河办事处小南小区的门店内加工不锈钢防盗网时，将防盗网放置在门店前的马路上，使钟某、钟某某等人过路受阻，双方发生争执后，钟某、钟某某等人离开了现场。当天15时许，钟某邀约许某某等人到黄某某店内，双方再次发生争执，黄某某和儿子黄某、黄某甲（另案处理）等人用水果刀、铁锤等将钟某、钟某某、许某某打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，钟某所受损伤程度为重伤二级，许某某、钟某某所受损伤程度均为轻微伤。
2015年1月4日，被告人黄某某向仙桃市公安局干河水陆派出所投案。案发后，黄某某的亲属赔偿了钟某等人经济损失共计114000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人黄某某刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月4日下午2时许，被告人黄某某在其租赁的位于仙桃市干河办事处小南小区的门店内加工不锈钢防盗网时，将防盗网放置在门店前的马路上，钟某及父亲钟某某、母亲陈某某租车装载不锈钢防盗网经过时受阻，双方发生争执，后钟某、钟某某、陈某某离开。当天下午3时许，钟某邀约许某某等人来到黄某某的门店内，与黄某某及其儿子黄某、黄某甲（二人均另案处理）等人发生冲突，黄某某用水果刀捅伤钟某的腹部，钟某某、许某某被打伤。2015年4月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，钟某所受损伤程度为重伤二级，许某某所受损伤程度为轻微伤。2015年4月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，钟某某所受损伤程度为轻微伤，
经审理还查明：被告人黄某某于2015年1月4日晚上向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。2015年4月14日，被告人黄某某的亲属赔偿了钟某某、许某某、被害人钟某经济损失共计114000元（含之前赔偿的44000元），钟某某、许某某、被害人钟某对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人钟某的陈述、证人钟某某的证言、证人许某某的证言、证人李某的证言、证人陈某某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）14号行政处罚决定书、照片、视听资料、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）221号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）227号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、领款单、领条、谅解书、被告人黄某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某故意伤害被害人钟某的身体，致被害人钟某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人钟某对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某的亲属赔偿了钟某某、许某某、被害人钟文经济损失共计114000元，钟某某、许某某、被害人钟文对被告人黄某某予以谅解，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨玉竹
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1212号
原告：陈某甲。
委托代理人：支建勇。
被告：欧某甲。
原告陈某甲为与被告欧某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2003年4月在温州双屿服装厂务工时相识，双方建立恋爱关系。不久，双方开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日在浙江省温州市瓯海区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿欧某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。女儿出生后，家庭负担加重，双方为生计发生矛盾，难以共同生活。2008年7月，被告离开家庭，对原告及子女不闻不问。原告在温州难以负担子女的生活教育费用，故于2011年8月前往意大利务工，与被告分居生活至今。原告出国后曾数次回国，但未与被告联系。原告出国后，两子女由原告的父母代为照顾，被告没有照顾子女，也没有负担抚养费用。原告认为双方夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；儿子陈某乙、女儿欧某乙均由原告抚养教育，抚养费由原告陈某甲自行负担。
被告欧某甲没有答辩。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿欧某乙（曾用名：欧阳婷婷）。2011年8月，原告出国至意大利务工，与被告分居生活至今。原告出国后，两子女均由原告的父母代为照顾。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的公民身份证、护照、居留证、结婚证、户口簿、流动人口登记表，本院审查后予以认定。
本院认为：原告出国后，与被告长期分居至今已逾4年，双方的夫妻感情难以维系。原告现坚决要求离婚，被告却无法联系，可以判断夫妻感情已出现重大裂痕难以弥合，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于两个子女的抚养问题，原告出国后，两子女未与被告共同生活，均由原告父母代为抚养。原告在国外务工，具备较好的经济能力；被告现无法联系，客观上无法承担抚养子女的义务。从有利于未成年人身心健康发展考虑，并综合衡量原、被告的抚养能力和实际情况，两子女应由原告抚养为宜。原告出国期间，可由原告的父母代为抚养，抚养费由原告自愿负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告欧某甲离婚。
二、儿子陈某乙和女儿欧某乙均由原告陈某甲抚养教育，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案受理费300元人民币，公告费650元人民币，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一五年十二月四日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更100号
罪犯唐伟，曾用名唐占武，男，1972年08月08日出生，汉族，初中肄业，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）商刑初字第154号刑事判决，认定唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年�个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。该犯刑期自二○一一年三月二十五日起至二○二四年九月二十四日止。罪犯唐伟于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月，被告人唐伟伙同他人出资让王相辉到山东省学习开防盗锁技术。2010年10月至2011年3月期间，被告人唐伟伙同他人多次在河南省商城县、息县、罗山县等地入室盗窃作案23起，价值共计46万余元。在共同犯罪中，唐伟系主犯。
罪犯唐伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励5次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去刑期十个月。
刑满日期：二○二三年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第300号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人魏某，男，住沂南县。
被申请执行人高某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1018号、1019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1018号、1019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1018号、1019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第539号
申请执行人：肖贵熙，男，1944年5月7日出生，汉族，简阳市人。
被执行人：张兰英，女，1965年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内东民初字第1356号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人张兰英发出执行通知书，责令被执行人张兰英向申请执行人肖贵熙支付欠款10060元。但被执行人张兰英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兰英银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第464号
申请执行人罗祥会，农民。
委托代理人：陈中县。
被执行人：王其军，农民。
被执行人：董华才，农民。
本院在执行罗祥会与王其军、董华才（2015）台三执民字第464号民间借贷、保证合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三健商初字第284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中，查明被执行人王其军、董华才外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第464号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十八日
代书记员 范锦康
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2230号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告林翰墨，男，1982年7月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告林翰墨物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月19日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告林翰墨的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 官静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6064号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘丽萍。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更284号
罪犯廖德根，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00六年三月一日作出(2007）桂法刑初字第52号刑事判决，认定被告人廖德根犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2006年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯廖德根减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖德根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖德根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖德根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖德根减去至2018年3月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第514号罪犯王锦勇，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2012年4月27日作出（2012）东刑初字第43号刑事判决，认定被告人王锦勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）漳刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王锦勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月2日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年1月累计达标分15.8分，2013年、2014年获监狱表扬。投改至2014年6月三次违规，累计扣5分。该犯系1999年11月实施犯罪。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王锦勇减刑的异议。本院认为，罪犯王锦勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但考核期有违规扣分，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王锦勇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十日书记员董杰附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第813号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：田玉岭，农民。
被告：陈希华，农民。
被告：于富芹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告田玉岭、陈希华、于�芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告田玉岭、陈希华、于富芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年4月1日，被告田玉岭在原告处借款50000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年4月1日到2015年3月25日，由被告陈希华、于富芹提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年3月5日贷出，应于2015年3月5日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告田玉岭偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告陈希华、于富芹承担连带清偿责任。
被告田玉岭、陈希华、于富芹均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告田玉岭向原告申请农户小额贷款。2012年4月1日，原告（贷款人）与被告田玉岭（借款人）、被告陈希华（保证人）、被告于富芹（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年4月1日起至2015年3月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告田玉岭于2012年4月1日向原告借款50000元，2013年3月11日偿还本息55014.76元；2013年3月11日重新借款50000元，2014年3月5日偿还本息54786.67元；2014年3月5日向原告借款50000元，该笔借�于2015年3月5日到期。借款到期后，被告田玉岭未偿付借款本息。被告陈希华、于富芹也未履行保证责任。原告于2015年8月31日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告田玉岭偿还借款50000元并支付该款的利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告陈希华、于富芹对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年3月5日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行卡号为62×××15银行卡的账户历史明细查询表1份、编号为370220140095670的个�凭证查询表1份在卷佐证。被告田玉岭、陈希华、于富芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告田玉岭、陈希华、于富芹签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告田玉岭偿还其借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈希华、于富�自愿对田玉岭的借款提供最高额连带责任保证，原告要求陈希华、于富芹对田玉岭的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是陈希华、于富芹依合同约定对田玉岭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。陈希华、于富芹在承担保证责任后，有权向田玉岭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉岭于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年3月5日起至2015年3月5日止按年利率9.6%计算）、罚�（自2015年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告陈希华、于富芹对田玉岭被告的上述债务承担连带清偿责任（对被告田玉岭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告陈希华、于富芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告田玉岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告田玉岭负担，被告陈希华、于富芹承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 �高文山
二〇一五年十月二十日
书记员 张 晓 阳