安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3697号
原告：何凤香，女。
原告：何家仁，男。
两原告共同委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：周蓬才，男。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：杨士柱。
委托诉讼代理人：张铭，男。（系公司员工）
本院于2016年10月10日立案受理了原告何凤香、何家仁诉被告周蓬才、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告何凤香、何家仁的委托诉讼代理人、被告天安芜湖公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周蓬才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿两原告各项损失79860元（何凤香的为：医疗费16642元、误工费180天×120元/天＝21600元、护理费105天×100元/天＝10500元、住院伙食补助费30天×30元/天＝900元、营养费105天×30元/天＝3150元、交通费1000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金5000元；何家仁的为：医疗费6588.3元、住院伙食补助费13天×30元/天＝390元、营养费43天×30元/天＝1290元、护理费43天×100元/天＝4300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2015年7月2日，被告周蓬才驾驶皖BBA5**号小型普通客车，与原告何凤香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告何凤香及电动自行车乘坐人何家仁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告周蓬才负事故的全部责任，何凤香、何家仁不负事故责任。事故发生后，两原告被送往医院治疗；经诊断原告何凤香伤情为左踝骨骨折、头部外伤、四肢软组织挫伤；经安徽广济司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期105日、营养期105日；原告何家仁伤情为颅骨骨折、头面部软组织挫伤。另被告周蓬才驾驶的皖BBA5**号车在被告天安芜湖公司投保了交强险和商业三责险。
被告周蓬才没有答辩。
被告天安芜湖公司辩称，1、对事故的发生、责任认定、皖BBA5**号在我公司投保了交强险和商业三责险没有异议。2、在具体赔偿请求方面，对原告何凤香的诉请意见是：医疗发票中个人支付数额为0的不应支持，营养费认可60天－90天，住院伙食补助费认可900元，护理费认可7500元，误工费认可90天－120天，每天100元，交通费认可600元，精神损害抚慰和财产损失不认可；对原告何家仁的诉请意见是：医疗发票中个人支付数额为0的不应支持，营养费认可360元，住院伙食补助费只认可360元，护理费认可1200元，交通费认可240元，精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证，本院认定此次交通事故共造成原告何凤香各项损失为：1、医疗费16642元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、营养费，本院酌定3000元；4、护理费7500元；5、误工费，结合住院30天和出院建休四个月的医嘱，本院认定误工天数为150天；被告认可每天误工损失为100元，故该项费用为15000元（150天×100元/天）；6、交通费600元；7、电动车损失，本院酌定1000元；8、精神损害抚慰金4000元，以上合计48642元。原告何家仁的各项损失为：1、医疗费6588.3元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费，本院酌定1000元；4、护理费1200元；5、交通费240元；6、精神损害抚慰金2000元，以上合计11418.3元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、个人合法财产受法律保护，被告周蓬才违章驾驶车辆造成交通事故，致使原告受伤，并负全部事故责任，因此，对原告造成的各项损失，周蓬才依法承担赔偿责任，但因其驾驶的肇事车辆在被告天安芜湖公司投保了交强险和商业三责险，故先由被告天安芜湖公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后对超过交强险的损失部分由其在商业三责险内代替被告周蓬才承担。根据本院查明并认定原告损失项目和数额，被告天安芜湖公司赔偿原告何凤香48642元（交强险内38100元，商业三责险内10542元），赔偿原告何家仁11418.3元（交强险内3440元，商业三责险内7978.3元）。因诉前周蓬才垫付了14000元医疗费，故原告何凤香负有返还义务。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对原告应返还的费用可由被告天安芜湖公司直接返还周蓬才，但应扣除其应承担的案件受理费（本院确定为898元）。几项比较，被告天安芜湖公司赔偿原告何凤香35540元（48642元－14000元+案件受理费898元），返还被告周蓬才13102元（14000元－案件受理费898元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告何凤香35540元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告何家仁11418.3元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司返还被告周蓬才垫付款13102元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告何凤香、何家仁的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告周蓬才负担。（已在判决主文中处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。