安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初18号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被和县公安局刑事拘留，同年9月29日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年8月下旬，被告人刘某先后在和县姥桥镇红光村委会、姥下河村委会、杜姬庙村委会等地盗窃中国电信和县分公司的电缆线，其中规格为50对电缆线250米，100对电缆646.9米，200对电缆232.8米。
经和县价格认证中心认定，刘某所盗窃的电缆线总价值人民币15680元。
公诉机关当庭对被告人刘某进行了讯问，宣读了证人杨某、吕某、邱某等人的证言，出示被盗电缆照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料证实公诉机关所指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值15680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。被告人辩护人的辩护意见为：1．被告人在未被人身控制的情况下，明知他人报案，仍在现场等待，公安机关到场后无拒捕行为，到案后能如实供述，应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。2．公诉机关指控的第四起盗窃，因被告人作案时被现场发现，此起应认定为盗窃未遂。3．被告人刘某家属已代为赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：1．2017年8月25日上午，被告人刘某来到安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村委会，通过爬梯和剪断的方式盗窃规格为50对的电缆线约250米。
2．2017年8月27日上午，被告人刘某来到和县姥桥镇姥下河村委会，通过爬梯和剪断的方式盗窃规格为100对的电缆线约160米。
3．2017年8月29日上午，被告人刘某来到和县姥桥镇菱湖村委会，通过爬梯和剪断的方式盗窃规格为100对的电缆线约250米。后来到和县姥桥镇杜某庙村委会，通过爬梯和剪断的方式盗窃规格为100对的电缆线约100米、200对的电缆线约100米。
4．2017年8月31日上午，被告人刘某来到和县姥桥镇杜某庙村委会，通过爬梯和剪断的方式盗窃规格为100对的电缆线约136.9米、200对的电缆线约132.8米。在盗窃过程中被中国电信和县分公司工作人员发现并报警，被告人刘某在现场等候公安机关，所盗窃电缆被公安机关扣押并返还被害单位。
综上，刘某共盗窃规格为50对的电缆线250米，100对的电缆线646.9米，200对的电缆线232.8米。所盗窃电缆均不在使用中。其中起诉书指控的第四起盗窃，被告人刘某在盗窃时被现场发现，此起盗窃应认定为未遂，对辩护人认为此起属盗窃未遂的意见予以采纳。经和县价格认证中心认定，刘某所盗窃的电缆线总价值人民币15680元，所盗窃未遂部分价值为4156元。在本案审理中，被告人刘某家属代为赔偿被害单位经济损失11524元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表，证实2017年8月31日11时，公安机关接到电话报警称和县姥桥镇杜某庙村委会有人盗窃电缆线，和县公安局民警赶至现场将被告人刘某带至姥桥派出所接受调查，并对现场进行勘验。
2．被害单位报案材料，证实被害单位中国电信公司和县分公司书面报案，该公司在和县姥桥镇红光、姥下河等地的电缆被盗，损失约一万多元。
3．到案经过，证实2017年8月31日11时，公安机关接到电话报警称和县姥桥镇杜某庙村委会有人盗窃电缆，民警赶至现场将被告人刘某口头传唤至姥桥派出所接受调查。
4．户籍证明，证实被告人刘某出生于1985年10月30日。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5．扣押清单及发还清单，证实2017年8月31日，公安机关在现场扣押了刘某盗窃的规格为100对的电缆线约136.9米、200对的电缆线约132.8米，皖Ａ×××××皮卡车一辆。扣押电缆线已返还被害单位，扣押的皖Ａ×××××皮卡车已归还车主唐胜。
6．收条及谅解书，证实被告人刘某家属代为赔偿被害单位经济损失11524元，并取得被害单位谅解。
7．卡口照片，证实被告人刘某于2017年8月25日、27日、29日及8月31日驾驶皖Ａ×××××绿色皮卡车经过马鞍山市郑蒲港收费站的截图照片。
8．证人杨某的证言，证实其系中国移动和县姥桥镇电信营业部外线工。2017年8月31日，其发现被告人刘某正在偷窃和县姥桥镇杜某庙电缆线，后报警，被告人刘某在现场等侯公安机关将其带走。被告人所盗窃电缆不在使用中。
9．证人邱某、吕某的证言，证实2017年8月31日和县电信局工作人员现场发现被告人刘某盗窃电缆线，并报警的经过。
10．证人郑某的证言，证实2017年8月下旬，以8块钱一斤的价格，三次回收被告人刘某送来的电缆线，被告人并没有出示单位证明，也没有登记身份证，但可以辨认出被告人刘某。
11．被告人刘某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
12．安徽价格认证中心价格认定，证实刘某所盗窃的电缆线总价值人民币15680元。
13．现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对被盗现场进行勘查检查并拍摄照片。
14．辨认笔录及照片，证实证人郑某对被告人刘某的辨认以及被告人刘某对被盗现场的辨认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值15680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某第四起盗窃属犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人刘某明知他人报案仍在现场等待，无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的意见》的相关规定，应属主动投案，其到案后能如实供述，属自首，具有法定从轻处罚情节。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。案件审理中，被告人家属主动赔偿被盗单位经济损失，具有酌定从轻处罚情节，鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，故依法对其予以从轻处罚。根据司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击盗窃犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
审 判 员 李圣梅
审 判 员 张 炫
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金