wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8960号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:翁强。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告翁强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告翁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金34666元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金4万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金5334元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金34666元。
被告翁强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款4万元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3419元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款4万元，首还款日为2015年1月5日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元，将剩余款项39200元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账39200元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2015年1月8日至2015年3月5日，被告共偿还了借款本金5334元，利息944元，管理费560元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金5334元，尚欠本金34666元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁强于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金34666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，由被告翁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00294号
原告：郭某，男。
被告：李某，女。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由代理审判员阚丽娟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年7月16日登记结婚，婚后生育两个女孩儿，长女叫郭某甲，现年25岁，已经独立生活；次女郭某乙，现年17岁。我与被告于2014年1月14日，在台安县民政局办理了离婚手续。2014年5月15日，我与被告在台安县民政局办理了复婚登记手续。我与被告由于性格不和，经常为家中生活琐事发生口角打架，被告经常砸家中玻璃等财产，严重伤害夫妻之间感情，被告经常离家出走。我与被告之间现在已不存在夫妻感情，无法继续在一起共同生活下去。为此，我向人民法院起诉解除与被告婚姻关系。婚生次女郭某乙归我抚养，被告给付子女抚养费每月400元，直至子女独立生活时为止。
被告李某辩称：原告提出与我离婚的事实和理由不成立，没有事实和法律依据证明夫妻感情破裂。因此，我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告在起诉状中称：“原告与我由于性格不和，经常为家中生活琐事发生口角打架，我经常对原告实施家庭暴力，造成原告右脚受伤骨折。我还经常砸家中玻璃等财产，严重伤害夫妻之间感情，我经常离家出走。原告与我之间现在已不存在夫妻感情，无法继续在一起共同生活下去。”原告以上所述与事实不符。我没有对原告实施过家庭暴力，也没有造成过原告右脚受伤骨折的事实，更没有经常砸家中玻璃等财产和经常离家出走的事实，是原告为了离婚肆意捏造的，无中生有。我与原告夫妻生活20多年且又生育两个女孩，夫妻关系一直很好。虽然在共同生活中有些矛盾，但却没有达到夫妻感情破裂，我认为双方能够继续生活下去。因此，我坚决不同意离婚。我与原告共同生活期间共同财产：位于台安县新开河镇唐屯村6组二栋蔬菜大棚，价值人民币10万元，房屋维修及建围墙投资人民币3万元，以上共同财产合计人民币13万元。如果离婚，上述共同财产共同分割；如果离婚，婚生次女郭某乙归我抚养，原告给付子女抚养费，每月400元直至子女能独立生活时为止。综上所述，我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郭某与被告李某于2014年1月14日协议离婚，于2014年5月15日复婚登记，婚生两名：长女郭某甲，现年24岁，次女郭某乙，现年16岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年6月5日，原告郭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。经审，被告李某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告郭某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 昊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6090号
原告：郦萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐海英、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：高叶长，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：纪海燕，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告郦萍与被告高叶长、纪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郦萍的委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼，被告高叶长、纪海燕经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦萍向本院提出诉讼请求：1.被告高叶长、纪海燕偿还原告借款本金901373.33元、利息67302.54元（利息暂计至2017年8月8日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告高叶长、纪海燕承担原告律师代理费15000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保险费及其他实现债权产生的费用。庭审中，原告郦萍当庭撤回第2项诉讼请求，并明确其第3项诉请中包含财产保全责任保险费983.68元。原告事实和理由：2017年4月17日，被告高叶长、纪海燕向原告郦萍借款1030000元整，约定借款期限自2017年4月17日至2017年4月23日，借款利率为月息2%。当日原告即按约定通过交通银行账62×××611向被告指定的账户汇款1030000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款。其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告高叶长、纪海燕未作答辩。
原告郦萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告高叶长、纪海燕未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告郦萍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月17日，出借人（甲方）郦萍与借款人（乙方）高叶长、纪海燕签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1030000元；借款期限自2017年4月17日至2017年4月23日止；借款利息按借款本金的月息2分计算，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息；乙方如发生逾期归还，需另行支付借款本金的30%违约金给甲方，并赔偿甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；等等。
同日，郦萍向高叶长、纪海燕指定的银行账号转账1030000元。高叶长、纪海燕出具《借款借据》一份，载明：今收到郦萍出借的1030000元整，借款期限自2017年4月17日至2017年4月23日止，借款人指定银行账号为建设银行张杨路支行，户名高叶长，账62×××411。
2017年4月18日，郦萍收到高叶长的还款130000元。
另查明，郦萍因申请诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费983.68元。
本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告郦萍已在合同签订当日按约向两被告交付借款本金1030000元，现借款到期，高叶长、纪海燕仅归还130000元，未能足额归还本息，构成违约。原告郦萍将高叶长归还的130000元抵扣利息后剩余部分冲抵本金，该冲抵顺序并无不当。现郦萍主张借款本金901373.33元及利息67302.54元（暂计至2017年8月8日，此后另计），于法有据、计算合理，本院予以支持。原告郦萍还主张财产保险费983.68元，本院认为该费用并非为实现债权必须支出的费用，且双方合同未明确约定此项费用由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告高叶长、纪海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高叶长、纪海燕于本判决生效后十日内归还原告郦萍借款本金901373.33元；
二、被告高叶长、纪海燕于本判决生效后十日内支付原告郦萍上述借款本金的利息67302.54元（暂计至2017年8月8日，此后按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）；
三、驳回原告郦萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13497元（按原告变更后的诉请收取），财产保全申请费5000元，合计18497元，由原告郦萍负担19元、被告高叶长、纪海燕负担18478元。
原告郦萍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高叶长、纪海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年三月十五日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6090号原告：郦萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐海英、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：高叶长，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：纪海燕，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郦萍与被告高叶长、纪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郦萍的委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼，被告高叶长、纪海燕经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦萍向本院提出诉讼请求：1.被告高叶长、纪海燕偿还原告借款本金901373.33元、利息67302.54元（利息暂计至2017年8月8日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告高叶长、纪海燕承担原告律师代理费15000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保险费及其他实现债权产生的费用。庭审中，原告郦萍当庭撤回第2项诉讼请求，并明确其第3项诉请中包含财产保全责任保险费983.68元。原告事实和理由：2017年4月17日，被告高叶长、纪海燕向原告郦萍借款1030000元整，约定借款期限自2017年4月17日至2017年4月23日，借款利率为月息2%。当日原告即按约定通过交通银行账62×××611向被告指定的账户汇款1030000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款。其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告高叶长、纪海燕未作答辩。原告郦萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告高叶长、纪海燕未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告郦萍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月17日，出借人（甲方）郦萍与借款人（乙方）高叶长、纪海燕签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1030000元；借款期限自2017年4月17日至2017年4月23日止；借款利息按借款本金的月息2分计算，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息；乙方如发生逾期归还，需另行支付借款本金的30%违约金给甲方，并赔偿甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；等等。同日，郦萍向高叶长、纪海燕指定的银行账号转账1030000元。高叶长、纪海燕出具《借款借据》一份，载明：今收到郦萍出借的1030000元整，借款期限自2017年4月17日至2017年4月23日止，借款人指定银行账号为建设银行张杨路支行，户名高叶长，账62×××411。2017年4月18日，郦萍收到高叶长的还款130000元。另查明，郦萍因申请诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费983.68元。本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告郦萍已在合同签订当日按约向两被告交付借款本金1030000元，现借款到期，高叶长、纪海燕仅归还130000元，未能足额归还本息，构成违约。原告郦萍将高叶长归还的130000元抵扣利息后剩余部分冲抵本金，该冲抵顺序并无不当。现郦萍主张借款本金901373.33元及利息67302.54元（暂计至2017年8月8日，此后另计），于法有据、计算合理，本院予以支持。原告郦萍还主张财产保险费983.68元，本院认为该费用并非为实现债权必须支出的费用，且双方合同未明确约定此项费用由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告高叶长、纪海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高叶长、纪海燕于本判决生效后十日内归还原告郦萍借款本金901373.33元；二、被告高叶长、纪海燕于本判决生效后十日内支付原告郦萍上述借款本金的利息67302.54元（暂计至2017年8月8日，此后按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）；三、驳回原告郦萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13497元（按原告变更后的诉请收取），财产保全申请费5000元，合计18497元，由原告郦萍负担19元、被告高叶长、纪海燕负担18478元。原告郦萍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高叶长、纪海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一八年三月十五日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1481号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋遂亭，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚飞，男，1986年7月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人尹卫宾、被上诉人宋遂亭委托代理人辛占营、被上诉人李亚飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05274号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 娄 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第127号
原告：王某某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董红涛于二0一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾广凯
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2086号原告李巨浪，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。原告游镜，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。被告罗艳红，女，汉族，1977年10月31日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告李巨浪、游镜诉被告李强、罗艳红房屋买卖合同纠纷一案中，原告李巨浪、游镜于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李强所有的位于崇州市元通镇景汇村8组12号1栋1-2层12号房屋（业务件号：权1xxx644）、被告罗艳红所有的位于崇州市崇阳镇唐兴西路68号17栋2单元2层2号房屋（业务件号：权0xxx816）及位于崇州市崇阳镇唐安东路6栋3单元3层5号房屋（业务件号：权0xxx630）予以查封，并已提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告李巨浪、游镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被告李强与他人共同所有的位于崇州市××通镇××号房屋（业务件号：权1xxx644）予以查封，期限为三年；二、对被告罗艳红所有的位于崇州市崇阳镇××单元××号房屋（业务件号：权0xxx816）、位于崇州市崇阳镇××单元××号房屋（业务件号：权0xxx630）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一六年八月十七日书记员  许臻
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执139号
申请执行人施忠伟，1979年8月有20日出生。
被执行人蔡小玲。
申请执行人施忠伟与被执行人蔡小玲民间借贷纠纷一案。崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第62号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施忠伟于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡小玲的财产进行了查证，经“四查”即查房产、查工商、查银行、查车辆，均无发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人蔡小玲目前没有其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人施忠伟向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第62号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特499号
申请人：曾松龄，男，1983年4月19日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人曾松龄因2017年3月9日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任轮机长期间被拖欠工资21,390元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人曾松龄在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初276号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曾松龄的债权登记申请；
二、对申请人曾松龄登记的工资21,390元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人曾松龄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更355号
罪犯尚文斌，男，出生于1978年4月2日，陕西省长武县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年9月28日作出（2008）泾刑初字第38号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元；作案工具甘M-255**号五菱之光车予以没收。本院于2012年5月、2014年12月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚文斌减去有期徒刑七个月(刑期自2008年3月21日起至2025年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更355号罪犯尚文斌，男，出生于1978年4月2日，陕西省长武县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2008年9月28日作出（2008）泾刑初字第38号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元；作案工具甘M-255**号五菱之光车予以没收。本院于2012年5月、2014年12月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尚文斌减去有期徒刑七个月(刑期自2008年3月21日起至2025年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00060号
原告李献彬，男，1969年8月25日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李献彬诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初155号
原告：马某，女，1977年6月3日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
被告：李某，男，1951年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘兴洲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。之后原告向被告主张还款，被告一直以各种理由拖延和躲避，至今尚未清偿所欠原告的借条。原告认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，原告实际履行了金钱出借义务，被告应按照合同约定及时还款，现被告拒不还款，严重侵害了原告的债权，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特诉至法院，恳请法院判如所诉。
李某辩称，我打的条是那年我在大沟头村回迁楼二期工程工地上，我在工地上收料，原告到我工地上，没给我钱，骗着我让我打的50000元借条，光签的名，没手印，有年月日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20122013年之间，被告多次借原告现金，2013年3月13日被告给原告出具借款50000元的总借条，未约定借款利息和期限。后原告向被告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后五日内归还原告马某借款50000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自2017年1月9日计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第688-1号
申请执行人陈群英。
被执行人朱海峰。
被执行人陈海燕。
被执行人广西金海峰音响有限公司。
法定代表人：朱海峰，该公司总经理。
申请执行人陈群英与被执行人朱海峰、陈海燕、广西金海峰音响有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人朱海峰、陈海燕、广西金海峰音响有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为3600元，未执行的剩余债权数额454162元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月一日
书 记 员 周慧敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5614号
原告：耿华，女，汉族，1979年10月17日生，住本市钟楼区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
本院在审理原告耿华诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，称因原告主体错误，现要求撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告耿华撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本案案件受理费142元（原告已预交），由原告耿华承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 靓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终89号
上诉人（原审被告）蔡伟。
被上诉人（原审原告）徐州国翔汽车销售有限公司，住所地在徐州市淮海西路29号。
法定代表人卢启冰，该公司经理。
原审被告赵薇薇。
原审被告薛亭。
上诉人蔡伟因与被上诉人徐州国翔汽车销售有限公司（以下简称国翔公司）、原审被告赵薇薇、薛亭追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
国翔公司原审诉称：蔡伟于2011年12月10日向柳州银行贷款296000元用于购买汽车，国翔公司为其贷款行为向柳州银行提供担保。若蔡伟未按时足额偿还贷款，柳州银行可扣划国翔公司保证金账户中的资金用于清偿到期贷款。为此，国翔公司亦与蔡伟签订协议，约定国翔公司垫付后有权对原借款人及担保人进行追偿，并约定蔡伟须支付代垫款月息2%的利息，同时承担国翔公司为此支出的一切费用。2012年1月20日起至2015年11月10日期间，蔡伟逾期未足额还款，柳州银行陆续从国翔公司的账户中扣划款项，合计2445337.86元。国翔公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蔡伟、赵薇薇、薛亭向国翔公司支付代垫款155337.86元及相应利息90000元、实现债权的费用10000元，共计255337.86元；2、由蔡伟、赵薇薇、薛亭承担本案的诉讼费。
原审法院审理期间，蔡伟对管辖权提出异议，主要理由为：蔡伟现住在徐州市鼓楼区东尚润景6幢3单元1101室，合同履行地在柳州，应当以此确定管辖，因此徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
原审法院经审查查明：2011年12月10日，柳州银行股份有限公司与蔡伟、赵薇薇、薛亭、国翔公司签订《汽车借款／担保合同》，约定蔡伟、赵薇薇为购买汽车，向柳州银行股份有限公司贷款296000元，国翔公司为上述借款提供保证担保。关于发生纠纷管辖法院的约定为：任何有关本合同的争议，均依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。
在《汽车借款／担保合同》签订之前，即2011年11月10日，国翔公司（甲方）与蔡伟、赵薇薇、薛亭（乙方）就担保一事签订《担保协议书》，对国翔公司承担担保责任的相关情况做出了具体约定，其中第六条为：如有纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
原审法院另查明：国翔公司住所地为徐州市淮海西路29号，属于徐州市××山区辖区。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，柳州银行股份有限公司与蔡伟、赵薇薇、薛亭、国翔公司签订的《汽车借款／担保合同》虽约定纠纷管辖法院为贷款人所在地法院，但本案为依据《中华人民共和国担保法》第三十一条提起的追偿权纠纷，国翔公司与蔡伟、赵薇薇、薛亭签订的《担保协议书》明确约定国翔公司代蔡伟、赵薇薇、薛亭垫付贷款后产生的纠纷管辖法院为甲方所在地即国翔公司所在地法院，该约定系保证人与债务人针对追偿权纠纷的特别约定，应优先适用。因此，徐州市泉山区人民法院作为国翔公司住所地法院对本案有管辖权。蔡伟提出该案应移送至被告住所地或合同履行地法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回蔡伟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由蔡伟负担。
原审裁定送达后，蔡伟不服，向本院提起上诉称：《担保协议书》在《汽车借款／担保合同》前签订，不能对抗其后生效的协议，《汽车借款／担保合同》已对管辖法院作出变更，故应以《汽车借款／担保合同》确定的管辖法院，由贷款人住所地法院审理本案。
本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，保证人国翔公司在承担保证责任后向主债务人及其他保证人追偿，属于追偿权纠纷，而非贷款人与借款、保证人之间的金融借款合同纠纷案件。故本案应依据借款人与保证人签订的《担保协议书》的特殊规定确定管辖法院。《担保协议书》明确约定由国翔公司所在地法院管辖，国翔公司住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，蔡伟提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月七日
书 记 员 董硕园
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00635-2号
申请执行人武汉东方易合典当有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。
法定代表人汪子扬，该公司总经理。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王军武，北京市元正律师事务所律师（一般代理）。
被执行人张程，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
关于武汉东方易合典当有限公司与张程、胡芳公证债权纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年10月16日作出（2015）鄂中星内证字第23547号执行证书。申请执行人武汉东方易合典当有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人张程、胡芳履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、偿还申请执行人武汉东方易合典当有限公司借款本金20,000,000元及利息（从2014年5月6日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；2、承担案件执行费94,733元。但被执行人张程、胡芳至今仍未履行。
本院查明，被执行人张程、胡芳在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院于2016年5月12日向申请执行人武汉东方易合典当有限公司反馈上述财产调查结果，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人张程、胡芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉东方易合典当有限公司与张程、胡芳公证债权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂中星内证字第23547号执行证书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂中星内证字第23547号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年五月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00635-2号申请执行人武汉东方易合典当有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。法定代表人汪子扬，该公司总经理。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师（一般代理）。委托代理人王军武，北京市元正律师事务所律师（一般代理）。被执行人张程，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，关于武汉东方易合典当有限公司与张程、胡芳公证债权纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年10月16日作出（2015）鄂中星内证字第23547号执行证书。申请执行人武汉东方易合典当有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人张程、胡芳履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、偿还申请执行人武汉东方易合典当有限公司借款本金20,000,000元及利息（从2014年5月6日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；2、承担案件执行费94,733元。但被执行人张程、胡芳至今仍未履行。本院查明，被执行人张程、胡芳在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院于2016年5月12日向申请执行人武汉东方易合典当有限公司反馈上述财产调查结果，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人张程、胡芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉东方易合典当有限公司与张程、胡芳公证债权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂中星内证字第23547号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂中星内证字第23547号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年五月二十日书记员  廖福海
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2148号
濮阳龙丰纸业有限公司：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终9271号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费191696元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年5月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款194471元（包括二审案件受理费191696元、执行费2775元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十五日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1414号原告宫某，女，汉族，1976年11月22日出生，住大同市城区.被告孙某，男，汉族，1973年7月31日出生，住大同市。原告宫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告宫某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，1999年8月10日登记结婚。婚后于2000年4月7日生育长女孙源，2010年8月16日生育次女孙滔。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性情孤僻、暴躁，经常因生活琐事吵架。原告和孩子多次遭到被告打骂，经常夜不能寐。被告好吃懒做，不务正业，家庭开支一直由原告负担。被告对家庭毫无责任感，婚姻名存实亡，感情彻底破裂再无和好可能。经再三考虑，为了孩子的身心健康免受摧残，求得生活安宁，故起诉要求判令原、被告离婚；两子女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费40万元；要求分得家庭财产钢琴、电冰箱、洗衣机、空调、电脑，其他财产一人一半。被告补偿原告10万元；诉讼费由被告负担。针对自己的主张，原告未提供证据。被告孙某未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1999年8月10日登记结婚。婚后于2000年4月7日生育长女孙源，2010年8月16日生育次女孙滔。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在共同生活中发生摩擦磕碰在所难免，今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。原告亦未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故其对自己的主张应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宫某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  杨根林人民陪审员  李晓霞二〇一五年六月十九日书 记 员  路 瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人程某（绰号：老宁），男。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人易振宾，忻城县司法局干部，系被告人程某之叔。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人易振宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年8月29日23时许，被告人程某酒后持一把杀猪刀窜到国道323线里苗街路段伺机行抢，当李某驾驶大货车经过时，程某即上前拦车并持刀胁迫李某，当场抢得现金人民币200元来购买毒品吸食。案发后，程某外逃，2014年2月19日到公安局投案自首。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯刑律构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
辩护人易振宾的辩护意见是：1、被告人程某有投案自首情节；2、被告人已经全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；3、被告人程某属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，且情节轻微，抢劫数额较少。为此，要求对被告人程某量刑时给予减轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日23时许，被告人程某酒后持一把杀猪刀窜到国道323线里苗街路段伺机行抢，当李某驾驶大货车经过时，程某即上前拦车并持刀胁迫李某，当场抢得现金人民币200元来购买毒品吸食。案发后，程某外逃，2014年2月19日到公安局投案自首。2014年3月20日，被告人的父亲罗某代被告人程某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人程某出生于1994年4月27日。
认定上述事实有，书证忻城县公安局欧洞派出所受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、忻城县人民检察院听取被害人意见的笔录、收条、谅解书、忻城县公安局刑事案件现场指认笔录、指认现场位置照片、辨认笔录，证人罗某、韦某、覃某、潘某的证言，被害人李某的陈述，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，手持刀具采用胁迫的方法，强行劫取公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程某犯抢劫罪成立。被告人程某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚或者减轻处罚，根据本案的情况，决定减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人程某拿刀上公路拦车进行抢劫，主观恶性大，对辩护人易振宾的辩护意见认为被告人程某的主观恶性小，情节轻微的辩护意见不予采纳，其他意见在理，予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年7月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋建军
代理审判员 罗金生
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2167号
原告师某，男，1960年生，汉族。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告吕某，男，1989年生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告师某诉被告吕某、中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 光
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5631号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：叶娇蓉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶娇蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月十二日
代书记员 张莹莹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更337号
罪犯连扬，男，出生于1984年4月19日，甘肃省合水县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2014年11月27日作出（2014）镇刑初字第136号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人刘某、马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯连扬减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月27日起至2019年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更337号罪犯连扬，男，出生于1984年4月19日，甘肃省合水县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2014年11月27日作出（2014）镇刑初字第136号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人刘某、马某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯连扬减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月27日起至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四子王旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2016）内0929财保13号
申请人：张爱梅、女、51岁、汉族、现住鄂尔多斯市。
被申请人：郭俊霞、女、59岁、汉族、现住鄂尔多斯市。
申请人张爱梅因民间借贷纠纷一案于二0一六年六月十六日向本院提出申请，要求查封被申请人郭俊霞名下的商铺房及住宅楼。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭俊霞名下的商业-52、-55、-56、-57、-58、-59、-60、-61、-62、-63、-64、-65、-66、-67商铺房和北楼商业-9、-12、-23、商铺房和东楼商业-68商铺房和北楼-1-301、-1-501、-1-601、-1-602、-2-302、-2-501、-2-502、-2-601、-2-602、-4-302、-4-402、-4-501、-4-502、-4-601�-4-602、-5-601、-5-602住宅和西楼三楼-1、-2、-3、-4、-5、-6房屋。以上查封的房屋在查封期间任何人不得变卖、抵押、转让、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 :张海军
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 曾 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8896号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营�：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4527号
原告：李勇，男，1965年7月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所。
被告：刘畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县，
李勇与刘畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李勇提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初305号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年03月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇玫瑰营村，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年09月04日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年8月26日0时30分许，被告人郭某实施醉酒后驾驶江铃全顺牌普通客车沿集宁区红海东路由北向南行驶，当行驶到红海东路与陆家坝街交叉路口处，与沿陆家坝街由西向东乔某驾驶的大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取被告人郭某血样并送检，2017年8月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出鉴定结论为，被鉴定人郭某血样中酒精含量为117.4mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。同年8月31日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定：郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。同时被告人郭某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押清单、道路交通事故现场图，鉴定意见书，被告人郭某供述，证人乔某证言，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某驾驶证查询简项信息，被告人郭某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]501号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人郭某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指�被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生事故，并负事故全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月四日起至二〇一七年十一月三日止）。罚金�本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年九月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成�通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第174号
原告：杜晓贞。
被告：衢州市丰通贸易有限公司。
法定代表人：叶建清，该公司董事长。
本院在审理原告杜晓贞诉被告衢州市丰通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜晓贞以被告衢州市丰通贸易有限公司已还清借款为由，于2015年3月17日向本院提出撤回对被告衢州市丰通贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告杜晓贞申请撤回对被告衢州市丰通贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓贞撤回对被告衢州市丰通贸易有限公司的起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告杜晓贞负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年三月十七日
代书记员 聂 勋
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初字417号
原告:南雄市永泰物业服务有限公司（下称永泰公司）。
地址：南雄市水西小岛（教场桥上游）。
法定代表人：金波，男，系该公司负责人。
委托代理人：叶见群，男，系该公司法律顾问。
被告：丁南京，男，1983年9月8日出生，汉族，住本市，
原告永泰公司诉被告丁南京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰公司委托代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告丁南京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2016年4月1日至2017年2月28日所欠物业管理费2217.6元、违约金1017.2元，共计3234.8元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同约定座落在南雄市××福名城××房由原告提供物业管理服务，按每月1.5元/平方米建筑面积缴纳管理费，交费时间在每月1日至10日，逾期被告应按每日2元‰支付违约金，现被告仍欠原告11个月的物业管理费未缴纳，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、前期物业管理服务合同；2、大福名城楼宇接收确认书；3、广东省收费许可证；4、被告丁南京的身份证。
被告丁南京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。
本院认为：被告丁南京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。原告持与被告签订的《前期物业管理服务合同》等上述证据，请求被告支付物业管理费2217.6元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按每日2元‰支付违约金1017.2元，因该违约金属于给付金钱义务之性质，应参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释第二十六条第一款之规定，按年利率24%计算，计得487.87元，超过部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告丁南京在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南雄市永泰物业服务有限公司从2016年4月1日至2017年2月28日的物业管理费2217.6元和违约金487.87元，共计2705.47元。
驳回原告南雄市永泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁南京负担。
本判决为终审判决。
审判员 何纪源
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺晓航
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初32号
原告：袁占法，男，汉族，1950年9月13日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李治斌，男，汉族，1969年7月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李翔生，男，汉族，1997年3月11日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告袁占法诉被告李治斌、李翔生确认合同效力纠纷一案中，原告袁占法于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁占法撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁占法负担。
代理审判员 李 培
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第16号
申请人熊才平。
委托代理人（特别授权）朱胜平、仰长东。
被申请人浙江师范大学。
法定代表人吴锋。
委托代理人（特别授权）ＸＸ胜。
申请人熊才平为与被申请人浙江师范大学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月5日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人朱胜平、仰长东和被申请人的委托代理人ＸＸ胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人熊才平诉称，一、参与仲裁的双方当事人须为平等主体的公民、法人或其他组织，然熊才平系浙江师范大学聘用的教师，与用人单位之间属不平等的民事主体，显然与仲裁法第二条规定的仲裁适用范围不符。二、熊才平与浙江师范大学签订的《协议书》，其中涉及的内容均为熊才平在浙江师范大学工作期间所享有的工作待遇以及应当承担的工作义务，属于劳动的权利义务内容，因该协议中的房屋是否返还产生的纠纷，仍然属于《协议书》约定的权利义务关系的范畴，受劳动法的调整。三、本案涉及的财产关系，系在双方不平等主体地位的前提下形成，有一定的人身关系，正是基于熊才平是浙江师范大学聘用的教师这一人身关系，熊才平才有资格获得房屋，浙江师范大学也有权在一定条件下要求申请人返还房屋，因此涉案财产内容符合劳动争议纠纷的特征。四、浙江师范大学就本案提起仲裁之前，首先提起的是劳动人事争议仲裁，表明浙江师范大学也认为其与熊才平之间属不平等的民事主体，浙江省劳动人事争议仲裁委员会不予受理的结果，并不能排除该纠纷由劳动争议仲裁委员会管辖受理的可能。综上，本案属劳动争议纠纷，应由劳动争议仲裁委员会处理，金华仲裁委员会无权仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项以及第五十九条之规定，申请依法撤销金华仲裁委员会（2012）金裁经字第067号仲裁裁决。
被申请人浙江师范大学答辩称，熊才平和浙江师范大学的关系在申请仲裁的请求是属于财产关系，是一个附条件赠予房屋的平等民事关系，不属于人事纠纷，也不属于劳动争议，故金华仲裁委员会有管辖权。
双方均未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案中，熊才平与浙江师范大学曾就房屋产权赠与的权利义务问题达成协议，并约定该协议履行中有争议且协商不成时，提请金华仲裁委员会仲裁。故因该协议履行产生的纠纷属于平等主体之间的财产权益纠纷，不列入禁止仲裁的范围，且金华仲裁委员会裁决的事项属于双方仲裁协议的范围，故该委有权进行仲裁。综上，熊才平认为金华仲裁委员会无权仲裁，并要求撤销该委作出的仲裁裁决的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人熊才平要求撤销金华仲裁委员会（2012）金裁经字第067号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人熊才平负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年六月九日
代书记员 周 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00298号
原告：王某，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。
委托代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：查某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐小美到庭参加诉讼，被告查某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女查某乙。由于婚前了解不深，婚后发现被告性格内向，生性多疑且有暴力倾向。2014年3月，被告用香烟火在原告右大腿内侧、左腿膝盖处烫了三个伤疤，并拍原告裸照进行恐吓威胁，原告根本就无安全感。被告也多次通过短信提出双方感情已破裂，尽快协议离婚。2014年5月20日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后由于原告身体不便，无法到庭，法院裁定按撤诉处理，但原、被告感情并未有丝毫改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法维系，故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告查某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩查某乙，现随被告生活。2014年5月20日，原告曾以婚前缺乏了解、婚后被告对原告实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。至今，双方仍未能和好，其夫妻感情确已破裂。另查明：2013年度安徽省农村居民人均消费性支出为5725元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《婚姻登记记录证明》以及本院（2014）砀民一初字第00990号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。自本院第一次裁定准予原告撤诉后至原告再次提起离婚诉讼，期间双方一直未能和好，两人已无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女查某乙现随被告生活，为不改变子女的生活环境可继续随被告生活，原告应承担必要的抚养费用，原告每月应给付被告的子女抚养费为：5725元÷2（人）÷12（月）＝238.5元，从2015年1月1日起至查某乙年满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告查某甲离婚。
二、婚生女查欣怡随查某甲生活，王某每月给付查某甲子女抚养费238.5元，从2015年1月1日起至查欣怡年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 全 印
二〇一五年三月二十日
书记员 欧阳乾坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1923号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市津缆集团有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号386室集中办公区。
法定代表人：吕卫国，执行董事。
委托诉讼代理人：常计章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津市津缆集团有限公司因与被上诉人天津富凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审出现新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字572号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市津缆集团有限公司预交的二审案件受理费19616元，予以退回。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 谨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第74号
申请执行人魏新明，男。
被执行人陕西鑫泰实业有限公司。
法定法人代表谢峰，系该公司董事长。
本院于2016年1月7日立案受理了申请执行人魏新明与被执行人陕西鑫泰实业有限公司承揽合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 马 江
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1768号
申请执行人：林坤煌，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门名骐贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园98号四楼。组织机构代码：67828989-9。
法定代表人：黄建明，总经理。
本院在执行林坤煌和厦门名骐贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门名骐贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门名骐贸易有限公司所有的银行存款12304元（其中本案标的12221元，执行费83元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执686号
申请执行人：柳守华，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地：武汉市江汉区，
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号，统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，经理。
本院在执行申请执行人柳守华与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人柳守华以其与被执行人武汉亚龙航运有限公司达成执行和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人武汉亚龙航运有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人柳守华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫俊超
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初878号
原告：林海，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:林建明，福建海山律师事务所专职律师。
被告：姜科富，男，1989年9月23日，汉族，住福建省建宁县。
原告林海与被告姜科富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告林海于2018年7月16日向本院提出对被告姜科富的撤诉申请。
本院认为，林海在诉讼期间，以姜科富已经支付了全部货款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，该撤诉申请系原告合法自愿，未侵犯国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林海负担。
审判员 宁金德
二〇一八年七月十六日
书记员 吴裕燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第667号
申请执行人：于长海
被执行人：刘光春
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第667号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡静娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住金沙县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
被告人方某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人罗某、方某犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人罗某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月20日至9月5日期间，被告人罗某、方某在慈溪市掌起镇叶家村矮桥头路37号被告人方某经营的小店内，由被告人罗某提供赌具和邀约赌博人员，由被告人方某提供场地并帮助�告人罗某抽头，招徕戢某4、厉某、施某等人以硬牌牌九的方式聚众赌博，共非法获利人民币9000余元。其中，被告人罗某分得人民币7500元，被告人方某分得人民币1500元。
2016年10月10日，被告人罗某、方某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人罗某、方某已分别向本院预缴违法所得人民币7500元、1500元。
上述事实，被告人罗某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戢某4、厉某、施某、叶某的证言、辨认笔录及照片、预缴款凭证、到案经过及被告人罗某、方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、方某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、方某有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人罗某�方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人罗某、方某的违法所得，依法均予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人罗某违法所得人民币七千五百元，被告人方某违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fd2ceb3-287a-4ac6-b09c-19477072e631&imgId=MGZkMmNlYjMtMjg3YS00YWM2LWIwOWMtMTk0NzcwNzJlNjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3856号
原告:苏胜祥，女，1948年1月3日。
原告：王凤，男，1950年10月20日。
原告：王洪岩，男，1993年2月8日。
原告：刘秋妍，女，1980年2月2日。
原告：王宏毅，男，2006年11月10日。
法定代理人：刘秋妍（系王宏毅之母），女，1980年2月2日。
被告赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：佟希山，总经理。
本院在审理原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅与赤峰远联钢铁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅撤回起诉。
案件受理费2900元，邮寄费100元，合计3000元（原告已预交），由原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月六日
书记员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3856号原告:苏胜祥，女，1948年1月3日。原告：王凤，男，1950年10月20日。原告：王洪岩，男，1993年2月8日。原告：刘秋妍，女，1980年2月2日。原告：王宏毅，男，2006年11月10日。法定代理人：刘秋妍（系王宏毅之母），女，1980年2月2日。被告赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：佟希山，总经理。本院在审理原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅与赤峰远联钢铁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅撤回起诉。案件受理费2900元，邮寄费100元，合计3000元（原告已预交），由原告苏胜祥、王凤、王洪岩、刘秋妍、王宏毅负担。审判员  张仲辉二〇一六年九月六日书记员  苏晓明
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1908号
原告：弥勒市盈通租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇牛莫勒。
经营者：温舒越，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：舒斌，男，1979年12月26日生，汉族，弥勒市盈通租赁站员工，住四川省内江市中区。
被告：泸州中泸建设集团有限公司。住所地：四川省泸州市泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华，该公司总经理。
被告：罗平，男，1977年出生，汉族，住泸州中泸建设集团弥勒温泉花园*期工程项目部。
被告：黄吉周，男，1975年12月23日出生，苗族，住贵州省盘县。
被告：云南中龙置业有限公司。住所地：云南省昆明市人民路如意大厦**楼***座。
法定代表人：荣晓宇，该公司总经理。
原告弥勒市盈通租赁站与被告泸州中泸建设集团有限公司、罗平、黄吉周、云南中龙置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告弥勒市盈通租赁站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市盈通租赁站的撤诉申请，确系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告弥勒市盈通租赁站撤回起诉。
案件受理费8388元免交。
审判员 刘福清
二〇一七年九月二十六日
书记员 王茜玥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执682号
申请执行人杭玉兰，女，汉族。
被执行人张凯之，男，汉族，居民。
申请执行人杭玉兰申请执行张凯之交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13574号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20019.45元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终511号
上诉人（原审被告）：刘永山，男，1959年8月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系刘永山之子。
被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：高照峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系该单位职工，
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原审被告：亓荣辰，男，1968年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：赵振凤，女，1960年9月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区东盛花园东盛苑*幢***房。身份证号码：3712021983********,系赵振凤之子。
原审被告：亓明忠，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人刘永山因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司及原审被告亓荣辰、赵振凤、亓明忠金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日申请撤回对刘永山、赵振凤、亓明忠、亓荣辰的起诉。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4532号民事判决；
二、准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件审理费5486元，减半收取2743元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。鉴定费7400元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 张正良
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初177号
公诉机关山东省�州市人民检察院。
被告人王某，2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被监视居住，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年3月底的一天上午10点左右，被告人王某在胶州市某村一居民住宅内高某家，盗窃了现金30余元。
2、2016年4月11日下午，被告人王某在胶州市某村一居民住宅内王某家，盗窃了现金110元、电饭锅一个、半袋大米。
3、2016年4月13日左右的下午，被告人王某在胶州市某村一居民住宅内王某家，盗窃了现金81元、半桶花生油。
4、2016年4月20日中午，被告人王某在胶州市某村一居民住宅内高某家，盗窃了�线（具体重量记不清了）、和几个硬币（数量记不清了）。
5、2016年5月5日下午1点左右，被告人王某在胶州市某村某号出租屋内赵某家，盗窃了铜线（长约10公分，具体重量记不清了）、现金5角。
6、2016年9月份的一天，被告人王某至胶州市某村王某家，盗窃400元，一部智能手机（品牌价值无法提供）。
7、2016年10月份的一天，被告人王某至胶州市某村张某家中，盗窃现金600余元。
8、2016年11月份的一天，被告人王某至胶州市某村马某家中欲实施盗窃，在屋内翻找钱财未果后离开。后被告人王某至胶州市某村王某家中，盗窃现金130元。后被告人王某至胶州市某村王某家中，欲实施盗窃，被人发现后离开。
公诉机关认为，被告人王某多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2016年3月底的一天上午10点左右，被告人王某在胶州市某村高某家，盗窃人民币30元。
2、2016年4月11日下午，被告人王某在胶州市某村王某家，盗窃人民币110元、电饭锅一个、大米半袋。
3、2016年4月13日左右的下午，被告人王某在胶州市某村王某家，盗窃人民币81元。
4、2016年4月20日中午，被告人王某在胶州市某村高某家中盗窃铜材一宗。
5、2016年5月5日下午1点左右，被告人王某在胶州市某村128号赵某出租屋内，盗窃10厘米铜线、人民币0.5元。
6、2016年9�份的一天，被告人王某至胶州市某村王某家，盗窃人民币400元，智能手机一部。
7、2016年10月份的一天，被告人王某至胶州市某村张某家中，盗窃人民币600余元。
8、2016年11月份的一天，被告人王某串至胶州市某村连续对三个相邻出租房进行盗窃。在马某租住房中翻找钱财未果后离开；在王某租住房中盗窃人民币130元；在王某租住房中盗窃时，被人发现后离开。
综上，被告人王某入户盗窃8次，盗窃人民币1351.5元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某多次盗窃，可从重处罚；王某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；王某在马某、王某租住房中盗窃时因意志以外原因未能得逞，系�窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；王某因本案被实际羁押29日，依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月25日至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1855号
原告吴建南。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告张永湛。
原告吴建南与被告张永湛租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员冯笑女组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年3月15日公开开庭审理。原告吴建南的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告张永湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告出租厂房给原告使用，租赁期限为2011年2月1日至2014年1月31日。被告收取了原告30000元的押金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年1月31日合同期满后，被告至今没有退还原告押金。请求法院判令：1.被告向原告返还押金30000元，并支付利息2392元（利息从2014年1月31日暂计至2015年11月1日，2015年11月2日至款项清偿完毕之日的利息请法院依法判决）；2.诉讼费由被告承担。
被告张永湛没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.厂房租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁期限从2011年2月1日起至2014年1月31日止，现租赁期限已经届满，根据合同约定，被告应向原告返还押金30000元；
2.收据，证明被告收取了原告签订合同当月的租金及押金30000元的事实；
3.证明、罗有根的身份证复印件，证明原告已经交清了租赁期间的租金，不存在违约行为，被告应当退还押金。
被告张永湛没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以相互印证，证明原、被告之间的租赁合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2011年1月19日签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将位于佛山市顺德区良教工业区乐从大道良教路段北的标准厂房出租给原告使用，厂房使用面积为670平方米，租赁期限为2011年2年1日至2014年1月31日，租期为3年；厂房每月租金15元／平方米，合计10050元，每年递增10%元平方米，即第二年每月11055元，第三年每月12160.5元；租金采用先交租金后使用原则，原告在签约后7天内交纳保证金，往后被告在每个月度末5日内交完下月度租金；保证金在租赁期满后无息归还等。合同签订后，原告于当日向被告支付保证金30000元及2011年2月份的租金10050元。现合同约定的租赁期限已届满，被告并未依约向原告退还保证金，原告遂于2015年11月3日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告双方在《厂房租赁合同》中约定，“保证金在租赁期满后无息归还”，而原、被告约定的租赁期限于2014年1月31日已届满，被告并未提供相关的证据证明原告在履行《厂房租赁合同》期间存在违约行为或可以没收保证金的情形，因此租赁期限届满后，被告无权再收取原告的保证金，应按约定向原告退回保证金30000元。但被告至今仍未退还，已经构成违约，原告现起诉要求被告退还保证金30000元，并从应退未退之日起按中华人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际退还保证金之日止有理，本院予以支持，但利息应从2014年2月1日起计算。被告张永湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永湛于本判决生效之日起十日内向原告吴建南退还保证金30000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息至保证金实际退还之日止。
二、驳回原告吴建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609.8元（原告吴建南已预交），由被告张永湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马慧璇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执378号
申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村*组。负责人温某某。
被执行人肖某某，住遂川县。
本院于2017年5月16日依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初670号民事判决书立案执行申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂申请肖某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产且本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初670号民事判决书的执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月九日
书记员 谢 晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异18号
案外人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路。
负责人：陈建国，该公司经理。
申请执行人：刘杰，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
在本院执行申请执行人刘杰与被执行人曾志建设工程合同纠纷一案中，案外人驻马店市水利工程局濉溪县分公司对本院（2017）皖0621执1509号执行通知要求其“自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘杰履行对被执行人曾志到期债务1012280.4元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人驻马店市水利工程局濉溪县分公司称，案涉工程项目的工程款，公司实际付出的金额已远远大于最终结算价格，曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司已无剩余工程款，法院要求公司向申请执行人刘杰履行对被执行人曾志到期债务1012280.4元无法律依据，请求撤销（2017）皖0621执1509号执行通知书。
本院查明，刘杰与曾志等建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖0621民初4027号调解书，确认如下协议：“一、被告曾志于2017年7月2日前偿还原告刘杰工程款887971.20元，并自2016年3月28日起按照年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。二、原告刘杰与被告曾志因本案无其他争议；三、案件受理费12946元，减半收取6473元，由被告曾志负担。”履行期限届满后，曾志未履行义务，刘杰申请强制执行，本院于2018年3月23日向驻马店市水利工程局濉溪县分公司发出（2017）皖0621执1509号执行通知书：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘杰履行对被执行人曾志到期债务1012280.4元[标的款887971.2元及利息（自2016年3月28日起按照年利率6%暂算至2018年3月27日止）、诉讼费6473元、支付11279.7元]，不得向被执行人清偿。”驻马店市水利工程局濉溪县分公司以曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司已无剩余工程款，双方尚未结算为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人刘杰与被执行人曾志建设工程合同纠纷一案中，认为曾志对驻马店市水利工程局濉溪县分公司享有到期债权，刘杰向本院申请执行该到期债权，本院在履行通知指定的期间内驻马店市水利工程局濉溪县分公司提出异议，故本院不得对该标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对标的款1012280.4元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。