wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第416号
申请人李洪达。
被申请人许德文。
申请人李洪达因交通事故，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李洪达的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许德文款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十一日
书记员 霍焕臣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1923号
罪犯廖丁雄，男，1987年12月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年七月三日作出（2006）宜刑初字第88号刑事判决，认定被告人廖丁雄犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已执行7500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1463号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第534号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯廖丁雄减刑一年二个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖丁雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖丁雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖丁雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖丁雄减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年11月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保17号
原告：罗明，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余维民，男，1960年12月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：ＸＸ芳，女，1961年5月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告罗明与被告余维民、ＸＸ芳债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请对被告余维民、ＸＸ芳在宁国市人民法院价值300000元的执行款项予以保全，并安徽宁火新材料有限公司所有的车辆（奥迪牌小型轿车，车牌号：皖P×××××）提供担保。
本院认为，原告罗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告余维民、ＸＸ芳所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1295-1297号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人宁鹏达，住址山西省稷山县。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市城景闯天下网吧有限公司，住所深圳市福田区东园路巴丁街16号2楼。
法定代表人陈锡雄。
委托代理人胡亚辉，公司职员，住址江西省九江市修水县。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，传票传唤原告于2012年11月29日9点15分至本院第二审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
上述三案按原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉处理。
三案案件受理费共计人民币150元（已由原告预交），按规定收取人民币75元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1295-1297号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人宁鹏达，住址山西省稷山县。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市城景闯天下网吧有限公司，住所深圳市福田区东园路巴丁街16号2楼。
法定代表人陈锡雄。
委托代理人胡亚辉，公司职员，住址江西省九江市修水县。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
上述三案按原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉处理。
三案案件受理费共计人民币150元（已由原告预交），按规定收取人民币75元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法知民初字第1295-1297号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区**宏发领域花园**2628。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人宁鹏达，住址山西省稷山县。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告深圳市城景闯天下网吧有限公司，住所深圳市福田区东园路巴丁街****。法定代表人陈锡雄。委托代理人胡亚辉，公司职员，，住址江西省九江市修水县本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，传票传唤原告于2012年11月29日9点15分至本院第二审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：上述三案按原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉处理。三案案件受理费共计人民币150元（已由原告预交），按规定收取人民币75元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  李宏新人民陪审员  韩光明二〇一二年十二月十日书 记 员  刘秋燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1472号
罪犯王晓军，男，1983年1月16日出生，汉族,山西省河津市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）运中刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王晓军犯故意伤害罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计242062.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月16日作出(2011)晋刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月17日交付山西省临汾监狱执行，于2011年12月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2013年12月31日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王晓军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王晓军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年9月7日起至2025年11月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初49号
原告：葛明军，男，1966年8月11日出生，住阿拉山口市。
原告：沈梅，女，1970年5月20日出生，住阿拉山口市。
上述两原告委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：李自武，男，1969年9月23日出生，住博乐市。
被告：李自学，男，1975年2月26日出生，住博乐市。
原告葛明军、沈梅与被告李自武、李自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛明军、沈梅及委托代理人王智薇、被告李自武到庭参加诉讼，被告李自学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告葛明军、沈梅诉称，2014年4月7日，被告李自武因急需用钱，在两原告处借款300000元，双方签订借款协议，约定月息每月4500元，于2014年12月7日偿还。被告李自学对该借款进行了担保。到期后，原告多次催要该笔借款，二被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款300000元、利息13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李自武辩称，对于欠钱的事实及利息认可，但是自己现在没有经济能力偿还原告欠款。
被告李自学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，被告李自武在原告葛明军、沈梅处借款300000元，双方签订借款协议一份，约定每月利息4500元，于2014年12月7日前偿还借款。次日，原告通过银行转账方式向被告李自武转账200000元，后又经银行自助取款机向被告李自武转账100000元。2015年8月14日，被告李自学作为担保人在借款协议上签字。被告李自武一直按照协议约定向原告支付利息，至原告起诉时，尚余13000元利息未支付。后此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告2014年4月7日签订借款协议一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、银行转账凭证一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告葛明军、沈梅要求被告李自武偿还借款300000元、支付13000元利息的理由成立。被告李自武向原告借款300000元，并分别出具借条证实，且被告李自武也已经收到借款协议所载明的300000元，原、被告之间形成债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方约定的利息亦未超过法律规定的范围，且被告李自武亦表示认可该利息。故原告要求被告李自武偿还借款300000元、支付利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李自学作为担保人在借款协议上签字，因双方未针对保证方式进行约定，被告李自学应对该借款承担连带担保责任。被告李自武于2015年8月14日作为担保人在借款协议上签字，至原告起诉之时，未超过其担保期限，原告要求被告李自学对欠款300000元、利息13000元承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李自学承担保证责任（即本金300000元，利息13000元，共计313000元）后有权向债务人李自武追偿。被告李自学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自武于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛明军、沈梅借款300000元、利息13000元，共计313000元；
二、被告李自学对上述款项313000元承担保证责任，被告李自学承担保证责任后，有权向被告李自武追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5994元，减半收取2997元，由被告李自武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年三月十日
书 记 员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初49号原告：葛明军，男，1966年8月11日出生，住阿拉山口市。原告：沈梅，女，1970年5月20日出生，住阿拉山口市。上述两原告委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：李自武，男，1969年9月23日出生，住博乐市。被告：李自学，男，1975年2月26日出生，住博乐市。原告葛明军、沈梅与被告李自武、李自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛明军、沈梅及委托代理人王智薇、被告李自武到庭参加诉讼，被告李自学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告葛明军、沈梅诉称，2014年4月7日，被告李自武因急需用钱，在两原告处借款300000元，双方签订借款协议，约定月息每月4500元，于2014年12月7日偿还。被告李自学对该借款进行了担保。到期后，原告多次催要该笔借款，二被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款300000元、利息13000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李自武辩称，对于欠钱的事实及利息认可，但是自己现在没有经济能力偿还原告欠款。被告李自学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月7日，被告李自武在原告葛明军、沈梅处借款300000元，双方签订借款协议一份，约定每月利息4500元，于2014年12月7日前偿还借款。次日，原告通过银行转账方式向被告李自武转账200000元，后又经银行自助取款机向被告李自武转账100000元。2015年8月14日，被告李自学作为担保人在借款协议上签字。被告李自武一直按照协议约定向原告支付利息，至原告起诉时，尚余13000元利息未支付。后此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告2014年4月7日签订借款协议一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、银行转账凭证一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原告葛明军、沈梅要求被告李自武偿还借款300000元、支付13000元利息的理由成立。被告李自武向原告借款300000元，并分别出具借条证实，且被告李自武也已经收到借款协议所载明的300000元，原、被告之间形成债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方约定的利息亦未超过法律规定的范围，且被告李自武亦表示认可该利息。故原告要求被告李自武偿还借款300000元、支付利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李自学作为担保人在借款协议上签字，因双方未针对保证方式进行约定，被告李自学应对该借款承担连带担保责任。被告李自武于2015年8月14日作为担保人在借款协议上签字，至原告起诉之时，未超过其担保期限，原告要求被告李自学对欠款300000元、利息13000元承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李自学承担保证责任（即本金300000元，利息13000元，共计313000元）后有权向债务人李自武追偿。被告李自学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自武于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛明军、沈梅借款300000元、利息13000元，共计313000元；二、被告李自学对上述款项313000元承担保证责任，被告李自学承担保证责任后，有权向被告李自武追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5994元，减半收取2997元，由被告李自武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。代理审判员  赵志威二〇一六年三月十日书 记 员  李文亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24701号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：江小春、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：朱方红，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：朱建平，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市，
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告朱方红、朱建平、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年3月14日以被告朱方红、朱建平已向原告清偿了款项，并继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2296号
原告龙某。
被告覃某，女，1983年5月16日出生，住南宁市江南区江西镇锦江村麻子畚坡**号，公民身份证号码：4501111983********。
原告龙某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，原告龙某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐蓉琪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00377号
原告咸某某。
被告饶某某。
本院在审理原告咸某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，由于原告咸久明经传票传唤，于2014年7月8日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告咸某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告咸某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取共100元，由咸某某负担。
审判员 唐华山
二〇一四年七月八日
书记员 王燕冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5056号
原告：杨明，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：杨仁端，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄国清，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨明与被告杨仁端、黄国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人邹碧玉、杨学文，被告杨仁端、黄国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告杨仁端、黄国清连带赔偿原告医疗费10098.88元、误工费12600元（120元/天×3个月零15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费600元，合计25548.88元。事实和理由：2016年4月30日下午，我受被告杨仁端雇佣到被告黄国清家修建车库铝棚时，因被告没有提供任何安全设施等导致我不慎从铝棚摔下，致使我头部等处受伤，并住院治疗。我是为被告杨仁端做工受伤，其应承担责任，被告黄国清作为受益人，应承担连带赔偿责任。
被告杨仁端辩称，我与原告之前不相识，因我原先的合作伙伴有事，便介绍原告参与修建铝棚，应为其雇佣原告，而非我雇佣原告，我与原告是合作关系，共同搭建铝棚，工资是除去材料费，由做工的人平均分配；我与被告黄国清均叮嘱其注意安全，但原告自恃熟悉操作，其不慎摔落系因半小时前接打电话后着急造成的；我提醒过原告要自己带安全绳，且原告是焊工，应自己配代。我已向原告支付了3960元，本着人道主义的原则，愿意再补偿原告500元。原告的请求无法律依据和事实依据，我不存在任何过错行为，无需承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄国清辩称，我之前不认识原告杨明，我是与被告杨仁端签订的彩钢棚安装合同，约定由其包工包料，安全及设施由被告杨仁端负责；原告杨明与被告杨仁端系雇佣关系，我与原告没有任何关系，不清楚他们工资的分配问题；现场作业的安全交代及安全设施都应由被告杨仁端负责，且我多次提醒了原告杨明和被告杨仁端要注意安全，原告杨明因安全事故所产生的费用应由被告杨仁端负责。
本院经审理认定事实如下：被告杨仁端经营彩钢棚、铝合金生意，原告杨明系电焊工。2016年4月27日，二被告口头协商由被告杨仁端为被告黄国清家安装彩钢棚，约定按面积计算价钱，包工包料，被告黄国清叮嘱了安全问题。原告杨明经他人介绍，于2016年4月30日到被告黄国清家与被告杨仁端一同安装彩钢棚，期间，原告未佩戴安全绳索，从两米多高的彩钢棚瓦上摔下受伤，后被告杨仁端和黄国清将其送至长寿万顺九石坎医院住院治疗至同年5月15日，原告杨明被诊断为：1、右侧额叶硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿，医嘱建议：卧床休息，一周后返院复查，休息3月，禁重体力劳动半年等。原告杨明4月30日产生医疗费545元，住院期间产生医疗费7994.78元，5月15日产生医疗费665元。
另查明，原告杨明住院期间，被告杨仁端为其垫付医疗费1100元，被告黄国清为其垫付医疗费3000元及4月30日的门诊医疗费545元，并请人护理原告杨明2天。
同时查明，被告黄国清应支付被告杨仁端工资和材料款2860元，双方均同意在被告黄国清为原告杨明垫付的医疗费中予以扣除用作支付工资和材料款，被告杨仁端认可该笔金额算作其为原告垫付的医疗费。原告杨明同意将被告垫付的医疗费在本案中一并处理。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片、病历材料、费用汇总单、长寿万顺九石坎医院的医疗费发票、特种作业操作证、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。对于原告提交的2016年5月26日武警重庆市总队医院的医疗门诊收费票据及同年6月3日长寿万顺九石坎医院的医疗费发票，因无病历及处方等证据证实其治疗内容，本院不予采纳。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二被告约定由被告杨仁端为被告黄国清家安装彩钢棚并包工包料，二被告之间形成了承揽合同关系，原告杨明参加该工作系他人介绍，事前不知晓该项工作的具体安排以及成本、利润等事项，原告杨明在实际工作中应当是接受被告杨仁端的工作安排和指示，工资报酬也应由被告杨仁端支付，故本院认定原告杨明与被告杨仁端形成了雇佣关系。被告杨仁端辩称其与原告系合伙关系，分工合作，各干各的，不符合常理，故对其上述辩解意见不予采纳。原告诉称被告黄国清作为受益人，应承担连带赔偿责任，本院认为，原告的请求没有法律依据，原告杨明与被告黄国清未形成雇佣关系，且在本案中没有过错，不应对原告杨明的损失承担责任。被告杨仁端在原告提供劳务过程中未对其提供相应的劳动保护，对于损害的发生具有过错；原告杨明系焊工，持有焊工作业证，应具有相应的安全常识，其在工作中未充分注意保护措施和安全条件的情况下施工受伤，对于损害的发生也有过错。综合本案，本院认定被告杨仁端对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
经核定，原告的损失如下：1、医疗费8659.78元（7994.78元+665元）；2、误工费8400元（80元/天×105天）；3、护理费1300元（100元/天×13天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。5、交通费，结合原告的就医治疗情况，本院酌定为100元。故被告杨仁端应支付原告杨明各项损失共计11525.87元（19209.78元×60%），扣除被告杨仁端已垫付的3960元，还应支付原告杨明7565.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨仁端在本判决生效后五日内赔偿原告杨明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7565.87元。
二、驳回原告杨明对被告黄国清的诉讼请求；
三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果被告杨仁端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨明负担220元，被告杨仁端负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 菁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8642号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王万凤，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告王万凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金155,350.10元；2.被告支付原告截止至2016年11月29日止的利息325,946.96元，并支付原告从2016年11月30日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款170,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月7日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告王万凤辩称，对应当归还本金155,350.10元无异议，但对支付利息及逾期利息的诉请不予认可。首先，被告是因原告业务员推销并承诺利息低才办理的贷款；第二，签订合同时原告业务员不断催促，导致被告未能仔细阅看合同内容，对于合同利息及逾期后果未向被告解释说明；第三，借款利息在借款期间内应按银行一般利息计算，逾期利息最多不能超过民间借贷的利息，但原告主张的利息中大部分是服务费，这些费用等于高利贷，故不予认可；最后，被告并非故意有钱不还，而是由于意外和生意亏损等客观原因实在无力还款，且已在2012年末向原告说明。
被告王万凤未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案代理人，并支付律师代理费8,000元。双方当事人有争议的事实主要在于利息及逾期利息金额。被告作为完全民事行为能力人，在签订大额借款合同时，应当审慎并为自己的行为承担相应的法律后果。首先，利息、逾期利息是借款合同的重要条款，被告在签订合同之前理应进行充分了解，并综合衡量自身还款能力决定是否签订合同。现被告在合同上签字，在没有相反证据的情况下，合同内容应认定为双方真实意思表示，合同条款若不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，并无证据表明原告主张的利息及逾期利息中包含服务费，故被告该项辩称意见缺乏事实依据。最后，被告的经济状况不影响原告依法主张合同权利。综上，被告的辩称意见，本院难以采纳；原告主张的利息及逾期利息金额有对账单及还款清单为证，本院依法予以确认，即截至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金155,350.10元，利息及逾期利息325,946.96元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理，本院依法予以支持。但对于2016年11月30日以后的逾期利息，由于原告主张的逾期利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法调整为以剩余本金按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王万凤应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金155,350.10元，支付截至2016年11月29日止的利息、逾期利息共计325,946.96元，及自2016年11月30日起至实际清偿日止以剩余借款本金155,350.10元为基数按年利率24%计收逾期利息；
二、被告王万凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费8,639.46元，减半收取计4,319.73元，由被告王万凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第91号
原告大连良基冷却设备有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路IB-44号375E。
法定代表人牟忠信。
委托代理人李子倩、马雷，辽宁社和律师事务所律师。
被告中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人罗能镇。
本院于2015年1月22日立案受理原告大连良基冷却设备有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大连良基冷却设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连良基冷却设备有限公司撤回对被告中建安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1938元减半收取969元，由原告大连良基冷却设备有限公司负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年三月三日
书 记 员 祝新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第613号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150619元，减半收取人民币75309.5元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖吴执民字第472号
申请执行人蒋汉泉
被执行人戴树松，
本院依据已经发生法律效力的（09）湖吴商初字第1252号，依法向被执行人戴树松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴树松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴树松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴树松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1739685.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3642号
罪犯刘莎，女，1982年8月8日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月30日作出（2012）和刑初字第51号刑事判决，以被告人刘莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金26000元。刑期自2011年11月11日起至2015年1月10日止。被告人刘莎不服，提出上诉。本院以2012年7月31日（2012）一中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘莎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘莎在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莎减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止。），并处罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第285号
罪犯许俊生（化名许春生），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○一三年九月十日作出(2013)淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人许俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年11月1日起至2026年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许俊生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许俊生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯许俊生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许俊生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1217号
原告：秦大伟，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告：谷秀英，女，1953年8月19日出生，汉族。
原告秦大伟诉被告宋玉东、谷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告秦大伟、被告宋玉东的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告谷秀英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款660000元及利息95200元，共计755200元；2.被告承担诉讼费用；3、被告赔礼道歉。事实与理由：2014年4月8日至2015年5月23日二被告以做生意资金紧张为由，先后四次借原告款700000元。后二被告偿还原告款40000元，并于2016年3月20日给原告出具欠原告利息款68800元的欠条一张。
被告宋玉东辩称，原告所诉属实，但约定利率过高，应按照法律规定的利率偿还，已还的利息超过法定利率，超过部分应依法扣除，现在被告无力偿还。2016年5月10日后的利息原告没有主张，依法不应支持。
被告谷秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1.2014年4月8日二被告书写的借条一张，证明二被告借原告现金200000元并已偿还40000元的事实。
2.2014年6月6日二被告书写的借条一张，证明二被告借原告现金100000元的事实。
3.2014年10月23日二被告书写的借条一张，证明二被告借原告现金330000元的事实。
4.2015年5月21日被告宋玉东书写的借条一张，证明二被告借原告现金70000元的事实。
5.2016年3月20日被告宋玉东承诺书一张，证明二被告欠原告款660000元，被告宋玉东愿用大门以南的厂房作抵押的事实。
6.2016年3月20日被告宋玉东书写的欠条一张，证明欠原告利息计款68800元的事实。
被告宋玉东对以上证据的真实性无异议，但认为约定的利率过高；被告谷秀英缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告以做生意资金紧张为由，分别于2014年4月8日二被告借原告现金200000元并已偿还40000元、2014年6月6日二被告借原告现金100000元、2014年10月23日二被告借原告现金330000元、2015年5月21日被告宋玉东借原告现金70000元，共660000元。2016年3月20日被告宋玉东承诺欠原告款660000元如还不上，愿用大门以南的厂房作抵押。2016年3月20日被告宋玉东书写欠条一张，欠原告利息计款68800元，该欠条另注明“（66万元两个月利息加上上月欠1.6万元共计68800元）至3月底”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷。关于原、被告约定的利率问题，通过计算，（68800元-16000元）÷660000元÷2个月=4%，故应认定原、被告约定的月利率为4%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。原告所得利息至2016年3月31日为34400元，自2016年3月31日至2016年5月10日为17600元（660000元×2%÷30天×40天），共计52000元。
综上所述，原告的请求，部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宋玉东、谷秀英支付原告秦大伟借款590000元。
二、被告宋玉东支付原告秦大伟借款70000元。
三、被告宋玉东于判决生效之日起十日内支付原告秦大伟借款利息52000元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，原告负担432元，二被告负担10920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年八月二十九日
书记员 金ＸＸ
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初285号
原告文素。
被告张伟。
原告文素诉被告张伟离婚纠纷一案，原告文素向本院预交案件受理费150元，在2016年12月6日收到本院缴费通知后，未于七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十九日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2313-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市古城街道桥子村村民委员会。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市古城街道桥子村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年11月20日以被执行人寿光市古城街道桥子村村民委员会擅自于2015年11月1日未经批准占用寿光市古城街道桥子村土地304平方米建设板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第184号行政处罚决定书，责令将非法占用的304平方米土地退还给寿光市古城街道桥子村村民委员会；没收在非法占用的304平方米土地上的建筑物及其设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9120元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年11月20日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市古城街道桥子村村民委员会送达了寿国土资罚字（2015）第184号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第184号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第184号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市古城街道桥子村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款9120元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市古城街道桥子村村民委员会在收到本裁定书后十日内将违法占用的304平方米土地退还寿光市古城街道桥子村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执65号
申请执行人：周海新，男，1964年2月25日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区红旗委，无职业，身份证号：2113251964********。
被执行人：鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地：滴道区滴道河乡北山后。
投资人：徐鲁平，机构代码：230000100049983。
周海新申请执行滴道区兴宇平煤矿劳动争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第332号终局裁决已经发生法律效力。申请人周海新于2017年3月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡劳人仲裁字（2016）第332号终局裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初835号
原告：罗声威，男，汉族，1986年4月7日出生，住广西贺州市八步区。
被告：刘佑志，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：罗丽敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗声威诉被告刘佑志、罗丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗声威到庭参加了诉讼，被告刘佑志、罗丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗声威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘佑志、罗丽敏立即归还原告罗声威的借款本金100000元并支付利息（以100000元借款本金为基数，从2017年12月23日开始至借款还清之日止，按月利率2.5%计算）。2、二被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：被告在2015年3月23日因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并约定每月按2分5厘计算，即每月支付2500元利息给原告，从2018年元月份起，被告拒绝支付利息及本金，原告多次催要借款都被告以各种理由拒绝。现住被告也不接电话。原被告双方在2015年3月23日立有借据。原告认为，二被告是夫妻，被告从原告处借款，应依法承担归还本金及利息的义务。为此，原告为维护自身权益，特向法院起诉。
刘佑志、罗丽敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘佑志系朋友关系。被告刘佑志因生意资金周转，于2015年3月23日向原告借款100000元，约定每月支付利息2500元，并立写借条交原告收执。被告刘佑志按约支付利息至2017年12月22日，从2017年12月23日起未支付利息，亦未归还过本金。
另查明，被告刘佑志、罗丽敏于1998年10月15日办理结婚登记。
上述事实，有罗声威提交的借条、《关于广西桂东律师事务所对刘佑志婚姻状况调查取证的复函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告刘佑志应对借款本金100000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款约定每月支付利息2500元，即月利率为2.5%，被告刘佑志应以100000元借款本金为基数，从2017年12月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息；超过部分，本院不予支持。被告刘佑志以个人名义向原告借款，虽本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，但在被告刘佑志有正当职业的情况下，本案债务用于被告刘佑志的生意周转，原告未提交证据证明被该生意系两被告夫妻共同经营，亦不属于两被告家庭日常生活需要所负的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，应当提供证据证明该债务两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因原告未提供相应证据证明上列事实，原告请求被告罗丽敏与被告刘佑志应当共同偿还本案债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告刘佑志归还原告罗声威借款本金100000元并支付利息（以100000元借款本金为基数，从2017年12月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息）。
二、驳回原告罗声威的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘佑志负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 政
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初5号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人朱端悠，绰号“小朱”，男，1993年12月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。2014年7月31日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月28日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人朱端悠犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人朱端悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日至26日的三天时间内，被告人朱端悠多次骑踏板助力车来到上犹县社溪镇、油石乡等地实施盗窃，其中：10月24日上午11时许，在社溪镇狮子村中田组何某家中，使用其在厨房窗户找到的一把钥匙开门入户，盗得人民币6300余元。10月25日上午9时许，在社溪镇黄塘村岗脑组曾某家中，采取撬窗的方式进入屋内，盗得红包三个，内有人民币50余元；随后，来到社溪镇麻田村寒里组李某1家中，采取撬窗的方式进入屋内，盗得人民币1000余元及银元三个。尔后，又骑车来到油石乡塘角村咀头组黄某家中，采取撬窗的方式进入屋内，盗得人民币800余元。经上犹县价格认证中心认定，被盗的三个银元价格为人民币1100元。10月26日上午10时许，潜入社溪镇社溪村古某2一组古某1家中准备实施盗窃时，被回到家中的古某1发现而逃离。尔后被告人朱端悠又骑车来到油石乡河唇村大湾一组刘某家中，采取撬窗的方式进入屋内，盗得人民币800余元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱端悠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱端悠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处理。
经审理查明：
2016年10月24日至26日的三天时间内，被告人朱端悠多次驾驶其红色雨钻牌燃油踏板助力车从赣州市南康区窜至上犹县社溪镇、油石乡等地窃取他人财物，共计金额10050元，具体事实如下：
10月24日上午11时许，被告人朱端悠窜至上犹县社溪镇狮子村中田组被害人何某家厨找到一把钥匙后，从侧门开锁进入何某家中，盗得人民币6300元。
10月25日上午9时许，被告人朱端悠窜至上犹县社溪镇黄塘村岗脑组，撬开被害人曾某家侧房窗户的木板进入房内，盗得人民币50元；随后，窜至社溪镇麻田村寒里组，用随手找来的木棍撬开被害人李某1家后窗的铁窗栏进入屋内，盗得人民币1000元及银元三个。接着，被告人朱端悠又窜至油石乡塘角村咀头组，用木棍撬开被害人黄某家房屋后窗的铝合金防盗网进入房内，盗得人民币800元。
10月26日上午10时许，被告人朱端悠再次窜至上犹县社溪镇社溪村古某2一组，见被害人古某1家大门未上锁，遂潜入其家中准备窃财，被回到家中的古某1发现后逃离现场。随后，被告人朱端悠又窜至油石乡河唇村大湾一组，用木棍撬开被害人刘某家后窗的防盗网后进入屋内，盗得人民币800元。
经上犹县价格认证中心认定，李某1所有的三个银元价值合�人民币1100元。
另查明，被告人朱端悠曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月28日刑满释放。被告人朱端悠归案后，被盗的三个银元被公安机关扣押，并发还给了被害人李某1，被告人所盗的其他赃款被其挥霍。
上述事实，被告人朱端悠亦无异议，并有经过庭审举证、质证的上犹县公安局受案登记表、立案决定书各六份，物证——被告人作案使用的红色雨钻牌燃油助力车一辆及物证照片，被害人何某、曾某、李某1、黄某、古某1、刘某的陈述，天网监控视频截图，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面图，被告人朱端悠的归案情况说明，指认现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，调取证据通知书，被告人朱端悠在中国银行账户的交易明细，上犹�价格认证中心关于对被盗银元的价格认定结论书，赣州市南康区人民法院刑事判决书，赣州监狱释放证明书，常住人口信息，被告人朱端悠的供述以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告人朱端悠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人朱端悠的刑事责任。被告人朱端悠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱端悠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，又可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人朱端悠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱端悠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——红色雨钻牌燃油踏板助力车一辆，依法予以没收。
三、责令被告人朱端悠退赔违法所得计人民币8950元，其中被害人何善芳6300元、被害人曾庆标50元、被害人李道振1000元、被害人黄海南800元、被害人刘文华800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘国庆
上海市第二�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申168号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：马淑菊，女，1973年6月4日生，汉族，原暂住上海市。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：马睿，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
委托代理人蔡景绍，上海筑业律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：胡琪俊，男，1977年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
再审申请人马淑菊、马睿及二审被上诉人胡琪俊民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2337号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，马睿、马淑菊分别于2017年5月2日、5月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马淑菊、马睿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马淑菊、马睿撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定�回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初384号
原告：刘兆富，男，1977年6月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县博翔汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路三条龙东。
法定代表人：赵长湖，经理。
委托代理人:王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。
法定代表人：杨正治，经理。
委托代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兆富与被告武陟县博翔汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告武陟县博翔汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆富撤回对被告武陟县博翔汽车运输有限公司、武陟县宏通汽车运输有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 成斐斐
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第310号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人程霞光，农民。
被执行人刘梅芳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人程霞光、刘梅芳国家征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第212号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人程霞光、刘梅芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第310号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4481号
原告张金泉，男，1962年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
被告红安县福盛烟花爆竹经营部，经营者张全福，经营场所红安县觅儿寺镇新型产业园凉亭新村96号门店，注册号421122600441300。
原告张金泉诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香、红安县福盛烟花爆竹经营部民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐燕玲向原告偿还借款本金709780元；2、判令被告徐燕玲以709780元为基数，按月利率1%向原告支付自2016年7月1日起至实际偿还之日止的借款利息；3、判令被告红安县福盛烟花爆竹经营部对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金泉的委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕�彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告红安县福盛烟花爆竹经营部的起诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告张金泉与张全福系兄弟关系，2014年至2016年期间，张全福因经营需要多次向原告借款，原告均以现金方式向其提供了借款。2016年7月1日，经双方核算，张全福尚欠原告借款本金709780元，张全福向原告出具借条一张，载明借款月利率1%。2017年6月13日张全福死亡后，原告向张全福之妻被告徐燕玲、张全福之女被告张探索、张全福之子被告张塞硕及张全福之母被告彭银香主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E**）、鄂Ａ×××××（发动机号：C**）及鄂Ａ×××××（发动机号：E**）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证、户口簿、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。
本院认为：原告张金泉与张全福生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。张全福向原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，张全福死亡后该债务应由其妻被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。对原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金709780元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告徐燕玲应按月利率1%向原告支付借款利息，利息计算的截止时间本院认定为本判决确定的履行期限之日止，即被告徐燕玲应以709780元为基数，按月利率1%向原告支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告红安县福盛烟花爆竹经营部的起诉，本院予�照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕玲向原告张金泉偿还借款本金709780元。
二、被告徐燕玲应以709780元为基数，按月利率1%向原告张金泉支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
三、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5946元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04401号
原告熊锡兰，女，1963年11月19日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆马速达机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号。
法定代表人詹昆。
本院在审理原告熊锡兰诉被告重庆马速达机车有限公司劳动争议一案中，原告熊锡兰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆马速达机车有限公司的起诉。
本院认为，原告熊锡兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊锡兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 刘汉远
二〇一五年七月一日
书 记 员 谷小玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00040号
原告蔡某。
委托代理人钱军飞。
被告陆某某。
原告蔡某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人钱军飞，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告在性格、脾气、爱好等方面存在很大差异。被告没有家庭责任感，还有赌博恶习，为此还欠下许多债务。虽然被告曾经保证不再赌博，但是仍未能改过，导致夫妻矛盾加剧，双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活，被告每月负担500元抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称：我不想离婚，小孩子身体不好还需要观察，而且我对原告是有感情的。
经审理查明：蔡某与陆某甲于2010年2月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陆XX。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。现蔡某起诉至法院要求离婚，陆某某则不同意。因双方争议较大，致使调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆湘君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执877号
申请执行人王四虎，男。
被执行人吕跃利，男。
关于王四虎申请执行吕跃利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）运盐民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。被执行人至今不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕跃利银行存款282875元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月四日
书记员 刘 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10747号
原告:崔某，女，1939年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告（崔某之子兼崔某委托诉讼代理人）:周某1，男，1963年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：齐萌，北京博澜律师事务所律师。
原告:周某2，女，1963年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：周某3，男，1961年12月15日出生，住北京市海淀区。
原告崔某、周某1、周某2与被告周某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其崔某、周某1委托诉讼代理人齐萌到庭参加诉讼，被告周某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令我们与周某3按份共有北京市昌平区X号楼X号房产；2、本案诉讼费由周某3负担。事实与理由：崔某与周玉明系夫妻关系，生有子女三人，分别为周某3、周某1、周某2。崔某与周玉明于2001年购买北京市昌平区X号楼X号房产一套，登记在周玉明名下。周玉明于2016年4月22日去世，故崔某、周某1、周某2望根据法律规定由崔某、周某1、周某2与周某3依法安份共有该房产。现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告周某3未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔某与周玉明系夫妻关系，生有子女三人，分别为周某3、周某1、周某2。崔某与周玉明于2001年购买北京市昌平区X号楼X号房产一套，登记在周玉明名下。周玉明于2016年4月22日去世。周玉明去世时未留有遗嘱。庭审中，原告周某2称其自己对周玉明照顾较多，应该多分份额。
上述事实，有证明信，死亡医学证明书，房产证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。崔某与周玉明于2001年购买北京市昌平区X号楼X号房产一套，登记在周玉明名下。房屋是崔某与周玉明婚姻关系存续期间购买的，为崔某与周玉明夫妻共同财产，房屋的一半份额属于崔某，一半份额属于周玉明。周玉明去世后未留有遗嘱，其所有的份额应由其继承人崔某、周某3、周某1、周某2继承，每人继承周玉明份额的四分之一。原告周某2称照顾周玉明较多，单位提交证据证明，周某1和崔某亦不予认可，故对其多分份额的主张，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
位于昌平区昌平镇X号楼X号房屋由崔某、周某1、周某2与周某3按份共有，崔某占八分之五份额，周某1、周某2与周某3各占八分之一份额。
案件受理费一万一千二百四十元，由原告崔某负担七千零二十五元，已交纳；原告周某1负担一千四百零五元，已交纳；原告周某2负担一千四百零五元，已交纳；被告周某3负担一千四百零五元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 李新立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘婷婷
-2-
-1-
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第17号
申请人连云港骏辉国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人蒋伟。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被申请人淮安市爱尚家具有限公司，住所地江苏省。
申请人连云港骏辉国际货运代理有限公司因与被申请人淮安市爱尚家具有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币74,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人连云港骏辉国际货运代理有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人连云港骏辉国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人淮安市爱尚家具有限公司的银行存款人民币74,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人连云港骏辉国际货运代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1057号
原告：ＸＸ明，男，1950年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：孙根山，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告：孙根东，男，现年49岁，汉族，无业，住河南省长葛市。
原告ＸＸ明与被告孙根山、孙根东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明，被告孙根山到庭参加诉讼；被告孙根东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：请求判令孙根山、孙根东偿还ＸＸ明钢材款123892元及利息（自2006年1月1日起按月息1%付息至实际清偿之日止）。事实和理由：孙根山与孙根东系兄弟关系，2002年共同承揽了湛河区东风路优诗美地花园建筑工程。ＸＸ明在新华区建材市场做钢材生意，孙根山、孙根东找到ＸＸ明，双方达成供货协议，由ＸＸ明供应钢材，方式为自提。孙根山、孙根东为工程需要先后从ＸＸ明处拉走价值368892元的钢材，后付款245000元，尚欠123892元货款以工程赔钱为由长期未付。2006年，孙根山承诺按照月息一分支付利息。后ＸＸ明年年不间断催要货款，孙根山、孙根东拒不偿还。
孙根山辩称，ＸＸ明确实给我供应过钢材，但ＸＸ明所诉不属实，钢材款数目不对，我印象中2007年已经归还了一部分钢材款，没有ＸＸ明起诉的这么多。
孙根东未作答辩。
ＸＸ明围绕其诉讼请求依法提交了：1、欠条23份；2、利息约定的证明一份。经质证，孙根山表示需要回去核实一下证据，经本院释明，要求孙根山于2017年5月15日之前核实具体欠款数额，逾期由孙根山承担不利后果，并按ＸＸ明举证的证据及陈述认定本案事实，但孙根山在限定的期限内未就落实情况反馈法庭并提交相应的证据证明自己的主张。经审查，本院对ＸＸ明提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙根山、孙根东系兄弟关系，两人于2002年承揽了本市湛河区东风路优诗美地花园建筑工程，因工程建设需要，孙根山、孙根东陆续从ＸＸ明处购买钢材，取货方式为自提，由孙根东等人接收后，向ＸＸ明出具收到条（欠条或收料单），并载明所购钢材的类型、数量、单价等。2007年4月22日，孙根山向ＸＸ明出具证明，内容为：“从2006年1月1号付利息，月息1分整”。经ＸＸ明核算，孙根山、孙根东共购买价值为368892元的钢材，后付款245000元，尚欠123892元货款。庭审中，孙根山对钢材总价款无异议，但对已支付钢材款及未支付钢材款的数额有异议，认为自己最后一次偿还货款是在2007年元月份，数额为3万元。但ＸＸ明对此不予认可，认为孙根山确实给过一笔3万元，但是在2006年以前给的，其后就没再给过钱，所以才在2007年出具支付利息的证明。
本院认为，ＸＸ明虽未与孙根山、孙根东签订书面的买卖合同，但从ＸＸ明提供的证据可以认定双方已成立了事实上的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”，该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”。现ＸＸ明已按约定向孙根山、孙根东交付了钢材，双方对钢材的类型、数量、单价均有明确约定，但孙根山、孙根东却未足额支付相应的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故孙根山、孙根东应继续向ＸＸ明支付下余未支付货款，同时承担赔偿损失的违约责任，而孙根山于2007年4月22日向ＸＸ明出具的关于从2006年1月1日起按月息1%支付利息的证明可视为双方对违约责任的约定，本院对此予以确认。至于下余未支付货款数额问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。现孙根山虽对下余未支付货款的数额提出异议，但在法庭限定的期限内未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认孙根山、孙根东下余未支付货款的数额为123892元。孙根山、孙根东应向ＸＸ明支付该货款，同时应自2006年1月1日起以123892元为基数按月利率1%向ＸＸ明支付违约金至下余货款全部清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告孙根山、孙根东于于本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ明支付货款123892元及违约金（违约金自2006年1月1日起以123892元为基数按月利率1%计算至货款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告孙根山、孙根东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1057号原告：ＸＸ明，男，1950年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙根山，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被告：孙根东，男，现年49岁，汉族，无业，住河南省长葛市。原告ＸＸ明与被告孙根山、孙根东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明，被告孙根山到庭参加诉讼；被告孙根东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ明向本院提出诉讼请求：请求判令孙根山、孙根东偿还ＸＸ明钢材款123892元及利息（自2006年1月1日起按月息1%付息至实际清偿之日止）。事实和理由：孙根山与孙根东系兄弟关系，2002年共同承揽了湛河区东风路优诗美地花园建筑工程。ＸＸ明在新华区建材市场做钢材生意，孙根山、孙根东找到ＸＸ明，双方达成供货协议，由ＸＸ明供应钢材，方式为自提。孙根山、孙根东为工程需要先后从ＸＸ明处拉走价值368892元的钢材，后付款245000元，尚欠123892元货款以工程赔钱为由长期未付。2006年，孙根山承诺按照月息一分支付利息。后ＸＸ明年年不间断催要货款，孙根山、孙根东拒不偿还。孙根山辩称，ＸＸ明确实给我供应过钢材，但ＸＸ明所诉不属实，钢材款数目不对，我印象中2007年已经归还了一部分钢材款，没有ＸＸ明起诉的这么多。孙根东未作答辩。ＸＸ明围绕其诉讼请求依法提交了：1、欠条23份；2、利息约定的证明一份。经质证，孙根山表示需要回去核实一下证据，经本院释明，要求孙根山于2017年5月15日之前核实具体欠款数额，逾期由孙根山承担不利后果，并按ＸＸ明举证的证据及陈述认定本案事实，但孙根山在限定的期限内未就落实情况反馈法庭并提交相应的证据证明自己的主张。经审查，本院对ＸＸ明提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙根山、孙根东系兄弟关系，两人于2002年承揽了本市湛河区东风路优诗美地花园建筑工程，因工程建设需要，孙根山、孙根东陆续从ＸＸ明处购买钢材，取货方式为自提，由孙根东等人接收后，向ＸＸ明出具收到条（欠条或收料单），并载明所购钢材的类型、数量、单价等。2007年4月22日，孙根山向ＸＸ明出具证明，内容为：“从2006年1月1号付利息，月息1分整”。经ＸＸ明核算，孙根山、孙根东共购买价值为368892元的钢材，后付款245000元，尚欠123892元货款。庭审中，孙根山对钢材总价款无异议，但对已支付钢材款及未支付钢材款的数额有异议，认为自己最后一次偿还货款是在2007年元月份，数额为3万元。但ＸＸ明对此不予认可，认为孙根山确实给过一笔3万元，但是在2006年以前给的，其后就没再给过钱，所以才在2007年出具支付利息的证明。本院认为，ＸＸ明虽未与孙根山、孙根东签订书面的买卖合同，但从ＸＸ明提供的证据可以认定双方已成立了事实上的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”，该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”。现ＸＸ明已按约定向孙根山、孙根东交付了钢材，双方对钢材的类型、数量、单价均有明确约定，但孙根山、孙根东却未足额支付相应的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故孙根山、孙根东应继续向ＸＸ明支付下余未支付货款，同时承担赔偿损失的违约责任，而孙根山于2007年4月22日向ＸＸ明出具的关于从2006年1月1日起按月息1%支付利息的证明可视为双方对违约责任的约定，本院对此予以确认。至于下余未支付货款数额问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。现孙根山虽对下余未支付货款的数额提出异议，但在法庭限定的期限内未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认孙根山、孙根东下余未支付货款的数额为123892元。孙根山、孙根东应向ＸＸ明支付该货款，同时应自2006年1月1日起以123892元为基数按月利率1%向ＸＸ明支付违约金至下余货款全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告孙根山、孙根东于于本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ明支付货款123892元及违约金（违约金自2006年1月1日起以123892元为基数按月利率1%计算至货款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告孙根山、孙根东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一七年五月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3248号
原告刘某，女，1985年9月3日出生，汉族，住息县。
被告王某1，男，1978年7月26日出生，汉族，住息县。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚。2007年生育长子王某2，2013年生育次子王某3。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，双方没有建立牢固的夫妻感情，久而久之，原被告之间矛盾日益加深。夫妻感情名存实亡，原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令原被告离婚；二、婚生子王某2由被告抚养，婚生子王某3由原告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称：原被告之间还有良好的感情基础，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。现原告刘某以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实有户口本、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。结合本案实际，原被告双方育有两子女，已建立起相应的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，双方都应予以正确处理，应珍惜夫妻感情。两子女尚年幼，需要原被告双方承担各自的家庭责任以维护孩子成长需要的稳定和谐家庭环境。现原告要求离婚，但其并未提供相应的证据证实其二人夫妻感情确已破裂，且被告闫瑞表示愿意为和好作出努力，系夫妻感情未达到完全破裂程度的表现，综上，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王铁军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1307号
罪犯霍建民，男，汉族，1987年11月23日出生于黑龙江省绥芬河市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）一中刑初字第3499号刑事判决，以被告人霍建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍建民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍建民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍建民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分264分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍建民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯霍建民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初345号
原告王某，女，生于1970年5月6日，住文县。
被告李某，男，住文县。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日立案。本院审理中，原告王某于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由王某负担。
审判员 梁春华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张曦予
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1168号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁卜，男，汉族，1985年2月24日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人梁卜犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月8日15时许，侦查人员接举报后，在西安市长安区樊家十字半边天泡馍馆内将被告人梁卜抓获，从其驾驶的陕Ａ×××××红色昌河铃木车副驾驶脚垫下及烟灰缸下查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品十七小包（净重共计8.1316克），在其租住的长安区东韦村二组一民房内的枕头套内查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品七小包（净重共计3.4222克）。经鉴定，该二十四小包随机抽取的样品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人梁卜具有如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人梁卜七个月左右的有期徒刑，并处罚金。
被告人梁卜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁卜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁卜犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起执行至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑶
二〇一七年九月二十九日
书记员 许野
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01302号
原告：许某。
委托代理人：张安林，金安区木厂镇法律服务所法律工作者
被告：黄某。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2013年元月3日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月4日补领结婚证，婚后未生育子女。现因我与被告性格差异较大，难以沟通致感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份复印件，证明原告身份信息；
2.结婚证复印件，证明原被告婚姻关系；
对原告提交的证据，被告未提出异议，也未到庭质证。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，均系国家机关出具，本院予以采信，结合庭审当事人的陈述，本院确认下述事实：
原告与被告于2011年经人介绍相识，2013年元月3日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月4日补领结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权与共同债务。原、被告婚后因锁事产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告许某要求离婚，无据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告许某与被告黄某离婚。
案件诉讼费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈琛
附：法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2898号
原告：林长长，女，1961年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林长长与被告蒋国天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长长撤回对被告蒋国天的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告林长长负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘石莲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5744号
原告：林武干，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林学伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林武干与被告林学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林武干到庭参加诉讼；被告林学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林武干向本院提出诉讼请求：林学伟偿还林武干借款10万元及利息；利息按月利率1.5%自借款之日起计至债务还清之日止，扣除已偿还的68000元�事实和理由：林武干与林学伟系同村关系，林学伟因资金周转需要于2012年2月1日向林武干借款10万元，当日由林学伟向林武干出具借条，借条约定利息为一分五。林学伟于2013年2月份偿还利息18000元，2015年11月23日偿还利息5万元。之后林学伟未履行还款义务。
林学伟未作答辩。
因林学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林武干所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，林学伟于2012年2月1日向林武干借款10万元，当日由林学伟向林武干出具借条，借条约定月利息为1.5分，未约定还款期限。林学伟于2013年2月份、2015年11月23日分别还款18000元、5万元。
以上事实有林武干提供的居民身份证、借条以及林武干的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，林�伟向林武干借款10万元，有林学伟出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告林学伟应当依约偿还。林武干主张本案借款利息为1.5分，即为利息按月利率1.5%计算，本院认为该主张符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方有约定利息，被告给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。林学伟于2013年2月份、2015年11月23日分别还款18000元、5万元不足以清偿到期利息，林学伟上述还款应视为先偿还借款利息。本案借款利息，应扣除林学伟上述还款。林学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告林学伟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林武干借款本金10万元及利息；利息按月利率1.5%自2012年2月1日起计至款项还清之日止，扣除林学伟已偿还的68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告林学伟负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5744号原告：林武干，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林学伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告林武干与被告林学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林武干到庭参加诉讼；被告林学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林武干向本院提出诉讼请求：林学伟偿还林武干借款10万元及利息；利息按月利率1.5%自借款之日起计至债务还清之日止，扣除已偿还的68000元�事实和理由：林武干与林学伟系同村关系，林学伟因资金周转需要于2012年2月1日向林武干借款10万元，当日由林学伟向林武干出具借条，借条约定利息为一分五。林学伟于2013年2月份偿还利息18000元，2015年11月23日偿还利息5万元。之后林学伟未履行还款义务。林学伟未作答辩。因林学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林武干所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，林学伟于2012年2月1日向林武干借款10万元，当日由林学伟向林武干出具借条，借条约定月利息为1.5分，未约定还款期限。林学伟于2013年2月份、2015年11月23日分别还款18000元、5万元。以上事实有林武干提供的居民身份证、借条以及林武干的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，林�伟向林武干借款10万元，有林学伟出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告林学伟应当依约偿还。林武干主张本案借款利息为1.5分，即为利息按月利率1.5%计算，本院认为该主张符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方有约定利息，被告给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。林学伟于2013年2月份、2015年11月23日分别还款18000元、5万元不足以清偿到期利息，林学伟上述还款应视为先偿还借款利息。本案借款利息，应扣除林学伟上述还款。林学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告林学伟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林武干借款本金10万元及利息；利息按月利率1.5%自2012年2月1日起计至款项还清之日止，扣除林学伟已偿还的68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，由被告林学伟负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  薛希瑞人民陪审员  蔡珠官二〇一六年十二月二十二日书 记 员  施 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1301号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，于江苏省泰兴市，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人郑某甲，于重庆市云阳县，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周某，于浙江省乐清市，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人郑某乙，于安徽省涡阳县，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐某、郑某甲犯盗窃罪、原审被告人郑某乙、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年八月四日作出（2016）浙0324刑初926号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月底的一天凌晨，被告人徐某驾驶浙C×××××轿车载着被告人郑某甲来到永嘉县黄田街道金穗路，用电缆剪把路边路灯装置内的电缆线剪断，窃取电缆线2条共约112米，并驾车将2条电缆线运至被告人郑某乙处。被告人郑某乙、周某明知该电缆系赃物，仍代为销售、收购。经估价，被盗电缆线112米，价值人民币3736.5元。
2、2016年2月底的一天凌晨，徐某驾驶浙C×××××轿车载着郑某甲来到永嘉县黄田街道金穗路，以相同方式窃取路边路灯装置内的电缆线1条约56米。案发后，民警于徐某住处查扣剥去外皮的电缆铜丝约27公斤。经估价，被盗电缆线56米，价值人民币1868.25元。
3、2016年3月初，徐某驾车来到永嘉县黄田街道金穗路，以相同方式窃取路边路灯装置内的电缆线1条约56米，并驾车将电缆线运至郑某乙处。郑某乙、周某明知该电缆系赃物，仍代为销售、收购。经估价，被盗电缆线56米，价值人民币1868.25元。案发后，民警于周某住处查扣被盗电缆线29小段共约56米。
4、2016年3月13日凌晨，徐某驾驶浙C×××××轿车载着郑某甲来到永嘉县江北街道塘头工业区龙桥新路，以相同方式窃取路边路灯装置内的电缆线3条共约93米，并驾车将电缆线运至郑某乙处。郑某乙、周某明知该电缆系赃物，仍代为销售、收购。经估价，被盗电缆线93米，价值人民币3898.7元。
5、2016年3月14日凌晨，徐某驾驶浙C×××××轿车载着郑某甲来到永嘉县江北街道塘头工业区龙桥新路，以相同方式窃取路边路灯装置内的电缆线4条共约114米。案发后，民警在徐某驾驶的浙C×××××汽车后备箱内查扣被盗电缆线4条及作案工作电缆剪一把，后已将电缆线发还路灯工程的负责人即被害人谷某。经估价，被盗电缆线114米，价值人民币3508.7元。
2016年7月28日，徐某、郑某甲、郑某乙、周某与谷某达成协议，赔偿谷某人民币8707元并取得其谅解，又将违法所得人民币7473元交至本院，用于退赃。其中，徐某、郑某甲、郑某乙、周某分别出资人民币5610元、5500元、2500、2570元。
2016年3月14日，徐某被抓获归案，次日带着公安民警至郑某乙的出租房指认郑某乙并当场抓获郑。同日，郑某乙带着公安民警至周某的出租房指认周某并当场抓获周。
综上，徐某参与盗窃5次，涉案金额约14880元；郑某甲参与盗窃4次，涉案金额约13012元；郑某乙、周某掩饰、隐瞒犯罪所得均为3次，涉案金额均约9500元。
认定上述事实的证据有：被害人谷某的陈述，证人林某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，电缆剪，扣押清单、发还清单，照片、监控视频，价格鉴定意见，金穗路路灯工程结算表、评审报告，证明，协议书、收条、谅解书、暂扣款票据，身份证明，被告人徐某、郑某甲、郑某乙、周某的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人徐某、郑某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，被告人郑某乙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人徐某、郑某甲退赔违法所得人民币7473元，返还相应被害人；随案移送的作案工具电缆剪一把，予以没收。
原审被告人徐某上诉称，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有立功表现，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人郑某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人郑某乙、周某明知是犯罪所得而多次代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于徐某、郑某乙有协助司法机关抓捕同案犯的立功表现，结合徐某、郑某甲、郑某乙、周某有坦白情节，且部分涉案赃物已追回，又已全额退赔，已对徐某、郑某甲、郑某乙、周某予以不同程度地从轻处罚并对郑某乙、周某适用缓刑，徐某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵东清