wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初504号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孟祥生，曾用名孙树荣，男，1986年8月10日出生于吉林省德惠县，汉族，大学文化，原系沈阳兴隆一百商业有限公司大客户部兴隆卡部外销经理，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
辩护人张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）313号号起诉书指控被告人孟祥生犯挪用资金罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人孟祥生及其辩护人张庆锐、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟祥生在兴隆一百商业有限公司大客户部兴隆卡部外销经理期间，利用职务之便，分别于2015年9月11日、16日，以借款方式将沈阳兴隆一百商业有限公司合计价值人民币300万元的购物卡领走并出售，后私自将售卡所得钱款人民币281万元用于投资期货，进行盈利活动。至案发，被告人孟祥生仍未归还上述钱款。
公安机关于2015年10月7日将被告人孟�生抓获，并扣押其现金人民币1万元及工商银行卡一张，内有存款59250元。后公安机关在被告人孟祥生家属配合下，将其投资期货余款650000.57元转入上述工商银行卡内。
上述事实，有证人马某、刘某1、刘某2、王某、蓝某、房某的证言，辨认笔录，借据、费用凭证、银行查询清单、客户报表、期货资金账户记录、营业执照、劳动合同书、扣押清单、冻结存款通知书、情况说明、案件来源、抓捕经过、立案决定书，被告人孟祥生的供述等证据证实，足以认定。
被告人孟祥生在庭审中对公诉机关指控其犯有挪用资金罪的事实及认定的罪名均无异议，提出自己具有自首情节等辩护意见。辩护人提出被告人孟祥生系自首，应当对其减轻处罚；根据相关法律规定，被告人孟祥生挪用资金罪数额较大，应当在三年以下量刑；被告人孟祥生系初犯，其家属愿意积极退赃，可对其酌情从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人孟祥生身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出根据法律规定，本案应属于犯罪数额较大，应当在三年以下量刑的辩护意见，经查，被告人孟祥生挪用资金数额较大不退还，其法定刑期幅度为有期徒刑三年至十年，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人孟祥生及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孟祥生在公安机关立案前主动向单位领导如实交代犯罪事实，其行为属于自动投案，且到案后始终如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人孟祥生系初犯，其家属愿意积极退赃的辩护意见，经查属实，对被告人�祥生可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第十二条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥生犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2018年10月6日止）
二、责令被告人孟祥生退赔被害单位沈阳兴隆一百商业有限公司人民币300万元（其中已扣押、冻结的人民币719250.57元及利息，依法返还被害单位沈阳兴隆一百商业有限公司）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 冉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第101-2号
申请执行人刘光清，男。
被执行人赵军，男。
被执行人杨淑红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初779号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人杨淑红所有位于赣州市南康区房屋一套（产权证号：康房字第××号）。现案外人郭某在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币肆拾捌万柒仟贰佰伍拾叁元整（￥487253.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民�院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨淑红所有的位于赣州市南康区房屋一套（产权证号：康房字第××号）的所有权归买受人郭某所有；
二、买受人郭某应在收到本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月十六日
代理书记员 廖肇林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第323号
原告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码911305291075346198。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人邓电杰，巨鹿县联社小吕寨信用社主任。
委托代理人郝慎平，巨鹿县联社小吕寨信用社客户经理。
被告任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住所地邢台市任县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告任立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社的委托代理人邓电杰到庭参加诉讼，被告任立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，原告与被告订立了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款62000元，月利率9‰，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，上述借款陈造锋、宋增强、李东方、任世强担保。借款后，被告结息至2013年3月28日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金62000元及自2013年3月29日起至偿清之日止的利息，暂时不追究陈造锋、宋增强、李东方、任世强的担保责任。
被告任立华未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告订立了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款62000元，月利率9‰，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，上述借款陈造锋、宋增强、李东方、任世强担保。借款后，被告结息至2013年3月28日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告未不偿还。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、借据证实。
本院认为，原、被告订立的合同合法有效，原、被告应当遵守合同约定，按照合同履行。被告向原告借款后，没有按期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告任立华偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金62000元及该款自2013年3月29日起至偿清之日止的利息（按照月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告任立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 阳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第323号
原告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人贾军华，理事长。
被告任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地邢台市任县。
本院在审理原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告任立华借款合同纠纷一案中，原告申请对被告80000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告任立华80000的财产。查封的物品由被告负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45981号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：胡跃超，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告胡跃超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第214号
申请执行人薛建斌，男，1971年11月14日出生，汉族，租住汉滨区江北办。
被执行人王小强，男，1979年9月17日出生，汉族，住汉滨区。
薛建斌与王小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)陕0902民初1194号民事判决书，已发生法律效力。薛建斌于2016年9月29日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人薛建斌与被执行人王小强达成执行和解协议，案件终结执行。现王小强工资账户因其他案件执行完毕已解冻，申请人申请恢复执行冻结王小强工资账户。
执行中，本院对王小强在中国工商银行安康西大街支行621558260700024###工资账户已依法冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执恢字第214号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第214号申请执行人薛建斌，男，1971年11月14日出生，汉族，租住汉滨区江北办。被执行人王小强，男，1979年9月17日出生，汉族，住汉滨区。薛建斌与王小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)陕0902民初1194号民事判决书，已发生法律效力。薛建斌于2016年9月29日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人薛建斌与被执行人王小强达成执行和解协议，案件终结执行。现王小强工资账户因其他案件执行完毕已解冻，申请人申请恢复执行冻结王小强工资账户。执行中，本院对王小强在中国工商银行安康西大街支行621558260700024###工资账户已依法冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执恢字第214号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年五月二十五日书记员 鲁晓飞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初784号
原告：黄艳，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：李剑锋，男，汉族，住广东省兴宁市。
本院于2017年4月11日立案受理了原告黄艳诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖展文适用简易程序公开进行了审理。原告黄艳到庭参加了诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生意周转被告向原告借了两笔资金，第一笔于2016年8月6日借了28万元，第二笔于2016年8月10日借了24万元，期间共还款5万元。后面多次催促被告还款均拒不还钱。为了维护合法权益，故起诉至法院，请求一、判令被告李剑锋向原告偿还借款本金四十七万；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李剑锋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2015年至2016年期间通过支付宝、微信转账方式转借款给被告李剑锋人民币52万元，期间被告偿还了5万元。后来考虑到网上转账的方式次数多，故在2016年8月6日被告亲笔写下借条28万元给原告，当时约定2016年9月30日还清。后又于2016年8月10日被告亲笔写下借条24万元给原告，当时约定2016年12月30日开始还款，每月还2万元。但至今日被告只还款5万元，故仍欠原告47万元。原告多次催收欠款未果，故诉请法院判令被告偿还欠款47万元并要求从起诉之日起至还清借款之日止按年利率百分之6计算利息。本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件一张、被告的身份证复印件一张及借条原件两张予以证实。
本院认为：被告借原告47万元未还有原告提供的借条原件两份予以证实，现原告要求被告立即偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日起至还清借款之日止按年利率百分之6计算利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院予以支持。故本院对其主张予以支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李剑锋应在本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款本金人民币47万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率百分之6计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元减半缴纳为4170元由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖展文
二〇一七年六月十五日
书记员 罗莹婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终722号
上诉人（原审第三人）：梨树县骏兴出租车有限�司，地址：梨树县梨树镇奉化大街丽都宾馆后院。
法定代表人：吴立娟，经理。
被上诉人（原审原告）：梨树县增铖出租车有限公司，地址：梨树县梨树镇霍家店经济开发区。
法定代表人：卢秉坤，经理。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣杰，男，1967年3月9日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省阜新市。
上诉人梨树县骏兴出租车有限公司（以下简称骏兴公司）因与被上诉人梨树县增铖出租车有限公司（以下简称增铖公司）、王荣杰车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骏兴公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人增铖公司的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据一审时上诉人提供的《车辆垫付证明》，证明登记在增铖公司名下的40辆出租车是上诉人公司法定代表人吴立娟出资购买，被上诉人亦承认这一事实。被上诉人吴立娟运营的10辆出租车（包括案涉车辆），被上诉人实际转让的是所有权，且上诉人已实际经营管理4年之久，被上诉人也未提出过任何异议。同时根据上诉人提供的《骏兴公司更换机油、齿轮油登记》、气瓶检测《证明》、案涉车辆的二保及检测费收据、《梨树县骏兴出租车电召管理系统软件服务合同》等证据，更进一步证明上诉人对案涉出租车进行了实际管理。上诉人收取案涉出租车管理费，有充分的事实根据。原判认定事实错误。另，上诉人公司法定代表人吴立娟以购车为条件，取得10辆出租车所有权，并且发包管理4年之久。案涉出租车登记在被上诉人名下，以被上诉人名义运营，均是经被上诉人同意的行为。发包合同、车辆登记证书原件也是被上诉人主动交给上诉人使用的。当时之所以没有办理过户手续是因为行政管理受限，不允许过户，并不代表上诉人无权经营和管理。
增铖公司辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。
增铖公司向一审法院起诉请求：判令王荣杰及骏兴公司共同给付出租车管理费3800元，违约金（滞纳金）1500元，共计5300元。
一审法院认定的事实：2013年12月23�，王荣杰与増铖公司的委托管理人吴立娟签订了《出租车承包合同》及《附加协议》，将登记在増铖公司名下的×××号出租车承包给王荣杰，王荣杰每月交纳管理费380元，自合同签订起至2016年4月间的管理费由骏兴公司的法定代理人吴立娟收取后交给増铖公司。2016年5月7日増铖公司与骏兴公司解除合作关系，各自经营，王荣杰对此并不知情，骏兴公司对×××号出租车进行实际管理，并收取2016年5月至2017年2月期间10个月的管理费。2017年9月王荣杰起诉増铖公司索要出租车燃油补贴，双方达成和解，和解后王荣杰承包的×××号出租车交由増铖公司进行运营管理至今。一审法院认为，増铖公司与王荣杰本着自愿、平等、合法的原则签订《出租车承包合同》，双方作为合同的相对人主体适格，合同中对于双方的权利义务约定明确，对于管理费数额和给付时间的约定亦是双方�真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同内容，即王荣杰应当给付増铖公司管理费每月380元。因王荣杰对于増铖公司与骏兴公司自2016年5月起分开经营的事实并不知情，王荣杰在2016年5月至2017年2月期间继续向管理×××号出租车的骏兴公司缴纳管理费，王荣杰的行为不属于拒不履行合同；2017年9月王荣杰将×××号出租车交由増铖公司进行运营管理、増铖公司实际管理至今的行为属于双方对于继续履行《出租车承包合同》的确认。骏兴公司并非×××号出租车的所有权人，其收取该车的管理费属于不当得利，依法应予返还。骏兴公司主张其系×××号出租车所有权人，进行管理并收取该车10个月管理费的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，骏兴公司所收取的10个月管理费3800元依法应返还増铖公司。王荣杰与増铖公司签订的《附加协议》明确约定“此协议是《出租车承包合同》的组成部分，协议内容条款与主合同发生抵触时，以附加协议为主。”因《附加协议》中并未约定滞纳金，故増铖公司请求王荣杰和骏兴公司支付违约金1500元的诉讼请求，不予支持。判决：一、第三人梨树县骏兴出租车有限公司于判决生效后立即给付原告梨树县増铖出租车有限公司管理费3800元；二、驳回原告梨树县増铖出租车有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由第三人梨树县骏兴出租车有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉《出租车承包合同》的签订双方是增铖公司与王荣杰，骏兴公司法定代表人虽主张其对增铖公司包括案涉车辆在内的10辆出租车享有所有权，但合同签订主体，车辆登记�所有权人均为增铖公司，案涉车辆按合同约定应交纳的承包费亦由增铖公司收取，其虽提供《车辆垫付证明》、《骏兴公司更换机油、齿轮油登记》、气瓶检测《证明》、案涉车辆的二保及检测费收据、《梨树县骏兴出租车电召管理系统软件服务合同》等证据，但因争议未发生时增铖公司、骏兴公司在内的四家公司合作经营，骏兴公司法定代表人作为管理人，故其提交的以上证据不足以证明其对案涉车辆享有所有权。且因骏兴公司作为合作经营期间的管理人，未能提供双方合作经营期间关于出资车辆、利润分配等方面的约定或其他相关证据，亦未提交终止合作经营后对合作期间的合同如何处理的约定，其因证据不足，对案涉车辆享有所有权的主张不能成立。故根据案涉《出租车承包合同》的约定，王荣杰应按照合同约定支付承包费，骏兴公司收取案涉出租车承包费无充分证据。综上所述，骏兴公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梨树县骏兴出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 思
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初109号
原告：上栗县宏昌新型墙体材料厂，地址：江西省萍乡市上栗县桐木镇洪东村，统一社会信用代码：91360322MA35F97LXR。
法定代表人：林学松，该厂厂长。
委托代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：宋振海，男，1970年X月X日出生，住湖南省浏阳市。
原告上栗县宏昌新型墙体材料厂（以下简称上栗县宏昌材料厂）诉被告宋振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上栗县宏昌材料厂特别授权的委托代理人李剑阁到庭参加了诉讼。被告宋振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上栗县宏昌新型墙体材料厂的诉讼请求是：一、依法判令被告支付砖款12600元;二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由是：2014年9月19日至10月17日期间，被告到我厂购买机砖，共欠砖款12600元。尔后，我厂多次催收，被告拒不支付。
被告宋振海既未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件和被告的基本信息表。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2、收据号码为3820807、3820808、3820810-3820812、2104101、2104104、2104106、2104107等9张收据存根联，其上均有被告的签名，拟证明被告于2014年9月19日至10月17日期间，在原告处赊购机砖9车，共计欠货款12600元。经本院审查，对原告提供的上述2组证据均予以确认。
经审理查明，2014年9月19日至10月17日期间，被告宋振海自驾货车到原告处购买机砖9车，每车机砖5000块，砖款1400元，共计砖款12600元。被告在原告开具的收据号码为3820807、3820808、3820810-3820812、2104101、2104104、2104106、2104107等9张收据存根联上均签署了自己的名字。尔后，被告未再向原告赊购机砖，亦未将砖款支付给原告。原告多次催收，被告均拒绝支付。原告无奈，遂诉至本院。
本院认为，被告宋振海到原告处赊购机砖后，虽然没有出具欠条，但是，其均在原告开具的9张收据存根联上签署了自己的名字，符合民间传统交易习惯，双方形成平等主体的买卖合同关系。2014年10月17日后，被告未继续到原告处拖运机砖，原告亦未表示意见，视为双方的买卖关系已经中止，被告理应将此前向原告赊购的机砖款及时支付给原告却至今未予支付，因此，对原告主张的事实本院予以确认。导致本案，被告应负全部责任。原告诉请有理，被告应将所欠货款偿付给原告。被告宋振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为是对其在本案诉讼中的诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋振海欠原告上栗县宏昌新型墙体材料厂机砖款12600元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费115元，由被告宋振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘金良
人民陪审员 陈经望
人民陪审员 张文枧
二〇一八年七月十六日
代书 记员 邓绍林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4396号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人罗琳。
被执行人钟丽。
招商银行股份有限公司成都分行与罗琳、钟丽金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1802号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为379804.95元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1802号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7069号
申请人：芦大永，男，1963年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：马小债，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人：王建军，男，1981年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，
被申请人：汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，
申请人芦大永与被申请人王建军、汪展民间借贷纠纷一案，申请人芦大永于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王建军、汪展价值467,773.41元的财产。申请人芦大永提供案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的保全价值467,773.41元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人芦大永财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王建军、汪展价值467,773.41元的财产。
案件申请费2,859元由申请人芦大永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年九月六日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执424号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人庞伟旗，地址榆树市环城乡丰堆村*组。
榆树市人民法院与庞伟旗罚金一案,榆树市人民法院于2016年2月8日作出的2015榆刑初字第477号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞伟旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庞伟旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞伟旗新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3750号
原告：陈卓，男，1991年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小玲，辽宁腾达律师事务所律师实习律师。
被告：沈阳泰邦置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正义三路26-2号。
统一社会信用代码91210113687499580T。
法定代表人：王淑芳。
原告陈卓与被告沈阳泰邦置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈卓的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告沈阳泰邦置业顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因未按时缴纳契税给原告造成的经济损失53333元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年7月3日，原告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定沈阳金地长青房地产开发有限公司将坐落沈阳市东陵区学城路18-121号1-19-3房屋出售给原告，售价为667004元，合同签订后，原告当日支付首付207004元，剩余房款460000元，约定贷款支付。当日原告还将契税6670.04元、维修基金5125元、办证费400元、代办费600元，共计12795.04元支付给被告代办产权手续。被告当时出具了上述款项的收款收据。2016年11月，原告到房产部门欲要办理房产证时才发现被告还未缴纳契税的事实，经原告多次催告被告于2016年11月18日才到房产局缴纳了契税。2017年12月13日，原告将上述房屋出卖给第三人，交易时才得知个人将购买不足2年的住房对外销售的，按照5%的征收率
全额缴纳增值税，另外还需按照0.6%的征收率全额缴纳增值税附加税（包括教育费、地方教育、城市维护建设税等)；个人将购买2年以上的住房对外销售的，免征增值税及增值税附加税。因被告迟延缴纳契税导致原告2017年12月13日销售房屋时距契税完税证日期(2016年11月18日)未满2年，属个人销售购买不足2年住房的情形，由此原告额外支付了增值税47619.05元、教育费附加1428.57元、地方教育附加952.38元、城市维护建设税3333.33元，共计53333元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了交款通知书、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、增量房申报表、税收完税凭证等证据材料，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告的陈述及举示的证据认定本案事实如下：
2013年7月3日，原告作为房屋买受人与沈阳金地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于东陵区学城路18-121号1-19-3房屋。同日，原告委托被告代缴房屋税费及办理房屋产权手续。原告根据被告出具的《交款通知书》向被告交纳契税6670.04元、维修基金5125元、办证费400元、代办费600元，共计12795.04元。被告在收款后向原告出具了收款收据。《交款通知书》特别告知事项上载明：“3.……您的契税维修交到农行监管账户里，我们会在放款之后交到地税局及房产局，契证及维修基金大概会在您放款后三个月到半年出来，正式手续会在办理房证的时候一并给您。”交通银行分行于2013年8月向原告发放了个人住房贷款。2016年11月18日，被告向税务机关代缴了原告房屋契税。2017年12月13日，原告将该房屋转让，并向税务机关缴纳了个人所得税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、增值税合计62857.14元。
本院认为，原告委托被告代缴房屋税费、办理房屋产权手续，被告收取原告代办费，双方形成有偿的委托合同关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告2013年7月3日接受原告委托，在具备交纳契税条件后，在长达三年时间未积极处理受托事务，直至2016年11月18日才为原告代缴契税。原告于2017年12月13日将该房屋转卖他人，根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改增值税试点的通知》的规定，个人将购买不足2年的住房对外销售的，按照5%的征收率全额缴纳增值税；个人将购买2年以上（含2年）的住房对外销售的，免征增值税。原告出售房屋时契税缴纳不足2年，为此原告缴纳增值税47619.05元、教育费附加1428.57元、地方教育附加952.38元、城市维护建设税3333.33元，共计53333.33元。被告迟延代缴契税造成原告房屋过户交易时的税费损失，在委托合同履行过程中存在过错，因此给原告造成的损失应予赔偿。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳泰邦置业顾问有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币53333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执277号
申请执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽。
被执行人：石天宇，所在地农安县。
被执行人：石文富，所在地农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第03254号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3254号本次执行。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟德伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初102号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙志强，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人孙志强犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人孙志强与被害人韦某系朋友关系，被告人孙志强从事土石方工程，韦某曾请求孙志强推荐动迁项目投资挣钱。2013年至2014年间，孙志强因手中无钱便产生虚构投资项目骗取韦某钱财的念头，先后两次共骗取韦某人民币80000元，具体犯罪事实如下：
1、2013年3月16日，被告人孙志强开车到丹东市元宝区御景苑小区被害人韦某家楼下，在孙志强的丰田锐志车内，孙志强编造其与王某等三人共同出资购买七道村委一组花窖和窖头房，现投资人王某欲撤股的虚假事实，同时以该花窖将来动迁可能获得大笔补偿款为诱饵，骗取韦某的信任，诱惑其出资购买王某的股份，韦某当即表示同意。当日，孙志强便在提前准备好的虚假花窖买卖协议上手写添加了韦某收购王某股份的情况，并收受了韦某人民币32000元。
2、2014年6、7月份，被告人孙志强虚构丹东市振安区九连城庙岭村有两块地要出售的事实，欺骗被害人韦某投资购买。2014年8月31日，孙志强开车到韦某家楼下再次劝说韦某购买该两块林地并表示稳赚不赔，韦某表示同意购地。当日傍晚，孙志强开车到丹东市振兴区今日家园小区韦某的父亲家楼下，在孙志强的丰田汉兰达车内，收受韦某购地款人民币48000元，并出具收条一份。事后，孙志强制作了两份虚假林权转让协议书交给韦某，后孙志强失去联系。2016年1月11日23时许，孙志强在江苏省无锡市北塘区江海西路888号金山北工业园门口被公安机关抓获，同月12日被临时羁押于江苏省无锡市第一看守所，并于同月16日被刑事拘留。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中无异议，并有孙志强的供述，被害人韦某的陈述，证人张某某、高某某的证言，辨认笔录，出所登记表，买卖协议，收条，契约，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控孙志强的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人孙志强到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2019年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙志强非法所得赃款人民币80000元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一六年八月二日
书记员 马 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3158-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：吴天峰。
申请执行人中国工�银行股份有限公司台州黄岩支行与被告吴天峰为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）台黄商初字第2134号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴天峰给付透支款8489.05元、前期利息2250.22元、滞纳金2246.97元及逾期利息，负担案件受理费62.50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人吴天峰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴天峰的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴天峰有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴天峰可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3158号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月七日
代书记员 孙 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1838号
原告：山东普瑞建设有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。
法定代表人：程普，董事长。
委托代理人：孟庆化，市民。
被告：杨凤华，成年，农民。
原告山东普瑞建设有限公司与被告杨凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东普瑞建设有限公司的委托代理人孟庆化到庭参加诉讼，被告杨凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东普瑞建设有限公司诉称：2011年被告购买我公司的混凝土料，截止到2011年9月17日，被告尚欠我公司混凝土料款89620元，并给我公司出具欠条一份。后被告偿还料款50000元。至今被告尚欠料款39620元。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我公司料款39620元及利息。
被告杨凤华未答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告杨凤华向原告出具欠条一份，载明：“截止2011年9月17日，共欠山东普瑞建设有限公司混凝土料款捌万玖仟陆佰贰拾元正（89620元）。我保证于2011年10月10日之前付款30000元。欠款人杨凤华2011年9月17日”。后被告还款50000元，尚欠原告料款39620元未付。原、被告未书面约定欠款利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告杨凤华拖欠原告料款39620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求本院应予支持。原告要求被告支付利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤华于判决生效后十日内偿还原告山东普瑞建设有限公司料款39620元及利息（自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告杨凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年二月十日
书记员 袁明娜
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监32号
庄京付：
你因与莱州市森达化工厂（以下简称森达化工厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）烟民一终字第11号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.一次性伤残补助金和停工留薪期工资是以本人工资为基数计算，仲裁及一审过程中厂方均不能提供证据，仅信口说你的工资为1300元。根据法律规定，用人单位举证不能，应承担不利后果，因此本案中你的工资应为3114.58元300%。2.一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以职工终止劳动关系前一年的当地职工平均工资计算，你是2014年5月5日在仲裁时提出终止劳动关系的，上一年即2013年职工平均工资应为3569.75元，既不是一审中的3114.58元，也不是二审中的3441.92元。不能将受伤后不能回厂干活视为劳动关系终止，也不能以被撤销的非法协议达成的时间作为劳动关系终止的时间。3.双方劳动关系的起止时间，仲裁已裁决为2009年2月至2014年6月连续五年的劳动关系，你追索二倍工资是2014年5月劳动关系存续期间提出的，因此不受一年时效的限制。4.用人单位拒签合同，造成工伤后又否认劳动关系，使工伤无法认定，工伤待遇至今没着落，造成损失是事实，有医院的医疗证明、后续治疗的单据、取钢板费用证明，诉求赔偿款7000元于法有据。5.你在一审中并非没有提交证据，住院证明就是有力的证据。综上，对（2015）烟民一终字第11号案提起申诉。
本院复查认为，关于你受伤前12个月的月平均工资，森达化工厂在仲裁审理过程中承认为1200元至1300元，你虽对此有异议，但你却不能清楚说明自己的月平均工资数额，故原审以森达化工厂认可的工资数额为标准，认定你的月工资低于烟台市职工平均工资的60%，从而以烟台市职工平均工资的60%为标准计算你的一次性伤残补助金，该认定符合法律规定。你要求按照烟台市职工平均工资的300%计算一次性伤残补助金，没有法律依据，本院依法不予支持。二审根据有关部门发布的烟台市职工平均工资标准计算出森达化工厂应向你支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，对一审计算错误之处予以纠正，该处理并无不当，你主张适用标准错误的理由不成立。根据法律规定，你要求支付双倍工资的期间应为2009年3月至2010年1月期间，而你于2014年5月5日申诉要求森达化工厂支付双倍工资，已超过法定期限，故一、二审对此未予支持并无不当。你要求森达化工厂支付相当于医疗费用25%的赔偿金，理由亦不能成立。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初978号
原告沈梅红。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人胡立人。
原告沈梅红诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司（以下简称浙萧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈梅红到庭参加诉讼。被告浙萧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅红诉称：2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条1份。2015年9月25日，被告向原告借款240000元。后被告仅返还105000元，未返还其余借款。故起诉，要求被告返还借款1135000元，并支付其中1000000元自2015年2月1日起至实际履行日止，按月利率1.8%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款1135000元，并支付其中895000元自2015年2月1日起至实际履行日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告浙萧公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月10，被告向原告借款1000000元。同日，被告出具借款单1份，约定借款期限至2014年1月15日。利息按2500元／天计算。2015年9月25日，被告向原告借款240000元。同日，被告出具借条1份，约定于2015年9月月底前返还100000元，剩余款项在2015年10月15日前返还。后被告返还借款105000元，并支付1000000元自2014年1月28日至2015年1月27日，按月利率3.5%计算的利息。
上述事实由原告提供的借款单、银行现金解款单、借条、收据各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。对于1000000元借款，借款单中约定利息按2500元／天计算，双方约定的利率超过年利率36%，现原告自愿调整为按月利率1.8%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。由于被告按月利率3.5%支付原告一年的利息，被告应返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息，多支付的利息60000元应抵扣本金。故对于1000000元的借款，截至2016年1月14日，被告尚欠原告835000元。结合240000元的借款，被告共欠原告1075000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江浙萧钢构工程有限公司返还沈梅红借款1075000元元，并支付其中835000元自2015年2月1日起至实际履行日止，按月利率1.8%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈梅红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16798元，减半收取8399元，由沈梅红负担584元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担7815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐阳芷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第00623号
申请执行人贾平，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王永新，男，36岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人付志强，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
贾平申请执行王永新、付志强买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年4月26日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人王永新、付志强现下落不明，申请人也无法找到，现申请人贾平申请撤回执行申请。被执行人有下落后，申请人再提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第930号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第00103号
原告徐伯成。
委托代理人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告尹学银。
被告王海燕。（系被告尹学银妻子）。
原告徐伯成与被告尹学银、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐伯成委托代理人王柳军、赵亚萍、被告尹学银到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告尹学银、王海燕向原告借款人民币120000元，约定归还日期为2014年3月20日前还清，逾期从借款之日起每天按借款总额2%承担违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告均搪塞推脱。现要求被告归还借款本金120000元，并从2013年3月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告尹学银、王海燕辩称，原告所诉不实，被告为原告提供运输服务，原告欠被告166470元运费，可相抵扣，并且原告同意抵扣。
经审理查明，2013年3月21日，被告尹学银、王海燕向原告借款人民币120000元，约定归还日期为2014年3月20日前还清。逾期从借款之日起每天按借款总额2%承担违约金。原告当即书写了借条：“今借到徐伯成人民币壹拾贰万元整，于2014年3月20日前付清。逾期从借款之日起每天按借款总额2%承担违约金。借方请看清借条上的条款，借方若违约由滨海县人民法院裁决，借款人尹学银、王海燕，借款日期2013年3月21日”。借条书写后，原告通过银行转账支付了借款金额。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尹学银、王海燕欠原告徐伯成借款，在原告索要后，被告尹学银、王海燕拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告尹学银、王海燕归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的违约金高于法律规定的标准，但原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张以运费抵扣借款，原告对被告主张不予认可。由于其所主张的运费是否存在及具体数额亦不能确定，不符合债务抵销的情形，故对被告要求抵销的主张，本院不予支持，被告可另行主张权利。被告王海燕享有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃上述权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告尹学银、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐伯成借款本金人民币120000元，并从2013年3月21日起至履行完毕之日止向原告承担违约金；（违约金计算方法：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告尹学银、王海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈婷婷
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第540号
罪犯路磊，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）淄刑二初字第2号刑事判决，认定被告人路磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯犯窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鲁刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯路磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯路磊犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯路磊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯路磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯路磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。同年8月7日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月21日3时9分，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小轿车，行驶至柳州市鱼峰区xx路xxxx馆路段时，与许某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被查获，并由柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对其提取血样进行鉴定。经鉴定，被告人何某的血液乙醇含量为96mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人何某的供述及检查笔录；被告人何某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；被告人何某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第208号
原告黄在兵，江西省上饶县人。
委托代理人刘土根，法律服务所法律工作者。
被告江西世纪长河新电源有限公司。
法定代表人林斯辉，该公司执行董事。
原告黄在兵与被告江西世纪长河新电源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄在兵及其委托代理人刘土根到庭参加诉讼，被告江西世纪长河新电源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄在兵诉称，原、被告于2013年3月15日签订《世纪长河公司厂房幕墙安装合同》，整个工程包工包料，按实际面积计价，每平方米385元，原告按照合同要求进厂施工，被告依约陆续支付给原告材料款107000元，工程完工经被告验收合格结算后合计价款为237000元，原告并已到税务部门开具了税票，之后被告只支付了10000元，余款120000元原告多次催讨，被告却以种种理由推诿，拒付，至今未果。鉴此，原告诉至本院请求判令：一、被告一次性支付给原告工程款计120000元整；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、被告公司企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格合法。
2、2013年3月15日世纪长河公司厂房幕墙安装合同一份，证明被告将厂房部分工程承包给原告，价格每平方米385元计价，最后按实际面积计算，合同约定签订生效付价款20%，进厂施工付30%，全部完工验收合格付47%，乙方开具发票后付97%，余额作为质保金。
3、2014年1月13日税务发票一份，证明原被告工程完工后最后的结算价格为237000元。
被告江西世纪长河新电源有限公司未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月15日，原告黄在兵与被告江西世纪长河新电源有限公司签订《世纪长河公司厂房幕墙安装合同》一份。合同约定：一、工程承包范围：新车间安装幕墙、包工、包料。二、质量标准：材料用永明牌铝材，颜色为白色，材质厚度为2.5mm。主料110×55mm，辅料55×50mm，镀膜草绿色5mm钢化玻璃。（以送来样品为准）。三、合同价格：按实际面积计算，每平方米定价385元，包质，包量。（暂按400平方米计算，合计总金额暂为154000元整。四、工期：乙方收到定金后十日内所有材料进厂，总体工程完工后，幕墙工程同时竣工。五、付款方式：合同签订生效起甲方首付总工程价款的20%给乙方，等材料全部到场地后甲方付30%给乙方。工程全部完工后，余款经验收合格后付47%，甲方出证明给乙方，乙方开全额税票给甲方后付款。（留3%作为质保金半年后付清）。六、土建承包人李达寿为乙方提供担保，若乙方未按合同履行，担保人连带承担赔偿责任。合同落款处，发包方为江西世纪长河新电源有限公司，承包方为黄在兵，担保方为李达寿，三方均在合同落款处签字并盖章。该工程于2013年11月10日完工，经被告验收合格，双方结算价格为237000元，2014年1月13日原告凭验收单及合同至国税局开具了237000元江西省国家税务局通用机打发票。被告江西世纪长河新电源有限公司分别于2013年2月25日向原告支付30800元；于2013年5月28日向原告支付46200元；于2013年10月30日向原告支付30000元；于2014年9月27日向原告支付10000元，共计向原告支付117000元，尚欠120000元未付。原告黄在兵向其催要未果。鉴此，原告诉至本院请求判令：一、被告一次性支付给原告工程款计120000元整；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄在兵与被告江西世纪长河新电源有限公司签订的《世纪长河公司厂房幕墙安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依照合同的约定进厂施工，按照要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告经验收合格后应向原告给付报酬。被告仅向原告支付了部分报酬，尚欠120000元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江西世纪长河新电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄在兵工程款人民币120000元。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，由被告江西世纪长河新电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 莹
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第48号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县高码小学。
法定代表人陈宏，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第68号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第68号行政决定书。
二、责令被执行人营山县高码小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金20961元，滞纳金7236元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第130号
申请人黄祥斌，居民。
被执行人王楼，居民。
被执行人黄书芳，居民。
申请执行人黄祥斌与被执行人王楼、黄书芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄祥斌于2015年7月20日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年8月5日向被执行人王楼、黄书芳发出执行令。在执行中查明，申请执行人黄祥斌不能提供被执行人王楼、黄书芳可供执行的财产线索。现申请执行人黄祥斌于2015年11月23日同意终结执行，待发现被执行人王楼、黄书芳有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王楼、黄书芳暂无财产可供执行，现申请执行人黄祥斌同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00418号民事判决书终结执行。
二、申请执行人黄祥斌发现被执行人王楼、黄书芳确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨旭东
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00422号
原告覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告赵某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告覃某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年6月18日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行离婚，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告覃某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更718号
罪犯杨柳，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）洛刑初字第56号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年2月26日起至2019年2月25日止），并处罚金8000元，责令其与同案犯共同退出赃物折价款合计73848元退还被害人，追缴违法所得2200元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第594号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2018年5月25日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年十一个月（自2014年7月18日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元，已履行完毕；与同案犯共同退赔73848元，已履行11700元；违法所得2200元，已履行500元，合计履行20200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金和退赔款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地四川省岳池县龙孔镇人民政府和岳池县龙孔镇杨家湾村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3425号
原告遵化市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人张雪娜，董事长。
住所地：遵化市文都道**号。
被告闫宝忠，养鸽协会会员。
被告闫宝群，个体工商户。
原告遵化市城市建设投资有限责任公司与被告闫宝忠、被告闫宝群排除妨碍纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理。在审理期间，被告闫宝忠、闫宝群已将房屋自行拆除。原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市城市建设投资有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26690元，减半收取13345元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。
审判长 徐爱华
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一二年十二月十四日
书记员 徐 争
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第98号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，海南省屯昌县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年7月14日主动到公安机关投案自首，同年7月28日被屯昌县公安局依法执行取保候审，2014年9月1日经屯昌县人民检察院决定，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日，被告人黄某某以人民币1500元向刘某某购买其种植在屯昌县屯城镇大石村委会里承村后园的172株马占相思树。被告人黄某某在没有办理林业采伐许可证的情况下，于7月12日至7月13日雇请了郑某高、符某某、陈某某、郑某飞、王某某等人砍伐其所购买的172株马占相思树。经屯昌县林业技术部门鉴定：本滥伐现场滥伐马占相思树172株，滥伐面积2.4亩，林木蓄积量为16.0325立方米，出材量10.9021立方米。
案发后，被告人黄某某于2014年7月14日主动到屯昌县森林公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审上亦无异议，并有证明、扣押物品清单、被告人黄某某的常住人口登记表；证人陈某某、张某某、童某某、符某某、郑某高、王某某、郑某飞、陈某某、刘某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；林业技术鉴定意见书；现场勘查、检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林保护法规，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木马占相思树共计172株，总蓄积量为16.0325立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第339号
原告陈孔兴，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告刘德镯，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈孔兴与被告刘德镯返还原物纠纷一案中，原告陈孔兴于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘德镯价值115万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告陈孔兴的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘德镯价值115万元的财产；
二、冻结担保人陈孔兴用作上述财产保全担保的财产即坐落于福州市鼓楼区某某花园XX单元及XXX附属间（榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3661号
原告周守琪，居民。
被告葛国华，盐城市林艺装饰工程有限公司项目经理。
被告朱明星，居民。
委托代理人葛国华，盐城市林艺装饰工程有限公司项目经理。
第三人张红，居民。
原告周守琪与被告葛国华、朱明星房屋租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）盐民立他字第00075号指定管辖，指定本院管辖。本院于2014年12月8日受理后，第三人张红于2015年6月1日要求以第三人的身份参与本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、6月18日公开开庭进行了审理。原告周守琪、被告朱明星的委托代理人暨被告葛国华、第三人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守琪诉称，因被告与第三方有经济纠纷，现第三方要强行收回被告租赁给原告的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会苏豪名邸3幢X室、3幢Y室。2013年7月3日，原、被告签订了房屋租赁协议，租期期限20年，并已全额交纳了租金。原告认为原、被告双方的协议合法有效。诉请法院判决确认原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，要求继续履行合同。
被告葛国华、朱明星辩称，同意案涉房屋租给原告继续使用。
第三人张红述称，一、原、被告的租赁合同是2013年7月3日签订，但在2013年7月3日至2014年3月4日期间，原告并没有搬入涉案房屋居住。二、目前涉案房屋没有产生任何水电费。三、原、被告的租赁合同签订的期限为20年并且以现金方式一次性支付20年的租金有悖常理。综上，原、被告之间的租赁合同是虚假的，纯粹是为了对抗盐城市盐都区法院的拍卖。如认定原、被告的租赁合同有效，我可以申请司法鉴定。
经审理查明，2013年7月3日，出租方葛国华（甲方）与承租方周守琪（乙方）签订房屋租赁协议一份，主要内容为：“甲方将座落盐城市盐都区潘黄镇杨坝居会苏豪名你邸3幢X室、3幢Y室出租给乙方，租赁期间为20年，从2013年7月3日至2033年7月2日。甲方保证以自己的名义对外出租该房屋，不存在权利纠纷。租金每月2000元，一次性付清，物业费由甲方代缴。”同日，葛国华向周守琪出具收条一份，载明：“今收到周守琪房屋租金（苏豪名邸3幢X室、3幢Y室）人民币48万元整（租期为20年，2000元一个月，从2013年7月3日至2033年7月2日止）。”
另查明，葛国华与朱明星系夫妻关系。2013年7月18日，张红、张伟伟与葛国华、朱明星签订一份抵押借款合同，约定：葛国华、朱明星以上述房屋作为抵押担保向张红、张伟伟借款70万元，并办理了他项权证，房屋所有权人为葛国华、共有人为朱明星，房屋他项权利人为张红。在盐城市盐都区房产局办理他项权证时，葛国华、朱明星在询问笔录中陈述该房屋没有出租。后因葛国华、朱明星未按约归还张红借款，张红、张伟伟于2014年3月13日诉至盐城市盐都区人民法院，该院经审理于2014年5月4日作出（2014）都潘民初字第0217号民事判决书，判令葛国华、朱明星在十日内归还原告张红、张伟伟借款70万元并承租相应的利息。判决生效后，因葛国华、朱明星未能履行，张红、张伟伟向盐都区人民法院申请执行，该院对讼争房屋进行了评估并在淘宝网上进行公开拍卖，目前正在拍卖过程中。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，原告周守琪起诉的诉讼请求为确认原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，要求继续履行合同，而被告葛国华、朱明星对原告的诉讼请求亦无异议，原、被告之间没有争议的事实和理由，原、被告双方并不存在民事纠纷，无进行民事诉讼的必要。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周守琪的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告周守琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3038号
原告孙某
被告张某
被告李某
原告孙某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年4月12日，被告张某、李某立据向原告借款人民币30万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息清至2014年9月14日。之后陆续偿还原告借款本金人民币23万元。2016年3月14日，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告张某、李某共同偿还原告借款人民币7万元，并支付该借款从2016年3月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告孙某向法庭提交了借据一支，用以证明被告张某、李某借款及约定月利率的事实。
被告张某辩称：原告诉称借款、约定月利率及利息清偿情况均属实。现被告愿意每月偿还原告借款人民币35000元，分两个月偿还完。剩余利息待借款本金清偿后一次性偿还。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告张某、李某借款及约定月利率的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月12日，被告张某、李某立据向原告借款人民币30万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息清至2014年9月14日。之后，陆续偿还原告借款本金人民币23万元。2016年3月14日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某、李某立据向原告孙某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张某、李某共同偿还原告借款本金人民币7万元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某、李某支付借款本金7万元从2016年3月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某、李某偿还原告孙某借款人民币7万元，并支付借款7万元从2016年3月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01135号
申请人：耿某
被执行人：董某
本院在执行耿某与董某离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3086号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪。
被上诉人（原审原告）严吉峰。
被上诉人（原审原告）严＊＊。
法定代理人张雪（系严＊＊之母），年籍同上。
法定代理人严吉峰（系严＊＊之父），年籍同上。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第48号
申请执行人：宁波天鹰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：桑国英，该董事长。
委托代理人：王广德，该员工。
委托代理人：周善本，该员工。
被执行人：宁海县恒源包装彩印厂。注册地：宁海县。
负责人：魏仁吉。
本院在执行申请执行人宁波天鹰纸业有限公司与被执行人宁海县恒源包装彩印厂买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第48号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十八日
代书记员 袁金娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01288号
申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号。
法定代理人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被执行人：武凤彪。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00437号民事判决书已发生法律效力，确定被告武凤彪于本判决生效后五日内支付原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公摊费1530元。但被执行人邢政、程想军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武凤彪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武凤彪的银行存款1625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00416-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市荣顺工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨玉梅，总经理。
被告：陈传高，男，1950年11月9日出生。
被告：许玲，女，1955年7月5日出生。
被告：陈曦，男，1981年12月27日出生。
被告：赵晓艳，女，1983年1月25日出生。
被告：许雅峰，女，1957年6月6日出生。
被告：胡起康，男，1953年8月12日出生。
被告：徐修荣，男，1974年8月10日出生。
被告：杨玉梅，女，1974年8月9日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市荣顺工贸有限公司、陈传高、许玲、陈曦、赵晓艳、许雅峰、胡起康、徐修荣、杨玉梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员金阳、李元媛共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 李元媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第238号
原告：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：嘉兴市嘉善县西塘镇工业园区。组织机构代码：76964689–8。
法定代表人：高丐星，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告浙江嘉泰塑粉有限公司（以下简称嘉泰公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉泰公司起诉称：2011年3月17日，原、被告之间签订了采购合同一份，由被告向原告采购各种型号塑粉。价款总计554453.65元，其中退回了142417.20元的塑粉。被告后只支付了290000元，尚欠原告122036.45元，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款122036.45元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了采购合同及相应增值税发票，拟证明原、被告进行塑粉交易的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向国税部门调取了相关增值税发票的抵扣认证情况说明一份，对此，原告无异议。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，且与本院调取的证据相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江嘉泰塑粉有限公司货款122036.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，减半收取计1370.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5299号罪犯曹玉良，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）易刑二初字第22号刑事判决，以被告人曹玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉良在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉良减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02160号
马建明：
你与刘玉山执行一案，本院于二〇一三年九月十六日作出的（2013）金民二初字第56号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘玉山于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马建明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第821号
罪犯赵存，又名赵龙英，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县赵镇赵家村3组。因非法持有毒品罪经陕西省铜川市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日以（2006）铜中法刑一初字第16号刑事判决，判处有期徒刑十四年，刑期自二〇〇六年五月十八日起至二〇二〇年五月十七日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年6月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第367号刑事裁定对罪犯赵存减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一八年五月十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵存确有悔改表现，建议对罪犯赵存减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下井下电工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按章操作，表现良好。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核累计获2617分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2617分。执行机关提出罪犯赵存确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵存在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵存减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01857号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘国臣，男，蒙古族。
被告齐秀兰，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告刘国臣、齐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，由周树霞担保，被告齐秀兰于2013年12月23日在原告处借款26500元，到期日为2014年12月15日，到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。截至2015年3月7日共欠本金26500元及利息5369.17元，被告刘国臣作为齐秀兰的丈夫，对家庭共同债务负有偿还义务。现宁城县农村信用合作联社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。为维护原告合法权益，请求判令二被告给付借款本金26500元及利息5369.17元，本息合计31869.17，后续利息主张至贷款本息还清为止。周树霞对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告齐秀兰与原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社签订《小额贷款借款合同》。约定贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年3月1日起至2015年3月1日止。在授信有效期和授信限额内，贷款金额、利率、期限及还款方式等以借据为准，同时约定未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利，未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2013年12月23日，由周树霞担保，被告齐秀兰向原告借款26500元，借款日期从2013年12月23日至2014年12月15日。月息为11.01‰。截至2015年3月7日，被告齐秀兰尚欠借款本金26500元及利息5369.17元未偿付。庭审中，原告申请撤回对担保人周树霞的起诉。
被告刘秀兰与被告刘国臣系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有小额贷款借款合同、借款借据、利息证明及夫妻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告齐秀兰签订的借款合同合法有效，被告齐秀兰应按约履行偿还原告借款本金并支付利息的义务。被告刘国臣作为被告齐秀兰之夫，对夫妻共同债务有清偿责任。原告撤回对担保人周树霞的起诉仅要求二被告承担偿付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国臣、齐秀兰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金26500元并支付截至2015年3月7日的利息5369.17元。2015年3月8日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告刘国臣、齐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 霍伶俐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4476号
罪犯晋方凤，女，1965年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月5日作出(2015)南刑初字第326号刑事判决，以被告人晋方凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人杨元仙申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)泉刑终字第597号刑事裁定，准许上诉人杨元仙撤回上诉。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋方凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯晋方凤本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯晋方凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯晋方凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯晋方凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋方凤减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2949号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：赵平，该分行行长。 委托代理人：潘勇，该分行员工。 委托代理人：吴义坤，该分行员工。 被告：査巧珍,女,1986年10月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:童锋,男,1981年3月11日生,汉族,住安徽省阜阳县郜台乡童楼村575号,现住安徽省六安市。 被告:芜湖市恒宇房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业园,组织机构代码72330960-X。 法定代表人：潘斌，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告査巧珍、童锋、芜湖市恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十一月一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2867号
罪犯杨磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人杨磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月5日起至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第282号
原告阮经钟，男，汉族。
被告谢景发，男，汉族。
被告魏菊花，女，汉族。
本院在审理原告阮经钟与被告谢景发、魏菊花民间借贷纠纷一案中，原告阮经钟于2015年6月3日以原、被告双方已自行协商解决还款事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮经钟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮经钟撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告阮经钟负担。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖 红