安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初659号
原告：欧阳宇，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：章激发，男，1961年9月18日出生，汉族，驾驶员，住望江县。
被告：望江县城市公交有限责任公司，住所地：望江县华阳镇新西社区中心组，组织机构代码证号913408275411158X4。
法定代表人：夏敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道，组织机构代码证号913408278541142208。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告欧阳宇与被告章激发、被告望江县城市公交有限责任公司（以下简称望江县城市公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳宇的委托诉讼代理人周义培、被告章激发、被告人保财险望江公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告望江城市公交公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求各被告依法赔偿原告各项损失307430.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日9时许，被告章激发驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车（公交车），由北向南沿东洲路行驶至徽商银行门前路段公交站台准备停车时，因刹车失控，不慎碰撞同向在前由沙开道驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致摩托车乘坐人即原告欧阳宇受伤、车辆受损。原告经望江县医院诊断为：骨盆骨折；肱骨外科颈骨折；尺骨骨折等。后因伤情严重转入安徽省立医院住院治疗，该院诊断：右侧肱骨头骨折、右侧尺骨上端粉碎性骨折、右臂丛神经损伤、右侧耻骨骨折等。原告伤后共花去医疗费6万余元，车辆所有人已先行垫付24895.70元。事故经望江县公安局交警大队认定，被告章激发负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｈ×××××号车车主为被告望江城市公交公司，该车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，本案的损害赔偿金应当先从交强险限额内予以赔偿，不足部分从第三者责任商业险限额内赔偿，再不足部分由侵权人予以赔偿。综上，请求法院支持原告前述之诉请。
被告章激发辩称：对本起交通事故发生的事实、事故的责任认定等无异议。我是受陈善才的雇请，为其驾驶皖Ｈ×××××号车，该车是否挂靠在被告望江城市公交公司名下我不清楚，车辆的投保情况也不清楚。驾驶员的责任应当由车主来承担，故请求法院驳回原告对被告章激发的全部诉讼请求。
被告望江城市公交公司未出庭应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告人保财险望江公司辩称：对本起交通事故发生的事实、事故的责任认定等无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，但没有购买不计免赔，因保险车辆驾驶人负全部责任，故我司商业三责险免赔20%。本次事故中涉及第三方无责车辆，其应在交强险范围内承担无责赔偿责任，故申请追加沙开道、陈世民、曹义平为本案被告。本起事故造成多人受伤，我公司已赔偿其他受害人12440元，应从赔偿限额中扣除。原告的诉讼请求中：医疗费中治疗糖尿病的费用应予剔除，并应扣除10%的非医保用药，190.97元的外购药及矫形器没有医嘱支持不予认可；误工期认可180天，标准认可93.87元/天；护理期认可90天，标准无异议；住院伙食补助费认可住院24天×30元/天；营养期认可60天，标准认可30元/天；残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告肩关节功能丧失达不到25%，不构成十级伤残，其他伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可10000元；被抚养人生活费原告没有证据支持，不予认可；交通费认可住院24天×20元/天；后续治疗费认可8000元；车辆损失以保险公司定损为准；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年4月29日9时9分许，被告章激发驾驶被告望江城市公交公司所有的皖Ｈ×××××号中型普通客车（公交车），沿望江县华阳镇东洲路由北向南行驶至徽商银行门前路段公交站牌前准备停车时，因刹车失控，不慎碰撞同向在前由沙开道驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上载着原告欧阳宇，该车未投保交强险），随后又碰撞在道路东侧徽商银行路边停车等候横过道路由陈世民驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上载着沈涛），皖Ｈ×××××号车倒地后向前滑移碰撞停靠在路边停车位内的皖Ｈ×××××号小型轿车尾部（车主为曹义平）。发生碰撞后，皖Ｈ×××××号车继续向前行驶约230米后，停靠在东洲路建设银行门前公交站牌。事故造成原告等人受伤、车辆损坏。当日，原告被送往望江县医院住院治疗，该院诊断：骨盆骨折；肱骨外科颈骨折（双侧耻骨骨折）、尺骨骨折（右侧粉碎性）等。2017年5月5日，原告遵医嘱转至安徽省立医嘱继续治疗，该院诊断：右侧肱骨头骨折、右侧尺骨上端粉碎性骨折、右臂丛神经损伤、右侧耻骨骨折等。2017年5月24日原告病情平稳后出院，出院医嘱：卧床休息、加强营养；术后四周门诊复查，复查允许后方可坐起及下床活动；出院带药等。原告伤后共花去医疗费、检查费、外购药费等59438.13元，购置残疾器具费（矫形器）2200元，合计61638.13元，皖Ｈ×××××号车的实际所有人查应花，通过被告望江城市公交公司先行向原告垫付医疗费24895.67元。经原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费用进行鉴定、评定，鉴定意见为：一处九级、两处十级伤残；误工期240日、护理期105日、营养期90日；后续治疗费用约需8000-10000元。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告章激发负事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任商业险（未特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。又查明，原告父亲欧应根（1941年12月17日生，汉族，农民）、母亲姚运霞（1945年2月6日生，汉族，农民）婚后共育有子女四人，双方现均已年逾七十周岁，需子女赡养。原告伤前在县城租房带养外孙子女多年。再查明，事故发生后，被告人保财险望江公司从交强险中赔偿了受害人陈世民、沈涛人伤损失11420元（其中从医疗费限额中赔偿4661.48元，从伤残限额中赔偿6758.52元）及车损1020元。事故造成原告车辆损失1980元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告章激发的驾驶证复印件、被告望江城市公交公司行驶证复印件、被告望江城市公交公司企业信息查询单、望江县医院及省立医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票原件、购置矫形器发票原件、道路交通事故认定书原件、保单复印件（交强险和商业三责险保单）、住宿费、交通费发票、学生学籍证明原件、房屋租赁协议书原件、鉴定意见书及鉴定费发票原件、吉水社区及华阳镇政府证明原件、丰大村委会及杨湾镇政府证明原件、户口簿复印件、车辆维修费发票、机动车保险赔款计算书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告章激发驾驶机件不符合技术标准且未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶时观察疏忽未确保安全，发生交通事故致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法承担全部赔偿责任。原告对损害后果的发生主观上不存在过错，故不能减轻被告章激发的侵权赔偿责任。被告章激发系被告望江城市公交公司允许的合法驾驶人，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成原告身体伤害及财产直接损毁，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，由被告人保财险望江公司承担替代赔偿责任。庭审中，被告人保财险望江公司提出，被告望江城市公交公司投保商业三者险时未特约不计免赔率，故根据商业三者险保险条款的约定保险人免除20%的赔偿责任。本院认为，被告人保财险望江公司庭审中未提供证据证明投保人在投保时其已尽到免责条款的说明和告知义务，故该条款对投保人、被保险人不生效，保险公司该项辩解本院不予采纳。因本起事故中各无责方机动车辆与原告的损害结果之间不存在因果关系，故不能适用交强险中的无责赔偿，当庭要求追加曹义平、陈世民作为本案被告的请求，本院不予准许。事故中，被告章激发驾驶的机动车与沙开道（原告之夫）驾驶的机动车发生碰撞，虽然事故认定沙开道无责任，但其违章驾驶行为与原告的损害结果之间存在因果关系，故沙开道应承担无责赔偿责任。庭审中，被告人保财险望江公司亦要求追加沙开道作为本案被告，原告认为其与沙开道系夫妻关系，不同意追加沙开道为被告，但明确表示沙开道应承担的责任，由原告自愿承担，故可不予追加沙开道为被告。对原告诉讼请求的范围及标准，本院依法确认如下：医疗费59438.13元（依发票）、住院伙食补助费2080元（望江县医院住院6天×30元/天＋省立医院住院19天×100元/天）、营养费2700元（鉴定意见营养期90天×30元/天）、后续治疗费10000元（依鉴定意见）、误工费23757.60元（鉴定意见误工期240天×按全省农林牧渔业标准98.99元/天）、护理费12758.55元（鉴定意见误工期105天×按原告诉请121.51元/天）、残疾器具费2200元（依发票）、残疾赔偿金56135.20元（12758元/年×20年×22%，原告的证据仅能证明其在县城居住生活，无法证明其主要收入来源地、主要生活消费地在城镇，故只能按农村居民标准计算其残疾赔偿金）、被扶养人生活费36094.50元【11106元/年×（欧应根5年＋姚运霞8年）÷4人】、交通费1200元（依原告就诊的地点、就诊次数等酌定）、精神损害抚慰金18000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定）车辆修理费1980元（依维修费发票）、鉴定费3000元（依鉴定费发票），合计229343.98元。上述损失中沙开道承担交强险中的无责赔偿责任12100元（医疗费限额1000元、伤残限额11000元、财产损失限额100元），该损失原告自愿代为承担。其他损失217243.98元（229343.98元－12100元）由被告人保财险望江公司从交强险和商业三者险赔偿。为减少讼累，被告方垫付的24895.67元，可从被告人保财险望江公司的应付款中扣除，直接支付给被告望江城市公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险和商业三者险中共赔偿原告欧阳宇各项损失192348.31元，支付被告望江县城市公交有限责任公司垫付款24895.67元，合计217243.98元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：200XXX00000350）；
二、驳回原告欧阳宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元，被告望江县城市公交有限责任公司负担3171元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 陈林华
人民陪审员 方根銮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。