wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初83号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，女，1991年2月15日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住重庆市江津区。2015年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月10日取保候审。经本院决定，2016年2月26日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月28日，被告人刘某某通过相亲谈恋爱的方式与被害人李某某相识，当日便跟随李某某来到其位于重庆市江津区塘河镇家中。2015年10月30日，被告人刘某某趁李某某外出之机，将其放在卧室柜子里的现金人民币9000元盗走。后刘某某除将其中人民币2000元交予男友穆某某外，其余钱用于日常开销。2015年12月7日，公安机关从穆某某处扣押人民币2000元并发还被害人。2015年11月12日，被告人刘某某在重庆市龙头寺火车站被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押及发还清单等物证；归案情况说明、户籍资料、情况说明等书证；证人何某某、杨某某、聂某某、穆某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘验记录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月26日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人李某某经济损失人民币7000元。
上列罚金和退赔款限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3031号
起诉人：梁昭兰，女，1952年11月8日出生，汉族，退休干部，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈达富（系梁昭兰丈夫），住贵港市港北区。
本院收到梁昭兰的起诉状。起诉人梁昭兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第354号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对梁昭兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终831号
上诉人（原审被告）：大连宏宇建筑工程有限公司。住所地：大连保税区海天路*****号305-18。
法定代�人：张红斌，系该公司总经理。
委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠克伟，住大连市金州区。
上诉人大连宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人鞠克伟买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高原，被上诉人鞠克伟到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点问题是张万东与鞠克伟签订的买卖合同是否构成对上诉人公司的表见代理，或为职务行为。因案涉买卖合同及送货单、对账单等均为张万东签署，针对张万东与宏宇公司之间的关系，宏宇公司是否应当承担给付货款的义务等，原审法院应审查清楚。故鉴于本案基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4596号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费7908元（大连宏宇建筑工程有限公司已预交），本院不予收取，退还上诉人大连宏宇建筑工程有限公司。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 卢宏翔
二〇一六年五月三日
书记员 张文秀
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初909号
原告刘美霞，女，1968年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢家龙，别名卢家凤，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王华云，女，1976年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘美霞与被告卢家龙、王华云民间借贷纠纷一案中，原告刘美霞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美霞撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，由原告刘美霞承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年三月九日
书 记 员 庄黎雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第203号
申请执行人杨全斌。
被执行人深圳市世纪汇通科技有限公司。
西乡仲裁作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2352号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世纪汇通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十七日
书记员 方思元
第1页，共1页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11598号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告夏萍，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告夏萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第342号
申请执行人陈顺强，男，1966年8月24日生，汉族。
被执行人杨世万，男，1970年5月9日生，汉族。
本院在执行（2014）光民初字第01911号民事判决书一案中，被执行人杨世万未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人杨世万诉申请执行人陈顺强购房款纠纷一案，此案在审理中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01911号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的10万元及利息，在执行中被执行人杨世万未履行，剩余债权款额10万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年一月十六日
书记员 黄自强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第850号
校对
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王亚南，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王亚南立即给付欠款本金人民币9，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王亚南应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币9，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌。
委托诉讼代理人：陈乃俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑小历。
委托诉讼代理人：陈乃俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京国信地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东山工业园。
法定代表人：管斌，该公司董事长。
再审申请人陈斌、苑小历因与被申请人南京国信地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈斌、苑小历的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1158号
申请保全人：陈荣伟。
被保全人：沈禹宏、延吉市金轮机动车驾驶员机动驾校。
根据本院作出的（2017）吉2401财保231号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月14日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401执保1158号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执652号
申请执行人：张选忠,男，汉族，1986年9月4日出生，住广州市从化区，
被执行人：温丽玲，女，汉族，1992年10月24日出生，住广州市从化区，
关于张选忠与温丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)穗从法民二初字第00383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人在平安银行一个银行账户（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执652号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月九日
书记员 邓 淼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1516号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托人孙明，该行职工。
被告陆如梅，女，1969年11月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱立华，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住所地同上。
被告商金兰，女，1955年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆如梅、朱立华、商金兰借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告陆如梅、朱立华、商金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年5月18日，被告陆如梅与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，最高额度2万元，被告商金兰提供担保。合同签订后，被告陆如梅于2015年6月1日立据借款2万元，年利率8.964%，到期日2016年5月20日。借款到期后，被告未能偿还借款。请求法院依法判令被告陆如梅、朱立华立即偿还借款本金2万元及其利息，被告商金兰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陆如梅、朱立华、商金兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告陆如梅与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，合同约定最高额度2万元，被告商金兰提供担保，逾期利息按借款凭证记载上浮50%。合同签订后，被告陆如梅于2015年6月1日立据借款2万元，年利率8.964%，到期日2016年5月20日。借款到期后，被告未能偿还借款。
另查明，被告陆如梅、朱立华系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、户口登记手续及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告陆如梅、商金兰之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆如梅未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告商金兰依约应承担连带清偿责任。被告陆如梅、朱立华系夫妻关系，被告朱立华应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陆如梅、朱立华、商金兰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆如梅、朱立华共同偿还偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、并承担借款本金2万元自2015年6月1日起至2016年5月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金2万元自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告商金兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陆如梅、朱立华、商金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初467号
原告侯健。
被告杨明章。
被告刘三苟。
原告侯健与被告杨明章、刘三苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告侯健、被告杨明章到庭参加诉讼。被告刘三苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯健诉称：原告侯健与被告刘三苟是朋友关系，2015年11月25日，经被告刘三苟介绍，借给被告杨明章周转资金50000元，被告杨明章出具借条1份，借款期限为2个月。被告刘三苟为借款提供担保。借款到期后，原告多次催收未果。现诉请判令被告向原告偿还借款50000元及利息。
被告杨明章辩称：向原告借款50000元属实。被告刘三苟与我是朋友关系，经他介绍向原告借款，用于为一公司贷款作运作资金。但是借款一事未能落实。同意今年7月底还款。
被告刘三苟未作答辩。
经审理查明：原告侯健与被告刘三苟是朋友关系。2015年11月25日，经被告刘三苟介绍，被告杨明章向原告侯健借款50000元，用于周转资金，被告杨明章出具借条1份，借款期限为2个月。被告刘三苟为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告借款借条原件1份；3、原告的银行转账明细单1份。上述证据经庭审质证，被告杨明章对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为：被告杨明章向原告侯健借款50000元，有原告的银行转账明细单、被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期借款利息，本院予以支持。被告刘三苟为被告杨明章借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明章偿还原告侯健借款50000元整及逾期占用利息（利息自2016年1月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘三苟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初269号
原告王某，男，1975年11月3日出生（），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告宋某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年6月25日和2016年8月28日，被告两次在我处赊购搅拌机、发电机、柴油机，经我多次催款，被告至今拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还从我处购买建筑机械的欠款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日，被告在原告处赊购一台搅拌机，价款为人民币2000元，2016年8月28日，被告在原告处赊购发电机、柴油机各一台，价款为人民币4000元，上述欠款合计6000元，至今未偿还。上述事实，有原告提供的销货清单2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的销货清单，能够证明被告在原告处购买机械欠款的事实，双方形成的买卖合同成立，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，应为有效。被告应向原告给付购机械价款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某购机械款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周健华
审判员徐宏丽
人民陪审员乌日嘎
二0一七年七月二十一日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初269号原告王某，男，1975年11月3日出生（），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告宋某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年6月25日和2016年8月28日，被告两次在我处赊购搅拌机、发电机、柴油机，经我多次催款，被告至今拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还从我处购买建筑机械的欠款6000元，本案诉讼费由被告承担。被告宋某未作答辩。经审理查明，2016年6月25日，被告在原告处赊购一台搅拌机，价款为人民币2000元，2016年8月28日，被告在原告处赊购发电机、柴油机各一台，价款为人民币4000元，上述欠款合计6000元，至今未偿还。上述事实，有原告提供的销货清单2枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告为原告出具的销货清单，能够证明被告在原告处购买机械欠款的事实，双方形成的买卖合同成立，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，应为有效。被告应向原告给付购机械价款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某购机械款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周健华审判员徐宏丽人民陪审员乌日嘎二0一七年七月二十一日书记员苏雅拉其其格
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1080号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
付景波，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
吕素华，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付景波、吕素华在银行的存款900000.0万元或查封被执行人付景波吕素华相当于900000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付景波、吕素华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1080号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：付景波、吕素华上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人付景波所有的坐落于德惠市米沙子镇一区1507栋-1-2层，建筑面积:1697.24㎡，吉德房权证德惠市米沙子镇字第50600044号，丘地号：5-1-1507的房屋。（轮候查封）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓梅二〇一六年十二月三日书记员 ： 周 航
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00084号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2011年12月12日因涉嫌强奸罪被横山县公安局刑事拘留。同年12月27日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年12月11日21时许，被告人陈某某在回住所途中看见被害人白某（2001年3月20日生）独自进入路边的厕所，见四周无人，便尾随进入。陈某某将还未来得及提起裤子的白某逼到墙边抱住，将其阴茎接触到白某的阴部，白某将陈某某推开跑回家中。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、被告人供述。认为被告人陈某某采用暴力手段，强行与不满14周岁的幼女发生性关系。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处5-7年有期徒刑。
被告人陈某某辩解，他当时喝醉了，只是去上厕所，并没有强奸被害人。
经审理查明，2011年12月11日21时许，被告人陈某某从横山县阳光大酒店往东门沟其租赁的住所走，当行至东门沟路约500米处时，看见被害人白某（2001年3月20日生）独自进入路边的厕所。陈某某见四周无人，便边走边解开自己的裤子，也进入该厕所。陈某某将未来得及提起裤子的白某逼到墙边，抱住白某强行亲白某的脸，白某边呼救边反抗，陈某某便用手捂住白某的嘴，并将其阴茎接触到白某的阴部。后白某用力将陈某某推开跑回家中。陈某某回到住处后被公安民警抓获。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人白某的陈述，证明2011年12月11日晚上9时10分左右，她去她家硷畔的厕所小便，刚蹲下，听见外面有人向厕所走来，她便出声喊：“有人了，有人了”，她喊完准备换卫生巾了，结果还没有换好，那个年轻男子就从厕所进来了，进来时裤带已经解开，向两侧耷拉了，同时也掏出了他的阴茎。她站起准备走，被那个男子挡住，并且他的身体向她的身体靠近，她的裤子还没有全部提起，只提到大腿上面，他向她靠近时她向后退，同时还哭、喊，直到她退到厕所的墙上挡住，他的身体也贴在她的身体上，并且他用手抓着阴茎向她的阴部靠近，然后他的阴茎就挨在了她的阴部。她一直喊叫，他还是一直把她压到厕所的墙上，过了差不多1分钟，她边推边嚎才脱身跑出了厕所。
2、证人高某的证言，证明2011年12月11日晚上9时，她女儿白某出去上厕所时被人欺负了。当时她女儿哭着给她说，她上厕所还没来的及提裤子，一个男的从厕所门一进来裤子的前拉链就开着，把阴茎掏出来把她往厕所的后墙上推，把她的嘴用手捂住，让她不要喊。然后就把他的阴茎往她的下身（阴部）挨，她一边哭，一边推那个男人，过了差不多一分钟她才脱身跑了，一边跑一边提裤子。
3、证人黄某某的证言，证明2011年12月11日晚上9时左右，她在她姑姑家大门外打电话听到厕所里有女孩子哭的声音，哭声比较大，她就回去叫人。
4、证人张某某的证言，证明2011年12月11日晚上9时许，高某边哭边喊向北跑，她也跟在高某后面跑，当时白某进了院子嚎啕大哭。
5、被告人陈某某在侦查阶段的供述，证明2011年12月11日晚上他酒后往东门沟租赁的房子走，走到东门沟时，看到一个女孩独自去了路畔的厕所，他想进去强奸她，他在厕所外站了一分钟左右看到四周无人，他也进了厕所。那个女孩喊：“有人了，有人了”，他没有理会。进去后，那个女孩就往上穿裤子，他往下脱自己的裤子，把自己的生殖器露在外面。他往那个女孩跟前走，那个女孩往后退，退到墙跟前，他抱住亲那个女孩的脸，那个女孩不让亲，喊：“救命”，他用右手将那个女孩的嘴捂住，并说别喊，咱轻轻的来。他用左手抱着那个女孩，用右手抚摸自己的生殖器。他在抚摸自己生殖器的时候，他的生殖器碰到了那个女孩的阴部，趁他没注意，那个女孩用力将他推开，提起裤子跑出去了。
6、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
7、辨认笔录及照片，证明作案的地点。
8、白某的户籍证明，证明被害人白某生于2001年3月20日。
9、现场勘验笔录及照片，证明现场情况。
10、人口信息，证明被告人基本情况。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某乘被害人白某上厕所之机，尾随其后，以暴力、胁迫的手段，违背白某的意志，强行与不满14周岁的白某发生性关系。陈某某的行为触犯了我国刑法的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某辩解他当时喝醉了，只是去上厕所，没有强奸被害人。经查卷内有被害人白某的陈述，被告人陈某某在侦查阶段的供述，证明陈某某强奸白某的事实，故该辩解观点不予采纳。本院为保护妇女的性自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 李万海
人民陪审员 张晓曦
二〇一二年五月十八日
书 记 员 刘亚东
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2086号
原告韩雪，女。
被告孙义，男。
原告韩雪与被告孙义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员赵杰、张晓宁参加评议，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩雪及被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，2015年5月至2015年12月，债务人孙义先后从原告韩雪借走人民币5万元，在规定日期内，债务人孙义没有按时还清全部债务。而是在原告韩雪多次催讨下，先后还给原告4万3千元，还剩7000元债务。被告以各种理由迟迟不肯归还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告人民币7000元，并支付利息4680元。
被告孙义辩称，未向原告借款5万元。
庭审中，原告韩雪提交微信通话记录一份，证明被告孙义欠原告5元的事实。被告有异议，认为不能证明原告证明事项。
本院认证意见为，原告提交的微信记录中未表明被告向原告借款的事实，且无其他证据佐证，不予采信。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款及利息，应提交充分有效的证据。但在本案审理中，原告不能提供借条或欠条，其提出的微信记录亦不能证明被告向原告借款的事实，故原告起诉被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩雪的诉讼请求。
案件受理费90元（原告预交），由原告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费90元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 赵杰
人民陪审员 张 晓 宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 梦 迪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01512-2号
申请执行人许小�。
被执行人仇家山。
被执行人张艮财。
申请执行人许小华与被执行人仇家山、张艮才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）邮开民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、仇家山应于判决发生法律效力之日起十日内向许小华支付借款10万元及利息（从诉讼之日即2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、张艮财对本判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向仇家山追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、张艮财自愿于2016年1月31日前偿还许小华10000元，2016年2月8日前偿还10000元，2017年1月27日前偿还40000元�2018年2月14日前偿还40000元，共计100000元；二、张艮财自愿将所有的苏J×××××轿车放于许小华处，待2月8日前偿还共计20000元后，许小华同意张艮财将该车拿走；三、若张艮财有一期未及时足额履行，许小华可就张艮财未履行部分申请法院按原判决文书继续强制执行，迟延利息顺加；四、其他无异议。上述事实，有执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈正堂
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4897号
上诉人（原审原告）：张恩华，男，1953年6月4日生，汉族，初中文化，下岗职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人张恩华因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1860号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告张恩华诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
原审认定：原告张恩华主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告张恩华参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告张恩华。
原审认为，原告张恩华主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告张恩华请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告张恩华对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人张恩华的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人张恩华针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4897号上诉人（原审原告）：张恩华，男，1953年6月4日生，汉族，初中文化，下岗职工，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树森，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人张恩华因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1860号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在原审中，原告张恩华诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。原审认定：原告张恩华主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告张恩华参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告张恩华。原审认为，原告张恩华主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告张恩华请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告张恩华对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。上诉人张恩华的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人张恩华针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张冬雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1068号
原告：段志国，男，生于1978年10月5日，汉族，住中牟县。
被告：郑伟，男，生于1987年10月8日，汉族，住中牟县。
原告段志国与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志国到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%给付自2015年10月10日至实际还款之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告借款10万元，约定借款期间为2个月，有被告出具的借条为证；借款到期后，经原告催要，被告均以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。
被告郑伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告郑伟向原告段志国借款10万元，双方签订了借款合同；同日，被告郑伟向原告出具借据一份，主要内容为：借据，今借到段志国现金100000元，大写拾万元整，借款人郑伟，2015年10月10日；经原告催要，被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑伟向原告段志国借款10万元，有原、被告之间签订的借款合同及被告郑伟向原告出具的借据为证，故原告段志国要求被告郑伟返还借款本金10万元及相关逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告郑伟应按年利率6%给付原告段志国自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息；原告段志国诉称被告向原告借款时约定借款期间为2个月，月利率按2%计算，虽向本院提交了证人赵某的证言，但该证言无其他证据相互印证，且借款合同及借据上均未显示借款利息，故原告段志国要求被告郑伟按月利率2%给付2017年3月1日之前的借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内给付原告段志国借款本金十万元并给付该款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；
驳回原告段志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年三月三十日
书记员 马小华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00228号
罪犯刘江涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年2月21日作出（2013）陈刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年2月15日止），罚金21000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯刘江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛准予减刑十个月（余刑执行至2022年4月15日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8159号
罪犯荀丰建，男，1969年4月23日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年7月23日作出(2009)莱刑初字第201号刑事判决，以被告人荀丰建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月21日起至2020年1月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯荀丰建在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯荀丰建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯荀丰建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荀丰建减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2111号
原告：围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路化工街54号。
法定代表人：史秀燕职务：经理
被告：刘龙，男，1969年11月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，由于被告已经向原告给付所欠的物业费，故原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79.70元，减半收取39.85元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月五日
书记员 王雨生
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保216号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人杨清江。
被申请人任晓凤。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨清江、任晓凤抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨清江、任晓凤所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人任晓凤所有的，坐落于长春市绿园区东至西环城路、南至隆化路、西至规划路（乙一路）、北至迎宾路万盛理想国A组团A11[幢]501号房，丘地号4-100/113-31-16（501），建筑面积90.06平方米，预告登记证号为长房权字第绿Y201405040061号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年六月七日
书记员 侯博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5830号
原告：查建中，男，1966年3月20日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：管国明，太仓市娄东法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1976年5月21日出生，住江苏省太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码：913205857352907583，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。
负责人：张渊，该公司经理。
本院在审理原告查建中诉被告徐健、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告查建中向本院申请撤回对被告徐健、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告查建中撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告查建中负担（已交纳）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 史福宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第699号
原告：马金杉。
委托代理人：马英斌。
被告：李小平。
委托代理人：刘虹。
原告马金杉与被告李小平委托合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金杉的委托代理人马英斌、被告李小平及其委托代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金杉诉称，被告李小平出具欠条一张，内容为：“今有李小平介绍马金杉到某机场工作，收到叁万伍仟元整，待马金杉回疆后一并清算后退还。李小平2008年3月6日”。自被告出具欠条以来，我多次索要无果，现诉至法院，请求被告偿还欠款35000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李小平辩称，原告是我的干儿子。2007年11月初，原告的父亲托我给原告找工作，我又托人找到某大学航空学院。原告通过面试后，学院收取了25000元培训费，并办理了入校手续。2008年春节开始分配工作，原告又找到我，我找航空系统的联络负责人安排原告做地勤工作。我还在机场附近给原告租房支付租金3000元。2月底，用人单位通知原告报到上班，但原告去了某地，没有及时上班。所以是原告违约在先，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马金杉委托被告李小平为其介绍工作。因被告李小平为现代管理大学招生，遂介绍马金杉通过现代管理大学到某机场工作，并收取了原告马金杉35000元。被告提供现代管理大学入学通知书一张，该通知书载明：“马金杉同学：经现代管理大学招生办公室审核决定，你被录取为我校某级外航空乘院系国际空中乘务专业本科学生，学制四年，请于8月29日至9月10日凭本通知书到我校报到”。现代管理大学招生（招工）简章中就业方向载明：“合格学生由现代管理大学负责推荐到国际、国内各大航空公司就业。就业岗位方向：空姐、空哥、机场地勤人员、文职人员和邮轮服务人员（新加坡和美国等）”。被告另提供“现代管理大学航空学院注册收据”一张，用以证明该校收取原告25000元就业费。后被告李小平于2008年1月8日、1月17日通过工商银行给原告马金杉共计汇款1500元。被告另提交一张中国邮政储蓄转账凭单，用以证明被告向原告马金杉帐号邮政储蓄卡中汇入4500元，但原告否认该账户为其所有。被告未提供其为原告支付3000元房租的有效证据。审理中，被告李小平另提供2008年2月11日某地至某地的飞机票、2008年2月26日某地至某地的火车票，用以证明其为原告介绍工作而支付的交通费。
另查明，2008年3月6日，被告李小平向原告出具欠条一张，内容为：“今有李小平、李自贵介绍马金杉到某机场工作，收到叁万伍仟元整，待金杉回某地后一并清算后退还。”
上述事实，有欠条、招生（招工）简章、现代管理大学入学通知书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案系委托合同关系。根据法律规定，受托人完成委托事由的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事由不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中被告未能提供有效证据证实其已给原告找好工作，故依照被告给原告出具的欠条，扣除其为原告支出的相关费用后，由被告返还原告余款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的“现代管理大学航空学院注册收据”与财务收费制度相悖，该票据所载的25000元就业费本院不予采信。被告李小平未提供账号邮政储蓄卡系原告所有的证据，故本院对该笔款项不予扣除。被告李小平所持为原告支付3000元房租的理由，因其未提供有效证据，本院不予确认。被告提交的交通费票据与本案无因果关系，本院不予认定。扣除被告李小平给原告马金杉汇款1500元，被告应当返还原告马金杉33500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小平返还原告马金杉33500元。
上述款项被告马金杉于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的35000元，给付标的33500元，占请求标的的96%。案件受理费675元（原告马金杉已预交），减半收取337.50元，由原告马金杉负担13.50元，被告李小平负担324元；邮寄送达费20元，由被告李小平负担，剩余337.50元由本院退还原告马金杉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨晓燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第269号
原告王某。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曹明强、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年4月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生有一子名朱某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记，婚后双方缺乏了解，性格不合，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，孩子还未成年需要母亲照料。
经审理查明，1998年4月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生有一子名朱某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。原告认为由于双方婚后缺乏了解，性格不合，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一子，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的家庭生活中能够相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能够和好的。庭审中，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初562号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行（以下简称上饶银行信州支行），住所地江西省上饶市信江东路8号，机构代码66201338-8。
负责人：马志群，系该行行长。
委托代理：郑享洪，男，汉族，该行法律顾问。一般授权。
委托代理人：童杨健，男，汉族，该行员工，特别授权。
被告:戴园英，女，1973年6月1日出生，汉族，经商，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：郑忠荣，男，1975年11月25日出生，汉族，经商，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告上饶银行信州支行与被告戴园英、郑忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告委托代理人童杨健到庭参加诉讼，被告戴园、英郑忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴园英立即归还原告贷款104,925.73元，其中本金计98,777.3元，利息6,137.83元，手续费10.6元（利息暂计至2017年2月3日，直至债务全部清偿之日止）；2.判令被告郑忠荣对债务本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告戴园英向原告申请“金易达”授信贷款，并于2015年10月30日签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定原告给予被告戴园英借款10万元授信额度，期限3年。2015年10月30日，被告郑忠荣与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2016年10月25日，被告戴园英分批支取98,777.3元借款，现贷款期限已逾期，被告一直未能归还。
被告戴园英、郑忠荣未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的当事人主体身份材料、金易达个人小额融资授信协议、承诺书、最高额保证合同、被告营业执照和税务登记证、被告提供房屋所有权证、取款的系统截图、取现未还的系统截图、银行流水、系统截屏等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴园英、郑忠荣系夫妻。
2015年10月30日，被告戴园英与原告上饶银行信州支行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：戴园英；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司信州支行。授信额度：人民币10万元。授信期间：3年（自2015年10月30日至2018年10月29日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。其他约定之一：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。第九条约定：借款人未按本协议约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其追索。
2015年10月30日，被告郑忠荣与原告上饶银行信州支行签订《最高额保证合同》，约定：保证范围：《金易达小额融资授信协议》项下的全部授信金额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）。保证方式：连带保证担保。保证期限：在《金易达小额融资授信协议》约定债务履行期限届满之日起2年，或在债务提前到期之日起2年。
原、被告签订上述协议后，被告戴园英即开始循环使用该额度。2016年10月25日，被告戴园英分批支取98,777.3元借款，90日后被告未能还款。截止2017年2月3日，被告戴园英已拖欠原告借款本金98,777.3元、利息6,137.83865元、支取手续费10.6元。
本院认为，被告戴园英与原告上饶银行信州支行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告戴园英在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，已构成违约，原告有权要求被告戴园英按照借款合同约定承担违约责任。被告郑忠荣与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告郑忠荣承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴园英于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信州支行借款本金98,777.3元、利息6,137.83865元、支取手续费10.6元以及从2017年2月4日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告郑忠荣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,398元、公告费300元，由被告戴园英、郑忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 章 凯
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 周建珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4275号
原告：来凤芬，女。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：康在冬，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱美文，康在冬母亲。
原告来凤芬与被告康在冬健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤芬及其委托代理人来永展，被告康在冬的委托代理人董济慧、朱美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤芬诉称：原、被告两家系前后邻居且素有矛盾，2014年1月17日早7时许，原告上班路过被告家门口时，被告从家里出来，站在门口用眼斜视并口吐原告，原告上前质问，走到被告跟前时，被告不问青红皂白就朝原告心口窝捣了一拳头，就往家跑，被告进了大门口想关防盗门，原告追上去用两只手拽着不让被告关，接着被告使劲一关门将原告的左手指挤出血来，原告受伤后先后到莒县中医医院和莒县店子集镇卫生院金康分院住院治疗30天，伤情经鉴定构成轻伤二级，案发后处理未果。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元。
被告康在冬辩称：原告所诉与事实不符，被告从没打过原告，被告不知道原告为何受伤，被告与原告没有矛盾，只是被告的母亲与原告有矛盾，原告的损失与答辩人无关。
经审理查明：原、被告两家系同村居住的前后邻居，2013年，被告之母朱美文曾因村内房屋规划建设与原告父母发生矛盾。2014年1月17日早上7时许，原告与被告在被告家门口发生纠纷。
原告来凤芬在莒县公安局店子集派出所陈述：2014年1月17日早上，其经过被告家门口时，看见被告用眼斜视原告，后原告指着被告骂并问被告打什么谱。后原告被被告捣了心口窝一拳，被告往家跑，跑回家想关防盗门，原告用两只手拽着防盗门的东边一扇不让被告关，被告使劲带门时将原告的左手食指挤伤．
被告康在冬在莒县公安局店子集派出所陈述：2014年1月17日早上，被告在自家院墙外的菜园地看到原告往其家门口处走，后原告在被告家菜园西边将被告堵住并骂被告，被告没有还口骂即往家跑，原告跟着被告后边追，被告跑到自家堂屋门口回头看到原告跑进被告家过档里后又退出，后被告的对象徐永霞将被告家防盗门反锁。随后，原告及其公公、婆婆在被告门口骂、砸被告家防盗门。
被告的对象徐永霞在莒县公安局店子集派出所陈述：2014年1月17日早上，其听到街上有人骂，后被告从街上跑回家，其看到原告跑进被告家过档后又退出。徐永霞出去将防盗门反锁了。过了一会，原告及其公婆在被告家门口骂并拍打防盗门，徐永霞看到原告的左手食指流血，但怎么伤的不清楚。
原、被告在被告家门口遇见时，无其他人在场。上述纠纷发生后，莒县公安局店子集派出所接警并对原、被告及徐永霞进行了询问调查，未进行继续处理。原告的伤经莒县公安局刑事科学技术室进行鉴定，鉴定意见为构成轻伤二级。
原告主张伤后在莒县店子集卫生院金康分院进行包扎，拿口服药物在家治疗，支出医疗费相关票据丢失，未提供证据。后于2014年1月22日在莒县中医医院作放射检查支出费用135元，后在该院住院治疗1天，支出医疗费934.6元，次日转到莒县店子集镇卫生院金康分院住院治疗，支出医疗费6755.8元。2014年6月11在莒县中医医院作放射检查，支出检查费270元。以上医疗费共计8095.4元。原告另主张误工费1500元（30天×50元）、护理费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、交通费60元、法医鉴定费600元。原告主张法医鉴定费600元，未提供证据。
被告对原告的医疗费支出的合理性及原告受伤是否系被防盗门挤伤均提出异议并申请鉴定，后又撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。结合原告的受伤情况及原、被告、徐永霞在公安机关的陈述，本院认定以下事实：原告路过被告家门口时，发现被告斜视原告，原告看到后上前指责被告，双方发生言语或肢体的纠纷，后被告往家跑原告在后边追，被告跑回家在开关被告家防盗门过程中原告的手指受伤。
原告经过被告家门口时看到被告用眼斜视，说明原告亦有意识的在看被告，后原告先上前指责被告，引起了纠纷的发生。原、被告作为同村前后邻居，应和睦相处，遇到问题协商解决，不分事由的争吵、殴斗均会给双方带来不同程度的伤害。原、被告间因两个家庭之前的矛盾存在一定的纠葛，应本着相互理解的心理站在对方角度考虑问题，而不应相互指责或者谩骂，进一步的激化矛盾。在被告往家跑之后，原告作为成年人，完全可以采取其他的方式发泄而不是继续跟在被告后边追跑至被告家中并用手扒被告家防盗门致手指受伤，由此看出对于原告的伤情，原告在主观是存在过错的。被告虽在派出所陈述其没有还口骂原告、亦没有打原告，但与原告上前指责并骂而其回头往家跑的事实不相吻合，其对纠纷的发生亦存在一定的过错。被告虽对原告手指被防盗门挤伤提出异议，但撤回了鉴定申请且未提供相反的证据证实原告系自伤或诈伤的情形，结合原、被告及被告之妻徐永霞在公安机关的陈述，推定原告的伤系挤伤所致。综合本案实际情况，以原、被告双方对纠纷发生的过错各承担50%的责任为宜。
被告对原告的伤是否因防盗门挤伤及原告用药的合理性存在异议，但申请鉴定后又撤回鉴定，应视为放弃权利。原告支出的医疗费提供了相应票据，符合规定，应予以支持。原告因拍片检查支出的费用，符合实际情况，且提供了票据，应予以支持。根据原告提供的莒县店子集镇卫生院金康分院的病历及收费，可以认定原告在该院实际住院时间为14天，住院伙食补助费、护理费应按实际住院时间予以计算。原告主张的护理费按50元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员损失工作日评定准则》，酌定原告的误工期以20天为宜，误工费以农村居民人均收入标准予以计算。根据原告的住院时间及就住医院与居住地距离，对原告主张的交通费，酌定60元为宜。原告主张的法医鉴定费未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告康在冬于本判决生效后十日内赔偿原告来凤芬经济损失共计5076.1元{［医疗费8095.4元＋住院伙食补助费300元［20元×15天（14＋1）］＋护理费750元［50元×15天（14＋1）］＋误工费946.8元（20天×47.34元）＋交通费60元}×50%；
二、驳回原告来凤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告来凤芬负担20元，被告康在冬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十二月八日
书记员 李娜祥
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00216号
罪犯陈光华，男，1980年3月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）渝五中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈光华犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15481.5元。本院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑复字第107号刑事裁定，对其刑事部分判决予以核准。死缓考验期自2010年12月16日起至2012年12月15日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00277号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月16日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈光华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。该犯因家庭困难暂无能力履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三四年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第15号
李xx与杨xx婚姻家庭、继承纠纷一案，双鸭山市岭东区人民法院于2014年7月4日作出（2014）岭民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李xx于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人杨xx对生效法律文书确定的义务，给付申请人执行款1.8万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
申请人李xx与被执行人杨xx婚姻家庭继承纠纷一案，依据（2014）岭民初字第89号民事判决书确定的内容，杨立民已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 齐 平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 解家钧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初80号
原告：刘允霞，农民。
委托代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪元峰，农民。
委托代理人：夏建平，系当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张署明。
本院在审理原告刘允霞与被告汪元峰、张署明确认合同无效纠纷一案中，原告刘允霞于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘允霞申请撤回对被告汪元峰、张署明的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘允霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘允霞负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年元月六日
书 记 员 王 婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第860号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地广东省东源县。2009年9月15日因犯盗窃罪被广东省东源县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月17日刑满释放。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）745号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2015年5月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日23时许，被告人何某甲在租住的位于本区石楼镇市莲路108号3楼出租屋内吸食毒品，后石楼派出所民警被告人梁某乙、辅警被告人梁某丙、被害人陈某乙去到上址抓获被告人何某甲。在抓捕过程中，被告人何某甲抢去陈某乙手中的警棍反抗，用嘴巴咬伤梁某丙的左手小指及陈某乙的左手拇指，并导致民警梁某乙的右手受伤。经鉴定，被害人梁某丙的损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场及被害人伤情照片、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人何某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。被告人何某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲承认控罪，没有辩解。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人何某甲在租住的位于本区石楼镇市莲路108号3楼出租屋内吸食毒品，后石楼派出所民警被告人梁某乙、辅警被告人梁某丙、被害人陈某乙去到上址抓获被告人何某甲。在抓捕过程中，被告人何某甲抢去陈某乙手中的警棍反抗，用嘴巴咬伤梁某丙的左手小指及陈某乙的左手拇指，并导致民警梁某乙的右手受伤。经鉴定，被害人梁某丙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人何某甲在庭审中并无异议，且有被告人的供述，被害人梁某乙、陈某乙、梁某丙的证言，证人何某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月9日起执行至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢艳芳
黄秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23769号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告贺菊花，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告贺菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1163号
原告卢志峰，农民。
委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郝广播，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），农民。
被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张林占，农民。
委托代理人李福来（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
原告卢志峰与被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志峰的委托代理人靳连军，被告郝广播的委托代理人高奉升，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园，被告张林占的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志峰诉称，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判令被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金14697.33元，庭审时，原告将诉讼请求变更为36417.73元。
被告郝广播辩称，发生交通事故是事实，答辩人系职务行为。
被告金乡县鸿运运输有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。
被告张林占辩称，答辩人所有的车辆在停放时被张西峰驾驶的车辆所撞，张西峰承担事故的主要责任，答辩人的车辆在发生交通事故时挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，该车辆投有交强险和第三者商业保险。原告的损失在张西峰和保险公司赔偿完毕后，其不足部分，答辩人同意在承担责任的范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志峰及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。原告被送往金乡县人民医院治疗10天，支付医疗费8217.73元，金乡县人民医院住（出）院证明：建议休息3月，住院期间需陪护2人。2014年10月16日，原告伤情经金乡县中医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，为此，原告支付鉴定费1060元。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。被告郝广播驾驶的肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险（第三者商业保险限额为不计免赔率500000元）。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车实际车主为张林占，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院证明、鉴定书、鉴定费单据，被告郝广播向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、保险单据在卷佐证，上述材料，足以认定。
本院认为，被告张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与被告郝广播停放的张林占所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志峰及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。保险公司应当在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，其不足部分，由张林占在责任范围内承担赔偿责任。原告对伤残赔偿金的请求未有超过法律规定的理赔范围，本院予以准许。故保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告卢志峰医疗费597元、伤残赔偿金2868元。应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿原告卢志峰医疗费2286.21元【（8217.73元-597元）X30%】、误工费976.5元【（100天X32.55元／天）X30%】、护理费180元【（10天X30元／天X2）X30%】、住院伙食补助费60元【（10天X20元／天）X30%】、伤残赔偿金5511.6元【（10620元／年X20年X0.1年-2868元）X30%】、鉴定费318元（1060元X30%）。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢志峰医疗费597元、伤残赔偿金2868元；在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告卢志峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计9332.31元。
二、驳回原告卢志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张林占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚云鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初重字第00025号
原告：关振声，男，1946年7月30日出生，汉族。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市鸡冠山乡刘家村民委员会。
法定代表人：何国强，该村委会主任。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：何国强，男，1967年5月2日出生，满族。
原告关振声诉被告灯塔市鸡冠山乡刘家村民委员会、何国强临时用地合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）灯民三初字第422号民事判决书，判决：一、原告与被告刘家村委会于2003年3月28日签订的协议书有效，双方继续履行。二、被告刘家村委会于判决生效后一个月内向原告提供能够保证其正常生产的水源地一处。同时，原告给付被告刘家村委会2012年占地费6万元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告刘家村委会不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）辽阳民二终字第54号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，裁定：一、撤销本院（2012）灯民三初字第422号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭。本院在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关振声自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关振声撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李志锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1026号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告郑永琰，男，1985年2月3日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告王再兴与被告郑永琰买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径与被告协商化解纠纷为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回对被告郑永琰的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告王再兴负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月一日
书记员 陈伟莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00209号
原告无锡市湖山化工设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路8号。
法定代表人蒋靖蔚。
委托代理人于晓仲。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所江阴市山观工业园路18号。
法定代表人姜才明。
委托代理人王凌。
本院在审理原告无锡市湖山化工设备有限公司与被告江阴市东发机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告无锡市湖山化工设备有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市湖山化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市湖山化工设备有限公司撤回对被告江阴市东发机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费7198元减半收取3599元，由原告无锡市湖山化工设备有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年二月四日
书记员 杨 敏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3886号
原告：李思祥。
原告：李元满。
原告：张义龙。
原告：李茂林。
被告：于瑞友。
被告：孙素坤。
本院在审理原告李思祥、李元满、张义龙、李茂林诉被告于瑞友、孙素坤索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于瑞友、孙素坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李思祥、李元满、张义龙、李茂林撤回对被告于瑞友、孙素坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴海军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1223号
原告张某某，女，1992年5月12日出生。
原告张某甲，女，1992年5月12日出生。
原告张占随，男，1934年7月1日出生。
三原告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，本科文化，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
原告张某某、张某甲、张占随与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。三原告张某某、张某甲、张占随委托代理人杨红军，被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告张某某、张某甲、张占随诉称：2014年4月9日23时许，张小五驾驶豫F322**号小型轿车在鹤壁市山城区山城路张庄路口南路段与张中会驾驶的电动三轮自行车相撞，致使张中会死亡，鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队对事故责任进行了认定，张小五负事故的全部责任，张中会无责任。豫F322**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故其作为张中会近亲属向被告人寿财险鹤壁支公司请求在保险责任限额110000元内予以赔偿。请求判令：被告人寿财险鹤壁支公司在保险责任限额内赔偿其精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。诉讼中，其将诉讼请求变更为，被告人寿财险鹤壁支公司在保险责任限额内赔偿其死亡赔偿金共计110000元。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：其公司对该次事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。本案中，驾驶人员张小五系酒后驾驶，依照保险合同的约定，其公司在交强险范围内不予赔偿，三原告主张的损失应由侵权人赔偿，且本案的诉讼费等其他费用其公司亦不予承担。
经审理查明：2014年4月9日23时许，张小五驾驶豫F322**号小型轿车在鹤壁市山城区山城路张庄路口南路段与张中会驾驶的电动三轮自行车相撞，致使张中会死亡，经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，张小五负事故的全部责任，张中会无责任。涉案车辆豫F322**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间为2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元。
三原告张某某、张某甲、张占随系非农业家庭户口，张某某、张某甲系张中会之女，张占随系张中会之父。张中会出生于1963年12月31日。
另查明，豫F322**号小型轿车所有人为刘成云。
以上事实有原、被告双方的陈述、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书、交强险保险单、户口本、居民死亡医学证明书、火化证、行车证等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。张小五驾驶豫F322**号小型轿车与张中会发生交通事故，致使张中会死亡，张小五承担该事故的全部责任，张中会无责任，该责任认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于被告人寿财险鹤壁支公司在庭审时主张，张小五系醉酒驾驶，其公司不应承担赔偿责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故对被告人寿财险鹤壁支公司不予承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
本案中，涉案车辆豫F322**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财险鹤壁支公司应在保险限额内进行赔偿。三原告请求的死亡赔偿金110000元，因死者张中会系非农业户口，死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应为447960.6元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03年／元×20年=447960.6元），故原告请求被告人寿财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告张某某、张某甲、张占随死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年八月四日
书记员 李 超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00280号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱清坤，男，1968年4月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，住河南省永城市双桥乡大魏庄村朱元*组***号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月26日被安徽省涡阳县公安局取保候审，2013年5月28日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人朱清坤犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人朱清坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日，被告人朱清坤未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌起重机，由河南省永城市驶往安徽省涡阳县曹市镇。10时50分许，自西向东行驶至涡阳县龙山镇薛长营村路段时，因采取措施不当，与行人薛学民相撞，造成薛学民死亡的道路交通事故。涡公交认字（2012）第00198号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱清坤应负本次事故的全部责任。
另查明：2012年10月24日，被告人朱清坤的家人与被害方就民事赔偿问题达成协议。协议主要内容：被告人朱清坤自愿一次性赔偿被害方145000元。为此，被害方对被告人朱清坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱清坤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人薛学成、薛席氏、程新屋、薛效海等人的证言，被告人朱清坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱清坤违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱清坤自愿认罪、赔偿被害方经济损失、并征得谅解，根据本案的具体情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱清坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年六月十八日
书记员 张雨晨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第442号
原告吴建国，男，1967年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告左家右，男，1955年4月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴建国与被告左家右民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日被告向原告借款50000元，约定2012年偿还，到期后被告拒不偿还，要求被告偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、借据一份，拟证实原、被告借贷关系的事实。
2、醴陵市财源塔社区证明一份，拟证实被告未在住所地居住，下落不明的事实。
被告未提交相应的证据。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2011年1月26日，被告因急需资金，经人介绍到原告处借款借款50000元，被告出具借据一份，载明：借原告现金50000元。被告借款后，未偿还原告所借款项，原告向被告催还借款，发现被告下落不明，故向本院起诉，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提出借据证实被告借款事实，虽双方未约定偿还期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告左家右在本判决发生法律效力后十日内向原告吴建国偿还借款50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元。由被告左家右负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执548号
申请人侯立民
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马英子，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东日，职业不详，住吉林�和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩荣，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明风，职业不详，住吉林省和龙市。
一审原告、二审上诉人：金雪莲，住吉林省和龙市。
一审原告、二审上诉人：金炫哲，住吉林省延吉市。
一审原告、二审上诉人：金长浩，住吉林省和龙市。
再审申请人马英子因与被申请人金东日、王彩荣、明风及一审原告、二审上诉人金雪莲、金炫哲、金长浩农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马英子申请再审称：（一）金长浩作为代表与金东日之间的土地流转行为没有书面合同，也没有�过村委会同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，不属于转让。原审将金长浩与金东日之间的土地流转关系认定为土地转让是错误的。（二）土地流转时，金长浩已与申请人办理离婚手续，金长浩无权代表申请人流转土地。（三）和龙市龙城镇农村经济管理服务中心出具的《证明材料》证实，原青头村村委会与崔风龙签订的家庭承包合同不包括诉争土地0.93公顷。王彩荣主张对该0.93公顷土地拥有承包经营权，应当提供证据证实而未提供。原审法院认定王彩荣对0.93公顷土地拥有承包经营权属认定事实错误。马英子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：金长浩与金东日土地流转时没有签订书面协议，约定土地承包经营权流转性质，马英子、金雪莲、金炫哲、金长浩并主张流转的性质是转包�这一主张不能得到支持：（一）金长浩申请出庭作证的金东日之母出庭作证称，金长浩与金东日是连房带地的土地承包经营权转让关系。兴西村村委会虽出具证明证实金长浩与金东日流转土地未经村委会同意，但金东日将争议土地再次流转给王彩荣和明风时，青头村村委会在土地台账上按照双方的流转内容进行了变更，并作为发包方协助土地管理部门按照流转后的面积向王彩荣、明风征收农业税、发放直补款的依据。上述证据和事实足以证明金长浩与金东日之间为土地承包经营权转让而非土地承包经营权转包。王彩荣、明风也因此取得了土地承包经营权。（二）2014年4月21日，和龙市龙城镇农村经济管理服务中心出具的《证明材料》不能证明金东日与金长浩之间签订的转让合同无效，亦不能证明原审认定王彩荣对0.93公顷土地拥有承包经营权属于认定事实错误。（三）马英子主张其早在1993年就与金长浩离婚，但其在2000年土地转让后至本案诉讼过程中始终也没有提出。马英子也未举证证明分割土地承包经营权的事实。因此，金长浩作为农户代表流转土地承包经营权，意思表示真实有效。马英子、金雪莲、金炫哲、金长浩主张解除其与金东日之间的土地流转合同无事实和法律依据。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，马英子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马英子的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜剑锋
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第791号
原告魏某。
委托代理人詹田均。
被告刘某甲。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人詹田均、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2001年下半年被告在甘肃酒泉参军时与原告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在铅山县车盘小学读书，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现在铅山县车盘幼儿园读书。原、被告结婚初期感情尚可，在被告2005年11月复员回家后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2014年4月双方因夫妻感情不和开始分居生活至今，现原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告负责抚养教育，被告享有探视权，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年下半年被告刘某甲在甘肃酒泉参军时与原告魏某相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在铅山县车盘小学读书，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现在铅山县车盘幼儿园读书，现婚生子女刘某乙和刘某丙随被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2005年11月被告复员回家后，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，2014年4月原、被告因家务琐事发生争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，且婚后生育两个子女，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的稳定和谐。虽然原、被告在婚后因生活琐事时有争吵，但起因都是因生活琐事所致，只要原、被告能正确对待家庭矛盾，加强沟通，增进理解，相互尊重，互相信任，和睦相处，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告魏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 平燕明
二〇一五年九月十五日
代书记员 樊尚兴
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。