广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第32号
原告：钟某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
法定代理人：钟宇雪，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********，系原告钟某某的父亲。
委托代理人：王路保，男，汉族，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告：郭沾福，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。粤RF＊＊**小客车所有人和驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司（以下简称平安财保翁源支公司）。住所：翁源县龙仙镇建设一路***号06铺首层。粤R**�＊＊小客车交强险保险公司。
负责人：何永强，该公司经理。
委托代理人：张高林，男，该公司员工。
原告钟某某诉被告郭沾福、中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人钟宇雪及委托代理人王路保、被告郭沾福、被告平安财保翁源支公司的委托代理人张高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年9月11日约13时11分，钟建明驾驶无号牌二轮女装摩托车（搭乘钟某某）行驶至106国道2295KM＋528M路段时与对方向郭沾福驾驶的粤RF＊＊**小型普通客车发生碰撞，造成钟某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2014年9月24日作出韶公交认字第＊＊＊＊号《道路交�事故认定书》认定钟建明负事故主要责任，本案被告郭沾福负事故次要责任，原告钟某某无责任，当事人对该事故责任认定未提出过异议。被告郭沾福是粤RF＊＊**小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保翁源支公司投保了交强险，保险期间2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院对原告的诉讼请求、损失及双方争议的事项作如下分析认定：
损失事项原告主张金额、依据及双方争议事项1、医疗费原告因事故受伤在翁源县第二人民医院和粤北人民医院住院治疗19天，共花费医疗费47138.28元，双方无争议。被告郭沾福已支付15000元，被告平安财保翁源支公司已垫付10000元。
2、住院伙食补助费原告因伤住院治疗19天，原告主张住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），符合规定，本院予以认定。
被告郭沾福对原告的相关费用请求提出按国家规定该赔偿的就赔，不该赔偿的就不赔。
被告保险公司提出该项费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，其公司不予承担。
3、营养费原告主张3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因事故致右膝关节前后交叉韧带损伤，右股骨外踝、胫骨平台骨折，右膝外则副韧带、髌韧带损伤，右膝关节积液，全身多处皮肤擦伤，行交叉韧带修复、股骨外踝及右胫骨踝间内固定术，粤北人民医院出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养及功能锻炼；2、随诊，1个月后返院复查；3、住院期间陪护一人，全休半个月；4、一年后返院拆除内固定，费用约陆仟元人民币。经广东法正司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十�，故原告主张3000元营养费有事实和法律依据，本院予以认定。
被告保险公司提出该项费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，其公司不予承担。
4、后续治疗费原告在粤北人民医院行股骨外踝及右胫骨踝间内固定术，一年后须返院拆除内固定，费用约陆仟元人民币。该项费用为确定必然发生的费用，本院予以认定。
被告保险公司提出该项费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，其公司不予承担。
5、护理费原告主张护理费1520元（80元／天×19天×1人），符合规定，被告保险公司亦认可，本院予以认定。
6、交通费原告主张228元，并提供了车票为凭。被告保险公司只认可100元以内。
本院认为，原告主张交通费228元符合客观实际，本院予以认定。
7、残疾赔偿金原告主张23339元（11669.3元／年×20年×10%）�
被告保险公司认为，原告的残疾赔偿金计算金额应为23338.60元。
本院认定原告的残疾赔偿金为23338.60元（11669.3元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告保险公司认为本案的摩托车驾驶员钟建明负主要责任，被告郭沾福负次要责任，对原告造成的重大伤害应由钟建明承担精神损失费，而不应由郭沾福承担，即使要承担也应减轻被告的责任。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤构成十级伤残，给原告带来严重精神损害，虽是摩托车驾驶员钟建明负主要责任，被告郭沾福负次要责任，但原告是无责任的，故原告诉请5000元精神损害抚慰金并不为过，本院予以确认。9、坐便椅、腋下拐费原告因伤住院治疗购买坐便椅、腋下拐共花费170元，被告亦认可，本院予以认定。
10、鉴定费原告为评定伤残程度�去司法鉴定费2000元，有发票为凭。被告保险公司辩称鉴定费及诉讼费均不属于保险赔偿范围，保险公司依法不予承担。
本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残程度而支出的必要费用，且产生于本案诉讼前，亦应认定为本案事故给原告造成的损失。以上1-10项合计原告的损失为90294.88元。11、交强险及理赔情况事故发生后，被告平安财保翁源支公司于2014年9月17日支付了10000元给粤北人民医院作原告的医疗费。被告郭沾福亦分三次共支付了15000元给原告作医疗费。裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事责任纠纷。被告郭沾福驾驶其所有的粤RF＊＊**小型普通客车与钟建明驾驶的无号牌二轮女装摩托车（搭乘钟某某）发生碰撞，造成钟某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，翁源县公安局交通警察大队认定钟建明负事故的主要责任，被告郭沾福负事故的次要责任，原告钟某某无责任，当事人对该事故责任认定均未提出过异议，本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告钟某某的损失护理费1520、交通费228元、残疾赔偿金23338.60�、精神损害抚慰金5000元合计30086.60元，应由被告平安财保翁源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告；原告的损失医疗费47138.28元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、后续治疗费6000元合计58038.28元，应由被告平安财保翁源支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（该款被告平安财保翁源支公司已赔付）。原告损失的不足部分50208.28元（90294.88元-30086.60元-10000元），由侵权人按过错比例承担，本案被告郭沾福负事故次要责任，应承担30%赔偿责任即15062.48元（50208.28元×30%），被告郭沾福在事故发生后已支付给原告15000元，扣减该款后，被告郭沾福仍应赔付62.48元给原告。
被告平安财保翁源支公司提出不应承担本案的诉讼费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担�除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告平安财保翁源支公司作为本案的诉讼当事人，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及参照《广东省2014年度人身�害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司于本判决发生法律效力后十日内，在承保的粤RF＊＊**小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告钟某某30086.60元。
二、限被告郭沾福在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟某某62.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交），由原告负担96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司负担581元，被告郭沾福负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市�级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年三月三十日
书记员 王志廷