wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初140号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭红文，男，1967年9月13日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被娄底市公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人彭红文犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人彭红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月12日8时许，被告人彭红文在娄底职业技术学院附近的食香阁吃饭、饮酒后，驾驶湘Ｋ×××××小汽车行驶在娄底市娄星区月塘街与新星路岔路口时被民警当场查获。经鉴定，彭红文血液中检测酒精含量为204.17mg/100ml。经讯问，彭红文如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人彭红文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭红文到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人彭红文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月12日8时许，被告人彭红文在娄底职业技术学院附近的食香阁吃饭、饮酒�，驾驶湘Ｋ×××××小汽车行驶至娄底市娄星区月塘街与新星路岔路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人彭红文血液中检测出酒精含量为204.17mg/100ml。
被告人彭红文到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭红文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、户籍资料、提取笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人刘某的证言，被告人彭红文在公安机关的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人彭红文居住地所在社区矫正机构即湖南省�底市娄星区司法局对被告人彭红文是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年6月25日向本院出具了娄星司社评字（2017）第79号社会调查评估意见书。娄星区司法局经调查认为：被告人彭红文涉嫌危险驾驶罪，有固定居所和基本生活来源，未发现有不良社会交往，亲属配合监管，娄星区大科办事处大屋社区居委会秘书成汉平提供了担保，愿意承担监管责任，所在居住地社区建议对其适用社区矫正，但其对涉嫌的犯罪行为认识不足，认罪悔罪态度一般，其驾驶执照被吊销在调查当日仍驾驶机动车辆，再犯罪风险难以预见，且其夫妻关系一般，矫正环境一般，司法所建议对其慎用社区矫正。综合以上情况，建议对被告人彭红文某用社区矫正。
本院认为，被告人彭红文违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�告人彭红文到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。本案被告人彭红文居住地所在社区矫正机构经社会调查认为被告人彭红文矫正环境一般，建议慎用社区矫正，本院认为被告人彭红文到案后以及在法庭审理过程中认罪态度较好，亲属愿意配合监管，且所在居住地社区建议对其适用社区矫正，综合考虑本案的实际情况，本院依法对被告人彭红文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭红文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12153号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：苏国红，女，1960年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏国红物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2600号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告潘士强，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告侯五花，女，1953年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告潘士强、侯五花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告潘士强、侯五花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年12月18日，被告潘士强、侯五花向我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款10000元及利息、逾期利息。
被告潘士强、侯五花未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告潘士强、侯五花夫妻关系。2014年12月18日，被告潘士强、侯五花与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告潘士强、侯五花向原告借款10000元，借款用途为农用，借款期限自2014年12月18日起至2015年11月10日止，年利率13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月18日，被告向原告借款10000元，到期日为2015年11月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告潘士强、侯五花向原告借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘士强、侯五花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2014年12月18日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金10000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告潘士强、侯五花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2041号
申请人石锁云，女，汉族，1965年8月14日生。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人高峰，男，汉族，1971年2月19日生。
申请人石锁云与高峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告石锁云借款10万元及利息（自2012年8月1日起至实际还款日止，按年息24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高峰名下无房产、银行存款、车辆，在本市也无社保缴费记录，现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月二日
书记员 张天尧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5930号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司员工。
被告：ＸＸ健，男，1989年1月17日生，住。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告ＸＸ健为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月十二日
书记员 张 磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1691号
原告：杨留寨，男，汉族，1955年2月4日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。
原告杨留寨与诉被李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨留寨及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留寨诉称：2015年5月，原告到被告李涛位于襄城县××菜××村的阳光大棚施工项目工地打工，负责砌墙。被告李涛至今仍拖欠原告工资840元，经多次讨要无果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资840元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：该劳务纠纷我不知情，我不认识本案的原告，不是本案的适格被告。原告应找工程承包人或者转包人去讨要工钱，我不应该承担本案的给付责任。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告应否对原告所诉的工钱承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、杨某给原告出具的工资清单；证据二、被告李涛给原告出具的工资欠条；证据三、证人杨某出庭作证。以上证据证明：被告李涛在茨沟乡××××村投资建设阳光大棚，李涛把阳光大棚的建设项目以包工包料的方式承包给马增玉、王长营，马增玉、王长营将该项目的劳务部分分包给了杨某，杨某找到原告等12人到工地干活，杨某拖欠原告的工资未付，后被告李涛同意代杨某支付原告工资款。
被告李涛未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的三组证据相互印证，可以证明原告的证明目的，本院对证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
河南恒茂新能源科技有限公司于2014年12月19日在襄城县工商局注册成立，住所地在襄城县××菜××村，经营范围为：光伏发电日光大棚等。被告李涛为河南恒茂新能源科技有限公司股东。2015年3月9日，河南恒源建筑工程有限公司将其承包的河南恒茂新能源科技有限公司的阳光大棚工程劳务部分分包给杨某，杨某找到原告等人到工地干活。后经结算，杨某欠原告杨留寨工资款840元。2015年5月31日，杨某给原告等12人出具欠工资款明细一份，载明原告杨留寨等12人的工资款金额共计14138元，其中显示原告工资款为840元。后原告等人找到杨某追要工资，杨某带着原告等工人一起找到被告李涛追要。2015年9月16日，被告李涛同意杨某欠原告等12人的工资款由其支付给原告等12人，原告等12名工人把杨某出具的工资表交给李涛后，李涛给原告等12名工人出具了欠条一份，欠条载明“今欠壹万肆仟叁佰壹拾捌元整李涛2015.9.16号”。2016年春节前，被告李涛通过他人给原告等10人支付工资款2000元，原告杨留寨分得200元。后原告向被告李涛追要工资款无果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为：案外人杨某组织原告等人到工地干活，原告与杨某之间的劳务关系依法成立，案外人杨某应当按照约定支付原告工资款。被告李涛自愿代杨某支付拖欠原告的工资款，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告李涛之间形成新的债权债务关系，原告杨留寨系债权人、被告李涛系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。因被告李涛已支付原告工资款200元，故被告李涛应支付原告的工资款为640元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告杨留寨工资款640元。
二、驳回原告杨留寨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚可可
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初4号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人朱参军，男，1972年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因犯贩卖毒品罪于2000年5月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月16日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人朱参军犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人朱参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月29日21时许，被告人朱参军酒后到漯河市召陵区青年村镇砖桥村邻居被害人崔某前家门口，将崔某前家大门跺坏。崔某前及父亲崔自来与朱参军争吵，后朱参军回到家中拿一把菜刀返回，再次与崔某前、崔自来发生撕打，朱参军用菜刀将崔某前左手腕砍伤后逃离。经法医鉴定，崔某前所受伤害为轻伤二级。朱参军归案后，其家人与被害人达成赔偿谅协议，取得了被害人崔某前的谅解。
上述事实,被告人朱参军在开庭审理过程中亦无异议。朱参军辩称自己酒后与被害人发生殴斗，都是邻居关系，感觉对不起被害人，且积极进行了赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人朱参军的供述与辩解、被害人崔某前的陈诉、证人证言、漯河市公安局公（召）伤鉴（法医）字[2009]068号法医鉴定、朱参军的年龄证明、到案经过、赔偿谅解协议、广东省中山市（2000）中法刑字第390号刑事判决书及（2006）粤高监释字第198号释放证明等证据在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱参军故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。朱参军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，系累犯，应当从重处罚。朱参军与被害人崔某前达成赔偿协议，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。朱参军当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。朱参军的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱参军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年一月十八日
书记员 鹿一龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国,住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳胡集医院,住所地在江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人：仲其光,该医院院长。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
再审申请人王建国因与被申请人沭阳县胡集医院（以下简称胡集医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，一、原判决举证责任分配不当，导致事实认定错误。根据法律规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，胡集医院系王建国的首诊医院，对王建国进行拍片诊断并进行清创手术，拍片显示王建国大拇指末端粉碎性骨折，但在清创后大拇指末端缺失。胡集医院究竟对王建国采取了哪些治疗措施，有无进行手术风险告知等，均应当由胡集医院举证证明。实际上，胡集医院根本未给过王建国门诊病历，原审法院却要求王建国提供病历，导致鉴定无法进行，实属分配举证责任不当。二、原判决适用法律错误。根据侵权责任法第58条的规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构存在过错：隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料的。本案中，胡集医院拒绝提供王建国的门诊病历，应当推定胡集医院存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是王建国右拇指末端部分缺失是否系胡集医院切除，如系胡集医院切除，该切除行为是否存在过错。首先，王建国于受伤当日即2015年2月10日在胡集医院做了CT检查，CT片显示其右拇指端部为严重粉碎性骨折，胡集医院对其进行了清创、包扎等手术。该院建议王建国住院治疗，但其拒绝住院后又到其他医院门诊治疗。2015年2月12日，王建国又到胡集医院对伤处进行换药治疗，此后均在其他诊所治疗。从上述事实来看，王建国的右手拇指末端部缺失是否系胡集医院切除，缺乏证据证实。其次，门诊治疗过程应当在门诊病历上予以记载。而根据《医疗机构病历管理规定》第10条规定，门诊病历原则上由患者保管，医疗机构建有门诊病历档案室或者已建立门诊电子病历的，经患者同意，其门诊病历可由医疗机构负责保管。目前根据沭阳地区的医疗行业惯例，门诊病历均由患者本人保管。因此，王建国应当提供病历证明实际治疗情况，但其未能提供病历导致无法确定胡集医院医疗行为是否存在过错及与王建国右手拇指损害后果之间是否存在因果关系，王建国应承担举证不能的法律后果。因此，王建国的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨君
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执219号
申请执行人：董立猛，男，1973年8月5日出生，住安徽省泗县泗城镇桃园。
被执行人：惠友谊，男，1979年10月24日出生，住泗县。
申请执行人董立猛与被执行人惠友谊民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01929号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告惠友谊于2015年11月3日偿还原告董立猛20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董立猛友谊负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人惠友谊长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，经申请人董立猛同意本案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01929号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 殷 毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第320号
原告周游。
被告芦宗源。
被告芦培明。
本院在审理原告周游与被告芦宗源、芦培明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周游撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱兆荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初173号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人柴宇，上海恒杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日22时许，被告人李某某在本市闵行区XX路某停车库B1层北侧东西通道处，因争抢客运生意，与卢某某发生争执继而互殴，后被人劝开。当日23时许，被告人李某某与被害人卢某某等人在本市闵行区某某交通中心公交车站通往某天桥的楼梯口处再次发生互殴，双方均不同程度受伤。经鉴定，卢某某左胸第4、5肋骨骨折和右外踝骨折，构成轻伤二级；被告人李某某右眼部挫伤和右肱骨近端骨挫伤，构成轻微伤。
2015年10月10日，被告人李某某接通知后，主动至公安机关接受处理，并如实交代了上述主要事实。
本院审理期间，被告人李某某对被害人卢某某作出经济补偿人民币1.3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人范某某、陈某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人在本案中存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郯志英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执144号
申请执行人：郭明岳，男，住吉林市船营区。
被�行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区和平路****号*号4S店。
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人郭明岳与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第565号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人郭明岳工资人民币：壹万柒仟伍佰肆拾圆整（17,540元），支付经济补偿金：壹仟玖佰捌拾圆整（1,980元）.以上二项合计19，520元。裁决生效后，权利人郭明岳于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22�立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区某房籍，建筑面积4126.23平方米；土地使用权，面积6611.25平方米。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人郭明岳同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第565号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执�人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初44号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。后以民事部分已调解为由向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘淑宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年2月10日8时许，曲阳县北台乡黄岭洼村刘某驾驶油罐车行至曲阳县北台乡韩家峪村永兴煤业附近的公路时，因道路堵车问题，与乘坐自家货运汽车在此等候的曲阳县孝墓乡李家洼村杨某发生口角，后刘某打电话叫来被告人孙某等人，在永兴煤业院内，被告人孙某等人打砸杨某的货车玻璃，并将其拽下车进行殴打，致其受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某左手损伤致左手拇指近节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人孙某供认公诉机关的指控。其辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日8时许，曲阳县北台乡黄岭洼村刘某驾驶油罐车行至曲阳县北台乡韩家峪村永兴煤业附近的公路时，因道路堵车问题，与乘坐自家货运汽车在此等候的曲阳县孝墓乡李家洼村杨某发生口角，后刘某打电话叫来被告人孙某等人，在永兴煤业院内，被告人孙某等人打砸杨某的货车玻璃，并将其拽下车进行殴打，致其受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某左手损伤致左手拇指近节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。
另查明，民事部分被告人孙某已与被害人杨某调解，赔偿被害人各项经济损失人民币共计70000元，被害人杨某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人赵某、刘某、白某甲、白某乙、葛某、张某证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室当医学人体损伤程度鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录，曲阳县公安局北台派出所情况说明、到案经过，曲阳县公安局北台派出所证明，协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，民事部分已与被害人调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁叶挺
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初626号
原告：张延中，男，1959年8月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王英峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住故城县。
被告：刘继刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住故城县。
原告张延中与被告王英峰、刘继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月16日依法由审判员郭倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延中的委托诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，被告王英峰、刘继刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张延中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我后期医疗费35173.87元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、鉴定费2000元，共计44773.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月11日8时30分许，王英峰驾驶载货超过核定载质量的冀Ｔ×××××号普通低速货车沿景州连接线由西向东行驶至12公里加200米处时，与顺行在前行驶的张延中骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张延中受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定，王英峰负事故的主要责任，张延中负事故的次要责任。事故发生后原告即被送往德州市人民医院住院治疗，对前期损失已赔偿。2016年11月13日原告张延中为修补颅骨缺损入住衡水市第四人民医院进行颅骨缺损修补术，共计住院16天，花医疗费35173.87元，住院伙食补助费1600元，经衡水市法医定中心评定营养期为120天，按每天50元计算，营养费为6000元，在本次交通事故处理过程中，原告进行了伤残等级、三期及后续治疗费鉴定，鉴定费2000元应由被告承担，以上共计44773.87元，其他的损失数额已由另案判决和由保险公司已经进行了承担，本次诉讼中的损失应由二被告承担。根据双方所负的事故责任，二被告应承担本次事故损失的80%的责任。
原告为证明其主张提供证据如下：交通事故认定书、衡水市第四人民医院住院病历、医疗费单据六份、鉴定费票据一张、（2015）景民一初字第1015号民事判决书一份、（2017）冀1127民初285号民事调解书一份、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
对上述证据的认证意见是：对原告张延中提交的证据，二被告均未到庭，视为放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，予以确认、采信。
经审理查明：2015年8月11日8时30分许，王英峰驾驶载货超过核定载质量的冀Ｔ×××××号普通低速货车沿景州连接线由西向东行驶至12公里加200米处时，与顺行在前行驶的张延中骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张延中受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定王英峰承担事故的主要责任，张延中承担事故的次要责任。事故发生后，张延中被送往德州市人民医院住院治疗，住院64天，花费医疗费101436.8元。于2016年8月19日经衡水市法医鉴定中心鉴定张延中车祸致十级伤残，误工360日、护理120日、营养120日，需二次手术行颅骨修补术，后期医疗费经鉴定为35000元。花费鉴定费2000元。2016年11月13日张延中为进行颅骨修补术入衡水市第四人民医院住院治疗，住院16日，花费住院费用34603.77元。花费门诊费用534.1元。
另查明：被告王英峰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险。被告王英峰系被告刘继刚的雇员。对于张延中在德州市人民医院住院期间花费的医疗费、住院伙食补助费，已经本院判决，并出具了（2015）景民一初字第1019号民事判决书和（2015）景民一初字第1019号民事调解书。对于残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费，原告张延中已与中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成调解，本院已依法予以准许，并出具了（2017）冀1127民初285号民事调解书。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通规则，给他人造成损害，应承担民事责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定，王英峰承担事故的主要责任，张延中承担事故的次要责任。事故责任比例按80%和20%划分为宜。对于原告主张的营养费，按照每天30元计算为宜，经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期为120天，则营养费为30元/天×120天=3600元。对于住院伙食补助费，原告主张按照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，合理合法，予以支持，原告住院16天，则住院伙食补助费为1600元，综上，原告张延中在本案中的损失为医疗费35173.87元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、鉴定费2000元，共计42373.87元。被告王英峰与被告刘继刚为雇佣关系，则由被告王英峰的雇主刘继刚按照80%的责任比例赔偿原告张延中各项损失33899元，被告王英峰超速、超载驾驶，对本次事故的发生存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继刚赔偿原告张延中各项损失共计33899元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告王英峰对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张延中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王文艳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执202号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人王佳俊，住木兰县。
被执行人候君，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与王佳俊、候君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1318号民事调解书，被执行人王佳俊应给付申请执行人借款本息56125元，案件受理费636元；被执行人候君应给付申请执行人借款本息56125元，案件受理费636元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产及存款，常年在外打工，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ：张天倚
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执202号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人张广达，住木兰县。被执行人王佳俊，住木兰县。被执行人候君，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与王佳俊、候君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1318号民事调解书，被执行人王佳俊应给付申请执行人借款本息56125元，案件受理费636元；被执行人候君应给付申请执行人借款本息56125元，案件受理费636元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产及存款，常年在外打工，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：张天倚二〇一七年九月二十二日书记员 ：鄢凤慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3895号
罪犯雷水生，男，1958年1月28日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年1月30日作出(2013)杭刑初字第39号刑事判决，以被告人雷水生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷水生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯雷水生在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年五月累计获考核分2480分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷水生予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 雷小琴
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行审23号
申请执行人南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人马蓉，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人杨博炜,江苏三法律师事务所律师。
被执行人李娟，女，1968年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人李军，男，1970年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地南京市秦淮区中华路465号。
法定代表人李铭，南京市秦淮区建设房产和交通局局长。
委托代理人朱建龙，南京市秦淮区建设房产和交通局工作人员。
委托代理人李惠，南京市秦淮区建设房产和交通局工作人员。
申请执行人南京市国土资源局向本院申请强制执行宁国土资责令[2016]001号“责令交出土地决定书”（以下简称001号责令交出土地决定书）。本院于2016年12月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2016年12月19日举行公开听证，申请执行人的委托代理人马蓉、杨博炜，被执行人李娟及其委托代理人李军，第三人委托代理人朱建龙、李惠到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据江苏省国土资源厅苏国土资函[2007]0020号关于批准南京市2007年度第3批次城市建设用地的通知、南京市人民政府[2007]063号征用土地方案公告等文件，申请执行人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）于2015年8月19日作出了宁征房补字[2015]001号南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书，由南京市秦淮区房产管理局（后更名为南京市秦淮区建设房产和交通局）对批准范围内的土地实施征收，并对项目征收范围内涉及房屋进行补偿。被执行人李娟位于南京市秦淮区夹岗村苏家桥2号的房屋（建筑面积56㎡，占地面积28㎡）位于征收范围之内。秦淮区房产管理局与李娟就房屋征收补偿安置事宜进行多次协商，但未达成协议。2016年1月11日，秦淮区房产管理局作出具体补偿（安置）方案，并于2015年1月25日送达李娟，在具体补偿（安置）方案中告知其应在收到方案后十五日内签订《征收集体土地涉及房屋补偿安置协议》并搬离原址腾空房屋。2016年2月15日，南京市国土局根据南京市秦淮区人民政府秦政函[2016]7号“关于责令李娟户限期交出土地的函”作出宁国土责令告字[2016]001号催告书，要求李娟自收到催告书之日起十日内接受补偿安置、履行交出土地义务，并于2016年2月19日向李娟送达了该催告书。南京市国土局于2016年2月15日作出宁国土协通字[2016]001号协调会召开通知书，组织双方于2016年2月25日就房屋补偿安置事宜进行了协调。经协调，双方未能达成协议，南京市国土局于2016年3月28日作出001号责令交出土地决定书并于2016年4月6日送达李娟，责令李娟户自收到决定书之日起15日内腾空并搬离坐落于秦淮区红花街道夹岗村苏家桥2号的房屋、交出土地，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。李娟于2016年5月30日向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2016年8月22日作出[2016]苏国土资行复第42号行政复议决定书，决定维持南京市国土局作出的001号责令交出土地决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼。南京市国土局于2016年11月21日作出宁国土责令催字[2016]001号催告书，催告李娟自收到催告之日起十日内履行交出土地决定，并于2016年11月22日送达李娟。因李娟在规定期限内未履行001号责令交出土地决定书所确定的义务，故南京市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，因红花-
机场片区苏家桥地块征收集体土地项目的需要，申请执行人根据江苏省国土资源厅苏国土资函[2007]0020号关于批准南京市2007年度第3批次城市建设用地的通知、南京市人民政府[2007]063号征用土地方案公告等文件，作出宁征房补字[2015]001号南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书，符合《土地管理法》的相关规定。由于在签约期限内，秦淮区房产管理局与被执行人李娟多次协商仍达不成补偿协议，申请执行人依法作出001号责令交出土地决定书，符合《土地管理法实施条例》第四十五条之规定。经审查，001号责令交出土地决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人南京市国土局已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人李娟的权益已得到合法、合理的维护。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁国土资责令[2016]001号南京市国土资源局“责令交出土地决定书”，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈抗美
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 夏永顺
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0104行审23号申请执行人南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人马蓉，南京市国土资源局工作人员。委托代理人杨博炜,江苏三法律师事务所律师。被执行人李娟，女，1968年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人李军，男，1970年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地南京市秦淮区中华路465号。法定代表人李铭，南京市秦淮区建设房产和交通局局长。委托代理人朱建龙，南京市秦淮区建设房产和交通局工作人员。委托代理人李惠，南京市秦淮区建设房产和交通局工作人员。申请执行人南京市国土资源局向本院申请强制执行宁国土资责令[2016]001号“责令交出土地决定书”（以下简称001号责令交出土地决定书）。本院于2016年12月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2016年12月19日举行公开听证，申请执行人的委托代理人马蓉、杨博炜，被执行人李娟及其委托代理人李军，第三人委托代理人朱建龙、李惠到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，根据江苏省国土资源厅苏国土资函[2007]0020号关于批准南京市2007年度第3批次城市建设用地的通知、南京市人民政府[2007]063号征用土地方案公告等文件，申请执行人南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）于2015年8月19日作出了宁征房补字[2015]001号南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书，由南京市秦淮区房产管理局（后更名为南京市秦淮区建设房产和交通局）对批准范围内的土地实施征收，并对项目征收范围内涉及房屋进行补偿。被执行人李娟位于南京市秦淮区夹岗村苏家桥2号的房屋（建筑面积56㎡，占地面积28㎡）位于征收范围之内。秦淮区房产管理局与李娟就房屋征收补偿安置事宜进行多次协商，但未达成协议。2016年1月11日，秦淮区房产管理局作出具体补偿（安置）方案，并于2015年1月25日送达李娟，在具体补偿（安置）方案中告知其应在收到方案后十五日内签订《征收集体土地涉及房屋补偿安置协议》并搬离原址腾空房屋。2016年2月15日，南京市国土局根据南京市秦淮区人民政府秦政函[2016]7号“关于责令李娟户限期交出土地的函”作出宁国土责令告字[2016]001号催告书，要求李娟自收到催告书之日起十日内接受补偿安置、履行交出土地义务，并于2016年2月19日向李娟送达了该催告书。南京市国土局于2016年2月15日作出宁国土协通字[2016]001号协调会召开通知书，组织双方于2016年2月25日就房屋补偿安置事宜进行了协调。经协调，双方未能达成协议，南京市国土局于2016年3月28日作出001号责令交出土地决定书并于2016年4月6日送达李娟，责令李娟户自收到决定书之日起15日内腾空并搬离坐落于秦淮区红花街道夹岗村苏家桥2号的房屋、交出土地，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。李娟于2016年5月30日向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2016年8月22日作出[2016]苏国土资行复第42号行政复议决定书，决定维持南京市国土局作出的001号责令交出土地决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼。南京市国土局于2016年11月21日作出宁国土责令催字[2016]001号催告书，催告李娟自收到催告之日起十日内履行交出土地决定，并于2016年11月22日送达李娟。因李娟在规定期限内未履行001号责令交出土地决定书所确定的义务，故南京市国土局向本院申请强制执行。本院认为，因红花-机场片区苏家桥地块征收集体土地项目的需要，申请执行人根据江苏省国土资源厅苏国土资函[2007]0020号关于批准南京市2007年度第3批次城市建设用地的通知、南京市人民政府[2007]063号征用土地方案公告等文件，作出宁征房补字[2015]001号南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书，符合《土地管理法》的相关规定。由于在签约期限内，秦淮区房产管理局与被执行人李娟多次协商仍达不成补偿协议，申请执行人依法作出001号责令交出土地决定书，符合《土地管理法实施条例》第四十五条之规定。经审查，001号责令交出土地决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人南京市国土局已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人李娟的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对宁国土资责令[2016]001号南京市国土资源局“责令交出土地决定书”，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 勇人民陪审员 徐 超人民陪审员 陈抗美二〇一六年十二月二十二日见习书记员 夏永顺
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5272号
原告：潘文龙，男，生于1981年12月17日，汉族，住济南市长清区。
被告：山东壳牌石油有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：许元晨，执行董事。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告潘文龙与被告山东壳牌石油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月27日，原告潘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告潘文龙负担。
审判员 张君凤
二０一六年十二月二十七日
书记员 董 娟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初39号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。曾因犯故意伤害罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑五年，2012年6月21日刑满释放。2015年7月1日因故意毁坏公私财物，被钟祥市公安局行政拘留五日。现因本案于2016年10月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日19时30分，被告人李某甲与其朋友邹某某骑摩托车从钟祥市胡集镇转斗街道回胡集镇邹市村。当行驶到胡集镇游湖村三组严某超市门口时，李某甲看见以前和自己发生过矛盾的张某丙坐在超市门口，就停下车，李某甲从车上拿一把砍刀冲向张某丙，朝张某丙身上乱砍，致张某丙面部、颈部、躯干部和四肢等部位多处受伤。经鉴定，张某丙的损伤程度属人体轻伤一级。
被告人李某甲于2016年10月26日被钟祥市公安局胡集派出所民警抓获归案。李某甲到案后，即如实供述了上述主要犯罪事实。2017年2月14日，张某丙出具谅解书，表示对李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接受案件回执单、本院［2009］钟刑初字第96号刑事判决书、健康检查笔录、户籍证明、发案经过、到案经过、法医鉴定委托书、释放证明书、行政处罚决定书、胡集派出所情况说明、刑事谅解书、身份证复印件、全户人员基本情况、村委会证明；证人张某甲、严某、秦某、胡某、蒋某、张某乙、李某乙等人的证言；被害人张某丙的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某甲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。李某甲持凶器报复伤害他人，可以酌情从重处罚。被害人张某丙对李某甲的犯罪行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱清玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执856号
申请执行人：许细文，男。
被执行人：许雄飞，男。
关于申请执行人许细文与被执行人许雄飞借款合同纠纷一案，申请人许细文向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二日
书记员 李志勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1269号
申请执行人：于永生，市民。
被执行人：周红艳，�民。
被执行人：陈都，1975年月29日生，市民。
被执行人：江苏国鼎机械制造有限公司。
法定代表人周红艳，该公司董事长。
被执行人：许学良，市民。
被执行人：徐学珍，市民。
被执行人：蔡会中，市民。
被执行人：周田，市民。
被执行人：周东江，市民。
申请执行人于永生与被执行人周红艳、陈都、江苏国鼎机械制造有限公司、许学良、徐学珍、蔡会中、周田、周东江民间借贷纠纷一案，2016年1月6日本院作出(2015)阜城民初字第01492号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告周红艳、陈都偿还原告于永生借款30万元及利息，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江苏国鼎机械制造有限公司、许学良、徐学珍、蔡会中、周田、周东江对上述第一项确定的被告周红艳、陈都的给付义务承担连带清偿责任；被告江苏国鼎机械制造有限公司、许学良、徐学珍、蔡会中、周田、周东江履行完上述还款义务后有权向被告周红艳、陈都追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元，由被告周红艳、陈都负担。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下银行账户已被我院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户已被我院冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第81号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务局长。
委托代理人李付友、郑红光。均为本单位工作人员。一般代理。
被申请人驻马店市西高种猪场。
法定代表人梁长明，职业务农，汉族，1958年1月14日出生。住驿城区。
委托代理人梁伟，1985年5月20日出生，本科文化，住驿城区。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市西高种猪场未经批准非法占用土地进行建设的行为，于2015年8月7日作出驿土执罚决字（2015）第007号《国土资源行政处罚决定书》，次日向被申请人送达。现申请人以被申请人拒不履行该处罚决定书规定的义务为由，申请本院进行强制执行审查，本院2015年8月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的处罚决定书向被申请人送达后，复议或起诉的期限尚未届满，该决定书没有生效，申请人现在申请执行不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市西高种猪场作出的驿土执罚决字（2015）第007号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 孙 利
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初241号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：黄新民，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吕宝军，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：高艳超，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告黄新民、吕宝军、高艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告黄新民、吕宝军、高艳超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄新民立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吕宝军、高艳超对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告黄新民因购进小麦资金不足，于2014年6月17日在我单位借款5万元，2015年6月17日到期，借款利率为10‰，由吕宝军、高艳超承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告黄新民、吕宝军、高艳超未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告黄新民于2013年6月19日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告黄新民向宝莲寺信用社申请从2013年6月19日至2016年6月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吕宝军、高艳超同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为黄新民在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年6月17日，被告黄新民向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2015年6月17日止，利率为10‰，黄新民于借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告黄新民未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告黄新民签订的最高额个人借款合同，与被告吕宝军、高艳超签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告黄新民在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告黄新民未按约定履行还款义务，被告吕宝军、高艳超也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告黄新民偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吕宝军、高艳超承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄新民、吕宝军、高艳超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄新民于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年6月17日前所欠利息，按15‰利率支付2015年6月18日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告吕宝军、高艳超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄新民、吕宝军、高艳超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡科
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初241号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：黄新民，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕宝军，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：高艳超，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告黄新民、吕宝军、高艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告黄新民、吕宝军、高艳超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄新民立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吕宝军、高艳超对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告黄新民因购进小麦资金不足，于2014年6月17日在我单位借款5万元，2015年6月17日到期，借款利率为10‰，由吕宝军、高艳超承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告黄新民、吕宝军、高艳超未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告黄新民于2013年6月19日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告黄新民向宝莲寺信用社申请从2013年6月19日至2016年6月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吕宝军、高艳超同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为黄新民在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年6月17日，被告黄新民向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2015年6月17日止，利率为10‰，黄新民于借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告黄新民未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告黄新民签订的最高额个人借款合同，与被告吕宝军、高艳超签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告黄新民在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告黄新民未按约定履行还款义务，被告吕宝军、高艳超也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告黄新民偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吕宝军、高艳超承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄新民、吕宝军、高艳超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄新民于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年6月17日前所欠利息，按15‰利率支付2015年6月18日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吕宝军、高艳超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄新民、吕宝军、高艳超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡科审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一七年三月二十九日代理书记员  张萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3182号
申请人：颜健，男，汉族，1975年6月1日出生，住南昌市西湖区，。
被申请人：袁思远，男，汉族，1965年1月17日生，住南昌市西湖区，。
本院在审理申请人颜健与被申请人袁思远民间借贷纠纷一案，申请人颜健于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁思远价值497416元的财产，并已提供担保人颜满洲、徐红位于南昌市东湖区永外正街266号7栋2单元701室的房产作为担保。
本院认为，颜健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人袁思远银行存款人民币497416元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人颜满洲、徐红位于南昌市东湖区永外正街266号7栋2单元701室的房产
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 林敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5203号
原告郑艳菊，女，汉族，1983年8月18日出生。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋13楼7号。
法定代表人闵永红，董事长。
本院在审理原告郑艳菊与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑艳菊于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告郑艳菊提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据�本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳菊撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告郑艳菊承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月六日
书记员 江雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5455号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：胡乃广，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡乃美，女，生于1973年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙茂民，男，生于1971年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡立安，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡乃广、胡乃美、孙茂民、胡立安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告胡乃广、胡乃美、孙茂民、胡立安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款到期日利息12000元，庭审中诉讼请求明确为要求被告偿还借款到期日利息12000元及逾期利息，逾期利息以本金10万元为基数自2014年8月28日至2014年11月26日按月利率15‰计付；2、要求借款人胡乃广之妻胡乃美及担保人孙茂民、胡立安承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告胡乃广由被告孙茂民、胡立安担保从我社借款10万元，到期日为2014年8月27日。2014年11月26日，被告胡乃广偿还原告借款本金10万元，借款期内利息12000元及逾期利息至今未付，现诉至法院，请求如上。
被告胡乃广、胡乃美、孙茂民、胡立安在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月28日，原告与被告胡乃广签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告胡乃广人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告孙茂民、胡立安签订《保证合同》一份，约定被告孙茂民、胡立安为被告胡乃广签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告胡乃美既不是借款合同的当事人，也不是保证合同的当事人,系借款人胡乃广的妻子。本案借款发生于被告胡乃广与胡乃美夫妻关系存续期间。2、2013年8月28日原告为被告胡乃广出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2014年8月27日，执行月利率10‰，被告胡乃广在贷转存凭证上签字捺印。3、2014年11月26日，被告胡乃广偿还原告借款本金10万元，借款利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告胡乃广偿还借款到期日利息12000元及逾期利息；要求被告孙茂民、胡立安对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡乃广逾期偿还了原告借款本金，应按借款合同约定支付原告借款期内利息及逾期利息，本案债务系被告胡乃广与胡乃美夫妻共同债务，被告胡乃美应承担共同偿还责任。被告孙茂民、胡立安应按担保合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡乃广、胡乃美、孙茂民、胡立安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乃广、胡乃美于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款到期日利息12000元及逾期利息(以10万元为基数自2014年8月28日至2014年11月26日按月利率15‰计付）。
二、被告孙茂民、胡立安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告胡乃广、胡乃美、孙茂民、胡立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 程有文
人民陪审员 庞庆良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执856号
申请人：沈大军，男，生于1971年2月28日，住四川省阆中市。
被执行人:马小红，男，生于1975年2月2日，住四川省阆中市七里办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2863号民事调解书，受理申请人沈大军申请执行马小红合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人马小红暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪山
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初498号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏学锋，男，汉族，1976年12月24日出生，初中文化，住湖北省崇阳县。2016年9月19日因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人丁力，男，汉族，1991年2月26日，初中文化，住湖北省崇阳县。2016年9月26日因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人丁辉，男，汉族，1994年11月7日出生，初中文化，住湖北省崇阳县。2016年9月16日因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人夏学锋、丁力、丁辉犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民、李某1出庭支持公诉，被告人夏学锋及其辩护人卢露、被告人丁力、丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日22时30分左右，为寻找持械到夏某在本市吴兴区丝绸城附近所开赌场闹事的人，夏某（另案处理）、夏学锋纠集丁力、丁辉及庞某、叶某、饶油、汪水兵等人(均另案处理)携带木棍、砍刀等至本市开发区相鸡漾小区61幢一楼大厅内寻找闹事的人，其中夏某驾驶一辆浙Ｅ×××××银色奥迪牌轿车，另一名驾驶员驾驶鄂Ｌ×××××面包车。寻人未果，夏某与雍某发生争吵后双方混战，夏某、夏学锋、丁力、丁辉等人持械对雍某、张某、杨某、李某2等人进行殴打，在殴打过程中致雍某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤一级，被害人张某的伤势已构成轻伤二级，被害人李某2、雍某的伤势构成轻微伤。
案发后，夏某、被告人夏学锋、丁力、丁辉家属等人共同赔偿被害人雍某、张某、杨某、李某2合计55万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经公诉人当庭举证并经质证的以下证据：人口信息、病历资料；证人费某、韩某、郭某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人雍某、张某、杨某、李某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人夏学锋、丁力、丁辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人夏学锋辩称其拿着木棍在现场并未动手的问题，证人郭某陈述其看到“小五”（夏某）手持匕首，“小四”（夏学锋）用木棍打“河南老二”（雍某）；被告人丁辉在其供述中亦称其方人员在打架时均动手的。被告人夏学锋该辩解与事实不符，本院对不予采纳。
本院认为，被告人夏学锋、丁力、丁辉随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别应予惩处。被告人丁力、丁辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏学锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人夏学锋、丁力、丁辉赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏学锋、丁力、丁辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏学锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起至2018年12月18日止）。
二、被告人丁力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。
三、被告人丁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 艺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2198号
原告张金英，女，1966年9月24日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告东阿县第一中学。住所地：东阿县文化街路****号。
法定代表人：孙家申，校长。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
第三人东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街西首。
法定代表人：朱传增，局长。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
原告张金英与被告东阿县第一中学、第三人东阿县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告张金英及诉讼代理人刘鹏、高杰，被告东阿县第一中学的诉讼代理人王永光、秦建海，第三人东阿县教育局的诉讼代理人鹿闪闪、周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴自1986年9月至1994年12月31日止的养老保险金及1986年9月至2016年9月份的基本医疗保险。事实和理由：1986年9月，第三人招聘原告从事教育辅助工作。2009年，第三人为原告补缴了1995年至今的基本养老保险，但原告无法享有1986年至1995年养老保险待遇，被告也未为原告缴纳医疗保险。2016年9月23日，原告向东阿县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出了不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
被告东阿县第一中学辩称，与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。根据劳动法第100条的规定，用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，法院无权干涉行政权，故应当驳回原告的诉求。
第三人东阿县教育局陈述，原告所述不实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求补缴没有法律依据，诉求已超过仲裁及诉讼时效。第三人与被告均是独立的单位，原告既非我方的职工，也没有在我方从事任何的工作，原告无权向我方主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告补缴社会保险费，并非向用人单位主张损害赔偿责任，不符合该司法解释第一条规定的应予受理的情形。原告与被告之间就欠缴社会保险所发生的争议，涉及到社会保险机构对社会保险费用的征收问题，具有社会管理性质。征缴社会保险费属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险的请求应向社会保险有关部门申请解决。据此，原告的起诉应于驳回，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金英的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘红珍
二〇一七年一月十日
书记员 崔亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初654号
原告：高伟，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李冬梅，女，汉族，1976年6月2日出生，住河南省柘城县。
被告：吕辉，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省柘城县。
原告高伟与被告李冬梅、吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高伟撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年三月九日
书记员 聂静逸
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00710-1号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
铁岭市中级人民法院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区公证处于2012年12月27日作出的（2013）铁银证经字第5号、（2013）铁银证经字第6号、（2013）铁银证经字第7号、（2013）铁银证经字第8号、（2013）铁银证经字第9号、（2013）铁银证经字第10号公证书，现因本案正在对被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司的财产进行评估拍卖过程中，故本案被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司欠申请执行人铁岭银行股份有限公司欠款及利息，及执行费未能执行。现因申请执行人铁岭银行股份有限公司进行终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结铁岭市银州区公证处于2012年12月27日作出的（2013）铁银证经字第5号、（2013）铁银证经字第6号、（2013）铁银证经字第7号、（2013）铁银证经字第8号、（2013）铁银证经字第9号、（2013）铁银证经字第10号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 杨 勇
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审154号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人范勇，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人济南幼儿师范高等专科学校。
法定代表人黄祖杰，校长。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字[2015]1034号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济�市长清区市场监督管理局认定被申请人济南幼儿师范高等专科学校使用的二台电梯，其检验报告中标注下次检验日期均为2015年8月，到期后，未经定期检验继续使用，构成了使用未经检验特种设备的行为。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款及第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，作出济长市监处字[2015]1034号行政处罚决定：1、责令停止使用未经检验的二台电梯；2、处罚款伍万元整。
本院在审查过程中，申请人济南市长清区市场监督管理局以“被申请人已履行了济长市监处字[2015]1034号行政决定”为由，向本院提交了撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请人的撤回执行申请并不违背法律的相关规定，可予准许。根�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区市场监督管理局申请执行的济南幼儿师范高等专科学校济长市监处字[2015]1034号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李宝新
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2089号
原告：黄荣，女，1975年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告：金忠奎，男，1977年11月21日出生，住高碑店市。
被告：河北隆鑫宇宸智能科技有限公司，住所地高碑店市五四路南侧。
法定代表人：金忠奎。
原告黄荣与被告金忠奎、河北隆鑫宇宸智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告金忠奎、被告河北隆鑫宇宸智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款15万元及按照月息两分从2017年4月28日起至偿还之日止利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日，二被告向我借款15万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日止，月利率1.5%，每季度付息一次，逾期利率6%。协议签订后，我向二被告指定账户通过银行转账的方式给付了出借款项。借款到期后，我多次要求二被告偿还本金及利息，但二被告一直未偿还。2018年5月25日，我与二被告再次协商，利息改为每月两分，自2017年4月28日至偿还之日止。为保护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁处。
被告金忠奎未作答辩。
被告河北隆鑫宇宸智能科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金忠奎与被告河北隆鑫宇宸智能科技有限公司于2017年4月28日向原告黄荣借款150000元，用于企业发展、经营需要。被告金忠奎同时还是被告河北隆鑫宇宸智能科技有限公司（借款时该公司名称为河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司）的法定代表人。当日三方签订《借款协议》一份，主要约定：“甲方（出借方）黄荣，乙方（借款方）金忠奎，乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币（大写：壹拾伍万元整，小写150000元）。借款期限：2017年4月28日至2018年4月27日，还款方式：一次性还清。付息方式：每季度付息一次，月利率1.5%，乙方需按时归还本金，借款到期不能按期归还，从逾期之日起按月利率6%计算利息……甲方黄荣（签字），乙方金忠奎（签字捺印），河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司盖章。借款日期：2017年4月28日”。协议签订后，原告黄荣将150000元转给被告河北隆鑫宇宸智能科技有限公司的会计刘海颖在农行的账号62×××71，原告黄荣于2017年4月28日通过三次银行转账的方式给付了该笔借款。2017年11月24日河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司将企业名称变更为河北隆鑫宇宸智能科技有限公司。借款到期后，原告曾多次催要借款，二被告拖延不付。原告与二被告又于2018年5月25日重新签订了一份《补充协议书》，该协议对二被告连带偿还原告欠款的责任及借款利息的调整进行了进一步确认，约定：“甲方：金忠奎（捺印），乙方：河北隆鑫宇宸智能科技有限公司，丙方：黄荣，2017年4月28日，甲乙双方向黄荣借款壹拾伍万元（150000元）到期未能偿还，为履行偿还义务三方达成如下协议：由甲乙双方连带偿还丙方欠款，直至还清为止，利息：从借款之日2017年4月28日起按照月息两分计算。甲方：金忠奎（签字捺印），乙方：河北隆鑫宇宸智能科技有限公司（加盖公司公章），丙方：黄荣（签字捺印），2018年5月25日”。同日被告河北隆鑫宇宸智能科技有限公司还出具证明一份，证明本公司的名称已由河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司变更为河北隆鑫宇宸智能科技有限公司，变更时间为2017年，法人金忠奎。二被告至今未偿还以上借款及利息。
原告提交证据有：1、2017年4月28日借款协议一份，证明借款事实，包括借款三方当事人、借款时间、借款金额和利率、借款期限及二被告的责任。2、2018年5月25日补充协议书一份，证明二被告对于该笔债务承担连带偿还的责任，同时证明借款利息从2017年4月28日起按照月息两分计算。3、2018年5月25日的证明，证明第二被告的名称变更。4、中国银行2017年4月28日的交易流水明细清单，证明借款协议签订当天，原告按照约定向二被告支付15万元借款的事实。5、河北企业信用信息网站查询记录，用以证明第二被告的企业信息详情及被告金忠奎与第二被告的关系。
除以上证据以外，另有庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具本人签名捺印、公司盖章的借款协议、补充协议书，证实三方之间的民间借贷关系成立。现原告要求二被告连带偿还借款本金150000元，本院予以支持；双方关于利息为月息两分的约定亦不违反法律规定，原告在庭审中亦主张欠款利息依照最高人民法院的规定按照24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告金忠奎、被告河北隆鑫宇宸智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月28日起至欠款实际还清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年七月十六日
书记员 杨蕙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第176号
原告候明山，男，汉族，1951年10月27日生。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告田来喜，男，汉族，1965年6月17日生。
被告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，系该公司董事长。
原告侯明山诉被告田来喜、林州建总建筑工程有限公司（以下简称建总公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯明山及其代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告田来喜、建总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯明山起诉称，2013年4月3日，被告田来喜因急需用钱，从原告处借款100万元整，借款期限为6个月，并出具了借条。被告林州市建总建筑工程有限公司为此次借款的担保人。借款期满后，原告多次向二被告主张还款，但二被告以各种借口拒绝归还借款。原告出于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令1.判令被告田来喜、被告林州建总建筑工程有限公司偿还原告本金100万元及利息（按月利率2.5分自2014年2月3日计算至实际给付之日止），并支付原告违约金（按本金与利息之和的5%自2014年2月3日以计算至实际给付之日止）；2、判令被告田来喜、被告林州建总建筑工程有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告田来喜未到庭，未答辩。
被告建总公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告田来喜向原告借款100万元，双方约定借款期限为6个月，利率按月息2.5分计算，并约定违约金按本金及利息总和的日5%支付，被告林州建总建筑工程有限公司自愿为上述债务提供担保责任。后被告林州建总建筑工程有限公司于2014年3月17日承诺继续对被告田来喜的债务承担连带担保责任。被告田来喜按月息2.5分支付原告利息至2014年2月3日后，再未偿还过原告借款及利息。
上述事实，有原告侯明山提供的借据一张、汇款凭证一张、林州建总建筑工程有限公司承诺书一张以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经举证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田来喜向原告借款并打有借据，客观真实，到起诉日止未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。双方关于利息的约定不符合法律规定，逾期利息不应超过中国人民银行同期贷款利率四倍。原告侯明山要求被告田来喜偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，且本院支持的逾期利息已足以弥补原告侯明山的损失，故对原告侯明山要求被告田来喜给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告建总公司自愿为田来喜的借款承担连带担保责任，符合法律规定，对于原告侯来喜要求被告建总公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明山本金100万元及逾期利息（利息自2014年2月3日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告林州建总建筑工程有限公司对上述给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告田来喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告田来喜、被告林州建总建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯雪婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4684号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
委托代理人张超然，奈曼旗大兴小额贷款有限公司职工。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘强，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告席常海，男，1964年1月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告刘强、席常海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超然、被告席常海到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉称，被告刘强于2013年9月27日在我公司借款5万元，约定借款利率为月利率18‰，借款期限为2013年9月27日至2014年1月27日。根据借款合同的约定，到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，借款同时被告席常海与我公司签订保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告刘强未按约定偿还借款本息，借款本金及2013年12月20日之后利息至今未偿还。我公司多次找二被告催要，二被告均以各种理由推托。为此诉至法院，要求被告刘强偿还借款本金5万元，并按月利率18‰计算给付2013年12月21日至2014年1月27日利息，从2014年1月28日起按月利率20‰计算给付逾期利息，利随本清，被告席常海承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘强未进行答辩。
被告席常海庭审答辩称，原告所诉借款属实，对担保的事实认可，同意承担保证责任。
经审理查明，2013年9月27日，被告刘强向原告借款人民币5万元，并由被告席常海提供担保。原告与被告刘强签订了借款合同，与被告席常海签订了保证合同。合同约定：借款期限为2013年9月27日至2014年1月27日；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，本金在借款期限届满时一次性归还；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；不按期归还贷款本金和利息，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%；借款到期后被告偿还了2013年12月20日之前的利息，本金及2013年12月20日之后利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘强偿还借款本金5万元，并按月利率18‰计算给付2013年12月21日至2014年1月27日利息，从2014年1月28日起按月利率20‰计算给付逾期利息，利随本清，被告席常海承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告及被告席长海的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。一、借款合同一份；二、借款凭证一枚；三、保证合同及担保承诺书各一份。
本院认为，原告与被告刘强签订的借款合同及原告与被告席常海签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。借款合同中对逾期利息的约定过高，现原告要求按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告席常海做为连带责任保证的保证人，应当对被告刘强未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘强非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决发生法律效力后十日内向原告偿还借款本金5万元，并按月利率18‰计算给付2013年12月21日至2014年1月27日利息，从2014年1月28日起按月利率20‰计算给付逾期利息，利随本清。被告席常海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘文文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初字3127号
原告：陈娇香，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：董屏，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈娇香与被告董屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈娇香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娇香撤回起诉处理。
审判员 宋剑津
二〇一七年八月二日
书记员 何彬斌
附
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第113号
原告侯志锁，男，1974年7月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告杨华玉，男，1963年5月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告侯志锁诉被告杨华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭可淳到庭参加了诉讼，被告杨华玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，于2014年7月20日向原告借款5万元，还款日期为2014年8月19日，双方约定被告若逾期不归还，按当地银行贷款利息的三倍支付利息，但被告至今未归还。2014年11月25日被告又向原告借款10万元，还款日期为2015年1月24日，双方约定被告若逾期不能归还，按当地银行贷款利息三倍支付利息，但被告至今仍未归还。请求判令被告归还本金15万元，并支付相应利息13750元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告在2014年7月20日、2014年11月25日分两次共向原告借款15万元。其中2014年7月20日借原告5万元，约定还款时间为2014年8月19日，2014年11月25日借原告10万元，约定还款时间为2015年1月24日。上述两笔借款均约定如逾期不能归还，则按当地银行贷款利息三倍支付利息。上述借款期限届满后被告均未归还原告，原告诉至本院。庭审中原告向本院提交被告借据两份，该借据中载明有所借原告借款时间、金额、借款期限以及逾期不归还支付利息的事实。庭审中关于利息部分，原告主张被告支付利息共计13750元（其中5万元借款利息7个月为8450元，10万元借款利息2个月为5000元，利息均按月息2.5分计算）。庭审中被告经本院传唤未到庭。
本院确认的上述事实证据有借据及原告陈述在案，已经本院审查，予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，推动原告所举证据成立。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告借原告款项事实清楚，证据充分，被告依法应承担归还原告借款本息义务。原告主张利息部分，依法应按借款月息2分计付，应为11000元（5万借款利息7000元，10万元借款利息4000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华玉在本判决生效后10日内归还原告侯志锁借款本息161000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580元，减半收取1790元，其他诉讼费240元，共计2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡丽蓉