wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初171号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张伟，男，1985年5月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同年1月17日因患有严重疾病被邹邹城市公安局取保候审。同年3月22日邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日21时许，被告人张伟在没有摩托车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至邹城市太平路孟子大剧院门口处与王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞并受伤，后王某报警。邹城市公安局交警部门办案人员出警时发现被告人张伟有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人张伟血液样品中乙醇含量为208.3mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张伟承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明2018年1月15日，被告人张伟赔偿王某经济损失2,400元并取得王某的谅解。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张伟身份证复印件、被告人张伟驾驶证信息、普通二轮摩托车鲁Ｈ×××××行驶证复印件、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书送达回执、协议书、收据、刑事责任谅解书、邹城市人民医院病员检查证明、邹城市看守所出具的变更建议，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人张伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张伟无驾驶资格驾驶机动车且经邹城市公安局刑事科学技术室检验，其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一八年五月八日书记员  张齐齐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执743号
申请执行人苏州锐特尔模具有限公司，住所地太仓市经济开发区东亭北路128号5幢，组织机构代码57666587-3。
法定代表人李恩权，该公司总经理。
委托代理人李小琴，该公司商务经理。
被执行人上海中敏机电设备制造有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-578，组织机构代码78477158-2。
法定代表人王保中。
苏州锐特尔模具有限公司与上海中敏机电设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海中敏机电设备制造有限公司支付苏州锐特尔模具有限公司货款53282元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1132元，保全费580元，公告费560元，合计2272元，由上海中敏机电设备制造有限公司负担。上海中敏机电设备制造有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据苏州锐特尔模具有限公司的申请，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的55554元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位55554元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢646号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省兴县人
被执行人暴振刚，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人暴虎刚，男，1985年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人暴志刚，男，1984年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人暴增增，男，1951年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在执行尚世堂依据（2014）神民初字第06599号民事判决书申请执行暴振刚、暴虎刚、暴志刚、暴增增民间借贷纠纷一案中，责令被执行人暴振刚、暴虎刚、暴志刚、暴增增偿还申请执行人尚世堂借款本金19.3万元及利息。二、由被执行人暴振刚、暴虎刚、暴志刚、暴增增负担案件受理费及申请执行费，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，根据申请执行人尚世堂提供的被执行人暴振刚、暴虎刚、暴志刚、暴增增在神木县锦界镇中沟村有分红款，本院扣留、提取了四被执行人在神木县锦界镇中沟村分红款8000元，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0103号
原告王某甲，女。
委托代理人王某丙（原告父亲）。
被告王某乙（曾用名王某丁）。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名王某戊，现年X岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，后被告在外结识第三者，在感情上渐渐与原告疏远，被告已于2012年11月出走，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。无夫妻共同财产和债权、债务。现原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某戊由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费、教育费800元。被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2006年11月，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某戊。原、被告婚后感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告的婚生女王某戊一直随原告生活，并就读于本地幼儿园。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、微信及QQ聊天记录、当事人陈述等予以证实。
原告称被告于2012年11月底出走，并提供连云港市连云区某单位出具的证明一份，内容为“兹证明王某乙系我单位车队驾驶员，于2012年11月自动离职”。连云港市连云区某居民委员会出具的证明一份，内容为“王某乙，住某社区某路XX室，该同志于2012年11月底离家出走，至今未见本人。”
原告另提供其与被告的微信及QQ聊天记录、被告王某乙与案外第三人的微信聊天记录，证明被告与第三人有婚外情，第三人曾怀有身孕，但已终止妊娠，被告在与原告的微信中表示要与原告离婚，但不想协议离婚，要求原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。在本案中，被告自2012年11月离家出走，有微信记录及被告工作单位、居住地居民委员会出具的证明予以证实。原、被告因感情不和分居已满两年，系法律规定的离婚的情形之一，故本院对原告提出要求与被告离婚的请求予以支持。因被告未出庭答辩，无法查明原、被告之间是否存在夫妻共同财产、共同债权及债务，故本院对此不予处理。若真实存在，可向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。自被告出走后，原、被告的婚生女王某戊一直随原告王某甲生活，并且就读于当地幼儿园，已形成较为稳定的生活、学习环境，由原告王某甲抚养王某戊更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因原告未提供被告王某乙收入的证据，本院综合考虑王某戊的实际需要、当地的实际生活水平等情况，酌定被告王某乙每月给付王某戊600元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
原告王某甲与被告王某乙的婚生女王某戊（XXXX年X月X日生）由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付王某戊抚养费600元至其独立生活之日止。
案件受理费240元及公告费用600元，由被告王某乙承担（原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执464号
申请执行人谭学云，男，1963年10月10日生，汉族。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人，朱国富。
谭学云与南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）欠款纠纷一案，本院于2015年12月19日做出（2015）浦江民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京旭日建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭学云支付劳务费348539元；案件受理费9127元，由原告谭学云负担2399元，被告旭日公司负担6728元。因被执行人旭日公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭学云向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人旭日公司名下无房产权属登记，无银行存款，无工商及土地信息，其名下的车辆已被我院及其它法院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位355267元。本院已将被执行人旭日公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执464号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人旭日公司名下无房产权属登记，无银行存款，无工商及土地信息，其名下的车辆已被我院及其它法院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位355267元。本院已将被执行人旭日公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 王 奕
二〇一六年七月二十日
书记员 李 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00837号
原告胡某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龙某某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王充担任审判长，与代理审判员刘双宏、人民陪审员严昌旭组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日在本院第一人民法庭一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2001年认识并同居生活，于2002年1月5日生育一子李某乙，于2005年12月22日补办了结婚登记。原、被告双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告从2012年3月与原告发生矛盾后外出至今未归，也未与家庭联系。原告认为，双方的婚姻家庭关系早已名存实亡，无继续共同生活的必要和可能。原告曾于2013年5月16日提起离婚诉讼，在诉讼过程中原告为了缓和夫妻关系，便暂时撤回了诉讼。但原、被告夫妻关系并无改善。综上，原告起诉要求：一、准予原告胡某甲与被告龙某某离婚；二、儿子李某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费；三、本案案件受理费由被告龙某某负担。
被告龙某某，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡某甲与被告龙某某同居生活后于2002年1月5日生育一子李某乙，于2005年12月22日在彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡民政办补办结婚登记。
原、被告双方结婚后，在生活中因家庭琐事经常产生矛盾，2012年3月双方因琐事吵嘴后，被告龙某某便外出务工，双方分居至今，在分居期间原告胡某甲与被告龙某某互无联系。现原、被告之子李某乙跟随原告胡某甲生活。
原告胡某甲于2013年5月25日向本院起诉要求离婚，在审理过程中原告胡某甲以给被告龙某某半年考验期为由申请撤诉，本院于2013年7月8日作出（2013）彭法民初字第01633号民事裁定书予以准许。
在庭审过程中，原告胡某甲陈述原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告的身份证复印件各一份，有原、被告之子李某乙的常住人口登记卡复印件一份，有原、被告的结婚证原件两份，有彭水苗族土家族自治县某某乡某某村民委员会《证明》一份，有王某某、黄某某、许某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”原、被告分居已满两年，互不尽夫妻义务，故对于原告胡某甲的离婚诉请本院依法予以支持。
对于子女抚养，原、被告之子李某乙现跟随原告胡某甲生活，其生活状态较为稳定，为未成年人身心健康发展，本院认为李某乙由原告胡某甲继续抚养为宜，被告龙某某应当按照300元每月之标准支付抚养费直至李某乙年满十八周岁。
原告胡某甲在庭审过程中表示原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务，由于被告龙某某未到庭陈述，本院对原、被告夫妻共同财产、债权、债务暂不作处理，原、被告双方可另行提起分割之诉。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告龙某某离婚；
二、儿子李某乙由原告胡某甲抚养，被告龙某某按照300元每月的标准支付抚养费直至李某乙年满十八周岁。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王充
二〇一四年八月二十一日
书记员 周勃
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3938号
原告俞海平。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张乃锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
原告俞海平与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、张乃锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告俞海平委托代理人顾桂娟、被告保险公司委托代理人祁莉莉、被告张乃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年10月9日7时10分左右，被告张乃锋驾驶苏F×××××小型轿车由南向北右转弯行驶至南通市金沙镇龙昌大道滨河路路口地段时，该车左前角与由西向东原告俞海平驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告俞海平受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张乃锋承担事故的全部责任，原告俞海平不承担事故责任。
二、肇事车辆的车主及投保情况
被告张乃锋系苏F×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期限间。庭审中，被告张乃锋同意被告保险公司免责20%的赔偿责任。
三、原告俞海平受伤治疗及鉴定的概况
原告俞海平受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同年11月9日出院，住院31天。2016年5月4日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、俞海平因交通事故致右侧额颞部、左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧顶叶及左颞叶挫伤、面部软组织擦伤；脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2、俞海平伤后误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司未对原告俞海平进行赔偿，被告张乃锋先行给付了原告俞海平医疗费4000元和财产损失1200元。
五、原告俞海平的被扶养人情况
原告俞海平的父亲俞耀堂（1931年5月29日生）、母亲仇金南（1931年11月23日生），现健在，其共生育了8个子女。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告俞海平主张其因交通事故造成的损失：医疗费25599.86元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费6800元(85元/人次*80人次）、残疾赔偿金74346元(37173元/年*20年*0.1)、被扶养人生活费28086.75元(父母24966元/天*10年*0.1/8+儿子24966元/年*20年*0.1/2)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失100元、鉴定费4160元，合计146050.61元。原告俞海平要求被告赔偿144750元。
被告张乃锋主张其垫付了财产损失1200元。
两被告对原告俞海平主张的住院伙食补助费、营养费和被告张乃锋垫付的财产损失不持异议，本院予以确认。
对原告俞海平主张的其他损失，本院作如下认定：
1、医疗费25284.86元。经核实，原告俞海平的医疗费为25319.86元，除剔除伙食费35元外，其余的25284.86元，与原告俞海平的伤情有关，予以支持。
2、护理费6800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予采信。
3、被扶养人生活费3120.75元。原告俞海平主张其父母的被扶养人生活费为3120.75元，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告俞海平撤回对其儿子被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院照准。该项损失列入残疾赔偿金项目。
4、交通费400元，酌情认定。
5、财产损失。庭审中，原告俞海平陈述其主张的财产损失系被告保险公司核定的财产损失与购买电瓶车之间的差价，故该损失本院不予支持。
6、鉴定费3140元。经核实，原告俞海平提供的鉴定费票据为3140元，该费用予以支持，并列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，原告俞海平因本起事故造成的损失为：医疗费25284.86元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费6800元、残疾赔偿金77466.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1200元，合计117309.61元。其中，交强险责任限额内的损失为100866.75元，超过限额之外的损失为16442.86元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告俞海平因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告俞海平因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告俞海平因交通事故造成的损失为117309.61元，由被告保险公司赔偿100866.75元，超过限额之外的损失16442.86元，因被告张乃锋未投不计免赔险，且庭审中被告张乃锋同意被告保险公司免责20%的赔偿责任，故该损失由被告保险公司赔偿13154.29元，被告张乃锋赔偿3288.57元。被告张乃锋先行给付的5200元，应扣除其赔偿的部分，余款由被告保险公司从原告俞海平的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告张乃锋。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告俞海平112109.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付被告张乃锋1911.43元。
三、驳回原告俞海平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取562元、鉴定费3140元，合计3702元（原告俞海平已垫付），由原告俞海平负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担2916元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告俞海平115025.61元、被告张乃锋1911.43元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 凤
第2页共5页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1016号
原告周咪，女，1991年10月23日出生，汉族，西安市莲湖区五一小学学生。
法定代理人周宝航，男，1965年3月17日出生。
委托代理人靳利，男，西北政法学院学生。
委托代理人王铁勋，男，西北政法学院学生。
被告中国人民解放军第四军医大学西京医院，住所地西安市长乐西路17号。
法定代表人张英智，院长。
本院在审理原告周咪与被告中国人民解放军第四军医大学西京医院人身损害赔偿纠纷一案中，原告周咪未在法院规定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎晓琦
二００五年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初109号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李少华，男，1981年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市新华区，无业。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年10月22日23时许，被告人李少华驾驶冀Ｊ×××××汽车，沿永济东路由西向东行驶至十三化建路口西侧时向左侧变更车道时，与左侧车道顺行官某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏，经交警二大队对此次事故认定，李少华负事故的全部责任，官某无责任。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人李少华当时静脉血中乙醇含量为174.90mg/100ml。
另查明，官某所驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××汽车车主为范某某，案发后被告人李少华赔偿车主范某某经济损失3000元。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李少华的供述、被害人官某的陈述、证人吕某、刘某的证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、沧科司鉴[2015]医毒字第1438号、第1439号血液中乙醇含量检验报告书、涉案机动车信息、被告人李少华驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、官苹驾驶证复印件、范某某行驶证复印件、移交物品、文件清单、发还文件清单、抓获经过、被告人李少华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少华案发后赔偿被撞车辆车主经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李少华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘筱璇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2697号
原告杜欣欣，女，汉族，1981年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告贺华，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告周曙光，男，汉族，1973年3月12日生，住河南省开封市金明区。
原告杜欣欣诉被告贺华、周曙光民间借贷纠纷一案，原告杜欣欣于2016年9月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告贺华、周曙光的银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告杜欣欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺华、周曙光的银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张宁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00010号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘付月。2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人高清。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人刘付月犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘付月及其辩护人高清到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年9月16日20时许，被告人刘付月在沙市区立新乡白庙子村5组老年活动中心对面一麻将馆门口，以300元的价格卖给吸毒人员王某（另处）1小包毒品，被民警现场抓获，当场收缴毒资270元和毒品。经荆州市公安局刑事科学技术鉴定：搜缴的毒品中检出海洛因，净重0.42克。
又查明：2013年9月14日和15日，被告人刘付月在同样的地点，3次以每包300元的价格卖给吸毒人员王某3小包毒品海洛因，已被其采用“注射”方式吸食。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘付月违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘付月辩称：我只于2013年9月16日向王某贩卖毒品一次，公诉机关指控我于2013年9月14日和15日三次贩卖毒品给王某的事实不存在。
辩护人高清提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人于2013年9月14日和15日三次贩卖毒品给王某在证据上存在矛盾，因被告人的供述及王某的证词均证实三次交易发生的日期为2012年的9月14日和15日。故只应认定被告人刘付月贩卖毒品一次，应对其在三年有期徒刑以下处罚。
经审理查明：2013年9月16日20时许，被告人刘付月在荆州市沙市区立新乡白庙子村5组老年活动中心对面一麻将馆门口，以300元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员王某（另处）1小包（塑料管封装）毒品（交易时被告人刘付月实际收取毒资270元），被民警现场抓获，当场收缴毒资270元和毒品。经刑事科学技术鉴定：搜缴的毒品中检出海洛因，净重0.42克。
另查明：2013年9月14日和15日，被告人刘付月在同样的地点，3次以每包300元的价格卖给吸毒人员王某3小包毒品海洛因，已被王卫采用“注射”方式吸食。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、立案决定书，受案登记表，发、破案经过及被告人的身材材料，证实本案的破获经过及被告人具有完全刑事责任能力的事实；
2、荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所出具的抓获经过，被告人刘付月指认作案现场照片，证实公安机关于2013年9月16日20时许，在荆州市沙市区立新乡白庙子村5组老年活动中心对面一麻将馆门口，将进行毒品交易的被告人刘付月及吸毒人员王某当场抓获的事实；
3、搜缴笔录，扣押清单，毒品及现场称量照片，《现场检测报告书》，分别证实公安机关当场查获塑料管封装的疑似毒品一小包及毒资270元，经称量该疑似毒品重约0.4克，王某的检测结果呈阳性的事实；
4、荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑毒鉴字（2013）第294号《鉴定书》，证实公安机关当场查获涉案的疑似毒品经鉴定检测出海洛因，净重为0.42克的事实；
5、公安机关依法调取的被告人刘付月与吸毒人员王某在毒品交易期间的通话记录，证实二人为进行毒品交易而进行联系的事实；
6、证人王某的证词，证实自己于2013年9月16日晚8时许向被告人刘付月购买毒品海洛因并支付270元的事实；还证实自己于此前的两天即2013年9月14日、15日共3次找被告人刘付月购买毒品，每次购买一小包并每次支付购毒款300元的事实；
7、被告人刘付月于2013年9月16日在公安机关的供述，证实其最近（连同抓获当天的一次），共向王某贩卖毒品海洛因4次，其毒品是找名为“先姐”的人以280元一小包的价格购买，然后以300元的价格卖出，从中赚取20元钱。
8、荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所出具的工作说明，证实公安机关在对被告人刘付月进行讯问和对证人王某询问时，由于打字员失误将二人陈述的时间误记为2012年9月14日、15日。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，应予以确认。
关于被告人刘付月辩称：我只于2013年9月16日向王某贩卖毒品一次，公诉机关指控我于2013年9月14日和15日三次贩卖毒品给王某的事实不存在，及辩护人高清认为公诉机关指控被告人于2013年9月14日和15日三次贩卖毒品给王某在证据上存在矛盾，因被告人的供述及王某的证词均证实三次交易发生的日期为2012年的9月14日和15日，故只应认定被告人刘付月贩卖毒品一次，应对其在三年有期徒刑以下处罚的异议。经查，该证据上的矛盾系公安机关制作记录时笔误所致，公安机关已作工作说明予以更正，被告人刘付月的供述与证人王某的陈述在时间上能够相互印证，且有二人在此期间的通话记录予以佐证。故被告人的辩解及辩护人的异议均不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人刘付月为获取非法利益，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予惩处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人刘付月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资270元，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 周樟鸽
人民陪审员 付仁滨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 飞
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00241号
原告刘新正。
委托代理人ＸＸＸ，男，35岁，汉族，住河北省唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村北八家路西3排15号。
被告刘文平。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地陕西省西安市莲湖区西二环191号土门商厦向南100米。
本院在审理原告刘新正诉被告刘文平、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新正于2015年5月26日以与被告刘文平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新正自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘新正撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告刘新正负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更956号
罪犯刘俊营，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）乐刑初字第370号刑事判决，以盗窃罪判处刘俊营有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间，本院于2012年1月13日裁定对其减刑一年一个月；2014年6月25日减刑一年。刑期自2008年8月27日起至2018年7月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯刘俊营假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯刘俊营，听取检察机关的意见，对刘俊营假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘俊营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘俊营在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分86.7分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年监区级改造积极分子奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊营予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保180号
申请人：辉南县坤缘市政工程有限公司。地址：辉南县。
法定代表人：齐贵江，经理。
被申请人：辉南县第二建筑工程公司。地址：辉南县。
法定代表人：万水，经理。
申请人于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在朝阳镇建设者公寓（爱国路南段）院内西厢楼南数2号、3号车库以及南侧住宅楼西数1号、2号车库，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人辉南县第二建筑工程公司所有的坐落在辉南县朝阳镇建设者公寓（爱国路南段）院内西厢楼南数2号、3号车库以及南侧住宅楼西数1号、2号车库予以查封。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：丁丽娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00086号
原告钟世军，男，生于1977年8月20日，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭明成，男，生于1972年6月1日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告钟世军与被告谭明成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员秦向庭、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟世军及其委托代理人杨先勇到庭参加了诉讼。被告谭明成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告谭奇顺注册登记了商号为“石柱土家族自治县新时代宾馆”的个体工商户。经营地址在南宾镇后河坝街12号。2009年7月，谭奇顺将该宾馆交给谭明成经营，并将营业执照出借给谭明成作为经营的合法凭证。谭明成在经营期间将宾馆重新装修，在原告处订购了窗帘，原告将窗帘安装完毕后，经双方结算，被告应向原告支付6300元窗帘款，但被告以无钱为由要求原告同意延期付款，后经原告多次催收，被告才付了3300元，余下的3000元，被告于2014年1月29日出具欠条。原告多次催收未果，原告起诉请求：1、依法判令二被告连带支付原告窗帘款3000元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭明成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：谭明成在经营“石柱土家族自治县新时代宾馆”期间，向原告钟世军购买窗帘，经钟世军与谭明成结算，谭明成应向钟世军支付窗帘款6300元，谭明成至今只向钟世军支付了3300元，余下的3000元，谭明成于2014年1月29日向钟世军出具欠条。谭明成至今未向钟世军付清款。
以上事实有原告提交的欠条，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，谭明成在钟世军处购买窗帘，谭明成已就尚欠的窗帘款3000元给钟世军出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系，谭明成应当向钟世军支付欠款，并从原告起诉之日起承担资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明成在本判决生效之日起五日内支付原告钟世军3000.00元及资金利息（以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月24日起计算至付清时止）。
案件受理费50.00元，由被告谭明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 邹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21387号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告李正冬，男，1948年1月31日出生，退休。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李正冬（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟，被告李正冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为西马庄小区34号楼×室（建筑面积为90.18平方米）的业主；在2005年11月15日至2011年3月15日期间的6个供暖季中，被告均接受了原告对上述房屋的供暖服务。该小区供暖方式为燃煤锅炉（直供方式）整体供暖。根据相关文件规定，供暖费的收费标准是每建筑平方米每采暖季16.5元。每年原告多次向被告催要供暖费均未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2005年11月15日到2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费合计8927.82元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有义务支付供暖费，应该由我的单位北京市东郊木材厂支付供暖费。
经审理查明：被告系通州区西马庄34号楼×室（建筑面积为90.18平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外等处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元／供暖季／建筑平方米，被告尚有2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费8927.82元未交纳。
上述事实，有证明、《公证书》及双方当事人陈述等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。关于原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院认为原告的诉求依法应予支持，即被告应支付原告供暖费8927.82元。关于被告所提原告应向其原单位主张供暖费的抗辩主张，根据上述分析，在诉争期间内，原被告之间存在事实供用热力合同关系，依据合同相对性原理，合同相对人即本案被告具有履行交纳供暖费用的合同义务而非案外第三人，故其该项抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李正冬给付原告北京西马庄物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间的六个供暖季的供暖费共计人民币八千九百二十七元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告李正冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 于俊平
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳爱花
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7035号
原告李桂华，农民。
被告蓟县下仓镇王府庄村民委员会。
法定代表人李会和，村主任。
原告李桂华与被告蓟县下仓镇王府庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�桂华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年七月十五日
书记员 王珑
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第505号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市明实车辆配件有限公司。
法定代表人管光顺。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]7号行政决定确定的被执行人乐清市明实车辆配件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年2月9日作出乐环罚字[2015]7号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款13000元。并于2015年2月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款13000元的义务。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年2月9日作出的乐环罚字[2015]7号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2935号
原告马连翠。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告浙江泰昆信息技术有限公司。
法定代表人李佳，系该公司总经理。
委托代理人姜卫国，系公司员工。
原告马连翠诉被告浙江泰昆信息技术有限公司（以下简称泰昆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马连翠及其委托代理人刘国林、被告泰昆公司的委托代理人姜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月被告与原告签订了两年的劳动合同，将原告派遣到中国联合网络通信有限公司句容市分公司工作，工作岗位为营业员。合同期满后，又续签了两年的劳动合同。2012年10月30日，被告单方与原告解除了劳动关系，现要求被告给付二倍的经济补偿金12798元，并为原告办理领取失业保险金的手续。
被告辩称：原告自2012年9月30日至2012年10月30日不到岗工作，也未履行请假手续，长时间旷工，严重违反了被告的规章制度，解除与原告的劳动合同关系是合法的。关于原告提出办理领取失业保险手续的请求，不符合法律规定，依法不应采纳，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订了书面的劳动合同。原告被派遣到中国联合网络通信有限公司句容市分公司工作，工作岗位为营业员，每月平均工资为2133元。合同期满后，双方于2012年1月1日又续签了书面劳动合同，劳动期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。该合同第八条第二款规定：“乙方（原告）充分了解并同意遵守执行甲方（被告）各项管理制度，同时遵守执行工作外包单位的各项管理制度，如有违反，甲方（被告）有权根据情节轻重进行处罚，直至解除劳动合同，并追索损失赔偿”。该合同第十条附则规定：“乙方（原告）确定本合同注明的现居住地址即为劳动关系管理相关文件、文书的送达地址。如乙方户籍所在地址、现居住地址、联系方式等发生变化，应当及时告知甲方，否则登记信息视为唯一有效联络信息”。原告与被告签订的劳动合同上确认原告现居住地址为句容市西转盘君悦大厦526，联系手机1565128****，被告员工守则第6条规定：“………未请假或未经准假擅自不到岗工作，一个月内达3天者等予以解除劳动合同”。
2012年9月30日以后，原告没有到中国联合网络通信有限公司句容市分公司工作。2012年11月5日被告向原告以挂号文件的方式发出离职证明和告知函，离职证明内容为“兹有本公司员工马连翠，职位：营业员，身份证号码32118319870314425，合同期限自2011年7月1日至2014年12月31日。因长期旷工，视为自动离职，根据《劳动合同法》第39条规定，本公司自2012年10月30日起解除与该员工的劳动关系”，告知函内容为“现因您属工作期间未经批准擅自离开工作岗位，未有任何的请假手续，企业曾多次电话联系，均未果。时间由10月8日起至今（参照考勤均为旷工）。现我司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第2款，《全日制劳动合同》第八条C款第2项条款和《员工守则》第六条之相关规定，在未经批准离开岗位，经核实72小时未到岗视为自动离职。而我司与你签署的劳动合同将终止在10月30日，社会保险的费用也终止在10月，请知悉！请您在收到通知书后尽快做好部门内的交接工作，请您予以同意并配合执行”。被告根据《劳动合同法》第39条第2款以原告违反公司规章制度为由，于2012年10月30日与原告解除了劳动关系，并于2013年7月10日办理了交接手续。原告于2013年9月申请句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人给付经济补偿金17664元，为申请人办理领取失业保险手续。2013年11月20日仲裁委作出句劳人仲案字（2013）第622号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人马连翠的各项仲裁请求，本委不予支持”。原告不服，于2013年12月11日向本院起诉。审理中，原告陈述被告以挂号信方式发给原告的离职证明和告知函没有收到，邮局已退回。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、离职证明、告知函、考勤表、员工守则、挂号信函收据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的书面劳动合同，合法有效，双方已建立劳动关系。原告在2012年10月份长时间不到岗工作，未能提供证据证明其已履行请假手续，且经过批准，也无法证明被告对其另行安排，其行为已严重违反被告的规章制度，被告与原告终止劳动关系，于法有据。原告提出没有收到离职证明和告知函的辩解不能成立。根据原、被告双方签订的劳动合同，双方已确认原告的联系地址，被告按照原告确认的地址通知原告，信件虽退回，仍视为送达。故原、被告劳动关系于2012年10月30日已解除。原告要求二倍经济补偿金的请求不能成立。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。严重违反用人单位的规章制度的”。原告长时间不能岗工作，其行为严重违反了被告的规章制度，被告的规章制度并没有违反法律规定，其解除劳动合同的行为，符合法律规定，无须向原告支付经济补偿金。原告要求被告办理领取失业保险金手续，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马连翠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。此款原告未预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年三月十日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执24号
申请执行人董霞，湖南省洪江市人，农民。
被执行人曾建湘，湖南省洪江市人，农民。
被执行人胡金兰，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人董霞与被执行人曾建湘、胡金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第605号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人曾建湘、胡金兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡金兰的银行存款，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
助理审判员 杨 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执24号
董霞、曾建湘、胡金兰：
本院受理的申请执行人董霞与被执行人曾建湘、胡金兰机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院（2015）洪民一初字第605号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第917号
上诉人（原审原告）戴卫江，农民。
委托代理人张淑品，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢文强。
被上诉人（原审被告）东阿县第十汽车运输队，住所地：山东省东阿县工业园区湘江路西晨光路南。
负责人张保顺。
委托代理人邢文强。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路5号。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
上诉人戴卫江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决认定事实不清，上诉人戴卫江在二审期间向本院提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1586号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张翠英
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00248号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人周某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月15日22时30分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，行至武汉市江岸区兴业路淌湖三村警务室门前路段时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人周某体内酒精含量约为93.3mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为87.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00248号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日22时30分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，行至武汉市江岸区兴业路淌湖三村警务室门前路段时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人周某体内酒精含量约为93.3mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为87.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  邹晓霞人民陪审员  魏崇泽二〇一五年三月二日书 记 员  刘力”
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20167号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人强永辉，该支行行长。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告白小华，女汉族，住址：兰州市七里河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告白小华借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年7月7日向本院出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月七日
书 记 员 李春庆
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初272号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人喻某，男，1988年3月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年9月8日因无证驾驶被罗源县公安局行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日21时30分许，被告人喻某醉酒驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经143县道罗源县西兰派出所门口路段时，追尾碰撞叶枝利驾驶的赣F×××××号自卸低速货车，造成喻某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，公安民警依法提取被告人喻某的血样并送检。经检测，被告人喻某血样中乙醇含量为200.61mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人喻某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人喻某判处拘役二个月，并处罚金。
另查，2016年9月23日，本事故经罗源县公安局交通警察大队认定，喻某负全部责任。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻某醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人喻某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年11月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第22号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，系武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人唐利军，男，生于1963年1月6日。
2014年6月20日，武胜县水务局向本院申请执行唐利军渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月26日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨到庭参加了听证，被申请人唐利军经本院通知后未到庭。本案现已审查终结。
经听证查明：2010年，四川省内江市东兴区顺河镇某某某村某组某某号村民唐利军在嘉陵江武胜段的武胜县华封镇某某某村一侧水域，搭建网箱养渔。
2012年2月22日和2013年4月16日，武胜县水产渔政局先后两次向唐利军发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其无证养殖的行为进行制止未果。2013年11月1日，武胜县水务局决定对唐利军在嘉陵江武胜县华封镇某某某段水域网箱养殖进行立案查处，并于同月4日，向唐利军送达罚字（武渔2013）04号《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对唐利军的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月12日，武胜县水务局向唐利军发出罚字（武渔2013）04号《渔业行政处罚案件事先告知书》；2014年1月15日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）04号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定唐利军15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。唐利军在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行义务。同年4月16日，武胜县水务局向唐利军发出履行行政决定催告书，唐利军仍没有履行。同年6月20日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人唐利军未取得武胜县人民政府核发的养殖证，在嘉陵江武胜县华封镇某某某段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，属非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人唐利军进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故武胜县对唐利军未按武胜籍养殖户的奖励政策对待，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）04号《渔业行政处罚决定书》，即拆除唐利军的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年七月四日
书记员 李姝涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第701号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲。
被告：潘尚信。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告潘尚信物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2340号
申请人：李清龙，男，1988年10月21日生，汉族，山东省安丘市景芝镇。
申请人：赵月相，女，1961年10月31日生，汉族，山东省安丘市景芝镇。
申请人：李玉英，女，1934年9月15日生，汉族，山东省安丘市景芝镇。
被申请人：李健全，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住山东省高密市。
被申请人：单联宝，男，成年，汉族，居民，住山东省高密市。
申请人李清龙、赵月相、李玉英与被申请人李健全、单联宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李清龙、赵月相、李玉英于2017年8月10日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李清龙、赵月相、李玉英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人单联宝所有的鲁Ｖ×××××号牌解放牌重型普通货车一辆以及车上箱罐于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费1020元，由申请人李清龙、赵月相、李玉英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月十日
书记员 刘国丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0115号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人汤锋锋。
王永达犯诈骗罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0020号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币50000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0020号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第681号
罪犯金春洋，浙江省新昌县人，居住浙江省新昌县，现在浙江省金华监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人金春洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五万元。被告人金春洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年07月05日以（2012）浙刑一终字第310号刑事判决书，改判被告人金春洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金春洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币21000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金春洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第403号
罪犯刘樱桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温永刑初字第1405号刑事判决，以被告人刘樱桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人刘樱桃等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月8日以（2013）浙温刑终字第53号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘樱桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘樱桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币12000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘樱桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘樱桃准予减刑一年（刑期自2012年08月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0857号
原告成岗。
原告陆卫琴。
原告徐美英。
原告成德康。
原告成曦凯。
五原告委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告钱舜光。
被告江水兰。
两被告委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告成岗、陆卫琴、徐美英、成德康、成曦凯（以下简称徐美英户）与被告钱舜光、江水兰（以下简称钱舜光户）排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员吴晓华独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告成德康、徐美英及五原告委托代理人陆卫洪，被告钱舜光、江水兰及两被告委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成岗、陆卫琴、徐美英、成德康、成曦凯诉称，我家与被告家是邻居。2014年1月2日，两被告在两户住宅的过弄里砌筑墙体，设置通行障碍，后城管部门派员前来拆除了围墙。但两被告不仅在过弄及场地上堆放砖块等杂物，且开封了位于我家住房前面的污水管道。现要求两被告清除堆放在我家场地上的砖块等杂物；拆除两户住宅通道上的砌体及堆放物；封闭污水管道；赔偿经济损失20000元。
被告钱舜光、江水兰辩称：1、1989年我们搬迁至刘浩镇六甲村八组时曾分得3块承包地，徐美英户1993年建房时的批准用地在我家承包地的东侧。徐美英户的建房批复中明确标明东要紧靠小路，但该户未经土地行政管理部门审批在建房时擅自向西移动1.17米，部分房屋侵占了我家的土地使用权。现我们砌筑墙体、堆放砖块场地的土地使用权是我们的。2、徐美英户应向行政主管部门主张拆除两户通道上的砌体，该诉请不是法院的受理范围。3、徐美英户的宅基地使用证、房屋所有权证与建房批复严重不符，均系违法发放。4、我们没有开通污水管道。综上，请求依法驳回徐美英户的起诉和驳回徐美英户的诉讼请求。
经审理查明，原告徐美英、成德康、成岗、陆卫琴、成曦凯系座落在江苏省海门市包场镇六甲村二十组61号房屋所有权人。徐美英户房屋与钱舜光户房屋相毗邻，均坐北朝南而建。徐美英户房屋在钱舜光户房屋的东侧。
1993年10月，徐美英户申请建房用地，经审批住房四至“东紧靠小路、南至中心路5米、西合山建房、北至承包田”。
1998年10月，钱舜光户申请建房用地，经审批住房四至“东至成德康0.7米、南至育才路8米、西至戴学高1.6米、北至规划区”。房屋建成后，钱舜光户取得了房屋的宅基地使用证。
1998年11月，徐美英户再次申请建房用地，审批表载明已建房屋的平面布置图“东至小路0.5米、南至育才路5米、西至钱瞬光0.7米、北至规划区15米”，新建房屋平面布置图“东至小路3.5米、南紧靠自己住房、西紧靠三棚，北至规划区15米”。房屋建成后，徐美英户取得了房屋的宅基地使用证，宅基地使用证标明住房四至“东至小路0.5米、南至育才路、西至钱瞬光0.7米、北至规划区15米”。2014年10月10日，徐美英户领取了房屋所有权证。
2014年1月2日，被告钱舜光、江水兰在两户间的空地及场心砌筑墙体、堆放砖块等杂物，妨碍徐美英户的通行。虽经城管部门处理墙体已经拆除，但仍遗留砖块等堆放物及拆除墙体遗留的垃圾未清理。为此，徐美英户诉讼来院。
上述事实，有徐美英户提供的宅基地使用证、房屋所有权证及房屋查勘测量平面图、照片、1998年徐美英户和钱舜光户建房申请表、居民建房用地审批表，钱舜光户提供的徐美英户1993年居民建房用地审批表和建房用地选址定点报告表、照片及原、被告的陈述在卷证实。
本案在审理过程中，本院依法对徐美英户、钱舜光户争议之处实地勘查，经勘查：徐美英户中间房屋南墙与钱舜光户房屋南墙齐平，西侧房屋南墙与中间房屋南墙相差4.72米，西侧房屋的南墙与中间房屋的西墙形成一个2.37米×4.72米的拐角空间（以下简称拐角空间）；两户外墙间距0.45米，中间通道已筑墙封堵。在拐角空间和通道及场心处堆放着砖块及杂物，墙体拆除的垃圾已经清理。
本院认为，原、被告作为东西邻居，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，钱舜光户认为徐美英户的建房侵害了其宅基地使用权，在徐美英户西侧房屋前的拐角空间、两户通道及场心砌筑墙体、堆放砖块作为两户界址。但根据徐美英户提供的宅基地使用证可以看出拐角空间属徐美英户的宅基地范围。钱舜光户无故在该拐角空间、通道及场心砌筑墙体、堆放砖块，侵害了徐美英户的合法权益。虽然墙体已被拆除、垃圾已经清理，但堆放的砖块尚未清除，故钱舜光户应将堆放在拐角空间、通道及场心的砖块予以清除。徐美英户未提供证据证明钱舜光户擅自开通其住宅前其他单位预埋的污水管道，对其要求钱舜光户封闭污水管道的主张，本院不予支持。虽然钱舜光户在徐美英户的宅基地及两户通道、场心上砌筑墙体、堆放砖块及杂物，给徐美英户的生活造成了一定的妨碍，但未给徐美英户造成实际损失，故徐美英户要求钱舜光户赔偿经济损失20000元的请求，本院亦不予支持。庭审中，钱舜光户主张徐美英户所建房屋的西山墙向西移动1.17米侵占其宅基地使用权、堆放物占用的土地使用权属其所有，未提供证据证实，且该陈述与徐美英户提供的宅基地使用证所载四至位置不符，对钱舜光户的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告钱舜光、江水兰于本判决生效后十日内将堆放在海门市包场镇六甲村二十组61号原告成岗、陆卫琴、徐美英、成德康、成曦西侧房屋南墙与中间房屋西墙之间2.37米×4.72米的拐角空间及平行向南、0.45米宽封堵墙平行向南场心中的砖块等堆放物予以清除。
二、驳回原告成岗、陆卫琴、徐美英、成德康、成曦凯的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告成岗、陆卫琴、徐美英、成德康、成曦凯负担人民币100元，被告钱舜光、江水兰负担人民币50元﹙此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审判员 吴晓华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初821号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市芙蓉区艾心食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者艾金华。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市芙蓉区艾心食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区艾心食品店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区艾心食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 夏新华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01817号
罪犯拓候牛，外号牛子，男，生于1980年01月01日，汉族，陕西省横山县人，因贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于2013年6月27日以（2013）靖刑初字第00118号刑事判决判处有期徒刑3年2个月，并处罚金5000元，刑期自2013年1月17日至2016年3月16日止，于2013年10月11日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯拓候牛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯拓候牛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯拓候牛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓候牛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第176号
原告祝国栋。
被告李建猛。
本院在审理原告祝国栋诉被告李建猛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月29日以需要时间进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝国栋撤回起诉。
本案诉讼费850元撤诉结案减半收取425元，由原告祝国栋承担。
审判员 朱志猛
二０一三年十二月二日
书记员 龙铁永
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2886号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告赵映，男。
被告李东芳，女，系赵映之妻。
被告四川南充兴达车业有限公司。
法定代表人陈果，总经理。
被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司。
法定代表人程律志，总经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告赵映、李东芳、四川南充兴达车业有限公司、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司合同纠纷一案中，因原告东风汽车财务有限公司在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段萍
二〇一四年七月四日
书记员 舒凤
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3179号
原告营口鹏锦生态农业食品有限公司。
法定代表人姚军，经理。
委托代理人姚振龙、刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告杜世鹏，男。
原告营口鹏锦生态农业食品有限公司诉被告杜世鹏债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚振龙、刘东到庭参加了诉讼，被告杜世鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告营口鹏锦生态农业食品有限公司诉称，被告杜世鹏是营口鹏锦生态农业食品有限公司的股东之一，该公司由2015年4月11日成立。基于对被告股东的信任，公司其他股东决定由被告杜世鹏办理建立网站等六项事务，被告接受上述事务所涉款项后并没有办理，反而将该笔欠款据为己有。后被告向营口鹏锦生态农业食品有限公司出具还款承诺书一份。原告多次向被告催要上述款项，至起诉时止，被告尚欠原告50187元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告杜世鹏返还款项50187元。诉讼费由被告承担。
被告杜世鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杜世鹏是原告营口鹏锦生态农业食品有限公司的股东之一，该公司于2015年4月11日成立。后营口鹏锦生态农业食品有限公司其他股东决定由被告杜世鹏办理建立网站等六项事务，被告接受上述事务所涉款项后并没有办理，反而将该笔欠款据为己有。后被告向营口鹏锦生态农业食品有限公司出具还款承诺书一份，被告杜世鹏在还款人处签名按手印，并承认因个人原因欠营口鹏锦生态农业食品有限公司款项共计65187元。但该还款承诺书并未列明还款时间及还款期限，亦没有出具还款承诺书的时间。后被告苏世鹏在2016年1月7日偿还原告借款1.5万元。余款50187元被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、还款承诺书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杜世鹏给原告出具的还款承诺书，足以证明被告拖欠原告65187元的事实，后被告给付1.5万元，被告应偿还余下50187元。因此对于原告要求被告偿还欠款50187元的诉求应予支持。被告杜世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜世鹏于本判决生效后10日内给付原告营口鹏锦生态农业食品有限公司50187元。
案件受理费1430元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年十月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更135号
罪犯辜明良，男，1971年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年4月14日作出（2011）德刑初字第66号刑事判决，认定罪犯辜明良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年1月4日起至2018年1月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜明良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月获评改造积极分子一次，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜明良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辜明良减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第664号
申请执行人彭自荣。
被执行人彭凤全。
申请执行人彭自荣依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第579号民事调解书申请执行被执行人彭凤全赡养纠纷一案，本案执行标的为支付2015年10月的赡养费400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第664号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 磊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申16号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏连英，小学，农民。
委托代理人：王子春，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王庆周，农民。
再审申请人苏连英因与被申请人王庆周健康权纠纷一案，不服我院作出的（2015）莱中民一终字第57号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
苏连英再审称，2012年12月5日公安部门对王庆周作出行政处罚申请人不清楚，申请人请求法律保护没有中断，申请人提交的莱城区公安局苗山派出所的工作说明、询问笔录证明本案未超过诉讼时效。王庆周应赔偿苏连英医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元。请求再审予以改判。
本院经审查认为，法律规定身体受到伤害的诉讼时效为一年，苏连英与王庆周2012年7月24日发生纠纷，苏连英第二天向公安部门请求法律保护，公安部门于同年12月7日对该案件送达行政处罚决定，作为报案人苏连英应当能够知道案件的处理结果和生效情况。苏连英原审提供的公安部门的材料不能证实本案未超过诉讼时效，原审判决认定本案超过诉讼时效驳回苏连英的诉讼请求并无不当。
苏连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回苏连英的再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 任晓兰
审判员 李敬迎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 紫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1268号
原告：萧秀英，女，汉族，1985年3月12日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何耀文，该公司总经理。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
原告萧秀英诉被告东莞市巨新网络科技有限公司（以下简称“巨新公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，先后于2016年4月1日、2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告萧秀英以及被告的委托代理人苏世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧秀英诉称：萧秀英于2014年8月在巨新公司经营管理的“一块邮”网购平台注册成为会员，注册账户的账号为XXXXXX，其后，萧秀英参与了巨新公司推行的扎堆试用活动。按照活动规则，巨新公司作为担保方，由萧秀英在“一块邮”网购平台上支付与商品等价的保证金及佣金，在萧秀英完成试用并作出试用评价后，由巨新公司退还萧秀英支付的商品价款及佣金。萧秀英通过账户XXXXXX在“一块邮”网购平台上多次试用产品并支付了对应的价款。截止起诉之日，巨新公司尚应返还萧秀英6351.1元，为此，萧秀英于2015年6月19日委托残疾人去填写返款协议，巨新公司向萧秀英出具了返款协议，以确认其拖欠萧秀英款项的事实。其后，巨新公司一直未返款，经多次催要未果，萧秀英遂起诉至法院，请求判如所请。萧秀英认为，巨新公司拖欠款项的事实清楚，证据确凿，其行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，巨新公司应立即交付拖欠的返还款。为维护自身合法权益，萧秀英特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告巨新公司立即向原告萧秀英支付返还款人民币6351.1元；2.被告巨新公司承担本案诉讼费用。
被告巨新公司辩称：巨新公司确认尚欠萧秀英6351.1元未返还。
经审理查明：萧秀英于2014年8月在巨新公司开设的“一块邮”网站实名注册成为会员，注册账户的账号为XXXXXX。其后，萧秀英通过XXXXXX账户在“一块邮”网站上参加了巨新公司推行的扎堆试用活动。自2015年3月26日起，萧秀英在“一块邮”平台上的账户不能提现成功，截止至2015年6月27日，共有6351.1元一直没有提现成功。经催讨后，巨新公司于2015年6月16日单方出具一份《返款协议》，内容为：“因各方面的原因，造成公司的资金较为紧张，对此造成公司客户的困扰，公司深感抱歉，并会及时处理返现事宜。针对一块邮账号XXXXXX提现问题的处理，说明以下几点：一、截止6月16日，该账号由在一块邮平台的所有提现，公司争取在60个工作日内逐步处理完毕；其中7.1返一半，8.1返剩下一半。二、请勿在其它交流平台诋毁我司。三、如有发现诋毁我司者，我司将追究其法律责任。以上，请予以配合。谢谢！”此后，巨新公司仍分文未付，萧秀英遂起诉至本院。
另查：涉案款项6351.1元是在2015年3月26日至2015年6月27日期间申请提现的，巨新公司也确认应在萧秀英申请提现当天予以提现，但认为双方最终以《返款协议》的方式变更付款时间为2015年7月1日。对于巨新公司在《返款协议》中所确定的付款时间，萧秀英予以认可。
以上事实，有返款协议、账户信息截图、返款明细截图、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系合同纠纷。巨新公司尚欠萧秀英共计6351.1元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方也一致确认上述款项的支付时间应为2015年7月1日，现付款时间已经届满，萧秀英诉请巨新公司支付上述款项，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市巨新网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告萧秀英支付款项6351.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由被告巨新公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年四月二十八日
书记员 何丽姗
谭绍槐
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第62号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：石尖锋。
被申请人：申屠淑珍。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年5月5日作出的安计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书认定，被申请人石尖锋与申屠淑珍于1996年12月29日登记结婚，于1998年8月18日生育一男孩，身体健康，又于2014年3月21日在杭州第一人民医院生育一男孩，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。对此，天子湖镇人民政府受安吉县人口和计划生育局委托，依法作出对石尖锋征收社会抚养费柒万零伍佰柒拾贰元整（70572.00元）；对申屠淑珍征收社会抚养费柒万零伍佰柒拾贰元整（70572.00元），合计征收社会抚养费壹拾肆万壹仟壹佰肆拾肆元整（141144.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未在限定期限内缴纳社会抚养费。申请人于2014年8月7日下发了安计生催字（2014）第31号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，两被申请人仍未缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年5月5日作出的安计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更426号
罪犯王凡，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00029号刑事判决，认定王凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2016年11月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王凡减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬1次、记功3次。同时查明，罪犯王凡系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王凡系主犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3891号
原告长沙通畅客运有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅社区特立路D12栋600号201。
法定代表人丁妮，总经理。
被告李雪春，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告长沙通畅客运有限公司（以下简称通畅公司）与被告李雪春合同纠纷一案，因通畅公司无法提供李雪春确切的联系地址及联系方式，经本院查找后仍无法获知。
本院认为，原告通畅公司的起诉应当有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙通畅客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终610号
上诉人（原审被告）运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。
法定代表人石山虎，该公司总经理。
委托代理人王静文，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）畅虎龙，男，汉族。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司因合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司的委托代理人王静文，被上诉人畅虎龙的委托代理人张世科到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人设备和房屋的漏水是否由于上诉人的原因造成？被上诉人提出的漏水问题是否已超过双方合同约定的时限？综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初490号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十日
书记员 左樱桃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00186号
申请人周玉杭，居民。
被申请人孙维波，居民。
申请人周玉杭于2015年9月11日向本院提出保全申请，主张2015年8月21日被申请人孙维波驾驶苏G×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区青欢线xxx处与周振江发生相撞并造成周振江死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人周振江父亲）因周振江死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人孙维波驾驶的苏G×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙维波驾驶的苏G×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第179号
申请执行人占国山（又名詹国山），男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林淑惠，女，1951年9月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
占国山与林潭水、林淑惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第984号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林潭水、林淑惠应支付申请执行人占国山1000000元。申请执行人占国山于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年十月十三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形