河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第96号
原告陈现红，男，汉族，1966年9月13日生。
原告王保仓，男，汉族，1959年4月22日生。
原告李文山，男，汉族，1957年10月2日生。
三原告共同委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告张保伏（张宝福），男，汉族，1956年12月22日生。
被告万金星，男，汉族，1965年3月16日生。
被告栗金平，女，汉族，左右，系被告万金星之妻。
被告李加卫，男，汉族，1989年2月1日生。
被告河南省李庄置业有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人牛卫松，系该公司总经理。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司（原名林州市二建建筑工程有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，系该公司董事长。
委托代理人刘建平，河南广亚律师事务所律师。
原告陈现红、王保仓、李文山诉被告张保伏、万金星、栗金平、李加卫、河南省李庄置业有限公司（以下简称李庄置业）、林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈现红，原告王保仓，原告陈现红、王保仓、李文山委托代理人马ＸＸ，被告李庄置业委托代理人吕鹏，被告二建集团委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告张保伏、万金星、栗金平、李加卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现红、王保仓、李文山诉称，2011年6月7日起至2013年1月期间，被告张保伏、万金星、栗金平、李加卫分47次从三原告处租赁钢管21646.9米、十字扣12708个、转扣544个、接扣1803个、顶丝230个。合同约定租赁费标准是钢管每米每日0.015元、扣件每个每日1分钱、顶丝每个每日3分钱。租赁费从提取租赁物资之日起至2013年3月13日欠租赁费249049元，且租赁物资至今尚未返还。被告李庄置业有限公司作为开发单位，林州市二建建筑工程有限公司作为施工单位，应对三原告的损失承担连带责任。现三原告依法起诉，请求判令被告万金星、栗金平、李加卫、张保伏支付原告租赁费249049元（租赁费算至2013年3月13日），被告李庄置业有限公司、林州市二建建筑工程有限公司承担连带责任，判令六被告返还原告租赁物钢管21646.9米、十字扣12708个、转扣544个、接扣1803个、顶丝230个，如不能返还，按照市场价15万元赔偿。
被告张保伏、万金星、栗金平、李加卫均未到庭，未答辩。
被告李庄置业口头答辩称，原告起诉说的工程并非我公司负责开发，也未向外进行过发包，真实情况是该工程是由浙江振进公司负责开发和施工。法定代表人是陈建兵，原告要求我公司承担租赁合同的赔偿责任和相关连带责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回对我公司的诉请。
被告二建集团口头答辩称，二建集团并非承接原告所诉的工程，也未租赁原告的物资，原告要求被告二建承担责任没有依据，应予驳回。
经审理查明，被告万金星承建了位于林州市李庄村的长安宏程美景A1号楼，被告张保伏（张宝福）、被告李加卫、案外人郭启明是其工地员工，被告万金星的妻子是被告栗金平、儿子万国梁，上述人员均在被告万金星工地工作。
林州市顺达建筑设备租赁的实际所有人是原告陈现红，林州市建筑机械出租站的实际所有人是原告王保仓，林州市文鑫建筑租赁的实际所有人是原告李文山。
被告万金星从原告陈现红的林州市顺达建筑设备租赁站经被告李加卫、案外人郭启明、案外人万国梁、被告栗金平租赁建筑设备，其中分别于2011年7月4日租赁钢管3.2米的203支共649.6米、钢管6米的20支和钢管3.4米的130支共562米；2011年7月15日租赁40钢管1.4米的68支、1.2米的42支、0.8米的105支共230米；2011年8月29日租赁钢管接扣300个和十字扣400个共计700个（每个每日0.01元）、40钢管1米的250支共250米；2012年7月18日租赁钢管4米的120根共计480米；2012年7月19日租赁十字架扣（大）1800个和接头扣（大）200个、40架管4米的45根和3.6米-3.8米的22根和3.4米的73根共计510米；2012年7月27日租赁架子管6米的80根共计480米、6米的80根共计480米；2012年7月28日租赁十字扣1000个和接头扣200个（每个每日0.01元）；2013年1月6日十字架扣（大号）500个（每个每日0.01元），上述设备除已经标注的每个每日0.01元的外均为每米或每个每日0.015元。
原告陈现红已收到被告万金星返还的租赁设备有2011年8月30日的钢管3.2米的33根，2011年8月13日的钢管3.2米的138根。
2012年8月23日，经被告栗金平结算，尚欠原告陈现红钢管3094米，大十字扣3200个，大接扣700个。2013年1月6日经被告栗金平手再从原告陈现红处租赁十字架扣（大号）500个。
2012年8月31日，经被告栗金平结算尚欠原告陈现红租赁费11676元。2013年1月31日，经被告栗金平结算尚欠原告陈现红租赁费（2012年9月1日至2013年1月31日）共计13187元。上述两款项合计24863元。
被告万金星从原告王保仓的林州市建筑机械出租站经被告张保伏（张宝福）、被告李加卫、案外人ＸＸ帅、案外人万国梁租赁建筑设备，其中分别于2011年6月9日租赁架杆1.5米的200-300根和1米的162根、2011年6月14日租赁架杆6米的80根、2011年6月17日租赁架杆3米的200根和1.5米的345根、2011年6月23日租赁架杆2米的151根和2米的225-450根及1米的169根、2011年6月26日租赁架杆1.5米的150-225根和1米的250-250根、2012年7月16日租赁钢管6米的210-1260根、3米的100-300根、2米的50-100根、十字扣800个和接扣200个（每个0.01元）。
原告王保仓已收到被告万金星返还的租赁设备有2011年8月23日架杆3米的61根183米和2米的53根106米，2011年8月29日架杆3米的86根258米、1.5米的39根58.5米，2011年8月30日架杆2米的59根118米、1.5米的137根205.5米。
2012年8月23日，经被告栗金平结算尚欠原告王保仓钢管4186.5米，十字扣800个，接扣200个。2012年8月31日，经被告栗金平结算尚欠原告王保仓租赁费18142元。2013年1月13日，经被告栗金平结算尚欠原告王保仓租赁费（9月1日至2013年1月31日）共计11138元。上述两款项合计29280元。
被告万金星从原告李文山的林州市文鑫建筑租赁站经被告张保伏（张宝福）、被告李加卫、案外人郭启明租赁建筑设备，其中分别于2011年6月7日租赁钢管2米的300根、5.6米的910根，2011年6月8日租赁钢管3米的156根、十字扣2200个（每个每天0.01元）、钢管1.5米的42根63米、钢管4米的79根316米、钢管6米的26根（可以截）156米、转扣100个、接扣300个，2011年6月14日租赁钢管3米的141根423米、钢管2米的90根180米、十字扣2400个，2011年6月18日租赁钢管6米的87根（可以截）、钢管1米的3根、顶丝100根（每天0.03元），2011年6月22日租赁钢管1.2米的120根。2011年6月23日租赁钢管3米的50根150米、2米的24根48米、1米的68根68米，2011年7月4日租赁十字扣1500个、接扣150个、转扣100个、顶丝808个（每天0.03元）、转扣100个、接扣200个、钢管6米的80根，2011年7月5日租赁钢管6米的80根，2011年7月15日租赁钢管2米的114根、十字扣300个，2011年7月22日租赁钢管6米的240根，2011年7月23日租赁钢管6米的100根（截1.5米400根）、6米的66根、2车、钢管6米的80根，2011年7月24日租赁十字扣500个，2011年7月27日租赁钢管4米的70根、3米的54根、2米的8根，2011年7月27日租赁十字扣980个、转扣244个、接扣253个，2011年8月14日租赁钢管6米的50根（截1米的300根），2011年8月14日租赁十字扣328个，2011年8月28日租赁钢管4米的64根、1米的132根，2011年10月4日租赁钢管6米的80根。
原告李文山已收到被告万金星返还的租赁设备有2011年8月20日的顶丝276个、少帽2个和底片2个，2011年8月14日的顶丝402个、少帽4个和底片3个，2011年8月28日的钢管2.8米的32根（其中一根2.7米）、2.5米的34根，2011年8月21日的钢管3米的120根、2.8米的32根、2.5米的25根、2米的20根，2011年8月23日的钢管2.8米的55根。
2012年8月23日，经被告栗金平结算尚欠原告李文山钢管13086米、顶丝230个、十字扣8208个、转扣544个、接扣903个。
2012年8月31日，经被告栗金平结算尚欠原告李文山租赁费120756元。2013年1月13日，经被告栗金平结算尚欠原告李文山租赁费（9月1日至2013年1月31日）共计45860.3元。上述两款项合计166616.3元。
另查明，三原告曾于2013年3月13日就被告万金星租赁其建筑物资一事向本院提起诉讼，后又撤诉。
上述事实，由原告提供的林州市顺达建筑设备租赁合同出库凭证、林州市建筑机械租赁合同、林州市文鑫建筑租赁合同出库凭证、二联单据、栗金平署名的欠到条，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告万金星承建了位于林州市李庄村的长安宏程美景A1号楼，被告张保伏（张宝福）、被告李加卫、案外人郭启明、ＸＸ帅均是其工地员工，被告万金星的妻子栗金平、儿子万国梁亦在工地帮忙，其在宏程美景A1号楼施工过程中履行的与施工有关的行为应认定是履行职务行为，应认定三原告与被告万金星之间存在租赁合同法律关系，被告万金星租赁三原告的租赁物，作为承租人应当按合同约定给付相应租金，并返还租赁物。故对三原告要求被告万金星给付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月31日，经被告栗金平结算，被告万金星共欠原告陈现红租赁费24863元、欠原告王保仓租赁费29280元、欠原告李文山租赁费166616.3元，因三原告曾于2013年3月13日起诉，故本院将租赁费计算至2013年3月13日。因此，被告万金星欠原告陈现红租赁费数额为28785.2元，被告万金星欠原告王保仓租赁费数额为32337.5元，欠原告李文山租赁费数额为179205.4元。三原告要求被告李庄置业、二建集团承担连带责任，但并未提供证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万金星于本判决生效之日起十日内返还原告陈现红钢管3094米、大十字扣3700个、大接扣700个，及2013年3月14日前的租赁费28785.2元；
二、被告万金星于本判决生效之日起十日内返还原告王保仓钢管4186.5米、十字扣800个、接扣200个，及2013年3月14日前的租赁费32337.5元
三、被告万金星于本判决生效之日起十日内返还原告李文山钢管13086米、顶丝230个、十字扣8208个、转扣544个、接扣903个，及2013年3月14日前的租赁费179205.4元；
四、驳回原告陈现红、王保仓、李文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由原告陈现红、王保仓、李文山负担285元，被告万金星负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯雪婷