wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初83号
被告人
基本情况
姓 名
|
张松平
|
出生日期
|
1966年11月27日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2015年10月10日被郫县公安局刑事拘留，同年11月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）37号
指控
事实
|
2015年10月10日10时许，被告人张松平和“三娃儿”（另案处理）在郫县365公交车上经预谋后，当公交车行驶至郫县团结镇沙西线农产品批发市场附近时，由被告人张松平望风、“三娃儿”用刀片划开被害人漆某某的裤包，盗走其装有现金人民币400余元的钱包交给张松平后二人逃跑。随后，被告人张松平在郫县团结镇沙西线农产品批发市场公交站台附近被群众挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张松平在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人张松平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松平归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
被告人张松平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张松平退赔被害人漆某某经济损失人民币400元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年二月二十三日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初83号被告人基本情况姓 名张松平出生日期1966年11月27日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2015年10月10日被郫县公安局刑事拘留，同年11月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）37号指控事实2015年10月10日10时许，被告人张松平和“三娃儿”（另案处理）在郫县365公交车上经预谋后，当公交车行驶至郫县团结镇沙西线农产品批发市场附近时，由被告人张松平望风、“三娃儿”用刀片划开被害人漆某某的裤包，盗走其装有现金人民币400余元的钱包交给张松平后二人逃跑。随后，被告人张松平在郫县团结镇沙西线农产品批发市场公交站台附近被群众挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人张松平在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人张松平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松平归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果被告人张松平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张松平退赔被害人漆某某经济损失人民币400元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年二月二十三日书 记 员    付 玛
河南省商水县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初260号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 訾连国
二〇一六年二月二十日
书记员 徐民选
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第493号
上诉人（一审被告）黄素平，居民。
委托代理人梁毅，广西靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄厚响，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）赵鹏，农民。
上诉人黄素平因民间借贷纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日传唤上诉人黄素平及其委托代理人梁毅、黄厚响，被上诉人赵鹏到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，2012年10月5日，黄素平向赵鹏借款人民币20000元，约定借款期限为8天，未约定支付利息，并立有借据。借款到期后，黄素平未归还借款。赵鹏要求黄素平履行还本付息义务，经催偿无果，遂向人民法院提起诉讼。
一审法院审理认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄素平向赵鹏借款，该事实有赵鹏提供的由黄素平所写的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系清楚，一审法院予以确认。黄素平辩称不认识赵鹏，不得向赵鹏借款，也从未向赵鹏出具借条，但未能提供相关证据予以证实，故对其意见法院不予采纳。黄素平未按约定归还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。赵鹏要求黄素平偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。利息部分，由于借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定并结合案件实际，黄素平逾期还款已满23个月（从2012年10月13日至2014年9月28日），按照贷款年利率为6.40%的标准，黄素平应支付赵鹏的利息为2453元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通责》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：黄素平偿还赵鹏借款本金20000元及利息2453元；案件受理费446元，由赵鹏负担229元、黄素平负担217元。
上诉人黄素平不服一审判决，上诉称：1、上诉人并未实际向被上诉人借款，该《假条》是因上诉人所任职的广西靖西隆信铝业有限公司向被上诉人借款，而上诉人作为该公司的出纳，即以其名义想被上诉人出具。但实际上被上诉人并未直接向上诉人支付借款，且该借款实际用于隆信公司，与上诉人无关；2、公司借款后，黄福谦与林丽娟已共从公司领取20000元用于偿还上述借款，故上述债权债务关系已消亡。综上所述，上诉人并未向被上诉人借款，且该借款已由黄福谦和林丽娟清偿，请求二审法院依法撤销一审判决，改判一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人赵鹏答辩称：一审判决认定事实清楚证据充分，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决，二审诉讼费由上诉人承担。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
综合诉辩双方的意见及当事人提供的证据一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系？上诉人应否承担偿还借款责任？
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系的问题。上诉人黄素平向被上诉人赵鹏借款20000元的事实，有黄素平于2012年10月5日亲笔出具的《借条》予以证实，足以认定。且该《借条》中已明确记载：“今借到赵鹏现金贰万元正（￥20000.00元）”，上诉人抗辩称借款未实际给付与其所出具借条的内容不符。另一方面，上诉人主张本案所涉的20000元债务系代表广西靖西隆信铝业有限公司的公司行为，属公司债务，但未能提供相关证据加以证明。综上分析，本院认为，上诉人抗辩其与被上诉人间不存在债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于上诉人应否承担偿还借款责任的问题。合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，逾期未还，被上诉人有权要求上诉人履行还款义务。据此，被上诉人赵鹏要求上诉人黄素平偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。另，由于双方当事人在借款时仅约定了还款期限而未约定借款利息，故一审法院驳回被上诉人主张23660元利息的诉请，并判决上诉人黄素平自逾期还款之日即2012年10月13日起至一审起诉之日即2014年9月28日止，以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人赵鹏支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。此外，上诉人辩称本案借款已全部清偿，但因其据以提供的两份《收据》均未能证明其上述还款主张，故对其意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费217元，由上诉人黄素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 张力夫
代理审判员 陈华婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄晓莉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初242号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人ＸＸ雷陈某某，男，1998年7月15日生，汉族，阳江市人，住阳江市高新区，户籍地址阳江市江城区。
法定代理人暨辩护人蔡可法定代理人暨辩护人蔡某，女，1973年6月27日生，汉族，住阳江市高新区。
被告人刘某。
法定代理人暨辩护人刘学思，男，1974年8月15日生，汉族，住阳江市高新区，户籍地址阳春市。
辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告人谭某。
法定代理人暨辩护人梁某战，女，1981年6月9日生，汉族，住阳江市江城区。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人ＸＸ雷陈某某、刘某、谭某犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人，不公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人ＸＸ雷陈某某及其法定代理人暨辩护人蔡某可、被告人刘某及其法定代理人暨辩护人刘某思学思、辩护人苏恭磊、被告人谭某及其法定代理人暨辩护人梁某战到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年9月30日凌晨2时许，梁某旭厚旭（另案起诉）开一辆用军绿色车牌罩遮挡车牌的白色丰田威驰小车搭载梁某耀访（另案起诉）以及被告人ＸＸ雷陈某某、刘某、谭某等人一起去到阳江高新区某某平冈镇九姜围管理区的浦壳山水库钓鱼。梁某厚旭知道被害人的钓具较好，遂向梁某耀访、ＸＸ雷陈某某等人提议将被害人的钓具抢走，ＸＸ雷陈某某等没有反对。后梁某厚旭从小车上拿出一支枪状物，梁某耀访从车上拿了一件保安服穿在身上，带领ＸＸ雷陈某某、刘某、谭某等人就走到在浦壳山水库排洪口处。梁某厚旭、梁某耀访两人就以该地禁止钓鱼为由，要收缴正在钓鱼的被害人吴某、叶某、关某、陈某等人的钓具。吴某等人看见穿保安服的梁某耀访，以为被告人是该处的养殖户，又看见梁某厚旭手上持有枪状物，都不敢反抗，任由梁某厚旭、梁某耀访、ＸＸ雷陈某某、刘某、谭某等人拿走钓具（其中有三个钓鱼用的冰箱和五支钓杆）。梁某厚旭等人抢过钓具后，迅速将钓具放到小车上，搭载梁某耀访、ＸＸ雷陈某某等人离开现场。后吴某对梁某厚旭等人的身份发生怀疑，遂开车去追，追至奇敖村路边，见梁某厚旭等人停车整理后尾箱，吴某大声叫梁某厚旭等人不要走。见吴某等人追来，梁某厚旭马上开车逃离。后梁某厚旭开车送梁某耀访回家，将抢来的其中一个冰箱及冰箱里面的鱼给了梁某耀访，将抢来的其它钓具放到其在平冈南街租住的一处出租屋里，还将其中一个抢来的冰箱带回其在某某平冈良朝村委会的家里。
经对吴某等人被抢钓具进行价格鉴定，鉴定价格为2210元。
另查明，2016年7月5日被害人吴某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人的陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人认为：被告人刘某是未成年人且是从犯，有从轻情节；案发后，被告人刘某认罪态度较好；希望法院对其减轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ雷陈某某、刘某、谭某以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ雷陈某某、刘某、谭某犯抢劫罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ雷陈某某、刘某、谭某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某是未成年人且是从犯，案发后认罪态度较好，可减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ雷陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11年4日起至2016年9月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11年4日起至2016年9月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2016年8月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈玥霖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5748号
原告：盐城大盟建材有限公司，
法定代表人：智通存，
委托诉讼代理人：陈斌，
被告：江苏明大中恒建筑安装工程有限公司，
法定代表人：丁科铭，
委托诉讼代理人：李根宏，
原告盐城大盟建材有限公司与被告江苏明大中恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告盐城大盟建材有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告盐城大盟建材有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城大盟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13841元，减半收取6920.5元，财产保全申请费5000元，合计11920.5元，由原告盐城大盟建材有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年十月二十日
书记员 江 秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初165号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄欣红，工人。
原告黄永光诉被告黄欣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华、被告黄欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告黄欣红以生意急需资金为由，于2013年12月24日向原告借款人民币50000元，定于2014年3月24日归还；2014年1月9日被告又以同样理由，分两次向原告借款，每次借款100000元，定于同年3月6日归还。被告前后三次向原告借款，共计250000元。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，请求：一、判令被告一次性偿还原告借款本金250000元，并支付利息25000元（利息按年息5%计算，计算时间为2年）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条（3张），拟证明被告黄欣红三次向其借款共250000元的事实。
被告黄欣红辩称，由于当时其急需资金周转生意，确实向原告借过钱，但不是借250000元，事实上是分几次借款共87000元。借款时，因为没有物质抵押担保，原告要求被告另写“押单”作为担保，如果不签“押单”原告就不同意借款，因此被告共签了3张“押单”。借10000元的“押单”为50000元，借20000元的“押单”为100000元。借款后，其每个月都按月息10%支付利息给原告，均是现金给付，没有收款收据。其只同意归还借款本金87000元和部分利息，愿意一次性归还100000元。
被告黄欣红在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告黄欣红对原告提供的证据即三张借条的真实性没有异议，但认为这三张借条上并非其真实借款数额。经本院核实，原告所提供的三张借条均有被告的亲笔签名和捺印，故本院对三张借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意急需资金为由，于2013年先后三次向原告借款，其中2013年1月9日分别两次借款，每次借款100000元，定于2014年3月9日归还；2013年12月24日借款50000元，定于2014年3月24日归还。以上借款合计250000元。被告每次借款均立有借条交由原告收执，没有约定利息。因被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果后，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令被告一次性归还借款本金250000元，并要求被告以每次借款的数额为基数，分别从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计付利息25000元，利息超过25000的，超过部分原告自愿放弃主张权利，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因原告不同意调解，调解不成立。
本案的争议焦点是：一、被告是否曾向原告借款250000元；二、原告主张偿还利息25000元是否符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后三次向原告借款合计250000元，每次借款均立有借条交由原告收执，约定还款时间，原、被告之间债权、债务关系明确，属于自然人之间合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告辩称，原告所提供的三张借条不是真实借条，而是“押单”，但只是口头辩解，未能提供证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定借款期限内的利息，因此，借期内被告依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，原告要求被告以每次借款数额为基数，分别从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告只诉请逾期利息25000元，超出部分原告自愿放弃，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄欣红在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金250000元，并支付逾期利息25000元。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告黄欣红负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费5425元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一六年五月五日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢204-1号
申请执行人刘富强
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司
法定代表人徐少林。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】607号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月二十四日
书记员 徐剑豪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1410号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告韩立志。
原告ZHENGYUWANG诉被告韩立志借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告韩立志及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与韩立志在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1410号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告韩立志，男，汉族，1962年11月23日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。
原告ZHENGYUWANG诉被告韩立志借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告韩立志及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与韩立志在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初8号
原告刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告刘新，男，1981年9月26日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘殿文诉被告刘新民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿文的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二日
书记员 王博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某峰，系慈溪市供电局员工，家住慈溪市。因本案于2012年1月4日被慈溪市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月13日被转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）625号起诉书指控被告人周某峰犯交通肇事罪，于2012年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月29日4时许，被告人周某峰饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿329国道由东向西超速行驶至147KM+300M（慈溪市掌起镇沈海高速入口西侧）附近处时，与同向由柴某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成柴某倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某峰弃车逃逸，后于2012年1月4日向慈溪市公安局交通警察大队投案自首。经道路交通事故认定，被告人周某峰应负事故的主要责任。经法医学鉴定，柴某交通事故致脾破裂，行剖腹探查+脾切除术，此伤构成重伤；左侧股骨颈、粗隆间粉碎性骨折，左髌骨骨折，此伤构成轻伤；右侧气胸，右肺压缩约70%，此伤构成轻伤；两侧肋骨多发骨折，此伤构成轻伤；第7、8胸椎骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人周某峰及车主已赔偿被害人柴某人民币40余万元，并取得了被害人柴某的谅解。
上述事实，被告人周某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、翁某、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路卡口照片、法医学人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、到案情况说明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书及被告人周某峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某峰违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车超速行驶，因而发生致一人一处重伤、四处轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某峰有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人周某峰有赔偿情节，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2013年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16596号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告郭凤美，女，1979年10月28日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告郭凤美商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4985号
原告上海赫珑国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢A3092室，实际经营地常州市新北区太湖东路9号世茂广场7幢1707室。
法定代表人周爱明，该公司执行董事。
委托代理人奚凯，男，该公司员工。
被告金华市坦然日用品厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道毛草山村（应伟户）。
投资人朱俊杰。
原告上海赫珑国际贸易有限公司（以下简称赫珑公司）诉被告金华市坦然日用品厂（以下简称坦然厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告赫珑公司的委托代理人奚凯到庭参加了诉讼。被告坦然日用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赫珑公司诉称，2016年2月，我公司和被告约定，由我公司向被告采购手杖1000把，我公司先后于2016年2月24日和3月22日向被告支付了27000元的货款，但其后双方进行了多次沟通，被告一直未向我公司发货，被告迟延发货的行为损害了我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、依法判决被告立即向原告返还货款27000元；2、被告承担本案的受理费。
被告坦然日用品厂未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年2月，原被告双方经协商，由原告向被告采购1000根手杖，原告于2016年2月24日和3月22日向被告支付了27000元的货款，并由被告分别于2016年3月17日和3月22日共计向原告出具了三张面值为27000元的增值税发票，发票上载明的货物为手杖，数量为1000把，但双方进行多次协商，截止原告起诉前，被告未向原告交付货物。
以上事实有原告提供的银行转账凭证、发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的手杖买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应全面履行相应的权利义务，原告已按约向被告支付了27000元的货款，被告也向原告出具了相应面值的增值税发票，发票载明的内容也为1000把手杖，但被告一直未向原告发货，致使原告的本次交易目的落空，故原告诉至本院要求被告返还已支付的27000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市坦然日用品厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海赫珑国际贸易有限公司货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
代理审判员 奚无政
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初第1109号
原告：孟某某。
被告：孟某1。
被告：孟某2。
被告：孟某3。
被告：孟某4。
被告：孟某5。
被告：孟某6。
本院在审理原告孟某某与被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6继承纠纷一案。本院受理后，原告要求继承坐落在双台子城市之星小区B1栋5单元803室，建筑面积为83.92平方米；坐落在双台子区新城怡景小区15栋2单元102室，建筑面积为91.76平方米。因两处房屋无房屋所有权证明，故原告诉请没有足够的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费3790.00元，退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年八月十一日
书记员 李婷硕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执834号
申请执行人王成荣。
被执行人赵文存。
申请执行人王成荣与被执行人赵文存房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新民初字第3528号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的：办理宅基证过户手续。本案执行过程中，查明本案涉案房屋在有关部门未办理宅基证登记，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0982执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏刚
审判员 季承
审判�王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张国
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初847号
原告王会贤，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。
被告白天宇，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王会贤诉被告白天宇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会贤撤回起诉。
案件受理费130元，减半�取65元，由原告王会贤负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王志红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第681号
原告黄美芹，女，1957年6月6日生，汉族。
被告高健，男，1979年12月26日生，汉族。
被告无锡市广进运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
被告太平财产保险股份有限无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蟊园开发区创意园三期A期10楼1001室。
负责人周振冬，总经理。
委托代理人金健，公司员工。
原告黄美芹与被告高健、无锡市广进运输有限公司、太平财产保险股份有限无锡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员徐伟与人民陪审员卜志愿、人民陪审员张永梅组成合议庭于2015年11月24日开庭进行了审理。原告黄美芹，被告太平公司的委托代理人金健到庭参加诉讼，被告高健、无锡市广进运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芹诉称：2015年1月12日8时50分许，高健驾驶苏B×××××重型仓栅式货车行驶至六合区龙袍街道新桥村西三路口时，撞到停在路边上客的由张某驾驶的苏A×××××中客尾部，造成事故，致使张某车上乘员黄美芹受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，高健负此事故的全部责任，张某、黄美芹在此事故中无责任。黄美芹为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计11230元。
被告太平公司辩称：对事故的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万且不计免赔的商业三责险，原告的诉请过高，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年1月12日8时50分许，高健驾驶苏B×××××重型仓栅式货车沿沿江高等级公路由东向西行驶至六合区龙袍街道新桥村西三路口时，撞到停在路边上客的由张某驾驶的苏A×××××中型普通客车尾部，造成事故，致使张某及其车上乘员邹某某、黄美芹、杨某某、吴某某、吴某甲、张某某、黄某某、陈某某和准备上车的行人杨某甲受伤，车辆损坏。黄美芹被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，黄美芹的伤情为左侧第7肋骨骨折，多处软组织挫伤。黄美芹共住院10天。2015年1月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高健负此事故的全部责任，张某及其车上乘员邹某某、杨某某、吴某某、吴某甲、张某某、黄某某、陈某某，行人杨某甲在此事故中无责任。南京市六合区人民医院分别于2015年1月21日、2015年2月11日、2015年3月18日出具诊断证明，分别载明建议休息一个月。
另查明黄美芹受伤前系南京极目工贸实业有限公司员工，其工作期间实行计件工资。高健驾驶的苏B×××××重型仓栅式货车登记车主为无锡市广进运输有限公司，该车在太平公司投保交强险和100万且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、黄美芹因本起事故所造成的损失为：1、营养费、住院伙食补助费原告主张150元（15元/天*10天）、180元（18元/天*10天），符合法律规定，本院对此予以认定；3、误工费原告主张9500元（95元/天*100天），本院根据诊断证明和本地的经济状况，对此认定为9400元（94元/天*100天）；4、衣物损失原告主张600元，并提交物品估价清单、损失鉴定书予以证明，本院对此予以认定；5、交通费原告主张300元，本院根据原告的治疗情况对此酌定为200元。以上原告黄美芹的损失合计10530元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审中原被告双方对交警部门认定高健负事故的全部责任，张某及其车上乘员邹某某、杨某某、吴某某、吴某甲、张某某、黄某某、陈某某，行人杨某甲在此事故中无责任。本院对南京市公安局六合分局交通警察大队认定高健负事故的全部责任，张某及其车上乘员邹某某、杨某某、吴某某、吴某甲、张某某、黄某某、陈某某，行人杨某甲在此事故中无责任予以采信。高健应对黄美芹的损失承担赔偿责任。高健驾驶的苏B×××××重型仓栅式货车在太平公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，太平公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限无锡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄美芹人民币10530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元公告费560元，合计960元，由被告高健承担，无锡市广进运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 周旭日
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执563号之二
申请执行人邓科。
被执行人杨朝培。
被执行人李晓林。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1206号民事判决书，立案执行邓科申请执行杨朝培、李晓林民间借贷纠纷一案，立案标的x元。
现查明，被执行人杨朝培、李晓林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1206号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执563号
申请执行人邓科。
被执行人杨朝培。
被执行人李晓林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1206号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人杨朝培、李晓林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓林的银行存款x万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 清
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0324-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人张加建，该行职员。
被执行人连云港安进建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村村委会。
法定代表人黄宝娟，该公司总经理。
被执行人黄宝娟。
被执行人朱广东。
交通银行银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）申请执行连云港安进建筑装饰工程有限公司（以下简称安进工程公司）、黄宝娟、朱广东借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、安进工程公司于2013年6月10日前一次性给付交行连云港分行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（截止2013年4月20日止，利息、罚息共计204990.56元，复利4410.79元，2013年4月21日起至债务全部清偿之日，按年利率12.3%计算，复利按合同约定计算）。二、黄宝娟、朱广东对上述债务承担连带清偿责任。三、交行连云港分行对黄宝娟、朱广东已设置抵押的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城26号楼1号门面、2号门面，连云港市海州区苍梧路22号金色家园1号楼1单元402是享有优先受偿权。四、案件受理费23519.5元，由安进工程公司、黄宝娟、朱广东连带负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，交行连云港分行向本院申请执行，本院已于2013年6月24日予以立案执行。
执行中，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对朱广东、黄宝娟已设置抵押的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城26号楼1号门面（丘号02101037-45；建筑面积132.54㎡）、2号门面（丘号02101037-46；建筑面积165.78㎡）房地产进行评估。估价报告编号：苏先评司法字（2013）第09005号房地产估价报告。评估总价为688.3万元。评估报告已送达双方当事人。在规定的时间内，当事人未对该评估报告提出异议。因该房地产暂无法兑现，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0054号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年七月十六日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）连执字第0324-1号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人张加建，该行职员。被执行人连云港安进建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村村委会。法定代表人黄宝娟，该公司总经理。被执行人黄宝娟。被执行人朱广东。交通银行银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）申请执行连云港安进建筑装饰工程有限公司（以下简称安进工程公司）、黄宝娟、朱广东借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、安进工程公司于2013年6月10日前一次性给付交行连云港分行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（截止2013年4月20日止，利息、罚息共计204990.56元，复利4410.79元，2013年4月21日起至债务全部清偿之日，按年利率12.3%计算，复利按合同约定计算）。二、黄宝娟、朱广东对上述债务承担连带清偿责任。三、交行连云港分行对黄宝娟、朱广东已设置抵押的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城26号楼1号门面、2号门面，连云港市海州区苍梧路22号金色家园1号楼1单元402是享有优先受偿权。四、案件受理费23519.5元，由安进工程公司、黄宝娟、朱广东连带负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，交行连云港分行向本院申请执行，本院已于2013年6月24日予以立案执行。执行中，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对朱广东、黄宝娟已设置抵押的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城26号楼1号门面（丘号02101037-45；建筑面积132.54㎡）、2号门面（丘号02101037-46；建筑面积165.78㎡）房地产进行评估。估价报告编号：苏先评司法字（2013）第09005号房地产估价报告。评估总价为688.3万元。评估报告已送达双方当事人。在规定的时间内，当事人未对该评估报告提出异议。因该房地产暂无法兑现，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0054号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年七月十六日书记员  李宇轩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2160号
申请执行人王张明
被执行人沈伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00316号，依法向被执行人沈伟平发出执行通知书，责令被执行人沈伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币78108.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹新峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执8、9号
申请执行人九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号，组织机构代码74244277-2。
法定代表人王旭宁。
被执行人佛山市顺德区金帝实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘工业区华盛西路5号，组织机构代码74554996-2。
法定代表人谭坤友。
被执行人佛山市耀晴进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期1座602号之一，组织机构代码66817918-6。
法定代表人陈祖东。
关于申请执行人九阳股份有限公司与被执行人佛山市顺德区金帝实业有限公司、佛山市耀晴进出口有限公司侵害外观专利权纠纷系列两案，本院（2015）深中法知民初字第4、56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人两案赔偿款总共人民币440000元，本院依法受理。
经查，本两案在诉讼程序中，申请执行人九阳股份有限公司与被执行人佛山市顺德区金帝实业有限公司分别向本院缴纳了人民币440000元担保金（反担保金）。2016年1月4日，双方当事人达成和解协议，协议将被执行人佛山市顺德区金帝实业有限公司向本院缴纳的人民币440000元担保金作为本两案赔偿款支付给申请执行人，申请执行人则放弃本院（2015）深中法知民初字第4、56号民事判决中超过人民币440000元部分的赔偿要求。
执行过程中，申请执行人请求本院协助执行上述和解协议。本院将被执行人佛山市顺德区金帝实业有限公司向本院缴纳的人民币440000元担保金汇付给申请执行人。申请执行人自愿承担两案执行费共人民币6500元，本院从申请执行人缴纳的人民币440000元反担保金中扣缴执行费人民币6500元，余款人民币433500元退还申请执行人。
本院认为，本两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本院将被执行人佛山市顺德区金帝实业有限公司向本院缴纳的人民币440000元担保金汇付给申请执行人，应视为被执行人已经依和解协议履行完毕，本两案依法应予执行结案。两案申请执行费人民币6500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法知民初字第4、56号民事判决和解并履行完毕，本两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 洋
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第402－1号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人龙朝海，男，1956年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人龙芳，女，1981年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人X。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人龙朝海金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙朝海于2015年12月4日向申请执行人偿还了50000元借款，截止2015年12月4日，被执行人龙朝海尚欠申请执行人澧县农村信用合作联社贷款本金135000元及到期利息。经本院向金融机构查询被执行人龙朝海的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除一套位于澧县方石坪镇球山村的房屋外，无其他财产可供执行，但上述房屋不宜强制执行。2015年12月4日，被执行人龙朝海与申请执行人澧县农村信用合作联社达成了分期履行和解协议。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按分期履行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持（2015）澧民二初字第263号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年一月二十四日
书记员 施春娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执244号
申请执行人顾家林。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生。
被执行人龚顺生。
申请执行人顾家林依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第18号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第18号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执244号申请执行人顾家林。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。申请执行人顾家林依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第18号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第18号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,344.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,344.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再103号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宁广安，男，汉族，1972年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县水冶镇阜城西街居民委员会。住所地：安阳县水冶镇阜城西街。
负责人：王永亮，该居民委员会主任。
委托代理人：户兰军，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
申请再审人宁广安因与被申请人安阳县水冶镇阜城西街居民委员会（简称阜城西街居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民立终字第216号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月15日作出（2014）豫法立民申字第164号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宁广安，被申请人阜城西街居委会负责人王永亮及其委托代理人户兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宁广安于2012年4月12日向安阳县人民法院起诉称，其有院落一座，房屋18间。1996年12月20日，安阳县人民政府为其颁发了房屋所有权证。2007年9月6日，阜城西街居委会为统一规划建楼房，对其院落进行拆迁丈量，总面积为412.41平方米，并承诺楼房建成后，补偿其大户型楼房二套（约300平方米），小户型楼房一套（约137平方米）。阜城西街居委会于2007年收其三套楼房地下室款9000元，于2008年又收其三套楼房地暖安装费16000元。楼房建成后，阜城西街居委会仅给付其大户型楼房一套（149平方米），下欠大、小户型楼房各一套。虽经其多次催要，阜城西街居委会不兑现承诺。请求判令阜城西街居委会给付其大、小户型楼房各一套，并承担本案诉讼费用。阜城西街居委会辩称，宁广安所述拆迁面积属实，但拆迁房有补偿款，其补偿了宁广安106674.80元，宁广安现在居住一套149平方米的楼房，金额为184803.40元，地下室款5786.10元，共计190589.50元，除去旧房作价，宁广安预交款25000元，现在宁广安还欠其房款58914元。宁广安提供的两张交款票据为预交房款票据，其中一张票据上注明的大户型二套、小户型一套是宁广安的意向，并非其承诺。请求驳回宁广安诉讼请求。
安阳县人民法院一审认为，阜城西街居委会建设龙槐家园是新农村建设农村社区的试点。在拆迁过程中，阜城西街居委会未与宁广安及其他被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，阜城西街居委会也未取得拆迁许可证。现双方对拆迁房的作价及安置房的分配存在争议，应由政府部门统一解决处理，不应由法院受理。安阳县人民法院于2013年6月3日作出（2012）安民初字第395号民事裁定：驳回宁广安的起诉。
宁广安不服一审裁定，向河南省安阳市中级人民法院上诉称，1、一审裁定认为双方未达成拆迁补偿安置协议错误。双方口头达成拆迁补偿安置协议后，阜城西街居委会才将其房屋拆迁。2、阜城西街居委会未取得拆迁许可证，不能因此损害其合法权益，阜城西街居委会的违法行为不应成为不给付其应得楼房的理由。3、本案受民法、合同法约束，一审认为该争议应由政府统一解决处理的理由不能成立。
河南省安阳市中级人民法院二审认为，房屋拆迁补偿安置合同是指拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁补偿、安置等问题签订的书面协议。统一规划建设的龙槐家园是阜城西街居委会新农村建设的试点小区。宁广安与阜城西街居委会因对拆迁房作价和安置房分配存在争议而产生纠纷，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照规定向有关部门申请裁决”。宁广安与阜城西街居委会未就拆迁房作价及安置房的分配达成书面补偿协议，故宁广安认为该案应由法院审理的理由无法律依据。河南省安阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）安中民立终字第216号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，宁广安称，其是与时任阜城西街居委会主任王拥锋达成的口头补偿安置协议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条第（一）、（二）、（三）项规定，双方事实上已达成拆迁补偿安置协议，阜城西街居委会给付其一套楼房，履行了部分合同，尚欠其大、小户型楼房各一套，其中大户型3#楼4单元4层东户被阜城西街居委会私自卖掉，至今户名仍是宁广安。原审认为应由政府部门统一解决不妥，不应驳回其起诉。二审参照最高人民法院的批复属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
阜城西街居委会辩称，其与宁广安在拆迁过程中未达成拆迁补偿安置协议，本案不是法院民事案件的受案范围，其出具收据上载明的二套大户型、一套小户型，是宁广安的购房意向，并非其对拆迁宁广安旧房的安置承诺。原一、二审驳回宁广安起诉正确，请求维持原裁定。
本院再审查明，2007年9月6日，阜城西街居委会为统一规划建设龙槐家园小区，对宁广安的宅院进行了丈量登记，宁广安签字同意拆迁。2007年11月21日，阜城西街居委会为宁广安出具收据，收到宁广安交来大户型二套、小户型一套款项9000元；2008年1月19日，阜城西街居委会出具收据，收到宁广安补交房款16000元。在龙槐小区拆迁、建设过程中，阜城西街居委会与被拆迁人达成的补偿标准不统一，部分按照旧房评估价以货币形式补偿被拆迁人，部分按拆迁面积置换楼房。庭审中，阜城西街居委会认可拆迁宁广安400余平方米宅院补偿106674.80元不合理。
本院再审认为，阜城西街居委会和宁广安认可双方系拆迁人与被拆迁人的关系，双方对于宁广安旧宅的拆迁面积及宁广安签字同意拆迁无异议，对于是否达成拆迁补偿安置协议存在分歧。宁广安主张时任阜城西街居委会主任王拥锋承诺补偿其二套大户型、一套小户型楼房，并以阜城西街居委会出具的载明有“大户型（贰套）、小户型壹套”的收据为据主张双方存在口头拆迁补偿安置协议。阜城西街居委会认为宁广安旧宅被拆，根据分项评估应补偿106674.80元，其出具收据上载明的二套大户型、一套小户型只是宁广安的购房意向，与拆迁补偿无关，双方不存在口头补偿安置协议。综合考虑庭审中阜城西街居委会认可拆迁宁广安400余平方米宅院，仅补偿10万余元不合理，及一般是在与拆迁人就补偿安置达成一致后被拆迁人才会同意拆迁的经验法则，结合本案中宁广安的宅院并非阜城西街居委会强拆，而是阜城西街居委会对该院落丈量后，宁广安签字同意拆迁，且其未在阜城西街居委会制作的补偿协议上签字，宁广安主张双方达成了口头补偿安置协议更符合常理。对于口头协议的内容，是否如宁广安所主张的补偿其二套大户型、一套小户型楼房，应在实体审理后确定。原审认为双方未达成书面补偿协议，本案不属于法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民立终字第216号民事裁定及安阳县人民法院（2012）安民初字第395号民事裁定；
二、指令安阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 邵 炜
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 萌
�南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1101号
原告:澜沧县辉煌采石有限公司。
住所：云南省普洱市澜沧县竹塘乡。
组织机构代码：31623096-1。 法定代表人：杨彬，职务，总经理。
委托代理人：杨平，男，壮族，1961年9月18日生，大学文化，云南省普洱市人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县,特别授权代理。
被告：云南普尼斯工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区*号货场。
组织机构代码：55514287-0。
法定代表人：何永红，职务，总经理。
委托代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李杨，男，汉族，1989年4月26日生，重庆市人，现住昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。
原告云南澜沧县辉煌采石有限公司（以下简称辉煌公司）与被告云南普尼斯工程机械有限公司（以下简称普尼斯公司）产品质量纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，根据原告的申请，依法委托云南信驰司法鉴定所对于型号为振宇230、发动机编号为73148579的挖掘机质量是否合格进行鉴定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托代理人杨平，被告普尼斯公司的委托代理人杨阳、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款250000元，并赔偿原告三倍损失。事实和理由：2014年6月，被告销售员杨建国到原告处推销挖掘机，原告由于资金有限未购买。2014年11月，原告总经理与副总因考查到昆明，被告杨建国到被告总部，称以65万元的价格卖给原告，原告称需要再考虑。2014年12月30日，杨建国把挖掘机拉到被告的采石场，原告经不起被告的花言巧语便答应卸车。2015年1月10日，被告将格式合同给原告，让原告签字，经原告总经理的父亲杨启红的劝说，原告才予以签字盖章。2015年1月至6月，原告工作人员严格按照挖掘机操作过程使用挖掘机，但在作业中发现挖掘机发动机水温温度过高。原告与被告维修部联系，但一直没有得到解决。之后挖掘机液压系统行走器又出现问题。2015年5月，被告派维修人员到原告采石场修理挖掘机，但未修好。2015年9月7日，被告工作人员向原告出示《购买合同解除通知书》，并称双方今后无任何关系，故原告让被告将挖掘机拉走。上述事实说明被告利用格式合同实施欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应返还原告货款250000元，并赔偿损失。
被告普尼斯公司辩称，原被告之间的《销售合同》已经解除。被告于2015年9月9日向原告送达了解除合同通知书，合同解除后，根据约定原告应向被告支付挖掘机使用费，故被告将原告诉至法院，要求原告支付使用费。经法院调解，双方已达成调解协议。原告向被告支付的250000元已用于抵扣使用费，故现原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告辉煌公司与被告普尼斯公司签订《销售合同》，约定原告向被告购买型号为振宇230、发动机编号为73148579的挖掘机一台，价款630000元；付款方式为分期付款，首付款为180000元，剩余款项450000元自2015年2月1日至2016年1月1日分12期支付，每期金额37500元；原告连续两期或累计两期不履行付款义务，视为违约，并同意自愿解除合同由被告收回该商品，并应自提货日起至卖方收回之日止按3000元/天支付使用费、折旧费；原告同意在付清全部货款及滞纳金前，本合同所涉及商品的所有权归被告所有。2015年11月27日，普尼斯公司将辉煌公司、保证人杨啟洪诉至本院，认为由于辉煌公司逾期支付货款，普尼斯公司于2015年9月9日将涉案挖掘机拖回；由于辉煌公司共使用挖掘机251天，普尼斯公司自愿按照每天1200元的标准计算使用费，扣除辉煌公司已经支付的250000元，辉煌公司还应支付使用费51200元，故请求判令：1、辉煌公司和杨啟洪支付挖掘机使用费51200元；2、辉煌公司和杨啟洪支付违约金195000元。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：澜沧县辉煌采石有限公司、杨啟洪于2016年2月1日前连带支付原告云南普尼斯工程机械有限公司挖掘机使用费20000元，本院据此出具（2015）西法民初字第7575号民事调解书。
本案在审理过程中，根据原告的申请依法委托云南信驰司法鉴定所对于型号为振宇230、发动机编号为73148579的挖掘机质量是否合格进行鉴定。鉴定中心以鉴定设备部件更换已不具备鉴定条件为由决定不予受理。
庭审中，原被告均认可原告于2015年1月1日收到涉案挖掘机，并认可《销售合同》已经解除；被告认为合同解除的时间系被告将挖掘机拖走的时间（即2015年9月9日），按每天1200元的标准计算使用费，故原告向被告支付的款项250000元已用于抵扣使用费；原告则认为合同解除的时间系（2015）西法民初字第7575号一案调解的时间（即2015年12月30日）。同时，原告明确表示其系依据买卖合同关系向被告主张赔偿责任，因被告存在欺诈故应当三倍赔偿原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告均认可双方签订的《销售合同》已经解除，且涉案挖掘机已返还给被告，原告亦向被告支付了使用费。因�作为原告而言，其应就依据合同解除向被告主张其权利。根据（2015）西法民初字第7575号一案普尼斯公司起诉的事实以及双方达成的调解，原告在《销售合同》解除后同意向被告支付使用费20000元。对于原告已向被告支付的款项250000元，根据普尼斯公司在（2015）西法民初字第7575号一案中起诉的事实来看，普尼斯公司起诉的款项中已扣除了上述250000元，故本院确认被告支付给原告的250000元已在（2015）西法民初字第7575号一案中予以处理。故现原告要求被告退还上述款项无法律依据。对于原告主张的三倍赔偿，实质系原告认为其向被告购买的挖掘机属于不合格产品、被告存在欺诈为由要求被告承担责任，故原告依据的法律依据应系《中华人民共和国消费者权益保护法》。由于原告并未能提交证据证明被告存在欺诈，且现《销售合同》已经解除，原告仅能主张因合同解除�产生的损失，而原告的该项主张实质并不属于损失的范畴，故原告的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告澜沧县辉煌采石有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由原告澜沧县辉煌采石有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 温晓兰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第811号
原告姚宜山，男。
被告汤祥彬，男。
原告姚宜山与被告汤祥彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宜山到庭参加了诉讼，被告汤祥彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宜山诉称，双方于2014年8月20日达成合作协议，原告通过被告向湖北亚细亚陶瓷厂供应煤炭，原告铺底八车作为保证金，以后每车结清，但被告违约不守信用，不付款给原告，2015年1月14日被告写288271元委托书给原告，委托亚细亚陶瓷厂从被告账户上转煤款288271元给原告，后来被告改变委托权限去亚细亚陶瓷厂，又写了一份证明，说以上委托书无效。事后，原告多次找被告人都没有见到，电话也不接，至今分文未付，无奈之下，我只得依法提起诉讼，请求判决被告支付煤款288271元，支付合同约定违约金，补偿利息损失。
被告汤祥彬未答辩。
原告姚宜山为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告姚宜山的身份证复印件。
证据2、合作协议。2014年8月20日，汤祥彬为甲方与姚宜山为乙方签订合作协议。主要内容“经协商双方达成以下合作友好协议。一、由乙方供煤给甲方到亚细亚厂区，质量按厂方要求验收为准，铺底八车煤炭给甲方作为合作保证金，合作期限从2014年8月20日至2015年4月20日，合作后续签。价格目前定每吨780元结算（以后按照市场价结算）；二、结算方式：从第九车开始凭亚细亚过磅验收合格单付款，由甲方付给乙方每车一结；三、违约责任：厂里检验不合格造成所有损失由乙方自行承担，乙方保证质量合格后甲方如约付清，未付清造成损失按每车4000元给乙方；四、如甲乙双方和亚细亚合作关系结束后，八车货款在三个月内由甲方付清给乙方，单价每吨780元结算。本合同一式两份，双方遵守”。
证据3、收条。2014年9月1日，汤祥彬出具收条“今收到姚总三八块煤玖车，合计叁佰陆拾玖吨（369吨），单价每吨780元（如厂里扣价由姚总自己承担）”。
证据4、委托书。2015年1月14日，汤祥彬向湖北亚细亚陶瓷有限公司出具委托书“本人因工作繁忙，不能亲自去你公司办理相关手续，特委托湖北亚细亚陶瓷有限公司，请从我帐户上转给姚宜山煤款288271元，大写：贰拾捌万捌仟贰佰柒拾壹元整（408.04吨×780元／吨）”。
在举证期限内，被告汤祥彬没有提交任何证据。
本院认为，原告姚宜山提交的证据1、2、3、4，被告汤祥彬未到庭质证，视为放弃质证权利。该四项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2014年8月20日，被告汤祥彬为甲方与原告姚宜山为乙方签订合作协议。主要内容“经协商双方达成以下合作友好协议。一、由乙方供煤给甲方到亚细亚厂区，质量按厂方要求验收为准，铺底八车煤炭给甲方作为合作保证金，合作期限从2014年8月20日至2015年4月20日，合作后续签。价格目前定每吨780元结算（以后按照市场价结算）；二、结算方式：从第九车开始凭亚细亚过磅验收合格单付款，由甲方付给乙方每车一结；三、违约责任：厂里检验不合格造成所有损失由乙方自行承担，乙方保证质量合格后甲方如约付清，未付清造成损失按每车4000元给乙方；四、如甲乙双方和亚细亚合作关系结束后，八车货款在三个月内由甲方付清给乙方，单价每吨780元结算。本合同一式两份，双方遵守”。协议签订后，原告姚宜山按协议约定向湖北亚细亚陶瓷有限公司陆续供煤，2014年9月1日，汤祥彬出具收条“今收到姚总三八块煤玖车，合计叁佰陆拾玖吨（369吨），单价每吨780元（如厂里扣价由姚总自己承担）”。此后，原告姚宜山又向湖北亚细亚陶瓷有限公司供煤一车，2015年1月14日，汤祥彬向湖北亚细亚陶瓷有限公司出具委托书“本人因工作繁忙，不能亲自去你公司办理相关手续，特委托湖北亚细亚陶瓷有限公司，请从我帐户上转给姚宜山煤款288271元，大写：贰拾捌万捌仟贰佰柒拾壹元整（408.04吨×780元／吨）”。但湖北亚细亚陶瓷有限公司没有向原告姚宜山支付款项，被告汤祥彬亦没有向原告姚宜山支付款项。
本院认为，原告姚宜山与被告汤祥彬签订“合作协议”，即被告汤祥彬向原告姚宜山购煤后卖给湖北亚细亚陶瓷有限公司，约定由原告姚宜山直接向湖北亚细亚陶瓷有限公司供煤，原告姚宜山与被告汤祥彬双方已形成买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，是当事人一致意思表示，未违反国家法律规定，该合同有效。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告姚宜山按协议约定履行了协议约定的义务，被告汤祥彬应按协议约定支付货款，未按期付款应承担违约责任。原告姚宜山共供煤10车，货款408.04吨×780元／吨＝288271元，违约损失按协议约定每车4000元，共计40000元。被告汤祥彬按约定承担违约损失，故原告姚宜山主张利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤祥彬应向姚宜山支付货款288271元，赔偿违约损失40000元，合计328271元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
驳回原告姚宜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6200元，由被告汤祥彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03836号
原告孙超红。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告张立辉。
被告新乐市鼎元运输有限公司。地址河北省新乐市官庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人吴磊，该公司职员。
原告孙超红诉被告张立辉、新乐市鼎元运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙超红于2015年12月22日向本院申请，撤回对被告张立辉、新乐市鼎元运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙超红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙超红撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孙超红负担。
审判员 关琳琳
二０一五年十二月二十二日
书记员 张世龙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初116号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人史某某，男，1984年1月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月22日9时许，被告人史某某与邻居冯某某在邓州市南桥店东后街卫生室门前因琐事发生口角，后引起厮打。厮打中，被告人史某某用拳头将冯某某鼻子打伤。经邓州市公安局法医鉴定，冯某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年2月15日被告人亲属与被害人冯某某达成和解协议，被告人史某某赔偿被害人冯某某损失26000元并得到谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、到案证明、和解协议书、收条等书证；证人赵某某、黑某某、吴某某、谢某某证言；现场勘验笔录；被害人冯某某陈述；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，并能主动赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 海光科
二〇一六年三月一日
书记员 张玉敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋同明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋同明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋同明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,287.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,287.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3422号
申请执行人金青松
被执行人姚福根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04055号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币419000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3422号
申请执行人金青松
被执行人姚福根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04055号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币419000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3422号申请执行人金青松被执行人姚福根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04055号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚福根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币419000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十八日书记员  陆振东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终61号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人)邓新贵，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2015年4月3日被郴州市苏仙区人民检察，2015年4月3日被郴州市苏仙区人民检察院取保候审，同年9月10日被湖南省郴州市苏仙区人民法院决定，被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。2017年4月6日，被本院取保候审，现在家。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人邓新贵犯职务侵占罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘1003刑初271号刑事判决，认定被告人邓新贵犯职务侵占罪，判处“一、被告人邓新贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产三万元；二、被告人邓新贵所退赃款180,000元，由公安机关发放给被害单位湖南省郴州市第二建筑工程公司；三、继续追缴被告人邓新贵职务侵占所得现金1,796,399元，发放给被害单位湖南省郴州市第二建筑工程公司。”被告人邓新贵不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。2017年2月21日，湖南省郴州市苏仙区人民法院将本案全部案件材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日通知湖南省郴州市人民检察院阅卷，2017年3月30日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市人民检察院检察员邓原清出庭履行职务，上诉人邓新贵等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在重新审判过程中，违反了法律规定的诉讼程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003刑初271号刑事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年五月三日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 刘虹希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执734号
申请执行人左奎，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省宜宾市。
申请执行人江军，男，汉族，1976年2月4日生，住四川省宜宾市。
被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王和兴，总经理。
被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王万刚，总经理。
被执行人王万刚，男，汉族，1979年8月8日生，住四川省宜宾市。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初847号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、宜宾和兴石城山旅游开发有限公司、王万刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、宜宾和兴石城山旅游开发有限公司、王万刚的存款18922066元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、宜宾和兴石城山旅游开发有限公司、王万刚的收入18922066元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、宜宾和兴石城山旅游开发有限公司、王万刚价值18922066元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘勇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初310号
原告：聂金红，女，1979年1月5日生，汉族，初中文化，住。
委托代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司。住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂金红诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂金红及其委托代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂金红向本院提出诉讼请求：请求确认聂金红与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2014年7月10日，聂金红在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，聂金红商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第3栋7层703室。由于聂金红家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了40%的首付款144500元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2015年5月1日前按照合同将房屋交付聂金红入住（房屋买卖合同还在扶沟博鑫置业公司处存放），扶沟博鑫置业公司至今没有按照合同将房屋交给聂金红。
扶沟博鑫置业公司辩称，聂金红买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
聂金红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、聂金红缴纳房款的收据及兴业银行转款凭单一份，证明目的：聂金红已将该房款的40%首付款交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同的义务；3、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供。
扶沟博鑫置业公司提供的证据为商品房买卖合同一份，证明目的：聂金红与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同。
扶沟博鑫置业公司对聂金红提供的证据无异议，聂金红对扶沟博鑫置业公司提供的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，聂金红与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、聂金红购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套，房屋建筑面积共111.39平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3236.69元，总金额为360535元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人聂金红于2014年7月10日付首付款金额144535元，剩余金额216000元办理银行按揭贷款;4、交付期限：出卖人扶沟博鑫置业公司应当在2015年7月30日前将房屋交付买受人使用;5、本合同自双方签订之日起生效。买受人聂金红在该合同上签名并按指印，出卖人扶沟博鑫置业公司在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，聂金红于2014年7月10日交纳蓝爵世家小区第3幢1单元703号房40%的首付款144535元，扶沟博鑫置业公司向聂金红出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，也未向聂金红交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，聂金红未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。扶沟博鑫置业公司在上述合同及收据上将聂金红购买的第3幢1单元703号房误写为第3幢1单元702号房。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号(1、3、6、7、8、9、10、11、16幢楼）和扶周房预售证第077号的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。聂金红与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同，自双方当事人签字盖章时依法成立，虽然扶沟博鑫置业公司在2014年7月10日双方签订商品房买卖合同时尚未取得商品房预售许可证，但扶沟博鑫置业公司在起诉前已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故聂金红与扶沟博鑫置业公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同为有效合同。
综上所述，聂金红请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
确认原告聂金红与被告扶沟博鑫置业有限公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王耀浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初282号
原告：周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司。
法定代表人汪文斌。
委托代理人梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
原告周丕海与被告央视国际网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告央视国际网络有限公司的起诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 况君仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4134号
原告易增保，男，1968年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库，住所地：成都市青白江区弥牟镇唐军路30号。
负责人兰宏强。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市粮油储备有限责任公司，住所地：成都市锦江区水碾河南路44号。
法定代表人郑启元。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理易增保诉被告成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库、成都市粮油储备有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告易增保以其已将相关权利转让给第三人为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易增保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易增保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易增保负担。
审判员 何理
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1094号
原告：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人：姜言信，董事长。
被告：昌乐三得利塑料制品有限公司，住所地：昌乐县。
法定代表人：刘彦深，董事长。
被告：潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：寇昆伦，董事长。
被告：寇昆伦。
本院在审理原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被告昌乐三得利塑料制品有限公司、寇昆伦、潍坊中誉印染织造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告昌乐三得利塑料制品有限公司及其昌乐三得利塑料制品有限公司昌乐分公司、潍坊中誉印染织造有限公司、寇昆伦银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人潍坊华信纺织有限公司的鲁V×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵海波
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初638号
原告范某，农民，
被告于某，农民。
本院在审理原告范某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 高彩霞
二〇一六年五月十九日
书记员 解丽雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3005号
原告潘振华，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告张正杰，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证登记住址江苏省沭阳县。
原告潘振华诉被告张正杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，被告向原告借款人民币113.825万元，到约定还款日被告未能还款，故向原告续了该借款的借条。后经原告多次催讨未果，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还拖欠原告的借款人民币113.825万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告向本院提交了一份印有被告身份证复印件的《欠条》，被告于2010年8月1日向原告出具该《欠条》，其中明确写明欠原告款项共计人民币113.825万元。此后，被告分别于2011年1月5日、2011年6月30日、2012年1月22日、2012年8月14日四次在该《欠条》中签名确认欠款，并要求续期还款，最后一次签名承诺的还款日期为2013年8月30日。庭审时原告称上述款项是原告在2010年间陆续提供给被告的借款以及经双方核算的利息，但被告多次要求续期后一直拖欠未还款。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告作为债务人在《欠条》中确认欠原告款项共计人民币113.825万元，并承诺于2013年8月30日前还清，但截至本案庭审之日，仍未有证据证明其履行了还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张正杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘振华欠款人民币113.825万元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15,044元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初199号
申请人：陈涛，男，汉族，1990年7月10日生，住。
被申请人：刘琦，男，汉族，1989年12月18日生，住。
申请人陈涛与被申请人刘琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王琦银行存款120000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王彦平
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执244号
申请人执行人：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司。
法定代表人：李聚水，职务：经理。
被执行人：德胜塑料有限公司，住所地：井陉县障城镇北障城村。
法定代表人：王志琰，职务：执行董事。
被执行人：沃林高新技术产业有限公司，住所地：井陉县障城镇北障城村。
法定代表人：王学生，职务：执行董事。
被执行人：葛保红。
被执行人：王福金。
被执行人：王志琰。
我院于2016年1月7日作出了（2015）鹿民二初字第00812号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司于2016年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人德胜塑料有限公司、沃林高新技术产业有限公司、葛保红、王福金、王志琰履行生效调解书所确定的义务，给付申请人石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司带代偿款350000元及利息并承担迟延履行利息、诉讼费及保全费26600元、执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德胜塑料有限公司、沃林高新技术产业有限公司、葛保红、王福金、王志琰在银行存款390972.5元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一六年二月十八日
书记员 武 振
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第23号
原告于海丰，住白城市。
被告白城市房屋征收经办中心。
本院在审理原告于海丰诉被告白城市房屋征收经办中心履行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于海丰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一六年一月二十五日
书记员 李昊然
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初445号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月26日13时20分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，自宝坻区八门城镇张五店村驶出，途经宝芦公路、九园公路行驶至黄庄镇北里自沽村，后驾车返回，行驶至北里自沽村至苑洪桥村乡村公路时，发现前方有巡逻民警，其逃避检查，后被公安民警查获。经检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为91.1毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：逃避公安机关检查、坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年七月六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初721号
原告甘永忠，男，生于1969年8月15日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，农村居民。
原告甘永忠与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案，原告甘永忠于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘永忠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告甘永忠负担。
审判员 吴佑兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王智锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1739号
上诉人（原审原告）：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬，经理。
委托诉讼代理人：詹继芳。
被上诉人（原审被告）：欧阳瑞雪。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司因与被上诉人欧阳瑞雪劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初495号
原告于磊，男，1983年1月21日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告杜亚楠，女，1984年10月24日出生。
被告王丰，男，1981年1月8日出生。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301号。
法定代表人朱剑伟。
本院在审理原告于磊与被告杜亚楠、王丰、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于磊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于磊负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月十二日
书记员 瞿叶娟