河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1282号
原告：中国银行股份有限公司河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
法定代表人：宋红勇，行长。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区松江路268号1幢1层。
法定代表人：宫瑞璞，经理。
被告：河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢。
法定代表人：张辉，经理。
被告：张雁鸣，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张长连，女，1967年5月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告中国银行股份有限公司河西支行（以下简称“中国银行河西支行”）诉被告宮瑞璞、被告河北力昂管业有限公司（以下简称“力昂公司”）、被告河北瑞驰塑胶有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、被告张雁鸣、被告张长连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行河西支行委托代理人马国锋到庭参加诉讼。被告宮瑞璞、被告力昂公司、被告瑞驰公司、被告张雁鸣、被告张长连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司河西支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宮瑞璞、张长连、河北力昂管业有限公司立即偿还原告借款本金3,318,447.10元，本金罚息150,303.82元，共计3,468,750.92元（计算至2018年1月30日，以后本金罚息按照合同约定的计算标准计算至全部清偿之日止）；二、被告瑞驰公司、被告张雁鸣对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2016年6月1日，被告宫瑞璞与原告签署编号为：2016年个投字012号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，原告以发放贷款方式将360万元给付宫瑞璞用于借新还旧。双方约定借款期限为12个月，借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮60%，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同还约定贷款支付方式为受托支付。2016年6月7日，原告将上述贷款履行完毕，被告宫瑞璞在原告借款借据上签字按手印予以确认。2016年5月11日，力昂公司股东会决议，同意宫瑞璞在原告处申请借款360万元贷款用于公司经营，如借款人未能按时履行还款义务，公司同意用公司经营收入和公司派发的红利来偿还银行贷款，同时该笔贷款由瑞驰公司提供担保。2016年6月1日，原告与被告瑞驰公司、被告张雁鸣分别签署编号为：2016年个投字012号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年6月1日，被告张长连作为宫瑞璞配偶签署共同还款人声明并与原告签署编号为：2016年个投字012号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，其对宫瑞璞向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签署完毕后，被告宫瑞璞签署贷款划付委托书，将在原告处申请的个人经营循环贷款360万元，用于借新还旧。被告宫瑞璞在约定的借款期限届满后，经原告数次催收，被告宫瑞璞拒绝履行还款义务。截止2018年1月30日，被告宫瑞璞尚欠原告借款本金3,318,447.10元、本金罚息150,303.82元，以上总计3,468,750.92元。被告宫瑞璞与被告张长连系夫妻关系，且张长连出具共同还款人声明书，自愿承担宫瑞璞向原告借款的共同还款责任。力昂公司向原告出具股东会决议，并自愿作为宫瑞璞的共同还款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。因此，力昂公司应与被告宮瑞璞共同承担还款责任。被告瑞驰公司、被告张雁鸣作为本案连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对本案借款本息承担连带保证责任。2018年1月30日后的本金罚息的计算方式：按照借款合同约定的计算标准（上浮60%、再上浮50%），计算至全部清偿之日止。
被告宮瑞璞、被告力昂公司、被告瑞驰公司、被告张雁鸣、被告张长连经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告宮瑞璞作为借款人与原告中国银行河西支行签订《个人贷款合同（编号：2016年个投字第012号）》，约定：被告宮瑞璞向原告借款360万元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。贷款利率为：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的基础上上浮60%。罚息利率为：本合同约定利率水平上加收50%。还款方式为按期还息到期一次还本，还款周期为每月。
2016年6月1日，被告张雁鸣、被告瑞驰公司、被告张长连作为保证人分别与原告中国银行河西支行签订《个人贷款保证合同（编号：2016年个投字第012号）》，约定被告张雁鸣、被告瑞驰公司、被告张长连为《个人贷款合同（编号：2016年个投字第012号）》项下被告宮瑞璞所负借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年6月1日，被告张长连作为共同还款人，向原告出具共同还款人声明，声明载明：本人为借款人宮瑞璞的配偶，知晓并同意宮瑞璞在中国银行衡水河西支行借款人民币叁百陆拾万元用于河北力昂管业有限公司的经营活动。现声明与宮瑞璞共同旅行借款合同（2016年投012号）的还款义务，共同承担相关合同法律责任。
被告宮瑞璞系被告力昂公司的法定代表人及股东，2016年5月11日，被告力昂公司形成股东会决议，决议载明：经股东会研究决定，同意借款人宮瑞璞在中国银行股份有限公司衡水河西支行申请叁百陆拾万元贷款用于公司经营，如借款人未按时履行还款义务，公司同意用公司经营收入和公司派发的红利偿还银行贷款。
原告中国银行河西于2016年6月7日向被告宮瑞璞转款360万元，被告宮瑞璞向原告出具借款借据，并注明借款利率为6.88%。
借款到期后，截至2018年1月30日被告宮瑞璞尚欠原告中国银行河西支行借款本金3,318,447.10元、本金罚息150,303.82元，共计3,468,750.92元。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告中国银行河西支行与被告宮瑞璞签订的《个人贷款合同》、原告中国银行河西支行分别与被告张雁鸣、瑞驰公司、张长连签订的三份《个人贷款保证合同》，以及被告张长连出具的《共同还款人声明》，均系合同当事人真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。合同签订后，当事人均应当按照约定履行合同义务。原告中国银行河西支行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告宮瑞璞作为借款人、被告张长连作为共同还款人均应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，被告张雁鸣、被告瑞驰公司作为连带责任保证人，均应当积极履行合同约定的担保责任。被告宮瑞璞系被告力昂公司法定代表人，涉案贷款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”，原告要求被告力昂公司承担共同还款责任，符合法律规定。被告宮瑞璞未按个人贷款合同约定的给付方式向原告中国银行衡水分行偿还借款本金及利息，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息等费用。原告中国银行河西支行主张被告宮瑞璞截止至2018年1月30日，累计拖欠原告的借款本金金额为3,318,447.10元、本金罚息150,303.82元，被告宮瑞璞以及被告瑞驰公司、张雁鸣、张长连及力昂公司均未提供证据证明原、被告之间的借贷关系已经发生变更或消灭，故对于原告中国银行衡水分行的该项主张，本院予以确认。现原告中国银行河西支行主张被告宮瑞璞、被告张长连、被告力昂公司共同偿还借款本金3,318,447.10元，本金罚息150,303.82元，并按照合同约定支付余欠利息、利息罚息等费用，以及要求被告张雁鸣、被告瑞驰公司对案涉借款债务按照保证合同约定承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宮瑞璞、张长连、力昂公司、瑞驰公司、张雁鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，缺席判决如下
一、被告宮瑞璞、被告张长连、被告河北力昂管业有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司河西支行借款本金3,318,447.10元、本金罚息150,303.82元（该本金罚息暂计算至2018年1月30日，自2018年1月31日起至借款债务实际清偿之日止，本金罚息等费用均按照《个人贷款合同（编号：2016年个投字第012号）》约定的计算方式及结息方式计算）。
二、被告河北瑞驰塑胶有限公司、被告张雁鸣对本判决主文第一项规定的借款债务承担连带清偿责任。被告河北瑞驰塑胶有限公司、被告张雁鸣在履行本项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17,275元，保全费5,000元，由被告宮瑞璞、被告张长连、被告河北力昂管业有限公司承担，被告河北瑞驰塑胶有限公司、被告张雁鸣承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年六月四日
书记员 吕 悦