云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5639号
原告重庆永钢投资有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号13-3号。
法定代表人沈永钢，董事长。
委托代理人赵勇、赛连燕，云南南博律师事务所律师。
被告云南巴渝投资股份有限公司，住所昆明经开区阿拉街道办事处“耀兴枫丹白露花园”云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司办公楼。
法定代表人吴登刚，董事长。
委托代理人王西，云南恒鑫律师事务所律师。
原告重庆永钢投资有限公司诉被告云南巴渝投资股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、赛连燕和被告委托代理人王西到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方当事人一致同意简易程序审限届满后的三个月内继续适用简易程序对本案进行审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告完整提供公司自成立至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；二、判令被告向原告提供自成立至判决生效之日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；三、判令被告向原告完整提供自股东出资之日至2017年6月9日的银行流水记录；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告云南巴渝投资股份有限公司于2013年1月31日成立，原告重庆永钢投资有限公司是被告云南巴渝投资股份有限公司的股东。被告成立至今，从未进行项目投资，从未召开董事会，也未向原告通报公司经营状况。原告作为被告之股东，依法享有股东知情权，原告曾多次以口头及书面形式向被告主张知情权，被告均未答复，致使原告的股东权益得不到保障。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称：一、原告诉讼的事实和理由不能成立，是违背客观事实的编造。第一，原告所称被告自成立至今，从未进行项目投资，是不实之词。被告自成立后，就开始进行“中国南亚国际五金机电博览城”等项目的投资，并为此项目做了大量的工作。这些事实在原告法定代表人均参会的“2013年第一次董事会、监事会议议程”、“重庆奉节西部新区综合项目投资表”，及“2014年第一次股东会决议”均有记载。第二，原告所称被告从未召开董事会，违背客观事实。原告法定代表人均参会的被告“2012年董事会会议”和“2013年第一次董事会、监事会会议”等相关文件，已经充分证明原告在说谎。第三，原告所称被告未向其通报公司经营状况，也不属实。在原告法定代表人参会的“2014年第一次股东会决议”上明确记载，在该股东会议上，对全体股东进行了2013年年度工作总结和2014年工作安排，对公司2013年成立以来的财务资金情况进行了报告等等，这难道不是向包括原告在内的股东通报公司经营状况？原告否认这些事实，其用心何在？第四，原告所称向被告主张知情权均未得到答复，更是乱说。2017年5月，原告向被告提出书面申请时，被告对其进行了回复，并将其申请内容作为2017年6月12日召开的临时股东会议题之一。为此，临时股东会决议专门做出了“任何股东均可对公司所有法律文书和财务资料进行查阅”的决议。但恰恰是占股份达15%的原告没有在股东会决议上予以签字同意。即原告在股东会会议上出尔反尔，否决了自己提出的关于股东知情权的要求。现在原告却以诉讼来主张股东知情权，难道原告的目的就是找被告的茬？综上可见，原告在本案中所谓的事实和理由，均不是事实，违背了诚实信用原则。二、原告的诉讼是滥用诉权，其诉讼请求依法不能得到支持。从上述陈述以及被告提交的相关证据证明，被告没有侵犯原告的股东权益，而且被告是支持包括原告在内的全体股东依法行使股东知情权的。因此，原告对本案的股东知情权诉讼和诉讼请求缺乏合理的根据，是无事生非的滥用诉权，并造成了被告为应诉产生不必要的人力和财力损失，侵犯了被告的合法权益。综上，原告在被告已经做出任何股东均可对被告所有法律文书和财务资料进行查阅的情况下，不直接到被告处行使股东权利。反而滥用诉权进行不必要的诉讼，是对被告不负责任的行为，是浪费我国宝贵的司法资源。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交的2012年董事会决议、2013年第一次董事会、监事会会议议程及重庆奉节县西部新区综合项目投资表、会议签到表。上述证据与本案争议无直接关联，本院在本案中不予认证。
2.被告提交的2014年第一次股东会决议及会议签到表。上述证据与本案争议无直接关联，本院在本案中不予认证。
3.被告提交的云南巴渝投资股份有限公司临时股东会会议决议及签到表（2017年6月12日）。上述证据系被告用以证明其已召开临时股东会并作出过股东会会议决议的证据材料，本院对其形式真实性予以确认，关于其法律效力，因与本案争议无实质关联，本院在本案中不予评判。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告重庆永钢投资有限公司成立于2010年4月26日，被告云南巴渝投资股份有限公司成立于2013年1月31日，原告是被告的发起人之一。2017年5月22日，原告通过国内标准快递邮件的形式向被告寄送《申请书》一份，其主要内容如下：“云南巴渝投资股份有限公司：申请人重庆永钢投资有限公司作为云南巴渝投资股份有限公司（在本《申请书》中简称“公司”）的股东，对公司经营状况享有知情权。为了了解公司的财务与经营管理情况，更好地参与、监管公司事务，维护申请人的股东权益，现申请人特根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，对公司行使股东知情权：申请人决定于2017年6月9日前，在公司所在地查阅、复制以下材料：1、公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、公司的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。现申请人特向公司提出书面申请。望公司准备好上述材料，并于收到申请书之日起15日内以书面形式答复申请人的委托代理人云南南博律师事务所赵勇律师。”被告收到《申请书》后，于2017年5月27日通过国内标准快递邮件的形式向原告寄送《对〈申请书〉的回函》（附《关于召开临时股东会的通知》）一份，告知原告其已将原告的上述申请事项作为2017年6月12日召开的临时股东会讨论决议的议题之一。2017年6月12日，被告召开临时股东大会并作出《云南巴渝投资股份有限公司临时股东会会议决议》一份，该决议第一项为“公司将于会议后五个工作日内将相关股东会决议和公司章程以电子扫描件或书面复印件发送给各股东”，第二项为“对公司账务进行审计、清算。审计、清算工作由监事会指定专业机构进行审计、清算。在审计期间，任何股东均可对公司所有法律文书和财务资料进行查阅。审计、清算费用由公司承担”。
本院认为，股东依法享有知情权，本案原告作为被告发起人之一，迄今仍为被告股东，依法享有查阅公司资料的权利。现原告诉请主张行使股权知情权，对其相应诉请，本院评判如下：①对原告要求查阅、复制被告自成立之日起股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，其诉请于法有据，本院予以支持。②对原告要求查阅会计账簿的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”之规定，原告于2017年5月22日以国内标准快递邮件的形式向被告寄送了《申请书》，申请查阅被告会计账簿并说明了查阅目的，被告未举证证明原告查阅会计账簿有不正当目的且被告对原告要求查阅会计账簿的请求没有异议，本院予以支持并确定查阅范围及方式如下：原告可查阅自被告成立之日起至2017年5月22日期间的会计账簿，在原告在场的情况下，可以由原告委托的会计师、执业律师辅助进行。③对原告要求查阅会计凭证的诉请，本院认为，会计账簿是以会计凭证为依据，由具有专门格式而又相互联系的账页组成，用以连续、系统、全面地记录和反映各项经济业务的簿籍。在原告要求会计账簿的请求有相应依据的情况下，其请求一并查阅相关会计凭证于法有据，本院依法确定如下：原告可查阅自被告成立之日起至2017年5月22日期间的会计凭证，在原告在场的情况下，可以由原告委托的会计师、执业律师辅助进行。④对原告要求查阅银行流水记录的诉请，基于银行连续性交易记录（即所谓流水）非必备财务会计资料，原告相应请求缺乏法律依据，本院不予支持。另，关于财务会计报告、会计账簿、会计凭证的具体组成部分，按会计行业相关标准以及被告的实际情况予以确定，本院在此不予具体确定。此外，股东知情权为法定权利，在公司股东对是否可行使或有效行使知情权存在争议情况下，可通过诉讼程序主张权利并明确权利范围及行使方式，故本院对被告主张其并未阻碍原告查阅、复制公司相关资料进而原告诉请无据的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告云南巴渝投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年4月26日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表，如有），供原告重庆永钢投资有限公司查阅和复制；
二、由被告云南巴渝投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年4月26日起至2017年5月22日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，如有）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料，如有），供原告重庆永钢投资有限公司查阅（在原告重庆永钢投资有限公司法定代表人在场的情况下，可以由原告重庆永钢投资有限公司委托的会计师、执业律师辅助进行）；
三、上述材料由原告重庆永钢投资有限公司在被告云南巴渝投资股份有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告云南巴渝投资股份有限公司办公区域内，查阅时间为10个工作日内；
四、原告重庆永钢投资有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆永钢投资有限公司负担，余额50元退还原告重庆永钢投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 达玥