江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1582号
原告：朱达平，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：滕化伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：许成红，女，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告朱达平与被告滕化伟、许成红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱达平及其委托诉讼代理人包向阳、被告许成红到庭参加诉讼，被告滕化伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱达平向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕化伟赔偿原告医疗费6375.98元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、误工费30000元、护理费3000元、交通费600元，合计42125.98元；2.判令被告许成红赔偿原告车辆维修费1769元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕化伟帮原告制作门窗，原告已支付全部门窗款，但被告滕化伟屡次以未结清报酬为由上门讨债。2017年8月9日下午，被告滕化伟至原告家中催要欠款，双方产生争执并大打出手，被告滕化伟将原告打伤，其妻子即被告许成红到达现场后打砸原告车辆，原告后至扬中市人民医院就医，受损车辆亦送往4S店修理，因索赔无着，故诉至法院。
滕化伟未作答辩，亦未提供证据。
许成红辩称，其仅打砸原告车窗玻璃，且并未造成损坏。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据：1、房屋出租协议；2、委托维修结算申请单、发票。经当庭质证，本院认定事实如下：
原告与被告滕化伟均从事门窗装饰行业，原告接收客户的门窗装饰业务后，转手给被告滕化伟制作安装，原告仅支付部分工程款。2017年8月9日下午17时50分左右，被告滕化伟到原告家中索要剩余工程款，原告当时正在吃饭，双方因工程款的结算发生争执并产生打斗，打斗过程中原告饭碗破裂划伤滕化伟，滕化伟亦打了原告几拳并咬原告一口。打斗结束后，滕化伟打电话给其妻子即被告许成红，许成红赶往现场，至19时许，许成红及弟弟滕帅帅、滕化雨到达现场后，许成红用砖头打砸被告车辆。后被告方几人离去，原告至扬中市人民医院就医，其车辆送往镇江天安达汽车贸易有限公司维修。
同日，原告住入扬中市人民医院治疗，于2017年8月21日出院。出院诊断：右侧第3肋骨骨折，头面部软组织挫伤；出院医嘱：休息1周，在该院共用去医疗费6375.98元。
2017年11月21日，镇江天安达汽车贸易有限公司向原告开具发票一份，载明维修费用1769元；12月28日，镇江天安达汽车贸易有限公司出具委托维修结算申请单一份，载明：工时费用1667.9元，零件费用3252元，合计4919.9元。原告当庭陈述因发票开具金额为1769元，故对维修费用仅主张1769元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告滕化伟因工程款结算发生争执并产生打斗，双方身体均受到伤害（滕化伟已另行诉讼），关于原告受伤的事实，有原告提供的诊疗证明书、出院记录和双方当事人当庭陈述为凭，本院予以认定；其因此事件所受的损失，医疗费6375.98元,有医疗费票据予以证实，本院予以采信；关于伙食补助费和营养费，根据原告提供的出院记录证明其住院时间为13天，本院酌定两项费用的标准均为每天30元，本院认定为780元；原告主张护理费3000元，结合原告住院时间和当地护工从事同等级别的护理标准，本院酌定为2000元；原告主张误工费按每月10000元，误工时间三个月计算，本院认为，原、被告在同一地点从事相同的门窗装饰业务，误工费标准应当统一计算，滕化伟另行诉讼的案件中，本院认定被告滕化伟的误工标准为每天220元，故原告的误工标准本院确定为每天220元。关于原告主张误工时间三个月，结合原告住院时间和出院医嘱，本院认定其误工时间为住院期间和出院后休息一周的时间20天，共计4400元；交通费结合所就医的地点、次数，本院酌定为600元。因本案引起的纠纷是被告滕化伟到原告处催要报酬所致，且原告也致伤了被告滕化伟（已另案处理），本院认定双方各占50%的责任。朱达平因此次事故所受的人身损失共计14155.98元，被告滕化伟应对其中7077.99元承担赔偿责任。
原告与被告滕化伟打斗结束后，被告许成红到达现场理应履行劝阻义务，避免矛盾进一步激化，其对原告车辆进行打砸，实际是再次扩大了双方的矛盾，被告许成红应对原告车辆修理费1769元承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕化伟应赔偿原告朱达平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计7077.99元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告许成红应赔偿原告朱达平车辆维修费1769元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告朱达平负担200元，被告滕化伟许成红共同负担200元（此款原告已垫付，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号：11×××61）。
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 刘彩萍
二〇一八年七月六日
法官 助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。