湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1052号
原告：罗在安，女，1962年8月10日出生，汉族，住天门市。
原告：雷建国，男，1965年4月5日出生，汉族，天门市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡志斌、彭建军，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘力，男，1989年2月3日出生，汉族，住天门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：李江、张汝帅，该公司员工。
原告罗在安、雷建国诉被告刘力、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗在安、雷建国及其委托诉讼代理人胡志斌、彭建军，被告刘力、人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人李江、张汝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗在安、雷建国向本院提出诉讼请求：1、赔偿两原告的经济损失57440.64元（其中医药费19213.44元，误工费16240元，护理费10742元，营养费1325元，交通费1000元，住院伙食补助费2650元，精神抚慰金4000元，鉴定费1200元和打印费148元以及车辆损失922.5元）。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，被告刘力驾驶鄂Ａ×××××车沿天门市接官路由北朝南行驶至事故地段时，将同向在前驾驶电动车的原告罗在安碰撞致伤，乘车人原告雷建国受伤，并致车辆受损。经天门市公安局交通警察支队认定，被告刘力负此事故的全部责任，原告罗在安、雷建国无责任。事故发生后，原告罗在安、雷建国随即被送往天门市第一人民医院进行救治，两人共用去医疗费19213.14元，经天门市维民司法鉴定所鉴定，原告罗在安、雷建国因交通事故所致损伤为轻伤二级程度，两人的误工时间均为90天，护理时间均为60日。被告刘力驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险合同期限内。请求依法判决。
被告刘力辩称：原告所诉属实，但我为原告垫付医药费23500元，要求一并处理。
被告人寿财保武汉支公司辩称：1、原告的部分诉讼请求过高。2、打印费属于间接损失，属于我司责任免除范围。3、精神抚慰金过高。4、不承担鉴定费和诉讼费。5、电动车定损金额为750元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，即两原告的身份证复印件、被告刘力的身份证复印及驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、天门市第一人民医院病历、医疗费条据、天门市维民司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、增值税发票、打印费发票、机动车责任强制和交强险保单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：天门经济开发区涂台社区治安保卫委员会出具的证明，只有单位盖章，而没有单位负责人和经办人员的签字或盖章，不符合证据的形式要求，不具有证据效力，本院依法不予采信。《房屋出租合同书》，虽然客观真实，但不能达到原告证明目的，本院对证据的证明内容依法不予采信。交通费票据存在连号的有瑕疵，鉴于发生交通事故后，原告为治疗、诉讼必然会产生相应的交通费用，本院酌定支持原告罗在安在的交通费400元，原告雷建国的交通费400元。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述,认定如下事实：
原告罗在安与原告雷建国系夫妻关系，2016年11月29日，被告刘力驾驶的鄂Ａ×××××车沿天门市接官路由北朝南行驶至事故地段时，与同向在前的原告罗在安驾驶的电动车（搭载原告雷建国）发生碰撞，致原告车辆受损，两原告受伤。2017年3月10日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告刘力负此事故的全部责任，原告罗在安、雷建国无责任。原告罗在安、雷建国当即被送往天门市第一人民医院住院治疗22天；雷建国出院后又因伤情住院治疗8天。原告罗在安支付医疗费8366元，原告雷建国两次住院共支付医疗费10847元。经天门市维民司法鉴定所鉴定，原告罗在安、雷建国因交通事故所致损伤均为轻伤二级程度，两人的误工时间均为90天，护理时间均为60日。两原告各用去鉴定费600元。原告罗在安用去打印费50元，原告雷建国用去打印费98元。另外，造成两原告车辆损失772.5元和拖车费150元。被告刘力驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和三者商业险、不计免赔特约险，且事故发生时在保险合同期限内。其中商业保险第三者责任保险保险金额为1000000元。事故发生后，被告刘力赔偿两原告损失23500元。
原告罗在安、雷建国均为农村居民。2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务和其他服务在岗职工人均年平均工资收入为32677元，农、林、牧业在岗职工人均年平均工资为31462元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准确定住院伙食补助费按每天50天计算。据此，依据有关法律规定计算，原告罗在安的误工费为7757.75元（31462元÷365天×90天）、护理费为5371元（32677元÷365天×60天）、住院伙食补助费为1100元（22天×50元）。原告雷建国的误工费为7757.75元（31462元÷365天×90天）、护理费为5371元（32677元÷365天×60天）、住院伙食补助费为1500元（30天×50元）。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿和财产损失纠纷。被告刘力驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成该事故发生的全部过错，应承担全部民事责任。故对原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告要求赔偿精神抚慰金共4000元，因未造成严重精神损害后果，本院对该请求依法不予支持。原告雷建国要求被告赔偿营养费用因其未能提交医疗机构需加强营养的意见，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。原告罗在安因提交了需加强营养的证据，其请求赔偿营养费550元，且符合本案的实际情况，本院依法予以支持。被告人寿财保武汉支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，因鉴定费和诉讼费属原告为进行诉讼而产生的合理开支，依法应由承担，本院对其辩称的意见依法不予采纳。
综上所述，原告罗在安和雷建国因此次交通事故而损失医疗费19213元、误工费15515.5元、护理费10742元、营养费550元、交通费800元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1200元、打印费148元、车辆损失922.5元，共计51691元。由被告人寿财保武汉支公司在交强险和商业保险范围内予以赔偿。扣减被告刘力赔付的23500元，实际赔偿28191元。被告刘力赔付的23500元属代被告人寿财保武汉支公司垫付，从节约审判资源，减少当事人诉累的原则出发，此款应由被告人寿财保武汉支公司直接赔付给被告刘力。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事的诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告罗在安和雷建国的经济损失共计28191元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决书生效后十五日内给付被告刘力垫付款23500元。
三、驳回原告罗在安、雷建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告罗在安、雷建国负担138元，被告人寿财保武汉支公司负担1092元。（此受理费原告已垫付，不予退还，执行时由被告人寿财保武汉支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 田祖亮
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年九月七日
书 记 员 向志鹏