云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1126号
原告（反诉被告）晏发蕊，女，汉族，云南省腾冲市人。
委托代理人李北云，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）杨应俊，男，汉族，保山市施甸县人。
委托代理人何玉明，男，汉族，保山市施甸县人。
原告（反诉被告）晏发蕊诉被告（反诉原告）杨应俊健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告晏发蕊及其委托代理人李北云，被告杨应俊及其委托代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏发蕊诉称，2015年9月13日，原被告等人一起玩麻将期间，原告向被告借款3000元用于玩麻将。第二天9点30分许，原被告对该借款金额发生争议。被告辱骂原告，并邀约朋友和当时一起玩麻将的人找原告算账。双方争吵过程中，被告一拳将原告打倒在旁边的凳子上，接着对原告拳打脚踢，还从原告办公桌上拿起一个不锈钢茶缸使劲砸原告头部，原告满头是血，被告仍不停手，后被周围的人强行拉开。原告为了保护自己的生命安全，本能的找了一把小菜刀想阻止被告的侵害，可没等原告使用，就被他人夺下扔掉。事后，原告被送往保山市人民医院救治，被该院诊断为左顶头皮软组织挫裂伤、右侧眶周皮肤挫伤、右耳外伤后听力下降。原告在该院住院8天，被告既未去探望，也未为原告支付任何费用。2015年10月20日，经保山市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤系轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费9187.16元、误工费1544元（193元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、后期治疗费5000元、交通费150元、伤情鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共计23181.16元。
被告杨应俊答辩并反诉称，被告系XX货运信息部驾驶员，与原告系熟人关系。2015年9月13日，原告向被告借款3000元玩麻将，偿还了2000元，还欠1000元。第二天9点30分左右，被告让原告还这1000元，原告却说还清了，其目的是想骗被告这1000元。被告很气愤，骂原告不要脸。原告从座位上跳出来用手剟被告的眼睛，被告正当防卫，打了原告的手一拳。原告歪了一下，跑到卫生间拿出一把长30公分的杀猪刀刺向被告。被告用手抓住刀子与原告抢刀，刀子杀伤了被告的手。之后，双方被周围的人拉开。这场争吵系原告想骗被告1000元钱引起，原告应承担70%的责任。原告的损失，被告最多只能承担3000元。被告受伤后，到隆阳区XX综合医院包扎治疗，支付治疗费179元。被告因手被杀伤，无法开车，车辆在施甸县XXX停车场停放26天，支付停车费520元。被告车辆停放期间，营运损失20000元。另外，原告欠被告1000元至今未还。反诉请求：由原告赔偿被告上述各项损失共计21699元。
针对杨应俊的反诉，晏发蕊辨称，本案是健康权纠纷，而杨应俊提出的停车费520元和营运损失20000元属于物质损失，与本案无关。本案的起因和发展均由杨应俊的过错导所致，晏发蕊没有过错，不承担任何责任。晏发蕊已将借款还清，杨应俊为达到骗取晏发蕊还款的目的，带人去威胁，进而动手打晏发蕊。晏发蕊在正当防卫过程中拿过一把小菜刀，但被围观人员夺下扔掉，未给杨应俊造成伤害，不同意杨应俊的反诉请求。
原告晏发蕊针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、门诊收费票据6份，住院医疗收费收据（附费用汇总清单）、伤情鉴定费收据各1份，交通费发票10份，以证明原告被打伤后支付医疗费9187.16元、伤情鉴定费300元、交通费150元。
二、出院证暨诊断证明、伤情证明书各1份，诊断证明结论告知书1份，以证明原告被打伤及住院治疗的情况，伤情为轻微伤。
三、营业执照副本1份，以证明原告职业情况。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，证据一中的门诊收费收据、住院医疗费收据盖有医院收费专用章，伤情鉴定费收据盖有鉴定机构财务专用章，交通费收据盖有出租车发票专用章；证据二中的出院证暨诊断证明、伤情证明书盖有医院印章，诊断证明结论告知书盖有公安机关印章；证据三系工商行政管理机关核发的营业护照，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。
四、经原告申请，本院向保山市公安局隆阳分局调取了该局XX派出所对原被告和张某某、瞿某的询问笔录，以及法医学人体损伤程度鉴定书各一份，该证据证明纠纷发生经过和原告身体损伤程度。
经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但对原告在派出所陈述的部分内容不认可，认为原告在争执中拿的不是小菜刀，而是一把杀猪刀；原告说被打伤了，又说准备用刀防卫，其陈述自相矛盾。
本院认为，询问笔录系公安民警在办案过程中形成的笔录，有办案民警和被询问人签名，其中办案民警对瞿某的询问笔录系原被告发生纠纷当天瞿某在派出所所作的陈述，较为客观真实，原被告与瞿某陈述的基本事实一致，本院予以采信。张某某陈述被告用不锈钢茶缸打原告头部的行为在先，原告进卫生间拿刀子的行为在后，该部分内容因其到派出所陈述的时间距原被告纠纷发生时间较长，且与瞿某的陈述不一致，本院对张某某的该部分陈述内容不予采信。法医学人体损伤程度鉴定书盖有公安机关鉴定专用章，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告杨应俊针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、刀1把，以证明原告用该刀杀伤被告。
二、照片1张，以证明被告与原告抢刀时，手被杀伤。
三、驾驶证1份，以证明被告的职业是驾驶员。
四、隆阳区XX综合医院证明、收据各1份，以证明被告受伤后，在该医院支付治疗费179元。
五、收款收据1份，以证明被告的手被杀伤后，在施甸县XXX停车场停车26天，支付停车费520元。
经质证，原告认为被告提交的证据一不是原告在纠纷现场使用的刀子，证据二不能反映被告受伤情况，证据三与本案无关，证据四的收据不是正规发票，对上述证据均不予认可。
本院认为，证据一系长约30㎝的木柄单刃尖刀，庭审中被告对其来源陈述不清，不能证实其证明目的，本院不予采信。证据二系手指包扎后的照片，但从照片中看不出是谁的手指受伤，且原告不认可，本院不予采信。证据三是公安机关核发的驾驶证，证据四盖有隆阳XX综合医院收费专用章，能够证明本案事实，本院予以采信。证据五盖有XXX停车场专用章，但与本案无直接因果关系，本院不予采信。
六、经本院准许，证人杨某某、王某某分别到庭作证。
证人杨某某证实：原被告因还款问题发生争执，被告从卫生间拿出一把长约30公分的刀子，被告抢刀过程中捏着刀叶子（刀刃），手被杀伤，被告用水杯（茶杯）打原告头部。
证人王某某证实：2015年9月14日，原被告因还钱问题发生争执，原告指手划脚地骂被告，被告打了原告一拳，原告就到卫生间拿了一把刀出来，被告去抢刀，用手抓住刀叶子（刀刃），并用不锈钢保温杯砸原告。
七、证人蒋某某证言一份，以证明原告到卫生间拿了一把刀冲向被告，被告一把抓住刀叶子，另一只手拿起杯子打原告。被告的手被刀杀伤。
经质证，原告认为证人杨某某、王某某的证言中，说原告拿刀的行为在先，被告用杯子砸的行为在后，该部分内容不真实，对蒋某某的证言不认可。被告对证人证言无异议。
本院认为，证人王某某、杨某某、蒋某某的证言与证人瞿某在保山市公安局隆阳分局XX派出所陈述的基本内容一致，能够证实原被告发生纠纷的情况，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月14日，原被告因借款纠纷发生争议，相互争吵。在争吵过程中，被告用拳头击打原告面部，并用原告办公桌上的不锈钢茶缸砸原告头部，原告从卫生间拿出一把尖刀，被告与原告抢刀过程中，左手受伤。原被告被王某某等人拉开。之后，原告被送往保山市人民医院检查治疗，被告到隆阳XX综合医院检查治疗。保山市人民医院对原告的诊断结论为：左顶头皮软组织挫裂伤、右侧眶周皮肤挫伤、右耳外伤后听力下降。原告在该院住院8天，于2015年9月22日出院。2015年10月10日，经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告治疗期间，支付诊查治疗费2079.37元、住院治疗费7107.79元、伤情鉴定费300元、交通费150元，共计9637.16元。隆阳XX综合医院对被告的诊断结论为左指外伤。被告在该院作清创缝合、输液治疗、破伤风注射，支付治疗费179元。2015年10月8日，被告支付XXX停车场的停车费520元。2016年3月1日，原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金，共计23181.16元。本案在审理过程，被告提起反诉，请求判令原告支治疗费179元、停车费520元、营运损失20000元，共计21699元。
本院认为，原被告因借款纠纷发生争议，不通过合法途径解决却因此发生争吵，并相互斗殴，互有损伤。被告用拳头击打原告面部，用不锈钢茶缸砸原告头部，致原告受伤（轻微伤）并住院治疗；原告在争吵中拿出尖刀，致被告左手指受伤并到医院包扎治疗。对损害结果的发生，被告应承担主要赔偿责任。原告对损害结果的发生也有一定过错，依法可减轻被告的赔偿责任。本院确认原告的损失为：诊查治疗费2079.37元、住院治疗费7107.79元、伤情鉴定费300元、交通费150元，误工费1544元（193元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天），共计13181.16元。该损失由被告赔偿60%，计7908.70元。被告的损失为：治疗费179元，该损失由原告赔偿60%，计107.4元。原告主张后期治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，因未向本院提交相关证据证明该主张，其该项赔偿请求，本院不予支持。被告主张的停车费520元、车辆停放期间的营运损失20000元，与其受伤的事实没有必然的因果关系，其该项赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨应俊赔偿原告晏发蕊诊查治疗费、住院治疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计7908.7元，
二、由原告晏发蕊赔偿被告杨应俊治疗费107.4元。
三、上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告晏发蕊的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告杨应俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，反诉案件受理费342元，共计722元，减半征收361元，由原告晏发蕊负担161元，由被告杨应俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一六年五月五日
书记员 杨丽波