长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1353号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人：王树平，该分行行长。
委托诉讼代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：白立勇，男，1977年1月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告：闫增霞，女，1977年8月10日出生，满族，现住吉林省东丰县。
被告：张勇，男，1980年2月28日出生，汉族，现住长春市。
被告：闫增艳，女，1979年8月17日出生，满族，现住长春市。
被告：东丰县鹏钰保温材料有限公司，住所地吉林省东丰县沙河镇沙河村五组。
法定代表人：白成业。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳、东丰县鹏钰保温材料有限公司（以下简称鹏钰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.五被告立即偿还拖欠民生银行的借款本金1039730.49元及利息136144.48元（利息截止到2018年1月10日，之后按合同约定计算至给付完毕之日止）；2.五被告立即向民生银行给付计算到2018年1月10日的违约金58483.77元（此后主张按照合同约定，计算至给付完毕之日止。按照违约金=本金×24%÷365天×逾期天数-
未还的利息-拖欠的罚息-
律师费3000元计算）；3.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等可能发生的费用）及民生银行支付的律师代理费、差旅费等费用由五被告负担；4.判令五被告对金钱和费用的给付承担连带责任。事实和理由：白立勇和闫增霞是夫妻，张勇和闫增艳是夫妻。2016年3月31日，民生银行与被告分别签订了《借款合同》和《担保合同》，约定闫增霞、白立勇、闫增艳、张勇为借款人，向民生银行借款1200000元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止。鹏钰公司为保证人，对此债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行如约将1200000元发放给被告，但是被告获得贷款后，却没有按照约定向民生银行偿还本息，使民生银行遭受巨大的经济损失。所以民生银行依法起诉，以维护自己的权益。
白立勇辩称，这笔贷款第一年由我和配偶闫增霞贷款，第二年转贷时银行说必须找有营业执照的重新作担保，我把我妹妹和妹夫找来了，他们孩子有病每年花销也不少。请求法庭执行的时候执行我的厂子，不要对妹妹一家造成什么影响。民生银行的诉讼请求,我对贷款的本金没有异议，对截至2018年1月10日的利息、罚息计算利率要求太高，是按照国家最高的标准计算的，要求减少数额。最开始贷款是我和闫增霞贷款，希望追责的时候能追我们两个人，我妹妹和妹夫没有能力偿还，我可以用厂子来偿还。对违约金希望减少，按照最低标准计算，对民生银行要求的数额没有异议，认为过高。
闫增霞辩称，我与白立勇是夫妻关系，意见同白立勇。
张勇辩称，同意偿还。对本金需要通过还款流水确认，认为罚息利率过高。
闫增艳辩称，对本金需要通过还款流水确认，认为罚息利率过高，对违约金没有意见，但不知道是否合理。
鹏钰保温辩称，没有意见。同意民生银行的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，民生银行（乙方）与白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳（均为甲方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为1200000元，借款期限共12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止。本合同项下借款用途为借新还旧。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动110%，确定为年利率9.135%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款归还方式为按月付息，还款日每月9号，每季度还等额的本金30万。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方或第三人向乙方提供下列1、2项担保：1.保证人鹏钰公司。2.甲方自愿在乙方开立的保证金专户的款项6万元作为甲方本笔授信（或借款）的质押担保；该保证金专户内的资金作为债权人债权的质押担保后，则视为将保证金特定化，仅用于本合同质押担保项下的支付，不作为日常结算账户使用，不得支取现金。违约责任：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下列一项或多项权利：（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。共同借款人，对债权人来说，负连带责任。债权人可以向任何一个人主张全部的债权，而任何一方均不能以共同借款人之间的内部对债务的分配合同对抗债权人的主张。
2016年3月31日，鹏钰公司（甲方）作为保证人为民生银行出具担保合同，约定：为了确保主合同债务人主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
该笔贷款系借新还旧，2016年4月1日，民生银行将该笔1200000元转入指定账户后划转用于偿还旧贷。依据民生银行提交的还款明细，截止到2017年12月4日，借款人尚欠本金1039730.49元。2018年5月18日，借款人还款30.15元，尚欠本金1039700.34元。截止到2018年5月24日，借款人尚欠本金1039700.34元、利息6701.24元、罚息190616.04元，在该日贷款全部结清金额应为1237017.62元。此后借款人未有还款。
本院认为，民生银行与借款人白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。虽该款用途为借新还旧，但各借款人对此借款用途知情，故应承担共同还款责任。民生银行已经按约履行了贷款的放款义务，并实际冲抵了原贷款，白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳均应依约履行还款义务。因合同履行期限已届满，现民生银行要求五被告立即偿还拖欠民生银行的借款本金1039730.49元及利息136144.48元（利息截止到2018年1月10日，之后按合同约定计算至给付完毕之日止）的主张，依据民生银行提供的还款明细，借款人尚欠借款本金1039700.34元及截止到2018年5月24日拖欠利息6701.24元、拖欠罚息190616.04元，合计1237017.62元，白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳应予以偿还。自2018年5月25日起至给付完毕时止，应以剩余贷款本金1039700.34元为基数，按照各方合同约定的罚息利率标准即年利率13.7025%（年利率9.135%上浮50%）确定。关于民生银行主张的律师代理费3000元，各方在合同中有明确约定，应予保护。
关于民生银行要求五被告支付按照年利率24%计算并扣除利息、罚息、律师代理费并按日计算的违约金，其主张系依据双方合同约定且依据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条:“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”规定予以计算的，但是各方合同中约定的违约责任：“甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金”，系基于各方没有约定的除逾期还款等其他违约方式的兜底性条款，因对于逾期还款的违约方式已经在合同中有明确约定按照罚息利率标准计算，支付罚息已经足以弥补民生银行的实际损失，且民生银行亦未提交证据证明借款人除逾期还款外的其他违约情形，故对民生银行该项违约金的诉请，本院不予支持。关于借款人认为罚息利率标准过高，要求予以调整的抗辩，本院不予支持。
鹏钰保温自愿承担连带保证责任，故应对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1039700.34元、律师代理费3000元及利息[（一）截止到2018年5月24日前的积欠利息6701.24元及罚息190616.04元；（二）自2018年5月25日起至给付完毕时止的利息，应以剩余贷款本金1039700.34元为基数，按照罚息利率标准即年利率13.7025%计算]；
二、东丰县鹏钰保温材料有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元，由白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳、东丰县鹏钰保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 解 莹