安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初字1928号
原告：乔正，男，1982年6月11日出生，汉族，扬子农机有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所实习律师。
被告：高宗林，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：童太余，又名仝太余，男，1962年12月15日出生，汉族，农机推广员，住安徽省来安县。
被告：高传丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告乔正与被告高宗林、童太余、成桂花、高传丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告乔正于2018年7月11日撤回了对被告成桂花的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正的委托诉讼代理人高秀兵、高秀全，被告高宗林、童太余到庭参加了诉讼。被告高传丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔正向本院提出诉讼请求：1.判令高宗林偿还借款本金71000元及利息（自2016年6月4日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.判令童太余、高传丽对上述本金及利息承担连带偿还责任；3.由高宗林、童太余、高传丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，高宗林因购买农机资金紧缺，向乔正借款71000元，并与乔正签订了一份《借款合同》，约定还款时间为2016年11月30日，按时还款，则自借款之日起按月利率1%计算利息；若逾期还款，则自借款之日起按月利率2%计算利息。童太余、高传丽等人为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限直至上述借款本息还清时止。乔正按约定履行了出借义务，但高宗林至今未还款。乔正诉至法院，要求判如所请。
高宗林辩称，1.高宗林在滁州市扬子农机有限公司购买农机，在签订借款合同之前曾交付乔正2万元。2.后来因乔正没有把农机的发票、合格证和购买农机相关手续交付给高宗林，购买农机的相关政府补贴也没有办法领取，高宗林才没有还款。乔正、许大春等人若是将上述相关手续办好，高宗林愿意还钱。3.2016年栽秧后，高宗林又支付许大春2万元款，让徐大春还款给乔正，至于徐大春是否给钱，高宗林并不清楚。
童太余辩称：1.高宗林已经还款4万元，其中交付给乔正2万元，许大春代收2万元，目前实际欠款31000元。2.乔正未在保证期间内即主债务履行期届满之日起六个月，要求童太余承担保证责任，童太余得免除保证责任。
高传丽未答辩。
经审理查明：乔正系滁州市扬子农机有限公司员工。高宗林因购买该公司农机资金紧缺，于2016年6月4日向乔正借款71000元并签订一份借款合同。双方约定，1.还款时间为2016年11月30日。2.利息自借款之日起按月利率1%计算；若逾期还款，则利息自借款之日起按月利率2%计算。3.童太余、高传丽等人为上述借款的本金、利息等提供连带责任保证，保证期限“直至上述借款本金及利息还清时为止”。当日，乔正将7.1万元款项交至滁州市扬子农机有限公司，该公司给乔正出具一份收据。高宗林也在当日，向乔正出具一份借条，认可借到该笔款项，童太余、高传丽等人作为担保人在借条上签字。
本院认为，债务应当偿还。乔正与高宗林之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。乔正已经按照合同的约定交付了7.1万元款项并出具了滁州市扬子农机有限公司的收据及高宗林出具的借条予以佐证，本院对此予以认可。因高宗林逾期未还款，除了偿还7.1万元借款本金外，高宗林还应根据合同的约定支付利息自借款之日起，按照月利率2%的标准支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔正辩称其已经偿还4万元款项，其中2万元为签订合同之前交付乔正的，2万元为交付许大春让其代为交付乔正的。首先高宗林并无证据证明签订合同前交付的2万元与涉案借款之间的关联性，也无证据证明交付许大春的2万元已经偿还给乔正；乔正也不认可在借款后收到上述4万元款项。因此，高宗林应承担不利的后果，本院对高宗林的该答辩意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，合同约定的保证期间为“直至上述借款本金及利息还清时为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年12月1日起两年。因此，乔正起诉要求童太余、高传丽承担保证责任并未超出保证期间。根据借款合同的约定，童太余、高传丽应当对借款本金、利息等全部债务承担连带责任保证。童太余、高传丽在承担保证责任后可以向高宗林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高宗林于判决生效后十日内偿还原告乔正借款本金71000元及利息（自2016年6月4日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止），被告童太余、高传丽承担连带偿还责任；
二、被告童太余、高传丽在承担保证责任后，有权向被告高宗林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告高宗林、童太余、高传丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 雪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。