河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1228号
原告李国显。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告李书增。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告冯建坤。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
原告李国显诉被告李书增、冯建坤提供劳务者受害责任纠纷一案，李国显于2014年3月25日提起民事诉讼，本院于2014年4月3日作出立案受理决定，于2014年4月25日、4月30日分别向冯建坤、李书增送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李国显及其委托代理人刘富德，被告李书增的委托代理人牛景祥，被告冯建坤的委托代理人方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国显诉称，李书增在湖北咸宁横沟镇承揽管道防腐工程，李书增将该工程部分承包给冯建坤，2011年7月份李国显受雇于冯建坤在施工工地干活，月薪4000元。2011年10月31日晚8时许，看工地的值班人员发现有人盗窃工地上的挤出机底座，李国显和工地上的员工听到呼喊后一起追赶盗窃者，盗窃者将挤出机底座扔到沟里逃窜，李国显和十几名员工用装载机起吊挤出机底座时，因底座与路面磕碰反弹，将李国显双侧小腿砸伤，造成石胫骨开放性骨折，伤后入住咸宁第一人民医院，住院治疗十五天，医疗费已由李书增、冯建坤支付。李国显所受损伤经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，经多次协商赔偿未果。要求判令李书增、冯建坤赔偿李国显误工费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、车旅费共计125290.5元。
李书增辩称，1、挤出机底座李书增已交由冯建坤使用并保管，约定丢失、损坏由冯建坤按市场价格赔偿，挤出机底座被盗是冯建坤管理不善的责任，因此产生的后果应由冯建坤承担；2、李国显是冯建坤聘用的工人，李书增与李国显不存在劳务关系，更不存在劳动关系，李书增对李国显的损失没有赔偿义务，起诉李书增诉讼主体错误；3、李书增为李国显支付了10000元的医疗费，已尽了人道主义义务，李书增不再承担任何赔偿和补偿；4、假如法院认定李书增是挤出机底座的受益人，也只能承担适当的补偿责任，挤出机底座价值不满1500元，李书增已支付李国显一万元，超出了李书增的收益范围，且受益人是冯建坤，要求李书增再承担赔偿责任于理不公、于法无据；请求驳回对李书增的诉讼请求。
冯建坤辩称，冯建坤不是承包李书增的工程，而是李书增咸宁工地上的管理人员，李国显的工资是由李书增的兄弟发放，李国显受伤并非在雇佣活动中受伤，冯建坤已垫付了21000多元的医疗费用，冯建坤保留追回该医疗费的诉权，请求驳回对冯建坤的诉权。
根据原、被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李国显要求李书增、冯建坤赔偿各项损失共计125290.5元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李国显向本院提供的证据材料有：1、翟某证言一份；2、朱某证言一份；据证据1、2证明李书增与冯建坤的关系及人身损害的经过，李国显工资每月4000元，翟某和朱某均是在工地打工的。3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明李国显伤残等级已构成九级伤残。4、朱某死亡证明一份，证明朱某已死亡。
经庭审质证，李书增对李国显证据1、3没有异议，对证据2、4有异议，认为朱某证言不真实，死亡证明没有原件，是否朱某自己书写无法确定。
冯建坤对李国显的证据1有异议，认为证言不真实，冯建坤并非承包商，而是李书增的管理人员，证人未出庭，不能确定是其真实意思表示；对证据2、4不予质证；对证据3无异议。对李书增、冯建坤没有异议的证据本院予以确认。
对有异议的证据，因李书增、冯建坤均认可李国显在湖北省咸宁市横沟镇李书增、冯建坤的工地打工，但证人翟某、朱某未出庭作证接受质询，故本院对证人证言不予采信。
针对本案的争议焦点，李书增向本院提交的证据材料有李随增证言一份，证明李书增把工程承包给冯建坤，挤出机底座交由冯建坤保管，李书增与冯建坤是分包关系。
经庭审质证，李国显对李书增的证据有异议，认为证人应出庭作证，证言内容部分真实，李随增是李书增的兄弟，也是在工地上管理，工程及设备都是李书增的。
冯建坤对李书增的证据有异议，认为李随增应出庭作证，李随增是李书增的兄弟，是与冯建坤一起向工人发放工资的现场负责人之一，证明把工程包给冯建坤不符合事实。因冯建坤认可李随增是代表李书增在施工现场管钱，故对冯建坤异议本院不予采信。
针对本案的争议焦点，冯建坤未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李书增分包的湖北省咸宁市横沟镇防腐工程，又承包给冯建坤施工，李国显为冯建坤打工，从事专职电工工作。2011年10月31日晚8时许，工地值班人员发现有人盗窃工地上的挤出机底座，李国显和其他工友听到呼喊后一起追赶盗窃者，盗窃者便将挤出机底座扔到沟里逃窜。李国显和十几名工友用装载机起吊挤出机底座时，因底座与路面碰撞反弹，将李国显双侧小腿砸伤，2011年11月1日入住咸宁第一人民医院住院治疗，2011年11月16日出院，出院诊断：1、右胫（腓）骨开发性骨折；2、左小腿皮肤裂伤。2012年8月13日经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，李国显的伤残等级已构成九级伤残，李国显花去鉴定费520元。2012年12月6日李国显在河南省遂平县中医院住院治疗，2012年12月15日出院，出院诊断：右侧胫骨骨折术后内固定物存留。李国显花医疗费共计24853.55元，其中李书增支付21000元，冯建坤支付10000元。2013年1月5日李国显在湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉，2013年4月7日李国显撤诉。现要求李书增、冯建坤赔偿误工费28000元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费520元、车旅费1000元，共计129112.12元。
另查明，李随增系李书增职工，代为李书增向冯建坤支付工程款。冯建坤每月支付李国显劳务报酬4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因李书增的挤出机底座被盗扔到沟里，李国显同工友从沟里起吊挤出机底座时受伤，经法医鉴定李国显构成九级伤残，李书增作为挤出机底座的所有人，李国显为保护李书增的财产不受损害，在搬运挤出机底座过程中致使李国显受伤，李书增应承担40%的责任；冯建坤作为工程承包人与管理人，未尽到安全义务，使物品被盗，在搬运挤出机底座时致李国显受伤这一事实，冯建坤应承担40%的责任；李国显在起吊被盗挤出机底座时，应当预见因意外出现的危险性可能导致伤害，而未采取安全防护措施，发生事故，致使自己受伤，李国显应承担20%的责任。李国显要求赔偿自2012年2月1日至2012年8月13日期间的误工费28000元，因冯建坤为李国显支付劳务报酬为4000元，实际误工费应为25733元，请求误工费符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持；要求支付伤残赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%），鉴定费520元符合法律规定，本院予以支持；要求支付车旅费1000元，因李国显未向本院提供证据，本院不予支持；李国显住院期间花医疗费24853.55元。以上损失共计140698.67元。要求支付精神抚慰金10000元，其要求过高，因李国显受伤，造成精神方面的痛苦，精神抚慰金本院酌定6000元，李书增、冯建坤各承担3000元。根据责任大小，李书增承担59279.4元（140698.67元×40%＋3000元），扣除已支付的21000元，李书增应再支付李国显38279.4元；冯建坤承担59279.4元（140698.67元×40%＋3000元），扣除已支付的10000元，冯建坤应再支付李国显49279.4元；李国显承担28139.7元（140698.67元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李书增于本判决生效后十日内赔偿李国显误工费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、车旅费、精神抚慰金等共计38279.4元。
二、冯建坤于本判决生效后十日内赔偿李国显误工费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、车旅费、精神抚慰金等共计49279.4元。
三、驳回李国显的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由李书增承担1120元，由冯建坤承担1120元，由李国显承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 张中任
陪审员 杨 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 张 硕