安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3186号
原告:何纪祥�男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：冯利东，男，1977年11月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住址地青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟一级路159公里处，统一社会信用代码9137028232149278XC（1-1）。
法定代表人：ＸＸ光，公司经理。
委托代理人：陈继胜，公司员工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住址地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码91370212077371942P
负责人：刘刚，公司总经理。
委托代理人：王心悦，公司员工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住址地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R（1-1）。
负责人：赵烨駪，公司总经理。
委托代理人：王心悦，公司员工。
原告何纪祥诉被告冯利东、即墨市一汽四环运达物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后,原告何纪祥申请撤回对被告青岛四环物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纪祥及其委托代理人王健，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司委托代理人陈继胜到庭参加诉讼。被告冯利东、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
何纪祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失合计198597元。2.请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日4时25分，被告冯利东驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车沿紫薇路由北向南逆向行驶时，与从花园路左转至紫薇路后由南向北直行的原告驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队二大队认定：被告冯利东负该起事故的全部贵任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。原告受伤后在滁州市医结合医院住院治疗。现原告就相关损失与被告协商无果，故，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
即墨市一汽四环运达物流有限公司�称：我们公司只承担免赔率，诉讼费、律师费、鉴定费我公司不承担。
鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司提交书面答辩状称：本案肇事车辆鲁Ｂ×××××在答辩人处投保交强险，被保险人即即墨市一汽四环运达物流有限公司，同意在交强险限额下赔偿原告合理损失。1.同意在交强险限额下赔付原告医疗费10000元；2.同意在交强险限额下赔付原告护理费10936元；3.由于未见原告劳动合同、停发工资证明、银行流失等材料，误工费不应按照交通运输业标准计算。同意在交强险限额下按照农村标准赔付原告误工费5579.72；4.同意在交强险限额下赔付原告残疾赔偿金58321元；5.原告赡养父母的证明是由黄泥岗镇广山村村民委员会出具，因此其被抚养人生活费应按照农村标准计算，同意在交强险限额下赔付原告被抚养人生活费3086.1元；6.同意在交强险限额下赔付原告精�抚慰金3000元、交通费200元；诉讼费、鉴定费、律师费等费用不属于保险赔偿责任范围，不同意承担。
鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提交书面答辩状称：本案肇事车辆鲁Ｂ×××××在答辩人处投保商业险（商业三者50万，未投保不计免赔，全责免赔15%），被保险人为即墨市一汽四环运达物流有限公司，前期在（2017）皖1103民初2468号案件中，答辩人已在商业险范围内赔付另案原告41866.75元。同意在商业三者限额内赔偿原告合理损失。律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。
冯利东未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2016年12月27日4时25分，冯利东驾驶临时车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型货车，沿滁州市紫薇路由北向南逆向行驶时，与从花园路左转至紫薇路后由南向北直行的何纪祥驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车碰撞，致使冯利东、何纪祥受伤两车损坏的交通事故；该事故经来滁州市公安局交通警察支队二大队认定：冯利东负事故全部责任，何纪祥无责任。事故发生后，何纪祥被送至滁州市医结合医院住院治疗，住院42天，用去医疗费用56889.8元；2018年7月3日，何纪祥至滁州市医结合医院住院治疗，住院9天，用去医疗费用6542.1元；另何纪祥还用去门诊治疗费用927.2元。2018年6月25日，经何纪祥委托，安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定，并作出皖同德[2018]临鉴字第Q684号《司法鉴定意见书》：被鉴定人何纪祥因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人何纪祥的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜等，为此用去鉴定费3000元。
2.事故发生前，何纪祥居住在滁州市南谯区龙蟠街道办事处花园社区同乐东苑，从事道路货物运输工作；其父亲出生于1945年2月16日，母亲出生于1942年3月13日，共育有四个子女。
3.事故发生时，鲁Ｂ×××××（临时牌照）轻型货车登记所有人为青岛四环运达物流有限公司，冯利东为其雇佣的驾驶员；该车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保50万元第三者责任险，未投保不计免赔。另本院作出的（2017）皖1103民初2468号民事判决书中确定鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险内享有15%的免赔率。
4.事故发生后，即墨市一汽四环运达物流有限公司向何纪祥垫付了20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部�，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于冯利东负本起事故的全部责任，双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，对于何纪祥主张的合理损失，应由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司和鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在责任范围内承担，赔偿不足的部分，由用人单位即墨市一汽四环运达物流有限公司承担。2.保险公司虽对何纪祥主张的误工损失提出异议，但未提供证据予以反驳，而何纪祥提供证据证明了其从事交通运输业，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳；3.鉴于何纪祥主张的后续治疗费用并未实际产生，鉴定意见也不具体，故本院对该项主张不予支持，何纪祥可待实际产生后另行主张。
对于何纪祥所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：57817元（原告主张）、2.住院伙食补助费：1260元（30元/天×原告主张42天）、3.营养费：2700元（30元/天×90天）、4.护理费：11880元（132元/天×90天）、5.误工费：30100.93元（61038元/年÷365天×180）、6.残疾赔偿金：63280元（31640元/年×20年×10%）、7.被扶养人生活费：6740.5元（父亲：20740元/年×7年×10%÷4人+20740元/年×6年×10%÷4人）、8.精神损害抚慰金：7000元、9.交通费：800元，以上合计181578.43元；其中前三项合计61777元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任内承担10000元，余下51777元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担85%，即44010.45元，由即墨市一汽四环运达物流有限公司承担15%，即7766.55元；其余项下合计119801.43元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任内承担110000元，余下9801.43元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险内承担85%，即8331.22元，由即墨市一汽四环运达物流有限公司承担15%，即1470.21元。鉴定费3000元，是为了查明何纪祥所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，结合鉴定意见采纳情况，本院确定由何纪祥自行承担800元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承担1500元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担600元，由即墨市一汽四环运达物流有限公司承担100元。对于即墨市一汽四环运达物流有限公司垫付的20000元，在扣除其应当承担的赔偿责任后，余下部分由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在上述赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何纪祥因交通事故所致的各项费用共计人民币110836.76元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何纪祥因交通事故所致的各项费用共计人民币52941.67元。
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告即墨市一汽四环运达物流有限公司因交通事故所垫付的费用共计人民币10663.24元。
三、驳回原告何纪祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告何纪祥负担200元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1335元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年八月二十七日
书记员 龚成
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿�疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损�，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。