wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2262号
原告：陈耿红，男，汉族，1980年1月12日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：坚昭，男，汉族，1966年3月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告陈耿红与被告坚昭劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈耿红及其委托诉讼代理人、被告坚昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿红向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务报酬9500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告承包了位于定西市安定区南川铁路沿线附近和凤翔镇黑庄社的两处农村自建房工程，后找原告为其干活，原告主要从事模板工，双方约定按建筑面积计算工钱，每平方70元，两处工程完工后，被告拖欠原告劳务报酬38000元，之后被告分别两次支付了原告劳务报酬28500元，仍欠原告劳务报酬9500元，原告多次找到被告索要劳务报酬，但被告却推脱不付，因此起诉。
被告坚昭辩称：被告承包了位于定西市安定区南川铁路沿线附近和凤翔镇黑庄社的两处农村自建房工程，将其中木工（模板）部分承包给原告，双方约定按建筑面积计算工钱，每平方70元，两处工程的木工完工后，被告欠原告38000元，包括拆除模板费用5000元，之后分两次支付了原告28500元，还剩9500元。原告当时没有按约定拆除模板，所以应该扣除5000元，原告做的模板在施工中发生跑模（变形），还有两个柱子位置偏差5公分。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告坚昭承包两处农村自建房工程，将其中木工（模板）部分分包给原告陈耿红。模板完工后，被告于2017年1月25日向原告出具欠条1份：“今欠到木工费（￥38000.00）叁万捌仟元整。拆线胶面（5000.00）为拆面押金拆完付清。开工第二天付清。”后被告分两次付给原告28500元，尚欠9500元。2017年初开工前，被告邀请原告继续分包木工，被原告拒绝。开工时，被告没有通知原告自行拆除现浇面模板。上述事实，有当事人的陈述，原告提出的欠条予以证实。欠条经当庭举证质证，作为认定案件事实的根据予以确认。
本院认为：本案争议焦点有：1、工程质量是否合格？被告是否有权以工程质量问题扣减原告劳务费？2、押金是否应该退还？3、被告拆除现浇面模板的费用是否应该从原告劳务费中扣除？
关于工程质量。被告在向原告分包模板工程时，对工程质量及工程款的支付没有明确约定。原、被告在原告基本完成模板工程后，被告向原告出具欠条，并就未完成的部分工程即拆除现浇面模板作了约定。故该欠条是原、被告清算原告劳务费并就拆除现浇面模板押金达成的协议，该协议不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行义务。诉讼中，被告主张原告分包的模板工程存在质量问题但没有提出证据支持，原告予以否认，被告出具的欠条中亦没有如果工程出现质量问题将扣减原告劳务费等涉及工程质量的约定，被告的主张不能采信。被告关于原告模板工程存在质量问题，不给付剩余劳务费的辩解，证据不足，理由不能成立，不予采纳。
关于押金。押金是以担保债务的履行为目的，债务人或者第三人移交债权人占有的一定数额的金钱，在债务人不履行合同的债务时，债权人可以从押金中优先受偿。本案原、被告在欠条中关于押金的约定比较简单，对其涵义没有更具体的说明，只能按照文字的通常语意加以理解，即该押金系原告履行现浇面模板拆除义务的保证金，不含有该押金属于拆除现浇面模板所需费用的意思。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告关于现浇面模板的拆除期限没有约定，在需要拆除时被告应当通知原告。被告没有履行通知义务并自行拆除现浇面模板，导致原告不能履行其拆除现浇面模板的义务，对此责任不在原告，原告不构成违约，不承担违约责任，被告无权扣除押金。
关于拆除现浇面模板的实际费用。拆除现浇面模板事实上应该产生实际费用，在原告没有实际拆除现浇面模板没有相应费用支出的情况下，酌减相应劳务费，合乎通常情理。庭审中，被告不能具体说明其拆除现浇面模板的实际支出，故本院将结合相关情况酌定具体数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告坚昭于判决生效后15日内给付原告陈耿红劳务费7500元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告坚昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年七月十三日
书记员 李冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2262号
原告：南生虎，男，汉族，农民。
原告：王新红，男，汉族，农民。
委托代理人：车天明，男，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：梢志成，男，汉族，农民。
原告南生虎、王新红与被告梢志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告南生虎、王新红于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南生虎、王新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南生虎、王新红负担。
审判员 张 群
二〇一六年八月三十日
书记员 王柏翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9940号
申请执行人李春芳，男，1966年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑战营，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省新密市。
李春芳诉郑战营借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28445号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑战营于本判决生效后十日内偿还原告李春芳借款本金20万元并支付自2013年8月21日起至实际还款之日止，按照月息2分计算的利息。因郑战营未履行生效判决确定的义务，权利人李春芳向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9940号申请执行人李春芳，男，1966年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑战营，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省新密市。李春芳诉郑战营借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28445号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑战营于本判决生效后十日内偿还原告李春芳借款本金20万元并支付自2013年8月21日起至实际还款之日止，按照月息2分计算的利息。因郑战营未履行生效判决确定的义务，权利人李春芳向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9940号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十五日书记员  谷永斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第777号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
2014年5月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第694号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年7月2日19时许，被告人朱某酒后驾驶甘A85***号牌的小型客车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店路段时，被交警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：朱某血液中酒精含量为99.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏菁菁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1198号
原告：岳彩龙，男，1964年1月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲新利，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：屠延强，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告岳彩龙与被告蒲新利、屠延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳彩龙及委托代理人姚制专到庭参加诉讼，被告蒲新利、屠延强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳彩龙向本院提出诉讼请求：判决蒲新利偿还原告借款2万元，并从借款之日起按月息2分支付利息至清偿之日。事实和理由，蒲新利于2015年3月19日向其借款2万元，约定月息2分，借款期限为一年。蒲新利借款后至今未还款。
蒲新利、屠延强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒲新利于2015年3月19日向岳彩龙借款2万元，岳彩龙出具借条一张，借条注明：“今借到岳彩龙人民币2万元整，时间一年，利息2分”。屠延强在担保人处签名担保。蒲新利借款后，经催要仅偿还600元。岳彩龙遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，蒲新利借款2万元，约定借款利息按月息2％计算，屠延强对以上借款提供担保，该事实由借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于岳彩龙要求蒲新利偿还借款2万元及利息，屠延强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒲新利于判决生效之日起十日内偿还原告岳彩龙借款20000元及利息（利息按月息2％计算从2015年3月19日起算至清偿之日止）。
被告屠延强对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒲新利、屠延强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执312号
申请执行人：韩富德，男，1972年11月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘世伟，男，1962年9月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行韩富德与刘世伟买卖合同纠纷一案中，被执行人刘世伟于2018年2月11日将案款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年二月十一日
书记员 韩发东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4516号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：党辉，男，1981年2月25日出生，回族，住山东省平邑县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告党辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20399号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵俊峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵俊峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,846.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初837号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行
法定代表人赵继群
委托代理人张胥
被告韩宁
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行诉被告韩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明，需要查找被告下落为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁安市支行撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。
审 判 长 李正强
人民陪审员 李孝宁
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭楠竹
申请执行期限贰年
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第141号
原告李某，女，1984年12月20日生，贵州省正安县人。
被告何某，男，1983年11月8日生，贵州省正安县人。
本院于2015年1月12日立案受理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 祝恒井
二〇一五年一月十三日
书记员 左ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3803号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李志团，男，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：黄旭玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李志团、黄旭玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志团、黄旭玲的银行存款人民币31647.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月三十日
代书记员 刘智杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1119号
原告：夏某某，女。
被告：龚某某，男。
原告夏某某与被告龚某某合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告夏某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏某某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈 瑜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初879号
原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码XXXXX。
住所地XXXX。
法定代表人张学兵，职务：总经理。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人金祖庆，禄劝永平物业服务有限公司物业经理。特别授权代理。
被告陈中兰，女，汉族，1968年9月9日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告陈中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，同年6月15日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权、金祖庆，被告陈中兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，由原告作为世纪中心小区的物管机构。2014年4月5日，被告到原告处接房，原告与被告签订物业服务协议，协议约定：住房物业综合服务费每平方米每月0.9元；生活垃圾清运费每户每月6元；生活用水二次加压费每月15元；电梯运行费15层以下每月20元，15层以上每月30元；滞纳金每日千分之三。被告交纳物业费至2014年12月31日止。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费均未交纳，共欠2333.63元。经原告多次催要未果，故诉请人民法院判决：被告支付所欠物业管理费1355.62元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元及滞纳金366.02元，合计2333.63元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、强买强卖。业主装修所用的材料都必须向原告购买，不得向市场购买，且相同材料的价格比市场价格昂贵；二、监管不到位。业主装修时砌隔墙应用轻质板隔墙或空心砖，然而原告仅出售小红砖，人为制造安全隐患；装修中，部分业主私自更改房屋设计、占用消防通道，而原告对业主的安全置之不顾。三、服务不到位。路灯坏无人管、生活用水不正常、门卫值班人员服务态度不好。四、安保措施不到位。业主家里被盗，需查看监控，原告却告知监控发生故障；值班不严格，经常有无关人员进入小区。五、私自占用业主的公摊面积。小区外围被私自划为停车位后出租收费；楼道间私自出租设立广告牌。六、物业管理费收取过高、不合理。业主还未领取钥匙就收取了前几个月的物管费；装修期间收取了楼道二次修复费、装修期的电梯增容费等各项费用。故被告不应交纳物业管理费。
经审理，本院确认：被告陈中兰购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心3幢23层01号房，该房建筑面积125.52平方米。2014年4月6日，被告陈中兰接房；同时，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告陈中兰签订《物业管理规约、物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组）进行物业管理；原告禄劝永平物业服务有限公司负责向业主收取物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行电费；住房物业费为0.9元∕月∕平方米、住房生活垃圾清运费为6元∕月∕户、生活用水二次加压费为15元∕月∕户、电梯运行电费【15层以下（含15）20元∕月∕户，15层以上30元∕月∕户】；装修垃圾清运处置费住房300元∕户、装修期电梯管理费100元∕户、楼道二次修复管理费200元∕户、装修期间综合管理费50元∕月∕户；业主或使用人未按约交纳物业服务费的，按应付之日起至支付日的总额计算，以每日千分之三的比例加收违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司为世纪中心小区提供了物业管理服务。被告陈中兰于2014年4月6日交纳了12个月的物业管理费1355元、垃圾清运费72元以及资料工本费20元；于2014年4月20日交纳了12个月的电梯运行电费360元、生活用水二次加压费180元以及楼道二次修复费200元、装修期间电梯增容费100元、装修期间垃圾清运费300元、装修期间管理费100元。
上述事实有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业管理规约、物业服务协议》、《通知单》以及被告提交的收据予以证实。
本院认为，原告提交的《前期物业服务合同》、《物业管理规约、物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已提供管理服务，被告就应按约履行缴纳物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行电费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业管理费1355.62元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费360元的问题。虽原、被告双方签订的《物业管理规约、物业服务协议》约定已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按年全额收取，但原告并未举证证明建设单位发布交楼通知书（或交楼公告）的时间，故本案物业管理费、垃圾清运费应从接房之日起计算。被告于2014年4月6日接房时已交纳了12个月的物业管理费、垃圾清运费，即被告已交纳了至2015年4月5日的费用。现被告应交纳2015年4月6日至2015年12月31日止的费用，即物业管理费997.8元、垃圾清运费53元；另外，被告于2014年4月20日交纳了12个月的生活用水二次加压费、电梯运行电费且收据中明确载明生活用水二次加压费、电梯运行电费交至2015年4月20日，故2015年的生活用水二次加压费、电梯运行电费应从2015年4月21日起算，现被告应交纳生活用水二次加压费125元、电梯运行电费250元。对于原告主张的滞纳金376.54元，因原、被告未明确约定物业费等费用的交纳时间，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，可以通过其他合法的途径解决，并不能因对管理及服务有意见而拒交物业管理费等费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈中兰于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司2015年的物业管理费997.8元、垃圾清运费53元、生活用水二次加压费125元、电梯运行电费250元，合计1425.8元。
二、驳回原告禄劝永平物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中兰承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 兰 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋红梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10559号
起诉人：郑某，女，汉族，1993年4月10日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：王德福、吕曙光，河南格东律师事务所律师。
起诉人郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郑州市××、××路东××楼××单元××号房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理郑州市××、××路东××楼××单元××号房屋的所有权手续至原告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年3月24日购买了一套位于郑州市××、××路东××楼××单元××号房屋，总价款598751元，该房屋属于原被告共同所有，2016年12月7日，原被告双方在新密市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中约定：男女双方名下的财产归女方所有。现被告不配合有关办理房屋的变更手续，有关为了维护自己的合法权益，故法律提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉人在本案提起的诉讼请求的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争，因此应当由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人的住所地位于郑州市××区，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 鸽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初665-1号
原告孙洪军，男，1962年5月12日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告孙洪军与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4551号
罪犯罗小平，男，1983年10月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年5月25日作出（2009）乐至刑初字第34号刑事判决，以被告人罗小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。刑期起于2008年11月26日止于2019年11月25日。判决生效后交付执行。于2009年6月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年9月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○一七年七月二十五日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8594号
原告：张华强，男，1973年9月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郑齐跃，男，1982年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：聂海芹，女，1984年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告张华强诉被告郑齐跃、聂海芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、两被�立即归还借款人民币30000元并支付利息（从2016年8月3日开始计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月4日两被告登记结婚。2016年8月3日，被告郑齐跃向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告分文未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑齐跃、聂海芹归还原告张华强借款本金人民币30000元�支付利息（按月利率2%从2016年8月3日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十�月十三日
代书记员张思明
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初209号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日20时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇珠江往埭头方向行驶，行驶至石城疏港公路自来水厂路段时，碰撞到路中间栏杆，造成被告人林某甲本人受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某甲承担本事故的全部责任。经检验被告人林某甲血样中乙醇浓度为236.853mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人林某甲于2015年6月29日在福州市第二医院接受治疗时被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、郑某某的证言，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤亡检验、证明、工作说明五份、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，莆田市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能及属性鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达236.853mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初659号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
被告：康有福，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告康有福不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1294号
原告：任傻小，男，1951年2月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被告：杨中华，男，1977年2月7日出生，汉族，司机，现住邯郸市成安县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103室，统一社会信用代码：9113040079657317X2。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓帅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告任傻小与被告杨中华、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任傻小、被告杨中华、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人马晓帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任傻小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告承担医疗费、伙食补助费共计111811.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日杨中华驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车于八方村凯佳物流院内由北向南倒车时将后方站立的任傻小撞到，造成任傻小受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定被告杨中华负事故的全部责任，任傻小无责任。事故车辆冀Ｄ×××××在二保险公司处投有交强险和商业险，原告损失应由二保险公司予以承担。经协商不成故诉至贵院依法判决。
杨中华辩称，我对原告起诉的内容予以认可，交通事故的事实和责任认定也认可。
华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，杨中华名下的车冀Ｄ×××××在我公司承保交强险，在交强险各损失限额内予以承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三责险，限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效，且没有保险免赔前提下，先由承保交强险公司进行赔付，不足部分在我公司保险限额内承担，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月12日，被告杨中华驾驶其名下的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车于八方村凯佳物流院内由北向南倒车时将后方站立的原告任傻小撞倒，造成原告任傻小受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队适用简易程序作出第201703020号认定被告杨中华负事故的全部责任，原告任傻小无责任。
事故发生后，原告任傻小被送往河北医科大学第四医院进行治疗，住院26天，花费医疗费103073.05元。河北医科大学第四医院住院病案中临时医嘱记录单中记录2017年3月13日至2017年3月18日，共计为原告注射“人血白蛋白注射液（T）（自）”9次，每次注射20g。2017年4月10日，河北医科大学第四医院出具诊断证明，载明：建议：1、注意休息；2、继续骨盆骨折治疗，1个月左右复查；3、注意保护胆囊穿刺引流管；4、有情况随时就诊。2017年6月23日，河北医科大学第四医院出具诊断证明，载明：因病情及治疗需要，患者住院期间输入自购人血白蛋白。原告任傻小还提交其病历取证费票据18.5元。
原告任傻小提供河北神威冶金大药房连锁有限公司出具的发票显示原告购入人血白蛋白2支（10g/支）花费960元；其还提供石家庄新兴药房连锁股份有限公司省四院店出具的收费收据二张，显示其共计购买人血白蛋白12支，花费5160元。
被告杨中华所驾驶的车辆冀Ｄ×××××登记在其本人名下，事故发生时由被告杨中华驾驶，该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有商业第三者责任险（30万元）且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、收据、保险单、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队对本事故作出的事故认定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院对此予以确认。依据该认定书认定：被告杨中华负本事故的全部责任，故被告杨中华应对原告任傻小因本事故产生的损失承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｄ×××××在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有商业第三者责任险（30万元）且不计免赔，故原告任傻小的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，再有不足或超出保险范围的由被告杨中华负担。
原告任傻小因本事故产生医疗费103073.05元，有医疗费票据为证，本院对此予以认定。原告任傻小住院26天，住院伙食补助费应依法计算为2600元。从原告任傻小提供的住院病案临时医嘱及诊断证明来看，其确需购买外购用药“人血白蛋白”且业经使用，结合其提交的外购用药凭证显示的购买数量亦未超过使用数量，故本院对其主张的外购药费6120元（960+5160）予以支持。原告任傻小还主张病历取证费18.5元，因不属于人身损害赔偿范围，本院对此不予支持。综上，原告任傻小因本事故产生医疗费109193.05元（103073.05+6120）、住院伙食补助费2600元，以上损失共计111793.05元。以上损失应由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额10000元范围内予以赔偿，超出部分101793.05元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任傻小医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告任傻小医疗费、住院伙食补助费共计101793.05元；
三、驳回原告任傻小其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年八月三十日
书记员 田亦天
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4601号
原告顺庆区金寺院页岩机砖厂。
住所地四川省南充市顺庆区。
负责人罗海龙。
委托代理人罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告肖俊，男，汉族，1972年7月1日出生，务工，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年08月22日依法受理了原告顺庆区金寺院页岩机砖厂诉被告肖俊合同纠纷一案，经本院通知，原告顺庆区金寺院页岩机砖厂未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一六年九月十四日
书记员 张静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6678号
上诉人（原审被告）：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
�定代表人：吴奇凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1984年8月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：关关，女，1984年10月27日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：罗毅，男，1984年8月1日出生，汉族，现住址同上。
上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司与被上诉人罗毅、关关商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卓尔发展（沈阳）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人交付房屋符合双方约定，不存在违约。2、《辐射供暖技术规程》的5.4.6及5.4.5条款为指导性规定，并非强制性规定。该规定并不禁止加热管有接头。即使存在质量不合格，根据合同约定，也是应该由我公司进行保修，而不是由上诉人自行维修。上诉人承担的费用仅仅是维修不合格部位的费用，对于被上诉人将合格部分拆除重新铺设地热的费用，不应当由上诉人承担。
被上诉人罗毅、关关辩称：同意一审判决。
罗毅、关关起诉请求：1、依法判定卓尔发展（沈阳）有限公司赔偿原告位于沈阳市于洪区元江街26号232房屋重新铺设地热材料费和施工费7500元，原铺设的地热拆除费用2200元，倒运房屋内原有瓷砖、砂子、水泥等物品费用800元，由于重新铺设地热而导致卫生间、厨房防水维修费用2100元，由于房屋质量导致的误工费、�信费500元，合计13100元；2、对房屋漏雨部位尽快进行维修；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、管道隐蔽工程检查验收记录，因被告提供了证据原件，同时提供了工程报验审核表、低温热水地板辐射采暖安装分项工程检验批质量验收记录、管道压力（灌水）试验记录、管道冲洗吹扫清洗记录，五份证据相互印证，故一审法院对管道隐蔽工程检查验收记录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了被告开发的沈阳市于洪区元江街26号232房屋，原告进行房屋装修时发现室内地热管线存在接头，原告报修后，物业拒绝更换，原告自行委托重新铺设了地热管线。另查明，案涉房屋的管道隐蔽工程经验收合格。
一审法院认为，本案争议的焦点为地热管线存在接头是否构成违约。《辐射供暖供冷技术规程》5.4.5规定，埋设于填充层内的加热供冷管及输配管不应有接头，在铺设过程中管材出现损坏、渗漏等现象时，应当整根更换，不应拼接使用。5.4.6规定，施工验收后，发现加热供冷管或输配管损坏，需要增设接头时，应符合以下规定：1、应报建设单位或监理工程师，提出书面补救反感，经批准后方可实施；2、塑料管和铝塑复合管在增设接头时，应根据管材，采用热熔或电烙茶姐式连接，或卡套式、卡压式铜质管接头链接；采用卡套式、卡压式铜质管接头链接后，应在铜质管接头表面做防腐处理，并采用橡胶管软套，且两端做好密封；装饰层表面应有检修标识；3、铜管宜采用机械连接或焊接连接；4、应在竣工图上清晰表示接头位置，并记录档案。本案中，被告交付给原告的房屋内地热管道存在接头，地热管道经过验收后需要增设接头，应符合相关规定，被告现�能提供证据证明其在案涉房屋内地热管道上增设接头符合5.4.6的规定，故应承担相应的责任。原告提供了其重新铺设地热管道的施工合同，花费12600元，在合理性消费范围内，一审法院对该数额予以确认。关于误工费和通信费，因原告未提供证据，不予支持。
原告庭审中陈述现无法确定房屋是否漏雨，故对请求维修的诉请不予支持，可在实际发生后另行主张。综上所述，一审法院对原告请求支付12600元铺设地热管道的诉请予以支持；对维修房屋漏雨部位的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条规定，一审法院判决如下：一、被告卓尔发展（沈阳）有限公司于判决发生法律效力之日起5日内给付原告罗毅、关关12600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，由原告罗毅、关关负担12.5元，被告卓尔发展（沈阳）有限公司负担115元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。被上诉人关关、罗毅购与上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司签订房屋买卖合同，上诉人应按照合同约定向被上诉人交付合格房屋。本案中，被上诉人交付的房屋埋设于填充层内地热管线中存在接头，存在拼接，被上诉人发现向上诉人报修之后，上诉人没有及时予以解决，也未向上诉人提供管线存在接头的合理性证据，被上诉人为防止损失扩大，有权采用自己救济方式，重新铺设管线，为�所需要费用，应由上诉人承担。因此一审判决上诉人承担铺设地热管线费用正确，应予维持。
综上所述，卓尔发展（沈阳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14494号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李军勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李军勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李军勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,709.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第542号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，无业。2009年1月16日因犯非法拘禁罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月17日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。2015年6月17日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年7月17日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月10日晚22时40分许许，被告人高某某与他人驾车到青岛市黄岛区滨海街道办事处六合社区同乐迪“KTV”唱歌，在同乐迪“KTV”门口附近遇见正在吃烧烤的彭某某、孙某某等人，高某某因琐事与彭某某、孙某某发生口角，后高某某与孙某某互相拳手打脚踢，高某某从其乘坐的车上拿出一把菜刀追砍孙某某，致孙某某受伤。2014年6月17日，经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，孙某某双侧鼻骨及右侧上颌突骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，高某某赔偿孙某某70000元，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人高某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款这规定。
被告人高某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日晚22时40分许许，被告人高某某与高成、张丽丽等人驾车到青岛市黄岛区滨海街道办事处六合社区同乐迪“KTV”唱歌，在同乐迪“KTV”门口附近遇见正在吃烧烤的彭某某、孙某某等人，双方因言语不合发生争吵，争吵中高某某与彭某某、孙某某互相拳打脚踢，高某某转身从其乘坐的车上拿出当天买来准备做菜用的菜刀追砍孙某某，追上孙某某后用刀背砍了孙某某背部三四刀，并打了孙某某面部几拳，彭某某拿酒瓶子扔打高某某，高某某又追彭某某，彭某某跑了。孙某某又拿烧烤滩上的烧烤用的铁盒子要砸高某某，被人拉开，双方离开现场。后孙某某报案。2014年6月17日，经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，孙某某双侧鼻骨及右侧上颌突骨折，其伤情构成轻伤二级，高某某左胳膊大臂被烫伤。2014年8月4日，高某某赔偿孙某某70000元，双方达成和解。2014年8月7日，高某某到公安机关投案，如实供述上述事实。
对上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人孙某某、彭某某的陈述，被告人高某某的供述，证人高某、王某某、张某某、孙某的证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人高某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人高某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对高某某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 颖
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执320号
申请执行人郭雪清，女，汉族，1986年6月3日出生，职业：无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路。
被执行人宝塔区泽桐休闲会所，住所地宝塔区长青路景花宛小区二楼。
法定代表人：马强，系该公司经理。
郭雪清申请执行宝塔区泽桐休闲会所劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第115号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝塔区泽桐休闲会所送达了执行通知书，责令宝塔区泽桐休闲会所向申请执行人郭雪清支付工资3200元。由被执行人宝塔区泽桐休闲会所承担本案案件执行费50元。被执行人宝塔区泽桐休闲会所于2016年4月13日向本院缴纳案件款3200元，申请人郭雪清已将案件款全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第115号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 新
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执736号
申请执行人：罗平县农村信用社
法定代表人：李先诚，理事长
被执行人：陈立锋，男，1974年1月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：李四梅，女，1984年9月5日生，汉族，罗平县人，住址同上。
被执行人：陈永周，男，1980年3月11日生，汉族，罗平县人，住址同上。
被执行人：李彦芬，女，1983年5月19日生，汉族，罗平县人，住址同上。
罗平县人民法院于2016年7月6作出的（2016）云0324民初844号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年9月12日申请执行，其申请执行的债权金额为20万元本金及相应利息。本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年10月31日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈立锋、李四梅、陈永周、李彦芬纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人罗平县农村信用社还有20万元本金及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年三月一十七日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执736号申请执行人：罗平县农村信用社法定代表人：李先诚，理事长被执行人：陈立锋，男，1974年1月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李四梅，女，1984年9月5日生，汉族，罗平县人，住址同上。被执行人：陈永周，男，1980年3月11日生，汉族，罗平县人，住址同上。被执行人：李彦芬，女，1983年5月19日生，汉族，罗平县人，住址同上。罗平县人民法院于2016年7月6作出的（2016）云0324民初844号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年9月12日申请执行，其申请执行的债权金额为20万元本金及相应利息。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年10月31日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈立锋、李四梅、陈永周、李彦芬纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人罗平县农村信用社还有20万元本金及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年三月一十七日书记员  刘坤丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执323号
申请执行人:袁秀文，男，汉族，1965年1月25日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]108号裁决书已发生法律效力。申请人袁秀文于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为15904.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]108号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2778号
原告：祁治国，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨先杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告祁治国与被告杨先杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息，利息自2011年2月10日起按月利率2%计算至款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金60000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2011年2月10日，被告杨先杰向原告祁治国借款60000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨先杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告祁治国借款本金60000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告杨先杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十日
代书记员 许佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16615-2号
上诉人(原审被告):谈怀行，住湖北省大悟县。
被上诉人(原审原告):李善才，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人谈怀行因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2956号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年7月25日向谈怀行送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谈怀行应于接到通知次日起七天内，向本院预缴上诉案件受理费，逾期不缴的依法按自动撤回上诉处理。谈怀行未在规定的期间内预缴二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谈怀行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈泽如
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初93号
原告：龙口美嘉彩印有限公司。
法定代表人：张加林，总经理。
委托代理人：赵贵强、孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：山东海之珍生物食品有限公司。
法定代表人：于金凤，总经理。
原告龙口美嘉彩印有限公司诉被告山东海之珍生物食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼，被告山东海之珍生物食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订《印刷加工合同》，委托原告加工礼品盒卡片等物品，总金额60万元。合同签订后，被告陆续付款，原告按要求陆续加工送货。2014年12月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款334991元。经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告货款334991元。
被告未答辩。
审理查明：原告从事包装装潢印刷品、其它印刷品印刷等业务。被告经营海藻生物饮品加工销售。2013年7月26日，原、被告以传真的形式签订了印刷加工合同，约定原告按被告要求加工印刷礼盒、信封袋等。2013年8月16日至2014年1月9日期间，原告为被告供货12支装礼品盒19356个、6支装礼品盒17280个、信封袋60264个、调查问卷20000个、合格证50000个、宣传页30000个、宣传册4998个、瓶标100000个、外箱10000个、手提盒10000个、4支装礼盒10000个、信笺10000个、瓶标100000个。上述共计价款634991.1元，被告已付原告加工费300000元，被告尚欠原告货款334991.1元。2014年12月24日，原告向被告发出对账单，被告盖章确认。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院
上述事实，有原告方的陈述、印刷加工合同、发货单、对账单等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告按照被告要求加工印刷品，被告理应支付加工费。原告提交的对账单，被告盖章确认，证明被告欠原告加工费334991.1元的事实，在被告未提交相反证据予以抗辩的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告加工费334991元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海之珍生物食品有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口美嘉彩印有限公司加工费334991元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年六月十七日
书记员 毛建龙
/
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审439号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：姚自佳，男，1974年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕108号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人姚自佳强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的913.1平方米土地；2、罚款人民币贰万贰仟捌佰贰拾柒元整（￥22827元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人姚自佳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕108号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶奕宸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1122号
申请执行人涂某某，男，1961年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人涂某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12986.99元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初233号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被微山县公安局取保候审；2016年9月19日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】212号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年12月17日6时许，被告人李某甲驾驶苏C×××××重型普通货车沿348国道由东向西行驶，当行驶至微山县××下辛庄时，与步行的被害人班某（男，79岁）发生交通事故，造成班某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲电话拨打120和122报警，并跟随120救护车将伤者送往滕某医院抢救。2016年2月9日被害人班某经医院抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。2016年3月4日被告人李某甲主动到微山县公安局交通警察大队事故科接受处理。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2016年2月16日被告人李某甲与被害人所在的村委会代表就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人杜某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵晓曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4061号
申请执行人王中奎，男，汉族。住隆尧县。
被执行人淄博新丰泽劳务有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
德劳人仲调字（2016）第333号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
德劳人仲调字（2016）第333号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初69号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨燕杰，女，1988年2月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千二百元；2013年2月1日因犯诈骗罪被滕州市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2014年11月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年和拘役六个月，并处罚金人民币七万元，2016年6月29日刑满释放。2016年11月5日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨燕杰犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人杨燕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年9月至11月，被告人杨燕杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人余某、褚某等6人财物，共计21,910元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人杨燕杰的供述和辩解，被害余某艳褚某昌等6人陈述，证齐某振等9人证言，手机等物证，微信转账记录、通话清单、扣押清单等证据。公诉机关认为被告人杨燕杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨燕杰对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月至11月，被告人杨燕杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害余某艳褚某昌等6人财物，共计21,910元。其中：
1、2016年9月18日，被告人杨燕杰通过拨打电话的方式，假冒余某的朋友，虚构事实，骗取被害人余某5,000元。
2、2016年10月9日至10日，被告人杨燕杰通过拨打电话的方式，假冒褚某的侄女，虚构事实，骗取被害人褚某6,000元。
3、2016年10月14日，被告人杨燕杰通过拨打电话的方式，假冒王某2的朋友，虚构事实，骗取被害人王某23,800元。
4、2016年10月23日，被告人杨燕杰通过拨打电话的方式，假冒刘某1的同事，虚构事实，骗取被害人刘某14,110元。
5、2016年11月2日，被告人杨燕杰通过拨打电话的方式，假冒刘某2的朋友，虚构事实，骗取被害人刘某21,000元。
6、2016年11月3日，被告人杨燕杰通过拨打电话的方式，假冒傅某的同事，虚构事实，骗取被害人傅某2,000元。
上述事实，有被告人杨燕杰的供述和辩解，被害人余某、褚某、王某2、刘某1、刘某2、傅某等6人陈述，证人齐某、王某1、陈某等9人证言，手机、微信转账记录、通话清单、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨燕杰如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨燕杰系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨燕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 程凡纹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3534号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：骆金勇，男，汉族，1998年8月14日出生，住贵州省正安县。
关于本院刑事审判庭移送执行骆金勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1284号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人骆金勇盗窃罪，判处拘�三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人骆金勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人骆金勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人骆金勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人骆金勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3534号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：骆金勇，男，汉族，1998年8月14日出生，住贵州省正安县。关于本院刑事审判庭移送执行骆金勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1284号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人骆金勇盗窃罪，判处拘�三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人骆金勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人骆金勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人骆金勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人骆金勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0523民初3号
原告：陈书林，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省营山县。
被告：周万益，男，1967年1月20日出生，彝族，四川省美姑县。
原告陈书林与被告周万益运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈书林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书林与被告周万益运输合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈书林承担。
审 判 长 拉巴卓玛
审 判 员 图杰贡扎
代理审判员 巴桑旺姆
二〇一七年五月二日
书 记 员 德庆曲珍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3390号
原告：赵连升，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县陈庄镇瓦吉庄村。
委托诉讼代理人：张新红，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权。）
被告：肖际安，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零阳镇桥子峪村。
原告赵连升与被告肖际安租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连升的委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告肖际安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵连升向本院提出诉讼请求：要求被告肖际安支付原告赵连升的租金1万元，事实和理由：2015年初，被告肖际安为他人修建房屋时租赁了原告赵连升的一批脚手架，约定的租金为2万元，工程结束后，被告给原告支付了1万元的租金，余下的1万元被告于2016年9月19日立下欠条一份。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，被告拖欠原告的租金1万元的事实清楚，被告理应及时偿还所拖欠的租金。
被告肖际安未予答辩，亦未提交证据。
原告赵连升围绕其诉讼请求，提交了欠条一份，以证明被告肖际安下欠原告赵连升租金1万元的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告赵连升提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告赵连升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告肖际安租赁原告赵连升的脚手架，约定的租金为2万元，工程结束后，被告给原告支付了1万元的租金，余下的1万元被告于2016年9月19日立下欠条一份。后来经多次催收，被告以各种理由拒绝支付。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同关系合法有效。被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告租金。
综上，原告赵连升要求被告肖际安支付下欠租金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖际安在本判决生效后5日内支付原告赵连升的租金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖际安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 李西财
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。当事人一方迟延支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应当承担其它违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期届满时支付;租赁,期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1156号
原告杨森。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。
被告朱大江。
本院在审理原告杨森诉被告朱大江民间借贷纠纷一案中，原告杨森于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告杨森负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年七月十二日
书 记 员 向 娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2270号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马建庆，男，1973年6月23日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马建庆借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 董利军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执471号
申请执行人宁顺幼，女
被执行人周莉，女
本院作出的（2016）湘0408民初671号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周莉未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人周莉银行的存款3736元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 魏芸璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第357号
申请人顾爱武。
申请人吴建萍。
以上两申请人共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人顾爱武、吴建萍与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人顾爱武、吴建萍要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第447号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第447号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾 蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执460号
申请人：南京欣慧月软件科技有限公司,住南京市建邺区奥体大街69号新城科技园大厦01栋4层。
被执行人：南京锐翼信息科技有限公司,住南京市雨花台区软件大道168号。
南京欣慧月软件科技有限公司与南京锐翼信息科技有限公司劳务派遣服务费纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初2107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京锐翼信息科技有限公司名无银行存款、无车辆、无房产，现双方当事人达成分期还款协议，申请执行人南京欣慧月软件科技有限公司于2017年6月14日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 佳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执恢6号
申请执行人：商洛市国力工贸有限责任公司。（以下简称国力公司）
法定代表人邓力，男，系该公司董事长。
委托代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所法律工作者，系商洛市国力工贸有限责任公司法律顾问，住商南县城关街道办事处滨河路滨河家园。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
申请执行人国力公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人国力公司依据商南县人民法院已生效的（2011）商民初字第146号民事调解书确定：被执行人张某某应支付申请执行人国力公司执行款8906元并承担受理费25元，共计8931元。被执行人张某某未履行调解书确定义务，申请执行人国力公司于2012年12月10日，向本院申请强制执行，因被执行人张某某无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。期间，本院查明被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人国力公司于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行。
经本院审查，申请执行人国力公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月22日向被执行人张某某送达执行通知书。在执行中，经查控查明被执行人张某某在中国农业银行瑞丽市支行卯喊路分理处个人账户有存款11746.73元，本院依法划拨被执行人张某某个人账户存款8981元（货款8906元、受理费25元，执行费50元）。执行款8931元已由申请执行人国力公司领取，执行费50元，由被执行人张某某承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2011）商民初字第146号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月二十六日
书记员 朋 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12523号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马升，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马升物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告马升的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2632号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄定桂，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄定桂信用卡纠纷�案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第451号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（自报），男。
原审被告人陈某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某、陈某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人段某军提起附带民事诉讼一案，于2013年3月4日作出（2012）深龙法刑初字第4041号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有上诉提出，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人吴某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员严恒出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月27日16时许，被告人吴某与被害人段某军在上班期间发生争执，吴某因此召集吴（某）（已判刑）、被告人陈某某等人欲对段某军进行报复。同年3月28日下午16时许，吴某召集吴（某）、被告人陈某某等人来到坪地XX百货附近，发给每人一根钢管，在附近的巷子里埋伏等候被害人。当日17时40分许，被害人段某军及其妻子刘某某经过时，吴某、吴（某）、陈某某等人持钢管将被害人段某军打伤，段某军的姐姐段某连赶到后为制止吴某等人，也被吴某、吴（某）、陈某某等人打伤。经鉴定，被害人段某军所受损伤程度为轻伤、段某连所受损伤程度为轻微伤。经过网上追逃，2012年7月11日，民警在北海市将被告人吴某、陈某某抓获。
另查明，1、附带民事诉讼原告人段某军被两被告人殴打致伤后，根据原告人提供的医疗收费单据计算，其所花的医疗费用为人民币22298.06元；2、XX电子科技（深圳）有限公司出具证明称，原告人段某军系其公司员工，每个月实领薪资为人民币3138元，其于2012年3月29日至2012年12月31日已请事假，其公司未支付其薪资；3、原告人段某军称其受伤期间，其妻子刘某某对其护理一个月，根据XX电子科技（深圳）有限公司出具证明称，刘某某系其公司员工，每个月实领薪资为人民币3298元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、病历内容、入院记录和出院记录、医疗收费收据及发票、薪资证明、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言和辨认笔录、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某、陈某某无视国家法律，持械殴打他人并致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某、陈某某归案后认罪态度较好，并能如实供述其犯罪事实，依法对两被告人予以从轻处罚。两被告人在本案中系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人吴某是本案犯意提起者，犯罪作用稍大于被告人陈某某，量刑时对两被告人予以区别。由于被告人吴某、陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某军造成了经济损失，两被告人应依法承担赔偿责任。具体赔偿数额认定如下：1、医疗费人民币22298.06元，有原告人提交的医疗收费单据予以证明；2、误工费酌定人民币10000元；3、护理费酌定人民币3000元。上述金额共计为人民币35298.06元，两被告人应依法赔偿给附带民事诉讼原告人段某军。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人吴某、陈某某应于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某军医疗费、误工费、护理费等人身伤害费用共计人民币35298.06元。四、驳回附带民事诉讼原告人段某军的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某上诉提出，原告人段某军的姐姐手持西瓜刀，该行为对案件发生起了推动作用，双方对引发本案都有责任。
深圳市人民检察院认为，上诉人吴某有预谋、有计划地实施伤害案件，被害人对本案的发生和发展不存在任何过错，上诉人吴某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人陈某某无视国家法律，伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人吴某所提上诉理由，经查，被害人段某军、段某连的陈述与罪犯吴（某）的供述、证人刘某某的证言、上诉人吴某及原审被告人陈某某在公安机关的供述相互印证，并有鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以佐证，足以证实原判认定的事实。被害人段某连是在被害人段某军被上诉人吴某等人打晕在地后，为了制止吴某等人继续对被害人段某军实施伤害行为才冲上前去制止，上诉人吴某提出被害人段某连的行为对案件发生起了推动作用，对引发本案负有责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人吴某、原审被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，对二人决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1029号
原告：滁州永顺机电物资有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A区39栋107-116号。
法定代表人：李春霞，总经理。
委托诉讼代理人：姜兵，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市瑞和机电装备制造有限公司，住所地安徽省全椒县杨桥经济开发区。
法定代表人：史平江，总经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告滁州永顺机电物资有限公司（以下简称永顺公司）诉被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告永顺公司的委托诉讼代理人姜兵、被告瑞和公司的法定代表人史平江及委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款153079.40元，并承担实际给付货款之日止同期银行贷款利率；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告永顺公司系长期供应焊丝、标准件等材料给被告瑞和公司，截止2015年12月31日，被告方累计欠原告方货款数额达人民币153079.40元，还款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的供需合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。
瑞和公司辩称：原告与滁州市茂源紧固件有限公司是同一家单位，一套人马，两块牌子，法定代表人均是李春霞，我们欠这两家单位一共27.6万元。2017年3月19日，我方与原告及滁州市茂源紧固件有限公司以货抵账，以钢材作价8万元，退货3.6万元，叉车一台5万元，上海帕萨特轿车一辆11万元，货款两清。原告又以其中一家起诉我方，没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告永顺公司与被告瑞和公司系长期业务单位，原告永顺公司长期供应焊丝、标准件等材料给被告瑞和公司，截止2015年12月31日，凭原、被告双方的企业对账函、被告瑞和公司股东曹宏军签收的发票回执，双方对所欠货款进行结算，被告瑞和公司累计欠原告永顺公司货款153079.40元（已扣除2015年7月19日付款5000元），后原告多次催要欠款，被告借故拒付，故引发本案诉讼。
另查明，2017年3月19日，滁州市茂源紧固件有限公司与被告瑞和公司达成协议一份，该协议约定被告瑞和公司用旧设备、轿车一辆（MXXXXX）、叉车一台抵给滁州市茂源紧固件有限公司，折抵被告瑞和公司欠滁州市茂源紧固件有限公司的所有货款。该协议由史平江、曹宏军、张宝三人签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的企业对账函一张、发票回执两张、被告提交的协议一份及相关证人证言在卷证实。
本院认为：原告永顺公司与被告瑞和公司之间因购买焊丝、标准件等材料欠款而产生的债权、债务，有原、被告之间的企业对账函、发票回执等证据在卷证实，本院依法予以确认。由于原、被告之间的企业对账函、发票回执上未注明利息及还款期限，被告现拖付欠款，原告诉讼中主张要求被告按银行贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的时间应以向人民法院起诉催告之日起计算。被告瑞和公司抗辩原告与滁州市茂源紧固件有限公司是同一家单位，一套人马，两块牌子，法定代表人均是李春霞，其欠这两家单位货款均已全部用货物折抵。由于原告永顺公司与滁州市茂源紧固件有限公司均是独立的公司法人，不是同一家单位，被告瑞和公司与滁州市茂源紧固件有限公司协议以物抵债，与原告永顺公司不具有任何关联性，故对被告的抗辩，本院不予采信。现原告永顺公司诉请要求被告瑞和公司偿还所欠货款及利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州永顺机电物资有限公司货款153079.40元，并自2017年4月6日起按银行同期同类贷款利率标准计付利息直至上述货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，适用简易程序减半收取1681元，由被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00051号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董立，男，土家族，高中文化程度，个体户。2013年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人董立犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月8日作出（2014）鄂沙市刑初字第00096号刑事判决，以被告人董立犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人董立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派代理检察员文晓睛出庭履行职务。原审被告人董立及其辩护人胡永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审没有充分保障上诉人（原审被告人）董立依法行使辩护权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00096号刑事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹 璐