wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：曹某某，男，1966年3月16日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00448号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人曹某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1005号
原告：陈明银，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈献华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。
被告：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
被告：四川平信电力有限公司成都分公司，住所地四川成都青羊区金祥路18号。
负责人：黄长英，该公司经理。
被告：王明，男，1974年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理陈明银与陈献华、四川平信电力有限公司、四川平信电力有限公司成都分公司、王明追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明银于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明银自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明银撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告陈明银负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月一日
书记员 祝 子
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第757号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人赵正良。
被执行人刘玉芹。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵正良、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）淮法车商初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵正良应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金37.7万元及利息175248.28元，合计552248.28元（利息已计算至2014年5月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
赵正良于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；刘玉芹对赵正良上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9522元，减半收取，由赵正良、刘玉芹负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因赵正良、刘玉芹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人赵正良、刘玉芹的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1174号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年8月20日出生，现住伊春区天地宜家小区*栋*单元***室。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年10月8日与被告刘某签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2011年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金15094元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张明姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第302号
原告：戴金娣，系慈溪市永金包装印刷有限公司财务负责人。
委托代理人：沈小峰，系慈溪市日华印业有限公司总经理。
被告：沈伟忠，个体经商。
原告戴金娣为与被告沈伟忠、朱剑侠、王凯民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告朱剑侠、王凯的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2013年5月7日对原告戴金娣诉被告沈伟忠民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告戴金娣的委托代理人沈小峰到庭参加诉讼，被告沈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴金娣起诉称：2011年10月19日，被告沈伟忠因需向原告借款300000元。同日，双方签订借款协议一份，约定：借期10天，月利息3%，若逾期归还则从逾期之日起双倍向原告支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告沈伟忠即时归还原告借款300000元，并支付自2011年10月29日起至法院确定的履行日止、按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈伟忠立即归还借款300000元，并支付自2011年10月29日起至法院判决确定的履行日止、按月利率1.7%计算的逾期利息。
被告沈伟忠未作答辩，亦未提供任何证据。
原告戴金娣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款协议书及农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明被告沈伟忠向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月19日，被告要求向原告借款300000元，双方签订借款协议书一份，约定：借期10天；月利息30‰；原告将款汇入农业银行账户，户名沈伟忠，账号62×××10，汇付294000元，现金6000元。同日，原告将294000元汇入被告指定账号，将现金6000元交给被告。借款后，被告仅支付利息至2011年10月28日，其余利息及借款本金未予给付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告理应归还原告借款。现被告尚欠原告借款300000元事实清楚，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈伟忠于本判决生效后七日内给付原告戴金娣借款300000元及自2011年10月29日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.7%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈伟忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第468-1号
申请执行人陈清建，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家运，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈清建与被执行人吴家运因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月26日作出（2014）鲤民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第233号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年九月十九日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9521号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：谢佩宏，女，1972年6月18日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：尹瑞光，男，1961年7月31日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：南宁市龙光金骏房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路170号90号铺。
法定代表人：王泽权。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢佩宏、南宁市龙光金骏房地产开发有限公司、尹瑞光金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢佩宏、南宁市龙光金骏房地产开发有限公司、尹瑞光名下价值人民币583515.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢佩宏、南宁市龙光金骏房地产开发有限公司、尹瑞光名下价值人民币583515.25元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
湖南省武冈市人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初131号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人陶永知,男,1965年11月29日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月6日，被武冈市公安局决定取保候审,2018年5月8日，本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陶永知犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人陶永知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2017年10月7日14时许,陶永知醉酒驾驶无证无牌两轮摩托车（发动机号51×）在武冈大道自东向西行驶至武冈市邮政局前路段时，与同向行驶的唐某驾驶的湘N×小型轿车相撞,造成陶永知本人受伤及车辆受损的交通事故。经检验,陶永知的血液乙醇浓度含量为99.6mg/d1。陶永知到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶永知在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息，到案情况说明，户籍资料，证人唐某的证言，被告人陶永知的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶永知醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。陶永知到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶永知犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控陶永知犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶永知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年五月十八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第258-1号
申请执行人陈锦郁，男，汉族，生于1966年7月22日，住许昌市魏都区魏文路怡景花城凤苑15号楼。
被执行人王振耀，男，汉族，生于1969年8月10日，住禹州市磨街乡大涧村4组。
被执行人王小丽，女，汉族，生于1969年1月9日，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3516号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振耀、王小丽在有关单位的存款1668578元；或扣留、提取被执行人王振耀、王小丽在有关单位的收入1668578元；或查封、扣押被执行人王振耀、王小丽相当于1668578元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十七日
书记员 ：吴拥军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1190号
罪犯张吉刚，男，生于1963年02月13日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第144号刑事判决，以被告人张吉刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减去有期徒刑一年（刑满日期：2019年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计标准考核积分147分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉刚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01505号
原告邵某甲，男，1975年8月1日生，汉族。
被告彭某某，女，1968年7月8日生，汉族。
原告邵某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2005年12月5日办理结婚登记手续。原告婚前有一女，被告婚前亦有一子与一女。婚后，原、被告共同生育一女，取名邵某乙，现在某某小学读书（随原告居住生活）。因为认识�间短，缺乏了解，且双方均系再婚，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告在原告上班时要求原告回家，原告未回家，被告为此大吵大闹。2012年农历3月18日，被告将孩子邵某乙送到原告的父母家后外出，至今未归，中途只是打过几次电话，再无其他联系。期间被告亦没有尽到作为一名母亲的责任。原告认为，被告现长期外出，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，原告现起诉要求：1.判决原、被告离婚。2.原告之女由原告自行抚养，被告之子和之女由被告自行抚养，原、被告之女邵某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费。
被告彭某某未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告邵某甲与被告彭某某于2003年经人介绍相识，2004年2月2日（农历1月12日）按照当地风俗举行结婚仪式，2005年12月5日补办结婚�记。婚后原、被告于2006年5月4日生育一女，取名邵某乙。原告以被告现长期外出，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其女儿的户口薄复印件、结婚登记档案以及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告邵某甲现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告邵某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告邵某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一五年�月十八日
书记员 方奎宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28253号
原告范文超。
委托代理人姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王凯，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李建萍。
被告王文标。
原告范文超诉被告李建萍、王文标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告李建萍、王文标经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范文超诉称，2013年11月11日，原告与两被告签订《个人借款合同》，两被告为经营活动向原告借款人民币（以下币种同）5万元，双方约定借款期限自2013年11月11日至2015年11月10日（以借款发放日为准），年利率22%。还款方式为每月11日等额本息还款，共计24期，每期还款2，593.90元。合同约定，被告违约时，原告有权随时要求被告提前偿还全部借款，另约定，逾期归还借款的，每逾期一天，被告每天按借款金额万分之六支付滞纳金。2013年11月11日，原告将2万元以转账方式划入两被告指定的第一被告账户内，次日，原告将3万元以转账方式划入同一账户。自2014年1月11日后，被告未按合同约定按期归还原告本息，故现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金44，875.46元；2、两被告共同向原告支付借款利息4，662元：以44，875.46元为本金，按照年利率22%从2014年2月12日计算至2014年7月31日；3、两被告共同向原告支付滞纳金：以44，875.46元为本金，按照每日万分之六从2014年8月1日起计算至判决生效之日止。
被告李建萍、王文标未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月11日，原告与两被告签订个人借款合同，合同约定两被告向原告借款5万元，借款期限自2013年11月11日起至2015年11月10日止（以借款发放日为准）。在合同规定的借款期限内，年利率为22%，每月11日等额本息还款，共计24期，每期还款2，593.90元，逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金，若不能按期还款的，逾期部分每天按借款金额的万分之六缴纳滞纳金。发生违约时，原告有权要求提前偿还部分或全部借款。当日，两被告出具收条，载明：“收到《个人借款合同》（合同编号：J-FWCXXXXXXXX）项下范文超先生借于本人借款人民币伍万元整。该笔借款以银行转账方式支付。借款人指定的账号信息为：帐户名李建萍账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户银行中国银行上海市分行营业部。以实际到账为准。借款人在此确认，授权出借人将借款转账到上述账户。当出借人将借款金额付往上述指定账户当日，出借人即已完全履行了该借款合同项下的借款义务。此据”2013年11月11日、11月12日，原告分别向李建萍转账2万元、3万元。
2013年11月11日，两被告归还原告本金1，677.24元及利息916.67元；同年12月11日，两被告归还原告本金1，707.99元及利息885.92元；2014年1月11日，两被告归还原告本金1，739.30元及利息854.60元。后两被告至今未归还剩余本金及利息，故原告于2014年7月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实由个人借款合同、收条、特种转账借方传票及原告对本案的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由个人借款合同、收条、特种转账借方传票为凭，虽原告诉请时借款期限尚未届满，但依据个人借款合同的约定，两被告违约时原告有权要求提前偿还部分或全部借款，两被告在2014年1月11日后未按约归还借款的行为违反了个人借款合同的约定，故现原告要求两被告归还剩余借款本金44，875.46元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借款利息及滞纳金，经查，无不当，本院予以准许。被告李建萍、王文标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建萍、王文标于本判决生效之日起十日共同归还原告范文超剩余借款本金44，875.46元；
二、被告李建萍、王文标于本判决生效之日起十日内共同支付原告范文超上述借款的利息：以44，875.46元为本金，按照年利率22%的标准从2014年2月12日起计算至2014年7月31日止；
三、被告李建萍、王文标于本判决生效之日起十日内共同支付原告范文超上述借款的滞纳金：以44，875.46元为本金，按照每日万分之六的标准从2014年8月1日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，由被告李建萍、王文标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第310号
原告：上海润加塑料包装材料有限公司。
法定代表人：周烨。
委托代理人：曾迟先、肖朝文。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海润加塑料包装材料有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海润加塑料包装材料有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款255858.64元，并支付逾期利息损失。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：2007年6月起，应被告订购，原告分批向被告供应各种规格的气垫复合膜（气垫膜）产品，累计供应被告气垫复合膜产品折货款共计405858.64元。截止原告起诉之日，被告已支付原告货款人民币150000元，尚欠原告货款人民币255858.64元。
上述事实，有送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。违约方还应赔偿损失。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向上海润加塑料包装材料有限公司支付货款255858.64元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向上海润加塑料包装材料有限公司赔偿逾期付款利息损失，按人民银行规定的同期贷款利率从2008年3月20日计算至货款付清之日止。
本案受理费5138元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 周 剑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保14号
申请人：安徽鑫泰汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：温会英，该公司经理。
委托代理人：吴春，该公司员工。
被申请人：蚌埠永方冷藏物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾春芳。
申请人安徽鑫泰汽车贸易有限公司因与被申请人蚌埠永方冷藏物流有限公司买卖合同纠纷，于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠永方冷藏物流有限公司所有皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型集装箱半挂车各一辆采取保全措施，保全金额为人民币300000元。
申请人安徽鑫泰汽车贸易有限公司的担保人温会英以其房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套、为申请人安徽鑫泰汽车贸易有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额300000元。
经审查，本院认为，申请人安徽鑫泰汽车贸易有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封蚌埠永方冷藏物流有限公司所有皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂号重型集装箱半挂车各一辆。
二、查封申请人安徽鑫泰汽车贸易有限公司的担保人温会英的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年二月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第934号
原告：何杏连，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4705。
委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：牟东海，男，汉族，户籍地址四川省合江县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1091。
被告：胡运菊，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××1102。
原告何杏连诉被告牟东海、胡运菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告何杏连的委托代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告牟东海、胡运菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何杏连诉称：原告与两被告是较好的朋友关系。2013年7月，被告牟东海、胡运菊因做生意及家庭生活需要资金周转，向原告借款20万元，口头说要借两个月。两被告当时做生意做得还可以，且有车有楼，原告就答应了。同年7月5日，原告向被告胡运菊转账172700元，现金支付27300元。两被告当场出具借条，并向原告交付一张远期支票和支付1万元利息。同年9月底，支票未能兑现，两被告要求再借几个月，并陆续支付了共1万多元利息。2014年2月24日，两被告仍未还款，原告就要求两被告重新立下借条，两被告确认借款20万元的事实。因为两被告要求的借款期限较短，就一直没有书面写明利息和还款期限了，原告把旧借条也还给了两被告。原告多次追讨，两被告仍未还款。请求判令：1.被告牟东海、胡运菊连带向原告何杏连偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止计付利息；2.被告牟东海、胡运菊承担本案诉讼费用。
原告何杏连为支持其诉请，提供如下证据：1.中山市流动人员信息登记表；2.借条；3.个人活期明细信息表及被告胡运菊提供的银行卡号。
被告牟东海、胡运菊均未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告何杏连通过银行转账方式向被告胡运菊汇款172700元。2014年2月24日，被告牟东海、胡运菊出具借条，确认向原告借款20万元。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告何杏连与被告牟东海、胡运菊形成合法有效的借贷关系。原告主张两被告借款20万元，提供借条、个人活期明细信息表等为证，两被告均没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求两被告连带偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年9月21日起至还清之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。被告牟东海、胡运菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告何杏连诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟东海、胡运菊于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告何杏连偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日起至还清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牟东海、胡运菊负担（该费用原告何杏连已预交，本院不予退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第3页共3页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第127号
再审申请人（一审被告）：彭学香。
再审申请人（一审被告）：林锦。
再审申请人（一审被告）：林虹。
再审申请人（一审被告）：林茂。
共同委托代理人：令狐荣飞，贵州名城﹙桐梓﹚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦*楼。
法定代表人：赵玖桐，该公司经理。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
再审申请人彭学香、林锦、林虹、林茂因与被申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭学香、林锦、林虹、林茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年十二月三十日
书记员 吴 铁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第786号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日晚上，被告人毛某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿中山东路东往西方向行驶。22时10分许，当车行至本市中山桥上时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为227mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人曹国保的证言、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人毛某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4633号
原告：彭青，男，1975年1月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：张迎春，女，1975年12月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告彭青与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭青到庭参加诉讼，被告张迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭青向本院提出诉讼请求：1．判决被告张迎春偿还原告彭青借款本金70,000元；2．判决被告张迎春按照约定从2016年7月5日起按月息2分支付违约金至借款还清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款70,000元，并约定借款期限为2016年6月5日至2016年7月4日(一个月)，期满后，原告多次向被告催要借款，但被告不予理睬，现原告为追回借款，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张迎春未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的收据、中国建设银行个人网上银行对账单，能证明：1、2016年6月5日，原、被告达成借款合意；2、原告通过银行转账方式履行支付70,000元出借款项义务；3、涉案借款约定借款期限一个月及超期违约金按每天1%计算的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原、被告达成借款合意，约定借款金额为70,000元，原告于当日以转账方式向被告张迎春的账户内存入70,000元后，被告向原告出具金额为70,000元的收据。收据载明借款金额为70,000元，借款期限2016年6月5日-2016年7月4日（1个月），超期违约金按每天1%计算。借款到期后，因被告张迎春未返还借款本金，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的收据、原告在中国建设银行股份有限公司设立的个人网上银行账户对账单支撑，故原告彭青与被告张迎春之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告彭青提供的借条上约定借款期限1个月（即2016年6月5日至2016年7月4日），现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，借总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，涉案借款虽约定了违约金按每天1%计算，但诉讼中原告要求从2016年7月5日起按月息2分支付违约金至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告彭青主张被告张迎春还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张迎春经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张迎春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭青借款本金70,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年7月5日至本判决履行完毕期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙宏杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1469号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1996年12月5日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张健，男，河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：轩某，男，汉族，1993年5月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：轩志胜，男，汉，1986年7月1日出生，住郑州市。
上诉人张某因与被上诉人轩某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人张某上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：轩某无法证明生活困难，一审认定的彩礼数不对，返还彩礼比例不适当。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人张某与被上诉人轩某自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张某于2018年5月4日之前偿还轩某40000元（肆万元）。
二、双方不得再因此事追要其他财物，双方不因此案再引其他纠纷。
三、一二审诉讼费用由法院裁决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费150元，由轩某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金 薇
审判员 石 磊
审判员 李玉杰
二〇一八年四月四日
书记员 种一行
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1179号
原告李玉芬，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住新宁县。系受害人邓菊发之夫。
原告李卫明，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住新宁县。系受害人邓菊发之子。
共同委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告新宁县阳光医院有限责任公司，住所地新宁县金石镇崀山大道。
法定代表人李儒实，该公司董事长。
委托代理人焦德辉，男，1957年1月8日出生，汉族，住新宁县。系新宁县阳光医院有限责任公司职员。
原告李玉芬、李卫明与被告新宁县阳光医院有限责任公司（以下简称阳光医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘涛，被告的委托代理人焦德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬、李卫明诉称，2015年7月4日，原告近亲属邓菊发因病到被告阳光医院处就诊，但被告医院违反医疗常规，确诊患者为甲状腺心脏病，没有经行心电图检查，用药不妥，且未按规定速度输液，导致患者心脏病加重，心脏衰竭而死亡。原告认为被告存在医疗过错行为，诉请：判令被告赔偿原告死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金20000元，共计243146.5元。
被告阳光医院未作书面答辩。
经审理查明：原告李玉芬系邓菊发之夫，李卫明系邓菊发之子。2015年7月4日，邓菊发因病到阳光医院处住院治疗，医院的入院诊断为：甲状腺心脏病、支气管炎、肺部感染、低钠低氯血症、呼吸性酸中毒。7月5日14时15分，患者突感胸闷气促，面色苍白，大汗淋漓，呼吸困难，脉搏消失，血压测不出，立即行胸外心脏按压，静脉腺上腺素，尼可刹米，持续到22点5分，出现无心率、血压、呼吸，22时20分经抢救无效死亡。后经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，分析医方在治疗过程中存在以下过错行为：一、对患者在治疗过程中缺乏心电图检查及危重病程告知书；二、在用药及输液过程中缺乏慎重考虑；三、在患者病程加重恶化抢救过程中，应建议家属转上级医院治疗。事故发生后，邓菊发近亲属就有关赔偿问题与医方协商未果，诉至本院。
湖南省2014年度农村居民人均纯收入为10060元，职工年平均工资为43893元。因邓菊发死亡造成的经济损失经本院审查认定为：死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年），丧葬费21946.5元（43893元／年×6个月），精神损害抚慰金20000元，共计243146.5元。
以上事实有常住人口登记卡、营业执照、阳光医院病历资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告近亲属邓菊发因病到阳光医院处就诊，医方在实施医疗行为时应当尽到谨慎、勤勉的义务，避免损害的发生。本案中，阳光医院在对患者邓菊发治疗过程中缺乏心电图检查及危重病程告知书，在用药及输液过程中缺乏慎重考虑，存在一定的过错行为，但患者死亡原因主要是自身疾病恶化加重所致，故对邓菊发死亡造成的损害后果，阳光医院应当承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告因其近亲属在被告新宁县阳光医院有限责任公司就诊过程中死亡造成的经济损失，由被告新宁县阳光医院有限责任公司赔偿80000元。该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1515元，由被告新宁县阳光医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年十月十六日
书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗医务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申324号
再审申请人（一审原告）:孙邦云，男，1971年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司员工。
再审申请人孙邦云因与被申请人南京市高淳区隆兴农村
小额贷款有限公司（以下简称隆兴公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初780号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙邦云申请再审称，被申请人单位POS机既然能绑定甘仲贵个人银行卡，肯定是经过公司许可，系被申请人单位内部行为。申请人作为出借方有理由相信甘仲贵作为隆兴公司总经理系代表公司向其借款，系职务行为，申请人在被申请人单位POS机上的转账记录证明申请人已履行了借款义务。一审认定申请人与被申请人之间不存在借款关系与事实不符，请求提起再审。
隆兴公司提交意见称，申请人与被申请人之间没有借贷合意，申请人在我单位POS机转账是转到甘仲贵个人银行卡上，系甘仲贵的个人行为。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，孙邦云主张其与隆兴公司之间存在借贷关系，仅提供其在隆兴公司POS机转账到甘仲贵个人银行卡上的凭证，该凭证并不能证明孙邦云与隆兴公司之间存在100万元的借贷合意，亦不能证明甘仲贵代表隆兴公司向孙邦云借款的事实，故一审法院判决驳回孙邦云的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙邦云的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 赵韡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3271号
罪犯赵纪才，住河南省卫辉市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年12月7日作出（2012）卫刑初字第204号刑事判决，认定被告人赵纪才犯强奸罪，书判处有期徒刑三年零二个月。罪犯赵纪才于2012年12月27日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵纪才减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵纪才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵纪才自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月9日表扬、2013年11月10日表扬、2014年4月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵纪才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪才准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00349号
原告：孙某某，女，1931年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：杨某某，男，1934年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
以上两名原告的共同委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，女，1955年出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙某某、杨某某诉被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、孙某某及其委托代理人ＸＸ虎、被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系八名被告的亲生父母，现年事已高，生活不能自理，十分艰难。几名被告拒绝赡养原告，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令八名被告每人每月支付两名原告赡养费各50元，并由被告杨某某、杨某某轮流赡养原告，照顾原告日常生活。
被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某共同辩称：同意每月支付两名原告赡养费各50元，不同意照顾原告日常起居。
被告杨某某、杨某某共同辩称：同意每月支付两名原告赡养费各50元，也同意照顾原告日常起居。
被告杨某某、杨某某未作答辩。
经审理查明：被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某是原告杨某某、孙某某的八名子女。经询问，两名原告本人表示，愿意由被告杨某某、杨某某照顾其日常生活起居。
本院所确认的上述事实，有证明及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养扶助老人既是中华民族的传统美德，亦为子女的法定义务，该赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上抚慰等诸多方面。原告杨某某、孙某某作为没有劳动能力的老年人诉讼来院要求被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某给付赡养费用符合相关法律规定，其诉讼请求应予支持；关于原告杨某某、孙某某诉请的赡养费具体数额，应综合原告的需求、被告的支付能力及其它赡养义务的实际情况确定。根据本案的实际情况，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某每月承担的赡养费目前应确定为给每名原告50元为宜，关于原告要求被告杨某某、杨某某直接赡养的诉讼请求，符合法律规定，且两名被告表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某、孙某某由被告杨某某、杨某某轮流赡养，照顾原告日常起居生活。
二、被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某从本判决生效之日起每人每月支付原告杨某某50元，支付原告孙某某50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3706号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：吴丽芝。
被告：徐昌成。
被告：徐桂东。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告吴丽芝、徐昌成、徐桂东小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴丽芝、徐昌成共同偿还原告借款本金人民100万元、期内利息5300元及罚息（自2015年9月25日起以本金100万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定的履行之日止，暂计至2015年9月25日为795元）；2、判令被告徐桂东对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本案受理后，依原告申请，本院于2015年11月26日作出民事裁定，查封被告徐桂东所有的坐落于乐清市虹桥镇虹港北路××号（建强村）的房产（所有权证号：14××13），保全金额以100万元为限，查封期限为三年。依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的罚息利率为月利率20‰。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴丽芝与徐昌成于2011年4月23日登记结婚。2014年9月25日，原告作为贷款人、被告吴丽芝作为借款人、徐桂东作为担保人，签订了一份编号为精贷（2014）个借第D012号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，借款利率为固定月利率15.9‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，若借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人出现约定的如全部或部分丧失还款能力等重大不利情形，原告有权宣告借款合同提前到期。保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间借款到期日起二年。被告徐昌成作为借款人配偶在上述《个人借款合同》上签名并按指印。
2014年9月25日，原告通过中国银行向被告吴丽芝汇款100万元，被告吴丽芝在《借款凭证》上亲笔签名并按指印确认。截至2015年9月24日，被告吴丽芝仅支付了期内利息188150元。现被告吴丽芝尚有借款本金100万元、期内利息5300元及逾期罚息未付。被告徐昌成未承担共同还款责任、被告徐桂东亦未承担保证责任。
另查明，原告因本案公告送达需要支出公告费用200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽芝、徐昌成应共同偿付原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息5300元及罚息（自2015年9月25日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐桂东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴丽芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13855元，公告费200元，诉讼保全申请费5000元，合计19055元，由被告吴丽芝、徐昌成、徐桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 姜 晗
二〇一六年四月八日
代书 记员 梁静静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2871号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告耿福刚，男，汉族，农民。
被告孙凤云，女，汉族，农民。
被告耿树信，男，汉族，农民。
被告纪云萍，女，汉族，农民。
被告齐佰军，男，汉族，农民。
被告李凤兰，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告耿福刚、孙凤云、耿树信、纪云萍、齐佰军、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康金程到庭参加了诉讼，被告耿福刚、孙凤云、耿树信、纪云萍、齐佰军、李凤兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月14日，被告耿福刚由耿树信、齐佰军连带担保，在原告的松林支行借款8万元。原告与被告耿福刚签有个人借款合同，与耿树信、齐佰军签有最高额保证合同，被告孙凤云、纪云萍、李凤兰向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年6月9日至2014年6月5日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年6月5日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告耿福刚、孙凤云夫妇从未履行还款付息义务，被告耿树信、纪云萍、齐佰军、李凤兰也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告耿福刚、孙凤云夫妇清偿借款本金8万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告耿树信、纪云萍、齐佰军、李凤兰对上述款项承担连带责任。
被告耿福刚未答辩。
被告孙凤云未答辩。
被告耿树信未答辩。
被告纪云萍未答辩。
被告齐佰军未答辩。
被告李凤兰未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告耿福刚与被告孙凤云系夫妻关系，被告耿树信与被告纪云萍系夫妻关系，被告齐佰军与被告李凤兰系夫妻关系。2012年6月9日，原告所属松林信用社与被告耿福刚签订了（松林信用社）个借字（2012）年第60172012060011号个人借款合同，合同约定被告耿福刚可于2012年6月9日至2014年6月5日期间向原告借款8万元，借款用途为进铁皮，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与耿树信、齐佰军签订了（松林信用社）高保字（2012）年第60172012060011号最高额保证合同，约定耿树信、齐佰军为被告耿福刚在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告孙凤云向松林信用社出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告耿福刚共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告耿树信、纪云萍、齐佰军、李凤兰向原告出具保证人承诺函，承诺为被告耿福刚在原告处借款提供连带责任保证。2013年6月14日，松林信用社依约向被告耿福刚出借贷款8万元，借款借据约定，借款到期日为2014年6月5日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告耿福刚未偿还过本金及利息，原告曾于2014年5月26日向被告耿福刚送达贷款到期通知书，于2014年6月15日向被告耿福刚送达贷款逾期催收通知书，于2014年6月15日向被告耿树信、齐佰军送达担保人履行责任通知书。2015年3月19日，原告曾提起诉讼向被告耿福刚、耿树信、齐佰军主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、贷款到期通知书一份；7、贷款逾期催收通知书一份；8、担保人履行责任通知书两份；9、原告的当庭陈述；以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告耿福刚签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告耿福刚、孙凤云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告耿福刚向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告孙凤云向原告出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告耿福刚共同履行合同，应当与被告耿福刚共同承担还款责任。
被告耿树信、纪云萍、齐佰军、李凤兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告耿树信、齐佰军与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告耿福刚在原告处的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向二被告主张保证责任，被告耿树信、齐佰军应承担连带清偿责任。被告纪云萍、李凤兰虽向原告出具了保证人承诺函，但原告未提交相关证据证明其在保证期间内向二被告主张保证责任，被告纪云萍、李凤兰的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿福刚、孙凤云于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2013年6月14日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告耿树信、齐佰军就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告耿福刚、孙凤云和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1800元，减半收取，由被告耿福刚、孙凤云、耿树信、齐佰军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年八月十日
书记员 骆 旋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1334号
原告杨先益，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市，公民身份号码：×××。
委托代理人莫立君，贵州省都匀市人，公民身份号码：×××，系杨先益之妻。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，住所：福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码：73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告杨先益诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文松华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨先益及被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2013年3月17日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付自2013年6月30日起至2013年9月30日止逾期交房违约金5406.26元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以300348元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元7层附706号房屋（建筑面积92.7平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款150348元，余款15万元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2013年2月5日付订金1万元、2013年3月17日付购房款140348元、2013年4月12日通过银行办理贷款向被告付余款15万元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月17日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议记要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金5526.4元（300348元×0.0002×92天=5526.4元），原告主张5406.26元在此范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告杨先益逾期交房违约金5406.26元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 文 松 华
二〇一五年九月二日
书记员 韦有刚（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01356号
原告：吴爱民，男，1972年6月27日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘东，男，1981年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴爱民诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告吴爱民于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴爱民负担。
审判员 杨荣
二〇一四年七月四日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字949号
原告苟某甲。
委托代理人何志松。
被告苟某乙。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原、被告在工作中相识恋爱，2009年2月21日在阆中市民政局登记结婚，2011年3月21日婚生一子，取名苟某丙，现随原告父母生活。原、被告婚后因性格不和，常因生活琐事发生纠纷，对原告不关心、不体贴，原告只得2010年10月离开务工地回家，被告一人在外务工期间，长期与异性有暧昧关系，2011年9月原告去务工地时问被告，被告对此供认不讳，双方发生口角、打架，经协议离婚无果。特别是2012年3月被告去新疆务工至2013年12月期间，工资中饱私囊，不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告给付子女生活费500元，教育费和医疗费各负担一半；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称不实，2014年1月回家时原告及其家人对被告态度冷漠，原告要求分居，被告才走的，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2005年3月，原、被告在工作中相识恋爱，2009年2月21日在阆中市民政局登记结婚，2011年3月21日婚生一子，取名苟某丙，现随原告父母生活。婚后原、被告一起到新疆务工，2010年9月因双方发生纠纷，原告回四川老家，2011年9月原告去被告新疆所在的务工地时，听人说被告长期与异性有暧昧关系，双方发生口角、打架。原告与被告协议离婚无果。2014年1月被告回家，原告及其家人对被告态度冷漠，原告不与被告同居生活，次日被告离开原告。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自由结婚，婚后养育了子女，夫妻感情较好，夫妻共同生活中发生点纠纷是正常的。夫妻应当互相忠诚，互相尊重。被告应与原告一起承担起家庭责任，只要原、被告双方互谅互让，多一些沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苟某甲与被告苟某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年三月六日
书记员 任 梦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1762号
原告：李海华，住天津市南开区。
被告：柯辉垣，住广州市荔湾区。
原告李海华诉被告柯辉垣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海华，被告柯辉垣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海华诉称：原告于2007年2月18日上午在广州市白云区同和南方医院院区为原告的哥哥李某提供财产抵押担保，将一部惠浦手提电脑（型号CNF61803G6、dv1601TS）及一个无线上网卡（神州SZ-1809）全部交由被告作为抵押物保管。由于李中原所涉及的借款案件已于2014年10月16日通过海珠区法院执行完毕，为此原告向被告提出归还上述抵押物品，而原告在验收上述抵押物品时，发现电脑已破损，上网卡已遗失，根据被告所签收的字据，原告要求被告赔偿未果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告电脑费5600元，神州上网卡费1030元，合计6630元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告柯辉垣辩称：我不认识原告，电脑系原告的哥哥给我用于担保借款。广州市海珠区人民法院已就我与李某的借款案件作出判决。诉争电脑自2006年初李某向我借款时交由我保管，在海珠区法院执行中我当着执行法官的面将电脑给李某看，李某只看了外观，认为电脑旧了，丢了一张卡，但没有说过电脑已坏。
经审理查明：2007年2月18日，李某为担保其向柯辉垣的借款，将李海华的电脑交由柯辉垣保管，柯辉垣于当日出具收条一张，主要内容为确认收李某妹妹李海华惠普电脑一台及无线上网卡一张。2007年3月3日，柯辉垣又签订书面字据，内容为该电脑于2007年3月3日下午验证为正常，一切无损，今后如有损失和损坏，照价赔偿。李海华提供发票两张，一张为购买电脑发票，记载电脑购买时间为2006年7月6日，由李某购买，价格为5600元；一张为购买“神州S2-1809季度卡133××××4619”的发票，价格为1030元。李海华述称电脑是李某购买后赠予。庭审中，李海华称其看了电脑外观，就发现电脑坏了，并称上网卡丢失的事实是李某转述。柯辉垣曾将电脑还给李某和李海华，但李某和李海华认为电脑损坏而拒收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李海华将其所有的电脑和无线上网卡交由柯辉垣保管用于担保李某的债务，属于质押，涉案电脑及上网卡是质押物。李海华主张质押物被损坏及丢失，应举证证明质押物损坏、丢失的事实及质押物的损坏、丢失与柯辉垣存在因果关系，或证明柯辉垣未尽质权人的保管义务。但李海华仅凭看了外观及听李某转述就推断质押物已经损坏和遗失，未提供实质的证据佐证，不能单独证明其主张的事实。李海华拒收电脑致举证不能，过错不在柯辉垣，应由李海华承担举证不能的责任。且本案中的质押物均是电子产品，即便不使用，价值亦存在贬损，不可归责于某人，李海华坚持要求柯辉垣照购买价格赔偿亦无理据。故对于李海华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告李海华的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张灵芝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3216号
原告：楼锦风，男，汉族，1957年4月7日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：林胜强、余智雯，分别是广东焯群事务所律师、实习律师。
被告：王茂杰，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省缙云县。
被告：吕天颖，女，汉族，1977年11月10日出生，住浙江省缙云县。
原告楼锦风与被告王茂杰、吕天颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告楼锦风于2017年9月15日以原、被告双方正在协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告楼锦风的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，�合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告楼锦风撤诉。
案件受理费减半收取为17112元、财产保全费5000元，合共22112元，由原告楼锦风负担。
审判员 袁婷姗
二〇一七年九月二十日
书记员 钟颖欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1119号
原告：曹秀芝，女，1955年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马本英，女，1964年10月8日出生，汉族。
原告曹秀芝与被告马本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芝到庭参加诉讼，被告马本英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告马本英偿还原告借款5万元，并按照月利率3%支付利息，利息从2014年5月22日起计算至本息实际付清止。事实和理由：2014年5月22日被告马本英因种地缺少资金向原告借款5万元，并约定按照月利率3%支付利息。但是被告不但未支付利息，本金至今未返还，故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。
被告马本英未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了1、欠条，欲证明被告向原告借款5万元，并约定了利息。2、证人许某证言，欲证明欠款人马本英欠原告5万元，被告至今未返还借款，证人是担保人。证人陈述2014年5月中旬被告马本英给证人打电话，因种地需要资金，请求证人为其借款担保。被告马本英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，欠条和证人许某的证言能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款5万元的事实，证人许某以担保人的名义签字。该组证据真实有效，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日被告马本英因种地缺少资金向原告借�5万元，并约定月息3分，双方未约定还款期限。证人许某以担保人的名义在欠条签字。因被告一直未返还借款，亦未支付利息，故原告诉至法院，遂成本诉。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条的事实，双方成立民间借贷法律关系。欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息按照年利率24%予以维护。被告马本英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，本院对原告要求被告返还借款5万元，并按照年利率24%支付利息至本息实际付清止的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马本英返还原告曹秀芝借款5万元；
二、被告马本英向原告曹秀芝支付利息，以本金5万元为基数，按照年利率24%支付利息，自2014年5月22日至本息实际付清止。
上述款项于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元由被告马本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1119号 原告：曹秀芝，女，1955年6月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马本英，女，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告曹秀芝与被告马本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芝到庭参加诉讼，被告马本英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告马本英偿还原告借款5万元，并按照月利率3%支付利息，利息从2014年5月22日起计算至本息实际付清止。事实和理由：2014年5月22日被告马本英因种地缺少资金向原告借款5万元，并约定按照月利率3%支付利息。但是被告不但未支付利息，本金至今未返还，故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。 被告马本英未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了1、欠条，欲证明被告向原告借款5万元，并约定了利息。2、证人许洪梅证言，欲证明欠款人马本英欠原告5万元，被告至今未返还借款，证人是担保人。证人陈述2014年5月中旬被告马本英给证人打电话，因种地需要资金，请求证人为其借款担保。被告马本英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，欠条和证人许洪梅的证言能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款5万元的事实，证人许洪梅以担保人的名义签字。该组证据真实有效，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日被告马本英因种地缺少资金向原告借款5万元，并约定月息3分，双方未约定还款期限。证人许洪梅以担保人的名义在欠条签字。因被告一直未返还借款，亦未支付利息，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条的事实，双方成立民间借贷法律关系。欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息按照年利率24%予以维护。被告马本英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上，本院对原告要求被告返还借款5万元，并按照年利率24%支付利息至本息实际付清止的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马本英返还原告曹秀芝借款5万元； 二、被告马本英向原告曹秀芝支付利息，以本金5万元为基数，按照年利率24%支付利息，自2014年5月22日至本息实际付清止。 上述款项于本判决生效十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费560元由被告马本英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  张艳丽 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1416号
原告：侯宇鹏，男，1993年10月22日出生，现住通化市东昌区。
被告：梁勇，男，1986年2月3日出生，现住通化市东昌区。
原告侯宇鹏与被告梁勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯宇鹏到庭参加了诉讼。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯宇鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付搅拌机租金4000元；承担诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，被告与原告协商以1.3万元（以租代买形式），租赁原告JZC500型搅拌机，约定每个月付租金3000元，每月13日给付租金，租赁到期后，可补足余款，把机器买走，但被告分三次给付租金9000元，尚欠原告租金4000元，原告多次找被告催要，被告拒付。
被告梁勇未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月13日，被告为原告出具欠据一份，载明“人民币壹万叁千元，系JZC500搅拌机（以租代买）每个月付租金3000元，租金到期可补清余款，把机器买走（每月13日付租金）”合同签订后，原告向被告交付了搅拌机，被告分三次以微信转账的形式给付原告租金9000元，尚欠4000元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告约定“以租代买”的形式，由被告租赁原告的搅拌机，足额支付租金后租赁物归被告所有，该法律关系为融资租赁合同。双方签订该合同后，原告履行了交付租赁物的义务，被告支付了大部分租金，但未能按照约定将尚欠的4000元租金给付原告，故被告应当承担继续履行给付租金的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告梁勇于本判决生效后立即给付原告侯宇鹏租金4000元，租赁物JZC500型搅拌机归被告梁勇所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 爽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执518号
申请执行人史治伟，男，汉族，1982年9月20日出生。
申请执行人曹芯芯，女，汉族，1986年11月3日出生，系史治伟之妻。
被执行人段卫杰，男，汉族，1989年11月18日出生。
申请执行人史治伟、曹芯芯与段卫杰侵权责任纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鹿民交初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段卫杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史治伟、曹芯芯于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人段卫杰没有其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1628执518号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 宋一鸣
审判员 张 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 韩高峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00380号
申请执行人高XX，女，1999年8月12日出生，汉族。
法定代理人唐X，女，1970年9月20日出生，汉族。系高某某之母。
被执行人高X，男，1969年5月14日出生，汉族。
本院执行的高XX依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00420号民事调解书，申请执行高X抚养费纠纷一案，涉案标的额8250元，执行费50元。本院受理后，被执行人高X主动履行了8250元并缴纳执行费50元，已全部履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00380号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一五年八月十四日
书记员 曹正龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保511号
申请人郑曼玲。
被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人安红次，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人安红次。
被申请人钟选才。
被申请人李交其。
被申请人谢志坚。
被申请人孔勇涛。
被申请人李泓达。
申请人郑曼玲与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款29933元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人郑曼玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款29933元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终648号
上诉人（原审原告）：邵帅，男，1991年7月3日生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王瑞霞，系邵帅母亲。
委托诉讼代理人：张红云，系邵帅继父。
被上诉人（原审被告）：王庆华，男，1966年8月23日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人邵帅因与被上诉人王庆华财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王瑞霞、张红云到庭参加诉讼，被上诉人王庆华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵帅上诉请求：1、撤销或改判通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初173号民事判决。2、判令王庆华赔偿经济损失1万余元。3、王庆华承担全部诉讼费用。事实和理由：邵帅于2013年5月15日购买了座落于通化市东昌区新岭路的住宅，经通化市东昌区人民法院查封后，由于王庆华无理阻挠，破坏两次装修，多次破坏门锁，给邵帅造成了1万余元的经济损失。一审法院对这些事实和确凿的证据视而不见，枉法判决，现依法上诉。
王庆华二审中未到庭，未提交答辩意见。
邵帅向一审法院起诉请求：请求判令王庆华赔偿经济损失1万余元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：通化市东昌区人民法院在执行邵帅与通化市晟诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日查封了位于通化市东昌区新岭路的住宅房屋，鲁德明对此提出异议，该院于2017年4月10日作出（2017）吉0502执异字第24号裁定书，裁定鲁德明提出的异议成立，中止对该房屋的执行。后邵帅提出申请执行人执行异议之诉，该院于2017年6月27日作出（2017）吉0502民初1417号民事判决书，不准予对该房屋的执行。邵帅不服提出上诉，通化市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉05民终1199号判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，邵帅主张王庆华赔偿其装修损失1万余元，王庆华对此不予认可，且邵帅提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对邵帅的诉讼请求，不予支持。缺席判决如下：驳回原告邵帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案系财产损害赔偿案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律规定，邵帅有责任就其主张的王庆华给其造成财产损害以及财产损害的具体数额提交充分证据证明。就其主张的王庆华给其造成财产损害事宜，邵帅在一审中提交冷某某书面证明一份，该证据属证人证言范畴，冷某某未出庭接受质询，其书面证言依法不能作为定案依据。关于损失数额，邵帅在一审中提交其自行书写的装修用料用工费用清单1份、产品销售单1份、装修协议1份、装修费用收据2份予以证明，上述证据仅能证明邵帅进行装修的部分花销，与其主张的“王庆华造成的财产损失”之间，欠缺有效证据辅证。综上，邵帅提交的证据不充分，不足以证明其事实主张，一审法院未予支持其事实主张，并无不当。
综上所述，邵帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 李尧川
二〇一八年八月二十日
书记员 刘桐希
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03257号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告余焕会，女，生于1983年7月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告余焕会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，不能直接送达相关法律文书，故依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均到庭参加诉讼，被告余焕会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告余焕会是重庆市璧山区XXX街XX号XXXX小区XXXX房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2010年7月至2012年2月的物管费用计1468元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告余焕会立即给付物管费用1468元、滞纳金500元，合计1968元，并由被告承担诉讼费。
被告余焕会未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月10日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告余焕会是重庆市璧山区XXX街XX号XXXX小区XXXX房屋业主，房屋建筑面积是63.71平方米，原告为被告提供了物业服务，被告自2010年7月至2012年2月的物管费用原告按63.36平方米计算，共计欠1268元未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2010年7月至2012年2月欠原告的物管费用1268元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用1468元，计算有误，其超出部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金500元过高，本院酌情主张140元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余焕会在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用1268元、滞纳金140元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余焕会承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告余焕会在给付案款时一并付给原告尚诚物管公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶小林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7001号
原告：诸葛旭洁，女，1981年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：王苗苗，女，1982年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告诸葛旭洁与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还欠款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月1日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告100000元。嗣后，原告向被告催讨上述欠款未果，遂成本讼。
在诉讼过程中，经原告确认，本案欠款系原告为其与被告共同经营的合伙体的垫付款转化而来。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苗苗在本判决生效之日起十日内偿付原告诸葛旭洁欠款100000元及利息损失（自2017年5月31日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：借条一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
?债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终46号
上诉人（原审被告）：任平，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡光辉，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告：方桂花，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原审被告：中山市中诚纸业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：任平。
上诉人任平因与被上诉人蔡光辉，原审被告方桂花、中山市中诚纸业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1660-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人任平上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，原审被告一和原审被告二的住所地都是辽宁省营口市站前区。况且中山市中诚纸业有限公司的担保行为不一定有效。根据法律规定本案依法应当由上诉人任平所在地人民法院管辖审理。
被上诉人蔡光辉未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时该法第二十一条的第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中作为被告的中山市中诚纸业有限公司的住所地为广东省中山市小榄镇，根据上述法律规定，原审原告蔡光辉有权向中山市小榄镇所属的管辖法院中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人任平主张本案由其住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴莞莹