wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00497号
申请执行人金圣炜，男，1966年7月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人张彤，男，1967年9月28日出生，汉族，住宜昌市。
金圣炜与张彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01182号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定张彤欠金圣炜借款197707元，定于2015年11月1日之前清偿；若张彤未按约定偿还借款，则以237707元为基数，自2015年3月1日起至债务清偿之日止，按照月利息2%的标准支付逾期利息，并承担案件受理费1305.5元及财产保全费820元。因张彤未按期履行生效法律文书所确定的义务，金圣炜向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人张彤应当支付金圣炜借款197707元，并支付案件受理费1305.5元、财产保全费820元，同时，应承担本案执行费2897.49元，以上合计202729.99元。自2015年3月1日起至债务清偿之日止，以237707元为基数，按月利息2%的利率向申请执行人支付逾期利息。另自2015年11月2日起至实际履行之日止，以197707元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张彤的银行存款202729.99元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人张彤自2015年3月1日起至债务清偿之日止，以237707元为基数，按月利息2%的利率向申请执行人支付逾期利息。
三、被执行人张彤自2015年11月2日起至实际履行之日止，以197707元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年三月四日
书记员 袁理
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2365号
上诉人（原审原告）：王朝清，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市源润工贸有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇镇头山。
法定代表人：邱家玉，该公司董事。
上诉人王朝清因与被上诉人当阳市源润工贸有限责任公司（以下简称源润公司）劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朝清上诉请求：1、依法确认事实劳动关系。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我于2006年至2012年在被上诉人处上班是事实，是由原保卫科长王大中叫我去的，试用期做杂工，后来在接料车间、粉碎车间都做过工，当时同车间的人都可以证实我和公司的事实劳动关系真实存在。
源润公司辩称，上诉人于2006年至2009年期间在公司做临时劳务，做一天事算一天报酬，有时一年加起来也没有做到三个月的事。2012年因拖欠了王朝清的劳务报酬，王朝清起诉到当阳法院。经调解，我公司支付了王朝清3300元。另外，我公司在一审也提交了公司的工资表、考勤表、社保缴费记录等证据，这些表上都没有王朝清的名字，充分说明双方不存在事实劳动关系。
王朝清向一审法院起诉请求：依法确认王朝清与源润公司自2006年起至今存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2008年至2009年，王朝清曾在源润公司处做杂工，工资为30元/天。2012年7月31日，王朝清因源润公司欠其111天的工资未结，诉至法院，请求源润公司支付工资并赔偿损失。当日，经法院组织双方调解，双方达成调解协议，约定源润公司在2012年8月30日支付王朝清的工资3300元等。2016年4月13日，王朝清认为双方存在劳动关系，申请劳动仲裁。2016年4月13日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第009号不予受理通知书。后王朝清提起本案诉讼。
一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据源润公司提交的职工工资表及社保缴费人员名单中均没有王朝清的名字，而王朝清提交的证据只能证明其曾在源润公司处从事劳务，不能证明双方之间存在事实劳动关系，故王朝清的诉请不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：王朝清与当阳市源润工贸有限责任公司从2006年起至提起诉讼之日不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由王朝清负担。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第009号不予受理通知书的理由是王朝清的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效。
本院认为，王朝清的报酬是按日计付，属于临时劳务，现有证据不能证明王朝清与源润公司曾经存在劳动关系。2012年，王朝清追索劳动报酬起诉至法院并达成调解协议，此后王朝清并未在源润公司从事任何劳动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王朝清于2016年4月提起劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效且又无不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，王朝清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王朝清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 翌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终855号
上诉人（原审被告）：郭建军，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市,现在浙江省第五监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：郭学洪，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人郭建军因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初第2479号民事裁定，向本院提出上诉。
郭建军上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。事实和理由：上诉人因非法经营罪自2013年11月至今在浙江省第五监狱服刑（浙江省第五监狱住所地为浙江省金华市婺城区白龙桥镇）。根据最高法院关于适用民诉法的解释第八条规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖。为此，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：….（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案被上诉人以财产损害赔偿为由向上诉人提起诉讼，上诉人现被监禁，故被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭智臣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4716号
原告林惠敏，女，汉族，1971年5月1日出生，住浙江省永康市。
委托代理人王志春（特别授权），浙江志春律师事务所律师。
委托代理人郭小铅（特别授权），浙江志春律师事务所律师。
被告胡常飞，男，汉族，1982年10月12日出生，住云南省昭通市永善县。
原告林惠敏与被告胡常飞返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。后经审查，本院将本案案由变更为不当得利。原告林惠敏的委托代理人王志春到庭参加诉讼，被告胡常飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林惠敏起诉称：被告胡常飞自2016年5月8日至2016年6月10日期间在原告处上班，共计上班34天。经结算，原告需支付被告工资3800元。原告于2016年6月13日通过网上银行向被告支付工资时，误将3800元写成了38000元，因此，多支付了34200元给被告。原告多次要求被告返还无果。为此，原告林惠敏诉请要求：一、判令被告返还原告多发工资34200元。二、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告林惠敏向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2016年6月13日向被告汇款38000元的事实。
二、领（付）款凭证、证明各1份，证明金华市金五福工贸有限公司尚欠被告3800元工资的事实。
被告胡常飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告胡常飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。原告林惠敏提供的证据一、二可以相互印证，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
自2016年5月8日至2016年6月10日期间，被告胡常飞在金华市五金福工贸有限公司上班。经双方结算，金华市五金福工贸有限公司尚应支付被告工资3800元。2016年6月13日，原告通过网上银行向被告支付工资时，误将3800元打成38000元，多支付了34200元。此后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告林惠敏通过网上银行向被告胡常飞支付工资时误将3800元打成38000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告胡常飞未有举证证明其取得34200元有合法的根据，因此，被告的行为属于不当得利，应当予以返还。综上，原告林惠敏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡常飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡常飞于本判决生效之日起三日内返还原告林惠敏人民币34200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），保全费362元，合计690元，由被告胡常飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月三十一日
代书记员 夏 莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1157号
原告：王辉。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张刚。
原告王辉与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼，被告张刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告借款贰拾玖万伍仟元整（295000.00元）及从主张之日按月息2%给付利息；2.请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张刚因生意急需用资金周转，分别于2012年9月14日向原告借款6.3万元，2013年4月26日向原告借款3.6万元和7.6万元，2013年4月26日向原告借款6万元，2013年6月25日向原告借款6万元，共5笔合计29.5万元。以上借款均通过原告妹妹王云帐户转至被告张刚，被告张刚均向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告均以无钱支付为由拒不还款付息。
被告张刚未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了借条五份、交通银行交易明细五份。被告张刚未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与原告诉请的借款事实存在逻辑关系，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告张刚向原告出具63000元借条一份；2013年4月26日，被告张刚向原告出具36000元借条和76000元借条各一份，两份借条均约定于2013年5月26日还清；2013年5月26日，被告张刚向原告出具60000元借条一份，约定至6月25日归还；2013年6月25日，被告向原告又出具了60000元借条一份，约定至2013年7月25日到期归还，同时该借条上备注：“在2014年12月30日前还清，到期未付到襄城法院解决”。上述借款均在出具借条的当天，由案外人王某通过交通银行转账向被告张刚支付。原告王辉称案外人王某系其妹妹。
本院认为，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据，王辉提交了借条原件，在没有其他相反证据推翻该证据的情况下，据此可以认定借贷关系的真实存在。且王辉提交了银行交易明细，证明案涉借款系通过银行转账交付，虽然借款均系通过王某账户转账支付，但借款金额及时间均与借条吻合，故被告张刚向原告王辉借款29.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方形成了合法有效的借贷关系，约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。被告应当按约定归还借款而未履行，已构成违约，故原告关于还本并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但因没有证据证明双方约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按月利率2%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持，可按年利率6%予以支持。本案借款大部分约定了借款期限，但原告要求所有借款均自主张之日起计算逾期利息，是对自己诉讼权利的处置，本院予以认可。被告张刚经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金295000元，并支付利息（自2016年5月23日起至实际清偿之日止，以295000元本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费560元，共计6286元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 钱 丽
审判员 雷清华
二〇一六年十月十七日
书记员 单梦如
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市承天大道中路1号。
负责人：王心宇，行长。
被告：李云贵。
被告：周世秀。
被告：王道炳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行与被告李云贵、周世秀、王道炳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行于2017年9月25向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3983号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹，职员。
委托诉讼代理人：陈政，职员。
被告：林丽碧，女，1979年3月6日出生，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林丽碧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告林丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林丽碧立即归还仙游信用社透支本金27824.65元和支付相应的透支利息【自2017年4月18日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；2、诉讼费由林丽碧负担。
林丽碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽碧原系ＸＸ治的妻子，ＸＸ治于2017年6、7月间死亡，其尸体于2017年7月9日火化。2015年11月24日，ＸＸ治向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。林丽碧作为ＸＸ治的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向ＸＸ治发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月21日为账单日。ＸＸ治激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年4月24日，ＸＸ治账户已透支本金27824.65元，结欠利息、违约金计6665.41元。现仙游信用社只要求林丽碧立即归还透支借款本金及支付相应的透支利息，不要求ＸＸ治其他的第一顺序继承人承担偿还责任。为此，仙游信用社于2018年5月3日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、ＸＸ治、林丽碧的身份证、结婚证、ＸＸ治的火化证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与ＸＸ治签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向ＸＸ治履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，ＸＸ治未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。ＸＸ治依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。林丽碧作为本案债务人ＸＸ治的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道ＸＸ治向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为ＸＸ治、林丽碧的夫妻共同债务，林丽碧应负共同偿还责任。因ＸＸ治已死亡，现仙游信用社只要求林丽碧立即归还透支借款本金及支付相应的透支利息，不要求ＸＸ治其他的第一顺序继承人承担偿还责任，是仙游信用社对自己权益的处分，没有违反法律规定，是可以的。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽碧应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款27824.65元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年4月24日止为6665.41元；以本金27824.65元为基数，自2018年4月25日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由林丽碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年六月十九日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初3983号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨双竹，职员。委托诉讼代理人：陈政，职员。被告：林丽碧，女，1979年3月6日出生，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林丽碧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告林丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林丽碧立即归还仙游信用社透支本金27824.65元和支付相应的透支利息【自2017年4月18日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；2、诉讼费由林丽碧负担。林丽碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：林丽碧原系ＸＸ治的妻子，ＸＸ治于2017年6、7月间死亡，其尸体于2017年7月9日火化。2015年11月24日，ＸＸ治向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。林丽碧作为ＸＸ治的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向ＸＸ治发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月21日为账单日。ＸＸ治激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年4月24日，ＸＸ治账户已透支本金27824.65元，结欠利息、违约金计6665.41元。现仙游信用社只要求林丽碧立即归还透支借款本金及支付相应的透支利息，不要求ＸＸ治其他的第一顺序继承人承担偿还责任。为此，仙游信用社于2018年5月3日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、ＸＸ治、林丽碧的身份证、结婚证、ＸＸ治的火化证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，仙游信用社与ＸＸ治签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向ＸＸ治履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，ＸＸ治未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。ＸＸ治依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。林丽碧作为本案债务人ＸＸ治的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道ＸＸ治向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为ＸＸ治、林丽碧的夫妻共同债务，林丽碧应负共同偿还责任。因ＸＸ治已死亡，现仙游信用社只要求林丽碧立即归还透支借款本金及支付相应的透支利息，不要求ＸＸ治其他的第一顺序继承人承担偿还责任，是仙游信用社对自己权益的处分，没有违反法律规定，是可以的。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林丽碧应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款27824.65元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年4月24日止为6665.41元；以本金27824.65元为基数，自2018年4月25日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由林丽碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一八年六月十九日书记员  李 双
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1761号
原告王凯，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号:********，电话:150X****。
被告刘国春，男，住河北省承德市兴隆县兴，电话：182X****。
原告王凯与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理，在本案审理过程中，本院依据原告提供的被告刘国春的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告刘国春的准确送达地址。
本院认为，原告王凯不能准确提供被告刘国春的送达地址，经本院调查仍不能确定被告刘国春的送达地址，因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁晓娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4102号
原告：曾加荣,男,1970年5月3日出生，汉族。
被告：何积坤，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告曾加荣与被告何积坤合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾加荣到庭参加诉讼。被告何积坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾加荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还材料款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年委托原告购买建筑材料，材料款共计23000元，被告至今没有归还，有被告出具的欠条为证。
被告何积坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何积坤欠原告曾加荣材料款23000元。现因多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有被告何积坤出具的欠条及原告曾加荣在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告何积坤拖欠原告曾加荣材料款23000元事实清楚，证据确凿；被告欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告曾加荣要求被告归还材料款23000元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告何积坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何积坤于本判决生效后十日内给付原告曾加荣23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告何积坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 应良华
代理审判员 米庆光
人民陪审员 王有蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2328号
原告：柯联侨，男，1966年1月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告：丁清默，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告柯联侨与被告丁清默买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已案外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已案外自行和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯联侨撤回起诉。
案件受理费275元，因撤诉减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 赖建来
人民陪审员 陈维进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾坚持
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终49号
上诉人（原审原告）顾世根，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人顾世根因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，顾世根向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，顾世根所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及顾世根所在的XX镇XX村7生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及顾世根所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向顾世根作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月14日，顾世根向闵行规土局提交《补正申请书》，闵行规土局认为顾世根的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第249-251号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复顾世根，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，顾世根申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此顾世根提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。顾世根不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开其要求获取的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府于1992年、1993年、1995年、1997年多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，顾世根申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经顾世根补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为顾世根申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。顾世根的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回顾世根的诉讼请求。顾世根不服，上诉于本院。上诉人顾世根上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾世根向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人顾世根的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾世根负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执异2号
案外人高艳华，住黑龙江省延寿县。
申请执行人孙景光，住方正县。
法定代理人孙守范（系孙景光父亲），住黑龙江省方正县。
申请执行人王爽，住黑龙江省方正县。
委托代理人杨忠辉，住黑龙江省方正县。
被执行人王莉莉，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙景光、王爽申请执行王莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高艳华于2017年03月06日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高艳华称，方正县人民法院查封的延寿县延寿镇奋斗街15委弘城开发楼5单元4层1门（面积83.38平方米）房屋系其于2013年9月向高有祥购买的，因购买时需要办贷款，其不符合银行贷款条件，所以房产证写在王莉莉名下，贷款也一直由其偿还，房屋实际所有人并不是王莉莉，故要求解除对其房屋的查封。
申请执行人孙景光法定代理人、王爽委托代理人认为，不动产所有权应以登记产权人来确定房屋所有权人，法院查封房屋产权证上房屋该所有权人为王莉莉，故法院查封正确，应驳回异议人的异议请求。
被执行人王莉莉对异议人的异议请求无异议，认为法院查封的房屋实际所有权人为其母亲高艳华，购房时因母亲年纪大，不符合贷款条件，所以以其名义贷的款，房屋产权证也写的其名字。
异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示如下证据：
一、证人盛炳义证言；
二、证人高有祥证言；
三、证明；
四、物业费票据二张
五、房屋所有权证。
以上证据用以证实2013年经中介盛炳义介绍，贷款购买高有祥延寿镇奋斗街15委弘城开发楼5单元4层1号门建筑面积83.39平方米房屋，因其年纪大办理贷款有难度，经共同研究同意后，由盛炳义负责以其女儿王莉莉名义办理房屋相关买卖、贷款、过户手续，其为房屋实际所有权人。
申请执行人对证据一、证据二、证据三、证据四有异议，认为证据一、证据二、证据四不能够证明房屋所有权人为异议人，证据四的证据方式不规范，不予质证；对证据五无异议。被执行人对上述证据无异议。
申请执行人孙景光、王爽在本院听证过程中未出示证据。
被执行人王莉莉在本院听证过程中未出示证据。
本院在听证过程中出示以下证据：
一、（2016）黑0124民初858号民事判决书；
二、（2017）黑0124执85号执行裁定书。
异议人、申请执行人及被执行人对以上证据无异议。
本院查明，原告孙景光、王爽与被告魏庆龙、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司、王莉莉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院2016年12月5日（2016）黑0124民初858号民事判决书判决，“......二、被告王莉莉赔偿原告孙景光医疗费82，689.90元、颅骨修补医疗费60，000.00元、误工费11，670.56元、护理费30，404.54元、住院伙食补助费5，300.00元、伤残赔偿金39，817.00元，合计229，882.00元的70%，即160，917.40元，其余30%，即68，964.60元由被告刘国祥赔偿；三、被告王莉莉赔偿原告王爽医疗费96，238.43元、继续治疗医疗费15，000.00元、误工费11，670.56元、护理费4，407.68元、住院伙食补助费1，600.00元、伤残赔偿金93，346.60元，合计222，263.27元的70%，即155，584.29元，其余30%，即66，678.98元由被告刘国祥赔偿......”。民事判决书确定的履行期限逾期后，王莉莉未履行给付义务，孙景光、王爽向我院申请执行。2017年3月3日，我院作出（2017）黑0124执85号执行裁定书，查封被执行人王莉莉延寿县延寿镇奋斗街15委弘城开发楼5单元4层1号门，面积83.39平方米房屋。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，执行法院依据房屋所有权证载明的房屋所有权人查封被执行人王莉莉名下房屋的执行行为合法。异议人虽提出异议主张执行法院查封房屋为其所有，但其提交的房屋所有权证中明确载明房屋所有权人为王莉莉，其它证据亦不能对抗经依法登记生效的房屋所有权证，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回异议人高艳华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 宇 冰
审判员 曹 艺 玲
审判员 孟 范 亮
二〇一七年三月二十日
审判长 张 宇 冰
书记员 于福强代理审判员康宇代理审判员曹
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执异2号案外人高艳华，住黑龙江省延寿县。申请执行人孙景光，住方正县。法定代理人孙守范（系孙景光父亲），住黑龙江省方正县。申请执行人王爽，住黑龙江省方正县。委托代理人杨忠辉，住黑龙江省方正县。被执行人王莉莉，住黑龙江省延寿县。本院在执行孙景光、王爽申请执行王莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高艳华于2017年03月06日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高艳华称，方正县人民法院查封的延寿县延寿镇奋斗街15委弘城开发楼5单元4层1门（面积83.38平方米）房屋系其于2013年9月向高有祥购买的，因购买时需要办贷款，其不符合银行贷款条件，所以房产证写在王莉莉名下，贷款也一直由其偿还，房屋实际所有人并不是王莉莉，故要求解除对其房屋的查封。申请执行人孙景光法定代理人、王爽委托代理人认为，不动产所有权应以登记产权人来确定房屋所有权人，法院查封房屋产权证上房屋该所有权人为王莉莉，故法院查封正确，应驳回异议人的异议请求。被执行人王莉莉对异议人的异议请求无异议，认为法院查封的房屋实际所有权人为其母亲高艳华，购房时因母亲年纪大，不符合贷款条件，所以以其名义贷的款，房屋产权证也写的其名字。异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示如下证据：一、证人盛炳义证言；二、证人高有祥证言；三、证明；四、物业费票据二张五、房屋所有权证。以上证据用以证实2013年经中介盛炳义介绍，贷款购买高有祥延寿镇奋斗街15委弘城开发楼5单元4层1号门建筑面积83.39平方米房屋，因其年纪大办理贷款有难度，经共同研究同意后，由盛炳义负责以其女儿王莉莉名义办理房屋相关买卖、贷款、过户手续，其为房屋实际所有权人。申请执行人对证据一、证据二、证据三、证据四有异议，认为证据一、证据二、证据四不能够证明房屋所有权人为异议人，证据四的证据方式不规范，不予质证；对证据五无异议。被执行人对上述证据无异议。申请执行人孙景光、王爽在本院听证过程中未出示证据。被执行人王莉莉在本院听证过程中未出示证据。本院在听证过程中出示以下证据：一、（2016）黑0124民初858号民事判决书；二、（2017）黑0124执85号执行裁定书。异议人、申请执行人及被执行人对以上证据无异议。本院查明，原告孙景光、王爽与被告魏庆龙、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司、王莉莉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院2016年12月5日（2016）黑0124民初858号民事判决书判决，“......二、被告王莉莉赔偿原告孙景光医疗费82，689.90元、颅骨修补医疗费60，000.00元、误工费11，670.56元、护理费30，404.54元、住院伙食补助费5，300.00元、伤残赔偿金39，817.00元，合计229，882.00元的70%，即160，917.40元，其余30%，即68，964.60元由被告刘国祥赔偿；三、被告王莉莉赔偿原告王爽医疗费96，238.43元、继续治疗医疗费15，000.00元、误工费11，670.56元、护理费4，407.68元、住院伙食补助费1，600.00元、伤残赔偿金93，346.60元，合计222，263.27元的70%，即155，584.29元，其余30%，即66，678.98元由被告刘国祥赔偿......”。民事判决书确定的履行期限逾期后，王莉莉未履行给付义务，孙景光、王爽向我院申请执行。2017年3月3日，我院作出（2017）黑0124执85号执行裁定书，查封被执行人王莉莉延寿县延寿镇奋斗街15委弘城开发楼5单元4层1号门，面积83.39平方米房屋。本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，执行法院依据房屋所有权证载明的房屋所有权人查封被执行人王莉莉名下房屋的执行行为合法。异议人虽提出异议主张执行法院查封房屋为其所有，但其提交的房屋所有权证中明确载明房屋所有权人为王莉莉，其它证据亦不能对抗经依法登记生效的房屋所有权证，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：驳回异议人高艳华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张       宇       冰审判员 曹       艺       玲审判员 孟       范       亮二〇一七年三月二十日审判长 张       宇       冰书记员 于福强代理审判员康宇代理审判员曹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00097号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡辉等118人。
蔡辉等人诉无锡市住房保障和房产管理局（以下简称无锡市住房局）行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）锡行诉终字第00036号行政裁定，已经发生法律效力。蔡辉等人不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年1月，蔡辉等人以无锡市住房局为被告向江苏省无锡市中级人民法院起诉称：其虽取得嘉世茂生活广场商铺的产权，但无法确定商铺的位置，无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》的平面图不符合规范要求。故请求：判令撤销无锡市住房局颁发给其的《房屋所有权证书》，并重新颁发符合法律规范的《房屋所有权证书》；本案诉讼费由无锡市住房局承担。该院裁定本案由无锡市崇安区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉蔡辉等人取得《房屋所有权证书》日期至今均已超过2年，现其要求撤销上述《房屋所有权证书》均已超过起诉期限，故对其要求撤销无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》并重新颁发合法房屋所有权证书的起诉不予受理。据此，该院裁定：对蔡辉等人的起诉不予受理。
蔡辉等人不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉称：无锡市住房局的具体行政行为应为发放可以证明有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号的房屋或者特定空间的权属证书，但无锡市住房局所发放的《房屋所有权证书》并没有清晰载明上述具体行政行为内容，故其持有产权证并不表示其知道具体行政行为内容，并且江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）对其提出的行政复议进行了受理和审查，作出了《行政复议决定书》，因此，其提起诉讼没有超过起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定。
江苏省无锡市中级人民法院经审查认为：无锡市住房局颁发《房屋所有权证书》的行为是行政行为。《房屋所有权证书》明确载明了产权人、房屋位置、房屋状况、规划用途、房屋权属等信息，蔡辉等人对该行政行为具体内容是明知的。蔡辉等人要求通过诉讼来撤销《房屋所有权证书》及重新颁发产权证书，应在法律规定的起诉期限内提出。现其未在规定期限内提起诉讼，一审法院以其起诉已超过起诉期限为由裁定对本案不予受理，并无不当。省住建厅对蔡辉等人的提出的行政复议予以受理和审查，不影响法院依法对当事人行使诉权是否合法进行审查判断。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
蔡辉等人向本院申请再审称：其起诉并未超过起诉期限，符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，依法立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系蔡辉等人认为无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》不符合法律规定而提起的诉讼。根据其起诉时提交的证据材料，证书颁发日期距其起诉时已超过法律规定的2年起诉期限，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。关于蔡辉等人认为其起诉并未超过《行政复议决定书》载明的起诉期限的申请理由，本院认为，因案涉《行政复议决定书》维持了无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》，并未创设新的行政行为，且案涉复议行为早已超出了法律规定的复议期限，故本案被诉行为并非复议决定，而是无锡市住房局的颁证行为，本案起诉期限的起算点应为颁证之日，而非复议决定送达之日。综上，一、二裁定对蔡辉等人的起诉不予受理并无不当。蔡辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回蔡辉等人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月九日
书 记 员 李云洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6031号
原告：戴奖寿，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：韩章山，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告戴奖寿与被告韩章山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告戴奖寿于2017年8月22日以其已与被告韩章山达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴奖寿撤回起诉。
案件受理费人民币163元，减半收取81.5元，由原告戴奖寿负担。
审判员 黄建武
二〇一七年八月二十二日
书记员 何艺勇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6031号原告：戴奖寿，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：韩章山，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告戴奖寿与被告韩章山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告戴奖寿于2017年8月22日以其已与被告韩章山达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴奖寿撤回起诉。案件受理费人民币163元，减半收取81.5元，由原告戴奖寿负担。审判员  黄建武二〇一七年八月二十二日书记员  何艺勇
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初362号
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。
被告谭仕兰。
本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告谭仕兰金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费�也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 梁作义
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈世雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3100号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊家凤，女，1963年10月3日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人熊家凤民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费2300元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3100号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊家凤，女，1963年10月3日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人熊家凤民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费2300元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 翌
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审219号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局两路口房管所，住所地：渝中区体育村38号。
法定代表人李宁庆，所长。
被申请执行人江如玉，女，1957年1月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第22号《关于征收渝中区九坑子267号1-1房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第22号《关于征收渝中区九坑子267号1-1房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局两路口房管所所有的并由被执行人江如玉承租的重庆市渝中区九坑子267号1-1房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子267号1-1房屋实施征收，被征收人两路口房管所可以选择产权调换，或者在与江如玉协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋22-9号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人两路口房管所，被征收人两路口房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人两路口房管所与江如玉应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人两路口房管所、江如玉收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月14日，申请执行人渝中区政府向被执行人两路口房管所、江如玉送达渝中府征催告字（2016）第7号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人两路口房管所、江如玉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第22号《关于征收渝中区九坑子267号1-1房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第22号《关于征收渝中区九坑子267号1-1房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4875号
原告彭瑞光，男，1962年8月18日出生（公民身份号码3303251962********），汉族，住瑞安市玉海街道西中巷**号。
被告陈永忠，男，1968年11月21日出生（公民身份号码3303251968********），汉族，住瑞安市玉海街道车渡街*号。
原告彭瑞光与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，原告起诉称：判令被告陈永忠立即向原告彭瑞光清偿借款本金15000元并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款基准年利率5.6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭瑞光到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2015年3月11日，被告陈永忠向原告出具一份载有“今借到彭瑞光人民币计15000元（壹万伍千元正），借款人陈永忠”的借条交原告收执。此后，被告陈永忠于2015年7月7日给付原告款项400元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告的户籍证明一份，证明被告主体资格；三、借条原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。上述证据，经当庭出示，因被告陈永忠未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。原告自认收到被告给付的款项400元，没有损害被告利益，予以确认，该款在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭瑞光借款14600元及利息损失（自2016年5月24日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告彭瑞光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈永忠负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董学认
二〇一六年七月六日
代书记员 王 雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第700号
原告：王立峰。
被告：嘉兴联胜电子有限公司。
法定代表人：平勇。
原告王立峰与被告嘉兴联胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王立峰诉称：请求判令被告立即支付货款492969.98元。
被告嘉兴联胜电子有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告自发生业务以来，至2008年6月2日被告结欠原告货款492969.98元。原告曾多次催讨，但被告未能支付。
上述事实，有对账清单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴联胜电子有限公司向原告王立峰支付货款492969.98元，于本判决生效后3日内汇付。
本案受理费减半收取为4347元，由被告嘉兴联胜电子有限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年七月九日
书记员 黄丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00284号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人刘某酒后驾驶豫NH50**号起亚牌轿车，沿商丘市凯旋路由南向北行驶至文化路交叉口北侧时，与被害人王某某驾驶的豫NV88**号本田轿车相撞，致双方车辆损坏。经检测，刘某血液中酒精含量为158.36mg／100ml。民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 真
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00284号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘磊，男，1985年3月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人刘磊酒后驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌轿车，沿商丘市凯旋路由南向北行驶至文化路交叉口北侧时，与被害人王某驾驶的豫Ｎ×××××号本田轿车相撞，致双方车辆损坏。经检测，刘磊血液中酒精含量为158.36mg／100ml。民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘磊认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 真
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3503号
原告李某，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告呼某（曾用名：呼春巴特尔），男，1980年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某，女，1979年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告李某与被告呼某、斯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告呼某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年6月8日，被告呼某经被告斯某担保从原告手借人民币20000.00元。约定月利息为1.5分，还款日期为2007年4月20日。2008年3月5日，被告呼某从原告手借款30000.00元，约定月利息为2分。两笔借款均有借据为证。被告斯某于2012年11月26日向原告出具保证书一枚，约定2013年12月30日前付清欠款，如逾期从签字之日起按2.3%计算利息。另外，二被告系夫妻关系，此两笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现已逾期，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50000.00并支付利息。同时，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告呼某、斯某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠据原件1枚，主要证明2006年6月8日，被告呼某经被告斯某担保从原告李某手借20000.00元。约定了月利率为1.5﹪，并约定还款日期为2007年4月20日的事实；
2、借据原件1枚，主要证明2008年3月5日，被告呼某从原告手借30000.00元，约定月利息为2分的事实；
3、保证书原件1份，主要证明2012年11月26日，被告斯某向原告出具保证书，约定2013年12月30日前付清二被告欠款，如逾期从签字之日起按2.3%计算利息的事实。
被告呼某、斯某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据、借据、保证书原件能够证明被告呼某、斯某欠原告李某借款50000.00元的事实。本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2006年6月8日、2008年3月5日，被告呼某分两次从原告手借合计50000.00元。2012年11月26日，被告斯某向原告出具保证书约定2013年12月30日前付清二被告所欠款，如逾期从签字之日起按2.3%计算利息。另外，二被告系夫妻关系。逾期后二被告借款本金50000.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000.00元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告呼某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与二被告之间因借钱而形成的债权债务关系明确，二被告从原告处借款50000.00元的事实清楚，有被告出具的欠据、借据在卷佐证，足以认定。二被告未及时给付借款的行为已构成违约。故原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面原被告只对借期内利率有约定，但原告要求二被告支付逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。依据该条规定，该案30000.00元借款可自借款之日起按年利率24%计算利息至还清本息时止。20000.00元借款自2012年11月26日起按年利率24%计算利息至还清本息时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某、斯某于本判决生效后十日内给付原告李某借款人民币50000.00元及利息（计算方式为：本金20000.00元为基数自2006年6月9日起按年利率15%计算利息至2012年11月26日止本金20000.00元为基数自2012年11月27日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止；本金30000.00元为基数自2008年3月6日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告送达费600.00元由被告呼某、斯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一六年十月十九日
书记员代 钦
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审53号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人王国栋，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005846911号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王国栋送达编号410581-1005846911处罚决定书。决定对王国栋处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。王国栋逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005846911处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005846911处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王渝凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3634号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、郑凌杰，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：黄清焰，男，1980年11月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄文金，男，1964年6月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄清平，男，1979年1月2日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄清焰、黄文金、黄清平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼，被告黄清焰、黄文金、黄清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄清焰偿还给仙游信用社借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年11月15日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令黄文金、黄清平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月15日，黄清焰向仙游信用社借款10万元，约定借款期限24个月，月利率11.875‰，借款人有任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。黄文金、黄清平作为担保人对借款人黄清焰的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，仙游信用社多次催讨，黄清焰均拒不还本付息，黄文金、黄清平也未履行保证责任，黄清焰已违约，仙游信用社有权依照合同约定宣布贷款提前到期并收回。
黄清焰、黄文金、黄清平未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，黄清焰、黄文金、黄清平未予质证，本院经审查后予以确认。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，黄清焰向仙游信用社借款10万元，约定借款期限24个月，月利率11.875‰，借款人有任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。黄文金、黄清平作为担保人对借款人黄清焰的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，黄清焰未还本付息，黄文金、黄清平亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与黄清焰、黄文金、黄清平之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄清焰未按约返还借款本息，其行为已构成违约，仙游信用社有权依照合同约定，宣布贷款提前到期并收回，故黄清焰应承担返还借款并支付利息的民事责任。黄文金、黄清平为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。黄清焰、黄文金、黄清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄清焰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年11月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、黄文金、黄清平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄清焰追偿。
如果黄清焰、黄文金、黄清平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由黄清焰、黄文金、黄清平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更469号
罪犯谢章军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年4月18日作出（2011）沅刑初字第28号刑事判决，以被告人谢章军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年10月12日2019年4月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年，2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢章军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢章军确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯谢章军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励94.3分。该犯本次履行罚金人民币一千元，2015年1月因欠任务被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢章军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于其有违反监规行为，且不积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢章军减刑九个月，减刑后的刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更469号罪犯谢章军，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2011年4月18日作出（2011）沅刑初字第28号刑事判决，以被告人谢章军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年10月12日2019年4月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年，2014年12月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢章军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢章军确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯谢章军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励94.3分。该犯本次履行罚金人民币一千元，2015年1月因欠任务被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谢章军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于其有违反监规行为，且不积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢章军减刑九个月，减刑后的刑期至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1385号
原告：谭锐腾，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7354。
委托代理人：薛加冰、张秋丽，、实习律师。
被告：梁才珍，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6103。
原告谭锐腾诉被告梁才珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告谭锐腾委托代理人薛加冰到庭参加诉讼。被告梁才珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锐腾诉称：原告谭锐腾与被告梁才珍是朋友关系。2014年3月5日，被告向原告借款27700元，双方并于当日签订《借据》，同时，原告于当日将借款交付于被告，被告在《借据》底部签字并按捺指模确定已实际收到上述款项。《借据》约定：1.被告向原告借款期限为三个月，到期后被告须一次性向原告清偿借款；2.被告向原告承诺，如若被告不如期向原告按额还款，原告可凭该《借据》向有关部门申请追讨，且因此而产生的费用由被告承担；3.被告承诺，超出借款期限后所产生的借款利息，从借款期限届满之次日起计至借款全部清偿之日止（不足一个月作一个月计算）被告向原告加倍支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告超过双方约定的付息期限仍未支付利息，且未按约定偿还借款，该行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿借款27700元及逾期还款利息（以27700元为本金，从2014年6月6日起按照中国人民银行同类贷款年利率的2倍标准计至借款全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告谭锐腾补充事实和理由为：被告与原告是亲戚关系，被告梁才珍是原告的姨甥女。
原告谭锐腾为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据。
被告梁才珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：谭锐腾称其与梁才珍为亲属关系，梁才珍系其姨甥女。2014年3月5日，梁才珍去到谭锐腾家中，以开办物流公司需资金为由向谭锐腾提出借款30000元。由于当时谭锐腾现金不足30000元，仅有27700元，故谭锐腾将该款出借给梁才珍。当日，谭锐腾与梁才珍签订一份借据，约定：梁才珍（乙方）因经营需资金，向谭锐腾（甲方）借到现金27700元正，借款期限3个月，每月利息（空白）元；到期本人将本息27700元一次性向甲方归还；如不如期向甲方按额还款，甲方可凭据向有关部门申请追讨，而且超出借款期限的利息乙方要加倍承担计算至欠款全部还清之日（不足一个月作一个月计算止）。以上款项本人已全额收到。梁才珍作为借款人（乙方）在借据落款处签名、捺指印。由于借款期限届满后，梁才珍未依约还款，谭锐腾遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，谭锐腾确认借款时没有约定借款利息，虽然借据约定了逾期还款需支付加倍利息，但利息的具体计算标准没有约定，谭锐腾主张按银行同期同类贷款利率2倍计算利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭锐腾主张梁才珍尚欠其借款本金27700元有梁才珍出具的借据予以证实，且梁才珍无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谭锐腾的陈述及证据，梁才珍应予归还。
关于谭锐腾主张计付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借款时未约定借款利息及逾期还款利息的计算标准，故谭锐腾主张按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，同时依法调整为以27700元为本金，从2014年6月6日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
综上，谭锐腾诉求合理部分，本院予以支持。梁才珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁才珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭锐腾清偿借款本金27700元及其利息（以27700元为本金，按年利率6%，从2014年6月6日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谭锐腾的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费492元，减半收取246元（原告谭锐腾已预交），由被告梁才珍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一六年二月十七日
书记员 吴丽萍
陈奇
第4页共4页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执99号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈伟，男，1976年3月22日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫、陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十五日
书记员 熊化靖
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初91号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，2004年7月12日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月8日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月10日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2016年4月19日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年6月1日经本院决定取保候审，2016年7月6日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院以简易程序受理，后依法转为普通程序，于2016年6月15日、7月6日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月3日15时许，被告人李某和其妻子周某驾车经过徐庄收费站时，周某因收费问题与徐庄收费站工作人员周某甲发生争执、厮打，被告人李某见状即上前与周某甲相互厮打。厮打中，被告人李某用拳头击打周某甲的头、面部。经鉴定，被害人周某甲鼻部的损伤程度构成轻伤二级，面部及左眼部的损伤程度均构成轻微伤。
2016年3月10日，公安机关电话通知被告人李某至当地派出所接受传唤，李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；被害人周某甲陈述；证人周某、丁某某、黄某某、程某、李某某等人证言；当庭播放的监控录像；辨认笔录及照片；周某甲、李某伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；前科刑事判决书、释放证明书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某提出其行为属正当防卫的辩解，经查认为，本案系被告人李某之妻周某因收费问题与周某甲发生纠纷，周某首先动手并引发双方厮打，被告人李某见状遂上前殴打周某甲，上述事实证实被告人李某的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李某在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为具有自首情节，依法可予从轻处罚。关于被告人李某提出判处缓刑的辩解，经查认为，被告人李某有犯罪前科，此次故意犯罪且未能取得被害人谅解，不宜适用缓刑，对该辩解意见本院不予采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3951号
原告：广东顺迪律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路明日广场B座408-409号。
法定代表人：谢芳。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：陈春凤，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广东顺迪律师事务所诉被告陈春凤法律服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺迪律师事务所撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东顺迪律师事务所负担。
审判员 张高龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓晓
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初53号
原告曹荣，男，1973年2月15日，汉族，住上海市崇明区向化镇南江村XXX号。
被告�海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
本院在审理原告曹荣诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(因崇明撤县设区，原崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，但该分局机构代码、内设机构等变更手续目前仍在审批中，故该局在执法中仍沿用原称谓)行政公安其他行政处罚一案中，因原告曹荣自愿申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0151行初53号原告曹荣，男，1973年2月15日，汉族，住上海市崇明区向化镇南江村XXX号。被告�海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。行政负责人范汉仁，大队长。本院在审理原告曹荣诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(因崇明撤县设区，原崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，但该分局机构代码、内设机构等变更手续目前仍在审批中，故该局在执法中仍沿用原称谓)行政公安其他行政处罚一案中，因原告曹荣自愿申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋永强二〇一七年六月二十八日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异24号
异议人（利害关系人）：安玉成，男，汉族，1964年7月23日生，住张店区。
申请执行人范宗青，女，1967年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：杨长河，董事长。
被执行人：贾运锋，男，汉族，1974年3月25日生，住淄川区。
被执行人：谢伟娜，女，汉族，1978年7月15日生，住张店区。
被执行人：张华，男，汉族，1955年11月13日生，住淄川区。
被执行人：李钊，男，汉族，1948年10月25日生，住淄川区。
被执行人：肖子平，男，汉族，1954年11月14日生，住淄川区。
被执行人：贾富春，男，汉族，1973年7月25日生，住临淄区。
被执行人：吕学强，男，汉族1978年10月7日生，住济南市天桥区。
被执行人：刘金斌，男，汉族，1958年10月6日生，住淄川区。
被执行人：刘元忠，男，汉族，1944年6月25日生，住潍坊市坊子区。
被执行人：孙克新，男，汉族，1952年2月3日生，住淄川区。
被执行人：许本瑞，男，汉族，1952年9月21日生，住淄川区。
本院在执行申请执行人范宗青与被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司、贾运锋、谢伟娜、张华、李钊、肖子平、贾富春、吕学强、刘金斌、刘元忠、孙克新、许本瑞劳动争议纠纷一案中，异议人（利害关系人）安玉成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2017年2月10日，安玉成对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人（利害关系人）安玉成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）安玉成撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年二月十日
书记员 毕 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3294号
罪犯郝勇，男，1996年11月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）朝刑初字第399号刑事判决，认定被告人郝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郝勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月6日20时50分许，被告人陈琳、郝勇伙同黄天娇用“仙人跳”方式，在长春市朝阳区金鑫宾馆202房间骗取吴强800元未遂后，郝勇、陈琳持刀将被害人吴强的800元钱抢走。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币1600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终995号
上诉人（原审原告）：严成松，男，1956年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区王营镇营东村村民委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇营东社区。
法定代表人：邵海青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘怀俊，该社区办工作人员。
上诉人严成松因与被上诉人淮安市淮阴区王营镇营东村村民委员会（以下除裁定主文外简称营东村委会）恢复原状纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严成松上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：营东村委会、淮安市淮阴区防治违法建设工作领导小组办公室均不属国家行政机关，《淮阴区违法建设处理交办单》亦不是具体行政行为，一审裁定认定为行政行为，驳回严成松的起诉，法律适用有误，应予纠正。
营东村委会辩称，严成松所建厕所属于违章建筑，营东村委会依据交办单线索对违章建筑予以拆除，行为合法，请求维持原裁定。
严成松向一审法院起诉请求：判令原审被告停止侵害、恢复原状，并赔偿原审原告恢复原状费用、医疗费、伙食补助费、误工费用合计38310.79元。
一审法院认定，严成松系营东村委会居民。2016年3月份，严成松在自家院内建筑厕所，同月6日，淮安市淮阴区防治违法建设工作领导小组办公室向营东村委会下发《淮阴区违法建设处理交办单》，承办任务：1、阳光东西路“阿杜客栈”东侧某户院内违建约12平米；2、交办意见：请派人员到实地堪察，如属违法建设，请在48小时内组织拆除，并将结果按时报送区防违办。后营东村委会依据交办单组织人员，将严成松所建上述房屋拆除。为此，严成松诉至法院。
一审法院认为：营东村委会作为村民自治组织，其依据《淮阴区违法建设处理交办单》对严成松的房屋实施了拆除行为，该行为属于行政行为，故本案不属于民事案件处理范围，故对双方之间的争议不予理涉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回严成松的起诉。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，严成松对其在自家院内建筑厕所没有取得相关行政部门批准手续的事实并不否认，而批准规划许可或对违章建筑予以强制拆除均属于相关行政部门的行政职能范围，淮安市淮阴区防治违法建设工作领导小组办公室属于淮安市淮阴区政府设立的具有行使行政职能权利的机构，其指令营东村委会对违章建筑限期拆除，属于行政行为，故本案不属于民事案件受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛凤凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2270号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07187号
原告:曹新英，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告:陈礼良，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:苏琪，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曹新英与被告陈礼良、苏琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礼良、苏琪共同偿还原告曹新英借款15万元及其利息（自2015年10月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.原告有权就拍卖、变卖被告苏琪所有的浙C×××××宝马牌汽车的所得价款，享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈礼良、苏琪系夫妻关系。2015年3月25日，被告陈礼良、苏琪与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定：被告陈礼良向原告借款15万元，借款期限为自2015年3月25日起至2015年9月24日止，借款月利率为1.8%，被告苏琪以登记在其名下浙C×××××宝马牌汽车为该借款提供抵押担保。同日，办理了抵押登记手续。当日，原告从其银行账户转入被告陈礼良银行账户15万元。借款后，被告仅支付利息18100元，剩余借款本息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈礼良、苏琪于判决生效后十日内共同偿还曹新英借款本金15万元及其利息（自2015年10月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、如陈礼良、苏琪到期未履行上述债务的，曹新英有权对浙C×××××宝马牌汽车的拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由陈礼良、苏琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1330号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，男，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系申请执行人文成县农村信用合作联社职工。
被执行人章碎珠，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶建林，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人吴林锋，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省文成县。
被执行人蒋碎燕，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人章碎珠、叶建林、吴林锋、蒋碎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）浙0328民初634号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人章碎珠、叶建林应偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1800元；被执行人吴林锋、蒋碎燕对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年9月8日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月11日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；2017年12月21日到被执行人所在村居进行调查。
3、2017年9月13日冻结被执行人银行账户。
4、2017年10月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2017年11月16日依法对被执行人进行网上布控。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1330号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴方杰