wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初320号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人任民章，男，1964年3月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年8月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年8月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人任民章犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢峰、王源、被告人任民章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任民章在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后于2017年8月17日21时，驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至长垣县魏庄办事处纬四路刘口村北地附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人任民章静脉血液中乙醇定量检测为101.6mg/100mL。
上述事实，被告人任民章在开庭审理过程中亦无异议，且有任民章所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县魏庄派出所证明，行政处罚决定书，政府非税收入票据，被告人任民章户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任民章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。任民章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；任民章无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于任民章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；任民章无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任民章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月六日
书记员 毛明月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6072号
原告:杨国金，男，汉族，1954年7月18日生，住河南省周口市川汇区。
原告:杨俊，女，汉族，2012年7月9日生，住河南省周口市川汇区。
原告：杨旭泽，男，汉族，2014年3月6日生，住河南省周口市川汇区。
三原告共同委托代理人:张青伟、赵梓君,河南陈州律师事务所律师。
被告:吴沙沙，女，汉族，1986年2月20日生，住河南省淮阳县。
被告：张近杰，男，1987年11月8日生，住河南省淮阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号二层。统一社会信用代码：91410500582899369G。
负责人：杨子健，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：岳斌，信达财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告杨国金、杨俊、杨旭泽诉被告吴沙沙、张近杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国金、杨俊、杨旭共同委托诉讼代理人张青伟，被告信达财险河南分公司、信达财险安阳支公司共同委托诉讼代理人岳斌到庭参加了诉讼。被告吴沙沙、张近杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国金、杨俊、杨旭泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计610000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日20时32分许，吴沙沙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车超速沿太昊路由西向东行驶周口市太昊路黄淮农产品市场北门口路段时，豫Ｐ×××××号小型普通客车前部左侧将沿太昊路由南向北步行横过道路的杨东风撞伤，后杨东风经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队，周公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书认定，吴沙沙承担事故的全部责任，杨东风无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告信达财险安阳支公司和被告信达财险河南分公司分别投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告吴沙沙、张近杰未到庭、未答辩。
被告信达财险安阳支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失；2、诉讼费、鉴定费等其他费用不予承担。
被告信达财险河南分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有商业险50万元无异议，请求法院核实该事故发生情况真实性，我公司要求三原告到庭核实该事故的事故经过及与被告吴沙沙张近杰赔偿情况；2、原告请求过高；3、诉讼费、鉴定费等其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日20时32分许，吴沙沙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车超速沿太昊路由西向东行驶周口市太昊路黄淮农产品市场北门口路段时，豫Ｐ×××××号小型普通客车前部左侧将沿太昊路由南向北步行横过道路的杨东风撞伤，后杨东风经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，吴沙沙负事故的全部责任，杨东风无事故责任。杨东风，1981年11月5日生，住周口市××区李埠口乡××组，现李埠口乡行政区划已变更为周口市港口物流产业集聚区。杨国金，1954年7月18日生，系杨东风之父，杨东风共生育有两个子女，长女杨俊，2012年7月9日生，长子杨旭泽，2014年3月6日生。事故发生后，被告吴沙沙、张近杰原告方达成了谅解书。
另查明，被告吴沙沙驾驶的被告张近杰所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，在被告信达财险河南分公司投保有第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告吴沙沙驾驶的车辆造成杨东风死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告吴沙沙负事故的全部责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任”，故被告吴沙沙应在交强险之外承担100%的赔偿责任。因被告吴沙沙驾驶的车辆在被告信达财险安阳支公司、信达财险河南分公司分别投保有交强险和第三者责任险，故二被告应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告方杨国金、杨俊、杨旭泽请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，即丧葬费22960元、死亡赔偿金544658元【27232.92元/年×20年】、精神抚慰金60000元、交通费1000元（酌定），合计628618元，被告信达财险安阳支公司在交强险范围内赔付110000元，被告信达财险河南分公司在商业险范围内赔付500000元。超出保险限额外原告杨国金、杨俊、杨旭泽与被告吴沙沙达成和解协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告方杨国金、杨俊、杨旭泽110000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起七日内给付原告方杨国金、杨俊、杨旭泽500000元。
三、驳回原告方杨国金、杨俊、杨旭泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告吴沙沙、张近杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月八日
书记员 王凤侠
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审111号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王占峰，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马庆梅，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0214号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0214号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王占峰、马庆梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0214号社会抚养费征收决定，决定对王占峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对马庆梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王占峰、马庆梅57036元。
经审查查明，二被执行人王占峰、马庆梅系鄄城县什集镇大王庄村村民，二被执行人于2006年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年11月13日生育第一个子女，于2013年6月6日生育第二个子女，于2016年3月30日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0214号社会抚养费征收决定，2017年1月5日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]064号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0214号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0214号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初3194号
原告：夏敏，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：水明保，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：水明生，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。
被告：水明兰，女，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：水玉香，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告夏敏与被告水明保、水明生、水明兰、水玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理,依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告夏敏及委托诉讼代理人吕慧敏，被告水明保、水明生到庭参加诉讼，被告水明兰、水玉香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告依法协助原告办理桥山嘉苑一区X栋XX室房屋产权过户登记手续；2、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告经语诚房产经纪有限公司介绍，与水某（系四被告之父，于2017年6月2日去世）、蔡某（系四被告之母，于2016年11月22日去世）及四被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定水某与蔡某自愿将其所有的位于花山区桥山嘉苑一区X栋XX室房屋转让给原告，交易价格为人民币23万元；原告于合同签订当日交付定金2万元，于2016年3月25日之前交付16万元，于过户之日交付5万元；被告于2016年3月25日之前交付房屋，另于过户条件成就时两个月内协助原告过户。原、被告双方另对税费负担、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告分别于2016年2月28日支付定金2万元、2016年3月24日支付购房款16万元，被告亦出具了收条。现涉案房屋产权过户登记条件具备，原告多次联系被告协商过户事宜，被告却以出卖价格过低要求原告增加购房款5万元为由，拒绝履行协助原告办理过户手续。故原告具状法院请求判如所请。
水明保辩称，案涉房屋才办理的房产证，落户在水明生名下，现在打算不卖房子了，房子由水明生居住，愿意承担违约责任，不愿意将房屋过户给原告。
水明生辩称，现在本被告不卖房子了，房子归本被告，本被告愿意承担违约责任，支付违约金。依据合同约定按合同总价款3%支付违约金，现在原告支付了18万元，应以18万元为基数计算违约金。
水明兰、水玉香均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏敏针对其主张递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、死亡证明、户籍证明，证明被告父母死亡的事实和被告诉讼主体资格；3、房屋买卖（居间）合同，证明原、被告双方形成房屋买卖合同法律关系及双方权利义务关系；4、定金收条、收条、收据各一份，证明原告已支付购房款合计18万元及中介服务费3000元的事实；5、不动产登记信息，证明案涉房屋登记于被告水明生名下，符合过户条件。水明保和水明生对上述证据均不持异议，亦未向本院提供证据材料。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月28日，夏敏与水某（系四被告之父）、蔡某（系四被告之母）及水明保、水明生、水明兰、水玉香签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同交易的房屋为征迁安置房，该合同与本案争议的有关内容有：一、水某、蔡某、水明保、水明生、水明兰、水玉香自愿将坐落在花山区桥山嘉苑一区X栋XX室建筑面积为73.49平方米的房屋出售给夏敏（以房屋所有权证所附图纸载明的面积为准），夏敏愿意购买该房屋；二、双方商定房屋成交价格为23万元；三、夏敏承诺，合同约定的购房款分3次交付，第一次2016年2月28日之前交付2万元，第二次2016年3月25日之前交付16万元，同时卖方交付房屋，第三次于房屋过户之日之前交付5万元；四、双方商定该房屋能够办理房产证时，两个月内过户到夏敏名下，如有一方不履行约定，违约方承担违约责任。合同签订后，夏敏按合同约定于2016年2月28日支付了第一笔购房款2万元，2016年3月24日支付了第二笔购房款16万元。水某、蔡某、水明保、水明生、水明兰、水玉香于2016年3月25日将案涉房屋交付给夏敏。2018年5月21日，水明生将案涉房屋登记在自己名下，并办理了房产证。此后，夏敏多次联系水明保、水明生、水明兰、水玉香协商过户事宜，水明保、水明生、水明兰、水玉香均拒绝履行协助夏敏办理过户手续，以致成讼。
又查明，蔡某于2016年11月22日去世，水某于2017年6月2日去世，水明保、水明生、水明兰、水玉香为水某和蔡某的全部继承人。
另，在本案审理期间，夏敏于2018年8月8日将合同约定的第三笔购房款5万元转账至花山区人民法院的账户进行提存。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。夏敏和水某、蔡某、水明保、水明生、水明兰、水玉香签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。水某和蔡某去世后，其合同权利义务应由水明保、水明生、水明兰、水玉香继承。夏敏在签订合同后，已经按照合同约定支付了第一笔和第二笔购房款，已经按约履行了合同义务，水明保、水明生、水明兰、水玉香应按合同约定在可以办理房产证时将案涉房屋过户至夏敏名下。由于案涉房屋为征迁安置房，须等到具备办理房产证条件的时候方可过户，现案涉房屋登记在水明生名下，说明案涉房屋已经具备办理房产证并过户的条件，且夏敏已将合同约定应在过户至日前交付的第三笔购房款向花山区人民法院提存，合同义务全部履行完毕。水明生和水明保以水明生没有房子居住为由拒绝履行合同，其理由不能成立。因此，夏敏请求水明保、水明生、水明兰、水玉香依法协助其办理桥山嘉苑一区X栋XX室房屋产权过户登记手续符合合同约定和法律规定。鉴于目前房屋已登记在水明生名下，故应由水明生协助办理桥山嘉苑一区X栋XX室房屋产权过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水明生于本判决生效之日起十日内协助原告夏敏办理桥山嘉苑一区X栋XX室房屋产权过户登记手续。
二、驳回原告夏敏其他的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，保全费1670元，合计1710元，由被告水明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年八月九日
书记员 徐锴
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初72号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人康某甲，曾用名康某乙，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被南宫市公安局取保候审，2016年5月19日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，务工人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被南宫市公安局取保候审，2016年5月19日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人康某甲、徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、李俊梅、被告人康某甲、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年12月至2014年8月期间，戚志华、封景育、王莹（另案处理）等人，以非法吸收资金为目的，在南宫市成立了南宫市勇富粮棉种植专业合作社和明化分社，并先后招募多名工作人员和代办员，在未经金融管理部门批准的情况下，以农业合作社为幌子，以入股分红的名义，在南宫市多个农村针对不特定对象吸收存款，共向453人非法吸收存款1149.305万元，截至案发时，致使723.015万元存款无法偿还（其中南宫市勇富粮棉种植专业合作社吸收303人共计773.925万元存款，致使493.215万元存款无法偿还；明化分社吸收150人共计375.38万元存款，致使229.8万元存款无法偿还）。2013年12月至2014年8月，程计全（另案处理）在戚志华的授意下，在三里庄其门市处单设一摊非法吸收公众存款（开始用勇富合作社的股金证，自2014年3月份以后用邯开理财中心的名义和股金证），共向87人非法吸收195.53万元存款，致使180.1万元存款无法偿还。其中：
被告人康某甲于2013年4、5月份至2014年4、5月份，在封景育的授意下，在南宫市勇富粮棉种植专业合作社工作，主要负责开车，其他人不在时也负责吸收存款记账工作和打印股金证，月工资2400元。
被告人徐某甲于2014年3月初至2014年6月，在戚志华和王莹的授意下，在邯开理财中心工作，负责开车、记账和打印股金证，月工资3000元。
案发后，被告人徐某甲的家属主动代其向南宫市公安局退交违法所得9000元；被告人康某甲的家属主动代其向南宫市公安局退交违法所得24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的戚志华、封景育、王莹、程计全及证人封某的证言，书证股金证及现金日记账，南宫市审计局关于勇富合作社审计报告，被告人徐某甲建行卡交易明细，邯开理财中心工资表及徐某甲支取工资条，南宫市公安局扣押徐某甲违法所得0.9万元、扣押康某甲违法所得2.4万元的扣押决定书、清单、扣押笔录，公安机关出具的二被告人的户籍历史证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人康某甲、徐某甲明知戚志华、封景育等人开设的南宫市勇富合作社及邯开理财中心，未经金融管理部门批准，仍为其非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；康某甲非法吸收公众存款数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；徐某甲非法吸收公众存款，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处二万元以上二十万元以下罚金；二被告人系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人康某甲、徐某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退交全部违法所得，本院依法对康某甲减轻处罚，依法对徐某甲从轻处罚。退交在案的违法所得应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 李同欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王和林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1025号
原告：前郭县利源石油技术开发有限公司，住所地：松原市。
法定代表人：郭航，系董事长。
委托诉讼代理人：赵春，男，汉族，住松原市宁江区。系该公司法务部主任。
被告：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地：松原市。
法定代表人：张栋梁，系经理。
原告前郭县利源石油技术开发有限公司（以下简称利源公司）与被告松原市联华石油开发有限责任公司（以下简称联华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，被告联华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
利源公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还拖欠原告压裂工程款2964652元，并自2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止。事实与理由：原被告系多年合作伙伴关系，原告为被告油井工程压裂施工。双方签订了《压裂施工合同》，工程地点平凤乡庙20区块。合同签订后，原告依合同约定完成了合同中的所有工程，履行了合同中的全部义务，而被告“联华公司”未按合同约定给付工程款，截止2014年11月24日给付最后一笔汇款后再未还款，仍欠原告工程款本金2964652元未给付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
联华公司未出庭，未答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供《对账函》一份，主要内容：截止2014年11月24日，利源公司账面显示联华公司应付未付压裂工程款及老井补压款金额为2964652元，最后一笔汇款时间为2014年11月24日。该对账函客户意见处为：经查账核实无误，实际欠款为2964652元，加盖联华公司财务专用章。证明联华公司未给付工程款2964652元。
认定以上事实有：原告的陈述及对账函一份。
本院认为，被告联华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃，对原告起诉状中陈述事实的认可。根据原告陈述的事实以及原告出示的《对账函》，能够证明原、被告之间建设工程施工合同成立，被告欠原告工程款2964652元未给付的事实成立。原告要求被告给付拖欠工程款2964652元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算点，双方往来的《对账函》中显示截止2014年11月24日联华公司应付而未付工程款2964652元，故应从2014年11月24日起算。原告要求自2010年11月1日起计付利息，未提供出确实可靠的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
松原市联华石油开发有限责任公司于判决生效后立即给付前郭县利源石油技术开发有限公司工程款2964652元，并自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15258元，由松原市联华石油开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年七月三日
书记员 张晓兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2185号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3087号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00816号
申请人李正军，居民。
申请人肖长旺，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、肖长旺餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、肖长旺餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
肖长旺于2015年12月27日前支付李正军进餐款416元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初221号
原告袁某，女，汉族。
被告谭某某，男。
本院在审理原告袁某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审 判 员 曾郴卉
二０一六年三月十八日
代理书记员 雷露萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1408号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：段美军，男，1973年12月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：重庆三华工业有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法人代表人：孔腊全，该公司董事长。
再审申请人段美军因与被申请人重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
段美军申请再审称，（一）其从1995年5月至2014年12月期间一直在三华公司上班，从未中断过，其中2002年8月至2003年3月，其只是因工伤住院和在家休养，故才没有银行转账�放工资记录。二审判决认定其连续工作年限从2003年3月起算不当，从而导致计算出的未休年休假工资错误。（二）其离职是因为三华公司未依法为其办理社会保险及违法要求其操作叉车，故其有权要求三华公司支付相应经济补偿金，二审判决驳回该诉讼请求错误。段美军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
三华公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方纠纷已妥善解决，请驳回段美军的再审申请。
本院经审查认为，段美军与三华公司建立劳动关系后，双方均认可段美军的工资为月薪制，且系通过银行转账发放，但从2002年8月23日起至2003年4月8日止，三华公司未向段美军发放工资，段美军辩称从2002年8月至2003年3月其因工伤住院和在家休养，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。三华公司陈述双方劳动关系中断，从2003年3月（次月发放工资）重新建立劳动关系的意见，二审予以采纳并计算出段美军未休年休假工资并无不当。
至于三华公司应否支付段美军经济补偿金的问题。段美军主张其与三华公司解除劳动关系的理由系该公司未为其办理养老保险，且加重其工作任务，强迫要求其开叉车，也不涨工资，但从2012年7月起，三华公司已经为段美军办理了各项社会保险，段美军亦未举示证据证明三华公司采取暴力、威胁方式强迫其开叉车，严重危及其人身安全的事实，故二审判决驳回段美军要求三华公司支付经济补偿金的请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段美军的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1408号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：段美军，男，1973年12月3日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：重庆三华工业有限公司。住所地：重庆市北碚区。法人代表人：孔腊全，该公司董事长。再审申请人段美军因与被申请人重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。段美军申请再审称，（一）其从1995年5月至2014年12月期间一直在三华公司上班，从未中断过，其中2002年8月至2003年3月，其只是因工伤住院和在家休养，故才没有银行转账�放工资记录。二审判决认定其连续工作年限从2003年3月起算不当，从而导致计算出的未休年休假工资错误。（二）其离职是因为三华公司未依法为其办理社会保险及违法要求其操作叉车，故其有权要求三华公司支付相应经济补偿金，二审判决驳回该诉讼请求错误。段美军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三华公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方纠纷已妥善解决，请驳回段美军的再审申请。本院经审查认为，段美军与三华公司建立劳动关系后，双方均认可段美军的工资为月薪制，且系通过银行转账发放，但从2002年8月23日起至2003年4月8日止，三华公司未向段美军发放工资，段美军辩称从2002年8月至2003年3月其因工伤住院和在家休养，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。三华公司陈述双方劳动关系中断，从2003年3月（次月发放工资）重新建立劳动关系的意见，二审予以采纳并计算出段美军未休年休假工资并无不当。至于三华公司应否支付段美军经济补偿金的问题。段美军主张其与三华公司解除劳动关系的理由系该公司未为其办理养老保险，且加重其工作任务，强迫要求其开叉车，也不涨工资，但从2012年7月起，三华公司已经为段美军办理了各项社会保险，段美军亦未举示证据证明三华公司采取暴力、威胁方式强迫其开叉车，严重危及其人身安全的事实，故二审判决驳回段美军要求三华公司支付经济补偿金的请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段美军的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审27号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区耿长发个人鱼池，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
经营者：耿长发，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区耿长发个人鱼池（以下简称耿长发鱼池）作出的长净管环关字[2017]27号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人耿长发鱼池的经营者耿长发参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年7月17日对被执行人耿长发鱼池作出长净管环关字[2017]27号关闭决定，认定被执行人于1992年建成并投入使用的鱼池养殖项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属2008年6月1日前在新立城水库饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的净月高新技术产业开发区耿长发个人鱼池养殖项目。被执行人于2017年7月17日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]14号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]27号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭鱼池养殖项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]27号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月四日
书 记 员 金秋月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23177号
原告闫某某。
委托代理人张某某。
被告邢某某。
被告李某某。
本院在审理原告闫某某诉被告邢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月十一日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23177号原告闫某某。委托代理人张某某。被告邢某某。被告李某某。本院在审理原告闫某某诉被告邢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一六年十一月十一日书记员  任宇龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2840号
申请执行人潘勇惠，女，1959年10月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司，住聊城市东昌府区昌润路景苑会所。
法定代表人吴永红，总经理。
本院（2016）鲁1502民初7357号民事调解书已发生法律效力，被执行人应承担13万元及利息，已履行0元，尚欠13万元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初7357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3474号
原告：郭建斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告郭建斌与被告宏大公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，按合同约定承担逾期交房违约金，即据已付房款按日万分之三的标准支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月4日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款321553元，原告按约支付，但被告没按约于2015年9月28日前向原告交付房屋。根据合同第九条第一款第（2）项的约定，应自2015年9月29日起到实际交房日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
被告宏大公司辩称：1、房屋已于2015年9月24日竣工验收，整体竣工验收因土地面积误差等客观原因而未按期进行，愿继续履行合同；2、原告已经收取了被告支付的三年租金，原告不存在任何损失，被告按约定按时将房屋交付给了湖北宏大资产管理有限公司经营管理，被告不应承担违约责任。如果法院支持原告违约金的诉请，被告认为违约金过高，请法院予以调整。
本案争议的焦点为：被告是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原、被告合同约定：出卖人应当在2015年9月28日前交付房屋，且要具备“该商品房经验收合格”和“商场已开业即视为实际交房”条件。按合同约定的时间和条件，被告宏大公司无证据证明其在约定时间内具备两交房条件。因此，被告宏大公司构成逾期交房。逾期交房应承担违约金，综合考虑原告损失情况，被告过错程度，合同约定的违约金标准过高，本院予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告郭建斌与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告郭建斌违约金32155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十月二十日
书记员 姚仁鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5001号
原告：熊仕群，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁尚锋，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省长丰县。
被告：音桂萍，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省长丰县。
原告熊仕群与被告丁尚锋、被告音桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
熊仕群诉称，2016年4月15日，原、被告双方经多次协商后在360房产的居间介绍下签订了《存量房买卖合同》，约定被告将位于合肥市庐阳区大富绿洲小区x幢x室的房屋出售给原告，价款为86万元，并约定双方各交2万元给中介作为保证金；房屋系被告因拆迁分得的回迁房，签订合同时被告尚未取得房产证不具备过户条件，但被告提出房产证很快就能办好，因此双方约定“等新证下来之后过户”，原告将31万元存入托管账户当日申请存量房转移过户手续，余款55万元以办理按揭贷款方式支付。合同签订后，双方按合同约定将保证金2万元交给中介，原告也准备好购房款准备付款，但是被告一直以没有办好房产证无法过户为由拖延履行合同。在原告多次催促下，被告才说房屋不卖了、拒绝履行合同。经了解，被告在大富绿洲有多套房屋，不是不卖房屋，而是在合肥房价整体上涨后认为双方协商同意的价格低了，不愿意按当时价格出售。为确定被告的真实意思，原告妻子与被告夫妻二人多次见面并协商合同履行事宜，最终被告夫妻二人提出考虑到双方之前已经签订合同因此要原告支付100万元才愿意出售房屋，如果是其他人价格还更高。为此，原告妻子与被告签署了壹份“以原告本人签字同意”为生效条件的合同，在该未生效的合同中房屋价款约定为100万元。另，在原告妻子与被告协商过程中，才知道被告将房屋登记在音桂萍个人名下，房产证也早在2017年就办好。原告认为，被告在合同签订并生效后以房屋涨价为由不愿意履行合同，缺乏事实依据和法律依据，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告损失140000元，并自起诉之日起按年利率5.35%支付利息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止（损失为暂定金额，具体以鉴定结果为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，案涉《存量房买卖合同》尚未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。两被告户籍地虽位于合肥市庐阳区，但其于2013年2月起居住于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团123幢1304室至今，经常居住地位于长丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由两被告经常居住地人民法院安徽省长丰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔静
二〇一八年八月十四日
书记员 孙多
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初5001号原告：熊仕群，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：丁尚锋，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省长丰县。被告：音桂萍，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省长丰县。原告熊仕群与被告丁尚锋、被告音桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。熊仕群诉称，2016年4月15日，原、被告双方经多次协商后在360房产的居间介绍下签订了《存量房买卖合同》，约定被告将位于合肥市庐阳区大富绿洲小区x幢x室的房屋出售给原告，价款为86万元，并约定双方各交2万元给中介作为保证金；房屋系被告因拆迁分得的回迁房，签订合同时被告尚未取得房产证不具备过户条件，但被告提出房产证很快就能办好，因此双方约定“等新证下来之后过户”，原告将31万元存入托管账户当日申请存量房转移过户手续，余款55万元以办理按揭贷款方式支付。合同签订后，双方按合同约定将保证金2万元交给中介，原告也准备好购房款准备付款，但是被告一直以没有办好房产证无法过户为由拖延履行合同。在原告多次催促下，被告才说房屋不卖了、拒绝履行合同。经了解，被告在大富绿洲有多套房屋，不是不卖房屋，而是在合肥房价整体上涨后认为双方协商同意的价格低了，不愿意按当时价格出售。为确定被告的真实意思，原告妻子与被告夫妻二人多次见面并协商合同履行事宜，最终被告夫妻二人提出考虑到双方之前已经签订合同因此要原告支付100万元才愿意出售房屋，如果是其他人价格还更高。为此，原告妻子与被告签署了壹份“以原告本人签字同意”为生效条件的合同，在该未生效的合同中房屋价款约定为100万元。另，在原告妻子与被告协商过程中，才知道被告将房屋登记在音桂萍个人名下，房产证也早在2017年就办好。原告认为，被告在合同签订并生效后以房屋涨价为由不愿意履行合同，缺乏事实依据和法律依据，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告损失140000元，并自起诉之日起按年利率5.35%支付利息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止（损失为暂定金额，具体以鉴定结果为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉《存量房买卖合同》尚未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。两被告户籍地虽位于合肥市庐阳区，但其于2013年2月起居住于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团123幢1304室至今，经常居住地位于长丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由两被告经常居住地人民法院安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔静二〇一八年八月十四日书记员  孙多附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初112号
原告：徐某。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡本银、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1992年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，时常争吵，自2013年度分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（三上三下楼房、以被告名义在银行的存款10元）；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某甲辩称：原、被告系1992年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生女儿朱某乙。因原告脾气暴躁，双方婚后偶有争吵。被告在山西省××、6年了，每年正月出门，农历11月回家。共同财产有2012年在老家兴建三上三下楼房一幢，以被告名义在银行的存款7-8万元等。被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某和被告朱某甲于1992年间经他人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。婚后，双方时有争吵。2007年2月21日，经原告老家及被告所在的两村委会调解，原、被告签订了“婚姻协议”，双方和好。后被告常年在山西省打工（现达5-6年之久），每年在农历11月回家。2015年7月15日起，原告徐某赔女儿朱某乙在六安市毛坦厂中学读书，被告给付了租房、生活等费用32000元。另查明：夫妻共同财产为2012年在被告老家兴建的三上三下楼房一幢、以被告名义在银行的存款7-8万元。
以上事实，除有双方当事人一致的陈述外，尚有原告提交居民身份证、户口簿、结婚证，被告提交的“婚姻协议”佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某和被告朱某甲婚前相处达四年之久，后自愿登记结婚，证明婚姻基础较好。夫妻双方因生活琐事产生矛盾，是许多家庭都发生的事情，解决这些矛盾和减少这些矛盾的发生，关键的还是要双方当事人首先要找出自己的不足，反省自己在日常生活中是否尽到了一个丈夫或妻子对对方和家庭应尽的责任，决不能一味地指责对方，而要冷静地与对方坦诚交流。只要双方能从关爱对方、有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格上的缺陷、行为上的不足，珍视家庭的完整、幸福，双方依然能够和好如初，原、被告间的夫妻感情也并没有彻底破裂。原告没有提出双方有经调解无效应准予离婚的法定情形存在，也没有提交证明双方感情彻底破裂的相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告朱某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年三月一日
书记员 晋尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4478号
原告:高尚伟，男，汉族，1969年3月20日出生，住淮安经济技术开发区。
被告:金志平，女，汉族，1962年12月19日出生，住淮安市淮安区。
被告:王新林,女,汉族,1966年2月13日出生,住址同上.
原告高尚伟诉被告金志平、王新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告高尚伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高尚伟撤诉。
案件受理费240元，减半收入120元，由原告高尚伟自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈姜晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3273号
原告徐某，男，汉族，1982年8月15日出生，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1983年2月18日出生，住北京市平谷区。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某申请撤回对被告王某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某申请撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50，由原告徐某负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十日
书记员 赵果果
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初120号
原告：周恒菊，女，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：束飞，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告周恒菊诉被告束飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恒菊及其委托诉讼代理人沈勋琪，被告束飞的委托诉讼代理人桑永标、朱凌云，到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周恒菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承束维山遗产范围内支付原告欠款10000元，并支付利息1476元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自2014年7月27日至2017年11月6日并顺延至款清息止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告之父束维山从原告处借款10000元，束维山出具了借条一张。后束维山去世，被告继承束维山遗产有房屋数间，被告依法应清偿束维山从原告的借款10000元。
被告束飞辩解理由：1.被告没有从束维山处继承遗产，被告不应当承担清偿被继承人债务及其利息的责任。2.相关证据无法证实该借条是被告的被继承人书写，也无法确定该款项已经支付。所以，相关证据无法证实被告的被继承人尚欠原告的借款。3.借条上关于利息的约定字迹与束维山的签字不符，利息约定不真实，原告主张的利息没有法律依据。
为证明其主张，原告周恒菊向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.束维山出具的借条一张，证明束维山借款的事实；3.太华村村民委员会证明一份，证明借条上的周三姐就是周恒菊本人。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告束飞父亲束维山因归还借款需要向原告周恒菊借取10000元现金，束维山出具了借条一张，未约定利息和明确的还款时间。束维山于2017年7月20日去世后，被告束飞以苏维山继承人身份管理、继承束维山个人499.5㎡房屋及其他财产，并于2018年2月2日与肥西县三河镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议获得454316元房屋拆迁补偿款等权益。被告束飞认为没有从束维山处继承遗产的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告方束飞认为借条无法确定是束维山本人出具也无法确定借条项下的款项已实际出借的质证意见，因其未提供证据证明且不符合生活习惯，本院不予采信。太华村村民委员会出具证明系生活中周围人对周恒菊本人习惯称谓为“周三姐”等内容，生活中的习惯称谓不需由被证明人法定户籍证明文件证实，被告束飞认为相关的证据应该由户籍管理部门出具的质证意见，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告束飞的父亲苏维山，向原告周恒菊借取10000元现金，该借贷合法有效。因原告周恒菊、苏维山双方在借款时未约定明确的还款时间，原告周恒菊可以随时要求苏维山归还10000元借款本金。苏维山去世后，被告束飞管理、继承苏维山遗产，被告束飞应在所继承遗产范围内清偿被继承人苏维山向原告周恒菊所负借款的个人债务。被告束飞未及时清偿，应当支付违约利息。据此，原告周恒菊主张被告束飞在继承束维山遗产范围内支付原告借款10000元借款本金和违约利息的诉讼请求，有充分事实和法律依据，本院予以支持；被告束飞应当支付的违约利息，应自起诉之日起至判决确定日止，较为合理。苏维山借款时未约定借款利息，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年11月6日并顺延至款清息止的部分诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告束飞于本判决生效之日起十日内向原告周恒菊支付苏维山所欠借款本金10000元和利息（利息10000元为基数按中国人民银行确定的同期贷款利率自2018年1月3日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告周恒菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告周恒菊负担17.5元，由被告束飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2065号
原告：薛庆辉，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市兴隆农机发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码341100000089507。
法定代表人：李家仁。
本院在审理原告薛庆辉诉被告滁州市兴隆农机发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告薛庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛庆辉负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3408号
原告：肖黎，男，汉族，生于1977年4月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：米德忠，男，汉族，生于1967年2月7日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：肖灵芝（被告米德忠之妻），女，汉族，生于1974年12月30日，住四川省中江县。
被告：肖灵芝，女，汉族，生于1974年12月30日，住四川省中江县。
第三人：申小林，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省广汉市。
原告肖黎与被告米德忠、肖灵芝、第三人申小林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖黎撤诉。
案件受理费386元，由原告肖黎负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月一日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初868号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁建章，男，1960年7月31日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因本案于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年8月16日以穗荔检诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人梁建章犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人梁建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日14时许，被告人梁建章通过手机与黄某2某联系后，去到本市荔湾区龙津东路909号门前，以人民币150元的价格将毒品海洛因2小包贩卖给黄某2某。交易完成后，被告人梁建章被抓获，民警当场从被告人梁建章身上缴获手机1台、毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。在黄某2某身上缴获毒品海洛因2小包（经鉴定，共净重0.15克，均检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁建章无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁建章如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁建章在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁建章对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁建章在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，缴获的毒品、作案工具手机（已拍照存档），现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，检定证书，证人黄某1、刘某1、郭某的证言及辨认被告人照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（理化）字【2017】01195号理化检验报告，被告人梁建章的供述及其身份材料等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁建章贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁建章犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建章如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具手机及毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
黄祖仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4650号
原告陈心刚，男，汉族，1966年11月19日出生。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生。
被告叶小龙，男，汉族，出生年月不详。
原告陈心刚与被告沈玉龙、叶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心刚的委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告沈玉龙、叶小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈心刚诉称：2014年3月17日，第一被告沈玉龙向原告借款15000元，同时出具《借据》一张，内容为：“借据，兹有沈玉龙现借到陈心刚现金人民币壹万伍仟元整……”第二被告叶小龙作为担保人在借条上签名，两被告保证在2014年4月5日一次性还清借款。但借据出具至今，待到约定的还款日期，原告多次向两被告催款，两被告一直推诿不还。为维护原告合法权益不受侵犯，原告依法诉至法院，请求判令两被告还款15000元并承担本案诉讼费用。
被告沈玉龙、叶小龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月17日，被告沈玉龙向原告借款15000元，同时出具借据一张，内容为：“兹有沈玉龙现借到陈心刚现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元整）。上述借款由担保人叶小龙自愿为借款人沈玉龙担保，保证借款人于2014年4月5日一次性还清借款，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，若到期借款人找任何借口和理由迟延或不还，其借款人和担保人名下（包括不记名）任何财产，都可有权收回评估后抵债，三方约定借款人本息还清后担保解除，若有异议请双方凭此借据到当地法院裁决。借款人：沈玉龙2014年3月17日，担保人：叶小龙2014.3.17”。被告叶小龙在借条担保人处予以签名。但双方约定的还款期限届满后，被告沈玉龙未能向原告偿付该借款，后经原告多次催要，被告沈玉龙仍未能向原告予以偿付，被告叶小龙作为担保人也未能履行担保责任。
上述事实，有原告陈心刚委托代理人的当庭陈述、提交的被告沈玉龙于2014年3月17日向原告出具的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈玉龙因资金紧张，向原告借款15000元，并给原告出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告偿付借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶小龙为被告沈玉龙提供担保，原告与被告叶小龙因此形成担保法律关系。双方在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告叶小龙未与债权人即本案原告约定保证方式，故担保人即被告叶小龙应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告叶小龙履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告叶小龙在履行清偿责任后，有权向债务人即沈玉龙追偿。被告沈玉龙、叶小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玉龙于本判决生效后立即偿付原告陈心刚借款15000元；
二、被告叶小龙对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告叶小龙对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告沈玉龙追偿。
案件受理费88元（已减半收取），由被告沈玉龙、叶小龙负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一四年十一月五日
书记员 王天琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢313号
申请执行人张发明。
被执行人肖桂芬。
申请执行人张发明与被执行人肖桂芬其他案由一案，申请执行人张发明依据已经发生法律效力的（2002）龙泉民初字第457号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖桂芬给付本金10000.00元、案件受理费930.00元。
执行中查明，被执行人肖桂芬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖桂芬尚欠申请执行人张发明本金10000.00元、案件受理费930.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢313号申请执行人张发明。被执行人肖桂芬。申请执行人张发明与被执行人肖桂芬其他案由一案，申请执行人张发明依据已经发生法律效力的（2002）龙泉民初字第457号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖桂芬给付本金10000.00元、案件受理费930.00元。执行中查明，被执行人肖桂芬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖桂芬尚欠申请执行人张发明本金10000.00元、案件受理费930.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十二日书记员 罗征发
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第50号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（1993）眉东民初字第48号民事判决书，于2012年12月17日受理了黄某某申请执行李某某赡养纠纷一案。申请标的为：2010年12月1日至2012年11月30日的赡养费共计720元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（1993）眉东民初字第48号民事判决书确定的李某某应履行的2010年12月1日至2012年11月30日期间的赡养义务执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一三年一月十六日
书记员 谢宗科
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05276号
原告：卢一卫。
被告：卢康君。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告卢一卫为与被告卢康君民间借贷纠纷两案，于2015年9月1日诉至本院，本院于当日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了合并审理。原告卢一卫、被告卢康君的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一卫起诉称：2015年4月6日，被告卢康君分别向原告出具了金额为70万元、60万元的借条各一份，其中60万元包括本金50万元及应付利息10万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，诉请法院，要求：判令被告立即归还原告借款130万元并支付利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至履行完毕日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告卢康君归还原告卢一卫借款120万元，并支付利息（利息包括算至2015年4月6日止尚欠的利息10万元及以120万元借款为基数从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）。
针对其诉讼请求，原告卢一卫向本院提供以下证据：
一、2015年4月6日的借条2份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，用以证明经原、被告结算，被告尚欠原告共计120万元借款的事实。
二、2014年6月16日的借据复印件、中国农业银行的交易明细各1份，用以证明浙江元力建设有限公司曾向原告借款150万元，后归还原告借款80万元并支付利息20.9万元的事实。
三、结婚登记申请书、被告的户籍证明各1份，用以证明被告与吕勤耕系夫妻关系的事实。
四、公司基本情况1份，用以证明浙江元力建设有限公司的法定代表人系吕勤耕，被告与吕勤耕均系该公司股东的事实。
被告卢康君未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向原告借款并不属实。2015年4月6日，被告在被原告胁迫的情况下将原告借给浙江元力建设有限公司的借款改由被告本人重新出具借条。综上，原、被告之间的借贷关系并不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告卢康君向本院提供了2014年3月8日、2015年1月15日的借据各1份（均系复印件），用以证明本案所涉两笔借款均系浙江元力建设有限公司向原告所借，应由浙江元力建设有限公司承担，不应由被告个人承担的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对真实性均无异议，但对借条所记载的内容有异议，认为原告并没有向被告交付120万元，银行转账的收款人也不是被告，故对原告的证明目的不予认可。原告提供的证据二，被告对浙江元力建设有限公司的借款情况不清楚。被告提供的证据一、二，原告对真实性均无异议，但认为该两份证据所反映的借款已转由被告个人承担。本院认为，原告提供的证据一、二与被告提供的证据一、二能够相互印证，可以证明以下事实：2015年4月6日，被告将浙江元力建设有限公司尚欠原告的两笔借款及利息转由其个人承担，并向原告出具借条二份的事实。原告提供的证据三、四，被告对真实性均无异议，但认为被告在浙江元力建设有限公司未担任任何职务。经审核，该两组证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月8日，浙江元力建设有限公司向原告卢一卫借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限一年，月利息2分，款项汇入吕勤耕的银行账户。同日，原告将50万元通过银行转账方式汇入吕勤耕账户。
2014年6月16日，浙江元力建设有限公司再次向原告卢一卫借款150万元，并出具借据一份，约定借款期限半年，月利息2分，款项汇入吕勤耕的银行账户。同日，原告将150万元通过银行转账方式汇入吕勤耕账户。2015年1月15日，浙江元力建设有限公司归还原告借款80万元并支付利息20.9万元。同日，浙江元力建设有限公司针对借款金额为150万元的借据重新向原告出具借据一份，载明：“浙江元力建设有限公司于2015年1月15日向卢一卫借到人民币（大写）柒拾万元整（小写）￥700000.00元，此借款委托出借人汇入吕勤耕的银行账户（转存），月利息为贰分”。
2015年4月6日，经原、被告结算，被告卢康君向原告卢一卫出具借条二份，分别载明：“今借卢一卫人民币大写伍拾万元整，另加利息壹拾万元，总计陆拾万元”，“今借卢一卫人民币大写柒拾万元整”。同日，原告在浙江元力建设有限公司出具的借款金额分别为50万元、70万元的两份借据复印件中备注：“此原件已转为卢康君私人借条，原件到时收回”。被告出具借条后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
另查明，被告与吕勤耕系夫妻关系，吕勤耕系浙江元力建设有限公司的法定代表人，被告与吕勤耕均为该公司的股东。
本院认为，本案的争议焦点为：浙江元力建设有限公司所欠原告的120万元借款及相应利息是否已转移给被告？被告卢康君应否对本案两笔借款承担还款责任？
对此，本院分析如下：一、被告辩称其出具给原告的借条是受胁迫所为，并非其真实意思表示。经审核，从被告于2015年4月6日出具借条至原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，期间相距近5个月，在此期间，被告并未因受胁迫向公安机关报案，也没有向法院提交人身受到胁迫的相关证据，且被告在庭审中也陈述与原告关系较好，故被告所出具的借条，属其真实意思表示，并非胁迫所为，且内容并不违反法律规定。而被告与浙江元力建设有限公司的法定代表人吕勤耕系夫妻关系，且被告也是该公司的股东之一，故被告出具借条的行为已表明浙江元力建设有限公司已将本案所涉借款转移给被告。二、依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中原告接收被告出具的借条，并以此作为证据主张权利，且原告也在浙江元力建设有限公司向其出借的借据复印件中注明“已转为被告私人借条，原件到时收回”的内容，均可以反映原告同意浙江元力建设有限公司与被告之间的债务转移。故本院确认浙江元力建设有限公司所欠原告的120万元借款及相应利息已转移给被告，且经债权人即原告同意，被告依法应对本案两笔借款承担还款责任。
综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张借条属胁迫所为，而非其本人真实意思表示，应由浙江元力建设有限公司承担还款责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢康君于本判决生效之日起十日内归还原告卢一卫借款120万元，并支付利息（利息包括算至2015年4月6日止尚欠的利息10万元及以120万元借款为基数从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费合计16766元，减半收取8383元，由被告卢康君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 俞望杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1995号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：丁勤利。
被告：於其标。
被告：於其建。
被告：张仙驰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合�银行）与被告於其标、於其建、张仙驰为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人丁勤利、被告张仙驰到庭参加诉讼，被告於其标、於其建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年1月6日，原告合作银行因被告於其标的借款申请，并由被告於其建、张仙驰为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约向被告於其标发放贷款人民币57000元。借款后被告於其标仅支付利息7296.3元，但至今未归还借款本金及剩余利息，被告於其建、张仙驰也未履行保证义务。请求判令：1、被告於其标偿还借款本金人民币57000元及自2012年1月6日起到2013年5月2日止的利息、罚息、复息3972.95元（不含已支付利息）和从2013年5月3日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告於其建、张仙驰对上述债务承担连带责任；2、要求於其标承担本案诉讼费用，被告於其建、张仙驰承担连带责任。
被告张仙驰答辩称：担保事实，但原告提供的小额贷款申请、调查、审批表上的情况不真实，本人是在原告的欺骗下为借款人提供担保的。本人曾将借款人卖房的情况告知原告，但原告未予重视，仍然为借款人办理以贷还贷，故本笔贷款的逾期不能收回原告存在过错。
被告於其标、於其建均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件各一份、证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告於其标由被告於其建、张仙驰担保于2012年1月6日向原告借款57000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告於其标尚欠原告自2012年1月6日起至2013年5月2日止的利息3972.95元的事实。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告於其标于2012年12月31日支付利息7296.3元的事实。
原告提供的证据经被告张仙驰质证，对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为小额贷款申请、调查、审批表上的内容与真实情况不符，真实性无法确定，本人是原告的客户，出于情面才为该笔贷款提供担保；对证据3因不清楚利息计算情况，无法确认。
被告於其标、於其建、张仙驰在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告於其标、於其建送达了开庭传票、举证通�书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据1、4来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告张仙驰质证无异议，依法予以确认；证据2系三被告自愿亲笔签名确认，借款、担保事实，本院依法予以确认；证据3来源合法、内容真实、能够证明相应的欠息事实，依法予以确认。
审理过程中，本院依法向被告张仙驰释明，若其认为本案有关当事人的行为涉嫌违法犯罪，可在法定期限内向公安机关举报，并将有关立案材料提交本院，逾期将依法裁判。现被告张仙驰未在指定期限内提供相关材料。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月6日，原告合作银行因被告於其标的借款申请，并由被�於其建、张仙驰为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币57000元，借款期限从2012年1月6日起至2013年1月5日止，月利率为10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告於其标发放贷款57000元。借款后被告於其标仅支付利息7296.3元，未按约归还借款本金及剩余利息，被告於其建、张仙驰也未承担保证责任。原告遂于2013年8月2日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告於其标、於其建、张仙驰之间签订的《个人保证借款�同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告於其标提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告於其标借款后仅支付利息7296.3元，未按约归还借款本金及剩余利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告张仙驰辩称原告在放贷过程中存在过错，现贷款逾期未还应由原告承担责任，但是其与被告於其建自愿在《个人保证借款合同》上签字，为被告於其标向原告借款提供连带责任担保，在原告已按约放贷而借款人逾期不还款的情况下，作为担保人被告於其建、张仙驰应按合同约定对被告於其标上述全部借款本息承担连带责任，故对被告张仙驰的抗辩理由本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告於其标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币57000元，并同时支付自2012年1月6日起至2013年5月2日止的利息、罚息、复息3972.95元（不含已支付利息）和自2013年5月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息及复息；被告於其建、张仙驰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费400元，合计人民币1795元，由被告於其标负担，被告於其建、张仙驰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1395元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 叶宇红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0992号
原告天津天保建设发展有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1，2-401室。
法定代表人凌海君，总经理。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
被告天津印你所印图文制作有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼首层10号商铺。
法定代表人刘剑。
原告天津天保建设发展有限公司诉被告天津印你所印图文制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天保建设发展有限公司委托代理人赵杨到庭参加诉讼。被告天津印你所印图文制作有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落于天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼首层10号商铺的出租方，被告系该房屋的承租方。原告与被告于2013年1月29日签订《空港商务园写字楼租赁合同》，合同约定原告向被告出租该房屋，用途为商业，租赁期限自2013年1月29日起至2015年3月14日止，租赁面积共计195.71平方米。2014年1月1日至2015年3月14日的日租金为1.6元／平方米，月租金为9525元。被告应在2013年12月31日前支付第一季度租金28575元，之后每个租赁季度结束10日前将下一季度的租金支付给原告，延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。租赁合同签订后，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年3月31日的房屋租金142875元。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年3月31日期间拖欠的房屋租赁费用142875元；2、依法判令被告支付原告迟延给付租金的违约金（违约金每日按逾期未付金额的1%从应当交纳租金之日起至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，涉诉房屋产地产权证及产权人授权委托书。
证据二，商铺租赁合同，用以证实原、被告双方于2013年1月29日签订《空港商务园写字楼租赁合同》，合同约定原告向被告出租该房屋，用途为商业，租赁期限自2013年1月29日起至2015年3月14日止，租赁面积共计195.71平方米。2014年1月1日至2015年3月14日的日租金为1.6元／平方米，月租金为9525元。被告应在2013年12月31日前支付第一季度租金28575元，之后每个租赁季度结束10日前将下一季度的租金支付给原告，延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。
被告天津印你所印图文制作有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月29日签订《空港商务园写字楼租赁合同》，合同约定原告向被告出租该房屋，用途为商业，租赁期限自2013年1月29日起至2015年3月14日止，租赁面积共计195.71平方米。2014年1月1日至2015年3月14日的日租金为1.6元／平方米，月租金为9525元。被告应在2013年12月31日前支付第一季度租金28575元，之后每个租赁季度结束10日前将下一季度的租金支付给原告，延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。同时约定被告需在合同签订之日起15日内交纳保证金，自实际交纳足额保证金之日起合同生效。该保证金业已交纳。另，涉诉房屋业已交付被告并使用至今。
又查，该房屋的权利人为天津保税区投资有限公司，天津保税区投资有限公司委托原告负责“空港商务园”自持物业的经营及管理工作。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出租人如约将租赁物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照约定的期限和方式支付租金。本案当事人之间的权利义务关系明确，被告欠付租金的事实清楚，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告签订租赁合同约定之每天按应付款项总额的1%计算违约金明显过分高于造成的损失，本院依法予以调整，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津印你所印图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保建设发展有限公司未付租金142875元；
二、逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算：2014年第一租赁季度的逾期付款违约金以28575元为基数，按照上述标准计算自2013年12月31日至款项实际给付之日；第二租赁季度的逾期付款违约金以28575元为基数，按照上述标准计算自2014年3月20日至款项实际给付之日；第三租赁季度的逾期付款违约金以28575元为基数，按照上述标准计算自2014年6月20日至款项实际给付之日；第四租赁季度的逾期付款违约金以28575元为基数，按照上述标准计算自2014年9月20日至款项实际给付之日；2015年第一租赁季度的逾期付款违约金以28575元为基数，按照上述标准计算自2014年12月20日至款项实际给付之日；逾期付款违约金与上述未付租金一并给付原告；
三、驳回原告天津天保建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元（系减半收取），由原告天津天保建设发展有限公司负担50元，由被告天津印你所印图文制作有限公司负担1709元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一五年八月三日
书记员 张青
本判决法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00930号
申请执行人：合肥三众数控机床有限公司。
被执行人：合肥鼎非特精密制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥鼎非特精密制造有限公司的存款23250元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民辖初字第23号
原告郝某某，男，1964年10月12日生，汉族。
原告郝某某甲，男，1956年8月3日生，汉族。
被告郝某某乙，男，1981年6月25日生，汉族。
本院受理原告郝某某、郝某某甲与被告郝某某乙为不当得利纠纷一案后，被告郝某某乙在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为其户籍已于2011年迁入郑州市金水区，经常居住地也在郑州，故请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，根据民诉法第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地不在本院辖区，故被告郝某某乙提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郝某某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘靖卫
审 判 员 刘小静
审 判 员 杨 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 维
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00280号
罪犯姚波。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂来凤刑初字第00036号刑事判决，认定被告人姚波犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年2月11日起至2015年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯姚波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姚波的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯姚波自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚波自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯姚波在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯姚波的余刑不足六个月。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤小钗。
委托代理人李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵旭华。
委托代理人洪慧英，浙江金兰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）为与被上诉人汤小钗、赵旭华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汤小钗诉称，2013年4月1日，被告赵旭华驾驶浙g×××××的轿车在金华市区八一北街，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。请求法院：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币280934元；2、诉讼费由两被告承担。
原审被告赵旭华辩称，双方发生交通事故是事实。对公安交警部门的事故认定无异议。肇事车辆已投保交强险和50万商业险及不计免赔险，故原告的损失由保险公司先行赔付。已垫付原告医药费38122.73元，车子施救费、停车费各80元。
原审被告人保财险金华公司辩称，发生交通事故是事实，对公安交警部门的事故认定书无异议。肇事车辆已投保交强险和50万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在两证有效的前提下，愿对投保人承担在保险范围内赔付责任。已预付10000元，应当在理赔中扣除。因本公司无过错，对原告诉请的鉴定费、诉讼费不承担；承担医疗费的合理医保费用；原告所提供的证据不足以证明其在城镇经商的事实，故本案应当按照农标计算；根据原告所提供的住院记录，系椎体压缩性骨折，不应构成九级伤残，按评残标准为十级伤残；专人护理应以90天为宜，90天以后应以部分护理计算；对精神损害抚慰金酌情考虑；营养费酌情予以考虑。
原判认定，2013年4月1日，被告赵旭华驾驶浙g×××××号轿车，沿金华市八一北街自南往北行驶，7时40分许车辆行至八一北街与人民东路交叉口右转弯时，与同方向原告汤小钗驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告赵旭华负事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为九级、误工时间为8个月、护理时间为住院期间、营养时间2个月。另查明，原告住院治疗167天，花费治疗费100630.16元。浙g×××××号小型客车在被告人保财险金华公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告支付原告36000元、垫付医疗费2122.73元、施救费80元、停车费80元，合计人民币38282.73元；被告人保财险金华公司垫付医疗费10000元。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告赵旭华违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告人保财险金华公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，因其未提供相应证据，故不予支持。原告主张在城镇打工，按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，已提供证据加以证明，故予以支持。原告诉请的鉴定费和停车费，因属事故发生后须赔偿的必须开支费用，故应予保险理赔。原告诉请的交通费天数为住院期间；营养标准为每天55元；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担8000元。原告的经济损失为：医疗费100630.16元、误工费24960元、住院伙食补助费5010元、护理费25050元、残疾赔偿金151404元、营养费3300元、精神损害抚慰金8000元、交通费3340元、鉴定费2040元、施救费80元、停车费80元，合计人民币323894.16元。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司公司赔付原告汤小钗286513.43元，已支付10000元，尚应支付人民币276513.43元；支付被告赵旭华人民币37380.73元（退回预付原告的余款），限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汤小钗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元（已减半由原告预交），由被告赵旭华全部负担（已在垫付的38282.73元中扣除）。
一审宣判后，人保财险金华公司不服，向本院提起上诉称，一、汤小钗为证实其在金华居住并经商事实所提供的证据相互矛盾，一审法院在证据不足情况下按城镇标准认定汤小钗的损失，明显不正确。二、一审法院判决由人保财险金华公司承担非医保费用、鉴定费和停车费不正确。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
汤小钗答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵旭华答辩称，保险条款中关于非医保费用不赔付的约定，因减轻了制定格式合同一方的责任，应认定无效。鉴定系确定相关损害和赔偿数额的依据，故鉴定费是必然产生的费用，应由保险公司赔付。停车费属于财产损失范畴，应由保险公司赔付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于赔偿标准问题，汤小钗虽系农业户口，但其提供充分证据证明进城经商的事实，故原判按城镇居民标准认定汤小钗的损失并无不当。关于非医保费用，汤小钗花费的医疗费系医院治疗其损伤所需，其与赵旭华均无法决定用药范围，且其中不存在不合理之处，故人保财险金华公司提出剔除非医保用药的意见，本院不予支持。鉴定费、停车费系实际产生的损失，人保财险金华公司应予理赔。综上，人保财险金华公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年三月三十日
书记员 周 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3372号
罪犯俞阳海，男，汉族，1985年12月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）宣刑初字第318号刑事判决，以被告人俞阳海犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止。宣判后，被告人俞阳海不服，提出上诉。本院于二〇一四年年十二月十五日作出（2014）曲中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯俞阳海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯俞阳海现刑罚执行已达一年零九个月。罪犯俞阳海在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞阳海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞阳海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03523号
原告史学文，男，1964年1月21日出生，汉族。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告刘桂云，女，1971年4月26日出生，汉族。
原告史学文诉被告刘桂云买卖合同纠纷一案，原告史学文于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告史学文及其委托代理人何雄美、被告刘桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学文诉称，原告与被告于2011年10月14日签订购船合同一份，合同约定：原告将湘宁机00222自卸船转让给被告。船价380000元，付款方式为首付180000元，一星期后再付20000元，余款180000元三个月内付清（按月息1%计算）。合同签订后，原告按约定将船交给被告，被告先后支付330000元，至今尚欠50000元故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付购船款50000元及利息（利息按月息1分计算至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘桂云辩称，原被告于签订合同时口头约定，船应该可以正常工作，但实际情况船交付后不能正常工作。原告迟迟没有出示船舶的手续，导致被告不信任原告。
经审理查明，2011年10月14日，原告史学文（甲方）与被告刘桂云（乙方）签订《购船合同》一份，合同约定：甲方将湘宁机00222自卸船，转让给乙方，船价380000元；付款方式为预付180000元，一星期后再付20000元，余下180000元三个月内付清（按每月1%计算）；如乙方三个月内未付清余款，甲方有权收回自卸船，并且首付款不退还；甲方负责所有的自卸船手续齐全，2011年所有规费由乙方负责；船舶交易费用由乙方负责。上述合同签订当日，被告支付180000元首付款给原告，原告交付船舶给被告。之后三个月内，被告陆续支付船舶款150000元。余欠50000元船舶款至今未予支付。原告遂诉至法院。
上述事实有购船合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告史学文与被告刘桂云签订购船合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应诚实履行合同义务。二、根据庭审调查，双方均承认被告已支付购船款330000元，原告已将标的船舶交付给被告，被告应及时支付未付金额。被告辩称原告未出示其船舶手续，但该义务应系被告在购船前审查的义务，且原告已举证证明其对标的船舶的所有权，故该理由不能成为其对抗支付剩余欠款的理由；被告另辩称其购买的船舶不能正常工作，但其并未举证证明，本院对该辩称理由不予采纳，故原告要求被告剩余欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告刘桂云未依据合同约定及时支付货款，应承担相应的法律责任，原告要求按照合同约定月息1%计算违约金，被告认为该约定标准过高，且原告未举证证明其实际损失，故本院酌定被告按照同期人民银行贷款基准利息计算违约金，从违约之日（即2012年1月15日）计算至付清之日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘桂云在本判决生效之日起10日内支付给原告史学文购船款50000元；
二、被告刘桂云在本判决生效之日起10日内支付给原告史学文违约金（以50000元为本金，按照同期人民银行贷款基准利息，从即2012年1月15日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一三年十二月四日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00147号
原告：迟占文，男，汉族。
委托代理人：贾冰，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：大连金广建设集团有限公司（组织机构代码：11866232-5）。
法定代表人：衣景斌，系该公司经理。
委托代理人：苗春琳，男，汉族。
第三人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（组织机构代码：74435904-0）。
法定代表人：温淳，系该公司总经理。
委托代理人：苗春琳，男，汉族。
本院在原告迟占文诉被告大连金广建设集团有限公司、第三人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，原告于2014年3月14日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟占文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鄂 淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李秋圆