湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1409号
原告：颜海波，女，1970年6月30日出生汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：韩建坤，男，1995年5月9日出生汉族，住湖南省湘潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告颜海波与被告韩建坤、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，由审判员谭明展独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告颜海波的委托诉讼代理人田聪，被告韩建坤，被告人保湘潭市分公司委托诉讼代理人郑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计120592元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日19时许，被告韩建坤驾驶湘Ｃ×××××号小车在湘潭县老潭衡公路涟水桥至涓水桥路段与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定：韩建坤负交通事故同等责任，颜海波负同等责任。
原告伤后被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，其伤情经湖南锦程司法鉴定所鉴定：颜海波所受损伤构成十级伤残。
被告韩建坤驾驶的湘Ｃ×××××号小车系其自有。该车在被告人保湘潭市分公司投保了交强险和50万元商业三者责任险和不计责任免赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人保湘潭市分公司辩称：湘Ｃ×××××号车投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔。医药费核减20%非医保用药。误工费计算至定残前一天。护理费按127元每天计算，伙食费按50元每天计算。营养费按医药费的5%计算。电动车损失未提供证据，我司不赔偿。交强险外的损失原告自行承担40%。我司不承担诉讼费、鉴定费。韩建坤垫付的医药费同意一并处理。
被告韩建坤辩称：其为原告垫付医药费10000元。医药费请求一并处理。
经审理查明：（一）2018年1月26日19时许，原告颜海波驾驶电动自行车沿湘潭县X014线由湘潭县涟水桥往蔡家嘴方向行驶，途径杨嘉桥镇涟水桥桥头时，因路面结冰发生侧翻，同向跟随其行驶的被告韩建坤驾驶湘Ｃ×××××号小车避让不及，撞到侧翻的电动车和倒地的颜海波，造成原告颜海波受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：韩建坤、颜海波负事故同等责任。
原告颜海波伤后被送往湘潭县中医医院，次日至湘潭市第一人民医院住院治疗12天，2018年2月8日出院，住院医药费10933.97元（韩建坤垫付10000元，颜海波垫付933.97元）。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养……。2018年5月17日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：颜海波所受损伤构成十级伤残，该损伤休息时限为120天、护理期限60天、营养期限60天，建议出院后门诊检查及治疗费2,000元。需择期取除右锁骨内固定，预计治疗费7,000元，届时休息一个月，一人生活护理10天。原告支付鉴定费1,500元。
2015年起，原告颜海波在湘潭市湘水情足浴休闲有限公司凯旋门酒店工作，月平均工资3,000元。因本次交通事故停发工资。
原告颜海波之子孙博文，2005年9月26日出生，居民家庭户口。
（二）被告韩建坤系湘Ｃ×××××号小车所有人，该车在被告人保湘潭市分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔。
经被告当庭协商，非医保用药按住院医药费的10%计算，为1,093.4元（10933.97元×10%）。
（三）对原告颜海波所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医药费10933.97元；
2、住院伙食补助费600元，原告住院12天（50元/天×12天）；
3、护理费9,183.42元，鉴定结论建议原告伤后护理期限60天、取内固定一人生活护理10天，护理时间共计70天，按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业计算（47885元/年÷365天×70天）；
4、交通费48元（4元/天×12天）；
5、误工费12000元，鉴定结论建议损伤休息时限为120天，月平均工资3,000元（3,000元/月÷30天×120天）；
6、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%)；
7、精神损害抚慰金酌情认定5,000元；
8、营养费根据医药费金额酌情认定1,000元；
9、后续治疗费9,000元（后续门诊治疗、取内固定费）；
10、鉴定费1,500元；
11、电动车车损，酌情认定1,000元；
12、被扶养人生活费6,948.9元，张颜海波之子孙博文，2005年9月26日出生，居民家庭户口，定残之日已满12周岁，被扶养年限为6年（23163元/年×6年×10%÷2人）；
以上损失共计125110.29元。其中，被告韩建坤垫付了10000元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，误工证明及营业执照复印件，户口本复印件等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告韩建坤、原告颜海波负事故同等责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。被告韩建坤应按责任划分对原告颜海波的损失承担赔偿责任。
湘Ｃ×××××号小车在被告人保湘潭市分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，被告人保湘潭市分公司应承担保险责任。
原告的损失125110.29元，扣除鉴定费1,500元，非医保用药1,093.4元，余款122516.89元（125110.29元—鉴定费1,500元—非医保用药1,093.4元），由被告人保湘潭市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告101076.32元（护理费9,183.42元+交通费48元+误工费12000元+残疾赔偿金67896元+精神损害抚慰金5,000元+被扶养人生活费6,948.9元），在交强险财产损失限额内赔偿原告1,000元。交强险外的损失10440.57元（122516.89元—10000元—101076.32元—1,000元）由被告人保湘潭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告6,264.34元（10440.57元×60%），原告自负4,176.23元（10440.57元×40%）。
鉴定费1,500元，非医保用药1,093.4元，共计2,593.4元，由被告韩建坤赔偿原告1,556.04元（2,593.4元×60%）。原告自负1,037.36元（2,593.4元×40%）。
被告韩建坤已垫付了10000元，加上其还应负担的诉讼费804元，被告人保湘潭市分公司的保险赔款中应返还被告韩建坤7,639.96元（已垫付10000元—应赔偿1,556.04元—诉讼费804元）。被告人保湘潭市分公司实际支付原告110700.7元（10000元+101076.32元+1,000元+6,264.34元—返还韩建坤7,639.96元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告颜海波10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告颜海波101076.32元，在交强险财产损失限额内赔偿原告颜海波1,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告颜海波6,264.34元，共计118340.66元。其中支付原告颜海波110700.7元，支付垫付人韩建坤即被告韩建坤7,639.96元；
二、被告韩建坤赔偿原告颜海波1,556.04元（已支付10000元）；
三、驳回原告颜海波的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,680元，减半收取1,340元，由被告韩建坤负担804元，原告颜海波负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一八年六月十三日
法官 助理 周 杭
代理书记员 谭 姣
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。