北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10211号
原告（反诉被告）高伟超，男，1991年7月20日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈木旺，男，1947年11月6日出生。
委托代理人谢荣兴，男，1946年5月9日出生，退休，住北京市海淀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告高伟超与被告陈木旺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。陈木旺在庭审中提起反诉，本院予以受理，并将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理，高伟超及其委托代理人杨学春，陈木旺的委托代理人谢荣兴，保险公司的委托代理人韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高伟超起诉称：2015年11月9日17时48分许，在北京市昌平区G6东辅路西三旗入口处，陈木旺驾驶“长春捷达”牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶，小型轿车前部与高伟超由南向北骑行的摩托车前部相撞，造成高伟超受伤，摩托车毁损。经北京市公安局昌平分局交通支队沙河大队出具的交通事故认定书认定，高伟超、陈木旺二人负同等责任。事故发生后，高伟超自2015年11月9日至2015年12月6日于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天，经诊断为1.右股骨干粉碎骨折；2.右股骨髁间骨折；3.低钠血症等。住院期间陪护一人，定期复查。2016年4月3日，高伟超经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，右下肢符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。综上所述，原告认为被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费23563.25元，营养费4500元，住院伙食补助费2700元，护理费17400元，误工费35000元，伤残赔偿金41138元，被扶养人生活费21081.3元，财产损失5000元，交通费2381元，鉴定费3583.96元，器具费（轮椅）580元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费2万元，共计181927.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈木旺答辩称：同保险公司答辩意见。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险是10万元，不计免赔，对于原告的合理损失可以赔偿，诉讼费和鉴定费不属于赔偿的范围内，超出交强险范围按照50%赔偿，医药费扣除自费药，核实医药费需要10天时间。伤残鉴定是原告个人做的，没有与我方会同，因此不认可鉴定报告，需要10天时间去核实。误工期、护理期按照标准过高，误工期不应该超过120天。按照三期标准，营养期应该是90天，护理期应该是60天，请法庭予以酌定。误工费需要提供完税凭证，护理费应有护理协议、护理费票据、亲属收入证明及收入减少证明。精神损失费过高。对于无法确定的二次手术费不予认可，被扶养人生活费不予认可，财产损失过高，也不能证明其财产损失，不认可。
反诉原告陈木旺反诉称：2015年11月9日17时48分许，在北京市昌平区G6东辅路西三旗入口处，陈木旺驾驶长春捷达牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶，小型轿车与行驶在快速车道的高伟超由南向北骑行的摩托车相撞。经北京市公安局昌平分局交通支队沙河大队出具的交通事故认定书认定，高伟超、陈木旺二人负同等责任。故陈木旺诉至法院，请求依法判令：1.被告返还垫付医药费、住院费4万元，修车费3120元、停车费900元。此次事故造成陈木旺心理上受到严重损害，现已无法开车，故要求赔偿精神损害费5000元，共计49020元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告高伟超答辩称：认可陈木旺垫付了4万元，停车费与修车费没有发生这些费用，也没有收到这么多钱，不认可。我们的车就没有修，在交警队。
经审理查明：2015年11月9日17时48分，在北京市昌平区G6东辅路西三旗入口处，陈木旺驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行至此处，与由东向西行驶的高伟超驾驶的摩托车相接触，造成两车损坏，高伟超受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，高伟超、陈木旺对事故负同等责任。高伟超受伤后当日至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院治疗27天，2015年12月6日出院。2015年12月6日，高伟超经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1.右股骨干粉碎骨折；2.右股骨髁间骨折；3.低钠血症等。住院期间陪护一人，建议全休一个月，一个月后门诊复查。2016年4月3日，高伟超经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定建议误工期90～300日，护理期为60～120日，营养期为60～90日。高伟超为此支出鉴定费等共计3583.96元。
另查，被告陈木旺驾驶的车辆（车牌号×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险（10万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈木旺为高伟超垫付了医疗费等共计4万元。陈木旺为修理其车牌号×××的车辆支出了拖车费900元及修理费3120元。
高伟超的经济损失经本院核实确认为：医疗费63342.25元（含陈木旺垫付的4万元，高伟超提交的哈尔滨市呼兰区中医医院的票据未证明与本案关联性不予采信），营养费3750元（酌定）、住院伙食补助费2700元、护理费13500元（酌定），误工费19500元（酌定），伤残赔偿金41138元、财产损失1000元（酌定），交通费400元（酌定），鉴定费3583.96元，器具费（轮椅）580元，精神损害抚慰金5000元，共计154394.21元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，高伟超、陈木旺对事故负同等责任。对于陈木旺应承担的该部分责任，保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由陈木旺承担赔偿责任。高伟超、陈木旺的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。陈木旺主张的修理费、拖车费本院予以支持；陈木旺主张的其他损失，没有事实依据，本院不予支持。高伟超主张的被扶养人生活费、二次手术费等，依据不足，本院不予支持；保险公司辩称不应承担自付部分的医药费，未向本院提交相关证据证明与陈木旺约定了该条款且向陈木旺明确告知，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付高伟超医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金八万零一百一十八元、财产损失费一千元，以上共计九万一千一百一十八元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付高伟超二万九千八百四十六元一角三分；
三、高伟超于本判决生效后七日内返还陈木旺四万元，并支付陈木旺汽车修理费及拖车费二千零一十元；
四、驳回高伟超的其他诉讼请求；
五、驳回陈木旺的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千九百六十九元，由高伟超负担六百零九元（已交纳）；由陈木旺负担一千三百六十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千五百八十三元九角六分，由陈木旺负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费五百一十三元，由陈木旺负担八十八元（已交纳）；由高伟超负担四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 瑶