福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2929号
原告佘梅华，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴燕香，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告佘梅华诉被告郑玉焕、吴燕香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘梅华的委托代理人郭剑辉、被告吴燕香到庭参加诉讼，被告郑玉焕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘梅华诉称，两被告在涵江区码头村合伙经营铝合金生意。2012年2月4日，两被告因经营铝合金生意急需用钱，向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2014年3月3日向原告出具书面《借条》，约定月利率按1.5%计，由被告吴燕香提供担保。2014年3月11日两被告再次向原告借款10万元，并出具《借条》，约定月利率1.5%，由被告吴燕香提供担保。借款之后，被告按约定每月给付利息。2015年2月16日，被告吴燕香偿还4万元本金，2015年2月18日吴燕香向原告给付利息后，余下本息均拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告郑玉焕立即偿还原告借款人民币16万元及其自2015年3月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告吴燕香对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴燕香辩称，1、其没有和郑玉焕合伙经营铝合金，是郑玉焕单独经营的，原告诉称不是事实，其只是给郑玉焕担保。2、借条中月息1.5%不是其写的，不知道谁写的。3、不清楚郑玉焕还了多少钱。
被告郑玉焕未作答辩。
本案在审理过程中，原告佘梅华为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件二份、银行转帐凭证复印件三份、结婚证复印件一份、银行往来帐，欲证明①2012年2月4日，两被告因经营铝合金生意急需用钱，向原告借款人民币10万元，之后两被告于2014年3月3日向原告出具借条一份。2014年3月11日两被告再次向原告借款人民币10万元，并当日向原告出具借条。该两笔借款均口头约定月利率1.5%，均由被告吴燕香担保。②从银行往来帐可以看出被告吴燕香在借款10万元后每月定期有汇1500元的利息给原告，在归还4万元本金后，每月是支付2400元的利息给原告。③陈益荔与佘梅华系夫妻。
经庭审质证，被告吴燕香对原告提供的证据1无异议，对证据2中借条内容是其写的，月息不是其写的。结婚证的照片是现在的，登记的时间却是2010年，其真实性由法院确认。利息怎么约定我不清楚，早期其汇的都是还款，是按郑玉焕要求的帐户打款的。2013年7月开始不是其汇的。
本案在审理过程中，被告吴燕香没有提供证据。
本院经审查认为，被告郑玉焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
双方当事人对借款是否约定按月利率1.5%计息有争议，本院予以分析查明：
原告主张，借条上“月息1.5%”的内容是其所写，是被告吴燕香书写借条，其当场按双方约定的内容写上的，两被告都有确认，不然银行汇款不会按1500元这样汇，在担保人归还4万元后，每月按2400元还款即按月息1.5%计，双方之间的借款利息就是按1.5%计算。如果按被告吴燕香所称为归还本金，那么2014年3月3日转条借款本金就不足10万元，但事实是这次转条被告吴燕香确认借款为10万元。
被告吴燕香认为，利息怎么约定其不清楚，月息1.5%是后续加上，没有当其的面加上去的，是原告与郑玉焕私下约定的，其不清楚，其只是担保本金，没有担保利息。早期其汇的都是还款，是按郑玉焕要求的帐户打款的，不同意对借条中“月息1.5%”的形成时间进行鉴定。
本院认为，从双方银行帐户往来帐可以发现，自2012年2月4日起原告丈夫陈益荔汇给被告吴燕香人民币10万元之后的25个月（至2014年3月），两被告基本每月均汇给陈益荔人民币1500元，其中前13个月由被告吴燕香所汇。2014年3月2日陈益荔汇给被告郑玉焕人民币10万元后，被告郑玉焕每月汇给陈益荔人民币3000元，而在2015年2月16日被告吴燕香归还借款本金4万元后的当月，被告吴燕香汇给陈益荔的款为人民币2400元，被告这些汇款均符合两被告与原告的借款数额按月利率1.5%计算出来的数字，即在借款10万元时每月汇1500元（10万元1.5%=1500元），借款20万元时每月汇3000元（20万元1.5%=3000元），归还本金4万元后剩下借款16万元时汇2400元（16万元1.5%=2400元）。因此可以认定双方是有约定按月利率1.5%计息的。被告吴燕香称其不知道郑玉焕还了多少钱，但在2012年2月4日其收到原告丈夫陈益荔转帐款10万元之后的13个月是其通过银行转帐每月汇款1500元的，总数额为19500元，如果其汇款是归还本金，那么在2014年3月3日书写借条时，借款本金数字不可能为10万元，被告吴燕香在被告郑玉焕书写的借款10万元的借条上签字担保，说明其对借款数额并无异议，因此亦可认定其是知晓借款是按月利率1.5%计息的，其称不知道利率约定是没有依据的。退一步讲，即使其不知道借款人与出借人有利率约定，因双方对保证担保范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，其作为保证人仍应对全部债务承担责任。
依据上述认定的证据并经审理查明，原告佘梅华与陈益荔于2010年11月1日登记结婚。2012年2月4日原告丈夫陈益荔转帐汇给被告吴燕香人民币10万元，尔后至2014年3月，期间每月被告吴燕香或郑玉焕（自2012年2月至2013年3月，除2013年1月外其余13次均为吴燕香）通过银行转帐或ATM转帐汇给陈益荔人民币1500元。2014年3月3日和3月11日，被告郑玉焕出具向佘梅华借款人民币10万元的借条各一份，两借条上被告吴燕香均在担保人栏处签名，借条内容均有“月息1.5%”的内容。2014年3月12日原告丈夫陈益荔转帐汇给被告郑玉焕人民币10万元，尔后自2014年4月至2015年1月，被告郑玉焕每月通过银行转帐或ATM转帐汇给陈益荔人民币3000元（其中2014年12月没汇，2015年1月汇6000元）。2015年2月16日被告吴燕香归还借款本金4万元。2月18日，被告吴燕香通过ATM转帐汇给陈益荔人民币2400元。之后，双方再无银行往来帐目。2015年9月21日原告诉至本院要求两被告还款，被告郑玉焕未到庭，致调解无法进行。
综上所述，本院认为，被告郑玉焕由被告吴燕香担保分两次向原告佘梅华借款共人民币20万元，约定按月利率1.5%计息并按月付息，有双方银行汇款往来帐目、两被告于2014年3月3日、3月11日出具的两份借条在案佐证，事实清楚，可予认定。原告自认被告吴燕香归还借款本金人民币4万元，且利息还至2015年2月，本院亦予以认定。原告要求被告郑玉焕归还借款人民币16万元及按月利率1.5%自2015年3月11日计起的利息是合法的，本院予以支持。被告吴燕香系本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，依法对上述债务负连带偿还责任。被告吴燕香称其担保借款本金，不知道借款人与出借人有约定按1.5%计月息没有充足的证据证明，本院不予采信。被告郑玉焕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉焕应在本判决生效之日起五日内归还原告佘梅华借款人民币16万元及以该款为基数按月利率1.5%自2015年3月11日起计至本判决指定的还款之日止的利息。
二、被告吴燕香对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3788元，减半收取人民币1894元，由被告郑玉焕、吴燕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚燕平
附相关法条：
一、本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。