河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初753号
原告：刘某，男，1954年5月1日出生，汉族，北京铁路建筑段退休职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：宋某，女，1962年3月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：喇建春（系被告的儿子），1981年12月28日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人姚建明、被告宋某及其委托诉讼代理人喇建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告返还价值15400元的白金手镯一个，返还价值1200元的珊瑚戒指一个；3.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2016年3月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告相识时间短暂，相互缺乏了解即仓促结婚。婚后被告与婚前判若两人，不但不尽心帮助原告照顾老人、打理家务，反而在婚后不足三月就像原告提出要求，将原告父亲名下的房屋过户至被告名下。原告对被告的无理要求当然拒绝，从此原、被告冲突摩擦不断，并且殃及原告九旬父亲生活不得安宁。原告认为，原、被告严重缺乏感情基础，感情却已破裂，再无和好可能。原告基于和被告共同生活购买白金手镯一个，珊瑚戒指一个，现在无法共同生活，所以要求被告返还。根据相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。
宋某辩称，被告同意离婚。原告说的都不是事实，双方离婚的真实原因是原告在2016年3月经人介绍认识被告，被告来到张家口，原告称自己有一位90多岁的父亲，常年瘫痪，需要被告来照顾，并且每个月给5000元的劳动报酬，经过一段时间，原告和其家人见被告是一个勤俭持家、能照顾好家庭的人，且原告父亲说如果原、被告结婚就将自己的房子当作婚房过户给我们，被告受其蒙骗，放弃阳原老家于××××年××月份和被告结婚。结婚之后被告还照常照顾老人，打理家务，但原告和其家人变得不一样了，被告经常在外面有第三者且谎称做生意不回家，还总是向被告借钱，如果被告不借给原告钱，原告就实施家庭暴力，红旗楼派出所和胜利路派出所都有出警记录，被告以及女儿都被原告打伤过，被告发现原告的真实目的不是为了结婚，而是为了免去应该付的劳动报酬，以及不愿意还借被告的钱，于是被告揭穿他们全家的骗局，向原告催要借款，原告全家不认账，合伙将被告赶出家门，还换了门锁，不让被告回家，妇联还给调解过。原、被告婚姻名存实亡，无和好的可能。原告曾多次借被告的钱，原告是将钱借给别人做生意，并不是用于家庭支出，刘某向被告借了20万，又借给了别人搞房地产开发，原告还拿着被告的信用卡消费。对于首饰都是原告为了结婚买的，被告也没有带出来，被告原有的首饰也在家里，由于被告是突然被原告赶出来的，所以来不及拿。夫妻有相互扶养的义务，被告在婚姻存续期间没有生活费，被赶出来以后要求每个月支付生活费500元，租房费用500元，还有8550元购置家电的费用，原告应支付给被告13550元。根据婚姻法的规定，一方协助另一方照顾老人的，可以向对方提出补偿，被告一直尽心尽力照顾老人，打理家务。原告在婚姻期间与一名叫郭秀蓉的女人保持不正当的男女关系，同居在一起，被告多次当场发现，给被告心理造成伤害。原告一有不顺心的时候，就对被告实施家庭暴力，原告给被告的身心造成了难以恢复的创伤，要求原告支付给被告离婚损害赔偿以及补偿费50000元。综上，原、被告感情已破裂，请求判令原告偿还被告20万元，归还被告金银首饰3万元，工资5万元，支付扶养费13550元以及离婚损害赔偿5万元，共计343550元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人于2016年12月31日分居至今，双方均认可夫妻感情破裂，无共同存款。原、被告均有退休工资，被告是个体工商户，在结婚前经营阳原西城华美膨润土厂。对双方一致认可的事实，本院予以确认。被告陈述双方共有长虹电视一台、洗衣机一台，原告不予认可，被告就此未提交证据。
原告要求被告返还白金手镯和珊瑚戒指，为此提交戒指和手镯的发票各一张。被告的质证意见为：两张票上写的客户签名是宋某，东西是宋某自己买的。本院的认证意见为：对票据的真实性予以认定，戒指票据记载的购买时间为2016年4月29日，购买人为宋某，故该戒指为宋某婚前购买，与原告无关，对原告的证明目的不予认定。手镯票据记载的购买时间为××××年××月××日，顾客处记载“宋”，联系电话与购买戒指时所留顾客电话相同，原告的证明目的结合其它证据综合认定。第一次庭审时，原告陈述无夫妻共同债务，庭审结束后主张有共同债务，为此提交的证据有：1.向李秀梅借款12万元的借条3张，其中××××年××月1日向李秀梅借款6万元，2016年10月1日借款4万元，10月11日借款2万元，拟证明借款全部用于夫妻共同生活。2.2016年8月14日向陈泽斌借条1张，打款凭证1张，金额为30万元，该笔钱用于给被告在一中装修房屋。3.2017年5月26日向陈泽斌借款的借条1张，借款36万元，向宋某转款回执单1张，拟证明用于解决原告与被告的女儿纠纷，其中32万元用于赔偿被告及其女儿，2万元用于取保候审，另外2万元用于其他费用。被告的质证意见为：不管原告和谁借钱我都不知道，我和原告就结婚3个月，他把我打出来了，和我要钱，我借给他20万元，他还要借，原告既然借钱了，我认为需要出借人出庭作证，这些人我都不认识，借钱也没有给我。第一次开庭时原告说他没有债务，现在又拿出这么多借条，我都没有见过出借人，而且证据上没有显示宋某的名字，和我没有任何关系。本院的认证意见为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月1日向李秀梅借款属原告个人债务，2016年8月14日向陈泽斌借款30万元，原告未提交相对应的付款凭证，且未举证证明借款用于为被告装修房屋，故本院对上述两张借条的关联性不予认定。因原告在第一次开庭时陈述并无债务，且原、被告均有收入，原告主张于2016年10月1日和10月11日共借款6万元用于夫妻共同生活，与常理不符，且原告未提交付款凭证，故本院对原告提交的2016年10月1日和10月11日的借条的证明目的不予认定。对证据3的真实性本院予以采信，但该笔借款系原告为解决其与被告及被告女儿侵权纠纷所产生的债务，并未用于夫妻共同生活，属于原告的个人债务，对原告的证明目的本院不予认定。
被告宋某提交的证据有：1.中国建设银行宋某信用卡对帐单1张，证明2016年11月13日原告拿被告的卡在北京消费3笔，原告透支的钱是被告还的，总共还了12000元，产生了400元的利息。2.智永海的短信记录，证明原、被告对智永海有债权，被告和智永海要钱，他回了两条短信。3.一份与原告两个妹妹的微信聊天记录，微信名字分别叫“天主就爱好孩子”和“雾里看花”，137××××1404是原告小妹妹的电话号码，137××××4864是原告大妹妹的电话号码，证明被告对原告的父亲悉心照顾。4.附属第一医院诊断证明2张，张家口市第一医院诊断证明1张，照片7张，证明原告把被告打伤，有家庭暴力。5.张家口宜居家具销售有限公司发票一张，中美电器零售销售票一张，蚕被销售凭证一张，中美电器发票一张，拟证明刘某把被告赶出家门，被告为生活购买床花费3700元、购买电热锅花费300元、购买蚕被花费1000元、购买彩电、洗衣机和冰箱花费8250元，要求原告补偿。6.保单6张，证明从2017年1月5日至2017年5月22日共向保险公司借款107900元，用于还信用卡、住院支出、传销买东西以及平时的花销，是共同债务。原告的质证意见为：证据1和我没有关系，我也没有去过北京。没有夫妻共同债权。对于证据3无异议，结婚期间被告确实履行了照顾父亲的义务。对于2017年5月4日在桥东法院门口双方发生的冲突，目前该案正在公安机关侦查过程中，且被告正在医疗过程中，与本案离婚纠纷没有关联性，对被告的证明目的不认可。对证据5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告提供的证据仅限于购买东西和个人借款，没有提供租房协议，且被告所举的个人借款明显高于张家口市最低生活消费水平的标准，被告从2016年12月就离家出走，再也没有回过家。本院的认证意见是：对证据1、3-6的真实性予以认定，证据2显示对方为“老智板”，无真实身份信息，且无相应的借贷凭证，对该证据的真实性不予采信。
被告申请本院调取其与原告因纠纷在胜利路派出所的笔录和监控、调取被告在张家口市救助站的相关证据，拟证明原告有家庭暴力，确实换了门锁将被告赶出家门，被告没办法才去了救助站。本院依法调取了胜利路派出所2份报警记录，张家口救助管理站出具的情况说明1份。原告对报警案件登记表的合法性、真实性无异议，与本案的关联性及证明目的有异议。对于情况说明的合法性、真实性和关联性均有异议，按照民诉法司法解释的规定，单位出具证明除加盖单位的公章以外，还必须有经办人的签名，该份情况说明没有经办人的签名，上面记载的是第一次入站的时间为2017年3月27日，与被告向法庭提供的其离家以后购买相关家具物品是相互矛盾的，既然被告已经买了家具物品独立居住，为什么还要去救助站，被告提供的保险贷款等短短几个月借了好几万元，被告不租房住旅馆也绰绰有余，被告在巨额借款的情况下还要去救助站。本院的认证意见是：上述两份证据均系本院到派出所与救助站调取，对证据的真实性予以认定。
另查明，被告主张原告向其借款20万元，并出具借条，原告不认可，被告称借条在原告家中无法取得，故无法向法庭提交证据。被告主张原告为其父亲的房屋缴纳采暖费1600元，其中1000元是被告给原告的，600元是原告向被告的女儿所借。原告陈述1000元是其本人的钱，认可被告对600元的陈述，但认为发工资之后已将生活费和600元给了被告。被告不认可刘某向其给付1600元的陈述。原告认可结婚后被告在原告父亲家中居住，因产生矛盾于分居后更换门锁。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，被告同意离婚，故应当判决解除原被告间的婚姻关系。原告主张被告返还白金手镯和珊瑚戒指，因戒指系被告婚前购买，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。白金手镯虽购买于××××年××月××日，发生在原、被告结婚以后，但购买人是宋某，且双方××××年××月××日登记结婚，结婚时间尚短，原告亦称结婚仅三个月，无共同财产，结合手镯的装饰性特征，故应认定该手镯系被告的个人物品。原告主张夫妻共同债务，但原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月1日向李秀梅借款属原告个人债务，2016年8月14日向陈泽斌借款30万元，原告未提交相对应的付款凭证，且未举证证明借款用于为被告装修房屋，故该借款亦非夫妻共同债务。因原告在第一次开庭时陈述并无债务，且原、被告均有收入，原告主张于2016年10月1日和10月11日共借款6万元用于夫妻共同生活，与常理不符，且原告未提交付款凭证，故原告不能证明2016年10月1日和10月11日的债务真实存在，本院对原告主张上述两笔借款为夫妻共同债务的请求不予支持。原告虽然于2017年5月26日向陈泽斌借款，但该笔借款系原告为解决其与被告及被告女儿侵权纠纷所产生的债务，并未用于夫妻共同生活，属于原告的个人债务。被告主张原告向其借款20万元，要求原告偿还，但被告未举证证明原告向其借款的事实，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项请求本院不予支持。原、被告于2016年12月31日分居，被告自行购买部分家电及生活用品，被告要求原告予以补偿，若原告支付了相应的费用，上述用品仍应按照夫妻共同财产进行分割。考虑该部分物品虽不是被告主观愿意购买，也确实并未用于夫妻共同生活，故认定上述物品为被告的个人财产，原告无需支付相应费用，亦无权进行分割。被告要求原告返还价值3万元的首饰，但未举证证明首饰的存在并说明要求返还的依据，对被告的该项请求不予支持。被告提交的保单显示其从2017年1月5日至2017年5月22日共向保险公司借款107900元，由于借款发生于原、被告分居以后，不应认定借款为夫妻共同债务。被告称部分借款用于其与女儿的治疗，该部分损失可在原、被告的侵权纠纷中一并解决。被告称原告2016年11月13日使用被告名下的信用卡消费，被告自行偿还，要求原告返还相应钱款。虽然被告提交的证据可以证明其信用卡有支出和还款，但无法显示使用人，且消费发生在婚后未分居期间，无法认定被告主张的消费为原告个人债务，对被告的该项请求不予支持。原、被告结婚后一直居住在原告父亲家中，为父亲缴纳采暖费亦为履行赡养义务的一种方式，被告要求原告支付其暖气费1600元，由于原告对于1000元具有支配权，被告要求原告返还其1000元不符合家庭生活的习惯，对被告的该项请求不予支持。原告认可600元是向被告女儿所借，由于未举证已偿还，该600元属于夫妻共同债务。因被告尽到了赡养原告父亲的义务，且得到原告家人的认可，原告应对此给予被告适当的补偿，本院认为10000元较为适宜。根据本院调取的胜利路派出所的报警登记表，被告2017年4月17日要求回家，原告拒绝开门，且原告认可其在被告离开后更换了门锁，并在提出离婚后将被告打伤，该行为对于原、被告的感情具有一定的伤害，因被告老家在阳原，导致原告不得不在外租房居住，本着对妇女的保护和帮助原则，原告对此应给予被告一定的经济帮助，本院认为5000元较为适宜。被告主张具有夫妻共同债权，但其提交的证据不能证明债权的存在和数额，且不能确定债务人的真实身份，本院对其主张不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某离婚。
原告刘某于本判决生效之日起十五日内支付被告宋某经济补偿15000元。
原、被告所借被告女儿的600元，由原告支付被告300元，被告自行偿还。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 高 冠 宇
人民陪审员 侯利英二〇一七年八月十日
书 记 员 宇 宙