河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初808号
原告：沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区康宁街9号3幢201室，组织机构代码：09898658-3。
负责人：刘红军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李书兴，男，沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司员工。
委托诉讼代理人：张鲁，男，沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司员工。
被告：石家庄三英房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石货北路75号办公楼3楼，统一社会信用代码：91130100308229661G。
法定代表人：殷希军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建坤，男，石家庄三英房地产开发有限公司工作人员。
原告沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司与被告石家庄三英房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司委托诉讼代理人李书兴、张鲁，被告石家庄三英房地产开发有限公司法定代表人殷希军、委托诉讼代理人李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程价款394606元。2、判令被告承担逾期付款违约金94705元（按月息2%计算自2015年4月4日至2016年4月4日）直至执行完毕。庭审中，原告请求变更逾期付款违约金的计算期间为：自2015年5月8日至被告履行完毕之日。3、判令被告承担诉讼费用及执行费用。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了一份地基处理施工合同，合同约定工程单价每米23.5元，按图纸设计实际工程量结算。付款方式为原告打桩完成后提交合格检测报告七日内，被告向原告支付工程款25万元，剩余工程款在2015年2月10日付清，如果甲方逾期付款，应向原告支付逾期违约金。后原、被告签署一份工程联系单，载明被告再向原告补偿误工费等30000元。2015年2月，被告向原告支付工程款110000元，至今尚欠工程款及误工费394606元。
被告石家庄三英房地产开发有限公司辩称：1、涉案的《地基处理工程合同》系被告公司股东展立石在无法人授权委托书的情况下擅自与张鲁签订，合同中的甲方与乙方和该合同最后签字盖章的双方不一致，并且未按合同约定签字盖章，该合同的实际履行人是展立石与张鲁，与本案的原、被告无关。2、原、被告签订的《地基处理工程合同》与原告诉状中陈述的“地基处理施工合同”不是同一份合同。3、被告对工程联系单不知情，且未出具并加盖公章。4、工程款应按实际施工工作量计算，不应按图纸设计工作量计算。5、关于原告主张的394606元工程款，没有证据证明工程量，也没有结算凭证。6、被告未收到检测报告，不应支付逾期付款违约金，且违约金的计算方式于法无据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原、被告双方共同签订的《地基处理施工合同》一份。证明原告为被告处理地基工程的事实存在；工程单价为23.5元／米；如被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金。
二、河北永恒工程检测有限公司于2015年3月27日出具的《检测报告》两份。证明原告桩基处理工程合格。
三、施工前被告交付原告的施工图纸一份（1号楼和2号楼施工图纸一样）。证明原告的施工工作量。
四、原、被告共同签订的工程联系单一份。证明被告再补偿原告误工费、装卸费、生活费等30000元；1号楼桩基施工按照2号楼图纸进行；原告允许被告按合同统一顺延支付部分工程款。
五、沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司与张鲁签订的《劳动合同书》一份。证明张鲁系原告的员工，原告认可张鲁与被告签订《地基处理工程合同》是代理原告履行职务的行为。
被告石家庄三英房地产开发有限公司对证据一有异议，认为该合同的甲乙双方与最后合同签字盖章不相符，该合同系展立石与张鲁签订，与原、被告无关。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明张鲁为展立石干的工程是合格的。对证据三有异议，认为该证据不能证明原告的实际工作量。对证据四有异议，被告表示对此不知情。对证据五的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明张鲁是原告的员工，普通员工在没有授权的情况下无权对外签订合同。
被告向法庭提交一份证据：石家庄三英房地产开发有限公司股东会议记录复印件一份。证明涉案工程（桥头秀苑小区）施工费用应由展立石支付。
原告沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司对被告提交的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只证明了展立石系被告公司股东和被告的内部分工情况，印证了被告应清偿工程款。
本院对证据认定如下：综合考量原、被告双方基本信息、合同内容、原告诉讼请求、其主张的事实与理由等内容，可以认定民事起诉状中所称的“地基处理施工合同”与涉案的《地基处理工程合同》是同一份合同。《劳动合同书》可证明张鲁系原告的员工，原告认可张鲁与被告签订《地基处理工程合同》是履行职务行为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。《地基处理工程合同》中的甲方为石家庄三英房地产开发有限公司，合同最后甲方签章处盖的印章为“石家庄三英房地产开发有限公司合同专用章”；合同的乙方为沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司，乙方签章处有张鲁的签名，结合《劳动合同书》及原告认可张鲁与被告签订《地基处理工程合同》是代理原告履行职务的行为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。《工程联系单》上有盖有“石家庄三英房地产开发有限公司合同专用章”和原告公章，可认定该证据的真实性、合法性、关联性。被告对两份《检测报告》的真实性、合法性无异议，结合《地基处理工程合同》和《工程联系单》，可认定该证据的真实性、合法性、关联性。该证据除证明原告地基处理工程质量合格外，还可证明原告为秀苑小区1号楼布桩1188根，为2号楼布桩1188根，每根桩长8.5米。施工图纸证明被告要求原告进行的计划工作量为1号楼和2号楼均布桩1188根，每根桩长8.5米，该计划工作量与《检测报告》证明的实际工作量相同，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告提交的证据：股东会议记录复印件证明被告公司就涉案的武邑县桥头镇秀苑小区工程的内部分工情况，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司员工张鲁代理沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司与被告石家庄三英房地产开发有限公司签订了一份《地基处理工程合同》，约定原告为被告开发的武邑县桥头镇秀苑小区1号、2号楼进行地基处理打水泥土搅拌桩，约定工程单价每米23.5元；如被告逾期付款，被告应按未付部分日千分之一向原告支付逾期付款违约金。原告起诉时自愿降低逾期付款违约金计算比率至月息2%。后双方根据工程实际情况于2014年12月签订一份《工程联系单》，约定被告除支付工程款外再补偿原告2014年9月28日至2014年12月27日期间的误工费、装卸费、生活费等合计30000元；原告于2015年2月19日前完成秀苑小区1号、2号楼桩基施工；1号楼桩基施工按照2号楼图纸进行；被告于该日期向原告支付全部工程款中的12万元；原告允许被告按合同统一顺延支付剩余部分工程款。2015年3月27日，石家庄永衡工程检测有限公司分别对秀苑小区1号、2号楼地基处理工程质量出具《检测报告》，认定工程质量满足设计要求，据此，可认定原告的实际工作量为20196米（8.5米／桩×1188棵桩／栋楼×2栋楼=20196米）。《检测报告》还证明原告已于2015年3月27日前，按合同约定完成了秀苑小区1号、2号楼桩基施工。《地基处理工程合同》中约定工程单价23.5元／米乘以实际工作量20196米得出总工程价款为474606元。在庭审中，原告承认被告已于2015年2月向原告支付工程款11万元，并请求从2015年5月8日开始计算逾期付款违约金。综上，至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款364606元，误工费、装卸费、生活费等3万元，本金合计394606元及相应逾期付款损失。
本院认为，《地基处理工程合同》《工程联系单》已于合同双方盖章或签字时成立生效，合同双方系本案原、被告，原、被告应受《地基处理工程合同》《工程联系单》约束。被告依据股东会议记录复印件主张应由展立石向原告支付工程款等，但股东会议记录复印件只证明被告公司内部分工情况，不能对抗原告的债权，故对被告的主张不予采纳。原告已于2015年3月27日前，按合同约定完成了秀苑小区1号、2号楼桩基施工，但被告只履行了11万元的付款义务，未按合同约定履行全部付款义务。故原告所主张的工程款和误工费、装卸费、生活费等共计394606元及逾期付款违约金应由被告支付，其中1万元的逾期付款违约金自2015年5月8日开始至履行完毕之日止，按月息2%计算。根据《地基处理工程合同》《工程联系单》无法确定被告应何时向原告支付剩余工程款项354606元和误工费、装卸费、生活费等3万元，被告亦不认可原告在庭审中所称的被告应于2015年5月8日支付剩余工程款和误工费等的主张，且原告未向法院提交证明工程具体交付日期的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项规定，确定被告应向原告支付剩余工程款和误工费等的时间为本案立案之日，即384606元的逾期付款违约金自2016年8月11日开始至履行完毕之日止，按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告石家庄三英房地产开发有限公司支付原告沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司工程款364606元，误工费、装卸费、生活费等3万元，共计394606元及逾期付款违约金（其中1万元的逾期付款违约金自2015年5月8日开始至履行完毕之日止，按月息2%计算；384606元的逾期付款违约金自2016年8月11日开始至履行完毕之日止，按月息2%计算）。本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元由被告石家庄三英房地产开发有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩根花
审判员 王维宇
审判员 梅海侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 玉