wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汲言武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰花。
原审第三人：陆芬义，昌邑家宜巾被有限公司退休职工。
申请人汲言武因与被申请人张兰花、原审第三人陆芬义返还原物纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人汲言武申请再审称：1、申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定。2014年8月9日涉案土地村委出具的证明，证明：申请人作为涉案土地的实际占有人和优先承包人并在已经缴纳部分承包费的情况下，村委与汲旭圣签订承包合同违反了规则，但村委已认识到了不妥，与汲旭圣签约定了解除承包合同；2014年10月18日，与陆芬义一起购买申请人鸭棚的史瑞彬、汲如昌出具的当时购买鸭棚的情况说明，证明陆芬义与申请人的合同关系是购买鸭棚并向村委承包土地；2014年11月18日支部书记汲俊昌出具的证明，证明涉案土地在与案外人签订承包合同之前是已经通知张兰花，但张兰花变卦不愿再签订承包合同了。以上证据证明陆芬义因用于养殖狐狸的场地面临拆迁，正好申请人转让鸭棚，便予以购买。因所购买的鸭棚价格偏高，便又转让给了张兰花，张兰花接手后觉得价格偏高，便想变卦毁约，主观上不愿签订土地承包合同。2、申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。申请人是在符合本村土地规则和交易习惯的情况下转让的鸭棚，并且被申请人明知该规则和交易习惯，其认可申请人暂未签订承包合同的情况下受让的鸭棚，该转让行为合法有效；村委多次承诺张兰花可随时签订涉案土地承包合同，但其拒绝签订合同，反而决意解除与申请人的合同，这充分证明张兰花系违背诚信而毁约，违反《合同法》的有关规定；在张兰花违背诚信、毁约的情况下，法院判决解除合同并要求申请人承担高额利息及承担涉案土地承包费，明显对申请人不公平，不符合我国民法平等保护的基本原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为,农村集体土地的承包、流转及地上物买卖具有特殊性，当事人在进行交易时必须依法进行。本案申请人在处理涉案土地及鸭棚时，其并没有与村委签订有效的承包合同，此时其不享有对涉案土地的承包经营权，不论是转包涉案土地，还是出卖鸭棚均因违反了法律规定而无效。后来涉案土地已由案外人承包经营，申请人已无法承包涉案土地，导致被申请人的合同目的不能实现。被申请人要求申请人返还所付款项并支付利息，理由正当，原审判决予以支持，符合法律规定。
申请人再审中提交的涉案土地村委于2014年8月9日出具的证明称已与案外人解除了承包合同，本院认为，原审判决生效后村委与案外人是否解除合同并不影响原审认定的事实。申请人再审中提交史瑞彬、汲如昌出具的情况说明以证明其与被申请人签订的是买卖鸭棚关系，如前所述，即使双方系买卖鸭棚关系，其亦应当因合同无效而承担返还涉案款项并支付利息的法定责任。申请人再审中提交的支部书记汲俊昌出具的证明不能否定原审法院对汲俊昌所作的调查笔录。综上，申请人所提供的新证据不能足以推翻原判决。
申请人还主张其系在符合本村土地规则和交易习惯的情况下转让的鸭棚，该转让行为合法有效。本院认为，申请人在处理鸭棚时没有按照法律规定进行，原审判决认定其与被申请人的交易行为因违法而无效，并无不当。
综上，再审申请人汲言武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汲言武的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘文文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4068号
原告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：张厚平，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告梅红兵与被告张厚平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，2017年8月15日，原告梅红兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅红兵负担。
审判员 张乃多
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 天
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第678号
申请执行人高青县农村信用合作联社�
被执行人韩爱平。
被执行人韩荣前。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人韩爱平、韩荣前金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩爱平、韩荣前无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的29911.69元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2138号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：石小香，女，44岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告石小香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取计228.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2007号
原告:韩玉臣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丛杰，男，民族、职业、住址不详。
被告：张世云，女，民族、职业、不详，住抚松县。
本院于2017年8月28日受理原告韩玉臣诉被告丛杰、张世云民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告丛杰的身份信息、详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息、详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉臣的起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 雪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初56号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日19时许，被告人李某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××的白色跃进牌轻型厢式货车，沿省道101线由北向南行驶至内黄县中召乡东街村口附近时，与由东向西横过马路的被害人张某2相撞，造成被害人张某2死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某用其手机拨打了110、120电话报警并在事故现场等待。经内黄县公安局交警大队认定，被告人李某某在此事故中负全部责任。经鉴定，被害人张某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案至本院后，被告人李某某与被害人张某2近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人张某2家属经济损失7万元，被害人张某2家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有1、被告人李某某的供述。2、证人张某1证言。3、现场勘察笔录、现场图及现场照片。4、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书：张某2系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡；被告人李某某血液乙醇含量为零。5、交通事故责任认定书：被告人李某某在事故中负全部责任。6、扣押物品清单。7、书证：1）被害人张某2身份信息；2）驾驶人及机动车信息查询结果单；3）110、120接处警信息：报警电话138××××7393；4）被告人李某某到案经过；5）被告人李某某无前科证明、户籍证明、身份证明；6）民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在事故发生后主动拨打110、120报警电话并在现场等待事故处理，属自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第131－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇。
法定代表人施某某董事长。
特别授权委托代理人兰某某，经理。
被执行人覃某某。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）宜民初字第2089号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃某某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金100000.00元及利息23071.18元（利息算至2014年9月15日止，之后的利息按合同约定利率计付），承担本案受理费1150元。权利人广西宜州农村合作银行于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第131号。
本院在执行过程中，于2015年2月16日向被执行人覃某某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人覃某某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦 懿
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1310号
原告黄某，女，1986年5月16日生，汉族，住连城县。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1987年10月6日生，汉族，住连城县。
委托代理人吴斌，男，汉族，1987年10月6日生，住连城县，系被告哥哥。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人游翔、被告吴某甲及其委托代理人吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍认识，并于2009年12月8日在连城县民政局登记结婚，于2010年5月10日生育一子取名吴某乙（公民身份号码：××。婚后至今，被告父母对原告态度一直很差，就连建房及被告生病住院向亲友借的钱都由被告父亲保管。被告从一开始与原告较能和睦变成后来的不管不顾，对其父母言听计从，导致被告及其父母与原告关系日益紧张，最终经常因家庭琐事争吵不断，甚至殴打原告，至今脸上还留有伤疤。自2013年至今，原、被告未实际共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现被告在老家宣和乡升星村，原告在龙岩市且有稳定工作及住处，婚生子吴某乙由原告抚养更有利于其生活及接受更良好的教育。在夫妻关系存续期间，原、被告在建房及被告住院时共向黄焱昌、黄本明等亲友借款，目前还欠94500元未归还。双方无其他共同债权债务。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于种种矛盾，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割位于连城县宣和乡升星村新亭利的三层自建房一套；四、婚姻关系存续期间共同债务94500元由原、被告二人共同承担。
被告吴某甲辩称，一、答辩人于2013年发生交通事故，造成肢体二级伤残，现在生活不能自理，不同意离婚；二、婚生子可以由原告抚养，但答辩人不付抚养费；三、房子不同意分割，因为建房子的地皮是答辩人父母的，而且房子要留给孩子吴某乙的；四、双方共同债务不是94500元，答辩人这边也还有借。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月1日经人介绍认识后，于2009年12月8日在连城县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于2010年5月10日生育一子吴某乙。2013年，被告发生交通事故，造成肢体二级残疾。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、被告提供的残疾证等证据及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2007年5月经人介绍认识后，经两年多的自由恋爱于2009年12月8日办理结婚登记，婚前双方感情基础较好，婚后儿子吴某乙的出生，更是为双方之间的感情增添了一条分不开的纽带。现婚生子吴某乙尚处年幼，且被告2013年因交通事故受伤，造成肢体二级伤残，现今无法自食其力，在此情境下，正需要原、被告双方互相忠实、互谅互助、携手努力、和睦共处，从而使得婚姻家庭关系得以稳定、和睦，进而也为孩子的健康成长提供一个温馨、和睦的家庭环境。虽然，原、被告双方有时会因琐事争吵，让彼此产生了些许误会、隔阂，但只要双方更多地加强沟通交流，努力消除相互间的分歧，给对方多一点关爱和理解，相信双方的矛盾能够得以妥善的处理，感情亦能得以增进。本案中，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。因本院不准许原、被告双方离婚，故婚生子吴某乙依据法律规定应由原、被告双方共同抚养，同理，因双方仍维系夫妻关系，故原告要求分割共同财产、共同债务的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6587号
原告：韩一慧，女，1971年12月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被告：李文娟，女，1984年12月7日生，汉族，户籍地山东省苍山县，经常居住地江苏省无锡市梁溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司经理。
本院在审理原告韩一慧诉被告李文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩一慧以双方已庭外达成调解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩一慧自愿向本院申请撤回对被告李文娟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩一慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由韩一慧负担。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月二日
书记员 朱佳莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2450号
原告：张某某，住吉林省榆树市。
被告：范某某，住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一名男孩范铁鑫，现年10岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，且被告脾气暴躁，酗酒成性，经常无端辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩范铁鑫由被告自行抚养。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年未经结婚登记即开始同居生活，同居期间生育一名男孩范铁鑫（2007年5月18日出生），后于2010年12月24日补办结婚登记。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育子女，婚姻基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金强微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7970号
原告：梁X，女，1958年3月25日出生。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被告：鲍X，女，1951年8月8日出生。
被告：鲍X1，男，1979年8月9日出生。
被告：鲍X2，女，2014年12月8日出生。
法定代理人：鲍X1（被告鲍X2之父）。
被告：鲍X3，女，2009年12月1日出生。
法定代理人：鲍X1（被告鲍X3之父）。
本院在审理原告梁X诉被告鲍X、鲍X1、鲍X2、鲍X3共有纠纷一案中，原告梁X自愿申请撤回对被告鲍X、鲍X1、鲍X2、鲍X3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告梁X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十一日
书记员 周 芸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初449号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人芮某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年6月11日凌晨，被告人芮某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野车途经求是路、玉古路、天目山路。至1时45分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为133mg/100ml。后经血液检验，被告人芮某血液中乙醇含量为134.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人芮某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 周燕芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初989号
原告：李竞昌，男，1958年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告：陈兆宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告李竞昌与被告陈兆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李竞昌及其委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼，被告陈兆宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李竞昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈兆宇支付原告李竞昌货款82007元及利息（利息计算：以82007元为基数，从2015年5月1日起，按月息1分计付至还清之日止，暂计至2017年3月31日止1.8万元）；2、判令被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月至12月，被告陈兆宇多次到原告处购买玉糠。2015年3月26日，经双方结算，被告陈兆宇共欠原告货款82007元。其中5月5日玉糠款9560元（84件*115元）、水磨玉糠款2430元（27件*90元），5月17日玉糠款4400元（40件*110元）、水磨玉糠款9540元（106件*90元），6月19日水磨玉糠款510元（5件*102元），8月15日水磨玉糠款22000元（220件*100元），11月27日水磨玉糠款7437元（67件*111元），12月1日水磨玉糠款8580元（78件*110元）。为此，被告出具欠条并承诺2015年4月3日前支付2万，余款于2015年4月30日前付清，双方口头约定逾期付款则按月息1分计付至还清之日止。被告陈兆宇未能按约定向原告付款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兆宇未作答辩。
原告李竞昌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告李竞昌提交的对账单以及欠条有陈兆宇签名确认，能够证明李竞昌与陈兆宇之间存在买卖合同关系并且陈兆宇尚欠李竞昌货款82007元的事实。因此，本院对原告提供的对账单、欠条具有本案证据的证明力予以确认，该对账单、欠条可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日至2014年12月1日，陈兆宇多次向李竞昌购买玉糠、水磨玉糠。2015年3月26日，陈兆宇尚欠李竞昌玉糠、水磨玉糠货款共82007元。陈兆宇定于2015年4月3日前支付2万元，余款于2015年4月30日前付清。
案件在审理过程中，李竞昌主张双方口头约定逾期付款按月息1分计付逾期付款的利息。
以上事实有原告的陈述、业务对账单、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，对账单和欠条是当事人履行买卖合同的证明凭证。李竞昌提供经陈兆宇确认的对账单和欠条能够证明李竞昌与陈兆宇之间发生多笔玉糠、水磨玉糠的买卖行为，双方构成买卖合同关系应当予以确认，所达成的买卖合同应确认有效。对账单和欠条证明，截止2014年12月1日，陈兆宇尚欠李竞昌货款共82007元。陈兆宇未能按约定在2015年4月30日前付清货款构成违约行为，应承担继续付款并支付违约金的违约责任。因此，李竞昌要求陈兆宇支付货款82007元的诉讼请求，本院予以支持。
案件在审理过程中，李竞昌主张双方口头约定逾期付款按月息1分计算逾期付款利息，该主张除陈述外无其他证据加以证明，应认定为双方对逾期付款的利息没有约定。根据规定，李竞昌有权以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。陈兆宇出具欠条后没有按约定履行付款义务，违约的主观故意明显。因此对李竞昌主张的利息，本院以82007元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年5月1日起至付清货款之日止计算予以支持，超出部分请求本院不予支持。
被告陈兆宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆宇于本案判决生效之日起10日内向原告李竞昌支付货款82007元并支付利息(利息的计算方法：以82007元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%为利率，自2015年5月1日起至实际支付货款之日止)；
二、驳回原告李竞昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告陈兆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 杨 妮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒙美君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1798号
上诉人（原审被告）：屈双喜，男，1967年10月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临海市伟宏机械厂。住所地：临海市江南街道贺家村。
经营者：忻全康，男，1933年5月17日出生，汉族，住临海市。
上诉人屈双喜因与被上诉人临海市伟宏机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屈双喜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，审判程序违法，上诉人不欠被上诉人62000元货款。上诉人虽然购买被上诉人两台机器设备，但是被上诉人在2009年9月22日将厂卖给上诉人，签订了合同。该厂住所地原在后山，被上诉人将厂搬到江南街道。厂里的机械、设备卖给上诉人，上诉人一次性付给被上诉人120000元，厂房转租给上诉人，租金都由上诉人支付。租金、设备款都已经支付清楚。厂里还有预留的产品零配件被上诉人让上诉人进行装配，支付给上诉人每台30**元的装配费，6台共18000元。装配好机器后，被上诉人拉走了。上诉人向被上诉人催讨这18000元装配费，被上诉人无能力支付这18000元装配费，上诉人在被上诉人处拉走了两台机器卖掉，共卖了50000元，每台250**元，被上诉人还欠上诉人其他一些费用，连同装配费合计34650元。上诉人从被上诉人处拉走的机器卖了50000元，扣除上述费用34650元，尚欠被上诉人15350元。被上诉人于2016年3月25日起诉上诉人，上诉人提供给法庭的结算清单复印件一张、2015年12月16日出具给被上诉人的欠款条复印件一张。这些证据，被上诉人在庭审质证中都予以认可，并承认原件在被上诉人手里，承认上诉人只欠被上诉人15350元。被上诉人认为自己没道理，就申请撤诉。但被上诉人这次又以同一事再起诉。在本案起诉开庭时，上诉人向原审提出，要求将被上诉人在（2016）浙1082民初2438号案卷调取，有关证据能证明上诉人没有欠被上诉人62000元货款，结账只欠15350元。但原审仍然认定上诉人欠货款62000元，这是认定事实错误，审判程序违法。对于被上诉人提供的2016年1月19日《情况说明》，是被上诉人说自己老婆吵架叫上诉人写一下，是为了应付家庭，叫上诉人写的，按市场价41000元一台写。当时上诉人不想写，当时在场的旁人都叫上诉人帮忙一下，被上诉人免得上诉人家庭不和，所以写了一下。但一审法院却将《情况说明》当作结账欠款清单来认定，这显然是错判。
临海市伟宏机械厂辩称，上诉人的上诉理由不真实，两台机器是卖给上诉人的，上诉人写了张条子，上诉人把机器用了不是我的事情。
临海市伟宏机械厂向一审法院起诉请求：1、被告屈双喜支付2台德邦型全自动制钮机货款人民币62000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告屈双喜于2011年7月15日向原告买去2台德邦型双鼓全自动制纽机，每台410**元，合计82000元。被告当时没有支付货款，说过几个月就付款。后原告多次催讨未果。
一审法院认为，被告购买设备后，理应按照约定的期限支付约定的价款。原告的诉讼请求，合法有效，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年8月15日作出如下判决：被告屈双喜于判决生效后十日内支付原告临海市伟宏机械厂设备款计人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由被告屈双喜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉状内容以及2016年1月19日上诉人签字确认的《情况说明》，上诉人与被上诉人之间存在两台全自动纽扣机的买卖关系。上诉人主张在《情况说明》上签字确认系受忻全康欺骗，但其对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张涉案两台机器的价款与上诉人给被上诉人的装配费用抵销后，上诉人仅欠被上诉人15350元，但上诉人对此主张提供的证据均系上诉人单方出具，被上诉人并没有签字确认，现被上诉人对上诉人主张的该事实不予承认，本院认为上诉人提供的证据尚不足以证明其主张，不予采信。上诉人在二审提交的借条复印件等证据不属于在一审中不能提供的证据，且经本院审查，该证据与本案的处理并无实质影响，本院不予认定为二审新证据。
综上所述，屈双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人屈双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李 萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第368号
申请执行人刘培文，男，1975年4月19日出生，汉族、无职业，住乌海市乌达区。
被执行人陈东生，男，1949年12月5日出生，汉族，原乌达黄白茨煤矿退休职工，住乌海市乌达区。
被执行人杨在女，女，1952年10月1日出生。汉族，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人刘培文申请执行陈东生、杨在女故意伤害罪纠纷一案中。（2014）乌达刑初字第00140号，所确定的标的总额381448.5元，未执行标的381448.5元。在执行过程经查被执行人陈东生、杨在女无可提供执行财产，申请执行人刘培文也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达刑初字第00140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王佳丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6120号
原告：戴某。
被告：颜某。
原告戴某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。并于2017年3月21月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 颜 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3160号
原告：扬州某特种钢管有限公司。
法定代表人：曹振顺。
委托代理人:陈以平。
委托代理人:周兆云。
被告：某某公司。
法定代表人：陈某。
原告扬州某特种钢管有限公司（以下简称某公司）与被告某某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人周兆云到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司支付贷款30236元，并承担从2014年7月23日起直至实际还款之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾发生供货关系，原告按约履行了其供货等义务。2014年7月23日，原、被告双方对往来货款进行了对账，形成对账单一份，对账单载明：截止2014年7月23日，被告尚欠原告货款30236元，被告公司予以确认。原告多次催要未果，故提起诉讼。
某公司未答辩。
某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.发货单7份，证明原告某公司按照约定履行了交货义务；2.增值税发票5份，证明原、被告的交易金额及原告某公司已将相应的发票开具给了被告某公司；3.对账函1份，证明被告某公司欠原告货款30236元的事实。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，原告某公司与被告某公司之间长期存在业务往来。2009年至2012年期间，原告按照约定向被告供应了价值为99126元的陶瓷弯头等货物，并开具了相应的发票，被告支付了货款68890元。后原告某公司于2014年6月30日向被告发出了对账函，被告某公司于2014年7月23日回函确认了尚欠原告货款30236元。原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告某公司与被告某公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告某公司在收到货物后，理应按照约定积极履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任，现原告主张被告支付剩余货款30236元，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款的违约金，现原告主张从被告发出对账单回函的时间，即2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告某公司要求被告某公司支付货款以及要求被告某公司承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某特种钢管有限公司货款30236元及逾期付款的违约金（从2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由某某公司负担（此款已由扬州某特种钢管有限公司垫付，由某某公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费664元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 婷
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第172号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人赵某珍，女，1954年7月7日生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年4月2日到贞丰县公安局投案，同年5月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人黄刚，贵州心达律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某珍犯失火罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人赵某珍及其辩护人黄刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年4月2日12时许，被告人赵某珍在贞丰县龙场镇三河村二组其责任地内干完农活后，用打火机将责任地内的菜籽杆点燃做肥料，不慎引发旁边杂草起火，火势不断蔓延引起火灾。后经贵州省林业科学研究所司法鉴定中心对失火面积进行鉴定，意见为，涉案林地过火面积为369.7亩（24.64公顷）。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以被告人赵某珍的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人赵某珍对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人黄刚以“被告人赵某珍有自首情节，且被告人家属积极赔偿龙场镇三河村民委员会及村民的经济损失人民币10000元，取得了村民的谅解，建议对被告人赵某珍在二年以下量刑，并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年4月2日12时许，被告人赵某珍在其责任地内干完农活后，用打火机将责任地内的菜籽杆点燃烧灰做肥料，不慎引发旁边杂草起火后火势不断蔓延引起森林火灾，被告人赵某珍积极扑救，并打电话通知其儿子吴某宪前来帮助灭火，龙场镇政府也组织人员参与扑救，因火势过大未能扑灭。经贵州省林业科学研究所司法鉴定中心对失火面积进行鉴定，意见为：涉案过火面积为442.9亩，其涉案林地过火面积为369.7亩（24.64公顷）、非林地过火面积为73.2亩（4.88公顷）。
另查明，被告人赵某珍于2015年4月2日到贞丰县公安局投案。案发后，被告人赵某珍家属代被告人与贞丰县龙场镇三河村民委员会达成赔偿协议，由赵某珍赔偿三河村村民经济损失人民币10000元，三河村村民对被告人赵某珍的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、物证：公安机关在吴某进家中扣押赵某珍随身携带的一次性气体打火机一个，经当庭出示，被告人赵某珍无异议。
2、户籍证明：证实被告人赵某珍于1954年7月7日生于贵州省贞丰县。
3、贞丰县公安局森林警察大队出具的抓获经过：证实被告人赵某珍于2015年4月2日14时21分到龙场派出所投案。
4、提取物证登记表、关于赵某珍过失引起火灾的情况说明：证实公安机关从贞丰县龙场镇三河村二组组长吴某进家中将赵某珍随身携带的一次性气体打火机提取。
5、贞丰县龙场镇三河村民委员会请愿书、赔偿协议书、村民开会照片：证实被告人赵某珍家属与贞丰县龙场镇三河村民委员会达成赔偿协议，赵某珍已赔偿三河村村民经济损失人民币10000元，并取得龙场镇三河村村民的谅解，该村村民请求司法机关对赵某珍从轻、减轻或者免除处罚。
6、失火林地照片6张：证实被烧毁的林地经过一段时间已基本恢复，造成的损失较小。
（二）证人证言
1、吴某进证言：2015年4月2日11时左右，赵某珍在梨树庄（小地名）责任地里烧杂草引起树林着火。我是吴光祖打电话给我说才知道的，我赶到现场后看见赵某珍和她儿子吴某宪在扑火，后来还来了30多名村民也参与灭火。到下午15时，龙场镇政府领导说火太大了，打不熄，就喊我们回家了。
2、赵立某证言：2015年4月2日，我在赵某珍家梨树庄（小地名）的责任地下面收菜籽。吴某进组长叫我去灭火，我才知道赵某珍因为烧菜籽杆和杂草引起了火灾。参与灭火的有30多名村民，到下午15时，龙场镇政府领导说火太大了，打不熄，就喊我们回家了。
3、吴某宪证言：2015年4月2日，我母亲赵某珍打电话给我说，她在责任地里烧杂草和菜籽杆的火苗飘到树林里引起了火灾，我接到电话后就赶到现场去灭火。我们寨子里有30多人也参与灭火，后来龙场镇政府领导说火太大了，打不熄，就喊我们回家了。之后我母亲就去龙场派出所投案了。
（三）被告人供述和辩解
赵某珍供述：2015年4月2日9时许，我到梨树庄（小地名）我家责任地里收菜籽，大概到12时许，我就收完了，之后我准备把剩下的菜籽杆烧了当肥料。我就先点燃地里的杂草，刚刚点燃的时候就有一阵风把火苗吹到一座坟上，坟上有很多杂草，火一下燃大了，我看见火燃大就慌了。我从旁边拿起一根树枝开始灭火，但是当时风很大，我扑灭了一边另一边又开始燃了，接着火就烧到我家另一块地里，那块地里有我前几天砍倒的杂草和小树枝，火势瞬间就蔓延开了，接着火开始向旁边的树林烧去。我一个人无法扑灭了，就打电话给我儿媳妇尤光素，并把这个事情告诉她，不一会儿我儿子吴某宪就来了，我们就在那里灭火，过了一会儿，我们村里的人也来灭火。当时火势太大，杂草和树木很多，无法扑灭大火，之后我就到派出所投案了。
（四）鉴定意见
贵州省林科院司鉴（2015）林鉴字第019号司法鉴定意见书：证实涉案过火面积为442.9亩，其涉案林地过火面积为369.7亩（24.64公顷）、非林地过火面积为73.2亩（4.88公顷）。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、图及照片：证实本案的现场位于贞丰县龙场镇三河村二组梨树庄（茶林）。
2、指认笔录及照片：证实经被告人赵某珍指认其过失引起山火的现场位于贞丰县龙场镇三河村二组梨树庄背后的茶林处。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某珍忽视防火安全，在没有采取防火措施的情况下，点燃其责任地内菜籽杆不慎引发旁边杂草起火导致山林火灾，过火林地面积为369.7亩（24.64公顷），严重危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵某珍犯失火罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某珍在火灾发生后尽力施救，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且在案发后，被告人赵某珍家属积极与龙场镇三河村民委员会达成赔偿协议，并取得了该村村民的谅解，依法可对其从轻处罚。故对辩护人所提“对被告人赵某珍减轻处罚”的辩护意见不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人赵某珍犯失火罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人的悔罪表现，对被告人赵某珍适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某珍犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋井辉
代理审判员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6319号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802720180345X。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街。
委托代理人杨丽荣。
被告朱建平，男，个体。
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告朱建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳誉物业公司委托诉讼代理人杨丽荣、被告朱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳誉物业公司诉请：请求判令被告朱建平给付佳誉物业公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2972元；案件诉讼费由被告朱建平承担。
本院基于庭审查明的事实，原告佳誉物业公司分别于2009年8月10日、2012年8月10日与巴彦淖尔市富源房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年12月20日与内蒙古富源房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告佳誉物业公司为被告朱建平居住的临河区今日尊府小区提供物业服务；步梯楼收费标准是2009年8月10日至2012年12月31日期间是5.5元每年每平方米；2013年1月1日至2014年12月31日期间是7.2元每年每平方米；2015年1月1日至2015年12月31日期间是8.4元每年每平方米等条款。被告朱建平的房屋面积105.04平方米，拖欠原告佳誉物业公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2972元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱建平主张2012年的物业费已过诉讼时效，原告佳誉物业公司2012年8月10日与巴彦淖尔市富源房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》中没有约定物业服务费给付时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条；当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故朱建平的主张本院不予支持。现有庭审证据表明，原告佳誉物业公司在为临河区今日尊府小区提供的物业服务中存在楼道内停放电动车的问题，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告朱建平给付物业费的请求应按所欠物业费总额的95%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2972元的95%，即2823元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朱建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初374号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年5月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人盛某某，男，1994年10月9日出生于朝鲜民主主义共和国龙川市，朝鲜族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被东港市公安局刑事拘留，同年5月4日被释放，同日被东港市公安局指定居所监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某、盛某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月13日0时许，被告人王某某平伙同被告人盛某某来到东港市某停车场汽车修配厂，被告人王某某用脚踹掉修配厂办公室窗户上的防护栅栏，与被告人盛某某爬窗进入室内，盗窃现金3600元以及中华牌香烟7盒、云烟7盒、玉溪4盒。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币共计511元。
2015年3月21日3时许，被告人王某某再次来到东港市某停车场汽车修配厂，用手将修配厂办公室窗户的防护栅栏拽掉，爬窗进入室内，盗窃现金3200元及中华香烟4盒、云烟4盒。玉溪香烟4盒。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币共计328元。
案发后，被告人王某某于2016年4月11日在东港市某市场中国银行门口被公安机关当场抓获，被告人盛某某于2016年4月11日在丹东市火车站公交站点附近被公安机关当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年7月13日0时许，被告人盛某某与被告人王某某进入东港市某停车场汽车修配厂后，被告人盛某某翻找出香烟并为被告人王某某望风。案发后，被告人王某某协助公安人员抓捕同案犯盛某某；并将两次从东港市某停车场汽车修配厂盗窃的现金及香烟均已现金形式归还给被害人于某某。经丹东市出入境管理局核查，被告人盛某某具有《中华人民共和国护照》，没有国际户籍，系中华人民共和国公民。上述事实，被告人王某某、盛某某在庭审过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人孙某某证言、指认现场笔录、照片、护照、卷烟价格目录表、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、办案说明、询问笔录及被告人王某某、盛某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、盛某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、盛某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋清华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9546号
原告：台州市新霸动力制造有限公司。统一社会信用代码913310037227787547，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区。
法定代表人：叶平，董事长。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐维泽，男，1978年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州市新霸动力制造有限公司（以下简称新霸公司）为与被告徐维泽买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告新霸公司于2017年12月13日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告新霸公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市新霸动力制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台州市新霸动力制造有限公司负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李婉飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4584号
起诉人：张翔，男，1996年9月3日出生，侗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到张翔的起诉状，起诉人张翔向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬1712元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。张翔经唐庆安招聘，从事压机岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括张翔在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠张翔工资1712元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘张翔等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠张翔等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人张翔起诉要求的1712元工资已由欠薪应急周转金垫付。故张翔的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对张翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执26号
申请执行人张卫立，男，汉族，1981年6月26日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月1日出生，住河北省石家庄市高新区。
张卫立与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年6月16日作出的石裁字[2014]第008号裁决书已发生法律效力。申请执行人张卫立于2015年3月1日向保定市中级人民法院申请执行，该院于2015年3月20日立案执行，因被执行人ＸＸ就执行管辖提出执行异议，后保定中院驳回ＸＸ异议申请，ＸＸ复议至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复71号执行裁定书，裁定本案由保定中院移送石家庄中院执行，本院于2017年1月2日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2014]第008号裁决书，张卫立与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案指令正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年一月十一日
书记员 游 靖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被上诉人（原审原告）：蒋青华，女，汉族。
原审被告黎伯明，男。
原审被告黎润清，男。
原审被告刘秋玲，女。
原审第三人：惠州市第一人民医院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与蒋青华、黎伯明、黎润清、刘秋玲、第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月23日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第313号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢870号
被执行人艾散.玉苏普，男，维吾尔族，1992年11月26日出生，住所地河北省邢台市。
申请执行艾散.玉苏普罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初374号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4864号
原告：蔡庆文，男，1975年3月14日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号，组织机构代码69121344-2。
法定代表人：肖世斌，该公司总经理。
原告蔡庆文与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆文的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼；被告鸿霆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡庆文向本院提出诉讼请求：1.被告鸿霆公司立即向原告蔡庆文支付工程款171360元及逾期付款资金利息（利息从2014年12月20日起以171360元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止），并支付违约金17136元；2.诉讼费、保全申请费由被告鸿霆公司承担。庭审中，原告蔡庆文自愿放弃要求被告鸿霆公司支付逾期付款利息。事实与理由：被告鸿霆公司中标龙溪镇人民政府文化广场工程，并将部分工程分包给原告蔡庆文，该工程已经于2014年12月12日交付验收，被告鸿霆公司尚欠工程款171360元一直未支付，原告蔡庆文多次找被告鸿霆公司要款未果。
被告鸿霆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告蔡庆文作为乙方施工单位与被告鸿霆公司作为甲方建设单位签了工程承包合同，该合同约定被告鸿霆公司将龙溪镇文化广场发包给原告蔡庆文施工建设，施工周期为30天，工程内容1.篮球架采购及安装，工程量2个，单价为15000元；2.篮球场EPDM塑胶面层，工程量1200㎡（以竣工验收实际面积为准），单价135元/㎡；3.围网，230㎡（以竣工验收实际面积为准），单价90元/㎡。乙方施工完毕，经甲方验收合格后，在七日内一次性付清全部工程款，违约方应赔偿守约方工程款的10%，并承担一切经济损失。该合同落款处甲方由刘来登签字并加盖被告鸿霆公司单位印章。
2014年12月12日，刘来登给原告蔡庆文出具竣工验收单一份，载明：“龙溪工地，塑胶球场2个，共1120㎡，围网共224㎡，球架2副全套。”
另查明，刘来登系被告鸿霆公司股东和管理人员。施工过程中，被告鸿霆公司已经向原告蔡庆文支付工程款30000元。原告蔡庆文并未缴纳保全申请费。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告蔡庆文与被告鸿霆公司签订了书面的承包合同，该合同约定了工程范围和单价，涉案的工程已经竣工验收，故被告鸿霆公司应当参照合同的约定支付工程款。合同中约定工程量以实际验收为准，故结合合同单价和验收单上确认的工程量，计算出的工程款为201360元，再扣除被告鸿霆公司已经支付的30000元，尚欠的工程款为171360元，故本院对于原告蔡庆文要求被告鸿霆公司支付工程款171360元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定违约方应赔偿守约方工程款的10%，被告鸿霆公司尚欠的工程款为171360元，故对于原告蔡庆文要求被告共同公司支付违约金17136元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告蔡庆文已经当庭表示放弃，系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，对此本院予以认可。关于保全申请费，因原告蔡庆文并未缴纳，故该项诉讼请求没有事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，原告蔡庆文的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆鸿霆建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡庆文工程款171360元和违约金17136元；
二、驳回原告蔡庆文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元（原告蔡庆文已预交4436元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担4436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 潇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执343号
申请执行人王志田。
被执行人曹卫忠。
申请执行人王志田与被执行人曹卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）通余民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付申请执行人16476元，诉讼费106元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位16582元。本院已将被执行人曹卫忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执343号申请执行人王志田。被执行人曹卫忠。申请执行人王志田与被执行人曹卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）通余民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付申请执行人16476元，诉讼费106元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位16582元。本院已将被执行人曹卫忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月十一日书 记 员  徐建兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8095号
申请执行人邵桂珍
被执行人郭阿英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7204号，依法向被执行人郭阿英发出执行通知书，责令被执行人郭阿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭阿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭阿英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1269号
原告：陈万留，男，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：广陵区广和豆浆店，住所地在扬州市广陵区解放南路***号1-116、1-117。
经营者暨被告：叶浙闽，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈万留与被告广陵区广和豆浆店（以下简称广和豆浆店）、叶浙闽追索劳动报酬一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立琴到庭参加诉讼，被告广和豆浆店、叶浙闽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈万留向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的工资9900元。事实和理由：原告于2015年8月至叶浙闽经营的广和豆浆店工作，从事面点一职，月工资10000元左右。2015年12月叶浙闽提出暂缓支付工资，直至2016年1月27日，叶浙闽告知原告放假，但并不支付拖欠的2016年1月份工资，仅出具欠条一份，承诺2016年1月31日之前发放，但到期后其一直未发放上述工资给原告，原告无奈，故诉至法院。
被告广和豆浆店和被告叶浙闽未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告叶浙闽向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈万留2016年1月份工资9900元（玖仟玖佰园整），并答应本月31号发工资”。
本院认为：原告要求两被告支付工资9900元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿，经营者对个体工商户的债务应当承担无限责任。根据被告叶浙闽出具给原告的欠条，本院依法对两被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广陵区广和豆浆店、被告叶浙闽应于本判决生效后十日内给付原告陈万留9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由两被告负担（原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 张子扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪 庭
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初180号
自诉人李明洋，女，2001年6月1日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李铭慧，女，2007年8月16日出生，汉族，住新郑市。
二自诉人法定代理人王改香，女，1972年2月25日出生，汉族，住新郑市。
被告人李战强，男，1971年3月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李明洋、李铭慧以被告人李战强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月3日自诉人以与被告人李战强已履行生效判决为由对被告人李战强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李明洋、李铭慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月三日
书记员 路 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11372号
原告刘成柱。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告文成县国际大酒店有限公司（组织机构代码：73603632-1）。
法定代表人叶益勇，该公司执行董事。
原告刘成柱为与被告文成县国际大酒店有限公司（以下简称文成国际大酒店）买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈成益独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘成柱及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告文成国际大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2016年11月22日作出裁定，对被告文成国际大酒店开设在文成县农村信用合作联社大峃信用社账户（账号:20×××36）内的存款925000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘成柱诉称：被告文成国际大酒店因经营所需陆续向原告刘成柱购买煤炭，每月由原告与被告对账结算，并出具领款凭证（欠条）交原告收执，期间被告亦有支付部分货款。截止2016年4月份，经原告计算，被告尚欠其货款924589元。上述货款，经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以搪塞，至今未付。故原告诉至本院请求判令：1、被告文成国际大酒店偿付原告货款924589元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘成柱在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业登记信息打印单、组织机构代码复印件各一份，以证明原、被告主体资格；
证据二、领款凭证十一份、出库凭证二十八份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告文成国际大酒店未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告文成国际大酒店未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月份至2016年4月份，被告文成县国际大酒店有限公司因经营所需陆续向原告刘成柱购买煤炭，共计发生货款834264元，期间被告仅支付过货款20000元，剩余货款814264元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。基于当前原告提供的出库凭证与领款凭证，可以确定双方发生的买卖交易额为834264元。对此，原告解释称除了上述货款834264元外，其实双方在2014年的1月份和2月份还分别发生过货款92426元和17899元，合计110325元，但由于期间被告文成大酒店的股东叶爱秋答应先把这部分货款结算掉，所以原告才会将上述两个月份的领款凭证与出库凭证交由叶爱秋。不料嗣后，被告仅于2015年12月份支付过20000元，剩余货款至今未付。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而原告没有证据来证明其所作主张的上述事实，故依法应当由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，被告应向原告支付的货款应为814264元，然原告起诉后，被告仍未及时支付货款，已造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文成县国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘成柱货款814264元，并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告刘成柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13046元，减半收取6523元，由原告刘成柱负担1253元，由被告文成县国际大酒店有限公司负担5270元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费11793元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 陈贻欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初345号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人霍某某，男，1973年12月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局白海子派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月25日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2017年10月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月27日21时10分许，被告人霍某某实施醉酒后驾驶灰色松花江牌面包车上道路行驶，当行驶至集宁区纳尔松路“温馨小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取被告人霍某某血样并送检，2017年9月30日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出鉴定结论为，被鉴定人霍某某血样中酒精含量为104.6mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人霍某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。同时,被告人霍某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过，鉴定意见书，被告人霍某某供述，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人霍某某驾驶证查询简项信息，被告人霍某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]619号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人霍某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时,被告人霍某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一七年十二月十日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1016号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘彦章，男，1959年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2008年11月18日因犯运输毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月28日刑满释放；2015年6月29日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月5日被羁押，4月7日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
被告人黄红芹，女，1972年4月10日出生，汉族，文化程度高中，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住广东省广州市荔湾区。2013年12月17日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2017年4月5日被羁押，4月7日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人刘彦章、黄红芹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人刘彦章、黄红芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人刘彦章、黄红芹在其二人居住的位于本市荔湾区集贤坊7号3楼家里，容留莫某2、史某2、梁某2、“阿某”（均另案处理）以及吴某1（已死亡）等人吸毒。民警当晚在上址抓获被告人刘彦章、黄红芹及上述吸毒人员，并缴获插有吸管的瓶盖1个、吸管10支，锡纸1张等作案工具。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘彦章、黄红芹无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘彦章、黄红芹曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘彦章、黄红芹分别因容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人刘彦章、黄红芹的宣告刑。
被告人刘彦章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄红芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日，被告人刘彦章、黄红芹在其二人居住的位于本市荔湾区集贤坊7号3楼家里，容留莫某2、史某2、梁某2、“阿某”（均另案处理）以及吴某1（已死亡）等人吸毒。民警当晚在上址抓获被告人刘彦章、黄红芹及上述吸毒人员，并缴获插有吸管的瓶盖1个、吸管10支，锡纸1张等作案工具。
另查，2008年11月18日，被告人刘彦章因犯运输毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月28日刑满释放；2015年6月29日，被告人刘彦章因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月17日，被告人黄红芹因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年4月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：物证冰壶头1个的照片、现场照片，受案登记表、立案决定书、死者吴某2华的照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，《现场检测报告书》5份，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的《情况说明》4份，破案经过、抓获经过，证人黄某1、莫某1、史某1、梁某1、贝某1的证言及其辨认被告人照片笔录，证人余某1、董某1、何某、陈某1、蔡某1、赵某1的证言，南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴17010020500751号、17010020500754号《检验报告书》、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00734号《理化检验报告》、现场勘验检查工作记录、被告人刘彦章、黄红芹的供述，被告人刘彦章、黄红芹的户籍材料及前科材料等证据证实。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘彦章、黄红芹无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘彦章、黄红芹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦章、黄红芹曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘彦章、黄红芹分别因容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。两被告人当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人刘彦章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄红芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的吸毒工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初737号
原告：林福发，男，1980年9月1日出生，汉族，住�州市江干区。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。
法定代表人：顾潇，该公司经理。
原告林福发与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的诉讼代理人徐凯、被告悦租网络公司的法定代表人顾潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋委托经营管理合同》；2.判令被告支付原告违约金28000元及律师费2500元；3.判令被告立即腾退房屋，并支付租金及占有使用费（自2018年3月1日按每月2900元的标准计算至房屋腾空之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，双方约定原告将位于杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢907室房屋委托给被告经营管理，期限为2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期，从2017年6月1日起被告按每月2900元的标准支付租金，租金为按季支付。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营管理，但被告存在逾期支付租金的情形，原告现要求解除合同。
被告悦租网络公司辩称：原、被告双方签订的合同明确约定原告应提供其本人账户，但原告在合同中预留的并非其本人账户，被告多次要求其提供其本人账户，原告均未提供，故被告未向原告支付租金。被告不存在违约情形，不同意解除合同及承担其他违约责任。
经审理查明：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理的房屋为泰美国际2幢907室房屋，建筑面积为40.75平方米，经营管理期限为39.25个月，期限自2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期；前三年租金为每月2900元，房租支付的时间为自租赁期开始，除去免租期3.5个月，按季度支付；为了保障原告租金的准时收取，也为了被告统一批量的支付租金，原告必须办理中国农业银行储蓄卡，持卡人账户为62×××73，开户行为杭州科技园支行；原告在签订合同时应向被告支付家具家电软装配置安装费用13888元；如被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同，违反合同的一方应按28000元的标准向�一方支付违约金，给对方造成损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。
原、被告庭审中均认可2017年12月至2018年2月期间的租金8700元应于2017年11月30日支付，2018年3月至5月期间的租金8700元应于2018年2月28日前付清。2017年12月至2018年2月期间的租金8700元，被告实际于2018年1月11日转账至合同预留账户。2018年3月至5月期间的租金8700元，被告至今尚未支付。
另查明，合同预留账户户名为章小苹，章小苹与原告系夫妻关系。案涉房屋系章小苹、林福发共同共有，章小苹同意原告林福发以个人名义与被告签订合同。
上述事实由原告提交的《房屋委托经营管理合同》、网上银行电子�单、收款收据及双方当事人的陈述等证据证明。被告未能提交证据证明告知函已经送达给原告，故本院对该份证据的关联性不予认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定及双方当事人的陈述，被告应当按季度支付租金，先付后用，但被告两期租金均未按照约定的期限支付，且已逾期超过一个月，已属违约。原告现要求解除《房屋委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称因原告未提供其本人农业银行账户，不符合合同约定，故无法支付租金，本院认为，案涉合同中已载明了支付租金的账户信息，虽并非原告本人账户，但应认定双方对租金支付账户已进行了约定，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。合同解除后，原告要求被告腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日至房屋腾退之日的占用使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，标准均按2900元计算。关于原告要求被告支付违约金的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为11600元。关于律师费，因案涉合同约定如违约金金额不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分，现违约金已经足以赔偿原告损失，故原告再要求被告赔偿律师费损失，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告林福发与被告杭州悦租网络科技�限公司签订的《房屋委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将泰美国际2幢907室房屋腾空并返还给原告林福发；
三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发租金2900元（暂算至2018年3月31日），自2018年4月1日起至判决确定的合同解除之日止的房屋租金、判决确定的合同解除之日次日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按每月2900元的标准另行计付；
四、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发违约金11600元；
五、驳回原告林福发的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收281.50元，由原告林福发负担174.50元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担107元。原告林福发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初737号原告：林福发，男，1980年9月1日出生，汉族，住�州市江干区。委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。法定代表人：顾潇，该公司经理。原告林福发与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的诉讼代理人徐凯、被告悦租网络公司的法定代表人顾潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋委托经营管理合同》；2.判令被告支付原告违约金28000元及律师费2500元；3.判令被告立即腾退房屋，并支付租金及占有使用费（自2018年3月1日按每月2900元的标准计算至房屋腾空之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，双方约定原告将位于杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢907室房屋委托给被告经营管理，期限为2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期，从2017年6月1日起被告按每月2900元的标准支付租金，租金为按季支付。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营管理，但被告存在逾期支付租金的情形，原告现要求解除合同。被告悦租网络公司辩称：原、被告双方签订的合同明确约定原告应提供其本人账户，但原告在合同中预留的并非其本人账户，被告多次要求其提供其本人账户，原告均未提供，故被告未向原告支付租金。被告不存在违约情形，不同意解除合同及承担其他违约责任。经审理查明：2017年2月，原、被告双方签订《房屋委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理的房屋为泰美国际2幢907室房屋，建筑面积为40.75平方米，经营管理期限为39.25个月，期限自2017年2月16日至2020年5月30日，前3.5个月为免租期；前三年租金为每月2900元，房租支付的时间为自租赁期开始，除去免租期3.5个月，按季度支付；为了保障原告租金的准时收取，也为了被告统一批量的支付租金，原告必须办理中国农业银行储蓄卡，持卡人账户为62×××73，开户行为杭州科技园支行；原告在签订合同时应向被告支付家具家电软装配置安装费用13888元；如被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同，违反合同的一方应按28000元的标准向�一方支付违约金，给对方造成损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。原、被告庭审中均认可2017年12月至2018年2月期间的租金8700元应于2017年11月30日支付，2018年3月至5月期间的租金8700元应于2018年2月28日前付清。2017年12月至2018年2月期间的租金8700元，被告实际于2018年1月11日转账至合同预留账户。2018年3月至5月期间的租金8700元，被告至今尚未支付。另查明，合同预留账户户名为章小苹，章小苹与原告系夫妻关系。案涉房屋系章小苹、林福发共同共有，章小苹同意原告林福发以个人名义与被告签订合同。上述事实由原告提交的《房屋委托经营管理合同》、网上银行电子�单、收款收据及双方当事人的陈述等证据证明。被告未能提交证据证明告知函已经送达给原告，故本院对该份证据的关联性不予认定。本院认为：原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定及双方当事人的陈述，被告应当按季度支付租金，先付后用，但被告两期租金均未按照约定的期限支付，且已逾期超过一个月，已属违约。原告现要求解除《房屋委托经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称因原告未提供其本人农业银行账户，不符合合同约定，故无法支付租金，本院认为，案涉合同中已载明了支付租金的账户信息，虽并非原告本人账户，但应认定双方对租金支付账户已进行了约定，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。合同解除后，原告要求被告腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日至房屋腾退之日的占用使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，标准均按2900元计算。关于原告要求被告支付违约金的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为11600元。关于律师费，因案涉合同约定如违约金金额不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分，现违约金已经足以赔偿原告损失，故原告再要求被告赔偿律师费损失，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告林福发与被告杭州悦租网络科技�限公司签订的《房屋委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将泰美国际2幢907室房屋腾空并返还给原告林福发；三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发租金2900元（暂算至2018年3月31日），自2018年4月1日起至判决确定的合同解除之日止的房屋租金、判决确定的合同解除之日次日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按每月2900元的标准另行计付；四、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福发违约金11600元；五、驳回原告林福发的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收281.50元，由原告林福发负担174.50元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担107元。原告林福发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年四月二十七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0091号
申请执行人张静东，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人张静东与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0091号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3203号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第751号
原告：林XX，男，X出生，汉族，居民，住北京市通州区台湖镇X，身份证号码：X
委托代理人：文竹，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人：辛红，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区六汪镇X。
被告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告林XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收10500元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年二月二日
书记员 丁树法
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00670号
申请执行人张向阳，男。
被执行人任俊，男。
被执行人李旭，男。
申请执行人张向阳与被执行人任俊、李旭健康权纠纷一案，本院（2013）莲民初字第01449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张向阳于2014年4月18日向我院申请执行，申请执行标的为支付赔偿费14290.51元，案件受理费421元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产登记信息，银行账户存款不足。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00670号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1095号
原告：王美萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：郭海红，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王美萍与被告郭海红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王美萍于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美萍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美萍负担。
审判员 章 浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘钦榕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初822号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：陈选德，男，1956年12月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告:徐立翠，女，1950年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称中行盱眙支行）与被告陈选德、徐立翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行盱眙支行委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告陈选德、徐立翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈选德、徐立翠偿还借款本金168243.87元及利息、罚息（截止2017年6月27日利息39426.8元、罚息28701.8元；2017年6月28日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告陈选德、徐立翠提供抵押的位于盱城街道淮明园9-301室房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告陈选德、徐立翠与原告订立借款合同，合同约定被告陈选德、徐立翠向原告借款175000元，贷款期限10年，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息偿还，被告未按时足额偿还任何一期贷款本金或利息，均属违约，原告可提前收回全部贷款本息。同日，被告陈选德、徐立翠与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告以盱城街道办事处淮明园9-301室房产作为本次借款抵押担保。截止2017年6月，被告陈选德、徐立翠已连续多期未按照约定偿还贷款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈选德、徐立翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告中行盱眙支行（乙方）与被告陈选德、徐立翠（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币175000元，借款期限为120个月，即从2010年10月12日起至2020年10月12日止，实际提款日以借款借据为准，本合同利率为浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础下浮15%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率。还款方式为按月等额本息偿还。若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，构成违约，乙方收取罚息、复利，并宣布甲方的贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。
2010年10月12日，被告陈选德、徐立翠与原告中行盱眙支行签订《房地产抵押合同》一份，合同约定，为确保债务人陈选德于2010年10月12日起至2020年10月12日止，向原告发生的债权额为175000元的主合同的履行，被告陈选德、徐立翠以坐落于盱眙县“淮明园”9幢301号房地产设定抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告中行盱眙支行取得编号为盱房他证盱城镇字第××号他项权证，登记债权数额为17.5万元。
依据上述合同的约定，原告中行盱眙支行向被告陈选德、徐立翠发放贷款175000元，借款当年执行月利率为4.2075‰，借款期限为120个月，还款方式为从2010年11月开始按月采用等额本息还款。借款后，被告陈选德、徐立翠仅按约偿还7期，截止2017年6月27日逾期72期，共欠本金168243.87元，利息39426.8元、罚息28701.8元。
本院认为，被告陈选德、徐立翠与原告中行盱眙支行签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告中行盱眙支行按照合同约定借款175000元给被告陈选德、徐立翠，履行了合同义务，被告陈选德、徐立翠未按照合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告中行盱眙支行按照合同约定提前收回全部贷款本息，要求被告陈选德、徐立翠偿还剩余的借款本金168243.87元及约定的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈选德、徐立翠以其所有的位于盱眙县××城街道办事处××房产为其涉案借款向原告提供抵押担保，原告取得抵押权，现被告陈选德、徐立翠逾期还款，构成违约，原告中行盱眙支行有权对被告陈选德、徐立翠设定抵押的房产在折价或拍卖、变卖的价款在债权数额范围内享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈选德、徐立翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金168243.87元及利息、罚息（截止2017年6月27日利息39426.8元、罚息28701.8元；2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照借款合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司盱眙支行有权对被告陈选德、徐立翠提供抵押的位于盱眙县盱城街道办事处淮明园9-301号房产在折价或者拍卖、变卖的价款在175000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，公告费600元，合计5544元，由被告陈选德、徐立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3644号
原告何某某
被告杨某某
被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在审理原告何某某与被告杨某某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费850元，退还原告何某某。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 慧