新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第437号
原告杨淑云，女，1957年6月7日出生，蒙古族。
委托代理人郭卫红。
委托代理人姚静睿。
被告曹爱荣，女，汉族，1967年9月15日出生。
委托代理人ＸＸ阳。
原告杨淑云诉被告曹爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑云诉称：原告与姚正国系夫妻关系，2011年4月23日，被告因做生意资金周转紧张向原告家借款110000元。2012年12月22日，被告给原告出具了1份还款计划，内容是：2013年2月10日前还款10000元，6月10日前全部还清，否则按2分利息计算。现还款期限已过，经�告多次催要，被告仅还款3000元，下欠107000元至今未付。无奈之下诉至法院。请求判令被告偿还借款107000元及利息，利息要求从借款之日起到款付清之日止按2分的计息。被告承担诉讼费用。
被告曹爱荣辩称：借款是事实，被告已经偿还过一部分款，在2011年5月至2012年12月前，被告委托苏某某代卖老年骑游服，后来姚正国要欠款，被告没现金就让姚正国去老苏处去拿代卖的衣服款，从老苏处取走现金共2375元。把支付的钱扣除后同意还款。但无能力一次性偿还欠款，可分期还款。
原告杨淑云为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、欠条1份。2、还款计划1份。证明被告借原告110000元，并制定了还款计划，后来于2013年3月份还了3000元，其余部分经过多次催要，被告拒不还款。3、死亡证明1份、户口本1份。证明原告和姚正国系夫妻关系，姚正国已死亡，原告身份合法。4、起诉书1份。证明姚正国已经去世了，原告很难举证，原告只找到姚正国生前的1份诉状，由他本人签字，以证明和被告举证的证明不像一个人书写。关于姚正国生前单位中的签字，原告接触不了。
在庭审质证时，被告提出还款计划是被告本人签的字，是月息2分。但此还款计划是在被胁迫下签的。2012年12月22日，被告在干活，有年轻人说找被告作校服，出来看到姚静睿在等。双方去了一个房间，原告方去了四个人，说让被告写还款计划，不写不让走，迫于无奈写了还款计划。
被告曹爱荣为证明自己的主张，当庭提交的证据材料是：1、证明5份。证明归还了部分欠款。在2011年5月至2012年12月前，被告委托苏某某代卖老年骑游服，后来姚正国要欠款，被告没现金就让姚正国去老苏处去拿代卖的衣服款。从老苏处取走现金共2375元。
在庭审质证时，原告提出对苏某某的证明内容不属实，不能证明被告要证明的目的。不存在姚正国从苏某某取款抵账的事实。不能证明是姚正国书写。2012年7月14日的证明也不能证明是姚正国书写。曹爱荣给原告出具还款计划时，从来没有提过这几份证明的事，原告也无法确认是姚正国本人书写。从老苏处取款的手续，不能证明和本案有关联性。
经庭审质证，原告提交的死亡证明1份、户口本1份。能够证明原告身份合法，本院予以确认。欠条1份，被告并不否认欠款的事实，本院予以确认。还款计划1份，被告承认系其本人签字，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。起诉书1份，不能证明系姚正国亲笔签名，又无其他证据材料予以印证，本院不予确认。被告提交的证明5份，其中，2012年7月14日的证明，原告在庭后出具书面意见，认可该证明系姚正国本人亲笔签字，对该证明，本院予以确认。苏某某证明，系证言，证人无正当理由拒不出庭，该证言不予认定，其余3份证明，均不能证明与本案有关联性，本院均不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：被告曹爱荣于2011年4月23日，从原告家借款110000元，出具借据1份，内容是：“欠条，今欠姚正国现金壹拾壹万元整。110000元，以前所有欠条作废。2011年4月23日，曹爱荣”。2012年7月14日，被告曹爱荣还款20000元，姚正国给被告曹爱荣出具证明1份，内容是：“曹爱荣在2012年7月14号还给姚正国现金贰万元整（20000）。姚正国，2012年7月14号”。2012年12月22日，被告曹爱荣出具还款计划1份，内容是：“现曹爱荣欠姚正国款一事，曹爱荣愿2013年2月10号以前先还壹万元整，待2013年6月10号前其它款全部还清。否则按2分利息给。曹爱荣，2012年12月22号”。经原告催要，被告曹爱荣于2013年3月还款3000元，其余部分被告至今未还。
另查明，原告杨淑云与姚正国系夫妻关系，姚正国于2012年12月2日因病去死。
本院认为，被告曹爱荣借原告杨淑云家现金110000元，到期返还借款并支付利息，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告至今未还清借款，属违约行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。2012年7月14日，被告还款20000元，应当认定为是偿还的利息。被告于2013年3月还款3000元，原告起诉时要求被告偿还借款107000元及利息，说明原告认可被告偿还的该3000元系本金，原告不能说清楚具体的还款时间，酌情认定为2013年3月1日还款3000元，对此本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金107000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求按照月�2分的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在还款计划中并未约定利息的起算时间，应当认定利息是从借款日的次日起计算，即从2011年4月24日起计算，以110000元为本金，计算至2013年3月1日（含2012年7月14日，被告还款20000元）；从2013年3月2日起，以107000元为本金，按照月息2分的标准计算利息至本判决确定的付款之日止。被告提出因姚正国要欠款，被告没现金就让姚正国去苏某某处去拿代卖的衣服款现金共2375元，因不能证明与本案有密切的关联性，被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
限被告曹爱荣于本判决生效后十日内返还原告杨淑云借款本金107000元并支付利息（利息按照月息2分的标准计算，以110000元为本金，从2011年4月24日计算至2013年3月1日止＜含2012年7月14日被告还款20000元＞；以107000元为本金，从2013年3月2日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告曹爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 晨