wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初278号
原告彭亚林。
被告邱伟。
原告彭亚林与被告邱伟公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈思思适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告彭亚林到庭参加了诉讼，被告邱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭亚林诉称，2014年9月，原、被告口头约定原告为被告从云溪区工业园运输重油到郴州，出发时付清运费。后经双方结算，被告欠原告运费37464元并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告故具状起诉，请求法院依法判决被告支付运费，并承担诉讼费用。
原告彭亚林为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告运输款的事实。
被告邱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，本院认为原告彭亚林提交的证据一、二可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月，原告为被告从云溪区工业园运输重油到郴州。运输完成后，被告支付部分运费。2015年2月10日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到彭亚林现金叁万柒仟肆佰陆拾肆元整（¥37464.00元）”。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
另查明，在庭审过程中，原告彭亚林自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。庭后经本院与被告邱伟电话沟通，其认可欠付原告37464元运输费。
本院认为，被告委托原告运输货物的行为系其真实意思表示，双方虽未订立书面的运输合同，但双方对运输事实均无异议，并已实际履行完毕。原告完成货物运输后，被告应按时支付运输费用。经双方结算，被告认可其欠付原告37464元运输费。原告要求被告支付运输费37464元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱伟自本判决书生效之日起10日内向原告彭亚林支付运输费37464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告邱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思思
二０一六年六月二十三日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3191号
上诉人（原审原告）：韩学峰，男，1963年8月17日出生，汉族，现住河北省邯山区。
委托代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝永河，男，1952年9月10日出生，汉族，现住河北省邯山区。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
上诉人韩学峰因与被上诉人郝永河侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第2130号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告韩学峰与邯郸县北张庄镇南二十里铺村村民委员会（后变更为邯山区北张庄镇南二十里铺村村民委员会）签订的土地租赁合同，不能证明南二十里铺村村民委员会对该所争议的土地有合法的所有权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。在本案争议土地所有权不明的情况下，原告租赁合同中土地使用权的保护和被告所占土地使用权行为的合法性不是民事案件审理的范围。原告可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告的起诉。
上诉人韩学峰不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：上诉人韩学峰与邯山区北张庄镇南二十里铺村村民委员会签订的土地租赁合同合法有效，上诉人在租赁的土地上进行农业生产活动应受法律保护。郝永河在上诉人租赁的土地上平整、深挖，侵犯了上诉人的土地使用权。一审法院认为上诉人所租赁的土地所有权不是村集体所有土地，将上诉人的诉讼请求推向政府土地所有权确认上，因土地所有权确认的主体是村委会，上诉人没有权利实现诉讼主张。请求二审法院撤销一审裁定，判令郝永河停止侵害，保护上诉人合法权益。
被上诉人郝永河答辩称：1、本案争议土地属于南二十里铺村第一小队所有，而非村委会所有。1994年全村在统一调整土地，由一队队长郝振海组织分给答辩人耕种，答辩人是该土地的承包经营权人。之所以该地块儿没有登记在承包证上，是由于郝永河在堰上地不够应分的亩数，队里研究决定将本案争议土地补给了答辩人。1999年再次调整土地时，由于该土地产值低，没有纳入分配范围，仍然由答辩人耕种。上述事实由郝振海出具的证言、邯郸县人民政府颁发的承包证证实。2、上诉人持有的《租赁合同》内容为从事非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第4条第2款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。《中华人民共和国物权法》第139条规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立。根据上述规定，上诉人租赁农村集体土地从事非农业建设，应当向县级人民政府申请登记，经人民政府依法审查批准，发放集体建设用地使用权证后，才享有土地使用权。3、争议土地是南二十里铺村第一小队的集体土地，上诉人是本村第二小队成员，《中华人民共和国农村土地承包法》第48条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织成员以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意，并报乡镇人民政府批准。韩学峰作为第一小队以外的人，未经村民会议三分之二以上成员同意和乡政府批准，无权租赁第一小队的土地。4、上诉人韩学峰作为村委会会计，利用职务之便利，以自己名义与村委会签订租赁合同，该合同自2006年签订后至今没有依法公开，也没有履行，实为上诉人借职务便利所从事的圈地活动，该行为不应受到法律的保护。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案争议土地所有权不明，上诉人韩学峰与村委会签订有租赁合同，而一审中郝永河的证人出庭证明，争议土地一直由郝永河耕种，本案土地所有权和土地使用权均存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由政府部门确权后再行起诉，一审法院裁定驳回韩学峰的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 陽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更312号
罪犯方文海，男，1977年7月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，住福建省永春县（户籍所在地为福建省永春县）。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年4月16日作出（2015）永刑初字第81号刑事判决，以被告人方文海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从2014年11月14日起至2020年11月13日止)，并处罚金人民币12000元。责令其退赔各被害人人民币171500元，责令其继续退出其诈骗所得的尚未查找到被害人的钱款77085.07元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文海在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12分，2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计1900分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方文海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯方文海减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1507号
原告白金芳，女，汉族，1969年10月10日出生。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作人员。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生。
原告白金芳诉被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告白金芳及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金芳诉称，被告陈胜利在开发熊寨镇北粮所小区期间，原告跟随被告陈胜利在其工地干活。2015年5月份，后经结算被告陈胜利下欠原告工资款3000元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告陈胜利多次催要，被告推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告陈胜利偿还工资款3000元及本案诉讼费用由被告陈胜利承担。
被告陈胜利未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈胜利系从事建筑业承包工作，原告白金芳于2014年跟随被告陈胜利从事建筑工作，由被告陈胜利按照每天80元给原告白金芳结算工资。2015年5月28日，原、被告双方经结算，被告陈胜利欠原告白金芳工资5080元，后经原告白金芳催要，被告陈胜利已支付2080元，下欠3000元，因被告陈胜利当时资金不够，被告陈胜利给原告白金芳出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠白芳现金3000元（叁仟元整）2015.10.30日前付清欠款人：陈胜利2015.5.2813598915260”。此款后经原告白金芳向被告追要，被告陈胜利拖欠至今未支付给原告白金芳。
上述事实，有当事人身份证证明、被告陈胜利给原告白金芳出具的欠条一张、确山县双河乡张楼村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告陈胜利雇佣原告白金芳从事建筑工作，并按照每天80元给原告白金芳结算工资，后因资金困难给原告白金芳出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告白金芳，故原告白金芳要求被告陈胜利支付工资款3000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后十日内支付原告白金芳工资款叁仟圆（3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄伟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2621号
申请执行人吴秀凤。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
吴秀凤与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第244号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿吴秀凤车辆损失费600元，停车费135元，合计735元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第244号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2417号
原告：彭某，住广州市越秀区。
委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被告：区某，户籍地广州市越秀区，现下落不明。
原告彭某诉被告区某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭某及其委托代理人徐兆明均到庭参加诉讼。被告区某经本院公告送达法律文书，公告期满后仍无到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子区某荣。由于双方婚前没有彼此深入了解，根本没有婚姻基础可言，原告怀孕后才仓促、草率和不经慎重考虑地登记结婚。婚后，原被告没有建立起真正的夫妻感情，感情不断恶化。2014年8月，被告离家出走至今未归，双方的婚姻关系已经名存实亡。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子区某荣由原告携带抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整，至区某荣有独立生活能力止。
被告区某无答辩。
经审理查明：原被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子区某荣。原被告婚前及婚后感情一般。2014年8月5日，原告与儿子回家后发现被告离家，两天不回后于7日向公安机关报案，被告至今未归。
在诉讼过程中，原告称原被告之间没有夫妻共同财产、共同债权债务需法院处理。
原告提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原告与被告的婚姻关系；
2、户口本，证明原被告、儿子的户口状况；
3、身份证，证明婚生儿子的身份情况；
4、出生证，证明婚生儿子的出生医学证明。
5、报警回执，证明2014年8月7日被告离家出走后原告去大东派出所报案情况。
另经原告申请，本院向广州市公安局越秀区分局大东派出所调取了原告在2014年8月7日向派出所报案的笔录，原告对笔录没有异议。
本院认为，被告在2014年8月至今与家人失去联系，没有履行作为丈夫和父亲的义务，现原告要求离婚，本院依法予以准许。原被告的婚生儿子区某荣一直跟随原告生活，本院同意由原告携带抚养。原告要求的抚养费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告区某解除婚姻关系。
二、原被告的婚生儿子区某荣由原告彭某携带抚养，被告区某自本判决发生法律效力之月起每月支付儿子区某荣抚养费1500元，至儿子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预付），由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁星辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3305号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马具虎，男，1975年4月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人马具虎房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00538号
原告方伟宁。
委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被告高其骏。
原告方伟宁与被告高其骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方伟宁及其委托代理人傅建伟到庭参加诉讼，被告高其骏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告方伟宁诉称，被告高其骏原系港闸区皇祥贸易商行业主。2014年5月12日原告向被告订购了价值123400元的各型号的花王货物（尿不湿），2014年5月13日原告按约向被告支付了上述货物的定金37020元。2014年6月16日被告给原告新增了两种型号的花王货物，第二日原告按约向被告支付了上述货物的货款及费用共计135301元。2014年6月16日被告通过电话又给原告新增了价值37200元的牛栏奶粉，6月22日原告向被告支付了该笔货款。综上，原告已按约履行了付款义务，共计支付货款和费用209521元，但被告至今未向原告交付所订货物。2014年7月21日原告以邮件方式通知被告解除双方的买卖合同，并要求被告退回货款和承担相关费用，然而遭到被告的无理拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金74040元；2、被告返还原告货款和费用172501元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告台胞证签发信息、被告个体工商户登记档案查询资料，证明被告的身份情况，被告经营的港闸区皇祥贸易商行也已注销。
2、2014年5月12日邮件及销售单复印件、2014年5月13日个人结算业务申请书、2014年6月16日邮件及销售单复印件、2014年6月17日个人结算业务申请书、2014年6月22日银行转账单、货品外包装截图，证明原告向被告购买花王、牛栏奶粉的事实，原告已支付被告定金37020元和货款、费用172501元。
3、2014年7月21日解除买卖合同邮件，证明原告已通知被告解除买卖合同，并要求被告退回货款并承担相关费用。
4、结婚证，证明原告与倪露露是夫妻关系，该货款由倪露露汇给被告方。
被告高其骏未答辩。
本院对原告提供的证据进行综合分析、审查判断，对证据的真实性予以确认。
根据对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年5月12日，原、被告以QQ邮件方式确定原告向被告购买品名为花王NB、花王S、花王M、花王L的货物，总价为123400元，邮件载明：预计本月5月24日出港，为期25天，如中途遇风浪大船延期。船班到港目的地上海，船到港后当天完成后续尾款70%另付所有清关费用。2014年5月13日原告按约向被告支付了上述货物的定金37020元。2014年6月16日被告通过QQ邮件给原告新增品名为花王NB、花王S的货物，2014年6月17日原告按约向被告支付了上述两批货物的全部货款及费用共计135301元。原告付款后，被告并未按约向原告交付所订货物。2014年7月21日原告以QQ邮件方式通知被告解除双方的买卖合同。
另查明，高其骏原系港闸区皇祥贸易商行经营者，港闸区皇祥贸易商行已于2013年12月17日被工商部门核准注销。倪露露与原告方伟宁系夫妻关系，2014年5月13日和2014年6月17日两笔款项均由倪露露汇至港闸区皇祥贸易商行账户。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方伟宁一方虽两次汇款至港闸区皇祥贸易商行账户，但该商行已早于双方买卖行为发生前注销，结合QQ邮件记载的内容，本院依法认定本案案涉合同主体应为原告方伟宁和被告高其骏。被告高其骏以QQ邮件为载体向原告发出要约，该载体中所购货物名称、数量、单价、总价及费用、付款方式、定金等内容具体确定，原告方伟宁以支付定金和货款的行为作出承诺，双方意思表示达成一致，原、被告间的买卖合同成立且合法有效，双方应当履行各自的合同义务。原告按约付款后，被告未按照合同约定的期限向原告交付货物，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，故本院确认双方于2014年5月12日、2014年6月16日以邮件形式达成的买卖合同自原告解除合同的通知到达被告时即2014年7月21日解除。被告不履行合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告按照约定向被告支付定金作为担保，被告未履行交付货物的义务，依法应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金74040元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已按约履行了全部付款义务，而被告至今未交付货物，故对原告要求被告返还购买花王的货款及费用135301元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款37200元的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅提供付款凭据，尚不足以证明原、被告间存在买卖牛栏奶粉的事实，故本院对该项诉请不予支持。被告高其骏未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十六条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高其骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟宁双倍返还定金74040元、返还货款及费用135301元，合计209341元。
二、驳回原告方伟宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由原告方伟宁负担600元，被告高其骏负担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4998元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 钱徐宁
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 孟红娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈晓雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00538号原告方伟宁。委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。被告高其骏。原告方伟宁与被告高其骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方伟宁及其委托代理人傅建伟到庭参加诉讼，被告高其骏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。原告方伟宁诉称，被告高其骏原系港闸区皇祥贸易商行业主。2014年5月12日原告向被告订购了价值123400元的各型号的花王货物（尿不湿），2014年5月13日原告按约向被告支付了上述货物的定金37020元。2014年6月16日被告给原告新增了两种型号的花王货物，第二日原告按约向被告支付了上述货物的货款及费用共计135301元。2014年6月16日被告通过电话又给原告新增了价值37200元的牛栏奶粉，6月22日原告向被告支付了该笔货款。综上，原告已按约履行了付款义务，共计支付货款和费用209521元，但被告至今未向原告交付所订货物。2014年7月21日原告以邮件方式通知被告解除双方的买卖合同，并要求被告退回货款和承担相关费用，然而遭到被告的无理拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金74040元；2、被告返还原告货款和费用172501元；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告台胞证签发信息、被告个体工商户登记档案查询资料，证明被告的身份情况，被告经营的港闸区皇祥贸易商行也已注销。2、2014年5月12日邮件及销售单复印件、2014年5月13日个人结算业务申请书、2014年6月16日邮件及销售单复印件、2014年6月17日个人结算业务申请书、2014年6月22日银行转账单、货品外包装截图，证明原告向被告购买花王、牛栏奶粉的事实，原告已支付被告定金37020元和货款、费用172501元。3、2014年7月21日解除买卖合同邮件，证明原告已通知被告解除买卖合同，并要求被告退回货款并承担相关费用。4、结婚证，证明原告与倪露露是夫妻关系，该货款由倪露露汇给被告方。被告高其骏未答辩。本院对原告提供的证据进行综合分析、审查判断，对证据的真实性予以确认。根据对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2014年5月12日，原、被告以QQ邮件方式确定原告向被告购买品名为花王NB、花王S、花王M、花王L的货物，总价为123400元，邮件载明：预计本月5月24日出港，为期25天，如中途遇风浪大船延期。船班到港目的地上海，船到港后当天完成后续尾款70%另付所有清关费用。2014年5月13日原告按约向被告支付了上述货物的定金37020元。2014年6月16日被告通过QQ邮件给原告新增品名为花王NB、花王S的货物，2014年6月17日原告按约向被告支付了上述两批货物的全部货款及费用共计135301元。原告付款后，被告并未按约向原告交付所订货物。2014年7月21日原告以QQ邮件方式通知被告解除双方的买卖合同。另查明，高其骏原系港闸区皇祥贸易商行经营者，港闸区皇祥贸易商行已于2013年12月17日被工商部门核准注销。倪露露与原告方伟宁系夫妻关系，2014年5月13日和2014年6月17日两笔款项均由倪露露汇至港闸区皇祥贸易商行账户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方伟宁一方虽两次汇款至港闸区皇祥贸易商行账户，但该商行已早于双方买卖行为发生前注销，结合QQ邮件记载的内容，本院依法认定本案案涉合同主体应为原告方伟宁和被告高其骏。被告高其骏以QQ邮件为载体向原告发出要约，该载体中所购货物名称、数量、单价、总价及费用、付款方式、定金等内容具体确定，原告方伟宁以支付定金和货款的行为作出承诺，双方意思表示达成一致，原、被告间的买卖合同成立且合法有效，双方应当履行各自的合同义务。原告按约付款后，被告未按照合同约定的期限向原告交付货物，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，故本院确认双方于2014年5月12日、2014年6月16日以邮件形式达成的买卖合同自原告解除合同的通知到达被告时即2014年7月21日解除。被告不履行合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告按照约定向被告支付定金作为担保，被告未履行交付货物的义务，依法应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金74040元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已按约履行了全部付款义务，而被告至今未交付货物，故对原告要求被告返还购买花王的货款及费用135301元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款37200元的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅提供付款凭据，尚不足以证明原、被告间存在买卖牛栏奶粉的事实，故本院对该项诉请不予支持。被告高其骏未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十六条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高其骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟宁双倍返还定金74040元、返还货款及费用135301元，合计209341元。二、驳回原告方伟宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由原告方伟宁负担600元，被告高其骏负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4998元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）审 判 长  钱徐宁代理审判员  成雅枢人民陪审员  孟红娟二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈晓雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终972号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1972年6月27日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李艳、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李艳未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李艳签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李艳在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第620号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：王××。
委托代理人：张××。
被告：洪×。
被告：于某。
被告：柳某×。
被告：叶××。
被告：王×。
原告安吉县××信用合作联社与被告洪×、于某、柳某
×、叶××、王×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月1
0日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独
任审理。原告安吉县××信用合作联社的委托代理人王××、
被告洪×、王×到庭参加诉讼，被告于×、柳××、叶××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年6月24日，被
告洪×向原某某县农村信用合作社递铺营业部（以下间称递铺
营业部）申请借款200000元，并于当日与递铺营业部签订保证
借款合同一份。双方在合同中××：××向××村信用合作社递铺营业部短期借款200000元用于进货；2.借款期限从2008年
6月24日起至2009年6月20日止；3.借款月利率为10.89375‰；
4.还款方式为本金到期归还，利息安季付清本清利清；5.该借
款由被告于某、柳某×、叶××、王×承担连带保证责任，保
证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人
实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不
按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚
息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人
不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未
到期的贷款等内容。各保证人在该保证借款合同中签字或出具
保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向洪
×发放了贷款200000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复在安吉县××信用合作联社开业的同时，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉
县××信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，
并承接原安吉县农村信用合作社递铺营业部的所有债权债务。
被告应向原告归还借款、支付利息。然，从2008年12月21日始
，洪×及其各保证人未向原告支付利息，违反了借款合同的约
定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告
连带清偿担保借款200000元及利息7881元（利息从2008年12月
21日起暂算至2009年4月8日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪×辨称，原告起诉借款本金及利息是事实，但代
理损失费不应由被告承担。
被告王×辨称，担保是事实，但是要求被告承担代理费
没有理由，借款没有到期，担保责任没有产生。
被告于某、柳某×、叶××未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：
证据一、借款合同、借据、保证函各一份，证明被告洪
×借款及其他四被告为该借款进行担保，同时证明借款数额、
还款期限、利率、还款方式、担保范围及不按时归还利息处理
方式的事实。
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原告是
合法具有合法主体资格的事实。
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费的事实。
被告洪×对上述证据质证无异议。
被告王×对上述证据质证无异议。
被告于某、柳某×、叶××未到庭质证，视为放弃质证
权利。
被告洪×、于某、柳某×、叶××、王×未向本院提交
相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、
关联性，依法予以采信。据此，本院对本案事实认定如下：
2008年6月24日，被告洪×向原某某县农村信用合作社递
铺营业部（以下简称递铺营业部）申请借款200000元，并于当
日与递铺营业部签订保证借款合同一份。合同中约定：借款期
限从2008年6月24日至2009年6月20日，借款月利率为10.89375
‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清。同
时该借款由被告于某、柳某×、叶××、王×承担连带担保责
任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和
贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）及借款
人如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利息
计算罚息等内容。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村
信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。20
08年8月17日，安吉县××信用合作联社经工商管理核准领取
营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社递铺营业
部的所有债权债务。
自2008年12月21日开始，被告洪×及保证人于某、柳某
×、叶××、王×亦未按约定及时向原告支付利息，以致成讼
。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人，借款人理应及时履行还款
义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人于某、柳某×、叶××、王×也应当承担担保责任，及时偿还该借
款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约，故对原告要
求五被告连带承担偿还借款本金、利息及因催讨该借款而产生
的律师代理费的诉请，本院予以支持。对于被告洪×、王×辨
称，代理费不应由其承担，因原被告在《保证借款合同》第七
条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本
院不予采纳。至于被告王×辨称，借款没到期，保证责任没有
产生，本院认为，原被告签订的《保证借款合同》第九条明确
约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人
有权提前收回未到期贷款，因借款人洪×及各担保人均未及时
支付利息，均属违约，应承担担保责任，故本院对被告的辨称
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告洪×、于×、柳××、叶××、王×连带清偿
担保借款200000元及利息7881元（利息从2008年12月21日起暂
算至2009年4月8日，以后利随本清），于本判决生效之日起十
日内付清；
二、被告洪×、于×、柳××、叶××、王×赔偿原告
代理费损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费2255元（已减半），由被告洪×、于×、柳
××、叶××、王×负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０〇九年五月二十七日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第620号原告：安吉县农村信用合作联社。法定代表人：周盛东。委托代理人：王亿文。委托代理人：张宏斌。被告：洪卫。被告：于明。被告：柳学林。被告：叶长安。被告：王鹰。原告安吉县农村信用合作联社与被告洪卫、于明、柳学林、叶长安、王鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文、被告洪卫、王鹰到庭参加诉讼，被告于明、柳学林、叶长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年6月24日，被告洪卫向原安吉县农村信用合作社递铺营业部（以下间称递铺营业部）申请借款200000元，并于当日与递铺营业部签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.洪卫向原安吉县农村信用合作社递铺营业部短期借款200000元用于进货；2.借款期限从2008年6月24日起至2009年6月20日止；3.借款月利率为10.89375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息安季付清本清利清；5.该借款由被告于明、柳学林、叶长安、王鹰承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。各保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向洪卫发放了贷款200000元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社递铺营业部的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，从2008年12月21日始，洪卫及其各保证人未向原告支付利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告连带清偿担保借款200000元及利息7881元（利息从2008年12月21日起暂算至2009年4月8日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告洪卫辨称，原告起诉借款本金及利息是事实，但代理损失费不应由被告承担。被告王鹰辨称，担保是事实，但是要求被告承担代理费没有理由，借款没有到期，担保责任没有产生。被告于明、柳学林、叶长安未作答辩。原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借款合同、借据、保证函各一份，证明被告洪卫借款及其他四被告为该借款进行担保，同时证明借款数额、还款期限、利率、还款方式、担保范围及不按时归还利息处理方式的事实。证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原告是合法具有合法主体资格的事实。证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费的事实。被告洪卫对上述证据质证无异议。被告王鹰对上述证据质证无异议。被告于明、柳学林、叶长安未到庭质证，视为放弃质证权利。被告洪卫、于明、柳学林、叶长安、王鹰未向本院提交相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。据此，本院对本案事实认定如下：2008年6月24日，被告洪卫向原安吉县农村信用合作社递铺营业部（以下简称递铺营业部）申请借款200000元，并于当日与递铺营业部签订保证借款合同一份。合同中约定：借款期限从2008年6月24日至2009年6月20日，借款月利率为10.89375‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清。同时该借款由被告于明、柳学林、叶长安、王鹰承担连带担保责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）及借款人如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利息计算罚息等内容。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社递铺营业部的所有债权债务。自2008年12月21日开始，被告洪卫及保证人于明、柳学林、叶长安、王鹰亦未按约定及时向原告支付利息，以致成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人于明、柳学林、叶长安、王鹰也应当承担担保责任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约，故对原告要求五被告连带承担偿还借款本金、利息及因催讨该借款而产生的律师代理费的诉请，本院予以支持。对于被告洪卫、王鹰辨称，代理费不应由其承担，因原被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院不予采纳。至于被告王鹰辨称，借款没到期，保证责任没有产生，本院认为，原被告签订的《保证借款合同》第九条明确约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，因借款人洪卫及各担保人均未及时支付利息，均属违约，应承担担保责任，故本院对被告的辨称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪卫、于明、柳学林、叶长安、王鹰连带清偿担保借款200000元及利息7881元（利息从2008年12月21日起暂算至2009年4月8日，以后利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告洪卫、于明、柳学林、叶长安、王鹰赔偿原告代理费损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；本案受理费2255元（已减半），由被告洪卫、于明、柳学林、叶长安、王鹰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙红波二００九年五月二十七日书 记 员  孙 远
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初274号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，经鉴定为男性，住桦甸市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】266号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年5月9日13时50分许，桦甸市公安局夹皮沟派出所民警张海军、尉鑫治安巡逻至桦甸市夹皮沟镇大平地社小涛摩托车修理店门前时发现被告人张某某正与他人互相辱骂，两名民警下车后对当事双方进行劝解，被告人张某某和王某某（已被行政处罚）不听民警劝阻，张某某对民警进行辱骂并将民警挠、咬致伤，王某某与民警发生撕扯。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，尉鑫的左手第一掌骨背侧咬伤，评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述、证人王某某、吕某某、刘某某、李某某、车某某、白某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林鸣正司法鉴定中心法医鉴定意见书、案件提起及抓获经过、民警工作说明、行政处罚决定书、人民警察证等证据，并认为，被告人张某某之行为已构成妨害公务罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年5月9日13时50分许，桦甸市公安局夹皮沟派出所民警张海军、尉鑫治安巡逻至桦甸市夹皮沟镇大平地社小涛摩托车修理店门前时，发现被告人张某某正与他人互相辱骂，两名民警下车后对当事双方进行劝解，被告人张某某和王某某（已被行政处罚）不听民警劝阻，与民警撕扯，张某某对民警进行辱骂并挠、咬，致民警尉鑫的左手第一掌骨背侧咬伤，评定为轻微伤。
民事部分，被害人尉鑫未提起附带民事诉讼，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、人民警察证，证实张海军、尉鑫系桦甸市公安局夹皮沟派出所民警。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片、医疗手册，证实被害人尉鑫左手第一掌骨背侧咬伤评定为轻微伤。
3、吉林明证司法鉴定中心法医鉴定意见书，证实被告人张某某经鉴定性别为男性。
4、桦甸市公安局治安大队证明，证实被告人张某某无户籍信息。
5、行政处罚决定书，证实王某某已被行政处罚。
6、民警工作说明，证实夹皮沟派出所民警张海军、尉鑫在夹皮沟镇巡逻时发现张某某与他人发生争执，在劝阻过程中，张某某不听警察劝阻，继续谩骂他人，警察继续制止时，张某某对警察挠、咬，暴力阻碍警察依法执行职务。
7、案件提起及抓获经过，证实了被告人张某某妨害公务犯罪的相关案件事实。
8、证人王某某证言，证实2016年5月9日下午，在桦甸市夹皮沟镇大平地社小涛摩托车修理店门前，张某某与他人因琐事互相辱骂，两名民警下车进行劝解，其和张某某不听民警劝阻，与民警撕扯，张某某对民警进行辱骂并挠、咬，致民警受伤。
9、证人吕某某证言，证实了2016年5月9日下午，在桦甸市夹皮沟镇大平地社小涛摩托车修理店门前，张某某妨害警察执行职务，与民警撕扯，对民警进行辱骂并挠、咬，致民警受伤的相关案件事实。
10、证人刘某某、李某某、车某某、白某某证言，证实了被告人张某某妨害公务犯罪的相关案件事实。
11、被告人张某某供述，2016年5月9日下午，在桦甸市夹皮沟镇大平地社小涛摩托车修理店门前，其与他人因琐事互相辱骂，两名民警下车进行劝解，其和王某某不听民警劝阻，与民警撕扯，其对民警进行辱骂并挠、咬，致民警受伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱丽秋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第364号
原告高慧。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告高慧与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2010年7月29日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告高慧装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2010年7月29日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初117号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人高兴国，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前租住于四平市铁西区，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；现因涉嫌犯盗窃罪罪，于2015年12月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人高兴国犯盗窃罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人高兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日10时许，被告人高兴国携带作案工具弹弓及钢珠窜至站前街5马路联通大厦东门处，用弹弓及钢珠将被害人宋某停放在站前街5马路联通大厦东门旁边马路上的白色丰田霸道型越野车副驾驶的车窗玻璃砸碎，将放于车内副驾驶座位上的女士挎包盗走，包内有现金1600元，赃款被其挥霍。
2015年12月22日铁西公安分局在办理高兴国涉嫌盗窃一案过程中发现高兴国容留他人吸食冰毒。第一次是2015年12月13日、14日的一天，在高兴国租住的四平市铁西区X小区X号楼X单元X室的插间中容留苗某某、杨某吸食冰毒，冰毒由高兴国提供；第二次是2015年12月21日23时许，高兴国在四平市铁西区X小区X号楼X单元X室租住的插间中，容留苗某某、杨某和杨某的外甥女徐某吸食冰毒，冰毒由徐某提供。
上述事实，被告人高兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装有冰毒的两个塑料袋，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、指认笔录、指认现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液毒品检测实验笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第227号刑事判决书，被害人宋某陈述，证人苗某某、杨某、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪；被告人高兴国容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高兴国犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚被执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高兴国采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损毁，酌情予以从重处罚。被告人高兴国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条累犯、第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚之规定，判决如下：
一、被告人高兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、责令被告人高兴国退赔被害人宋某人民币1600元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张英男
二〇一六年七月十九日
书记员 杨雪莹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1024号
申请执行人娄某某。
被执行人王某某。
被执行人姚某某。
娄某某与王某某、姚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04321号已经发生法律效力。被执行人王某某、姚某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某、姚某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、姚某某新的财产线索，申请执行人娄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 马 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执959号
申请执行人：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司
被执行人：南关区薛氏中医门诊部
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102执959号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 周 航
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1227号
原告：程三平，女，1966年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵霞，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：温友粉，女，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告程三平诉被告赵霞、温友粉劳动争议一案，原告程三平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程三平撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告程三平已预交），由原告负担。
审判员 罗延平
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖颖君
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执187-1号
申请执行人赵金荣，男，1972年4月19日出生，汉族。
被执行人罗霞，女，1979年8月4日出生，汉族。
被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司。
法定代表人罗霞，该公司董事长。
赵金荣与罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0202民初341号民事调解书已发生法律效力。因罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，赵金荣于2016年7月12日向本院申请强制执行，执行标的950000元。
本院于2016年8月1日依法立案，于2016年8月4日向罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵金荣支付借款950000元，负担案件执行费11900元。但被执行人未自觉履行。在执行中查明，罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司在银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月十日
书记员 戴素青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4306号
原告：刘泽喜，男，1957年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区、。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘泽喜与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽喜，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。庭审前原告刘泽喜撤回对苏玉柱的起诉。本案现已审理终结。
原告刘泽喜诉称，2017年3月25日6时40分，苏玉柱驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿静青路由北向南行驶至府君庙加油站右转弯时，剐碰原告驾驶的电动车，致双方车损，刘泽喜受伤的交通事故。经交警队认定，苏玉柱负事故全部责任。苏玉柱驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求赔偿伙食补助费1400元、营养费750元、交通费1000元、误工费15200元、护理费803.95元、鉴定费1500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，其事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告提交的工资证明仅能证明原告月收入7600元，未提交单位营业执照、误工证明、扣发工资证明及银行流水加以佐证，且无法证实该证明的真实性，不能证明原告的误工损失。误工费计算标准过高，同意按照2015年居民服务业标准108.20元标准计算。护理费计算标准同误工费意见。鉴定费票据的真实性认可，但根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围。营养费标准过高。交通费根据原告病情没有发生复查，仅赔偿住院和出院交通费100元。其他无异议。
经审理查明，2017年3月25日6时40分，苏玉柱驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿静青路由北向南行驶至府君庙加油站右转弯时，剐碰原告驾驶的电动车，致双方车损，刘泽喜受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局做出第B008918910号道路交通事故认定书（简易程序）认定，苏玉柱负事故的全部责任，刘泽喜无责。事故后原告刘泽喜被送往天津市静海区医院住院治疗14天。原告医药费全部由苏玉柱垫付。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告刘泽喜误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘泽喜的误工期为60日，护理期7日，营养期15日。原告支付鉴定费1500元。
另查，苏玉柱驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、司法鉴定意见书、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安交通管理局认定，苏玉柱负事故的全部责任，刘泽喜无责并无不妥，本院予以确认。苏玉柱在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交的证据无法证明其有固定收入及其因本次交通事故造成的误工损失，故其误工费本院依法参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业每天114.85元标准计算。根据原告伤情、住院时间、往返距离，交通费本院酌情支持300元。根据原告伤情及年龄，营养费本院酌情支持按照每天50元标准计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费于法有据，计算标准正确，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。综上，原告损失依法认定如下：住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费750元（50元/天×15天），误工费6891元（114.85元/天×60天），护理费803.95元（114.85元/天×7天），交通费300元，鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘泽喜住院伙食补助费1400元，营养费750元，误工费6891元，护理费803.95元，交通费300元，以上合计10144.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘泽喜鉴定费1500元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行，该赔偿款项打入原告刘泽喜中国邮政储蓄银行静海县独流所60×××53账户中。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘泽喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2687号
申请执行人王宾，男，一九四九年十二月十四日生，汉族，张店信宾总和经营部负责任，现住张店区城中小区16号楼二单元一楼东户。
被执行人张聿照，男，一九六五年三日生，汉族，淄博齐鲁大观园维修队职工，住张店区房镇镇房西村。
本院在执行王宾诉张聿照返还财产、赔偿损失纠纷一案中，尚有500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄民终字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2559号
原告王某某，男，住福建省福鼎市。
被告陈某，女，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2001年6月28日办理结婚登记，××××年×月×日生育男孩王某甲，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。其与被告自2009年6月份开始分居生活。现诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由其抚养。
被告陈某未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告的身份证复印件一份、被告常住人品登记卡复印件一份，以此证明原、被告的身份情况。
（2）婚生男孩常住人口登记卡复印件一份，以此证明婚生男孩的身份情况。
（3）结婚证复印件一份，以此证明原、被告于2001年6月28日依法登记结婚的事实。
本院认为，被告陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审查明，2001年，原、被告双方经福鼎市太姥山镇民政办办理结婚登记。××××年×月×日生育男孩王某甲，现在泉州××镇中英文学校就读四年级。原、被告婚后长期在石狮市生活，2013年3月起，原告与他人到连江县合伙办厂，与被告开始分居生活至今。原告于2014年9月30日诉至本院。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初176号
原告杨大鹏，男，现住翁牛特旗。
委托代理人杨金艳，女，现住巴林右旗。(系原告杨大鹏的姐姐）
被告李敏娜，女，现住巴林右旗。
原告杨大鹏诉被告李敏娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金艳，被告李敏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告在巴林左旗林东镇上京广场施工，用原告的涂料，在2014年12月17日结账后，所欠涂料款为75000元，当时约定在2015年1月30日前还清此款，后被告偿还了20000元，其余欠款至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付涂料款55000元及利息（按照月息2分自起诉之日即2016年1月14日起计算至欠款全部还清为止）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我认可欠涂料款55000元，但不同意给付利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一枚欠条（原件），证明被告欠原告材料款75000元，并于2014年12月17日出具一枚欠条。约定此款于2015年1月30日前还清，后被告偿还20000元，尚欠55000元。被告质证意见：无异议。
被告没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2014年9月份，被告在巴林左旗林东镇上京广场施工，使用了原告的涂料，合款75000元，被告于2014年12月17日给原告出具了一枚欠条，欠涂料款金额为75000元。庭审中原告自认被告已经偿还了20000元，尚欠55000元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间因买卖涂料产生的债权债务关系明确，且双方已形成了欠据，被告应向原告履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠涂料款的诉讼请求予以支持。因欠据中没有约定利息，故本院对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求不予支持,但被告应从原告起诉之日即2016年1月14日起按照年利率的6%给付逾期利息至付清全部欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李敏娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨大鹏涂料款55000元及利息（自2016年1月14日起，按照年利率的6%计算利息至付清全部欠款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告杨大鹏承担500元，被告李敏娜承担1175元，财产保全费1020元由被告李敏娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许晓君
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 新图亚
二〇一六年七月六日
书 记 员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保262号（2016）内0423民初176号原告杨大鹏，男，1984年9月2日出生，现住翁牛特旗。被告李敏娜，女，年龄不详，现住巴林右旗。原告杨大鹏诉被告李敏娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告李敏娜所有的一处房屋（位于XXXXX，网签合同号XXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人苗红梅所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李敏娜所有的一处房屋（位于XXXXX，网签合同号XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人苗红梅所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 颖审 判 员 李 军人民陪审员 牡 丹二〇一六年六月三十日书 记 员 于晓明
包头市中级人民法院
**民事判决书**
（2017）内02民终1450号
上诉人（原审被告）：河北金涛消防工程有限公司。
法定代表人张金涛，系该公司董事长。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨军军，男，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原审被告：河北金涛消防工程有限公司包头分公司。
法定代表人韩静喆，系该公司总经理。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律�
上诉人河北金涛消防工程有限公司因与被上诉人杨军军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法
院（2016）内0204民初2811号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北金涛消防工程有限公司的委托诉讼代理人张剑平，被上诉人杨军军及其委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北金涛消防工程有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由，一审认定事实不清，被上诉人施工部分质量不符合合同约定，被上诉人应当负责无偿修理返工，被上诉人进行的整改及维修等工作系履行合同的一部分，其无权要求上诉人再向其支付人工费。
被上诉人杨军军答辩，一审认定事实清楚，上诉人的分公司就商场重新规划部分与被上诉人达成合作意向，由被上诉人完成，被上诉人完成后，上诉人分公司给被上诉人出具了签证单，故本案所涉及的劳务费与案外人和上诉人分公司的劳务工程无关。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨军军一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费78150元；2、本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北金涛消防工程有限公司包头分公司系河北金涛消防工程有限公司的分公司。原告杨军军与被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司签订了劳务合同，双方约定原告向被告提供位于包头市昆区万顺广场的报警系统敷管、安装防火架桥、线路及按钮等整改、空调系统管道维修等工作，被告给付其相应的人工费。双方均认可编号为电施01、02号的工程量签证单的真实性。但在庭审过程中，被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司对编号为电施01、02号的工程量签证单的证明目的不予认可，称这两份签证单是基于被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司与弓文辉签订的轻包人工费合同中因工程质量不合格，返工重做的部分，这仅代表工程量，不代表人工费。对编号为电施03号的工程量签证单不予认可。被告提供包头万顺广场消防工程火灾自动报警系统轻包人工费合同书1份、收条1份、银行流水1份及民事裁定书2份，用于证明原告与弓文辉共同承包了包头万顺广场消防工程火灾自动报警系统管内敷线、报警设备安装及调试，范围为万顺广场地下二层至地上四层，合同签订后，被告已向原告超额支付了320000元劳务费，被告不拖欠原告任何劳务费，同时，弓文辉与原告是共同承包方，两案属于同一法律关系及同一事实，分两案起诉不符合法律规定。原告对包头万顺广场消防工程火灾自动报警系统轻包人工费合同书的真实性没有异议，但不认可证明目的，该证据与本案没有关系，弓文辉与杨军军是两个承包主体，并非共同承包关系。对收条的真实性不认可，不是杨军军的签字，即使是原告的签字，这笔费用也是原告代表杨军军收取的另一案件的工程款。对2份民事裁定书的真实性没有异议，恰好也证实了本案与弓文辉起诉被告的案件分别起诉是符合法律规定的。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
原审法院认为，被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司给原告出具的编号为电施01、02号工程量签证单真实有效，原告杨军军已经完成的工程量，该部分的事实清楚、证据确凿，被告应当给付其相应的人工费，但是编号为电施03号的工程量签证单没有原被告的签字盖章，对其证据效力，本院不予支持。被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司系被告河北金涛消防工程有限公司的分公司，没有独立的法人资格，故其民事责任应由总公司承担。依法判决，一、被告河北金涛消防工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨军军人工费71550元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告河北金涛消防工程有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告杨军军。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司于2014年4月28日、2014年4月29日两次给被上诉人杨军军出具的工程量签证单载明消防工程承包人为杨军军，双方并对工程量进行了结算，故一审法院依据该证据认定双方之间的劳务关系成立并无不当；据此判决上诉人给付被上诉人劳务费71550元亦有事实和法律依据。上诉人称被上诉人所干劳务系对之前工程质量不合格的修理、整改和重作，上诉人不应该再行支付被上诉人劳务费。经审查，现有证据不能证明被上诉人杨军军与之前承包上诉人工程的弓文辉系共同承包关系，且从工程量签证单内容亦不能完全反映出被上诉人所提供的劳务系因质量不合格进行的修理和重作，同时签证单证明，该部分劳务工程的直接承包人系被上诉人杨军军。故上诉人所提上诉理由缺乏足够事实依据，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张志强
审判员包杏花
审判员王伟
二○一七年九月二十日
书记员张景文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1450号上诉人（原审被告）：河北金涛消防工程有限公司。法定代表人张金涛，系该公司董事长。委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师被上诉人（原审原告）：杨军军，男，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原审被告：河北金涛消防工程有限公司包头分公司。法定代表人韩静喆，系该公司总经理。委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律�上诉人河北金涛消防工程有限公司因与被上诉人杨军军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法院（2016）内0204民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北金涛消防工程有限公司的委托诉讼代理人张剑平，被上诉人杨军军及其委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北金涛消防工程有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由，一审认定事实不清，被上诉人施工部分质量不符合合同约定，被上诉人应当负责无偿修理返工，被上诉人进行的整改及维修等工作系履行合同的一部分，其无权要求上诉人再向其支付人工费。被上诉人杨军军答辩，一审认定事实清楚，上诉人的分公司就商场重新规划部分与被上诉人达成合作意向，由被上诉人完成，被上诉人完成后，上诉人分公司给被上诉人出具了签证单，故本案所涉及的劳务费与案外人和上诉人分公司的劳务工程无关。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨军军一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费78150元；2、本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：河北金涛消防工程有限公司包头分公司系河北金涛消防工程有限公司的分公司。原告杨军军与被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司签订了劳务合同，双方约定原告向被告提供位于包头市昆区万顺广场的报警系统敷管、安装防火架桥、线路及按钮等整改、空调系统管道维修等工作，被告给付其相应的人工费。双方均认可编号为电施01、02号的工程量签证单的真实性。但在庭审过程中，被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司对编号为电施01、02号的工程量签证单的证明目的不予认可，称这两份签证单是基于被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司与弓文辉签订的轻包人工费合同中因工程质量不合格，返工重做的部分，这仅代表工程量，不代表人工费。对编号为电施03号的工程量签证单不予认可。被告提供包头万顺广场消防工程火灾自动报警系统轻包人工费合同书1份、收条1份、银行流水1份及民事裁定书2份，用于证明原告与弓文辉共同承包了包头万顺广场消防工程火灾自动报警系统管内敷线、报警设备安装及调试，范围为万顺广场地下二层至地上四层，合同签订后，被告已向原告超额支付了320000元劳务费，被告不拖欠原告任何劳务费，同时，弓文辉与原告是共同承包方，两案属于同一法律关系及同一事实，分两案起诉不符合法律规定。原告对包头万顺广场消防工程火灾自动报警系统轻包人工费合同书的真实性没有异议，但不认可证明目的，该证据与本案没有关系，弓文辉与杨军军是两个承包主体，并非共同承包关系。对收条的真实性不认可，不是杨军军的签字，即使是原告的签字，这笔费用也是原告代表杨军军收取的另一案件的工程款。对2份民事裁定书的真实性没有异议，恰好也证实了本案与弓文辉起诉被告的案件分别起诉是符合法律规定的。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。原审法院认为，被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司给原告出具的编号为电施01、02号工程量签证单真实有效，原告杨军军已经完成的工程量，该部分的事实清楚、证据确凿，被告应当给付其相应的人工费，但是编号为电施03号的工程量签证单没有原被告的签字盖章，对其证据效力，本院不予支持。被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司系被告河北金涛消防工程有限公司的分公司，没有独立的法人资格，故其民事责任应由总公司承担。依法判决，一、被告河北金涛消防工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨军军人工费71550元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告河北金涛消防工程有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告杨军军。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审被告河北金涛消防工程有限公司包头分公司于2014年4月28日、2014年4月29日两次给被上诉人杨军军出具的工程量签证单载明消防工程承包人为杨军军，双方并对工程量进行了结算，故一审法院依据该证据认定双方之间的劳务关系成立并无不当；据此判决上诉人给付被上诉人劳务费71550元亦有事实和法律依据。上诉人称被上诉人所干劳务系对之前工程质量不合格的修理、整改和重作，上诉人不应该再行支付被上诉人劳务费。经审查，现有证据不能证明被上诉人杨军军与之前承包上诉人工程的弓文辉系共同承包关系，且从工程量签证单内容亦不能完全反映出被上诉人所提供的劳务系因质量不合格进行的修理和重作，同时签证单证明，该部分劳务工程的直接承包人系被上诉人杨军军。故上诉人所提上诉理由缺乏足够事实依据，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员包杏花审判员王伟二○一七年九月二十日书记员张景文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初344号
原告苏美华，女，1970年10月4日出生，汉族，住新邵县大坪大应北路。
被告梁志刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇会公坪村。
原告苏美华与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告苏美华到庭参加诉讼。被告梁志刚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏美华诉称，被告梁志刚于2014年9月9日向原告借款186500元，口头约定利息每月2000元。被告至今未还款。请求法院判令被告梁志刚偿还原告苏美华借款本金186500元，并支付借款利息36000元（利息暂计至2016年3月9日止，此后顺延照计）。
被告梁志刚未进行书面答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告梁志刚以与他人合伙做生意为由向原告苏美华借款186500元，并出具了欠条。但没有约定利息，欠条载明小车做抵押，还钱拿车。但小车的车型、牌照等基本情况不明，小车亦未由原告控制。借款后，经原告催讨，被告没有偿还借款。
上述事实，有原告苏美华提供的欠条予以证明，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁志刚向原告苏美华借款186500元，并出具了欠条，双方存在明确的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款186500元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因借款欠条上双方没有约定借款利息，原告诉称口头约定借款利息每月为2000元，但不能提供有效证据，对原告要求被告支付借款利息36000元（利息暂计至2016年3月9日止，此后顺延照计）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁志刚偿还原告苏美华借款185000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告苏美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2319元，由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨珊珊
文书内容湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初344号原告苏美华，女，1970年10月4日出生，汉族，住新邵县大坪大应北路。被告梁志刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇会公坪村。原告苏美华与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告苏美华到庭参加诉讼。被告梁志刚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苏美华诉称，被告梁志刚于2014年9月9日向原告借款186500元，口头约定利息每月2000元。被告至今未还款。请求法院判令被告梁志刚偿还原告苏美华借款本金186500元，并支付借款利息36000元（利息暂计至2016年3月9日止，此后顺延照计）。被告梁志刚未进行书面答辩。经审理查明，2014年9月9日，被告梁志刚以与他人合伙做生意为由向原告苏美华借款186500元，并出具了欠条。但没有约定利息，欠条载明小车做抵押，还钱拿车。但小车的车型、牌照等基本情况不明，小车亦未由原告控制。借款后，经原告催讨，被告没有偿还借款。上述事实，有原告苏美华提供的欠条予以证明，结合当事人陈述，本院予以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁志刚向原告苏美华借款186500元，并出具了欠条，双方存在明确的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款186500元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因借款欠条上双方没有约定借款利息，原告诉称口头约定借款利息每月为2000元，但不能提供有效证据，对原告要求被告支付借款利息36000元（利息暂计至2016年3月9日止，此后顺延照计）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁志刚偿还原告苏美华借款185000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告苏美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元，由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一六年五月十一日代理书记员  杨珊珊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第259号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周家星，男，1980年11月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年1月26日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）196号起诉书指控被告人周家星犯贩卖毒品罪，于2006年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周家星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人周家星经事先电话联系，于2005年8月22日19时许，在绍兴县齐贤镇上方桥桥头，欲将3包毒品以900元的价格卖给於某时，被公安民警当场抓获，缴获的毒品经鉴定为海洛因，重1.5克。
上述事实，被告人周家星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家星明知海洛因系毒品，仍非法向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周家星虽被当场抓获，但其出售的是真毒品，公诉机关认定其属犯罪未遂，可适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周家星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年一月二十六日起至二○○七年一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的YES手机一只，系被告人周家星供犯罪所用的通信工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年四月二十九日
书记员 李 平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02845号
原告周秀珍，女。
委托代理人张银贵，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵玉娥，女。
被告王忠厚，男。
原告周秀珍诉被告赵玉娥、王忠厚委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珍及其委托代理人张银贵到庭参加诉讼。被告赵玉娥、王忠厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办事款30000元及利息（从起诉之日至清款�，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年原告经朋友介绍认识了被告，双方相识后，被告声称自己有办法为原告的女儿安排就业，找一份高速公路收费的工作，并保证二个月内一定能上班，原告听了被告的口头承诺，被告要求原告支付部分活动费，原告收取了现金5万元，并在收条上写明如办成上班后，再给1万元，“如办不成如数退还”，被告亲自签名认可。时过两年被告都没有办成，原告向被告催要，在2014年11月1日经银行转账给付原告2万元，剩余3万元虽经原告多次催要，但被告至今未退还，被告既未给原告女儿在约定时间内找到工作，也未退还3万元现金，原告委托的事项不能实现，违反了口头约定，被告的行为给原告造成了较大的损失，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令与被告解除委托关系，被告应退还收取原告剩余的3万元现金，并承担利息。
被告赵玉娥、王忠厚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告周秀珍经介绍认识被告赵玉娥，被告承诺可以为原告的女儿安排就业，原告相信了被告的口头承诺，双方口头约定如办成则原告给付被告60000元，办不成则如数退还。2013年7月15日，原告向被告赵玉娥交付50000元，被告出具收条，内容为：“今收到周秀珍现金伍万元整，办不成如数退还，下欠壹万元整。”但被告赵玉娥未能按照约定完成原告委托事项，原告要求返还所交款项，2014年11月1日，被告赵玉娥通过银行转账给原告20000元，剩余30000元至今未退还。
以上事实有原告提供的收条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告承诺为原告的女儿办�工作安排事宜，原告同意并给其费用，被告未履行委托事项，原告现要求返还给付费用，本院予以支持。原告自认被告已退还20000元，本院依法予以核减，故被告赵玉娥仍应退还原告款项30000元。原告主张利息无事实、法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告赵玉娥与王忠厚系夫妻关系，应当共同承担还款义务，但未能提供双方系夫妻关系的证据，且未申请调取相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告赵玉娥应退还原告周秀珍款项30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵玉娥退还原告周秀珍款项30000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周秀珍对被告王忠厚及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告赵玉娥负担，被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力�，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 张晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 婷
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执86号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：刘同国，淄博市国土资源局博山分局主任。
被执行人：梁玉峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6621号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月10日以被执行人梁玉峰未经依法批准，擅自于2016年4月占用博山经济开发区董家村、白塔镇大海眼社区不符合土地利用总体规划的集体土地（耕地）830平方米翻建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2016］第6621号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至九州药厂，西至梁玉峰车间，南至空地，北至空地范围内的830平方米土地；限15日内自行拆除以上范围内非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的830平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万肆仟玖佰元整（24900元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人限期拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月3日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局到会发表意见，被执行人梁玉峰经本院合法传唤未到庭。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6621号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被执行人梁玉峰，被执行人梁玉峰未向人民法院提起诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6621号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁玉峰在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6621号行政处罚决定书中梁玉峰限期自行拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人梁玉峰在收到本裁定书后十五日内拆除在违法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由山东省博山经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34641号
原告张xx，女，1947年4月17日出生。
被告刘x1，男，1947年7月23日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告刘x2，男，1959年7月17日出生，农转居。
委托代理人刘x3，女，1986年11月5日出。
原告张xx（以下称原告）与被告刘x1、刘x2（以下称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、刘x1及其委托代理人刘正峰、刘x2及其委托代理人刘x3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘x1系夫妻关系，在离婚诉讼的审理阶段，在财产分割时，刘x1提供一份《房屋买卖协议》的证据，用以说明本案涉及的房屋已经卖掉，不是夫妻共同财产不能进行分割。房屋位于北京市顺义区北小营镇西府村。我认为刘x1私自处理夫妻共同财产，剥夺了我的合法权利，该行为违反了法律规定，故诉至法院，要求判令刘x1和刘x2签订的《房屋买卖协议》无效。
刘x1辩称：房子是家里的祖业产，是我的名字。顺义区国土资源局给开的证明。我父亲在1968年分给我的，是我结婚后给我的。在1979年4月，单位支持我材料和人工，给我翻盖的。1995年春节我把房子卖了，协议是1998年签订的。我当时在参与修京通高速公路，等闲下来我才签字的。协议一式两份，我一份，买房人一份。回家我把钱和协议都给原告了，一共1.5万元。原告知道我卖房的事情。卖房的原因是，我单位有福利分房一说，集体户口和家里有房子不能分，我1993年回城，1994年我把原告从农村接上来，我们住在单位的办公楼，原告知道单位分房的福利条件，就把我的户口放在鼓楼大街，就是城镇户口了。当时孩子有病，为了给孩子看病就把房子卖了。如果不卖房的话，北新桥的房就不存在了，卖了房子给的福利房。卖房的事情原告都知道。
刘x2辩称：我和刘x1是叔侄关系，我们家当时住在胡同里面非常窄，我想他那边宽敞一些，我的户口在2013年农转非了，买房时是农村户口，现在我爱人的户口还在涉案房屋所在地，是农业户口。我买的房，给的钱，有协议，买卖是有效的。
经审理查明：原告与刘x1系夫妻关系，1998年11月28日，刘x1与刘x2就北京市顺义区西府村府前街（现为北京市顺义区北小营镇西府村府前街xx号）五间房屋签订《房屋买卖协议》,房屋成交价格15000元，协议上加盖顺义县北小营镇西府村村委会公章。
庭审中，刘x1称其1995年将房屋买与刘x2，1998年与刘x2签订房屋买卖协议。签订协议后其将售房款15000元及房屋买卖协议交与原告。原告对该事实不予认可，其称不知刘x1的卖房行为，亦未收到卖房款。刘x1称其当时如果不卖房，就无法享受单位的福利分房，1994年其就与原告离开涉案房屋搬至单位的房屋居住。原告称其在涉案房屋居住至2001年，平时也回家看房子。关于房屋现状，刘x2称其与刘x1系叔侄关系，因其原来房屋位置不佳，得知刘x1出售房屋的消息后，购买了刘x1的房屋，并将其名下原有房屋出售，自1995年4月搬进涉案房屋，1997年翻盖三间西厢房，目前院内有北房5间、西厢房3间、厕所、洗澡间各两间，北房5间虽然没有进行过翻盖，但进行过装修。原告称其自2010年未进过家门，所以不知房屋现状。庭审中，刘x2申请《房屋买卖协议》的代笔人赵书瑞、中证人汤×出庭作证，二人就房屋买卖经过的陈诉与二被告基本一致。另，刘x2申请为涉案房翻建、装修的董亚强出庭坐证，其对刘x2搬家、装修的陈述与刘x2的陈述基本一致。
另查，1998年7月1日刘x2一家户口迁至北京市顺义县北小营镇西府村府前街xx号，原告户口于2001年10月11日自北京市顺义县西府村砖厂路xx号迁至北京市东城区九道湾南巷xx号。
庭审中，原告称涉案房屋登记在其名下，刘x1提交北京市国土资源局顺义分局出具的宅基地登记卡，显示涉案宅基地登记在刘x1名下。
以上事实，有《房屋买卖协议》、户口本、《宅基地登记卡》、证人证言以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实看，作为同一集体经济组织的成员，刘x1与刘x2签订的《房屋买卖协议》符合法律规定、真实有效。此外，刘x2一家搬入涉案房屋多年的事实本院予以采信，原告称其搬离涉案房屋后多次回去，但其对涉案房屋现状并不知情，且其户口亦从涉案房屋迁出多年，故其称不知房屋已经出售给刘x2一家的陈述不足以采信，本院对其诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告张xx负担（已交纳88元，其余88元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
二〇一六年三月十日
书 记 员 毕晓宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2642号
原告：王雪芬，女，生于1969年08月04日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告王雪芬诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告王雪芬的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芬诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬120元。原告为其务工84.5天，共计劳务费10140元。时至今日，二被告支付6480元，尚欠3660元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费3660元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费3660元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费3660元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告王雪芬劳务费3660元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川