四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初135号
原告：陈国章，男。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓元浩，男。
被告：唐国容，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号，组织机构代码70900673-3。
负责人：�磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工（特别授权）。
原告陈国章诉被告邓元浩、唐国容、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈国章及其委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓元浩、唐国容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计134415.88元（庭审中变更为136659.88元），上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在被告投保的交强险和商业三者险内直接赔付原告；2.其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，邓元浩驾驶川A0K7**小型轿车从威远县铺子湾镇方向往威远县新场镇方向行驶，17时许行驶至事故地连威路（铺子湾镇政府外）右转弯时，与从威远县城区方向往新场镇方向行驶由陈国章驾驶的川KC54**普通二轮摩托车相碰撞，致两车受损，陈国章受伤的交通事故。2016年8月4日，威远县公安局交通警察大队对该起事故作出邓元浩承担事故全部责任，陈国章不承担责任的事故认定。2016年12月23日，四川求实司法鉴定所对原告做出后十级伤残的鉴定结论。被告邓元浩所有的川A0K7**小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交通事故强制保险和三者责任险，发生该事故时在保险合同履行期间。
被告邓元浩、唐国容书面答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车川A0K7**小型轿车是唐国容的实际车主，邓元浩是唐国容的儿子，事故当天借由邓元浩使用，唐国容在本案中不承担民事赔偿责任，保险责任之外的赔偿由邓元浩承担；向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；邓元浩垫付14594.46元，要求在本案中予以品迭；医保外用药按15%核减；对原告主张的赔偿项目、标准与被告保险公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车川A0K7**小型轿车向我司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；保司垫付10000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1370元、鉴定费1530元无异议，鉴定费不属于保险理赔范围；对医疗费以票据为准，对住院伙食补助费30元/天×97天=2910元认可30元/天×23天=690元，对营养费30元/天×97天=2910元认可30元/天×23天=690元，对护理费100元×97天=9700元认可100元×23天=2300元，对误工费61702元/年/220天×152天=42630.47元认可120天按行业标准计算，对被扶养人生活费的被抚养人子女情况由法院认定，对后续治疗费9000元认可7000元，对交通费600元认可400元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者住院治疗、事故车投保情况等事实没有异议，并承认残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1370元、鉴定费1530元（鉴定费不属于保险理赔范围）。但对原告主张的被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交�费等有异议。原告对被告垫付费用无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2016年7月23日原告受伤后即被送入威远县人民医院住院治疗，入院诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折，多处挫伤，于2016年10月28日好转出院，住院天数97天。长期医嘱载明，原告自住院至2016年8月26日有治疗记录，2016年8月26日后至出院无治疗记录，临时医嘱载明，原告入院至2016年9月13日有药物治疗行为，2016年9月13日至10月28日出院期间有1天治疗行为。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服药治疗，理疗、观察，保护患肢不负重，适当功能锻炼，防止粘连及血栓形成，门诊随访，若有不适，及时就诊，前三月每月定期复查。住院期间产生医疗费26694.46元、门诊费144元。被告与保险公司就医保外用药核减15%达成一致意见。
2016年10月28日，威远县人民医院出具病情简介，预计陈国章取内固定后期费用9000元。
2、2016年11月8日，经四川求实司法鉴定中心鉴定：陈国章伤残等级为十级。原告支付伤残等级鉴定费700元、后续治疗费用鉴定费830元计1530元。
3、原告陈国章自2012年在四川荣威集团连界工农煤业有限公司从事采煤工作直到事故发生，自述年收入61702元，事故发生后未工作没有收入。为证明上述事实，原告提举四川荣威集团连界工农煤业有限公司证明二份、四川荣威集团连界工农煤业有限公司出具的陈国章事故发生前一年工资明细、四川农村信用社借记卡明细清单、完税证明。被告保险公司对其真实性无异议，认可按照采矿业行业标准计算误工费。
4、原告陈国章之父陈文才，1941年10月8日出生，之母姚满华，1944年9月26日出生，均系威远县黄荆镇土店村村民，生育包括原告陈国章在内的三个子女。长期随女儿陈思沂居住在威远县严陵镇外南街居委会辖区。无收入来源。
5、原告对被告邓元浩垫付医疗费14594.46元、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费10000元无异议。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定邓元浩承担事故全部责任，陈国章不承担责任，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川A0K7**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告邓元浩与被告唐国容就机动车形成借用关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，�机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对超出交强险责任限额赔偿范围的损失，被告唐国容虽系事故车所有人，但对损害发生没有过错，故不承担相应的赔偿责任。
二、关于原告损失
原告主张的残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1370元、鉴定费1530元本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的损失应依法确定为：
1、原告的医疗费用。原告的住院费26694.46元、门诊费144元计26838.46元有相关票据印证，本院予以确认，各方当事人同意按15%核减医保外用药，即理赔22812.69元，不理赔4025.77元。
2、原告主张的住院伙食补助费30元/天×97=2910元。依照最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…”之规定，原告主张实际住院天数为97天，保司认为实际治疗为23天，其余属挂床，根据原告的长期医嘱记载入院至8月26日有治疗行为，临时医嘱记载8月26日至9月13日有换药、开具口服药记录，9月13日至10月28日出院期间有一次开药记录，结合原告的伤情，本院确定其合理住院时间为52天，并以该时间确定原告的护理期限、住院伙食补助费、营养费期限，被告保险公司辩解按照23天计算无事实依据。故原告的住院伙食补助费计算为30元/天×52天=1560元。
3、原告主张的营养费30元/天×97天=2910元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根�受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据上述认定住院天数理由及医疗机构意见，本院支持原告主张该项费用，故原告的营养费确定为30元/天×52天=1560元。
4、原告主张的后续治疗费9000元。根据医疗机构意见，原告后续治疗费为9000元，结合原告的伤情、治疗情况等因素，原告主张并无不当，本院予以支持。
5、原告主张的护理费100元×97天=9700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，根据上述认定住�天数理由，原告原告的护理费确定为100元/天×52天=5200元。
6、原告变更主张的误工费61702元/年÷220天/年×152天=42630元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对误工天数，原告主张自住院当天即2016年7月23日至医院休息证明的2017年1月23日止按152天计算，被告认可120天，本院结�原告受伤程度、治疗情况及鉴定的伤残等级，认为误工时间计算至定残前一天即5个月为宜。庭审中原告提举的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照采矿业行业上一年度职工的平均工资47865元/年计算。故误工费计算为47865元/年÷12月×5月=19943.75元。
7、原告主张的被扶养人生活费（19277元/年×5年+19277元/年×8年）×10%÷2人=12530.05。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父、母系其被扶养人，且符合被扶养人条件，应计算被扶养人生活费。各方对按城镇标准计算、年限无异议，本院予以支持。本院查明原告父母生育三个子女，对其主张按二个子女计算不予支持。则被扶养人生活费应计算为父亲（19277元/年×5年）×10%÷3人=3212元，母亲（19277元/年×8年）×10%÷3人=5410元。
8、原告主张的交通费600元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为400元。
9、原告主张的鉴定费1530元。根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定原告自行承担830元，被告邓元浩承担700元。
综上，原告的损失合计131434.21元。
其中：
原告陈国章因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计34932.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告陈国章因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计89575.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿89575.75元；原告陈国章因交通事�产生的属保险责任范围的财产损失1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1370元。
原告陈国章超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用24932.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿24932.69元。
不属于保险范围的医疗费4025.77元、鉴定费1530元计5555.77元，由被告邓元浩赔偿4725.77元。
故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司中在本案中应承担的赔偿款为125878.44元，迭扣已付款10000元，还应赔偿115878.44元；被告邓元浩在本案中应承担的赔偿款为4725.77元，迭扣已付款14594.46元后，邓元浩多付款9868.69元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈国章100945.75元；
二、原告陈国章超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用24932.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿24932.69元。
不属于保险范围的医疗费4025.77元、鉴定费1530元计5555.77元，由被告邓元浩赔偿4725.77元。
上述一、二项确定的赔偿款130604.21元，迭扣被告邓元浩已付款14594.46元、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元后，原告陈国章还应得赔偿款106009.75元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告陈国章106009.75元；被告邓元浩多付款9868.69元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告邓元浩。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告唐国容在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告陈国章的其他诉讼请求。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告邓元浩负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1200元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁继伟