wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2687号
原告郑州援生科技发展有限公司。
法定代表人张付全，
委托代理人巴维波、杨潇砜（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告连丽静，女，汉族。
被告冯金圈，男，汉族，1953年2月13日出生。
原告郑州援生科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告连丽静、冯金圈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张付全及原告委托代理人巴维波到庭参加诉讼。被告连丽静、冯金圈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原告与被告冯金圈签署《借款协议书》，约定原告出借给被告冯金圈人民币300000元，借款期限为12个月，每月利息以5000元计。此外，《借款协议书》中被告冯金圈的配偶连丽静在贷款方后签字。当日将约定款项交付给被告冯金圈，被告冯金圈向原告出具相应收条。因两被告系夫妻关系且共同在借款协议上签字，两被告应承担连带责任，共同清偿。借款期满后，原告多次要求被告还款均未果，直至2015年6月17日，被告冯金圈向原告出具《还款计划》，承诺一个月内全部还清。但时至今日，被告仍未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款人民币300000元及利息人民币8万元（暂计算至2015年10月）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
《借款协议书》一份；
收条一份；
转账回单一份；
《还款计划》一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告与被告冯金圈于2012年3月29日签订借款协议书一份，协议书约定：被告冯金圈，今借原告现金人民币大写：叁拾万元整（300000元），用于自家的食品厂和肥料厂经营之需。借款期限十二个月，从原告向被告冯金圈汇款之日起计。借款利息按每月5000元计，首月借款利息在借款时一次性扣除，从第二个月开始每月月初被告冯金圈向原告支付当月利息，期满时归还本金，如被告冯金圈提前偿还本金则利息止于还款日当月底。原告于2012年03月29日向被告冯金圈转账295000元，同日被告冯金圈向原告出具收条。庭审中，原告认可被告还利息至2014年5月28日，后未再偿还利息及本金，原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告冯金圈向原告借款，有借款协议书、转款回单、收条相互印证，本院予以确认。该款被告冯金圈应予偿还，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告连丽静与被告冯金圈系夫妻关系，二被告共同在借款协议上签字，上述债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金圈、连丽静于本判决生效后十日内返还原告郑州援生科技发展有限公司借款本金295000元及利息（利息每月5000元，自2014年5月29日起至实际还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元、公告费260元,均由被告被告冯金圈、连丽静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初50号
原告：黄静，女，1993年12月4日出生，汉族。
被告：杨磊，男，1989年9月21日出生，汉族。
被告：杨本义，男，1958年6月19日出生，汉族。
被告：童爱香，女，1967年11月20日出生，汉族。
原告黄静与被告杨磊、杨本义、童爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼。被告杨磊、杨本义、童爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、被告杨磊偿还原告借款728700元并支付利息（按照年利率6%的标准从2017年1月1日计算至实际付款之日止）；2、被告杨本义、童爱香对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨磊系朋友关系，被告杨本义和童爱香是杨磊的父母。被告杨磊曾以还高利贷为由多次向原告借款，并于2016年6月24日和8月21日分别出具金额为243700元的借条和金额为500000元的借条，均约定2016年12月31日之前归还。被告杨本义和童爱香均作为担保人在两张借条上签字。但被告杨磊至今仅归还过本金15000元，其余款项三被告均未归还。
被告杨磊、杨本义、童爱香未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告杨磊向原告黄静出具借条一张，载明：“今借到黄静（）现金人民币贰拾肆万叁仟柒佰元（￥243700）整，并以（已）收到全额，定于2016年12月31日之前全额归还。本人杨磊无能力偿还由其父母杨本义（）、童爱香（）共同偿还”。被告杨本义、童爱香在该借条上签注：“担保：杨本义（父）童爱香（母）”。原告陈述，2014年2月底至3月中旬，杨磊借用原告名下的交通银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行、上海银行、平安银行等六张信用卡的款项共60000元；2015年12月至2016年6月期间原告曾向恒昌、宜信、友信三家公司贷款以及向案外多人借款共计190500元，并将所借款项以现金或者转账的方式交付给杨磊或者杨磊指示的案外多人；2016年6月24日经结算，杨磊出具了该借条。
2016年8月21日，被告杨磊又向原告黄静出具借条一张，载明：“本人杨磊因资金不足向黄静从2016年5月至2016年8月共借人民币现金伍拾万元整（￥500000），于2016年12月31日全部还清”。被告杨本义、童爱香作为担保人在该借条上签名。原告陈述，2016年6月28日左右原告交付给杨磊现金115000元；2016年6月底至8月初原告先后向小牛、银谷、证大三家公司贷款共计120000元，并以现金或者转账的方式全部交付给杨磊；另原告曾向案外多人借款并以现金的形式交付给杨磊，也曾多次为杨磊借款作担保并清偿所借款项；2016年8月21日经结算，杨磊出具了该借条。
庭审中，原告自认被告杨磊曾归还本金15000元，尚欠借款本金728700元。庭审后，被告杨磊至本院进行谈话，其对原告所述借款经过和数额均不持异议，同意偿还但暂无履行能力。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提供的借条和转账凭证等证据能够证明被告杨磊向原告黄静借款共计743700元的事实，本院对此予以确认。原告自认杨磊已经归还本金15000元，故杨磊应对尚未归还的728700元承担继续偿还的责任。因杨磊未按约定时间还款，构成违约，现原告要求自逾期之日即2017年1月1日起按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨本义、童爱香作为担保人在借条上签字，因对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故两被告应对上述杨磊尚未归还的借款本息承担连带清偿责任。被告杨本义、童爱香在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告杨磊追偿。被告杨磊、杨本义、童爱香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄静归还借款728700元及利息（按照年息6%的标准从2017年1月1日计算至实际付款之日止）；
二、被告杨本义、童爱香对被告杨磊所负的上述第一项债务向原告黄静承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告杨磊追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12037元减半收取6018.5元，由被告杨磊、杨本义、童爱香负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘春龄
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执328号
申请执行人：杨兴春，男，1970年3月5日出生，住滦平县。
被执行人：滦平源通矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨立军。
申请执行人杨兴春与被执行人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月24日向被执行人滦平源通矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人滦平源通矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人滦平源通矿业有限公司无银行开户记录。被执�人滦平源通矿业有限公司虽有部分财产，但不宜执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产�索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执328号申请执行人：杨兴春，男，1970年3月5日出生，住滦平县。被执行人：滦平源通矿业有限公司，住所地滦平县。法定代表人：杨立军。申请执行人杨兴春与被执行人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月24日向被执行人滦平源通矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人滦平源通矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人滦平源通矿业有限公司无银行开户记录。被执�人滦平源通矿业有限公司虽有部分财产，但不宜执行。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产�索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月二十九日书 记 员 闫      炎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2222号
罪犯宋洪宁，男，汉族，1975年3月25日出生于黑龙江省五常市,小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2000年3月16日作出（2000）鸡刑初字第12号刑事判决，以被告人宋洪宁犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2008年12月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋洪宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初257号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年03月31日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被博罗县公安局临时羁押,2016年09月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年12月20日晚，被告人段某某伙同姚某某（另案处理）窜至西秀区七眼桥镇牛硐村被害人刘某某家中，盗窃得两台康佳牌液晶电视机和一部步步高手机后逃离现场。被盗电视机和手机经鉴定，价值人民币5066元。2、2016年03月05日，被告人段某某伙同“忠某”（另案处理）窜至安顺市西秀区汪官屯小区B栋1单元1号被害人刘某的家中，盗窃得一台黑色联想笔记本电脑后逃离现场。被盗笔记本电脑经鉴定，价值人民币1740元。认为被告人段某某具有如下量刑情节：入室盗窃二次。认定的证据有被告人近期正侧面照，抓获经过，人员基本信息，被告人段某某供述，被害人刘某陈述，被害人刘某某陈述，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，联想专卖店销售单、初次安装说明及功能和规格，西发价认字（2016）137、138-1、138-2号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，（安西）公（司）鉴（痕）字（2016）28号、29号鉴定文书及鉴定结论告知笔录，现场勘验检查工作记录示意图及现场照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人段某某八个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年09月5日起至2017年08月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人段某某退赔赃物折价款人民币1740元给被害人刘某。
三、责令被告人段某某退赔赃物折价款人民币5066元给被害人刘某某。
四、公安机关扣押的作案工具“防盗门一字锁”钥匙一把、锡纸一盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十六日
书记员 唐军（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第829号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某。
委托代理人叶益林。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人屠昌刚。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某的委托代理人叶益林，被告人叶某及其辩护人屠昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人叶某在乐清市北白象镇高中村家中五楼，发现妻子张某在被害人蔡某租住的房间内，怀疑两人有不正当男女关系，从厨房拿来菜刀冲回五楼，用脚踹开房门，怒骂其妻子张某，持刀砍向蔡某的面部、手部等部位，并一直追砍蔡某至一楼。经乐清市公安局鉴定，蔡某面部、双上肢及躯干部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，疤痕累计长34.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月29日下午15时30分，被告人叶某主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、郑某、许某的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某伤后经温州医学院附属第二医院门诊治疗，共支出医疗费6668.64元。根据法律规定，除医疗费外，被告人叶某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币17962元。
上述事实，有经法庭质证、认证的蔡某身份证复印件、收入证明、工资表、门诊病历、车费票据、医疗票据、医疗证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人及辩护人提出蔡某并未租住在被告人家中。经查，根据证人张某、许某的证言、被害人蔡某的陈述，能够证实蔡某在案发时租住在被告人家五楼房间内的事实，被告人及辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人系激情犯罪，被害人对本案的发生存在过错的意见。本院认为，认定被害人存在过错的前提是过错必须真实存在，而不是被告人主观臆想或仅是怀疑的行为。本案中被告人叶某仅因怀疑其妻子张某与蔡某有不正当的男女关系而一时冲动追砍蔡某，不能认定蔡某对本案发生存在过错，被告人基于泄愤的动机故意伤害他人身体，应当承担相应的法律责任，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人叶某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、社会危害后果，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某提出要求精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持，其要求赔偿后续治疗费，宜待实际发生后另行主张，其他请求的合法合理部分予以支持。公诉机关提出判处被告人叶某十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。）
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币24630.64元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月六日
书记员 叶培斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2566号
原告：许群，男，1986年12月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：俞王飞，男，1988年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈周锋，男，1987年6月30日出生，汉族，住海盐县。
原告许群与被告俞王飞、陈周锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞王飞向原告归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）；2、被告俞王飞承担本案诉讼费用；3、被告陈周锋对被告俞王飞的上述两项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华、被告陈周锋到庭参加诉讼。被告俞王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月左右，被告俞王飞向原告借款20000元，由被告陈周锋提供担保，为此出具借条一份，载明借款和担保的事实。借款后，被告陈周锋于2016年9月25日归还了10000元。余款10000元被告俞王飞至今未还，被告陈周锋也未承担担保责任。
以上事实有原告提交的借条一份、被告陈周锋提交的收条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被告俞王飞在向原告借款后，应及时归还，被告俞王飞拖欠不还，应承担立即向原告归还尚欠借款10000元的责任，同时应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2017年5月27日起支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。被告陈周锋作为连带责任保证人，应对被告俞王飞的上述付款义务承担连带清偿责任。对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈周锋辩称的支付过利息的意见，因没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞王飞归还原告许群借款人民币10000元，并自2017年5月27日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告利息至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈周锋对被告俞王飞的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告许群负担75元，被告俞王飞、陈周锋负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第881号
申请执行人王细平，女，1980年7月9日生，汉族，福安市人，住福安市城北街道六岔路**号。
被执行人郭福华，男，1967年4月6日生，汉族，住福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第**号楼房屋。
被执行人林月明，女，1975年10月27日生，汉族，住福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第**号楼房屋。
本院在执行申请执行人王细平与被执行人郭福华、林月明民间借贷纠纷一案过程中，已查封了登记被执行人郭福华名下，坐落于福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第x号楼房屋。但由于该案案情复杂，上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12184号
原告：蒋涛，男，汉族，1973年8月1日生。
被告：南京市胸科医院，组织机构代码42980095-1，住所地南京市广州路215号。
原告蒋涛与被告南京市胸科医院保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告南京市胸科医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿汽车修理费4600元及评估费200元。事实和理由：2016年7月1日，原告驾驶机动车在被告收费停车场内正常行驶，被突然掉落的树枝砸到，被告拒不赔偿。经评估损失价值4600元，原告已自行修理车辆并支付修理费4600元和评估费200元。
被告南京市胸科医院未答辩。
本院认为，原告提供的交通事故认定书、估损报告、修理费发票等证据，可以证明原告车辆在被告经营的收费停车场内受损，被告应赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告南京市胸科医院于本判决生效后五日内赔偿原告蒋涛4800元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南京市胸科医院负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一七年一月六日
书记员 赵捷
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初108号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人淦斌，外号“淦老八”，男，1985年10月3日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月13日被永修县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月21日被永修县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人淦斌犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理。2017年7月6日因被告人淦斌检举揭发他人犯罪，本院于同月31日建议公诉机关申请延期审理，补充侦查。同年8月25日公诉机关将本案重新移送起诉后，本院于2017年9月5日第二次公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员江继文出庭支持公诉，被告人淦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
聚众斗殴的犯罪事实
2016年9月4日18时许，在永修县站前路来力台球俱乐部门前附近，因个人恩怨，被告人淦斌纠集涂永冬、淦家严(后二人另案处理)等人与涂君、杜某1、袁某(后三人另案处理)等人手持鱼叉相互斗殴，因被民警及时制止，未造成人员伤亡。
案发后，被告人淦斌于2016年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人淦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂永冬、淦家严、涂君、杜某1、袁某、戴昌寿、杜某2等人的证言、出警经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2017年1月20日下午，永修县公安局民警在被告人淦斌驾驶的赣Ｇ×××××白色福特汽车后备箱内查获四袋疑似毒品的白色粉末，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该四袋白色粉中均检出氯胺酮成分(俗称K粉)，经称量，重量共计385.24克。
被告人淦斌在看守所羁押期间主动向公安机关提供了熊某容留他人吸毒的犯罪线索，永修县公安局根据被告人淦斌提供的犯罪线索经查证属实，并于2017年8月23日对熊某以涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。
上述事实，被告人淦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、况联钢的证言、检查笔录、取样笔录、称量笔录、九江市公安司法鉴定中心鉴定报告、证据保全决定书及保全清单、扣押物品清单及照片、被告人淦斌检举他人的案件说明、永修县公安局对熊某涉嫌容留他人吸毒案的立案决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦斌因个人恩怨纠集他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。被告人淦斌违反国家毒品管理法规，非法持有含氯胺酮成分的毒品385.24克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的二罪名均成立，对被告人淦斌应数罪并罚。被告人淦斌持械聚众斗殴后有自首情节，可减轻处罚；其非法持有毒品归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其揭发他人犯罪事实并经查证属实，系立功，对上述二罪均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人淦斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2019年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡梦旖
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执228号
被执行人何某某，男，1970年8月29日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县宋村乡。
被执行人宋某某，男，1959年10月12日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县宋村乡。
被执行人杨某某，男，1964年7月13日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县宋村乡。
被执行人何某某、宋某某、杨某某犯盗窃罪一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）黎刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人何某某应缴纳罚金1500元、宋某某应缴纳罚金2000元、杨某某应缴纳罚金1800元并三被执行人共同退赔被害人损失1800元。本院在执行过程中，经查，何某某、宋某某、杨某某三人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执228号被执行人何某某，男，1970年8月29日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县宋村乡。被执行人宋某某，男，1959年10月12日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县宋村乡。被执行人杨某某，男，1964年7月13日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县宋村乡。被执行人何某某、宋某某、杨某某犯盗窃罪一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）黎刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人何某某应缴纳罚金1500元、宋某某应缴纳罚金2000元、杨某某应缴纳罚金1800元并三被执行人共同退赔被害人损失1800元。本院在执行过程中，经查，何某某、宋某某、杨某某三人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初27号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年11月10日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于樟树市看守所。
辩护人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某甲，委托代理人黎明，被告人卢某某及其辩护人兰新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年2月25日上午，被告人卢某某来到本市吴城乡上京村石坑组被害人游某甲家做客。在饭桌上，被告人卢某某与被害人游某甲的儿子游某乙发生口角，两人扭打在一起。后被告人卢某某到被害人游某甲家厨房拿菜刀砍游某乙，被害人游某甲上去阻挡，被告人卢某某持菜刀砍到被害人游某甲头部。经鉴定，被害人游某甲伤情程度为重伤二级。被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对上述经过作了供述。被告人卢某某的辩护人对本案的定性不持异议，以被害方有重大过错，同时愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人卢某某适用缓刑。
经审理查明，2015年2月25日上午，被告人卢某某被接到本市吴城乡上京村石坑组被害人游某甲家做客，两人系儿女亲家。在喝酒过程中，被害人游某甲的儿子游某乙提到自己的姐姐游某丙嫁到被告人卢某某家受了欺负，被告人卢某某为此与游某乙发生争执，两人并扭打在一起。被告人卢某某还跑到被害人游某甲家厨房拿菜刀砍游某乙，被害人游某甲上去阻挡，被告人卢某某持菜刀将被害人游某甲头部砍伤。当日，被害人游某甲被送往樟树市人民医院住院治疗，经医师诊断为创伤性中型开放性颅脑损伤等，住院20天，共用去医药费79646.5元。经法医鉴定，被害人游某甲伤情为重伤二级，九级伤残。
2016年4月13日，在法院主持下，附带民事诉讼原告人游某甲与被告人卢某某家属达成民事赔偿协议，被告人卢小生一次性赔偿被害人游某甲医疗费等共计人民币10万元，被害人游某甲对被告人卢某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人游某甲的陈述，证实卢某某是他亲家，该天他儿子游某乙开车将卢某某接到家里做客，在喝酒的时候卢某某觉得受到了轻视等与他儿子游某乙打起来了，他过去拖架，卢某某用菜刀将他左手食指和头部左侧砍伤。
2、证人刘某甲、游某丁、程某某的证言，均证实看见卢某某用菜刀剁在游某甲的头上，血流不止。
3、证人刘某乙（游某甲儿媳）的证言，证实“当天家里请客，我公公游某甲说起女儿嫁到卢某某家中过得不好，双方发生争执，她丈夫游某乙也和卢某某吵起来了，卢某某就说要拿刀砍死游某乙，说完就冲出去，我公公就追过去阻止，我一出去就看到卢某某拿一把菜刀朝我公公头上砍去，一刀砍在头部左侧，我公公头上血流不止。”
4、证人游某乙、游某戊的证言，与证人刘某乙证实的基本相一致。
5、现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，证实了作案现场的方位及作案使用的作案工具。
6、樟树市公安司法鉴定中心（樟）公（法）鉴（损伤）字（2015）187号法医学人体损伤程度意见书，证实被害人游某甲损伤程度为重伤二级。
7、樟树为民司法鉴定中心为民鉴定（2016）临鉴字第192号法医临床鉴定意见书，证实游某甲颅脑外伤可评定为九级伤残。
8、樟树市人民医院的住院费发票，证实被害人游某甲住院所花费用。
9、民事赔偿协议书，证实被告人卢某某与被害人游某甲达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
10、被告人卢某某的口供，对整个经过作了供述。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因家庭纠纷，采用暴力手段将人打成重伤二级，其行为巳构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某某赔偿了被害人游某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗卫琴
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初382号
原告余某某，女，1990年8月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年4月7日出生，汉族。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告是2011年5月份经被告的堂妹介绍相识并确立恋爱关系。2012年5月7日在红安县民政局登记结婚。2012年10月17日生育女儿刘某甲。双方婚前不了解，经常为琐事争吵打骂，现夫妻感情已完全破裂，已无共同生活的可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某甲随原告生活，被告给付抚养费；3、婚后购买房屋协商解决。
被告刘某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告余某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明及女儿的《出生医学证明》共3份。拟证明原、被告的身份、主体资格及双方于2012年10月17日生育女儿刘某甲
被告刘某某对该组证据未质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、编号为：J421122-2012-0＊＊＊＊4的《结婚证》1份。拟证明原、被告于2012年5月7日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告刘某某对该组证据未质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年5月7日，双方在红安县民政局登记结婚。2012年10月17日，双方生育女儿刘某甲。原、被告婚后经常为琐事争吵打骂。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告虽有夫妻矛盾，但原告未提交相关证据证明夫妻关系不好，尚不能认定其夫妻感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝剑雷
二〇一六年六月四日
书记员 汪丰友
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2275号
申请执行人洪文君，女，汉族，1969年12月20日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人金吉祥，该公司董事长。
本院依据已生效的（2017）浙0104民初2907号民事调解书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司支付执行款人民币1660352.76元、执行费人民币19004元，合计人民币1679356.76元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江宝业建设集团有限公司所有的存款人民币1679356.76元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一七年八月十四日
书记员 郜文仲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10106号
原告：张艳玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路318号。
法定代表人：陶振家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武琼，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张艳玲与被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张艳玲委托诉讼代理人王静，被告委托诉讼代理人李成俊、武琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2009年至2016年8月26日的各项社会保险；2、判令被告支付给原告未签订劳动合同的双倍工资40952元。3、判令被告支付原告加班工资136291.2元；4、判令被告支付给原告未休年休假加班工资15357元。5、判令双方签订劳动合同，并判决被告支付原告补偿金10238元。6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年入职被告单位，工作至2016年8月。双方未签订书面劳动合同，原告一直从事精致棉气流干燥等工作至下岗。原告天天加班，月均工资2559.5元，实际日工资127.98元，每天工作12小时以上，每月工作20个工作日，每月上班时间240小时，超过劳动法规定的时间，而被告仅每个月象征性补助500元加班工资，违反劳动法规定，另外法定节假日加班也未足额发放加班费，也未安排年休假，也未发放年休假工资。2016年8月26日被告段长赵北京以原告年龄大不胜任工作为由要求原告下岗，亦未办理相关离职手续以及补缴保险，且公司只要出现安全事故，费用都由原告均摊，被告违反法律规定。原告于2016年9月28日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，为此，提起诉讼。
被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司辩称：1、原告已达退休年龄，且提起诉求超出时效；2、劳动仲裁委员会已下达不予受理通知书，应予以驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2008年入职被告单位工作，直至2016年8月26日。一直从事精致棉气流干燥和捡棉减杂质工作。双方未签订书面劳动合同，工作期间被告没有为原告缴纳各项社保。2016年9月28日，原告申请仲裁，2016年10月8日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（埇劳不字[2016]59号）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告1964年7月8日出生至2014年7月8日时已满50周岁，达到法定退休年龄。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。------。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告达到退休年龄后未及时申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。故其诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳玲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张艳玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2652号
原告上海浦征线缆有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇耀光村448号第2幢1002室。
法定代表人刘波，执行董事。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
被告上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。
法定代表人杨胜武。
原告上海浦征线缆有限公司与被告上海胜武电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦征线缆有限公司诉称，2014年8月4日、9月9日、10月28日，原、被告签订《产品加工合同》，约定原告为被告提供加工业务，共计合同款人民币（以下币种同）43,640元，被告逾期付款按未付款总额支付每日万分之八的违约金，律师费等费用由违约方承担。合同签订后，原告按约履行了加工义务并送货至被告处，被告已支付23,640元，余款20,000元经原告催讨至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付加工款20,000元；2、被告支付原告逾期利息（自2015年10月20日至实际付款日止，按每日万分之八计算）；3、被告支付律师费3,000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品加工合同3份，证明被告委托原告加工，价款共为43,640元；
2、送货清单1组，证明原告已将加工完毕的货物送货至被告处；
3、催款函、付款凭证，证明被告支付了23,640元，尚欠原告20,000元；
4、发票签收单，证明被告签收了原告开具的发票；
5、律师费发票1份，证明原告因被告违约发生的损失；
6、原告企业信息，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告上海胜武电缆有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清加工款，显然已构成违约，其应当承担支付原告加工款的民事责任。原告主张的逾期利息及律师费有合同依据，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦征线缆有限公司加工款20,000元；
二、被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦征线缆有限公司以20,000元为本金自2015年10月20日起至实际付款日止按每日万分之八计算的逾期利息；
三、被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦征线缆有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告上海胜武电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2294号
原告北京杭兴宏敏建筑材料经销处，经营场所北京市朝阳区朝阳路**号*层**号。组织机构代码：L4474XXXX。
经营者姓名陈益红，女，汉族。
委托代理人吴绍敏，男，汉族。
被告佟晓杰，男，汉族，1984年5月15日出生，住河北省保定市易县。
原告北京杭兴宏敏建筑材料经销处（以下简称杭兴经销处）与被告佟晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由法官张静担任审判长，法官田雪姣、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日，公开开庭进行了审理。原告杭兴经销处经营业主陈益红及其委托代理人吴绍敏到庭参加诉讼。被告佟晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭兴经销处起诉称：2012年8月12日到2012年8月23日，被告佟晓杰多次向原告杭兴经销处购买建筑模板，货款共计127300元。被告杭兴经销处已支付45000元，尚欠82300元。2014年1月24日被告佟晓杰写下欠条一张，双方约定被告佟晓杰如违约由北京通州区人民法院解决。经原告杭兴经销处多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告佟晓杰给付货款82300元及自2014年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息损失；2、被告佟晓杰承担本案诉讼费用（不含公告费）。
原告杭兴经销处向本院提交以下证据予以证明：
证据一胶合板销售结算单一张，证明原告杭兴经销处于2012年8月12日至8月23日期间，分四次向被告佟晓杰供货，金额共计127300元。
证据二欠条一张，被告佟晓杰于2014年1月24日出具，证明双方存在买卖合同关系，被告佟晓杰给付45000元，其中1万元是通过现金给付的，另通过转账方式给付3.5万元，截止2014年1月24日尚欠货款82300元。
证据三收据一张，证明原告杭兴经销处于2012年10月10日收到被告佟晓杰通过现金方式给付的1万元货款。
被告佟晓杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告杭兴经销处提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告杭兴经销处于2012年8月12日、8月15日、8月20日、8月23日分四次向被告佟晓杰供应多层板，金额共计127300元。2012年8月底被告佟晓杰为原告杭兴经销处签署《胶合板销售结算单》，上载：品名、规格、数量、单价、总价。另记载：“在产品售出后30天内付清货款，超过期限每天每张按1元计算作为违约金。”后被告佟晓杰于2012年10月10日通过现金方式给付原告杭兴经销处1万元，于2012年年底通过转账方式给付原告杭兴经销处3.5万元。
2011年1月24日，被告佟晓杰向原告杭兴经销处出具欠条，载明：“今欠到陈益红（北京杭兴宏敏建筑材料经销处）模板款（捌万贰仟叁佰元整），（2012年8月12到2012年8月23号共壹拾贰万柒仟叁佰元整，其中已支付肆万伍仟元整），经双方协商在2014年3月30号前付清，如有违约由北京通州法院解决。欠款人佟晓杰。2014年1月24号。身份证×××。手机135XXXX****。”欠条出具后，被告佟晓杰未付款。
上述事实有原告杭兴经销处向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杭兴经销处与被告佟晓杰之间建立的多层板买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告杭兴经销处依约为被告佟晓杰供货，被告佟晓杰尚欠82300元未付，应当承担继续履行之责并承担违约责任。审理中，原告杭兴公司陈述《胶合板销售结算单》中约定的违约金计算标准过高，故主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期付款利息损失，本院对此不持异议。故对于原告杭兴经销处要求被告佟晓杰给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟晓杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京杭兴宏敏建筑材料经销处货款八万二千三百元；
二、被告佟晓杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京杭兴宏敏建筑材料经销处逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一四年三月三十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
公告费（以公告费票据记载为准），由原告北京杭兴宏敏建筑材料经销处负担（已交纳）。
案件受理费一千八百五十八元，由被告佟晓杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 田雪姣
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 臧 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初807号
原告：通榆县边昭镇西站村民委员会
法定代表人：王洪侠，村主任
被告：宋海福，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县边昭镇西站村民委员会与宋海福委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告通榆县边昭镇西站村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县边昭镇西站村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县边昭镇西站村民委员会承担。
审判员 石占清
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 蕾
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执306号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：周清,男,汉族,1957年4月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：佟凤华,女,汉族,1959年8月12日出生，农民，住兰西县。
被执行人：苑金锁,男,汉族,1985年11月8日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王继臣,男,汉族,1977年8月16日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人周清等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2705号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，该公司厂务总监。
委托诉讼代理人：吴驭风，该公司工作人员。
被告：上海虞昶包装材料有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路**号*幢***室。统一社会信用代码91310116MA1J86HB4G
法定代表人：秦畅。
被告：秦畅，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：上海卫戎实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街*号*幢****室*座。统一社会信用代码91310116067760629F
法定代表人：张毛路。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告上海虞昶包装材料有限公司（以下简称包装公司）、秦畅、上海卫戎实业有限公司（以下简称卫戎公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年4月24日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴驭风到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告上海虞昶包装材料有限公司立即支付货款1086573元及逾期付款利息（以1086573元为本金，从2016年9月1日起至2017年4月1日暂计算为27571元，之后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止），合计为1114144元；二、被告秦畅、上海卫戎实业有限公司承担连带责任。
本院经审理确认案件事实如下：
2016年4月1日，洋紫荆公司与包装公司签订《经销合同》一份，约定洋紫荆公司同意包装公司在实体店铺购销“洋紫荆”牌系列产品，该合同还对订单确认、质量问题处理、货款结算等方面进行了约定，其中第十条约定，包装公司货款须于收货当月月底起计60天内付清。相关货款如未能依期支付，甲方有权单方停止供货，包装公司必须承担相关逾期支付货款所引致洋紫荆公司的全部实际损失（包括但不限于利息、相关调查费、律师代理费用、诉讼费、追讨费用等）。后，秦畅与卫戎公司分别与洋紫荆公司及包装公司签订担保协议一份，约定，秦畅及卫戎公司分别对上述《经销合同》中包装公司应履行的各项义务承担连带责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
还查明，洋紫荆公司与包装公司对2016年1月30日至2017年3月16日的货款予以对账，该对账单显示，包装公司最后一次购买油墨是在2016年6月份，对账金额为1086573元。
以上事实有经销合同、担保协议、对账单等予以证实。
本院认为，包装公司结欠洋紫荆公司货款1086573元的事实清楚，故原告要求被告包装公司立即支付货款，于法有据，应予支持。因双方约定货款须于收货当月月底起计60天内付清，包装公司未及时付款，已构成违约，应承担相应违约责任，故洋紫荆公司请求包装公司支付利息（从2016年9月1日起至2017年4月1日暂计算为27571元，之后利息以1086573元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）的诉请，符合法律规定。因秦畅与卫戎公司签订了担保协议，故秦畅及卫戎公司对应付货款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海虞昶包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款1086573元及利息（从2016年9月1日起至2017年4月1日暂计算为27571元，之后利息以1086573元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；
二、被告秦畅、上海卫戎实业有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14827元，公告费560元，由被告上海虞昶包装材料有限公司、秦畅、上海卫戎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6734号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510233519.
被告：许浩，男，1988年7月24日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告许浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审 判 员 邓向东
二〇一七年七月十三日
见习书记员 张 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17792号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴翠萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴翠萍信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴翠萍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币206,571.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第559号
原告：钱玉明，男，汉族，1964年4月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告：云南云绿生物有限公司，组织机构代码证代码:71941197-8。
住所：云南省昆明市高新区M1－12地块*楼*******室。
法定代表人：瞿坤。
被告：瞿坤，男，汉族，1962年8月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，
被告：明霞，女，汉族，1974年11月7日出生，贵州省安顺市人，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
被告：刘云，女，汉族，1965年4月26日出生，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告钱玉明与被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉明到庭参加诉讼，被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对四被告进行缺席审理。本案现已审理终结。本案扣除被告提出管辖异议的期限及公告的期限，现已审理终结。
原告钱玉明向本院提出诉讼请求：1、被告云南云绿生物有限公司偿还原告借款人民币70万元及利息（自2014年11月17日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告瞿坤、明霞、刘云共同承担偿还借款本金及利息的连带责任和实现债权的责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月31日、2013年12月26日与被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞及案外人王若泽、徐送军作为担保人，签订各50万元的《借款保证合同》，由原告经工商银行汇款100万元至被告瞿坤账户。2014年4月17日原告与四被告签订《借款保证合同》。后被告偿还30万元，尚欠70万元及利息、中介费。原、被告签订该借款合同，确认借款金额70万元及每月支付月息、中介费21000元，约定借款期限6个月，即2014年11月17日至2015年5月17日，并约定了支付、违约、利息、保证责任等事项。原告认为被告至今拒不偿还借款、支付利息、中介费已经严重侵害了原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告钱玉明针对其主张提交以下证据材料：
1、汇款凭证，欲证明原告依据约定通过银行汇款给借款方，原告已经履行支付的事实。
2、借款保证合同，欲证明双方的借款借贷关系，明确了双方的责任、义务、权益。
3、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件，欲证明原告、被告系适格主体。
4、房屋所有权证复印件、机动车行驶证复印件四份、欲证明借款人自愿将自己名下的房产、车辆作为借款的担保。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告钱玉明对其主张的事实提交了证据证明，被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明，本院认定如下：
1、2013年5月31日，原告钱玉明与被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云签订借款保证合同，约定由原告钱玉明向被告云南云绿生物有限公司出借50万元，借款期限六个月，即自2013年5月31日至2013年11月31日。借款月利率4%，被告瞿坤、明霞、刘云为以上借款提供连带责任保证。同日，原告钱玉明通过工商银行向被告瞿坤转账人民币50万元。
2、2013年6月26日，原告钱玉明与被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、及案外人王若泽、徐送军签订借款保证合同，约定由原告钱玉明向被告云南云绿生物有限公司出借50万元，借款期限六个月，即自2013年6月26日至2013年12月26日。借款月利率4%。瞿坤、明霞、及案外人王若泽、徐送军为以上借款提供连带责任保证。同日，原告钱玉明通过工商银行向被告瞿坤转账人民币50万元。
3、原告在庭审中自认被告归还其借款30万元后，于2014年11月17日原告钱玉明与被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云重新签订了《借款保证合同》，约定由原告钱玉明向被告云南云绿生物有限公司出借70万元，借款期限六个月，即自2014年11月17日至2015年5月17日。借款月利率1.5%、中介费1.5%。被告瞿坤、明霞、刘云为以上借款提供连带责任保证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与被告签订的三份借款保证合同、工商银行个人业务凭证，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。
原、被告双方签订的借款保证合同中明确约定了借款期限，被告云南云绿生物有限公司作为借款人应当在借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告云南云绿生物有限公司归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告2014年11月17日签订的借款合同中明确约定月利率1.5%，只主张按月利率1.5%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。
至于被告瞿坤、明霞、刘云的责任。根据被告瞿坤、明霞、刘云与原告签订的借款保证合同中的约定，被告瞿坤、明霞、刘云对被告云南云绿生物有限公司向原告的借款承担连带保证责任，现被告云南云绿生物有限公司未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告瞿坤、明霞、刘云主张权利在保证期间内，因此，被告瞿坤、明霞、刘云应对被告云南云绿生物有限公司上述债务承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南云绿生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告钱玉明借款本金70万元，并支付该款项自2014年11月17日起至实际付清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告瞿坤、明霞、刘云对上述债务承担连带清偿责任，被告瞿坤、明霞、刘云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12060元、保全费4020元，由被告云南云绿生物有限公司、瞿坤、明霞、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 昶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终985号
上诉人(原审原告)：潘其庆，男，1988年5月27日出生,汉族，住北流市。
被上诉人(原审被告)：刘群英，女，1974年11月1日出生，汉族，住北流市。
被上诉人(原审被告)：梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市，现羁押于北流市看守所。
二被上诉人委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律事务所律师。
上诉人潘其庆因与被上诉人刘群英、梁雄飞委托合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘其庆上诉称，一审法院裁定驳回其起诉系认定事实错误，适用法律错误，诉请本院撤销一审裁定，指令北流市人民法院继续审理本案。
被上诉人刘群英、梁雄飞及委托的代理人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉请本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
潘其庆向北流市人民法院起诉请求：1、判令两被告刘群英、梁雄飞返还原告购房款、车库款本金72000元及支付该资金占用的利息（以72000元为基数，从2014年9月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告刘群英、梁雄飞承担本案诉讼费用。
北流市人民法院认定的事实，原告潘其庆委托宋盛远帮忙，向梁雄飞购买经适房，潘其庆于2014年9月24日向梁雄飞支付前期购房款72000元，并由梁雄飞出具《收条》，双方约定于2014年12月底前交房，若不能按时交房，梁雄飞退回所收的购房款。约定交房时间届满后，梁雄飞以各种理由推托、拒不办理交房事宜，也不返还收取的购房款。同时查明刘群英、梁雄飞系夫妻关系；北流市公安局于2017年8月24日16时对帮忙潘其庆购买经济适用房为名，涉嫌诈骗潘其庆钱物的梁雄飞刑事拘留，该案还在侦查中。
北流市人民法院审理认为，梁雄飞以帮助潘其庆购买经济适用房名收取潘其庆钱物，涉嫌犯诈骗罪，潘其庆已向公安机关报案，公安机关已于2017年8月24日对梁雄飞涉嫌诈骗潘其庆一案立案侦查，并对梁雄飞采取刑事拘留，目前该案还在侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。北流市人民法院裁定驳回原告潘其庆的起诉。
本院认为，本案被上诉人梁雄飞以帮助上诉人潘其庆购买经济适用房为名涉嫌犯诈骗罪，潘其庆已向公安机关报案，公安机关已于2017年8月30日对梁雄飞涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查。在梁雄飞以帮助上诉人潘其庆购买经济适用房为名收取的款项是否构成诈骗罪尚未有定论之前，如果将该案定性为民事纠纷案件，先行审理并判决，可能影响到刑事案件的审理或与刑事案件最终裁判相互冲突，一审法院根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定驳回原告潘其庆的起诉并无不当。
综上，上诉人潘其庆的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月十五日
书记员 林金茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14076号
罪犯谢冬，男，1990年4月15日出生，佤族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国安徽省阜阳市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决,以被告人谢冬犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于二○一一年十月二十四日以（2011）皖刑终字第00157号刑事判决书，维持对被告人谢冬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8757号裁定书减刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢冬减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月30日起至2023年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第312号
原告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人：曹建伟。
被告：侯加伟。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
原告杭州三客实业总公司（以下简称三客公司）诉被告侯加伟、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（天平车险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三客公司诉请：一、要求被告赔偿三客公司车辆修理费1300元，停运损失费1天950元整；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。三客公司的委托代理人曹建伟到庭参加诉讼。侯加伟、天平车险浙江分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2013年1月17日7时50分许，曹建伟驾驶三客公司所有的浙A×××××号车辆与侯加伟驾驶自有的浙A×××××号车辆在中河上塘高架文晖路上口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经两车驾驶员协商，确定侯加伟负事故全部责任。三客公司将其车辆送往杭州华驰汽车工贸有限公司维修，维修时间为一天，三客公司支出维修费1300元。三客公司的车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。侯加伟为其车辆向天平车险浙江分公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。上述事实有三客公司提交的道路交通事故认定书、维修发票、修车证明等予以证明。
本院认为，三客公司主张的车辆修理费，有修理发票、保险公司的定损单等予以证明，保险公司也无异议，本院予以认定。该修理费用在交强险责任限额范围内，故应由天平车险浙江分公司予以赔偿。三客公司的车辆系出租营运车辆，修理期间确实会产生停运损失，但三客公司提交的证据仅能证明营运车辆日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，故本院酌情确定每日的停运损失为380元，根据其停运时间支持380元，其余部分不予支持。被告侯加伟、天平车险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三客实业总公司车辆维修费人民币1300元；
二、被告侯加伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三客实业总公司停运损失人民币380元；
三、驳回原告杭州三客实业总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三客实业总公司负担6元，被告侯加伟负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初456号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，女，1968年12月7日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地任丘市，现住任丘市。2017年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘建峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日9时许，任丘市城管局、任丘市公安局巡警、任丘市工商局组成的联合执法队，在任丘市新世纪小区西区李伟超市门前执法过程中，受到被告人高某及其儿媳杨某的阻碍，被告人高某用拳头对任丘市公安局执法人员刘某2进行殴打，致使联合执法行动无法正常开展。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市公安局巡警特警大队警员刘某2的陈述，证某、陈某1、潘某、白某等人的证言，现场勘查笔录及照片，任丘市公安局中华路派出所出具的到案经过，任丘市公安局巡警特警大队、任丘市城管局出具的证明、潘某行政执法证（复印件，任丘市工商局），任丘市人民政府关于禁止店外经营的通告，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某殴打正在执法的公安人员，依法应从重处罚。鉴于高某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异28号
异议人：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：崔影，该公司员工。
申请执行人:胡金霞，女，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：王华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡金霞与王华民间借贷纠纷一案中，异议人铜陵恒大置业有限公司对本院查封房产措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人铜陵恒大置业有限公司称：异议人与王华签定了商品房买卖合同，已被铜官区法院（2017）皖0705民初862号民事判决解除，该判决并已生效。合同解除后，异议人为恒大绿洲小区1号楼1201室房产的所有权人。请求法院解除对恒大绿洲小区1号楼1201室房产的查封。
本院查明：2011年10月14日，唐二华、王华与恒大置业签订《商品房买卖合同》约定：唐二华、王华（买受人）购买恒大置业开发建设的铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲1号楼1201房。2017年3月24日，铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初862号民事判决，判决解除铜陵恒大置业有限公司与唐二华、王华签订的《商品房买卖合同》；唐二华、王华协助铜陵恒大置业有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。2017年5月3日，铜陵恒大置业有限公司向铜陵市铜官区人民法院申请执行。2018年1月24日，本院以（2017）皖0706执恢11号执行裁定书，提取被执行人王华在异议人铜陵恒大置业有限公司处房款111250元。2018年6月21日，铜陵市铜官区人民法院以2018皖07**财保25号民事裁定，冻结唐二华、王华在异议人处购房款100000元。2018年6月22日，本院以（2015）铜执他字第00061号执行裁定，依法查封了被执行人王华名下位于铜陵市铜陵恒大绿洲小区1号楼1201室房产。2018年7月31日，异议人铜陵恒大置业有限公司向本院提出执行异议申请，请求解除该涉案房产的查封。
上述事实，本院（2015）铜执他字第00061号执行裁定书、铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初862号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵恒大置业有限公司与唐二华、王华签订涉案铜陵市铜陵恒大绿洲小区1号楼1201室房产的买卖合同，已被铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初862号民事判决解除，故涉案房产依法应返还异议人铜陵恒大置业有限公司；且本院已提取王华在异议人铜陵恒大置业有限公司处部分购房款，偿还王华所欠的债务。另该生效法律文书作出的时间是在涉案房产被查封之前。故异议人铜陵恒大置业有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）铜执他字第00061号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 高建国
审判员 王国祥
审判员 陈 丰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 秀
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5253号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
负责人：金冶新，支行代理行长。
委托代理人（特别授权）：王孙吉、汪奕青，系银行员工。
被告：楼小燕，女，汉族，1979年6月29日出生，住杭州市萧山区。
被告：倪金良，男，汉族，1975年9月11日出生，住杭州市萧山区。
被告：杭州小倪工具有限公司，住所地杭州市萧山区萧山商业城机电市场8号楼8-9号一层。
法定代表人：楼小燕。
被告：倪国良，男，汉族，1973年2月21日出生，住杭州市萧山区。
被告：缪伟忠，男，汉族，1972年3月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行诉被告楼小燕、倪金良、杭州小倪工具有限公司、倪国良、缪伟忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行撤回对被告楼小燕、倪金良、杭州小倪工具有限公司、倪国良、缪伟忠的起诉。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛丰艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4574号
申请执行人闫中山，男，1950年11月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人任建宇，男，1982年5月31日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行闫中山申请执行任建宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫0191民初2481号民事判决书，判令任建宇支付闫中山25000元，承担案件受理费212.5元。判决生效后，任建宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫中山向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月12日依法对被执行人任建宇下达到庭传票，被执行人未到庭。2018年7月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入全国失信被执行人名单。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫中山尚未实现的债权共25212.5元（本金25000元、受理费212.5元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫0191民初2481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十八日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4574号申请执行人闫中山，男，1950年11月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人任建宇，男，1982年5月31日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。本院在执行闫中山申请执行任建宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫0191民初2481号民事判决书，判令任建宇支付闫中山25000元，承担案件受理费212.5元。判决生效后，任建宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫中山向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月12日依法对被执行人任建宇下达到庭传票，被执行人未到庭。2018年7月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入全国失信被执行人名单。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫中山尚未实现的债权共25212.5元（本金25000元、受理费212.5元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初2481号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年八月十八日书 记 员 孙士燚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初字2050号
原告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：姚某。
原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，也未生育子女。后因双方性格差异而发生争吵，夫妻感情渐渐不和。现夫妻感情已破裂。故要求：原、被告离婚；被告承担夫妻共同债务22500元（45000元/2人）；诉讼费各半承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，结婚证一份。证明：原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2，借条一份。证明：被告向原告的父母借款4.5万元。
证据3，2014年3月23日被告出具的保证书一份。证明：被告向原告作出承诺不再玩电子游戏等，说明在那时双方已经有矛盾的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告未提交证据。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年9月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好，后因生活琐事，双方产生矛盾，导致纠纷产生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但双方应及时加强沟通，相互理解和体谅对方。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一六年七月十九日
书记员 阮美琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3738号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：马顺元，男，1946年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城公司）与被告马顺元物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月20日立案，原告碧城公司于2017年9月19日以“以被告马顺元去世”，且有被告已经死亡火化证明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民特1号
申请人胡渝，男，2011年12月20日出生，汉族。住河南省淮滨县。
监护人胡光州，男，1962年11月15日生，系申请人祖父。住址同上。
委托诉讼代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人胡渝要求宣告方袁媛失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡渝诉称，被申请人方袁媛系申请人母亲，母亲方袁媛于2014年6月外出务工，至今不知去向，没有与家人任何联系，经多方寻找仍联系不上，申请人父亲胡玉龙于2016年8月10日意外死亡，现要求本院宣告方袁媛为失踪人。
经查,被申请人方袁媛系申请人胡渝母亲，胡玉龙与方袁媛系夫妻关系。方袁媛于2014年6月外出务工，至今不知去向，没有与家人任何联系，家人多方寻找杳无音信，至今下落不明。胡玉龙于2016年8月10日意外死亡，并于2016年8月7日火化。现申请人胡渝暂由胡光龙抚养、照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2017年2月4日在《工人日报》上发出寻找方袁媛的公告。法定期间为三个月，现已届满，方袁媛仍然下落不明。
以上查明事实有以下证据为据：1、淮滨县城关镇派出所的证明原件一份；2、胡渝户口本、医学出生证明复印件各一份；3、胡玉龙身份证、户口本复印件的各一份；4、临海市浦泉镇管岱村村民委员会证明原件一份；5、盛立冬身份证复印件一份、证明原件一份；6、连云港市殡仪馆火化证原件一份；7、本案庭审笔录。
本院认为，被申请人方袁媛于2014年6月外出务工，至今不知去向，没有与家人任何联系，家人多方寻找杳无音信，至今下落不明，已失去联系两年以上。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告方袁媛为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王开锋
二〇一七年五月十五日
书记员 刘慧慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1329号
罪犯ＸＸ，男，1991年7月14日出生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2015年6月4日作出(2015)晋刑初字第1699号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿101728.21元。其刑期自2015年1月19日起至2020年1月18日止。该判决发生法律效力后罪犯ＸＸ于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，该犯于2017年3月15日故意挑衅他人并殴打他犯一次性扣80分，在服刑期间严重违规，且未能积极履行财产刑，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初421号
原告：李增奎，男。
委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会。
法定代表人：周元波。
原告李增奎与被告鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增奎及其委托诉讼代理人王林宝、被告鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会法定代表人周元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增奎向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金7000元；２．判令被告按月利率2%支付自1998年8月12日至起诉之日的利息32741元；3.由被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：1998年12月8日被告鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会以村务用款为由向原告借款7000元，双方约定借款月利息3%，未约定还款期限。此款被告多年未偿还，但在财务账上经转。原告自2017年向现任村委会主任要求还款，但双方未达成一致意见。
鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会辩称，原告主张的借款及双方关于利息的约定属实。但据调取乡经管站保存的账目记载，我村委会在2003年已经还�原告3000元，我方认可还欠李增奎本金4000元，利息请依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1998年12月8日被告向原告借款7000元，并约定月利率3%予以确认。被告鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会提交村委会账目三张以及记账凭据一张，记载光明村民委员会于2003年6月20日向李增奎还款3000元，此后账目上欠李增奎借数额记为4000元。李增奎对上述证据提出异议称账目只是被告方单方制作并没有原告的签名，不能够证明被告履行了部分还款义务。因该证据不足以证实被告主张，故本院不予采信。
本院认为，李增奎与鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会之间的借款是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，债权人有�在给予债务人合理宽限期后随时要求其还款。双方借款时约定月利率3%，李增奎主张按并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李增奎借款7000元及利息32741元，合计39741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元（李增奎已垫付），�鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付李增奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 宁
书 记 员 秦渤尧
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终169号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春涛，男，1980年1月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县住宽甸满族自治县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人李春涛犯猥亵儿童罪一案，于2018年5月17日作出（2018）辽0624刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人李春涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春涛亲吻、抚摸未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。被害人石某某遭被告人李春涛猥亵时尚不满十四周岁，对被告人李春涛应依法从重处罚。上诉人李春涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李春涛赔偿了被害人的损失，且得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人李春涛提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实及相关情节，做出罪刑相适应的处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采信。
综上，原判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人李春涛犯猥亵儿童罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。考虑上诉人在本院审理期间撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春涛撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年七月二十三日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终169号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春涛，男，1980年1月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县住宽甸满族自治县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人李春涛犯猥亵儿童罪一案，于2018年5月17日作出（2018）辽0624刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人李春涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春涛亲吻、抚摸未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。被害人石某某遭被告人李春涛猥亵时尚不满十四周岁，对被告人李春涛应依法从重处罚。上诉人李春涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李春涛赔偿了被害人的损失，且得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李春涛提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实及相关情节，做出罪刑相适应的处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采信。综上，原判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人李春涛犯猥亵儿童罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。考虑上诉人在本院审理期间撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春涛撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年七月二十三日书记员  尤亭丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5897号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢66号，组织机构代码709394713。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告袁琴，女，1977年5月13日出生，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告袁琴物业服务合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院移送管辖，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼。被告袁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告与XXXX业主委员会于2013年5月1日签订物业管理服务合同，合同中约定的物业管理费标准为每月1.05元/平方米。被告袁琴系XXXXX幢X单元X号房业主，其房屋建筑面积为93.97平方米，自双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直依法依约对被告实施物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2014年1月1日起，被告一直未缴纳相关费用，截止到2014年4月30日止，被告未交付的物业管理费394.68元、公共能源费34元、二次供水加压费21.6元，共计450.28元，虽经原告多次催收，仍未清缴，原告为维护合法权益，请求判决：1、被告向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的物业管理费394.68元。2、被告向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的公共能源费34元。3、被告向原告支付2014年3月1日至2014年4月30日的二次供水加压费21.6元。4、被告根据双方签订的物业服务合同第十四条第三款之约定向原告支付滞纳金。
被告袁琴经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，重庆市南川区XXXX小区业主委员会与原告签订《XXXX物业管理服务合同》，双方约定由重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条主要约定，本物业管理期限以合同正式签订之日起，期限壹年。第九条主要约定，物业管理公共服务费实行包干制，盈余和亏损由乙方享有和承担。由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳物业管理公共服务费，具体收费标准为：多层及高层12层物管费0.80元/月·平方米；高层（2层以上）物管费1.05元/月·平方米；……。以上物业管理公共服务费未含管理区域内的公共水电等有关维护及能耗费，该部分费用按实际发生由业主或物业使用人共同承担时间为每月20日前。未纳入物业管理公共服务费中的共用设施设备运行、能耗费用，按该物业实际用量共同分担。第十五条主要约定，业主和物业使用人违反本合同约定，未能如数支付管理费用补贴的和交纳物业服务费，应按未付款额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在《XXXX物业管理服务合同》中还约定了其他各自的权利义务。《XXXX物业管理服务合同》签订后，被告为南川区XXXX小区提供物业服务至该合同期满（2014年4月30日）。
被告系南川区XXXX小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为93.97平方米。
审理中，原告表示，公共能源费按每月每户8.5元收取、二次供水加压费按每立方米0.8元收取，没有书面证据。此外，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，《XXXX物业管理服务合同》、重庆市南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业服务合同依法对南川区XXXX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。被告作为南川区XXXX小区业主，未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务，并承担违约责任。原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告房屋的建筑面积为93.97平方米，按物业服务合同约定的2层以上的物管费每月每平方米1.05元的标准，被告每月应交纳的物业服务费为98.67元（1.05元/平方米×93.97平方米）。从2014年1月至2014年4月期间，被告下欠的物业服务费为394.68元（98.67元/月×4月），该费用被告向承担原告支付义务。《XXXX物业管理服务合同》约定共用设施设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊，由于原告未提供业主共用设备运行产生的能耗用量，也未提供业主、物业使用人的情况，该公共能耗费、二次供水加压费无法确定，对前述费用本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告袁琴于本判决生效后十日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司从2014年1月至2014年4月的物业管理服务费394.68元。
二、驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋小亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1719号
上诉人（一审被告）：屈占英，女，1971年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：王忠伟，男，1979年10月5日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人屈占英因与被上诉人王忠伟排除妨害纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈占英及其委托诉讼代理人赵利，被上诉人王忠伟及其委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼。
本院认为:原审判决违反法定程序，原审第一次开庭为独任审理，第二次和第三次为普通程序，但变更审理程序未依法告知当事人；原审三次开庭及判决书上的书记员共发生四次变更，亦未按照法律规定时限告知当事人；另外，经查阅原审庭审笔录，原审据以定案的香坊村三组村民与王忠伟签订的《承包协议》未经当庭质证。重审时应重点审查涉案承包合同的效力，准确认定案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00689号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
上诉人屈占英应缴纳的二审案件受理费100元已免收。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执113号
申请执行人陈锦芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈锦芳与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第288号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付25341元征地款给陈锦芳。案件受理费434元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，陈锦芳向本院申请执行。本案执行费286.62元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第113号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军