黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初801号
原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。
法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪宇，男，1986年7月23日出生，汉族，该公司总经理，住拜泉县。
被告：郝永良，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：于艳敏（郝永良之妻），女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张明军，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张丽华（张明军之妻），女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司诉被告郝永良、于艳敏、张明军、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司委托诉讼代理人郭洪宇、被告于艳敏、张明军、张丽华到庭参加诉讼，被告郝永良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款本金60000.00元及利息、违约金14800.00元，合计金额人民币74800.00元；2、案件受理费由被告方负担。事实与理由：2016年12月26日，被告方因承包土地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的26日偿还利息900.00元，2017年12月26日一次性偿还本金，如到期不还，被告自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等法律责任，被告张明军、张丽华夫妇为郝永良、于艳敏夫妇进行的担保。2018年2月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让与我公司，现被告郝永良夫妇只偿还了2个月的利息，未能偿还本金及余下利息，担保人也未能还款，经我公司多次索要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法裁判。
于艳敏辩称：60000.00元本金我同意偿还，如果原告按照正常方式催款，我会积极还款，当时有自称为催缴公司的孙浩在2017年11月25日让我偿还原告所称的滞纳金和催缴费24300.00元，我不认可他要的这些钱，才导致的欠款没有还上，产生利息和违约金的责任不在于我；2017年的利息都已经还完了，一共是十二个月的，其中有两个月的利息，是原告方将贷款汇入郝永良名下银行卡时直接扣除两个月的利息（1800元）和手续费（不确定），利息还款有汇款小票和银行流水，我们还利息也是向原告交付给我们的贷款银行卡还，至于原告方认为我们还有滞纳金没有缴纳而没有划扣利息的问题，我认为责任不在于我。
张丽华辩称：担保函是我和我丈夫张明军签的字，但是担保函的内容我不清楚，因为找我担保的人是我的亲属，我认为我亲属不能坑骗我，所以出贷人让在哪签字，我俩就在哪签字了，我认为我们是一般担保，不是连带责任保证。
张明军和张丽华的答辩意见一致。
郝永良未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告方为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照、法人代表身份证明、债权收购证明、债权转让协议及还款通知书，用以证实原告方合法债权人身份；
二、借款承诺书、网络借款电子借条、借款人身份信息及婚姻证明，用以证实被告郝永良、于艳敏夫妇借款的事实；
三、担保函、担保人身份证明及婚姻证明，用以证实被告张明军、张丽华夫妇为被告郝永良、于艳敏夫妇贷款担保，且承担连带担保责任的事实；
于艳敏对以上证据的质证意见为，对证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，但认为已经偿还了利息就不应该产生违约金，对证据三没有异议。
张丽华的质证意见为，对证据一、二、三均没有异议，但认为二人签字时并不清楚担保内容，而且主贷人于艳敏已经当庭陈述了可以由他夫妇二人偿还贷款本金及利息，所以不应该再负有连带责任。
张明军的质证意见与张丽华一致。
对于原告方提交的证据，被告方对真实性没有提出异议，本院予以认定，对于滞纳金、违约金及担保内容的异议，本院认为，四被告作为完全行为能力人，在签订借款合同及担保合同时，应当预见到自己的签字行在将来会产生的法律后果，现仅以不清楚合同条款为理由抗辩，在没有其他证据表明该借贷、担保法律关系存在无效或可撤销等情况时，借款合同合法有效，担保关系依法成立，故对原告提交证据要证明的内容，本院同样予以认定。
于艳敏在庭后向本院提交了还利息款的存款凭条及交易明细清单，证实还利息款的过程，对于该组证据中，向郭洪宇本人账户汇款900.00元，可以认定为利息款，其他七笔利息款，截止2018年4月24日，还在郝永良账户内，并未转出。经询问，原告方称，此事是因为被告于艳敏、郝永良夫妇从第二期还利息时间已经逾期，应当缴纳逾期滞纳金，否则即便贷款方已经将利息款存到贷款银行卡中，也不能自动划扣，但是郝永良、于艳敏拒绝交付滞纳金，所以才产生了之后的逾期违约金。对于原告方解释说明，本院认为可信，并予以采纳。
于艳敏在庭后向本院提交了录音材料一份，用以证实原告方违法催收的问题，此事经原告方当庭予以否认，录音中当事人也非原告及其员工，此证据与本案无法产生关联，且真实性无法考证，本院不予认定，当事人可另行主张权利，本案中不予处理。
张明军、张丽华未向本院提交证据。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月26日，被告郝永良、张丽华夫妇以承包土地急需资金为由，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月还利息款900.00元，每月的25日为应还利息款日，双方签订了借款合同，约定如到期不还，被告方自愿承担罚息（未还本金万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息等法律责任，被告张明军、张丽华夫妇为郝永良、于艳敏夫妇提供了担保，且在担保函中明确约定了连带责任担保方式。2018年2月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让与原告方，现被告方已偿还利息为三个月（2700.00元），原告方作为合法债权人，就未能偿还本金及余下利息，向四被告多次索要未果后，起诉至法院，要求裁判如其诉请。
本院认为：被告郝永良、于艳敏夫妇借款事实清楚、证据充分，二人作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的借款承诺书及网络借款电子借条，形成了双方的借贷关系，且不存在导致该借条无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，现涉诉欠款已经到期，在被告郝永良、于艳敏未能举证证实已经还款的情况下，原告作为合法债权人主张权利，本院予以支持。关于催收费、罚息、逾期利息，原告以违约金的方式进行主张，根据电子借条（合同）中约定的计算方式，原告主张的项目和数额并未违法法律强制性规定，对被告郝永良、于艳敏同样具有拘束力，被告应按约定给付，本院予以支持。根据我国担保法的有关规定，被告张明军、张丽华夫妇作为连带担保责任人，根据担保事项的约定，对上款理应承担连带给付义务，在其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告郝永良经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝永良、于艳敏于本判决生效后五日内给付原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司欠款本金人民币60000.00元、利息人民币8100.00元、违约金6000.00元（截止到起诉之日），合计人民币74100.00元；
二、被告张明军、张丽华对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00.00元，由被告郝永良、于艳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘 阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘天昊