甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第143号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人黄忠平，该公司总经理。
委托代理人朱志刚，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）牟凯，男，1992年5月10日生。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称“中国大地保险公司”）因与被上诉人牟凯保险合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月28日，原告牟凯在被告中国大地保险公司为其购买的“凯马”牌轻型普通货车投保了交强险，保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止。2014年5月27日17时10分许，李×驾驶的无号“巴山”牌普通二轮摩托车沿安定区永定路由东向西行驶至安定区宏通苑门前路段时，与同向因受逆向行驶由牟凯驾驶的“凯马”牌轻型普通货车的影响，驶向路中而与薛××骑行的二轮电动自行车相撞，致两车不同程度受损，薛××受伤，薛××经定西市第一人民医院抢救无效死亡，遂造成一起交通事故。同年7月10日，定西市安定区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：由当事人薛××、李×、牟凯共同承担事故的同等责任。该事故经安定区公安局交通警察大队主持调解，原告牟凯、李×和受害人薛××的近亲属就事故赔偿达成《调解协议》，约定当事人李×自愿赔偿薛××的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的误工费等费用共计55000元；当事人牟凯自愿赔偿薛××的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的误工费等费用共计147600元；已付12600元，剩余135000元，于同年7月19日前一次性付清；财产损失待保险公司定损后再进行理赔。该协议并经定西市安定区人民法院依法进行了司法确认。当原告要求被告中国大地保险公司理赔保险金113718元，而其只履行了69570.74元的保险金。现原告提起诉讼，要求被告中国大地保险公司在投保交强险范围内立即赔付原告保险金44147.26元。认定上述事实的证据有保险合同、道路交通事故认定书、民事裁定书、调解协议书。
原审认为，原告牟凯与被告中国大地保险公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同合法有效，应受法律保护。由于该交通事故当事人李×驾驶的“巴山”牌普通二轮摩托车（未投责任强制保险）、原告牟凯驾驶的“凯马”牌轻型普通货车（已投责任强制保险）与薛××骑行的二轮电动自行车（未投责任强制保险）相撞致发生交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定，当事人薛××、李×、牟凯共同承担事故的同等责任。且该事故赔偿事宜经交通部门主持调解达成赔偿协议，约定当事人李×自愿赔偿薛××的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的误工费等费用共计55000元；当事人牟凯自愿赔偿薛××的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的误工费等费用共计147600元。该协议并经安定区人民法院依法进行了确认，且原告的诉讼请求及被告已赔付的保险金，并未超出被告核算的赔偿数额。因根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于被告的辩称，可就超出其应承担的部分，在履行赔偿义务后，向未投保交强险的投保义务人或者侵权人依法行使追偿权，以维护其权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后30日内在已承保交强险责任限额内立即赔付原告牟凯保险金44147.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，因适用简易程序减半收取452元，由被告中国大地保险公司负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司不服上诉称：（一）上诉人已按保险合同约定履行了赔偿义务。2014年5月27日事故发生后，经安定区公安局交通警察大队调解，达成调解协议。同年7月11日上诉人收到被上诉人提供的相关索赔资料后，经审核，受害人因本次事故造成的损失为1、医疗费2515.04元；2、死亡赔偿金113790元（18965×6年）；3、丧葬费21721.50元；4、家属处理后事的误工费914.94元，电动车损失200元（上诉人对电动车的定损金额），合计139141.48元。因本次事故系牟凯驾驶的甘JD8××6号凯马货车和李×驾驶的无牌二轮摩托车共同造成受害人薛××死亡，且三方在事故中负同等责任，受害人薛××的损失应在甘JD8××6号凯马货车和无牌号二轮摩托车两车的交强险限额内分摊，故上诉人于2014年7月16日根据被上诉人的授权向薛××的家属支付了赔款69570.74元（139141.48×50%），上诉人的合同责任已履行完毕。（二）被上诉人同李×在定西市安定区道路交通事故调解委员会的调解下与受害人家属达成的调解协议对上诉人没有约束力，上诉人根据相关法律的规定和保险合同的约定对受害人的损失进行重新核定符合法律的规定和保险合同的约定。（三）原判依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定判决由上诉人在已赔偿69570.74元的基础上再赔付被上诉人44147.26元依据明显不足。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。
牟凯服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人牟凯为其所有的肇事车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，应受法律保护。由于该交通事故当事人李×驾驶的“巴山”牌普通二轮摩托车（未投交强险）、被上诉人牟凯驾驶的“凯马”牌轻型普通货车（已投交强险）与薛××骑行的二轮电动自行车相撞发生交通事故，致薛××抢救无效死亡。该事故属保险事故。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人薛××、李×、牟凯共同承担事故的同等责任。且该事故赔偿事宜经交警部门主持调解达成赔偿协议，约定当事人李×自愿赔偿薛××的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的误工费等费用共计55000元；当事人牟凯自愿赔偿薛××的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的误工费等费用共计147600元。该协议并经安定区人民法院依法进行了司法确认，且被上诉人的诉讼请求及上诉人已赔付的保险金，并未超出被告核算的赔偿数额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被上诉人请求上诉人再赔付44147.26元，并未超出交强险的责任限额。故原判处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出其已按保险合同约定履行了赔偿义务；原判依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定判决由其再赔付被上诉人44147.26元依据明显不足等上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费904元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵雯萱