wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第59号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年2月9日出生于江西省瑞金市，汉族，住江西省赣州市瑞金市（户籍所在地：江西省赣州市瑞金市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年2月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]49号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年2月12日23时10分许，被告人谢某某醉酒后驾驶小型轿车从江西省瑞金市往福建省龙岩市方向行驶，途经厦蓉高速B线207KM＋200M路段处，车辆碰撞护栏造成车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定所鉴定：送检的谢某某血液中检测出乙醇含量为90.93mg/100ml。福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出事故认定：当事人谢某某应承担本事故全部责任。
事故发生后，被告人谢某某主动报警，并在事故现场向前来处理事故的高速公路交警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《立案决定书》、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《查获经过》、《到案经过》《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》、《证明》、《当事人血样（尿样）提取登记表》；证人邓某某、钟某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队制作的事故现场照片、呼气式酒精测试仪吹气照片等勘验检查笔录等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢某某在高速公路上醉酒驾驶，并造成车辆和路产损坏的事故，应从重处罚。被告人谢某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年三月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2023号
原告：杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇隆茂营村运煤专线毛补拉孔兑大桥东侧。
法定代表人：王占勋，董事长。
被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇工业园区。
法定代表人：李永红，董事长。
被告：北京泰格昌环保工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市通州区安顺北里1号楼112室。
法定代表人：郑宇，董事长。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，董事长。
原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司诉被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司、北京泰格昌环保工程有限公司、中国化学工程第四建设有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司撤诉。
案件受理费24645元减半收取12323元，由原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司负担。
审 判 长 郭 波
审 判 员 单 志 敏
人民陪审员 张 云 霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 德格吉日夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初2023号原告：杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司，统一社会信用代码911506255554760884。法定代表人：王占勋，董事长。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司。法定代表人：李永红，董事长。被告：北京泰格昌环保工程有限公司，统一社会信用代码911506255554760884。法定代表人：郑宇，董事长。被告：中国化学工程第四建设有限公司。法定代表人：刘德辉，董事长。原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司诉被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司、北京泰格昌环保工程有限公司、中国化学工程第四建设有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司撤诉。案件受理费24645元减半收取12323元，由原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司负担。审 判 长 郭   波审 判 员 单 志 敏人民陪审员 张 云 霞二〇一六年十一月三日书 记 员 德格吉日夫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林满金。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林满金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林满金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,077.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,077.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6521号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异124号
异议人（案外人）：德州晶华集团有限公司
申请执行人：周玉莫，女，1955年2月1日生，汉族，住天津市南开�。
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司。
本院在执行周玉莫与山东旭光太阳能光电有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）德州晶华集团有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，依照德州市中级人民法院（2014）德中商初字第62号生效判决书，认定山东旭光太阳能光电有限公司持有的德州市德城区宝林小额贷款有限公司的股权为异议人（案外人）所有，山东旭光太阳能光电有限公司协助过户到异议人（案外人）名下。你院（2016）鲁1402执144号执行案件轮候查封了该股权，但是在德州市中级人民法院作出以上判决之后轮候查封，且轮候查封没有查封效力。依照法律规定，德州市中级人民法院作出的以上判决能够排除法院对该股权的执行。为此，请求法院解�对该股权的查封。
申请执行人辩称，德州市中级人民法院（2014）德中商初字第62号生效判决书，不涉及申请执行人，不能损害申请执行人的利益，现股权已经升值，不再是1000万，不能直接过户。异议人不是上述股权的完全权利人，超出1000万元的增值部分，不属于异议人。为此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，德州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）德中商初字第62号民事判决书，判决山东旭光太阳能光电有限公司将其持有的德州市德城区宝林小额贷款有限公司的10%股权协助过户到德州晶华集团有限公司名下。
本院在执行周玉莫与山东旭光太阳能光电有限公司民间借贷纠纷案件中，于2016年6月17日作出（2016）鲁1402执144号执行裁定书，轮候续冻结了山东旭光太阳能光电有限公司在德州市德城区宝林小额贷款有限公司的股权1000万股。
以上事实由本院（2016）鲁1402执144号执行裁定书、德州市中级人民法院（2014）德中商初字第62号民事判决书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院对涉案股权的冻结，一直处于轮候状态，依照法律规定冻结并未生效。本案异议人与被执行人山东旭光太阳能光电有限公司因股权转让产生纠纷，法院经审理对股权权属作出认定，异议人是涉案股权的权利人，符合法律规定，能够排除执行。
综上所述，异议人提出的执行异议理由能够成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山东旭光太阳能光电有限公司在德州市德城区宝林小额贷款有限公司的股权1000万股权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 王树龙
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初398号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月29日中午，被告人李某�酒后驾驶豫E×××××号小型轿车从滑县上官镇孟庄村驶回李阳城村家中，当日13时40分许，被告人李某甲又驾驶豫E×××××号小型轿车从本村向上官镇魏寨村行驶，当行驶至孟庄村“甜宇家私”门前路段时，与对向杜某（2001年9月21日生）骑行的两轮电动自行车相撞，之后又与李某乙停靠路边的豫E×××××号小型面包车相撞，造成三车不同程度受损、杜某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打了110报警电话，并与他人共同抢救伤者，在原地等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经滑县公安交通警察大队认定：李某甲负此事故全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：杜某左侧股骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。经物价评估：豫E×××××号五菱之光面包车损失为2600元。经滑县公安局物证鉴定室检测：李某甲血液中乙醇含量为135.6mg／100ml，已超出80mg�100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。被害人杜某现正在住院治疗中，至2016年6月27日被告人李某甲家属已向被害人支付医疗费72000元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人李某乙、李某丙证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片、抽血照片，被告人李某甲户籍证明、前科证明，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，被害人户口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达135.6毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某甲当庭认罪态度较好；案发后能够保护现场、拨打110报警电话向公安机关报告、抢救伤者，属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已部分赔偿被害人，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈艺丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异6号
异议人多华勋，男，傣族，1970年6月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
异议人龚小崃，女，傣族，1968年4月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人张庆育，男，汉族，1971年7月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人多华勋，男，傣族，1970年6月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人龚小崃，女，傣族，1968年4月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒�。
本院在执行张庆育、关键、李娴、李艳、詹茂胜、刘建云、瑞丽市傣学学会申请执行多华勋、龚小崃、芒市崃门傣家风情村、德宏州芒市华勋小额贷款有限公司民间借贷纠纷系列案中，异议人多华勋、龚小崃于2016年8月4日对我院查封、拍卖被执行人多华勋所有的芒市崃门傣家风情村名下土地提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人多华勋、龚小崃称，芒市崃门傣家风情村名下土地属多华勋与龚小崃共有财产，而申请执行人与龚小崃之间无债务关系，加之被执行人多华勋与申请执行人张庆育民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，故请求解除多华勋及龚小崃所有的芒市崃门傣家风情村名下土地的查封，并中止拍卖。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒民二初字第89�民事调解书，于2015年8月19日作出（2015）芒执字第207-1号、（2015）芒执字第207-2号执行裁定书查封了被执行人多华勋所有的芒市崃门傣家风情村名下土地，并责令被执行人多华勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人多华勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，我院于2016年7月20日作出（2016）云3103执915号执行裁定书，拍卖被执行人多华勋所有的芒市崃门傣家风情村名下土地。
本院认为，异议人多华勋、龚小崃对本院查封、拍卖多华勋所有的芒市崃门傣家风情村名下土地提出的执行异议不予支持。首先，异议人多华勋、龚小崃在本院的执行案件共10件，标的金额人民币26471877.50元，其中涉及龚小崃案件有�2016）云3103执101号、（2016）云3103执900号、（2016）云3103执901号共3件，案件金额合计9591310.00元，并不是如异议人所说与龚小崃无债务关系；其次，虽然被执行人多华勋与申请执行人张庆育达成执行和解协议且履行完毕，但是涉及其他申请执行人的金额还较大，而且都尚未履行；最后，本院当时依据张庆育与多华勋借贷纠纷案作出查封土地的裁定，是对被执行人财产的控制性措施，其效力不仅限于据以作出裁定的执行案件同样适用于其他未结的同一被执行人的执行案。因此，异议人提出的解除查封的异议是没有依据的。同时，异议人提出中止拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，不符合中止的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之�定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 颜立航
二〇一六年八月五日
书记员 多泽宾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执21号
申请执行人浙江新鑫钢结构有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：胡金仁，该公司董事长。
被执行人大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：丛凌峰，系该公司董事长。
被执行人大连凌峰科技发展有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：丛凌峰，系该公司董事长。
被执行人：大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口。
法定代表人：丛凌峰，系该公司董事长。
申请执行人浙江新鑫钢结构有限公司与被执行人大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司、大连凌峰科技发展有限公司、大连龙合建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执21号申请执行人浙江新鑫钢结构有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡金仁，该公司董事长。被执行人大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：丛凌峰，系该公司董事长。被执行人大连凌峰科技发展有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：丛凌峰，系该公司董事长。被执行人：大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口。法定代表人：丛凌峰，系该公司董事长。申请执行人浙江新鑫钢结构有限公司与被执行人大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司、大连凌峰科技发展有限公司、大连龙合建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十五日书记员  谢 蕴
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4543号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人杨仲暴，男，1986年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人�招萍，女，1988年6月2日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨仲暴、叶招萍金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，�可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月五日
代书记员 林心照
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执66号
申请执行人孔护，男，1993年7月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人沈俊，男，1986年2月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在申请执行人孔护与被执行人沈俊故意伤害一案中，因被执行人沈俊现在监狱服刑，本院通过四查，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年六月二日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执66号申请执行人孔护，男，1993年7月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，被执行人沈俊，男，1986年2月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，本院在申请执行人孔护与被执行人沈俊故意伤害一案中，因被执行人沈俊现在监狱服刑，本院通过四查，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年六月二日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保211号
申请人：唐冰，男，汉族,住徐州市泉山区。
被申请人：孙斌，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：孟庆侠，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人唐冰于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙斌、孟庆侠价值71800元的财产予以保全。申请人提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人唐冰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人唐冰的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙斌、孟庆侠的银行存款71800元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费738元，申请人唐冰已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00094号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人潘某，男，1971年12月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县水利局工作人员，户籍地：湖北省云梦县城关镇西大路27号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人彭证之，湖北证本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人彭证之均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人潘某于2013年9月12日19时许，饮酒后驾驶鄂K×××××的中华牌小轿车，沿武汉市武昌区秦园路由西向东行驶至和平大道秦园路口时，被公安人员查获。随后，公安人员将被告人潘某带至医院进行采血检验。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为126.89mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人潘某自愿认罪，具有悔罪表现，其行为的危害性较小，请求从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人杨某的证言；4、被告人潘某的供述及辩解；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人潘某适用非监禁刑，鉴于被告人潘某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 锦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢377号
胡文武、韩献歌：
你与张敏其他合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2516号
原告：吴某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费230元，由原告吴某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，1962年10月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
一审被告：通化某劳服公司。住所：吉林省通化市二道江区。
再审申请人通化某有限公司因与被申请人高某及一审被告通化某劳服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许通化某有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 浩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1495号
原告：富阳南方建材有限公司。
法定代表人：周良。
委托代理人：吴乔珍、滚海花。
被告：杭州宝磊建材有限公司。
法定代表人：胡兴红。
委托代理人：陈志忠。
原告富阳南方建材有限公司（以下简称“富阳南方”）诉被告杭州宝磊建材有限公司（以下简称“杭州宝磊”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告富阳南方的委托代理人吴乔珍，被告杭州宝磊的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳南方起诉称：2013年3月1日，原、被告签订水泥买卖合同一份。合同约定，2013年3月至2014年1月，被告向原告购买散装水泥30000吨，每月均衡提货，价格以出厂价的形式随行就市，付款方式为当年4月至6月铺底资金1000000元。超过铺底资金需带款提货，同时约定铺底水泥款应于2014年1月31日前付清。现原、被告双方于2013年12月31日对账确认，被告尚欠原告货款1644031.60元。后经原告催讨，被告于2014年5月前支付500000元，尚欠1144031.60元，现被告对于尚欠货款并未支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款1144031.60元；赔偿原告利息损失（自2014年2月1日起至付清日止，按照日万分之二点一计算，截止2014年6月30日止的利息损失为36037元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳南方为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、水泥买卖合同1份，证明原、被告之间水泥买卖关系及相应约定，同时对于质量异议的问题，双方在合同第五条中明确约定取样封存时间为90天，被告未向原告书面提出质量异议的事实。
2、往来账目核对表1份，证明2013年12月31日，经过对账，被告尚欠原告货款1144031.60元的事实。
被告杭州宝磊答辩称：对尚欠货款数额无异议。被告认为，原告提供的散装水泥质量由问题，造成原告对第三方赔偿相关损失，目前所知损失为800000余元，已经赔偿了400000余元，总损失超过货款数额，故希望法院驳回原告富阳南方的诉讼请求。
被告杭州宝磊为证明其主张，向本院提供了下列证据：
产品质量反馈函1份，证明原告提供的六个批次的水泥存在质量问题，被告于2013年6月7日向原告反馈质量问题，但是原告一直没有处理的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、原告富阳南方提交的证据。被告杭州宝磊对原告富阳南方提交的两份证据均无异议，本院认为，原告富阳南方提交的两份证据具证据三性，均依法予以认定。
二、被告杭州宝磊提交的证据。原告富阳南方对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，同时认为该反馈函系被告单方制作，并没有向原告提出，函件的主体是“富阳南方水泥厂”并非原告公司，故与本案无关，且该函并未送达给原告。本院认为，该产品质量反馈函系被告单方制作，该反馈函中所取样的样品是否系案涉双方买卖合同的水泥存疑，即使系案涉买卖合同中所涉水泥，亦不能证明案涉买卖合同水泥确存质量问题。同时该反馈函尚无法证明被告已经通过反馈函的形式告知原告这一事实，综上，对该反馈函本院依法不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年3月1日，原告富阳南方与被告杭州宝磊签订水泥买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买“嘼江”牌水泥，品种登记为P（C42.5，包装方式为散装，单价为282元／吨，数量为30000吨，交货时间为2013年3月至2014年1月，每月3000吨。质量要求、技术标准为符合GB175-2007标准。交货地点为原告工厂交货，原告将货物交付给被告指定的承运人即完成交货义务，运输方式为被告自提，交货后一切费用由被告承担。对于验收标准、方法提出异议的期限，双方约定，水泥验收以原告工厂同编号出厂水泥的检验报告为依据，被告委托原告取样，封存90天。在90天内，如买方对水泥质量有异议时，则买卖双方将被告委托原告签封的试样送省级或者省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验；如检验不合格，由原告承担检验费用，如检验合格，由被告承担检验费用。付款方式为铺底水泥款1000000元，超出铺底款，应带款提货，铺底水泥款应当于2014年1月31日前付清。双方同时约定了其他相关事项。
2013年12月31日，原、被告对账确认，被告杭州宝磊尚欠原告富阳南方货款共计1644031.60元。后经原告催讨，被告在2014年5月前支付500000元，余款1144031.60元至今未付，现原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告杭州宝磊尚欠原告富阳南方水泥款1144031.60元的事实，有原告富阳南方提交的水泥买卖合同、对账单及双方庭审陈述为凭，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院依法予以认定。现案涉货款经原告富阳南方催讨，被告杭州宝磊在合同约定的期限内，并未支付，被告杭州宝磊依法应当承担违约责任。被告杭州宝磊抗辩认为，原告富阳南方提供的水泥存在质量问题，并申请鉴定。本院认为，双方在合同中对于水泥以同编号出厂的水泥检验报告为依据，并对同编号的水泥进行取样封存90天，若在90天内对水泥质量有异议，双方可依据合同履行相应的鉴定程序。现原、被告对账已逾半年，被告杭州宝磊现对水泥质量提出鉴定，不符合双方合同关于质量要求、技术标准以及验收标准、方法及提出异议期限的约定。故对被告的辩称，本院不予采纳。被告杭州宝磊应当依约定支付案涉水泥款1144031.60元。
关于原告富阳南方提出的利息损失的问题，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张的利息损失应当理解为逾期付款损失，对于该损失，原告主张自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之二点一计算。该计算期间、标准合理合法，本院依法予以支持。原告富阳南方现主张自2014年2月1日至2014年6月30日的逾期付款损失为36037元，计算合理，本院依法予以支持。
综上，原告富阳南方的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝磊建材有限公司支付原告富阳南方建材有限公司货款1144031.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州宝磊建材有限公司支付原告富阳南方建材有限公司逾期付款损失36037元（自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按每日万分之二点一计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15421元，减半收取7710.50元，诉讼保全费5000元，合计12710.50元，由被告杭州宝磊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月二十八日
书记员 卡 文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终317号
上诉人（原审原告）：张旭旭，男，1946年6月27日生，汉族，芮城县人。
上诉人（原审被告）：张振平，男，1970年7月19日生，汉族，芮城县人。
上诉人张旭旭、上诉人张振平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭旭、上诉人张振平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张旭旭上诉请求：依法判决赔偿我医疗费、补牙费18000元；赔偿住院误工费2400元。事实与理由：一审判决只赔偿我两颗牙的补牙费共600元欠妥，被上诉人打掉我两颗牙，一颗牙松动，应按种植三颗牙赔偿，并支付我两次住院20天的误工费。
张振平辩称，我不同意赔偿张旭旭，因为事情是张旭旭引起的。
上诉人张振平上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由张旭旭承担。事实与理由：一、事情是因张旭旭引起的，我就因他倒柴火在我地里埋怨他几句，他就满口谩骂，进而拉扯厮打，张旭旭占不到便宜，就用嘴咬，我疼痛难忍，狠命挣脱，才致使张旭旭的牙齿脱落；二、张旭旭平时一贯蛮不讲理，惹是生非，此事是他挑起事端，进行讹诈；三、事发后他妻子拿一颗牙找我母亲，在派出所改成两颗牙齿，在法院起诉又拿出三颗牙的证据，且伪造牙科出具高达18000元的收据，明显属于讹诈；四、希望本案能得到公平合理的判决，对张旭旭恶行进行彻查，进行处罚。
张旭旭辩称，我没有找事，我把柴火放到公共坟地了。
上诉人张旭旭向一审法院提出诉讼请求：2013年12月6日下午14时许，被告张振平因我将柴火倒进其地里为由，用拳打我面部，致使我下颌两颗牙齿脱落，第三颗牙齿松动。后报案，公安机关对被告进行了拘留、罚款。为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、差旅费、精神损失费共计27787.43元。
一审法院认定事实：2013年12月6日下午14时许，被告因同村原告将柴火倒进其地里，二人遂发生争执，争执过程中，被告对原告进行了殴打，致使原告张旭旭下颌两颗牙齿脱落。原告随即向芮城县公安局报案，芮城县公安局接警后，经调查落实，给予被告行政拘留十日的行政处罚，并于2015年12月26日向被告送达了行政处罚决定书。被告收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未向上一级公安机关提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：原、被告系同村村民，理应互相尊重，和谐相处。然二人因生活琐事发生争执，争执过程中，被告对原告进行了殴打，造成了原告下颌两颗牙齿脱落并构成人体轻微伤的直接后果，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告所提交的补牙收据虽不是正式发票，但原告脱落两颗牙齿及补牙所花费用是客观事实。依据所调查事实，酌定补两颗假牙的费用为600元较为合理。原告所主张精神损失费5000元明显过高，但是原告确因被告殴打造成身体伤害，对原告造成了一定的精神痛苦，故被告酌情赔偿原告精神损失费1000元。综上，原告所有的损失共计2637.43元。原告所主张的护理费、误工费、差旅费未提供证据证实，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张振平赔偿原告张旭旭医疗费、补牙费、精神损失费共计2637.43元(判决生效后，十日内付清);二、驳回原告张旭旭其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取248元，由原告负担200元，被告张振平负担48元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，根据芮城县公安局行罚决字〔2016〕000007号行政处罚决定书，张旭旭、张振平二人因生活琐事发生争执，张振平对张旭旭进行殴打，造成了张旭旭下颌两颗牙齿脱落并构成人体轻微伤的直接后果，张振平应对张旭旭的损害后果承担赔偿责任。依据一审法院到牙科诊所调查的事实，酌定张旭旭补两颗假牙的费用为600元是比较合理的。
综上所述，上诉人张旭旭、上诉人张振平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，分别由上诉人张旭旭、上诉人张振平各自负担已付部分各300元。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年四月二十六日
书记员 成 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申491号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秀侠，女，1972年4月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘秀侠劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申491号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秀侠，女，1972年4月21日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘秀侠劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审62号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁琳，女，系该局国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人游成立，男，1972年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇镇龙村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第333号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年11月，游成立擅自在龙阳镇镇龙村镇龙组占用土地修建房屋，经现场勘验，游成立实际用地面积104平方米，系龙阳镇镇龙村集体所有土地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人游成立构成非法占用土地。对此，2015年12月24日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第333号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年7月9日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令游成立退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2080元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人游成立非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人游成立辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，我的房子还没正式开始修建，只是打了屋基，现在正在补办国土审批手续，会等手续办齐后再修。
被执行人游成立对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第333号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人游成立至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第333号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人游成立于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2080元，依法支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审62号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁琳，女，系该局国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人游成立，男，1972年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇镇龙村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第333号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年11月，游成立擅自在龙阳镇镇龙村镇龙组占用土地修建房屋，经现场勘验，游成立实际用地面积104平方米，系龙阳镇镇龙村集体所有土地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人游成立构成非法占用土地。对此，2015年12月24日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第333号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年7月9日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令游成立退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2080元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人游成立非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人游成立辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，我的房子还没正式开始修建，只是打了屋基，现在正在补办国土审批手续，会等手续办齐后再修。被执行人游成立对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第333号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人游成立至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第333号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人游成立于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2080元，依法支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年九月十二日代理书记员  李 笑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2571号
原告：徐景孬，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省巩义市。
被告：张星瑞，男，汉族，1954年1月16日出生，住河南省巩义市。
原告徐景孬诉被告张星瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景孬到庭参加诉讼，被告张星瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景孬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款19，420元及利息（从2015年3月19号起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告存在长期供货关系，由原告供应被告电线塑料颗粒，截止2015年3月19日，双方经算账，被告尚欠原告货款19，420元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告张星瑞缺席未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日前，原告一直给被告供应电线塑料颗粒，2015年3月19日，经双方算账，被告尚欠原告19,420元货款,并给原告出具欠条一份为证。
本院认为，原告给被告供货，双方算账后被告给原告出具欠条一张。据此，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告张星瑞拒不给付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张星瑞偿还货款19,420元及利息（自2015年3月19号起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告张星瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐景孬货款19,420元及利息（从2015年3月19日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果被告张星瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.50元，减半收取142.75元，由被告张星瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 雷 鸣
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1064号
原告怀仁县开元大厦，住所地怀仁县仁人路201号。
法定代表人王一卿，任该公司总经理。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告刘坦，男。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告刘坦租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告刘坦的起诉。
案件受理费4511元，减半收取2255.5元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初459号
原告：周生安，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体司机，住宁夏平罗县。
被告：高建军，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体司机，住平罗县。
原告周生安与被告高建军公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周生安、被告高建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长期从事汽车货物运输的个体司机，2014年2月，被告高建军找到原告，要求原告为其拉运白灰及石头，经过协商双方约定每拉运一吨白灰运费为38元，拉运石头运费为每吨28元，运费现结。截止2014年4月底，被告共拖欠原告24400.32元运费没有支付，原告多次找被告索要，但被告均以各种理由予以推拖。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的运费24400.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，货是给高建平拉的，原告的运费应该由高建平支付。
原告周生安为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
34张拉运石头的票据（拉运数量870.54吨，约定每吨28元，运费合计24375.12元），证明被告欠其运费的数额。
该组证据经被告高建军质证，质证意见为货是给高建平拉的，原告要的运费跟其无关。
被告高建军未向法庭出示证据。
对原告出示的证据，本院分析评判后认为，原告向法庭提交的运费单据，只能证明原告向宁夏平罗县红崖子精细化工园区内的金海永和泰煤化公司拉运过石头，不能证明被告系原告货物运输的托运人或收货人，对原告出示的证据的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定案件事实如下：
原告周生安系长期从事汽车货物运输的个体司机，2014年2月至4月底，原告向宁夏平罗县红崖子精细化工园区内的金海永和泰煤化公司拉运石头，原告认为自己是被告高建军找去干活的，就应该由被告高建军支付运费，双方协商解决未果。引起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的证据不能证实被告高建军系原告货物运输的托运人或收货人，对原告要求被告高建军支付拖欠的运费24400.32元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周生安的诉讼请求；
案件受理费410元，减半收取205元，由原告周生安负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈亚雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢365号
申请执行人杨原成，住荣成市。
被执行人威海慧德食品有限公司，住荣成市石岛龙跃路458号。
本院在执行申请执行人杨原成与被执行人威海慧德食品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民三初字第179号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初637号
原告：袁某某，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：唐某某，男，1947年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告袁某某与被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
袁某某向本院提出诉讼请求：１、被告唐某某向袁某某支付租房补贴71,320.00元；２、诉讼费用由唐某某承担。事实和理由：袁某某与唐某某于2011年11月9日签订购房协议书,经双鸭山市尖山区人民法院判决确认该合同有效,并判决唐某某向袁某某按每平方米1,387.00元的价格交付南市区11号地块23号楼4单元402室房屋,在能办理产权登记时协助办理房屋产权登记;对袁某某主张唐某某给付租房补贴款的诉讼请求,以该房屋没有办理产权登记,实际面积不能确定,袁某某亦未提供充分证据证实其主张成立的理由予以驳回。现根据驳回的诉讼请求，提供双鸭山市棚户区改造管理办公室《无照房屋拆迁产权调换安置协议书》重新起诉。
本院经审查认为，一事不再理原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果案件已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉。一事不再理原则主要体现在两个方面，一是在前诉审理过程中，阻止相同当事人再行提起后诉；二是在裁判生效后，禁止相同当事人对同一诉讼对象再行提起后诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告袁某某已经就本案诉讼请求以被告唐某某为被告于2017年1月19日诉至本院，本院因其证据不足驳回其诉讼请求，现袁某某又提起后诉，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回袁某某的起诉。
案件受理费1584元由原告袁某某缴纳，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 某
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初32号
原告：马素芬，女，1966年4月19日出生，满族，无业。
被告：陈思乾，男，1976年9月8日出生，汉族，无业。
原告马素芬为与被告陈思乾健康权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告马素芬、被告陈思乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月20日早7点30分，原告准备做电梯下楼上班，电梯被被告从一楼往三楼运大米长时间占用电梯，到了三楼原告说了被告几句，双方发生口角，相互辱骂，被告撵到一楼被告踹原告肚子，造成我受伤住院，请求被告赔偿我医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费5000.00元、精神损失费5000.00元。
被告辩称：事发当日，我往楼上运大米，原告从楼上下来就骂骂咧咧，我们吵了几句，我走到门口原告把门堵住伸手打我，抓我头部，我本能的踢了她一脚，原告把我的背包袋拉坏，包里的手机摔坏了，衣服被拉坏，原告用拳头打我后脑，我当时头晕，去医院检查拿了一些药，原告没有住四天院，第二天就上班了。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原被告共同居住在辽阳县首山镇马伊屯回迁楼B7栋，原告住七楼、被告租用三楼存放大米。2016年10月20日8时许，在辽阳县首山镇马伊屯回迁楼B7一楼楼道处，原、被告因被告运大米长时间占用电梯事宜发生口角，双方互相厮打，双方均受伤。原告受伤后到辽阳县中心医院住院治疗，原告所受之伤被诊断为：腹部损伤，共住院3天，花费医疗费2019.54元，住院期间为二级护理。经辽阳县公安局调解无效后，现原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费5000.00元、精神损失费5000.00元，合计10000.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告在发生矛盾应协商解决，被告在口角后发生纠纷中致伤原告，应承担主要赔偿责任，原告也动手同被告厮打在一起，应承担次要责任。原告要求被告赔偿住院治疗期间产生的医药费2019.54元，请求合理，本院予以支持。原告未提供实际收入的相关证明，根据原告的职业为农民，原告误工费应当按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业的标准每天按照39.14元予以计算，原告的误工费应为117.42元。原告住院期间为二级护理，二级护理为一人，原告的护理费应按服辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照101.72元予以计算，护理天数为3天，护理费应为305.16元。原告要求的住院伙食补助费应当按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告实际住院3天，其伙食补助费应为150.00元，对原告要求被告赔偿交通费，根据原告实际住院天数及其家与医院距离，原告的交通费确定为80.00元较为适宜。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000.00元没有法律依据，本院不予支持。原告的各项合理损失为医疗费2019.54元、误工费117.42元（39.14元×3天）、护理费305.16元（101.72元×1人×3天）、伙食补助费150.00元（50.00元×3天）、交通费80.00元，共计2672.12元。对被告要求原告赔偿手机和背包损失，因被告没有在规定的时间内提起反诉，也没有提供相应证据证明，本院不予采信。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应承担30﹪的赔偿责任，被告应承担70﹪的赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告马素芬的经济损失2672.12元由被告陈思乾在本判决生效后十日内按照70﹪予以赔偿1870.49元（2672.12元×70﹪）。
二、驳回原告马素芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告马素芬负担30.00元、被告陈思乾负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年三月十六日
代书记员 孔杉杉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4847号
上诉人（原审被告）：麦柳飘，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：北京西西友谊商城有限公司，住所地北京市西城区华远北街1号。
法定代表人：段莉彩，董事长。
委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。
上诉人麦柳飘因与被上诉人北京西西友谊商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦柳飘于2018年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦柳飘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦柳飘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12212元，减半收取6106元，由上诉人麦柳飘负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年五月四日
书记员 孙国栋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9904号
原告：李杨钢，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
？被告：周瑞春，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：官合刚，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告李杨钢与被告周瑞春、官合刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款124319元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日、12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告周瑞春、官合刚共同经营“格特鞋业”，并以“格特鞋业”的名义向原告经营的“温州市鑫豪皮行店”购买绒皮。
2016年11月5日、11月6日，被告官合刚以“格特鞋业”名义分别向原告经营的“温州市鑫豪皮行店”购买价值29252元、34709元的绒皮，并由官合刚在出库单上签字。同年11月8日，被告周瑞春再次以“格特鞋业”名义向原告经营的“温州市鑫豪皮行店”购买了价值60357.7元的绒皮，并由周瑞春在出库单上签字。此后，二被告未向原告支付上述货款。
另查明：“温州市鑫豪皮行店”、“格特鞋业”均未办理工商登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周瑞春、官合刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告李杨钢货款124319元并赔偿利息损失（自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2786元，公告费260元，合计3046元，由周瑞春、官合刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1137号
李某、周某某：
贾某某你们民间借贷纠纷一案获嘉县人民法院作出的(2015)获民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。新乡市中级人民法院于2016年8月22日指定本院执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十九日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1662号
原告晋城市煤田地质勘探队诉被告山西晋煤集团泽州天安润宏煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一六年一月十一日
书记员 来甜甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1139号
原告：陶某某，住兴隆县。
被告：刘某，住兴隆县。
原告陶某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陶某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶某某撤回起诉。
案件受理费2,500.00元，保全费1,200.00元,共计3700.00元，退回原告陶某某。
审判员 陈馥炯
二〇一七年四月七日
书记员 张淑春
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4281号
原告蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
担保人邹来敏，男，1978年9月7日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
被告康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地南平市西芹镇板应路255号。
法定代表人康振辉，负责人。
被告康振明，男，1978年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张美红，女，1977年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告蔡建平与被告康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司、康振明、张美红民间借贷纠纷一案，原告蔡建平于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告蔡建平向本院提出财产保全申请，要求在人民币75万元范围内查封被告康振辉所有的位于南平市延平区创世纪B区14幢2403室（产权证号xxxx**）房产及被告康振辉所有的车牌号为闽A.xxx**奔驰轿车一辆。原告蔡建平以其所有的车牌号为闽H×××××号科雷傲牌轿车及担保人邹来敏所有的车牌号为闽H×××××号思威牌轿车中向本院提供担保。
本院认为，原告蔡建平的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告蔡建平及担保人邹来敏的车子予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值75万元范围内，查封被告康振辉所有的如下财产：1、南平市延平区创世纪B区14幢2403室（产权证号xxxx**）房产；2、车牌号为闽A.xxx**奔驰轿车。
二、在财产价值75万元范围内，查封原告蔡建平及担保人邹来敏所有的如下财产：1、原告蔡建平所有的车牌号为闽H×××××号科雷傲牌轿车；2、担保人邹来敏所有的车牌号为闽H×××××号思威牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何新平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2703号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘忠阳，现住农安县。
被申请人于2009年04月20日向申请人借款人民币35,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金35,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1639号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：孙铁宁，女，1973年10月26日出生，汉族，住济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告孙铁宁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1707号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人林明存，男，户籍地：广东省潮州市潮安县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人林明存非法采伐国家重点保护植物罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第31号刑事判决书，本院于2016年11月04日立案执行，并于2016年11月05日向被执行人林明存发出执行通知书，但被执行人林明存至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林明存无财产可供执行，被执行人林明存是外地户籍，在永定无居住地，本案标的29400元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第31号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1707号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第305号
申请人付守亮。
被执行人王峰。
本院在执行付守亮诉王峰垫付款纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年六月三日
书记员 王 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初507号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘义长，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月18日因非法持有毒品、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定合并执行行政拘留二十日。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人刘义长犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月7日晚，被告人刘义长在遵义市红花岗区建工路“好客来”饭店后门处，发现被害人�某停放在该处的贵Ｃ×××××号红色五菱牌面包车后备箱门未锁闭，遂进入车内将副驾驶座储物箱内的现金1800元盗走。
2017年5月16日，被告人刘义长因吸食毒品被公安人员查获，5月18日因非法持有毒品、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定合并执行行政拘留二十日。同年5月19日，刘义长在被行政拘留期间主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现勘笔录、方位图及照片，行政处罚决定书，户籍证明等。公诉机关认为被告人刘义长系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人刘义长�指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘义长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘义长在因吸毒、非法持有毒品被行政拘留期间主动向公安机关自检尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘义长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人刘义长退赔被害人刘某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年八月四日
书记员 任豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6092号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告黄毓云，男，1979年11月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄毓云信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告黄毓云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄毓云于2012年9月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄毓云使用信用卡后未还清本金人民币24152.85元。现经信用卡中心多次催收，黄毓云仍不归还。现起诉要求：1、判令被告黄毓云偿还信用卡中心欠款本金24152.85元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令黄毓云承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、黄毓云身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄毓云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄毓云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月17日，黄毓云向光大银行申请办理光大银行阳光存贷合一卡。黄毓云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，�发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄毓云的申请，将卡号×××的信用卡交付黄毓云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄毓云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24152.85元、利息96.07元、滞纳金303.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄毓云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄毓云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄毓云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费�的标准，故信用卡中心要求黄毓云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毓云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千一百五十二元八角五分、利息九十六元零七分、滞纳金三百零三元九角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄毓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，公告费五百元，均由被告黄毓云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1638号
原告马德海，男，汉族，1975年9月15日，住江苏省洪泽县。
委托代理人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被告南京市公安局玄武分局，住所地南京市红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
委托代理人苏甦、王硕，南京市公安局玄武分局民警。
本院在审理原告马德海诉被告南京市公安局玄武分局治安管理行政行为一案中，原告以行政诉讼已无必要为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规�，裁定如下：
准许原告马德海撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告马德海负担。
审 判 长 程 媛
审 判 员 钱建国
人民陪审员 孙桂军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭 倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3233号
原告潘云喜。
委托代理人曲华松（系原告母亲）。
被告王巍。
被告吴洋。
第三人大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号。
法定代表人劳建亮，董事长。
委托代理人毛晓涛、江爽，辽宁智库律师事务所律师。
原告潘云喜与被告王巍、吴洋、第三人大连恒隆地产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、11月23日公开开庭进行了审理，原告潘云喜委托代理人曲华松、被告王巍、吴洋、第三人大连恒隆地产有限公司委托代理人毛晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系第三人大连恒隆地产有限公司（以下简称“恒隆地产公司”）员工，2016年8月19日约15点，二被告借故原告未记住同事的英文名为由，于工作地点工作时间向原告滋事，且采取不正当手段将原告撕扯进仓库殴打，致使原告右臂外伤，经鉴定为轻微伤，其一处致疤痕。原告即刻报警，西岗分局民运街派出所警察出警，之后前往医院治疗。由此造成原告严重的精神抑郁，抑郁症正在治疗中，对被告殴打他人行为原告不能接受。第三人管理不当，应负义务和责任。故请求法院判令：1、被告王巍、吴洋赔偿原告医疗费210元、误工费33600元（2800元/×12个月）、交通费200元、护理费8238.20元（242.3元/天×34天）、营养伙食费2000元、抑郁症治疗费1300元及后续治疗费10000元、精神损害费10000元，共计65548.20元。2、第三人因管理不当，未负安全保障义务，应赔偿原告20000元。
被告王巍辩称，不同意原告的诉讼请求，我未对原告生命权、健康权、身体权有故意侵犯和实施行为。当天发生两次矛盾，我对原告有一个安抚性的拍的动作，派出所有认定且此拍抚行为与原告的伤无关。原告将两次矛盾化作一次口供在派出所进行笔录，与事实情节严重不符，并对本人有诬蔑行为。原告诉讼请求中的抑郁症与本案无关联。
被告吴洋辩称，我没有对原告进行侵权行为，也没有实施行为，原告当天与我们发生两次矛盾，第一次我只有安抚动作，并没有抓破行为。第二次原告回来时，我与原告走远，与原告没有任何身体接触，且证人证言可证实原告自己碰到冰鞋的行为，其受伤应是自己造成，应由原告独立承担责任。原告将两次发生的事作为一次发生的事录口供，且描述的情节与事实严重不符，所以，原告笔录不应作为本案定案依据。原告诉讼请求中抑郁症与本案无关联性。民运街派出所经过调查，没有充分证据证明我对原告实施了殴打行为，违法事实不能成立，并作出不予行政处罚的决定。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
第三人恒隆地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、第三人未对原告实施侵权行为，原告要求第三人承担责任没有事实和法律依据。根据我国法律规定，侵权责任构成需存在侵权行为和损害结果，且侵权行为与损害结果存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明第三人存在侵权行为，也不能证明其存在损害后果，因此，第三人不应承担赔偿责任。而且，根据原告提供的询问笔录，原告受到的伤害系自身原因造成，与第三人无关，第三人不应承担赔偿责任。2、第三人与原告和被告不存在劳动合同关系，也不存在管理与被管理的关系，原告要求第三人承担管理不当责任没有事实和法律依据。综上，第三人对原告未实施侵权行为，原告受到伤害与第三人无关，原告要求第三人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月19日15时左右，在大连市西岗区五四路66号恒隆广场5楼滑冰场鞋部内，原告潘云喜与被告王巍、吴洋因工作发生口角，被告王巍用手打了原告潘云喜肩部一下。在争执过程中，原告左上臂皮肤挫擦伤，经大连市西岗区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费202.59元。大连市公安局西岗分局民运街派出所于2016年11月1日对被告吴洋作出西公（民运）不罚决字[2016]1号不予行政处罚决定书：查明潘云喜报警称吴洋于2016年8月19日下午15时许，在大连市西岗区五四路66号恒隆广场五楼滑冰场鞋部内对其殴打，经公安机关工作，没有充分的证据证明吴洋对潘云喜实施了殴打行为，违法事实不能成立，以上事实有当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定对吴洋不予行政处罚。大连市公安局西岗分局民运街派出所于2016年11月1日对被告王巍作出大公西（治）行罚决字[2016]1061号行政处罚决定书：查明2016年8月19日下午15时左右，在大连市西岗区五四路66号恒隆广场五楼滑冰场鞋部内，因琐事发生口角，违法嫌疑人王巍用手打了被害人潘云喜肩部一下，以上事实有嫌疑人供述、证人证言、视听资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定给予王巍罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的受案回执、检验意见书、急诊病志、医疗费票据、疾病诊断书、询问笔录、行政处罚决定书、被告吴洋提供的不予行政处罚决定书、被告王巍提供的行政处罚决定书、民运街派出所提供的录像及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书均为复印件，无法确认其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，行为人承担侵权责任应以其因过错侵害他人民事权益为前提。本案中，被告吴洋已经大连市公安局西岗分局民运街派出所作出不予行政处罚决定书，该决定书认定没有充分的证据证明吴洋对潘云喜实施了殴打行为，违法事实不能成立，故被告吴洋不应对潘云喜的受伤承担赔偿责任。被告王巍虽被大连市公安局西岗分局民运街派出所作出行政处罚决定书，但该决定书中只认定被告王巍用手打了潘云喜肩部一下，并未认定潘云喜左上臂皮肤挫擦伤是由被告王巍造成的，故被告王巍不应对潘云喜的受伤承担赔偿责任。关于原告要求第三人承担安全保障义务，赔偿原告20000元的诉讼请求，因本案中原告与二被告均不是第三人恒隆地产的员工，且对于潘云喜的受伤第三人并不负有管理不当的过错，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘云喜的诉讼请求。
案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告潘云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初3233号原告潘云喜。委托代理人曲华松（系原告母亲）。被告王巍。被告吴洋。第三人大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号。法定代表人劳建亮，董事长。委托代理人毛晓涛、江爽，辽宁智库律师事务所律师。原告潘云喜与被告王巍、吴洋、第三人大连恒隆地产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、11月23日公开开庭进行了审理，原告潘云喜委托代理人曲华松、被告王巍、吴洋、第三人大连恒隆地产有限公司委托代理人毛晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系第三人大连恒隆地产有限公司（以下简称“恒隆地产公司”）员工，2016年8月19日约15点，二被告借故原告未记住同事的英文名为由，于工作地点工作时间向原告滋事，且采取不正当手段将原告撕扯进仓库殴打，致使原告右臂外伤，经鉴定为轻微伤，其一处致疤痕。原告即刻报警，西岗分局民运街派出所警察出警，之后前往医院治疗。由此造成原告严重的精神抑郁，抑郁症正在治疗中，对被告殴打他人行为原告不能接受。第三人管理不当，应负义务和责任。故请求法院判令：1、被告王巍、吴洋赔偿原告医疗费210元、误工费33600元（2800元/×12个月）、交通费200元、护理费8238.20元（242.3元/天×34天）、营养伙食费2000元、抑郁症治疗费1300元及后续治疗费10000元、精神损害费10000元，共计65548.20元。2、第三人因管理不当，未负安全保障义务，应赔偿原告20000元。被告王巍辩称，不同意原告的诉讼请求，我未对原告生命权、健康权、身体权有故意侵犯和实施行为。当天发生两次矛盾，我对原告有一个安抚性的拍的动作，派出所有认定且此拍抚行为与原告的伤无关。原告将两次矛盾化作一次口供在派出所进行笔录，与事实情节严重不符，并对本人有诬蔑行为。原告诉讼请求中的抑郁症与本案无关联。被告吴洋辩称，我没有对原告进行侵权行为，也没有实施行为，原告当天与我们发生两次矛盾，第一次我只有安抚动作，并没有抓破行为。第二次原告回来时，我与原告走远，与原告没有任何身体接触，且证人证言可证实原告自己碰到冰鞋的行为，其受伤应是自己造成，应由原告独立承担责任。原告将两次发生的事作为一次发生的事录口供，且描述的情节与事实严重不符，所以，原告笔录不应作为本案定案依据。原告诉讼请求中抑郁症与本案无关联性。民运街派出所经过调查，没有充分证据证明我对原告实施了殴打行为，违法事实不能成立，并作出不予行政处罚的决定。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。第三人恒隆地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、第三人未对原告实施侵权行为，原告要求第三人承担责任没有事实和法律依据。根据我国法律规定，侵权责任构成需存在侵权行为和损害结果，且侵权行为与损害结果存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明第三人存在侵权行为，也不能证明其存在损害后果，因此，第三人不应承担赔偿责任。而且，根据原告提供的询问笔录，原告受到的伤害系自身原因造成，与第三人无关，第三人不应承担赔偿责任。2、第三人与原告和被告不存在劳动合同关系，也不存在管理与被管理的关系，原告要求第三人承担管理不当责任没有事实和法律依据。综上，第三人对原告未实施侵权行为，原告受到伤害与第三人无关，原告要求第三人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月19日15时左右，在大连市西岗区五四路66号恒隆广场5楼滑冰场鞋部内，原告潘云喜与被告王巍、吴洋因工作发生口角，被告王巍用手打了原告潘云喜肩部一下。在争执过程中，原告左上臂皮肤挫擦伤，经大连市西岗区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费202.59元。大连市公安局西岗分局民运街派出所于2016年11月1日对被告吴洋作出西公（民运）不罚决字[2016]1号不予行政处罚决定书：查明潘云喜报警称吴洋于2016年8月19日下午15时许，在大连市西岗区五四路66号恒隆广场五楼滑冰场鞋部内对其殴打，经公安机关工作，没有充分的证据证明吴洋对潘云喜实施了殴打行为，违法事实不能成立，以上事实有当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定对吴洋不予行政处罚。大连市公安局西岗分局民运街派出所于2016年11月1日对被告王巍作出大公西（治）行罚决字[2016]1061号行政处罚决定书：查明2016年8月19日下午15时左右，在大连市西岗区五四路66号恒隆广场五楼滑冰场鞋部内，因琐事发生口角，违法嫌疑人王巍用手打了被害人潘云喜肩部一下，以上事实有嫌疑人供述、证人证言、视听资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定给予王巍罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的受案回执、检验意见书、急诊病志、医疗费票据、疾病诊断书、询问笔录、行政处罚决定书、被告吴洋提供的不予行政处罚决定书、被告王巍提供的行政处罚决定书、民运街派出所提供的录像及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书均为复印件，无法确认其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，行为人承担侵权责任应以其因过错侵害他人民事权益为前提。本案中，被告吴洋已经大连市公安局西岗分局民运街派出所作出不予行政处罚决定书，该决定书认定没有充分的证据证明吴洋对潘云喜实施了殴打行为，违法事实不能成立，故被告吴洋不应对潘云喜的受伤承担赔偿责任。被告王巍虽被大连市公安局西岗分局民运街派出所作出行政处罚决定书，但该决定书中只认定被告王巍用手打了潘云喜肩部一下，并未认定潘云喜左上臂皮肤挫擦伤是由被告王巍造成的，故被告王巍不应对潘云喜的受伤承担赔偿责任。关于原告要求第三人承担安全保障义务，赔偿原告20000元的诉讼请求，因本案中原告与二被告均不是第三人恒隆地产的员工，且对于潘云喜的受伤第三人并不负有管理不当的过错，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘云喜的诉讼请求。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告潘云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈慧宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1470号
上诉人（原审被告）：达县南外名仕轮胎经营部，经营场所：达县南外西华路县社保局底楼门市。
经营者：潘增雷，男，汉族，1983年5月9日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成都鑫凯鑫商贸有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路34号。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
上诉人达县南外名仕轮胎经营部与被上诉人成都鑫凯鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达县南外名仕轮胎经营部与被上诉人成都鑫凯鑫商贸有限公司于庭外达成和解，上诉人达县南外名仕轮胎经营部于2017年2月10日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人达县南外名仕轮胎经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许达县南外名仕轮胎经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由上诉人达县南外名仕轮胎经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年二月十三日
书记员 张迪杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3467号
原告：艾杰，男，1992年3月16日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张博印，男，1994年10月3日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告艾杰与被告张博印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾杰到庭参加诉讼。被告张博印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27600元并自起诉之日按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张博印于2016年9月5日向我借款17600元,又于2016年10月20日向我借款10000元。上述2笔借款，被告给原告出具了借条。上述借款27600元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告张博印在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张博印于2016年9月5日、2016年10月20日以手头紧张为由向原告借款17600元、10000元，共计27600元，并于当日为原告出具《借条》一张。双方未约定还款期限，未约定利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张博印无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张博印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告未约定利息及还款期限，故被告支付利息自主张权利之日起按照年利率6%计付至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张博印于本判决生效后五日内偿还原告艾杰借款27600元，并自主张权利之日起（2016年11月1日）至履行完毕之日至按年利率6%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告张博印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费490元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙伟翔