山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2016号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：高卫胜，男，1980年07月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：任秀银，女，1977年04月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告高卫胜之妻。
被告：高佃泉，男，1982年11月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高立军，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高卫民，男，1979年03月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高卫仁，男，1977年09月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告高卫胜、任秀银、高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告高卫胜、任秀银、高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月30日原告与被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁、高卫胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁、高卫胜。授信金额分别是：高佃泉5万元、高立军5万元、高卫民5万元、高卫仁10万元、高卫胜10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告高卫胜持所发贷款证于2012年07月11日向原告借款40000元，期限自2013年07月11日至2013年07月10日止，月利率10.5000‰；于2012年07月14日向原告借款30000元，期限自2013年07月14日至2013年07月10日止，月利率10.5000‰；于2012年08月04日向原告借款30000元，期限自2013年08月04日至2013年07月15日止，月利率10.5000‰。以上借款到期后被告高卫胜、任秀银累计偿还本金43510元，尚有56490元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告高卫胜、任秀银立即偿还56490元借款本金及利息，判令被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁承担56490元借款本金及利息的连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告高卫胜、任秀银、高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告高卫胜向原告借款人民币100000元，被告任秀银为共同债务承担人承诺共同偿还，被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814864，NO.031814870，NO.031814288）三份，用以证明被告高卫胜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告高卫胜、任秀银、高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月30日原告与被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁、高卫胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁、高卫胜为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告任秀银向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告高卫胜的共同债务人。合同签订后，被告高卫胜持所发贷款证于2012年07月11日向原告借款40000元，期限自2013年07月11日至2013年07月10日止，月利率10.5000‰；于2012年07月14日向原告借款30000元，期限自2013年07月14日至2013年07月10日止，月利率10.5000‰；于2012年08月04日向原告借款30000元，期限自2013年08月04日至2013年07月15日止，月利率10.5000‰。原告于2013年07月11日、2013年07月14日、2013年08月04日分别将贷款人民币40000元、30000元、30000元打入被告高卫胜的存款账户，开户行均为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××67。以上借款到期后，被告高卫胜、任秀银累计偿还2012年07月11日的贷款本金39510元，尚有490元借款本金及相应利息至今未予偿还，累计偿还2012年07月14日的贷款本金4000元，尚有26000元借款本金及相应利息至今未予偿还，另2012年08月04日的贷款被告高卫胜、任秀银至今未按照合同约定和承诺还本付息，被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告高卫胜、高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告任秀银向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告高卫胜、任秀银、高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告高卫胜、任秀银归还借款本金及相应的利息，被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁承担保证责任后，有权向被告高卫胜、任秀银追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫胜、任秀银于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490元及相应的利息（利息自2012年07月11日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告高卫胜、任秀银于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26000元及相应的利息（利息自2012年07月14日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
三、被告高卫胜、任秀银于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应的利息（利息自2012年08月04日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
四、被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁对上述借款本息承担连带责任。
五、被告高佃泉、高立军、高卫民、高卫仁承担连带责任后，有权向被告高卫胜、任秀银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振