wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第264号
申请执行人唐敬义，男，1974年8月6日出生。
被执行人全新梅，女，1974年10月19日出生。
本院在执行申请人唐敬义与被执行人全新梅离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人全新梅户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人全新梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第21号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年二月五日
代理书记员 冯梅兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3855号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市
委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。
被告：施孝义，男，1963年10月19日生，汉族，住福建省福清市。
原告夏靖与被告施孝义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张红美到庭参加诉讼，被告施孝义经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告施孝义偿还借款24759.2元；2.被告施孝义支付2015年2月16日至2015年3月15日期间的利息1114.16元；3.被告施孝义自2015年3月16日起，以24759.2元为基数，按年息24%向我支付利息、罚息及逾期违约金至实际清偿之日止；4.诉讼费由被告施孝义承担。事实和理由：2013年12月20日，被告施孝义与我签订借款协议，约定被告施孝义向我借款111416.4元，分18个月（2014年1月15日至2015年6月15日）向我偿还本息，每月15日12点之前定额偿还7303.96元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告施孝义如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息、逾期违约金及其他费用。协议签订后，我经被告施孝义同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告施孝义指定的专用账户中，但被告施孝义在2015年2月15日支付完第14期还款后，剩余本息至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告施孝义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施孝义（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年12月20日签订《借款协议》（编号为0531010085）一份，该协议约定：被告施孝义在原告夏靖处借款111416.4元并按每月7303.96元向原告夏靖偿还本息共计18个月（2014年1月15日至2015年6月15日），还款时间为每月15日12时之前；被告施孝义同意并授权原告夏靖在扣除代替其应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告施孝义在中国银行槐荫支行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告施孝义与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告施孝义未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息。同日，被告施孝义（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告施孝义的涉案借款提供信息咨询并协助被告施孝义办理借款中的各项手续，丙方为被告施孝义的成功借款出具审核意见，丁方为被告施孝义提供出借人推荐并在被告施孝义成功获得借款后向丁方支付报酬；被告施孝义在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费10922.36元，向丙方支付审核费1713.31元，向丁方支付服务费8780.72元。原告夏靖于2013年12月20日代被告施孝义将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告施孝义于2013年12月18日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月20日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的89900元借款打入被告施孝义的上述专用账户中。被告施孝义使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了14期（2015年2月15日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2015年2月15日，被告施孝义尚欠原告夏靖借款24759.2元。
本院认为，原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告施孝义之间存在民间借贷关系及已向被告施孝义交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告施孝义涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告施孝义在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。原告夏靖关于被告施孝义偿还剩余借款24759.2元及2015年2月16日至2015年3月15日之间利息1114.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告施孝义使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告施孝义在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。对于违约金及逾期利息应当按照被告施孝义应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算至本判决生效之日止，原告夏靖主张计算至实际清偿之日止，没有法律依据，本院予以调整。按照原告夏靖与被告施孝义约定的等额本息还款方式，能够确认被告施孝义每期应偿还的借款数额为6189.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施孝义于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款24759.2元。
二、被告施孝义于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖2015年2月16日至2015年3月15日之间的利息1114.16元。
三、被告施孝义于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖逾期违约金及利息：按本金6189.8元，自2015年3月16日起至2015年4月15日止；按本金12379.6元，自2015年4月16日起至2015年5月15日止；按本金18569.4元，自2015年5月16日起至2015年6月15日止；按本金24759.2元，自2015年6月16日起至本判决生效之日止。均按年息24%计算。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告夏靖负担50元，被告施孝义负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 爽
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执474号
长春市二道区密封垫片厂、大庆市龙凤区石化密封材料厂：
本院在执行长春市二道区密封垫片厂与大庆市龙凤区石化密封材料厂买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初1367号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1206号
原告：浙江济丰包装纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤栖东路518号，统一社会信用代码91330400782921559G。
法定代表人：郑显俊。
被告：上海新缘食品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6996号5号楼、8号楼，统一社会信用代码91310116574105963P。
法定代表人：时英冬。
本院在审理原告浙江济丰包装纸业有限公司诉被告上海新缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告起诉后，被告主动与原告联系，协商一致后于2018年3月28日支付1万元货款，余款1531.52元折扣，故原告的民事实体权利基本已经实现为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江济丰包装纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费170元，合计220元，由原告浙江济丰包装纸业有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张丹婷
书 记 员 罗 双
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初867号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：王天仁，男，1956年9月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王天仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告王天仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费7189元及延期给付的滞纳金5248元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年4月14日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年4月14日至2016年12月31日期间的物业费7189元，并应承担自违约之日起的滞纳金5248元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告王天仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王天仁系辽宁汇美建材交易中心的业主，房屋面积XXX平方米。2012年7月16日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：物业服务费按建筑面积1.5元/㎡/月收取，但前二年物业费按建筑面积1.2元/㎡/月，其余0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，二年后业主全额缴纳。产权人（或使用人）按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向乙方（大洼事事灵物业有限公司）交纳物业服务费，物业服务费实行按年度收取，产权人（或使用人）须在上年度期满的前一个月交清下年度的物业服务费；产权人（或使用人）逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按日缴纳应交费用千分之三的滞纳金。
另认定：被告从2012年4月14至今未交物业费。
上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份、承诺书一份及原告当庭陈述予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费用。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天仁于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年5月至2016年12月的物业服务费共计7053.60元，并支付相应滞纳金（2014年滞纳金按所欠物业费1763元从2014年5月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2015年滞纳金按所欠物业费2645元从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2016年滞纳金按所欠物业费2645元从2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预交），减半收取55.50元，由被告王天仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年五月三日
书记员 李 熙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执990号
申请执行人赵耀华，男，汉族，1966年11月3日生。
被执行人谷皓，男，汉族，1982年4月5日生。
被执行人栗佳，女，汉族，1982年10月19日生。
赵耀华诉谷皓、栗佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）鼓民初字第4182号民事判决书，依该判决：被告谷皓与栗佳于本判决生效之日起十日内支付原告赵耀华借款本金52800元及逾期利息50688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案受理。申请执行标的106458元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无房产、无银行存款，栗佳名下无车辆，谷皓名下车牌为苏A×××××的长城牌车辆本院已查封，但下落不明无法处置，被执行人栗佳在南京科技馆的工资为每月2500元，因其需要抚养子女不宜执行。现被执行人谷皓下落不明，本院已依法将被执行人谷皓、栗佳纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月十二日
书记员 王训兴
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初473号
原告寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村(工业园区)。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，公司职工。
被告郭汝仁，男，1964年2月16日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告郭汝仁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司的委托代理人王满元、张睿，被告郭汝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11156.30元及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供热人，被告系用热人。截止2018年3月底，被告累计拖欠原告供热费11156.30元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11156.30元及滞纳金，以维护原告的合法权益。
被告郭汝仁辩称，我对欠费数额无异议，自我居住在嘉华新城B区5-2-102室后，该房屋在供暖期间供热均达不到标准，大概最高只能达到16度，无法保证供暖。我曾向县委、物业、供热公司多方反应过此问题，物业曾多次修理管道无果，后原告自行收取供热费后，我也到原告大厅反映，原告也多次到我家了解情况，但一直未解决，我认为供暖问题是工程质量问题所致。故我不同意缴纳欠费，以后达到供热基本标准、保证正常居住后同意缴纳费用。
经审理查明，被告郭汝仁为寿阳县嘉华新城B区5-2-102室房屋所有人。该套房屋由原告寿阳县同力供热有限公司提供供热服务。截止2018年3月，被告累计拖欠原告2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年供热费，每年应交供热费为2231.26元，合计11156.30元未交。
上述事实有原、被告双方的陈述以及寿阳县同力供热有限公司的取暖费催缴通知书在案予以证实。
本院认为：原告寿阳县同力供热有限公司与被告郭汝仁之间虽然未签订书面的供用热力合同，但原告作为有偿供热的企业，已经实际向被告提供了有偿供热服务，被告郭汝仁客观上也享受了原告提供的热能，故原、被告之间的供热合同形成并实际履行，双方均应履行自己的义务。关于被告郭汝仁主张供暖期间被告家中温度不达标，多次向原告反应但未能解决，虽然被告未能提供证据予以证明，但原告作为供热企业，有义务对住户的供热情况进行调查，故原告应根据实际情况减免被告郭汝仁所欠供热费。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。综上被告郭汝仁应依法给付原告供热费7809.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭汝仁于本判决生效之日起十日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费7809.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告郭汝仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初473号原告寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村(工业园区)。法定代表人乔如意，该公司董事长。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。委托代理人张睿，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，公司职工。被告郭汝仁，男，1964年2月16日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告郭汝仁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司的委托代理人王满元、张睿，被告郭汝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11156.30元及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供热人，被告系用热人。截止2018年3月底，被告累计拖欠原告供热费11156.30元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11156.30元及滞纳金，以维护原告的合法权益。被告郭汝仁辩称，我对欠费数额无异议，自我居住在嘉华新城B区5-2-102室后，该房屋在供暖期间供热均达不到标准，大概最高只能达到16度，无法保证供暖。我曾向县委、物业、供热公司多方反应过此问题，物业曾多次修理管道无果，后原告自行收取供热费后，我也到原告大厅反映，原告也多次到我家了解情况，但一直未解决，我认为供暖问题是工程质量问题所致。故我不同意缴纳欠费，以后达到供热基本标准、保证正常居住后同意缴纳费用。经审理查明，被告郭汝仁为寿阳县嘉华新城B区5-2-102室房屋所有人。该套房屋由原告寿阳县同力供热有限公司提供供热服务。截止2018年3月，被告累计拖欠原告2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年供热费，每年应交供热费为2231.26元，合计11156.30元未交。上述事实有原、被告双方的陈述以及寿阳县同力供热有限公司的取暖费催缴通知书在案予以证实。本院认为：原告寿阳县同力供热有限公司与被告郭汝仁之间虽然未签订书面的供用热力合同，但原告作为有偿供热的企业，已经实际向被告提供了有偿供热服务，被告郭汝仁客观上也享受了原告提供的热能，故原、被告之间的供热合同形成并实际履行，双方均应履行自己的义务。关于被告郭汝仁主张供暖期间被告家中温度不达标，多次向原告反应但未能解决，虽然被告未能提供证据予以证明，但原告作为供热企业，有义务对住户的供热情况进行调查，故原告应根据实际情况减免被告郭汝仁所欠供热费。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。综上被告郭汝仁应依法给付原告供热费7809.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭汝仁于本判决生效之日起十日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费7809.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告郭汝仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇一八年六月二十五日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7197号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈书生，信达保险公司员工。
委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志才，男，1974年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原审原告：吴礼质，男，1948年12月20日生，汉族。
原审原告：陈志云，女，1956年10月30日生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人李志才、原审原告吴礼质、陈志云生命权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人陈博、被上诉人李志才的委托诉讼代理人李鹤州、张海青到庭参加诉讼。原审原告吴礼质、陈志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判李志才对吴雪梅的死亡承担全部赔偿责任，向上诉人陈某赔付337307元。事实和理由：原审法院认定事实不清，李志才在本次事故中以每小时70公里的速度超速行驶，违反交管部门相关规定，也将吴雪梅置于危险中。涉案车辆安装了中控锁，没有李志才的操作是无法打开车门的。通过行车记录仪的记载可知，从车门被打开到吴雪梅被甩出车外有20多秒时间，李志才在此期间有义务停车，但其仍高速行驶，直接导致吴雪梅被甩出车外。因此，李志才应对吴雪梅的死亡承担全部责任。
李志才辩称，李志才超速行驶与吴雪梅跳车没有关系，涉案车辆的中控锁是车辆自带的，并且后排乘客连续开车门两次可以打开该锁，并非必须李志才的操作才可以，这一点也已经派出所现场检验证实。因此，李志才在本次事故中无过错，与吴雪梅的死亡没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴礼质、陈志云未发表意见。
陈某向一审法院起诉请求：请求判令李志才赔偿其因吴雪梅死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计337307元。
一审法院依法追加吴礼质、陈志云作为原审原告参加诉讼，吴礼质、陈志云未发表意见。
一审法院认定事实：2015年5月16日上午9时许，李志才驾驶苏A×××××号轿车载其妻吴雪梅从南京市江宁区秣陵街道殷巷的厂区去横溪街道。在车中，吴雪梅怀疑李志才与其他女性有不正当关系，质问李志才。李志才未予回复。吴雪梅情绪逐渐激动，大声喊叫并哭泣，车行至正方大道与将军大道路口处时，吴雪梅从行驶的车上跳下，造成吴雪梅受伤，李志才将吴雪梅送至医院治疗，吴雪梅经抢救无效于同月24日上午死亡。后经公安机关处理，吴雪梅弟弟等亲属对吴雪梅跳车致死的死因无异议，要求公安机关出具吴雪梅尸体火化证明的相关材料，排除他杀，不需公安机关再做进一步调查。吴雪梅于同年6月27日火化。吴雪梅死亡后的经济损失为死亡赔偿金686920元、被扶养人陈某生活费91668元，合计778588元。陈某还主张了精神损害抚慰金16666元。
陈某系吴雪梅与前夫陈书生之女。吴雪梅与陈书生于2013年6月离婚，陈某由陈书生负责抚养教育。吴雪梅与李志才于2015年2月16日登记结婚。李志才与前妻生育2个子女。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈某之母吴雪梅与李志才发生矛盾后，因情绪激动自己跳车造成身亡，应承担大部分的责任。李志才在吴雪梅情绪激动后，未能及时停车安抚吴雪梅，致使吴雪梅情绪进一步激动，对造成吴雪梅跳车的后果应承担一定的责任，酌定由李志才承担10%的责任。陈某认为应由李志才承担全部责任，无事实和法律依据。李志才与前妻所生2个子女虽与吴雪梅在一起生活一段时间，但生活时间较短，与吴雪梅间并未形成实际的抚养关系，故不宜认定李志才的2名子女与吴雪梅间存在继子女关系。故对李志才认为其两名子女也应属于本案必要的共同诉讼参与人的理由，不予采信。吴雪梅的父母吴礼质、陈志云系吴雪梅的继承人，是本案的必要的共同诉讼参与人，一审法院依法追加其二人作为本案原告参加诉讼，吴礼质、陈志云虽未到庭参加诉讼，但对其二人应享有的权利，应予以处理。考虑到吴雪梅的死亡给吴礼质、陈志云、陈某造成精神伤害，结合本案的具体案情，酌定由李志才赔偿吴礼质、陈志云、陈某精神损害抚慰金5000元。
一审法院据此判决：一、因吴雪梅死亡给原告吴礼质、陈志云、陈某造成的损失计783508元，由被告李志才赔偿陈某27619.6元，赔偿吴礼质、陈志云552**.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有接处警登记表、死亡记录、离婚协议复印件、结婚证复印件、录音录像、火化证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院确定的李志才对于吴雪梅死亡应承担的责任比例是否正确。本案中，吴雪梅作为具有完全行为能力的成年人，其自行从正在行驶的车辆中跳车致死亡，原审法院确定由其自行承担大部分责任，并无不当。陈某上诉主张应由李志才对吴雪梅的死亡承担全部责任，但根据涉案车辆行车记录仪的记载，李志才在与吴雪梅交谈时及双方发生矛盾后，并未有言语刺激吴雪梅等行为，陈某亦未能提供证据证明李志才有其它过错行为导致吴雪梅死亡，其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院综合考虑李志才在吴雪梅情绪激动后未能及时停车安抚，酌定其承担10%责任，并无不当。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋龙雯
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3338号
申请执行人胡敏剑。
被执行人李福连。
本院在执行申请执行人胡敏剑与被执行人李福连为民间借贷纠纷的（2007）黄民一字第00798号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第54号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3338号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1003号
罪犯荐某某，男，29岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）邳刑初字第388号刑事判决，以被告人荐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯荐某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。获得二次记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荐某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荐某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荐某某减去有期徒刑一个月二十六日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1169号
原告：方海浪，男，1993年1月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：姚侠飞，男，1986年8月22日出生汉族，住宁海县。
被告：秦冲，男，1986年6月25日出生汉族，住宁海县。
原告方海浪与被告姚侠飞、秦冲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月29日，原告方海浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方海浪撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方海浪负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 章小徽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初29号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金先华，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张喜燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告黄静与被告金先华、张喜燕民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款12000元，并支付该款自2016年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为赔偿12000元借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告金先华与被告张喜燕于2009年5月6日登记结婚。2016年10月11日，被告金先华立据向原告借款12000元。借款后，两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先华、张喜燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄静借款12000元，并赔偿该款自2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告金先华、张喜燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵丽佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5668号
上诉人（原审原告）：史桂林，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：史春宝，住吉林省农安县,系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：李永松，住吉林省农安县。
上诉人史桂林因与被上诉人李永松土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史桂林上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1773号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2007年1月，上诉人将自己家庭的0.6公顷承包田转包给被上诉人，转包期限19年，被上诉人在经营期间，2007年至2014年7年间，被上诉人擅自改变土地使用用途，在其0.6公顷土地添置了被上诉人家族3块坟，根据《中华人民共和国农村土地承包法》与《吉林省农村土地承包经营管理条例》等相关法律规定，土地流转后，擅自改变土地用途的，原承包方有权收回土地。农安县人民法院(2017)吉0122民初第1773号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正裁决。
李永松辩称，认可一审判决，要求维持原判。
史桂林向一审法院起诉请求：1.要求法院判令原告与被告解除合同关系，原告收回出租的土地；2.要求法院判令被告将原告的土地恢复原状；3.要求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元。在庭审过程中，原告撤回对被告的第2、3项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史桂林提供的证据1.土地承包合同一份，用来证实被告耕种的0.6垧土地是原告的承包土地。证据2.农安县伏龙泉镇兴隆沟村民委员会证明一份，用来证明原告将土地承包给被告后，埋了三块坟。证据3.农安县伏龙泉镇兴隆沟村民委员会证明一份，用来证明争议地块是原告的承包土地。被告李永松对原告史桂林提供的证据1、证据3没有异议，对证据2证明地里有四块坟没有异议，对其承包原告土地后埋了三块坟有异议，称2014年就埋了一块坟。被告没有提供证据，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
一审法院认定事实:2007年1月1日，双方口头约定史桂林将0.6垧耕地承包给李永松经营，承包期为19年，至2026年承包期满，承包金为21000元，承包金一次性给付并已经结清。自2007年至2014年期间，被告李永松承包原告史桂林的0.6垧土地中的坟由一块坟添置到四块坟。
一审法院认为：史桂林与李永松口头达成土地承包十九年协议后，双方已经实际履行十年，其口头承包土地协议是双方真实意思表示，是合法有效的。而李永松在承包土地期间，虽有人在承包地中的莹地内埋坟，但李永松不知情，也不是其改变土地用途，史桂林的诉请于法无据，故对史桂林请求解除土地承包合同的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告史桂林诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：史桂林与李永松虽未签订书面土地承包合同，但双方口头达成土地承包协议自2007年实际履行至今，现史桂林以李永松擅自改变土地使用用途，在其0.6公顷土地添置李永松家族3块坟为由主张解除承包合同，庭审中李永松认可新添坟确为其家族坟墓，但是否认上述坟墓系自己添置，根据日常生活经验法则可知，死者去世后多由其直系亲属选址安葬，现有证据无法证明系李永松擅自添置坟墓，改变土地用途，故一审法院对于史桂林请求解除土地承包合同的请求不予支持正确。
综上所述，上诉人史桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人史桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨皓翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8661号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，现住沈阳市和平区
被告：刘铁生，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘铁生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人毕云、被告刘铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2011年12月1日至2016年6月30日物业费、电梯费。在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费6399元及滞纳金3168元并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年10月20日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。
沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区居民委员会出具情况说明，证实2015年1月1日至2015年7月31日为小区业委会换届期间，由原告一直提供物业服务。
被告刘铁生系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2011年12月1日至2016年6月30日期间物业费6399元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告万维物业公司与被告刘铁生形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘铁生于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费6399元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2330号
原告：马鞍山市科源电力设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：史皖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市科源电力设备有限公司（以下简称科源电力）与被告马鞍山市文胜化工有限责任公司（以下简称文胜化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科源电力的法定代表人史皖林及委托诉讼代理人江海清、被告文胜化工委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
科源电力向本院提出诉讼请求：1、判令文胜化工支付货款898326.80元并自2015年6月30日起按年息6%标准支付逾期付款违约金至货款付清时止；2、本案诉讼费由文胜化工负担。事实和理由：2014年8月至2015年4月双方签订了四份《购销合同》，约定由科源电力向文胜化工供应苯胺、硝酸、硫酸、醋酸等化工原料，价格随行就市，结算方式为当月内结清货款或压一批结算。合同签订后，科源电力依约向文胜化工供应了合同约定的货物，货物总价值为1298326.80元，并开具了661353元的增值税发票，但文胜化工仅支付了货款40万元，余款898326.80元，经多次催索至今未付，故向法院起诉，请求判如所请。
文胜化工辩称，1、双方确实存在买卖关系，但科源电力并未依据四份合同约定的数量、品名、单价向文胜化工供货。文胜化工只认可供货为661353元，且已支付40万元，目前只欠货款261353元。至于诉请的剩余货款则与文胜化工无关；2、文胜化工曾与马鞍山市甫泰贸易有限公司有合作关系，潘胜军系马鞍山市甫泰贸易有限公司员工，基于这种关系，潘胜军有可能在四份合同上签字，但文胜化工的法人对四份合同的签订并不知晓，且四份合同上法人的签名非本人所签。另黄家明也不是文胜化工的员工。综上，认为文胜化工只欠货款261353元，剩余货款让文胜化工承担责任证据不足，违约金依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、科源电力提交的四份《购销合同》，虽然文胜化工的法人签名非本人，但文胜化工的印章真实，应予以认定；2、科源电力提交的2015年4月24日由潘胜军签字的送货单，因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定，至于另四份送货单及销货提货单，依法均不予认定；3、对科源电力提交的易制毒化学品监管系统查询单、出入库记录的真实性予以认定；4、科源电力提交的价格确认书，因系孤证，则不予认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年4月间，科源电力与文胜化工签订四份《购销合同》约定：由科源电力向文胜化工供应硫酸、苯胺硝酸、对氨基苯甲醚、冰醋酸等化工原料，价格随行就市、交货方式为送货，结算方式为：当月内结清或一批压一批付款。合同签订后，科源电力按约供货，并向文胜化工开出了价值661353元的增值税发票，为此文胜化工支付货款40万元。现科源电力以文胜化工尚欠货款898326.80元为由诉至本院。
本院认为，1、关于四份《购销合同》的效力。虽然科源电力与文胜化工签订的四份《购销合同》中文胜化工法定代表人的签名非本人签名，但文胜化工的印章却是真实、有效的，根据《合同法》第32条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故应认定该四份《购销合同》合法、有效，对双方具有约束力。2、关于潘胜军、黄家明的身份问题。（1）首先潘胜军是作为文胜化工的委托代理人在该四份《购销合同》上签名，其次即使潘胜军非文胜化工的职工，但文胜化工在庭审中自认在此期间其与马鞍山市甫泰贸易有限公司有合作关系，潘胜军系马鞍山市甫泰贸易有限公司的职工，综上应认定在科源电力与文胜化工的买卖关系中，潘胜军系文胜化工的委托人，其行使的是职务行为。（2）虽然科源电力主张黄家明也系文胜化工的职工，其签收送货单系职务行为，因文胜化工不予认可，且科源电力也未能递交充分的证据加以佐证，故不予支持。3、关于欠款数额。首先文胜化工自认欠科源电力货款261353元；其次根据2015年4月24日由潘胜军签收的发货单显示供货名称为对氨基苯甲醚、供货数量为18吨，同时依据合同编号为20150401的《购销合同》中约定对氨基苯甲醚价格为28500元/吨，即该笔货款为513000元，故上述二笔欠款共计为774353元。至于2015年5月3日产品名称为19.9吨醋酸及22.74吨硝酸的运货单，因系黄家明签收，则不予认可。而2015年5月5日29.46吨的运货单也系黄家明签收，且该运货单又系复印件，也不予认可。3、关于违约金。货款逾期支付依法应当支付违约金，支付标准应按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市文胜化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市科源电力设备有限公司货款774353元；并按银行同期贷款利率支付违约金自2015年6月30日至货款付清时止。
二、驳回马鞍山市科源电力设备有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元（已减半收取），由马鞍山市科源电力设备有限公司负担882元，马鞍山市文胜化工有限责任公司负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、科源电力递交证据和证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明科源电力的主体资格；2、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明文胜化工的主体资格；3、购销合同四份，证明双方存在买卖合同关系及供货产品的数量、规格；4、送货单五份，销售提货单复印件二份，证明科源电力向文胜化工供货及文胜化工欠款的情况；5、增值税发票七份，证明科源电力已开具增值税发票661353元的事实；6、易制毒化学品监管系统查询单复印件一份，证明科源电力按约向文胜化工供应硫酸；7、出入库记录三份，证明黄家明系文胜化工的员工，其在送货单签字系职务行为；8、价格确认书一份，证明科源电力供货的化学品的交易价格。
二、文胜化工未提交证据。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初138号
原告栗嘉琪，女，汉族，1995年3月11日生，河南省漯河市召陵区。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城五楼506室。
原告栗嘉琪与被告漯河市昌华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月7日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于漯河市××区××与××交叉口××湖××小区××单元××房，原告一次性支付购买款486000元。根据合同约定，被告应当将房屋在2014年5月31日前交付原告使用，但实际被告2014年6月25日才登报公告交房。且被告至今没有向原告提供住宅质量保证书和住宅质量使用说明书，没有协助原告办理不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。请求：1、判决被告协助原告办理不动产权属证书；2、判决被告向原告支付违约金87480元（按购房款486000元，从2014年12月22日起至2016年12月22日止，参照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期违约金）；3、判令被告支付原告2016年12月24日后的违约金（按照已付款总额，参照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期违约金的标准计算至实际办证之日止）；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗嘉琪的起诉。
案件受理费1990元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程丹丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初123号
原告李某某，男，1952年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人戴某某，女，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告杜某某，男，1966年12月6日出生，汉族，系双鸭山市龙煤集团选煤有限公司退休工人，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路。
中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
原告李某某与被告杜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李某某提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费共计21513.61元；2、误工费、护理费、营养费、再治疗费待鉴定后确定；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司不是本案所争议民事法律关系的主体，因被告杜某某不是在其处投保的机动车交通事故责任强制保险。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费337.84元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2560号
原告：谢万梅，女，1977年9月30日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：单巧梅，女，1971年7月28日生，汉族，务工，住盱眙县。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号（清江中学北侧楼6楼）。
主要负责人：钟秀虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
经审理认定事实：2015年11月22日18时03分，被告单巧梅驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿盱眙县淮河南路由北向南行驶，左转弯时与原告谢万梅驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车损坏、原告谢万梅受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告谢万梅无责任，被告单巧梅负全部责任。HWA139车辆在渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告谢万梅第一次在盱眙县中医院住院治疗35天，共支出医疗费50508.09元，该费用已经本院（2016）苏0830民初5975号民事判决书判决，交强险医疗项下已经用尽。2017年2月14日至2017年2月25日，原告谢万梅入盱眙县中医院住院治疗12天，期间行“骨折内固定物取出术”，共支出医疗费10447.96元，被告单巧梅垫付了25000元。经鉴定，原告谢万梅伤情构成十级伤残，误工210日，护理120日，营养90日。
判决依据及事项：原告谢万梅诉求被扶养人生活费，但未提供证据证明其劳动能力丧失的程度，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢万梅因本次交通事故造成的各项损失合计人民币136118.11元；
二、原告谢万梅于收到上述款项的同时返还被告单巧梅垫付款25000元；
三、驳回原告谢万梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，鉴定费1690元，合计人民币3591元，由被告单巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一七年六月十日
书记员 陈芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00719号
申请执行人陈增祥，男，1952年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺治安，男，1956年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高万明，男，1960年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07590号民事判决书，在执行陈增祥申请执行贺治安、高万明民间借贷纠纷一案中，责令:由被执行人贺治安、高万明偿还申请执行人陈增祥借款本金54万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；由被执行人贺治安、高万明负担案件受理费13910元及申请执行费3970元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人贺治安购买的位于神木县神木镇王渠村（产权证号：109101735、09101733）房屋两处予以查封。现该房屋抵押情况不明，故不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4194号
原告：张盾盾，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：吴素华，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张盾盾为与被告吴素华承揽合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年7月19日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张盾盾到庭参加诉讼、被告吴素华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盾盾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告吴素华经营腾蛟镇下炮村山上茶园工程建设，并招用原告从事挖掘施工工作，双方即形成劳动用工关系。原告完成各项挖掘工作后，被告未按约定支付工资款。2015年10月19日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告工资款10700元，被告于当日向原告出具工资欠条一份作为欠款凭证。此后，原告多次催讨无果，被告至今仍未支付尚欠工资款。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决。
原告张盾盾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告吴素华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张盾盾提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴素华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告张盾盾提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月19日，被告吴素华向原告张盾盾出具欠条一份，其中载明：吴素华今欠张盾盾挖机款壹万肆仟伍佰元，小写14500，已付叁仟捌佰元正，小写3800，共欠余款壹万零柒佰元正，小写10700。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告吴素华因茶园工程建设与原告张盾盾达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告吴素华欠原告张盾盾10700元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付10700元，请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素华于本判决生效之日起十日内偿还原告张盾盾10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由吴素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 苏义杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2822号
原告杨某某，女，1941年10月15日出生，汉族，退休教师，住平舆县。
被告范某某，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告杨某某与被告范某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月八日
书记员 霍佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8247号
原告：佟芝明,男,1966年12月26日生，汉族,住南京市浦口区
被告：储贻华,男,1973年5月23日生，汉族,住南京市浦口区。
原告佟芝明与被告储贻华民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟芝明到庭参加诉讼，被告储贻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告向原告借款20万元,并出具借条及承诺书，被告要求将上述借款汇入张景和账户，后原告按照被告要求将借款汇入张景和账户，但被告至今未归还该笔借款。现要求：1、判令被告偿还20万元及利息（从2016年2月29曰，按照年利率14.4%计算至借款实际还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告储贻华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月2曰，被告储贻华向原告佟芝明借款200000元并出具借条一份，载明：今借到佟芝明人民币贰拾万元正（¥200000元），月息壹分贰厘。被告要求将此笔借款汇入张景和账户中并出具承诺书一份，2016年2月29日原告按照被告要求，将200000元汇入张景和账户中。嗣后，被告储贻华未能归还述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、承诺书、银行交易明细在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储贻华向原告佟芝明借款200000元，有借条为证，本院予以确认。被告储贻华应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告佟芝明主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告储贻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储贻华于本判决生效之日起十日内归还原告佟芝明借款200000元，并支付利息（以200000元为支付本金，自2016年2月29日起，按照年利率14.4%计算至借款实际给付之日止）。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告储贻华负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 傅小艺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4071号
原告：阳谷美德隆食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇齐店村。
法定代表人：王振刚，经理。
委托代理人张耀，山东舜天律师事务所律师。
被告：于庆春，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟月明，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告阳谷美德隆食品有限公司（以下简称：美德隆公司）与被告于庆春、孟月明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美德隆公司的委托代理人张耀、被告于庆春、孟月明的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与于红燕不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围。身份权是自然人因具有特定身份而依法享有的民事权利，是自然人享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利，相应的请求权只能由本人行使，被告不是劳动关系的一方当事人，和案件的结果也不具有直接的利害关系，不是本案的适格主体。于红燕死亡后，其第一顺序继承人为配偶宋中祥、父母于庆春、孟月明和于红燕的子女，即使近亲属可作为本案一方的主体，也应有其全部的第一顺序继承人作为申请人。在于红燕死亡后的第一时间内，在村书记宋言和与齐贵和、于红燕的弟弟于承增、阿城镇书记王振芳和张新光、李福君的参与下，原告与于红燕的近亲属宋中祥、于庆春进行了协商，确定了调解数额后，于庆春、于承增均未提出异议，原告将上述款项支付给宋中祥后，被告因与宋中祥分款不均，通过诉讼程序也得到了部分款项。
被告于庆春、孟月明辩称，于红燕生前系原告的职工，2015年12月18日死于工作岗位，与原告存在着事实劳动关系。被告于庆春、孟月明是于红燕的父母，有权依法提起确认死者于红燕与原告存在劳动关系的诉讼请求。应依法确认原告与于红燕之间存在劳动关系。
经审理，本院依法确认以下当事人无争议的基本事实：原告美德隆公司为依法经工商管理部门注册登记的自然人投资或控股的有限责任公司，于红燕（公民身份证号码：）系原告的工人，但未与原告签订劳动合同。被告于庆春、孟月明分别系于红燕之父母。2015年12月18日，于红燕在原告工作时突患××，当场死亡。当日，原告与于红燕之夫宋中祥签订了书面调解协议书，协议约定：甲方（美德隆公司）、乙方（宋中祥）双方确认于红燕死亡不构成工伤，也不构成视同工伤；自2015年12月18日起甲方解除与于红燕的劳动合同关系；甲方（美德隆公司）于2015年12月19日一次性补偿乙方（宋中祥）全部费用共计26万元；乙方放弃向甲方要求（包括诉讼和劳动仲裁方式在内）民事赔偿和劳动赔偿或补偿的全部权利。调解人宋言和、齐贵合在该调解协议书的调解人处签名并捺了手印。
庭审期间，被告提交了常住人口公民身份证号码登录表一份，阳谷县公安局阿城派出所出具的“于红彦”（公民身份证号码：）的户口注销证明复印件一份。证明于红燕的公民身份证号码为：，与阳谷县公安局阿城派出所出具的“于红彦”（公民身份证号码：）的户口注销证明中于红彦的身份证号码一致，该户口注销证明中的“于红彦”应属于笔误，进而证明于红燕已经死亡，其户口于2016年4月7日已被公安机关注销。原告认为该证明中的“于红彦”姓名与户口本中记载的于红燕不符，也无法证实是于红燕的曾用名。
本院认为：公民的身份证号码具有唯一性和专属性，被告提交的常住人口公民身份证号码登录表中于红燕的身份证号码与阳谷县公安局阿城派出所出具的户口注销证明中“于红彦”身份证号码相一致，应当认定阳谷县公安局阿城派出所出具的户口注销证明中“于红彦”即是亡者于红燕。对于红燕系原告的工人这一事实，原、被告并无争议，从美德隆公司和宋中祥所签订的调解协议书中也可以看出，原告也认可了于红燕生前与其之间存在劳动关系。劳动者的权利范畴分为两个层面，一是人身权，二是财产权。劳动者的人身权利与劳动者紧密相连，具有人身专属性，一旦权利主体消亡，这种权利也随之消亡；而在劳动者的财产权利方面，劳动者死亡后可以作为遗产或近亲属固有的权利进行分别处理。在劳动者死亡后，其近亲属主张事实劳动关系成立，目的不是为了保护劳动者的人身权利，而是为了最终获取劳动者工亡待遇赔偿，工亡待遇赔偿中直接的权利主体就是劳动者的近亲属，不首先解决劳动关系确认问题，就不能实现劳动者近亲属的工亡待遇赔偿。原告所提交的其与宋中祥所达成的调解协议书，只是原告与宋中祥之间的协议约定，宋中祥放弃向原告要求（包括诉讼和劳动仲裁方式在内）民事赔偿和劳动赔偿或补偿的全部权利，是其对自己权力的处分，被告未在该调解协议书上签字，事后也不予认可，该调解协议书对被告不产生约束力。被告作为于红燕的父母，是于红燕工亡待遇赔偿的直接权利人，有权主张于红燕与原告之间事实劳动关系的成立，属于本案的适格主体，其被告申请提起确认于红燕和原告之间存在事实劳动关系的仲裁符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
于红燕与原告阳谷美德隆食品有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告阳谷美德隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一六年十月十四日
书记员 段文冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1328号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：张道春，男，1967年02月18日出生，汉族、农民，住阳谷县。
被执行人：林俊杰，女，1969年12月02日出生，汉族、农民，住阳谷县。
被执行人：李孝忠，男，1963年10月27日出生，汉族、农民，住阳谷县。
被执行人：张忠全，男，1968年07月16日出生，汉族、农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人雷春锋、闫明乐、温立民、王怀争、王喜存、徐胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初330号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初330号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费565元及申请执行费另计，被执行人已偿付11200元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1328号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：张道春，男，1967年02月18日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：林俊杰，女，1969年12月02日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：李孝忠，男，1963年10月27日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：张忠全，男，1968年07月16日出生，汉族、农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人雷春锋、闫明乐、温立民、王怀争、王喜存、徐胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初330号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初330号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费565元及申请执行费另计，被执行人已偿付11200元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12879号
原告：杨应中，男，1984年11月6日出生，汉族，滨海县人，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：王海荣，女，1977年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨应中与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海荣因资金周转需要分别于2015年5月26日、2016年1月10日、2016年7月2日、2016年7月19日、2016年8月1日向原告借款20000元、20000元、40000元、10000元、20000元，并出具借条四张及借款协议一份。上述借款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王海荣未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条四张及双方签订的借款协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款110000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后十日内归还原告杨应中借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元(原告已预交1250元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4755号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈齐义（绰号“小义”），男，1985年9月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，住崇阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］360号起诉书，指控陈齐义犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00290号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书陈齐义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00290号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4755号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈齐义（绰号“小义”），男，1985年9月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，住崇阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］360号起诉书，指控陈齐义犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00290号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书陈齐义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00290号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执898号
申请执行人：刘忠志，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市呼兰镇柳树村村民委员会。
被执行人：磐石市呼兰镇柳树村西半截屯。
申请执行人刘忠志与被执行人磐石市呼兰镇柳树村村民委员会、磐石市呼兰镇柳树村西半截屯民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0284民初931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初931号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省舞阳�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初277号
自诉人：黎某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：夏某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞阳县。份证号：411121198109206573。
自诉人黎某某以被告人夏某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人夏某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黎某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳�人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初277号自诉人：黎某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：夏某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞阳县。份证号：411121198109206573。自诉人黎某某以被告人夏某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人夏某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黎某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第799-2号
申请执行人付某某，男，1959年10月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人徐某某，女，1982年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第1428号民事判决书，本院于2016年9月27日将被执行人徐某某位于高安市碧乐园A2栋401室住房一套及地下室在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，买受人姓名张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐某某位于高安市碧乐园A2栋401室住房一套、地下室及土地使用权过户给买受人张某。
本裁定立即执行。
审判员 朱建
二〇一七年一月十一日
书记员 杨艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2113号
上诉人（原审被告）：高健，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇祥村人，现住武邑县。
被上诉人（原审原告）：赵连起，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇北小王村人，现住。
上诉人高健因与被上诉人赵连起买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高健、被上诉人赵连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连起一审诉讼请求：1、依法判令高健立即偿还茶道桌款6100元；2、本案诉讼费用由高健承担。事实和理由：高健经营古典家具，2015年1月22日，在我处购买茶道桌9张，合款6100元，当日感觉给我出具了一张欠茶道桌9个、6100元的欠条一张，该款经多次催要，高健均以种种理由拒绝给付。
高健一审无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
一审认定事实：2015年1月22日，被告向原告购买了9张茶道桌，货款共计6100元。被告给原告出具欠条一份。
一审法院认为，赵连起提交的欠条形式合法，予以确认。高健在原告处购买货物理应给付货款。赵连起要求高健给付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告高健给付原告赵连起货款6100元。判决生效后二日内履行。
上诉人高健的上诉请求：依法撤销一审判决或改判上诉人不承担给付货款的责任。事实与理由：2015年1月22日，上诉人购买被上诉人9张茶道桌，货款共计6100元。当时没有对被上诉人送的货物仔细检查验收，就给被上诉人打了一张货款欠条。后上诉人将9张茶道桌销售给客户，客户以茶道桌存在质量问题不予付款，并将一张茶道桌退回上诉人，被上诉人查看后也承认其提供的茶道桌存在质量问题。一审法院在没有查清上述事实的基础上，就作出判决，应属认定事实不清，请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人赵连起答辩意见：一、2015年1月22日，应上诉人要求被上诉人将9张茶道桌送到上诉人的厂房，上诉人验收合格后才给被上诉人出具了货款欠条。二、被上诉人将茶道桌出售给上诉人后，因上诉人迟迟不给被上诉人货款，被上诉人要求将茶道桌拉回，上诉人称已将茶道桌全部打磨上漆并出售，无法退回。2016年被上诉人向上诉人要货款时，上诉人又称茶道桌存在质量问题，被客户退回。退回的是白茬茶道桌，不是被上诉人出售的茶道桌。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人高健就其主张的茶道桌质量问题没有向法院提交相关证据。
本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，因上诉人高健与被上诉人赵连起对双方买卖9张茶道桌的事实均无异议，对该案件事实本院予以确认。对上诉人高健收到9张茶道桌后给被上诉人赵连起出具欠6100元货款的欠条，双方亦无异议，故本院对该欠条及欠款数额的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。上诉人高健收取被上诉人货物并给被上诉人出具欠条后，因该欠条未约定支付货款的时间期限，经被上诉人赵连起主张，上诉人高健应及时还清所欠货款。一审判决高健偿还赵连起6100元货款并无不当，二审应予维持。二审中，上诉人高健虽主张被上诉人所出售的茶道桌存在质量问题，但其并未提交质量问题的相关证据，故本院对上诉人高健的上诉诉求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张天杲
审判员 王新强
审判员 王江丰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2138号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：教忠奇，男，满族，1992年9月4日生，住辽宁省凤城市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告教忠奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2138号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：教忠奇，男，满族，1992年9月4日生，住辽宁省凤城市。金碧物业有限公司长春分公司与被告教忠奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5881号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告刘丽，女，1979年11月25日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费587.28元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积48.94平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费587.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01769号
原告叶桂春，男，1955年11月22日出生。
被告王立军，男，1972年11月9日出生。
本院在审理原告叶桂春诉被告王立军财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶桂春于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桂春申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶桂春撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告叶桂春负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王冬卉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 影
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1135号
原告念斯嘎，男，蒙古族。
被告国网内蒙古东部电力有限公司库伦旗供电分公司（原库伦旗电力局）
住所地库伦旗库伦镇东梁新区
法定代表人杨清学职务总经理
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告念斯嘎诉被告国网内蒙古东部电力有限公司库伦旗供电分公司（原库伦旗电力局）财产损害赔偿纠纷一案中，原告念斯嘎于2017年6月19日向本院提出申请撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司库伦旗供电分公司（原库伦旗电力局）的起诉。
本院认为，原告念斯嘎撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司库伦旗供电分公司（原库伦旗电力局）的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告念斯嘎撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司库伦旗供电分公司（原库伦旗电力局）的起诉。
本案受理费429.00元减半收取214.50元，由原告念斯嘎负担。
审判员 李玉静
二〇一七年六月十九日
书记员 伙玲玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3183号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王艳康，男，1979年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艳康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31070.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31070.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苗传芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗传芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗传芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,951.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,951.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保117号
申请人寇敏。
被申请人伏涛。
被申请人任礼香。
申请人寇敏因与被申请人伏涛、任礼香申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人伏涛、任礼香共同共有的位于海州区建设东路1号香溢江南某号商铺（丘号）、伏涛名下的卡宴越野车（苏G×××××）及银行存款予以保全，保全限额120万元，且提供寇敏与南洋共同共有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城某室房产（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人寇敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人伏涛、任礼香银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值其他财产；
二、对申请人提供的担保财产即寇敏与南洋共同共有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城某室房产（丘号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月二十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保117号申请人寇敏。被申请人伏涛。被申请人任礼香。申请人寇敏因与被申请人伏涛、任礼香申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人伏涛、任礼香共同共有的位于海州区建设东路1号香溢江南某号商铺（丘号）、伏涛名下的卡宴越野车（苏G×××××）及银行存款予以保全，保全限额120万元，且提供寇敏与南洋共同共有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城某室房产（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人寇敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人伏涛、任礼香银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值其他财产；二、对申请人提供的担保财产即寇敏与南洋共同共有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城某室房产（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月二十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执792号
申请执行人司某，女，1983年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙某，男，1985年1月13日出生，汉族,现住广饶县经济开发区。
申请执行人司某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为申请人名下的鲁Ｅ×××××五菱之光面包车归被执行人所有，案件受理费为0元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢146号
申请人卢氏县锦昌隆园林有限公司。
法定代表人裴银辉,经理。
被申请人李海均，男，1974年11月17日生。
卢氏县锦昌隆园林有限公司申请执行李海均民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初584号生效民事判决书执行，经执行，被执行人李海均已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初584号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐卫江
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02123号
原告：定西大禹节水有限责任公司。
法定代表人：王冲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉忠，系该公司销售经理。
被告：甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人：段鹏举，系该公司经理。
被告：樊伟明。
原告定西大禹节水有限责任公司与被告甘肃宏泰工程建设有限公司、樊伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告定西大禹节水有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西大禹节水有限责任公司撤诉。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告定西大禹节水有限责任公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 常 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈忠平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥窖路***号。
法定代表人：梁卓仁，董事长。
委托诉讼代理人：谢琼、李林玲，均为该公司员工。
再审申请人李铁锋因与被申请人中交第四航务工程局有限公司（以下简称中交四航）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终20739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁锋申请再审称，（一）本案从就业三方协议到劳动合同，再到日常管理应用的《员工手册》和法定的社保缴纳，最后到解除劳动关系证明，构成了完整的证据链，足以证明双方之间存在劳动合同关系。本案存在多重劳动关系，李铁锋与案外人之间的劳动纠纷不能构成中交四航否认双方劳动关系的依据。（二）本案应追加广东省建设执业资格注册中心为第三人参加诉讼。综上，二审判决错误，请求撤销一、二审判决，立案再审，支持李铁锋的诉讼请求。
中交四航提交意见称：我司未与李铁锋建立实际的劳动关系，李铁锋亦未实际为我司提供过劳务，故我司不应向李铁锋支付任何报酬或者费用。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李铁锋的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，另案生效判决已认定李铁锋与案外人中交四航工程研究院有限公司（以下简称研究院公司）存在劳动关系，在该案的审理过程中，李铁锋自认工作期间大部分工资收入都是由研究院公司支付。在李铁锋未提交充分证据证明其为研究院公司的上级单位实际提供工作的情况下，一、二审判决认为中交四航称其作为研究院公司的上级单位，为李铁锋办理毕业生接收、铁路一级建造师注册手续等事项而出具劳动合同等证明而无实际用工的陈述，具有合理性和可信性，并无不当。李铁锋主张二审判决认定事实错误，存在二个劳动关系，理据不足，本院不予支持。李铁锋申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，李铁锋再审申请不符合法律规定的人民法院应当再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁锋的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年四月十一日
书记员 刘德荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初272号
原告：刘某甲,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某乙，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
原告刘某甲与被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某甲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲撤回对被告刘某甲乙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年三月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初883号
原告：中翔消防工程有限公司江西第一分公司，住所地南昌市青云谱区三店西路303号B栋2单元602室（第6层），统一社会信用代码：9136010434329539XF。
法定代表人：熊维，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：吉安市见喜企业咨询有限公司，住所地吉安市青原区上海路以西滨江大道以东16栋门面3室，统一社会信用代码：91360803MA35H2582L。
法定代表人：郭雷，总经理。
原告中翔消防工程有限公司江西第一分公司与被告吉安市见喜企业咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告诉称，2016年7月16日，原、被告签订《消防工程安装协议书》，约定被告将吉安市儿童医院消防喷淋系统、自动报警系统、消防栓系统、泵房系统发包给原告施工，总工程款8228000元，原告在合同签订后付违约保证金15万元给被告。协议最后一条约定，如果一方违约，赔偿100万。同日，原、被告还签订了一份《消防工程安装协议书》，约定被告将吉安市儿童医院防排烟系统工程发包给原告施工，总工程款1390000元，原告在合同签订后付违约保证金10万元给被告。协议书最后一条约定，如果被告不将该工程给原告施工，赔偿违约金50万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，支付给被告25万元违约保证金，但是被告后来才告知无法将约定的工程交给原告施工。2018年被告才将25万元违约保证金退还给原告。原告认为，被告无法按照合同约定将相关的工程交给原告施工，构成严重违约，其违约行为造成原告重大损失，根据合同约定，被告应支付给原告150万元违约金。现原告自愿要求被告支付原告50万元违约金，但被告迟迟不愿承担违约责任。故诉至法院请求判令：1、被告支付违约金50万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由工程所在地法院管辖，且原、被告签订的合同亦约定由工程所在地人民法院管辖，本案所涉工程所在地在吉安××××区，本案应由吉安市吉州区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉安市吉州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年七月五日
法官 助理 刘 艳
书 记 员 刘 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1133号
原告：陆水林，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：曹永强，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：沂南县畅安物流有限公司，住所地：山东省沂南县湖头镇双洞村,统一社会信用代码：913713215754715674。
法定代表人：曹涉栋。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。
法定代表人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男。
本院于2018年2月5日受理了原告陆水林与被告曹永强、沂南县畅安物流有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请将安华农业保险股份有限公司山东分公司变更为华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆水林到庭参加诉讼，被告曹永强、沂南县畅安物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水林起诉称，因交通事故导致车辆损失，请求判令：三被告立即支付浙Ｆ×××××号汽车维修费3500元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹永强、沂南县畅安物流有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未出庭但书面答辩称：一、涉案鲁Ｑ×××××号货车投保交强险，商业三者险（50万元，含不计免赔条款）属实，保险赔偿款3500元已于2017年11月9日分两笔支付给投保人即被告沂南县畅安物流有限公司（附打款证明两份），故原告损失应由被告沂南县畅安物流有限公司承担或由该公司将理赔款退回被告保险公司后再作理赔；二、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理查明：
2016年10月22日13时35分许，被告曹永强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在桐乡市大麻镇杭州湾轻纺城倒车时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号北京现代小型轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车辆受损，事发后经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的（2016）第0035624《事故认定书》认定，被告曹永强负事故的全部责任。事后原告为维修浙Ｆ×××××号轿车已支付了3500元。后被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向投保人即被告沂南县畅安物流有限公司支付了轿车维修的赔偿款3500元。另查明，鲁Ｑ×××××号货车的登记所有人为被告沂南县畅安物流有限公司，并投保交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔条款）于安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
以上事实有当事人提供的事故认定书、车辆修理费发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险公司理赔记录等证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故损失的车辆维修费用3500元，应由三被告赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已将该赔偿款支付给了被告沂南县畅安物流有限公司，被告沂南县畅安物流有限公司应当及时将该款项支付给原告。故原告请求判令被告沂南县畅安物流有限公司立即支付原告维修费3500元，符合法律规定，应予支持。被告曹永强怠于应诉，致使本院无法查清其与被告沂南县畅安物流有限公司之间的法律关系，故被告曹永强与沂南县畅安物流有限公司应当承担共同赔偿责任。其余诉讼请求，于理不合，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹永强、沂南县畅安物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆水林轿车维修费3500元；
二、驳回原告陆水林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告曹永强、沂南县畅安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 强 盛
二〇一八年三月二十二日
(代)书记员 唐丰燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1688号
原告：青铜峡市鑫达副食超市，住所地青铜峡市，登记经营者，赵建华，男，1981年4月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘武卫，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市鑫达副食超市与被告刘武卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市鑫达副食超市登记经营者赵建华到庭参加诉讼，被告刘武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青铜峡市鑫达副食超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告价款11430元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营副食超市的个体工商户，被告先前一直在原告超市内购物，双方因此熟悉。2013年1月8日，被告又到原告超市购物，因资金周转困难暂时无力支付价款，给原告出具欠条1张，欠条明确载明被告欠到原告各类货物货款11430元，欠款人为刘武卫。后经原告多次催要，被告至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告到原告处赊购价值11430元的货物，并给原告出具欠条1张，内容为：”欠条，软中1.620元；梅鹿2，300；苏1，450；椰汁1,85；王老吉1，75；软中2条×620=1240；蛇龙西夏2瓶×130=260；96梅4瓶×150=600；五粮4瓶×850=3400元；软云1条850；黄鹤楼1条750元；梅鹿2.300元；五1.850元；茅台1.1650元，共计11430元。刘武卫.2013.1.8”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间存在买卖合同关系及赊购货物的名称、数量、价款的事实，被告应当支付所欠原告价款。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘武卫支付原告青铜峡市鑫达副食超市价款11430元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告刘武卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3563号
申请执行人刘英杰。
被执行人刘凯歌。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人刘凯歌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强