wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00258号
原告孙莉，居民。
委托代理人李斌玲，居民。
被告陈士昌，居民。
被告李军霞，居民。
被告方林，居民。
被告张健，居民。
原告孙莉诉被告陈士昌、李军霞、方林、张健民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈士昌、李军霞、方林、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2012年12月29日，被告陈士昌因经营需要向原告借款60万元，约定还款期限为2013年1月20日，日利息600元。逾期还款按日600元承担违约金。本次诉讼时，利息、违约金按月21.6‰计算，远低于约定水平。被告方林、张健为该笔借款提供连带责任担保。李军霞系陈士昌爱人，应承担同等还款责任。还款期限届满，经多次催要，被告仅结清了2013年3月10日前的利息。之后经多次催要，被告均分文未还。现请求判令被告连带偿还原告借款本金60万元，利息293760元（利息算至2015年1月18日，2015年1月19至还清之日的利息按约计算），合计893760元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈士昌、李军霞、方林、张健未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年12月29日，被告陈士昌、李军霞立据向原告孙莉借款60万元，双方在借据上约定借款期限为2012年12月29日起至2013年1月20日止，借款期间的利息为13800元，如逾期还款除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金600元，直至借款还清之日止。被告方林、张健为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行满之日起两年。同日，原告孙莉通过其尾号为2310的江苏农村商业银行卡向被告陈士昌的银行账户分别转入30万元、30万元，合计60万。庭审过程中，原告认可陈士昌于2013年2月9日向原告支付了2012年12月29日止2013年3月10日期间的利息43200元（按每天600元计算），被告至今未向原告偿还剩余借款本息。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息是从2013年3月10日起至还清之日止，均按月利率21.6‰计算。
本院认为，原告孙莉与被告陈士昌、李军霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。根据原告的陈述，被告陈士昌支付了2012年12月29日起至2013年3月10日期间的利息43200元，60万元借款从2012年12月29日起至2013年3月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为26506.7元，超出的16693.3元，应当冲抵借款本金，故被告陈士昌、李军霞尚应归还原告借款本金583306.7元。被告方林、张健为该笔借款提供连带责任保证，且双方在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起后起两年，在借款人陈士昌、李军霞未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告方林、张健承担保证责任后，有权向被告陈士昌、李军霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士昌、李军霞在本判决发生法律效力后30日内偿还原告孙莉借款本金583306.7元并承担利息（从2013年3月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告方林、张健对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈士昌、李军霞追偿；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费12738元，减半收取6369元，由原告孙莉负担459元，由被告陈士昌、李军霞承担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年四月八日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第333号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖某，电动车修理店店主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月2日经袁州区公安分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人肖某、钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人肖某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年以来，被告人钟某多次从“猴子”、“康巴”（情况不详）等人处介绍赃车销赃给被告人肖某，被告人肖某再转手销赃获利。2015年5月8日17时许，被告人钟某和谢菲（情况不详）分别骑着一辆金大牌电动车（鉴定价值为2820元）和一辆浩洋娇子牌电动车（鉴定价值1548元）到被告人肖某在宜春市平安路的电动车修理店。双方洽谈以1600元钱交易，被告人肖某支付了600元。2015年5月的一天，被告人钟某将一辆圣火神牌摩托车（鉴定价值2805元）销赃给被告人肖某。2015年5月9日，袁州公安分局城北刑警中队民警到被告人肖某修理店搜查扣押了一辆金大牌电动车和一辆圣火牌摩托车。同年6月6日扣押了一辆浩洋娇子牌电动车。金大牌电动车失主系邹艳春2015年5月7日在宜春城区天利中央小区楼道被盗车辆，浩洋娇子电动车系失主刘静雅2015年5月2日在宜春秀江御景小区被盗车辆。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖某、钟某明知是犯罪所得，仍然代为销售或收购三两赃车，涉案金额7173元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。属共同犯罪。请依法判处。
被告人肖某、钟某对起诉书的指控均没有异议。
经审理查明：
一、2015年5月8日17时许，被告人钟某和谢菲将盗窃来的一辆金大牌电动车（经鉴定价值为2820元）和一辆浩洋娇子牌电动车（经鉴定价值为1548元）骑到被告人肖某的电动车修理店，被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
被告人肖某的供述：2015年5月8日下午17时左右，钟某和一个女的分别骑了一辆白色新大本摩托车和蓝色金大电动车来我店里，两辆车子都有手续，电机号和车架号都和车子对的上。钟某说以1800元卖给我，我说我只有600元，钟某说你先卖，卖出去了再给1800元就可以。
被告人钟某的供述：我在“康巴”化肥厂家里的柴棚间看到一辆咖啡色的小龟王电动车，我问他打算卖多少钱，他说要卖800元。我就打电话给肖某想卖给他。第二天我去了“猴子”家里，看到一辆蓝色金大牌电动车，猴子问我这辆车能卖多少，我也打电话问了肖某，肖某说没钱收，“猴子”就说，两辆电动车总共1600元卖给肖某，肖某说可以。于是我就和谢菲把车子开到肖某店里。金大牌和小龟王都是偷来的，我们说好了，如果销掉了，我从中可以赚100元，具体从哪偷的，他们不会跟我说，我只是负责销赃。当时我拍了金大电动车的照片、合格证书，通过微信给了肖某，有个照片还记载了一个邹艳春的名字。
失主邹艳春的陈述：2015年5月7日晚上7点左右，我把电动车放在楼下的楼道口，第二天早上准备出门的时候，发现车子被盗。因为急着出门，所以没报警，我的车子是深蓝色的金大牌电动车，是我金1月21日花3000元购买的，车子的合格证和销售单都在车内。
失主刘静雅的陈述：2015年5月2日我停在秀江御景29栋楼下的电动车被盗了，电动车放在那里大概有半年了，是一辆浩洋娇子牌，银太灰的金龟王，左边的反光镜没有，看起来是带金色的那种，是我2012年9月27日买的，价格是2680元，车子的发票手续都在。
证人欧某的证言，肖某租我的店面有一年多，发生这个事情之后，我2015年5月16日就将店面转租出去了，当时在清理店面时有一辆浩洋娇子牌，型号是小龟王的电动车在店里，宝马黄的那种颜色。我怕丢了，就放在我们自己家里保管。我不知道这个车子的来历。后来有个女的找来了，说车子是她的，我没给她，现在我将车子送到派出所来了。
被告人肖某、钟某辨认小龟王电动车的笔录，证实经被告人肖某、钟某辨认，照片中编号为6号的车子是销赃的车辆。
涉案财物价格鉴定意见书袁区价认字（2015）第83号和141号，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，金大牌电动车的金额为2820元，浩洋娇子电动车的金额为1548元。
二、2015年5月初的一天，被告人钟某将一辆圣火神牌摩托
车（鉴定价值2805元）销赃给被告人肖某。被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被告人肖某的供述：你们查获的这个白色大本女式摩托车，都是前后几天由钟某送过来的，具体日期不记得了。我是以1200元收购的，这辆车没有车牌，车身有vip字样。
2、被告人钟某的供述：2015年4月底5月初，我在“康巴”家楼下看到一辆白色高转速摩托车，带vip字样，车子有合格证，我就用手机拍了照片发给肖某。之后把车开到肖某店里，“康巴”与肖某谈好了价钱，我从中只得50元。
3、涉案财物价格鉴定意见书袁区价认字（2015）第175号，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，圣火神牌摩托车的金额为2805元。
上述事实还有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
辨认笔录，证实经钟某辨认，6号照片男子就是购买偷盗摩托车的被告人肖某。经肖某辨认，7号照片女子是来其店中出售电动车的被告人钟某。
扣押决定书、扣押清单及照片，返还物品清单，证实侦查人员于2015年5月9日在被告人肖某店里扣押了一辆金大牌电动车和一辆圣火牌电动车，6月6日扣押了一辆浩洋娇子牌电动车，之后将扣押的车辆发还失主。
微信聊天记录，证实被告人肖某和被告人钟某通过微信联系，买卖赃车的记录及过程。
被告人肖某、钟某的人口基本信息表，证实被告人肖某、钟某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人肖某、钟某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某、钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第333号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖木国，男，1991年1月7日出生，汉族，萍乡市上栗县人，初中文化，电动车修理店店主，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人钟斌，女，1987年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月2日经袁州区公安分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人肖木国、钟斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖木国、钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年以来，被告人钟斌多次从“猴子”、“康巴”（情况不详）等人处介绍赃车销赃给被告人肖木国，被告人肖木国再转手销赃获利。2015年5月8日17时许，被告人钟斌和谢菲（情况不详）分别骑着一辆金大牌电动车（鉴定价值为2820元）和一辆浩洋娇子牌电动车（鉴定价值1548元）到被告人肖木国在宜春市平安路的电动车修理店。双方洽谈以1600元钱交易，被告人肖木国支付了600元。2015年5月的一天，被告人钟斌将一辆圣火神牌摩托车（鉴定价值2805元）销赃给被告人肖木国。2015年5月9日，袁州公安分局城北刑警中队民警到被告人肖木国修理店搜查扣押了一辆金大牌电动车和一辆圣火牌摩托车。同年6月6日扣押了一辆浩洋娇子牌电动车。金大牌电动车失主系邹艳春2015年5月7日在宜春城区天利中央小区楼道被盗车辆，浩洋娇子电动车系失主刘静雅2015年5月2日在宜春秀江御景小区被盗车辆。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖木国、钟斌明知是犯罪所得，仍然代为销售或收购三两赃车，涉案金额7173元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。属共同犯罪。请依法判处。被告人肖木国、钟斌对起诉书的指控均没有异议。经审理查明：一、2015年5月8日17时许，被告人钟斌和谢菲将盗窃来的一辆金大牌电动车（经鉴定价值为2820元）和一辆浩洋娇子牌电动车（经鉴定价值为1548元）骑到被告人肖木国的电动车修理店，被告人肖木国明知是犯罪所得而予以收购。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：被告人肖木国的供述：2015年5月8日下午17时左右，钟斌和一个女的分别骑了一辆白色新大本摩托车和蓝色金大电动车来我店里，两辆车子都有手续，电机号和车架号都和车子对的上。钟斌说以1800元卖给我，我说我只有600元，钟斌说你先卖，卖出去了再给1800元就可以。被告人钟斌的供述：我在“康巴”化肥厂家里的柴棚间看到一辆咖啡色的小龟王电动车，我问他打算卖多少钱，他说要卖800元。我就打电话给肖木国想卖给他。第二天我去了“猴子”家里，看到一辆蓝色金大牌电动车，猴子问我这辆车能卖多少，我也打电话问了肖木国，肖木国说没钱收，“猴子”就说，两辆电动车总共1600元卖给肖木国，肖木国说可以。于是我就和谢菲把车子开到肖木国店里。金大牌和小龟王都是偷来的，我们说好了，如果销掉了，我从中可以赚100元，具体从哪偷的，他们不会跟我说，我只是负责销赃。当时我拍了金大电动车的照片、合格证书，通过微信给了肖木国，有个照片还记载了一个邹艳春的名字。失主邹艳春的陈述：2015年5月7日晚上7点左右，我把电动车放在楼下的楼道口，第二天早上准备出门的时候，发现车子被盗。因为急着出门，所以没报警，我的车子是深蓝色的金大牌电动车，是我金1月21日花3000元购买的，车子的合格证和销售单都在车内。失主刘静雅的陈述：2015年5月2日我停在秀江御景29栋楼下的电动车被盗了，电动车放在那里大概有半年了，是一辆浩洋娇子牌，银太灰的金龟王，左边的反光镜没有，看起来是带金色的那种，是我2012年9月27日买的，价格是2680元，车子的发票手续都在。证人欧某的证言，肖木国租我的店面有一年多，发生这个事情之后，我2015年5月16日就将店面转租出去了，当时在清理店面时有一辆浩洋娇子牌，型号是小龟王的电动车在店里，宝马黄的那种颜色。我怕丢了，就放在我们自己家里保管。我不知道这个车子的来历。后来有个女的找来了，说车子是她的，我没给她，现在我将车子送到派出所来了。被告人肖木国、钟斌辨认小龟王电动车的笔录，证实经被告人肖木国、钟斌辨认，照片中编号为6号的车子是销赃的车辆。涉案财物价格鉴定意见书袁区价认字[2015]第83号和141号，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，金大牌电动车的金额为2820元，浩洋娇子电动车的金额为1548元。二、2015年5月初的一天，被告人钟斌将一辆圣火神牌摩托车（鉴定价值2805元）销赃给被告人肖木国。被告人肖木国明知是犯罪所得而予以收购。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、被告人肖木国的供述：你们查获的这个白色大本女式摩托车，都是前后几天由钟斌送过来的，具体日期不记得了。我是以1200元收购的，这辆车没有车牌，车身有vip字样。2、被告人钟斌的供述：2015年4月底5月初，我在“康巴”家楼下看到一辆白色高转速摩托车，带vip字样，车子有合格证，我就用手机拍了照片发给肖木国。之后把车开到肖木国店里，“康巴”与肖木国谈好了价钱，我从中只得50元。3、涉案财物价格鉴定意见书袁区价认字[2015]第175号，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，圣火神牌摩托车的金额为2805元。上述事实还有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：辨认笔录，证实经钟斌辨认，6号照片男子就是购买偷盗摩托车的被告人肖木国。经肖木国辨认，7号照片女子是来其店中出售电动车的被告人钟斌。扣押决定书、扣押清单及照片，返还物品清单，证实侦查人员于2015年5月9日在被告人肖木国店里扣押了一辆金大牌电动车和一辆圣火牌电动车，6月6日扣押了一辆浩洋娇子牌电动车，之后将扣押的车辆发还失主。微信聊天记录，证实被告人肖木国和被告人钟斌通过微信联系，买卖赃车的记录及过程。被告人肖木国、钟斌的人口基本信息表，证实被告人肖木国、钟斌出生日期等基本信息。本院认为，被告人肖木国、钟斌明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖木国、钟斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖木国、钟斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人肖木国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人钟斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年十月十二日代书 记员  王 华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00048号
原告陈某乙，女，农民。
委托代理人余某。
被告戴某乙，男，农民。
原告陈某乙诉被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人余某、被告戴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原告和被告于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子。后由于原、被告无共同语言，缺乏沟通，自2012年分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚�婚生子由被告抚养成人，原告承担部分子女抚养费，婚后共同财产归婚生子所有。
被告戴某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名戴某丁。后由于双方各自在外务工，缺乏沟通，互相猜疑，导致夫妻感情不和。2014年4月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告承担部分子女抚养费，婚后共同财产归婚生子所有。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方缺乏沟通，互相猜疑，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某乙与被告戴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年六月十六日
书记员 肖绪木
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1490号
被执行人宋朋真，男，1987年2月28日生，汉族，住林州市。
本院于2012年11月13日作出的（2012）林少刑初字第154号刑事判决已经发生法律效力，由于宋朋真没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋朋真的财产进行了查证，被执行人宋朋真名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋朋真目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋朋真新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第154号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1861号
罪犯欧春光，男，1986年2月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，系累犯、毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年1月27日作出（2014）宁刑初字第00571号刑事判决，以被告人欧春光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（本次缴纳四万元）。刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧春光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧春光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧春光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧春光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧春光减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02263号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，女，1986年2月28日出生。曾因吸毒，于2013年5月9日被行政拘留三日，不予执行。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月16日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
辩护人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1983号起诉书指控被告人孙犯妨害公务罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人孙及其辩护人林鹤、张智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日，被告人孙在本市海淀区田村半壁店后街路边因琐事与他人发生口角，民警赶至现场处理纠纷时，被告人孙对民警进行辱骂，并将民警顾面部、手臂等多处抓伤，后又用手抓挠民警韩、庞。经鉴定，民警顾身体所受损伤为轻微伤。
当日，被告人孙被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，办案说明，诊断证明书，伤情照片，门诊证明书，样本送检流程表，现场检测报告书，身份材料，证人文、韩、吕、庞、徐、未、田的证言，被害人顾的陈述，被告人孙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。被告人孙的辩护人的辩护意见为，被告人孙系初犯，且认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 闫 晨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第269号
原告李彩英，女。
被告张宇，女。
被告魏波春，男。
原告李彩英因与被告张宇、魏波春民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年12月10日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩英，被告张宇、魏波春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩英诉称，在张宇、魏波春婚姻关系存续期间，二人于2014年1月1日，共同向李彩英借款人民币20，000.00元，并由张宇出具欠条1张。双方约定：借款月利率为1%，还款时间为当年秋季。现因张宇、魏波春相互推诿，拒不履行还款义务，故李彩英诉至法院，要求张宇、魏波春共同偿还借款本金人民币20，000.00元，利息款人民币4，460.00元，合计人民币24，460.00元（利息计算至2015年11月9日。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日），并相互承担连带责任。
被告张宇辩称，在与魏波春婚姻关系存续期间，二人因承包土地缺少资金，在李彩英处借款人民币20，000.00元，并约定了借款月利率为1%，还款时间为当年秋季。虽然欠条系张宇出具的，但与魏波春离婚时，二人已经约定由魏波春负责偿还家庭所负债务。现魏波春在农村有土地和车辆，具有相应的偿还能力。而张宇没有固定工作，还要抚养婚生女，不具有偿还能力。据此，张宇不同意对上述借款本息承担偿还义务。
被告魏波春辩称，上述借款系张宇个人所借，欠条也是张宇出具的。魏波春既不知晓此事，亦未见到借款。因此，不同意承担给付义务。
为证明其主张，原告李彩英举示如下证据：
1、2014年1月1日，被告张宇给原告李彩英书写的欠条。证明被告张宇、魏波春向其借款的事实、借款时间、金额、月利率标准。
经质证，被告张宇对该证据无异议。
经质证，被告魏波春提出：未与被告张宇共同向原告李彩英借款。既不知晓此事，亦未见到借款。
2、2015年11月9日，原告李彩英与被告魏波春电话通话录音。证明借款时被告魏波春在场，仅是未在欠条上签名确认。诉争借款系被告魏波春与被告张宇共同所借。
经质证，被告张宇对该证据无异议。
经质证，被告魏波春提出：对2015年11月9日电话通话录音认可，对其他时间的电话录音不认可。
为证明其主张，被告张宇举示如下证据：
1、2015年11月9日，被告张宇与案外人赵磊的电话通话录音。证明诉争借款系用于承包赵磊土地，以及向赵磊汇款的时间为2014年1-2月间。
经质证，原告李彩英对该证据无异议。
经质证，被告魏波春提出：8公顷土地系承包赵磊父亲赵丛臣的，该土地承包费人民币24，000.00元系2014年2月汇给赵磊的。
2、2015年11月9日、10日，被告张宇与被告魏波春的电话通话录音。证明诉争借款系二人婚姻关系存续期间，因承包土地形成的家庭债务。
经质证，原告李彩英对该证据无异议。
经质证，被告魏波春提出：被告张宇所述的通话时间不对，但具体时间记不清了。当时正在使用孙成国名下的电话卡，该号码现已弃用。
3、2014年4月24日，被告张宇与被告魏波春在孙吴县民政局婚姻登记处所签《离婚协议书》。证明被告张宇、魏波春原为夫妻关系，现已离婚。
经质证，原告李彩英对该证据无异议。
经质证，被告魏波春对该证据无异议。
庭审中，被告魏波春未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告李彩英举示的证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采纳。
2、被告张宇举示的证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，被告张宇、魏波春原为夫妻关系。被告张宇系原告李彩英外甥女。2014年1月1日，被告张宇、魏波春向原告李彩英借款人民币20，000.00元，并由被告张宇给原告李彩英出具欠条1张。双方约定：借款月利率为1%，还款时间为当年秋季。2014年4月24日，被告张宇、魏波春在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。因被告张宇、魏波春对该笔借款本息相互推诿，均不同意承担偿还义务，故原告李彩英诉至本院，要求被告张宇、魏波春共同偿还借款本金人民币20，000.00元，利息款人民币4，460.00元，合计人民币24，460.00元（利息计算至2015年11月9日。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日）。同时，要求被告张宇、魏波春对上述借款本息相互承担连带责任。庭审中，被告张宇以其抚养婚生女，没有固定工作及偿还能力，且被告魏波春在《离婚协议书》中承诺当年秋季偿还家庭所负债务为由，不同意对诉争款项承担偿还义务。而被告魏波春则以不知晓该笔借款，没有向原告李彩英借款为由，不同意承担偿还义务。
本院认为，依据被告张宇给原告李彩英出具的欠条，以及原告李彩英与被告魏波春之间的电话通话录音，足以证明被告张宇、魏波春共同向原告李彩英借款，且借款本息至今尚未清偿的客观事实存在。据此，本院认定，原告李彩英与被告张宇、魏波春之间因借款形成的债权、债务关系成立。因该笔借款发生于被告张宇、魏波春婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张宇、魏波春理应在原告李彩英主张权利时，共同向其履行偿还借款本息的给付义务。至于被告张宇、魏波春所提抗辩主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。
综上，原告李彩英提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告张宇、魏波春于本判决生效之日，共同偿还原告李彩英借款本金人民币20，000.00元，利息款人民币4，460.00元，合计人民币24，460.00元（利息计算至2015年11月9日。此后利息，按月利率1%计算至给付之日）；
二、被告张宇、魏波春对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费人民币412.00元，减半收取人民币206.00元，由被告张宇、魏波春共同负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
（此页无正文）
审判员 李林
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00141号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人余某，男，1970年7月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月7日，被告人余某在贵阳市乌当区新添寨天骄豪园门口向他人贩卖毒品0.3克，获利300元。并就指控向本院移送了指控被告人余某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人余某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日下午16时许，被告人余某在贵阳市乌当区新添寨“天骄豪园”门口以300元的价格向孙某某贩卖毒品疑似物0.3克，交易完毕被公安人员抓获，并从被告人余某身上查获毒品疑似物1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物1.8克中均检出海洛因。
上述事实，有以下证据证明案件事实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、收据、通话清单、情况说明等；
二、证人孙某某的证言；
三、被告人余某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）（2015）1677号毒品检验报告。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人余某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人余某在关押期间和庭审自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追究缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因1.8克，予以销毁；供被告人余某犯罪所有的通讯工具白色“三星”牌手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
公安机关收缴的毒品海洛因1.8克，依法没收，予以销毁；被告人余某作犯罪所用的通讯工具白色“三星”牌手机一部（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一五年九月一日
书记员 某某某
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4780号
申请执行人南通东方石油化工港储有限公司。
法定代表人金华，该公司总经理。
被执行人江苏力航能源科技股份有限公司。
法定代表人邹捷频，该公司董事长。联系电话。
南通东方石油化工港储有限公司与江苏力航能源科技股份有限公司仓储合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为仓储费632400元、利息162971元、商检费用1500元、临时租用费33861元、案件受理费11420元，执行费10822元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年1月5日扣划被执行人银行存款413995.73元，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月十日
书记员 刘国军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第367号
原告赵某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
被告＊＊＊公司，住所地（略）。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人钱某，该公司劳动争议室主任。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告赵某与被告＊＊＊公司劳动争议纠纷一案，赵某于2014年7月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某、＊＊＊公司的委托代理人钱某、李某到庭参加了诉讼（李某在2014年11月13日庭审中未到庭）。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我于1957年在＊＊＊矿参加工作，1965年在工作中被石头砸伤头部，从2012年1月1日至今共计30个月被告＊＊＊公司没有按要求赔偿我4610元伤残补助金。1991年我被＊＊＊预防保健中心鉴定为四级矽肺、四级伤残，＊＊＊公司明文规定，对1996年10月1日以前因工负伤人员，在普遍调整的基础上，按伤残等级再增加伤残津贴，我属四级伤残，应按四级伤残每月14元的标准增加伤残津贴，金额为1176元，我现诉至法院。要求：1、＊＊＊公司按《黑龙江省人力资源和社会保障厅》的文件规定，支付赵某每月154元，共计30个月，合计4610元的伤残津贴；2、＊＊＊公司按2007年266号文件补发四级伤残津贴14元，自2007年7月1日起调整，84个月＊14元共计1176元；3、案件受理费由＊＊＊公司承担。
原告赵某针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2012）第58号文件；2、＊＊＊（2007）第266号文件；3、＊＊＊（2009）194号文件；4、＊＊＊（2011）10号文件；5、＊＊＊（2011）36号文件；6、赵某工资折。
被告＊＊＊公司辨称：原告赵某的诉讼请求依据的是＊＊＊（2012）58号文件和＊＊＊（2007）266号等文件，赵某对文件理解有误，具体答辩意见如下：1、＊＊＊（2012）58号文件不适用本案。因为赵某属于工伤职工达到退休年龄并办理退休手续人员，已停发伤残津贴，享受基本养老待遇；2、＊＊＊（2007）266号文件调整内容为伤残津贴，调整时间从2007年7月1日起，经查赵某于1986年7月办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；3、《工伤保险条例》第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，赵某在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，而享受的是养老金待遇，因此赵某不享受该文件所规定的调整伤残津贴。
被告＊＊＊公司针对其辩驳意见向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2007）第62号文件；2、＊＊＊（2014）第26号文件；3、＊＊＊（2014）第134号文件；4、工资证明。
庭审质证时，被告＊＊＊公司对原告赵某提供的证据1-5真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据6无异议。赵某对＊＊＊公司提供的证据1-3有异议；对证据4无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告赵某提供的证据1-5均系文件，本院对该几份文件的真实性予以采信，但文件并不能证明赵某主张的内容；赵某提供的证据6及被告＊＊＊公司提供的赵某工资证明证实赵某退休后领取的养老金情况，具有证据效力，本院予以采信。＊＊＊公司提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某于1957年7月在原＊＊＊岭西竖井煤矿参加工作，工种为矿工，1958年调入＊＊＊公司，1958年下半年调入＊＊＊矿六井工作。1965年赵某在工作中被砸伤头部，导致脑外伤后遗症，1986年7月退休。1991年6月因煤工尘肺肺功能中度损伤享受公伤待遇，1991年6月经有关部门鉴定为四级伤残，赵某自退休后一直享受养老保险待遇，赵某现在每月领取的基本养老保险金为2292.93元。＊＊＊公司未给赵某发放伤残津贴。赵某于2014年7月17日到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字第（2014）第24号不予受理通知书，赵某不服，来院诉讼。
另查，原告赵某提供的＊＊＊（2012）58号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴工亡人员供养亲属抚恤金的通知；＊＊＊（2007）266号文件系黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知，该两份文件均对工伤人员的伤残津贴作出了调整，并规定了调整范围。赵某提供的＊＊＊（2009）194号文件系关于做好老工伤人员待遇情况调查的通知，该通知要求落实好老工伤人员待遇情况，＊＊＊（2011）10号文件及＊＊＊（2011）36号文件均是要求做好国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，赵某向法院提起诉讼，要求＊＊＊公司给付2007年至2014年伤残津贴，提供的依据是＊＊＊（2011）10号文件、＊＊＊（2012）第58号文件、＊＊＊（2007）第266号等文件，该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。赵某系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，赵某属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。赵某提供的＊＊＊（2011）第10号文件中规定的“已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理”并不能证明赵某可以据此享受伤残津贴。综上，赵某不在上述文件调整的人员范围内，赵某不再享受伤残津贴，故＊＊＊公司无支付赵某伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 文丹华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更946号
罪犯盘绍辉，男，现年36岁，瑶族，文盲，湖北省建始县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月12日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯盘绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯盘绍辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯盘绍辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘绍辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘绍辉准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第535号
原告：翁俞，男，1983年3月16日出生，汉族，广东发展银行职员，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：钟彩琼，浙江金穗律师事务所实习律师。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告翁俞诉被告龚萍、房国训民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁俞的委托代理人杨柳风、钟彩琼到庭参加诉讼，被告龚萍、房国训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁俞起诉称：两被告分别于2010年12月20日、2011年4月20日、5月9日分三次向原告借款现金300000元。现两原告拒不归还原告借款。请求判令两被告共同偿还原告借款300000元。
被告龚萍、房国训未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告龚萍、房国训共向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并对被告龚萍、房国训尚欠原告翁俞借款300000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告龚萍、房国训提供了借款，被告龚萍、房国训理应及时履行还款义务。故原告要求被告龚萍、房国训归还借款300000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚萍、房国训于本判决生效之日起七日内归还原告翁俞借款300000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告龚萍、房国训共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月八日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00047号
原告武汉木兰古门旅游开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚家集街蔡冲林场。
法定代表人孙全利，该公司经理。
委托代理人孟祥瑞，系武汉锦绣长江实业集团行政部经理（特别授权）。
被告黄明涛。
委托代理人阙林威，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉木兰古门旅游开发有限公司诉被告黄明涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，在此之前，黄明涛就此劳动争议纠纷于同日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与黄明涛诉武汉木兰古门旅游开发有限公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00044号”劳动争议一案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉木兰古门旅游开发有限公司负担。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李鑫橦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1589号
申请执行人金秀微，女，1964年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林爱飞，女，1965年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1260号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人金秀微与被执行人林爱飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人林爱飞纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人借款490000元及利息，也未缴纳本案受理费4625元及执行费7250元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1589号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1589号申请执行人金秀微，女，1964年7月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林爱飞，女，1965年1月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1260号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人金秀微与被执行人林爱飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人林爱飞纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人借款490000元及利息，也未缴纳本案受理费4625元及执行费7250元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1589号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初791号
原告：纪清俊，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：康华章，男，1965年7月2日出生，汉族，住献县。
被告：白光月，女，1989年7月1日出生，汉族，住献县。
原告纪清俊与被告康华章、白光月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪清俊及其委托诉讼代理人王秀红、被告康华章到庭参加诉讼，被告白光月经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪清俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费、营养费、交通费等计15000元；2、本案诉讼费等由被告负担。开庭审理时，原告将诉讼请求第一项变更为：本案中，原告仅主张医疗费9363.19元、伙食补助300元，合计9663.19元。原告在本案中暂放弃主张误工费、护理费、营养费和交通费，原告将根据本案实际情况及司法鉴定结论另行向二被告主张权利。事实与理由：2017年9月18日下午两点左右，原告受雇于第一被告康华章，在给第二被告白光月干活时，不慎受伤，造成原告右小指开放性伤、小指屈肌腱指神经损伤。当日，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗，期间花费医疗费等各项费用。被告康华章作为原告雇主理应承担责任，被告白光月作为房主是直接受益者，也应对原告受伤产生的费用承担赔偿责任，但二被告相互推诿至今未能赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
康华章辩称：我与原告只是合伙干活，是合伙的关系。就是我们给谁家干活，谁就给我们工钱，谁找的活谁结账，拿回工钱后大家均分，活是大家一起干。这次我们给白光月干的活是搭建彩钢瓦，白光月找的我谈的，让我组织人手给她搭建彩钢瓦，薪资是每个工人每天200元，我跟白光月谈好后，找到纪清俊、陈景林一起干活。纪清俊受伤之后，我给了纪清俊800元，这800元钱还是从我们合伙的总工钱里扣除的，等于是大家均摊了这800元的损失。后来我跟案外人陈景林也就是我们的会计一起找白光月结算了工钱，工钱具体数额我记不清了，白光月把工资打到我卡上了，我们三个人就一起把钱分了。另外，等于老板白光月也给了原告200元钱。
白光月未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书一份，拟证实原告受伤的事实及伤情为右环小指开放伤、小指屈肌腱神经损伤；2、河北省沧州中西医结合医院病历一份，拟证实原告住院时间及住院情况；3、河北省沧州中西医结合医院费用汇总明细清单，拟证实原告医疗费用数额9363.19元；4、电话录音光盘两张，一份是纪贝贝（纪清俊之子）跟本案被告康华章的通话录音，一份是纪贝贝与白光月通话录音，拟证实原告确实系跟被告康华章去干活；与白光月的录音中也能证实该事实，且白光月明确原告是在给康华章干活，但这个活确实是白光月厂子里的活。
被告未就本案提供证据，只有当庭陈述意见。
本院组织原、被告双方进行了质证，被告康华章以上证据没有意见。故本院对于原告提供的上述证据，确定有效并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告白月光系经营钢板网厂的业主，因厂内厂房未完全封闭，需要补充搭建彩钢瓦，将厂房完全封闭。白光月找到同村村民康华章，要求其完成上述工作量，完工之后结付工程款项。康华章在白光月处承揽上述工程之后，找到同村村民即原告纪清俊及案外人陈某等，康华章与原告等约定完成搭建彩钢瓦的工作后按每人每天200元的标准支付工资。在搭建过程中，原告纪清俊手部被彩钢瓦划伤，被送往沧州市医结合医院治疗。原告之伤经该医院诊断系右手环小指开放伤、小指屈肌腱指神经损伤，经手术治疗并住院观察三天之后，原告出院回家养伤。原告送医过程中，康华章为原告垫付800元医药费，此800元的费用，经康华章决定分摊至每个工人的工资里。白光月也曾为原告垫付200元。原告此次住院，共花费治疗费9363.19元，原告出院后与康华章及白光月协商医药费的承担问题未果，故具状将二被告诉至本院，本案中，原告只主张了医疗费9363.19元，与住院伙食补助费300元。
审理过程中，到庭被告康华章坚称自己与原告系合伙关系，不应承担原告的医疗费用等损失。
本院认为，综合本案案情，被告康华章与原告纪清俊之间系雇佣关系，康华章系雇主身份。原因有以下几点，首先，康华章承揽了白光月厂房顶棚搭建彩钢瓦的业务，并以自己的名义结算接收工程款；其次，康华章对工程款项有支配权和决定权，其有权决定每人每天的工资分配，有权决定从工程款总收入中拨付800元给纪清俊作为补偿，也有权决定这800元损失均摊至每个工人头上；再次，康华章作为工程承揽人，有权决定用工人数和人员，而不是白光月雇佣的原告等人。基于以上原因，作为雇主的被告康华章对原告纪清俊因工作受伤所受的各项损失，应该承担赔偿责任。原告纪清俊在从事搭建彩钢瓦工作过程中，并无明显过错，不应承担过错责任。
根据《建设工程质量管理条例》第二条的规定，建筑工程是指各类房屋建筑及其附属设施的建造，包括和房屋配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体。房屋建筑是指有顶盖、梁柱、墙壁等能够形成内部空间。故本案涉案的搭建彩钢瓦屋面工程，属于建筑施工工程的范畴。康华章作为个人，是无法取得相关承建资质的，作为该工程的发包人即被告白光月，应当审查施工人的承建资质，在本案中作为工程发包人的被告白光月没有审查被告康华章的建设资质及安全生产条件，或其明知康华章系无承建资质的个人，其不是有承建资质的公司或企业，不具备安全生产条件，还将工程交由康华章完成，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款之规定，应承担连带责任。
综上所述，原告在本案中主张的医疗费用9363.19元，以及因住院三天，伙食补助费300元的经济损失，应由被告康华章承担。又因为被告康华章已经支付原告800元，故应在被告主张的9663.19元中减除。被告白光月对原告以上损失承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康华章于本判决生效后十日内，支付原告纪清俊医药费及住院伙食补助费共计8563.19元；
二、被告白月光对本判决第一判项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康华章、白光月负担45元，由原告纪清俊负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李亚森
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初862号
原告：焦广厦，男，1959年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：李二呛，男，1969年8月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：衡水运达石化运输有限责任公司。
住所地：衡水市榕花北大街***号。
法定代表人：霍丽红，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路**号。
法定代表人：乔柯岩，经理。
原告焦广厦与被告李二呛、衡水运达石化运输有限责任公司（以下简称衡水运达）、中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
焦广厦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二呛、衡水运达赔偿原告损失97646.1元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.保留其他损失的追索权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，李二呛驾驶冀Ｔ×××××号重型罐式货车（以下简称大罐车）沿人和东路由西向东行驶至事发地转弯时与顺行焦广厦的电动自行车发生碰撞，造成焦广厦受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察认定，李二呛负事故的全部责任，焦广厦无事故责任。衡水运达系大罐车的车主，该车辆在被告保险公司入有机动车交强险，被告李二呛与大罐车车主应承担连带责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告焦广厦的起诉诉讼请求不具体，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回焦广厦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一七年十月十日
书记员 李婷婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初164号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林威棣，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2014年10月13日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人周意洋，广东百健律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人林威棣犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人林威棣及其辩护人周意洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年1月30日下午被告人林威棣一方与林某1一方因赌博问题而在村委会协商，协商时双方发生冲突。当天晚上8时许被告人林威棣纠集林某8、林某2、林某3等人手持刀棍破门冲进林某1家中对林某1等人实施殴打，殴打过程中双方人员均有受伤。经鉴定林某1、林某8的损伤为轻伤二级，林某2的损伤为轻微伤。
2017年2月15日被告人林威棣主动到马宁派出所投案。
公诉机关认为指控被告人林威棣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林威棣随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人林威棣刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人林威棣犯罪后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林威棣一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林威棣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚，判处一年至一年二个月有期徒刑。辩护人认为被告人林威棣在案发后及时、主动自首，如实供述自己罪行；在本案中，被害人自身有一定的过错。建议对被告人林威棣判处一年至一年六个月有期徒刑。
经审理查明，2017年1月30日下午，被告人林威棣一方与林某1一方因赌博问题而在村委会协商，协商时双方发生冲突。当天晚上8时许，被告人林威棣纠集林某8、林某2、林某3等人手持刀棍等工具破门冲进林某1家中对林某1等人实施殴打，双方发生打斗，在打斗过程中双方人员均有受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，林某1左肩胛上部的损伤属轻伤二级；林某8头部的损伤属轻伤二级；林某2左前臂的损伤属轻微伤。
2017年2月15日被告人林威棣主动到马宁派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某4、林某5、林某6、林某7的证言及辨认笔录，证人林某8、林某3、林某2、蔡某1、苏某、林某9、林某10的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押作案工具照片、（2014）穗海法刑初字第1337号刑事判决书、穗公刑释字（2015）0182号刑满释放证明书，被告人林威棣到公安机关投案自首的经过，被告人林威棣的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林威棣无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林威棣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
1、对于被告人林威棣的辩护人认为被害人有过错的辩解意见。经查，被告人林威棣与林某1一方因赌博问题在村委会协商时发生冲突的时间是2017年1月30日下午，双方的冲突行为已经结束；被告人林威棣于当天晚上8时许纠集他人持工具到林某1家中殴打林某1等人，属于事后报复行为，林某1等人对当天晚上8时许发生的打斗事件不存在过错，林某1等人的行为不属于刑法意义上的过错。故此，被告人林威棣的辩护人的该项辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
2、对于被告人林威棣的辩护人认为被告人林威棣有自首情节的意见。经查情况属实，本院予以采纳。
鉴于被告人林威棣在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林威棣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是自首，可以从轻或者处罚。综上，对被告人林威棣从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林威棣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林威棣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执217号
申请执行人李珂，女，汉族，1982年7月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人王敬斋，男，汉族，1974年1月10日生，住河南省禹州市。
被执行人梁彦昌，男，汉族，1968年7月25日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜敬、王敬斋、梁彦昌银行存款、收入60万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执217号申请执行人李珂，女，汉族，1982年7月6日生，住许昌市魏都区。被执行人王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住许昌市魏都区。被执行人王敬斋，男，汉族，1974年1月10日生，住河南省禹州市。被执行人梁彦昌，男，汉族，1968年7月25日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜敬、王敬斋、梁彦昌银行存款、收入60万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终6号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高胜江，男，汉族，1967年8月25日出生，初中文化程度，系新疆金冠欣商贸有限公司法定代表人，户籍地新疆石河子市，住新疆乌鲁木齐市。2016年10月20日因涉嫌虚开发票罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年10月28日再次被取保候审。2016年12月17日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人高胜江犯虚开发票罪一案，于2016年12月17日作出（2016）新0203刑初258号刑事判决。宣判后，被告人高胜江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、郭华依法出庭履行法律监督。上诉人（原审被告人）高胜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2010年4月，被告人高胜江为谋取不正当利益，注册成立了石河子市天山建筑安装劳务有限公司克拉玛依分公司，在2011年12月至2013年6月期间，在未发生真实劳务的情况下，以石河子市天山建筑安装劳务有限公司克拉玛依分公司的名义为克拉玛依市新友井下工程有限责任公司、克拉玛依市精英有限责任公司、克拉玛依三盛有限责任公司、克拉玛依市天友博创职业培训学校开具普通发票共计11张，票面金额共计3850600元，并按照2%-5.6%的不同比例收取开票费156284元。石河子市天山建筑安装劳务有限公司克拉玛依分公司已于2014年2月份注销。
案发后，公安机关将被告人高胜江抓获；高胜江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实的有克拉玛依市地方税务局的涉嫌犯罪案件移送书、刑事受案登记表、克拉玛依市地方税务局的涉嫌犯罪案件情况调查报告、税收违法案件证据及其他资料、证人苗某、周某、赵某、罗某、徐某1、徐某2、刘某1、曹某、刘某2、汪某等十人的证言、涉案11张发票的复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据与被告人高胜江的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人高胜江犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人高胜江违法所得人民币156284元依法予以没收。
宣判后，被告人高胜江以”原审量刑重”为由提出了上诉。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高胜江为他人虚开普通发票，总计11份，票面金额总计3850600元，属情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于上诉人高胜江具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审对上诉人高胜江量刑时已充分考虑其具有的上述酌情从轻处罚之情节，属量刑适当，故上诉人高胜江关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申22号
再审申请人（一审原告）周莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人周莉因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周莉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故周莉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，周莉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对周莉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）周莉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）周莉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）周莉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故周莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。周莉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以周莉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回周莉的起诉，符合法律规定。周莉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，周莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周莉的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申22号再审申请人（一审原告）周莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人周莉因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周莉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故周莉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，周莉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对周莉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）周莉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）周莉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）周莉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故周莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。周莉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以周莉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回周莉的起诉，符合法律规定。周莉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，周莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周莉的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第821号
原告徐某。
被告骆某。
委托代理人（一般代理）邹美雅。
原告徐某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告骆某及其委托代理人邹美雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭琐事争吵不休，婚后未能建立起正常的夫妻关系。因双方性格脾气不合，且不善于沟通与相互体谅，双方于2008年10月5日分居至今。在分居期间，双方彼此冷漠，互不关心，双方夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告骆某辩称：原、被告经人介绍后于2007年农历四月初八订婚，被告发给原告6.8万元的聘礼及1.2两黄金。为了原、被告结婚，被告父母负债10万元，平常的费用都是由被告父母负担，只有水电费由原、被告自行承担。原告在金钱上斤斤计较，言语不善，后搬出去居住。被告对原告是有感情的，曾多次要求原告回家，但原告提出家里的债务由被告弟弟负担一半并搬出去住，被告无法满足上述要求，导致双方长时间的分居。被告同意离婚，但认为导致今天这个局面完全是原告的过错，要求原告返还一半的聘礼。
经审理查明，原告徐某与被告骆某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告徐某于2008年10月搬离双方共同住处，夫妻分居至今。被告骆某在婚前发给原告徐某聘礼6.8万元，原告用聘礼的钱购买了相应的家电合计12941元。原、被告夫妻之间没有其他的共同债权、债务存在。
上述事实由原告提供的结婚证1本、家电购买发票5张及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为原告徐某与被告骆某婚后未能正确处理夫妻关系，原告徐某与被告骆某分居已超过两年，符合法定的离婚条件，原告提出离婚，被告亦表示同意，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告婚前所买海信彩电1台、惠而浦洗衣机1台、创维彩电1台、美的空调1台、西门子冰箱1台，属于原告徐某婚前个人财产，本院确定归原告徐某所有。被告骆某提出返还6.8万元聘礼的一半的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告骆某离婚；
二、原告陪嫁物品海信彩电1台、惠而浦洗衣机1台、创维彩电1台、美的空调1台、西门子冰箱1台属原告婚前个人财产，归原告徐某所有，于本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1730号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：田玉娟，女，1984年11月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告田玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告田玉娟的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董兆宁
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执220号
申请执行人李耀房。
被执行人张建辉。
本院在执行李耀房与张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月二十九日书记员王磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1883号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19509号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈文举，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈文举信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈文举的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈文举的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈文举的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00345号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11106号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11106号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第120号
原告黄娉婷，女。
被告罗卫星，男。
原告黄娉婷诉被告罗卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员伍中奇适用简易程序独任审判，由代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄娉婷到庭参加诉讼，被告罗卫星经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄娉婷诉称，2011年8月28日，被告罗卫星以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具了借条，因双方未约定还款期限，且原告多次向被告催收，被告于2013年8月11月对原借条进行转据，并约定在2014年春节前还清。借款逾期后，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款20000元及相应利息；被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失支付至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告罗卫星未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年8月11日借条，拟证明被告欠原告借款20000元，并约定于2014年春节前归还。
被告罗卫星经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
被告罗卫星未提交证据。
原告所提交的两组证据，经审查确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年8月28日，被告罗卫星因资金周转困难向原告黄娉婷借款20000元。2013年8月11日被告罗卫星就上述借款进行转据，并约定在2014年春节前还清。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，被告应当按约定偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按人民银行贷款利率的四倍支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗卫星在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄娉婷借款20000元及逾期利息（利息自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄娉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗卫星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一四年四月十日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1449号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住址：铜陵市铜陵经济技术开发区。
。
法定代表人：舒克胜，系该公司总经理。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：束小林，男，住铜官山区。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告束小林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第311号
原告：王立香。
被告：刘丽华。
被告：孙伟忠。
原告王立香诉被告刘丽华、孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立香到庭参加诉讼，被告刘丽华、孙伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告孙伟忠于2008年至2009年期间多次向原告借款，后于二被告发生纠纷，经原告同意将原借据分劈由二被告各自承担一半并重新出具借据。被告孙伟忠尚余两笔欠款：2011年5月24日的借条15000元和2012年4月2日的借条27500元，利息均为1.5分。被告刘丽华尚余五笔借款：2013年12月17日的欠条15000元和欠款2700元、2012年4月2日的借条27500元、2012年12月1日的借条2000元、2012年5月3日的三张借据分别为27500元、4950元、4950元，利息均为1.5分。因被告经原告多次索要未偿还，故请求法院判决被告立即偿还借款96600元及利息。
被告未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1996年6月5日登记结婚。被告多次向原告借款，清偿部分后，被告孙伟忠尚余两笔欠款：2011年5月24日，被告孙伟忠给原告出具借条“今日向王立香借款15000元（壹万伍仟元），从2011年5月24日-2014年5月24日，借条孙伟忠”；2012年4月2日，被告孙伟忠给原告出具借条“今有孙伟忠向王立香借款27500元（贰万柒仟伍佰元），2012年4月2日-2013年4月2日借款人孙伟忠，利息1分5”。被告刘丽华尚余三笔欠款：2013年12月17日，被告刘丽华给原告出具欠条“借王立香15000元（壹万伍仟元整），去年利息2700元（贰仟柒佰元整），借款人刘丽华，2011年5月24日始2014年5月24日止”；2012年12月1日，被告刘丽华给原告出具借条“今日借王立香2000元（贰仟元整），借款人刘丽华”；2012年5月3日，被告刘丽华给原告出具借据“今有刘丽华向王丽香借款27500元（贰万柒仟伍佰元整），利息1分5,2012年4月2日-2013年4月2日”，该借据中有“利息4950元”字样被划掉；同日被告刘丽华分别给原告出具了两张借据均写明“欠款4950元（肆仟玖佰伍拾元），欠款人刘丽华，借款人王丽香”，这两张借条的背面相应位置分别标明“10年利息”、“11年利息”字样。原告自认，出具借条后被告孙伟忠偿还过1500元，被告刘丽华偿还过1100元，原告同意在利息中按3000元予以扣减。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系明确合法，被告应当按约定的期限偿还本金及利息。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此二被告对本金及利息负有共同偿还义务。2011年5月24日二被告分别欠原告的15000元的借据和欠据中没有写明约定利息，视为没有利息，但约定了还款期限为2014年5月24日，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息；被告刘丽华2012年12月1日欠原告的2000元的借据中没有写明约定利息，视为没有利息，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2013年12月17日被告刘丽华出具的欠条中的利息2700元及2012年5月3日出具的两张同为4950元的借据已表明为欠款的利息，不用重复计算利息，原告同意将被告偿还的2600元在利息中按3000元予以扣减本院予以认可，故已经结算清楚未偿还的利息为9600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香欠款55000元并承担此款自2012年4月2日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；
被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香欠款30000元并承担此款自2014年5月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香欠款2000元并承担此款自2014年12月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香已经清算完毕的利息9600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告刘丽华、孙伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 旸
第4页共4页
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第311号原告：王立香。被告：刘丽华。被告：孙伟忠。原告王立香诉被告刘丽华、孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立香到庭参加诉讼，被告刘丽华、孙伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告孙伟忠于2008年至2009年期间多次向原告借款，后于二被告发生纠纷，经原告同意将原借据分劈由二被告各自承担一半并重新出具借据。被告孙伟忠尚余两笔欠款：2011年5月24日的借条15000元和2012年4月2日的借条27500元，利息均为1.5分。被告刘丽华尚余五笔借款：2013年12月17日的欠条15000元和欠款2700元、2012年4月2日的借条27500元、2012年12月1日的借条2000元、2012年5月3日的三张借据分别为27500元、4950元、4950元，利息均为1.5分。因被告经原告多次索要未偿还，故请求法院判决被告立即偿还借款96600元及利息。被告未到庭亦未有答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1996年6月5日登记结婚。被告多次向原告借款，清偿部分后，被告孙伟忠尚余两笔欠款：2011年5月24日，被告孙伟忠给原告出具借条“今日向王立香借款15000元（壹万伍仟元），从2011年5月24日-2014年5月24日，借条孙伟忠”；2012年4月2日，被告孙伟忠给原告出具借条“今有孙伟忠向王立香借款27500元（贰万柒仟伍佰元），2012年4月2日-2013年4月2日借款人孙伟忠，利息1分5”。被告刘丽华尚余三笔欠款：2013年12月17日，被告刘丽华给原告出具欠条“借王立香15000元（壹万伍仟元整），去年利息2700元（贰仟柒佰元整），借款人刘丽华，2011年5月24日始2014年5月24日止”；2012年12月1日，被告刘丽华给原告出具借条“今日借王立香2000元（贰仟元整），借款人刘丽华”；2012年5月3日，被告刘丽华给原告出具借据“今有刘丽华向王丽香借款27500元（贰万柒仟伍佰元整），利息1分5,2012年4月2日-2013年4月2日”，该借据中有“利息4950元”字样被划掉；同日被告刘丽华分别给原告出具了两张借据均写明“欠款4950元（肆仟玖佰伍拾元），欠款人刘丽华，借款人王丽香”，这两张借条的背面相应位置分别标明“10年利息”、“11年利息”字样。原告自认，出具借条后被告孙伟忠偿还过1500元，被告刘丽华偿还过1100元，原告同意在利息中按3000元予以扣减。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借款关系明确合法，被告应当按约定的期限偿还本金及利息。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此二被告对本金及利息负有共同偿还义务。2011年5月24日二被告分别欠原告的15000元的借据和欠据中没有写明约定利息，视为没有利息，但约定了还款期限为2014年5月24日，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息；被告刘丽华2012年12月1日欠原告的2000元的借据中没有写明约定利息，视为没有利息，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2013年12月17日被告刘丽华出具的欠条中的利息2700元及2012年5月3日出具的两张同为4950元的借据已表明为欠款的利息，不用重复计算利息，原告同意将被告偿还的2600元在利息中按3000元予以扣减本院予以认可，故已经结算清楚未偿还的利息为9600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香欠款55000元并承担此款自2012年4月2日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香欠款30000元并承担此款自2014年5月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香欠款2000元并承担此款自2014年12月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告刘丽华、孙伟忠于本判决生效后立即偿还原告王立香已经清算完毕的利息9600元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告刘丽华、孙伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  韩殿厚人民陪审员  王 超二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 旸第4页共4页第1页共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第314号
原告上海贤妹贸易有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号北楼102室（上海泰和经济开发区。
法定代表人田美琼，经理。
委托代理人凌雁，上海高源律师事务所律师。
被告浙江益华新能源有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人丁振华。
被告海宁豪康太阳能有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人丁振华。
原告上海贤妹贸易有限公司（以下简称贤妹贸易）与被告浙江益华新能源有限公司（以下简称益华公司）、海宁豪康太阳能有限公司（以下简称豪康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈群独任审判。因被告益华公司、被告豪康公司下落不明，本案于2015年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告贤妹贸易的委托代理人凌雁到庭参加诉讼，被告益华公司、被告豪康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贤妹贸易诉称：2013年9月原告向被告益华公司供应模板、方木、钢筋等建材总计货款为人民币685，177元（以下币种皆为人民币），被告承诺该笔货款于2013年12月26日前付清，逾期支付应向原告按每月2万元支付违约金。2014年7月11日，原告和被告益华公司达成一份《协议书》，约定被告益华公司所欠原告货款应于2014年8月26日前全部付清，如未按承诺付款，承诺每月支付原告2万元违约金。同时《协议书》注明被告益华公司尚欠原告自2013年12月26日至2014年8月26日的违约金共计16万元，现被告益华公司已支付原告违约金75，000元，尚欠原告违约金85，000元。被告豪康公司作为担保方在《协议书》上盖章。《协议书》约定的付款期间到期后，原告向两被告主张《协议书》确定的货款和违约金，均遭两被告拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告益华公司支付原告货款685，177元及违约金（以658，177元为本金，以同期人民银行贷款利率4倍从2014年8月27日起至判决生效之日止）；2、被告豪康公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：1、《协议书》一份，证明原告向被告益华公司供应模板、方木、钢筋等材料，总计货款为685，177元，被告豪康公司对上述债务进行担保，同时，《协议书》对违约金计算方式进行了约定；2、发货清单五份，证明原告共向被告益华公司供应货物总货款为685，177元，发货清单注明为代购销合同，同《协议书》金额吻合；3、转账支票、退票理由书二份，证明被告益华公司、被告豪康公司向原告出具过二张金额分别为30万元和46万元的转账支票，原告转手其他公司后，均因二被告的原因导致退票。
被告益华公司、豪康公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告益华公司、豪康公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据经庭审核实，所述事实予以确认。
本院认为，原告贤妹贸易与被告益华公司之间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告益华公司未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任，原告贤妹贸易要求被告承担违约金的请求亦符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款及延迟付款所产生违约责任的诉请予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。依据原告提供的证据，《协议书》并未对被告豪康公司承担何种保证责任明确约定，被告豪康公司应按连带责任保证承担保证责任，同时《协议书》未约定保证期间，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告豪康公司承担保证责任，因原告未在此期间要求保证人承担保证责任，被告豪康公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江益华新能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海贤妹贸易有限公司货款人民币685，177元及逾期付款违约金（以货款人民币685，177元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月27日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告上海贤妹贸易有限公司要求被告海宁豪康太阳能有限公司对被告浙江益华新能源有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告浙江益华新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，502元（原告已预缴），由被告浙江益华新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 黄 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。