wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8342号
上诉人（原审被告）：苏州永屹机电有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路13号。
法定代表人：高文明，总经理。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存美。
委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人苏州永屹机电有限公司（以下简称永屹公司）因与被上诉人张存美工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永屹公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回张存美的一审诉讼请求。事实和理由：1、张存美向仲裁委提出仲裁申请后，无故缺席，仲裁委作出按撤诉处理的仲裁决定，仲裁委对该仲裁并未进行实质审查并裁决，应当认为张存美未经过仲裁前置程序，人民法院应当不予受理。2、对于停工留薪期，张存美未提供任何证据证明其确实需要休养五个月，结合张存美的伤情，应当认定一个月为宜。停工留薪期工资应当按照最低工资标准计算。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
张存美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张存美向一审法院起诉请求：请求判令永屹公司支付交通费800元、鉴定费200元、停工留薪期工资40176元、一次性伤残补助金30132元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元，以上合计人民币146308元。一审审理中，张存美变更诉讼请求，停工留薪期工资变更为31000元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金总金额变更为15000元。
一审法院审理查明：张存美系永屹公司员工，张存美工作期间，永屹公司未为其缴纳工伤保险。2014年11月7日，张存美在上班途中发生交通事故并受伤，经苏州高新区人民医院于2014年11月7日诊断为右内踝外伤、左足第1跖骨基底部外伤。苏州市人力资源和社会保障局于2015年6月10日作出工伤认定书，认定张存美系工伤。2015年12月11日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，并花费鉴定费200元。张存美受伤后未再至永屹公司工作，之后，张存美向苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）提出仲裁，要求永屹公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用，2016年3月24日，吴中区仲裁委以张存美无故缺席出庭为由，决定对张存美按撤诉处理。后，张存美向一审法院提起诉讼。
以上事实，由张存美提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、当事人陈述及一审庭审笔录予以佐证。
一审庭审中，张存美为证明其已于2016年1月10日与永屹公司解除劳动关系，提供了向永屹公司注册地苏州市吴中经济开发区兴南路13号寄送离职声明的邮件面单及邮件到达情况的查询单，该查询单显示，因收方客户拒收快件，故快件派送不成功。经质证，永屹公司对该邮件的真实性、合法性没有异议，但认为邮件内容是否是离职声明无法确定。其称，公司地址确实在苏州市吴中经济开发区兴南路13号，公司因2015年5月发生大火而停止经营，可能张存美发送邮件时公司内没有人员，故未签收该邮件。张存美表示，其在仲裁和诉讼时，一直表示与永屹公司解除劳动合同。
关于停工留薪期工资。张存美主张每月2500元×12=31000元，为此，张存美提供苏州高新区人民医院于2014年11月7日出具的疾病诊断证明书，其中载明休假一个月。张存美称，其于2012年10月26日入职永屹公司，从事操作工，每月25日左右发放上个月工资，工资均为永屹公司现金发放，包含加班费每月工资平均2500元左右。医院开具给张存美的休假证明总共有四个月，有的休假单其已给了公司，张存美受伤后一直在家休息，其主张停工留薪期间为12个月，具体期间由法院酌定。经质证，永屹公司称张存美提供的疾病诊断证明书期限只有一个月，其仅认可停工留薪期一个月。另，其也不清楚张存美何时入职，工资多少，亦无法提供工资发放记录，仅认可按照2014年度的苏州最低工资标准支付停工留薪工资。
关于交通费，张存美主张800元，但未提供票据。永屹公司表示由法院酌定。
关于一次性伤残补助金，张存美、永屹公司双方一致确认按照事故发生当日的苏州市在岗职工平均工资计算为5118×0.6×9=27637.2元。
一审法院认为，张存美就与永屹公司的劳动争议纠纷已经向苏州市吴中区仲裁委申请仲裁，虽仲裁委对张存美按撤诉处理，但应认定张存美已经过仲裁前置程序，其有权向一审法院提起诉讼。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致的劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现张存美已向永屹公司提出解除劳动合同，张存美因永屹公司未为其缴纳社会保险而不能依法享受相关工伤保险待遇，故所有工伤待遇应由永屹公司支付。因张存美、永屹公司双方对一次性伤残补助金的金额27637.2元无异议，故一审法院对此予以认定。张存美认为其距离退休年龄不足2年，故主张一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额共计15000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。张存美主张的鉴定费200元，有相应发票予以佐证，一审法院对此予以认定。关于停工留薪期工资，永屹公司并未提交工资发放记录，张存美主张的每月2500元，并未超过该行业平均工资，故一审法院对张存美主张的工资标准予以认定。结合张存美的伤残情况及张存美陈述，一审法院酌定张存美的停工留薪期间为五个月，故停工留薪期工资一审法院认定12500元。张存美主张交通费800元，并无相关票据，一审法院结合张存美的治疗情况酌定交通费200元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：永屹公司于判决生效之日起十日内支付张存美一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计15000元、一次性伤残补助金27637.2元、停工留薪期工资12500元、交通费200元、鉴定费200元，合计人民币55537.2元。案件受理费人民币10元，由永屹公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张存美就与永屹公司的涉案工伤保险待遇纠纷向苏州市吴中区仲裁委提起劳动仲裁，虽因张存美无故缺席，仲裁委作出按撤诉处理的仲裁决定，但鉴于张存美申请仲裁行为确已作出也应认定涉案劳动争议经过了仲裁前置程序，法院受理本案并无不当。关于停工留薪期工资。综合张存美的受伤部位、伤残等级、治疗情况等因素，一审法院酌情认定张存美的停工留薪期为五个月，在合理范围内，并无不当，本院予以确认。永屹公司对停工留薪期提出异议，但未能提供任何反驳证据以证实其主张，本院不予采信。对于工资标准。永屹公司作为用人单位负有书面记录并保管工资支付情况之义务，但其未能提供任何证明张存美工资标准的相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。而张存美主张每月工资2500元，未超过该行业平均工资，本院予以采信，一审法院据此认定张存美的停工留薪期工资为12500元，于法有据，本院予以确认。
综上，永屹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州永屹机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督86号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301室。
负责人：孙静，该公司经理。
被申请人：李志岩，女，1972年5月4日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人张振华申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月31日发出（2017）冀1102民督86号支付令，限令被申请人李志岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李志岩于2017年11月14日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督86号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2480号
原告：杨皓军，女，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
本院在审理原告杨皓军诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨皓军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨皓军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨皓军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨皓军负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16189号
原告任秀华，女，1971年4月26日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告任秀华诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8896元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8896元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告任秀华劳务费8896元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5337号
原告：王鸿年，男，1979年5月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：卜芬芬，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，原住淮安市清江浦区。
原告王鸿年与被告卜芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依原告申请追加卜启波为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告卜启波的起诉，本院依法照准。原告王鸿年委托诉讼代理人肖玉宝、被告卜芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告妻子的朋友。2018年4月15日，被告称要卖房子向原告借款4万元用于偿还银行贷款，后又向我借款2万元，合计6万元（其中现金5000元，支付宝转账1万元，微信转账35000元），被告承诺2018年5月5日前还清，但至今未能偿还。
被告卜芬芬辩称，原告于2018年4月15日转给我3万元和1万元，但是我当时就转给原告8500元，我实际欠原告借款本金31500元。原告又于2018年4月20日转给我1万元和5000元，我没有收到现金5000元，综上，我共欠原告借款本金46500元，对原告主张的利息只能按年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：被告与原告妻子吕华系熟人关系，原告从事房产中介业务，被告位于香格里拉国际花园房屋于2017年底挂在原告处对外出售。自2018年3月6日以来，被告通过吕华介绍向融资公司或个人借款，其中亦包括向吕华本人借款，并承诺用售房款偿还。2018年4月15日上午，被告请吕华帮忙借款，吕华微信回复“我说了4万元”，被告微信回复“好吧”，吕华回复“应该够了吧”，被告回复“一共4万是吧”。当日下午近6点，原、被告及吕华在丰惠广场路南原告所驾驶轿车内，原告通过微信向被告分别转款1万元、3万元，被告随后通过微信向吕华转款8500元，被告同时向原告出具借条1份，内容为：今借到王鸿年4万元。2018年4月19日，被告发微信给吕华，让吕华帮她借款“到手2万以上就行，这样我可以到房子交付了”，吕华回复帮其问问。2018年4月20日上午，被告又发微信询问借款事宜，吕华回复“你上次又没有一起说，4万真的已经不少了”，被告承诺等售房款一到账就偿还所借款项。当日中午原、被告及吕华又在丰惠广场路南原告所驾驶轿车内，原告称受当日转款额度限制，由吕华代为转款，吕华通过微信向被告分别转款1万元、5000元，并向被告支付现金5000元，被告同时向原告出具借条1份，内容为：今借到王鸿年2万元。上述两次借款，吕华并没有告知被告其与王鸿年系夫妻关系，以方便今后催促被告及时还款。2018年5月10日，吕华发微信给被告“4万的是还有几天到期了，我也害怕人家逼我，你尽量看看有就先给一部分，安抚一下人家的不安”，被告回复“嗯”“我尽量吧”。
另查，位于淮安市清江浦区香格里拉国际花园B区11号楼1303室原系被告及其弟弟卜启波共同共有，在案件审理过程中，被告及卜启波将该房屋在其他中介对外出售，所得房款被卜启波领取，原告遂追加卜启波为本案被告，并申请对其名下存款7万元予以冻结。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款6万元，有被告出具的借条、转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%标准计算，被告对此表示异议，仅同意按年利率6%计算利息，因双方未约定借款利率，被告愿意承担按照年利率6%标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法照准，故对原告主张中超出部分不予支持。被告提出借款4万元时已转回8500元、2万元借条中5000元现金并未收到，因被告与原告妻子吕华之前亦有借贷关系，被告与吕华微信聊天记录中也认可借款4万元及提出再借2万元的事实，且与其出具给原告的借条亦能相互印证，故本院对其抗辩不予采纳。被告如认为其转给吕华的8500元已超出其之前所借吕华款项，其可凭之前的借款、还款凭证向吕华另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜芬芬于本判决生效后十日内一次性向原告王鸿年偿还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2018年5月17日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王鸿年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，被告卜芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（收款银行：中国银行；账号：62×××63）。
审判员 潘树林
二〇一八年八月十五日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初714号
原告：王长福，男，1969年3月1日出生，现住黑龙江省。
被告：邹维军，男，1968年2月15日出生，现住黑龙江省。
被告：赵凤，女，1967年2月3日出生，现住黑龙江省。
原告王长福与被告邹维军、赵凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王长福到庭参加了诉讼，被告邹维军、赵凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金160000元，按月利率2%从2016年4月3日起给付至本金还清时止计息；2.要求用被告抵押房产优先偿还借款及利息；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月15日二被告在原告处借款310000元，还款日期2014年3月15日，约定月利率3%，当时是原告的妻子李德红经手办理（2015年病逝）。还款期限过后二被告只偿还借款100000元，2014年7月8日被告邹维军用前锋农场房屋一处作为抵押（抵押价值80000元），在房产部门做抵押登记，他权证号：前房他证前他字第XX**号，经原告索要被告只偿还了50000元借款。尚欠原告借款本金160000元及利息没有偿还。2017年10月26日二被告用水稻纯重26242公斤偿利息78726元（利息给付到2016年4月3日），故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金160000元，利息按月利率2%从2016年4月3日起给付至本金还清时止，要求被告抵押房产优先偿还借款及利息，要求二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，证据1.2013年12月15日借据一份、2013年12月15日被告邹维军一份230000元收据一份、80000元收据一份，证明被告2013年12月15日在原告处借款310000元，并给出具两份收据，二被告出具一份借据，双方在借据上签字。证据2.2014年7月8日借据一份，黑龙江省农垦总局建三江分局前锋农场房产管理科出具房屋他项权证一份，证明被告邹维军对原告借款80000元重新给李德红出具一份借据，并用自己位于场直三区三委X-
XXX-
XXX房屋办理他项抵押，债权数额80000元。证据3.2017年10月26日中央储备粮建三江直属库票据一份金额是78726元。证明被告2017年10月26日用粮款还原告的借款78726元。证据4.原告王长福与李德红结婚证一份，李德红户口注销证明一份，证明原告与李德红是夫妻关系，李德红于2015年6月14日因病去世，被告的借款以及房屋他项抵押是与李德红办理的，李德红去世，原告作为李德红丈夫有权向被告追要欠款。被告邹维军、赵凤经依法传唤未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法，能够证明原告要证明的问题，本院予以采信
被告邹维军、赵凤未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日二被告在李德红处借款310000元，还款日期2014年3月15日，约定月利率3%，该笔借款是原告的妻子李德红（2015年6月14日因病去世）经手办理。2014年6月15日被告还本金100000元。2014年7月8日被告邹维军用前锋农场三区三委X-
XXX-
XXX号平房作为抵押，并办理抵押登记（前房他证前他字第XX**号），债权数额80000元。2014年12月30日被告还本金50000元。2017年10月26日二被告用水稻偿还利息78726元（计算明细：本金160000元，月利率2%，从2014年3月15日至2016年4月3日，计算利息是78720元，以及卖粮的装车费及运输费，合计计算为78726元），现原告诉至法院告要求二被告偿还原告借款本金160000元，利息按月利率2%，从2016年4月4日起给付至本息还清时止，要求被告抵押房产优先偿还借款及利息，要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人李德红向被告邹维军、赵凤提供借款，被告邹维军、赵凤就应该按照约定返还借款及利息，双方之间借款合同关系成立。李德红死亡后其丈夫王长福有权向二被告主张权利，故原告王长福要求二被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。双方约定利息是月利率3%，现原告要求按月利率2%，从2016年4月4日起至本息还清时止的利息请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方对该笔借款办理抵押登记份额80000元，故原告王长福对被告邹维军前锋农场三区三委X-
XXX-XXX号平房在拍卖、变卖等处置中的价款享有80000元的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告邹维军、赵凤应偿还原告王长福借款本金160000元，以及以本金160000元为基数，按月利率2%，从2016年4月4日起至借款本息付清时止的利息。原告王长福对被告邹维军前锋农场三区三委X-
XXX-
XXX号平房在拍卖、变卖等处置中的价款享有80000元的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长福对邹维军前锋农场三区三委3-024-295号平房在拍卖、变卖等处置中的价款享有80000元的优先受偿权;
二、邹维军、赵凤于本判决生效之日起十日内偿还王长福借款本金160000元，以及以本金160000元为基数，按月利率2%，从2016年4月4日起至借款本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹维军、赵凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一八年六月十一日
书记员 王珍珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2546号
原告：刘光明，男，1959年11月4日生，汉族。
被告：大冶市还地桥镇驾虹村村民委员会。
法定代表人：皮新鹏，该村主任。
原告刘光明与被告大冶市还地桥镇驾虹村村民委员会（以下简称“驾虹村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘光明到庭参加了诉讼,被告驾虹村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6780元及利息32544元（月利率2%，20年），本息合计39324元。事实和理由：1997年，原曙光乡古塘村找我带资修建水利排灌工程，同年7月1日工程竣工，结算时，未支付我工程款，后上交农税抵偿部分工程款，余款出具了欠条，故诉至法院。
被告驾虹村未答辩，亦未举证。
原告刘光明围绕其诉讼请求，向法院提交了证据，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：1997年12月21日、31日，被告驾虹村（原曙光乡古塘村）先后两次出具欠条欠原告刘光明承建刘家湾大闸工程款2000元和承建古塘大港一闸一桥工程款4780元，合计6780元。后被告未偿付，故而成讼。
本院认为，被告驾虹村（原曙光乡古塘村）出具欠条欠与原告刘光明工程款6780元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付，理由正当合法，予以支持。因欠条未约定利息和偿还时间，被告应从原告主张权利之日即起诉之日2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告支付按月利率2%，20年计算的利息32544元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告大冶市还地桥镇驾虹村村民委员会在本判决生效之日起十五日内偿付原告刘光明工程款人民币6780元及从2017年6月15日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的利息；
二、驳回原告刘光明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，减半收取392元，由原告刘光明负担325元，被告大冶市还地桥镇驾虹村村民委员会负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初192号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾建兴，男，59岁，1957年6月24日出生江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2003年9月5日因收购赃物被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年3月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2015年4月17日因盗窃被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；1986年4月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年；2014年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月18日刑满释放。2016年10月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月8日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人顾建兴犯盗窃罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人顾建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人顾建兴于2016年9月24日上午，到江阴市临港街道镇澄路1477号斯高夫密封制品有限公司，乘无人之际窃得被害人贾某办公桌抽屉内硬中华香烟1包。
2、被告人顾建兴于2016年9月25日上午，到江阴市临港街道镇澄路1388号申港建筑安装工程公司仓库休息室，乘无人之际窃得被害人李某2裤子中现金人民币500余元。
3、被告人顾建兴于2016年10月4日上午，到江阴市临港街道镇澄路1644号阿牛水暖五金电器店，乘无人之际窃得被害人谢某办公桌内挂包中现金人民币11000余元。
上述事实，被告人顾建兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言笔录，被害人谢某、李某2、贾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾建兴曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾建兴退赔人民币11500元，分别发还被害人李永昌人民币500元，被害人谢红亚人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一七年二月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第156号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘道军，男，1969年1月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，宁波市镇海通华货物运输有限公司驾驶员，家住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月12日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1995号起诉书指控被告人刘道军犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月5日10时许，被告人刘道军驾驶浙Ｂ×××××号重型半�牵引车（牵引浙B7G**挂号重型罐式半挂车），沿中横线由东向西行驶至中横线46km+910m（慈溪市周巷镇三江口村叉口）处时，与由南往北方向行驶至该路口的姚某兰驾驶的无号牌正三轮摩托车发生刮擦，造成姚某兰受伤，经治疗无效于同年11月11日死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定并经复核，被告人刘道军驾驶机动车时疏忽大意、违反交通标线指示通行、驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶、驾驶机动车载物超过核定载质量，负本起事故的主要责任。经尸体检验鉴定，姚某兰系颅脑外伤、颅骨骨折、脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血合并呼吸、循环衰竭死亡。
事故发生后，被告人刘道军打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘道军已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币383300元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘道军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、冯某、陈某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、病历资料、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、过磅单、驾驶证、行驶证、车辆信息、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人刘道军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道军有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘道军已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘道军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘道军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初970号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号。
法定代表人：修朝阳，董事长。
被申请人：河北韵逸服装有限公司，住所地阜城县经济开发区西区。
法定代表人：安双双，经理。
被申请人：安彦召，男，1987年1月3日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：谭肖飞，女，1989年5月30日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：安敬，女，1980年1月2日出生，，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司与被申请人河北韵逸服装有限公司、安彦召、谭肖飞、安敬借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北韵逸服装有限公司、安彦召、谭肖飞、安敬的存款1200万元予以冻结，或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北韵逸服装有限公司、安彦召、谭肖飞、安敬的存款1200万元，期限一年；或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安朝霞
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审67号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县郭家店镇青堆子村村委会。
法定代表人李绍林，村主任。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）3号行政处罚决定书即：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款5399.23元的行政处罚。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，通知2016年12月7日召开听证会，被执行人梨树县郭家店镇青堆子村村委会未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梨树县郭家店镇青堆子村村委会于2015年6月15日占用梨树县郭家店镇青堆子村二社、郭家店至小城子公路东侧土地建村部。该宗地占地面积1145.73平方米，经土地利用总体规划宗地落位为大部分一般农地区、少部分公路用地，不符合土地利用总体规划。梨树县郭家店镇青堆子村村委会占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，我局于2016年4月14日对梨树县郭家店镇青堆子村村委会作出梨国土资执罚【2016】3号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力，被执行人拒不履行该决定。特申请法院依法强制执行。
申请执行人提供证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、梨树县郭家店镇青堆子村村部占地平面图、土地利用总体规划宗地落位情况说明、图例、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及送达回证、强制拆除梨树县郭家店镇青堆子村民委员会非法占用土地的社会稳定风险评估报告、催告书及送达回证。以上证据证明作出行政处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被执行人梨树县郭家店镇青堆子村村委会未出席听证亦未提交书面材料。
经审查查明，2015年6月15日，梨树县郭家店镇青堆子村村委会占用梨树县郭家店镇青堆子村二社、郭家店至小城子公路东侧土地建村部。该宗地占地面积1145.73平方米，经土地利用总体规划宗地落位为大部分一般农地区、少部分公路用地，不符合土地利用总体规划。梨树县郭家店镇青堆子村村委会占用土地的行为未经批准，梨树县国土资源局经过询问、现场勘测，送达告知等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县郭家店镇青堆子村村委会作出梨国土资执罚（2016）3号行政处罚决定书：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款5399.23元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县郭家店镇青堆子村村委会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2016）3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县国土资源局作出的梨国土资执罚（2016）3号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 侯雪飞二0一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00198号
原告封阿毛，又名封美珍，女，1954年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴市越城区斗门镇人民政府，住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人郑雪奎，镇长。
委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江国大律师事务所律师。
第三人俞国炎，男，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告封阿毛与被告绍兴市越城区斗门镇人民政府房屋拆迁安置补偿行政协议一案，原告于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告封阿毛诉称，原告在本村建有两间楼房及一间披屋，1990年12月18日领取农村集体土地使用证。2015年7月9日，经原告查询，该土地使用权仍登记在原告名下。8月11日，原告向袍江新区管委会征询，获知上述土地上建造的房屋已在1997年过户给第三人俞国炎，2004年拆迁时由第三人补偿安置。2016年1月，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋过户的行政行为，法院经审查后以“被告否认曾实施对该房屋过户登记的行政行为”为由，驳回原告起诉。原告认为，被告是以房屋已过户给第三人的理由，将原告的房屋补偿安置给第三人的，现因无房屋过户的事实，故应确认无效。请求法院确认被告与第三人签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，将相关安置权判归原告所有。
被告绍兴市越城区斗门镇人民政府辩称，一、原告主体不适格。原告在2015年已以原告与第三人之间的房屋买卖合同无效为由向法院提起诉讼，法院作出的（2015）绍越袍民初字第1173号民事判决书认定，被拆迁的房屋转让时房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，原告与第三人之间的买卖合同合法有效，故被拆迁的房屋所有权属于第三人，原告无权主张被拆迁房屋的安置权益。二、《房屋拆迁产权调换合同》合法有效。被拆迁房屋进行安置前，原告与第三人已达成房屋买卖协议，并且缴纳了房屋买卖契税，故将被拆迁房屋确权给第三人正确。三、《房屋拆迁产权调换合同》是2004年签订，拆迁安置完毕距今已有近12年，原告应当知道涉案房屋被征收拆迁，现提起诉讼明显超过期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从原告的起诉陈述及提供的起诉证据、被告的答辩及本院调取的已生效的（2015）绍越袍民初字第1173号民事判决书可以确认，原告与第三人就涉案房屋在1997年7月30日已签订过房地产买卖契约。2015年10月，原告向本院提起民事诉讼，请求确认该房屋的买卖关系无效。同年11月25日，本院作出（2015）绍越袍民初字第1173号民事判决，认为虽然涉案房屋的土地使用权仍登记在原告名下，但房屋事实上已经拆迁并由第三人享受了补偿安置，原告对此应当知情，且根据双方合同约定及法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用的土地使用权同时转让，故该房屋所占用的土地使用权的登记不能对抗双方的房屋买卖契约，故对原告要求确认房屋买卖合同无效的主张，不予支持。据此，法院判决驳回了原告的诉讼请求。鉴于生效民事判决已确认涉案房屋的所有权和该房屋占用的土地使用权已同时转让，故应当认为原告与涉案的拆迁房屋已无法律上的利害关系。现原告以土地使用权仍登记在其名下为由而作为利害关系人提起诉讼，不能对抗已生效的民事判决对于土地使用权已同时转让的认定。综上，原告无行政诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告封阿毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3225号
被执行人：王金华，绰号“黑三”，男，1972年9月16日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王金华因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0091号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币12万元、追缴赃款人民币186605.57元(共同犯罪金额)。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。
本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省合肥市瑶海区人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3225号被执行人：王金华，绰号“黑三”，男，1972年9月16日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王金华因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0091号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币12万元、追缴赃款人民币186605.57元(共同犯罪金额)。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省合肥市瑶海区人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月九日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6093号
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，经营地址浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村四组。
经营者韩伟平。
委托代理人王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告王贵发。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部诉被告王贵发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部的委代理人王素华到庭参加诉讼。被告王贵发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部诉称：被告与原告素有黄沙、石子的买卖关系。2010年2月9日，原、被告进行了对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告黄沙、石子款126405元。后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠121625元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款121625元，并赔偿该款自起诉日2015年12月11日起至实际履行止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失。
被告王贵发未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款121625元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王贵发于本判决生效后十日内支付杭州余杭区良渚贝宁建材经营部货款121625元，并赔偿该款自2015年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由王贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月四日
书记员 张 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1321号
申请执行人王天一。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
王天一与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人王天一2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计6500元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天一向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王天一享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人王天一可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1321号申请执行人王天一。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。王天一与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人王天一2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计6500元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天一向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人王天一享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人王天一可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2609号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：邢薇，女，1966年8月5日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人邢薇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6187号民事判决书已经发生法律效力，因邢薇未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司向本院申请执行，要求邢薇偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年12月28日的信用卡欠款共计71267.45元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月29日起至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 罗天喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1478号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：乔会峰，男，1985年04月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区高庄镇大王楼行政村大王楼村28号。身份证号码：3729011985********。
被执行人：侯真凤，女，1984年03月09日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇骆屯行政村闫鲁村**号。身份证号码：3729011984********。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1478号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人乔会峰、侯真凤借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年八月十九日
书记员 欧位岚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3562号
原告：崔传和，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：何翠，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁起凤，男，成年，汉族，住址同上。
原告崔传和与被告何翠、丁起凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告崔传和于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔传和撤回对被告何翠、丁起凤的起诉。
案件受理费456元，由原告崔传和负担
审判员 路 坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王军利
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初819号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住阳信县。
被告：李玉明，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳信县。
上列二被告的委托代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告李
杰、李玉明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保
险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉。
案件受理费2471元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
审判员 付立云
二〇一八年五月四日
书记员 王晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2044号
原告李宗新，居民。
被告李宗鹏，居民。
原告李宗新与被告李宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李宗新及被告李宗鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗新诉称，被告自2011年起因生产经营需要，自原告处借款303000元。自李宗强处借款70000元，一直没有偿还。2016年李宗强将该借款转让给原告所有，并通知了被告，被告一直以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款373000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李宗鹏辩称，借款属实，借条签字也属实。但系替别人借的。
经审理查明，2012年3月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，每月一付，未约定借款期限，约定若要钱的话提前一个月通知被告。同日，原告给付被告10万元现金，借款后，被告支付了两个月的利息，之后未付。
2012年7月13日，被告向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%，每月一付，未约定借款期限，约定若用钱提前一个月通知被告。同日，原告给付被告15万元现金。
至2014年6月18日，上述借款本金加上未付的利息共计303000元，被告重新为原告出具借条一份，之前的两份借条作废。2016年3月11日，被告又重新出具了303000元借条一份。之后，利息及本金一直未付。
2011年9月29日，被告向李�强借款7万元，未约定利息和借款期限。同日，李宗强给付被告李宗鹏现金7万元。李宗强于2016年4月20日将债权7万元转让给原告，并通知了李宗鹏。
以上事实，有原告提供的2012年3月30日、2012年7月13日、2016年3月11日借条各一份，2014年6月18日借条复印件一份、债权转让协议一份、协议一份、借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李宗新提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李宗鹏向原告及李宗强借款、李宗强将债权转让给原告的事实。原告、李宗强与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及李宗强向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。李宗强将借款转让给原告后，该借款成为原告与被告之间的债权债务。对原告要求被告偿还其373000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，303000元借款，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。对7万元借款原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗鹏偿还原告李宗新借款本金373000元及利息损失（其中303000元自2014年6月18日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算；70000元自2016年4月25日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，减半收取3447元，财产保全费2385元，合计5832元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 马纪芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1427号
申请执行人：钱建国，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人钱建国与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第186号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬42260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位42260元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1427号申请执行人：钱建国，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人钱建国与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第186号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬42260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位42260元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19624号
罪犯熊老换，女，1971年6月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸第一掸邦特区果敢县老街镇影将庭，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十六日作出（2008）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人熊老换犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊老换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊老换在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊老换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊老换准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1935号
申请执行人韦正荣。
被执行人严伟。
关于韦正荣与严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0802民初1137号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告严伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韦正荣借款19万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字2459号
原告王某甲，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告姜某某，曾用名姜芝良，女，1974年11月16日出生，汉族。
原告王某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年7月28日登记结婚。婚后，原告才得知被告在婚前已与他人订过婚，并怀孕。后退婚，并打掉胎儿。被告系骗婚行为。2000年9月，被告在邵东县城打工时，原告发现被告整夜未归宿舍，而是住在老板家，双方为此大吵一架。2012年9月，被告在县城租房陪小孩读书期间，原告发现被告外出跳舞时，将衣服挂在一墙壁上，未随身携带，有人从其衣袋拿走钥匙配制。原告数次相劝，被告不听。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，并自行承担抚养费；诉讼费由原告负担。
被告姜某某辩称，原告诉称被告是骗婚是虚假的，原告没有任何证据，被告没有与其他男人有不正当的关系，原告是在污蔑被告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年7月28日在邵东县牛马司镇人民政府登记结婚，1999年1月2日生育男孩王某乙。婚后，原告在当地开诊所行医，被告间断地在外打工。2012年9月至2015年6月，被告陪小孩读书租住在县城。原告因怀疑被告在打工、陪小孩读书期间，与他人有不正男女关系，夫妻之间逐渐产生矛盾。2015年6月10日，原、被告开始分居至今。
以上事实有原、被告的户籍资料复印件，结婚证复印件，村委会证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告之间具有法定的准予离婚情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十一月九日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1381号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告田凯。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告田凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田文静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01272号
原告苏某。
被告李某。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。
审判长 陈汉平
二〇一四年九月十日
书记员 张金华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1258-2号
原告：卢家棣。
委托代理人：卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。
被告：韦安。
委托代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。
被告：韦柄文。
被告：覃海浪。
被告：陆锡丰。
本院受理原告卢家棣与被告韦安、韦柄文、覃海浪、陆锡丰房屋租赁合同纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韦安的住址是广西东兰县隘洞镇，根据原告就被告的原则，应由广西东兰县人民法院受理本案，此外，由于被告卢家棣在广西东兰县通过银行转账方式支付租金，广西东兰县人民法院属于合同履行地，故被告韦安申请将本案移送广西东兰县人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系因履行房屋租赁合同而引发的纠纷，属于合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁补充合同》明确约定“如有纠纷，双方协商解决或由合同履行地法院处理”，应视为双方协议由�同履行地法院管辖。本案所涉的租赁地位于昆仑大道降桥村农贸市场对面的降桥二组综合大楼，而该租赁地在南宁市兴宁区辖区范围内，故本案合同纠纷的履行地位于南宁市兴宁区，本院对本案依法具有管辖权。故被告韦安提出的管辖权异议与事实不符，不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告韦安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 农慧兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0807-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人李志强。
被执行人王凤娟。
被执行人张家港市裕大针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市刘市村。
法定代表人李志强，该公司执行董事。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与李志强、王凤娟、张家港市裕大针织有限公司（以下简称裕大针织公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）张商初字第1090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李志强、王凤娟应共同归还民生银行张家港支行借款本金260万元及相应利息并承担诉讼费用34268元。裕大针织公司对李志强、王凤娟所负本案债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对李志强、王凤娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇塘市街道镇中东路1-4室房屋变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人裕大针织公司已经停止生产，其土地系向张家港市杨舍镇塘市李巷村租赁，厂房没有产权证。本院依法对李志强、王凤娟抵押的位于张家港市杨舍镇塘市街道镇中东路1-4室房屋进行评估，苏州永联行土地房地产评估有限公司经现场勘查，发现现有房屋与产权证登记不符，无法进行评估。原因是原1-3号房屋被大雪压垮后，李志强擅自重新建造。尚未执行到位本金260万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 忠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1981号
原告钟某某，男，2007年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人，钟升明，住福建省长汀县。
被告吴某某，女，1984年8月17日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院于2014年7月25日受理原告钟某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，原告钟某某以同意被告吴某某将每月300元的抚养费用于帮钟某某购买保险为由申请撤诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请，理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王乃祯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第788号
罪犯陈国荣，男，1979年11月15日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2000年12月1日本院作出（2000）黔南刑初字第61号刑事附带民事判决，认定陈国荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3361号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日本院作出（2015）黔南刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年2月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈国荣减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3974号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日生。
被告河南世纪联华超市有限公司长江路店。
法定代表人周捷，经理。
本院受理原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司长江路店产品销售者责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告李卫超于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李卫超以原被告已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告李卫超。
审判员 李娇
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第218号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某，浙江省安吉县人，无业，家住浙江省安吉县。2012年9月19日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2014年8月18日，因犯案盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人吴某，浙江省安吉县人，务工，家住浙江省安吉县。2012年9月19日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2013年11月27日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，于2014年1月1日刑满释放；2014年4月26日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年10月份的一天晚上，被告人杨某、吴某伙同邹某某（另案处理）窜至安吉县某某镇某某自然村某某小区内，趁事主周某车未锁之际，由吴某、邹某某望风，杨某进入车内实施盗窃，得人民币1500余元。
2.2014年10月份的一天晚上，被告人杨某、吴某伙同邹某某窜至安吉县某某镇某某小区外某某店旁，趁事主汪某车未锁之际，由吴某、邹某某负责望风，杨某进入车内实施盗窃，得ZTE直板触屏手机一部、人民币10余元。经鉴定，被盗手机价值人民币69元。现被盗手机已追回并发还事主。
3.2014年10月份的一天晚上，被告人杨某、吴某伙同邹某某窜至安吉县某某镇某某幼儿园路口处，趁事主陈某车未锁之际，由吴某、邹某某负责望风，杨某进入车内实施盗窃，得人民币2000余元。
综上，被告人杨某、吴某盗窃作案3起，价值共计人民币3579余元。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、汪某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单，安价认鉴（2014）299号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询、相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。二被告人曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 应亚青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1358号
原告：玉环中频机械有限公司。
法定代表人：项婵娟。
被告：雷昌胜。
本院在审理原告玉环中频机械有限公司与被告雷昌胜劳动争议纠纷一案中，原告玉环中频机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告玉环中频机械有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 应雪云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3204号
原告：徐荣方，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴烔良，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告徐荣方与被告吴烔良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐荣方于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐荣方申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣方负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年五月十八日
书记员 魏智群
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2277号
原告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地在本市云龙区城东大道66号店子综合楼。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告康娟娟，女。
原告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地集团徐州公司）诉被告康娟娟商铺租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告绿地集团徐州公司的委托代理人张磊、被告康娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团徐州公司诉称，我公司和被告经过协商约定，由我公司将绿地城市广场购物中心／街一层第A-203号商铺出租给被告，经营家居。双方签订了租赁合同，并给予被告30天的装修免租期及一个月的免租扶持期。租赁合同租期一年，自2013年8月1日至2014年7月31日，月租金为2049元，按季度结算，先交后用。若逾期须按日向我公司交纳三个月租金总额的0.5%的滞纳金。后经协商我公司又给予被告两个月的免租期的优惠政策并签订补充协议。合同签订后，我公司即将商铺交付给被告使用，被告应于2014年3月1日前交纳下季度的租金，然而截至目前，被告仍拖欠自2014年4月1日至2014年7月31日的租金共计8196元，与被告已交纳的履约保证金6147元相抵扣后，被告仍需交纳租金2049元。虽经我公司多次去电、去函催促，被告仍未交纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告康娟娟支付租金2049元、违约金13093元（暂计算至2015年4月30日，要求计算至实际给付之日）。庭审时，原告变更诉讼请求为判决被告支付租金2049元、违约金15551元（暂计算至2015年7月20日，要求计算至实际给付之日）。
被告康娟娟辩称，2014年4月我对原告说不准备干了，但原告商管处的人说可以干完3个月再退场，用履约保证金抵扣3个月租金，我就写了退场申请交给商管处的工作人员，我实际是6月中旬退场。
经审理查明，原告绿地集团徐州公司（甲方）和被告康娟娟（乙方）签订绿地城市广场商铺租赁合同，合同约定：甲方同意将绿地城市广场购物中心／街一层第A-203号商铺出租给乙方作为商业经营使用；商铺经营面积为28.46平方米；商铺的交付日期为2013年6月1日；商铺免租装修期为2013年6月1日至2013年6月30日止；商铺合同租赁期限为12个月，自2013年8月1日至2014年7月31日止；租赁期满，乙方如需续租，应于租赁期满前三个月书面通知甲方，租金和其它租赁条件以双方重新订立的合同为准；在同等条件下，乙方享有优先续租权；该商铺租赁期内，标准月租金为2049元；乙方在办理进场装修手续之前，须向甲方支付首期三个月的标准月租金，租金合计为6147元；商铺租金按季结算，乙方须提前30日内交纳下季度租金给甲方，逾期支付，每逾期一天，则乙方须按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金，如逾期15个工作日未交纳租金，甲方有权收回商铺；乙方应在与甲方签订本租赁协议时一次性向甲方交纳履约保证金（按三个月的标准月租金计算）共计6147元，该履约保证金在本协议终止时乙方无违约，并结清应交费用的情况下，由甲方与乙方办理离场手续后，凭原始凭证三十个工作日内无息退还给乙方。原告绿地集团徐州公司（甲方）和康娟娟（乙方）签订绿地城市广场合同补充协议，甲、乙双方就绿地城市广场购物中心／街一层第A-203号商铺租赁未尽事宜补充约定如下：甲方商铺的交付日期及乙方进场日期为2013年6月1日；乙方需在2013年6月20日完成商铺装修及开业前准备工作；商铺租赁合同期限为12个月，自2013年8月1日开始至2014年7月31日止；乙方在完成本合同签署之日起三日内需向甲方交纳三个月的租金，计费日期为甲方给予乙方免租期后第一个月开始计算；在合同期内，如因乙方自身原因导致违约提前终止合同，乙方所交纳的租金及合同保证金，甲方将以租赁合同的原约定不予退还（合同保证金不予抵扣租金）；乙方在满足协议第一条第1、2款基础上可享受2个月（从2013年8月1日至2013年9月30日）的商铺免收租金的优惠政策，物业管理费正常交纳。原被告双方在履行绿地城市广场商铺租赁合同及补充协议过程中，被告已向原告交纳履约保证金6147元，但其尚欠原告2014年4月1日至7月31日的商铺租金8196元。2014年6月中旬，被告自行撤离A-203号商铺不再经营。
本院认为，原告绿地集团徐州公司和被告康娟娟签订的绿地城市广场商铺租赁合同及补充协议合法有效，双方均应按合同和补充协议约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了商铺，被告也应依约向原告支付租金。被告未及时给付原告租金还应承担违约责任。被告应向原告支付的商铺租金8196元可和其交纳的履约保证金抵顶，即2014年4月1日至7月31日的商铺租金2049元／月×4个月-6147元=2049元。被告辩称2014年6月不再经营商铺并撤离绿地城市广场购物中心／街，未提供证据证明，原告又予否认，本院不予采信。原告要求被告支付违约金15551元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定：人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。原告要求被告每逾期一天按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金，明显“过分高于造成的损失”，本院根据前述规定将违约金进行相应调整，被告应支付的违约金为2049元×30%≈615元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康娟娟应于本判决生效之日起十日内给付原告绿地控股集团徐州置业有限公司商铺租金2049元、违约金615元，合计2664元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绿地控股集团徐州置业有限公司负担10元、被告康娟娟负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2332号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3570号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日20时许，被告人熊某来到宝安区X9号楼梯处，以人民币200元的价格售卖两包毒品海洛因给张某。交易完成后，公安机关将被告人熊某抓获归案，当场缴获毒品两包（经鉴定，共重0.06克，均含有海洛因成分）。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人张某的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人熊某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01237号
原告：王戎华。
委托代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：周红良。
原告王戎华与被告周红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款5万元并按年利率6%支付利息至判决确定履行之日止（至2016年6月16日为6000元）；诉讼费由被告负担。
被告周红良未作答辩。
经审理查明，被告周红良于2014年5月16日向原告王戎华借款20万元，出具借条一份，约定借款期限至2014年6月16日。原告在庭审中陈述，被告周红良已归还借款15万元，尚有5万元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红良于本判决生效之日起十日内归还原告王戎华借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告周红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第659号
原告张建成。
被告张兰生。
被告何雪香。
原告张建成为与被告张兰生、何雪香民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告张兰生因资金周转困难向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，约定按月息2.5分计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：两被告归还借款60000元，并支付利息4500元（按月利率2.5%从2015年5月8日计至8月7日，以后继续计至判决确定的履行之日），合计64500元。
原告提供证据：1、被告张兰生出具的借条一份；
2、二被告补发婚姻登记证审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告张兰生向原告张建成借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月息2.5分计。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告张兰生之间借贷关系合法、有效，被告张兰生所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方约定的借款利率超过了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何雪香应与被告张兰生共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰生、何雪香于本判决生效后十日内归还原告张建成借款本金60000元及利息（按月息2分从2015年5月8日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元�公告费650元，合计2063元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1413元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 金 倩