天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2496号
原告：张维秋，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：李改军，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。
代表人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王宝林，男，1963年9月25日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员。
被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司职员。
原告张维秋与被告李改军、王宝林、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天津市海河出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维秋的委托诉讼代理人孙红玲、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人杨寿强、被告王宝林、被告天津市海河出租汽车有限公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告李改军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张维秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计284949.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告王宝林驾驶号小客车、沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至春意桥交口时，遇被告李改军驾驶小客车沿海河东路由东向西驶来左转弯。被告王宝林发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与李改军车辆右侧前部发生接触，后两车失控，王宝林车辆左侧后部与李改军车辆右侧后部发生接触，造成王宝林车上乘车人原告张维秋受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王宝林与被告李改军承担事故同等责任，原告张维秋无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告李改军未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在剩余保险范围内按照相应的责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告王宝林辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告天津市海河出租汽车有限公司辩称，王宝林属于外包驾驶员，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月23日9时15分许，被告王宝林驾驶小客车、以每小时65公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至春意桥交口时，遇被告李改军驾驶小客车，以每小时44公里的速度（经鉴定），沿海河东路由东向西驶来左转弯。被告王宝林发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与被告李改军车辆右侧前部发生接触后，两车失控，王宝林车辆左侧后部与李改军车辆右侧后部发生接触，造成王宝林、李改军、王宝林车上乘车人案外人杨泽明、原告张维秋、被告李改军车上乘车人案外人李顺利、李张林、严运岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王宝林与被告李改军承担事故同等责任，杨泽明、李顺利、李张林、严运岭及原告张维秋无责任。事故发生后，原告到天津医科大学第二医院就诊治疗。被告王宝林为原告张维秋垫付医疗费320元。2018年5月9日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，张维秋双侧多发肋骨骨折（右侧1-6肋，左侧5-9肋）符合九级伤残；颈外伤、左侧臂丛神经损伤，目前肌电图检测左侧尺神经运动及感觉传导均减慢，左腕关节活动受限为主，符合十级伤残。张维秋误工期365日，护理期150日，营养期60日。
另查明，原告之父张永山（73周岁）、之母王秀兰（已故）生育有四名子女，非农业户籍。
再查明，事故车辆小客车所有人系被告李改军，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故车辆小客车实际所有人系被告王宝林，该车辆挂靠于被告天津市海河出租汽车有限公司。
关于医疗费，被告王宝林提供为原告张维秋垫付医疗费320元的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费320元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费3000元。
关于误工费，原告提供天津市明海诚仓储有限公司出具的营业执照具有真实性；但劳动合同内容不全且无鉴证机构鉴证、工资表上还有法人代表的领取工资记录、误工证明亦无社会保险证明及银行工资流水等证据佐证，本院对此不予采信。误工期鉴定意见确认的期限超出自事发之日至定残前一日的合理期限，超出部分本院不予采信。考虑原告伤情及定残情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告自事发之日至定残前一日共计351日的误工费40294.8元。
关于护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告150日的护理费17220元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准及21%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金155862元。关于被扶养人生活费，考虑原告之父张永山的年龄及生育子女情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准，酌情认定原告被扶养人生活费10416.8元。综上，原告残疾赔偿金总额为166278.8元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费1960元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告合理损失：医疗费320元、营养费3000元、误工费40294.8元、护理费17220元、交通费300元、残疾赔偿金166278.8元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李改军及被告王宝林作为事故侵权人应分别按照50%的事故责任比例赔偿原告合理损失。被告天津市海河出租汽车有限公司作为事故车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内与被告王宝林分别按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。被告李改军在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告天津市海河出租汽车有限公司就被告王宝林应履行的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张鉴定费免赔问题，因该费用系为查明受害人损伤情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免责，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张维秋精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金44000元，总计54000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张维秋医疗费320元、营养费3000元、误工费40294.8元、护理费17220元、交通费300元、残疾赔偿金122278.8元、鉴定费1960元，总计185373.6元的50%，即92686.8元。
三、被告王宝林赔偿原告张维秋医疗费320元、营养费3000元、误工费40294.8元、护理费17220元、交通费300元、残疾赔偿金122278.8元、鉴定费1960元，总计185373.6元的50%，即92686.8元。折抵被告王宝林垫付医疗费320元，被告王宝林实际赔偿原告张维秋92366.8元。被告天津市海河出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张维秋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取862元，由被告李改军与被告王宝林各负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩玉美