wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王培源，男，1971年02月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王培源系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，849.32元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币26，849.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1088号
原告：徐勇。
委托代理人：郦伟土，诸暨镇远法律服务所工作者。
被告：赵晖。
原告徐勇为与被告赵晖合伙协议纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法由代理审判员李晖独任审判，后因被告赵晖下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年8月14日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：原、被告系同学关系，2011年曾合伙做矿石生意，之后双方因发生纠纷而散伙，经协商，被告补偿原告55万元损失，并写下欠条一份，约定于2012年6月底前付清。后经原告多次催讨，被告支付了30万元后，余下25万元至今未付，现起诉要求被告即时清偿欠款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵晖未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告徐勇为证明自己的主张，向本院提供刑事和解协议一份及（2013）绍诸刑初字第215号判决卷宗公安侦查卷摘录片断，用以证明被告尚欠原告25万元的事实。
为查明案件事实，本院根据原告申请，依法调取（2013）绍诸刑初字第215号刑事侦查卷宗，其中卷宗第42页，2012年9月11日11时58分，诸暨市公安局城东派出所对被告赵晖的询问笔录如下：“2011年11月左右，我和高中同学徐勇一起合作做生意。当时我们从别人手中转来一个公司，公司的法人代表是徐勇，但是公司因为一些问题没有运转起来。后来我们因为一些矛盾就分开了，然后我们协商后我退还他55万元的资金，算作他借我的，并当场写了欠条给他。原本规定55万元是2012年6月底还清的，后来我因资金上的问题先还了他20万元，后来7月份我又还他10万元。到2012年8月7号，徐勇发短信给我说要再给他25万元作为买公司时所用钱的补偿……徐勇要求我把剩下的25万元换掉，然后另外再给他25万元……徐勇就要我写了37.5万元的一张欠条和12.5万元的一张欠条……原先那张55万元的欠条已经还我了。”其中卷宗第50页2012年9月30日，诸暨市公安局城东派出所对被告赵晖的询问笔录如下：“问：你现在总共欠徐勇多少钱？答：就是25万元。”经质证，原告认为该证据能够证明被告赵晖尚欠原告25万元款项以及原告将原55万元欠条已交给被告的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年，原、被告曾合伙做生意，合伙解散时双方约定由被告赵晖退还原告55万元资金，并出具了欠条一份，后被告陆续归还30万元，尚欠25万元至今未还。
另查明，原告将被告所写的55万元欠条交给被告，要求被告重新书写了一张37.5万欠条和一张12.5万元欠条，2013年1月28日，原、被告在签订刑事和解协议中确认该两张欠条作废，并约定双方事实存在的债权债务关系部分另行协商解决；协商不成，双方可通过诉讼途径解决。
本院认为：根据原告提供的证据，能够证明原、被告间存在合伙关系，双方在合伙解散时对退伙款的返还作出约定。原告所诉的欠款实为双方散伙时的退伙款，虽然原告未能提供被告欠原告退伙款的欠条，但被告赵晖欠原告退伙款并出具一张55万元欠条的事实由被告在（2013）绍诸刑初字第215号供述中作出了确认，对于被告自认的事实，原告可以不用提供其他证据，故被告欠原告退伙款55万元，已返还30万元，尚欠25万元，被告理应承担及时返还该款项的义务。现原告起诉要求被告赵晖归还退伙款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晖应返还原告徐勇退伙款计人民币25万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告赵晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初字271号
原告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人俞＊茹。
委托代理人杨＊坤，广东＊和律师事务所律师。
委托代理人纪＊彪，广东＊和律师事务所实习律师。
被告深圳市康凯斯信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人许＊东。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告提出缓交诉讼费的申请，经审查原告申请缓交诉讼费的请求不符合法律规定，本院依法不准许后，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚宇辉
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡晓春
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00608号
原告林来富，男，1954年4月22日出生，汉族，住安徽休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告吴顺宁，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，地址安徽省萧县龙城镇民治街。
负责人殴国强，公司经理。
委托代理人吴葆宏，公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7门。
负责人齐云海，公司经理。
委托代理人刘磊，公司职员。
原告林来富与被告吴顺宁、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称萧县支公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张家平依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理。原告委托代理人汪学军、被告吴顺宁到庭参加了诉讼，被告萧县支公司、安华保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林来富诉称：2014年11月24日14时，吴顺林驾驶赣E×××××号低速货车沿220省道由休宁县五城镇驶往休宁商山方向，行驶至220省道9公里290米时，车身左前侧刮撞已过道路中心线的由林来富驾驶的皖J×××××号普通摩托车，造成林来富倒地受伤，两车受损，构成伤人道路交通事故。事故发生后，林来富被送往黄山市人民医院就诊，现治疗终结。本起事故经交警部门认定，吴顺宁负事故的全部责任。另肇事车辆在萧县支公司投保了交强险，在安华保险公司投保了第三者责任险。现向法院起诉，要求各被告赔偿林来富各项损失53017元。
萧县保险公司辩称：林来富的医疗费、营养费、住院伙食补助费累计金额已超出医疗费用赔偿限额，本公司仅在交强险的责任范围内承担赔偿责任。林来富诉请的营养期、误工期、护理期过长，无法律依据。护理费标准过高，交通费未提供相关票据，不予认可。另本案的诉讼费用本公司不予承担。
安华保险公司辩称：吴顺宁在本公司只投保了第三者责任险，应先交强险赔付后，再商业险赔付。吴顺宁未投保不计免赔险，第三者责任险应扣除不计免赔率。误工费无依据，财产损失及诉讼费用本公司不予承担。
林来富为证明自己的主张，向本院提供如下几组证据：
1.林来富身份证复印件，证明林来富的身份；
2.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任的认定；
3.黄山市人民医院门诊及住院病历，证明林来富诊疗情况；
4.黄山市人民医院病情处理意见书，证明林来富出院后的休息、营养情况；
5.医疗费发票，证明林来富所花的医疗费用；
6.护工领条，证明林来富所花护理费；
7.摩托车修理费收据，证明所花的修理费用；
8.休宁县商山镇新雁村村民委员会证明，证明林来富以从事农业生产为其主要生活来源。
林来富所提交的证据，吴顺宁没有异议。萧县保险公司、安华保险公司未到庭发表质证意见。
本院经审查对林来富所提交的证据1、2、3、4、5、8予以认定。对证据6，护工及护工费未有医院的有效证明佐证，本院不予认定，其住院护理费应按法律规定的通常标准计算。对证据7，收据未注明交款人，且无具体的修理项目清单，本院不予认定。
吴顺宁庭后向本院了提供了其驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业险保单。
林来富对吴顺宁提交的证据无异议。
本院经审查对吴顺宁提交的证据予以认定。
安华保险公司在答辩时向本院提交了吴顺宁驾驶的赣E×××××号货车保单抄件及保险条款。
林来富对安华保险公司提交的证据无异议。
本院经审查对吴顺宁提交的证据予以认定。
萧县支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月24日14时，吴顺宁驾驶赣E×××××号低速货车沿220省道由休宁县五城镇驶往休宁商山方向，行驶至220省道9公里290米时，车身左前侧刮撞已过道路中心线的由林来富驾驶的皖J×××××号普通摩托车，造成林来富倒地受伤，两车受损，构成伤人道路交通事故。林来富受伤后即被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊断为多发伤即左耳廓外伤、左足外伤、左肩外伤，高血压病，糖尿病。住院60天，先后花去医疗费28913元。出院后，黄山市人民医院病情处理意见建议休息3个月，并建议加强营养2个月和陪护1个月。本起交通事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定，吴顺宁负事故的全部责任。另查，吴顺宁驾驶赣E×××××号低速货车在萧县支公司投保了道路交通事故责任强制保险，在安华保险公司投保了第三者责任险，未投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。在林来富治疗过程中，吴顺宁垫付医疗费8000元。并就垫付款事项，林来富和吴顺宁双方约定，在保险公司理赔后，林来富一次性返还吴顺宁垫付款5000元，并不要求吴顺宁承担其他费用。林来富于2015年5月12日向本院起诉，要求各被告赔偿林来富医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失各项费用53017元，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点为林来富各项损失的计算期限、标准及赔偿。林来富出具了休宁县商山镇新雁村村民委员会的证明，证明林来富以从事农业生产为其主要生活来源，对其主张误工费，应予以支持。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算期限应根据医疗机构诊疗情况进行确定，计算标准按当地通常标准进行核定。交通费根据原告的伤情及住院时间并结合往返路程等酌情确定。林来富主张的财产损失，其未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。吴顺宁驾驶的肇事车辆未投保不计免赔险，安华保险公司在理赔时应扣除20%的不计免赔率，扣除不计免赔部分由吴顺宁承担。林来富和吴顺宁双方约定在保险公司理赔后，林来富一次性返还吴顺宁垫付款5000元，并不要求吴顺宁承担其他费用，此约定系双方真实意思表示，本院予以确认。经本院核定，认定林来富各项损失为：医疗费28913元、护理费7860元（101元／天＊60天＋60元／天＊30天）、误工费9900元（66元／天＊150天）、营养费1200元（10元／天＊120天）、住院伙食补助费600元（10元／天＊60天）、交通费500元，合计48973元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿原告林来富医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失28260元（本判决生效后一个月内付清）；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告林来富医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20713元的80%即16570.4元（本判决生效后一个月内付清）；
三、原告林来富一次性返还被告吴顺宁垫付款5000元（本判决生效后一个月内付清）；
四、驳回原告林来富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，原告林来富负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张家平
二〇一五年七月八日
书记员 朱志红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15812号
原告：杜军英，女，1969年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
本院在审理原告杜军英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军英撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告杜军英负担（本院决定予以免交）。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张榕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第541号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吴志强，男，1957年12月25日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴志强所有的坐落于朝阳区双德乡前进村，房号：504，丘（地）号：4—101／80-3�4（504），建筑面积：87.76平方米，房权证号为长房权字第10601686**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初19号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘大祥，男，1965年4月30日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘大祥犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月18日16时许，被告人刘大祥来到本市新东街社区一茶馆内邀朋友苏某到其经营的“巷子深”餐馆喝酒，苏某不去，刘大祥就说苏某不给面子，并在茶馆内吵闹。被害人潘某见刘大祥喝酒了，怕他闹事，将其推出茶馆。之后，刘大祥与潘某起争执，尔后刘大祥返回自己的餐馆，左右手各拿一把菜刀来到茶馆，用菜刀将被害人潘某头部、面部、手指等多处砍伤。潘某等人将其持有菜刀抢走后，刘大祥又返回餐馆拿一把菜刀，被苏某抢下。后刘大祥在案发现场被公安机关抓获归案。被害人潘某的伤情经鉴定，构成轻伤二级；刘大祥的伤情经鉴定，构成轻微伤。
另查明，被告人刘大祥已赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘大祥在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，照片，证人袁某、苏某等人的证言，收条，谅解书，被害人潘某的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘大祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘大祥如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据刘大祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘大祥犯故意伤害罪。判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年三月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2043号
申请执行人王迎新。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人王迎新与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王迎新于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第171号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执836号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏占良，男，汉族，安化县人。
被执行人崔菊桃，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第X778号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费25476元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审310号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2259号
原告：徐杨富。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：管道顺。
被告：陆仙兰。
原告徐杨富为与被告管道顺、陆仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告陆仙兰下落不明，本院于2013年12月27日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、陶官友参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杨富的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告管道顺、陆仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐杨富起诉称：被告管道顺与被告陆仙兰曾系夫妻关系。2013年1月18日，被告管道顺因家庭生活需要，向原告借款200000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为三个月，即2013年1月18日起至2013年4月17日止。借款到期后如被告不能如数归还，则从借款到期之日起按月利率3%向原告支付利息，还应付每日借款金额2‰的违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用。同日，被告管道顺向原告出具收条一份，载明收到借款事实。借款到到期后，经原告多次催讨均未果。被告陆仙兰应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求判令被告管道顺、陆仙兰共同返还原告借款本金200000元，并支付利息2013年4月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费12200元。庭审中，原告放弃了要求被告承担律师代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告徐杨富为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借款协议、收条一份，证明被告管道顺向原告借款200000元及约定违约责任的事实；
二、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表各一份，证明被告管道顺与被告陆仙兰于2003年3月18日登记结婚，于2013年6月3日登记离婚的事实。
被告管道顺、陆仙兰未作答辩，亦未提供证据。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告管道顺与被告陆仙兰于2003年3月18日登记结婚，于2013年6月3日登记离婚。
本院认为：原告与被告管道顺之间的民间借贷合法有效。被告管道顺在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告管道顺与被告陆仙兰婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告管道顺的个人债务，故本该债务应为被告管道顺、陆仙兰的夫妻共同债务，被告陆仙兰应当承担共同还款责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告管道顺、陆仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管道顺、陆仙兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐杨富借款本金200000元，并支付自2013年4月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告管道顺、陆仙兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一四年四月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第219号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人陈明，农民。
被执行人段明芳，农民。
被执行人石小永，农民。
被执行人陈小赛，农民。
被执行人陈亚，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明、段明芳、石小永、陈小赛、陈亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳官民初字第419号民事判决书，判决书主文如下一、被告陈明、段明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38176.58元及利息（自2011年3月27日至2012年3月20日，利息以4万元为本金，按年利率14.844%计算；2012年3月21日至2013年12月13日，利息以4万元为本金，按年利率22.266%计算；2013年12月14日后，利息以38176.58元为本金，按年利率22.266%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告石小永、陈小赛、陈亚对上述债务承担连带偿还责任。三、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈明、段明芳负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第219号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更629号
罪犯何雪芹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年02月28日作出（2008）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人何雪芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2011年08月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年01月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年08月21日起至2019年07月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何雪芹自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何雪芹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何雪芹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雪芹减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2007年8月21日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1652号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人年永安。
被告余家辉，男。
被告余祖刚，男。
被告杜斌，女。
被告偃师市交通建设投资有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人丁宏波。
被告河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人余家辉。
被告河南励精投资担保有限公司，住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人余祖刚。
被告洛阳励精实业有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人余家辉。
被告河南省励精置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈伟男。
原告鑫融基投资担保有限公司诉被告余家辉、余祖刚、杜斌、偃师市交通建设投资有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南励精投资担保有限公司、洛阳励精实业有限公司、河南省励精置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）豫0305财保104号民事裁定书，冻结被申请人余家辉、余祖刚、杜斌、偃师市交通建设投资有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南励精投资担保有限公司、洛阳励精实业有限公司、河南省励精置业有限公司的银行存款7673529元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2016年4月29日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
二、解除对被告余家辉、余祖刚、杜斌、偃师市交通建设投资有限公司、河南省帝都交通投资发展有限公司、河南励精投资担保有限公司、洛阳励精实业有限公司、河南省励精置业有限公司的银行存款7673529元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。
本案保全费5000元由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一六年五月十日
书记员 曹 虹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初448号
原告：杨庆州，男，1953年11月16日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：陈银河，男，1957年3月28日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：陈丽亚，系陈银河女儿。
原告杨庆州与被告陈银河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆州及其委托诉讼代理人姚双杰、被告陈银河的委托诉讼代理人陈丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因故意伤害而给原告造成的经济损失（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费）12000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月17日下午2点左右，我去我三儿子杨宗浩家生暖气，回家路过我的林地，我顺便去林地察看。我看到地里有几块砖头，就猫腰拣起放在地边的路旁，当我正猫腰拣第二块砖时，陈银河走过来，他居高临下（道路高于我的林地），手持一树枝朝我头部、背部抽，我当时没料到也没防备。没等我站起身，他便从道上下到我地里，将我扑倒在地，我脸朝下，他骑在我身上，拿起一块砖头，朝我左右肋猛砸，一边打一边喊：“我砸死你，我灭了你全家！”他妻子、女儿赶到后才将他拉走。我当时被打昏，不能动弹，我二儿子杨小须闻讯赶到才打电话报警，并叫来救护车。我在博野中医院住院12天（期间去保定252医院检查2次），经诊断，我被打得头外伤，左面部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤、胸12椎体压缩骨折，给我造成各种损失12000元。南小王派出所只追究了被告的行政责任，给予行政拘留10天，拘了6天就放了。对民事赔偿责任，派出所让我向法院起诉。
被告陈银河辩称，一、杨庆州所述的事实是其编造的，陈银河没有打杨庆州。二、杨庆州所谓的伤不是陈银河造成的，陈银河不应承担赔偿责任。三、本次纠纷是由杨庆州无端挑衅引发的，杨庆州应当承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、2018年2月17日下午2点左右，原告杨庆州与被告陈银河为道路纠纷打架，造成原告杨庆州受伤，被告陈银河被行政拘留十日，为此原告提供了博野县公安局南小王派出所出具的证明一份：2018年2月17日，南小王村杨庆州和本村陈银河打架，陈银河被行政拘留十日，杨庆州的药费调解无果，故告知其去法院起诉。另原告提供了博野县中医医院诊断证明书一份：1、头外伤后神经症反应。2、左面部皮肤擦伤。3、全身多处软组织损伤。4胸12椎体压缩骨折（2018、2、24）。二、原告杨庆州受伤后于2018年2月17日15时45分去博野县中医医院住院，在博野县中医医院住院治疗12天，期间在保定市252医院检查2次。
原告杨庆州主张的赔偿项目分别为：①医疗费6110.58元。原告提供了博野县中医医院住院收据一张、博野县中医医院的诊断证明一份、住院病例一份、门诊收费票据二张、中国人民解放军第二五二医院医疗门诊收费票据二张。被告对此真实性无异议，称原告的伤是陈旧性伤，但没有提供证据。②误工费5580元。原告要求按照农林牧渔业的平均工资每天62元计算90天，没有提供三期鉴定报告。被告对此有异议，称原告基本是在家歇着没有工作。③救护车费80元。原告提供了博野县中医医院的收费票据一张。被告对此无异议。④住院伙食补助费1200元，原告住院12天要求按照每天100元标准计算。被告称原告住院多少天不清楚。⑤营养费360元，原告住院12天要求按照每天30元标准计算，原告提交了诊断证明一份，上载明需加强营养。⑥护理费1283元，原告称交通事故发生后原告杨庆州一直由其儿子杨宗护理，护理时间为11天，杨宗在广东佛山果道整装家居科技有限公司工作，月工资按3500元计算。为此原告提供了广东佛山果道整装家居科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、劳动合同、停发工资证明，杨宗3月3日从老家回广州的火车票一张。被告对此有异议，称杨庆州有三个儿子，只有杨宗在外打工，其余两个儿子都在家守着原告，为什么非要叫杨宗回来护理。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告杨庆州与被告陈银河系同村邻居，两人应妥善处理邻里关系，现双方因道路问题发生争执，致使原告受伤、民事权益受到损害。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故被告陈银河应按法律规定对其行为承担侵权责任。
原告杨庆州的各项损失具体核定为：①医疗费6110.58元，原告提供了正式票据、诊断证明、费用清单、病历等相关证据，予以认定。②误工费，原告杨庆州系农村户口，因原告未作三期鉴定，参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔业年平均工资21987元、住院时间12天计算，具体核定为21987元÷365天×12天=722.86元。③护理费，原告发生交通事故后由其一个儿子护理，因其三个儿子均为农村户口，护理费按照农林牧渔业工资标准计算12天。具体核定为：21987元÷365天×12天=722.86元。④交通费80(救护车费)，原告提供了正式票据，被告无异议，予以支持。⑤营养费，原告提供了需加强营养的诊断证明，每天按照30元的标准计算。具体核定为：30元×12天=360元。⑥住院伙食补助费，原告住院12天，按照每天100元的标准计算，具体核定为：100元×12天=1200元。以上共计9196.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈银河赔偿原告杨庆州各项损失共计9196.3元。
以上给付于本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈银河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴晓倩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终20号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼，组织机构代码69091027-0。
负责人：孙睿，公司经理。
委托诉讼代理人：郭智远，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆昌林，男，生于1963年10月3日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：李军，男，生于1968年1月10日，住四川省成都市金堂县。
被上诉人（原审被告）：成都一鑫物流有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：沈鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑜，公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司因与陆昌林、李军、成都一鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年2月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司锦江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 冯志远
代理审判员 杨 文
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10503号
原告：方友德，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杭州途途装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号2幢209室。
法定代表人：吴娇容。
原告方友德与被告杭州途途装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告方友德到庭参加诉讼，被告杭州途途装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款49300元及利息1063元（自2016年8月1日起按年利率4.35%计算至2016年11月21日），合计50363元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从被告处承揽了横店集团浙江得邦照明有限公司装饰工程的水电清工项目，水电完工后被告向原告出具了欠条，约定：欠原告人工费49300元，于2016年7月31日前付清。被告至今未付，故诉至法院。
原告为证明自己主张提供欠条一份，证明被告尚欠款未付的事实。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见，其经合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。
依据庭审当事人的陈述和确认的有效证据，本案认定的事实和原告所诉一致。
本院认为，被告尚欠原告人工费49300元，证据充分，被告未按照约定期限支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款及相应利息损失的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息损失应自逾期之日即2016年8月1日开始计算，计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率年4.35%，经计算自2016年8月1日至2016年11月21日的利息损失为667元，该部分请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付方友德欠款49300元及利息损失667元。
二、驳回方友德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、财产保全费523元，合计1583元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担。
方友德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给方友德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张峣皎
人民陪审员 王琴君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨静姝
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执110号
申请执行人肖运军，男，1968年9月5日出生，汉族，男，农民，住广西永福县。
被执行人赵健，男，1947年11月10日出生，汉族，男，居民，住广西桂林市七星区。
肖运军与赵�服务合同纠纷一案,永福县人民法院(2015)永民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖运军于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵健偿还餐费6554元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵健的财产进行了查证：房产、土地、银行、证券、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖运军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵健新的财产线索，申请执行人肖运军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2015)永民初字第1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十日
代书记员 邓 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初392号
原告杨建宝，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人姚自成，湖南醒龙律师事务所律师。
被告陈杨龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。
原告杨建宝与被告陈杨龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨建宝请求判令：1、陈杨龙向杨建宝支付股份收益款18000元；2、陈杨龙向杨建宝支付经济补偿（即承担违约责任）50000元；3、陈杨龙承担本案诉讼费。
被告陈杨龙答辩要点：涉案球房归陈杨龙所有，陈杨龙无需支付杨建宝股份收益。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年3月1日，案外人王阳能（甲方）与杨建宝、陈杨龙签订《合作协议》，约定：双方合作经营星沙球动力全国连锁台球俱乐部（超能台球俱乐部）；合作期限为2014年3月1日至2015年10月31日；经营方式为甲方作为物业承租方拥有俱乐部场地所有权、乙方作为项目管理费享有全部经营管理权，房屋租金及物业管理费由甲方支付，乙方每月支付甲方承包金58000元；乙方需向甲方交纳无息押金100000元，合同结束后，甲方全额退还等。
2、2014年7月1日，杨建宝与陈杨龙签订《合作协议》，约定双方于2014年3月1日共同承包星沙球动力全国连锁台球俱乐部（以下简称球房），双方所占比例均为50%，现双方协商约定如下：协议有效期为2014年7月1日至2014年12月31日；协议期内陈杨龙以每月6000元买断杨建宝50%的收益，每月1日支付不得拖欠；陈杨龙全权经营球房且承担全部费用以及承包金；单方面终止协议，需补偿对方3万到5万的经济赔偿；协议到期后，双方可以协商续签，如协商不一致，则仍按各自50%的比例分配利益等。协议签订后，陈杨龙支付了杨建宝18000元收益。2014年7月1日后，杨建宝未实际参与球房经营。
3、2014年7月间，王阳能与陈杨龙签订《球房转让合同》，约定王阳能将涉案的球房转让给陈杨龙，转让合同载明的签订时间为2014年7月1日。
二、双方当事人有争议的事实
1、陈杨龙是否应向杨建宝支付收益款。杨建宝认为，其与陈杨龙于2014年7月1日签订的《合作协议》约定陈杨龙以每月6000元买断杨建宝50%的收益，期限为6个月，应当支付36000元，陈杨龙仅支付18000元，还应支付18000元。陈杨龙认为，其与王阳能签订《球房转让合同》后，球房应由其所有，其不应当再向陈杨龙支付收益款。本院认为，根据王阳能与杨建宝、陈杨龙于2014年3月1日签订的《合作协议》，王阳能作为物业承租方拥有俱乐部场地所有权，王阳能与陈杨龙签订《球房转让合同》将其权利义务转让给陈杨龙并未排除杨建宝依《合作协议》享有权利履行义务，杨建宝与陈杨龙仍然是《合作协议》约定的合作事项的合伙人；杨建宝与陈杨龙于2014年7月1日签订的《合作协议》在双方没有达成变更或解除协议的情况下，应当继续履行，杨建宝据此要求陈杨龙支付其余18000元收益款符合合同约定，予以采信。
2、陈杨龙是否应当支付经济赔偿。杨建宝认为，陈杨龙未依约支付收益款，且协议到期后以球房归自己所有为由拒绝与杨建宝协商，不让杨建宝参与经营，其行为构成违约，应按照双方《合作协议》关于“单方面终止协议，需补偿对方3万到5万的经济赔偿”的约定，陈杨龙应当支付经济赔偿50000元。陈杨龙认为，杨建宝在合伙经营期间一直未支付王阳能承包金，王阳能要求解除合作协议，陈杨龙才与杨建宝签订合作协议一人承包球房，签订承包协议时未注意看涉及经济赔偿的违约责任，承包协议签订后，陈杨龙觉得运营成本太高才与王阳能协商转让球房，三方对转让事宜是知晓的，陈杨龙不应当支付经济赔偿。本院认为，2014年7月1日至2014年12月31日双方合作协议期限内，球房依约由陈杨龙实际经营并承担了承包金等全部费用、杨建宝未参与经营及承担费用，双方均是按照协议约定履行，陈杨龙虽然有未按照约定足额向杨建宝支付收益款的违约行为，但杨建宝已经依法主张了相应权利，杨建宝以未支付收益款为由主张陈杨龙单方终止协议，依据不足，不予采信；杨建宝虽然主张协议到期后，陈杨龙有不让杨建宝参与经营的违约行为，但未举证证实其主张，本院亦不予采信；故杨建宝要求陈杨龙支付经济赔偿缺乏事实依据，不予采信。
判决理由与结果
本院认为，杨建宝、陈杨龙签订的《合作协议》双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。陈杨龙未依约向杨建宝支付协议期限的收益款，侵犯了杨建宝的合法权利，杨建宝要求支付18000元，本院予以支持；杨建宝主张陈杨龙单方终止协议，依据不足，其要求陈杨龙支付经济赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告陈杨龙于本判决生效后十日内支付原告杨建宝收益款18000元；
二、驳回原告杨建宝的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告杨建宝承担551元，由被告陈杨龙承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执911号
申请执行人戴五金，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人戴五金与被执行人杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金20万元、利息11.6万元，共计31.6万元及后期利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人杨炎秋纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初667号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执911号申请执行人戴五金，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人戴五金与被执行人杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金20万元、利息11.6万元，共计31.6万元及后期利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人杨炎秋纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初667号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十一月二十九日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第191号
原公诉机关青州市人民检察院
上诉人（原审被告人）张志强，农民。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张志强犯诈骗罪一案，于二0一五年八月二十日作出（2015）青刑初字第294号刑事判决书。原审被告人张志强不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
经审理查明：
1、2010年7月至2014年8月间，被告人张志强谎称系青岛市港务局职工，并伪造其向“山东省青岛市港务局油港分公司”供应柴油的购货合同，以吸收现金投资、单位职工集资等名义，骗取杨某丙、郄某某夫妇现金808200元。期间，归还杨某丙、郄某某夫妇钱款22000元；同时，为达到继续骗钱的目的，被告人张志强以分红和支付利息的名义付给杨某丙、郄某某夫妇121800元。
2、2013年10月至2014年8月间，被告人张志强化名张毅，谎称在青岛市税务局工作，以帮助张某找工作、承包工程需用钱等为由，先后四次骗取张某现金共计241700元。
综上，被告人张志强骗取杨某丙、郄某某、张某现金共计90.61万元。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人张志强归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人所作第（一）项辩护意见中的第1、3条以及第（四）项辩护意见中的第1、2条辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
辩护人所作第（一）项辩护意见中的第2、4条辩护意见，经查，一是被告人张志强具体实施了骗取被害人郄某某11.4万元的行为，有被害人郄某某陈述以及被告人张志强出具的借条予以证实；二是被告人张志强骗取张某24万余元的事实，有被告人张志强的供述、被害人张某的陈述以及被告人张志强出具的借条予以证实，故辩护人的该两条辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所作第（二）、（三）项辩护意见，本院认为，一是被告人张志强以分红和支付利息的名义支付给杨某丙、郄某某夫妇部分现金的目的，就是为了能够从被害人处不断地骗取钱款，其非法占有被害人钱款的主观目的是明确的；二是被告人张志强的犯罪行为导致本案被害人数十万元的经济损失，后果是严重的，故辩护人的该两项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所作第（四）项辩护意见中的第3条辩护意见，本院认为，被告人张志强多次实施诈骗他人钱款的行为，不属于初犯和偶犯，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人张志强给被害人造成较大经济损失，且多次实施诈骗行为，可酌予从重处罚；其退赔被害人小部分经济损失，可根据其退赔数额酌情予以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以
诈骗罪判处被告人张志强有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2026年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。责令被告人张志强退赔被害人杨某丙、郄某某损失664400元、被害人张某损失241700元。
上述事实，被告人张志强在法庭审理中亦无异议，并有被告人张志强在公安机关的供述、被害人杨某丙、郄某某、张某陈述、证人杨某甲、杨某乙证言、借条、欠条、购货合同、供货合同、银行交易凭证、分红和支付利息明细、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
宣判后，原审被告人张志强不服，以“原审判决认定的部分事实不清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志强以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人张志强所提“原审判决认定的部分事实不清”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人张志强的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进员
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘倩楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2845-5号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告伊锦夫，男，1979年10月3日出生，蒙古族，杭锦旗爱国卫生运动委员会办公室职工。
本院于2015年12月14日作出（2015）杭民一初字第2845-2号民事裁定书，依法冻结了被告伊锦夫的工资。现因原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉，并撤回对被告伊锦夫工资的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告伊锦夫工资的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的，位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月五日
书 记 员 敖特更图雅
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初942号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：昌广宏，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告昌广宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告昌广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金332593.34元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为87739.93元），本息合计420333.27元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年8月10日，原告与被告在线订立《个人经营贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月9日止；贷款日利率0.045556%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月9日。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告发放贷款400000元。但自2015年11月9日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金332593.34元，利息损失87739.93元，合计420333.27元。
被告昌广宏未答辩。
原告阿里巴巴公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告昌广宏系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。
2、《个人经营贷款合同》（编号：10012015081000407699Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款40万元的事实。
3、帐务明细，证明截止2016年12月8日，被告拖欠原告本金及利息的事实。
4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。
5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。
被告昌广宏未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.045556%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）∕支付宝∕阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
被告取得贷款后，于2015年9月9日还款38800元，于2015年10月9日还款38344.44元，于2015年11月9日还款502.36元，于2015年11月28日、12月9日、12月21日、2016年2月1日各还款200元，于2016年1月9日、3月9日各还款300元，于2016年4月10日、5月10日、6月11日各还款100元，于2016年7月9日还款50元，于2016年8月9日还款30元，于2016年9月9日还款40元，于2016年11月9日还款20元，合计支付借款本金67406.66元、本金利息10980.14元、逾期本金罚息858.63元、逾期本金利息的复利241.37元。
截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金332593.34元、本金利息24978.38元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.045556%，罚息日利率为0.068334%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.068334%%×365天=24.94191%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计62761.55元，予以支持60391.41元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昌广宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金332593.34元并支付利息24978.38元、罚息及复利60391.41元，共计417963.13元（自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以332593.34元为基数，按照年利率24%另行计算）。
二、被告昌广宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3814元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担21元，被告昌广宏负担3793元。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昌广宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初942号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：昌广宏，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告昌广宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告昌广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金332593.34元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为87739.93元），本息合计420333.27元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年8月10日，原告与被告在线订立《个人经营贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月9日止；贷款日利率0.045556%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月9日。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告发放贷款400000元。但自2015年11月9日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金332593.34元，利息损失87739.93元，合计420333.27元。被告昌广宏未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告昌广宏系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。2、《个人经营贷款合同》（编号：10012015081000407699Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款40万元的事实。3、帐务明细，证明截止2016年12月8日，被告拖欠原告本金及利息的事实。4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。被告昌广宏未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.045556%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）∕支付宝∕阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。被告取得贷款后，于2015年9月9日还款38800元，于2015年10月9日还款38344.44元，于2015年11月9日还款502.36元，于2015年11月28日、12月9日、12月21日、2016年2月1日各还款200元，于2016年1月9日、3月9日各还款300元，于2016年4月10日、5月10日、6月11日各还款100元，于2016年7月9日还款50元，于2016年8月9日还款30元，于2016年9月9日还款40元，于2016年11月9日还款20元，合计支付借款本金67406.66元、本金利息10980.14元、逾期本金罚息858.63元、逾期本金利息的复利241.37元。截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金332593.34元、本金利息24978.38元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.045556%，罚息日利率为0.068334%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.068334%%×365天=24.94191%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计62761.55元，予以支持60391.41元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昌广宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金332593.34元并支付利息24978.38元、罚息及复利60391.41元，共计417963.13元（自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以332593.34元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告昌广宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3814元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担21元，被告昌广宏负担3793元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昌广宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十五日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4?
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4319号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告宁波誉立精密模具有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇元祥村纬一西路，统一社会信用代码91330201784340117Q。
法定代表人孙立军。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告宁波誉立精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹剑珍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第57号
上诉人（原审原告）湖北归一节能环保科技建材有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人胡仁民，该公司员工。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙归一建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼三楼。
法定代表人周定贵，该公司总经理。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
上诉人湖北归一节能环保科技建材有限公司因与被上诉人长沙归一建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00434号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人湖北归一节能环保科技建材有限公司预交的二审案件受理费46800元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 朱湘归
代理审判员 程似锦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢昊皓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1982-1号
申请执行人：暴继伟，男,汉族，农民。
被执行人：满都拉，男，蒙古族，牧民。
本院对暴继伟诉满都拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第665号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5877号
原告范丽琴，女，1967年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范丽琴诉被告张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，先依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理。2014年4月21日，本案裁定中止审理。2015年10月28日，本案恢复审理，于同日公开开庭进行了审理。原告范丽琴（仅参加了本案的第二次庭审）及其委托代理人袁静，被告张丽萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽琴诉称，案外人崔某某在其与被告的婚姻关系存续期间于2012年7月2日因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）50万元。原告与崔某某于7月2日签订了借款合同并在上海市宝山公证处办理了具有强制执行效力的债权文书的公证书。原告于2012年7月4日将50万元汇入崔某某的账户，后因其逾期未还，原告催讨无果后于2013年9月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行。系争借款系被告与崔某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。诉请：依法判令被告对经公证的执行证书中所确定的崔某某向原告所借的借款本金50万元承担连带清偿责任。
被告张丽萍辩称，被告与崔某某原系夫妻关系，两人于1987年12月28日登记结婚，2013年8月15日在民政部门办理了离婚登记手续。原告借钱给崔某某时，被告是不知道的，崔某某没有将钱拿回家，系争借款是崔某某的个人债务。系争借款是崔某某以在澳门投资生意为由向原告借的，并许诺给原告月息10%-15%，每月都还给原告利息，与它案向原告的相关借款一起共已归还了利息170万元左右。崔某某因诈骗罪已被判刑。被告是在相关案件案发后才知道崔某某的行为，其行为同样对被告及被告的儿子造成了伤害。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，被告与崔某某于1987年12月28日登记结婚，2013年8月15日在民政部门登记离婚。2012年7月4日，崔某某向原告借款50万元并向原告出具借条、收据。2012年7月2日，崔某某（乙方，借款人）与原告（甲方，出借人）签订借款合同，约定：甲方向乙方出借本金50万元，借款期限自2012年7月2日起至2012年10月1日止等；本合同经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或履行不适当的，借款人愿意接受人民法院的依法强制执行。崔某某与原告于同日向上海市宝山公证处申请办理赋予上述借款合同具有强制执行效力的公证，该公证处于2012年7月10日出具具有强制执行效力的债权文书的公证书。2013年9月24日，上海市宝山公证处出具公证书，其内容为：执行证书。其中的申请执行人为原告，被申请执行人为崔某某，执行标的为：1、借款本金50万元；2、逾期利息102，300元，其中逾期利息暂计算至2013年9月3日；3、自2013年9月4日起至上述本金清偿日之前，因被申请执行人不履行或者不适当履行而发生的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%）。崔某某出具的相关承诺书显示：2012年至2013年间，崔某某向原告所借的多笔借款共计345万元（其中既包括本案系争借款，还包括案外其它借款）。审理中，原告亦确认该金额。
另查明，上海市第一中级人民法院于2015年4月23日作出第69号刑事判决书，该判决书经审理查明：……2011年9月至2013年9月间，崔某某为偿还个人债务，利用其公务员身份骗取他人信任，……，单独或伙同焦鸽萍骗取张瑜等28名被害人共计2，092万余元；其中共同诈骗张瑜等7名被害人钱款共计416万余元。嗣后，两人将上述钱款用于归还债务，支付高额利息及挥霍。……上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：……第二组证据：证明崔某某、焦鸽萍实施诈骗犯罪的证据。第一部分：关于崔某某实施诈骗的证据：……6.被害人范丽琴等的陈述及提供的相关借条、转账凭证、收条、《司法会计鉴定意见书》等共同证实：……。判决：一、崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。……三、追缴崔某某违法所得一千六百七十五万一千八百零九元五角，追缴焦鸽萍违法所得二千三百一十万七千二百元，追缴两人共同违法所得四百十六万九千七百四十元后发还各被害人，不足部分责令退赔。焦鸽萍对该判决不服提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）沪高刑终字第52号（以下简称第52号）刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院查明的事实和证据与原判相同。崔某某在公安机关对其所作的笔录中表示：范丽琴是2012年3月经别人介绍认识的，当时其以在澳门投资做生意为由向范丽琴借款，许以月息10%-15%。2012年7月4日，范丽琴向崔某某尾号117的工商银行账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年8月21日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年9月7日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年9月13日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。2013年1月16日，范丽琴向崔某某上述账户汇款65万元，同一天范丽琴向崔某某尾号1125的建设银行账户汇款55万元，当天崔某某给范丽琴写了一张120万元的借条，总共从范丽琴这里拿了320万元。钱大部分被崔某某拿去还之前的高利贷了，还有被崔某某消费掉了。崔某某每个月都还利息给范丽琴，记得总共还了170万元左右。审理中，原告表示：崔某某在上述笔录中关于还款情况的陈述不属实，崔某某确实还过款，但还的都是利息而非本金（本金分文未还），金额也不是170万元。崔某某在本院对其所作的谈话笔录中表示本案系争借款在上述刑事案件中已经处理了。
以上事实，有原告提供的被告与崔某某的婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、自愿离婚协议书、借款合同、具有强制执行效力的债权文书的公证书、内容为执行证书的公证书、借条、收据、中国工商银行个人业务凭证、崔某某出具的承诺书，被告提供第69号刑事判决书、公安机关对崔某某所作的笔录（部分）复印件，本院调取的第69号刑事判决书、第52号刑事裁定书，本院对崔某某所作的谈话笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据第69号刑事判决书、第52号刑事裁定书、公安机关对崔某某所作的笔录、本院对崔某某所作的谈话笔录以及原告与崔某某间的其它相关借款的情况，应认定本案系争借款系崔某某对原告的诈骗款，并非崔某某与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告的诉请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽琴的诉讼请求。
案件受理费8，800元，由原告范丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谢辉东
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1253号
原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人：贺涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，大专文化，城镇居民，住四川省华蓥市，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨德银，男，汉族，生于1969年12月26日，大专文化，城镇居民，住四川省华蓥市，系该行员工。
被告：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地华蓥市华翠路27号。
法定代表人：郑晓红，系该公司经理。
被告：唐燕萍，女，汉族，生于1955年12月30日，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：罗云兵，男，汉族，生于1965年6月6日，大专文化，城镇居民，住吉林省长春市。
被告：郑晓红，女，汉族，生于1972年12月2日，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：罗云政，男，汉族，生于1962年5月24日，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市，与郑晓红系夫妻关系。
被告：何坤，男，生于1989年8月19日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省广安市广安区。
共同委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行诉被告华蓥市可达化工有限责任公司、唐燕萍、罗云兵、郑晓红、罗云政、何坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2016年9月30日向本院书面申请撤回对被告华蓥市可达化工有限责任公司、唐燕萍、罗云兵、郑晓红、罗云政、何坤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行撤回对被告华蓥市可达化工有限责任公司、唐燕萍、罗云兵、郑晓红、罗云政、何坤的起诉。
案件受理费19400元，由原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行负担。
审判员 苟建华
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 盈
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初704号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。
被告：张丽艳，女，1980年2月16日生，汉族。
被告：崔玉林，男，1978年10月29日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张丽艳、崔玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告张丽艳、崔玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丽艳、崔玉林偿还借款本金24790.00元，截止2017年2月9日的利息包括罚息7821.62元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月6日，被告张丽艳经其配偶崔玉林同意，在原告处借款30000元，合同约定还款日期为2014年11月4日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告张丽艳偿还借款本金5209.89元，利息6060.11元。截止2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金24790.11元，利息7821.62元。为此，原告诉诸法院要求依法判令被告张丽艳、崔玉林偿还原告借款24790.11元、截止2017年2月9日的利息包括罚息7821.62元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张丽艳、崔玉林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告张丽艳、崔玉林身份证及结婚证复印件一份；4、2013年11月6日原告与被告张丽艳签订的编号为070700500131106xxxxxxxx小额信用贷款授信合同一份；5、2013年11月6日由被告张丽艳签字的福农卡授信登记业务处理单一份。6、被告张丽艳的偿还借款本金及利息的情况说明。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告张丽艳与原告签订《小额信用贷款授信合同》，在原告处借款30000元，合同约定：借款期限自至2014年11月4日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2017年2月9日，被告张丽艳陆续偿还了原告借款本金5209.89元，利息6060.11元。剩余借款本金及利息被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张丽艳于2013年11月6日签订的小额信用授信贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告张丽艳签字的福农卡授信登记业务处理单表明原告已按合同约定履行了义务，被告张丽艳取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对被告已偿还的借款本金5209.89元，利息6060.11元应在借款本息中予以扣除。被告崔玉林与被告张丽艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告崔玉林应对被告张丽艳上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金24790.11元及利息（利率按9‰计算，逾期利率上浮50%，自2013年11月6日起计算至至还清之日止；已偿还的利息6060.11元应予扣除）。
二、被告崔玉林对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告张丽艳、崔玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 华
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初704号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。被告：张丽艳，女，1980年2月16日生，汉族。被告：崔玉林，男，1978年10月29日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张丽艳、崔玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告张丽艳、崔玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丽艳、崔玉林偿还借款本金24790.00元，截止2017年2月9日的利息包括罚息7821.62元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告张丽艳经其配偶崔玉林同意，在原告处借款30000元，合同约定还款日期为2014年11月4日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告张丽艳偿还借款本金5209.89元，利息6060.11元。截止2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金24790.11元，利息7821.62元。为此，原告诉诸法院要求依法判令被告张丽艳、崔玉林偿还原告借款24790.11元、截止2017年2月9日的利息包括罚息7821.62元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告张丽艳、崔玉林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告张丽艳、崔玉林身份证及结婚证复印件一份；4、2013年11月6日原告与被告张丽艳签订的编号为070700500131106xxxxxxxx小额信用贷款授信合同一份；5、2013年11月6日由被告张丽艳签字的福农卡授信登记业务处理单一份。6、被告张丽艳的偿还借款本金及利息的情况说明。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告张丽艳与原告签订《小额信用贷款授信合同》，在原告处借款30000元，合同约定：借款期限自至2014年11月4日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2017年2月9日，被告张丽艳陆续偿还了原告借款本金5209.89元，利息6060.11元。剩余借款本金及利息被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张丽艳于2013年11月6日签订的小额信用授信贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告张丽艳签字的福农卡授信登记业务处理单表明原告已按合同约定履行了义务，被告张丽艳取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对被告已偿还的借款本金5209.89元，利息6060.11元应在借款本息中予以扣除。被告崔玉林与被告张丽艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告崔玉林应对被告张丽艳上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽艳于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金24790.11元及利息（利率按9‰计算，逾期利率上浮50%，自2013年11月6日起计算至至还清之日止；已偿还的利息6060.11元应予扣除）。二、被告崔玉林对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张丽艳、崔玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  牛建华人民陪审员  秦小娟二〇一七年五月三十日书 记 员  王 华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2425号
原告：杨佳增，农民。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：张利，农民。
被告：张明，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人张延发，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G座路南财经大厦5层。
委托代理人：魏伟，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告杨佳增与被告张利、张明、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佳增撤回起诉。
案件受理费595元，由原告杨佳增负担。
审判员 孙连兴
二０一五年六月二十九日
书记员 王学超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第6号
抗诉机关华亭县人民检察院。
原审被告人马＊＊，曾用名马骥，男，1983年8月3日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大学文化，捕前系＊＊县＊＊镇人民政府副镇长。2013年5月31日因涉嫌犯受贿罪被华亭县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人王志林，泾川县法律援助中心律师。
华亭县人民法院审理由华亭县人民检察院提起公诉的原审被告人马＊＊犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年10月23日作出（2013）华刑初字第127号刑事判决。原公诉机关华亭县人民检察院在法定期限内以原判认定被告人马＊＊属从犯并减轻处罚，量刑畸轻为由提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马＊＊伙同他人共同贪污的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2013）华刑初字第127号刑事判决；
二、发回华亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 曹海荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 张玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2788-1号
申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市腾信光电有限公司、梁萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾信光电有限公司、梁萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 方思元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第81号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会。
法定代表人：王吉和，该居委会主任。
委托代理人：李英，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛康太源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：李霞，该公司员工。
再审申请人青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会（以下简称东小庄居委会）因与被申请人青岛康太源房地产开发有限公司（以下简称康太源公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东小庄居委会申请再审称：1.东小庄居委会与康太源公司签订《协议书》的合同性质并非土地使用权转让合同，而是服务合同。该《协议书》不存在合同无效事由，应为有效合同。2.康太源公司怠于履行合同，应赔偿东小庄居委会房屋拆除损失及土地闲置损失共计9425146.66元。东小庄居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉《协议书》的法律性质和效力问题。《协议书》虽约定了康太源公司以2900万元一次性买断案涉土地使用权及开发权等内容，合同最终目的是实现土地使用权和开发权的转让。但是，该《协议书》第五条、第六条中约定了康太源公司取得该地块开发权的方式为按照国家相关土地政策，通过招拍挂程序合法取得，而非依据该协议当然取得；《协议书》第十三条也约定，若该地块未获主管部门许可和批准，或康太源公司未获得地块开发权，东小庄居委会应将土地款和定金全部退还康太源公司。可见，双方当事人在订立合同时，均明知该《协议书》并不必然导致土地使用权转让的效果，还约定了康太源公司未取得土地使用权情况下的法律后果，故该合同不宜认定为土地使用权转让合同，应定性为补偿性质的合同。因合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他可能导致合同无效的事由，不宜认定无效。二审法院认定该《协议书》性质为土地使用权转让合同，合同效力为无效，有失妥当，本院予以纠正。
（二）关于东小庄居委会主张的土地闲置和房屋拆除损失应否支持的问题。《协议书》第四项约定，地上附着物由东小庄居委会在约定期限内自行拆除，净地交给康太源公司，发生费用由东小庄居委会承担。可见，东小庄居委会有义务将净地交给康太源公司，并承担拆迁费用，双方并未对土地是否存在租赁损失以及对损失如何承担进行明确约定。合同签订后，康太源公司如约交纳定金，完成了土地配置工作，并协调有关部门将土地性质由工业用途变更为商住用地。因《协议书》中并未明确约定合同履行期限，东小庄居委会称康太源公司迟延履行合同，并无证据证明。而东小庄居委会于2010年9月17日，在《协议书》尚未解除期间，未经康太源公司同意，与案外人青岛隆博置业投资有限公司就涉案土地另行签订合作协议，将土地交给案外人开发。2010年12月1日，东小庄居委会向康太源公司发出《解除用地合同的函告》，以实际行为表明不再履行与康太源公司之间的《协议书》。因此，康太源公司对双方之间《协议书》的解除并不存在过错，不应对东小庄居委会主张的上述损失承担责任。进一步说，东小庄居委会提交的评估报告、租赁合同等证据，均不能证明其主张的损失情况。东小庄居委会主张康太源公司承担案涉土地闲置损失和地上房屋拆除损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，二审法院对案涉合同性质和效力的认定有失妥当，但该认定并不影响本案的处理结果。东小庄居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1575号
申请执行人刘志兰，女，汉族，1942年11月16日出生，退休干部，住阿克苏市。
被执行人贾雪玲，女，汉族，1972年9月10日出生，某主任，住阿克苏市。
申请执行人刘志兰与被执行人贾雪玲民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日立案执行。
该案总标的102150元。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程啸
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第130号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘经良，男，1976年10月1日出生于樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。2011年8月18日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒被樟树市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人刘经良犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月11日作出（2015）樟刑初字第93号刑事判决，原审被告人刘经良不服，提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人刘经良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月开始，被告人刘经良经常在其租住的樟树市紫金花园3栋3单元102室容留陈某某、廖某某、唐某某、韦某某吸毒。
其中，在2015年1月16日前的一天，被告人刘经良容留唐某某吸食冰毒。2015年1月15日晚上，被告人刘经良容留陈某某吸食冰毒。次日下午，又容留韦某某、廖某某吸食冰毒。2015年1月16日，被告人刘经良等人在其租房内被樟树市公安民警抓获，并当场缴获冰毒4.63克（毛重）。经樟树市公安局现场检测，被告人刘经良和陈某某、廖某某、唐某某、韦某某的尿液与甲基安非他明检测试剂相检测均呈阳性。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭出示举证、质证、认证并予以确认的下列证据�实：
1、扣押清单，证实在2015年1月16日公安人员从被告人刘经良住处扣押了冰壶2只、冰毒4.63克（毛重）；
2、（2011）东二法刑初字第586号刑事判决书，证实2011年8月18日被告人刘经良因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判决有期徒刑二年零六个月；
3、证人陈某某、唐某某、廖雪军、韦某某的证言，证实他们在被告人刘经良租住房内吸食冰毒的时间和经过及被告人刘经良参与吸毒的情况；
4、现场检测报告、现场照片，证实被告人刘经良及其他人员的尿液检测毒品呈阳性；现场照片证实案发地点；
5、（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1015号，证实从被告人刘经良房间内查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分；
6、被告人刘经良的供述，供认了自己容留他人吸毒的时间、地点、情节等。
原审法院认为，被告人刘经良在自己租住的屋内容留他人吸�冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘经良原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘经良归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人刘经良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘经良上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实及证据一致。一审判决认定的证据符合证据的三性，客观、真实、合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘经良在自己租住的屋内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘经良原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘经良归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。上诉人刘经良上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原审判决根据上诉人犯罪事实及认罪、悔罪及系累犯等情节，在法定刑以内作出判决正确，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1547号
原告朱金亮，农民。
被告怀申，农民。
本院受理原告朱金亮与被告怀申买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2192号
申请执行人：马骏，女，1981年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李家军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：庄金东，男，1972年2月11日出生，汉族。
被执行人：南京庄帝实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号403室。
法定代表人：刘雪芹，该××董事长。
被执行人：富麦东升实业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区高浪东路19号逸林大厦801室。
法定代表人：陈须连，该××总经理。
申请执行人马骏与被执行人庄金东、南京庄帝实业有限公司、富麦东升实业无锡有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）鼓商初字第1913号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理，申请标的额为1134947元整。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息。2016年10月24日，本院依法轮候查封了被执行人庄金东名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人南京庄帝实业有限公司、富麦东升实业无锡有限公司现已停业，其法定代表人下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 张璐璐