浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2703号
原告：鲍素珍，工人。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：张瑞。
被告：鱼台县永利运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县县城南环路路南。
法定代表人：张苏婷，职务不详。
被告：宁波翔化国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：张树奎，职务不详。
被告：史带财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区达升路********号。
代表人：李少清，该公司经理。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924。
代表人：杨刚，职务不详。
原告鲍素珍为与被告张瑞、鱼台县永利运输有限公司（以下简称鱼台公司）、宁波翔化国际物流有限公司（以下简称翔化公司）、史带财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称史带公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鲍素珍、被告史带公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告张瑞、鱼台公司、翔化公司、平安宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍素珍起诉称：2015年5月13日早上，原告鲍素珍未取得机动车驾驶证驾驶未登记的太阳风牌普通二轮摩托车从余姚市小曹娥镇滨海村杨丁四路6号驶往该镇滨海村四大队。当日6时30分许，原告驾车在余姚市小曹娥镇滨海村村道由东往西行驶至余姚大道东侧辅道处，遇情况停车避让其他车辆后起步通过路口过程中，车头与由南往北由被告张瑞驾驶超载的鲁H×××××、浙B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告张瑞承担事故同等责任。原告受伤后前往余姚市第四人民医院住院治疗，花费医疗费8807.80元。治疗结束后，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所就伤后护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定。肇事车辆在被告史带公司投保交强险及商业险，在平安宁波分公司投保了商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告史带公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分由被告史带公司、平安宁波分公司在商业险范围内按50%的责任比例先予赔偿，赔付不足部分，由被告张瑞、鱼台公司、翔化公司按50%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费8807.80元、营养费900元、误工费18183元、护理费3022.20元、交通费267元、鉴定费840元，以上合计32020元，被告张瑞已支付2966.50元，尚需赔付29053.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞、鱼台公司、翔化公司、平安宁波分公司未作答辩。
被告史带公司答辩称：对事故的责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险。医疗费要扣除非医保费用，营养费未超过交强险，误工费要求过高认可3500元／月，护理费认可住院110元／天，出院60元／天，鉴定费不予承担。
对原告提供的证据，被告张瑞、鱼台公司、翔化公司、平安宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.驾驶证、行驶证及保单（均为复印件）1组，拟证明被告主体资格及车辆投保事实。被告史带公司没有异议。经审查，本院予以采信；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的情况及责任划分的事实。被告史带公司没有异议。经审查，本院予以采信；
3.病历本、出院记录及医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗经过及花费医疗费用的事实。被告史带公司对该组证据真实性没有异议，提出应扣除非医保费用。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.交通费发票1组，拟证明原告花费交通费267元的事实。被告史带公司没有异议。经审查，本院认定原告交通费为267元；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤后护理期限、营养期限、误工期限及花费鉴定费的事实。被告史带公司对鉴定意见书没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
6.劳动合同、工资清单及附件1组，拟证明原告收入情况。被告史带公司对劳动合同没有异议，工资清单有异议，且该工资系现金发放，具体金额由法院核实。经审查，本院对该组证据真实性予以采信，就原告主张的误工损失将在原告各项损失一节中予以阐述。
被告张瑞、鱼台公司、翔化公司、史带公司、平安宁波分公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月13日早上，原告鲍素珍未取得机动车驾驶证驾驶未登记的太阳风牌普通二轮摩托车从余姚市小曹娥镇滨海村杨丁四路6号驶往该镇滨海村四大队。当日6时30分许，原告驾车在余姚市小曹娥镇滨海村村道由东往西行驶至余姚大道东侧辅道处，遇情况停车避让其他车辆后起步通过路口过程中，车头与由南往北由被告张瑞驾驶超载的鲁H×××××、浙B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告张瑞承担事故同等责任。原告住院治疗结束后，委托宁波崇新司法鉴定所就其护理期限、营养期限及误工期限进行评估，该鉴定所于2015年8月24日作出鉴定结论：建议原告伤后护理期限为1个月（含住院期间）；营养期限1个月；误工期限为3个月。另查明，被告张瑞驾驶的涉案车辆在被告史带公司、平安宁波分公司投保了交强险及商业险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费8807.72元。经审核，本院认定为8807.72元；
2.营养费900元。结合鉴定结论，本院酌情认定为900元；
3.误工费13437元。原告提供了2014年11月至2015年4月期间的工资发放清单，根据该期间的工资发放情况主张误工费按6061元／月计算，本院认为，原告提供的工资发放情况未足一年，且未提供相应的纳税记录予以佐证，难以印证原告的平均工资收入情况，故以宁波市社会平均工资4479元／月计算为宜，本院认定原告误工费为13437元；
4.护理费3021.50元。原告主张住院按照147.30元／天计算，出院按照60元／天计算。被告史带公司认可住院110元／天，出院按照60元／天计算。本院认为，原告住院期间未提供护理费用证明，本院参照宁波市社会平均工资147.25元／天计算，出院参照60元／天计算，故认定原告护理费为3021.50元；
5.交通费267元；
6.鉴定费840元。
本院认为：本起交通事故中，原告与被告张瑞的交通事故安全违法行为和过错相当，故应承担本起交通事故同等责任。本起交通事故系机动车之间的交通事故，本院酌定被告张瑞承担50%的事故责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同时，被告史带公司关于扣除非医保的答辩意见，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本案原告的损失经被告史带公司交强险赔偿及被告张瑞实际支付的款项已可满足，本案各被告无需再承担赔偿责任。对原告述称的被告张瑞已支付的2966.50元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围赔偿原告鲍素珍医疗费8807.72元、营养费900元、误工费13437元、护理费3021.50元、交通费267元，合计26433.22元；
二、被告张瑞赔偿原告鲍素珍鉴定费840元的50%即420元（已履行）；
三、驳回原告鲍素珍的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。原告鲍素珍同意扣除被告张瑞已支付的2966.50元，故原告鲍素珍实际可得款23886.72元，被告张瑞实际可得款2546.50元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告鲍素珍承担25元，被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司承担210元，被告张瑞承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月九日
代书记员 童阳益