天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第892号
原告张新意。
被告赵钢。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人关婧，该公司职员。
原告张新意与被告赵钢、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新意、被告赵钢、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人关婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新意诉称，2012年12月3日13时，被告赵钢驾驶津3**号小客车沿天津市河西区利民道由东向南左转，遇我沿越秀路由南向北骑电动自行车行驶，被告赵钢车前部与我车右侧接触，造成我受伤及双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告赵钢负事故全部责任，我无责任。事故发生后我去天津市天津医院就诊，经诊断为腰部软组织挫伤，没有住院治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费404.50元、误工费6760元、交通费78.90元、财物损失费90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张新意提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任比例；2、就诊证明信复印件1张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据9张，证明医疗花费；4、赵英娜写的证明1张、天津市紫金宫武清四合院开具的证明1张、诊断证明书3张，证明误工损失；5、交通费票据11张，证明交通花费；6、清洗费收款收据1张，证明财物损失。
被告赵钢辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津3**号小客车是我从刘秀琴处租的，事故发生时该车是由华泰财产保险有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是200000元，事故发生在保险期内。本次事故为原告垫付过医疗费1300多元，我垫付的费用不在本案中予以主张，自行理赔。对原告诉讼请求的意见同保险公司。
被告赵钢提交赔偿凭证1张，证明赔偿过原告自行车损失150元。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津3**号小客车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额是200000元，事故发生在保险期间。就本次事故没有进行过理赔。同意赔偿医疗费403.50元、误工费750元、交通费9元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告张新意提交的证据，被告赵钢、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的质证意见：认可证据3的真实性，但是医疗费应该是403.50元；不认可证据4中天津市紫金宫武清四合院开具证明的真实性和关联性，认可赵英娜写的证明，认可诊断证明书的真实性，但是休假时间过长，只同意2个星期；不认可证据5中与就诊时间不吻合的票据，只认可交通费9元；不认可证据6的关联性。认可原告提交的其他证据。
对被告赵钢提交的证据，原告张新意、被告华泰财产保险有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告张新意提交的证据4未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据5中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信；证据6与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告张新意提交的其他证据及被告赵钢提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年12月3日13时，被告赵钢驾驶津3**号小客车沿天津市河西区利民道由东向南左转，遇原告张新意沿越秀路由南向北骑电动自行车行驶至利民道与越秀路交口，被告赵钢车前部与原告张新意车右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告赵钢负事故全部责任，原告张新意无责任。事故发生后原告去天津市天津医院就诊，经诊断为腰部软组织挫伤。因本次交通事故，原告张新意花费医疗费403.50元。
另，事故发生时，津3**号小客车交强险和商业三者险的承保人为被告华泰财产保险有限公司天津分公司，其中商业三者险的保险金额为200000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告赵钢未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生本次交通事故，应承担全部责任。被告华泰财产保险有限公司天津分公司作为津3**号小客车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，应依照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告赵钢予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，对医疗费403.50元本院予以支持。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交充分有效证据证明其误工时间及收入状况，本院综合原告的伤情及诊疗康复情况，酌情按照2012年天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元标准，支持30天的误工费2095.75元（25149元／年÷12月／年）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费30元。关于财物损失费问题，原告主张因本次交通事故给其造成清洗衣服费用及购买的包子不能食用的损失，但未提交充分有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新意医疗费403.50元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新意误工费2095.75元；
三、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新意交通费30元；
四、驳回原告张新意的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张新意负担16元，被告赵钢负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。