wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执243号
申请人王伟民，男，1965年10月5日生，汉族，住定兴县。
被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。
申请人王伟民与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0623民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人王伟民工资6856元，但被执行人闫桂信至今未履行。
本院依法对�执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款6856元未执行到位。
本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623民初103号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执243号申请人王伟民，男，1965年10月5日生，汉族，住定兴县。被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。申请人王伟民与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0623民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人王伟民工资6856元，但被执行人闫桂信至今未履行。本院依法对�执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款6856元未执行到位。本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初103号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年九月二十一日书记员  尹 涵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更795号
罪犯肖昌龙，男，生于1972年5月1日，汉族，中专文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年5月23日作出（2011）西刑初字第00074号刑事判决，以被告人肖昌龙犯非法储存爆炸物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖昌龙在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖昌龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖昌龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖昌龙减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第421-1号
申请执行人刘品，男，汉族，1987年5月23日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司。
法定代表人吴春丽，董事长。
刘品与沧州市铂隅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第349号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州市铂隅房地产开发有限公司银行存款共计750万元或查封相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
�裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 史凤波
审判员 吴国震
二〇一六年一月五日
书记员 王月华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚永正，男，1974年12月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市稠江街道杨三村**组。因嫖娼于2016年6月20日被义乌市公安局处行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2694号起诉书指控被告人龚永正犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人龚永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日18时30分许，被告人龚永正和朋友在义乌市福田五区吃海鲜，期间被告人龚永正喝了一瓶葡萄酒。次日凌晨1时15分许，被告人龚永正在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号小型轿车途经义乌市城中中路与南门街交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚永正体内血液酒精含量为210mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚永正在庭审过程中亦无异议，且有证人王东梅的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人龚永正的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永正在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚永正归案后能如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚永正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月一日
代书记员 鲍丽萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1838号
原告：肖利华，女，汉族，1971年12月20日出生，现住阜康市。
被告：肖卓，男，汉族，成人，无固定职业，现住阜康市。（未到庭）
原告肖利华与被告肖卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖利华到庭参加诉讼。被告肖卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利华向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款49250元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实如下：2015年6月12日被告借原告现金59250元，由被告出具借条为凭，约定2015年12月12日归还借款。还款期限届满后原告多次向被告索要借款无果，故依法起诉。
被告肖卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证实被告肖卓于2015年6月12日借原告现金59250元。被告肖卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告肖卓未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月12日被告向原告借款59000元，手续费250元，共计59250元，给原告出具借条一张，约定此借款于2015年12月12日归还。还款期限届满后，被告于2016年6月向原告归还借款10000元，剩余49250元未偿还，为此原、被告发生纠纷。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷法律关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还借款49250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卓于本判决生效后十五日内偿还原告肖利华借款49250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、其他诉讼费160元，合计676元，由被告负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1838号原告：肖利华，现住阜康市。被告：肖卓，成人，现住阜康市。（未到庭）原告肖利华与被告肖卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖利华到庭参加诉讼。被告肖卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利华向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款49250元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实如下：2015年6月12日被告借原告现金59250元，由被告出具借条为凭，约定2015年12月12日归还借款。还款期限届满后原告多次向被告索要借款无果，故依法起诉。被告肖卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证实被告肖卓于2015年6月12日借原告现金59250元。被告肖卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。被告肖卓未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月12日被告向原告借款59000元，手续费250元，共计59250元，给原告出具借条一张，约定此借款于2015年12月12日归还。还款期限届满后，被告于2016年6月向原告归还借款10000元，剩余49250元未偿还，为此原、被告发生纠纷。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷法律关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还借款49250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖卓于本判决生效后十五日内偿还原告肖利华借款49250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、其他诉讼费160元，合计676元，由被告负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员摆华英二0一六年八月三十一日书记员张瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第69号
原告王晓丽，女，1979年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘金鑫，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司。
负责人范立川，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告王晓丽与被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓丽于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原王晓丽撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告王晓丽负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朴志敏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初87号
被告人张书奇，男，1971年6月12日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民，现住。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲周县公安局取保候审。2016年4月29日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张书奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人张书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日14时许，被告人张书奇酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从牛家大院饭店门口沿曲周县新华路由西向东行驶至东雅丽格公司附近时，因有酒驾嫌疑被曲周县交警队执勤民警查获，随即被带至交警队接受调查，其如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经检验，被告人张书奇血液中酒精含量为304.8mg／100mI。
上述事实，被告人张书奇在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李俊英等人证言，抽血检测录像、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，曲周县公安局侯村派出所出具的无前科证明、户籍证明，涉案车辆登记信息、被告人张书奇驾驶证及驾驶证信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张书奇违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张书奇在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，未造成他人人身或财产损失，本院依法对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对被告人张书奇适用非监禁刑不会对所住（农村）社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张书奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后1０日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
助理审判员 马玉芳
人民陪审员 张青彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第27号
原告：ＸＸ，司机。
被告：崔著勋，现住安图县。
被告：宋海军，现住安图县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告崔著勋、宋海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 田祥女
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4290号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告叶晓曦，男，汉族，1974年10月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告叶晓曦信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告叶晓曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2010年3月31日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为40×××77。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告叶晓曦立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年3月17日的透支本金、利息及滞纳金共计208256.17元，并自2016年3月18日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告叶晓曦未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告叶晓曦在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为40×××77中银贷记卡。该卡截止2016年3月17日，计透支消费本金188774.92元，产生逾期利息10014.59元、滞纳金9466.66元，合计208256.17元。2015年10月22日至2016年1月22日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，但被告至本案开庭审理时止，仍未偿还。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告叶晓曦在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告叶晓曦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告叶晓曦自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告叶晓曦申领的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告叶晓曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告叶晓曦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年3月17日发生的中银贷记卡（卡号40×××77）透支本金188774.92元、利息10014.59元及滞纳金9466.66元，以上合计208256.17元，并给付自2016年3月18日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取为2211.5元，由被告叶晓曦负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月八日
见习书记员 刘倩芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第320号
原告安玉河，男，1964年1月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人艾秀岩，经理。
委托代理人王建平，公司职员。
原告安玉河诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉河及其委托代理人陈光，被告保险公司委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日20时许，于国军驾驶晋MLY2**车辆，沿102国道从东向西行驶至蔡家镇东河道口处右转弯过程中，与安玉河驾驶的摩托车相撞，致安玉河受伤，摩托车损坏，经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定于国军负事故的主要责任。安玉河负事故的次要责任。经查，晋MLY2**车辆所有人系宋志峰，于国军系宋志峰雇佣的司机。晋MLY2**车辆在被告保险公司投保了交强险，安玉河出院后经吉林衡德司法鉴定评为十级伤残。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告安玉河各项经济损失9万元。
被告保险公司辨称：由于肇事车辆没有报案，无法确定肇事原因，该肇事车辆是在我保险公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告合理部分经济损失，不合理部分不同意赔偿。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县道路交通事故认定书；证明事故发生的经过，于国军负事故的主要责任，安玉河负事故的次要责任。被告保险公司没有异议。
2、2014年6月6日原告安玉河在公主岭国文医院住院病历；住院1天，四平市第一人民医院住院病历，住院26天，全程二级护理。公主岭国文医院医疗费收据6009.15元、四平市第一人民医院医疗费收据32827.45元；第一人民医院出院诊断书、两个医院的用药清单；证明原告在两家医院就医事实及发生的费用和护理等级。被告保险公司没有异议。
3、律师代理费收据5000元、鉴定费收据1200元。被告保险公司称；我公司不负担。
4、保险单，于国军的行车证；证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。被告保险公司没有异议。
5、吉林衡德司法鉴定所的鉴定意见书；证明安玉河评为十级伤残，护理期限为自外伤之日起10周。被告保险公司没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：2014年6月6日20时许，于国军驾驶宋志峰所有的晋MLY2**车辆，沿102国道从东向西行驶至蔡家镇东河道口处右转弯过程中，与安玉河驾驶的摩托车相撞，致安玉河受伤，摩托车损坏，经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定于国军负事故的主要责任。安玉河负事故的次要责任。晋MLY2**车辆在被告保险公司投保了交强险，安玉河出院后经吉林衡德司法鉴定评为十级伤残，护理期限为自外伤之日起10周。原告安玉河先后在公主岭国文医院、四平市第一人民医院共计27天，花医疗费共计38836.60元。庭审中安玉河与宋志峰就超出交强险外的部分达成调解，并以实际履行完毕。
本院认为：于国军驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告安玉河遭受人身损害，于国军的行为已构成对原告安玉河人身权利的侵犯。被告宋志峰所有的晋MLY2**车在被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。
原告安玉河合理的损失为：医疗费38836.60元、住院伙食费27天×100元＝2700元、误工费223天×89.08元＝19864.84元、护理费70天×108.59元＝7601.30元、伤残赔偿金9621.21元×20年×10%＝19242.42元、精神抚慰金3500元，合计91745.16元
被告保险公司在交强险项目下赔偿原告安玉河医疗费及住院伙食费10000元、误工费19864.84元、护理费7601.30元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金3500元，合计60208.56元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿原告杜国民各项经济损失60208.56元。
案件受理费1100元，由原告安玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一五年三月十六日
书记员 孙亚红
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审33号
申请人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局执法股股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局执法股副股长。
被申请人张新文，男，汉族，1969年12月8日出生，农民，现住河南省焦作市解放区。
本院于2017年8月2日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人张新文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人焦作市国土资源局于2016年11月11日作出的焦国土资罚字[2016]4012-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人张新文收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请人依法催告仍未履行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4012-2号行政处罚决定的第1项内容，即责令退还非法占用的5460.9平方米土地，具体执行由申请人焦作市国土资源局组织实施。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 宇
代理审判员 张惠芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审33号申请人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局执法股股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局执法股副股长。被申请人张新文，男，汉族，1969年12月8日出生，农民，现住河南省焦作市解放区。本院于2017年8月2日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人张新文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人焦作市国土资源局于2016年11月11日作出的焦国土资罚字[2016]4012-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人张新文收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请人依法催告仍未履行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4012-2号行政处罚决定的第1项内容，即责令退还非法占用的5460.9平方米土地，具体执行由申请人焦作市国土资源局组织实施。审 判 长  苗晓霞审 判 员  李 宇代理审判员  张惠芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  段娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12273号
上诉人（原审原告）：高晓芸，女，1972年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈年，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人高晓芸因与被上诉人陈年排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高晓芸向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高晓芸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56598号民事判决；
二、准许高晓芸撤回起诉。
一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由高晓芸负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由高晓芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第942号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：唐向明。
被告：李洁。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告唐向明、李洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十一日
书记员 高莲珠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初800号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某甲，于湖北省恩施市，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人黄某甲，湖北省恩施市，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人胡某甲、黄某甲犯诈骗罪，并建议对二被告人判处一年至三年有期徒刑，并处罚金，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员代理孙瑜出庭支持公诉，被告人胡某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月16日，被告人胡某甲伙同被告人黄某甲，在云南省勐海县，使用玉应儿、岩应、岩温叫等人的身份信息，在淘宝网注册店铺，散布与各大编辑社熟识虚假信息，可代发各类论文到指定期刊为由，骗得被害人章某人民币3000元。
2、2015年10月18日，被告人胡某甲伙同被告人黄某甲，在云南省勐海县，使用玉应儿、岩应、岩温叫等人的身份信息，在淘宝网注册店铺，散布与各大编辑社熟识虚假信息，可代发各类论文到指定期刊为由，骗得被害人宋某人民币1800元。
3、2015年10月16日，被告人胡某甲伙同被告人黄某甲，在云南省勐海县，使用玉应儿、岩应、岩温叫等人的身份信息，在淘宝网注册店铺，散布与各大编辑社熟识虚假信息，可代发各类论文到指定期刊为由，骗得被害人张某人民币6000元。
4、2015年11月3日，被告人胡某甲伙同被告人黄某甲，在云南省勐海县，使用玉应儿、岩应、岩温叫等人的身份信息，在淘宝网注册店铺，散布与各大编辑社熟识虚假信息，可代发各类论文到指定期刊为由，骗得被害人周某人民币7000元。
5、2015年11月7日，被告人胡某甲伙同被告人黄某甲，在云南省勐海县，使用玉应儿、岩应、岩温叫等人的身份信息，在淘宝网注册店铺，散布与各大编辑社熟识虚假信息，可代发各类论文到指定期刊为由，骗得被害人邱某人民币7800元。
6、2015年11月16日，被告人胡某甲伙同被告人黄某甲，在云南省勐海县，使用玉应儿、岩应、岩温叫等人的身份信息，在淘宝网注册店铺，散布与各大编辑社熟识虚假信息，可代发各类论文到指定期刊为由，骗得被害人倪某人民币6000元。
综上，被告人胡某甲、黄某甲共实施诈骗6次，骗得财物合计人民币31600元。
另查明，二被告人家属已将全部赃款退赔给被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲、黄某甲供述，被害人章某、宋某、张某、周某、邱某、倪某陈述，证人胡某乙、向某、黄某乙、陈某、邓某、谢某、玉罕拉、玉坎丙证言，支付宝和旺旺记录，检查笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、清单、发还清单和照片，银行交易明细，情况说明，收条、汇款凭证和谅解书，抓获经过和被告人胡某甲、黄某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、黄某甲以非法占有为目的，共同采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪且赃款已退赔并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三日起至二O一七年六月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三日起至二O一七年六月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月二十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1044号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王超，男，1988年6月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人王超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王超于2017年4月15日晚，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车在常熟市梅李镇钢城路钢贸城处横过马路时与被害人陈某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故后逃逸，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王超血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币600元。案发后，被告人王超已和被害人达成了调解协议。被告人王超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王超对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月15日晚，被告人王超饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车在常熟市梅李镇钢城路钢贸城处横过马路时与陈某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故后逃逸，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王超血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币600元，皖Ｍ×××××小型轿车车损价格为人民币1000元。案发后，被告人王超已和陈某达成了调解协议。
另查明，被告人王超因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2017年4月21日经常熟市公安局决定罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王超无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、任某、马某、李某、王某的证言笔录，搜查笔录及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心所作的价格认定结论书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询登记表，人民调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人王超血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年七月六日
书记员 张 宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初140号
原告：秦丽红。
被告：王福东。
被告：范玉红。
原告秦丽红与被告王福东、范玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽红到庭参加诉讼；被告王福东、范玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告以经营木材加工需要为由，向原告借款140000元，借款期限为自2011年12月22日起至2014年12月22日止，约定利息为月利率3%。借款到期后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王福东、范玉红均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月22日，二被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款140000元，月利率3%，借款期限自2011年12月22日至2012年3月21日。该笔借款由王福增、付联梅提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。2011年12月23日，原告给付被告王福东现金127400元,预扣了三个月利息12600元。二被告为原告出具140000元的借条一份。借款到期后，被告于2012年3月21日偿付利息10000元，于2013年7月21日偿付利息17000元，之后的利息未付，本金未偿还。
原告主张被告王福东以其购买的学校作抵押，并提交王家庄村委会与王福东的房屋买卖合同一份，但未办理抵押登记。
本院依职权调取被告王福东调查笔录一份，王福东称约定借款月利率是5%而非3%，借款是原告通过部分转账、部分现金的方式交付的，且其已付利息至2013年10月份，原告对此均不予认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、录音资料一份、银行卡历史交易明细一份、房屋买卖合同一份本院调取的调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告秦丽红提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告王福东、范玉红向原告借款及王福增、付联梅为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息12600元，实际交付127400元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
被告王福东、范玉红未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福东、范玉红共同偿还原告借款本金127400元及利息损失（自2011年12月22日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率3%已付的利息27000元，亦按此标准，分段计算，与第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担126元，由被告负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘艳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初501号
原告：刘雪，男，1974年9月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：江少洪，男，1979年9月30日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告刘雪诉被告江少洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加了诉讼，被告江少洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币伍万圆（50000.00元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币伍万圆整（50000.00元），并写下欠条为凭证，口头约定借款期限为一年。借款后，被告以自己经济困难为由，拖欠至今未还款。
被告江少洪未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、被告江少洪出具的《欠条》一份，证明被告向原告借款人民币50000元并向原告出具《欠条》的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告江少洪向原告借得现金人民币50000元，并向原告刘雪出具一份内容为“今欠
到刘雪人民币伍万圆整12月6号江少洪”的《欠条》，
此后一直未归还上述欠款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效，被告应按《欠条》的约定偿还借款。因《欠条》对还款期限没有约定，故欠款人可随时返还，债权人也可以催告欠款人在合理期限内返还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告江少洪在本判决生效后三日内一次性偿还原告刘雪借款人民币伍万圆整（￥50000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.25元减半收取，由被告江少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年四月十八日
书记员 刘传栋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1685号
原告李俊龙，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告张宝义，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
第三人张铭鑫，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住长春市绿园区。
第三人张洪国，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李俊龙诉被告张宝义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊龙及委托代理人、被告张宝义及委托代理人、第三人张铭鑫、张洪国均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李俊龙诉称：2013年11月原告经梨树县刘家馆镇水利管理站同意，依法通过租赁方式取得位于梨树县刘家馆镇东辽河毕家河段、杨达河口东河滩地约四垧土地经营权。被告在该地临时堆放河沙，被告承诺2014年3月份将此地倒出，到期后被告拒不倒出该地，被告行为侵害原告对该地的经营权，给原告造成经济损失。原告诉至法院要求被告立即停止侵害，将侵占原告承包的河滩地倒出，赔偿原告经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告张宝义辩称：1、原告没有事实依据，原告所诉2013年11月份经水利管理站同意取得土地经营权，不存在此事实。原告没有经过水管站同意、盖章，起诉不能得到支持。2、诉讼主体错误，该地经营权是原告从2013年11月从张铭鑫处取得的，原告应当起诉张铭鑫。3、被告也是通过转让方式取得经营权，2012年10月3日与张洪国签订的河滩地转让协议，租赁费实际是20000元，有张百全的证明，取得将近1垧地经营权，期限到2027年，被告没有损害原告权益。4、我们先取得的土地经营权，建议追加张铭鑫、张洪国二人为本案被告。原告没有事实依据，被告和第三人签订了河滩转让协议，这份协议在先。
第三人张铭鑫辩称：被告在没有承包前就占用该地了，我们合同上有约定不能破坏耕地，被告后来一直在该地堆放沙子，已属违约，我2013年口头通知被告解除承包合同，2015年又给被告发出了书面解除合同通知书，我解除合同后才转包给李俊龙的。
第三人张洪国辩称：同意张铭鑫的说法。
本院认为，第三人张洪国与张铭鑫系张柏山子女，张柏山与刘家馆镇水利管理站于2007年2月13日签订滩地管理使用协议书，承包东辽河毕家河段、杨达河口东河滩（东至五队地，西至河口道，南至原河床，北至河）地界内河滩地，承包期自2007年12月13日至2027年12月30日止。第三人张洪国与被告张宝义于2012年10月3日签订的河滩地转让协议书，将河滩地杨达船口东至五队地，西至河口道，南至现有耕地北至河面，转让给张宝义。第三人张铭鑫与原告李俊龙于2013年11月3日签订的土地转租协议书，将位于辽河河堤内（韩家村）承包水利土地面积4垧转租给原告李俊龙，价格二十万元。第三人张洪国与被告张宝义签订合同中地块在第三人张铭鑫与原告李俊龙签订合同范围之内。2015年11月26日第三人张铭鑫通过邮寄的方式向张宝义寄送解除合同通知书，解除张宝义与张洪国签订的承包合同。因该地块由合同当事人签订两份承包合同，应确认两份合同的效力后再由权利人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李俊龙的起诉。
案件受理费100元，退回原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 刘雁辉
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝利达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终678号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绪强(绰号三哥),男,1971年11月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，暂住地上海市宝山区。2005年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2013年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
原审被告人姜芳银（又名姜小龙），男，1981年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市高淳区。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人祖红兵（绰号小飞），男，1980年5月28日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，住当涂县。2000年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2005年8月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判决决定执行有期徒刑九年，罚金人民币五千元，2012年9月刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人仰海浪（绰号胖子），男，1982年6月4日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍地响水县，暂住地上海市宝山区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币一万二千元，2012年4月刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人姜龙飞，男，1988年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，住南京市高淳区。2017年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人黄家豪（绰号三毛），男，1997年8月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，暂住地上海市宝山区。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人姜芳银、祖红兵、仰海浪、刘绪强、姜龙飞、黄家豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏0118刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人刘绪强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月15日中午，被告人姜芳银在与被害人李某2协商工地用电一事过程中，被与李某2同去的郭某打伤右眼。当晚，被告人姜芳银、祖红兵、姜龙飞经商量，由祖红兵负责纠集人员找李某2“理论”。后祖红兵联系被告人仰海浪，仰海浪又联系被告人刘绪强，由刘绪强纠集被告人黄家豪等近三十人乘车赶至南京市高某区。同年11月16日中午，姜芳银、祖红兵、仰海浪、刘绪强、姜龙飞、黄家豪等三十余人先后驾车至高淳区淳溪镇双进村史家南塘棚户区改造工程工地集中。其间，祖红兵将砍刀等工具放入车内带至工地，姜芳银指使仰海浪等人拿工具并电话约李某2至工地面谈。当日16时许，姜芳银、仰海浪、黄家豪等五人与被害人李某2、袁某，在该工地的经理办公室内，发生言语争执。姜芳银即指使仰海浪等人殴打李某2、袁某。黄家豪等人推搡被害人袁某，仰海浪持砍刀砍伤李某2、袁某。经鉴定：李某2的损伤程度构成轻微伤。姜龙飞向刘绪强等人支付人民币3.9万元。
2017年1月23日，被告人祖红兵、仰海浪被抓获归案；同年1月24日、2月17日，被告人姜龙飞、黄家豪分别被抓获归案；同年1月25日、2月8日，被告人姜芳银、刘绪强分别至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的被告人姜芳银、祖红兵、姜龙飞、仰海浪、刘绪强、黄家豪的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某2、袁某的陈述及辨认笔录，证人郭某、杨某,4等人的证言，受案登记表、立案决定书、人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、提取痕迹物证登记表、手机微信转账截图、病历资料、银行交易明细、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、刑满释放证明，人民调解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人姜芳银、祖红兵、仰海浪、刘绪强、姜龙飞、黄家豪持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。六被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人祖红兵、仰海浪、刘绪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人姜芳银、刘绪强案发后能主动投案，如实供述主要犯罪，属自首；被告人祖红兵、仰海浪、姜龙飞、黄家豪归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。同时，考虑到案发后六被告人与被害人之间就经济赔偿达成和解并已取得被害人谅解，对六被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人姜芳银有期徒刑一年二个月、判处被告人祖红兵有期徒刑一年九个月、判处被告人仰海浪有期徒刑一年八个月、判处被告人刘绪强有期徒刑一年六个月、判处被告人姜龙飞有期徒刑十一个月、判处被告人黄家豪有期徒刑十一个月，并判决将扣押的白色苹果6手机、粉红色三鑫手机各1部，发还被告人祖红兵、仰海浪。
宣判后，原审被告人刘绪强不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人刘绪强及原审被告人姜芳银、祖红兵、仰海浪、姜龙飞、黄家豪犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘绪强及原审被告人姜芳银、祖红兵、仰海浪、姜龙飞、黄家豪在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘绪强及原审被告人姜芳银、祖红兵、仰海浪、姜龙飞、黄家豪持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘绪强和原审被告人祖红兵、仰海浪均系累犯，上诉人刘绪强和原审被告人姜芳银是自首，原审被告人祖红兵、仰海浪、姜龙飞、黄家豪是坦白，刘绪强、姜芳银、祖红兵、仰海浪、姜龙飞、黄家豪取得被害人谅解，本院予以确认。
关于上诉人刘绪强提出“量刑过重”的上诉理由，经查，刘绪强接受仰海浪的邀约，指使黄家豪纠集数十人参与作案，在事前事后均收取了姜龙飞支付给被其纠集人员的费用，系组织者，其在共同犯罪中的作用大。原审法院综合考虑其具有累犯、自首和取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内处以有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人刘绪强及原审被告人姜芳银、祖红兵、仰海浪、姜龙飞、黄家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李忠强
审判员 赵 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2067号
原告：艾聪。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所实习律师。
被告：张礼。
原告艾聪诉被告张礼民间借贷纠纷一案，原告艾聪诉称：2014年12月31日原告向被告以现金的方式提供借款10万元，被告向原告出具了借条，载明2015年1月7日前还清借款。但截止今日，原告多次催要后，被告仍未还款，故诉至法院，要求偿还借款10万元并支付利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，并且起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本院根据起诉状中载明的被告张礼的现住址以邮寄送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，自2016年5月14日至2016年5月16日多次投递未能妥投，退回原因是被告不在户籍所在地居住。经询问，原告艾聪无法向本院提供被告张礼的详细身份信息、联系方式或现住址，因此本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告艾聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1738号
原告：周某，住湖南省耒阳市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告周某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢9层909号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13378.95元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币297310元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为297310元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2973.10元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告周某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢909号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告周某违约金2973.10元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2011号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：祝丽芬，系该公司工作人员。
被告：金钟玉。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金钟玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年四月十七日
书记员 康欣
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第61号
原告张某某，女，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人涂来永，男，汉族，现住广东省平远县。
被告杨某某，女，汉族，现住广东省。
委托代理人韩耀中，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人谢利静，平远县法律援助处律师。
原告张某某诉被告杨某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人涂来永，被告杨某某及其委托代理人韩耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系姐妹关系（被告杨某某是原告的母亲卓某某的养女）。原告的父亲张某仁有两个老婆：大老婆陈某及小老婆卓某某。大老婆陈某年老的时候由张某某赡养，并与张某某共同生活，分田分地也共一户，户口本也共一本。陈某于1997年去世，陈某去世后其份下的田地由原告耕作。1999年换证时，陈某的那份水田调出，于1999年1月7日调出后的那份田调入张某秀份下（张某某之女）。2000年以后这份田一直被被告占用。侵权行为发生后原告向村民小组、村委会、镇国土所多次投诉，请求解决，但至今事情未能得到处理。被告的行为，侵害了原告的土地承包权，已构成侵权，依法应当承担侵权的法律责任。为此原告只得起诉法院，请求人民法院：判决解除责任田管理合同，由被告向原告交回0.9亩责任田，并由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告与被告系没有血缘关系的姐妹。两人的父亲是张某仁，原告系由张某仁与其小老婆卓某仁所生，被告自六岁起，即1963年便由养父张某仁与养母卓某仁抚养至长大成人，形成养子女关系。1964年7月13日原告出生后，一家四口人一起生活，而当时张某仁的大老婆陈某也收养了一个女儿韩某凤，陈某与韩某凤一起生活。1978年韩某凤随其丈夫迁到八尺镇角坑村居住，陈某只能独自居住生活，原告的父母张某仁与卓某仁看到后，便商量由原告随陈某生活，陈某的赡养问题由原告负责，而张某仁和卓某仁便随被告共同生活，由被告负责养老。之后，原告便与陈某另行居住生活。
1980年原告与平远县石正镇的涂来永结婚，起初约定由男方到女方家居住，但是，1987年左右，原告便扔下年老的陈某（时年76岁），跟随其丈夫涂来永搬回石正镇居住。因陈某年老体弱、且没有经济收入来源，无奈之下，张某仁、卓某仁、陈某与被告商量后，便将陈某接到被告家生活。此后，陈某一直由被告赡养至终老（86岁去世），由被告整整服侍了9年，而原告一直都对陈某不闻不问。因原告曾与陈某一起生活，所以1980年至1987年之间，陈某及原告名下的两份责任田便由原告承包经营耕作。但自从原告搬回石正镇后，该责任田便被被告弃耕了，且陈某年老无法耕种。村集体考虑到陈某由被告养老送终，也为了不弃耕丢荒，于是便同意将上述两份责任田由被告耕种，直至1998年农户责任田延长承包期，村集体按照当时的延包政策，根据实际耕作情况，便将李坑排上、李坑门口这两份责任田正式调整到被告户名下，由被告家中承包耕作至今。因此，原告诉称的0.9亩责任田自1997年陈某去世后，在1999年1月7日由其女儿张某秀调入是没有任何事实和法律依据的，李坑排上、李坑门口这两份责任田自1987年开始由被告家中耕作，责任田四粮自1987年开始也一直由被告家中缴交。1998年农村延长责任田承包期，村集体将上述两份责任田调整由被告家中承包经营。相反，原告自1987年迁到石正镇生活，早已不属于李坑村小组的村民，根据农村土地承包法等相关法律法规，原告无权承包该集体经济组织的土地。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，而且所争执的土地已经被济广高速公路征用，不存在继续承包的问题，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某系没有血缘关系的姐妹（被告杨某某是原告父母的养女）。起初原、被告婚后均居住在平远县八尺镇楼前村，原告张某某户承包了座落于该村李坑村民小组李坑排上和李坑门口共2.4亩责任田（原告与被告均提交了199年1月17日八尺镇楼前村李坑村民小组一九九八年农户责任田延长承包期情况登记表），后来原告跟随其丈夫迁至平远县石正镇居住，并于2010年9月将户口从平远县八尺镇楼前村迁出，被告全家则仍居住在平远县八尺镇楼前村。原告认为其全家迁至平远县石正镇居住后，其户下承包的2.4亩责任田由被告进行管理和耕种，因此要求收回被济广高速公路建设征用后剩余的0.9亩责任田承包权，但未提交有责任田管理合同。被告则提交了一九九九年五月二十日由平远县人民政府颁发的土地承包经营权证及八尺镇楼前村委会的证明，证实原属原告户下的2.4亩责任田在“二改一完善”时已登记在了责任田承包户谢岳良（被告丈夫）户下，由谢岳良承包耕种。
以上事实，有原告和被告分别提交的八尺镇楼前村李坑村民小组一九九八年农民责任田延长承包期情况登记册、被告提交的承包经营权证、平远县八尺镇楼前村民委员会关于张某某户口迁出的证明、平远县八尺镇楼前村民委员会关于土地承包的证明、平远县八尺镇楼前村民委员会以及平远县八尺镇楼前李坑村民关于老人赡养及农田归属的情况证明、济广高速公路平远段征地拆迁协议、被告户口本复印件等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，土地承包经营权的流转，当事人双方应当签订书面合同。原告请求解除责任田管理合同，由被告向原告交回0.9亩责任田，但原告并未提交证据证实原、被告间存在责任田管理合同关系，被告亦予以否认，且原告提交的1999年1月19日的八尺镇楼前村李坑村民小组一九九八年农民责任田延长承包期情况登记册与被告提交的八尺镇楼前村李坑村民小组一九九八年农民责任田延长承包期情况登记册在内容上存在矛盾，而被告则另外提交了土地承包经营权证，证实原、被告所争执的责任田在一九九九年五月二十日已登记在了被告丈夫户下，由被告一家承包耕种，责任田延长承包期情况登记日期在前，土地承包经营权证颁发日期在后，且承包经营权证是由平远县人民政府颁发的，属有权机关颁发的物权凭证，原告亦无其他证据证明其对争执土地仍然拥有承包权，因此，对原告的请求，本院依法不予支持。原告认为被告所提交的承包经营权证上的内容是假的，其并不清楚，则应由原告向有权机关请求作出解释，或要求有权机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 肖淼胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林彩霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第581号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年6月9日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住址甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
辩护人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）涵刑初字第618号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日3时5分许，被告人王某某酒后驾驶闽BV＊＊**号小型轿车，途经324国道85K＋700M路段时，车辆不慎撞到道路边绿�带后，失控撞到前方同向行驶的文力驾驶的闽A2＊＊**重型半挂牵引车（闽A4＊**挂），造成两车辆损坏、绿化带损毁及被告人王某某自己受伤的后果。同年6月24日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王某某血样中检出的乙醇含量为131.843mg／100ml血，属醉酒驾车。同年7月2日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人王某某负本事故的全部责任，文力无责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人文某、黄某某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、入院记录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、申请书、预算书、小车租赁行合同书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果�、道路交通事故认定书、抓获经过证明等证据证实，被告人王某某的供述等。且原审被告人王某某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王某某上诉称：酒后驾驶，血液中酒精含量相对较低，认罪、悔罪态度好，且二审交纳罚金，无前科劣迹，要求适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人王某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且在二审审理期间，向本院预缴罚金人民币3000元候判，有一定的悔罪表现。原审法院在量刑时已考虑上诉人王某某犯罪以后能如实供述自己的罪行等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。鉴于上诉人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，属于应当从重处罚情节，不宜适用缓刑。故上诉人王某某及其辩护人要求适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准�，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许丽珊
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终23号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，1973年6月28日出生，住吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控被告人高峰盗窃一案，于2017年1月24日作出（2017）吉0402刑初24号刑事判决。宣判后，被告人高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高峰撤回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉04刑终23号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1973年6月28日出生，住吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控被告人高峰盗窃一案，于2017年1月24日作出（2017）吉0402刑初24号刑事判决。宣判后，被告人高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高峰撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇一七年三月十五日书记员  刘 铎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4575号
原告：张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：董仁平，男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：刘晓东，男，1963年6月4日出生，汉族，东阿县供电公司职工，住山东省东阿县。
被告：曹建，男，1972年3月14日出生，汉族，东阿县供电公司职工，住山东省东阿县。
三被告共同委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告张秀贞与被告刘晓东、董仁平、曹建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石陈荣，三被告的委托诉讼代理人鹿闪闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款150000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告偿还本金和利息外，还应当承担违约金和律师代理费。事实和理由：2013年4月13日被告董仁平向原告张秀贞借款150000元，约定借款期限为24个月，即自2013年4月13日至2015年4月13日为止，被告刘晓东、曹建为其提供连带担保。原告通过汇款的方式借给董仁平150000元后，董仁平出具了收到条，并且各被告也向原告出具声明，承诺还款义务及还款不能的责任。现还款期限已至，原告多次向各被告催要借款，被告却以种种借口推脱还款。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法裁决。
董仁平辩称，原告所述不实，答辩人根本不认识原告张秀贞，也从未与原告商议借款的具体事项，更没有与原告张秀贞签订过保证借款合同，事实情况是该项借款150000元是答辩人向周阳所借的款项，且已向周阳通过现金方式还款。
刘晓东、曹建辨称，原告所述不实，答辩人根本不认识原告张秀贞，也从未与原告签订过保证借款合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张秀贞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同一份，证明董仁平于2013年4月13日向原告借款150000元，借款期限为24个月，自2013年4月13日至2015年4月13日。担保人刘晓东、曹建作为连带担保人为其提供担保。
2、借据一份、个人业务凭证一张，证明原告于2013年4月13日向被告董仁平出借150000元，履行合同约定的出借义务。
3、收到条一份，证明被告董仁平于2013年4月13日收到原告借款150000元的事实。
4、山东智祥律师事务所出具的委托代理合同及发票各一张，证明因担保人违约，原告为实现债权支出的律师代理费用7500元，该费用属于担保合同中约定的为实现债权和担保权所产生的合理费用。
被告董仁平对于证据1有异议，董仁平没有与张秀贞签订过保证借款合同，事实是被告董仁平向周阳借款时，周阳让董仁平在一份书面材料中签字。经核实，该证据中的签名均是三被告本人签名，但三被告在该合同中签名时，其他内容均是空白，出借人及其他内容均是后来签上的，均不是被告填写。对于证据2和证据3均无异议，借据和收到条均是被告董仁平所写，对于个人业务凭证真实性无异议。对于证据4不应有我方承担。
被告刘晓东、曹建对证据1、2、3的质证意见同董仁平的质证意见，证据4，因为被告刘晓东、曹建并没有与原告商议过，也没有与原告签订过保证借款合同，被告不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，被告董仁平与原告签订《保证借款合同》，约定被告董仁平向原告借款150000元，利息为同期银行利率四倍，借款期限为24个月（每个月按30天计算），即2013年4月13日起到2015年4月13日止；被告刘晓东、曹建自愿为原告的债权提供保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，实现债权和担保权的费用包括原告律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告董仁平和刘晓东、曹建承担连带责任。原告与三被告在履行本合同中发生争议，共同协商，协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。原告、被告董仁平、刘晓东、曹建均在该合同上签名。同日原告通过中国工商银行将借款150000元汇入被告董仁平指定的王丽波的账户。被告董仁平为原告出具借据一张、收到条一张，收到条显示被告董仁平收到现金汇款150000元。此后被告董仁平给付原告利息10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告董仁平向其借款150000元，被告刘晓东、曹建为该借款提供担保，有原告与被告共同签订的保证借款合同、个人业务凭证、借据和收到条为证，虽然被告主张其实际是向案外人周阳借款，但保证借款合同、借据和收到条均为被告三人的签名，且原告提交的个人业务凭证亦显示是原告向被告董仁平提供的账户转账150000元，因此原告与被告董仁平之间的债权债务关系成立，其要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。保证借款合同中约定被告刘晓东、曹建为被告董仁平的借款提供连带责任保证，因此被告刘晓东、曹建应当对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告除偿还本金和利息外，还应当承担违约金和律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对于原告的该项诉求，被告可按照上述法律规定按照年利率24%支付原告利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，被告董仁平应当偿还原告借款150000元及利息。被告刘晓东、曹建对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董仁平于判决生效后十日内偿还原告张秀贞借款本金150000元及利息（自2013年4月13日至判决确定还款之日止按照中国人民银行年利率24%予以计算，已付10000元）。
二、被告刘晓东、曹建对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告张秀贞其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周忠清
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5859号
原告：钱材林，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：周永亮，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告钱材林与被告周永亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告钱材林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱材林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱材林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、鉴定费2520元，合计2670元（此款已由钱材林预交），由钱材林负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年三月二日
书 记 员 周毓波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第342号
申请执行人周良.
申请执行人韦梦居。
被执行人莫爱艳。
龙国强。
本院在执行周良、韦梦居申请执行龙国强、莫爱艳民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人龙国强、莫爱艳名下无银行存款，家里无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢献楼
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初113号
原告：刘常胜，男，1977年10月23日出生，汉族，系湖北孝昌县人，现住西藏丁青县。
被告：孙亮亮，男，1991年6月5出生，汉族，系山西武乡县人，现住西藏丁青县。
原告刘常胜与被告孙亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘常胜于2016年12月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告刘常胜向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘常胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘常胜负担。
审 判 长 屈勇多吉
代理审判员 尼玛拉姆
代理审判员 恩登曲培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 琼嘎顿珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5635号
原告：李某，男，汉族，无职业。
被告：林某某，男，汉族，无职业。
被告：于某某，男，汉族，无职业。
被告：张某甲，男，汉族，无职业。
被告：张某乙，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李某诉被告林某某、于某某、张某甲、张某乙执行异议之诉一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，共计1455元（原告已预交2910元），由原告李某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 明
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初538号
原告张某某，男，生于1978年1月10日，汉族，城固县某某某镇人。
被告靳某某，男，陕西省城固县人，住城固县某某路。
本院在审理原告张某某与被告靳某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取10元，由张某某承担。
审判员 ：李汉平
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 伍 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第508-1号
原告马占东，男，1977年4月6日出生，汉族，个体。
被告张黎明，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告马占东诉被告张黎明买卖合同纠纷一案中，被告张黎明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示自己从2009年9月至今一直在哈尔滨市南岗区宣化街263号2单元702室居住，且双方合同的履行地也不在哈尔滨市呼兰区。该案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告张黎明自2009年9月至今一直在哈尔滨�南岗区宣化街263号2单元702室居住，原、被告双方合同的履行地也不在哈尔滨市呼兰区，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第（五）条之规定，裁定如下：
被告张黎明对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 陈英伟
代理审判员 于 冉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 明增炯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执124号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，该公司董事长。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初40号民事调解书已生效并以（2017）桂14执37号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1000万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执124号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，该公司董事长。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初40号民事调解书已生效并以（2017）桂14执37号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1000万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十月三十一日书 记 员  许钟星
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保38号
申请人陈华清，男，1971年9月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人黄祖明，男，1967年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人陈华清与被申请人黄祖明财产保全一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄祖明所有的位于泸县方洞镇街村的营业用房一间及位于泸县方洞镇街村的住房一套；
二、查封期限从2016年8月2日起至2019年8月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一六年八月二日
书记员代 红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1443号
原告王义，男，41岁
被告李楠，男，42岁。
本院在审理原告王义与被告李楠民间借贷纠纷一案中，原告王义于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 闫有利二月五日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1063号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司。
法定代表人：叶俊开，该公司执行董事。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马洪侠。
被上诉人（原审被告）：张静。
被上诉人（原审被告）：张强。
上诉人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司（以下简称保利汉铭投资公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年1月26日，张静、保利汉铭投资公司共同向马洪侠出具借条借款2000000元，由张强提供担保。借条载明：“今借到马洪侠人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00），用于开发保利文峰商业广场一期工程费用，不得用于其他用途。借款期限为六个月，到期本息一次性全部还清。如果我到期没有还清此款，我愿用保利文峰商业广场一期所建门面房做抵押担保，每平方米2000.00元出售给马洪侠。我张静指定此款汇入张继华工行账户”。借款人一栏为保利文峰商业广场并加盖安徽阜阳保利汉铭投资有限公司公章，张静，担保人张强于2014年9月5日在借条上签名。借条出具后，马洪侠丈夫张学德于2014年1月26日通过中国工商银行转账1000000元至张继华账户；2014年1月27日马洪侠又通过工商银行转入张继华账户920000元。
一审另查明：2013年8月26日，保利汉铭投资公司股东为保利建设集团有限公司持有该公司51%股份，张继华持有49%股份。2014年1月3日至3月17日期间，张继华担任保利公司法定代表人。
一审法院认为：张静、保利汉铭投资公司向马洪侠借款1920000元，出具有借条，并有转款凭证佐证，马洪侠虽主张借款2000000元，但经认定借款本金为1920000元，该款应予偿还。马洪侠主张从起诉之日按同期银行贷款利率计息的请求符合法律规定，予以支持。张强对该债务承担连带清偿责任。保利汉铭投资公司、张静、张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、张静于判决生效之日起十五日内偿还马洪侠借款本金1920000元及利息（利息从2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款义务期限届满之日）。二、张强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回马洪侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、张静、张强负担。
宣判后，保利汉铭投资公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
保利汉铭投资公司上诉理由：其公司并未实际使用涉案款项，一审法院认定其公司是借款人，并判决其公司承担偿还责任显属错误。
保利汉铭投资公司对于马洪侠一审所举证据质证认为：1、对于身份证及企业基本信息查询单无异议；2、对于借条有异议，不符合证据的形式要件，借款人是张静，不能证明其公司是借款人；3、对于转账回单有异议，不能证明借款转到其公司账户；4、对于结婚证有异议，缺乏其他证据相互印证。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：保利汉铭投资公司认可张静在2014年1月至3月11日期间是其公司董事，马洪侠所举张静于2014年1月26日出具的借条有张静签名，并加盖有保利汉铭投资公司印章，涉案借款也是转给保利汉铭投资公司当时的法定代表人张继华银行账户。故一审法院基于以上事实，认定保利汉铭投资公司是借款人，并判决其公司承担偿还责任正确，保利汉铭投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费22800元，由安徽阜阳保利汉铭投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1114号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沈卫卫，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵美思，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A8－128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月5日作出河计育征字第（2015）A8－128号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年8月14日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－128号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十七日
书记员 任建河
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市青檀路37号，组织机构代码86452263-1.
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：郭士刚，工作单位：市中区农机局。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告郭士刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告郭士刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉称：2008年3月，被告郭士刚在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年11月刷卡使用后，就未再归还透支款项。我行按照有关要求对其进行了电话、邮寄等多种方式的催收，该客户手机不通联系不上，单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告郭士刚偿还信用卡透支本金29884.76元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费、及其他费用由被告承担。
被告郭士刚在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年3月18日，被告郭士刚向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年11月消费之后再未还款。截至2014年6月底，共计透支本金29884.76元，利息及滞纳金共计11271.18元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告郭士刚填写中国农业银行金穗贷记卡申请表系当事人意思的真实表示。其与被告签订的金穗贷记卡领用合约双方权利义务约定明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的相应民事责任。原告要求被告郭士刚偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告郭士刚经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士刚偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金29884.76元及利息（截至2014年6月30日，利息为11271.18元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以41155.94元为本金按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费260元，由被告郭士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 张瑞国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭梦媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01680号
申请执行人：陕西康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路1号D座607室。
法定代表人：周锋，该公司总经理。
被执行人：西安四海春餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区北沙坡路7号兰蒂斯城6号楼红锋时代广场3层。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
关于申请执行人陕西康桥房地产开发有限公司与被执行人西安四海春餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04677号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可�执行的财产及线索，权利人尚未受偿金79932.2元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1099元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01680号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01680号申请执行人：陕西康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路1号D座607室。法定代表人：周锋，该公司总经理。被执行人：西安四海春餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区北沙坡路7号兰蒂斯城6号楼红锋时代广场3层。法定代表人：杨东军，该公司总经理。关于申请执行人陕西康桥房地产开发有限公司与被执行人西安四海春餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04677号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可�执行的财产及线索，权利人尚未受偿金79932.2元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1099元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01680号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十一月三日书记员  王 勇