安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7437号
原告：许家珍，男，1942年3月13日出生，汉族，无业,户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东经济开发区。
原告：丁金兰，女，1940年7月13日出生，汉族，无业,户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东经济开发区。
原告：李某，女，1977年9月24日出生，汉族，无业,住安徽省肥东县经济开发区。
原告：许瑞，男，1998年2月12日出生，汉族，无业,住安徽省肥东县经济开发区。
原告：许某1，男，2016年6月3日出生，汉族，无业,住安徽省肥东县经济开发区。
法定代理人：李某，系原告许某1母亲（身份情况同前）。
以上五原告共同委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告：段红飞，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：申九洋，男，1991年10月l1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码91370400753537080L。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管相波，该公司员工。
原告许家珍、丁金兰、李某、许瑞、许某1诉被告段红飞、申九洋、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其与许家珍、丁金兰、李某、许瑞、许某1的共同委托诉讼代理人黄大伟，被告申九洋和平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼，被告段红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家珍、丁金兰、李某、许瑞、许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围内赔偿原告经济损失926561.5元，保险赔偿范围和保险限额不足部分，由被告段红飞、申九洋承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，申九洋驾驶皖Ｓ×××××小型客车沿长江路由东向西行驶至长丰路交叉口附近时，遇前方由原告亲属许某2驾驶的同向行驶的电动自行车，皖Ｓ×××××小型客车车辆前部与电动自行车后部发生碰撞，致许某2受伤和两车受损，事故发生后申九洋驾车逃逸，许某2经医院抢救无效死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定申九洋承担事故全部责任，许某2无责任。另查明，本起事故发生时被告申九洋驾驶的皖Ｓ×××××小型客车登记在被告段红飞名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了交强险和50万商业第三者责任险，本起事故发生保险期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告段红飞未到庭答辩。
被告申九洋辩称：对事故认定书无异议；车主系段红飞，其与段红飞系朋友关系，肇事车辆是借用段红飞的车辆。对涉案车辆的投保情况不清楚，对原告诉请无异议。
被告平安财产保险公司辩称：对事故认定书无异议；肇事车辆在我司投保商业险及交强险，我司要求段红飞提供行驶证原件核对车辆信息，因投保时该车无车牌号；涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额50万，并投保了不计免赔险。本起事故中因申九洋逃逸，故我方在商业险不承担赔偿责任。另我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年9月16日05时39分左右，申九洋驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿长江路由东向西行驶至长丰路交叉口附近时，遇前方由许某2驾驶的同向行驶的电动自行车，皖Ｓ×××××号小型客车车辆前部与电动自行车后部发生碰撞，致许某2受伤和两车受损，事故发生后申九洋驾车逃逸，申九洋于09月17日09时左右到合肥市公安局交通警察支队蜀山大队投案，许某2经医院抢救无效于09月19日死亡。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2017年9月25日出具合公交（蜀）认字[2017]第0082号道路交通事故认定书，载明：申九洋驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范，且事故发生后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，申九洋承担此次事故的全部责任许某2俊无责任。
另查，本起事故发生时申九洋驾驶的系借用车牌号皖Ｓ×××××2小型客车（车架号为LBEMDAFB3GZ968875）。该车的实际车主为段红飞。该车在平安财产保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元（已投不计免赔率险）；保险单的重要提示载明：1、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理等内容。上述保险期间均自2016年9月26日13时起至2017年9月26日24时止。该投保单已生效且相关免责条款、特别约定均以黑体字载明。
另查许某2俊，男，1973年12月18日出生许某2俊生前在义城建设集团有限公司承建的合肥市蜀山区潜山路与植保路交口的求实领势学府工程项目中从事粉刷工作，自2013年2月4日一直居住合肥市肥东县经济开发区室许某2俊李某虹于2007年8月16日登记结婚，长子许瑞，次许某1涵许某2俊的父亲系许家珍，母亲系丁金兰，许家珍与丁金兰共生育长子许业义、次子许业来、三子许业付、四许某2俊、长女许业芹、次女许业翠许某2俊的第一顺序继承人有父母许家珍、丁金兰、配李某虹、长子许瑞，次许某1涵。
上述事实，有原告许家珍、丁金兰李某虹、许瑞许某1涵提交的道路交通事故证明、行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、情况说明、医药费票据、死亡记录、死亡医学证明（推断）书、殡葬证、火化证明、房地产权证、居住证明、工作收入证明、误工证明、交通费发票、驾驶证复印件、保险单复印件、企业信息查询单复印件、收入证明、营业执照复印件、证人证言及证人身份证复印件、发票、亲属误工证明、营业执照复印件及被告平安财产保险公司提供的保险单、投保单、费率浮动告知单、免责事项说明书、保险条款和各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：申九洋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，负全部责任许某2俊无责任。申九洋应当许某2俊因交通事故死亡造成的损失承担赔偿责任，许家珍、丁金兰李某虹、许瑞许某1涵作为死亡受害许某2俊的近亲属，依法享有赔偿权利。肇事车皖Ｓ×××××2小型客车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，平安财产保险公司应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造许某2俊的损失，应当首先由平安财产保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付。依据《机动车综合商业保险条款》中载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。发生事故后驾车逃逸系法律禁止性行为且平安财产保险公司提供投保单证明其就免责条款也有明确载明并作出重要提示，该免责条款生效。故平安财产保险公司辩称不应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告相关损失，本院予以采纳。超出交强险赔偿限额的损失，应当由申九洋承担赔偿责任。段红飞虽为车主及出借方，但对该起事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。
原告的各项诉请，本院认定如下：
1、原告主张医药费39897.5元，经核对医药费票据金额为39797.5元，系实际支出，本院予以确认医药费为39797.5元。
2、原告主张丧葬费29551元，本院参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，对该项诉讼请求予以确认。
3、原告主张死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），本院根据许某2生前生活、工作状况，参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，对该项诉讼请求予以确认。
4、原告主张被扶养人生活费173993元，本院根据被扶养人的生活、居住情况及扶养人状况，参照2016年安徽省城镇居民人均生活消费性支出标准，对该项诉讼请求予以确认。被扶养人许家珍的生活费8572.5元、被扶养人丁金兰的生活费8572.5元、被抚养人许某1的生活费156848元，共计173993元，本院予以支持。
5、原告主张近亲属参与处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费20000元，误工费因未提供近亲属的工资表，本院对上述误工费数额不予认定。近亲属参与处理丧葬事宜的交通及住宿费用，应根据受害人近亲属及相关人员为处理交通事故及丧葬事宜实际发生的费用计算，交通及住宿费用应当以正式票据为凭；结合本案实际，综合上年度职工平均工资标准，本院酌定为10000元。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金80000元，鉴于原告确因许某2的死亡遭受精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院予以支持。
综上,许某2因此次交通事故造成的各项损失为：医药费39797.5元、丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费173993元、精神抚慰金80000元、近亲属参与处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费10000元，合计916461.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许某2因本起道路交通事故死亡造成的医药费39797.5元、丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费173993元、精神抚慰金80000元、近亲属参与处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费10000元，合计916461.5元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限责任额内一次性赔付给许家珍、丁金兰、李某、许瑞、许某1120000元（含精神抚慰金80000元）。
二、本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分796461.5元（916461.5元－120000元），由申九洋承担赔偿责任，此款由申九洋在本判决生效后十日内一次性赔付给许家珍、丁金兰、李某、许瑞、许某1。
三、驳回许家珍、丁金兰、李某、许瑞、许某1五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13066元，减半收取计6533元，保全费1020元，由申九洋承担7483元，由许家珍、丁金兰、李某、许瑞、许某1承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年一月四日
书记员 杨梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度。
（三）侵权行为所造成的后果。
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。