wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1859号
原告：郭信霞，女，1977年6月10日，汉族，居民，住平度市。
原告：李某，
法定代理人：郭信霞，自然情况同前（系其母亲）。
共同委托诉讼代理人：宋金州，山东睿涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路谷物大厦。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：崔龙，男，该公司职工。
原告郭信霞、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年3月16日，自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿二原告各项经济损失9000元，于2018年4月15日前付清。
二、一次性处理完毕，双方再无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年三月五日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3438号
原告林晓鸿，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告郭为能，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告黄云婷，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林晓鸿诉被告郭为能、杨小娟、黄云婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林晓鸿的委托代理人王岚生到庭参加诉讼，被告郭为能、杨小娟、黄云婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告杨小娟以投资缺乏资金为由，于2015年4月19日向原告借款420000元（人民币，下同），约定利息按月利率2.5%计，并向原告出具借条。后经原告催讨借款，被告拒不偿还。被告郭为能、杨小娟系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金420000元及相应利息（按月利率2%计，从2015年4月19日起计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》1张，旨在证明：被告向原告借款420000元本金及相应利息的事实。
2.婚姻状况证明，旨在证明：被告郭为能与被告杨小娟于2003年1月20日登记结婚至今。
3.银行转账凭证，证明原告于2015年4月19日通过建设银行转账340000元至被告杨小娟账户。
被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告郭为能与被告杨小娟于2003年1月20日登记结婚至今。2015年4月19日，被告杨小娟、黄云婷以投资为由向原告借款420000元，约定利息按月利率2.5%计算，原告通过银行转账方式交付借款340000元，现金交付80000元，被告杨小娟、黄云婷向原告出具了1份借条认欠。嗣后，款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及转账单据为凭，被告杨小娟、黄云婷对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款按月利率2%计，因该请求并未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告主张以该笔借款属于被告郭为能和被告杨小娟的夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告郭为能对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨小娟借款是在与被告郭为能婚姻关系存续期间的行为，且被告郭为能未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭为能、杨小娟、黄云婷应于本判决生效后十日内一次性向原告林晓鸿共同偿还借款本金人民币420000元及相应利息（按月利率2%，从2015年4月19日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，由被告郭为能、杨小娟、黄云婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第126-1号
申请执行人沙xx，男，1961年出生，汉族，富锦市火车站职工。
被执行人沙xa，女，1973年出生，汉族，桦川县信用社合作联社职工。
被执行人李xx，男，1971年出生，汉族，佳木斯铁路车站职工。
原告沙xx与被告沙xa、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（（2015）前民商初字第39号民事调解书，被告沙xa、李xx欠原告沙xx借款本金55000元，利息50000元，本息共计600000元。被告沙xa、李xx于2015年5月31日前向原告沙xx偿还借款本息200000元；于2015年7月31日前偿还剩余借款400000元，被告沙xa、李xx承担案件受理费4210元；调解生效后，被告未按规定履行义务。2015年6月12日，权利人沙xx向本院申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、车管等部门查询被执行人沙xa、李xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的604210元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人沙xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人沙xa、李xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第126案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十二月四日
书记员 李兆民
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初772号
原告韩玉明，男，汉族，1972年2月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王磊，男，汉族，31岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告韩玉明诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告王磊经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告王磊向原告韩玉明购车，并出具车款23000元欠条一支，经多次催要，被告支付部分车款，剩余10000元至今未付，故诉至人民法院，请求被告支付下欠车款10000元。
被告王磊未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日，被告王磊向原告韩玉明购买车辆，并于2012年10月21日当日交付车辆，办理过户手续，后双方结算，由被告王磊给原告韩玉明出具23000元车款欠条一支，后被告陆续支付车款，剩余10000元车款至今未付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告王磊向原告韩玉明购车，并出具车款结算条据一支，被告王磊经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告韩玉明起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效之日起五日内给付原告韩玉明下欠车款10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月三十日
书 记 员 高云星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1623号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1595号。
受理日期：2016年11月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：董群典，男，1972年8月6日出生。因本案于2016年1月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月13日23时许，被告人董群典酒后驾驶闽C8WN**二轮摩托车至石狮市石永线坑东村路段时，与廖某某驾驶的无牌二轮电动车（后载于某某）发生碰撞，造成其本人与廖某某、于某某受伤及二车受损的交通事故，随后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人董群典血液中检出乙醇浓度为266.85mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人董群典负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人董群典对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人董群典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董群典酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且其血液中乙醇浓度较高，予以从重处罚。鉴于被告人董群典归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人董群典犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺，男，汉族，1992年6月8日出生，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海双喜电器有限公司。住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**号。
法定代表人：姜天恩。
委托诉讼代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
再审申请人张顺因与被申请人珠海双喜电器有限公司（以下简称双喜公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺申请再审称：原审认定事实和适用法律有误。双喜公司要求张顺制作年会广告物料，由双喜公司的市场策划经理曾双全与张顺通过电话和电子邮件的方式确定品种和数量，双喜公司采购部确定具体价格。张顺完成所有工作之后，双喜公司以曾双全已辞职、无人了解事实为由拒绝付款，导致张顺的合法权益受到侵害。现曾双全为本案提供证人证言并承诺愿意出庭作证，还原事实真相。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持张顺的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费均由双喜公司承担。
双喜公司提交意见称：张顺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，张顺在一、二审时均未申请曾双全出庭作证，其在申请再审时提交曾双全出具的证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，本院依法不予采信。张顺未能提供充分有效证据证明双喜公司已经接收定制广告并实际使用以及其主张的年会项目报酬得到双喜公司确认，应承担举证不能的不利后果，二审仅对张顺请求的送货单所载广告物料款数额部分诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，张顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张顺的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 苏浩文慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3504号
原告长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。
法定代表人骆杰，该公司总经理。
委托代理人黄今今，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李慧，�南天楚律师事务所实习律师。
被告胡辉。
委托代理人刘和平。
原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源公司）诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人李慧、黄今今，被告胡辉的委托代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨香源公司诉称，2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路XXXX小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定不带电梯的多层住宅物业费为0.5元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并每日收取0.3‰的滞纳金。被告购买XXXX房屋，并于2003年1月22日收房入住�原告按照合同提供了物业管理服务。截至2016年4月30日，被告已拖欠原告物业费3344元，并产生滞纳金1158.696元。原告多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3344元，滞纳金1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡辉辩称，被告家里有漏水，物业公司一直没有处理好，所以被告未交物业费。
经审理查明，长沙福兴隆房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与被告（乙方）签订了《XXXX物业管理合同》，约定甲方对XXXX小区的房屋、公共设施、设备、秩序等事务行使管理权；乙方购买或承租的物业为XXXX小区，作为居家使用，物业管理费为0.5元/㎡/月（以物价局核价为准）；违约责任：乙方应当按照规定时间交清费用，对不按规定交纳各项费用的，处以应缴金额5‰的滞纳金。2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路XXXX小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止。业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路XXXX小区进行了物业管理，被告居住在长沙市开福区金霞路XXXX房。被告自2010年1月1日起至2016年4月30日止，欠缴物业服务费3344元。原告于2016年5月19日向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而�使本案纠纷的产生。
另查明，原告从2002年8月26日起具有从事物业管理活动的资质，资质等级为二级。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司XXXX物业管理部系长沙馨香源物业管理有限公司前身，长沙馨香源物业管理有限公司成立于2002年8月26日。经物价部门批准，XXXX小区多层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《XXXX小区物业管理合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、福兴隆公司的证明、收费标准审批证、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与长沙福兴隆房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，以及被告签订的《XXXX小区物业管理合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不�反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《物业管理服务合同》、《XXXX小区物业管理合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告应当向原告交纳物业管理费，但被告房屋漏水现象，且至今未维修好，原告的物业服务存在一定瑕疵，故对于物业服务费，本院予以酌减为80%即2675.2元（3344元×80%�，对于滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付2010年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2675.2元；
二、驳回原告长沙馨香源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年九月二日
代理书记员 任 友
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异7号
异议人陈燕萍。
申请执行人沈木兰。
被执行人陈燕。
本院在执行原告沈木兰诉被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕萍于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。
异议人陈燕萍称“批准提留本人最低生活费（按国家规定）450.00元和最低治疗医疗费550.00元，合计人民币1000.00（大写壹仟元正），作为本人维持基本生活及治疗所需”，主要理由为“1、本人无其它收入，所需生活均由本人工资维持，并有其它债务需偿还；2、本人现无居住之地，目前暂寄宿亲朋家中；3、由于本人患有几种疾病，需长期用药维持”，并附相关医疗证明与医药费票据作为证据。
本院查明，2015年11月25日，本院立案受理了原告沈木兰诉被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员李静适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。双方之间的借款关系明确合法有效，被告周学良、陈燕萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故判决：“被告周学良、陈燕萍在本判决生效后十日内向原告沈木兰归还本金1050000元并支付资金利息（以本金1000000元计算，按年利率12%计算，从2014年11月3日起计至还清该借款之日止）。”判决后被告未在上诉期内提起上诉。但判决生效后，被告周学良、陈燕萍并未向原告沈木兰履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月3日，原告沈木兰向本院申请强制执行，2016年2月29日，本院作出裁定：“扣留并提取被执行人陈燕萍工资收入”，同时向陈燕萍工作单位新津县华润学校送达协助执行通知书进行强制执行。执行中，2016年5月3日，陈燕萍向本院提出执行异议申请，提出其因身体健康原因，需要长期吃药治疗，医保费用每月只有几十元，每月提留的450元最低生活费不能满足治疗需要，“恳请贵院，批准提留本人最低生活费（按国家规定）450.00元和最低治疗医药费550.00元，合计人民币1000.00元（大写：壹仟元正），作为本人维持基本生活及治病所需”。受理该申请后，本院依职权分别从异议人陈燕萍就医的成都市第一人民医院、新津县五津镇就业和社会保障服务中心调取异议人实际病情、就医情况及医疗保险金额等相关信息，确认异议人陈燕萍病情与就医情况属实，异议人陈燕萍每月医保金额为83.98元。但其所提“最低治疗医疗费”并无相关法律法规规定，为申请人陈燕萍依据个人病情自行估算后提出的“最低”费用。
本院认为，申请人陈燕萍向本院申请在提留最低生活保障450元的基础上每月增加医疗费用的请求有相关医疗单位出具的正式医疗单据证明，结合本院依职权调取的相关证据，认定申请人陈燕萍的该项请求正当，该项支出属于必要生活开支，但医疗费数额酌定为350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院（2016）川0132执283号执行裁定书“扣留并提取被执行人陈燕萍工资”为“扣留并提取被执行人陈燕萍工资，并由本院每月给付异议人陈燕萍生活费、医疗费等费用共计800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 幸洪举
代理审判员 马凌霖
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕漪琴
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执异7号异议人陈燕萍。申请执行人沈木兰。被执行人陈燕。本院在执行原告沈木兰诉被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕萍于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。异议人陈燕萍称“批准提留本人最低生活费（按国家规定）450.00元和最低治疗医疗费550.00元，合计人民币1000.00（大写壹仟元正），作为本人维持基本生活及治疗所需”，主要理由为“1、本人无其它收入，所需生活均由本人工资维持，并有其它债务需偿还；2、本人现无居住之地，目前暂寄宿亲朋家中；3、由于本人患有几种疾病，需长期用药维持”，并附相关医疗证明与医药费票据作为证据。本院查明，2015年11月25日，本院立案受理了原告沈木兰诉被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员李静适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。双方之间的借款关系明确合法有效，被告周学良、陈燕萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故判决：“被告周学良、陈燕萍在本判决生效后十日内向原告沈木兰归还本金1050000元并支付资金利息（以本金1000000元计算，按年利率12%计算，从2014年11月3日起计至还清该借款之日止）。”判决后被告未在上诉期内提起上诉。但判决生效后，被告周学良、陈燕萍并未向原告沈木兰履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月3日，原告沈木兰向本院申请强制执行，2016年2月29日，本院作出裁定：“扣留并提取被执行人陈燕萍工资收入”，同时向陈燕萍工作单位新津县华润学校送达协助执行通知书进行强制执行。执行中，2016年5月3日，陈燕萍向本院提出执行异议申请，提出其因身体健康原因，需要长期吃药治疗，医保费用每月只有几十元，每月提留的450元最低生活费不能满足治疗需要，“恳请贵院，批准提留本人最低生活费（按国家规定）450.00元和最低治疗医药费550.00元，合计人民币1000.00元（大写：壹仟元正），作为本人维持基本生活及治病所需”。受理该申请后，本院依职权分别从异议人陈燕萍就医的成都市第一人民医院、新津县五津镇就业和社会保障服务中心调取异议人实际病情、就医情况及医疗保险金额等相关信息，确认异议人陈燕萍病情与就医情况属实，异议人陈燕萍每月医保金额为83.98元。但其所提“最低治疗医疗费”并无相关法律法规规定，为申请人陈燕萍依据个人病情自行估算后提出的“最低”费用。本院认为，申请人陈燕萍向本院申请在提留最低生活保障450元的基础上每月增加医疗费用的请求有相关医疗单位出具的正式医疗单据证明，结合本院依职权调取的相关证据，认定申请人陈燕萍的该项请求正当，该项支出属于必要生活开支，但医疗费数额酌定为350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：改正本院（2016）川0132执283号执行裁定书“扣留并提取被执行人陈燕萍工资”为“扣留并提取被执行人陈燕萍工资，并由本院每月给付异议人陈燕萍生活费、医疗费等费用共计800.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  幸洪举代理审判员  马凌霖人民陪审员  彭 刚二〇一六年五月十六日书 记 员  吕漪琴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第20号
罪犯李飞，男，1990年1月14日出生，蒙古族，初中文化，原籍甘肃省民勤县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）阿刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯李飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。其同案犯不服不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月18日作出（2009）内刑二终字第38号刑事附带民事判决书，维持原判决对原审被告人李飞的定罪量刑部分。本院于2012年7月16日将其刑罚减去其有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2008年5月24日起至2014年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第2289号
原告：冯某某，男，1982年1月1日生，汉族，信用社职员。
委托诉讼代理人：陈某，男，1963年9月10日生，汉族，个体工商户。
被告：李某某，男，1968年6月7日，汉族，个体工商户。
被告：周某，男，1962年5月8日生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告李某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人陈某、被告李某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出的诉讼请求：要求被告李某某立即给付借款本金1371650.00元及利息、被告周某承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所诉的借款包含本金及利息，所欠借款本金为1014300元。
被告周某辩称，同意按照借款本金1014300元承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月份，原告冯某某替被告李某某偿还其在铁岭银行贷款的借款本金及利息共计1014300元，2016年4月19日，原告将借款利息计入本金为原告出具借条一份，载明：李某某借款人民币1371650.00元，其中包括借款本金1014300元及利息（利息按照月利率50‰计算）。被告周某为保证人在借据上签字，对于借款期限及利息未作约定。截止到起诉前，被告李某某尚欠原告借款本金1014300元未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方借款时未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。借款人将借款本金计入利息给出借人出具的借条，该借条中的利息部分高于年息24%，对于超出部分本院不予支持。被告周某为连带责任保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当在保证范围内承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条一款之规定判决如下：
一、被告李某某欠原告冯某某借款1014300.00元及利息（自2016年4月19日起至欠款全部给付之日止，按照年利率24%计算）于本判决生效后立即给付。
二、被告周某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17145元、保全费5000元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 新
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1286号
原告绥中县高台镇人民政府，住所地绥中县高台镇莲花池村高台屯。
法定代表人马驰，系该镇政府镇长。
委托代理人杜坤，系绥中县司法局高台司法所所长。
被告李占权。
身份证号码：××
原告绥中县高台镇人民政府诉被告李占权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥中县高台镇人民政府的委托代理人杜坤到庭参加了诉讼，被告李占权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2000年1月18日从我单位借款4000元，后于2005年2月5日出具欠据，注明借款4000元，此款经我单位多次催要未果，无奈诉至法院。
被告李占权未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告于2000年1月18日从原告处借款4000元，后于2005年2月5日出具欠据，注明借款4000元，此款经原告多次催要未果，被告至今未偿还。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，且时间较长，理应早日偿还。原告的请求，应予支持。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李占权于本判决生效后五日内偿还原告绥中县高台镇人民政府4000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告李占权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月七日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初532号
申请人：刘畅，男，1990年10月18日出生，汉族，住台儿庄区。
被申请人：山东青纺联投资置业有限公司。
申请人刘畅与被申请人山东青纺联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘畅于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款155万元或查封相应价值财物一宗。申请人刘畅以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款155万元或查封相应价值财物一宗。
案件申请费5000元，由被申请人山东青纺联投资置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一七年四月十二日
书记员 王 姣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1686号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张全雷。
被告姜娜娜。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张全雷、姜娜娜、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张全雷、姜娜娜、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款51万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张全雷、姜娜娜、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款51万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初427号
原告：晋州市马于镇吕家营村民委员会
住所地：晋州市吕家营村。
法定代表人：耿连中，该村委会主任
委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，住晋州市。
原告吕家营村委会与被告周义军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕家营村委会委托诉讼代理人彭耀民到庭参加诉讼，被告周义军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕家营村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的租金79350元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由，被告周义军租赁原告土地，一直拖欠租金。2015年10月13日，被告周义军与原告签订了还款协议，承诺于2016年4月份前还清其所拖欠的租金79350元，但被告未能履行还款承诺，并不知去向。
被告周义军未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：提交土地租赁合同一份、还款协议书一份。
本院经审理查明，被告周义军租赁原告土地建厂房，租金每年26450元，自2012年7月1日至2015年7月1日，共欠原告租金79350元。2015年10月13日，原被告签订还款协议书一份，约定：2016年4月份前，给付全部租金。被告未按约定履行，至今仍欠原告租金79350元。
本院认为，原被告签订租赁合同，双方应以合同约定自觉履行，原被告之间因租赁费发生纠纷，被告周义军应当承担违约责任，被告周义军应给付原告租赁费79350元。原告所诉要求被告给付利息，因还款协议未约定，故应自最后还款期限2016年4月1日开始计收利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告周义军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义军于本判决生效之日起十日内偿还原告晋州市马于镇吕家营村民委员会租赁费79350元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，自2016年4月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由周义军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 雷 达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施依宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：于能江，该公司总经理。
委托代理人：王长顺，该公司理赔部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴迪。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称大地财险七台河公司)与被申请人王长顺、吴迪与旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015)七民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大地财险七台河公司申请再审称：（一）七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所(2015)法临鉴字第25号《法医临床司法鉴定书》，不得作为认定案件事实的依据。根据《黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会会议纪要》司法医学鉴定依据标准问题（一）伤残等级鉴定问题“道路交通事故受伤人员的伤残等级评定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》；非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（劳动部2006年颁布）的规定，鉴定机关应当按照人体损伤原因确定鉴定依据，而不是按照案由确定鉴定依据。虽然被申请人王长顺选择公路旅客运输合同纠纷案由提起诉讼，但其人体损伤的原因是由交通事故所造成的人体损伤，并不是因非交通事故所造成的人体损伤，依法也应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准评定伤残等级，不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级。七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所(2015)法临鉴字第25号《法医临床司法鉴定书》参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定被申请人王长顺伤残等级，适用鉴定标准错误，造成伤残等级评定结论错误，七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所(2015)法临鉴字第25号《法医临床司法鉴定书》不能作为认定案件事实的依据。一审法院依照该鉴定结论判决申请人保险公司赔偿被申请人王长顺121284.64元错误。（二）七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所(2015)法临鉴字第25号《法医临床司法鉴定书》因适用鉴定标准错误，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项规定，人民法院应予准许。根据《民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院认为，根据原审认定双方当事人对交通事故的发生过程及交警队的事故责任认定均无异议。现大地财险七台河公司只是对王长顺的伤残等级鉴定适用的标准存有异议。一审中，法院依王长顺的申请委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，鉴定机构适用的是工伤鉴定标准，大地财险七台河中心支公司在原审庭审质证时虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。二审程序中申请鉴定，法院未予支持并无不当。
综上，大地财险七台河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安伟亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保248号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
法定代表人王小晶，职务行长。
被申请人杨毅，男，汉族，1971年6月24日出生，居民，住重庆市渝北区。
被申请人陈治容，女，汉族，1974年8月15日出生，居民，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被申请人杨毅、陈治容因金融借贷纠纷，申请人于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值500000元的财产，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行申请查封、扣押、冻结被申请人所有的价值500000元财产的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2939号
原告：陆海，男，1973年9月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：韩家和，男，1984年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郭慧忠，男，1985年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告陆海与被告韩家和、郭慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告韩家和、郭慧忠无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告陆海及其委托诉讼代理人王婉华到庭参加诉讼。被告韩家和、郭慧忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩家和立即返还原告陆海借款本金150000元及利息（利息从2007年9月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告郭慧忠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韩家和因资金周转需要于2007年9月23日向原告借款15万元，由被告郭慧忠作为该笔借款的担保人，并就此借款向原告出具了一份借条，由被告韩家和本人在借款人处签名并写上其身份证号码。双方口头约定月利息9%。现原告陆海要求被告韩家和偿还该借款及利息，但被告韩家和避而不见，故诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告韩家和立即偿还原告陆海借款本金150000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告郭慧忠对上述款项承担一般保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告韩家和、郭慧忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩家和、郭慧忠未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1-2，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条。借条载明借款人为“韩家伟”，原告解释被告名字“韩家和”与“韩家伟”温州话同音，故被告韩家和出具借条的时候在借款人处书写“韩家伟”，原告基于信任未审查身份证原件，故未发现被告韩家和的签名与真名不一致。本院认为，原告持有借条原件，且借条上借款人处载明的身份号码与被告韩家和的身份号码一致，被告韩家和亦未到庭提出抗辩，故对该借条本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月23日，被告韩家和经他人介绍以资金周转为由向原告借款150000元，由被告郭慧忠提供担保，同日向原告出具借条一份。该借条载明：“今向陆海借人民币壹拾伍万元正（150000）如果借款人还不了款，由担保人负责还款。33032419840617041415988777577借款人：韩家伟33032419850507041913587737774担保人：郭慧忠2007.9.23”。借条未载明还款期限、利息。借款后，被告韩家和一直未偿还借款本金，被告郭慧忠亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告韩家和之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告韩家和作为借款人，应负及时返还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张被告韩家和在合理期限内返还借款，被告韩家和至今未还款，显属违约，其违约行为客观上造成了原告的利息损失，故应承担返还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可按年利率6%从起诉之日起计算。被告郭慧忠自愿为本案借款提供担保，意思表示真实，借条上载明“如果借款人还不了款由担保人负责还款”应认定为一般保证责任，故被告郭慧忠对本案债务承担一般保证责任。
综上所述，原告起诉要求被告韩家和返还借款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2016年7月5日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）及要求被告郭慧忠对上述款项承担一般保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩家和于本判决生效之日起十日内返还原告陆海借款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月5日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）；
二、如被告韩家和经依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郭慧忠对上述款项（含受理费）承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告韩家和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 高益华
人民陪审员 朱晓雅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖福强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5923号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李文广，男，1979年2月1日出生，住辽宁省喀左县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李文广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告李文广经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文广偿还贷款本金67503.03元、利息2222.86元、罚息608.22元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李文广支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对李文广所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由李文广承担。事实和理由：李文广为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年12月20日，李文广与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李文广为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。李文广未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告李文广未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2013年12月20日，李文广（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为119000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款3876.77元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。李文广为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
李文广自2015年7月起未按时偿付款项。截至2015年10月27日，李文广尚欠贷款本金67503.03元、利息2222.86元、罚息608.22元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，李文广与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李文广未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李文广偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。李文广提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求李文广以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文广于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金67503.03元、利息2222.86元、罚息608.22元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李文广于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李文广应付款项对被告李文广名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、公告费260元，由被告李文广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00012号
原告：沈某，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：余某，女，1986年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
原告沈某诉被告余某离婚纠纷一案，原告沈某于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告沈某，被告余某及其委托代理人丁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某、余某于2009年12月经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。，××××年××月××日婚生一女沈某甲。双方婚前缺乏了解不多，婚后经常因生活琐事发生争吵，余某嫌贫爱富，缺乏自我意识，做任何事情都需要别人安排，也不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，夫妻感情彻底破裂。沈某提出起诉，请求判决沈某、余某离婚；婚生女由沈某抚养，抚养费自理，余某无探视权；依法分割财产；诉讼费由沈某承担。
余某在庭审中辩称：余某不同意离婚，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度；沈某在诉状上所述并不属实，双方有一定的婚姻基础，婚后第二年，婚生女的出生使这个家庭更加幸福美满，余某为了婚生女和家庭无怨无悔放弃了原有的工作，为这个家庭付出的较多，夫妻在生活中发生一点争吵是正常的，婚生女年龄还很小，需要父母的呵护。
经审理查明：沈某、余某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女沈某甲。沈某于2014年12月18日向本院起诉，要求与余某离婚，但未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有当事人陈述与自认、沈某身份证及常住人口登记卡复印件、余某、沈珺慧常住人口登记卡复印件、沈某与余某婚姻登记档案记录等证据随卷佐证。
本院认为：沈某与余某结婚多年，有一定感情基础。双方婚后共同生育一女，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈某起诉要求离婚，但未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告余某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2655号
原告：常州宏鹄焊接材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平园区。
法定代表人：王来凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。
被告；江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人：李君，该公司总经理。
原告常州宏鹄焊接材料有限公司（以下简称宏鹄公司）与被告江苏北锐控股有限公司（以下简称北锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹄公司委托代理人黄建文、徐涛到庭参加诉讼，被告北锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鹄公司向本院提出诉讼请求：1、判令北锐公司支付所欠货款850210元；2、判令北锐公司支付自2016年2月18日至还清本息之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令本案的诉讼费用由北锐公司承担。事实和理由：近年来，宏鹄公司与北锐公司发生药芯焊丝业务往来，由宏鹄公司供货给北锐公司，截至2015年12月，双方中止业务往来，北锐公司尚欠宏鹄公司货款850210元未付。宏鹄公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告北锐公司未答辩。
经审理查明，2015年4月至8月，宏鹄公司与北锐公司签订多份工矿产品购销合同，约定由宏鹄公司向北锐公司供应药芯焊丝，并约定了数量、单价等，结算方式均为到货后2个月之内付清。同年4月21日至12月18日，双方共发生往来金额合计1000210元，北锐公司支付15万元，尚欠850210元未付，宏鹄公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有宏鹄公司提供的合同、送货单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，北锐公司欠宏鹄公司货款850210元，有送货单、增值税发票予以证实，其应当予以支付。合同约定到货后2个月之内付清，最后一笔往来到货时间为2015年12月18日，故宏鹄公司主张利息自2个月之后即2016年2月18日其开始计算，符合合同约定，本院予以支持。综上，宏鹄公司的诉讼请求，本院予以支持。北锐公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款850210元及该款自2016年2月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12303元，按规定减半收取6151.5元，保全费4920元，合计11071.5元，由江苏北锐控股有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾逸岚
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1552号
原告湛江开发区万众房地产代理有限公司，住所地：湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢（首层）01号商铺。
法定代表人：梁康林，总经理。
委托代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。
委托代理人：周剑平，广东彼德律师事务所律师。
被告谢耀宁，男，1973年8月22日出生，汉族，住湛江市，
被告尤妙花，女，1979年8月5日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江开发区万众房地产代理有限公司与被告谢耀宁、尤妙花居间合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江开发区万众房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费377.5元，减半收取计188.75元，由原告湛江开发区万众房地产代理有限公司负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01861号
原告：刘金红，女，1976年2月15日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：狄金峰，又名狄高峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告刘金红诉被告狄金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘金红及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告狄金峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金红诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告从原告处借款人民币28000元，承诺几日便归还。但该借款到期后，原告多次催要，被告推拖拒不归还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款28000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘金红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
3、亳州市公安局十河派出所证明一份，证明被告与借条上狄高峰系同一人的事实。
被告狄金峰未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告刘金红所举证据认定如下：原告刘金红所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告狄金峰又名狄高峰。从2013开始被告狄金峰以做工程为由向原告刘金红先后两次共借款人民币28000元，分别为5000元和23000元，后于2014年1月24日给原告出具借条一份。借条所载内容为；“今借刘金红人民币贰万捌仟元整（28000）借钱人：狄高峰2014、1、24号”。该借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告狄金峰向原告刘金红借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告刘金红要求被告狄金峰偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄金峰于该判决书生效之日起五日内一次性偿还原告刘金红借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告狄金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一四年八月五日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初502号
原告张海军，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话139XX****XX。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告李银龙，甘肃省临泽县人，电话187XX****XX。
原告张海军与被告李银龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2015年2月10日，原告受被告雇佣为其经营的牛场拉土。后经结算，被告欠原告运费11950元，由被告为原告出具欠条一张，约定2015年3月15日前付清，逾期承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。故起诉要求被告偿还欠款11950元，承担违约金10000元，合计21950元。
被告李银龙辩称，原告所诉欠款属实。原告主张的违约金过高，与法律规定相悖，请求依法判处。
经审理查明，2015年2月，原告给被告经营的农场拉土。后经结算，被告欠原告运费11950元，由被告为原告出具欠条一张，约定2015年3月15日付清，如付不清承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。因而成讼。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的合同书和欠条予以证实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告拉土，所欠债务系合法债务，被告依约应及时履行。被告辩解违约金过高的理由符合法律规定，依法予以调整。原告主张的违约损失应按照同期银行贷款基准利率年利率4.85%，承担违约利息592.28元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李银龙支付原告张海军土方拉运费11950元，承担违约利息592.28元，合计12542.28元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费348元（已预交），减半收取174元，由原告张海军承担87元，被告李银龙承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更712号
罪犯李耀军，男，1995年7月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年10月15日作出(2015)湛廉法刑初字第322号刑事判决，以被告人李耀军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李耀军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯李耀军减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分31分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀军予以减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初309号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：上海嘉京投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号12层G室。
法定代表人：魏明。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告上海嘉京投资发展有限公司（简称嘉京投资公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告娱乐通公司诉称：原告拥有计算机单机游戏《天下无缺》的著作权，原告发现被告嘉京投资公司未经授权，在其经营的网站（域名为：youxih.com）上传播该游戏，被告的上述行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失1万元。
2017年8月7日，原告娱乐通公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告娱乐通公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤回对上海嘉京投资发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4401号
原告：徐杰。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
被告：郭宇。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晨，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
原告徐杰与被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告徐杰诉称，1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款600000元，并自2014年5月6日起按银行同期贷款利率给付该借款利息至2018年5月8日为止的利息为137175元，合计737175元。自2018年5月9日起按银行同期贷款利率给付该借款利息直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，被告因急需资金，向原告借款，原告于当日以银行转账的方式出借给被告60万元，并口头约定按银行利率支付利息，后被告一直没有偿还本息，经原告催要未果，无奈依法提起诉讼。
被告郭宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为天津市河西区，被告称其经常居住地与户籍地不一致，但无证据佐证，故天津市河西区应为其住所地；原告户籍地为天津市西青区，原告称其经常居住地与户籍地不一致，但无证据佐证，故天津市西青区应为其住所地。综上，天津市津南区既不是被告住所地也不是合同履行地，故本院对此案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵冀军
二〇一八年七月十六日
书记员 刘俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4401号原告：徐杰。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：郭宇。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原告徐杰与被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐杰诉称，1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款600000元，并自2014年5月6日起按银行同期贷款利率给付该借款利息至2018年5月8日为止的利息为137175元，合计737175元。自2018年5月9日起按银行同期贷款利率给付该借款利息直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，被告因急需资金，向原告借款，原告于当日以银行转账的方式出借给被告60万元，并口头约定按银行利率支付利息，后被告一直没有偿还本息，经原告催要未果，无奈依法提起诉讼。被告郭宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为天津市河西区，被告称其经常居住地与户籍地不一致，但无证据佐证，故天津市河西区应为其住所地；原告户籍地为天津市西青区，原告称其经常居住地与户籍地不一致，但无证据佐证，故天津市西青区应为其住所地。综上，天津市津南区既不是被告住所地也不是合同履行地，故本院对此案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵冀军二〇一八年七月十六日书记员  刘俊瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初644号
原告:吴某，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住庆城县桐川镇苏家塬村苏家塬自然村。
被告：邢某，男，汉族，农民，住庆城县桐川镇三合湾队。
原告吴某与被告邢某定金合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年五月二日
书记员 付良东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1410号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市。
负责人许国明。
被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人曹锋。
被执行人绍兴市金龙布艺有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人曹锋。
被执行人绍兴兴亚热电有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈雅娟。
被执行人曹锋。
被执行人龙红玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司、曹锋、龙红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）绍越商初字第5657号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应归还给原告借款本金人民币2100万元并支付利息；支付给原告垫付的票款人民币1983309.68元，并支付该款自2015年8月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行垫付的票款人民币1989025.84元，并支付该款自2015年8月11日起至款项实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行垫付的票款人民币1989025.84元，并支付该款自2015年8月12日起至款项实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；原告就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000125**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额1000万元范围内享有优先受偿权，对绍房他证袍江字第K0000125**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额2500万元范围内享有优先受偿权；被告绍兴市金龙布艺有限公司对被告浙江布兰卡复合新材料有限公司的上述债务在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任；被告绍兴兴亚热电有限公司对被告浙江布兰卡复合新材料有限公司的上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任；被告曹锋、龙红玉对被告浙江布兰卡复合新材料有限公司的上述债务在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任；另应负担案件受理费181607元，财产保全费5000元，合计186607元，由五被告共同负担，其中被告绍兴兴亚热电有限公司共同负担其中48449元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，依法查封了浙江布兰卡复合新材料有限公司名下位于越东北路369号权证号为绍房权证号袍江字第××号、F0××02号房产，因该房产证已过期，根据相关法律暂无法处置；在执行过程中，轮候查封被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司名下位于袍江新区65-2地块；轮候查封曹锋、龙红玉名下位于碧水苑东区10幢401室房产，轮候查封龙红玉名下位于玉兰花园藏风苑2601、2602室房产，且均系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；查封被执行人绍兴兴亚热电有限公司名下国有土地使用权，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置。在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1410号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人曹锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05657号，依法向被执行人曹锋发出执行通知书，责令被执行人曹锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26961361.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 张霰霏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第63号
申请执行人：刘宜苏，男，1951年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：严拱智，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
刘宜苏与严拱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第158号民事判决已发生法律效力。由于严拱智未履行生效判决确定的义务，刘宜苏于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向严拱智发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询严拱智的存款信息，向房地产、车辆管理部门查询房产、车辆登记信息，均未发现严拱智名下有财产可供执行。此外，刘宜苏亦未提供严拱智的财产线索。
本院认为，由于严拱智目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，刘宜苏亦无严拱智目前可供执行的财产线索，�案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第158号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第63号申请执行人：刘宜苏，男，1951年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县被执行人：严拱智，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。刘宜苏与严拱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第158号民事判决已发生法律效力。由于严拱智未履行生效判决确定的义务，刘宜苏于2014年12月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向严拱智发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询严拱智的存款信息，向房地产、车辆管理部门查询房产、车辆登记信息，均未发现严拱智名下有财产可供执行。此外，刘宜苏亦未提供严拱智的财产线索。本院认为，由于严拱智目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，刘宜苏亦无严拱智目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第158号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月八日书记员  李倩雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0191刑初694号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人马勇，四川维扬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2016］660号起诉书指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人熊某指使熊朝江（已判决）教训被害人赵某。后，熊朝江纠集林建舟、尹成毅（均已判决）、梁上艳（在逃），于2014年6月26日18时许，驾驶川A×××××轿车到成都市高新区新园大道428号新南一期小区大门至新南四期附近一工地围墙外，将被害人赵某强制带上轿车。在车上，四人抢得被害人赵某黄金项链一条，人民币一万余元及iPhone5手机一部。事后，被告人熊某从熊朝江处分得手机、项链等赃物。2015年4月17日，被告人熊某到公安机关投案。经鉴定，涉案手机价值4400元，项链价值15368元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了熊朝江、林建舟、尹成毅的供述，（2014）高新刑初字第352号刑事判决书，被告人熊某的供述及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，扣押物品清单，赃款鉴定意见书。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，并依据被告人熊某的犯罪情节、主动投案的情节及认罪态度，提出对其从轻判处的量刑建议。
被告人熊某对成都高新技术产业开发区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、提交的指控证据无异议，对公诉机关提供的量刑建议无意见，请求从轻处罚。
被告人熊某的辩护人对公诉机关指控的事实及证据无异议，并向法庭提交了被告人熊某系怀孕妇女的证明材料。辩护人指出，被告人熊某系初犯，且自动投案，社会危害较小，无前科，所获赃物已全部追回，又系怀孕妇女，要求从轻处罚，并建议对被告人熊某免于刑事处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某明知是赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对被告人熊某从轻处罚；对辩护人提出的被告人熊某系初犯，犯罪后能自动投案，积极退赃，并已怀孕，请求从轻判处的意见，本院予以采纳；被告人熊某在明知其所得是赃物的情况下，仍予以窝藏，致使公安机关上网追逃，其行为妨害了司法活动，犯罪情节不属轻微，故其辩护人建议对被告人熊某适用免予刑事处罚的意见不予采纳，但鉴于其犯罪情节较轻，又属怀孕妇女，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 萱
速录书记员曹霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终749号
上诉人（原审原告）：董兴琴，女，1950年2月16日生，满族，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜宏男，男，1953年9月6日生，住吉林省柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁树芳，男，1958年07月27日生，汉族，无业，住吉林省柳河县。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人董兴琴因与被上诉人丁树芳合伙纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初454号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告董兴琴向原审法院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告投资款10万元。事实与理由：2003年7月3日，原、被告达成联合投资开发体校综合楼协议书，原告为被告投资10万元，被告返还给原告20万元。原告依约将投资款10万元交付给被告，但被告并没有开发体校综合楼，后原告多次找被告索要该投资款时，被告均以各种理由推拖，故原告诉至人民法院，请求依法公正判决。
原审被告丁树芳辩称：1、被告没有与原告签订投资协议书，而是与原告丈夫签订；2、原告丈夫没有将投资款给付被告，不存在返还问题；3、原告请求已过诉讼时效；4、原告曾在2009年5月12日提起过诉讼，原告再次以同样的事实和理由起诉，属无理缠诉。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实，2003年7月3日，原告董兴琴丈夫姜宏男以董兴琴之名与被告丁树芳签订《联合投资开发体校综合楼协议书》一份，协议书约定：“一、董兴琴投资拾万元，楼盘竣工后，董兴琴得贰拾万元（包括投入资金拾万元）。其余增益部分全部归丁树芳所有，所有税费及债权债务统归丁树芳负担。二、按丁树芳要求董兴琴投入拾万元按时交款，如不按期交款，丁可退回全部投入资金，按自动退出投资资格处理。三、此合同系共同开发性质，董兴琴投入部分资金，其余需投入资金全部由丁树芳承担，无论丁树芳增益多少，董兴琴受益，不再减少，风险也由丁树芳承担。四、待住宅楼售出50%后，把董投入资金拾万元给付完毕，其余如住宅楼出售情况不好，可用楼房抵顶，每平方米按建筑基本造价计算。订立合同人丁树芳、董兴琴签字(姜宏男代董兴琴签字)。”《联合投资开发体校综合楼协议书》在人民法院审理另案鉴定时丢失。后被告未开发体校综合楼。上述事实有《联合投资开发体校综合楼协议书》及当事人陈述为证。
原审法院认为，原告于2009年5月以同一事实起诉被告要求返还投资款10万元，后撤回起诉，不属于重复起诉。原告主张交付给了被告投资款10万元，被告否认，按正常交易习惯，应该由被告出具收据，原告未能提供，原告提供的《联合投资开发体校综合楼协议书》复印件与被告提供的《联合投资开发体校综合楼协议书》不一致，复印件上注明的“拾万元已付齐丁树芳”真实性无法认定。张鹏程证实原告丈夫姜宏男向其借款7万元，但不能证实该笔借款交付给了被告。原告证据不充分，应当承担对其不利的后果。综上所述，原告诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告董兴琴的诉讼请求。案件受理1150元（已减半，缓交）由原告董兴琴承担。
一审判决作出后，上诉人董兴琴不服，向本院提出上诉。其上诉请求是，1、请求撤销原判，改判支持其诉讼请求；2、一二审诉讼费由丁树芳负担。事实及理由，1、双方当事人于2003年7月3日签订了《联合投资开发体校综合楼协议书》，协议对上诉人投资数额、投资后利润回款额及投资款回款时间进行了约定，上述事实双方均认可。由于签订完协议后，上诉人的丈夫姜宏男便将投资款以现金方式直接交付给被上诉人，被上诉人在上诉人手中协议书空白处写明“拾万元已付齐丁树芳”的字样，而被上诉人手中协议并没有标注。该事实完全符合正常商业行为规律，因为在上诉人手中的协议是协议签订后履行行为，是收款为交款出具的，故被上诉人手中的协议未标明此信息是完全符合常理的。2、关于上诉人所提供的《联合投资开发体校综合楼协议书》系复印件，该证据柳河县人民法院已明确，该证据原件另外刑事案件中已交付给人民法院，是法院将该证据原件丢失。另外，原审中上诉人提供的张鹏程的证人证言也证明了上诉人交付投资的钱款来源进行证明，补强了《联合投资开发体校综合楼协议书》证明的效力，故应认定上诉人已向被上诉人交付了10万元投资款。
被上诉人丁树芳辩称，上诉人没有证据证明被上诉人收取了上诉人10万元投资款。上诉人提供的《联合投资开发体校综合楼协议书》复印件，与被上诉人手中持有的原件不一致，上诉人不能提供上诉人收到投资款的原始凭证，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应驳回其上诉，维持一审判决。
二审庭审期间，双方当事人均没有向法院提交新的证据，也没有新的质证意见。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案案由是合伙协议纠纷。董兴琴的诉讼请求是要求丁树芳返还10万元的投资款。董兴琴应当举证证明其实际履行了交付10万元的事实。关于《联合投资开发体校综合楼协议书》复印件中“拾万元已付齐丁树芳”的真实性问题。协议书是由董兴琴丈夫姜宏男当天制作，“拾万元已付齐”是由姜宏男书写。姜宏男主张丁树芳当天收到投资款后签名。丁树芳对此予以否认。因该协议书是复印件，与丁村芳提供的协议书原件不一致。董兴琴应当证明其提供的复印件中的签字是丁树芳亲笔签名。现有证据无法证明复印件中“丁树芳”的签名是丁树芳本人书写。董兴琴应承担举证不能的法律后果。关于交付10万元的事实。一审时，董兴琴申请证人张鹏程出庭作证。证明姜宏男向其借款7万元的事实。但该证人证言不能证明姜宏男或董兴琴将借款交付给丁树芳的事实。总之，这两份证据不能形成完整的交付10万元的证据链条，达不到高度盖然性标准，董兴琴主张已交付10万元投资款的事实不成立。综上所述，董兴琴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董兴琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 撒 炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第3741号
原告熊维华，男，生于1963年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔凤兰，女，生于1962年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的共同委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告刘家龙，男，生于1985年8月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余洪波，男，生于1989年12月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告熊维华、崔凤兰诉被告刘家龙、余洪波健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员马龙担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊维华、崔凤兰及其委托代理人廖辉煌到庭参加诉讼，被告刘家龙、余洪波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维华、崔凤兰诉称，2013年2月19日20时50分左右，二被告将小车停放在二原告经营的位于石柱县某药房门口，为此与二原告发生口角，二被告不听旁人劝阻，强行闯入某药房内，殴打二原告，并毁坏财物，致原告熊维华“1.轻型脑伤。2.全身多处皮肤软组织伤”，原告崔凤兰“1.轻型脑伤。2.全身多处软组织伤”。为此，二原告入住石柱县医院分别住院12天后回家休养。此案经石柱县公安局南宾第一派出所调查处理，其民事赔偿部分经派出所多次组织调解，至今未达成协议。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19733.77元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家龙未作答辩。
被告余洪波未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日20时50分左右，被告刘家龙、余洪波等人将小车停放在石柱土家族自治县某药房门口。为此，药房人员熊维华、崔凤兰与被告刘家龙、余洪波发生口角。被告刘家龙遂冲进药房内对熊维华、崔凤兰进行殴打，致熊维华、崔凤兰轻型脑伤、全身多处软组织伤，并损毁药房内的计算器、玻璃大门、血压计等物品。嗣后，熊维华、崔凤兰被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗12天，熊维华花费医疗费3988.51元、崔凤兰花费医疗费6969.78元。2013年8月24日，石柱土家族自治县公安局作出石公（南一）决字[2013]第654号公安行政处罚决定书，给予被告刘家龙行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚。
另查明，原告熊维华的合理损失：1.医疗费3988.51元。2.误工费960.00元。住院12天×80.00元/天=960.00元。3.护理费1200.00元。住院12天×100.00元/天=1200.00元。4.住院伙食补助费480.00元，原告自己主张，且比较合理。以上费用合计：6628.51元。
原告崔凤兰的合理损失：1.医疗费6969.78元。2.误工费960.00元。住院12天×80.00元/天=960.00元。3.护理费1200.00元。住院12天×100.00元/天=1200.00元。4.住院伙食补助费480.00元，原告自己主张，且比较合理。以上费用合计：9609.78元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘家龙因日常小事，便对二原告进行殴打，并致损伤的行为，侵害了二原告的健康权，被告刘家龙具有过错，应承担全部侵权责任。二原告主张被告刘家龙赔偿其各项费用16238.29元（原告熊维华6628.51元、原告崔凤兰9609.78元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；二原告主张被告余洪波承担连带赔偿责任的诉讼请求，因二原告未提供充分的证据证明被告余洪波实施了侵权行为，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家龙在本判决生效后立即赔偿原告熊维华各项损失6628.51元；
二、被告刘家龙在本判决生效后立即赔偿原告崔凤兰各项损失9609.78元；
三、驳回原告熊维华、崔凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费560.00元，合计960.00元，由被告刘家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执961号
申请执行人周桃美女，现住广西临桂县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人周桃美与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保22号
申请人：李淑萍，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：崔恬恬，女，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人李淑萍于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔恰恰在绥芬河市新华营业厅10000元押金予以保全。申请人李淑萍以其所有的位于绥芬河市供销集资楼2-702室（绥芬河房权证绥字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
第三人绥芬河市新华营业厅不得向被申请人崔恬恬返还押金10000元；
查封申请人李淑萍所有的位于绥芬河市供销集资楼2-702室（绥芬河房权证绥字第××号），查封期限三年。
案件申请费120元，由申请人李淑萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年六月十五日
书记员 于井龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5264号
原告李祖中。
被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司。
法定代表人李祖春，职务总经理
被告李祖春。
被告李平。
本院在审理原告李祖中与被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司、李祖春、李平买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祖中撤回对被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司、李祖春、李平的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李祖中承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初192号
原告平顶山市恒锐电器制造有限公司，住所地郏县产业集聚区，
代表人武海，总经理。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告魏建军，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省
被告河南平安运输有限公司，住所地周口市川汇区
法定代表人：司明海
本院在审理原告平顶山市恒锐电器制造有限公司与被告魏建军运输合同纠纷一案中，原告平顶山市恒锐电器制造有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市恒锐电器制造有限公司，在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市恒锐电器制造有限公司撤回对被告魏建军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平顶山市恒锐电器制造有限公司负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14967号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：吴龙辉，男，1984年5月23日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告吴龙辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以被告吴龙辉已履行还款义务为由，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吴龙辉的起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吴龙辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回对被告吴龙辉的起诉。
案件受理费16590元，减半收取为8295元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月十七日
书记员 李泳瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2417号
原告李友胜，男，1936年2月8日出生，汉族。
原告李张氏，女，1936年2月18日出生，汉族。
委托代理人渠继东、刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告刘佳新，女，1989年11月24日出生，汉族。
委托代理人姜明君，男，1987年1月19日出生，汉族，住曲阜市，特别授权。
被告齐越，男，1990年11月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市中区，
负责人赵善勇，经理。
委托代理人王京泊，特别授权。
原告李友胜、李张氏诉被告刘佳新、齐越、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠继东、刘元凤，被告刘佳新的委托代理人姜明君，被告齐越，被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司委托代理人王京泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友胜、李张氏诉称，2016年5月19日11时5分，原告李友胜驾驶电动三轮车沿曲阜市舞雩坛路由东向西行驶至大成路口时，与沿大成桥由北向南行驶的被告刘佳新驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车主为齐越）发生交通事故，致二原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定刘佳新承担事故次要责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失130000元。
被告刘佳新、齐越辩称，车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。我已垫付医疗费10173元。
被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格的证件及保单后，经审核，若发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。我公司已垫付医疗费10000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月19日11时5分许，原告李友胜驾驶电动三轮车带原告李张氏，沿曲阜市舞雩坛路由东向西行驶至大成路口闯红灯时，与沿大成桥由北向南行驶的被告刘佳新驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车主为被告齐越）发生交通事故，致二原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定李友胜承担事故主要责任，刘佳新承担事故次要责任。二原告受伤后被送往曲阜市中医院治疗。李友胜住院16天，诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折。花费医疗费16234.2元。医生建议住院期间二人陪护，二次手术费需8000元，加强营养。2016年8月23日，李友胜经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费8000元。李张氏住院30天，诊断为右股骨干粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧顶枕部硬膜下血肿、肺挫伤。花费医疗费83765.2元。医生建议住院期间陪护二人，二次手术费需8000元，加强营养。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费8000元。事故发生后，被告刘佳新已支付原告10173元，被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司已支付原告10000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失130000元。
另查明，鲁H×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，被告齐越与中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司达成协议，同意扣除12%的非医保费用。
本院认为，原告李友胜与被告刘佳新发生交通事故，致二原告受伤，交警部门认定李友胜承担主要责任，刘佳新承担次要责任，双方无异议，本院予以确认。被告应按照责任对原告承担民事赔偿责任。因其车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告刘佳新予以承担。对于非医保用药，投保人已与保险公司达成协议，故本院予以采信。原告李友胜系曲阜市水泥厂退休职工，且在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告李友胜的电动三轮车在事故中损坏，但未经过评估，本院酌情支持维修费800元。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，故交强险外部分，可按照四六分成处理。原告的各项损失为：李友胜医疗费16234.2元，护理费2764.8元（86.4元*16天*2），住院伙食补助费480元（30元*16），二次手术费8000元，残疾赔偿金15772.5元（31545元*5*0.1），鉴定费1600元，营养费480元（30元*16），精神抚慰金1000元，交通费300元，车辆损失800元，共计47431.5元。李张氏医疗费83765.2元，护理费7482元（86.4元*30天+163元*30天），住院伙食补助费900元（30元*30），二次手术费8000元，残疾赔偿金15772.5元（31545元*5*0.1），鉴定费1600元，营养费900元（30元*30），精神抚慰金1000元，交通费400元，共计119819.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿二原告55291.8元（医疗费10000元，护理费10246.8元，残疾赔偿金31545元，精神抚慰金2000元，交通费700元，财产损失800元），因已支付原告10000元，应再支付原告45291.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费38703.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘佳新赔偿二原告非医保医疗费、鉴定费6080元，因已支付原告10173元，原告应返还刘佳新40**元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担425元，被告刘佳新负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 万资文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1228号
上诉人（原审被告）：田世海，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审被告）：宋维强，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两上诉人委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：葛安明，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人田世海、宋维强因与被上诉人葛安明民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据2014年1月24日被上诉人给上诉人转账23.6万元、双方恰好于一年后，即2015年1月23日办理抵押担保借款合同公证事宜、涉案房屋抵押权设立时间等事实，结合双方谈话录音，一审法院认定双方基于2015年1月23日签订的抵押担保借款合同及上诉人当日出具的收条形成新的借贷关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5795号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人田世海、宋维强预交的二审案件受理费5328元予以退回。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 畅