wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第262号
原告：张秀文，男，1960年7月28日出生，汉族。
委托代理人张伟超（系原告张秀文之子），男，1985年7月20日出生，汉族。
被告：张树华，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人吕辉，总经理。
委托代理人：常俊杰，公司职员。
原告张秀文与被告张树华、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：中华联合朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员崔艳雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文委托代理人张伟超、被告张树华、被告中华联合朝阳支公司代理人常俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称：2014年2月2日7时19分，陈某某驾驶辽N×××××辽N×××××挂车行驶至大广高速公路广州方向1512公里＋800米处时，与已发生追尾交通事故（另案处理）的由李某驾驶的豫B×××××车相撞，豫B×××××车又向前与前车相撞，同时辽N×××××辽N×××××挂车又与孟某某驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车左侧刮擦。造成三车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查，认定陈某某承担此事故主要责任，孟某某承担此事故次要责任，李某无责任。原告是冀T×××××冀T×××××挂车的车主，孟某某是原告雇佣的司机。原告的车辆损失为主车车损5845元、挂车车损1550元、主车评估费476元、挂车评估费200元。原告实际修车支出7750元。要求被告中华联合朝阳支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由该公司在商业三者险承担70%的保险责任。
被告张树华辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告张树华是肇事车辆辽N×××××辽N×××××挂的车主，该车在被告中华联合朝阳支公司投保了1份交强险和500000元的三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司负担。
被告中华联合朝阳支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆辽N×××××辽N×××××挂车在我公司投保了1份交强险和5000000元的三者险并不计免赔，原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，原告要求赔偿的数额过高，本次事故为四车连撞，我方负主要责任，其他车辆也应当赔偿，我公司不负担诉讼费。
根据双方当事人的诉辩理由，本院查明各方当事人无争议的事实为：2014年2月2日7时19分，陈某某驾驶辽N×××××辽N×××××挂车行驶至大广高速公路广州方向1512公里＋800米处时，与已发生追尾交通事故（另案处理）的由李某驾驶的豫B×××××车相撞，豫B×××××车又向前与前车相撞，同时辽N×××××辽N×××××挂车又与孟某某驾驶的冀T×××××冀T×××××车左侧刮擦。造成三车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查，认定陈某某承担此事故主要责任，孟某某承担此事故次要责任，李某无责任。肇事车辆辽N×××××辽N×××××挂车在被告中华联合朝阳支公司投保了1份交强险和5000000元的三者险并投保了不计免赔。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事赔偿责任如何承担。
原告张秀文围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、两份公估报告，证明冀T×××××车辆损失5845元，冀T×××××挂车辆损失1550元；2、公估费票据，证明冀T×××××支出公估费476元，冀T×××××车支出公估费200元；3、衡水市桃城区利尊汽车配件经销处出具的修车票据，证明实际修车支出7750元。
被告张树华、中华联合朝阳支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
被告张树华、中华联合朝阳支公司对原告证据质证认为：对证据1不认可，因为公估报告的委托人是原告方自己，鉴定过程未通知我公司，实际勘验人和拆解人并不是公估报告中所述的两个公估人，另外出具公估报告的机构没有实际鉴定资质，并非是司法局合法授权的鉴定机构，公估人和公估机构的资质均是由保监会签发的，由此可看出公估报告仅能作为保险理赔时对保险公司的参考，没有法定效力，不能当作证据使用；证据2公估费不属保险公司赔偿，我公司不负担；对证据3有异议，两张衡水市桃城区利尊汽车配件经销处出具的发票是配件发货发票，不是维修发票，那么该机构也没有修理能力，所以原告提供的两张发票证明其实际修车花费金额没有证明力，我公司不认可。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1，其是有资质的鉴定机构，经过对车辆的实际勘验，而作出的车辆损失数额，该鉴定结论真实合法有效，应作为定案的依据；对于原告的证据2，原告支出相关的鉴定费用合情合理，故予以确认；对于原告的证据3，其没有相关修车费用的清单及衡水市桃城区利尊汽车配件经销处具有修车资质的证据相佐证，故对该证据不予采信。
根据上述证据，本院另查明：原、被告发生交通事故后，经评估，冀T×××××车辆损失5845元，冀T×××××挂车辆损失1550元。为此，支出公估费676元。
本院认为：驾驶人陈某某驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有雾能见度低的条件下未按规定行驶，其行为对此事故起主要原因，其应承担主要赔偿责任；孟某某驾驶机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，其行为是造成此事故的又一原因，其应承担次要赔偿责任。因陈某某系被告张树华雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告张树华承担。鉴于被告张树华为其肇事车辆在被告中华联合朝阳支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中华联合朝阳支公司在交强险分项限额内先予赔偿，超出部分由被告张树华承担，被告中华联合朝阳支公司在商业三者险限额内承担保险责任。本事故还给豫B×××××车造成部分车辆损失，原告的车辆损失应与豫B×××××车辆损失按比例分担交强险限额，故给豫B×××××车预留交强险1400元。原告所提车辆损失、公估费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀文车辆损失600元，在三者险限额内赔偿车辆损失4756.5元、公估费473.2元，合计5829.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年四月十五日
书记员 齐 沛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执150号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘志强
被执行人：刘玉龙
被执行人：刘敬辉
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘志强等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）建黑民初字第05208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执188号
申请执行人齐齐哈尔付瑞来雕塑工艺品有限公司，营业场所齐市建华区光明村。
法定代表人庞锦发，职务经理。
被执行人朱学东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营XX镇，居民身份证号3206211964XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第271号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十四日
书记员 佟 晨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第128号
申请执行人罗文泽，男，汉族，1942年7月10日生，第四师六十二团五连退休人员，住。
被执行人李军，男，汉族，1971年7月8日生，第四师六十二团个体工商户，住。
本院在执行申请执行人罗文泽与被执行人李军债权纠纷一案中，本院（2014）霍垦民初字第283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗文泽于2015年4月30日向本院申请强制执行，执行标的为60650元。
本案在执行过程中，未执回债权60650元。2015年10月9日双方当事人达成和解协议，协议约定：“本案案款60650元，双方约定的逾期付款利息为11700元，共计72350元。被执行人李军于2015年12月30日前还20000元，剩余案款52350元于2016年9月30日前全部还清。本案执行期间产生的迟延履行利息申请执行人罗文泽自愿放弃。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人于2015年10月9日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第283号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00959号
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇山西庄村二组。
负责人肖明华，该组组长。
委托代理人邱胜文，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱登峰。
被上诉人（原审原告）朱红益，系朱登峰之女。
被上诉人（原审原告）姜云龙，系朱红益之夫。
被上诉人（原审原告）姜浩晨，系朱红益、姜云龙之子。
法定代理人朱红益，系姜浩晨之母。
朱登峰、朱红益、姜云龙、姜浩晨共同委托代理人卜宜军，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人泾阳县高庄镇山西庄村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县高庄镇山西庄村二组委托代理人邱胜文，被上诉人朱登峰，被上诉人朱红益、姜云龙、姜浩晨共同委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱登峰原是西安远东公司（现为西安航天动力控制有限责任公司）职工，根据陕劳发（1993）469号文件精神，与大女儿朱红进行了身份置换，将原告朱登峰户口转回原籍被告处，2002年纳入社会养老统筹，领取养老金。2004年10月28日，原告朱红益与原告姜云龙登记结婚，2008年6月17日，姜云龙因婚将户口由陕西省平利县城关镇三河村三组迁来被告处。2012年朱红益与姜云龙生育一子，即原告姜浩晨，姜浩晨出生报户在被告处。朱红益、姜浩晨均在被告处办理了新型农村合作医疗保险，原告朱红益在被告处办理了新型农村养老保险。2013年10月被告部分土地被征用，被告制定分配方案，每位村民分得土地补偿款人民币18738.22元，但未给四原告分配。
原审法院认为：原告朱红益、姜云龙、姜浩晨的户口在被告泾阳县高庄镇山西庄村二组，朱红益按政策办理了新型农村合作医疗保险及新型农村养老保险，姜浩晨按政策办理了新型农村合作医疗保险。原告朱登峰虽取得社会养老保险金，但户口在被告处，并长期在被告处生产生活。四原告均与被告形成权利义务关系，具有被告集体经济组织成员身份，应依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，四原告作为经济组织成员享有分配的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告泾阳县高庄镇山西庄村二组在本判决生效后十五日内向原告朱登峰、原告朱红益、原告姜云龙、原告姜浩晨每人给付征地补偿款人民币18738.22元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1673元，由被告泾阳县高庄镇山西庄村二组承担。
宣判后，泾阳县高庄镇山西庄村二组不服，向本院提起上诉称：朱登峰系企业退休职工，已享受国家养老待遇，不属于上诉人集体经济组织成员。朱红益是出嫁女，姜云龙户籍迁入上诉人村组违反规定，朱红益、姜云龙婚后未在上诉人处生产生活，未尽村民义务，请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
朱登峰、朱红益、姜云龙、姜浩晨辩称：原判认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。本案中，被上诉人朱登峰虽然在上诉人处拥有承包地，其户口也登记在上诉人处，但本人领取退休工资，实际上已被纳入城市居民保障体系当中，并不以上诉人村组土地为基本生活保障，故对其诉讼请求本院不予支持。原审法院支持朱登峰的诉讼请求属适用法律错误，应予改判。其余被上诉人朱红益、姜云龙、姜浩晨系一家人，户籍均登记在上诉人村组，朱红益、姜浩晨在上诉人处办理了新型农村合作医疗保险，朱红益、姜云龙也在上诉人处凭发放的选民证参加选举行使其民主权利，因此，被上诉人朱红益、姜云龙、姜浩晨具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人提出被上诉人姜云龙户籍迁入违反相关规定一节，因涉及具体行政行为合法性问题，不属于本案审查范围，上诉人以此为由决定向被上诉人姜云龙不予分配，侵犯了姜云龙的合法权利。综上，原判除朱登峰一节外认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00283号民事判决为：
一、由泾阳县高庄镇山西庄村二组于本判决生效后15日内向朱红益、姜云龙、姜浩晨每人给付征地补偿款人民币18738.22元。
二、驳回朱登峰的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1673元，由被告泾阳县高庄镇山西庄村二组承担1255元，由朱登峰、朱红益、姜云龙、姜浩晨承担418元。
二审案件受理费人民币268元，由被告泾阳县高庄镇山西庄村二组承担201元，由朱登峰、朱红益、姜云龙、姜浩晨承担67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第255号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该公司职工。
委托代理人：宋伦年，系该公司职工。
被告：苏同艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：叶杰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏丽丽，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告苏同艳、李青、叶杰、苏丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范成琳、宋伦年，被告苏同艳到庭参加了诉讼，被告李青、叶杰、苏丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告苏同艳签订了借款合同，由被告李青、叶杰、苏丽丽承担连带担保责任，苏同艳于2014年4月23日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款280000元，2015年4月15日到期；2014年4月24日借款280000元，2015年4月15日到期；2014年4月25日借款240000元，2015年4月16日到期。该三笔借款到期后，被告均已偿还利息至2015年3月20日，其余利息及本金尚未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏同艳辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告李青、叶杰、苏丽丽未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告苏同艳与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告苏同艳发放短期流动贷款800000元，合同期限自2013年4月18日至2015年4月17日止，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；被告苏同艳应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告苏同艳逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告李青、叶杰、苏丽丽签订了《最高额保证合同》，约定：李青、叶杰、苏丽丽对被告苏同艳在日照市岚山区农村信用合作联社处的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及日照市岚山区农村信用合作联社实现债权产生的费用在最高额1040000元的范围内承担连带责任保证担保，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年4月23日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告苏同艳借款280000�，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月15日止；2014年4月24日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告苏同艳借款280000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月15日止；2014年4月25日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告苏同艳借款240000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月16日止，以上三笔借款月利率为8.34‰。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年3月20日，其余借款本金及利息并未偿还，
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚�农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告苏同艳签订的个人借款合同、与被告李青、叶杰、苏丽丽签订的最高额保证合同，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告苏同艳向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告李青、叶杰、苏丽丽系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社�债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏同艳于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款800000元。
二、被告苏同艳于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金560000元，月利率8.34‰计算，自2015年3月21日起至2015年4月15日止；按本金240000元，月利率8.34‰计算，自2015年3月21日起至2015年4月16日止）。
三、被告苏同艳于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金560000元，月利率12.51‰计算，自2015年4月16日起至判决应付款之日止；按本金240000元，月利率12.51‰计算，自2015年4月17日起至判决应付款之日止）。
四、被告李青、叶杰、苏丽丽对上述四项给付内容在最高额1040000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年七月三日
书记员 刘玲玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9019号
原告胡华泽，男，汉族，1954年5月13日生，住。
被告黎长香，女，汉族，1954年1月11日生，住。
被告戴松山，男，汉族，住。
本院在审理原告胡华泽诉被告黎长香、戴松山房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡华泽于2016年8月5日向本院申请撤回对被告黎长香、戴松山的起诉。
本院认为，原告胡华泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华泽撤回对被告黎长香、戴松山的起诉。
本案案件受理费40元，由原告胡华泽负担。
审判员 项毅
二〇一六年八月五日
书记员 高雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00738号
原告金洪涛。
委托代理人钱林根。
被告刘昌美。
原告金洪涛与被告刘昌美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱林根到庭参加诉讼，被告刘昌美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪涛诉称：2011年10月18日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将苏州市虎丘路海涌坊《天赐虎丘婚纱广场》内某商业用房出租给被告，租赁期限为3年，自2011年10月18日起至2014年10月18日止。另，双方还对租金数额、支付时间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约交付租赁房产，被告也支付了第一年、第二年以及第三年部分租金，但尚有第三年租金68812元经原告多次催缴，被告以各种理由拖延支付。原告遂诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告将苏州市虎丘路海涌坊《天赐虎丘婚纱广场》内某商业用房（建筑面积为94.83㎡）腾空并返还原告；2、判令被告向原告支付房屋租金68812元、房屋使用费130819元（从2014年10月19日开始，暂计算至2015年9月30日，最终计算至实际腾让房屋之日，按每日377元计算）、违约金13081元（从2014年10月19日开始，暂计算至2015年9月30日，最终计算至实际腾让房屋之日，按每日377元的10%标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求；将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付房屋租金68812元、房屋使用费108199元（从2014年10月19日开始，暂计算至2015年7月31日，按每日377元计算）、违约金10819元（从2014年10月19日开始，计算至2015年7月31日，按每日377元的10%标准计算）。
被告刘昌美未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，金洪涛（甲方、出租方）与刘昌美（乙方、承租方）签订《房地产租赁合同》一份。双方约定，由甲方金洪涛将其名下苏州市虎丘路海涌坊某商业用房出租给乙方刘昌美使用，该出租房屋的建筑面积为94.83㎡（以产权登记面积为准）；租赁期限自2011年10月18日起至2014年10月18日止。租期内乙方应承担该房产按物业公司规定应予交纳的物业管理费及在此期间产生的水、电、通讯及其他费用；租赁房屋第一年的租金为125000元、第二年年租金为131250元；第三年年租金为137812元；租金先付后用，按每租赁使用满半年结算一次，每次支付租金的50%，每次支付须提前一个月。租赁期满或提前解除合同的，乙方应于合同终止后即时交还该房产及物业。如乙方逾期归还，除支付房屋使用费外，则每逾期一天应向甲方另行支付原日租金一倍的违约金，且租赁房屋的装修装饰无偿归甲方所有。
截至2014年10月18日，刘昌美结欠租赁期内第三年的部分租金68812元。合同约定的租赁期满后，刘昌美未向金洪涛归还租赁房屋，也未支付此后的房屋占有使用费。诉讼过程中，原告称双方续签了租赁合同。自2015年8月1日起，刘昌美继续承租本案所涉房屋。据此，刘昌美除结欠上述租金外，还结欠2014年10月18日起至2015年7月31日按137812元／年计算的房屋占有使用费108199元。
以上事实，由原告提交的房地产租赁合同、房产证及当事人的陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告按约向被告提供了租赁物，被告也应当按照约定向原告支付租金。原告认为被告拖欠租金68812元，现被告未对原告的诉请进行答辩，也未出庭举出反证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述金额予以确认，并对原告要求被告支付上述租金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的房屋占有使用费、违约金，本院认为，该两项均属因被告未于租赁期满后向原告返还房屋而给原告造成的损失的范畴。原告参照合同约定的第三年租金计算房屋占有使用费、自行调低合同约定的违约金计算标准，根据该两项标准计算得出房屋占有使用费108190元、违约金10819元（按每月租金10%标准计算至2015年7月31日）与因被告违约而给原告造成的损失相当，本院对原告要求被告支付上述费用的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌美于本判决生效之日起十日内向原告金洪涛支付租金68812元、房屋占有使用费108199元、违约金10819元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，减半收取2146元，由被告刘昌美承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张花锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第16号
原告张继文，男，1951年10月6日出生，汉族、。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人单淑彩，女，1953年2月18日出生，汉族，系原告的妻子。
被告张长生，男，1930年6月8日出生，汉族。
被告张爱民，男，1959年1月2日出生，汉族。
原告张继文诉被告张长生、张爱民排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，经审理于2014年7月2日作出（2013）巩民初字第3879号民事裁定书，裁定驳回了原告张继文的起诉。原告张继文不服，在上诉期内提起上诉。河南省郑州市中级人民法院受理后，经审理作出（2014）郑民一终字第1439号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）巩民初字第3879号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2014年12月22日立案受理，案件审理过程中，原告张继文于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继文撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张继文承担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张宜方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白 珂
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终645号
上诉人（原审被告）：献县商运物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。组织机构代码：31988279-7
法定代表人：郭欢欢，负责人。
委托代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：睢宁丰顺运输有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县官山镇官山大街。组织机构代码：56680033-0
法定代表人：唐丰，经理。
委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。
原审被告：王雅静，男，1982年10月19日出生，住河北省沧州市肃宁县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：霍朝强，该公司职员。
上诉人献县商运物流运输有限公司因与被上诉人睢宁丰顺运输有限公司、原审被告王雅静、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月30日，上诉人献县商运物流运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人献县商运物流运输有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人献县商运物流运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费405元，减半收取为202.5元，由上诉人献县商运物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年三月三十日
书记员 李志敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0797号
原告汪瑞琪。
委托代理人汪志花（系原告女儿），女，1975年12月16日生。
委托代理人王广军。
被告卞树香。
原告汪瑞琪与被告卞树香交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告汪瑞琪的委托代理人汪志花、王广军、被告卞树香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞琪诉称，2014年10月21日，被告卞树香驾驶电动三轮车在盱眙县桂五镇合心村杨郢组路段将原告撞伤。原告被送至盱眙县桂五镇卫生院治疗，支出医疗费1078.6元，后转入盱眙县人民医院住院治疗17天，医疗费11037.3元。事故发生后被告仅赔偿2000元。对后续治疗费用待实际发生后另案主张。请求法院判令被告赔偿原告现在的事故损失：医疗费12115.98元，住院伙食补助费288元，营养费160元，护理费2400元、交通费500元，合计15463.98元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞树香辩称，本案不是机动车交通责任事故，是非机动车责任事故。事故发生主要原因是原告无视交通规则，乱穿道路所致。在本案中我是骑电动三轮车在本车道内正常行驶，而原告是违反交通规则行走，正是由于其违反交通规则方致事故的发生，故本案中我是无责任。另外如果说有责任的话的汪占凯应当承担责任。事发当天，汪占凯将其所驾驶的轿车停放在仅有4米宽的路段路中心，正是由于违规停放，影响视线，致原告碰到我的电动三轮车，故汪占凯才是事故发生的始俑者，才是事故发生的原因力。原告碰到我的电动三轮车后，我要求报警处理，然而汪占凯却不许我报警，并呵责我，要求我赶快离开事故发生地，在此情况下，我离开了事故发生地，我认为汪占凯应承担事故的全部责任。关于原告的医疗费等损失也不合理，我也不知其有无伤情，我对原告的损失不予认可，请法院查明事实，公正判决。
经审理查明，2014年10月21日，被告卞树香驾驶电动三轮车在盱眙县桂五镇合心村杨郢组路段，由南向北行驶在道路的右侧，路面大概4米左右宽，在路面西侧停放着原告孙子汪占凯的轿车（车头向南）。行至上述轿车地点时，原告从轿车的后部由西向东横穿道路，被告开始看不到原告，等原告从轿车的后部走过来时，因当时下雨天路滑被告的电动三轮车刹不住，电动三轮车撞到原告，将原告撞伤。因原、被告都是本地人，当时没有报警处理。同日原告被送至盱眙县桂五镇卫生院治疗，支出门诊医疗费378.61元，第二天转入盱眙县人民医院住院治疗16天，于2014年11月7日出院，支付门诊费用700元，住院医疗费11037.38元。经诊断：原告胸12骨质疏松性压缩性骨折，右挠骨远端骨折，右外踝裂纹骨折，慢性肺气肿。出院医嘱：继续卧床休息一个月，定期X线复查，根据复查情况拆除石膏决定下床功能训练，胸12骨折保守治疗可能出现愈合延迟不愈合可能，疼痛不缓解或加重需手术治疗，不适随诊。事故发生后被告已赔偿原告2000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、盱眙县公安局桂五派出所接处警工作登记表、盱眙县桂五卫生院门诊收费票据、盱眙县人民医院门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院收费票据、费用清单等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本起交通事故原告汪瑞琪的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费12115.98元；2、营养费160元（16天×10元／天）；3、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）；4、护理费2300元（原告住院16天，出院医嘱继续卧床休息1个月，损伤后卧床休息生活不能自理需要护理，护理期间为46天，46天×50元／天）；5、交通费400元，合计15264元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告均是老人，事故发生是被告驾驶电动三轮车，在道路湿滑的情况下，没有减速慢行，同时原、被告均疏于观察，从而造成的本起事故。汪占凯停放的轿车虽然停放在路一侧，但该地点并没有禁止性停放的规定，且汪占凯停放的轿车与事故发生没有直接的因果关系。只要原、被告能注意观察，是能避免事故的发生。综合本案的原、被告在事故中过错程度，本院确定原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告辩称不承担责任的观点，理由不能成立，本院不予支持。被告应当赔偿原告10685元（15264×70%），对被告已付的2000元扣除，被告还应赔偿原告8685元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卞树香于本判决生效后十日内赔偿原告汪瑞琪事故损失8685元。
二、驳回原告汪瑞琪的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪瑞琪负担50元、被告卞树香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月三日
书记员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1472号
原告南京市浦口区绿云茶场（下称绿云茶场），住所地在南京市浦口区江浦街道虎桥村。
法定代表人陈发良。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（下称江浦街道办事处），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。
负责人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告绿云茶场诉被告江浦街道办事处拆迁补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿云茶场的法定代表人陈发良、被告江浦街道办事处的委托代理人毛华贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿云茶场诉称，2013年9月26日，原、被告双方订立拆迁补偿协议，根据协议被告应支付拆迁补偿款8067140.07元，但被告未按协议支付拆迁补偿款。要求被告立即支付，并支付逾期利息。
被告江浦街道办事处辩称，双方所订协议及欠原告8067140.07元拆迁补偿款属实。因为原告家庭矛盾，致款项未付，所以不同意支付利息及诉讼费。
经审理查明，2013年9月26日，被告所属拆迁办公室（不具法人资格，系被告下属职能部门）与原告订立拆迁补偿协议，协议约定：补偿款总额为8067140.07元，补偿方式：原告在规定时间内搬家，并将所属拆迁的房屋钥匙交给被告，并经被告验收确认后一次性将补偿款支付给原告。根据协议，原告已全面履行了义务，但被告未能按协议履行。
本院认为，原、被告双方所订协议合法有效，双方均应依协议履行，被告逾期履行，违反合同约定，应承担违约责任，支付相应利息损失，但考虑到原告自身原因，其未能尽到协助合同履行的义务，所以对原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江浦街道办事处于本判决生效之日起五日内支付拆迁补偿款8067140.07元。
二、驳回原告绿云茶场其他诉讼请求。
本案案件受理费34135元，由原告绿云茶场承担4135元，由被告江浦街道办事处承担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅 玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第660号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
负责人宇卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖克婷。
本院在审理上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被上诉人肖克婷租赁合同纠纷一案中，上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被上诉人肖克婷的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司撤回对被上诉人肖克婷的上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4985号
申请执行人王雪莉，女，1972年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴仙福，男，1986年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王雪莉与被执行人吴仙福、季明琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1004民初4732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪莉于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人吴仙福、季明琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4985号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第185号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人虞某。现因本案于2013年4月27日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月17日11时30分许，被告人虞某至本区沈家门街道鲁家峙扬帆船厂大门口的工商银行ATM机取款时，发现有1张银行卡插在取款机上且未退出操作程序，经查询卡内有人民币11000余元。被告人虞某见四周无人，遂产生盗窃念头，先后四次从该银行卡内取款共计人民币11000元，尔后逃离现场。案发后，被告人虞某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，随案移交清单，监控录像，调取证据清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，户籍证明，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人已退赔全部赃款，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年六月六日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继生，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市朝兴饮食服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄树进，总经理。
一审被告、二审上诉人：广州荔鹏酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢秋景，总经理。
一审被告：卢秋景，男，汉族，住湖南省桃江县。
再审申请人李继生因与被申请人广州市朝兴饮食服务有限公司、一审被告（二审上诉人）广州荔鹏酒店有限公司、一审被告卢秋景租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李继生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00131号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日11时许，被告人胡某在鄂州市百子畈西街17号1单元因琐事与被害人夏某发生口角，双方持棍互殴，后胡持棍子殴打夏，致夏右面部皮肤裂伤、右侧顶枕部头皮血肿伤、右手小指指骨末节骨折、右手皮肤裂伤。经鄂州市中心医院法医司法所司法鉴定，意见为：夏某所受损伤为轻伤。
2014年4月11日，被告人胡某赔偿被害人夏某经济损失，并已取得谅解。
另查明，2014年3月3日，被告人胡某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、刑事谅解书、到案情况说明；有被害人夏某的陈述；有证人郭某的证言；有鉴定意见及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某案发后自动到案，如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可依法从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对胡某进行社区矫正。据此，根据胡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕璟莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01870号
原告：段某某，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住同上，。
本院在审理原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第0038号
原告：程礼军。
被告：王立峰。
被执行人王立峰至今未履行生效法律文书所确定的相关给付义务，现申请人程礼军已向本院申请强制执行本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2010）六裕民二初字第0921号民事调解书对被执行人的银行账户进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人王立峰夫妻共同财产以李霞名义的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00061号
原告刘某，男，1986年9月7日出生，汉族，重庆市人。
被告王某，女，1987年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与王某于2012年3月经人介绍相识、恋爱，2013年1月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2013年2月22日，双方生育一女刘某甲。女儿出生后一直都由奶奶照看。2013年5月5日晚，双方因生活琐事发生争执。5月6日早，王某出门后就一直不愿意回家，不过问女儿的情况，经双方同事多次劝说，其至今也未回家。王某因家庭生活琐事离家出走，完全不照顾尚在哺乳期的婴儿，其工作后没有兼顾家庭，做事不与我商量，我已无法与其共同生活，现请求法院依法判令双方离婚，婚生女刘某甲由我抚养，由王某每月支付抚养费1200元直至其成年。
被告王某辩称，婚后我们住在刘某父母家里，他们将我赶出来。我并非不愿意回家，我多次打电话给刘某，但他都不让我回去。女儿现在还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2012年初经人介绍相识。2013年1月6日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。2013年2月22日，双方生育一女刘某甲。婚后，双方共同居住在刘某父母家中。同年5月5日晚，双方因生活琐事发生争执，被告王某于5月6日早晨外出后，此后未回到刘某父母家中居住。现原告刘某认为被告王某因生活琐事发生争执后离家外出，经多次劝说不愿回家，双方已无法共同生活为由，向本院起诉，请求判令双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚后，双方因生活琐事发生争执后，被告王某离家外出单独居住，由于缺乏沟通引发隔阂，致双方感情疏远，但夫妻感情并未完全破裂。双方更应加强沟通，互谅互让，相互尊重，相互包容，积极采取措施，消除影响夫妻感情的障碍，建立和睦、幸福的婚姻家庭关系。原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，证据及理由均不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶甑皓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1741号
原告南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任该公司总经理。
地址：南阳市独山大道北段。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
地址：南阳市天山路万正商务大厦第四层。
委托代理人常征，男，系该公司职工。特别授权。
本院在受理原告南阳市公共交通总公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4734号
罪犯陈显刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月6日作出（2014）温苍刑初字第44号刑事判决，以被告人陈显刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈显刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈显刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 何晓慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1602号
罪犯李春波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2005年5月20日作出刑事判决，以被告人李春波犯强奸（未遂）罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以（2009）承刑执字第589号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1571号刑事�定对其减刑一年一个月；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1572号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）613号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1303号
原告：陈占庚。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：章迪。
被告：柴伟立。
原告陈占庚为与被告章迪、柴伟立民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈占庚及其委托代理人项爱雪，被告柴伟立到庭参加诉讼，被告章迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日被告章迪因资金周转为由向原告借款50万元，书面约定月利率为2%，并由被告章迪亲自出具一欠借条交由原告收执，被告柴伟立对上述借款本息承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、请求判令被告章迪立即偿还原告借款50万元及利息（利息从2010年10月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告柴伟立对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告补充陈述：原被告双方口头约定利息为三分，《担保书》上“备注：现金25000元，利息2分”系原告事后添加的，故变更诉讼请求为：1、请求判令被告章迪立即偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告柴伟立对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、身份信息，证明被告主体资格；
3-4、借条及转账凭证，证明被告章迪向原告借款50万元，并由被告柴伟立对借款本息承担连带清偿责任。
庭后，原告提供如下证据供法庭参考：1、2010年10月18日借据原件，证明被告章迪向原告借款50万元的事实；2、委托书复印件，证明被告章迪承诺工程款到帐后，用以偿还原告借款。
被告柴伟立答辩称：借款50万元是事实，出具担保书时三方均在场，我在担保书上签字按指印的时候“章迪于2010年10月18日……特此证明”这些字都已书写上去。但是我在担保书上签字是保证章迪这个人，并不是保证章迪还钱。另外，“备注：现金25000元，利息2分”系原告事后添加的。听章迪说，借款时利息约定是五分的，章迪说自己还过一部分钱了。
被告柴伟立没有提供证据。
被告章迪没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告章迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。被告柴伟立质证认为：证据1、2、3没有异议；证据3，担保书是复印件，并非原件。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认；证据3，本院认为被告柴伟立对担保书上记载的内容真实性予以确认，且庭后本院多次电话联系被告章迪，其对借款50万元的事实均予以认可，同时原告陈占庚也承认备注部分系自行添加，故结合转账凭证，不论该担保书是否为原件，对于该证据所反映的借款本金50万元的事实本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告章迪向原告借款50万元，同日原告通过网银转账方式将475000元汇入被告章迪银行账户并现金交付25000元后，被告章迪出具借据一份交原告收执。后于2012年3月2日，被告章迪作为借款人，被告柴伟立作为保证人向原告出具《担保书》，约定尚欠借款本金50万元，被告柴伟立自愿为章迪作担保人，未约定利息。
本院认为，被告章迪与原告陈占庚的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告柴伟立向原告出具担保书一份，承诺愿为被告章迪的借款50万元作担保，其提供连带保证责任的意思表示明确。原被告未约定还款日期，现原告诉至本院要求被告偿还本金50万元，于法有据，本院予以支持。被告柴伟立虽辩称《担保书》系复印件并口头要求进行鉴定，但其对担保书上约定的借款金额50万元及其本人愿为被告章迪作保证人等内容予以认可，结合原告提交的转账凭证，原被告之间的借贷合意、保证意思，真实有效，且借贷关系实际发生。故，无论该担保书是原件抑或是复印件，均不影响本案借贷及保证事实的认定。另，关于利息约定，原告虽主张双方口头约定利息为月利率3%，但其未提供证据证明其主张，在庭审中原告亦认可《担保书》中利息2分系其本人事后添加，且自愿放弃该利息主张，对其变更后的诉讼请求，本院予以支持。至于原告自认被告已支付的利息2、3万元，对于该自愿并已支付的利息，本院不予干涉。被告柴伟立辩称被告章迪已支付部分款项，因二被告均未向本院提交证据予以证明，对该辩称不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告章迪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占庚借款本金人民币50万元及逾期利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告柴伟立对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14622元（原告已预缴），减半收取7311元，由被告章迪、柴伟立共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 章林坚
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第675号
原告安盛天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人张某乙，该公司员工。
被告张某甲。
原告安盛天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛天安财险公司）诉被告张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天安财险公司诉称，2013年12月4日18时许，张某甲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿经前薛路由北向南行驶至事故地点处超车时，与由南向北殷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成殷某受伤，两车受损，此事故经枣庄市公安局薛某乙分局交警大队认定张某甲负事故主要责任，殷某次要责任。
殷某提起诉讼，薛城区人民法院作出（2014）薛民初字第106号民事判决书，判决我公司在交强险责任限额内赔偿99169.4元。我公司已经履行该判决确定的赔偿义务。依据相关规定，（一）驾驶人未取得驾驶资格的或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通；（三）驾驶人故意制造交通事故的等，属于免责范围的。一审判决中伤者殷某合理部分全部由我公司承担，因此我公司具有向被告张某甲追偿的权利，追偿赔偿金99169.4元。为此诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告为其垫付的保险赔偿金99169.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）薛民初字第106号民事判决书一份，证明原告公司已代张某甲赔付殷某99169.4元。
2、2014年4月13日支付证明一份，证明原告已支付了赔偿款99169.4元，支付对象是（2014）薛民初字第106号民事判决书。
被告张某甲在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告张某甲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年12月7日17时18分，被告张某甲酒后无证驾驶案外人张秀娟所有的鲁D×××××号小型轿车沿经前薛路由北向南行驶至事故地点处超车时，与由南向北殷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成殷某受伤，两车受损，此事故经枣庄市公安局薛某乙分局交警大队认定张某甲负事故主要责任，殷某负次要责任。鲁D×××××号车辆的车主是案外人张秀娟，该车在原告安盛天安财险公司处投保了机动车交强险，本宗交通事故发生在保险期限内。而后，殷某提起诉讼，薛城区人民法院作出（2014）薛民初字第106号民事判决书，判决原告安盛天安财险公司在交强险责任限额内赔偿99169.4元。该判决生效后，2014年4月13日原告支付了保险赔偿款99169.4元。2014年11月7日，原告诉讼至法院。
本院认为，被告张某甲酒后无证驾驶鲁D×××××号车辆与殷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致殷某受伤。对该交通事故，公安交警部门已认定被告张某甲负事故主要责任，殷某负次要责任。原告安盛天安财险公司依据薛城区人民法院作出（2014）薛民初字第106号民事判决书，已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故受伤人殷某99169.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告安盛天安财险公司要求被告张某甲偿还其已支付赔偿款99169.4元，依法有据，应予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告张某甲于在本判决生效之日起10日内一次性返还原告安盛天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付的保险金99169.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 微
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣经初字第144号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：刘扬，该社金子信用社主任。
委托代理人：董立帅，该社金子信用社信贷员。
被告：孙明中。
被告：张玉梅。系孙明中财产共有人。
被告：孙明义。
被告：刘秀俊，为孙明义的财产共有人。
本院在审理枣强县农村信用合作联社与孙明中、张玉梅、孙明义、刘秀俊金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告枣强县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1762元，财产保全费1325元，合计3087元由被告孙明中、张玉梅、孙明义、刘秀俊承担。
审判员 张玉乔
二〇一四年一月二十一日
书记员 王媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第19号
原告周珍，女，汉族，农民。
委托代理人周军，男，汉族，个体户。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告吴洪（红）霞，女，汉族，农民。
被告颜士同，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告周珍诉被告吴洪霞、颜士同健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周珍及其委托代理人沈连成及被告吴洪霞到庭参加诉讼。被告颜士同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍诉称，2013年4月7日晚8时许，原、被告因故发生争吵进而发展到缠打，缠打过程中，原告被被告致伤，造成腿部骨折，住院治疗42天。经鉴定，原告损伤构成轻微伤，纠纷中，被告并砸坏原告水果摊位，造成财产损失2000余元。纠纷发生后，被告未能赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计19703.67元。
被告吴洪霞、颜士同辩称，两被告并未殴打原告，不应承担赔偿责任，被告吴洪霞在纠纷发生过程中遭到原告殴打，原告若有损伤，与被告亦无因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告颜士同嫂子。原、被告两家素有矛盾。原告在涟水县第三人民医院门前经营水果生意。2013年4月7日晚8时许，原告与被告吴洪霞因琐事发生争吵，进而发生缠打，后原告儿媳钱秀芹及被告吴红霞嫂子李美亦参与到缠打当中，在纠纷发生过程中，被告颜士同到场并将原告橱柜砸坏。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2013年5月20日好转出院，共住院42天，出院诊断为右腓骨小头骨折，发生医疗费8674.91元。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院。审理中，原、被告就原告误工期限未能达成一致意见，经原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对上述期限进行司法鉴定，鉴定过程中，因原告未能配合鉴定，鉴定机构予以退案。
另查明，该起纠纷致原、被告双方多人损伤，相关当事人吴洪霞、李美均已向本院提起健康权诉讼，本院已作出判决，上述案件现均已生效。其中在吴洪霞对周珍及钱秀芹所提起的诉讼中，本院已确认纠纷双方承担同等责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及证人在公安机关的陈述、原告提供的医疗费发票、诊断证明、本院及淮安市中级人民法院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿按农村居民人均纯收入标准计算误工费用，其主张其橱柜损坏，现已经修复，但修理费用尚未结算，
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告吴洪霞之间因琐事发生矛盾，双方未能保持克制，以协商解决纠纷，致使发生缠打，造成原告损伤，对该损害后果的发生，双方均负有相应责任。本院生效判决确认纠纷双方承担同等责任并无不当。根据当事人提供的证据，本院确认原告各项损失为：医疗费8674.91元、住院伙食补助费756元、营养费420元、护理费2940元、误工费1404.06元，交通费500元，合计14694.97元。根据本院确认的责任比例，被告吴洪霞应承担的赔偿数额为7347.49元。原告无证据证明被告颜士同对其实施殴打，其要求被告颜士同承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。原告虽有财产损失，但该损失尚未结算，本院无法确认损失数额，原告可待损失结算后另行主张权利，本案不予理涉。原告未能配合鉴定机构对误工期限进行鉴定，其应承担不利后果，本院根据原告住院时间确认其误工期限为42日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴洪霞于判决生效后十五日内赔偿原告周珍因遭受人身损害造成的各项损失7347.49元。
二、驳回原告周珍对被告颜士同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭新奇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00409号
申请执行人张远红。
委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂，住所地蕲春县蕲州镇新街***号。
法定代表人游祥斌，该厂厂长。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
张远红与蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00185号民事判决书执行本案，于2014年8月12日向被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在指定期间未履行。现申请执行人要求查封被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂钢构厂房及航车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂所有的位于厂区内钢构厂房及航车六辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年（自2014年8月19日至2016年8月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［财产属轮候查封的，本裁定自在先查封失效之日起自动发生法律效力］。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年八月十九日
书记员 徐根深
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1718号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王成江，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告王亚琴，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张振元，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告赵晓波，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告吴玉莲，女，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张振元、王成江、王亚琴、张振元、赵晓波、吴玉莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，剩余62.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10567号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚金标。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告奚金标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告奚金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司诉称，其系被告所在的上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区的物业服务企业。被告系该小区业主，自2010年2月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年2月至2013年12月的物业服务费2，737.84元（人民币，下同）和违约金2，737.84元。
被告奚金标未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积53.62平方米。原告自2008年6月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.69元／月／平方米、小高层1.11元／月／平方米、小高层底层0.71元／月／平方米。被告自2010年2月至2013年12月未支付原告物业服务费2，737.84元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时规约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚金标于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，737.84元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告奚金标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6476-3号
申请执行人修红斌。
被执行人王元昌。
被执行人泗洪红利来置业有限公司，住所地泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧。
法定代表人王元昌，该公司董事长。
申请执行人修红斌与被执行人王元昌、泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）澄滨民初字1240号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人红利来公司应归还申请执行人修红斌借款400万元及利息，并负担案件受理费19400元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中进行了诉讼保全，冻结被执行人红利来公司银行存款合计1292000元，查封红利来公司位于泗洪县红利来建材大市场西侧国有土地使用权（面积16666.7平方米）。本院于2014年9月5日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年9月5日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，除诉讼保全冻结的银行存款外未发现被执行人有银行存款，本院作出（2014）澄执字第6476－1号民事裁定书，对上述冻结的银行存款予以扣划，扣除申请执行费42640元，本院另外两案参与分配，本案分得236883元，已发还申请执行人。
2014年9月5日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。
2014年9月5日，通过江阴市住房保障和房产管理局、江阴市国土资源管理局查询被执行人在本院辖区的房产、土地信息，未发现有登记信息。
2014年9月12日，本院以特快专递方式将责令被执行人限期履行义务的书面通知送达了被执行人红利来公司，期限届满后，红利来公司仍未履行义务。
2014年9月24日，本院至被执行人红利来公司上述被查封的土地使用情况进行实地勘查。2014年12月12日作出（2014）澄执字第6476－2号民事裁定书，拍卖登记在被执行人红利来公司的上述被查封的国有土地使用权。本院委托评估后，于2015年1月21日在淘宝网司法拍卖平台对上述国有土地使用权进行了公开拍卖。泗洪县人民法院于2015年1月4日作出（2015）洪商破字第0001号民事裁定书，裁定受被执行人红利来公司的重整申请，本院中止对上述财产的拍卖。
综上，经本院执行，申请执行人已受偿236883元，尚有3787517元及利息未执行到位。
上述执行情况，本院于2015年8月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人红利来公司已被法院受理重整，本院告知申请执行人向泗洪县人民法院申报债权。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人红利来公司被受理重整，对红利来公司的执行措施应予解除。除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字1240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋华雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2371号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷勤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告殷勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告殷勤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款89,790.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初38107号
原告：孙明淑，女，1945年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市密云区。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。
原告孙明淑与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告孙明淑向本院诉讼请求：1、确认孙明淑与万谊公司于2015年11月10日签订的《出借咨询与服务协议》无效；2、万谊公司返还本金45000元；3、本案诉讼费由万谊公司承担。事实与理由：2015年7月15日，万谊公司向孙明淑借款5000元，口头约定按13.2%支付利息，但是一直未支付，后2015年11月10日双方签订了书面《出借咨询与服务协议》，孙明淑按照协议履行了相关义务，并支付了40000元款项，在初期万谊公司按照合同向孙明淑支付了7个月的利息后就再也不支付利息。孙明淑随后向万谊公司提出交涉，在交涉过程中，孙明淑发现万谊公司对合同的解释与孙明淑最初理解的不同，万谊公司在签合同前向孙明淑承诺保本付息，是合法的PTP公司，结果与孙明淑签订的合同却不是保本付息，因此孙明淑认为万谊公司与其于2015年11月10日签订的《出借与服务协议》存在重大误解，现孙明淑依法解除双方签订的《出借与服务协议》并要求万谊公司依法承担返还本金的义务，以维护孙明淑合法权益。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙明淑的起诉。
案件受理费490元，原告孙明淑已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 董福利
人民陪审员 王 谦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 烁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0006号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某，福建省漳州市佳景建设有限公司设计员。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人朱某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人朱某与其姐姐朱爱玲（另案处理）合伙，采用网络销售的方式，销售假冒苏烟、中华等品牌香烟，销售金额为55350元，非法获利人民币7000元。
案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人朱某主动退出全部犯罪所得。
上述事实，有被告人朱某庭前供述、共同作案人朱爱玲的陈述、被告人银行卡交易记录及支付宝账户交易记录、扣押清单、辨认笔录、发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反烟草专卖规定，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第509-3号
申请执行人周金祥，男，1962年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，56岁，汉族，职员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1457号民事判决书，于2015年1月12日冻结了被执行人孙志军在中国银行工资卡（账号为6217568400029919818），现因申请人申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人孙志军在中国银行工资卡（账号为xxx）yyy元至翁牛特旗人民法院账号为xxx，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行；
二、解除对被执行人孙志军在中国银行工资卡（账号为xxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年二月二日
书记员 孔令杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执758号
申请执行人郝忠民，男，农民，住东明县。
被执行人徐军友，男，农民，住东明县。
郝忠民与徐军友民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第12号民事判决书，被执行人徐军友于本判决生效后5日内一次性偿还申请人郝忠民借款6000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第12号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执758号申请执行人郝忠民，男，农民，住东明县。被执行人徐军友，男，农民，住东明县。郝忠民与徐军友民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第12号民事判决书，被执行人徐军友于本判决生效后5日内一次性偿还申请人郝忠民借款6000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第12号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  赵星河
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00087号
原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：商良军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告青阳县绿通复合材料有限公司与被告商良军买卖合同纠纷一案中，原告青阳县绿通复合材料有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县绿通复合材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县绿通复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由青阳县绿通复合材料有限公司负担。
审判员 吴爱国
二〇一五年六月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第987号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
被执行人：王书会，住涿州市。
被执行人：李华，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被执行人王书会、李华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第987号申请执行人：涿州市农村信用合作联社塔上信用社。被执行人：王书会，住涿州市。被执行人：李华，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1724号民事判决书和申请人于2014年12月8日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年12月8日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人王书会、李华下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1724号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张长君执行员 ：李建新二〇一五年四月二十八日书记员 ：孙龙峰
山东省鱼�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初234号
原告：杨西军，男，汉族，住鱼台县。
被告：杨海荣，女，汉族，住江苏省丰县。
被告：冯明远，男，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告杨西军与被告杨海荣、冯明远民间借贷纠纷一案中，原告杨西军于2017年2月4日向本院申请撤回对被告杨海荣、冯明远的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨西军撤回对被告杨海荣、冯明远的起诉。
案件受理费2375元，由原告杨西军负担。
审判员 徐志伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初804号
原告：杨敏，女，生于1976年3月13日，住洛南县。
被告：张华，男，生于1979年9月18日，住洛南县。
被告：陈莉，女，生于1983年12月2日，住洛南县。
本院在审理原告杨敏与被告张华、陈莉合伙协议纠纷一案中，原告杨敏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨敏撤回对被告陈莉的起诉。
审判员 冀小龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 常书广
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2921号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘景霖，男，汉族，1986年9月15日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘景霖劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘景霖等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补金5250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘景霖支付经济补偿金5250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘景霖经济补偿金3101元。对此刘景霖向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘景霖对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第166号
原告王鑫，男，1975年7月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告榆次液压有限公司，地址：晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，该公司董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
原告王鑫与被告榆次液压有限公司（以下简称液压公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫之委托代理人赵剑楠、被告液压公司之委托代理人王立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年5月到被告处工作，在岗20余年。2012年9月，原告尚在被告液压公司齿轮泵分公司上班，并兼任榆次液压有限公司天津分公司经理。后分公司注销，原告回家待岗，经原告请求，被告拒绝为原告安排工作及发放工资。另原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险。2015年，原告向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付解除劳动合同12个月的经济补偿金；支付原告2010年3月至2014年10月的工资；为原告补交自1993年5月至2014年10月的社会保险费。后该仲裁委员会作出市劳仲裁字（2014）166号裁决书，裁决：1、被告与原告共同向社会保险经办机构补缴2010年2月前的社会保险费（缴费项目及金额由社会保险经办机确定）；2、驳回原告的其他仲裁请求。为此，原告诉至法院请求判令被告支付解除劳动合同12个月的经济补偿金46407元；支付原告2010年3月至2014年10月的工资208831.5元；为原告补交自1993年5月至2014年10月的社会保险费。
被告辩称，原告所诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年3月，被告到原告处工作，2006年起担任天津分公司经理。2010年2月，天津分公司撤销后，被告将原告调至齿轮泵分公司工作，原告自调入后未到齿轮泵分公司工作，被告亦未给原告发放工资。另原告在职期间被告未给其缴纳社会保险费。庭审中，原告称天津分公司撤销后其一直在处理公司后续工作，但未能提供相应证据佐证。
2014年10月，原告遂申请劳动仲裁，请求：被告支付解除劳动合同12个月的经济补偿金；支付原告2010年3月至2014年10月的工资；为原告补交自1993年5月至2014年10月的社会保险费。2015年3月9日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2014）166号裁决书，裁决：1、被告与原告共同向社会保险经办机构补缴2010年2月前的社会保险费（缴费项目及金额由社会保险经办机确定）；2、驳回原告的其他仲裁请求为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、晋中市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字[2014]166号裁决书、租赁合同、调令及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立劳动关系后，被告有给原告安排岗位、发放工资、缴纳社会保险的义务；原告有提供劳动的义务。被告在天津分公司撤销后，重新给原告安排了岗位，原告未到岗工作提供劳动，故本院对原告要求被告支付2010年2月至2014年10月的工资及缴纳社会保险的主张不予支持。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，故双方应当共同向社会保险经办机构补缴2010年2月前的社会保险费（缴费项目和金额由社会保险经办机构确定），并且被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金46407元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告榆次液压有限公司于本判决生效后10日内支付原告王鑫经济补偿金46407元。
原、被告共同向社会保险经办机构补缴2010年2月前的社会保险费（缴费项目与金额由社会保险经办机构确定）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7505号
原告：三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清三洲科贸工业园，统一社会信用代码：91330382145533713T。
法定代表人：刘庚。
委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：倪士金，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪士昆，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告三洲集团有限公司与被告倪士金、倪士昆买卖合同纠纷一案中，原告三洲集团有限公司以原、被告自行协商和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三洲集团有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三洲集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10076元，减半收取5038元，由原告三洲集团有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈 楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更137号
罪犯钟志明，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年6月26日以（2013）武刑初字第00073号刑事判决，认定被告人钟志明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月17日起至2016年5月16日止。宣判后，2013年8月8日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯钟志明减去有期徒刑4个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人钟志明于2012年9月伙同他人在武陟县等地，乘被害人李某某、朱某某在自动取款机上取钱时，借机盗走银行卡，后盗取卡内57751元。该犯犯罪时是主犯、系累犯
罪犯钟志明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯钟志明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟志明自入狱，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志明准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年9月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执526号
申请执行人张红利。
被执行人山东博大房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。
法定代表人，张文恒。
被执行人恒力控股集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。
法定代表人，张文恒。
被执行人五莲县恒力置业有限公司，住所地，山东省日照市五莲县城解放路117号。
法定代表人，张志远。
本院在执行张红利诉山东博大房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执526号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执526号申请执行人张红利。被执行人山东博大房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。法定代表人，张文恒。被执行人恒力控股集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。法定代表人，张文恒。被执行人五莲县恒力置业有限公司，住所地，山东省日照市五莲县城解放路117号。法定代表人，张志远。本院在执行张红利诉山东博大房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执526号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文