wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00668号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈扬厚，男，1986年2月17日出生，汉族。
被告孟磊，农民。
被告陈军梅，无业。
被告罗建，农民。
被告周显兵，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孟磊、陈军梅、罗建、周显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国，被告孟磊、罗建、周显兵到庭参加诉讼，被告陈军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年4月23日，被告孟磊、陈军梅与泗洪农商行古徐支行签订《最高额个人保证借款合同》。2014年4月23日，泗洪农商行古徐支行向孟磊、陈军梅发放借款200000元，约定到2015年4月6日归还，年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的利息）。被告罗建、周显兵对借款承担连带担保责任。后原告于2014年6月21日从孟磊账户扣划55.54元，于2014年7月28日从孟磊账户扣划909元用于偿还借款利息。此后，原告多次向四被告催收借款利息未果，故请求判令：1、被告孟磊、陈军梅偿还借款本金200000元及利息（截至2014年9月11日为6585.40元，自2014年9月12日起至实际履行之日止，按年利率9.6%计算，逾期加收50%罚息），被告罗建、周显兵对借款承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告孟磊辩称：对借款事实及还款情况无异议，但希望在借款未到期时仅偿还借款利息，借款到期后再偿还借款本金。
被告陈军梅未答辩。
被告罗建辩称：为被告孟磊提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告周显兵辩称：对担保的事实无异议，但是原告未向我催收过，故不同意承担担保责任。
本院经审理查明：2014年4月23日，原告与被告孟磊、陈军梅、罗建、周显兵签订最高额个人保证借款合同，孟磊为借款人，陈军梅为共同借款人，被告罗建、周显兵为保证人。合同约定：保证人自愿为借款人自2014年4月23日起至2016年4月26日止，在原告处办理的不超过200000元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，原告有权停止发放借款、解除合同并提前收回已经发放借款。2014年4月24日，原告向借款人孟磊交付借款200000元，并出具借款借据，由借款人孟磊签字确认，借据载明：借款日期为2014年4月24日，到期日期为2015年4月6日，年利率为9.6%，结息方式为每季21日结息。因借款人未按季偿还借款利息，原告于2014年6月21日从借款人孟磊的账户扣划55.54元，于2014年7月28日从借款人孟磊的账户扣划909元，合计964.54元，用于偿还借款利息。对借款本金200000元及剩余利息，借款人及保证人均未归还。
以上事实有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人孟磊交付借款，借款人孟磊及共同借款人陈军梅未按约偿还借款利息的行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回已发放的借款。对原告要求被告孟磊、陈军梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建、周显兵作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告罗建、周显兵承担保证责任后，有权向借款人孟磊及共同借款人陈军梅追偿。关于利息的计算，应以200000元为基数，从2014年4月24日起至借款清偿之日止，按年利率9.6%计算，并从逾期之日起加收50%的罚息，同时应扣除已偿还的借款利息964.54元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟磊、陈军梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年4月24日起至借款清偿之日止，按年利率9.6%计算，并从逾期之日起加收50%罚息，同时扣除已偿还的利息964.54元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告罗建、周显兵在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告罗建、周显兵承担保证责任后，有权向借款人孟磊、陈军梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元（已减半收取），由被告孟磊、陈军梅、罗建、周显兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4398元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初90号
原告蒲自兵，男，生于1962年4月5日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告蒲自兵诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年7月31日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告蒲自兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒲自兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第2790号
原告李成杰。
委托代理人王志强。
被告仲艳萍。
委托代理人陈德良。
本院在审理原告李成杰与被告仲艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；速递费60元，合计110元，均由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年十二月二十一日
书记员 倪翠萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1800号
原告：王宽伟,男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县弓棚子镇镇山村。
居民身份证号：220724197712126018
被告：贾国臣,男，1984年8月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡利民村。
居民身份证号：230182196005022816
原告王宽伟与被告贾国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王宽伟和被告贾国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有经济往来，经双方结算截止2015年10月5日被告尚尾欠原告牛饲料款31,440元。被告给原告出具欠条一张。此款被告一直未给付原告。原告诉讼到人民法院，要求被告立即偿还尾欠的牛饲料款31,440元，并承担本诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的内容是事实，但是被告没有钱，只能用工资逐步偿还。
原被告双方诉辩一致的事实有：原被告有经济往来，经双方结算截止2015年10月5日被告尚尾欠原告牛饲料款31,440元。被告给原告出具欠条一张。此款被告一直未给付原告。
原告为证实自己主张的事实成立，在本院限定的举证期限内举示了如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况。
证据A2、欠条一份，旨在证明截止2015年10月5日被告尚欠原告牛饲料款31,440元。
被告为证实自己主张的事实成立，在本院限定的举证期限内举示了如下证据：
证据B、被告的居民身份证复印件一份，旨在证明被告的身份情况。
经审理查证：原告举示的证据A1，被告无异议，可以证明原告的身份情况。证据A2，被告无异议，可以证明截止2015年10月5日被告尚欠原告牛饲料款31,440元。被告举示的证据B，原告无异议，可以证明被告的身份情况。原告举示的证据A1至A2均系有效证据，本院予以采信。被告举示的证据B为有效证据，本院予以采信。
本院查清的事实：原被告有经济往来，经双方结算截止2015年10月5日被告尚尾欠原告牛饲料款31,440元。被告给原告出具欠条一张。此款被告一直未给付原告。
本院认为：原被告间有经济往来，被告尚欠原告的牛饲料款31,440元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即偿还尚欠牛饲料款31,440元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾国臣于本判决生效后十日内偿还尚欠原告王宽伟牛饲料款31,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、保全费334元，由被告贾国臣负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨同国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2618号
原告陈军。
委托代理人傅宝祥。
被告王宝安。
委托代理人冯焰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告陈军诉被告王宝安、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军委托代理人傅宝祥，被告王宝安委托代理人冯焰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告陈军诉称：原告因2009年11月1日的交通事故受伤而产生的医药费28932.64元、误工费22680元（84元／天×270天）、护理费4284元（84元／天×51天）、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、营养费2250元（50元／天×51天）、交通费440.50元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失692元，合计86186.14元。现请求判令被告王宝安赔偿上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告王宝安未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.医药费，按照实际票据计算；误工费，标准无异议，时间过长；护理费，标准无异议，时间认可住院期间；住院伙食补助费，无异议；营养费，原告主张过高；交通费，由法院酌定；财物损失，我方为原告垫付了1550元的修理费；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，原告主张过高；鉴定费，数额没有异议；4.事发后我已支付给原告现金27300元，并垫付了当天的抢救费1020.90元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费及护理费，时间过长；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，数额过高；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2009年11月1日16时00分，王宝安驾驶浙D×××××三轮摩托车行驶至萧山区新街镇双圩村路口时，与陈军驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成陈军受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王宝安负事故的全部过错责任。
另查明，被告王宝安就本案肇事车辆浙D×××××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告王宝安已支付给原告陈军27300元，并为原告陈军垫付了当天的抢救费及受损车辆的修理费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费28932.64元，误工费17640元（84元／天×210天）、护理费4284元（84元／天×51天）、住院伙食补助费765元、营养费1530元（30元／天×51天）、交通费400元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元；共计86093.64元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙D×××××已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、陈军因事故造成的损失86093.64元，此损失由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合王宝安已支付给陈军27300元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给陈军58793.64元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半交纳1055元，由陈军负担420元，王宝安负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2110元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年五月三十一日
书记员 丁伟力
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执221号
申请执行人赵福江，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，统一社会信用代码91233003066062482H，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人赵福江与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款11065元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终960号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严浩，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人严浩商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天成投资公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于由上诉人承担原告经济损失10000元的判项，改判上诉人不承担原告经济损失10000元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，即已付购房款的0.5%执行，被上诉人已付购房款304726元，其违约金应为1523元。
严浩未提交答辩意见。
严浩向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款304726元。2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2014年8月24日，原告严浩与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告严浩购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3145号房，建筑面积45.58平方米，单价6685.52元／平方米，总价款304726元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告严浩向被告天成投资公司支付了购房款304726元，被告天成投资公司于2014年8月24日向原告严浩开具了304726元购房款收据。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿经济损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。由于原告仅主张10000元经济损失，系原告对其权益自主处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告严浩与被告天成投资公司于2014年8月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201410758）。二、被告天成投资公司退还原告严浩购房款304726元。并承担原告经济损失10000元。以上款项限于本判决生效后十日内结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，2014年8月24日，上诉人天成投资公司与被上诉人严浩签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人严浩签订合同收取被上诉人严浩的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人严浩的购房款，应当赔偿被上诉人严浩自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，但被上诉人严浩仅主张经济损失10000元，被上诉人严浩对自己权益的处分未违反法律规定，一审判决由上诉人天成投资公司退还严浩购房款304726元，并承担严浩经济损失10000元并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人咸宁市天成投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1911号
原告薛某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯亚斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3009号
原告：吴金良。
委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所律师。
被告：浙江成艺环境建设有限公司，统一社会信用代码：91330802560987325R，住所地：衢州市柯城区航埠镇兴航路179-1号。
法定代表人：�卸花，执行董事。
被告：余卸花。
原告吴金良与被告浙江成艺环境建设有限公司、余卸花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴金良于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，原告吴金良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金良撤回对被告浙江成艺环境建设有限公司、余卸花的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第528号
原告石XX，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
被告周XX，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。
原告石XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚生一子，现已病故。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方吵架。被告于2008年1月离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份及桦南县大八浪乡人民政府与桦南县XX村村民委员会共同出具的证明一份，及原、被告夫妻关系及被告现下落不明。
证据二、,桦南县大八浪乡人民政府与桦南县XX村村民委员会共同出具的证明一份，及原、被告夫妻关系及被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1993年登记结婚，婚生一子，现已病故。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方吵架。被告于2008年1月8日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方无共同财产。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2008年1月离家出走，至今下落不明，双方分居生活已达7年之久。夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告石XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢242号
申请执行人王永杰，男，汉族，1981年10月30日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人王永杰与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第4635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月16日向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执991号，执行标的为30280元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，故本院于2016年06月24日依法以终结执行的方式结案。
2017年3月30日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第4635号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢242号。因被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第4635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 辛 泉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执816号
申请执行人金建明，男，汉族，1963年10月10日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路368号。
法定代表人潘大春，经理。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1831号民事判决书，在执行金建明与潍坊顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执816号申请执行人金建明，男，汉族，1963年10月10日生，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路368号。法定代表人潘大春，经理。本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1831号民事判决书，在执行金建明与潍坊顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行员 王 强二〇一七年十二月二十五日书记员 刘洪涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第718号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告王凤义，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告迟艳杰，女，汉族，个体，现住址同上。
原告信用联社与被告王凤义、迟艳杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告王凤义、迟艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告王凤义与原告签订借款合同从原告处抵押贷款40万元，抵押物位于全宁居委会富祥园4号。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月1日，贷款本金40万元及利息2520元本息合计402520元，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，抵押人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费。
被告王凤义、迟艳杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一份、借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押合同一份、结婚证一份，上述证据证明被告王凤义与被告迟艳杰系夫妻关系，二人于2014年1月8日用自有房产作抵押从原告处贷款40万元，还款日期是2014年12月1日，利率为9‰。
二被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明二被告从原告处抵押借款的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王凤义与被告迟艳杰系夫妻关系，2014年1月8日，二人用坐落于乌丹镇全宁小区富祥园4号的自有房屋作为抵押，从原告处贷款40万元，抵押期限为36个月，自2014年1月7日开始至2017年1月7日止，抵押房屋房权证号为翁房权证乌丹镇字第177**号，还款日期是2014年12月1日，利率为9‰。到期后，二被告未予偿还，原告抵押权未予实现，故诉至法院。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告王凤义、迟艳杰应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告王凤义夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤义、迟艳杰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40万元及利息（利息自2014年1月9日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年四月九日
书记员 衣亚琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2015）昌民一初字第221号
原告：王某甲，女，1979年5月22日生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：王某乙，男，1978年10月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年八月二十日
代理书记员 梁 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3464号
上诉人（原审原告）：许景波，男，1978年7月22日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
上诉人许景波因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
许景波上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1655号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院已经认定双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。许景波已经按照合同约定交纳购房款，信达公司应按照合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司到2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出的许景波起诉超过诉讼时效一节，因双方在合同约定的违约金给付方式是以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。许景波于2012年5月14日入住，按照合同约定365日内信达公司必须到产权登记机关备案，也就是在2013年5月14日之前履行合同第十五条，信达公司违约行为存在，一审判决错误，不符合法律规定，综上要求撤销原判，依法改判维护许景波利益。
许景波向一审法院起诉请求：判令信达公司给付许景波逾期办理商品房登记备案违约金34158.78元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月15日，许景波、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定许景波购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第24幢1单元2101号房屋一套，建筑面积121.18平方米，单价为每平方米6141元，总房款为744166元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，许景波已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年5月14日将房屋交付给许景波并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年5月14日起至2014年8月17日止。一审法院认为，许景波、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。许景波已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出许景波的起诉已经超过诉讼时效一节，因许景波、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自许景波主张权利之日起（2016年5月10日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现许景波于2012年5月14日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。许景波提起诉讼请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月10日，故信达公司应承担自2014年5月11日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告许景波逾期办理商品房登记备案违约金按日74.41元计算，自2014年5月11日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
本院认为，许景波关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，许景波应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年5月14日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年5月14日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从许景波主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月11日至2016年5月10日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付许景波2014年5月11日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，许景波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由许景波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 米志娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3332号申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平。法定代表人：高宽,董事长。被申请人：山东天源合金科技有限公司。住所地：邹平。法定代表人：刘栋，董事长。被申请人：刘栋。被申请人：邹平县天建钢管产业科技有限公司。住所地：邹平。法定代表人：董应芳，董事长被申请人：山东天源家纺有限公司。住所地：邹平。法定代表人：刘曙光，董事长。被申请人：刘曙光。被申请人：吴秀莲。被申请人：董应芳。被申请人：山东省邹平县华博建安工程有限公司。住所地：邹平。法定代表人：刘林博，董事长。被申请人：刘林博。申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东天源合金科技有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天源合金科技有限公司、刘栋、邹平县天建钢管产业科技有限公司、山东天源家纺有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、山东省邹平县华博建安工程有限公司、刘林博的银行存款2000000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天源合金科技有限公司、刘栋、邹平县天建钢管产业科技有限公司、山东天源家纺有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、山东省邹平县华博建安工程有限公司、刘林博的银行存款2000000元，或查封(扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月十八日书记员  谭杰中
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1450号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：赵中海。
被告：孙娜娜。
被告：孙善强。
被告：赵娜娜。
被告：赵中剑。
被告：朱兰梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵中海、孙娜娜、孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告赵中海、孙娜娜、孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵中海于2013年5月17日向原告借款10万元，于2014年5月16日到期，用途为购挖掘机，按月付息到期还本，并由被告孙善强、赵中剑提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告赵中海与被告孙娜娜系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告孙善强与被告赵娜娜、被告赵中剑与被告朱兰梅均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵中海、孙娜娜未按合同约定偿还借款本息，被告孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告赵中海、孙娜娜、孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告赵中海签订一份《个人借款合同》，合同约定赵中海向罗西信用社借款10万元，借款用途为购挖掘机，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告孙善强、赵中剑签订了一份《最高额保证合同》，约定孙善强、赵中剑为被告赵中海自2013年5月17日起至2015年5月16日止形成的债权最高�额13万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2013年5月10日，被告孙娜娜向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2013年5月11日，被告赵娜娜、朱兰梅分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年5月17日，被告赵中海与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2014年5月16日，借款月利率为11.0000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告�约发放借款10万元给被告赵中海，贷款到期后，被告赵中海、孙娜娜未依约偿还借款本息，被告孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有�立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵中海未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙娜娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告孙善强、赵中剑作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵娜娜、朱兰梅未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵中海、孙娜娜、孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中海、孙娜娜于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅对本判决第一项形成的债权最高余额13万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵中海、孙娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵中海、孙娜娜、孙善强、赵娜娜、赵中剑、朱兰梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年五月十日
书记员 周春艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第41号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被武义县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日23时许，被告人王某（系武义县城建混泥土有限公司维修工）盗走放置在该公司停车场的电缆线，后将电缆线剥皮，取出铜线后将铜线埋在公司后面的沙石堆内（其中部分铜线以150元的�格卖予他人，3根长约23米的铜线被扣押后发还被害人）。经鉴定：被盗的电缆线价值为4859元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、电缆线发票复印件、抓获经过；证人倪某、陈某的证言；被害人吴某的陈述；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二�元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第570号
申请人：李某某，男，1952年11月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴英兰，女，1984年8月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月26日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告李某某诉被告李某某离婚一案，于2014年1月23日作出的2013C段第6941号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2013C段第6941号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2013C段第6941号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4972号
上诉人（原审被告）：安徽维唛娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢-1层商166号，统一社会信用代码×××89Ｎ。
法定代表人：袁玉村，董事长。
委托诉讼代理人：程立国，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人安徽维唛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年7月11日向本院申请撤回对安徽维唛娱乐有限公司的起诉，安徽维唛娱乐有限公司对此表示同意，同时安徽维唛娱乐有限公司亦申请撤回上诉。
本院另查明，安徽维唛娱乐有限公司于2018年4月11日将法定代表人由程立国变更为袁玉村。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5355号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费335元，减半收取117.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由安徽维唛娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 艳 阳
审 判 员 许 琛
审 判 员 胡 娟
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 成 玮
书 记 员 王成玮（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4340号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡世峤，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周前豪，男,1964年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人蔡世峤、周前豪商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理232元，减半收取116元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4334号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤琼，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人汤琼商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理217元，减半收取108.5元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3462号
原告：何祥富，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：周天华，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何祥富与被告周天华劳务合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议，要求将本案移送九龙坡区人民法院。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳务费用，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖规定”的规定，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。故裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 熊肖敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 成 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02677号
原告扈诗琴，女，汉族，生于1973年7月24日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告扈诗琴与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈诗琴的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈诗琴诉称，原告于2007年8月3日到被告处工作，工作岗位为出纳，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3021元／月×8个月=24168元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告扈诗琴于2007年8月23日到被告美多公司上班，工种为出纳，解除劳动关系前12个月平均工资3021元。
2015年2月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：扈诗琴，身份证号码51222419730724xxxx。你于2007年8月23日到我单位工作，工作岗位为出纳。我单位依法与扈诗琴于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年01月04日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年2月12日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年08月至2015年2月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告扈诗琴出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年8月23日、离职前12个月平均工资3021元、经济补偿年限7年6月、经济补偿金额24168元。被告公司财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年2月12日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告扈诗琴2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金3021元／月×8个月=24168元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为24168元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24168元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金24168元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告扈诗琴解除劳动合同的经济补偿金24168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申36号
再审申请人（一审被告）：杨佩玉，女，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告）：黄青年，女，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：郭天津，男，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人杨佩玉因与被申请人黄青年、一审被告郭天津民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨佩玉申请再审称：（一）一审认定事实错误。1.郭天津与黄青年的民间借贷情况属个人债务，申请人不知情，也未用于共同生活，不该承担还款义务。2.申请人与郭天津名义上是夫妻关系，只是没办理离婚手续而已，双方未同居生活已达三年多，经济上互不往来，感情确已破裂，无和好可能，两人间婚姻实际上是离婚。3.一审判决中对本金数额明显有误，郭天津于2015年6月10日向黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭等四人偿还本金22000元。4.一审判决中对利息计算有误，郭天津与黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭约定从2015年2月份起利息免于支付。（二）一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭是不可分割的法律关系，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解。（三）一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。法律明文规定法律服务工作者未经办案机关批准不能随意调查他人隐私权，黄青年的委托代理人系法律服务工作者，其提供的1、2、3证据不合法，法院不应受理。（四）申请人家庭经济十分困难，生活将不能保障，无力缴交诉讼费，请求批准免交诉讼费。（五）郭天津因增值税票据案已被关押在四川省达州市渠县看守所。请求撤销一审判决及二审裁定，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明，郭天津于2014年6月5日向黄青年借款10万元，双方约定借款月利息2000元，郭天津出具一份《借据》由黄青年收执。郭天津与黄青年之间的民间借贷主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，郭天津的借款发生在与申请人夫妻关系存续期间，再审期间，申请人虽主张郭天津所借款项没有用于两被告的共同生活，但其未能向法院提供上述司法解释所规定的夫妻一方免于承担责任的证据，故一审认定本案借款按夫妻共同债务处理正确。申请人主张郭天津于2015年6月10日向黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭等四人偿还本金22000元，且约定从2015年2月份起利息免于支付，但其未能提供汇款给黄青年及约定免于利息的证据，故对该主张不予支持。本案借贷双方主体是黄青年与郭天津，与黄青枝、叶真真、杨秀锭并无法律关系。一审原告委托代理人参加本案诉讼手续合法，该委托合同有效，且申请人对代理人在一审诉讼中提供的证据1、2、3无异议，一审法院认定该三份证据合法有效是正确的。原审认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当。杨佩玉的申诉理由不能成立，本案并不符合申请再审条件。
综上，杨佩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨佩玉的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 黄汉阳
代理审判员 郭连新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初486号
原告：谭林，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：谭平贺（系原告之子），户籍地黑龙江省宾县，住所地同原告。
被告：于衍河，住所地哈尔滨市香坊区。
原告谭林与被告于衍河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭林及其委托诉讼代理人谭平贺、被告于衍河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林向本院提出诉讼请求：1.判令被告于衍河赔偿其误工费16000元、住院伙食补助费1500元、护理费4189.50元、营养费1500元、伤残赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元，合计金额76595.50元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在香坊区幸福镇给他人建房子时因架子倒塌造成原告左跟骨骨折，被告为此支付部分医疗费，其中原告垫付医疗费510元，后被告承诺于2015年12月13日前给付原告人民币3万元作为部分后续治疗费，但迟迟未履行，无奈，原告只好诉至贵院，请依法支持原告的合法权益。
被告于衍河辩称，被告雇佣原告工资是每天150元，市场价是每天120元，多余的30元是安全费，出现问题时由原告自己承担，被告是承包房盖的，原告应起诉建房的承包人。
原告谭林为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、录像光盘，拟证明原、被告之间存在劳务关系，被告雇佣原告时原告受的伤；
证据二、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告构成十级伤残；
证据三、哈尔滨市五院门诊检查报告、门诊医疗手册原件各一份，拟证明原告伤情。
被告于衍河在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
被告于衍河对原告提供的上列证据均不持异议。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2015年9月19日，被告于衍河雇佣原告谭林在提供劳务时因脚手架坍塌致原告受伤，造成原告谭林左跟骨骨折，住院治疗15日。医疗费均由被告于衍河支付。原、被告于2015年10月13日达成协议，由被告于衍河分两次赔偿原告谭林损失计3万元，因被告于衍河未能履行该协议，故原告诉至本院。经原告申请本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告谭林的伤残等级进行了司法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谭林左跟骨骨折属十级残；2.不支持残具费用。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告于衍河做为雇主对雇员在从事劳务中受伤应承担民事赔偿责任。原告户籍地为黑龙江省宾县胜利镇，其请求赔偿项目按城镇标准计算，但其未能提供其在城镇居住及其收入来源的证据，故本院按其农村居民标准计算其赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于衍河于本判决生效十日内，赔偿原告谭林残疾赔偿金22190元﹙11095元／年农村居民人均纯收入×20年×10％﹚、住院伙食补助费1500元﹙100元×15日﹚、误工费7613元﹙持续误工的计算至定残前一日误工时间8个月零7日11095／年÷12月×8月﹢11095元／年÷12÷30×7日﹚、精神损害抚慰金2000元、护理费462.30元（11095元／年÷12÷30×15日），以上合计33765.30元；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元（原告已预交），原告谭林负担1070元，被告于衍河负担645元于本判决生效时给付原告谭林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 锐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第23号
申请人：荆树先，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：胡勇，河北省秦皇岛市卢龙县人，住秦皇岛市卢龙县。
被申请人：程国明，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人荆树先与被申请人胡勇、被申请人程国明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荆树先于2014年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人荆树先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苗 地
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执138号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某因与张某离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月26日作出（2015）贾家民初字第531号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、原告张某与被告李某自愿离婚；二、婚生女李牧奚（2011年11月30日生）由原告张某抚养教育，被告李某自2015年11月起，每月20日前给付李牧奚抚养费500元（打入张某中国农业银行贾汪支行帐户6212），直至其独立生活时止；三、坐落于徐州市贾汪区育才路1号16号楼5单元401室房屋一套归原告张某所有，苏C号中华轿车一辆归被告李某所有，张某给付李某房屋补偿款65000元，于2015年11月10日前付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的65000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾家民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第24号
申请执行人王嘉锦，住西安市碑林区。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，四川省泸县第九建筑工程有限公司董事长。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司。住所地：四川省泸县。
负责人：余忠跃，四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第114号民事判决书向被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王嘉锦执行款1771714.6元、案件受理费15207元，承担本案执行费20269元，共计1807190.6元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁决如下：
冻结、扣划被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入1807190.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年二月二日
书记员 刘 哲
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第24号申请执行人：饶兴华，男，1970年生，汉族，昆明市嵩明县人，住嵩明县，身份证韩：530127197010300017.被执行人：保林鹏，男，1975年，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行饶兴华申请执行保林鹏民间借贷纠纷一案中，经（2012）石民初字第1118号民事判决书确定，法律文书生效进入执行程序，现查明：被执行人保林鹏下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为94000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第24号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一五年五月二十日书 记 员  陶玉华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4764号
原告昆山新康源餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路19号。
法定代表人陈明，该公司总经理。
委托代理人刘晋，该公司职员。
被告蒋治国，男，汉族，1977年8月24日生。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山新康源餐饮管理有限公司与被告蒋治国劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告昆山新康源餐饮管理有限公司委托代理人刘晋、被告蒋治国及委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新康源餐饮管理有限公司诉称：原、被告口头约定工资5000元，包含了社会保险部分及个人所得税，被告工资实际不满5000元，故支付被告未签订劳动合同二倍工资不应以5000元计算。被告无需考勤，且长期处于等待状态，原告支付被告工资包含了平时及双休日的加班费，也包含了国假日加班费。为此，要求不支付被告二倍工资差额、加班费。
被告蒋治国辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年1月1日进入原告处，由原告派至第三方从事厨师长工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告实际工作时间为每天8小时，原告对被告不作考勤，支付被告工资5000元。2013年9月26日被告认为因家有事晚到40分钟，原告将被告开除；原告则认为没有开除被告，是被告自己不上班。嗣后�被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年2月1日至2013年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、2013年9月工资差额1000元、2013年1月1日至2013年9月26日期间加班工资差额50000元、补缴社会保险。该委于2013年11月5日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39165元；二、原告支付被告2013年1月至9月期间法定节假日加班费5518.08元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年2月1日至2013年9月26日期间，按被告工资5000元计算（应发工资计算）。被告要求维持仲裁的二倍工资差额39165元，本院予以支持。原告认为应扣除社会保险和个人所得税部分计算，没有法律依据，本院不予支持。
原告认为被告工资5000元为整月工资，含有加班费及社会保险补贴。被告认为为正常工作时间工资，而被告要求原告支付加班加点工资（维持仲裁裁决），即对仲裁认定被告每天上班8小时和平时、双休日不存在加班加点之事实认可，并对国假日加班8天也无异议，故应当认定被告的工资中含有双休日加班工资。原告认为被告的工资中含有社会保险补贴，被告不予认可，原告也没有提供证据予以证明，本院对原告该主张不予认定。按照法律规定计算，每年双休日为104天，平均每月8.67天，按5000元计算（每天工资为166.67元），每月休息日工资为1445元，被告正常工作时间工资为3555元。�告不提供证据证明被告国假日上班情况之证据，且对仲裁裁决认定的国假日上班时间也未提出异议（认为被告工资5000元中含有加班工资及社会保险补贴），本院认定被告劳动关系期间国假日均加班。2013年1月1日至2013年9月26日期间被告国假日加班64小时，依法折算为192小时，按3555元计算，国假日加班工资为3922.76元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山新康源餐饮管理有限公司支付被告蒋治国未签订劳动合同二倍工资差额39165元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山新康源餐饮管理有限公司支付被告蒋治国国假日加班工资3922.76元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指�帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新康源餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百�工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4764号
原告昆山新康源餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路19号，组织机构代码56027857-X。
法定代表人陈明，该公司总经理。
委托代理人刘晋。
被告蒋治国。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山新康源餐饮管理有限公司与被告蒋治国劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告昆山新康源餐饮管理有限公司委托代理人刘晋、被告蒋治国及委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新康源餐饮管理有限公司诉称：原、被告口头约定工资5000元，包含了社会保险部分及个人所得税，被告工资实际不满5000元，故支付被告未签订劳动合同二倍工资不应以5000元计算。被告无需考勤，且长期处于等待状态，原告支付被告工资包含了平时及双休日的加班费，也包含了国假日加班费。为此，要求不支付被告二倍工资差额、加班费。
被告蒋治国辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年1月1日进入原告处，由原告派至第三方从事厨师长工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告实际工作时间为每天8小时，原告对被告不作考勤，支付被告工资5000元。2013年9月26日被告认为因家有事晚到40分钟，原告将被告开除；原告则认为没有开除被告，是被告自己不上班。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年2月1日至2013年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、2013年9月工资差额1000元、2013年1月1日至2013年9月26日期间加班工资差额50000元、补缴社会保险。该委于2013年11月5日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39165元；二、原告支付被告2013年1月至9月期间法定节假日加班费5518.08元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年2月1日至2013年9月26日期间，按被告工资5000元计算（应发工资计算）。被告要求维持仲裁的二倍工资差额39165元，本院予以支持。原告认为应扣除社会保险和个人所得税部分计算，没有法律依据，本院不予支持。
原告认为被告工资5000元为整月工资，含有加班费及社会保险补贴。被告认为为正常工作时间工资，而被告要求原告支付加班加点工资（维持仲裁裁决），即对仲裁认定被告每天上班8小时和平时、双休日不存在加班加点之事实认可，并对国假日加班8天也无异议，故应当认定被告的工资中含有双休日加班工资。原告认为被告的工资中含有社会保险补贴，被告不予认可，原告也没有提供证据予以证明，本院对原告该主张不予认定。按照法律规定计算，每年双休日为104天，平均每月8.67天，按5000元计算（每天工资为166.67元），每月休息日工资为1445元，被告正常工作时间工资为3555元。原告不提供证据证明被告国假日上班情况之证据，且对仲裁裁决认定的国假日上班时间也未提出异议（认为被告工资5000元中含有加班工资及社会保险补贴），本院认定被告劳动关系期间国假日均加班。2013年1月1日至2013年9月26日期间被告国假日加班64小时，依法折算为192小时，按3555元计算，国假日加班工资为3922.76元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山新康源餐饮管理有限公司支付被告蒋治国未签订劳动合同二倍工资差额39165元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山新康源餐饮管理有限公司支付被告蒋治国国假日加班工资3922.76元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新康源餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二日
书记员 王 苏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00398号
原告李才俊。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司，住所地溧阳市经济开发区牛车垛。
法定代表人陈立波，该公司总经理。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告李才俊诉被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司（以下简称天目公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年8月25日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告李才俊委托代理张慧华，被告天目公司委托代理人陈剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才俊诉称，2014年10月22日11时40分，案外人周卫星驾驶苏D×××××大型客车（登记所有人为溧阳市公路运输有限公司）沿241省道由北向南行驶至241省道104公里800米处与案外人芮华兵驾驶的苏B×××××小型客车（车辆登记所有人为原告）发生碰撞的交通事故，事故造成两车损坏。事故发生后保险公司立即派人员到现场对苏B×××××小型客车进行了定损，定损单中包括了苏B×××××小型客车所有损坏部分，但不包括顶棚。保险定损后由交警部门联系对苏B×××××小型客车进行了施救，在被告施救苏B×××××小型客车时，由于操作不当造成苏B×××××小型客车顶棚出现损坏。后原告多次要求被告赔偿，但被告一直拖延，不予赔偿。
被告天目公司口头答辩称，原告车辆发生交通事故严重受损，被告经交警指令对事故车辆苏B×××××小型客车进行施救，但施救过程中并未造成该车辆的损坏，另外事故双方已经于事故当天达成了调解结案，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏B×××××小型客车的登记所有人为原告李才俊。2014年10月22日11时40分，案外人周卫星驾驶苏D×××××大型客车（登记所有人为溧阳市公路运输有限公司）沿241省道由北向南行驶至241省道104公里800米处与案外人芮华兵驾驶的苏B×××××小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车损坏。事故发生后，被告对苏B×××××小型客车进行施救，施救后将车辆运送至溧阳市交警中队。当天夜里8点，无锡腾众汽车销售服务有限公司将该车运往该公司，于第二天发现该车辆顶棚损坏，为此原告支付顶棚维修费共计17530元。因该项损失在保险公司没有获得赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆顶棚损坏费17530元。庭审中，原告向本院提供了芮华兵的行驶证、驾驶证，溧阳市公安局交巡警大队出具的道路事故认定书、修理费发票，该车顶棚损坏照片以及嗣后用手机拍摄的小型客车施救模拟视频，认为该车顶棚的损坏是被告施救过程中引起的。对此被告予以否认，并认为被告经交警指令对事故车辆苏B×××××小型客车进行施救，在施救过程中并未造成该车辆的损坏，另外事故双方已于事故当天达成了调解，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行车证复印件，道路事故认定书，保险单复印件，车辆受损部位照片，手机拍摄视频，机动车辆保险定损单，维修结算单，维修费及施救费发票等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆受损部位照片、修理费发票及嗣后手机拍摄的模拟施救视频等证据均不足以证实该车是在施救过程中损坏的，现原告要求被告赔偿有关损失，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李才俊的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第18号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人胡贤，男，住福安市。
上海磁华物业管理有限公司与胡贤物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）虹民三初字第881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还物业费18253元及其利息的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民三初字第881号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚仁英
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初370号
原告石巨胜，男，1953年6月15日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告某村委会
法定代表人：董勤义。
被告刘国忠，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇。
本院在审理原告石巨胜与被告某村委会、被告刘国忠合同纠纷一案中，原告石巨胜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石巨胜向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石巨胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石巨胜负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第728号
原告：高文祥。
委托代理人：项加升。
被告：卢阳。
被告：王海燕。
原告高文祥与被告卢阳、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高文祥的委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告卢阳、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文祥诉称，被告卢阳于2012年向原告借款4万元。2014年2月15日，被告卢阳返还2万元，就剩余2万元向原告出具欠条一份，确认尚欠借款2万元，月利率1.5%，于2014年年底前还清。被告王海燕与被告卢阳原系夫妻，被告王海燕应对债务承担共同还款责任。现原告向二被告主张借款未果，诉请判令被告返还借款2万元、支付利息（自2014年2月15日起起按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告卢阳、王海燕未作答辩。
原告高文祥为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.欠条一份，以证明被告卢阳于2014年2月15日向原告出具欠条，确认尚欠借款2万元，月利率1.5%，承诺于2014年年底还清的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各二份，以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。
被告卢阳、王海燕未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告高文祥与被告卢阳之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告卢阳尚欠原告高文祥借款2万元之事实清楚，应按期还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告卢阳自2014年2月15日起按月利率1.5%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以予以支持。被告王海燕与被告卢阳系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，故原告诉请被告王海燕对被告卢阳的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢阳、王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告高文祥借款2万元、支付利息（自2014年2月15日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告卢阳、王海燕负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 莊红霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢45号
申请执行人：顾仁环，男，1966年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
顾仁环申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币100000元。本院作出的（2014）杭江商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾仁环于2014年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人王春羊已履行执行款人民币20000元，本案未受偿部分债权申请人仅向被执行人陈玲、吕南昌主张。另查被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一七年二月十日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执恢45号申请执行人：顾仁环，男，1966年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。顾仁环申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币100000元。本院作出的（2014）杭江商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾仁环于2014年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人王春羊已履行执行款人民币20000元，本案未受偿部分债权申请人仅向被执行人陈玲、吕南昌主张。另查被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一七年二月十日代书 记员 蓝越潇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更23号
罪犯房小鹏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年1月6日作出（2013）临刑初字第00229号刑事附带民事判决，以被告人房小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2013年6月12日起至2019年10月11日止；同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136750.20元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯房小鹏在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯房小鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯房小鹏减刑八个月。
本院认为，罪犯房小鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的财产性判项，且未提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房小鹏减刑六个月，减刑后刑期至2019年4月11日止，原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6899号
罪犯吴昌福，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月2日作出了（2010）海刑初字第1950号刑事判决，以被告人吴昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴昌福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴昌福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌福减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1166号
原告金华市婺城区快达钢管租赁部。
法定代表人王珺。
委托代理人童文林。
被告张学军。
被告金华市金东区中强钢管租赁部。
原告金华市婺城区快达钢管租赁部为与被告张学军、金华市金东区中强钢管租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：原告提供的被告身份与身份证明不符，故原告所诉的被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区快达钢管租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 傅聪杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第474号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，新国线集团（黄山）运输有限公司屯溪分公司职工。因本案于2012年12月13日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等二人出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日早晨，被告人黄某驾驶皖J×××××号大型客车，由安徽省黄山市驶往浙江省淳安县千岛湖镇，9时45分许，途经淳开线4KM＋945M处源头隧道内，与同向前方汪建平驾驶的宝灵鸟牌电动自行车相撞，造成汪建平受伤，经淳安县第一人民医院抢救无效于2012年11月15日死亡的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某积极抢救伤者，主动到公安机关投案自首，并与被害人家属就赔偿问题达成了协议，且取得了被害人家属的谅解。
被告人黄某的辩护人提出，结合被告人当时所驾驶车辆的车速、事故发生地隧道的路况、光线及被害人车辆瑕疵等情况，淳安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告人负事故的全责是有失公平的；淳安县第一人民医院在治疗被害人汪建平的过程中有一定的过错，也是造成被害人死亡的原因。
经审理认为，因被告人黄某及其辩护人没有提供相应的证据证明被害人汪建平在该起事故中应承担相应的责任，故本庭认为淳安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是合法有效的，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；被告人及其辩护人也未就淳安县第一人民医院在治疗被害人汪建平的过程中有过错提供相应的证据，无法证明被害人死亡不是因为被告人交通肇事造成的，故本庭对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶航、蒋亮亮、姜美萍等人证言；尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；酒精测试仪测试单、驾驶证复印件；现场勘验笔录、现场图、现场照片；破案经过、户籍证明；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人黄某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄某与被害人家属达成了赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的要求对被告人免于处罚的辩护意见本庭不予采纳，对辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见本庭酌情予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年十一月十三日
代书记员 苏园园