wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第230号
申请执行人王兴菊，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人任玉成，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告王兴菊诉被告唐某甲、唐某乙、李某某、任玉成、XXXXXX公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）巧民初字第452号《民事调解书》第一项（由被告任玉成赔偿原告王兴菊因李某A死亡产生的安葬费22000.00元，两年内付清。分别于2013年10月6日之前付2000元，2014年8月6日前支付10000元，2014年12月20日前支付10000元。）已经发生法律效力，因被执行人任玉成未履行义务，权利人王兴菊于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王兴菊与被执行人任玉成自愿达成和解协议。即：由被执行人任玉成于2016年、2017年、2018年每年6月30日前偿还王兴菊案款5000元，于2019年6月30日前偿还王兴菊案款7000元。
本院认为，申请执行人王兴菊与被执行人任玉成自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第230号执行案件终结执行。
若债务人未按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一五年十二月二日
书记员 武绍波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第230号申请执行人：王兴菊，女，生于1977年8月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：任玉成，男，生于1986年12月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王兴菊诉被告唐某某、唐某1、李某某、任玉成、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）巧民初字第452号《民事调解书》第一项（由被告任玉成赔偿原告王兴菊因李德伟死亡产生的安葬费22000.00元，两年内付清。分别于2013年10月6日之前付2000元，2014年8月6日前支付10000元，2014年12月20日前支付10000元。）已经发生法律效力，因被执行人任玉成未履行义务，权利人王兴菊于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中申请人王兴菊与被执行人任玉成自愿达成和解协议：由被执行人任玉成于2016年、2017年、2018年每年6月30日前偿还王兴菊案款5000元，于2019年6月30日前偿还王兴菊案款7000元。本院认为：申请执行人王兴菊与被执行人任玉成自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第230号执行案件终结执行。若债务人未按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  马敏孝二〇一五年十二月二日书记员  武绍波
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第451号
�告吴某英，女，汉族。
被告蒲某东，男，汉族。
本院在审理原告吴某英诉被告蒲某东离婚纠纷一案中，原告吴某英于2013年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某英申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某英负担。
审判员 李庆国
二〇一三年二月十八日
书记员 杨小奎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第69号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：董化起，男，1956年8月4日出生，汉族，黑龙江金华业健康俱乐部有限公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李国洲，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江金华业健康俱乐部有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路13号。
法定代表人：董化起，董事长。
申诉人董化起与被申诉人李国洲、黑龙江金华业健康俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）哈民三商终字第188号民事判决，已经发生法律效力。董化起不服，向检察机关提出申诉。2015年2月28日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000114号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 全克滨
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第69号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：董化起，男，1956年8月4日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李国洲，男，1962年4月19日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江金华业健康俱乐部有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路13号。法定代表人：董化起，董事长。申诉人董化起与被申诉人李国洲、黑龙江金华业健康俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）哈民三商终字第188号民事判决，已经发生法律效力。董化起不服，向检察机关提出申诉。2015年2月28日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000114号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全克滨代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年七月六日书 记 员  贾向莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第290号
原告陆某某，女。
被告梁某某，男。
原告陆某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告陆某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年2月在耒阳市永济镇民政办登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾时常发生，被告性情暴躁，对原告经常拳打脚踢，无奈之下，原告多次向五里牌派出所报警。2013年9月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院判决不予准许，被告对原告的行为变本加厉，致使原告无法正常生活。且被告与她人有不正当男女关系，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩梁某甲随被告生活，并由被告承担小孩的全部费用至小孩独立生活时止；原告享有探视小孩的权利；依法分割三湘明珠对面荷花街住房一套。
原告陆某某为支持其诉讼请求，提交了耒阳市人民法院民事判决书，用以证实原、被告的夫妻关系，及原告两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告质证无异议。
被告辩称，不同意与原告离婚。若法院判决原、被告离婚，小孩随被告生活，不需原告承担抚养费用。
被告未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据为本院生效法律文书，予以采信。
经审理查明，原告原告陆某某与被告梁某某于1991年确立恋爱关系，1993年农历2月初10在耒阳市永济镇政府登记结婚。1999年原、被告在家门口捡到一女梁某甲（1999年10月22日出生），并于同年办理户口登记，户籍登记梁某甲系梁某某长女，2004年办理了独生子女证。梁某甲一直随原、被告生活至今。本案在开庭审理过程中，梁某甲表示原、被告离婚，其要求随被告生活，被告梁某某表示同意，并自愿承担梁某甲一切生活、学习费用至其能独立生活时止，原告无异议。原、被告于2006年购买耒阳市荷花街南一栋4楼住房一套，该房尚未办理房屋产权证，原告自愿放弃其所占份额归梁某甲所有。2011年，原告怀疑被告与她人有不正当关系，夫妻之间产生矛盾。2013年9月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院判决不予准许，原告于2014年7月又向法院提起离婚诉讼，因无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原告一再向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予准许离婚后，夫妻关系并未得到缓和，双方均认可已分居生活，梁某甲亦证实原、被告夫妻关系不好，已分居生活，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。耒阳市荷花街南一栋4楼住房一套，原告自愿放弃其所占份额归梁某甲所有，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆某某要求与被告梁某某离婚，予以准许；
二、原、被告购买的耒阳市荷花街南一栋4楼住房一套，由被告梁某某与梁某甲居住使用，日后办理房屋产权证，所有权归梁某某与梁某甲。
本案案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第994号
原告：朱东叶。
被告：朱建林，男，1967年8月25日出生，汉族，住余姚市临山镇临山村西大街**号。公民身份号码：××。
原告朱东叶与被告朱建林民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，于2015年1月26日、3月9日二次公开开庭进行审理。原告朱东叶与被告朱建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东叶起诉称：2004年，被告以经济困难为由向原告借款14000元，约定月息1.5分，之后被告只支付利息1300元。2005年在原告要求下被告重新出具借条一份。原告多次催收，被告只同意归还2000元，余款拒绝归还。原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款14000元，并支付从2005年2月10日至2014年6月10日的利息23520元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱建林答辩称：借款时已归还利息1300元，原告头破的时候归还原告本金3500元，之后通过原告儿子的银行账户归还本金8500元，原告头破的时候被告跟原告的儿子约定只归还本金不归还利息，所以被告现只欠原告借款本金2000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款14000元，约定利息1.5分。被告对该证据真实性没有异议，也承认借条上的名字是被告所签，故本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据1.银行存款业务回单七份，拟证明被告通过原告儿子洪天元的银行账户归还借款6200元，被告陈述实际通过银行还款8500元，其他回单看不清了；证据2.欠条一份、借条一份，拟证明被告将原告借给的钱13000借给其他人，1000元被告自己使用，因借款人逃跑，所以没有再收利息的事实。原告对证据1的真实性没有异议，承认收到8000元，但系归还的是利息，故本院对证据予以采信；原告对证据2有异议，认为该证据系被告单方书写，被告亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
对被告主张已现金归还本金3500元，原告不予承认，被告亦未提供证据支持，故本院不予采信；至于被告主张通过银行归还本金8500元，被告只提交还款6200元的证据，原告承认归还8000元，但表示归还的是利息，故本院认定被告归还8000元，关于该款的性质，被告主张是本金，原告主张该款性质不明确，当时还款时要求被告本金利息一起还，并坚称该款应该算还利息，结合原、被告的陈述，该8000元的性质属约定不明，故本院认定被告归还的8000元系利息。
经审理，本院认定如下事实：2005年2月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款14000元，月利率1.5分。在庭审中原、被告均承认借款分三期交付，交付借款时均提前扣除利息合计1300元，实际交付借款本金12700元。后经原告催收，被告陆续归还利息8000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，而借款时原告扣除1300元作为利息，应认定被告实际借款为12700元，故被告只应向原告归还借款本金12700元；原告主张从2005年2月10日至2014年6月10日的利息23520元，应以借款本金12700元，按1.5分的月利率计算利息为21336元，被告已还利息8000元，故被告应归还原告利息13336元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建林归还原告朱东叶借款12700元，并支付利息13336元，合计26036元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告朱东叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告朱东叶负担144元，被告朱建林负担225元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年三月十八日
代书 记员 沈佳萍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第331-3号
申请执行人李战胜，男，1971年5月22日出生，汉族，住西华县。
申请执行人袁营春，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人袁爱真，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人康东峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人张传红，男，1970年9月12日出生，汉族，住西华县迟营乡赵店行政村赵店村65号。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2013）周民终字第196号民事判决书，于2013年8月21日立案执行李战胜、袁营春、袁爱真与康东峰、张传红机动车交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2013）周民终字第196号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年二月七日
书记员 赵二军
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第91号
申请执行人马延圣，男，汉族，1963年8月10日出生，住兰州市城关区。
被执行人胡馨予，女，汉族，1973年2月22日出生，住兰州市七里河区。
被执行人兰州新区迅源信用担保有限公司（以下简称兰州新区迅源公司），住所地兰州新区。
法定代表人胡馨予，系兰州新区迅源公司经理。
第三人甘肃迅源信用担保有限公司（以下简称甘肃迅源公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人胡馨予，系甘肃迅源公司经理。
本院在执行（2015）兰民二初字第67号关于马延圣与胡馨予、兰州新区迅源公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马延圣于2015年12月11日提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人马延圣称，本案在执行中发现被执行人兰州新区迅源公司是由甘肃迅源公司改变名称而来，为保护申请执行人利益，故向本院申请追加第三人甘肃迅源公司为本案被执行人。
本院查明，本院于2015年6月23日作出的（2015）兰民二初字第67号关于马延圣与胡馨予、兰州新区迅源公司借款合同纠纷一案民事判决书生效后，负有给付义务的胡馨予、兰州新区迅源公司未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人马延圣申请本院立案执行。在执行中，因兰州新区迅源公司的财产不足以清偿申请执行人债务，申请执行人以兰州新区迅源公司是由甘肃迅源公司变更而来为由，申请追加甘肃迅源公司为本案被执行人。
另查明，甘肃迅源公司于2013年8月11日召开股东会议，通过了将公司名称由“甘肃迅源信用担保有限公司”变更为“兰州新区迅源信用担保有限公司”等决议，同年9月16日甘肃工业和信息化委员会作出甘工信发（2013）704号批复，同意甘肃迅源公司变更公司名称，为兰州新区迅源公司。同月25日兰州市工商行政管理局作出变更登记，核准将甘肃迅源公司变更为兰州新区迅源公司。2014年4月30日及同年5月7日，马延圣与胡馨予签订《借款合同》两份，胡馨予分两次从马延圣处借款6000万元，合同约定借款期限一个月，利率按月3%计息。兰州新区迅源公司作为担保人提供连带责任保证。合同签订后，马延圣按约如期向胡馨予支付上述借款。被执行人胡馨予仅偿还部分借款，余款拖欠未付，双方酿成纠纷诉至法院。
本院认为，根据工商行政管理登记及相关法律法规规定，企业法人名称核准变更登记生效后，不得再以变更前的企业法人名称对外从事经营活动，也不能对外承担民事权利及义务。在本案中，甘肃迅源公司已于马延圣与胡馨予签订借款合同之前经工商行政管理部门核准登记变更为兰州新区迅源公司，兰州新区迅源公司作为胡馨予向马延圣借款的担保人，由此产生的民事权利、义务及民事责任应由兰州新区迅源公司享有和承担，甘肃迅源公司在本案中不具有独立的民事主体资格，故申请执行人马延圣申请追加甘肃迅源公司为本案被执行人缺乏法律依据，亦不符合最高人民法院相关司法解释关于被执行主体追加的具体条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回马延圣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
助理审判员 王 奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第330号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡热付，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日21时42分许，被告人蔡某（驾驶证期限至2012年12月27日，逾期未换证）饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市安阳街道隆山东路电信局前地段时被交警查获。当日22时10分许，被告人蔡某被提取血样。�检测，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第777号
原告：邓祝芹。
被告：方学忠。
被告：富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂。
代表人：方学忠。
原告邓祝琴诉被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓祝琴到庭参加诉讼，被告方学忠、富阳市大源镇永�门窗机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓祝琴起诉称：2014年2月1日，被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂因经济紧张向原告借款180000元，约定月利率2.5%。后两被告未能支付2015年1月1日后利息，本金经原告多次催讨，亦未能归还。现原告诉请判令：一、两被告归还原告借款180000元，并支付自2015年1月1日起至同年7月31日止的利息31500元，及自2015年8月1日起至款项付清日止的利息（均按月利率2.5%计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告邓祝琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年2月1日被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂向原告邓祝琴借款180000元，约定月利率2.5%的事实。
被告方学忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对�告邓祝琴提交的证据，被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告邓祝琴提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月1日，被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂共同向原告邓祝琴借款18000元，双方约定月利率2.5%，后两被告未支付2015年1月1日后利息，未归还本金。
本院认为：原告邓祝琴与被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现两被告未归还原告借款18000元事实清楚，因此原告要求两被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。�于借款利息，两被告未支付2015年1月1日后利息的事实清楚，但关于借款利率，原告主张月利率2.5已超过法律法规的禁止性规定，本院认为应以月利率2%为限，故2015年1月1日至同年7月31日的利息数额应为25200元，此后利息亦应按此利率计算。被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂共同归还原告邓祝琴借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓祝琴自2015年1月1日起至同年7月31日止的利息25200元，及自2015年8月1日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）。
三、驳回原告邓祝琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告邓祝琴负担67元，被告方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂共同负担2169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈佳男
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初322号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某丙。
委托代理人：阮成昊、杨焕，浙江联英律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某丙及其委托代理人阮成昊、被告吴某乙到庭参加诉讼。因被告申请鉴定，本院于2016年3月17日再次进行开庭。原告的法定代理人吴某丙及其委托代理人杨焕到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：吴某甲，××××年××月××日出生，系被告吴某乙与吴某丙的婚生子。2015年5月11日，被告与吴某丙因夫妻感情不和协议离婚，约定吴某甲由吴某丙抚养，被告每月支付原告抚养费3000元。被告仅支付一个月的抚养费后，就不支付抚养费，经原告母亲吴某丙多次催讨，被告拒不理会。综上所述，被告拒不支付原告抚养费的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠原告7个月的抚养费21000元；2.被告每月按3000月标准一次性支付原告从起诉之日起至18周岁止的抚养费计493800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙答辩称：对被告与吴某丙结婚、协议离婚及吴某甲出生的事实无异议。协议离婚后，双方约定吴某甲由吴某丙抚养，被告按离婚协议支付一个月抚养费3000元，之后未支付。被告未按离婚协议约定支付原告抚养费的原因，吴某甲可能不是被告亲生儿子。若经亲子鉴定后，确认吴某甲系被告的亲生儿子，被告按离婚协议约定支付抚养费。
本院经审理，认定事实如下：吴某乙与吴某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某甲。2015年5月11日，吴某乙与吴某丙登记离婚，双方自愿达成离婚协议，协议第二条约定：儿子由女方抚养，由男方每个月支付女方3000元作为儿子抚养费，抚养费不足部分由女方承担，男方可以探望儿子。离婚后，被告支付原告一个月抚养费3000元后，至今未支付抚养费。被告吴某乙于2016年2月3日对原、被告之间是否存在亲权关系提出鉴定，经温州大医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年3月3日作出司法鉴定意见书，根据检验结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，在上述检测系统中，支持吴某乙是吴某甲的生物学父亲。
以上事实有原、被告的陈述及提供的身份证、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告吴某乙与吴某丙离婚时自愿达成的协议对抚养费的金额及履行方式进行了约定，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。按照离婚协议的约定被告按每月3000元向原告支付抚养费，从2015年6月至2016年3月止，共10个月，计30000元，被告至今未付，故被告应支付原告未付抚养费30000元。从2016年4月起至原告成年止，被告亦按离婚协议约定以每月3000元支付原告抚养费，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲抚养费30000元；
二、被告吴某乙每月支付原告吴某甲抚养费3000元，从2016年4月起付至原告吴某甲成年止；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，半收减收40元，由吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董佳嫱
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第146号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张海滨，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
委托代理人何燕，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告崔向进，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘建伟，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告崔新立，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李卫东，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵义，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张海滨、崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人崔兆冲、被告张海滨的委托代理人胡林、何燕到庭参加诉讼，被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告张海滨于2011年7月31日向原告借款后，利息归还不正常，经常出现逾期现象，虽经原告工作人员电话或上门催收，到2012年7月15日借款到期之时，本息仍未归还，截止到2013年3月14日，共欠本息142706.39元。贷款逾期后，原告曾积极与担保人协商还款事宜，但担保人也未能归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张海滨、崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义归还借款本金120000元及相应利息。
在法庭辩论阶段，原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人变更诉讼请求，要求借款人和保证人偿还剩余的借款本金66400元及相应利息45797.58元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：①个人借款合同一份，证实原告与被告张海滨签订借款合同的情况及双方关于借款金额、还款期限、借款利率、还款方式、双方的权利义务、借款担保及违约责任等情况；②保证合同一份，证实被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义为该笔借款提供连带责任担保，担保范围、担保期间、责任承担、违约责任等事项；③被告张海滨、崔向进、刘建伟的身份证复印件、常驻人口登记卡、常住人口登记卡索引表，张海滨之妻何燕的户籍证明，李卫东、赵义的身份证复印件、户籍证明；④借款凭证一份，证实2011年7月31日，原告依借款合同的约定将贷款本金12万元存入借款人张海滨的账户；⑤贷款还款通知单一份，证实截止到2013年12月9日，借款人张海滨尚欠原告借款本金66400元、利息45797.58元未还。
被告张海滨辩称，被告只是名义上的借款人，这笔借款的实际用款人是担保人赵义，有担保人打给被告的借条为证，借款本息均由赵义直接支付原告，剩余贷款也应由赵义偿还，其他担保人也是由赵义找的，被告也不认识其他担保人。
被告张海滨就自己的主张未提供相应证据予以证明。
被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告张海滨与原告汶上县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款人民币12万元，约定借款期限自2011年7月31日起至2012年7月15日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定利率至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年7月31日，原告汶上县农村信用合作联社将借款本金12万元汇入被告张海滨开立的银行账户中，截止到2013年12月9日，被告张海滨共欠原告借款本金66400元，利息45797.58元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张海滨与原告汶上县农村信用合作联社签订的个人借款合同、被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义与原告汶上县农村信用合作联社签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律的强制性规定，依法应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告张海滨等人仅偿还了部分借款本息，对于剩余的借款本息应当按照借款合同的约定予以清偿。被告张海滨是借款合同的借款人，应当对该笔借款承担清偿责任。被告张海滨辩解称担保人赵义是该笔借款的实际用款人，并且有担保人赵义向其出具的借条，其主张系另一个法律关系，对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，原告汶上县农村信用合作联社提出的由被告张海滨清偿借款本金66400元、利息45797.58元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义应当按照保证合同的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人张海滨追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金66400元、利息45797.58元（截至到2013年12月9日），并支付2013年12月10日以后产生的利息（利息按合同约定自2013年12月10日起算至履行给付义务完毕之日止）。被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义承担连带清偿责任后，有权向债务人张海滨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，由被告张海滨、崔向进、刘建伟、崔新立、李卫东、赵义共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一四年三月三日
书记员 张 骏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00508号
原告郭建平，男。
原告牛淑萍，女。
上述二原告共同委托代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
被告西峡县三友物流有限公司，住所地：河南省西峡县城工业大道西段。
法定代表人：王志伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号保险大厦。
法定代表人：王新生，该公司总经理。
本院在审理原告郭建平、原告牛淑萍诉被告西峡县三友物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭建平、原告牛淑萍于2015年11月13日向本院提交申请，�求撤回对被告西峡县三友物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告郭建平、原告牛淑萍申请撤回对被告西峡县三友物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建平、原告牛淑萍撤回对被告西峡县三友物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告郭建平、原告牛淑萍承担。
审判员 杨保平
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 莎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1629号
原告龙信，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡日乐巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉牧仁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告龙信诉被告胡日乐巴特尔、乌力吉牧仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙信、被告乌力吉牧仁到庭参加了诉讼，被告胡日乐巴特尔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信诉称，2009年7月24日，被告胡日乐巴特尔从我摩托车店赊购飞鹰125摩托车1台价值人民币7500元，双方签订摩托车买卖合同，约定在2009年11月1日还2500元，2010年7月1日还2500元，2010年11月1日还清，从2009年12月31日后按2%计算利息，违约责任，如果乙方到期不按合同还款，从提走摩托车时所欠款额月息3%付息，被告乌力吉牧仁提供担保。担保期限为20年，到期后没有还款也找不见人，找二被告多次就说没在家，故起诉到法院请求二被告偿还欠款本金7500元，利息13275元。二被告承担本案诉讼费用。
被告胡日乐巴特尔未进行答辩。
被告乌力吉牧仁辩称，此合同两个担保人，就起诉我一个担保人不对，应该两个担保人都起诉。当时原告硬要求两个担保人担保，合同第四款、第五款是后加进去的，我们签合同时没有第四款、第五款。我的担保期已过。
经审理查明，被告胡日乐巴特尔于2009年7月24日从原告龙信处购买摩托车并签订一份7500元的买卖摩托车合同，约定2010年11月1日还清，并约定如果借款人没有按期还清此款，从提走摩托车时按月息3%付息。由被告乌力吉牧仁担保，担保期限为20年。此款至今未偿还。本金7500元，从2009年7月24日至2014年6月24日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是2415.31元。
上述事实有原告龙信、被告乌力吉牧仁的陈述及原告提供的买卖摩托车合同、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告胡日乐巴特尔欠原告龙信人民币7500元的事实清楚，证据确实充分，被告胡日乐巴特尔应当履行还款义务，对于原告要求被告胡日乐巴特尔偿还欠款人民币7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息13275元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金7500元，从2009年7月24日至2014年6月24日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是2415.31元，4倍的数额是9661.24元），超出部分本院不予保护。原、被告签订的买卖摩托车合同真实有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告乌力吉牧仁为被告胡日乐巴特尔的欠款担保，担保方式为连带担保，且原、被告在合同中约定的担保期限为20年，被告乌力吉牧仁的担保期限未超过20年，应当按照约定承担保证责任。被告乌力吉牧仁辩称，合同第四款、第五款是后加进去的，我们签合同时没有第四款、第五款。因我向本院提供相应的证据，故本院不予采纳。对被告乌力吉牧仁此合同两个担保人，就起诉我一个担保人不对，应该两个担保人都起诉的答辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡日乐巴特尔给付原告龙信欠款本金7500元，利息9661.24元（已计算至2014年6月4日，之后利息按照银行同期同类贷款年利率4倍计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计17211.24元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告乌力吉牧仁对上述给付款项承担保证责任。
如果被告胡日乐巴特尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费160元，由被告胡日乐巴特尔承担。邮寄送达费80元，由被告胡日乐巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月五日
书记员 李志新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第107号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市。负责人：常某，该行行长。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：高某，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某、被告高某到庭进行了诉讼，本案现已审理审理终结.原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人马某于××××年××月××日从原告处借款2000元，由朱某担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告高某，被告高某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告高某偿还借款2000元。被告高某辩称，从原告处借款数额属实，只是年迈无经济收入，无力偿还。经审理查明，××××年3月6日，案外人马某从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为某区农村信用合作联社某区信用社）借款2000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告高某承认款是其所用并于××××年××月××日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定马某的借款由被告高某偿还。此后原告多次向被告高某催收贷款，被告高某在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为某区农场信用合作联�某区信用社）与马某间的合同合法有效，因马某不是实际用款人，被告高某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告高某偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，该协议合法有效。后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故马某的偿还贷款责任应由被告高某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告高某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费50元由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年八月二十六日书记员王飞
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第87号
原告伍洋红，男，1969年7月30日出生，汉族，系四川省安岳县人，经商，现住西藏山南地区。
委托代理人伍怡（系原告之女），女，1992年12月3日出生，汉族，系四川省安岳县人，打工，现住西藏山南地区。
被告马华，男，1985年3月1日出生，回族，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。
原告伍洋红诉被告马华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，于同年7月7日依法由审判员旦增宗巴独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍洋红的委托代理人伍怡、被告马华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍洋红诉称，被告马华在经营“西来顺餐厅”期间，从原告经营的“专业厨具城”处赊购价值52460元的厨具设备。经原告伍洋红多次催要货款，被告马华仅支付货款15000元，余款37460元至今未付。故诉至法院，要求被告马华支付剩余货款37460元并承担本案诉讼费。
在庭审中，原告伍洋红的委托代理人伍怡称，2014年8月11日原、被告双方对2014年8月11日之前赊欠的厨具款进行了结算，被告马华于当日出具了一份36000元的欠条，此款被告马华承诺在2014年8月19日付清。但是现在被告马华没有按照约定履行付款义务，故诉至法院要求被告马华按照销货单支付货款，即37460元。
原告伍洋红为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：专业厨具城销货单13张、欠条原件1份、字条1张，用以证明被告马华在经营“西来顺餐厅”期间从原告处赊欠厨具款37460元，原告伍洋红先后收到被告马华支付的厨具款15000元。
被告马华辩称，我从原告伍洋红处赊购厨具期间，于2014年6月11日向原告伍洋红支付了厨具款10000元。同年8月11日经原、被告双方结算后我向原告伍洋红出具了36000元的欠条，并承诺该笔厨具款在2014年8月19日付清。对原告伍洋红出示的2014年8月11日之后的4张销货单金额共计3970元，我予以承认。我于2014年8月20日向原告伍洋红支付了厨具款5000元。所以我现在共赊欠原告伍洋红厨具款共计34970元。
被告马华未提交任何证据。
经本院审理查明，一、2014年5月份被告马华因经营“西来顺餐厅”的需要与原告伍洋红达成口头协议，约定由被告马华从原告经营的“专业厨具城”赊购厨具，在半个月内结清赊欠的厨具款。被告马华自2014年5月4日开始从原告伍洋红处赊购厨具，并于同年6月11日向原告伍洋红支付厨具款10000元。原、被告双方于2014年8月11日对2014年5月4日至2014年8月11日期间赊欠的厨具款进行结算，由被告马华于当日向原告伍洋红出具了一份赊欠原告厨具款36000元的欠条。
二、被告马华又于2014年9月23日从原告伍洋红处赊购价值220元的厨具；于同年9月29日从原告伍洋红处赊购价值1850元的厨具；于同年10月10日从原告伍洋红处赊购价值100元的厨具；于2015年1月2日从原告伍洋红处赊购价值1800元的厨具。上述赊欠款项共计3970元。
三、被告马华于2014年8月20日向原告伍洋红支付厨具款5000元。
至此，被告马华共赊欠原告伍洋红厨具款34970元，至今未付。
认定以上事实的证据有：1.2014年5月4日至同年6月12日之间的专业厨具城销货单原件9张，能够证明被告马华在上述期间内从原告伍洋红处赊购厨具的事实；2.欠条1份，能够证明被告马华于2014年8月11日向原告伍洋红出具了一份赊欠货款36000元的欠条。同时在该份欠条上记载了被告马华于2014年8月20日向原告伍洋红支付厨具款5000元的情况；3.2014年9月23日至2015年1月2日之间的专业厨具城销货单原件4张，能够证明被告马华在上述期间内从原告伍洋红处赊购厨具3970元的事实；4.字条1张，能够证明原告伍洋红于2014年6月11日收到被告马华支付的厨具款10000元；5.原告伍洋红的委托代理人伍怡及被告马华的庭审陈述，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的全部事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，一、原告伍洋红与被告马华之间基于买卖厨具达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，本院予以确认。被告马华从原告伍洋红经营的“专业厨具城”赊购厨具，并由被告马华支付相应货款的行为，已构成买卖合同关系。本案中被告马华赊欠原告伍洋红货款的事实清楚、证据充分，被告马华应当向原告伍洋红履行支付货款的义务。故对原告伍洋红要求被告马华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告伍洋红主张的被告马华赊欠货款金额为37460元的诉讼请求，经庭审核实，原、被告之间已于2014年8月11日对之前赊欠原告伍洋红的货款进行了结算，并由被告马华对尚欠的货款出具了欠条，对此双方当事人已达成合意，本院予以确认。对原告伍洋红的委托代理人在庭审中称：“因为被告马华没有按照欠条上承诺的日期即2014年8月19日付清货款，所以现在要求被告马华按照全部销货清单支付货款37460元”的主张，本院认为，原、被告双方已对2014年8月11日之前赊欠货款金额进行结算，系双方当事人的真实意思表示，故对原告伍洋红委托代理人的上述主张，本院不予支持。对被告马华辩称的，赊欠原告伍洋红货款的事实存在，也愿意向原告支付。但是自己在2014年8月11日已经将之前赊欠的货款进行结算，现在共赊欠原告伍洋红的货款应为34970元的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告马华自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告伍洋红支付拖欠的货款34970元。
案件受理费1473元，减半收取即736.5元由原告伍洋红承担25元，被告马华承担711.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 旦增宗巴
二〇一五年七月十五日
书记员 王 晓 娇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00104号
申请人杨清珍，女，生于1950年12月13日。
被申请人王海洪，男，生于1979年2月11日。
被申请人彭晓霞，女，生于1983年12月9日。
申请人杨清珍因与被申请人王海洪、彭晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王海洪所有的鄂EVM0**号小型轿车1辆予以扣押。申请人杨清珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨清珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人王海洪所有的鄂EVM0**号小型轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘雅静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2069号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，系该××员工。
委托代理人林樊，系该××员工。
被执行人顾伟冬，住所地苏州市吴江区平望镇渔业村（）中区****号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾伟冬信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：被告顾伟冬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4999.69元，年费80元、利息4085.1元（计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费560元，合计778元，由被告顾伟冬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为9942.79元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，另案查封被执行人顾伟冬名下苏E×××××汽车一辆。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人顾伟冬纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1302号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月七日
书 记 员 袁志刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2892、2893-1号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。
被执行人冯阳净。
被执行人雷珊珊。
四川永志融资担保有限公司申请执行冯阳净、雷珊珊服务合同纠纷两案，本院作出的（2014）武侯民初字第5803、5805号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的共计人民币25448元。
在执行过程中，本院于2015年12月22日依法将被执行人冯阳净车牌号为川AXX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人冯阳净、雷珊珊下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5803、5805号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区天和自动化设备有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区珠江工业园纬五路**号。
法定代表人：陈和祥，该公司总经理。
委托代理人：梁爱忠。
委托代理人：徐飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京恒宇混凝土有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区**号。
法定代表人：卞文，该公司董事长。
委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京市浦口区天和自动化设备有限公司（以下简称天和公司）因与被申请人南京恒宇混凝土有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天和公司申请再审称：（一）二审判决以C20混凝土代替C30混凝土没有事实根据。按建筑设计部门对建筑强度设计的要求，双方签订了买卖C30混凝土的合同，但恒宇公司所供混凝土不达标，造成建筑物达不到设计要求，不仅违反了合�约定，也违反了建筑设计部门对混凝土强度的设计要求。因此，二审判决改变了建设工程的工艺和质量标准，建筑工程可以不按国家有关规定执行，如果案涉工程将来出现重大质量事故应由谁承担责任？（二）二审判决以C20混凝土价款结算讼争的885立方米混凝土没有事实依据。天和公司一、二审中均未要求减少价款，因此，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款的规定减少价款错误。而在二审中，恒宇公司还当庭称如所供混凝土不合格则同意全额扣款。（三）一、二审中天和公司拒绝支付货款即为要求退货，故二审判决认为天和公司已接受讼争混凝土，未要求更换或退货错误。综上，请求对本案依法再审。
恒宇公司提交意见称：恒宇公司所供混凝土符合合同约定和法律规定。案涉工程经检测强度达到C30，亦即二审判决没有改变建设工程的工艺和质量标准。退货是有条件的，恒宇公司不同意退货。请求驳回再审申请。
本院审查查明：2009年4月16日和2010年4月2日，天和公司与恒宇公司签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同两份，双方约定：恒宇公司向天和公司供应混凝土，恒宇公司应按预拌混凝土技术规范和有关规定组织生产，按批量随机取样，制作出厂检验试块，根据天和公司要求将出厂检验报告提供给天和公司；恒宇公司应按供货批次填写《预拌混凝土出厂合格证》；混凝土结算方式为每月月底双方结算当月方量金额，次月10日前付清上月总砼款的80%，以此类推，砼供结束一个月内付清所有砼款；天和公司如不能按合同约定支付砼款，则每延迟一日按应付货款的千分之一向恒宇公司支付违约金。2009年4月16日的南京市�设工程预拌混凝土供应合同约定强度等级、抗渗标号为C20的预拌混凝土单价为206元／立方米，C30单价为226元／立方米。
截至2010年12月1日，恒宇公司共向天和公司提供混凝土9974立方米，货款总计2319493元（以所供混凝土强度等级为C30计算），天和公司已支付货款1892380元，尚有货款427113元（以所供混凝土强度等级为C30计算）未付。
本院另查明：恒宇公司于2009年5月25日、5月28日、8月12日、8月14日供应的混凝土经南京新安心建筑工程质量检测中心通过试样检测，抗压强度均未达C30等级，但均达到了C20等级。上述混凝土共计885立方米，价值208860元。天和公司已将上述混凝土用于案涉工程，案涉工程已由施工单位交付天和公司使用。2011年5月25日，江苏方建工程质量鉴定检测有限公司出具混凝土取芯强度检测报告，混凝土浇筑日期为2009年5月28日的达到设计强度等级。
恒宇�司以天和公司拖欠货款为由诉至南京市浦口区人民法院，请求判令天和公司给付货款427113元及相应的违约金（自2010年5月1日起按日1‰计算至货款付清时止）。该院认为，天和公司提供的检测报告证实讼争的885立方米混凝土质量不合格，恒宇公司并未能提供证据证实此部分混凝土达到了合同约定的设计强度等级，因此该885立方米混凝土货款应予以扣减，应由天和公司支付恒宇公司货款218253元。该院遂作出一审判决：一、天和公司于判决生效后十日内给付恒宇公司货款218253元和违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2011年1月2日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回恒宇公司的其他诉讼请求。
恒宇公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院认为，标的物质量不符合约定，买受人可以要求出卖人减少价款。恒宇公司所供应讼争的885立方米混凝土质量不符合合同约定，故天和公司有权要求减少价款。因讼争混凝土天和公司仍在继续使用，且该混凝土经检测抗压强度均达到C20等级，故天和公司应按照C20等级的单价支付讼争混凝土款。天和公司应支付混凝土款409413元（427113元-20×885＝409413元）。遂判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第535号民事判决第二项；二、变更南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第535号民事判决第一项为天和公司于判决生效后十日内给付恒宇公司货款409413元和违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2011年1月2日起计算至判决确定给付之日止）。
本院认为：恒宇公司供应的低于合同约定的强度等级的885立方米混凝土，因已被天和公司使用，无法返还，且天和公司不能证明恒宇公司的上述违约行为导致其不能实现合同目的，故天和公司要求退�的主张不能成立。虽然天和公司未要求将上述混凝土作减价处理，但二审判决将上述混凝土比照实际强度等级的混凝土价格进行减价处理，既符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款的规定，也不损害天和公司的民事权利。
天和公司称二审上述判决改变了建设工程的工艺和质量标准。本院认为，二审判决只是对双方之间的价款结算作了调整，没有也不可能改变建设工程的工艺和质量标准。
天和公司认为恒宇公司在二审中当庭称如商品混凝土不合格则同意全额退款。本院认为，恒宇公司虽在二审中称如混凝土不合格则同意全额退款，但是在明确承认混凝土试块不合格的情况下所作的上述陈述，且其主张的混凝土是否合格是指浇筑后取芯的混凝土是否合格。而浇筑后取芯的�凝土与混凝土试块在抗压强度上会出现差异。天和公司上述主张混淆了浇筑后取芯的混凝土与混凝土试块的概念，不能因案涉混凝土试块不符合合同约定的强度等级而认定恒宇公司同意退货。
综上，天和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京市浦口区天和自动化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 雁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00011号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋庆平。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01557-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，1、一审裁定认定，上诉人于2014年10月9日签收诉状副本、应诉通知书等，系认定事实错误。上诉人签收文书的时间为2014年10月10日，答辩期为15日，10月25日、10月26日为国家法定休息日，故答辩期应顺延至2014年10月27日，上诉人在答辩期内递交管辖权异议申请书符合法律规定。2、一审裁定认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同所涉及房屋位于荆州开发区三板桥村三湾路与沙岑路交汇处，沙市区人民法院对此案具有管辖权，认定事实错误。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州铁路分局运营辖区内，根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条、第七条的规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
被上诉人宋庆平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行2012年6月20日签订的《房屋买卖合同》所发生的纠纷。该合同载明的由中铁十局集团第二工程有限公司销售的涉案门面房屋位于荆州开发区三板桥村三湾路与沙岑路交汇处，宋庆平起诉提交了购房款收据，由此可以认定本案合同履行地为荆州市沙市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市沙市区人民法院系本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。中铁十局集团第二工程有限公司上诉提出本案应由郑州铁路运输法院审理，因本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产应当由铁路运输法院管辖的民事案件范围，本院不予支持。综上，原裁定结果并无不当，中铁十局集团第二工程有限公司提出的将本案移送郑州铁路运输法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00011号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋庆平。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01557-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，1、一审裁定认定，上诉人于2014年10月9日签收诉状副本、应诉通知书等，系认定事实错误。上诉人签收文书的时间为2014年10月10日，答辩期为15日，10月25日、10月26日为国家法定休息日，故答辩期应顺延至2014年10月27日，上诉人在答辩期内递交管辖权异议申请书符合法律规定。2、一审裁定认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同所涉及房屋位于荆州开发区三板桥村三湾路与沙岑路交汇处，沙市区人民法院对此案具有管辖权，认定事实错误。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州铁路分局运营辖区内，根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条、第七条的规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
被上诉人宋庆平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行2012年6月20日签订的《房屋买卖合同》所发生的纠纷。该合同载明的由中铁十局集团第二工程有限公司销售的涉案门面房屋位于荆州开发区三板桥村三湾路与沙岑路交汇处，宋庆平起诉提交了购房款收据，由此可以认定本案合同履行地为荆州市沙市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市沙市区人民法院系本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。中铁十局集团第二工程有限公司上诉提出本案应由郑州铁路运输法院审理，因本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产应当由铁路运输法院管辖的民事案件范围，本院不予支持。综上，原裁定结果并无不当，中铁十局集团第二工程有限公司提出的将本案移送郑州铁路运输法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 兰
审判员 陈林代理审判员夏伟二○一五年三月十六日
书记员 罗 曼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1713-1号
原告史玉祥。
被告袁贵堂。
被告范凯，成年人。
被告安邦财产保险股份有限公司高密营销部，地址高密市夷安大道南首（齐鲁纺织服装城）。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被扣押于安丘市公安局交警大队的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告被扣押于安丘市公安局交警大队的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年五月三日
书记员 刘 鹏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执195号
申请执行人张连杰，男，生于1962年8月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司。
法定代表人杨云贵，该公司董事长。
被执行人杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北荆州监狱四监区服刑。
本院在执行申请执行人张连杰诉湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵非法吸收公众存款一案中，因被执行人被人民法院追缴的财产（2017年底至2018年初期间）目前尚不足以清偿全部债务，包括申请执行人等149人申请参加分配。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
执行中，申请执行人要求按欠款本金165000元享有分配权力。申请执行人向本院提交了来凤县公安局2017年12月8日证明一份、特殊情况反映一份、湖北省恩施土家族苗族自治州司法鉴定执行法医技术鉴定书一份及残疾证复印件一份，拟证实登记时将申请执行人本金16.5万元错误登记为15万元，同时对人民法院分配方案有异议的事实。
本院执行中查明，湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵理应向申请执行人张连杰返还非法所得本金150000元，而申请执行人实际获得利息为170000元。
本院认为，因本案所涉及非法吸收公众存款的借贷关系不受法律保护。申请执行人被非法吸收公众存款的非法所得理应返还。因被执行人目前所获得的财产不足以全部支付给各申请执行人，按照扣减所获得利息来计算其各自所应享有的分配金额的原则来计算申请执行人可享有的分配金额，若获得利息超过本金，则本次执行中暂不享有分配。同时，申请执行人所提交的证据的证明力，不足以推翻已经发生法律效力的刑事判决书所认定的事实。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条等规定，申请执行人受偿如下：
申请执行人张连杰在本次执行中不享有分配。
如当事人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。
（此页无正本）
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第462号
原告张卓，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人郭毅祥，霍林郭勒市沙尔呼热法律服务所法律工作者。
被告王秀兰，女，其他自然情况不详。
被告巴特尔，男，其他自然情况不详。
原告张卓诉被告王秀兰、巴特尔保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。张卓的委托代理人郭毅祥到庭参加诉讼，王秀兰、巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，2014年7月2日，张卓与借款人喜荣签订一份借款合同，约定喜荣向张卓借款100000元，借款期限三个月，该款由王秀兰、巴特尔提供了保证担保。借款到期后喜荣未偿还，故诉至法院，要求王秀兰、巴特尔偿还借款本金100000元，给付利息9000元，合计109000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀兰、巴特尔未作答辩。
张卓为证明自己的主张向本院提举了2014年7月2日借款合同一份，证明喜荣向张卓借款100000元，由王秀兰、巴特尔提供保证担保的事实。
张卓向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年7月2日，张卓与喜荣签订一份借款合同，约定喜荣向张卓借款100000元。借款期限自2014年7月2日至2014年10月2日止，利息为月利三分，借款人应每月向张卓支付利息3000元。该款由王秀兰、巴特尔提供了保证担保，每人承担50000元及利息。借款到期日借款人将全部本金及利息103000元一次性还给张卓。借款到期若借款人不能偿还，由保证担保人代为偿还。借款到期后喜荣未偿还。
本院认为，张卓与喜荣之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但双方约定的利息部分违反了法律规定，应依法予以调整。王秀兰、巴特尔为喜荣的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，王秀兰、巴特尔有义务向张卓按保证份额履行还款义务，故张卓要求王秀兰、巴特尔偿还借款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款人未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故王秀兰、巴特尔应向张卓给付借款期间的利息，但张卓主张的利息9000元已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定的范围，对超出部分应予以调整，经核算，借款100000元自2014年7月2日至2014年10月2日期间发生的利息为5600元（100000元×5.6％年利率÷12个月×3个月×4倍），故本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王秀兰、巴特尔承担保证责任后，其依法享有向主债务人喜荣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、巴特尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告张卓借款本金100000元，支付利息5600元，合计105600元，该款由王秀兰、巴特尔每人承担52800元；
二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交），由原告张卓负担34元，由被告王秀兰、巴特尔每人负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年五月十四日
书记员 马 海 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6929号
罪犯杨小明，男，1974年11月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月24日作出（2013）晋刑初字第1734号刑事判决，以被告人杨小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第30号
原告韩连钧，农民。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告韩荣，农民。
被告彭树英，农民。
原告韩连钧与被告韩荣、彭树英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人及其原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月至2014年7月25日二被告以在怀来县购买楼房和给原告养老为名先后三次向原告借款22万元。2014年7月25日原告将第三笔借款以交楼房贷款名义打入被告彭树英银行账号后发现二被告以此款购买了一辆小型轿车。因此原告认为二被告向原告借款有欺诈行为，故多次向二被告催偿，二被告以种种理由推诿，据此，现向人民法院提起诉讼，判令二被告归还欠款22万元。
原告提供：1收条、欠条各一份；2银行汇款凭证一份。
二被告辩称：原告诉我们向其借款22万元不是事实，我们从来没有向原告借过款，也没打过任何借条，也没有可以证明我们欠原告钱。22万元是我们结婚时原告答应给我们崇礼县的2间平房一处院，该房屋拆迁置换的楼房一处，由于我们不在崇礼县居住卖了后拿了其中的10元，至于原告陈述的剩余12万元借款，是韩荣的占地补偿款10万元和2万元的彩礼款。至于买车是我们的钱，我们怎么支配是我们的权利与原告无关。
二被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：原告韩连钧与被告韩荣系父子关系。被告韩荣、彭树英系夫妻关系。2008年至2014年期间，二被告分三次收到原告共计22万元。分别于2008年7月8日收款2万元，2010年3月4日借款10万元。2014年7月25日借款10万元，共计22万元。上述款项分别用于买楼房花去10万元，买车花去10万元，剩余2万元用于日常生活。原告诉至本院要求二被告归还借款22万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充�，二被告应归还欠款。但其中的2万元是原告自愿给付二被告的，二被告打的是收条，与借款性质不同。因此，原告请求被告归还2万元的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩荣、彭树英在本判决生效后三十日内归还原告韩连钧欠款20万元.
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由二被告承担，原告已预交，二被告在履行上述给付义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晓伟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第8号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人余秋斌，男，计生办主任。
被申请执行人汤季佑，男，1967年4月20日出生，汉族，永定区人，农民，住慈利县。
被申请执行人王章菊，女，1966年9月27日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2011）第1240号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人汤季佑、王章菊违法生育一个小孩决定征收被申请执行人汤季佑社会抚养费7198元、王章菊社会抚养费7198元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人汤季佑、王章菊2011年9月3日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按阳和土家族乡2010年度人均纯收入3599元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2011）第1240号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人汤季佑、王章菊各征收社会抚养费7198元，合计执行人民币14396元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费116元，由被申请执行人汤季佑、王章菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月四日
书记员 李 迅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1823号
申请执行人钱正昆，女，1974年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人董齐彪，男，1982年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。
钱正昆申请执行董齐彪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初650号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人劳务报酬26968元，并承担案件受理费237元、执行费306元，合计27510元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人董齐彪现不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对钱正昆申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初650号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月六日
书记员 李祥祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1550号
罪犯吴建和，男，1950年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1998年3月11日作出（1998）武刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吴建和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于1998年6月24日作出（1998）鄂刑一核字第37号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年1月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建和系老年犯，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建和的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2128号
原告侯某，农民。
被告王某，农民。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王康宁，××××年××月××日生育次子王康浩，现均随被告王某生活。原被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，原告侯某故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有；婚生子王康宁、王康浩随被告生活；被告王某承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，夫妻感情挺好，而且生育了两个儿子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王康宁，××××年××月××日生育次子王康浩，现均随被告王某生活。原被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，原告侯某以夫妻感情彻底破裂为由于2015年10月10日诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有；婚生子王康宁、王康浩随被告生活；被告王某承担本案的诉讼费用。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，且生育了两个儿子，为了家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢胜杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第997号
申请执行人吴美华，女，1957年8月16日生。
被执行人糜荣金，男，1953年6月10日生。
吴美华诉糜荣金民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）天民初字第1624号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人糜荣金应向吴美华归还借款94000元，于2012年6月30日前支付完毕；案件受理费1075元，财产保全费1020元，合计2095元，由糜荣金负担，于2012年6月30日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）天民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚鲁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01463号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原�）：李乔娜，女，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第241号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817955，票面金额为3万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1430号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1985年9月18日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人孙某（曾用名孙老大），男，1989年5月4日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。无犯罪前科。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人许某、孙某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人许某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日傍晚，被告人许某、孙某事先预谋从南安市梅山镇搭乘班车到南安市丰州镇，后两人在丰州镇武荣门路边以雇请摩托车工为由，将被害人叶某骗至南安市洪濑镇扬美村红毛鸡爪食品厂附近，对被害人实施威胁，抢走被害人叶某人民币150元。案发后，叶某打电话报警。南安市公安局洪濑刑侦中队于当日在南安市洪濑镇邦登鞋厂附近抓获被告人许某；于2014年9月26日在南安市洪濑镇谯琉村一加工厂内抓获被告人孙某。案发后，被告人许某已退回被害人叶某人民币150元。
上述事实，被告人许某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人潘某证言，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，户籍证明，现场辨认照片，辨认现场笔录及照片，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、孙某以非法占有为目的，采取威胁等手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人许某、孙某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人孙某犯抢劫罪判处有期徒刑三年至有期徒刑四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人许某、孙某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2018年3月12日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年3月25日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
三、扣押物品折叠式小刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1430号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年10月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉1303号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人袁刚平律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日21时许，被告人杨某在本市南明区甘荫塘石锦巷“西贝发廊”内与被害人靳某某发生口角扯打被旁人拉开后，靳某某从外叫几个朋友一起返回发廊与被告人互欧，打斗过程中，被告人从地上拾得一水果刀将被害人左手手腕杀伤。该损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中鉴定为轻伤。案发后，被告人母亲反映其子患有精神病并申请鉴定；公安机关为明确被告人作案时的精神状况，特委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对其刑事责任能力进行评定。该中心鉴定被告人杨某患精分裂症，有幻想、妄想等精神性症状。作案时意识清楚，并非幻党、妄想的直接支配，但受其精神病态的影响，其实质性辨认能力存在，行为控制能力削弱。评定被告人杨某为有限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪现场勘验、检查、辨认笔录及照片、贵州省第二人民医院精神病鉴定意见书、贵州警官职业学院司法鉴定意见书（伤型）、贵阳市医学院法医司法鉴定书（伤残等级）、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在邻里纠纷中用刀伤害他人身体，造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，综合本案系邻里纠纷，被告人与被害人在本案中均有过错以及被告人系精神分裂病患者，在双方扯打的激烈过程中其行为控制能力较弱等因素考虑，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 宏 其
审判员 骆小辉审判员石钰燕
二〇一五年一月三十日
书记员 陆 栋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第830号
原告梁某某。
委托代理人梁某。
被告李某某。
被告闫某。
原告梁某某与被告李某某、闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敬向琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁某、被告闫某到庭参加了诉讼。原告梁某某、被告李某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月16日，原告经人介绍与被告闫某相识并协商以82500元价格购买其夫李某某父亲名下的房屋，双方达成口头协议，原告支付清房款，入住该房。后在家人的提醒下与被告闫某签订购房协议并索要房款收条。之后原告在办理房产过户手续、向二被告索要房产证件时才得知被告李某某已将该房产从其父亲名下过户变更到自己名下，然后用该房产证在信用社作抵押贷款，至今该房产证存放于信用社。诉讼请求：1、判由二被告履行原、被告于2006年9月16日达成的购房协议承诺，即向原告提供编号为某城私字第02965号房产证，以使原告完善办理该房产过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫某辩称，原告所述买卖房屋、支付房款、补签协议等过程均属实。被告同意协助原告办理房产过户登记手续，但因被告闫某曾用房产证抵押贷款，后又以其工资存折抵押转贷该笔贷款，房产证至今仍存放在信用社。故请原告延长时间，待原告将该笔贷款归还，取出房产证后再办理过户手续。
被告李某某未到庭，庭审后向本院表示同意其妻闫某与原告的买卖房屋行为。
经审理查明：被告闫某与被告李某某系夫妻。2006年9月16日，原告梁某某经王某某介绍与被告闫某相识，并协商以82500元价格购买被告李某某父亲名下的位于某县某某镇某某组的房屋。双方达成口头买卖协议，原告交付清房款，入住该房。2007年11月12日，原告梁某某与被告闫某签订书面购房协议，约定双方及时办理各种手续，由原告承担各项费用。当日原告向闫某索要了支付房款收据，被告未交付编号为某城私字第02965号房产证。2008年被告李某某将该房产变更到自己名下，闫某用该房产证在某县某某信用社作抵押贷款。后被告闫某用自己的工资存折转贷该笔贷款，但房产证至今存放于信用社。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、购房协议、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告闫某协议买卖房屋，双方补签《购房协议书》，被告李某某对闫某出售房屋的行为无异议，故《购房协议书》为有效合同，原、被告理应按照合同约定履行各自义务。在履行合同义务过程中，原告依约交清全部房款，且已搬迁入住长达七年之久，原告并无违约行为。但被告李某某在办理房产过户手续时将房屋产权证变更办理在自己名下，并由闫某用该房产证在信用社抵押贷款，二被告主观上存在过错，其行为违反了诚实信用原则，显属违约，应承担过错责任。因此，原告请求被告提供房产证以便办理房产变更手续，依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某、闫某于判决生效后30日内向原告梁某某交付某城私字第02965号房屋所有权证。
案件受理费70元，由被告李某某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨晓娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00248-2号
申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司，住所地西安市石化大道西段路南。
法定代表人韩培华，该公司总经理。
委托代理人张春华，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人滕喜秋，系该公司员工。
被执行人陕西汇诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁翔路101号。
法定代表人代小梅，该公司董事长。
陕西三和混凝土制品有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、陕西汇诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司于2014年10月8日向我院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、陕西汇诚房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但中国第四冶金建设有限责任公司、陕西汇诚房地产开发有限责任公司未履行上述给付义务，且申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。
执行中，本院于2014年12月31日依法冻结并扣划了中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司银行存款400万元，后被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、陕西汇诚房地产开发有限责任公司与申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司达成和解协议，协议约定被执行人中国第四冶金建设有限责任公司同意支付申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司人民币337.7079万元后，申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司自愿放弃其他执行请求。现已将337.7079万元交付给申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司，扣除执行费36366元，余款58.6555万元已退还被执行人中国第四冶金建设有限责任公司厦门分公司。申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司于2015年2月11日向本院申请该案执行终结。至此，本院作出的（2014）西中民三初字第00029号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西中民三初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏文超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00415号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姚某，男，住重庆市涪陵区。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月29日21时许，被告人姚某酒后驾驶其渝GFW5**摩托车沿306省道向涪陵珍溪镇莲花村方向行驶，当行驶至兰花洞大桥附近时，撞上秦某驾驶的渝GL86**小车尾部。23时许，民警在珍溪镇中心卫生院将被告人姚某抓获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某案发时血液中乙醇含量为180毫克／100毫升。
另查明：案发后被告人姚某赔偿秦某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、取保候审决定书；2.被告人姚某的户籍证明；3.证人秦某、吴某某、岳某某的证言；4.呼气酒精测试单及照片、乙醇检验报告；5.指认现场笔录及照片；6.现场图及照片；7.驾驶证复印件、机动车信息查询结果；8.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；9.公安机关抓获经过、办案说明；10.赔偿协议；11.被告人姚某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姚某犯罪的事实与罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姚某案发后赔偿秦某经济损失人民币2500元，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻且认罪、悔罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王愉