wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审129号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦九楼。
负责人陈龙卓。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月17日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]68号行政处罚决定确定的：一、拆除温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司非法占用的面积为2306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，二、并处罚款46120元两项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月9日作出永土资罚[2016]68号行政处罚决定书，决定：一、限温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上所建建筑物和其他设施；二、责令温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为2306平方米；三、处罚款46120元（罚款标准为：耕地2269m2,处20元/m2，计45380元；农田水利37m2，处20元/m2,计740元）。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的第一、第三项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月9日作出的永土资罚[2016]68号行政处罚决定的第一项内容，即拆除温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司在非法占用的面积为2306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月9日作出的永土资罚[2016]68号行政处罚决定的第三项内容即对温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司处罚款46120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32736号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告谭玉斌，男，1979年5月2日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告谭玉斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告谭玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司诉称：2013年11月12日，丰田金融公司与谭玉斌签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：谭玉斌为购买丰田品牌汽车一辆向丰田金融公司申请借款，借款金额167860元，借款期限36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日，月还款本息5675.29元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约发放了贷款。谭玉斌用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，谭玉斌自2014年3月13日逾期还款，丰田金融公司多次催要，至今未果。现丰田金融公司诉至法院，请求判令谭玉斌归还截至2017年3月13日的借款本金156263.27元、逾期利息31021.30元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），归还截至2017年3月13日的罚息1458.05元、催收工本费1700元，丰田金融公司对谭玉斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。
被告谭玉斌未作答辩。
经本院审理查明：2013年11月12日，丰田金融公司（贷款人、抵押权人）与谭玉斌（借款人、抵押人）签订《抵押贷款合同》，约定：贷款用于购买丰田品牌汽车一辆，经销商为宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）；抵押物金额239800元，贷款金额167860元；贷款期限36个月；合同利率＝实际利率－贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；还款方式为等额本息，每月还款5675.29元；借款人�按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列行为之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不�抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款第八条约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
上述合同签订后，丰田金融公司依约将贷款本金划入经销商账户，划款金额167860元，�销商开具机动车销售统一发票，车辆价税合计239800元。2013年11月12日，车辆办理了机动车注册登记，车牌号为×××，机动车所有人为谭玉斌。2013年11月19日，车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为丰田金融公司。
审理中，丰田金融公司提交了还款清单，载明：谭玉斌自2014年3月13日起逾期还款，截至2017年3月13日，谭玉斌尚欠借款本金156263.27元、逾期利息31021.30元、罚息1458.05元、催收工本费1700元。丰田金融公司提交了催收记录，用以证明：其通过电话和实地等催收方式向谭玉斌催款。
诉讼中，谭玉斌表兄向本院邮寄提交书面材料，称：现无法联系谭玉斌，待春节后帮助谭玉斌共同处理此事。
上述事实，有丰田金融公司提交的抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收记录，�及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丰田金融公司与谭玉斌签订《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，谭玉斌未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田金融公司要求谭玉斌偿还所欠的全部借款本金、利息、罚息，并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丰田金融公司主张的利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。《抵押贷款合同》明确约定了催收工本费，丰田金融公司亦作出了催收行为，故谭玉斌应支付催收工本费。谭玉斌以贷款所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，办理了丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，在其不履行债务时，丰田金融公司有权要求谭玉斌以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。谭玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉斌于本判决生效之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至二○一七年三月十三日的借款本金十五万六千二百六十三元二角七分、利息三万一千零二十一元三角、罚息一千四百五十八元五分，并支付自二○一七年三月十四日起至实际给付之日止的利息（以借款本金及利息之和为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告谭玉斌于本判决生效之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费一千七百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭玉斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零八元、公告费二百六十元，由被告谭玉斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第291号
上诉人(原审第三人)林建平，太原市质量技术监督局迎泽分局职员。
被上诉人（原审原告）詹顺维。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西神州电力能源开发有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号国际能源中心1808号。
法定代表人金凤芳，董事长。
委托代理人冯悦，该公司业务经理。
上诉人林建平因合伙协议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，
本院在审理本案过程中，上诉人林建平于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林建平申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10690元，由上诉人林建平减半负担5345元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 聂 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1299号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，系该行员工。
被告：祝敏芳。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告祝敏芳信用卡纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告祝敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2004年7月14日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为4518105051148538。截止2014年7月1日，该卡透支本金28541.01元，透支利息及滞纳金3786.41元，合计32327.42元。经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款本金28541.01元及透支利息、滞纳金3786.41元（暂计算至2014年7月1日，此后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报并于2014年7月17日将该贷记卡停息，即之后不再产生滞纳金，但仍在系统后台产生利息。起诉后，原告于2014年7月18日从被告账户扣收114.7元，故截止2014年7月18日，被告尚欠该卡透支本金28426.31元、利息及滞纳金4038.76元。故原告变更诉讼请求为要求被告归还贷记卡透支本金28426.31元、利息及滞纳金4038.76元，合计32465.07元（截止2014年7月18日），自2014年7月19日起至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、工作证明、信用卡交易明细各一份。
被告祝敏芳缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2004年7月14日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为4518105051148538。截止2014年7月18日，被告尚欠原告透支本金28426.31元、利息及滞纳金4038.76元，合计32465.07元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金28426.31元、利息及滞纳金4038.76元，合计32465.07元，自2014年7月19日起至实际还款之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告祝敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 丽
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第94-2号
申请执行人福恒投资咨询有限责任公司（以下简称“福恒公司”）。机构代码09865630-6。
法定代表人杨俊福，系该公司总经理。
被执行人石海龙，男，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省灵台县人，校警。
福恒公司与石海龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）灵民初字第12号民事调解书，确定石海龙归还福恒公司借款186000元、承担自2013年4月23日至2014年3月12日的利息71200.80元（除已付16000元，再付55200.80元）、负担诉讼费2489元，以上共计应履行标的额243689.80元。调解书生效后石海龙未自觉履行义务。2014年5月5日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院于2014年6月12日依法查封了本案借款抵押物，即被执行人石海龙在灵台县西屯乡农贸市场所有的二层商住楼及附属土地，并限期履行。但被执行人石海龙限期内仍未自觉履行义务。本院于2014年6月27日依法委托灵台县价格认证中心对查封的商住楼及附属土地进行价格鉴定。2014年7月4日，灵台县价格认证中心作出灵价鉴字（2014）016号价格鉴定结论书，确定本院查封的石海龙在灵台县西屯乡农贸市场所有的二层商住楼总面积129.78㎡，所占土地64.5㎡，房地产总价值为人民币290057元（其中一楼商铺用房每平方米价值为2460元，二楼住宅用房每平方米价值为2010元）。
本院认为，被执行人石海龙拒不履行法院生效判决书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益和法院生效法律文书的权威，应对其借款抵押物强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人石海龙所有的位于灵台县西屯乡农贸市场面积129.78㎡的二层商住楼及该房产相应土地64.5㎡，总价值290057元，交付申请执行人福恒公司，以抵偿借款本息243689.80元。
二、该房地产总价抵偿借款本息后剩余46367.20元，由申请执行人福恒公司返还被执行人石海龙。
三、该房地产归申请执行人福恒公司所有，申请执行人福恒公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本案鉴定费10000元，由福恒公司和石海龙各负担5000元，执行费3555.35元，由被执行人石海龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉锋
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 婷
，
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执114号
申请执行人王炜，男，1985年12月22日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈卓辉，男，1982年10月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人施玲芳，女，1981年11月19日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王炜与被执行人陈卓辉、施玲芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2287号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行归还借款80万元及利息，缴纳诉讼费12600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，除陈卓辉名下的位于柯桥碧水苑小区11幢503室及阁03室房产为轮候查封外,且该房产抵押给银行，本院暂不能处置，两被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，且施玲芳已被本院采取司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书记员 王俊杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）亳民一初字第00017-3号
原告：王某1，男，1941年12月出生，汉族，退休职工，住蒙城县。
原告：杜某，女，1944年4月出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：李乃胜，男，1973年10月出生，汉族，教师，住亳州市。
原告：王某2，男，1991年1月出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
被告：王某3，男，1965年10月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、杜某、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，原告王某1、杜某向本院提出评估申请。本院认为，王某1、杜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王文伟
审判员 江海洋
审判员 孙 震
二〇一二年四月十一日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）亳民一初字第00017-3号原告：王某1，男，1941年12月出生，汉族，退休职工，住蒙城县。原告：杜某，女，1944年4月出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：李乃胜，男，1973年10月出生，汉族，教师，住亳州市。原告：王某2，男，1991年1月出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。被告：王某3，男，1965年10月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。本院在审理原告王某1、杜某、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，原告王某1、杜某向本院提出评估申请。本院认为，王某1、杜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王文伟审判员  江海洋审判员  孙 震二〇一二年四月十一日书记员  孟艳杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1706号
原告：郑积生。
被告：戴永明。
被告：王敏燕。
原告郑积生与被告戴永明、王敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑积生到庭参加诉讼，被告戴永明、王敏燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
郑积生向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴永明归还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年5月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算），被告王敏燕对上述借款本息承担连带清偿责任（即要求其承担共同还款责任）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告戴永明因经商需要向原告借款10万元，双方约定2015年11月30日前归还，利息按泰隆银行利息计算，如果到�未还清本息，则利息按照同期贷款利率四倍计算，利息从借款之日起计算，并由被告王敏燕对上述借款承担保证责任。同日，两被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未按约归还上述借款本息。
被告戴永明、王敏燕未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的借条一份、浙江泰隆银行付款委托书一份、承诺书一份予以证实，故本院予以确认。虽然被告王敏燕系在担保人处签字而非借款人处签字，但因二被告系夫妻关系，应视为对该笔借款作出了共同举债的意思表示，可认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王敏燕对案涉债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴永明、王敏燕归还原告郑积生借款本金100000元并支付利息（利息自2015年5月1日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴永明、王敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3451号
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号大卖场。
负责人桂方林，该分公司董事长。
委托代理人仇安龙、桂芳清，该分公司员工。
被告王小娜，女，1973年2月17日生，汉族。
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司（以下简称爱涛物业公司）与被告王小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司委托代理人仇安龙、桂芳清、被告王小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称，2010年9月1日，被告入住南京市江宁区托乐嘉花园睦邻居18幢101室，房屋面积166.45平方米。2010年9月1日，其与南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会签订《托乐嘉花园物业服务合同》一份，约定由其为托乐嘉花园项目提供物业服务，期限自2010年9月1日至2013年8月31日。到期后，双方续签合同至2018年8月31日。合同约定业主、物业使用人应按年或每半年交纳一次物业服务费，物业服务费标准小高层住宅为1元／月／平方米，商业街区为2.2元／月／平方米。合同签订后其依约对托乐嘉花园进行了物业管理，但被告未交纳物业服务费、公摊电费，故诉请法院要求判令被告支付2010年9月1日至2015年6月30日的物业服务费9653元、公摊电费1688元以及滞纳金7550元，合计18891元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小娜辩称，其未交纳物业服务费、公摊电费是因为爱涛物业公司的服务不到位，具体表现为：对于其房屋前存在违建、其厨房外空地堆草、车库门前停车多、路口没有安装红外线致小区内住户多次被盗、存在安全隐患等现象，爱涛物业公司均无作为；爱涛物业公司将小区北门应作为公共设施的凉亭改成了门面房出租予他人使用；爱涛物业公司将地下车库及路面道路中一股道出租他人使用；其邻居准备安装封闭阳台，爱涛物业公司要求其邻居交纳5000元；其与开发商之间的纠纷，爱涛物业公司阻挠其找开发商维权；并且小区业委会与物业公司同流合污。综上，其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，原告爱涛物业公司与南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会签订《托乐嘉花园物业服务合同》，约定由原告对托乐嘉花园小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，小高层住宅：睦邻居、友邻居、吉邻居、单身公寓1.00元／平方米／月；物业服务期限自2010年9月1日始至2013年8月31日止。合同签订后，原告向托乐嘉花园小区提供物业管理服务。2013年8月20日，原告与南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会续签合同，物业服务期限续签至2015年12月31日止。被告王小娜系该小区睦邻居18幢101室业主，该房屋建筑面积为166.45平方米。王小娜未交纳2010年9月1日至2015年6月30日期间物业服务费9653元。经书面催缴，王小娜仍未缴纳，爱涛物业公司遂向本院提起诉讼。
审理中，王小娜提交了规划局图纸复印件及拍摄的小区照片等证据，对此爱涛物业公司称：其进驻小区时王小娜门前的建筑即存在，小区也没有安装红外线装置，但是否属于违建与未安装红外线装置均不能成为王小娜不交纳物业费的理由；王小娜所称凉亭系小区业主所有，并非物业公司改建；关于占用小区道路单边停车也是经小区业主委员会同意为解决小区车多位少的矛盾，并不影响会车与消防通行；关于王小娜与开发商之间的纠纷，爱涛物业公司并未阻挠业主维权；爱涛物业公司已经依约提供安保、除草等物业服务，但肯定不能保证小区内完全没有杂草、也不能杜绝偷盗这一社会现象。
审理中，物业公司变更诉讼请求要求王小娜交纳2010年9月1日至2014年12月31日期间公摊电费1338元，王小娜对该数额认可。王小娜称其房屋2015年1月前空置，但未提供证据证明。爱涛物业公司就其主张的滞纳金提交《托乐嘉花园业主规约》，但未提供其他证据证明其与业主委员会、王小娜对此曾作出约定。
以上事实，有《托乐嘉花园物业管理服务合同》两份、房屋所有权登记审批表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案双方争议焦点在于爱涛物业公司提供的物业服务是否存在瑕疵。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告所提供证据不能证明爱涛物业公司一贯以来的整体服务质量，被告拒绝缴纳物业费、公摊电费缺乏依据。王小娜主张其房屋2015年1月前空置，亦未提供证据证明，且爱涛物业公司不予认可，本院不予采信。故王小娜应向爱涛物业公司交纳物业费9653元及公摊电费1338元。关于爱涛物业公司主张的滞纳金，业主规约非爱涛物业公司与业主委员会或者业主之间的约定，爱涛物业公司亦未提供其他证据，其据此主张滞纳金没有依据，故对其要求王小娜支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小娜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司支付物业服务费9653元、公摊电费1338元，合计10991元。
二、驳回原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司负担57元，由被告王小娜负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1279号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，经理。
委托代理人祁娟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱文宾。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告朱文宾物业服务合同纠纷一案中，现因被告已履行缴纳物业管理费义务，故原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤山
二〇一二年八月二十一日
书记员 刘 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初第1645号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地：铜陵市铜官区北京中路***号。统一社会信用代码：9134070073302717N（1-1）。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司员工。
被告：董先齐，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省铜陵县。
被告：殷月华，女，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省铜陵县。
被告：董先飞，男，汉族，1975年8月7日出生，住本区。
被告：杨麦英，女，汉族，1974年7月14日出生，住本区。
被告：铜陵际华商贸易有限公司。住所地：铜陵县顺安镇牡丹新村*幢***号。统一社会信用代码：913407213227516162。
法定代表人：董先齐。
被告：铜陵县顺安镇际华劳务队。注册号：340721600144966。经营场所：铜陵县顺安镇丹凤社区。
经营者：董先齐。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸易有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏柯宝到庭参加了诉讼，被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸易有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决上述被告立即偿还原告代偿款317802.32元和从2018年1月12日起代偿期间利息按担保合同约定计算至欠款付清之日止按银行同期贷款利率4倍（及4.34*4年利率）计息。2、本案诉讼费，公告费由上述被告共同承担。
事实与理由：被告董先齐、殷月华于2016年10月21日与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行签订《个人借款合同》，办理个人经营借款人民币50万元，借款期限12个月；委托原告提供担保，双方签订《委托担保合同》，同日原告与借款银行签订《保证合同》为被告借款提供担保，同时被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队共同为借款人董先齐、殷月华向原告提供反担保，签订《反担保保证合同》、出具书面承诺书，合同约定和承诺书承诺承担连带保证还款责任。
履约期间，上述被告未按银行《个人借款合同》约定，按期归还
银行借款本、息。2017年8月10日、11月7日、2018年1月11日借款银行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司三次向原告下达被告《逾期贷款催收、代偿通知书》，要求原告立即履行担保义务，并承担相应违约责任，期间原告与被告联系多次无果，鉴于此，2018年1月11日原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本、息人民币：554682,73元〈其中代偿本金：50万元，代偿利息：54682,73元〉；之后及2018年4月3日、4月4日两次还款299880,41元，欠款余额为317802.32元，至今未还；
被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸易有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董先齐、殷月华于2016年10月21日与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行签订《个人借款合同》，办理个人经营借款人民币50万元，借款期限12个月；委托原告提供担保，双方签订《委托担保合同》，同日原告与借款银行签订《保证合同》为被告借款提供担保，同时被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队共同为借款人董先齐、殷月华向原告提供反担保，签订《反担保保证合同》、出具书面承诺书，合同约定和承诺书承诺承担连带保证还款责任。履约期间，上述被告未按银行《个人借款合同》约定，按期归还银行借款本、息。2017年8月10日、11月7日、2018年1月11日借款银行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司三次向原告下达被告《逾期贷款催收、代偿通知书》，要求原告立即履行担保义务，并承担相应违约责任，期间原告与被告联系多次无果，鉴于此，2018年1月11日原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本、息人民币：554682,73元〈其中代偿本金：50万元，代偿利息：54682,73元〉；之后被告2018年4月3日、4月4日两次还款299880,41元，欠款余额为317802.32元，至今未还；
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、承诺书系当事人真实意思的表示，依法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。被告董先齐、殷月华未依约履行还款义务，导致原告为被告董先齐、殷月华代偿银行逾期未偿还借款本、息554682,73元。之后被告2018年4月3日、4月4日两次还款299880,41元，尚欠款余额为317802.32元，至今未还。故原告向被告主张归还代偿款317802.32元及利息损失的请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸易有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司还代偿本息317802.32元及利息损失（利息以317802.32元为基数从2018年1月12日起至欠款付淸时止利息损失按银行同期贷款利率4倍（及4.34*4年利率）计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，减半收取3033.5元，由被告董先齐、殷月华、董先飞、杨麦英、铜陵际华商贸易有限公司、铜陵县顺安镇际华劳务队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年八月三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
(二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更389号
罪犯陈应军，男，1970年9月21日出生，汉族，河南省洛阳市高新技术产业开发区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月28日作出(2010)西刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈应军犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2010年10月13日以（2010）洛刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。罚金十万已履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减刑七个月；于2015年2月10日裁定减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈应军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2004年以来，被告人陈应军伙同他人纠集社会闲散人员、无业人员，形成了以该犯和陈治军为首的带有黑社会性质组织，从事故意伤害、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，严重影响了当地的社会秩序，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场罪。该犯系主犯、有前科，一人犯有数罪。
罪犯陈应军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈应军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年六月九日起至二〇二五年十月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3477号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连市中山区洋洋通讯器材经销部，住所地辽宁省大连市中山区。
经营者尹宏静。
委托代理人刘刚、高原，辽宁壹品律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市中山区洋洋通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案，原告于2017年9月27日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 孙梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第63号
上诉人（原审原告）任国志，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人黄彦峰，旗长。
委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局干部。
原审第三人李珠，男，1938年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人任国志因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任国志及其委托代理人盖群，被上诉人内蒙古自治区敖汉旗人民政府的委托代理人邵云龙，原审第三人李珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案争议的林地位于敖汉旗贝子府镇贝子府村，小地名为窑地。2011年3月16日，根据第三人李珠的申请，被告发证小组对该块林地进行了野外调查。经现场勘界，宗地外业调查，林地四至为东至坝沿，西至土坎，南至坝沿边，北至耕地，面积1.88亩，造林年度65，林龄46。2011年9月23日至2011年9月29日进行了公示，原告未提出异议。2011年10月2日签订了集体林地家庭承包合同，合同编号为（20116412）J02409号，明确了第三人李珠的林地使用权和林木所有权。2011年10月15日签订了林木权属野外登记认定书。林权登记机关受理后，进行了公告，原告未提出异议。被告为第三人发证的主要权利依据是合同认证，并经村、镇、林业主管部门及发证机关的审核同意。2011年12月10日被告为第三人颁发了（2011）第3064120529号林权证。原告认为被告为第三人颁发的林权证林地、林木来源不合法，公示、公告也不清楚，未经毗邻签字，宗地外业调查表中的签字不真实，程序违法，请依法予以撤销。
原审法院认为，原告称本案争议的林地属其所有，宗地外业调查表的签字不真实，但没有提供充分的证据予以证实。被告为第三人颁发林权证，林地来源有贝子府村委会与第三人签订的集体林地家庭承包合同，且颁证按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的办证程序，进行了公示、外业调查、权属野外登记认定，公告，审核审批，原告对公示、公告也未提出异议，故原告要求撤销被告为第三人颁发林权证理由不成立。原审判决：驳回原告任国志的诉讼请求。
宣判后，任国志不服，向本院上诉称：一、林权登记机关不应当受理第三人的林权登记申请。《林权登记申请表》、《宗地外业调查表》存在记载信息错误，在林木和林地数据不准确的情况下，登记机关应当不予登记。二、林权证的公告程序违法。本案中，林权证的公示、公告单位是贝子府村，而法定的公示、公告单位应该是林业主管部门。综上，请求撤销敖汉旗人民法院（2014）敖行初字第2号行政判决，依法撤销敖汉旗人民政府为第三人颁发的（2011）第3064120529号林权证。
被上诉人敖汉旗人民政府及原审第三人李珠答辩均服从一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，上诉人任国志认为《宗地外业调查表》及《林木权属野外登记认定书》上的村民组长签字及群众代表签字不真实，请求证人出庭作证。村民组长任占东、群众代表任国祥、任国学出庭作证时表示，村民组长处签字及群众代表处签字均不是本人所签。对此，原审第三人对因证人均为上诉人的亲属而提出质疑，认为证言都不正确。庭审后上诉人任国志向本院递交了书面鉴定申请书，请求对《林木权属野外登记认定书》上的村民组长任占东的签字是否为本人签字，群众代表签字中任国祥、任国学的签字是否为本人签字，以及《宗地外业调查表》中村民组长任占东的签字是否为本人签字，进行司法鉴定。
本院认为，被上诉人为第三人李珠颁发林权证的具体行政行为是基于第三人李珠与敖汉旗贝子府镇贝子府村签订的《林地家庭承包合同》，并依据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，进行了公示、公告，审核、审批。期间，上诉人对公示、公告均未提出异议。同时，办理此争议的林权证的基础是《林地家庭承包合同》，在未经相关程序对其效力作出相关认定之前，亦未经合同的当事人进行解除或其他效力方面的协议时，上诉人要求撤销被上诉人为第三人颁发林权证的理由不能成立。上诉人认为《宗地外业调查表》及《林木权属野外登记认定书》的签字不真实，申请对任占东、任国祥、任国学的签名进行鉴定。因上诉人在一审期间没有提出该申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人在二审期间提交的鉴定申请不符合相关的法律规定，因此对上诉人的该申请本院不予支持。同时，因任占东等三人均系本案上诉人的亲属，其当庭而作的证人证言效力明确小于本案有效的其他书证的证据效力，故上诉人请求依法撤销争议林权证的诉讼请求不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年七月十七日
书记员 苏 赫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1649号
原告：赵忠福，住所地：吉林省东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地吉林省东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗，系该矿总经理。
被告：潘忠良，52岁，住所地吉林省东辽县。
原告赵忠福诉被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵忠福到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵忠福向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的工资6270元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2014年在被告处从事井下工作，从2014年起被告拖欠原告工资6270元。故起诉至法院。
二被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：原告赵忠福在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告良鑫煤矿拖欠原告工资6270元，并于2015年12月16日由被告潘忠良向原告出具了欠条。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告赵忠福在被告东辽县良鑫煤矿工作，其应获得与其劳动相适应的报酬。被告潘忠良作为被告东辽县良鑫煤矿的实际投资人向原告赵忠福出具欠条，应由被告东辽县良鑫煤矿及潘忠良连带支付拖欠原告赵忠福的工资，故原告赵忠福的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良于本判决生效之日起立即支付拖欠原告赵忠福的工资6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘延生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初380号
原告：陆宗宗，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛二光，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陆宗宗与被告葛二光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宗宗及其委托代理人段成刚、被告葛二光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆宗宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月在被告承包的蒙城县第二中学、第六小学混凝土地坪工程工作，但被告至今仍欠原告工资款16200元，并有被告于2016年4月30日给原告立据为证，该款经原告多次催要未果。
被告葛二光辨称，原、被告之间不是聘用关系，是承包关系，葛二光欠陆宗宗的款是承包款，并非工钱，该16200元属于承包费用，原告在施工中因工程质量出现问题，导致工程不能正常交付，给被告造成损失，原告应该承担被告的相关损失。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年7月承揽了被告承包的蒙城县第二中学、第六小学的地坪混凝土搅拌工程，原告只负责将被告提供的原材料（沙子、水泥等）搅拌成混凝土，并送到工地，地坪的施工原告没有参与。被告于2016年4月30日给原告出具16200元的欠条一张。
上述事实，原告依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条1张，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院对原告所举证据，予以认定；对被告所举证据的证明目的不予认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告要求被告支付16200元承揽费的诉讼请求应予以支持；被告的反驳因证据不足，本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告葛二光于本判决生效之日起支付给原告陆宗宗人民币16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告葛二光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一七年三月十日
书记员 郭 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4127号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人李法瑜，男，1981年1月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人姜晓东，女，1985年1月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00534号行政裁定书，于2016年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人李法瑜、姜晓东计划生育一案。同日向被执行人李法瑜、姜晓东发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李法瑜、姜晓东缴纳执行款92544元；二、负担案件执行费1288元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李法瑜、姜晓东的财产情况，发现被执行人李法瑜、姜晓东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李法瑜、姜晓东有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李法瑜、姜晓东有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初83号
原告张建军，男，生于1973年1月14日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告四川超华新型建材有限公司，住所地：大英县回马镇花园村1社。
法定代表人赵强，公司经理。
原告张建军诉被告四川超华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李易适用简易程序，于同月27日公开开庭缺席进行了审理。原告张建军及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告四川超华新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告从2014年4月17日至同年11月10日在原告处多次购买猪肉制品，总计货款金额29523元。原告经多次催收，被告至今分文未付。原告起诉来院，要求被告给付猪肉款29523元。
被告四川超华新型建材有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年4月至同年7月8日，被告在公司筹建期间在原告处采购猪肉，公司成立后仍在原告处采购至同年11月10日。期间，原告将被告采购的猪肉送至公司，由公司的管理人员陈X、谌X、谌XX，伙食团炊事员包XX，票据管理员陈XX在原告的送货记账单上签字确认。原告要求被告给付猪肉款29523元，经核实其中在公司登记成立即2014年7月8日前赊购货款6676元；其余22856元货款在被告公司正式成立之后形成，但其中有8679元货款系原告单方记账记录显示金额，且该单方记账记录显示金额没有经被告公司认可或由被告公司员工进行签字确认，因此对该8679元不能认定为公司赊购货款，故在公司成立之后赊购下欠货款为14177元。综上，被告在公司成立前、后在原告处赊购下欠货款共计20853元。
上述事实：有原告提交的身份证、组织机构代码、企业基本情况查询单，送货记账单，询问包XX、谌XX、陈X笔录，证人谌XX、陈X当庭证言等以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处购买猪肉供公司使用，有其相关人员在原告的送货记账单上对每次赊购的数量及金额签字确认，因此双方之间建立了事实买卖关系，且至今赊购累计下欠原告货款20853元未给付的事实客观存在，尽管其中在公司成立之前赊购6676元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条之规定的发起人以设立公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，依据该条规定，公司应对成立前后在原告处的赊欠货款承担给付责任。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川超华新型建材有限公司在本判决生效后10日内向原告张建军给付货款人民币20823元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
若被告超华建材公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币538元、减半收取269元，由被告四川超华新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭松林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12237号
原告：金腾某，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
诉讼委托代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。
被告：严某，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：龚朱峰，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地闵行区保乐路***弄***号***室。
原告金腾某与被告严某、龚某某间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告金腾某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金腾某撤诉。
公告费人民币300元，由原告金腾某负担。
案件受理费人民币50元，由原告金腾某负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月一日
书 记 员 张俊岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初175号
原告张过正，男，1947年8月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告平舆县宏达路桥工程有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人张捷，该公司经理。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告张过正诉被告平舆县宏达路桥工程有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年5月22日作出（2014）平民初字第02006号民事判决，被告平舆县宏达路桥工程有限公司不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）驻民三终字第00302号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张过正的委托代理人王辉，被告平舆县宏达路桥工程有限公司的委托代理人年万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告协商达成口头苗木栽植施工合同，约定由原告承揽种植被告发包的平舆县清河大道南段东侧绿化苗木种植。按照双方约定，原告于2014年4月3日向被告缴纳苗木种植保证金50万元，上述工程于2014年5月31日种植结束后交付给被告。按约应由被告支付原告承揽种植费用和退还50万元保证金，被告以施工过程中有他人摔伤死亡事故为由，延迟支付上述费用。如司法机关认定原告应承担事故责任的，被告可扣抵赔偿款。2014年8月27日因原告多次催要工程款，双方达成协议书一份，被告支付工程款115万元，其事故赔偿责任由司法机关处理后，按照责任承担。但经原告多次口头和发律师函件催被告司法认定，退还50万元保证金，被告至今怠于行使权利，无故扣押原告保证金拒不退还。请求依法判令被告返还绿化种植保证金50万元；判令被告承担从2014年5月31日至全部返还第一项费用止的期限按照同期银行贷款利息支付逾期还款损失8万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告无权提起诉讼，被告不应当返还50万元保证金。双方签订有书面协议，约定的返还保证金的条件没有实现；基于案件的事实，被告已经提起诉讼，现在处于案件审理中止阶段；故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告协商达成苗木栽植施工口头合同，约定由原告承揽种植被告发包的平舆县清河大道南段东侧绿化苗木种植。2014年4月3日，被告平舆县宏达路桥工程有限公司收到李霁虹交付的清河大道苗木种植保证金50万元。2014年4月30日，在原告施工中，因卸车出现工人付全国伤亡事故。在处理赔偿事宜时，原告出具授权委托书一份，载明：委托人张过正现委托平舆县宏达路桥工程有限公司协商赔偿针对付全国于2014年4月30日卸树苗过程中被摔伤死亡后家属赔偿全部事宜。委托人张过正委托宏达公司权限为特别授权，具体被授权事宜如下：1、委托人张过正同意委托宏达公司全权处理调解对付全国亲属死亡赔偿问题；2、委托人同意由宏达公司针对协商后的赔偿数额先行垫付，其后对赔偿的法律责任由司法部门裁决后再行划分责任后另行承担；3、委托人同意通过李霁虹名义向宏达公司交付的担保金50万元整人民币，其担保金的所有权人为委托人。如司法裁决委托人承担法律责任的情况下，委托人张过正和李霁虹均同意将上述担保金及清河大道绿化工程栽植款用于本委托第二项“宏达公司垫付后通过司法裁决划分责任承担”的条款内容，并由宏达公司直接扣除；4、宏达公司前期垫付的医疗费用，宏达公司有权向最终责任人追偿。如司法部门裁决由委托人承担责任的，委托人员接受司法部门划分的责任按比例承担。授权委托人：张过正2014年5月29日。同意，李霁虹在委托书上签署“同意”字样。根据原告的特别授权，被告宏达公司支付付全国赔偿款598735.54元。
2014年8月27日，原告和被告补签了一份协议书。内容为：经甲乙双方协商，现就清河大道南段东侧绿化苗木栽植和养护工程款等相关事宜达成如下协议：一、关于工程款问题。1、经平舆县交通运输局和甲方同意，乙方于2014年4月1日起组织人员进入工地开始绿化苗木栽植，于5月31日栽植结束，从6月1日起进入全面养护管理至今。2、经甲乙双方实地测量，乙方清河大道南段绿化东侧栽植养护全部费用壹佰贰拾叁万元。3、乙方同意甲方从栽植和养护工程款中扣除捌万元，一次性用于弥补因乙方原因造成的苗木残缺及死亡问题。4、乙方实得绿化苗木栽植和养护工程款为一百一十五万元，乙方提供完税手续后，甲方于2014年8月28日一次性给乙方付清，然后乙方养护人员从工地撤出交于甲方养护。5、甲方按时付给乙方一百一十五万元工程款后，除付全国伤亡事故经司法裁定外，甲乙双方再无任何经济债务纠纷。如甲方不能按时付给乙方一百一十五万元工程款，乙方有权按绿化工程定额标准索要工程款。二、关于押金问题。1、乙方于2014年4月2日由李霁虹账号转给甲方50万元绿化栽植押金。因卸车过程中出现工人付全国伤亡事故（处理该事故由甲方先行垫付58万元），乙方同意通过司法裁定解决事故处理中的各方责任遗留问题。2、司法裁定后属于乙方承担责任部分，乙方同意甲方从乙方的50万元押金中一次性扣除。三、本协议一式两份，甲乙双方各存一份。甲方：平舆县宏达路桥工程有限公司代表签字张捷乙方：清河大道南段东侧绿化施工队代表签字张过正印鉴。签字日期：2014年8月27日。
另查明，李霁虹出具情况说明一份，内容为：2014年4月1日，清河大道南段东侧绿化施工队张过正进场开始苗木栽植，因当时时间要求紧迫，张过正没有工商银行账户，张过正通过我的帐户转到宏达路桥公司伍拾万元绿化押金，收据上却开的是我的名字，该绿化栽植养护工程是张过正的，押金也是张过正的，伍拾万元绿化工程押金和工程款与我本人无关，工程款应付给张过正，并由他本人签字领取。说明人：李霁虹2014年8月25日在该情况说明的的左下方，载明：张过正领取工程款后，李霁虹绝不会再向宏达公司要工程款。按协议规定，除付全国伤亡事故经司法裁定外，再无任何经济纠纷。因张过正方的原因引起的工程款纠纷由我本人负责承担。李霁虹2014年8月27日。
上述事实，有原、被告提供的协议书、授权委托书、情况说明、律师函、收据、保证书、赔偿协议、住院发票及当事人陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在案外人付全国死亡后达成的协议书和授权委托书中，对如何处理赔偿款和保证金已经作出了明确约定，即，原告委托被告全权处理赔偿事宜，由被告先行垫付赔偿款，然后，通过司法裁定划分赔偿责任，最后由被告从原告所交的保证金中扣除原告应当承担的赔偿责任。该约定系附条件的，符合法律规定，原告应当在约定的条件实现后，即就付全国伤亡一案通过司法裁定划分责任后，再就该50万保证金进行主张。故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告张过正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一六年七月四日
书记员 李梦思
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第824号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第824号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩小春，男，1984年9月12日生，汉族，出生地山西省天镇县，小学文化，农民，户籍地山西省天镇县；2005年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2007年11月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2009年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；因本案于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人蒋关，男，1992年12月27日生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市清浦区；2013年8月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人韩小春、蒋关犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人韩小春、蒋关到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月25日中午，被告人韩小春伙同被告人蒋关，经预谋驾驶一辆黑色助动车至本市闸北区俞泾港路11号附近的公交车站，窃得被害人彭某某停放在该处人行横道上的一辆黑色杰宝大王牌电动车。二人将被盗电动车骑至本市普陀区交通路交通西路后，以人民币800元价格卖给他人。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1818元。
2014年4月29日17时许，被告人韩小春、蒋关在本市中华新路西藏北路的某某超市内被民警抓获。二人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩小春、蒋关在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，杰宝大王牌电动车发票复印件、价格鉴定委托书、上海市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，劳动教养决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小春、蒋关以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩小春、蒋关的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩小春、蒋关到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人韩小春、蒋关有盗窃前科，均酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋关犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年9月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃物应依法追缴后发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年七月二十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初47号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某萍，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年8月5日被变更为取保候审。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人余某萍犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人余某萍及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月9日13时50分许，被告人余某萍驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇山海村村道由北往南行驶至山海新村旁路口处左转弯时，与沿山海村村道由南往北行驶至该处的由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某倒地受伤及两车损坏的道路交通事故，杨某经医院抢救无效于同月18日死亡。经法医学鉴定，杨某死因符合重型颅脑外伤、脑疝致多脏器功能衰竭；原有颅骨缺损状态对其死亡有辅助作用。经道路交通事故认定，被告人余某萍驾驶机动车经过路口转弯时未让直行的车辆先行，且遇视线遮挡疏忽大意，未注意其他车辆，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；杨某驾驶机动车通过路口时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人余某萍及时报警、保护现场、抢救伤员，并在事故现场向公安民警投案；2016年5月6日，被告人余某萍经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人余某萍已赔偿及补偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人余某萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某文的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案相关照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、死亡证明、病历资料、医疗费票据、本院（2016）浙0282民初7836号民事判决书及判决履行情况证明、人民调解协议书、收条、谅解书、被害人身份及家庭情况信息、事件单、到案情况及被告人余某萍的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某萍的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人余某萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某萍有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人余某萍已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余某萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李文斌请求对被告人余某萍从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某萍犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2765号
申请人李景有，女，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人林森，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人李景有申请执行被执行人林森合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林森的银行存款51258元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执319号
申请人：冯长生，男，1970年7月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：何先学，男，1978年1月19日出生，住贵州省道真自治县。
申请人冯长生与被执行人何先学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初XXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请申请人租金12000元，并承担本案的案件受理费255元、执行费80元。
在执行过程中，本院扣划被执行人何先学存款600元，申请人领走兑现款520元，余款11735元未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人已不能提供被执行人的财产线索，经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执319号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年八月四日
书记员 赵 坚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初436号
原告：白新成，男，1963年4月28日出生，汉族，第四师七十团职工。
原告：韩玲，女，1965年8月16日出生，汉族，第四师七十团职工。
被告：乌拉里拜克·切盖，男，柯尔克孜族,1973年2月19日出生，第四师七十团退休职工。
被告：昆不拉·乌拉里百克，男，1947年2月17日出生，柯尔克孜族，第四师七十团退休职工。
被告：依来吾坎·木坎，女，1961年2月5日出生，哈萨克族，第四师七十团退休职工。
被告：加拉勒·买克巴依，男,1943年11月5日出生，哈萨克族，第四师七十团退休职工。
原告白新成、韩玲与被告乌拉里拜克·切盖、昆不拉·乌拉里百克、依来吾坎·木坎、加拉勒·买克巴依民间借贷一案，本院于2016年8月11日立案。原告白新成、韩玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白新成、韩玲撤回起诉处理。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年十月十七日
书记员 布音吉 尔格丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402民初436号原告：白新成，男，1963年4月28日出生，汉族，第四师七十团职工。原告：韩玲，女，1965年8月16日出生，汉族，第四师七十团职工。被告：乌拉里拜克·切盖，男，柯尔克孜族,1973年2月19日出生，第四师七十团退休职工。被告：昆不拉·乌拉里百克，男，1947年2月17日出生，柯尔克孜族，第四师七十团退休职工。被告：依来吾坎·木坎，女，1961年2月5日出生，哈萨克族，第四师七十团退休职工。被告：加拉勒·买克巴依，男,1943年11月5日出生，哈萨克族，第四师七十团退休职工。原告白新成、韩玲与被告乌拉里拜克·切盖、昆不拉·乌拉里百克、依来吾坎·木坎、加拉勒·买克巴依民间借贷一案，本院于2016年8月11日立案。原告白新成、韩玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白新成、韩玲撤回起诉处理。审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一六年十月十七日书记员 布音吉  尔格丽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初24号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵兴良，男，1961年10月30日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被河间市公安局刑事拘留，同年9月1日被河间市公安局取保候审，同年12月23日被河间市人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵兴良犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人赵兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月17日20时25分，被告人赵兴良酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿大河路由北向南行驶至64KM＋100M处时，与左侧由北向南行驶贾某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生刮碰，后又与高某驾驶顺向停放在公路右侧的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JXV**挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成赵兴良受伤、三车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，赵兴良负此事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，赵兴良静脉血中乙醇含量为94.72mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、高某证言，出示了沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴良违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴良无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法酌予从重处罚。鉴于被告人赵兴良有自首情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 哈紫薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7029号
罪犯史春辉，男，汉族，1983年12月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）陆刑初字第5号刑事判决，以被告人史春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史春辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯史春辉系累犯，现刑罚执行已达三年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年2月28日止。罪犯史春辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保457号
申请执行人：田申友，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，高唐县博士苑幼儿园园长，住山东省高唐县。
本院在执行田申友与于娟申请诉中财产保全一案中，经查被执行人于娟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于娟所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车，期限两年（自2017年9月26日起至2019年9月25日止）。查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、转移、藏匿、设定质押。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦秀丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初966号
原告：孙传国，男，1967年7月1日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。
被告：山东友创烘干设备有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：解恒杰，经理。
原告孙传国与被告山东友创烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙传结果于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传国以暂时无法查找、联系被告山东友创烘干设备有限公司单位的法定代表人为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传国撤诉。
案件受理费2155元，减半收取计1077.50元，由原告孙传
国负担。
审 判 员 关春学
二〇一八年八月十三日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17260号
原告：维达商贸有限公司，住所地江门市新会区会城东侯路65号，统一社会信用代码91440700696404352J。
法定代表人：张健。
委托代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告维达商贸有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显槐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿尚欠的货款人民币1467248元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（从起诉之日起计至付清之日止，参照同期银行逾期贷款利率，即按每日万分之一点七八计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年1月1日签订一份《商品采购合同》、两份《商品采购合同补充协议》，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，可自动延长；合同约定由原告提供自行生产的“维达”品牌系列纸产品给被告（合同适用店）销售，货款的付款方式为月结30天，按被告的结算制度执行（即在被告的供应链管理系统对账）；双方还约定了销售过程中的具体各方面等内容。原告依约供应货物给被告，被告却没有及时付清货款。在2016年1月份至同年5月份期间，原告供应了货值人民币1586599.01元（扣除开票前的折扣额）的货物给被告，在扣除有关账扣费用的款项人民币119351.01元（视作被告付款），被告应付的实付的金额为人民币1467248元，被告经核算无误，在被告的供应链管理系统“状态”栏上均已显示“已过账”、“已付款审批”、“已付款安排”。但至今被告仍未履行付款，为维护自身合法权益，原告现特诉至法院。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购合同，2、合同适用店，3、商品采购合同补充协议，证据1-3共同证明原被告之间存在合法的买卖法律关系以及双方对合同内容的具体约定；4、收货验收表，5、增值税专用发票，6、交货明细单，7、帐扣费用明细表，8、公证书，证据4-8共同证明在2016年1月至5月期间，原告已依约供应了货值人民币1586599.01元的货物给被告，扣除有关账扣费用的款项人民币119351.01元后，被告应付原告货款的实付金额为人民币1467248元，至今未付；9、银行汇款电子回执，证明被告支付此前的货款，在被告的供应链管理系统“状态”栏上显示为“已出纳付款”。
被告新一佳超市有限公司未举证、未质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《商品采购合同》中约定，双方的结算方式为购销月结30天。
原告于庭审中确认其主张的货款系在2016年1月份至同年5月份期间的款项。其中已经双方对账且原告开具了发票的金额为1586599.01元，在抵扣有关账扣费用的款项人民币119351.01元后，被告应付的实付金额为人民币1467248元。上述款项被告至今未予以支付。原告庭审中称违约金系按照逾期贷款利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告为证明被告拖欠货款的事实，向法院提交了《商品采购合同》、在“新一佳供应链管理系统”中打印的购销代销结算单查询、增值税专用发票、公证书、交货明细表等证据，被告未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，故原告有权要求被告支付货款人民币1586599.01元，扣除账扣费用款人民币119351.01元后，被告仍需要支付原告货款人民币1467248元并承担自起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告维达商贸有限公司支付货款人民币1467248元。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告维达商贸有限公司支付违约金（以人民币1467248元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2016年9月13日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9003元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘莉莎
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初477号
原告谷某1，女，2011年7月19日生，汉族，住开封市龙亭区。
法定代理人张某，系谷某1母亲。
委托代理人张珂，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷某2，男，1985年4月10日生，汉族，住通许县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。代理权限�特别授权。
原告谷某1诉被告谷某2抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某1法定代理人张某的委托代理人张珂、被告谷某2及其委托代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1诉称，原告的法定代理人张某与被告谷某2于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月19日生育原告谷某1。2013年8月13日，原告的法定代理人张某与被告谷某2协议离婚，办理了离婚登记，约定原告由母亲张某抚养，被告于每月1日前支付原告当月抚养费1000元，直至原告年满18周岁止。2015年2月1日起，被告无故停止支付原告抚养费，截至本案起诉时，被告已累计拖欠原告抚养费20000元，原告的法定代理人多次催要无果。鉴于被告的严重违约行为，为保障原告以后的正常生活，请求判令被告支付起诉之前拖欠的抚养费，并将剩余的抚养费一次性支付给原告。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费20000元，支付剩余12年零9个月的抚养费154000元，并承担本案诉讼费。
被告谷某2辩称,被告要求抚养孩子，并不让原告的监护人承担抚养费。因被告有不良贷款信息，为了购房才签了离婚协议。后在购房的时候，被告与原告的监护人又签了一份离婚协议，根据两份离婚协议的内容显示离婚行为是虚假的，针对原告的抚养权没有真实确定，协议约定每月承担1000元的抚养费也是虚数，不符合客观情况。协议签订后原告和其监护人、被告共同生活两年多，故原告称两年的抚养费没给不属实。被告保留对与本案监护人之间共同财产的分割诉权。
审理查明，张某与被告谷某2于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年7月19日生育原告谷某1。后张某与谷某2因感情不合于2013年8月13日在�许县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：婚生女谷某1由张某抚养，谷某2每月1日前支付抚养费1000元，至谷某1年满18周岁止；40000元存款双方各20000元，谷某2应分得的20000元归女方支配，折抵为谷某1自2013年9月1日至2015年1月1日期间的抚养费，自2015年2月份起谷某2仍需每月支付抚养费1000元。同日，被告谷某2与张某另签订离婚协议书一份，仅约定40000元存款双方各20000元，未提及子女问题。现原告谷某1诉至本院，请求判令被告支付拖欠的抚养费20000元，支付剩余12年零9个月的抚养费154000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、出生证明、离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，张某与被告谷某2办理离婚登记时签订的离婚协议书加盖有通许县民政局婚姻登记处的印章，应系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。协议书中明确约定原告谷某1由张某抚养，被告谷某2于每月1日前给付原告谷某1抚养费1000元，则谷某2应依约支付抚养费，扣除已折抵的抚养费20000元，谷某2应自2015年2月起支付原告谷某1抚养费其至年满18周岁止。截至一审辩论终结即2017年2月21日，谷海涛应支付部分抚养费为25000元，对后续抚养费，其亦应依约支付，原告谷某1要求谷海涛一次性支付后续抚养费没有依据，本院不予支持。被告谷海涛辩称与原告谷某1母亲张某的离婚行为是虚假的，但是否存在婚姻关系应以民政部门的行政登记为准，故对其辩称意见本院不予采信。被告谷海涛要求抚养原告谷某1，应另行提起变更抚养权之诉，不影响本案中其应承担的支付抚养费义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如�：
一、被告谷某2于本判决生效之日起十日内支付原告谷某12017年2月28日前的抚养费25000元，并自2017年3月起于每月1日前支付当月抚养费1000元，至原告谷某1年满18周岁止；
二、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告谷某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢泰成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执639号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王辛艺，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林宝桃，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王辛艺、林宝桃征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1183号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王辛艺、林宝桃行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执外异字第4号
异议人（案外人）张志军，男，汉族，1965年10月6日出生。
委托代理人梁雄归，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘威，广东同益律师事务所实习律师。
申请执行人佛山市浩百川新材料科技有限公司。
法定代表人黄泰，总经理。
被执行人窦安朝，男，汉族，1971年5月5日出生。
本院在执行（2014）佛明法执字第678号申请执行人佛山市浩百川新材料科技有限公司与被执行人窦安朝租赁合同纠纷一案过程中，依法查封了位于佛山市高明区更合镇宅布村委会凤岭村前佛山市更合镇腾胜木材加工厂内的卷板一批和4台精创自动锯木机（型号JC127、97绿色）。异议人于2014年6月19日向本院提出书面执行异议，后于2014年7月18日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人向本院提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张志军撤回申请。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨婉锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1459号
罪犯李建龙，男，1981年12月5日出生，汉族，住陕西省吴堡县郭家沟镇李家庄村**号。2004年因敲诈勒索被劳动教养二年又六个月，2006年11月19日解除劳动教养，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）西刑一初字第148号刑事判决书，以被告人�建龙犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元（含随案移送的3060.40元，家庭经济状况证明）。刑期执行自2007年1月19日起至2021年1月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月5日送庄里狱服刑改造，于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第913号刑事裁定书，对罪犯李建龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2019年1月18日止；陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00136号刑事裁定书，对罪犯李建龙减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2017年7月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李建龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3206号
原告翟照云，居民。
被告牛兆国，居民。
原告翟照云与被告牛兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟照云到庭参加诉讼，被告牛兆国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟照云诉称，2012年8月30日，被告牛兆国向我借款100000元，被告牛兆国为我出具借条一份，后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款100000元及利息。
被告牛兆国未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日被告牛兆国因故向原告翟照云借款100000元，并为原告出具亲笔书写并签名的借条一份。载明：今借翟照云现金100000元，大写壹拾万元整，借款人牛兆国，2012年8月30日。后经原告多次催要，被告拒付。遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款100000元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛兆国因故向原告翟照云借款，有被告为原告出具的借条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款期间利息，视为不支付利息，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛兆国于本判决生效后七日内偿还原告翟照云借款100000元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛兆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00951号
原告江苏福如东海发展集团有限公司。
法定代表人王加余。
委托代理人孙传龙、孙会利。
被告东海县石榴镇菜丰蔬菜种植专业合作社。
法定代表人徐进红。
被告东海县人民政府石榴街道办事处。
法定代表人邵博。
委托代理人孙轩柏。
委托代理人高新华。
被告李佃元。
被告刘凤花。
原告江苏福如东海发展集团有限公司与被告东海县石榴镇菜丰蔬菜种植专业合作社、东海县人民政府石榴街道办事处、李佃元、刘凤花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告江苏福如东海发展集团有限公司申请撤回对被告东海县石榴镇菜丰蔬菜种植专业合作社、东海县人民政府石榴街道办事处、李佃元、刘凤花的起诉。
本院认为，原告江苏福如东海发展集团有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏福如东海发展集团有限公司撤回对被告东海县石榴镇菜丰蔬菜种植专业合作社、东海县人民政府石榴街道办事处、李佃元、刘凤花的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江苏福如东海发展集团有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 晓
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初109号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，身份证号码：×××6154，户籍地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日，被告人陈某窜到汕头市金平区潮汕路农科所门前路段，贩卖毒品海洛因给吸毒人员方某0.05克，得款50元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人方某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某贩卖海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年二月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63335号
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
负责人ＸＸ文。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人余浩，上海御宗律师事务所律师。
被告刘虎，男，1982年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告上海郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚学锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人廖文常。
委托代理人彭智婵，女。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告刘虎、上海郅卓建筑装潢工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
审判员 张文忠
二〇一七年九月十九日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。