广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初3132号
原告周长某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市铜梁县庆龙乡。
原告管万某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址南京市栖霞区尧安新村。
原告严利某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区福虹路*号。
原告严高某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。
四原告共同委托代理人李某，广东君一律师事务所律师。
被告曾进某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西象州县庙皇乡。
被告深圳市某某鑫运输有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道上雪村金鹏工业区。
法定代表人：曾某某。
委托代理人郭某，广东吉光律师事务所律师。
被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路。
法定代表人：郭某某。
委托代理人智某，广东诚公律师事务所律师。
原告周长某、严高某、严利某、管万某诉被告曾进某、深圳市某某鑫运输有限公司、中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告深圳市某某鑫运输有限公司的委托代理人郭清、被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人智某到庭参加诉讼。被告曾进某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月9日10时40分许，曾进某驾驶粤BDXX**号重型自卸货车沿龙岗区大道由西往东方向行驶至横岗街道湛宝路路段时，该车前部与自北向南方向横过道路由严明某驾驶的二轮自行车车尾部发生碰撞，后该车右侧轮胎再次碾压严明某，造成严明某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月29日，经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2017]第A00082号道路交通事故认定书认定：严明某承担此事故的主要责任，曾进某承担此事故的次要责任。该交通事故发生后，给原告及其家庭生活造成严重的伤害，为维护合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告赔偿款合计387035.64元【死亡赔偿金535645元、丧葬费62463.5元、交通费10000元、住宿费40500元、误工费17500元、被扶养人生活费36480.6元、精神损害赔偿金100000元，以上共计802589.1元，诉讼标的为（802589.1-110000）×40%+110000元=387035.64元】；2、上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市某某鑫运输有限公司辩称，被告深圳市某某鑫运输有限公司在被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了商业保险，其中第三人责任险为200万元，该事故责任应由被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司实际承担。确认有10%的免赔率。
被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，（一）根据保险条款，答辩人有10%的免赔率。（二）1、死亡赔偿金，死者事故发生时69岁8个月，应当根据其户口类别按照相应的标准计算10年4个月；2、交通费，原告未提供与处理丧葬事宜有关的合法有效的票据，依法不应当计算赔偿，如果法院酌定，答辩人认为2000元以下较为合理；3、住宿费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，仅支持处理丧葬事宜的住宿费，而原告并未提供任何与处理丧葬事宜有关的住宿费票据，依法不应当计算赔偿，如果法院酌定，答辩人认为处理丧葬事宜一般不超过7天，住宿费3000元以下较为合理；4、误工费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，仅支持处理丧葬事宜的误工费，而原告并未提供处理丧葬相关人员的合法有效的收入证明和误工证明，依法不应当计算赔偿，如果法院酌定，答辩人认为按照深圳最低工资标准2030元/月计算3人7天较为合理；5、被扶养人生活费，由于被扶养人为农村户口，应当按照广东省农村居民消费支出标准计算赔偿。（三）对于被告垫付的费用应当从原告应得赔偿款中扣除。（四）由于本案是交通事故因其的侵权赔偿案件，答辩人作为保险人没有过错，不应当承担本案的诉讼费。
被告曾进某未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年10月9日10时40分，被告曾进某驾驶粤BDXX**号重型自卸货车沿龙岗区龙岗大道由西往东方向行驶至横岗街道湛宝路段时，该车前部与自北向南方向横过道路由严明某驾驶的二轮自行车尾部发生碰撞，后该车右侧轮胎再碾压严明某，造成严明某当初死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警认定严明某承担此次事故主要责任、被告曾进某承担次要责任。2017年10月26日严明某的遗体在深圳市殡仪馆火化。
严明某为非农业集体户，重庆市铜梁区公安局庆隆派出所、重庆市铜梁区庆隆镇同康村村民委员会出具证明，证实严明某的直系亲属有：父亲严华某（已去世）、母亲周长某（1928年出生）、妻子管万某、女儿严利某、儿子严高某；周长某含严明某在内有五名扶养人。
被告曾进某为被告深圳市某某鑫运输有限公司的司机，事发时正在执行工作任务。被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司深圳市某某鑫运输有限公司为肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，第三者责任险赔偿限额为人民币2000000元。被告保险公司对商业三者险享有10%的绝对免陪，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、火化证书、户籍信息证明、常住人口登记表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告曾进某驶机动车与受害人严明某发生碰撞导致严明某因交通事故死亡，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。本案的《交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告曾进某应承担次要责任，受害人驾驶非机动车，
事发时，被告曾进某为被告深圳市某某鑫运输有限公司员工且正在执行工作任务，因此，被告深圳市某某鑫运输有限公司应对原告的损害后果承担40%赔偿责任。此次事故原告可得的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金535645元，受害人严明某为非农业户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，事故发生时为69岁，按11年计算为535645元[48695元/年×11年]；2、丧葬费62463.5元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6个月总额计算为62463.5元[124927元/年×6个月÷12个月]；3、交通费2000元，原告虽未提交票据，但被告仅对金额有异议，且认为2000元以下较为合理，故本院酌定为2000元；4、住宿费9450元，按三人七天每天450元的标准计算；5、被扶养人生活费36480.6元，受害人有1名被扶养人周长某，事故发生时为89岁，依法按5年计算为36480.6元[36480.6元/年×5年÷5人]；6、误工费2057元，原告提供的证据不足以证明护工人员的损失以及收入减少情况，故本院按照深圳市最低工资标准2130元/月计算，酌情认定三人七个工作日为2057元[2130元/月×3人×7天÷21.75天]；7、精神损害赔偿金，因受害人已经死亡，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。以上金额共计748096.1元。上述金额中应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内直接承担赔偿责任，超出部分按前述过错比例以及免赔率为由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付229714.60元，由被告深圳市某某鑫运输有限公司赔付剩余的25523.84元，因被告深圳市某某鑫运输有限公司已经垫付60000元，抵扣后该公司无需再向原告直接赔付，差额34476.16元深圳市某某鑫运输有限公司可依据保险合同约定向被告保险公司主张理赔，且该部分亦应从保险公司应向原告在商业三者险中赔付的金额中扣减，及保险公司在商业三者险保险范围内还需直接赔付原告195238.44元。被告曾进某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
基此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认原告周长某、管万某、严利某、严高某因本次道路交通事故可得赔偿款为人民币305238.44元；
二、被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告周长某、管万某、严利某、严高某赔付人民币110000元；
三、被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告周长某、管万某、严利某、严高某赔付人民币195238.44元；
四、驳回原告周长某、管万某、严利某、严高某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3553元（原告已预交），由原告周长某、管万某、严利某、严高某承担人民币751元，由被告中国太某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2802元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 姚练