吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初111号
原告：高有才，男，1944年2月15日出生，汉族，现住吉林省绿园区。
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李威，男，1984年11月6日出生，汉族，中移铁通有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告高有才与被告李威、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高有才的委托代理人唐宝君、被告李威、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费82,095.47元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、护理费22,618.80元、伤残赔偿金18,571.29元、精神损失费5,000.00元、交通费500.00元、后续治疗费10,000.00元，上述费用合计148,685.56元；2.诉讼费、鉴定费3,300.00元及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日9时40分，被告李威驾驶×号小型轿车沿二道沟街由南向北行驶至长新街北人民大街交汇处左转弯时，遇原告高有才驾驶自行车沿长新街由西向东驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致使原告高有才受伤及车辆损坏。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告高有才为十级伤残，护理期限为180天、营养期为180天、后续治疗费10,000.00元。经查，被告李威为肇事车辆及A3MX70号小型客车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆及A3MX70号小型客车承保交强险和商业险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告李威辩称，交通事故确实发生，没有争议，但我认为是对方闯红灯撞的我，对方确实受伤了，赔偿我没有什么意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告李威在我方投保了交强险及商业第三者险、500，000.00元不计免赔，如双方确实存在交通事故，我方将按照保险合同约定进行赔偿。现有的诉讼费、鉴定费、律师费根据保险合同约定，我方不承担赔偿责任。我方垫付了10，000.00元医疗费。
经审理查明，2017年7月13日9时40分，被告李威驾驶×号小型轿车沿二道沟街由南向北行驶至长新街北人民大街交汇处左转弯时，遇原告高有才驾驶自行车沿长新街由西向东驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致使原告高有才受伤。经吉林大学第一医院诊断为右股骨粗隆间骨折等，住院19天，原告支付住院费82,095.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付住院费10,000.00元。2017年10月27日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理费、营养期进行鉴定，原告支付鉴定费3,300.00元。该中心出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤后果构成十级伤残、护理期限为180天、营养期为180天、后续治疗费10,000.00元。庭审中，原告主张二道沟街由南向北行驶至长新街不允许左转，而被告李威驾车左转系造成本事故的主要原因，因此，被告李威应当承担事故的全部责任。同时提供了2017年10月3日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故证明》予以证明，该“证明”载明“由于长新街二道沟街北人民大街交汇处由交通信号等控制，双方当事人驾驶车辆是否按交通信号灯指示通行，是认定双方道路交通事故责任的关键，现有证据无法认定双方当事人有违反交通信号灯指示通行的行为，无法查清道路交通事故成因”，同时，该证明载明事故发生当日为雨天。另外原告提供的交警在询问原告及被告李威的笔录记载：交警问“你当时在道路什么位置”，原告回答：“我靠右侧边上骑的，离右侧15-20公分，我紧靠边”，被告李威回答“我车在路口西侧，长新街上，刚拐过来”交警再问“你是否看见与你发生事故的那辆车”，原告回答，“我没有看见，我但是（当时）穿着雨衣，带着雨帽”，被告李威回答“我没有看见，看见的时候自行车已经到我车的车头了”。双方均主张自己是在绿灯指示下行走。双方接触部位系被告李威驾驶车辆左前轮与原告右腿。另外，原告还提供的二道沟街照片证明，该街路的交通标线指示允许右转，但未有禁止左转的标志，二被告对原告提供的证据的真实性没有异议，应当作为定案的依据。但原告提供的证据中不能证明二道沟街由南向北行驶至长新街不允许左转的事实。另查明，原告因提起诉讼支付律师代理费14,000.00元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费存在免责事由，并提供被告李威签名的“投保人声明”予以证明，被告李威对此没有异议。
本院认为，被告李威驾驶机动车与原告驾驶自行车发生交通事故，对原告发生的医疗费82,095.47元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、护理费22,618.80元、伤残赔偿金18,571.29元、精神损失费5,000.00元、交通费500.00元、后续治疗费10,000.00元，鉴定费3,300.00元、律师代理费7,200.00元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿护理费22,618.80元、伤残赔偿金18,571.29元、精神损失费5,000.00元、交通费200.00元，合计46,390.09元。虽交警部门未作出责任划分，但根据交警部门提供的《道路交通事故证明》及原告与被告李威的询问笔录、现场照片证明，二道沟街与长新街交汇处并无交通信号指示灯是造成本次交通事故的主要原因，同时结合事发当日的天气情况及双方在交警部门的笔录证明，双方均存在一定的违法行为及安全意识不够，不注意瞭望的过失，应当各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第三项“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”的规定及五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告李威违反了上述规定，存在一定的过失，应当承担事故的主要责任，对原告发生的医疗费82,095.47元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、后续治疗费10,000.00元，合计111,995.47元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即78,396.83元。同时，因被告李威对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费免责事由并提供的“投保人声明”无异议，对原告发生的鉴定费3,300.00元、律师代理费7,200.00元，合计10,500.00元，应当由被告李威承担70%即7,350.00元。另外，结合案发当日的天气、双方碰撞接触部位及原告在交警部门的自认，原告驾驶自行车行驶期间没能注意瞭望，存在一定的过失，应当承担次要责任。对其发生的医疗费82,095.47元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、后续治疗费10,000.00元，合计111,995.47元，由原告自负30%即33,598.64元。对其发生的鉴定费3,300.00元、律师代理费7,200.00元，合计10,500.00元，由原告自负30%即3,150.00元。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告高有才护理费22,618.80元、伤残赔偿金18,571.29元、精神损失费5,000.00元、交通费200.00元，合计46,390.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高有才医疗费82,095.47元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、后续治疗费10,000.00元，合计111,995.47元的70%即78,396.83元；
三、被告李威赔偿原告高有才鉴定费3,300.00元、律师代理费7,200.00元，合计10,500.00元的70%即7,350.00元；
四、驳回原告高有才的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,330.00元，原告高有才承担999.00元，被告李威负担2,331.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 丁桂云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯琳琳