wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初628号
原告：郑馨，女，1964年4月25日出生，汉族，三明市园林管理局干部，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：蔡曙春，女，1971年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告郑馨与被告杨丽文、蔡曙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑馨及其委托诉讼代理人郑忠联到庭参加诉讼，被告杨丽文、蔡曙春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑馨向本院提出的诉讼请求：1、判令杨丽文返还借款本金400500元并支付利息12150元（该利息以月利率1.5%自2016年8月20日暂计至2016年10月20止，其后利息按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。2、判令蔡曙春对上述本息承担共同还款责任。3、判令本案的诉讼费、律师代理费由杨丽文、蔡曙春承担。事实和理由：2016年8月20日，杨丽文因生意需要向郑馨借款400500元，约定月利率1.5%，利息按月支付，同时杨丽文出具了借条给郑馨。杨丽文没有支付利息，郑馨多次催要借款，但杨丽文拒绝还款，蔡曙春和杨丽文系夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间发生的，蔡曙春应承担共同还款责任。
杨丽文、蔡曙春未作答辩。
郑馨围绕诉讼请求，向本院提交了借条、工商银行借记卡账户清单、邮储银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单、农业银行信用卡对账单、结婚登记审查处理表，杨丽文、蔡曙春拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人、诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2016年8月20日杨丽文在1张打印的借条上签名，借条载明：兹向郑馨借款人民币400500元，月息1.5%，按月支付。由此导致纠纷所产生的差旅费、律师费等由借款人承担，由出借人住所地法院管辖。2016年9月20日杨丽文手写1张借条，借条载明：兹向郑馨借款人民币肆拾万元正（400000）元，月息1.5%，按月支付。由此导致纠纷所产生的费用由借款人承担，由郑馨住所地法院管辖。郑馨当庭陈述2张借条系同一笔借款400500元，款项通过银行转账和信用卡刷卡方式构成。
2、杨丽文与蔡曙春于2006年8月4日登记结婚。
3、郑馨为本案诉讼委托福建业发律师事务所律师郑忠联代为诉讼，但未提交律师代理费票据。
本院认为，杨丽文向郑馨借款400500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息的约定符合法律规定，应予确认。郑馨要求杨丽文返还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。上述债务发生在杨丽文和蔡曙春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡曙春应共同承担民事责任。郑馨要求杨丽文、蔡曙春支付律师代理费的诉讼请求，因未提供律师代理费票据，无证据证明律师代理费具体数额，本院不予支持。杨丽文、蔡曙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效之日起三日内向郑馨返还借款本金400500元。
二、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效之日起三日内向郑馨支付借款利息(该利息以400500元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止)。
三、驳回郑馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7557元，由杨丽文、蔡曙春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1216号
原告：余锋华，男，1989年3月11日出生，汉族，住天台县。
被告：谢振华，男，1982年4月5日出生，汉族，住天台县。
被告：谢银阳，男，1982年5月31日出生，汉族，住天台县。
原告余锋华与被告谢振华、谢银阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告余锋华到庭参加诉讼、被告谢振华、被告谢银阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息从2017年12月15日起按月利率2.9%计算至还清借款之日时止；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：2017年12月15日被告谢振华因资金周转需要向原告余锋华借款人民币20000元，借款现金交付，由被告谢振华出具借条一份，被告谢银阳提供连带保证，约定利息按月利率2.9%计算。借款后，被告谢振华、被告谢银阳分文未付借款本息，原告多次向俩被告催讨要求支付利息并归还借款，两被告迟迟不履行还款义务。故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告谢振华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢银阳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明本案借贷事实。被告谢振华、谢银阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：被告谢振华于2017年12月15日向原告余锋华借款人民币20000元，双方约定月利率2.9%，由被告谢银阳提供保证。款交付后，被告谢振华出具借条一份，被告谢银阳作为连带担保责任人在借条中签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告谢振华向原告余锋华借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。关于利息问题，双方约定月利率2.9%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告谢银阳作为担保人在借条中签字，约定保承担连带担保责任，故对原告要求被告谢银阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢振华于本判决生效之日起十日内归还原告余锋华借款本金20000元，并支付利息（利息从2017年12月15日起按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告谢银阳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，依法减半收170元，由被告谢振华、谢银阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一八年三月二十三日
代书记员 裴 怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1216号原告：余锋华，男，1989年3月11日出生，汉族，住天台县。被告：谢振华，男，1982年4月5日出生，汉族，住天台县。被告：谢银阳，男，1982年5月31日出生，汉族，住天台县。原告余锋华与被告谢振华、谢银阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告余锋华到庭参加诉讼、被告谢振华、被告谢银阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锋华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息从2017年12月15日起按月利率2.9%计算至还清借款之日时止；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：2017年12月15日被告谢振华因资金周转需要向原告余锋华借款人民币20000元，借款现金交付，由被告谢振华出具借条一份，被告谢银阳提供连带保证，约定利息按月利率2.9%计算。借款后，被告谢振华、被告谢银阳分文未付借款本息，原告多次向俩被告催讨要求支付利息并归还借款，两被告迟迟不履行还款义务。故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告谢振华未答辩，亦未向本院提交证据。被告谢银阳未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明本案借贷事实。被告谢振华、谢银阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：被告谢振华于2017年12月15日向原告余锋华借款人民币20000元，双方约定月利率2.9%，由被告谢银阳提供保证。款交付后，被告谢振华出具借条一份，被告谢银阳作为连带担保责任人在借条中签字捺印。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告谢振华向原告余锋华借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。关于利息问题，双方约定月利率2.9%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告谢银阳作为担保人在借条中签字，约定保承担连带担保责任，故对原告要求被告谢银阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢振华于本判决生效之日起十日内归还原告余锋华借款本金20000元，并支付利息（利息从2017年12月15日起按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告谢银阳对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，依法减半收170元，由被告谢振华、谢银阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一八年三月二十三日代书记员 裴 怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3211号
上诉人（原审被告）：唐启辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：何健军，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人唐启辉因与被上诉人何健军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐启辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐启辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2872号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王富珑，男，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：姜冬晨，男，1981年01月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告姜冬晨物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 董方
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第370号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。系原告单位法律顾问。
被告：张海壮，男，1989年6月8日生，汉族。
被告：潘帅，男，1988年7月15日生，汉族。
被告：贺震，男，1987年6月17日生，汉族。
被告：金钊，男，1987年1月2日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张海壮、潘帅、贺震、金钊为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张海壮、潘帅、金钊到庭参加诉讼，被告贺震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月29日，被告张海壮由被告潘帅、贺震、金钊提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款发放后，被告于2013年3月13日支付利息1610元，借款本金及下余利息被告至今未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件。
被告张海壮辩称：当时是金钊想使钱，说是让我给他担保，我去信用社也签字了，后来信用社信贷员叶军给我打电话找我催要贷款，我才知道我是借款人，钱没有给我，我不应承担还款责任。
被告张海壮未向本院提交证据材料。
被告潘帅辩称：金钊需要用钱找我担保，担保贷款的字是我本人签的，我家庭经济能力有限，我不愿意承担保证责任。
被告潘帅未向本院提交证据材料。
被告金钊辩称：这笔借款实际用款人是我，现在没有偿还能力，随后慢慢偿还。
被告金钊未向本院提交证据材料。
被告贺震未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告张海壮由被告潘帅、贺震、金钊担保于2012年12月29日在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定贷款期限为12个月，自2012年12月29日至2013年12月29日，贷款支付方式为自主支付。借款月利率期内1.05%，保证人潘帅、贺震、金钊的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人张海壮及担保人潘帅、贺震、金钊分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告依据个人借款合同及保证合同又签订借款借据一份，同日，原告将借款本金5万元转入被告张海壮在原告处开设的账号中（账号：00×××89）。贷款发放后，被告于2013年3月13日支付利息1610元，2013年8月27日付息3202.5元，2013年11月26日付息1067.5元，2014年2月23日付息2255.5元，2014年5月28日付息1159元，2014年7月29日付息1159元，借款本金及2014年7月30日以后利息被告至今未付。原告于2015年12月8日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按月息1.05%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告张海壮由被告潘帅、贺震、金钊担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告张海壮履行偿还借款本息的义务，被告潘帅、贺震、金钊对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告张海壮、潘帅关于不应承担还款责任和保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告贺震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海壮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年7月30日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告潘帅、贺震、金钊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告张海壮、潘帅、贺震、金钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张苗苗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1579号
申请执行人周忠华，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省金华市。
申请执行人周忠华与被执行人杨正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周忠华向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的为本金225000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人杨正华可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初200号
起诉人赵延根，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址福建省柘荣县，现住福建省福安市。
起诉人赵延根诉福建省柘荣县人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。起诉人赵延根诉称，其系柘荣县东源乡东源村村民，2016年4月21日，起诉人通过邮政特快专递向被起诉人福建省柘荣县人民政府递交《要求公开政府信息申请书》，要求被起诉人公开：“1、从2011年1月1日到2015年12月31日止，国家财政每年拨款多少，五年总计拨款多少到柘荣县政府？2、柘荣县有几个乡？有几个镇？”被起诉人于2016年5月5日作出柘政信答（2016）8号《政府信息公开申请补正告知书》，认为起诉人申请获取的信息内容不明确，要求起诉人更改、补充所需信息的内容描述后再提交申请。起诉人认为，被起诉人作出的上述告知书并未指出申请人需要更改和补充的具体内容，实质是滥用权力拒绝履行公开政府信息的义务，构成行政�作为，已侵犯了起诉人依法获取政府信息的合法权益，遂诉至本院，请求：1、确认福建省柘荣县人民政府拒绝公开政府信息行政行为违法；2、判令福建省柘荣县人民政府依法公开起诉人所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”起诉人赵延根基于柘政信答（2016）8号《政府信息公开申请补正告知书》提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 源
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政�信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22568号
原告：重庆红辉模具配件有限公司，住所地：重庆市渝北区兰馨大道6号重庆国际五金机电城7幢，组织机构代码：66089720-4。
法定代表人：冯桂萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆研艺科技有限公司，住所地：重庆市巴南区立崧路3号，统一社会信用代码：915001130945362941。
法定代表人：李良燕。
原告重庆红辉模具配件有限公司与被告重庆研艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原、被告双方自愿申请二个月和解期限，因和解不成，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆红辉模具配件有限公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼。被告重庆研艺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆红辉模具配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计20103.5元；2、判令被告支付原告资金占用损失，计算方式为从2016年11月26日起，以20103.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。事实及理由：原告于2015年销售模具给被告，未签订书面合同。2015年10月25日，经双方核对。被告还欠原告货款55103.5元。经原告催收，被告向原告支付35000元货款，现还欠20103.5元未支付，原告催收未果，遂起诉。
被告重庆研艺科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年9月17日向被告送货三次（送货编号：2015003、2015004、2015005），产品名称为H13光板，价格共计48322元；于2015年9月28日向被告送货一次（送货编号2015006），产品名称为H13热处理加工，价格为6075元；于2015年10月13日向被告送货一次（送货编号：2015007），产品名称为为H13热处理加工，价格为706.5元。上述送货单总计金额为55103.5元。2015年10月25日，原、被告进行了对账，并形成了对账单一份，该对账单载明本期挂账合计55103.5元，原、被告均在该对账单上盖章确认。被告在送货编号为2015003的备注一栏载明：“本次材料有1件有裂痕，待我方客户验收合格模具后，无疑义，再付清该材料的款，望知悉”，审理中，原告诉称送货并无质量问题，并认可被告已支付35000元货款。现因被告还剩余20103.5元货款未支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告举示的送货单，对账单，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告举示了送货单及双方盖章确认的对账单，从对账单的内容可以明确得知原、被告之间已经完成了交易，货款总额为55103.5元，被告重庆研艺科技有限公司已收货，虽然被告在对账单上载明“本次材料有1件有裂痕，待我方客户验收合格模具后，无疑义，再付清该材料的款，望知悉”，但被告重庆研艺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩，举证，质证权利，同时被告也未向本院举示证据证明原告送货存在质量问题。因此，被告应当支付原告剩余货款20103.5元，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
关于资金占用损失，虽然原告重庆红辉模具配件有限公司与被告重庆研艺科技有限公司于2015年10月25日签订了对账单，但被告未承诺具体付款期限。因此，本院主张从原告起诉之日即2016年12月5日起，以20103.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆研艺科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆红辉模具配件有限公司货款20103.5元；
二、被告重庆研艺科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆红辉模具配件有限公司资金占用损失（计算方式为：从2016年12月5日起，以20103.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日为止）；
三、驳回原告重庆红辉模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由被告重庆研艺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01091-1号
申请执行人杨波
被执行人李高峰
杨波与李高峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人李高峰在中国银行股份有限公司新沂钟吾路支行有存款17800.00元，已采取强制措施扣划李高峰存款17800.00元，申请执行人已经领取标的款17800.00元。被执行人现无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为80000.00元，执行到位17800.00元，未执行到位62200.00元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第375号
罪犯王波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）浏刑初字第547号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.9分。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第9号
申请执行人李桂清，女，1946年2月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人宋玉军，男，1974年7月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宋玉军名下位于双阳区北疆欣园小区12栋204号，栋号13－1／120-32-204号房屋予以查封。查封期间被执行人不得出售、抵押、抵债、赠予被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年四月二日
书记员 钟 诚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执308号
申请执行人：杨文峰，男，1962年11月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙秀然，男，1956年11月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙文成，男，1963年7月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙长印，男，1963年2月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙长兴，男，1960年12月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙长栓，男，1970年10月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙长月，男，1973年11月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙长红，男，1973年9月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙金发，男，1955年12月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙金雨，男，1964年3月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙金虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙秀来，男，1969年5月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙胜军，男，1977年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙长峰，男，1958年1月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙金芳，男，1965年8月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙全，男，1971年1月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张立君，男，1973年1月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙文胜，男，1967年8月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙秀和，男，1952年8月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙秀珉，男，1951年8月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙寿岭，男，1957年2月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨文峰与被执行人孙秀然、孙文成、孙长印、孙长兴、孙长栓、孙长月、孙长红、孙金发、孙金雨、孙金虎、孙秀来、孙胜军、孙长峰、孙金芳、孙全、张立君、孙文胜、孙秀和、孙秀珉、孙寿岭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的31836.34元及迟延履行利息、案件受理费336元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡长松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7509号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:云守品,男,1964年10月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:刘九国,男,1972年12月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:付胜辉,男,1977年9月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:卓正威,男,1990年4月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:云守正,男,1958年2月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告云守品、刘九国、付胜辉、卓正威、云守正借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告刘九国到庭参加诉讼，被告云守品、付胜辉、卓正威、云守正经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告云守品归还原告借款本金180000元及利息（利息从2014年6月30日起至2016年6月8日止按照年利率14.145%计算；从2016年6月9日起至还款之日止按照年利率21.2175%计算）；2、被告刘九国、付胜辉、卓正威、云守正承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告云守品经被告刘九国、付胜辉、卓正威、云守正等人担保向原告借款180000元，约定年利率为14.145%，还款日期为2016年6月8日，逾期还款年利率为21.2175%。现被告尚欠借款本金180000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告刘九国辩称：我给云守品担保属实。我只想承担贷款的四分之一，因为我们是四个人担保。对于诉状中的金额、期限、利率等没有异议。
被告云守品、付胜辉、卓正威、云守正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月25日，原告泗阳农商行三庄支行作为贷款人，被告云守品作为借款人、被告刘九国、付胜辉、卓正威、云守正作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款180000元给云守品，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月8日止，借款年利率为14.145%，还息方式为利随本清。还款方式到期一次性还本付息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款180000元汇入被告云守品账号为62×××84的账户中，借款借据上载明年利率为14.145%，到期日结息，于2016年6月8日还款。借款到期后，被告未归还任何本金及利息。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告云守品的申请，借给其180000元，被告刘九国、付胜辉、卓正威、云守正自愿为被告云守品向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将180000元汇至被告云守品正指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告云守品应当按照约定的期限归还原告借款本息。当他逾期不还款时，被告刘九国、付胜辉、卓正威、云守正作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云守品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息（利息从2014年6月30日起至2016年6月8日止按照年利率14.145%计算；从2016年6月9日起至还款之日止按照年利率21.2175%计算）；
二、被告刘九国、付胜辉、卓正威、云守正对被告云守品上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告云守品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告云守品、刘九国、付胜辉、卓正威、云守正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4970元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终287号
上诉人（原审被告）：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：李磊，经理。
被上诉人（原审原告）：中联重机股份有限公司（原奇瑞重工股份有限公司），住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
原审被告：重庆裕和实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：蒋志远，董事长。
原审被告：蒋志远。
原审被告：栾学朱，男，1935年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区同乐三路3号28号301户
原审被告：巴薇，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原审被告：栾立新，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原审被告：巴蕾，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原审被告：巴本深，男，1943年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原审被告：青岛裕和激光钣金设备有限公司，住山东省青岛市城阳区。
法定代表人：蒋志远，总经理。
上诉人青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称“青岛裕安公司”）因与被上诉人中联重机股份有限公司（以下简称“中联重机公司”）、原审被告重庆裕和实业有限公司、蒋志远、栾学朱、巴薇、栾立新、巴蕾、巴本深、青岛裕和激光钣金设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初502号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
青岛裕安公司上诉称，其并未与中联重机公司签订《工程机械买卖合同》，更无案件管辖的约定，上诉人与重庆裕和实业有限公司分别在青岛和重庆，各自经营业务，不应将不同被告的债务混同在同一案件审理，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的多份《工程机械买卖合同》、《最高额保证合同》中就争议解决均有“由甲方所在地人民法院管辖”的约定，上述合同甲方均为中联重机公司，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。现中联重机公司起诉到其住所地法院即原审法院，诉请支付货款等，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，青岛裕安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1452号
申请执行人何某。
被执行人张某。
何某申请张某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月五日
书记员 刘 林
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审284号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：路向远，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004641992公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004641992公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审284号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：路向远，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004641992公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004641992公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1423号
原告孙志新，男，1962年11月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告郝建军，男，1969年9月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告任子猛，男，1987年1月28日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告王丹丹，男，1986年12月7日生，汉族，住石家庄市正定县。
本院在审理原告孙志新诉被告郝建军、任子猛、王丹丹借用合同纠纷一案中，原告孙志新于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志新撤回起诉。
诉讼费7060元，减半收取3530元，由原告孙志新负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7875号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王成宝，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告王成宝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第88号
罪犯刘兵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月9日作出（2012）寿刑初字第658号刑事判决，以被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年3月26日至2014年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘兵在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月13日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑，其刑期变更为自2013年3月26日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4920号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580—X），住所地江苏省南京市龙蟠中路69、39号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素奎，女，汉族，1949年5月2日生。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李同欢，男，汉族，1990年12月7日生。
被上诉人（原审被告）侯印平，男，汉族，1980年12月23日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人杨素奎、李同欢、侯印平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁禄民初字第420判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以同杨素奎、李同欢达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 千
速录员 陈思羽
重庆市荣昌县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00007号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：袁有兵，男，1974年7月12日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO.1399314行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年7月14日作出NO.1399314行政处罚决定书，对被执行人袁有兵罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年10月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1399314行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1399314行政处罚决定书，对袁有兵罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 海 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申16号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人：邱谷平，系行长。
被申请人：浙江福美来纺织有限公司，住所地：浦江县亚太大道579号。
法定代表人：张剑平。
2017年10月16日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行以被申请人浙江福美来纺织有限公司已资不抵债为由向我院申请对浙江福美来纺织有限公司进行破产清算。
本院查明：浙�福美来纺织有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，由自然人股东张剑平、张时喜投资成立，公司统一社会信用代码：91330726749833872R，公司注册资金为人民币500万元。经营范围为家用纺织品、服装、工艺品（金银制品除外）、皮革制品、水晶制品制造、销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务、但国家限定公司经营和禁止进出口的商品及技术除外。经审查，浙江福美来纺织有限公司在本院及其他法院共有被执行人案件14件，涉案标的3445余万元，已资不抵债。
本院认为：被申请人浙江福美来纺织有限公司2003年5月21日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债�的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对浙江福美来纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第188号
原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××7-8。
法定代表人王剑奇。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被告何德佳，男，汉族，1964年11月21日，户籍地址重庆市奉节县。
委托代理人于珊珊，广东闻天律师事务所律师。
本院在审理原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司与被告何德佳劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担
审判员 王娟
二〇一五年九月十八日
书记员 赵畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1246号
原告宋乃旭，男，1981年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张博，女，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告崔岩，男，1980年4月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王蕾，女，1981年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋乃旭与被告崔岩、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告爱人丁某某与被告崔岩是同学关系，2014年被告崔岩以经营需要为由，向原告宋乃旭借款125500元。2015年1月9日，被告崔岩为原告宋乃旭出具《借条》，承诺：“自2015年2月起分36个月还清，每月20日前将本息合计4532元整存至宋乃旭帐户。”截止起诉日，被告崔岩仅还款4个月，共计还款18164元。被告王蕾与崔岩系夫妻关系，该笔债务依法为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款54384元（自2015年6月至2016年5月共计12个月）；二、二被告对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、借条。证明：被告崔岩向原告借款125500元，还款时间为36个月，月还款数额4532元，还款方式由被告崔岩直接将款项支付至原告宋乃旭个人银行卡。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，二被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：二被告于2007年4月18日结婚，于2015年10月30日办理离婚手续。被告崔岩与原告爱人系同学关系，自2014年，被告崔岩以经营为由向原告借款共计125500元，2015年1月9日，被告崔岩为原告出具《借条》，对欠款事实予以认可，并承诺自2015年2月起分36个月还清，每月还款本息共计4532元。借条出具后，被告崔岩还款4个月，共计18164元，现原告主张2015年6月至2016年5月欠款54384元。
综合以上事实与证据，本院认为，被告崔岩欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告崔岩给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告原系夫妻关系，且借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，故以上欠款及利息应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔岩、王蕾于本判决生效之日起十日内给付原告宋乃旭借款本息54384元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 会
书 记 员 孙 会
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初164号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月29日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2009年11月17日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月19日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月8日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年4月16日18时许，因怀疑被害人崔某某在乐亭县城红浪漫足疗店消费时对其妻子刘某有不轨动作，被告人刘某某将崔某某骗至茂源街红浪漫足疗店西，持菜刀将崔某某头、背部等砍伤。经法医鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。公诉机关同时指出被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月16日18时许，被告人刘某某因怀疑被害人崔某某在乐亭县城红浪漫足疗店消费时对其前妻刘某有不轨动作，故将崔某某骗至茂源街红浪漫足疗店西，持菜刀将崔某某头、背部等砍伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘某某与崔某某达成调解协议，崔某某对刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交、法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某供述，2017年4月16日下午崔某某在红浪漫足疗店消费时，对我媳妇刘某（已离婚）动手动脚，我就联系他，说他有东西落在足疗店了。我看到崔某某骑着摩托车到红浪漫足疗店了，我就拿了一把菜刀揣在怀里用衣服挡着。崔某某和我说了几句话，他先骂我，我就骂他，之后我和那男子就互相动手，我就用右手拿刀冲着那男子比划好几下，有没有砍到那男子我就不知道了。崔某某说咱俩找个没人的地方，我们这么多人还打不过你。我就说宝心阁店前面有空场，咱俩过去就行了。到那后，崔某某从我身后踹我后背一脚，并说你还想砍我咋的。之后我就和崔某某撕扯在一起了，我就拿菜刀乱砍他，我记得砍在头部了，他头部流血了之后我们就停手了。
2.被害人崔某某陈述，那天我在红浪漫足疗店做足疗，我从足疗店走了没多长时间就接到郗宝利电话说我有东西落在足疗店了。我骑摩托车到足疗店后还没下车，刘某某就从足疗店里出来拿着一把菜刀砍在我右肩膀。当时围观的人很多，刘某某就说咱俩往西边走走。我和刘某某就往宝心阁足疗店走去，我跟着刘某某到宝心阁前面的空场处，刘某某就用菜刀砍我头部，砍完我头部后，我就抢他手中的刀，在抢他刀的时候，我又被砍了几刀。当时我头上都是血，我就脱了上衣用衣服按着头部，这时郗宝利来到现场就骑着摩托车送我到医院了。
3.证人张某某、郗某某证实的情况同崔某某的陈述基本一致。
4.证人刘某证实的情况同刘某某的供述基本一致。
5.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物证鉴（2017）113号鉴定意见书，证明被害人崔某某的损伤程度为轻伤二级。
6.现场勘查笔录、检查笔录。
7.巡特警出警录像等光盘3张。
8.受案登记表。
9.乐亭县公安局调取证据清单。
10.城关派出所电话查询记录。
11.被告人刘某某前科判决书。
12.乐亭县医院关于崔某某的诊断证明书。
13.菜刀一把。
14.调查笔录，证明被害人崔某某对刘某某表示谅解。
15.被告人刘某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某已得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某某持械伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2018年4月16日止。）
二、菜刀一把，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 张光云
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 景 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第114号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何兴仁，男，1976年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人何兴仁商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第229号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）何兴仁起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司本案应由其住所地所在法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢196号
申请执行人广德顺德汽车租赁有限公司，住所地广德县。
法定代表人黄睿，该公司总经理。
被执行人钟克祥，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德顺德汽车租赁有限公司与被执行人钟克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德顺德汽车租赁有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人钟克祥履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人钟克祥已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广�县人民法院（2017）皖1822民初933号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年六月五日
书记员 张涛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢67号
申请人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人田雷。
被执行人辛鑫。
被执行人王强。
申请执行人王德宇申请执行田雷、辛鑫、王强民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第138号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元及相应利息。
本院在执行过程中发现，在冻结被执行人辛鑫和田雷的工资账户期间，二人曾到申请人处领取生活费5400元。截止到2016年3月22日，本院依法扣划被执行人辛鑫银行存款41752元。其中借款本金20000元、利息15687元、迟延履行债务利息1631元、案件受理费250元、执行费464元、从申请人处领取的生活费3720元。扣划被执行人田雷银行存款1680元，支付从申请人处领取的生活费。现申请人王德宇同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第138号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王雪珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6149号
原告：陈某某，男，居民。
被告：张某某，男，居民。
原告陈某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款120000元及利息9600元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更主张的利息为自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算。事实和理由：案外人臧某于2013年10月2日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月息2分，被告自愿为上述债务提供连带担保责任，原告现要求被告承担还款义务。
被告张某某未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月2日，由被告张某某担保，借款人臧某向原告陈某某借款120000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈某某￥120000元正（壹拾贰万元正）月息2分借款人臧某担保人张某某2013.10.2”。后臧某偿还部分利息，原告陈某某索要借款本金及利息余款未果，因而成讼。
本院认为：原告陈某某提供的借条能够证明被告张某某为臧某向原告借款120000元提供保证且未约定保证方式的的事实，故被告应按连带责任保证方式承担保证责任，在臧某未履行债务的情况下，原告有权要求被告承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告张某某在承担保证责任后，有权向臧某追偿。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款本金120000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2892元，公告费600元，合计3492元，由被告张某某负担（原告陈某某已预付，被告张某某履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2892元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3582号
原告：缴振超，男，1983年5月26日生，汉族，住河北省大城县。
被告：ＸＸ啸，男，1994年4月13日生，汉族，住河北省大城县。
被告：李建南，男，1990年5月6日生，汉族，住河北省大城县，
本院在审理原告缴振超与被告ＸＸ啸、李建南为财产损害赔偿纠纷一案中，原告缴振超自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告缴振超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缴振超负担。
审判员 马方伟
二〇一六�十二月二十二日
书记员 郭雪媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1624号
罪犯邓光炎，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月27日作出（2011）都刑初字第144号刑事判决，认定被告人邓光炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓光炎减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓光炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓光炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓光炎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光炎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初518号
原告：林文英，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：于双（系林文英的丈夫），住福建省光泽县。
被告：杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林文英与被告杜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文英及其委托诉讼代理人于双、被告杜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文英向本院提出诉讼请求：要求杜英偿还借款本金20000元。诉讼中，林文英放弃部分诉讼请求，仅要求杜英偿还借款本金16000元。事实和理由：杜英以需要资金周转为由于2013年6月24日向林文英借款20000元。此后，杜英通过银行转账给林文英之子于承龙4000元，林文英认可该4000元系用于偿还本案借款，余款经多次催讨，杜英均未偿还。
杜英辩称，1.借款属实，但借款以后杜英陆续向林文英支付了利息、本金共计约40000元，除林文英认可的4000元外，本案借款已全部还清；2.本案借款双方约定借款期限为一年，现林文英的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回林文英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2013年6月24日，杜英以需要资金周转为由向林文英借款20000元，杜英于同日向林文英出具借条一张，该借条载明“今借到林文英人民币贰万元整（20000元）借款人：杜英2013年6月24日”。借款以后，杜英通过银行转账的方式向林文英之子于承龙转账共计4000元（2013年11月1日转账1000元，2014年7月25日转账1500元，2015年2月6日转账1500元），林文英认可上述4000元系归还本案借款本金。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案借款是否还清？
杜英认为本案借款后其已向林文英支付了本金、利息共计40000元，本案借款已全部还清，但林文英未将借条归还。林文英认为除杜英转账给其子于承龙的4000元外，余款均未偿还。本院认为，杜英提供的证据能够证明其向林文英之子于承龙转账4000元，林文英亦认可该款系用于偿还本案借款。对于除4000元外的其他款项，杜英均未提供相关证据，且林文英不予认可，故杜英的辩解理由不成立，本院不予支持。因此，本案尚欠借款本金为16000元。
二、本案是否超过诉讼时效。
杜英认为双方约定借款期限为一年，本案借款已经超过诉讼时效。林文英认为本案未约定还款期限，林文英一直在向杜英催讨借款，本案借款并未超过诉讼时效。本院认为，本案中双方在借条中未约定借款期限，杜英也认可林文英在2015年年底还向其催款。因此，本案诉讼时效应从2015年年底时起算，林文英于2017年4月13日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。
本院认为，杜英向林文英借款本金20000元，有杜英向林文英出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除杜英已偿还的4000元，尚欠16000元，杜英未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，林文英要求杜英偿还借款本金16000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杜英应于本判决生效之日起五日内偿还林文英借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年五月十九日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初518号原告：林文英，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：于双（系林文英的丈夫），住福建省光泽县。被告：杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告林文英与被告杜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文英及其委托诉讼代理人于双、被告杜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文英向本院提出诉讼请求：要求杜英偿还借款本金20000元。诉讼中，林文英放弃部分诉讼请求，仅要求杜英偿还借款本金16000元。事实和理由：杜英以需要资金周转为由于2013年6月24日向林文英借款20000元。此后，杜英通过银行转账给林文英之子于承龙4000元，林文英认可该4000元系用于偿还本案借款，余款经多次催讨，杜英均未偿还。杜英辩称，1.借款属实，但借款以后杜英陆续向林文英支付了利息、本金共计约40000元，除林文英认可的4000元外，本案借款已全部还清；2.本案借款双方约定借款期限为一年，现林文英的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回林文英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2013年6月24日，杜英以需要资金周转为由向林文英借款20000元，杜英于同日向林文英出具借条一张，该借条载明“今借到林文英人民币贰万元整（20000元）借款人：杜英2013年6月24日”。借款以后，杜英通过银行转账的方式向林文英之子于承龙转账共计4000元（2013年11月1日转账1000元，2014年7月25日转账1500元，2015年2月6日转账1500元），林文英认可上述4000元系归还本案借款本金。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案借款是否还清？杜英认为本案借款后其已向林文英支付了本金、利息共计40000元，本案借款已全部还清，但林文英未将借条归还。林文英认为除杜英转账给其子于承龙的4000元外，余款均未偿还。本院认为，杜英提供的证据能够证明其向林文英之子于承龙转账4000元，林文英亦认可该款系用于偿还本案借款。对于除4000元外的其他款项，杜英均未提供相关证据，且林文英不予认可，故杜英的辩解理由不成立，本院不予支持。因此，本案尚欠借款本金为16000元。二、本案是否超过诉讼时效。杜英认为双方约定借款期限为一年，本案借款已经超过诉讼时效。林文英认为本案未约定还款期限，林文英一直在向杜英催讨借款，本案借款并未超过诉讼时效。本院认为，本案中双方在借条中未约定借款期限，杜英也认可林文英在2015年年底还向其催款。因此，本案诉讼时效应从2015年年底时起算，林文英于2017年4月13日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。本院认为，杜英向林文英借款本金20000元，有杜英向林文英出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除杜英已偿还的4000元，尚欠16000元，杜英未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，林文英要求杜英偿还借款本金16000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杜英应于本判决生效之日起五日内偿还林文英借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年五月十九日书记员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第705号
原告刘某某，男，汉族，山西省潞城市人。
被告孙某某，男，汉族，山东省济宁市微山县人。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月5日以被告孙某某现已返回山东原籍为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费625元，由原告刘某某减半承担312.5元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张媛嫄
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初212号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人贺松松，男，1987年6月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，农民，住湖北省京山县，
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人贺松松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人贺松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日15时许，被告人贺松松因家中被盗一事，和母亲张某一起到邻居裴某1家询问情况时，因言语不和被告人贺松松与裴某1、召桃儿夫妇发生口角，继而相互打斗。被告人贺松松用椅子击打召桃儿身体，致召桃儿受伤。经鉴定，召桃儿的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月18日，在京山县钱场镇桥河村村民委员会人民调解委员会主持下，被害人裴某1、召桃儿与被告人贺松松达成调解协议，被告人贺松松赔偿被害人裴某1、召桃儿经济损失18100元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某1、张某、裴某2的证言；被害人召桃二的陈述；被告人贺松松的供述与辩解；受案登记表、户籍证明、京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书及照片；情况说明、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、[2017]鄂某调字第088号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺松松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺松松犯故意伤害罪罪名成立。被告人贺松松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺松松赔偿了被害人裴某1、召桃儿全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人贺松松犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺松松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民1064号
原告：何兴秀，女，1951年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告何兴秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何兴秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份23110股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何兴秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民1064号原告：何兴秀，女，1951年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告何兴秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以何兴秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份23110股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以何兴秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1363号
原告：陈健生，男，1957年11月16日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
原告：王小平，女，1958年4月12日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高�店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈健生、王小平诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十�条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2044号
原告黄俊毅，居民。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被告郭文斌，农民。
原告黄俊毅与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊毅的委托代理人陈朝晖、被告郭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊毅诉称，2013年10月20日被告郭文斌因资金周转需要向原告黄俊毅借款170000元，双方约定借款期限自2013年10月20日至2014年4月19日，月息按2%计算，被告出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告仅于2015年9月26日还款20000元，于2016年2月4日还利息10000元。经催讨，被告至今未还，特诉至法院，请求被告郭文斌立即清偿原告借款人民币170000元及利息（1.自2013年10月21日起至2015年9月26日止，本金170000元月息按2%计算；2.自2015年9月27日起至实际还款之日止，本金150000元月息按2%计算。已归还的10000元利息款应予抵扣）。
被告郭文斌辩称，其向原告借款是事实，但现金只有140000元，不是170000元，而且其已归还的是本金，不是利息款。“月息按2%利息计算”是借款后一年半左右才补上去的。
经审理查明，被告郭文斌于2013年10月20日向原告黄俊毅借款，并出具借条一份，借条载明：郭文斌向黄俊毅借款壹拾柒万元整（170000元），借款用途为资金周转，借款期限自2013年10月20日至2014年4月19日，以及声明借款用于正常生产经营等内容。借条内容下部备注：月息按2%利息计算。被告在借款人一栏上签名，并在其姓名和备注内容上捺印，写上落款时间。
另查明，被告郭文斌于2015年9月26日归还本金20000元，于2016年2月4日归还10000元。
上述事实有原告黄俊毅提供的借条一份，被告郭文斌提供的收条和中国建设银行存款客户凭条及原、被告双方在庭审中的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭文斌向原告黄俊毅借款170000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。被告郭文斌辩称借款现金只有140000元，另还款10000元也是本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告在举证期限内未能提供证明其主张的证据，故应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。被告未返还借款，原告有权利请求被告随时偿还借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文斌于2015年9月26日归还本金20000元，于2016年2月4日归还10000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊毅借款150000元及利息（1.自2013年10月21日起至2015年9月26日止，本金170000元月息按2%计算；2.自2015年9月27日起至还清借款之日止，本金150000元月息按2%计算。已归还的10000元利息款应予抵扣）。
本案案件受理费4879元，减半收取2439元，由原告黄俊毅负担204元，由被告郭文斌负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年五月十六日
书记员 林建伟
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初984号
原告：黄某某，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初984号原告：黄某某，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2552号
原告薛计林，公民身份证号码×××，男，1963年06月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谷正旺，男，汉族，个体。
本院在审理原告薛计林诉被告谷正旺买卖合同纠纷一案中，原告薛计林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛计林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛计林撤回对被告谷正旺的起诉。
案件受理费138元，由原告薛计林负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年九月四日
书记员 郭牡丹