江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初694号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵、于峰，该公司员工。
被告:张家全，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：朱潇潇，男，1992年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）与被告张家全、朱潇潇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保南通公司委托诉讼代理人倪新兵、被告张家全、朱潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保南通公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告保险理赔金80000元：其中由被告朱潇潇返还原告已获得赔偿款，剩余部分由被告张家全负担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日14时42分许，被告张家全驾驶鲁Ｑ×××××重型货车途径京沪高速北京方向1007公里时追尾被告朱潇潇驾驶原告承保的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损的道路交通事故。泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告张家全负事故的全部责任。此事故造成苏Ｆ×××××小型普通客车车辆维修费80000元。苏Ｆ×××××小型普通客车所有人朱潇潇于2017年10月10月向我司申请代位赔偿其车损80000元。我司已履行完毕。被告张家全所驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经查，被告朱潇潇已从华安保险公司获得交强险2000元的赔偿款，并从被告张家全处获得部分赔偿款，而原告在理赔时，被告朱潇潇未向原告说明情况，隐瞒这一事实，致使原告足额赔偿了苏Ｆ×××××小型普通客车因本次事故造成的损失80000元。根据《保险法》第六十条第二款的规定，原告要求被告朱潇潇就已获得的赔偿款返还给原告。因被告张家全负事故的全部责任。现原告已履行完毕，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，我司要求被告朱潇潇在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张家全承担赔偿责任。
原告人寿财保南通公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实以及被告张家全承担本起交通事故的全部责任。
2、定损单，证明朱潇潇所有车辆苏Ｆ×××××在本起交通事故的损失为80000元。
3、维修费发票，证明朱潇潇车辆的维修费用。
4、银行回单，证明我公司已经履行了赔偿义务，朱潇潇已经从张家全的交强险赔偿中获得2000元。
被告张家全辩称，我之前给了袁晓凤8500元，袁晓凤是朱潇潇的妻子。车子的维修费用80000元太高了。
被告张家全为支持其抗辩理由，向本院提供了在本院（2017）苏1283民初9977号案件庭审中提供的微信截图，证明其转账8000元给被告朱潇潇的事实，另后来给付了500元，没有出具手续，并向被告朱潇潇出具3500元欠条。
被告朱潇潇辩称，我与张家全发生事故之后，张家全赔偿了8000元，该款项包括车辆损失和我因受伤去医院的医疗费。我获得的赔偿与原告没有关系，原告要求我返还获得的赔偿我不同意。
被告朱潇潇为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证，证明被告张家全投保的保险公司汇给其2000元，其已于2018年2月26日汇给了原告。
2、被告张家全出具的欠条一份，证明事故发生后其和张家全协商，由张家全给付其12000元的车辆折旧费，因为其车辆刚买了不到一年，是结婚用的，张家全当时给了8500元，后来给了500元，并出具3500欠条。
3、事故发生时车辆被撞的照片及在4S店修理时的照片，从照片看车辆已经被撞的很严重了。
4、朱潇潇拍摄的视频，证明其在事故发生后已告知张家全其车辆是新车，刚买不久，是结婚用的，而当时4S店讲从表面看至少要四五万元才能修，其不可能向张家全仅要12000元维修费。
5、交强险保险单、机动车辆商业保险保险单及保险条款，证明朱潇潇为苏Ｆ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告张家全对证据1没有异议；对证据2、3、4不知情；被告朱潇潇没有异议。被告张家全提交的证据，原告及被告朱潇潇没有异议。被告朱潇潇提交的证据，原告对证据1,没有异议，对证据2真实性没有异议；但是是车辆维修费还是新车折损费不清楚；对证据3、4、5没有异议；被告张家全对证据1没有异议；对证据2,真实性没有异议，但是不是朱潇潇所说的车辆折损费，而是车辆的维修费；证据3中前两张事故发生时的照片没有异议，在4S店拍摄的照片，因为车辆已被拆解，不清楚；证据4，是这个情况，但是朱潇潇讲他的车保了全险，他领全责，再给他12000元修车；对证据5没有异议。
经审查，本院对原、被告无异议及与本案具有关联性的的证据予以确认，作为本案认定事实的依据；对原、被告有异议的证据，将结合当事人的陈述及相关证据综合分析作出认定。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告朱潇潇为其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车（初次登记日期为2016年3月）在原告处投保了交强险和机动车辆商业保险，其中，机动车损失保险和保险金额为233313.20元，且投保了不计免赔率险，保险期间自2017年2月28日0时至2018年2月27日24时止。
2017年8月12日14时42分许，被告张家全驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向1007公里时，与被告朱潇潇驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车追尾碰撞，鲁Ｑ×××××重型货车后撞击右侧路边水马及移动护栏，致使两车不同程度受损及路产损失。泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队接警后到场处理并于2017年8月13日作出道路交通事故认定书，认定被告张家全负此次事故的全部责任，被告朱潇潇无责任。
事故发生后，被告朱潇潇的苏Ｆ×××××小型普通客车送至南通申成汽车销售服务有限公司进行维修。原告于2017年10月9对此次事故造成苏Ｆ×××××小型普通客车损失进行了确认，总计工料费为80000元，被告朱潇潇签字确认。南通申成汽车销售服务有限公司进行维修于2017年10月9日向原告开具了金额为80000元的车辆维修费发票，原告于2017年10月10日给付了车辆维修费80000元。
另查明，事故发生后，被告朱潇潇之妻袁晓凤告知了张家全该车辆是新车，刚买不久，是结婚用的等情况。双方经协商，由被告张家全给付被告朱潇潇12000元，被告张家全当场通过微信转账8000元给被告朱潇潇，后又给付现金500元，并于2017年8月13日向被告朱潇潇出具3500元欠条，该欠条载明：本人张家全欠朱潇潇3500元，最晚十月十五号还钱（2017）。
还查明，2017年8月15日，华安财产保险股份有限公司山东分公司汇款2000元给被告朱潇潇，汇款用途注明：鲁Ｑ×××××的保险赔款。2018年1月26日，被告朱潇潇通过其妻子袁晓凤汇款2000元给原告。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱潇潇的苏Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险和机动车辆商业保险，该车辆因本案所涉的交通事故造成车辆损失为80000元，该损失已经原告定损，并得到被告朱潇潇确认，且车辆在维修后由维修单位开具了金额为80000元的发票，本院予以确认。原告依据其与被告朱潇潇的保险合同，已经向事故车辆维修单位支付了车辆维修费，履行了理赔义务，故其取得了代位求偿权。本案所涉的道路交通事故经交警部门认定，被告张家全承担该事故的全部责任，被告朱潇潇不承担事故责任，因此，被告张家全应当赔偿因本次道路交通事故造成的被告朱潇潇所有的车辆损失。因被告张家全所驾驶的车辆仅投保了交强险，华安财产保险股份有限公司山东分公司因此赔偿被告朱潇潇2000元，被告朱潇潇在取得该赔偿款后于2018年1月26日通过其妻子袁晓凤汇款2000元给原告，因此，被告朱潇潇车辆损失80000元中的剩余78000元应由被告张家全予以赔偿。被告张家全辩称，被告朱潇潇在事故发生后同意领全责，由其赔偿12000元了结，依据不足，理由不能成立，因为：事故发生后，交警部门已到场处理事故，并于第二天作出道路交通事故认定书，认定被告张家全承担该事故的全部责任，被告朱潇潇不承担事故责任，在此情形下，被告朱潇潇同意领全责，不符合情理；被告张家全提供证据仅证明其通过微信转账8000元给被告朱潇潇，被告朱潇潇认可另收到其现金500元，并由被告张家全出具了3500元欠条，但是，并无证据证明被告朱潇潇同意被告张家全仅赔偿12000元就此了结本次交通事故造成的车辆损失；从事故现场照片看，被告朱潇潇的车辆在事故中受损严重，被告张家全作为专业驾驶人员应当知道本次交通事故造成的车辆损失情况；被告朱潇潇提供的事故现场拍摄的视频，证明其妻袁晓凤在事故发生后已告知张家全其车辆是新车，刚买不久，是结婚用的，因此，被告朱潇潇所称12000元系经双方协商一致由被告张家全补偿其新车折损费更为合符情理。至于被告张家全辩称维修费用80000元过高，未能提供足以反驳的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家全于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司垫付的对被告朱潇潇苏Ｆ×××××小型普通客车损失的赔偿款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张家全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘军
人民陪审员 顾娟
人民陪审员 姚翔
二〇一八年五月三日
书 记 员 王添
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。