wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初174号原告毛某，女，1985年3月22日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，在外务工，住江西省吉安市万安县。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告孙某，男，1980年3月6日生，汉族，贵州省修文县人，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住址。原告毛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年初在外打工时相识，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后双方无小孩。因原告家只有原告一个女儿，没有儿子，被告婚后一直在原告家生活，婚后双方夫妻感情还可以。后来，因挣钱问题，双方意见出现分歧，从2010年开始，原告与被告经常吵架，常常吵个不停。为赚钱，原告家出钱给被告买车拉客，结果被告血本无归，为此双方又是大吵大闹。原告于2015年4月7日诉请离婚，被法院判决驳回。被判决驳回后，夫妻感情没有任何改善，双方一直无联系，也没有见过面，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次具状，请求法院判令原告与被告离婚。被告孙某未提出答辩。原告毛某为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，证明原告已经起诉离婚一次的事实。经庭审质证，被告孙某虽未到庭提出质证意见，经过本院核实，原告提交的证据真实合法，可以证明本案原、被告结婚及原告曾诉请离婚的事实。原告毛某向本院提交的证据，本院予以采信。被告孙某未向法院提交证据。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，经过本院核实，本院确认本案法律事实如下：原告毛某与被告孙某于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2012年5月，原告毛某与被告孙某因家庭琐事发生纠纷，被告孙某从此离开了原告家。原告曾于2015年4月诉请离婚，被本院判决驳回之后，原告毛某与被告孙某之间的夫妻感情并未改善，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉请离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告毛某与被告孙某婚后因家庭琐事发生纠纷，被告孙某为此离开了原告家，导致夫妻感情破裂。原告毛某2015年4月诉请离婚被本院判决驳回后至今，双方夫妻感情亦无改善。现原告再次诉请离婚，被告拒不到庭应诉，可见被告对此段婚姻亦无意挽回，据此可以认定原告毛某、被告孙某夫妻感情已彻底破裂。原告毛某诉请离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告毛某与被告孙某离婚。（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）本案诉讼费150元（已减半收取），由原告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年三月九日书记员  郭 微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1395号
原告上海工元展览设计工程有限公司。
被告圣东尼（上海）针织机器有限公司。
原告上海工元展览设计工程有限公司诉被告圣东尼（上海）针织机器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海工元展览设计工程有限公司诉称：2013年11月12日，原、被告就搭建第十四届中国义乌国际袜子、针织及染整设备展览会展位搭建制作等签订施工合同一份，约定合同总价为人民币（以下币种同）105万元，并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告仅支付工程款89万元，余款拖欠至今未付。原告多次催讨未果，诉请判令被告支付工程款16万元及逾期利息损失1万元。庭审过程中，原告表示逾期利息自2013年12月3日至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算。
被告圣东尼（上海）针织机器有限公司辩称：原、被告间所签订的施工合同显失公平，被告原本系与案外人上海梵逵文化传播有限公司签订合同，合同总价不到70万元，本案原告系上海梵逵文化传播有限公司供应商，但展会开始前原告要求与被告直接签订施工合同，否则不履行其与上海梵逵文化传播有限公司间的合同，鉴于时间紧迫，被告被迫与原告签订合同，支付了远高于市场价的84万元价款；被告依约支付前两期价款后，经双方协商，确认由被告再行支付5万元了结，被告现已履行支付5万元价款的义务；剩余合同价款16万元原本系被告购买的原材料，双方协商时扣除了这部分金额；显失公平具体系指原告利用工程紧迫性胁迫被告接受远高于市场价的合同价，但被告在本案中不提起反诉要求变更或撤销，另行主张。
原告为证明其主张向本院提交施工合同、验收单、银行转账凭证、现场照片、电子邮件。经质证，被告对真实性均无异议。
被告为证明其主张向本院提交上海梵逵文化传播有限公司的报价单、该公司出具的情况说明、被告与该公司就其他项目签订的合同。经质证，原告除表示对情况说明真实性不予认可、认为情况说明的内容不符常理外，对被告提交的其余证据的真实性均无异议。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据均与案外人上海梵逵文化传播有限公司有关，而该公司关于本案纠纷经过出具的情况说明属于证人证言，在被告与该公司存在交易关系且该公司未出庭接受质询的情况下，本院难以仅凭被告提交的这些证据认定情况说明所载事实，故对被告提交的证据不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院查明：
2013年11月12日，本案原、被告签订展会展位施工搭建合同一份，约定被告委托原告负责制作搭建第十四届中国（义务）国际袜子、针织及染整机械展览会C1B01展位，现场搭建时间为2013年11月14日至11月18日，展览展出期为2013年11月19日至11月22日，合同总价为105万元，被告应于2013年11月13日17：00前一次性付款52.5万元、于2013年11月21日前支付31.5万元，余款21万元于2013年12月3日前一次性付清；展位除被告的产品外，其余全部施工搭建物料所有权归属原告，其中铺设展位地面的铝板材料被告可在下次展会无偿使用，原告有权优先承揽被告下次服务。2013年11月13日，被告向原告转账52.5万元。2013年11月18日，被告指定的现场验收负责人签署验收单，确认合同约定的展位经验收合格予以启用。2013年11月19日，被告向原告转账31.5万元。2013年12月6日至12月9日间，原、被告就讼争合同尾款支付事宜通过电子邮件商讨，原告向被告催讨余款并陈述案外人张勇杰曾承揽被告业务后以长期合作吸引原告接受低价转包、此次业务在原告拒绝此种合作的情况下原、被告经协商签订合同，被告回复要求给予折扣优惠并提出最后支付5万元，原告对此未予同意。2014年3月4日，被告向原告转账5万元。
本院认为，首先，原、被告间签订的展位施工合同合法有效，双方均应按约诚信履行，被告陈述该合同系原告利用时间紧迫性迫使被告接受原高于市场价的合同价格、合同显失公平，尽管被告提交了案外人上海梵逵文化传播有限公司出具的情况说明，且原告催款邮件中亦提到原告曾自案外人张勇杰处转包被告业务，但被告未能提交与案外人上海梵逵文化传播有限公司及该公司与原告就本案讼争业务签订的合同，亦未能就被告所述合同价远高于市场价举证，况按照现有证据显示，原、被告签订合同后都曾按照合同约定节点各自履行义务，仅凭情况说明难以认定被告所述显失公平事宜的存在，本院对被告该辩称意见难以采纳。其次，本院注意到在原告催款、被告回复邮件中，被告确曾提出尾款仅支付5万元，被告现辩称双方曾商定以5万元了结，但被告未能就该意思表示得到原告方承诺、双方就此达成一致进行举证，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。最后，被告陈述剩余16万元物料系被告购买、应予扣除，但被告未能就此举证，亦与双方所签订合同中所约定剩余尾款为21万元明显不符，本院对该辩称意见不予采纳。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告搭建展位展台，被告本应按照合同约定于2013年12月3日前支付原告价款，现拖欠余款16万元未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付尚欠价款及逾期利息，并无不当，本院应予支持，但逾期利息应自2013年12月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告圣东尼（上海）针织机器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海工元展览设计工程有限公司尚欠价款人民币160，000元及该款自2013年12月4日至本判决书生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，700元、减半收取1，850元，由被告圣东尼（上海）针织机器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年九月十九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1643号
原告：余开明，男，1957年6月28日出生，土家族，务农，住道真自治县。
被告：唐冲，男，成人，住道真自治县。
原告余开明与被告唐冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告余开明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余开明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余开明负担。
审判员 韩美
二〇一六年十一月二�一日
书记员 石闽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00608号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑智勇，男，1978年12月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2014年2月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人郑智勇涉嫌放火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人郑智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2012年，被告人郑智勇在其母亲被害人周某甲与其姨妈被害人周某乙共有的重庆市北碚区XX湾XX号房屋内居住。2012年3月的一天下午，被告人郑智勇在其所住房屋卧室内用燃烧的纸塞到其床下将床铺点燃放火，后被楼长曾某某及时发现并用水将火扑灭。
2014年2月14日，被告人郑智勇从重庆市南川监狱刑满释放后回到重庆市北碚区，并继续在XX湾XX号房屋中居住。此后，被告人郑智勇多次找到其母被害人周某甲要钱购买毒品，其母无力负担，后其心生不快遂产生放火报复犯意。
2014年2月26日17时许，被告人郑智勇在XX湾XX号房屋厨房燃气灶上将一沓传单纸点燃并拿回其卧室，后其将燃烧的传单纸放到自己床下将床铺点燃，致床铺起火、火势蔓延，进而烧毁该房间内的家电、家具等物，并致房内冰箱起火爆炸。同时，大火窜烧还造成XX湾X号3-6、1-7、2-5、1-5等住户房屋内家电、家具、门窗等物不同程度毁损。后附近群众报警，消防官兵赶到现场后将大火扑灭，公安民警赶到现场后将被告人郑智勇带回公安机关调查。
经查证，XX湾X号共8层，有住户48户，居民150余人，XX湾X号临近还有两座单元楼，且楼间距较近。
经重庆市北碚区公安消防支队认定：火灾共计造成直接财产损失损失95654.4元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人郑智勇无精神病，其案发时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑智勇放火焚烧公私财物。危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人郑智勇还具有累犯应当从重处罚的情节。
被告人郑智勇辩称其没有放火，否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名。
经审理查明：2014年2月14日，被告人郑智勇从重庆市南川监狱刑满释放后回到重庆市北碚区，在其母被害人周某甲与其姨妈被害人周某乙共有的重庆市北碚区XX湾XX号房屋内居住。此后，被告人郑智勇多次找到其母周某甲要钱购买毒品吸食，其母无力负担，予以拒绝。被告人郑智勇心生不快遂意图放火报复。
2014年2月26日17时许，被告人郑智勇在XX湾XX号房间燃气灶上将一沓传单纸点燃并拿回其卧室，并将其放于自己床下致床铺起火、火势蔓延，进而烧毁该间内的家电、家具等物，并致房内冰箱起火爆炸。同时，大火窜烧还造成XX湾X号3-6、1-7、2-5、1-5等住户房屋内家电、家具、门窗等物不同程度毁损。消防官兵接群众报警后赶到现场后将大火扑灭，并在XX湾XX号房屋厨房内发现被告人郑智勇。公安民警赶到现场后将被告人郑智勇带回公安机关调查。
经查证，XX湾X号共8层，有住户48户，居民150余人，临近还有两座单元楼，且楼间距较近。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人郑智勇无精神病，其案发时具有完全刑事责任能力。
另查明：2012年3月的一天下午，被告人郑智勇在重庆市北碚区XX湾XX号房屋内居住时，在其所住房屋卧室内用燃烧的纸塞到其床下将床铺点燃放火，后被楼长曾某某及时发现并用水将火扑灭。
上述事实，有被害人周某乙、周某甲、姜某、邓某某、革某某、周某丙的陈述，证人曾某某、石某某、羊某某、巫某、王某某、余某某、蒋某某的证言，重庆市北碚区公安消防支队移送案件通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书，案件出车单，证明，辨认笔录，情况说明，火灾直接财产损失申报统计表，火灾损失统计表，调取证据通知书，通话记录，毒品检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，重庆市北碚区公安消防支队火灾现场勘验笔录、现场图，封闭现场公告，现场照片，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，归案经过，户籍资料，前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑智勇放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑智勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑智勇犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2020年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 韩念超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗 敏
聂 肖 雨 申 请 刘 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第071号
申请执行人聂肖雨，女，1975年出生，满族，住所地张家口市。
被执行人刘军，男，1974年出生，汉族，现住址张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东立调字第1892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人刘军在银行等金融机构存款或在其他单位的收入270900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 万 军
审 判 员 赵洪�
代理审判员 张 斐 然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 月 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执803号
申请执行人李荣廷，男，60岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被申请执行人宝音德力格尔，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李荣廷申请宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0522民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年3月30日申请执行。
在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初280号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十六日
书记员 包啸天
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第223号
原告：阳春市永坚陶瓷建材店，住所地：阳春市春城街道河西城西大道银泽居商住楼A幢首层A4号铺位。
经营者：谢鹏。
被告：龙帮兴，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告阳春市永坚陶瓷建材店诉被告龙帮兴买卖合同纠纷一案中，原告阳春市永坚陶瓷建材店以被告龙帮兴已支付货款为由，于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳春市永坚陶瓷建材店申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市永坚陶瓷建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳春市永坚陶瓷建材店负担。
本页无正文
审判员 曾 划
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01678-1号
申请执行人：李长所，男，1945年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立波，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘立波在银行的存款61000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第62号
罪犯张锋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年10月31日作出（2011）静刑初字第296号刑事判决，以被告人张锋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年，刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张锋入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01600号
原告：赵晓星，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王义龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：机动车交通事故责任
本院在审理原告赵晓星与被告王义龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓星撤回对被告王义龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年八月二十日
书记员 谢双双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04408号
原告万应宏，男，1965年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人刘湘黔。
原告万应宏与被告贵州建工楼宇环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，现因被告已履行了给付义务，原告万应宏于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万应宏撤回起诉。
案件受理费3056元（已减半），由原告万应宏负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十月十七日
书记员 简 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22882号
原告邵云龙，男，1952年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡玲莉，女，1948年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人乔丰凌(系被告胡玲莉丈夫)，住同被告胡玲莉。原告邵云龙与被告胡玲莉相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告邵云龙、被告胡玲莉及其委托代理人乔丰凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云龙诉称，被告系其楼上邻居。2015年8月23日下大雨，次日原告房屋厅西北角掉下一块泥灰，墙和顶湿了一片。其找到被告要求堵漏，在漏水处做防水处理，但被告至今未作修理。该漏水处从2011年起年年发生下雨时漏水，现要求判令被告在漏水处做防水处理，排除漏水，并对因漏水造成的原告房顶损害予以修复。原告邵云龙就其主张向本院提供了上海市房地产登记簿、上海市房地产权证以及照片。被告胡玲莉辩称，2014年9月起其已移居他处，但去年原告向物业反映有漏水情况后，其即前往查看，将地板打开后未见水迹，之后多次下雨时前往查看该处均为干燥，故原告房屋漏水与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室、1101室业主。2015年8月，原告家中出现漏水情况，被告接到物业通知后曾前往查找漏水原因，但未果。2016年4月，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原、被告一致确认如下事实：原告房屋漏水位置以及向上对应的被告房屋部位原系北阳台，原、被告均将北阳台封包后作为房间的一部分。原告同时确认，被告房屋自2014年9月起无人居住，漏水是因下雨而非被告家中生活用水所造成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告房屋漏水事实客观存在，但同时原告自认其房屋漏水并非被告生活用水所造成，且本案双方均改变了阳台功能，目前漏水原因并不明确，在本院释明法律后果的情况下，原告仍拒绝进行漏水原因方面的鉴定，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵云龙的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告邵云龙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3570号
原告李某。
委托代理人韩某。
被告俞某。
原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩某，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月，原被告经人介绍后相恋，同年11月23日双方在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后因个性不和，常为生活琐事发生争吵，使夫妻感情未能很好的建立起来，婚后不到一个月，被告就夜不归宿。嗣后，原告得知被告有赌博的不良嗜好，经原告好言劝说，被告答应不参与赌博并出具承诺书一份，但此后被告依旧在参与赌博。2013年6月，原告在进行孕检时检查出患有卵巢畸胎瘤，在动完手术后原告曾多次打电话给被告但均联系不上被告，2013年8月28日，原告因身体不适而小产，被告对家庭完全没有责任感，在原告住院及小产期间没有尽到应尽的照顾义务。自2013年8月份起，原被告开始分居生活至今。2013年9月28日，原告回家时发现门锁已换无法进家门。原告认为被告的种种行为，致使双方仅有的一点夫妻感情荡然无存。
综上，原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告俞某辩称，我确曾赌博，因赌博也确实出具过承诺书，但之后我一直没有赌博过，我知道赌博是不对的，今后一定改正，保证不再犯了。原告住院期间我因欠别人钱被债权人限制人身自由，所以原告联系不到我，并不是我无故离开的，原告做完手术后我也曾去看过原告的。我不同意离婚。
本院经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于2012年11月23日在绍兴县民政局登记结婚。婚后尚未生育子女。原告于2013年10月18日以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。虽原告以双方婚前了解不深，被告有赌博的不良嗜好且对原告关心不够，未尽到家庭责任为由要求离婚，但目前原告未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂的事实，且庭审中被告明确表示不同意离婚，并愿意戒除赌博的不良嗜好及努力改正自己的不足，故应给予原被告双方改善夫妻关系的机会。对原告的离婚请求，本院不予准许。只要被告改正缺点，对原告多加关心，同时双方加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐 芳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00055号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人陶战利，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）94号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）94号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶战利全家三口人，均为居民户口，原有住房一间半。2015年3月6日，陶战利未经土地行政主管部门批准私自占用陶川社区土地动工砌基，现已砌成住房根基四间。经现场勘测丈量，占用土地面积144平方米（0.21亩）。综上，陶战利未经批准占用土地144平方米用于修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令陶战利在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除其非法占用144平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达陶战利后，陶战利在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。申请执行人向本院申请执行时，被执行人陶战利已建起四间三层砖混结构房屋，且已全部完工。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）94号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶战利作出的洛国土资监发（2015）94号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1095号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨守钰，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省承德市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨守钰物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对杨守钰的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第976号
原告上海耀兴房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪曦光，董事长。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
被告上海优索环保科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱纪得。
原告上海耀兴房地产开发有限公司与被告上海优索环保科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海耀兴房地产开发有限公司的委托代理人涂红全到庭参加诉讼。被告上海优索环保科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海耀兴房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年2月28日签订了关于上海市吴淞路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的《耀江国际广场办公楼租赁合同》，合同约定：被告租赁系争房屋，租赁期限为2014年3月1日至2016年3月31日止；建筑面积为195.3平方米；租金为每日每平方米3.8元，年租金为271，200元；租金每3个月为一期支付，先付后用；被告应于每期提前10日向原告支付租金；逾期支付的，每逾期一日，被告需按日租金的20％支付违约金，同时被告逾期不支付租金累计超过0.5个月的，原告有权单方解除系争房屋租赁合同，被告应承担月租金一倍的违约金。被告租赁系争房屋后，自2014年6月20日起开始拖欠租金。原告于2014年9月25日发函给被告，催促其尽快履行相应的付款义务后，被告向原告支付了2014年7、8、9月的租金。2014年9月20日起被告再次欠付2014年10月起的租金，故原告诉讼，要求解除原、被告签订的《耀江国际广场办公楼租赁合同》，被告将系争房屋交还原告；要求被告支付原告2014年10月1日至2015年1月31日期间的房屋租金90，400元；要求被告按租金标准支付原告2015年2月1日起至房屋交还之日止的房屋占用使用费；要求被告按日租金的20％支付原告逾期付款违约金（自2014年9月20日计算至被告实际付款之日止）；要求被告支付提前解除合同违约金22，600元。
被告上海优索环保科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为系争房屋的产权人。2014年2月28日，原、被告签订《耀江国际广场办公楼租赁合同》，约定原告（甲方）将系争房屋出租给被告（乙方）作为办公使用；建筑面积为195.53平方米；租赁期自2014年3月1日至2016年3月31日止，其中2014年3月1日至2014年3月31日为免租期；租金为每日每平方米3.8元，年租金为271，200元；乙方应于每期提前10日向原告支付租金，逾期支付的，逾期一日，被告需按日租金的20％支付违约金；乙方支付租金的方式为：押一个月，付三个月，先付后用；甲方交付系争房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金即相当于一个月租金22，600元，首期支付金额为90，400元，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用系争房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担，物业管理费每月2，737元；乙方逾期不支付租金累计超过0.5个月的，甲方有权单方解除系争房屋租赁合同，被告应承担月租金一倍的违约金。合同签订后，双方按约履行，至2014年9月20日起被告未再向原告支付租金。现原告以被告违约致使合同提前解除为由，诉讼要求判如诉请。
庭审中，原告表示，被告租赁系争房屋后将门锁更换，现被告公司的人已迁出系争房屋，但被告未将系争房屋交还原告，系争房屋内是否有被告的物品不清楚；合同解除后，同意将保证金22，600元退还被告，但应抵扣被告的欠款。
上述事实，有原告提供的房地产权证、《耀江国际广场办公楼租赁合同》、律师函以及原告的陈述为证。
本院认为，原告为系争房屋的权利人，其与被告签订的《耀江国际广场办公楼租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。被告未按照合同约定支付租金符合合同约定的解除条件，合同解除日应以原告诉讼日作为合同的解除日即2015年5月12日。合同解除后，被告应按约定搬出系争房屋并支付欠付的租金。因被告欠付租金，故应按照合同约定支付违约金。合同解除后，被告仍继续使用该房屋的，应按照合同约定的标准支付房屋使用费。至于原告同意退还租赁保证金的意见，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海耀兴房地产开发有限公司与被告上海优索环保科技发展有限公司于2014年2月28日签订的《耀江国际广场办公楼租赁合同》于2015年5月12日解除；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海优索环保科技发展有限公司携其物品迁出上海市吴淞路XXX号XXX室，该房屋由原告上海耀兴房地产开发有限公司收回；
三、自本判决生效之日起10日内，被告上海优索环保科技发展有限公司应支付原告上海耀兴房地产开发有限公司2014年10月1日至2015年5月12日止的租金167，116元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告上海优索环保科技发展有限公司应按每日148.60元的标准支付原告上海耀兴房地产开发有限公司自2014年9月21日至被告实际支付欠租之日止的逾期付租违约金；
五、自本判决生效之日起10日内，被告上海优索环保科技发展有限公司应支付原告上海耀兴房地产开发有限公司提前解除合同的违约金22，600元；
六、自本判决生效之日起10日内，被告上海优索环保科技发展有限公司应按每日743元的标准支付原告上海耀兴房地产开发有限公司自2015年5月13日至实际向原告交还上海市吴淞路XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费；
七、自本判决生效之日起10日内，原告上海耀兴房地产开发有限公司返还被告上海优索环保科技发展有限公司租赁保证金22，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，488.45元，由被告上海优索环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条??……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初178号
原告：魏永姜，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林兆松，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告魏永姜与被告林兆松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永姜到庭参加诉讼，被告林兆松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永姜向本院提出诉讼请求：判令林兆松偿还魏永姜借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月24日起算至实际清偿之日止；暂计算至2018年1月24日的利息为26400元）。事实与理由：2014年11月初，林兆松因资金周转需要向其借款60000元，并承诺数日后归还。鉴于林兆松长期经营土特产生意，其相信林兆松有能力偿还借款，便以现金的形式分三次借予林兆松。林兆松于2014年11月22日出具字据一张，载明：“兹向魏永姜借款60000元，借款人林兆松。2014年11月22日。身份证号码340104196511161516”。但此后林兆松未能还款，其多次向林兆松催讨，但林兆松均以各种理由拖延。2016年3月24日，林兆松仍未偿还借款，其与林兆松重新订立借条，借条内容载明：“本人于2014年向魏永姜借款60000元（大写：陆万元整），月利息按2分计算。借款人林兆松，2016年3月24日，身份证号码340104196511161516”。自2016年3月24日起，林兆松不再支付利息。此后，其向林兆松催讨借款，但林兆松均以各种理由拖延，至今未还。
林兆松未作答辩。
魏永姜围绕诉讼请求依法提交了证据。因林兆松未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，魏永姜提供的2014年11月22日的借据复印件与2016年3月24日的借条，真实合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，林兆松出具一张借据，载明林兆松向魏永姜借款60000元。后经换条，林兆松于2016年3月24日重新向魏永姜出具一张借条，载明林兆松向魏永姜借款60000元，月息按照2分计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林兆松向魏永姜借款60000元的事实，有魏永姜提供的借据复印件与借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，魏永姜请求判令林兆松偿还借款60000元，有事实及法律依据，可予支持；其主张月利率按照2%计算，未超出双方约定的范围，也未违反法律规定，亦予以支持。林兆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林兆松应于本判决生效之日起十五日内偿还魏永姜借款60000元及利息（利息按照月利率2%计，从2016年3月24日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由林兆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 张宁国
二〇一八年三月一日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4652号
原告：李善合，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会，住所地：天津市宁河区七里海镇齐家埠村。
法定代表人：魏永存，村主任。
原告李善合与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月15日，李善合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李善合撤诉处理。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由李善合负担。
审判员 齐君锁
二〇一八年一月十五日
书记员 张晓芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初577号
原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区广源东路666号。
法定代表人：赵铁钧，总经理。
被告：深圳市九州华信电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村。
法定代表人：张超。
本院在审理原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告深圳市九州华信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款11万元或相应价值的财产。
原告山东恒瑞磁电科技有限公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东恒瑞磁电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东恒瑞磁电科技有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市九州华信电子有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告山东恒瑞磁电科技有限公司名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓彤
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1272号
原告：任萍。
委托代理人：赵诗龙。
被告：张庆。
被告：吕文波，无业。
原告任萍与被告张庆、吕文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告任萍的委托代理人赵诗龙、被告张庆、吕文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任萍诉称：2007年莱芜市规划局由个人集资以集体单位名义购买座落在御花园小区的楼房。被告张庆因无款购买收取部分手续费后将分房名额转让给了苏友平。在分房交钥匙时，被告张庆又不想把房转让，但手中无款。为此，被告吕文波于2008年11月3日从原告（吕文波之母）处借现金27万元整。被告吕文波于当日将该款从中国建设银行莱芜市分行营业部转存至苏友平的账户上。因此，二被告借用原告27万元从苏友平手中重新买回了此房。被告吕文波给原告写借条一份，利息按月息1分5计算。自此，原告多次向二被告催要借款未果。特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款270000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张庆辩称：原告起诉的事实与理由及证据是虚假的。本案实为原告为了达到为其女儿吕文波离婚多分财产的目的而进行的虚假诉讼。事实为：我与原告的女儿吕文波于2005年5月10日结婚。因女方原因，两人感情出现裂痕，两人已分居一年多，现在正协商离婚，因财产分割问题一直未达成协议。原告诉称她出27万为我们回购了市规划局以单位名义集体购买的御花园小区楼房是事实。但她当时出钱并没有说明钱是赠予还是借给我们。现在我和她女儿要离婚了，对她这27万元我认可是夫妻共同债务，我们夫妻可以偿还。但是，吕文波为原告出具的借条是她们娘俩合谋的假借条，我不予认可。理由一，2008年11月3日，我们夫妻感情正好，如果吕文波因为我们夫妻买房借款而给她母亲打借条的话必定和我说，但吕文波从没有向我说过给她母亲打借条一事。之前协商离婚涉及房子问题时吕文波也未提到有借条一事。原告不起诉，我压根就不知道还有借条这回事。其二，即便原告要求我们打借条，也应该要求我这个女婿打借条才对，而不应该由原告的女儿来打条，否则起不到打借条的意义。她女儿能否认借母亲款的事实吗？其三，回购御花园房屋是原告的主意，我们当时没钱购房，是原告说出钱为我们买下来住的，在这种情况下，怎么会有高利息之说，我们周围有母亲借钱给独生女儿、女婿买房子而放高利贷的吗。按借条写的利率来计算，利息已经是27万多了。其四，在我们夫妻感情好时，原告从没有向我们要求过还款，更没有提过还利息，即便在起诉之前，任萍让民间调解员来找我进行调解时也未提及有借条和高息之说。所以，在2008年11月3日，吕文波绝对没有书写这张借条，这张借条是为诉讼补的，我坚决不予认可。
被告吕文波辩称：原告诉称的事实属实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2005年登记结婚。原告系被告吕文波的母亲。2008年11月，二被告购买被告张庆单位在莱芜市御花园小区团购的楼房时，向原告借现金270000.00元。2012年后，二被告发生矛盾，现二人在协商离婚过程中。原告于2014年6月向本院起诉，要求被告偿还借款270000.00元及利息。本案庭审中，原告提交被告吕文波书写的借条一份，其内容为“今借到任萍现金贰拾柒万圆整，利息按月息壹份伍计算（用于购买规划局房子）吕文波2008.11.3”。
被告张庆称自己不知道吕文波为原告书写过借条，也不认可借条上注明的利息。被告吕文波认可借条不是2008年11月3日写的，是以后补写的。原告还提交二被告在2012年12月14日的网上聊天记录一份，其中张庆道：“两个难点：一个是离婚后你必须支付抚养费，这个没商量。二是我是没钱还他姥姥（原告）的27万和利息，但房子到底是咋回事大家都清楚，当初就是给的人家钱和利息。”
以上事实，有吕文波为原告出具的借条、苏友平出具的证明、二被告的聊天记录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中二被告均认可2008年买房时向原告借现金270000.00元这一事实，且该事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求二被告偿还借款270000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告借给二被告上述款项时，二人尚未发生矛盾，原告在二被告协商离婚时起诉二被告要求偿还借款本息，且被告吕文波承认为其母出具的借条，不是实际借款时书写的，是以后补写的，综合考虑以上事实，本院认为吕文波书写的借条上“月息1分5”的约定应是无效的。但被告张庆在2012年12月14日与被告吕文波的聊天记录中认可欠原告房款270000.00元及利息，考虑到房屋增值及本案的具体情况，本院认为，二被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息较为适宜。被告张庆辩称本案原告为虚假诉讼，与本案实际情况不符，本院不予采信，其关于借款利息的答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张庆、吕文波于本判决生效之日起七日内，偿还原告任萍借款270000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2008年11月3日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一四年七月二十五日
书记员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00078号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙加明，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孙加明犯诈骗、招摇撞骗、重婚罪一案，于2015年7月2日作出（2015）连东刑初字第00264号刑事判决。原审被告人孙加明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、诈骗事实
2012年5月至2013年9月期间，被告人孙加明以帮助姜某买编制，成为刑警队正式民警，分房子等为由，先后多次骗取姜某钱财共计人民币45200元。
2014年3月25日，被告人孙加明家人退还姜某人民币40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的了下列证据证实：被告人孙加明的供述与辩解，被害人姜某的陈述笔录，证人孙某甲、李某、单某甲的证言、孙某乙的证言笔录，中国邮政银行转账凭单、单某甲邮政储蓄账户账户交易明细，孙某乙提供的收条复印件等。
二、招摇撞骗事实
2014年9月至10月期间，被告人孙加明冒充东海县公安局民警在东海县某某修理厂、交警大队等处，以帮助徐某乙处理交通事故需要送礼、缴纳保证金等为由骗取徐某乙现金、超市卡等共计人民币42000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人孙加明供述和辩解，被害人徐某乙的陈述笔录，证人徐某甲、韩某、王某、荣某、单某甲、冯某、韦某的证言笔录，徐某乙与孙加明的通话录音，东海县公安局制作的辨认笔录，东海县公安局扣押孙加明的警服及警服照片等。
三、重婚事实
被告人孙加明在已于2008年5月13日与陈某登记结婚且育有子女的情况下，自2011年起，又以夫妻名义与单某甲共同生活并育有一女。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人孙加明供述和辩解，被害人陈某的陈述笔录，证人单某甲、张某、乔某听、刘某甲、孙某乙、冯某、卓某、韦某、刘某乙、单某乙、单兴娟的证言笔录，东海县民政局出具的婚姻登记记录，东海县牛山街道卫生院出具的单某甲分娩记录，冯某提供的借条复印件等。
此外，还有经庭审举证、质证的东海县公安局出具的户籍证明及照片及发破案、到案经过，证明被告人孙加明的身份和案件侦破情况。
原审法院认为，被告人孙加明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孙加明冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人孙加明有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。依法应予数罪并罚。被告人孙加明的家人已退还大部分诈骗钱财，酌情予以从轻处罚。被告人孙加明冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人孙加明庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第二百五十八条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙加明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人孙加明于判决生效后十日内退赔姜某人民币5200元，退赔徐某乙人民币42000元。
上诉人孙加明提出的上诉理由为：1、原审判决其退赔姜某数额不当；2、其愿意退赔徐某乙的损失；3、其愿意检举立功，争取从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙加明犯诈骗、招摇撞骗、重婚罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同，且有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人孙加明提出的“原审判决其退赔姜某数额不当”的上诉理由，经查，上诉人孙加明共骗取姜某45200元，案发后退还40000元的事实，有上诉人孙加明的供述、被害人姜某的陈述，证人孙某甲、孙某乙等的证言相互印证，足以证实，原审判决其退赔5200元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙加明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人孙加明冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪；上诉人孙加明有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。上诉人孙加明犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人孙加明的家人已代其退还诈骗的大部分款项，酌情对其所犯诈骗罪予以从轻处罚。上诉人孙加明冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。上诉人孙加明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于上诉人孙加明提出的“其愿意退赔徐某乙的损失及其愿意检举立功，争取从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人孙加明虽然表达了退赔被害人财产损失的意愿，但没有退赔被害人损失的行为，其提出的检举立功也没有事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔以娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03383号
原告易德学，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告易德学诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告易德学于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易德学撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易德学负担。
审判员 廖春丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘家豪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第407-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告时迎新，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告时迎新电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第90号
原告：孙允挺。
委托代理人（特别授权）：何卿、叶益，浙江今日律师事务所律师、律师助理。
被告：何玉武。
原告孙允挺为与被告何玉武民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙允挺的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告何玉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙允挺起诉称：原、被告系朋友关系。被告何玉武以资金周转需要为由，分别于2012年7月20日、2012年11月20日、2012年12月26日、2013年8月14日向原告借款10万元、10万元、20万元、15万元。双方约定每笔借款的月利率均为2%。后原告在实际借款时通过银行转账或者现金存款方式分别借给被告9.5万元、10万元、14.25万元、20万元，合计53.75万元。借款后，被告仅利息支付至2013年8月26日止，此后，本息未归还。请求判令：被告立即归还原告借款本金53.75万元及利息193500元（利息算至起诉之日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙允挺为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条四份，证明被告分四次向原告借款的事实。
3、银行流水一份、转账汇款凭证四份，证明原告已经实际交付借款的事实。
被告何玉武未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，借条上有被告何玉武的签名及指印，借条内容与银行凭证之间能够相互印证，上述证据来源合法，内容真实，且被告何玉武收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告孙允挺与被告何玉武之间的借贷关系有被告何玉武出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告何玉武尚欠原告借款本金53.75万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其未还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按约定的月利率2%计算，超过了法律关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的限制性规定，超过部分，不予保护。庭审中原告陈述被告已经支付利息至2013年8月26日止，系对被告有利的自认，本院予以许可。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告何玉武于本判决生效后十日内归还原告孙允挺借款本金53.75万元并支付利息（利息按月利率1.87%从2013年8月27日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告孙允挺的其他诉讼请求。
如果被告何玉武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元（减半收取），由被告何玉武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11110元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲍圣锴
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第11号
申请人包银花，女，41岁，蒙族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张长顺，男，43岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈玉梅，女，43岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人格日乐，女，52岁，蒙族，农民，现住同上。
包银花申请执行张长顺、陈玉梅、格日乐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年10月13日作出的（2014）后民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月十六日
书记员 石 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01636号
原告薛金芳。
委托代理人徐亚军。
被告葛剑军。
原告薛金芳与被告葛剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审了理。
原告薛金芳诉称，被告因经营需要于2014年7月31日向原告借款计人民币300000元。另被告2014年7月10日向案外人严炳新借款人民币1000000元，严炳新于2014年9月10日依法将债权转让给了原告，故被告应归还原告借款1300000元。原告特具此状，请求法院判令被告迅速归还借款计人民币1300000元，自2014年9月11日至法院判决生效期间按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费保全费由被告负担。
原告薛金芳为证明案涉借款关系，向本院提供证据如下：1、借条两张。第一张借款金额为300000元，出借人薛金芳，借款人葛剑军，落款日期为2014年7月31日；第二张借款金额为1000000元，出借人为严炳新，借款人为葛剑军，落款日期为2014年5月29日。2、中国农业银行银行卡取款业务回单两张。第一张户名薛金芳，转入户名葛剑军，交易日期2014年7月31日，交易类型银行卡卡卡转账，交易金额为300000元，日期为2014年7月31日；第二张户名薛金芳，转入户名葛剑军，交易日期2014年7月10日，交易类型银行卡卡卡转账，交易金额为1000000元。3、《债权转让通知书》一份（上述证据材料均为复印件）。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年9月12日如东县公安局对葛剑军涉嫌非法经营案立案侦查，同年10月20日如东县人民检察院对葛剑军以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告薛金芳的起诉。
案件受理费人民币16500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01636号
原告王燕芝，女，1955年9月14日出生。
委托代理人刘志刚。
被告王燕苓，女，1962年3月4日出生。
被告王世成，男，1949年12月13日出生。
原告王燕芝诉被告王燕苓、王世成合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员赵世浩担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员王祖铠组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告王燕芝及其委托代理人刘志刚，被告王燕苓、王世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕芝诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。2011年8月26日，原、被告的父亲王春生去世。王春生留有位于北京市东城区望陶园×××号楼×××号房屋一套。王春生去世后，二被告表示放弃遗产，该房屋由原告继承。原告继承房屋后，将该房出卖，因个人原因，委托二被告共同收取房款，但二被告收取卖房款后拒不返还原告。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告出卖北京市东城区望陶园×××号楼×××号房屋的房款70万元，并承担本案诉讼费。
被告王燕苓辩称：原告所述不实。原、被告三人之间有书面协议，协议上约定了房款的分配。出卖房屋后，是原、被告三人一起去的银行，不存在被告不返还房款的事实。故被告王燕苓不同意原告的诉讼请求。
被告王世成辩称：购房款70万元不是原告应该拿到的，按照原、被告三人的协议，70万元为二被告分配，不存在原告委托被告卖房的情况。买房人支付购房款105万时，原、被告三人均在场，不存在委托收款的事实。故被告王世成不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王春生与马俊红为夫妻关系，二人生育子女三人，分别为本案原告王燕芝及被告王燕苓、王世成。马俊红于2010年9月5日去世，王春生于2011年8月26日去世。
位于北京市原崇文区（现东城区，以下简称涉诉房屋）望陶园×××号楼×××号房屋原为王春生所有的房产。王春生去世后，原告及二被告到北京市信德公证处进行继承公证。2011年12月21日，北京市信德公证处出具（2011）京信德内民证字第4706号《公证书》，涉诉房屋由原告继承。2011年12月26日，原告领取涉诉房屋产权证。
2011年12月27日，原告与案外人伍声宇签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给伍声宇。2012年1月20日，伍声宇领取涉诉房屋产权证。
经询，原、被告一致认可出卖涉诉房屋实际获得的购房款为177万元，其中2万元为定金，首付款为105万元，剩余购房款70万元为贷款。定金2万元为被告王燕苓收取，首付款105万元伍声宇打入了被告王燕苓的账号，贷款70万元伍声宇打入原告的账号。
庭审中，二被告称原、被告之间就购房款的分配有过协议，并出示2011年12月23日协议，协议载明：“原王春生房产由王燕苓继承，但由于交税问题现过户到王燕芝名下，现房屋已卖出，所得房款三人分配”。协议上有王燕苓、王燕芝、王世成的签字。原告对该协议的真实性不认可，并申请进行笔迹鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2014年3月，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2014）文鉴字第15号《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》，认定检材中“王燕芝”签名字迹与样本签名为同一人所写。原告对鉴定报告有异议，但对此未提供反证。
关于购房款的分配，原、被告一致认可出卖涉诉房屋所获购房款中原告及被告王世成各拿了53万元，其余71万元在被告王燕苓处。原告称，由原告账户转给被告王世成的18万元以及原告转给王燕苓的34万元不再追究，现原告只向二被告主张返还首付款105万元中的70万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表，（2011）京信德内民证字第4706号《公证书》，领证凭证，《存量房屋买卖合同》，《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》及协议等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同受法律保护。本案中，虽原告否认2011年12月23日协议上的签名为其本人所签，但经过鉴定，该协议上“王燕芝”签名字迹与原告认可的样本中签名为同一人所写，故本院对该协议的真实性予以确认。原告与二被告签订的协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，为三方真实意思表示，该协议合法有效。根据三人签订的协议，出卖涉诉房屋所得房款三人分配。现出卖涉诉房屋所得105万首付款，已经经原告及二被告平均分配，被告所获的剩余购房款为原告转账给二被告，且原告明确表示不予追究，故现原告又要求被告返还出卖涉诉房屋的首付款中的70万元没有依据，本院不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王燕芝的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担（已交纳）。
鉴定费16000元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵世浩
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 威
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审62号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县宁津路***号。
被执行人：聊城市人和食品厂。
法定代表人：王建刚。
住所地：阳谷县安乐镇西街。
申请执行人阳谷县市场监督管理局于2016年9月9日向本院申请强制执行（鲁阳）市监罚字[2016]1号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市人和食品厂在用压力容器未注册登记、未检验，我单位于2016年1月14日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年7月8日向被执行人送达催告执行通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1.罚款肆万元整（40000.00元）；2.按每日加处3%罚款，加处罚款肆万元整（40000.00元）；合计捌万元整（80000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月26日，阳谷县市场监督管理局执法人员对被执行人聊城市人和食品厂在用特种设备监督检查，发现在用压力容器未注册登记、未检验、未取得特种设备作业人员证书，执法人员现场下达了《特种设备安全监察指令书》，要求该单位在2015年9月15日前办理压力容器相关手续。申请执行人在收到指令书后，未在法定期间内提出复检要求。申请执行人在2015年12月9日对该厂上述情况进行调查，发现仍未整改。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量标准》第五节特种设备类十七条、二十三条的规定于2016年1月14日作出（鲁阳）市监罚字[2016]1号行政处罚决定，对被执行人处以1.罚款肆万元整（40000.00元）；2.按每日加处3%罚款，加处罚款肆万元整（40000.00元）的处罚，并于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年7月8日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（鲁阳）市监罚字[2016]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷市场监督管理局作出的（鲁阳）市监罚字[2016]1号行政处罚决定。
二、被执行人聊城市人和食品厂于2016年9月23日前将罚款及加处罚款80000.00元交至本院。
三、被执行人聊城市人和食品厂在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月十二日
书记员 苏玉林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1135号
申请执行人欧大于。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司。
法定代表人陈濋权。
申请执行人欧大于申请强制执行被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人欧大于以被执行人深圳东山精密制造有限责任公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月二十二日
书记员 邱文君（兼）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初702号
原告：杨小香，女，汉族，1961年11月30日出生，无业，住伊宁市。
被告：李进喜，男，汉族，1953年1月5日出生，无业，住石河子市。
原告杨小香诉被告李进喜离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告李某于2007年2月1日协议离婚，在石河子市民政局办理离婚登记手续。双方协议约定位于伊宁市新华东路10号小区10号楼东单元20幢502室房屋归原告所有。双方办理完离婚手续后，原告多次要求被告协助办理该房屋产权变更手续，但被告无故拒不协助。现诉至法院，请求判令：1、确认位于伊宁市新华东路10号小区10号楼东单元20幢502室房屋一套归原告所有（82.11平方）；2、被告协助原告办理伊宁市新华东路10号小区10号楼东单元20幢502室房屋产权变更手续；3、涉诉费及送达费由被告承担。
庭审中，原告杨某自愿放弃第二项诉讼请求。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告李某原系夫妻关系，1987年2月14日登记结婚。2001年5月16日，双方取得位于伊宁市新华东路10号小区10号楼东单元502室房屋的所有权证，建筑面积82.11平方米，房屋所有权证号为伊宁市房权证2001字第XX**号。
2007年2月1日，原、被告在石河子市民政局婚姻登记处自愿协议离婚，签订自愿离婚协议书，办理了离婚登记取得离婚证。双方签订的自愿离婚协议书，对共同财产分割达成协议，内容包括原、被告自愿协议离婚，对子女抚养进行了安排。对双方婚后共同财产分割协议为关于位于伊宁市新华东路10号小区10号楼20幢502房82.11平方米的房屋一套协议归原告杨某所有，离婚登记后，被告未协助原告办理房屋过户登记手续。原告以被告未协助原告办理房屋变更登记手续为由诉至本院。
上述事实，有失效结婚证，离婚证，自愿离婚协议书，房屋所有权证及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原、被告在石河子市民政局所达成的离婚协议合法有效，其内容是双方真实意思表示，本院予以确认。夫妻在婚姻存续期间所得，应归夫妻共同所有且有平等的处理权。本案涉及房屋，系夫妻婚后共同购置，其原为夫妻共同财产，本院予以认定。夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告离婚协议中关于财产分割达成的协议，将位于伊宁市新华东路10号小区10号楼20幢502室82.11平方米的房屋一套协议归原告杨某所有，对原、被双方具有法律约束力，故该套房屋归原告杨某所有的内容应为有效，原告诉请确认归其所有，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于伊宁市新华东路10号小区10号楼东单元502室（建筑面积82.11平方米，伊宁市房权证2001字第XX**号）住宅一套归原告杨某所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一八年三月十三日
书记员 祁 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00416号
原告牟维兵，男，汉族。
委托代理人韩德禄、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师（一般代理）。
被告重庆市道生钢材有限公司，住所地万州区五桥上海大道50号，组织机构代码07231273-2。
法定代表人王豪，经理
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告牟维兵与被告重庆市道生钢材有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、谭丽丽组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牟维兵的委托代理人韩德禄，被告重庆市道生钢材有限公司委托代理人向世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟维兵诉称，2014年8月8日，被告重庆市道生钢材有限公司的员工联系原告牟维兵帮被告重庆市道生钢材有限公司运送8件盘元去开县。在上货时，被告重庆市道生钢材有限公司的员工请原告帮忙取盘元挂钩，在原告尚未将挂钩取下时，吊车师傅自行将吊车升起，造成原告左手大拇指压伤.原告在万州区中医院住院治疗62天。住院期间，经公安部门调解，被告预支了医疗费10200元，原告自行垫付3027元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、车辆停运损失、鉴定费等共计114075.46元。
被告重庆市道生钢材有限公司辩称，原告自己没有注意到自己应尽的安全义务。针对原告请求的项目和数额，重新鉴定的结果是不构成残疾，残疾赔偿金应该没有；医疗费、误工费应当以证据为准；伙食补助30元／天过高；营养费、护理费不应当支持；后续治疗费予以认可；交通费过高；车辆停运损失不应该计算，因为原告已经请求了误工费，车辆请人开即可；本案的诉讼费，超过请求的诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，2014年8月8日，被告重庆市道生钢材有限公司的员工联系原告牟维兵帮被告重庆市道生钢材有限公司运送8件盘元去开县。在上货时，被告重庆市道生钢材有限公司的员工请原告帮忙取盘元挂钩，在原告尚未将挂钩取下时，吊车师傅自行将吊车升起，造成原告左手大拇指压伤。原告在万州区中医院住院治疗62天，支出医疗费13227.09元。其中，被告垫付10200元，原告支付3027.09元。事故发生当日，原告妻子张成菊收到被告给付的日常开支费用500元。2014年10月21日，受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1248号司法鉴定意见书认定原告的伤残程度为十级；续医费用预估为3000元。原告支出鉴定费1400元。在审理过程中，被告申请重新鉴定，2015年2月9日，受本院委托，重庆市渝万司法鉴定所以渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第043号司法鉴定意见书认定原告左手丧失功能未达到伤残评定标准；后续治疗费用大约需3000元左右。被告支出鉴定费1800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及所举示的相关证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告牟维兵在为被告重庆市道生钢材有限公司提供帮工活动中遭受人身损害，被告重庆市道生钢材有限公司依法应当承担赔偿责任。参照相关统计数据，结合原、被告举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费13227.09元，有诊断证明、出院证明、医疗费发票等证据证明，本院予以支持；2、残疾赔偿金，因重新鉴定结论为未达到伤残评定标准，故不予支持；3、交通费酌情支持300元。4、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告住院治疗62天，其主张100元／天偏高，本院参照相关同级医院护工护理收费标准，酌情支持4960元（80元／天×62天）。6、误工费，原告主张按5900元／月的工资标准计算，但未提供充分证据予以证明。本院参照重庆市相关统计数据，依法支持2567.07元（34703元／年÷365天／年×27天）。7、营养费，原告主张偏高，本院酌情支持900元；8、后续治疗费3000元，有鉴定报告为证，本院予以支持；9、车辆停运损失。原告挂靠经营货车一台，主张停运损失，但未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。以上共计26814.16元，被告重庆市道生钢材有限公司应当赔偿原告。品出被告重庆市道生钢材有限公司已支付医疗费用10700元，被告重庆市道生钢材有限公司还应当赔偿原告16114.16元。原告牟维兵支出的鉴定费1400元、被告重庆市道生钢材有限公司支出的鉴定费1800元分别由原、被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市道生钢材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告牟维兵医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费等共计16114.16元；
二、驳回原告牟维兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告重庆市道生钢材有限公司承担（原告牟维兵已经预交，由被告重庆市道生钢材有限公司在履行判决义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 邬 东
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00005号
申请执行人：社旗县地方税务局。
法定代表人：丰雪峰，任局长。
被申请执行人：李喜莹，男。
社旗县地方税务局申请执行李喜莹税务行政处罚一案，申请执行人于2014年1月20日作出了社地税罚（2014）第5号《税务行政处罚决定书》,于2014年1月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款9600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该税务行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社地税罚（2014）第5号《税务行政处罚决定书》中的罚款9600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘保强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00512号
原告翟某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某乙，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告肖某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
法定代理人肖某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告肖某甲之父。
原告翟某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年10月经人介绍相识，虽被告智力有点问题但不影响生育，原告同意与被告谈婚。同年12月18日双方登记结婚。婚后发现被告无子宫及附件，且不能过正常夫妻生活；同时被告婚前欺骗了原告且原告与被告谈婚先后花费16000余元，致使家庭经济困难。双方在婚后未建立起夫妻感情。故诉请判令原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼16000元。
被告辩称，原告所述谈婚及结婚时间属实。原告在已知被告婚前检查时无生育能力的前提下与被告自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，况且婚后感情尚好。因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年10月，原告翟某甲与被告肖某甲经他人介绍相识谈婚。同年12月18日，原、被告婚前检查时洋县民政局婚姻登记部门告知双方，因被告身体状况欠佳不宜登记结婚；后在双方执意表示愿意登记结婚并自行承担一切后果的请求下，洋县婚姻登记部门为原、被告双方办理了结婚登记。
2015年3月4日，被告肖某甲经洋县槐树关镇中心卫生院彩超医学影像检查，未探及其下腹部子宫及双侧附件。
另查被告肖某甲属贰级智力残疾。
2015年3月11日，原告以与被告结婚属包办婚姻且婚后不能过正常的夫妻生活为由向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，双方亦不能过正常的夫妻生活，被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明。被告则表示坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，洋县槐树关镇中心卫生院彩超医学影像报告单，被告肖某甲残疾证，翟建军谈话笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告翟某甲在知晓被告身体状况不佳、婚姻登记部门明确告知不宜结婚的情况下，自愿和被告肖某甲登记结婚，说明双方具有一定的婚姻基础；且被告肖某甲虽然身体欠佳对夫妻感情有所影响，但原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互敬互爱、相互关心，其夫妻关系仍会得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王帅杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4409号
原告：于香君。
委托代理人：孙华兵，浙江东城律师事务所律师。
被告：潘准。
被告：周佳丽。
被告周佳丽的委托代理人：潘准，身份情况同上。
被告：胡一郎。
被告：陈文朝。
被告：李佳雄。
原告于香君为与被告潘准、周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告于香君的委托代理人孙华兵、被告兼被告周佳丽的委托代理人潘准、被告陈文朝到庭参加诉讼，被告胡一郎、李佳雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于香君起诉称：2015年2月14日，被告1向原告出具借条一份，约定被告1向原告借款130万元，利息按每天万分之十计算。还款日期截止至2015年3月14日。又根据该借条约定，被告2-5为被告1承担连带保证责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。借条出具当日，原告通过银行转账方式向被告1的指定帐户汇款130万元，履行了借款本金的交付义务。借款期限届满后，被告1未如约归还本案诉争的借款本金及利息，且其余被告也未履行相应的保证责任。为此，请求：1、判令被告1向原告归还借款本金130万元、利息312000元（该利息从2015年2月14日借款实际交付之日起按照合同约定的月息3%的标准暂计算至2015年10月23日，之后的利息请求按合同约定的标准计算至借款本金实际付清之日止）、律师费55000元；2、被告2-5对上述第一项确定的被告1向原告应履行的给付义务承担连带责任。
被告潘准、周佳丽、陈文朝答辩称：借款及担保均属实的，被告已支付了利息91000元。
被告胡一郎、李佳雄未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告潘准、周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年2月14日借条原件一份，用以证明被告潘准于2015年2月14日向原告借款人民币130万元，利息按每天万分之十计算，于2015年3月14日前归还，并由被告周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄提供连带责任担保的事实。
3、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告通过转账方式向被告指定帐户交付借款130万元的事实。
4、法律服务委托合同原件一份、增值税发票原件二份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费55000元的事实。
被告潘准、周佳丽、陈文朝质证无异议。
被告潘准为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
A、银行转账明细原件一份，用以证明被告潘准于2015年5月5日支付原告3.6万元，2015年5月6日支付原告4.2万元，2015年6月3日支付原告1.3万元，共计支付利息9.1万元的事实。
原告于香君质证无异议。
被告陈文朝质证无异议。
被告胡一郎、李佳雄未到庭质证。
被告周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄均未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的证据，原告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告潘准向原告借款人民币130万元，约定利息按每天万分之十计算，借款人自愿承担实现债权的全部费用，并由被告周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用。借款后，被告潘准仅支付利息91000元，对借款本金及剩余的利息，各被告至今未归还。
本院认为，原告于香君与被告潘准之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄自愿为上述借款提供连带保证责任，该保证合同关系，合法有效。被告潘准尚欠原告借款本金130万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费55000元，符合双方约定，本院予以支持。被告周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘准归还原告于香君借款130万元并支付利息（利息从2015年2月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已支付的91000元）；
二、由被告潘准支付原告于香君为实现本案债权所支出的律师代理费55000元；
三、由被告周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告于香君的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9902元，由被告潘准负担，由被告周佳丽、胡一郎、陈文朝、李佳雄承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02779号
原告贺志国，男，1978年12月8日出生。
委托代理人王留军。
被告张会丽，又名张慧丽，女，1979年10月6日出生。
本院在审理原告贺志国诉被告张会丽离婚纠纷一案中，原告贺志国于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贺志国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺志国撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审 判 员 ：陈继军
代理审判员 ： 李 杰
人民陪审员 ：宋子明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第510号
罪犯刘富强，男，1991年10月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）船山刑初字第150号刑事判决，以被告人刘富强犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2010年4月17日止于2013年10月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘富强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第150号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林童、苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某系永嘉威兰流体设备有限公司销售员，该公司销售模式为接受客户订单后，向制造商订购客户需要的产品，再向客户销售产品。2014年5月27日，被告人郑某为借钱给朋友徐某，虚构客户阀门销售订单并与永嘉县底波拉阀门厂代理人叶某签订阀门订购合同，后凭虚构的阀门销售订单以及阀门订购合同从永嘉威兰流体设备有限公司骗取定金5万元。被告人郑某拿到5万元定金后，将其中2万元借给其朋友徐某；剩余3万元则以合同定金的名义转账给永嘉县底波拉阀门厂代理人叶某；叶某将其中2万元作为定金转给温州恒隆阀门厂，由温州恒隆阀门厂加工郑某订购的部分阀门。
后被告人郑某因无法提供阀门销售客户致使案发，于2014年6月1日退还被害单位永嘉威兰流体设备有限公司9600元；付给叶某的3万元定金，因无法继续履行合同而无法退回。同月13日，被告人郑某家属代为退赔被害单位人民币40400元，永嘉威兰流体设备有限公司对郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人永嘉威兰流体设备有限公司的负责人何某、钱某的陈述，证人叶某、徐某、吴某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、银行账单、阀门产品订购合同、欠条、收款收据、谅解书、病例、检验报告单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为永嘉威兰流体设备有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年二月十六日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00189号
原告：镇江新区姚桥惠民农资店，住所地江苏省镇江。
经营者：朱国荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省。
被告：邵长金，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告镇江新区姚桥惠民农资店（以下简称姚桥农资店）诉被告邵长金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚桥农资店到庭参加诉讼，被告邵长金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚桥农资店诉称：邵长金从原告处购买农资产品，2011年1月15日经结算，邵长金尚欠货款8550元，并出具欠条一张交原告收执，经多次催要，邵长金未给付货款。故诉请判令：1.被告邵长金给付货款8550元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2013年2月10日起至生效判决确定给付之日止的利息；2.被告负担诉讼费。
邵长金未进行答辩。
经审理查明：邵长金从姚桥农资店购买农资产品，2011年1月15日经结算，邵长金欠姚桥农资店货款8550元，并出具欠条一张交姚桥农资店经营者朱国荣收执，载明：今欠朱国荣捌仟伍佰伍拾元整。欠条下方，邵长金于2012年12月16日承诺于明年过春节前还清，2014年2月4日再次承诺还款，但至今未给付。
2012年7月6日中国人民银行发布的一年至三年贷款年利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述，姚桥农资店递交的营业执照、身份证复印件，欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。姚桥农资店向邵长金供应农资产品，双方形成事实上的买卖关系，邵长金应当按约支付货款。经结算，邵长金尚欠姚桥农资店货款8550元。因邵长金未能按约给付货款，实际造成姚桥农资店利息损失，故本院依法对按年利率6.15%、自2013年2月10日起至生效判决确定给付之日止的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长金于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区姚桥惠民农资店货款8550元，并按年利率6.15%支付自2013年2月10日起至生效判决确定给付之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保50号
申请人：湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称湖北银行咸宁分行），住所地：咸宁市咸宁大道三十九号。
代表人：蔡碧。
被申请人：湖北港都商贸有限公司（以下简称港都商贸公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：王火焱。
被申请人：咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所地：咸宁市经济开发区。
法定代表人：王兴长。
被申请人：王火焱。
被申请人：肖圣勇。
被申请人：王兴长。
被申请人：吴春地。
申请人湖北银行咸宁分行于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人港都商贸公司、富洋实业公司、王火焱、肖圣勇、王兴长、吴春地的银行存款800万元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入800万元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人湖北银行咸宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人港都商贸公司、富洋实业�司、王火焱、肖圣勇、王兴长、吴春地的银行存款800万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入800万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行咸宁分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1161号
罪犯韩颖，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人韩颖犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人韩颖不服，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）安市刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年6月15日至2015年6月14日止，判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为积极分子、2014年4月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩颖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，本拟从严；鉴于该犯系聋哑残疾罪犯，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩颖减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯