wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1866号
申请执行人王伏军，男，汉族。
被执行人路秋军，男，汉族。
被执行人刘广荣，女，汉族。
本院执行的王伏军申请执行路秋军、刘广荣民间借贷纠纷一案，因被执行人路秋军、刘广荣不履行本院（2013）文民调初字第133号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路秋军、刘广荣名下银行存款玖万陆仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3448-1号
原告宫喜。
被告宋学香。
原告宫喜与被告宋学香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宫喜向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋学香的银行存款12000元或对相应的价值的财产采取保全措施，案外人安秀霞以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告宫喜的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋学香的银行存款12000元或查封、扣押被告宋学香相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以12000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1374号
申请执行人梁承科，农民。
被执行人严剑，居民。
申请执行人梁承科与被执行人严剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）涟民二初字第751号民事判决书确认，由被执行人严剑承担以下义务：1、偿还申请执行人梁承科借款3万元；2、负担受理费550元，保全费320元，合计870元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行申请费363元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人严剑暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁承科与被执行人严剑民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执字第1374号
梁承科、严剑：
关于申请执行人梁承科与被执行人严剑民间借贷纠纷一案，本案立案后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年三月七日
审判长 黄平良
书记员 谢映尧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第530号
原告刘丽杰。
被告刘福后。
被告张立成。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘丽杰诉被告刘福后等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，刘富自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月二十四日
书记员 郄本江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区长江东路368号。
主要负责人：韩晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲康慧，山东恒百律师事务所实习律师。
被告：王洁，女，1984年10月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称邮储银行开发区支行）与被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
邮储银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令邮储银行开发区支行与王洁之间的个人购房借款及担保合同提前到期；2.判令王洁偿还邮储银行开发区支行借款本金698038.10元、利息和罚息34682.31元（截至2018年1月5日数据），以及自2018年1月6日至借款实际清偿之日的逾期利息、罚息及复利；3.王洁支付邮储银行开发区支行就本案诉讼支出的律师费38133.58元；4.邮储银行开发区支行对王洁名下位于青岛开发区黄河中路438号1单元501室房屋【鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号】享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由王洁承担。事实和理由：2016年8月31日，邮储银行开发区支行与王洁签订个人购房借款及担保合同。合同约定，邮储银行开发区支行向王洁提供购房贷款70万元，王洁以青岛开发区黄河中路438号1单元501室房屋提供抵押担保。双方已办理了抵押登记手续。合同签订后，邮储银行开发区支行按约定发放了贷款。但王洁未按约定足额还款，构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，邮储银行开发区支行不能提供王洁的准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费11509元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈相娟
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执398号
申请执行人：王永，男，汉族，1973年9月18日生，高中文化，个体户，师宗县人，住XXX。
被执行人：师宗华林绿色食品有限公司。
法定代表人：张永清，总经理。
地址：师宗县大同生物产业加工园区。
本院在执行申请执行人王永与被执行人师宗华林绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人师宗华林绿色食品有限公司无履行能力，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 钱江涛
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周祖有
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1984号
上诉人（原审原告）：王志国，男，1954年4月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：赵桂玲（王志国之妻），1954年12月6日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李福荣,男，1964年2月5日出生，北京开放大学密云分校教师，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王志静，女，1956年8月25日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：孙立娜（王志静之女），1980年12月8日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：黄淑兰，女，1935年6月22日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，1967年6月12日出生，住北京市密云区。
原审第三人：北京天逸弘道房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区行宫小区28号楼3单元101号。
法定代表人：李金英，总经理。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王志国与被上诉王志静、黄淑兰、李建明、原审第三人北京天逸弘道房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志国于2018年2月2日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王志国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年二月二日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1623-1号
申请执行人：王天富。
被执行人：张全余。
王天富与张全余民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天富于2015年09月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，已查封被执行人名下车牌号为浙A×××××汽车一辆，该车有抵押权，并轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区早城7幢2单元801室的房屋，此房屋有抵押权人，分别为杭州联合农村商业银行九堡支行和杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。另执行查明被执行人无存款等可供执行的财产。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。被执行人张全余应支付申请执行人106000元（逾期利息另算）。另被执行人张全余尚应承担本案诉讼费2193元，执行费1523元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1623号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1227号
原告梁利莉，女，壮族。
委托代理人林英斌。
被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司，住所地广西玉林市江南区新民路北侧江南大道西侧弘景金色蓝湾A2#a09#商铺。
法定代表人黄锐，公司董事长。
被告黄锐。
被告黄永华，男，汉族。
原告梁利莉与被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司、黄锐、黄永华合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告梁利莉及其的委托代理人林英斌到庭参加诉讼，被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司、黄锐、黄永华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月2日与被告签订股权认购书，认购被告10股股权，金额为10000元。原告依股权认购书约定支付10000元股金给被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司，被告出具收据给原告，被告收取原告的股份认购金后，未依约履行，造成原告经济损失。2014年12月27日原告与被告黄锐签订21世纪购物股权证解除协议，该协议约定被告于2015年2月2日前退还股权认购金10000元给原告，如不能按期退还认购金的按2%计算利息给原告，并在2015年2月28日前退还10000元股金给原告，签订解除协议后，被告不按协议约定履行，拒不退还10000元股金及资金占用费1400元给原告。为此请求：一、判令被告连带退回股金10000元给原告；二、判令被告连带支付10000元股金的资金占用费给原告（资金占用费按每月2%自2014年11月2日起计至被告退还清股金止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、电脑咨询单，证明被告21世纪公司、黄锐、黄永华主体适格；4、21世纪购物股权证，证明原告认购被告股权事实及约定；5、收据，证明被告收到原告10000元股金的事实；6、21世纪购物股权证解除协议，证明原、被告解除股权认购书的事实以及解除认购书被告应履行的义务及约定。
被告无答辩也无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司成立于2014年3月19日，该公司的企事业类型为有限责任公司，被告黄永华、黄锐为该公司股东。2014年11月2日，原告与被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司签订《股权认购书》和《21世纪购物股权证补充协议书》，由原告以现金方式认购被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司的股权10000元，合计10股。签订合同后，原告按合同约定支付认购资金10000元给被告。2014年12月27日，经原被告双方协商，原告与被告签订《21世纪购物股权证解除协议书》，约定：甲方（原告梁利莉）自愿退出上述《21世纪购物股权证》，截至本协议书签订日2015年1月2日，甲乙双方确认账目如下：合作期间甲方投入资金共10000元整，乙方现正式受理甲方退股协议，将在30个工作日内即2015年2月2日前将本金及分红打入甲方指定账户；若乙方不能按照《21世纪购物股权证解除协议书》第二条款规定的时间打款到甲方指定账户，甲方有权追究乙方法律责任，同时乙方按10000元整2%的比例给与甲方补贴，最迟归还期限为2015年2月28日。协议签订后，被告没有按约定期限退还股金给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司签订的《股权认购书》和《21世纪购物股权证解除协议书》不违反法律规定，依法有效，对双方具有约束力。被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司不按《21世纪购物股权证解除协议书》的约定，退还股金10000元给原告，已构成违约，原告因此诉请要求被告退还股金10000元及从2014年11月2日起每月按2%支付资金占用费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司是有限责任公司，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告黄永华、黄锐作为广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司的股东，应在其认缴的出资额范围内对原告的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司退还股金10000元给原告梁利莉；
二、被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司支付资金占用费给原告梁利莉（资金占用费的计算：以10000元为基数，从2014年11月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；
三、被告黄永华、黄锐对上述第一、第二项债务在其认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。
本案受理费85元，由被告广西玉林市贰拾壹世纪投资管理有限公司、黄永华、黄锐共同负担。
以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费85元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张安彬
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执123-2号
申请人：戴东红。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00242号民事判决书，经申请人申�本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失109952.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01272号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托代理人蔡金凤，该公司员工。
被告丁前胜。
被告庄严。
被告黄银。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告丁前胜、庄严、黄银借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的委托代理人蔡金凤、被告庄严到庭参加诉讼，被告丁前胜、黄银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，借款人邢状因生产经营需要向原告借款8万元，借款利息额为8471元，借款期限自2015年3月20日至2016年4月7日。借款人应每月等额还本付息7373元。如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。借款人邢状已按期偿还7期借款利息，自2015年12月7日以后借款本金35172元，利息1688元未还。被告丁前胜、黄银、庄严作为连带责任保证人应当对债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告丁前胜、黄银、庄严偿还原告本金35172元及利息1688元和逾期付款违约金（自2015年11月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告承担本案诉讼费。
被告庄严辩称：担保属实，但是我已经代邢状偿还2015年11月应还的本息7373元。
被告丁前胜、黄银未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月20日，借款人邢状与原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份。合同主要约定借款金额为80000元，借款期限自2015年3月20日至2016年4月7日；借款人自2015年5月7日开始每月等额还本付息7373元；借款人如未履行本合同项下第四条三至十二项所列情形之一，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权；借款人应于约定还款日按时按期归还贷款本息；借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人没有按照合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总额的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。提前行使债权。如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息。同时，被告丁前胜、黄银、庄严作为担保人分别与原告签订《保证担保合同》，合同约定，丁前胜、黄银、庄严自愿为借款人邢状向原告借款8万元提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款人为实现权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任的保证，在借款人出现主合同项下违约时，贷款人有权选择向借款人或担保人主张全部权利。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已经按照约定履行了借款义务。
2015年11月9日之前的本息已经偿还，自2015年11月10日起，借款人未按合同约定履行还款义务，现尚余本金35172元及利息1688元未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、还款计划表、国内支付业务付款回单在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司提供的证据，可以证明借款人邢状经被告丁前胜、黄银、庄严担保向原告借款80000元的事实，双方的借款合同、保证担保合同符合法律规定，应为有效。借款人邢状应当按照借款合同约定按期归还借款本息。借款人自2015年11月10日起未按约定还款，原告有权要求担保人丁前胜、庄严、黄银按照合同约定承担还款责任。借款合同既约定了逾期罚息，又约定了逾期付款违约金，超出有关法律规定，故本院对约定的利率超出年利率24%的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁前胜、黄银、庄严于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金35172元及逾期付款违约金（按本金35172元为基数自2015年11月10日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元由被告丁前胜、庄严、黄银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费684元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第6页／共7页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告秦峻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦峻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，850.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，850.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，职务：行长。
委托代理人：段静玲、杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人周朝均，男，汉族，生于1974年8月27日，住四川省富顺县。
被执行人敬婉鑫，女，汉族，生于1977年4月20日，住四川省南部县。
被执行人恒大鑫丰(彭山)置业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区寂照街国土资源局五楼。
法定代表人熊敏。
四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第739号执行证书己经发生法律效力，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为本金445624.28元及利息。本案在执行过程中，被执行人周朝均已向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付本金、利息486850.51元。本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第739号执行证书申请人申请的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1226号
罪犯韦锋军，男，壮族，1982年12月28日出生，广西宜州市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）西刑初字第123号刑事判决，以韦锋军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦锋军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对韦锋军的判决。2012年4月9日送云南省第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年02月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月16日调广西壮族自治区中渡监狱服。刑执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦锋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分168.2分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦锋军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦锋军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦锋军在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦锋军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7523号
罪犯张其飞，男，1980年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑初字第103号刑事判决，认定张其飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2015）赣监刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张其飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，本次减刑未退违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张其飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张其飞减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起2036至9年9月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2057号
原告：李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：荀某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李某某诉被告荀某某离婚一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴世英
二〇一七年八月十六日
书记员 王 惠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执117号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告吴汝红诉被告詹本策民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第01397号民事判决书确定的义务。
关于詹本策在凤台县建设银行账户的存款157364.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月14日起至2017年1月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 楠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初465号
原告黄永奎，男，汉族，1974年7月21日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告狄建国，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
原告黄永奎诉被告狄建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄永奎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告狄建国的起诉。
本院认为，原告黄永奎以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤回对被告狄建国的起诉，没有损害国家及他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永奎撤回对被告狄建国的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄永奎承担。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年四月九日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5104号
原告徐伟，男，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告徐伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，但至今未办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,060.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、收款收据各1份，证明购房款为406,000.00元，入住时间为2013年8月26日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月26日原告徐伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款406,000.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告徐伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款406,000.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,060.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐伟支付逾期办理房屋产权登记违约金4,060.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终962号
上诉人（原审原告）：郭哲。
被上诉人（原审被告）：美多制热材料（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。
法定代表人：朱光勇，该公司总经理。
上诉人郭哲因与被上诉人美多制热材料（武汉）有限公司虚假宣传纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭哲以与被上诉人美多制热材料（武汉）有限公司达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭哲自愿向本院申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予以准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭哲撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第02601号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币13237元，减半收取人民币6618.5元，由上诉人郭哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 陈 辉
审判员 叶 宇
二〇一六年七月十五日
书记员 汪月琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27588号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赖建委。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖建委信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖建委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,080.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,080.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4932号
罪犯陈增儒，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）年保刑初字第48号刑事判决，以被告人陈增儒犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。同案被告人陈雄成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈增儒在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增儒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00005号
申请人：宗守义，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：叶爱菊，女，1972年2月21日出生，汉族，住郎溪县。
申请人宗守义与申请人叶爱菊因民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶爱菊欠申请人宗守义70000元以及承担利息12000元，申请人叶爱菊于2015年2月16日前还宗守义本金10000元，2015年3月31日前叶爱菊还宗守义本金5000元，2016年1月叶爱菊还宗守义本金10000元，余款45000元从2015年4月起，每月15日前还本金1000元，至付清日止；
二、叶菊爱于2015年4月起每月支付利息1000元，至付清日止；
三、叶爱菊若不能按期归还，宗守义可连同其欠款余款一并申请郎溪县人民法院强制执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人宗守义与申请人叶爱菊调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋国强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保108号
申请人暨兴旺，男，汉族，生于1964年1月25日，住福建省建阳市。
被申请人四川能达建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇竹溪桥街11号，组织机构代码：20995685-5。
法定代表人谭锋
被申请人彭培峰，男，汉族，生于1987年3月17日，住达州市达川区。
申请人暨兴旺与被申请人四川能达建筑工程有限责任公司、彭培峰申请诉前财产保全一案，于2016年7月18日向本院提出申请，请求将被申请人彭培峰所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人暨兴旺自愿提供谢普琼所有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院认为，申请人暨兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人彭培峰所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保108号申请人暨兴旺，男，汉族，生于1964年1月25日，住福建省建阳市。被申请人四川能达建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇竹溪桥街11号，组织机构代码：20995685-5。法定代表人谭锋被申请人彭培峰，男，汉族，生于1987年3月17日，住达州市达川区。申请人暨兴旺与被申请人四川能达建筑工程有限责任公司、彭培峰申请诉前财产保全一案，于2016年7月18日向本院提出申请，请求将被申请人彭培峰所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人暨兴旺自愿提供谢普琼所有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院认为，申请人暨兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人彭培峰所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年七月十八日书记员  夏 天
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初177-2号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案中，根据原告的申请,于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款700000元。案外人方某某以其所有的位于宣城市区房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告熊某某、徐某某的银行存款700000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐慧芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5185号
原告：许益军，男，1971年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：许少华，女，1969年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：俞传波，男，1969年7月10日出生，汉族，住平阳县。
原告许益军与被告许少华、俞传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许益军、被告许少华到庭参加诉讼，被告俞传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益军起诉要求：一、判令被告许少华、俞传波偿还借款25300元及利息（其中10000元从2009年1月24日起算至实际偿还之日止，另15300元从2014年4月7日起算至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许少华、俞传波偿还借款25300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告许少华因资金周转为由分别于2009年1月24日、2014年4月7日向原告借款10000元、15300元，但至今未偿还。上述债务发生在被告俞传波、许少华夫妻关系存续期间，要求共同偿还。
被告许少华答辩称对原告起诉的事实请予以承认，但认为其与俞传波间已达成债务偿还协议，应由被告俞传波偿还。
被告俞传波未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告许少华对原、被告身份信息、借条2张、夫妻债务偿还确认协�书等均无异议，并对本院依法调取的（2016）浙0326民初6329号民事调解书亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，结合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告许少华、俞传波于2000年8月1日登记结婚，于2016年12月21日经本院调解离婚。被告许少华因资金周转为由分别于2009年1月24日、2014年4月7日向原告借款10000元、15300元，并分别出具借条2张，但至今未偿还。
另查明：2015年5月26日，被告俞传波、许少华就夫妻债务达成夫妻债务偿还确认协议，约定将1348865元债务，包括本案借款25300元，由俞传波及其母亲林金娟承担，并由原告许益军作为证明人签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许少华向原告许益军借款25300元，事实清楚，且发生在被告许少华、俞传波夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，被告俞传�依法应共同承担偿还责任。但被告许少华、俞传波已就上述债务于2015年达成协议由被告俞传波负责偿还，并由原告许益军作为证明人签字确认，故被告许少华要求该债务由被告俞传波个人承担符合法律规定，本院予以采纳。另原告要求被告俞传波按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞传波于本判决生效后十日内偿还原告许益军借款25300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月19日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告许益军其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞传波负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭高静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚龙孙，男，汉族，户籍地福建省浦城县，公民身份号码×××1639。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈波，男，汉族，户籍地广东省深圳市坪山新区，公民身份号码×××4117。
再审申请人龚龙孙因与被申请人陈波合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚龙孙申请再审称：双方之间的合伙协议已经实际履行，陈波在强制单方面终止双方的合伙协议时，仅仅是退回了龚龙孙当时实缴的入伙本金，而并未对龚龙孙的技术和管理经验入股所占的股份进行补偿。只给了2012年5月1日至6月30日期间的工资，7月至9月份的工资分文未给。一、二审法院在龚龙孙多次申请的情况下，均没有调查取证，而是臆断涉案合伙协议没有实际履行。龚龙孙有新的证据足以证明一审、二审所查明的事实并非案件本来的事实，从而严重影响了龚龙孙的权利。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案合伙协议书签订后，双方均未按约定时间和数额履行各自义务。陈波在收到龚龙孙实际支付的出资款后，短期内已全部退回给龚龙孙，龚龙孙亦已接受该款。（2013）深中法劳终字第3771号民事判决认定，在2012年5月1日至9月4日期间，龚龙孙与深圳市西西艾电子厂存在劳动关系，并履行相应工作职责。龚龙孙虽主张涉案合伙协议书已经实际履行，但未能提供足够证据予以证明。据此，二审判决认定涉案合伙协议并未实际履行，并无不当。再审申请人龚龙孙所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人龚龙孙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚龙孙的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎云香
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第378号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长、人民陪审员张成燕、吴胜凯参加的合议庭，于2014年10月8日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告吴某甲参加诉讼，被告吴某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，因原告家人要求原告外嫁对象最好在本地。双方只谈了四个月时间就于××××年××月××日到融水县民政局履行婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日共育有一女吴某丙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，且性格不合。被告又好吃懒做，不顾家庭生活。又因被告有性变态，在原告身体不适时，被告要求过性生活，原告要是不从，就怀疑原告在外有其他男人。双方为此时常发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。导致夫妻感情破裂。原告于2013年8月22日向法院起诉与被告离婚，经工作，原告愿给予被告半年的考验期并于开庭当天撒诉，但是原告就于当天回到家就又被被告欧打威胁，如以后再告一次就见一次打一次。据此，至今双方无联系，夫妻感情已完全砌底破裂。更无和好的可能。根据我国《婚姻法》及最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破的若干具体意见之规定，遂诉至法院，望判如所请：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某丙随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费400元，付至18周岁时止。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一：结婚证，证实原、被告存在合法婚姻关系；证据二：户口本，证明婚生孩子的身份情况；证据三：民事裁定书，证实原告第一次起诉后经调解后撤诉的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴某甲和被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿吴某丙。从2013年5月份开始，原、被告因感情不和分居生活，分居期间原、被告到外地打工，婚生女儿吴某丙主要由被告年老的婶抚养照顾。2013年8月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解后原告撤回起诉，但此后夫妻感情仍然未得到改善，双方持续分居，原告于2014年3月27日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因感情不和长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告曾经起诉离婚，经本院调解后撤回起诉，此后夫妻仍然持续分居，原告再起提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院准予离婚；在子女抚养方面，虽然在分居期间女儿吴某丙一直由被告的婶照顾，但因被告长期在外打工，被告也没有父母能帮忙照顾小孩，仅把三岁大的孩子交给年老的婶娘照顾，此种做法极不利于孩子的健康成长，现原告作为母亲有强烈意愿亲自抚养年幼孩子，且原告的家人也可以帮忙照顾孩子，故为了更有利于儿子健康成长，本院判定女儿吴某丙由原告抚养。原告诉请中要求被告支付抚养费，合理合法，但主张每月400元数额过高，本院根据孩子年龄和当地生活水平，酌情判定抚养费每月300元。因被告未到庭，无法查明原、被告是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，对此本案不作处理，但今后双方如就共同财产和共同债权债务问题产生纠纷，均可另行起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生女儿吴某丙归原告吴某甲抚养，随原告吴某甲生活，由被告吴某乙支付抚养费每月300元，从2014年11月份开始支付，每个季度支付一次，支付至吴某丙年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
上述应付款项，义务人应主动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00235号
申请执行人郭国营，男，1974年5月3日生，汉族。
被执行人代东鹏，男，1986年4月17日生，汉族。
郭国营与代东鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）兰民初字第02162号已经发生法律效力。由于被执行人代东鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代东鹏的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人代东鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代东鹏新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00235号
申请执行人郭国营，男，1974年5月3日生。
被执行人代东鹏，男，1986年4月17日生。
郭国营与代东鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）兰民初字第02162号已经发生法律效力。由于被执行人代东鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代东鹏的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人代东鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代东鹏新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋新风
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执65号
申请执行人：侯广斌，男，1964年1月8日生，住磐石市。
被执行人：张占春，男，1961年12月12日生，住磐石市。
申请执行人侯广斌依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初981号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张占春偿还借款本息合计13000.00元，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法扣划被执行人张占春银行存款，并支付给申请执行人13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人侯广斌与被执行人张占春借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张占春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 冯静波
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第378号
原告：陈某某。
委托代理人：项某某。
被告：汤某某。
被告：程某某。
原告陈某某为与被告汤某某、程某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
审判员 吴伟平独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审
理。原告陈某某及委托代理人项某某、被告汤某某到庭参加诉
讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉陈述称：被告汤某某、程某某系夫妻关
系。2010年5月21日，被告汤某某因临时周转资金所需向原告
借款，当日，原告通过银行汇给被告汤某某30000元。同年6月
1日，被告汤某某出具欠条一份，确认上述借款数额及定于同
年7月15日前归还的事实。借款到期后，被告至今分文未还。
为此，原告以欠条、松阳县民政局婚姻登记处的证明各一份为
据，诉求判令被告汤某某、程某某归还借款30000元及利息（
利息从2010年7月16日起按人民银行同期贷款基准利率计算至
归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤某某答辩称：2010年5月21日原告汇给我30000元属实，该款是我受原告的委托在山东开展业务的费用，欠条是
在原告的威胁下出具的；程某某对此事并不知情，且并非是借
款。故原告的诉求不成立。
被告程某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即欠条原件进行审核
并予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告汤某某向原告陈某某借款30000元，并出
具欠条明确借款期限，双方主体符合法律规定，欠条内容并不
违法，应认定借款合同有效；被告汤某某未依约还款，应承担
相应的违约责任。被告汤某某辩称是为原告跑业务居间关系产
生的费用，与本案属于不同的法律关系，且未提供无需还款的
相应证据，故被告汤某某的答辩理由本院不予支持。被告汤某
某在与被告程某某夫妻关系存续期间所负债务，依法应当按夫
妻共同债务处理。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤某某、程某某在本判决生效后十日内归还原告陈
某某借款30000元及利息（利息从2010年7月16日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤某某、程
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员吴伟平
二〇一〇年十月十一日
代书记员吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释〉（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津01行赔终2号
上诉人（原审原告）郝连成，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人訾庆辰，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人郝连成因公安行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初109号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝连成申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝连成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7310号
上诉人（原审被告）：曹某1，男，1959年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜杰，北京姜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1964年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：曹某2（吴某之子），男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人曹某1因与被上诉人吴某合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹某1及委托诉讼代理人姜杰，被上诉人吴某及法定代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴某的诉讼请求。事实和理由：一是案件定性错误，本案并非合同纠纷案件而是离婚后财产纠纷案件。二是一审认定事实错误，涉案402房屋不是双方婚姻存续期间及离婚后同居期间取得的共同财产，而是曹某1离婚后个人取得的财产。三是涉案协议并非曹某1的真实意思表示。四是一审适用法律错误，一审应当适用婚姻法，而非适用合同法；五是一审不当剥夺曹某1委托代理人的权利，未将姜杰列为一审的诉讼代理人，更没有考虑代理人提出的代理意见。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
吴某辩称，同意一审判决，不同意曹某1的上诉请求和理由。合同签订的前提是，吴某表示需要分得一部分购房款，曹某2从中协调签订的合同，以此作为保证，如果曹某1不给钱，可以起诉。合同是双方的真实意思表示，没有胁迫或欺诈，曹某1称系威胁的事实不存在，如果其主张威胁需要举证。
吴某向一审法院起诉请求：要求曹某1向吴某支付售房款225万元、违约金45万元。
一审法院认定事实：吴某与曹某1原系夫妻关系，二人于2004年7月1日离婚。
2000年6月28日，北京市某公司（出租人）与曹某1（承租人）签订《北京市公有住宅租赁合同》，由曹某1承租涉诉房屋。
2009年3月9日，北京市某公司（卖方）与曹某1（买方）签订《房屋买卖契约》，由曹某1购买涉诉房屋。2010年5月14日，涉诉房屋转移登记至曹某1名下。
2017年5月24日，曹某1与吴某签订《协议书》，其中约定“位于朝阳区×号楼10门402两室一厅的房屋系曹某1、吴某婚姻存续期间及离婚后同居期间取得的共同财产，产权证书登记在曹某1名下。现曹某1提出卖房，就此事与吴某的法定监护人（双方的婚生子曹某2）协商，达成协议如下：1、双方一致同意由曹某1出面将位于朝阳区×号楼10门402两室一厅的房屋出卖；2、曹某1、吴某各享有卖房款（双方已经认可卖房款为肆佰伍拾万元）二分之一的份额。曹某1应于收到卖房款当日将卖房款的二分之一支付给吴某，如曹某1逾期支付，应另向吴某支付房款的20％作为违约金。”《协议书》落款处有曹某1、吴某、曹某2各自签字及手印。
关于涉诉房屋出售情况，曹某1提交：1.其作为出卖人与买受人邱杨、张羿于2017年5月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，其中载明涉诉房屋交易价款及家具家电、装修和配套设施作价共计450万元；2.银行账户明细清单，曹某1认可其已在2017年9月收齐了全部售房款450万元。
涉案房屋于2017年8月28日转移登记在邱杨、张羿名下。
关于曹某1未按时支付售房款的损失情况，吴某表示系精神及情感损失，并无实际经济损失。曹某1主张《协议书》中的违约金数额过高，申请予以减少。
经询，吴某、曹某1均表示双方于1986年1月9日登记结婚，曹某2系二人婚生之子，双方离婚后共同居住生活至2012年。又询，曹某1表示其与吴某离婚后未再婚。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《协议书》有吴某及其法定代理人曹某2与曹某1的签字确认，应系双方真实意思表示，因协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，吴某、曹某1均应全面履行。曹某1辩称《协议书》的签订违背了其真实意思表示，但未就此举证，法院不予采信。根据查明的事实，曹某1已取得全部售房款，吴某根据《协议书》主张涉案房屋售房款的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。因吴某已在庭审中自认并无实际经济损失，故其主张违约金的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，一审法院判决如下：一、曹某1于判决生效之日起七日内向吴某支付北京市朝阳区×号楼4层10门402号房屋的售房款225万元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实没有异议，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，曹某1与吴某签订的《协议书》是否是本人真实意思表示、吴某是否有权依据《协议书》分得购房款。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹某1主张其与吴某于2017年5月24日签订的《协议书》并非真实意思表示，但未提供充分证据予以证明。曹某1上诉主张的其先行卖房后受到吴某阻挠卖房的情况，亦不能推翻曹某1签订的《协议书》系其真实意思表示的事实。因此，吴某有权依据《协议书》分得房屋出售款项。曹某1申请房屋销售中介公司人员出庭作证以及申请调查案外其他房屋的承租信息，对于本案待证事实无必要、无意义，本院不予准许。此外，鉴于本案当事人签订的《协议书》不涉及身份关系的处理，而仅是对房屋出售款项的分配约定，因此将本案的案由确定为合同纠纷适当。曹某1的其他上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24800元，由曹某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 周 易
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张荣华
书 记 员 胡 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2128号
原告余旭，女，1981年7月11日出生，苗族。
委托代理人田汉，系原告余旭的丈夫，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物。
被告晏敏，女，1975年8月31日出生，汉族。
原告余旭与被告晏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余旭的委托代理人田汉到庭参加诉讼，被告晏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余旭诉称，被告晏敏系贺家土小学的老师，曾担任原告小孩的班主任。2014年12月1日，被告向原告借款人民币11000元，并向原告出具了借条，同时口头承诺于2014年春节之前一次性还清。现被告分文未还，原告多次电话联系被告，被告均不接电话，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告晏敏偿还原告借款本金11000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告余旭为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告的公民信息全项查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告晏敏未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
经审查,原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，被告晏敏系株洲市贺家土小学的老师，曾经担任原告小孩的班主任。2014年12月1日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币11000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到余旭人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元）。晏敏。2014年12月1日。”原告于当日将11000元现金交付给被告。后原告多次向被告催讨偿还借款，被告仍未偿还，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金的数额是多少。根据原告的陈述、借条等证据，能够证明被告晏敏于2014年12月1日向原告余旭借款11000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。借条中虽未约定还款时间，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”之规定，原告现以诉讼行为作出了要求被告晏敏还款的意思表示，被告晏敏应当偿还原告借款本金11000元,故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
另被告晏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告晏敏于本判决生效后十日内偿还原告余旭借款本金人民币11000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告晏敏承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第2128号原告余旭，女，1981年7月11日出生，苗族。委托代理人田汉，系原告余旭的丈夫，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物。被告晏敏，女，1975年8月31日出生，汉族。原告余旭与被告晏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余旭的委托代理人田汉到庭参加诉讼，被告晏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余旭诉称，被告晏敏系贺家土小学的老师，曾担任原告小孩的班主任。2014年12月1日，被告向原告借款人民币11000元，并向原告出具了借条，同时口头承诺于2014年春节之前一次性还清。现被告分文未还，原告多次电话联系被告，被告均不接电话，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告晏敏偿还原告借款本金11000元；2、被告承担本案诉讼费。原告余旭为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告的公民信息全项查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条1张，证明被告向原告借款11000元的事实。被告晏敏未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审查,原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。经审理查明，被告晏敏系株洲市贺家土小学的老师，曾经担任原告小孩的班主任。2014年12月1日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币11000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到余旭人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元）。晏敏。2014年12月1日。”原告于当日将11000元现金交付给被告。后原告多次向被告催讨偿还借款，被告仍未偿还，酿成此案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金的数额是多少。根据原告的陈述、借条等证据，能够证明被告晏敏于2014年12月1日向原告余旭借款11000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。借条中虽未约定还款时间，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”之规定，原告现以诉讼行为作出了要求被告晏敏还款的意思表示，被告晏敏应当偿还原告借款本金11000元,故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另被告晏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告晏敏于本判决生效后十日内偿还原告余旭借款本金人民币11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告晏敏承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  陈帆二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告缪国华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪国华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，883.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，883.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212财保15号
申请人：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村。
经营者：陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈金省，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人厦�市同安区晋双源饲料店主张因与被申请人陈金省存在买卖合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈金省名下银行的账户内资金，保全金额以人民币111664元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人厦门市同安区晋双源饲料店与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈金省名下银行账户存款予以冻结，金额以人民币10000元为限。
�案财产保全费人民币1078元，由申请人厦门市同安区晋双源饲料店负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人厦门市同安区晋双源饲料店应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐常青
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212财保15号申请人：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村。经营者：陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：陈金省，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦�市同安区晋双源饲料店主张因与被申请人陈金省存在买卖合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈金省名下银行的账户内资金，保全金额以人民币111664元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人厦门市同安区晋双源饲料店与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈金省名下银行账户存款予以冻结，金额以人民币10000元为限。�案财产保全费人民币1078元，由申请人厦门市同安区晋双源饲料店负担，款于本裁定书作出之日交纳。申请人厦门市同安区晋双源饲料店应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈妙容二〇一七年六月二十一日代书记员 徐常青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初89号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日13时20分左右，被告人李某因生活拮据来到本市蜀山区金寨路琴港不夜城二楼方某经营的明泰会所意欲盗窃财物，后趁方某出门买东西时，溜门进入方某位于会所999房间的卧室内翻找财物，将卧室衣柜中的一个黄金手镯盗走。当天下午15时30分左右，李某将盗得的黄金手镯在合肥市原市府广场绿都商城金钻首饰店销赃，得赃款6009元。
经鉴定，被盗的黄金手镯价值9136元。
2015年11月20日14时许，李某在合肥市太湖路与金寨路交口光阳招待所内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、调取证据清单、回收协议、现场方位示意图及指认现场照片、辨认现场笔录、被害人方某的陈述，证人曹某的证言，被盗手镯价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，计9136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失9136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执13-1号
申请执行人：管昌强，男，1968年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽天磊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：康家圣，公司董事长。
被执行人：上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄守志，公司董事长。
被执行人：顾李俊，男，汉族，1976年4月26日生，施工人员，住江苏省如东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00334号民事判决书，责令被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊立即履行生效文书确定的义务，但被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊至今未履行。经查，被执行人在中城建第六工程局集团有限公司工程质量保证金33万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊在中城建第六工程
局集团有限公司工程质量保证金33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第209号
原告营口市福耀汽车玻璃经销处，住所地营口市站前区东风路28-7号。
投资人姓名武清信。
被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司，住所地营口市西市区青花大街西16号。
法定代表人王春营。
本院在审理原告营口市福耀汽车玻璃经销处诉被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告营口市福耀汽车玻璃经销处经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理。
二、案件受理费人民币476元，由原告自行承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王旭超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第752号
申请执行人：邓传钼，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：何明芬，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：晁泽民，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人邓传钼与被执行人何明芬、晁泽民买卖合同纠纷（2015）宜宾民初字第2907号民事调解一案中，申请执行人邓传钼申请执行何明芬、晁泽民支付邓传钼货款及利息共计52000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2907号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 阳 崎
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执831号
被执行人:海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地洋浦。
被执行人:海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司，住所地洋浦经济开发区。
本院在执行追缴被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1324号民事判决书，向被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1324号民事案件的案件受理费人民币28602.66元；二、负担执行费329元，但被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施丽曼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第341号
上诉人（原审被告）毛能文，个体工商户。
被上诉人（原审原告）曾乐然，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王伟波。
委托代理人粟建权，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴君桂。
委托代理人粟建权，湖南云天律师事务所律师。
上诉人毛能文因与被上诉人曾乐然、王伟波、吴君桂民间借贷纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛能文、被上诉人曾乐然到庭参加了诉讼。被上诉人王伟波、吴君桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2014）平民初字第1903号民事判决；
二、本案发回平江县人民法院重审。
本案二审案件受理费12300元，退还上诉人毛能文。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**核稿：**
**主办单位和拟稿人：** **行政庭
韩诚**
**事由：**
****
**附件：**
**海南省海口市秀英** **区** **人民法院**
****
**民事判** **决书**
（2017）琼0105民初8063号
原告：陈英姑，女，1984年2月1日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告陈英姑诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英姑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户籍在被告村里，系农业家庭户口。2012年3月23日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处福安社区居委会居民陈忠雄登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初889号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，被告依法应当给原告全额分配土地补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告陈英姑围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初889号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈英姑的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2012年3月23日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处福安社区居委会居民陈忠雄登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初889号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英姑支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
|
hkibnibdwaanbkwzsh案件唯一码
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
审核：韩诚撰稿：韩诚校对：黄晓周
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院
2017年12月21日印制