沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15456号
原告：ＸＸ，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李芷媛，辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁岩，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：董振璋，女，1956年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告董振璋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人丁岩，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼。被告董振璋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53228元、住院伙食补贴5900元、营养费5900元、护理费26237.44元、误工费81594.03元、辅助器具费900元、财产损失860元、交通费1500元、复印费75元，合计176194.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日17时05分，在沈阳市沈河区万柳塘公园南门，被告董振璋驾驶辽Ａ×××××小型轿车与骑自行车原告ＸＸ发生刮碰，造成交通事故，致原告ＸＸ受伤，自行车受损的结果。经沈阳市公安局交通警车支队沈河大队认定，原告ＸＸ无责，被告董振璋负事故全部责任。原告受伤后经辽宁省人民医院住院治疗，经医生诊断为：腰椎压缩性骨折，住院59天，住院期间均二级护理，流食2天，现基本好转出院。据此，向贵院提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，按照保险合同约定，我方交强险优先赔付，其他由商业保险赔付，我方现行垫付医疗费1万元，原告诉讼的复印费、诉讼费不属于保险范围，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.道路交通事故认定书，证明发生事故及责任划分，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.急诊病历一份、住院病案一份、住院及门诊收费票据9张，证明原告住院诊断为腰椎压缩性骨折，住院59天，住院期间二级护理，流食2天，出院后医嘱要求加强营养、专人陪护、需要轮椅等。被告保险公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.诊断证明书9张、门诊病历8张、误工证明一份、收入证明一份、劳动合同一份、营业执照复印件一份、完税证明一份，证明误工时间从2017年3月18日到2018年1月23日共计312天，误工费为81594.03元。被告保险公司异议称，误工期限，根据原告伤情为腰椎骨折，按照道路交通事故营养期、误工期、护理期标准，正常误工期为3-6个月，原告主张误工期限过长，我方申请对误工期限进行鉴定。本院对该组证据不予采信。4.司法鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ的误工期建议为150天；原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。5.护理证明1份、陪护证明2份、家政劳动服务合同2份、护工身份证复印件1份，原告妻子身份证复印件1份，营业执照复印件1份、护理费收费发票1份，证明护理天数为179天，其中55天护工护理，40天为一天240元，15天为一天220元，其余124天为家人护理，均按照居民服务业主张，原告主张护理费为26237.44元。被告保险公司对住院期间护理证据的真实性有异议，原告住院期间根据我司查勘显示为家属护理，家属从事饭店水案工作，并没有聘请护工护理，此部分护理费标准应按照服务业标准进行赔付，关于住院后的护理期间，原告伤情出院后无需专人陪护，对于原告主张的出院后护理期间，我方申请鉴定。因原告未作手术，无需专业护理人员，本院对该组证据不予采信。6.复印费收据12张，共计75元。被告保险公司认为不属于保险赔付范围。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日17时05分，在沈阳市沈河区万柳塘公园南门，被告董振璋驾驶辽Ａ×××××小型轿车与骑自行车原告ＸＸ发生交通事故，致原告ＸＸ受伤，自行车受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告董振璋负事故全部责任,原告ＸＸ无责任。原告于事故当日18时入辽宁省人民医院治疗，入院诊断为：腰4椎体压缩性骨折，腰5椎体骨挫伤，头外伤，多发软组织挫伤;住院59天，住院期间二级护理，流食2天；于2017年5月16日出院，出院诊断同入院诊断；出院医嘱为：继续口服药，加强营养，专人陪护，门诊继续治疗，定期复查；出院诊断证明书建议休息1个月。原告出院至2017年11月21日，辽宁省人民医院出具了8份门诊诊断证明书，建议原告休息209天，其中建议专人陪护30天。原告住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付医疗费10000元，被告董振璋垫付医疗费5000元。庭审过程中，被告保险公司申请对原告的误工期进行鉴定。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2018年3月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ的误工期建议为150日。另，肇事车辆辽Ａ×××××号车系被告董振璋所有，事故发生时由其驾驶；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了道路交通强制责任保险及商业第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失，二被告未予赔付，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告董振璋驾驶车辆与原告发生交通事故，被告董振璋承担事故全部责任，故应由被告董振璋对原告的合理损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了道路交通强制责任保险及商业第三者责任保险，故首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告董振璋赔偿。
对于原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的病历及医疗费发票确认为53228元；
2.住院伙食补助费：根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿。参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×59天=5900元；
3.营养费：根据医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折9.1.1规定：“非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日”。本院确定营养期为60日，营养费酌定为1800元；
4.护理费：根据医院诊断，腰4椎体压缩性骨折，骨折压缩未达1/3，暂不给予手术治疗。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折9.1.1规定：“非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日”。本院确定护理期为60日。参照居民服务、修理和其他服务业标准核定为39261元/365天×60天=6453.86元；
5.交通费：根据原告受伤及治疗情况，支出1500元，本院予以支持。
6.误工费：依据《司法鉴定意见书》，确定误工期为150日。关于工资数额问题，原告提供的证据不足以证明工资数额，对误工费参照交通运输、仓储、邮政业标准核定为67233元/365天×150日=27630元；
7.辅助器具费：根据医嘱，原告购买辅助器具系实际需要，支付的900元费用，本院予以支持；
8.财产损失：根据交通事故认定书，本院酌定为100元；
9.复印费：原告支出75元，该费用系起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，但不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告董振璋负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ医疗费38228元（扣除垫15000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ住院伙食补助费5900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ营养费1800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ护理费6453.86元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ交通费1500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ误工费27630元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ辅助器具费900元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ财产损失100元；
九、被告董振璋于本判决发生法律效力后15日内，给付原告ＸＸ复印费75元；
十、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告董振璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘思国
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 李 真
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘 峰