河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3760号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区亚太街7号。
法定代表人：ＸＸ，副总经理
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈喜（陈某之父），男，住滑县。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：王俊宽，男，1982年12月11日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，总经理
上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人张玉霞、陈某、原审被告王俊宽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：依法改判上诉人少承担10000元。事实与理由：一审法院按照农、林、牧、渔行业标准计算张玉霞的误工费没有依据，计算至其定残前一日时间过长。护理费标准应当按照农村居民可支配收入计算。精神损害抚慰金计算过高。
张玉霞、陈某辩称，一审法院认定事实清楚，计算费用合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
王俊宽辩称，我对一审判决没有异议，请求法院依法裁判。
人民保险公司未答辩。
张玉霞、陈某向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失113546.29元。
一审法院审理查明：2015年10月11日14时，张玉霞驾驶电动三轮车，载着其子陈某，沿滑县道康路自东向西行驶至与创业大道交叉口处向南左转弯时，与沿道康路自西向东行驶的王俊宽驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、张玉霞、陈某受伤的交通事故。经滑县交警大队交通事故认定，王俊宽、张玉霞分别负事故的同等责任，陈某无责任。张玉霞受伤后，当日被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为右侧颧骨、上颌骨骨折，住院86天，支付医疗费25000.32元。经张玉霞申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对张玉霞的伤残等级、后续治疗费和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2016年5月16日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张玉霞颌面部损伤评为X（十）级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为90日。其后续治疗费用约需陆仟元人民币（6000.0元）。张玉霞支付鉴定费2500元。陈某受伤后当日被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为颅内损伤，住院24天，支付医疗费18757.82元。经陈某申请，新乡医学院司法鉴定中心对陈某出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2016年5月16日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日。陈某支付鉴定费1200元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，张玉霞驾驶的高仕牌电动三轮车估损总值为2685元，张玉霞支付评估费140元。王俊宽驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在亚太保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在人民保险公司投保有30万元的第三者责任保险。该案事故发生于保险期间内。张玉霞父亲张信千，1942年7月21日出生；母亲王麦秀，1941年5月4日出生；张玉霞姊妹二人。2015年农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元／年；农村居民人均生活消费支出7887元；农村居民人均纯收入10853元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，王俊宽、张玉霞分别负此事故的同等责任，陈某无责任，双方对该事故责任认定均未提出异议，对该认定书的效力予以确认。因豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在亚太保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在人民保险公司投保有商业三者险，对于张玉霞、陈某的合理损失，首先由亚太保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司按50%比例在商业三者险30万元限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由王俊宽承担赔偿责任。张玉霞的合理损失有：1、医疗费25000.32元；2、住院伙食补助费为2580元（30元／天×86天）；3、营养费1720元（20元／天×86天）；4、精神损害抚慰金5500元；5、残疾赔偿金23876.6元（10853元／年×20年×11%）；6、鉴定费2500元；7、评估费140元；8、受害人因伤致持续误工的，误工时间计算至定残日前一日，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，张玉霞主张每天79.04元，误工时间206天，共计16282.24元，符合规定，予以支持；9、张玉霞的护理费参照诊断证明及伤情，酌定住院期间的护理人数为1人，出院后的护理依赖程度为50℅，护理费按其主张每天83.51计算，共计10939.81元（83.51元／天×86天＋83.51元／天×90天×50℅）；10、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，扶养费为7808.14元（父：7887元／年元×6年×11%÷2人=2602.71元；母：7887元／年元×5年×11%÷2人=2168.93元；子：7887元／年元×7年×11%÷2人=3036.5元；）；11、后续治疗费6000元；12、车损2685元；13、交通费800元（酌情），以上共计105832.11元。陈某的合理损失有：1、医疗费18757.82元；2、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、鉴定费1200元；5、陈某的护理费参照诊断证明及其伤情，酌定住院期间的护理人数为1人，出院后的护理依赖程度为50℅，护理费按其主张每天83.51计算，共计4509.54元（83.51元／天×24天＋83.51元／天×60天×50℅）；6、交通费300元（酌情），以上共计25967.36元。张玉霞、陈某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿张玉霞医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金23876.6元、误工费16282.24元、护理费10939.81元、被扶养人生活费7808.14元、车损2000元、交通费800元；赔偿原告陈某护理费4509.54元、交通费300元，以上共计82016.33元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在限额内于本判决生效后十日内赔偿张玉霞医疗费15000.32元、住院伙食补助费为2580元、营养费1720元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、评估费140元、车损685元；赔偿陈某医疗费18757.82元、住院伙食补助费为720元、营养费480元、鉴定费1200元，以上共计49783.14元的50%即24891.57元。三、驳回张玉霞、陈某的其他诉讼请求。案件受理费2570元，张玉霞、陈某负担150元，王俊宽负担2420元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张玉霞为农民，从事农业劳作，一审法院参照与之相近的农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费并无不当。事故导致张玉霞右颧骨骨折、骨盆多发骨折畸形愈合，两处伤情均构成十级伤残，伤情较重，一审法院计算误工费至其定残前一日符合法律规定和实际伤情，酌定残疾赔偿金为5000元也与张玉霞的伤情和本地区的实际收入水平相符。关于护理费，在护理人员没有提供固定收入证明的情况下，参照居民服务、其他服务业平均工资标准计算符合法律规定。
综上，上诉人亚太保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十一月八日
书记员 李晶晶