沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初703号原告徐婷婷，女，汉族，1989年5月23日出生，住址沈阳市沈河区友好街。委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告项斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街。被告沈阳出租汽车联营总公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街76号。法定代表人苏衍萍，系该公司总经理。委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。负责人马刚，系该公司总经理。委托代理人许野，女，满族，1985年11月30日出生，住址辽宁省锦州市太和区东太平里,系该单位员工。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告徐婷婷诉被告项斌、被告沈阳出租汽车联营总公司（以下简称出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷委托代理人、被告项斌、被告出租公司委托代理人、被告人寿财险委托代理人、被告平安财险的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐婷婷诉称，2015年5月11日23时30分左右，在铁西区保工街北三路，驾驶人刘博驾驶辽Axxx**号车辆与驾驶人刘玉生驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致驾驶人刘博驾驶的辽Axxx**号车辆上乘客徐婷婷（另案处理）与原告徐婷婷受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，驾驶人刘博负事故全部责任，原告徐婷婷无责任，驾驶人刘玉生，乘客徐婷婷无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费37382.91元、住院伙食补助费1100元、护理费1058.2元、交通费500元、复印费12.8元、误工费23360元、营养费500元、精神抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。被告项斌辩称其投保交强险及商业险50万元含不计免赔，肇事车辆在被告人寿财险投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，每人责任限额为50万元，故应由保险公司赔偿原告损失。被告出租公司辩称，我公司与项斌签订的合同约定发生交通事故后保险公司不予承担的部分由实际车主承担。其他同被告项斌意见。被告人寿财险辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保客运承运人责任险，每座限额为50万元，本次事故应由无责任方交强险限额赔偿完毕后超出部分由被保险人承担，本次诉讼属于侵权责任纠纷，不应当连带我司作为被告，应由被保险人赔偿完毕后依照保险合同到保险公司理赔。对医疗费应按市医保标准，否则不予赔偿；护理费原告应提供护理人员的工资证明，劳动合同等证据予以佐证，否则不予赔偿；交通费过高请法院酌定；误工费应提供劳动合同，工资证明，银行流水及医院开具的诊断休息证明，否则不予赔偿；营养费应提供相应医嘱否则不同意赔偿；精神损害抚慰金因本次交通事故并未给原告造成伤残后果，不同意赔偿；复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。被告平安财险辩称我司承保车辆辽Axxx**在本次交通事故中为无责车辆，应在交强险无责赔付限额内承担十分之一比例的赔偿责任，同时本次交通事故造成两人受伤，在计算赔偿金额时应为另一伤者预留百分之五十的赔偿份额。对医疗费应按市医保标准予以赔偿，护理费原告应提供护理人员的工资证明，劳动合同等证据予以佐证，交通费过高请法院酌定，误工费应提供劳动合同，工资证明，银行流水及医院开具的诊断休息证明，营养费应提供相应医嘱否则不同意赔偿，精神损害抚慰金因本次交通事故并未给原告造成伤残后果，不同意赔偿，复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2015年5月11日23时30分左右，在铁西区保工街北三路，驾驶人刘博驾驶被告项斌所有的辽Axxx**号车辆与驾驶人刘玉生驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致辽Axxx**号车辆上乘客徐婷婷（另案处理）与原告徐婷婷受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，驾驶人刘博负事故全部责任，原告徐婷婷无责任，乘客徐婷婷无责任，驾驶人刘玉生无责任。事故发生后原告受伤，被送至中国人民解放军第202亿元住院治疗，入院诊断面部多发皮肤软组织裂伤伴撕脱、左手皮肤软组织裂伤，发生医疗费37382.91元，实际住院11天，期间二级护理，出院后医嘱休息138天，原告现在已经治疗终结。另查，肇事车辆辽Axxx**号实际车主为被告项斌，其雇佣驾驶员刘博驾驶该车。肇事车辆辽Axxx**号挂靠在被告出租公司名下，事故发生时与被告出租公司为挂靠关系。辽Axxx**号在被告人寿财险投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，每座责任限额为50万元，此次事故发生在保险合同期限内。再查，肇事车辆辽Axxx**号在被告平安财险投保了交强险。本院确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人刘博驾驶车辆未尽安全注意义务，搭载原告发生交通事故导致原告受伤，并经交警部门认定，驾驶员刘博负事故全部责任。因提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告的损失，应由被告项斌承担全部赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告出租公司名下，故被告出租公司应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告平安财险投保交强险，故被告平安财险应在交强险无责任赔偿限额内首先予以赔偿。超出交强险责任限额的应由被告人寿财险依据保险合同在保险限额内赔偿。原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、复印费，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案原告的诉讼请求及查明的事实，本院确认医疗费37382.91元、住院伙食补助费1100元、复印费12.8元。复印费不属于保险公司理赔范围，故应由被告项斌赔偿原告。关于误工费原告主张23360元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院11天，医院诊断休息138天，合计误工时间149天可以确定。关于误工费数额，原告主张其月工资3200元并出具了其单位开具的误工证明为证，但其不能提供原始财务记账凭证等证据证明其实际收入减少的具体数额，故本院酌定参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，应为14339.92元（35128元÷365天149天=14339.92元），超出的部分本院不予支持。关于护理费原告主张1058.2元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院11天，期间二级护理。原告主张住院期间家属护理，并举证了护理人员身份证证明，但其并未举证护理人员的收入状况，故本院根据医嘱原告住院期间的护理级别，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认原告关于护理费的主张与法有据，数额合理，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，参考原告的复查次数，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分400元予以支持,由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的营养费500元，参照原告的年龄、受伤部位及医疗机构意见，本院酌定营养费300元。关于原告主张的精神抚慰金3000元过高，参照原告的年龄及受伤部位，本院酌定精神抚慰金1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐婷婷医疗费1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告徐婷婷医疗费36382.91元（37382.91-1000）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐婷婷护理费1058.2元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐婷婷误工费9941.8元（11000-1058.2）；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告徐婷婷误工费4398.12元（14339.92-9941.8）；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告徐婷婷交通费400元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告徐婷婷营养费300元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告徐婷婷精神抚慰金1000元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告徐婷婷住院伙食补助费1100元；十、被告项斌赔偿原告徐婷婷复印费12.8元；十一、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，被告沈阳出租汽车联营总公司对上述判决第十项承担连带赔偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1472元，减半收取736元，由被告项斌与被告沈阳出租汽车联营总公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张博二〇一六年三月二十五日书 记 员  战美