河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初5427号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：刘健，该分行行长。 委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。 被告：河北万牛包装股份有限公司，住所地邢台市任县光明路66号，组织机构代码：79419030-0。 法定代表人：牛志涛，该公司总经理。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-21501，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被告：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：赵文平，女，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。 被告：张于，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郑利聪，女，1986年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告河北万牛包装股份有限公司（以下简称万牛公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、牛兰福、赵文平、张于、郑利聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，被告宝德公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告宝德公司不服提出上诉，后河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民辖终147号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。被告万牛公司、宝德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告牛兰福、赵文平、张于、郑利聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、被告万牛公司偿还原告承兑汇票票款本金11221748.53元及利息（自2015年6月23日至2016年8月30日利息为2609030.99元，之后按日万分之五的标准计付至付清之日止）；二、被告宝德公司、牛兰福、赵文平、张于、郑利聪对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、公告费及律师费13525.3元由六被告承担。 事实与理由：2014年1月23日，原告与被告万牛公司签订了《基本额度授信合同》，约定基本额度授信最高本金8000万元，授信期限为一年。同日，原告与被告宝德公司签订了《最高额保证合同》，约定宝德公司所担保的债权是上述基本额度授信合同及其项下所有分合同，保证的最高本金限额为1500万元，保证人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为债务履行届满之日后两年。同时，原告与被告宝德公司签订《保证金协议》，为上述合同提供融资额10%即150万元的保证金质押。此外，原告与被告牛兰福、赵文平、张于、郑利聪签订了《最高额保证合同》，约定最高本金保证限额为8000万元，保证范围及保证期间同宝德公司所签《最高额保证合同》。2014年12月23日，原告与被告万牛公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告向被告万牛公司开立银行承兑汇票3000万元，承兑期限为6个月，汇票到期日为2015年6月23日。承兑汇票到期日，原告凭票依约支付票款，并约定被告万牛公司汇票到期日未足额支付票款时按每日万分之五支付利息。同时，被告万牛公司与原告签订《保证金协议》，为上述《商业汇票银行承兑合同》提供50%及1500万元保证金质押。后原告依约开具银行承兑汇票3张共计3000万元并已承兑完毕，但被告万牛公司未按约交付足额票款，各保证人也未履行保证义务，原告依约扣划被告万牛公司及宝德公司保证金账户内保证金及利息。截止2016年8月30日，被告万牛公司尚欠原告本金为11221748.53元，利息为2609030.99元。 六被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了与万牛公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》，与宝德担保公司签订的《最高额保证合同》及《保证金协议》，与牛兰福、赵文平、张于、郑利聪签订的《最高额保证合同》，欠款明细表，银行承兑汇票3张，托收凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。 另查，原告与被告万牛公司签订《基本额度授信合同》，约定授信额度可分解为银行承兑汇票1000万元（敞口额度）、信用证500万元（敞口额度）、低风险额度6500万元，以上三种额度之间可融通使用。同时约定，借款人应承担包括律师费在内的原告实现债权的费用。《最高额保证合同》约定有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息（包含罚息、复利）及包括律师费在内的债权人实现债权的费用等。原告与被告万牛公司及宝德公司分别签订的《保证金协议》均约定授权原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。 2016年9月1日，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理方式为一般代理，按诉讼进程阶段性给付，在立案完成并对被告进行财产保全后，支付代理费13525.3元，原告提交河北和泽律师事务所于2016年10月28日出具的增值税专用发票，证明其已支付律师代理费13525.3元。 本院认为，原告与被告万牛公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》，与宝德担保公司签订的《最高额保证合同》及《保证金协议》，与牛兰福、赵文平、张于、郑利聪签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告万牛公司开具银行承兑汇票3000万元并到期承兑完毕后，被告万牛公司未按约定足额支付票款，属违约行为，根据合同约定，原告有权要求被告万牛公司偿还所有票款本息。原告有权在被告违约后扣划被告万牛公司、宝德公司分别质押在原告处的1500万元、150万元保证金。被告宝德公司、牛兰福、赵文平、张于、郑利聪应按约承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北万牛包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金及利息（自2015年6月23日至2016年8月30日本金为11221748.53元，利息为2609030.99元，之后按合同约定的日万分之五计付至付清之日止），并支付律师费13525.3元； 二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、牛兰福、赵文平、张于、郑利聪对上述债务及律师费承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告河北万牛包装股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104785元、保全费5000元及公告费1000元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周    涛    涛 人民陪审员 李跃斌人民陪审员李跃斌 人民陪审员 蒋兴文人民陪审员蒋兴文 二〇一七年六月七日二〇一七年六月七日 书记员赵璐书记员赵璐