wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初191号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某，无业.2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月5日3时许，在秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村免烧砖厂，被告人朱某与被害人李某因工作问题发生口角，继而发生纠纷，双方互相厮打，厮打过程中被告人朱某用砖块将被害人李某砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人朱某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书及相关书证。请求对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日3时许，在秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村免烧砖厂，被告人朱某与被害人李某因工作问题发生口角，继而发生纠纷，双方互相厮打，厮打过程中被告人朱某用砖块将被害人李某砸伤，造成被害人李某鼻背部1.7厘米创口，面部及肢体软组织损伤，CT会诊示双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人李某谅解了被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、周某的证言，人身损伤检验鉴定书，谅解书、和解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 悦
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初164号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人卓大霞，别名卓霞、卓艺，女，1990年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2017年4月1日因涉嫌重婚罪被取保候审在家。
被告人张科，男，1990年10月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市南川区。户籍所在地重庆市南川区。2017年4月1日因涉嫌重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人卓大霞、张科犯重婚罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人卓大霞、张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人卓大霞与卢某于2011年7月12日登记结婚。卓大霞在婚姻关系存续期间，从2014年至今与张科以夫妻名义共同生活。张科明知卓大霞有配偶，仍然与其以夫妻名义生活，并于2015年10月16日育有一女。被告人卓大霞、张科于2017年4月1日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人卓大霞、张科的行为应当以重婚罪追究刑事责任。被告人卓大霞、张科具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卓大霞、张科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人卢某、等人的证言，卓大霞与卢某的结婚证复印件、辨认笔录、到案经过、出生医学证明复印件、残疾人证复印件、民事判决书等书证，被告人卓大霞、张科的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓大霞有配偶而与被告人张科以夫妻名义共同生活；被告人张科明知卓大霞有配偶的情况下，与其以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓大霞、张科自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓大霞犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张科犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2695-1号
原告：邹远宏，男，1968年2月1日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邹劲宏，男，1969年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
本院在审理原告邹远宏与被告邹劲宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出对被告邹劲宏的撤诉申请。
本院认为：原告邹远宏对被告邹劲宏的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹远宏对被告邹劲宏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹远宏负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保100号
申请人：常立杰，男，1972年2月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人常立杰于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强、苏荣名下的价值40万元的财产予以查封或冻结。担保人常立杰以其名下的位于安徽省蚌埠市宏业二村10栋2-3-18号（权证字号：房地权蚌私字第号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张建强、苏荣名下的价值40万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2520元，由常立杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二○一六年十月十八＋日
书记员 周莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2152号
原告王光青，男，1949年2月23日生，汉族，住息县。
委托代理人刘少银，男，1954年2月5日生。汉族，
被告王光福，男，1953年1月10日生,汉族,住息县。
原告王光青诉被告王光福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光青及其委托代理人刘少银、被告王光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光青诉称：2013年春原告的哥哥王光宏去世，因原告的祖坟与被告的承包地相邻，安葬时占用了被告的承包地边缘，原告支付被告500元钱作为经济补偿。2015年春，原告的母亲去世，安葬时占用被告承包地的边缘，但被告不同意经济补偿，要原告用自己的承包地置换。原告用本块地西边的承包地1.75亩地置换被告承包地1.75亩。2015年农历五月，被告与其子王楠、邻居ＸＸ加上原告的儿子王斌4人经过丈量，置换了被
告承包的1.75亩地，并由原告开始耕种。2016年8月，被告置换给原告的这块1.75亩承包地政府已经确权给原告（代码4115282042010100160）并公示数目，告知双方无异议。2017年春被告未经原告同意强占了这块1.75亩土地并进行耕种。原告多次与被告协商未果。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还占用原告的承包地1.75亩。被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王光福辩称：1.75亩土地在我种是事实，之前2亩地换1.75亩地也是事实，换给我的2亩地不够了，所以我也收回我的1.75亩地。
经审理查明，2015年原告王光青与被告王光福进行了承包土地的置换。2017年4月9日，息县人民政府向原告王光青发放了豫（2017）息县农村土地承包经营权第070874号土地承包经营权证书（代码411528204201010026J），该证书承包方代表为王光青，承包地中有一块1.75亩土地（代码4115282042010100160）。庭审中，被告王光福承认该1.75亩土地现在在其耕种。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、土地确权书复印件、照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案诉争的1.75亩耕地经息县人民政府确权，其经营权属于原告王光青所有，对原告要求被告返还该诉争承包地的请求应予以支持。被告
辩称意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告王光福于本判决生效十日内返还原告王光青1.75亩承包地（承包地代码4115282042010100160）。
本案诉讼费由被告王光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一八年六月五日
书 记 员 罗 庚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初615号
原告：李想晴，女，汉族，1994年9月19日生，住河南省太康县。
委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：南京宝力豪健身有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320106302584400Q，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号302室。
法定代表人：顾为伟。
委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
第三人：顾超，男，1988年6月28日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告李想晴与被告南京宝力豪健身有限公司第一分公司、第三人顾超劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。在审理过程中，原告李想晴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想晴的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李想晴撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 傅蓉
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 韩笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初724号
原告：高雷，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张爽，男，回族，住沈阳市于洪区。
原告高雷与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告张爽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100,000元及违约金24,000元，共计124,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日被告在原告处借款100,000元，当时被告承诺2017年8月7日前一次性还清借款，双方并约定如到期不还被告支付违约金日支付2‰，到还款日期后，原告多次找被告要求被告偿还借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100,000元及违约金，并承担本案诉讼费。
张爽经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日，原告高雷向被告张爽转账64,000元。2016年8月8日，原、被告签订借款合同，载明被告自原告处借得借款100,000元，借期至2017年8月7日，逾期被告按照日千分之二向原告支付逾期利息。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。原告提交录音证据一份用以证明原告诉讼来院后，被告张爽主动联系原告，协商还款事宜。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告出具借款合同，用以证明向被告出借借款100,000元的事实，但其仅能提供2014年8月22日64,000元的转账凭证。结合借款合同内容，本院难以认定原告向被告借款100,000元本金的事实，仅能对其中的64,000元本金予以认定。民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即便本案按照借款本金64,000认定，原、被告签订的借款合同中本金与利息合计100,000元按本金计算的约定可以认定双方对借款有约定利息。但该约定中的利息（本金64,000元，利息36,000元，期限自提供借款的2014年8月22日七至形成借款合同的2016年8月8日止）明显超过年利率24%的规定，应予调整，按照年利率24%计息。结合本案被告下落不明的案情，原告主张本金及利息共计124,000元并未超出以本金64,000元为基数，按年利率24%计息，自2014年8月22日起至本判决发生法律效力之日止的本息之和，本院对该总额予以支持，但其中本金为64,000元，利息为60,000元。被告张爽经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高雷偿还借款本金64,000元、利息60,000元，共计124,000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，公告费800元，由被告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高宇婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第251号
原告李惠，女，1962年9月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告石磊，男，1965年4月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告高英姿，女，1967年1月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李惠诉被告石磊、高英姿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告李惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告石磊、高英姿银行存款合计一百三十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4140号
原告：楼晓红，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：周贤飞，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告楼晓红为与被告周贤飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周贤飞立即归还原告借款本金150000元及利息24000元（已算至2016年11月4日，此后仍按月息2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月5日，被告周贤飞向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今向楼晓红借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元），利息为贰分计。周贤飞2015年11月5日”。借款后，被告仅支付利息8000元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周贤飞于本判决生效后十日内归还原告楼晓红借款本金150000元及利息24000元（已算至2016年11月4日，此后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（已减半收取），由被告周贤飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2789号
原告：王富强，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地为无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩,无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：刘建民，男，1976年8月15日出生，汉族，住无棣县。
原告王富强与被告刘建民健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富强的委托诉讼代理人穆浩、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告在无棣县基德棉纺厂宿舍院里焚烧垃圾，原告尽心劝阻，被告上前殴打原告并用水果刀刀背将原告的额头部打伤，致使原告头部及牙齿受伤后在无棣县中医院住院治疗。被告对原告的损失拒不赔偿，提起本案诉讼。
被告刘建民辩称，我不同意赔偿原告的损失；我与原告确实发生过打架的事实，但我系正当防卫，打架过程中我也受伤。
本院经审理认定事实如下：原告王富强与被告刘建民系邻居，均居住在无棣县基德棉纺厂家属院。因被告刘建民焚烧垃圾，二人发生争执后打架，刘建民用水果刀刀背将王富强额头打伤，王富强用拳头巴掌殴打刘建民身体。无棣县公安局海丰派出所给予王富强罚款伍佰元的行政处罚，给予刘建民行政拘留五日的行政处罚。
原告王富强受伤后，在无棣县中医医院住院治疗5天，支出医疗费1662.83元。王富强系无棣聚德鑫纺织有限公司职工，月均工资3236元，因受伤休养误工20天，工资停发。王富强住院期间由妻子郭丽丽护理。
以上事实，有无棣县公安局海丰派出所的询问笔录、处罚决定书、住院病案、医疗费单据及当事人的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王富强与被告刘建民因琐事发生争执并打架，刘建民使用水果刀刀背将王富强打伤，侵犯了王富强的健康权，故王富强请求刘建民赔偿其损失，于法有据，应予支持。原被告系邻居关系，应本着团结、互助的原则和谐相处，发生纠纷时相互忍让、相互包容，通过沟通协调的方式解决问题，但二人面对小矛盾，感情用事，采用打架的方式将矛盾扩大，双方均存在过错，根据本案实际，酌定刘建民承担70%的责任。
原告王富强的损失有：医疗费1662.83元、误工费按照其工资标准计算20天为2157.33元（3236元÷30天×20天）、结合原告伤情，其护理期限酌定为院内一人院外无需护理，因护理人郭丽丽在无棣县基德棉纺厂内生活居住，故其护理费按照城镇居民标准计算为465.9元（93.18元×5天），以上共计4286.06元。上述损失，由被告刘建民赔偿70%即3000.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后十五日内赔偿原告王富强各项损失共计3000.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00713号
原告：徐福彩。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：王武成。
委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告徐福彩与被告王武成为股权转让纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐福彩及其委托代理人薛懿（简易程序审理时到庭），被告王武成（简易程序审理时到庭）及其委托代理人陈书照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款34万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，原告与魏忠及被告王武成签订股权转让协议1份，约定由原告将所持有的靖江市凯福船舶供应有限公司（以下简称凯福公司）的39%的股权以39万元的价格转让给王武成。王武成支付了原告5万元转让款，原告也配合凯福公司办理了工商变更登记手续，将股权变更至了王武成名下，然被告王武成至今未支付原告股权转让款34万元。原告催要无着，遂提起诉讼。
被告辩称：我与原告签订股权转让协议，股权已变更至我名下是事实。股权转让时，原告给我看了其向工商部门提供的2009年至2013年凯福公司的经营情况材料、验资报告，材料显示原告实缴注册资金100万元，截止2013年4月3日凯福公司所有者权益为98.43万元，2014年至转让时公司无经营行为，也无其他亏损，我遂于2015年3月9日支付定金5万元。后凯福公司参加竞标需交纳25万元保证金时，原告却称没有资金。我经打听发现原告已从凯福公司抽逃注册资本，遂拒绝给付原告余欠转让款。我受让股权时认为原告已实缴注册资金100万元，不知道也不可能知道其已抽逃注册资金，否则我不会受让徐福彩在凯福公司39%的股份。徐福彩在转让股权时未告知我股权存在瑕疵，存在故意隐瞒抽逃出资的事实，违背了我的真实意思，我遂提起了撤销双方于2015年3月1日签订的股权转让协议并返还我定金5万元的诉讼。靖江市人民法院受理后，于2016年3月21日作出（2015）泰靖商初字第00855号民事判决，撤销了原告与我于2015年3月1日签订的股权转让合同中涉及双方权利义务的条款。判决后徐福彩不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏12民终1397号民事判决，驳回上诉，维持原判决。原告据以要求我支付股权转让款的协议已被撤销，故原告的诉讼请求已没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月10日，凯福公司设立，股东为徐福彩一人，工商登记记载凯福公司注册资本100万元。2015年3月1日，原告与魏忠、王武成签订股权转让协议1份，约定徐福彩将其持有的凯福公司的39%的股权以39万元的价格转让给王武成，20%的股权以20万元的价格转让给魏忠，王武成、魏忠分别于2015年4月15日前将股权转让款以现金方式一次性直接给付原告，协议自双方签字之日起生效。3月9日，王武成给付了原告转让款5万元。3月20日，凯福公司股东由徐福彩变更为徐福彩、王武成、魏忠，公司章程记载徐福彩出资41万元、王武成出资39万元、魏忠出资20万元。11月4日，原告徐福彩以被告王武成未按2015年3月1日股权转让协议支付股权转让款为由，要求被告王武成支付股权转让款34万元。审理中，王武成于2015年12月22日向本院提起撤销权纠纷诉讼，要求撤销双方于2015年3月1日签订的股权转让协议并返还其定金5万元。本院审理后，于2016年3月21日作出（2015）泰靖商初字第00855号民事判决，撤销了原、被告于2015年3月1日签订的股权转让合同中涉及双方权利义务的条款。判决后，徐福彩不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏12民终1397号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
本院认为，原告主张被告支付下余股权转让款34万元，所依据的是2015年3月1日双方签订的股权转让协议，现该股权转让协议中涉及原、被告间权利、义务的条款已被生效的法律文书判决确认撤销，根据相关法律规定，被撤销的民事行为从行为开始起无效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐福彩的全部诉讼请求。
本案受理费6400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
可撤销的民事行为从行为开始起无效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初595号
原告：义乌市中起工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道何泮山村。
法定代表人：夏晓欢，执行董事。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
被告：东莞市星善自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣产业园1栋4楼。
法定代表人：王善武，执行董事。
被告：王善武，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
原告义乌市中起工艺品有限公司（以下简称中起公司）与被告东莞市星善自动化科技有限公司（以下简称星善公司）、王善武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何江南到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中起公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与第一被告于2017年4月14日签订的工艺电子灯自动化装配设备订购合同。二、判决第一被告返还原告机器设备订金16万元并赔偿利息损失（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率至履行完毕之日止），由第二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月14日，原告与第一被告签订机器设备订购合同一份，约定由第一被告为原告生产工艺电子灯自动化装配设备，设备总金额为40万元，原告先付订金16万，第一被告收到订金120天内完成设备生产，第二被告系第一被告的法定代表人，第二被告指示原告将订金汇入其个人账号，第一被告未向原告开具发票。现已超出最后完成生产日期限4个月，原告多次催告第一被告交货，第一被告表示已经停产，国家企业信用信息公示系统显示第一被告已经被列入经营异常名录。原告合同目的落空，第一被告已经构成根本违约，原告只能解除合同，要求退款。因第一被告与第二被告公司财产与个人财产混同，两被告应承担连带责任。原告多次催告，两被告至今未退款。
两被告未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、合同书一份，以证明原被告签订合同约定相关权利义务。
二、中国银行交易流水明细清单一份，以证明原告向第二被告的账户汇入16万订金。
两被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月17日，原告中起公司与被告星善公司签订合同书，约定：中起公司向星善公司购买工艺电子灯自动化装配设备一套，设备总价40万元，中起公司先支付设备款的40%作为预付款，中起公司验机通过后，出货前再支付50%的货款，设备生产6个月，中起公司付清余款10%；付款账号的开户名为王善武，账号为工行、农行账号；星善公司收到40%订金后，在120天内完成设备生产等等。合同签订后，原告通过其法定代表人个人账号于2017年4月21日转账汇入被告王善武农行股份有限公司东莞厚街惠民支行62×××70账号订金16万元。但被告至今未能生产或提供约定的设备。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据原告与被告星善公司的约定，星善公司应在中起公司支付40%即16万订金后的120天内即2017年8月19日前完成设备生产，但被告星善公司至今未能完成设备生产，星善公司的违约行为导致中起公司的合同目的不能实现，原告中起公司要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款16万元并赔偿利息损失的请求依法予以支持。原告与被告星善公司约定，原告的预付款汇入被告星善公司法定代表人王善武即第二被告个人账户，表明星善公司的财产与其法定代表人王善武的个人财产混同，被告王善武作为星善公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人的利益，依法对公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市中起工艺品有限公司与被告东莞市星善自动化科技有限公司于2017年4月14日签订的工艺电子灯自动化装配设备买卖合同于本判决生效之日解除。
二、被告东莞市星善自动化科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市中起工艺品有限公司预付款16万元并赔偿利息损失(自2017年8月21日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止)。
三、被告王善武对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年六月十二日
代书 记员 成丽丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46035号
原告邵金义。
被告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号楼302室。
法定代表人于颂明，职务总经理。
本院在审理原告邵金义诉被告天津市隆达物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金义撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁彩莲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2145号
原告李林波，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐徳立，河南熙盛律师事务所律师。
被告路静，女，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告刘鹏翡，男，汉族，住平舆县。
原告李林波诉被告刘鹏翡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林波的委托代理人徐徳立、被告路静及委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告刘鹏翡经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250000元及利息9464元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告以做生意为由，向原告借款250000元，并于2017年10月1日出具一张欠条。经多次追要，被告拒不还款。
被告路静辩称，被告路静与被告刘鹏翡已经离婚。二被告在婚姻存续期间没有经营行为，被告刘鹏翡借款被告路静并不知情，且借款没有用于家庭生活，不属于夫妻债务。被告路静不应当承担还款责任。
被告刘鹏翡在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月-10月中旬，被告刘鹏翡通过刷原告李林波的信用卡共计刷取现金250000元未还，2017年10月1日向原告出具借条，并承诺2017年10月还款80000元，11月还款80000元，12月还款90000元；由被告出具的借条、原告的信用卡交易纪录等为证；2.被告路静在平舆县人民医院工作、被告李林波在平舆县疾控中心工作；由原被告陈述及证明为证。3.2018年1月29日二被告登记离婚。
本院认为，本案争议焦点在于债务是否属于夫妻债务。因二被告均有正式工作，其工资基本能满足家庭日常生活所需，两个多月借款250000元明显超出家庭日常生活所需；原告没有提供证据证明该款用于二被告夫妻生活、夫妻共同经营，且被告路静对借款不予认可，故被告刘鹏翡以个人名义所借债务，应当为个人债务。原告请求被告路静承担还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告刘鹏翡借原告250000元，由被告出具的借条、信用卡清单及原告陈述为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定有还款期限，原告请求被告支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限具体日期不明，仅约定月份，本院认定占用利息应当从下月的1日起开始计算，按照年利率6%。因双方约定分三次还款，利息分期作以下计算：均按照年利率6%，以80000元为基数，从2017年11月1日起至还款之日止；以80000元为基数，从2017年12月1日起至还款之日止；以90000元为基数，从2018年1月1日起至还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏翡于本判决书生效后十日内向原告李林波偿还借款250000元及利息（按照年利率6%，以80000元为基数，从2017年11月1日起至还款之日止；以80000元为基数，从2017年12月1日起至还款之日止；以90000元为基数，从2018年1月1日起至还款之日止）；
二、驳回原告李林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5192元，减半收取，由被告李林波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵成金
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6516号
原告：施敏，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈铁铮，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县
原告施敏与被告陈铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敏到庭参加诉讼，被告陈铁铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施敏向本院提出诉讼请求：要求陈铁铮偿还施敏借款本金3600元及利息，利息计算方式，自2016年1月22日起以借款本金3600元为基数按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：陈铁铮以资金周转为由，于2016年1月22日向施敏借款3600元，并出具借条一份给施敏收执为凭，约定月利率为3%。借款后陈铁铮至今未还本付息。
陈铁铮未作答辩。
经审理查明，陈铁铮于2016年1月22日向施敏借款3600元，并出具借条一份给施敏收执为凭，双方约定月利率为3%，每月支付利息一次，未约定还款期限，借款后，陈铁铮仅偿还第一个月利息，剩余本金及利息至今未偿还。上述事实，有施敏的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈铁铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈铁铮于2016年1月22日向施敏借款3600元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借据一份给施敏收执为凭。该借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈铁铮应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，施敏要求陈铁铮偿还借款本金3600元及利息，利息以借款本金3600元为基数，自2016年1月22日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息请求过高，应调整为自2016年2月22日起以借款本金3600元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈铁铮应在本判决生效之日起十日内偿还给施敏借款3600元及利息，利息以借款本金3600元为基数，自2016年2月22日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回施敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈铁铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初261号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈勇，男，1980年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，居民，住四川省隆昌县。2016年10月20日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年4月的一天，被告人陈勇将“强娃”（真实信息不详）交给自己的一支火药枪放在隆昌县自己家中，2016年10月4日，被告人陈勇在隆昌县“猫头鹰机车行”因与陈某等人发生纠纷时持该枪对陈某等人进行恐吓，随后接警赶来的公安民警在“光丰小区”将被告人陈勇挡获，并从其随身携带的挎包内搜出一支疑似枪支。经鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、被告人陈勇的指认笔录及照片、情况说明。有陈某、杨某、文某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈勇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
作案工具，枪支一支予以没收。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十二月九日
书记员 谢欣林
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）武侯行初字5号
原告王伯成，男，汉族，1953年11月5日，住成都市武侯区金花镇。身份证号：511026********1014。
委托代理人翁祥容，女，1976年5月27日出生，住成都市武侯区。
被告成都武侯新城建设管理委员会，住址：成都市武侯区。
法定代表人文德明，主任。
委托代理人王翠华，成都武侯新城建设管理委员会工作人员。
委托代理人朱国祥，泰和泰律师事务所律师。
本院于2012年1月5日受理原告王伯成与被告成都武侯新城建设管理委员会土地行政征收纠纷一案后，依法组成合议庭审理，案件审理中,原告王伯成于2012年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伯成自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王伯成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伯成负担。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 李丽琼
二〇一二年二月十六日
书 记 员 郭 佳
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执444号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，该局局长。
被执行人：宋炳权，男，1972年9月16日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人宋炳权行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执444号申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。法定代表人：刘承芹，该局局长。被执行人：宋炳权，男，1972年9月16日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人宋炳权行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年五月十八日书记员  蔡 明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第953号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人传兵。2009年12月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月23日刑满释放。2012年12月31日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人传兵犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人传兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月9日凌晨，被告人传兵采用爬窗方式，进入杭州市余杭区瓶窑镇长命村被害人陈某家中，窃得硬币4元。尔后，被告人传兵使用从被害人陈某家窃得的扳手撬窗进入本区瓶窑镇长命村被害人范某家中，后因被害人范某母亲下楼查看逃离现场未窃得物品。被告人传兵逃跑过程中又在被害人陈某家车棚内窃得木兰西格玛牌电动自行车1辆。经鉴定：电动车价值人民币1397元，扳手价值人民币12元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人传兵的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，从被告人传兵处扣押作案工具起子1把、小手电1个及赃款人民币4元，从一处小树林内扣押被告人传兵丢弃的作案工具手套1双，现均存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人传兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、接受证据清单、收款票据、电动自行车防盗备案登记；被害人范某的陈述；现场勘查笔录及照片；关于对电动自行车等物品的价格鉴定结论；调取证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传兵以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人传兵已经着手实施的部分盗窃罪行，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人传兵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人传兵如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人传兵的违法所得人民币四元，发还被害人陈双。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人传兵的作案工具起子一把、小手电一个、手套一双，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某芹，农民，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
被告人葛某英，农民，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)513号起诉书指控被告人许某芹、葛某英犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某芹、葛某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月3日16时许，被告人许某芹、葛某英经预谋，至慈溪市浒山街道天九街149号李宁专卖店，趁人不备，窃得店内黑色羽绒服2件（价值合计人民币1040元）。
同日16时45分许，被告人许某芹、葛某英经预谋，至慈溪市浒山街道南苑柏隆新天地59号被害人宓某经营的春上村服装店，趁人不备，窃得店内春上村牌女士黑色呢大衣2件（价值合计人民币1050元）。
同日17时许，被告人许某芹、葛某英经预谋，至慈溪市浒山街道解放东路132-134号被害人陈某经营的摩高慈溪专卖店，趁人不备，窃得店内摩高牌男式黑色皮夹克2件、摩高牌男式蓝色毛衣2件、摩高牌男式黑色衬衫2件（价值合计人民币2170元）。
被告人许某芹、葛某英到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，上述涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某芹、葛某英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宓某、陈某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、发货单、收货单、抓获经过及被告人许某芹、葛某英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某芹、葛某英以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某芹、葛某英到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2012年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人葛某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2012年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1630号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡纯志。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年11月30日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区余杭经济技术开发区东湖北路与五洲路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为1.16mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为1.674mg／ml，认为被告人胡某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十二月八日
书记员 沈国峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第136号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：贺妮雷
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第207号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第136号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00025号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人缪某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人缪某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月9日至11月11日的每日下午，被告人缪某与刘某（已判刑）在无锡市锡山区东北塘街道锡港路67号二楼一房间内采用登录赌博网站后在线播放异地赌博现场的“百家乐”赌博视频组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，由刘某负责为赌局派发筹码、记账等工作，累计赌资达190850元（其中11月9日为21050元，11月10日为82500元，11月11日为87300元）。
2014年11月17日，被告人缪某自动至公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押物品、文件清单》、刑事摄影照片，证人俞某甲、缪某乙、刘某、殷某、俞某乙的证言，涉案人员刘某的供述，记账本，本院刑事判决书，被告人缪某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某与他人以营利为目的，利用互联网传输赌博视频，为赌博网站接受投注，其行为已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人缪某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一五年一月六日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00600号
申请执行人：王儒卫，男，1968年12月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王学儒，男，1971年2月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王儒卫申请执行王学儒附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王学儒确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五刑初字第00328号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王升文
委托代理人：王明友
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人：房庆民。
委托代理人：谢宏辉。
再审申请人王升文因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王升文申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定”和第六项“原判决、裁定适用法律有错误”规定的，人民法院应当再审的情形。请求撤销二审判决，再审本案。理由如下：1、被申请人收取的所谓的“营业税”，其行为具有欺诈性。再审申请人在不知情、被申请人也未明确告知的情况下，擅自违法收取的“营业税”。被申请人以“不交钱就不能给申请人出具房屋买卖手续、不能办理银行贷款等需要的手续及凭据，不能给房屋钥匙”为由，不明确告知交的是什么钱，冒名私自顶替国家税务部门收取“营业税”，实际上是胁迫和欺诈；2、被申请人收取“营业税”的行为是严重违法的；3、二审（2015）朝民三终字第103号判决适用法律错误；4、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，诉讼主体错误。为此，二审判决明显存在认定事实严重失误，认定诉讼主体有误，适用法律错误。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
本院认为：王升文没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，王升文申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，王升文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王升文的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵青海
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第82号
罪犯黄仕彬，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年10月13日作出（2009）筑小法刑初字第128号刑事判决，认定黄仕彬犯绑架罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年5月2日起至2021年5月1日止。宣判后黄仕彬不服提起上诉。2009年12月2日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑一终字第452号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日黄仕彬获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄仕彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄仕彬减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯黄仕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄仕彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄仕彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第704号
上诉人（原审原告）汤秀云，女，1980年10月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨锦麟，男，2008年10月27日出生，汉族，住址同上，系汤秀云之子。
上诉人（原审原告）杨炳伦，男，1939年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）丁凤兰，女，1941年2月11日出生，汉族，住址同上，系汤秀云之公婆。
委托代理人杨晓东，男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上，系杨炳伦、丁凤兰之子。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛国民，男，1964年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛贞华，男，1986年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛根法，男，1962年5月20日出生，汉族，住址同上，系薛贞华之父。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
原审被告张光明，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人汤秀云、杨锦麟、杨炳伦、丁凤兰因生命权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨炳伦及其上诉人汤秀云、杨锦麟、丁凤兰的共同委托代理人杨晓东、卢勇，被上诉人毛国民、薛贞华、薛根法的委托代理人邱枫，原审被告张光明的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1093号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王真真
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第460号
申请执行人吕晓华，男，1960年2月1日，汉族。
申请执行人张占河，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人马金建设集团有限公司。
法定代表人胡绍伦，职务董事长。
本院在执行申请执行人吕晓华、张占河与被执行人马金借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕晓华、张占河于2015年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马金建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终字第43号
上诉人（原审被告）郭爱平，女，生于1960年10月，汉族，辽宁省法库县人，居民。
委托代理人吴玉福，男，生于1961年2月，满族，辽宁省新县人，居民，系郭爱平丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）凉山川报网络文化传播有限公司。住所地：四川省西昌市健康路***号福瑞德酒店*楼。
法定代表人付雪，系公司董事长。
委托代理人何勤华，男，生于1985年2月，汉族，四川省会东县人，系公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人马婷婷，女，生于1992年4月，汉族，四川省西昌市人，系公司记者，代理权限为特别授权。
上诉人郭爱平与被上诉人凉山川报网络文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭进行了公开开庭审理，书记员吴轩飏担任记录。上诉人郭爱平及其特别授权代理人吴玉福，被上诉人凉山川报网络文化传播有限公司的委托代理人何勤华、马婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郭爱平于2016年2月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郭爱平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱平撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费550.00元减半收取275.00元由上诉人郭爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴轩飏
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第95号
原告兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人丁为国。
委托代理人吴为兵，江苏泰州兴华人律师事务所律师。
被告苏凤巧。
原告兴化市苏欣农机有限公司诉被告苏凤巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴为兵、被告苏凤巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市苏欣农机有限公司诉称，被告苏凤巧向我购买清江牌JS-754P拖拉机一台，总价79000元，被告给付了39000元，余款4万元未能给付。后从被告的补贴中我收到3万元，余款1万元至今未能取得。特诉请法院判令被告苏凤巧立即偿还欠款1万元及逾期利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担诉讼费用。
被告苏凤巧辩称，我购买清江牌JS-754P拖拉机一台，购买时给了39000元，余款从补贴中扣抵，与我无关，我不欠原告款。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月4日被告苏凤巧向原告购买清江牌JS-754P拖拉机一台，被告给付现金39000元，因被告购买农机享有中央和省财政农机购置的补贴，遂由原告从补贴中扣取未给付的4万元，被告并将银行存折交付原告，由原告直接扣取。后原告从被告的补贴中仅扣取3万元，余款1万元原告未能扣取。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条复印件两份、2012年6月4日增值税普通发票复印件一份、现金缴款单复印件一份、2012年12月28日收款收据复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告苏凤巧向原告购货，应当支付货款。被告苏凤巧尚欠原告货款1万元，数额明确，事实清楚，被告苏凤巧应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏凤巧于本判决生效后立即偿还原告兴化市苏欣农机有限公司货款1万元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年三月七日
书记员 丁军生
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第237号
原告郭玉生，农民。
被告吕国林，农民。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告郭玉生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭玉生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭玉生负担。
审判员 王志芳
二〇一五年一月十二日
书记员 崔慧梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1515号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，无业，；因盗窃于2011年10月25日被行政拘留七日；因盗窃于2011年12月4日被行政拘留十日；因盗窃于2012年8月25日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年7月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1037号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月21日6时许，被告人洪某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区某某网吧内，趁被害人江某熟睡之际，窃得被害人江某放于119号机位桌面上的金色苹果牌5S手机1只，价值3465元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，手机专卖店专用票据，价格鉴定结论书，监控光盘，全省旅馆住宿人员信息查询，全省网吧上网人员信息查询，照片，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人洪某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐王剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0544号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告姜国锋。
被告钟翠（系姜国锋之妻）。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告姜国锋、钟翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼。被告姜国锋、钟翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称，原告与被告姜国锋、钟翠在2012年签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称“贷款合同”），被告姜国锋、钟翠向原告申请的“专向分期付款”为37万元，用于购买车辆，并且在合同中约定了双方的权利和义务。为保障合同的履行，原告与被告姜国锋、钟翠签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定了被告姜国锋、钟翠以苏C×××××奔驰牌轿车对主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用承担担保责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告姜国锋、钟翠未按照约定还款，已构成了违约，严重损害了原告的合法权益，现起诉请求：1、两被告偿还拖欠本金36915.7元、利息1940.74元、应收费用（滞纳金）6331元（利息、应收费用暂计算至2015年4月27日，主张至被告还清欠款之日止）。此后利息以36915.7元为本金，按照日利率万分之五，自2015年4月28日起计算至付清之日止；2、两被告给付原告为实现债权而支付的律师费4963元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜国锋、钟翠未答辩。
经审理查明，被告姜国锋、钟翠系夫妻关系。2012年原告中行青年路支行（乙方）与被告姜国锋、钟翠（甲方）签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号为2012年KQC字005号。合同约定专向分期付款的额度为37万元，专向分期付款额度用途为甲方支付其购买奔驰汽车商品的款项。为保证合同的履行，原、被告又签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以被告姜国锋所有的奔驰牌轿车（评估值628000元）对主合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，姜国锋于2012年2月为其名下的梅赛德斯.奔驰牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为中行青年路支行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在履行部分还款义务后，自2014年12月开始未按合同约定履行还款义务。
2015年4月10日，中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定：江苏胜家律师事务所接受中行青年路支行的委托，指派张树跃律师为一审代理人，中行青年路支行应向江苏胜家律师事务所缴纳代理费4936元。后中行青年路支行将4936元代理费存入江苏胜家律师事务所账户，江苏胜家律师事务所出具相应发票。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、零售贷款借款借据、车辆登记信息、逾期未还款查询单、被告的结婚证、《委托代理合同》以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效的，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告中行青年路支行要求两被告偿还拖欠本金36915.7元、利息1940.74元及滞纳金6331元（计算至2015年4月27日）及此后的利息（以36915.7元为本金，按照日息万分之五，自2015年4月28日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告姜国锋、钟翠应共同承担还款责任。
原告要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国锋、钟翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行本金36915.7元、利息1940.74元及滞纳金6331元（计算至2015年4月27日）及此后的利息（以36915.7元为本金，按照日息万分之五，自2015年4月28日起计算至实际给付之日止）、律师费4936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527.5元，由被告姜国锋、钟翠负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年七月二十日
书记员 张春晖
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第195号
上诉人（原审被告）黄显义，男。
委托代理人佟良跃，男，黑龙江大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）七台河市茄子河区连发兽药店
经营者吴连发，男。
被上诉人（原审第三人）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人刘英志，男。
委托代理人王晓灵，男。
上诉人黄显义因买卖合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2015）茄民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄显义及委托代理人佟良跃，被上诉人七台河市茄子河区连发兽药店（以下简称连发兽药店）经营者吴连发，被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）委托代理人王晓灵到庭参加诉讼。
原审法院查明，黄显义在连发兽药店购买饲料，其于2012年8月8日为连发兽药店出具了欠饲料款42075.00元欠据一张，欠据约定还款日期为2012年8月10日，逾期还款按月息2分计算直至还清之日。2012年11月23日，黄显义为连发兽药店出具欠据一张，欠款金额为79546.00元，约定的还款日期为2012年12月30日，逾期还款按月息2分计算利息直至还清之日。扣除黄显义已给付的20000.00元饲料款，尚欠101621.00元未支付，连发兽药店诉至法院要求黄显义给付。本案受理后，黄显义主张其购买饲料的行为系职务行为，申请追加七煤公司为本案共同被告。
原审法院认为，黄显义在连发兽药店购买饲料，其与连发兽药店之间买卖合同关系成立，黄显义理应按照合同约定支付货款，故连发兽药店要求黄显义支付货款的请求符合法律规定，予以支持。现双方对欠款金额进行了结算，对欠款利息进行了明确约定，且逾期利息支付标准不违反法律规定，故连发兽药店主张逾期利息的请求，予以支持。欠款利息自约定还款日计算至2015年6月18日，已偿还的
20000.00元视为对日期在前的债务予以偿还。连发兽药店提供的欠据为黄显义亲笔书写，两张欠据均未加盖单位公章，黄显义在庭审中未提供证据证明其购买饲料的行为系职务行为，故对黄显义两笔欠款属于职务行为的抗辩理由不予采纳，七煤公司不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、黄显义于判决生效后十日内给付连发兽药店欠款本金101621.00元；二、黄显义于判决生效后十日内给付连发兽药店欠款利息共计
62217.02元；三、七煤公司不承担责任。案件受理费3857.00元，保全费1070.00元，由黄显义承担。
判后，黄显义不服该判决，以其所购买的饲料全部用于七台河长青林业有限责任公司（以下简称长青林业公司）养猪，购买饲料的行为系职务行为，其不应承担给付义务为由，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，改判其不承担给付义务，并判令由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人连发兽药店辩称，两份欠据是黄显义出具的，就是其自己欠钱，与七煤公司和长青林业公司没有关系，答辩人与长青林业公司没有任何经济来往和其他别的关系。
二审中，上诉人黄显义向本院提供长青林业公司关于红山林场耕地补贴款使用用途的补充说明、证明材料、会议纪要、猪场大修基金的会计凭证、长青林业公司书记徐凤芹报告、2013年6月14日长青林业公司证明、桃山区人民法院（2013）桃刑初字第156号刑事判决书复印件各一份，证明：黄显义是长青林业公司猪场负责人，购买饲料是职务行为。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人黄显义向连发兽药店购买饲料的行为是职务行为还是个人行为。从上诉人黄显义向本院提供的证据看，其系长青林业公司红山林场养猪场负责人，其从被上诉人连发兽药店购买的饲料是否用于长青林业公司红山林场养猪场，应否由长青林业公司承担还款义务，即上诉人黄显义的行为是否属于职务行为，原审法院没有查清。本案应追加长青林业公司为被告，以便查清案件事实，保护双方当事人的合法权益。七煤公司在一审庭审中已经提供七煤公司及长青林业公司的企业法人营业执照证明两个公司均为独立法人，原审法院追加七煤公司为本案被告不当。综上，本案事实不清，遗漏当事人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2015）茄民初字第70号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费3857.00元，退还上诉人黄显义。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李金弟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市莱城区寨里农副产品加工厂。住所地：莱芜市莱城区寨里镇前裴王村。
法定代表人：秦静静，厂长。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口东宝食品有限公司。住所地：龙口市新嘉街道办事处北曲村。
法定代表人：李忠儒，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市晋宝食品有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇前裴王村。
法定代表人：张连花，经理。
再审申请人莱芜市莱城区寨里农副产品加工厂因与被申请人龙口东宝食品有限公司、莱芜市晋宝食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，莱芜市莱城区寨里农副产品加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3302号
原告：陈燕萍。
委托代理人：吴成涛。
被告：魏海江。
本院在审理原告陈燕萍与被告魏海江民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕萍的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴宵莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执512号
申请执行人曹俊明，男，1970年12月16日出生，住金华市金东区。
被执行人曹国忠，男，1968年9月12日出生，住金华市金东区。
申请执行人曹俊明与被执行人曹国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金东曹商初字第00379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款45000元及违约金、利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十日
书记员 薛来竞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第249-3号
申请执行人：邵长征（原债权人临邑惠农投资有限公司）。
被执行人：张丁友。
本院在执行邵长征申请执行张丁友借款合同一案中，依据拍卖被执行人张丁友名下的位于德州市临邑县开元大街西段路北的恒昌大酒店，流拍后，邵长征向本院申请以房抵债，本院作出（2013）德中执字第249-2号抵债确权裁定书。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月二十日
书记员 门金光
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第133号
上诉人（原审被告）明泰地产集团有限公司，住所地太原市小店区南中环长治路亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，董事长。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白虎明。
上诉人明泰地产集团有限公司因与被上诉人白虎明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由是，本案应适用一般地域管辖，上诉人的住所地位于太原市小店区，不在原审法院的辖区范围之内，请求撤销原裁定，将此案移送太原市小店区人民法院审理。
被上诉人辩称，房屋拆迁协议中已约定管辖法院，该协议合法有效，且自已在该房屋一直居住。请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁产权调换协议》中明确约定，发生争议可向被拆迁房屋所在地人民法院诉讼，该约定合法有效。本案中被拆迁房屋位于太原市青年路33号2-14号，属于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 寇 凌
镇江市润州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）苏1111行赔初1号
原告严卫国，男，汉族，1968年10月生，，住本市新区。
被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：本市润州区九华山路6号。
法定代表人陈雪华，支队长。
出庭负责人解纪莲，副支队长。
委托代理人吴磊，大队长。
原告严卫国因与被告镇江市公安局交通警察支队（以下简称：市交警支队）行政赔偿一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告严卫国、被告出庭负责人解纪莲、委托代理人吴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫国诉称，2016年1月5日，被告下属新区交警大队违法扣留了原告所有的苏Ｌ×××××小客车；2016年2月，被告给予原告吊销机动车驾驶证五年的处罚，2016年7月，被告又撤销了该处罚。现诉请判令被告赔偿原告交通费39000元、精神慰问金500元共计39500元。
原告提交了如下证据：
1、镇公（交）决字［2016］第810045号公安交通管理行政处罚决定书；
2、镇公（交）行撤字［2016］第1号撤销公安交通管理行政处罚决定书；
3、镇经检诉解保［2016］26号解除取保候审决定书；
4、证人孙某、张某1、张某2、钱某和共同出具的书面证明一份及证人孙某、张某1、张某2的身份证复印件三份；
5、行政赔偿申请书一份；
6、镇公交赔决字［2016］1号国家赔偿决定书一份。
被告市交警支队辩称，被告未对原告车辆采取扣留的强制措施；被告给予原告吊销机动车驾驶证的处罚没有给原告造成直接的经济损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4的真实性不予认可，对其他证据均予认可。
本院对上述证据认证如下：证据3与本案无关联性、证据4无合法性，均不予确认；对其他证据均予确认。
经审理查明，2016年2月23日，被告市交警支队对原告严卫国作出镇公（交）决字［2016］第810045号公安交通管理行政处罚决定书，以严卫国醉酒后驾驶非营运机动车为由对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2016年7月20日，市交警支队又作出镇公（交）行撤字［2016］第1号撤销公安交通管理行政处罚决定书，撤销了上述行政处罚。2016年8月24日，严卫国向市交警支队提出行政赔偿申请，理由为：自交警部门2016年1月5日至2016年7月20日之间约195天被扣留车辆和被吊销机动车驾驶证，因承包施工工程的技术指导等要务，每天请专车接送，每天包车费200元按195天计共39000元、精神慰问费500元，以上共39500元要求市交警支队赔偿。2016年10月24日，市交警支队作出镇公交赔决字［2016］1号国家赔偿决定书，决定对严卫国不予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。直接损失，是指基于被侵权的事由所造成现有财产的直接减少。本案中，原告主张的包车费并不因为被告作出处罚决定就直接导致费用的发生，故不属于直接损失；原告主张的精神慰问金不属于侵犯财产权的赔偿范围；被告亦未对原告车辆采取强制措施。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十五条、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告严卫国的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1514号
罪犯陈修锋，男，1982年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月4日作出（2006）增法刑初字第781号刑事判决，以被告人陈修锋犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）穗中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月。刑期执行至2019年5月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈修锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈修锋在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈修锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈修锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合法行非审字第00481号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人赵世德，男，汉族，1969年5月25日出生，住重庆市合川区。
2014年2月20日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人所属单位负责人，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人赵世德从2007年起，未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村2社集体土地508平方米修建沙石堆料场（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为农用地），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）19号《行政处罚告知书》。2014年5月26日申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［行政处罚］（2014）38号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人自收到处罚决定书之日起限期15日内对非法占用的508平方米集体土地自行改正和治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米33元，共计16764元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［行政处罚］（2014）38号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人送达该处罚决定书后被执行人于2014年5月27日缴清了罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［行政处罚］（2014）38号行政处罚决定书载明的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）38号行政处罚决定，即责令被执行人自收到处罚决定书之日起限期15日内对非法占用的508平方米集体土地自行改正和治理，恢复原种植条件。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）38号行政处罚决定的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）38号行政处罚决定责令被执行人赵世德履行的第一项义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 瑶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00050号
原告陈某甲，男，回族。
委托代理人陈某乙，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某丙，该公司董事长
原告陈某甲诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日经被告销售人员介绍“泾泰新居”楼盘的信息，原被告签订了“泾泰新居”诚意登记书，并支付了购房款80000元。后经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘没有预售许可证等合法手续，认为原被告签订的诚意登记书属无效合同，原告诉请返还购房款80000元并赔偿同期银行贷款利息5634元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异93号
异议人苏州华龙融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金海龙，总经理。
申请执行人王纪忠等13人。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建忠。
申请执行人王纪忠等13人申请执行被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司工资争议一案，在执行过程中本院于二〇一六年五月六日裁定以评估价1596994.28元为底价拍卖被执行人吴江市康泰水资源环保有限公�名下19辆车辆（车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××）。案外人苏州华龙融资租赁有限公司提出执行异议，主张对上述车辆享有所有权，请求法院将该批车辆的拍卖款交给异议人。本院于2016年8月12日依法受理，组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人苏州华龙融资租赁有限公司异议称：因被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司向异议人借款200万元，用于转让20辆车，该车辆产权归异议人。被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司也提供产权转让证明，现这批车辆已经归异议人所有，因此请求�院确认这些车辆的拍卖款归异议人所有。
本院经审查查明：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0017号仲裁裁决书，责令被执行人支付工人工资和经济补偿金合计人民币338624.14元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
另查明，本院于二○一六年三月十四日作出(2015)吴江盛商初字第841号民事判决书，判决明确：吴江市康泰水资源环保有限公司给付苏州华龙融资租赁有限公司本金645842.80元及利息损失；沈建忠、李力康对吴江市康泰水资源环保有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
以上事实，由执行异议书、设备转让合同、所有权转移证明�设备转让清单、车辆登记信息、生效法律文书等证据材料予以证实。
本院认为，对于机动车等以登记方式管理的动产所有权的确定，核心在于判断机动车登记的性质，根据道路交通安全法第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经过公安机关交通管理部门登记后方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证”。同时根据物权法第二十四条的规定，船舶航空器和机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在没有证据证明车辆实际所有权人与登记人不一致的情形下，应依据车辆登记信息推定车辆登记人为所有权人，故本院于二〇一六年五月六日裁定以评估价1596994.28元为底价拍卖被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司名下19辆车辆（车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××）并无不当。异议人称已经通过融资租赁实际占有车辆，这些车辆应属于异议人的财产，但没有办理过户登记，对这种占有法院不予认可，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州华龙融资租赁有限公司的异议请求。
案外人、当�人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵丽丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00165号
原告陈进保，男，汉族，1974年4月29日出生，住正阳县。
被告王幸福，男，汉族，1965年10月10日出生，住正阳县。
原告陈进保诉被告王幸福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进保、被告王幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份被告找原告建新房，双方约定建房每米610元（以房子的长度为准），被告新建房屋长度为78米，被告应付原告建房款47580元。房屋建设过程中被告先后向原告支付建房款33000元（该33000元包括2012年3月4日、4月18日被告分别向原告支付的10000元，和被告支付给原告的哥陈留国的建房款13000元），房屋建成后剩余14580元建房款经原告多次催要，被告没有支付。为此，请求判令被告向其偿还未支付的建房款14580元。在庭审中原告变更诉讼请求，同意从被告未支付的建房款中扣除因被告在建房过程中为原告工人垫付伙食所花费的1000元，要求被告偿还未支付的建房款13580元。
被告王幸福辩称：对应向原告支付建房款47580元没有异议，但其已向原告支付了43000元（该43000元包括2012年3月4日、4月18日、5月12日被告分别向原告支付了10000元，和向原告的哥陈留国支付的13000元。），另外扣除其负担的工人伙食费1000元，其愿意向原告偿还未支付的3580元建房款。
经审理查明：2012年3月份被告王幸福找原告陈进保为其建房，双方口头约定建房工钱以所建房屋长度为准，每米610元，并约定由原告负责其建房工人伙食。后经原、被告双方认可，被告新建房屋长度为78米，被告应向原告支付总建房款为47580元。在建房过程中被告于2012年3月4日、2012年4月14日分别向原告陈进保支付了建房款10000元，原告分别于付款当日各书写了一份10000元的收条，并将该两份收条的复写条交于被告，另外被告向原告的哥陈留国支付建房款13000元，并由陈留国向被告出具了一份13000元的收条。2012年4月底被告新房建成，剩余建房款14580元被告未向原告支付。在建房过程中被告曾负担过原告建房工人的伙食费用，经双方认可该伙食费花费为1000元。
上述事实，有原告提交的收条两份，被告提供的案外人陈留国书写收条一份及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告建成新房，双方口头约定了建房价款计算的标准，经计算建房总价款应为47580元，原、被告对该事实均予认可，本院予以确认。本案原、被告双方所争议的焦点为是否存在2012年5月12日被告向原告支付10000元的建房款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告履行完施工义务，被告不持异议，被告应当履行价款的义务，对于被告辩称的2012年5月12日其向原告支付10000元建房款，仅向本院提交了由其妻子自己书写的支付建房款的记录，而原告对该记录不予认可，作为具有付款义务的被告，其对自己已经向原告还款的主张，有责任提供证据，但被告所提供的证据不足以证明其2012年5月12日向原告支付过10000元的事实，因此被告应承担举证不利的法律后果，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。被告应付建房款47580元中，扣除被告已支付33000元及因被告向原告工人提供伙食的花费1000元，下余13580元被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王幸福于本判决生效后十日内向原告陈进保支付建房款13580元。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年二月十七日
书记员 李牧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1246号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：程尚庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告程尚庆信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 魏卓森
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 清