河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4053号
原告杜秀芝，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告任彩廷，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告孙泽朋，儿童，住河北省衡水市武强县。
以上三原告委托代理人夏泽宇，男，1963年4月21日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县盛世山庄小区1-4-401。身份证号×××。
被告段文义，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人付彦民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号×××。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（简称民安财险沧州中心支公司），住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。组织机构代码67469029-8。
负责人翟志，职务总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称中华联合财险沧州中心支公司），住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，职务总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，满族，中华联合财险承德中心支公司员工，住承德市双桥区。
原告杜秀芝、任彩廷、孙泽朋与被告段文义、被告民安财险沧州中心支公司、被告中华联合财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彩廷以及原告杜秀芝、任彩廷、孙泽朋共同的委托代理人夏泽宇，被告段文义的委托代理人付彦民，被告中华联合财险沧州中心支公司委托代理人孙文超，到庭参加了诉讼。被告民安�险沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在被告民安财险沧州中心支公司缺席的情况下进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告杜秀芝、任彩廷、孙泽朋诉称，2014年10月28日20时50分许，李志刚驾驶冀HNG7**号普通二轮摩托车，在围场县龙头山乡龙源铸造材料厂门前路段，由东向南驶入公路时，与沿公路由北向南正常行驶的段文义驾驶的冀JP99**号重型仓栅式货车相撞，造成李志刚受伤、两车不同程度损害的交通事故。李志刚受伤后经围场县医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李志刚负此次事故的主要责任（承担60%），段文义负此次事故的次要责任（承担40%）。被告段文义驾驶的冀JP99**号车辆在被告民安财险沧州中心支公司投保了交强险，在中华联合财险沧州中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。现原告为维护�己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失336471.20元，不含摩托车损失和被告垫付的费用。
被告段文义辩称，对交通事故发生的事实和交通事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告民安财险沧州中心支公司投保了交强险，在中华联合财险沧州中心支公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔。对于原告的损失由二被告保险公司进行赔偿。在李志刚住院期间我为其垫付医疗费5213.50元，救护车费200.00元，酒精检查费800.00元，尸检费2000.00元，经交警队支付给死者家属丧葬费22000.00元。
被告中华联合财险沧州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对于交通事故认定书主次责任无异议，但对其认定的责任比例有异议，应按三七比例划分责任。被告段文义驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，保额为50万元并附加不计免赔。被保�车辆发生事故时违反安全装载规定，商业三者险应免赔10%。不承担诉讼费和鉴定费。
被告民安财险沧州中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称由法院核实机动车承包情况及车辆行驶证、驾驶证，如果车辆确实在我公司承保且没有违反交强险免赔条款情况下，愿意在交强险限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年10月28日20时50分许，李志刚驾驶冀HNG7**号普通二轮摩托车，在围场县龙头山乡龙源铸造材料厂门前路段，由东向南驶入公路时，与沿公路由北向南正常行驶的段文义驾驶的冀JP99**号重型仓栅式货车相撞，造成李志刚受伤、两车不同程度损害的交通事故。李志刚受伤后经围场县医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李志刚驾驶未定期参加安全技术检验的机动车、未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未确保安全、驶入公路时未让正�行驶的车辆优先通行，负此次事故的主要责任（承担60%），段文义驾驶机动车未确保安全、夜间行驶未保持安全车速、违法装载，负此次事故的次要责任（承担40%）。被告段文义驾驶的冀JP99**号车辆在被告民安财险沧州中心支公司投保了交强险，在中华联合财险沧州中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有出庭当事人陈述及围公交认字（2014）第1044号道路交通事故认定书、JP9951号车辆保险单予以证实。
经审查认定原告方的经济损失有，一、医疗费5413.50元。有死者李志刚住院医疗票据一张金额5213.50元、门诊票据一张金额200.00元予以证实。二、死者李志刚酒精检测费400.00元。有酒精检测费发票一张予以证实。三、死者李志刚尸检费2000.00元。有尸检费发票一张及尸检鉴定意见书证实。四、死亡赔偿金492523.00元。包括，1死亡赔偿金451600.00元。死者李志刚，男，1979年7月13日出生，按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580.00元×20年=451600.00元计算。2被抚养人生活费40923.00元。死者李志刚育有长子孙泽朋，2002年5月21日出生，现年12周岁，被抚养人生活费为河北省2014年度城镇居民人均年消费支出13641.00元×6年÷2人=40923.00元。五、丧葬费21266.00元。按河北省2014年度在岗职工六个月平均工资计算。六、处理丧葬事宜交通费和住宿费3000.00元。根据死者近亲属的人数及当地办理丧葬事宜的实际酌情确定。以上原告方经济损失合计为524602.50元。另查明，在死者李志刚医疗期间，被告段文义为李志刚支付医疗费5413.50元、酒精检测费400.00元，在李志刚死亡后，被告段文义支付丧葬费22000.00元。被告段文义先期合计支付27813.50元。
还查明，原告杜秀芝、原告任彩廷是死者李志刚的父母，原告杜秀芝�原告任彩廷早年离婚。原告孙泽朋是死者李志刚的长子，孙泽朋的父母也已离婚，孙泽朋随母亲生活。此事实，有枣强县公安局豆村派出所出具的死亡注销证明、孙泽朋的户籍证明信、家庭成员关系证明，枣强县人民法院民事调解书复印件，围场满族蒙古族自治县公安局棋盘山派出所与小上村村民委员会出具的家庭关系证明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇黄家营村村民委员会出具的安葬证明等证据予以证实。
本院认为，死者李志刚与被告段文义在交通事故中应负的责任已由交警部门作出认定，从责任认定可以确认事故当事人对事故的发生均存在过错。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按�各自过错的比例分担责任。据此，原告方的经济损失，应首先由被告民安财险沧州中心支公司在冀JP99**号车辆交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿以外损失按责任比例在事故当事人之间分担，以主要责任方承担60%、次要责任方承担40%为宜。被告段文义应承担的40%经济损失，由承保段文义所驾车辆商业三者险的保险公司即被告中华联合财险沧州中心支公司依照保险合同在段文义责任范围内予以赔偿。因段文义驾驶车辆存在违法装载现象，商业三者险应绝对免赔10%。免赔部分及不属于保险赔偿范围的经济损失，由被告段文义本人负担。原告方主张的精神抚慰金等经济损失，依据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财险沧州中心支公司在冀JP99**号车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告方经济损失115413.50元（包括医疗费5413.50元、丧葬费21266.00元、处理丧葬事宜交通费住宿费3000.00元、死亡赔偿金85734.00元）。
二、被告中华联合财险沧州中心支公司在冀JP99**号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告方经济损失146444.04元［按（死亡赔偿金492523.00元-交强险赔偿85734.00元）×40%×（1-10%）计算］。
三、被告段文义在交强险赔偿以外赔偿原告方经济损失17231.56元［按（酒精检测费400.00元＋尸检费2000.00元）×40%＋商业三者险免赔部分16271.56元计算］。与被告段文义先期支付的27813.50元抵顶后，原告方再返还给被告段文义10581.94元。
四、原告方自行承担经济损失245513.40元［按（死亡赔偿金492523.00元＋酒精检测费400.00元＋尸检费2000.00元-交强险赔偿85734.00元）×60%计算］。
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费6347.00元、保全费520.00元，合计6867.00元，由被告段文义负担5696.00元，由原告方负担1171.00元。
被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 王久兴
审�员唐军志
二〇一四年十二月十九日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权�求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。