wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初39号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月27日出生，住庆安县。2015年12月26日因殴打他人被庆安县公安局行政拘留15日，2016年1月10日因涉嫌非法拘禁罪变更为刑事拘留，同年2月2日被庆安县公安局取保候审。
被告人于某某，男，1989年5月25日出生，住庆安县。2015年12月28日因殴打他人被庆安县公安局行政拘留15日，2016年1月12日因涉嫌非法拘禁罪变更为刑事拘留，同年2月2日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周某某、于某某犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人周某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人周某某因怀疑马某某在赌博时出老千，于2015年12月20日晚8时许伙同被告人于某某等人在庆安县久源火锅店内找到马某某，对其进行殴打、索要赌资。后又强行将马某某拉到庆安县建民乡被告人于某某家中，再次对马某某进行殴打，要求马某某退钱。直至晚11时许庆安县公安局跃进、建民派出所民警赶到，将马某某解救。经庆安县人民医院诊断，马某某枕部头皮血肿、右颜面挫伤、右耳廓挫伤。案发后，被告人于某某赔偿被害人马某某经济损失5万元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周某某、于某某非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人周某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人周某某因怀疑马某某在赌博时出老千，于2015年12月20日晚8时许伙同被告人于某某等人在庆安县久源火锅店内找到马某某，对其进行殴打，并索要赌资。后又强行将马某某拉到庆安县建民乡被告人于某某家中，再次对马某某进行殴打，要求马某某退钱。直至晚11时许庆安县公安局跃进、建民派出所民警赶到，将被害人马某某解救。经庆安县人民医院诊断，马某某枕部头皮血肿、右颜面挫伤、右耳廓挫伤。案发后，被告人于某某赔偿被害人马某某经济损失5万元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述，证人修某某、迟某某、王某某、于某1的证言，庆安县人民医院诊断书，久源火锅店现场监控录像光盘一张，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人周某某、于某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某某、于某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某某、于某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某、于某某对被害人有殴打情节，应依法从重处罚；案发后，二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人于某某赔偿了被害人经济损失，鉴于上述情节，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡云龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5248号
原告李某某，男，汉族。
原告薛某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某某、薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、薛某某,被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、薛某某诉称，2015年4月28日，二原告诉李志阳、魏禄梅合同纠纷一案，被告以法律工作者身份为李志阳、魏禄梅代理诉讼，在审理中，由法官陈义武主持调解，在开庭调解中李志阳和魏禄梅未出庭，法庭审查了代理人的委托手续，然后由被告全权代理进行庭审调解，调解达成协议后，由法院出具了（2015）定民初字第1703号民事调解书。调解书第二条确定由被告李志阳、魏禄梅于2016年1月30日前返还原告投资款10000元，于2016年3月30日前返还10000元，共计20000元。调解书生效后，原告申请法院进行执行，在执行过程中，李志阳、魏禄梅提出执行异议，称其未委托被告李某某出庭调解，导致案件提起再审，再审后又驳回原告的诉讼请求，造成了原告20000元的经济损失和210元的诉讼费损失。二原告认为被告与李志阳、魏禄梅相互恶意串通故意损害原告的合法权益，应该承担侵权赔偿责任，故二原告诉至本院，请求：１、判令被告赔偿给原告造成的诉讼标的损失20000元，受理费损失210元，共计20210元；２、本案诉讼费均由被告承担。
原告李某某、薛某某向法庭提交如下证据：
１、（2015）定民初字第1703号民事调解书一份，证明被告没有代理权限，却在调解笔录上签字，形成了该调解书，被告侵犯了原告的合法权益。
２、（2016）陕0825民监2号民事裁定书，证明因被告也不清楚授权委托书中委托人的名字由谁书写，委托手续存在瑕疵，可能影响程序公正，故法院裁定再审。
３、（2016）陕0825民监2号民事判决书一份，证明该判决书判决原告败诉，原告提出了上诉，该案正在上诉程序中。
被告李某某辩称，原告所诉的案由错误，被告没有侵犯过原告的任何权益，被告出庭为李志阳和魏冬梅代理案件，是由他们委托被告出庭的，原告并没有委托被告出庭，所以原、被告相互之间不存在任何法律上的关系。被告在法庭陈述的任何语言代表了李志阳和魏禄梅，故原告诉讼案由错误。第二，诉讼主体错误，由于被告与原告没有发生过民事或法律上的意义关系，故原告诉被告主体错误。第三，原告没有任何依据或有效的依据能够证明被告侵犯或侵害了原告的合法权益。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某向法庭提交以下证据：
１、（2016）陕0825民监2号判决书，证明被告的诉求及事实和理由不存在，应当是定边县人民法院作出的判决，被告无权进行公权行为。
２、民事上诉状，证明定边县人民法院已作出了判决，原告不服正在上诉阶段由此在提起诉讼被告程序上是违法的。
经庭审质证
被告对原告所举的证据１的形式要件无异议，但这份调解书被定边县法院撤消了，属于无效文书。对证据２的三性无异议，应属有效；对证据３的生无异议，但这份判决书是定边县法院驳回了原告的诉讼请求，并不是被告驳回的。这是公权行为并不是被告私权行为。
二原告对被告所举的证据１有异议，法院不可以撤销原来的调解书。对证据２无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但该证据因程序违法经提起再生已经被撤销，不具有法律效力，故对证明目的不予确认；对证据2、证据3因被告无异议，且该文书是生效的法律文书，予以确认。
对被告提供的证据1，虽然二原告有异议的，但是法院有权利按照法定程序撤销违法的生效文书，且该证据是已经生效的文书，故予以确认；对证据2因原告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月28日，二原告诉李志阳、魏禄梅合同纠纷一案，被告拿着写有李志阳、魏禄梅名字的授权委托书作为其特别授权代理人参加了本案的审理过程。在法官的主持下二原告同意调解，并达成调解协议，约定由李志阳、魏禄梅分两期向二原告返还投资款20000元，二原告签字后，被告也在调解笔录上签字。定边法院向二原告送达了（2015）定民初字第1703号民事调解书，因李志阳、魏禄梅未按期履行调解书确定的义务，二原告申请了强制执行，在执行过程中，李志阳、魏禄梅提出异议，认为魏禄梅没有委托被告进行代理行为，不认可调解书的内容。经审查，被告也不清楚授权委托书中委托人的名字由谁书写，委托手续存在瑕疵，可能影响程序公正，故本院院长提交审判委员会讨论，做出（2016）陕0825民监2号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭进行再审。2016年6月6日，本院另行组成合议庭进行了审理，做出（2016）陕0825民监2号判决书，判决撤销了（2015）定民初字第1703号民事调解书，驳回了二原告的诉讼请求。二原告收到判决书后不服该判决，于2016年6月25日向榆林市中级人民法院提起上诉，该案目前在上诉程序中。二原告认为被告的无权代理行为侵犯了其合法权益，致使其失去了本应确定的20000元案件款及诉讼费，故诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，侵权行为的构成要件为：行为的违法性，行为人有过错损害事实的存在，违法行为与损害结果之间具有因果关系。被告在二原告诉李志阳、魏禄梅合同纠纷一案中，没有认真审查授权委托书是否是当事人本人书写，导致委托手续存在瑕疵，主观上存在一定过错，但是二原告未获得该案的20000元案件款是基于案件事实和法律规定被定边县人民法院依法驳回其诉讼请求，并非因被告的无权代理行为导致的结果，所以，二原告认为的损害结果与被告的无权代理行为没有因果关系。此外，二原告诉李志阳、魏禄梅合同纠纷一案，因二原告不服定边法院做出的民事判决书，已经上诉，该案正在二审程序中尚未审结，二原告能否获得20000元案件款及210元的诉讼费由谁承担尚无定论，目前二因果诉求的该损失还不存在，即使二审维持原判也不是被告的无权代理行为导致的，故被告对二原告没有侵权。本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、薛某某的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月八日
书记员 郭亚军
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终3号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖师华，男，1977年9月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2000年3月9日因犯爆炸罪、故意伤害被判处有期徒刑四年。2015年4月19日因吸食毒品，被强制隔离戒毒二年。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人肖师华犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）临刑初字第360号刑事判决，认定被告人肖师华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖师华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人肖师华表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖师华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖师华撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 敏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执671号
被罚款人历城区王氏万荣家具厂，组织机构代码为L1182957-0，法定代表人:王成。
被罚款人王成。
被罚款人谢珍浓。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人历城区王氏万荣家具厂、王成、谢珍浓金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人历城区王氏万荣家具厂、王成、谢珍浓拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对历城区王氏万荣家具厂罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
对王成、谢珍浓各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4927号
原告周某，男，汉族，住靖边县。
被告曹某，女，汉族，住靖边县.
原告周某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年古历7月13日，被告曹某向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告清利息7000元。后经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令被告立即向原告偿还借款30000元及其利息（利息按照双方约定的月利率20‰从借款之日至还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明古历2014年7月13日，被告曹某向原告借款30000元，约定利息20‰借款的事实。
被告曹某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年古历7月13日，被告曹某向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告清利息7000元。后经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告曹某与原告周某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某偿还原告周某借款30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至实际执行之日止，已付7000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一六年十月九日
书记员 周勤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初694号
原告：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市联纺西路41号。
法定代表人:常玉堂,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王洪岭,该公司员工。
被告：天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：姜洪国,该公司董事长。
原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告天铁物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴雪松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1658号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吕传田，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘英，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨春勇，男，1964年4月23日出生，汉族，日照电影发行放映有限公司职工，住日照市东港区。
被告：崔玉峰，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址。
原告日照市融资担保股份有限公司诉被告刘英、杨春勇、崔玉峰保证合�纠纷一案，本院依法进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司诉称：2015年2月20日，被告刘英委托原告为其拟向日照银行股份有限公司银海支行的借款20万元提供担保，并签订委托保证合同。为保证原告追偿权的实现，由被告杨春勇、崔玉峰为原告拟对被告刘英提供的保证提供反担保保证，并于同日签订反日照市信用担保有限公司反担保保证合同。2015年3月2日，被告刘英与日照银行股份有限公司银海支行签订个人借款合同，向该行借款人民币20万元，同日原告与该行签订保证合同。借款合同履行过程中，被告刘英未按时履行还款义务，原告承担保证责任替代被告刘英偿还其在日照银行的借款本金及利息等相关费用共计208554.10元。依据委托保证合同约定，被告刘英违约，原告承担保证责任代为偿还后，被告刘英应向原告支付代偿款项、违约金等相关费用。后经原�多次催要，被告刘英未支付，截止起诉时尚欠原告代偿金208554.10元及相关违约金等款项。依据反担保保证合同约定，被告杨春勇、崔玉峰应对以上款项承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告刘英偿还原告代为偿付的银行贷款本金、利息等相关费用共计208554.10元；判令被告刘英支付原告代偿违约金；判令被告杨春勇、崔玉峰对刘英应付款项承担连带清偿责任；诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
本院认为：本案在通知被告崔玉峰应诉时，因原告无法提供被告崔玉峰的准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项�规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一七年五月五日
书记员 李洪扬
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1040号
原告：张晓影，女，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市冠科机械制造有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：彭亚志，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。
被告：彭亚志，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：王贯，男，住吉林省四平市铁西区。
原告张晓影与被告四平市冠科机械制造有限公司（以下简称冠科公司）、彭亚志、王贯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓影及其委托诉讼代理人苑海森、被告冠科公司的委托诉讼代理人宋吉春、被告王贯到庭参加诉讼。被告彭亚志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓影向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠科公司立即向原告偿还借款20万元及利息（从2018年3月20日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），判令被告彭亚志、王贯对上述款项本金及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，冠科公司急需用钱，向原告借款20万元，约定月利1.5%，定于2018年2月19日一次性还清借款，冠科公司自愿用自己名下4台9Y**-1.2型圆捆打捆机作为抵押。如未按约定时间还款，原告有权把抵押的4台打捆机进行收回，归原告所有或变卖。此借据由王贯、彭亚志进行担保，如冠科公司没按时还款，则此款由据担保人负责还清借款全部金额。借款人冠科公司盖章，担保人王贯、彭亚志签字按手印。在协议履行过程中，冠科公司只偿还原告4个月利息1.2万元，本金及逾期利息至今没有偿还，因冠科公司的违约行为，给原告造成了巨大损失，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
冠科公司承认张晓影提出的全部诉讼请求。
彭亚志未作答辩。
王贯承认张晓影提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，冠科公司出具《借据》，载明向张晓影借款20万元，月利息为0.015，于2018年2月19日之前一次性还清借款20万元。此《借据》由彭亚志、王贯进行担保。借款人处冠科公司加盖公章。担保人处彭亚志、王贯均签字、捺印。当日，冠科公司出具《收据》，载明收到张晓影20万元。另冠科公司已支付张晓影2017年11月19日至2018年3月19日期间的利息1.2万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冠科公司、王贯承认张晓影的诉讼请求，不违反法律规定。彭亚志经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告四平市冠科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓影借款本金20万元。
二、被告四平市冠科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓影逾期利息（以20万元为基数，自2018年3月20日起算至全部欠款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。
三、被告彭亚志、王贯对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由冠科公司、彭亚志、王贯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 雪
--2--
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初1040号原告：张晓影，女，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平市冠科机械制造有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：彭亚志，该公司经理。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告：彭亚志，男，住吉林省长春市绿园区。被告：王贯，男，住吉林省四平市铁西区。原告张晓影与被告四平市冠科机械制造有限公司（以下简称冠科公司）、彭亚志、王贯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓影及其委托诉讼代理人苑海森、被告冠科公司的委托诉讼代理人宋吉春、被告王贯到庭参加诉讼。被告彭亚志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓影向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠科公司立即向原告偿还借款20万元及利息（从2018年3月20日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），判令被告彭亚志、王贯对上述款项本金及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，冠科公司急需用钱，向原告借款20万元，约定月利1.5%，定于2018年2月19日一次性还清借款，冠科公司自愿用自己名下4台9Y**-1.2型圆捆打捆机作为抵押。如未按约定时间还款，原告有权把抵押的4台打捆机进行收回，归原告所有或变卖。此借据由王贯、彭亚志进行担保，如冠科公司没按时还款，则此款由据担保人负责还清借款全部金额。借款人冠科公司盖章，担保人王贯、彭亚志签字按手印。在协议履行过程中，冠科公司只偿还原告4个月利息1.2万元，本金及逾期利息至今没有偿还，因冠科公司的违约行为，给原告造成了巨大损失，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。冠科公司承认张晓影提出的全部诉讼请求。彭亚志未作答辩。王贯承认张晓影提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，冠科公司出具《借据》，载明向张晓影借款20万元，月利息为0.015，于2018年2月19日之前一次性还清借款20万元。此《借据》由彭亚志、王贯进行担保。借款人处冠科公司加盖公章。担保人处彭亚志、王贯均签字、捺印。当日，冠科公司出具《收据》，载明收到张晓影20万元。另冠科公司已支付张晓影2017年11月19日至2018年3月19日期间的利息1.2万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冠科公司、王贯承认张晓影的诉讼请求，不违反法律规定。彭亚志经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告四平市冠科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓影借款本金20万元。二、被告四平市冠科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓影逾期利息（以20万元为基数，自2018年3月20日起算至全部欠款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。三、被告彭亚志、王贯对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由冠科公司、彭亚志、王贯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年七月二十五日书记员  杨 雪—2——1—
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3199号
上诉人（原审被告）杨肖肖，工人。
委托代理人吕言俊。
被上诉人（原审原告）陈荣昌，个体工商户。
上诉人杨肖肖因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨肖肖向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨肖肖自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨肖肖撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元由上诉人杨肖肖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毕晓雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初235号
原告彭友梅，女，1938年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。
委托代理人徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，系原告彭友梅配偶，住址同上。
原告陈干乔，女，1944年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告丁奎香，女，1946年3月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告陈春英，女，1961年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告周继菊，女，1938年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张翠香，女，1955年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告余贵珍，女，1951年9月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告王文英，女，1946年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告王文秀，女，1957年3月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告宋望平，女，1945年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告庞美海，女，1955年10月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告刘双萍，女，1956年8月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告陈彬桃，女，1947年5月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
上述原告的诉讼代表人彭友梅、陈春英。
上述原告共同委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市江汉社会保险管理处，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋1,2,3层1室，现办公地址武汉市江汉区金家墩玉宇里特1号。
法定代表人曲文，处长。
行政机关负责人李力，系该处调研员。
委托代理人陈浩，男，1979年7月12日出生，汉族，系该处工作人员。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
原告彭友梅、陈干乔、丁奎香、陈春英、周继菊、张翠香、余贵珍、王文英、王文秀、宋望平、庞美海、刘双萍、陈彬桃（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉社会保险管理处、被告武汉市人力资源和社会保障局答复意见书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月2日受理。2017年3月20日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭友梅、陈干乔、丁奎香、陈春英、周继菊、张翠香、余贵珍、王文英、王文秀、宋望平、庞美海、刘双萍、陈彬桃撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年四月七日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初728号
原告毛某甲，男，汉族，居民。
委托代理人唐佳华，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，汉族，居民。
原告毛某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与，人民陪审员石端香、唐东生组成合议庭于2016年7月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人唐佳华到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于1999年3月在广东打工时认识，并建设恋爱关系。2001年4月20日生下儿子毛某乙后于同年6月19日在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚。2008年1月6日生下次子毛某丙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常发生争吵；被告对公婆池不孝顺，常为一点小事对公婆无端指责；被告对原告疑心非常重，怀疑原告有婚外情，常查看原告钱包、手机。2014年3月18日因朋友交往问题，双方再次争吵后被告离家出走，音信全无，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡；无法在一起共同生活。请求法院判决准予离婚；两个儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、芦家甸社会证明1份。拟证明被告2014年来离家出走，与家人无联系。
3、常住人口登记卡2份。拟证明长子毛某乙于2001年4月20日出生；次子毛某丙2008年1月6日出生。
4、证人罗某某证词拟证明，听原告母亲讲：岳某某与原吿母亲关系不好，2013年春节后，岳某某将正月里亲朋好友给两个儿子的红包钱和原告家的经营的小日杂店收入一并拿在身上后离家出走，至今音信全无；岳某某离家出走，原、被告未吵架。
5、证人丁某某证词拟证明，毛某甲与岳某某夫妻关系不好，俩口子经常吵架，有三年没看到岳某某回毛某甲家，近三年春节只看到毛某甲一人回家过年。
被告岳某某未到庭也未提供证据。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本庭的原告的证据1、2、3予以采信。对4、5的证词，因证据4，证人只是听说，并非亲眼所见的事实；证据5与证据4相互矛盾，故本院证据4、5不予采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于1999年3月在广东打工时认识，并建设恋爱关系。2001年4月20日生下儿子毛某乙后于同年6月19日在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚。2008年1月6日生下次子毛某丙。被告于2014年离家出走，与家人无联系。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后又在一起共同生活，并生育了二子，夫妻感情较好。只要原、被告加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年七月一日
代理书记员 卢继军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初722号
原告：赵家武，男，1987年2月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阳斌，男，1987年8月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告赵家武诉被告阳斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家武到庭参加诉讼，被告阳斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵家武诉称：2015年5月1日被告因资金周转困难从原告处借25000元，并出具借条一份，承诺于同年12月31日归还，借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告阳斌向原告赵家武借款25000元，双方签订借款单一份，载明：原告借给被告25000元于2015年5月1日前交付原告，还款日期为2015年12月31日。此后，原告支付现金25000元给被告。被告未按约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款单一份以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的借款单字迹清晰，无涂改痕迹，结合原告当庭陈述及借款金额较小，能够证明被告阳斌借款25000元的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告阳斌向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担责任，故原告要求被告阳斌归还借款25000元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳斌于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵家武借款25000元。
如果被告阳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费430元，由被告阳斌承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第16号
申请人张倩。
被申请人郭守望。
被申请人济宁森森农业科技发展有限公司
法定代表人郭守望，经理。
担保人毛玉梅
担保人王海清
申请人张倩因被申请人郭守望、济宁森森农业科技发展有限公司欠其借款250万元逾期未还，于2015年3月13号向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被申请人250万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。担保人毛玉梅自愿以房产证号为济字第××号房产，担保人王海清自愿以房产证号为中区字第××号房产，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人郭守望、济宁森森农业科技发展有限公司的银行存款250万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、查封担保人毛玉梅房产证号为济字第××号房产、担保人王海清房产证号为中区字第××号房产，为申请人提供担保。允许使用，不准过户、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4284号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：黄建钦，男，汉族，1971年4月4日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告黄建钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10857号
原告：鲤城区四通日用百货商行，经营场所泉州市鲤城区。
经营者：柯菊琴，女，1957年2月10日，汉族，住三明市三元区。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮，执行董事兼总经理。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。
原告鲤城区四通日用百货商行与被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲤城区四通日用百货商行的经营者柯菊琴到庭参加诉讼，被告浪潮公司、蔡高潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲤城区四通日用百货商行向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告货款774647元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告浪潮公司向原告购买塑料制品，因经营状况恶化未能偿还货款。2014年10月3日，被告蔡高潮自愿加入债务履行，与被告浪潮公司共同出具还款承诺书及欠条确认拖欠原告货款774647元并承诺至2015年12月前偿还完毕。嗣后两被告未能支付货款。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书及欠条各一张证明其主张。被告浪潮公司、蔡高潮经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、承诺书明确载明“蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司确认结欠供应商泉州四通商行货款774647元”，并由两被告以欠款人身份出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告浪潮公司、蔡高潮确认共同拖欠原告货款774647元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告浪潮公司向原告购买塑料制品。后因被告浪潮公司无力偿还货款。2014年10月3日，被告蔡高潮自愿加入债务履行，与被告浪潮公司共同出具还款承诺书及欠条确认拖欠原告货款774647元并承诺至2015年12月前偿还。嗣后两被告未能支付货款，尚欠774647元。
本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款774647元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应予清偿。被告蔡高潮作为独立民事行为能力人，有独立处分自己权利并对自己行为承担责任的能力，其在欠条上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，自愿加入债务履行，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，也符合浪潮公司在前期因资金周转困难停业后经与债权人协议从而得以重新开业的背景条件，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以准许。被告浪潮公司、蔡高潮经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲤城区四通日用百货商行货款774647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，减半收取计5773元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6226号
原告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村，统一社会信用代码9121011479213488。
法定代表人：李森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楠，男，1959年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：代天友，男，1960年6月5日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁省沈安建筑工程公司诉被告代天友所有权确认纠纷一案中，原告辽宁省沈安建筑工程公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁省沈安建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2,798元，由原告辽宁省沈安建筑工程公司承担。
审判员 王金利
二〇一七年六月十九日
书记员 陈荟茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13817号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阎旭新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阎旭新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阎旭新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,712.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更456号
罪犯邓昌丙，男，1981年3月5日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年4月28日作出（2014）鄂咸安刑初字第00035号刑事判决，认定被告人邓昌丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止。2014年5月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓昌丙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓昌丙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯邓昌丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌丙减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2013年8月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初74号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原�。2016年4月23日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年5月3日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年5月17日被五原县公安局取保候审，2016年6月22日被五原县人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审，2016年10月12日经本院决定，五原县公安局于2016年10月17日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日15时许，在五原县隆兴昌镇文明路于某某家中，被告人王某某与被害人齐某某因琐事发生肢体冲突，后王某某在于某某家外的巷口处用菜刀将齐某�的右前臂砍伤。2016年4月25日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某给被害人齐某某交纳住院预交金2000元，另赔偿被害人齐某某20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人供述，证人于某某、弓某某、陈某某的证言，五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院影像诊断报告单、齐胤华伤情照片、指认笔录及辨认作案现场照片，辨认笔录及辨认作案工具照片、作案工具来源、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、接处警登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、随案移送赃证款物品清单、作案工具菜刀一把、五原县医院住院预交金收据、领条、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人齐某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某赔偿被害人齐某某部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具菜刀一把应依法予以没收、根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年8月21日止）。
二、依法没收被告人王某某作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨馥榕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1020号
申请执行人唐磊，男，汉族，1978年3月3日生，住张店区。
被执行人王志峰，男，汉族，1976年8月8日生，住张店区。
被执行人李军，男，汉族，1975年10月05日生，住沂源县。
被执行人刘少华，男，汉族，1982年7月10日生，住沂源县。
本院（2013）张民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第343号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑文文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7886号
原告黄海瑞，男。
委托代理人章建来，男。特别授权代理。
被告陈心良，男。
被告许长河，男。
原告黄海瑞诉被告陈心良、许长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄海瑞特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈心良、许长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海瑞诉称：2012年11月29日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告陈心良向原告借款5,000,000元，月息为3分，被告许长河承担连带保证责任，保证期限为二年。后被告偿还了2,000,000元本金及支付部分利息后就对剩余借款拒不偿还。诉请判令被告陈心良偿还原告借�3,000,000元及自2015年3月29日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，判令被告许长河对被告陈心良的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈心良、许长河未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告黄海瑞为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借款合同、借款借据、银行交易明细，欲证明其主张。
原告为证明出借款项的事实，申请证人庄良柴出庭作证。证人庄良柴到庭陈述了其受原告的委托，通过自己的账户向被告转款5,000,000元的事实。并表明该笔款项系原告借给被告的款项。
被告陈心良、许长河未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：2012年11月29日，原�被告签订《借款合同》，约定由被告陈心良向原告借款5,000,000元，利息每月按3%计算，但对借款期限未作约定。被告许长河为上述借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同约定管辖法院为昆明市官渡区法院。原告于当日委托其朋友庄良柴向被告陈心良账户转款5,000,000元。二被告均在《借款借据》上签字认可收到借款5,000,000元。后被告偿还了借款本金2,000,000元。现原告以被告未归还所欠款项为由诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄海瑞提交的证据能够证实被告陈心良向原告借款5,000,000元，并由被告许长河对上述借款提供担保的事实。现原告自认被告已经归还本金2,000,000元及支付部分利息，请求判令被告偿还所欠本金3,000,000元并支付利息。因被告不到庭应诉及抗辩，故本院对于原告的主张予以支持。现原告以月息2％进行主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许长河为被告陈心良借款提供连带赔偿责任保证，合同约定了保证期限为借期届满二年。但因原告与被告陈心良未约定借期，故而被告许长河的保证日期应当按照原告向被告陈心良主张权利之日起二年之内计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈心良于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄海瑞借款本金3,000,000元,并支付自2014年7月1日起至全部还清款项之日止按照月利率2%计算的利息;
二、被告许长河对上述借款本息的偿付承担连带责任。
案件受理费38,480元由被告陈心良、许长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年五月七日
书 记 员 李彦霈
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2151号
原告：杨春，女。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：宋银良，男。
被告：李冬华，女。
原告杨春诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂，2015年4月，被告雇佣原告做机台工，日工资110元，被告累计拖欠原告工资3140元，多次承诺给付但未兑现，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资3140元，并承担本案诉讼费。
被告宋银良、李冬华未作答辩。
经审理查明，2015年4月起，被告雇佣原告做机台工，经结算共拖欠原告工资3140元，被告宋银良为原告出具欠条一份，载明：“欠条2016年2月1日宋银良欠杨春工资款叁千壹百肆十元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付工资3140元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告宋银良应及时给付工资，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春劳务费3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范智通
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1150号
申请执行人马爱国，男，1970年12月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人沂源县华鑫建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇寺岭村。
本院在执行申请执行人马爱国与被执行人沂源县华鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初531号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年八月五日
书记员 郑伟娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初211号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年4月13日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年12月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现�押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月1日凌晨，被告人吴某某在郑州市二七区兴华南街逍遥网吧，乘收银员王某熟睡之机，将该网吧收银台内的现金4000元盗走。现赃款已追回611元，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、扣押及发还物品清单、消费记录、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、被告人身份信息、被害人王某的陈述、证人刘某的证言�被告人吴某某的供述等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处�；2、被告人吴某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年10月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人王志康经济损失3389元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年七月十四日
书记员 孙少英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执268号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人陈某离婚纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第122号民事判决一案，被执行人陈某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第122号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执131号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人吴东强，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张彦霞，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李洪刚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄钰钧，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东强、张彦霞、李洪刚、黄钰钧金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1262号民事判决书确定的执行标的额为150000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金150000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月二十日
书记员 欧位岚
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告廖禄兴,1973年12月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖禄兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告廖禄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告廖禄兴向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后透支，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年9月2日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金71220.09元及利息11830.54元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告廖禄兴偿还信用卡透支本金71220.09元及利息11830.54元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告廖禄兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告主体资格；4、贷款管理催收通知书2份，证明时效的连续性。
被告廖禄兴未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2008年2月25日，被告廖禄兴向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告廖禄兴发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为20000元，后提升至72000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年9月2日，被告廖禄兴结欠信用卡借款本金71220.09元及利息11830.54元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖禄兴之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告廖禄兴归还借款本金71220.09元及利息11830.54元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告廖禄兴未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告廖禄兴于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金71220.09元及利息（截止2015年9月2日，利息为11830.54元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1876元，由被告廖禄兴负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张栩乔
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第141号
申请执行人徐怀发。
被执行人张贵申。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第120号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人给付矿柱款19170元、诉讼费140元，合计19310元；执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年7月14日达成和解协议，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第120号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1121号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷叶鹏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：方吉，男，1981年10月26日出生汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杜晶，女，1982年12月11日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告方吉、杜晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人殷叶鹏、被告方吉、杜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2016）甬江东银个贷字第7号《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1341690007520001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及编号为134169000752的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同。
二、出借人：广发银行宁波分行。
三、借款人：方吉。
四、额度：130000元，额度有效期自2016年1月22日至2021年1月22日。
五、合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：等额本息，还款日为每月26日。
七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。
八、款项交付：2017年3月13日，原告发放贷款130000元，到期日为2020年3月13日；2017年3月19日，原告发放贷款30000元，到期日为2020年3月19日；2017年5月2日，原告发放贷款10000元，到期日为2020年5月2日；2017年8月1日，原告发放贷款15900元，到期日为2020年8月1日。
九、还款情况：截至2018年2月24日，尚欠借款本金127002.04元、利息6754.08元、罚息738.19元、复息320.41元；此后，也未再还本付息。
十、律师费：因本案诉讼，原告已支出律师代理费2000元。
十一、其他事项：两被告原系夫妻关系，双方于2017年2月13日经法院调解离婚。
十二、原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金127002.04元、截至2018年2月24日的利息6754.08元、罚息738.19元、复息320.41元及自2018年2月25日至实际付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复息；2.两被告赔偿原告律师代理费损失2000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告方吉填写的《自信卡（自信一贷）申请表》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告方吉逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，故对原告的诉请本院均予以支持。原告要求被告杜晶对被告方吉的本案全部债务承担共同还款责任，但本案借款发生于两被告离婚之后，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、方吉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金127002.04元、截至2018年2月24日的利息6754.08元、罚息738.19元、复息320.41元及自2018年2月25日至实际付清日止按照编号为（2016）甬江东银个贷字第7号《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1341690007520001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及编号为134169004364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复息；
二、方吉于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；
三、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由方吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵人杰
二〇一八年四月九日
代书记员 施纪元
?
附件一：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1121号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷叶鹏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：方吉，男，1981年10月26日出生汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：杜晶，女，1982年12月11日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告方吉、杜晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人殷叶鹏、被告方吉、杜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2016）甬江东银个贷字第7号《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1341690007520001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及编号为134169000752的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同。二、出借人：广发银行宁波分行。三、借款人：方吉。四、额度：130000元，额度有效期自2016年1月22日至2021年1月22日。五、合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。六、还款方式：等额本息，还款日为每月26日。七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。八、款项交付：2017年3月13日，原告发放贷款130000元，到期日为2020年3月13日；2017年3月19日，原告发放贷款30000元，到期日为2020年3月19日；2017年5月2日，原告发放贷款10000元，到期日为2020年5月2日；2017年8月1日，原告发放贷款15900元，到期日为2020年8月1日。九、还款情况：截至2018年2月24日，尚欠借款本金127002.04元、利息6754.08元、罚息738.19元、复息320.41元；此后，也未再还本付息。十、律师费：因本案诉讼，原告已支出律师代理费2000元。十一、其他事项：两被告原系夫妻关系，双方于2017年2月13日经法院调解离婚。十二、原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金127002.04元、截至2018年2月24日的利息6754.08元、罚息738.19元、复息320.41元及自2018年2月25日至实际付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复息；2.两被告赔偿原告律师代理费损失2000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院认为，被告方吉填写的《自信卡（自信一贷）申请表》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告方吉逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，故对原告的诉请本院均予以支持。原告要求被告杜晶对被告方吉的本案全部债务承担共同还款责任，但本案借款发生于两被告离婚之后，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、方吉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金127002.04元、截至2018年2月24日的利息6754.08元、罚息738.19元、复息320.41元及自2018年2月25日至实际付清日止按照编号为（2016）甬江东银个贷字第7号《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1341690007520001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及编号为134169004364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复息；二、方吉于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；三、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由方吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 赵人杰二〇一八年四月九日代书记员 施纪元?附件一：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项：强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地??2???1?
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2784号
原告：杜仕碧，女，1967年2月16日出生，汉族，住通川区。
原告：杜仕道，男，1959年9月17日出生，汉族，住通川区。
被告：杜仕翠，女，1948年11月14日出生，汉族，住通川区。
被告：杜仕群，女，1954年3月12日出生，汉族，住通川区。
原告杜仕碧、杜仕道与被告杜仕翠、杜仕群继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杜仕碧、杜仕道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜仕碧、杜仕道撤回起诉处理。
审判员 王竹
二〇一七年九月十九日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2784号原告：杜仕碧，女，1967年2月16日出生，汉族，住通川区。原告：杜仕道，男，1959年9月17日出生，汉族，住通川区。被告：杜仕翠，女，1948年11月14日出生，汉族，住通川区。被告：杜仕群，女，1954年3月12日出生，汉族，住通川区。原告杜仕碧、杜仕道与被告杜仕翠、杜仕群继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杜仕碧、杜仕道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜仕碧、杜仕道撤回起诉处理。审判员  王竹二〇一七年九月十九日书记员  闫刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执639号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人涂国平，男，1986年7月10日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂国平信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00164号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人涂国平支付执行款16992.37元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂国平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂国平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人涂国平目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执639号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人涂国平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年八月十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执639号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。法定代表人廖根勇。被执行人涂国平，男，1986年7月10日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂国平信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00164号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人涂国平支付执行款16992.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂国平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂国平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人涂国平目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执639号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人涂国平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年八月十五日代书记员 叶建莉
浙江省缙云县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3787号
原告：郑子敏，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李俊海，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马敏霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑子敏与被告李俊海、马敏霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑子敏申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子敏撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告郑子敏负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年九月十一日
代书记员 杜晓华
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初81号
原告：白凤宝，男，1957年4月16日生，汉族，高中文化，和顺县李阳镇人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，男，1976年10月17日生，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，女，和顺县法律援助中心法律工作者。
被告：李会武，男，汉族，1970年2月1日生，和顺县青城镇前虎峪村人，现住和顺县。
原告白凤宝与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤宝及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞风，被告李会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬3735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告李会武找到原告让原告到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，原告按照被告的规定先是去给建造机房的大工当小工，机房完工后去挑渠，当时口头约定建造机房工资按日计算，每日100元。挑渠按米计算，每米20元、15元不等，原告大约做了2个多月，全部完成了被告指定的工作。被告应支付原告工资9235元，期间被告支付了原告工资5500元，还剩余3735元被告迟迟不予支付，（有被告给原告所写的“欠工资”证明）。后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告李会武承认原告白凤宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李会武于本判决生效后十日内给付原告白凤宝劳动报酬3735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李会武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月一日
书记员 许 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初470号
原告：罗细妹，女，汉族。
被告：唐锋锋，男，汉族。
原告罗细妹诉被告唐锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗细妹到庭参加了诉讼，被告唐锋锋经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细妹向本院提出诉讼请求：判令被告唐锋锋归还原告罗细妹借款本金40000元。事实和理由：2014年6月3日，被告唐锋锋以做工程周转为由，向原告罗细妹借款30000元，随后又于2014年6月25日向原告罗细妹借款10000元，有被告唐锋锋亲笔出具的两张《借条》为证。当时约定三个月内归还借款，但借期届满后被告拒不归还借款。原告罗细妹多次向被告唐锋锋催还借款未果，故向法院提起诉讼。
被告唐锋锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告罗细妹提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年6月3日《借条》一张，证明被告唐锋锋向原告罗细妹借款30000元；3、2014年6月25日《借条》复印件一张，证明被告唐锋锋向原告罗细妹借款10000元。因原告罗细妹提供的2014年6月25日《借条》的借款人署名为“唐锋”，本院对该证据的关联性不予认可；对原告提供其他证据本院予以确认并在卷佐证。被告唐锋锋未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐锋锋与原告罗细妹侄子系同学关系。2010年间，原告罗细妹因其侄子与被告唐锋锋到其种植的草莓园摘草莓而认识被告唐锋锋。2014年6月3日，被告唐锋锋向原告罗细妹借款30000元并出具了一张《借条》给原告罗细妹，该《借条》载明：“今借罗细妹人民币现金叁万元整（￥：30000.00）于2014年9月3日归还。借款人：唐锋锋2014年6月3日”。因被告唐锋锋逾期未归还借款，故原告罗细妹向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”。本案中，原告罗细妹在审理过程中自愿撤回对署名为“唐锋”的2014年6月25日《借条》的起诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院对原告罗细妹的上述行为予以支持。被告唐锋锋于2014年6月3日出具给原告罗细妹的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对该《借条》予以确认。该《借条》明确约定了借款归还时间，现被告唐锋锋逾期不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告罗细妹要求被告唐锋锋归还借款本金30000元的请求予以支持。
被告唐锋锋经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐锋锋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告罗细妹借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告罗细妹负担200元，被告唐锋锋600负担。公告费260元，由被告唐锋锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 刘小琳
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 李雄财
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第618号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某，甘肃省环县人，住址环县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月份，被告人赵某先后在正阳国际洗浴中心宿舍楼、西峰区小什字“哎可伊”网吧盗窃三星手机、苹果6plus手机各1部，共计价值6284.20元。指控被告人赵某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人赵某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月的一天，被告人赵某在庆阳市西峰区正阳国际洗浴中心宿舍楼216房间，趁何某某熟睡之际盗窃其三星手机一部，后逃离现场，被盗手机被赵某丢失。经评估，被盗手机价值1075元。
2、2015年9月24日，被告人赵某在庆阳市西峰区小什字“哎可伊”网吧上网时，趁贾某熟睡之际盗窃其苹果6plus手机一部，后逃离现场。破案后，被盗手机追回已发还贾某。经评估，被盗手机价值5209.2元。
综上，被告人赵某实施盗窃作案2起，盗窃价值共计6284.20元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某的证言；
2、被害人贾某、何某某的陈述；
3、扣押发还物品清单、照片，庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
4、户籍证明；
5、现场视频光盘；
6、被告人赵某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 芮 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丽娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执305号
申请执行人杜胜军，男，39岁。
被执行人曹立军，男，53岁。
被执行人李庆玉，女，53岁。
本院在执行杜胜军申请执行曹立军、李庆玉保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李庆玉工资收入被另一执行案件冻结，曹立军、李庆玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执305号申请执行人杜胜军，男，39岁。被执行人曹立军，男，53岁。被执行人李庆玉，女，53岁。本院在执行杜胜军申请执行曹立军、李庆玉保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李庆玉工资收入被另一执行案件冻结，曹立军、李庆玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1867号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该分行行长。
被执行人：何素贞，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：毕文演，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与何素贞、毕文演金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何素贞、毕文演共同向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费262240.31元，并支付滞纳金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。�时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，查封了何素贞名下车牌号为粤Ａ×××××、毕文演名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，轮候查封了毕文演名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F2栋1005房，除此未发现其他财产可供执行。上述被查封的车辆并未实际扣押，被查封的房产本院属轮候查封，依法均不能处理，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宏晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初436号
原告：时延壮，男，1979年8月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：翟立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告时延壮与被告翟立新保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案,原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时延壮撤诉。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告时延壮负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年六月六日
书记员 宿 桃
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初102号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名“张某某”），无固定职业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被逮捕，2016年5月4日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李莉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月下旬的一天，严某（已判刑）邀约黄某、廖某、丁某（均已判刑）商议四人合伙在钟祥市境内开设“三公”赌场聚众赌博，赢利按约定比例分成。严某、黄某某等人商定请被告人张某甲负责赌场外围安全。期间，每天付给张某甲“安全费”3000元，十天之后增加为每天5000元。
2015年4月下旬至2015年5月28日晚，严某等人先后在钟祥市客店镇邵台村、杨庙村、朝阳店村、马咀村、新湾村，钟祥市九里回族乡黄庵村、杨桥村、平桥村等地租用农户房屋或其他房屋，采用发扑克牌翻“三公”的方式聚众赌博，开设赌场29场次。2015年5月28日下午，严某等人在钟祥市九里回族乡杨桥村闫某家开设“三公”赌场时，被钟祥市公安局治安警察大队民警当场查获。
案发后，被告人张某甲于2016年4月13日主动到钟祥市公安局治安警察大队投案，并如实供述其开设赌场的事实。被告人张某甲退还非法所得9万元。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人张某甲可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、闫某、刘某甲、张某丙、刘某乙、郭某等人的证言，同案犯严某、黄某某、廖某某、丁某、左某某、耿某某、高某、廖某某等人的供述，调取证据清单及光盘，检查笔录及照片，银行卡客户交易查询清单，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初214号刑事判决书，湖北省荆门市中级人民法院（2016）刑终164号刑事判决书，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，钟祥市公安局治安警察大队办案民警出具的到案说明，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人开设赌场，仍接受邀约为他人开设赌场提供帮助服务，获取报酬，其行为已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲非法所得9万多元，其行为应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”之情形。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲为同案犯严某、黄某某等人开设赌场提供帮助服务并获利，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某甲退还违法所得9万元，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某甲在共同犯罪中系从犯，有自首情节，退还了非法所得，有悔罪表现，要求对被告人张某甲减轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人张某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人张某甲减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱清玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执15-6号
申请执行人：霍某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值3600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执377号
申请执行人杨忠泽，男，汉族，1966年11月6日出生，住浚县城关镇。
被执行人李东顺，男，汉族，1968年10月30日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人ＸＸ飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人鹤壁市四季青集团，住所地：淇滨区九州路。
法定代表人李东顺，职务董事长
申请执行人杨忠泽与被执行人李东顺、ＸＸ飞、鹤壁市四季青集团民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初713号民事调解书已生效。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初713号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明文
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月四日
书记员 胡广鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1552号
原告杨文庆，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告敖斯日古冷，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨文庆诉被告敖斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法于2018年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文庆到庭参加诉讼，被告敖斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨文庆诉称，2017年10月14日被告向原告借款3500元，并约定还款日期，以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款3500元。
被告敖斯日古冷未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚及原告陈述，证明被告敖斯日古冷在原告处借款3500元，约定还款时间。本院予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告敖斯日古冷对原告杨文庆的借款3500元应当偿还。被告敖斯日古冷经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖斯日古冷于本判决生效之日起三日内偿还原告杨文庆借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告敖斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月二十日
书记员 崔美丽
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行初20号
原告贺道益，男，生于1961年4月24日，汉族，湖北省监利县人，住宜都市。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
原告黎月星，女，汉族，生于1962年8月20日，湖北省监利县人，住宜都市。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告宜都市不动产登记局。住所地宜都市陆城街办长江大道**号。
法定代表人周桦，局长。
第三人谢爱明，男，汉族，生于1973年12月13日，湖北省宜都市人，住宜都市。
第三人许金平，女，汉族，生于1977年4月6日，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告贺道益、黎月星诉被告宜都市不动产登记局土地行政登记一案，本院于2017年7月24日立案受理。在审理过程中，原告贺道益、黎月星以“被告自行撤销了被诉行政行为，并为原告重新办理了不动产登记证书，纠纷已经得到解决”为由，于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。被告宜都市不动产登记局于次日向本院提交《情况说明》，载明：经对被诉行政行为进行认真研究和分析，发现登记在第三人名下的不动产权利证书（鄂20**宜都不动产权第003191号）宗地记载方式和宗地图确有错误，遂于8月11日发布了（2017）166号不动产登记更正公告，待公告期满后予以更正登记。经征求第三人意见，第三人明确表示对被告在诉讼中自行撤销被诉登记行为有异议，并建议本院继续审理本案。
本院认为，诉讼中被告改变被诉行政行为，原告申请撤回起诉，但第三人明确表示有异议，本案不符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
不准许原告贺道益、黎月星撤回起诉。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锦洲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1938号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卜某敏，男。因本案于2016年11月12日自动投案，同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2071号起诉书指控被告人卜某敏犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卜某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其在共同犯罪中属于从犯。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卜某敏构成盗窃罪。被告人卜某敏具有认罪态度好、自首、本案被盗物品已缴回的从轻处罚情节。关于被告人在本案共同犯罪中所起作用，综合被告人及同案犯供述可知，被告人等五人共同盗窃，均直接实施了盗窃行为，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。故对被告人该项辩解不予采信。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条。
判决
|
被告人卜某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起执行至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语