浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1599号
原告：付光秀。
法定代理人：王明飞。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：彭商华，系华西民工救助中心员工。
被告：胡永桂。
被告：温岭市老太婆塑料制品厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇念母洋村工业区内。
负责人：杨娇艳。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
原告付光秀与被告胡永桂、温岭市老太婆塑料制品厂（以下简称老太婆塑料厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案于2015年11月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭。被告胡永桂于2015年12月21日提起管辖权异议，本院于2015年12月24日作出（2015）台温民初字第1599号民事裁定书，裁定驳回被告胡永桂对本案管辖权提出的异议。因被告胡永桂申请司法鉴定，本院于2016年2月18日委托司法鉴定，并于2016年6月23日收到鉴定报告。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告付光秀的委托代理人李伟军、彭商华，被告老太婆塑料厂的委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告胡永桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付光秀起诉称：2014年7月13日，原告与周春秀，张友连，侯桂玉等人一起在站前路仓库搬货。中午下班时，原告乘坐被告胡永桂驾驶的老太婆塑料厂所有的电动××车辆（经××为机动车）××向东××至温岭市××站前路永挺汽车修理厂前路段时，行驶过程中因车速过快导致原告从车上跌下，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至温岭东方医院住院26天，后又转入温岭市第一人民医院住院两次共计92天。2014年8月18日，温岭市公安局交通警察大队温公交认字【2014】第01078号交通事故认定书对此次事故作出认定，被告胡永桂负全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定所鉴定为右侧肢体偏瘫（肌力3级）三级伤残、严重运动性失语四级伤残及颅骨缺损十级伤残；其日常大部分不能自理构成二级护理依赖。原告需抚养儿子ＸＸ（1998年10月10日出生）及女儿王林凤（2011年1月14日）。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告医药费115468.57元，住院伙食补助费3540元，护理费32718元，定残后护理费776720元，营养费3000元，误工费32718元，残疾赔偿金及被扶养人生活费436651.6元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费4800元，交通费5000元，合计1460616.17元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费90829.7元，定残后护理费827528元，误工费93152元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）434648元，其余不变，合计1627966.27元，减去被告老太婆塑料厂已支付的医药费50000元，还应支付原告1577966.27元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及公司信息表，用以证明原、被告的主体资格。
2、原告家庭户口簿，用以证明原告的子女情况。
3、（2015）台温溪民初字第102号民事判决书一份，用以证明法院经判决认定被告胡永桂驾驶的车辆系被告老太婆塑料厂所有，以及车辆存在违法载人。
4、温公交认字【2014】第01078号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次事故发生的经过及责任认定。
5、东方医院及温岭市第一人民医院入院记录、病历、出院小结及医疗费发票，用以证明原告的治疗经过及花费的医疗费用。
6、交警部门询问笔录一份，用以证明原告与被告胡永桂受雇于被告老太婆塑料厂，原告与被告属于职务行为。
7、录音资料一份，用以证明被告胡永桂当天驾驶公司的车辆，受公司指示去搬货，其行为系职务行为。
8、温州律证司法鉴定所及台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残情况及花费的鉴定费用。
被告胡永桂未作答辩。
被告胡永桂申请了司法鉴定，要求对原告的伤残等级、误工护理期限、护理依赖程度及医疗费合理性进行鉴定，经本院委托后收取温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书两份。
被告老太婆塑料厂答辩称：一、原告及被告胡永桂当日都不是履行单位职务，原告并非本单位员工，被告胡永桂虽是员工，但事故当日并非单位指派其去搬仓库，其所驾驶的车辆由单位另一人保管，被告胡永桂系擅自盗用单位车辆，被告老太婆塑料厂对事故的发生不存在任何过错，不应承担连带责任。二、原告诉讼的各项金额存在诸多不合理部分，医疗费应以合理性鉴定意见为准，误工时间及护理时间均应计算至第一次鉴定确定伤残之日，定残后的护理应先行计算三年为宜；原告属于好意搭乘，要求支付精神损害抚慰金50000元不妥当。
被告老太婆塑料厂未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告胡永桂，被告胡永桂既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的证据1、2、3，被告老太婆塑料厂质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据4，被告老太婆塑料厂认为该证据系复印件不予认可。本院经审查认为该证据原件已由原告在（2015）台温溪民初字第102号案件中提交，本院经核对予以认定。原告提交的证据5，被告老太婆塑料厂认为被告胡永桂已申请了医疗费合理性司法鉴定，应以鉴定意见书为准。本院经审查对该证据的真实性予以认定，对其合理性部分，本院结合温州医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告医疗费票据金额共计117244.72元，应扣除其中无相应病历的不合理费用6348.78元以及伙食费30元、陪客躺椅费152元，但床位费及空调费系住院治疗时发生的必要费用，不应予以剔除，故原告的合理医疗费为110713.94元。原告提交的证据6及证据7，被告老太婆塑料厂认为询问笔录内容无法证明原告及被告胡永桂当日系职务行为，录音未经被告胡永桂同意，不应予以认定。本院经审查认为，原告经本院另案判决确定其与被告老太婆塑料厂不存在劳动关系，其行为不属于职务行为；至于被告胡永桂的行为，事故发生时交警部门分别对驾驶人胡永桂及车上其他人员侯桂玉、张友连、周春秀制作了询问笔录，四人对当日是否从事老板指派工作的陈述较为一致，均说明并非老板叫去做事，系被告胡永桂自行开车出去，后开车载原告及其余三人回厂吃饭；原告自行制作的录音笔录不具有证据效力形式，且被告胡永桂在未提供其他证据予以佐证的情况下，无法以其事后变更的陈述推翻其在交警部门的陈述，故本院对原告提交的证据6予以认定，对证据7不予认定。原告提交的证据8，被告老太婆塑料厂认为伤残等级应以被告胡永桂申请重新鉴定的结论为准，但误工时间与护理时间应计算至第一次定残之日，原告对被告胡永桂所申请的司法鉴定意见无异议，相应赔偿标准以该鉴定意见为准。本院经审查认为，温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书系经过法院合法程序对外委托所出具，本院对此予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月13日11时36分许，被告胡永桂无证驾驶货运电驱动三轮车辆（经认定为机动车），至温岭市××站前路永挺汽车修理厂前路段时，站在后车厢上的乘坐人原告付光秀从车上跌下，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告胡永桂承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在温岭××医院及温岭市第一人民医院住院共计118天，花费医疗费用110713.94元，其伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致左额颞项部硬膜下出血，左额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折伴硬膜外血肿，原发性脑干损伤，脑疝等，遗留右侧肢体偏瘫，中度运动性失语，颅骨缺损，分别评定为交通事故四级、六级、十级伤残，且因中度智力缺损或精神障碍，评定为五级伤残；误工期为656天，护理期为641天，营养期为135天，且构成大部分护理依赖（二级护理依赖）。原告育一子ＸＸ（1998年10月10日出生）及一女王林凤（2011年1月14日出生）。
另查明，被告胡永桂系被告老太婆塑料厂的员工，其驾驶的三轮车为被告老太婆塑料厂所有，该车辆平时由被告老太婆塑料厂另一员工负责保管，被告胡永桂在事故发生当日并非接受被告老太婆塑料厂指派进行职务行为，系载原告等人回厂吃饭。事故发生后，被告老太婆塑料厂已向原告支付50000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告胡永桂无证驾驶货运机动车违反规定载人是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故全部责任，被告胡永桂应对原告的损失承担赔偿责任。但原告付光秀作为一个完全民事行为能力人，应当知晓被告胡永桂驾驶的三轮车并非载人车辆，也应知晓其站在车后厢上的行为具有较大的危险性，故原告的乘车行为对民事损害的发生具有一定过错，且被告胡永桂对原告系好意搭乘，应适当减轻驾驶一方的责任。被告胡永桂虽系被告老太婆塑料厂的员工，但事故发生时被告胡永桂并非从事单位所指派的职务行为，故应由其自行承担相关责任，但被告老太婆塑料厂作为车辆所有人及管理人，应对车辆尽妥善保管义务。被告老太婆塑料厂辩称车辆系被告胡永桂盗用，但未提供相应证据予以证明，本院认为被告老太婆塑料厂在另行安排员工保管车辆的情况下，使得未取得驾驶证的被告胡永桂驾驶该车辆导致本次事故的发生，应认定为未尽保管义务，对事故的发生具有过错，应根据其过错对原告的损失承担相应责任，原告要求被告老太婆塑料厂因未尽保管义务而承担连带责任，本院不予支持。综上，本院综合考虑本案实际酌情确定由被告胡永桂对原告的损失承担40%的责任，被告老太婆塑料厂承担30%的责任，原告付光秀自行承担30%的责任。原告的合理损失为医疗费110713.94元，住院伙食补助费3540元（118天×30元／天），误工费93152元（656天×142元／天），护理费75855元（118天×142元／天+523天×113元／天），鉴定费4800元，营养费酌定为2000元，交通费酌定为1500元。原告的残疾赔偿金应为442306元（21125元×20年×78%+被扶养人生活费112756元），原告诉请434648元，本院予以支持。原告要求被告支付此后20年的护理费，本院结合原告的伤情确定先行支付五年的护理费206225元（113元／天×365天×5），若此后原告仍需护理，可另行主张。以上各项合计932433.94元，由被告胡永桂支付372973.58元，被告老太婆支付279730.18元。原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院根据各方的过错酌情确定由被告胡永桂赔偿16000元，被告老太婆塑料厂赔偿12000元。因被告老太婆塑料厂已支付给原告50000元，应予以扣减，故被告老太婆塑料厂尚需支付给原告241730.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永桂在本判决生效后十日内赔偿给原告付光秀388973.58元。
二、被告温岭市老太婆塑料制品厂在本判决生效后十日内赔偿给原告付光秀241730.18元。
三、驳回原告付光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17496元，鉴定费5400元（被告胡永桂预付），合计22896元，由原告负担付光秀负担5435元，被告胡永桂负担12535元，被告温岭市老太婆塑料制品厂负担4926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本肆份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费17496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶海燕