wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第675号
原告：中山市树荣兴五金塑料工艺有限公司，住所地广东省中山市（吴栏旧村委），组织机构代码××。
法定代表人：李思荣，总经理。
委托代理人：梁肖峰、梁壁谭，分别、律师助理。
被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地广东省中山市（金海岸-林景恩工业区内），组织机构代码××。
法定代表人：陆伟杰，总经理。
被告：陆伟杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市树荣兴五金塑料工艺有限公司（以下简称树荣兴公司）诉被告中山市俊美塑料制品有限公司（以下简称俊美公司）、陆伟杰加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告树荣兴公司的委托代理人梁肖峰、梁壁谭到庭参加诉讼，被告俊美公司和陆伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树荣兴公司诉称：就树荣兴公司为俊美公司提供喷涂加工事宜，双方于2015年5月28日签订报价单，对加工单价进行约定，同时约定加工费月结60天，现金支付。2015年6月、7月的加工费为74660.1元，俊美公司为支付上述费用将出票人为周燕欢，票面金额为74660.1元的支票交给树荣兴公司，但因支票账户余额不足无法兑现。另，2015年9月的加工费3424.4元，俊美公司亦未支付。综上，俊美公司共欠树荣兴公司加工费78084.5元。俊美公司是自然人独资公司，陆伟杰为股东，故其应对俊美公司的涉诉债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，树荣兴公司诉至法院，请求判令：一、俊美公司和陆伟杰连带向树荣兴公司支付加工费78084.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由俊美公司和陆伟杰承担。
原告树荣兴公司对其主张提供了以下证据：1.俊美公司的企业信息；2.报价单；3.对账表、俊美公司的送货单、树荣兴公司的送货单；4.中国工商银行支票；5.电话录音。
被告俊美公司、陆伟杰未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：俊美公司是陆伟杰投资于2013年8月29日成立的一人有限责任公司。2015年11月19日，树荣兴公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求俊美公司、陆伟杰支付加工费，赔偿逾期付款利息损失。报价单和送货单显示，树荣兴公司与俊美公司于2015年5月26日即发生喷涂加工业务往来，2015年5月28日，树荣兴公司与俊美公司的法定代表人陆伟杰签订报价单，对俊美公司交付的名称和型号为45／主体、45／水箱提手、45／水箱提手盖、45／轮装饰件左及45／轮装饰件右等产品的加工单价、付款方式、加工要求等进行约定，其中45／主体单价为5.5元、45／水箱提手和45／水箱提手盖单价均为1元、45／轮装饰件左和45／轮装饰件右单价均为0.8元，付款方式为月结60天，现金支付。根据树荣兴公司提交的送货单以及其单方制作并确认扣减返工产品的加工费后的对账表，经统计，2015年5月26日至同年7月31日的加工费为74660.1元，2015年9月1日至同年9月8日的加工费为3424.4元，合计78084.5元。收款人一栏空白的中国工商银行支票号码为1020443048449049，出票日期为2015年10月17日，票面金额为74660.1元，出票人为周燕欢。树荣兴公司称，俊美公司为支付2015年5月26日至同年7月31日的加工费74660.1元，于2015年8月交付上述支票，但支票到期前，其短信通知称支票账户没钱要求树荣兴公司不要去兑现，但事后未付款。树荣兴公司为证实俊美公司拖欠其加工费，还提交了手机通话录音一份。录音内容反映，2015年11月9日，通话对方在电话中确认欠款7万多元。树荣兴公司表示，通话对方人员为俊美公司的陆伟杰。
本院认为：树荣兴公司主张为俊美公司提供喷涂加工服务，俊美公司尚欠加工费78084.5元的事实，有其提供的报价单、送货单、对账表、支票、电话录音等证据予以证实，俊美公司未提出异议，本院依法予以确认。俊美公司收取树荣兴公司交付的货物后，未依约支付加工费，其行为已构成违约，现树荣兴公司起诉要求俊美公司支付加工费78084.5元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，陆伟杰作为俊美公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司的财产，因此，树荣兴公司要求陆伟杰对俊美公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。俊美公司、陆伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市俊美塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市树荣兴五金塑料工艺有限公司支付加工费78084.5元及逾期付款利息（以欠款数额，从2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，）；
二、被告陆伟杰对被告中山市俊美塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰负担（该款两被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年一月十四日
书记员 王楚红
第5页共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2148号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告陈明芳，女，1983年9月21日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年七月二十日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第35号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人周某明，男，1990年2月28日出生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人周某明行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人周某明所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人周某明所作的耒规（2014）罚字127号行政处罚决定书。
二、限被执行人周某明在2015年4月20日前自动履行耒规（2014）罚字127号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人周某明罚款5356元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费80元，由被执行人周某明负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十二日
书记员 蒋永生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1413号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人杨广强，该支行客户经理。
被执行人刘宗金。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人刘宗金金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第5075号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年4月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5075号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04545号
原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，公司总经理。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告文灿，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被告文灿商品房预售合同纠纷一案中，原告五矿公司于2016年2月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五矿公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4472元，减半收取2236元，由原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王 钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1099号
原告李乐明，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
原告王中启，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，徐州市贾汪区人。
被告徐州荣翔建设工程有限公司。
法定代表人高文荣，该公司经理。
被告韩兆会，男，1970年11月出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告林勇，男，1967年出生，汉族，江苏省沛县人。
本院在审理原告李乐明、王中启与被告徐州荣翔建设工程有限公司、韩兆会、林勇建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乐明、王中启撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告李乐明、王中启负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年七月二日
书 记 员 厉婉君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1624号
罪犯王天金，男，汉族，1981年11月3日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）一中刑初字第1853号刑事附带民事判决，以被告人王天金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天金在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王天金减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月11日起至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催8号
申请人江西吉安国泰特种化工有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县安塘乡。统一社会信用代码91360821664777277K。
法定代表人郭旭海，该公司总经理。
委托代理人肖名贤，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
申请人江西吉安国泰特种化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在73日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005136026200、出票金额为人民币102776元、出票人为福建南方路面机械有限公司、收款人为泉州市丰泽区环清轻工机械厂、付款行为泉州银行股份有限公司刺桐支行、出票日期为2016年1月19日、到期日期为2016年7月19日的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西吉安国泰特种化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催8号申请人江西吉安国泰特种化工有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县安塘乡。统一社会信用代码91360821664777277K。法定代表人郭旭海，该公司总经理。委托代理人肖名贤，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，申请人江西吉安国泰特种化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在73日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005136026200、出票金额为人民币102776元、出票人为福建南方路面机械有限公司、收款人为泉州市丰泽区环清轻工机械厂、付款行为泉州银行股份有限公司刺桐支行、出票日期为2016年1月19日、到期日期为2016年7月19日的银行汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西吉安国泰特种化工有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年八月十日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第54号
上诉人（原审被告）：尹连杰，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：王红艳，女，1967年2月8日生，汉族，个体工商户，系上诉人的内侄女。
被上诉人（原审原告）：于孟堂，男，1967年5月20日生，汉族，莘县农业生产资料公司下岗职工，住莘县。
委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
上诉人尹连杰因买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹连杰的委托代理人王红艳，被上诉人于孟堂及其委托代理人陈国昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告于孟堂诉称：我从事化肥批发生意，被告尹连杰从事化肥零售生意，其多次在我处除购买化肥，共计价款62012元，并分别出具了欠条。后经我多次催要，被告只偿还了其中的5000元，剩余57012元以种种理由推托未还，特向法院起诉，要求被告偿还欠款57012元及利息。
一审被告尹连杰辩称：我从原告处赊购化肥欠其化肥款57012元属实，欠据也是我书写的。但原告所提供的阳光牌硫酸钾复合肥质量有问题，我多次要求其出具发票和检验报告，原告均没有出具。因原告所供化肥质量有问题，致我出售的化肥款项均未收回，因此我没有给原告化肥款。另外，我要求原告赔偿农户损失。
原审法院经审理查明：原告于孟堂从事化肥批发生意，被告尹连杰从事化肥零售。被告分七次从原告处赊购化肥，并分别为原告出具了七张欠据，时间从2010年4月3日到2010年4月20日，共计价款57012元。经原告催要，被告未还，原告遂诉至原审，要求被告偿还欠款57012元及利息。
原告原系莘县农业生产资料公司职工，1998年以莘县农业生产资料总公司第七经营部名称办理营业执照，从事农资经营，独立核算，自负盈亏。原告使用莘县农业生产资料总公司第七经营部营业执照至2009年9月份。
另外，被告虽主张原告所售化肥有质量问题，但其未向相关主管部门投诉，另经本院释明举证责任后，被告未提交相关证据证明。
以上事实有欠据7张、营业执照复印件、莘县农业生产资料总公司证明、录音光盘一张、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院审理认为：原、被告之间的化肥买卖合同关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了化肥，履行了出卖方的义务，被告即应按约定及时结清化肥款。被告未能及时清偿化肥款显属违约。因此，原告之诉求依法应予支持。原告主张利息，因无书面明确约定，依法应自原告起诉之日即2013年3月25日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至欠款清偿之日止。被告虽主张原告的化肥质量有问题，但没有提出充分的证据予以证明，依法不予采信。另外，被告主张给农户造成了损失，应当由农户依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年8月23日判决：被告尹连杰偿还原告化肥款57012元及利息（利息自原告起诉之日即2013年3月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定的欠款清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告承担。
上诉人尹连杰不服一审判决上诉称：被上诉人于孟堂在2010年4月3日-2010年4月23日批发给上诉人尹连杰阳光牌复合肥价值57012元。因当时发现产品经农民使用后有质量问题，在上诉人与被上诉人联系后，协商解决此事，但至今未果。上诉人被迫无奈于2013年9月初与产品注册地当地工商部门（0512-53712325）联系后得知此产品没有生产记录，也从未生产此种标识的复合肥。太仓农林行政综合执法大队来电告知，2013年9月10日，此单位己注销多年，其所经销的复合肥从未在销售地工商部门登记备案。上诉人对此催要生产许可证登记编号、检验报告、购货发票，被上诉人从未出示过。因为被上诉人于孟堂批发给上诉人的复合肥是“三无产品”，已经危害了农民的利益，使用复合肥的农民也未给付上诉人复合肥款。故上诉人为维护自己和农民的合法权益，不应给付被上诉人复合肥钱款，追偿上诉人给农民造成的损失。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于孟堂答辩称：一审法院已经审理查明，上诉人在答辩人处赊销化肥，并为答辩人出具欠据七张。上诉人欠答辩人化肥款57012元。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张从答辩人处购买的化肥不合格应当向法院提交相应的证据。上诉人在一审中没有提供相应的化肥不合格的证据，应承担举证不能的法律后果。《合同法》第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。上诉人在购买化肥后，没有在合理期限内通知答辩人其所购买的化肥存在质量问题，且已经超过两年时效。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。请依法维持原判。
二审审理期间，上诉人称将化肥销售给了三十多家农户，收回化肥款大约一万多元，但未提供相应的证据。庭审中，要求上诉人庭后提交一审提供的录音资料的文字材料，但上诉人未在合议庭指定的时间内提交符合要求的文字材料。合议庭多次给双方当事人做调解工作，因上诉人方不积极，致调解未果。
本院查明的其他事实同一审法院审理查明。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：被上诉人销售给上诉人的化肥是否存在质量问题，上诉人是否应偿还被上诉人化肥款57012元及利息。
上诉人对购买被上诉人化肥欠款57012元无异议，辩称拒绝还款的理由是化肥存在质量问题，其卖于农户后化肥款没有全部收回。被上诉人对此不予认可。虽然上诉人在一审中提交了一份与被上诉人的谈话录音，仅能证明双方就化肥款等进行过协商，不能证明化肥存在质量问题。上诉人称因化肥存在质量问题，给农户造成损失无据，以卖于农户的化肥款不能全部收回，因此拒付被上诉人化肥款的理由不能成立。故一审判决上诉人偿还被上诉人化肥款及利息正确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民诉法》第一百六十九条、第一百七十条（一）款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人尹连杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓辉
审判员 赵曙昉
审判员 陈家勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 田 哲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第54号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）于清海�
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王军武。
申请人于清海与王军武因健康权纠纷一案不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第305号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请人申请再审称，自己没有致伤被上诉人，派出所的调查笔录是单方面的证言，王军武的损害与自己无关。一、二审认定事实不清证据不足。本案应进行再审。
经审查本院认为，2012年8月11日于清海与王军武因拖拉机是否轧耕地发生纠纷，于清海将王军武致伤，有王军武被致伤后就诊的证据、公安机关的询问笔录证实，属实无异。于清海否认致伤王军武辩解理由不成立。二审认为在此次纠纷中，王军武以于清海驾驶的四轮车轧地为由激化事态，导致双方发生厮打，在事件的起因上有一定责任，应�次要责任。原审判决申请人负全部责任不当，改判于清海承担王军武经济损失3108.74元的70%是正确的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：
驳回申请人于清海的再审申请请求。
审判长 石 山
审判员 杨剑虹
审判员 吴金研
二〇一四年七月八日
书记员 姚 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02417号
罪犯杨平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月1日作出（2012）中区刑初字第01002号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02162号刑事裁定，对罪犯杨平减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第183号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏某某，男，住河南省郏县。因犯诈骗罪，于2010年4月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2011年4月28日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2012年12月14日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月21日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押�柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日上午10时许，被告人苏某某租车到柘城县陈青集镇大杨村委会汪庄村村民刘某某家中，以和刘某某儿子是同学关系，能为其办理低保为由，取得刘某某信任后，骗取刘某某现金6200元。
另查明，案发后，被告人苏某某于2014年7月21日到柘城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月4日苏某某退还刘某某被诈骗现金6200元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人吕某某、白某某证言，辨认�录，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取虚构和刘某某儿子是同学，能为其办理低保的事实，骗取刘某某钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯诈骗罪，并应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，而且又因诈骗被劳动教养仍不思悔改，继续危害社会，应依法从重处罚。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人的全部损失，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03635号
原告：李加玉，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张玉玺，男，1986年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏洪成，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李加玉诉被告张玉玺、魏洪成追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李加玉及其委托代理人徐立前到庭参加诉讼，被告张玉玺、魏洪成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李加玉诉称：2012年12月28日，我将自己所有的挂靠太和县交通局汽车有限公司的营运车辆皖K×××××起亚轿车租赁给张玉玺使用，双方签订租赁营运协议，协议约定租期一年，自2012年12月18日至2013年12月18日，年租金为4万元，租赁期间所有责任与税费均由张玉玺承担，与我无关，魏洪成为张玉玺履行协议的担保人在租赁协议上签名捺印。协议签订后，我按照约定将皖K×××××营运车辆交付给张玉玺营运。2013年5月8日22时许，张玉玺驾驶该车将刘子春撞伤，张玉玺承担全部责任。太和县人民法院（2014）太民一初字第00072号判决书判决张玉玺赔偿刘子春各项经济损失125907.47元，赔偿王桂玲生活费2036元，我和太和县交通局出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，张玉玺拒不履行赔偿义务，我与刘子春经协商达成和解，由我一次性支付给刘子春120000元，下余赔偿及诉讼费刘子春、王桂玲自愿放弃。我支付上述赔偿款后有权向张玉玺追偿，魏洪成作为担保人应承担连带责任。我支付120000元后，多次向张玉玺及魏洪成追要未果。为此请求依法判令张玉玺支付赔偿120000元，魏洪成承担连带赔偿责任，张玉玺、魏洪成承担本案诉讼费用。
张玉玺、魏洪成未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2012年12月18日，李加玉（甲方）将其所有的挂靠在太和县交通局出租汽车有限责任公司的营运车辆皖K×××××、营运证号9322租赁给有驾驶资格的张玉玺（乙方）使用，双方签订《租赁营运车辆协议》，协议约定：1、租赁日期从2012年12月18日至2013年12月18日，每年租金40000元。注：油价补贴由甲方所有，随车手续有营运证、行驶证、钢瓶使用证、二维卡、加气卡、保险单、气压表本、计价器单、环保标志。5、租车期间，所有责任与税费都有乙方承担，与营运证无关，与甲方无关。上述协议分别由甲方李加玉、乙方张玉玺、中介方马贺申。乙方担保人魏洪成签名捺印。协议签订后，李加玉将该车辆及随车手续交给张玉玺。随车手续中的交强险和商业险的保险单期限均自2012年4月19日至2013年4月18日。
2013年5月8日22时许，张玉玺驾驶皖K×××××起亚牌轿车，沿太和县城关镇环城北路由南向北行驶至文明路交叉路口左转弯时，将由西向南行走的刘子春撞伤的道路交通事故。事故发生时，皖K×××××起亚牌轿车未投保交强险和商业险。经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）225号道路交通事故认定书认定：张玉玺应承担此起事故的全部责任，刘子春无责任。为此刘子春及其母亲王桂玲起诉李加玉、太和县交通局出租汽车有限责任公司、张玉玺，经本院（2014）太民一初字第00072号民事判决：张玉玺赔偿刘子春各项经济损失125907.47元，李加玉、太和县交通局出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；张玉玺赔偿王桂玲生活费2036元，李加玉、太和县交通局出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；张玉玺、李加玉、太和县交通局出租汽车有限责任公司承担诉讼费2900元。上述判决生效后，2014年10月20日刘子春、王桂玲与李加玉协商达成协议，李加玉一次性赔偿刘子春、王桂玲120000元，下余的赔偿款及诉讼费刘子春、王桂玲放弃，（2014）太民一初字第00072号民事判决执行完毕。为此李加玉诉讼来院。
上述事实有李加玉提供的李加玉身份证，车辆挂靠协议书、道路运输证，租赁营运车辆协议一份，被告张玉玺的机动车驾驶证，马贺申、魏洪成出具的证明一份，本院（2014）太民一初字第00072号民事判决书、生效证明，终结书，刘子春、王桂玲出具的收条一份，保险单及保险费收据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张玉玺由魏洪成担保租赁李加玉所有的皖K×××××起亚牌轿车，签订的《租赁运营车辆协议》是双方真实意思的表示，双方应该按照协议履行各自的义务。在租赁期间保险到期后，张玉玺按照约定应该及时投保交强险和商业险而未投保。2013年5月8日张玉玺驾驶该车辆发生交通事故，且未投保交强险和商业险，本起交通事故造成刘子春、王桂玲的损失，李加玉共支付赔偿款120000元。李加玉支付赔偿款后，有权向该车的租赁使用人张玉玺和租赁担保人魏洪成追偿。故李加玉要求张玉玺承担120000元赔偿款及魏洪成承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉玺支付原告李加玉款120000元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏洪成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张玉玺和被告魏洪成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月八日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3407号
罪犯黄柏淳，男，1992年12月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人黄柏淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）粤高法少刑终字第64号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄柏淳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏淳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏淳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03772号
上诉人（原审原告）：何齐，自由职业。
被上诉人（原审被告）：朱玉洋，无业。
上诉人何奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01211号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何齐于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何齐撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 王二辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2459号
罪犯朱孟，男，1994年4月17日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）金婺刑初字第660号刑事判决，以被告人朱孟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2023年2月4日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱孟在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，记功3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱孟减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第235号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，山东省烟台市人，务工，住烟台市经济技术开发区。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年1月13日16时许，被告人杨某驾驶黑F×××××号“本田雅阁”牌轿车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村路段时，与驾乘电动自行车的吴兰红、张某相撞，致张某颅脑损伤而当场死亡，吴兰红闭合性颅脑等损伤。被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某已赔偿被害人张某亲属经济损失45万元，赔偿吴兰和的经济损失35万元且均已取得被害人亲属谅解（赔偿款已付清）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0181号鉴定文书一宗，被告人杨某的供述和辩解及双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一死一伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人杨某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年四月十七日
书记员 杨玉蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0363号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人肖某，又名ＸＸ，驾驶员。曾因犯盗窃罪于2003年3月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2007年4月15日刑满释放。曾因盗窃于2008年6月4日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人徐某，公司职员。曾因犯盗窃罪于2005年6月2日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人肖某、徐某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人肖某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人肖某、徐某以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区富丽华饭店门口、农家鱼馆门口等地，乘无人之机盗窃作案5次，盗得人民币7200元。具体事实分述如下：
1、2014年6月17日晚，被告人肖某、徐某在宿迁市宿豫区富丽华酒店门口，采用掀摩托车坐垫的方式，盗得被害人卢某摩托车坐垫箱内的现金1000元。
2、2014年7月4日晚，被告人肖某、徐某在宿迁市宿豫区农家鱼馆饭店门口，采用掀摩托车坐垫的方式，盗得被害人刘某甲摩托车坐垫箱内的现金3800元。
3、2014年7月6日晚，被告人肖某、徐某在宿迁市宿豫区安泰山庄饭店门口，采用掀摩托车坐垫的方式，盗得被害人刘某乙摩托车坐垫箱内的现金500元。
4、2014年7月28日晚，被告人肖某、徐某在宿迁市宿豫区家乐福饭店门口，采用掀摩托车坐垫的方式，盗得被害人张某摩托车坐垫箱内的现金1200元。
5、2014年8月21日晚，被告人肖某、徐某在宿迁市宿豫区金国大酒店门口，采用掀摩托车坐垫的方式，盗得被害人程某摩托车坐垫箱内的现金700元。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人徐某在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人肖某、徐某归案后已向公安机关退出全部赃款。公安机关将上述款项已分别发还被害人程某、刘某甲及卢某。
上述事实，被告人肖某、徐某在庭审中均无异议，且有被害人卢某、刘某甲、刘某乙、张某、程某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某、徐某犯盗窃罪的罪名成立，且系共同犯罪。被告人肖某、徐某均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行且积极退赃，可以从轻处罚。被告人徐某在投案途中被公安机关抓获，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1892号
上诉人（原审被告）李焕章，男，1959年8月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李雪萍，女，1963年2月13日出生，汉族。
二上诉人委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉华，女，1965年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范义明，男，1966年7月2日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李波，河南三融律师事务所律师。
上诉人李焕章、李雪萍因与被上诉人张玉华、范义明买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕章、李雪萍的委托代理人米宗周，被上诉人张玉华委托代理人李波，被上诉人范义明及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张玉华、范义明在郑州市管城区银基商贸城经营服装批发生意，李焕章、李雪萍在荥阳市、登封市开服装店面经营服装销售生意，从2010年至2012年双方有业务往来关系，张玉华、范义明供给李焕章、李雪萍有北京牌雪多斯羽绒服、柏兮羽绒服、莱茨四季装、木杉四季装，以上均是女装，到2012年经对帐，李焕章、李雪萍欠张玉华、范义明货款141652.26元，经催要，李焕章、李雪萍于2013年11月14日支付张玉华、范义明8000元，下欠133652.26元未付，产生诉讼。
原审法院认为：李焕章、李雪萍欠张玉华、范义明货款133652.26元，由证人胡静、程刚当庭所作的证言，电脑ERP系统对帐单，双方之间电话通话录音以及文字说明等可以证明。故张玉华、范义明要求李焕章、李雪萍支付货款133652.26元的请求，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原审法院判决：一、李焕章、李雪萍应于该判决生效之日起七日内支付张玉华、范义明货款人民币133652.26元；二、驳回张玉华、范义明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由李焕章、李雪萍负担。
宣判后，李焕章、李雪萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一、本案所谓的对账单只是张玉华、范义明单方制作的账单，没有李焕章、李雪萍的签字确认，说明李焕章、李雪萍对这个账单并不知情或不认可。二、证人证言有瑕疵，不应当作为定案依据。胡静是2012年才到张玉华、范义明处做会计，其对2010年的账目情况并不知情，不能证明2010年的生意往来，其证言不应被采纳。程刚是张玉华、范义明的发货员，并不认识李焕章、李雪萍，对总共发了多少货也记不清楚，其证言只能证明双方有业务往来。三、通话录音不能证明李焕章、李雪萍欠张玉华、范义明133652.26元。一审中，虽然张玉华、范义明播放了多个通话录音，但是录音里李焕章、李雪萍并没有说欠张玉华、范义明货款，也没有具体说欠多少钱，只是说双方对一下帐。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回张玉华、范义明的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张玉华、范义明答辩称：李焕章、李雪萍的上诉理由不能成立。双方之间都是电话沟通订货，随要随发，ERP电子账单是用于大多数中小企业当中的一种记账管理模式，其具体管理方式百度上可以查出，完全可以证明双方之间的交易内容。如果张玉华、范义明单方作假，李焕章、李雪萍不可能在3年内没有对该对账单提出过异议。一审的证人证言真实有效，通话录音也是双方当事人之间的谈话，其内容具有客观真实性，在多次对话中，李焕章、李雪萍总说生意不好，等等再给，如果不欠帐，是不会这么说话的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、二审中，李焕章、李雪萍称其已支付完毕全部货款，并称与张玉华、范义明交易往来中，自己没有记账，不清楚总供货价值是多少，也不清楚共支付了多少货款，来往太多，一般是只要对方要钱就给，双方都比较信任。2、在张玉华、范义明提交的与李焕章、李雪萍的多次谈话录音中，张玉华、范义明多次提到李焕章、李雪萍还有十多万货款未付，请求对方还款，而李焕章、李雪萍则多是以随后再说，今年生意老赖，现在没钱等作为回答。
本院认为：本案为买卖合同欠款纠纷。李焕章、李雪萍上诉称不欠张玉华、范义明货款，但其不能说明双方之间的交易金额，也不能证明已经支付过的款项。而张玉华、范义明主张李焕章、李雪萍还欠其133652.26元货款未付，为此提供有电脑EPR对账单、双方之间的谈话录音以及胡静、程刚的证人证言。分析上述证据，电脑EPR对账单可以反映双方交易期间的发货、退货、已收款及余额情况；谈话录音可以显示李焕章、李雪萍在多次面对张玉华、范义明索要欠款时未否认欠款的事实；而证人亦出庭接受质询，证明电脑EPR对账单是通用的往来记账凭证，订货是电话联系，发货是物流运送等。因此，上述证据可以形成有效证据链条，能够证明欠付货款的事实，故张玉华、范义明关于李焕章、李雪萍还欠其货款133652.26元未付，要求李焕章、李雪萍承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当。李焕章、李雪萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2973元，由上诉人李焕章、李雪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄会苹
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00074号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人丁士香，绰号小辣椒，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月24日被天长市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人丁士香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人丁士香、辩护人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2014年2月至4月，被告人丁士香多次向多人贩卖甲基苯丙胺计2.2克，得赃款2100元。2014年4月23日，被告人丁士香在天长市安乐路二米厂宿舍其住处，被公安机关抓获时，查获甲基苯丙胺28.71克。
二、容留他人吸毒罪
2014年3、4月份，被告人丁士香在天长市安乐路二米厂宿舍其住处，多次容留多人吸食毒品。
指�认为：被告人丁士香有偿转让毒品，并为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条。被告人丁士香犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应实行并罚。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人丁士香的刑事责任。
被告人丁士香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人周大伟提出的辩护意见是：被告人丁士香以贩养吸，法庭在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，且被告人丁士香被查获的毒品未流入社会，造成的社会危害性较小，请求法庭对被告人丁士香从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2014年2月的一天，被告人丁士香在天长市建设路唐城附近卖给俞某甲基苯丙胺0.4克，得款400元。
2014年4月间，被告人丁士香在天长市安乐路二米厂宿舍其住处，两次卖给蒋某甲基苯丙胺，每次0.3克，计得款600元。
2014年3月间，被告人丁士香在天长市建设路港口附近，两次卖给王某甲基苯丙胺，每次0.3克，计得款600元。
2014年4月间，被告人丁士香在天长市安乐路二米厂宿舍其住处，卖给王某甲基苯丙胺0.3克，得款300元。
2014年4月23日，公安机关在天长市安乐路二米厂宿舍被告人丁士香住处将其抓获，并查获甲基苯丙胺28.71克。
二、容留他人吸毒的事实
2014年4月份，被告人丁士香在天长市安乐路二米厂宿舍其住处，两次容留并提供毒品给马某、李某、许某等人吸食。
2014年4月23日，被告人丁士香在天长市安乐路二米厂宿舍其住处，容留并提供毒品给戎某、张某、马某吸食。
上述事实，被告人丁士香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、蒋某、王某、李某、许某、马某、戎某、张某的证言、现场勘验检查记录、现场示意图�现场照片、天长市公安局扣押物品清单、天长市公安局现场检测报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（理化）字（2014）63号理化检验报告、辨认笔录、天长市公安局行政处罚决定书、吸毒人员查获信息、受案登记表、被告人丁士香到案情况说明、被告人丁士香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁士香违法国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺30.61克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人丁士香提供场所和毒品供他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁士香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人丁士香向多人贩卖毒品，对其可以酌情从重处罚。被告人丁士香能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人丁士香以贩养吸，其被查获的28.71克甲基苯丙胺应认定其犯罪数量。考虑到被告人丁士香以贩养�情节，对其适度从轻处罚。故对辩护人该辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁士香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2022年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人丁士香犯罪所得赃款一千九百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02112号
原告：彭代鑫，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告彭代鑫诉被告潜山县龙山石窟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭代鑫于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，彭代鑫自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭代鑫撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告彭代鑫负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04340号
原告：张彪，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：方忠，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。劳务合同纠纷一案
被告：鲍恩保，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张彪与被告方忠、鲍恩保劳保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张彪承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐小强（兼）
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0018号
申请执行人淮安市清浦区人民政府。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人谢曙光。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人王娟。
被申请执行人王明海。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年11月6日作出的浦政征补决字（2014）125号房屋征收补偿决定书。本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员周磊组成合议庭，于2015年3月25日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人谢曙光、齐林建和被申请执行人王娟均到庭参加听证，被申请执行人王明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视其放弃听证权利，现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年11月6日作出浦征决字（2014）125号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块征收范围内，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人王娟、王明海的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年11月6日作出浦政征补决字（2014）125号房屋征收补偿决定，对王娟、王明海所有的位于淮安市清浦区兰天皮装厂北侧回迁楼1幢405室的房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年2月10日作出行政催告书，并送达至被申请人，在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2014年11月6日作出浦政征补决字（2014）125号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年11月6日作出的浦政征补决字（2014）125号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 周 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1427号
原告沈艾苹,女,1977年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡南山房产经纪有限公司。
本院在审理原告沈艾苹与被告无锡南山房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告沈艾苹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告沈艾苹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈艾苹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由沈艾苹负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐晓婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01170号
原告：杨斌。
委托代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王艺鹏。
原告杨斌与被告王艺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人刘小娟到庭参加了诉讼，被告王艺鹏经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2012年年底至2013年2月期间，被告王艺鹏陆续向原告借款共计162万元，并于2013�2月20日亲笔向原告写下借条一张，同时将其名下公司营业执照、机构代码证、税务登记证原件等权利证书及其所有的奥迪Q7（车号为陕K×××××）质押给原告作为还款担保，并承诺此款于2013年3月20日前一次性还清。如到期不能按时还款，愿意以上述质押物变卖偿还欠款。现还款期限早已届满，被告迟迟不予归还欠款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告王艺鹏归还原告欠款162万元，判令原告对被告王艺鹏质押的奥迪Q7（车号为陕kvv720）享有优先受偿权。
被告王艺鹏辩称，原告所述欠款162万元属实，在原告给其借款时，已扣除一个月的利息12万元，其实际只拿了150万元。双方约定利息每月8分钱，一个月利息12万元。借款后，其陆续给原告偿还了部分利息，具体数额记不清楚。现其无能力偿还原告借款。
经审理查明，2012年年底至2013年2月期间，被告�艺鹏向原告陆续借款162万元。被告王艺鹏于2013年2月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨斌人民币壹佰陆拾贰万元整，此欠款于2013年3月20日前一次还请。该借条还载明：此款现以陕西金唐汇酒店投资管理有限公司（原大唐长安会馆）营业执照（正副本）、机构代码证（正副本）税务登记证原件、奥迪Q7（陕K×××××车一辆）、车辆产权证、行驶证原件、本人身份证复印件作为抵押，如到期不能偿还，到时本人以上述抵押物变卖偿还此款。被告王艺鹏至今就本金未向原告偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金162万元。
上述事实，有被告书写的借条、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艺鹏向原告杨斌借款162万元，约定于2013年3月20日前一次性还清，但被告王艺鹏到期后至今未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款162万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其借款后陆续向原告偿还借款利息一节，因被告未向法庭提供证据予以佐证，且原告并未主张借款利息，故本院对此不予采信。对于原告主张的被告质押的陕K×××××奥迪Q7车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王艺鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌借款162万元。
二、原告杨斌对被告王艺鹏所有的陕K×××××奥迪Q7车变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19580元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效后�日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年三月五日
书 记 员 王小波
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人：何棋东，行长。
被执行人：程伦，男，1973年4月21日出生，汉族，罗定市人，住广东省怀集县。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与程伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本息合共13667.88元及从2012年7月24日起至清偿日止以尚欠本金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗信用卡约定计算的利息、滞纳金给申请执行人，并承担案件受理费140元。因被执行人未在生效判决确定的期限内履行还本付息义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行申请费176元。至今，被执行人没有履行。本院经对被执行人的财产情况采取“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第779号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏玉婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02467号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫。
委托代理人何亚钦。
被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司。
法定代表人李晓华。
被告聂伟。
被告杨丽。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司、聂伟、杨丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回对被告聂伟、杨丽的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司共同给付原告垫付款2434755.31元、支付违约金97390.21元（逾期金额2434755.31元×4%），合计2532145.52元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2011年6月30日，被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司（甲方、借款人、抵押反担保人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）签订《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，原告接受鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司申请，与湖南省信托有限责任公司签署《保证协议》，为鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司以湖南省信托有限责任公司按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司为湖南中发资产管理有限公司的担保提供反担保。鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司的反担保形式为抵押担保。反担保的范围，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第三条约定：甲方、丙方反担保的范围包括：1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金3960000元，及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用；2、甲方应向乙方支付的担保服务费用；3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用。自乙方向湖南省信托有限责任公司履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按照《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。关于违约责任，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。
2、2011年6月30日，被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司（借款人）与湖南省信托有限责任公司（贷款人）签订《工程机械、法人贷款合同》。合同约定鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司向湖南省信托有限责任公司贷款3960000元用于购买工程机械设备。贷款年利率为7.68%；期限3年，自2011年6月30日起至2014年6月30日；贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。2011年6月30日贷款人湖南省信托有限责任公司向鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司发放贷款3960000元。
3、同日，湖南中发资产管理有限公司（甲方）与湖南省信托有限责任公司（乙方）签订《保证协议》，为确保《工程机械、法人贷款合同》项下债务人鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司的义务能得以切实履行，湖南中发资产管理有限公司愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包�主协议项下的全部贷款本金3960000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证的方式为连带责任保证。
4、合同签订后，被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司未按《工程机械、法人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，原告履行《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2012年6月25日至2014年4月25日先后23次代为被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息2837155元，除被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司于2012年9月30日至2013年5月29日3次给付原告垫付款402399.69元外，尚欠2434755.31元，原告多次向其追偿，现至今未给付原告。
5、被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车、工程机械按揭贷款担�服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为97390.21元（按逾期金额2434755.31元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司偿还2012年6月25日至2014年4月25日前垫付款2434755.31元和支付违约金97390.21元的请求，本院予以支持；被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2012年6月25日至2014年4月25日前垫付款2434755.31元及违约金97390.21元，合计2532145.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27065元，减半收取13532.50元，财产保全费5000元，合计18532.50元，由被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈山林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4317号
原告王某某，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳中伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00783-2号
原告马腾，男，1999年2月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
法定监护人马晓义，男，1974年9月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告毛慧，男，1993年9月29日生，汉族，住靖边县海则滩乡，农民，系陕K968**号“飞度”牌小轿车驾驶人。
被告靖边县特殊教育学校。
法定代表人段必成。
地址靖边县张家畔镇北大街。
本院在审理原告马腾与被告毛慧、靖边县特殊教育学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马腾于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费300元，共计825元由原告马腾承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 霍宏萱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4466号
罪犯陈昌盛，于重庆市酉阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月31日作出了(2010)甬镇刑初字第107号刑事判决，以被告人陈昌盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈昌盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈昌盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌盛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌盛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初237号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。
法定代表人孙永红，董事长。
委托代理人张国俊，男，1970年4月18日出生。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清。
本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京众和聚源混凝土有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京众和聚源混凝土有限公司以双方私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众和聚源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千一百七十六元，由原告北京众和聚源混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张琮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02679号
申请执行人张浩，男，1967年3月18日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
被执行人艾宇，男，1978年3月23日出生。
依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第266号执行证书，权利人张浩依法向我院申请执行。现被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇银行账户内应偿还的欠款一千六百六十二万元及相应利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇财产以人民币一千六百六十二万元及相应利息以及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一五年四月十五日
书记员 李 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44377号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵彬。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠�一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费732元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组�机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.89平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币732元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更658号
罪犯毕晓，男，1971年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人毕晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲁刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年4月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯毕晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯毕晓确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毕晓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00459号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄勇，男，1973年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局决定监视居住。经本院决定，于2015年8月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人胡某某，男，1975年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人黄勇、胡某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人黄勇、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨，被告人黄勇伙同胡某某等人驾驶一辆摩托车，窜至綦江区石壕镇逢春煤矿南二号配电房旁的公路边，盗窃铺设天然气管道所用的两块低合金钢板，并用车将钢板运至石壕镇石南垭附近藏匿。当日13时许，胡某某、夏某某将盗窃的钢板运至石壕镇罗李村一废品收购站准备销赃时，被人发现后逃离现场。经鉴定，两块低合金钢板价值2331元。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案。2015年3月10日，被告人黄勇被公案机关抓获。二被告人归案后均对盗窃事实供认不讳。被盗钢板现已追回并发还。
另查明，被告人黄勇于2015年3月10日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局行政拘留十五日，同月24日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年4月30日被该局决定监视居住。被告人黄勇在监视居住期间被强制隔离戒毒。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人黄勇有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人黄勇、胡某某在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，指认犯罪现场记录及照片，现场图，抓获、到案经过，情况说明，自首认定书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，称重记录及照片，发还清单，发票，价格调查记录，价格鉴定委托书及鉴定结论书，户口信息，行政处罚决定书及回执，强制隔离戒毒决定书及接收回执，吸毒成瘾认定书，调解协议，证人夏某某、程某、王某某，张某某的证言，被告人黄勇、胡某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇、胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄勇到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄勇的刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄勇的刑期自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1529号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘影。
被执行人刘孝省。
被执行人蒋良芹。
被执行人刘孝波。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘影、刘孝省、蒋良芹、刘孝波融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十五日
书记员 王灿东
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1427执9号
申请执行人何忠发，男，1970年11月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蓝坊镇。
被执行人林辉苑，男，1966年5月9日出生,汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县长潭镇。
本院执行的申请执行人何忠发与被执行人林辉苑追索劳动报酬纠纷一案，执行标的人民币31000元，申请执行费人民币365元。在执行过程中，依法向被执行人林辉苑送达执行通知书、报告财产令，被执行人以其经济周转困难，保证在执行期限内履行完毕，但至今仍未履行。因被执行人有多宗执行案件，经查未发现可供执行的财产，导致本案在6个月内未能执结。2018年6月28日，本院依法对被执行人林辉苑采取限制消费措施。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一八年六月三十日
书 记 员 徐丽婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1041号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1982年7月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月17日0时许，被告人马×酒后驾驶长安牌轿车（冀×××）载王×（女，21岁，安徽省人）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与安祥大街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马×血液中酒精含量为167.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人马×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人马×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，能如实供述，社会危险较小，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 京
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初259号
原告：图尔迪·伍普尔，男，1976年9月20日出生，维吾尔族，现住轮台县。
被告：董舍尔甫，男，1973年5月1日出生，回族，现住轮台县。
本院在审理图尔迪·伍普尔诉董舍尔甫劳务合同纠纷一案中，因原告图尔迪·伍普尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告图尔迪·伍普尔负担。
审判员 李世军
二〇一七年三月十六日
书记员 潭鹏飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯劲松，男，1954年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市社会保险基金管理中心。住所地：珠海市香洲区红山路***号。
再审申请人冯劲松因与被申请人珠海市社会保险基金管理中心基本养老保险待遇核定纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
冯劲松申请再审称：（一）一、二审判决认为申请人养老保险费的视同缴费年限应从1975年9月起算，1970年至1974年申请人作为知青下乡插队的时间不能计入视同缴费年限，支持被申请人不自申请人达到退休年龄的次月（2014年6月）起发放基本养老保险金，是错误的。（二）视同缴费年限，应该包括1970年至1974年申请人作为知青下乡插队的时段。该知青经历，有原始档案（一审原告证据6-10）证明，但被市行政复议委员会办公室密封，被申请人不让申请人复印，也不允许申请人当庭启封查阅原件。被申请人发现申请人的档案记载有矛盾时，有义务询问当事人和外调核实，被申请人违反调查核实的义务，不询问，不拿申请人年轻时的照片，到衡阳八中和岭茶公社集贤湾大队第七生产队调查核实，就下发养老金核定单，认定申请人不存在插队知青的经历，属于程序违法。被申请人发现原始档案资料有矛盾时，有无外调核实的义务，以及是否履行了该义务，是本案的审查重点，但二审判决只字不提，“答非所问”。申请人二审也申请法院外调核实，二审法院同意申请，之后又不外调核实，又不同意启封查阅档案原件，构成故意枉法裁判。被申请人二审当庭表示认定插队知青经历，原始档案内必须有当年上山下乡知青办公室的证明，该理由不成立，因为珠海市有不少退休职工有知青经历，据申请人调查询问，他们中不少人档案内也没有当年上山下乡知青办公室的证明，甚至连档案都遗失了，但其知青经历都得到被申请人的认可。其次，即使该时段是合同工、不是插队知青，也应计入视同缴费年限。因为《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定：“学徒在本企业学习期间，应作本企业工龄计算，临时工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。”原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）也规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；……”，而申请人1992年调入珠海是经过劳动局审批的，所以合同工的工龄也应计入视同缴费年限。《珠海市养老保险条例》第二十八条规定“固定职工”的连续工龄才视同缴费年限，抵触上位法。（三）2014年6月的基本养老金，被申请人应发给申请人。申请人2014年5月达到法定退休年龄，从被申请人网站下载申请领取基本养老金的办理程序，被告知应先前往地税部门办理停保减员手续，但未被告知达到退休年龄的当月就必须先到社保机构办理领取基本养老金的手续，否则退休后的第一个月的基本养老金不予发放，亦即申请人没有在2014年5月提出申请，是因为被申请人违反政府信息公开条例第九、十条，没有及时履行告知义务。原广东省劳动和社会保障厅《关于贯彻粤劳薪（1999）144号文件有关问题的处理意见》第一条也规定，职工所在单位应在职工达到法定退休年龄前3个月申请职工退休，劳动行政部门同意的，单位应在退休前2个月报社保部门审核养老保险待遇。被申请人应据实发给2014年6月的基本养老金。2014年9月，申请人向市政府申请行政复议后，被申请人才修订网站的办事指南，增加“注意事项”，提醒“申请人当月申请批准后，从次月起开始发放养老金待遇”。
本院认为：第一，关于视同缴费年限的计算问题。（一）被申请人认定冯劲松1972年至1975年9月前系湖南第三师范学校的合同工，1975年9月起为国营企业固定职工，有冯劲松1976年9月《衡阳市城北区修建公司革委会职工定级登记表》、1986年7月《职工履历表》、1993年6月《全民集体固定工农、林、茶、渔、牧场职工改为合同制工人登记表》为证，并无不妥。冯劲松主张其本人1976年度、1980年度和1984年度的企业职工调整工资审批表及企业员工登记表，均已填写冯劲松作为知青在衡东县岭茶公社插队的经历，时间在1985年6月原劳动人事部下发《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培（1985）23号）之前，冯劲松当时无法预见到插队期间也可以计算工龄，足以证实其所述1970年2月至1974年12月作为知青插队的经历属实，理由不能成立。因为，在上述劳人培（1985）23号文发布之后，冯劲松依然在其1986年7月《职工履历表》、1993年6月《全民集体固定工农、林、茶、渔、牧场职工改为合同制工人登记表》，两次填写在湖南三师任合同工，而未填写知青插队经历。（二）退而言之，即便冯劲松所述的知青下乡插队经历（与档案中记载的合同工时段大部分重叠）属实，该段时间也不能视同缴费。因为，根据上述劳人培（1985）23号文、《广东省劳动局关于原下乡插队知识青年插队期间工龄计算问题的复函》（粤劳险（1986）89号）第一条的规定，并非所有知青插队的时间都可以计入连续工龄、视同缴费年限，只有经当地县（市）以上知青管理部门审批的知青，其插队的时间才可以计入连续工龄、视同缴费年限，而冯劲松的档案中并没有“经当地县（市）以上知青管理部门审批”的相关材料，不符合上述规定，即使其具有下乡插队的客观事实，该段时间也不能视同已缴费。因此，被申请人从1975年9月起算冯劲松的视同缴费年限，不从1970年2月起算，是正确的。（三）冯劲松在湖南三师当合同工期间不能计入视同缴费年限。因为《珠海市养老保险条例》位阶高于原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号），且转为固定工前的工龄计入视同缴费年限，以前后在同一企业工作为前提，而冯劲松当合同工的湖南三师与之后当固定工的衡阳市城北区修建公司并非同一企业。（四）依据本案现有事证，已足以确定冯劲松的视同缴费年限，毋庸再事调查。冯劲松主张被申请人发现档案记载有矛盾时，应询问冯劲松，还应赴其所谓插队地外调核实，否则即属违反法定程序等，欠缺法律依据，本院不予采纳。
第二，关于应否核发申领当月（2014年6月）的基本养老保险金问题。《珠海市社会养老保险条例》第三十八条第一款规定：“符合按月领取基本养老金待遇的被保险人，养老保险待遇从申领待遇的次月起给付。”冯劲松2014年6月19日才提出申请，被申请人从2014年7月起发放基本养老保险金，并无不妥。冯劲松主张其未能从2014年6月起领取养老保险金，责任在于被申请人官网的指南未履行告知义务，应告知而未告知冯劲松达到退休年龄的当月就要办理退休手续，理由不能成立。因为养老保险政策已经公开，为社会公众所知悉，申请人主张被申请人有义务重申已公开的养老保险政策，理由不成立。
综上，冯劲松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯劲松的再审申请。
审 判 长 付洪林
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐亚文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）小民初字第897号
原告耿曙光，个体户。
被告赵根旺，个体户。
本院在审理原告耿曙光与被告赵根旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿曙光于2014年12月19日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告耿曙光的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿曙光撤回起诉。
诉讼费100元、保全费5000元，共计5100元（原告已预交），减半收取2550元，由原告耿曙光负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 郭钰涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗 荣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4073号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司。
法定代表人高文斌，公司董事长。
委托代理人杜军，首佳律师事务所律师。
被告王捷，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告王捷物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王捷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告王捷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王宏博
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2628号
原告:徐根妹，女，1965年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:任海星,男,1971年7月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告徐根妹与被告任海星定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，因被告下落不明依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐根妹到庭参加诉讼，被告任海星经本院公告送达开庭传票、诉状副本等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款105312.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月开始给被告生产加工并安装镀锌板风管，发生业务金额270312.10元，被告支付165000元，尚欠105312.10元未支付，多次催要至今未付，造成原告经营困难，请求法院判令被告支付全部欠款。
被告任海星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐根妹与任海星自2014年4月份开始发生业务往来，徐根妹向任海星出售镀锌板风管，且负责安装，双方发生业务均是徐根妹先发货，后由任海星签字确认。2014年6月19日任海星签字确认货款金额113375.81元、2014年7月19日任海星签字确认货款金额76027.46元、2014年8月8日任海星签字确认人工费、差旅费费金额8893.50元、2014年8月19日任海星签字确认货款金额1492.40元、2014年9月15日任海星签字确认货款金额16050元、2014年10月19日任海星签字确认货款金额14682.75元、2014年10月29日任海星签字确认货款金额16037.85元、2014年11月19日任海星签字确认货款金额7003.55元、2014年12月15日任海星签字确认货款金额1849.45元、2014年1月16日周东方代任海星签字确认货款金额14899.33元，以上金额合计270312.10元。
以上事实，有原告提交的送货单、身份证明复印件及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的送货单及原告的陈述，原告徐根妹与被告任海星之间存在真实的定作合同关系。原、被告之间产生的定作款的金额为270312.10元，现原告自认被告任海星于2014年6月15日支付40000元、于2014年8月26日支付30000元、于2014年10月16日支付40000元、于2015年12月份支付30000元、于2016年1月份支付25000元，合计165000元，被告任海星未对货款金额及支付金额提供相反证据，本院对原告主张的货款发生金额及被告支付金额予以认定。被告任海星尚欠原告徐根妹定作款项105312.10元未支付，双方对付款时间未做约定，现原告起诉要求被告任海星支付上述款项，本院予以支持。被告任海星经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海星应支付原告徐根妹定作款105312.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、公告费560元，均由被告任海星负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 宋长林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖晨纯
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第262号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年2月9日出生，身份证号码4452221992********，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县。因本案于2014年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑某甲，男，1995年9月2日出生，身份证号码3607331995********，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县。因本案于2014年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人赖某某、郑某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人赖某某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年8月15日6时多，被告人赖某某、郑某甲窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路中国建设银行门口，将被害人林某某停放在该银行门口的1辆黑色山地自行车（无法估价）盗走。得手后，赖某某将盗得的山地自行车销赃得人民币400元，所得赃款已被二人平分并花光。
二、2014年8月30日15时多，被告人赖某某、郑某甲窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处榕ＸＸ府小区2幢A梯地下停车场，将被害人郑某乙停放在该停车场的1辆黑红相间的山地自行车（无法估价）盗走。得手后，赖某某将盗得的山地自行车销赃得人民币1000元，所得赃款已被二人平分并花光。
三、2014年9月26日16时多，被告人赖某某、郑某甲窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处埔上村一自建房楼下，将被害人黄某某的1辆黑红相间的山地自行车（无法估价）盗走。得手后，赖某某将盗得的山地自行车销赃得人民币600元，所得赃款已被二人平分并花光。
四、2014年10月11日13时多，被告人赖某某、郑某甲窜至揭阳空港经济区砲台镇一网吧门口，将被害人吴某某的1辆绿色喜得盛牌山地自行车（价值人民币834元）盗走。得手后，赖某某、郑某甲将盗得的山地自行车骑到揭阳市榕城区黄岐山大道时被民警人赃俱获。案发后，被盗山地自行车已扣押并归还被害人吴某某。
综上，被告人赖某某、郑某甲共盗窃4次，数额共人民币2834元。
上述事实，被告人赖某某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、郑某乙等人的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，价格鉴定复函，抓获经过证实材料，被告人赖某某、郑某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某、郑某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某、郑某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某某、郑某甲在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚妙丽