wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执94号
申请执行人饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人闫雨顺，董事长。
委托代理人赵恒义，饶阳县农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人刘朝阳，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省饶阳县东草芦村人，现住。
被执行人齐鹏飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住饶阳县。
被执行人靳巍，男，1984年4月13日出生，汉族，住饶阳县。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘朝阳、齐鹏飞、靳巍借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民初字第364号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月十七日
书记员 王玉珠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执530号
申请执行人郭兆华。
申请执行人刘稚。
申请执行人郭晓微。
被执行人张庆良。
郭兆华、刘稚、郭晓微与张庆良诈骗一案，天津市滨海新区人民法院于2018年3月12日向本院提起委托扣划事项，我院于2018年3月20日依法受理，并于2018年3月21日执行完毕并将协助执行通知书回执寄回天津市滨海新区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）津0116刑初80135号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年四月四日
代书记员 刘建明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁彩惠，女，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁彩惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告梁彩惠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁彩惠向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6724.45元，利息2360.28元，滞纳金、违约金及费用2685.59元（暂计至2017年1月21日共计11770.32元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告梁彩惠承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉求中的滞纳金、违约金及费用包括滞纳金2310.59元、违约金375元，没有产生其他费用。
被告梁彩惠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：梁彩惠。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××84。
申请时间：2013年12月19日。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%按月计收。
欠款情况：被告梁彩惠从2015年11月21日开始出现连续逾期，之后有部分还款。截至2017年1月21日，被告梁彩惠尚欠本金6724.45元、利息2360.28元、滞纳金2310.59元，合计11395.32元。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2018年5月4日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第96号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宇文鹏飞（含梁彩惠）等90人因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额90000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。
邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与梁彩惠另行协商。
本院认为，梁彩惠向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁彩惠使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息及滞纳金的违约责任。关于梁彩惠拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且梁彩惠没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，梁彩惠经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁彩惠于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11395.32元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；
二、被告梁彩惠于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担2元，被告梁彩惠负担58元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：梁彩惠，女，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁彩惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告梁彩惠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁彩惠向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6724.45元，利息2360.28元，滞纳金、违约金及费用2685.59元（暂计至2017年1月21日共计11770.32元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告梁彩惠承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉求中的滞纳金、违约金及费用包括滞纳金2310.59元、违约金375元，没有产生其他费用。被告梁彩惠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：梁彩惠。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××84。申请时间：2013年12月19日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%按月计收。欠款情况：被告梁彩惠从2015年11月21日开始出现连续逾期，之后有部分还款。截至2017年1月21日，被告梁彩惠尚欠本金6724.45元、利息2360.28元、滞纳金2310.59元，合计11395.32元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2018年5月4日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第96号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宇文鹏飞（含梁彩惠）等90人因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额90000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与梁彩惠另行协商。本院认为，梁彩惠向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁彩惠使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息及滞纳金的违约责任。关于梁彩惠拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且梁彩惠没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，梁彩惠经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁彩惠于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11395.32元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告梁彩惠于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担2元，被告梁彩惠负担58元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  李海艳二〇一八年七月二十三日书记员  邵超群钟金花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3896号
罪犯檀修胜，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2009年10月6日作出（2009）灵刑初字第220号刑事判决，以被告人檀修胜犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年2月23日至2029年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2027年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯檀修胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分143.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯檀修胜予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯檀修胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀修胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10891号
原告：张某，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：赵培良，男，1976年3月9日生，汉族，住胶州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号。
本院在审理原告张琦与被告赵培良、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琦于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 庄春晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1799号
原告：天津蓝色视觉传媒广告有限公司，住所地河西区九龙路金达园4号2门502号，组织机构代码73847217-8。
法定代表人：翟喆。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人：孙志君，董事长。
委托诉讼代理人：虞翔，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓成成，男，该公司工作人员。
原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司与被告天津市圣光置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津蓝色视觉传媒广告有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 晗
重庆市云阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01408号
原告鲁某某，女，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市云阳县。
被告张某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以同意给被告机会，双方和好为由，于2015年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年五月八日
书 记 员 付小平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01564号
原告张言菊，个体户。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告刘立宏，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告张言菊与被告刘立宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“中国人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张言菊的委托代理人李汉祥，被告刘立宏、被告中国人民财保南京分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言菊诉称：2015年元月17日，原告行走到射阳县千秋大桥南桥头时，被被告刘立宏驾驶的摩托车撞倒，致原告受伤，事发后，原告经射阳县人民医院诊断为“轻型开发型脑外伤，两侧前颅底骨折，右额部头皮挫裂伤，胸腺区占位”，用去医疗费15188.76元。交警部门认定原告无责任，被告刘立宏负事故的全部责任。另查被告刘立宏驾驶的摩托车在中国人民财保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任险。故具状诉请判令被告赔偿原告医疗费15188.76元、误工费13999元、护理费88666.16元、住院伙食补助费304元、营养费810元、交通费400元。
被告刘立宏辩称：发生交通事故是事实，车辆已投保了机动车交通事故责任强制险，应该由保险公司负责赔偿，另要求一并处理垫付的4000元。
被告中国人民财保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保“交强险”，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年元月17日17时40分，被告刘立宏驾驶苏J×××××二轮摩托车，在射阳县千秋大桥南桥头与同方向行人张言菊发生碰撞，致张言菊受伤。射阳县公安局交通警察大队认定，被告刘立宏负事故的全部责任。原告张言菊受伤后，住射阳县人民医院治疗18天，共用去医疗费15188.76元，被告刘立宏垫付医疗费4000元。
另查明：被告刘立宏驾驶的苏J×××××二轮摩托车在被告中国人民财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期限内。
受我院委托，盐城市第四人民医院对原告张言菊的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：张言菊因交通事故致两侧前颅底骨折伴有脑脊液漏、右额部头皮挫裂伤，建议误工期限120日为宜，护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告张言菊支付鉴定费612元。
以上事实有原告张言菊提供的交通事故责任认定书、病历、入出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、结婚证、营业执照、射阳县千秋镇沙港村书面证明、卫生许可证、餐饮服务许可证、税务登记证、健康证，被告刘立宏提供的收条（张言菊丈夫出具的收条）以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张言菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告张言菊因本起交通事故造成的损失为：医疗费15188.76元、住院伙食补助费324元（18元×18天）、营养费810元（9元×90天）、误工费12945元（39376元／年×120天）、护理期限8414.6元（39376元／年×78天），交通费300元，以上合计37982.36元。由被告中国人民财保南京分公司在交强险限额内赔偿31659.6元，被告刘立宏按责赔偿6322.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张言菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费，合计31659.6元（持卡人张言菊，开户行：＊＊＊＊＊＊银行，卡号：62×××41）。
二、被告刘立宏赔偿原告张言菊医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6322.76元。扣除已垫付的4000元，实际给付原告2322.76元（持卡人张言菊，开户行：＊＊＊＊＊行，卡号：62×××41）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02188号
原告陈中全，男，1955年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县邵沟煤业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山路296号。
法定代表人张学瑜，系该公司经理。
被告梁平县科能煤业有限公司邵沟煤矿，住所地：重庆市梁平县竹山镇邵沟村二组。
法定代表人周禄平，系该矿矿长。
本院在审理原告陈中全诉被告梁平县邵沟煤业有限公司、梁平县科能煤业有限公司邵沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈中全于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中全的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王忠美
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2346号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，系该社职工。
被告阮世杰，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮平，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮雄，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮世杰、阮平、阮雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告阮世杰、阮平、阮雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告阮世杰于2012年10月12日向原告借款人民币3万元，由被告阮平、阮雄保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求人民法院判令：被告阮世杰立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年10月12日起按中国人民银行规定的农村信用社利率至还清借款之日止的利息；被告阮平，阮雄承担连带偿还责任；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告阮世杰、阮平、阮雄没有答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告信用社与被告阮世杰、阮平、阮雄签订保证借款合同一份，约定：被告阮世杰向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.75计算利息，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，被告阮平、阮雄为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮世杰借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告阮世杰、阮平、阮雄之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮世杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮世杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮世杰偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告阮平、阮雄自愿对被告阮世杰的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮平、阮雄承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮世杰、阮平、阮雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮世杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年10月12日起按月利率10.75‰计至2013年10月11日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告阮平、阮雄共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由被告阮世杰、阮平、阮雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年五月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1121号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：倪光辉。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告倪光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张莹莹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第648号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：郝海新.
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告郝海新供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00044号
原告职保伟，男，1979年12月24日生。
被告刘见军，男，1979年3月13日生。
本院在审理原告职保伟诉被告刘见军民间借贷纠纷一案中，原告职保伟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告职保伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告职保伟撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告职保伟负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年四月十日
书记员 杜光波
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执2313号
冯锐：
本院2016年10月13日立�执行的你与齐伟杰不当得利一案，目前被执行人履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11544号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执624号
申请执行人马学文，男，1968年3月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人张卫超，男，1990年4月3日出生，汉族，住浚县。
申请执行人马学文申请执行张卫超买卖同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人马学文于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 王 杰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1371号
原告：山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司。住所地：博山开发区焦庄村。
法定代表人：刘帅，经理。
委托代理人：宋作菊，该单位职工。（特别授权代理）
被告：博山区白塔建筑安装工程总公司。住所地：博山区白塔镇白塔村。
法定代表人：刘善营，该公司经理。
委托代理人：于成泉，男，该公司项目经理，住博山区域城镇大桥村中心街。（特别授权代理）
被告：于成泉，博山区白塔建筑安装工程总公司项目经理。
原告山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司诉被告博山区白塔建筑安装工程总公司、于成泉建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理，恢复审理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司的委托代理人宋作菊、被告博山区白塔建筑安装工程总公司的委托代理人及被告于成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司（以下简称辉煌公司）诉称，2010年6月23日，原告与被告博山区白塔建筑安装工程总公司签订了建设工程施工合同一份，约定由被告博山区白�建筑安装工程总公司的于成泉项目部承建原告的金工车间。然而，在实际施工过程中，被告没有按合同设计要求施工造成了三棵柱基出现了严重的质量问题。就此事双方曾多次协商未果，原告诉请判令被告立即支付因柱基出现质量问题而造成的损失16万元（具体损失待鉴定后另行确定）；诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求两被告十五天内把违规施工的三颗柱子按设计、勘察合同要求重新施工至合格工程；因重新施工给原告公司造成的一切损失由被告于成泉全部承担；诉讼费由被告于成泉承担。
原告辉煌公司提供如下证据：1、2010年11月13日由设计院张锋、勘探部门吴姓工作人员签字，施工单位于成泉，原告施工员签字的说明一份；2、照片三张；3、于成泉和郇心梓签字的简易处理三棵柱子的图纸一份；4、博山区人民法院（2011）博民初字第699号、淄博市中级人民法�（2013）淄民一终字第394号民事判决书各一份；5、建设工程施工协议一份、预算编制说明一份、备料表一份；6、疑点说明一份；7、于成泉的施工日志三页、原告公司的日记一页。
被告博山区白塔建筑安装工程总公司（以下简称白塔建安总公司）及被告于成泉在庭审中口头辩称，被告所施工工程没有任何质量问题，原告说的不是事实，工程已经使用四年多了，没有出现任何问题；当时鉴定的时候，也没有出现问题，都有鉴定报告。地基验收的时候，设计单位去验收过了，虽然有一部分设计单位没有参加验收，但建设单位（原告）工地上的管理人员也已验收。
被告白塔建安总公司及被告于成泉提供如下证据：1、基础地基验收图（复印件）一份；2、加固基础的图纸（复印件）一份。
经审理查明，2010年6月23日，被告白塔建安总公司与原告辉煌公司签订建设工程施工�议一份，双方约定由被告白塔建安总公司的于成泉项目部承建原告辉煌公司的金工车间工程，被告于成泉系实际施工人。在合同履行过程中，原、被告之间因工程款的结算与支付问题产生争议并形成诉讼，本院以（2011）博民初字第699号民事判决作出认定，之后在该案二审程序中，双方调解结案；之后原、被告又因施工工程质量及逾期交工违约责任等产生争议并形成诉讼，本院以（2012）博民初字第780号民事判决就相关问题作出认定并判决，后当事人不服判决提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第394号民事判决，驳回上诉，维持原判。涉案工程未进行竣工验收，在前述案件审理过程中中，原告辉煌公司自认自2011年2月17日后使用涉案工程。
在上述工程施工过程中，原、被告曾对车间西山墙3棵柱子的柱基问题进行过处理。设计、勘察单位工作人员在2010年11月13日的说明中记载，原告金工车间，①轴处柱基础未经设计、勘察验收，2010年11月8日，接甲方（原告）电话，现场勘验，基础未座落至②层风化岩。同日，原告工程施工员郇心梓与被告于成泉在一份情况说明上签字，该说明记载，施工单位未经验槽就进行基础施工，并未清槽致使基础持力层未达到设计要求至二层强风化岩层，基础底板与持力层间存有部分杂填土，对柱基安全存在一定隐患，施工方请教了有关专家，给出了解决方案（见样图），并由乙方（被告）进行施工并承担所有经济责任。该问题虽已处理，施工方也应承担今后工程安全责任，包括经济的、民事的所有责任。原、被告均提供西山墙3棵柱基础加固施工图一份。被告于成泉主张对前述柱基问题其就是按照加固施工图进行的加固处理，已由原告施工人员郇心梓签字确认。原告否认被告按照施工�的标准进行的施工，主张只是做了简单的处理。原告认可工程车间暂时没有问题，也未出现可能影响使用的状态。诉讼中原告表示不申请对涉案3棵柱基重做的必要性申请司法鉴定。原、被告均认可若重做3棵柱基，将会对涉案工程产生重大影响。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，被告白塔建安总公司系与原告辉煌公司建设工程施工合同的承包人，被告于成泉系实际施工人，该事实已经生效法律文书所确认，在无相反证据并经法定程序推翻的情况下，本院予以确认。根据法律规定，建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。即使建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，承包人及实际施工人仍应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中两被告应对涉案西山�的三棵柱子的质量负责。通过原、被告提供的证据可以确定，虽然两被告在建设工程施工过程中，对西山墙的三棵柱子施工存在瑕疵，但原、被告就该问题进行了协商，被告也已按照双方确认的方案进行了修复，对此原、被告签字的情况说明中有明确的记载“该问题已处理”，故本院认定施工过程中被告的瑕疵履行已得到修复。原告未经竣工验收即擅自使用，应视为对被告修复行为的认可。现原告以上述情况说明中的记载要求重做，但其并未提供证据证明涉案3棵柱子出现了新的情况，已经影响工程的正常使用；其也明确表示不就涉案柱子重做的必要性申请司法鉴定。因涉案三棵柱对工程整体影响巨大，故应在确有必要重做的情况下方能采取该措施，现原告所提供证据不足以证实确有重做之必要，对原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。相应其要求被告于成泉承�重新施工造成的损失亦无依据，本院不予支持。如若涉案西山墙三棵柱子在其合理使用寿命内出现新的质量问题，原告可另行向两被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1750.00元，由原告山东淄博辉煌铸造机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年二月二日
书记员 钱 纬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2653号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人晏群。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
被告杨美洪，男，汉族，1962年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司诉被告杨美洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冠军到庭参加诉讼。被告杨美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宝安区西乡翠湖花园的物业管理方，原告依据物业管理合同的约定对翠湖花园进行物业管理服务，物业管理合同对服务内容及收费标准进行了约定。被告系翠湖花园X栋XXX号住宅（其住宅面积76.53平方米）业主，被告身为翠湖花园X栋XXX号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务等费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2007年1月1日至2015年12月31日，累计欠管理费7147.61元，房屋本体维修基金1239.84元，期间经原告按月催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付从2007年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费人民币7147.61元，房屋本体维修基金1239.84元，共计8387.45元，并支付到被告支付费用之日的物业费、房屋本体维修基金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨美洪现居住于深圳市宝安区西乡街道翠湖花园X栋XXX室，系涉案房屋业主，房屋面积76.53平方米。
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司自2000年3月17日成立起一直为翠湖锦绣花园小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平米0.8元。2012年12月14日至12月21日，由利锦社区工作站召集召开翠湖花园业主大会对调整物业管理收费标准进行表决。2013年1月17日，经备案，翠湖小区的物业管理费收费标准由每月每平米0.8元调整为1元。2013年8月1日，原告与深圳市深信西部房地产有限公司重新签订物业管理合同约定，原告继续对翠湖小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日。
涉案房产面积为76.53平方米，2013年2月前被告每月应缴纳物业管理费人民币61.22元。2013年2月起被告每月应缴纳物业管理费人民币76.53元。被告自2007年1月起至2015年12月共拖欠物业管理费人民币7147.61元。
上述事实，由物业在管证明、物业管理合同、关于翠湖花园小区提升物业服务费召开业主大会的委托书、关于翠湖花园调整物业服务费的公告、宝安区物业服务费定价、调价审批表、不动产资料电脑查询结果表、交纳管理费通知、资质证书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告深圳市华宝西部物业管理有限公司受深圳市深信西部房地产有限公司委托，为翠湖小区提供物业管理服务，并经相关部门备案,建立了物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按合同约定缴纳物业管理费。被告作为债务人，负有其物业管理费交纳情况的举证责任，现被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本院依照原告的陈述认定事实。原告主张被告自2007年1月1日起拖欠物业管理服务费，经核算，截止到2015年12月，被告共拖欠物业管理费7147.61元。被告应当支付，故对原告请求被告支付物业管理费7147.61元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本体维修金，交纳本体维修金系被告依法应当承担的义务，故被告应当自2007年1月至2015年12月的本体维修金。原告主张依照每月每平方米0.15元计算，共计1239.84元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨美洪于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华宝西部物业管理有限公司支付2007年1月至2015年12月的物业管理费7147.61元及本体维修金1239.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2480号
原告王广时。
被告杜宗旭。
本院在审理原告王广时与被告杜宗旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告王广时于2013年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广时承担。
审判员 燕向民
二〇一三年二月十一日
书记员 王彦朕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更378号
罪犯冯保杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）石少刑初字第00015号刑事判决，以被告人冯保杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月15日减去有期徒刑一年十个月；2013年7月8日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯保杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯保杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯保杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯保杰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年10月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2429号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
被告文绍国，男，1977年2月21日年出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省......。
原告王伟诉被告文绍国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告文绍国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年12月30日，被告文绍国在我店赊购一辆价值6680元的摩托车，双方约定于2012年5月1日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款5680元，现下欠1000元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告文绍国未提出答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告文绍国在原告王伟摩托车店赊购一辆价值6680元的摩托车，双方约定于2012年5月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要,被告文绍国已偿还5680元，下欠1000元至今未还，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文绍国偿还原告王伟摩托车款1000元及利息840元，合计1840元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告文绍国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹 丽
二〇一五年八月四日
书记员 陆平龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3558-1号
申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：杨顺连。
被执行人陈祖迪。
被执行人陈爱玲。
被执行人李天飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第51号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人陈祖迪、陈爱玲、李天飞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人陈祖迪、陈爱玲、李天飞就本案的借款本金199000元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人方已按执行和解协议履行第一期的还款义务，现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金169000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3558号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终110号
上诉人（一审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
被上诉人（一审原告）刘继平。
一审被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东。
一审被告习水县国土资源局。
法定代表人税新红，系该局局长。
一审被告习水县公安局。
法定代表人吴弟松。
一审被告习水县司法局。
法定代表人罗文举。
一审被告习水县东皇镇人民政府。住所地：习水县东皇镇大陆村。
法定代表人冯沛良，系该镇镇长。
上诉人习水县人民政府因行政强制一案不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的行政强制拆除行为系习水县人民政府内部批复后由习水县住房和城乡建设局牵头并组织习水县国土资源局、习水县公安局、习水县司法局、东皇镇政府相关人员实施的法律行为。一审法院将习水县人民政府、习水县住房和城乡建设局、习水县国土资源局、习水县公安局、习水县司法局、东皇镇政府全部列为本案被告明显不当，属于审理程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第96号行政判决；
二、本案发回遵义县人民法院重审。
审 判 长 何 新
代理审判员 冯再军
代理审判员 陈 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 张瑛娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第179号
原告何发佳，男，汉族，1964年11月27日生，公民身份证住址：湖南省祁东县。
委托代理人陈玉森，男，汉族，1981年9月20日生，公民身份证住址：广西陆川县。
被告汤建辉，男，1969年11月29日生，汉族，公民身份证住址：湖南省衡山县。
原告何发佳诉被告汤建辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告委托代理人陈玉森到庭参加诉讼；被告汤建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告何发佳诉称，2010年4月份被告汤建辉聘请原告到其经营的东莞市常平智胜模具厂（下称“智胜厂”）任工模部经理等职；工作期间，被告拖欠原告2012年1、9、10、11、12月计工资22005元，2013年9月工资5416元，被告出具了证明给原告；为维护合法权益，原告请求判令被告：一、支付2012年、2013年工资27421元；二、承担本案诉讼费。
被告汤建辉未作答辩。
经审理查明，原告何发佳主张，其2010年4月入职被告汤建辉经营的“智胜厂”任模具经理，双方未签劳动合同，其2013年12月20日因“智胜厂”倒闭而离职；在职期间，原告工资被拖欠，2013年10月17日，被告及“智胜厂”共同出具《证明》给原告，确认“智胜厂”欠原告2012年1、9、10、11、12月工资分别为：1643元、3862元、5500元、5500元、5500元，共计22005元；2013年12月23日，被告及“智胜厂”共同出具另一份《证明》给原告，该证明反映，“智胜厂”欠原告2013年9月工资5416元；原告离职后经催收被拖欠的工资未果，故申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出（2013）第34号不受理通知，原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。
另查明，“智胜厂”是个体工商户，经营者是被告汤建辉，“智胜厂”2004年12月14日依法成立，2013年7月9日因生意清淡、经营困难依法注销。
以上事实，有工商登记资料、证明、不受理通知等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告汤建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告何发佳入职被告经营的个体户“智胜厂”工作，双方未签劳动合同，原告原属与“智胜厂”建立劳动关系，由于“智胜厂”2013年7月9日因生意清淡、经营困难依法注销，故原告转由与“智胜厂”的经营者被告建立劳动关系，“智胜厂”的权利与义务由被告享有与承担；原告2013年12月20日离职，故确认原、被告的劳动关系于离职日解除；综上，被告及“智胜厂”共同出具的两份《证明》共结欠原告2012年、2013年工资共27421元（即22005元＋5416元）依法应由被告归还，因此，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告何发佳与被告汤建辉的劳动关系于2013年12月20日解除；
二、限被告汤建辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何发佳2012年、2013年工资27421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1209号
申请执行人赵莲池，女，现住所地巴林右旗大板镇。
被执行人孙明祥，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行赵莲池申请执行孙明祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙明祥没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第896号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1209号申请执行人赵莲池，女，现住所地巴林右旗大板镇。被执行人孙明祥，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行赵莲池申请执行孙明祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙明祥没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第896号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十一日书记员 吴 文 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00294号
上诉人（原审原告）：朱时华，男，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省商城县，经常居住地浙江省杭州市。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：乔天，安徽品涵师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昕，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人：俞先富，该公司董事长。
委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
上诉人朱时华因与被上诉人刘昕、杭州萧宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。朱时华及其委托代理人孙祖禹、乔天，刘昕和杭州萧宏建设集团有限公司的共同委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。
本院经审理认为：朱时华在本案中请求刘昕和杭州萧宏建设集团有限公司给付工程款的主要依据是其提供的《结算单》等证据，原判在否定《结算单》真实性的情况下，应当释明朱时华进一步提交履行合同的相关证据，以支持其诉讼请求。原审未予释明，迳行驳回朱时华的诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00018号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。
审 判 长 陶宝定
代理审判员 王依胜
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
河南省禹州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3640号
原告马某某，女，生于1985年7月23日，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1985年1月2日，汉族，住禹州市。
现已查明：原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告马某某及被告李某某送达了相关法律文书和开庭传票，定于2015年9月15日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，2015年9月15日上午9时30分原定开庭时间已到，但原告马某某没有到庭。
本院认为，原告马某某无正当理由拒不到庭，应按原告马某某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 李 丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3902号
原告：董某
被告：王某
委托诉讼代理人：郭某某，河南平原律师事务所律师。
被告：冯某某
原告董某与被告王某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某的委托诉讼代理人郭建领、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某依法向本院提出诉讼请求；1、判令被告王某依法偿还借款276万元；被告冯某某承担担保责任；2、诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2014年7月6日，被告王某因生意急需用钱，经被告冯某某介绍并担保向我借款276万元，约定利息月息2分。借款期限约定为2014年7月6日至2015年12月30日；并出具了借条和还款计划书。约定2014年12月30日前还款150万元；余借款部分2015年12月30日前还清。同时承诺用自己在北京的个人房产为其担保。借款到期后，经我多次催要被告以暂时没有钱为由拒不偿还，为此特向法院起诉要求被告偿还借款本金及约定利息。
被告王某辩称，原告起诉的借款276万元不真实；大概情况是2012年或2013年，双方约定是借款150万元，原告将借款打入冯某某账户，而后冯某某又打入答辩人账户。在此要说明的是；1、当时说借款150万元，结果打款时原告直接扣除了一部分利息，实际不够150万元，以我的银行查账为准；2、答辩人在2014年打条之前通过冯某某向原告还过二、三次的利息，具体数额记不清了，以我的银行查账数字为准；2、原告起诉的借款276万元的借据系胁迫所为的民事行为，是无效的，法院不应当支持。2014年7月6日，原告董某和冯某某以及我不认识的两个人，到北京××路××号宾馆，胁迫我及我的家人，在我的生命遭受危险、被强迫的情况下出具该借款手续，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的民事行为无效”。3、原告系项城市信用社员工，违法发放高利贷应予处罚。4、答辩人不是恶意欠款，该借款用于工程，资金暂时无法收回，造成没有及时归还原告，如资金回笼，会及时偿还。
被告冯某某辩称，原告起诉事实属实，无异议。原告为这事经常找我要钱。
原告董某为了证明�己的诉讼请求向本院提出三组证据；一组、原告董某的身份证，证明原告的基本身份信息。二组、2份；被告王某、冯某某的身份证，证明二被告的基本身份信息。三组、3份；即2014年7月6日被告王某给原告董某出具的借条、被告王某自愿用公司和个人在北京的房产担保及被告冯某某签名自愿为被告王某借款担保的承诺书和还款计划书各一份。证明被告借款的事实，约定的借款利息、还款期限以及被告冯某某签名愿为被告王某作借款担保的承诺的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述和质证后的证据审查确认事实如下；2011年初，被告王某因生意急需用钱，经被告冯某某介绍并担保向原告董某借款150万元，约定利息月息2分。没有约定还款期限，经原告催要2014年7月6日，原、被告经结算；本息共计276万元，因被告王某开发工程资金暂时没有回笼；原、被告双方经协商达成了新的借款协议，被告王某于2014年7月6日给原告出具了借条、承诺书和还款计划书，约定2014年12月30日前还款150万元；下余借款部分于2015年12月30日前还清。同时被告王某承诺用公司及个人财产作为担保。该笔借款276万元仍有被告冯某某为被告王某该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要被告没有按照约定及时偿还到期借款，而引起纠纷，原告董某向法院起诉。
本院认为，被告王某、冯某某对原告提供的证据，借条、承诺书及还款计划书的真实性没有异议，本院确认原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告王某应当按照约定全面履行还款付息的义务。被告王某虽然提出276万元的借条不真实，是其原告强迫所写及借款时在本金中扣除了利息，借款后已分二、三次偿还过部分利息等异议。但被告王某没有提供相关证据，且在庭审后指定的时间内没有补充相关证据加以证明，其辩解意见本院不予采信。被告冯某某自愿为该笔借款承担担保责任《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任”。被告冯某某在担保协议中没有约定保证方式和保证期限，依法应当承担连带保证责任。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告王某2011年元月份向原告董某借款150万元到2014年7月6日经双方结算本息共计276万元。不违反该项法律强制性规定。
综上所述，原告董某与被告王�之间借款合同成立，依法应当受法律保护，被告王某应当偿还借款276万元及约定的利息，被告冯某某为该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还借原告董某款本金276万元及约定的利息。（利息从2014年7月6日至履行完毕之日止按月息2分计算），被告冯某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告王某承担，保全费5000元退回原告�某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年一月十六日
书记员 曹金林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1307号
原告王某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告王某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资11068.13元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资11068.13元。
原告王某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资2827.7元、2015年8月由黎文才代付工资2731.3元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资2742.1元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为11068.13元，故原告要求被告支付拖欠工资11068.13元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王某工资11068.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2578号
申请执行人浙江临沃工程机械有限公司。
法定代表人傅某。
被执行人谭某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第1471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款46650元，案件执行费600元，案件诉讼费1430元，合计人民币48680元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某的银行存款48680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 梁婷婷
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第45号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位辽宁××矿业有限公司××破碎生产线。
诉讼代表人黄××，男。
被告人张××，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月27日被辽阳市森林局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告单位辽宁××矿业有限公司××破碎生产线、被告人张××犯非法占用农用地罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄××、被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张××系辽宁××矿业有限公司××破碎生产线负责人，在2011年5月至2014年11月间，辽宁××矿业有限公司××破碎生产线在生产作业中在灯塔市××乡××村占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占用林地范围，非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：非法占用林地面积共计5.09公顷（76.35亩）。
案发后，被告人张××到公安机关投案。
公诉机关指控的证据如下：
1、书证：案件来源、投案经过、户籍信息、文件、委托书、行政许可决定书、营业执照；
2、证人刘××、刘×、王××证言；
3、被告人张××的供述与辩解；
4、鉴定意见：技术鉴定；
5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告单位辽宁××矿业有限公司××破碎生产线违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，被告人张××系直接责任人，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位辽宁××矿业有限公司××破碎生产线对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人张××系辽宁××矿业有限公司××破碎生产线负责人，在2011年5月至2014年11月间，辽宁××矿业有限公司××破碎生产线在生产作业中在灯塔市××乡××村占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占用林地范围，非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：非法占用林地面积共计5.09公顷（76.35亩）。
2014年11月27日，被告人张××主动到公安机关投案自首。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：
案件来源、投案经过，证实××乡林业站报案，张××主动投案自首情况。
户籍信息，证实被告人张××个人户籍信息。
文件、委托书、行政许可决定书、营业执照，证实辽宁省林业厅准予辽宁××矿业有限公司扩建尾矿库工程占用灯塔市××乡××村集体林地的审批手续，辽宁××矿业有限公司与××村委会的林地占用补偿协议情况及辽宁××矿业有限公司的营业执照、委托张××管理××破碎生产线全面工作的相关手续情况。
证人刘××、刘×的证言，证实其系辽宁××矿业有限公司××破碎生产线的员工，张××是负责人，生产线破坏的林地均是荒山，占用面积不清楚。
证人王××证言，证实证实其是辽宁××矿业有限公司法定代表人，该公司的××破碎生产线于2011年5月份投资建造，生产具体事宜全部委托给张××负责，有委托书，破碎生产系安占用林地的事宜不清楚。
被告人张××的供述与辩解，证实其是××公司××破碎生产线负责人，由公司任命书，生产线占用林地有批复手续，但是该生产线实际超出合法占用林地范围，其没向法定代表人王××汇报，破坏林地都是荒山，没有树木，我公司的××破碎生产线营业执照正在办理中，对林政站技术人员的鉴定没有异议。
鉴定意见：技术鉴定。
勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
本院认为，被告单位辽宁××矿业有限公司××破碎生产线违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，被告人张××作为辽宁××矿业有限公司××破碎生产线的直接负责人，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告辽宁××矿业有限公司××破碎生产线犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十二万元。（已缴纳）
被告人张××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第811号
雅合实业有限公司：
江苏一种数控机床有限公司与雅合实业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟岱民商初字第90号
原告：贺××。
委托代理人：叶××。
被告：方××。
原告贺××诉被告方××合伙纠纷一案，本院于2009年2
月9日立案受理。依法由审判员任世斌适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告贺××委托代理人叶××到庭参加诉讼，被
告方××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告贺××诉称：2006年、2007年，原告与被告系浙岱
渔×××74号合伙人，原告入股一股，2006年该船合伙体享受
柴油补助款1.8万元，2007年享受补助款19001元，该两笔款国
家于2008年年底补助，被告将补助款领取后，一直非法侵占，
现原告得知后，多次向被告催讨，被告不予给付，故向法院起
诉，要求被告支付两年柴油补助款3383元。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：证据1，
2006、年、2007年渔船柴油补助发放清册复印件各一份。证据
2，岱山县人民法院于2008年11月25日作出的（2008）岱民二
初字第113号民事判决书一份。以上证据证明原告2006年、200
7年与被告拼股情况及国家柴油款补助情况。
被告方××未进行答辩。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故
本院对原告提供的证据予以采纳。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下
：
2006年原告入伙被告为老大的浙岱渔×××74号船，合
伙体共为10股，原告为一股。2008年国家补发该年国家补助柴
油款1.8万元。2007年合伙体共为12股，原告为一股，2008年
国家补发该年国家补助柴油款19001元。2007年原告退伙。
本院认为：国家补助给浙岱渔×××74号船的柴油款属
合伙体的共同财产，原告作为浙岱渔×××74号船的合伙体成
员之一，理应按自己的份额享有该项权利。现原告退伙后要求
分割柴油补助款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
被告方××于本判决生效后十日内支付给原告贺××柴
油补助款3383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇〇九年四月五日
代书记员 王渊洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3230号
罪犯梁臣达，男，1991年2月7日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年5月7日作出（2012）龙刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人梁臣达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178375.28元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁臣达在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁臣达犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点四分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯梁臣达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯梁臣达犯罪时未成年，减刑幅度依法可适当放宽，但其考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力未积极履行，故放宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁臣达予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初123号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月12日出生，因盗窃于2007年10月被劳动教养一年六个月。因盗窃于2009年6月被劳动教养一年。因盗窃于2010年6月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年12月26日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年12月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2016年3月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日10时35分左右，被告人马某某到通许县幸福路公疗医院斜对面王某某家中，将王某某家中卧室柜子抽屉里现金人民币100元盗走。被告人马某某被王某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人马某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、勘验笔录、视听资料及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年六月一日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邬×。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被刑事拘留，2013年6月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人邬杰犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人邬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年5月中旬的一天中午12点钟左右，被告人邬×在柳城县××镇城中路“黄泥塘”附近卖了90块钱的毒品海洛因给吸毒人员刘某某；2013年5月18日10点多钟，被告人邬×在柳城县××镇“黄泥塘”附近又贩卖了90块钱的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人邬×贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邬×对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月中旬的一天中午12点钟左右，被告人邬×在柳城县××镇城中路“黄泥塘”附近以人民币90元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员刘某某；2013年5月18日10点多钟，被告人邬×在柳城县××镇“黄泥塘”附近又以人民币90元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员刘某某。
2013年5月21日，公安机关在柳城县××镇新城路附近将被告人邬×抓获。
另查明，被告人邬×曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书；2、被告人邬×的供述；3、被告人邬×的辨认笔录及现场照片；4、证人刘某某的证言；5、证人刘某某的辨认笔录及照片；6、本院（2010）柳城刑初字第216号刑事判决书；7、（2012）柳城狱释字第444号释放证明书；8、抓获经过；9、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人邬×明知是毒品海洛因而贩卖给吸毒人员刘某某吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邬×曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邬×归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邬×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年8月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年八月九日
书 记 员 罗××
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5364号
原告（反诉被告）王风进。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡本聪。
原告（反诉被告）王风进与被告（反诉原告）胡本聪生命、健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）华法民初字第792号民事判决。被告胡本聪不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）濮中法民开终字第217号民事裁定，以原审认定事实不清为由，裁定撤销本院（2014）华法民初字第792号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风进的委托代理人张红军，被告胡本聪到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告（反诉被告）王风进诉称，2013年8月24日，在濮阳新习乡北街，因电信公司的网线被联通公司的线务员剪断，被告将原告殴打致伤，造成原告身体胸12棘突骨折、腰5-骶1椎键盘突出、右侧上颌窦炎等处损伤。原告因此在濮阳县人民医院住院治疗87天，造成医疗费、误工费、护理费等损失。后原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计32863.07元。
被告（反诉原告）胡本聪辩称，2013年8月24日上午，联通公司进行线路改造，因被告的线路和联通公司的线路挨得很近，工程队将其线路剪断了。后因言语不和，双方发生了肢体冲突。针对原告的诉请，医疗费部分，原告治疗的原告腰间盘突出和右侧上颌窦炎损伤与被告无关；不是因为打架造成的，这些费用不该被告承担。原告住院87天，时间明显超过伤情治疗所需的时间，误工费、护理费方面，应以实际时间为准，且不应找比原告收入还高的护理人员。其他费用可以根据实际情况补偿。
反诉原告（本诉被告）胡本聪诉称，因与反诉被告发生肢体冲突，反诉原告也受到伤害，住院7天进行了治疗，要求反诉被告赔偿医疗费2000元，加上误工费、住院伙食补助、交通费、营养费等，共计4810元。
反诉被告（本诉原告）王风进针对反诉辩称，双方发生争执后，濮阳市濮水分局接到报案后对纠纷进行了处理，对本诉被告胡本聪进行了行政处罚，在公安卷宗中没有任何证据和证人证实本诉原告殴打本诉被告。结合本案的事实和证据，本诉被告的反诉没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年8月24日中午，在濮阳市华龙区新习乡北街，被告胡本聪因其电信公司的网线被联通公司的线务员剪断，而与联通公司的工作人员王风进等人发生争执，继而原、被告厮打互伤。原告受伤在濮阳县人民医院住院治疗，经诊断，王风进胸12棘突骨折，腰5-骶1椎间盘突出，右侧上颌窦炎。自2013年8月24日至2013年11月18日共住院87天，花费医疗费9172.97元，被告垫付2000元。其中2013年9月9日至2013年11月18日共70天，医院没有对原告使用治疗药物，每天费用为护理费、医疗废物处置费、床位费计25.4元，共花费1778元。原告住院期间由其同事贾继峰护理。原告进行伤情鉴定，花费鉴定费70元。2013年8月26日，被告胡本聪在濮阳县人民医院住院治疗，经诊断，胡本聪右手软组织损伤、头外伤。自2013年8月26日至2013年8月30日共住院5天，花费医疗费1826.02元。2013年12月19日，濮阳市公安局濮水分局作出行政处罚决定书，对被告胡本聪拘留5日，并处罚款200元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计32863.07元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
针对原告王风进治疗及住院87天的情况，本院进行了调查，其主治医生�，前段时间用药是针对原告的伤情进行治疗，后期不用药是根据原告的病情要其自身慢慢恢复，需要卧床休息，不能长时间运动，一般建议休息一个月，病人是否出院回家休息，医院与病人协商，由病人自己决定。
另查明，原告王风进在濮阳正信人力资源有限公司工作，月工资2331元，护理人员贾继峰是其同事，月工资3281元。被告胡本聪在濮阳市高新区新习乡新习集十字路口东路南，经营濮阳高新区新习乡中国电信合作营业厅，月均收入6187元。2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入25379元。
本院认为：原告王风进与被告胡本聪因故发生纠纷，原、被告均受伤，侵犯了对方的身体健康权，原、被告对其侵权行为给对方造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原、被告请求赔偿项目及数额，根据本院查明的情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算如下：一、原告王风进的各项损失：1、医疗费用7394.97元。原告住院87天，医疗费共计9172.97元，其中70天没有药物治疗只支出护理费、医疗废物处置费、床位费共计1778元，该部分费用应予扣除，即原告实际治疗17天支出医疗费7394.97元。2、误工费3652元。原告实际治疗17天，误工损失为1321元（2331元÷30天×17天），又因原告是胸部、腰部损伤，休息误工损失按一月为2331元，共计误工损失3652元（2331元＋1321元）。原告虽然提交了濮阳正信人力资源有限公司扣发其工资7614.6元的证明，但未附相应的扣发工资的工资单，结合本案查明的情况，本院对该证明不予采信。3、护理费1859元。原告实际治疗17天，护理费以17天为准，护理人贾继峰月工资为3281元，即1859元（3281元÷30×17）。4、为治疗和康复支出的合理费用850元（每天50元×17�）。5、交通费340元（20元／天×17天）。6、鉴定费70元。以上共计14165.97元。二、被告胡本聪的各项损失：1、医疗费用1826.02元。2、误工费1031.17元。被告实际治疗5天，误工损失为1031.17元（6187元÷30天×5天）。3、护理费347.6元。原告治疗5天，没有提交护理人员误工证明，护理费以2013年河南省居民服务业年收入25379元为计算标准，即347.6元（25379元÷365天×5天）。4、为治疗和康复支出的合理费用250元（每天50元×5天）。5、交通费100元（20元／天×5天）。以上共计3554.79元。原告住院时被告支付了2000元，应从赔偿中扣除。综上，被告应赔偿原告12165.97元。原告应赔偿被告3554.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡本聪赔偿原告（反诉被告）王风进经济损失12165.97元。
二、原告（反诉被告）王风进赔偿被告（反诉原告）胡本聪经济损失3554.79元。
上述一、二项折抵后，被告胡本聪（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）王风进8611.18元，于本判决生效10日内付清。
三、驳回原告王风进的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告胡本聪的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王风进承担630元，由被告胡本聪承担170元；本案反诉费25元，由反诉被告王风进承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受�费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00994号
申请执行人张成武。
被执行人徐征。
被执行人张帼雄。
申请执行人张成武与被执行人徐征、张帼雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第0713号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确认：一、徐征、张帼雄定于2015年5月22日前归还张成武借款人民币50000元及利息1000元；二、案件受理费减半收取525元，由徐征、张帼雄承担（该款张成武已预交，徐征、张帼雄定于2015年5月22日前支付张成武）。根据申请执行人张成武的请求，本院于2015年6月23日立案执行。本案执行标的计人民币51525元及相应利息，执行费为673元。
立案执行后，本院向被执行人徐征、张帼雄发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人徐征、张帼雄收到上述执行法律文书后立即向张成武支付执行款人民币51525元及相应利息，承担执行费673元；同时向申请执行人张成武发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人杨易亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，张成武同意徐征、张帼雄、徐甫群（与张帼雄系夫妻、与徐征系父子关系）先自行出卖无锡市滨湖区震泽三村102-501的房产（该房产登记在徐甫群名下），以该房处置后的所得款偿付本案欠款。现因该房产正在处置过程中，张成武同意本案先行终结执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中张成武已与徐征、张帼雄达成和解方案，现张成武同意本案终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨民初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈国献
执行员 石志如
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 金
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初66号
原告恩施州新艺包装彩印有限公司，住所地：恩施市施州大道35号，统一社会信用代码914228007391219355。
法定代表人谢炳练，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
本院在审理原告恩施州新艺包装彩印有限公司请求撤销被告恩施市城市管理局所作《强制拆除决定书》一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新艺包装彩印有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施州新艺包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新艺包装彩印有限公司负担。
审判长 向 云
审判员 李 静
审判员 张 伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘九江
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1258号
原告：刘宏。
委托代理人：金吉文。
被告：顾跃华。
原告刘宏为与被告顾跃华民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12�6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金吉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏起诉称：2013年9月3日，被告因做生意缺钱向原告借款人民币30000元，双方立下借款协议，言明被告于2013年11月3日归还欠款。但借款到期后，原告多次催讨，被告拒付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告归还原告借款人民币30000元并承担本案全部诉讼费用。
被告顾跃华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款协议（附借条）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年9月2日，被告向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年9月3日起至同年11月3日止。同日，原告将借款交付给被告，被告出具给原告借条一份。借款到期后，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告立即归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃华归还原告刘宏借款本金人民币30000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告顾跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月十一日
书记员 张伟华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第772号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司，公司地址定陶县污水处理厂西邻，法定代表人邹某。
诉讼代表人邹某，女，1965年9月3日出生，汉族。
被告人周某。2013年11月28日，在杭州桐乡站候车室被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，因涉嫌骗取贷款罪，于2013年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司、被告人周某犯骗取贷款罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本案由菏泽市中级人民法院指定牡丹区人民法院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司的诉讼代表人邹某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月18日、2月23日，被告人周某以被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司（简称鸿鑫公司）需周转资金为由，自定陶农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）贷款各100万元，其中86.889万元用于偿还债务，其余以现金支取用于公司经营。2010年2月5日、7日（贷款到期前），通过拆借方式还清两笔贷款本息。2010年2月12日，再次以同样理由自冉固信用社贷款200万元（期限一年），用于偿还鸿鑫公司债务，2010年5月20日，再次通过拆借方式还清该笔贷款本息。2010年6月1日，被告人周某编造鸿鑫公司虚假的资产负债表、现金流量表、损益表，以该公司需周转资金为由，在山东鑫联信用担保股份有限公司菏泽分公司的担保下，自冉固信用社申请贷款400万元，贷款发放后，其中270.8万元用于偿还鸿鑫公司债务、24万元以担保金形式支付给担保公司，其余以现金支取。2011年6月21日，鸿鑫公司按照申请贷款时与冉固信用社签订的还款计划归还17万元本金后，剩余383万元本金无力偿还。截止2013年3月31日鸿鑫公司累计支付利息124万余元。
针对指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人周某的供述与辩解，证人刘秀敏、马常起、张同成、苑登钊、李民、冉淑贞等人的证言，书证鸿鑫公司工商设立登记情况及该公司的申报纳税、资产负债表、损益表、申请贷款时提供的相关手续、破案经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告单位定陶鸿鑫油脂有限公司骗取贷款400万元，尚欠383万元本金无力偿还，给信用社造成重大损失，被告人周某作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司、被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年6月1日，被告人周某编造定陶县鸿鑫油脂有限公司虚假的资产负债表、现金流量表、损益表，以该公司需周转资金为由，在山东鑫联信用担保股份有限公司菏泽分公司的担保下，自冉固信用社申请贷款400万元，贷款发放后，其中270.8万元用于偿还鸿鑫公司债务、24万元以担保金形式支付给担保公司，其余以现金支取。2011年6月21日，鸿鑫公司按照申请贷款时与冉固信用社签订的还款计划归还17万元本金后，剩余383万元本金无力偿还。截止2013年12月21日鸿鑫公司累计支付利息122.09万元。
上述事实.有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：⑴被告人周某的基本信息。⑵杭州铁路公安处海宁派出所出具的被告人周某归案情况说明。⑶浙江省海宁市看守所出具的羁押证明证实被告人周某于2013年11月28日被临时寄押，2013年11月29日由铁路派出所送到海宁看守所。2013年12月2日由菏泽市公安民警带离出所。⑷定陶县鸿鑫公司工商设立登记情况及该公司的申报纳税、资产负债表、损益表等。⑸定陶县鸿鑫公司申请400万元贷款时提供的会计报表、流动资金贷款提款申请书、企业流动资金贷款审查表、流动资金贷款合同、交易明细、个人业务转账凭证、贷款还款记账凭证、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书等相关书证。⑹定陶县鸿鑫油脂有限公司于2009年三次贷款的相关书证。⑺定陶农村信用合作联社冉固信用社出具的证明证实至2013年12月21日，定陶县鸿鑫油脂有限公司共偿还本金17万元，利息122.09万元。
2、证人证言：⑴证人刘秀敏的证言证实被告人周某为贷款安排其制作虚假的报表的事实。⑵证人马常起、张同成、苑登钊、孟勇凡、王慕德的证言证实被告人周某借钱及2009年2月18日、23日各贷款100万元的去向。⑶证人李民、王伟、邹志平、刘明臣的证言均证实被告人周某借钱偿还200万元贷款后，再次贷出400万元偿还借款的事实。⑷证人冉淑贞、程纪光、吴清稳、李清效、田昌臣、庞洪彦的证言均证实发放贷款的过程、贷款前、贷款后审查情况及做催收贷款情况。⑸证人李国柱、王春玲、朱建国的证言证实鑫联担保公司菏泽分公司的情况及为鸿鑫公司400万元贷款提供担保的事实。⑹证人周瑜、邹某的证言均证实定陶县鸿鑫油脂有限公司的情况及申请贷款、贷款的支出情况。
3、被告人周某的供述：其供述与证人证言、相关书证等相互印证。
本院认为，被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司骗取贷款400万元，尚欠383万元本金无力偿还，给信用社造成重大损失，被告人周某作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人周某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金20万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告单位定陶县鸿鑫油脂有限公司所骗贷款余款383万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳艳