浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3202号
原告：蔡武英，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：乐平市中浙置业有限公司，住所地：江西省东平市皇庭港湾1-07号。
法定代表人：王幼君，董事长。
被告：王舜舟，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：丁见龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告蔡武英与被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙下落不明，需公告送达有关法律文书，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡武英到庭参加诉讼。被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还100万元借款、支付到2015年11月24日止的利息8万元并自2015年11月25日起按月利率2%支付利息到全部借款清偿之日；2、判令第二、第三被告对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原告借给第一被告人民币100万元，借款交付后各被告出具给原告借条一份，确认借款的事实，约定由第二、第三被告及王幼君对借款本息提供担保，同时口头约定利率按月利率3%计算，还期未定。到2015年11月24日，经被告确认尚欠原告借款100万元，欠息43万元，合计143万元，并由实际控制第一被告的第二被告出具一份《欠条（债务结算）》，确认公司尚欠借款本息的事实。2015年12月14日，王幼君要求以支付35万元为代价解除对借款本息的担保责任，经原告同意后，其与原告订立《解除保证责任协议书》，并按约定支付了原告35万元借款本息，其保证责任得以解除。后经原告催收，各被告没有再归还借款本息。
被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙未应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了《借条》、付款凭证、《欠条》、《解除保证责任协议书》等证据，被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙既未向本院提交证据材料又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告蔡武英借款给被告乐平市中浙置业有限公司100万元，被告王舜舟、丁见龙及王幼君作为担保人对该笔借款承担担保责任，未约定借款利息及还款期限。2015年12月14日，原告蔡武英与王幼君签订《解除保证责任协议书》，确认在该笔借款中王幼君的担保责任由其向原告归还借款35万元后得到解除。2015年11月24日，被告王舜舟向原告出具了《欠条》，内容为“确认到2015年11月24日乐平市中浙置业有限公司尚欠蔡武英本金壹佰万元，利息肆拾叁万元，合计壹佰肆拾叁万元”，《欠条》中落款为王舜舟，无借款人乐平市中浙置业有限公司及其他担保人盖章和签字。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙向原告出具的《借条》中未约定利息，而《欠条》中也仅王舜舟一人签字，因此对于借款的利息，被告之间未形成合意，原告要求归还借期内利息的诉讼请求本院不予支持。担保人王幼君已向原告归还35万元应认定为归还本金，被告尚余借款本金65万元未归还。按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对逾期利息按法律规定的利率予以认定。原被告对保证方式没有约定，故王舜舟、丁见龙应按连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乐平市中浙置业有限公司返还蔡武英借款本金65万元元，并支付自2017年5月3日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、王舜舟、丁见龙对乐平市中浙置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。王舜舟、丁见龙在承担保证责任后，有权向乐平市中浙置业有限公司追偿。
三、驳回蔡武英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由原告蔡武英君负担7280元，被告乐平市中浙置业有限公司、王舜舟、丁见龙负担10300元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 哲
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪丽娜
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。