上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9646号
原告华夏银行股份有限公司上海分行。
负责人史泽夫。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海誉启实业有限公司。
法定代表人陈巧霞。
被告林邦焰。
被告陈佛钦。
被告孙小玲。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海誉启实业有限公司（以下至判决主文前简称誉启公司）、林邦焰、陈佛钦、孙小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员范黎红、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼到庭参加了诉讼。被告誉启公司、林邦焰、陈佛钦、孙小玲经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月15日，被告誉启公司与原告签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，原告向被告誉启公司提供人民币1，000万元的流动资金贷款，贷款期限自2012年6月15日至2013年6月15日止，贷款利率为年利率，为8.528%。同时，被告誉启公司选择按月结息，结息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，一次性还本。借款合同同时约定，若被告誉启公司不能按照借款合同约定偿还到期贷款本金的，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息。不能按照借款合同约定按期支付利息的，按借款合同约定贷款利率计收复利。若贷款逾期后仍未支付的，则应按上述罚息率计收复利。因被告誉启公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告誉启公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲与原告分别签订了《个人最高额保证合同》各一份，约定被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保。保证担保的范围是主债权本金，利息，逾期利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同债务人的应付费用。同日，被告誉启公司与原告签订《质押合同》，约定被告誉启公司愿意以《质物清单》所列明的货物向原告提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同项下债务人应付费用。上述合同签订后，原告依约于2012年6月18日发放了贷款1，000万元，但被告誉启公司未能依约履行还款义务，且被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲也未承担相应保证责任。截止起诉之日，借款合同约定之流动资金贷款已经到期，而被告誉启公司却拒不履行相应还款义务，保证人也未承担相应保证责任，均构成违约。故原告诉至本院，请求：1、判令被告誉启公司支付原告贷款本金1，000万元及截至2013年10月20日的利息929，078.22元、罚息45，150.27元以及自2013年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告誉启公司赔偿原告律师费损失332，742元；3、判令被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲对被告誉启公司的上述还款责任承担连带清偿责任；4、判令原告对被告誉启公司存放于上海祥奉实业有限公司内的1，200吨螺纹钢、3，219吨线材享有质权，如被告誉启公司不履行上述还款义务的，原告可以根据与被告誉启公司的协议，对上述钢材进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；5、判令本案的诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求中主张的自2013年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，其计算的逾期利率为合同约定利率上浮50%。
被告誉启公司、林邦焰、陈佛钦、孙小玲均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为SHZX22SXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，证明原告向被告誉启公司提供1，000万元的流动资金贷款；
证据2、编号为SHZX26（高保）XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》，证明被告林邦焰自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保；保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据3、编号为SHZX26（高保）XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》，证明被告陈佛钦、孙小玲自愿在最高债权额限度内为主债权向原告提供保证担保；保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据4、《质押合同》、《质物清单》，证明被告誉启公司愿意以《质物清单》所列明的货物为借款合同项下债务向原告提供质押担保；合同同时对质押担保的范围及担保时间等内容做了具体约定；
证据5、借款凭证、贷款直通发放借款凭证，证明合同签订后，原告依约于2012年6月18日发放了贷款1，000万元；
证据6、欠款明细，证明截至2013年10月20日，被告誉启公司共拖欠原告贷款本息的具体金额；
证据7、聘用律师合同、律师费发票，证明原告处理催讨事宜产生的律师费损失。
鉴于被告誉启公司、林邦焰、陈佛钦、孙小玲均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲签订的两份《个人最高额保证合同》均约定担保的最高主债权本金余额为1，000万元，被担保的主债权发生期间为2012年6月15日至2013年6月15日。
又查明，被告誉启公司自2012年12月21日起未依约支付利息，截至2013年6月15日，被告誉启公司尚欠原告借款本金1，000万元、利息419，293.35元。
本院认为，原告与被告誉启公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告誉启公司到期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告誉启公司归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息的主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式，《流动资金借款合同》原文约定为贷款利率上浮70%，现原告将其调整为贷款利率上浮50%，对此本院认为，原告调整后的逾期利率不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。但本院注意到，原告仍按贷款利率上浮70%的标准计收了贷款到期日前的复利以及到期后的逾期利息，对于超过部分的金额，本院不予支持。原告主张律师费，但《流动资金借款合同》并未约定被告誉启公司应当承担原告为本案支付的律师费，故原告的该项主张缺乏明确的合同依据，本院不予支持。原告与被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲签订的《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。原告要求对被告誉启公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告誉启公司、林邦焰、陈佛钦、孙小玲经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海誉启实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行贷款本金1，000万元；
二、被告上海誉启实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2013年6月15日的利息433604.38元，以及自2013年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率即年利率8.528%上浮50%、以实际欠款天数计算）；
三、被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲对被告上海誉启实业有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告林邦焰、陈佛钦、孙小玲履行保证责任后，有权向被告上海誉启实业有限公司追偿；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费89，641元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计95，201元（原告已预付），由原告华夏银行股份有限公司上海分行负担12，676元，被告上海誉启实业有限公司、林邦焰、陈佛钦、孙小玲共同负担82，525元，四被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。