wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1457号
原告缪某甲，农民。
法定代理人缪某乙，农民。
被告蔡某，农民。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
原告缪某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪某甲及其委托代理人缪某乙，被告蔡某及其委托代理人汤德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某丙。被告婚前隐瞒了疾病情况，双方婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告还将原告父亲打伤，夫妻感情已不可调和。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子缪某丙随原告共同生活，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，结婚及生育情况属实。答辩人婚前没有发现疾病，虽然在失去理智的情况下做出了过激行为，但双方在感情上并没有不可调和的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告缪某甲要求与被告蔡某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年四月二十日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7986-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、楼伟方、陈忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）杭萧商初字第3859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月十四日
书记员 朱剑英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二初字第23号
原告焦峰，男，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘锋，河南大河律师事务所律师。
被告唐华，女，1965年1月12日出生，汉族。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华，该公司经理。
二被告委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。
原告焦峰与被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦峰的委托代理人刘锋，二被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司的委托代理人曹勇、白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦峰诉称，2014年7月30日，被告唐华因其办企业资金周转困难，与其签订短期借款合同一份，其向唐华提供借款568万元，约定利息为月息3.5%，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司提供连带责任保证。其依约向唐华提供了借款，并由唐华亲自出具了借条。借款到期后，其多次催要，被告以各种理由拖延偿还，给其造成极大的损失。为此请求：1、被告唐华偿还原告借款本金568万元，利息322624元（暂计至2014年10月8日）；2、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对被告唐华偿还原告借款本息的义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司辩称，唐华向焦峰借款450万元，并非焦峰请求的568万元。利息已分别于2013年11月12日、2014年3月24日、2014年7月6日支付共计222500元，双方约定利息月息3.5%高于法律规定，高出部分应不予支持，已付利息高出部分应与本金相抵。
经审理查明，原告焦峰分别于2013年9月30日向被告唐华汇款350万元，于2013年12月3日向被告唐华汇款100万元，于2013年12月10日向被告唐华汇款200万元。2014年7月30日，原告焦峰与被告唐华签订借款合同一份，合同约定：出借人焦峰，借款人唐华，保证人驻马店市天赐缘商贸有限公司。借款金额为568万元，借款期限自2014年7月30日起至2014年9月15日止，利息为月息3分5，保证人承担连带保证责任，实际借款日与借款金额以借据为准。同日唐华向焦峰出具借现金568万元的借条一份。2014年8月7日，唐华出具还款计划一份，内容：2014年8月底以前还450万元，余款至2014年9月15日之前还完。因被告唐华未依约还款，原告焦峰起诉来院，形成诉讼。
上述事实，有原告焦峰提交的银行汇款凭证、借款合同书、借条、还款计划等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告焦峰与被告唐华、天赐缘公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。唐华未按照《借款合同》约定的期限返还借款，应承担偿还借款本息的民事责任；天赐缘公司应对唐华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有追偿权。关于唐华及天赐缘公司辩称借款本金450万元及利息已支付222500元的问题，因唐华及天赐缘公司未提供证据予以证明，本院不予支持。双方合同约定借款金额为568万元，唐华书写的借条也显示借现金568万元，本院认定借款本金为568万元。关于唐华及天赐缘公司辩称借款约定利率过高的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人约定月利率3.5%过高，依法应予调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐华于本判决生效后十日内偿还原告焦峰借款本金568万元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；驻马店市天赐缘商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告唐华追偿；
三、驳回原告焦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53820元，财产保全费5000元，由被告唐华及驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二初字第23号
原告焦峰。
委托代理人刘锋。
被告唐华。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华。
二被告委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。
原告焦峰与被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦峰的委托代理人刘锋，二被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司的委托代理人曹勇、白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦峰诉称，2014年7月30日，被告唐华因其办企业资金周转困难，与其签订短期借款合同一份，其向唐华提供借款568万元，约定利息为月息3.5%，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司提供连带责任保证。其依约向唐华提供了借款，并由唐华亲自出具了借条。借款到期后，其多次催要，被告以各种理由拖延偿还，给其造成极大的损失。为此请求：1、被告唐华偿还原告借款本金568万元，利息322624元（暂计至2014年10月8日）；2、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对被告唐华偿还原告借款本息的义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司辩称，唐华向焦峰借款450万元，并非焦峰请求的568万元。利息已分别于2013年11月12日、2014年3月24日、2014年7月6日支付共计222500元，双方约定利息月息3.5%高于法律规定，高出部分应不予支持，已付利息高出部分应与本金相抵。
经审理查明，原告焦峰分别于2013年9月30日向被告唐华汇款350万元，于2013年12月3日向被告唐华汇款100万元，于2013年12月10日向被告唐华汇款200万元。2014年7月30日，原告焦峰与被告唐华签订借款合同一份，合同约定：出借人焦峰，借款人唐华，保证人驻马店市天赐缘商贸有限公司。借款金额为568万元，借款期限自2014年7月30日起至2014年9月15日止，利息为月息3分5，保证人承担连带保证责任，实际借款日与借款金额以借据为准。同日唐华向焦峰出具借现金568万元的借条一份。2014年8月7日，唐华出具还款计划一份，内容：2014年8月底以前还450万元，余款至2014年9月15日之前还完。因被告唐华未依约还款，原告焦峰起诉来院，形成诉讼。
上述事实，有原告焦峰提交的银行汇款凭证、借款合同书、借条、还款计划等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告焦峰与被告唐华、天赐缘公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。唐华未按照《借款合同》约定的期限返还借款，应承担偿还借款本息的民事责任；天赐缘公司应对唐华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有追偿权。关于唐华及天赐缘公司辩称借款本金450万元及利息已支付222500元的问题，因唐华及天赐缘公司未提供证据予以证明，本院不予支持。双方合同约定借款金额为568万元，唐华书写的借条也显示借现金568万元，本院认定借款本金为568万元。关于唐华及天赐缘公司辩称借款约定利率过高的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人约定月利率3.5%过高，依法应予调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐华于本判决生效后十日内偿还原告焦峰借款本金568万元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；驻马店市天赐缘商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告唐华追偿；
三、驳回原告焦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53820元，财产保全费5000元，由被告唐华及驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 克
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西西民初字第89号
原告：姜孝平。
委托代理人：沈建敏，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：姜孝进。
原告姜孝平与被告姜孝进健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员薛锋适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日上午，被告因建房占用道路，原告上前阻止，发生纠纷。被告用石头将原告右腿砸伤，原告入住西坪镇卫生院。经寨根派出所处理，对被告进行行政处罚。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定构成轻微伤。为赔偿费用，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2547元、鉴定费300元、误工费513元（57元／天×9天）、护理费513元（57元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计4143元。
被告辩称：第一，原告诉称与事实不符。2014年10月13日上午，被告在自己使用的土地上建房，原告到施工现场以建房占用的土地归其所有为由将被告的施工模板扒掉阻止施工。双方发生争吵。原告继续扒模板时，被告扔一石头到模板上，弹起的石头落到了原告的腿上。原告无故挑起事端，存在重大过错，自身应承担部分责任。第二，原告诉请部分费用不合理。原告的伤仅是一小块皮下淤血，根本无需住院治疗。事发第三天，寨根派出所调解让被告赔偿1000元，原告不同意，存在小伤大养，扩大损失。原告所受伤害系轻微伤，无需住院护理，没有医嘱证明其护理的合理性。故对原告的诉请法院不应支持。第三，被告六年前外出打工，原告未经被告知晓在被告土地上建一香菇棚，侵犯了被告的土地承包经营权，被告提出要求（另案），暂保留对其诉讼。综上，被告并没有占用原告的土地建房，也没有占用道路建房，原告无理由挑起事端，存在过错，应依法减轻被告的责任。原告阻止被告施工，给被告造成损失及侵占被告承包田案件，被告将另案起诉，依法追究其侵权责任。
经审理查明：2014年10月13日12时左右，在西峡县寨根乡桑树村姜庄五组被告姜孝进新房子场上，因被告建房占地问题，被告与邻居原告夫妇发生纠纷，发生争吵，互相撕抓。被告用石头将原告腿部砸伤。2014年10月15日，西峡县公安局寨根派出所作出西公（寨）行罚决字（2014）0952号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。原告受伤后入住西坪镇卫生院，经诊断为：右大腿部软组织损伤。2014年10月21日出院，花费医疗费2547.1元。2014年10月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1／101701号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：姜孝平肢体多处软组织损伤属轻微伤。原告支付鉴定费300元。
另查：原被告双方争议的土地，无相关部门对其使用权进行确认。
以上事实有原被告当庭陈述、行政处罚决定书、姜某某书面证言、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经质证，本院审查后予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在其无使用权的土地上建房，受到原告阻拦后，应当控制情绪、保持冷静，通过合法途径寻求解决。被告用石头致伤原告，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。原告对被告建房占地范围有异议，也应当通过合法途径寻求解决，故对自己的损害存在过错，依法可以减轻被告的侵权责任。原被告的过错比例酌定为4：6。
原告诉请合理损失为：医疗费2547元、鉴定费300元、误工费513元（57元／天×9天）、护理费513元（57元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计4143元。被告辩称原告存在小伤大养，扩大损失，但未提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该辩称理由不能成立。被告辩称原告侵犯其土地承包经营权，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。故被告应赔偿原告损失的数额为2485.8元（4143元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜孝进于本判决生效后十日内赔偿原告姜孝平人民币2485.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4535号
原告叶永丽，女，汉族。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族。
原告叶永丽诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶永丽的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永丽诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：＊），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金40万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：＊）约定，被告向原告借款40万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付40万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费7400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金40万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费7400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶永丽借款本金40万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶永丽借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金40万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶永丽利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金40万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶永丽逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金40万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶永丽邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶永丽律师费7400元；
七、驳回原告叶永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，因适用简易程序减半收取3812.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1172号
原告梁久东。
被告孙桂红。
被告刘振辉。
被告刘文静。
被告刘鑫辉。
三被告法定代理人孙桂红，系三被告的母亲。
原告梁久东与被告孙桂红、刘振辉、刘文静、刘鑫辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁久东诉称，刘宝红系被告被告孙桂红的丈夫，系被告刘振辉、刘文静、刘鑫辉的父亲，刘宝红生前借我10000.00元现金，2012年8月21日还款，到期后，刘宝红未还款，后刘宝红意外死亡，四被告继承了刘宝红的房屋、山林等财产，并获得了大量赔偿金，我找被告催要，被告拒绝偿还欠款。我要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙桂红、刘振辉、刘文静、刘鑫辉辩称，原告所诉的款项，我们不清楚，刘宝红生前魏和我们说过，原告也未要过此款。白条是无效的，刘宝红写不出那样的字，并且有改动。刘宝红死前，原告未向我要过，刘宝红出事后，我们得了点赔偿金，原告就说刘宝红欠款，这说明白条是假的，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：欠条一张。
被告未提供证据。
本院调查的梁天所的调查笔录。
被告质证后不认可，认为证人系原告的亲属。
经评议，对原告提供的证据、本院调查的梁天所的调查笔录予以确认，做为定案依据。结合原、被告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：刘宝红系被告被告孙桂红的丈夫，系被告刘振辉、刘文静、刘鑫辉的父亲，2011年8月21日，刘宝红在原告处借款10000.00元，约定利息一万元每年1500.00元，原告当时扣留利息款1500.00元，刘宝红实际得款8500.00元。刘宝红给原告出具欠条，梁天所为证明人，借款期一年。到期后刘宝红未还款，后刘宝红意外死亡，被告继承了刘宝红的财产，得到刘宝红意外死亡赔偿金。原告找被告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付欠款10000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，刘宝红欠原告款事实清楚，被告作为继承人、受益人，应给付欠款，并支付利息，刘宝红实际得款8500.00元，故借款应按实际得款8500.00元计算。被告辩称欠条是假的，刘宝红写不出那样的字，但未提供相应证据，亦不提出笔迹鉴定，故对被告所辩不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告被告孙桂红、刘振辉、刘文静、刘鑫辉于本判决生效后十日内给付原告梁久东欠款8500.00元及利息（利息从2012年8月21日起，至给付日止，按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年五月七日
书 记 员 孔祥超
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00235号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县湾沚镇怡龙会所附近出租房（户籍地芜湖县。2006年3月15日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年；2007年2月11日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日；2008年4月30日因赌博被芜湖县公安局罚款400元；2009年3月4日因殴打他人被芜湖县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；2010年6月13日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日；2014年6月3日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至5月，被告人周某在其租住的芜湖县湾沚镇怡龙会所附近的出租房内，提供吸食工具，多次容留吸毒人员杨某、郭某、陈某、张某、吕某等人以“溜冰”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1．2014年3、4月份的一天下午，被告人周某容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺；
2．2014年3、4月份的另一天下午，被告人周某再次容留杨某吸食甲基苯丙胺；
3．2014年5月份的一天下午，被告人周某容留吸毒人员郭某、陈某、何某（身份不详）吸食甲基苯丙胺；
4．2014年5月22日晚上，被告人周某容留吸毒人员张某、吕某、陈某吸食甲基苯丙胺；
5．2014年5月底一天，被告人周某容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺。
公安机关在对周某吸毒一事进行处理时，周某如实交待了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、郭某、陈某、吕某、梁某等人的证言；书证：户籍人口查询、立案决定书、归案经过、情况说明、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某多次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十月二十日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执182号
申请执行人：金朝旭，男，汉族，住海伦市。
被执行人：王柏祥，男，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人金朝旭与被执行人王柏祥买卖合同纠纷一案中，被执行人王柏祥至今未全部履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张金龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2322号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
负责人：朱振江，该公司经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所律师唐山分所。
被上诉人（原审原告）：白志伟。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人崔雅娜，被上诉人白志伟的委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月19日，原告白志伟自朋友张世彤处购买了冀C×××××号车并签订车辆买卖协议书一份，约定张世彤将辆出售给原告白志伟后引起的一切经济纠纷及损失由原告白志伟负责。未办理车辆过户登记手续。2014年8月17日，原告白志伟为冀C×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额325000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。原告白志伟已足额缴纳了保险费。2015年1月18日21时，在迁安市西环路黄台山公园红绿灯路口南，原告白志伟驾驶冀C×××××号车由北向南行驶时，与ＸＸ驾驶的冀C×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定白志伟负事故全部责任。原告白志伟损失有：车损95500元、评估费2865元、三者损失1910元，合计100275元。原告白志伟已赔偿三者损失1910元。
一审法院认为，原告白志伟自张世彤处购买的冀C×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告的损失应先扣除三者无责强制险应承担的限额，理据充分，本院予以支持。被告主张原告提交的评估鉴定意见书系单方委托定损，申请对车辆损失重新鉴定，理据不足，本院不予支持。原告白志伟主张的三者损失有道路交通事故经济赔偿凭证为证，理据充分，本院予以支持。公估费系原告白志伟为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告白志伟损失100175元（总损失100275元-三者无责强制性应赔偿的100元）。遂判决：被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告白志伟保险金100175元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
判后，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人白志伟提交的评估报告书的鉴定程序违反了双方签订的《机动车损失保险条款》第十三条的规定，在一审庭审时我公司已向法院提出了重新鉴定申请，但法院没有支持，对我公司不公平，故我司依法提出对该事故车辆损失进行重新鉴定，并且向法院申请对车辆做出评估的山东众智价格评估有限公司相关人员出庭作证；一审鉴定费及诉讼费均为保险条款中除外责任，应由被上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人白志伟辩称，1、关于上诉人提出重新鉴定问题，在一审时只是口头提出的，但没有任何证据提交。2、要求公估人员出庭我们向公估机构也打了招呼，公估机构的观点是应由申请出庭的人员提交费用，如果不交费用可作出书面质询意见。3、事故发生在2015年1月18日，事故发生后及时通知上诉人定损，车辆修复后保险公司也进行了拍照，由于上诉人一直未给付理赔金，被上诉人于2015年5月12日在无奈的情况下委托公估机构出具了报告，后又提起诉讼，在2015年5月初被上诉人向保监会投诉，对上诉人懈怠履行保险合同义务进行投诉，保监会唐山监管分局于5月13日作出书面告知，故此被上诉人认为上诉人无视被保险人的合法权益，滥用诉权，递交上诉状后中级法院通知开庭又不到庭，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司主张应重新鉴定，但未提交足以反驳的证据予以证明。二审时，上诉人虽然申请鉴定人员出庭质询，但其明确表示不履行鉴定人员出庭必要费用的先行垫付义务，对此应由其承担不利后果，故一审采纳该鉴定结论并无不当，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
审 判 员 赵阳利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 迪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第108号
原告临颍丰润纸制品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县。
法定代表人张书芳，男，任该公司总经理。
委托代理人梁二卫，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省新密市，系原告公司员工。
被告许昌迎新纸品有限公司，住所地：许昌市新区。
法定代表人吕占生，任该公司总经理。
原告临颍丰润纸制品有限公司（以下简称丰润公司）诉被告许昌迎新纸品有限公司（以下简称迎新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人梁二卫到庭参加了诉讼，被告迎新公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有买卖业务关系。截止2015年1月9日，被告欠原告货款140351元，经原告工作人员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告立即支付原告货款140351元及按银行贷款利率支付自对账之日起至还清欠款之日止计算的利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：对帐单一份，证明经原、被告对帐，被告欠原告货款140351元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
自2011年初至2014年底，原告经常向被告供应做纸箱用的纸板。2015年1月9日，经原、被告对账，被告下欠原告货款140351元，为原告出具对账单一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告欠原告货款140351元，有原、被告双方的对账单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原、被告双方对账后，被告仍未支付原告货款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌迎新纸品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临颍丰润纸制品有限公司货款140351元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月10日起计算至还清欠款之日止。）
案件受理费3108元，由被告许昌迎新纸品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 董爱巧
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年三月三十日
书记员 张 瑾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第64号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宁辉，曾用名宁俊军，农民。2010年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月；2011年6月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月7日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人罗能，农民。2010年8月因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年6月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，于前罪尚未执行的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2014年1月28日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人刘某，农民。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宁辉、罗能、刘某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人宁辉、罗能、刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭，被告人刘某的辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人宁辉、罗能预谋来杭偷书，并联系上在厦门的被告人刘某，后三人经福州开车到杭州。其中被告人宁辉、罗能进入书店，两人轮流行窃和望风，被告人刘某负责开车并用其车装运偷来的书籍，宁辉和罗能每天支付刘某300元的工资，并报销其油费和过路费等。涉案书籍价值人民币12223元，具体分述如下：
2014年9月26日和27日，被告人宁辉、罗能伙同被告人刘某两次来到本市上城区庆春路购书中心，由刘某在外开车接应，宁辉与罗能进入该购书中心行窃，两人采取磁铁消除报警，把书籍绑在自己腿上的方式，窃得医学类等书籍164本（经估价价值人民币9128元），得手后将书籍放入被告人刘某的轿车内。
同年9月27日13时许，被告人宁辉、罗能伙同被告人刘某在本市上城区解放路新华书店，采取上述同样方式，窃得医学类、工程机械类等方面的书籍51本（经估价价值人民币3095元），后三人在店外被反扒人员抓获。
案发后，被盗的书籍被公安机关扣押并分别发还给购书中心和新华书店。
上述事实，被告人宁辉、罗能、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、委托书、受案登记表、证人汪某、朱某甲、方某、沈某、吕某、李某、吴某甲、朱某乙、吴某乙的证言、扣押笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控录像光盘、价格鉴定、归案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及被告人宁辉、罗能、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁辉、罗能、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人宁辉、罗能在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人宁辉、罗能在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宁辉、罗能、刘某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人罗能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年一月十四日
书记员 方莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1462号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曲成岗。
被告曲德胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曲成岗、曲德胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第96号
原告刘华萍。
委托代理人邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告刘敏华。
被告赵丽雅。
被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇圣烈村。
法定代表人刘敏华，该公司总经理。
原告刘华萍诉被告刘敏华、赵丽雅、常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日收到原告的起诉材料，于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓全方到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘敏华系朋友关系。2012年10月16日，被告刘敏华向原告借款120000元，用于被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司的经营，借期为三个月，被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司为该借款作了担保。借款到期后，被告刘敏华未能归还借款，因该借款发生在被告刘敏华、赵丽雅夫妻关系存续存续期间，原告故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款120000元，并承担自2013年1月5日起至起诉之日止按约定计算的利息86400元，要求计算至还清之日止；2、三被告承担本案的诉讼费。
上列三被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告刘敏华、赵丽雅系夫妻关系，被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司股东为刘敏华、赵丽雅。原告与刘敏华、常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司于2012年10月16日签订《借款合同》一份，约定：刘敏华因常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司经营活动向原告借款120000元，借期为2012年10月16日起至2013年1月15日止，借期内未约定利息，如借款人未能按期还款，借款人除向出借人支付3%的月息外，并按照利率的一倍加计违约金给付出借人；还款方式为每季度末结清当季利息一次，到期日当天结付全部本金和剩余利息；常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司自愿为刘敏华的上述借款承担连带保证责任；保证范围为包括利息、本金，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；如双方发生争议，协商解决，协商不成的由出借人所在地法院起诉。原告与刘敏华、常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司均在该借款协议上签字、盖印。原告按约通过中国农业银行转账将110000元支付给了刘敏华。同日，刘敏华向原告出具借条一份，载明，“本人刘敏华今日由刘华平处借到人民币壹拾贰万元整等”。借款到期后，因刘敏华未能归还借款，常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司也未能承担担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告刘敏华、赵丽雅归还原告借款本金110000元并支付自2013年1月16日起至实际借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍予以计算的利息；2、被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司对被告刘敏华、赵丽雅的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实原告提供的借款合同、借据、存款业务回单、常住人口信息表一份、工商登记信息资料查询表及当事人当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏华向原告借款110000元以及被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司为该借款担保的事实，由原告当庭出示的借款合同、借据、存款业务回单等证据予以证实，故本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告刘敏华未能按约如期还款应承担违约责任，故原告要求被告刘敏华归还借款110000元，本院予以支持。原告要求被告刘敏华承担该借款自2013年1月16日起计算至借款全部付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算的违约金，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院予以支持。被告刘敏华、赵丽雅系夫妻关系，也是被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司的股东，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告赵丽雅对被告刘敏华的上述债务承担共同还款责任。同时，被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司也应按约对被告刘敏华的上述债务承担连带清偿责任。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其相应的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏华、赵丽雅于本判决生效之日起十日内归还原告刘华萍借款本金110000元，并支付自2013年1月16日起计算至借款全部付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算的违约金。
二、被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司对被告刘敏华、赵丽雅的上述债务承担连带清偿责任。
如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4396元、公告费800元，共计5196元（原告已预交），由被告刘敏华、赵丽雅承担（原告同意其预交诉讼费由被告刘敏华、赵丽雅向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告常州市武进区华通橡胶建材机械有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 浦晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第2号
原告：柴玉红，女，汉族，籍贯青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人张晓丽，女，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：青岛启富工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人韩秀军，男，该公司总经理。
委托代理人万秀娥，女，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人高真真，女，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告柴玉红诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人青岛启富工贸有限公司工伤行政确认一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告柴玉红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 车成驹
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一五年二月九日
书记员 周菲菲
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00233号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年10月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于1989年12月29日被广德县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被广德县公安局刑事拘留，8月12日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2012年6、7月份的一天，被告人喻某某在广德县四合乡焦村村经营的“接龙湖山庄”开业，其朋友舒某某、蔡某、何某等人前来恭贺。当日下午，由被告人喻某某提供资金购买甲基苯丙胺，提供广德县四合乡街道“汭源宾馆”房间为场所，容留王某某、舒某某、蔡某、何某等人吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，证人舒某某、蔡某等人证言，被告人喻某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人喻某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人喻某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年6、7月份的一天，被告人喻某某在广德县四合乡焦村村经营的“接龙湖山庄”开业，其朋友舒某某、蔡某、何某等人前来恭贺。当天下午为了招待朋友，由喻某某提供资金，蔡某购买冰毒，喻某某在广德县四合乡街道“汭源宾馆”一房间内容留王某某、舒某某、蔡某、何某等人吸食冰毒。
2014年8月1日，被告人喻某某被公安机关抓获归案。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案情况说明，辨认笔录，证人舒某某、蔡某、王某某、何某、沙某某证言，被告人喻某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01076号
原告：雍采华，女，满族，现住沈阳市铁西区
委托代理人：王维忠，男，汉族，系原告丈夫，现住沈阳市铁西区
被告：李明威，男，汉族，现住黑龙江省汤原县
委托代理人：卢萍，男，汉族，现住四川省金堂县淮口镇
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人：俞华军，系该公司总经理。
委托代理人：吴寅，男，汉族，系该公司职工，现住辽宁省阜新市海州区
原告雍采华诉被告李明威、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍采华及其委托代理人王维忠，被告李明威的委托代理人卢萍，被告英大保险公司的委托代理人吴寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日19时许，在沈阳市于洪区沈辽路金龙湖路口，原告正常从斑马线由南向北过路口，此时被告李明威驾驶鲁AMS7**号别克轿车从北向南转弯时将原告撞倒，致原告身体多处受伤，手表、衣物损坏。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为头外伤、面部外伤、软组织损伤，在急诊室治疗3天，后因原告对药物过敏，在尚未治愈的情况下无奈出院。本次事故经责任认定，被告雍采华负全责。现原告为了维护自己的合法权益，来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费2995.1元、误工费3300元、护理费1500元、住院伙食补助费150元、交通费500元、物损4000元、美容费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李明威辩称：2015年1月26日，李明威驾驶肇事车辆与原告相撞，造成车损，原告受伤，李明威全责，送医院期间因原告现金不足，李明威先行垫付医药费2000元。并由其家属王维忠亲笔出具收条。李明威有全额保险，一切相关赔偿由英大保险公司负责。现李明威要求返还垫付的2000元医药费。
被告英大保险公司辩称：李明威在保险公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔，但约定如不在北京市驾驶区内驾驶加扣10%的商业险，针对原告诉求保险公司在限额内进行赔偿，其他的按比例进行赔偿。原告请求的误工费、护理费过高，需提供相关证明。物损及美容费不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月26日19时，被告李明威驾驶鲁AMS7**号小轿车行驶至沈阳市于洪区沈辽路金龙湖街路口时，将行人雍采华撞伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李明威负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为头外伤、面部外伤、软组织损伤，留院观察3天。原告因伤共计花费医疗费2995.1元，其中被告李明威为原告垫付医疗费2000元。原告伤情经医院出具诊断书，建议原告休息至2015年2月26日。
另查明：肇事车辆鲁AMS7**号小轿车的所有权人为被告李明威，该车在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明：原告雍采华系上海奥维思市场营销服务有限公司超市促销员，月工资3300元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费收据、误工证明、劳动合同，被告李明威提供的收条等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李明威在驾驶机动车过程中，将原告雍采华撞伤，侵害了原告的身体健康权，故被告李明威应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告英大保险公司投保了交强险及商业第三者险，故英大保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险责任外的损失，由车辆所有人李明威承担赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定为人民币2995.1元，其中被告李明威为原告垫付医疗费2000元，故被告英大保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费995.1元，并返还被告李明威垫付的医疗费2000元。关于原告主张美容费5000元，因原告未能就其面部损伤确需美容治疗向法庭提供充分证据，故本院不予支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤前每月工资3300元，其因伤误工至2015年2月26日，故确定原告误工费为3300元（3300元×1个月）。被告英大保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中原告受伤后虽未办理住院手续，但留院观察3天，根据原告的伤情程度，本院认定该期间原告确需陪护。因原告主张护理人员工资过高，且未能提供相应的劳动合同与完税证明，故本院不予采信，本院根据2015年度城镇居民服务业平均工资确定护理费为人民币288.72元（35128元／365天×3天）。被告华安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元过高，本院酌情支持400元。被告英大保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告留院观察3天，主张住院伙食补助费150元，请求合理，本院予以支持。被告华安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于原告主张物品损失4000元，因原告未能就本次事故导致其物品损失向法庭提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告雍采华医疗费995.1元、误工费3300元、护理费288.72元、交通费400元、住院伙食补助费150元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性返还被告李明威垫付医疗费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告李明威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹慧
第5页共5页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1386号
原告朱有辉，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林文，总经理。
原告朱有辉与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司（以下简称“富康公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱有辉委托代理人严仰山到庭参加诉讼，被告富康公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有辉诉称，2013年7月1日，被告富康公司因生意需要资金向原告借款240000元（人民币，下同）整，当日，被告出具一份收款收据给原告，双方约定：月利息按2分计算，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告未能返还原告借款240000元，利息也分文未付。依照《民法通则》、《合同法》和《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的有关规定，原告与被告之间形成借贷关系，被告应当返还原告借款本金240000元，并支付该款从2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金240000元，并支付该款从2013年7月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2014年7月1日止的利息为57600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告富康公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月5日投资富康公司20000元、1月16日投资富康公司20000元、5月1日投资福建省尤溪县富华纺织有限责任公司125000元，后原告退出投资，将上述投资款全部转为被告富康公司的借款。2013年7月1日，原、被告进行结算，被告应偿还原告借款165000元，利息74715元，合计239715元，因被告富康公司没有资金偿还原告上述借款本息，双方同意将上述欠款转为新的借款，由原告补交给被告现金285元，合计向原告借款240000元，被告于同日向原告出具收款收据一份，约定借款240000元，月利息按2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。
上述事实，有原告提供的《原告居民身份证复印件》一份、《内资企业登记基本情况表》一份、《付款单据》二份，《收款收据》一份在案予以证实，被告富康公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告将之前的投资款165000元转为被告的借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该行为未违反相关法律规定，合法有效。借款到期后，被告应偿还原告借款本息239715元，因被告资金困难，未能偿还原告借款及利息，2013年7月1日，经原、被告双方协商同意，将原到期借款本息转为新的借款，并由原告补交被告现金285元，被告向原告借款240000元，被告于同日向原告出具了《收款收据》一份，原、被告之间形成了新的民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款240000元有被告出具给原告的《收款收据》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定的借款利率标准为月利率20‰，未超过国家法律规定，本院予以支持。被告富康公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱有辉借款本金240000元，并按月利率20‰标准支付该款从2013年7月1日起至本院判决确定还款之日的利息。
若被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡国胜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3686号
罪犯薛梅，女，1975年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年6月28日作出（2012）庄刑初字第144号刑事判决，以被告人薛梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯薛梅多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛梅减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9910号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《65亿分之1的诗与歌》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婧玲
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00010号
申请执行人王好。
被执行人张雷。
第三人陈太芸。
本院在执行王好与张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人张雷未履行本院作出的（2014）泗新民初字第0448号民事调解书确定的义务。申请执行人王好与被执行人张雷的民间借贷发生在陈太芸与张雷婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请执行人王好申请追加陈太芸为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加陈太芸为本案被执行人。
二、被执行人陈太芸应自本裁定送达之日起三日内履行张雷应偿还申请执行人王好借款140000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月九日
书 记 员 王薇薇
第页／共页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第498号
上诉人（原审被告）：戴雄卫。
被上诉人（原审原告）：周丽玲。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原审被告：吴玉环。
原审被告：戴爱丽。
原审被告：黄阳峰。
上诉人戴雄卫因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴雄卫于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴雄卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴雄卫撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人戴雄卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月二十日
代书记员 范夏青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00515号
原告：李政，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：倪君，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族。
被告：赵荣斌，男，汉族。
本院在审理原告李政诉被告李燕、赵荣斌民间借贷纠纷一案中，原告李政于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费4200元，本院减半收取2100元，由原告李政承担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 周燕平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0203号
原告潘加宏。
被告孙凤力。
原告潘加宏与被告孙凤力民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘加宏到庭参加诉讼，被告孙凤力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘加宏诉称，2013年5月3日因被告急需资金周转，向原告借款计人民币100000元，并承诺2013年6月3日前还清，被告立据为凭。后经原告多次催要，被告已归还本金84000元，下欠16000元经数次催要，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金16000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙凤力未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款100000元并于2013年5月3日出具借条一张，借条载明2013年6月3日前还清。经原告催要，被告已向原告偿还借款84000元，至今尚欠16000元未偿还。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款100000元并出具借条，原告已履行给付借款义务，借款到期后，被告向原告偿还84000元，至今尚欠16000元未偿还，故被告应就16000元借款向原告承担还款义务。关于借款利息，因借条中约定的还款时间为2013年6月3日，故原告要求以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月4日计算至判决确定给付之日，未违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告亦应就此利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤力于本判决生效之日起十日内偿还原告潘加宏人民币16000元及利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月4日计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，公告费600元，均由被告孙凤力负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01753号
原告：凌源市三十家子镇北街村民委员会。
法定代表人：周某。
委托代理人：申国田，法律工作者。
被告：周占金。
委托代理人：崔玉强，律师。
原告凌源市三十家子镇北街村民委员会诉被告周占金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇北街村民委员会法定代表人周某及其委托代理人申国田、被告周占金及其委托代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇北街村民委员会诉称：1994年我村为落实镇党委政府交办的保护地生产任务，抽占本村66.74亩土地建蔬菜大棚。当时按合同约定，承包期限为30年（1994年-2024年）免交前三年承包费，通过公开发包被告周占金中标，被告实际占地10.35亩，按合同约定村委会于1998年开始向被告收取承包费，被告拒绝交纳。无奈我村委会于2010年诉至法院请求被告交纳承包费，法院判决被告向我村委会交纳承包费。判决后被告不服凌源市人民法院作出的一审判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院维持了一审判决。现被告未交纳2011年至2014年的土地承包费，经我村委会索要被告拒绝给付。2012年开始被告将大棚改变用途建了一座棉被厂、纸箱厂、和草帘厂。为维护我村的合法权益，请求人民法院判令解除我村委会与被告的承包合同，被告给付自2011年至2014年的土地承包费37，260元，诉讼费用被告承担。
被告周占金辩称：原告要求解除合同及给付承包费的诉讼请求没事事实和法律依据。一、我没有和原告签订过承包合同，原告无权起诉与我解除合同。我经营的位于北街村的大棚是我在张占林处购买的，根本不存在我从原告处承包大棚的事实，我与原告不存在合同关系；二、原告这几年没有跟我要过承包费，应收取的承包费数额不明确。2014年我因资金不足、无能力投资，致使大棚闲置没有进行蔬菜生产经营。另外为了经营大棚我在大棚基地自己加工大棚必用的草帘子及棉被用于自己的大棚经营，我没有改变土地用途；三、我不同意解除合同。合同期限为30年需要长期经营，因此我对大棚投入了大量的人力、财力、物力。如果合同在短时间内解除违反了订立合同的根本目的，严重损害我的合法权益同时也不利于推进当前农村搞保护地生产建设的步伐。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周占金非三十家子镇北街村大北组村民。1994年原告为落实凌源市三十家子镇人民政府交办的保护地生产任务，抽占本村66.74亩土地建蔬菜大棚。被告在三十家子镇北街村村民张占林处购买张占林承包的9座50米大棚墙体，占地面积10.35亩，被告将在张占林处承包的蔬菜大棚改造成4座100米长的温室大棚进行蔬菜种植经营至今。1994年11月10日被告与张占林签订“转让大棚承包合同”一份。原、被告未签订书面承包合同。
2010年5月18日原告曾诉至本院要求解除与被告签订的“承包合同”，要求被告立即给付承包费36，018元。2010年12月5日本院依法作出（2010）凌三民初字第1307号民事判决，判令被告周占金给付原告土地承包费28，488元，驳回原告要求与被告解除蔬菜大棚承包合同的诉讼请求。该判决书查明，1998年至2003年按照原告当地当时收取统筹提留款的标准收取，平均80元／亩；2004年至2009年当地每亩承包费按600市斤玉米的价格收取，玉米价为当年5月1日的粮食价格，2004年至2009年5月1日玉米价格分别为（每市斤）0.46元、0.54元、0.60元、0.65元、0.74元、0.76元；2010年按前述办法确定，按每亩承包地收取900市斤玉米的价格计算，该年度玉米价格为每市斤0.90元。判后被告周占金不服一审判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）朝中民二权终字第244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经原告向本院申请执行（2010）凌三民初字第1307号民事判决中的给付款项，被告向原告交付了1998年至2010年土地承包费28，488元。现原告再次向本院提起诉讼，要求解除原告与被告的承包合同关系，要求被告给付2011年至2014年的土地承包费37，260元，并提供被告将承包的大棚改变用途建成棉被厂的现场照片。经本庭现场勘查确定被告在承包的10.35亩土地范围内利用长40米、宽8米（约0.5亩）的面积生产用于大棚使用的棉被。
上述事实，有原、被告陈述笔录，转让大棚承包合同、本院（2010）凌三民初字第1307号民事判决书、朝阳市中级人民法院依法作出（2011）朝中民二权终字第244号民事判决书、现场照片、证明等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，凌源市人民法院（2010）凌三民初字第1307号民事判决已对1998年至2010年土地承包费依法作出判决，该判决已生法律效力，该判决应当作为本案认定事实的依据。现原告要求被告给付2011年至2014年土地承包费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，但原告未提供2011年至2014年土地承包费收取标准的证据，参照本院（2010）凌三民初字第1307号民事判决已确定的2010年每亩收取900市斤玉米标准，适当减少收取数额按每亩收取650市斤标准收取。被告利用承包地内约0.5亩土地生产用于经营大棚使用的棉被，不以营利为目的自己使用，不足以证明被告生产棉被的行为已改变了土地用途，且被告承包经营大棚至今，已投入大量人力、物力，解除原、被告的蔬菜大棚承包合同不妥。由被告交纳承包费继续经营为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告周占金自本判决生效后十日内给付原告凌源市三十家子镇北街村民委员会2011年至2014年的土地承包费24，219元；
二、驳回原告凌源市三十家子镇北街村民委员会请求解除与被告周占金蔬菜大棚承包合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳366元，由被告周占金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年七月二日
书 记 员 贡海洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1866号
罪犯胡彦学。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月24日作出（2007）塘刑初字第663号刑事判决，以被告人胡彦学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡彦学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡彦学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡彦学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦学减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月22日起至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00914号
原告孙兆凯，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告候继生，农民。
被告王娟，农民。
原告孙兆凯与被告候继生、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。孙兆凯的委托代理人鲍可文，王娟到庭参加诉讼，候继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆凯诉称：2013年5月24日，被告候继生、王娟因做生意急需周转资金，遂向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，被告候继生、王娟写下借条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种不当理由拖延归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还40000元及利息。
被告候继生未向本院提交书面答辩意见。
被告王娟辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
经审理查明：原告孙兆凯在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借孙兆凯现金肆万元整，2013年5月30日到期归还，月息15‰。借款人：候继生、王娟。2013.5.24。”王娟对该《借条》无异议。
原告方在庭审中要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述，原告孙兆凯提交的《借条》1份、手机短信打印资料1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙兆凯与被告候继生、王娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。候继生、王娟应当承担共同向孙兆凯偿还借款本息的民事责任。
原、被告在借条中约定借款月息15‰不违反法律规定，因此，对于原告方要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。
被告候继生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候继生、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙兆凯支付借款人民币40000元及利息（利息按照月利率15‰自2013年5月24日起计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告候继生、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3259号
原告：周昌其，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市金牛区。
被告：何江宏。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公，住所地：锦江区
本院在审理原告周昌其与被告何江宏机动车交通事故纠纷一案中，原告周昌其于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周昌其的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周昌其撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周昌其负担。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 柳姗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1171号
原告钟海仙，女。
被告周炳哥，男。
原告钟海仙与被告周炳哥离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，书记员潘华芳担任记录。原告钟海仙，被告杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海仙诉称：原、被告于2009年7月相识，2010年4月9日登记结婚，2011年10月19日生育女儿周嘉怡。由于双方婚前了解不够，婚后双方很难相处，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，原告多次被赶出家门。目前原、被告已经分居半年多，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩周嘉怡由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元。
原告钟海仙对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《结婚登记材料》复印件，证明原、被告于2010年4月9日登记结婚。
被告周炳哥辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有赶过原告离家。原、被告的感情原先是好的，被告的父母对原告关爱有加就像亲生女儿。但是原告在外出打工期间和其他异性有不正当关系，被告才忍无可忍打了原告一次。由于原告的行为，被告也觉得无法再维持双方的婚姻关系，同意和原告离婚；婚生小孩由被告抚养，但抚养费原告必须一次性付清54000元。
被告周炳哥在举证期限内没有向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：原告与被告的婚生小孩抚养费如何支付。
综合本案的庭审笔录及证据分析，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年7月份相识，2010年4月9日登记结婚，2011年10月19日生育女儿周嘉怡。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告认为原告与其他异性有不正当交往，为此曾打过原告。本案审理过程中，原、被告均表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生小孩由被告携带抚养，但在婚生小孩的抚养费如何支付上存在争议，原告认为应按月支付，被告则要求原告一次性付清小孩十八岁之前的抚养费54000元。另原、被告均表示无夫妻共同财产，债权债务需要处理。
本院认为：原、被告婚后感情一般，发生矛盾后不能及时沟通解决，现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院予以准许。婚生小孩一直随被告生活，为了小孩健康成长，周嘉怡宜由被告携带抚养。关于婚生小孩周嘉怡抚养费的支付问题，原告长期在外打工，没有证据证明原告钟海仙具备一次性支付抚养费的能力，被告要求原告一次性给付全部抚养费54000元不符合客观实际，本院不予支持。原告请求每月支付小孩抚养费300元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟海仙与被告周炳哥离婚；
二、婚生女儿周嘉怡由被告周炳哥携带抚养，原告钟海仙每月承担抚养费300元，从2013年6月起按月支付至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟海仙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年七月十日
书记员 潘华芳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第35号
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县。
代表人应鹏飞，该××主任。
被执行人刘建华。
被执行人俞力。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人刘建华、俞力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）舟岱衢商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人胡海鹰、俞博画长期外出，难以寻找，外债较多，经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第35号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2812号
原告：王廷杰，男，1944年2月5日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：崔彭城，男，1988年12月21日出生，汉族，现住山东省平原县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州市平原支公司，地址：德州市平原县龙门街道办事处101省道西侧。
原告王廷杰诉被告崔彭城、永安财产保险股份有限公司德州市平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王廷杰于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｎ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｎ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年七月三日
代理书记员 孙龙振
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3694号
原告：刘桂秋。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：孙跃泉。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市北宫西街****号。
法定代表人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：李国瑞。
原告刘桂秋与被告孙跃泉、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘桂秋的委托诉讼代理人解建旗、被告保险公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告孙跃泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂秋诉称，2016年1月27日14时许，被告孙跃泉驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市百陈路由南向北行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。经查，鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计35992元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告孙跃泉未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日14时50分许，被告孙跃泉驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市百陈路由南向北行驶，至事故发生地点，驶入道路左侧与对行的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙跃泉承担事故的全部责任，原告刘桂秋不承担事故责任。
原告刘桂秋受伤后于事故发生当日至诸城市中医医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：脑震荡；颅底骨折；左眼眶内侧壁骨折；左眼钝挫伤；左侧第九肋骨骨折；下颌、左手皮肤挫裂伤；左手第五掌骨骨折；双大腿软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘桂秋的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘桂秋之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后90日。3.护理为1人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
该事故车辆驾驶员及车主均系被告孙跃泉。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
原告刘桂秋主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费13505元；2、住院伙食补助费810元；3、误工费14691.6元；4、护理费3250元；5、鉴定费2000元；6、车损735元；7、交通费500元；8.评估费100元；9.后续治疗费400元。对于原告刘桂秋主张的上述损失，除医疗费13505元、住院伙食补助810元、误工费14691.6元、车损735元无异议外，其余损失被告保险均提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙跃泉驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙跃泉事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告孙跃泉应对原告刘桂秋因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的医疗费13505元、住院伙食补助810元、误工费14691.6元、车损735元，因被告保险公司无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的鉴定费2000元、评估费100元、后续治疗费400元，因有相关票据及鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以支持。对于原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、转院、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为270元。对于原告主张的护理费，被告保险公司对护理期限无异议，原告诉称由其妻子赵衍玲护理符合常理，本院予以采信，在案证据能够证明赵衍玲系某公司职工，月均工资3250元，并因护理原告而工资停发，故对其该损失本院确认为3250元。
综上，原告刘桂秋本次事故共造成的损失有医疗费13505元、住院伙食补助费810元、误工费14691.6元、护理费3250元、鉴定费2000元、后续治疗费400元、车损735元、评估费100元、交通费270元，共计35761.6元。
被告孙跃泉驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘桂秋的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计28946.6元。对于原告超出交强险的损失6815元，应由被告孙跃泉全部赔偿。
被告孙跃泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂秋因本次事故造成的损失28946.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告孙跃泉赔偿原告因本次事故造成的损失6815元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘桂秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘桂秋负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王颖超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1856号
原告：杨锦红，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：杨建锋，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨锦红与被告杨建锋所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨锦红向本院提出诉讼请求：1、确认位于珠海市××区××镇××单元××房的房地产为原、被告双方的共同财产（除去银行按揭款项、第三人抵押款项外，该房地产的剩余价值约为人民币25万元）；2、判令位于珠海市××区××镇××单元××房的房地产权归原告所有，被告协助原告办理该房地产的过户手续；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2008年7月4日在普宁市船埔镇民政局登记结婚。双方先后生育了两孩，其中长子杨XX，男，2006年4月29日出生，小女杨XX，女，2008年8月4日出生。2014年3月7日，双方购买了位于珠海市××区××镇××单元××房（建筑面积120.39平方米），以被告的名义登记后向珠海农商银行白蕉支行贷款人民币36万元整，该贷款目前由原告每月向银行还款约2300元。2017年9月26日，由于被告生意资金周转需要，原、被告双方又将该房屋的产权作了第二次抵押登记手续，向第三人杨海借款人民币35万元整，该笔借款至今没有清还。目前，该房屋由原告居住，两小孩由原告负责抚养。由于原、被告双方婚前了解不足，性格严重不合，婚后时常争吵，导致双方感情破裂，于2017年9月30日双方同意协议离婚，并于当天在普宁市船埔镇民政局签订《离婚协议书》和各自领取了离婚证。根据双方签订的离婚协议书约定：1、位于珠海市××区××镇××单元××房的房地产归原告所有：2、被告每月给付原告3000元作为两个小孩的抚养费。除了上述的银行按揭款项和第三人杨海的借款35万元整外，双方均确认在离婚前没有其他的共同债务。双方离婚后，被告搬离了上述房屋并与其父亲一起居住在斗门区白蕉镇××大道南××号。由于双方的上述房屋现仍然欠银行的按揭款项约33万元以及向第三人杨海的抵押借款35万元整，至今无法办理过户手续，而原告每月仍需偿还银行的按揭款项约2300多元。原告为维护其合法权益，避免日后因被告可能产生的其他外债而出现不必要的纷争，要求原告协助将上述房产过户到原告的名下，同时被告也没有按《离婚协议书》的约定支付小孩的抚养费。原告经多次催告被告履行上述义务，但被告以各种借口推却。
本院经审查认为，原告要求对位于珠海市××区××镇××单元××房的案涉房屋进行确权，并要求被告协助办理过户手续，但因案涉房屋已于2017年10月17日被广东省广州市番禺区人民法院依法查封，依法应驳回原告的起诉。原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨锦红的起诉。
案件受理费2525元，退回给原告杨锦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。