wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执101号
申请执行人：王志合，男，1969年12月22日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行王志合与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第204号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 虹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初337号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2013年6月28日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处拘役五个月；2015年4月7日又因盗窃罪被广水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年6月6日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月的一天，被告人徐某从广水市长岭镇行至曾都区府河镇街道芳芳化妆店，见店主马某背对门口给客人洗面，被告人徐某趁其不备进入化妆店，从店内化妆品展柜抽屉内盗得现金500余元。所盗现金予以挥霍。
2.2016年1月的一天，被告人徐某从广水市长岭镇行至曾都区府河镇街道颜某经营的副食商店，见颜某在商店内厨房做饭，遂趁机进入店内，从商店货柜中的铁盒子内盗得现金300余元。所盗现金予以挥霍。
3.2016年5月初的一天，被告人徐某行至曾都区府河镇街道刘某经营的药品店，趁店内无人之机，即进入药品店内从柜台抽屉中盗得现金500余元。所盗现金予以挥霍。
4.2016年5月31日，被告人徐某行至曾都区府河镇卫生院二楼护士值班室，趁值班室无人之机，将王某放在值班室的双肩包内的现金400余元盗走。所盗现金予以挥霍。
5.2016年6月6日12时30分许，被告人徐某从广水市长岭镇行至府河镇街道周某乙经营的联塑管道五金商店，见周某乙父亲周某甲在店门口睡觉，遂进入店内，将店内周某乙的一个咖啡色肩挂式皮包盗走。在出店门时，周某乙从隔壁商店出来发现被告人徐某所提肩挂式皮包与其装钱的皮包相同，即进店内查看，发现其店内肩挂式皮包被盗。周某乙即迅速沿被告人徐某逃跑的方向追撵，在追撵过程中并喊来申某一同追撵。被告人徐某在逃跑过程中将皮包内的4660元现金装入自己口袋，将咖啡色肩挂式皮包扔在路边。周某乙拾得被盗皮包后与申某撵至曾都区府河镇原卫生院附近路段将被告人徐某抓获，当场从被告人徐某身上追回所盗现金4660元。后扭送至公安机关。
上述5起事实，被告人徐某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人马某、颜某、刘某、王某、周某乙的陈述；（2）证人周某甲、申某的证言；（3）现场指某（4）辨认笔录；（5）证据保全清单、发还物品、文件清单；（6）所盗咖啡色肩挂式皮包及包内现金等物照片；（7）被告人徐某原在公安机关的供述；（8）广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00071号刑事判决书，证实被告人徐某曾因盗窃二次受到刑事处罚。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在一年内多次盗窃作案，且曾因盗窃受到刑事处罚，有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人徐某在庭审中能自愿认罪，也具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1260-1号
申请执行人向芳。
被执行人卢明国。
本院依据已发生法律效力的（2007）乳冯民一初字第67号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求冻结被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢明国在中国农业银行大洼支行62×××60账户银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年九月十四日
书记员 刘光辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0324执394号
申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。
法定代表人:谢陈达。
被执行人:金晓晓，女，1989年1月11日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人:周志温，男，1990年9月29日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人:金吉祥，男，1984年1月11日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人金晓晓、周志温、金吉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。被执行人金晓晓、周志温、金吉祥应返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行本金84829.49元及利息，并负担案件受理费982元、执行费1199.44元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人金晓晓、周志温、金吉祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金晓晓、周志温、金吉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓晓、周志温、金吉祥逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓晓、周志温、金吉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，没有发现被执行人有财产可供执行。
鉴于被执行人金晓晓、周志温、金吉祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓晓、周志温、金吉祥作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金晓晓、周志温、金吉祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金晓晓、周志温、金吉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0324执394号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 刘良义
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 平
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第38号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人苏锐生，男，住广东省潮州市湘桥区。2009年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年，2009年9月16日刑满释放。因本案于2013年11月16日被拘传，2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人苏锐生犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人苏锐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏锐生，于2013年11月14日晚上9时许，驾驶1辆助力车窜至潮州市区新桥西路某店前路段，见被害人陈某某步行经过，遂驾驶助力车靠近被害人陈某某，并趁其不备将被害人夹在腋下的皮包抢走，皮包内有现金人民币444元以及三星GT-S5830手机1部。赃物价值人民币383元，连同现金共计人民币827元。归案后，追回上述手机及赃款人民币130元发还被害人。
上述事实，被告人苏锐生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2009）潮湘刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锐生以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏锐生前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏锐生归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏锐生犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的助力车一部、黑色挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年一月十七日
书记员 林晓丹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第209号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人何建军。
被执行人林雄。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对何建军、林雄社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X1769号征收决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1769号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人何建军、林雄于2014年09月16日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对何建军、林雄作出的湘阴县征决（2014）X1769号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1769号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1769号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何建军、林雄在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第406号
原告谢学利。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告崔雪琴。
委托代理人崔雪娇。
原告谢学利与被告崔雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢学利及其委托代理人封欢，被告崔雪琴及其委托代理人崔雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学利诉称：被告于2013年9月28日向原告借款20000元整，并出具了一份借条，约定还款的期限为2013年9月28日至2013年10月25日。现约定的还款期限已过一年多，但被告分文未还。请求依法判令被告偿还原告欠款20000元整，并自2013年10月26日起支付利息。
被告崔雪琴辩称：当时我和王倩与原告联系，原告说了应付家里，拿着20000元，让我给原告打个欠条，然后再跟周某借钱。诉状中的钱不是我借的，是我和周某向原告借的。借条是我给原告出具的。有一段时间是我和谢学利一起找周某要钱，因为当时没有和周某要到钱，当时欠条是我打的，谢学利就找我要钱。钱是周某借的。
经审理查明：2013年9月，原告谢学利与被告崔雪琴系同事。2013年9月28日，被告以吧台账目营业额与实际收入不一致为由向原告借款20000元。同日被告崔雪琴在原告所写的借条上签字，借条内容为：今借谢学利现金20000元整（贰万元整）还款期限2013年9月28日-2013年10月25日。借款期满后经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告借原告款有被告签字的借条可证，应予认定。被告未按约定归还欠款，属于违约。现原告主张被告偿还该笔借款，应予支持。关于利息，原告主张自2013年10月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，应予支持。被告称该笔借款是周江超所借，无充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔雪琴在判决生效后十日内给付原告谢学利借款本金20000元及利息（自2013年10月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔雪琴负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终511号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立刚，男，1978年9月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市土桥镇祥顺村，捕前住沈阳市沈北新区蒲河路。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
上诉人（原审被告人）张立东，男，1976年11月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市土桥镇祥顺村，捕前住沈阳市大东区榆林大街。2008年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张立刚、张立东犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2016）辽0104刑初228号刑事判决。原审被告人张立刚、张立东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月，被告人张立刚、张立东（张立刚之兄）预谋盗窃沈阳市大东区“华宝物流”停车场内的宝马轿车，利用该停车场内宝马车均是后面车辆存放前面车辆钥匙的便利，由张立刚具体实施盗窃行为，张立东负责运送汽油给盗窃来的车辆加油，以便于轿车转移。2016年12月3日20时许，被告人张立刚在沈阳市大东区榆林大街28号被害人郑某某经营的“华宝物流”停车场内，砸碎一台宝马528Li轿车的车玻璃，窃取了在该车内放置的停放于被砸车辆前的宝马525Li轿车钥匙，将该宝马525Li轿车盗走，因被盗车辆系新车，车内油量较少，故张立东按照事先约定，驾驶微型面包车携带汽油给被盗宝马轿车加油，在盗窃该辆宝马车得手后，张立东驾车将张立刚送至作案地点附近，张立刚使用同样方法第二次将另一辆宝马轿车盗走。盗窃后，张立刚、张立东将其中一台宝马轿车以人民币75000元的价格销售给他人，张立东分得人民币10000元。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币836876元，受损车辆损失共计人民币68018元。
被告人张立刚、张立东于2017年1月13日，被公安机关抓获。被盗车辆现已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人郑某某陈述，证人张某甲、高某某、王某甲、冯某某、任某某、张某乙、张某丙、王某丙、吴某某的证言，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、指认现场照片、通话记录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人张立刚、张立东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张立刚、张立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。张立刚、张立东采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损失，应从重处罚。张立东是累犯，依法应当从重处罚。张立东在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，认定被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人张立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张立刚的上诉理由是：其开走涉案汽车是为了以物抵债，并非为了盗窃。
上诉人张立东的上诉理由是：1.其受到侦查机关刑讯逼供，所作有罪供述与事实不符；2.其未与张立刚预谋，对张立刚盗窃汽车一事并不知情。
经审理查明，上诉人张立刚、张立东盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张立刚、张立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二人在共同犯罪中，上诉人张立刚起主要作用，系主犯；上诉人张立东起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚，且张立东系累犯，依法应当从重处罚。张立刚、张立东采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损失，应当从重处罚。关于上诉人张立刚所提其开走涉案汽车是为了以物抵债，并非为了盗窃的上诉理由，经查，证人张某乙、张某丙、王某丙、冯某某证言及同案张立东供述，证实张立刚在窃得两台宝马汽车后，进行了贴膜、更换轮胎等改造，将其中一辆以远低于市价的价格秘密出售，另一辆则开到农村进行藏匿，其非法占有的主观意图十分明显，且其在侦查阶段对盗窃犯罪的事实也曾多次供认，与同案张立东的供述亦相互吻合，其上述辩解无事实依据，故本院不予支持。关于上诉人张立东所提，其未与张立刚预谋，对张立刚盗窃汽车一事并不知情的上诉理由，经查，证人高某某、王某甲、王某丙证言，同案张立刚供述及扣押决定书、指认赃物及现场照片证明，张立东明知张立刚盗窃宝马车仍帮其提供燃油，对汽车进行改造和藏匿，可见二人在作案前就盗窃具体分工、作案后就藏匿与处理赃物均进行过精心策划，其上诉理由与查明的事实不符，故本院不予支持。关于上诉人张立东所提，其受到侦查机关刑讯逼供，所作有罪供述与事实不符的上诉理由，经查，张立东伙同张立刚盗窃犯罪的事实，有相关证人证言、书证及同案犯的供述证明，上述证据相互印证，形成了完整证据链条，且其未就该上诉理由提供具体线索，故本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年十月九日
书记员 周禹辛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6121号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：张洪列，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告张洪列金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告张洪列应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费481元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）莆行终字第37号上诉人（原审原告）唐林伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。法定代表人余金阳，主任。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。上诉人唐林伟诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔行初字第66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审法院以关联行政强制案已驳回上诉人的起诉，故请求赔偿损毁10棵荔枝树的损失人民币10万元的起诉没有依据为由，驳回上诉人行政赔偿的起诉。现行政强制案已裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理，故本案也应继续审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔行初字第66号行政赔偿裁定；二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。审判长郑完育审判员林天明代理审判员陈飞燕二〇一五年三月十六日书记员林立群附本案相关法律法规规定最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第699号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某，女，1996年2月6日出生于四川省乐至县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月16日16时许，被告人张某某在成都市锦江区锦华路一段静居嘉园小区外广场，以500元的价格贩卖2包白色晶体给吴某，交易完成后被告人张某某被公安机关当场抓获，从吴某身上查获2包白色晶体（净重1.85g，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人张某某处查获毒资500元和红色颗粒4颗（净重0.38克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，称量笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人张某某指认毒资、毒品称量及作案地点的照片，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）11070号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十月十六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00786号
上诉人（原审原告）重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，组织机构代码76592851-3。
法定代表人江红兵，总经理。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛光碧，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处双井街**号，身份证号码5102291954********。
被上诉人（原审被告）高思华，男，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处双井街**号，身份证号码5102291952********。
上诉人重庆万事达汽车运输有限公司因返还原物纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06431号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆万事达汽车�输有限公司于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆万事达汽车运输有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆万事达汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人重庆万事达汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘德宝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0050号
申请执行人施雪明。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律律师事务所律师。
被执行人王利根。
原告施雪明与被告王利根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴江震民初字第0649号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告王利根分别于2014年1月30日前、2014年4月30日前、2014年7月30日前各归还原告施雪明50000元，并于2014年10月30日前归还原告施雪明36000元；若被告王利根未能按期履行上述付款义务，原告施雪明有权自被告王利根逾期付款之日起就未履行款项及未到期款项一并申请执行；案件受理费减半收取2150元，由原告施雪明负担。至期，因王利根未履行生效法律文书确定的义务，权利人施雪明向本院申请强制执行，申请执行标的为186000元，申请执行费2690元。本院于2014年3月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王利根下落不明，本院经多方查找无果。被执行人王利根名下无大额银行存款、无登记商品房。被执行人王利根名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××机动车已被本院轮候查封，限制其转让过户，因无法该车辆下落，故不能直接变现偿债。经本院向被执行人所在村调查得知，被执行人王利根并不居住于户籍地，农村的宅基地房屋由其父母居住。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人施雪明相关执行情况，要求其提供被执行人的有效执行财产线索，并告知如无法提供财产线索，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，现申请执行人未提供有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内因申请人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0649号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年八月二十九日
书 记 员 万 珍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1619号
原告徐学然。
被告承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德市支公司。
法定代表人刘觉民，总经理。
本院在审理原告徐学然与被告承德运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司承德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学然于2015年6月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐学然在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学然撤回对被告承德运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司承德市支公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 夏正贵
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 馨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更483号
罪犯吴坤茂，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月9日作出（2009）海中法刑初字第105号刑事附带民事判决书，以被告人吴坤茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴坤茂等人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币215218.5元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2010）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯吴坤茂于2011年6月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将罪犯吴坤茂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，累计减刑一次。减刑后刑期执行至2033年10月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴坤茂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤茂的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤茂自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯吴坤茂应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13175元。2013年12月9日海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第274-3号执行裁定已终结执行。2015年2月3日海南省海口市中级人民法院作出（2015）海中法执恢字第25号执行裁定，终结本院（2009）海中法刑一初字第105号刑事附带民事判决第九项的本次执行程序。2015年12月17日，该犯同案犯交纳赔偿金人民币13175元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年10月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更483号罪犯吴坤茂，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月9日作出（2009）海中法刑初�第105号刑事附带民事判决书，以被告人吴坤茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴坤茂等人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币215218.5元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2010）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯吴坤茂于2011年6月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将罪犯吴坤茂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年,累计减刑一次。减刑后刑期执行至2033年10月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴坤茂在服刑改造期间，�罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤茂的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴坤茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤茂自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬。另查明，罪犯吴坤茂应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13175元。2013年12月9日海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第274-3号执行裁定已终结执行。2015年2月3日海南省海口市中级人民法院作出（2015）海中法执恢字第25号执行裁定，终结本院（2009）海中法刑一初字第105号刑事附带民事判决第九项的本次执行程序。2015年12月17日，该犯同案犯交纳赔偿金人民币13175元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坤茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴坤茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年10月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0012号
申请人赵娟，女，1973年12月8日出生，汉族，居民。
被申请人石启奎，男，1974年12月24日出生，汉族，医生。
被申请人李夙玲，女，1975年7月8日出生，医生。
申请人赵娟与被申请人石启奎、李夙玲因民间借贷引起纠纷。申请人赵娟于2014年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人石启奎银行存款230000元、查封被申请人李夙玲所有的位于邳州市三汊河路月亮湾小区房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石启奎银行存款230000元。
查封被申请人李夙玲所有的位于邳州市月亮湾小区房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 纪刚强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3859号
罪犯喻植武，男，1971年11月3日出生于湖北仙桃县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第1528号刑事判决，以被告人喻植武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻植武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯喻植武已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯喻植武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯喻植武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯喻植武减刑的建议，符合法律规定。因该犯多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻植武减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5794号
原告银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蒯继华，该公司总经理。
被告唐燕萍，女，其他身份信息不详。
本院于2014年10月10日立案受理原告银川继华工贸有限公司与被告唐燕萍买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，经查证后，仍不能确定被告的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川继华工贸有限公司的起诉。
案件受理费1125元，退还原告银川继华工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1724号
原告高某，女，1970年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘某，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后于1992年12月5日登记结婚，1993年10月21日生育男孩刘某甲，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，双方一直无法沟通，夫妻感情一直不好。2010年夏天，原告带着儿子离开了被告，自此，双方再无联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。分居期间，被告对原告和小孩不闻不问。2015年，原告多次提出离婚，被告在电话中答应离婚，却拒不回家办理离婚手续，为此，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告刘某于1991年经人介绍相识，1992年12月5日登记结婚，1993年10月21日生育男孩刘某甲。原告结婚时置办了嫁妆，现均已损坏。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年，原、被告一起在邵阳租房居住，后来被告离开租房，双方此后较少联系。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记资料及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子，至今已一起共同生活了二十余年，并养育了小孩刘某甲长大成人，已建立起了一定的夫妻感情。后来因被告离开租房，与原告较少联系，致使夫妻感情有所淡化，但原、被告之间并没有太大的矛盾，只要双方致力于家庭建设，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00503号
原告郝雯琳，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07258号原告郝雯琳、张亮与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00111号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人朱某，无业，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所�
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察院员郑小妹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人朱某于2013年5月19日受邓某某邀约，前住本市峰口镇“逗逗”网吧，将该网吧经营者陈某乙砍伤的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人朱某犯寻衅滋事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月，家住本市峰口镇解放街青年邓某某因在被害人陈某乙经营的网吧上网不给钱被赶出而怀恨在心，便邀约被告人朱某教训陈某乙。2013年5月19日21时许，邓某某与被告人朱某两人各持一把刀去陈某乙经营的“逗逗”网吧，邓某某在门口碰到陈某乙的弟弟陈某甲与其讲话时，被告人朱某进入网吧与陈某乙发生口角，便拿出刀将陈某乙砍伤，后逃离现场。经洪湖市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙的伤情评定为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某的户籍证明、报案材料、情况说明等；
2、证人陈某甲、祁清松、杨某、陈林的证言；
3、洪湖市公安局司法鉴定中心出具的被害人陈某乙的伤情鉴定意见；
4、被害人陈某乙的陈述；
5、被告人朱某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机�所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 张叙连
人民陪审员 李 俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第770号
原告：郭红垒，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘素香，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭红垒诉被告朱干亮、刘素香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭红垒及其委托代理人官丽群到庭参加了诉讼，被告朱干亮、刘素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红垒诉称：被告因资金紧张分多次向原告借款，截止到目前为止尚欠原告借款人民币211020元，原告曾多次向被告追讨此款，但被告都要求缓付，直到现在一分未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款211020元，其中借款17万元从2013年12月5日开始至全部清偿完止，按中国银行贷款利率的3倍计付违约金给原告。其中41020元从起诉之日起至全部清偿完止按中国银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告于2014年10月18日向本院申请追加刘素香为被告，认为被告刘素香与被告朱干亮是夫妻关系，本案为两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告朱干亮、刘素香应共同清偿所欠上述债务。另，原告称因被告已归还原告2014年1月至9月的本息共计33750元，该款在原告诉请的170000元借款中予以扣减并当庭变更了诉讼请求。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：证据1.个人借款合同、收据，证明被告向原告借款的事实；证据2.银行转账记录，证明被告拿着原告的信用卡使用；证据3.电子银行业务回单，证明原告向被告转款；证据4.婚姻登记申请书（复印件），证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告朱干亮、刘素香在法定期限内没有提出答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年11月27日，原告郭红垒作为甲方，被告朱干亮作为乙方，双方签订个人借款合同一份，约定：“甲方贷给乙方人民币170000元（大写）拾柒万元整，现金甲方于2013年12月1日交付乙方使用，并由乙方提供现金收条给甲方。贷款利息：25000元；借款期限：12个月。违约责任：每期未能按时归还，乙方除照付利息外，并按利率三倍加计违约金给付甲方，且甲方有权要求乙方一次性提前归还剩余所有本息。”双方还在该借款合同中约定具体还款日期为2014年1月1日至2014年11月1日期间，分11个月每月还款3750元，2014年12月1日还款153750元。原、被告双方各自在上述借款合同落款处签名及按捺指模。2013年12月5日，被告出具一张收据给原告，确认收到原告现金款项170000元。原告当庭称自双方签订上述借款合同后，被告于2014年1月1日起按月向原告还款，至2014年9月1日共还款9个月共计33750元，余款161250元被告一直未清偿给原告；另，被告于2014年9月15日因需资金购买材料向原告借款23800元及于同年9月20日持原告的银行卡刷卡支付材料款17220元，共向原告借款41020元。原告经催讨借款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明，被告朱干亮与被告刘素香于1998年1月6日在广东省中山市南头镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为，被告朱干亮向原告郭红垒借款170000元，有原告提交的由原、被告双方签订的借款合同及被告出具的收据原件为证，对原、被告之间存在该项借贷关系，本院予以认定。对该项借款170000元及利息25000元，原告确认被告已清还本息33750元，本院予以采纳，故被告朱干亮还应偿还借款161250元给原告。被告未按约于还款期限内归还全部借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的责任。
对于原告诉请被告支付违约金的问题，根据原、被告所签的借款合同中约定170000元借款的利息计至2014年12月1日为25000元，被告已清偿2014年1月至9月的借款，现原告仍要求被告从2013年12月5日按中国银行贷款利率的三倍计付违约金给原告，并无事实及法律依据，故对原告诉请的违约金起本院依法调整为从2014年10月2日起以实际欠款额161250元按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款清还之日止。
另，原告称被告朱干亮因需资金购买材料向其借款23800元及17220元共计41020元，因原告对该项诉请并未提交证据证实上述款项属被告朱干亮向原告的借款及双方之间存在该项借贷关系，原告所提该部分诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。如原告认为其与被告朱干亮存在该债权债务关系，可另行通过合法途径向被告主张。
关于被告刘素香是否对被告朱干亮的上述个人签名的借款承担共同清偿责任的问题，因借款合同所记载的签订时间为2013年11月27日，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘素香未提出答辩意见及举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为两被告夫妻共同债务，被告刘素香应与被告朱干亮共同偿还。原告所提该诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持，其他予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱干亮、刘素香在本判决生效之日起3日内向原告郭红垒清还借款161250元及违约金（从2014年10月2日起以实际欠款额161250元按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款清还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2233元，由原告承担470元，由被告负担1763元（被告负担部分于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤雅仪
浙江省玉环县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1251号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：王云强。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告王云强信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告王云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2009年3月20日，被告向原告申请信用卡，并获准领取卡号为62×××44的金穗信用卡（贷记卡）一张。被告领卡后，截至2013年2月27日间透支本金856.23元、利息852.35元、滞纳金203.94元、其他费用80元，合计人民币1992.52元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告王云强偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息，共计人民币1992.52元（其中贷款本金856.23元，利息852.35元，滞纳金203.94元、其他费用80元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王云强既未作答辩，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约因实际履行而成立，合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告王云强持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本息的义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本金856.23元、利息852.35元、滞纳金203.94元、其他费用80元（暂算至2013年2月27日），合计人民币1992.52元；并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王云强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业�。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第618-1号
申请执行人益阳市赫山区军源米业
被执行人厦门煌发米业有限公司
申请执行人益阳市赫山区军源米业与被执行人厦门煌发米业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1161号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门煌发米业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人益阳市赫山区军源米业向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门煌发米业有限公司所有的款项人民币245818元及利息、执行费3587元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第1038号
原告：陈×，男，19××年××月×日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区××巷××号。
委托代理人：张×，广西××律师事务所律师。
委托代理人：蒲×，广西××律师事务所实习律师。
被告：周××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住合浦县常乐镇××村委会××村民小组。
原告陈×与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2012年10月30日转为普通程序由审判员黎保删、代理审判员刘小兴和人民陪审员杨永坚组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月底，被告向原告借款，约定利率为2%，2012年3月9日经双方结算，被告至2012年3月10日止欠原告本金117650元，利息177300元，共欠本息294950元，被告向原告立下欠条一张。虽经原告多次催促，但被告分文未还，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金117650元及利息177300元，共计294950元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条，证实被告欠原告人民币本息共计294950元。
被告周××没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告周××没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告于2005年11月底向原告借了一笔款用来做生意，后于2012年3月9日经双方结算，被告尚欠原告借款本金117650元，利息177300元，共计294950元，并由被告立下欠条给原告，双方没有约定归还欠款的期限。被告在立下欠条之后一直没有归还欠款，经原告多次催促，被告亦没有还款。原告认为被告侵犯其合法权益，于2012年8月30日向本院起诉，并于2012年12月13日向本院申请诉讼保全，本院于2013年1月23日作出（2012）合民初字第1038-2号民事裁定书，裁定冻结了被告周××在合浦某社的存款人民币140000元。
本院认为：被告周××向原告陈×借款，并经双方核对结算，原、被告之间的借贷约定成立并生效。依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条的规定，原、被告之间虽然没有约定欠款的归还期限，原告可以随时向被告要求还款。被告借款后经原告多次催促还款均未还款，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告周××应当归还原告借款本金117650元，及利息177300元，共计294950元，原告的请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周××归还原告陈×欠款本金人民币117650元及利息177300元，共计294950元。
本案受理费5724元及公告费610.20元，诉讼保全申请费2000元，合计8334.20元，由被告周××承担。本案受理费、公告费及诉讼保全申请费原告陈×已预交，由被告周××在履行义务时一并支付给原告陈×。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黎保删
代理审判员 刘小兴
人民陪审员 杨永坚
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李钦城
适用法律
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14542号
原告：杨德林，男，1972年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：陈佩琼，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨德林诉被告陈佩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐平锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款130000元及按年利率6%自逾期之日起至清偿本金之日止的利息其中（100000元本金利息自2016年8月13日暂计至2016年8月16日为65.75元；30000元本金自2016年5月31日暂计至2016年8月16日为450.04元），截止2016年8月16日本息共计130450.4元；2.被告承担原告支出的律师服务费8500元；3.诉讼费由被告承担；4.原告对被告抵押的位于佛山市金澜新村1号B2-304房（产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：因资金周转困难，被告先后于2016年5月12日和2016年5月20日分别向原告借款100000元和30000元，并在借款当天出具了借据。并承诺如逾期归还，被告愿意支付律师费、诉讼费等主张权益所需费用。截止原告起诉时，被告尚未偿还任何费用，原告遂提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年5月12日，原告作为出借人，被告作为借款人签订一份《借据》，内容为：“本人陈佩琼现向杨德林借到人民币100000元整，自2016年5月12日起至2016年8月12日止。本人承诺按上述借款期限偿还借款，若逾期不能还款的，杨德林有权就本人所欠的全部借款向佛山市顺德区人民法院起诉，主张权益所需费用（包括律师费、法院诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）全部由本人承担。”后原告通过银行转账及现金支付方式将款项支付给了被告。
2016年5月20日，原告作为出借人，被告作为借款人签订一份《借据》，内容为：“本人陈佩琼现向杨德林借到人民币30000元整，自2016年5月20日起至2016年5月30日止。本人承诺按上述借款期限偿还借款，若逾期不能还款的，杨德林有权就本人所欠的全部借款向佛山市顺德区人民法院起诉，主张权益所需费用（包括律师费、法院诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）全部由本人承担。”后原告通过银行转账及现金支付方式将款项支付给了被告。
2016年5月23日，原、被告办理抵押登记，被告陈佩琼将位于佛山市金澜新村1号B2-304房抵押给了原告，被担保主债权数额为100000元。
2016年8月5日，原告委托广东智田律师事务所处理被告拖欠借款事宜，为此原告支付律师费8500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金130000元本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告主张其中一笔100000元自2016年8月13日、一笔30000元自2016年5月31日分别至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于本案律师费8500元的问题。根据合同约定，因被告未按约定归还借款，属违约行为，因此导致原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，本案中因被告的违约，导致原告提起诉讼，故根据合同约定律师费的损失应由被告承担。
被告以位于佛山市金澜新村1号B2-304房为案涉100000元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告仅在100000元范围内对该抵押物享有优先受偿权，超出债权部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德林偿还借款100000元及利息（从2016年8月13日起以100000元为本金，按年利率6%计算至被告陈佩琼实际清偿之日止）；
二、原告杨德林对被告陈佩琼的上述判决第一项债务，就位于佛山市金澜新村1号B2-304房折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告陈佩琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德林偿还借款30000元及利息（从2016年5月31日起以30000元为本金，按年利率6%计算至被告陈佩琼实际清偿之日止）；
四、被告陈佩琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德林支付律师费损失8500元；
五、驳回原告杨德林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3079元（由原告预交），由被告陈佩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 筠
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第68号
原告白某，女，1984年11月9日生，汉族，农民。
被告尹某，男，1983年12月12日生，汉族，农民。
原告白某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2009年3月原、被告自愿确立婚约，并于3月16日办理了结婚登记。2003年11月25日共同生育一子尹少杰。2011年共同出资购置房屋一处。本是很好的一个三口家庭，但由于被告染上吸毒，夜不归宿，导致夫妻感情不和，无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚；婚生子尹少杰随原告生活，分割共同财产房屋一处。诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，我与原告于2003年11月24日同居生活，并于同年11月25日生育一子尹少杰。2009年3月16日办理了结婚登记。原告在诉状中所称我染上吸毒的事实纯属虚构。我与原告婚后原告也很勤劳，一直在兴县的一支八音队唱歌，我是一名司机常年在外开车。由于双方职业的特殊性，对家庭琐事以及感情方面缺少沟通，再加上我也年轻，打工开车劳累，脾气也暴躁，难免发生争吵。但并没有发展到感情破裂的严重性。为了孩子，共同坐下来心平气和地交谈消除夫妻之间的误会。房子虽然产权手续在我名下，但该房是我父母将郭家峁的3间平板房以12.3万元出售，货车变卖的5.8万元，父母筹集2万元才购买的。装潢费用还是我和父母向亲戚借贷，债务还有8万余元。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告尹某自由恋爱，于2003年11月24日举行了结婚仪式。2003年11月25日生育一男孩尹少杰。2009年3月16日补办了结婚登记。婚后原被告夫妻感情较好。后在兴县蔚汾镇福临嘉苑附近以被告的名义购买了两间平板房。后原、被告因家庭琐事发生争吵打架。2013年5月双方分居至今。现婚生子尹少杰随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后又生育一子。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方能加强沟通与交流，多一点理解是可以维系好夫妻感情的。夫妻感情并未彻底破裂。故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费300，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 康玉宝
审判员 李亚利
二〇一四年六月三十日
书记员 孙卫玲
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初2518号
原告胡友林，男，1959年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告江西恒发建筑工程有限公司，地址：南昌市青山湖区东路999号青春家园综合楼2栋。
负责人万清华，该公司董事长。
被告张小平，男，1976年3月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告杜小林，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告胡友林与被告江西恒发建筑工程有限公司、张小平、杜小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡友林于2016年11月10日向本院提交书面申请，请求撤回对被告江西恒发建筑工程有限公司、张小平、杜小林的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡友林撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一六年十一月十日
书记员 余 倩
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第351号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人罗秋霞，女，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人罗秋霞犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人罗秋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日18时30分许，经电话联系后，被告人罗秋霞在海口市琼山区海府路铁道温泉宾馆门前，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给翁某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人罗秋霞身上缴获毒品2小包，毒资人民币150元，手机1部。从翁某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从翁某某身上缴获的1小包毒品净重0.9378克，检出甲基苯丙胺成份。从罗秋霞身上缴获的2小包毒品净重1.6099克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗秋霞的人口信息表，到案经过，通话清单，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人翁某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秋霞非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.5477克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗秋霞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币150元、手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3224号
原告朱某某，男。
被告李某某，男。
被告西安苏某某公司定边分公司。
本院在审理朱某某诉西安苏某某公司定边分公司，李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判员 姜 明
二〇一六年五月六日
书记员 吴海平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初316号
原告李XX，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会。
原告李XX与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，被告租用原告的土地使用，建抚宁县马家峪五各庄联营砖厂，合同规定，砖厂占用期间双方都不准以任何借口违背合同规定，信守到底，2015年3月砖厂拆除了，土地都是大坑，没给还耕，不能耕种。起诉要求被告负担2015年的土地承包费1729元及两年占地还耕后占地费3458元。
本院认为，因被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会2014年底党支部换届工作未成功，2015年3月村两委换届失败，导致该村至今没有村两委会，致使本案无法送达、被告无法定代表人应诉，原、被告纠纷应待被告选举产生新一届村民委员会后再解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复71号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人中国银行迁安支行，住所地迁安市花园街。
被执行人张耕浩。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异字第26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人通过执行异议程序申请变更为（2000）安经初字第592号，民事判决书的申请执行人，没有法律依据，故对其该项申请本院不予受理。本案在执行过程中，本院于2003年12月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日，才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）安执字第727号民事裁定书及（2000）安经初字第592号民事判决书项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异26号执行裁定书以变更申请执行人没有法律依据为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异26号执行裁定书以“本院于2003年12月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以撤销。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无任何资产可供执行，且复议人未取得申请执行人的资格，故执行法院裁定终结执行符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周明依
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4473号
罪犯曲海宽，男，1974年1月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）松刑初字第31号刑事判决，认定被告人曲海宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币70165元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第416号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4138号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3816号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3175号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲海宽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年9月2日15时许，被告人曲海宽伙同他人在扶余县新城局乡双龙泉村因琐事与被害人发生厮打，曲海宽用尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲海宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲海宽减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第291号
原告邓某某，女，1967年12月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张某甲（又名张某乙），男，1968年9月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告邓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1995年8月25�双方到江安县仁和乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年9月11日生育女儿张某丙。婚后原、被告向亲友借款，在江安县江安镇租门市经营家电生意，因被告不忠实于夫妻感情，以及经营不善导致家庭经济困难，致使夫妻关系逐渐恶化。2000年12月，因夫妻关系不睦，再加上被告为了逃避债务将门市内仅剩的电器处理后独自外出，再没有与原告联系。原告在家独自抚养女儿，所欠债务106000元也未偿还。现双方分居十四年，经原告多方打听仍无被告消息，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务106000元由被告负责偿还。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告张某甲于1992年经人介绍相识恋爱，双方于1995年8月25日在江安县仁和乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1993年9月11日生育一女取名张某丙，现就读于四川民族学院，念大学三年级。原、被告婚后夫妻关系一般。2000年12月，被告因经营家电生意亏损无力偿还债务，独自离家出走，原、被告便再无联系和往来，分居生活至今，女儿张某丙由原告抚养成年。原告遂以被告下落不明，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原告邓某某自述无夫妻共同财产及债权，但有夫妻共同债务106000元，诉求由被告张某甲负责偿还。
上述事实，有原告邓某某提交的身份证复印件、结婚登记申请书，原告邓某某申请的证人罗洪芬、曾饶玉的当庭证言，江安县四面山镇总旗村民委员会出具的被告张某甲外出十余年现下落不明的证明，原、被告之女张某丙的书面证言，本院对被告张某甲的父亲张运武所作的调查笔录以及原告邓某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告张维比经自由恋爱结婚，且婚后生育了一女，本应共同建设美好、幸福的家庭。但在2000年年末，被告张维比因经营生意不善无力偿还债务独自外出，致原、被告分居生活，至今已长达十余年，夫妻关系已名存实亡，且被告现仍下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务的问题，因被告张维比未到庭，本案系缺席审理，致无法准确核实相关情况，故本院对涉及原、被告的夫妻共同财产及债权、债务的问题在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月六日
书 记 员 尤 桦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2094号
罪犯郑伟，男，生于1975年08月16日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2007年04月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元；2008年04月因犯贩卖毒品罪被判刑二年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第17号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元（刑满日期：2018年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分129分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯处罚审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行初字第00042号
原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司。
代表人黄大桥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘兴军，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县城市管理局。
法定代表人严祥云，远安县城市管理局局长。
委托代理人（特别授权）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司诉被告远安县城市管理局城市规划管理行政处罚一案中，原告于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2015年7月13日向被告远安县城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司认为通过开庭审理得知处罚程序及实体符合法律规定，自愿向本院提出撤回对被告远安县城市管理局起诉的书面申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司撤回对被告远安县城市管理局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宜昌市金陵房地产开发有限公司远安分公司负担。
审 判 长 王登伟
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 刘红灯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐楠婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第332号
原告：吴潮满，男，1966年1月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄桂标，男，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄卫锋，男，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冼桂妹，女，1980年8月出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴潮满诉被告黄桂标、黄卫锋、冼桂妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴潮满的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄桂标、黄卫锋、冼桂妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴潮满诉称：2014年10月28日、11月3日，被告黄桂标与原告签订三张借据共向原告借款8万元，其中3万元借款是约定2015年1月28日前归还，另5万元借款是约定2015年1月3日前归还，到期不归还还按中国人民银行商业贷款四倍利率计算利息并承担产生的律师费等。被告黄卫锋是担保人，被告冼桂妹是被告黄桂标的妻子，均应对被告黄桂标的债务承担连带责任。经原告多次催讨，被告黄桂标至今仍未归还上述借款。请求判令：被告黄桂标、黄卫锋、冼桂妹连带偿还原告借款8万元及利息（其中的3万元本金自2015年1月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；其中的5万元本金自2015年1月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、被告黄桂标、黄卫锋、冼桂妹连带向原告支付律师费5000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、三张借据，证明被告向原告共借款8万元的事实，借据同时对利息、借款期限、律师费的承担进行了约定，并有担保人黄卫锋签名；二、委托合同、发票，证明原告支付了律师费5000元；三、人口信息全项，证明被告黄桂标与被告冼桂妹系夫妻关系。
被告黄桂标、黄卫锋、冼桂妹未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：人口信息全项显示被告黄桂标、冼桂妹系夫妻关系。2014年10月28日，原告与被告黄桂标签订借据，约定被告黄桂标向原告借款3万元，2015年1月28日前归还，到期不归还，按中国人民银行商业贷款四倍利率计算利息，所产生的诉讼费、律师费等由被告黄桂标承担；借据还注明被告黄桂标已收到上述借款；被告黄卫锋作为担保人在上述借据上签名。2014年11月3日，原告与被告黄桂标又签订两张借据，约定被告黄桂标向原告借款合计5万元，2015年1月3日前归还，其他内容与上述借据内容一致。借据也注明被告黄桂标已收到上述借款；被告黄卫锋作为担保人在上述两张借据上均已签名。被告借款后，未按约定偿还借款，原告遂花费5000元委托律师提出上述诉求。
以上事实，有借据、人口信息全项、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄桂标向原告借款，但未按借据约定偿还借款，构成违约，应向原告清偿借款及利息。对于律师费的请求，双方有明确约定由被告黄桂标承担，被告黄桂标也应当向原告支付因本案而产生的律师费5000元。故原告的上述诉请，理据充分，本院予以支持。被告黄卫锋自愿作为担保人在借据上签名，但对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄卫锋对被告黄桂标上述债务承担连带责任。被告冼桂妹与被告黄桂标系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告冼桂妹应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告黄桂标、黄卫锋、冼桂妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴潮满偿还借款8万元及利息（其中的3万元本金自2015年1月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；其中的5万元本金自2015年1月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告黄桂标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴潮满支付因本案产生的律师费5000元；
三、被告黄卫锋对被告黄桂标上述债务承担连带清偿责任；
四、被告冼桂妹对被告黄桂标上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告黄桂标、黄卫锋、冼桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴文达
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02254号
申请执行人白某。
被执行人薛某。
白某与薛某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第612号
原告王某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告郑某某，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告
王某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年八月十八日
书记员 杨永华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1601号
申请执行人柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张晓红，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人柯春腾与被执行人黄希、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）荔民初字第876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯春腾于2015年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2402号
罪犯曾志军，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月15日作出（2012）惠城法刑二初字第219号刑事判决，以被告人曾志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾志军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯曾志军未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第551-1号
原告：徐新平。
被告：王兴宝。
本院在审理原告徐新平与被告王兴宝买卖合同纠纷一案中，原告徐新平于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兴宝的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告徐新平所有的鲁H×××××号北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王兴宝的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告徐新平提供担保的其所有的鲁H×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02521号
原告荣学文，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱其余，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款27000元及利息（自2014年9月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告从原告处借款27000元，约定于2014年9月30日还款，该款到期后被告没有归还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款27000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣学文支付借款27000元及利息（自2014年9月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第199号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第4752号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨赞于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年3月10日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨某婚生小孩刘天乐生活费共计人民币17200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费160元。但被执行人刘某至今未履行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人刘某可供执行的财产，且申请执行人杨某亦不能向本院提供被执行人刘某可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人杨某于2014年4月10日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第199号离婚纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 梁 军
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周亚楠
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执423号
被执行人曾傍兴。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人曾傍兴在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息70492.18元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执423号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1839号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03450号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄吉证，男，汉族，生于1984年1月6日，住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告黄吉证物业服务合同纠纷一案，2015年7月6日本院立案受理，7月15日原告以被告已自动交纳物业服务费为由向本院申请撤回对被告黄吉证的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭砾娇