江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1978号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张才元，男，1958年12月12日生，，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）沈勇，男，1977年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人张才元、沈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月26日（天气：晴），陈广驾驶苏JBC3**号重型半挂牵引车、苏JD0**号挂重型普通半挂车，沿盐城市亭湖区和泰路由西向东行驶至盘步线路口左转弯时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿曙光路由北向南行驶的张才元发生相撞，致张才元受伤、两车损坏。事发后，张才元即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：闭合性腹外伤、急性弥漫性腹膜炎、左肘关节脱位复位后、左尺骨、肱骨骨折、左前臂撕裂伤。同年8月21日，张才元出院，沈勇垫付25094.4元。同年9月6日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出（2012）第20125114号道路交通事故认定书，认定：“陈广驾驶不符合技术标准的机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行；张才元未取得驾驶资格驾驶未经登记和不符合技术标准的机动车在道路上行驶观察疏忽，判断失误，双方交通安全违反行为和过错与本起事故发生均有因果关系，且作用相当，分别承担同等责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，张才元向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年5月7日，经张才元申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对张才元的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年6月5日作出东南司法鉴定中心[2013]法临盐鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.张才元因腹部损伤致小肠破裂补修构成道路交通事故十级伤残；左肘损伤遗留左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张才元的误工期限为210日，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限120日。”后双方经调解未能达成一致意见，原告张才元遂诉至一审法院，要求被告赔偿各项损失共计140376.22元。
一审法院另查明，原告张才元事故发生前在盐城市经济技术开发区步凤镇安龙村一组从事家禽养殖。沈勇系苏JBC3**号重型半挂牵引车、苏JD0**号挂重型普通半挂车的所有人，其为该车向人保财险盐城公司投保了主车苏JBC3**的交强险、商业三者险50万元，计免赔率。保险期限均自2012年3月1日起至2013年2月28日止；苏JG0**号挂车的交强险保险期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止，商业三者险5万元，计免赔率，保险期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。陈广系沈勇雇佣的驾驶员。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告张才元因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于涉案道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈广、张才元负事故同等责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.被告人保财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了两份交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。2.被告沈勇及其应承担的赔偿责任。被告沈勇雇佣的驾驶员陈广在从事雇佣活动中驾车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由其雇主被告沈勇对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。因被告沈勇投保的保险赔偿款足够支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告沈勇在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费和鉴定费。3.原告张才元及其应承担的赔偿责任。原告张才元驾车与陈广发生交通事故致自身受伤致残，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。（三）关于受害人张才元损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据原告张才元和被告沈勇提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31815.06元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为26天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为468元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计33363.06元。2.伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为210天，因原告张才元从事家禽养殖，依法应按照一审法院所在地2011年度相近行业在岗职工平均工资畜牧业标准23617计算，确定误工费为13587元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。依据原告提供的住院期间的护理费支出证明，按照70元/日计算，确定护理费为8120元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为700元。(7)残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65289.5元。(8)精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。伤残损失费用合计89196.4元。(9)财产损失（事故车辆服务费）。根据原告提供的票据经审核，确定财产损失费400元。上述第（1）至（9）项合计122959.46元。
（四）关于被告人保财险盐城公司辩称陈广驾驶的车辆经鉴定不符合技术标准，商业三者险应免赔的意见能否成立的问题。经查，盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具证明，肇事车辆苏JBC3**号重型半挂牵引车、苏JD0**号挂（现车牌号为苏J11**号挂）重型普通半挂车2012年5月24日申请合格，而盐城市车辆综合性能测试站于2012年7月29日作出的第201207057-1号交通事故车辆技术检验报告，是在苏JBC3**号重型半挂牵引车、苏JD0**号挂车发生交通事故后的检验，本案车辆已经按规定进行了年检并合格，且在检验有效期内，故人保财险盐城公司辩称意见不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张才元各项损失109596.4元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张才元各项损失6681.53元，合计116277.93元。二、被告沈勇在本案中不需要再承担赔偿责任，原告张才元应返还被告沈勇垫付款25094.4元。案件受理费1730元，依法减半收取865元，鉴定费1951元，合计2816元，由原告张才元负担844元，被告沈勇负担1972元（原告张才元同意被告沈勇在判决生效之日起十日内直接给付）。
人保财险盐城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院按照城镇标准计算被上诉人张才元的残疾赔偿金错误，即使查明被上诉张才元从事的是养鸡职业，也属于农业范围，应按照农村标准计算其残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权的，依法应予赔偿。本案中，被上诉人张才元因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。被上诉人张才元虽为农村居民，但2003年土地被征用，之后一直靠养殖家禽为生，其主要生活来源并非来自农业。一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人张才元的残疾赔偿金，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁 莉