广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初352号
原告唐良旺，男，汉族，住广西灵山县，身份证号码×××7237。
委托代理人杨红山、王晓明，均系广东九韬律师事务所律师。
被告一郭海彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4733。
被告二许方远，男，汉族，住广东省佛山市市南海区，身份证号码：×××4334。
被告三邵阳市广盛汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。
法定代表人陈雄武。
被告四中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市
负责人朱杰勇。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费12937.18元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元、误工费34000元、交通费3000元、后续治疗费5000元，伤残赔偿金120771.6元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1800元。请求判令：一、被告四在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元给原告，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。二、被告一、二、三赔偿原告110536.15元，被告四在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任。三、被告承担本案的诉讼费。
被告二对原告诉讼请求争议为：本人是肇事车辆湘e×××××的实际支配人。事故发生后，我垫付了原告医疗费15233元，该医疗费请求法院予以扣除。其他意见按被告四的意见。
被告四对原告诉讼请求争议为：一、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。2013年12月14日23时13分，原告发生交通事故，2014年12月30日已经作出鉴定结论，原告最迟应于2015年12月30日前向人民法院或侵权人主张权利，而原告2016年1月9日才向人民法院申请立案，且在此期间没有发生诉讼时效中止或中断的情形，根据法律的规定，身体遭受损害的诉讼时效为一年，自其知道或应当知道权利被损害之日起算，故原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。二、如在前述抗辩不成立的情形下，对于原告的诉求，我司可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。我司承保了湘e×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于商业三者险的赔偿处理，应按保险合同约定处理。即本案需由湘e×××××号车的第三者责任保险的承担保险责任的，应按照商业保险中的《中国人民财产保险股份有限公司�动车第三者责任保险条款》（以下简称“第三者责任保险条款”）的约定来进行处理。我司承保的车辆在本次事故中负事故的主要责任，故商业险部分我司只承担70％的赔偿责任。三、关于交强险赔偿的问题。我司虽然是事故车辆湘e×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，我司依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔直接付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。另，本次事故有另一伤者，交强险的赔偿限额应合法分摊。四、本案的赔偿标准应按粤高法（2015）8号广东省高院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算相应的赔偿费用。l、误�费部分：原告请求赔偿误工费人民币34000元，我司对于原告的工作单位有异议，原告仅提供了一份博罗县坚记汽车美容店出具的《证明》，此份《证明》的出具太过随意，且没有相应的如《劳动合同》、社保缴费凭证或银行流水予以印证，故对原告的工作和收入的真实性均有异议，如原告不能充分证明其所属的行业或收入的数额，我司认为可以按照受诉地法院上一年度最低工资标准计算其误工费。2、伤残赔偿金部分：原告请求赔偿伤残赔偿金120771.6元，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”该条规定确立两个要件：居住要素和收入要素。如前所述，原告没�提供充分证据证明其固定收入的事实即不能满足收入要素，且原告也不能充分证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上的事实，原告没有提供户口本，故暂定为农村户口，原告计算其伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。3、鉴定费部分：鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，不应由我司承担。4、护理费部分：原告请求赔偿护理费5200元，护理费的计算依据医疗机构的意见，原告所提供的相关病历中没有关于护理的内容，故原告的此部分请求没有事实依据。5、交通费部分：原告请求交通费3000元，交通费的产生以实际发生的为准，并要与就医的时间、地点和次数相吻合，原告所提供没有提供相应的交通费票据，故此部分请求没有依据。6、精神损害抚慰金部分：原告请求赔偿精神损害抚慰金费30000元，我司认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告的此项请求。在前述抗辩不成立的情形下，原告负本次事故的次要责任，对损害的结果负一定的过错责任，请求30000元精神损害抚慰金数额偏高。五、我司不承担本案的任何诉讼费用。l、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，我司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告一、三在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月14日23时13分，被告一驾驶湘e×××××号重型自卸货车从广州往惠州方向行驶，行至线火烧园路口路段左转弯横过公路入火烧园路口时，与原告驾驶的从惠州往广州方向行驶的无号�二轮摩托车（乘搭唐良波）发生碰撞，造成原告、唐良波受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负次要事故责任，唐良波不负事故责任。肇事湘e×××××号重型自卸货车的驾驶员为被告一，该车的实际支配车主为被告二，登记车主为被告三，该车在被告四处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往福田镇卫生院治疗，用去医疗费214.86元，后被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，住院32天，用去医疗费15233元（该费用均由被告二支付）。出院医嘱：继续于外院行手术治疗。后原告转入灵山县中医医院住院治疗，住院20天�用去医疗费6098.3元（因原告购买了灵山县新型农村合作医疗，住院费用为12609.12元，实际报销额为6510.82元，其个人自付金额为6098.3元），另用去门诊费113.2元。以上医疗费合计21659.36元。
原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2014年12月30日作出了粤铭正司鉴（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书，该鉴定意见如下：1、原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告右胫骨多处骨折，现右下肢丧失部分功能，构成ⅸ（九）级伤残。3、原告拆除外固定的后续治疗费用需5000元。
原告提供证明、工资单、营业执照等用于证明其从2010年10月始至事故发生前，在博罗县坚记汽车美容店从事洗车兼修车学徒，月平均工资约2000元。
另，本案交通事故另一伤者唐�波已向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为（2016）粤1322民初351号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负次要事故责任，唐良波不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事湘e×××××号重型自卸货车的驾驶员为被告一，该车的实际支配车主为被告二，被告一是被告二聘请的司机，事故发生时，被告一在履行职务，该车的登记车主为被告三，被告二为该车在被告四处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足，由被告二、三负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告的医疗费用共计21659.36元，有相应的收费票据、住院费用汇总清单等证据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费5200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院52天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故原告的护理费为5200元（100元／天×52天）。
关于误工费的问题。原告提供证明、工资单、营业执照等用于证明其从2010年10月始至事故发生前，在博罗县坚记汽车美容店从事洗车兼修车学徒，月平均工资约2000元，本院予以采信。原告请求误工时间按17个月计算过长，原告的误工时间应为受伤之日计算至定残前一日（即从2013年12月14日至2014年12月30日）共382天。故原告的误工费为25467元（2000元／月÷30天×382天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农业家庭户口居民，但其向本院提供的证据足以证明其在事故发生前已经在城镇工作和生活超过一年，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成九级伤残，故残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。原告请求被告四在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费5000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告未提供相应的鉴定费票据�原告请求鉴定费1800元，理由不充分，本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元过高，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持700元。
至于诉讼时效的问题。因原告的内固定未拆除，治疗尚未终结，现原告提起诉讼，符合相关的法律规定，被告主张诉讼时效已过，理由不充分，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计193997.96元（详见附表）。被告四应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告4000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60000元，合计64000元；不足部分129997.96元的70%即90998.57元，由被告四在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，扣减被告二已支付的医疗费15233元，仍应赔偿75765.57元。
被告一、三经本院依�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿64000元给原告唐良旺，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿75765.57元给原告唐良旺，合计139765.57元；上述赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告唐良旺。
二、驳回原告唐良旺的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1400元，由被告许方远、邵阳市广盛汽车运输服务有限公司负担300元，由原告唐良旺负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王 渊
二〇一六年六月八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数�认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
21659.36
医疗费用赔偿限额
4000
17659.36
2、后续医疗费
5000
5000
3、营养费
4、伙食补助费
5200
5200
5、整容费
6、残疾赔偿金
120771.6
死亡伤残赔偿限额
50000
70771.6
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
700
700
12、住宿费
13、护理费
5200
5200
14、误工费
25467
25467
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
4000＋60000=64000
20、鉴定费
合计
193997.96
129997.96×70%=90998.57，扣减15233，还应赔偿75765.57