山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4311号
原告宋作忠。
原告王东梅。
原告宋书函。
法定代理人王东梅。
上述三原告共同委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告于波。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘旭义。
原告宋作忠、宋书函、王东梅与被告于波、刘旭义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后,依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王东梅、原告宋作忠、宋书函、王东梅的委托代理人姜遵循、被告于波委托代理人李守亮、被告刘旭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作忠、宋书函、王东梅诉称，2016年2月25日15时20分许，宋华成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车沿XB62线由东向西行驶至21KM+200M处驶入对行车道，遇被告于波驾驶鲁B×××××号小型普通客车由西向东行驶时相刮碰，后摩托车向左倾倒失稳，二轮摩托车及宋华成身体又与刘旭义驾驶由西向东驶来的鲁B×××××号（系挪用号牌）小型轿车碰撞，造成车辆损坏及宋华成当场死亡的道路交通事故。事故发生后，于波驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告于波负事故主要责任，被告刘旭义负事故次要责任，宋华成负事故次要责任。今具状，望贵院判决被告赔偿原告死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年），丧葬费30000元，被抚养人生活费儿子37828元+3000元（10808元/年×7年÷2人）；父亲13510元+1200元（10808元/年×5年÷4人），丧葬误工费9385.6元（117.23元/天×10人×8天），交通费426.8元，精神抚慰金100000元，共计544570.4元，主张50万元。
被告于波辩称，丧葬费数额过高，被扶养人生活费过高，死亡赔偿金以新标准为准，数额过高，精神抚慰金过高，交通费过高。被告于波认为受害方宋华成与另一被告应负事故同等责任，于波无过错，不应负事故责任。受害人宋华成为取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车逆行行驶与被告于波正常行驶无任何过错的情况下发生碰撞，对第一次事故被告于波不负事故责任，宋华成应负事故全部责任。对于受害人宋华成与第二被告刘旭义之间的事故，被告人于波认为应负事故同等责任。综上请求法院依法驳回原告对被告于波的诉讼请求。
被告刘旭义辩称，事故发生属实，这辆车我是2014年11月份我买韩世发的，我正常开车，车的责任我该怎么负责就怎么负，原告的损失与我无关。
经审理查明，2016年2月25日15时20分许，宋华成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车沿XB62线由东向西行驶至21KM+200M处驶入对行车道，遇被告于波驾驶鲁B×××××号小型普通客车由西向东行驶时相刮碰，后摩托车向左倾倒失稳，二轮摩托车及宋华成身体又与刘旭义驾驶由西向东驶来的鲁B×××××号（系挪用号牌）小型轿车碰撞，造成车辆损坏及宋华成当场死亡的道路交通事故。事故发生后，于波驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告于波负事故主要责任，被告刘旭义负事故次要责任，宋华成负事故次要责任。
另查明，原告宋作忠，1936年8月30日生，系宋华成父亲，宋作忠共生养子女4人；原告宋书函，2005年6月18日出生，系宋华成之子；原告王东梅，1974年4月10日出生，系宋华成之妻。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告于波、刘旭义与受害人宋华成发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。双方就责任划分，以被告于波承担60%、被告刘旭义承担20%、宋华成承担20%为宜。原告诉请的被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。原告诉请的精神抚慰金过高，本院予以支持8000元。原告诉请的处理事故丧葬误工费过高，本院按3人7天予以支持。原告的主张被告提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年）、丧葬费24226.5元、被抚养人生活费52853.25元［儿子38944.5元（11127元/年×7年÷2人）+父亲13908.75元（11127元/年×5年÷4人）］、丧葬误工费2461.83元（117.23元/天×3人×7天）、交通费426.8元、精神抚慰金8000元，共计437188.38元。被告于波、刘旭义肇事车辆未投保机动车强制责任保险，在发生事故造成人身伤亡时，应由被告在相当于机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告的死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.5元、被抚养人生活费52853.25元、丧葬误工费2461.83元、交通费426.8元、精神抚慰金8000元，共计437188.38元，由被告于波、刘旭义在相当于机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内各赔偿110000元，余217188.38元，由被告于波按其责任比例承担赔偿责任，应为130313.03元（217188.38元×60%）、由被告刘旭义按其责任比例承担赔偿责任，应为43437.68元（217188.38元×20%）。综上，被告于波应当赔偿原告经济损失240313.03元（110000元+130313.03元），被告刘旭义应当赔偿原告经济损失153437.68元（110000元+43437.68元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后十日内赔偿原告宋作忠、宋书函、王东梅各项损失共计240313.03元。
二、被告刘旭义于本判决生效后十日内赔偿原告宋作忠、宋书函、王东梅各项损失共计153437.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋作忠、宋书函、王东梅其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担935元，被告于波负担2115元，被告刘旭义负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年五月五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。