wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01486号
原告：侯某甲，男，1981年5月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：胡某，女，1984年3月13日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告侯某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告胡某及委托代理人王家彩均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年1月相识，××××年××月××日登记结婚，11月27日婚生一子，取名侯某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，并长期分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，婚后共同按揭房款，被告应得的份额折抵孩子的抚养，房子归原告所有，无需被告再支付孩子抚养费；债务12.8万元也无需被告负担；原、被告共同承担本案诉讼费。
被告胡某辩称：被告同意离婚。婚生子侯某乙由原告抚养，被告表示同意，原告虽然不要求被告支付抚养费，但被告依法对婚生子侯某乙享有探望权。夫妻共同财产，原告婚前购买的位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑7幢408室房屋，自2011年5月12日至2015年5月份的房屋按揭款1300元／月×12个月×4年=62400元。其中增值部分，房屋现价50万元，原房价32万元，增值18万元，依法应予分割。原告的公积金，依法应予分割。原告有固定收入，被告无固定居所，无稳定收入来源，经济困难，原告应给被告困难帮助费2万元。
原告侯某甲对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告胡某对原告侯某甲提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二的“三性”无异议。
被告胡某对其辩称请求提供下列证据：
证据一、房地产他项权登记审批书，证明原、被告婚后对该房屋按揭和增値部分的款额应属夫妻共同财产。
原告侯某甲对被告胡某提供的证据，质证意见如下：
对被告的证据一无异议。
本院应被告胡某的申请，调取原告房屋公积金存取额情况：余额至2015年5月18日为6176.41元，2015年1月7日原告提取公积金为13400元。原、被告双方对此均无异议。
本院对当事人的证据认定如下：对原告的证据一、二的“三性”，本院予以认定；对被告的证据一的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2011年1月相识，××××年××月××日登记结婚，11月27日婚生一子，取名侯某乙。由于婚后性格不合，常为琐事发生争吵，并长期分居生活，致夫妻感情破裂。原告婚前于2007年12月17日购买一套商住房，位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑7幢408室，总价款365434元，每月按揭贷款1270元。自2011年5月至2015年5月，夫妻共同财产：即1270元／月×12个月×4年为60960元，公积金余额6176.41元。夫妻共同债务12.8万元。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系，受法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间，加之双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告以诉称理由主张离婚，且婚生子侯某乙由原告抚养，被告表示同意，本院应予支持。双方共同按揭房款，应属夫妻共同财产，应当依法平均分割。被告应得的财产，应折抵孩子的抚养费，该商住房归原告所有，剩余房屋按揭款由原告承担。被告要求对婚生子侯某乙享有探望权，依法应予支持。原告诉求夫妻共同债务，未能提供证据证明，同时被告要求原告给其经济困难帮助，也未能提供证据证明，本院均不予采纳。据此，依照﹥第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告胡某离婚；
婚生子侯某乙由原告抚养至独立生活时止，被告胡某以夫妻共同财产房屋按掲款分得的一半，折抵小孩抚养费；
位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑7幢408室，住房一套系原告侯某甲婚前财产，应归其所有，剩余房屋按揭款由原告负担；
被告胡某对婚生子侯某乙享有探望权；
驳回原告侯某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，财产分割费600元，计700元由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年五月十九日
书记员 徐萧砚
附：﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法委赔字第5号
赔偿请求人王晓众，男，1958年10月23日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区双井镇双井村养鸡场业主。
赔偿义务机关：哈尔滨市呼兰区人民法院。
法定代表人赵福兴，该院院长。
委托代理人魏德斌，该院刑庭庭长。
委托代理人金柏华，该院立案庭庭长。
赔偿请求人王晓众因轻伤害申请哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）国家赔偿一案，不服呼兰法院作出的（2015）呼赔立字第3号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
呼兰法院于2015年6月9日作出的（2015）呼赔立字第3号不予受理案件决定认为，申请人王晓众向该院申请对其受到的轻伤害一事进行国家赔偿，但未能提供任何证据证明其受到的轻伤害是呼兰法院造成的，其应当向北京当地有管辖权的公安机关提出立案，侦查确定案件事实。故该案不符合法院申请国家赔偿案件的受案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人王晓众的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人王晓众以其2011年3月5日在最高人民法院信访申诉大厅门前，呼兰法院强制截访造成伤害，经鉴定为轻伤为由，申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。”王晓众主张呼兰法院强制截访对其造成伤害，呼兰法院应予以赔偿，但未提供证据证明其主张的事实成立，故应当驳回王晓众的赔偿申请。呼兰法院决定对其赔偿申请不予受理，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼赔立字第3号不予受理案件决定；
二、驳回赔偿请求人王晓众的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1799号
罪犯王小胡。
广汉市人民法院于2011年12月1日作出（2011）广汉刑初字第273号刑事判决，以被告人王小胡犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月10日至2021年7月9日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小胡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯王小胡被处罚金20000元剩余20000元未履行。2014年5月5日广汉市北外乡人民政府证明该犯家庭困难。
以上事�，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小胡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小胡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第244号
申请执行人王伟，
被执行人刘彬。
申请执行人王伟与被执行人刘彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1954号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 贵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第656号
原告李某，男，1987年7月18日生，汉族。
委托代理人张长凯，男，乐陵市法律援助中心律师。
被告张某甲，女，1990年10月4日生，汉族。
被告张某乙，男，1964年3月12日生，汉族。
委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲、张某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张长凯，被告张某甲、张某乙及其委托代理人孙爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年12月30日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款8800元，订婚后又向被告索要价值6000元的戒指一枚、项链一条。2014年农历3月16，被告向原告索要结婚彩礼31780元。现原、被告无法结为夫妻，原告多次要求被告返还上述礼金和财物，被告拒不返还。故诉至法院要求被告返还结婚彩礼款31780元，订婚彩礼款8800元，戒指一枚、项链一条，价值6000元。过节款3000元，结婚菜金3000元，索要原告款2000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、证人李某某、吕某某证言、陈某某、吕某甲证人证言；2、购买餐桌椅发票一张。
被告张某甲、张某乙辩称，一、被告收到原告订婚彩礼款8800元，结婚彩礼款22000元，共计30800元。2012年12月30日，双方订婚当日被告父、母交给原告现金4000元，2014年5月6日举行婚礼当日，被告父、母给付原告4400元，被告三天回门时给付原告4200元。被告实际收取彩礼18200。原、被告婚后经营一家美容院交纳租金10000元，剩余8200元已用于双方共同生活。二、原告起诉主体错误，原告及其证人证实被告张某乙没有收受彩礼，因此被告张某乙不应承担责任。三、原、被告举行婚礼并共同生活，被告生病原告不予治疗，且原告主动提出分手，被告不应返还彩礼。四、被告的陪嫁物品是基于结婚而购买，该物品仍在原告处，原告应予以返还。
被告为证明其主张提供以下证据：1、乐陵市某某镇某某某村委会证明；2、结婚伴娘吕某某、贾某某证言；3、结婚录像光盘一份、婚纱照一宗；4、勘验申请及陪嫁物品清单；5、证人宋某某、付某某证言；6、购买陪嫁物品及婚后给原告父亲购买物品发票；7、租赁合同书一份。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年12月30日订婚，2014年5月6日举行结婚仪式并同居生活，未经民政部门办理结婚登记。订婚期间原告给付被告订婚礼8800元，金戒指一枚，2013年中秋节原告给被告金项链一条。结婚时原告给付被告结婚彩礼31780元。结婚时被告张某甲的父、母分别给原告2000元。被告在原告处陪嫁物品有康佳牌液晶电视机一台，海尔牌双开门冰箱一台，三洋牌全自动洗衣机一台，海尔牌热水器一台，暖瓶两把，台灯一个，茶具一套，床上用品四件套一套，被子六床，枕头两个，衣物一宗。
以上事实有证人证言、勘验笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱确立恋爱关系，按当地风俗习惯举行订、结婚仪式，并无不当，但未经政府登记确认婚姻关系而同居，与法律规定相违背，是法律所不提倡的。原告给付被告订婚礼8800元，被告予以认可，本院予以认定。原告给付被告结婚礼31780元，被告仅认可22000元，经办人出庭证实为31780元，本院予以认定。原告主张被告返还馈赠的物品有金项链、戒指，过节款3000元及结婚菜金3000元，该款物是为增进感情的赠予或花费，不属彩礼，本院不予支持。被告提供租赁合同，证明同居期间的经营投资，原告不予认可，且被告未能进一步证明，本院不予采纳。被告主张原告返还陪嫁物品，原告予以认可，应予返还。原告主张被告返还订、结婚彩礼40580元，因原、被告已同居生活，参照全国民事审判工作会议纪要精神，按30%返还为宜。原告主张被告张某乙承担责任返还彩礼，因原告未能证明张某乙收受彩礼，原告主张不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内日返还原告李某彩礼款12174元。原告李某于本判决生效之日起十日内日返还被告张某甲的陪嫁物品，包括康佳液晶电视机一台、海尔双开门冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、暖瓶两个、台灯一个、茶具一套、床上用品四件套一套、被子六床、枕头两个、衣物一宗。
二、驳回原告对被告张某乙的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告承担815元，被告承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 陈保和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙玉宝
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执131号
申请执行人：王治永，1971年，1月8日出生。
被执行人：凡书霞，农民，肥乡县天台山镇天台山村。
案由：借款纠纷
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00978号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中法院依法将被执行人凡书霞位于邯郸市揽和园2号楼1单元2704号房查封，申请人王治永撤回申请，本案到此全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00978号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：葛志海
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初496号
原告罗辉，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人李金锡，男，系广东天行健律师事务所律师。被告乳源瑶族自治县民族宗教局。
住所地：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路明珠花园对面。
法定代表人：王东，男，系该局局长。
委托代理人：赵伟胜，男，1975年9月20日，住乳源瑶族自治县，系该局副局长。
委托代理人：韩冬双，男，系本县法律援助处律师。
原告罗辉诉被告乳源瑶族自治县民族宗教局（以下简称民宗局）纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托代理人李金锡、被告民宗局的委托代理人赵伟胜、韩冬双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗辉诉称，经乳源县人民政府批准，被告开发位于东坪与大桥武丰交界的东山溪即石搭庙水资源，2001年8月1日，原告与被告签订了《东山民族一、二级电站建设承包合同书》、《兴建东山民族电站职工宿舍的工程合同》。合同约定，原告包工包料独立完成一、二级电站的水库、水圳、前池、压力管、机房即水轮机设备设施建设安装。为了便于工程建设，原告按合同约定先完成了员工宿舍的工程建设，之后，原告开始建设一、二级电站的水库、水圳、前池、压力管、机房及水轮机设备安装所有工程设施的建设安装。但是由于被告资金短缺，导致工程被迫中断，因被告无法筹措建设自今，被告提出终止工程建设合同的履行，尽管终止合同的履行原告损失甚巨，但是为了收回原告已支付的材料款、人工工资及设备款，原告被迫接受被告终止合同履行的提议，之后，被告对原告建设工程量进行审核结算，确认了原告的工程款及原告已垫付的设备款、税费共计1744101.24元，扣除被告已支付的进度款，2003年4月6日，原被告对建设工程款进行了结算，被告尚欠591101.24元。被告换了四任局长，但仅支付了68000元建设工程款，被告仍欠原告503101.24元，我曾多次向被告催收欠款未果，为此，特具状法院，请求判令：1.被告支付工程建设款503101.24元及2003年4月6日起按中人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告民宗局辩称；一、原告方提供的《兴建东山民族电站职工宿舍的工程合同》、《东山民族一、二级电站建设承包合同书》的签订及结算不符合法律规定，属于无效合同。二、我局对该笔债务真实性存疑，请法院对债务的真实性进行审查。上述合同签订时间距今有15年之久，我局已换了几届领导班子，现任领导班子成员对此事并不了解，本案相关档案材料也不齐全，在我局的财物报表上也没有此不欠款的存在，而原告只提供了一份《工程款支付计划》，没有提供有关工程验收、竣工、结算及工程量等相关材料，对于该笔债务，我局无法认可，请法院对此笔债务的真实性进行审查。三、关于原告向我局主张工程建设款的时效问题。根据原告提供的“工程款支付计划”来看，本案跨越时间从2003年至2016年，长达13年之久，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”我局认为原告主张该工程款已过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，因为“工程款支付计划”已明确约定了款项的支付时间为2003年12月底前，那么诉讼时效应该从2003年底开始计算，原告现在才主张，是对自己权利的放弃的表现。综上，原告的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2001年8月18日原告罗辉与被告民宗局签订《兴建东山民族电站职工宿舍的工程合同》、《东山民族一、二级建设承包合约书》，在施工的工程中双方因故终止合同的履行，并经双方结算在2003年4月6日被告民宗局出具《工程款支付计划》载明：“2003年底四月前支付5万元，五月底前支付10万元，六月底支付5万元，其余款于2003年十二月底付清。县民族宗教事务局2003年4月6日，并加盖乳源瑶族自治县民族宗教事务局公章”。该支付计划出具后被告民宗局先后支付了68000元，现尚欠原告503101.24元，欠款逾期后被告未足额支付欠款，因而引起纠纷，原告罗辉遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、原告身份证复印件、《兴建东山民族电站职工宿舍的工程合同》、《东山民族一、二级建设承包合约书》、《工程款支付计划》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告罗辉提出被告民宗局尚欠其工程款款503101.24元的主张，其提供了原告与被告民宗局签订的《兴建东山民族电站职工宿舍的工程合同》、《东山民族一、二级建设承包合约书》和《工程款支付计划》加以证明，本院予以确认；被告民宗局理应偿还；关于被告民宗局辩称已过诉讼时效的问题，原告罗辉表示一直都未停止向被告处追讨欠款，曾于2015年中秋节前、年底时找过被告追讨欠款，在庭审中被告方的委托代理人赵伟胜（该局副局长）当庭也承认原告曾多次到局里追讨欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故被告以双方签订的《工程款支付计划》中约定最后和支付欠款期限是2003年12月底，然而至今已有十多年之久，且其最后一次支付也是在2014年1月份，至今也超过两年为由辩称已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张利息从2003年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，由于原告与被告方签订的《工程款支付计划》并未约定逾期利息，因此，原告此项诉讼请求本院不予支持，但其请求计付利息可以从起诉之日即从2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告乳源瑶族自治县民族宗教事务局于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还工程款503101.24元，从2016年7月8日起按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8831元，由被告乳源瑶族自治县民族宗教事务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志红
人民审判员 李超结
人民审判员 胡雪莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共6页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第56号原告韦某（系受害人梁某添的母亲），灵山县居民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所实习律师。被告黄某甲，灵山县居民，现羁押在灵山县看守所。被告黄某乙，灵山县居民，现羁押在灵山县看守所。原告韦某诉被告黄某甲、黄某乙生命权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李好担任审判长、代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，因工作原因，变更为由审判员何耀鹏担任审判长、代理审判员韦凌、代理审判员农玉慧组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理，后因被告人不服作为定案依据的（2014）钦刑二初字第6号刑事判决而向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，本院于2015年2月25日裁定中止审理。2015年3月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂刑一复字第78号刑事裁定书，裁定维持原判。本院依法恢复本案审理，又因工作原因，变更为由审判员何耀鹏担任审判长、审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理。书记员廖俊霖担任以上两次法庭记录。原告韦某的委托代理人陈文伍、刘根良，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，原告韦某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2013年9月13日20许，被告黄某乙向被告黄某甲提议去原告韦某家里偷鸡并分好工，由被告黄某乙负责偷鸡，被告黄某甲负责放哨。出发前，被告黄某乙指使被告黄某甲携带刀具备用。9月14日凌晨1时许，被告黄某乙进原告屋偷鸡，被告黄某甲在鸡舍外负责望风。梁某添发现被告黄某甲就上前抓他，被告黄某甲为抗拒抓捕，拿出事先准备的水果刀朝梁某添捅刺去，梁某添被刺中胸部和手臂数刀，因失血过多经抢救无效死亡。被告黄某乙听到鸡舍外的搏斗和呼喊声，就一直躲藏在鸡舍内，逃离现场时偷了四只阉鸡。因两被告的抢动行为给原告造成的直接经济损失共计人民币139476.34元，具体：1、死亡赔偿金人民币120160元；2、丧葬费人民币18810元；3、办理丧葬事宜的误工费人民币506.34元。因此，诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告因两被告抢劫致梁某添死亡造成的直接经济损失人民币139476.34元；2、本案案件受理费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、灵山县公安局出具的《起诉意见书》1份，证明两被告涉嫌抢劫罪于2013年9月27日被逮捕，于2013年11月26日由灵山县公安局移送灵山县检察院审查起诉；2、灵山县人民检察院出具的《起诉书》1份，证明两被告涉嫌抢劫一案已侦查终结，并于2014年5月26日由检察院向居人民法院提起公诉；3、灵山县公安局出具的《户口簿》1份，证明原告韦某与梁某添是母子关系，韦某符合原告的主体资格；4、灵山县公安局《死亡户口注销单》1份，证明梁某添于2013年9月14日死亡，死亡原因是其他非正常死亡；5、钦州市中级人民法院作出的（2014）钦刑二初字第6号《刑事判决书》1份，证明两被告因侵害梁某添致死而被追究刑事责任；被告黄某甲答辩称：其当时在家里睡觉，没得刺死受害人梁某添。被告黄某甲未为其答辩向本院提供任何证据。被告黄某乙未发表答辩意见，也未为其答辩向本院提供任何证据。本院依职权调取的证据有：广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）桂刑一复字第78号刑事裁定书一份，该裁定维持钦州市中级人民法院作出的（2014）钦刑二初字第6号刑事判决，证明了被告黄某甲、黄某乙共同侵权导致受害人梁某添死亡。经庭审举证、质证，被告黄某乙对原告所举的证据1、2、3、4、5均无异议；被告朝旺对原告所举的证据1、2、5有异议，认为内容不公正，对证据3、4，表示不清楚情况。对证据的分析，原告列举的证据1、2、3、4、5和本院依职权调取的证据分别是公安机关、检察院及法院分别依据其职能出具的具有法律效力的户籍及法律文书，以上证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。综合本案的证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2013年9月14日凌晨1时许，被告黄某甲、黄某乙因抢劫导致受害人梁某添死亡。案发后被告黄某甲、黄某乙被钦州市中级人民法院作出（2014）钦刑二初字第6号《刑事判决书》和广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂刑一复字第78号刑事裁定书依法追究刑事责任，被告黄某甲犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，而被告黄某乙犯抢劫罪，判处无期徒刑。两被告现暂时被关押在广西灵山县看守所，没有赔偿过原告的任何经济损失。原告韦某作为受害人梁某添的母亲，依法于2014年12月22日以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。另查明：受害人梁某添于1981年12月6日出生，生前未婚，未育有子女。受害人梁某添的父亲，具体身份信息不详，经原告及其所在村委会确认其已于1993年死亡。本院认为，公民享有生命权。被告黄某甲、黄某乙因抢劫导致梁某添死亡的事实在法院的生效判决书已经得到确认。原告韦某作为受害人梁某添唯一近亲属，依法享有请求侵权人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。生效刑事判决依法确认被告黄某甲、黄某乙二人事前共谋，在实施犯罪过程中分工协作、互相配合，均起到主要作用，因此本院认为本案中两被告的犯罪行为是共同侵权，两被告应连带赔偿原告因受害人死亡而造成的全部损失。具体损失，原告主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，在法律保护的标准范围内，是原告的自主自愿的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、死亡赔偿金问题。原告请求赔偿120160元，因受害人梁某添是农村人，按农村人均纯收入为6008元／年的标准，6008元／年×20年＝120160元，原告对该项的请求符合有关规定，本院予以支持；2、关于丧葬费的问题。按职工月平均工资3135元的标准，3553元／月×6个月＝18810元，原告请求为丧葬费18810元，符合有关规定，本院予以支持；3、关于办理丧事事宜误工费问题。原告请求为506.34元，本院认为办理丧事事宜误工费一般按照三人三天的误工费标准计算，因原告没有提供证据证明误工人员的误工损失，因此按照农林牧渔业标准20534／年÷365天×3天×3人=506.32元，本院支持506.32元。以上原告韦某的经济损失合计为139476.32元，应由被告黄某甲、黄某乙连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华居人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：被告黄某甲、黄某乙连带赔偿给原告韦某各项经济损失人民币139476.32元。案件受理费人民币3090元，由被告黄某甲、黄某乙共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长何耀鹏审判员韦凌人民陪审员张家源二〇一五年五月二十八日书记员廖俊霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第570号
原告临沂融盛商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路122号。
法定代表人黄宏成，总经理。
被告耿彩云。
本院在审理（2015）临兰商初字第2099号原告临沂融盛商业运营管理有限公司与被告耿彩云租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值953424元的财产，并已向本院提供担保人临沂久隆置业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂久隆置业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1423号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1491号
起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同22日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员章某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月5日晚10时40
分，被告人申某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车，从温州市鹿城
区鞋都路方向往本区瓯浦路方向行驶，途经至本区鞋都路安心
公寓前时，与被害人张某驾驶的自行车发生刮擦，造成张某
某左腿皮外伤的道路交通事故。接警的交警到达现场后发现申
××有酒后驾车嫌疑，对申某进行酒精呼气测试，并带申×
×到温州市鹿城区人民医院抽取血样。经温州市公安局司法鉴
定中心检验鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为144.0mg／1
00mL血，已达到醉酒程度。涉案燃油助力车经鉴定属轻便摩托
车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人申某已赔偿被害人张某经济损失人民币120元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、到案经过、理化检验报告、血样提
取登记表、涉案照片、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故经
济赔偿凭证、道路交通事故自行解决协议书、身份证明、被告
人申某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申某醉酒驾驶机动车
发生交通事故，应酌情从重处罚；但考虑到被告人申某归案
后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其能
自愿认罪，又已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉
人建议判处拘役三个月至五个月的量刑意见偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2013年11月
5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1423号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1491号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月5日晚10时40分，被告人申某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车，从温州市鹿城区鞋都路方向往本区瓯浦路方向行驶，途经至�区鞋都路安心公寓前时，与被害人张某驾驶的自行车发生刮擦，造成张某左腿皮外伤的道路交通事故。接警的交警到达现场后发现申某有酒后驾车嫌疑，对申某进行酒精呼气测试，并带申某到温州市鹿城区人民医院抽取血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为144.0mg／100mL血，已达到醉酒程度。涉案燃油助力车经鉴定属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人申某已赔偿被害人张某经济损失人民币120元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故自行解决协议书、身份证明、被告人申某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人申某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；但考虑到被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其能自愿认罪，又已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月至五个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2013年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1674号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人敖彬仪，男，出生，汉族，住广东省南雄市熊川镇，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与敖彬仪信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出（2014）开民初字第1319号民事判决书，判决生效后，敖彬仪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人敖彬仪的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共8232.17元（本息和其他费用共计8132.17元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月15日起至2015年1月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执656号
申请执行人陈某，男，1983年2月8日，汉族，住连云港市连云区。
被执行人胡某，女，1987年9月19日，汉族，住连云港市连云区。
案由：抚养费纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港少初字第0096号民事判决书。
申请执行人陈某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港少初字第0096号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 岩
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第02号
申请执行人方真和，男，1965年生，汉族，住南京市江宁区。身份证号码：XXX。
被执行人唐俊锐，男，1977年生，汉族，住云南省寻甸县。身份证号码：xxx。
被执行人周维德，男，1960年生，汉族，住昆明市盘龙区。身份证号码：XXX。
本院在执行方真和诉唐俊锐、周维德建设工程施工合同纠纷一案中，于二〇一五年一月二十日向工程发包方临沧市投资开发有限责任公司发出协助执行通知书，后临沧市投资开发有限责任公司分两次拨付239万元，将本案执行标的的本金履行完毕，利息部分经征得申请人方真和同意做暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院的（2015）临中执字第02号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一五年六月十八日
书记员 石凤金
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第220号
申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
本院在执行李保光与定州市国安城建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年11月19日作出（2014）献民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。执行过程中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第1724号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年七月十七日
书记员 史建杨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初984号
原告浦北县明人广告有限公司（以下简称明人公司），住所地：浦北县小江镇解放北路8号二楼。
法定代表人韦明，该公司总经理。
委托代理人黄日红，该公司员工。
被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司），住所地：浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军，该公司总经理。
原告明人公司与被告中怡公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告明人公司的法定代表人韦明及其委托代理人黄日红到庭参加诉讼。被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明人公司诉称，原告明人公司成立于2005年11月，经营广告设计、制作、发布及代理等。被告中怡公司成立于2011年8月，从事房地产开发经营，在浦北县城建设销售“东方明珠”楼盘。2012年4月至2013年4月，原告与被告先后四次签订《户外广告发布合同书》，约定原告为被告在县城车站候车大厅、微博快捷酒店外墙、南进城大道叉路口等处发布户外广告。此外，原告与被告根据临时性的活动，指定原告为其制作、安装LED电子滚动屏幕、售楼中心大字、导示牌、三轮车喷绘、横幅等。经结算，总广告费为328282.5元，扣除被告已支付130000元，尚欠198282.5元。根据合同约定的违约责任，被告逾期付款按日支付未付金额的0.5%或1%的违约金给原告，违约金从2012年4月1日起计至合同履行完毕止。经原告多次催收欠款和违约金，被告表示待资金好转后给付，但至今没有兑现，特请求人民法院依法判令被告支付广告费198282.5元给原告，并支付违约金，违约金以2013年1月1日起分别以上一年度所欠的广告费为基数，按年利率24%基数分段计算至付清时止。
原告为其陈述提供如下证据：
1、2012-2015浦北中怡置业有限公司广告费明细表，证明原告的广告费328282.5元；
2、户外广告发布合同书，证明原告为被告在县城车站候车大厅、微博快捷酒店外墙、南进城大道叉路口等处发布户外广告的事实。
被告中怡公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
原告明人公司成立于2005年11月，经营广告设计、制作、发布及代理等。被告中怡公司成立于2011年8月，从事房地产开发经营，在浦北县城建设销售“东方明珠”楼盘。2012年4月至2013年4月，原告与被告先后四次签订《户外广告发布合同书》，约定原告为被告在县城车站候车大厅、微博快捷酒店外墙、南进城大道叉路口等处发布户外广告。此外，原告与被告根据临时性的活动，指定原告为其制作、安装LED电子滚动屏幕、售楼中心大字、导示牌、三轮车喷绘、横幅等。经结算，总广告费为328282.5元。其中：2012年1月，售楼中心LED全彩招牌1面，金额29093元、售楼中心LED显示屏1块，金额16184元，3月份微博酒店广告牌租金（2012年）1年，金额89000元，导视牌1块，金额2326元，2012年1-6月零星广告费金额9203元，合计145806元，扣除被告支付的60000元，尚欠85806元；2013年1月份车站候车大厅广告牌租金，金额18000元，3月份南进城广告牌租金，金额25000元，微博酒店广告牌租金（2013），金额80000元，2013年4-9月零星广告费，金额19066.7元，2013年2月零星广告费，金额8953.8元，2014年1月份车站候车大厅广告牌租金，金额18000元，2014年2月-5月广告费，金额13456元，合计182476.5元，扣除被告支付的70000元，尚欠112476元。被告共欠原告的广告费198282.5元。
另查明，原告与被告签订的《户外广告发布合同书》约定，如被告逾期付款按日支付未付金额的0.5%或1%的违约金给原告。
本院认为，原告与被告签订的户外广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了发布户外广告义务，被告则应按合同约定全面履行付款义务，且被告未按合同约定履行付款义务，存在违约行为，应对原告承担违约责任。原告请求被告支付广告费198282.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告未按约支付广告费，给原告造成可得的利息损失，原告请求以相应欠款额并按年利率24%计付逾期付款违约金较为客观合理，本院亦予以支持。根据不同时段被告所欠的广告费和原告的请求，按年利率24%计付逾期付款违约金，以2012年所欠广告费85806元和2014年所欠112476元为基数，分别从2013年1月1日和2015年1月1日起算至2016年4月26日止，违约金共计为104028.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦北县明人广告有限公司广告费198282.5元；
二、被告浦北中怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿违约金104028.68元（违约金暂计至2016年4月26日止，此后的违约金以欠款额198282.5元为基数，从2016年4月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）给原告浦北县明人广告有限公司。
本案案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6224元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 张璐璐
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终468号
上诉人（原审被告）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地云南省普洱市**。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊标，该公司常务副总经理。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南鹏峰防腐保温工程有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区**。
法定代表人：杨长峰，该公司董事长。
上诉人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司因与被上诉人云南鹏峰防腐保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司在法院催缴收到预交上诉费用通知书后仍不予缴纳预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 键
审判员 张劲松
审判员 胡 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐茹忆
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00007号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉生，男，汉族，1969年10月25日出生，安徽省六安市人，大学本科，原安徽省六安市金安区椿春树镇党委副书记、镇长，住六安市。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月9日被舒城县人民检察院决定指定居所监视居住，4月14日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行刑事拘留，4月25日经六安市人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人高玉生犯受贿罪一案，于2014年9月29日作出（2014）舒刑初字第00204号刑事判决。原审被告人高玉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年至2011年期间，被告人高玉生利用其担任六安市金安�水利局副局长、党组副书记的职务便利，在水利工程建设中的项目管理、工程施工、工程竣工和验收、工程款拨付等方面为他人谋取利益，先后收受他人财物合计24万元。具体受贿事实如下：
1、2008年，六安市金安区水利局下属企业六安市淠史杭水电建筑安装工程公司经理赵某某（另案处理）借用六安市飞宇工程建设有限公司资质承建“六安市金安区下山口水库除险加固工程”，为取得被告人高玉生在该工程项目中给予其关照，以为被告人高玉生牟取职务升迁提供经济帮助为由，先后于2009年初、2009年底，送给高玉生50000元、100000元，高玉生均予以收受。
2、2009年，金安区水利局下属企业六安市淠史杭水电建筑安装工程公司项目经理费某某承建“2009年度金安区马槽等小水库除险加固工程4标段”，为感谢高玉生在该工程项目中给予关照及对其工作上的照�，以为被告人高玉生牟取职务升迁提供经济帮助为由，于2010年上半年一天，送给高玉生50000元，高玉生予以收受。
3、2009年，李某某承包“六安市金安区2008年度除险加固工程-
五指山水库工程”中的大坝加固、放水涵等工程，为感谢高玉生在该工程中给予的关照，于2010年上半年一天，在被告人高玉生的办公室送给高玉生10000元，高玉生予以收受。
4、2009年，高某甲承包“六安市金安区2007年度除险加工工程-赵林碑水库”、“六安市金安区2007年度第一批病险小型水库除险加固工程-
椿岗水库”、“淠史杭灌溉渠淠东干渠（金安段）填方渠堤除险加固工程2标”，为感谢高玉生在上述项目中给予的关照，于2011年春节前，在被告人高玉生的家中送给高玉生20000元，高玉生予以收受。
5、2010年，马某某欲承包“六安市金安区2010年度农村饮水安全工程”，在高玉生的帮助下，马某某以安徽柱石建设工程有限公司资质中标该项目，为感谢高玉生的帮助，于2011年春节后委托余某某送给高玉生10000元，高玉生予以收下。
另查明：2014年3月，赵某某因职务犯罪被检察机关立案侦查，并于3月25日书面交代了向高玉生行贿的犯罪事实。4月5日，高玉生之妻董某取款15万元退给费某某；次日，被告人高玉生主动到检察机关投案；4月13日，被告人高玉生的亲属向检察机关退赃款24万元。
原判依据书证、视听资料、证人证言及被告人高玉生的供述等证据认定上述事实后认为：被告人高玉生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共24万元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。高玉生自动投案，如实交代了受贿犯罪事实，构成自首，且案发后退出了全部违法所得，认罪、悔罪，故依法对高玉�减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，认定被告人高玉生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万四千元；对被告人高玉生受贿所得二十四万元予以追缴，上缴国库。
高玉生上诉称自己在案发前已全部退还收取的钱款，其主观上没有犯罪故意，客观上积极补救，不应认定为受贿，请求二审法院依法判决。其辩护人提出原判认定高玉生受贿有误，其中收受高某甲等人40000元，高玉生没有为高某甲等人谋取利益，不应认定为受贿；高玉生具有自首情节，认罪、悔罪，案发前已退还全部赃款，犯罪情节轻微，危害不大，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：上诉人高玉生利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财�共24万元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，高玉生亦曾供认不讳，本院予以确认。
关于高玉生上诉称自己在案发前已全部退还收取的钱款，其主观上没有犯罪故意，客观上积极补救，不应认定为受贿的上诉理由，经查，2009年至2011年期间，高玉生利用职务上的便利，在水利工程建设中的项目管理及工程竣工、验收、工程款拨付等方面为他人谋取利益，先后收受他人财物共24万元。高玉生在收取他人财物后，长时间未退还，仅在2013年4月间，高玉生担心自己及其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还给高某甲等人40000元；在2014年3月赵某某被查处后，高玉生为掩饰犯罪在归案前将受贿款退还给费某某，均不能视为及时退还，应认定为受贿，故高玉生受贿事实清楚，证据、确实充分，其此节的上诉�由不能成立，不予采纳。
关于高玉生辩护人提出高玉生收受高某甲等人40000元，没有为高某甲等人谋取利益，不应认定为受贿的上诉理由，经查，高某甲、李某某、马某某承包六安市金安区水利局下属水利工程后，为感谢高玉生在项目管理及工程竣工、验收、工程款拨付等方面帮忙、关照，先后送给时任六安市金安区水利局副局长的高玉生现金共40000元，高玉生亦曾供认不讳，故高玉生非法收受高某甲、李某某、马某某现金共40000元，并为高某甲等人谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其此节的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人高玉生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共24万元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。高玉生具有自首情节，案发后退缴全部赃款，依法对高玉生减轻处罚。原判�根据高玉生的犯罪情节对其减轻处罚，其辩护人关于量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。高玉生的其他上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初896号
原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，称与被告陈某某达成协议。请求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 何建新
二〇一六年四月五日
书记员 黄微微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初662号
原告丁延龙（曾用名丁彦龙），居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡青，居民。
原告丁延龙与被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生进行审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁延龙及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告蔡青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁延龙诉称：被告蔡青与原告系同村村民。2013年10月30日、12月21日，被告分别向原告借款70000元、10000元，合计80000元，约定利率10‰。2013年12月21日，被告还款80000元，余款至今未还。现诉请法院判决：被告立即偿还原告借款利息10450元。
被告蔡青未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告蔡青向原告丁延龙出具结算条据两份，分别载明：“2013年10月30日还款柒万元整（￥70000）。未结息。（7万×1200=8400+750，合计9150元）。2014年10月30日应借于丁延龙柒万元整（一年零一个月无息使用）。”“2013年12月21日还款丁延龙壹万元整（￥10000）。未结息（1300元）。2014年12月21日应借于丁延龙壹万元整（￥10000），无息使用13个月。”此后，因被告不再还款，原告遂诉至本院。
另查明：对于条据中“无息使用”如何解释的问题，原告当庭陈述：“结算利息的时候，被告承诺，如果不按照结算的第一项偿还利息，则被告出借相同的金额的款项给原告使用相同的时间也不收取利息。”在本院庭后与被告蔡青父亲蔡寿春谈话时，其陈述“蔡青是我儿子，当时我儿子把借款本金还掉了之后，出具的利息结算单。当时钱都是我借的，这个利息是我儿子结的，不应该再还这个钱。”
上述事实，有结算条据两份、证明一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，从被告向原告出具的两份条据可以看出，被告向原告借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权。故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。（二）关于借款利息的问题。被告所出具的两份条据均分为两项，对于两份条据的第一项均能反映出借款约定利息，被告写明“未结息”，即是对利息约定的认可，还注明两次借款利息分别为9150元、1300元。至于两份条据第二项中“无息使用13个月”的问题，原告当庭的解释合情合理，被告未到庭予以答辩，本院对于原告的该项解释予以认可。且本院从该第二条的约定还可以认定两次借款期限均为13个月，经过核算，此借款利率的约定并不违背相关法律规定，故本院对于原告要求被告支付借款利息10450元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡青应于本判决生效后十日内偿还原告丁延龙借款利息10450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取31元，由被告蔡青负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年三月十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5086号
原告：陈某某，女，1972年10月10日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇。被告：沈某乙，男，1967年11月22日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告沈某乙及其委托诉讼代理人顾耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年2月9日登记结婚，同年4月18日生育儿子沈某甲，现已成年并工作。婚初夫妻感情尚可，生了儿子以后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告有时还打骂原告。双方自2015年10月起开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，故涉讼。被告沈某乙辩称，对原告所述婚恋、生育、分居情况没有异议。双方确实常为家庭生活琐事发生争吵，也打过原告几次，但双方夫妻感情尚存，且考虑到离婚对孩子不利，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年2月9日登记结婚，同年4月18日生育儿子沈某甲，现已成年并工作。婚初夫妻感情尚可，以后，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。双方自2015年10月起开始分居生活。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。以后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间发生矛盾是不可避免的，但要寻找妥善的方式解决。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保95号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章菲，女，1989年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。系公司职工。特别授权代理。
被申请人：杭州萧山和平老年病医院，住所地：杭州市萧山区河庄街道民主村。
法定代表人：戴永伟，系医院院长。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人杭州萧山和平老年病医院的银行存款380,000元或其它同等价值财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心1-5层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杭州萧山和平老年病医院的银行存款380,000元或其它同等价值财产；
二、查封、冻结九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心1-5层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宝华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初第0180号
原告郑国岭。
被告闫永旺。
原告郑国岭诉被告闫永旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国岭到庭参加诉讼，被告闫永旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国岭诉称，被告使用挖掘机施工，被告闫永旺、被告父亲闫运田及被告妻子张书燕多次在原告处用油共计款4396元，并给我出具用油款证明，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告闫永旺偿还原告柴油款4396元，并承担本案的诉讼费。
被告闫永旺未提交答辩意见。
经审理查明，2014年被告闫永旺、及其父亲闫运田、妻子张书燕在原告处加油，累计欠原告油款4396元，经原告催要被告至今未还。有被告闫永旺、被告父亲闫运田、被告妻子张书燕书写的欠据两份。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债应当履行。被告欠原告油款的事实清楚，证据确实充分，被告应予积极偿还。闫运田系被告闫永旺的父亲、张书燕系被告闫永旺的妻子，均是与被告共同生活的家庭成员，被告闫永旺对该债务均负偿还义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫永旺于判决生效后七日内偿还原告郑国岭欠款4396元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
代理审判员 栗 晴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第760号
上诉人（原审原告）褚翠玉，女，1945年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）褚林德，男，1939年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。
上诉人（原审原告）褚翠菊，女，1932年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
上列三上诉人共同委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚恩德，男，1950年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）褚星德，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）褚茹萍，女，1947年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）褚雅萍，女，1953年3月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）朱爱清，女，1951年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）褚钰峰，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）沈华芳，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）褚鸣桢，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）沈曦明，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
上列九被上诉人共同委托代理人徐佩发，男，1944年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被上诉人（原审第三人）上海申兴房屋拆迁有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郭昕，副总经理。
委托代理人陈荣丽。
委托代理人沈伟明。
上诉人褚翠玉、褚林德、褚翠菊因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1654号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
本案上诉人褚翠玉、褚林德、褚翠菊预交的二审案件受理费人民币9，800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一六年三月十日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初534号
原告：阜康市意隆新型建材有限公司，住所地：昌吉州阜康市产业园中区晋商工业园朝阳铸造西侧。
法定代表人：陈行瑞，该公司总经理。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘翔，男，1990年10月9日出生，汉族，住阜康市，阜康市意隆新型建材有限公司员工，特别授权代理。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，该公司总经理。
原告阜康市意隆新型建材有限公司诉被告新疆瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李江红、刘翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应S75矿粉，每吨矿渣微粉单价为175元。双方对货款及支付方式等权利义务进行了约定，自2014年6月至2014年8月，原告共计向被告供应矿粉4462.04吨。经双方结算，被申请人应向原告支付货款780857元，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款520857元。上述货款经原告多次催要，但被告至今仍未向原告给付。原告认为，被告拖欠货款迟迟不支付的行为，已违反诚实信用的原则，并给原告造成一定的经济损失，故原告依法诉至法院，请求法院判决被告向原告支付货款520857元、支付违约金114588.54元（520857元×2%×11个月，2014年12月25日至2015年11月25日）。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、供货合同，证明原、被告存在买卖关系；
证据二、对账单，证明被告欠款的数额。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2016年6月4日原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应S75矿粉，每吨单价为175元。该合同第6条结算方式及期限约定为：每月25日对账，被告每月5日前向原告支付上月货款的80%，剩余20%应累加到下月货款支付，以此类推。剩余货款于当年的12月25日之前付清。该合同第7条违约责任约定为：如到期后仍不能付清，将按月息3%收取违约金。合同签订后，原告自2014年6月至2014年8月26日共计供应S75矿粉4462.04吨，价值780857元，被告已付货款26万元，尚欠货款520857元未付，为此，原告诉至我院。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金数额按月利率2%予以计算虽未超过买卖合同的约定，但本院认为原告按月利率2%予以计算违约金数额过高，本院予以调整，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.35%×1.3予以计算。被告拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告阜康市意隆新型建材有限公司货款520857元；
二、被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告阜康市意隆新型建材有限公司违约金27000元（2014年12月25日至2015年11月25日，共计11个月，按年利率4.35%×1.3计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的635445.54元，给付标的547857元，占诉讼请求的86%，本案受理费5077.23元（原告已预交10154.46元），被告承担86%，即4366.42元，原告承担14%即710.81元，退还原告5077.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月十一日
书记员 姜富刚
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初238号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化，捕前住河南省平舆县。因交通肇事嫌疑，2016年7月25日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月8日被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车沿省道230线由南向北行驶至39公里+800米附近处，与宋某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人宋某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某某系颅脑损伤死亡。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为188.90mg/100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，积极救助伤者，并在现场等候处理。
另查明，2016年９月2２日，被告人王某某与被害人宋某某亲属达成调解协议，除保险赔付外，被告王某某支付被害人亲属赔偿款265000元。被害人宋某某亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁加成证言、广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，交通事故赔偿协议、收到条、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 许 琦
人民陪审员 王 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓通
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第369号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年8月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月15日经该局决定取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。现在家。
被告人尹某，男，1988年8月26日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月15日被怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人唐某、尹某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人唐某、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年9月27日10时40分许，被告人唐某在怀化市鹤城区城北优果超市门口倒车时，因与被害人刘某乙发生争执，被告人唐某遂朝刘某乙左脸颊打了一拳，后刘某乙拿起方向盘锁将被告人唐某的左肩打了一锁，两人当时扭打在一起，被告人尹某见状便冲上前朝刘某乙的后腰部踢了一脚，将刘某乙踢倒在地后，被告人唐某、尹某分别用拳打、脚踩的方式继续对刘某乙实施殴打。经鉴定，被害人刘某乙的伤势属轻伤。
案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，且跟被告人唐某一道赔偿了被害人刘某乙的相关损失。
上述事实，被告人唐某、尹某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证公安机关受案登记表、到案情况说明、户籍证明、检查笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、缴款凭证、谅解书、刑事和解调解书、收条、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人唐某、尹某的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图、照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某、尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某、尹某故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某、尹某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人唐某、尹某认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿与被害人达成和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。结合社区矫正机构建议对被告人唐某、尹某实行社区矫正的意见，可以对被告人唐某、尹某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1546号
申请执行人天津市天惠精细化工厂，住所地天津市河东区万新庄大街**号。
法定代表人郝印平，董事长。
委托代理人张瑞良，该厂销售经理。
被执行人天津嘉禾创辉科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路3号路原针织运动衣厂基建库。
法定代表人刘广赞，总经理。
委托代理人刘振强，该公司经理。
申请执行人天津市天惠精细化工厂与被执行人天津嘉禾创辉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南民初字第4827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市天惠精细化工厂与被执行人天津嘉禾创辉科技发展有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1546号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5240号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，系该公司总经理。
被告：陶良田，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司与被告陶良田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议，原告宣城市海云物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1957号
上诉人（原审原告）王凤岐，男，1948年11月1日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人王淼（王凤岐之子），1980年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）王桂芹，女，1936年11月13日出生。
原审被告王凤池，男，1951年8月5日出生。
委托代理人柴寿珍（王凤池之妻），1952年6月15日出生。
原审被告王淑敏，女，1954年11月15日出生。
上诉人王凤岐因所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，王凤岐起诉至原审法院称：王凤岐与王凤池、王淑敏系兄弟姐妹关系，三人之父王文泰与王桂芹系再婚关系。王文泰生前系中国铁道部的职工，位于北京市东城区203号、204号房屋（下称203号房屋、204号房屋）原系中国铁道部分配给王文泰的公租房。1998年2月王文泰去世。王文泰去世4个月后，王桂芹利用王文泰的工龄，并使用王文泰留下的现金购买了203号房屋、204号房屋。现我起诉要求确认北京市东城区203号房屋（下称涉诉房屋）属于王文泰与王桂芹的夫妻共同财产，诉讼费由王桂芹承担。
王桂芹辩称：涉诉房屋系我的个人财产，并非我与王文泰的夫妻共同财产。我与王文泰于1977年5月结婚，当时王凤岐、王凤池、王淑敏均已成年。涉诉房屋原系王文泰承租的公房，产权单位系中国铁道出版社印刷厂，由我与王文泰居住。1998年1月30日，王文泰病逝，后涉诉房屋的承租人变更为我。1998年6月30日，我与中国铁道出版社印刷厂签订《中国铁道出版社优惠出售公有住宅楼房（成本价）协议书》，购买了涉诉房屋。2000年2月17日，我取得涉诉房屋的所有权证。购房款22174.66元系以我姐姐王桂芳托人捎回的现金支付。购房时虽然使用了王文泰的工龄，但当时王文泰已经去世，使用已死亡的配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产和遗产权益。综上，我不同意王凤岐的诉讼请求。
王凤池辩称：涉诉房屋应为王桂芹与王文泰的夫妻共同财产，同意王凤岐的诉讼请求。
王淑敏辩称：涉诉房屋系于1982年左右拆迁时根据户口获得的安置房屋，被拆迁房屋的承租人为王文泰，涉诉房屋应为王桂芹与王文泰的夫妻共同财产，同意王凤岐的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人的合法权利受法律保护。根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案涉诉房屋系王桂芹参加房改售房所买，并取得房屋所有权证，取得时其配偶王文泰已死亡，非与王文泰的夫妻关系存续期间所得。虽王桂芹在房改购房时使用了王文泰的工龄，但购房时享受的工龄优惠并非财产权益且王文泰当时因已去世丧失民事权利能力，不能再行取得财产，故认为涉诉房屋系王文泰与王桂芹的夫妻共同财产之主张不能成立。王凤岐所持（2000）法民字第4号复函废止后，当依据建住房市函（1999）005号复函确定房改房权属问题的理由，于法无据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回王凤岐的诉讼请求。
判决后，王凤岐不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。王桂芹同意原判。王凤池、王淑敏对原判有异议但未上诉。
经审理查明：案外人王文泰与前妻生育王凤岐与王凤池、王淑敏子女三人。王桂芹与王文泰于1977年再婚。位于北京市东城区203号房屋原系王文泰承租的公房。1998年1月30日，王文泰去世。王文泰去世后，涉诉房屋的承租人变更为王桂芹。1998年6月30日，王桂芹（乙方）与中国铁道出版社印刷厂（甲方）签订《中国铁道出版社印刷厂优惠出售公有住宅楼房（成本价）协议书》，约定甲、乙双方根据（97）京房房改字第016号文件批复，就下列房屋的买卖订立本协议，双方共同遵守。甲方将坐落在东城区203号楼房一套，总建筑面积54.28＋3.87平方米，出售给乙方，房屋单方售价。每建筑平方米1450元，经计算，实际售价为20953.51元。乙方应交纳公共维修金1221.15元，合计实付金额22174.66元。甲方根据《关于一九九七年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》及乙方条件，可享受下列优惠：工龄优惠；购买现住房优惠；付款方式。甲方协助乙方到房地产交易所办理立契过户手续，各项费用由乙方按规定交纳等。协议书签订后，王桂芹享受了其与王文泰的工龄优惠，支付了购房款20953.51元，并交纳公共维修金1221.15元，购买了涉诉房屋。2000年2月17日，王桂芹取得涉诉房屋所有权证。
庭审中，王凤岐称王桂芹系以其与王文泰的夫妻共同财产支付了涉诉房屋购房款。对此，王桂芹不予认可，并提交其姐王桂芳托商振宇转交王桂芹的信件两封，称其是使用王桂芳给的现金支付的购房款。商振宇到庭作证，证明其曾受王桂芳所托，分两次给王桂芹带回现金3.3万元。对王桂芹提交的两封信件及商振宇的证人证言，王凤岐均不予认可，并称其系于今年初才知晓涉诉房屋登记在王桂芹名下。王桂芹表示虽然没有正式告知过王凤岐及王凤池、王淑敏，但他们应当知晓王桂芹已购买了涉诉房屋并办理了所有权登记。
再查，原王文泰承租的位于北京市东城区204号房屋亦于1998年通过房改由王桂芹购买，王桂芹于2000年2月17日取得房屋所有权证。2015年3月，王桂芹将204号房屋出售给案外人胡华伟并办理了过户手续。
另查，涉诉房屋无抵押及查封的情形。
上述事实，有双方当事人陈述、《中国铁道出版社印刷厂优惠出售公有住宅楼房（成本价）协议书》、房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据查明的事实，王文泰去世后，涉诉房屋的承租人变更为王桂芹，后王桂芹与中国铁道出版社印刷厂签订协议书，购买了涉诉房屋，并登记在王桂芹名下。王桂芹购房时虽使用了王文泰的工龄，但其签订购房协议及办理涉诉房屋产权登记前王文泰已经死亡，其已不具备民事权利能力。现王凤岐起诉要求确认涉诉房屋系王文泰与王桂芹共同所有，本院难予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5800元，由王凤岐负担（已交纳）；二审案件受理费5800元，由王凤岐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙辰姝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00076号
原告朱则友。
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会（以下简称肖营村委会）。
法定代表人李元，主任职务。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉、上诉；签收法律文书。
原告朱则友与被告肖营村委会征地补偿款分配纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱则友及其委托代理人王毅、被告肖营村委会的委托代理人朱敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱则友诉称，其所有的3.355亩耕地于2012年9月12日被征用，被告肖营村委会应按每亩土地占用补偿费30000元、青苗补偿费1250元向其支付补偿款103299元，但被告肖营村委会仅支付补偿款30919元，尚欠72380元。故要求判令被告及时支付补偿款。
被告肖营村委会辩称，其没有征用原告朱则友的耕地，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告朱则友为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告于2005年7月27日签订的土地承包合同及农村土地承包经营权证，据以证明被告占用原告土地。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为不能证明被告征用原告耕地。
被告肖营村委会在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，原告朱则友系襄阳市襄州区东津镇肖营村6组村民。2012年，襄阳市东津新区建设征用了部分肖营村6组耕地。原告朱则友承包经营的部分耕地在征用耕地范围中。被告肖营村委会在收到征地补偿款后，支付了原告征地补偿款及青苗费30919元。原告认为被告肖营村委会截留了部分征地补偿款、青苗费。为此，引起诉讼。
本院认为，原告称其3.355亩耕地被被告肖营村委会征用，且每亩地补偿30000元，被告肖营村委会予以否认，原告提交的证据不能证实其主张的内容。故原告要求判令被告给付土地补偿款72380元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据充足后，另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱则友的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告朱则友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年三月十日
书记员 王 波
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1740号
原告：詹某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：龙某，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告詹某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，原告詹某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费150元，由原告詹某某承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 静
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执138号
申请执行人李辉，男，1975年10月5日出生，汉族，黑龙江省依兰县邮政局职工，现住黑龙江省依兰县。
被执行人胡建设，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
本院在执行（2017）黑0921执138号申请执行人李辉与被执行人胡建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第15号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执141号
申请执行人：罗拔有，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行罗拨有申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗拨有依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执�申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2683.70元工资给罗拨有的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审�员黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
被告江洪志，男，汉族，1981年1月18日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告江洪志信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文铭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1677号
原告：庄俊彬，男，汉族，1979年12月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告庄俊彬诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊彬诉称，2009年10月16日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积171.7平方米，成交总价为489002元。合同签订后，原告向被告支付了首期房款199002元，并于2010年4月13日办理了商业贷款，付清了剩余房款29万元，并缴清了应缴税费。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月30日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人“，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(489002元×5.5％×5年=134475元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告周永忠办理并交付博罗县房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金134475元(以489002元为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为134475元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、缴交契税、印花税发票及住房维修基金收据、商品房质量保证书、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款489002元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积171.7平方米，成交总价人民币489002元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款489002元给被告（原告支付了199002元首付款，于2010年4月13日通过商业贷款将余款290000元支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有五年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告庄俊彬办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告庄俊彬违约金（违约金以489002元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1532-2号
原告：侯金涛，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于保堂，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于喜云，女，1957年1月19日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告侯金涛与被告于保堂、于喜云民间借贷纠纷一案中，原告侯金涛于2015年7月13日向本院提出撤回对被告于喜云起诉的申请。
本院认为：原告侯金涛自愿撤回对被告于喜云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金涛撤回对被告于喜云的起诉。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程朋举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80874号
原告王睿。
被告李玉宝。
本院在审理原告王睿诉被告李玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年四月十二日
书记员 王增艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4071号
上诉人（原审被告）：孟某1，女，1962年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女,1949年10月23日出生。
上诉人孟某1因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人孟某1的委托诉讼代理人张明灯、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36304号民事判决，依法改判驳回李某一审诉讼请求；诉讼费由李某承担。事实和理由：一、一审法院确认诉争房屋为公有住宅，仍支持李某请求孟某1腾退诉争房屋的诉讼请求，属于适用法律错误。公有住房的承租权带有以家庭为单位的福利性质，福利享受对象为承租人家庭。承租人应保障共居人的居住权。二、一审法院认为原拆除房屋的产权并不明晰，属于认定事实错误，适用法律错误。诉争房屋是由孟某2一家的老房拆迁后分配而来，孟某1作为孟某2同一户口下的共居人，是被补偿安置的主体，对诉争房屋享有居住权。
李某辩称，同意一审判决，但对一审未支持李某租金损失部分不认可，但未提出上诉。我与孟某2再婚时，孟某1已经成年，并非孟某2共同居住人。我是北京木材公司的职工，符合当时福利分房条件，才有资格取得诉争房屋的承租权。孟某2违反约定，将其名下房屋通过遗嘱继承形式给其女孟某1，故我不同意将诉争房屋给孟某1继续使用。
李某向一审法院起诉请求：1、判令孟某1搬离位于北京市海淀区12号房屋。2、孟某1赔偿我1992年至实际搬出之日的租金，以每月3000元计算。3、孟某1将其户籍迁出上述房屋，将我的户口迁入。4、诉讼费由孟某1负担。
一审法院认定事实：孟某2与李某于1989年10月登记结婚，双方系再婚。孟某1系孟某2与前妻所生之女。1992年8月22日，北京市物资管理局明光村房管所与李某签订房屋租赁契约，由李某承租位于北京市海淀区12号。2016年3月24日，上述租赁地址换发公有住宅租赁合同，出租人为北京市恒物物产公司物业管理部，承租人仍为李某。上述房屋自1992年起由孟某1使用至今。孟某1将房屋出租与他人，其表示如需腾房，其可以让承租人腾房。
孟某1主张诉争房屋系拆迁所得房屋，且李某表示将房屋的承租权与购买权让与其所有，向法院出具如下证据：1、北京木材公司于1991年5月23日出具的关于西平房宿舍搬迁借房协议书。以证明诉争房屋系由原先的西平房拆迁而来。李某对上述证据的真实性无异议，否认其证明目的。租赁房屋系其婚后取得，也不能说明原先平房的权属。2、李某于2000年1月20日书写的证明，内容为：“我是海淀区12号一居室房的承租人，现将该房的承租权永远转让给女儿孟某1（过户），今后该房的购买权归孟某1所有”。李某对该证明的真实性无异议，但表示其与孟某2同一天书写对于各自名下房屋的处理方案。由于孟某2变更对其名下房屋的处理意见，故其亦不同意履行该份证明。
一审法院认为，李某系诉争房屋的承租人，其对房屋享有使用的权利。孟某1称该房系由原房屋拆迁所得，但根据其提供的证明内容来看，原拆除房屋的产权并不明晰，且房屋于1992年取得并办理房屋承租手续，由李某承租本案诉争房屋至今，故孟某1称该房屋系拆迁取得，其享有权利的抗辩主张，法院不予采信。关于孟某1提出李某将诉争房屋的承租权转让由其承受，双方并未与出租方办理承租权变更手续，故并不产生诉争房屋租赁权属的变更。李某现诉至法院要求孟某1腾退诉争房屋的诉讼请求，法院支持。关于李某要求孟某1支付租金的诉讼请求，孟某1入住该房屋系因双方系亲属，并不存在租赁关系，故李某要求孟某1支付租金的诉讼请求，法院不予支持。李某要求孟某1的户籍从诉争房屋内迁出，将其户籍迁入的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其该项诉讼请求，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，判决：一、孟某1于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区12号房屋腾空交与李某；二、驳回李某其它诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。李某虽然曾书面表示其同意将诉争房屋的承租权转让给孟某1，但其并未实际进行承租权的变更，且其现在亦明确表示不同意孟某1继续使用诉争房屋，故孟某1要求依据李某所签署的《证明》继续使用诉争房屋的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟某1主张诉争房屋的承租权是其父孟某2的原北房拆迁补偿而来，但并未提供相应证据予以支持。李某取得诉争房屋承租权时孟某1已经成年，并非孟某2的共同居住人，且其现在另有住房居住，诉争房屋被其用来出租，故孟某1要求保障其对诉争房屋的共同居住权的主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决孟某1腾退诉争房屋的认定正确，本院予以确认。
综上所述，孟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3650元，由孟某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 柳适思
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 舒 妍
法官助理 黄旭宁