河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1116号
原告：徐乐乐，男，1983年7月16日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：高纪略，男，1990年1月10日出生，汉族，原籍河南省宜阳县柳泉镇水兑村*组，现住河南省宜阳县。
被告：秦小龙，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：秦治国，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省修武县。
二被告委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。系河南省修武县城关镇侯庄村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地河南省修武县特色商业区商务中心丰收路与青龙大道交叉处南角。
法定代表人：戈吉朵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，男，河南德冠律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。
原告徐乐乐与被告高纪略、秦小龙、秦治国、焦作市世明大件运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月25日立案，2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乐乐委托诉讼代理人李清华，被告高纪略，被告秦小龙、秦治国委托诉讼代理人崔丙德，被告保险公司委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高纪略、秦小龙、秦治国、运输公司赔偿原告车辆损失费（车辆维修费）54070元、评估费2800元，共计56870元；2.被告保险公司在保险责任范围内对以上损失优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日22时28分，秦小龙驾驶豫Ｈ×××××号车在灵山由于逆向行驶，与高纪略驾驶的豫Ｃ×××××号车发生相撞，造成高纪略受伤住院，豫Ｃ×××××号车损坏的交通事故。交通事故认定书认定：秦小龙承担主要责任，高纪略承担次要责任。车辆评估损失为54070元。原告支付评估费用2800元。豫Ｈ×××××号车登记车主为被告运输公司，实际车主为秦治国。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，1.对于原告的合理合法的车辆损失，在我公司不存在免赔免责的情况下，首先在交强险保险限额内赔偿，超出部分根据事故责任比例承担60%；2.评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；3.原告未提供秦小龙从业资格证，根据保险合同相关约定，我公司在三责险范围内不承担责任，只在交强险范围内承担相关财产损失；4.对车损报告有异议，该评估报告委托方不是司法机关，且该项目和结果超出车辆实际损失，车辆出险后我公司经勘察，定损金额为27634.91元，而原告提供的结果为54070元，故我方申请重新评估。
被告秦小龙辩称，1.按照事故责任划分进行赔偿；2.秦小龙车辆挂靠在被告运输公司，该车实际所有人是秦小龙，该车在被告保险公司投保有交强险1份、商业险2份，保险公司应在保险范围内赔偿原告。
被告高纪略辩称，1.答辩人与徐乐乐无关，本案所涉车辆豫Ｃ×××××虽然登记在徐乐乐名下，但实际使用人和控制人是第三人单永伟，单永伟是个体工商户。答辩人当时受雇于单永伟，事故发生当晚是单永伟及其他受雇人员指派答辩人开车补车胎后发生的，因此，单永伟作为雇主应承担连带责任，答辩人没有任何过错；2.答辩人晚上喝酒是单永伟公司内部员工的事儿，也是单永伟让答辩人去的。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月28日22时28分，秦小龙驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫HQ5**挂）沿宜阳县灵山由东向西行驶，至宜阳县××省××）××大道××路灯杆处道路时，由于逆向行驶，与同向行驶高纪略驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成高纪略受伤住院，豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第00095号道路交通事故认定书认定：秦小龙承担主要责任，高纪略承担次要责任。2017年11月28日，宜阳县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司，对本次事故造成豫Ｃ×××××小客车的车辆损失进行评估，评估报告认定该车辆损失为54070元。原告支付评估费用2800元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫HQ5**挂）登记车主为被告运输公司，实际车主为秦小龙，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），豫HQ5**挂车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（限额5万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担，其事实和法律依据是什么？对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。由于本案系机动车与机动车之间发生事故，高纪略与秦小龙的责任比例以3:7为宜。高纪略称受雇主单永伟指派在修车过程中发生事故，并认为单永伟是其所驾车辆实际所有人，但无证据支持其意见。该认为其不承担责任，单永伟作为雇主应承担责任的意见，不予支持。高纪略驾车发生事故，应按责任比例赔偿原告。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫HQ5**挂）在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产限额内先行承担，不足部分由保险公司在商业第三者责任险保险范围内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告秦小龙、高纪略按责任比例承担。保险公司对鉴定意见虽有异议，但无证据足以反驳，且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。综上，原告的损失为：车辆损失费54070元，评估费2800元，合计56870元。该款首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告徐乐乐2000元。超出交强险52070元由被告保险公司在商业第三者责任险保险范围内承担70％即36449元，保险公司共应赔偿原告徐乐乐38449元。高纪略承担30%即15621元。评估费2800元由秦小龙承担70%即1960元、高纪略承担30%即840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内赔偿原告徐乐乐38449元；
二、被告高纪略赔偿原告徐乐乐16461元；
三、被告秦小龙赔偿原告徐乐乐1960元；
上述一、二、三项，自本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由被告高纪略承担183元、被告秦小龙承担428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一八年七月五日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。