wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更203号
罪犯陈平，男，1965年6月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月19日作出(2015)湛廉法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈平犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得16次嘉奖；2016年3月表扬；2016年9月表扬；2016年9月、10月、11月嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4726号
原告申兰和，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王金峰，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告石广华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告申兰和与被告张洪臣、王金峰、石广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兰和向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告即时偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，三被告向原告借款4万元，约定利率1.5%，利息每月一付，但三被告未按时支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
三被告辩称：三被告认可原告诉称的事实，但现在没有能力还款。
原告就其主张的事实提供了三被告书写的借据一份。其主要内容为：今申兰和借给张洪臣三人人民币现金肆万元，借款月利率1.5%，利息支付方式为一个月，借款人张洪臣、王金峰、石广华，2016年10月26日。三被告质证时称：对借款手续无异议，但现在没有能力还款。因三被告对原告提交的借款手续无异议，所以原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2016年10月26日，三被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，利息每月一付，双方签订借款合同一份，其主要内容为：今申兰和借给张洪臣三人人民币现金肆万元，借款月利率1.5%，利息支付方式为一个月，借款人张洪臣、王金峰、石广华，2016年10月26日。但三被告未按时支付利息，原告便诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定借款的利率符合法律规定，故原告要求的利息应从借款之日起按月利率1.5%计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪臣、王金峰、石广华于判决书生效后三日内共同偿还原告申兰和借款4万元及利息（利息自借款之日起以4万元为本金按月利率1.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2597号
原告李海红，女，1979年7月24日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告居国军，男，1976年10月21日生，，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告李海红诉被告居国军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李海红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李海红申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海红撤回起诉。
受理费减半收取200元（李海红已预交），由李海红负担。
审判员 汪雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6059号
原告：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号。
法定代表人：秦尔东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：韩平，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁东鹰电器集团有限公司（以下简称“东鹰电器集团”）与被告韩平劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹰电器集团的委托诉讼代理人程景云，被告韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金46200元。事实与理由：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的沈劳人仲字（2018）492号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告自2007年3月1日入职，其劳动关系和社会保险关系，系均在沈阳电器控制设备厂，因按当时的法律、法规规定，社会保险和劳动关系都是唯一的，不允许一个职工有双重劳动关系。所以被告入职时的劳动关系和社保帐户都在原单位，原告与被告没有签订劳动合同，双方也不存在劳动关系。2010年9月15日《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）发布，第八条规定对企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗、待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因为用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳动关系处理。根据当时的法律、法律规定，原、被告之间只是劳务关系，自法释[2010]12号发布以后才可以认定劳动关系。2016年因企业经营困难，客户长期拖欠货款，至使本企业难以维持，故2016年12月30日14时全集团人员开会总结2016年销售工作，对2017年销售工作安排，并宣布全部销售人员实施大包方案。从2017年1月1日起取消销售人员基本工资，销售按大包计算，增加提成总数，以促进销售人员的工作积极性。因此，原告从来也没有与被告解除劳动合同，而是被告申请仲裁与原告解除合同。所以原告不存在违法解除劳动合同的问题，更不应该双倍承担违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，被告于2007年3月1日入职，2017年8月10日离职。原、被告存在事实上的劳动关系，被告2007年入职原告公司，接受公司的监督和管理，连续工作10余年，有工作服、牌章、荣誉证书为证，都可以证明被告工作是有偿的，被告每天上下班，为公司创造价值与利益。2016年开会内容是减员下岗，开会的时候被告在外面跑业务，不知道是怎么回事，开完会后将被告的办公桌撤了。被告已经在单位干了10余年了，听说了这个事心理非常难受，于是找到老板，老板却说不可能。2017年被告上班了，2017年2月8日被告收到公司的业务文件后，于2月15日与公司的两名员工去谈的业务。后期老板多次找被告去催款、要帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年3月1日入职原告单位，担任销售员职务，每月基本工资为2200元。双方未签�书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。因原告自2017年1月1日起未给被告发放工资，被告于2017年8月10日离职。
另查明，被告于1986年入职沈阳电器控制设备厂，系该单位下岗人员。
再查明，2018年5月8日，被告韩平作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：1.支付2007年1月至2017年12月26日社会保障险；2.支付10年辞退赔偿金；3.支付2017年拖欠工资26400元。2018年5月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2018]492号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付违法解除劳动合同赔偿金46200元。被告韩平的其他申请事项适用终局裁决，在沈劳人仲字[2018]492号（终）裁决书中裁决。现原告不服该沈劳人仲字[2018]492号仲裁裁决，于2018年6月13日向本院提起诉讼。庭审中，被告表示服从仲裁裁决。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。本案被告系原企业下岗人员，其于2007年入职原告单位，接受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的工作，其提供的劳动亦是原告单位业务的组成部分，故原、被告之间符合劳动关系的特征，本院依法确认原、被告自2007年3月1日起存在劳动关系。
关于原告是否违法解除劳动关系问题。庭审中，被告自认原告未明确表示与其解除劳动关系，但因原告自2017年起即未向被告发放工资，故被告无法继续为原告工作。根据被告的庭审陈述可知，原告不存在违法解除劳动关系的情形，本案应认定为因原告未依法支付工资，被告解除劳动关系。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，故截止至2017年8月10日原、被告解除劳动关系之日止，原告应支付被告经济补偿金22000元（2200元×10个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，判决如下：
一、原告辽宁东鹰电器集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告韩平经济补偿金22000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹慧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保162号
申请人杨某某。
被申请人穆某某。
申请人杨某某于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人穆某某的银行存款予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将穆某某的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十三日
书记员 孙浩辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1032号
原告金和美。
委托代理人（特别授权代理）张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告方水银。
原告金和美为与被告方水银人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告金和美及委托代理人张光明，被告方水银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金和美诉称，2004年9月28日上午，被告方水银在夏履镇莲西村方玉根家后门处因邻里纠纷与原告引发纠纷，被告用砖块砸原告头部，致使原告头部出血并住院治疗，现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失合计13,188.56元。
被告方水银辩称，原告诉称情况不属实，我根本没有殴打原告，也没有用砖块砸原告头部。相反是原告先动手打人，原告要求我赔偿医药费等请求，我决不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月28日上午8时左右，原、被告因邻里琐事发生争执，双方在推搡过程中，被告拣起地上一砖，砸在原告头部，造成原告头部出血。原告受伤后先后到绍兴县夏履镇人民医院、绍兴第四医院、绍兴第二医院门诊并住院治疗，经医院诊断原告系外伤致头部皮肤裂伤。绍兴县公安局法医临床学检验鉴定原告之伤评定为轻微伤。原告受伤后造成医疗费8,301.56元、误工费744元、住院伙食补助费345元、交通费200元、护理费342.24元等经济损失。该纠纷经绍兴县公安局夏履派出所调解，但被告不同意赔偿，遂成讼。
以上事实由医院门诊病历、医疗费票据、医院诊断证明书、交通费票据、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书、绍兴县公安局夏履派出所制作的询问笔录、绍兴县公安局公安行政处罚决定书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因不法行为造成原告身体受伤的事实清楚，被告应当赔偿原告医疗费等经济损失。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费，合理部分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿营养费，缺乏依据，本院不能予以支持。被告辩称，原告受伤与己无关，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告方水银应赔偿原告金和美医疗费8,301.56元、误工费744元、住院伙食补助费345元、交通费200元、护理费342.24元，合计9,932.80元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金和美的其他诉讼请求。
案件受理费538元，由原告负担130元，被告负担408元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年五月十日
书记员 毛晓伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3339号
原告：徐内梅。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告：马广会。
原告徐内梅与被告马广会运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告徐内梅诉称，1、要求被告赔偿损失231800.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日15时0分许，原告徐内梅乘坐被告马广会驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀H6GX**）从北京向承德方向行驶至密云XX镇XX加油站路口时，与赵XX驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车主：何XX，车牌号：冀HGXX**）牵引重型仓栅式半挂车（车牌号：冀HGX**挂）相撞，发生交通事故，导致原告受伤，该车在XX保险股份有限公司投保，包括机动车交通事故第三者责任强制险和责任限额为300000.00元、50000.00元不计免赔第三者责任商业险。本次交通事故中，原告徐内梅无责任，赵XX负次要责任，被告马广会负主要责任。就本次交通事故赔偿事宜，原告于2015年10月27日向北京XX人民法院起诉赵XX、何XX及XX保险股份有限公司，该法院于2016年3月18日作出（2015）密民初字第7557号民事判决书，判决XX保险股份有限公司在机动车交通事故第三者责任强制险限额内徐内梅医疗费1万元、残疾赔偿金9万元、精神损害赔偿金2万元，总计12万元，其他医疗费及残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失总计327194.167元的30%即98158.25元在第三者责任商业险限额内给付。鉴定费3950元的30%即1185元由何XX赔偿。因此，尚有70%的损失即231800.33元应当由本案被告马广会赔偿，2015年11月23日原告徐内梅向XX人民法院提起诉讼，因被告马广会口头同意协商解决，原告考虑丈夫与马广会是亲戚关系，因此提出撤诉，XX人民法院于2015年11月23日作出（2015）承民初字第03600号民事裁定书准许撤诉。之后原告多次找马广会协商，都因马广会没时间而协商未果，现依法起诉，要求被告赔偿损失231800.33元，二次手术费待实际发生时另行起诉。
被告马广会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将徐内梅诉申请人一案移送至北京市密云区人民法院或朝阳法院审理。理由：徐内梅诉申请人一案贵院已受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，申请人的经常居住地为“北京市朝阳区XX乡XX村，”侵权行为地为“北京市密云县。”故申请人认为贵院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被告马广会户籍所在地虽为河北省承德市承德县XX乡XX村。但其经常居住地为北京市朝阳区XX乡XX村，且已于2014年1月居住至今，有其提供的北京市朝阳区XX乡XX村村民委员会证明予以证实。被告马广会住所地与经常居住地不一致，由经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马广会对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王秀金
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第276号
申请人丁某某。
被申请人赵某某。
本院在执行申请人丁某某与被申请人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵某某履行了（2013）正民初字第683号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永峰
二〇一三年十月九日
书记员 燕 博
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异303号
案外人:张素英，女，1970年2月生，汉族，现住北京市。
委托代理人张秀荣，女，1945年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月31日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元601号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币688688元。案外人于2013年10月17日向被执行人支付购房款人民币550950元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉�法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元601号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元601号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月17日交购房款550950元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中�案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区1号楼2单元601号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 剑 军
人民陪审员 �继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 祝 英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5233号
原告：济宁市万晟达房产信息咨询服务中心，统一社会信用代码：92370811MA3K2W7Y13，驻济宁市任城区环城西路1号沿街由南向北第五套一层。
业主：何雯，女，1975年9月29日出生，汉族，身份证号码：3708021975********，住济宁市任城区越河北路65号望湖小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。
被告：任风灵，女，1976年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市万晟达房产信息咨询服务中心与被告任风灵居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告济宁市万晟达房产信息咨询服务中心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市万晟达房产信息咨询服务中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市万晟达房产信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费50元，由原告济宁市万晟达房产信息咨询服务中心负担。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1132号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初4号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姜龙，男，1985年7月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省。2016年3月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕3起诉书，指控被告人姜龙犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年3月22日9时许，被告人姜龙驾驶×××号小型轿车沿嫩泰高速公路由东向西行驶，行驶至208公里加800米处时，驶入行进方向路面的沟内，造成被害人周某1死亡、付某、周某2受伤，车辆损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，姜龙负事故的全部责任。经鉴定：周某1系机动车辆肇事致多脏器破裂失血死亡。
经侦查，被告人姜龙于2016年3月22日在富裕县被公安机关抓获到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜龙违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、和解协议、谅解书；证人周某2、付某的证言；富裕县公安局现场勘验检察笔录；齐齐哈尔市富裕公安局司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书；户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜龙犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人姜龙在案发后能自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人家属表示放弃要求赔偿的权利，并对姜龙表示谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人姜龙的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人姜龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈聪
二〇一七年一月二十日
书记员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2918号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人启东汇龙镇欢畅歌城，住所地江苏省启东市。
投资人陈碧辉。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人启东汇龙镇欢畅歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0681民初3551号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人启东汇龙镇欢畅歌城于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失95000元及制止侵权行为、调查取证等合理费用1370元，承担案件受理费2149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为98519元。本院于2016年11月8日立案受理。
在本案执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。现尚未执行到位98519元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年四月十七日
书记员 朱玉光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5094号
原告：汤道海，男，1974年1月15日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：黄苏滨，男，1992年10月18日出生，汉族，住睢宁县。
原告汤道海与被告黄苏滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤道海到庭参加诉讼，被告黄苏滨经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤道海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年1月20日、4月28日、8月10日向原告借款1万元、3000元、2000元，共计1.5万元；并向原告出具借条三张。后经多次催要未果，原告为维护合法权益提起此诉，请求判如前请。
被告黄苏滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：
被告黄苏滨分别于2014年1月20日、4月28日、8月10日分别向原告汤道海借款1万元、3000元、2000元，共计1.5万元；并各向原告出具借条一份。上述借款，双方均未约定借款期限及借款利率。借款后，被告偿还原告1000元，余款1.4万元经原告催要未果，遂成此诉。
诉讼过程中原告汤道海明确诉讼请求，要求被告偿还借款1.4万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄苏滨向原告汤道海出具的借条，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。诉争借款双方未约定借款期限，原告可以随时催要借款，被告久拖不付应当承担相应的法律责任，故原告要求被告黄苏滨偿还尚欠借款1.4万元，于法有据，本院予以支持。被告黄苏滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄苏滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤道海借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄苏滨负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 倪泗娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1669号
申请执行人：蒋建明。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋军建。
本院在执行蒋建明与蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋建明与被执行人蒋军建达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蓓
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复7号
复议申请人（原被追加的被执行人）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾路3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
被申请人（原申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
原被执行人：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号
法定代表人：刘庆伟。
复议申请人中铁九局集团有限公司因与被申请人中诚信托有限责任公司借款合同担保执行一案，不服本院(2017)川71执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁九局集团有限公司申请复议称，被申请人中诚信托有限责任公司申请保全时未提供担保财产，根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第一百六十六条及《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，请求本院解除对其保全财产的查封、冻结措施。
本院查明，2017年3月27日，本院以(2017)川71执异34号执行裁定，对中铁九局集团有限公司4200万元的财产进行了查封、冻结。
本院认为，被申请人中诚信托有限责任公司在向本院申请财产保全时，提供了相应的担保财产，其保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对中铁九局集团有限公司的保全行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
驳回中铁九局集团有限公司复议申请，维持本院(2017)川71执异34号执行裁定。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年五月二日
书记员 唐舒琦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢229号
申请执行人商婷婷，女，住所地通榆
被执行人肖春兰，女，地址通榆。
被执行人李艳，女，地址通榆。
其他执行人
本院在执行商婷婷申请执行肖春兰李艳其他案由一案中，申请执行人商婷婷于2016年9月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人商婷婷撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4724号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：贺小敏，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告贺小敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳艺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2077号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，现住苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告：张东生。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eed464a9-054b-4c19-8bec-a8f000f1d01b&imgId=ZWVkNDY0YTktMDU0Yi00YzE5LThiZWMtYThmMDAwZjFkMDFiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eed464a9-054b-4c19-8bec-a8f000f1d01b&imgId=ZWVkNDY0YTktMDU0Yi00YzE5LThiZWMtYThmMDAwZjFkMDFiMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2077号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，现住苏家屯区迎春北街16-2号3门。被告：张东生。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年五月二十九日书记员  郭莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1481号
原告：刘某，女，1982年3月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：杨某，男，1974年1月16日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年七月六日
书记员 胡建勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第401号
原告罗四元，男，1963年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐国林，男，1979年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告宋青山，男，1970年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告宋华松，男，1974年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告罗四元诉被告唐国林、宋青山、宋华松建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告罗四元到庭参加了诉讼。被告唐国林、宋青山、宋华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗四元诉称，2010年9月26日原告承包了被告的建筑工程。2012年6月经结算，被告欠我工程款17500元，当时给付了10000元，余款7500元经多次催收，三被告互相推诿。请求法院判令被告唐国林、宋青山、宋华松支付原告工程款7500元，本案诉讼费由三被告负担。
原告罗四元为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、包工合同，拟证实该工程是宋华松发包的事实；证据二、结算单，拟证实由宋青山、唐国林与罗四元结算，下欠工程款7500元的事实；证据三、民事裁定书，证实原告2014年4月8日向本院起诉，8月27日撤诉的事实。
因被告唐国林、宋青山、宋华松未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告唐国林、宋青山、宋华松没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告提交的证据及陈述查明事实如下：
2010年9月26日被告宋华松将凤凰园香樟园小区综合楼附属工程发包给罗四元等人，原告按合同履行了部分施工任务后，因故工程停工。2012年6月29日被告唐国林、宋青山与原告罗四元结算，被告下欠原告7500元，并承诺于2012年8月15日一次性付清。到期后，原告罗四元找被告还款，三被告相互推诿。
本院认为，原告罗四元为三被告所承包的工地施工，双方对原告所完成的工作量进行了结算，确定了欠款数额，原告罗四元及被告唐国林、宋青山在结算单上签字认可。该结算协议不违反法律规定，是有效协议，被告应按约定支付所欠款项。现原告要求三被告给付工程欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国林、宋青山、宋华松自本判决生效之日起三日内给付原告罗四元工程款7500元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告唐国林、宋青山、宋华松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年四月十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执517号
申请执行人：赵翠梅，女，1981年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人赵翠梅申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初162号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年8月17日出生于本市，汉族，从事个体运输，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年5月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月22日9时许，被告人李某甲在本市雨山区马钢南山矿和尚桥干选厂内因琐事与王某发生纠纷，后在扭打过程中将王某推倒在地，致被害人王某受伤。经鉴定，王某两处锥体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月22日9时许，被告人李某甲在本市雨山区马钢南山矿和尚桥干选厂内与王某因琐事发生纠纷，随后双方扭打在一起，在扭打的过程中李某甲将王某推倒在地，致被害人王某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定，王某两处锥体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月22日下午，被告人李某甲主动到马鞍山市公安局雨山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发好被告人李某甲与被害人王某就相关赔偿问题自愿达成赔偿和解协议，被告人李某甲依协议赔偿被害人王某经济损失人民币26000元，同时被害人王某出具谅解书，对被告人李某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，刑事和解协议书，户籍材料，到案经过，收条，谅解书；证人李某乙、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
书记员陆兆丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执668号
申请执行人刘涛，现住四平市。
被执行人王振华，现住吉林省长岭县。
被执行人唐士方，现住吉林省长岭县。
被执行人，王殿金，现住吉林省长岭县。
申请执行人刘涛和与被执行人王振华、唐士方、王殿金买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1511号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执668号申请执行人刘涛，现住四平市。被执行人王振华，现住吉林省长岭县。被执行人唐士方，现住吉林省长岭县。被执行人，王殿金，现住吉林省长岭县。申请执行人刘涛和与被执行人王振华、唐士方、王殿金买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1511号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00489号
被执行人刘廷廷，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人刘廷廷罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00040号刑事判决书确定的刘廷廷的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00040号刑事判决书确定的刘廷廷的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 纪明悦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第394-1号
原告山东贝特圣宝药业有限公司，现住所地山东省济南市长清区。
法定代表人马凤兰，该公司董事长。
被告山东金润建设有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人刘维亭，该公司总经理。
本院在受理原告山东贝特圣宝药业有限公司与被告山东金润建设有限公司合同纠纷一案后，被告山东金润建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地在山东省菏泽市鄄城县且原、被告所签《山东贝特圣宝药业有限公司新厂区建设协议书》中，关于管辖的约定系原告自行书写为由，认为本院对该案无管辖权，该案应移送至山东省菏泽市鄄城县人民法院管辖。
经审查本院认为，2011年，原告山东贝特圣宝药业有限公司与被告山东金润建设有限公司签订《山东贝特圣宝药业有限公司新厂区建设协议书》一份，该协议第六条关于管辖的约定为手写，原告无证据证明该约定是双方协议的结果。故本案应以被告住所地或合同履行确定案件管辖。该案为建设工程施工合同纠纷，根据双方协议第一条第三款约定：建设地点为济南市长清区平安镇，故该案的合同履行地在济南市长清区。本院依据合同履行管辖本案符合法律规定。被告山东金润建设有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东金润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1007号
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地：厦门。
法定代表人：廖世杰，董事长。
被执行人漳州市星鑫金属制品有限公司，住所地：福建平和。
法定代表人：朱友杰，总经理。
被执行人朱友杰，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人朱惠敏，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人王兆东，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区,
被执行人游跃西,男,1974年1月26日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区,
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5615号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游跃西、漳州市星鑫金属制品有限公司、朱友杰、朱惠敏、王兆东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游跃西、漳州市星鑫金属制品有限公司、朱友杰、朱惠敏、王兆东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游跃西、漳州市星鑫金属制品有限公司、朱友杰、朱惠敏、王兆东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 飞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2693号
原告：李立志,男,1991年5月24日生,汉族,河北省香河县人，住香河县。
被告：赵建利,男,1974年9月9日生,汉族,河北省香河县人，住香河县。
被告：杨盼，女，1987年6月3日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告李立志与被告赵建利、杨盼承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立志撤回起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年七月二十七日
书记员 张佳欣
大连市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执250号
申请执行人：大连华泰林钢结构彩板有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：林治广，系该公司经理。
被执行人：大连吉润企业集团有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：高吉良，系该公司董事长。
本院在执行大连华泰林钢结构彩板有限公司与大连吉润企业集团有限公司承揽合同纠纷一案中查明，本案执行标的32950.00元及利息，案件受理费合计928元，执行费410元。另查，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤销对该案件的执行。经审查，决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一七年八月八日
书记员 吴 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1324号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人武汉市黄陂区六指街道新博村村民委员会。
法代表人黄某某，该村村主任。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市黄陂区六指街道新博村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年5月9日作出的（2016）鄂0116民初590号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年6月27日向本院申请执行，2016年7月21日本院依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人武汉市黄陂区六指街道新博村村民委员会自动履行了全部给付义务。
本院认为，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初590号民事调解书的执行。终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初590号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 汤 辉
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初77号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人沈某，女，1985年11月21日出生于本市，汉族，中专文化，安徽省马鞍山市肯定宾馆工作，户籍地本市花山区，�所地本市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
被告人沈某，女，1983年8月7日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人沈某、沈某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人李某和提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐青、刘爱主出庭支持公诉，被�人沈某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月25日22时许，被告人沈某、沈某与朋友高某三人因饮酒过量被送至本市雨山区十七冶医院救治。至该院后沈某认为院方救治不及时，在急诊室内吵闹，该院护工李某和上前劝阻时，沈某、沈某对李某和实施殴打，致李某和面部多处抓伤，左小指伸肌腱断裂。经鉴定，李某和一手功能丧失4%，其损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人沈某、沈某的行为构成寻衅滋事罪，且被告人沈某具有自首情节，被告人沈某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月25日22时许，被告人沈某、沈某与朋友高某三人因饮酒过量身体不适，120救护车将三人送至本市雨山区十七冶医院救治。至十七冶医院后沈某认为院方救治不及时，在十七冶医院急诊室内吵闹，十七冶医院护工李某和上前劝阻时，沈某、沈某对李某和实施殴打，致李某和面部多处抓伤，左小指伸肌腱断裂。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某和一手功能丧失4%，其损伤程度构成轻伤二级。被告人沈某经公安民警口头传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实；被告人沈某于2016年9月26日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
另，庭审前在本院主持调解下，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人沈某、沈某并取得被害人的谅解，本院以（2017）皖0504刑初77号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，收条；证人高某、张某、瞿某、费某的证言；被害人李某和的陈述；被告人沈某、沈某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、沈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实�述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某、沈某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百九十三条第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第�十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11697号
原告陈国洲，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。
委托代理人扶木香，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地河南省息县。系原告陈国洲的儿媳。
被告龚培动，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告陈国洲与被告龚培动机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄适用小额诉讼程序审理，后因被告龚培动下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，审判员蒋华锋、人民陪审员沈翠莹组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈国洲的委托代理人扶木香到庭参加了诉讼。被告龚培动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月12日8时10分许，龚培动驾驶无牌正三轮摩托车经过楼山塘村东21号处，因车辆失控撞到路边行人陈国洲、张文宪后，又撞到停靠在边上的浙Ｇ×××××号轿车，造成浙Ｇ×××××号车损及陈国洲、张文宪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚培动承担事故的全部责任，陈国洲、张文宪无责任。
三、原告请求判令：被告赔偿原告从2016年7月12日至2016年7月14日期间的医疗费3852元，误工费2428.2元（80.94元/日×30日）、护理费300元（150元/日×2日），营养费180元（90元/日×2日），住院伙食补助费60元（30元/日×2日），交通费40元（20元/日×2日），合计6860.2元。之后医疗费、误天费、营养费等赔偿费用待原告医疗终结后按照伤残鉴定标准再另行主张。
四、被告龚培动未作答辩。
五、本院确认的原告各项合理损失：医疗费3955.73，护理费150元/天×2天=300元，营养费60元/天×2天=120天，住院伙食补助费30元/天×2天=60元，交通费20元/天×2天=40元，合计4475.73元。原告主张的误工费，因事故发生时其已年满60周岁，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认，被告龚培动应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告龚培动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龚培动赔偿原告陈国洲4475.73元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈国洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告龚培动负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 沈翠莹
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 翔
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第200号
申请执行人合兴伟业混凝土有限公司，住所地晋江市紫帽镇霞茂村。
法定代表人：李荣聪，公司董事长。
被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人合兴伟业混凝土有限公司与被执行人刘五南买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）洛民初字第1402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人合兴伟业混凝土有限公司因被执行人刘五南未履行支付欠款3000000元及息的义务，于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘五南的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘五南有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许明远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2275号
上诉人（原审原告）王书成，男，汉族，1949年12月2日出生。
委托代理人张玲，女，汉族，1956年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）河南省郑州市工矿产品进出口公司破产管理人。
代表人王卫平。
委托代理人赵新生，男，汉族，1952年2月29日出生。
上诉人王书成因与被上诉人河南省郑州市工矿产品进出口公司破产管理人（以下简称公司破产管理人）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王书成及其委托代理人张玲，被上诉人公司破产管理人的委托代理人赵新生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年，河南省郑州市工矿产品进出口公司（以下简称该公司）因经营不善，不能清偿到期债务而向郑州市中级人民法院申请破产还债。2007年10月24日，郑州市中级人民法院依法作出了（2006）郑民三破字第4号民事裁定书，宣告该公司破产还债。并指定了该公司破产一案的破产管理人。因该公司破产财产已不足支付清算费用，公司破产管理人向郑州市中级人民法院申请终结破产程序。2008年12月25日，郑州市中级人民法院根据破产管理人的申请依法作出了（2006）郑民三破字第4-3号民事裁定书，宣告终结该公司的破产程序，未得到的清偿债权不再清偿。
王书成系该公司职工，2009年7月2日，王书成向公司破产管理人出具了兑付清偿确认书一份，载明：“经审核河南省郑州市工矿产品进出口公司破产管理人兑付清偿公示表我确认表列有关个人经济补偿金及各项内债所列数据，应兑付清偿给我的数额为35687.9元”。2009年7月15日，王书成在郑工矿清偿字第18号职工经济补偿金及内债清偿单领款人签名处签名确认。该清偿单显示实际向王书成发放金额为35687.9元。后王书成以公司不当扣款及应返还其货款为由诉至原审法院而成讼。
原审法院认为：王书成所在的河南省郑州市工矿产品进出口公司被人民法院宣告公司破产还债，公司破产管理人向王书成兑付了经济补偿金35687.9元，该款与王书成出具的兑付清偿确认书中确认的数额一致，王书成要求退还经济补偿金3000元的主张与上述证据显示内容不符，原审法院不予支持。对于王书成要求退回所做业务的货款17000元的请求，河南省郑州市工矿产品进出口公司因破产财产已不足支付清算费用，已被郑州市中级人民法院裁定终结破产程序，未得到的清偿债权不再清偿，王书成要求退还货款于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回王书成的诉讼请求。案件受理费300元，由王书成负担。
王书成不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。一、公司破产管理人在破产程序终结之后无理强行扣除王书成的3000元补偿金，违反破产程序；强迫王书成在领取补偿金的清单上签字。二、王书成在该公司工作期间自筹资金开展业务，后该公司将王书成在公司账上的资金1.7万元挪作他用，至今未还；公司破产管理人普遍清偿了职工集资款却故意遗漏清偿挪用王书成的资金。三、原审程序不当，违反审判规则的公平性等。请求撤销原审判决，改判公司破产管理人偿还王书成经济补偿金3000元及所欠债务1.7万元；本案一、二审诉讼费用由公司破产管理人负担。
公司破产管理人答辩称：原审判决正确，王书成的上诉没有道理。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：河南省郑州市工矿产品进出口公司因破产财产已不足支付清算费用，已被本院裁定终结破产程序，未得到的清偿债权不再清偿。因此，王书成与河南省郑州市工矿产品进出口公司之间的债权，因河南省郑州市工矿产品进出口公司已被裁定终结破产而不再予以清偿。王书成的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王书成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年一月十三日
书记员 黄莉敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初56号
原告：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告：马志轩，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告申军勇与被告马志轩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告申军勇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申军勇撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由申军勇负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩 冰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执67号
申请执行人张伟安，男，1974年11月11日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被执行人韦宏亮，曾用名韦宏亮，男，1979年10月30日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现常住地广东省清远市新城区。
被执行人关馨彧，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地柳州市城中区。
张伟安申请执行韦宏亮、关馨彧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南铁民初字第505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟安向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，并于6月11日向韦宏亮、关馨彧发出执行通知书，责令被执行人韦宏亮、关馨彧立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人韦宏亮、关馨彧的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人张伟安核对财产调查结果，申请执行人张伟安确认被执行人韦宏亮已自动履行110000元，除此之外，被执行人韦宏亮、关馨彧已无其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第505号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权162630.5元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第505号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6503号
罪犯符祖宽，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符祖宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一终字第331号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符祖宽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符祖宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符祖宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，不积极履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符祖宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符祖宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第380号
罪犯薛波涛，男，1975年6月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）双法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯薛波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。薛波涛不服提出上诉，本院于二○○八年九月五日作出（2008）邵中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于二○○八年九月二十五日交付执行，二○一二年一月九日经本院依法裁定减去有期徒刑二年，刑期至2016年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯薛波涛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯薛波涛的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛波涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛波涛减去有期徒刑一年九个月，刑期至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第306号
原告：佛山市恒康纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000218268。
法定代表人：陈雪强。
委托代理人：陈立锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被告：周勇，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××0031。
原告佛山市恒康纺织有限公司与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月8日至2014年4月30日供应牛仔裤面料给被告，现有剩余货款342880.8元未付。原告与被告自2014年6月20日签订还款协议后，被告至今未付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款342880.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件1份、中山市大涌镇宇恒兴制衣厂个体户机读档案登记资料原件1份及工商登记资料复印件9页，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.2014年6月20日《还款协议》（被告在复印件上加盖指模及书写地址）1份，用以证明双方确认被告尚欠原告货款348880元，双方约定还款计划。
3.《佛山市恒康纺织有限公司销售细码单》原件12份、《联盛运输公司托运单》原件16份，用以证明原告送货给被告的货物总额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告长期有生意往来，被告向原告购买牛仔裤面料，被告初期能按时付款，后期开始拖欠货款。2014年6月20日，原、被告结算后签订了《还款协议》，被告确认尚欠原告货款348880元未支付。协议签订后被告支付了部分货款，现至今尚欠342880.8元货款未付，故原告诉至法院。
另查，中山市大涌镇宇恒兴制衣厂是个体工商户，其经营者为被告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而被告逾期未支付货款，构成根本违约，原告有权要求其支付所有的款项。原告主张的未付货款342880.8元有《还款协议》、《销售细码单》等证据可以证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款342880.8元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒康纺织有限公司支付货款342880.8元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6443.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭韵琴
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执66号之一
本院在执行冯仕兴与余美忠、余海波租赁合同纠纷一案中查明,被执行人余美忠、余海波有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将余美忠、余海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执66号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初2214号判决，于2017年2月10日向被执行人余美忠、余海波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款77500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯仕兴向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人冯仕兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（被执�人为外国人的，适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人余美忠、余海波出境。	二〇一七年二月十日	附：余美忠身份证号码（513030197002195810）	余海波身份证号码（513030198308166515）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第336号
原告：沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司。
（组织机构代码证：11766145-1）
法定代表人：段宏波，该单位总经理。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。（组织机构代码证：11766053-9）
负责人：孙崇良，该公司负责人。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司（以下简称“铁道旅行社”）与被告中国人寿保险公司股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人寿沈阳分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告铁道旅行社委托代理人邱招胜，被告人寿沈阳分公司委托代理人欧阳东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁道旅行社诉称，2011年12月2日，沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第1131号判决书认定，原告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司应就旅客陈玉田的意外死亡承担110677.03元的赔偿责任。判决生效后，沈阳市和平区人民法院执行局于2013年2月5日强制执行了所有赔偿款。而在意外事故发生之时，原告已向被告投保了旅游意外保险和旅行社责任险，分别交纳保险费2950元、9000元，保险金额分别为50万元、400万元。故被告有向原告理赔并支付保险金的法定义务。但被告怠于履行理赔义务，原告无奈提起诉讼，请求判令被告给付保险赔偿金110677.03元；承担诉讼的一切费用。
被告人寿沈阳分公司辩称，原告在被告投保了旅游意外保险，依据保险法及国寿旅游意外保险合同的相关规定，享有保险金请求权的人仅为被保险人或者被保险人指定的受益人。原告作为投保人不具有保险金请求权，其作为原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。二、在被保险人发生保险事故后，被告已依据保险合同依据与被保险人指定的受益人达成协议，并赔付受益人保险金，被告已经履行了保险义务，不应对同一保险事故再次支付保险金。
经审理查明，2009年9月9日，陈玉田与铁道旅行社签订《协议书》，约定陈玉田自愿参加2009年9月10日至9月24日昆明、石林、大理、丽江、张家界15日夕阳红旅游专列。铁道旅行社负责夕阳红旅游专列期间全程的组织、安排和协调工作，为游客办理一份人身意外伤害保险。2009年9月10日铁道旅行社在中国人寿保险公司沈阳市沈河区支公司投保了旅游意外保险单，被保险人数为295人，保险金额2950万元，原告交纳保费2950元，保险期限自2009年9月10日至2009年9月24日。2009年9月11日下午，当旅行团乘坐的列车即将行至邯郸火车站时，陈玉田在车上卫生间内摔倒，于当晚18时30分被送到邯郸中心医院抢救，后患者病情无好转，家属要求出院，于9月12日返回途中死亡。陈玉田爱人李淑莲、儿子陈宇、女儿陈阳起诉铁道旅行社、人寿沈阳分公司旅游合同纠纷一案经沈阳市和平区人民法院和沈阳市中级人民法院的两份判决，最后判决铁道旅行社赔偿李淑莲、陈宇、陈阳各项费用共计110677.03元，并已向李淑莲、陈宇、陈阳实际履行了赔偿义务。2013年11月28日，陈玉田的女儿陈阳基于国寿旅游意外保险向被告人寿沈阳分公司进行理赔请求，被告人寿沈阳分公司与陈阳达成一致，由被告人寿沈阳分公司赔偿陈阳意外保险的死亡赔偿金6万元（李淑莲、陈宇放弃陈玉田的旅游意外伤害险赔偿金的受益权）。现原告铁道旅行社起诉至本院，要求被告人寿沈阳分公司给付其保险赔偿金110677.03元。
另查明，被告人寿沈阳分公司的《国寿旅游意外保险条款》第八条受益人的指定和变更中约定：“死亡保险金的受益人为被保险人的法定继承人。除本合同另有指定外，残疾保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人。”
上述事实，有双方当事人陈述，借款单、结算票据、工商银行转账支票存根、转账凭证、旅游意外保险投保单、保险条款、旅游名册、民事判决书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。本案的争议焦点“铁道旅行社作为投保人为游客（陈玉田）投保了国寿旅游意外保险，当发生保险事故时，铁道旅行社是否有权要求被告人寿沈阳分公司给付保险金”。根据《旅行社管理条例实施细则》第四十条规定：“为减少自然灾害等意外风险给旅游者带来的损害，旅行社在招徕、接待旅游者时，可以提示旅游者购买旅游意外保险。鼓励旅行社依法取得保险代理资格，并接受保险公司的委托，为旅游者提供购买人身意外伤害保险的服务。”据此，旅游意外伤害保险系属于个人险种，游客在旅游过程中发生的意外伤害事故，无论旅行社是否有赔偿责任，游客都可以从保险公司获得赔偿。另外，根据《国寿旅游意外保险条款》第八条的规定，死亡保险金的受益人为被告保险人的法定继承人，除本合同另有指定外，残疾保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人。因此，国寿旅游意外保险虽由旅行社交纳的保费，但只是代游客办理投保手续，被保险人、受益人均为游客（或法定继承人），发生保险事故，保险公司的赔偿并不能代替存在过错的旅行社的赔偿责任。故原告铁道旅行社无权要求被告人寿沈阳分公司向其支付意外保险金，而被告人寿沈阳分公司向被保险人的法定继承人履行给付保险金的行为符合法律和合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条，《旅行社管理条例实施细则》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2510元，由原告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月十八日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
《旅行社管理条例实施细则》第四十条为减少自然灾害等意外风险给旅游者带来的损害，旅行社在招徕、接待旅游者时，可以提示旅游者购买旅游意外保险。鼓励旅行社依法取得保险代理资格，并接受保险公司的委托，为旅游者提供购买人身意外伤害保险的服务。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1076号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:陈英才,男,1975年6月20日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人陈英才收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2557号
原告高成。
被告孙亚顺。
原告高成与被告孙亚顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加诉讼，被告孙亚顺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高成诉称，2010年9月25日被告孙亚顺向原告借款人民币35000元，2014年5月14日被告为原告出具借据一枚，约定该款被告于2014年5月末全部还清，如到期不还，则需要偿还原告本金及利息共计60000元。该款现已过期，经原告多次索要未果，故根据约定诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息60000元。
被告孙亚顺未答辩。
经审理查明，被告孙亚顺在2010年9月25日从原告高�处借人民币35000元，后于2014年5月14日被告给原告出具借据一枚，双方约定被告于2014年5月末一次性将此款还清，如到期不还则需要偿还原告本金及利息共计60000元。现此款已到期，被告未偿还此款，原告起诉到法院要求被告孙亚顺立即偿还欠款本金及利息共计60000元。
本院认为，原被告间借贷关系属实，对原告提供的借据一枚予以采信。被告应该偿还原告欠款本金35000元及利息共计60000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告孙亚顺自本判决生效后五日内给付原告高成借款本金35000元及利息共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院返还给原告，财产保全费680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年八月十三日
书记员 车延旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3525号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3525号申请执行人田炫洲，男，1990年8月26日生，汉族，住显示周至县楼观镇焦镇村镇东街XXX号。被执行人上海庆威包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周桂旺，负责人。申请人田炫洲申请仲裁被申请人上海庆威包装机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月28日作出的松劳人仲(2016)办字第997号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田炫洲向本院申请执行，要求被执行人支付2015年11月13日至2016年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8,134.25元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，当事人双方自愿达成了和解协议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故案件的执行需等待协议的履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人田炫洲申请执行被执行人上海庆威包装机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人未切实履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年七月十九日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十九日
书记员 沈 罕
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1171号
罪犯张某某，男，1959年11月13日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年9月22日作出（2014）红刑初字第206号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月9日起至2017年3月8日止。宣判后，2014年10月16日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定于2013年2月28日，被告人张某某虚构南昌一公司与卫辉市三联豆业有限公司有欠款的事实，以能帮助被害人王月霞追要回卫辉三联豆业公司欠款但需要活动经费为由，在新乡市分四次诈骗王月霞5.3万元。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次,刑罚执行机关提请对罪犯张玉增减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年3月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审557号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金公进，男，1972年7月14日出生，汉族，住临海市。
被申请人黄美仙，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13005号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人金公进、黄美仙缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审557号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人金公进，男，1972年7月14日出生，汉族，住临海市。被申请人黄美仙，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13005号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人金公进、黄美仙缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15897号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：万意芹，女，1969年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告万意芹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8945号
原告林某，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人林丽虹、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年2月1日出生，汉族，住厦门市莲坂商业广场东区。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年7月11日因涉及隐私不公开进行审理。原告及其委托代理人林丽虹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前了解不够，婚后即因性格不合，无法沟通，常为小事争吵。原告是南方人，而被告是北方人。南北生活习俗的差异成为感情破裂的导火线。婚生子出生至今均由原告及原告的父母照顾。被告玩心很重，未尽父亲职责，对原告及孩子均不关心。此外，被告还多次出轨，使原告对婚姻心灰意冷。故原、被告夫妻感情已破裂，原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，至王某乙18周岁时止，请求本着照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共同财产：闽D×××××起亚牌小轿车，宝马牌摩托车，原、被告分居期间被告还购置了一台牧马人汽车。
被告王某甲辩称，其同意离婚，但认为原告所述均不属实。原、被告分居已达两年，原告不让被告看孩子，被告几乎一年未见到过孩子。被告每月收入10000元，因此，被告要求抚养婚生子。宝马牌摩托车系购买的二手车，尚未办理过户手续。牧马人汽车是分居后才买的，原告无权要求分割。若孩子归被告抚养，起亚小轿车和摩托车都可归原告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，原、被告因性格不合常为琐事争吵。2014年下半年，原告带婚生子回漳州生活后，原、被告即开始分居至今。2015年原告曾诉诸法院要求离婚，后以双方庭外协商为由撤诉。然由于原、被告就离婚事宜无法达成一致意见，故原告再次诉诸法院，要求离婚。被告也表不同意离婚。
婚生子出生后主要由原告及其家人共同照顾生活。原告患有子宫肌瘤，输卵管不通等疾病，可能导致不育。2012年12月1日，以原告名义购买了起亚牌闽D×××××小轿车。原告现系漳州市旭源饲料贸易有限公司的员工，月收入为7000元。被告称其从事酒吧管理工作，月收入为10000元。原告还主张被告于婚后购买了宝马牌二手摩托车一辆、牧马人牌汽车一辆，但由于原、被告均未向法庭提供该两辆车的相关资料，本院无法确认。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、医院证明、收入证明、南靖县城镇大房村民委员会的证明、车辆查询信息及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常为琐事争吵而致夫妻感情淡漠。2014年下半年分居以来，原、被告亦未努力修复感情裂隙，终致夫妻感情完全破裂。现原、被告均同意离婚，故原告诉求解除与被告的婚姻关系，本院予以照准。
婚生子出生后主要由原告及其家人共同照顾生活至今，改变生活环境对其不利，且原告也具备一定的抚养能力，故婚生子随原告共同生活较为适宜。根据被告当庭自认的收入水平，原告所主张的由被告每月承担1000元的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
依照我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被告可以每周探望婚生子一次，具体探望方式可由原、被告协商确定，原告应予配合。
现可查明的原、被告婚后夫妻共同财产仅为起亚牌闽D×××××小轿车。考虑到原告需抚养幼子，故该车应归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告林某与被告王某甲解除婚姻关系。
二、婚生子王凯沦（2011年9月10日出生）随原告林某共同生活，被告王某甲应从本判决生效当月开始，于每月25日向原告林某支付子女抚养费1000元，至婚生子18周岁时止。
三、被告王某甲可于每周末探望婚生子王凯沦一次，具体的探望方式由原、被告另行协商，原告林某应予配合。
四、起亚牌闽D95P**小轿车归原告林某所有。
五、驳回原告林某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，原、被告各半负担。原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年七月十四日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。