广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第162号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2014年5月20日作出（2014）佛城法少刑初字第125号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年12月4日，因无钱花用，被告人刘某与刘某信（系未成年人，另案处理）等人商议抢学生手机，并在佛山市禅城区高基街附近寻找作案目标。当日7时许，刘某信等人在上述天桥楼梯口拦住被害人霍某财（本案被害人均系未成年人），并将其带上天桥。后刘某信以被害人霍某财殴打其表弟，谎称其携带刀具的方式威胁被害人霍某财，要求被害人霍某财交出手机。被害人霍某财因害怕而交出一部价值人民币270元的华为Y220T型手机。刘某信拿到手机后，与被告人刘某等人逃离现场。
二、2013年12月6日下午，经商议，被告人刘某与刘某信在佛山市禅城区普君北地铁站C入口处寻找作案目标。当日15时许，见被害人林某明等人路过，被告人刘某与刘某信将其拦住。刘某信先展示其携带的刀具对被害人林某明实施威胁，后以借打电话为由要求被害人林某明交出手机。被害人林某明因害怕交出一部价值人民币1867元的小米M2（32G）型手机。得手后，两人携带赃物逃离现场并销赃得款人民币700元。
三、2013年12月9日，经商议，被告人刘某伙同刘某信在佛山汽车站对面的公交站寻找作案目标。当日16时许，二人在上述地点附近拦住被害人陈某健等人并胁迫其进入附近的巷子里。刘某信质问被害人陈某健是否殴打其表弟，并以打电话为由要被害人陈某健交出手机，被告人刘某则看住被害人陈某健等人。在被害人陈某健交出一部价值人民币1242元的小米（MI）2A（3G）型手机后，刘某信与被告人刘某先后伺机逃离现场，并销赃得款人民币700元。
2013年12月10日16时许，被告人刘某与刘某信在佛山市禅城区普君北地铁C入口通道内寻找作案目标时被民警抓获。
破案后，公安机关从刘某信处缴回涉案华为Y220T手机一部发还给被害人霍某财。
2014年4月25日，被告人刘某及刘某信的家属赔偿被害人林某明、陈某健经济损失共计人民币3200元。其中，被害人林某明收到人民币1900元，被害人陈某健收到人民币1300元，均表示对二被告人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）被害人霍某财的陈述及辨认笔录。主要内容：我被抢一部华为Y220T型手机。2013年12月4日7时15分许，我和同学在鸿运汽车站公交站附近的天桥下被三名男子拦住。其中一名红色头发、身穿黑色裤子的男子用右手搭着我肩膀，带我上了天桥二层。该男子问我做过什么事情，我害怕便未出声。后红色头发男子打开其左肩挎包拉链，我看见一个长方形�状物。红色头发男子说我有份参与殴打他表弟，要我中午把同伙找来说清楚，我说没有打。接着，红色头发男子说自己手机没话费，借我手机打电话。他拿我的手机打了一个电话便还给我，棕色头发和黑色头发男子则站我旁边。几分钟后，红色头发男子又借我手机打电话，打了几分钟便将手机递给棕色头发的男子。红色头发男子要我把手机先放他那里，告诉我中午将另外打他表弟的人约出来方可拿回手机。说完，那三名男子离开，我便报警。
经辨认，被害人霍某财辨认出棕色头发男子系被告人刘某，红头发男子系刘某信。
（二）被害人林某明的陈述及辨认笔录。主要内容：我被抢一部小米2手机。2013年12月6日15时20分许，两名男子在广佛地铁普君北站C入口中部拦住我和我同学。其中一人说我盯着他们看，要拿刀捅我，并从包里拿出一把类似刀具的物体给我看后放�包里。接着，我被一名红色头发、穿红色外套的男子带着走。该男子问我是否有钱，我说只有30元。后该男子要我用手机拨了一个号码。电话接通后，穿红色衣服的男子拿走手机，穿灰色背心的男子要我坐在楼梯处谈话，并打了个电话要我接听，对方称手机被他拿走，要我去岭南明珠取回。结果，穿灰色背心的男子骗我在出口处等时逃跑了。
经辨认，被害人林某明辨认出金色头发男子系被告人刘某，红色头发男子系刘某信。
（三）被害人陈某健的陈述及辨认笔录。主要内容：我被抢一部小米2A手机。2013年12月9日17时许，我与同学在鸿运汽车站被两名男子拦住。其中穿灰色裤子的男子要我们跟着来到工商银行后停车场的台阶上。该男子让我们坐下，另一名穿红色衣服、染黄色头发的男子要借我手机打电话，我拿了手机给对方，该男子拿着手机走出巷子。同时，穿灰色裤子的男子问我是否打了人，并威胁要打我。后该男子也离开，我找不到他们便报警。
经辨认，被害人陈某健辨认出穿灰色裤子的男子系被告人刘某，黄色头发男子系刘某信。
（四）抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
（五）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣手机照片、发还清单，证实民警于2013年12月10日从刘某信处扣押黑色华为Y220T型手机一部，后该手机发还给被害人霍某财。次日，民警在佛山市禅城区深村新市场街10号206房的洗手间平台上搜出黑色挎包，内有长方形刀一把。
（六）深圳市立克贸易商行商品销售发票，小米M2手机售后服务凭证，销售发票，证实被害人霍某财、林某明、陈某健的手机型号及购买价格。
（七）收条，谅解书，证实被告人刘某及同案人刘某信的家属赔偿被害人林某明、陈某健经济损失，二被害人表示谅解�
（八）佛山市禅城区物价局价格认证中心第00879号、00880号、00881号涉案财产价格鉴定意见，证实华为Y220T型手机价值人民币270元、小米（MI）2A（3G）型手机价值人民币1242元、小米M2（32G）型手机价值人民币1867元。
（九）同案人刘某信的证言及指认笔录。主要内容是：2013年12月4日，我和刘某等人因为没钱用，商议去华财职中抢学生的手机。我们到鸿运汽车站对面的天桥物色目标。大概7时许，我们在天桥处拦住一名学生。我故意质问该学生是否打了我表弟，对方说没有。我说包里有刀，要对方配合我，并打开挎包给他看。学生看后不敢出声。接着，我拿了学生的手机假装打电话，并骗学生说我表弟讲他有份参与，要他中午带朋友来对质，手机暂扣。我们抢的是一部华为手机，目前我自己在用。我包里没有刀，主要是为了吓唬学生。
2013年12月6日，我和刘某没钱用�商议去抢学生手机。当天15时许，我们各自背一挎包，为恐吓学生，我在包内放了一把砍刀，后我们步行至普君北地铁站物色作案目标。十来分钟后，我们拦住男女学生各一名，并将男学生拉至地铁站C入口处的楼梯中间，问他是否有钱。男学生说只有三十几元，我便拉开挎包给他看，对他说我有“架撑”（刀）。对方见我有刀不敢出声。接着，我向男学生借手机打，他从裤袋中拿出一部小米2手机。我看了一下，故意递回给男学生，并要他拨打我指定的号码。后我再次拿回手机，并走出地铁口假装打电话。我打电话给刘某，要他骗男学生到岭南明珠取回手机。大约5分钟后，刘某从地铁口出来，我们来到福贤路附近以700元的价格卖出手机。我分了300元，刘某分400元。
2013年12月9日下午16时许，我与刘某在澜石深村一出租旅业206房再次商议抢学生的手机。我们到佛山汽�站对面的公交站物色目标，见两名学生走来，便上前拦住对方，要对方跟着我们来到附近工商银行的巷子。我故意质问较瘦的学生是否打了我表弟，并要他拿手机给我，要刘某看着他们。我拿到学生的小米2型手机后走出巷口。十多分钟后，我打电话让刘某逃跑。与刘某会合后，我们在东方广场以700元的价格出售手机。这次的钱我们共同用掉。
2013年12月10日16时许，我和刘某准备在普君地铁北站C入口处物色目标时被民警抓获。
经指认，同案人刘某信指认出本案三宗犯罪行为的实施地点分别是高基街过街天桥二层、普君北地铁站C入口、佛山市汽车站对面的公交站附近的巷子。
（十）被告人刘某在侦查阶段的供述及指认笔录。主要内容是：2013年12月4日，因为没钱，我与刘某信等人决定抢学生手机，便来到佛山市禅城区鸿运汽车站天桥寻找目标。大概7点多，我们在天桥下拦住一名学生，刘某信故意质问该学生是否打了他表弟，并要对方拿手机给他打电话。那名学生很紧张，拿出手机给刘某信。刘某信扣押了手机，同时骗对方中午见面对质。后我们先后趁机逃离。
2013年12月6日，因没钱用，我提议去第一技工学校抢学生的手机，刘某信同意。当天14时许，我和刘某信各背一黑色挂包前往第一技工学校，其中刘某信的包内放有一把砍刀（为恐吓学生）。15时许，我们在普君北地铁站C入口处寻找目标，见身穿校服的一男一女进入地铁站，刘某信上前搭着男学生的肩膀，走到入口的楼梯中间，问对方是否有钱，对方称只有30余元。刘某信将男学生拉至楼梯走廊，我拉开挂包的拉链给该学生看。该学生从裤袋中拿出一部手机交给刘某信，刘某信便离开。我来到两名学生旁边，刘某信打电话让我告诉两名学生去岭南明珠体育馆拿手机，我借机逃走。我与刘某信会合后，在东方广场以人民币700元的价格售出该手机。
2013年12月9日下午16时许，我和刘某信商议去华财职中抢学生手机。当天18时许，我们在佛山汽车站对面的公交站拦住两名学生，将他们带到附近工商银行的巷子里。刘某信故意问其中较瘦的学生是否打了他表弟，对方说没有。后刘某信以借打电话为由拿了该学生的手机，并叫我看着两名学生，自己借机离开。我估计刘某信已离开，便逃走。这次我们抢了一部小米2A手机。
2013年12月10日16时许，我和刘某信准备在普君地铁北站C入口处寻找作案目标时被民警抓获。
经指认，被告人刘某指认出本案三宗犯罪行为的实施地点分别是高基街过街天桥二层、普君北地铁站C入口、佛山市汽车站对面的公交站附近的巷子。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，以暴�、胁迫的方法劫取他人财物二次，共价值人民币2137元，其行为已构成抢劫罪；强拿硬要财物一次，价值人民币1242元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘某上诉称在本案第一宗犯罪事实中，同案人刘某信未携带刀具，其与刘某信亦未使用暴力、胁迫手段劫取被害人的手机，故其行为应构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某提出其在本案第一宗犯罪事实中构成寻衅滋事罪的意见，经查，根据被害人霍某财的陈述及辨认笔录、同案人刘某信的证言、上诉人刘某在侦查阶段的供述等证据，足以证实上诉人刘某与同案人刘某信事前密谋抢劫，在实施过程中，刘某信以被害人霍某财殴打其表弟为由，并谎称其挎包内有刀具，威胁霍某财交出手机，得手后，刘某等人逃离现场。由此可见，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙采用胁迫的手段，当场劫取被害人霍某财的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪定罪处罚。上诉人刘某的上述意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物二次，共价值人民币2137元，其行为已构成抢劫罪；强拿硬要他人财物一次，价值人民币1242元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人刘某的家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审�判员吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年七月八日
书 记 员 许丽敏