wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终877号
上诉人（原审被告）：廖蔚彬。
上诉人（原审被告）：郭梅华。
被上诉人（原审原告）：郭伟民。
上诉人廖蔚彬、郭梅华因与被上诉人郭伟民财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省万安县人民法院(2015)万民一初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告两家相邻。2015年11月至12月期间，被告廖蔚彬、郭梅华到原告家将原告房屋墙体、围墙、附属房木门、二楼防盗门、卫生间和房间（二楼和三楼）的铝合金窗玻璃损毁。经原告申请，依法委托吉安金庐陵会计司法鉴定所对其受损财产进行价格鉴定。经评定，原告被损毁的财产价格为2161元。另查明，2015年4月至12月期间，原告以被告房屋北侧（后面）围墙和卫生间系违章建筑，且影响自家后面房屋利用为由，四次将被告房屋的围墙和卫生间予以拆除，被告已另案诉请原告赔偿。2015年12月15日，经万安县公安局高陂派出所主持调解，原、被告双方就损坏对方财产事宜，不要求公安机关对双方的行为进行处理，双方均提出各自到法院诉讼解决赔偿问题。现原告诉至法院，要求赔偿。为鉴定，原告垫付鉴定费2000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告廖蔚彬、郭梅华损坏原告的财产，证据确凿，事实清楚，应当依法承担赔偿责任。原告诉请两被告赔偿被损坏的房屋围墙、墙面（粉刷）、附属房木门、二楼防盗门、卫生间和房间（二楼和三楼）的铝合金窗玻璃等财产损失，符合法律规定，予以支持。被告廖蔚彬、郭梅华应赔偿原告郭伟民经吉安金庐陵会计司法鉴定所鉴定的被损毁财产损失合计2161元。两被告以原告被损坏的房屋系违章建筑，以此拒绝赔偿，理由不能成立，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告廖蔚彬、郭梅华赔偿原告郭伟民财产损失2161元。以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、鉴定费2000元，由被告廖蔚彬、郭梅华负担。
上诉人廖蔚彬、郭梅华不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审判决书第2页第13行“经被告申请，本院依法调取了原告郭伟民的土地登记材料、土地下拨协议、土地证等，证明被告损坏原告的房屋属未经审批的违章建筑。”既然一审判决郭伟民的房屋系违章建筑，那么上诉人没有过错，不必赔偿被上诉人不受法律保护的损失。2、江西省万安县人民法院民事判决书（2015）万民一初字第842号中鉴定的玻璃太贵，没有按市场价格（国际3.7MM的普通玻璃每平方米只需15元，而鉴定的为80、90元的天价普通玻璃），实际只需（10+1.9）15=178.5元，鉴定赔偿1441元是错误的。请依据事实改判。3、被上诉人是在上诉人郭伟民第四次拆围墙，且多次求助信访办、镇政府、县110、派出所无果的情况下，才砸上诉人的违章建筑的自卫行为。故请求：改判一审判决中的赔偿金由被上诉人承担。
被上诉人郭伟民答辩称：一审判决正确，希望二审予以维持。根据上诉人廖蔚彬、郭梅华的上诉理由和被上诉人郭伟民的答
辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人廖蔚彬、郭梅华应否赔偿拆除被上诉人郭伟民被损坏的财产房屋围墙、墙面、铝合金窗玻璃等财产损失2161元?
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人廖蔚彬、郭梅华上诉称，一审判决书第2页第13行“经被告申请，本院依法调取了原告郭伟民的土地登记材料、土地下拨协议、土地证等，证明被告损坏原告的房屋属未经审批的违章建筑。”上诉人认为，既然一审判决郭伟民的房屋系违章建筑，那么上诉人没有过错，且其行为是自卫行为，不必赔偿被上诉人不受法律保护的损失。本院认为，一审判决书这段话的含义是被告（上诉人）申请法院调取证据，以达到证明原告（被上诉人）的房屋属违章建筑的目的，并没有确认原告的房屋系违章建筑，且上诉人廖蔚彬、郭梅华所举的证据达不到证明郭伟民的房屋系违章建筑的目的。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。因此，上诉人郭伟民拆除被上诉人围墙及卫生间的行为构成侵权，依法应承担赔偿责任。
上诉人上诉还称，鉴定的玻璃太贵，没有按市场价格（国际3.7MM的普通玻璃每平方米只需15元，而鉴定的为80、90元的天价普通玻璃），只需（10+1.9）15=178.5元，鉴定赔偿1441元是错误的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。司法鉴定机构所作出的司法鉴定意见书为合法有效的证据，是处理本案的重要依据，一审法院依照司法鉴定意见作出判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖蔚彬、郭梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 拯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初386号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱石才，男，1987年4月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2011年2月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月3日减刑释放；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月2日刑满释放。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人朱石挎，男，1993年3月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李老二，男，1965年7月12日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人马玉功，男，1971年12月18日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民。2016年10月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。
被告人马恩琼，女，1970年8月12日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。2016年10月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人朱石才、朱石挎、李老二犯盗窃罪；被告人马玉功、马恩琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱石才、朱石挎、李老二、马玉功、马恩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2016年4月份的一天晚上，被告人朱石才到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂焊接房处盗走电焊机上的50米废旧焊接线，后被告人朱石才以人民币200元的价格将其卖给被告人李老二。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币660元。
2.2016年5月份的一天晚上，被告人朱石才、李老二到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂钳工房处盗走一根6米长的废旧电缆线。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币713元。
3.2016年5月份的一天晚上，被告人朱石才、李老二到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂配电室处盗走一根8米长的废旧电缆线。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币950元。
4.2016年6月份的一天晚上，被告人朱石才到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂配电室内盗走一根10米长的电缆线，后被告人朱石才以人民币1600元的价格将其卖给被告人马恩琼。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2600元。
5.2016年6月份的一天晚上，被告人朱石才到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂配电室内盗走20米长的电缆线，后被告人朱石才以人民币2400元的价格将其卖给被告人马恩琼。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币4290元。
6.2016年7月14日20时许，被告人朱石才、李老二到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂配电室处盗走30米长的电缆线。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币9263元。
7.2016年8月2日晚上，被告人朱石才、朱石挎到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂材料室处盗走35米长的电缆线。二被告人以人民币3000元的价格将其卖给被告人马玉功后平分赃款。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币14450元。
8.2016年8月6日22时许，被告人朱石才、朱石挎到寻甸县仁德街道办事处塘子村委会从常青树化工厂磨机房处盗走10米长的电缆线。二被告人以人民币990元的价格将其卖给被告人马玉功后平分赃款。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2617元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、孔某的陈述，辨认笔录及照片，被盗现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱石才、朱石挎、李老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人朱石才盗窃财物价值人民币35543元；被告人朱石挎盗窃财物价值人民币17067元；被告人李老二盗窃财物价值人民币10926元。三被告人均属盗窃数额较大。在共同盗窃犯罪中三被告人地位、作用相当。被告人马玉功、马恩琼明知所收购物品是赃物而予以收购，其中被告人马玉功收购赃物价值人民币17067元，被告人马恩琼收购赃物价值人民币6890元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。审理中五被告人均能够坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人朱石才因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人朱石才判处有期徒刑四年以上五年以下，对被告人朱石挎判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，对被告人李老二、马玉功判处有期徒刑一年以上二年以下，对被告人马恩琼判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，结合本案案情及证据，量刑偏重，本院不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱石才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十二日起至二○一九年八月十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱石挎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十二日起至二○一七年十一月十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十二日起至二○一七年六月十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人马玉功犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人马恩琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 梁 军
人民陪审员 马世文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执104号
申请执行人:孙学莲,汉族,地址：连云港市连云区。
申请执行人:徐士民,汉族,地址：连云港市连云区。
申请执行人:徐士国,汉族,地址：连云港市连云区。
申请执行人:徐同和,汉族,地址：连云港市连云区。
申请执行人:周明珍,汉族,地址：连云港市连云区。
被执行人:中银保险有限公司连云港中心支公司,地址：连云港市海州区海昌北路46号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3037号民事判决书
申请执行人孙学莲、徐士民、徐士国、徐同和、周明珍与被执行人中银保险有限公司连云港中心支公司财产保险纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王艺涵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保27号
申请人:谭海涛，男，1979年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人:谭新苟，男，1981年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县界。
申请人:谭建国，男，1979年6月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：段晓峰，男，1982年10月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：谭新艳，女，1986年3月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人谭海涛、谭新苟、谭建国与被申请人段晓峰、谭新艳民间借贷纠纷一案，因被申请人不积极还款，且申请人多次催讨未付，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人段晓峰、谭新艳房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案申请人谭海涛、谭新苟、谭建国诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人段晓峰、谭新艳房屋一套，查封期间为2017年9月27日至2018年9月26日。
本案诉前保全申请费1765元，由申请人谭海涛、谭新苟、谭建国缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 戴梓凯
审判员 朱邦华
审判员 阳 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1110号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：罗洪波，男，成年，住吉安市吉州区，其他身份信息不详。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告罗洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的�定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16760号
原告：北京纺星助剂有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西南。
法定代表人：赵春芳，总经理。
委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
被告：师红洲，男，1975年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
原告北京纺星助剂有限公司（以下简称纺星公司）与被告师红洲合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纺星公司的法定代表人赵春芳、委托诉讼代理人李海江，被告师红洲及其委托诉讼代理人杨继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纺星公司向本院提出诉讼请求：师红洲支付纺星公司原料成本价188676.25元。事实与理由：纺星公司与师红洲系生产与销售的关系，纺星公司生产后，由师红洲负责北京、河北、辽宁、内蒙等地的销售，双方签订销售确认书，约定销售负责人发出货物两年内未回收的款项列为坏账处理，个人承担原料成本价，原料成本价为销售价格的70%。师红洲在2013年、2014年销售产品未回收的销售金额为269537.5元，故师红洲应当承担销售成本价188676.25元。
被告师红洲答辩称：不同意纺星公司的诉讼请求。双方自2008年6月30日至2014年12月31日存在劳动关系，本案系双方之间的劳动争议纠纷，按照法律规定应当先行经过仲裁程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，纺星公司与师红洲签订《劳动合同书》，约定师红洲担任纺星公司的销售部经理，合同于2008年6月30日生效，于2009年6月30日终止。自2008年11月至2015年11月，纺星公司一直为师红洲缴纳社会保险。
另查明，师红洲分别于2013年2月26日及2014年2月11日向纺星公司出具《北京、河北、山东销售确认书》，确认书载明的主要条款为：1、提成比例为净销售额×2.5%，高于销售任务部分按3%提取，年末销售业绩低于销售任务60%（含60%）按完成任务比例发放工资，完成销售任务61%-85%（含85%）按提成比例50%提取，高于85%按正常比例提取；2、回款要求：销售货款月末与财务对账及时交回公司，不得滞留，年末应收款不得超过销售额的15%，高于15%应收款减少销售额的0.2%的提成，高于20%的应收款减少销售额的0.5%提成，高于20%应收款的销售提成款按75%计算；3、销售人员自行承担的费用如下：销售人员外出餐费及电话费、交通费，发出货物两年内未收回的款项列为坏账处理，个人承担原料成本价，销售价格的70%为原料成本价。
再查明，纺星公司财务人员盖雅娟到庭作为证人出庭作证，盖雅娟称，2011年入职时师红洲就在纺星公司做销售，师红洲的工资为3500元，后调整为4000元，提成另算。纺星公司销售人员刘合法作为证人出庭作证，刘合法称，2015年入职纺星公司时师红洲即已离职，刘合法接管了师红洲的工作，刘合法与纺星公司签订了劳动合同，签订方式为一年一签。
本院认为，本案争议的焦点为：本案所涉争议属于双方当事人之间的合同纠纷还是劳动争议。对此本院认为，师红洲虽未提供2009年之后的劳动合同，但纺星公司自2008年11月起一直为师红洲缴纳社会保险，且师红洲以纺星公司销售人员的名义对外进行产品销售，并在纺星公司处领取工资及业务提成，故依据现有证据可以认定双方之间存在劳动关系，而师红洲为纺星公司出具的《北京、河北、山东销售确认书》恰恰是对双方劳动关系中的权利义务的细化，故双方基于《北京、河北、山东销售确认书》的履行所产生的争议应当归属于劳动争议的范畴，依据法律规定，劳动争议应当先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，故本案纺星公司的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京纺星助剂有限公司的起诉。
案件受理费2037元退还原告北京纺星助剂有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 燚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10859号
申请执行人董关先与被执行人王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初5015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董关先于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1089号
申请执行人：温翠姝，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：麻秀芝，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行温翠姝与麻秀芝民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李佳萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2352号
上诉人（原审被告）：王成安，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘本宽，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张庆兰（系刘本宽之妻），女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
上诉人王成安因与被上诉人刘本宽物权保护纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人经村里安排自2002年至今一直耕种涉案土地，系合法、合理取得土地使用权，对涉案土地依法享有事实上的承包经营权。2015年7月30日，梁山县小安山镇老王庄村民委员会明知上诉人耕种涉案土地，在未解决争议的情况下将该土地承包给了被上诉人，与被上诉人签订济宁市农村土地承包合同，该合同显然无效。原审法院仅依据2015年7月30日，梁山县小安山镇老王庄村民委员会与被上诉人签订的济宁市农村土地承包合同，就认定涉案土地2.63亩承包经营权属于被上诉人，显然忽略了案件事实，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判。
刘本宽辩称:上诉人的所述完全与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
刘本宽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，退还2.63亩耕地；2、被告赔偿损失31560元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，梁山县小安山镇老王庄村民委员会与原告签订《济宁市农村土地承包合同》，将涉案土地2.63亩（编号为3708321082100001080）承包给原告。该承包合同显示，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。自2002年至今涉案土地一直由被告耕种。原告诉至法院，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，退还2.63亩耕地；并赔偿损失31560元。
一审法院认为，梁山县小安山镇老王庄村与原告签订《济宁市农村土地承包合同》，将涉案土地承包给原告，原告取得农村土地承包经营权证后，享有对涉案土地承包经营权。被告继续耕种涉案土地，侵犯了原告的承包经营权，被告应停止侵害，将涉案土地2.63亩退还给原告。原告要求被告赔偿损失，未提供证据证实该主张，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王成安停止对原告刘本宽土地承包经营权的侵害，于判决生效之日起五日内将涉案土地2.63亩耕地一块（编号为3708321082100001080）返还给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费295元，由原告刘本宽负担195元，被告王成安负担100元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。梁山县小安山镇老王庄村民委员会与被上诉人刘本宽签订济宁市农村土地承包合同，将涉案土地承包给刘本宽，被上诉人刘本宽取得农村土地承包经营权证后，享有对涉案土地的承包经营权。上诉人王成安继续耕种涉案土地，侵犯了刘本宽的土地承包经营权，被上诉人刘本宽请求王成安停止侵害，退还2.63亩耕地，应当予以支持。上诉人王成安主张自2002年至今一直耕种涉案土地，系合法、合理取得土地使用权，但并未能提供证据予以证明，且与刘本宽提供的土地承包经营权证反映的土地现状不符，对上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，王成安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人王成安负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月二十日
书记员 姜佑华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初18号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙仁成，男，1973年7月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人余波，男，1976年1月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人ＸＸ，男，1975年8月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年1月7日刑满释放；2016年3月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月20日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）13号起诉书指控，2017年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人余波、ＸＸ在重庆市大渡口区X小学在建工地内盗窃40余个建筑扣件及1根电线，销赃获款272元；2017年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人孙仁成、余波、ＸＸ在重庆市大渡口区X小学在建工地内盗窃20余根建筑用铝合金条，销赃获款200余元；2017年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人孙仁成、余波、ＸＸ在重庆市大渡口区X小学在建工地一栋楼下盗窃160余个建筑扣件，销赃获款288元；2017年10月3日15时许，被告人孙仁成翻窗进入重庆市大渡口区X派出所斜对面“X菜馆”大厅内，将烟柜内价值1942.66元的七条香烟及一些散烟盗走，销赃获款1000余元；2017年9月至10月期间，被告人孙仁成多次来到重庆市大渡口区X物流园内，将堆放在X物流公司门面前围栏旁的4扇铝合金门窗及4捆铝合金板条盗走，销赃获款1200余元。2017年10月13日，被告人孙仁成因吸食毒品被行政拘留十四日，在行政拘留期间，孙仁成主动交待了其单独盗窃及伙同被告人余波、ＸＸ两次共同实施盗窃的犯罪事实；2017年10月31日，被告人余波被民警抓获，其主动交待了伙同ＸＸ共同实施盗窃的事实，并如实供述了伙同孙仁成、ＸＸ共同实施盗窃的事实；2017年11月28日，被告人ＸＸ被抓获归案，其如实供述了伙同孙仁成、余波盗窃的犯罪事实。被告人孙仁成、余波、ＸＸ的行为已构成盗窃罪，孙仁成具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；余波具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；ＸＸ具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；三被告人的违法所得应予追缴、退赔。被告人孙仁成、余波、ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人孙仁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
四、追缴被告人余波、ＸＸ共同违法所得272元；追缴被告人孙仁成、余波、ＸＸ共同违法所得488元；追缴被告人孙仁成个人违法所得3142.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 域
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审62号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘德甫，男，汉族，生于1977年3月19日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月18日对刘德甫作出的411321-2900373964号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-2900373964号公安交通管理行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人刘德甫于2016年6月19日18时40分，在S331线实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。2016年9月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定对刘德甫作出411321-2900373964号公安交通管理行政处罚决书：决定予以500元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月18日对刘德甫作出的411321-2900373964号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月18日对刘德甫作出的411321-2900373964号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）井行初字第8号
原告黄学平，男，住井冈山市黄坳乡船形村，汉族，农民。
原告李勤香，女，住井冈山市黄坳乡船形村，汉族，农民。
被告井冈山市人口和计划生育委员会，所在地：井冈山市新城区。
法定代表人汤雪平，主任。
案由：不服计生行政处罚决定
本院受理原告黄学平、李勤香诉被告井冈山市人口和计划生育委员会不服计生行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告同意缴纳社会抚养费并主动撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄学平、李勤香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄学平、李勤香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 饶广宁
审 判 员 杨 亮
代审判员 曹建军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰春平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00350号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能。
委托代理人舒红心。
被告梁丽，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告梁丽医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月14日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁丽的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告梁丽的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍举东
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初64号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗仕能，男，1957年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗仕能林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2064号
罪犯李栋，男，1988年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区人民街水泵厂家属院。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）宝刑一初字第00029号刑事判决，以被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，刑期执�自2010年12月16日至2019年12月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯李栋减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月15日止，剥夺政治权利三年不变；陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01776号刑事裁定，对罪犯李栋减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李栋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李�在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执276号
申请执行人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店。
负责人王书俊。
被执行人陈兆波。
申请执行人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店与被执行人陈兆波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）东民初字第05879号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年三月十一日
书记员 孙美艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6523号
原告：上海权新实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层X1077室。组织机构代码：07478498-7。
法定代表人：马菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄友根，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县云和镇新华路88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。
法定代表人：叶德贵，该公司总经理。
被告：谢树军，男，1971年3月30日生，汉族，个体户，住浙江省上虞市。
原告上海权新实业有限公司与被告浙江银河建筑工程有限公司、谢树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海权新实业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海权新实业有限公司以向案外人另案主张为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海权新实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海权新实业有限公司负担。
审判员 高林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟惺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第960号
本院2013年8月25日对原告芦金凤诉被告李培胜、周美凤民间借贷纠纷一案作出的（2013）德城商初字第960号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第十二、十三行“认为该案应有被告住所地淄博市淄川区人民法院审理，请求将案件移送至淄博市淄川区人民法院审理”补正为“认为该案应由被告住所地淄博市临淄区人民法院审理，请求将案件移送至淄博市临淄区人民法院审理”；将裁定书第十七、十八行“被告李培胜对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院审理”补正为“被告李培胜对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院审理”。
审判员 王身杰
二〇一四年一月八日
书记员 王 亮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初751号
原告邵某，女性，1963年8月出生，汉族，四川省渠县人。
被告余某全，男性，1951年12月出生，汉族，四川省渠县人。
原告邵某与被告余某全关于离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日受理后，分别送达了开庭传票，原、被告均要求提前开庭，本院予以准许，依法由审判员吴刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告余某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2004年7月，原、被告分别均在渠县婚介所登记后，经婚介所介绍相识，2015年1月7日原、被告双方自愿在渠县民政局婚姻登记处办理了结婚登记证。婚后，原告定居在被告家中，同时上班期间就居住在学校家属院。双方属于第二婚，没有添加任何婚后财产，也没有共同储蓄存款、股票、基金和其他债权，更没有债务。原、被告婚后关系一直不好，主要因素是被告不能接纳原告的母亲。2011年暑假期间，被告通知原告不要去他家居住了，原告便各自回到了学校居住至今。原告起诉来院请求依法调解或判决原告与被告离婚，本案的诉讼费由原告承担。
被告余某全辩称，我这些年给原告家做牛做马，原告没有尽夫妻义务，应当补偿给被告3万元，否则不同意离婚。原告之女读大学在被告处借的学费4年共计12000元，要返还给被告。
经审理查明，2004年7月，原、被告经婚介所婚介人员介绍相识，2005年1月7日原、被告双方自愿在渠县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原告居住在被告家中，原告上班期间就居住在学校家属院。原、被告双方属于第二婚，没有共同生育子女，也没有添加任何财产，更没有债权债务。原、被告因各自有子女，在性格等方面也有差异，故有一些矛盾，原告到达州其女处带外孙，被告到成都其儿子处生活。被告在2014年与2015年的暑假期间，均请原告到成都去居住玩耍，原告并前往并居住生活在一起。原告从成都回家后，于2016年3月28日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然属于再婚，但从相识恋爱到结婚，总的感情还是好的，没有影响夫妻感情的问题存在，原告向法庭只举出了原告的身份证复印件和结婚证，没有举出夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告余某全离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年四月十九日
书记员 蒲海
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1742号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：张肖丽，男，汉族，1983年3月6日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告张肖丽物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5790号
原告张×，男，1976年11月4日出生。
被告侯×，女，1973年11月25日出生。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
原告张×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×，被告侯×及其委托代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1999年自主确立恋爱关系，同年登记结婚。2000年10月17日生一子张润泽。2002年，经法院调解离婚。2014年4月16日复婚。因儿子张润泽患病，被告不负责任，不给孩子治疗，于2015年9月17日离家，住进其工作单位，至今不归。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、张润泽归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，张润泽的医疗费由原、被告各负担50%。
被告侯×辩称：不同意离婚。我和原告闹矛盾都是因为原告家人的原因，我和原告的感情还是不错的。原告陈述与事实不符，我承担了孩子的医疗费，原告平时生活开销也是被告承担的。
经审理查明：1999年，张×与侯×自由恋爱，同年登记结婚，双方均系初婚。2000年10月17日，双方生育一子张润泽。2002年，经法院调解，张×与侯×离婚。2014年4月16日，张×与侯×登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月，张×与侯×分居生活。现张×以侯×没有尽到做妻子和母亲责任为由，诉至法院请求离婚。侯×否认上述理由，并认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、工资条、存单、短信记录、收据、租赁合同、借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张×与侯×系自由恋爱、自愿结婚，双方曾离婚后又复婚，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因张×认为侯×没有尽到做妻子和母亲责任之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1030号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
被执行人田浩，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人田成恩，男，1952年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王冬冬，女，1963年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人田浩等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人田浩等户籍地，并对被执行人田浩等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人田浩等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初474号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1030号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。被执行人田浩，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田成恩，男，1952年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王冬冬，女，1963年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人田浩等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人田浩等户籍地，并对被执行人田浩等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人田浩等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初474号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十六日书记员  冯梅兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2888号
原告：桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处，住所地吉林省桦甸市。
经营者：张明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，住吉林省桦甸市，系张明母亲。
被告：赵海龙，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处（以下简称化肥经销处）与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥经销处的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告赵海龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请法院判令赵海龙给付化肥款4640元及利息603元，本息合计5243元；2017年8月1日之后的利息按照月利率1分计算至实际给付之日。2.请求法院判令赵海龙给付租地款1000元。事实和理由：赵海龙欠化肥款4640元，于2016年7月1日出具欠条一份。赵海龙欠租地款1000元，于2016年4月24日出具了欠条。上款经多次索要未果，故起诉要求给付。
赵海龙未作答辩。
化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，赵海龙未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对化肥经销处所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，赵海龙向化肥经销处购买化肥，欠化肥款4640元，赵海龙出具了欠据，约定卖粮后还款，并从2016年7月1日起按月利率1分计算利息。赵海龙出具欠条后未给付欠款。
本院认为，化肥经销处提供的欠据能够证明其与赵海龙之间存在买卖合同法律关系，赵海龙并未到庭对化肥经销处主张的事实进行抗辩，故化肥经销处要求给付欠款并按照约定给付利息的请求，本院予以支持。化肥经销处主张的2016年7月1日至2017年7月30日期间的利息603元，不违反双方的约定和法律规定，本院予以确认。化肥经销处在诉讼中自愿撤回其给付租地款1000元的请求不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处化肥款4640元及利息603元，合计5243元；2017年8月1日至实际履行之日止的利息按照月利率1分的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月二十四日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2888号
原告：桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处，住所地吉林省桦甸市。
经营者：张明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，汉族，住吉林省桦甸市，系张明母亲。
被告：赵海龙，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市胜利街劲尔峰化肥经销处负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪玲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保17号
申请人：北京远东交联电缆有限公司顺平县分公司，住所地顺平县高于铺镇向阳村。
统一社会信用代码91130636MA07QQQ958
法定代表人刘振杰，该公司经理。
被申请人：孙传金，男，1963年3月10日出生，汉族，住河间市。
申请人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（限额10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙传金在中国农业银行股份有限公司北京红星支行账号62×××10的存款16281.69元，期限为1年。自2017年6月9日至2018年6月8日止。
案件申请费183元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年六月九日
书记员 边 若 水
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1233号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈怀渊，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘凤英，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀渊、刘凤英征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第155号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费56970元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第155号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执180号
申请执行人王俊明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人陈太爽，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人彭小菊，女，汉族，汉川市人，住址同上。
本院执行的申请执行人王俊明与被执行人陈太爽、彭小菊民间借贷合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年9月28日作出的（2015）鄂汉川民初00329号民事判决书已经发生法律效力。权利人王俊明于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本案债权16万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初00329号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王俊明在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘中祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1239号
原告：李燕娥，女，汉族，1989年10月16日出生。
委托代理人：李国行，河南兴濮律师事务所律师。
被告:闫丹丹，女，汉族，1990年11月25日出生。
被告：濮阳县安家房产信息咨询有限公司，住所地濮阳县龙升佳苑商业街50-4。
法定代表人：安康，该公司负责人。
原告李燕娥诉被告闫丹丹、濮阳县安家房产信息咨询有限公司定金合同纠纷一案，原告李燕娥以被告闫丹丹在返还6000元定金的基础上向其另行支付3000元、双方已达成和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李燕娥�请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李燕娥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李燕娥负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔垂立
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6020号
原告王世超，男，1993年4月13日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告杨泽，男，1998年7月6日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院在审理原告王世超与被告杨泽民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王世超的起诉。
原告预交案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年九月十二日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3616号
原告：顾如方，男，1967年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈跃峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李月琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告顾如方诉被告沈跃峰、李月琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即支付原告代偿款10万元。事实和理由：2015年2月7日，被告沈跃峰从农村信用社贷款30万元，由原告及宋国林担保，两被告系夫妻关系，被告李月琴作为共同还款人签字。借款到期后，被告沈跃峰无力还款，原告代偿10万元，后两被告均未支付原告上述款项。
被告沈跃峰辩称，对事实无异议，但目前无力还款。
被告李月琴辩称，无异议。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告沈跃峰向桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社提出借款申请，申请贷款30万元，由被告李月琴作为共同还款人，原告及宋国林作为担保人。2015年2月9日，原告、宋国林及被告沈跃峰与洲泉信用社签订《个人循环保证借款合同》，借款到期日为2017年2月1日。2017年2月17日，原告作为保证人向洲泉信用社代两被告偿还10万元。2017年5月8日，农村商业银行洲泉支行出具证明对原告代偿10万元的事实予以确认。另查明，两被告于2001年11月8日登记结婚。以上事实，由借款申请书、个人循环保证借款合同、还款凭证、证明、结婚证为证。
本院认为，原告代被告沈跃峰、李月琴归还贷款10万元，事实清楚，两被告均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告要求两被告立即支付代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈跃峰、李月琴于本判决生效之日起十日内支付原告顾如方代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈跃峰、李月琴负担（该费用原告已垫付，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 贇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1073号
申请执行人张云东，男，1962年10月7日出生。
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村。
法定代表人曹琳英，总经理。
申请执行人依据本院于2016年2月1日作出的（2016）京0118民初99号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初99号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 朱光文
代理审判员 王海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 迎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初546号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张忠成，男，1982年8月20日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，家住灯塔市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘明，男，1984年1月2日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，家住灯塔市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王志强，男，1990年10月6日出生辽宁省辽阳县，满族，小学文化，无业，家住辽阳县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。经本院决定于2017年7月17日被继续取保候审，同月28日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张忠成、刘明、王志强犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张忠成、刘明、王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年2月21日中午，被告人张忠成、刘明经事先商量，身着迷彩服驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区北十路南洋印染厂附近，冒充军人，向正在路边停车的沈某2行军礼，编造“今天部队放假，从部队拿了几双鞋子出来，是部队里专用的”谎言,以销售假军用鞋的方式，骗得沈某1人民币100元。
2、2017年3月1日下午，被告人张忠成、刘明经事先商量，身着迷彩服驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与兴业路的交叉口附近,冒充消防队员，编造“这个鞋子是军鞋，是多余的”，“要晋升士官，没钱让帮帮忙”的谎言,以销售假军用鞋的方式，骗得陈某人民币500元。
3、2017年3月2日下午,被告人张忠成、刘明经事先商量，身着迷彩服驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区绍萧染厂附近，冒充消防队员,向路边的姜某行军礼，编造“队领导过生日，想送礼提干”、“以后发工资了会还”的谎言，以销售假军用鞋的方式，骗得姜某人民币2200元。
4、2017年3月5日上午，被告人张忠成、刘明经事先商量，身着迷彩服驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区高温印染厂大门口北八路江边，冒充军人，编造“是部队里的人，在这边培训，缺钱，借三千块钱，用一批军用鞋做抵押，等有了钱会还”的谎言，骗得范某人民币3000元。
5、2017年3月12日14时许，被告人张忠成、刘明、王志强经事先商量，身着迷彩服驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区北八路和海塘边的桥上，冒充军人，编造“今天是领导的生日，要凑点钱给领导”的谎言，以销售假军用鞋的方式，骗得刘某人民币1400元。
上述被骗款已全部退还给各被害人。
另查明，查获当日，公安机关从被告人张忠成处扣押了军用迷彩服一套、军用迷彩帽一顶、军绿色手套一副、白色三星手机一部；从被告人刘明处扣押了军用迷彩服一套、白色苹果6S手机一部；从被告人王志强处扣押了军用迷彩服一套、白色苹果6手机一部。被告人张忠成、刘明、王志强被抓获后均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张忠成、刘明、王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，微信信息及转账记录、扣押清单及发还清单、收条、接受证据清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，沈某2、陈某、姜某、范某、刘某陈述及陈某、姜某、范某、刘某辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘明、王志强结伙假冒军人身份骗取他人钱财，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、刘明、王志强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能当庭自愿认罪，且全部赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠诚犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一七年九月十二日止）；
二、被告人刘明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一七年九月十二日止）；
三、被告人王志强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一七年八月二十一日止）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的军用迷彩服一套、军用迷彩帽一顶、军绿色手套一副、鞋一双，予以没收；白色三星手机一部、白色苹果6S手机一部、白色苹果6手机一部，退还给被告人张忠诚、刘明、王志强。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 方伟龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条【冒充军人招摇撞骗罪】冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执248号
申请执行人王雪华，男，1975年11月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张建国，男，1974年3月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人邱凯云，女，1975年11月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王雪华与张建国、邱凯云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建国无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人邱凯云无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为1046782元，执行到位金额为零元，未执结标的1046782元。现因本案所依据的民事案件再审，中止了原审判决的执行。因此，权利人王雪华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执248号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月十九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4906号
原告：杨学春，男，1931年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：胡敏福，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：夏冬连，女，1947年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：崔献高，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：台州市公铁集装箱运输有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路95号。
法定代表人：李核。
被告：慈溪市长河汽车运输公司，住所地浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：励维云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红。
本院在审理原告杨学春、胡敏福、夏冬连与被告崔献高、台州市公铁集装箱运输有限公司、慈溪市长河汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学春、胡敏福、夏冬连于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学春、胡敏福、夏冬连在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学春、胡敏福、夏冬连撤回起诉。
案件受理费人民币12160元，依法减半收取6080元，由原告杨学春、胡敏福、夏冬连负担。
审 判 员 胡 月
二〇一六年十月十二日
代书记员 林佩莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6376号
原告：陈福吕。
被告：ＸＸ盘。
被告：黄晓苹。
被告：陈生安。
原告陈福吕与被告ＸＸ盘、黄晓苹、陈生安民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ盘、黄晓苹偿还欠款10万元及利息（自2011年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告陈生安对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈生安下落不明，本院于2016年6月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈福吕到庭参加诉讼，被告ＸＸ盘、黄晓苹、陈生安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告ＸＸ盘、黄晓苹偿还欠款10万元及利息（自2011年12月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月10日，被告ＸＸ盘向原告借款10万元，并出具借据一份确认，双方约定利息按月利率4%计算。同时，被告陈生安自愿为上述款项提供担保。但双方未就借款期限、担保方式、担保期限作出约定。被告已偿还原告利息12000元，借款本金10万元及剩余利息至今未偿付。
另查明，被告ＸＸ盘与黄晓苹原系夫妻关系，两人于2008年12月29日办理结婚登记，于2015年12月8日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ盘、黄晓苹于本判决生效后十日内偿付陈福吕借款10万元及利息（自2011年12月10日起至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈生安对上述款项承担连带保证责任；陈生安在承担保证责任后，有权向ＸＸ盘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由ＸＸ盘、黄晓苹、陈生安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6376号原告：陈福吕。被告：ＸＸ盘。被告：黄晓苹。被告：陈生安。原告陈福吕与被告ＸＸ盘、黄晓苹、陈生安民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ盘、黄晓苹偿还欠款10万元及利息（自2011年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告陈生安对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈生安下落不明，本院于2016年6月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈福吕到庭参加诉讼，被告ＸＸ盘、黄晓苹、陈生安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告ＸＸ盘、黄晓苹偿还欠款10万元及利息（自2011年12月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月10日，被告ＸＸ盘向原告借款10万元，并出具借据一份确认，双方约定利息按月利率4%计算。同时，被告陈生安自愿为上述款项提供担保。但双方未就借款期限、担保方式、担保期限作出约定。被告已偿还原告利息12000元，借款本金10万元及剩余利息至今未偿付。另查明，被告ＸＸ盘与黄晓苹原系夫妻关系，两人于2008年12月29日办理结婚登记，于2015年12月8日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ盘、黄晓苹于本判决生效后十日内偿付陈福吕借款10万元及利息（自2011年12月10日起至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、陈生安对上述款项承担连带保证责任；陈生安在承担保证责任后，有权向ＸＸ盘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由ＸＸ盘、黄晓苹、陈生安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  余作啸二〇一六年九月二十八日代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初545号
原告：安金萍，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告安金萍与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告安金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安金萍撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月三十日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初545号原告：安金萍，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告安金萍与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告安金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安金萍撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月三十日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初第2540号
原告：张礼清，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。
原告：陆益飞，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理。
原告张礼清、陆益飞与被告江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告张礼清、陆益飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告以江苏沪武建设集团有限公司名义与被告于2013年6月8日签订的建设工程施工合同；2.判令被告支付至起诉前已实际施工工程款约220万元，具体金额待司法鉴定确认；3.判令被告按约支付原告至实际履行日期间各项经济损失，并对承建工程变现款享有优先受偿款。在诉讼过程中，两原告对第1项诉讼请求变更为：确认原告以江苏沪武建设集团有限公司名义与被告于2013年6月8日签订的建设工程施工合同无效。事实和理由:两原告作为实际施工人通过中间人借用江苏沪武建设集团有限公司名义，承包了被告东湖科技城一期A1、A2、A3楼及D区、E区车库的消防工程，后发现中间人系未经江苏沪武建设集团有限公司同意私刻的该公司公章供两原告签订的合同，该中间人已被公安机关刑事立案，故该合同为无效合同，建设过程中因被告未按约支付工程款导致工程长期停工，故请求判决支持两原告诉讼请求。
本院经审查认为，两原告主张系被他人欺骗冒用江苏沪武建设集团有限公司名义与被告签订了消防安装工程施工合同，并已实际完成了部分施工，其为该合同的实际施工人，但被告否认两原告为实际施工人，而两原告所提供的证据中以江苏沪武建设集团有限公司名义签订的合同，并未涉及两原告，亦无两原告签名；提供的工程项目付款申请表中，申请单位为江苏沪武建设集团有限公司，施工单位为苏州永泰建设工程有限公司，亦无两原告签名；提供的进度款审核汇总表中也无两原告签名；提供的监理例会记录中，原告陆益飞系作为苏州永泰建设工程有限公司代表参会，且记录中并无有关消防工程的记录；提供的购买相关材料的单据中，凡载明购买人的均是苏州永泰建设工程有限公司名义；两原告陈述付款申请表中的建设单位的经办人王星明系两原告委托的资料员但未提供证据证明，且王星明在监理例会记录中也系作为苏州永泰建设工程有限公司代表参会。
综上，两原告主张其为2013年6月8日消防安装工程施工合同的实际施工人证据不足，且即便其为实际施工人，因其不具备相关消防工程的施工资质冒用他人名义承揽工程，所签合同为无效合同，现工程尚未完工，已建部分亦未通过相关验收，被告作为发包人又未实际接收使用，故不能证明已完工部分质量是否合格，而工程质量是否合格决定了其是否具有相应价值，只有具有相应价值才应由发包人予以折价补偿。对此，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条的规定予以了明确，建设工程合同无效时，建设工程经竣工验收合格，承包人才有权参照合同约定主张支付工程款，由此可见，工程质量合格是实际施工人主张工程款的前提条件。本案中，两原告未能举证证明涉案工程部分质量合格，在此情形下，两原告申请对工程总量及工程造价进行司法鉴定，并据此主张相应工程款，没有法律依据，其即便为工程实际施工人亦尚不具备主张支付工程款的相应条件，故两原告主张系与本案有直接利害关系的实际施工人证据不足，且相关工程未经验收，亦未实际使用，尚不具备主张支付工程款的相应条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张礼清、陆益飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 吴永海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵小慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初第2540号原告：张礼清，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告：陆益飞，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏东湖科技园有限公司，住东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理。原告张礼清、陆益飞与被告江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告张礼清、陆益飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告以江苏沪武建设集团有限公司名义与被告于2013年6月8日签订的建设工程施工合同；2.判令被告支付至起诉前已实际施工工程款约220万元，具体金额待司法鉴定确认；3.判令被告按约支付原告至实际履行日期间各项经济损失，并对承建工程变现款享有优先受偿款。在诉讼过程中，两原告对第1项诉讼请求变更为：确认原告以江苏沪武建设集团有限公司名义与被告于2013年6月8日签订的建设工程施工合同无效。事实和理由:两原告作为实际施工人通过中间人借用江苏沪武建设集团有限公司名义，承包了被告东湖科技城一期A1、A2、A3楼及D区、E区车库的消防工程，后发现中间人系未经江苏沪武建设集团有限公司同意私刻的该公司公章供两原告签订的合同，该中间人已被公安机关刑事立案，故该合同为无效合同，建设过程中因被告未按约支付工程款导致工程长期停工，故请求判决支持两原告诉讼请求。本院经审查认为，两原告主张系被他人欺骗冒用江苏沪武建设集团有限公司名义与被告签订了消防安装工程施工合同，并已实际完成了部分施工，其为该合同的实际施工人，但被告否认两原告为实际施工人，而两原告所提供的证据中以江苏沪武建设集团有限公司名义签订的合同，并未涉及两原告，亦无两原告签名；提供的工程项目付款申请表中，申请单位为江苏沪武建设集团有限公司，施工单位为苏州永泰建设工程有限公司，亦无两原告签名；提供的进度款审核汇总表中也无两原告签名；提供的监理例会记录中，原告陆益飞系作为苏州永泰建设工程有限公司代表参会，且记录中并无有关消防工程的记录；提供的购买相关材料的单据中，凡载明购买人的均是苏州永泰建设工程有限公司名义；两原告陈述付款申请表中的建设单位的经办人王星明系两原告委托的资料员但未提供证据证明，且王星明在监理例会记录中也系作为苏州永泰建设工程有限公司代表参会。综上，两原告主张其为2013年6月8日消防安装工程施工合同的实际施工人证据不足，且即便其为实际施工人，因其不具备相关消防工程的施工资质冒用他人名义承揽工程，所签合同为无效合同，现工程尚未完工，已建部分亦未通过相关验收，被告作为发包人又未实际接收使用，故不能证明已完工部分质量是否合格，而工程质量是否合格决定了其是否具有相应价值，只有具有相应价值才应由发包人予以折价补偿。对此，《最高人民法院》第二条的规定予以了明确，建设工程合同无效时，建设工程经竣工验收合格，承包人才有权参照合同约定主张支付工程款，由此可见，工程质量合格是实际施工人主张工程款的前提条件。本案中，两原告未能举证证明涉案工程部分质量合格，在此情形下，两原告申请对工程总量及工程造价进行司法鉴定，并据此主张相应工程款，没有法律依据，其即便为工程实际施工人亦尚不具备主张支付工程款的相应条件，故两原告主张系与本案有直接利害关系的实际施工人证据不足，且相关工程未经验收，亦未实际使用，尚不具备主张支付工程款的相应条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张礼清、陆益飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红代理审判员  于志丽人民陪审员  吴永海二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵小慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5508号
原告：国网福建龙岩市新罗区供电有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦八楼，组织机构代码67848665-7。
法定代表人：邱进煊，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告：沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码：91350800674019533J。
法定代表人：潘贻龙，执行董事。
委托诉讼代理人：饶开尚，男，被告员工。
原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司与被告沃科诺（福建）环保能源有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼，被告沃科诺（福建）环保能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国网福建龙岩市新罗区供电有限公司向本院提出诉讼请求：被告沃科诺（福建）环保能源有限公司给付原告拖欠电费98276.84元、违约金7260.23元，并支付自2016年8月4日起至履行完毕之日止、以98276.84元为本金、按每日2‰计算的电费违约金。事实和理由：2015年10月21日原告与被告签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》。合同及协议签订后，原告依约向被告供电，被告也按约支付了前期电费。但2016年5月、6月被告开始拖欠电费，截止2016年8月3日被告沃科诺（福建）环保能源有限公司给付原告拖欠电费98276.84元、违约金7260.23元。诉讼中被告支付部分电费，2016年9月27日，原告向减少部分诉讼请求，要求被告支付原告电费95109.42元、违约金2420元，并支付自2016年8月4日起按月利率2%支付逾期付款违约金。
被告沃科诺（福建）环保能源有限公司未向本院递交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日原告与被告《高压供用电合同》、《电费结算协议》，合同约定：原告为被告位于龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村委会龙州工业园的厂区内提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源，用电性质为大工业用电，负荷性质为三级，用电方1个受电点用电容量2000千伏安，1000千伏安的受电变压器2台，共计2000千伏安；用电方装设无功补偿装置，用电方功率因数在供电方电网用电高峰时段应达值最低为0.95。供电方按照政府主管部门批准的电价和用电计量装置的记录向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。电费包括力率电费、基本电费、电度电费，供电方对用电方执行功率因数调整电费电价，电度电费按用电方用电类别结算电量乘以对应的电度电价。供电方在约定的日期抄表，按期向用电方收取电费，用电方应在约定的期限内全额交清电费。根据《电费结算协议》约定每月抄表后2-5天为电费结算日期，用电方应在电费结算日期内结清电费；用电方未按约定在每次收费日期内交清当期电费的，即为欠费。用电方欠费的，应当承担拖欠电费的违约责任，供电方有权按《供电营业规则》和双方签订的《供用电合同》及《电费结算协议》的约定向用电方收取电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。拖欠电费经催告后仍未付清的，供电方可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追回所欠电费和违约金。协议签订后，原告向被告供电，被告按约支付了前期电费，自2016年5月、6月被告开始拖欠电费，期间原告催讨未果。截止2016年8月3日，被告尚欠原告电费95109.42元，违约金2420元。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》以及《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告向被告供电后，被告依约应支付原告电费，截至2016年8月3日被告拖欠原告的电费95109.42元，构成违约，应限期给付，并应按约自抄表日（2016年5月16日）起五日后支付逾期付款违约金。《供用电合同》及《电费结算协议》的约定向用电方收取电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，原告诉请按月利率2%计算逾期付款违约金具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃科诺（福建）环保能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司电费95109.42元，违约金2420元，并支付以95109.42元为本金，自2016年8月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由被告沃科诺（福建）环保能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 郑锡莹（代）
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5508号原告:国网福建龙岩市新罗区供电有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦八楼，组织机构代码67848665-7。法定代表人:邱进煊，总经理。委托诉讼代理人:沈红，福建正廉律师事务所律师。委托�讼代理人:罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。被告:沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码：91350800674019533J。法定代表人:潘贻龙，执行董事。委托诉讼代理人：饶开尚，男，被告员工。原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司与被告沃科诺（福建）环保能源有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼，被告沃科诺（福建）环保能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国网福建龙岩市新罗区供电有限公司向本院提出诉讼请求：被告沃科诺(福建)环保能源有限公司给付原告拖欠电费98276.84元、违约金7260.23元，并支付自2016年8月4日起至履行完毕之日止、以98276.84元为本金、按每日2‰计算的电费违约金。事实和理由：2015年10月21日原告与被告签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》。合同及协议签订后，原告依约向被告供电，被告也按约支付了前期电费。但2016年5月、6月被告开始拖欠电费，截止2016年8月3日被告沃科诺(福建)环保能源有限公司给付原告拖欠电费98276.84元、违约金7260.23元。诉讼中被告支付部分电费，2016年9月27日，原告向减少部分诉讼请求，要求被告支付原告电费95109.42元、违约金2420元，并支付自2016年8月4日起按月利率2%支付逾期付款违约金。被告沃科诺（福建）环保能源有限公司未向本院递交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日原告与被告《高压供用电合同》、《电费结算协议》，合同约定：原告为被告位于龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村委会龙州工业园的厂区内提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源，用电性质为大工业用电，负荷性质为三级，用电方1个受电点用电容量2000千伏安，1000千伏安的受电变压器2台，共计2000千伏安；用电方装设无功补偿装置，用电方功率因数在供电方电网用电高峰时段应达值最低为0.95。供电方按照政府主管部门批准的电价和用电计量装置的记录向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。电费包括力率电费、基本电费、电度电费，供电方对用电方执行功率因数调整电费电价，电度电费按用电方用电类别结算电量乘以对应的电度电价。供电方在约定的日期抄表，按期向用电方收取电费，用电方应在约定的期限内全额交清电费。根据《电费结算协议》约定每月抄表后2-5天为电费结算日期，用电方应在电费结算日期内结清电费；用电方未按约定在每�收费日期内交清当期电费的，即为欠费。用电方欠费的，应当承担拖欠电费的违约责任，供电方有权按《供电营业规则》和双方签订的《供用电合同》及《电费结算协议》的约定向用电方收取电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。拖欠电费经催告后仍未付清的，供电方可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追回所欠电费和违约金。协议签订后，原告向被告供电，被告按约支付了前期电费，自2016年5月、6月被告开始拖欠电费，期间原告催讨未果。截止2016年8月3日，被告尚欠原告电费95109.42元，违约金2420元。本院认为，原、被告签订的《供用电合同》以及《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为�法有效。原告向被告供电后，被告依约应支付原告电费，截至2016年8月3日被告拖欠原告的电费95109.42元，构成违约，应限期给付，并应按约自抄表日（2016年5月16日）起五日后支付逾期付款违约金。《供用电合同》及《电费结算协议》的约定向用电方收取电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，原告诉请按月利率2%计算逾期付款违约金具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沃科诺（福建）环保能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建龙岩市新罗区�电有限公司电费95109.42元，违约金2420元，并支付以95109.42元为本金，自2016年8月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由被告沃科诺（福建）环保能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年十月十八日书记员 郑锡莹（代）主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初255号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人乔军方，男，1970年11月18日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月6日被武安市公安局取保候审，同年6月16日被武安市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人乔军方犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琦出庭支持公诉，被告人乔军方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日18时许，被告人乔军方饮酒后驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，行驶至武安市贺进镇沙铭村路段时，被正在执行警务的武安市公安局交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，乔军方血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔军方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郝某的证言；武安市公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；武公（交）（2017）第0151号尿检报告；邯郸市司法医学鉴定中心出具的2017-0561号酒精检测报告；提取血液笔录；被告人乔军方的机动车驾驶证、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车照片；武安市公安局贺进派出所出具的情况说明、武安市公安交通警察大队城区中队出具的情况说明；被告人乔军方的户籍证明、无违法违纪证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔军方违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔军方自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乔军方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年七月三十日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00346号
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路1号。
负责人刘冰，该支行行长。
委托代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告张建忠（已死亡）。
被告王晓风。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告张建忠、王晓风金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行自动撤诉处理。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 顾 斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执762-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人毛忠连与苏传安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏传安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日