wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9425号
原告（反诉被告）殷克松，男，1980年12月29日出生。
被告（反诉原告）森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人郭强，男。
原告（反诉被告）殷克松（以下简称殷克松）与被告（反诉原告）森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称森德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案殷克松、森德公司的委托代理人郭强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷克松诉称：殷克松入职森德公司后，从事焊工工作，月均工资5000元。2013年8月21日，森德公司提出与殷克松的劳动合同到期终止，不再续订劳动合同。但森德公司没有为殷克松安排离职前体检，其终止双方劳动关系的行为违法。故诉至法院，要求森德公司给付殷克松违法解除劳动合同赔偿金130000元，2013年9月至11月26日工资15000元。
森德公司辩称：森德公司工厂所处地址涉及政府征地拆迁，工厂车间整体搬迁至河北省大厂。合同到期前，殷克松表示不愿随厂区搬迁至大厂工作，双方产生劳动争议。殷克松不再到森德公司处工作，致使森德公司无法为殷克松安排体检，双方合同到期终止。不同意殷克松的诉讼请求。
森德公司反诉称：殷克松因与森德公司产生劳动争议，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，并不到森德公司工作，对森德公司提出的体检事项不予配合，导致离职手续不能办理。仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据，反诉要求森德公司不给付殷克松赔偿金49928.04元。
殷克松答辩称：森德公司从未通知殷克松进行离职前体检。殷克松到仲裁委提起劳动仲裁，与进行离职前体检不存在矛盾冲突。故不同意森德公司的反诉请求。
经审理查明：殷克松2000年9月13日入职森德公司，工作岗位为焊工。双方连续多次签订劳动合同，最后一次续签的合同终止日期为2013年8月31日。殷克松离职前十二个月平均工资为4226.5元。
2013年8月15日，因森德公司厂区搬迁，殷克松不愿至位于河北省的新厂区工作，且双方就解除劳动关系的补偿没有达成一致意见，故森德公司对殷克松放假。待岗期间，森德公司高于法定标准向殷克松支付待岗工资，并缴纳社会保险，直至双方劳动合同到期。
2013年9月29日，殷克松至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求森德公司给付解除劳动合同经济补偿金、2012年的第十三个月工资、加班工资。
2013年12月9日，仲裁委出具裁决书，裁定支持殷克松关于第十三个月工资和加班费的部分请求，驳回殷克松的其他仲裁请求。森德公司不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
该案件经法院调解，森德公司给付殷克松加班费790元，并已给付完毕。
在该案件审理过程中，殷克松再次至仲裁委提起仲裁，要求森德公司给付其违法解除劳动合同赔偿金和合同到期后工资。
2014年5月5日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第243号裁决书，裁定森德公司给付殷克松违法解除劳动合同赔偿金49928.04元。殷克松和森德公司均不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
另查，在与殷克松解除劳动合同前，森德公司没有为殷克松安排离岗前的体检。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第243号裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书及邮单、工资明细、焊工证、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。殷克松工作岗位为焊工，属从事接触职业病危险作业的工种，离职前必须进行体检。而在双方劳动合同到期前，森德公司没有为殷克松安排进行离职前体检，即与殷克松解除劳动关系，违反法律规定，故应当向殷克松支付赔偿金。因此项法律规定生效于2008年之后，故赔偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。双方劳动关系在2013年8月31日解除，殷克松已经主张违法解除劳动合同的赔偿金，具体数额以法院核实为准，故对其解除劳动关系后的工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项、第四十五条、第四十六条、第八十七条、第九十六条之规定，判决如下：
一、森德（中国）暖通设备有限公司于本判决书生效之日起七日内给付殷克松违法解除劳动合同赔偿金五万零七百六十三元；
二、驳回殷克松的其他诉讼请求；
三、驳回森德（中国）暖通设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由殷克松负担（已交纳）。
反诉费五元，由森德（中国）暖通设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第618号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第618号
原告上海金普科技实业公司。
法定代表人赵志文，总经理。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
被告方水华，男。
原告上海金普科技实业公司与被告方水华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金普科技实业公司的特别授权委托代理人潘青、被告方水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金普科技实业公司诉称，原、被告于2010年4月27日签订《房屋租赁合同》，由被告承租上海市新村路房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2010年4月9日起至2011年4月8日止，租金每月人民币2900元（以下币种均为人民币），每季度5日前支付当季租金。后因上述房屋被上级单位通知集中整治，故租赁期满后双方不再续签合同，原告多次要求被告交还房屋，均遭被告拒绝，被告仍使用系争房屋至今。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，对双方均有约束力，租赁期满后双方不再续签合同，被告理应搬离并向原告归还系争房屋，被告拒不归还房屋的行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告搬离系争房屋，并将系争房屋返还给原告；2、被告按照租金标准向原告支付房屋使用费（自2011年4月9日起至被告实际搬出并返还房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方水华辩称，原、被告曾就系争房屋租赁事宜进行协商，原告只同意给予被告相当于3个月租金金额的补偿，低于原告支付系争房屋相邻租户的补偿费，双方未能达成一致。现被告对原告诉讼主张的事实与理由均不持异议，只要原告支付相当于3个月租金金额外加5，000元，共计14，300元的补偿费用，被告即同意搬离并返还系争房屋。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上海市宜川路某号房屋权利人为上海市普陀区教育局，所有权性质为全民所有，占地面积6，949平方米，建筑面积2，827平方米，用途为小学，地籍图显示该房屋下辖新村路某号及宜川路某号房屋。2002年12月，上海市普陀区教育局向上海市普陀区教育企业发展指导中心出具授权委托书：“普陀区教育系统的所有经营性资产，包括教育企业的厂房、经营场地、商业门面房等，产权或使用权归我局所有。全权委托你中心进行服务、协调、指导、管理。”2008年5月21日，上海市普陀区教育企业发展指导中心向原告出具授权委托书，载明包括新村路某号及宜川路某号房屋在内的一系列商业用房产权归普陀区教育局所有，授权委托原告使用并负责出租出借的管理。
2010年6月28日，原告（甲方）与上海市普陀区星月礼品店（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期自2010年7月1日起至2011年6月30日止，每月租金3，100元。合同3-2条约定：“租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前2个月向甲方提出，经甲方同意，重新签订租赁合同。”合同尾部乙方法人代表签名盖章一栏有被告姓名字样的签名盖章。嗣后，上海市普陀区星月礼品店出具承诺书：“位于新村路某房屋由普陀区教育局出资建造，委托上海金普科技实业公司（出租方）管理。对该房屋的性质及使用年限不定的情况，出租房已明确告知承租方，承租方已完全了解。经双方平等协商，承租方愿意承租该房屋并作出如下承诺：……2、如遇土地批租、各级政府规划、整治、教育局布局调整等因素需提前终止合同时或合同到期出租房不同意续约时，承租方不得要求出租方承担违约或经济补偿（含装潢、装饰）等责任，并在规定期限内搬离承租处；……”承诺书尾部有被告姓名字样签名。合同租赁期满后，原、被告未再续签合同，被告亦未搬离系争房屋或向原告返还房屋，原告认为被告已构成违约，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
另查明，上海市普陀区星月礼品店为个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营，经营场所为系争房屋。
审理中，被告表示，与原告建立房屋租赁关系之初曾支付押金1，000元，但未提供相关证据予以证明；原告表示，经内部核查，没有被告缴纳押金的记录。
本院认为，原、被告就系争房屋租赁订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在合同租赁期满、双方未再续签合同的情况下，原告主张被告搬离系争房屋并向原告返还房屋，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告在租赁期满后无正当理由占有、使用系争房屋至今，依法应向原告支付房屋使用费，原告主张被告按照租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法不悖，本院亦予支持。被告辩称原告需向其支付补偿费用，该辩称显与被告出具的承诺书内容不符，亦无事实或法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告方水华应于本判决生效之日起十日内搬离上海市某房屋，并将上述房屋返还给原告上海金普科技实业公司；
二、被告方水华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金普科技实业公司房屋使用费（按照人民币3，100元／月计算，自2011年7月1日起计算至被告韩国花实际搬离并返还上述房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
代理审判员陈文丽
二〇一四年五月五日
书记员陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2142号
罪犯杨明。
天津市东丽区人民法院于2013年8月23日作出（2013）丽刑初字第219号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第194号刑事判决，撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第219号刑事判决；上诉人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止。2013年8月23日经天津市东丽区人民法院作出（2013）丽刑初字第581号刑事判决书，被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原因犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行刑期有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月6日起至2026年5月5日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月6日起至2025年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7号
申请执行人鲁凤奇，男，汉族，农民。
被执行人其布日其其格，女，蒙古族，农民。
被执行人呼格吉日图，男，蒙古族，农民。
鲁凤奇与其布日其其格、呼格吉日图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的(2015)阿鲁民初字第7231号已经发生法律效力。由于被执行人其布日其其格、呼格吉日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁凤奇于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人其布日其其格、呼格吉日图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁凤奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其布日其其格、呼格吉日图新的财产线索，申请执行人鲁凤奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执7号申请执行人:鲁凤奇，男，汉族，农民。被执行人：其布日其其格，女，蒙古族，牧民。申请人鲁凤奇与被执行人其布日其其格、呼格吉日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的(2015)阿鲁民初字第7231号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人其布日其其格发出执行通知，责令被执行人其布日其其格履行生效判决书确定的义务，现被执行人其布日其其格已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人其布日其其格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十二月十日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执7号申请执行人:鲁凤奇，男，汉族，农民。被执行人：其布日其其格，女，蒙古族，牧民。申请人鲁凤奇与被执行人其布日其其格、呼格吉日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月1日作出的(2015)阿鲁民初字第7231号已经发生法律效力。由于被执行人其布日其其格、呼格吉日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁凤奇于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人其布日其其格、呼格吉日图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁凤奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其布日其其格、呼格吉日图新的财产线索，申请执行人鲁凤奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一六年六月二十七日书记员  青 青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1268号
原告沈丘县大邢庄乡人民政府。
法定代表人郭磊，乡长。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告王伟峰，男，住沈丘县，系王彩洪之子。
被告刘桂英，女，住址同上，系王彩洪之妻。
二被告委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈丘县大邢庄乡人民政府诉被告王伟峰、刘桂英租赁合同纠纷一案中，原告沈丘县大邢庄乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县大邢庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县大邢庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈丘县大邢庄乡人民政府负担。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 韩 啸
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初394号
原告甘肃广儒置业有限公司。
委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告张吉发。
原告甘肃广儒置业有限公司诉被告张吉发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘肃广儒置业有限公司的委托代理人薛建全，被告张吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃广儒置业有限公司诉称：2015年3月20日，原、被告签订了“秦安北坛小区商铺租赁合同”一份，原告将其所有的位于秦安北坛小区3#商贸2层5－10W、4－6W号，建筑面积为584.44㎡的商铺出租给被告从事商品经营活动，约定租赁期限为1年，即2015年5月1日至2016年5月1日，商铺租金为15元／㎡，全年租金合计105199元。合同同时对商铺装修、转租、安防及违约责任等其他事项进行了约定。合同约定后，原告如约履行了义务，被告按约使用商铺。2016年5月1日合同到期后，原告明确告知被告不再续租，并且曾多次以口头和书面形式通知被告尽快交付商铺和逾期租金，可被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向法院起诉，请求：1.判令终止原、被告之间的租赁合同关系；2.被告立即腾退所承租的商铺，并支付逾期租金7200元（计算至2016年5月25日）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期租金的计算终止期间变更为被告实际交房之日。
被告张吉发辩称:对与原告签订租赁合同的事实无异议。认为：1.同意终止房屋租赁合同搬出商铺，但要求给予3个月的腾房（处理剩余家俱）时间，于2016年9月21日前搬出商铺；2.2016年5月2日起至搬出商铺之日的房屋租金，被告不承担；3.如提前交房，要求将商铺内的全部剩余家俱按进价处理给原告；4.原告收回商铺后，其他新租户不能在该商铺内经营家俱生意。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《秦安北坛小区商铺租赁合同》复印件1份，证明原、被告于2015年10月24日签订该合同，双方之间形成合法的房屋租赁合同关系。
被告除其陈述外未提供其他证据。
经质证，被告认为《秦安北坛小区商铺租赁合同》是真实的，认可。
本院对原告所举证据综合评判如下：
原告所举《秦安北坛小区商铺租赁合同》虽为复印件，但被告无异议，具有真实性，对其证据效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2015年3月22日，原告甘肃广儒置业有限公司与被告张吉发自愿签订《秦安北坛小区商铺租赁合同》1份，该合同约定：甲方（原告）将位于秦安北坛小区3#商贸二层5-10W、4-6N号商铺，建筑面积584.44㎡，出租给乙方（被告）从事商品经营活动，租赁期限为壹年（即2015年5月1日至2016年5月1日止）；乙方向甲方支付商铺租金每月15元/㎡，全年租金合计105199元，设施保证金2000元，共计107199元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告已全部交清了租期内的商铺租金及保证金。2016年5月1日合同到期后，原告要求被告搬出诉争商铺未果。为此，原告起诉来院，要求终止合同，由被告腾退房屋，交付逾期租金。
本院认为：原告甘肃广儒置业有限公司将其位于秦安县兴国镇北坛小区的商铺出租给被告张吉发使用经营家俱生意，被告按约定给原告交付租金，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。在合同履行期限内，双方依约履行了各自的义务。2016年5月1日合同到期后，原告要求被告搬出商铺交付原告，原、被告之间的房屋租赁合同已因按约定履行而终止。被告以要处理剩余货物（家俱）为由没有搬出，属违约行为，应当承担违约责任，向原告交付诉争商铺，并支付商铺逾期占用费。故原告要求终止房屋租赁合同关系，腾出租赁房屋，并支付房屋占用费的诉讼请求应予支持。房屋占用费的标准应参照上年租赁合同约定的租金标准计算为每日287.43元，给付至被告实际交付房屋之日止。
对于被告不承担搬出诉争商铺前房屋占用费的抗辩主张，因其未交付房屋属违约行为，且在交付房屋前其对诉争商铺继续占有、使用、收益，给原告造成了一定的损失，故不予支持。对于被告要求在交付商铺时由原告收购诉争商铺内其剩余货物（家俱），且交付房屋后新租户不能经营家俱的抗辩主张，因无法律依据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
终止原告甘肃广儒置业有限公司与被告张吉发之间的房屋租赁合同；
被告张吉发于本判决生效之日起30日内，搬出秦安县兴国镇北坛小区3#商贸二层5-10W、4-6N号商铺，交付给原告甘肃广儒置业有限公司，并一次性付清房屋占用费（按照每天287.43元，从2016年5月2日起计算至商铺实际交付之日止）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张吉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第827号
原告：李刘平（曾用名李留平），农民。
委托代理人：丁香芝，农民。
被告：姜旋旋，农民。
原告李刘平诉被告姜旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘平的委托代理人丁香芝到庭参加诉讼。被告姜旋旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刘平诉称，被告于2014年7月18日向原告借款人民币20000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告姜旋旋未作答辩。
经审理查明，原告李刘平与被告姜旋旋的父亲系朋友关系。2014年7月18日，被告以生活需要为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借李留平现金贰万元整，（20000、00）2014年8月10日还清。借款人姜旋旋2014.7.18.”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告李刘平持有被告姜旋旋出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款20000元，被告姜旋旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利，因此原告李刘平与被告姜旋旋应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旋旋于本判决生效之日起十日内偿还原告李刘平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜旋旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年五月十五日
书记员 王忠良
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初395号
原告周某甲。
被告刘某。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告刘某及其委托代理人王逸到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告刘某及其委托代理人胡国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不融洽，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系日渐淡化破裂，原告曾于2014年诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，原、被告各自名下的债权、债务及生产生活物件由各自享有和承担。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情尚可，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告刘某于年月日登记结婚，年月日生一子周某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年诉至法院，要求判令原、被告离婚，后经（2014）射开民初字第01427号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口常住人口登记卡、（2014）射开民初字第01427号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 龚宏伟
审判员 周子荣
二〇一六年五月二十八日
书记员 王圆圆
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第178号
原告王某。
委托代理人韩全林，河南师大方正律师事务所。一般代理。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在审理过程中，原告王某以希望通过其它方式解决双方的纠纷，申请撤回起诉。
经本院审查认为：本案在诉讼期间，原告王某自愿申请撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 王立义
二〇一四年三月十八日
书记员 韩吉梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初624号
原告：李永涛。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张志勇。
被告：杜红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，总经理。
委托代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。特别授权代理。
原告李永涛诉被告张志勇、杜红军、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保新市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永涛的委托代理人房金春，被告人保新市支公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼；被告人张志勇、杜红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，2016年4月29日14时40分，第一被告驾驶车牌号鲁Ｆ×××××(冀F××××挂)号汽车列车，沿G20青银高速公路青岛方向228公里时，未保持安全车距与原告驾驶的车牌号鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｅ×××××号车与案外人袁新要驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，后冀Ｆ×××××(冀F××××挂)号车与鲁Ａ×××××号车发生碰撞并与高速路中央护栏发生刮擦，致使A886BP号车与案外人孙伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、路产损失、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，第一被告张志勇负全部责任，为此要求依法判决被告向原告支付医疗费1831.90元，护理费3500元、误工费14938.61元，交通费3000元，营养费2000元，精神损害赔偿金2000元，共计27270.51元，诉讼费用由被告承担。
被告人保新市支公司辩称，事故属实，肇事车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险，同意在交强险内赔偿原告的合理损失，由于本次事故系四车相撞造成的，原告应当追加两辆无责车辆保险公司作为本案被告，在扣除两份交强险无责险部分后，同意依法赔偿；对于原告主张的诉讼费我司不予承担。
经本院审理查明，2016年4月29日14时40分，第一被告驾驶车牌号鲁Ｆ×××××(冀F××××挂)号汽车列车，沿G20青银高速公路青岛方向228公里时，未保持安全车距与原告驾驶的车牌号鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｅ×××××号车与案外人袁新要驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，后冀Ｆ×××××(冀F××××挂)号车与鲁Ａ×××××号车发生碰撞并与高速路中央护栏发生刮擦，致使A886BP号车与案外人孙伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、路产损失、车辆损坏的道路交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，张志勇负全部责任，李永涛、袁新要、孙伟无责任。
另查明，李永涛在淄博高新（田氏）骨伤医院诊断为左足第1趾骨近节远端骨折。
还查明，杜红军系鲁Ｆ×××××号挂车车主，该车在被告人保新市支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、工作收入证明、护理证明、户籍证明、诊断证明等证据，当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费1831.9元，被告人保新市支公司予以认可，本院予以确认。2、原告主张护理费3500元；被告人保新市支公司对此提出异议，认为没有实际证据作证；本院按护工标准每天80元计算30天，原告主张的护理费本院依法调整为2400元。3、原告主张误工费14938.61元，按照李永涛月工资3734.6元，按照4个月计算；被告人保新市支公司对此提出异议，认为月工资表标准过高，且医院出具的休息证明为三个月；本院根据原告提供的工资明细表及医院的诊断休息证明，将原告主张的误工费调整为10762.6元（按照月工资3587.5元*3个月计算）。4、原告主张营养费2000元，结合原告伤情，本院酌情支持300元。5、原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。6、原告主张交通费3000元，本院酌情支持500元。综上，原告因该事故遭受的经济损失合计15794.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保新市支公司认为应当扣除两份交强险无责险部分后，再依法赔偿，被告之辩解符合法律规定，本院予以采信。本案中机动车交通事故责任强制保险一份有责的死亡伤残赔偿限额110000元及两份无责的11000元，包括误工费、护理费、交通费，原告李永涛损失13662.6元，12等分值尚未超过无责险的11000元限额，故被告人保新市支公司应在110000元限额内，按照83.3%的比例赔偿原告李永涛经济损失11380.9元；
一份医疗费用赔偿限额10000元及两份无责的1000元合计12000元项下，包括医疗费、交通费，原告李永涛损失2131.9元，12等分值尚未超过无责险1000元的限额，故被告人保新市支公司应在10000元限额内，按照83.3%的比例赔偿原告李永涛经济损失1775.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永涛经济损失13156.8元；
二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、减半收取241元，由被告张志勇、杜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王 琛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1516号
原告：董春英，女，1978年12月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：贾庆云，男，1955年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路36号华能办公楼3层。统一社会信用代码：913701003534946914。
负责人：吴维云，总经理。
委托代理人：宫小健，该公司职工。
原告董春英诉被告贾庆云、长江财产保险股份有限公司山
东分公司（以下简称长江财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春英的委托代理人刘光学、被告长江财险公司的委托代理人宫小健到庭参加诉讼，被告贾庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董春英诉称：2016年10月20日13时30分，董春英
驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市幸福路壹号公馆东南北路由北向南行驶至与北东西街路口处时，与沿寿光市幸福路壹号公馆北东西街由西向东行驶至此贾庆云驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：贾庆云、董春英各承担事故的同等责任。该事故给原告董春英造成车辆损失28037元、评估费2000元，合计30037元。贾庆云驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告长江财险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由长江财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按50%的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，共计16018.50元。
被告长江财险公司辩称：对事故发生的发生及责任认定无
异议，贾庆云所驾驶的车辆在我司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内；对原告的合理损失我司先在交强险财产限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担；对原告提交的车辆评估结论书有异议，评估数额过高，且评估结论中载明的评估标的物为广汽本田车，而鲁Ｖ×××××号车是丰田车，故评估结论错误，要求评估机构作出说明或重新评估；本案的诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。
被告贾庆云未提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月20日13时30分，董春英驾驶
鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市幸福路壹号公馆东南北路由北向南行驶至与北东西街路口处时，与沿寿光市幸福路壹号公馆北东西街由西向东行驶至此贾庆云驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查，作出第3707838201606935号道路交通事故认定书，认定贾庆云、董春英各承担事故的同等责任。
同时查明：鲁Ｖ×××××号小型客车的所有人为董春英，该车系丰田牌轿车；鲁Ｇ×××××号车的所有人为贾庆云，该车在长江财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，应原告董春英申请，本院委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具（2017）第005号价格评估结论书，意见为：价格评估标的鲁Ｖ×××××车辆损失在评估基准日客观合理的价格为28037元；另该评估结论书所附评估明细单中载明车辆的厂牌型号为广汽本田。2017年5月2日，寿光鸿瑞价格评估有限公司出具补充说明一份，内容为：因我公司工作人员疏忽，错将（2017）第005号报告中鲁Ｖ×××××丰田车的厂牌型号“丰田”打印成“广汽本田”，同时我公司对该车是依据丰田的评估标准进行评估的。
本案事故给董春英造成损失如下：车辆损失28037元、评估费2000元，合计30037元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证，鲁Ｇ×××××号车的行驶证，贾庆云的驾驶证，寿光鸿瑞价格评估有限公司的评估报告书、评估费发票、补充说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：贾庆云驾驶小型客车与董春英驾驶的小型轿车
发生道路交通事故，致车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定贾庆云、董春英各承担事故的同等责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认贾庆云、董春英各承担50%的民事赔偿责任。原告主张的车辆损失，有寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以证实，该评估报告系双方选定鉴定机构后，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，内容具体，结论明确，评估明细单中虽载明车辆型号为广汽本田，但该评估机构已作出补充说明，证明系笔误，故对该评估结论书本院确认为有效证据，同时确认原告的车辆损失为28037元；评估费2000元系原告为确定车辆损失程度支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。综上，原告的损失合计30037元。贾庆云驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告长江财险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故被告长江财险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿原告损失14018.50元[（30037元－2000元）×50%]，原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告贾庆云不再承担本案事故赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告董春英因本案交通事故造成的损失2000元；
二、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告董春英因本案交通事故造成的损失14018.50元；
三、驳回原告董春英的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告长江财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年五月九日
书记员 常青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第509号
原告：隋宝龙。
被告：李登峰。
原告隋宝龙与被告李登峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋宝龙到庭参加诉讼，被告李登峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋宝龙诉称：2012年4月19日至2013年12月25日被告分别两次向原告借款88000元用于经营饲料，被告承诺时间不长还款，但被告没有兑现自己的承诺，后因原告多次向被告催要，被告躲避至今拒不还款，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款88000元及利息。
被告李登峰在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：被告李登峰以经营饲料为由于2012年4月19日向原告借款30000元，2013年12月25日向原告借款58000元共计88000元。被告李登峰向原告出具借条二份，其中2013年12月25日的借款58000元约定三个月内还清。后被告因欠债外出下落不明，原告于2014年2月11日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款88000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条两份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李登峰向原告隋宝龙借款88000元，由其为原告出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，被告李登峰对借款按应约定偿还。借款58000元虽未到还款期限，但被告因欠债外出下落不明，被告以其行为表明不履行该债务，故原告对该借款58000元可提前收回，故原告要求被告偿还借款88000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李登峰于本判决生效后十日内偿还原告隋宝龙借款88000元及利息（其中借款30000元的利息自2014年2月11日起算，借款58000元的利息自2014年3月25日起算，均按中国人民银行同期贷款利率算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020元（案件受理费2000元、保全费1020元），由被告李登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4672号
罪犯王保臣，男，汉族，1978年4月21日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年8月21日作出（2008）里刑初字第356号刑事判决，以被告人王保臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第91号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第324号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王保臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王保臣予以减刑六个月。
经审理查明的罪犯王保臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保臣在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王保臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保臣减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1748号
申请执行人：王宜坤，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：梁乐耕，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：施文，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王宜坤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1107号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁乐耕、施文应支付申请执行人借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元。
执行中，本院依职权对被执行人梁乐耕、施文财产信息进行了查询，于另案中依法查封了登记在二被执行人名下位于乐山市市中区肖坝路108号2幢1单元5楼1号的住房（产权证号：1667**）一套，冻结了被执行人施文的银行账户（账号：6214673650001949899），因上述财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十二日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1748号申请执行人：王宜坤，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。被执行人：梁乐耕，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：施文，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王宜坤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1107号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁乐耕、施文应支付申请执行人借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元。执行中，本院依职权对被执行人梁乐耕、施文财产信息进行了查询，于另案中依法查封了登记在二被执行人名下位于乐山市市中区肖坝路108号2幢1单元5楼1号的住房（产权证号：1667**）一套，冻结了被执行人施文的银行账户（账号：6214673650001949899），因上述财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月十二日书记员 文媛妍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第416号
原告：许京凯，汉族，农村居民。
委托代理人：柏花青。
被告：刘明，汉族。
原告许京凯与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许京凯的委托代理人柏花青到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许京凯诉称：被告刘明欠原告板材款50700元，该款经原告多次催要，被告刘明至今未付。为维护原�合法权益，诉请法院依法判令被告刘明偿付原告板材款50700元及利息，并负担本案的全部诉讼费用。
被告刘明在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告许京凯从事花岗石板材加工业务，被告刘明从事花岗石板材购销业务。被告刘明先多次向原告许京凯赊购花岗石板材。2012年7月13日，经双方结算，被告刘明尚欠原告许京凯板材款50700元。因该款不能即时清结，被告刘明向原告许京凯出具欠据一张，欠据内容为“今欠许京凯石材款50700元大写伍万零柒佰元整，刘明，158××××5788，2012年7月13日”。后原告许京凯多次向被告刘明索要未果，于2014年6月5日诉至本院。
上述事实，有原告许京凯当庭陈述及其所提供的欠据证实，可予采信。
本院认为：原、被告间花岗石板材买卖合同成立并生效。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告刘明向原告许京凯购买花岗石板材，长期拒付货款，事实清楚，证据充分。原告许京凯要求被告刘明履行价款给付义务，符合合同法的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明支付原告许京凯花岗石板材款50700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审�员王友明
人民陪审员 董 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁从宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1047号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
被执行人姜利明。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人姜利明债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十四日
书记员 梁修团
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00405号
原告：湖北昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：苏保金，该公司总经理。
被告：湖北鄂州祥云置业发展有限公司。
法定代表人：彭才幼，该公司总经理。
本院在审理原告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北昌泰建筑工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北昌泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北昌泰建筑工程有限公司撤回对被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费55，162元，减半收取27，581元，保全费5，000元，合计32，581由原告湖北昌泰建筑工程有限公司负担。
审判长 齐志彬
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂华容民初字第00405号原告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路28号。法定代表人：苏保金，该公司总经理。被告：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼，该公司总经理。本院在审理原告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北昌泰建筑工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖北昌泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北昌泰建筑工程有限公司撤回对被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司的起诉。本案诉讼费55,162元，减半收取27,581元，保全费5,000元，合计32,581由原告湖北昌泰建筑工程有限公司负担。审判长 齐志彬审判员孔能飞审判员邵菊萍二〇一五年十一月二十六日书记员 王      志      刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2280号
原告姬某。
原告王某甲。
原告王某乙。
三原告共同委托代理人（特别授权）宋某。
被告某甲市中心店镇小赵小学。
法定代理人孙某。
被告某乙公司邹城支公司。
法定代表人姚某。
委托代理人季杰。
本院在审理原告姬某、王某甲、王某乙诉被告某甲市中心店镇小赵小学、中国平安保险股份有限公司邹城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姬某、王某甲、王某乙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告姬某、王某甲、王某乙负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王秀琪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终261号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市中山西路578号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人董培宁、韩江伟，该局法制大队民警。
上诉人杜俊超因治安行政处罚一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2017年10月25日18时许，杜俊超到北京中南海周边非正常上访，被北京警方查获，北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书。《训诫书》内容载明：“三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）等法律法规予以处理。以上内容特此训诫。”2017年10月26日，石家庄市××西区苑东街道办事处出具情况说明，“2017年10月25日，杜俊超到北京中南海地区非法上访，我办18点接到区信访局驻京办值班人员电话赴京将其接回石家庄，次日凌晨移交给苑东派出所”。2017年10月26日，石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）苑东派出所民警对杜俊超进行询问并制作询问笔录，向杜俊超告知行政案件权利义务。南长派出所民警张国宁、刘立雄出具到案经过证明。2017年10月26日，桥西分局作出西公（苑）行罚决字[2017]0718号行政处罚决定书，认定杜俊超2017年10月25日18时许，到北京中南海周边非正常上访，被北京公安局西城分局查获并出具训诫书，扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杜俊超行政拘留十日。执行方式和期限：由桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。
一审认为，根据《治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”桥西分局依据《训诫书》、石家庄市××西区苑东街道办事处出具的证明，以及到案经过等证据，认定杜俊超在2017年10月25日到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，并无不妥。杜俊超居住地在石家庄市××西区，桥西分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定管辖该行政案件符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜俊超的诉讼请求。
上诉人杜俊超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销西公（苑）行罚决字[2017]0718号行政处罚决定。其主要上诉理由如下：1.被上诉人作出西公（苑）行罚决字[2017]0718号行政处罚决定没有事实依据。被上诉人没有证据证明上诉人有违法事实存在，没有证据证明上诉人扰乱公共秩序且情节较重，已经达到必须拘留的程度。其所谓的王更惠和付利军的书证没有证据予以证实。2.训诫书不能作为扰乱公共秩序的证据，却恰恰证明上诉人没有扰乱公共秩序。北京公安出具的西公（2017）第484号政府信息答复告知书证明，北京公安没有上诉人所谓违法的证据向被上诉人移交，也未对上诉人进行处罚，证明上诉人没有所谓的违法事实存在。3.一审法院以《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《信访条例》第十八条认定上诉人扰乱公共秩序，适用法律错误。综上，一审法院未对被诉行政行为认定事实是否清楚，内容是否适当，程序是否合法，适用法律是否正确等进行审查，就作出一审判决，属认定事实错误，主要证据不足，严重违反了法律规定，依法予以撤销，请求二审支持上诉人诉请。
被上诉人桥西分局答辩称，其作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，处罚适当。一审判决认定事实正确、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
本案上诉人和被上诉人向一审法院提交的证据均随卷移送本院审查。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人桥西分局提交的证据可以证实杜俊超前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序的违法事实。被上诉人桥西分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，故桥西分局对杜俊超作出西公（苑）行罚决字[2017]0718号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。综上，一审判决驳回杜俊超的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8563号
罪犯彭跃辉，男，1959年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年6月16日作出(2014)九中刑一抗字第4号刑事判决，认定彭跃辉犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭跃辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭跃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭跃辉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2013年4月9日起至2022年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行初13号
原告山东三丰机械有限公司，住所地安丘市景芝镇潍徐路152号。
法定代表人王在博，董事长。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人张晏美，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人于利民，局长。
本院在审理原告山东三丰机械有限公司诉被告安安丘市环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2016年6月17日书面申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东三丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邹晓红
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2136号
原告李一庆。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告秦明。
被告熊艳。
原告李一庆诉被告秦明、熊艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李一庆、被告熊艳到庭参加诉讼，被告秦明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李一庆诉称，原、被告系朋友关系，被告秦明以做生意为由分别在2012年7月1日和7月14日向原告借款共计15000元。后经原告多次催要上述借款被告秦明都以种种理由进行推诿，拒不还款，直至失去联系。秦明与熊艳原系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务，现原告起诉至本院要求依法判令两被告支付原告借款15000元。
被告秦明未作答辩。
被告熊艳辩称，自己对该笔借款不知情，秦明也没有将该借款用于家庭共同开支，这15000元借款不应该由自己偿还，应由秦明本人负责偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告秦明在原告李一庆的工地上承包水电安装。2012年7月1日，被告秦明向原告李一庆出具借条一张载明：“今借到李一庆现金5000元（伍仟元整），借款人：秦明。时间2012年7月1日。”2012年7月14日，被告秦明又向原告李一庆出具借条一张载明：“今借到李一庆现金10000元（壹万元整），借款人：秦明。时间2012年7月14日。”两张借条均未约定还款时间及利息。被告秦明未归还过借款。秦明与熊艳原系夫妻关系，双方于2001年8月14日在双流县黄水镇人民政府登记结婚，2012年8月6日在双流县民政局协议离婚。
上述事实，有原告李一庆提供的借条两份；离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在案为证，上述证据因被告秦明末到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）被告秦明出具借条向原告李一庆借款15000元的借款事实清楚，借条未约定还款时间，原告李一庆可以在合理时间内向被告秦明主张返还借款，故本院对原告李一庆要求被告秦明偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。（二）本案另一被告熊艳虽未在借条上签名，但秦明与熊艳原系夫妻关系，该债务是在被告秦明与被告熊艳婚姻关系存续期间所产生。虽被告熊艳辩称，不清楚该借款是工程款还是其他款项，秦明从没向家庭交过钱，该借款也没有用于家庭共同开支，但熊艳没有向法庭提供证据证明该债务属于秦明的个人债务，故15000元借款应视为夫妻共同债务，故原告李一庆要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明、熊艳在本判决生效之日起十五日内向原告李一庆偿还借款15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告秦明、熊艳负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 汤 薇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00159号
原告何某某，女，住沁阳市。
被告陈某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，2014年10月8日原告何某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李华军
二〇一四年十月八日
书记员 任艳艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1006号
申请执行人钟某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，查明被执行人郭某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2007）平民一初字第946号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2705号
罪犯周天柱。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
长沙市天心区人民法院于2010年9月9日作出（2010）天刑初字第322号刑事判决，以被告人周天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周天柱在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动改造积极分子，2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分11分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周天柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天柱在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天柱减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢436号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层
负责人李功林，行长。
被执行人计泓女，1964年10月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邓志春男，1964年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人计光男，1967年7月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邹红娟女，1977年10月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1300号民事判决书，于2017年10月29日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人计光所有的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢207室、被执行人邓志春所有的位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢208室的两处房地产。竞买人韩云峰（公民身份证号码：）以人民币882500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1幢207室、208室的房地产【房产证：建房权证新移字第××、03××66号；土地权证号：建国用（2010）第6253号、建国用（2010）第6247号】的所有权及相应的其他权利归买受人韩云峰（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人韩云峰时起转移。
二、买受人韩云峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢436号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层
负责人李功林，行长。
被执行人计泓女，1964年10月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邓志春男，1964年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人计光男，1967年7月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邹红娟女，1977年10月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1300号判决书，于2015年4月9日作出（2014）杭建执民字第4023号民事裁定查封了被执行人被执行人邓志春所有的位于建德市××街道××路东××商务公寓××室及被××人××光××建德市××街道××路东××商务公寓××室的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人邓志春所有的位于建德市新安江街道新安路东洲商务公寓1幢208室的房地产[房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证：建国用（2010）第6247号]。
二、拍卖、变卖被执行人计光所有的位于建德市新安江街道新安路东洲商务公寓1幢207室的房地产[房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证：建国用（2010）第6253号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年五月十一日
书记员 方铖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更935号
罪犯阮良源，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年7月7日作出（2009）玉区法刑初字第8号刑事判决，以阮良源犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止。2009年10月20日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2012年9月26日、2014年10月8日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2017年6月6日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮良源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2016年2月，累计奖励分85.29分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯阮良源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮良源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮良源减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3299号
原告：叶珊红，女，1982年5月12日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，职工，住宁海县跃龙街道中山东路华山花园*号楼***室。
被告：童楗丰，男，1982年7月9日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，居民，住宁海县前童镇大郑村沈坑岙**组***号。
本院于2016年6月6日立案受理的原告叶珊红与被告童楗丰为离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告童楗丰下落不明，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年七月四日
代书记员 陈丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第87号
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬。
被申请人浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。
法定代表人朱卓。
被申请人绍兴县万宏纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区内。
法定代表人郑华。
被申请人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。
法定代表人洪海明。
被申请人郑华。
被申请人陆茶娟。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行因维护自己合法权益，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司、绍兴县万宏纺织有限公司、浙江众立建设集团有限公司、郑华、陆茶娟银行存款人民币1520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司、绍兴县万宏纺织有限公司、浙江众立建设集团有限公司、郑华、陆茶娟银行存款人民币1520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄慧芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9073号
罪犯付军华，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝刑初字第00033号刑事判决，认定付军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付军华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第289号
罪犯邓映森，男，1980年9月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年3月16日作出（2009）兴法刑初字第49号刑事判决，以被告人邓映森犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2009）梅中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓映森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年10月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓映森在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓映森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖24次；2012年2月、12月、2013年4月、12月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子；2012年2月因（2011）年度参加自学考试3科结业获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓映森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓映森予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年7月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第303号
上诉人（原审被告）李小斌，男，1982年4月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）焦国利，男，1976年4月21日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）焦建军，男，1970年9月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭庆祥，1957年3月23日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县德鑫运输有限公司。住址：武陟县龙源路。
法定代表人胡东啸，经理。
委托代理人胡东涛，该公司职工。
上诉人李小斌与被上诉人焦国利、焦建军、武陟县德鑫运输有限公司买卖合同货款纠纷一案，武陟县人民法院于2014年6月19日作出（2014）武民南初字第46号民事判决。李小斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年10月16日10时30分在本院5号审判庭对本案开庭审理，上诉人李小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，李小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由李小斌负担。
审 判 长 苏 凯
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵文培
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第39号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行赵小华不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯�执字第39号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行杨维涛不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨维涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保354号
申请人：刘召芳，男，1970年3月17日出生，汉族，永年县。
被申请人：成刚刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住永年县。
被申请人：成静利，住永年县。
申请人刘召芳与被申请人成刚刚等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成刚刚驾驶的登记所有人为成静利的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一六年十一月三十日
（代印）
书记员 夏 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00257号
原告马书堂。
被告姜士灵。
本院在审理原告马书堂与被告姜士灵著作权侵权纠纷一案中，原告马书堂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马书堂减半负担25元。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 雷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初69号
原告高某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人丁某某，现住址辽宁省黑山县某某镇。系原告妻子。
被告段某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告高某诉被告段某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日20时左右，在黑山县某某镇南王大伟收粮点门口，原告高某正要进行玉米验质的时候，被告段某某的粮车想插队，原告高某与被告段某某发生争执，被告从车内拿出片刀将原告头部砍伤。关于民事赔偿部分没有达成一致，所以诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
原告方为支持自己诉讼请求及案件事实，向本院提交了如下证据：
原告证据一：黑山县中医院住院病志一份，拟证明原告打架住院的事实，被告对病志真实性无异议。
原告证据二：原告住院医疗费3张，拟证明花费医疗费事实，被告对其真实性无异议。
原告证据三：黑山县公安局某某镇公安派出所介绍信，拟证明案件事实，被告对其真实性无异议。
被告辩称，被告与原告打架的事情属实，原告要求赔偿要有书面证据。
本院为查明案件事实，向黑山县公安局无梁殿派出所调取的治安卷宗一份。原告质证无异议，被告质证无异议。
对上述证据，经本院质证、认证，本院认为原告证据一、二、三及本院调取证据符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，故予以采信。
根据审理及证据情况，本院确定如下案件事实：
原告高某与被告段某某均为收售粮食的从业人员。2015年10月3日晚20时左右，在黑山县某某镇南王大伟收粮点门口，粮食车辆排队时，因为车辆较多，被告与同车人员来到收粮点时，发现有邻居在前部排队，就找到邻居假托是共同收粮人员，想一起卖粮。原告妻子丁某某发现后上前理论并与被告等人发生争吵。原告随后也下车加入争吵，被告回到车上拿出片刀将原告头部砍伤。原告报警后打车到黑山县中医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费3323.38元，期间为二级护理。住院期间为其妻子护理。原告高某及其子丁某某均为农民。
本院认为，公民从事民事活动应当依法依规，不违反社会公序良俗，发生纠纷时应当互谅互让，双方纠纷不能自行解决时应寻求有关部门解决，而不能进一步激化矛盾，甚至违法解决。本案中，原被告双方因为卖粮排队发生纠纷，不能自行合理解决时采取暴力手段，导致原告受伤，被告被公安机关处以行政拘留八日，罚款500元的行政处罚。故双方对该案的发生均有责任，根据案件实际情况，被告承担百分之八十、原告自行承担百分之二十为宜。原告的损失包括医疗费用为3323.38元，误工费177.55元，护理费用为177.55元，交通费酌定为200元，住院伙食补助费为250元。原告主张的精神损失费因未达到伤残等严重精神损害，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内给付原告高某赔偿款3302.78元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告段某某承担200元，原告高某自行承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张永洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许润鑫，男，1965年08月03日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路望月小区*栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许润鑫信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,282.72元。原告诉称,被告许润鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,282.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字522号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：洒虎。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区（河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：倪智才，董事长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人：东营东明塑胶有限公司，住东营市河口区金河路9号（黄河口高新技术企业创业园）
法定代表人：张千，董事长。
被执行人：倪智才，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营栋明铝业有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初658号民事判决书，于2016年月23日向被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千发出执行通知书，责令被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程德刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字522号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人山东一鼎塑业有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区（河口高新技术企业创业园），组织机构代码：77974271-X。
法定代表人：倪智才，董事长。
被执行人山东黄海塑料有限公司，住东营市河口区河口经济技术开发区。组织机构代码：75541724-2。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人东营东明塑胶有限公司，住东营市河口区金河路9号（黄河口高新技术企业创业园），组织机构代码：76669354-1。
法定代表人张千，董事长。
被执行人倪智才，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人黄庆海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2016）鲁0503民初658号民事判决书于2016年6月23日发出执行通知书，责令被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初658号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千发出执行通知书，责令被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程德刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭志军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执591号
申请执行人刘萍，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04419号民事判决书，向被执行人钞耀林、贺华发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘萍偿还借款本金36.445万元及利息，承担案件受理费4820元，执行费5440元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二十八日
书记员 高志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第717号
原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：吴勇，职务：执行董事。
委托代理人邵榕，该公司法律事务员，代理权限：一般代理。
委托代理人李建立，该公司营销部部长，代理权限：一般代理。
被告洛阳江扬金属构件有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县。
法定代表人：沈春荣，职务：董事长。
被告沈春荣。
原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司（以下简称福莱格公司）诉被告洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称江扬公司）、沈春荣为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福莱格公司的委托代理人邵榕、李建立到庭参加了诉讼，被告江扬公司、沈春荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福莱格公司诉称，2012-2015年原、被告双方每年签订《协议书》，约定被告委托原告进行800型驾驶室及配件的电泳加工，原告向被告提供合同附件所列产品。原告按约定向被告提供了产品，但被告没有依约付款，截止到2015年6月底，被告仍有2314276.83元的贷款没有依约支付，原告多次催要无果，并于2015年8月5日发出律师函，被告仍不履约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款2314276.83元及逾期利息43718.91元；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告江扬公司、沈春荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年-2015年原告福莱格公司与被告江扬公司每年签订《协议书》，约定被告江扬公司委托原告进行800型驾驶室及配件的电泳加工，原告向被告江扬公司提供合同附件所列产品。原告和被告江扬公司签订了一份截止日期为2015年3月31日的往来账款询征函，载明应收账款2314276.83元，询证函上有原、被告公司盖章。被告沈春荣为被告江扬公司法定代表人。
本院认为，合同当事人应当依法及时全面履行自己的义务。被告江扬公司欠原告福莱格公司加工承揽款共计2314276.83元，有原告和被告江扬公司共同签订的往来账款询证函为证，本院予以认定。至于利息，应当以欠款本金2314276.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定的最晚回款期限即2015年5月25日计算至起诉之日2015年9月15日止。对于原告对被告沈春荣的请求，证据不足，本院不予支持。被告江扬公司、沈春荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳江扬金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司支付加工承揽款2314276.83元及利息（以欠款本金2314276.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月25日计算至起诉之日2015年9月15日止）；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行；
驳回原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25664元，保全费5000元，由被告洛阳江扬金属构件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁 景
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00180号
申请人曹伟。
被申请人张发明。
申请人曹伟以被申请人张发明未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张发明所有的价值10万元的财产，案外人周玲自愿为曹伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张发明所有的价值10万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月九日
书记员 刘 静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执64号
申请执行人王艳武，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹洪波，男，汉族，湘乡市人。
被执行人丁围，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人王艳武与被执行人曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书确认：被执行人曹洪波、丁围约定于2015年11月底前归还申请执行人王艳武人民币20万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4747-1号
申请执行人李方明，男，1966年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑运动，男，1978年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴丽云，女，1978年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人李方明与被执行人郑运动，吴丽云民间借贷纠纷（2014）安民初字第4471号民事判决书一案中，申请执行人李方明要求被执行人郑运动，吴丽云给付欠款人民币50000元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月五日
书记员 林美娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1681号
原告何雪，女，汉族，1990年11月12日出生，住成都市成华区。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
被告重庆帆昇机械设备有限公司。住所地：九龙坡区。
法定代表人汪远洪。
被告四川正强水泥有限责任公司。住所地：通江县。
法定代表人杜海洋。
被告杜海洋，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省通江县。
被告张久彬，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何雪诉被告重庆帆昇机械设备有限公司、四川正强水泥有限责任公司、杜海洋、张久彬借款合同纠纷一案中，原告何雪于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪申请撤诉，是依法行使其民事诉讼权利，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何雪撤回起诉。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈皓杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1353号
被执行人刘龙君。
本院在执行刘龙君诉讼费一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书案件受理费的义务。本案于2017年6月6日本院移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，对被执行人名下车辆进行查封，但未实际控制车辆，暂无法处置；对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，仅冻结到少量存款，暂不处理。此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00186号
上诉人(原审被告)：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙春霞，该公司经理。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该分公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人芜湖创东建材有限公司、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是买卖合同纠纷，涉案合同关于争议解决方式约定在供方所在地法院管辖，而合同中的供方即芜湖创东建材有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，驳回了浙江新宇建设有限公司针对该案提出的管辖权异议。
浙江新宇建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，故该案应移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中当事人在涉案合同中关于争议解决方式约定在供方所在地法院管辖，而合同中的供方即芜湖创东建材有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第48761号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十九日
书记员 杨品琛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03977号
原告詹某某，女，生于1969年1月22日，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人（特别授权）孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1973年6月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告詹某某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人孙运彬，被告朱某甲及其委托代理人谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于1998年3月相识恋爱，并于同年10月同居生活，于2001年8月27日生育一子朱某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方因性格不合，无法共同生活，并从2012年一直分居至今，朱某乙一直随原告生活，被告也不履行任何义务。故原告起诉至法院，请求法院判决非婚生子朱某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，原、被告于2012年8月7日签订了协议，对同居关系进行了解除，非婚生子朱某乙随原告詹某某生活，被告朱某甲不支付抚养费。原、被告在协议中也对财产进行了约定，并部分履行。原、被告双方签订的协议是真实有效的，请求驳回原告的诉讼请求，若法院认为协议无效或不驳回原告的诉讼请求，则被告提起反诉，要求财产一并处理。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识，于同年10月同居生活，于2001年8月27日生育一子朱某乙。原、被告至今未办理结婚登记。非婚生子朱某乙现随原告詹某某生活。
另查明：非婚生子朱某乙在书面意见中表示愿意跟随原告詹某某生活。
上诉事实，有原、被告及非婚生子的身份信息，协议书，朱某乙的书面意见，原、被告的当庭陈述在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告于1998年10月同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，一方起诉后同居关系自行解除。但原、被告在同居期间生育非婚生子朱某乙与婚生子享有同样的权利。非婚生子朱某乙现在一直跟随原告生活，形成了固定的生活习惯，并且朱某乙也同意跟随原告生活，故非婚生子朱某乙随原告生活为宜。关于抚养费，原告表示不要求被告给付小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以认可。在庭审中，被告提起反诉，要求对同居期间的财产在本案中一并处理，本院认为原告的户籍所在地在湖北省，本院对反诉无管辖权；另外，本案系同居关系子女抚养纠纷，只是对非婚生子朱某乙的抚养问题依法进行处理，被告对同居期间的财产处理提起反诉不能吞并、抵销或排除本诉中原告的诉讼请求。因此，被告提起的反诉不符合反诉的条件。关于原、被告关同居期间的财产争议，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子朱某乙随原告詹某某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 昭
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行立初字第00007号
起诉人：王青敏，农民。
起诉人王青敏因要求被起诉人撤销全椒县人民法院（2007）全执字第21号决定书，为其恢复名誉并向其赔礼道歉向本院起诉。经审查，起诉人所列的被起诉人为自然人，诉讼主体不适格。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。现起诉人起诉的是自然人。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《立案登记制若干规定》第七条第四款规定，裁定如下：
对起诉人王青敏起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高家斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《立案登记制若干规定》
第七条第四款经补正仍不符合要求，裁定或者决定不予受理、不予立案。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初801号
原告：史军，男，住珲春市。
被告：吕洪军，男，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告史军与被告吕洪军民间借贷纠纷一案中，因原告史军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告史军负担。
审判员 王晶
二〇一六年五月十八日
书记员 周敏