wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2622号
原告孙奕。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人刘宗权。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人董秦。
原告孙奕与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理。依法由代理审判员张韵适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙奕的委托代理人罗林春、刘宗权，被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奕诉称，1997年9月28日，原、被告签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定被告将位于成都市青年路98号九龙广场1楼49号营业房以1003866.24元卖与原告。原告支付了购房款后，被告将房产交付原告使用至今。根据合同约定，原告交付办证所需身份资料后，被告将上述房屋的所有权和相应的土地使用权过户于原告名下。原告在签订购房合同时就已将办证所需身份资料交予被告，但被告却未按照约定将房产产权办到原告名下，经多次催促，被告至今仍未办理。故请求判令：被告协助原告办理位于成都市青年路98号九龙广场1楼49号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买诉争房屋且房屋未办理房屋所有权证的事实无异议，但诉争房屋已被法院查封，无法办理房屋所有权证，即使被告愿意为原告办理房屋所有权证，也不能办理，该房屋只有在解封后才能办理。
经审理查明，1997年9月28日，原告与被告签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定由原告购买被告位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼49号、建筑面积为32.61平方米的营业房，价款为1003866.24元。采用分期付款方式。房屋交付原告且原告付足总房款后，被告代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，原告于2000年3月29日向被告支付了购房款993866.24元，于2005年5月13日向被告支付更名费3000元，并实际占有和使用房屋至今。被告至今没有为原告办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向原告进行了释明，原告明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场商品房购销合同》及收据2张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订了《九龙广场商品房购销合同》，并向被告支付了购房款993866.24元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼49号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告请求判令被告协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于原告请求被告履行非金钱债务，原告要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告诉请被告办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告孙奕的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈杰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1018号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蔡某。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被
富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1099号起诉书指
控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某
某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人蔡
××饮酒后驾驶浙a×××××号正三轮载货摩托车，从本市
东洲街道鸡笼山村驶往春江街道，行驶至大桥路引桥下时，被
执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为
138mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人蔡某的供述和辩解，视听资料证据收集登记表及光盘，
机动车驾驶证及行驶证复印件，查处照片及说明，行政强制措
施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人蔡某
的户籍明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至20
13年11月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十八日
书记员 骆芝媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第59号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市双塔西街49-1号。
法定代表人胡永红，该公司经理。
委托代理人许海宏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵彪彪，男，1996年10月4日生，汉族，山西省寿阳县西洛镇道平村村民，住。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯志忠，男，1967年11月11日生，汉族，榆次区郭家堡乡候方村村民，住。
委托代理人王风霞，女，1970年4月19日生，汉族，现住榆次区，系侯志忠妻子。
上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海财险山西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月3日17时40分，侯志忠的雇佣司机冯永明驾驶晋Ｋ×××××江铃牌轻型普通货车由北向南行驶至108国道与迎宾西路北处左转弯掉头时，与由北向南赵海斌无证驾驶的无牌金城二轮摩托车发生碰撞，造成无牌金城二轮摩托车乘坐人赵彪彪受伤，车辆损害的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，冯永明承担此事故的主要责任；赵海斌承担此事故的次要责任，赵彪彪无责任。赵彪彪受伤住榆次区人民医院4天，住晋中市第一人民医院25天，支付医疗费13558.62元（侯志忠垫付）。赵彪彪的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。庭审中，赵彪彪主张医疗费13558.62元（提供医疗费票据、病历、出院证），误工费1378元（67元/天*28天，工资表），陪侍费1400元（50元/天*28天），营养费1400元（50元/天*28天）伙食补助1400元（50元/天*28天），残疾赔偿金134736元（鉴定书一份，八级，劳务合同，市民标准），鉴定费1500元（票据一张），精神抚慰金15000元，交通费500元，以上共计170924.87元。渤海财险山西分公司与侯志忠对赵彪彪主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××江铃牌轻型普通货车以案外人侯志仙的名义在渤海财险山西分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者商业险。侯志仙给本院出具权益转让书，该车的保险由侯志忠享有。
原审认定，公民的人身权利受国家法律保护。因机动车发生交通事故造成人员损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。渤海财险山西分公司作为肇事车辆晋Ｋ×××××江铃牌轻型普通货车交强险和商业险的承保机构，首先应在交强险限额范围内对赵彪彪的损失承担赔偿责任。不足部分，按事故责任认定在第三者商业险范围内对赵彪彪的损失承担赔偿责任。关于本案事故责任比例一节，综合考虑全案情况，由冯永明的雇主侯志忠承担70%，赵海斌承担30%较为公平，因赵彪彪撤回对赵海斌的起诉，故该赔偿责任由其自行承担。赵彪彪主张医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、鉴定费，数额适当，证据充分，依法予以支持，关于赵彪彪主张营养费、精神抚慰金一节，因数额较高，酌情予以部分支持；关于原告主张残疾赔偿金按市民标准计算原告虽系农村户口，但主要生活来源于城市，故对此请求，依法予以支持；关于原告主张交通费一节，虽无票据，结合本案实际，酌情支持300元较为适当。
原审判决：一、赵彪彪因交通事故产生的医疗费13558.62元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费1738元、护理费1400元、残疾赔偿金134736元、鉴定费1500元、精神抚慰金14000元、交通费300元，共计169472.62元。由渤海财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款47972.62元，在第三者商业险范围内赔偿70%计33580.83元，鉴定费1500元由侯志忠承担70%计1050元，扣除侯志忠垫付的13558.62元，实际支付情况为：渤海财产保险股份有限公司山西分公司赔偿赵彪彪141072.21元，支付侯志忠垫付款12508.62元。二、驳回赵彪彪其他诉讼请求。赔偿款项应于本判决生效后十日内予以支付。
宣判后，渤海财险山西分公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等费用有误，赔偿总额超出该公司应承担总额1万元，故请求撤销原判，依法改判，并申请对被上诉人赵彪彪的伤残等级重新鉴定。
被上诉人赵彪彪辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。
被上诉人侯志忠辩称，其认可原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：渤海财险山西分公司对侯志忠雇佣司机冯永明驾驶晋Ｋ×××××江铃牌轻型普通货车与赵彪彪乘坐赵海斌无证驾驶的金城二轮摩托车发生碰撞的事故经过、责任认定、赵彪彪的治疗经过以及晋Ｋ×××××江铃牌轻型普通货车投保情况均无异议，本院予以确认。关于渤海财险山西分公司主张原审对赵彪彪的医疗费、残疾赔偿金等六项费用计算错误的上诉理由，本院认为，一、医疗费一节，赵彪彪在原审中提供了医疗费票据、住院病历以及出院证等证据，可以证实赵彪彪因交通事故支出的医疗费为13558.62元，故渤海财险山西分公司应在保险限额内全部予以赔付。二、残疾赔偿金一节，1、伤残等级，渤海财险山西分公司在原审中虽口头提出重新鉴定，但未说明重新鉴定的理由也未提供书面重新鉴定申请，上诉人在二审审理中再次以口头形式提出重新鉴定申请，本院不予采纳。2、计算标准，赵彪彪虽为农村户籍，但赵彪彪在原审中提供了其在晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司上班的劳动合同以及工资表，证实其主要收入来源于城镇，符合最高人民法院的有关规定，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。三、精神抚慰金一节，赵彪彪的伤情构成八级伤残，原审按照伤残等级酌情考虑14000元符合有关精神，并无不当。四、营养费一节，赵彪彪提供的晋中市第一人民医院出院证显示其住院治疗中有营养神经、补锌、补钙等对症治疗项目，原审按照住院天数每日计算30元营养费符合规定。五、交通费一节，赵彪彪在原审中虽未提供相关票据，但原审结合本案实际，酌情考虑300元并无不妥。六、鉴定费一节，该费用系赵彪彪为鉴定伤情支出的费用，且在原审中提供了鉴定中心出具的鉴定费收据，原审支持该费用并无不当。综上所述，原审对赵彪彪的各项损失认定准确，符合法律规定，本院予以认定。渤海财险山西分公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张燕红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1638号
申请执行人：曹曾泉。
被执行人：林宪。
本院在执行申请执行人曹曾泉与被执行人林宪借款纠纷一案中，查明，已执行到位8812元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1638号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01375号
原告杨念喜，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告杨念喜诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨念喜及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费7000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费7000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告杨念喜劳务费7000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第663号
原告于学水，男，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人臧来收，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告青岛伟青管道安装有限公司。
法定代表人迟克伟，经理。
原告于学水为与被告青岛伟青管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧来收到庭参加了诉讼。被告青岛伟青管道安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学水诉称，2011年7月23日，原告与被告签订加工承揽合同，为被告提供古典棕等石料加工，双方就各自的权利、义务作了约定。原告如约完成了加工，并将石材送到指定地点，但被告没有完全按照约定支付加工费。该工程共计加工费914468元，被告陆续支付了810000元，扣除抵顶给原告的酒水款4000元及扣除济南青门口石4440元，尚欠96028元至今未付。按照合同约定，被告违约支付货款需支付总额5%的违约金。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付加工材料款96028元并支付违约金45723元，诉讼费由被告承担。
被告青岛伟青管道安装有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告青岛伟青管道安装有限公司作为甲方与乙方李沧区良平盛石工艺石材厂签订石材工程承包合同一份，约定由原告为其位于即墨市长江二路鼎泰丰小区1#、2#楼干挂大理石工程提供石材，双方在合同中约定，古典棕大理石的单价为370元／平方米，倒角单价为3元／平方米。双方约定工期为30天，遇有不可抗力因素，工期顺延。石材随工程进展分批进场，经验收合格后付款。乙方应确保供货质量，甲方应按合同约定及时付款，否则应支付乙方总货款5%作为违约金。合同签订后，乙方李沧区良平盛石工艺石材厂按约为被告定做大理石材，并案被告要求分数次将定做完成的大理石材送至即墨市长江二路鼎泰丰小区工地，由被告指定的专人签收，货款总额共计914468元。
另查明，李沧区良平盛石工艺石材厂系个体工商户，其工商登记业主为原告于学水，原告自认被告陆续支付及抵顶货款共计818440元，应予扣减。因被告拒付剩余货款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间实为承揽合同关系，合同约定由原告为被告定做提供大理石材，合同对加工物名称以及价款、结算和期限、违约责任等均有具体明确的约定，并经双方签字和盖章确认，其效力应予确认，双方均应按合同约定履行义务。就本案来说，原告按照双方合同约定为被告定做门窗提供大理石材，并分数次向被告发送定做的产品，被告已妥收并未在合同约定的期限内提出质量异议，应视为原告已按合同约定全面履行定做义务，原告据此要求被告支付合同价款，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的计算明细，结合原告提交的送货单来看，原告发送的产品价值总额为914468元，本院予以采信。原、被告双方已在合同中对合同履行中的违约责任作了明确约定，无论哪一方违约，均应按合同约定承担违约责任，双方在合同中明确约定原告所送交的产品经验收合格后被告就应付款，否则，应支付乙方总货款5%作为违约金。原告关于违约金45723元的主张，未超出合同约定，本院予以支持。原告自认被告陆续支付及抵顶货款共计818440元，本院予以采信，该价款应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛伟青管道安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告价款96028元。
二、被告青岛伟青管道安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金45723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，公告费600元，共计3735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邢鹏飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1810号
申请执行人陈运清。
被执行人马众成。
被执行人王中华。
申请执行人陈运清与被执行人马众成、王中华民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）新民初字第503号民事判决书，于2013年7月7日发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金26000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划王中华存款20117.43元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1810号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第854号
原告：叶列。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：王丽萍。
被告：陈美香。
原告叶列与被告王丽萍、陈美香为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶列的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告王丽萍、陈美香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶列起诉称：2012年10月12日，被告王丽萍因急用由被告陈美香担保向原告叶列借去人民币20000元，并当场出具借条一份，约定月息2分，到期不还发生纠纷债权人可向黄岩区人民法院提起诉讼，案件受理费、诉讼代理费由借款人承担，担保人对借款承担连带担保责任。二被告至今未履行还本付息义务，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告王丽萍返还原告借款人民币20000元，并支付自2012年10月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2；被告王丽萍支付诉讼代理费人民币1600元，并承担本案诉讼费用；3、被告陈美香对上述债务负连带担保责任。
被告王丽萍、陈美香均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王丽萍由被告陈美香担保于2012年10月12日向原告叶列借款人民币20000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一张，证明原告叶列为实现债权向台州市头陀法律服务所支付诉讼代理费人民币1600元的事实。
本院依法向被告王丽萍、陈美香送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王丽萍、陈美香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月12日，被告王丽萍由被告陈美香担保向原告叶列借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今我本人王丽萍向叶列借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，以月利息2%计算。……如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任。借款人王丽萍，担保人陈美香。”被告王丽萍借款后未履行还款义务，被告陈美香亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年4月19日诉至本院，并支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币1600元。
本院认为：被告王丽萍向原告叶列借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。被告借款后未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应违约责任。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。被告陈美香作为该借款的连带责任保证人，应对被告王丽萍的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶列借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年10月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈美香负连带责任。
二、被告王丽萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶列为实现债权支出的诉讼代理费人民币1600元，被告陈美香负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计人民币800元，由被告王丽萍负担，被告陈美香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 李如杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3073号
原告：付俊英，
委托代理人：王松高。
被告：范一红，
原告付俊英为与被告范一红买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付俊英的委托代理人王松高到庭参加了诉讼，被告范一红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告从2011年11月13日开始多次从原告处购买木工板、石膏板等装饰材料，截止2011年11月28日，经原、被告结算，被告还欠原告货款23000元。2012年2月17日、18日，被告又分两次从原告处购买了共计865元的货物，故被告共欠原告货款23865元。后经原告催讨无着，诉来本院，请求法院判令被告支付货款23865元。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款23835元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、被告于2011年11月28日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款23000元的事实。
二、送货单二份，用以证明2012年2月17、18日，原告又分两次向被告供货共计835元的事实。
经审理，本院认证如下：被告范一红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：
2011年11月28日，被告范一红向原告付俊英出具欠条一份，载明：今欠23000元整。2012年2月17日，原告向被告供货471元。2月18日，原告又向被告供货364元。后被告未支付货款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告范一红尚欠原告付俊英货款23835元事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，依法应承担支付货款的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范一红应于本判决生效后三日内支付原告付俊英货款23835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告范一红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十一月四日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6182号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。
负责人：赵婷婷，主任。
委托诉讼代理人：项焕奇，男，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部职工。
被告：汤金龙，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告：田红兰，女，1980年9月13日出生，蒙古族。
被告：王永革，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部诉被告汤金龙、田红兰、王永革小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求：要求被告汤金龙、田红兰偿还原告借款本息18440.00元，逾期违约金866.68元，合计19306.68元，王永革为借款人汤金龙、田红兰承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月30日，被告汤金龙、田红兰在原告处贷款，王永革为担保人。三方签订《借款协议书》一份，约定借款人汤金龙、田红兰向原告借款50000.00元，年利率10.64%，贷款期限自2015年10月30日至2016年10月24日止，被告汤金龙、田红兰未按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部剩余借款本息。如借款人未按期如数偿还当期应还贷款，原告有权按实际逾期天数收取逾期金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告向借款人发放了借款，截至2016年10月11日，借款已逾期47天，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告立案时提供的《贷款协议书》查明，本案中的借款合同双方当事人为科尔沁区农户自立服务社和汤金龙、田红兰、王永革。原告虽提供了一份2016年4月1日的《债权转让协议》证明原告已通过债权转让的方式从科尔沁区农户自立服务社取得了本案中的债权，但根据本院调查查明，该债权转让行为并未通知借款合同的相对方，而依据《中华人民共和国合同法》的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此本案中的债权转让行为因未通知债务人而对债务人不发生法律效力，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部不能作为借款合同的相对方向被告主张权利，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的起诉。
案件受理费141.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓薇薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7268号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：温伟球，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告温伟球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告温伟球拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告温伟球向原告平安银行中山分行偿还贷款本金59521.14元及利息（含罚息）4447.49元、复利234.20元，共计64202.83元（暂计至2016年3月21日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告温伟球下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告温伟球在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：温伟球。
签约情况：2015年1月5日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150105001479号）。
贷款金额：76000元，于2015年1月5日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2015年1月5日起至2018年1月5日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月21日，温伟球尚欠平安银行中山分行贷款本金59521.14元、利息（含罚息）4447.49元、复利234.20元，合计64202.83元。
本院认为，平安银行中山分行与温伟球签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温伟球借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。温伟球欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且温伟球没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的温伟球欠款数额予以采信。温伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告温伟球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金59521.14元及相应利息[截至2016年3月21日，利息（含罚息）4447.49元、复利234.20元；从2016年3月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.8%计算，罚息按月利率2.7%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告温伟球负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告温伟球应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7268号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：温伟球，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告温伟球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告温伟球拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告温伟球向原告平安银行中山分行偿还贷款本金59521.14元及利息（含罚息）4447.49元、复利234.20元，共计64202.83元（暂计至2016年3月21日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告温伟球下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告温伟球在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：温伟球。签约情况：2015年1月5日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150105001479号）。贷款金额：76000元，于2015年1月5日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2015年1月5日起至2018年1月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月21日，温伟球尚欠平安银行中山分行贷款本金59521.14元、利息（含罚息）4447.49元、复利234.20元，合计64202.83元。本院认为，平安银行中山分行与温伟球签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温伟球借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。温伟球欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且温伟球没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的温伟球欠款数额予以采信。温伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告温伟球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金59521.14元及相应利息[截至2016年3月21日，利息（含罚息）4447.49元、复利234.20元；从2016年3月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.8%计算，罚息按月利率2.7%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告温伟球负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告温伟球应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  练雅文吕叶童
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00294号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人余军（系陕AGH7**车主），1967年2月7日出生，住西安市碑林区友谊西路***号*楼5门***号，公民身份号码6101131967********。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第377号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政�法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第377号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第427-2号
申请人吕某某，男，汉族，住某地。
被执行人重庆某公司，某地。
法定代表人简某，董事长。
被执行人重庆某公司蓬安分公司，住某地。
负责人陈某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第763号民事判决书，受理了吕某某申请执行重庆某公司、重庆某公司蓬安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人重庆某公司蓬安分公司在中国建设银行股份有限公司蓬安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆某公司蓬安分公司在中国建设银行股份有限公司蓬安支行的存款178102元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1484号
原告施长洪。
委托代理人余跃进。
被告吴灵光。
被告浙江森瑞建设工程有限公司。
法定代表人张佰飞。
原告施长洪与被告吴灵光、浙江森瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告施长洪及其委托代理人余跃进，被告吴灵光到庭参加诉讼。被告浙江森瑞建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长洪诉称，2012年10月24日，其受被告吴灵光之雇到被告浙江森瑞建设工程有限公司承揽的浙江欧曼蒂珠宝有限公司安装电线，在安装过程中，由于被告吴灵光提供的人字梯合页发生破裂，梯子倾斜倒下，致原告从四米高空坠地受伤，被工友送至金华市第二中医院抢救，后因伤势严重又转入金华市人民医院住院医治。经诊断，原告腰椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折，花掉医药费26000余元。2013年7月8日，原告的伤经鉴定为X级。事发后，被告吴灵光已支付了医药费。但其他部分赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，为此，原告起诉，要求1、判令被告赔偿原告医药费26000元、护理费7500元、营养费5220元、伙食补助费720元、误工费41250元、交通费1489.5元、伤残补助费69100元，共计151279.5元（上述赔偿被告吴灵光已支付医药费26000元，实际支付原告赔偿款125279.5元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、病历4本，证明原告的伤情；2、交通费票据（1489.5元），证明原告支出的交通费用；3、司法意见书，证明原告伤残等级及护理时间；4、上岗证，证明原告职业是电工，具有维修电工的资质；5、三联水泥厂工资发放清单及付款审批单（复印件），证明2012年1－9月，原告有固定的收入及待遇；6、浙江森瑞建设工程有限公司的工商登记，证明森瑞公司投资情况和法人代表住所地；7、浙江欧曼蒂珠宝有限公司工商登记及基本情况，证明被告所承揽业务的公司-
浙江欧曼蒂珠宝有限公司所在地及法人和投资情况。8、证人徐某的证言。证明证人徐某与原告一同受被告吴灵光雇佣在浙江欧曼蒂珠宝有限公司工地做水电工。原告在工作中摔伤及送治的经过。
被告吴灵光辩称，浙江森瑞建设工程有限公司的水电是由其承包的，但其与该公司并无劳动合同关系，故原告起诉浙江森瑞建设工程有限公司于法无据。此外，其提供给原告使用的梯子崭新无破损，且事发后梯子仍旧是完好无损的，故原告关于梯子断裂导致受伤的陈述与事实不符。但对原告在工地摔伤及原告每天150元工资的事实并无异议。原告的医药费、护理费也愿意承担，但营养费过高、误工费时间过长、标准偏高，原告是农业户口，应按农村标准计算损失。
被告吴灵光未向本院提供证据。
被告浙江森瑞建设工程有限公司未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告吴灵光对证据1、2、4、6、7、8均予以认可。但对证据3有异议，认为误工时间计算过长；对证据5的真实性存疑，认为按照规定，应提供12个月的工资清单，而原告仅提供了9个月的清单，且没有加盖公章和负责人签字确认，对其真实性无法核实。对证人证言的内容被告也予以认可。
对原告提供的证据1、2、4、6、7、8，经本院审核，予以确认。对证据3，虽然被告有异议，但未举证反驳，本院予以确认。对证据5，真实性本院无法核实，且未提供事发前一年的工资清单，故该证据无法证明原告的待证事实。
根据予以确认的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告施长洪系三联水泥厂的电工，做一天歇一天，值夜班后第二天休息。业余时间，原告在外帮人安装水电。2012年10月，原告受被告吴灵光之雇，到浙江欧曼蒂珠宝有限公司工地安装水电，工资150元一天。浙江欧曼蒂珠宝有限公司的建设工程由被告浙江森瑞建设工程有限公司承建，被告吴灵光以包清工的方式，分包了该工程的水电安装。10月24日下午1时许，原告在浙江欧曼蒂珠宝有限公司工地安装电线时，从人字梯上摔下受伤，致腰1椎体压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折，现仍遗留右踝关节活动部分受限。原告受伤后先后被送往金华市第二中医院、金华市人民医院治疗，住院24天及门诊治疗，共花去医疗费25663.02元。原告的伤，经金华广福司法鉴定所鉴定，其右踝关节活动部分受损，构成十级伤残。护理时间75日，营养时间60日，误工时间至定残前一日（2013年7月28日）。原告的经济损失有：医疗费25663.02元、住院伙食补助费720元、误工费15331.25元（按每天55.75元，计275天）、护理费7500元（按每天100元，计75天）、营养费2610元（按43.50元每天，计60天）、交通费480元（按住院天数，每天20元计）、残疾赔偿金29104元（按农村标准），共计81408.27元。另查明，被告吴灵光已支付原告医药费及赔偿款28070元。
本院认为，2012年10月24日，原告受被告吴灵光雇佣，在其承包的工地安装水电，在工作中受伤致残，事实清楚，证据充分。故应由被告吴灵光对原告的损失承担赔偿责任。但原告施长洪作为金华三联水泥实业有限公司的维修电工，业余时间兼职。原告认为，由于人字梯合页脱落导致摔伤，证据不足，本院不予采信。其利用休息时间兼职，疲劳工作，未能尽安全注意义务，也是造成本次事故的原因之一，故应由原告对自己的损失承担相应的责任。被告吴灵光以包清工的方式，从被告浙江森瑞建设工程有限公司分包了浙江欧曼蒂珠宝有限公司工地的水电工程部分，原告系受被告吴灵光个人所雇，被告浙江森瑞建设工程有限公司与原告之间没有法律关系，故对原告要求被告浙江森瑞建设工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告是农业户口，其虽然是金华三联水泥实业有限公司的员工，但未能提供充分的证据证明其事故前一年的收入情况，本院确定按农村居民标准计算其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告吴灵光于本判决生效后十日内赔偿原告施长洪经济损失81408.27元的80%，计65126.62元（已支付28070元，尚需履行37056.62元）。
二、驳回原告施长洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告承担803元，被告吴灵光承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 陈斐斐
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初138号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟伟祺，男，1976年2月18日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人钟伟祺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月23日凌晨时许，被告人钟伟祺为达到以贩养吸目的，通过手机微信支付方式预收了购毒人员李某敏的200元毒资。在向“阿执”（另案处理）购得毒品后，被告人钟伟祺扣下部分毒品用于自己吸食，剩余部分放到从化区街口街新城广场国税局门口石狮子处，用于与购毒人员李某敏交易。购毒人员李某敏尚未到达上述地方提取毒品时公安人员已抓获被告人钟伟祺（并扣押作案工具红米手机一台），并在国税局门口石狮子处缴获了该小包毒品。毒品经称量净重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人因吸毒行为被处以行政拘留十五日，期限自2017年10月23日至2017年11月7日止。
公诉机关认为被告人钟伟祺具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟伟祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟伟祺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟伟祺归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本案，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押的毒品，依法予以没收销毁；扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收销毁；扣押的作案工具红米手机1部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年二月七日
书记员 邓少娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1780号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人张利，职务，总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国辉，男，1974年4月21日出生，汉族，辽宁省绥中县万家镇男邱屯国辉冷库法定代表人，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵立新，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审被告）郝云飞，男，1985年5月25日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）赵晓东，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，辽宁省绥中县。
原审被告宋微，男，1988年12月15日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2012）山民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月16日20时30分左右，被告赵立新驾驶冀CU15**号小轿车载原告刘国辉顺京哈连接线由西向东行驶至山海关区四〇四家属院门前路段超越前方大货车逆向行驶时，遇被告郝云飞驾驶辽PE06**号轿车由东向西行驶，两车相撞，致原告刘国辉、被告赵立新受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交警支队六大队认定，被告赵立新负事故主要责任，被告郝云飞负次要责任，原告刘国辉无责任。原告于事发之日被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，医院诊断：口腔额面部多发软组织切割伤并擦伤，头外伤，左眼钝挫伤，左眼角膜擦伤，胸肾外伤。医院建议：患者于2011年11月16日至2011年12月6日在我院住院治疗，定期复查，休息四周，简易口腔进一步诊治牙部。原告于2012年3月26日向原审法院提出伤残鉴定申请，经法院委托由秦皇岛海港司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第0376号司法鉴定书鉴定，原告伤残等级为十级。原告花费鉴定费800元、医疗费81元。原告刘国辉系绥中县万家镇南邱屯国辉冷库经营人，组成形式为个人经营，经营范围为水产品冷冻加工。原告的户籍所在地为绥中县万家镇北邱洼村南邱洼屯。原告提交1408元交通费票据。另查明，被告赵晓东系辽PE06**号轿车的车主，该车于2011年11月9日出租给宋微使用。该车在被告中国平安财产保险般份有限公司萌芦岛中心支公司处投保交强险，交强险保险期间自2011年7月27日起至2012年7月26日止，此次交通事故发生在交强险保险期间内。
原审法院认为，被告赵立新驾驶机动车逆向行驶，未确保安全，应负事故的主要责任，被告郝云飞应负次要责任，原告刘国辉无责任。原告因交通事故所受损失，有权要求义务人在其责任范围内承担赔偿责任。对原告所受损失，原审法院依法确认为：医疗费为81元；住院伙食补助费计算为1000元（50元×20天）；精神损害抚慰金为5000元；参照农村居民人均纯收入标准，残疾赔偿金计算为14240元（7120元×20年×10%）；参照批发零售业工资标准，误工费计算为13061元（24448元÷365天×195天）；鉴定费为800元；原告主张的交通费过高，一审法院酌定为600元。以上损失共计34782元。对于原告主张的护理费1360元及后续治疗费2000元，因原告未提交充足证据证明，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PE06**号车辆交强险的承保公司，应当在交强险的责任范围内赔偿原告医疗费81元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、误工费13061元、交通费600元，共计33982元。剩余损失鉴定费800元，按照责任比例，由被告赵立新赔偿原告560元（800元×70%），由被告郝云飞、宋微承担连带责任赔偿原告240元（800元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘国辉33982元；二、被告赵立新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘国辉560元；三、被告郝云飞、宋微于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘国辉240元；四、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，分别由被告赵立新负担940元、被告郝云飞负担200元、被告宋微负担200元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服原审判决，上诉认为：一、一审法院在事实的认定上有误。原告刘国辉伤残鉴定的部位是面部伤残，而不是肢体劳动功能的伤残，不是人的肢体的伤残，刘国辉没有丧失劳动能力。原告刘国辉是面部受伤痊愈之后进行的伤残鉴定，不影响原告的劳动工作能力。所以原告的误工费应该计算到出院止，而不应该计算到定残的前一日。二、一审判决在法律的使用有误。一审法院机械地套用法律法规和文件的规定。法律法规和有关文件规定误工费可以计算到定残的前一日，而不是必须计算到定残的前一日。原告人是面部伤残，不是肢体伤残，其肢体并没有丧失劳动能力。一审法院不加区别的将伤残人的误工费必须确定到定残的前一日，是扩大了保险人的经济损失，是对保险人的不公平，没有做到公正判决。
被上诉人刘国辉答辩认为，我们认为一审法院审判有法有据，符合被上诉人的情况，上诉人的说法是错误的，被上诉人的眼部外侧和眼角膜均受到了损伤，被上诉人的实际伤情已经对工作和生活均造成了影响，请二审法院予以维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告因本案交通事故导致口腔额面部多发软组织切割伤，头外伤，左眼钝挫伤，左眼角膜擦伤，于2011年11月16日至2011年12月6日住院治疗。原告起诉后于2012年3月26日向法院提出伤残鉴定申请，鉴定结论为十级伤残。考虑原告的伤情及申请伤残评定的时间，一审将原告的误工时间计算至伤残评定日并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一三年十二月一日
书记员 白 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05322号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王睿姗，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王睿姗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔 飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第107号
上诉人（原审被告）湖南精卫商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑409号。
法定代表人曾丹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高子贵，男，63岁。
上诉人湖南精卫商贸有限公司因与被上诉人高子贵债务转移合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2013）桃民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，因上诉人湖南精卫商贸有限公司未预交案件诉讼费，本院于2013年10月22日给其送达了缴纳诉讼费通知，要求其在2013年11月4日之前缴纳，上诉人湖南精卫商贸有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。
本院经审查认为，上诉人未按规定缴纳上诉费，经本院催缴，其未按时缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按湖南精卫商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01040号
原告田雨，男，汉族。
被告陕西保利民东房地产开发有限公司
法定代表人罗北生。
本院于2013年9月29日立案受理原告田雨与被告陕西保利民东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告田雨于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雨撤回起诉。
案件受理费875元（原告已预交），现由原告负担437.5元，退还原告437.5元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 妮
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第490号
申请人孙同升。
被执行人刘军恒。
被执行人朱建军。
被执行人李兴涛。
被执行人孙武庆。
被执行人贾善亮。
被执行人李墨林。
本院在执行申请人孙同升与被执行人刘军恒等六人民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌民初字第1625号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一三年十一月三十日
书记员 王冬冬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执549号
申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司。
法定代表人许文昌，系该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
被执行人任艳，住葫芦岛市龙港区。
被执行人齐宁，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人任艳、齐宁已给付申请执行人葫芦岛市三和物业管理有限公司物业费2300.00元，执行费50.00元被执行人任艳、齐宁已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月十三日
书记员 李树常
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1429号
原告方成
委托代理人周泳
被告孙立民
原告方成与被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告方成的委托代理人周泳到庭参加诉讼，被告孙立民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方成诉称，2011年7月5日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。双方约定2011年8月6日前还清。之后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币55000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，由被告承担本案诉讼费。
原告方成对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告个人身份；
2、《借条》复印件1份，证明借款事实；
3、中国农业银行《银行取款业务回单》复印件1份，证明借款事实。
被告孙立民未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金55000元及支付利息有何事实与法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月15日，被告向原告借款55000元，并出具《借条》一份，该《借条》内容为“本人在方成处借人民币伍万伍仟元正（小写55000元），归还日期2011年8月6日前全部还清。借款人孙立民。身份证号：452122195811120017。2011年7月15日。”约定的还款期限届满后，被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年7月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力。约定的还款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，属违约，原告请求被告归还借款本金55000元，证据确凿，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，虽然原告和被告对逾期利息未约定具体计算方式，但被告逾期不归还原告借款，原告请求被告自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，即以55000元为基数，从起诉之日即2013年7月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立民归还原告方成借款本金55000元；
二、被告孙立民支付原告方成逾期利息（利息计算：以55000元为基数，从2013年7月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1175元，由被告孙立民负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0177号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，原系嘉诠精密（苏州）五金电子有限公司员工。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人吕某，广州欧邦联合建材有限公司员工。被告人吕某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被取保候审。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐某、吕某及辩护人高峰、候肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年7月1日凌晨1时许，被告人徐某至其工作单位苏州市相城区黄埭镇嘉诠精密（苏州）五金电子有限公司阳极车间实验室，趁无人之际，窃得放置于柜中的价值人民币48600元的柯尼卡美达牌CM-2600d型分光测色仪1台，后销赃给被告人吕某。
被告人吕某明知是被告人徐某盗窃所得，仍于2013年7月1日以人民币6000元的价格予以收购。
案发后，公安机关从被告人吕某处查获上述赃物，已发还被害单位。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕被告人吕某。
被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行
上述事实，被告人徐某、吕某在庭审中无异议，并有物证柯尼卡美达牌CM-2600d型分光测色仪（照片），书证发票，被告人徐某、吕某在公安机关的供述，证人丁杰的证言，现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某协助公安机关抓捕被告人吕某，系立功，可以从轻处罚。对其辩护人以上述量刑情节为由，提请对被告人徐某从轻处罚的意见予以采纳；对其辩护人提出鉴定结论中含有赃物外箱及打印机的价值，经查，鉴定机构是根据赃物实物并结合赃物的品名、规格、成新状况及相关法律法规所作出的鉴定结论，程度合法，可作为定案依据，辩护人的辩护意见不能成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人以上述量刑情节为由，提请对被告人吕某从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪情节，对被告人吕某可适用缓刑。据此，对被告人徐某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人吕某根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起，至2015年7月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、继续追缴被告人徐某的犯罪所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十一月七日
书记员 刘宏光
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1449号
罪犯赵振会，男，1972年1月31日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人赵振会犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年三月二十九日以（2011）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯赵振会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵振会，因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵振会能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵振会，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵振会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第2号
申请人海口市国土资源局，地址市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人张文海、曾德盛，海口市国土资源局工作人员。
被申请人王荣丰，男，汉族，1970年1月24日出生，住海口市秀英区永兴镇儒扬村**号。
申请人海口市国土资源局于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人王荣丰未经批准，擅自在海口市秀英区永兴镇海榆中线12公里西侧集体土地上兴建农宅，于2013年7月18日作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经批准，违法兴建农宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人于2013年3月15日，向被申请人送达了《责令停止土地违法行为通知书》，并立案调查，2013年6月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、七十七条的规定对被申请人作出海土资秀英字（2013）第88号《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出限期拆除新建的非法建筑物和其他设施，恢复土地现状的行政处罚。被申请人在规定期限内未提出任何异议，也未提出听证申请，申请人遂作出海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》，决定书于2013年8月5日留置送达被申请人。
本院认为：申请人在查明被申请人未经批准，擅自在海口市秀英区永兴镇海榆中线12公里西侧集体土地上兴建农宅的情况下，依照行政处罚程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对上述案件作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局2013年7月18日作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
代理审判员 郭远雄
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王则朝
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行审字第2号申请人海口市国土资源局，地址市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人张文海、曾德盛，海口市国土资源局工作人员。被申请人王荣丰，男，汉族，1970年1月24日出生，住海口市秀英区永兴镇儒扬村**号。申请人海口市国土资源局于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人王荣丰未经批准，擅自在海口市秀英区永兴镇海榆中线12公里西侧集体土地上兴建农宅，于2013年7月18日作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经批准，违法兴建农宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人于2013年3月15日，向被申请人送达了《责令停止土地违法行为通知书》，并立案调查，2013年6月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、七十七条的规定对被申请人作出海土资秀英字（2013）第88号《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出限期拆除新建的非法建筑物和其他设施，恢复土地现状的行政处罚。被申请人在规定期限内未提出任何异议，也未提出听证申请，申请人遂作出海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》，决定书于2013年8月5日留置送达被申请人。本院认为：申请人在查明被申请人未经批准，擅自在海口市秀英区永兴镇海榆中线12公里西侧集体土地上兴建农宅的情况下，依照行政处罚程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对上述案件作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市国土资源局2013年7月18日作出的海土资秀英字（2013）第114号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会勤代理审判员  郭远雄代理审判员  杨 君二〇一三年十二月二十八日书 记 员  王则朝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2265号
原告邓某某。
被告曹某甲。
原告邓某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍建立恋爱关系，2000年3月登记结婚，次年4月生儿子曹某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后得知被告懒惰成性，游手好闲，对家庭不负责任。原、被告曾多次协商离婚未果，现夫妻感情现已完全破裂，请求法院依法判准原告与被告离婚，婚生儿子随被告一起生活，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证：证明原、被告于2000年3月登记结婚。
2、原告居民身份证复印件：证明原告身份情况。
3、户口薄复印件：证明原、被告及其子女身份关系。
被告辩称：原告主张的恋爱、结婚时间及婚后生有男孩曹某乙情况均属实。但称我懒惰成性，对家庭不负责任不属实，我只是这半年没找到合适工作闲在家，我不同意离婚。
被告曹某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍建立恋爱关系，2000年3月登记结婚，次年4月生儿子曹某乙。原、被告婚后感情尚可，并在横立山投资约20万元建房一栋。近年来，原、被告均在瑞昌市区务工，夫妻一同居住在原告工作的职工宿舍，因近半年被告未找到合适工作没有经济收入，致使家庭经济困难，夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告遂以婚前缺乏了解草率结婚，婚后得知被告懒惰成性，对家庭不负责任为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子随被告一起生活，婚后共同财产依法分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情亦可。近期因被告未找到工作没有经济收入，导致夫妻间为家庭经济开支产生矛盾，双方又不能互谅互让，缺乏沟通，一定程度上影响夫妻感情，但不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。从维护家庭稳定及有利于婚生子女的抚养、教育角度出发，对原告请求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周丽敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2097号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告余海清。
被告四川泸州某某运业集团有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减收530元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一三年十月二十四日
书记员 李春花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01873号
原告白某某，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被告惠某某甲，男，汉族，陕西省渭南市人。
委托代理人岳峰，系陕西方正律师事务所律师。
原告白某某诉被告惠某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍，于2011年7月7日登记结婚，2012年1月24日生一女取名惠某某乙。女儿出生后一直由原告照顾，但自原告生育女儿后，因被告父母不喜欢女儿，双方经常为此事发生争吵，加上被告父母从中挑拨，夫妻之间的感情逐渐淡薄，且长时间缺乏交流沟通，被告亦多次殴打原告并拿刀威胁原告，对女儿亦不闻不问，拒绝支付抚养费，女儿由原告独自照看抚养。因原告无法继续与被告生活，于2012年10月份带着女儿回娘家居住至今，中途双方从未联系，更甚者2012年12月被告提着汽油瓶上原告娘家，对原告及其家人进行人身威胁。综上，原、被告感情淡薄，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，已无调和的可能，故诉至人民法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女惠某某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费（每年1.5万元或一次性按每年1.5万元付清）；3、要求被告支付2012年10月至今孩子的生活费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。2011年7月7日结婚，2012年1月24日有了孩子均属事实。但女儿不叫惠某某乙，而叫惠某某丙，孩子至今未上户口，被告父母没有歧视女孩，被告父母从来没有挑拨过被告的家庭，被告也没有打过原告，也未威胁过。2012年提汽油瓶去原告娘家，当时没有提汽油瓶，而是提汽油桶。原、被告还有感情基础，现在的矛盾主要是和原告父母产生的，原告没有主见，好多事情是由原告父母支配的。孩子方面，原告一直未将孩子带回，不让被告父母看孩子，被告也很爱孩子，被告父母也很爱孙女，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举结婚证1份，待证原、被告为合法夫妻。
被告对原告所举证据认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供证据，被告不持异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年7月7日依法登记结婚。2012年1月24日生育女儿惠某某乙。婚后双方经常为子女的抚养以及生活琐事吵闹，发生吵闹后原告却长期回其娘家生活。2012年12月双方再次发生争吵，被告盛怒之下持汽油桶前往原告娘家理论，被当地公安机关工作人员制止，才未发生严重后果。
本院认为：原、被告婚前缺乏足够的了解，仓促结婚后又不能正确处理子女抚养以及与双方父母的关系，经常为此发生争吵，导致本不牢固的夫妻感情雪上加霜。特别是被告持汽油桶到原告家争吵的过激行为更加剧了夫妻感情的破裂。原告要求离婚的态度坚决，被告虽不同意离婚，但无改善夫妻关系的态度和行为。双方经调解无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2012年10月份至今的子女抚育费既无法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。其要求子女抚育费标准偏高，应以每月500元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告惠某某甲离婚。
二、女儿惠某某乙由原告抚养，被告惠某某甲按月支付抚育费500元，至惠某某乙独立生活为止。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条第二款：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第271号
原告林某，在邹平打工。
被告王某甲，农民。
委托代理人苏滨，山东志诚律师事务所律师。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告王某甲及委托代理人苏滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1991年8月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙1994年10月13出生。由于婚前双方接触时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，做事蛮横，经常为琐事对原告打骂，更让人无法忍受的是被告还有酗酒恶习，屡教不改，酒后时常对原告暴力相向，原告为了孩子一再忍让，但被告近几年更加变本加厉，态度非常恶劣，根本无悔改之意，原告对被告彻底绝望，现双方已分居2年多，夫妻感情荡然无存。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、我同意离婚，我与原告于1991年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名王某乙。虽然彼此相处时间不是很长，但是还算是情投意合，在当时的那个年代来说，彼此之间互有好感，感情基础较好婚后生活是融洽和幸福的。因双方均是农民，主要生活收入来源还是以种地为生，我有打渔的特长，农活闲暇之余，以打渔出售补贴家庭之用。一家人的生活在本村里还算是说的过去。我为人老实忠厚，在本村里口碑很好，因原告年龄小我较大，对其也是照顾和爱护有加，因此，原告在诉状中所说的脾气暴躁、傲慢、经常动手之说纯系子虚乌有，是污蔑我。这段时间我也有所耳闻，原告之所以提出离婚是其在2012年麦收以后到滨城区里一酒店打工，在期间与惠民县胡集镇的胡某某有染，直到今日都不知原告在何处，原告的行为背叛了夫妻忠实义务，更不顾及家庭和已经成长的孩子王某乙的感受，即使原告不提出离婚，我也会坚决提出离婚的。鉴于是原告的过错导致离婚，我方没有任何过错，根据婚姻法的规定，我要求原告赔偿损害赔偿金30000元。2、关于财产问题，婚前我自建北屋，婚后建设东屋两间。婚后家电是电视机、洗衣机，电动车在女方处。3、还有两件事不得不说，一是今年孩子王某乙要参军，我从孩子的大姑王荣英处借款2000元，从孩子的小姑王希荣处借款5000元以及向王秋河处借款2000元，还有家庭的全部现金21000元，全部交给了原告，因为原告说要拿这些钱去送礼，好让孩子当上兵。但是事后了解到，原告根本没有把这些钱用在孩子身上，而是与他人消费了。孩子当兵的事情也泡汤了。对于孩子这样的成长过程中的一件大事，原告却像没事人一样，事后失踪了。我认为，原告拿走的30000元，应当返还。二是原告的亲侄女林志燕、侄女婿邢兆岐因需用钱，原告让我介绍林志燕、邢兆岐向我的亲戚和朋友共计借款130000元，现在这四笔借款早已到期，但是原告的侄女林志燕、侄女婿邢兆岐至今不予偿还，我认为，原告应当承担道义和法律上的责任。综上意见，对于原告提出的离婚诉讼，我同意离婚。因原告方有过错，原告与我共同生活的这二十多年，家中的全部存款和现金匀被原告拿走或者掌握着，我要求原告全部返还。对于其提出的其他要求，我坚决反对。另外要求法院判令原告赔偿我损害赔偿金30000元和返还孩子当兵的30000元，并对其侄女和侄女婿的借款承担连带偿还责任。
经审理查明，原、被告于1991年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚。1994年10月13日婚生子王某乙出生，现系滨州海洋之星洗浴中心职工。原、被告婚前虽然认识时间较短，双方性格亦有所差异，但原、被告婚后夫妻感情较好。2012年麦收后原告到滨州丽景新苑住宅小区南门吉祥饺子饭店打工，从事包饺子工作，至今年7、8月份原、被告产生矛盾，原告不再愿意回家，今年中秋节原告亦未回家与被告及孩子团聚，中秋节过后原告遂提起离婚诉讼。现被告及原、被告之子王某乙均不知原告现在何处居住并从事何种工作。
原告现在被告处没有婚前个人财产。
原、被告婚后共同财产有：东屋一间（约3平方米）、西屋一间（约1平方米）、门道一间（约8平方米）、木船一个、两轮摩托车两辆（现由被告使用一辆，其子王某乙使用一辆）、电动车一辆（现由原告使用）、彩电一台、冰箱一台。
2013年7月份夏季征兵时，原、被告之子王某乙应征，为疏通关系被告从孩子的大姑王荣英处借款2000元，从孩子的小姑王希荣处借款5000元，从邻居王秋河处借款2000元，加上原、被告共同存款21000元共计30000元交给了原告，由原告去疏通关系，但原、被告之子王某乙应征参军未果，原告言称将送出去的30000元又要回来了，但原告无证据证明该笔款的下落。对于该款原、被告之子王某乙反映，其听原告讲是通过惠民一个叫胡顺利的人走武装部的关系，对该笔款原告的使用情况王某乙亦不知悉。
原、被告夫妻关系存续期间除以上陈述的存款及债务外，别无存款及债务。原、被告夫妻共同债权有原告娘家兄弟欠款10000元，原告娘家侄女欠款14000元。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告以感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚后共同财产（电动自行车除外）归被告所有，被告应给予原告相应的补偿。原告无证据证明存款30000元的下落，应认定该款仍由原告保存，考虑到原、被告夫妻存续期间形成的存款、债权、债务的实际情况，应综合各方面的因素予以分割。被告主张原告违背夫妻忠实义务与他人有染，未提交相关证据予以证实，故对被告该主张本院不予采纳。被告在其答辩陈述的原告的侄女林志燕、侄女婿邢兆岐向他人借款130000元，与本案不是同一法律关系，其权利人应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产东屋一间、西屋一间、门道一间、木船一个、两轮摩托车两辆、彩电一台、冰箱一台归被告所有，原、被告婚后共同财产电动车一辆归原告所有，被告补偿给原告3000元。
三、原、被告夫妻共同存款30000元，原、被告平均分割，原告付给被告15000元。
以上二、三项相抵后，原告实付给被告12000元，该款于本判决生效后十日内付清。
四、原、被告夫妻共同债权24000元，原、被告平均分割，分别享有12000元。
五、原、被告共同债务9000元，原、被告平均分担，分别承担4500元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一三年十二月十五日
书记员 张 英
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00133号
原告：李权，男，汉族，住合肥市。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：唐劲柏，总经理。
被告：汪贵涛，男，汉族，住芜湖市。
被告：石泰峰，男，汉族，住芜湖市。
原告李权诉被告芜湖市融通典当有限责任公司、汪贵涛、石泰峰借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李权的委托代理人王社教参加了诉讼。芜湖市融通典当有限责任公司经本院依法传唤，汪贵涛、石泰峰经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权诉称：被告芜湖市融通典当有限责任公司因资金周转，于2012年4月11日与原告签订了借款合同，约定借款80万元，借款期限为30天，自2012年4月11日至2012年5月10日。借款月利率4．5%，汪贵涛、石泰峰为芜湖市融通典当有限责任公司向原告提供了担保并签订了担保合同。但芜湖市融通典当有限责任公司只归还了部分本息后就未还款，尚欠本金60万元、利息8.82万元。原告多次催讨无果。现原告诉至法院要求判令1、被告芜湖市融通典当有限责任公司归还借款本金60万元、利息8.82万元（按利息2.1%，暂计算自2012.6.22日至2013.1.22日，并继续计算至实际付清日止）、律师费3.5万元，合计72.32万元。2、被告汪贵涛、石泰峰对上述款项的偿还承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
李权为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，组织机构代码复印件，证明原被告的诉讼主体适格。2、借款合同、借条、担保保证承诺书、个人业务凭证复印件，证明2012年4月11日，第一被告与原告签订一份借款合同，向原告借款80万元，用于资金周转，约定为月利率4.5%；借期为30天，自2012年4月11日至2012年5月10日止；第一被告违约应承担诉讼费、律师费等实际债权费用；该笔借款由第二、第三被告提供连带责任担保，担保范围是借款本金、利息和包括律师费在内的一切费用。3、律师函复印件，证明2013.1.23日原告委托律师向三被告各发出一份律师函催要还款。4、委托代理合同，证明原告为实现债权支付了法律服务费35000元。5、委托书一份，证明原告委托赵同喜给被告汪贵涛汇款76.4万元。
芜湖市融通典当有限责任公司、汪贵涛、石泰峰未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认证如下：对刘明胜证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：被告芜湖市融通典当有限责任公司因资金周转，于2012年4月11日与原告签订了借款合同，约定借款80万元，借款期限为30天，自2012年4月11日至2012年5月10日。借款月利率4．5%，汪贵涛、石泰峰为芜湖市融通典当有限责任公司向原告提供了担保并签订了担保合同。原告实际借款764000元，芜湖市融通典当有限责任公司在2012年6月22日前归还了200000元本息（本金164000元，利息36000元）后就未还款。
本院认为：借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李权借款后要求芜湖市融通典当有限责任公司、汪贵涛、石泰峰偿还，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告芜湖市融通典当有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李权律师费3.5万元，借款本金60万元、利息8.82万元（按利率2.1%计算，自2012年6月23日计算至实际付清日止）。
二、被告汪贵涛、石泰峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由被告芜湖市融通典当有限责任公司、汪贵涛、石泰峰承担。
上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 耿俊清
审判员 钱 进
审判员 何艾云
二〇一三年十二月十五日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第79号
原告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。
被告满洲里市文化广播电影电视局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄菁华，局长。
被告满洲里市财政局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张燕玲，局长。
原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）诉被告满洲里市文化广播电影电视局、被告满洲里市财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，并于2013年11月28日公开开庭审理了本案，原告浙江建工公司的委托代理人蒋军平，到庭参加诉讼。被告满洲里市文化广播电影电视局、被告满洲里市财政局经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江建工公司诉称，2007年7月13日，原告浙江建工公司与满洲里市文化局签订《建设工程施工合同》，由原告承建满洲里市友谊宫剧场及附属工程，合同暂定价为90000000.00元。合同签订后，原告浙江建工公司依约进场施工。2007年10月工程停工。停工后，双方同意对已完工程进行结算。2010年6月1日，经内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司审核，已完工程造价为14355143.00元，原被告均对此予以盖章确认。虽经多次催要，被告仅支付5100000.00元工程款，尚欠9255143.00元。请求法院判令，被告立即支付工程款9255143.00元，逾期付款利息2173465.00元（暂按银行同期贷款利率计算至2013年8月15日）。2013年8月16日至被告实际付清工程款之日止的利息仍需支付。合计11428608.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告满洲里市文化广播电影电视局未答辩。
被告满洲里市财政局未答辩。
本院经审理查明，2007年7月13日，原告浙江建工公司与满洲里市文化局（现已更名为满洲里市文化广播电影电视局）签订《建设工程施工合同》，由原告浙江建工公司承建满洲里市友谊宫剧场工程及其室外附属工程，合同对承包范围、开竣工日期，合同价款的等进行了约定。合同签订后，原告浙江建工公司进场施工。2007年10月，工程停工。2010年6月1日，受被告满洲里市文化局委托，内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司向满洲里市财政局出具了内兴造审基字（2010）第019号基本建设工程结算审核报告，审核结果为，已完工程造价为14355143.00元，原告浙江建工公司及被告满洲里市文化局均对此予以盖章确认。至2011年4月25日被告满洲里市文化局已支付5100000.00元工程款，尚欠工程款9255143.00元。原告浙江建工公司诉至本院，请求判令，被告满洲里市文化广播电影电视局立即支付工程款及利息。被告满洲里市财政局承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，满洲里市文化局已更名为满洲里市文化广播电影电视局。
原告浙江建工公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一，建筑工程施工合同，证明原、被告之间的合同关系。证据二，基本建设工程结算审核报告、审核定案表，证明原、被告对已完工程的结算已达成一致以及被告欠款的事实；证据三，律师函和邮政特快专递的邮寄单子、签收证明，证明原告于2013年4月2日向被告发函催讨工程款的事实。
因二被告没有出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告浙江建工公司提供的证据予以确认。
本院认为，原告浙江省建工集团有限责任公司与被告满洲里市文化广播电影电视局签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。2010年6月1日内蒙古兴原建设工程项目管理有限公司对涉案工程进行工程造价审定，审定工程总造价为14355143.00元，被告满洲里市文化广播电影电视局应当依据审定价格支付价款，扣除已支付的价款5100000.00元，被告满洲里市文化广播电影电视局还应支付工程款9255143.00元。原告浙江省建工集团有限责任公司提出应以被告满洲里市文化广播电影电视局收到其竣工结算报告及结算资料的时间即2009年11月1日后的第29日即2009年12月1日起，由被告满洲里市文化广播电影电视局支付计息的主张本院不予支持，因2010年6月1日内蒙古兴原建设工程项目管理有限公司对涉案工程作出工程造价审定后，原告浙江省建工集团有限责任公司及被告满洲里市文化广播电影电视局均认可，2010年6月1日应为工程款的结算之日，应从2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告满洲里市财政局不是本案《建设工程施工合同》的相对人，依法不承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市文化广播电影电视局在本判决生效力之日起一个月内给付原告浙江省建工集团有限责任公司尚欠的工程款9255143.00元，利息从2010年6月1日起至欠款全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告浙江省建工集团有限责任公司要求被告满洲里市财政局承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90371.65元，由被告满洲里市文化广播电影电视局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 于怀勇
人民陪审员 郭 志
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 郅晓琳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1968号
原告：郑书琼，女，生于1971年1月18日，住四川省大竹县。
委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：大竹县人民医院。
法定代表人：杨明坤（院长）。
地址：四川省大竹县竹阳镇青年路99号。
特别授权代理人：黄金，男，生于1989年5月23日，住四川省大竹县（医院职工）。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告郑书琼与被告大竹县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑书琼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑书琼自愿撤回起诉，理由正当、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑书琼撤诉。
案件受理费2000元，本院予以免收。
审判员 曾德兴
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2864号
申请执行人张铁城，男，1978年10月15日出生。
被执行人张彦霞，女，1958年9月28日出生。
被执行人马宝鑫，男，1983年4月13日出生。
张铁城与张彦霞、马宝鑫经济适用房转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第14690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张铁城依法向本院申请执行。被执行人张彦霞、马宝鑫在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区丰管路1号院7号楼5层503号房屋过户至张铁城名下。
代理审判员 王淼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 渠凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1836号
罪犯周代华，绰号“周二娃”，男，生于1974年1月10日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）雁江刑初字第288号刑事判决，认定被告人周代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）资刑终字第1号刑事判决，认定被告人周代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止。该犯于2011年3月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个。该犯将于2021年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周代华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分131分，2015年11月24日获监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周代华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分131分，2015年11月24日获监狱表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周代华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平