wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更946号
罪犯杨正文（曾用名：杨峰，自报），男，1990年3月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，被捕前住贵州省松桃苗族自治县迓驾镇龙里村十组，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月9日作出(2012)惠阳法少刑初字第22号刑事判决，以被告人杨正文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）惠阳法民一初字第539号民事判决，判令被告人杨正文与同案被告人连带赔偿原告财产损失13000元。因罪犯杨正文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯杨正文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得13次嘉奖，2015年12月获得表扬。该犯于2015年5月30日履行罚金刑人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年3月在狱内共消费920.03元，狱内月均消费约为46元；截至2016年3月18日止，其狱内经济账户余额为18.18元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨正文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋晓华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人叶淑萍，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋晓华等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋晓华、叶淑萍名下本案抵押物及其他财产已被另案查封，并正在委托拍卖，考虑到本案抵押物及被执行人蒋晓华、叶淑萍其他财产所处漳平极为偏僻位置，一时难于成交，其余未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现本案抵押物变现可参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执518号
申请执行人段兰云，市民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终312号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初886号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵久章，男，1990年1月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，捕前无业，家住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人陈登朝，系江西平常心律师事务所律师。
被告人秦伟，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，捕前无业，家住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人赵久章、秦伟犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人赵久章及其辩护人陈登朝和被告人秦伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日，被告人赵久章伙同周建芳（另案处理）至本市杨家村二区16栋2单元402室，采取由周建芳敲门确认无人在家后负责望风，赵久章用携带的开锁工具打开被害人杨某的家门的手段，入户盗得黑色手提包一个（无法估价），内有杨某身份证1张、人民币硬币40元。
2016年9月18日10时许，被告人赵久章伙同秦伟至本市阳明东路71号金涛国际花园2栋2102室，采取由赵久章开锁、秦伟望风的手段，在被害人胡某家中卧室床头柜的相机包内盗得尼康牌D90照相机机身一部、尼康牌18200型镜头一个，腾龙1024型超广角镜头一个。后两被告人将上述财物卖给一男子，获赃款人民币1600元。经鉴定，上述财物价值共计人民币4730元。
2016年9月18日16时许，民警在本市二七南路知青网吧抓获被告人赵久章、秦伟。2016年9月19日，民警从赵久章处扣押技术开锁工具16把、锡箔纸2套、转杆1根、杨某身份证1张、现金人民币800元，从秦伟处扣押现金人民币800元，后将上述1600元发还给被害人胡某，将身份证发还被害人杨某。
被告人赵久章、秦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的报案笔录及陈述，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，同案犯周建芳的证言，涉案物品价格鉴定结论，被告人赵久章、秦伟抓获经过及身份证明，被告人赵久章、秦伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵久章、秦伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4770元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵久章、秦伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵久章、秦伟归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，予以认可。为此，根据被告人赵久章、秦伟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵久章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1028号
罪犯邓佑军，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市永兴县人民法院于二00九年十月十六日作出(2009）永刑初字第157号刑事判决，认定被告人邓佑军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已执行11000元），追缴违法所得13350元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月26日起至2029年2月25日止。
服刑期间，本院于二0一二年六月二十二日作出(2012）郴刑执字第351号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出(2014）郴刑执字第810号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯邓佑军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓佑军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓佑军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓佑军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓佑军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月26日起至2024年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第411号
原告郑康龙。
被告吴志贤。
原告郑康龙与被告吴志贤民间借贷纠纷一案，原告郑康龙于2013年5月6日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，本院受理后发现被告吴志贤去向不明，遂依法组成合议庭，并于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑康龙到庭参加诉讼，被告吴志贤经公告通知无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑康龙诉称，被告吴志贤于2010年9月8日以发工资为由向原告郑康龙借款5万元，借期三个月。三个月后，经原告催讨，被告一直躲避债务，转移财产，使原告的债权落空。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告吴志贤立即归还原告借款人民币5万元，并从2011年1月1日起按银行规定利率支付利息。
原告郑康龙为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，以证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借到郑康龙人民币伍万元正，借款人吴志贤，2010.9.8，借期年底还清。
被告吴志贤未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告吴志贤未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，2010年9月8日被告吴志贤向原告借款5万元，并出具借条一份，言明于2010年底归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑康龙提供借款给被告吴志贤人民币5万元，借款期限届满，经原告向被告吴志贤催讨，被告吴志贤一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告应从借款届满之日起支付原告的借款利息损失。因此，原告要求被告吴志贤归还借款5万元及承担利息损失的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志贤在本判决生效之日起十日内支付原告郑康龙借款50000元及利息损失，利息损失按借款本金从2011年1月1日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年八月十六日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00306号
上诉人（一审被告）：徐某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）萧民一初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审诉称：张某与徐某于2014年农历正月初二经媒人介绍相识。2014年农历正月初十，张某按徐某的要求给付徐某见面礼14080元、倒酒礼2000元、小孩见面礼2000元、端洗脸水礼1000元。之后，徐某又向张某索要生日礼款10000元及价值4500元的5S苹果手机一部。因给付彩礼问题，张某与徐某的矛盾不断激化，致使婚约关系解除。张某要求徐某返还彩礼款及财物折款32580元。
徐某一审答辩称：徐某不同意返还张某彩礼款。首先，徐某没有收取张某给付的彩礼款。其次，双方解除婚约关系的原因系张某未按农村风俗给付彩礼款引发。最后，即使徐某接受张某的彩礼款，徐某也有不返还彩礼款的理由。
一审法院查明：张某与徐某经人介绍订立婚约，在婚约关系存续期间，徐某收取张某见面礼款14080元、生日礼款10000元。双方因彩礼问题产生矛盾，造成张某与徐某婚约关系解除。在本案一审审理期间，张某将其诉讼请求变更为要求徐某返还彩礼款等24080元。
一审法院认为：在张某与徐某婚约关系存续期间，徐某收取张某彩礼款24080元，事实清楚，证据确实充分。在张某与徐某解除婚约关系后，徐某收取张某的彩礼款24080元应予返还。张某要求徐某返还彩礼款24080元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：徐某于判决生效后五日内返还张某彩礼款24080元。案件受理费615元，减半收取为307.5元，由张某承担107.5元，徐某承担200元。
徐某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决徐某返还张某彩礼款24080元错误。首先，一审法院在判决彩礼返还时未考虑张某有哄骗徐某与其发生性关系的事实。其次，张某给付徐某彩礼款24080元属给付彩礼款数额相对较少，按照法律规定及宿州市中级人民法院的判例，应判决不予返还。最后，张某给付徐某彩礼款系其自愿给付，并非徐某向张某索要。张某有固定的收入来源，不属因给付彩礼款造成生活困难的情形，徐某不应返还张某彩礼款。请求撤销一审法院判决，改判驳回张某的诉讼请求。
张某答辩称：徐某向张某索要彩礼款的事实存在，张某是基于与徐某缔结婚约关系才向徐某支付的彩礼款，现双方婚约关系未成立，张某要求徐某返还彩礼款合法有据。徐某上诉称张某给付的24080元彩礼款较少，张某是自愿给付，且张某有固定收入，不属于给付彩礼而造成生活困难的情形，不应予以返还彩礼款的主张，无事实和法律依据，应不予支持。至于张某与徐某之间是否发生性关系与本案的彩礼款返还无关。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审相同，双方当事人质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：徐某是否应当返还张某彩礼款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，张某与徐某经他人介绍订立婚约，徐某收取张某给付的彩礼款24080元事实清楚，有证人张从新、王四报的证言，汇款凭证等证据予以证明。张某与徐某未举行结婚仪式，也未同居生活，现婚约关系已解除，张某要求徐某返还彩礼款应予支持，徐某应将收取的彩礼款返还张某。虽然张某自认与徐某之间曾发生过性行为，但双方发生性行为不属于徐某拒绝返还张某彩礼款的法定事由。徐某上诉认为张某给付的彩礼款数额较小，且张某系自愿给付，张某不符合因给付彩礼款而造成家庭困难的情形，不应返还彩礼款的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1699号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。
法定代表人王青翠，总经理。
被告张丰江，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张丰江物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丰江的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第899号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：李志超，男，1985年3月11日出生，汉族。家庭住址：山东省莱阳市团旺镇北团旺村。
被执行人：宫学武，男，1962年11月7日出生，汉族。家庭住址：山东省莱阳市团旺镇大李格庄村。
被执行人：丁焕全，男，1965年3月6日出生，汉族。家庭住址：山东省莱阳市团旺镇西团旺后村.
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第199号民事判决书已发生法律效力，于2013年11月3日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第899号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月七日
书记员 栾向东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第213号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年8月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活。被告于2007年不辞而别，回老家云南，至今未回。我曾两次到云南寻找，被告均不与我和好。无奈之下，我于2009年12月份向泗水县人民法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，至今没有和好。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2006年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后无子女；结婚时被告未带嫁妆。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告张某乙自2007年10月份离家出走后，至今未归。原告曾于2009年12月份起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提供的泗水县人民法院（2009）泗民初字第1494号民事判决书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚前感情基础一般，婚后双方因家庭琐事时常发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2009年12月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未和好，且原、被告双方自2007年10月份因感情不和分居至今。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 席福丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5102号
原告：刘秀艳，女，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，汉族，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告刘秀艳与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀艳及其委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我劳务费1840元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费1840元。
吴福春承认刘秀艳在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了包括原告在内的、以刘泮尧（另案告诉）为首的11人干活，约定按10元/小时，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠她的劳务费数额，并称该记工单中她四、五月份的工是以刘文的名字记的，总工时少记录了两天半。经质证，被告吴福春对上述证据真实性无异议，认可四、五月份原告的工是以刘文的名字记的，但不认可少给原告记录了两天半。原告提交了她从王泮尧处抄录的工时，被告吴福春认为应以记工单内容为准。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信。原告主张记工单上少给她记录了两天半，被告吴福春不认可，原告提供的从王泮尧处抄录的工时数不足以证实其主张，本院按其提供的记工单上的工时予以认定。经计算，原告的劳务费应为1640元[10元/小时×（184小时-20小时）]。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告刘秀艳劳务费1640元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙龙飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2028号
原告：沈建忠。
被告：方晶宇。
被告：朱如锋。
本院在审理原告沈建忠诉被告方晶宇、朱如锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤回起诉。
本案受理费650元减半收取325元，由原告沈建忠负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 立
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第57号
原告王健，住齐齐哈尔市。
被告刘岩，住黑龙江省泰来县，户籍在齐齐哈尔市。
委托代理人于桂香（刘岩母亲）。
被告侯庆海，系齐齐哈尔市社会科学界联合会编辑，住齐齐哈尔市。
委托代理人唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告王健与被告刘岩、侯庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健，被告刘岩委托代理人于桂香，被告侯庆海及其委托代理人唐世齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘岩、侯庆海于2011年7月2日向原告借款50，000.00元，经原告多次催要，至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘岩、侯庆海均辩称：1、本案已过诉讼时效。2、原告所诉与事实不符。事实是，答辩人系通过案外人孙海燕（因诈骗已被判刑）与原告认识的。孙海燕向原告借款不能清偿，原告即带人将作为孙海燕朋友的答辩人挟持，并以胁迫手段让答辩人在根本不存在的50，000.00元欠条上签字。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、被告刘岩、侯庆海于2011年7月2日出具的内容为“今在王健处借款人民币伍万元整（50000.00），于2011年7月30日还清”的欠条1份，证实被告刘岩、侯庆海借款的事实、时间、数额及期限。2、证人李某某出庭，证实陪同原告到被告刘岩单位和侯庆海家索要欠款的事实。
被告刘岩、侯庆海对欠条真实性无异议，辩解欠条内容与事实不符，也从未见过证人。
被告刘岩、侯庆海均未提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。对被告刘岩、侯庆海提出的质证意见，因无证据，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告刘岩、侯庆海于2011年7月2日向原告借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，内容为“今在王健处借款人民币伍万元整（50000.00），于2011年7月30日还清”。之后，被告刘岩即长期休病假并搬至黑龙江省泰来县江桥镇居住至今。该笔借款也至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告刘岩、侯庆海拖欠借款50，000.00元未偿还的事实。被告刘岩、侯庆海对该笔借款具有共同的偿还义务，并应互负连带责任。被告刘岩委托代理人自认刘岩长期病休并搬离原来居住地点的事实，与原告提供的证人证实被告侯庆海详细住址的证言相佐证，能够证实原告向被告刘岩、侯庆海索要借款未果的事实。故对被告刘岩、侯庆海提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，因无证据，不予支持。因被告刘岩、侯庆海对其出具的欠条真实性无异议，该欠条详细注明系从原告处借款，而非其他原因产生的债务，且二被告不能提供有效证据证实系被胁迫出具欠条。故对被告刘岩、侯庆海提出的系因孙海燕向原告借款未偿还而导致二被告被胁迫出具欠条的抗辩意见，既不符合常理，也没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘岩、侯庆海于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王健借款50，000.00元，并互负连带责任。
如被告刘岩、侯庆海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘岩、侯庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 李慧影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王 旭
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第15-3号
申请执行人王云科，男。
被执行人向廷南，男。
本院在执行申请执行人王云科与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年2月6日达成执行和解协议，被执行人向廷南自愿用退休金收入提供担保，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）保民初字第605号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年二月六日
书记员 向 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更449号
罪犯谭庆龙，男，汉族，1991年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月18日作出（2013）里刑初字第228号刑事判决，认定被告人谭庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谭庆龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭庆龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭庆龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分293分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭庆龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07195号
罪犯汪某某，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年8月5日以（2011）寿刑初字第00109号刑事判决，认定罪犯汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月入监至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯汪某某获得二个行政奖励，依法可减去有期徒刑八个月。鉴于其刑期止日为2014年4月28日，至本裁定裁定之日不足八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更104号
罪犯胡某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00038号刑事判决，认定被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿12186.51元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完�生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 谢 静
审判员 童 威
二〇一六年六月十六日
书记员 万 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终88号
上诉人（原审被告）尹军林。
上诉人（原审被告）尹雄军。
上诉人（原审被告）尹丽红。
以上三上诉人的委托代理人刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）刘又元。
被上诉人（原审原告）张淑梅。
被上诉人（原审原告）张小凤。
被上诉人（原审原告）张玉容。
以上四被上诉人的委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人尹军林、尹雄军、尹丽红因与被上诉人刘又元、张淑梅、张小凤、张玉容确认合同无效纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十二月十八日作出的（2015）洞民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，尹雄军系张某某儿子，尹军林系张某某女儿，尹丽红系尹雄军、尹军林姑妈。2011年2月8日至2012年3月8日期间，尹雄军、尹军林母亲张某某分别向四原告借款共计169000元。借款到期后，四原告多次向张某某催收均未果。张某某于2014年去世后，四原告与其他债权人前往丧葬现场找尹雄军、尹军林讨要债务亦无果。为此，四原告于2014年12月25日向洞口县人民法院提起诉讼，要求尹雄军、尹军林偿还本金及利息。
在诉讼过程中，法院查明尹雄军、尹军林与尹丽红已于2014年9月20日签订房屋买卖合同，将张某某过世时遗留的房屋以320800元的价格出卖给尹丽红，并于2015年2月6日将该房屋过户至尹丽红名下。四原告遂于2015年6月29日再次起诉，以三被告所签订房屋买卖合同系恶意串通、损害了其合法权益为由要求确认该合同无效。
另查明，湖南鹏盛资产评估事务所于2015年11月23日作出的资产评估报告书认定，以2015年11月4日作为评估基准日，房屋在评估基准日的市场价格为520771元，评估单价为1610元／平方米。
原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案中，三被告之间所买卖房屋经评估价格为520771元，虽然评估基准日与三被告签订房屋买卖合同的时间相距近一年，但评估价格仍与三被告签订房屋买卖合同所约定的买卖价格320800元差距甚大，且三被告在签订合同时已明知涉案房屋存在争议，又未能提供充分证据证实尹雄军、尹军林之母张某某与尹丽红、郭某甲、郭某乙债权债务关系客观存在，亦未能提供充分证据证实尹丽红购买房屋用于抵偿张某某所欠自己债务后，将剩余购买款偿还张某某所欠郭某甲、郭某乙的债务，再综合尹丽红系尹雄军、尹军林亲姑姑，郭某甲系尹雄军、尹军林亲姑父，可以认定三被告之间所签订的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定的合同无效情形，故对四原告要求确认尹雄军、尹军林与尹丽红于2014年9月20日所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，依法予以支持。三被告虽主张尹雄军、尹军林系按照张某某生前的承诺将房屋折价卖给尹丽红以抵偿所欠债务，且尹丽红购买房屋用于抵偿张某某所欠自己债务后，将剩余购买款已用于偿还张某某所欠郭某甲、郭某乙的债务，故尹雄军、尹军林并未继承其母亲任何遗产，亦没有义务偿还原告所主张的债务，但却未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对三被告的上述抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认尹雄军、尹军林与尹丽红于2014年9月20日所签订的房屋买卖合同书无效。诉讼费100元，由尹雄军、尹军林、尹丽红承担。
尹雄军、尹军林与尹丽红上诉称，尹雄军、尹军林与尹丽红并未实施恶意串通损害他人权益的行为，其签订的房屋买卖协议合法有效，原审适用法律错误，将尹丽红列为被告程序违法。请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
刘又元、张淑梅、张小凤、张玉容答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘又元等四被上诉人作为出借人，因借款人张某某于2014年9月15日去世，为催还借款而通过诉讼要求张某某的继承人尹雄军、尹军林偿还借款本息。尹雄军、尹军林与尹丽红于2014年9月20日签订房屋买卖协议，将张某某过世时遗留的房屋以320800元的价格出卖给尹丽红，并于2015年2月6日办理过户手续，从该房屋买卖协议签订的时间与背景、签订的主体及债务履行情况来看，原审认定尹雄军、尹军林与尹丽红于2014年9月20日所签订的房屋买卖协议存在恶意串通的主观恶意符合情理。湖南鹏盛资产评估事务所认定该房屋在评估基准日的市场价格为520771元，虽评估基准日2015年11月4日与三上诉人签订房屋买卖协议的时间相距一年之久，但该转让价格明显低于湖南鹏盛资产评估事务所评估认定的市场价格，且三上诉人在签订协议时已明知涉案房屋存在争议，又未能提供充分证据证实张某某其他债权债务关系及清偿的事实，原审认定该房屋买卖协议因恶意串通损害第三人权益而无效并无不当。综上，尹雄军、尹军林与尹丽红的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由尹雄军、尹军林与尹丽红共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初922号
原告李淑清，女，1958年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张花菊，女，1968年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告李淑清与被告张花菊民间借贷纠纷一案中，原告李淑清以被告张花菊涉嫌犯罪，现已被羁押为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑清提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李淑清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李淑清负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年七月十二日
书记员 白 晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终第34号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
辩护人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的上诉人孙某某破坏生产经营一案，于2015年12月9日作出（2015）肇法刑初字第222号刑事判决书。判决：孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。宣判后，孙某某不服，以自己的行为不构成破坏生产经营罪向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院审理认为，原审法院认定上诉人孙某某犯破坏生产经营罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第222号刑事判决。
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2324号
原告汪某。
被告陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告汪某负担。
审判员 王滢
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初884号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯兆勋，男，1954年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年6月26日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2017年10月10日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人冯兆勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人冯兆勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月份，被告人冯兆勋贪图便宜，以明显低于市场的价格，从一不明身份男子处以人民币2800元的价格购买王传良被盗的“鲁霸”牌金色全封闭电动三轮车一辆自用。同年5月份，冯兆勋又以人民币2000元的价格从该男子处购买沈秀菊被盗的“嘉凯利”牌全封闭三轮电动车一辆转售他人。案发后，两车追回，退还失主。经商丘市梁园区价格认证中心价格认证：“鲁霸”牌全封闭电动三轮车现行价值人民币3660元，“嘉凯利”牌全封闭三轮电动车现行价值人民币4160元，总价值人民币7920元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人冯兆勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人冯兆勋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月份，被告人冯兆勋贪图便宜，以明显低于市场的价格，从一不明身份男子处以人民币2800元的价格购买王传良被盗的“鲁霸”牌金色全封闭电动三轮车一辆自用。同年5月份，冯兆勋又以人民币2000元的价格从该男子处购买沈秀菊被盗的“嘉凯利”牌全封闭三轮电动车一辆转售他人。案发后，两车追回，退还失主。经商丘市梁园区价格认证中心价格认证：“鲁霸”牌全封闭电动三轮车现行价值人民币3660元，“嘉凯利”牌全封闭三轮电动车现行价值人民币4160元，总价值人民币7920元。
上述事实，被告人冯兆勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯兆勋的供述、被害人王传良等人的陈述、证人魏允亮等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯兆勋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯兆勋庭审中认罪态度好，赃车已经追回退还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人冯兆勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1551号
原告：刘鸿伟，男，1987年5月13日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师(实习)。
被告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾宏羚。
原告刘鸿伟与被告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告刘鸿伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘鸿伟申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿伟撤诉。
本案案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告刘鸿伟负担。
审判员 崔艺萍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第258号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人贾乐民。
委托代理人贾炳伟，往址同上。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年10月10日以被执行人贾乐民从事的玻璃钢瓦加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第103号行政处罚决定书，给予被执行人贾乐民“责令玻璃钢瓦加工项目停止生产、罚款30000元”的行政处罚。2014年11月10日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人贾乐民邮寄送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：玻璃钢瓦加工项目停止生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第103号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第103号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人贾乐民在收到本裁定书后三日内停止玻璃钢瓦加工项目生产，交纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵清香
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1296号
原告漳州市双通制冷设备有限公司。
法定代表人江金曾声，总经理。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
被告龙岩市春风新城电器有限公司。
法定代表人祁春芳，总经理。
本院在审理原告漳州市双通制冷设备有限公司与被告龙岩市春风新城电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市双通制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1118号
申请人：程燕，女，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：胡金泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：林美娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行程燕与胡金泉、林美娥民间借贷纠纷一案中，程燕2017年5月18日向法院申请强制执行，要求胡金泉、林美娥付执行款420070.00元，现胡金泉、林美娥经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴道海
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初296号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人胡胜先，女，1978年6月29日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址河北省保定市清苑区。2016年8月18日经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其刑事拘留并上网追逃。2016年8月26�被河北省北戴河公安分局海宁路派出所抓获，2016年8月29日移送保定市公安局北市区（现莲池区）分局执行拘留，当日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人胡胜先犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人胡胜先到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2014年1月19日，被告人胡胜先在中国农业银行股份有限公司保定建华支行办理了一张卡号为62×××57的信用卡。2014年3月10日拿到卡后，被告人胡胜先进行了个人取现、消费，截止到2016年5月24日透支本金共计人民币18384.65元。后经银行多次催收，超过三个月未还。被告人胡胜先已�还银行本金及利息，取得了被害单位的谅解。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，据以证明被告人胡胜先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡胜先拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡胜先对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。称自己已将透支款还清，并得到了被害单位谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月19日，被告人胡胜先在中国农业银行股份有限公司保定建华支行申办了一张卡号为62×××57的信用卡，信用额度为人民币20000元。2014年3月10日拿到该卡后，被告人胡胜先多次进行透支消费。截止到2015年8月25日透支本金共计人民币18384.65元。自2015年11月25日起发卡银行多次以上门、信函等方式�行催收，被告人胡胜先超过三个月仍未偿还。公安机关刑事立案后，胡胜先于2016年8月29日向发卡银行偿还本金、利息及其他费用等共计人民币23200元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡胜先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言，发卡银行报案材料、催收欠款记录，银行工作人员上门催收影像，信函催收复印件，信用卡帐户信息明细、历史交易明细，发卡银行出具的谅解书和还款证明，公安机关出具的办案经过和到案经过说明，被告人胡胜先的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜先以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡胜先到案后如实供述自己�罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡胜先对透支款息已全部退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡胜先犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2104号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人罗思，男，1988年7月7日生，汉族，住连城县，系原告中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
被告罗金兴，男，1979年9月18日生，汉族，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗金兴信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由代理审判员林子龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗思到庭参加诉讼，被告罗金兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2010年2月7日，被告罗金兴在详细阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）》全部内容的基础上，向原告申请办理信用卡。原告经审查后，向被告核发了信用卡，卡号为：62×××25，授信额度为人民币20000元，账单日为27日。截至2015年8月26日，被告罗金兴仍欠原告信用卡透支本金7260.66元、利息2541.90元、滞纳金882.94元。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）》的约定，被告罗金兴未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告罗金兴超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。利息按日利率万分之五计收。被告罗金兴未按期偿还欠款，甲方有权止付被告罗金兴贷记卡，有权止付被告罗金兴在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣款或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告罗金兴承担。为维护债权人合法权益，请求人民法院依法判令：被告罗金兴偿还原告信用卡透支本金7260.66元及截至2015年8月26日的利息2541.90元、滞纳金882.94元，并支付自2015年8月26日起至款还清之日止的利息、滞纳金、超限费（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）》规定的利息计算方法计付）。
被告罗金兴未作答辩。
经审理查明，2010年2月7日，被告罗金兴向原告中国农业银行股份有限公司连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡用于个人消费。经原告审核，原告依约向被告发放了信用卡，卡号62×××25，授信额度20000元。原、被告双方于《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）》中约定，乙方（被告罗金兴）未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。利息按日利率万分之五计收。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣款或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。借款期满后，经原告多次催收，至2015年8月26日止，被告罗金兴尚欠原告借款本金7260.66元、利息2541.90元、滞纳金882.94元。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询表、催收情况表以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗金兴向原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款20000元事实清楚，证据充分，应当按约偿还借款。至2015年8月26日止，被告尚欠原告借款本金7260.66元、利息2541.90元、滞纳金882.94元，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗金兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金7260.66元、利息2541.90元、滞纳金882.94元，并支付自2015年8月26日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓交），减半收取25元，由被告罗金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第301号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日21时50分许，被告人赵某某驾驶豫AB09**号桑塔纳轿车沿巩义市七大路由南往北行驶至杨里大队路段时与行人被害人李某某相撞，致李某某受伤，李某某经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，赵某某承担此事故的全部责任。经巩义市公安局法医鉴定，李某某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人李某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人张某某、赵某、赵某某的证言，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，人民调解协议、赔偿凭证、谅解书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵会晓
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第262号
原告高连元。
委托代理人贾燕。
委托代理人蓝芝寿，清苑县方宏法律服务所法律法律工作者。
被告孟利军。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保公司）。地址：保定市北市区七一路。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原高连元与被告孟利军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告孟利军.人保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利军诉称，2015年10月30日10时许，被告孟利军冀F×××××号轿车沿振兴路由北向南行驶至国土资源局对面转弯掉头时，与由南向北原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孟利军负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25122.84元未得到赔偿，因被告孟利军驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失25122.84元，诉讼费由被告负担。
被告孟利军辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿，不足部分由我负担。我为原告垫付医疗费1500元，要求保险公司赔偿原告时应将我的垫付款返还给我。
被告人保公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月30日10时许，原告和被告孟利军发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队作出第06094号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟利军负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告腰椎横突骨折等多处受伤。原告伤后在清苑区人民医院住院治疗30天，主张医疗费7796.64元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据，诊断证明中有出院后继续卧床休息4周的医嘱，被告对原告主张的住院天数及医疗费票据的真实均认可。庭审中原告主张住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天），被告对原告主张的伙食补助费.营养费均不认可。庭审中原告提出，事发前原告在高碑店市铁岩钢板桩有限公司上班，每天平均工资112.7元，主张住院30天及出院后28天共58天的误工费6536.6元（112.7元／天×58天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明，被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出原告伤后由其儿子高蟒护理，高蟒事发前在保定盛嘉商贸有限公司上班，每天平均工资91.2元，主张原告住院及出院后共58天的护理费5289.6元（92元／天×58天），原告提供了护理人高蟒的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明及户籍身份证明，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费1600元，原告提供了相关交通费票，被告认可300元交通费。庭审中，被告孟利军提出事发后给原告垫付医疗费1500元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款返还给被告孟利军，原告认可被告孟利军垫付款1500。另查明，被告孟利军驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和20万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告孟利军发生的被告孟利军负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张伤后住院30天，被告认可，本院对原告的住院天数予以确认。原告主张医疗费7796.64元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费3000元（100元／天×30天），符合有关规定，本院予以支持。原告受伤住院30天，给予原告每天30元共900元（30元／天×30天）的营养费，符合实际，本院予以支持。原告主张误工费6536.64元（112.7元／天×58天）、护理费5289.6元（91.2元／天×58天），有原告及护理人工作单位出具的工资证明、误工停薪证明及医嘱证明为凭，符合实际，证据充分，本院予以支。原告主张交通费1600元，符合实际需要，有相关交通费票据为证，本院予以支持。以上原告各项损失共计25122.84元，证据充分，本院予以支持。被告孟利军驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和20万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在20万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告孟利军予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失23426.2元（医疗费10000元＋误工费6536.6＋护理费5289.6＋交通费1600元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失1696.64元（25122.84元-23426.2元），原告的损失已由被告人保公司赔偿，被告孟利军在本案中不承担赔偿责任。被告孟利军提出为原告垫付医疗费1500元，原告认可，本院予以认定。被告孟利军要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款直接返还给被告孟利军的主张，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商业险赔偿原告损失时应将被告孟利军的1500元的垫付款直接返还给被告孟利军，即被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失196.64元（1696.64元－1500元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失23426.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失196.64元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部经本院返还被告孟利军为原告垫付款1500元。
四、被告孟利军在本案中不承担赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半交纳214元，由被告孟利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第226号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人泉州正宏鞋材有限公司。
法定代表人陈文强。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人泉州正宏鞋材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月31现场检查时，被执行人泉州正宏鞋材有限公司正在生产，但建设的鞋材生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第134号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月28日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年月日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人泉州正宏鞋材有限公司不自行履行行政处罚决定的停止生产义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第134号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1757号
原告贵州康筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭中路阳光领地，组织机构代码70959862-8。
法定代表人赵向阳，系该公司董事长。
委托代理人彭云发，男，1988年11月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住......，系该公司员工。
委托代理人周洪飞，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省黄平县人，住......，系该公司员工。
被告翟建新，男，1969年3月19日生，住......，身份证号......。
第三人贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路，组织机构代码74114225-X。
法定代表人ＸＸ园，系该公司董事长。
委托代理人孙卫普，男，1990年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......，系该公司员工。
原告贵州康筑房地产开发有限责任公司（以下简称康筑公司）诉被告翟建新、第三人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告康筑公司委托代理人彭云发、周洪飞到庭参加了诉讼，被告翟建新、第三人清镇农商行经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告康筑公司诉称：2008年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于清镇市云岭西路天水公寓楼盘1幢2单元3层2号房屋，总房价117,973元，首付款23,973元，余款94,000元由被告向本案第三人申请按揭贷款的方式支付。2009年10月27日，被告与第三人签订了《抵押借款合同》，原告承诺对该笔贷款承担担保责任。按揭贷款发放后，被告未按约归还银行贷款，第三人要求原告承担担保责任，并从原告的保证金账户扣划了被告所欠的逾期按揭贷款22,264.89元，后原告多次催要被告还款未果，故诉请：被告赔偿原告代偿的银行贷款22,264.89元及利息（按照中国银行同期贷款基准利率的标准，从实际代偿之日的次日即2014年12月31日起计算至代偿款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告翟建新经本院公告送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人清镇农商行经本院合法送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告康筑公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，欲证明被告以按揭贷款的方式向原告购买房屋；2、商品房预售合同备案登记表，欲证明原、被告对商品房进行了备案登记；3、抵押借款合同，欲证明被告与第三人签订了抵押借款合同，且原告作为担保人承担连带责任保证；4、按揭贷款代偿协议书、储蓄卡业务凭证、付款支票存根，欲证明原告代被告向第三人支付按揭贷款22,264.89元。被告翟建新经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其诉讼抗辩权利。第三人清镇农商行庭后质证称对上述证据无异议。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
被告翟建新未提交证据。
根据原告、第三人陈述及上述已确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月1日，康筑公司（出卖人）与翟建新（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定翟建新向康筑公司购买云岭西路天水公寓楼盘1幢2单元3层2号房屋，总房价117,973元，首付款23,973元，余款94,000元由被告向本案第三人申请按揭贷款的方式支付。同日，双方在清镇市住房和城乡规划建设局对上述房屋进行了预售合同备案登记。
2009年2月19日，翟建新（借款人）与清镇市农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）、康筑公司（保证人）签订《住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人商业用房贷款94,000元，用于购买上述房屋；贷款利率执行中国人民银行规定利率基础上的0.9倍，确定为月利率4.455‰，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇中国人民银行调整法定利率，利率的适用执行“一年一定”；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息作为对逾期贷款计收利息，如遇法定利率调整，则在调整后的贷款利率上计收50%，直至借款人清偿本息为止；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金等费用；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。
后因翟建新未按约偿还贷款本息，清镇市农村信用合作联社与康筑公司签订《按揭贷款代偿协议书》，约定由康筑公司代偿业主翟建新欠款本息22,264.89元。2014年12月30日，清镇市农村信用合作联社营业部通过康筑公司账户扣除该笔欠款本息。
另查明，清镇市农村信用合作联社因改制名称变更为清镇农商行。
诉讼中，因康筑公司申请保全，本院依法查封了被告翟建新位于清镇市云岭西路天水公寓楼盘1幢2单元3层2号房屋（预告登记号Y0800044）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案翟建新与清镇农商行及康筑公司签订《住房（商业用房）抵押借款合同》后，未按约偿还贷款本息，2014年12月30日清镇农商行从康筑公司账户划转该笔欠款，康筑公司在其已承担保证责任后，有权向实际借款人翟建新追偿，故本院对康筑公司要求翟建新偿还欠款22,264.89元的诉请予以支持。关于康筑公司诉请的利息损失，考虑到康筑公司代偿欠款后，翟建新至今未履行偿还义务，故本院对康筑公司要求按中国人民银行同期贷款利率的标准，从实际代偿之日的次日即2014年12月31日起计算至欠款还清之日止的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告翟建新于本判决生效之日起10日内向原告贵州康筑房地产开发有限责任公司偿还欠款22,264.89元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年12月31日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费357元，诉讼保全费243元，由被告翟建新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玉娥
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1757号
原告：张香粉，女，汉族，1957年11月20日出生。
委托代理人：王守印，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：张亮远，男，汉族，1990年2月5日出生。
被告：王亚平，女，汉族，1988年9月1日出生。
原告张香粉与被告张亮远、被告王亚平机动车交通事故责任纠纷一案，原告张香粉于2015年9月18日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张香粉的委托代理人王守印到庭参加诉讼，被告张亮远、被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香粉诉称：2015年9月3日11时许，被告张亮远驾驶被告王亚平所有的豫JQK6**“起亚”牌小型轿车，沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡西侯村路段时，与同向行驶原告张香粉驾驶的“小飞鸽”牌电动三轮车相撞，致原告张香粉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告张亮远负事故的主要责任，原告张香粉负事故的次要责任。原告张香粉受伤后，在清丰县人民医院进行了住院治疗，共住院27天，共支出医疗费30050元。被告张亮远驾驶、被告王亚平所有的豫JQK6**“起亚”牌小型轿车并未投保交强险及其他保险。故请求被告张亮远、被告王亚平共同赔偿原告张香粉医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计28000元。原告要求保留起诉被告进行赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的诉权。
被告张亮远、被告王亚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月3日11时许，被告张亮远驾驶被告王亚平所有的豫JQK6**“起亚”牌小型轿车，沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡西侯村路段时，与同向行驶原告张香粉驾驶的“小飞鸽”牌电动三轮车相撞，致原告张香粉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出清公交认字（2015）第0900311001号道路交通事故认定书，认定被告张亮远负事故的主要责任，原告张香粉负事故的次要责任。原告张香粉受伤后，在清丰县人民医院进行了住院治疗，共住院27天，支出医疗费30050元。
豫JQK6**“起亚”牌小型轿车为被告王亚平所有，据道路交通事故认定书记载张亮远与王亚平系夫妻关系，豫JQK6**“起亚”牌小型轿车并未投保交强险。事故发生时，被告张亮远所持的驾驶证及肇事车辆豫JQK6**“起亚”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、肇事车辆行驶证、被告张亮远的驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告张亮远负事故的主要责任，原告张香粉负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告张香粉造成的损失，被告张亮远、王亚平作为肇事司机及车主，且二人系夫妻关系，应共同承担相应的赔偿责任。被告张亮远驾驶的被告王亚平所有的肇事车未投保交强险及其他保险，在原告要求按照交强险处理的诉请下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故二被告应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担70%的连带赔偿责任。
原告张香粉请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告张香粉请求的医疗费30050元（不包括二被告垫付的费用）。原告提供了相应的医疗票据予以证明，本院亦予以支持。
2、关于原告张香粉请求的伙食补助费810元，原告是按照住院27天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告张香粉请求的营养费540元，原告是按照住院27天，每天20元的标准计算的。本院认为，原告的病历及出院证明等，均未显示原告需加强营养。故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告张香粉在医疗费用部分的损失计30860元，该部分损失先由被告张亮远、王亚平在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，超出部分，由被告张亮远、王亚平按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，为14602元（20860元X70%）。
被告张亮远、王亚平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。因被告张亮远、王亚平未到庭参加诉讼，亦未答辩，故二被告若有证据证明自己存在垫付款项事宜，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮远赔偿原告张香粉各项损失共计24602元。
二、被告王亚平对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张香粉的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张香粉负担68元，被告张亮远、王亚平负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1757号
原告郑建中，男，汉族，住保定市清苑苑区。
被告于伟利，男，1983年11月3日出生，保定市高阳县。
原告郑建中与被告于伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建中到庭参加诉讼，被告于伟利经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告向原告借款50000元，被告给原告打一借条。2015年10月30日，被告给原告立了还款计划，承诺2015年11月9日还清，但到期被告未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告于伟利未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称，2014年3月30日，被告向原告借款50000元，被告给原告打一借条。2015年10月30日，被告给原告立了还款计划，承诺2015年11月9日还清，但到期被告未还款。要求被告偿还借款50000元。原告提供证据有：1、被告所写借条：“借条今借郑建中现金五万元（50000），地点：清苑借款于伟利30／3”；2、2015年10月30日，被告给原告所写还款计划：“因我借郑建中人民币50000元，原计划3个月还清未还，2015年11月9日还清，如还不清，同意到清苑区人民法院起诉”。因被告于伟利下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。
本院认为，对于原告所诉被告于2014年3月30日向原告借款50000元，被告给原告打一借条，因未按期偿还，又于2015年10月30日给原告立了还款计划，承诺2015年11月9日还清的事实，原告提供被告所打借条与还款计划，本院予以认定。此借款已超过了双方约定的使用期限，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应予偿还所欠原告借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟利偿还原告郑建中借款50000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 许继革
二〇一七年二月十日
书记员 王 娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执357号
申请执行人史某莲，女，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。
被执行人海南六九建设工程劳务有限公司。
法定代表人彭某鑫，该公司董事长。
关于申请执行人史某莲与被执行人海南六九建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民二终字第70号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史某莲向本院申请执行，本院已于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南六九建设工程劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民二终字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月二十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙峻。
被执行人刘海龙。
被执行人李清台。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人刘海龙、李清台合同纠纷一案，无棣县人民法院于5015年5月28日作出（2014）棣民初字第499号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应赔偿申请执行人各项损失100000.00元及利息，因被执行人未自动履行，权利人中国农业银行股份有限公司无棣县支行于5015年9月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人网络查询，在中国工商银行无棣县支行、中国农业银行无棣县支行等多处银行无存款，被执行人名下无土地、车辆登记信息。房产一处虽有登记信息，但不能及时变现，申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 蔡长松
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终855号
上诉人（原审被告）：荆州市祥鼎工贸有限公司，住所地荆州市荆州开发区新东方大道以西、美的以南、宿变以北。
法定代表人：赵忠祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛保如，男，1965年9月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人荆州市祥鼎工贸有限公司因与被上诉人盛保如租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，荆州市祥鼎工贸有限公司以公司已经与被上诉人盛保如达成了和解协议并已经履行为由，于2017年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，荆州市祥鼎工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许荆州市祥鼎工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人荆州市祥鼎工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 芬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初551号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩某，原系台州炬晶实业有限公司员工。2015年3月5日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月4日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕，同月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、代理检察员卢晓、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，叶某将台州市开发区滨海工业园区海丰路1128号厂房租赁给台州炬晶实业有限公司。同年3月4日，叶某至台州炬晶实业有限公司讨要租金时被该公司保安阻拦，叶某遂驾驶浙J×××××宝马轿车撞开公司大门并撞破办公楼玻璃门。此时，被告人韩某和罗小鸣、潘发（另案处理）赶至现场将叶某从车内拉出，并将叶某往厂外推，在推搡过程中，韩某用脚踢踹叶某的背部及左侧身体，造成叶某左侧第7-9肋骨骨折、胸腔积液。经鉴定，叶某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，民警赶至现场将被告人韩某传唤到案。
本案在审理过程中，被告人韩某所在单位台州炬晶实业有限公司代其预交赔偿款10万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、CT检查单、住院病历、目击证人刘某、管某的证言、罗小鸣的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、收款凭证、情况说明、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某遇琐事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为己构成故意伤害罪。被告人韩某致人轻伤，量刑在三年以下。被告人韩某认罪态度好，其单位有预交赔偿款的情节，酌情予以从轻处罚。被告人韩某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人韩某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 朱 洁
人民陪审员 孙良明
二〇一六年六月七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2481号
原告：吴小珠。
原告：吴祝娟。
原告：叶君。
以上三原告共同委托代理人：叶倩。
原告：叶倩。
被告：叶元福。
原告吴小珠、吴祝娟、叶倩、叶君为与被告叶元福民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶倩同时作为原告吴小珠、吴祝娟、叶君的委托代理人、原告叶君到庭参加诉讼，被告叶元福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
四原告起诉称：被告于2012年11月10日以资金周转为由，向四原告的被继承人叶文品借款现金人民币25万元，并立下借条一张。借条记载内容为：今向叶文品借得人民币25万元，定于2013年11月10日前归还。时间为一年，利息三个月一付。借款人叶元福，2012年11月10日。借款期限届满后，经多次催讨，被告至今仍未偿还。四原告的被继承人叶文品于2015年8月4日在金华市中医院因病医治无效死亡，由四原告依法向被告主张权利。原告现请求：1.判令被告立即向原告返还借款人民币25万元及利息（自2012年11月11日起，以年利率6%计至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向叶文品借款的事实；3.村委会证明、火化证明、死亡证明各1份，证明原债权人叶文品已去世的事实。
被告叶元福未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年11月10日被告叶元福向叶文品借款25万元，并出具借条一份，载明“今向叶文品借得人民币贰拾伍万元正，定于2013年11月10日前归还。时间为壹年，利息三个月一付。”事后，被告未支付利息。借款到期后也未还款。
2015年8月4日叶文品因病去世。原告吴小珠系叶文品之母，叶文品之父已去世多年。吴祝娟系叶文品之妻，叶倩、叶君系叶文品与吴祝娟的子女。叶文品未留有遗嘱。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告叶元福借款后未按约还款，其行为构成违约。原告吴祝娟系债权人叶文品之妻，该债权系夫妻共同财产，债权额的一半为吴祝娟的合法财产，吴祝娟要求被告还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持；另一半系叶文品的遗产，四原告均系叶文品的第一顺位继承人，四原告要求被告还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。四原告关于2012年11月11日至2013年11月10日期间借款利息的请求，因出借人与被告之间对利息的约定不明确，视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶元福返还原告吴祝娟借款125000元并支付逾期还款利息（自2013年11月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
二、由被告叶元福返还原告吴小珠、吴祝娟、叶倩、叶君借款125000元并支付逾期还款利息（自2013年11月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4295元（其中保全费1770元，原告已预交），由被告叶元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 褚海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3624号
原告：张玉梅。
被告：蓝德巧。
原告张玉梅为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：被告以资金周转为由，多年来多次向原告借款，至2012年2月20日止，被告共向原告借款人民币340000元，利息约定按月利率2%计算，借期为三个月。借款期满后，原告多次催讨，被告未归还本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币340000元并支付利息（利息从2012年2月20日起按月利率2%计算，共计利息387200元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉梅的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6295号
罪犯陈世先，女，1970年6月4日出生，彝族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出(2006)临中刑初字第340号刑事判决，以被告人陈世先犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月二十五日以(2006)云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第531号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第204号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世先减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初171号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张伟，男，1985年5月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同年1月17日因患有严重疾病被邹邹城市公安局取保候审。同年3月22日邹城市人民检察院决定对其取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日21时许，被告人张伟在没有摩托车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至邹城市太平路孟子大剧院门口处与王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞并受伤，后王某报警。邹城市公安局交警部门办案人员出警时发现被告人张伟有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人张伟血液样品中乙醇含量为208.3mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张伟承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明2018年1月15日，被告人张伟赔偿王某经济损失2,400元并取得王某的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张伟身份证复印件、被告人张伟驾驶证信息、普通二轮摩托车鲁Ｈ×××××行驶证复印件、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书送达回执、协议书、收据、刑事责任谅解书、邹城市人民医院病员检查证明、邹城市看守所出具的变更建议，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人张伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张伟无驾驶资格驾驶机动车且经邹城市公安局刑事科学技术室检验，其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年五月八日
书记员 张齐齐