文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初142号原告：丁光玉，女，1977年9月11日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：顾明，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地涟水县，现住涟水县。被告：张顺祥，男，1970年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告丁光玉与被告顾明、张顺祥，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁光玉及其委托诉讼代理人尤艳涛，第三人委托诉讼代理人刘卫健到庭参加了诉讼，被告顾明、张顺祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决两被告连带赔偿原告医疗费等损失52474.07元；2、判决两被告向第三人赔偿代为垫付的医疗费19111.68元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日21时30分许，原告驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车骑行至涟水涟洲路至怀文小区与被告顾明驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损及人员受伤的交通事故，发生事故后顾明弃车逃逸。经交警部门认定，被告顾明负本次事故的全部责任，原告无责任。经交警部门查明，被告张顺祥系苏Ｂ×××××号轿车的所有权人，该车未投保相应的强制险和商业险。事故发生后由第三人紫金公司垫付了部分医疗费19111.68元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告顾明、张顺祥均未作答辩。第三人对原告所述事故发生经过及责任认定、第三人垫付款项事实均无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了涟水县公安局交通警察大队涟公交认定【2017】第B022号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，第三人不表异议，两被告未到庭发表质证意见，视为无异议，故本院对此证据效力予以确认，对原告所述的事故经过及责任认定予以确认。原告受伤后，于当日到涟水县人民医院住院治疗，2014年10月3日出院，花门诊医疗费1679.83元，其中包括救护车费及120急救材料费等120元，花住院医疗费31347.66元，出院医嘱门诊随诊、定期复查，上述费用中第三人支付19111.68元，其余由原告支付。2014年12月25日，原告到涟水县人民医院门诊检查，花医疗费105元，原告另提供一张金额为110元检查费票据，票据上患者姓名为丁学玉。2015年1月29日，原告到涟水县人民医院门诊检查，花医疗费386.9元，2015年2月4日，原告支付120急救材料费用110元。2016年1月21日，原告再次到涟水县人民医院住院治疗，于2016年1月28日出院，花医疗费6566.36元。原告为确定其损失，申请进行法医学鉴定，本院依法委托淮安市第二人民医院进行鉴定，其意见为：1、被鉴定人丁光玉此次交通事故所致损失不足评残；2、误工期按180日计算、护理期按90日计算、营养期按90日计算为宜，原告为此支出鉴定费2100元。原告据此主张的损失为：医疗费21194.07元、鉴定费2100元、误工费16800元、护理费9000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费380元、交通费300元，合计52474.07元。原告为此提供门诊病历、出院记录、门诊费用票据、住院发票、鉴定意见书及鉴定费票据，证明治疗及所花费用等情况，提供涟水锦豪大酒店营业执照及误工证明各一份，证明原告在该酒店工作，月工资2800元，因交通事故受伤后未再上班，酒店停发工资。另查明，被告顾明驾驶车辆苏Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告张顺祥，该车未投保交强险与第三者责任险。事故发生后，顾明逃逸，公安机关未能与顾明进行谈话，被告张顺祥于2014年9月23日向公安机关出具情况说明，主要内容为其因做生意缺少资金，于2012年7月以该苏Ｂ×××××号轿车质押给顾明，向顾明借款3万元，顾明承诺此车在质押期间一切交通违章、事故均由他负责，因此，该事故与张顺祥无关。2016年2月2日公安机关与张顺祥谈话，陈述内容同上。公安机关为此调查了张鹰、殷卜淼、朱奎清，均陈述顾明驾驶质押在其处的无锡牌照轿车发生交通事故后逃逸，顾明通过张鹰请殷卜淼、朱奎清等人帮其处理事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因顾明驾驶的车辆未投保交强险，投保义务人应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人按事故责任承担。《中华人民共和国保险法》第十条规定，“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，因此，购买交强险的投保义务人应当为车辆所有人或管理人。依据《中华人民共和国物权法》第二百二百一十四条、第二百一十五条规定，质权人应当妥善保管质押物，在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任，由此可见，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，不应使用质押物。被告张顺祥因向被告顾明借款，将其所有的轿车质押给被告顾明，张顺祥丧失了对车辆的控制，无法使用该车辆，且根据质押规定，在质押期间质权人不应使用质押物，同时，张顺祥也无法预料顾明会违反规定，擅自使用质押物。因此，张顺祥虽然作为肇事车辆所有人，其在肇事车辆保险到期后，因丧失对车辆的控制和信赖车辆不应上路行驶，不负有购买交强险义务，不属于法律规定的投保义务人。而被告顾明作为质权人，系车辆实际管理人，如其使用该质押车辆，应当审查交强险投保情况，及时投保交强险，但其未按法律规定妥善保管质押物，擅自使用，而且在车辆被质押时间较长，保险明显过期情况下，不购买交强险即上路行驶，发生交通事故，其作为投保义务人应当承担交强险责任限额内的赔偿责任。因被告顾明负事故全部责任，故原告因该起事故所造成的损失应全部由被告顾明承担，被告张顺祥不承担赔偿责任。对于原告的具体损失。原告的医疗费中姓名不符的110元检查费，本院不予认可。对2015年2月4日支出的120急救材料费110元，因原告受伤时门诊费用中已经包括了120急救材料费，原告对其在出院后支付的急救费未作出合理解释，所提供的病历中也无相应记录，原告不能证明其与事故的关联性，故对该笔费用本院亦不予认可，据此确认原告因交通事故受伤所花医疗费为40085.75元，其中由第三人支付19111.68元，其余由原告支付。原告主张的住院期间伙食补助费未超出有关规定，主张的护理费、营养费、交通费符合有关规定，本院予以支持。根据原告提供的锦豪大酒店证明，可以证明原告在该酒店工作的事实，原告主张的工资标准也符合本地实际务工收入情况，故对原告主张的误工费本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告丁光玉因交通事故受伤所造成的损失医疗费40085.75元、误工费16800元、护理费9000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费380元、交通费300元、鉴定费2100元，合计71365.75元，由被告顾明承担，限于判决生效后十日内付清。此款由原告丁光玉领取52254.07元，第三人紫金财产保险股份有限公司领取19111.68元。二、驳回原告丁光玉对被告张顺祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，均由被告顾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  苗建君人民陪审员  许 军二〇一八年七月二十七日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……