wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第86号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：侯晶洁。委托诉讼代理人：马剑，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东剑超律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙乐友。再审申请人侯晶洁因与被申请人孙乐友合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯晶洁申请再审称，第一，本案法律关系应该是转让协议纠纷，原判决认定系合作协议纠纷没有事实和法律依据。原判决对本案的证据认定采取片面的方式。双方签订转让协议时，孙乐友未尽到告知义务，隐瞒了重要情况。事实上，乳山市人民政府早在2011年5月16日就下发了《关于进一步规范海域使用管理的意见》，将涉案养殖池所在地海域划定为大乳山旅游休闲娱乐区，该证据系侯晶洁于2015年7月1日获得的新证据，孙乐友作为海域使用人，每年都要去缴纳使用费，海洋渔业局应当告知其上述规划文件以及海域使用证不能延期审批的事情，在2013年5月11日双方签订转让协议时，孙乐友故意隐瞒上述事实。协议签订后，孙乐友以种种借口推脱办理海域使用权转移手续，目的是为了拖延到16万元的付款时间。直至2013年12月2日，孙乐友应侯晶洁的再三要求，才一起去海洋渔业局办理手续，此时侯晶洁才知道海域使用证将于2015年到期、且不能更名和延期的事实。但一审法院片面审查证据，导致认定事实错误。第二、原判决认定事实自相矛盾，判决结果不公。双方签订的转让协议，内容包括了50%的股权以及海域使用权，二审判决首先确认了上述事实，但又否定了海域使用权的转让，将转让变为海域使用权证的办理，将实质义务人为地变更为办理行为，也就将协议的最本质最重要的内容转为协助办理行为。二审判决认定50%的股权转让包括了此前孙乐友对涉案养殖池的投资，公然违背了股权及其转让的基本法律常识。第三、原判决适用法律错误，违反了公平原则。双方转让协议中明确约定，侯晶洁通过转让可以获得持续经营至2028年的养殖池的使用权，孙乐友因此得到转让金36万元，但原审法院未将“办理海洋使用证转让并保证养殖池可持续经营至2028年”认定为孙乐友的义务，则孙乐友接受36万元就没有任何对价，显然违反了合同法的公平原则。涉案转让协议签订中，孙乐友存在欺诈行为，因此应当属于可撤销合同。第四、侯晶洁不存在违约行为，原审判决侯晶洁给付孙乐友16万元及利息错误，违反了合同法“不安抗辩权”的规定。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，侯晶洁主张不清楚涉案养殖池的海域使用权证的到期日，既未提交证据证明孙乐友就海域使用权证的到期日存在故意隐瞒、欺诈行为，也与双方合作经营长达八年的实际情况不符。物权的变动并不影响合同效力，涉案海域使用权是否到期并不影响侯晶洁继续经营管理涉案养殖池，在协议履行期内若发生导致该转让协议无法继续履行的事实，侯晶洁可以按照双方协议约定主张相关权利，因此侯晶洁应当按照协议约定支付16万元转让费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯晶洁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年八月二十四日书记员  孙晓瑜
签发：
备阅意见：（可附页）
提请备阅意见：（审判长）
审核（合议庭成员）：
审核（合议庭成员）：
拟稿（承办人）：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终502号
上诉人（原审被告）：樊国灿。
被上诉人（原审原告）：何一飞。
被上诉人（原审原告）：何鹏飞。
原审被告：樊云法。
原审被告：阮水英。
上诉人樊国灿为与被上诉人何一飞、何鹏飞、原审被告樊云法、阮水英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。上诉人樊国灿收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李佳婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12003号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市开博进出口有限公司。经营地址：浙江省义乌市。
法定代表人：王磊。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市开博进出口有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年九月五日
代书 记员 万海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1888号
原告：郑某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白某某，辽宁通政律师事务所律师。
被告：吕某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩冰霜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1286号
原告：卢子仙，农民。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈建明，农民。
被告：陈建兴，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道旭山路715、717号。
代表人：杨策，该公司经理。
原告卢子仙与被告陈建明、陈建兴、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张还升在本院指定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕峰
二〇一六年五月九日
代书记员 舒昉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1286号原告：卢子仙，农民。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：陈建明，农民。被告：陈建兴，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道旭山路715、717号。代表人：杨策，该公司经理。原告卢子仙与被告陈建明、陈建兴、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张还升在本院指定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕峰二〇一六年五月九日代书记员 舒昉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2717号
罪犯马学恒，曾用名马红军。现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）焦刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人马学恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月13日作出了（2005）豫刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月21日起。于2006年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马学恒在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为十九年九个月，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马学恒减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马学恒自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年至2003年5月间，张某与被告人马学恒等十人相互交叉作案100余起。其中：2002年8月31日凌晨3时许，被告人马学恒随他人经预谋后，携带枪支二支、铁锤等凶器，窜至孟州市南庄镇下官村王某开的面粉厂，采用蒙面入室、持枪威逼等手段，抢劫现金24万余元及手机一部（价值1024元）。原判同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯马学恒自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马学恒在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马学恒准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0097号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原名北京梦之城文化有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告宝应县钰峰文化用品店，经营场所为宝应县叶挺东路水产楼30号3号门市，实际店铺招牌钰峰文体办公用品店。
经营者夏芹。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告宝应县钰峰文化用品店著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司经本院通知未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初944号
原告张艳。
被告董乐高。
本院在审理原告张艳与被告董乐高间买卖合同纠纷一案中，因被告董乐高无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待正常送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一六年四月十日
书 记 员 张永明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2125号
上诉人王彦霖，男，1943年1月12日出生。
委托代理人王甫，北京圣运律师事务所律师。
上诉人王彦霖不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
王彦霖在一审起诉称，起诉人王彦霖系北京X制药厂股东。1997年9月12日，该厂被依法批准成立，性质为股份制，法定代表人为王X，注册资本总额为800万元，起诉人与法人股东事业单位北京市东城区X研究所各出资400万元，分别占注册资本的50%。从2005年10月25日至今，北京X制药厂没有给过任何分红，没有让起诉人参与公司的任何管理经营，起诉人也未能享有作为股东应有的任何权利。就此经多次交涉未果，起诉人对经营管理状况和利益分配产生质疑。为维护自身合法权益，防止股东权利遭受损失，实现法律赋予股东的相关权利，起诉人曾于2015年12月29日向北京X制药厂寄送申请书，要求其于15个工作日内提供自2005年10月25日至今的财务会计报告和会计账簿以供查阅、复制。现期限已满，北京X制药厂拒�提供上述财务会计文件，也拒不安排查阅上述文件。故诉至法院，请求判令北京X制药厂向起诉人提供自2005年10月25日至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）和会计账簿以供查阅、复制。
一审法院经审理认为，经北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第X号民事调解书确认，王彦霖在北京X制药厂的股份全部无偿转让给事业单位北京市东城区X研究所。现起诉人王彦霖已不具有北京X制药厂的股东资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此裁定对王彦霖的起诉，一审法院不予受理。
王彦霖不服一审法院裁定提起上诉，认为一审法院裁定错误，请求撤销一审法院裁定，受理王彦霖的起诉。
本院经审理认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，公民向人民法院提起民事诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。经北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第X号民事调解书确认，王彦霖在北京X制药厂的股份全部无偿转让给事业单位北京市东城区X研究所。故王彦霖已不具有北京X制药厂的股东资格，其起诉不符合法定起诉条件。对王彦霖的起诉，一审法院不予受理并无不妥。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人王彦霖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审�员李妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 倩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终523号
上诉人（原审原告）：赵红烨，男，1959年8月15日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）：张长锈，女，1958年12月15日出生，汉族，自由职业。系赵红烨之妻。
被上诉人（原审被告）：梁金鹏，男，1967年7月4日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）：姜华，女，1970年2月25日出生，汉族。系梁金鹏之妻。
上诉人赵红烨、张长锈因与被上诉人梁金鹏、姜华合伙协议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红烨、张长锈到庭参加诉讼。被告梁金鹏、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵红烨、张长锈上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人返还欠款14375元及利息；一、二审的诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院开庭审理时，只有审判长裴涛和书记员石琳在场，其他两名合议庭成员未到庭。2、一审对上诉人提交的证据不接收，并退还不合法。3、梁金鹏在一审答辩状中说合伙已结算清楚，是假话。梁金鹏欠我14355元是事实。
被上诉人梁金鹏答辩称，我与赵红烨以前并无生意来往，在一起拉过三车货，因此引发纠纷，请法院查明事实经过，作出公正判决。
赵红烨、张长绣向一审法院起诉请求：被告梁金鹏与我们合伙做生意，我们垫付的款，被告梁金鹏不偿还，因被告姜华与梁金鹏系夫妻关系，请求人民法院依法判令二被告支付欠我们的款14355元及利息。
一审法院认定事实：原告赵红烨与原告张长锈系夫妻关系。2013年12月，原告赵红烨经他人介绍与被告梁金鹏相识，后经原告赵红烨与被告梁金鹏口头协商合伙经营香菇柴生意（双方在经营中并未对投资款、盈利、亏损进行结算）。后原告赵红烨认为被告梁金鹏欠其款14355元，被告梁金鹏不认可，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，原告赵红烨与被告梁金鹏合伙做香菇柴生意的事实存在，原告认为被告梁金鹏欠其投资款，而被告梁金鹏不认可，虽原告向本院提供相关证据，但该证据并不能证明被告梁金鹏尚欠原告的款。且被告姜华未参入合伙经营。根据民事诉讼证据的规定“谁主张，谁举证的原则”，原告并未向本院提交被告欠其款的相关证据证实，故原告所诉称的理由不能成立，应予以驳回。被告梁金鹏所辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决：驳回原告赵红烨、张长锈的诉讼请求。案件受理费158元，由原告赵红烨、张长锈负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人赵红烨、张长锈向本院提交四份证据：
证据1，由赵红烨书写，证人何某、陈耀文注明情况属实并签名的情况证明一份。证明目的：2013年12月30日赵红烨与梁金鹏合伙在孔凡国处购买袋料柴时，赵红烨向孔凡国支付的货款。货转卖后，结算的货款8970元全部在梁金鹏手里。
证据2、由赵红烨书写，证人何某、桂华英注明情况属实并签名的情况证明一份。证明目的：2015年3月8日赵红烨与梁金鹏之间在梁宗成、赵玉明、杨以高、何某、桂华英等人在场的情况下进行结算，由于赵红烨与梁金鹏之间发生争执，结算无法进行，原约定下午继续结算，但梁金鹏爽约。
证据3、木材运输证、植物检疫证书各一份，证明目的：木材运输证都是梁金鹏开的，我出的1000元钱，每份运输证多少钱梁金鹏一直没有与我结算。
证据4、双方结算草稿一份。证明目的：结算草稿是2015年3月15日（正月二十五）晚上梁金鹏的姐姐梁玉书写的，梁金鹏欠我的钱属实，因梁玉计算的结果是10630元，我不认可这个数字。
对上述证据，本院认为，证据1、证据2均是上诉人赵红烨本人书写，证人未到庭作证，该证据不符合证据的形式要件，且证明内容无其他证据相印证，应不予采信。证据3无相应的发票等证据相印证，不能达到证明目的，应不予采信。证据4中注明的“梁玉亲笔，2014年3月15日（正月二十五）晚结账草稿”是赵红烨书写，该草稿不能达到其证明目的，应不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵红烨与被上诉人梁金鹏之间合伙经营木材的事实，双方当事人均不持异议。经审查，赵红烨主张的梁金鹏的欠款14534元包括三笔款项，即2013年12月16日合伙做香茹柴生意时亏损的2959元，2013年12月30日合伙做香菇柴生意时其出资款7720元及垫付票款1200元，以及合伙期间梁金鹏在其处借现金2655元。对合伙期间的亏损，赵红烨称双方口头约定了赚了各50%，亏了由梁金鹏负担，无相应的证据证明，对赵红烨主张的2013年12月26日亏损的2959元本院不予支持。对于2013年12月30日赵红烨主张垫付的7720元货款及1200元的开票款，并主张该笔投资款及相应的收益均被梁金鹏持有，因其提供的证据不足以证明其支付了上述款项，亦未提供证据证明双方合伙经营的盈利亏损的结算情况，故对赵红烨主张的该笔款项应不予支持。关于赵红烨主张的梁金鹏在合伙期间向其借款2655元，亦无借条等证据印证，应不予支持。关于赵红烨主张一审程序违法，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，赵红烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元由上诉人赵红烨、张长绣负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洪琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06653号
原告：王某甲。
委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：刘斐然。
被告：西安林尚装饰装修工程有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市****幢****室。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
原告王某甲与被告王某乙、西安林尚装饰装修工程有限公司（以下简称林尚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告王某乙及其委托代理人刘斐然，被告林尚公司的法定代表人胡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年7月，原告王某甲在被告王某乙的要求下，在被告林尚公司从事涂料工作。当月29日，原告王某甲在被告林尚公司承包的三星污水处理场工地施工中不幸摔伤，造成多处骨折。原告王某甲住院期间，被告王某乙已支付医疗费及3000元疗养费。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此原告王某甲在本案雇佣活动中遭受人身损害造成的各项损失应由二被告承担。现原告王某甲诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告王某甲误工费37740元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金137148元、后续治疗费14000元、鉴定费1800元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元，以上共计209868元，扣除被告王某乙已支付的3000元为206868元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称：对事故发生的基本事实认可。被告王某乙与被告林尚公司是挂靠关系。原告王某甲确实受雇于被告王某乙在三星污水处理厂工地工作并且在工作过程中受伤，但被告王某乙在原告王某甲上岗作业前曾对其进行安全教育培训，明确要求作业平面在2米以上时应当采取安全措施，且也向其配发了安全帽与安全带，如原告王某甲按章操作则损害后果即可避免，但其将相关安全防护用品带至现场却并未依照规章佩戴，其主观上存在重大过错，其应对损害后果自行承担主要责任。
被告林尚公司辩称：二被告系挂靠关系，被告王某乙借用被告林尚公司的资质承包了中国建筑股份有限公司西北分公司关于西安市高新区第二污水处理厂项目室内装饰工程施工事宜。被告林尚公司认可原告王某甲在该工地受伤的事实，但其违规操作，也要承担相应的责任。虽然二被告愿意承担赔偿责任，但原告王某甲要求赔偿的数额过多，二被告现在无力承担，希望法院给双方协调解决。
经审理查明：原告王某甲受雇于被告王某乙，在被告王某乙以被告林尚公司名义承包的西安市高新区第二污水处理厂项目室内装修工程中工作。2013年7月29日，原告王某甲在该工地工作时不慎从高空坠落受伤。后原告王某甲被送至陕西省森林工业职工医院救治，伤情经诊断为左尺骨鹰嘴二度开放性骨折、右桡骨远端骨折、左髋臼骨折等。原告王某甲住院53天出院，期间医疗费由被告王某乙支付，出院医嘱为继续卧床休息并加强患肢功能锻炼、1月后来院复查拍片等。被告王某乙在原告王某甲出院后出具保证书一份，认可原告王某甲在其承包的上述工地受伤的事实，保证承担二次手术的全部治疗费用，并向原告王某甲支付现金3000元用于疗养。2014年3月10日，西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心（2014）临鉴字第60号法医学鉴定意见书认定，原告王某甲上述伤情综合评定为八级伤残，后续治疗费约需14000元左右或者以实际发生费用为准。原告王某甲花费鉴定费1800元。另查，原告王某甲系家庭户口，户籍所在地在商洛市商州区刘湾街道办事处周磨社区居委会。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。被告王某乙认可事故发生前，其按照每天170元的标准向原告王某甲支付工资，但认为原告王某甲并非固定工作者，应按照行业工资或者是职工平均工资计算误工费。原告王某甲未提交关于误工费的证明。陕西省2013年在岗职工平均工资48853元。
以上事实，有户口簿、保证书、合同、住院病历、鉴定意见书、票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某甲在为被告王某乙提供劳务过程中受伤，被告王某乙作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。原告王某甲从事高空作业，在提供劳务时未尽到高度的安全注意义务，应适当减轻被告王某乙的赔偿义务。根据双方过错程度，本院酌定被告王某乙承担70%的责任，原告王某甲自行承担30%的责任。被告林尚公司将自己的资质借给被告王某乙承包工程，两者系挂靠关系，被告林尚公司应对被告王某乙上述义务承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：误工费部分，原告王某甲虽未提交关于误工费的证明，但根据其八级伤残的伤情，误工系必然，根据查明的事实，其事发前日工资为170元，但其并非固定工作者，故酌情按照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元的标准，误工期酌定120天，计16061元；护理费部分，其主张的53天每天100元标准共5300元，合理合法，本院予以支持；住院伙食补助费部分，每天30元，住院53天，计1590元；营养费部分，根据其伤情，每天20元，住院53天，计1060元；残疾赔偿金部分，原告王某甲户籍为城镇家庭户，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，其八级伤残即30%的赔偿系数，计137148元；后续治疗费根据鉴定意见为14000元；鉴定费根据票据为1800元；交通费酌定300元。以上数额共计177259元，被告王某乙承担70%的责任即124081.3元，精神损害抚慰金酌定2000元，共计126081.3元。因被告王某乙已支付3000元，两者相扣减，被告王某乙仍需向原告王某甲支付123081.3元。被告林尚公司对上述费用与被告王某乙承担连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计123081.3元；被告西安林尚装饰装修工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲其余的诉讼请求。
本案案件受理费4403元，由原告承担1784元，由二被告承担2619元。由于原告已垫付，二被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 婧
打印：相丽华校对：赵婧2015年月日送达
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初字第2号
原告王某，女，汉族
委托代理人白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭在韩城市强制隔离戒毒所进行了审理。原告王某及其委托代理人白战生、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告登记结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。不仅如此，被告嗜赌成性，致使家庭经济陷入困境，无法维持基本生活。最让人心寒的是被告吸食毒品，从2012年开始，不顾原告劝阻，毒瘾逐年加重，致使家庭经济雪上加霜，夫妻二人根本无法生存。2014年韩城市公安局对被告依法强制戒毒，被告现在韩城市戒毒所隔离戒毒。综上，原告认为二人已无法维系正常的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故起诉请求依法判决原、被告离婚。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2011年10月13日登记结婚。被告无异议。
2、2014年12月3日韩城市公安局韩公（西）行罚决字【2014】743号行政处罚决定书。证明被告曾因吸毒曾被行政拘留15天。被告无异议。
3、2014年12月3日韩城市公安局韩公（西）强戒决字【2014】290号强制隔离戒毒决定书。证明被告曾因吸毒被强制隔离戒毒。被告无异议，并称当时是先拘留了15天，然后直接转成了强制隔离戒毒，行政处罚决定书跟强制隔离戒毒决定书是就同一次吸毒进行的不同的处罚。
被告辩称，我不同意离婚，原告说我赌博、吸毒都属实，我确实犯了错误，但我愿意改正，请原告给我机会。我认为我们的夫妻感情还可以，没有达到夫妻感情已完全破裂的程度。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告郑某某系自由恋爱相识，双方于2011年10月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后二人未生育子女。原、被告双方一致认可无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。被告称有2万元存款及共计19万元夫妻共同债务，但原告对此不予认可，被告又未能提供相应证据，故尚无法确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，有深厚的感情基础，被告虽系再婚，但原告仍愿与其组建家庭共同生活，二人理应倍加珍惜，共同呵护，在生活中相互扶持，共同进步。现被告虽有吸毒行为，但其在公安机关对其采取强制隔离戒毒措施后能积极配合，有改正的愿望及行动，同时被告希望在解除强制隔离后能与原告继续共同生活，原告作为配偶应给予被告改正及修复婚姻关系的机会，帮助被告改过自新，共同建立幸福美满的家庭。故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王春妮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘俊杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第79-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋，行长。
委托代理人王志刚，该行职工。
被执行人王启良，农民。
被执行人陈振锁，农民。
中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与王启良、陈振锁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕红薇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初163号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告马福丽，女，生于1967年6月1日。
被告宋战涛，男，生于1987年8月7日。
被告姬双全，男，生于1960年6月15日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告马福丽、宋战涛、姬双全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1130元减半收取570元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 江
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初85号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈燕,女，1968年4月26日生，汉族，居民，住新泰市
被告：李乐贵，男，1961年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈燕、李乐贵金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费687减半收取343.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年三月二十日
书记员 李 慧
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审7号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人杨从清，农民。
被执行人何敬凤，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人杨从清、何敬凤作出的随县计生征字（2014）第A057号社会抚养费征收一案，经审查查明，杨从清、何敬凤夫妇于2013年8月3日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对杨从清、何敬凤夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A057号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人杨从清、何敬凤征收社会抚养费52034元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A057号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人杨从清、何敬凤在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人杨从清、何敬凤负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4387号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马最才，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）昌宁县卡斯金伟煤矿，住所地：云南省保山市昌宁县卡斯镇落勺村。
法定代表人：杨应龙，该煤矿矿长。
再审申请人马最才因与被申请人昌宁县卡斯金伟煤矿（以下简称金伟煤矿）采矿权承包合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马最才申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.云南省人民政府和昌宁县人民政府下发的两份文件仅能说明金伟煤矿属于停产整顿范围，其在扩建完成前不得组织生产，但该两份文件并未就主井扩建还是副井扩建的问题提出要求。文件下发后，副井只是暂时停产整顿，若副井技改达到标准，是可以继续生产的。二审判决认定上述政府文件导致副井不能继续生产，缺乏足够充分的证据证明。2.2010年8月29日签订的《关于合股经菅（承包）金伟煤矿副井的协议》（以下简称《承包协议》）第一条、第二条约定，金伟煤矿负责办好上级主管部门同意副井建设和正常生产的批文，使副井生产合法化；如上级主管部门只允许主井或副井一井可以生产时，双方再及时协商承包经营办法和商讨承包费的多少，承包期五年。由此可见，金伟煤矿违反了该协议约定的保障副井合法生产及同意马最才继续承包的义务。二审判决以金伟煤矿哪个井进行升级改造等问题不属于原承包合同内�为由，认定金伟煤矿不存在违约的事实缺乏足够充分的证据证明。3.二审判决对缴纳承包费的事实认定，缺乏证据证明。《承包协议》第四条约定，承包期间第一年和第二年为建设期。从2010年工程验收合格，副井正式生产之日起按每月的实际出煤天数计交承包费（每月12.5万元即每生产一天交4166元）。双方并未协商将承包费变更为每月15万元。副井于2011年1月7日技改验收合格，2009年1月7日至2011年1月7日为建设期，不应缴纳承包费。而且，副井在两次事故期间及春节期间不出煤，不应当缴纳承包费。4.虽双方在2007年10月8日签订的协议中提及“承包期满后，将完整的副井及设备交给金伟煤矿”。但《承包协议》仅约定“期满后，乙方将副井全部转交给甲方，且该协议签订后以前所有协议作废”。因此，根据该协议，副井的设备不再属于移交范围，且该条约定亦未表明应�偿移交。5.二审判决认定马最才因政府原因导致产生200万元的经营损失缺乏证据证明。副井自2014年5月1日停产至2015年12月31日（协议期届满）共计20个月，造成马最才产生相应经营损失。根据云南省保山市中级人民法院向昌宁县国税和地税部门调取的金伟煤矿缴纳增值税情况推断马最才的经营损失是合理的。（二）二审判决适用法律确有错误。在承包期内，金伟煤矿单方上报将主井升级扩建和副井改为风井，并得到政府相关部门核准，导致副井生产不合法化。金伟煤矿的上述行为违反了《承包协议》第一条和第二条的约定，致使马最才承包副井的合同目的不能实现。马最才对合同享有法定解除权，应当根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决合同因金伟煤矿的违约行为致使合同目的不能实现而解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.改判支持马最才全部诉讼请求；3.驳回金伟煤矿全部反诉请求；4.本案全部诉讼费用由金伟煤矿承担。
本院经审查认为,根据《承包协议》约定，马最才对金伟煤矿的承包期至2015年12月底届满，由于双方在其后并未达成新的承包协议，案涉《承包协议》已经因合同到期而自然终止。马最才主张应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的规定，依据不足。本案双方争议的主要是金伟煤矿是否违约以及合同权利义务终止后如何清算的问题。对此，本院认为，《承包协议》第二条约定，如上级主管部门只允许主井或副井一井可以正常生产煤炭时，双方再及时协商承包经营办法和商谈承包费的多少。从上述约定内容看，双方对可能出现主井或副井一井生产的情况已经有所预判，马最才主张金伟煤矿负�使副井生产合法化且继续由其承包的义务，依据不足。按照诚实信用原则，金伟煤矿在设计升级扩建方案时应当与现有承包人马最才协商，采取合理有效方式保障承包人的合法权益。但根据相关煤矿整合改造要求，在主井和副井只能保留一个的情况下，金伟煤矿根据煤矿整体升级扩建需要，基于利益最大化考虑，将副井设计为通风井，以保留主井的生产能力，也是其作为采矿权人的权利行使范畴。如果其在设计扩建改造方案中没有与马最才进行沟通，权利行使确存有不当之处，但由于《承包协议》并未明确约定金伟煤矿在设计扩建方案时需要征得马最才同意，只是约定出现此情况时双方再及时协商解决。而协商仅是处理问题的办法，进行协商并不意味着一定会有双方满意的结果，该合同条款因约定不明而导致协商并非实质性义务。二审判决认定金伟煤矿并未构成�约，并无明显不当。
关于案涉《承包协议》权利义务终止后如何清算的问题，根据《承包协议》约定，副井系由马最才投资建设，承包期满后，马最才应将副井全部转交给金伟煤矿，因此，其要求金伟煤矿支付所有投资款400万元，依据不足。而根据已经查明的事实，马最才自2014年4月金伟煤矿停产整顿之日起即未向金伟煤矿缴纳承包费，双方实际上未再履行《承包协议》。2015年1月4日，保山市工信局下发文件，同意金伟煤矿扩建为9万吨/年，此时马最才的剩余承包期限仅为一年。由上所述，在不能认定金伟煤矿构成违约的情况下，原判决综合合同约定、履行情况等因素，酌定由金伟煤矿补偿马最才80万元损失，在利益衡量上并无明显不当。对于承包费的计算问题。虽然《承包协议》约定每月承包费12.5万元，但根据已经查明的事实，在协议履行过程中双方并未按此标准执行，马最才对此亦未作出合理解释，一、二审判决根据双方往来承包费支付凭证等证据，认定双方在实际履行过程中将价款变更为每月15万元，并无不当。关于副井建设期、两次事故期间和春节期间是否需要缴纳承包费的问题。虽然《承包协议》第四条约定，承包期间第一年和第二年为建设期。从2010年工程验收合格，副井正式生产之日起按每月的实际出煤天数计交承包费。但从马最才向金伟煤矿缴纳承包费的过程可以看出，双方并未依照上述约定时间和标准实际履行，且合同约定的矿井建设期也与实际工期不符，仅以上述合同约定无法推翻二审判决认定的事实。
综上，本院认为，马最才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马最才的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第531号
原告刘水海，男，1971年12月28日出生。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告周发印，男，1974年5月24日出生。
委托代理人邢丽霞，女，1973年11月2日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解。
本院在审理原告刘水海与被告周发印买卖合同纠纷一案中，原告刘水海以被告周发印已支付其石子款15000元，其自愿不再要求剩余的石子款814元及石子款利息和逾期罚息9561.51元为由，于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘水海的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水海撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘水海负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李志鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初870号
原告温彦军，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周在港，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在审理原告温彦军诉被告周在港民间借贷纠纷一案中，因原告温彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告温彦军负担（已交纳）。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张冠南
附件：
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8092号
原告：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴政街25号。
负责人：李清泉，行长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告：魏硕，男，1982年8月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：建行大兴支行）与被告魏硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员刘素舫、人民陪审员倪凤清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行大兴支行委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼。被告魏硕经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏硕返还借款本金金额120000元并偿还截至2015年8月20日的利息及罚息13564.95元，以上合计133564.95元并支付自2015年8月21日起至全部清偿本息之日止的利息，按合同约定的逾期贷款利息计算；2、判令被告魏硕承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月8日，原告建行大兴支行与被告魏硕签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：原告建行大兴支行向被告魏硕提供借款120000元，借款期限为12个月，即自2013年8月8日至2014年8月8日，借款用途为消费。合同还约定，本笔借款贷款利率为年利率，固定利率，即在起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本笔借款逾期罚息利率为本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告魏硕不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行大兴支行有权宣布贷款立即到期，要求被告魏硕立即清偿借款本息及相关费用，并有权解除合同。合同签订后，原告建行大兴支行按照合同约定于2013年8月8日如期向被告魏硕发放120000元借款，但截至原告建行大兴支行起诉时被告魏硕没有按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，严重违反合同约定，构成违约。
被告魏硕未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告建行大兴支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、个人消费普通借款合同；证据2、个人消费借款支用单；证据3、个人贷款支付凭证；证据4、贷款账户基本信息；证据5、交易明细。因被告魏硕未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告建行大兴支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，原告建行大兴支行作为乙方与被告魏硕作为甲方签订编号为110840012-131-016-20130025《个人消费普通借款合同》，约定：建行大兴支行向魏硕提供借款120000元，借款期限为12个月，即自2013年8月8日至2014年8月8日，借款用途为消费，还款方式为按期付息任意还本法。本笔借款贷款利率为年利率固定利率，即在起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本笔借款逾期罚息利率为本支用单所确定的贷款利率水平上浮50%。如魏硕不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行大兴支行有权宣布贷款立即到期，要求魏硕立即清偿借款本息及相关费用，并有权解除合同。魏硕在借款合同上签名，建行大兴支行在合同上盖章确认。
2013年8月8日，建行大兴支行按照合同约定如期向魏硕发放120000元借款。建行大兴支行提交的资金交易查询显示：2014年8月8日，被告魏硕出现逾期还款情形，产生利息的罚息为0.42元。建行大兴支行提交的贷款账户基本信息显示：截至2015年8月20日利息及罚息共计13
564.95元。建行大兴支行陈述利息及罚息13564.95元中包含对利息计收的罚息及对本金120000元计收的罚息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏硕经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。建行大兴支行与被告魏硕签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，建行大兴支行按照合同约定向被告魏硕发放了贷款，而被告魏硕未按合同约定向建行大兴支行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故建行大兴支行要求被告魏硕偿还建行大兴支行借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。建行大兴支行要求被告魏硕支付截止2015年8月20日的利息及罚息13564.95元并支付自2015年8月21日起至实际偿还本金、利息日止的利息的诉讼请求，本院支持其中截止至2014年8月8日的利息及自2014年8月9日起至实际清偿之日止的罚息，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏硕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行借款本金120000元及截止至2014年8月8日的利息及自2014年8月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人消费普通借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十二元及公告费二百六十元由被告魏硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 然
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6215号
上诉人(原审原告)钟健军。
委托诉讼代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)姜云会。
被上诉人(原审被告)钟成文。
委托诉讼代理人：张青。
被上诉人(原审被告)毕诗龙。
上诉人钟健军因与被上诉人姜云会、钟成文、毕诗龙民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人钟健军在二审诉讼中向本院申请对被上诉人钟成文所提交的”转借还款协议”中”钟健军”处的指纹是否是其本人所摁，进行司法鉴定。本院认为，上诉人钟健军的申请事项属于基本事实认定部分，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1269号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人钟健军预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年八月二十八日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6215号上诉人(原审原告)钟健军。委托诉讼代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姜云会。被上诉人(原审被告)钟成文。委托诉讼代理人：张青。被上诉人(原审被告)毕诗龙。上诉人钟健军因与被上诉人姜云会、钟成文、毕诗龙民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人钟健军在二审诉讼中向本院申请对被上诉人钟成文所提交的”转借还款协议”中”钟健军”处的指纹是否是其本人所摁，进行司法鉴定。本院认为，上诉人钟健军的申请事项属于基本事实认定部分，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1269号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人钟健军预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年八月二十八日书记员李彩
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初48号
原告昂某某，女，1971年8月3日生。
被告普某某，男，1963年4月18日生。
原告昂某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告昂某某到庭参加诉讼，被告普某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方在父母包办于1990年同居生活，双方未办理结婚登记。婚后生育长女普某甲，已婚。次女普某乙，长子普某丙。在共同生活中经常小吵小闹，还是勉强的过日子。但是后来被告经常与他人喝酒，哪里有酒哪里醉，哪里得哪里睡。2015年8月，原告在地里收包谷回家，被告不知道哪里喝酒回家，满嘴的酒气对原告一顿痛打，并揪原告的头发把原告赶出家门，原告只好四处打零工维持生活。现在已经无法继续共同生活。为此起诉要求与被告离婚，次女普某乙和长子普某丙由被告抚养教育，分割财产。
被告辩称，双方在父母亲的包办下同居生活，生育有三个子女，双方没有吵架，也没有打骂原告。现在双方的身体都不好，原告坚持要求离婚，被告没有办法，可以同意离婚，但是原告主张的财产没有这么多。双方债权6000元。子女愿意跟随谁生活由他们自行选择。
原告和被告均未向本院提供证据。
根据庭审和当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告昂某某与被告普某某在父母包办于1990年同居生活，1994年7月1日生育长女普某甲，已婚；1999年5月1日生育次女普某乙，外出打工；2003年3月15日生育长子普某丙，缀学在家。双方共有财产：一所土木结构瓦房、两所小耳房、一所烤烟房、一条黄牯子牛、一台电视机、一套音响、一台电冰箱、一台洗衣机、一套沙发及生活用具。双方自结婚以来感情一般。2015年8月夫妻双方因为生活琐事吵闹原告即外出打工至今。现原告起诉要求与被告离婚；被告同意离婚。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告昂某某与被告普某某在父母包办下1990年未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，未取得结婚证，但是双方在1994年2月1日符合结婚的实质要件，其婚姻关系属事实婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。双方所生的次女普某乙虽然未满十八周岁的限制民事行为能力人，但是已经外出打工，维持其生活，随父随母由其自行选择；长子普某丙缀学在家与被告共同生活，在诉讼中愿意跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃财产的分割，其应当享有的份额折抵作为孩子的抚养教育费，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告主张的债权债务没有其他证据互相印证，本院不予支持。被告普绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告昂某某与被告普某某离婚；
二、原告昂某某与被告普某某所生育的长子普某丙由被告普某某抚养教育；
三、夫妻共同财产归被告普某某享有，原告昂某某应当享有的份额折抵作为孩子的抚养教育费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余忠树
二〇一六年三月十七日
书记员 曾红娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执126号
申请执行人邵诗剑，男，1982年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
申请执行邵诗剑与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初1646号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵诗剑于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人邵诗剑基础收益18640元、违约金672元，并负担案件受理费414元、执行费190元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十三日
书记员 段 蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1040号
申请执行人：曹磊。
被执行人：吴丙清。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）德城民初字第2405号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年九月十三日
书记员 高 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初107号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邱某，无业。2010年8月因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月30日释放。2015年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年12月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
22015年11月23日，被告人邱某在十堰市茅箭区上海路“吉佳”宾馆登记入住329号房间。11月25日凌晨2时左右，邱某从他人（身份不详）处购买了价值200元的冰毒，用自制的吸毒工具，容留刘某甲、刘某乙、谢某甲三人在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场物证照片；书证受案登记表、立案决定书、旅馆业住宿登记单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息；尿检照片及人体尿样毒品检测报告；辨认笔录及照片；证人刘某甲、刘某乙、谢某甲、谢某乙、尚某、李某证言；被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某一次容留三人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵会芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更816号
罪犯张立，男，1961年7月26日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年12月9日作出（2013）德刑初字第287号刑事判决，认定被告人张立犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月20日下午，被告人张立在德惠市米沙子镇广宁村新立屯4组陈某某家，先后两次强行与被害人雷某某（自报姓名，缅甸国籍）发生性关系。后被陈某某发现，将被告人张立殴打，并打电话报警，公安机关将被告人张立抓获归案。被告人张立当庭如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线剪线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次，获得考核积分125分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初878号
原告张松林。
被告张彬，成年。
原告张松林诉被告张彬民间借贷纠纷一案，在本院受理后，原告张松林向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费212元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01138号
原告：曹春生，男，汉族，住址安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区窑沟电力排灌站，住所地安庆市迎江区长风乡长风村三义组。组织机构代码78106671-4。
法定代表人：王文建，站长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区水利局，住所地安庆市迎江区政府大院6楼。
法定代表人：汪文新，局长。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告曹春生与被告安庆市迎江区窑沟电力排灌站、安庆市迎江区水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春生及其委托代理人杨尚美、被告安庆市迎江区窑沟电力排灌站的委托代理人钱玉、安庆市迎江区水利局的委托代理人朱海涛到庭参诉讼。本案现已审理终结。
曹春生诉称：2015年6月16日大雨，安庆市迎江区窑沟电力排灌站突然停电，不能排涝，大水猛涨，当天下午5时停电、停排至6月18日下午3时修复排水，停排时间共计46小时，内涝水位在13天后恢复。造成作为养殖户的原告各项损失共计40万元。经了解，安庆市迎江区窑沟电力排灌站排灌线路是专用线路，该线路电线和瓷瓶都是七八十年代的产品，加上平时不注意养护，存在严重的质量隐患。6月16日的内涝，纯属线路老化，平时养护不力所造成。故而被告对原告的损失负有重大责任，为维护本人的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告各项损失40万元（成鱼、饲料、鸡、黄鳝、龙虾的损失）；二、被告承担案件的诉讼费。
安庆市迎江区窑沟电力排灌站辩称：原告的诉讼主体不适格，根据原告提交的证据材料，其属于个体工商户性质。电力故障系因雷击所致，属于不可抗力。该损毁线路在近年因安庆富士电梯厂施工需要，线路已经更换，不是原告所说的线路老化。原告所主张的损失没有事实依据。安庆市迎江区窑沟电力排灌站履行的是防汛抗旱的职能，实施的行为是具体的行政行为，属于行政法所调整的范围，请求法庭依法驳回原告的起诉。
安庆市迎江区水利局辩称：原告在事实与理由中陈述的损失与安庆市迎江区水利局无关，安庆市迎江区水利局并非适格被告。安庆市迎江区窑沟电力排灌站系独立法人，即使有责任，也应当由安庆市迎江区窑沟电力排灌站承担。
经审理查明：1997年原告在安庆市迎江区长风乡营盘村窑墩、窑沟组承包鱼塘，从事水产养殖、水生蔬菜种植、家禽养殖经营。2009年，原告投入资金对鱼湖进行改造，已形成集垂钓中心、农家乐和特种养殖（龙虾、黄鳝养殖）规模。2015年6月16日安庆市突降暴雨，造成安庆市迎江区窑沟电力排灌站35KV防汛专线跳闸停电，接到安庆市迎江区窑沟电力排灌站电话求助，安庆市横江实业（集团)公司对13.5公里线路进行故障排查，发现造成跳闸停电的原因是雷击击穿悬式绝缘子接地并造成一相线路断线，具体地点为安庆富士电梯有限公司门口段落，该段落线路系2011年新改造线路。经三天不间断地冒雨抢修，2015年6月18日15:00完成所有抢修任务，顺利送电。但已导致原告养殖鱼湖整体漫溢溃破，受灾严重。庭审中原告提交了受灾前的进货单、货物入库单、送货单、购鱼款收条及受灾后的照片，但本院无法确认其损失的具体数额。
上述事实有：身份证、社团法人信息、承包合同、营盘村委会、长风乡政府的证明、收据、销货清单、货物入库、送货单、安庆横江实业（集团）公司以及安庆经济技术开发区财政投资建设工程管理中心证明、抢修发票、证明、照片、电话通信记录及当事人的陈述佐证。
本院认为：原告系个体经营者，在未进行工商登记的情况下，以自然人的身份进行诉讼，主体适格。本案系侵权赔偿案件，属于民法所调整的范围。安庆市迎江区窑沟电力排灌站是安庆市迎江区水利局下设的事业法人，其职责是为线路地区防汛、抗旱提供服务，平时对线路负有养护义务。2015年6月16日暴雨中原告租赁的鱼塘区域线路因雷击击穿悬式绝缘子接地造成一相线路断线，系自然灾害，属不可抗力。线路断线后，安庆市迎江区窑沟电力排灌站及时向电力维修部门电话报修。断电线路系2011年新改造的线路，原告称断电线路老化，理由不能成立。另原告诉称被告平时未对线路进行养护，未向法庭提供证据，理由也不能成立。线路断电虽然造成了原告财产的损失，但被告对线路的断线不存在过错，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹春生的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告曹春生负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾 正 浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江庆（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条：因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第201号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人甄某某。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日18时30分许，被告人甄某某驾驶鲁QF53**号五菱牌小型普通客车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至76千米＋600米处时，与由南向北行驶的电动自行车驾驶人刘某某相撞，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人甄某某行车未按操作规范安全驾驶和未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人甄某某于事故发生后电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人甄某某的亲属与被害人近亲属达成和�协议并实际履行。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李善宾的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、常住人口信息、道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甄某某于案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人甄�某从轻处罚并适用缓刑。被告人甄某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘鹏程
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1579号
原告耿建桥，男，1972年12月29日生，汉族。
被告耿新发（曾用名：耿新桥），男，1966年8月9日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告耿建桥诉被告耿新发侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建桥、被告耿新发及其委托代理人王振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告以赡养老人的名义将原告位于西头河槽0.4亩、南河石岭0.4亩、西坡尖0.9亩，共计1.7亩责任田耕种至今，原告多次要求退还，被告推脱不给，且被告并未尽到赡养母亲义务，母亲仍由原告赡养。综上所述，原、被告之间未签订流转合同，被告侵占原告的责任田未向原告支付任何费用，已构成侵权，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权；2、判令被告退还侵占原告的责任田1.7亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，原告不具备诉讼主体资格，本案所涉土地系原告母亲的责任田，其经营管理收益权应有原告母亲主张，原、被告均无主张的权利；二、原告所述不是事实，被告耕种魏荣名下的责任田实际为1.4亩，且现在原、被告母亲仍在被告家中生活；三、被告主体资格不符，被告耿新桥是曾用名，被告实际身份证姓名为耿新发，且已使用十年；四、原、被告母亲魏荣的责任田登记在原告名下，说明历年来的粮食补助款均由原告领取，农民种地属于赔钱状况，因此政府给与的补助款应由原、被告母亲魏荣支配；五、被告作为魏荣的长子，耕种母亲的责任田并赡养其母亲，且其母亲没有异议，根本够不上侵权；六、原告称2007年其母亲将地给被告耕种，故收回土地应由其母亲主张，且已过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。
原告为了证明自己主张，向法院提供以下证据：第一组，农户承包土地登记表复印件一份，证明涉案土地是原告家庭土地，原告是户主；第二组，耿庄村调解委员会证明一份，证明原、被告纠纷多次调解无效；第三组，照片一份，证明原告责任田由被告耕种，被告侵权。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对第一组真实性无异议，但证明内容有异议，该土地表显示为耿建桥，母亲魏荣，妹子耿玲平三个人的责任田，而非原告所称原告及其妻子和儿子的；第二组证据与本案侵权纠纷无关；第三组照片中该片土地是2007年原、被告母亲让被告耕种自己的责任田。
原、被告母亲魏荣经被告申请出庭作证，证明原告提供农户承包土地登记表中的土地是由魏荣、儿子耿建桥、女儿耿玲平三人承包，2007年后魏荣将自己的责任田交由被告耕种，且现在耿玲平的责任田由原告耕种，魏荣由原、被告轮流赡养。
原告所提供第一组、第二组证据，本院认为具有真实性故予以采信；第三组证据具有真实性，且被告予以认可，能够证明照片中土地现由被告耕种。
证人魏荣的证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间系兄弟关系，双方母亲魏荣，妹妹耿玲平。1998年延包土地时耿建桥、魏荣、耿玲平三人以户为单位承包土地共计4.9亩，其中耿建桥为户主。2007年为解决原、被告母亲的养老问题，经原、被告及其家族人员协商，约定从魏荣名下划出两块土地由耿新发耕种，该协议由原、被告及家族成员签字确认。协议签订后，被告耕种协议约定的土地1.4亩至今，现原告认为被告耕种的土地在其户下，被告行为构成侵权，故原告诉至法院。
本院认为：本案中涉案土地的承包经营权属于耿建桥、魏荣、耿玲平为成员的农户，故本案承包经营权侵权纠纷的适格原告应当为该农户，耿建桥个人不能作为本案原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿建桥的起诉。
本案受理费100元，退还原告耿建桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁玉帅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1276号
原告：南京斯卡伯装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺水西门大街127号3单元103室。
法定代表人：李世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山镇。
法定代表人：郑维奇，该公司董事长
委托代理人：陈宁，该公司副总经理，
第三人：安徽会峰律师事务所（破产管理人），住所地安徽省滁州市会峰路89号。
法定代表人：倪升山，该所主任。
原告南京斯卡伯装饰工程有限公司与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司、第三人安徽会峰律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，南京斯卡伯装饰工程有限公司向本院申请撤回对第三人安徽会峰律师事务所的诉讼。
本院认为：原告南京斯卡伯装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京斯卡伯装饰工程有限公司撤回对第三人安徽会峰律师事务所的起诉。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年七月三日
代理书记员 孙 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第40号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年7月17日出生。曾因犯盗窃罪于2009年2月10日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2014年5月5日17时许，被告人邵某某在郑州市二七区康复前街“何氏菜馆”，趁该饭店老板娘被害人禹某某去卫生间之际，将禹某某放于店内收银台上的一部白色三星牌S4手机盗走，后将该手机以1600元的价格卖与他人，现赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值1200元，现未追回。
同年6月4日17时许，邵某某与朋友王某某及被害人邵某甲到郑州市管城回族区陇海路与未来路交叉口北50米路西的“中电华通”网吧上网。18时30分许，邵某某以打电话为由借用邵某甲一部黑色苹果5手机，趁邵某甲不备之机，将手机盗走，后将该手机以900元的价格卖与他人，现赃款已挥霍，赃物未追回。
同年8月24日17时许，邵某某在郑州市管城回族区南三环“花都港湾”小区西门对面的“粗粮小灶皇”饭店内，趁该店收银员被害人王某甲去洗手间之际，将王某甲放于收银台上的一部金色苹果5S手机盗走，后将该手机以2000元的价格卖与他人，现赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值2700元，现未追回。
2014年9月2日20时许，民警到郑州市二七区交通路“重庆火锅”饭店将邵某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据。综上，公诉机关认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年5月5日17时许，被告人邵某某在郑州市二七区康复前街“何氏菜馆”，趁该被害人禹某某去卫生间之际，将禹某某放于店内收银台上的一部白色三星牌S4手机盗走，后将该手机以1600元的价格卖与他人，现赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值1200元，现未追回。
二、2014年6月4日17时许，被告人邵某某与朋友王某某及被害人邵某甲等人到郑州市管城回族区陇海路与未来路交叉口北50米路西的“中电华通”网吧上网。18时30分许，邵某某以打电话为由借用邵某甲一部黑色苹果5手机，趁邵某甲不备之机，将手机盗走，后将该手机以900元的价格卖与他人，现赃款已挥霍，赃物未追回。
三、2014年8月24日17时许，被告人邵某某在郑州市管城回族区南三环“花都港湾”小区西门对面的“粗粮小灶皇”饭店内，趁该店收银员被害人王某甲去洗手间之际，将王某甲放于收银台上的一部金色苹果5S手机盗走，后将该手机以2000元的价格卖与他人，现赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值2700元，现未追回。
2014年9月2日20时许，民警到郑州市二七区交通路“重庆火锅”饭店将邵某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人邵某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人禹某某、邵某甲、王某甲的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其手机被盗的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人王某某的证言，证明2014年6月4日其与邵某某及邵某甲等人一起上网，后邵某某以借用邵某甲手机打电话为名将邵某甲手机盗走等事实。
4、证人马某某的证言，证明2014年5月24日王某甲的手机被盗等事实。
5、被害人王某甲、证人马某某对被告人邵某某予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、被告人于2014年5月5日在“何氏菜馆”实施盗窃行为的监控录像，与被告人的供述能相互印证一致，证明被告人实施盗窃的事实。
7、郑州市管城回族价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及广州市番禺区市桥天王数码证明及售后服务凭据复印件、中国联通河南郑州中原路营业厅证明、购机发票及复印件，证明被盗手机的价值等。
8、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。2、被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邵某某违法所得赃物依法追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年一月十三日
书记员 田 歌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1945号
原告：徐×。
被告：徐××。
被告：周××。
本院在审理原告徐×与被告徐××、周××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐×负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月十一日
书记员 黄萍萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5757号
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地建平县沙海镇本街。
负责人王建，主任。
被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村十二组。
法定代表人孙立新。
被告建平县祥和膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司、被告建平县祥和膨润土加工厂金融�款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社的负责人王建到庭参加诉讼，被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司、被告建平县祥和膨润土加工厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉称，2012年1月19日被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司在我社借款83万元，被告建平县祥和膨润土加工厂为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年1月18日到期。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金83万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司偿还借款本金83万元及借款还清为止的利息，被告建平县祥和膨润土加工厂负连带偿还责任。
被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司、被告建平县祥和膨润土加工厂未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司签订借款合同，合同约定借款期限为2012年1月19日至2015年1月18日，金额为83万元，借款年利率11.16%，借款用途为大棚种植流动资金，同日原告与被告建平县祥和膨润土加工厂签订保证合同，为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年2月29日被告偿还利息1,966.50元，2012年4月9日偿还利息18,924.80元，2012年7月25日偿还利息2万元，合计偿还利息40,891.30元。借款本金83万元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，经庭审�证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司之间订立的借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县祥和膨润土加工厂作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿�原告建平县农村信用合作联社沙海信用社贷款本金83万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息40,891.30元）。
二、被告建平县祥和膨润土加工厂对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,050元，由被告建平绿色田园蔬菜种植有限公司负担，被告建平县祥和膨润土加工厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖125号
原告：张春元，男，1956年8月18日出生。
被告：北京市密云区穆家峪镇碱厂股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇碱厂村。
负责人：张福琴，理事长。
原告张春元与被告北京市密云区穆家峪镇碱厂股份经济合作社（以下简称穆家峪镇碱厂合作社）不当得利纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年6月7日立案。
张春元诉称，1998年4月2日,被告将北京市密云区穆家峪镇碱厂村老鱼窝岛山场租赁给原告造林、种地，合同期限1998年4月1日至2027年4月1日（详情见合同）。2015年，被告与原告解除租赁合同，解除合同时，原、被告签订的山场租赁合同未到期，剩余经营年限为12年。2015年年底，穆家峪镇镇政府将山场地上物补偿款给付原告，并承诺剩余山场经营年限按每年每亩
1000元予以补偿，另给付生态林补偿款20万元。现穆家峪镇政府已将2016年、2017年两年的剩余年限补偿款29万元及生态林补偿款20万元给付被告。但被告未将上述款项给付原告。综上，为维护原告合法权益，张春元向北京市密云区人民法院起诉，请求判令被告返还原告2016年、2017年租赁合同剩余年限补偿款29万元，被告返还原告生态林补偿款20万元，诉讼费由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告之法定代表人张福琴系该院人民陪审员，与本案存在利害关系，北京市密云区人民法院不能行使或不方便行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告穆家峪镇碱厂合作社的负责人张福琴系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执292号
申请执行人张长金，男，证件号码410521195707060575。
被执行人杨文才，地址林州市河顺镇东寨村。
本院于2016年1月29日立案执行张长金申请杨文才买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林河民初字第156号法院生效裁判，被执行人杨文才应支付申请人张长金案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执292号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一六年三月十一日
书记员 李 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初597号
原告李德明，男，1985年8月25日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处浏河村金滩片塘冲组***号。
被告欧发忠，男，1960年7月24日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处城东社区街口一大组。
原告李德明与被告欧发忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德明、被告欧发忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，被告欧发忠于2013年12月13日以做工程缺乏资金周转为由向原告借款70000元，口头约定借款利息为月息2分，借款期限为几个月。但借款到期后，被告拖欠利息，本金至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧发忠辩称，借款属实，但现在因工程款未收回，无力还款。
经本院审理查明，2013年12月13日，被告欧发忠因做工程缺乏资金周转向原告借款70000元，口头约定借款期限为两三个月，利息为月利率2分。原告将70000元现金交付给被告后，被告亲笔出具借条一份：“今借到李德明现金柒万元整（￥70000元整），2013.12.13，欧发忠条”。借款到期后，被告支付利息至2014年7月，本金归还了21000元，现尚欠借款本金49000元。因原告多次催讨欠款未果，遂向本院起诉。
上述事实有原、被告的陈述，借条，收条等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧发忠向原告李德明借款并出具借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告欧发忠没有按照约定向原告李德明返还借款并支付利息构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限欧发忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还李德明借款49000元并支付利息（利息计算方式，自2014年8月1日起至办本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由欧发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初601号
原告周军，男，1987年7月12日出生，汉族，衡南县人。
被告王豪，男，1996年2月27日出生，汉族，衡南县人。
原告周军与被告王豪民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员陈上游参加的合议庭，代理书记员罗航担任法庭记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告周军到庭参加了诉讼，被告王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月14日被告王豪以做生意为由向原告借款11500元，并于同日向原告出具一张借条。原、被告口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告王豪仍拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王豪偿还借款本金11500元及逾期还款的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、2014年5月14日被告王豪出具给原告的借条，证明被告于2014年5月14日向原告借款11500元的事实。
被告王豪未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、证据二，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月14日被告王豪以投资服装店为由向原告借款11500元，并出具一张载明借款金额为11500元的借条给原告，借条未约定还款期限。自原告2014年5月14日向被告王豪提供借款后，被告王豪一直未偿还该借款，故导致纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告周军向被告王豪提供了借款11500元，并提供了借条一张为证，该借款未书面约定还款期限，因此自原告要求被告五豪偿还该借款本金时，被告王豪依法应当履行该笔借款的还款义务，而本案被告王豪一直未偿还该借款本金，故对原告要求被告王豪偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王豪支付逾期还款利息的诉讼请求，2014年5月14日被告王豪出具给原告周军的借条并未约定借款利息，根据法律规定，原、被告未约定利息，视为不支付利息，同时，原告周军亦未提供证据证明其向被告催收的时间及事实，故对原告要求被告王豪支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王豪偿还给原告周军借款本金11500元。款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告周军其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告王豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第13号
原告：陈鸿斌，男，汉族，1968年1月7日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：夏璐，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志南，男，汉族，1973年10月14日出生，云南省曲靖市人。
被告：毛艳波，女，汉族，1973年10月14日出生，云南省曲靖市人。
原告陈鸿斌诉被告周志南、毛艳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告陈鸿斌及其委托代理人夏璐、被告周志南、毛艳波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告周志南因生产需要，向原告协商借款事宜，双方约定借款人民币3500000元，借期三个月，被告周志南用其名下的两份林地使用权为借款提供担保。2014年8月20日，原告按约向被告周志南交付借款本金人民币3500000元。被告周志南在收到借款后，于2014年8月21日向原告出具了借据，并将上述两份林地使用权原件交原告办理抵押登记。后被告周志南未配合原告办理抵押登记手续。现被告周志南公司经营恶化，明显丧失偿债能力。原告为维护其合法权益，诉至本院要求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币3500000元；2、判令两被告自借款期限届满之日至还清之日止按银行同期利息四倍向原告支付借款的资金占用费。
被告周志南辩称：2014年8月20日被告向原告借款3500000元，该款由原告直接转给案外人谢勇。目的是为偿还先期向谢勇的借款。被告作为中间人想依靠自己的信誉为企业解决当务之急。但没有料到在还清借款期间，被告被羁押。造成了被告无法按期归还借款。对此被告对原告深表歉意。
被告毛艳波辩称：被告对借款一事并不清楚，抵押没有办理抵押登记，是被告周志南出事后，原告找到被告双方口头协商的。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、结婚证：证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务在两被告夫妻关系存续期间发生。
2、借记卡明细查询、取款凭条、借据、林权证：证明被告周志南因生产经营急需，与原告协商借款，被告周志南于2014年8月20日收到借款本金人民币3500000元，并于收款次日向原告出具了借据，提供安林证字（2014）第08060100005号及第08060100006号林权证担保债务。
3、拘留通知书、逮捕通知书：证明被告周志南因涉刑事犯罪早于2014年10月15日被公安机关采取强制措施，2014年11月22日被批准逮捕，其向原告所借款项至今未还。
4、民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据、财产保全责任保险发票、财产保全责任保险单、财产保险责任保险条款：证明原告为保证债权的实现向人民法院申请了财产保全，为此支付了诉前财产保全费人民币5000元，财产保全责任保险费人民币35000元。
被告周志南对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2无异议，钱通过转账是直接交给谢勇3000000元，现金500000元交给被告的。债被告承认，但不涉及林权证。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，诉讼费、保全费、保单费，愿意承担。
被告毛艳波对原告提交的证据质证认为：对证据1至4无异议。
两被告未提交证据。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因两被告对其无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月20日，被告周志南因急需用钱向原告借款人民币3500000元。由原告将其所持的卡号为：6228460860006297510交由被告周志南，被告周志南通过案外第三人从原告的该卡中转账人民币3000000元，随后原告又将现金500000元交由被告周志南。2014年8月21日被告周志南写有借据一份交由原告所持。借据中载明：“今借到原告人民币现金3500000元，借款期限为3个月，如到期不按时归还，愿接受违约处罚，违约金为借款金额的百分之一，按日计算，支付违约金直至还清为止”。借款期限到后，被告周志南未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
另查明：被告周志南与被告毛艳波系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周志南向原告借款人民币3500000元，并有借据交原告所持，原告与被告周志南之间的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。本案的借贷关系产生于夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。因两被告未能履行还款义务，损害了原告的利益，原告要求两被告一次性共同偿还借款人民币3500000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告约定了违约金，因该违约金的约定明显高于法律保护的限度。故对原告约定的违约金，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。故对原告主张的利息本院予以支持。该利息计算期限于借款期限届满之日即2014年11月22日至本判决确认的履行期限届满时止。关于原告主张的保全担保费，因被告周志南无异议，并愿意承担。故本院对该费用予以支持。为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周志南、毛艳波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈鸿斌借款人民币3500000元；
二、由被告周志南、毛艳波于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈鸿斌借款人民币3500000元利息（自2014年11月22日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、由被告周志南、毛艳波于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈鸿斌保全担保费人民币35000元；
四、驳回原告陈鸿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费人民币34800元及保全费5000由被告周志南、毛艳波承担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
审 判 员 车润萌
人民陪审员 王 玫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘国秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第245号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，董事长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省鑫泰铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第721号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：张帅。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初302号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年8月21日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月24日01时许，被告人赵某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区西桥巷由南向北行驶至西桥北巷39号路段时，遇被害人岳某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿西桥北巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，赵某负此事故的全部责任。经检测，赵某血液中乙醇含量为247mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人赵某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某的证言、被害人岳某的陈述、被告人赵某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年11月24日01时许，被告人赵某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区西桥巷由南向北行驶至西桥北巷39号路段时，遇被害人岳某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿西桥北巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，赵某负此事故的全部责任。经检测，赵某血液中乙醇含量为247mg／100ml。案发后被告人赵某一次性赔偿被害人岳某交通事故赔偿款8000元，并取得了被害人岳某的谅解。
另查明，被告人赵某明知被害人岳某拨打报警电话，而在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人赵某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、涉案照片、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人岳某的陈述、证人王某的证言、被告人赵某的供述、收条、谅解书等证明被告人赵某犯罪的证据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为247mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人赵某应处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其酒精含量超过200mg／100ml，对其应从重处罚。被告人赵某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人赵某明知被害人岳某拨打报警电话，而在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19325号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区红旗二村5幢30号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,197.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,197.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……