青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初76号
原告常建国，男，1977年10月12日出生，汉族，系青海省湟源县居民。
委托代理人：何海英，女，1972年4月7日出生，汉族，系青海省湟源县居民。
被告朱本林，男，1967年11月25日出生，汉族，系江苏省沛县居民。
被告江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路58号2号楼2单元221室，负责人：张兴华
委托代理人：王淑君，女，1964年12月4日出生，汉族，系江苏省沛县居民。
原告常建国诉被告朱本林、江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常建国及委托代理人何海英、被告朱本林、江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司委托代理人王淑君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常建国诉称，原告常建国与被告朱本林于2015年6月初达成口头协议，由原告常建国组织劳务人员前往被告承揽的位于刚察县热水地区矿工地干活，所干工程为砌三矿铁路边水渠、补修三矿水渠、三矿小区砌石墙、三矿车库打地坪、三矿锅炉房吊顶、三矿暖气管道刷漆、三矿部分建筑搭架、工地较多零活杂活。原、被告口头协议劳务人员每天每人工资为160元，由常建国管理劳务人员及记工，其中160元中包括劳务人员每天伙食。从2015年6月6日至7月30日原告组织第一批务工人员陈生寿、宋永财等10人干活，至7月30日陈生寿等9人因家中有事离开工地，仅留宋永财继续在工地干活至9月中旬。上述10人出勤总共420.1天。2015年8月1日至9月底原告组织了第二批务工人员张显龙、李丙林、贾生财等14人（其中张显龙、李金莲为夫妻，李丙林、王富英为夫妻）继续在工地干活，期间工人贾生财出勤56.3天，其当时急需用钱要离开工地，工资由原告自筹资金一次性付清。至10月初因天气较冷及农忙季节部分人员离开了工地，仅留张显龙、李金莲夫妻，李丙林、王富英夫妻继续干活至11月份。上述14人出勤总共为1052.3天。至10月初工地仍有较多工程未完工，需要添加人员，因天气较冷务工人员较难找到，由原告和被告再次口头协议，每天每人工资增加为180元，比原来每天增加20元，其中包括劳务人员每天伙食。于2015年10月至11月由原告组织第三批务工人员吴冬梅、刘启等8人继续在工地干活，工程于2015年11月18日结束，由原告自筹资金将上述8人工资全都结清。上述8人出勤总共为150天。所有工期内原告一直在工地参加务工，出勤总共为159天。工程结束时被告对记出勤工分及工程质量无任何异议，并表示被告和被告会计王淑君所记工分与原告所记的无任何出入。另外，在干上述工程期间，原告与被告口头协议将被告在刚察县热水地区三矿所承包的部分工程转包给原告，由原告组织人员完成。具体转包工程如下：刚察县热水地区三矿副井口打洞5000元整，刚察县热水地区三矿人行道开门4000元整，刚察县热水地区三矿挖火车道4000元整，刚察县热水地区三矿扎钢筋3600元整，刚察县热水地区三矿砌电缆沟69米，每米140元，计9660元，刚察县热水地区三矿穿电缆线（口头协议每米5元，具体米数工程结束后实地测量为准）。工程结束时，被告对原告所干工程进行审验，对工程质量验收合格，双方未进行结算，被告至今未付工程款。被告江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司将工程分包给没有资质的个人，因承担给付工程款的连带责任。自2015年6月开工至2016年1月，被告分多次向原告支付部分中途离开人员部分人工费，合计57309元。于2016年1月30日被告要求原告就前面所付人工费收据。2016年2月接近春节，许多务工人员向原告常建国索要工资，原告向被告朱本林要求结算工程款，于2016年2月，原被告经过简单结算后于2016年2月2日，被告向原告付人工费160000元，原告常建国签具收据。原告用上述资金付给部分人员工资。被告朱本林以暂时没有资金为由对剩下工程款没有进行结算。2016年11月陈生寿、宋永财等10人及张显龙、李丙林等13人，前两批务工人员向原告索要剩余工资，原告无任何资金支付给他们，于是前两批务工人员诉至刚察县劳动监察大队，经劳动监察大队调解被告于2016年11月下旬及12月下旬劳动监察大队账号转账28970元、19790元合计48760元，在11月下旬及12月下旬两次转账期间被告朱本林及其会计前往原告家中以欺骗方式让原告签具一张上诉至劳动监察大队务工人员剩余五万元整的人工费收据,表示前两批务工人员工资全部付清，并表示即刻将剩余部分款项21030元转入刚察县劳动监察大队账号，但被告向刚察县劳动监察大队账号只转了19790元，仍有1240元未予转账。第三批务工人员所有工资因由原告自筹资金全部付清所以未反应至劳动局。（第三批务工人员吴冬梅、刘启英等8人详细出勤记工情况见附件）。后原告常建国向被告朱本林多次要求将第三批务工人员工资及单独转包工程款项给予详细结算时，被告无故推托不给予结算，后又告知所有费用已结算清楚，理由是原告给他签具一份包括常建国共21人工资全部付清的收据。被告朱本林简直就是指鹿为马，事实是原告先后找了三批务工人员包括原告自己在内共33人在工地干活，如果你付清了21人的工资，那么剩下人员的工资应该由谁来支付。单独转包工程由原告组织人员并垫付完工人工资，最后单独转包工程款项由谁来支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告转包工程款项共计122260元。2、被告支付原告垫付的第三批务工人员工资27002元。3、被告支付原告垫付的第一批、第二批务工人员剩余部分工资1240元。4、将被告朱本林及江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司的无诚信行为录入黑名单并向整个社会给予公布，避免其他公司及人员再次受骗。5、本案诉讼费由被告承担。
被告朱本林辩称，我们已经结算清楚了，而且也不存在给原告转包工程的事实，原告的第二项诉讼请求属于重复起诉，请求驳回。
江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求，要求支付工程款共计122260元，这是无中生有的事，原告既无质证又无承包能力，被告不会把工程转包给原告的，既然是转包，那么请求原告出示此工程施工中的材料和施工方案及甲方监理的签证单等。不是转包给他，是我们的施工队长带领所的工人一起施工的（其中有江苏的工人），并全部给原告付清。2、原告的第二项诉讼请求，要求支付原告垫付的第三批务工人员工资27002元，此款项被告不认可，因为原告第一次（2017青22**民初22号）诉讼请求支付此款项一个月之前，经刚察县劳动局已经处理完毕，而且属于重复起诉。3、第一批13个员工，第二批8个员工。4、我们目前不欠常建国一分钱。2016年的工资都结清了，不可能会欠2015年的工资，西海煤炭将48760元转给劳动监察大队后，原告领取了款项后，出具了2015年所欠包括原告在内的21个工人的工资全部付清的收据。
原告常建国为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、原告个人计算的《转包工程款计算单》，2、原告写的基本情况；3、在劳动监察大队出具的工资表；4、《出勤工分统计表》、5三份收据复印件。
被告朱本林、江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司经质证，对其证据1、2不予认可，认为已经结算过了，是人工工资，没有给原告常建国转包过工程。人工工资一次性转账到劳动监察大队的。清单上的价款也不认可，而且是单方面计算的。证据3认可，但已经通过劳动监察大队转了48760元，当时实际欠工人工资48751元，另外给原告支付了1240元的车费、餐费，共计50000元。证据4是原告自己做的表，不予认可，且工人工资原告在2016年11月28日出具的收据上已注明“2015年所欠包括常建国共21人工资，已全部付清”。证据5没有异议，但不存在零工费用。
对原告提交的证据，本院认证认为，证据1、2、4均系原告自己写的，没有二被告的确认签字，且没有原告从二被告处转包工程及工程款的证据相印证，本院不予采信。证据3是工资表、证据5是收据，是相互印证的，原告常建国在2016年11月28日出具的收据上已注明“2015年所欠包括常建国共21人工资，已全部付清”。
被告朱本林、江苏奥宇建设工程有限公司青海分公司为支持其抗辩理由，提供的证据有：1、工资表一组及48760元的付款凭证；2、刚察县人民法院（2017）青2224民初22号民事判决书一份。
原告常建国经质证，认为证据1中的款项数额是对的，但是第三批工人工资未付。对证据2无异议，但不属于重复诉讼。
对二被告提交的证据，本院认证认为，其付款情况及判决书本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月经原、被告双方协商，约定由原告常建国组织工人为二被告承建的刚察县热水三矿工地提供劳务，由被告朱本林向原告常建国支付农民工工资。2016年2月2日，被告朱本林向原告常建国支付“人工费”160000.00元。2016年11月28日，被告朱本林向原告常建国支付“人工费”50000.00元，原告常建国在收据上注明“2015年所欠包括常建国共21人工资，已全部付清”。
本院认为，原告常建国提出的要求二被告支付转包工程款项共计122260元的主张，其个人计算的《转包工程款计算单》及《情况说明》没有二被告的签字及认可，亦未能提供其他证据印证存在工程转包及拖欠工程款的情况，故本院不予支持。原告常建国提出的要求二被告支付原告垫付的第三批务工人员工资27002元及被告支付原告垫付的第一批、第二批务工人员剩余部分工资1240元的主张，2016年11月28日原告常建国在收据上注明“2015年所欠包括常建国共21人工资，已全部付清”。其主张的被告朱本林以欺骗的手段让原告出具的50000元的收据，亦无证据加以证明，故本院不予支持。原告提出的将二被告录入黑名单并公布的主张，于法无据，不予支持。故根据《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常建国的诉讼请求。
本案案件受理费3310元，由原告常建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋积珠
审 判 员 李守花
人民陪审员 刚 海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 完 玛 卡
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。