浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初412号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人伍天财，男，1991年3月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，家住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告人胡长均，男，1995年9月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，家住富顺县。曾因非法携带管制刀具于2015年1月7日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告人冯云川，男，1989年5月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，家住富顺县。曾因犯敲诈勒索罪和抢劫罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄龙辉、胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人蔡黔浙，男，1990年5月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定于2018年5月30日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告人田世洪，男，1992年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，家住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定于2018年5月30日被继续取保候审于住所�。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人田世洪，男，1998年7月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，家住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定于2018年5月30日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]400号起诉书指控被告人伍天财、胡长均、冯云川、蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人伍天财、胡长均、冯云川、蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)及辩护人何妍玲、赵金法、黄龙辉、谭钰婷、徐金、袁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日晚上，被告人伍天财、胡长均在绍兴市柯桥区柳某等人喝酒时因琐事发生争执，后被他人劝开。为泄私愤，被告人伍天财、胡长均打电话纠集被告人冯云川、蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪（1998年生）至现场殴打柳桃、姜某、柳某，其中被告人冯云川持甩棍殴打对方。期间，姜某通知邓某、毛尽到现场，在现场附近吃饭的尹某、吴某、周某、辜浩等人见状加入被告人冯云川一方共同殴打姜某一方，造成姜某、柳桃、柳某、邓某不同程度受伤。经鉴定，姜某的伤势为轻伤一级，柳桃、柳某、邓某的伤势均为轻伤二级。
案发后，被告人蔡黔浙、伍天财先后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人伍天财的亲属及尹某已分别赔偿给被害人方3万元、2万元。
另查明，被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)在尹某一方加入其一方后，即停止殴打对方并后退至附近鉴水人家小区门口观战，但并未上前阻止殴打。案发后，被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)分别与被害人方某1害赔偿问题达成协议，由被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)各自赔偿给被害人方3万元，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人方某2被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)的行为表示谅解。被告人胡长均、冯云川、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人伍天财、胡长均、冯云川、蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、收条、和解协议、刑事谅解书、通话记录详单、调取证据清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，张某、毛尽、陆某、文某、田某、漆令平、周某、辜浩、尹某、吴某、伍某的证言及张某、陆某的辨认笔录，姜某、柳某、柳桃、邓某的陈述及柳桃的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍天财、胡长均、冯云川、蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对被告人冯云川及辩护人黄龙辉、胡碧红关于被告人冯云川的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪处罚的意见。经查，被告人伍天财、胡长均因琐事与姜某一方发生争执，后被他人劝开。被告人伍天财、胡长均为泄私愤，又打电话纠集被告人冯云川等人赶至现场殴打姜某一方，并对与本案无关的尹某一方加入其一方共同殴打姜某一方未予阻止，后致姜某、柳桃、柳某及与本案无关的邓某等人不同程度受伤。被告人冯云川等人为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，纠集人员随意殴打他人，并致多人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的法定犯罪构成，应以寻衅滋事罪定罪处罚。不采纳被告人冯云川及辩护人黄龙辉、胡碧红的相关意见。
对辩护人赵金法关于被害人方�本案起因上有一定过错的意见。经查，姜某一方虽因琐事与被告人伍天财、胡长均发生争执，但已被旁人劝开。后被告人伍天财、胡长均为泄私愤，又纠集人员殴打姜某一方，并致多人受伤。被害人方在本案起因上并无过错。不采纳辩护人赵金法的该意见。
对辩护人袁晓燕关于被告人田世洪(1998年生)不应对被害人方的所有伤害后果承担责任的意见。经查，被告人田世洪(1998年生)与伍天财等人有共同寻衅滋事的故意，共同实施寻衅滋事行为，虽然被告人田世洪(1998年生)并未使用工具，但其仍应当对共同寻衅滋事故意内的全部犯罪行为及其结果承担刑事责任。不采纳辩护人袁晓燕的该意见。
在共同犯罪中，被告人伍天财、胡长均、冯云川起主要作用，系主犯；被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、�世洪(1998年生)起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人伍天财、蔡黔浙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡长均、冯云川、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)已赔偿被害人方损失并获得谅解，被告人伍天财已部分赔偿被害人方损失，且六被告人能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人冯云川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。综上，采纳被告人田世洪（1992年生）要求从轻处罚及辩护人何妍玲、李刘、赵金法、黄龙辉、胡碧红、谭钰婷、徐金、袁晓燕分别建议对被告人伍天财、胡长均、冯云川、蔡黔浙、田世�（1992年生）、田世洪(1998年生)从轻处罚的意见。根据被告人伍天财、胡长均、蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，对被告人伍天财、胡长均不宜宣告缓刑，对被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)可予宣告缓刑。采纳辩护人谭钰婷、徐金、袁晓燕分别建议对被告人蔡黔浙、田世洪（1992年生）、田世洪(1998年生)适用缓刑的意见；不采纳辩护人何妍玲、李刘、赵金法分别建议对被告人伍天财、胡长均适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍天财犯寻衅�事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一九年十二月二十日止）；
二、被告人胡长均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○二○年六月三十日止）；
三、被告人冯云川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○二一年二月七日止）；
四、被告人蔡黔浙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人田世洪（1992年生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人田世洪（1998年生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
?PAGE?1?