wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执异85号案外人：邓文卫案外人：叶国文案外人：江国平案外人：江辉文案外人：何莉燕。案外人：李勇案外人：肖美华案外人：侯卫国案外人：李三英案外人：唐文斌案外人：刘培芝案外人：何水珠案外人：汪增桂案外人：陈艳案外人：谭玲玉案外人：何克林上述案外人推荐诉讼代表人：谭玲玉申请执行人：付金莲委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：肖春元本院在执行付金莲与被执行人肖春元借款合同纠纷一案中，案外人邓文卫、谭玲玉等人于2017年11月17日对执行被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司的工程款2247964元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓文卫、谭玲玉等人称，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021执193号执行裁定书扣留、提取被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司的工程款2247964元，并冻结了林邑房地产开发有限公司的银行账户。实际上，该被冻结的账户是桂阳县房管局与林邑房地产开发有限公司共同管理的账户，专门用于管理绿园春经济适用房集资房款的资金，不属于被执行人财产。因此，申请法院裁定中止执行。申请执行人付金莲称，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021执193号执行裁定书，冻结的是林邑房地产开发有限公司的银行账户，而不是案外人邓文卫、谭玲玉等人的资金，至于该资金的来源不影响账户人的所有权归属。该账户是属于开户人林邑房地产开发有限公司所有，法院冻结该账户不影响案外人的利益。而且金钱是非特定化产品，谁占有谁便享有所有权。法院冻结的是林邑房地产开发有限公司单独开设的账户，与案外人2014年缴纳到沪农商银行的经济适用房集资款无关。而且，案外人已经将钱交给了林邑房地产开发有限公司，该公司也已经收取了，该款项就属于林邑房地产公司了，案外人邓文卫、谭玲玉等人可以取得购房权利。案外人应当与林邑公司去协商处理此事，与申请执行人无关。本院查明：2017年5月25日，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民初2185号民事判决书所确定的义务，被执行人肖春元应当履行向申请执行人付金莲偿还借款2184400元的义务，但被执行人肖春元未履行上述义务。在执行过程中，本院发现被执行肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司尚有部分工程款收入，便作出（2017）湘1021执193号执行裁定书，扣留、提取被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司的工程款2247964元。同时，本院依法冻结了协助执行人郴州市林邑房地产开发有限公司在桂阳县农村信用合作社账户（账号为：90062090018562899012）中的金额为2514173.40元的存款。上述存款被冻结后，案外人邓文卫、谭玲玉等人向本院提出异议。经查，本院冻结的账户（账号为：90062090018562899012）是桂阳县房管局以林邑房地产开发有限公司名义在桂阳县农村信用社开设的共管账户。该账户里面的资金都是来源于经济适用房的购房户所交纳的购房款，林邑房地产开发有限公司并没有支配权。2012年桂阳县房管局通过招商引资的方式，引进林邑房地产开发有限公司建设桂阳县绿园春经济适用房项目，为了确保该项目的顺利开展，桂阳县房管局以林邑房地产开发有限公司的名义在桂阳县沪农商村镇银行开设了该项目的集资共管账户，用于管理经济适用房购房者所交纳的购房款。后因沪农商村镇银行的集资款共管账户中的资金需要同时开支几个保障性住房项目，为了确保绿园春经济适用房项目的快速完工，桂阳县房管局特从沪农商村镇银行集资款账户中调拨了3000000元存入农村信用合作社的账户（账号为：90062090018562899012）。该账户中的资金实为经济适用房购房户所交纳的集资款。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本案中，郴州市林邑房地产开发有限公司作为协助执行人，在法院向其送达协助执行通知书后，有义务协助法院扣留、提取被执行人肖春元在该公司的工程款收入。但是，本案中法院冻结账户（账号为：90062090018562899012）中的存款并非协助执行人郴州市林邑房地产开发有限公司的存款，也非被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司的工程款收入。该账户中的存款实为经济适用房购房户所缴纳的购房款，是由桂阳县房管局共管的账户，郴州市林邑房地产开发有限公司对上述账户中的存款没有支配权。法院冻结账户中的存款是案外人邓文卫、谭玲玉等人的购房款，案外人邓文卫、谭玲玉等人才是该存款的权利人。而且，郴州市林邑房地产开发有限公司是否应当支付被执行人肖春元工程款属于诉讼程序审理的案件，在执行程序中直接作出认定不当。因此，法院冻结协助执行人郴州市林邑房地产开发有限公司在桂阳县农村信用合作社账户中的金额为2514173.40元的存款不当，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款的规定，裁定如下：中止对扣留、提取被执行人肖春元在郴州市林邑房地产开发有限公司的工程款2247964元的执行，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史文章人民陪审员  周连文人民陪审员  张小香二〇一七年十二月十八日书 记 员  王真明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第128号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李显战，男，1962年5月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李显战非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李显战的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大王制纸株式会社，住所地日本国爱媛县四国中央市三岛纸屋町2番60号。
法定代表人：佐光正义，董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大王（南通）生活用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市南通经济技术开发区通盛大道66号。
法定代表人：二宫俊史，总经理。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州俊奥贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路106号-4号。
法定代表人：李强，董事长。
再审申请人大王制纸株式会社（以下简称大王制纸会社）、大王（南通）生活用品有限公司（以下简称大王用品公司）因与被申请人杭州俊奥贸易有限公司（以下简称俊奥公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大王制纸会社、大王用品公司申请再审称：（一）大王用品公司二审中主张俊奥公司的平行进口行为侵犯了其对于涉案商标的排他许可使用权，二审法院未予以评述，审理存在遗漏。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决对于大王制纸会社二审提交的《卡通角色商品化权使用许可合同》的关联性和证据效力不予确认存在不当。2.俊奥公司在中国市场销售平行进口的商品，因商品质量在回渗率等方面与国外生产的产品存在差异，使得使用过大王用品公司商品的消费者会对该平行进口商品产生负面评价，影响商标品质保证功能，进而损害涉案注册商标声誉。3.二审判决关于“俊奥公司的行为并非对商品、商标的改动，并不损害涉案商标品质保证功能及商标所承载的信誉”的认定结论与事实不符。4.俊奥公司平行进口的商品违反中国行政法规规章及国家标准，二审判决未予审理存在不当。（三）再审申请人提交的“大王用品公司进口业绩表、大王用品公司的维E系列生产业绩表、中国专卖品和日本国内限定品品质设计数据比较”等证据可以证明授权正品与平行进口商品的实质差异。（四）大王制纸会社采取措施履行了限制区域销售行为，俊奥公司的平行进口行为破坏了大王制纸会社的限定区域销售政策，存在一定的潜在质量风险，损害了两再审申请人共同的商标权利。（五）本案实际情况符合商标权保留的各项要式特征，应予认定权利人商标权保留。（六）俊奥公司在其平行进口产品中文标签标注了大王用品公司网址，并错误标注了生产商地址，其行为属于虚假宣传，侵犯了涉案商标的广告宣传功能，构成商标侵权。大王制纸会社、大王用品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的相关规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被诉侵权商品系大王制纸会社生产，俊奥公司平行进口后在国内销售，俊奥公司并未对该商品进行任何形式的改变，该商品上标注的商标为“GOO.N”，生产厂家系大王制纸公司，商标与商品来源的对应关系是真实的，不会导致消费者混淆误认，故涉案商标的商品来源识别功能未受到影响。关于商标的品质保证功能，在俊奥公司保证了被诉侵权商品原产性的情形下，该商品的质量始终处于大王制纸会社所设置的管控条件下，涉案商标品质保障功能并不因俊奥公司的平行进口行为受到影响。大王制纸会社、大王用品公司申请再审时提交了自行制作的被诉侵权商品与大王用品公司制造并在国内销售的GOO.N牌大王纸尿裤业绩表和质量设计规格数据比较表，拟证明两者高分子吸收体投放量、回渗率指标存在差异。吸收体投放量、回渗率指标仅是纸尿裤商品若干质量指标的一部分，即便该组证据能够证明两款商品在上述指标方面存在差异，但不同厂家生产的不同系列产品存在技术指标差异属于正常现象，本案并无证据显示上述差异导致被诉侵权商品存在不符合法律、行政法规或国家标准的质量瑕疵。关于大王制纸会社提交的《2013年度全国进口一次性使用卫生用品质量状况》等证据，其内容并未涉及涉案批次的纸尿裤商品，且该批商品已经按照相关规定完成进口通关手续，该证据亦不能证明涉案商标品质保证功能及商标所承载的信誉受到损害。关于大王制纸会社所称俊奥公司破坏其限定销售区域等商标权保留措施的再审理由，由于上述措施并不具有限制他人法定权利的效力，对俊奥公司没有法律约束力，该项再审理由亦不能成立。由于大王用品公司的商标排他许可使用权来源于大王制纸会社的商标权，在俊奥公司未侵犯大王制纸会社享有的商标权的情况下，亦不构成对大王用品公司权利的侵犯。两再审申请人还主张俊奥公司在平行进口商品中文标签标注了大王用品公司网址，并错误标注了生产商地址，其行为属于虚假宣传，构成商标侵权。本院认为，虚假宣传行为非由商标法规制，而属于不正当竞争法调整范围，二审法院未予审理亦无不当。综上，大王制纸会社、大王用品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大王制纸株式会社、大王（南通）生活用品有限公司的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一八年二月六日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大王制纸株式会社，住所地日本国爱媛县四国中央市三岛纸屋町2番60号。法定代表人：佐光正义，董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大王（南通）生活用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市南通经济技术开发区通盛大道66号。法定代表人：二宫俊史，总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州俊奥贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路106号-4号。法定代表人：李强，董事长。再审申请人大王制纸株式会社（以下简称大王制纸会社）、大王（南通）生活用品有限公司（以下简称大王用品公司）因与被申请人杭州俊奥贸易有限公司（以下简称俊奥公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大王制纸会社、大王用品公司申请再审称：（一）大王用品公司二审中主张俊奥公司的平行进口行为侵犯了其对于涉案商标的排他许可使用权，二审法院未予以评述，审理存在遗漏。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决对于大王制纸会社二审提交的《卡通角色商品化权使用许可合同》的关联性和证据效力不予确认存在不当。2.俊奥公司在中国市场销售平行进口的商品，因商品质量在回渗率等方面与国外生产的产品存在差异，使得使用过大王用品公司商品的消费者会对该平行进口商品产生负面评价，影响商标品质保证功能，进而损害涉案注册商标声誉。3.二审判决关于“俊奥公司的行为并非对商品、商标的改动，并不损害涉案商标品质保证功能及商标所承载的信誉”的认定结论与事实不符。4.俊奥公司平行进口的商品违反中国行政法规规章及国家标准，二审判决未予审理存在不当。（三）再审申请人提交的“大王用品公司进口业绩表、大王用品公司的维E系列生产业绩表、中国专卖品和日本国内限定品品质设计数据比较”等证据可以证明授权正品与平行进口商品的实质差异。（四）大王制纸会社采取措施履行了限制区域销售行为，俊奥公司的平行进口行为破坏了大王制纸会社的限定区域销售政策，存在一定的潜在质量风险，损害了两再审申请人共同的商标权利。（五）本案实际情况符合商标权保留的各项要式特征，应予认定权利人商标权保留。（六）俊奥公司在其平行进口产品中文标签标注了大王用品公司网址，并错误标注了生产商地址，其行为属于虚假宣传，侵犯了涉案商标的广告宣传功能，构成商标侵权。大王制纸会社、大王用品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的相关规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被诉侵权商品系大王制纸会社生产，俊奥公司平行进口后在国内销售，俊奥公司并未对该商品进行任何形式的改变，该商品上标注的商标为“GOO.N”，生产厂家系大王制纸公司，商标与商品来源的对应关系是真实的，不会导致消费者混淆误认，故涉案商标的商品来源识别功能未受到影响。关于商标的品质保证功能，在俊奥公司保证了被诉侵权商品原产性的情形下，该商品的质量始终处于大王制纸会社所设置的管控条件下，涉案商标品质保障功能并不因俊奥公司的平行进口行为受到影响。大王制纸会社、大王用品公司申请再审时提交了自行制作的被诉侵权商品与大王用品公司制造并在国内销售的GOO.N牌大王纸尿裤业绩表和质量设计规格数据比较表，拟证明两者高分子吸收体投放量、回渗率指标存在差异。吸收体投放量、回渗率指标仅是纸尿裤商品若干质量指标的一部分，即便该组证据能够证明两款商品在上述指标方面存在差异，但不同厂家生产的不同系列产品存在技术指标差异属于正常现象，本案并无证据显示上述差异导致被诉侵权商品存在不符合法律、行政法规或国家标准的质量瑕疵。关于大王制纸会社提交的《2013年度全国进口一次性使用卫生用品质量状况》等证据，其内容并未涉及涉案批次的纸尿裤商品，且该批商品已经按照相关规定完成进口通关手续，该证据亦不能证明涉案商标品质保证功能及商标所承载的信誉受到损害。关于大王制纸会社所称俊奥公司破坏其限定销售区域等商标权保留措施的再审理由，由于上述措施并不具有限制他人法定权利的效力，对俊奥公司没有法律约束力，该项再审理由亦不能成立。由于大王用品公司的商标排他许可使用权来源于大王制纸会社的商标权，在俊奥公司未侵犯大王制纸会社享有的商标权的情况下，亦不构成对大王用品公司权利的侵犯。两再审申请人还主张俊奥公司在平行进口商品中文标签标注了大王用品公司网址，并错误标注了生产商地址，其行为属于虚假宣传，构成商标侵权。本院认为，虚假宣传行为非由商标法规制，而属于不正当竞争法调整范围，二审法院未予审理亦无不当。综上，大王制纸会社、大王用品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大王制纸株式会社、大王（南通）生活用品有限公司的再审申请。审判长  徐燕如审判员  王亦非审判员  周 平二〇一八年二月六日书记员  王莉莉??1?·??5?·
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初645号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：佟俊华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告佟俊华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5732号
原告：王国珍，女，1969年12月26日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：徐鸣蛟，男，1964年12月4日出生，还汉族，住无锡市崇安区，系王国珍配偶。
被告：朱晓英，女，1964年2月10日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告王国珍与被告朱晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本案在审理过程中，王国珍未足额缴纳案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王国珍负担。（已交纳）
审 判 长 谢妍
代理审判员 胡赋
人民陪审员 金浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张芳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第90号
罪犯昂汪四郎朗加，别名昂索，男，藏族，生于1976年8月3日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定人民法院于2010年12月13日作出（2010）康定刑初字第48号刑事判决，以罪犯昂汪四郎朗加犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2500（已缴纳）。刑期自2009年12月1日起至2015年11月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂汪四郎朗加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“思想、文化、技术”教育学习和监狱其他教育活动，学习成绩合格。在生产劳动中踏实肯干，表现积极，在生产作业中遵守工艺操作规程及安全规定，节约原材料，努力提高产品质量数量，给监区创造了一定的积极价值。
在年度计分考核中，2011年3月至12月得分41分；2012年度得分60分；2013年度得分60分；2014年1月得分5分，累计积分166分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯昂汪四郎朗加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯昂汪四郎朗加减刑一年。减刑后刑期自2009年12月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执11号
申请执行人：王某，男，汉族，1979年12月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：薛某，女，汉族，1977年7月20日生，住涟水县。
王某与薛某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）淮开民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：准许薛某与王某离婚；婚生子王广跃、婚生女王涵雪随王某生活，薛某自判决生效之月起每月给付王广跃、王涵雪抚养费各600元至王广跃、王涵雪独立生活之日止（每年6月30日给付上半年费用，12月30日给付下半年费用）。案件受理费240元，减半收取120元，由薛某与王某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月四日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执11号申请执行人：王某，男，汉族，1979年12月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：薛某，女，汉族，1977年7月20日生，住涟水县。王某与薛某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）淮开民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：准许薛某与王某离婚；婚生子王广跃、婚生女王涵雪随王某生活，薛某自判决生效之月起每月给付王广跃、王涵雪抚养费各600元至王广跃、王涵雪独立生活之日止（每年6月30日给付上半年费用，12月30日给付下半年费用）。案件受理费240元，减半收取120元，由薛某与王某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年七月四日书记员 金 鑫
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124财保12号
申请人：清水河县金百山小额贷款有限责任公司，住所地清水河县，法定代表人:白建勇.
被申请人：刘永贵，男，汉族，住清水河县。
申请人清水河县金百山小额贷款有限责任公司与被申请人刘永贵民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人所有的位于宏河镇西圐圙兔村的房屋，面积113.03平方米，房屋所有权证号0008868。进行诉讼前财产保全。呼和浩特市祥隆担保有限责任公司出具担保函，对被担保人因财产保全错误给被申请人或第三人造成的经济损失或其他费用，承担连带保证责任。经本院审查认为，申请人清水河县金百山小额贷款有限责任公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于宏河镇西圐圙兔村的房屋，面积113.03平方米，房屋所有权证号为0008868的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 佟 乐
助理审判员 ：曹海燕
助理审判员 ： 呼 伦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：孔雪梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1191号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年11月10日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月28日16时许，被告人邱某某在其位于石狮市湖滨路243号巷一出租房四楼租住处门口，以人民币200元的价格贩卖0.15克毒品海洛因给杨某后，在上述租住处内被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证人杨某辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押清单、称重笔录、户籍证明等书证，被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某某被扣押在案违法所得人民币二百元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2185号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：宿凤娟，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宿凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24684号
原告:重庆豪磊物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区6幢85-86号，统一社会信用代码915001077748702450。
法定代表人：罗文刚。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：辛安东，男，汉族，1986年7月29日出生。
本院在审理原告重庆豪磊物资有限公司与被告辛安东买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆豪磊物资有限公司撤回对被告辛安东的起诉。
本案案件受理费减半收取为369元，由原告重庆豪磊物资有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 幸灵媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4544号
上诉人（原审被告）贵州旭丰广告有限公司，住所地贵州省贵阳市市云岩区虎门巷9号华谊苑27层6号。
法定代表人张友芳，该公司经理。
委托诉讼代理人幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳市南明区好声音个体歌厅，住所地贵州省贵阳市南明区文化路126号都市花园二楼。
经营者王记，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人李兴华，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵州旭丰广告有限公司（以下简称旭丰广告公司）与被上诉人贵阳市南明区好声音个体歌厅（以下简称好声音个体歌厅）房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月16日作出（2015）南民初字第6750号民事判决，上诉人旭丰广告公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
旭丰广告公司上诉请求：撤销原判决第二项并依法改判。事实和理由：1、本案双方签订租赁合作协议后，因未能办理合同所需的审批手续，双方已于2015年8月解除了合同关系，约定由上诉人为被上诉人提供部分服务冲抵应付租金。上诉人已按此约定履行了绝大部分义务，但被上诉人却违背承诺向法院提起诉讼。据此，被上诉人要求上诉人支付120000元租金的请求于法无据。况且，即使要支付租金，也只应支付到2015年8月。2、上诉人收到一审法院送达的传票后，与被上诉人进行了沟通并达成和解，被上诉人承诺撤回起诉，因此，上诉人才没有参加一审开庭。直到收到法院判决才知道被上诉人并未撤诉，因此，一审判决认定上诉人系经合法传唤未到庭参加诉讼应属认定事实错误。
被上诉人好声音个体歌厅答辩称：本案双方签订的租赁合作协议并未解除。上诉人主张与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
好声音个体歌厅向一审法院起诉请求：一、解除被告与原告签订的租赁协议；二、判令被告向原告支付租赁费120000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，原告与贵阳市都市花园业主委员会签订《租赁协议书》，约定原告自行搭建位于贵阳市南明区都司路126号都市花园东北面建设银行门头上方二楼至四楼墙面和集品坊上方二楼至四楼墙面的广告位，总面积250平方米，广告位租赁期限为8年，自2015年2月6日起至2023年2月5日止。每年租金100000元，租用期间3年内租金不变，以后每年租金按5%递增。租金支付方式第一年在协议签订之日起3日以内交清第一年全额租金50%即50000元，余下50%在2015年8月5日前付清。以后每满一年之日前15日内交清。同年4月4日，原告与被告旭丰广告公司签订《租赁合作协议》，约定将该广告位租赁给被告使用，租赁期限自2015年5月16日起至2023年5月15日止。每年租金120000元，租用期间租金不变，由被告负责全部费用制作位于此广告为下方原贵阳好声音广告牌，由原来的喷绘改成全部灯光亮化七彩工艺，LED5公分间隙，尺寸约3米＊27米共81平方米、集品坊上方做贵阳好声音字样横排广告，所有工程款手续审批费用由被告出，并做好城管市政审批手续交给原告。合同签订后，原告按合同约定将广告位交与被告。同年7月4日，被告旭丰广告公司向原告出具欠条，认可尚欠原告第一年的租金120000元，并承诺于2015年11月1日付清。因被告未按约定支付租金，原告好声音个体歌厅遂诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《租赁合作协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，为有效合同，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告按合同约定将广告位交与被告使用，被告应按约定向原告履行支付租金的义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告解除与被告的租赁协议，要求被告支付其租金120000元的诉请，符合法律的规定，法院予以支持。被告旭丰广告公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第四款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除贵阳市南明区好声音个体歌厅与贵州旭丰广告有限公司签订的《租赁合作协议书》；二、贵州旭丰广告有限公司在判决生效后十日内，支付租赁费120000元给贵阳市南明区好声音个体歌厅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由贵州旭丰广告有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。上述事实有双方当事人陈述、租赁合作协议、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人旭丰广告公司应当就其提出的双方当事人已于2015年8月协商解除合同的主张依法承担举证责任。但是，上诉人至今未能提交任何证据对此予以证明。在被上诉人对此不予认可的情况下，上诉人应当承担举证不能的后果。故本院对其该项上诉理由不予采信。据此，一审法院依据双方签订的租赁合作协议以及上诉人出具的欠条判决上诉人支付120000元租赁费符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人贵州旭丰广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万炫兵
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2567号
原告：韩琴，女，1945年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：黄志勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。现羁押于郑州市中原路1号监狱。
原告韩琴诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳丽
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初38号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王福成，男，1973年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址内蒙古自治区乌兰察布卓资县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王福成犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年6月16日21时50分许，被告人王福成饮酒后驾驶xxx雪弗兰小型轿车沿卓资县迎宾东路由西向东行驶至卓资县卫生局门口时，与前方行驶的闫某骑乘的电动自行车发生追尾。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王福成的血液中检出乙醇成分，其含量为183.7mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人王福成醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福成醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应从重处罚；被告人王福成当庭认罪、悔罪态度较好，也取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金四千元至六千元。
被告人王福成对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年6月16日21时50分许，被告人王福成饮酒后驾驶登记车主为其妻子李冬梅的xxx雪佛兰小型轿车，沿卓资县卓资山镇迎宾东路由西向东行驶至卓资县卫生计生局门口时，与前方由西向东行驶的闫某骑乘的踢浪牌二轮电动自行车发生碰撞，造成闫某受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人王福成在此次事故中负全部责任，闫某在此次事故中无过错，无责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王福成血液中的乙醇含量为183.7mg/100ml，构成醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王福成经其家属负担了被害人闫某相关费用，被害人闫某对被告人王福成的行为予以谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；
4、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书二份；
5、被害人闫某的陈述；
6、被告人王福成的供述与辩解；
7、交通事故认定书；
8、被告人王福成的常住人口信息；
9、谅解书。
本院认为，被告人王福成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并对被害人给予了一定的赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘烨
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1656号
原告刘某甲，男。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷某，女。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年8月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人董矗、被告雷某及其委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告雷某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于婚前没有感情基础，婚后不注重感情培养，婚姻已无法维持。请求依法判令与被告离婚，子女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告雷某辩称：我同意离婚，原告抚养儿子刘某乙，我抚养女儿刘某丙，互不支付抚养费。原告应返还嫁妆，依法分割夫妻共同财产和债权，××住院花费2994.99元系共同债务应均担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、有无夫妻共同财产及如何分割；4、被告嫁妆有哪些及应否返还。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1.结婚证。证明原被告××××年××月××日登记结婚；
2.协议一份。证明双方约定如何离婚等情况；
3.证人证言、原告自书材料、视听资料、票据。证明被告承认婚外情、两子女要求与原告生活等情况。
4.借据。证明被告借出30000元系夫妻共同债权。
被告雷某的意见为，我没有外遇，证据2协议不生效；证人均与原告有亲属关系且未出庭作证，村民未明确签名，原告自书材料系单方陈述，视听资料来源不明、听不清楚，对子女有明显诱导，票据所购买戒指目前我仍佩戴，证据3不应采信，也不能证明原告目的。对证据1、4没有异议。
本院认为，被告对证据1、4没有异议，本院予以采信。证据2、3不能证明被告有婚外情等，因子女不满10周岁，能否随原告共同生活，要综合本案案情考虑，故本院不予采信。
被告提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1.个人财产清单。证明被告嫁妆包括“王牌”32寸彩电1台、“格力”挂机空调1台、电脑1台、沙发桌椅1套、风扇1台、被子和床单各8条、挂衣架1个、饮水机1台。
2.夫妻共同财产和债权清单。证明夫妻共同财产及债权情况。
3.××例。证明夫妻共同生活期间，被告生病治疗花费2994.99元。
原告刘某甲的意见为，证据1所列物品都有，但这些财产是用彩礼款买的；证据2中财产清单所列物品是原告父母所购，不是夫妻共同财产，债权清单只有30000元属实，其他都不属实；证据2原告不知情，不予认可。
本院认为，证据1原告予以认可，本院予以采信；原告称物品系用彩礼款购买证据不足，本院不予采信。证据3系2016年7月夫妻关系存续期间发生的医疗费，本院予以采信。证据2原告认可有30000元共同债权，且有原告提交的借据印证，本院予以采信；其他内容证据不足，原告不予认可，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告雷某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。审理中，原、被告均同意离婚。被告的嫁妆有“王牌”32寸彩电1台、“格力”挂机空调1台、电脑1台、沙发桌椅1套、风扇1台、被子和床单各8条、挂衣架1个、饮水机1台。被告借出30000元系共同债权，借据由原告保管。夫妻共同生活期间被告住院治疗支出医疗费用2994.99元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意。综合本案情况双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生子女，以儿子刘某乙暂随原告刘某甲生活，女儿刘某丙暂随被告雷某生活为宜，抚养费自行负担。被告嫁妆系其个人财产，要求原告予以返还，本院予以支持。被告在夫妻关系存续期间住院支出2994.99元，不能证明是其个人财产支出，其请求原告给付其中二分之一，无法律依据，其请求本院不予支持。30000元系夫妻共同债权，为共同共有。原、被告双方的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告雷某离婚；
二、婚生子刘某乙暂随原告刘某甲共同生活，婚生女刘某丙暂随被告雷某共同生活，抚养费原、被告自行负担。成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同债权30000元为原告刘某甲和被告雷某共同共有；
四、原告刘某甲于本判决生效十日内返还被告雷某嫁妆，“王牌”32寸彩电1台、“格力”挂机空调1台、电脑1台、沙发桌椅1套、风扇1台、被子和床单各8条、挂衣架1个、饮水机1台；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵焕冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1202号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄昌森，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄昌森金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆、银行存款、房产等均无可供执行财产，本院依法轮侯冻结被执行人黄昌森中国农业银行存款7609.76元。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17633号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张志春，女，1954年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张志春有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1431号
原告：黄神传，男，1992年9月26日生，住霞浦县。
被告：周武，男，1982年8月7日生，住霞浦县。
原告黄神传与被告周武民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄神传到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄神传向本院提出诉讼请求：判令被告周武偿还原告借款本金40000元。事实与理由：被告林双金因资金周转困难，于2014年6月27日向原告借款40000元，被告周武并出具借据为凭。借款后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金。
周武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周武于2014年6月27日向原告借款4万元，并由被告周武出具借据为凭。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告周武出具的借据体现被告现结欠原告黄神传借款本金40000元的事实清楚、证据确实，本院予以支持；被告周武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄神传借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计400元由周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年十月十日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2186号
原告李峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李峰与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，1994年9月25日，我交入厂费6000元。请求判令被告返还我入厂费6000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年9月25日，章丘市电机厂收取李峰入厂费6000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］462号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理李峰要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，李峰与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取李峰6000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取李峰入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李峰要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，理由正当，本院应予支持。李峰要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李峰返还入厂费6000元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9891号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：闫自生，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告闫自生供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3029号
原告：张克信，男，回族，1934年6月10日出生，住安徽省太和县，
原告：李淑琴，女，回族，1941年6月7日出生，住址同上，
原告：张某，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省太和县，
原告：张子豪，男，回族，1999年11月13日出生，住址同上，
法定代理人：张某，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省太和县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码：91340100592658315N。
负责人：邹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李添一，该公司员工。
原告张克信、李淑琴、张某、张子豪诉被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张克信、李淑琴、张某、张子豪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克信、李淑琴、张某、张子豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克信、李淑琴、张某、张子豪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张克信、李淑琴、张某、张子豪负担。
审判员 高峻
二〇一七年八月八日
书记员 徐静
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执434号
丹东市振安区林业局、丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会：
申请执行人丹东市振安区林业局因被执行人丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会林业行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人经本院向申请执行人交付执行款12970元，执行费95元已由被执行人承担。本院作出的（2017）辽0604行审19号行政裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 林 杨
执行员 尚丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜晓倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更428号
罪犯黄国文，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年1月23日作出（2013）清城法刑初字第231-1号刑事判决，以被告人黄国文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年2月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国文在本次考核期间（2014年2月14日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国文予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1537号
申请执行人：长沙市天水混凝土有限公司。
法定代表人：胡天水。
被执行人：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年3月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初850号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚应给付申请执行人货款679917元，并应承担案件执行费9199元，合计689116元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行账户存款689116元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 童 然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2798号
原告刘某某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某某，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月相识后自由恋爱，2010年1月7日在滕州市民政局登记结婚。由于原、被告草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家务生活琐事争吵，原告于2010年4月返回娘门生活，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原告起诉的婚姻构成情况属实。原告带着自己的孩子与被告共同生活四个多月，这期间给孩子买奶粉、看病支出10000余元，如原告给付这10000元钱就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年12月通过网上交友认识后自由恋爱，双方自愿于2010年1月7日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，之后原告带着自己的孩子与被告共同生活，因双方性格差异较大，曾为家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，原告于2010年4月返回娘门不归，导致原、被告夫妻分居生活。2014年6月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告称为给孩子买奶粉、看病支出10000余元，原告不予认可，被告对其主张亦未向本院提交证据加以证明。因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方通过网上交友相识后恋爱，彼此缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活较短，未建立起真正的夫妻感情，因双方性格不合，为家务生活琐事发生争执后原告于2010年4月返回娘门，夫妻分居生活至今已满两年，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告虽称为给孩子买奶粉、看病支出10000余元，但是原告不予认可，被告对其主张亦未向本院提交证据加以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年九月十日
书记员 闵 凯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1774号
原告王xx，女，1967年9月22日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北马村八组。
被告王xx，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北马村八组。
本院在审理原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案中，定于2016年9月13日9时30分在本院孙吉人民法庭公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，原告王xx既未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卫丽敏
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第149号
上诉人（原审被告）李成林，住河南省固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口中予（豫）华科牧业有限公司。
住所地：周口市周项路中段李埠口乡大杨楼村。
法定代表人许震，该公司总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
上诉人李成林与被上诉人周口中予（豫）华科牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》，时间是2008年12月12日，地点为固�县胡族铺镇，合同第六条约定的交货地点为：固始县胡族铺镇。而上诉人的住所地、户籍地均为固始县胡族铺镇。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。2、被上诉人提供的《购销合同》中，可能有通过周口市川汇区人民法院诉讼解决的条款，但是该条款与上诉人手中的《购销合同》有“通过履行地人民法院诉讼解决”条款不一致。上诉人手中的合同虽有涂改现象，但涂改已经过华科迈公司同意，且合同上下字体一致。3、因周口华科迈公司、杨瑞德收上诉人10万元货款后拒不发货，上诉人于2013年7月将此二被告诉至固始县人民法院，立案及审理所依据的证据材料即为上述《购销合同》。答辩期内，华科迈公司提出管辖权异议，并提供其现在向贵院提交的约定由川汇区法院管辖的合同条款作为证据支撑，但固始县法院及信�中院均裁定驳回其管辖权异议和上诉。4、上诉人是与华科迈公司签订的合同，中予华科公司与华科迈公司是两个独立的公司。综上。请求撤销原审裁定，将案件移送到固始县人民法院审理。
被上诉人辩称：1、根据购销合同约定，应由川汇区人民法院管辖。上诉人手里的合同，被改成了履行地人民法院管辖，没有经过华科迈公司的同意，也没有经过后来和上诉人履行该合同的中予华科公司的同意。所以，上诉人的擅自更改是无效的。2、该购销合同是上诉人与华科迈公司签订的合同，但后来华科迈公司转让给了中予华科公司，从2011年10月1日以后，都是中予华科与上诉人履行的该份合同，所以，本案的管辖应按合同约定的法院进行管辖。3、在本案的上诉人起诉华科迈公司一案中，华科迈公司提出了管辖权异议，经过固始县法院及信阳中院审理，确定由固始县人民法�管辖。但是二级法院是根据合同约定的交货地来确定管辖法院的，并没有对合同约定的管辖法院被更改作出是否有效的认定，所以固始县法院及信阳中院对另一案管辖异议的裁定，不能约束本案。本案合同约定由川汇区人民法院管辖，川汇区人民法院有管辖权。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：上诉人李成林与被上诉人周口中予（豫）华科牧业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人提交的《购销合同》原件第九条即问题的处理条款有明显涂改现象，被上诉人提交的该合同虽此项未涂改但系复印件。双方对该约定各执一词，均无其他证据印证。对此，应视为双方对管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地及合同履行地均在固始县，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第1341号民事裁定；
二、本案移送至固始县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 实
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3151号
罪犯李阳，男，1991年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人李阳犯盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。于2011年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月。减刑后执行至2018年10月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第675号
罪犯刘刚，男，1972年6月17日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）自刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85401.25元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2033年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2661号之一
原告辉县市金合商贸有限公司，住所地：辉县市南关西街28号。
法定代表人刘正喜，董事长。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
本院在审理原告辉县市金合商贸有限公司与被告辉县市众程房产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市金合商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 曹萃丽
人民陪审员 贺保生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2661号
原告辉县市金合商贸有限公司，住所地：辉县市南关西街28号。
法定代表人刘正喜，董事长。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
本院在审理原告辉县市金合商贸有限公司与被告辉县市众程房产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 许 霞
二〇一六年十月十日
书记员 李亚楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1188号
原告：高有兴。
被告：方剑。
原告高有兴诉被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高有兴到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有兴诉称：被告方剑因资金周转需要，于2015年5月4日向原告高有兴借款3万元，并出具了借条，原告多次上门追讨，但被告却长期拖欠至今未还，为维护原告合法权益。故原告起诉法院要求：1、判令被告立即归还借款本金3万元，并按年利率24%支付自2015年7月4日至款清之日止；2、诉讼费、执行费均由被告承担。
原告高有兴为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据1、高有兴的身份证、房产证复印件一份，证明诉讼主体资格；
证据2、方剑出具的《借据》一份，证明借款事实；
证据3、汇款给方剑的银行凭证一份，证明付款事实。
被告方剑在举证期限内未向本院提交有关证据和答辩。
本院认证如下：对高有兴提交的证据1、2、3本院经审查予以确认。
经审理查明：被告方剑因资金周转需要，于2015年5月4日向原告高有兴借款3万元并出具了《借据》，约定：借期为2个月，未约定利息，但约定逾期按日万分之八承担违约金。《借据》签定后，原告于2015年5月4日将借款2.7万元汇入被告方剑指定账户，借期届满后，因被告未能按时还款。原告向被告追讨该笔借款一直未果。
本院认为：高有兴与方剑借贷关系成立，有方剑出具的《借据》为凭证，本院予以确认。但是《借条》虽然写明为3万元，实际汇款只有2.7万元，高有兴起诉方剑要求归还借款为3万元的诉讼请求，本院对其诉请部分不予支持，借款本金应认定为2.7万元。《借条》未约定利息但约定了逾期还款违约金。对逾期约定的违约金，本院予以支持，但超过年利率24%部分不能支持。方剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未书面提出答辩意见，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据在案证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑于本判决生效后十日内归还原告高有兴借款本金2.7万元及利息（以2.7万元为基数，从2015年7月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告高有兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一六年六月十五日
书记员 方舒星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18561号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2713号
上诉人(原审被告）：邹婕。
被上诉人(原审原告）：吴启。
委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
上诉人邹婕因与被上诉人吴启相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹婕上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人依据《商品房购房合同》、《物权法》的相关规定对其所有的开放式阳台改建为封闭式阳台，在购房时取得过开发商的口头承诺，某洋房区正在进行装修的业主全都对露台及阳台进行封闭(包括被上诉人)。上诉人进行阳台封闭，在结构上与地面没有着地点，不具有居住人员的条件，四面无墙，又不影响四楼采光及日常生活，并不违法。一审判决中提到法官进行了现场勘察，只提到上诉人搭建阳光棚超出小区其他业主搭建的高度，高多少并无量化指标，单凭目测如何得出如此结论，有违法律公平、客观的精神；二、一审认为上诉人搭建的阳光棚对被上诉人的居住造成了一定的影响，双方都没入住，影响从何谈起。对被上诉人造成何种影响并无具体证据，一切都还属于臆想，法院凭此作出判决，显然是不考虑客观事实。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
吴启辩称，一、开发商交付给上诉人的房屋本是露天阳台，在该楼盘的商品房买卖合同中补充协议附件六第26条明确规定房屋的外形含窗户未经规划部门批准，买受人不得擅自改动。同时约定买受人装修过程中造成的他人损害由买受人自行承担责任。根据物权法83条的规定，业主有权要求停止侵害、消除危险，赔偿损失；二、在双方多次协商，且在该楼盘物业公司书面发函要求上诉人整改其封闭阳台下，上诉人置之不理，仍将阳台封闭，其搭建的高度已经与被上诉人的阳台平行，该行为也违反住宅室内装修办法第四、六条的规定。综上，请求二审法院维持原判。
吴启向一审法院起诉请求:一、邹婕拆除已搭建的露台阳光棚，恢复原状；二、邹婕承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：吴启系长沙市雨花区香樟路469号某小区第SH-4栋401号房屋的业主，邹婕系吴启楼下301号房屋的业主。2016年6月，邹婕对本案诉争301号房屋进行装修时将南面的阳台用钢结构的阳光棚封闭起来。吴启认为邹婕搭建的阳光棚过高，影响其居住，要求邹婕调整阳光棚的高度。邹婕、吴启就此多次协商未果，吴启诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，法院进行了现场勘察，发现邹婕搭建的阳光棚超出小区其他业主搭建的阳光棚高度，对吴启的居住造成了一定的影响。经一审法院向该小区的物业公司了解，邹婕搭建的阳光棚不符合物业装修规定，属于违章建筑，应予拆除，但物业公司无执法权，故无法拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；（三）拆改供暖管道和设施；（四）拆改燃气管道和设施。本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准；第（四）项行为应当经燃气管理单位批准。本案中，邹婕搭建的阳光棚对吴启的居住造成了一定的影响，且未经相关部门的批准，故吴启请求邹婕拆除其搭建的阳光棚并恢复原状，符合法律法规和部门规章的规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》，参照适用《住宅室内装饰装修管理办法》第六条之规定，判决：邹婕于本判决生效后7日内将位于长沙市雨花区某小区第SH-4栋301号房屋搭建的阳光棚拆除并恢复原状。本案受理费80元，由邹婕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，邹婕与吴启系上下楼的邻居，双方的露天阳台在空间上呈现出阶梯状的相互毗邻，邹婕虽系在自家所有301号房屋对露天阳台进行封窗和搭建阳光棚，但由于露天阳台本身并无屋顶结构，邹婕所搭建阳光棚在空间上的向上延伸程度即高度势必可能会对401号房屋对露天阳台的使用造成一定影响，因此，阳光棚的高度既要满足邹婕对于自家阳台的正常使用功能，又要不对相邻方造成妨碍并符合一般人的容忍预期。本案中，吴启在与邹婕的沟通中，认为邹婕搭建的阳光棚超出小区其他业主搭建的阳光棚高度，对吴启的居住造成了一定的影响，经一审法院现场勘察证实了吴启的上述主张。综上，邹婕搭建的阳光棚确对吴启的居住造成了一定的影响，超出了小区其他业主搭建的阳光棚高度，一审法院对于吴启的诉请予以支持并无不妥，但拆除的范围应限定在对吴启造成妨碍的部分阳光棚，并且，在此过程中邹婕、吴启应当友好协商、团结互助，加深体谅和理解，保证整改后的阳光棚在满足邹婕自身使用的同时，不对吴启的居住造成妨碍。
综上所述，邹婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邹婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初853号
原告：陈黄梅，女，1951年1月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告：庄治区，男，1980年7月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：诸群月，女，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。
原告陈黄梅与被告庄治区、诸群月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黄梅的委托代理人王增匀、被告诸群月到庭参加诉讼，被告庄治区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黄梅起诉要求，一、判令被告诸群月、庄治区共同偿还原告借款190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄治区与原告儿子包崇邦系朋友，2014年10月间，被告庄治区因缺乏资金为由要求原告儿子帮忙借款，原告儿子包崇邦便用原告赠与的房屋作抵押向银行贷款300000元，并将其中200000元出借给被告庄治区。借款到期后被告至今未还款，原告只好自己筹资归还贷款。借款两年来，被告庄治区仅陆续归还借款本金10000元，口头答应的月利率3%利息也未支付。2016年10月18日原告再次找到被告庄治区催要，被告庄治区才补立了借条一份，但之后便无法联系。被告诸群月、庄治区系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告诸群月答辩称，对于被告庄治区向原告出具借条一事，被告庄治区确有向其提起，但借款被告诸群月并不知情，而且被告庄治区与原告儿子包崇邦经常外出赌博，借款真实性存在异议。
被告诸群月在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告庄治区答辩，亦未在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告庄治区、诸群月于2007年3月21日登记结婚。被告庄治区以生意需要资金为由要求向原告陈黄梅儿子包崇邦借款，2014年10月25日，包崇邦向被告庄治区出借200000元，借款后被告庄治区向其偿还10000元，剩余190000元未偿还。后经原告催讨，被告庄治区于2016年10月18日出具借条一份交予原告，内载明“今借到陈黄梅人民币190000元”。嗣后，被告庄治区至今未偿还。
以上事实有原告身份证、两被告身份信息、结婚登记信息、借条张、银行转账凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄治区向原告陈黄梅儿子包崇邦借款，被告儿子包崇邦出借相应款项后，被告庄治区就该笔借款向陈黄梅出具借条，现原告主张被告庄治区向其偿还借款190000元于法有据，被告庄治区依法应当偿还原告上述借款。上述债务发生在被告庄治区与诸群月夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同承担。被告诸群月辩称，被告庄治区存在赌博恶习，该笔债务真实性存在异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告庄治区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄治区、诸群月于本判决生效后十日内偿还原告陈黄梅190000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由庄治区、诸群月负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭高静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7072号
原告：刘庆，男，1932年12月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告刘庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告刘庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7072号原告：刘庆，男，1932年12月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告刘庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘庆的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告刘庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行
法定代表人：马天舒
住所地：卫辉市
委托代理人：陈继川、段志伟，系该单位职工（特别授权）
被告：候丙潮，男，1971年2月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘万岭，男，1967年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘学武，男，1979年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告候丙潮、刘万岭、刘学武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令借款人候丙潮立即偿还我行贷款本金30000元截止2017年2月20日欠息6392.13元。本息合计36392.13元（2017年2月20日至贷款还清之日期间的利息另行计算）；2、判令刘万岭、刘学武承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告诉称：2014年8月19日，候丙潮在我行借款30000元，个人可循环借款合同编号为41020120140079049，用途为种植大棚蔬菜，该笔贷款可循环使用三年，合同到期日为2017年8月18日，单笔贷款最长使用期限为一年，首次办理贷款到期日期为2015年8月18日，该贷款发放后，借款人多次欠息，目前结欠贷款本金30000元，截止2017年2月20日欠息6392.13元，本息合计36392.13元。该贷款由刘万岭、刘学武提供连带保证担保。贷款到期前、后，层多次向借款人偿还贷款及相应的贷款利息，但是被告以种种借口，至今尚未归还我行贷款本息，致使该贷款形成逾期。故诉至法院，请求判令其诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告候丙潮、刘万岭、刘学武金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费710元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付丽杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3421号
原告：于某某，男，1945年8月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
委托代理人：张荣波，系该公司法务职员。
原告于某某诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是原告以劳动关系纠纷提起劳动仲裁及诉讼是不合适的，实际上原、被告之间属于劳务关系，将来想以追索劳动报酬为由另行诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于某某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7790号
原告：赵广旭，男，1979年4月18日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所专职律师。
被告：黄宗昭，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告赵广旭与被告黄宗昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因被告黄宗昭下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广旭到庭参加诉讼。被告黄宗昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还借款20,000元。事实和理由：被告从事土地过户中介，原告因欲购买土地与其结识。2017年1月15日，被告因急需及资金周转，向原告借款人民币20,000元，原告现金交付了借款，被告出具《借据》。后，原告多次催促，被告并未还款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告黄宗昭未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了黄宗昭于2017年1月15日出具的《借据》，载明“本人黄宗昭因急用资金周转，特向赵广旭借款人民币贰万元（¥20,000.00）整，特立此据。”结合原告庭审陈述，本院对借据的真实性予以认可。直至原告起诉，被告仍未还款。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原被告之间构成民间借贷关系，合法有效，被告向原告借款20,000元未还，原告要求其偿还有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗昭于本判决生效之日起十日内向原告赵广旭偿还借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告赵广旭已预交），由被告黄宗昭负担；公告费260元（原告赵广旭已预交），由被告黄宗昭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵程
人民陪审员 陈忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3518d54f-320c-4668-b7c8-5ebdd4ad1b07&imgId=MzUxOGQ1NGYtMzIwYy00NjY4LWI3YzgtNWViZGQ0YWQxYjA3MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员龙文杰
fc2zeu0kdh0gmynatd二○一八年三月二十八日
案件唯一码
书记员罗冰冰
附：相关法律条文
中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初7790号原告：赵广旭，男，1979年4月18日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所专职律师。被告：黄宗昭，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市。原告赵广旭与被告黄宗昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因被告黄宗昭下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广旭到庭参加诉讼。被告黄宗昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还借款20,000元。事实和理由：被告从事土地过户中介，原告因欲购买土地与其结识。2017年1月15日，被告因急需及资金周转，向原告借款人民币20,000元，原告现金交付了借款，被告出具《借据》。后，原告多次催促，被告并未还款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告黄宗昭未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了黄宗昭于2017年1月15日出具的《借据》，载明“本人黄宗昭因急用资金周转，特向赵广旭借款人民币贰万元（¥20,000.00）整，特立此据。”结合原告庭审陈述，本院对借据的真实性予以认可。直至原告起诉，被告仍未还款。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原被告之间构成民间借贷关系，合法有效，被告向原告借款20,000元未还，原告要求其偿还有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗昭于本判决生效之日起十日内向原告赵广旭偿还借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告赵广旭已预交），由被告黄宗昭负担；公告费260元（原告赵广旭已预交），由被告黄宗昭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  赵程人民陪审员  陈忠人民陪审员龙文杰fc2zeu0kdh0gmynatd二○一八年三月二十八日案件唯一码书记员罗冰冰附：相关法律条文中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初761号
原告高XX，女，生于1982年5月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告杨XX，男，生于1974年12月23日，汉族，住雅安市名山区。
原告高XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人邓隆玲、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称:2000年10月，原、被告经人介绍认识后同居生活，2001年12月17日办理了结婚登记，2001年3月3日生育一子取名杨岳，现读初中。由于双方性格不合，常为琐事争吵。2013年地震后拆旧房建新房，原告为建房费尽心力；被告长期在外务工，收入自用。由于双方长期不在一起，互不信任，积怨不断升级，双方视如路人，夫妻感情断然无存。双方多次协商离婚无果，原告于2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方各自独立生活，互不往来，只是各自承担了杨岳50％的学习和生活费用，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，夫妻共同修建的房屋和购置的家具家电，原告享有50％的产权，共同债务不请求法院处理，由债权人自己主张；婚生子随被告生活，原告每月给付子女生活费300元，并承担医疗费和学习费的50％，至子女满18周岁。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口本复印件，证明被告主体资格及婚生子杨岳的户口信息；
3、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
4、照片，证明新建房屋的情况；
5、贷款凭证复印件，证明贷款情况；
6、债权债务清单，证明原、被告债权债务情况；
7、判决书，证明原告符合再次起诉离婚的条件。
被告杨XX辩称：从一开始，原告就知道被告的家庭困难，当初被告是不同意修房子的，是原告一意孤行要修，结果贷了很多的债务。如果非要离婚，原告最少要承担8万元债务，否则被告不同意。去年法院判决不准离婚后，原告就没有回去，把被告的电话拉黑了，被告也联系不上原告，但是被告还是在挣钱还账。娃娃在学校住校，学费这些是各人承担了50％，周末的时候娃娃在外婆家居住。原告所说的债务就除了原告母亲王显英的3.5万被告不晓得，其它的被告是晓得的，建房子在银行还贷了5万，私人的还有5、6万元，私人的5、6万中还有些建房工人的工钱和买家具的钱。
被告杨XX没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据表示自己不懂，没有发表质证意见。本院认为，原告的证据6系自己书写的债务清单，部分内容未得到被告的认可，也无其它证据佐证，本院对被告认可的部分予以采信，被告不认可的部分不予采信；本案其它证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识不久即同居生活，2001年3月3日生育一子取名杨岳。2001年12月17日，原、被告补办了结婚登记。2013年地震后原、被告共同修建一楼一底的房屋一幢，并购置了家电和家具。因建房在银行贷款5万元，同时向双方的亲友借款7万元左右。因建房后欠债，双方产生矛盾，原、被告均先后外出务工。双方在外务工期间，各自经济独立，互不往来。婚生子杨岳，在名山二中住校，假期去其外婆处居住生活，原、被告各自对其承担了50％的费用。2015年10月，原告因家庭债务和原、被告互不信任，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的关系没有改善。
经本院主持调解，原告表示放弃家具家电的分割权，只保留房屋50％的份额权利，以后便于赠与其子杨岳；对于债务被告承担银行贷款的50％和被告亲戚处的借款1.5万元，其余的债务由原告承担。被告坚持要求原告承担银行贷款外的债务8万元，最终双方未达成一致意见，调解无效。
本院认为：2013年原、被告在修建房屋后，因性格不合、意见分歧、互不信任等原因产生矛盾，各自独立生活至今。2015年10月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善。本案在审理期间，被告虽然表示不同意离婚，但并没有搞好夫妻关系的具体行为，只是在债务分担上存在意见分歧。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及该条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告因夫妻感情不和分居满二年，其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚的主张，本院依法应予支持。对子女抚养和夫妻共同财产，根据本案实际情况依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告杨XX离婚；
二、子女抚养：婚生子杨岳由被告杨XX抚养并随其生活，由原告高XX自2016年9月1日起，每月给付子女抚养费600元，至杨岳独立生活时止；
三、夫妻共同财产分割：一楼一底楼房一幢及其家电家具，平均分割，原告高XX与被告杨XX各享有50％的份额；
四、夫妻共同债务处理：银行贷款5万元及建房时向双方亲友的借款，原告高XX与被告杨XX各承担50％的清偿责任。
案件受理费260元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年九月六日
书记员 李瑞真
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执150号
申请执行人韦甫奎。
被执行人韦洋。
申请执行人韦甫奎与被执行人韦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦洋没有履行义务，申请执行人韦甫奎于2017年9月29日向本院申请执行，要求强制被执行人韦洋偿还借款20000元及逾期利息5000元，本院即日立案执�。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月10日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人韦甫奎同意被执行人韦洋当日偿还借款20000元，自愿放弃逾期利息5000元及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费425元、申请执行费200元，由被执行人韦洋负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初747号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十月十一日
书记员 方继努
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执409号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人梁洁与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第5号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12