浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初942号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王林，2007年5月因犯收购赃物罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月、同年2月分别因盗窃被慈溪市公安局各行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）937号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈锡出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年1月14日下午2时40分许，被告人王林至慈溪市新浦镇卫生院，窃得岑某波停放在医院内的远邦牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
2.同年2月1日下午2时40分许，被告人王林又至上述卫生院，窃得金珍娣停放在医院内的五星钻豹牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
3.同年6月29日晚9时许，被告人王林伙同他人，至慈溪市新浦镇六甲花园*幢7单元门口，窃得张某成停放在此处的五星钻豹牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
4.同年7月1日下午3时许，被告人王林伙同他人，又至上述六甲花园某幢1单元门口，窃得徐某庆停放在此处的五星钻豹牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
5.同年8月9日下午1时左右，被告人王林伙同他人，至慈溪市新浦镇六甲村新区4号楼门口，窃得涂某旺停放在此处的维嘉牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
6.同年9月8日晚9时许，被告人王林至慈溪市新浦镇六甲村菜市场北门停车库门口，窃得姚某新停放在此处的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币990元）。该车辆现已被姚某新找回。
7.同年10月5日凌晨0时30分许，被告人王林至慈溪市新浦镇西街村金太郎KTV门口，窃得伍成龙停放在此处的俊豹牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
8.同月20日晚9时左右，被告人王林至慈溪市新浦镇六塘南村宏红铜业厂车棚，窃得韦某宣停放在此处的维嘉牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
9.同年12月14日晚9时许，被告人王林至慈溪市新浦镇卫生院，窃得冯某华停放在此处的绿驹牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
10.同月23日晚9时45分许，被告人王林至慈溪市新浦镇西街村金太郎KTV门口，窃得付某停放在此处的威震牌电动自行车1辆（价值人民币880元），后销赃得款人民币180元。
11.同月25日20时许，被告人王林又至上述金太郎KTV门口，窃得张某丙停放在此处的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币1300元），后销赃得款人民币180元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王林系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王林的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。
被告人王林对起诉书指控的第十起、第十一起盗窃犯罪事实没有异议，辩解称其未实施过起诉书指控的其他各起盗窃，公诉机关向法庭提供的监控视频中出现的相关人员均不是其。
经审理查明：
1.2015年12月23日晚，被告人王林至慈溪市新浦镇西街村金太郎KTV门口，窃得付某停放在此处的威震牌电动自行车1辆（价值人民币880元），后销赃得款人民币180元。
2.2015年12月25日晚，被告人王林又至慈溪市新浦镇西街村金太郎KTV门口，窃得张某丙停放在此处的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币1300元），后销赃得款人民币180元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人付某的陈述，证实2015年12月23日晚上，其停放在慈溪市新浦镇西街村金太郎KTV门口的电动自行车被偷以及被偷自行车的品牌及其它相关情况。
2.被害人张某丙的陈述，证实2015年12月25日晚上，其停放在慈溪市新浦镇西街村金太郎KTV门口的电动自行车被偷。
3.证人张某甲的证言，证实张某丙（系其女儿）在2015年12月25日晚上被偷电动自行车的相关情况。
4.证人刘某的证言，证实张某甲于2014年上半年在其店里购买过一辆黑色五星钻豹牌电动自行车。
5.证人王某的证言，证实其与被告人王林是亲兄弟，被告人王林涉案后冒用其身份的情况。
6.证人张某乙的证言，证实其向一个电话号码为155××××8986的人收购过四五次电动自行车，其中最后二次分别是12月23号晚上、12月25号晚上，其分别以180元的价格向他收购了两辆旧的电动车。交易地点在其位于慈溪市新浦镇黎明村黄陆家89号租房北边的幼儿园附近。
7.手机通话清单及通话记录，证实被告人王林所用的155××××8986手机号码与证人张某乙的158××××0609的手机号码的通话情况，其中，在2015年12月4日、12日、14日、15日、16日、19日、23日、25日，二人均有通话。
8.辨认笔录及照片，证实被告人王林辨认其于2015年12月23日晚、12月25日晚盗窃二辆电动自行车的地点及证人张某乙辨认被告人王林的情况。
9.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单（附照片），证实公安民警于2015年12月29日20时许抓获被告人王林（当时冒名王某，后同）后对其进行人身搜查，发现其上身着一件灰蓝色外套和一件蓝白相间的外套，脚穿一双白色带蓝色皮鞋，该穿着疑似被告人盗窃作案时所穿，遂对其进行扣押；2015年12月29日22时12分许，公安民警对被告人王林位于慈溪市新浦镇六塘南村黎阳小区19号3室的租房进行搜查，搜得一件黑色外套、一件黑白色长袖T恤，一件灰色短袖T恤，上述衣物疑似被告人王林盗窃作案时所穿，遂予以扣押。
10.发还物品清单，证实公安机关将前述扣押的衣物（含皮鞋）发还给被告人王林。
11.监控视频，证实本院认定的2015年12月23日、12月25日二起盗窃犯罪地点监控视频拍摄到的被告人王林作案过程。
12.价格认定报告书，证实本院认定的涉案二起电动车的价值。
13.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王林的前科情况。
14.身份信息，证实被告人王林的身份情况。
15.抓获经过，证实被告人王林的到案情况。
16.被告人王林在公安侦查阶段及庭审中的陈述，对本院认定的二起盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的第一起至第九起即2015年1月14日、2月1日、6月29日、7月1日、8月9日、9月8日、10月5日、10月20日、12月14日各起盗窃犯罪事实，因现有证据尚无法确认作案人系被告人王林，证据存疑，故本院不予支持。被告人王林系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人王林的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王林的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人付友权、张冬燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 方 华 春
人民陪审员 章 绍 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。