山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4866号
原告：潘飞翔，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。
被告：刘庆华，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告潘飞翔与被告刘庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失86215元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日18时20分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××普通二轮摩托车在234省道134公里＋600米路段时，与被告驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机相撞，事故造成原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，认定被告负事故次要责任。事故发生后，双方多次协商不成，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告起诉事实理由属实，同意赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、事故责任认定书。证二、医疗费票据、住院病历、诊断证明及用药明细。证三、护理人员身份证明。证四、司法鉴定意见书及发票，证实原告为十级伤残，其误工期为180天、护理期60天、营养期30天，花鉴定费1600元。证五、价格评估报告及评估费票据。证六、交通费票据。原告并提交了损失明细：1、医疗费96543.02元，2、住院伙食补助费1620元（54天×30元），3、营养费1800元（60天×30元），4、误工费11575.8元（180天×64.31元），5、护理费3858.6元（60天×64.31元），6、交通费1500元，7、残疾赔偿金27908元，8、精神抚慰金1000元，9、车损1562元，10、鉴定费1600元，11、评估费300元，合计149267元。由被告在交强险责任限额内赔偿59204.4元、在交强险责任限额外赔偿27018.9元，共计86223.3元。
经庭审质证，被告质证意见为：证一无异议；证二医疗费票据、诊断证明、用药明细看不懂，住院病历第一份无异议，住院病历第二份有异议，是治疗急性肾功能不全的，住院病历第三份有异议，是治疗尿毒症的；证三无异议；证四法医鉴定不明白，鉴定费票据不明白；证五评估报告数额过高，评估费无异议；证六交通费票据没有乘车日期，乘车费用太高。对损失明细，医疗费只承认第一次住院花费的；误工费天数过长；护理费应按第一次住院天数计算；伤残赔偿金过高；鉴定费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费计算天数过长；交通费过高；车辆损失过高；评估费无异议；精神抚慰金有异议。
被告未向本院举证，但辩称为原告垫付费用10000元。原告无异议，包含在原告主张的损失内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。二、原告诉称其驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车登记在董瑞强名下，实际所有人为原告，董瑞强系原告儿媳的舅，是儿子结婚后儿媳妇带来的。被告有异议。本院认为原告并未提交证据证实该车归其实际所有。三、被告辩称其驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机归其实际所有，原告无异议，本院予以认定。被告手扶拖拉机未投保交强险。四、原告主张的损失：1、医疗费96543.02元，被告有异议，本院认为，根据原告提交的医疗费票据等分析，原告第一次住院治疗花费91288.75元、第二次住院治疗花费4328.57元、治疗多发牙损伤等花费925.7元，合计96543.02元，原告第三次住院主要诊断为尿毒症，但未提交医疗费票据。被告对第一次住院治疗花费的医疗费无异议，对其余医疗费有异议。本院认为原告第一次住院的出院医嘱载明：嘱继续休息，加强营养；伤后1个半月行胸部CT＋三维重建；如有不适，及时就诊，可到理疗科行康复治疗。原告第二次住院主要诊断为脑外伤后综合症，结合原告第一次住院时的诊断，应与该次交通事故有因果关系，故本院对原告第二次住院治疗的医疗费用应予认定。其余医疗费925.7元，应系原告治疗第一次入院诊断的多发牙损伤花费，本院应予认定。综上，原告主张的医疗费96543.02元，本院应予认定。2、住院伙食补助费1620元（54天×30元），被告无异议，本院予以认定。3、营养费1800元（60天×30元），被告认为计算天数过长，本院根据原告提交的病历，认定为1050元。4、误工费11575.8元（180天×64.31元），被告认为误工天数过长，本院根据原告的伤情、鉴定意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定误工期为160天，误工费为10289.6元。5、护理费3858.6元（60天×64.31元），被告有异议，本院认定为2250.85元。6、交通费1500元，被告认为过高，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为1050元。7、残疾赔偿金27908元，8、精神抚慰金1000元，9、鉴定费1600元，本院认为均符合法律规定，应予认定。9、车损1562元，原告诉称归其所有，但被告有异议，本院认为原告未提交证据证实归其实际所有，故原告在本案中无权主张车损，应由实际车主主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费96543.02元、住院伙食补助费1620元、营养费1050元、误工费为10289.6元、护理费2250.85元、交通费1050元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计143311.47元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。被告驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失再由被告按事故责任比例赔偿。原告的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应对于本院确认的原告的损失依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘庆华在交强险责任限额范围内赔偿原告潘飞翔损失：医疗费10000元、误工费10289.6元、护理费2250.85元、交通费1050元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元，合计52498.45元。
二、被告刘庆华赔偿原告潘飞翔剩余损失：剩余医疗费86543.02元、住院伙食补助费1620元、营养费1050元、鉴定费1600元，合计90813.02元的30%即27243.91元。
三、驳回原告潘飞翔的其他诉讼请求。
被告刘庆华垫付的10000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告潘飞翔负担73.5元，被告刘庆华负担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 耿胜男