上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22052号
原告：余都国，男，1977年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：张佳妮，女。
被告：方爱民，男，1965年7月24日生，住浦东新区华高二村***号***室。
原告余都国与被告方爱民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告余都国、被告方爱民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余都国向本院提出诉讼请求：要求被告一、二赔偿原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币(以下币种同)1,521元、误工费12,000元、鉴定费900元、营养费1,000元、护理费1,500元，超过保险赔偿部分由被告方爱民承担责任。事实与理由：2016年10月7日17时22分，被告方爱民驾驶牌号沪G8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区五洲大道、杨高北路时，与原告余都国发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告余都国与被告方爱民各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：对原告主张的医疗费1,521元没有异议；对原告主张的误工费12,000不予认可，因原告没有提供相应的证据予以佐证，故只同意以上海的最低工资标准即每月人民币2,190元来计算误工费金额，共计赔偿误工费金额为4,380元；对原告主张的鉴定费，本被告认为不应由平安保险公司承担赔偿责任。因事发时，被告方爱民的驾驶证已扣分超过12分，根据相关规定，在此种情况下，商业保险可拒绝对任何项目进行赔偿。故本被告认为应由被告方爱民对原告的鉴定费承担相应的赔偿责任；对原告主张的营养费，平安保险公司同意以每天30元的标准进行赔偿，共计赔偿营养费900元；对原告主张的护理费，平安保险公司同意按照以每天40元的标准进行赔偿，共计赔偿原告护理费600元。
被告方爱民辩称，对事发经过、责任认定以及鉴定结论均没有异议。对于原告主张的鉴定费，认为应该由平安保险公司承担赔偿责任。在事故发生时，本被告的驾驶证未因违规扣至12分，故平安保险公司不应对原告主张的鉴定费拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日17时22分，被告方爱民驾驶牌号沪G8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区五洲大道、杨高北路时，与原告余都国发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告余都国与被告方爱民各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。另被告方爱民的驾驶证已于2016年4月15日停止使用。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。
原告为治疗共发生医疗费1,521元，其中原告支付1,521元，被告平安保险公司、方爱民均未垫付。
上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2017年1月17日出具法衡[2017]临鉴字三期第0003号，认定：被鉴定人余都国因交通事故受伤致头皮下血肿，多处软组织损伤等，损伤后休息期60日，营养期30日，护理期15日。原告为上述鉴定支付鉴定费900元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。
以上事实由交通事故认定书(简易程序)、门诊病史卡、医疗费单据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告方爱民驾驶的肇事车辆与原告余都国驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告方爱民与原告余都国各承担事故同等责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分应由被告方爱民承担60%赔偿责任。原、被告对原告主张的医疗费1,521元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的法律规定作如下确认：1、误工费，因原告提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，故本院按照最低工资标准，即按照每月2,190元确认原告误工费的赔偿数额为4,380元；2、根据原告的伤情以及司法鉴定报告，本院酌定营养费为900元、酌定护理费为600元；3、鉴定费，鉴于被告平安保险公司主张因被告方爱民在事发时驾驶证已扣满12分，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》(2009版)等相关条款规定，拒绝在商业三者险的责任限额内承担60%的赔偿责任；且被告方爱民在明知自己不具有驾驶资格的情况下仍驾驶机动车的行为，情节十分恶劣。故本院认为，应由被告方爱民承担相应的赔偿责任。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为医疗费用赔偿款1,521元、误工费4,380元、营养费900元、护理费600元;另确认鉴定费为900元，由被告方爱民承担60%即540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余都国医疗费1,521元、误工费4,380元、营养费900元、护理费600元，共计7,401元；
二、被告方爱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告余都国鉴定费540元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告方爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈忠良
二〇一七年三月三十日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。