重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5009号
原告：重庆渝长风工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路156号2-23-7，统一社会信用代码：91500107060503021K。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码：91520000741134006L。
法定代表人：熊秀祥。
原告重庆渝长风工程机械有限公司（以下简称“重庆渝长风公司”）诉被告贵州省大�建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州大地公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝长风公司的委托代理人罗妍到庭参加诉讼，被告贵州大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝长风公司诉称：2013年10月8日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》，约定了被告向原告租赁QTZ80塔机5台，每月每台租金15000元，每台进出场费20000元；被告向原告租赁QTZ63塔机1台，每月租金11000元，每台进出场费20000元；塔机以现场人员书面形式通知为准作为塔机使用开始时间，即塔机使用之日开始计算租金；租赁期限为32个月；被告不能按时交纳租金逾期达15天的，原告有权单方面终止合同，并按欠费总额8‰/天加收违约金。合同签订后，原告依约于2013年10月11日陆续向被告交付了5台Ｑ×××××塔机及1台Ｑ×××××塔机。从2013年10月11日起直至2014年7月25日最后一台塔机撤场，一共产生租金551000元及进出场费120000元。并且由于被告在合同约定的租赁期间内终止合同，给原告造成了巨大损失。故现原告起诉来院请求：一、判令被告向原告支付租金551000元；二、判令被告向原告支付进出场费120000元；三、判令被告向原告支付从2014年8月10日起至付清之日止以671000元为基数按每月2%为利率的违约金，暂计至2015年3月9日为93940元；四、判令被告赔偿损失178200元。审理中，原告向本院申请撤回其第四项诉讼请求。
被告贵州大地公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月8日，原告重庆渝长风公司作为甲方，贵州大地建筑工程有限责任公司铜仁市大兴科技工业区工�项目部作为乙方，双方签订《重庆渝长风工程机械有限公司塔机租赁合同》，约定由被告承租原告的QTZ80型塔机和QTZ63型塔机，其中QTZ80塔机租金15000元/台/月，进出场费20000元/台，QTZ63塔机租金11000元/台/月，进出场费20000元/台，租期为32个月。租金计算方式为塔机以现场人员书面形式通知为准作为塔机使用开始时间，即塔机使用之日起租金开始计算；乙方若在租赁期内退场，应额外支付甲方塔机出场费用。租金的支付期限为租金每月底结算一次，并付清当月租金。租金计收起始、终止日为安装完毕双方自检验收合格之日起至报停止，未验收的塔机不得投入使用。乙方应提前十天书面通知出租方停租具体日期。进出场由甲方负责实施，乙方支付费用，塔机进场时一次性付清进出场费。如乙方不能按时缴纳租金，逾期达15天，甲方有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，单方面终止合同，并按欠费总额8‰/天加收违约金。解决合同纠纷的方式为协商解决或向塔机出租方所在地人民法院起诉。在合同尾部甲方处加盖有原告的印章以及委托代理人朱松芹的签名及联系方式，在乙方处加盖有贵州大地建筑工程有限责任公司铜仁市大兴科技工业区工程项目部的印章及委托代理人陈修英的签名及联系方式。
原告自2013年10月陆续向被告提供了QTZ80型塔机5台、QTZ63型塔机1台，被告于2014年8月29日对塔机的租赁时间进行了确认，形成《贵州大地公司铜仁市大兴科技工业区工程项目部塔机租赁时间表》一张，确认了5台Ｑ×××××型塔机的起租时间至撤场时间分别为2013年10月11日至2014年7月25日，2013年10月27日至2014年6月8日，2013年12月3日至2014年6月25日，2013年12月14日至2014年4月2日，2013年12月20日至2014年5月1日，1台Ｑ×××××型塔机的起�时间至撤场时间为2013年10月20日至2014年5月20日，在该租赁时间表的承租方处有贵州大地建筑工程有限责任公司铜仁市大兴科技工业区工程项目部的印章。
本案审理中，原告就其所主张的违约金按照最后一台塔机的撤场时间2014年7月25日后的第15天即2014年8月10日开始计算，根据被告欠费总额671000元为基数，自愿按照每月2%的标准予以主张。
上述事实，有塔机租赁合同、交付使用通知单、塔机租赁时间表以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与贵州大地建筑工程有限责任公司�仁市大兴科技工业区工程项目部所签订的《重庆渝长风工程机械有限公司塔机租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。而贵州大地建筑工程有限责任公司铜仁市大兴科技工业区工程项目部系被告贵州大地公司设立的项目部，其作为被告贵州大地公司的内设机构，虽不具有法人资格，但其因履行建设工程相关合同而开展的经营活动的法律后果依法应由具备法人资格的被告承担。本案中，贵州大地建筑工程有限责任公司铜仁市大兴科技工业区工程项目部与原告签订了《重庆渝长风工程机械有限公司塔机租赁合同》，并加盖了项目部印章，因此该合同对被告贵州大地公司具有法律约束力，被告贵州大地公司对此应承担相应的民事责任。合同签订后，原告作为出租方履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方接受了原�交付的租赁物，被告贵州大地公司理应按照合同约定支付相应租金，原告起诉要求被告支付租赁费用，事实及法律依据充分，依法应予支持。
就原告所诉请的租金问题，由于6台塔机的租赁时间系经由被告所确认，其中5台Ｑ×××××型塔机的租赁时间分别为285天、221天、203天、108天、131天，1台Ｑ×××××型塔机的租赁时间为210天，根据合同约定的租金标准，QTZ80型塔机为15000元/台/月，QTZ63型塔机为11000元/台/月，经计算，被告应当向原告支付的租金共计为551000元。
就原告所诉请的进出场费问题，根据双方合同约定，进出场费由被告承担，其标准为20000元/台，数量为6台，故其金额经计算为120000元。
就原告所诉请的违约金问题，针对被告所拖欠租金，根据双方所约定的“如乙方不能按时缴纳租金，逾期达15天，甲方有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，单方面终止合同，并按欠费总额8‰/天加收违约金”。现原告自愿从2014年8月10日开始计算，根据被告欠费总额671000元为基数，按照每月2%主张违约金。原告的此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告在审理中自愿申请撤回要求被告赔偿其损失178200元的诉讼请求，该申请系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆渝长风工程机械有限公司进出场费120000元。
二、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决书生效之�起十日内支付原告重庆渝长风工程机械有限公司租金551000元及违约金（违约金以所欠总额671000元为基数，自2014年8月10日起按照月利率2%计算至被告贵州省大地建筑工程有限责任公司付清之日）。
三、驳回原告重庆渝长风工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13231元，由原告重庆渝长风工程机械有限公司负担3231元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担10000元（此款原告已经预付，被告应当负担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副�，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程 春