广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2286号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃莽，男，1969年11月23日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月13日被羁押并被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2015年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人丘敏，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2352号起诉书指控被告人覃莽犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人覃莽及辩护人丘敏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2016年3月15日、7月14日建议本院延期审理，并分别于2016年4月14日、8月12日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2007年12月3日12时许，被告人覃莽在东莞市厚街镇怡兴饮料厂二楼办公室时，趁被害人黄某暂时离开之机，盗走黄放在办公室抽屉内的现金5万元，后逃离现场。2011年10月13日，覃莽主动到公安机关投案，后因弃保潜逃被网上追逃。2015年8月5日，公安机关在广东省潮州市城西街道上洲村一工厂抓获覃莽。破案后，被盗现金无法起回。
公诉机关并向法庭提交了相应的证据，据此认为被告人覃莽的行为已构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人覃莽辩称没有盗窃。
辩护人提出以下辩护意见：被害人的陈述，证人证言，均不能单独证明公诉机关的指控，证据之间也不能相互印证，不足以证实覃莽有盗窃行为，被告人虽然有作了有罪供述，但后来的供述和庭审中的供述均推翻了之前的有罪供述。因此，本案并没有确实、充分的证据证实覃莽有盗窃的行为，被告人覃莽不构成犯罪。
经审理查明，2007年12月3日12时许，被告人覃莽在东莞市厚街镇怡兴饮料厂二楼办公室时，趁被害人黄某暂时离开之机，盗走黄放在办公室抽屉内的现金5万元，后逃离现场。2011年10月13日，覃莽主动到公安机关投案，后因弃保潜逃被网上追逃。2015年8月5日，公安机关在广东省潮州市城西街道上洲村一工厂抓获覃莽。破案后，被盗现金无法起回。
以上事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述和辨认笔录，证实2007年12月3日12时许，他到怡兴饮料厂办公室找老板娘方某拿钱，后方某将他退股的5万元现金给他。当时，他们在办公室的茶几上交接钱，正巧覃莽进办公室找方某。他点了钱后，将钱放在办公室内的抽屉里，抽屉没有上锁。接着他和覃莽聊天，方某下楼。期间他去厕所，当他上完厕所约用了一分钟，后回到办公室发现覃莽不见，而他放在抽屉内的5万元现金也不见。覃莽离开后，至今没有音讯。而方某跟他说覃莽拿着一个黑色胶袋离开。被盗现金5万元，全都是一百元面额，共分5捆，均是用黄色橡皮筋绑住的，用一个黑色胶袋装着的。当时现场只有他和覃莽、方某，覃莽有看到他将钱放在抽屉。经过辨认，他辨认出被告人覃莽。
2.证人方某的证言及辨认笔录，证实2007年12月3日12时许，她和工人黄某在饮料厂二楼办公室结算一些工钱。当时，覃莽过来找她拿电表，她和覃莽、黄某三人在办公室内。她将5万元现金点好数目后给了黄某，后她到一楼，当时只剩下黄某和覃莽在办公室。约10分钟后她看到覃莽拿着一个黑色胶袋离开。一会后，黄某说钱不见了。从那天起她再也没有见过覃莽了，覃莽的电话也打不通。覃莽帮她管理出租屋约有四、五年了。上述5万元是她的物业收租得来的，全是100元面值，1捆1万元，共5捆，用报纸包在一起，装在1个黑色胶袋里。
方某又证实上述5万元是他老公赖某通知覃莽将收到的租金拿来给她，让她退给黄某，当时在厚街镇汀山怡兴饮料厂二楼办公室的有她、黄某、覃莽、万某四人。万某是帮她管理怡兴饮料厂的，现在联系不上。当时，覃莽来到怡兴饮料厂二楼办公室将钱交给她后，她就让万某帮她点数，核定是5万元后，就将该钱交给黄某，然后她和万某下楼去忙水厂的事情了。经过辨认，她辨认出覃莽。
3.证人赖某的证言，证实黄某曾以5万元入股到他经营的饮水店。2007年底，黄某说赚不了钱，要退股。于是，他就让覃莽将出租屋收到的租金5万元拿去交给他老婆方某，之后的事情不清楚，后听他老婆方某说退回黄某的5万元被覃莽偷了。他记得案发当天覃莽就走了，离开时，没有向他辞工，也没有事先和他打招呼说要辞工，之前覃莽已经领取工资，他没有拖欠覃莽的工资。
4.被告人覃莽的供述和辩解。供述2007年12月一天9时许，他在厚街镇汀山村怡兴饮料厂二楼办公室坐，见办公室其他人走出后，四周无人，便拉开办公室抽屉，拿走抽屉里用报纸包的一沓钱后离开。他不敢再回到自己居住的地方，直接去了潮州，坐公共汽车时，他弄丢了这笔钱，不清楚报纸里有多少钱。饮料厂老板和他管理的出租屋的老板是同一人，叫赖某。他不是故意去偷，只是见财起歹心。他没有钱退回给饮料厂，但他有几个月工资约六、七千元没领就跑了。
后覃莽又辩解没有盗窃。称他当时负责帮老板赖某（方某1老公）管理出租屋。2008年初某一天，赖某和万某到厚街镇涌口村出租屋和他对账，赖某将没有租出去的和有疑问的水电费全部算到他的头上，共约5万元，当时还在涌口村治安队签了1份协议，要他赔偿该笔费用。签完协议，赖某和万某将他带到厚街镇汀山村其经营的一家水店顶楼，由王恒（应是黄某）看管他，等他将钱交出。当晚20时许，王恒锁好水店大门外出，他就把水店大门撬开后逃出来，后在厚街镇一路边拦了一辆前往潮州市的大巴车，后一直在潮州市务工。他有盗窃老板赖某7000多元（后改称6000多元）的房租私用，是通过将提前退房的出租房重新出租，并隐瞒老板，从中获利7000多元。之前的承认盗窃王恒的钱是乱编的，后又改称当时没看内容就签名。
经过辨认，他辨认出方某就是其说的方某1。
5.到案经过，证实2011年10月13日，覃莽到公安机关投案自首，并被取保候审，后潜逃。2015年8月5日，公安机关在在广东省潮州市城西街道上洲村一工厂抓获覃莽。
6.人口信息表、户籍材料,证实覃莽的身份情况。
7.情况说明，证实关于覃莽供述称曾在厚街镇涌口村治安队和老板赖某签订1份赔偿协议，经走访涌口治安队，未找到相关知情人核实该事。另外，证人万某已离职、变更联系方式，暂未能与其取得联系。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇汀山村怡兴饮料厂。
本院认为，被告人覃莽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃莽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃莽辩称没有盗窃，以及辩护人提出本案没有确实、充分的证据证实被告人覃莽有盗窃行为，被告人覃莽不构成犯罪的辩护意见。经查，本案有被害人黄某的陈述，证实其5万元现金被盗的经过；有证人方某、赖某的证言，证实案发前方某拿了5万元现金给黄某，后得知该5万元现金被盗的事实；被告人覃莽在侦查阶段也供述了盗窃涉案的5万元现金的事实，虽然后来翻供，但翻供的事实和理由不足，不予以采纳，而其关于盗窃涉案5万元现金的供述和被害人黄某的陈述、证人方某、赖某的证言能够相互印证，应予采信。因此，以上证据相互印证，足以证实被告人覃莽盗窃被害人黄某5万元的事实，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人覃莽在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃莽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的1日，即自2015年8月5日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃莽退赔被害人黄某5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐淑媚
第5页共5页