北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24068号
原告白素花，女，1952年1月25日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告何长春，男，1977年12月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告白素花（以下简称姓名）与被告何长春、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称何长春、平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。白素花之委托代理人于小坤，何长春及平安北分之委托代理人邱昕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白素花诉称：2013年11月14日，何长春驾驶车牌号为京x1号小客车由东向北右转，至北京市朝阳区鸿博西路南口处时，适有我骑电动自行车由南向北直行，小客车左侧前部损坏，电动自行车右侧损坏，脚蹬处损坏，白素花受伤。经交警部门认定，何长春负全部责任，白素花无责任。事发后，我被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。肇事车辆在平安北分投有保险。现诉至法院，要求判令何长春及平安北分赔偿我方医疗费563.15元、住院伙食补助费2500元（50元／天＊50天）、营养费2500元（50元／天＊50天）、伤残赔偿金72577.8元（40321元／年＊18年＊10%）、护理费3600元（120元／天＊30天）、交通费800元、鉴定费2577.47元、伤残器具辅助费1260元、误工费9000元（3000元／月＊3月）、精神损害抚慰金7000元、财产损失1000元。平安北分在交强险及商业险限额内承担优先赔偿责任，不足部分由何长春负担。
平安北分辩称：对于事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我方公司投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔率。事发时是在保险时间内，我方同意在保险范围内赔偿对方的合理损失。诉讼费及鉴定费不在赔偿范围内。
何长春辩称：事发经过及责任认定没有异议，我方要求在保险范围内由保险公司赔偿，不足部分我方同意赔偿。
经审理查明：2013年11月14日18时10分，在北京市朝阳区鸿博西路南口，何长春驾驶车牌号为京x1号小客车（A车）由东向北右转，白素花骑电动自行车（B车）由南向北直行，造成A车左侧前部损坏，B车右脚蹬处损坏，白素花受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，何长春负事故全部责任，白素花无责任。
同日，白素花被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，并于2014年1月3日出院，实际住院50天。出院诊断为骨盆骨折、右肩关节损伤、多发软组织损伤伴皮肤裂伤、头外伤后神经症反应。2014年1月8日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，称白素花住院治疗期间陪护一人，建议出院后全休一个月，期间陪护一人。2014年2月4日，北京朝阳急诊抢救中心又出具诊断证明书，建议全休一个月，适当加强营养支持。2014年3月4日，北京朝阳急诊抢救中心再次出具诊断证明书，建议全休一个月。
2014年2月17日，经朝阳交通支队劲松大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第259号，认定白素花伤残赔偿指数为10%。鉴定费2577.47元，由白素花垫付。
查，车牌号为京x1号的肇事车辆在平安北分投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均系自2013年10月18日起至2014年10月17日止。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险限额为500000元。
另，北京市2013年城镇居民人均可支配收入为40321元。
庭审中，白素花提交北京朝阳急诊抢救中心与北京市朝阳区小红门社区卫生服务中心的医疗门诊收费票据及北京国善堂药店的药品发票，欲以证明其支出的医疗费情况；提交北京市西城区什刹海街道西四北社区居民委员会出具的居住证明及北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会出具的证明，欲以证明其居住在北京市西城区地安门西大街x2；提交手动轮椅发票，欲以证明购买残疾辅助器具的支出，并表示虽无医嘱，但因伤及骨盆，故需购买轮椅；提交出租车发票，欲以证明其因看病或家属探望支出的交通费情况，并称其中有因打黑车及家人开车的交通费支出而无相应票据提交；提交白素花与北京五环杰力综合贸易中心签订的劳务合同书、北京五环杰力综合贸易中心出具的误工证明及收入情况证明，欲以证明其误工情况。何长春及平安北分对白素花提交的北京国善堂药店的药品发票不予认可，对其他门诊收费票据认可；对居住证明的真实性不认可，称其与白素花提交的病历上地址不符，而且结合白素花提交的小红门社区卫生服务中心的门诊费用票据可知白素花应当住在小红门，对村委会的证明真实性认可，但不能证明白素花居住在哪；对手动轮椅发票及出租车发票的关联性不予认可；对劳务合同书、误工证明及收入证明的真实性表示异议，并称白素花需要提交其他证据证明工资及扣发工资情况。就白素花主张的财产损失，其称系对电动车受损的酌定，电动自行车在家搁着，尚未维修和处理。
又，何长春提交充值凭证，欲以证明其垫付的饭费情况，要求从白素花主张的住院伙食补助费中扣除；提交护理费发票，欲以证明住院期间是何长春付钱护理。平安北分对前述证据均予以认可；白素花亦予以认可，同意何长春垫付的饭费从白素花主张的住院伙食补助费中扣除，就护理一事，白素花称其主张的护理费是出院后一个月的护理费。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中何长春为交通事故负全部责任，白素花无责任，因而就何长春因本次交通事故给白素花带来的损失，先由平安北分在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分，由何长春予以负担。
就白素花所主张的各项损失：1、医疗费563.15元，系白素花自行支付，且有票据予以支持，本院予以认可；平安北分及何长春的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持；2、住院伙食补助费2500元，符合法律规定，就何长春所称垫付的部分，白素花同意从其主张数额中扣除，本院不持异议；3、营养费2500元，白素花因交通事故致残需要补充营养，合情合理，本院予以支持；4、伤残赔偿金72577.8元，白素花因交通事故致残主张伤残赔偿金符合法律规定，白素花主张适用城镇标准，并提交相应的证据，符合法律规定，本院予以准许；何长春及平安北分关于白素花应当居住在小红门的抗辩意见不足以否定适用城镇标准，本院不予支持；5、护理费3600元，白素花因交通事故受伤主张出院后一个月的护理期间，合情合理，且有医嘱证明，本院予以支持，但主张标准过高，本院予以调整；6、交通费800元，白素花主张部分系因家属探望产生的交通费于法无据，本院不予支持；白素花提交的交通费票据系产生于其住院期间，当为家属探望产生的，本院不予支持；就白素花主张因看病、复查产生的交通费，因无证据提交，本院不予支持；7、鉴定费，系因鉴定产生的，且有票据支持，本院予以支持；8、伤残辅助器具费，白素花称系因本次交通事故伤及骨盆所产生的，虽无医嘱，但结合白素花受伤情况，本院认为合情合理，予以支持；9、误工费，白素花因交通事故受伤致残导致误工合情合理，而且提交诊断证明、误工证明及收入情况证明，相应主张本院予以支持；10、精神损害抚慰金，白素花因交通事故受伤致残主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但主张金额过高，本院将依法酌定；11、财产损失，白素花自称电动车损坏后未去修理，故就相应的损失未举证，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告白素花医疗费五百六十三元一角五分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千五百元、伤残赔偿金七万二千五百七十七元八角、护理费二千四百元、鉴定费二千五百七十七元四角七分、伤残器具辅助费一千二百六十元、误工费九千元、精神损害抚慰金五千元，共计九万七千二百七十八元四角二分；
二、驳回原告白素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告何长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一四年八月一日
书 记 员 牛奕