wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初526号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈炳进，男，1993年3月3日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中文化，无业，捕前住广东省东莞市万江区，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因本案于2016年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈炳进犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈炳进到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为了图财，被告人陈炳进预谋在互联网上发布有偿为网络商店刷单的虚假信息，以诱骗他人刷单后拒不退款的手段骗取钱财。2016年5月29日，被害人徐某在朋友圈上看到上述信息后，通过其手机QQ（QQ号码为97×××87）先后添加陈炳进的昵称为“客服-
王晴”（QQ号码为20×××21）以及昵称为“财务部”（QQ号码为26×××88）QQ账号为好友。陈炳进先通过昵称为“客服-
王晴”QQ账号发送刷单付款链接给徐某，成功诱骗徐某三次点击该链接先后付款490元、490元、480元。待被害人徐某付款后，陈炳进通过昵称为“财务部”（QQ号码为26×××88）QQ账号编造徐某未完成刷单任务及退款需先付款验证等借口，再次诱骗徐某扫描付款二维码先后支付960元和1800元。徐某完成两次验证之后，陈炳进再次要求徐某需完成第三次付款验证才能返还付款金额，徐某因此知道自己被骗，遂拨打110报警。2016年6月16日，公安人员在东莞市抓获被告人，并从被告人的住处缴获笔记本电脑等一批物品。
综上，被害人徐某共被陈炳进骗取了4220元。
案发后，陈炳进家属已赔偿被害人4220元，被害人对陈炳进表示谅解。
上述事实，被告人陈炳进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、抓获情况说明、被告人的供述、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场平面图、方某、现场照片、电子证据检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、支付宝交易截图、QQ聊天记录截图、谅解书、收据复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈炳进判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈炳进无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈炳进犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人陈炳进到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，依法对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳进犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人陈炳进处缴获的作案工具笔记本电脑二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许冬梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1850号
原告罗明，男，1964年2月18日生，汉族，住青县，。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。
机构代码：89050544-8。
负责人刘钺，公司经理，身份证号：3624281969********。
地址：广州市天河区天河北路28号时代广场东座10楼1012。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
原告罗明与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫东、被告保险公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明诉称，2014年10月15日16时10分，王志刚驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向227KM处时，车辆追撞王继驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车，造成王志刚死亡及冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车乘车人罗明受伤，双�车辆损坏。事故发生时，罗明在中国人寿保险股份有限公司广州市分公司投保了人身意外伤害保险一份，事故发生在保险期内。现就保险赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求判令被告给付保险赔款66000元。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失，我公司同意在保险理赔范围内进行赔付；原告已在他案中还获得了相应赔偿，故对于原告重复主张的损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年原告购买远盟康健救援服务卡一张，该卡附赠中国人寿保险股份有限公司广州市分公司承保人身意外险一份。承保情况为：驾驶或乘坐机动车期间，意外伤害、残疾保额20万元，意外医疗保额2万元，意外津贴每天100元。其中，其中医疗费超过100元部分按照80%给付，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。2014年10月15日16时10分，罗明乘坐王志刚驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车时发生交通事故，造成罗明受伤。事故发生后，罗明住院治疗60天，支出医疗费用59012.87元，经鉴定伤情构成九级伤残。
以上事实，由青县人民法院（2015）青民初字第733号判决书、青县人民法院法律文书生效证明、远盟康健公司救援服务卡、司机专属《保险方案》说明、事故认定书、罗明的驾驶证及从业资格证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告罗明作为交通运输业合法驾驶人员，在保险期间乘坐机动车发生交通事故受伤，符合保险公司理赔条件。被告保险公司虽辩解依据其与远盟康健公司签订的保险协议及条款约定，被保险人发生意外后的定残标准参照保险行业标准，但被告保险公司未能证实其提交的保险协议及条款约定�保险合同内容，也未能证实其已就保险条款的概念、内容及法律后果予以释明，故本院对被告的辩解不予采信。按照司机专属《保险方案》说明所示，原告伤情构成九级伤残，被告保险公司应在意外伤残保险项下按保额200000元乘以20%伤残系数计算应付保险金为40000元；原告医疗费用59012.87元，减去100元免赔额后计算80%为47130元，已超过意外医疗保额2万元，故被告保险公司应在意外医疗保险项下支付保险金20000元；原告住院60天，被告保险公司应在意外津贴保险项下按每天100元计算应付保险金为6000元，以上合计被告保险公司共应支付保险金66000元。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此原告是否依据其他途径获得赔偿并不妨碍原告主张本案的人身意外伤害保险项下的各项意外伤害保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司给付原告罗明保险金66000元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款付至原告罗明在农业银行青县支行的62×××79账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取720元，由被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收�原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年七月十五日
书记员 张文新
附本案相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给�保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0860号
原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇香台村。
法定代表人季生，该社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告潘国其。
原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告潘国其土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告经济合作社委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。被告潘国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济合作社诉称，2012年10月1日，原、被告签订土地租赁合同1份，约定被告承租原告辖区15组、25组118亩土地，租期从2012年10月1日至2022年9月30日止，租金按每亩300元计算。合同履行后，被告仅支付了2013-2015年度部分租金。2015年2月6日被告就欠款向原告出具承诺1份，约定结欠原告2013、2014年度租金共计39000元，于2015年10月30日前还清。但被告未能按约定履行，截止至2015年9月，被告共结欠原告土地租金61238元未付，故请求法院判令解除原、被告之间签订的土地租赁合同，被告立即将118亩土地退还给原告并向原告支付土地租金61238元。
被告潘国其未予答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告经济合作社与被告潘国其签订土地租赁合同1份，双方约定原告将本村第15组、25村民小组造林土地隙地118亩租赁给被告潘国其进行种植，期限从2012年10月1日起至2022年9月30日止。租金按每年300元/亩计算，被告应当在每年的10月1日前给付土地租赁费11800元，于次年的9月30日前给付当年租金余款23600元；合同一经签订，被告应给付原告5000元保证金（不计息），合同期满抵算租金。原、被告双方还在合同中对其余事项一并进行了约定。合同签订后，被告依约定给付原告保证金5000元。原告如约将118亩造林土地间的隙地交付给被告进行种植，被告在上述土地种植了竹柳等树木。合同履行中，被告因结欠原告2013年度土地租金3600元和2014年度租金35400元未能给付，遂于2015年2月6日向原告出具承诺1份，约定被告结欠原告2013年度和2014年度土地租金合计39000元，于2015年2月15日前还款15400元，余款于2015年10月30日前还清。此后，被告于2015年6月8日用小麦抵偿租金4312元。截止至2015年9月底，被告尚结欠原告土地租金61238元未付。原告即诉来本院要求处理。
另查明，被告潘国其目前下落不明，无法联系。
以上事实，有原告方提供的与被告签订的土地租赁合同、被告出具有承诺及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告经济合作社与被告潘国其于2012年10月2日签订的关于被告租赁原告造林土地隙地种植使用的土地租赁合同，不违反法律规定，应当对原、被告双方产生法律约束力。被告租赁使用原告118亩造林土地间隙地种植竹柳等树木的行为，违反我国土地管理法关于基本农田禁止种植树木的强制性规定，应属无效。但被告应当按合同约定及时向原告支付土地租金。现被告未能给付原告截止至2015年9月30日止的土地租金61238元，已构成根本性违约，加之现在被告潘国其下落不明，造成租赁土地目前无人管理，致土地租赁合同已无法继续履行。故对原告要求与被告解除土地租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告曾于合同签订时给付原告5000元保证金，并约定该保证金在合同期满后抵算租金，故被告还应给付原告拖欠土地租金损失56238元。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已�履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿。被告在租赁的118亩农田隙地上种植的竹柳树苗，应由被告限期清理、移除并将该幅土地交还原告。被告潘国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社与被告潘国其于2012年10月1日签订的土地租赁合同；
二、被告潘国其于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社2014年度租金损失56238元；
三、限被告潘国其于本判决发生法律效力后三十日内，清理并移除在118亩租赁土地隙地上所种植的竹柳，并向原告南通市通州区东社镇苴西村经济合作社交还所租赁的118亩土地隙地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告负担25元，被告潘国其承担1467元。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1492元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张小芳
第1页共4页
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异41号
异议人何竹连。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人何竹连向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人何竹连于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人何竹连撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人何竹连撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保23号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人吴晓东，行长。
被申请人严金华，女，1984年10月7日生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人严金华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严金华银行存款7400元。
本院经审查认为，申请人的财产保�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严金华银行存款7400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡新平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43174号
原告：北京玉渊潭物业管理集团有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区阜成路115号丰裕写字楼E座201室。
法定代表人：司振广，总经理。
委托诉讼代理人：王东跃，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。
法定代表人：朱亚平，董事长。
委托诉讼代理人：邵澄，男，该公司董事长助理，住北京市海淀区。
原告北京玉渊潭物业管理集团有限公司第二分公司(以下简称玉渊潭物业二分公司)与被告北京新兴医院有限公司(以下简称新兴医院)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉渊潭物业二分公司之委托诉讼代理人王东跃与被告新兴医院之委托诉讼代理人邵澄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
玉渊潭物业二分公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与新兴医院签订的《房屋租赁合同》；2、新兴医院支付2017年3月10日起至合同解除之日止的房屋租金（暂计算至2017年9月9日，租金为1118972.5元，计算标准：3.03每平米×每天3595平方米；2017年9月10日以后，按照3.06元每平米每天计算）；3、新兴医院支付违约金230270.18元；4、新兴医院支付自合同解除之日起至腾退房屋之日止的房屋使用费（2017年9月10日前按照3.03元每平米每天计算，9月10日后按照按照3.06元每平米每天计算）；5、新兴医院承担本案诉讼受理费。事实与理由：我方与新兴医院于2016年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定新兴医院租赁我方位于北京市海淀区××房屋（以下简称涉案房屋）及其附属设备、设施。双方约定房屋租赁单价为3.03元每建筑平米每天，租金按季度由新兴医院预先支付。2017年3月10日至2017年6月9日的房屋租赁金125000元，新兴医院自2017年3月10日起一直未按合同约定向我方履行支付租金的义务。2017年6月10日至2017年9月9日的房屋租金993972.5元新兴医院自2017年6月10日起也一直未按合同约定支付。经我方多次催促，新兴医院仍然以各种理由推诿，至今未付。
新兴医院辩称，我方租赁玉渊潭物业二分公司的房屋已有二十多年了，希望继续租用涉案房屋。我方同意每个月支付玉渊潭物业二分公司租金33万元，并逐步偿还欠款。我方认可拖欠租金1118972.5元的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日，玉渊潭物业二分公司（甲方，出租方）与新兴医院（乙方，出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定玉渊潭物业二分公司将涉案房屋出租给新兴医院使用；房屋建筑面积合计为3595平方米，租期为24个月，自2016年9月10日起至2018年9月9日止；第一年的租金标准为每年3975890元，租金单价为每建筑平米每天3.03元，单价每一年环比递增一次。即自2017年9月10日起至2018年9月9日止，递增1%，房屋年租金为4015256元，租金单价为每建筑平米每天3.06元。新兴医院应向玉渊潭物业二分公司一次性支付相当于该房屋一个月房屋使用费的协议履行保证金402500元。新兴医院于签署合同三日内支付第一个计租月的房屋租金（2016年9月10日至2016年12月9日）：993972.5元，以后按季预先交纳。合同第十条约定：“1、有下列情形之一的，甲方有权解除合同：（1）乙方拖欠房屋租金或相关费用超过七天……”合同第十二条约定：“……2、乙方未按期足额向甲方缴纳该房屋租金、合同履行保证金及相关费用的，每逾期一日，按（年/月）租金5.0‰支付违约金，逾期达四十五日的，甲方可解除本合同……”合同签订后，玉渊潭物业二分公司依约向新兴医院交付了房屋，但新兴医院未足额向玉渊潭物业二分公司支付租金。
庭审中，新兴医院确认玉渊潭物业二分公司主张的租金数额无误。玉渊潭物业二分公司主张按照《房屋租赁合同》第十二条中“每逾期一日，按月租金5.0‰支付违约金”的标准计算违约金，但新兴医院认为上述违约金标准约定过高，要求法院酌减。玉渊潭物业二分公司就其实际损失主张因未收取到租金，而产生的资金占用损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。玉渊潭物业二分公司与新兴医院签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。新兴医院作为承租人，应当按合同约定支付租金。新兴医院未按约支付租金，已构成违约，应承担违约赔偿责任。根据合同约定，新兴医院的行为已经构成玉渊潭物业二分公司单方解除合同的条款，故玉渊潭物业二分公司主张解除合同、新兴医院支付欠付租金及违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。玉渊潭物业二分公司要求的违约金数额未超过合同约定，本院不持异议。合同解除后，新兴医院继续占有涉案房屋应当支付占有使用费，玉渊潭物业二分公司要求新兴医院按照租金标准支付占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京玉渊潭物业管理集团有限公司第二分公司与北京新兴医院有限公司于二○一六年十月二十日签订的《房屋租赁合同》于二○一七年十月二十三日解除；
二、北京新兴医院有限公司于本判决生效后七日内向北京玉渊潭物业管理集团有限公司第二分公司支付租金一百五十九万二千零二元六角，并以每日一万一千零七角为标准，向北京玉渊潭物业管理集团有限公司第二分公司支付自二○一七年十月二十四日至北京市海淀区××房屋实际腾空交还之日止的房屋占有使用费；
三、北京新兴医院有限公司于本判决生效后七日内向北京玉渊潭物业管理集团有限公司第二分公司支付违约金二十三万零二百七十元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千五百九十一元（北京玉渊潭物业管理集团有限公司第二分公司已预交八千四百七十二元），由北京新兴医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈穆颜
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 贺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7683号
原告吴某某，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被告张某，男，1980年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁勤琴
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终77号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金胜，男，1986年1月26日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，现住大石桥市南楼开发区。因本案于2016年5月29日被北京市公安局抓获，同年6月1日被大石桥市公安局刑事拘留，7月7日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周金胜故意伤害犯罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0882刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人周金胜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周金胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月18日13时许，被告人周金胜在大石桥市南楼开发区“金府私房菜”饭店门前，因琐事与罗某、李某发生口角后，被告人周金胜伙同周建岐、周金丰、佟玉申、田飞、刘生广（后五人另案处理）持铁管子等凶器将罗某、李某头部打伤。经鉴定：罗某所受损伤属轻伤二级；李某头部、右耳廓损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人周金胜目无国法，伙同他人共同故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人周金胜的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周金胜自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人周金胜上诉称：其自愿认罪，量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人周金胜故意伤害犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人周金胜的供述。2、被害人罗某、李某的陈述。3、证人于某、李某2、罗某2、杨某、杨某2等人的证言。4、相关书证。5、鉴定意见。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周金胜在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人周金胜伙同周建岐等五人共同故意伤害他人身体，致两人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人周金胜提出的自愿认罪，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经认定其自愿认罪，依法酌情从轻处罚，本院不再支持。二审期间，上诉人周金胜与被害人自愿和解，取得被害人罗某、李某的谅解，对其可酌情从轻处罚。二审期间上诉人周金胜已经过大石桥市大石桥市社区矫正管理教育中心调查评估，符合社区矫正条件，对上诉人周金胜可适用非监禁刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初594号刑事判决对被告人周金胜的定罪部分；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初594号刑事判决对被告人周金胜的刑罚部分；
三、上诉人周金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即周金胜的缓刑考验期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止）
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29270号
原告：崔某，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：葛1，男，2008年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：崔某，系原告葛1母亲，住上海市徐汇区嘉善路***号***室。
上列二原告共同委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
被告：葛某2，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：居某某，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛某3，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：葛某4，男，1942年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：葛某5，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛某6，女，1956年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告崔某、葛1诉被告葛某2、居某某、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6分家析产、法定继承纠纷一案后，被告葛某3、葛某4均在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议：被告葛某3认为其经常居住地在上海市徐汇区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖；被告葛某4认为其经常居住地在上海市宝山区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于本市浦东新区行南路XXX弄XXX号、本市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号，在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告葛某3、葛某4提出的管辖权异议均不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告葛某3、葛某4对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年五月五日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4418号
原告：闵庆伟，男，1967年6月8日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树青，系该公司副总经理。
原告闵庆伟与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵庆伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险费10112.96元，被告承担诉讼费。理由：原告系被告单位职工。因被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月的养老保险，原告自己交纳了社保费10112.96元。该费用应当由被告承担，请求法院支持原告请求。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，原告系被告单位职工。因种种原因，被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月期间的养老保险费，原告于2013年10月18日自己以被告的名义向社会保险费征收机构交纳了1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费10112.96元（安徽省社会保险费缴款凭证1张）；该费用应由被告负担7223.54元，原告负担2889.42元。
2016年3月2日，原告申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2016年9月20日作出《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，被告应当按照国家规定基本养老保险费交纳比例，履行为原告缴纳基本养老保险费的法定义务，由于被告不履行法定义务，原告为避免自身利益受到损害，自行缴纳养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，符合法律规定，原告自行缴纳社会保险费用后，与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，本院予以支持；但根据法律规定，基本养老保险费中个人应当缴纳的2889.42元，应当由原告个人负担，被告应当返还原告为被告垫付的基本养老保险费7223.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闵庆伟垫付款7223.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初4418号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80586号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初656号
原告：郭蕾，男，1983年7月30日生，汉族，住金寨县，现住叶集区，
被告：彭保林，男，1970年10月15日生，汉族，住叶集区，现住叶集区，
原告郭蕾诉被告彭保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告郭蕾到庭参加了诉讼，被告彭保林无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭保林因急需资金，于2016年1月5日向原告郭蕾借款25万元，借款到期后，被告未还本付息，现要求被告偿还借款25万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体适格；
借条原件一份，证明被告借款属实；
彭保林房屋所有权证，证明彭保林拥有自建房屋一栋。
被告未到庭。
经审理查明，2016年1月5日，被告彭保林因急需资金向原告郭蕾借款25万元，期限一年。借款到期后，被告未还本付息，原告遂诉讼来院，要求偿还借款25万元本及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告彭保林拖欠郭蕾借款25万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告彭保林偿还25万元本及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告彭保林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郭蕾借款25万元及利息（按年利率10%计息，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告彭保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1134号
原告欧亚玲，女，1970年3月7日出生，汉族。
被告段明，男，1963年8月19日出生，汉族。
被告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。
法定代表人段明，该公司总经理。
本院在审理原告欧亚玲诉被告段明、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧亚玲于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告段明银行存款
3200000元或者查封、扣押其价值相当的财产,以及查封、扣押被告湖南融兴融资担保股份有限公司除银行存款之外的价值3200000元相当的财产。为此，案外人欧娅妮、仇舒意以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告欧亚玲的保全申请及案外人欧娅妮、仇舒意提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人欧娅妮所有的坐落于住湖南省衡阳市先锋路35号304室（房产证号：衡房权证城南字第000901**号，面积：48.14平方米）房屋一套；
二、查封案外人仇舒意所有的坐落于住湖南省衡阳市蒸湘区华新大道41号银泰.红城19栋101、201、301室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第081234**号，面积：128.5、92.34、57.74平方米）复式房屋一套；
三、冻结被告段明银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
四、查封、扣押被告湖南融兴融资担保股份有限公司除银行存款之外的价值3200000元相当的财产；
五、本裁定所载第三、四项保全措施实际保全价值总和不得超过3200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月三日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1134号原告欧亚玲，女，1970年3月7日出生，汉族。被告段明，男，1963年8月19日出生，汉族。被告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人段明，该公司总经理。本院在审理原告欧亚玲诉被告段明、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧亚玲于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告段明银行存款3200000元或者查封、扣押其价值相当的财产,以及查封、扣押被告湖南融兴融资担保股份有限公司除银行存款之外的价值3200000元相当的财产。为此，案外人欧娅妮、仇舒意以其所有的房产提供担保。本院认为，原告欧亚玲的保全申请及案外人欧娅妮、仇舒意提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人欧娅妮所有的坐落于住湖南省衡阳市先锋路35号304室（房产证号：衡房权证城南字第000901**号，面积：48.14平方米）房屋一套；二、查封案外人仇舒意所有的坐落于住湖南省衡阳市蒸湘区华新大道41号银泰.红城19栋101、201、301室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第081234**号，面积：128.5、92.34、57.74平方米）复式房屋一套；三、冻结被告段明银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的财产；四、查封、扣押被告湖南融兴融资担保股份有限公司除银行存款之外的价值3200000元相当的财产；五、本裁定所载第三、四项保全措施实际保全价值总和不得超过3200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月三日代理书记员 赵湘斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8172号
原告：扬州市明睿物资有限公司,住所地在扬州市邗江区城北乡三星村西庄组120号。
法定代表人：陈军，董事长。
被告：扬州市宏沛金属制品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人：汤苗，总经理。
原告扬州市明睿物资有限公司（以下简称明睿公司）与被告扬州市宏沛金属制品有限公司（以下简称宏沛公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明睿公司的法定代表人陈军到庭参加诉讼，被告宏沛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
明睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏沛公司给付欠付货款67358元、利息（以67358元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年12月31日起至2016年10月26日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告间有长期的业务往来，原告供应工业用氧气等工业气体给被告，2011年至2015年期间，被告因拖延支付货款，截至2015年9月30日，原告向被告发送对账函，被告确认拖欠原告货款67358元，双方约定被告应于2015年12月30日前付清欠款，但被告并未依约履行。
被告宏沛公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。明睿公司举证的销货记录本、企业对账函，内容真实，形式合法，可以作为认定明睿公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当依照约定向原告结清货款。原告提供的对账函、销货记录可以证明被告欠付货款67358元的事实，本院依法予以确认。因被告拖欠货款致原告产生利息损失，原告有权主张自约定的还款期限届满日起至起诉之日止（2015年12月31日至2016年10月26日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告扬州市明睿物资有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州市宏沛金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市宏沛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明睿物资有限公司货款67358元及利息（以67358元为基数，自2015年12月31日起至2016年10月26日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元、公告费600元，合计2185元，由被告扬州市宏沛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谷 丹
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年四月十六日
书 记 员 殷 涵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1015号
申请执行人许兆双，住所地榆树市。
被执行人郎凤祥，地址榆树市弓棚镇水泉村*组。
许兆双与郎凤祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月8日作出的2016吉01民终1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许兆双向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郎凤祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许兆双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎凤祥新的财产线索，申请执行人许兆双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初397号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人宋某某1，男，1958年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年1月14日被取保候审。经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人宋某某1犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人宋某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月，被告人宋某某1经同案犯朱某某1（已判决）介绍发展成为香港微视传媒传销组织莆田地区下线会员，该传销组织会员分为经销商、经理、总监、副总裁、总裁五个等级，会员通过发展下线成员可以赚取抽成，并可以登陆香港微视传媒传销组织网站的账户，下载微视通软件，通过点击软件中的广告及微信点灯等方式赚取返利。被告人宋某某1直接发展詹某某1、谢某某、卓某某、宋某某2、黄某某1、林某某1、黄某某2、陈某某1、陈某某2�9人为直接下线，后再间接发展林某某2、彭某某1、卢某某、吴某某等30人成为该组织会员。经统计，被告人宋某某1直接或者间接发展的下线会员共计39人。
2016年1月14日，被告人宋某某1主动向莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
另查明，香港微视传媒公司系同案犯陈某某2等人于2013年10月在香港注册，用于实施传销活动，系新型网络传销。被告人宋某某1直接发展的下线有詹某某1等人（第一层级），詹某某1等人又发展下线林某某2等人（第二层级），林某某2等人又发展林某某3等人（第三层级），被告人宋某某1发展的传销活动人员层级在三层以上。本院审理期间，被告人宋某某1预交罚金人民币4万元候判。
上述事实，被告人宋某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某某2、朱某某1、同案人王某某、陈某某2、赵某某的供述，证人刘某某、吴某某、林某某1、谢某某、林某某4、卢某某、卓某某、詹某某2、连某某、陈某某4、郑某某1、郑某某2、彭某某1、詹某某1、苏某某、王某某、魏某某、朱某某2、黄某某3、林某某5、徐某某、林某某6、林某某7、陈某某5、黄某某1、黄某某2、陈某某6、陈某某7、郑某某3、傅某某、朱某某3、林某某8、黄某某3、何某某、胡某某、陈某某8、陆某某、方某某、陈某某9、陈某某10、陈某某11、林某某9、陈某某12、刘某某、陈某某13、陈某某14、郑某某4、林某某2、唐某某、宋某�2、董某某、林某某10等人的证言，辨认笔录，微视传媒公司会员网络图及相关电子数据，会员账户信息，现场照片，银行账户交易明细，福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终166号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某1组织、领导以提供服务（点击软件广告）为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋某某1犯组织、领导传销活动罪成立。被告人宋某某1参与到同案犯陈某某2等人的传销犯罪活动中，系共同犯罪，其与同案犯朱某�1等人在莆田地区实施的传销犯罪活动在陈某某2等人实施的整个传销犯罪活动中仅占一部分，故可以认定被告人宋某某1在整个传销犯罪活动中起次要作用，系从犯；被告人宋某某1自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人宋某某1符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21002号
原告：上海松舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈松，执行董事。
委托诉讼代理人：乔一鸣，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
被告：上海悦瑢廷酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄展。
原告上海松舜建设工程有限公司与被告上海悦瑢廷酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔一鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松舜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款人民币(以下币种相同)90万元，并自2017年1月23日起,按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效日止；2、判令被告返还工程保证金100万元，并自2016年12月31日起，按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，就被告将上海市浦东新区浦明路1888弄3#、7#、8#楼酒店装饰工程承包给原告进行施工达成合意。后因被告原因工程停工，原、被告于2016年12月19日就工程款结算及工程保证金返还事宜签订《补充协议书》。根据《补充协议书》约定，被告应当于2017年1月22日起分期支付原告工程款90万元，被告应当于2016年12月30日前退还原告工程保证金100万元。现被告未能按照约定支付工程款，亦未退还工程保证金，被告的行为已严重侵害原告权益，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海悦瑢廷酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告作为发包方(甲方)、原告作为承包方(乙方)，双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定工程名称为“悦瑢廷世贸酒店装饰工程”，工程地点为上海市浦东新区浦明路1888弄3#、7#、8#，承包范围为依据本项目施工图纸与工程规范所示的装饰装修工程，工期按照甲、乙双方实际进场时间为准。合同6.2条约定，本合同生效后，乙方在进场前向甲方支付100万元作为保证金，在工程竣工验收后一周内甲方将保证金无息退还给乙方。合同6.3条中约定，双方约定的工程款支付的方式和时间：在工程完成一半后支付至合同总价的50%，工程竣工验收后一周内支付至合同总价的80%，结算审核后支付至审定总价的95%，留审定总价的5%作为保修金。合同落款处分别有被告代表潘建才和原告代表陈伟堂签字及原、被告公司签章。2016年5月10日，原告通过网上银行分两笔向被告转账投标保证金共计100万元。2016年12月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《补充协议书》一份，协议书载明“乙方于7月初进场施工，由于甲方的原因该工程于施工一个月后停工”，并就工程款及保证金作出约定：1、经双方商定，该工程总工程款为90万元整，2、甲方承诺工程保证金100万元于2016年12月30日前归还给乙方，3、90万元工程款于2017年1月22日前支付70%，余款至2017年3月底前付清。协议书落款处分别有被告代表潘建才及被告法定代表人黄展、原告代表陈伟堂签字，黄展另签署“备注：确认并认可”。
庭审中，原告向本院陈述，合同和补充协议书中甲方签字人员潘建才是被告的监事，是签约和履约代表，负责合同相关事宜。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现由原、被告双方在施工合同中的签约代表签署并由被告法定代表人确认认可的补充协议书中明确，由于被告原因导致涉案工程停工且双方商定该工程总工程款为90万元，表明双方已经确认工程款数额，故被告应按约向原告支付相应工程款并支付相应利息。但根据双方签订的《补充协议书》中90万元工程款于2017年1月22日前支付70%，余款至2017年3月底前付清的约定，本院对工程款的利息起算时间予以调整，其中63万元的利息起算时间为2017年1月23日，27万元的利息起算时间为2017年4月1日。同时，根据《补充协议书》中退还保证金的约定，被告应按约向原告退还保证金100万元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悦瑢廷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海松舜建设工程有限公司工程款90万元及利息(以63万元为本金，自2017年1月23日起至判决生效之日止；以27万元为本金，自2017年4月1日起至判决生效之日止，上述两笔利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算)；
二、被告上海悦瑢廷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告上海松舜建设工程有限公司工程保证金100万元及利息(自2016年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,080元，保全费5,000元，均由被告上海悦瑢廷酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执856号
申请人姜桂荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
被执行人沈会清，男，1965年6月16日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
姜桂荣申请执行沈会清健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽1481民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜桂荣于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩冰娃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10049号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
委托诉讼代理人王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托诉讼代理人杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司的委托诉讼代理人王洪芳，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金137175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2014年3月27日，朱孟杭驾驶投保车辆行驶至京沪高速公路578公里处时，与赵宏军驾驶的黑Ｂ×××××/黑Q×××××挂号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，朱孟杭负事故全部责任。原告多次向被告申请理赔，双方发生争议。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但按照保险法规定，原告车辆已过两年索赔时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的维修价格为130175元，原告支付施救费7000元。被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，认定上述车辆的损失价值为78650元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告顺通运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，驾驶员朱孟杭负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为78650元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费7000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市顺通汽车运输有限公司车辆损失78650元、施救费7000元，合计85650元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3044元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初303号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人康鎏奇，男，1970年9月27日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因吸毒于2007年被强制戒毒三个月，因吸毒于2008年被强制戒毒二年。因本案于2016年5月26日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第287号起诉书指控被告人康鎏奇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月23日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月10日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人康鎏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月25日下午，被告人康鎏奇在长春市绿园区XX小区XX栋X门XXX室自己家中卖给张某某毒品两小袋，共计1.435克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：上述所送检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年5月25日晚，被告人康鎏奇被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、毒品照片、戒毒决定书、搜查、辨认笔录及照片、毒品移交清单、情况说明、证人张某某、丁某、王某某、韩某证言、被告人康鎏奇供述及鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人康鎏奇明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康鎏奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月25日下午，被告人康鎏奇在长春市绿园区XX小区XX栋X门XXX室自己家中卖给张某某毒品两小袋，共计1.435克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：上述所送检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年5月25日晚，被告人康鎏奇被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．到案经过：载明2016年5月25日，公安机关在朝阳区西昌小区将被告人康鎏奇抓获的经过。
3．搜查笔录：载明2016年5月25日21时30分许，春城大街派出所民警对张某某随身物品进行搜查，搜出疑似冰毒的2小包晶体，每包约7分，疑似麻古的红色颗粒2包，每包约5分。
4．毒品检测样本提取笔录：载明春城大街派出所民警对康鎏奇、韩某、丁某、张某某进行尿液检测，以确定是否有吸毒行为。
5．常住人口查询：载明被告人康鎏奇的自然情况。
6．指认照片：载明张某某指认其从康鎏奇处购买的毒品冰毒初称为1.92克，冰毒片初称1.07克；康鎏奇指认其贩卖给张某某的冰毒两袋初称为1.92克，冰毒片初称1.07克；康鎏奇指认其吸毒验版呈阳性；康鎏奇、张某某对康鎏奇的居住住所进行指认。
7．辨认笔录及照片：载明康鎏奇辨认出张某某是在其处购买毒品的人；张某某辨认出康鎏奇是卖给其毒品的人。
8．行政处罚决定书：载明被告人康鎏奇因吸毒于2007年1月20日被长春市公安局直属分局强制戒毒三个月；因吸毒于2008年11月12日被长春市公安局直属分局强制戒毒二年。
9．毒品移交清单：载明2016年6月15日春城大街派出所将从张某某处缴获的冰毒1.435克（检材0.145克）、冰毒片0.784克（检材0.084克），移送到长春市公安局禁毒支队。
10．现场检测报告书：载明2016年5月26日康鎏奇的尿液检查呈阳性。
11．理化检验鉴定书：载明从所送检材中（检材0.145克）、（检材0.084克）均检出甲基苯丙胺成分。
12．证人张某某证言：2016年5月25日中午，我和丁某、韩某、卢某某，我们四人在旅店吸食完冰毒，这期间丁某接到电话说有人找他要冰毒，他问我能不能帮他赊两个，我就联系了康鎏奇，想在他那赊两包冰毒，每包300元，他答应了。然后丁某让韩某开车拉我去取冰毒。我和韩某开车去的四间村，我让韩某把车停在小区附近，我去康鎏奇家取了2包冰毒，每包7分左右，他又给了我2包麻古，每包大约5分。大约10多分钟后，我就下来了，韩某问我拿了几包？我手里拿着两包冰毒给他看，说就拿俩，我边说话边用一张车上的废纸把冰毒包上了。我和韩某开车往旅店走的路上的时候，丁某给我打电话让我和韩某去宋家给一个叫“三哥”（王某某）送一包冰毒，丁某把“三哥“的位置告诉我了，我就把准备给王某某的那一包倒出来点，准备留给我自己吸食，在这期间韩某也都看见了。我们到了美韵星海小区后，我没看见“三哥”，我就往小区里走了，进小区不久我就被警察抓获了。
13．证人丁某证言：2016年5月25日，王某某联系我让我卖给他一包毒品，要300元，当时张某某先找康鎏奇取冰毒，我就让韩某开车拉着张某某给王某某送货，后来我才知道，他们两个在给王某某送毒品的时候被公安机关抓获了。
14．证人韩某证言：2016年5月25日14时许，丁某让我开车拉张某某取毒品、送毒品。之后我就开车拉着张某某从旅店出发去绿园区四间村的一个小区，张某某告诉我在路边等他，大约过了10分钟左右，张某某手里拿着两个小塑料袋回来了，我看见里面装的是冰毒。他告诉去宋家把这冰毒给送人过去，我就拉着他到宋家一个市场附近，他就下车去送冰毒，我没下车，过了一会儿，警察过来在车里把我抓获了。
15．证人王某某证言：2016年5月26日下午我联系丁某让他给我送点毒品，送到美韵星海28栋3单元106室我自己的家中。今天我让他给我送300元，现场交易。他说他让一个长头发的中年男子给我送过来，让我把钱给这个长发男子就行，这名长发男子到我家小区门口附近被公安机关抓获了。
16．被告人康鎏奇供述：2016年5月25日下午2点多的时候，张某某给我打电话，张某某说要到我这里来取他之前放在我这里的两袋麻古，他放在我这里的麻古有一包是有6粒，另外一包是碎的，一共能有八、九个那样。我说行。没过一会儿，张某某就到我家了。进屋之后，我把他的两个小包麻古给了张某某，张某某说还有没有冰毒，他要两小包。我说有，300元钱一包。他在我那里买一直是300元钱一包。我就给他拿了两个包的冰毒，张某某说晚上给我钱，他拿完毒品就走了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人康鎏奇均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人康鎏奇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人康鎏奇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康鎏奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 解昊轩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初字208号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孟某，男，1978年11月3日生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被泊头市公安局取保候审，2016年9月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于二0一六年十月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年6月份至8月份之间，被告人孟某在泊头市建设街建委对过经营了一个游戏厅，设置赌博机组织赌博活动，其中设置了两台八座可以独立使用的捕鱼机，设置了四台单座的苹果机，共计二十台赌博机。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、物证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人孟某在泊头市建设街建委对过胡同里经营了一个游戏厅，设置赌博机组织赌博活动，包括两台八座可以独立使用的捕鱼机，四台单座的苹果机，共计二十台赌博机，共盈利8600元。案发后孟某到公安机关投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、孟某供述，其在泊头市建委对过的胡同里租了一间平房开游戏机厅，一共有11台电子游戏机，其中2台大型8座捕鱼的机子，4台小型斗地主机子，还有5台机子买来就是坏的不能玩。来玩的1人10元换10000分，按这个比例退钱，就是顾客赢了就按分返钱，输了这10块就是其的了，其雇了一个人盯门市，晚上其去对账收钱，一共赚了8600元。并证实其系投案自首。
2、张俊芹的证言材料证实，其在建委对过一个胡同里的游戏厅工作，负责收钱上分。游戏厅一共有两台大机子是打鱼的，一个六座一个八座，四台小机子，小机子是玩斗地主的，还有六七台不能玩的坏机子。游戏机玩法就是十块钱一万分，然后按这个比例退钱。老板姓孟，每天晚上来对账收钱，其每个月工资是1000元。
3、赵洪升的证言材料证实，其参与赌博，带了一百元钱都输了，玩的是捕鱼机游戏，机子有多个手柄，玩的时候一人一个自己玩自己的了，玩法就是十块钱一万分，到时按这个比例退钱。
4、左广辉、尹喜钢、张东伟、于永建的证言材料证实内容与赵洪升证实内容基本一致。
5、辨认笔录证实张俊芹在十张成年男子照片中指认出被告人孟某是游戏厅老板。
6、泊头市公安局检查笔录、游戏机照片证实，泊头市公安局接到群众举报后到该游戏厅内检查现场情况。
7、扣押物品清单、发还清单证实案发时已扣押电子游戏机11台、现金9600元，后发还1000元给张俊芹。
8、泊头市公安局治安警察大队出具的鉴定证明、鉴定意见通知书证实，在该游戏厅内查获电子游戏机11台，其中2台为捕鱼电子游戏机，9台斗地主游戏机，具备赌博功能，并证实该鉴定意见已送达被告人。
9、户籍证明证实孟某的基本情况。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，开设赌场，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备20台，并以现金作为奖品组织赌博活动，非法获利8600元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元，非法获利8600元予以追缴，犯罪工具游戏机11台予以没收。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4941号
原告蔡艳娥，女，1974年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告蔡艳娥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金17412元及违约金313.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告蔡艳娥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5804元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按约定支付全额租金。原告主张的2016年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金已经法院另案处理，故本院在本案中予以驳回。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金11608元，超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年6月11日起，以5804元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本案立案之日止；自2016年9月11日起，以5804元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本案立案之日止。即被告应向原告支付违约金207.2元（5804元××0.00021／天×131天＋5804元×0.00021／天×39天），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡艳娥支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金11608元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡艳娥支付逾期付款违约金207.2元。
三、驳回原告蔡艳娥的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担82元，原告蔡艳娥负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3017号
原告胡细娇。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈希利。
原告胡细娇诉被告陈希利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡细娇及其委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告陈希利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，被告陈希利因生产需要多次在原告胡细娇处购买木材。2016年6月，经原、被告结算，被告下欠原告木材款74000元未付，后经原告多次向被告催讨该木材款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告木材款74000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一张。证明被告下欠原告木材款74000元的事实。
被告陈希利未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
对原告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，被告陈希利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年起，原告胡细娇向被告陈希利供应木材，2014年上半年，原、被告对木材款进行了结算，被告陈希利差欠原告74000元的木材款未付。2016年6月，被告向原告出具了一张74000元的欠条，该欠条载明了差欠该木材款金额及欠条出具时间，未载明还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨木材款无果，故而成讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、谈话笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告供货后，被告应履行给付货款的义务。被告陈希利差欠原告胡细娇货款74000元，有被告出具的欠条相印证，系被告真实意思表示，该欠条真实有效，合理合法，本院予以认定。原告经多次催讨货款无果，现要求被告偿付货款74000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希利在本判决生效之日起十五日内偿付原告胡细娇货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告陈希利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3970号
原告：张晖，男，1967年11月10日出生(330602196711100016)，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：杨栋成，男，1982年11月15日出生(330183198211152610),汉族，住浙江省富阳市。
原告张晖诉被告杨栋成民间借贷纠纷一案，张晖于2016年8月12日向本院起诉，诉请判令：1、杨栋成立即归还张晖借款本金60000元，并支付按照月利率1.69%自2014年8月24日起算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年7月23日为23322元），暂计借款本息总额83322元；2、杨栋成支付张晖以60000元为基数按照月利率0.31%自2014年3月25日起算至实际还款之日止的逾期违约金（截止2016年7月24日止的违约金为5208元）；3、杨栋成支付张晖律师费2000元；4、本案诉讼费由杨栋成承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，张晖的委托代理人张琦到庭参加诉讼，杨栋成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日，杨栋成出具借条一份，载明：今日向张晖借款75000元，用于临时周转，借款期限3个月，月利息为人民银行同期贷款利率的四倍，按月本息还款，每月还款1267.50元，于2014年3月24日还款75000元结清借款，若未按时还款，杨栋成自愿支付借款本金的20%作为违约金给张晖。若逾期超过15天，则按照借款本金的5‰一天计算违约金。如杨栋成未按时还本付息引起诉讼的，由借条签订地杭州市滨江区人民法院管辖，张晖为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由杨栋成承担。同日，杨栋成出具收条一份，载明：杨栋成收到张晖借款现金9791.50元，借款银行转账65208.50元，共计75000元。同日，张晖通过农业银行账户向杨栋成转账65208.50元。2014年3月24日，杨栋成向张晖归还借款本金15000元，利息支付至2014年8月23日，尚欠60000元本金至今仍未归还。张晖提起本案诉讼并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋成于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照月利率1.69%的标准，从2014年8月24日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告杨栋成于本判决生效之日起十日内支付原告张晖违约金（以60000元为基数，按照月利率0.31%的标准，从2014年3月25日计算至判决确定支付之日止）。
三、被告杨栋成于本判决生效之日起十日内支付原告张晖律师费2000元。
四、被告杨栋成于本判决生效之日起十日内支付原告张晖公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告杨栋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 毛丰艺
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保137号
九江银行股行有限公司滨兴支行、朱礼华：
关于九江银行股行有限公司滨兴支行申请执行朱礼华（2018）赣0403执保137号财产保全一案，本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判长 余 斌
二〇一八年五月七日
书记员 郭先波
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2092号
原告：宁晋县亚金钢材销售有限公司，住所地宁晋县凤凰镇小柳庄村。
法定代表人：薛国存，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：刘立朋，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁晋县。
原告宁晋县亚金钢材销售有限公司（以下简称亚金钢材公司）与被告刘立朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚金钢材公司的委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼，被告刘立朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚金钢材公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘立朋给付亚金钢材公司货款251000元及利息20080元，共计271080元；并负担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年开始，亚金钢材公司多次向刘立朋供应钢材，截止到2017年12月21日，刘立朋欠亚金钢材公司钢材款268000元。之后，仅偿还了17000元，对剩余货款及利息，经多次催要未还。故诉于法院，请判如所请。
刘立朋未作答辩。
亚金钢材公司向本院提交了如下证据：1.亚金钢材公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明其诉讼主体适格；2.欠据一份，证明刘立朋拖欠亚金钢材公司钢材款的事实。因刘立朋未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，本院经审查，依法确认上述证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：亚金钢材公司经营钢材销售业务。自2015年开始，刘立朋多次从亚金钢材公司购买钢材，经对账，截止到2017年12月21日，刘立朋共欠亚金钢材公司钢材款268000元，刘立朋出具欠条，内容为：今欠到宁晋县亚金钢材销售有限公司钢材款268000元，合计(大写)：贰拾陆万捌仟元，保证在2018年1月30日前付清，如拖欠同意按月支付利息2%。之后，刘立朋于2018年1月3日偿还17000元，剩余货款及利息经亚金钢材公司多次催要，刘立朋至今没有给付。截止到2018年5月28日，刘立朋欠亚金钢材公司货款251000元，利息20080元，共计271080元。亚金钢材公司为此诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘立朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方在支付违约金后，还应当履行债务。本案中，刘立朋拖欠亚金钢材公司货款的事实清楚，证据充分；双方明确约定支付货款的时间、数额，并对迟延履行责任作出明确约定，该约定不违背法律规定，故本院对亚金钢材公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘立朋于本判决生效后三日内偿还宁晋县亚金钢材销售有限公司货款及利息271080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由刘立朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年七月十七日
法官助理 李新房
书 记 员 刘 硕
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字2856号
申请执行人王国庆。
被执行人张浩。
申请执行人王国庆与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请执行，要求被执行人张浩支付欠款66000元，诉讼费576元，合计人民币66576元。本院于2015年12月18日立案受理执行。
本案在执行过程中查明被执行人张浩原住所地现已拆迁，被执行人张浩下落不明。另查明被执行人张浩名下车辆已达到报废标准且名下无银行存款，又无其他合适财产可供执行。本案未执行66576元。
本院向申请执行人王国庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王国庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张浩其他可供执行财产后，申请执行人王国庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年五月五日
书记员 栗俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终986号
上诉人（原审被告）：李尚智，男，1956年10月29日出生，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：邯郸市华宇建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号远大国门B座2302室。
法定代表人：李尚义，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙耀光，男，1969年11月15日出生，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：李占锋，男，1976年5月20日出生，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：李振平，男，1957年2月4日出生，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：尤永宾，男，1972年2月10日出生，住肥乡县。
四被上诉人委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人李尚智、邯郸市华宇建筑安装有限公司因与被上诉人孙耀光、李占锋、李振平、尤永宾民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照李尚智、邯郸市华宇建筑安装有限公司提供的送达地址寄送的开庭传票等诉讼文书，于2017年2月23日均被退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，李尚智、邯郸市华宇建筑安装有限公司应承担相应法律后果。上诉人李尚智、邯郸市华宇建筑安装有限公司无正当理由未于2017年2月28日上午到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李尚智、邯郸市华宇建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23370元，减半收取11685元，由李尚智、邯郸市华宇建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月八日
书记员 常新蕊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2049号
原告张某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王贯营，叶县司法局叶邑镇法律服务所法律工作者。
被告慕某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告慕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法向被告慕某甲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审理，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王贯营、被告慕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月16日原、被告双方在叶县人民法院调解离婚，当时为了照顾被告情绪将两个孩子交由被告抚养，但未想到被告竟无力养活两个孩子。现我为了使孩子在生活、成长、学习上能够有保障，利于孩子成长，特提出诉讼，要求判令婚生女慕某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告慕某甲辩称，原告所诉离婚属实，但无力抚养孩子不属实。且女儿慕某乙现已满11周岁，具有一定的辨识能力，女儿由谁抚养应遵循女儿的意愿，如果女儿愿意跟随原告生活，我没有异议。
原告向本院提交的证据有河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初342号民事调解书一份。
庭审中，原、被告女儿慕某乙表示愿意跟随父亲慕某甲生活。
经审理查明，原、被告双方于2005年举行婚礼，××××年××月××日在叶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿慕某乙，后因夫妻感情破裂于2016年3月16日经叶县人民法院调解离婚。协议约定婚生子女由被告慕某甲抚养，原告张某每月承担一子一女抚养费共500元，全年抚养费于每年的6月15日前履行完毕；原告张某有探视子女的权利，待其长有识别能力时随父随母由其自择。另查明，自原、被告双方离婚后，婚生子女一直随被告慕某甲生活，目前就读于叶县昆英双语学校。现原告张某以被告不具有抚养孩子的能力以及女儿由母亲抚养更利于其生活为由，向本院提出变更婚生女的抚养关系。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2016年3月离婚时约定婚生子女由被告抚养，待其长有识别能力时随父随母由其自择。双方离婚后婚生女慕某乙一直随父亲生活，已形成现有的生活习惯，对现在的生活、学习环境比较熟悉；且在庭审中，慕某乙表示愿意继续跟随父亲慕某甲生活，且被告慕某甲在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子慕某乙。故对原告张某请求变更婚生女慕某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告张某系慕某乙的母亲，在慕某乙随被告慕某甲生活期间，在不影响双方正常生活情况下，于节假日享有探视慕某乙的权利，在原告张某探视慕某乙时，被告慕某甲应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张红涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
负责人张传红，行长。
委托代理人李天鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工。
被告鲍玉花，居民。
被告张友贵，居民。
被告梁夫秀，居民。
被告姚运昌，居民。
被告苑春花，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告鲍玉花、张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏，被告鲍玉花、张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，赵明德、被告鲍玉花因购木材于2014年4月12日在我行贷款100000元，约定使用期限12个月，利率12%，阶段性等额本息还款。由被告张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花提供担保并承担连带保证责任。贷款期间赵明德、被告鲍玉花因经营不善无力偿还我行贷款，贷款本金100000元及利息未还。经我单位多次催收未果，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、被告偿还原告借款本金100000元及利息；三、由被告承担本案起诉费。
被告鲍玉花、张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花均未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，原告作为甲方（贷款人）与借款人赵明德、被告张友贵、姚运昌（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年4月12日起至2016年4月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员赵明德的配偶鲍玉花、被告张友贵的配偶梁夫秀及被告姚运昌的配偶苑春花均在联保协议中签字。
2014年4月12日，原告作为甲方（贷款人）与赵明德作为乙方（借款人）签订了小额贷款借款合同一份，合同约定：赵明德向原告借款100000元，年利率为12%，借款用途为购木材，借款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），实际放款日与到款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年4月12日，原告依约发放给赵明德借款100000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2014年4月12日起至2015年4月12日，年利率为12%，借款用途为购木材，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第10个月，此后期间，按等额本息还款法偿还。借款后，赵明德未按合同约定偿还借款本息，尚拖欠原告借款本金100000元，利息支付至2014年9月12日。2014年农历5月23日借款人赵明德因病死亡，被告鲍玉花、张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花未按合同约定承担责任，原告合同目的不能实现，诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；赵明德未按合同约定还本付息属实，在借款人赵明德因病死亡后，被告鲍玉花、张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花未按合同约定承担担保责任，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与赵明德签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，赵明德尚拖欠的借款本息均应予偿还。被告鲍玉花和赵明德系夫妻关系，赵明德的上述借款及利息为夫妻共同债务，故被告鲍玉花对赵明德的上述借款及利息应负清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同的约定，被告张友贵、姚运昌自愿为赵明德借款提供担保，被告梁夫秀、苑春花对其配偶张友贵、姚运昌的担保行为明知并签字认可，被告张友贵、姚运昌的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花对赵明德的上述借款本金及剩余利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告鲍玉花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与赵明德签订的小额贷款借款合同。
二、被告鲍玉花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金100000元及利息（自2014年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花对赵明德的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告鲍玉花追偿。
上列二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲍玉花、张友贵、梁夫秀、姚运昌、苑春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 乾
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑核18号
被告人张明，男，1974年4月22日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2002年2月6日，因犯故意伤害罪被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年6月13日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
指定辩护人关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。
呼伦贝尔中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人张明犯故意杀人罪一案，于2017年12月18日作出（2017）内07刑初73号刑事判决，认定被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张明与被害人张某1同在牙克石市”美尔洗浴”工作。2017年4月19日晚，牙克石市”美尔洗浴”负责人请洗浴中心男性员工在牙克石市”翔子烧烤”吃饭、饮酒。当日20时30分许，张明与张某1在”翔子烧烤”店吃完饭，张某1驾驶两轮摩托车携带张明前往牙克石市人民医院附近准备继续喝酒，行至东波大药房门前，二人发生口角并厮打，张明持刀朝被害人张某1的颈部、背部、腹部等要害部位捅刺数刀后逃离现场，张某1后经抢救无效死亡。当日23时18分，被告人张明向公安机关自动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。经鉴定，张某1系被他人用单刃锐器刺伤右颈部致右颈总动脉破裂出血而死亡。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明，现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表，提取刀具笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，指认笔录、辨认笔录及照片，科学DNA鉴定书，尸体检验鉴定书，监控录像，证人张某2、王某1、张某3、秦某、刘某、栾某、丁某、井某、周某、王某2等人的证言，被告人张明的供述，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明持刀捅刺被害人张某1颈部、背部、腹部等要害部位，致张某1死亡的行为已构成故意杀人罪。关于被告人张明的辩护人所持的”张明的行为属于故意伤害罪，而非故意杀人罪”的辩护意见，经查，从被告人张明使用的作案工具、捅刺被害人的部位、次数、强度，结合法医学尸体检验鉴定意见，足以看出张明剥夺他人生命的主观故意明显。因此对上述辩护意见，本院不予支持。所持的”被告人张明具有自首情节”的辩护意见，与本院认定一致。但原审判决已考虑其的自首情节对其从轻处罚，故不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初73号以故意杀人罪判处张明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 玺
审判员 郭青梅
审判员 任占元
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4639号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人安士杰，总经理。
二被告的委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福公司中关村广场店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵翠俭，被告家乐福公司、家乐福公司中关村广场店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翠俭诉称：2015年11月19日，原告因生活需要在被告家乐福公司中关村广场店购买深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳一个，商品标识条形码为6933958512339，执行标准标注为YB/T5343-2009，购物发票号码为11007213，单价49元。原告准备使用涉案商品时，发现其标签标注的产品执行标准与实际不符，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且已作废。被告违反了国家相关法律规定，原告找其多次协商未果，至今不予解决，为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间2015年11月19日的买卖合同，由被告退还货款49元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、家乐福公司中关村广场店辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为销售者，已经履行了查证验证的义务，并审查了商品的检疫检验报告，证明涉案产品是合格产品。被告在依法销售过程中不存在欺诈的情形，对标签没有涂改涂抹，不具备欺诈故意。根据产品质量法第二十七条的规定，销售者法定义务不包括产品适用标准的审查，既不审查适用什么标准，也不审查适用标准与实物是否一致。根据2016年3月15日重庆市高院发布的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第八条规定，商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全，误导消费者。本案中没有证据证明涉案商品除了标签外，还有其他任何质量问题。该标签即使存在瑕疵，也没有误导消费者做出误导决定。
经审理查明：2015年11月19日，原告邵翠俭在被告家乐福公司中关村广场店购买爱车屋尼龙拖车绳一个，单价49元，商品条码6933958512339，执行标准为YB/T5343-2009。YB/T5343-2009系工业和信息化部于2009年发布的制绳用钢丝的标准，已作废。邵翠俭据此主张家乐福公司中关村广场店所售商品存在欺诈，要求解除双方之间的买卖合同，由二被告退货退款并赔偿损失500元。二被告不予同意。
上述事实，有发票、商品实物、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邵翠俭与被告家乐福公司中关村广场店双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，产品或者其包装上的标识必须真实且符合法定要求。本案家乐福公司中关村店向邵翠俭出售的爱车屋尼龙拖车绳，产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规的规定，故邵翠俭要求解除双方之间的买卖合同，家乐福公司、家乐福公司中关村广场店退货退款并赔偿损失500元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店之间二〇一五年十一月十九日的买卖合同；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起七日内退还原告邵翠俭货款四十九元；
三、原告邵翠俭于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店爱车屋尼龙拖车绳一个；
四、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起七日内向原告邵翠俭支付赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年六月一日
书记员 邹 萌