山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5085号
原告：刘廷合，男，1966年9月22日出生，户籍地肥城市，现住肥城市。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：马玉红，女，1959年8月7日出生，住肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市虎山东路*号.
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告刘廷合与被告马玉红、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷合的委托诉讼代理人王甲齐、被告中华联合泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。被告马玉红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘廷合各项损失326618.87元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为336159.97元。事实和理由：2017年3月24日3时45分许，马庆法（被告马玉红雇佣司机）驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂重型半挂车沿220国道由南向北行驶至平阴县220国道294公里500米左转弯时，与沿220国道由北向南行驶的刘廷合驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVG**挂重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏，刘廷合受伤。经平阴县公安局交通警察大队事故认定，出具平公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书，认定马庆法承担事故的全部责任，刘廷合无责任。马玉红系肇事车辆鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂重型半挂车车主，该车辆在第三被告处投保交强险，主挂车分别投保第三者责任保险100万元（含不计免赔）。本次事故造成原告各项损失508075.23元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为原告垫付医疗费171915.26元，尚欠336159.97元未赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
被告中华联合泰安公司辩称，在核实涉案车辆相关证件，没有免责情况下同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告马玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月24日3时45分许，马庆法驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂重型半挂车沿220国道由南向北行驶至平阴县220国道294公里500米左转弯时，与沿220国道由北向南行驶的原告刘廷合驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVG**挂重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告刘廷合受伤。2017年4月1日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书，认定马庆法承担事故的全部责任，原告刘廷合无责任。事故发生后，原告刘廷合被送往山东省立医院住院治疗，其伤情主要诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折等，2017年5月3日出院，实际住院40天；后又转入肥城市矿业中心医院继续住院治疗，2017年10月18日，原告刘廷合出院，实际住院168天。
另查明，马庆法驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂重型半挂车行驶证登记所有人为被告马玉红，马庆法系被告马玉红雇佣的司机。该车在被告中华联合泰安公司处投保有为期一年的交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合泰安公司为原告刘廷合垫付171915.26元。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于鉴定报告。原告刘廷合提交泰安正合司法鉴定所作出的泰正司鉴所[2017]临鉴字第1023号司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：被鉴定人刘廷合因交通事故受伤致左踝关节部分功能丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.612）之规定，评定为十级伤残；被鉴定人刘廷合后续治疗费约为14000元；被鉴定人刘廷合误工期限截止至第二次出院之日。护理期限截止至第二次出院之日，第一次住院期间为2人护理，余为1人护理。二次手术取内固定物期间误工期限为30日，护理期限为15日，护理人数为1人。被告中华联合泰安公司质证称，对该鉴定报告的真实性无异议，但系原告单方委托，其鉴定结论与实际伤残明显不符，对于该鉴定报告不予认可，并要求重新鉴定。经本院释明，被告中华联合泰安公司在指定期间内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，对原告提交的鉴定结论予以认可。
2.关于医疗费。原告刘廷合主张医疗费花费共计281626.53元，并提交住院收费票据、门诊发票、诊断证明、住院病历、用药明细等证据予以证明。被告中华联合泰安公司称，对相关票据的真实性无异议，但认为无其他证据证实山东省医学影像研究所出具的门诊票据与本次事故有关联性，同时认为原告在肥城矿业中心医院有挂床现象，并对原告住院天数保留申请鉴定的权利。原告刘廷合称山东省医学影像研究所出具的门诊票据系其在山东省立医院住院期间检查支出的费用。本院认为，对于原告刘廷合的住院天数，被告中华联合泰安公司在指定期间内未申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，原告的住院天数及医疗费花费情况可以根据其提交的证据予以认定，医疗费共计281626.53元。
3.关于住院伙食补助费。原告刘廷合主张在山东省立医院住院期间每日100元，在肥城矿业中心医院住院期间每日30元，以上共计9040元。被告中华联合泰安公司称，应按照每日30元计算其伙食补助费。本院认为，原告刘廷合在山东省立医院住院期间，主张护理费参照山东省公职人员出差补助标准按照每日100元计算，在肥城矿业中心医院住院期间，主张护理费参照肥城市公职人员出差补助标准按每天30元计算，符合相关法律规定，依法予以支持。
4.关于残疾赔偿金。原告刘廷合提交肥城市桃园镇后韩村村民委员会、肥城市桃园镇屯头村民委员会证明各一份、原告刘廷合购房买卖协议书及交款收据一份、肥城市人民法院（2015）肥刑初字第558号刑事附带民事判决书一份，证实原告自2010年起至今居住在肥城市桃园镇镇政府驻地屯头村明珠小区，肥城市桃园镇屯头村在城镇规划区范围之内，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告中华联合泰安公司质证称，购房买卖协议、收据均系复印件，对其真实性不认可；对两份证明真实性有异议，原告应提交其居住地缴纳水电费的单据；对判决书无异议。综上，原告刘廷合提交上述证据不能证实其居住地在屯头村，伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据原告提交的证据可以证实其居住地系桃园镇屯头村明珠花园小区，属于城镇规划区范围，对原告的主张本院予以认可，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，共计68024元（34012元/年×20年×10%）。
5.关于误工费。原告刘廷合提交其驾驶证、上岗证、河北长通汽车运输有限公司及于石磊（实际车主）共同出具的证明一份，证实原告刘廷合系驾驶员，其误工费按日工资400元计算。被告中华联合泰安公司质证称，对驾驶证、上岗证无异议，但对长通运输公司及于石磊出具的证明真实性有异议，原告未提交劳动合同及工资发放明细等予以印证，其误工费应按照其户籍性质计算。本院认为，结合原告刘廷合的驾驶证、上岗证及事故认定书等能够认定其确实从事交通运输业，其误工费可以参照交通运输业标准计算，结合鉴定结论确定的原告的误工时间238天，其误工费为49080.36元（206.22元/天×238天）。
6.关于护理费。原告刘廷合提交护理人员桑运华（系原告之妻）、刘科巍（系原告之子）身份证、户口本各一份、肥城市誉隆塑料泡沫制品有限公司证明一份，证实护理人员桑运华系肥城市誉隆塑料泡沫制品有限公司职工，月工资2900元，因原告受伤住院，请假未上班，单位停发工资，护理费共计25284.70元[223天×（2900÷30天）+40天×93.20元/天]。被告中华联合泰安公司质证称，对证明真实性有异议，该证明无经办人签字，不符合证据形式要件，且原告应提交护理人员所在单位劳动合同、工资发放明细等以证实工资的真实性，认为护理费应按照护理人户籍性质农村标准计算。本院认为，原告刘廷合提交的护理人员桑运华的相关证据无法证实其因护理产生的损失，根据原告刘廷合提交的身份证及户口本等证据可证实，原告刘廷合与其妻子桑运华、其子刘科巍在桃园镇屯头村明珠小区居住，且该村确已纳入城镇规划，属于城镇社区，因此结合鉴定结论所作的护理期限，护理费共计24506.34元[93.18元/天×（208天+15天）+93.18元/天×40天]。
7.关于营养费。原告刘廷合提交其住院病历，称出院记录中记载需加强营养。被告中华联合泰安公司称，原告应开具医院最终诊断证明以证实其需加强营养的合理性。本院认为，根据住院病历中的出院医嘱记载，无法确定原告刘廷合需加强营养的期限、标准及必要性，对原告刘廷合的主张不予支持。
8.关于交通费。原告刘廷合主张交通费3000元，并提交交通费一宗予以证实。被告中华联合泰安公司称，交通费请法院酌定。本院认为，根据原告刘廷合的住院天数、地点及人次，交通费酌定为2000元。
9.关于鉴定费。原告刘廷合因鉴定支出2860元，提交鉴定费发票一张予以证实。被告称鉴定费系间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费系原告刘廷合为鉴定伤情，确定损失，所支付的必要的、合理的费用，故被告应予以赔偿。
综上，原告刘廷合因本次交通事故产生的经济损失应为：医疗费281626.53元、住院伙食补助费9040元、残疾赔偿金68024元、误工费49080.36元、护理费24506.34元、后续治疗费14000元、鉴定费2860元、交通费2000元，以上共计451137.23元。
案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，马庆法驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂重型半挂车与原告刘廷合驾驶的冀Ｄ×××××/冀DVG**挂重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告刘廷合受伤，平阴县公安局交通警察大队认定马庆法承担事故的全部责任，原告刘廷合无责任。事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告刘廷合要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。被告中华联合泰安公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告刘廷合医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计120000元。因马庆法承担本次事故的全部责任，对于交强险之外的损失由被告中华联合泰安公司在商业三者险限额内予以赔偿，共计331137.23元（451137.23元-120000元）,扣除被告中华联合泰安公司在事故发生后向原告刘廷合垫付的171915.26元，被告中华联合泰安公司在商业三者险限额内再赔偿原告刘廷合159221.97元（331137.23元-171915.26元）。因原告刘廷合所主张的损失，在保险范围内足以赔付，故被告马玉红不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘廷合各项损失共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘廷合各项损失共计159221.97元；
三、驳回原告刘廷合对被告马玉红的诉讼请求；
四、驳回原告刘廷合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告刘廷合负担450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣