湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第154号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某，男，1992年10月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年4月23日被广东省四会市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人李某某，男，1982年9月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月5日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，被告人李某某犯�饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日向本提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人何某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月3日凌晨，被告人何某伙同“彪彪”（另案处理）窜至郴州市苏仙区白露塘镇万信达科技制品有限公司员工宿舍3栋楼下，将被害人李某某的一辆豪爵牌摩托车盗走。之后，被告人何某将所盗车以300元销赃给一个叫“黑鬼”的人。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）40号价格鉴定书认定，被盗摩托车计价值3800元。
2、2013年1月8日凌晨，被告人何某伙同“彪彪”窜至郴州市苏仙区白露塘镇板桥村江夏小区，将被害人肖某某的一辆钱江牌摩托车盗走。之后，被告人何某通过谢旭东（另案处理）和陈翔（另案处理）介绍，将所盗摩托车销赃给被告人李某某，被告人李某某明知是被告人何某等人盗窃所得的摩托车仍以650元的价格予以购买，被告人何某分得其中赃款400元。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回并已发还给被害人肖某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）40号价格鉴定书认定，被盗摩托车计价值4200元。
另查明，被告人李某某提供线索并协助公安机关抓获被告人何某。
3、2013年3月28日凌晨，被告人何某伙同“黄毛”（另案处理）窜至郴州市苏仙区白露塘镇板桥村青青宾馆楼下的中国联通营业厅门口，将被害人谷某某的一辆豪江牌摩托车盗走，并将所盗摩托车销赃给“黑鬼”，被告人何某分得其中赃款150元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）40号价格鉴定书认定，被盗的摩托车计价值4800�。
4、2013年4月15日，被告人何某伙同“彪彪”窜至郴州市苏仙区望仙镇长冲村高湾丘1组杨某，将被害人杨某的1辆大运牌摩托车盗走。之后，被告人何某以450元将所盗摩托车销赃给一个叫“矮子”的人。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）40号价格鉴定书认定，被盗摩托车计价值1700元。
5、2013年5月16日，被告人何某伙同“干鬼”（另案处理）窜至郴州市北湖区龙泉路城管综合执法局对面曾某某所办的信惠综合商行，将被害人曾某某的黄色硬壳五叶神18条、红白相间的硬壳红塔山2条盗走。之后，被告人何某将所盗香烟以1000元的价格销赃给一个叫“娄底仔”的人，被告人何某分得其中赃款500元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）40号价格鉴定书认定，被盗的五叶神香烟计价值1800元和红塔山香烟计价值128元，共计1928元。
上述事实，有下�证据予以证实：1、被害人李某某、肖某某、谷某某、杨某、曾某某的陈述；2、证人谢某某、吴某某、何某某、陈某、李某某、肖某某、陈某某、李某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图及现场照片；4、辩认笔录；5、指认现场笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）40号价格鉴定书；7、被害人李某某的机动车行驶证；8、摩托车销售凭证及车辆检验单；9、扣押、发还物品清单及领条；10、郴州市公安局苏仙分局坳上派出所出具的情况说明；11、广东省四会市公安局四公（新）决字（2011）第00047号公安行政处罚决定书；12、抓获经过；13、被告人何某、李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某、李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的�伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达16428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人何某起主要作用，系主犯。被告人李某某明知是被告人何某等人盗窃犯罪所得机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某协助公安机关抓获被告人何某，应当认定有立功表现。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立，关于被告人何某在共同盗窃犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人何某认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人李某某具有立功表现，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
三、继续追缴被告人何某所盗豪爵牌摩托车、豪江牌摩托车、大运牌摩托车各1辆及五叶神香烟18条和红塔山香烟2条，分别发还给被害人李某某、谷某某、杨某和曾某某；
四、继续追缴被告人何某所得赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周裕蓉
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款�定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关�捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。