浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第238号
原告李光。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告陈建民。
委托代理人（特别授权代理）金海燕。
被告周徐州。
被告中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
原告李光与被告陈建民、周徐州、中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李光之委托代理人屠鹏娟，被告陈建民之委托代理人金海燕，被告人保公司之委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告周徐州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2013年5月7日至2013年8月7日。本案现已审理终结。
原告李光诉称，原告于2011年5月22日16时30分许在绍兴市袍江三江路金瑞纺织厂门口发生交通事故，该经事已由绍兴市越城区人民法院和绍兴市中级人民法院两级法院审理完毕。但在事故后，原告脾气越来越差，经绍兴文理学院鉴定中心鉴定原告脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，并与交通事故有直接因果关系。原告遂起诉至法院请求判令被告陈建民、周徐州赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计79580.4元；被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求被告承担残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计95823元。
被告陈建民辩称，原告李光的交通事故已由法院判决，且当时医院出院记录载明精神状况良好，原告的精神伤残与本次交通事故无关。
被告人保公司辩称，原告的精神伤残与本案无关。若法院认定与交通事故有关，因本案人保公司的交强险已赔付，被告应在商业险内承担70%的赔偿责任。交通费无异议、精神损失费过高、鉴定费与被告人保公司无关。原告在举证期间届满外变更诉讼请求，被告人保公司对原告变更后的诉讼请求不予认可。
被告周徐州未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月22日16时30分许，原告免费搭乘被告周徐州驾驶的二轮摩托车从东向西直行在途经绍兴市袍江三江路金瑞纺织厂门口地方时与被告陈建民驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告和被告周徐州受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈建民负主要责任，被告周徐州负次要责任。该事故经越城区法院（2012）绍越袍民初字第238号、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第1356号民事判决书作出判决，原告因伤构成十级伤残，其中残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金3000元。判决生效后，原告经鉴定构成脑外伤所致精神障碍，为九级伤残，与交通事故有直接因果关系。原告李光因本次交通事故造成（2012）浙绍民终字第1356号民事判决确认以外的其他合理损失如下：残疾赔偿金82920元（30445＊20＊（0.22-0.1））、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2050元、交通费200元。
另查明，2013年4月18日，原告李光（甲方）与被告周徐州（乙方）签订协议，载明“双方就（2012）绍越袍民初字第238号一案在执行后，另行达成协议如下：一、乙方应赔偿甲方赔偿款26645.16元，诉讼费306元，甲方同意减让18700元；二、双方就此案全部了结，再无纠葛。”
以上事实由原告提供的（2012）浙绍民终字第1356号民事判决书1份、绍兴文理学院司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、被告周徐州提供的协议1份、本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故及相关赔偿数额已经绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第1356号民事判决作出认定，本院予以确认。被告周徐州因向本庭提交的协议载明与原告就此案全部了结，再无纠葛。原告虽质证认为该协议系仅针对（2012）绍越袍民初字第238号案件达成的协议，且与被告周徐州签订协议时原告并不清楚已构成九级伤残。本院认为该协议能够表明双方在判决生效后就赔偿款达成的一致意见，虽然该协议中写明的是“双方就此案全部了结”，但该处“此案”不宜仅理解为（2012）绍越袍民初字第238号案件，而宜理解为就该交通事故双方已了结，再无纠葛。且原告提交的鉴定意见书中受理时间为2013年3月5日，作出时间为2013年3月18日，而签订协议时间为2013年4月18日，即原告应系在知晓其伤残等级的情况下与被告周徐州签订协议，故原告相关质证意见本院不予采信。本案中原告要求被告周徐州承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。同时生效的民事判决书认定在交强险外被告陈建民应负70%的赔偿责任，因被告陈建民在被告人保公司处投保了交强险与商业险，因交强险限额内已赔付完毕，本案原告的诉讼请求被告人保公司应在商业险范围内予以赔付。原告主张的鉴定费、尚属合理，本院予以支持；交通费200元虽然无证据予以证明，但被告人保公司无异议，经本院审查后该费用亦属合理范围，本院予以支持；原告因放弃对被告周徐州要求赔偿的权利，故本院酌情确定由被告人保公司赔偿原告精神损害抚慰金2100元；原告诉请的残疾赔偿金过高，本院依法予以调整；鉴定检查费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司尚应赔偿原告李光因本次事故造成的损失计61719元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1098元，由原告李光负担391元，由被告陈建民负担707元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年八月二十六日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。