嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3651号原告：嘉兴上建市西混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村月河浜****。统一社会信用代码：91330411MA2BBCP7X2。法定代表人：姜珏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨、李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：浙江南创建筑工程有限公司。。住所地：嘉兴市海宁市斜桥镇联明路**统一社会信用代码：91330481MA2BAYUW0B。法定代表人：余新南。被告：余新南，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。两被告共同委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。原告嘉兴上建市西混凝土有限公司诉被告浙江南创建筑工程有限公司（以下简称南创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加余新南为被告，本院依法予以准许。因本案案情复杂，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江，被告余新南及两被告共同委托诉讼代理人骆海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告南创公司立即向原告支付货款128325.60元及违约金38000元（计算至2019年7月18日）、后续违约金（以128325.60元为基数，按月息2%自2019年7月19日计算至清偿之日止）；2.被告余新南对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费及保全担保费用由两被告承担。事实和理由：被告南创公司因承建“洪合镇新美村12组机场安置房”项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同对混凝土价格、货款结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约供应混凝土，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截止2019年7月16日，被告尚欠货款128325.60元未支付，因被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，应向原告支付截至2019年7月16日的违约金38000元；并应向原告支付自2019年7月19日起至货款付清之日止的后续违约金。被告南创公司系自然人独资的有限责任公司，被告余新南系法定代表人及唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，遂诉讼。两被告共同答辩称：原告要求支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，双方签订的合同中对付款方式和期限有约定，现在并未达到付款条件；原告同时要求被告支付违约金及后续违约金没有依据，双方签订的合同中没有约定；原告要求被告余新南承担连带责任没有依据，应当在南创公司不能清偿债务时再由股东承担清偿责任；原告仅履行了合同的部分义务，被告在使用混凝土的过程中发现存在质量问题，涉案工程也已经停工，后原告不再向被告交付混凝土，现在要看涉案工程的质量问题如何解决，再决定合同是否继续履行下去。本院经审理查明：2018年11月左右，被告南创公司与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，工程名称为“洪合镇新美村12组机场安置房项目”，交货地点为嘉兴市秀洲区洪合镇，供应方量约为24000立方米，单价以本合同签订当月的嘉兴市造价中心管理站信息价（含材料费、运费、税金）为基准，按照10%下浮比例计算后确定，每月价格均按此原则确定。混凝土供应量以乙方（原告）发货到甲方（被告南创公司）现场，经甲方验收后在每车一联的商品混凝土发货单上签认方量，并以此为准进行结算。每月确认时段从上月1日起到本月31日止，确认工作应在本月31日起的5个工作日内完成。每月双方应进行一次对账，核对总方量、总金额、已支付金额及欠款余额无误后，由双方在对账单上确认签字盖章。付款方式和期限为乙方依据甲方确认的当月供货金额在接到甲方通知后7日内开具当月混凝土供货金额3%的增值税专用发票，乙方先开具发票并向甲方送达发票后甲方按本合同约定支付货款，支付方式为月结70%，结构封顶后1个月内付至80%，结构封顶后6个月内付清全款，最后付款日期为2020年4月30日。若甲方未按合同付款，未付部分款项乙方将根据建设银行同期贷款利率按日计息后收取财务费用；乙方违约造成甲方损失的，由乙方承担甲方直接损失。合同签订后，原告于2019年1月9日供应规格为C15的混凝土58.5立方米，单价为464.40元，浇筑部位为垫层；于同年1月19日供应规格为C30的混凝土196.5立方米，单价为514.80元，浇筑部位为基础。原告共计供应混凝土价款为128325.60元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《预拌混凝土购销合同》一份、送货单一组等证据予以证实。本案争议的事实有：1.规格为C30的混凝土是否有30立方米的退货；2.原告交付的混凝土是否存在质量问题。对第一项争议事实，两被告认可原告送货共计255立方米，但随后因车坏了，拖走了两车规格为C30的混凝土，约为30立方米。原告对此事实予以否认，认为送货单中均有被告余新南本人或被告工作人员签字，在被告签收后再拖走部分货物是不符合常理的。本院认为，虽部分送货单并非被告余新南本人签字，但余新南认可原告首先送货共计255立方米，现主张存在部分退货，但未提供证据予以证明，原告亦对此事实予以否认，故对两被告主张存在退货的陈述本院无法采信。对第二项争议事实，被告提供案号为（2019）浙0411民初2495号的应诉通知书、民事起诉状、建房协议各一份，嘉兴市兴禹工程质量检测有限公司出具的《钻芯检测报告》一份，证明原告交付的规格为C30的混凝土存在质量问题。原告质证后对（2019）浙0411民初2495号案件中的材料均有异议，认为与本案没有关联；对《钻芯检测报告》有异议，认为该份报告中载明的检测部位为“电梯井”，但原告供应的混凝土仅使用在“垫层”、“基础”部位，且该份报告中也未载明检测样品系原告供应的混凝土。对原告提供的证据的真实性本院予以认定，但被告提供的《钻芯检测报告》中载明工程名称为“新昌苑五号地块14号”，检测项目为“混凝土强度”，虽结果为“不合格”，但并未载明检测样品来源于原告供应的混凝土，被告余新南亦陈述后又购买了其他家的混凝土，因被检测工程并非仅使用了原告供应的混凝土，故两被告提供的证据仅能证明涉案工程使用的混凝土存在质量问题，但不能证明该混凝土系原告供应，经释明，两被告不申请质量鉴定。本院认为，原告与被告南创公司之间的买卖关系合法有效。现可以确定被告南创公司尚欠原告货款128325.60元未付，但被告南创公司认为付款条件尚未成就，首先双方未进行对账确认，其次原告未开具发票，再次付款时间尚未到期。本院认为被告的抗辩理由不能成立，首先，对账需要双方配合，不管之前双方出于何种原因未对账，但在2019年10月25日，本院将原告提供的《商品混凝土供应月度确认签证单》及《送货单》送达给余新南，余新南也认可送货量及单价，只是提出30立方米的退货及货物存在质量问题，故应视为原告与余新南已经对过账；其次，原告虽起诉前未开具发票，但现已开具发票，只要被告付款就可以交付；再次，对于付款时间的约定，按双方约定南创公司应该供货当月支付70%，即89827.92元，该款项已经达到支付条件，现南创公司拒绝支付，根据我国《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告有权要求南创公司一次性付款。对于违约金，本院认为应按照双方约定计算，双方约定的为建设银行同期贷款利率，未约定具体利率，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求按照月息2%计算无依据。因在原告起诉前，双方未对账、未开发票，责任不明，故本院确定自南创公司确认送货量及单价之日即2019年10月25日开始计算至实际清偿之日止。被告南创公司系自然人独资的有限责任公司，被告余新南系法定代表人及唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告余新南未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故对原告要求被告余新南对本案承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于两被告辩称的质量问题，可待证据充分后，另行主张。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江南创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴上建市西混凝土有限公司货款128325.60元及逾期付款违约金（违约金以128325.60元为基数，自2019年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告余新南对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴上建市西混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3646元，财产保全费1352元，共计4998元，由被告浙江南创建筑工程有限公司、余新南共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。