江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0597号
原告李连保。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告刘泽亮。
被告无锡市金宝运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路40号。
法定代表人俞福娣，该公司总经理。
委托代理人马兵，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路51号（锡山区文体局5楼）。
负责人姚骏，该公司总经理。
委托代理人黄江峰，该公司员工。
原告李连保诉被告刘泽亮、无锡市金宝运输服务有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李连保及其委托代理人张科，被告刘泽亮，被告运输公司的委托代理人马兵，被告保险公司的委托代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连保诉称：2011年8月11日，刘泽亮驾驶运输公司所有的苏B×××××重型普通货车与李连保驾驶电动自行车发生碰撞，致李连保受伤、车辆受损。交警部门就本次事故责任未作出认定。刘泽亮所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故造成李连保各项损失合计187629元，故诉至法院要求保险公司在交强险及三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分刘泽亮、运输公司赔偿。
被告刘泽亮辩称：对事故发生事实无异议；涉案车辆系刘泽亮实际所有，挂靠在运输公司并在保险公司投保了交强险及三者险；事故发生后，刘泽亮垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告运输公司辩称：其对事故发生事实无异议；涉案车辆挂靠在运输公司，在保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任；事故发生后，运输公司垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及车辆投保情况无异议；保险公司主张三者险部分承担50%赔偿责任。
经审理查明：2011年8月11日，刘泽亮驾驶苏B×××××的重型普通货车，遇李连保驾驶号牌号码为无锡H01362电动自行车发生碰撞，造成李连保受伤，车辆损坏。交警部门就该事故未作出责任认定。苏B×××××的重型普通货车系刘泽亮实际所有，挂靠在运输公司并在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。李连保受伤后即被送往无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）救治。2012年1月16日，李连保就其前期损失诉至本院，要求保险公司、运输公司、刘泽亮赔偿。本院经审理后，于2012年3月6日作出（2012）锡法北民初字第0099号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿李连保11800元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内200元，财产损失赔偿限额内1600元），超出交强险部分损失42586.37元由刘泽亮承担全部赔偿责任。上述民事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有（2012）锡法北民初字第0099号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证。
第一次住院后，李连保又数次进行门诊复查。2014年3月10日，李连保再次至锡山医院治疗，于2014年3月12日行右胫腓骨骨折切开取内固定＋右跟腱延长＋石膏托固定术，于2014年3月26日出院，共住院16天。上述治疗期间，李连保共花费医疗费15631.19元。质证时，保险公司、运输公司、刘泽亮无异议。但保险公司认为应当扣减非医保用药，并向本院提供了投保单、保险条款，刘泽亮、运输公司表示由法院依法认定。
上述事实，有病历、医疗费票据、出入院记录在卷佐证，经当庭质证。
诉讼中，李连保就其伤残等级及误工期、护理期、营养期向本院申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）于2014年10月22日出具锡诚（2014）临鉴字第2855号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李连保右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。其误工期评定为600日，营养期评定为150日，护理期评定为150日。李连保为此花费鉴定费2360元。质证时，双方当事人对鉴定意见书无异议。
另查明：苏B×××××的重型普通货车另在保险公司投保了限额为500000元的三者险，保险期间为2011年5月11日至2012年5月10日。
上述事实，有商业险保险单在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，李连保另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费320元（计算方法16天×20天）、营养费3000元（计算方法20元×150天）、护理费9000元（计算方法60元×150天）、误工费46000元（计算方法为2300元／月×600天）、残疾赔偿金65076元（计算方法32538元×20年×0.1）、被扶养人生活费40742元（20371元×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。为证明其主张，其提供暂住证、无锡奔腾电动科技有限公司（以下简称奔腾公司）出具的收入（误工）证明、单位登记资料查询表、户籍资料予以证实李连保自事故发生前已在无锡居住满一年；其事故发生前的工资为每月2300元，事故发生后，单位停发工资；李连保尚有父亲李成周（1952年9月1日生）、母亲周国荣（1951年8月10日生）、儿子李德乐（2009年6月10日生）、女儿李甜甜（2006年5月3日生）需抚养。保险公司、运输公司、刘泽亮质证认为暂住证的日期到事故发生时未满一年，对单位误工证明的真实性不予认可，对户籍资料的真实性没有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李连保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于李连保主张的各项赔偿费用，因保险公司、刘泽亮、运输公司对医疗费15631.19元无异议，本院予以认定。涉及到双方存有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合李连保住院期间16天，本院现认定住院伙食补助费288元。（2）关于营养费，结合本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合司法鉴定所认定的营养期限150天，本院现认定营养费2700元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院酌定每天60元属合理；结合司法鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为9000元；（4）关于误工费，李连保提供的证据尚不能证明其误工损失，但鉴于李连保在奔腾公司工作，故本院参照上年度国有同行业之制造业在岗职工平均工资42096元考虑，李连保现主张每月2300元低于该标准，该行为属其自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许，结合误工期600天，现认定误工费为46000元。（5）关于残疾赔偿金，李连保提供的证据能够证明其在无锡居住、工作，故本院依照上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金为65076元。（6）关于被扶养人生活费，本院结合被扶养人的年龄，抚养人数等因素，认定被扶养人生活费为26482元。同时，根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金金额为91558元。（7）关于精神损害抚慰金，本院结合李连保的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为5000元。（8）关于交通费，本院结合李连保的实际就诊情况酌定交通费为200元。综上，本院现确定李连保各项损失为：医疗赔偿费用18619.19元（含医疗费15631.19元、住院伙食补助费288元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿费用151758元（含护理费9000元、误工费46000元、残疾赔偿金91558元（含被扶养人生活费26482元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元），合计170377.19元。鉴于刘泽亮所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因保险公司在本起事故的前次诉讼中已在医疗费限额中承担10000元赔偿责任，在死亡伤残限额内承担200元赔偿责任，故本案中保险公司应在死亡伤残赔偿限额内承担109800元。至于超出交强险部分损失60577.19元，虽交警部门未对事故责任作出认定，但本院就前次诉讼作出的相关法律文书已发生法律效力，为保证同一起交通事故分次审理认定事实及适用法律的一致性，本院现沿用（2012）锡法北民初字第0099号民事判决书中对赔偿责任作出的认定，即由刘泽亮承担全部赔偿责任。因刘泽亮所驾车辆另在保险公司投保了三者险，故保险公司应根据三者险合同之约定承担相应的赔偿责任。庭审中，保险公司辩称医疗费部分应扣减非医保用药金额，并向本院提供投保单及保险条款，但未能提供医保范围内用药清单及医保范围内替代用药清单，故本院对保险公司的上述辩称意见不予采信。故保险公司应在三者险限额内赔偿李连保60577.19元。至于刘泽亮及运输公司辩称，已在事故发生后垫付费用，并无相关事实依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿李连保109800元，此款由保险公司于本判决生效后十日内支付李连保（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、保险公司在三者险责任限额内赔偿李连保60577.19元，此款由保险公司于本判决生效后十日内支付李连保（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回李连保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费2360元，合计诉讼费用3079元，由李连保负担283元，保险公司负担2796元（李连保同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付李连保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由直属支公司、杨浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。