云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初593号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：禹妍，女，1970年6月25日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司早街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司早街支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：吴映学，男，1971年9月30日生，汉族，住通海县。
被告：李树琼，女，1973年1月16日生，汉族，住通海县。
被告：郝应从，男，1964年12月25日生，汉族，住通海县。
被告：张永华，女，1966年12月29日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴映学、李树琼、郝应从、张永华借款合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人禹妍，被告吴映学、郝应从、张永华到庭参加诉讼，被告李树琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告吴映学、李树琼立即偿还借款本金450000元及自2017年2月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期利率按月利率11.89995‰计收）；2.判令被告郝应从、张永华对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实及理由：2016年1月8日，吴映学向原告申请借款45万元，用于进煤，由郝应从提供保证担保。2016年1月11日，双方签订借款合同和保证合同，约定吴映学向原告借款45万元，期限到2017年1月11日止。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至吴映学的个人结算账户。吴映学未认真履行按月付息义务，且贷款到期，经原告催收仍未偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴映学当庭辩称：原告所诉是事实，请求给予时间，待本人货款收回后，分期分批偿还。
被告郝应从、张永华当庭辩称：提供保证时不知道借款本金这么多，如果知道，就不会提供保证。现在借款人答应偿还，就应当由借款人偿还。保证人不应当，也没有能力承担保证责任。
被告李树琼未答辩。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一.营业执照、负责人身份证明书及其身份证各1份，以证明原告的主体适格；
二.身份证复印件4份、结婚证及户口本复印件各2份，以证明被告的基本身份情况；
三.借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、委托支付协议、提款申请书、购销合同各1份，以证明原、被告之间借款与担保的事实；
四.借款付出凭证、储蓄存款凭证、贷款账各1份，督促履行担保责任通知书3份、个人逾期催收通知书5份，以证明原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按时还本付息的情况。
经质证，被告吴映学没有异议。
经质证，被告郝应从、张永华没有异议，认为借款与保证系同一天完成，并且不知道担保的借款本金是45万元。
被告吴映学、李树琼、郝应从、张永华没有举证。
经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，证据形式合法，内容真实，且与本案争议相关联，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。至于郝应从、张永华是否知道借款本金为45万元，原告证据二中的同意担保承诺书、保证合同对此有明确记载，且郝应从、张永华无证据证明其异议成立，本院对其异议不予采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：吴映学与李树琼系夫妻，郝应从与张永华系夫妻。2016年1月8日，吴映学、李树琼向原告农村商业银行（原通海县农村信用合作联社）申请借款45万元用于进煤。郝应从、张永华出具同意保证担保承诺书，承诺为吴映学的45万元借款提供连带责任保证，担保期限至贷款本息全部偿清为止。
2016年1月11日，借款人吴映学、李树琼与贷款人农村信用社签订合同编号1402090780160111530000055号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：借款金额45万元，借款用途进煤，期限12个月，自2016年1月11日起至2017年1月11日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整；借款人授权贷款人将贷款划入吴映学开户于早街信用社62×××59的账户内，同时指定该账户为还款账户。贷款利息自实际放款日起计算；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2016年1月11日，郝应从、张永华与农村信用社签订合同编号1402090780160111530000055号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：郝应从、张永华为吴映学与农村信用社的上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2016年1月11日，原告向吴映学转账支付借款本金45万元，吴映学、郝应从在借款付出凭证上签字确认：借款金额45万元，还款期限2017年1月11日，用途进煤，利率月息7.9333‰。之后，被告吴映学未按约付息。借款期限届满并逾期，未偿还借款本金45万元，仅将逾期利息付至2017年2月20日。原告催收未果诉至本院。2018年3月26日，原告从吴映学的账户上扣收利息1284.01元。为此，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告吴映学、李树琼立即偿还借款本金450000元及自2017年2月21日起至款清偿之日止按月利率11.89995‰计收的逾期利息。已扣收的利息1284.01元从上述期间的利息中扣除；原告同时明确第三项诉讼请求中，目前仅有诉讼费产生。
本院认为，本案的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告吴映学、李树琼借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担偿还借款本金45万元及相应逾期利息的违约责任。原告要求被告吴映学、李树琼偿还借款本金450000元及自2017年2月21日起至款清偿之日止按月利率11.89995‰计收的逾期利息。已扣收的利息1284.01元从上述期间的利息中扣除，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，虽然合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，原告主张诉讼费之外的费用没有事实依据，本院不予支持。被告郝应从、张永华系本案借款的连带责任保证人，且不具有免除其保证责任的法定情形，故本院对原告要求被告郝应从、张永华承担保证责任的请求予以支持。被告李树琼经本院传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告吴映学、李树琼于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及自2017年2月21日起至款清偿之日止按月利率11.89995‰计收的逾期利息。已扣收的利息1284.01元从上述期间的利息中扣除。利随本清；
二．上述还款义务由被告郝应从、张永华承担连带清偿责任。被告郝应从、张永华实际承担还款责任后，有权向被告吴映学、李树琼追偿；
三．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告吴映学、李树琼、郝应从、张永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年五月七日
书记员 华跃红