浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终335号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路*******号*楼东侧**楼。
负责人：俞建勋，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李明强，男，1961年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨利标，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿海宁公司）因与被上诉人李明强、杨利标机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。
人寿海宁公司上诉请求：1.原审认定事实不清,适用法律错误,证据不足,请求二审依法改判;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：从李明强提供的证据，未见有居住的信息，未见有户籍性质的信息。故在李明强未能补强居住证明的情况下，李明强的伤残赔偿金应当适用农村居民标准计算。
李明强辩称，李明强在一审中提供的户籍证明可以证明其为城镇户籍，伤残赔偿金应当适用城镇居民标准计算。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨利标未作答辩。
李明强向原审法院起诉请求：1.人寿海宁公司在交强险及商业险内赔付227786.20元；2.杨利标对保险范围之外的部分承担赔偿责任；3.由对方当事人承担一审案件诉讼费用。一审审理过程中，李明强将第1项诉讼请求变更为：人寿海宁公司在交强险及商业险内赔付149622.54元。
原审法院认定事实：2016年9月28日20时23分，杨利标驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与步行的李明强发生交通事故。事故发生后，李明强送医治疗（其中住院治疗49天），花去医疗费25085.41元（包括人寿海宁公司支付的10000元、杨利标支付的12952.85元）。此外，杨利标已先行给付李明强4500元。
2016年11月2日，海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为杨利标负本起道路交通事故的主要责任，李明强负本起道路交通事故的次要责任。
2017年4月28日，上海枫林司法鉴定有限公司作出司法鉴定意见书，认为李明强之伤构成九（玖）级伤残。
2017年5月11日，湖州浙北司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为李明强之伤需误工期限（含住院）6个月、护理期限（含住院）2.5个月、营养期限2个月。
审理中，人寿海宁公司申请对李明强的伤残等级重新进行司法鉴定。温州天正司法鉴定所于2017年10月30日作出司法鉴定意见书，认为李明强之伤构成Ⅹ（拾）级伤残。
另查，杨利标所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在人寿海宁公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本起道路交通事故发生在机动车与行人之间，根据交警部门认定，由杨利标负事故的主要责任，李明强负事故的次要责任。该责任认定并无不当，予以确认，并确定由杨利标负担80%的责任。
李明强主张的医疗费19240.63元，有票据为证；杨利标支付的医疗费5844.78元不在本案诉讼请求中，不作处理。李明强主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算方式不违反法律规定，予以确认。关于残疾赔偿金，李明强住所地为城镇，可按照城镇标准计算。关于交通费，李明强因发生交通事故而需要接受治疗，必然产生交通费，酌定为500元。关于诉前鉴定产生的鉴定费，系李明强诉前取证的费用，不在赔偿范围之内。
参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合双方在庭审中举证和陈述，本起事故李明强的各项财产性损失包括：医疗费19240.63元、住院伙食补助费735元（15元/天×49天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22502.50元（45005元/12月×6月）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、交通费500元、护理费9376.04元（45005元/12月×2.5月），总计148628.17元。
另，因李明强在该起交通事故中受伤，精神上确实受到了损害，综合考虑责任承担等情况，确定精神损害抚慰金4000元。综上，李明强因该事故遭受的损失合计为152628.17元。
上述损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为21775.63元（医药费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为130852.54元（残疾赔偿金＋误工费+护理费＋交通费+精神损害抚慰金）。上述两项均超过交强险项下的赔偿限额，依法由人寿海宁公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（含全部非医保费用），在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，剩余32628.17元由杨利标承担80%的赔偿责任，即26102.54元。因杨利标所驾驶的号牌为浙Ｆ×××××号小型轿车在人寿海宁公司投保了合计1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，应由人寿海宁公司在保险范围内承担赔偿责任，但应扣除杨利标及人寿海宁公司已支付却仍包含在诉讼请求中的金额，杨利标诉前给付李明强的11608.07元可视作对人寿海宁公司的垫付，可另行向人寿海宁公司主张。综上，人寿海宁公司还应在保险范围内赔偿李明强合计124494.47元（120000元+26102.54元-10000元-11608.07元）。
综上所述，对李明强诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿海宁公司应于判决生效后十日内赔偿李明强124494.47元。二、驳回李明强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费748元，由李明强负担128元，杨利标负担620元。司法鉴定费2300元，由李明强负担（在本判决生效后直接给付人寿海宁公司）。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为原审适用城镇居民标准计算李明强的伤残赔偿金是否恰当。伤残赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，根据山东省郯城县公安局郯城西关派出所出具的李明强户籍证明，李明强事发前户籍所在地在山东省郯城县人民路263号，为城镇。因此，可以认定李明强事发前主要收入来源地及主要生活消费地在城镇，其伤残赔偿金应当适用城镇居民标准计算。人寿海宁公司虽对此提出异议，但未能提供相反证据予以推翻。因此，原审适用城镇居民标准计算李明强的伤残赔偿金并无不当。
综上所述，人寿海宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 坤
审 判 员 刘 春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 金傅祥
书 记 员 严 瑾