wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第175-1号
原告宋建德。
被告毕俊玲。
被告毕建胜。
被告翟一贵。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并按照法律规定向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于荣成市人和镇南石硼村水貂养殖场一处，包括厂房、生产设备等附属设施。查封期间由被告保管、使用，不得变卖、转让、出租或挪作他用。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高超
二〇一五年八月五日
书记员 许帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1436号
原告王某。
被告文连某。
本院在审理原告王某与被告文连某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 马双娟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2040号
原告湖北福田液压气动股份有限公司。住所地：湖北省麻城经济开发区。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
本院在审理原告湖北福田液压气动股份有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北福田液压气动股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5163元，由湖北福田液压气动股份有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年八月四日
书记员 吴雪梅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第233号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日23时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路48号处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人金某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月18日起至2014年7月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第337号
原告蔡勇，
被告秦祥龙。
本院在审理原告蔡勇与被告秦祥龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡勇于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告蔡勇负担100元，被告秦祥龙负担100元（此款已当庭给付）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月二十日
书记员 钱丽如
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第706号
原告王光四，男，汉族，1967年10月29日出生。
被告河南元隆机械制造有限公司。
本院在受理原告王光四与被告河南元隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光四自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光四负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李相南
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）呼行终字第5号
上诉人（原审原告）卢存虎，男，汉族，1936年9月25日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖沟村吴锄壕社***号。
委托代理人张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区经济和信息化委员会。住所地，呼和浩特市赛罕区敕勒川大街*号。
法定代表人王秉军，男，主任。
委托代理人张昱，北京王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。住所地，鄂尔多斯市东胜区天骄北路伊泰大厦。
法定代表人张东海，男，董事长。
委托代理人苏渊，该公司职工。
委托代理人王洪涛，该公司职工。
上诉人卢存虎因与被上诉人内蒙古自治区经济和信息化委员会、被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司不服行政批复一�，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢存虎的委托代理人张启财、被上诉人内蒙古自治区经济和信息化委员会的委托代理人张昱、被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的委托代理人苏渊、王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，伊泰集团有限公司大地精煤矿委托山西省安全工程技术研究中心对该矿范围内的煤层火区进行同位素测氡法探测火源位置，山西省安全工程技术研究中心于2009年6月20日至2009年6月30日进行了火源探测，于2009年7月5日，编制《伊泰集团有限公司大地精煤矿煤层自然火源位置探测报告》，大地精煤矿井田内共有7个火区。后伊泰集团有限公司大地精煤矿委托辽宁天信工程设计咨询有限公司编制《内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计》。辽宁天信工程设计咨询有限公司于2009年7月编制《内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计》。后伊泰集团有限公司大地精煤矿向伊金霍洛旗煤炭局递交《伊泰煤炭股份有限公司大地精煤矿关于灭火工程申报的申请》（伊泰大地矿（2009）29号），2009年7月12日，伊金霍洛旗煤炭局向伊金霍洛旗人民政府递交《伊金霍洛旗煤炭局关于伊泰集团有限公司大地精煤矿火区治理的报告》（伊煤发（2009）206号），2009年9月29日，鄂尔多斯市煤炭局向内蒙古自治区煤炭局递交《鄂尔多斯市煤炭局关于审查伊泰煤炭股份有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计的请示》（鄂煤局字（2009）245号），内蒙古自治区煤炭局于2009年12月1日作出《关于内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计的批复》（内煤局字（2009）576号）。另查�，原告卢存虎不服内蒙古自治区煤炭局作出的《关于内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计的批复》，向内蒙古自治区人民政府申请复议，内蒙古自治区人民政府于2013年8月14日作出内政复决字（2013）16号行政复议决定书，维持被申请人作出的《关于内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计的批复》（内煤局字（2009）576号）。再查明，根据内政办发（2010）59号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，煤炭工业局属于自治区经济和信息化委员会的内设机构。
原审法院认为，内蒙古自治区人民政府内政字（2007）234号《内蒙古自治区人民政府关于加强煤田（煤矿）火区专项治理工作的实施意见》，在火区勘查中规定：实施火灾治理前要进行火区勘查，旗县级人民政府负�煤田火区勘查，采矿权人负责自己煤矿的火区勘查。火区勘查要委托专业的火区勘查队伍或地质勘查单位实施，火区勘查工作要符合《煤田火区灭火规范》的要求，提交勘查报告。在审批程序中规定：根据火区勘查报告，旗县级人民政府（采矿权人）委托有资质的煤炭科研院所编制火区治理方案，火区治理方案由旗县级人民政府负责上报，由所在盟行政公署、市人民政府进行初审，自治区煤炭工业局会同自治区国土资源厅进行审查、批复。根据此《意见》，内蒙古自治区煤炭局作为该项灭火专项初步设计的行政审批机关主体适格。本案中，内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿依据内蒙古自治区人民政府内政字（2007）234号《内蒙古自治区人民政府关于加强煤田（煤矿）火区专项治理工作的实施意见》，委托山西省安全工程技术研究中心对该矿范围内的煤层火区进行�位素测氡法探测火源位置，并编制《伊泰集团有限公司大地精煤矿煤层自然火源位置探测报告》，后伊泰集团有限公司大地精煤矿又委托辽宁天信工程设计咨询有限公司编制《内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计》。并逐级向相关部门及各级政府上报，报件齐全，符合相关法律规定，故被告作出的《关于内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计的批复》主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告请求确认该批复违法，无事实和法律依据，应当驳回。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告卢存虎的诉讼请求。
上诉人卢存虎上诉称，一、本案中两个部门对同一块土地作出了两个相反的行政行为，一个是要把土地作为消防通道，另一个是允许企业进行正常生产。在作出灭火批复的情况下，又颁发了煤炭生产许可证，是相互矛盾的。2、被上诉人并无土地审批权，属于越权行为，一审法院对上述事实回避，原审判决事实不清。三、被上诉人作出的行政批复所依据的规章已经过期，行政批复没有法律依据。内蒙古自治区人民政府的文件是办公厅发的，而且没有公章，不是合法的依据。况且国家能源局的文件属于技术文件，达不到规章和行政许可的级别，不能作为本案的法律依据。
被上诉人内蒙古自治区经济和信息化委员会答辩称，大地精煤矿井田内有7个火区是基本事实，煤炭生产许可证的申领和撤销与是否灭火无关，没有法律规定井田内有火区就不能颁发煤炭生产许可证。被上诉人没有临时用地审批权，被上诉人的批复行为没有涉及临时用地的审批。灭火方案的批复不是法定的行政许可，不适用行政许可法。234号文件至今有效，是内蒙古自治区最基本的关于灭火的规范性文件，内蒙古范围内的灭火事项均须适用该规范性文件。请人民法院依据事实和法律驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司答辩称同意内蒙古自治区经济和信息化委员会的答辩意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据内蒙古自治区人民政府内政字（2007）234号《内蒙古自治区人民政府关于加强煤田（煤矿）火区专项治理工作的实施意见》的规定，被上诉人内蒙古自治区经济和信息化委员会具有被诉行政批复的审批权。内蒙古伊泰煤炭股份有限公司递交的申请材料齐全，被上诉人内蒙古自治区经济和信息化委员会作出的内煤局字（2009）576号《关于内蒙古伊泰集团有限公司大地精煤矿灭火专项初步设计的批复》证据充分。上诉人认为被诉批复与煤炭生产许可证是两个相矛盾的行政行为，该上诉理由没有相关的法律依据，不应予以支持。本案被诉行政批复是针对火区灭火设计方案的批复，不涉及占用土地的审批，故被诉行政批复不侵害上诉人的合法权益，上诉人的上诉理由不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢存虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 燕
审 判 员 辛宗寿
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙保字第16号
申请人戴万红。
委托代理人吴林平（特别授权），浙江游龙律师事务所律师。
被申请人姜军科。
本院于2014年12月17日受理申请人戴万红与被申请人姜军科申请诉前保全纠纷一案，申请人戴万红于2014年12月22日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人戴万红撤回诉前保全申请。
审判员 洪俊杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第07031号
原告：曲某甲。
被告：王某某。
原告曲某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一女曲某乙，因感情不和导致婚姻破裂，请求依法解除婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，我认为和原告日子过的还可以，一直也没有什么太大的矛盾，我们俩没打也没闹，原告也能对家里尽义务，照顾孩子，我上班也是一心一意为了家。今年10月份我弟弟在外面，弟媳妇和孩子住在我们家，原告回家拿身份证的时候还关心我弟媳妇和孩子能不能吃上饭，用不用买点菜回家，这怎么能说没有感情。今年我们俩为生活琐事才产生矛盾，我错的地方我改，我会好好照顾孩子，不用原告操心。我对原告从来没有外心，不能让孩子没有一个完整的家。这13年不容易，哪能轻易就离婚了。
经审理查明：原、被告于2000年9月1日经人介绍相识、恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日婚生一女曲某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近几个月原、被告为家庭生活琐事产生纠纷后，原告离家与被告分居生活。原告现以夫妻感情彻底破裂为由请求判决离婚，被告不同意离婚。被告当庭表示知错改错，今后会多考虑原告的感受，会好好照顾孩子，不用原告操心，多做家务活，与原告能和好，希望原告回家。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证据经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，这些矛盾导致夫妻感情出现裂痕。原告诉至本院请求判令与被告离婚，被告不同意离婚且要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，只要双方互谅互让，互相包容，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以修复改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一五年十二月八日
书记员 王丹鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3930号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私企业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，公务员，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘中江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘中江撤回起诉处理。
审判员 常 军
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉磊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执227号
申请人王福刚（又名王二刚），男，1985年4月17日生，汉族。
被执行人秦小春，男，40多岁，汉族。
申请人王福刚与秦小春合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初158号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人秦小春应当给付申请人王福刚材料款25000元。案件受理费425元，执行费300元，均由被执行人秦小春承担。本院于当日受理本案。
本案在执行过程中，申请人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，被执行人秦小春履行了全部款项。申请人于2016年8月15日向本院递交撤销执行申请书，被执行人秦小春承担了300元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 南学伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初644号
原告杨某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
本院2016年2月22日立案受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2016年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以“与被告刘某某和好”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月十七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8466号
罪犯刘瑞琦，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）滨少刑初字第21号刑事判�，以被告人刘瑞琦犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘瑞琦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘瑞琦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞琦在服刑期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞琦减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初34号
原告郑成文，男，1960年10月20日出生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告沁县故县镇下庄村民委员会。住址故县镇下庄村。
法定代表人南四伟，职务主任。
被告常福生，男，1960年6月28日出生，汉族。
原告郑成文诉被告沁县故县镇下庄村民委员会、常福生借款合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑成文，被告沁县故县镇下庄村民委员会主任南四伟、被告常福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑成文诉称：2008年11月至2015年9月原告担任沁县故县镇下庄村民委员会主任，2009年至2012年被告常福生担任村委支部书记。原告在任期间因村委财务资金紧张，村委向其借款49555.1元，其中43055.1元入财务往来账。有6500元未入村财务往来账。2015年原告辞职后，要求新任领导解决村委欠自己款的问题，未能解决。遂诉至法院。
被告沁县故县镇下庄村民委员会辩称：原告在任期间，一直主管村委财务工作，7年来村里财务工作一直不够明白。收支不清楚，因多种原因至今未能查清。2015年11月18日故县镇乡政府农经站打出了下庄村财务移交清册，村委共计欠外184133.6元。对账面上所欠数额村委表示质疑。1、村委所搞项目，每项工程均有上级主管部门下拨资金所搞，是何原因又欠下款项184133.6元。2、原告任职期间村委自行收入也在109250元。因此村委应该无外债。
被告常福生辩称：自己从2010年始与原告担任村委干部三年。当时村里没钱，原告提议和我都出些钱给村里办事，等村里有钱时再报销。我是从原告妻子手里为村里借过3000元，至于入账没有，我不知道。我本人也为村里的引水工程垫资了43935元，打路款343元。村委给我打的欠条。至今也没给我。村委要给了我账上所欠的钱，我就能给了原告。如果6500元入了账，应该是在村委欠我的那个数字里，但不在村委给我打得欠条里。
综合原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：原告请求的垫付款及借款49555.10元数额是否属实、两被告是否应当归还。
针对本案的争议焦点，原告郑成文举证如下：
原代：1、原告郑成文身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
村委村财务移交清册，证明村委向原告借款23000元，原告垫付款20055.10元。
借条3支，第1支证明村委在2010年8月26日向原告借款23000元（入账）证明人常福生（村委支书），经办人杨兆伟（村委会计），加盖村委财务专章；第2支证明2011年12月24日向原告借款3500元（财务账未体现）经办人杨兆伟（村委会计），加盖村委财务专章；第3支证明借条是被告常福生在2009年8月18日向原告借款3000元，未加盖村委财务章，承办人常福生。
被告下庄村委对上述证据质证表示；对证据1、2无异议，对3需要查清村委财务账上有没有。
被告常福生质证认为：对证据1、2无异议，对3确实自己为村里借过3000元，但上账没有，不知道。
被告沁县故县镇村民委员会没有证据提供。
被告常福生提供了欠条2支。证明2011年村委欠自己水利垫资款43935元，欠打路款343元。
原告对被告常福生的证据质证表示不清楚，如果属实与本案无关。
被告沁县故县镇村民委员会对常福生的证据没有意见，但是认为该数额与财务移交账册记载不同。
综合原被告的相互举证质证及当庭陈述，本院对双方的证据认证如下：对原告的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对证据3中的23000元双方也没有意见，且能与证据2相互应证，本院予以采信，3500元的借条，有被告财务章予以认定，对于3000元的借条，被告常福生认可是自己经手办理，但无相关证据证实该款是用于村委开支，且没有账面记载，村委也不认可，故只能认定是被告常福生欠原告的款项。对于被告常福生的欠条证据，被告村委没有异议，本院也予以采信。
综上，本院确认本案的如下事实：
2008年11月至2015年9月原告郑成文担任沁县故县镇下庄村民委员会主任，2009年至2012年被告常福生担任村委支部书记。原告在任期间因村委财务资金紧张，在兴修水利工程及修筑村里公路时，村委在2010年8月26日向原告借款23000元（入账）证明人常福生（村委支书），经办人杨兆伟（村委会计）；2011年12月24日向原告借款3500元用于水利垫资，经办人杨兆伟（村委会计），加盖村委财务专章；被告常福生在2009年8月18日向原告借款3000元，未加盖村委财务章，承办人常福生。其中被告下庄村委会所借23000元已经以欠原告短期借款的账目进入村委财务移交清册中。2015年的村委财务移交清册中，记载尚欠原告垫付款20055.1元。2015年11月18日，原告郑成文在沁县故县镇会计服务中心监交下与被告下庄村委会现代理主任南四伟交接了下庄村财务移交清册手续，原告同时请求新任村委干部偿还借款及垫付款。2016年1月13日，原告起诉要求被告偿还借款及垫资款49555.1元。2016年2月4日，被告故县下庄村委会归还原告郑成文5000元，尚欠41555.1元。被告常福生欠原告3000元，原告于2016年1月13日起诉时，要求被告常福生偿还。
本院认为，原告郑成文身为被告故县镇下庄村委的原法定代表人，在自己任职期间，以村委名义向自己借款或为村委垫付相关款项的行为由于履行了必要的手续，且有相关人员的证实和乡镇会计服务中心的认可，可以认定原告对被告沁县故县镇下庄村民委员会的债权41555.1元的事实存在。被告常福生欠原告3000元的事实成立。原告郑成文有权要求债务人沁县故县镇村民委员会、常福生按照合同约定或者法律规定履行义务。故对原告请求被告沁县故县镇村民委员会、常福生偿还借款及垫付款的请求，本院予以支持。对于其主张的资金占用利息，因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告沁县故县镇下庄村民委员会于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑成文欠款41555.1元。
被告常福生于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑成文欠款3000元。
驳回原告郑成文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告沁县故县镇下庄村民委员会负担470元，由被告常福生负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年三月九日
书记员 栗凡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2778号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所江西省上饶市信州区沙溪镇解放路001号,统一社会信用代码：91361100MA364UG2X0。
负责人：彭伟，该支行行长。
委托代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：郑利刚，男，1978年2月7日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：周琦文，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑利刚(系被告周琦文丈夫)，上饶市人，特别授权代理。
被告：黄美丽，女，1966年7月2日出生，汉族，横峰县粮食局退休职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王岳民(系被告黄美丽丈夫)，住址同上，特别授权代理。
被告：上饶市隆利达农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区月泉花城中段对面店面，组织机构代码：09443874-X。
法定代表人：郑利刚，该公司总经理。
被告：郑利水，男，汉族，1985年1月6日出生，汉族，上饶市隆利达农业开发有限公司副经理，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑利刚，上饶市隆利达农业开发有限公司总经理，特别授权代理。
原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行与被告郑利刚、周琦文、黄美丽、上饶市隆利达农业开发有限公司、郑利水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行（以下简称上饶农商银行沙溪支行）的委托代理人吴良金、米泽民，被告郑利刚、被告周琦文的委托代理人郑利刚、被告黄美丽的委托代理人王岳民、被告上饶市隆利达农业开发有限公司的法定代表人郑利刚、被告郑利水的委托代理人郑利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶农商银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利刚、周琦文立即共同归还原告借款本金80万元及利息51,376.40元（利息暂计算至2017年3月15日，其后的利息按照年利率6.786%计算至本金还清之日止）；2、判令原告对被告黄美丽提供的抵押物（详见房他证上房2015字第007230号他项权证）享有抵押权，对该抵押物处置所得价款有权在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告上饶市隆利达农业开发有限公司、郑利水对上述款项承担连带清偿责任；4、判令五被告支付原告律师费20,000元；5、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年11月13日，被告郑利刚因购买钢架大棚向原告借款80万元，并签订《个人借款合同》，该合同对借款期限、利率等事项均作出明确约定。被告周琦文系郑利刚的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告郑利刚共同承担还款责任。被告黄美丽与原告签订《最高额抵押合同》，约定提供所有的房产为被告郑利刚的借款提供抵押担保。被告上饶市隆利达农业开发有限公司、郑利水在向原告出具《公司股东会决议》中承诺为郑利刚的借款承担无限连带经济责任。时至今日，被告郑利刚的借款期限已经届满，但并未按照合同约定归还借款本息，故原告诉至法院。
被告郑利刚、周琦文承认原告在本案中所主张的事实。
被告黄美丽承认原告在本案中所主张的事实。
被告上饶市隆利达农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告郑利水承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑利刚、周琦文、黄美丽、上饶市隆利达农业开发有限公司、郑利水承认原告在本案中所主张的事实，故对原告上饶农商银行沙溪支行主张的事实予以确认。被告郑利刚于2015年11月13日向原告借款80万元用于购买钢架大棚，借款期限24个月，从2015年11月13日起至2017年11月12日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，按月结息，逾期加收30%罚息。同日，被告郑利刚在原告的借款凭证上签名，借款凭证上的借款金额为80万元、借款用途为购买钢架大棚，发放账号为15×××04，借款利率为5.22%，贷款期限为2015年11月13日至2016年11月12日，结息周期为按月结息，担保方式为抵押。被告周琦文作为被告郑利刚的妻子，于2015年10月29日出具《共同还款承诺书》，自愿与借款人共同承担还款责任。上述合同、承诺书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告郑利刚指定账户后，被告郑利刚仅支付了82天的利息之后，就从2016年2月3日开始未按约支付利息，截止2017年3月15日已欠利息、罚息合计51,376.40元，已构成违约。被告周琦文作为被告郑利刚的配偶，承诺与借款人共同偿还贷款，故原告要求被告郑利刚、周琦文归还原告借款80万元并自2016年2月3日起按年利率5.22%计算支付利息、按年利率6.786%计算支付罚息直至借款本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告黄美丽于2015年11月13日与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以坐落于上饶市信州区五三大道36号8栋1-602、1-702房屋和坐落于上饶市信州区五三大道36号7栋车库-4为被告郑利刚向原告的80万元借款提供抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告要求对被告黄美丽提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物处置所得价款有权在上述债权范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。2015年10月28日，被告上饶市隆利达农业开发有限公司向原告出具《公司股东会决议》，承诺公司和全体股东对郑利刚的80万元借款承担无限连带经济责任，股东郑利刚、郑利水在决议上签名并加盖公司公章。上述股东会决议系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告上饶市隆利达农业开发有限公司、郑利水应对被告郑利刚的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求五被告支付原告律师费20,000元的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告郑利刚于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行借款本金80万元并自2016年2月3日起按借款本金80万元、年利率5.22%计算支付利息、按年利率6.786%计算支付罚息直至借款本金清偿之日止；
二、被告周琦文对被告郑利刚的上述借款本息承担共同偿还责任；
三、原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行就上述第一项判决所确定的债权对被告黄美丽提供的抵押物即坐落于上饶市信州区五三大道36号8栋1-602、1-702房屋和坐落于上饶市信州区五三大道36号7栋车库-4享有抵押权，有权在该抵押物的拍卖、变卖价款中依法优先受偿；
四、被告上饶市隆利达农业开发有限公司、郑利水对被告郑利刚的上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,314元，减半收取计6,157元，由被告郑利刚、周琦文、黄美丽、上饶市隆利达农业开发有限公司、郑利水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年十月三十一日
代书记员 曾小宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2707号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人宗烁，男，1982年6月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告程庆河，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张洪兰，女，1948年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告程福珍，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告程增昌，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告程庆河、张洪兰、程福珍、程增昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李浩，被告程庆河、程福珍、程增昌到庭参加诉讼；被告张洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告程庆河向济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款100000元，借款期限自2013年9月23日至2014年8月21日止，由担保人程福珍、程增昌按合同约定，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告程庆河、张洪兰归还借款本金100000元及利息14675元（此利息截止2015年12月20日，以后利息按月利率7.5‰计算，直到付清本金为止）；判令被告程福珍、程增昌继续承担连带担保责任。
被告程庆河辩称，2001年贷款65000元，实际支付我35000元，剩余的30000元不清楚，2013年之前的利息都是镇上支付利息，后来材料上的签名都是村里让我们签的，借款合同上的贷款数额成了100000元。该笔借款本息我均不承担，因为实际领取的仅35000元，此贷款按村里要求用于大棚建设，后来村里把大棚收走。
被告程福珍辩称，2001年贷款时我并没有担保，2008年，信用社通知我去签字，然后就签了字，其余意见同被告程庆河。
被告程增昌辩称，意见同被告程庆河。
被告张洪兰缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年9月5日，历城信用联社与被告程庆河签订借款合同，约定：被告程庆河向历城信用联社借款100000元，借款期间自2011年9月5日至2014年9月4日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告程福珍、程增昌签订了最高额保证合同，约定：被告程福珍、程增昌作为保证人，自愿为被告程庆河自2011年9月5日起至2014年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月23日，历城信用联社向被告程庆河发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为5‰，到期日期为2014年8月21日。上述贷款发放后，被告程庆河已结清2014年3月20日之前的利息，之后未再偿还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
另查明，借款发生时，被告程庆河与被告张洪兰系夫妻关系。2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期账户明细、鲁银监准【2015】37号批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告程庆河、程福珍、程增昌之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告程庆河发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告程庆河不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。关于被告程庆河、程福珍、程增昌辩称2001年贷款65000元，实际收到35000元，2011年并没有贷款100000元的问题，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）足以证实被告程庆河收到了贷款，而三被告并没有提供相反的证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采纳。本案借款为被告程庆河和被告张洪兰的夫妻共同债务，被告张洪兰应对借款本息承担共同清偿责任。被告程福珍、程增昌作为被告程庆河的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告程福珍、程增昌承担连带清偿责任后，有权向被告程庆河追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程庆河、张洪兰于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告程庆河、张洪兰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、限被告程庆河、张洪兰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以100000元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算）。
四、被告程福珍、程增昌对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告程福珍、程增昌承担连带清偿责任后，有权向被告程庆河追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告程庆河、张洪兰、程福珍、程增昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 鹏
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3683号
原告：刘某某，女，1963年11月2日出生，汉族。
公民身份号码：1201111963********。
被告：张某某，男，1987年11月17日出生，汉族。
公民身份号码：1201111987********。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月10日，被告张某某向原告借款440000元急用，因原、被告之间有亲戚关系，原告分三次将钱借给了被告，并约定被告应于2013年8月10前一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒绝，为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金440000元；判令被告按银行同期贷款利率支付直至开庭之日（2014年11月28日）的利息；案件受理费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张某某于2012年10月10日向原告借款440000元，并向原告出具了欠条。原、被告双方未约定利息，约定被告应于2013年8月10日前一次性还清借款。原告主张其分三笔将借款给付了被告，有两笔通过银行汇款，其中一笔100000元，原告提供银行业务回单证明，另一笔200000元，原告未提供银行凭证证明，剩余140000元以现金的形式给付。原告提供被告出具的欠条证明上述借款事实。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自应还款日至开庭之日止的利息，被告借款本金为440000元，2013年8月10日还款日至2014年11月28日开庭日共计475天，按照同期银行六个月至一年期贷款利率6%计算，原告主张的利息为34833.3元。被告经本院依法传唤仍未到庭，放弃举证、质证、辩论的权利，法律后果自行承担。
上述事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款未违反国家法律的有关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据证明，原告刘某某与被告张某某之间的借贷关系明确，对于被告向原告借款440000元的事实本院予以认定。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自应还款日至开庭之日（2014年11月28日）的利息34833.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金440000元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款利息34833.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2720元、公告费560元，全部由被告张某某负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘峰
代理审判员 张静
人民陪审员 郭薇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第992号
原告郑文学。
被告天津市正宇汽车销售有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路8号。
法定代表人夏连艳，总经理。
原告郑文学与被告天津市正宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文学、被告天津市正宇汽车销售有限公司法定代表人夏连艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文学诉称，2013年10月26日，原告到被告处购车，被要求先交订金2000元，一周后到正规4S店提车，但提车时被告带原告到一停车场，只有一辆车没有选择余地，后经原告反复催促，原告仍未交车。2014年1月16日原告申请天津市工商行政管理局宝坻分局调解，被告不同意返还订金。现天津市出台限购政策，致使原告暂时无法办理天津牌照。原告起诉要求被告返还订金2000元，并承担原告暂时无法上天津牌照的经济损失、解决纠纷造成的误工费、交通费、通讯费等损失20000元。
原告为其诉请提供收据一张，证明被告于2013年10月26日收取原告购车订金2000元。
被告天津市正宇汽车销售有限公司辩称，因被告已为原告办理了按揭贷款手续，且带原告去提车而被告不提车，才造成导致双方的买卖合同没有履行，给被告也造成了去北京提车、办理贷款手续的费用，故不同意全额返还2000元订金。原告后已自行购车并取得牌照，并无经济损失，不认可原告经济损失20000元的诉讼请求。
被告对其主张提供证据材料如下：
1.中国银行信用卡汽车专向分期申请表复印件一份，证明被告为原告购车办理贷款手续。
2.机动车销售统一发票复印件一份，证明原告于2013年11月22日已购车。
经审理查明，2013年10月26日，原告因购买别克凯越轿车向被告交付订金2000元，被告为原告出具收据一份，双方未订立书面合同。后原、被告双方因提车方式产生争议，协商未果，致汽车买卖协议没有履行。
上述事实，有当事人陈述、订金收据等证据予以证实。
本院认为，2013年10月26日原、被告经协商达成口头购车协议，原告并于当日付订金2000元。因双方未约定“订金”的性质，根据通常的理解，“订金”中的“订”为“预先约定”之意，“订金”应为预先支付的款项即预付款，此款既可以抵做货款，也可以在合同履行期限届满后退回买受人。经审理查明的事实，双方的购车协议已经解除，原告未实际购买被告提供车辆，故原告要求被告返还“订金”2000元的主张本院予以支持。被告认为带原告去北京提车及办理贷款已产生费用，不属于本案的审理范围，被告可另行主张。关于原告要求判令被告给付原告因汽车限购产生的损失及因此纠纷造成的误工费、交通费、通讯费20000元的主张，没有事实及法律依据，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市正宇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告订金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担159元，被告承担16元（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43190号
原告付某甲，男，1975年6月30日生，满族，住上海市虹口区。
被告徐某甲，女，1981年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告付某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2007年通过网络相识，2008年6月27日登记结婚，双方均系再婚，2013年12月23日生育女儿付某乙、徐某乙。原、被告认识时间较短，在对彼此背景、性格了解不够充分的情况下仓促再婚，婚后发现双方因家庭南北差异，脾气性格不合，在父母赡养、生活琐事、子女抚养教育、亲戚朋友交往等方面均存在交大冲突。2015年5月初，原告与被告发生激烈肢体冲突，使原告人身安全无法得到保障，双方自此开始分居。原告已无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告于2007年通过网络相识，恋爱期间关系很好。双方虽均系再婚，但对这段婚姻都是慎重对待的，结婚至今感情一直很好，从未因生活琐事或经济问题发生争吵。原、被告在父母赡养方面并无矛盾，双方家人相处亦很融洽，并不存在南北差异问题。2015年5月原告酒醉之后双方确有过争吵，但并非如原告所述的严重，双方亦未分居。现两个女儿尚年幼，且女儿付某乙正患病，正需要父母的悉心照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络相识，2008年6月27日登记结婚，双方均系再婚，2013年12月23日生育女儿付某乙、徐某乙。2015年11月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准，现尚无证据表明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，双方系再婚夫妻，且孩子尚年幼，应更珍惜已经建立的家庭，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告付某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告付某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第19号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：陈知军，农民。
被告：王启龙，农民。
被告：冯美丽，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈知军、王启龙、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告陈知军、王启龙、冯美丽经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月31日与被告陈知军签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由王启龙、冯美丽为陈知军承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月25日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人陈知军的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告陈知军立即偿还借款20万元及利息，被告王启龙、冯美丽依法承担连带清偿责任。
被告陈知军未出庭应诉，亦未答辩。
被告王启龙未出庭应诉，亦未答辩。
被告冯美丽未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈知军签订了借款20万元的金融借款合同，被告王启龙、冯美丽同时自愿签订了为陈知军提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月25日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人陈知军的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告陈知军，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告陈知军怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王启龙、冯美丽承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告陈知军于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月31日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王启龙、冯美丽负连带清偿责任。其清偿后有权向被告陈知军追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈知军负担。原告已预交，被告陈知军在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨公福
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3136号
原告：唐筱正。
被告：方维贵。
被告：叶新梅。
委托代理人：方维贵，系叶新梅配偶。
原告唐筱正因与被告方维贵、叶新梅追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方维贵、叶新梅归还原告代偿款213280元,并支付自2016年6月13日起至付清之日止按每日万分之六计的利息；2、本案诉讼费由被告方维贵、叶新梅承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月3日，淳安县银蚕担保有限公司为被告方维贵向金融机构贷款提供担保，由陆晓丽联系原告唐筱正等人提供反担保，被告叶新梅承诺向淳安县银蚕担保有限公司共同还款。2014年12月19日，由淳安县银蚕担保有限公司提供担保，被告方维贵向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司借款100万元。因被告方维贵未按约支付本息，淳安县银蚕担保有限公司为被告方维贵代偿了上述借款本息100余万元。2016年6月13日，原告唐筱正向淳安县银蚕担保有限公司为被告方维贵代偿了213280元。被告方维贵、叶新梅至今未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方维贵、叶新梅于本判决生效之日起十日内返还原告唐筱正代偿款213280元，并支付该款自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告方维贵、叶新梅承担。原告唐筱正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方维贵、叶新梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第650号
申请执行人：刘某
被执行人：安某某、房某某、屈某某、吴某某、贾某某、陈某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第471号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第471号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第245号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工。委托权限：特别授权。
被告杜向军，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。
被告孙丽，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告杜向军、孙丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告负担2525元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民金初字第245号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。委托权限：特别授权。被告杜向军，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告孙丽，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告杜向军、孙丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5050元减半收取，由原告负担2525元。审判员  赵晓军二〇一五年十二月十七日书记员  范 芃
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第6号
申请人冯国亮，男36岁，汉族，现住锡市。
被申请人刘志汉，男，60岁，汉族，现住锡市。
申请人冯国亮与被申请人刘志汉诉前财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人驾驶的车牌号为蒙HY80**号起亚牌小轿车的车辆及运营手续（CE-2＊＊）约人民币300000.00元的财产予以查封、扣押。申请人已提供担保人徐永明所有的房产（房权证号为：房权证字第D2-e-4302**号）及90000元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的已被锡市交警扣押的车牌号为蒙HY80**号起亚牌小轿车的车辆予以查封，对其运营手续（CE-2＊＊）号予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 嘉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-1号
申请执行人：安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00379号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华江在中国银行内的存款人民币87848元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01270-1号申请执行人，安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇路口村。法定代表人：周蓉,该公司经理。被执行人徐华江，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜执字第01270-1号裁定书，于2015年11月05日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华江在中国工商银行1381账户内存款人民币87848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年九月五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00825号
申请执行人董杰。
被执行人邱文利。
被执行人王德喜。
董杰与邱文利、王德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）建玲民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王英于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人邱文利给付董杰借款3万元及利息，被执行人王德喜承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，被执行人王德喜一次性给付董杰借款2万元，剩余借款不再找其执行。由于被执行人邱文利有病住院，无财产可供执行，申请执行人董杰同意终结本次执行程序，待邱文利有履行能力时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待邱文利有履行能力时，可申请恢复执行。
执行费收取100元由被执行人王德喜承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1019号
申请人：何有全，男，1965年7月26日出生。
被执行人：林海荣，男，1972年6月23日出生。
关于何有全与林海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款25000元给申请人，并承担案件受理费212元。因被执行人逾期未能履行还款义务，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1019号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 伍锦燕
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第65号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人邢新新，女，1990年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人邢新新行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月8日作出的禹计生征决（2014）第313号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第313号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人邢新新应于2015年1月19日前将社会抚养费4175元，已交镇2000元，还应交2175元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费50元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 李功立
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第15号
申请执行人卢某甲，女，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人高�某，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人高某某诉被执行人卢某甲、卢某乙、方某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）民民初字第411号民事判决书，判令卢某甲、卢某乙、方某某给付申请执行人彩礼、零花钱等54000元，楼房装修押金20000元；申请执行人卢某甲的陪嫁品：被褥2套、毛毡2条、真空被子1床，拉舍毛毯1块由其随带；保全费825元由申请执行人负担125元，三被执行人700元；案件受理费100元，减半收取50元由申请执行人负担。该判决已发生法律效力。2015年1月4日，申请执行人卢某甲向本院提出执行申请，要求被执行人高某某返还被褥2套、毛毡2条、真空被子1床，拉舍毛毯1块。本院向被执行人高某某发出执行通知后，被执行人高某某已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第411号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人高某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第70号
原告李永建。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告张建伟，成年。
李永建与买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十六日受理后，依法由审判员郭治军独任审判，于二0一五年二月十二日公开开庭进行了审理。原告李永建的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，被告张建伟2013年10月在原告处购买了价值32500元的煤块未及时付清货款，并于2014年1月13日为原告出具了欠条。经原告催要被告至今未还清欠款，请求法院判令被告偿还原告货款并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付逾期付款违约金。
被告张建伟未作答辩。
经审理查明，被告张建伟2013年10月在原告处购买了价值32500元的煤块未及时付清货款，并于2014年1月13日为原告出具了欠条。经原告催要被告至今未还清欠款。以上事实有原告陈述及被告书写的欠条为证。
本院认为，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所述事实及欠条予以确认。原、被告之间买卖合同符合法律规定，被告应按约定给付原告货款，否则即应支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建伟于判决生效后十日内偿还原告李永建货款32500元，并自2014年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付逾期付款违约金。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一五年二月六日
书记员 康 洁
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第609号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区顺博源汽配店，经营者王龙保。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004964号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0004964号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00103号
申请执行人陈某某，女，1950年1月1日生，汉族，农民。
被执行人薛某某，男，1954年2月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人薛某某为民间借贷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十六日
书记员 钮强忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6454号
原告：崔彩玉，女，朝鲜族，现住吉林省和龙市头道镇。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告崔彩玉诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彩玉撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1043号
申请执行人吴朝广，男，汉族。
被执行人王永俊，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永俊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永俊银行存款73210元（其中本金66000元、违约金5000元、诉讼费655元、保全费560、执行费995元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝继军
二〇一五年七月九日
书记员 阳 锟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3563号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：叶宗宣。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告叶宗宣信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告叶宗宣支付信用卡欠款本金35978.03元、滞纳金2235.26元、分期手续费3904.6元、利息（含复利）（暂算至2015年5月25日为3349.19元，自2015年5月25日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告叶宗宣承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告叶宗宣经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月，被告叶宗宣向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告叶宗宣发放卡号为53×××59的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金35978.03元、滞纳金2235.26元、分期手续费3904.6元、利息（暂算至2015年5月25日为3349.19元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗宣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金35978.03元、滞纳金2235.26元、分期手续费3904.6元、利息（暂算至2015年5月25日为3349.19元，自2015年5月25日起至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，由被告叶宗宣负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费937元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民三初字第00017号
原告：刘某某，男，1959年12月19日生，汉族。
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1964年2月7日生，汉族。
被告：刘某某，男，1957年1月28日生，汉族。
被告：刘某某，女，1962年8月27日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，退还原告150元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年七月七日
书 记 员 安 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01361号
原告：安徽鑫川物流有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区。
法定代表人：彭守堂，总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵明春，总经理。
委托代理人：叶乃胜，该公司员工。
原告安徽鑫川物流有限公司（以下简称鑫川物流公司）与被告潘勇、六安市胜发汽车运输服务有限公司（以下简称胜发运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，本案依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫川物流公司的委托代理人何宗发和被告潘勇到庭参加诉讼，被告胜发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫川物流公司诉称：2015年1月24日，其委托潘勇将一批货物（洽洽食品生产的瓜子）从合肥市托运到杭州市两家食品公司，为此双方签订了一份托运协议书，并对有关内容进行约定。协议签订后，潘勇将货物运输到杭州后，在卸货时错误地将货物全部卸给杭州江南食品市场昌佰隆副食品商行（以下简称江南商行），而另一家杭州荣盛食品有限公司（以下简称荣盛公司）没有收到所订的59279元货物。事发后，鑫川物流公司在第一时间与客户杭州荣盛食品有限公司联系并及时赔偿了客户的全部损失。鑫川物流公司就此事与潘勇商谈并达成协议，约定潘勇负责追回货物，否则承担全部损失。潘勇驾驶的车辆系挂靠在六安市胜发汽车运输服务有限公司名下，其为实际车辆所有人。鑫川物流公司经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、潘勇立即赔偿鑫川物流公司货款损失59279元，以及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2、胜发运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3、潘勇、胜发运输公司承担诉讼费用。
潘勇辩称：2015年1月4日，其与鑫川物流公司签订运输协议将洽洽瓜子送至杭州两家公司，其将货物运到杭州后由鑫川物流公司员工赵雨将货物分好，其按赵雨的安排下货，下货后其将客户签收单邮寄回鑫川物流公司。导致货物错下是鑫川物流公司员工安排错误所致，其是随错就错，故潘勇与胜发运输公司不承担任何赔偿责任，其愿意负责追回货物。
胜发运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，潘勇与鑫川物流公司签订《托运协议书》一份，鑫川物流公司委托潘勇将46方左右瓜子运输到杭州，运输途中如发生货物短少、淋湿、损坏、被盗等情形造成损失，由承运人按零售价承担全部经济损失。鑫川物流公司因货物下错与潘勇发生争议，双方于2015年2月4日签订《欠货款协议》，内容为：经协商如下：本人承运鑫川货物，因把货错下，造成货物损失伍万玖仟贰佰柒拾玖元正，现由潘勇负责追回，否则承担损失。因潘勇未追回货物，鑫川物流公司于2015年3月19日诉至法院，要求判如所请。
另查明：2015年1月15日，潘勇与胜发运输公司签订《车辆委托挂户服务合同》一份，约定潘勇委托胜发运输公司对皖N×××××号挂车提供挂户、业务代办服务，潘勇为车辆的出资人和实际产权所有人，是车辆的行驶运营支配权和经营收益权的唯一拥有人，独立经营运输业务，自负盈亏。
上述事实，由鑫川物流公司提交的《托运协议书》、《欠货款协议》，潘勇提交的《车辆委托挂户服务合同》及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：潘勇与鑫川物流公司在《欠货款协议》中已经明确了潘勇作为承运人将货物下错，亦确定了货物损失金额，潘勇未追回货物，现鑫川物流公司主张潘勇赔偿货物损失59279元并自起诉之日2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘勇对《欠货款协议》质证时认为其在被胁迫的情况下签订的该协议，因潘勇未在本院指定的期限内举证证明，故本院对潘勇的意见不予采信。关于胜发运输公司是否承担连带责任保证问题，因本案运输合同主体为潘勇和鑫川物流公司，根据合同相对性原则，鑫川物流公司主张胜发运输公司承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽鑫川物流有限公司货物损失59279元，并自2015年3月19日起以59279元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；
二、驳回原告安徽鑫川物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为681元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丽娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5475号
上诉人（原审原告）王素慧。
被上诉人（原审被告）肯发科技（深圳）有限公司。
法定代表人马信铿，总经理。
委托代理人刘滨，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人张映全，系该司员工。
上诉人王素慧因与被上诉人肯发科技（深圳）有限公司（以下简称肯发公司）劳动争议一案，上诉人王素慧不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王素慧上诉请求：一、肯发公司支付王素慧2015年2月21日至2015年3月20日月薪差额3205.52元；二、肯发公司恢复与王素慧协议约定的工资6938元每月（含福利费）。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王素慧和肯发公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
王素慧主张2015年2月21日以后工资标准为月薪6938元（含福利费）。肯发公司主张王素慧工资标准一直为“按合同续签前工资标准”，不存在2015年2月21日以后工资标准变更为月薪6938元（含福利费）。王素慧提供的《离职未果协商工资记录邮件》、《签订协议日期安排邮件》、《公司月薪职员绩效考核邮件》、《3月普调工资邮件》、《公司单方面执行薪金更改记录邮件》均为电子邮件，未经过认证及公证，肯发公司也不予认可，不符合电子证据的形式要件，其真实性无法确认，本院不予采信。王素慧提交的《签订协议的拍照照片》，该图片未能显示王素慧、肯发公司均已在协议上签字签章，本院不予采信。其次，王素慧提交的《公司单方面执行薪金更改记录邮件》显示其转月薪制申请未获得总经理审批，与王素慧主张的已经获得批准相矛盾。再次，庭审中，王素慧认可其在包月薪的书面协议上签名之后由肯发公司人事专员拿走，当时并没有肯发公司法定代表人签名及盖章。综上，王素慧并未能举证证实肯发公司、王素慧双方已经就王素慧2015年2月21日后工资标准由底薪、加班工资、绩效、伙食补贴300元、住宿补贴150元变更为月薪制达成一致意见并已得到书面批准，故本院认定王素慧2015年2月21日后工资标准仍执行原标准。
王素慧主张按月薪制工资金额减去已经发放工资金额，肯发公司应向其补发月薪差额3205.52元。本院已经认定王素慧的月工资仍按原标准执行，故其主张按月薪制标准补发工资差额3205.52元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人王素慧的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王素慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被执行人：舒承忠，男，1962年7月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向桂梅（系舒承忠配偶），女，1963年10月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒承刚，男，1966年3月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘青菊（系舒承刚配偶），女，1964年5月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张秀华，女，1970年2月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘生等（系张秀华配偶），男，1968年1月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒承忠、向桂梅、舒承刚、刘青菊、张秀华、刘生等金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）溆民二初字第63号、（2016）湘1224民终258号民事判决书，责令被执行人舒承忠、向桂梅、舒承刚、刘青菊、张秀华、刘生等返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金50000元、利息16126.17元（按年利率15%从2012年12月4日起计算至2015年1月26日，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），及迟延履行期间债务利息（自2016年7月10日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2906.3元、执行费1161元。现查明被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 氚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1233号
原告赵某，女，1954年4月8日出生，汉族。住邯郸市邯山区。
委托代理人赵某1，男，1948年11月14日出生，汉族。住邯郸市邯山区，系原告丈夫。
被告邯郸市金豆养殖有限公司。
法定代表人张婕。
被告安某，女，1964年3月14日出生，汉族。住邯郸市丛台区。
原告赵某与被告邯郸市金豆养殖有限公司、安某为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵某1到庭参加了诉讼。被告邯郸市金豆养殖有限公司、安某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，邯郸市金豆养殖有限公司于2014年6月4日借原告现金贰万元（20000元），约定使用三个月即到期2014年9月3日偿还，并以公司全部资产作为借款担保。可至今已近二年时间，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈只得起诉至人民法院依法维护自己的合法权益。被告安某是该公司原法定代表人，又是借原告现金贰万元（20000元）的收款人和合同签订人，故应与该公司承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、收据一份。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告邯郸市金豆养殖有限公司向原告赵某借款20000元，并签订了借款合同，合同约定贷款期限为三个月，即2014年6月4日至2014年9月3日止。同时约定甲方到期不能按时偿还，按日投资额1%支付原告违约金。被告并向原告出具了盖有该公司财务专用章和原法定代表人安某印章的收据。后原告要求被告还款未果形成本诉。在审理过程中，原告将借款合同中约定的日投资额1%的违约金变更为按年利率24%两年未按时还款的违约金9600元。另查明，2015年7月6日邯郸市金豆养殖有限公司的法定代表人由安某变更为张婕。
上述事实有当事人陈述、借款合同及收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间的合法的借贷关系应受法律保护。被告邯郸市金豆养殖有限公司借原告赵某20000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告邯郸市金豆养殖有限公司偿还20000元借款的诉求应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告双方约定的违约金超过年利率24%，但在审理过程中，原告已变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。至于原告要求被告安某承担连带责任的诉讼请求，因被告安某与原告签订借款合同时系邯郸市金豆养殖有限公司原法定代表人，且以公司名义和原告签订的借款合同，其行为为职务行为，应由公司承担民事责任，故原告要求被告承担连带责任的诉讼请求于法有悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金豆养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵某借款20000元及违约金9600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告邯郸市金豆养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1398号
原告黎志峰。
原告黄慧敏。系原告黎志峰妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负�人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告黎志峰、黄慧敏诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎志峰及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月26日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的3单元906号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月1日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款98230元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款98230元及支付利息1964元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩�
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月26日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的3单元906号房产，房产单价3792.56元／㎡，房产面积98.34㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月1日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积98.34㎡，房产单价3652.94元／㎡，房产总价359230元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款98230元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告�订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书、确认单，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告黎志峰、黄慧敏与被告广西联航投资有限公司于2014年9月26日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月1日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款98230元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月2日计至本判决生效之日）给原告黎志峰、黄慧敏；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告黎志峰、黄慧敏；
4、驳回原告黎志峰、黄慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费2804元，公告700元，合计3504元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2804元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇�五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00633号
原告：陈某某
被告：黄某某
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员孙卫担任审判长，与人民陪审员关俊、刘祥凤组成合议庭公开进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：于2009年在深圳打工期间，经人介绍与被告相识，2010年5月17日在公安县民政部门拿结婚证，2011年原告借钱3.9万为被告黄某某购买养老保险，同时还为其购买了金项链、金耳环三只、金戒子一枚。婚后被告黄某某不履行做妻子的义务，不照顾原告生活起居，长期在其子女处居住；2013年8月26日被告黄某某伙同其子女欧打原告致伤，还毁坏原告财物。现原、被告夫妻感情完全破裂。向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告黄某某返还给原告养老保险费用3.9万元，退还金项链、金耳环三只、金戒子一枚，承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年5月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，2013年6月5日夫妻发生矛盾，原告从居住的斗湖堤镇金红二巷17号搬出，到保康路78号居住，8月26日再次发生矛盾，并争吵打斗，被告黄某某将原告陈某某头部打破。其伤情经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定轻微伤。
双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、公安县公安局斗湖堤水陆派出所接受案件回执单、公安孱陵法医司法鉴定意见书、照片、斗湖堤镇石桥社区证明在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚组成家庭，婚后双方均不珍惜来之不易的婚姻关系，经常因家庭琐事发生争吵，后发生家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告陈某某主张与被告黄某某离婚，应予支持。原告陈某某向本院主张要求被告黄某某返还养老保险费用3.9万元，退还金项链、金耳环三只、金戒子一枚，缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉请。
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘丽华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1210号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月23日11时30分许，被告人黄某携带一把铁夹来到东莞市常平镇木棆市场伺机扒窃。见被害人伍某甲口袋中有一部手机（三星牌9300型手机，价值人民币1332.5元），黄某便持铁夹将手机盗走。得手后黄某逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后被盗手机已发还伍某甲。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证铁钳，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人伍某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度好，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄惠敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执364号
申请执行人富平县跃进工艺玻璃器皿厂
法定代表人韩跃进任厂长
被执行人富平县全鑫工艺玻璃器皿厂
负责人郝小燕任厂长
被执行人郝小燕，女，1967年6月7日生，汉族，农民，住富平县全鑫工艺玻璃器皿厂内。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2010）富民初字第338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为44454.33元及利息，诉讼费910元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人存款7200元，被执行人给付申请人15000元，扣除执行费575元，申请人共计领回21625元并同意终结本案执行，待发现二被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月三日
书记员 马 魁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00059号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告樊选举，男，生于1970年8月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告樊选举服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00008号
申请人：陈琳，住安徽省舒城县。
被申请人：石春跃，住安徽省舒城县。
被申请人：宋自纯，住所地同上。
申请人陈琳于2014年8月25日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人石春跃、宋自纯提供抵押担保的位于舒城县城关镇飞霞商都5#1层3号商铺予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款40万元及利息。
本院审理查明：2014年5月23日，石春跃、宋自纯与陈琳签订房屋抵押借款合同，合同约定向陈琳借款40万元，使用期限3个月，并由石春跃、宋自纯提供其位于舒城县城关镇飞霞商都5#1层3号商业营业用房作为抵押担保。2014年5月23日，陈琳支付给石春跃、宋自纯借款40万元，同日双方办理了抵押登记。上述事实有石春跃、宋自纯与陈琳签订的房屋抵押借款合同、房地产他项权证书、借条等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人陈琳与债务人石春跃、宋自纯之间的民间借贷合法有效，债权债务内容明确，债务人应当按照约定期限履行还款义务。申请人陈琳与被申请人石春跃、宋自纯签订的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押人应当承担担保责任。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人石春跃、宋自纯设定抵押的位于舒城县城关镇飞霞商都5#1层3号商业营业用房（房地权皖舒字第00060464、00060564号，建筑面积30.96平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈琳对变价后所得价款在40万元借款范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月二日
书记员 方 玲