浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初103号
原告：浙江智通科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄2号。
法定代表人：程江鸿，该公司董事长。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州范家旧城改造建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼501-510室。
法定代表人：陆建凤。
原告浙江智通科技工程有限公司（以下简称智通公司）为与被告杭州范家旧城改造建设有限公司（以下简称范家公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告智通公司的委托代理人郭天红到庭参加诉讼，被告范家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智通公司诉称，2009年12月8日，被告与原告签订《杭州佰富勤商贸广场北区消防专项工程施工合同》，约定将其开发的杭州佰富勤商贸广场北区消防工程交由原告施工。双方在合同中约定承包范围、合同价款、结算方式、款项支付等具体内容。合同签订后，原告组织人员、材料、设备按约完成了工程施工任务，涉案工程于2014年1月16日通过公安消防验收，并移交给被告。按照合同结算，2017年4月13日经双方确认，确定案涉工程造价为8978185元。被告在施工过程中仅支付工程款624.5万元。另原告向被告缴纳了履约保证金369194元，应在工程验收后全部返还，被告一直未返还。原告多次向被告要求支付工程款和返还履约保证金，但被告一直以资金紧张为由，拒不支付剩余款项。被告拒不支付剩余工程款给原告造成了利息损失，故利息损失应由其承担。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款2284275.71元及利息损失91371元（按银行同期贷款利率从2017年4月28日暂计算至2017年12月28日，继续算至实际支付日）；2、判令被告支付原告质量保修金448909.29元及利息损失17956元（按银行同期贷款利率从2017年4月28日暂计算至2017年12月28日，继续算至实际支付日）；3、判令被告归还履约保证金369194元及支付利息损失82146元（按银行同期贷款利率从2014年4月13日暂计算至2017年12月28日，继续算至实际支付日）。
被告范家公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2009年12月16日，范家公司作为发包人、智通公司作为承包人签订《杭州佰富勤商贸广场北区工程消防专项工程施工合同》1份，约定：工程名称为杭州佰富勤商贸广场北区工程消防专项工程，承包范围为施工图纸范围内的消防工程及工程量清单中明确的工作内容，同时配合土建承包方的总包管理工作，合同价款为7383873元；其中，专用条款26条第4项约定，当工程结算审核完毕后十五天内，发包人支付至经承包人、发包人及审计方三方确认后的结算价的95%，剩余结算价的5%作为工程的质量保修金；工程质量保修书第五条约定，质量保修金在整体工程消防验收合格24个月后十五天内全额归还（违约金扣除），均不计利息；等等。
2014年1月16日，杭州市公安消防局出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定杭州范家村商业综合用房（佰富勤商贸广场）建设工程消防验收合格。
2017年4月13日，杭州信达投资咨询估计监理有限公司出具《工程造价咨询报告书》，对杭州佰富时代中心北区消防专项工程结算进行审核，审定杭州佰富时代中心北区消防专项工程金额为8978185元,范家公司、智通公司亦在该《工程造价咨询报告书》中的工程结算审核定单上盖章。
另查明，智通公司曾于2009年12月18日向范家公司支付履约保证金369194元；智通公司陈述范家公司已支付的工程款为624.5万元。
上述事实，本院依据原告智通公司提交的杭州佰富勤商贸广场北区工程消防专项工程施工合同、建设工程消防验收意见书、工程造价咨询报告书、收据以及原告智通公司的陈述予以确认。
本院认为，原告与被告签订的消防专项工程施工合同事实清楚、证据充分、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。依据双方签订的消防专项工程施工合同，当工程结算审核完毕后十五天内，发包人支付至经承包人、发包人及审计方三方确认后的结算价的95%，剩余结算价的5%作为工程的质量保修金。现案涉消防工程结算审核完毕时间为2017年4月13日，被告应于2017年4月28日之前将结算价的95%即8529275.75元（8978185*95%）工程款支付给原告，现被告仅支付原告工程款624.5万元，故原告向被告主张支付工程款2284275.71元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告逾期向原告支付工程款，还应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失的起算日期应从2017年4月29日计算，暂算至2017年12月28日，利息损失为66153元。
关于质量保修金，依据双方签订的消防专项工程施工合同，结算价的5%作为工程的质量保修金，质量保修金在整体工程消防验收合格24个月后十五天内全额归还。经查明，案涉工程消防验收合格之日为2014年1月16日，至今已超过双方约定的归还期限，故原告主张被告支付结算价的5%的质量保证金及自2017年4月28日起的利息损失，本院予以支持，经计算，被告应支付原告质量保修金448909.25元（8978185*5%），利息损失暂计算至2017年4月28日为13054元。
关于履约保证金。原告为案涉工程施工向被告支付过履约保证金369194元，现案涉工程已竣工验收，原告向被告主张归还履约保证金，本院予以支持。至于原告主张的未按时归还履约保证金所致的利息损失，因原告并未提供证据证明双方对于履约保证金的归还期限曾作出过约定，故本院确认原告以向本院起诉的方式向被告主张归还履约保证金，并自被告收到本案副本的次日（2018年1月19日）起计算未归还履约保证金所致的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州范家旧城改造建设有限公司支付原告浙江智通科技工程有限公司工程款人民币2284275.71元及利息损失人民币66153元（利息损失暂计至2017年12月28日，此后以未支付工程款为基数，按银行同期贷款利率计算至工程款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州范家旧城改造建设有限公司支付原告浙江智通科技工程有限公司质量保修金人民币448909.25元及利息损失人民币13054元（利息损失暂计至2017年12月28日，此后以未支付质量保修金为基数，按银行同期贷款利率计算至工程款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州范家旧城改造建设有限公司归还原告浙江智通科技工程有限公司履约保证金人民币369194元并支付利息损失（利息损失以未归还履约保证金为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月19日起算至履约保证金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江智通科技工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币16575.5元，由原告浙江智通科技工程有限公司负担人民币449元，由被告杭州范家旧城改造建设有限公司负担人民币16126.5元。
原告浙江智通科技工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州范家旧城改造建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一八年三月一日
书记员 金鑫?PAGE?
?PAGE?5?