wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1553号
原告：黄法文。
被告：黄石文盛商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区沈家营街道办磁湖路13-8-2-302号。
法定代表人田耀启。
委托代理人田国庆，该公司职员。
被告大冶有色博源环保股份有限公司，住所地湖北省大冶市攀宇工业园。
法定代表人汪新华。
委托代理人高海玲、杨也萍，该公司职员。
原告黄法文与被告黄石文盛商贸有限公司、大冶有色博源环保股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄法文与两被告的委托代理人田国庆、高海玲、杨也萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄法文向本院提出诉讼请求：1．依法撤销黄劳人仲裁字（2016）第478号仲裁裁决书；2.依法判令被告黄石文盛商贸有限公司赔偿原告工伤医疗费929.10元、误工费7280元、经济补偿9000元、经济损失36000元、工伤医疗补助6000元，共计59209.10元；3.依法判令被告大冶有色博源环保股份有限公司承担连带责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，两被告违法解除与原告的劳动合同且未支付原告工伤期间的费用。特向法院起诉。
被告黄石文盛商贸有限公司答辩：2013年11月，黄石文盛商贸有限公司派遣原告到大冶有色博源环保股份有限公司工作。2014年6月14日，原告与黄石文盛商贸有限公司签订了书面劳动合同。2014年12月10日，黄石文盛商贸有限公司向原告发出了包括“有事必须事先请假……口头请假一律无效，按旷工处理。”“需病休或者住院者，凭医院病历、病情证明书、入院证请假，否则按缺勤处理”等内容的书面《告知书》。2015年3月3日，原告因工左小指挤伤，经诊断确认无碍。2016年4月5日，经鉴定不构成伤残级别。但原告未办理请假手续并以此为由连续旷工。因此用工单位大冶有色博源环保股份有限公司于2015年5月22日向黄石文盛商贸有限公司发出《关于退回一名劳务工的函》，写明黄法文在工作中将左小指挤伤，经诊断确认其小指无碍，但仍以身体不适为由拒绝上班，且未办理请假手续，连续旷工累计四天。现按规定于2015年5月将该劳务工退回。为此，黄石文盛商贸有限公司根据原告的伤情调整工作岗位，但其仍然以受伤为由不服从工作安排。公司只好依照劳动合同法第65条的规定与其解除劳动合同。黄石文盛商贸有限公司已明确表示并要求原告提供工伤医疗费用凭证给予报销，并愿意依照相关法律法规规定支付其相应的工伤待遇，但其拒不办理报销等手续。原告提出的经济补偿金9000元、工伤补助6000元等请求无理无据。故请求法院依法驳回原告不合理的请求。
被告大冶有色博源环保股份有限公司答辩：原告与本公司之间不存在劳动关系。本公司用工无过错。原告请求本公司承担连带责任无法律依据。应依法驳回原告对大冶有色博源环保股份有限公司提出的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院按时间顺序，认定如下：
1．2013年11月，黄石文盛商贸有限公司派遣黄法文到大冶有色博源环保股份有限公司工作；2014年6月14日，双方补签了固定期限劳动合同，约定劳动合同期限至2015年5月31日止；2014年12月10日，黄法文在黄石文盛商贸有限公司的包含“头请假一律无效，按旷工处理”和“需病休或者住院者，凭医院病历、病情证明书、入院证请假，否则按缺勤处理”等内容的《告知书》上签名。
2．2015年3月3日，黄法文因工左小指挤伤，其已提供了诊疗费用凭证票额计929.10元。
3.2015年5月22日，大冶有色博源环保股份有限公司根据黄法文未办理请假手续，连续旷工的考勤记录，依照其用工制度及其与黄石文盛商贸有限公司签订的《业务处包服务协议》约定，以书函决定方式，将黄法文退回。
4.2015年5月22日，黄石文盛商贸有限公司根据大冶有色博源环保股份有限公司的退工书函和考勤记录，通过黄石市人力资源和社会保障局鉴证备案方式，通知黄法文解除劳动合同。
5.2015年6月16日，黄法文向黄石市人力资源和社会保障局工伤科申请工伤认定。
6.2015年8月14日，黄石市人国资源和社会保障局认定为工伤。
7.2016年2月26日，黄法文向黄石市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定；2016年4月5日，黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定黄法文为不构成伤残等级。
8.2016年5月18日，黄法文向劳动争议仲裁机构申请仲裁；2016年7月29日，仲裁机构作出裁决，认为黄法文无正当理由不上班，黄石文盛商贸有限公司解除其劳动合同无须支付补偿金，黄法文的请求无依据，不予支持。
9.2016年8月23日，黄法文不服劳动仲裁裁决而向本院提起诉讼。
本院认为：黄石文盛商贸有限公司与黄法文之间，于2013年11月派遣用工之日建立劳动关系；黄法文与大冶有色博源环保股份有限公司之间，形成劳务派遣用工关系。
2015年3月3日，黄法文因工左小指挤伤，应当及时就医诊治，其因此而误工，按用工规章制度，其应当办理请病假手续。被告大冶有色博源环保股份有限公司作为劳务用工单位，根据黄法文未请假而连续旷工的考勤记录，将其退回黄石文盛商贸有限公司，符合用工规章制度和用工协议，不违约、无过错，原告请求判令其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告黄石文盛商贸有限公司根据退工函和考勤记录，于2015年5月22日通过黄石市人力资源和社会保障局鉴证备案方式，解除与黄法文之间的劳动合同关系，符合劳动合同约定，也符合劳动合同法第三十九条第一款第（二）项的规定。据此，本院采信并确认该劳动合同已于2015年5月22日依法解除。关于原告的具体诉求。1.依法撤销黄劳人仲裁字（2016）第478号仲裁裁决书：该裁决书已因原告提起诉讼而不生效，该项请求无法律意义，亦无法律依据。本院予以驳回。2.依法判令被告黄石文盛商贸有限公司赔偿原告工伤医疗费929.10元、误工费7280元、经济补偿9000元、经济损失36000元、工伤医疗补助6000元，共计59209.10元：其中工伤医疗费929.10元，被告黄石文盛商贸有限公司要求黄法文提交工伤医疗费用凭证给予报销，符合法律规定，应予支持；关于原告提出赔偿误工费7280元、经济补偿9000元、经济损失36000元、工伤医疗补助6000元的请求，则无约定依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄石文盛商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告黄法文工伤医疗费用929.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄石文盛商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄石文盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 琼
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初338号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
被告：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告陈建军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿原到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠取暖费967元及逾期的滞纳金29元，共计996元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建军居住于榆社县廉租房小区X号楼X单元北东X层，自2017年11月1日起至今一直拒不缴纳取暖费，我公司多次派人催缴，被告拒缴，给我公司造成经济损失，也给其他用户造成不好的影响，为此，原告特起诉至法院，请求依法裁判。
被告陈建军未到庭应诉亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：榆社县热力公司2017年交费通知单，被告陈建军未到庭参加诉讼，也未答辩，放弃质证、举证等权利。该证据能够证明被告欠取暖费的事实及金额，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：被告陈建军居住于榆社县廉租房小区X号楼X单元北东X层，使用原告提供的集中供暖，原、被告之间有供用热力合同关系，被告欠原告2017年的取暖费967元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告陈建军是否应当缴纳2017年度取暖费967元及逾期滞纳金29元。原、被告之间存在有效合同关系，原告向被告履行供暖义务，被告应向原告支付供暖费用。对原告要求被告缴纳2017年的取暖费967元的请求，本院予以支持。因原告无证据证明双方曾约定被告不按时缴纳取暖费应缴纳滞纳金，故对原告请求被告支付逾期滞纳金29元，本院不予支持。
综上所述，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费，故本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十五日内付清欠原告榆社县富榆热力有限责任公司2017年取暖费967元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳建辉
二〇一八年六月二十日
书记员 裴梓吕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第6号
申请执行人：李万唐。
被执行人：刘海峰。
本院立案执行的申请人李万唐申请执行刘海峰（2013）德中民初字第162号民事纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将李万唐申请执行刘海峰（2013）德中民初字第162号民事纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年一月十日
书记员 白浩然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督62之二号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区瑞江豪城。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人刘某，女，汉族，1987年8月9日出生，现住通化市辉南县朝阳镇。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出（2017）吉0502民督62号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘月已经将欠款偿还完毕，申请人的申请撤销支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0502民督62号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行负担。
（此页无正文）
审判员 徐建 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c4ff1c8-26c7-4c99-89f8-a7da00bd122f&imgId=NmM0ZmYxYzgtMjZjNy00Yzk5LTg5ZjgtYTdkYTAwYmQxMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c4ff1c8-26c7-4c99-89f8-a7da00bd122f&imgId=NmM0ZmYxYzgtMjZjNy00Yzk5LTg5ZjgtYTdkYTAwYmQxMjJmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督62之二号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区瑞江豪城。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人刘某，女，汉族，1987年8月9日出生，现住通化市辉南县朝阳镇。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出（2017）吉0502民督62号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。本院经审查认为，被申请人刘月已经将欠款偿还完毕，申请人的申请撤销支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0502民督62号支付令自行失效。申请费16元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行负担。（此页无正文）审判员 徐建 军二〇一七年八月十一日书记员   魏禄峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初523号
原告：李江波，男，1977年10月27日出生，汉族，住博野县。
被告：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。
原告李江波与被告吴玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴玉朋偿还原告借款75000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月10日被告说他借我钱周转一下，向我借款。我当时手中也无富裕现金。于是将配偶名下工行借记卡一张借与被告使用，被告以此向银行借款一直未还，现此卡已经被我挂失。被告吴玉朋于2017年5月8日给我打下欠条，载明：今借到李江波款七万伍仟元，未记载还款期限，双方口头约定原告可随时主张被告还款。现我资金周转不开，急需用钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李江波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年六月一日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初523号原告：李江波，男，1977年10月27日出生，汉族，住博野县。被告：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。原告李江波与被告吴玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告李江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴玉朋偿还原告借款75000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月10日被告说他借我钱周转一下，向我借款。我当时手中也无富裕现金。于是将配偶名下工行借记卡一张借与被告使用，被告以此向银行借款一直未还，现此卡已经被我挂失。被告吴玉朋于2017年5月8日给我打下欠条，载明：今借到李江波款七万伍仟元，未记载还款期限，双方口头约定原告可随时主张被告还款。现我资金周转不开，急需用钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李江波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一七年六月一日书记员 戴晓倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第76号
原告：常山县文庆轴承有限公司，住所地：常山县城北工业园区。
法定代表人：徐有良职务：执行董事。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：占国平（公民身份号码：330822197********），男，汉族，1972年1月24日出生，住浙江省常山县。
原告常山县文庆轴承有限公司与被告占国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告常山县文庆轴承有限公司委托代理人姜文胜到庭参与诉讼。被告占国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县文庆轴承有限公司起诉称：2011年初，被告占国平向原告收购旧退火炉一只，计人民币30000元，同时被告替原告购买30KW箱式电阻炉一台计人民币14000元。两相抵扣后，被告共欠原告货款16000元整。被告出具了欠条一份给原告收执，约定该款于2011年5月底付清。因被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款16000元。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告16000元货款的事实。
被告占国平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月15日，原、被告就买卖旧退火炉、电阻炉结算后确认被告尚欠16000元货款，被告为此出具欠条一份交原告收执，并约定于2011年5月底付清。因被告未依约付款，原告诉至本院，诉请被告支付货款16000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案当中，原告与被告之间的买卖关系成立，原、被告对买卖旧退火炉、电阻炉结算后，被告应依约向原告履行支付货款的合同义务。现被告拖欠货款，于法不符，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占国平支付原告常山县文庆轴承有限公司货款16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告占国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一三年七月十二日
书 记 员 毛泽毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初258号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包宝林，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被扎赉特旗公安局取保候审,2017年7月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人包宝林犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月6日18时10分许，被告人包宝林醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿”111”线国道由北向南行驶至1325km+700m处与玉某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成包宝林受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人包宝林酒精含量为141.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定，包宝林承担事故的主要责任，玉某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人包宝林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定意见书、病情诊断书、证人玉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，到案说明，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包宝林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人包宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员常林
二〇一七年八月一日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初258号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包宝林，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被扎赉特旗公安局取保候审,2017年7月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人包宝林犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月6日18时10分许，被告人包宝林醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿”111”线国道由北向南行驶至1325km+700m处与玉某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成包宝林受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人包宝林酒精含量为141.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定，包宝林承担事故的主要责任，玉某承担事故的次要责任。上述事实，被告人包宝林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定意见书、病情诊断书、证人玉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，到案说明，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包宝林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人包宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年八月一日书记员陈美岭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初745号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张里送，男，1991年6月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县。2012年1月17日因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2016年8月31日因殴打他人被行政拘留九日；2016年9月9日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2017年4月12日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前还有合同诈骗罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人张里送犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢某、代理检察员闫某、被告人张里送及其辩护人梅法进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，王某（已被判刑）用牌号为浙Ｊ×××××车辆抵押向张里送借款50000元，借款到期后，张里送多次催讨仍未还。2016年4月16日上午，王某伙同陈茂县（已被判刑）在台州市椒江区市立医院东门以租赁婚车为由向阮某租赁了牌号为浙Ｊ×××××的捷豹汽车，价值人民币313000元。同日晚，王某联系被告人张里送要其帮忙将租赁来的车质押借款，张里送遂联系了彭某2（已被判刑），同晚，王某、张里送持伪造的车主身份证、行驶证，由王某冒充车主阮某将浙Ｊ×××××的捷豹汽车质押给彭某2，得款147000元，王某归还了张里送的欠款。现该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张里送在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述、证人朱某、彭某1的证言、同案人陈茂县、王某、彭某2的供述、借条、收条、车辆信息查询单、二手车销售发票、车辆抵押协议、机动车行驶证、居民身份证、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张里送以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，骗取财物，价值人民币313000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张里送犯罪数额巨大，量刑在三年以上十年以下。被告人张里送在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，庭审中能自愿认罪，予以减轻处罚，有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，又因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有合同诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚。被告人张里送辩解王某租车、伪造相关证件事先不知道，仅在质押签名时知道王某冒充他人，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张里送事先不确切车是王某租来，仅在典当时知道，作用轻微，系从犯，其目的是为了追回借款，请求减轻处罚。审理认为，被告人张里送事先不知道王某租车、伪造证件是实，但王某为了将租来的车变现，而找张里送帮忙，已明确告诉张里送该车是租来的，认定该事实的证据有王某的供述、证人朱某的证言证实，可以认定张里送知道的，又根据王某的经济条件欠几万元借款都还不了，不可能有这样的高档车，可以推定其应当知道的，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张里送犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与前罪犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一九年十二月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 何信顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6281号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张建新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建新所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保43号
李阳、罗国良、张恩铨、王艳红：
关于申请人李阳与被申请人罗国良、张恩铨、王艳红民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初720号民事裁定，于2017年5月2日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年五月十六日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1108号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人：刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵士双。
委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：王宝成。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人赵士双、王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，原判决适用法律错误，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元，超出了王宝成在太平洋保险公司投保的商业三者险20万元的赔偿数额，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元。其中太平洋保险公司在三者�任险20万元内赔偿吕占华143498.21元，在王宝成投保的机动车损失保险内赔偿吕占华未赔偿车损65500元。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，机动车损失保险保险责任的赔付范围为被保险机动车的直接损失。本案用王宝成投保的机动车损失保险，赔偿吕占华未赔偿车损65500元错误。因该车辆损失应在第三者商业险限额内按比例赔付，于福林、赵士双的赔偿也应一并重新计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年七月五日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1108号	再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。	负责人：刘库，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。	被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵士双。	委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律工作者。	被申请人(一审被告，二审上诉人)：王宝成。	再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人赵士双、王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	太平洋保险公司申请再审称，原判决适用法律错误，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元，超出了王宝成在太平洋保险公司投保的商业三者险20万元的赔偿数额，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元。其中太平洋保险公司在三者�任险20万元内赔偿吕占华143498.21元，在王宝成投保的机动车损失保险内赔偿吕占华未赔偿车损65500元。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，机动车损失保险保险责任的赔付范围为被保险机动车的直接损失。本案用王宝成投保的机动车损失保险，赔偿吕占华未赔偿车损65500元错误。因该车辆损失应在第三者商业险限额内按比例赔付，于福林、赵士双的赔偿也应一并重新计算。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年七月五日	书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1108号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：刘库，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵士双。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审上诉人)：王宝成。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人赵士双、王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，原判决适用法律错误，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT5**锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH11**炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的被太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元，超出了王宝成在太平洋保险公司投保的商业三者险20万元的赔偿数额，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT5**锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH11**炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的被太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元。其中太平洋保险公司在三者责任险20万元内赔偿吕占华143498.21元，在王宝成投保的机动车损失保险内赔偿吕占华未赔偿车损65500元。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，机动车损失保险保险责任的赔付范围为被保险机动车的直接损失。本案用王宝成投保的机动车损失保险，赔偿吕占华未赔偿车损65500元错误。因该车辆损失应在第三者商业险限额内按比例赔付，于福林、赵士双的赔偿也应一并重新计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年七月五日书记员 束远光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4469号
原告：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：张福根、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陶家新，男，1964年12月12日出生，汉族，住嘉善县。
原告骆斌与被告陶家新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告骆斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告骆斌负担。
审判员 范爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆忠飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1679号
申请执行人于淼，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人于淼申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初381号
原告常洪杰，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住营口市老边区文化里。
被告胡新峰，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇石佛村。
被告张秀艳，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇石佛村。
本院在审理原告常洪杰与被告胡新峰、张秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常洪杰撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯婷婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3024号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：叶水峰，男，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告叶水峰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3024号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：叶水峰，男，1964年6月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告叶水峰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01671号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:王守新，系该岗支行行长。
被执行人：沈楠，农民。
被执行人：刘武荣，农民。
被执行人：沈继环（沈继凡），农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01020号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人沈楠、刘武荣、沈继凡在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01671号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：沈楠，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘武荣，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：沈继环（沈继凡），男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人沈楠、刘武荣、沈继凡为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年六月十七日书记员 邵修发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6092号
原告：汤磊。
委托代理人（特别授权）：王浙海，浙江导司律师事所律师。
被告：周丽君。
原告汤磊与被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤磊的委托代理人王浙海到庭参加诉讼；被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊诉称：2015年11月17日，被告周丽君以其名下的位于诸暨市詹家山北路6号众盛苑阳光苑3幢020102室房产和车库作为抵押向原告�款60万元，双方约定借期一年，利息2分，每月一付。借款到期后，被告拒不履行付款义务。故原告起诉要求：一、被告周丽君归还原告借款本金60万元，并支付自2015年11月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、原告有权就被告名下的位于詹家山北路6号众盛苑阳光苑3幢020102室房产和车库以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、律师费等各项催讨费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告支付律师代理费2万元，第二项诉讼请求中优先受偿的范围是第一、三项诉讼请求。
被告周丽君未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告汤磊为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、抵押借款合同、房屋他项权证各一份，用以证明被告周丽君于2015年11月17日向原告借款60万元，双方约定借款期限至2016年11月16日止，按月利率2%计算利息，利息每月一付，逾期应付利息每天加收20%、逾期未还借款每天加收20‰作为违约金，且任一期未按约付款，视为余下债务全部到期，原告可向法院起诉、申请强制执行，人民法院强制执行的标的为借款本金、利息、违约金、诉讼费及原告为实现债权支出的费用等。被告以位于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑3幢2单元102室房产为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款本金、利息、违约金、律师费等全部相关费用，并依法办理了抵押登记手续的事实；
2、银行交易凭证二份，用以证明原告于2015年11月17日向被告转账交付借款本金60万元的事实；
3、委托代理合同一份、律师代理费发票二份，用以证明原告为实现债权委托浙江导司律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2万元的�实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周丽君于2015年11月17日向原告汤磊借款60万元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限至2016年11月16日止，按月利率2%计算利息，利息每月一付，逾期应付利息每天加收20%、逾期未还借款每天加收20‰作为违约金，且任一期未按约付款，视为余下债务全部到期，原告可向法院起诉、申请强制执行，人民法院强制执行的标的为借款本金、利息、违约金、诉讼费及原告为实现债权支出的费用等。被告以位于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑3幢2单元102室房产（房屋所有权证号：F0000062639，他项权证号：诸房他证抵字第K0001059**号）为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款本金、利息、违约金、律师费等全部相关费用，并依法办理了抵押登记手续。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金。
另查明，原告为实现债权委托浙江导司律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤磊与被告周丽君之间的借款合同、抵押合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周丽君向原告借款60万元并约定利息、违约金，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定任一期利息未按约支付，则余下债务全部到期，原告可向人民法院起诉。因被告未按约支付利息，原告向本院起诉符合双方当事人约定。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元并支付自2015年11月17日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2万元，符合双方当事人约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告周丽君以自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效，原告要求对被告提供的抵押物依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第�百八十条第一款第（一）项、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽君应归还原告汤磊借款本金60万元，并应支付该款自2015年11月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周丽君应支付原告汤磊律师代理费2万元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、如被告周丽君未能按时履行上述第一、二项债务，则原告汤磊对被告周丽君提供的抵押物即诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑3幢2单元102室房产（房屋所有权证号：F0000062639，他项权证号：诸房他证抵字第K0001059**号）依法定程序处理所得的价款享有优先受偿�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡征
原告李学山诉被告赵艳萍、被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初8号
原告：李学山
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：赵艳萍
被告：松原市龙昇房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡文侠，董事长。
原告李学山诉被告赵艳萍、松原市龙昇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李学山诉称：原告于2011年6月30日在董风歧（松原市龙昇房地产开发有限责任公司）手购买了室。双方签订了售楼合同，并交付房屋。原告与松原市龙昇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同已发生效力。前郭县人民法院于2013年5月29日作出民事裁定，对诉争房屋予以扣押。李学山已支付全部价款，并实际占有房屋且无过错。李学山诉至法院，要求撤销民事裁定，终止对本案诉争房屋的执行，确认李学山与松原市龙昇房地产开发有限责任公司买卖合同有效，李学山对房屋享有所有权。
本院认为：李学山就民事裁定提出执行异议，属于对人民法院的保全裁定不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，对人民法院的诉讼不服，可以申请复议，而不应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李学山的起诉。
案件受理费未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨晨静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初32号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙某某，女，1962年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年10月12日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年10月26日经商水县人民检察院批准，2015年10月28日被商水县公安局逮捕。现押周口市看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、3月23日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员毕磊、张保林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月16日上午11时许，在商水县黄寨镇谢庄村一组，被告人孙某某因宅基地问题与本村村民曾某乙及曾某乙妻子李某发生殴打，殴打中孙某某将曾某乙手部打伤。经商水县公安局法医学人体损害程度鉴定，曾某乙的伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案民事部分已调解，被害人表示对被告人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2015年8月16日上午11时许，在商水县黄寨镇谢庄村一组，被告人孙某某因宅基地问题与本村村民曾某乙及曾某乙妻子李某发生殴打，殴打中孙某某将曾某乙手部打伤。经商水县公安局法医学人体损害程度鉴定，曾某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币23000元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙陈述，证人李某、程某、苑某、曾某甲的证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被害人表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 毛秀云
审判员 王纯良
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙志涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初806号
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司（以下简称英伦管家物业公司），住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号楼。
法定代表人杨雪荣，公司董事长。
委托诉讼代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师(特别授权代理)。
被告冉光峻，男，1974年11月26日出生，汉族，住宜昌市。
原告英伦管家物业公司与被告冉光峻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理,依法适用小额诉讼，由审判员李敏独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告英伦管家物业公司的委托代理人朱义国到庭参加诉讼，被告冉光峻经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉光峻位于英伦皇都X栋X单元XXX的房产，面积130.99平方米。依据2009年5月27日原告与英伦皇都的建设单位宜昌六合置业有限公司签订的《前期物业服务协议》、2009年8月29日原被告签订的《前期物业服务协议》、《关于英伦皇都小区物业费标准的补充规定的通知》，被告房产物业服务费的标准为每月每平方米1.8元，2013年1月1日起调整为每月每平方米1.3元。被告自2015年1月1日至2017年12月31日期间累计拖欠物业费6130元。原告多次催收，被告拒绝支付。故诉至法院请求判令：被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6130元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年原告与英伦皇都的建设单位六合置业有限公司签订《前期物业服务协议》，同年8月29日原告与被告冉光峻签订《前期物业服务协议》，合同约定被告冉光峻位于宜昌市××村路××号英伦皇都X栋X单元XXX的房屋，面积130.99平方米。前期物业服务是指“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务”。被告房产物业服务费的标准为每月每平方米1.8元，2013年1月1日起原告将物业服务费标准调低为每月每平方米1.3元。预交一年物业服务费，此后按半年交纳。被告自2015年1月1日起至2017年12月31日期间累计拖欠物业服务费6130元。原告多次催收，被告拒绝支付。
上述事实，有《前期物业管理合同》、《前期物业管理服务协议》、《关于英伦皇都小区物业费标准的补充规定的通知》、《英伦皇都小区关于物业服务费、停车服务费调整的通知》、《物业管理费催缴单》、《整改通知书》、（2015）鄂西陵民初字第00569号《民事判决书》、收条、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了《前期物业服务协议》，双方物业管理服务关系成立，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。故被告应按约缴纳2015年1月至2017年12月下欠的物业服务费6130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告冉光峻支付原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司2015年1月起至2017年12月止的物业服务费6130元。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼减半收取25元，由被告冉光峻负担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶易
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1133号
申请执行人付正凯。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
付正凯依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第611号仲裁调解书，于2017年6月2日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限�任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人付正凯基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第611号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行�件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1159号
上诉人(原审被告)：栾加顺，男，1962年9月26日生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人(原审被告)：周庆秀，女，1963年6月28日生，汉族，住盐城市城南新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洪从连，男，1973年1月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人栾加顺、周庆秀因与被上诉人洪从连民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人栾加顺、周庆秀的委托代理人刘娟、被上诉人洪从连及其委托代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾加顺、周庆秀上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案涉10万元借款是以前借款20万元剩余部分错误，在另一案件中，被上诉人当庭陈述上述20万元本息已经全部还清。该借条中的10万元实际是向洪从连借款80万元（该80万元名义借款人是陈亚东、许信巧，实际收款48万元）的利息。因我方已偿还洪从连的金额已远超实际借本金以及法律保护的利息，故该10万元利息不应当再予偿还。
洪从连答辩称：1、本案10万元与陈亚东的80万元借款无关，2、上诉人与被上诉人之间的经济往来有100多万元。3、上诉人向被上诉人借款10万元，事实十分清楚，是在20万元中偿还了10万元，还有10万元没有还。4、在另案庭审中，被上诉人陈述偿还的20万元并非本案所涉及的20万元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。
洪从连一审起诉请求：请求法院判决栾加顺、周庆秀归还借款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院经审理查明：栾加顺、周庆秀系夫妻。洪从连与栾加顺自2010年起双方之间发生民间借贷关系。洪从连陈述，栾加顺曾向其借款20万元，由公务员栾德律担保，后归还了10万元，考虑到栾加顺比较守信用，就让他于2011年6月8日重新出具了借款10万元的借条，没有让栾德律继续担保。该借条载明：“今借到洪从连手现金币壹拾万元整。借款人栾加顺。2011.6.8”。栾加顺陈述其合计已向洪从连及其指定的收款人还款1426000元，该10万元的借条是洪从连认为栾加顺占用资金时间太长，应当支付点利息，就叫栾加顺打了这张10万元的借条，并不是借款。
一审法院另查明，栾加顺陈述的另一关联案件为陈亚东、许信巧诉栾加顺、周庆秀民间借贷纠纷，经盐城市亭湖区人民法院审理后，被盐城市中级人民法院发回重审，目前尚在审理中。洪从连认为，陈亚东系其同学，栾加顺欲向洪从连借款80万元，洪从连没有那么多资金，即介绍栾加顺向陈亚东借款，该案件与洪从连没有关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于栾加顺应承担的法律责任问题。根据庭审中双方的陈述，栾加顺对借条的真实性没有异议，但对该10万元是借款还是利息陈述不一致。从借条中“今借到洪从连手现金币壹拾万元整”的表述看，应当认定为借款。栾加顺辩称系利息依据不足。该借款发生在栾加顺、周庆秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现洪从连要求栾加顺、周庆秀共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）关于利息的承担问题。栾加顺向洪从连借款10万元时，未书面约定利息，应视为不支付利息，但可以从主张之日起承担利息。现洪从连要求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，应予支持。（三）关于本案是否应中止诉讼的问题。陈亚东系独立的民事主体，其与本案栾加顺之间发生民间借贷法律关系具有独立性，现栾加顺认为本案与该案具有关联，需以该案的结果作为本案的处理依据，依据不足，本案不应中止审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：栾加顺、周庆秀应于判决生效后十日内归还洪从连借款10万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2400元（洪从连已预交），由栾加顺、周庆秀负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，洪从连与栾加顺之间存在过通过现金方式出借借款的情形，而案涉10万元借条中也注明系以现金方式出借，结合借条原件为洪从连持有的事实，可以初步证明该借条中的10万元为借款且未偿还。
其次，洪从连与栾加顺均认可双方之间第一笔借款为2009年左右洪从连出借并由案外人栾德律担保的20万元。洪从连在本案中主张案涉借条中10万元系前述20万元借款偿还10万元本金及部分利息后的剩余本金，在结算后由栾加顺单独重新出具借条。栾加顺则主张该20万元本息已偿还，且洪从连在另案中已认可该事实。经审查，洪从连在（2015）亭民初字第03068号案件一审庭审开始作证时提及的20万元，并未明确陈述为上述栾德律担保的20万元，同时从其其后的作证陈述中可以看出其表示与栾加顺存在不止一次20万元的往来，结合洪从连在本案一、二审中的陈述与解释，其关于案涉10万元借款形成经过的主张与其以往陈述并不存在明显重大矛盾之处。
再次，栾加顺对案涉10万借条本身真实性予以认可，其认为不应偿还的主要理由为该借条中10万元系其向洪从连借款80万元的利息，该80万元借款其仅收到48万元，且已偿还的本息已远超借款本金及合法利息。但经审查，目前没有证据证明案涉10万元借条与（2015）亭民初字第03068号案件中的80万元借条存在关联性，故该80万元借条中的实际出借人是否为洪从连与本案无关，将由另案中审查认定。而按栾加顺所述，其在仅收到洪从连48万元借款本金的情形下，在三年时间内却陆续有一定规律的向洪从连还款共计183.1万元（含栾加顺主张的现金还款40.5万元），还款数额已超出借款本金近4倍，其关于人在外地、前期委托儿子还款后来自己还款未及时去核实的解释，与常理明显相悖，也与其作为具备完全民事行为能力自然人的通常行为不相符。在不能排除栾加顺及其儿子栾立光的142.6万元汇款系其偿还洪从连其他往来的情形下，本院对栾加顺的上述抗辩理由不予采信。
综上所述，洪从连在本案中提供的证据的证明力相对更具优势，相关陈述、说明相对更具合理性。故认定栾加顺、周庆秀上诉理由依据不足，一审判决支持洪从连的诉讼请求并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由栾加顺、周庆秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1159号上诉人(原审被告)：栾加顺，男，1962年9月26日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人(原审被告)：周庆秀，女，1963年6月28日生，汉族，住盐城市城南新区。两上诉人共同委托诉讼代理人刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪从连，男，1973年1月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人栾加顺、周庆秀因与被上诉人洪从连民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人栾加顺、周庆秀的委托代理人刘娟、被上诉人洪从连及其委托代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾加顺、周庆秀上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案涉10万元借款是以前借款20万元剩余部分错误，在另一案件中，被上诉人当庭陈述上述20万元本息已经全部还清。该借条中的10万元实际是向洪从连借款80万元（该80万元名义借款人是陈亚东、许信巧，实际收款48万元）的利息。因我方已偿还洪从连的金额已远超实际借本金以及法律保护的利息，故该10万元利息不应当再予偿还。洪从连答辩称：1、本案10万元与陈亚东的80万元借款无关，2、上诉人与被上诉人之间的经济往来有100多万元。3、上诉人向被上诉人借款10万元，事实十分清楚，是在20万元中偿还了10万元，还有10万元没有还。4、在另案庭审中，被上诉人陈述偿还的20万元并非本案所涉及的20万元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。洪从连一审起诉请求：请求法院判决栾加顺、周庆秀归还借款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院经审理查明：栾加顺、周庆秀系夫妻。洪从连与栾加顺自2010年起双方之间发生民间借贷关系。洪从连陈述，栾加顺曾向其借款20万元，由公务员栾德律担保，后归还了10万元，考虑到栾加顺比较守信用，就让他于2011年6月8日重新出具了借款10万元的借条，没有让栾德律继续担保。该借条载明：“今借到洪从连手现金币壹拾万元整。借款人栾加顺。2011.6.8”。栾加顺陈述其合计已向洪从连及其指定的收款人还款1426000元，该10万元的借条是洪从连认为栾加顺占用资金时间太长，应当支付点利息，就叫栾加顺打了这张10万元的借条，并不是借款。一审法院另查明，栾加顺陈述的另一关联案件为陈亚东、许信巧诉栾加顺、周庆秀民间借贷纠纷，经盐城市亭湖区人民法院审理后，被盐城市中级人民法院发回重审，目前尚在审理中。洪从连认为，陈亚东系其同学，栾加顺欲向洪从连借款80万元，洪从连没有那么多资金，即介绍栾加顺向陈亚东借款，该案件与洪从连没有关系。一审法院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于栾加顺应承担的法律责任问题。根据庭审中双方的陈述，栾加顺对借条的真实性没有异议，但对该10万元是借款还是利息陈述不一致。从借条中“今借到洪从连手现金币壹拾万元整”的表述看，应当认定为借款。栾加顺辩称系利息依据不足。该借款发生在栾加顺、周庆秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现洪从连要求栾加顺、周庆秀共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）关于利息的承担问题。栾加顺向洪从连借款10万元时，未书面约定利息，应视为不支付利息，但可以从主张之日起承担利息。现洪从连要求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，应予支持。（三）关于本案是否应中止诉讼的问题。陈亚东系独立的民事主体，其与本案栾加顺之间发生民间借贷法律关系具有独立性，现栾加顺认为本案与该案具有关联，需以该案的结果作为本案的处理依据，依据不足，本案不应中止审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：栾加顺、周庆秀应于判决生效后十日内归还洪从连借款10万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2400元（洪从连已预交），由栾加顺、周庆秀负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，洪从连与栾加顺之间存在过通过现金方式出借借款的情形，而案涉10万元借条中也注明系以现金方式出借，结合借条原件为洪从连持有的事实，可以初步证明该借条中的10万元为借款且未偿还。其次，洪从连与栾加顺均认可双方之间第一笔借款为2009年左右洪从连出借并由案外人栾德律担保的20万元。洪从连在本案中主张案涉借条中10万元系前述20万元借款偿还10万元本金及部分利息后的剩余本金，在结算后由栾加顺单独重新出具借条。栾加顺则主张该20万元本息已偿还，且洪从连在另案中已认可该事实。经审查，洪从连在（2015）亭民初字第03068号案件一审庭审开始作证时提及的20万元，并未明确陈述为上述栾德律担保的20万元，同时从其其后的作证陈述中可以看出其表示与栾加顺存在不止一次20万元的往来，结合洪从连在本案一、二审中的陈述与解释，其关于案涉10万元借款形成经过的主张与其以往陈述并不存在明显重大矛盾之处。再次，栾加顺对案涉10万借条本身真实性予以认可，其认为不应偿还的主要理由为该借条中10万元系其向洪从连借款80万元的利息，该80万元借款其仅收到48万元，且已偿还的本息已远超借款本金及合法利息。但经审查，目前没有证据证明案涉10万元借条与（2015）亭民初字第03068号案件中的80万元借条存在关联性，故该80万元借条中的实际出借人是否为洪从连与本案无关，将由另案中审查认定。而按栾加顺所述，其在仅收到洪从连48万元借款本金的情形下，在三年时间内却陆续有一定规律的向洪从连还款共计183.1万元（含栾加顺主张的现金还款40.5万元），还款数额已超出借款本金近4倍，其关于人在外地、前期委托儿子还款后来自己还款未及时去核实的解释，与常理明显相悖，也与其作为具备完全民事行为能力自然人的通常行为不相符。在不能排除栾加顺及其儿子栾立光的142.6万元汇款系其偿还洪从连其他往来的情形下，本院对栾加顺的上述抗辩理由不予采信。综上所述，洪从连在本案中提供的证据的证明力相对更具优势，相关陈述、说明相对更具合理性。故认定栾加顺、周庆秀上诉理由依据不足，一审判决支持洪从连的诉讼请求并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由栾加顺、周庆秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7078号
原告：济宁通亚包装有限公司。
法定代表人：杨后勇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨铠铭。
被告：山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司。
法定代表人：刘燕博，经理。
原告济宁通亚包装有限公司与被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁通亚包装有限公司委托诉讼代理人杨铠铭到庭参加诉讼，被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁通亚包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司偿付纸箱定做款46000元及自2016年7月30日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：2013年3月至2016年7月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2016年7月21日，累计拖欠原告纸箱定做款46000元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示了被告于2016年7月21日向原告出具的<欠款条>，证明被告拖欠原告纸箱款46000元。
经审理，本院认定如下：2013年3月至2016年7月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2016年7月21日，累计拖欠原告纸箱定做款46000元。被告于2016年7月21日向原告出具<欠款条>一张，内容为“今欠济宁通亚包装有限公司人民币现金￥46000.00元，大写：肆万陆仟元整。定于2016年7月30日前偿还。如有违约，按欠款金额每日3%承担违约金，由济宁市任城区法院裁决，裁决费用由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人雇员及其亲属签名视为欠款人签名；欠款人有预付款的，可以抵欠款。欠款（单位）人：景阳冈冷食，收货人：刘博。2016年7月21日。”2017年7月25日，原告持上述证据诉来法院，请求法院判令被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司偿付纸箱款46000元及自2016年7月30日起至实际付款之日止按每日3%的逾期付款滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告货款46000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告拖欠原告货款，原告请求法院判令被告偿付自2016年7月30日起至实际付款之日止按每日3%的逾期付款滞纳金，因被告的该向承诺超出了有关规定，可予以适当减少，以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁通亚包装有限公司加工定做款46000元；并从2016年7月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月八日
书记员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7078号原告：济宁通亚包装有限公司。法定代表人：杨后勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨铠铭。被告：山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司。法定代表人：刘燕博，经理。原告济宁通亚包装有限公司与被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁通亚包装有限公司委托诉讼代理人杨铠铭到庭参加诉讼，被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁通亚包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司偿付纸箱定做款46000元及自2016年7月30日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：2013年3月至2016年7月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2016年7月21日，累计拖欠原告纸箱定做款46000元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示了被告于2016年7月21日向原告出具的，证明被告拖欠原告纸箱款46000元。经审理，本院认定如下：2013年3月至2016年7月期间，被告长期在原告处加工定做纸箱，截止到2016年7月21日，累计拖欠原告纸箱定做款46000元。被告于2016年7月21日向原告出具一张，内容为“今欠济宁通亚包装有限公司人民币现金￥46000.00元，大写：肆万陆仟元整。定于2016年7月30日前偿还。如有违约，按欠款金额每日3%承担违约金，由济宁市任城区法院裁决，裁决费用由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人雇员及其亲属签名视为欠款人签名；欠款人有预付款的，可以抵欠款。欠款（单位）人：景阳冈冷食，收货人：刘博。2016年7月21日。”2017年7月25日，原告持上述证据诉来法院，请求法院判令被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司偿付纸箱款46000元及自2016年7月30日起至实际付款之日止按每日3%的逾期付款滞纳金。本院认为，被告拖欠原告货款46000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告拖欠原告货款，原告请求法院判令被告偿付自2016年7月30日起至实际付款之日止按每日3%的逾期付款滞纳金，因被告的该向承诺超出了有关规定，可予以适当减少，以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁通亚包装有限公司加工定做款46000元；并从2016年7月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年八月八日书记员 王皎皎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第313号
原告安立国，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。
被告亢伟兵，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告安立国与被告亢伟兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安立国参加了诉讼，被告亢伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安立国诉称：原告通过李志刚与被告相识。2013年6月25日左右，李志刚称被告干工程钱倒不开了，问能否借给被告十四、五万元钱，原告考虑跟李志刚是同事，就同意了，但没那么多，也就有个130000元左右，并且约定过两天去原告家取钱。2013年6月27日，李志刚和被告到原告家，原告将136000元现金借给亢伟兵，亢伟兵当场出具借条一份，并在借条上按了四个手印，约定2014年6月27日归还，当时双方没有约定利息。2013年6月29日，李志刚又找原告帮被告借钱，并称这次借两、三个月。2013年7月1日，李志刚和被告到原告家，原告将108000元现金交给被告亢伟兵，亢伟兵当场出具借条一份，约定2013年9月1日归还，并在借条上按了四个手印。借款到期后，原告安立国给被告亢伟兵打电话要钱，亢伟兵开始还接电话，称工程款没回来，让等等。后来再打电话，被告就不接了。这期间李志刚也多次帮原告向被告要钱，均未能要回来。现原告诉至法院，要求被告亢伟兵偿还欠款244000元。
被告亢伟兵未答辩。
在本院开庭审理过程中，安立国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，亢伟兵未质证。
安立国举示证据情况如下：
证据A1.2013年6月27日借条一份，证明被告亢伟兵从原告安立国处借钱；
证据A2.2013年7月1日借条一份，证明被告亢伟兵从原告安立国处借钱；
证据A3.李志刚出庭作证，证明被告亢伟兵从原告安立国处借钱的经过。
亢伟兵未举示证据。
本院确认：原告安立国提交的证据A1、A2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据A3能够与以上证据相互印证，故本院均予采信。
本院经审理查明：2013年6月27日，原告安立国将136000元借给被告亢伟兵。被告亢伟兵为原告安立国出具借条一份，内容为，“现借安立国人民币拾叁万陆仟元整，于2014年6月27日归还”。2013年7月1日，原告安立国又将108000元借给被告亢伟兵。被告亢伟兵又为原告安立国出具借条一份，内容为，“今借安立国人民币108000（拾万捌仟元整），于2013年9月1日归还”。现因被告亢伟兵至今未能偿还以上借款，故原告诉至我院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中亢伟兵分两次向安立国总计借款244000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告安立国有权就此债权向被告亢伟兵主张权利，故本院对原告要求被告偿还上述欠款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢伟兵偿还原告安立国借款244000元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费560元，合计5520元（原告安立国已预付）由被告亢伟兵负担，被告亢伟兵于本判决生效之日起五日内将此款给付原告安立国，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 武秀君
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李君璐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢124号
申请执行人：翟正康，男，1975年11月17日出生,汉族,住安徽省泾县。
被执行人:杨元志，男，1976年11月24日出生,汉族,住安徽省泾县。
关于申请执行人翟正康与被执行人杨元志刑事附带民事赔偿一案。本院于2001年2月作出（2001）泾刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决:被告人杨元志赔偿原告人翟正康各项损失14059.9元，扣除2100元，余款11959.9元于本判决生效后三个月内付清。然被执行人由于服刑未自动履行义务，经申请执行后本院于2001年7月10日作出中止执行的裁定，后被执行人也一直未主动履行义务。申请执行人于2018年4月2日以被执行人已服刑完回家为由向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2001）泾刑初字第5号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十三日
书记员 巢 琪
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执541号
被执行人强奶林，女，1961年11月8日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其强奶林非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书不发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初802号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈应查，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人陈应查犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈应查及辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人陈应查在身负巨额债务的情况下，虚构投资项目并以伪造房产证抵押的方式取得黄某乙的信任，先后以借款的名义从黄某乙处骗得人民币24万元。后黄某乙在房产局查询发现抵押的房产证系假证，遂向被告人陈应查索要借款。被告人陈应查又谎称需要银行交易流水以便向银行贷款来偿还黄某乙的借款，再次从黄某乙处骗得人民币16万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈应查的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈应查辩解自己因与黄某乙系同学，又是黄某乙哥哥的朋友，才陆续向黄某乙借款人民币24万元，后来骗取人民币16万元属实，但有通过他人归还黄某乙人民币2万元。
辩护人吴富兵对起诉书指控的事实无异议，但辩称被告人陈应查系主动归案，有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈应查在侦查、审查起诉阶段供述，2014年3、4月前后，由于自己借了很多高利贷和银行贷款而无法偿还，就假装跟黄某乙说自己有一个项目，问她要不要搭股，怕她不放心，就说可以把自己的房产证(系伪造)抵押给她，后来黄某乙说可以，然后自己就让她准备几万元在家里，随时可能会用到。过了几天，自己就去她家拿了8万元，用这钱还了一部分贷款和平时开销，很快钱又没有了，凭着黄某乙对自己的信任，又陆续以投资为由从黄某乙那里拿了6万元和8万元，具体时间记不清楚了。之后她让自己还钱，自己怕她起疑心和事情败露，就谎称要从银行里贷款还债，就骗她说从银行贷款需要有资金流水，叫她把钱拿给自己存进银行账户里面做流水，于是又从她那里骗取了6万元和10万元。在前后的半年时间内，自己共从黄某乙那里骗取了40万元，这40万元除了支付高利贷和银行贷款利息等20万元左右，余款被自己用于日常开销。自己原来经营一家淘宝店卖鞋，由于经营状况不好，在2015年中秋节前后停业，至今都没有从事其他赚钱工作，自己的房产证也在鳌江抵押贷款了。为了博取黄某乙的信任，到龙港镇伪造了一本假的房产证给黄某乙，以稳定黄某乙的情绪，更顺利地从黄某乙那里“借”到钱。
2、被害人黄某乙在侦查阶段以及当庭陈述，2014年5月份开始，被告人陈应查跟自己说山门有一“金龙”公司很赚钱，可以让自己投资搭股，自己开始不同意，他愿意将其房产证押在自己那里，该房子没有银行贷款抵押，自己就同意了。但是那时房产证还没有给自己，他说让自己先准备好钱，自己准备了8万元放在家里，他过来将钱拿走了。之后他又要了一次6万，一次10万元。后来经讨要，他将房产证和土地证给自己。自己有些担心，让他带自己去公司看看，他答应过几天去，后来就没有音信了。后经房管局核实那房产证是假的后自己又找到被告人陈应查，他称要贷款还债，不过贷款银行需要流水，自己又给了他6万元，三天后他说流水太少，自己就又取了10万元给他，就联系不到他了。二个月后，自己在水头镇碰到被告人陈应查没要到债，就让他就写了张欠自己40万元的欠条，说好十天后还款，但后来又找不到他了。欠条是被告人陈应查在2014年9月5日写的，自己当时要他按照实际金额及时间写，但他说总欠款金额相符就可以了，自己也就没有坚持了。总之，在2014年4、5月份开始的半年时间里，自己共被他骗了40万元，没有包括利息，他从来没有还款。
3、证人黄某甲在侦查阶段及当庭证言，自己于2014年下半年听说陈应查以投资公司项目的名义从自己妹妹黄某乙那里骗走40万元，找到陈应查后他就说钱在公司里面，现在暂时拿不出来，就让他带自己去他的公司看一看，他没同意。虽然知道被陈应查骗了，但念在朋友及同村人的份上，一次次给他机会，他仍至今没还款。
4、房屋所有权证及国有土地使用证各1本、平阳县房屋登记管理中心证明，证实被告人陈应查交给被害人黄某乙的房屋产权证系伪造。
5、被告人陈应查出具的借条，证实被告人陈应查从被害人黄某乙处拿走人民币40万元。
6、公安机关出具的抓获经过以及被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言，证实被告人陈应查于2016年4月27日在水头镇街上被黄某甲等人扭送归案。
7、户籍信息，证明被告人陈应查、被害人黄某乙、证人黄某甲等人的身份情况。
以上证据确实、充分，并能相互印证，具有证明被告人陈应查犯罪事实的效力。被告人陈应查的辩解及辩护人吴富兵的辩称意见，与以上证据证明的事实不符，本院均不予采信。
本院认为，被告人陈应查以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈应查没有退赔违法所得，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应查犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2023年12月26日止。)
二、责令被告人陈应查退赔违法所得人民币40万元，返还被害人黄玉珠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 钟炳斌
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡臻荣
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1695号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余志岗借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1952号民事判决书，由于被执行人余志岗没有履行生效民事判决书所确定的义务，本院于2016年11月21日立案执行。要求被执行人余志岗归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，按月利率10.950‰支付自2007年4月20日起至归款之日止的利息（已支付利息4800元）。案件受理费375元，由被告余志岗负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人余志岗被我院于2016年12月1日依法拘留，在拘留期间被执行人余志岗在家人的帮助下履行了判决。执行费245元，案件受理费375元，被执行人余志岗已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1952号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（201
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第84-1号申请执行人吴利明，男，1972年6月6日出生，汉族。被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司。法定代表人林立叶，该公司负责人。吴利明与福建金伯鸿建设工程有限公司合同纠纷一案，本院2014年8月15日作出的（2014）清民初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币4，236元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司福州洪山支行账户存款3，171.11元。经本院依法查明，被执行人无房产、车辆登记信息，暂无其他银行存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）清民初字第376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年七月十三日书记员叶庆民
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第811号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人柏某甲，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]644号起诉书指控被告人柏某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年5月19日8时许，被告人柏某甲伙同张某、柏某乙（均已判刑）经商量策划后，持六角匙等开锁工具，去到增城区新塘镇大敦村久裕58-16号大道号出租屋，撬门入内盗窃被害人戴某乙家中联想Z470手提电脑一台，钻石吊坠铂金项链一条、黄金戒指两枚（经鉴定价值共计人民币8878元），后逃离现场。2015年4月2日被告人柏某甲被抓获归案，认为被告人柏某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柏某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人柏某甲盗窃的犯罪所得人民币8878元，追缴后发还被害人戴某兵人民币8878元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人柏某甲向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第436号
申请执行人袁世黎。
被执行人王全斌。
申请执行人袁世黎与被执行人王全斌民间借贷纠纷一案，本院（1997）浚民初字第40号民事判决书已生效。判决：王全斌应偿付袁世黎现金二万三千八百五十八元九角二分，并自九七年四月六日起，按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。本案在执行过程中，经查被执行人王全斌暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（1997）浚民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执368号
申请执行人:傅兴旺。
被执行人:吴秋兰。
本院在执行傅兴旺与吴秋兰借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的法定义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人吴秋兰所有的产权证号为715003412、715003413号两套房产进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。后，申请执行人申请以第二次流拍保留价201600元（注两门面各10800元，合计201600元）抵债，本案扣除执行费2924元，实际执行到位金额为198676元。因被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执368号申请执行人:傅兴旺。被执行人:吴秋兰。本院在执行傅兴旺与吴秋兰借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的法定义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人吴秋兰所有的产权证号为715003412、715003413号两套房产进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。后，申请执行人申请以第二次流拍保留价201600元（注两门面各10800元，合计201600元）抵债，本案扣除执行费2924元，实际执行到位金额为198676元。因被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年八月二十九日书记员  黄婕婕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1491号
申请执行人于国林。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人傅水才。
于国林与孙水才、傅水才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴木民初字第343号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙水才、傅水才应于判决生效之日起十日内共同归还于国林借款本金46000元并支付该款自2011年1月22日起至实际支付之日止、按照年利率20%计算的利息;案件受理费2172元、公告费600元，合计2772元，由孙水才、傅水才共同负担。因孙水才、傅水才未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人于国林向本院申请执行，要求孙水才、傅水才支付48772元及相应利息。本院于2016年5月9日立案，执行标的48772元及相应利息。
本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但至今均未履行。
执行中查明，被执行人孙水才于2016年7月4日死亡，查无俩被执行人银行存款、车辆、房产等他可供执行的财产，傅水才已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人傅水才可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人傅水才可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第343号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月七日
书记员 董文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1120号
上诉人（原审原告）：沈阳顶新燃油有限公司，地址沈阳市大东区大什字街9甲。
法定代表人：邱国友，系该公司董事长。
委托代理人：陈金，男，系辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，机关所在地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复，系该局局长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人沈阳顶新燃油有限公司诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局履行法定职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼的规定，原告要求被告履行法定职责应当先向被告提出申请，被告在法定期限的内不履行的，方可向法院提起诉讼。原告未提供证据证明其在向本院起诉之前已经向被告提出过履行法定职责的申请，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定驳回原告沈阳顶新燃油有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人沈阳顶新燃油有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人符合行政诉讼起诉条件；一审法院审理程序、适用法律错误。故请求法院撤销原审裁定，依法将本案发回重审，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局答辩称，原告所诉事项不是被上诉人的职责范围，被上诉人对原告并不负有法定义务，并且原告原有土地证所在地块于2003年4月由沈阳市土地储备交易中心委托大东区城市房屋拆迁办公室实施拆迁，经大东区政府核实，未给予原告办理拆迁补偿安置事宜，因此原告所争议事项实质为安置补偿争议，该争议应该通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政涉案范围，一审裁定驳回原告起诉，并无不当。
本院认为，被上诉人对上诉人作出的行政行为尚未被有权机关确认为违法，上诉人请求法院判令被上诉人向其支付843万元，缺少具体的事实根据，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初445号
原告：李奎良，男，1964年11月16日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王志强，男，1968年10月10日出生，汉族，职业不详。
原告李奎良与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎良到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎良向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订楼房买卖协议，被告将位于牙克石市××楼楼位于牙克石市××楼房（建筑面积65.59平方米，产权证号为蒙房权证牙克石字第XX**号），以16万元价格卖给原告，并将产权证及房屋交付原告。至今该房未能办理过户，现请求判令被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告王志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖协议，证明原被告签订买卖协议，原告已给付被告购房款16万元。2.房屋产权证，证明原产权人为被告，房屋位于牙克石市××楼，已出卖给原告。本院认为，房产证由行政主管部门颁发，房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，对以上证据予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的房屋并已支付购房款，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间房屋买卖合同关系依法成立，双方签订协议合法有效。涉案房屋交付原告占有和使用多年，现原告请求由被告配合办理产权过户登记，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内协助原告李奎良办理房屋所有权变更登记（原产权证号：蒙房权证牙克石字第XX**号）。
案件受理费3,500元，由被告王志强负担；公告费600（两次）由原告李奎良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张发永
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱胜男
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执919号
申请执行人：李某某，男，1980年10月7日生，汉族，平定县人。
被执行人：苗某，男，1988年3月11日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初753号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人苗某于2018年8月14日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321执919号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十四日
书记员 马卫华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1259号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，***出生于上海市，汉族，高中文化，***，户籍所在地上海市济南路***弄***号***室；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人唐某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）长刑初字第541号刑事判决。对唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，唐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。