河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2579号
上诉人（原审原告）：闫超显，男，汉族，1970年10月3日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。
上诉人闫超显因与被上诉人王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫超显及其委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被上诉人王二孩、祝笑鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫超显二审上诉请求：依法改判被上诉人祝笑鹤共同承担还款责任或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定事实有误，一审中上诉人提供王二孩2018年2月14日出具的还款协议，载明借款用途为购买其夫妻共同财产台湾城门面房，《房屋所有权转移登记申请书》有被上诉人祝笑鹤签字，证实祝笑鹤知晓借款用途，借款用于了其夫妻共同生活。2、一审机械适用法律，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应当其共同承担还款义务。
被上诉人未作答辩。
闫超显向一审法院起诉请求：判令被告王二孩偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金自2018年2月26日起按照年利率6%计�至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月26日，被告王二孩向原告闫超显出具借条一份，载明：“今借到闫超显人民币现金贰拾伍万元整<250000>，借款期限为2017年6月26日至2018年2月26日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，2017.6.26”。2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议一份，载明：“我的好友闫明博在我购买位于台湾城欧洲印象小区10号楼门面房时，向其家人闫谦令、闫超显、闫晓生、闫超显分别借款让我用于资金周转。借款金额以借条为准，本人承诺以借条时间为还款期限，逾期愿承担一切法律责任。协议签订人：王二孩，2018.2.14”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月20日，原告闫超显诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金自2018年2月26日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县欧洲印象10号楼101-103、201-203号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。
一审认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫超显借款25万元，有被告王二孩出具的借条为证，该院予以认定。本案借款约定还款日为2018年2月26日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即2018年2月27日起以25万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属�夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告王二孩出具还款协议称借款用于购买欧洲印象房产，且该房产为二被告共同所有，但该房产登记时间为2015年5月20日，不能据此证明本案借款为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求该院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法�唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫超显借款25万元及利息（利息计算办法：以25万元为本金自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告闫超显的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，共计4345元，由原告闫超显负担100元，被告王二孩负担4245元。
本案二审审理中，上诉人闫超显提供新证据：1、襄城县人民法院（2018）豫1025民初1001号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决认定借款用于购买台湾城门面房；2、二被上诉人离婚协议一份，写明无共同财产，而实际上双方具有共同财产，说明其为逃避债务说谎；3、襄城县汇浦村镇银行执行通知书一份，用于证明二被上诉人共同向该银行借款用于购买台湾城门面房。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据客观真实，被上诉人未有异议，应当予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人二审诉讼中的主要诉讼请求是被上诉人祝笑鹤应当共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债�纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，1、一审审理中，上诉人出示了被上诉人王二孩自书的还款协议，载明该借款用于购买台湾城欧洲印象小区门面房，襄城县人民法院已经生效的（2018）豫1025民初1001号民事判决亦作出了同样认定，故本院认定本案借款用于二被上诉人购买台湾城欧洲印象小区门面房；2、一审中襄城县法院调取的该门面房襄房权证字第××号及《房屋所有权转移登记申请书》中，受让人一栏有被上诉人祝笑鹤签字，能够证实被上诉人对购买门面房行为知晓并同意；共有情况“共2人共同共�”，证实祝笑鹤系该门面房共有人；3、该债务发生在二被上诉人婚姻存续期间，且二人均知晓借款用途并共有借款购买的门面房，属于最高人民法院上述解释规定的“基于夫妻双方共同意思表示”的情形，故被上诉人祝笑鹤对借款购买的房屋具有所有权，理应对该借款承担共同偿还义务，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初1230号民事判决第（一）项，维持该判决第（二）项；
被上诉人王二孩、祝笑鹤于本判决生效后十日内偿还上诉人闫超显借款25万元及利息（利息计算办法：以25万元为本金自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
一审诉讼费用4345元，�超显承担100元，王二孩、祝笑鹤承担4245元；二审案件受理费2525元由被上诉人王二孩、祝笑鹤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 娄潇爽