wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初16号
原告：候松亮，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
原告候松亮诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告候松亮及委托代理人翟根才、马中美，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，萧县人民政府作出萧政秘〔2014〕42号《萧县人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对龙城镇交通路南铁道东区域范围内的房屋依法予以征收，具体内容：一、征收范围：龙城镇交通路南、铁道东区域，具体征收范围以征收界限图为准；二、签约期限：自征收公告发布之日起20日；三、征收单位：萧县房屋征收安置管理办公室为征收部门，龙城镇人民政府为房屋征收具体实施单位；四、征收补偿：按该项目房屋征收补偿方案对被征收人进行补偿。被征收人如对本决定书不服，可自决定书发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
候松亮起诉称：候松亮系萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地及房屋。2016年12月，萧县人民政府相关部门对陈井涯村的房屋进行征收。2017年1月9日，萧县人民政府方经依法申请向候松亮公开了萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》。萧县人民政府作出该《房屋征收决定》无法定职权，无事实和法律依据，实体及程序均存在重大且明显违法。请求依法确认萧县人民政府作出的萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》无效，并由其承担诉讼费。
萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》符合法律规定，无违法之处，未侵犯候松亮的合法权益；二、候松亮的起诉已超出法定的起诉期限。请求驳回候松亮的诉讼请求。
经审理查明：本院审理的陈东平诉萧县人民政府房屋征收决定一案，本院已于2017年6月28日作出（2017）皖13行初17号行政判决，判决确认萧县人民政府作出的《萧县人民政府房屋征收决定》(萧政秘〔2014〕42号)违法。行政判决书通过邮寄方式送达后，原告陈东平与被告萧县人民政府均于2017年7月3日签收，上诉期限于2017年7月18日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，候松亮起诉的萧县人民政府作出的萧政秘(2014)42号《房屋征收决定》，已被本院（2017）皖13行初17号行政判决确认违法，该判决现已生效，故候松亮起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告候松亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告候松亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字290号
自诉人河南偃师某股份有限公司，住所地偃师市商都路65号。
法定代表人：滕某某，男，该公司董事长。
被告人魏某某，女，1963年4月12日生，汉族，住偃师市。
自诉人河南偃师某某股份有限公司以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南偃师某某股份有限公司与魏某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南偃师某某股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：齐勇珂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3788号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨达华，身份证住址福建省宁化县。
被告：李湘玲，身份证住址福建省宁化县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨达华、李湘玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼。被告杨达华、李湘玲经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告杨达华于2011年9月22日签订编号为121110034569号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨达华发放贷款500000元，代其期限为3年，贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。在合同期内利率随国家调整而调整。被告杨达华应按等额本息偿还贷款本息，并按合同约定按期与贷款本息一并偿还账户管理费。合同签订后，原告于2011年9月22日向被告杨达华发放贷款500000元，但被告从2014年1月22日起未按约履行还款义务，已构成严重违约，应承担全部责任。原告与被告杨达华的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金134914.31元及利息、罚息、复利（截止至2014年9月22日的利息为3831.4元、罚息为8008.75元、复利为522.33元；自2014年9月23日起至还清款之日止的利息以欠款本金134914.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计付）；2、判令两被告向原告支付律师费4482元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杨达华、李湘玲未应诉答辩。
本院经审理查明：2011年9月22日，被告杨达华与原告签订编号为121110034569号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为500000元，借款期限为3年，自2011年9月2日至2014年9月22日；2、本合同项下借款利率为浮动利率，收取利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%；4、本合同项下的借款具体用于生产经营购货；5、被告杨达华选择等额本息偿还法偿还贷款本息。首期还款日为贷款发放后次月20号；6、被告杨达华未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告杨达华立即归还借款本息及相关费用；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告杨达华承担等条款。
合同签订后，原告在当日向被告杨达华发放贷款500000元。庭审中，原告表示被告杨达华于2013年12月23日起出现逾期还款情形。涉案欠款本息至今未能全部清还。截止至2014年9月22日的利息为3831.4元、罚息为8008.75元、复利为522.33元。
诉讼中，原告还提供其与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》及律师费用发票，用以证明原告为追讨讼争债权已支出了律师费4482元。此外，原告还向本院提供两被告的《结婚证》及《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》，用以证明被告李湘玲对被告杨达华的涉案借款是知情的，其应对被告杨达华的借款承担共同清偿责任。
本院认为：原告与被告杨达华签订的编号为121110034569号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告杨达华发放贷款500000元，被告杨达华在借款初期能依约还款，但自2013年12月起开始拖欠供款，截止至2014年9月22日，被告杨达华拖欠的借款本金为134914.31元、利息为3831.4元、罚息为8008.75元、复利为522.33元，严重违反双方合同的约定，现原告诉请要求被告杨达华立即偿还上述欠款本息及自2014年9月23日起至付清款之日止的利息以134914.31元为本金，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告杨达华支付其因催收欠款而支付的律师费问题。鉴于合同中已明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告杨达华负担，且原告在本案中也提供了相关的《委托代理合同》及律师费发票，足以证明原告为追讨涉案债权支出的律师费为4482元，故原告现诉请被告杨达华向其支付该费用并无不当，本院对此亦予支持。
关于原告诉请被告李湘玲对被告杨达华的涉案债务本息承担共同清偿责任的问题。尽管原告向本院提供《结婚证》及《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》用以证明两被告是夫妻关系，且被告李湘玲对涉案债务是知情。但是，由于原告提供的《结婚证》仅为被告杨达华办理借款时递交给原告，原告也并未对该证据向相关民政部门查证核实，而相关的记录表是由原告的工作人员所填写，并无法证明是被告李湘玲出具。另外从原告与被告杨达华签订的合同中，也载明涉案借款是用于生产经营。故原告诉请被告李湘玲对被告杨达华的上述债务承担共同清偿责任没有事实及法律的依据，本院对此不予支持。
被告杨达华、李湘玲经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨达华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金134914.31元及利息、罚息及复息（截止至2014年9月22日的利息为3831.4元、罚息为8008.75元、复利为522.33元；自2014年9月23日起的利息以欠款本金134914.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告杨达华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4482元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告杨达华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、财产保全费1290元、公告费1000元，上述合计5670元，均由被告杨达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 张耿军
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张美婷
何家杰
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审27号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人余小枫，宁波市国土资源局江北城局工作人员。
被执行人宁波市江北区南联股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人傅海宏，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的北慈（2015）5号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出北慈（2015）5号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区南联股份经济合作社未经依法批准，擅自于2014年7月左右在慈城镇南联村占用集体土地建造篮球场，涉及占地面积400平方米。在土地利用现状库中，该400平方米集体土地为茶园；在土地利用总体规划库中，该400平方米集体土地涉及茶园377平方米，涉及林地23平方米，均不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北区南联股份经济合作社法定代表人傅海宏询问笔录等证据证实。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。鉴于被执行人积极配合工作，如实陈述非法占地的客观事实，并对违法行为有一定的认识和悔过之意，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的400平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用400平方米土地（茶园）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币6000元。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了北慈催（2015）5号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的北慈（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项和第2项处罚内容由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年三月八日
代书 记员 李 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异51号
申请执行人：葛玉香，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛海力来生物科技有限公司。住所地青岛。
法定代表人于文波，经理。
被执行人：青岛海力来投资担保有限公司。住所地青岛。
被执行人：于翠艳，女，汉族，住青岛市。
被执行人：张琳，女，汉族，住青岛市。现已去世。
被执行人：栾春波，男，汉族，住青岛市。
第三人王玉腾，男，汉族，住青岛市。系被执行人张琳之子。
第三人乔桂兰，女，住青岛市。系被执行人张琳之母。
第三人共同的委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人葛玉香与被执行人青岛海力来生物科技有限公司、青岛海力来投资担保有限公司、于翠艳、张琳、栾春波民间借贷纠纷一案中,因被执行人张琳已去世，申请执行人葛玉香申请变更被执行人张琳的法定继承人王玉腾、乔桂兰为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
一、变更王玉腾、乔桂兰为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
二、被执行人王玉腾、乔桂兰向申请执行人葛玉香履行（2014）胶民再初字第2号判决所确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 周丽萍
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12884号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔建良，男，1987年3月23日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人孔建良合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的诉讼代理人刘玉华，被上诉人孔建良的诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉数额加其之前已提现数额已超过其预存本金数额，超过了上诉人应负的退还消费余额责任。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中扣除。故被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据。2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。上诉人仅是第三方消费支付平台而非投资理财产品，且协议中并未约定利息，一审法院判令上诉人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。
被上诉人孔建良辩称，网站后台由上诉人控制，上诉人同意提现，视为上诉人与被上诉人对电子协议的一种事实变更行为。被上诉人申请余额退款时，上诉人并未按约定及时将款项转入被上诉人认证的银行卡账户，构成违约。一审判决正确，请求维持原判。
孔建良向一审法院起诉请求：1.被告返还原告33991.58元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年4月14日，原告向其在被告处注册的账户中充值10000元；2016年4月18日，充值9051元；2016年4月21日充值10000元。2016年4月，原告共分3次申请余额退款，共计人民币33991.58元。现被告无法兑付现金。2016年6月21日原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有33991.58元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告孔建良共计33991.58元和利息（以33991.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电子版消费通会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定履行义务。但双方当事人在合同履行过程中可以协议变更合同内容。根据上诉人与被上诉人签订的消费通会员协议第五部分（消费通服务内容）第二条第3项，“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户”。本案中，被上诉人一审中提交的提现申请和转款记录显示，2016年4月20日之前的多次余额提现经上诉人同意后，提现金额均转入被上诉人经过认证的本人银行卡账户中，故关于提现的问题双方按上述条款执行，上诉人所称的关于消费电子积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对合同内容的变更。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还33991.58元及逾期利息，并无不当。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 光
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初600号
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路西段。
负责人：谭建国，该社负责人。
被告人张建红，男。
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社以被告人张建红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张建红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张建红的自诉。
本院认为，被告人张建红已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社自愿申请撤回对张建红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回对被告人张建红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立刑终字第00001号上诉人（原审自诉人）李军。上诉人李军因不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑立初字第00001号不予受理其起诉的刑事裁定，向本院提出上诉称：被告人张虹作为计划生育服务中心原主管人员，张泽勇作为原三峡晚报社原主管人员，杨尚聘作为三峡日报社原主管人员，无视国家法律，非法行医，擅自发布虚假医疗广告，共同造成上诉人八级伤残，均触犯我国刑法，理应追究刑事责任和承担民事赔偿。本案事实清楚，证据充分。原审裁定认定事实、定性、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法对被告人张虹、张泽勇、杨尚聘的行为进行审判，维护司法公平正义。本院经审查认为：上诉人李军在看到《宜昌日报》、《三峡晚报》所刊登的关于宜昌市计划生育服务站（以下简称计生站）包皮手术新疗法广告后，于2000年9月8日在计生站做了包皮去除手术。因术后感觉身体不适，2001年3月12日，上诉人向宜昌市医疗技术鉴定委员会申请医疗事故技术鉴定，该会于2001年3月26日，以计生站无《医疗机构执业许可证》为由，不受理上诉人李军的申请。李军要求追究非法行医的刑事责任，2002年8月26日，宜昌市公安局西陵分局委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定上诉人为八级伤残。2002年9月24日，上诉人李军控告三峡日报社、三峡晚报社、计生站虚假广告罪，宜昌市公安局西陵分局经审查认为不属犯罪行为，于2004年10月15日下达《不予立案通知书》。在宜昌市伍家岗区人民法院审理上诉人诉计生站、三峡日报社、湖北日报传媒集团三峡分社（原三峡晚报社）人身损害赔偿纠纷一案中，经计生站申请，伍家岗区人民法院委托宜昌仁�司法鉴定所鉴定，上诉人李军的伤残等级为X级。上诉人认为其身体受到伤害系三单位非法行医，擅自发布虚假医疗广告所致，以三单位责任人为被告人提起诉讼要求追究其刑事责任，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定的人民法院可直接受理的自诉案件范围。其诉请符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的立案条件，上诉人应当享有诉权，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条二款之规定，裁定如下：一、撤销西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑立初字第00001号刑事裁定；二、本案由宜昌市西陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员李峡代理审判员韩�璐二〇一五年七月六日书记员蔡薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5936号
原告:钱益。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：黄雪芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告钱益与被告黄雪芬、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告钱益于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱益的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱益撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱益负担。
审判员 许 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐美春
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初59号
原告：王盛怀，男，1955年9月30日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。
被告：余琼，女，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告王盛怀诉被告余琼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王盛怀、被告余琼委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的本金、利息及诉讼费用共计18977元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，原告为被告在邮储全椒支行贷款做担保，后被告不能如期偿还全部本息，邮储全椒支行起诉至全椒县人民法院，原告替被告承担了18977元担保责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，依法向被告追偿上述款项，请求贵院依法支持诉讼请求。
余琼辩称：鉴于目前被告因病无法正确表达意思，要求法庭查明本案基本债权债务事实，查明被告与邮政储蓄之间的借款事实；从原告自己提供的证据材料看，民事调解书内容和后面的代偿证明是冲突的，希望法庭查明。对原告后补充提交的《代偿证明》及法院调取的《小额贷款合同》等相关证据的真实性、客观性不表示异议�
经审理查明：2014年3月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（甲方）与余琼（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方账户发放贷款10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；担保方式：祁万年、王盛怀提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，邮储全椒支行又分别与祁万年、王盛怀签订《小额贷款保证合同》，约定祁万年、王盛怀为邮储全椒支行与余琼签订的《小额贷款借款合同》的10万元借款本息等提供连带保证责任。
合同签订后，邮储全椒支行即将10万元发放至余琼账户。余琼按期偿还邮储全椒支行借款本金及利息，截止2014年12月11日，余琼本人偿还邮储全椒支行本金66033.45元、利息7473.65元。后余琼下落不明，保证人王盛怀、祁万年两人共代余琼偿还借款7619.56元（本金7591.96元、利息27.6元），其中王盛怀代偿3810元。
2015年1月8日第十期到期后，余琼仅偿还0.81元。截至2015年2月24日，余琼尚欠邮储全椒支行借款本金26374.59万元、利息876.46元。2015年2月25日，邮储全椒支行向本院起诉要求祁万年、王盛怀偿还本金及利息。2015年3月11日，本院作出（2015）全民二初字第00104号民事调解书：祁万年、王盛怀于2015年5月10前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行本金26374.59元及利息（截至2015年2月24日前利息876.46元，自2015年2月25日起至付清日止按月利率18.954%计算）；案件受理费482元，适用简易程序�半收取241元，由祁万年、王盛怀负担。2015年5月22日，王盛怀代为偿还余琼借款本息14734元（其中本金13187元、利息1547元）；执行费433元。以上王盛怀共代余琼偿还18977元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、民事调解书、代偿证明等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王盛怀为主债务人余琼向邮储全椒支行的借款提供了担保，现在主债务人不能偿还到期债务的情况下，王盛怀履行了保证责任，偿还了邮储全椒支行借款本金、利息、执行费合计18977元，故对王盛怀要求余琼给付其18977元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十日内给付原告王盛怀18977元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，适用简易程序减半收取138.5元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘甫英，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
再审申请人刘甫英因与被申请人宁波市公安局鄞州分局公安行政登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘甫英申请再审称：1.2009年8月，再审申请人发现其儿子的户址邱隘盛垫锁厂商品房2幢404室房产被他人侵占。2010年4月15日，再审申请人向宁波市鄞州区邱隘派出所户籍处要求复印个人户籍信息资料时发现档案袋中当年提供的户址（邱隘盛垫锁厂商品房2幢404室房产证复印件）凭证及房屋证明材料都没有了，在电子信息里删除一切迁移信息及父母姓名。还发现在2004年10月11日17点45分51秒，被申请人在无相应凭证下将再审申请人的个人原住址“邱隘盛垫锁厂商品房”变更为“青年路暂住房”，在档案袋中还添加了一些无关人员信息资料在邱隘盛垫锁厂商品房2幢404室房屋内。故再审申请人向被申请人反映，但未得到解决，故提起诉讼。2.本案一审法院驳回再审申请人的起诉，事实不清，适用法律错误；二审法院予以维持错误。再审申请人在2014年9月28日已经去鄞州区人民法院起诉被申请人，由于法院原因直至2015年6月才立案，不应认定再审申请人超过起诉期限。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期限未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，再审申请人在一审起诉及再审申请时均多次称其于2010年4月15日知道了被申请人未保存鄞州邱隘盛垫锁厂商品房2幢B单元404室房产证复印件及住房证明材料的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故再审申请人迟至2015年6月才向法院提起行政诉讼并要求赔偿，明显超过了法定的起诉期限。即便如再审申请人所称其在2014年9月28日已经向鄞州区人民法院起诉，也明显超过了上述司法解释规定的起诉期限。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘甫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘甫英的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘甫英，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人林东，局长。再审申请人刘甫英因与被申请人宁波市公安局鄞州分局公安行政登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘甫英申请再审称：1.2009年8月，再审申请人发现其儿子的户址邱隘盛垫锁厂商品房2幢404室房产被他人侵占。2010年4月15日，再审申请人向宁波市鄞州区邱隘派出所户籍处要求复印个人户籍信息资料时发现档案袋中当年提供的户址（邱隘盛垫锁厂商品房2幢404室房产证复印件）凭证及房屋证明材料都没有了，在电子信息里删除一切迁移信息及父母姓名。还发现在2004年10月11日17点45分51秒，被申请人在无相应凭证下将再审申请人的个人原住址“邱隘盛垫锁厂商品房”变更为“青年路暂住房”，在档案袋中还添加了一些无关人员信息资料在邱隘盛垫锁厂商品房2幢404室房屋内。故再审申请人向被申请人反映，但未得到解决，故提起诉讼。2.本案一审法院驳回再审申请人的起诉，事实不清，适用法律错误；二审法院予以维持错误。再审申请人在2014年9月28日已经去鄞州区人民法院起诉被申请人，由于法院原因直至2015年6月才立案，不应认定再审申请人超过起诉期限。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期限未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，再审申请人在一审起诉及再审申请时均多次称其于2010年4月15日知道了被申请人未保存鄞州邱隘盛垫锁厂商品房2幢B单元404室房产证复印件及住房证明材料的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故再审申请人迟至2015年6月才向法院提起行政诉讼并要求赔偿，明显超过了法定的起诉期限。即便如再审申请人所称其在2014年9月28日已经向鄞州区人民法院起诉，也明显超过了上述司法解释规定的起诉期限。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘甫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘甫英的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏奇华
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初487号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人皮某，无业。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人皮某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月23日12许，被告人皮某因记恨卢某多次到其姐姐董某甲家中闹事并毁坏其位于大冶市石板街店铺内财物一事，邀约“猴子”等人来到大冶市大冶大道七里界村蒋黄湾入口下坡处，持砍刀将卢某砍伤。经鉴定，卢某人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人皮某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人卢某医疗费10000元。
公诉机关认为，被告人皮某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月23日12许，被告人皮某因记恨卢某多次到其姐姐董某甲家中闹事并毁坏其位于大冶市石板街店铺内财物一事，邀约“猴子”（另案处理）等人来到大冶市大冶大道七里界村蒋黄湾入口下坡20米处，持砍刀将卢某砍伤。经鉴定，卢某被他人砍伤全身多处导致多处皮肤裂伤（瘢痕累计长度为73厘米）、右肘关节外侧副韧带、双侧髌韧带部分断裂、右侧桡骨小头关节面骨折、右肘关节囊破裂及多处肌肉断裂，其人体损伤程度属轻伤一级。
2016年7月8日，被告人皮某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人卢某医疗费10000元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人皮某亲属代为赔偿被害人卢某经济损失人民币93000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人皮某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人皮某案发后主动到公安机关投案。
3、被害人卢某的陈述，证实2016年3月23日11时许，他和同事杨某、曹某一起在大冶市大冶大道七里界村蒋黄湾上坡处行走。有3名男青年突然从一辆银灰色越野车上下来，持刀将他砍伤，砍完后他们上车逃跑。
4、证人曹某的证言，证实2016年3月23日12时许，他和同事卢某等人在大冶市大冶大道黄金海岸下坡行走，有3名男青年从一辆银灰色越野车上下来，持刀将卢某砍伤。
5、证人黄某的证言，证实2016年3月23日，皮某打电话给�要求租车，他驾驶自己的越野车搭载皮某等3名男青年到大冶市皇庭理发店对面的巷道停下。皮某等3人从身上抽出砍刀朝一名陌生男青年乱砍，之后，皮某等3人上车在铁山区下车离开。
6、证人董某甲的证言，证实2013年11月份，她和卢某相识，从2014年二人发展为男女朋友关系。之后，她不愿意与卢某继续交往，卢某就到她家中闹事，并在2016年3月份砸了她的服装店，她妹夫皮某知道卢某砸她服装店的事情。
7、证人华某的证言，证实2016年3月23日上午8时许，她经过大冶市大冶大道华亮装饰公司的一条巷道时，看见有3名男青年持刀砍另外一名男青年，3名男青年砍完后上车逃跑。
8、证人董某乙的证言，证实2016年3月23日，皮某给他打电话让其到老传统酒店附近吃早餐，他过来后�某未说什么事。
9、鉴定意见，证实卢某人体损伤程度属轻伤一级。
10、辨认笔录。
11、收款收条及谅解书，证实被告人皮某亲属已代为赔偿被害人卢某经济损失人民币93000元并取得谅解。
12、被告人皮某的供述及辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人皮某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人皮某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人皮某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人皮某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发�对被告人皮某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月八日起至二○一六年十二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初487号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人皮某，无业。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人皮某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年3月23日12许，被告人皮某因记恨卢某多次到其姐姐董某甲家中闹事并毁坏其位于大冶市石板街店铺内财物一事，邀约“猴子”等人来到大冶市大冶大道七里界村蒋黄湾入口下坡处，持砍刀将卢某砍伤。经鉴定，卢某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人皮某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人卢某医疗费10000元。公诉机关认为，被告人皮某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月23日12许，被告人皮某因记恨卢某多次到其姐姐董某甲家中闹事并毁坏其位于大冶市石板街店铺内财物一事，邀约“猴子”(另案处理)等人来到大冶市大冶大道七里界村蒋黄湾入口下坡20米处，持砍刀将卢某砍伤。经鉴定，卢某被他人砍伤全身多处导致多处皮肤裂伤（瘢痕累计长度为73厘米）、右肘关节外侧副韧带、双侧髌韧带部分断裂、右侧桡骨小头关节面骨折、右肘关节囊破裂及多处肌肉断裂，其人体损伤程度属轻伤一级。2016年7月8日，被告人皮某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人卢某医疗费10000元。诉讼中，经本院主持调解，被告人皮某亲属代为赔偿被害人卢某经济损失人民币93000元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人皮某的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人皮某案发后主动到公安机关投案。3、被害人卢某的陈述，证实2016年3月23日11时许，他和同事杨某、曹某一起在大冶市大冶大道七里界村蒋黄湾上坡处行走。有3名男青年突然从一辆银灰色越野车上下来，持刀将他砍伤，砍完后他们上车逃跑。4、证人曹某的证言，证实2016年3月23日12时许，他和同事卢某等人在大冶市大冶大道黄金海岸下坡行走，有3名男青年从一辆银灰色越野车上下来，持刀将卢某砍伤。5、证人黄某的证言，证实2016年3月23日，皮某打电话给他要求租车，他驾驶自己的越野车搭载皮某等3名男青年到大冶市皇庭理发店对面的巷道停下。皮某等3人从身上抽出砍刀朝一名陌生男青年乱砍，之后，皮某等3人上车在铁山区下车离开。6、证人董某甲的证言，证实2013年11月份，她和卢某相识，从2014年二人发展为男女朋友关系。之后，她不愿意与卢某继续交往，卢某就到她家中闹事，并在2016年3月份砸了她的服装店，她妹夫皮某知道卢某砸她服装店的事情。7、证人华某的证言，证实2016年3月23日上午8时许，她经过大冶市大冶大道华亮装饰公司的一条巷道时，看见有3名男青年持刀砍另外一名男青年，3名男青年砍完后上车逃跑。8、证人董某乙的证言，证实2016年3月23日，皮某给他打电话让其到老传统酒店附近吃早餐，他过来后皮某未说什么事。9、鉴定意见，证实卢某人体损伤程度属轻伤一级。10、辨认笔录。11、收款收条及谅解书，证实被告人皮某亲属已代为赔偿被害人卢某经济损失人民币93000元并取得谅解。12、被告人皮某的供述及辩解。上述证据相互印证，公诉人、被告人皮某均无异议，予以确认。本院认为，被告人皮某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人皮某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人皮某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人皮某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月八日起至二○一六年十二月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  祁国良二〇一六年十一月十六日书 记 员  余思佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执286号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：简廖华，男，1980年7月26日生，汉族，农民，住福建省永定县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人简廖华犯诈骗罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第13号刑事判决书，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人简廖华发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人简廖华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明被执行人简廖华无财产可供执行，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第13号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执286号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二日
书记员 林小青(代)
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执125号
申请执行人侯发，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住同江市。
被执行人邱国臣，男，1970年12月8日出生,农民，住同江市。
院在执行申请执行人侯发与被执行人邱国臣婚姻财产纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鞠文慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2132-3号
申请执行人：大连晟嘉石油化工有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：谭明霞，总经理。
被执行人：沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区尚庄子大队。
法定代表人：迟洪河，董事长。
被执行人：迟洪海，个体，现黑龙江省华山监狱服刑。
本院在执行大连晟嘉石油化工有限公司申请执行沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司、迟洪海买卖合同纠纷的（2015）黄民初字第4461号民事调解书一案中，现因被查封财产有待处置，申请执行人大连晟嘉石油化工有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4461号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋俐锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5822号
原告魏某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告魏某某（青）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某（青）到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某（青）诉称，2011年1月30日，被告张某向原告魏某某借款10000元，约定月利息1.5%，并立有借据一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决。
原告魏某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年1月30日被告张某借原告魏某某（青）10000元，约定月利率1.5%的事实。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告魏某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法；被告张某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年1月30日，被告张某向原告魏某某借款10000元，约定月利率1.5%，并立有借据一张，后经原告多次催要，本金及利息均未偿还，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏某某（青）持借据向被告张某索要借款本金及利息，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内向原告魏某某（青）偿还借款本金人民币10000元及利息，以1.5%的月利率从2011年1月30日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭亚军
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初28号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人赵某某，男，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年3月2日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年6月26日21时55分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶皖Ｆ×××××轻型普通货车，在淮北市杜集区石台矿专用线“XX土锅炖”饭店门口倒车时，碰撞李某停放在路边的小型轿车，造成该轿车受损。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，乙醇检测报告书，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月26日21时55分许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Ｆ×××××轻型普通货车，在淮北市杜集区石台矿专用线“XX土锅炖”饭店门口倒车时，碰撞李某停放在路边的小型轿车，造成该轿车受损。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml静脉血。经事故责任认定，赵某某负事故的全部责任，李某无责任。
另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件后，电话通知赵某某到公安机关，赵某某自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某案发后投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵某某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审7号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人唐信秀，永泰县国土资源局国土资源监察大队大队长。
委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。
2017年1月11日，永泰县国土资源局向本院邮寄强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资监[2016]78号《行政处罚决定书》，责令吴基灶退还非法占用的125.4平方米土地，限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人于2016年7月8日作出樟国土资监[2016]78号《行政处罚决定书》，内容为：限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起六十日内向福州市国土资源局或永泰县人民政府申请行政复议，或者十五日内依法向人民法院起诉。该处罚决定于2016年7月19日送达吴基灶。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终258号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟鹏辉，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被抓获并羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，后脱逃。2017年3月17日被刑事拘留，当日被取保候审，同年4月24日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人翟鹏辉犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）豫0381刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人翟鹏辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人翟鹏辉系偃师市大口镇翟寨村农民。2013年3月份，被告人翟鹏辉通过QQ聊天方式与偃师市顾县镇曲家寨村的范某相识，后在聊天时翟鹏辉得知范某想将其哥从外地调回偃师市工作，即产生骗取钱财之意，翟鹏辉谎称自己能帮范某之哥调动至偃师市人民医院工作，并以找人需要花钱为由让范某给其汇款。后范某于2013年8月19日、9月7日、9月21日分别向翟鹏辉提供的账号为62×××44的工商银行卡转入10000元、5000元、700元。后翟鹏辉又谎称在偃师市通运驾校认识有人，可以帮助范某考取驾照，让范某于同年12月4日向其上述账户汇款1000元。翟鹏辉将所骗取的16700元全部用于自己消费。2014年1月，范某发现翟鹏辉失去联系遂报警。2014年4月18日，偃师市公安局立案侦查并对翟鹏辉网上追逃，同年10月31日，翟鹏辉在福州市被抓获归案，同年11月11日被偃师市公安局取保候审，后因拒不到案于2016年3月22日再次被网上追逃。2017年3月17日翟鹏辉主动到公安机关接受讯问。
2014年11月11日，被告人翟鹏辉将所骗的16700元全部退还给被害人范某，并取得范某的谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人范某的报案及陈述，证人李某、刘某、张某的证言，偃师市公安局城关镇派出所出具的证明、临时寄押证明、在逃人员登记表、辨认笔录、谅解书、收条，到案证明及年龄证明等，被告人翟鹏辉亦供认。
根据以上事实和证据，原判认定被告人翟鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人翟鹏辉上诉称，量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人翟鹏辉提出的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、性质、情节以及社会危害等因素依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人翟鹏辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 史亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院
决 定 书
（2016）苏0402司惩19号
被罚款人：王永锋，男，1977年4月2日生，住常州市武进区。
本院在执行天宁区天宁闽鑫调味品商行与天宁区青龙杜堡大饭店买卖合同贷纠纷一案中，查明天宁区青龙杜堡大饭店业主王永锋有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王永锋罚款叁仟元，限于二〇一六年九月十三日前交纳。
如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年九月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1079号
罪犯温璧源，男，1993年4月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月24日作出(2012)海刑初字第403号刑事判决，以被告人温璧源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年(刑期自2012年4月25日至2019年4月24日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月6日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年4月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯温璧源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温璧源予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯温璧源的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯温璧源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分100.9分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯温璧源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温璧源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第190号
申请执行人雷素芳,女,1945年4月3日生,汉族,崇仁县人,退休工人,住崇仁县。
被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地崇仁县巴山镇迎宾大道华侨大酒店，组织机构代码78972189-1。
本院执行的雷素芳与江西省崇仁县华侨实业有限公司民间借贷纠纷一案。经查被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的650000元及利息，未执标的650000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年四月二十四日
书记员 官 尹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2148号
原告：杨盼盼，女，1991年4月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：李慧，女，1988年7月11日出生，汉族，现住三河市。
第三人：三河市晨安房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊开发区燕顺路西星河皓月第D4幢7号，组织机构代码：G1013108200107640F。
法定代表人：张田东，公司执行董事。
本院在审理原告杨盼盼与被告李慧、第三人三河市晨安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对李慧及三河市晨安房产经纪有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤回对被告李慧、第三人三河市晨安房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨盼盼承担。
审判员 夏华岩
二〇一七年五月十七日
书记员 宋佳琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00022号
原告：刘杨伟。
被告：虞利华。
本院在审理原告刘杨伟与被告虞利华民间借贷纠纷一案中，因原告刘杨伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更559号
罪犯黄海波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月3日作出（2014）台黄刑初字第3号刑事判决，以被告人黄海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。被告人黄海波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月26日以（2014）浙台刑一终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 何晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42462号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵艳辉。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十日
书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2377号
上诉人（原审被告）：巴州绿风源生物工程有限公司(以下简称”绿风源工程公司”)。住所地：库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人：简雪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒卓普仪器仪表有限公司(以下简称”卓普仪器公司”)住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人：李荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪阿生，该公司职员。
上诉人绿风源工程公司因与被上诉人卓普仪器公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿风源工程公司的委托诉讼代理人冯新柱、被上诉人卓普仪器公司的委托诉讼代理人倪阿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绿风源工程公司上诉请求：改判上诉人�付被上诉人货款171625.97元，并支付违约金7465.73元。事实和理由：我公司就合同标的凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、脂肪测定仪、马弗炉向被上诉人邮寄了解除合同通知，根据合同法规定，被上诉人签收解除合同通知后即产生法律效力，因此以上三设备已经被解除。我公司仅应支付未解除合同标的物的价款171625.97元，逾期付款违约金即7465.73元。
被上诉人卓普仪器公司辩称，原判正确，请求予以维持。
被上诉人卓普仪器公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款419295.97元；2、被告支付违约金8万元。
一审法院认定事实：2015年8月1日，以卓普仪器公司为出卖人、绿风源工程公司为买受人签订《工业品买卖合同》，绿风源工程公司向卓普仪器公司购买试验器材、仪器设备、实验室家具、试剂等货物，金额为419295.97元。合同的主要内容为：交货期为2015年9月；标的物所有权自结算时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出买人所有；出卖人提供安装调试，代培操作人员；结算方式：买受人提货后5个工作日内以现金支付方式结算出卖人成交价金额的60%，提货后60个工作日内支付成交价金额的剩余40%。逾期未支付，买受人需额外支付出卖人每日成交价金额3%的违约金；合同解除的条件：双方协商。合同签订后，原告卓普仪器公司提供了货物，被告绿风源工程公司没有按照约定支付货款。庭审中，被告绿风源工程公司诉称于2016年9月27日向原告卓普仪器公司邮寄一份《解除合同通知》，主要内容为原告公司未将凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、脂肪测定仪、马弗炉等设备调试好，未代培操作人员，原告公司违约，故解除凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、脂肪测定仪、马弗炉等物的合同。通知后�告卓普仪器公司没有回复。原告卓普仪器公司称收到快递信封，但信封内没有任何材料。现原告卓普仪器公司要求被告绿风源工程公司支付货款及违约金。
一审法院认为：原告卓普仪器公司与被告绿风源工程公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同履行义务。原告卓普仪器公司已履行交付货物的义务，被告绿风源工程公司亦应当按照合同约定及时支付货款，故原告卓普仪器公司主张被告绿风源工程公司支付货款的请求，本院予以支持。被告绿风源工程公司辩解实际未收到全部货物，但根据《解除合同通知》的内容，并没有向原告卓普仪器公司提及此事，没有有效证据证实，本院不予支持。被告绿风源工程公司主张因原告卓普仪器公司未提供凯氏定氮仪、粗纤维测定仪、�肪测定仪、马弗炉等货物的安装调试、代培操作人员义务，故要求解除上述货物的合同，原告卓普仪器公司已收到解除合同通知，解除合同通知已发生法律效力，对被告绿风源工程公司的主张本院不予支持。首先原告卓普仪器公司未对被告绿风源工程公司的解除合同通知作出同意的意思表示，解除合同通知是被告绿风源工程公司的单方意思表示，不产生解除合同的法律效力；其次货物已交付被告绿风源工程公司，合同中并未约定原告卓普仪器公司未对货物进行安装调试、代培操作人员的违约责任，被告绿风源工程公司以此解除合同没有事实依据和法律依据。对于违约金，原告卓普仪器公司主张合同约定过高，按照银行贷款利息3倍多计算，从2015年10月份至2016年10月份，估算80000元。被告绿风源工程公司辩称违约金计算过高，按照银行罚息计算。对于原告卓普仪器公�主张的按照银行贷款利息3倍计算违约金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告绿风源工程公司的意见适当，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条”关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”的规定，被告绿风源工程公司逾期付款419295.97元，因双方均未明确具体的交货日期，本院根据双方约定的交货期和结算方式予以衡量，违约金从2015年12月计算至2016�8月8个月，结果为18239元，计算方法为419295.97元×4.35%×（1＋50%）÷12×8。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告巴州绿风源生物工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告库尔勒卓普仪器仪表有限公司货款419295.97元。二、被告巴州绿风源生物工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告库尔勒卓普仪器仪表有限公司违约金18239元。三、驳回原告库尔勒卓普仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请�依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因双方签订的工业品买卖合同约定合同解除的条件：双方协商。而上诉人绿风源工程公司向被上诉人库尔勒卓普仪器仪表有限公司寄送解除合同通知系其单方行为，被上诉人库尔勒卓普仪器仪表有限公司并未同意解除合同，故上诉人绿风源工程公司以此为由主张合同已经解除的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5176.65元，由上诉人巴州绿风源生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴沛敬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14493号
原告：宿晓梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：刘育源，男，1962年5月22日出生，台湾地区居民，住台湾省屏东县，
原告宿晓梅与被告刘育源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宿晓梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宿晓梅撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月十一日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14493号原告：宿晓梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：刘育源，男，1962年5月22日出生，台湾地区居民，住台湾省屏东县，原告宿晓梅与被告刘育源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宿晓梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿晓梅撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一七年八月十一日书记员  雷绮婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执476号
申请执行人：李忠发，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人：何项非，女，1968年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李忠发与被执行人何项非民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠发于2016年12月20日向本院申请撤回执行，此案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 司公平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4724号
原告：金敏，男，1987年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周江，男，1981年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金敏为与被告周江劳务合同纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬51160元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周江雇佣原告金敏进行机床模具加工。2017年2月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬51160元，约定在三个月付清，并由被告向原告出具欠条1份，载明欠款的事实。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江于本判决生效后十日内支付给原告金敏劳务报酬51160元，并赔偿利息损失（利息按51160元自2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月二日
代书记员 牟奕静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢373号
被执行人李新太，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李新太犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）林刑初字第475号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终214号
上诉人(原审原告)上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗庆平。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人王德强。
委托代理人吴巍，男。
委托代理人孙雪林，男。
上诉人上海眺观工贸有限公司(以下简称“眺观公司”)因行政不作为一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月9日，上海市公安局青浦分局(以下简称“青浦公安分局”)接到眺观公司报警，称有人在重固镇大街XXX号门口闹事、施工等，青浦公安分局接警后派员至事发现场处置。眺观公司认为，青浦公安分局接警后却不履行保护义务，导致围墙现已砌成，遂向原审法院提起行政诉讼，要求确认青浦公安分局于2016年7月9日不履行保护义务(他人在眺观公司门前修砌围墙妨碍眺观公司通行、合法经营等权利)的行政不作为违法。
原审另查明，眺观公司对上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称“重固镇政府”)在重固镇大街XXX号厂房门前搭建的围墙及禁止眺观公司厂房内车辆进出的行为，向原审法院提起诉讼，案件正在审理中。
原审法院认为，根据公安部关于印发《110接处警工作规则》的通知，青浦公安分局重固派出所在接到报警后及时至现场处置，程序合法。经调查，青浦公安分局认为该纠纷系眺观公司与案外人重固镇政府因征收事宜而引发，不属于公安机关职责范围，并无不当。且眺观公司已对案外人搭建围墙、禁止厂房内车辆进出等事项提起诉讼，故眺观公司的请求缺乏足够的事实和法律依据，难以支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。青浦公安分局存在未及时将结果告知报案人的情形，属于程序轻微违法，虽然该程序瑕疵并未对眺观公司的权利产生实际影响，青浦公安分局仍需对今后的执法过程加以规范。遂判决：驳回眺观公司的诉讼请求。判决后，眺观公司不服，向本院提起上诉。
上诉人眺观公司上诉称：上诉人公司与重固镇政府因征收产生的纠纷系民事争议，属于被上诉人青浦公安分局管理职责范围。被上诉人接警后，未依法履行保护上诉人合法权益的义务，系行政不作为。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人青浦公安分局辩称：事发当天，被上诉人下属重固派出所接眺观公司报警，遂派员赶赴现场处置。经了解情况，系重固镇政府工作人员在重固镇大街XXX号砌墙施工，未发现现场有违反治安管理或者刑事犯罪的行为，民警随后撤离现场，执法程序合法。重固镇政府的砌墙行为无论是民事行为还是行政行为，均不属于公安机关职责范围，被上诉人不存在行政不作为的情形。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对属于其管辖范围的事项，应及时立案，调查处理。本案中，上诉人于2016年7月9日向被上诉人青浦公安分局报案称有人在重固镇大街XXX号门前闹事、施工。青浦公安分局下属重固派出所随即派警员到现场调查。经查，上诉人报案事项系其与重固镇政府因征收事宜引发的纠纷，不属于公安机关管辖的职责权限范围，故被上诉人不存在行政不作为的情形。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海眺观工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年七月二十一日
书记员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第419号
申请执行人：严菊英，女，汉族，1965年8月18日出生，现住三亚市天涯区。
被执行人：三亚市吉阳区丹州社区居民委员会（原三亚市河东区丹州社区居民委员会），住所地三亚市丹州小区商业中心二楼。
负责人：林孟德，该居委会主任。
关于严菊英申请执行三亚市吉阳区丹州社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）城民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚市吉阳区丹州社区居民委员会未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人严菊英向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院已依法划拨被执行人三亚市吉阳区丹州社区居民委员会在三亚农商银行河东支行的存款5509元至本院当事人账户。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将本院依法划拨被执行人三亚市吉阳区丹州社区居民委员会款项中的5459元支付给申请执行人严菊英，用于清偿本案的全部债务，将划拨被执行人三亚市吉阳区丹州社区居民委员会款项中的50元用于缴纳本案执行到位标的额相应的执行费。本案判决书所确定的金钱给付义务已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人三亚市吉阳区丹州社区居民委员会款项5509元中的5459元支付给申请执行人严菊英，用于清偿本案的全部债务，剩余50元用于缴纳本案执行到位标的额相应的执行费。
二、本院（2014）城民二初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5475号
原告杨某某。
被告熊某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告熊某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告熊某某、刘某某经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月10日，原告与被告熊某某签订《借款合同》，约定原告借给被告熊某某人民币200万元，同日，被告刘某某同意用其名下位于甘肃省岷县岷阳镇北城壕＊号的国有土地使用权为被告熊某某承担连带担保，并签订《借款抵押担保合同》，合同签订后，原告如数将200万元交给两被告，之后，两被告未按约履行，侵害了原告的合法权益。请求判令被告熊某某立即归还借款本金200万元，被告刘某某承担连带清偿责任。
被告熊某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告熊某某及四川贵银房地产开发有限公司（法定代表人为熊某某）签订了《借款合同》，约定：乙方（杨某某）借给甲方（熊某某）人民币200万元，支付方式为乙方将60万元转入甲方指定账户，办理土地抵押登记后乙方将剩余140万元以现金方式交付给甲方。借款期限为2年，即2012年7月10日至2014年7月9日止。还款方式为两年内按月平均偿还借款本金100万元，每月10日前还款41667元，连续还款24个月，第一个月暂时不还，两年期满之日一次性偿还剩余本金1041667。违约责任为甲方须按时足额偿还借款，如果甲方有连续2个月或累计2次不按时还款的，乙方有权提前要求一次性偿还借款，并按照银行同期贷款利率的4倍计收利息。四川贵银房地产开发有限公司自愿为甲方的借款事宜提供连带担保责任。
同日，被告刘某某与原告杨某某签订了《借款抵押担保合同》，约定：甲方（抵押人刘某某）以其出让取得的位于甘肃省岷县岷阳镇北城壕＊号的国有土地使用权作抵押担保，抵押担保的借款金额为200万元，借款期限为两年，即从借款之日2012年7月10日至2014年7月9日止。该合同第十五条约定：“若国土部门不予办理抵押登记，抵押人愿与其他担保人为借款人承担连带保证责任。”之后，原、被告双方未能办理国有土地所有权抵押登记。
2012年7月10日，被告熊某某、刘某某给原告出具借条，载明：“今借到杨某某现金60万元，此款直接转入赵鹏飞账户。”次日，被告熊某某给原告杨某某出具借条，载明：“今借到杨某某现金人民币140万元，此款由杨某某现金交付给了熊某某。”被告刘某某在担保人一栏署名。
上述借款原告杨某某陈述，二被告未能按照借款合同的约定履行分期还款义务，多次催收无果，原告杨某某遂诉至本院，要求被告熊某某归还借款本金200万元，被告刘某某承担连带保证责任。
以上事实有《借款合同》、《借款抵押担保合同》、借条、以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告熊某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告熊某某未能按借款合同的约定按期履行还款义务，根据合同的约定，原告杨某某有权要求被告熊某某提前全额归还借款，原告杨某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘某某是否承担连带保证责任的问题，原告与被告刘某某在《借款抵押担保合同》中约定：“若国土部门不予办理抵押登记，抵押人愿与其他担保人为借款人承担连带保证责任。”该约定系双方为被告刘某某是否从抵押人变更成连带保证人所设立的条件，目前该条件成就，被告刘某某即应成为该借款的连带保证人，应当承担连带保证责任。
对于本案中原告未起诉的连带保证人四川贵银房地产开发有限公司的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告刘某某和四川贵银房地产开发有限公司分别为同一债务提供保证，应为连带共同保证，若被告刘某某在本案中承担了保证责任，则可依据上述规定行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金200万元。
二、被告刘某某对上述借款200万元承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元。由被告熊某某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余 潇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第105号
罪犯邓江凌，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年9月13日作出（2010）海法刑初字第148号刑事判决，以被告人邓江凌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓江凌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓江凌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖18次；2014年9月、2015年4月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓江凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓江凌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初734号
原告：五华县河东镇平南城兴贸易商行，经营场所五华县河东镇平南平兴街**号，注册号92441424MA4W1BMW05。
经营者：陈鼎城，男，1959年10月6日出生，汉族，住五华县。
被告：温炜明，男，1992年12月10日出生，汉族，住五华县。
原告五华县河东镇平南城兴贸易商行（下称城兴商行）与被告温炜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鼎城到庭参加了诉讼，被告温炜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城兴商�向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年开始，被告一直在原告处赊销货物，直至2017年2月5日，被告从原告处赊销货物欠款总计58200元，被告向原告写下欠条一份。2017年2月16日，被告通过微信转账给原告7600元，余款未付。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉请至法院以维护原告合法权益。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据:1、原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、烟花爆竹经营（零售）许可证，证明原告具备销售烟花爆竹的资格；3、2017年2月5日《欠条》一份，证明被告欠原告货款58200元的事实。
被告温炜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告是烟花爆竹的合法零售商，自2015年12月起，被告陆续在原告处购买货物，购得的货物由原告送至被告处。2017年2月5日，双方对货款进行结算，被告结欠货款58200元，并出具具有其签名及指模的《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容为：兹欠五华县平南城兴商行货款58200元（大写伍万捌仟贰佰元）欠款人：温炜明2017年2月5日。《欠条》出具后，被告于2017年2月16日通过微信方式支付给原告货款7600元，余款50600元未付。
本院认为，被告在原告处赊购货物，双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告在2017年2月5日出具《欠条》对所欠货款58200元予以确认,双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，未有违反法律法规禁止性情形，合法有效，原被告的债权债务关系明确。现原告要求被告支付50600元，有被告出具的《欠条》为据，而被告未提交有还款证据，原告�诉讼请求合法正当,证据充分,本院应予支持。
被告温炜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温炜明应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告五华县河东镇平南城兴贸易商行偿还货款50600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取计532元，由被告温炜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟健中
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 真
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初734号原告：五华县河东镇平南城兴贸易商行，经营场所五华县河东镇平南平兴街**号，注册号92441424MA4W1BMW05。经营者：陈鼎城，男，1959年10月6日出生，汉族，住五华县。被告：温炜明，男，1992年12月10日出生，汉族，住五华县。原告五华县河东镇平南城兴贸易商行（下称城兴商行）与被告温炜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鼎城到庭参加了诉讼，被告温炜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城兴商�向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年开始，被告一直在原告处赊销货物，直至2017年2月5日，被告从原告处赊销货物欠款总计58200元，被告向原告写下欠条一份。2017年2月16日，被告通过微信转账给原告7600元，余款未付。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉请至法院以维护原告合法权益。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据:1、原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、烟花爆竹经营（零售）许可证，证明原告具备销售烟花爆竹的资格；3、2017年2月5日《欠条》一份，证明被告欠原告货款58200元的事实。被告温炜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告是烟花爆竹的合法零售商，自2015年12月起，被告陆续在原告处购买货物，购得的货物由原告送至被告处。2017年2月5日，双方对货款进行结算，被告结欠货款58200元，并出具具有其签名及指模的《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容为：兹欠五华县平南城兴商行货款58200元（大写伍万捌仟贰佰元）欠款人：温炜明2017年2月5日。《欠条》出具后，被告于2017年2月16日通过微信方式支付给原告货款7600元，余款50600元未付。本院认为，被告在原告处赊购货物，双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告在2017年2月5日出具《欠条》对所欠货款58200元予以确认,双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，未有违反法律法规禁止性情形，合法有效，原被告的债权债务关系明确。现原告要求被告支付50600元，有被告出具的《欠条》为据，而被告未提交有还款证据，原告�诉讼请求合法正当,证据充分,本院应予支持。被告温炜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温炜明应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告五华县河东镇平南城兴贸易商行偿还货款50600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取计532元，由被告温炜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇一八年五月十七日书记员  陈 真
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1012号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。
法定代表人林仕彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王海燕
委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。
一、二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秋芸
审判员 卢静华
审判员 王咸海
二〇一六年七月十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：李秋芸撰稿：李秋芸校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制
（共印20份）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1241号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。2013年9月30日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年6月12日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十二日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年上半年，被告人朱某向吴某贩卖毒品冰毒1包，重约0.5克。
同年6月8日，被告人朱某经与吴某电话联系，在杭州市余杭区临平街道顺达花苑小区南大门门口附近，向吴某贩卖毒品冰毒1包，收取毒资300元，后被民警抓获，并在吴某身上查获可疑白色晶体1包。在被告人朱某乘坐的浙a×××××黄鱼车上查获“潘高寿”牌润喉糖铁盒1个，内有可疑白色晶体1包。经浙江省计量科学研究院检测，可疑白色晶体2包，净重4.1149克。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有：1、书证：户籍证明、扣押物品清单、毒品上交清单、情况说明等；2、证人证言：证人吴某、刘某的证言；3、被告人朱某的供述和辩解；4、勘验检查辨认笔录：现场笔录、检查照片、辨认笔录；5、鉴定意见：现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《刑�》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年上半年，被告人朱某向吴某贩卖毒品冰毒1包，重约0.5克。
同年6月8日，被告人朱某与吴某电话联系后，在杭州市余杭区临平街道顺达花苑小区内，以300元的价格向吴某贩卖毒品冰毒1包，后被民警抓获。民警在吴某身上查获可疑白色晶体1包，在被告人朱某乘坐的浙a×××××黄鱼车上查获“潘高寿”牌润喉糖铁盒1个，内有可疑白色晶体1包。经浙江省计量科学研究院检测，可疑白色晶体2包，净重4.1149克。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年6月8日17时许，其在余杭区临平街道顺达花苑小区的家里打电话给卖冰毒的阿康说要买300元的冰毒，阿康说�将冰毒送过来，当日17时50分许，阿康打电话说他到楼下了，其就拿着钱下楼，在楼下其将300元钱给了阿康，阿康将一小包毒品给其，之后阿康就出去了，其也回租房了，当日20时许，其准备从临平街道顺达花苑小区南大门出去时被民警查获，民警从其身上搜到一包毛重0.69克的冰毒，另外其于2014年5月份二次从阿康那里买冰毒，一次是在都市港湾楼下向阿康买了300元（不到一克）的冰毒，一次是在凯阳宾馆楼下向阿康买了300元（不到一克）的冰毒，以及其辨认出被告人朱某就是阿康等事实；
2、证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年6月8日17时30分许，一个客人打电话让其到东湖路仪家快捷酒店接他到顺达花苑，其就过去接上客人并将客人送到顺达花苑，客人下车时让其在门口等他，之后客人就进了顺达花苑小区，过了一会儿客人从小区大门出来准备上车时被�警抓获，民警从车子副驾驶车门扶手凹槽里发现一个绿色的铁盒子，这个铁盒子是客人的，之后其和客人被带回派出所，以及其辨认出被告人朱某就是其开车送至顺达花苑的客人等事实；
3、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2014年6月8日18时许，民警在余杭区临平街道顺达花苑南大门门口对被告人朱某进行人身检查时，从被告人朱某的裤子左边外侧口袋内发现四张百元面额的纸币，在对浙a×××××轿车进行检查时，在轿车副驾驶室车门扶手凹槽内发现一绿色潘高寿牌润喉糖铁盒，盒内有疑似毒品一小包，经现场称重该疑似毒品毛重4.64克，后将400元钱及疑似毒品一包予以扣押，另公安机关于2014年6月8日从吴某处扣押疑似毒品冰毒一包（毛重0.69克）的事实；
4、现场检测报告书、照片，证实2014年6月8日，经检测，被告人朱某的甲基安非他明尿检结果为阳�的事实；
5、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实上述二包可疑晶体分别净重0.5527克、3.5622克，均检出甲基苯丙胺，并上交杭州市公安局禁毒支队的事实；
6、抓获经过，证实被告人朱某系被动归案的事实；
7、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况；
8、行政处罚决定书、前科证明，证实被告人朱某的前科劣迹情况；
9、被告人朱某的供述和辩解，证实2014年6月8日17时许，吴某打电话说要买300元的冰毒，其说自己送过去，当日17时45分许其坐黄鱼车司机刘某的黑色轿车从仪家快捷酒店东湖中路店门口出发到临平街道顺达花苑门口，其下车时放了一个潘高寿润喉糖的铁盒在副驾驶室门扶手处，铁盒里有一包重约4克的冰毒，之后其走到顺达花苑3幢1单元楼下和吴某碰面，随后吴某给了其三张百元面额的人民币，其将300元现金放在左边裤子口袋里，并将手里的一包净重约0.5克的冰毒递给吴某，其出去刚准备上车时，民警就将其和驾驶员控制住，其自己也吸毒，又没有工作，所以从别人那里拿点货后转卖给别人，从中赚点差价维持日常生活和供自己吸毒用，被民警查获的冰毒是其一个多星期前从一个广东人手里买的，当时以1000元购买了6克左右的冰毒，以及2014年上半年，其在顺达花苑吴某家里以200元的价格卖给吴某0.5克左右的冰毒等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的部分毒品尚未流入社会，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汤 琰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3650号
原告：郭某，女，生于1962年5月14日，汉族，住邓州市。
被告：董某，男，生于1964年1月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告郭某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 宋 哲