wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01788号
原告：李玉英,女，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈登权,男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市长征路76号三楼。
负责人：水乾宇，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：柏仁，男，该公司员工。
原告李玉英与被告陈登权、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：“天安财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转普通程序继续审理。除被告陈登权经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年9月17日12时30分许，陈登权驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线由常山往衢州方向行驶，途经沪瑞线472KM+893M常山县青石镇低铺村路段时，因未确保安全行驶，与横过机动车道由李玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李玉英受伤，两车部分受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：陈登权负事故同等责任；李玉英负事故同等责任。
三、赔偿权利人概况：李玉英，1965年4月18日出生，农业户口家庭，事发前长期在浙江省杭州市区务工，并居住于务工地。李玉英共有四位兄弟姐妹，其母亲毛翠花出生1948年12月15日，农业户口。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：李玉英受伤后，先后在常山县人民医院、及衢州市人民医院等地治疗，共住院48天，用去医疗费25157.24元；常山县人民医院在诊治证明书中证明，李玉英出院后再休息3个月。经李玉英申请，衢州天恒司法鉴定所于2016年3月10日对李玉英伤残等进行了鉴定，评定为八级伤残，伤后护理期限为90日，营养期限为90日，用去鉴定费2040元。李玉英所有的电动自行车在本次事故中受损，用去修理费1800元及施救费300元。
五、原告的各项损失共计：347084.54元。
1、医疗费：25157.24元。
2、住院伙食补助费：1440元（48天×30元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：9600元（48天×130元/天+42天×80元/天）。
5、误工费：19458元（138天×141元/天）。
6、残疾赔偿金：277989.3元（43714元/年×20年×0.3+16108元/年×13年÷4人×0.3）。
7、精神损害抚慰金：6600元。
8、鉴定费：2040元。
9、车辆损失：1800元。
10、施救费：300元。
六、被告垫付或赔偿情况：事发后，陈登权支付李玉英医疗费等共计15000元。
七、涉案车辆情况：鄂F×××××号重型仓栅式货车系陈登权所有。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：鄂F×××××号重型仓栅式货车在天安财保襄阳公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，该车发生事故时处于保险有效期内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：55%。
十、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费25157.31元、护理费10128元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费19458元、残疾赔偿金262284元、精神抚慰金9000元、交通费500元、施救费300元、被抚养人生活费15705元、鉴定费2040元、电动车损失2050元等损失按责任60%比例计算共计258457.38元，扣除已付的15000元，尚应赔偿243457.38元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第三项、第五项中的5、6、7点，以及第九项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈登权负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担55%的赔偿责任；被告天安财保襄阳公司系涉案车辆鄂F×××××号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告陈登权负事故同等责任，且涉案车辆未投保不计免赔率险，被告天安财保襄阳公司有权按保险条款的约定免除其商业三者险范围内10%的赔偿责任，该部分赔偿责任由赔偿义务人自行承担；原告诉请的误工期限有相应医疗机构出具的证明证实，被告天安财保襄阳公司对上述期限虽有异议，但未提供相应证据证明，亦拒不申请鉴定，本院对其相关答辩意见，不予采信；原告李玉英虽系农业户口，但其提供了保姆培训证、保姆中介协议、中介费收据及证人证言等证据证实其于事发前长期在浙江省杭州市区从事保姆等工作，并居住于务工地，可按城镇标准计算相关损失，被告天安财保襄阳公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见，与法不符，本院不予采信；被告天安财保襄阳公司关于应按医疗费10%扣除非医保费用的答辩意见，未提供相应证据证明，本院亦不予采信；根据原告伤残等级及双方当事人过错等情况，本院酌定精神损害抚慰金为6600元；原告诉请的交通费，未提供相应证据证明，本院不予支持；被告天安财保襄阳公司关于不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院依法予以采信；被告陈登权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李玉英因交通事故所造成的损失232407.05元。
二、被告陈登权赔偿原告李玉英因交通事故所造成的损失13389.45元，扣除其已垫付的15000元，原告李玉英应返还被告陈登权1610.55元。
三、驳回原告李玉英其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由原告李玉英负担495元，被告陈登权负担4457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、天安财保襄阳公司赔偿：122000+（347084.54-122000-2040）×0.55×0.9=232407.05元。
2、陈登权赔偿：2040元×0.55+（347084.54-122000-2040）×0.55×0.1-15000=-1610.55元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢324号
许东平、宁波水木装饰设计工程有限公司：
申请执行人许东平与被执行人宁波水木装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2015）台三民初字第01130号判决书已发生法律效力，申请执行人许东平向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波水木装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢324号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1053号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，男，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人沈某犯重大责任事故罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日7时许，被告人沈某在未取得特种作业操作证并未采取有效防护措施的情况下，在沭阳县某镇某村村民李某甲家门前驾驶吊车吊运砖块。同日10时许，被告人沈某在作业过程中，吊车钢丝绳触碰高压电线，致李某乙被电击，经抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，李某乙符合电击死亡。
被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人李某乙亲属的经济损失，获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供述其无特种作业操作证仍驾驶吊车作业过程中，吊车钢丝绳触碰高压线致李某乙触电死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周成行、姜某、袁某、李某甲、刘某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人沈某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人沈某的归案情况。
本院认为，被告人沈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人沈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人沈某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人沈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06225号
原告重庆丁惠建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇新店街村，组织机构代码09120552-9。
法定代表人王青洪，董事长
委托代理人秦晓萍，女，1965年10月18日生，汉族，住重庆市永川区人民南路66号7幢1-27-1，系重庆丁惠建材有限公司员工，公民身份号码5102311965********。
被告四川德禄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区青南路10号6幢1层12号，组织机构代码58264147-2。
法定代表人李建声，董事长
原告重庆丁惠建材有限公司与被告四川德禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆丁惠建材有限公司的法定代表人王青洪及其委托代理人秦晓萍到庭参加诉讼，被告四川德禄建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丁惠建材有限公司诉称，2014年11月1日，原、被告签订了水泥买卖合同，原告给被告提供水泥，被告按每吨330元支付水泥款。2015年5月13日，经双方对账结算，被告欠原告水泥款373690元，经原告多次催收未付，现起诉要求被告立即支付，并从2015年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付利息。
被告四川德禄建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订了水泥买卖合同，约定原告给被告提供水泥，被告按每吨330元的单价支付货款。被告收到最后一车水泥后30日内付清货款，若不能按时结算支付货款，原告有权停止供货，欠款时间超过应付款时间30个工作日，应按欠款额的每日千分之一收取资金占用损失。合同签订后，原告按约履行供货义务。2015年5月13日，经双方对账结算，被告欠原告水泥款373690元，并出具欠条一张，经原告多次催收未付，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、供货合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告履行供货义务后，被告未及时付清全部货款，属违约行为，应承担支付下欠货款的民事责任。因双方约定每日千分之一的利息损失较高，应作适当调整。鉴于原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因欠款未约定给付时间，被告有义务支付，原告也可随时要求被告支持付，但应当给对方必要的准备时间，故欠款利息应当从2015年8月20日原告向本院主张权利时起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川德禄建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆丁惠建材有限公司水泥款373690元，并从2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3480元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 川
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5807号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告：黄小静，女，1981年4月9日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告黄小静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何会昌到庭参加诉讼，被告黄小静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小静偿还原告平安银行借款本金240000元、利息（含罚息）4805.71元、复利16.76元，并继续支付自2016年5月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）�复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告黄小静给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告黄小静与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定黄小静向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分3笔向黄小静发放贷款共计240000元，后黄小静未按约定及时足额还款；截至2016年5月24日尚欠平安银行借款本金240000元、利息（含罚息）4805.71元、复利16.76元。
被告黄小静未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告黄小静未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年9月18日，黄小静作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向黄小静提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如黄小静不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求黄小静立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄小静承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按分3笔向黄小静发放贷款共计240000元,期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为净息还款法。但黄小静未按约偿还借款本息，截至2016年5月24日，共计欠平安银行借款本金240000元、利息（含罚息）4805.71元、复利16.76元。
另平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与黄小静胜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，黄小静未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张黄小静偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告黄小静违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张黄小静给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小静自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金240000元、利息（含罚息）4805.71元、复利16.76元；并继续支付自2016年5月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告黄小静自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，保全费1790元，公告费600元，合计7362元，由被告黄小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡斌兵
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 陈 欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州最美好声音酒店管理有限公司,住所地亳州市谯城区百合星城B地块商办楼第103铺。
法定代表人:闫勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州最美好声音酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张依隽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初965号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：马骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：潜山县皖公源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇古塔路129号。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
原告许建文与被告胡应亮、马骏、潜山县皖公源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许建文撤回起诉处理。
审 判 员 储润霞
二〇一七年四月一日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初957号
原告陈志康。
被告陈锋达。
被告陈细发。
上列原告诉被告陈锋达、陈细发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原被告签订一份《借款协议书》，约定由原告借款人民币3万元给被告用于经营周转。约定借款到期后，在2014年12月22日前被告应一次性付清全部欠款给原告，若被告拖欠借款或不能按合同及时偿还欠款时，拖欠的借款金额及利息按照借款协议书约定利率计算利息至全部欠款还清为止，还应按借款协议书约定向原告支付双倍迟延履行金。2014年12月22日，借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告多次催告被告均置之不理。时至今日，被告未曾向原告清偿过借款本金及利息。被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还拖欠的借款人民币30000元及从2014年12月22日起的利息人民币15300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其起诉的事实，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、两被告常住人口基本信息复印件；3、《借款协议书》；4、收据。
两被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明,2014年9月23日，原告作为债权人，被告陈锋达作为债务人，被告陈细发作为担保人，三方签订《借款协议书》，约定被告陈锋达向原告借款人民币叁万元整（￥30000元）用于开手机店进货周转，借期期限三个月（从2014年9月23日到2014年12月22日），借款利率为月利率6%。2014年9月23日，被告陈锋达出具收据一张给原告，该收据载明：今收到陈志康现金人民币叁万元整（30000元）。庭审时原告称被告没有偿还过本金给他，还了三期利息给他，从2014年12月22日开始没有偿还利息。被告陈细发在《借款协议书》担保人处签名，但没有约定担保方式和担保期间。
本院认为，被告陈锋达向原告借款人民币3万元，有原告提供的《借款协议书》及收据为凭，双方的债权债务关系成立。现借款已到期，原告请求被告陈锋达偿还借款本金3万元，本院予以支持。《借款协议书》约定月利率为6%，超过法律的规定，应从2014年12月23日起按月利率2%计算利息。
《借款协议书》没有约定被告陈细发的担保方式和担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告陈细发对这本案借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务履行期届满之日为2014年12月22日，原告在2016年5月5日向本院提起诉讼要求被告陈细发承担保证责任，超过法律规定的保证期间，被告陈细发免除保证责任。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋达应于本判决生效之日起十日内向原告陈志康清偿借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息（利息从2014年12月23日起按照月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈志康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费932元，保全费473元，共1405元，由被告陈锋达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年七月七日
书 记 员 翟秀清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第111号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人谭某，绰号老鼠，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，同年3月22日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人张某，绰号矮子强，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪、被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人谭某、张某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2013年12月21日凌晨，被告人谭某伙同唐俭某、黄子某（均另案处理）、“小的”（在逃）窜至桂林市七星区XXXX路16-1号门前，用起子撬坏被害人李某乙停放于此处的湘E1Lx**长安福特小轿车右后车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币450元），从车内盗走一个手提包，包内有人民币600余元和一部型号为WB85XX的三星相机（价值人民币1092元）。三星相机被“小的”拿走，被告人谭某分得120元，其余赃款被其他三人平分。
2、2014年2月10日晚23时30分许，被告人谭某伙同“小的”、外号为“胖子”、“云南”的男子（均在逃）窜至桂林市象山区XX路规划设计院旁，用起子撬坏被害人郑某甲停放在此处的桂C×××××别克小轿车左后车窗玻璃，从车内盗得一个七匹狼公文包，内装有一本被害人的驾驶证等物品。公安机关现已从被告人谭某处缴获郑某甲的驾驶证并发还被害人。
综上所述，被告人谭某盗窃2次，盗窃数额为人民币1692元，造成被害人车辆损失人民币450元。
（二）故意毁坏财物罪
1、2013年11月24日凌晨，被告人张某等人窜至桂林市叠彩区中山北路75号巷子，为实施盗窃用起子撬坏了被害人关某甲停放在此的桂H×××××上海别克小轿车副驾驶室玻璃（玻璃和车膜价值人民币634元）。
2、2014年2月10日凌晨，被告人张某伙同唐俭某、黄子某窜至桂林市秀峰区翊武路桂林医学院路边，为实施盗窃，用起子撬坏被害人毕某停放在此处的桂CZx**华普小轿车右后车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币540元）；撬坏被害人唐某停放在此处的桂C×××××东风标致小轿车左后车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币420元）；撬坏被害人吴xx停放在此处的桂C12x**比亚迪小轿车副驾驶车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币600元）；撬坏被害人陈xx停放在此的桂CDJx**东风日产小轿车后窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币1449元）；撬坏被害人潘xx停放在此处的桂CP4x**比亚迪小轿车右后车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币500元）；撬坏被害人罗xx停放在此处的桂CCx**桑塔纳小轿车副驾驶室车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币280元）；撬坏被害人李x停放于此处的桂CBLx**小轿车左后车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币310元）；撬坏被害人沈xx停放在此的桂C69x**雪铁龙小轿车右后车窗玻璃（玻璃和车膜价值人民币425元）。
2014年2月12日21时许，公安机关在桂林市象山区xx网吧将被告人张某、谭某抓获。
综上所述，被告人张某故意毁坏财物2次，故意毁坏财物数额为人民币5158元。
上述事实，被告人谭某、张某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单及发还清单、作案工具指认照片、赃物指认照片、作案现场照片、情况说明）；2、被害人陈述（被害人毕某、唐某、吴ｘ某、陈ｘ某、潘ｘ某、罗ｘ某、沈ｘ某、李某甲、李某乙、关某乙、郑某乙的报案材料及陈述）；3、被告人供述和辩解（被告人谭某、张某的供述和辩解、同案犯唐俭某、黄子某的供述和辩解）；4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某为实施盗窃，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人谭某刑事责任、以故意毁坏财物罪追究被告人张某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人谭某以破坏性手段造成被害人的财产损失，酌情从重处罚；被告人张某为实施盗窃，故意毁坏公民财物，酌情从重处罚；案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。
三、责令被告人谭某退赔人民币一千六百九十二元给被害人李X停（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾桂平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7621号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：上海三度企业管理咨询有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢二层B区***室。
法定代表人：赵小宾。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告上海三度企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海三度企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 董晓捷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 迎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1737号
原告佛山市顺德区容奇化�原料有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000196027。
法定代表人张容良，总经理。
委托代理人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告张玉霞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1843。
被告吴万群，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0338。
原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司诉被告张玉霞、吴万群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与人民陪审员梁丽仪、陈贞卫组成合议庭进行审理，同年6月22日公开开庭，原告委托代理人马涛依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉霞以江门市鹤山瑞龙纺织有限公司（二）车间的名义经营印染生意，向原告购买化工原料，在经营过程中被告张玉霞、原告于2015年3月17日对账确认，截至2014年10月31日被告张玉霞尚欠原告货款58225元未付，后被告张玉霞支付了10000元，尚欠原告48225元拒不支付，双方为此发生纠纷。另查，被告张玉霞与被告吴万群是夫妻关系，被告张玉霞的债务发生在夫妻关系存续期间。原告认为：1、被告张玉霞与原告买卖关系依法成立，拒不支付货款已构成违约；2、被告吴万群应对被告张玉霞付款义务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张玉霞立即向原告支付货款48225元；2、被告张玉霞立即向原告支付逾期付款�约金，自起诉日起按人民银行同期贷款利率计至付款日止；3、被告吴万群对被告张玉霞的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单，证明经对账，被告张玉霞确认尚欠原告货款的事实。
3、付款凭证，证明被告曾经付款2万元，该款项是由被告一的账户汇入原告业务人员梁锡尧的账户。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张玉霞以江门市鹤山瑞龙纺织有限公司（二）车间的名义向原告购买化工原料。2014年6月4日，被告张玉霞通过其个人账户向原告支付20000元。2015年1月30日，原告发出应收账款（对账单），该对账单记载：2014年10月31日合计购货单位应付款78225元，已付款20000元，余额58225元。2015年3月17日，被告张玉霞在该对账单购货单位确认盖章（签名）处签名。嗣后，被告张玉霞向原告支付了货款10000元，尚欠货款48225元。
庭审中，本院询问原告为何对账单上显示收货单位是“江门市鹤山瑞龙纺织有限公司（二）车间”？原告陈述：江门市鹤山瑞龙纺织有限公司（二）车间是被告张玉霞承租的一个经营地点，没有营业执照。其与被告张玉霞交易，货物送到江门市鹤山瑞龙纺织有限公司（二）车间。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一项“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，被告张玉霞以未经核准登记的“江门市鹤山瑞龙纺织有限公司（二）车间”名义从事民事活动，故依照上述司法解释，被告张玉霞应对案涉债务承担责任。因此，原告与被告张玉霞之间的买卖关系成立。原告已依约履行了合同义务，被告张玉霞拖欠货款的事实有其确认的对账单等证据证实，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告张玉霞支付货款48225元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴万群的责任问题。�告以被告张玉霞、吴万群是夫妻关系为由主张被告吴万群承担责任，但对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告吴万群承担责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司支付货款48225元及逾期付款违约金（从2016年3月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1006元，财产保�费502元，合计1508元由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十二条下列情形，�行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4085号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈龙海，男，1988年9月14日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告王晓燕与被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由审判员林王敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓燕到庭参加诉讼，被告陈龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年4月26日被告陈龙海因生意需要资金向原告借款人民币15000元，双方约定月利率按3%计算，写下借条签名由原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告未能偿还。现起诉请求：1.依法判令被告陈龙海偿还借款人民币15000元及支付自2012年4月26日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙海未作答辩。
原告王晓燕为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告陈龙海的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3.《借据》原件及复印件各1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
本院认为，被告陈龙海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月26日，被告陈龙海向原告王晓燕借款人民币15000元，如发生纠纷由安溪县管辖，未约定借款期限及借款利息，并由被告出具《借据》一份交给原告收执。
本院认为，原告王晓燕与被告陈龙海设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告陈龙海至今未能偿还原告借款人民币15000元，系属违约行为，故被告陈龙海依法应承担继续偿还借款15000元的民事责任；原、被告对借款期限及借款利息没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，因双方没有约定借款利息，视为不支付利息，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年6月6日起计算。原告起诉要求被告还款和支付利息合理部分予以支持。被告陈龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙海应于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓燕借款人民币15000元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取240元，由被告陈龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1598号
原告李凤芝，女，1969年4月8日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被告辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人程怀喜，该公司经理。
委托代理人朱柏军，该公司法律顾问。
原告李凤芝诉被告辽源市鸿运客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人李贵忠、被告委托代理人朱柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告亡夫李连革生前系被告职工，工资每月800元，2012年1月5日在工作岗位上突发疾病死亡。2013年1月6日，辽源市人力资源和社会保障局认定李连革视同因工死亡。经过终审行政诉讼判决维持，该工伤认定决定已生效。根据《社会保险法》第三十六条，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条，职工因工死亡，其近亲属按照第三十九条第二款第（二）项规定的标准领取供养亲属抚恤金。原告为肢体残疾人，残疾等级为二级，由李连革生前提供主要生活来源，2014年5月25日，吉林省劳动能力鉴定委员会评定原告完全丧失劳动能力。原告请求被告支付供养亲属抚恤金符合《工伤保险条例》第三十九条第二款第（二）项的规定。根据《社会保险法》第四十一条，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告不服辽源市劳动人事争议仲裁院裁决书，提起诉讼。诉讼请求：请求被告自2012年2月1日起至原告办理完病退手续为止每月支付原告供养亲属抚恤金：27792元／年÷12月／年×60%×40%=555.84元。
被告答辩称，原告的请求超过仲裁时效期间，李连革是否为原告主要生活来源提供者无法确定，是否完全丧失劳动能力没有充分证据支持，未达到需要供养的年龄要求，是否享受了社会保险不确定，请法庭驳回原告的请求。
原告向法院提交证据如下：1、残疾人劳动能力鉴定表、残疾证，评定原告完全丧失劳动能力，原告为肢体残疾，二级残疾。被告质证认为本身无异议，鉴定表体现该人有单位，系装帧材料厂职工；2、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李凤芝系被告单位职工李连革的妻子，原告李凤芝丈夫李连革2011年2月到被告单位从事更夫工作，月工资800.00元。被告未与李连革签订劳动合同，未为李连革参加社会保险。2012年1月4日李连革在工作岗位突发疾病，经医院48小时内抢救无效死亡，2013年1月6日经辽源市人力资源和社会保障局认定为视同因工死亡，经被申请人行政复议、行政诉讼程序，于2013年12月6日经吉林省辽源市中级人民法院终审判决维持了李连革视同工亡认定决定。原告于2014年5月25日经吉林省劳动能力鉴定委员鉴定为完全丧失劳动能力。2014年9月29日经辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故诉讼至法院。
本院认为，原告丈夫李连革2012年1月4日在被告单位工作在岗期间突发疾病于48小时内经抢救无效死亡，2013年1月6日经辽源市人力资源和社会保障局认定为视同因工死亡，且已发生法律效力。原告所举证据残疾人劳动能力鉴定表系2014年5月25日所做，不能证明原告丈夫李连革生前及死亡时原告已完全丧失劳动能力，残疾人证不能证明原告符合领取供养养老抚恤金的条件，且原告享有最低生活保障，不能证明原告依靠李连革提供主要生活来源。据原告自述原告已办理病退手续并已发放退休金，故原告请求被告每月支付原告供养亲属抚恤金555.84元不符合法律规定，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第（二）项、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李凤芝的诉讼请求。
本案诉讼费10.00元、诉讼费用60元由原告李凤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 钧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初193号
原告陈德琼，女，1967年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈德琼与被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳毅于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈德琼及其委托代理人喻小娟到庭参加了诉讼。被告周兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德琼诉称，2013年12月25日，被告因做生意需周转资金，向其借款5万元，并向其出具借条，约定借款期至2014年4月25日止，借款期满后经其多次催收，被告拒不归还借款，故起诉要求被告立即偿还其借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年4月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告周兴梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，原告借给被告现金5万元。被告向原告出具借条1张，载明“今从陈德琼处借到现金伍万元整（50000.00）元。2014年4月25还款”。此款经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告逾期未归还借款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告周兴梅归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期还款之日即2014年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对于原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周兴梅自本判决生效之日起3日内归还原告陈德琼借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年4月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取590元，由被告周兴梅负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初455号
原告：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸兴旺铸造厂，住所地：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村。
经营者：高金钟，农民。
被告：史振勋，农民。
被告：闫桂霞，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸兴旺铸造厂与被告史振勋闫桂霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸兴旺铸造厂
撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐山市丰
润区白官屯镇大黑马甸兴旺铸造厂负担。
审判员 窦广同
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬冬
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审481号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇便河路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人尹清。
申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人尹清作出的南城管行决字（2015）第7016号城管《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县水镜大道290号“雅马哈南漳店”是企业法人，名称为“南漳县力帆商务有限公司”，南漳县城市管理执法局在对该店长期占用城市道路经营摩托车的违法行为进行处罚时，将尹清作为被处罚人证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第7016号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 振
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初190号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳成瑞，男年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人欧阳成瑞犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人欧阳成瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月26日下午4时许，宁远县冷水派出所民警在接到群众举报，获知被告人欧阳成瑞私藏枪支，后该所民警赶到欧阳成瑞家中，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳成瑞对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人欧阳维庆、欧阳维斌的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人欧阳成瑞的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳成瑞违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳成瑞所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳成瑞犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11109号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：于勇存，男，1986年8月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周尧正，男，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告于勇存、周尧正为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告于勇存、周尧正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于勇存归还原告借款本金人民币50000元及利息（至2017年9月20日结欠利息为13101.35元，剩余利息从2017年9月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告周尧正对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于勇存向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金共50000元，期限自2015年6月11日至2017年6月5日止，借款利率为10.358333‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告周尧正作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告于勇存、周尧正未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，小额贷款申请、调查、审批书、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告于勇存、周尧正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告于勇存、周尧正之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告于勇存借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周尧正作为本案借款的连带责任保证人，在被告于勇存未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于勇存在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息13101.35元（已计算至2017年9月20日），此后利息自2017年9月21日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告周尧正对上述款项负连带偿还责任，被告周尧正承担保证责任后，有权向被告于勇存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告于勇存负担，被告周尧正负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王 敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02327号
申请执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。
被执行人：冯大辉，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道兴工路***号楼*单元***室。
关于申请执行人付久有与被执行人冯大辉买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）建叶民初字第03885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付0.2万元购房款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02327号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年六月二日
书记员 宋凯乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初348号
原告（反诉被告）：张鹏展，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告（反诉原告）：司进木，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告（反诉原告）：候春梅，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
原告（反诉被告）张鹏展与被告（反诉原告）司进木、候春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张鹏展的委托诉讼代理人刘瑞，被告（反诉原告）司进木、候春梅的共同委托诉讼代理人李世广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张鹏展向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理土地使用权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与二被告在新郑市房产管理局签订《房地产买卖合同》，约定二被告将其所有的位于新郑市××水中路××巷建筑面积175.04平方米、土地使用权面积111.65平方米房地产卖与原告，总房款为30万元，自合同签订之日15日内一次性付清。次日，原告一次性缴纳了购房款30万元，并依法缴纳了相应税费，被告协助办理了房产过户手续，原告于2014年9月29日取得房屋所有权证。后原告多次要求二被告协助办理土地使用权过户手续遭拒，遂起诉至本院。
被告（反诉原告）司进木、候春梅辩称，1.原告所述与事实不符，原告并未履行合同约定的义务：合同约定被告将其所有的位于新郑市××水中路××巷的房产转让给原告，原告应于合同签订之日起十五日内向被告支付转让价格30万元，并约定原告加付的房价款，被告应开具收款凭证。合同签订后，被告基于对原告的信任将房屋予以交付并办理了房屋过户手续，但是原告并未按照合同的约定支付购房款。2.被告正是基于先履行抗辩权而未过户土地使用权证：《房屋买卖合同》明确约定，被告在原告房款付清之日交付房地产，现原告并未支付房屋转让款30万元，被告基于先履行抗辩权而拒绝过户土地使用权证合法有据。综上，原告所诉无事实根据和法律依据，应予以驳回。
被告（反诉原告）司进木、候春梅向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付购房款30万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月30日起至实际付款之日止的利息；2.由原告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，被告与原告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将涉案的房地产卖与原告，价款30万元，按照合同约定，原告应当在合同签订之日起15日内一次性付款给被告，在交付购房款时被告应当开具收款凭据，合同签订后，原告承诺15日内一定交清购房款，基于对原告的信任被告就将房屋交付原告并办理了房屋过户手续，然而原告背信弃义根本就没有按照合同约定支付购房款，为此被告也停止为其办理土地过户手续。
原告（反诉被告）张鹏展辩称，被告的反诉请求不属实，原告已经支付了购房款，被告在收取房款后已按合同约定办理房屋产权变更登记手续并交付了房产，房管局及地税局在办理相关的业务时均向被告当面确认收取房款后才办理相应手续，故反诉请求不成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2005年，案外人贾慧莲与其亲戚司进木口头约定，贾慧莲以15万元价格购买司进木位于新郑市××水中路××巷两层小院（面积175.04平方米，房屋所有权证号：新城私字第1××3号），之后贾慧莲入住该房屋但一直未办理房屋过户手续。2014年9月13日，甲方（出让方）：贾慧莲与乙方（受让方）张鹏展，代理人范俊艳（系张鹏展母亲）签订房屋买卖《协议书》一份，主要约定：“一、甲方同意将自有私房（房产证号1××3）房屋产权转让给乙方（土地证号136**）。二、双方协商同意陆拾万元整（600000）价格转让给乙方，房款一次结清，结清之日为房产交付之日。三、过户费用由乙方承担，甲方给予配合和协助。四、此房屋产权清楚，无纠纷，事后若出现与售前有纠纷事宜者，由甲方负责处理，并负责所有费用及给乙方造成的经济损失。五、本协议一式两份，甲方一份，乙方一份。甲方：贾慧莲乙方：张鹏展（签名由其代理人范俊艳代签），代理人：范俊艳。”双方在合同下方备注：“房管所签字时交付房款50%，房产证出证到土地证签完字付清房款”，显示对合同第二条的变更。当天，范俊艳代张鹏展向贾慧莲支付了购房款30万元，贾慧莲将涉案房屋所有权证和土地使用权证交付范俊艳并为其出具收条，内容载明：“已收到房款300000万甲方：贾慧莲乙方：张鹏展代理人：范俊艳”。因该房屋的登记所有权人为司进木，为了减少税费，范俊艳与贾慧莲、司进木三方经过协商，次日即9月14日，张鹏展（乙方）在房管局为涉案房产办理产权变更登记时，同司进木、候春梅夫妻（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，双方主要约定：甲方自愿将坐落于黄水中路黄南四巷建筑面积为175.04平方米的房地产（房屋所有权证号为新城私字第1××3号，土地使用权证号为新土国用2002字第13643号）一处以30万元的价款转让与乙方，乙方自合同签订之日起十五日内一次性交齐房屋转让款，双方确认在2014年9月18日前，甲方协助乙方办理产权转移登记手续，房地产转移登记手续的税、费由乙方承担。当日，张鹏展为涉案房屋办理了房产变更登记，登记产权人为其本人。9月15日，张鹏展、司进木到地税局缴纳不动产税收时，双方又签订了一份内容近似的《房地产转让协议》，并完成了对涉案房地产的价值评估，涉案房地产评估时点2015年9月15日的公开市场价值为50.7616万元。随后，张鹏展缴纳了涉案房地产的土地收益租金，完成了地籍调查，但司进木一直未协助其完成土地使用权变更登记，张鹏展遂起诉至法院请求处理。
另查明，2016年，贾慧莲以张鹏展、范俊艳一直未能支付剩余30万元购房款为由诉至本院，本院审理后认为贾慧莲与张鹏展、范俊艳签订房屋买卖《协议书》后，涉案房屋登记产权人司进木与张鹏展签订了《房产转让协议》并办理了产权变更登记，两份合同涉及同一房屋，贾慧莲要求张鹏展、范俊艳继续履行房屋买卖《协议书》支付剩余购房款的主张于法无据，遂判决驳回贾慧莲的诉讼请求。
本院认为，虽然张鹏展与司进木也签订了《房地产转让协议》，但双方之间签订的协议内容并非其真实意思表示，因此双方之间不存在真实的买卖合同关系，双方基于该合同提起的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张鹏展的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）司进木的反诉请求。
本案受理费100元，由原告（反诉被告）张鹏展负担；反诉费5800元，减半收取计2900元，由被告（反诉原告）司进木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月八日
代理书记员 杨 帅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第248号
原告：瑞致（广州）租车有限公司，广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：李春田，董事长。
委托代理人：严嘉章。
委托代理人：孙琳琳。
被告：刘继。
本院在审理原告瑞致（广州）租车有限公司诉被告刘继车辆租赁合同纠纷一案中，原告瑞致（广州）租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞致（广州）租车有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞致（广州）租车有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告瑞致（广州）租车有限公司负担。
审判员 赵琦娴
二〇一四年八月二十一日
书记员 尚雅琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初762号
原告：任某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告李某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李治丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第120号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人钟XX，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人钟XX犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年6月7日22时许，被告人钟XX驾驶无号牌电动三轮车在沈阳市苏家屯区红菱煤矿生活区南门附近铁道口处，与驾驶两轮摩托车的刘XX（被害人）相撞，致刘XX重度颅脑损伤，经抢救无效后死亡。经交通事故责任认定，被告人钟XX承担此事故主要责任。肇事后被告人钟XX主动到公安机关投案，并如实供述驾车肇事的事实经过。案发后，被告人钟XX赔偿被害人家属各项经济损失人民币计七万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，交通事故认定书，死亡医学证明，乙醇检验报告，尸表检验记录，鉴定意见，赔偿协议及收条，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX违反道路交通安全法规，驾驶无号牌电动三轮车，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，尚能赔偿被害人家属经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹金金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3744号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：阎芳，
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告阎芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告阎芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140198。）。事实与理由：2016年3月18日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年12月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。
经审理查明：2016年3月18日，原告惠和公司与被告阎芳签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140198。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第7幢20层。号房屋，总房价535940元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建7#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月17日，阎芳以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向阎芳支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6957号
原告：沈颖英,女,1975年11月20日生，汉族，住无锡市。
被告:无锡裕邦新能源工程有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：陈华。
被告:陆志成,男,1973年1月28日生，汉族，住无锡市。
本院受理原告沈颖英诉被告无锡裕邦新能源工程有限公司、陆志成房屋买卖合同纠纷一案后，原告沈颖英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈颖英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈颖英撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告沈颖英承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张彬琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13398号
原告：顾振标，男，1976年5月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华银川（受顾振标的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，住江阴市。
被告：苏红亚，女，1972年11月13日生，汉族，住江阴市。
原告顾振标与被告翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告顾振标的委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告翁学东、苏红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振标诉称，2015年8月9日，翁学东以做生意需要向他借款70000元，由于双方都是相识多年的朋友，他即将70000元现金交付给翁学东，翁学东收款后出具了借条，承诺于2015年10月30日前归还。嗣后，翁学东仅于2016年2月归还了10000元，尚欠他借款60000元。另查，翁学东与苏红亚是夫妻关系，他与翁学东的借款发生在翁学东与苏红亚婚姻关系存续期，应当由翁学东、苏红亚共同归还。他催讨无果，故要求法院判令翁学东、苏红亚立即归还借款60000元并承担该款自2015年11月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由翁学东、苏红亚负担。
被告翁学东未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告苏红亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月9日，翁学东向顾振标借款70000元。翁学东出具给顾振标借条1份，该借条载明：“今借顾振标借现金柒万元整（到2015年10月30日前归还）。借款人：翁学东，2015.8.9”。嗣后，翁学东仅归还了10000元，尚欠顾振标借款60000元。顾振标催讨无着，起诉来院。
另查明，翁学东与苏红亚于1993年10月9日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾振标与翁学东的借贷关系合法、有效。翁学东拖欠顾振标借款60000元不付是产生纠纷的原因，翁学东应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。翁学东向顾振标借款发生在翁学东与苏红亚夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。翁学东与苏红亚均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且顾振标知道该约定，亦未提供证据证明该借款顾振标与翁学东明确约定为翁学东个人债务。故该债务应当作为翁学东与苏红亚的夫妻共同债务，应当由翁学东、苏红亚共同归还。故顾振标要求翁学东、苏红亚立即归还借款60000元并承担该款自2015年11月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翁学东、苏红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由翁学东、苏红亚自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁学东、苏红亚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾振标借款60000元并承担该款自2015年11月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（此款顾振标已预交），由翁学东、苏红亚负担。翁学东、苏红亚应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾振标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 霞
第1页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1349号
原告：李凌锋，男，汉族，住湖北省公安县南平，公民身份号码×××1818。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：高常，男，瑶族，住湖南省江永县，公民身份号码×××0916。
原告李凌锋诉被告高常建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌锋及其委托代理人苏秋云到庭参加了诉讼，被告高常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，原告与被告协商由被告承包原告位于金港湾的宿舍改装工程，并向被告预付工程款10000元。后被告以购买材料为由分别于2015年7月28日、8月2日和8月5日收取原告工程预付款，共计58000元。被告收款后以正在运输材料、运输材料的车辆坏了等为由拖延开工，后原告再打电话给被告催促时，发现已被拉为黑名单，QQ也被屏蔽了，无法再联系被告了。被告这种行为疑似诈骗，又严重拖延了工期而导致原告经济损失。因此，为维护自身的合法权益，原告决定此工程不给被告承包，并请求法院判令被告返还工程款58000元给原告。
原告就其诉讼主张在举证期限内提供了收据、银行流水、租赁协议等证据为证。
被告没有应诉、答辩。
本院查明：2015年8月24日，原告持收据、银行流水、租赁协议等证据以被告收取了其工程款58000元后拒不施工等为由诉至本院，提出上述主张。经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.原告于2015年4月10日与案外人吴军签订租赁协议一份，承租位于中山市小榄镇民安南路57号房屋2-3楼作出租房使用等；2.四份收据均由原、被告签章确认，载明原告分别于2015年7月25日、7月28日、8月2日和8月5日向被告预付房屋改装工程款10000元、15000元、20000元和13000元；3.原告在中国农业银行开设的账户（账号：62×××78）分别于2015年7月25日、7月28日、8月2日和8月5日取款5000元、10000元（两笔，每笔5000元）、20000元（四笔，每笔5000元）和13000元（三笔，分别5000元、5000元和3000元）。
审理过程中，就涉案工程的情况，原告主要述称：“我在中山市小榄装修俱乐部QQ群上称有一幢房子要装修，被告就通过那些信息联系到我。被告到现场看了后就给我做了6万元预算。2015年7月25日开工前，被告要我支付了1万元。2015年7月28日，被告带了二个工人到我处开工，并以工人开工要求先付工资为由要求我先支付工程款15000元，但工人工作了大约一、二天后就没有开工。2015年8月2日，被告以购买地砖为由要求原告支付20000元。被告收款后没有送地砖过来，我向被告追讨，被告称运送的车辆坏了。2015年8月5日，我再向次被告追讨时，被告称其脚受伤，但拒绝我过去探望，并要求我清偿余下工程款15000元。我认为需要押一点保证金，只支付13000元，所以被告就在8月5日的收据上仅盖指印确认而不签名。2015年8月10日后就联系不上被告，工人及材料商也找不到被告。我没有办法，就找朋友借款后把工程做完了。鉴于被告没有按约履行，构成根本违约，造成我方损失，因此要求其返还全部工程款。”此外，原告保证其陈述内容和提供的证据真实，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关的收据、流水账、租赁合同佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原、被告虽无签订书面合同，但双方签订的收据显示双方之间确存在装饰装修合同关系，原告亦已向被告预付了改装工程款共计58000元，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按约履行合同。根据上述查明事实可见，被告在收取了原告预付的工程款58000元后未按约施工，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在要求被告施工无果的情况下另请他人施工，也就是说双方之间的合同已经实际终止。在此情况下，原告诉求被告返还已付工程款58000元，被告亦无提出异议或进行抗辩，故原告该诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高常于本判决生效之日即行向原告李凌锋返还工程款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由被告高常负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内向原告返还该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年十月十四日
书记员 谭勇兴
第4页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保719号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，驻济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人杨冠东，行长。
被申请人田彬，男，1978年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人李静，女，1977年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人张中，男，1975年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人吴福瑞，男，1965年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人李慧，女，1964年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人田彬、李静、张中、吴福瑞、李慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田彬、李静、张中、吴福瑞、李慧的银行存款110万元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初4694号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田彬、李静、张中、吴福瑞、李慧的银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙峰
二〇一六年五月十三日
书记员 胡钰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初868号
原告：田猛，男，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省泗县。
被告：吴计飞（又名吴浩），男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告田猛与被告吴计飞（又名吴浩）买卖合同纠纷一案中，原告田猛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田猛的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告田猛撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告田猛负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1344号
原告周进有。
委托代理人罗凯，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁建。
原告周进有与被告梁建恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进有及其委托代理人罗凯、被告梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进有向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告的木山与杉化自留山所建设的化粪池，恢复土地原状，并赔偿3000元给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月，原告与本组村民苏锦清因木山与杉化自留山土地使用权发生纠纷，经北流市人民政府、北流市司法局隆盛司法所共同调解，苏锦清与原告达成调解协议。协议约定：与北宝二级公路15米处从梁建新建楼房往东北方向伍米（5.00米）为第一个界点（A）；从楼房长壹拾点伍米（10.5米）西北角往北方向伍米（5.00米）为第二个界点（B）；西南界为从梁建楼房西墙角出肆米（4米）为界点（C）；西南面以梁建楼房西南墙角出壹米（1米）为界点（D）；西南与西北之间以西北墙角出4米到西南墙角出1米（中间以坟山后土右边为界），以及B点往西肆米（4米）为界。该界限西北及西南方向的山地属于原告。2013年农历8月15日，被告未经原告同意，擅自在其房屋（即上述调解协议中“梁建新建楼房”）后面占用原告的山地建设化粪池，原告当时提出异议，但被告置之不理，仍然强行建设，被告的行为侵害了原告的土地使用权，造成原告不能经营上述土地使用权的损失。对被告的侵权行为，原告从开始就不断抗议，并请求北流市人民政府、北流市人民政府处理，要求被告停止建设、拆除化粪池，但被告至今仍没有拆除化粪池、恢复土地原状。为此，原告提起诉讼，请求判令被告拆除建在原告木山与杉化自留山的化粪池，恢复土地原状，并赔偿3000元给原告。
被告梁建辨称，从现场及2003年达成的调解协议书显示化粪池的土地属于被告，被告在自己的土地上建化粪池，并没有侵占到原告的土地，故应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告与案外人苏锦清发生土地纠纷，经北流市人民政府、北流市司法局隆盛司法所调解，双方约定：与二级公路15米处从梁建新建楼房往东北方向伍米（5.00米）为第一个界点（A）；从楼房长壹拾点伍米（10.5米）西北角往北方向伍米（5.00米）为第二个界点（B）；西南界为从梁建楼房西墙角出肆米（4米）为界点（C）；西南面以梁建楼房西南墙角出壹米（1米）为界点（D），原告在西南的一株龙眼树为原告所有，但其树冠不得占入梁建楼房出1米之内（D），占入的由屋主自行斩去占入部分树冠；西南与西北之间以西北墙角出4米到西南墙角出1米（中间以坟山后土右边为界），以及B点往西肆米（4米）为界。上述A、B、E顺向连线向北的土地使用权由原告享有，E、C点连线并经坟山后土右边向D的方向的连线向西的土地使用权由原告享有。位于案外人界止址内属于原告所有的两株龙眼树由案外人支付300元作青苗补偿，限于2003年2月28日前履行完毕，原告收款后逾期不处理的由案外人自行处理。该协议书在2003年1月8日达成后，原告在协议书上签名，案外人的及其委托代理人并没有签字，在2003年8月26日，北流市人民调解委员会作出了民间纠纷调解终结书。作出了民间纠纷调解终结书后，案外人的委托代理人在2003年元月8日的作出的调解协议书上签名。2013年，被告在其屋后即在西北墙角向西的延长线及西北墙角向南的旁边建设了一座宽2.2米、长3.1米的化粪池，原告认为被告侵占了其的土地使用权，经北流市人民政府处理不服后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与案外人苏锦清发生土地纠纷后，在北流市人民政府的主持下达成了调解协议书，该调解协议书为双方的真实意思表示，其没有违反有关法律、法规的强制性和禁止性规定，依法成立有效，对双方具有约束力。根据调解协议书的约定，A、B、E顺向连线向北的土地使用权由原告享有，E、C点连线并经坟山后土右边向D的方向的连线向西的土地使用权由原告享有，而被告所建设的化粪池在E、C点连线并经坟山后土右边向D的方向的连线向东的方向，并不在原告的土地使用权范围内，因此没有侵害原告的土地使用权，故对原告的主张不予支持。原告主张被告因没有支付约定的300元青苗补偿费，B、E、C连线向南的土地使用权归原告使用，双方达成的调解协议书并没有此约定，故对原告的主张不予采信。综上所述，对原告周进有请求拆除被告梁建所建的位于木山与杉化山的化粪池，恢复土地原状，并赔偿3000元给原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周进有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周进有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁玉凤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第240号
原告诸红岩，女，汉族，江西省弋阳县人。
委托代理人苏华，男，特别授权代理。
被告江招喜，男，汉族，江西省弋阳县人。
原告诸红岩与被告江招喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸红岩及其委托代理人苏华到庭参加诉讼，被告江招喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸红岩诉称，被告承建因背江家村礼堂，于2012年1月19日在原告钢材店购买钢材计货款17564元。约定欠款在2012年4月1日前付清，如未付清，被告支付违约金500元／天，在2012年4月份按2分利息计付，被告同意并签名。期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告于2013年10月提出协商解决，但被告拒不见面。被告占用原告资金，长期拖欠，给原告造成一定的损失，约定的违约金过高，被告同意不计算违约金。因被告不讲诚信，不履行合同，必须承担违约责任，故原告起诉要求被告按2分月利率给付利息，被告应支付利息7728.16元，连同货款合计25292.16元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，增加要求由被告支付利息1756.4元（自2013年11月20日至2014年4月19日止，共5个月），两项合计27048.56元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、原告经营钢材店营业执照1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告户籍资料1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、被告签名的购货清单1份，用以证明被告欠原告钢材款17564元，以及约定的还款期限、违约金及逾期付款的月利率为2分等。
被告江招喜未答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，虽然被告未到庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系有关部门颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2本院予以采信；对原告提交的证据3，本院认为该购货清单注明了钢材的规格、数量、价格，且有被告本人的签名，应予以采信。
经审理查明，原告系从事钢材零售的个体工商户。2012年1月19日，被告因承建村礼堂到原告的钢材店购买钢材计17564元。被告承诺以上款项在2012年4月1日前付清，如没有付清付违约金每天500元，在2012年4月份前按2分利息支付等，被告在购货清单上签名确认。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付，2013年10月，原告提出协商解决，但被告拒不见面。2013年12月15日，原告再次向被告催款未果，致使该欠款一直拖欠至今。原告遂提起给付之诉，要求被告偿付所欠货款17564元，并支付利息7728.16元。在审理过程中，原告增加要求被告支付自2013年11月20日至2014年4月19日止的利息1756.4元，合计27048.56元等。
本院认为，被告在原告处购买钢材，并在购货清单上签名，双方形成的买卖合同关系依法受法律保护。作为买受人的被告，未按约定清偿货款，且经原告多次催要所欠货款仍拖欠至今，对此，被告应当承担清偿所欠货款的责任，并承担因违约所造成的原告损失的违约责任。双方约定的月利率符合有关法律规定。原告要求被告偿付所欠货款以及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护交易安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江招喜于本判决生效后五日内向原告诸红岩偿付所欠货款17564元，并支付利息9484.56元，合计27048.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一四年四月二十三日
书记员 廖荣祥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4565-2号
解除保全申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：聂磊，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省日照市。
解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人聂磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4565-1号民事裁定，冻结被申请人聂磊的银行账户存款3.5万元,解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4565-1号民事裁定对被申请人聂磊的银行账户存款3.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4565-2号解除保全申请人：莱州市大唐机械有限公司。住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。法定代表人：彭春勇，董事长。被申请人：聂磊，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省日照市。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人聂磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4565-1号民事裁定，冻结被申请人聂磊的银行账户存款3.5万元,解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4565-1号民事裁定对被申请人聂磊的银行账户存款3.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月十五日书记员  宋瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1102号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××8792《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××8792的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1225号
上诉人（原审被告）王某某，住黑龙江省克山县，现住克山县。
委托代理人王淼昕，黑龙江省克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某甲，住黑龙江克山县。
法定代理人陈某乙，1985年8月2日出生，克山县医保局公益性岗位，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
上诉人王某某为与被上诉人陈某甲抚养费纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某甲母亲陈某乙与王某某于2015年10月9日在克山县民政局协议离婚，约定陈某甲由陈某乙抚养，王某某每月给付1，600.00元抚养费。王某某先后给付3个月抚养费，自2016年1月起王某某未付抚养费。因双方协商未果，陈某甲起诉要求王某某支付2016年全年抚养费计19，200.00元并承担诉讼费。
原审法院审理认为，抚养子女是父母的法定义务。对陈某甲提出要求给付抚养费的请求，因双方在协议离婚时对抚养费的数额有明确约定，双方应受该协议的约束，王某某应履行给付义务。虽王某某抗辩称抚养费的标准过高，求学花销过大，与陈某甲母亲有口头约定过哺乳期调整抚养费，但因双方系自愿达成离婚协议，该抚养费数额条款应予遵守，且其提出的调整理由不符合法定条件。针对其双方有哺乳期过后调整抚养费的约定，因王某某未提供证据支持，且陈某甲母亲予以否认，故其抗辩理由因缺少证据支持不予采纳。陈某甲虽起诉要求给付2016年全年抚养费，但因该费用尚未全部实际产生，故对其部分诉求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、王某某于本判决生效后3日内给付陈某甲2016年1月至2016年5月抚养费计8，000.00元；二、驳回陈某甲的其它诉讼请求。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。原审判令王某某每个月支付陈某甲1，600.00元明显过高，超出了法律规定的额度，不利于王某某基本生活的保障。王某某与陈某乙离婚时每月的工资只有2，000.00元，但是考虑到陈某甲刚刚过了哺乳期还需要吃一段时间奶粉，此项费用约为1，600.00元，所以王某某与陈某乙离婚时，协议陈某甲的抚养费为每月1，600.00元，但双方口头约定，在陈某甲吃一段时间奶粉后，抚养费由双方重新调整。现在王某某的工资涨到每月2，900.00元，但王某某正在读研究生，需要经常到外地学习及考试，除去抚养费所余工资不足以维持王某某基本生活。
针对王某某的上诉请求及理由，陈某甲的法定代理人陈某乙答辩称：没有王某某所说的口头协议。王某某参加了两个公务员考试辅导班，一个班的学费就是26，800.00元，却不给孩子的抚养费。陈某乙现在是公益岗位，每个月工资1，200.00元，每月雇保姆费用1，500.00元，无力抚养孙艺鑫。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是王某某应否依据与陈某乙的离婚协议支付陈某甲的抚养费。王某某与陈某乙的离婚协议中，明确表示王某某每月给付陈某甲抚养费1，600.00元。王某某主张其与陈某乙口头约定，在陈某甲吃一段时间奶粉后，抚养费由双方重新调整，但陈某乙对此口头约定不认可，故王某某的此项主张因没有证据予以证实，本院也不予支持。关于王某某主张其正在读研究生，费用较高，已无力按每月1，600.00元支付陈某甲的抚养费，因其在本案中未提起反诉，其可另行向法院起诉，主张变更陈某甲的抚养费数额。为此，王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨子旋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初109号
原告：江苏万通胶带有限公司,住所地在南通市唐闸镇棉机路168号，统一社会信用代码91320600739566862W。
法定代表人：戴均宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚(南通)律师事务所律师。
被告：吴国民,男,汉族,1967年7月8日生，住江苏省大丰市。
原告江苏万通胶带有限公司与被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏万通胶带有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万通胶带有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万通胶带有限公司撤诉。
案件受理费2315元（已减半），由原告江苏万通胶带有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法立民初字第7号
起诉人蔡淑霓，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××昱花园××402。
委托代理人ＸＸ、龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
2014年9月26日，本院收到起诉人蔡淑霓诉被起诉人马作文、黄坚派的起诉状，起诉人请求法院判令：1、被起诉人马作文向起诉人偿还借款本金人民币20万元；2、被起诉人马作文向起诉人支付利息人民币40000元（以人民币20万元为本金，按月利率2％，从2013年12月4日起算，算到被起诉人还清本息止；此项暂从2013年12月4日算至2014年9月3日）；3、被起诉人黄坚派对被起诉人马作文的上述债务向起诉人承担连带清偿责任；4、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》第五条“在本借款合同履行过程中，如发生歧义、争议、纠纷等，甲乙丙三方首先应协商解决。协商无法解决时，向深圳罗湖法院仲裁委员会申请仲裁”，该条约定对管辖权约定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地或合同履行地均不在深圳市罗湖区，因此，起诉人的起诉不属本院管辖。对此，本院已在审查起诉材料时，告知起诉人不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对蔡淑霓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00598号
原告:梁英业,
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告:甄茂笔
被告:甄茂平,
委托代理人：杨俊武、刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告梁英业诉被告甄茂笔、甄茂平合伙协议纠纷一案过程中，原告梁英业于2015年3月11日向本院申请，要求撤回对被告甄茂笔、甄茂平的起诉。经审查，本院认为，原告梁英业的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁英业撤回对被告甄茂笔、甄茂平的起诉。
案件受理费530减半收取265元，由原告梁英业承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。