南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0886号
原告张建。
委托代理人王充。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人成曦。
原告张建与被告顾平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由适用简易程序，于2014年9月25日、11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张建及其委托代理人王充、被告顾平及其委托代理人茅永春、被告人保通州公司委托代理人成曦到庭参加了诉讼。庭后，原告张建与被告顾平就交强险外的损失赔偿达成了调解协议，本院已以（2014）通余民初字第0886号民事调解书予以确认。第二次庭审，原告张建及其委托代理人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年1月6日13时45分左右，被告顾平驾驶的手扶拖拉机在南通市通州区五甲镇福利村九组地段与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，造成各项损失共计96595.91元。在其诊疗期间，被告顾平给付了12000元，被告人保通州公司给付了10000元，其余损失并能得以赔偿，故诉至法院，要求两被告再赔偿其48841元，其中被告人保通州公司在交强险责任限额内再赔偿其35086元。
被告人保通州公司辩称，对事故发生事实、被告顾平所驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生后已垫付10000元无异议，但被告顾平属于正常驾驶，不应承担事故责任，故其公司只同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对原告张建主张的部分损失有异议，请法院依法审理。
经审理查明，2014年1月6日13时45分左右，被告顾平驾驶苏06520**手扶式拖拉机由东向西上道路行驶至南通市通州区五甲镇福利村九组地段时，该拖拉机前部与由北向南由原告张建驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告张建受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。2014年1月23日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出通公交十认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认为被告顾平驾驶机动车上道路时观察不够，未让道路内正常行驶的车辆先行，原告张建饮酒后驾驶已达报废标准的机动车，观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，两人应分别承担本起事故的同等责任。
原告张建受伤后即被送往南通市通州区人民医院治疗，当月13日行切开复位内固定术，当月22日出院，住院共计16天，出院诊断为左股骨头骨折伴左髋半脱位，左胫腓骨中段骨折，左髋臼骨折，2型糖尿病。被告人保通州公司在事故发生后给付医疗费10000元。
2014年7月14日，南通三院司法鉴定所对原告张建的休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相关休息、护理、营养期限进行鉴定，于当月19日作出了通三医司法鉴定所（2014）临鉴字第0468号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为1.张建因交通事故受伤，左股骨头骨折伴左髋半脱位，左胫腓骨中段骨折，左髋臼骨折诊断成立；2.张建2014年7月14日复查摄片显示左胫骨骨折线仍明显，其达到骨性愈合一般还需4个月，故休息期限相应延长至10个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期2个月；3.张建左股骨头骨折经螺钉，左胫骨骨折经髓内钉内固定，内固定物需二次手术取出，费用约8000元，需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明，被告顾平持有准驾车型为K的机动车驾驶证，该车以其名义在被告人保通州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、拖拉机保险投保信息附表、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证、南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为证。
本案在审理过程中，原告张建主张因本起交通事故共致损失96595.91元，具体如下：
1.医疗费51829.91元；2.二次手术费8000元；3.住院伙食补助费306元。其主张住院17天，每天按18元计算；4.营养费900元。其主张两次手术共需营养90天，每天按10元计算；5.误工费25200元。其主张两次手术共误工12个月，每天按70元计算；6.护理费8680元。其主张第一次手术住院17天2人护理，出院后1人护理60天，二次手术1人护理30天，每天按70元计算；7.鉴定费1680元。
庭审中，原告张建就医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费只要求被告人保通州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的医疗费，其余损失均列为交强险医疗费用赔偿限额外的损失。
被告人保通州公司认为，如被告顾平在本起事故中存有责任，则交强险医疗费用限额内认可10000元医疗费，对误工费及护理费标准无异议，但由于原告张建本身患有糖尿病，对于伤情的恢复有影响，故误工期限只认可6个月，护理期限只认可2个月，1人护理，但对误工期限及护理人数、期限不申请重新进行司法鉴定。对鉴定费的真实性无异议，但该鉴定费系原告扩大损失所致，且该损失不属于保险赔偿范围，故不予认可。
本案在审理过程中，案件承办人就原告张建本身患有糖尿病，对伤情的恢复是否具有影响向本院法医进行了咨询，法医认为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张建在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。关于本起交通事故的责任认定，被告人保通州公司虽有异议，但并未有相关证据推翻交警部门的责任认定，被告顾平在事故认定书送达后也并未向上一级交通管理部门提出复核，对事故认定书中所记载的事故形成原因的分析也不持异议，故本院认为，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队基于其管理职能，经过现场勘查，分析事故双方陈述后依据其专业知识所作出的交通事故认定合法有效，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。
针对原告张建要求被告人保通州公司承担损失赔偿的项目，本院对其损失作如下认定：1.被告人保通州公司认可原告张建主张的医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，本院不予置异；2.误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合南通三院司法鉴定意见，本案中原告张建的误工期限本院认定为10个月，标准按70元／天计算，误工费共计21000元（70元／天×30天×10个月）；3.护理费。原告张建第一次手术住院共计16天，2人护理，出院后1人护理60天，第二次手术1人护理30天，标准按70元／天计算，护理费共计8540元［70元／天×（16天×2人＋60天＋30天）］。上述医疗费、误工费及护理费等各项损失共计39540元，均在交强险责任限额内，因被告顾平所驾车辆在被告人保通州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故该39540元应由被告人保通州公司在交强险责任限额内予以承担，该公司已支付的10000元应从中扣除。鉴定费1680元有票据为证，本院予以确认，因鉴定系为了确定损失、便于诉讼所发生，故该项损失列入本案诉讼费用一并予以处理。对于原告张建起诉时所主张的其余损失，因其与被告顾平已达成调解协议，故在本判决书中不再理涉。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张建因交通事故所致的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿39540元，扣除已支付的10000元，余款29540元限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张建对被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定评估费1680元，共计1880元，由原告张建负担297元，被告人保通州公司负担1583元（被告人保通州公司负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周蓉