江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3568号
原告：黄建兰，女，1957年1月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：秦红辉，男，1975年10月6日生，汉族，住如东县。
被告：余红红，女，1972年7月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129（1/1）。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告黄建兰与被告秦红辉、余红红、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员严洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奕、被告秦红辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告余红红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计147834.12元，被告平安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告秦红辉和余红红按责赔偿。事实和理由：2016年7月10日7时左右，原告黄建兰驾驶电动自行车由北向南行驶至大豫镇丁家店村23组季良元宅右前侧交叉路口时右转弯，与由西向东行驶的被告秦永辉驾驶的小型轿车发生碰撞，原告黄建兰受伤，电动自行车损坏严重。原告被送至如东县人民医院诊治。2017年4月29日，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤部位构成十级伤残。事故发生后，如东县公安局交警大队大豫中队出警处理，2016年8月1日制作了东公交证字[2016]第211号道路交通事故证明书，认为本起事故部分成因无法查清，责任未认定。被告秦红辉驾驶的车辆所有人系被告余红红，该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求判如诉请。
被告秦红辉辩称，对事故事实没有异议，事故责任由法院认定，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。车主余红红是其亲戚，其是借用余红红的车辆。
被告余红红未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故事实没有异议，责任由法院认定。案涉车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后其公司已经垫付了1万元，要求在本案中一并处理。根据事故证明，标的车在事故发生后变动了现场，根据商业险保险条款的约定，其公司在商业险范围内不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日7时左右，原告黄建兰驾驶如东25××××号电动自行车，由北向南行驶至如东县大豫镇丁家店村23组季良元宅右前侧交叉路口时右转弯，遇有被告秦红辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致两车局部损坏，原告黄建兰受伤。原告受伤后当即被送往如东县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右膝内侧副韧带损伤、大脑镰钙化型脑膜瘤、头面部头皮挫裂伤”，治疗好转后于2016年7月30日出院，共产生医疗费29955.32元（已扣除伙食费531元、救护车费150元），其间被告平安保险公司垫付医疗费1万元。2017年4月24日，如东县兵房镇法律服务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2017年4月29日出具如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄建兰因交通事故致右膝外伤，治疗后遗有右膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150天为宜；住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。原告支付鉴定费1570元。
另查明：一.本起事故发生路段为东西走向乡村水泥路，路宽4.5米，北接砂石乡村道路，路面潮湿，路口有树木影响视线。如东县公安局物证鉴定室于2016年7月26日出具东公物鉴（痕）字[2016]385号物证检验意见书，检验意见为：被检如东25××××号电动自行车右前部与苏Ｆ×××××号小型轿车前左部相接触。被告秦红辉在2017年7月10日公安机关对其所作询问笔录中对事故经过作了如下陈述：“我是驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶的，当时避让右边一辆由西向东行驶的电动车时，从北边路口上来一辆电动车，发生交通事故。我是向左避让的。两车相撞时，对方电动车刚上水泥路面。路口有一棵树遮挡视线，发现时已撞上了”。
二.涉案苏Ｆ×××××号小型轿车车主系被告余红红，被告秦红辉向被告余红红借用该车辆。该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
三．原告受伤后由其丈夫施汉昌护理，施汉昌系南通远力化纤科技有限公司的员工，其2016年1月至6月的月平均工资为4149元[(5400+2281+4030+3537+4761+4885)÷6]，2016年7月10日至9月30日期间其请假护理黄建兰，请假期间公司未发放工资。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于本起事故的责任认定。根据交通事故卷宗中的现场图、现场照片、询问笔录以及两车的碰撞部位等情况进行综合分析，被告秦红辉未能尽到注意观察、谨慎驾驶义务，在避让车辆时采取措施不当，是造成本起事故的全部原因，应承担本起事故的全部责任，无证据证明原告黄建兰在本起事故中有过错行为，原告黄建兰不承担责任。
二、原告因本起事故造成的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费，根据相关病历及票据确定为29955.32元；2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3.营养费600元；4.护理费,一人按其丈夫施汉昌的工资收入标准计算，一人按农业收入标准计算，应为12846.8元[4149/30×80天+89.14×20]，原告只主张12710元，本院照准；5.残疾赔偿金原告主张76288.8元不违反法律规定，本院照准；6.精神抚慰金酌情支持5000元（在交强险限额内优先赔付）；7.交通费酌情支持450元（含救护车费150元）；8.财产损失原告主张2000元，被告平安保险公司表示认可，本院照准；9.误工费，因原告已超过法定退休年龄，且其未能提供相应证据证明其存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为127364.12元，该损失未超过交强险和商业险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险公司全额负责赔偿，扣除其已先行给付的1万元医疗费，还须赔偿117364.12元。被告平安保险公司主张在商业险部分免责，证据不足，对其抗辩主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄建兰损失117364.12元；
二、驳回原告黄建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，鉴定费1570元，合计2140元，由被告秦红辉负担（上述费用原告已预交，被告秦红辉于本判决生效后十日内给付原告黄建兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 严 洁
二〇一七年九月七日
书记员 杜鸣鸣