浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1835号原告：郑永信。被告：叶一锋。被告：洪莱。原告郑永信与被告叶一锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加洪莱为本案被告，并查封登记在被告叶一锋、洪莱名下的证载地址为xx市xx区xx村x幢x单元xxx室（所有权证号：杭房权证上移字第××号）的房产及冻结叶一锋开设在中国工商银行股份有限公司的账户（账号：62×××20、62×××65），本院审查后对前述申请依法均予准许。本案于2016年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告郑永信及被告叶一锋到庭参加诉讼，被告洪莱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告郑永信及被告叶一锋、洪莱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永信起诉称：2007年9月3日，被告叶一锋因需资金周转向原告借款1000000元人民币。原告以银行转账方式交付借款，被告则出具借条交原告收执。8年内经原告多次催讨，被告分多次支付给原告部分利息（以被告给付凭证为准），借条打了一次又一次，而本金及累计的利息一直未还。被告洪莱系叶一锋的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金1000000元及按照借款约定计算利息（从原告诉前保全时起至被告付清为止的利息，利随本清）；二、本案诉讼费及保全费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶一锋、洪莱偿还原告借款本金1000000元及按照借款约定计算利息（利息自借款之日起至借款实际付清之日止按借款约定计算）；二、本案诉讼费及保全费由被告负担。被告叶一锋答辩称：一、原告所述借款之事实并不存在。2007年9月3日原告转账给答辩人的1000000元是原告丈夫吕某委托答辩人炒港股的投资款，而非借款。后因美国次贷危机引发国际金融危机，导致投资失利。帐户里仅余下20余万左右，炒港股期间的盈亏情况叶一锋对原告都有说明，而且已退还原告170000元；二、借条并非被告叶一锋的真实意思表示。投资失败后，原告丈夫吕某要求叶一锋写下借条，并保证不作为诉讼依据。在此情形下被告叶一锋才写下借条。综上所述，投资亏损是正常的商业风险，被告叶一锋无需承担任何法律责任。被告洪莱答辩称：对此事的具体经过并不知情。投资亏损的风险应由原告自行承担，现原告以借款为由提起诉讼缺乏法律依据。为证明其主张成立，原告郑永信向本院提交如下证据：一、原告郑永信的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。二、被告叶一锋、洪莱的身份信息复印件、结婚登记信息复印件各一份，用以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。三、借条原件两份及银行凭证原件两份，用以证明被告叶一锋于2007年9月3日向原告借款1000000元的事实。对原告郑永信提交的上述证据，被告叶一锋质证认为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三的形式真实性无异议，但是是受原告丈夫吕某欺骗所写下，不能作为原告主张权利的依据。被告洪莱质证认为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三的形式真实性无异议，但1000000元款项系2007年交付，而借条却是在2011年出具，可以印证该款项原系投资款的事实。被告叶一锋为证明其主张成立，向本院提交如下证据材料：一、吕某与叶一锋信件原件一份，用以证明投资失败后被告已返还120000元款项给原告。二、银行凭证原件一份，用以证明2015年8月18日被告退还50000元款项。三、吕某与叶一锋的电话录音及文字材料一份，用以证明案涉款项系投资款的事实。对被告叶一锋提交的上述证据，原告郑永信质证认为：对证据一、二、三的真实性均无异议，确认已收到款项170000元。但证据三并不能证明被告叶一锋所主张的待证事实。在出借给叶一锋1000000元后，原告得知该笔款项系用以炒股，且叶一锋已经赚了30%，就要求他将股市中的钱退出以偿还借款。被告洪莱对被告叶一锋提交的证据均无异议。被告洪莱未向本院提交证据材料。本院对原告郑永信提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二，经被告质证无异议，本院予以采信，能够证实原、被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；证据三，系被告叶一锋出具的债权凭证及交付凭证，能够证明原告于2007年9月3日、9月4日分两次将共计1000000元款项存入被告叶一锋开设于中国工商银行帐户，被告叶一锋于2011年2月19日和2013年7月25日分别向原告出具借条，确认其于2007年9月3日向原告借款1000000元的事实。本院对被告叶一锋提供的证据认证如下：被告叶一锋提交的证据一、二，经原告质证无异议，可以证实原告在其款项交付给被告叶一锋后，曾分多次收到被告叶一锋返还的款项合计170000元，但该证据并不能证实1000000元款项系投资款的事实；证据三，可以证实在本案起诉后，被告叶一锋曾通过电话央求原告丈夫吕某做原告的撤诉工作，并陈述自己经济困难及吕某要求被告叶一锋拿出明确的还款计划，共同做原告撤诉工作的事实。该证据亦不能证明案涉款项系投资款的事实。经审理，本院认定事实如下：被告叶一锋与洪莱系夫妻关系。原告郑永信曾于2007年9月3日、9月4日交付被告叶一锋款项两笔，各500000元。2011年2月19日，被告叶一锋就前述两笔款项出具借条，借条上载明：“因资金周转需要，向郑永信借款人民币壹佰万元（1000000.00元）整，借款时间自2007年9月3日起，约定借款利息为年息20%。该款项到2013年2月18日前本息一概结清。此前所有借据以此为准”。2013年7月25日，被告叶一锋再次出具借条，借条上载明：“因资金周转需要向郑永信借人民币壹佰万元（1000000.00元）整，借款时间自2007年9月3日起，约定借款利息为年息20%。该款项到2015年3月18日前本息一概结清。此前所有借据以此为准”。另外，原告交付款项后，被告叶一锋曾陆续交付原告170000元。本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借贷双方通过出具借条等方式达成借贷合意，则借款合同成立。本案中，被告叶一锋在收到原告的1000000元款项后，于2011年2月19日和2013年7月25日就案涉款项先后两次出具借条，且在借条中均写明了借款数额、借款时间、借款利率、借款期限等事项，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。现被告叶一锋以案涉款项系投资款、在投资失利后受吕某欺骗而出具借条的抗辩理由，因其未提供足以推翻原告诉讼请求的反驳证据，本院对其主张不予采纳。综上，原告郑永信与被告叶一锋之间系借款合同关系，双方债权债务关系明确，意思表示真实。借条上明确约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告叶一锋仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告叶一锋所偿还的170000元，因无证据证明该笔款项系偿还借款本金，本院结合双方约定的借款利率，认定该170000元系偿还借款利息。借款发生在被告叶一锋、洪莱婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告洪莱对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶一锋、洪莱在本判决生效后十日内连带偿还给原告郑永信借款本金1000000元及利息（其中500000元借款的利息自2007年9月3日起至借款实际付清之日止，按年利率20%计算，另500000元借款的利息自2007年9月4日起至借款实际付清之日止，按年利率20%计算，扣除已支付的利息170000元）；二、驳回原告郑永信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告叶一锋、洪莱连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  陈祝君人民陪审员  杜友平二〇一六年十月十四日代书 记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。