wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0642号
罪犯侯宇龙，男，1990年1月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑初字第00043号刑事判决，以被告人侯宇龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯宇龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯宇龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宇龙减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初795号
原告：天津中交宏基路桥工程有限公司，住所地：天津市滨海新区海安里15号。
法定代表人：乔东林，董事长。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：佛山市高明恒瀚建设工程有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇交通地方养护中心内。
法定代表人：潘伟安。
本院在审理原告天津中交宏基路桥工程有限公司诉被告佛山市高明恒瀚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津中交宏基路桥工程有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中交宏基路桥工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中交宏基路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1542元，由原告天津中交宏基路桥工程有限公司负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月七日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16857号
罪犯白红亮，男，1982年5月4日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）红中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人白红亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李海法定代理人李家和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1867号刑事判决书，维持对被告人白红亮的定罪量刑部分，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1739号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白红亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16857号罪犯白红亮，男,1982年5月4日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）红中刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人白红亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李海法定代理人李家和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1867号刑事判决书，维持对被告人白红亮的定罪量刑部分，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1739号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白红亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白红亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白红亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01367-4号
申请执行人：程芳梧，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：韩德林，安徽律师事务所律师。
被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00433号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨作�的工资等收入人民币260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年四月十四日
书记员 吴跃强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1869号
原告：白某。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：武某。
被告：王某。
原告白某诉被告武某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告武某、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金10万元及从2015年9月1日至2016年9月1日的利息3.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告武某以其家庭急用款为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息0.03%，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以无钱为由一直拖延不还，故原告提起诉讼。
被告武某未答辩。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：武某与王某系夫妻关系。2015年6月1日，武某向白某借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2015年6月1日至2015年7月1日，利率为月息0.03%。当日，白某从其银行卡上提取现金10万元交予武某。借款合同签订后，武某给付白某利息至2015年8月31日。
本院认为，武某向白某借款并签订借款合同系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。因武某向白某借款发生在武某与王某婚姻关系存续期间，系武某与王某的夫妻共同债务，二人应共同偿还。现借款期限届满，武某与王某未偿还白某借款及相应利息，白某要求武某、王某偿还借款及利息的诉讼请求证据充足，但因双方约定的利率超过了年利率24%,故白某主张的利息所依照的利率，证据不足。
综上所述，白某要求武某、王某按照双方约定给付其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于白某主张的利率，本院确定武某、王某按照年利率24%给付白某从2015年9月1日至2016年9月1日的利息2.4万元。武某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为二人自行放弃答辩权利并对未偿还白某借款10万元及利息2.4万元的事实予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武某、王某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还白某借款本金10万元及相应利息2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1270元，由白某负担案件受理费133元，由武某、王某负担案件受理费1377元，保全费1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1395号
申请执行人韩佳瑜，女，1988年2月2日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司，地址大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2284号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人工商赔款等632731.69元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司银行存款632731.69元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1395号申请执行人韩佳瑜，女，1988年2月2日出生，汉族，现住大同市城区。被执行人大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司，地址大同市南郊区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2284号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人工商赔款等632731.69元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司银行存款632731.69元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2427号
原告何艳军，住丰宁满族自治县。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告田凤云，住丰宁满族自治县。
被告詹广军，住丰宁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
住所地：丰宁满族自治县。
法定代表人武秀明，职务总经理。
委托代理人孙旭,公司职员，住丰宁满族自治县。
原告何艳军诉被告田凤云、詹广军、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人民财险丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何艳军委托代理人、被告詹广军、被告人民财险丰宁支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月19日14时20分许，被告田凤云驾驶詹广军所有的冀HP71**号重型货车，行驶至111线丰宁炫靓建材城路段时从后面撞上ＸＸ江驾驶的大型轮式拖拉机，导致原告受伤。此事故经丰宁交警队认定，被告田凤云负事故的全部责任。原告受伤后被送往医疗部门进行治疗，被告对原告的经济损失未进行赔偿。另被告田凤云驾驶的车辆在被告人民财险丰宁支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现特依法向你院提起诉讼，请求法院判令人民财险丰宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失合计34213.00元，不足部分及诉讼费由被告詹广军、田凤云承担。
被告田凤云未出庭，亦未答辩。
被告詹广军辩称：对事故的发生及责任认定认可，我的车辆在人保公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由人民财险丰宁支公司进行赔偿。被告田凤云系我雇佣的司机，在工作过程中发生了交通事故。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，应当预留其它伤者的份额。诉讼费我公司不予承担。
经本院审理查明：2016年4月19日14时20分许，被告詹广军雇佣被告田凤云驾驶冀HP71**号重型普通货车由南向北行至国道111线丰宁县炫靓建材城路段时，与前方同方向ＸＸ江驾驶的冀08A03**号大型轮式拖拉机发生追尾的道路交通事故，造成ＸＸ江及拖拉机乘员何艳军受伤。此事故经丰宁交通警察大队认定，被告田凤云负事故的全部责任。原告何艳军伤后在丰宁县医院急诊留观治疗16天（2016年4月19日—2016年5月4日），被诊断为“左侧膝关节肿胀”，原告支付医疗费6570.26元。2016年5月5日，医师出具疾病诊断书“建议上级医院检查”，故原告于2016年5月6日到北京积水潭医院检查治疗，被诊断为“右膝内侧副韧带损伤”，原告支付医疗费966.16元。2016年6月6日，原告到丰宁县医院复查，支付医疗费212.39元，医师出具疾病诊断书“休息壹个月”。2016年7月6日，丰宁县医院医师为原告出具疾病诊断书“建议休息壹个月”。原告妻子白淑芳系从事零售行业的个体工商户，原告主张护理费47天×95.00元/天=4465.00元。另原告主张住院伙食补助费47天×100.00元/天=4700.00元，误工费108天×150.00元/天=16200.00元，交通费800.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，被告詹广军购买张井良的车辆，以张井良为被保险人在人民财险丰宁支公司投保了机动车强制保险，保险期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，以被告詹广军为被保险人投保了商业三者险（保险金额300000.00元，不计免赔），保险期限自2015年6月23日至2016年6月22日止，事故发生在保险期间内。本起交通事故致原告及另一受害人ＸＸ江受伤，ＸＸ江已另案提起诉讼。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县医院急诊病历、疾病诊断书、费用明细清单、门诊收费票据、北京积水潭医院门诊收费票据及影像学检查报告、丰宁满族自治县淑芳商店营业执照、原告与白淑芳结婚证复印件、白淑芳身份证复印件、承德永泰建筑安装有限公司证明一份、交通费票据、被告詹广军提供的道路交通事故认定书、保险单复印件两份、驾驶证及行驶证复印件及双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经交警部门认定，被告田凤云承担事故的全部责任。田凤云驾驶的肇事车辆在被告人民财险丰宁支公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，因被告田凤云系被告詹广军雇佣的司机，其在雇佣期间造成他人损害的，由雇主詹广军承担侵权责任，故不足部分由被告詹广军承担赔偿责任。
对原告何艳军的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为7748.81元。2、住院伙食补助费：原告主张的天数及标准过高，本院确认为16天×50.00元/天=800.00元。3、护理费：原告主张的天数过高，本院确认为16天×95.00元/天=1520.00元。4、误工费：原告庭审中提供的承德永泰建筑安装有限公司出具的证明虽然不能证明原告的收入状况，但是能够证实原告从事建筑业，2016年河北省建筑行业职工年平均工资为39899.00元，计109.31元/天，原告伤后留观治疗、外地治疗及遵医嘱在家休息，原告主张按照108天计算误工费并无不妥，故误工费确认为108天×109.31元/天=11805.48元。5、交通费800.00元，数额合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一定的精神痛苦不证自明，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确认为2000.00元。以上损失合计人民币24674.29元。故结合另一案件，被告对原告的赔偿数额按如下方法确认：两名受害人在医疗费用项下的赔偿总额为14819.46元（其中原告何艳军为8548.81元），赔偿系数确认为10000.00元/14819.46元=0.674788，故被告人民财险丰宁支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何艳军8548.81×0.674788=5769.00元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告何艳军16125.48元，超出交强险限额部分在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告2779.81元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币24674.29元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.00元，由被告詹广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年九月六日
书记员 史振楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3319号之一
申请执行人厦门市创慧工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼。
法定代表人陈素梅，总经理。
被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1013-1016室。
负责人李坤，经理。
被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号。
法定代表人付锦涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司名下以成都市市政工程（集团）有限责任公司国道324复线工程项目部为户名在招商银行开立有028900150510803账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司名下以成都市市政工程（集团）有限责任公司国道324复线工程项目部为户名在招商银行开立的0203账户中银行存款人民币541880.6元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3319号
申请执行人厦门市创慧工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼。
法定代表人陈素梅，总经理。
被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1013-1016室。
负责人李坤，经理。
被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号。
法定代表人付锦涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司的银行存款人民币541880.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈凤碧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4535号
原告：纪勤超，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告纪勤超与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1116号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，职工。因本案于2015年10月24日被宜兴市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月14日18时35分许，被告人徐某驾驶电动自行车，沿宜兴市徐舍镇鲸溪路由东向西行驶至鲸塘大桥，因夜间驾车行驶对前方情况疏于观察，遇情况采取措施不当，车辆失控过程中撞到非机动车道同向行人薛某、陶某（女，1966年1月生，宜兴市徐舍镇人），致薛某受伤，陶某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2015年9月18日死亡。被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍在事故现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某与被害人陶某亲属达成调解协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人亲属人民币220000元，该款已支付。被害人陶某亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人徐某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶电动自行车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，仍在事故现场等候交警的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人徐某已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初00753号
原告唐某某
被告翟某某
原告唐某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年正月初六依法登记结婚。婚后生育女孩唐娟、男孩唐伟、女孩唐乐。双方在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾和吵闹。近年来愈演愈烈，2012年原告腰腿疼，医嘱要求用草药热蒸后再进行热敷，被告不愿意给原告热敷，故意叫原告趴在灶台上，原告十分生气，把药扔了。2015年2月，原告眼睛有疾病怕光，叫被告关灯，被告不关，双方争执，伤害夫妻感情。2015年农历正月初五，原告与小女儿在家看电视，没听见被告在外面敲门，因为门开迟了，被告便破口大骂。2015年农历三月初一晚，儿子唐伟和儿媳打工回家，原告询问在外打工情况，被告不知原因的骂人，与原告争吵。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费依法承担。
被告答辩称，原被告1973年经人介绍认识，于1982年正月初六登记结婚，婚后生有三个子女，现均以成年。2016年5月份原、被告双方因为琐事发生争吵，原告不吃被告做的饭，双方分灶。庭审中，被告表示不同意离婚，称其子女也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告1973年经人介绍认识，1982年正月初六登记结婚。婚后分别于1982年、1986年、1988年生下女儿唐娟、儿子唐伟及女儿唐乐，现均以成年。婚后原被告曾因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，双方因此分灶吃饭。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，向法院提起诉讼要求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍认识后，经过一定的了解登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。从1982年至今双方共同生活已30年有余，且共同将三个子女抚养成人，说明婚后双方培养起了稳固的夫妻感情。共同生活期间，双方曾因琐事有过争吵，对夫妻感情有一定的影响，但不能直接认定感情彻底破裂。庭审中原告也未提交双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，夫妻之间发生争吵在所难免，原被告双方若能相互包容，一定能化解矛盾，消除夫妻之间的隔阂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半交纳，剩余部分由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一六年五月二十六日
书记员 李进
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2559号
原告韩家强，农村居民。
委托代理人郭湃。
被告张君凯，城镇居民。
委托代理人张玉强，城镇居民。
原告韩家强与被告张君凯相邻关系纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告韩家强的委托代理人郭湃、被告张君凯及其委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家强诉称，原告和被告居住的房屋相邻。2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行。原告多次要求被告拆除，被告一直拒不拆除，经村委多次调解，被告也不予拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即清除私自建造的车库，排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告张君凯辩称，一、被告建房前，该地域是多户村民拆旧房后到别处建新房而退给村集体的旧址，当初该地域地势非常低洼，并有一些旧墙和栽有一些树木，是被告多次与原户主等人协商另加补偿钱财顺利取得该地。此地事实向西无路可通，有一面墙相隔，被告取得本宗地之后，在此地修建了自家街门前向南走的一条走道，由此只有被告一家人走，该走道与其他人无任何关系和争议，这是事实。二、被告建房期间，边建造房屋边运来沙土以人工方式陆续将住宅区周围地面给予整理，其中包括整理家门前通向南街的人行道，以方便被告家人进出，这充分体现了谁建造谁受益的基本人性道理，这是事实。三、被告在建造房屋前后家门前没有胡同，被告当初在整理本宗地及建房后，经村集体同意在该房屋西墙外建造一处存放生活杂品并使用至今达20多年的小房。事实证明，原告没有起诉被告的权利，被告自己修建的小道，这有证人书面证言足以证明。为此，被告请求依法驳回原告恶意之诉是有事实根据的。四、原告在诉状中诉称“2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行”，原告上述诉讼理由，被告结合事实认为这与事实不符。被告于1992年在该区域建造一个小屋，那时小房顶用石棉瓦所盖，没有彩钢瓦，为了方便于民生，被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦，变为车库使用至今。原告是于2015年私建南平房后与被告处靠近，是原告造成与被告相邻纠纷，这是事实。五、被告在门前修的这条小道根本不是公共通道，原告起诉的主要目的是企图想把这条小道来为他家方便，以占被告便宜而绕道而行。事实证明，原告以前向东根本没有通向被告本户街门前小道可走，实际是原告家人从自家街门出来一直向西行走，只是后来随着被告家门前那块旧墙让原告拆掉，露出一个豁口，原告觉得有机可乘才走的。另外，原告诉称“车库既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害”，这与事实不符。被告本户所建的该小房和之后变为车库已达20多年，而原告的南平房于2015年建造，如果是被告的过错，这个问题能等到20多年吗？被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦能使用至今吗？到底是谁侵害谁的民生权益呢？六、原告在诉状中称让被告恢复原状，这是没有道理的。请问，让被告恢复哪个年代的原状呢？是让被告恢复建房前的原状还是建房后的原状？应当给予明确的界定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的房屋均座落于平度市南村镇东北街村，原告与被告的房屋前后排列，原告的房屋在后一排西边，被告的房屋在前一排东边。原告院落内建一南平房。
另查明，被告用彩钢瓦建造一处房屋，该房屋东靠被告房屋西墙壁，北靠原告平房南墙壁，房屋南北长度为4.7米、东西长度为3.7米。上述房屋没有座落于被告提供的平集用（2014）第83521184号集体土地使用证确认的宅基地使用范围之内。房屋亦没有权属证书，没有相关行政机关审批建造手续。
上述事实，有原告向本院提交的集体土地使用证、建筑物位置照片、身份证，被告提交的集体土地使用证、身份证，本院现场勘验笔录，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案涉及违法建筑的认定和处理，根据城乡规划法等法律规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告应当通过向有关行政机关申诉予以确认处理，本院不应当对违法建筑的处理作出裁判，涉及违法建筑的处理不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩家强的起诉。
案件受理费100元，退还原告韩家强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 于展奎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2559号原告韩家强，农村居民。委托代理人郭湃。被告张君凯，城镇居民。委托代理人张玉强，城镇居民。原告韩家强与被告张君凯相邻关系纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告韩家强的委托代理人郭湃、被告张君凯及其委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家强诉称，原告和被告居住的房屋相邻。2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行。原告多次要求被告拆除，被告一直拒不拆除，经村委多次调解，被告也不予拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即清除私自建造的车库，排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。被告张君凯辩称，一、被告建房前，该地域是多户村民拆旧房后到别处建新房而退给村集体的旧址，当初该地域地势非常低洼，并有一些旧墙和栽有一些树木，是被告多次与原户主等人协商另加补偿钱财顺利取得该地。此地事实向西无路可通，有一面墙相隔，被告取得本宗地之后，在此地修建了自家街门前向南走的一条走道，由此只有被告一家人走，该走道与其他人无任何关系和争议，这是事实。二、被告建房期间，边建造房屋边运来沙土以人工方式陆续将住宅区周围地面给予整理，其中包括整理家门前通向南街的人行道，以方便被告家人进出，这充分体现了谁建造谁受益的基本人性道理，这是事实。三、被告在建造房屋前后家门前没有胡同，被告当初在整理本宗地及建房后，经村集体同意在该房屋西墙外建造一处存放生活杂品并使用至今达20多年的小房。事实证明，原告没有起诉被告的权利，被告自己修建的小道，这有证人书面证言足以证明。为此，被告请求依法驳回原告恶意之诉是有事实根据的。四、原告在诉状中诉称“2011年左右，被告在原告的南平房墙外私自建造了车库一个，该车库紧靠原告的平房南墙，既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害，且建的车库位于公共通道上，影响原告的通行”，原告上述诉讼理由，被告结合事实认为这与事实不符。被告于1992年在该区域建造一个小屋，那时小房顶用石棉瓦所盖，没有彩钢瓦，为了方便于民生，被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦，变为车库使用至今。原告是于2015年私建南平房后与被告处靠近，是原告造成与被告相邻纠纷，这是事实。五、被告在门前修的这条小道根本不是公共通道，原告起诉的主要目的是企图想把这条小道来为他家方便，以占被告便宜而绕道而行。事实证明，原告以前向东根本没有通向被告本户街门前小道可走，实际是原告家人从自家街门出来一直向西行走，只是后来随着被告家门前那块旧墙让原告拆掉，露出一个豁口，原告觉得有机可乘才走的。另外，原告诉称“车库既影响原告房屋的修缮及正常使用，又对原告的房屋有损害”，这与事实不符。被告本户所建的该小房和之后变为车库已达20多年，而原告的南平房于2015年建造，如果是被告的过错，这个问题能等到20多年吗？被告于2008年将小房顶撤下石棉瓦换上彩钢瓦能使用至今吗？到底是谁侵害谁的民生权益呢？六、原告在诉状中称让被告恢复原状，这是没有道理的。请问，让被告恢复哪个年代的原状呢？是让被告恢复建房前的原状还是建房后的原状？应当给予明确的界定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告的房屋均座落于平度市南村镇东北街村，原告与被告的房屋前后排列，原告的房屋在后一排西边，被告的房屋在前一排东边。原告院落内建一南平房。另查明，被告用彩钢瓦建造一处房屋，该房屋东靠被告房屋西墙壁，北靠原告平房南墙壁，房屋南北长度为4.7米、东西长度为3.7米。上述房屋没有座落于被告提供的平集用（2014）第83521184号集体土地使用证确认的宅基地使用范围之内。房屋亦没有权属证书，没有相关行政机关审批建造手续。上述事实，有原告向本院提交的集体土地使用证、建筑物位置照片、身份证，被告提交的集体土地使用证、身份证，本院现场勘验笔录，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案涉及违法建筑的认定和处理，根据城乡规划法等法律规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告应当通过向有关行政机关申诉予以确认处理，本院不应当对违法建筑的处理作出裁判，涉及违法建筑的处理不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩家强的起诉。案件受理费100元，退还原告韩家强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  韩美云人民陪审员  于展奎二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈倩玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2940号
原告：汪秀桂，男，1943年7月10日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：陈小超，男，1973年10月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告汪秀桂为与被告陈小超民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告诉讼请求为：1.被告归还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款32000元。后被告未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小超归还原告汪秀桂借款32000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年六月四日
代书 记员 范 勤
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第111号
申请执行人：五寨县农村信用合作联社。
法定代表人：郭某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：庞某某。
被执行人：王某某。
被执行人：张某某。
被执行人：郝某某。
本院在执行五寨县农村信用合作联社与王某某、张某某、郝某某借款纠纷一案中，经查被执行人张某某在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规，定裁定如下：
依法冻结被执行人张某某名下的银行存款280000元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王有明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第111号申请执行人：五寨县农村信用合作联社。法定代表人：郭某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：庞某某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：郝某某。本院在执行五寨县农村信用合作联社与王某某、张某某、郝某某借款纠纷一案中，经查被执行人张某某在银行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规，定裁定如下：依法冻结被执行人张某某名下的银行存款280000元。本裁定立即执行。审判员 ：王有明二〇一六年十二月二十日书记员 ：王建明
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第111号申请执行人：杨世杰，男，1955年生，汉族，五台县人。被执行人：王姝文，男，1954年生，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第504号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王姝文在三日内偿还借款本金73888元，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二款，第二百四十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封王姝文位于五台县炭窑坪村名胜山庄区2号楼西单元1层101号（东进户）的住宅房一套。执行员 卫 剑二〇一五年十二月一日书记员 张珑文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初270号
原告：倪耀军,男,1965年9月1日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：黄伟兴,男,1962年3月24日出生,汉族，住张家港市。
原告倪耀军与被告黄伟兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告倪耀军及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告黄伟兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪耀军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告坐落在张家港市××镇××花××室（建筑面积108平方米）、第56号自行车库（建筑面积11平方米）产权属于原告所有，并要求被告协助过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日原告经过南丰镇中南房产的介绍与被告商定，被告将自己拥有的位于张家港市××镇××花××室（包括车库）拆迁安置房一套，作价48万元卖给原告，双方约定签订协议时给付定金2万元，2013年12月30日给付23万元，同时被告将房屋给付原告，余款23万元待过户后一个月内付清。但是因被告经济紧张，多次向原告催要购房款，因此至今原告已给付购房款39万元，余款9万元未付。现被告下落不明，原告一直无法办理过户登记。
被告黄伟兴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，倪耀军向黄伟兴购买其名下位于张家港市××镇××花××室的房产（包括车库），价格为48万元，双方约定2013年12月28日支付定金2万元，2013年12月30支付23万元，余款23万元在过户后一个月内付清，过户时产生的一切费用由倪耀军负担。签订该协议后，倪耀军于2013年12月31日支付了25万元、2014年9月16日支付了10万，2015年7月20日支付了4万元，总共支付房款39万元，剩余9万元至今未支付。本案涉案房屋为拆迁房，目前尚未办理不动产登记，但已具备办理不动产登记的条件。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、拆迁补偿及拆迁定销房经济结算表复印件、张家港市国土资源局情况说明、扣款费用授权委托书、张家港市给排水公司缴费卡及交费记录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间系房屋买卖合同关系，双方交易的房屋系拆迁安置房，当时虽无不动产权证，但现已具备办证条件，故该房屋买卖合同合法有效。现被告黄伟兴下落不明，不协助原告倪耀军办理过户手续，违反双方约定，原告倪耀军要求黄伟兴协助办理房过户手续，理由正当，应予支持。被告黄伟兴应立即办理房屋的初始登记，并及时办理上述房屋的不动产权移转手续。办理初始登记的相关费用由被告黄伟兴负担，在办理房屋过户过程中产生的费用，由原告倪耀军承担。另外，原、被告之间系买卖合同关系，原告只能依据合同约定要求被告履行合同义务，无权要求对房屋进行确权，故原告关于房屋确权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄伟兴应于本判决生效后2个月内协助原告倪耀军将张家港市南丰镇新联花苑39幢304室不动产以及第56号自行车库办理至倪耀军名下，所需税费由原告倪耀军承担。
二、驳回原告倪耀军的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，公告费460元，合计8960元，由被告黄伟兴负担。该款原告已预交，由被告黄伟兴于本判决生效后10日内直接给付原告倪耀军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王伟剑
人民陪审员 范玉生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张勤燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1283号
申请执行人李作玉等五人。
被执行人赵玉彬。
本院在执行李作玉等五人与赵玉彬劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2099号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋泳超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7595号
原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远大楼501-504室，统一社会信用代码91320300782710217P。
负责人：胡家友，该公司总经理。
托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：冒桂明，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）与被告冒桂明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员吉振宇独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人嵇新到庭参加诉讼。被告冒桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告冒桂明返还原告保险公司垫付款12万元。事实和理由：2016年9月15日17时55分左右，被告冒桂明醉酒驾驶汽车途经海安县××路水立方门前地段由南向北行驶过程中，与同向步行至该地段的王圣凤发生碰撞，致王圣凤跌倒受重伤，经医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定，被告冒桂明负主要责任，王桂凤负次要责任。
王圣凤死后其家属因赔偿事宜与冒桂明发生纠纷，起诉至江苏省海安县人民法院。该院经审理后作出（2016）苏0621民初6874号民事判决书。判决生效后，原告保险公司赔偿王圣凤家属成宝华、成红、成金生、成红美医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计120000元,依法取得了保险追偿权。本案中，原告保险公司依法承保被告冒桂明所驾驶车辆的交强险，被告无证、醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，原告保险公司有权向侵权人行使追偿权，请求法院支持诉请。
经审理查明：被告冒桂明为其所有的苏Ｆ×××××小型车辆在被告保险公司投设了交强险，保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日止。
2016年9月15日17时55分左右，被告冒桂明醉酒驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经海安县××路水立方门前地段由南向北行驶，与同向步行至该地段的王圣凤发生碰撞，致王圣凤跌倒受伤。王圣凤被送至海安县人民医院抢救，经医院抢救无效于次日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队于2016年9月22日出具道路交通事故认定书，认定被告冒桂明承担本起事故的主要责任，王桂凤承担事故的次要责任。
王圣凤死后其家属因赔偿事宜与冒桂明发生纠纷，起诉至江苏省海安县人民法院。本院经审理后作出（2016）苏0621民初6874号民事判决，判决保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿死者亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计120000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险保单、本院（2016）苏0621民初6874号民事判决书、汇款凭证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告冒桂明经交警部门确认未取得机动车驾驶证并醉酒驾车，故原告保险公司有权就在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款12万元向被告冒桂明进行追偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告冒桂明于本判决发生法律效力后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司代垫赔偿款12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冒桂明负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年一月八日
见习书记员 于秋萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保33号
申请人:山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：范翀，鄄城农村商业银行旧城支行副行长.。
被申请人：常洪涛。
被申请人：王莲莲。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人常洪涛、王莲莲申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人常洪涛名下位于鄄城县鄄城镇鄄一路东人民路南房产一套（房产证号为鄄房权证城区字号第××号），房产价值700000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人常洪涛名下位于鄄城县鄄城镇鄄一路东人民路南房产一套（房产证号为鄄房权证城区字号第××号），房产价值700000元。
案件申请费4020元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩伟迪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2631号
上诉人（原审原告）：郭良东，男，1967年3月7日出生,汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：郭良引，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
上诉人郭良东因与被上诉人郭良引排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭良东上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，法律关系错误，做出错误的裁定。一审期间，被上诉人的土地已经在2005年公路局建设智耿公路时全部征收，后称公路旁边的公路沟是其个人财产，明显不符合实情，上诉人在自己的土地上建设房屋，无任何违法、违纪现象，更没有与被上诉人口头约定进行土地的互换等。二、一审法院认定，在上诉人的土地承包经营权证中能够看出，被告所占用的土地系原告的基本农田，在本案中并不涉及耕地转为非耕地，或者农用土地转为建设用地的情形，即使涉及该情况也属于行政部门审批，与本案中应该审理的被上诉人占用上诉人的土地问题没有关系，而一审法院却不予认定，不符合法律规定。
被上诉人郭良引辩称，被上诉人的土地没有被征用，上诉人与被上诉人互换土地事实清楚，应为有效合同。请求驳回上诉，维持原判。
郭良东向一审法院起诉请求：要求被告拆除建设在原告田地上的房屋，并返还土地；诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年公路局建设智耿公路时，将被告与原告相邻的土地征收。2010年被告称公路沟仍是其个人财产，因原告的房屋到公路需要用公路沟垫平当通行道路，被告强行占有了原告长50米宽6.5米的田地，且在该田地上建设了12间房屋，原告多次找被告拆除房屋，被告不同意返还土地。
一审法院认定事实：原告郭良东与被告郭良引承包的土地（地块：河底地）东西相邻，被告的地块西邻智耿公路。2010年被告在原告承包地块的北头建设12间门市房，后原告挨着被告的房屋建设5间门市房，都对着西边的智耿公路开门，在门前建设硬化地面直至公路，原被告各自出租门市房营利。2015年4月郓城县人民政府分别发给原告的土地承包经营权证(证号371725201221000109J)和被告的土地承包经营权证（证号371725201221000113J），其中记载两户承包土地中的“河底地”地块都是基本农田。原被告承包土地之间没有实地界桩，被告承包土地与智耿公路之间没有实地界桩。
一审法院认为，国家法律规定严格控制耕地转为非耕地，实行基本农田保护制度。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收基本农田的，由国务院批准。占用基本农田建房的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告郭良东、被告郭良引在基本农田上建设门市房、硬化地面，涉嫌占用基本农田建房、非法占用土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。原被告承包土地的边界不清，承包土地与公路边界不清，原告起诉被告强行占有土地，属于土地使用权争议，应由行政部门解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。在行政部门作出处理后，当事人之间相关的民事纠纷可以另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭良东的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽均持有郓城县人民政府颁发的土地承包经营权证，但双方对土地的实际使用情况与土地承包经营权证不符，并且双方承包的土地边界不清，不属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。
综上，郭良东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 凯
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执140号
申请执行人姜文江。
被执行人王兆泉。
本院立案执行的（2016）鲁1622执140号申请执行人姜文江与被执行人王兆泉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015阳温民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
原 告 徐 春 有 诉 被 告 王 春 海 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4039号
原告：徐春有。
被告：王春海。
原告徐春有诉被告王春海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐春有及其委托代理人曲桂民、被告王春海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐春有诉称：原、被告于2015年1月12日签订了土地承包合同，双方约定，被告将自己的承包田3公顷转包给原告，共计五年（2015-2019年），承包费30000元，一次性付清，如果被告违约，按承包费双倍返还给原告。2015年春，原告购买了种子、化肥，又将土地整理后，去耕种时，被告又承包给了别人，被告答应经付原告承包款及违约金，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告具状，要求被告退赔承包费及违约金共计60000元，并承担诉讼费及代理费2300元。
王春海辩称：违约无异议，同意返还承包费30000元，违约金同意给付10000元。
经审理查明：原、被告于2015年1月12日签订了土地转包合同，双方约定，被告将自己的承包田3公顷转包给原告，共计五年（2015-2019年），承包费30000元，一次性付清，如果被告违约，按承包费双倍返还给原告。后被告又将土地转包他人耕种。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的土地转包合同书等证据予以证实。
本院认为：被告王春海与原告徐春有双方签订了土地转包合同之后，双方就应该按照诚实信用原则履行该合同。原告徐春有按合同约定履行了给付承包费的义务，被告王春海亦应把土地交给原告经营，但被告却在履行合同过程中，又将土地转包他人经营，违反了合同约定的义务，故应对原告徐春有承担违约责任。原告要求被告返还承包费并承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院以予支持。关于原告主张的违约金数额，被告认为过高，本案根据合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等，酌定违约金为1万元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担代理费的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
被告王春海于本判决生效后立即返还原告徐春有土地承包费30000元，并给付原告徐春有违约金10000元，两项合计应给付40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王春海承担，剩余650元本院返还给原告徐春有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 苗树举（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3601号
原告桂洪领，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍地址江苏省淮安市楚州区。
原告淮安润达物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人桂洪领。
被告深圳市宏诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区福。
法定代表人刘志宏。
被告刘志宏，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地址广东省韶关市南雄市。
本院受理的原告桂洪领、淮安润达物流有限公司与被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告桂洪领、淮安润达物流有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂洪领、淮安润达物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂洪领、淮安润达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桂洪领、淮安润达物流有限公司负担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 颜伦灿(兼)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12869号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：郑朝付，男，1972年6月12日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑朝付信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑朝付偿还信用卡透支本金16112.54元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为2337.67元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为30.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××44申领时间2014年7月14日信用额度20200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年8月1日起开始透支，2014年8月1日至2014年8月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金20000元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计3923.81元，其中3887.46元用于冲抵本金、8.60元用于冲抵利息、27.75元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金16112.54元透支滞纳金212.45元透支利息截至2016年12月8日的利息为3199.46元，之后的利息以透支本金16112.54元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朝付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金16112.54元及利息（截至2016年12月8日共计利息3199.46元，之后的利息以透支本金16112.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金212.45元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告郑朝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1182号
原告：栾安秋，女。
委托诉讼代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：李会远，男。
被告：李延楠，女。
原告栾安秋与被告李会远、李延楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾安秋委托诉讼代理人朱霞到庭参加了诉讼，被告李会远、李延楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾安秋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款70000元及自2011年2月24日起按月利率1.4%计付至给付借款之日的利息。事实与理由：两被告系父女关系。2011年2月24日两被告向原告借款70000元作为生意周转资金，约定借款利息一年为12000元，但未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李会远、李延楠未作答辩。
原告栾安秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭举证认定如下：原告提供的被告李延楠向原告出具的借据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月24日被告李延楠向原告栾安秋借款70000元，约定利息一年12000元整，未约定还款期限，被告李延楠为原告出具了借据，在借款处除李延楠签字外，李延楠又写了李会远的名字。此款经原告索要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。原告要求被告李延楠偿还借款70000元，有李延楠出具的借据为凭，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。原告主张被告李会远为共同借款人，要求其与李延楠共同偿还借款的请求，虽借条中注有李会远名字，但是李延楠所写并不是李会运本人所签，除借条原告也未提供此款为两被告共同借款的其他证据，本院无法确认此款为两名被告共同借款，对原告要求两名被告共同偿还借款的请求不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时已明确约定支付利息，原告按月利率1.4%计付利息未超过双方约定及法律规定，本院对原告主张从借款之日即从2011年2月24日起按月利率1.4%计付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延楠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告栾安秋借款70000元，并从2011年2月24日起按月利率1.4%计付利息至本判决确定给付之日止；
驳回原告栾安秋其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元由被告李延楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，统一社会信用代码：914502236724939440。
负责人：梁运成，该支行行长。
委托诉讼代理人：封海波，该支行信贷管理员。
被告：王桥明。
被告：ＸＸ芬。
被告：韦学电。
被告：陶婷婷。
被告：韦建华。
被告：刘柳艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告王桥明、ＸＸ芬、韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托诉讼代理人封海波到庭参加诉讼，被告王桥明、ＸＸ芬、韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王桥明、ＸＸ芬归还原告借款本金35576.49元及利息1923.05元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计付至款项还清之日止）；2.被告韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：被告王桥明、ＸＸ芬系夫妻关系。2015年4月30日，原告与联保小组成员即被告王桥明、ＸＸ芬、韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月30日起至2017年4月30日止，乙方（被告王桥明、ＸＸ芬、韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳）任一小组成员可以多次向甲方（原告邮储银行鹿寨县支行）申请借款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过借款人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元可多次签订借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等等。2015年4月30日原告与被告王桥明、ＸＸ芬签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王桥明发放贷款50000元；固定年利率为14.58%；贷款期限为12个月，即从2015年4月30日至2016年4月30日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%（即年利率为18.954%）的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。合同签订当日，原告履行了付款义务。借款后，被告王桥明仅向原告偿还了借款本金14423.55元及2016年3月14日之前产生的利息，之后的利息仍拖欠至今。原告多次向六被告催收无果后，遂提起诉讼。原告邮储银行鹿寨县支行为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、六被告的身份证复印件、居民户口簿复印件、婚姻状况证明各一份，证明六被告的主体资格；
2、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明被告王桥明向原告借款的事实，原告已经按约定提供借款，被告韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳对本案借款承担保证责任；
3、还款计划表、还款流水详情各一份，证明被告王桥明、ＸＸ芬应还及实际还款的情况。
被告王桥明、ＸＸ芬、韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王桥明、ＸＸ芬、韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邮储银行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桥明、ＸＸ芬向原告邮储银行鹿寨县支行借款50000元，有其签订的《小额贷款借款合同》等为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告王桥明、ＸＸ芬应当按照约定足额归还借款本息。被告王桥明、ＸＸ芬逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邮储银行鹿寨县支行要求被告王桥明、ＸＸ芬偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间内，因此，原告邮储银行鹿寨县支行要求被告韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桥明、ＸＸ芬应在本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金35576.49元及利息1923.05元（利息暂计至2016年6月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费737元，适用简易程序减半收取369元，由被告王桥明、ＸＸ芬负担，被告韦学电、陶婷婷、韦建华、刘柳艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦伟华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第24号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：李增勇。。
被告：李红卓。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告李增勇、李红卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李增勇、李红卓经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告李增勇以进货为由，向原告借款5万元，借款期限为2012年5月18日至2013年5月17日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由李红卓提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李增勇一直未归还借款本息。被告李红卓作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告李增勇立即归还借款本金5万元及利息（至2014年3月10日的结欠利息为7747.18元，剩余利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告李红卓对上述的5万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告李增勇、李红卓未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告李增勇、李红卓签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告李增勇应当按照约定偿还借款本息。现被告李增勇未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告李增勇应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告李增勇归还尚欠原告的借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告李红卓为本案被告李增勇向原告借款提供保证担保，在被告李增勇不能偿还到期借款本息时，被告李红卓应依法承担保证责任。被告李红卓未与原告约定担保份额，故被告李红卓负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告李红卓对被告李增勇尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告李红卓承担保证责任后，可依法向被告李增勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年5月18日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李红卓对上述款项负连带责任。被告李红卓承担保证责任后有权向被告李增勇追偿。
如被告李增勇、李红卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告李增勇负担，被告李红卓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1244元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林倩丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第359号
原告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，
法定代表人：郑伟熙。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
被告：陈志威，住广东省广州市增城区。
原告佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司（以下简称雅骏公司）诉被告陈志威装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅骏公司的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼，被告陈志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅骏公司诉称：2013年11月6日，雅骏公司与陈志威签订了《委托装修合同》及附件，约定由陈志威委托雅骏公司对位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑五街4号1602商品房进行装修装饰。根据合同约定，该商品房装修费总价186092元，首期应于2013年11月6日前支付55828元，二期应于2014年2月6日前支付93046元；三期应于2014年5月6日前支付37218元，逾期付款的，每逾期一天陈志威应按逾期应付款万分之三向某公司计付违约金。合同签订后，陈志威支付了部分装修费后从2014年2月6日开始拖欠，暂计至2014年11月23日仍欠装修费130264元，严重损害了雅骏公司的合法权益。现雅骏公司多次催款无果，故特诉请人民法院依法判决，一、陈志威立即支付装修费130264元及至实际清偿之日止的违约金（暂计至2014年11月23日违约金为10339.25元；本金和违约金暂为140603.25元）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告陈志威未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，陈志威（甲方、委托方）、雅骏公司（乙方、承接方）、增城市碧桂园物业发展有限公司（丙方、开发商）签订《委托装修合同》，载明“鉴于：1、甲方向丙方购买了丙方开发的位于增城市石滩镇碧桂园豪园林湖苑五街4号1602商品房（下称该房屋），甲丙双方于2013年11月6日签订了编号为201311123171的《商品房买卖合同》及其附件、附录（下合称买卖合同）……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币壹拾捌万陆仟零玖拾贰元整（￥186092.00元）。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费：2、甲方2013年11月6日前向乙方支付装修费人民币伍万伍仟捌佰贰拾捌元整（￥55828.00元），2014年2月6日前向乙方支付装修款人民币玖万叁仟零肆拾陆元整（￥93046.00元），2014年5月6日前向乙方支付装修费人民币叁万柒仟贰佰壹拾捌元整（￥37218.00元）。第三条装修的工期及交付根据买卖合同的约定，丙方交付该房屋给甲方的期限为2015年2月28日前。甲乙双方一致同意：甲方应于该期限届满之日起10天内前往丙方处办理收楼手续，同时将该房屋交给乙方装修；甲方未在该约定的期限内办理收楼手续的，则丙方于前述约定的甲方应收楼期限届满之次日将该房屋交付给乙方，甲方自愿认可该房屋丙方交付给乙方即视为已交付给甲方、甲方对该房屋已收楼且没有任何异议。乙方于该房屋给乙方装修之日起的150天内完成该房屋的装饰装修……第五条违约责任1、甲方逾期交付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之三向甲方计付违约金……”当天陈志威向某公司支付了首期装修款55828元，雅骏公司向陈志威开具了55828元的收据。
另查明：2011年12月19日，广东省住房和城乡建设厅向某公司出具了建筑装饰装修工程设计与施工贰级资质证书。
本院于2015年1月22日立案受理此案。
审理中，雅骏公司主张，涉案房屋已经按期装修完毕，而且合同约定是先付款后装修，装修完毕后是内部验收的，因为广东地区对于装修验收方面没有做要求。
本院认为：陈志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。陈志威与雅骏公司、增城市碧桂园物业发展有限公司签署了《委托装修合同》，系各方真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，按合同约定陈志威应向某公司支付装修款186092元，但陈志威只支付了装修款55828元，尚有130264元的装修款未支付，故雅骏公司要求陈志威支付剩余装修款130264元，于法有据，本院予以支持。
雅骏公司对涉案房屋已经按期装修完毕，陈志威未按期支付装修款，其行为已经构成违约，根据《委托装修合同》第五条约定，陈志威逾期支付装修款，每逾期一天应按照逾期应付款的万分之三向乙方计付违约金。因此，雅骏公司要求陈志威支付违约金的请求（以93046元为本金，按照每日万分之三的标准，自2014年2月7日起计至付清之日止，违约金总额不超过93046元；以37218元为本金，按照每日万分之三的标准，自2014年5月7日起计至付清之日止，违约金总额不超过37218元），于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈志威经本合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司支付装修款130264元；
二、被告陈志威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司支付装修款违约金（以93046元为本金，按照每日万分之三的标准，自2014年2月7日起计至付清之日止，违约金总额不超过93046元；以37218元为本金，按照每日万分之三的标准，自2014年5月7日起计至付清之日止，违约金总额不超过37218元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告陈志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 罗巧宜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余蓓蓓
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执212号
申请执行人包洪海，男，汉族。
被执行人徐开礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人包洪海与被执行人徐开礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5584号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初734号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：周桂银，男，1953年8月9日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告周桂银借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告周桂银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂银偿还贷款本金9600元，2017年2月20日前的利息2123.52元，以及后段利息。2、判令被告周桂银承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告周桂银在我行独山支行贷款9600元，用于农业生产投资，约定借款期限12个月，年利率7.2%.按月还利息。逾期后，经原告多次催收无果，请求依法判决。
被告周桂银未作答辩，亦未提供证据。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周桂银未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅农商行提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告周桂银与原告黄梅农商行红旗信用社签订了农户小额信用借款合同，约定被告周桂银向原告黄梅农商行借款9800元，用于农业生产；借款期限一年，年利率7.2%。2014年1月23日，原告黄梅农商行向被告周桂银发放了贷款9600元。后周桂银未按约定偿还借款及利息。
本院认为，被告周桂银与原告黄梅农商行签订的农户小额信用借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。当事人双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。被告周桂银欠原告黄梅农商行借款本金9600元及利息，被告周桂银应及时偿还。故原告黄梅农商行要求被告周桂银偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周桂银于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金9600元及利息（按借款合同约定的年利率7.2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 辉
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初11号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年8月27日2时50分许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为冀F×××××轿车行驶至张石高速公路张北方向34KM＋800M处时，与前方顺行朱某甲驾驶的车牌号为冀G×××××轻型普通货车相撞，造成冀F×××××轿车乘车人杨某死亡，驾驶人唐某、乘车人田某、梁某受伤，两车损坏的重大交通事故。唐某负此事故的主要责任。案发后，被告人唐某赔偿了被害人田某、梁某、杨某亲属的经济损失，被害人田某、梁某、杨某的亲属对被告人唐某予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、梁某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，邯郸燕赵司法鉴定中心的司法鉴定意见书，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过，万全县公安局出具的法医尸体检验鉴定书、酒精检测报告、常住人口基本信息，被告人唐某与被害人杨某的亲属达成的调解书，被害人田某、梁某、杨某的亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人唐某自愿认罪，且得到被害人及被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；醉酒驾驶机动车，又具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年一月二十六日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢55号
申请执行人罗光华，男，1957年10月1日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人罗旭，男，1975年4月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人罗光华与被执行人罗旭保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）株县法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执恢55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢55号申请执行人罗光华，男，1957年10月1日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人罗旭，男，1975年4月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人罗光华与被执行人罗旭保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）株县法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执恢55号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一七年四月十四日书 记 员  范笃恩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢世权，男，1990年12月11日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因犯盗窃罪，于2012年12月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2989号起诉书指控被告人谢世权犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人谢世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月25日23时许，被告人谢世权到佛山市顺德区均安镇闽欣网吧上网至次日6时许，谢世权上完厕所回座位时发现被害人何某睡在电脑台上，何某手边放着1台苹果5S型手机（经鉴定价值人民币2385元）和1包香烟（已抽完），手机放在香烟上面。被告人谢世权就走到何某身边，将何某的1台苹果5S型手机和1包五叶神牌香烟盗走。得手后被告人谢世权离开网吧时，在网吧门口对开的公路被公安民警人赃并获。
破案后，缴回赃物已归还给被害人何某。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述；被告人谢世权的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；被告人谢世权的前科材料；被告人谢世权的户籍证明；顺德区均安镇闽欣网吧监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢世权无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢世权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢世权有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢世权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢世权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢世权无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢世权犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢世权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人谢世权归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后已起回赃物并发还给被害人，对被告人谢世权酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人谢世权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢世权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1656号
申请执行人浙江金华致城建设有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码:68912382-7。
法定代表人杨青春,经理。
被执行人浙江可心工贸有限公司，住所地磐安县新城区戏台山3区块，组织机构代码:66919005-3。
法定代表人陈发明，总经理。
申请执行人浙江金华致城建设有限公司与被执行人浙江可心工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2016年7月22日作出的（2016）浙0727民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，案件执行标的为工程款人民币130000元，案件受理费1605元，执行费1874元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江可心工贸有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江可心工贸有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江可心工贸有限公司名下有位于磐安县新城区灵山路18号的登记房产，但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司磐安支行，并已进入司法处置程序。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江可心工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1656号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月一日
代书记员 张峥嵘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0859号
原告孙瑜。
被告朱惠星。
本院在审理原告孙瑜与被告朱惠星民间借贷纠纷一案中，原告孙瑜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑜以被告朱惠星目前下落不明为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（此款孙瑜已预交），由孙瑜负担。
审判员 濮建东
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋阅懿
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执字157号
申请执行人刘清雷，男，汉族，1981年生，系七台河市红发煤矿工人，现住XXX。
被执行人七台河市红发煤矿。
法定代表人李洪斌，男，职务，矿长。
本院在执行刘清雷与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书一案中，执行标的20052.13元，经查，被执行人七台河市红发煤矿无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第270号
申请执行人隆晓慧，女，1968年生，现住柳城县大埔镇。
被申请执行人班昕，男，1970年生，现住柳城县大埔镇。
申请执行人隆晓慧与被执行人班昕民间借贷一案，柳城县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）柳城民一初字第447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆晓慧于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为20000元及利息。
本院在执行隆晓慧申请执行班昕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人班昕已辞职，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳城民一初字第447号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年十月二十一日
书记员 莫文华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区东大街72号。
法定代表人韩小龙，该行行长。
被执行人汪小同，男，1988年10月4日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇赵沟畎村上庄队35号。
被执行人邵勇银，男，1986年6月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇邵寺村当庄队51号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人汪小同、邵勇银金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪小同被我院于2017年2月10日司法拘留后，经查，被执行人汪小同无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。被执行人邵勇银于2016年11月1日已履行5000元后再未履行。本院于2017年3月2日以（2016）甘1002执463号执行裁定书冻结了被执行人邵勇银在甘肃银行股份有限公司庆阳营业部账户中的存款。待其账户金额可抵本案剩余标的后，本院将依法划拨。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执463号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 任向阳