wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1146号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某甲。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人王某某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员罗文全出庭支持公诉。被告人王某某甲及其辩护人贾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院起诉指控：2014年3月初，胡某某分别与王某某乙、王某某丙（三人均已判决）共谋通过QQ聊天工具，发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取被害人汇款。王某某乙通过胡某某提供的7222040、696113等高人气QQ号与被害人聊天，诱骗被害人汇款，王某某丙负责提供收款账户，并转移被害人汇入的购机款。2014年7月14日，被告人王某某甲应王某某丙之邀，协助其转移赃款，并在当天以王某某丁的身份证开办了中国工商银行储蓄卡等银行卡用于转移赃款。
同年7月13日，王某某乙通过7222040的QQ账号向被害人张某某推送低价出售苹果5S手机的虚假信息，7月15日，被害人张某某通过工行柜员机向王某某丁的工行账户中汇入2400元。
同年7月底，王某某乙通过696113的QQ号线被害人陈某某推送低价出售苹果5S手机送苹果IPAD的虚假信息，7月24日、31日，被害人陈某某三次通过工行柜员机向王某某丁的工行账户中汇入3000元、2300元、2000元。
二被害人汇款后一直没有收到手机，发现被骗后遂报警。被告人王某某甲于同年8月14日被民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。公诉机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己法律意识淡薄，是初犯，以后会改，希望法官轻判。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，是从犯，没有参与任何具体诈骗行为，对整个犯罪所得没有支配权，归案后认罪态度好，希望能对被告人处以拘役。
经审理查明，2014年3月，罪犯胡某某与罪犯王某某乙、罪犯王某某丙（该三人已被追究刑事责任）通过QQ聊天工具，发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取被害人钱财。罪犯王某某乙通过罪犯胡某某提供的7222040、696113等高人气QQ号与被害人聊天，诱骗被害人汇款。罪犯王某某丙负责提供收款账户，并转移被害人汇入的款项。
另查明，2014年7月14日，被告人王某某甲应罪犯王某某丙之邀，协助其转移赃款。被告人同意并于当天以其姐王某某丁的身份证开办了中国工商银行储蓄卡用于接收和转移赃款。
同年7月13日，罪犯王某某乙通过7222040的QQ账号向被害人张某某发送低价出售苹果5S手机的虚假信息。7月15日，被害人张某某通过工行柜员机向被告人所办理并持有的王某某丁银行卡中汇入2400元。同年7月底，罪犯王某某乙通过696113的QQ号向被害人陈某某发送低价出售苹果5S手机送苹果IPAD的虚假信息。7月24日和31日，被害人陈某某分三次通过工行柜员机向被告人所办理并持有的王某某丁银行卡中汇入3000元、2300元和2000元。被告人将赃款从银行卡中取出，交给了罪犯王某某丙。
另查明，二被害人汇款后一直没有收到手机，发现被骗后遂向公安机关报案。
2015年8月14日14时许，通过网上追逃，被告人王某某甲在山东省临沂市临沭县石门镇徐庄村100号居住地附近被公安机关挡获。
以上法律事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人王某某甲的供述、罪犯胡某某的供述、罪犯王某某乙的供述、罪犯王某某丙的供述、被害人的陈述、证人王某某丁的证言、银行卡交易流水清单、（2015）青羊刑初字第595号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某甲伙同其他罪犯，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大。被告人的行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人王某某甲与其他罪犯系共同犯罪。从犯意的提起和赃款的分配来看，在共同犯罪过程中，被告人所起作用较小，是从犯。因此，本院依法对其从轻处罚。（3）被告人王某某甲无前科，庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为了保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨依帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2659号
原告：天马轴承集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道47号。
法定代表人：陈建冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼,该公司业务员。
被告：天津华建天恒传动有限责任公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业园。
法定代表人：李建华，该公司经理。
原告天马轴承集团股份有限公司天津分公司与被告天津华建天恒传动有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天马轴承集团股份有限公司天津分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天马轴承集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天马轴承集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天马轴承集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宜文
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2790号
原告：崔伦正，男，1977年2月16日出生，住汶上县。
原告委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司东平分公司，地址：东平县。
法定代表人：卢仁岭，经理。
本院在审理原告崔伦正、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案于2017年7月11日立案，原告于2017年10月13日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔伦正撤诉。
案件受理费525元，由原告崔伦正负担。
审判员 董广兴
二〇一七年十月十三日
书记员 翟亚伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2294号
原告王xx，女，汉族，1978年11月24日出生，住郑州市金水区。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英。
被告单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人孙珺。
原告王xx诉被告河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告单县万隆置业有限公司向原告借款25万元，原告与二被告签订了《借款协议书》，约定借款期限6个月，利息为月息1.5%。河南三六九置业有限公司作为担保人为以上借款承担到期还款连带保证责任。同时，《借款协议书》第七条约定了“如延期还款，按借款额日期千分之一向乙方（出借人）支付违约金”。现借款已经到期，原告多次催要，二被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金25万元及2016年5月8日至实际还款之日的利息及违约金（计算至2017年1月6日为4万元），共计29万元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一：借款合同及借款收据各一份；
证据二：转账凭证一份；
二被告未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，原告出借给被告河南三六九置业有限公司20万元，借款期限一年，到期利息为5万元，本息结算后为25万元。
原告提交的银行明细，主要载明：姓名王xx，尾号为5592的银行账户，于2015年5月8日支出20万元。
2016年5月8日，原告与二被告签订《借款协议书》，主要载明：甲方（借款人）单县万隆置业有限公司，乙方（××）王xx，丙方（担保人）河南三六九置业有限公司，借款金额为人民币贰拾伍万元整，借款期限为六个月，自2016年5月8日起至2016年11月8日止；借款收益金按月1.5%计算；丙方对甲方所借款项承担到期还款连带保证责任；甲方如延期还款，按借款额日千分之一向乙方支付违约金，乙方如提前收回借款，甲方只归还借款本金，不支付收益金；甲乙丙三方在合同上签字、按印，予以确认。
2016年5月8日，被告单县万隆置业有限公司出具的收据，主要载明：收到王xx，人民币借款贰拾伍万元25万元，上有单县万隆置业有限公司盖章确认。
本院认为，二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系，应当予以保护。原告与被告签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，原、被告都应完全履行合同确定的内容，原告按约定借钱给被告单县万隆置业有限公司，借款到期，被告未履行还款义务，被告河南三六九置业有限公司作为担保人，也未履行连带清偿责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告单县万隆置业有限公司偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息5万元（自2015年5月8日至2016年5月8日）、收益金和违约金4万元（自2016年5月8日暂算至2017年1月8日），过高部分，于法无据，本院不予支持。被告河南三六九置业有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，并在合同上签章确认，故原告要求被告河南三六九置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告单县万隆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王xx借款本金20万元、利息8万元（自2015年5月8日起暂算至2017年1月8日，之后以本金20万元为基数按年利率24%算至还清全部欠款之日）；
被告河南三六九置业有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告河南三六九置业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告单县万隆置业有限公司追偿。
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告负担195元、二被告负担5455元，保全费1970元及公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第488号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：顾奇峰。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告顾奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 王 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执264号之二
申请执行人：胡永忠，男，汉族。
被执行人：江西合纵商业运营管理有限公司。
法定代表人：睢振。
该案申请人胡永忠与被执行人江西合纵商业运营管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0111民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为2.5071万元，本院于2017年3月15日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执264号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执264号
申请执行人：胡永忠，男，汉族。
被执行人：江西合纵商业运营管理有限公司。
法定代表人：睢振。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江西合纵商业运营管理有限公司未履行本院（2016）赣0111民初949号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西合纵商业运营管理有限公司存款及收入人民币2.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5905号
上诉人（原审原告）：山东啸创实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱俊锋，董事长。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕剑波，男，1979年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
上诉人山东啸创实业股份有限公司（以下简称啸创实业公司）因与被上诉人吕剑波劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
啸创实业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吕剑波负担。事实与理由：2014年，吕剑波入职啸创实业公司，且其入职时已经学习了公司经民主程序通过的规章制度，其明确表示接受并愿意遵守。2016年，啸创实业公司依据公司规章制度的规定临时安排吕剑波至日照分公司出差一个月，吕剑波接到调令后拒绝工作安排，依据规章制度啸创实业公司有权与其解除合同，且劳动合同法也明确规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位有权解除劳动合同”。现一审将短期出差认定为变更工作地点，并判决啸创实业公司支付补偿金明显违背事实及法律规定。
吕剑波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，啸创实业公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
啸创实业公司向一审法院起诉请求：啸创实业公司无需向吕剑波支付经济补偿金4775.02元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，吕剑波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求啸创实业公司因无故辞退吕剑波支付经济补偿金4904.3元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出仲裁裁决书，裁决啸创实业公司支付吕剑波解除劳动关系经济补偿金4775.02元。啸创实业公司对裁决不服提起诉讼。审理中双方对仲裁裁决书认定的如下事实予以确认：吕剑波于2014年4月1日进入啸创实业公司工作，在职期间双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2014年4月1日至2016年3月30日止。2016年2月15日啸创实业公司出具临时调令调动吕剑波工作地点，并于同日出具了通知，以吕剑波不服从公司工作安排，与吕剑波解除劳动合同。吕剑波离职前12个月平均工资为2387.51元。审理中啸创实业公司提供其与吕剑波2014年4月1日签订的劳动合同，合同中双方对工作地点约定为：由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排。啸创实业公司提供2016年2月15日给吕剑波等人的《临时调令》，内容是：“根据工作安排，经公司领导研究决定，生产部员工陈洪生、路俊斌、苏宝玉、张乐军、王超军、赵明河、徐杰、詹涛、吕剑波、李佩、吕剑波自即日起调往山东啸创实业股份有限公司日照分公司工作，为期一个月。望以上员工服从公司临时调动，认真工作。按照公司制度规定，不服从公司工作安排的，公司予以解除劳动合同。”审理中啸创实业公司申请证人张某某和陈某某出庭作证。两位证人陈述称2013年入职啸创实业公司时公司对员工进行了规章制度的培训，两人均接受了公司工作安排，到日照分公司工作了一个月。两位证人确认啸创实业公司提供的生产管理制度在入职时公司组织进行了培训学习。该公司生产管理制度中“考核”项下第2条规定：不服从公司安排或变更工作岗位的，公司予以解除劳动关系。
一审法院认为，工作内容和工作地点是劳动合同的重要内容，工作地点是劳动者考量是否订立劳动合同的重要因素。本案双方当事人签订的劳动合同中约定吕剑波的工作地点由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排，合同履行中啸创实业公司安排吕剑波在济南本地工作，是已经按合同约定和生产（工作）需要确定了吕剑波的工作地点。啸创实业公司变更吕剑波工作地点到异地工作一段时间双方可以进行协商，啸创实业公司给吕剑波《临时调令》中提出如不服从公司安排解除劳动合同，此后吕剑波亦不到啸创实业公司工作，此种解除劳动合同情形啸创实业公司应当支付吕剑波经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十六条第二项、第四十七条第一款的规定，判决：一、驳回原告山东啸创实业股份有限公司的诉讼请求；二、原告山东啸创实业股份有限公司支付被告吕剑波经济补偿金4775元，于判决生效之日起3日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽�啸创实业公司主张向吕剑波出具临时调令系安排吕剑波出差，但是出差与变更工作单位、变更工作地点或者调动工作岗位系不同的法律概念，啸创实业公司依据临时调令主张系安排吕剑波出差无事实和法律依据，一审判决认定系啸创实业公司变更工作地点并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”现啸创实业公司与吕剑波未就变更工作地点协商一致，啸创实业公司据此解除了与吕剑波的劳动合同，在此情况下，吕剑波申请本案劳动仲裁向啸创实业公司主张解除劳动合同经济补偿金，系同意解除双方的劳动合同。本案情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项用人单位向劳动者支付经济补偿的规定。一审判决�创实业公司向吕剑波支付经济补偿金4775元并无不当，本院予以维持。
综上所述，啸创实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东啸创实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月二十日
书记员 马 晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10278号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：房斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告房斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告房斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币187536.54元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息16564.21元、罚息42287.26元、复利10281.48元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年1月20日《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金187536.54元、利息16564.21元、罚息42287.26元、复利10281.48元。故原告诉至法院。
被告房斌未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告房斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万七千五百三十六元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为一万六千五百六十四元二角一分、罚息为四万二千二百八十七元二角六分、复利为一万零二百八十一元四角八分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十二元、公告费五百六十元，由被告房斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保292号
申请人马文兵，男，汉族，1959年11月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人崔小平，又名崔平，男，汉族，1972年2月5日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人王晓峰，男，汉族，1973年2月1日出生，现住达旗树林召镇。
申请人马文兵因与被申请人崔小平、王晓峰民间借贷纠纷，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的90万元，要求1、对被申请人王晓峰在中国建设银行股份有限公司的工资账号予以冻结（冻结金额90万元）；2、对被申请人王晓峰的车予以查封；3、对被申请人崔小平的车予以查封。申请人已向本院提供在中国紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人马文兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓峰在中国建设银行股份有限公司的工资账号予以冻结（冻结金额90万元）；
二、对被申请人王晓峰的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
三、对被申请人崔小平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月十八日
书记员 郝悦廷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1586号
原告高峰，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人刘宏韬，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。
被告中国联合网络通信有限公司阳泉分公司。
法定代表人唐甲士。
原告高峰与被告中国联合网络通信有限公司阳泉分公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高峰诉称，原、被告系甲乙方合同关系，2016年3月单方面将原告名下手机号过户给第三方，违反《合同法》相关法律规定，给原告生活造成一定的不便，身心深受伤害。故提起诉讼，要求被告返还高峰的电话号码使用权，在省级刊物头版登报道歉。
本院认为，原告高峰起诉“中国联合网络通信有限公司阳泉分公司”该公司名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈艳婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8282号
王红霞：
李明志:
申请执行人王红霞与被执行人李明志生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1607号
原告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，住所地盐城市大丰区飞达东路90号。
法定代表人：朱培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵（特别授权），该公司副总经理。
委托诉讼代理人：符为奇（特别授权），江苏中盐律师事务所律师。
被告：姚善斌，男，1967年11月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城海广置业有限公司（以下简称海广置业公司）与被告姚善斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海广置业公司的委托诉讼代理人周兵、符为奇，被告姚善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海广置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金85万元，并承付此款自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚善斌系南通坤成建筑工程有限公司（以下简称坤成公司）的实际施工人。2017年1月26日，因被告姚善斌的工人闹事要工资，经政府部门出面协调，被告姚善斌向原告借款85万元，用于发工人工资，但至今未还。
被告姚善斌辩称，在我承包莱茵城工程时，朱言成系原告海广置业公司的法定代表人，同时又是坤成公司的股东，两家系关联企业。因原告海广置业公司欠坤成公司的工程款，坤成公司欠我的工程款，因我与坤成公司的工程造价尚未审计，具体数额目前还不能确定。故原告海广置业公司给付的85万元系垫付的工程款。我虽然向原告出具了借条，但名为借贷，实为支付的工程款，该案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
原告海广置业公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借条、汇款凭证，证明2017年1月26日，被告姚善斌向原告借款85万元。被告对证据的真实性无异议，借条上的时间系误写。对证明目的有异议。被告姚善斌向法庭提供的证据有：施工合同1份，证明姚善斌与坤成公司系分包关系。原告对证据的真实性不清楚，对证明的事实无异议。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告海广置业公司将大丰望园莱茵城项目工程发包给坤成公司，坤成公司又将其中的景观、石驳、室外雨污水工程等分包给被告姚善斌。2017年1月26日，工程结束后，因农民工索要工资，经政府部门出面协调，在被告姚善斌向原告海广置业公司出具了借条后，原告海广置业公司于2017年1月26日分别通过大丰农商银行、中国建设银行向被告姚善斌汇款80万元、5万元，合计85万元。借条载明：今借到盐城海广置业有限公司现金捌拾伍万元整（解决工人工资）。后因被告姚善斌一直未能还款，原告海广置业公司于2018年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告姚善斌进行了诉讼保全，原告海广置业公司为此支付诉讼保全费5000元。
另查，被告姚善斌与坤成公司的工程造价目前尚未有结论，工程款未最后结算。原告海广置业公司的原法定代表人系朱言成，2016年10月份变更为丁颖红，2016年12月份又变更为朱培。坤成公司的法定代表人系刘锐，朱言成系股东。
本院认为，原告海广置业公司与坤成公司系两个独立的法人。被告姚善斌与原告海广置业公司间不应该直接发生工程款垫付关系，即使有，也应出具付条，而不是借条。在原、被告双方对坤成公司是否尚欠被告姚善斌工程款存在重大分歧意见的情况下，被告姚善斌向原告海广置业公司出具了借条，应视为原、被告双方有借贷的合意，故本院认为原、被告双方借贷关系成立，且合法有效。被告姚善斌系完全民事行为能力人，应该对其民事行为承担相应的民事法律后果。被告姚善斌借款后，应承担偿还借款及相应利息损失的义务。故原告海广置业公司要求被告姚善斌偿还借款本金85万元以及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下:
被告姚善斌偿还原告盐城海广置业有限公司借款本金85万元，并承付此款自2018年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费5000元，合计11150元，由被告姚善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 列
二〇一八年六月十二日
书记员 王海燕
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初537号
原告：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市工业园区一区。
代表人：刘志明。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被告：刁俊，男，37岁。
被告：图木舒克市裕强建筑安装有限公司，住所地图木舒克市锦绣西街。
法定代表人：谢汶江。
原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司与被告刁俊、图木舒克市裕强建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司在本案诉讼期间内以原、被告双方已达成和解协议，并且货款已支付完毕为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司撤诉。
案件受理费14624元，由原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司负担12431元，退还原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司2193元。
审 判 长 鲁红梅
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 母洪钰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执532号
申请执行人：叶宝寿，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：黄洪元，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：夏红莲，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：李明，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：黄龙波，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：罗宇珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人：黄海波，男，汉族，现住梅州市梅县区。
关于叶宝寿与黄洪元、夏红莲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款25万元及利息给申请执行人，案件受理费6288元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月14日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人黄海波名下的粤MKT2**号轻型普通货车一辆、桂K877**号小轿车一辆、闽E361**号重型自卸车一辆外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人黄海波名下的粤MKT2**号轻型普通货车一辆、桂K877**号小轿车一辆、闽E361**号重型自卸车一辆（上述车辆均为登记查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执532号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执532号申请执行人：叶宝寿，男，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：黄洪元，男，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：夏红莲，女，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：李明，女，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：黄龙波，男，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：罗宇珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：黄海波，男，汉族，现住梅州市梅县区。关于叶宝寿与黄洪元、夏红莲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款25万元及利息给申请执行人，案件受理费6288元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月14日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人黄海波名下的粤MKT2**号轻型普通货车一辆、桂K877**号小轿车一辆、闽E361**号重型自卸车一辆外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人黄海波名下的粤MKT2**号轻型普通货车一辆、桂K877**号小轿车一辆、闽E361**号重型自卸车一辆（上述车辆均为登记查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执532号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月十一日书记员  张佳玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4528号
原告：王松木,男,1941年10月15日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光荣,男,1985年3月15日出生,汉族,住长泰县,
原告王松木与被告刘光荣合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王松木于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王松木与刘光荣已达成庭外和解，刘光荣已履行相应义务，王松木据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王松木撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由王松木负担。
审判员 许合兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 许婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字3210号
原告：谭二女，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××3620。
被告：珠海市莲心家政服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张堂碧，经理。
本院审理原告谭二女诉被告珠海市莲心家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭二女于2016年5月13日向本院申请撤回对被告珠海市莲心家政服务有限公司的起诉。
本院认为，原告谭二女自愿向本院申请撤回对被告珠海市莲心家政服务有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭二女撤回对被告珠海市莲心家政服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年五月十七日
书记员 吴小英
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初230号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王明忠，男，1979年5月7日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人王明忠犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁、林剑宏出庭支持公诉，被告人王明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日14时许，被告人王明忠驾驶闽XXXX**小型客车沿疏港大道从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶，行驶至东峤车站路段，未尽安全注意义务，撞倒前方在人行横道上步行的被害人林某1，致被害人林某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人王明忠负事故全部责任。案发后，被告人王明忠与被害人林某1家属达成民事赔偿协议，并取得被害人林某1家属谅解。
2016年12月19日，被告人王明忠在事故发生后经莆田市公安局东峤派出所民警口头传唤至东峤派出所接受询问，次日自行到莆田市公安局秀屿分局交警大队接受事故处理，同日被刑事拘留。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王明忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年12月19日14时许，被告人王明忠驾驶闽XXXX**小型客车沿疏港大道从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶，至东峤车站路段时，撞倒前方在人行横道上步行的被害人林某1，致被害人林某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人林某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人王明忠驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其过错行为与本事故的发生有直接因果关系、在本事故的发生中起根本作用，负事故的全部责任；被害人林某1无责任。案发后，被告人王明忠与被害人林某1家属达成民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得被害人林某1家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王明忠向公安机关报案，并在现场等待，同日依照莆田市公安局东峤派出所民警口头传唤自行到该所接受询问调查，次日自行到莆田市公安局秀屿分局交警大队接受事故处理，并被刑事拘留。
上述事实，有证人林某2、林某3、林某4、郑某的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆碰撞痕迹鉴定、车辆速度鉴定意见书、车辆技术性能鉴定，公安机关提取的人员基本信息、居民身份证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、火化证，证明、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人王明忠提供的调解协议书、证明、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保险理赔款支付记录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据予以证实，被告人王明忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人王明忠进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为：被告人王明忠社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人王明忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人王明忠犯交通肇事罪成立。被告人王明忠在事故发生后主动向公安机关报案并在现场等待，经民警口头传唤后能自行到公安机关接受事故调查和处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并按约支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人王明忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人王明忠应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 李永春
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15502号
申请人：东方拜尔装饰工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余付友，董事长。
被申请人：上海汇企信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘雪果。
被申请人：甘雪果，女，1959年9月26日生，汉族，住河南省。
申请人东方拜尔装饰工程股份有限公司与被申请人上海汇企信息科技有限公司、甘雪果电信服务合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海汇企信息科技有限公司、甘雪果价值人民币24,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海汇企信息科技有限公司、甘雪果价值24,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年八月七日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3747号
原告：新疆宝利沥青有限公司，住所地新疆。
法定代表人：周德洪，职务:执行董事长。
委托代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：唐波涛，职务：经理。
原告新疆宝利沥青有限公司（以下简称宝利公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称十七局公司）为合同纠纷一案，本院受理后在2017年8月24日向被告中铁十七局集团第三工程有限公司寄送起诉状、应诉手续、财产告知书一份、证据一套和开庭传票。开庭时间定于2017年9月13日下午2点在第五审判庭开庭，被告于2017年8月27日签收。2017年9日13日下午2点57分，被告中铁十七局集团第三工程有限公司仍未到庭。本院依法组成合议庭缺席公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日被告发布中铁十七局集团第三工程有限公司2016年第二次集中招标采购招标文件，就京新高速（G7）新疆境内大黄山至乌鲁木齐改扩建公路项目第DWGJ-4标段、G310线陇西至临洮段公路工程试验段等项目的物资采购进行招标。投标保证金的形式为现金或者电汇方式，投标保证金的金额为依据所投标的物采购估算金额的2%（取整至万元）收取；开标时间为2017年1月13日上午10:30时，未被推荐为中标候选人的投标人的投标保证金由招标人在与中标人签订合同后15个工作日内无息返还。原告根据招标文件的规定，就京新高速大乌项目的沥青、抗剥落剂、抗车辙剂采购进行了投标，并交纳了投标保证金共计200万元。后原告就该项目未中标，但是被告未按招标文件中的约定退还原告已交纳的保证金。现要求被告立即退还原告保证经200万元，并承担该款自2017年2月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。
被告十七局公司未答辩。
针对诉求原告提供如下证据：
证据一、企业基本信息一份，证明被告是适格诉讼主体。
证据二、招标文件一份，证明被告作为招标人于2016年12月发布招标文件，就京新高速公路大乌项目等工程2016年第二次集中招标采购招标。招标文件对各有项目所需物资、投标要求、投标保证金的交纳、返还方法作了明确的规定。
证据三、招标文件之投标函，证明原告根据招标文件的要求对其中京新高速公路大乌项目所需物资（沥青、抗剥落剂、抗车撤剂递交了投标文件，包件号为ZT173-DW-
LQ-01、ZT173-DW-LQ-Q2、ZT173-DW-LMWJJ-01）。
证据四、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单3份，证明原告向被告交纳了包件号为ZT173-DW-LQ-01、ZT173-DW-
LQ-Q2、ZT173-DW-LMWJJ-01的保证金，金额共计200万元。利息自2017年2月1日起开始计算。
以上证据原告在举证期内提交，本院在送达起诉状、应诉手续时将原告的证据复印件一并送达给被告。
被告未提交证据，亦没有提交对原告证据的质证意见。
经审理查明，2016年12月23日被告发布中铁十七局集团第三工程有限公司2016年第二次集中招标采购招标文件，就京新高速（G7）新疆境内大黄山至乌鲁木齐改扩建公路项目第DWGJ-4标段、G310线陇西至临洮段公路工程试验段等项目的物资采购进行招标。投标保证金的形式为现金或者电汇方式，投标保证金的金额为依据所投标的物采购估算金额的2%（取整至万元）收取；开标时间为2017年1月13日上午10:30时，未被推荐为中标候选人的投标人的投标保证金由招标人在与中标人签订合同后15个工作日内无息返还。原告根据招标文件的规定，就京新高速大乌项目的沥青、抗剥落剂、抗车辙剂采购进行了投标，并在2016年12月30日内交纳了投标保证金共计200万元。后原告就该项目未中标，但是被告未退还原告已交纳的保证金。
本院认为，原告要求被告退还交纳的投标保证金有招标文件、招标函和中国银行付款回单为证，被告在收到原告的证据后未参加庭审、也没有对原告的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以认定。被告应当按照招标文件所定的时间及时退还原告投标保证金并承担逾期退还利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告新疆宝利沥青有限公司投标保证金200万元并自2017年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付本金200万元的利息。
本案诉讼费22800元、保全费5000元，合计27800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任钊欣
人民陪审员 白建丽
人民陪审员 王 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁文茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第666号
申请执行人：李某某
被执行人：田某某
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一五年一月十六日审结。该案（2013）曲民初字第356号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 钱国中
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省勃洋汽车销售服务有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市融晟汽车销售服务有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：杨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帆，女，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包锡茹，女，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芃，男，1993年4月16日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。
负责人：姜军，该公司经理。
再审申请人吉林省勃洋汽车销售服务有限公司（以下简称勃洋公司）因与被申请人通化市融晟汽车销售服务有限公司、张帆、包锡茹、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
勃洋公司申请再审称，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应予再审。通化市兴达汽车销售公司（以下简称兴达公司）与勃洋公司签订了《二级网点经销协议》，兴达公司实际控制、支配肇事车辆，是肇事车辆的管理人，应承担侵权责任。原判决认定勃洋公司为车辆管理人属于认定事实缺乏证据证明。勃洋公司不是交强险的投保义务人，对事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。勃洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.勃洋公司与兴达公司签订《二级网点经销协议》，该协议第二条“甲方（勃洋公司）权利与义务”第8项约定：“甲方有权随时调动乙方的商品车辆，乙方应无条件配合。在告知之日起不得超过两日将车辆送回，否则将不予报销往返邮费及路费。如展车在乙方处停放超3个月以上，也不予报销所有费用。”第三条“乙方（兴达公司）权利与义务”第15项约定：“自商品车提车之日起满三个月未完成销售的车辆由乙方自行全款买断，海福星自提车之日起满二个月未完成销售的车辆由乙方自行全款买断。”双方合同签订时间是2013年9月9日，事故发生时间是2013年9月16日。依照协议第三条第15项约定，事故发生时车辆所有权尚未转移给兴达公司。依照协议第二条第8项约定，勃洋公司对车辆享有随时调动的权利，即享有最终的支配权，原审法院根据前述约定认定勃洋公司是车辆管理人并应承担相应赔偿责任依据充分，不存在缺乏证据证明的情况。故勃洋公司关于原判决认定勃洋公司为车辆管理人属于认定事实缺乏证据证明的再审请求，本院不予支持；2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”如前所述，勃洋公司是车辆的所有权人和管理人，虽然车辆实际上由其代理销售商兴达公司的工作人员王芃驾驶，但勃洋公司并没有采取措施约束其代理商及工作人员的行为，致使没有驾驶执照的王芃上路驾驶肇事车辆，故勃洋公司对事故的发成存在过错，应当依据前述法律和司法解释的规定承担相应的民事赔偿责任。兴达公司及其工作人员王芃是事故的直接侵权人，勃洋公司有权依据《二级网点经销协议》第四条“关于车辆发送”第4项：“……乙方提车过程中，以及展车期间发生交通违章、交通事故、车辆丢失、车辆损害等事故造成的一切经济后果，均由乙方承担”约定，向兴达公司主张权利，原审法院判决勃洋公司在承担事故责任后有权向兴达公司追偿并无不当；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”王芃驾驶的肇事车辆没有投保交强险，依据前述法律和司法解释的规定，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”如前所述，在车辆所有权没有发生转移，勃洋公司对车辆享有最终支配权的情况下，勃洋公司是车辆的所有人和管理人，属于投保义务人范畴，故原审法院认定勃洋公司是交强险的投保义务人并承担相应赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省勃洋汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执622号
申请执行人:雷云，男，汉族。
雷光勇，男，汉族。
被执行人:雷光忠，男，汉族。
雷玉辉，男，汉族。
本院在执行（2016）桂0325执622号案件的过程中，被执行人雷光忠、雷玉辉自动按生效判决书所确定义务履行完毕，已将排水沟疏通，围墙拆除，和堆放在仓库门前的矿碴移除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹冬妮
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1012号
申请执行人瑞金市农村信用合作联社，地址:瑞金市象湖镇红都大道，组织机构代码16080572-1。
法定代表人：ＸＸ华，理事长。
被执行人钟海云，男，1982年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢根凤，女，1987年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行瑞金市农村信用合作联社与钟海云、谢根凤金融借款合同纠纷一案中，权利人瑞金市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第364号民事判决书，申请执行借款本金60000元及利息、案件受理费1300元，申请执行金额未受偿。现查明：被执行人钟海云、谢根凤长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1012号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟俊辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终118号
上诉人（原审被告）：陈敏，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：刘玉武，男，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：刘业，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：吴章�，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：林建珍，女，1973男9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：王乐威，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人陈敏与被上诉人刘玉武、刘业、吴章松、林建珍及原审被告王乐威因股权转让纠纷管辖异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实不清。双方虽然没有约定合同履行地，但根据双方股权转让的公司及履行行为，如变更股权登记事宜及股权转让款的支付均在黄山市，故合同实际履行地是在黄山市，不能因为没有约定就无视合同的实际�行地。二、原审裁定适用法律错误。股权转让合同的实际履行地是黄山市，原审法院也认定本案为合同纠纷，根据民诉法二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼有被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽属股权转让纠纷，但是双方当事人已将股权转让的款项以及支付期限、违约责任及管辖法院进行了约定，现被上诉人根据双方签订的协议主张权利，属于给付之诉，争议标的为给付货币，为一般合同纠纷。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，确定原审法院对本案享有管辖权正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并�不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终118号上诉人（原审被告）：陈敏，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：刘玉武，男，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：刘业，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：吴章�，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：林建珍，女，1973男9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：王乐威，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人陈敏与被上诉人刘玉武、刘业、吴章松、林建珍及原审被告王乐威因股权转让纠纷管辖异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实不清。双方虽然没有约定合同履行地，但根据双方股权转让的公司及履行行为，如变更股权登记事宜及股权转让款的支付均在黄山市，故合同实际履行地是在黄山市，不能因为没有约定就无视合同的实际�行地。二、原审裁定适用法律错误。股权转让合同的实际履行地是黄山市，原审法院也认定本案为合同纠纷，根据民诉法二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼有被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽属股权转让纠纷，但是双方当事人已将股权转让的款项以及支付期限、违约责任及管辖法院进行了约定，现被上诉人根据双方签订的协议主张权利，属于给付之诉，争议标的为给付货币，为一般合同纠纷。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，确定原审法院对本案享有管辖权正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并�不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  雷晓东审 判 员  苏伟清二〇一七年十二月十四日代书记员  张红蕾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初653号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人朱勇，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人杨泮强，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告东营市坤祥商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街***号。
法定代表人秦士伟，董事长。
被告东营市天赐铸造有限公司。住所�：东营市东营区北二路文汇工业园内。
法定代表人沈子祥，董事长。
被告沈子祥，东营市天赐铸造有限公司董事长。
被告秦士伟，东营市坤祥商贸有限责任公司董事长。
原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称东营胜利合行）与被告东营市坤祥商贸有限责任公司（以下简称东营坤祥公司）、东营市天赐铸造有限公司（东营天赐公司）、沈子祥、秦士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营胜利合行的委托代理人朱勇、杨泮强到庭参加诉讼,被告东营坤祥公司、东营天赐公司、沈子祥、秦士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营胜利合行诉称，2014年8月20日，原告东营胜利合行与被告东营坤祥公司签订《银行承兑汇票协议》，协议约定，原告为被告东营坤祥公司开具银行承兑汇票，银行承兑汇票金额800万元，保证金比例为60%。承兑汇票垫款按垫款天数日利率万分之五计收利息，期限自2014年8月20日至2015年2月20日。2014年3月17日，原告与被告东营天赐公司、沈子祥、秦士伟签订《保证合同》，对上述银行承兑汇票协议项下的承兑汇票800万元、垫款、利息和相关费用等承担连带清偿责任。2015年2月20日，银行承兑汇票到期，原告扣款账户未存入资金，系统自动扣收保证金利息73920元，2015年10月20日，被告东营坤祥公司归还垫款1000元，剩余垫款3125080元，被告至今未归还。原告诉请判令：1、被告东营坤祥公司偿还原告银行承兑垫款3125080元、利息611468.72元(利息计算至2016年2月14日）及自2016年2月15日计算至实际给付之日的利息；2、被告东营天赐公司、沈子祥、秦士伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担案件受理费。
被告东营坤祥公司、东营天赐公司、沈子祥、秦士伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告东营胜利合行与被告东营坤祥公司签订《银行承兑汇票协议》，协议约定，原告为被告东营坤祥公司提供承兑款800万元，期限自2014年8月20日至2015年2月20日；被告东营坤祥公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告；被告东营坤祥公司按汇票金额60%存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有；原告因本协议需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项，如到期之前被告东营坤祥公司不能足额交付票款，或出现其他违约事项需要提前清偿票款本息（含罚息、复息)和费用时，原告有权从保证金账户及被告东营坤祥公司在原告所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知原告，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；如被告东营坤祥公司不履行本协议项下的任一条款，给原告造成任何损失，均由被告东营坤祥公司承担，为履行本协议而产生的费用均由被告东营坤祥公司向原告或有关方面支付。
2014年8月20日，原告与被告东营天赐公司、沈子祥、秦士伟签订《保证合同》，合同约定，被告东营天赐公司、沈子祥、秦士伟为上述款项提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届至之日起二年。
另查明，2015年2月20日，案涉银行承兑汇票到期，原告履行兑付义务，被告未按约定支付原告承兑汇票款项320万�，原告仅扣收被告保证金利息73920元，2015年10月20日，被告东营坤祥公司归还原告承兑汇票款项1000元，被告欠付原告垫款共计3125080元。原告主张利息系以3126080元为基数，按照日利率万分之五，自2015年2月21日计算至2015年10月19日；以3125080元为基数，按照日利率万分之五，自2015年10月20日计算至实际清偿之日；原告主张复利，以欠付利息为基数，按照日利率万分之五，自2015年2月21日计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《银行承兑汇票协议》1份、《保证合同》2份、银行承兑汇票到期收款客户回单1份等证据在案佐证。
本院认为，案涉《银行承兑汇票协议》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。案涉银行承兑汇票到期，原告已履行兑付义务，被告东营坤祥公司未足额履行�款义务，导致原告垫款，原告主张被告东营坤祥公司偿还垫款3125080元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告东营坤祥公司未及时足额支付原告款项已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告东营坤祥公司支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付复利，本院认为，因原、被告在案涉银行承兑汇票协议中对复利未作出明确约定，原告的该项主张，无法律依据，本院依法不予支持。被告东营天赐公司、沈子祥、秦士伟作为连带责任保证人未履行保证义务，原告主张被告东营天赐公司、沈子祥、秦士伟对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营天赐公司、沈子祥、秦士伟在承担担保义务后，享有向被告东营坤祥公司的追偿权。被告东营坤祥公司、东营天赐公司、沈子祥、秦士伟经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市坤祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行垫款3125080元、利息（以3126080元为基数，按照日利率万分之五，自2015年2月21日计算至2015年10月19日；以3125080元为基数，按照日利率万分之五，自2015年10月20日计算至实际清偿之日）;
二、被告东营市天赐铸造有限公司、沈子祥、秦士伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市天赐铸造有限公司、沈子祥、秦士伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市坤祥商贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告山东东营胜利农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36692元，保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛文文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初123号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘波，男，1971年11月10日出生于新疆省奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，捕�住奎屯市。2010年11月2日因盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑1年零1个月，2011年7月10日刑满释放。2015年8月26日因吸毒被奎屯市公安局行政拘留十五日。2015年9月10日因非法持有毒品被奎屯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月18日被伊犁州公安局奎屯-
独山子经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日经奎屯市人民检察院批准被奎屯-独山子经济技术开发区公安分局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
被告人钱新建，男，1970年3月31日出生于新疆省奎屯市，户籍所在新疆奎屯市，捕前住奎屯市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月18日被伊犁州公安局奎屯-
独山子经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年3月23日经奎屯市人民检察院批准被奎屯-独山子经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人刘波、钱新建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘波、钱新建及其辩护律师罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实：2015年11月至2016年2月间，被告人刘波在奎屯�向赵某某、覃某某、铁某某、李某某等人多次贩卖少量冰毒。2016年2月17日，伊犁州公安局奎屯-
独山子经济技术开发区分局民警从其住处查获冰毒19.31克。
2015年7月至2016年间，被告人钱新建在奎屯市两次向秦某某贩卖少量冰毒。2016年2月17日，伊犁州公安局奎屯-
独山子经济技术开发区分局民警从其背包内查获冰毒8.43克。
被告人钱新建在被抓获后，主动供述公安机关未掌握的向秦某某贩卖毒品的事实。
二、容留他人吸毒犯罪事实：2015年至2016年2月间，被告人刘波在其租住的奎屯市夏哈拉小区136幢152室，分别容留李某某、铁某某、杨某某、钱新建等人吸食冰毒。
2015年6月至2016年1月，被告人钱新建在绿荷里小区81栋142室，两次容留秦某某吸食冰毒；在奎屯天悦酒店一房间内容留秦某某吸毒一次。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、称重笔录、称重证明、奎屯市公安局行政处罚决定书、奎屯市公安局出具的自首证明；证人赵某某、覃某某、铁某某、李某某、杨某某、秦某某的证言；被告人刘波、钱新建的供述与辩解；奎屯市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书；奎屯市公安局出具的行政处罚决定书、（2010）下刑初字第101号刑事判决书；释放证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘波、钱新建的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。并以被告人刘波系累犯，因吸毒、非法持有毒品被行政处罚，有未遂情节等建议对被告人刘波以贩卖毒品罪判处六至八年有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，判处八至十年有期徒刑，并处罚金；以被告人钱新建有自首、未遂情节建议对被告人钱新建以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处拘役，数罪并罚，判处一年以下有期徒刑或拘役，建议适用缓刑，并处罚金。
被告人刘波、钱新建对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘波、钱新建的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘波、钱新建犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人刘波于2010年11月2日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑1年零1个月，2011年7月9日刑满释放。2015年8月26日因吸毒被奎屯市公安局行政拘留十五日，2015年9月10日，被因非法持有毒品被奎屯市公安局行政拘留十五日。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而予以贩卖的行为。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒�提供场所的行为。本案中，被告人刘波本人吸食毒品，曾向多人贩卖冰毒，被抓获时从其住处查获冰毒19.31克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘波二年内多次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。奎屯市人民检察院指控被告人刘波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人刘波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人刘波曾因吸食毒品、非法持有毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；抓获被告人刘波时查获冰毒19.31克，属贩卖毒品未遂，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本案中，被告人钱新建本人吸食毒品，曾向他人贩卖冰毒，并在二年内容留他人吸毒三次，被抓获时从其背包内查获冰毒8.43克，根据《最高人民法院审理毒品犯罪案件司法解释》第十二条第一款第二项、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。奎屯市人民检察院指控被告人钱新建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人钱新建犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人钱新建主动供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；抓获被告人钱新建时查获冰毒8.43克，属贩卖毒品未遂，可酌情从轻处罚。根据严厉打击毒品犯罪的刑事审判工作要求，结合本案案件性质和案情，本院认为对被告人钱新建适用缓刑不足以防止其社会危害性，对其不宜适用缓刑，对公诉机关关于缓刑的建议不予采纳，对公诉机关关于二被告人其他从轻量刑的建议，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪,依法惩治毒品犯罪，保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第二款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2024年2月17日止。）
被告人钱新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2016年12月17日止。）
�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王洪英
人民陪审员王春英
人民陪审员赵俐
二O一六年十月十七日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初123号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘波，男，1971年11月10日出生于新疆省奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，捕�住奎屯市。2010年11月2日因盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑1年零1个月，2011年7月10日刑满释放。2015年8月26日因吸毒被奎屯市公安局行政拘留十五日。2015年9月10日因非法持有毒品被奎屯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月18日被伊犁州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日经奎屯市人民检察院批准被奎屯-独山子经济技术开发区公安分局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。被告人钱新建，男，1970年3月31日出生于新疆省奎屯市，户籍所在新疆奎屯市，捕前住奎屯市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月18日被伊犁州公安局奎屯-独山子经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年3月23日经奎屯市人民检察院批准被奎屯-独山子经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人刘波、钱新建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘波、钱新建及其辩护律师罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：一、贩卖毒品犯罪事实：2015年11月至2016年2月间，被告人刘波在奎屯�向赵某某、覃某某、铁某某、李某某等人多次贩卖少量冰毒。2016年2月17日，伊犁州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局民警从其住处查获冰毒19.31克。2015年7月至2016年间，被告人钱新建在奎屯市两次向秦某某贩卖少量冰毒。2016年2月17日，伊犁州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局民警从其背包内查获冰毒8.43克。被告人钱新建在被抓获后，主动供述公安机关未掌握的向秦某某贩卖毒品的事实。二、容留他人吸毒犯罪事实：2015年至2016年2月间，被告人刘波在其租住的奎屯市夏哈拉小区136幢152室，分别容留李某某、铁某某、杨某某、钱新建等人吸食冰毒。2015年6月至2016年1月，被告人钱新建在绿荷里小区81栋142室，两次容留秦某某吸食冰毒；在奎屯天悦酒店一房间内容留秦某某吸毒一次。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、称重笔录、称重证明、奎屯市公安局行政处罚决定书、奎屯市公安局出具的自首证明；证人赵某某、覃某某、铁某某、李某某、杨某某、秦某某的证言；被告人刘波、钱新建的供述与辩解；奎屯市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书；奎屯市公安局出具的行政处罚决定书、（2010）下刑初字第101号刑事判决书；释放证明等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘波、钱新建的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。并以被告人刘波系累犯，因吸毒、非法持有毒品被行政处罚，有未遂情节等建议对被告人刘波以贩卖毒品罪判处六至八年有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，判处八至十年有期徒刑，并处罚金；以被告人钱新建有自首、未遂情节建议对被告人钱新建以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处拘役，数罪并罚，判处一年以下有期徒刑或拘役，建议适用缓刑，并处罚金。被告人刘波、钱新建对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人刘波、钱新建的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘波、钱新建犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，被告人刘波于2010年11月2日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑1年零1个月，2011年7月9日刑满释放。2015年8月26日因吸毒被奎屯市公安局行政拘留十五日，2015年9月10日，被因非法持有毒品被奎屯市公安局行政拘留十五日。本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而予以贩卖的行为。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒�提供场所的行为。本案中，被告人刘波本人吸食毒品，曾向多人贩卖冰毒，被抓获时从其住处查获冰毒19.31克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘波二年内多次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。奎屯市人民检察院指控被告人刘波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人刘波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人刘波曾因吸食毒品、非法持有毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；抓获被告人刘波时查获冰毒19.31克，属贩卖毒品未遂，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本案中，被告人钱新建本人吸食毒品，曾向他人贩卖冰毒，并在二年内容留他人吸毒三次，被抓获时从其背包内查获冰毒8.43克，根据《最高人民法院审理毒品犯罪案件司法解释》第十二条第一款第二项、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。奎屯市人民检察院指控被告人钱新建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人钱新建犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人钱新建主动供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；抓获被告人钱新建时查获冰毒8.43克，属贩卖毒品未遂，可酌情从轻处罚。根据严厉打击毒品犯罪的刑事审判工作要求，结合本案案件性质和案情，本院认为对被告人钱新建适用缓刑不足以防止其社会危害性，对其不宜适用缓刑，对公诉机关关于缓刑的建议不予采纳，对公诉机关关于二被告人其他从轻量刑的建议，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪,依法惩治毒品犯罪，保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第二款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2024年2月17日止。）被告人钱新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2016年12月17日止。）�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王洪英人民陪审员王春英人民陪审员赵俐二O一六年十月十七日书记员徐珍玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12158号
原告：沈晓阳，男，1982年1月7日出生。
被告：李健，男，1984年7月9日出生。
被告：赵婷婷，女，1984年12月20日出生。
原告沈晓阳为与被告李健、赵婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李健归还借款400000元，并支付利息（自2016年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告赵婷婷对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈晓阳到庭参加了诉讼，被告李健、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月13日，被告李健向原告沈晓阳借款400000元。同日，原告沈晓阳向被告李健的银行账户汇款400000元，并由被告李健出具借条一份，内容为：“本人李健今向沈晓阳借人民币（大写）肆拾万元整（￥：400000元）。借款期限12个月（从2015年3月12日起至2016年3月12日止），利息按月利率叁%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师和实现债权的其他费用。上述借款以及实行债权的全部费用由担保公司（担保人）承担连带责任。担保期限为借款期满起计算两年。借款人以及担保公司的资产除法律规定将优先于其他任何债务，首先用于归还这笔债务。”在借条下方附被告李健出具的收条一份，载明：“今我收到向沈晓阳借款人民币肆拾万元，其中肆拾万元是通过银行直接汇给我的，/元是现金收取。”被告李健已付清2016年3月12日前的借款利息，此后利息及借款本金未归还。被告赵婷婷也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓阳借款400000元，并支付利息（从2016年3月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告赵婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李健、赵婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱炜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执453号
申请人执行人南阳大华钢构有限公司。
被执行人西峡县金茱萸食品饮料有限公司。
法定代表人任基瑜。
南阳大华钢构有限公司与西峡县金茱萸食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法�于2015年8月25日作出的（2015）西民二初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金茱萸食品饮料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳大华钢构有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人西峡县金茱萸食品饮料有限公司人民币14359.83元。本案被执行人西峡县金茱萸食品饮料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳大华钢构有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金茱萸食品饮料有限公司新的财产线索，申请执行人南阳大华钢构有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执�不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第586号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓幸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2083号
原告：员德森，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告员德森（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4127.52元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元8层804号（现806号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款412752元，被告于2013年7月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告员德森违约金4127.52元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告员德森产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终683号
上诉人（原审原告）程自刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏农林科学院服务中心，地址宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈杭，该中心主任。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人程自刚因人事纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，1、程自刚在2003年至2012年8月份，其未正常在单位上班，在外追要工程款，是个人行为还是单位安排的工作不清；2、程自刚是否与单位达成协议，用其工资抵扣其欠单位借款的事实不清。3、本案中，程自刚并未退休或辞职，程自刚要求单位为其补缴2003年至2012年8月住房公积金的请求是否适用诉讼时效的规定？
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2512号民事判决;
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费各10元，分别退回两上诉人。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第660号
罪犯李秀春，男，1983年1月8日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）唐刑初字第24号刑事判决，以李秀春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年11月11日），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李秀春在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李秀春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年9月11日、2010年3月15日、2010年7月15日、2010年11月15日、2011年3月15日、2011年8月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬13个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部齐建中、曹晓光及罪犯证明人范成龙、李东海证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀春在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀春减去有期徒刑二年（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初176号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，在邳州市运河街道三连庄，被告人魏某三次进入曹某租房处实施盗窃，共窃得现金人民币3000余元及小蚁智能摄像头一个。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摄像头价值人民币122元。
2015年11月19日，被告人魏某被邳州市公安局运西派出所刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。被盗摄像头被追回，被告人退赔赃款人民币3100元，已发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人曹某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某归案如实供述犯罪事实，系坦白，结合退赃等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭桐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初49号
原告董某某，长治市壶关县人。
委托代理人史宇航、王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被告石某某，临汾市洪洞县人。
委托代理人石某甲，太原市人，系被告石某某姐姐。
原告董某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告石某某及其委托代理人石某甲到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告打工时相识，认识一年后于2008年举行婚礼仪式，系男到女方家生活，2012年生育女儿，同年12月补办结婚登记。由于其与被告举行婚礼仪式时只有16岁，什么也不懂，共同生活后，才发现两人性格、爱好不一致，常因琐事生气，被告对家庭不尽义务，请求离婚，依法确立女儿由原告抚养。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审口头答辩不同意离婚。
原被告在庭审中对共同财产和共同债务存在争议，但均未提供证据证明，对双方存在异议的财产和债务本院不予认可。
经审理查明：原告董某某与被告石某某于2008年农历11月13日举行婚礼，之后被告到原告家生活，2011年农历9月15日生育女儿董某甲，现随原告生活。2012年12月24日补办结婚登记，原被告于2016年农历正月开始分居。
本院认为：原告董某某与被告石某某举行婚礼时年纪尚小，但是与被告办理结婚登记时已满法定婚龄，说明原告是经过慎重考虑后才决定结婚的，两人在结婚登记之前具有一定的感情基础，共同生活中生育女儿，夫妻之间的感情不断加深，原被告之间因琐事生气，是生活中难以避免的事情，只要两人互相理解，互相照顾，互相体谅，遇到事情时加强沟通，仍有和好可能。女儿年纪尚小，父母共同的关心爱护，更有利于她的健康成长。原告要求离婚，并未提供夫妻感情破裂的充分证据，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 健
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初49号
原告：李某某，壶关县人，住壶关县。
被告：刘某某，壶关县人，住壶关县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决婚生儿子刘某甲由被告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我离异后，经人介绍与被告刘某某相识，2009年农历8月17日按农村风俗举行婚礼仪式，2010年9月2日在民政局补办了结婚登记手续。2013年农历腊月26日生育一儿子，名叫刘某甲。婚后被告对家庭不管不顾，不尽任何义务。2014年正月，原告外出打工与被告分居至今。原被告婚前了解不够，草率典礼结婚，双方分居已满两年之久，感情彻底破裂。提供的证据有壶关县民政局出具的证明一份。
被告刘某某在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告李某某离异后，经人介绍与被告刘某某相识，2009年农历8月17日按农村风俗举行了婚礼仪式，后带着与前夫所生的儿子和被告刘某某一起生活，2010年9月2日在壶关县民政局补办了结婚登记手续。2013年农历腊月26日生育一儿子，取名刘某甲，现随被告刘某某生活。因琐事生气，原、被告分居生活。现原告提起离婚诉讼，经传票传唤被告刘某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告在庭审过程中当庭陈述，并有壶关县民政局出具的证明予以佐证。
本院认为，原告在离异后与被告结婚典礼，共同生活，双方不注重夫妻感情的培养，现原告以夫妻感情不和分居生活已满二年为由提出离婚，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。夫妻在共同生活过程中难免因琐事导致意见分歧，但应冷静对待，妥善处理。本案原、被告因家庭生活琐事生气，导致分居。现原告提出原、被告分居时间已满二年，原告没有提供证据予以证实，且被告未到庭予以确认，原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的其他法定情形。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 张朝红
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭玉亮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1817号
申请执行人程佳，女，1981年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人梁志国，男，1960年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人程佳与被执行人梁志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李育泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16716号
罪犯黄伟雄，男,1968年6月22日出生，汉族，广东省四会市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第76号刑事判决,以被告人黄伟雄犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十日以（2004）云高刑终字第825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3817号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3379号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄伟雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄伟雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄伟雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄伟雄减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初228号
原告宋某。
被告左某。
本院在审理原告宋某与被告左某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 贺梅
二〇一六年三月三日
书记员 李丹