wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2324号
原告：李某某
被告：周某某
原告李某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告李某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费356元，由李某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年五月五日
书记员 石敬东
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初305号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年5月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告刘某某及其委托代理人周德春、被告谢某某及其委托代理人王永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍相识，同年7月10日，在新田县金陵镇人民政府（原金陵乡人民政府）登记结婚。2000年2月14日生育儿子刘某凡。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻经常吵闹。2015年10月的一天，双方因琐事发生争吵，被告叫人殴打原告，夫妻关系不断恶化并分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
1、《结婚证》1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、《慢性病、特殊病种门诊补助申请审批表》、《疾病诊断证明书》复印件各1份，拟证明原告操劳过度导致糖尿病的事实。
被告谢某某辩称：双方共同生活二十多年，建立了较深的感情，原告所诉被告叫外人来殴打原告，实质与客观事实不符。
被告谢某某为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交下列证据：
湘永新[2005]法鉴字第384号法医学鉴定书、新田县人民医院于2015年10月6日出具的《ＣＴ影像诊断报告书》、《ＤＲ诊断报告》各1份、照片7张，拟证明原告多次对被告实施家庭暴力的事实。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1未提出异议。本院认为，因该证据系法定机关依职权制作的证件，且被告未提出异议，故，本院对该证据的证明力予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据系孤证，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故，本院对该证据的证明力不予以确认。
原告对被告提交的证据提出异议，认为该组证据不能反映原告实施了家庭暴力。本院认为，因被告未能提交其他证据予以佐证，故，本院对该证据的证明力不予确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告谢某某于1993年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月10日在新田县金陵镇人民政府办理结婚登记手续，2000年2月14日生育儿子刘舒凡。双方婚后感情一般，偶因生活琐事发生争吵，于2016年3月27日发生争吵之后分居生活至今。双方婚后于2008年在新田县金陵镇金陵圩村1组自建两层半的住房一栋，占地面积约100Ｍ2，另有家具、家电及生活用品若干。双方无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，双方经人介绍相识后确立了恋爱关系，具备一定的感情基础，且在长期的共同生活中生育了儿子刘某凡，建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽偶因生活琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾，只要在今后的共同生活中加强沟通交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年五月十八日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初968号
原告孙桂荣，女，住东丰县。
委托诉讼代理人高太平，女，住东丰县。
被告金桂英，女，住东丰县。
被告潘巍巍，女，住东丰县。
被告潘亭亭，女，住东丰县。
原告孙桂荣与被告金桂英、潘巍巍、潘亭亭健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及其委托诉讼代理人高太平，被告金桂英、潘巍巍、潘亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂荣提出诉讼请求：判令金桂英、潘巍巍、潘亭亭共同赔偿医疗费2951.97元、护理费628.3元（125.66元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费2152.2元（430.44元×5天）、交通费300元，合计6532.47元。事实和理由：三被告系母女关系。因我家与金桂英两家存在土地纠纷，2018年5月1日早3点半多，金桂英组织十九人抢种两家争议的土地，我与丈夫谭凤有、孙子到达争议土地，两家发生口角，我不让他家种，他家就要种，金桂英和潘巍巍先动手打我，潘巍巍一脚踹在我胸部，金桂英拿着棒子打在我身体的左边，金桂英、潘巍巍、潘亭亭还把我孙子谭翔海打倒在地，我去拽谭翔海，金桂英、潘巍巍、潘亭亭又连踢带踹的打我，我就迷糊了，就去住院了。打仗时候除了金桂英家十九人、我们家三人之外，在场还有谭凤荣和两个司机，其中一个叫谷文。我住院五天，一级护理，被诊断为胸部挫伤、右前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。因正值农忙季节，我未治愈即出院，花去医疗费2951.97元。
金桂英辩称：不同意赔偿，我没打孙桂荣，也没拖她，她住院我也不知道。
潘巍巍辩称：不同意赔偿，我没打孙桂荣。
潘亭亭辩称：不同意赔偿，打仗那天我没去，不在现场。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金桂英与潘巍巍、潘亭亭系母女关系。孙桂荣与金桂英两家存在土地纠纷，2018年5月1日早4时许，孙桂荣发现两家争议的土地被金桂英家抢种，孙桂荣及丈夫谭凤有、孙子谭翔海到争议的土地，欲阻止金桂英家继续耕种，孙桂荣挡在拖拉机前，金桂英上前拽孙桂荣，二人厮扒到了地头，孙桂荣倒在了地上，后到东丰县医院住院治疗，被诊断为胸壁挫伤、左前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，花去医疗费2951.97元，长期医嘱一级护理。
本院认为，1、公民的健康权受法律保护，孙桂荣、金桂英、因土地问题发生纠纷，双方处事均不冷静，造成了该纠纷的发生，金桂英与孙桂荣厮扯，造成孙桂荣住院治疗的后果，应承担主要责任，即60%的责任，孙桂荣不冷静，先引起纠纷，导致了事态的扩大，应承担次要责任，即40%的责任。2、总观本案，未有证据证明潘巍巍和潘亭亭与孙桂荣厮扯，故不承担赔偿责任。3、孙桂荣的入院时间是2018-5-106:48，出院时间是2018-5-409:00，住院天数应为三天。4、孙桂荣自然人的身份为农民，庭审中未提供其他行业的证据，故误工工资应以农、林、牧行业标准计算，即每日务工工资为126.6元。5、因孙桂荣居住地与东丰县医院距离很近，故交通费酌定为50元。孙桂荣的损失依法核定为：医疗费2951.97元、护理费376.96元（125.66元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费379.8元（126.6元×3天）、交通费50元，合计4058.73元。金桂荣承担60%责任，即2435.2元。
综上，孙桂荣的诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告金桂英于本判决生效后三日内赔偿原告孙桂荣各项损失2435.2元；
二、驳回原告孙桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由孙桂荣自负20元，金桂英负担30元，执行时返给孙桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙逸群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1788号
原告：吴艳梅，女，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：姚玲，女，1973年10月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴艳梅与被告姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳梅及其委托诉讼代理人刘新宝到庭参加诉讼，被告姚玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金36000元，利息8840元（暂计算至2018年3月13日），共计44840元，并从2018年3月14日起以26000元为基数，月息2分，支付利息至全部借款还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告姚玲因资金周转向原告提出借款，被告于2016年7月12日向原告借款10000元，并写下借条。2016年10月13日，被告又向原告借款26000元，被告姚玲再次给原告出具借条。并约定利息每月一付柒佰捌拾元。此后，原告多次催促，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告姚玲在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告吴艳梅围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告方诉讼主体资格。
证据三、借条二份，证明被告向原告借款的事实，其中26000元的借条上约定利息每月一付780元。
本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月12日，被告姚玲给原告吴艳梅出具一份借条，内容为：今日借到吴艳梅现金壹万元，￥10000元。借款人：姚玲2016年7月12日。2016年10月13日，被告姚玲又给原告吴艳梅出具一份借条，内容为：今日借到吴艳梅现人民币贰万陆仟元，￥26000元。借款人：姚玲2016年10月13日。利息每月一付柒佰捌拾元整￥780元。身份证：。1539540942213085085507。原告多次催要无果，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，双方的借款金额为36000元。其中借款10000元，在借条中未约定利息，视为不支付利息。2借款26000元，约定利息每月一付780元，利率超过法律的强制性规定，超过的部分本院不予支持。姚玲原告亦无相关证据予以证明，故原告该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴艳梅借款本金36000元，支付26000元自2016年10月13日至2018年7月13日的利息10907元〔26000元×24%÷365天×638天〕，并从2018年7月14日起以26000元为基数，年利率24%，支付利息至借款26000元还清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告姚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 潘荣荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23025号
原告舒某
被告李某
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡穗(代)
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2452号
原告：李金球，男，1958年5月10日生，汉族，高中文化，医生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张金明，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告李金球与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李金球及其委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告张金明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金球向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金明归还借款本金12万元，并给付相应利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民、亲友，常有经济往来。被告因做生意需要资金周转，于2015年1月9日向原告借款12万元，未约定还款期限。由于原告需要资金使用，便从2017年开始向被告追要此款，开始被告总是以再缓一段时间为由拖欠,时至今日分文未还。
被告张金明未提交答辩意见。
依据原告李金球提交的一张欠条，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告李金球、被告张金明是同村村民、亲友，常有经济往来。张金明因做生意需要资金周转，多次向李金球借款，至2015年1月9日累计向张金明借款借款12万元，同日出具一张欠条交付李金球。此后，李金球要求张金明清偿该笔债务，但至今无果。
本院认为：被告张金明所欠原告李金球的借贷之债应当予以清偿。本案债务未约定还款期限，被告张金明应当在原告李金球催要后的合理期限内予以清偿，张金明久拖不还，违反法律规定，应当继续履行借款本金的清偿义务，并依照法律规定向李金球支付逾期利息，直至债务清偿完毕。
被告张金明在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后十五日内偿还原告李金球借款本金12万元，并从2018年6月11日起，按年利率6%标准给付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张金明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董茂军
二〇一八年七月十一日
法官助理 缪 云
书 记 员 马 婧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初3678号
原告：周翠香，职员。
被告：江苏泗州饭店有限公司,组织机构代码证不详，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告周翠香与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周翠香到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠香向本院提出诉讼请求：请求判令被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款10000元并负担本案诉讼费用，利息部分予以放弃。事实和理由：原告系被告江苏泗州饭店有限公司的职员，2013年12月2日被告向原告集资借款10000元，并约定按照年利率15%计息。借款后，被告未按照约定支付利息也未向原告偿还借款本金。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明2013年12月2日被告向原告借款10000元的事实，本院对于原被告之间本金为10000元的借贷关系予以确认。现原告向被告索要该借款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款10000元，放弃要求被告支付利息，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许，现被告应当向原告偿还借款10000元。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内偿还原告周翠香借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告周翠香负担28元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1982号
罪犯曾绍文，男，1990年1月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑初字第171号刑事判决，认定被告人曾绍文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曾绍文于2009年秋天至2010年1月期间，伙同王某甲等人经预谋后，窜至新乡县七里营镇东王庄村、李台村等地，采取暴力手段，对路人实施抢劫，抢走现金、手机等物。被告人曾绍文参与作案9次；2009年8月7日中午13时许，被告人曾绍文与王某乙等人预谋后，跳窗进入新乡县七里营镇东王庄村卫生室，盗取现金三、四百元。
罪犯曾绍文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾绍文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾绍文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00194号
申请执行人：陈召，男，1982年12月25日生，汉族。
被执行人：许海军，男，1986年10月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00719号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海军在中国工商银行定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 边欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8046号
原告：郑邦天，男，1957年9月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：吕国英，女，1973年3月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑邦天与被告吕国英追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑邦天撤回起诉。
本案受理费9980元，减半收取4990元，由原告郑邦天负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张 资
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12090号
上诉�（本诉被告、反诉原告）：广州敏华家具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：向阳，该公司执行董事。
委托代理人：贺广炳，系该司职员。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：李剑林，身份证住址广东省英德市。
上诉人广州敏华家具有限公司（以下简称敏华公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日，李剑林在敏华公司购买了芝华仕宇航枕20个，共支付价款7960元。该产品的外包装上印有“有效防止背痛、颈痛、颈椎痛；专科医院缓解压力，促进血液循环专用品；脊椎病专家一致推荐”字样。未标注具体生产厂家全称、厂址及产品执行标准，但有标注“敏华控股出品”及网址一个。
敏华公司主张案涉产品质量合格，并提交检验报告一份予以证实。李剑林对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为案涉产品是三无产品，即没有执行标准，何来执行标准检验，故对该检验报告不予确认。且案涉产品上的宣传用语也是不符合法律规定的。
李剑林在原审中请求：1、判令敏华公司退还李剑林货款7960元，赔偿三倍23880元；2、判令敏华公司承担本案诉讼费用。
敏华公司在原审中辩称并诉称：李剑林并非因生活消费需要而购买涉案产品，不属于法律上规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。敏华公司销售的产品质量合格，李剑林未因购买、适用该产品受到人身、财产损害，敏华公司没有赔偿义务。并请求法院判令：撤销李剑林、敏华公司双方之间形成的买卖合同�
原审法院认为：李剑林向敏华公司购买了本案所涉产品，李剑林履行了交付货款的义务，敏华公司履行了交付标的物的义务，双方之间形成了买卖合同关系；敏华公司主张双方在案涉产品的买卖过程中存在重大误解，但并未举证证明，故其要求撤销该合同缺乏事实依据，原审法院不予支持。案涉产品是日常生活消费品，李剑林作为购买者应属消费者，其相关权益应受法律保护。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。敏华公司销售的“芝华仕宇航枕”属普通枕头，但其外包装上却印有“有效防止背痛、颈痛、颈椎痛；专科医院缓解压力，促进血液循环专用品；脊椎病专家一致推荐”的字样，会让消费者误以为该枕头具有医疗功效，且敏华公司未举证证明所谓“专科医院缓解压力，促进血�循环专用品”及“脊椎病专家一致推荐”这一事实的存在，却对消费者予以宣示，主观上也存在虚假宣传的故意，故应当认定为虚假宣传。而且，该种宣传足以致使消费者在选购商品时陷于误解并作出错误选择，显已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。根据该法第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，敏华公司应依李剑林之请求，退还购买价款7960元并赔偿价款的三倍即23880元。鉴于李剑林要求敏华公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，李剑林亦应将购买的涉案产品返还给敏华公司。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、广州敏华家具有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，退还李剑林货款7960元，李剑林应在收到上述退款的同时向广州敏华家具有限公司退还芝华仕宇航枕20个，否则应以不能退还产品的价款折抵退还的货款；二、广州敏华家具有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，赔偿李剑林23880元；三、驳回广州敏华家具有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。一审本诉受理费596元，由广州敏华家具有限公司负担；反诉受理费50元减半收取25元，由广州敏华家具有限公司负担。
判后，敏华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人不属于法律规定的消费者，不应适用《消费者权益保护法》的规定，更不应适用《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的规定；二、涉案产品不属于法律法规规定的“虚假宣传”，不构成欺诈；三、双方之家的买卖合同应予以撤销。双方之间的买卖合同属于重大误解订立的合同，且违反了合同法规定的诚实信用基本原则，应予以撤销或无效。故，上诉请求：1、撤销原审判决；2、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。
李剑林辩称，不同意敏华公司的上诉请求，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：敏华公司虽上诉称其行为不构成欺诈，不应向被上诉人负担退货、赔偿的义务，但本院审理期间，敏华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对敏华公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人广州敏华家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢汝华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初471号
原告：易泽明，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县，。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告：唐境鸿，男，1981年9月7日出生，土家族，住湖南省县，。
被告：杨琳，女，1984年10月17日出生，苗族，。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李。
原告易普明诉被告唐镜鸿、杨琳、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应当由原告预交，原告仅预交1500元，本院于2017年7月6日向原告送达补交诉讼费通知书，限其于收到通知书后七日内补交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易普明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1500元，减半收取750元。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 谭厚成
二〇一七年七月十四日
代理书记员 袁子怡
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初471号原告：易泽明，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县，。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告：唐境鸿，男，1981年9月7日出生，土家族，住湖南省县，。被告：杨琳，女，1984年10月17日出生，苗族，。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李。原告易普明诉被告唐镜鸿、杨琳、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应当由原告预交，原告仅预交1500元，本院于2017年7月6日向原告送达补交诉讼费通知书，限其于收到通知书后七日内补交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易普明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1500元，减半收取750元。审 判 长  罗新祥人民陪审员  刘卫东人民陪审员  谭厚成二〇一七年七月十四日代理书记员  袁子怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1203号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王贤才，男，汉族，1962年2月17日出生，2015年1月21日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留后又变更强制措施为监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人王贤才犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王贤才于2017年9月14日15时许，在武汉市武昌区民主路新华书店公交车站附近，以人民币100元的价格，将一小截透明塑料吸管装的灰色粉末卖给周某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.10克。公诉机关认为王贤才具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月。
被告人王贤才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贤才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人王贤才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的2日予以折抵。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5131号
原告：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2#楼35层。统一社会信用代码913711027249779922。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：李国增，居民，系原告公司职工。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司日照分公司，住所地山东省日照市烟台路贵和大厦1008号。
负责人：唐海林。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼丽贝亚大厦。
法定代表人：高建林，董事长。
原告日照安泰房地产开发有限公司（以下简称“安泰房地产公司”至判决主文前）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司日照分公司（以下简称“丽贝亚公司日照分公司”至判决主文前）、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称“丽贝亚公司”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰房地产公司的委托代理人李国增到庭参加诉讼，被告丽贝亚公司日照分公司、被告丽贝亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告安装费222454.65元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告承揽被告丽贝亚公司日照分公司在金融中心B座七层的空调及消防安装工程，双方未签订书面合同，工程完工后，经审计被告应向原告支付空调及消防安装费用422454.65元，被告已向原告支付现金100000元，并于2014年4月29日向原告发出承诺函，承诺在2014年6月底给原告100000元，余款在2014年中秋节前全部付清。2014年7月8日被告向原告支付现金100000元，余款却迟迟没有给付。原告多次向被告催要款项，被告均未给予确定回复。
案经送达，被告丽贝亚公司日照分公司、被告丽贝亚公司均未作答辩。
经审理本院认定事实如下，原告安泰房地产公司承揽被告丽贝亚公司日照分公司在金融中心B座七层的空调及消防安装工程。原告施工结束后，被告丽贝亚公司日照分公司向原告出具工程总造价表及日照金融中心B座七层楼消防通风工程汇总表，涉及原告施工的消防通风工程，工程造价为437368.93元，扣除税收后，被告丽贝亚公司日照分公司应支付原告工程款422454.65元。被告丽贝亚公司日照分公司向原告支付现金100000元后，于2014年4月29日向原告出具承诺函，主要内容为，根据审计报告，被告丽贝亚公司日照分公司尚需要支付原告322454.65元，承诺在2014年6月底再付给原告100000元，余款在2014年中秋节（2014年9月8日）前全部付清。被告丽贝亚公司日照分公司于2014年7月8日向原告支付现金100000元，剩余款项422454.65元至今未付。庭审中原告除要求被告支付未付工程款外，还要求被告以未付款422454.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月9日起开始支付利息。
另查明，被告丽贝亚公司日照分公司系被告丽贝亚公司在日照设立的分公司。
上述事实，有当事人陈述、工程总造价表、日照金融中心B座七层楼消防通风工程汇总表、收据、承诺函、企业信息等在案证明，足以认定。
本院认为：原告安泰房地产公司承揽被告丽贝亚公司日照分公司在金融中心B座七层的空调及消防安装工程，双方之间的建设工程施工合同关系成立，且合法有效。经结算，被告丽贝亚公司日照分公司应支付原告工程款422454.65元，后支付200000元，并承诺于2014年9月8日之前支付剩余款项222454.65元，但被告未按约支付，原告要求被告支付该款项，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月9日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽贝亚公司日照分公司系被告丽贝亚公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因此，被告丽贝亚公司日照分公司欠原告的债务，应由被告丽贝亚公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照安泰房地产开发有限公司工程款222454.65元；
二、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照安泰房地产开发有限公司利息（以222454.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月9日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告日照安泰房地产开发有限公司要求被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司日照分公司支付工程款及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄秋扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1644号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街629号。
负责人陈伟，行长。
诉讼委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：闫庆华，男，1985年7月3日生，住潍坊市坊子区。
被告：黄凤林，女，1987年8月24日生，住昌乐县。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号***室。
法定代表人徐德成，经理。
诉讼委托代理人冯西平，女，汉族，1992年12月6日生，公司员工，住。
被告：潍坊宝驰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。
法定代表人张宝强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告闫庆华、黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文学，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人冯西平到庭参加诉讼。被告闫庆华、黄凤林、潍坊宝驰置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息；2、确认原告对抵押房产的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，被告闫庆华、黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司与原告签订了借款合同1份，约定被告闫庆华从原告处借款244000元，被告闫庆华以其名下位于潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天小区14号楼806号房屋提供抵押担保，办理了抵押预告登记。被告黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告潍坊宝驰置业有限公司为该笔借款提供阶段性保证责任。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款。截至到2016年12月27日，被告尚欠本金219335.9元，利息2726.97元。
被告闫庆华、黄凤林、潍坊宝驰置业有限公司未作答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，对证据无异议。
经审理查明，2013年2月26日，被告闫庆华、黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司与原告签订了借款合同1份，约定被告闫庆华从原告处借款244000元，被告闫庆华以其名下位于潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天小区14号楼806号房屋提供抵押担保，办理了抵押预告登记。被告黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告潍坊宝驰置业有限公司为该笔借款提供阶段性保证责任。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款。截至到2016年12月27日，被告尚欠本金219335.9元，利息2726.97元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、他项权证1份，借款凭证1份，欠息清单一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告闫庆华、黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告闫庆华超未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任，被告黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司应对该笔到期借款承担连带保证责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，按照合同约定，被告潍坊宝驰置业有限公司应对该笔到期借款承担连带保证责任；同时，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告闫庆华欠原告借款本金219335.9元，利息2726.97元（2016年12月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告闫庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，由被告闫庆华负担，被告黄凤林、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 珺
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1394号
申请执行人巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被执行人长春市东郡房地产开发有限公司。
法定代表人：高东平，董事长。
申请人巨人通力电梯有限公司与被执行人长春市东郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0182民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款及违约金共计335，665.00元，承担案件受理费6340.00元，执行费5032.00元。
1、本院于2017年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，并于2017年8月30日对被执行人长春市东郡房地产开发有限公司中国建设银行榆树支行账户轮候冻结。
3、本院于2017年8月24日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年11月7日将被执行人长春市东郡房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
5、以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人的代理人，并要求申请人的代理人提供被执行人的财产线索和证据，申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况，申请人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玉岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初234号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王扎次子，男，1989年7月3日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。2015年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王扎次子犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉，被告人王扎次子到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3月26日凌晨2时许，被告人王扎次子来到南昌市青山湖区被害人熊某家，溜门入室窃得黑色语信手机1部（价值人民币431元）、人民币660元。
2016年3月27日，被告人王扎次子被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王扎次子在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，检查笔录，刑事照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及被告人王扎次子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扎次子曾因盗窃受过刑事处罚后仍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其所窃取的手机已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王扎次子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年七月二十六日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3241号
原告：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：赵珠泰，住广州市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告赵珠泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告赵珠泰下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人授信及担保协议》，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金2900000元至还清全部欠款之日止的利息（包含罚息、复息，计至2015年12月11日逾期利息为20171.6元、罚息138982.5元、复息643.93元，从2015年12月12日起的罚息、复息按照合同约定的标准计算至款项实际付清之日止）；2、被告立即偿还原告为本案支出的律师费109000元；3、原告对于被告提供的抵押物山东省烟台市芝罘区大马路55号2单元3301房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵珠泰无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年8月10日，被告向原告递交了《招商银行个人贷款申请表》，向原告申请循环额度3500000元授信贷款用于经营，额度期限为36个月。2012年9月24日，原告（授信人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，合同约定：原告向被告提供可循环额度2900000元；授信期间为
36个月，即从2012年10月9日起到2015年10月9日止，被告在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权按法律程序处理抵押物;在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均有被告全额负担。被告以其名下的山东省烟台市芝罘区大马路55号2单元3301房房产为上述债务提供抵押，双方对上述抵押物办理了抵押登记。根据烟台市住房和城乡建设局出具的房地他项权证显示，抵押权人为原告，抵押人为被告，债权数额为2900000元。
2012年9月20日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，合同约定，鉴于原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，经被告申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；被告以其名下的一张一卡通作为“周转易”卡；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率8.1%，利率调整方式为不变；被告可通过POS刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度，网上支付方式不能用于与特殊商户交易；被告周转易卡活期账户资金，若通过POS和网上支付方式也只能进行定向支付，定向支付收款方与周转易额度项下的定向垫付收款方一致；在延后结算期届满之日（即定向垫付款项的到期还款日）原告直接向被告发放一笔周转易贷款偿还定向垫付款项。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未履行合同，成讼。截至2015年12月11日，被告尚拖欠原告本金2900000元，逾期利息为20171.6元，罚息138982.5元，复息643.93元。原告另提交委托代理合同及律师费发票，显示本案产生律师费109000元。
以上事实，原告提供了个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、个人借款借据、房地产他项权证、欠款清单、委托代理总合同、个案代理确认书、律师费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告赵珠泰签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵珠泰未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。原告起诉要求被告赵珠泰清偿欠付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵珠泰自愿将其名下的山东省烟台市芝罘区大马路55号2单元3301房抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保法律关系成立。当被告赵珠泰不履行还款义务时，原告有权从依法处分上述抵押房产所得的价款中优先受偿。关于律师费，原告提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告赵珠泰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2900000元及利息（含罚息、复息，计至2015年12月11日为159798.03元；自2015年12月12日起的逾期利息按照《个人贷款借款合同》约定的标准计至款项清偿之日止）。
二、被告赵珠泰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费109000元。
三、被告赵珠泰不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司广州分行有权拍卖或者变卖被告赵珠泰名下山东省烟台市芝罘区大马路55号2单元3301房的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31492元、财产保全费5000元，由被告赵珠泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 麦翰涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚 帆
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执366-1号
申请执行人：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢三层318。
法定代表人冯义，董事长。
被执行人：山西力盛兴发自动控制有限公司，住所地太原市万柏林区纺织苑B区10号楼2单元703室。
法定代表人张贵宝，董事长。
本院在执行申请人大唐软件技术股份有限公司与被申请人山西力盛兴发自动控制有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西力盛兴发自动控制有限公司的名下晋城银行股份有限公司太原分行的存款420000元。现因该案已经和解，且依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人山西力盛兴发自动控制有限公司名下晋城银行股份有限公司太原分行的存款420000元的冻结
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 博
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1237号
原告上海斟石信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路282号3幢3层D区。
法定代表人邓连喜，总经理。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第110229号关于第16480222号“马上办公”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月18日。
开庭审理时间：2017年3月16日。
被告以原告申请的第16480222号“马上办公”商标（简称诉争商标）指定使用在“不动产出租、不动产经纪”等服务上，易使相关公众理解为对其指定服务项目上的描述性词语，而非将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标并非在所有指定服务上缺乏显著性。诉争商标在指定使用的“通过网站提供金融信息、租金托收、不动产管理、不动产代理、办公室（不动产）出租、经纪、担保、受托管理”等项目上不缺乏显著性，应予以核准注册。二、诉争商标与“不动产出租、不动产经纪”无关联，并非其描述性词语。三、诉争商标经过原告的使用已具有一定的知名度，与原告形成唯一对应关系，具有区分商品来源的作用。四、已有“马上发”、“马上贷”等类似商标在第36类服务上获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16480222
3、申请日期：2015年3月12日。
4、标识
5、指定使用的服务（第36类3602；3604-3606；3608群组）：通过网站提供金融信息;租金托收;不动产出租;不动产代理;不动产经纪;不动产管理;办公室（不动产）出租;经纪;担保;受托管理。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了10份证据，证明诉争商标已进行大量宣传与推广，通过使用增强了诉争商标的显著性。
上述事实，有诉争商标、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指除《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形之外的情形，即除仅有本商品的通用名称、图形、型号的，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点以外的，依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源作用的标志。
诉争商标由汉字“马上办公”构成。“马上办公”使用在“办公室（不动产）出租、经纪”等服务上，易使相关消费者将其认知为广告用语，不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，不得作为商标注册。故原告关于诉争商标具有显著性的主张，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度和影响力，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得显著性，故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海斟石信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告上海斟石信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈月
书 记 员 来佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初918号
原告：程付容，男，汉族。
被告：宋青坡，男，汉族。
原告程付容诉被告宋青坡买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程付容到庭参加了诉讼，被告宋青坡经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程付容诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月份被告开的浴池向原告约定送煤炭累计欠货款4400元。在2012年阳历12月24日被告给原告出具欠条一份，并承诺原告在2012年阴历年底给原告结清货款，但年底被告未结清货款。此后原告每年都到被告家中索要货款，被告从不露面，至今无果，迫于无奈，诉求人民法院依法判令被告清偿欠款4400元，并支付双倍欠款利息。
被告宋青坡缺席无答辩。
经审理查明：原告程付容于2012年10月份与被告宋青坡约定向被告宋青坡开的浴池送煤炭，截止2012年12月24日经算账，被告宋青坡共下欠原告程付容煤炭货款4400元整，被告宋青坡于2012年12月24日给原告程付容出具欠条一份，内容为：“今欠煤钱4400元正（肆仟肆佰元正），欠款人：宋青坡，2012.12.24”。后经原告催要，被告宋青坡至今没有偿还，原告起诉与本院。
以上事实有原告程付容提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告宋青坡欠原告程付容煤炭货款4400元，有被告宋青坡出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。原告要求被告支付双倍银行利息的诉请，因双方没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应自2018年3月8日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付拖欠原告货款的损失；原告程付容要求被告宋青坡偿还剩余货款4400元，本院依法予以支持。被告宋青坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宋青坡于本判决生效后十日内偿还原告程付容货款4400元及利息（利息自2018年3月8日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋青坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐玉龙
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 董 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9150号
罪犯张旭东，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年1月15日作出（2007）深南法刑初字第929号刑事判决，以被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭东在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分�（2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初622号
原告符强，男，1981年11月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人杨欣龙，男，1989年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法�工作者。
被告蒋文洋，男，1980年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州人，个体。
委托代理人田滨勇，系山东亿宁律师事务所律师。
被告栾珊珊，女，1985年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告符强诉被告蒋文洋、栾珊珊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告蒋文洋代理人到庭参加诉讼，被告栾珊珊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告符强诉称，2014年11月，被告蒋文洋找到原告干彩板活，工程完工后，二被告因资金紧张拖欠原告工程款16.5万元，并由被告蒋文洋立下欠据一份。之后，二被告偿还原告5000元，剩余工程款自今未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款，并支付欠款期间的利息。
被告蒋文洋辩称，2015年，答辩人因建设生产厂房，通过朋友介绍认识原告。经双方协商，由原告以正常具有施工建设资质的施工企业为答辩人进行彩板工程施工建设，因工期紧急，双方商定施工资质及工程用料质量等相关事项后，原告开始为答辩人进行工作。在原告施工建设过程中，答辩人发现原告终未提供其施工资质且原告使用的工程用料无任何相关产品质量合格或认证手续。答辩人此后多次找原告要求其提供施工资质，原告开始以企业资质正在年检中为由推脱，后又说企业办理法人变更不方便提供为由推脱。为了不影响施工进度及答辩人企业开工，答辩人只能等待原告提供施工资质即相关用料质检合格手续。直至施工完毕，原告也未能提供施工资质。因此答辩人曾与原告协商对工程质量进行相关检测并要求原告出具相关工程用料质检合格证据，但是原告始终拒绝。答辩人与原告间工程款总�为50万元，答辩人已经支付其30万元，由此可见，答辩人并非恶意拖欠原告工程款拒绝给付，且在原告第一次找到答辩人时，答辩人将随身携带的5千元现金全部给付原告。原告诉求16.5万元元，并且承认答辩人已经给付其5千元，实际债务关系为16万元，且答辩人还应按工程款总额的5%扣押质量保证金。
被告栾珊珊未答辩。
经审理查明，2014年10月末，原告给被告蒋文洋建彩板房盖。该工程总造价54万元，施工期间被告蒋文洋给付原告一部分工程款，工程结束后，被告蒋文洋欠原告工程款16.5万元，2015年11月14日给原告出具了一份欠据。2015年11月17日，被告蒋文洋偿还原告5000元。
本院认为，原告符强与被告蒋文洋建设工程合同关系成立。欠款到期后，当原告主张还款时，被告应积极主动的归还欠款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故�原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供二被告系夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告栾珊珊承担返还欠款的诉讼请求，不予支持。庭审过程中，被告蒋文洋辩称原告工程质量不合格一节，因被告蒋文洋未在法院指定期间内提交鉴定费，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋文洋欠原告符强工程款16万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告蒋文洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雍 飞
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2117号
申请执行人：鲍红梅,女性,1982年2月8日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：赫影,女性,1987年1月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行鲍红梅与赫影买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月九日
书记员 矫 健
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4559号
原告：朱本江，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁新英，女，1963年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁全周，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告朱本江、丁新英与被告丁全周返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱本江、丁新英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁树法
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1801号
申请执行人栾丽，女，1960年10月19日生，汉族，
申请执行人王寓，女，1987年1月11日生，汉族，
被执行人松原市鸿达国通快递服务有限公司。
被执行人北京国通快递有限公司。
法定代表人朱宝良，经理。
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第882号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第882号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
吉林�图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1335号
原告:王秀义，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被告：刘佳佳，男，1990年10月23日出生，汉族，工人，现住图们市。
本院在审理原告王秀义诉被告刘佳佳恢复原状纠纷一案，王秀义于2016年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许王秀义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀义负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初78号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人石某（自报名），出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：从2015年5月开始，被告人石某在广州市天河区石牌兰桂坊1号士多店，利用香港六合彩收受投注进行赌博，仅2015年10月13日，石某就收受了33人的投注共14184元人民币。当天21时许，民警在广州市天河区石牌兰桂坊1号士多店将正在收受六合彩投注的石某及准备下注购买六合彩特码的林翠兰（另案处理）现场抓获，现场缴获赌资人民币1790元及赌博投注收据33张。
被告人石某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月始，被告人石某在广州市天河区石牌兰桂坊1号士多店内，利用香港六合彩接受他人投注进行赌博。2015年10月13日，被告人石某接受了33人的投注，共计人民币14184元。同日21时许，民警在上址将正在收受六合彩投注的被告人石某及准备下注购买六合彩特码的林某（另案处理）抓获，并现场缴获赌资人民币1790元及赌博投注收据33张。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言及其辨认笔录，现场照片，赌资照片，收据，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人石某归案后如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资和赌具依法予以没收。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1790元及赌博投注收据33张予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 傅红亚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第836号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦卫国
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦卫国借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦卫国在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1184号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00031号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。
被申请人姚普红，男，1981年10月14日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人姚普红未履行户国土罚字（2013）第205号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审委会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为：被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自在其所租赁的土地内建厂房，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2013）第205号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月十八日
书记员 刘冰花
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2656号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈永全，董事长。
被执行人申望（福建省）船舶重工有限责任公司，住所地霞浦县。
法定代表人林昆，董事长。
被执行人中实（福建）商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭卫健，董事长。
被执行人福安市三尔工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林少雄，董事长。
被执行人陈永全，男，1964年7月28日出生，住福安市。
被执行人周幼颖，女，1959年3月17日出生，住福安市。
被执行人陈建春，男，1977年10月7日出生，住福安市。
被执行人郭卫健，男，1972年12月22日出生，住福安市。
被执行人陈爱清，女，1958年4月30日出生，住福安市。
被执行人林少雄，男，1970年5月18日出生，住福安市。
被执行人章小红，女，1971年2月3日出生，住福安市。
被执行人陈文新，男，1967年4月10日出生，住福安市。
被执行人李志华，男，1963年8月23日出生，住福安市。
被执行人陈钧，男，1987年9月4日出生，住福安市。
被执行人陈衍，男，1990年6月6日出生，住福安市。
被执行人林昆，男，1965年4月13日出生，住福州市。
被执行人吴幼芳，女，1964年1月10日出生，住福州市。
被执行人陈永富，男，1963年2月26日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、申望（福建省）船舶重工有限责任公司、中实（福建）商贸有限公司、福安市三尔工贸有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春、郭卫健、陈爱清、林少雄、章小红、陈文新、李志华、陈钧、陈衍、林昆、吴幼芳、陈永富金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1000万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4835号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4835号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2746号
原告孙某，女，1971年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告黄某1，男，1952年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某与被告黄某1返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即向我返还15亩林地的经营权。事实与理由：位于六顷地村东坝组西北林地、小堆子里等有我多处林地，共计15亩，且一直由我经营管理。近年来，我的上述林地被被告侵占至今。后来我发现此事，多次找被告协商要求返还林地，但被告拒绝返还。故提起上述请求。
被告黄某1辩称，在上世纪八十年代，原告一家人从六顷地村迁至双井村，因为迁出距离较远，对于林地无法经营，在1987年，原告母亲张国珍将她家的林地都转让给我了，我们双方签订了合同，价款是830元。原告母亲将林权证全部交给了我，林地从此由我经营，现在该林地归我所有，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下，原告孙某主张其家在××旗北林地、小堆子等地块有林地15亩，一直被被告黄某1侵占至今,但原告在诉讼中未能举证证明。被告黄某1称1987年原告母亲张国珍将争议的林地转让给被告，价款为830元，并将林权证交给被告。诉讼中,被告提交登记在原告父亲孙林名下林权证一份，林权证所载林地共有八块：大堆子0.55亩、大杨树林子0.22亩、小杨树林子0.96亩、老学校0.48亩、西北幼林0.81亩、二支南0.21亩、南北渠0.66亩、二支东节0.3亩，合计4.19亩。同时，被告申请有证人黄某2、姜某、黄龙出庭证实原告母亲张国珍卖林地给被告的事实，并证明林地一直由被告经营。对此，原告称其母亲张国珍已去世，其本人对是否卖树并不知情。
本院认为，原告主张争议林地15亩归其所有，在审理过程中，原告无法确定林地的具体亩数和四至情况，亦未能提交相关证据予以证明。被告现持有争议部分林地的林权证，并有证人证实争议林地是原告母亲张国珍转让给被告的，且被告已实际经营争议林地多年，综合考虑双方证据的证明力，被告的证据具有高度盖然性，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔天宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2746号原告孙某，女，1971年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告黄某1，男，1952年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙某与被告黄某1返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即向我返还15亩林地的经营权。事实与理由：位于六顷地村东坝组西北林地、小堆子里等有我多处林地，共计15亩，且一直由我经营管理。近年来，我的上述林地被被告侵占至今。后来我发现此事，多次找被告协商要求返还林地，但被告拒绝返还。故提起上述请求。被告黄某1辩称，在上世纪八十年代，原告一家人从六顷地村迁至双井村，因为迁出距离较远，对于林地无法经营，在1987年，原告母亲张国珍将她家的林地都转让给我了，我们双方签订了合同，价款是830元。原告母亲将林权证全部交给了我，林地从此由我经营，现在该林地归我所有，我不同意返还。本院经审理认定事实如下，原告孙某主张其家在××旗北林地、小堆子等地块有林地15亩，一直被被告黄某1侵占至今,但原告在诉讼中未能举证证明。被告黄某1称1987年原告母亲张国珍将争议的林地转让给被告，价款为830元，并将林权证交给被告。诉讼中,被告提交登记在原告父亲孙林名下林权证一份，林权证所载林地共有八块：大堆子0.55亩、大杨树林子0.22亩、小杨树林子0.96亩、老学校0.48亩、西北幼林0.81亩、二支南0.21亩、南北渠0.66亩、二支东节0.3亩，合计4.19亩。同时，被告申请有证人黄某2、姜某、黄龙出庭证实原告母亲张国珍卖林地给被告的事实，并证明林地一直由被告经营。对此，原告称其母亲张国珍已去世，其本人对是否卖树并不知情。本院认为，原告主张争议林地15亩归其所有，在审理过程中，原告无法确定林地的具体亩数和四至情况，亦未能提交相关证据予以证明。被告现持有争议部分林地的林权证，并有证人证实争议林地是原告母亲张国珍转让给被告的，且被告已实际经营争议林地多年，综合考虑双方证据的证明力，被告的证据具有高度盖然性，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年四月二十五日书记员  乔天宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执恢字第2-1号
申请执行人廖观红，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3619。
被执行人徐志成，男，汉族，住广州市，身份证号码：×××0930。
被执行人徐汝强，男，汉族，住广州市，身份证号码：×××0919。
申请执行人廖观红与被执行人徐汝强、徐志成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）博法民一初字第1844号民事判决书、（2010）惠中法民一终字第741号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款68313.5元及相应利息，被执行人并承担本案受理费5000元、执行费1000元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐汝强在中国农业银行从化神岗支行账户（账号：09×××49号）上的存款75000元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王建华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4642号
原告:卢红，女，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：王涛，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告：重庆好酒不见商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号16-6，统一社会信用代码91500105MA5U55K95R。
法定代表人：王涛，其他信息不详。
原告卢红与被告王涛、重庆好酒不见商贸有限公司(以下简称商贸公司)民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理，由于案件复杂于2017年6月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢红到庭参加了诉讼，被告王涛、重庆好酒不见商贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢红向本院提出诉讼请求如下：要求二被告立即归还原告借款45000元。事实及理由：2017年3月，卢红与王涛在互联网上相识。2017年3月10日，王涛称其与公司资金紧张需要现金向卢红提出借款。卢红找到其好友胡世彩，由胡世彩从其银行账户取出15000元后交给卢红。卢红分别于2017年3月11日、2017年3月15日透支信用卡共计20000元。2017年3月15日，卢红从其银行账户取出10000元。2017年3月15日，卢红将凑齐的45000元以现金方式支付给了王涛。借款时王涛告知卢红其与商贸公司共同向卢红借款。同日，王涛、商贸公司共同向卢红出具了欠条一张，并口头承诺一周内归还。由于卢红与王涛关系要好，二被告承诺5000元作为利息，且还款时还
100000元，故在欠条上载明借款金额为100000元。原告多次催要借款无果故起诉至本院。
被告王涛、重庆好酒不见商贸有限公司均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月15日，被告王涛、商贸公司向卢红借款现金45000元，并向原告出具了欠条载明：今向卢红借款50000元。今向卢红借款50000元。共计100000元。借款人处王涛签字，商贸公司加盖公章。庭审中，卢红为证明王涛、商贸公司向其借款，举示微信聊天记录载明：卢红向王涛索要借款，王涛表示资金不足尚不能还款。该微信所绑定的电话号码登记的使用人为王涛。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，卢红举示的欠条、微新聊天记录及交易明细，能够认定王涛、商贸公司共同向卢红借款45000元，卢红以现金方式向被告王涛、商贸公司支付了出借款项，卢红与王涛、商贸公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。虽欠条上载明借款金额为100000元，但卢红自认实际借款为45000元，本院对此予以确认。王涛、商贸公司应当按时足额向卢红还款。王涛、商贸公司向卢红出具的借条未约定借款期限，卢红可以要求王涛、商贸公司在合理期限内归还。故对卢红要求王涛、商贸公司归还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告王涛、商贸公司均未作答辩，亦未举证证明其已偿还了借款45000元，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告王涛、重庆好酒不见商贸有限公司共同在本判决生效之日起十日内向原告卢红归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，共计1526元，由被告王涛、重庆好酒不见商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3590号
原告马清菊。
被告张福海。
本院在审理原告马清菊与被告张福海民间借贷纠纷一案中，原告马清菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由原告马清菊负担。
审判长 申晓娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 王铭浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民特24号
申请人：武朝金。
申请人：王晓丰。
本院于2017年12月18日立案受理申请人武朝金与王晓丰关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人武朝金与王晓丰因交通事故纠纷，于2017年11月19日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、武朝金的各项经济损失6287.96元由王晓丰在交强险范围内一次性赔偿；
二、此事故一次性处理完毕，双方当事人签字生效，无任何遗留问题。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下
申请人武朝金与王晓丰于2017年11月19日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0842号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，曾用名许小江，农民。2014年4月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月2日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人许某在昆山市玉山镇团结河力量村XXX-
XXX出租房内，因发现被害人刘某赤身与其妻子李某躺在床上，遂对被害人刘某进行殴打。殴打过程中，被告人许某持房间内的水果刀划伤被害人刘某的面部、胸部、手腕等处。经法医鉴定，被害人刘某面部损伤构成人体轻伤一级。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月31日晚，被告人许某在昆山市玉山镇团结河力量村XXX-
XXX出租房内，因发现被害人刘某赤身与其妻子李某躺在床上，遂对被害人刘某进行殴打。殴打过程中，被告人许某持房间内的水果刀划伤被害人刘某的面部、胸部、手腕等处。经法医鉴定，被害人刘某面部损伤构成人体轻伤一级。
另查明：被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。2014年12月5日，被告人许某和被害人刘某达成和解协议，由被告人许某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币10000元（已支付）。被害人刘某对被告人许某的行为表示谅解。作案工具水果刀1把，已由公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接受证据清单、病历资料，人身检查笔录、检查照片，基因拭子提取笔录、提取清单，水果刀（照片），物证鉴定书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，收条等证据予以证实，且被告人许某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许某能积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 胡 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终392号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年2月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，5月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人海某某，男，1984年11月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，5月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某、海某某犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）甘0102刑初1490号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；以被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，罚金1000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某与原审被告人海某某等人扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人马某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 颖
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终392号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年2月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，5月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人海某某，男，1984年11月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，5月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某、海某某犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）甘0102刑初1490号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；以被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，罚金1000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某与原审被告人海某某等人扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人马某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二〇一七年九月十九日书 记 员 张 颖????????1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6253号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：杨祥娟。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告杨祥娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由沈阳玫苑物业有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 皓
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初929号
原告福泉市同壹水务有限公司，住所地，福泉市金山办事处洒金北路。
法定代表人黄泽溪，该公司经理。
委托代理人黄剑，系该公司文员。
被告蔡仕武，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
本院在原告福泉市同壹水务有限公司诉被告蔡仕武劳动争议纠纷一案中,因本案被告蔡仕武在福泉市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告福泉市同壹水务有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入（2016）黔2702民初898号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项的规定，裁定如下：
本案并入（2016）黔2702民初898号案件进行审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福泉市同壹水务有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一六年六月七日
书记员 黄蛟蛟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保618号
申请人肖冰。
被申请人深圳市蓝韵实业有限公司，住所地：深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室。
被申请人张力华。
申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，已由深圳仲裁委员会以（2016）深仲受字第2103号受理，现深圳仲裁委员会委托本院对被申请人名下的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供深圳市富恒达融资担保有限公司为本案出具的财产保全保函，担保金额以人民币4000000元为限。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告深圳市蓝韵实业有限公司在招商银行深圳罗湖支行账号为75×××01账户内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结日期见查封、扣押、冻结财产通知书。冻结总金额以人民币4000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应于上述冻结期限届满前30日内向本院申请继续冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。
代理审判员 邓逸然
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚铖铖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2032号
罪犯陈治平，男，1961年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈治平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定陈治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼原告人任根柱的经济损失543215.77元，由陈治平赔偿325929.77元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2016年2月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2022年8月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈治平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈治平减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年11月4日起至2022年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗