wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第373-1号申请执行人王召云，男，1970年7月4日出生，汉族，个体工商户，住衡阳县。被执行人谢滨（又名谢建国），男，1962年10月26日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地：衡阳市雁峰区。第三人廖俊美，女，1978年7月15日出生，汉族，个体职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王召云与被执行人谢滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人王召云于2015年8月21日向本院递交书面申请，要求追加第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、廖俊美为本案被执行人，履行生效判决确定的给付货款义务。同时要求对被执行人谢滨、第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、廖俊美价值17万元的财产立即采取执行措施。查明，第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆是被执行人谢滨注资开办的个体工商户。谢滨与廖俊美系夫妻，本案债务产生于他俩夫妻关系存续期间，该债务至今未清偿。本院认为，第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆由被执行人谢滨注资开办，其法律地位为不具法人资格的个体工商户，该餐馆名下的资产属被执行人谢滨所有。第三人廖俊美与被执行人谢滨系夫妻，本案债务产生于他俩夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，应以其俩的共同财产清偿。本案债务至今未清偿，申请执行人王召云要求追加第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、廖俊美为本案被执行人，履行生效法律文书所确定的给付货款及对谢滨、第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、廖俊美名下价值17万元的财产采取执行措施的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、廖俊美为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内履行本院（2014）雁民二初字第170号民事判决书所确定的给付货款的义务。二、冻结、划拨被执行人谢滨、第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、廖俊美银行存款170000元；或扣留、提取其170000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。第三人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、廖俊美如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年八月二十四日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初293号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张里辉，男，1982年2月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张里辉犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张里辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日15时许，被告人张里辉酒后驾驶轿车，由攀枝花市公安局东区分局旁的某饭店往巴斯箐方向行驶，当车行驶至攀枝花市大道中段攀枝花市中心医院路口处，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，张里辉血液中酒精含量为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人张里辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，呼气酒精含量检验记录，司法鉴定意见书，证人马某、张某的证言，被告人张里辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张里辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人张里辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张里辉归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张里辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年八月十五日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01044号
原告王×，女，1984年2月22日出生。
被告时×，男，1982年11月11日出生。
原告王×与被告时×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告时×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告时×2009年7月自由恋爱相识，2011年1月5日登记结婚，双方均为初婚，2012年5月30日生育一子。婚后双方因为做家务、照顾孩子、孩子教育及与双方父母相处等问题发生争吵，甚至大打出手。每次吵架被告都对我恶语相加，令我忍无可忍。自2014年12月中旬开始，我与被告正式分居。分居期间，被告不只一次对我进行人身威胁，双方积怨越来越深，致使夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，要求法院判令：1、解除与被告时×的夫妻关系；2、儿子归我抚养，被告每月给付抚养费1500元，至孩子大学毕业为止；3、位于延庆县×小区×号楼×层×单元×室的楼房一套为双方共同所有，要求依法平均分割；4、别克牌汽车一辆为我婚前个人财产，归我所有。
被告时×辩称，我不同意离婚，原告起诉书所述情况与事实不符。我为共同的家庭生活也付出很多，并非像原告所说的只有原告付出。孩子白天由我母亲照顾，晚上我和原告下班后共同照看孩子，并非像原告所说只有原告一人照看孩子。自2014年12月中旬至今我与原告分居，但分居期间没有对原告进行过威胁、攻击等。我认为与原告感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告时×2009年7月自由恋爱相识，2011年1月5日登记结婚，婚后于2012年5月30日生育一子。原告王×与被告时×婚后共同居住在被告父母家中，原、被告因为分担家务、照顾和教育孩子及与双方父母相处等家庭琐事发生矛盾，产生隔阂。2014年9月原告王×与被告时×从被告父母家中搬出租房居住。现王×以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告时×离婚。庭审中，被告时×认为双方仅因为家庭琐事发生矛盾并不代表夫妻感情已经破裂，为了孩子健康成长，其不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、北京银行延庆支行出具的贷款还款明细单、结婚礼账明细单、结婚登记证在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告王×与被告时×自由恋爱结婚，且生有一子，双方是有感情基础的。庭审查明的事实证实，双方系因为家庭琐事产生矛盾，并无原则性分歧。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，双方之间的矛盾能够得到化解，故本院认为不宜因家庭琐事产生矛盾即认定夫妻感情已经破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕行菲
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执280号
申请人：葛志廷，男，1964年12月29日出生，住所地武邑县，联系
被执行人：尹志国，男，1982年12月2日出生，住所地武邑县，联系
葛志廷申请尹志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初52号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛志廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏小松
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初451号
原告胡义友（又名胡义有），男，1962年3月7日出生，汉族，住邵东县。
被告刘宗棠，男，1970年12月25日出生，汉族，住新邵县。
被告吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘宗棠之妻。
原告胡义友与被告刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡义友到庭参加诉讼，被告刘宗棠、吴朝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义友诉称，2014年3月4日，被告刘宗棠因经商需要向原告借款60万元并出具借条，双方约定月利率2.5％。借款后，经原告多次催讨，被告刘宗棠未偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。故原告请求法院依法判令：两被告立即偿还原告借款60万元并支付利息（利息按月利率2.5％自2014年3月4日计算至借款付清之日止）
被告刘宗棠、吴朝英既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告刘宗棠因生意上的往来而成为朋友。被告刘宗棠因经商需资金周转分别于2005年、2006年、2007年、2009年、2010年向原告各借款5万元并分别出具了借条，该5笔借款均约定月息1.5％，2012年被告刘宗棠又向原告借款15万元并出具借条，约定月息2％。2014年3月4日，经双方结算，连本带息，被告刘宗棠重新向原告出具了一张60万元的借条，借条载明“今借到胡义有现金陆拾万元整<600000.00元><月息贰分伍厘>刘宗棠2014年3月4日”。后经原告多次催收，被告刘宗棠一直未予返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告刘宗棠与被告吴朝英系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、邵东县仙槎桥镇湖塘村村民委员会证明、两被告户籍信息打印件、结婚登记申请书复印件、（2016）湘0522民初149号民事判决书、借条复印件（与原件核对无异）、汇款凭证打印件、证人申某当庭作证的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘宗棠向原告胡义友借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘宗棠借款后，理应在原告催收后的合理时间内及时返还借款，现被告刘宗棠拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘宗棠与被告吴朝英系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告胡义友要求被告刘宗棠、吴朝英偿还借款60万并按月利率2％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗棠、吴朝英在本判决生效后五日内返还原告胡义友借款60万元并按月利率2％支付自2014年3月4日至借款还清之日止的利息。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告刘宗棠、吴朝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初451号原告胡义友（又名胡义有），男，1962年3月7日出生，汉族，住邵东县。被告刘宗棠，男，1970年12月25日出生，汉族，住新邵县。被告吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘宗棠之妻。原告胡义友与被告刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡义友到庭参加诉讼，被告刘宗棠、吴朝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义友诉称，2014年3月4日，被告刘宗棠因经商需要向原告借款60万元并出具借条，双方约定月利率2.5％。借款后，经原告多次催讨，被告刘宗棠未偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。故原告请求法院依法判令：两被告立即偿还原告借款60万元并支付利息（利息按月利率2.5％自2014年3月4日计算至借款付清之日止）被告刘宗棠、吴朝英既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告刘宗棠因生意上的往来而成为朋友。被告刘宗棠因经商需资金周转分别于2005年、2006年、2007年、2009年、2010年向原告各借款5万元并分别出具了借条，该5笔借款均约定月息1.5％，2012年被告刘宗棠又向原告借款15万元并出具借条，约定月息2％。2014年3月4日，经双方结算，连本带息，被告刘宗棠重新向原告出具了一张60万元的借条，借条载明“今借到胡义有现金陆拾万元整刘宗棠2014年3月4日”。后经原告多次催收，被告刘宗棠一直未予返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告刘宗棠与被告吴朝英系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、邵东县仙槎桥镇湖塘村村民委员会证明、两被告户籍信息打印件、结婚登记申请书复印件、（2016）湘0522民初149号民事判决书、借条复印件（与原件核对无异）、汇款凭证打印件、证人申某当庭作证的证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘宗棠向原告胡义友借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘宗棠借款后，理应在原告催收后的合理时间内及时返还借款，现被告刘宗棠拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘宗棠与被告吴朝英系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告胡义友要求被告刘宗棠、吴朝英偿还借款60万并按月利率2％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗棠、吴朝英在本判决生效后五日内返还原告胡义友借款60万元并按月利率2％支付自2014年3月4日至借款还清之日止的利息。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告刘宗棠、吴朝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年五月三日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初第472号
原告：李明媛，女，1959年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。
被告：靳风清，男，1955年2月3日出生，汉族。
原告李明媛与被告靳风清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明媛委托诉讼代理人赵林梅、被告靳风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告给原告打下欠条两份，其中一份欠条为30000元，约定从2016年11月份开始每月归还1000元，至还清为止；另一份欠条为40000元，约定从2016年11月份开始每月归还1000元，至还清为止。但被告至今未按约定履行还款义务，原告多次和被告协商，被告均予推托，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
靳风清辨称，欠款是事实，但欠款金额记不清了，只记得打过30000元的欠条一份。
原告针对自己的主张，依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供了2016年1月15日由被告靳风清所打的欠条两份，其中一份欠条金额为30000元，另一份金额为40000元，以此证明被告共计欠款70000元的事实。
被告靳风清质证认为，两份欠条均是由被告写下的，对两份欠条均没有异议。
经过庭审质证认证，可以确认以下事实：
2006年初，被告靳风清向原告李明媛借款40000元，用于购买办公用品等，从2006年至2009年，被告又陆续向原告借款共计30000元，2016年1月15日，被告给原告打下欠条两份，其中一份为30000元，约定从2016年10月份开始每月归还1000元，另一份欠条为40000元，约定从2016年11月份开始每月归还1000元，但至今被告未归还原告欠款。故原告诉讼在案。
本院认为，债务应当清偿。被告靳风清向原告李明媛借款70000元，证据确实充分，本院依法予以确认。被告借得款项后，未按约还款，其行为违约，理应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告归还全部借款，符合上述规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳风清在本判决生效后三十日内归还原告欠款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，由被告靳风清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王海泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 芬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1108号
原告:张旭阳，男，1973年11月26日出生，汉族，居民,住南靖县。
委托诉讼代理人:王全辉,福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑枝南,福建鹭靖律师事务所律师。
被告:林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，南靖县第四中学教师,住南靖县。
被告:黄彩霞，女，1967年07月02日出生，汉族，农民,住南靖县。
原告张旭阳与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭阳、委托诉讼代理人郑枝南、被告林光耀到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭阳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还借款本金128000元及利息（从2016年9月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，暂计至2017年4月3日利息为17920元）；庭审中利息变更为:从2016年11月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算。事实和理由：林光耀因资金周转需要，先后多次向张旭阳借款合计128000元,2016年6月4日林光耀出具一张借条给张旭阳收执；约定借款按月利率1.5%计付利息，定于2018年6月4日还清本息;如逾期还款则按月利率2%计算利息。2016年10月23日，林光耀出具一份还款保证书，确认截止至2016年10月23日，尚欠张旭阳借款本金128000元，同时保证在每月4日至17日前还2000元，若有任何一期未按期足额还款，则原告可就尚欠的全部款项向法院起诉，要求一次性还清。出具保证书后被告林光耀仍未能按约定偿还借款。被告黄彩霞与被告林光耀系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄彩霞应当与林光耀共同承担债务清偿责任。
林光耀辩称,林光耀承认张旭阳在本案中所主张的诉讼请求、事实和理由,即林光耀因资金周转需要，先后多次向张旭阳借款,至今尚欠128000元及利息未还属实；现资金周转困难，要求宽限还款时间,每月还1000元。
黄彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林光耀因资金周转需要，先后多次向张旭阳借款，张旭阳通过中国建行银行龙通卡(储蓄卡)卡号：62×××89,分7次转入林光耀中国建行银行借记卡卡号：62×××29，合计转入81300元;其中:2016年3月8日转入10000元，2016年3月9日转入10000元，2016年3月11日转入10000元，2016年6月13日转入一笔20000元、一笔8000元，2016年7月25日转入4000元，2016年9月2日转入19300元。林光耀借用张旭阳的中国建行银行信用卡（卡号62×××06）刷卡借款，2016年8月20日刷卡10000元；2016年9月2日刷卡4975元；林光耀借用张旭阳的中国光大银行阳光商旅白金信用卡（卡号：48×××04）刷卡借款，2016年8月19日刷卡1614元，2016年8月19日刷卡19086元，合计刷卡借款35675元。2016年9月2日张旭阳借给林光耀现金11025元。2016年10月20日,经张旭阳、林光耀结算，林光耀向张旭阳借款合计128000元，林光耀出具一张借条给张旭阳收执,落款日期为第一张借条时间“2016年6月4日”；约定按月利率1.5%计付利息，于2018年6月4日还清本息;如逾期还款则按月利率2%计算利息。2016年10月23日，林光耀出具一份还款保证书，确认尚欠张旭阳借款本金128000元，保证从2016年11月起每月4日至17日前还2000元；若有任何一期未按期足额还款，则张旭阳可就尚欠的全部款项要求一次性还清。林光耀出具还款保证书后，仍未能按约定偿还借款；经多次催讨，至今林光耀尚欠张旭阳128000元及利息（从2016年11月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。林光耀借款大部分用于投资经营、信用卡还贷，小部分用于家庭生活。林光耀与黄彩霞于1993年12月25日结婚，2016年10月25日离婚，林光耀向张旭阳借款128000元发生在林光耀与黄彩霞婚姻关系存续期间。
上述事实,有张旭阳提供的中国建行银行龙通卡(储蓄卡)卡号：62×××89交易明细、中国建行银行信用卡卡号：62×××06交易明细、中国光大银行阳光商旅白金信用卡卡号：48×××04交易明细、借条、还款保证书、BJ350627-2016-000468号《结婚证》、离婚登记审查处理表;林光耀提供的L350627-2016-000596号《离婚证》，在案佐证，且双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张旭阳提供建行龙通卡交易明细、信用卡交易明细、借条、还款保证书证实张旭阳与林光耀之间的借贷关系，林光耀对借款事实和证据予以认可，该借贷关系是双方当事人真实意识表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林光耀向张旭阳借款发生在林光耀、黄彩霞婚姻关系存续期间，借款用于投资经营和家庭生活,林光耀、黄彩霞至今未能提供证据证明,也未能提供证据线索,不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林光耀向张旭阳借款，是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由林光耀、黄彩霞共同归还。黄彩霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，张旭阳提出林光耀、黄彩霞共同归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光耀、黄彩霞应于本判决生效之日起十日内,共同归还原告张旭阳借款128000元及利息(从2016年11月18日起至还清款项之日止,按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由林光耀、黄彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖炎成
二〇一七年五月十九日
书记员 涂爱宝
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1684号
原告董川川，男，1个体，现住吉林省梨树县。
被告梨树县沐阳牧业有限公司
住所地：吉林省梨树县榆树台镇六合村。
法定代表人崔玉华，经理。
原告董川川与被告梨树县沐阳牧业有限公司（以下简称沐阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董川川、被告沐阳公司法定代表人崔玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董川川诉称：2016年5月1日原被告签订房屋租赁合同。原告租赁被告坐落在榆树台镇六合村三趟房屋，面积921.5平方米，期限为2016年5月1日至2018年4月30日止，每年租金12000元。合同约定，在合同期内，在乙方（董川川）正常履行义务的前提下，甲方不得提前终止本合同，否则，按租房押金的计算方式向乙方承担责任。原告在此房屋内进行了养殖。被告于2017年5月，未经原告同意，将房屋擅自改造，并建了冷库，致合同不能正常履行，影响原告经营。多次协商未果，被告以各种理由拒不履行合同。原告请求：1、要求与被告解除租赁合同；2、要求被告退还租金人民币12000.00元；抵押金人民币2000.00元；赔偿违约金人民币2000.00元，合计人民币16000.00元；3、诉讼费用由被告负担。
被告沐阳公司辩称，原告在每年4月至7月末在所租房屋内经营鸡鸭鹅雏的销售业务。7月末后，因北方环境原因，无法进行养殖。实际上2018年的7月末原告已搬走生活用品离开所租房屋。合同已经终止，不存在解除的问题。原告正常维修房屋，房盖从塑料布换成彩钢，原告配合进行维修，没有鸡鸭鹅雏的饲养。原告要求退还租金、赔偿违约金没有道理。关于抵押金2000.00元被告已返还原告。原告的诉讼请求不应支持。
开庭审理时，原告董川川为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、租赁合同一份、收条两张，证明原告租赁被告房屋的时间和使用面积及交的抵押金在合同中有体现，租金人民币24000元全部交齐。
被告质证称：没有意见。
2、光盘一张，证明原告在租赁的房屋内进行养殖鸡、鸭、鹅，被告对第一趟房屋进行改造，建冷库，无法养殖，第二趟、第三趟房屋，不通风，没有阳光，影响原告养殖。
被告质证称：建冷库给原告补面积了，原告在补的面积里正常养殖了。
被告沐阳公司当庭提供了如下证据：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人崔玉华的身份证，证明被告的主体资格。
被告质证称：没有意见。
2、证人程龙的证明，其是负责安装及维修监控人员，2017年6月在对沐阳公司维修施工时，董川川在养殖场内正常养殖经营。
被告质证称：没有意见。
3、证人万亚平的证明，其是沐阳公司的另一个租户，培育树苗。2017年董川川在沐阳公司院内正常养殖经营，养殖的大鹅吃了其家的树苗。
被告质证称：我家鹅是圈养的，不存在吃树苗的事，即使吃了也是被告施工期间工人给放跑的。
4、电费单（手机里照片），证明2017年原告正常经营。
被告质证称：院里只有一块电表，被告施工期间用了电，被告给了我电费。
5、光盘，证明原告在被告补给的面积里正常养殖，使用面积超过签订合同的面积，院里的车辆证明原告正常经营。
被告质证称：我的鸭子在那里临时存放，不是长期养殖，鸭子在那吃草。
6、照片（手机里），证明去年树苗被原告的鹅吃过后缺苗严重。
被告质证称：照片上没有鹅，不能确定树苗是我家鹅吃的树苗。照片是今年拍的，不是栽树苗时候拍的，今年我不在那里养殖了。
经审理查明：2016年5月1日原被告签订房屋租赁合同。原告租赁被告所有的坐落在榆树台镇六合村三趟房屋进行鸡鸭鹅的养殖，房屋面积921.5平方米，租赁期限为2016年5月1日至2018年4月30日止，年租金12000元。原告全部给付了被告二年租金24000元。被告收取了原告租房押金2000元。2017年被告对房屋进行了维修。2018年5月1日合同已到期，原告在此之前已搬离所租房屋。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系事实存在。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉租赁合同期限已过，实际履行完毕，不存在解除合同的问题。在租赁合同期限内，虽然被告对所租房屋进行了维修，但并没有证据证明影响原告的养殖经营，也没有证据证明原告存在损失。原告要求退还租金12000.00元、赔偿违约金2000.00元没有事实和法律依据，不应支持。合同中约定：“租房押金2000元，签合同同时付给甲方（沐阳公司）”，开庭审理中被告也承认收到原告租房押金2000元，对于是否返还事实被告负举证责任，被告没有举出已返还租房押金的证据，故被告应返还原告押金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梨树县沐阳牧业有限公司于判决生效后立即返还原告董川川租房押金人民币2000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担25.00元，原告负担75.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年七月十七日
书记员 郑晓东
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初4号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2012年12月6日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年10月9日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院指派代理检察员张立宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日13时许，被告人杨某甲和被害人李洪波在河北省保定市南市区下闸村“农某”饭店一起吃饭时，因言语不和，持啤酒瓶将被害人李某甲头部打伤，致被害人李某甲头部创口累计长度达8.1厘米。后经法医鉴定，被害人李某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人李某甲经济损失，取得了李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。建议数罪并罚，判处被告人杨某甲有期徒刑二年六个月至三年。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月2日13时许，被告人杨某甲和被害人李洪波在河北省保定市南市区下闸村“农某”饭店一起吃饭时，因言语不和持啤酒瓶将被害人李某甲头部打伤，致被害人李某甲头部创口累计长度达8.1厘米。后经法医鉴定，被害人李某甲的伤情属轻伤二级。
另查明，2015年10月13日，被告人杨某甲的亲属与被害人李某甲达成协议后已赔偿李某甲各项经济损失共计人民币118000元，李某甲对杨某甲的行为表示谅解。被告人杨某甲原犯故意伤害罪，自2012年2月21日被保定市公安局北市区分局刑事拘留至2012年12月20日取保候审，共羁押10个月。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、王某、田某、孙某、杨某乙的证言，关于李某甲损伤的法医学临床鉴定意见书，辨认笔录，发生法律效力的保定市北市区人民法院（2013）北刑初字第2号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的情况说明，谅解书，收条，关于被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某甲到案后坦白了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销被告人杨某甲原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2015年10月9日起至2017年12月8日止（原犯故意伤害罪被羁押的期间已予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 朱 国 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张鹏（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5007号
原告:汪磊。
被告:朱磊。
原告汪磊与被告朱磊为民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱磊立即归还原告借款60万元。事实和理由：我与被告是朋友，经被告介绍认识了韩松华。2016年4月15日，韩松华提出借款60万元，口头约定月利率2%、还款期限2个月。时由韩松华具借条一份，其妻陆红玉在借款人处署名，被告在担保人处署名。次日，我通过银行转账60万元至韩松华的账户。一个月后，我已无法联系到韩松华。被告作为担保人应该为此款承担连带担保责任。
被告朱磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，韩松华、陆红玉向原告出具借条一份，载明：“今借到汪磊现金人民币计：陆拾万元整（600000），款汇入韩松华工行卡为准”。被告在担保人一栏处签字。次日，原告通过银行转账60万元至韩松华账户。
本院认为，债务应当清偿。借款人不履行还款义务时，出借人可以向保证人主张权利，本案中，当事人对担保方式并未明确约定，故被告应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪磊借款60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，由被告负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。
代理陪审员 韩萌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范珂
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初756号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈永棋，男，1977年4月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）750号起诉书指控被告人陈永棋犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人陈永棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年6月21日7时30分许，被告人陈永棋驾驶渝C1G***号建设-
雅马哈牌JYM125-3B型普通二轮摩托车，由重庆市永川区永师路口往一环路方向行驶，行驶至永川区华创大道渝西艺术学校门前人行道时，与横过人行横道的被害人周某某挂撞，造成周某某受伤的交通事故。交通事故发生后，陈永棋即拨打电话报警，并在现场等待。公安民警接警后赶到现场将陈永棋抓获，到案后，其如实供述了上述事实。
被害人周某某受伤后，被送往重庆医科大学附属医院救治，诊断为脑挫伤、急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿。2017年6月29日，周某某经抢救无效死亡。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某因颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝C1G***号建设-雅马哈牌JYM125-3B型普通二轮摩托车前照灯、转向、制动、传动、行驶系统性能有效。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈永棋承担此次交通事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人陈永棋与被害人周某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈永棋在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、122电话报警接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、取保候审决定书，证人胡某某、陈某甲、文某某的证言，被告人陈永棋的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈永棋违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经人行横道时未让行人先行通过，造成被害人周某某死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人周某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人陈永棋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 梁亚娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保161号
申请人：刘银行，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：袁雪梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘银行与被申请人袁雪梅因机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人袁雪梅名下皖S×××××号小型轿车一辆进行财产保全，保全价值6万元。申请人已向本院提供担保人李洁名下皖S×××××号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁雪梅名下皖S×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人的担保人李洁名下皖S×××××号小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费620元，由申请人刘银行预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年七月七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保161号申请人：刘银行，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：袁雪梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人刘银行与被申请人袁雪梅因机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人袁雪梅名下皖S号小型轿车一辆进行财产保全，保全价值6万元。申请人已向本院提供担保人李洁名下皖S号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁雪梅名下皖S号小型轿车一辆予以查封；二、对申请人的担保人李洁名下皖S号小型轿车一辆予以查封。诉前财产保全申请费620元，由申请人刘银行预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年七月七日书记员 谭政东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02904号
原告刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告夏天，男，1979年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告向薇娜，女，1983年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘修荣诉被告夏天、向薇娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，后因工作调动，依法变更合议庭组成人员，该案转由徐耀辉担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张韬到庭参加诉讼。因被告夏天、向薇娜下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告夏天、向薇娜在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣诉称：2015年1月28日，被告夏天以资金周转为由，向原告借款80，000元，双方签订《借款合同》，并写下借据、收据，约定借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，利息每月按1.85%算。原告与两被告签订《最高额保证合同》，由被告向薇娜为被告夏天向原告的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年2月27日，被告夏天未按约定支付原告利息，此后一直未支付相应利息，根据《借款合同》的相关约定，原告要求被告夏天提前归还借款本息。被告夏天在2015年4月28日最后一次还款共计20，000元借款本金后，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告夏天均未按时归还本息，故诉至法院。请求判令：1、被告夏天偿还原告刘修荣借款本金人民币80，000元；2、被告夏天支付原告刘修荣利息10，360元（暂计至2015年9月27日，全部利息请计至实际还清之日止，计算方式为80，000元×1.85%×7月=10，360元）；3、被告向薇娜对被告夏天的上述借款本金及利息承担无限连带责任；4、由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用；5、由上述被告共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用。本案审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告夏天偿还原告刘修荣借款本金人民币60，000元；2、被告夏天支付原告刘修荣借款利息，以60，000元为本金，按月利率1.85％自2015年4月28日计算至本金偿清之日止。
原告刘修荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告夏天、向薇娜身份证复印件各1份，证明被告主体适格。
证据二、《借款合同》、借据、银行流水各1份，证明原告刘修荣与被告夏天双方之间借款事实。
证据三、《最高额保证合同》1份，证明被告向薇娜为被告夏天的借款提供连带责任保证。
被告夏天、向薇娜在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。经审查，原告刘修荣提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月28日，原告刘修荣与被告夏天签订《借款合同》，约定被告夏天向原告刘修荣借款80，000元用于资金周转，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，合同项下的借款利率按每月1.85%计算。合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告刘修荣与被告夏天、向薇娜签订《最高额保证合同》，被告向薇娜自愿为被告夏天的上述全部债权本金、利息和诉讼费等债权人实现债权的一切费用向原告刘修荣提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告刘修荣于2015年1月28日依约向被告夏天支付了80，000元借款，被告夏天出具借据、收据予以确认。原告自认被告夏天还款20，000元借款本金后，自2015年4月29日起，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告夏天均未按时归还本息，故诉至法院。
本院认为：原告刘修荣与被告夏天签订《借款合同》，约定夏天向刘修荣借款80，000元，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将80，000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。借款协议履行过程中，原告刘修荣自认被告夏天还款20，000元本金后不再还款。被告夏天未按约定继续还款并支付利息，已构成违约，原告刘修荣有权主张被告夏天偿还所欠款项及利息。故对原告刘修荣主张被告夏天偿还原告借款本金人民币60，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘修荣提出的被告夏天支付原告以60，000元为本金、按月利率1.85％自2015年4月28日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，计算标准符合合同约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告自认被告夏天最后一次还款是2015年4月28日，故利息应从2015年4月29日起算，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。原告刘修荣与被告夏天、向薇娜签订《最高额保证合同》，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现被告夏天未履行债务，按照合同约定，被告向薇娜应对被告夏天的上述借款本金、利息及诉讼费、公告费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任，故对原告主张被告向薇娜对被告夏天的上述借款本金及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。因本案原告未申请保全，且无证据证明其为实现债权支出的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告夏天、向薇娜共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏天于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金60，000元；
二、被告夏天于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（以60，000元为本金，按月利率1.85％自2015年4月29日计算至本金偿清之日止）：
三、被告向薇娜对被告夏天的上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
被告夏天如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，059元、公告费250元、邮寄费40元，合计2，349元，由被告夏天承担，被告向薇娜对被告夏天应负担的案件受理费、公告费、邮寄费承担连带责任。因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告夏天于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋琼韬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢369号
申请执行人陕西明月玻璃有限公司。
被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西明月玻璃有限公司与被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西明月玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00719号民事判决，曾于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为127805元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第00719号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4188号
原告：杜氏，女，1945年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告杜氏与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜氏撤诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月十一日
书记员 邓高权
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初839号
原告：马建华，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告：赵贵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住微山县南阳镇南阳。
被告：李清光，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告马建华与被告赵贵、李清光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。马建华的委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼，赵贵、李清光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建华向本院提出诉讼请求：请求赵贵、李清光偿还借款50000元及利息。事实和理由：2013年10月24日，赵贵向马建华借款50000元,保证人李清光保证担保。赵贵、李清光至今未偿还该笔借款。
赵贵、李清光未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年10月24日赵贵向马建华借款50000元，借期5个月，李清光保证担保。赵贵、李清光至今未偿还借款。马建华的陈述、借条证实上述事实。
本院认为，赵贵向马建华借款应当按合同的约定偿还借款，借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但赵贵应支付起诉后的利息。保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证，保证合同未约定保证期间，保证期间为6个月，马建华在保证期间未要求李清光承担保证责任，李清光免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
赵贵偿还马建华借款50000元及利息（按中国人民银行同期借款利率，自起诉之日计算利息至付清借款之日止），于判决生效后三日内付清。
李清光不负保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由赵贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年九月三十日
书记员 赵泽刚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执257号
申请执行人蔡福造
被执行人周灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00481号，依法向被执行人周灵芝发出执行通知书，责令被执行人周灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灵芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执257号
申请执行人蔡福造
被执行人周灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00481号，依法向被执行人周灵芝发出执行通知书，责令被执行人周灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灵芝（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十九日
书记员 谢作概
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初20号
原告：崔毅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：刘香桃，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵志平（系刘香桃丈夫），男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔毅与被告刘香桃确认合同效力纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓春、被告委托代理人赵志平到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《宅基地转让合同》无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用30000元，并按照人民银行同期贷款利率承担2006年7月3日至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月3日,原告作为买方（合同中的乙方）与被告即甲方签订了”宅基地转让协议”，协议约定甲方将格尔图村炼油厂北门西侧宅基地面积为240平米转卖给原告，原告一次性付清甲方30000元，双方明确了各方的权利义务，但在合同履行过程中，在2008年4月27日，赛罕区政府却以违章建筑强行拆除了村民新建的房屋，导致双方签订的”宅基地转让合同”客观上不能履行，同时依照《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地的特别规定，宅基地属于村集体所有，村民没有权利转让，故被告转卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，双方签订的宅基地转卖合同属于无效协议。
被告刘香桃辩称，《土地法》明确规定，城镇居民不能购买农村的宅基地，相关部门也不能给城镇居民在村购买的宅基地办理土地使用证。本案原告作为城镇居民应懂得土地法相关法规。原告方在明知政府要拆迁宅基地所在范围的房屋的情况下，还要继续在所购买的宅基地上盖房。因此，不能说被告方没有履行合同。
本院经审理认定事实如下：2006年7月3日，原、被告双方签订了《转让土地协议》，双方约定，”乙方（刘香桃）自愿将位于呼和浩特市××区南、呼市炼油厂北门西侧的宅基地转让给甲方（崔毅），总面积为240平方米，甲方支付乙方宅基地转让费叁万元，¨¨。”同日，被告刘香桃收到原告崔毅购宅基地款3万元，并打有收条一张。
本院认为，原、被告买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《转让土地协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议，被告应当将购宅基地款退还给原告。原告要求给付购宅基地款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告崔毅与被告刘香桃在2006年7月3日签订的《转让土地协议》无效。
二、被告刘香桃于本判决生效后十五日内，退还原告崔毅购宅基地款3万元。
三、驳回原告崔毅其他诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由被告刘香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第134号
原告湖南钢达贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段271号山水豪园2A栋1302房。
法定代表人张胜萍。
委托代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更或增加诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥。
本院受理原告湖南钢达贸易有限公司诉被告湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省第一工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地已搬至湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号，本案应当移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告湖南省第一工程有限公司工商登记公司住所为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，被告虽提出已搬至湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号，但未提供证据证明。故本院对本案有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 毅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1703号
原告：刘宏宁，男，1986年2月20日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告：袁欣，女，1981年9月15日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
二原告委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司。住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚新，女，汉族，1962年6月6日出生，现住河北省深州市。系衡水盛邦房地产开发有限公司职工。
原告刘宏宁、袁欣与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏宁、袁欣委托诉讼代理人齐晓蓉、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏宁、袁欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月13日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，商品房建筑面积共计84.83平方米，车库建筑面积21.44平方米，房屋和车库价款共计218494元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-447号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款、车库款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但至今被告未能协助原告办理不动产登记证书，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可，但因客观原因未能协助原告办理产权登记。
原告刘宏宁、袁欣围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证，证明原告出售商品房为合法销售。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告刘宏宁、袁欣在本案中主张的事实，故对原告刘宏宁、袁欣主张的事实予以确认。原、被告于2013年9月13日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同交付义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告刘宏宁、袁欣办理房屋产权登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘宏宁、袁欣与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年9月13日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告刘宏宁、袁欣办理不动产登记证书。
案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王孟深
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐 沛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初22号
原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司，住所地无锡市塔影苑52号。
法定代表人王伟新，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌（受无锡凤翔物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托代理人陈江峡（受无锡凤翔物业管理有限责任公司的特别授权委托），该公司员工。
被告张鉴弘，男，1964年7月23日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司诉被告张鉴弘物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡市凤翔物业管理有限责任公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年二月三日
书记员 葛伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执418号
被执行人：黄韶健，男，1985年4月12日出生，籍贯：广东省佛冈县。
本院在执行黄韶健刑事罚金一案中,经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 黄焕霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执418号被执行人：黄韶健，男，1985年4月12日出生，籍贯：广东省佛冈县。本院在执行黄韶健刑事罚金一案中,经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一八年五月二十二日书记员  蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执418号被执行人：黄韶健，男，1985年4月12日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，中专文化，户籍地广东省佛冈县。本院在执行黄韶健刑事罚金一案中,经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一八年五月二十二日书记员  蓝焕媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1133号
原告刘双飞，男，汉族，1979年6月11日出生，达旗人，个体，现住康巴什。
被告马玉玲，女，汉族，1962年10月22日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告刘润马，男，汉族，1963年10月7日出生，东胜区人，现住址同上。
原告刘双飞诉被告马玉玲、刘润马民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双飞、被告马玉玲到庭参加了诉讼，被告刘润马经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马玉玲于2010年11月14日向原告借款12万元，约定月利率2.5%。被告刘润马和被告马玉玲借款时为夫妻关系。由于多次索要被告拒还，请求人民法院依法判令被告马玉玲、刘润马偿还原告刘双飞借款本金12万元及利息（利息从2010年11月14日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马玉玲辨称，借款事实存在，偿还过本金6500元，利息负担不起。
被告刘润马未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告马玉玲于2010年11月14日向原告刘双飞借款12万元，约定月利率2.5%。2013年2月4日偿还本金3000元，2014年1月28日偿还本金2000元，2015年2月17日偿还本金1500元，共计偿还本金6500元，下欠借款本金113500元。支付8个月利息，支付至2011年7月14日。上述事实有原被告提供的借款单、汇款凭证、收条等证据为证。另查明被告马玉玲与被告刘润马于1986年1月7日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告马玉玲应予履行偿还义务。双方约定月利率2.5%，现原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告马玉玲与被告刘润马在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马玉玲、刘润马共同偿还原告刘双飞借款本金113500元及利息（其中从2011年7月14日至2013年2月4日的利息，以借款本金12万元为基准；从2013年2月5日起至2014年1月28日的利息，以借款本金117000元为基准；从2014年1月29日至2015年2月17日的利息，以借款本金115000元为基准；从2015年2月18日起至本金清偿之日止的利息，以借款本金113500元为基准，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2900元，保全费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵方瑞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0008号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人南某，男，1991年12月30日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日由本院决定继续取保候审。
辩护人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人南某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人南某于2013年9月21日上午，至苏州市吴中经济开发区红庄新村四区，强行推门入室实施盗窃，窃得被害人王某人民币2100元。
被告人南某归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币315元并已发还给被害人王某。审理中，被告人南某向本院退出了赃款人民币1785元。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，被告人南某的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人南某及被害人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人南某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人南某退出了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人南某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人南某从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出被告人南某系初犯，归案后如实供述其罪行，积极退赔，请求本院从轻处罚并宣告缓刑德意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的赃款一千七百八十五元发还被害人王亚星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年一月十三日
书记员 张艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初902号
原告朱海良，男，1970年1月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人梁艳红，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上，系朱海良之妻。
被告毕建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市。
原告朱海良与被告毕建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海良及其委托代理人梁艳红与被告毕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月4日从原告处借款42000元，并打有借条一张（约定利息按月息1分2厘计算）。从借款至今已有两年之久，虽经原告多次催要借款及利息，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金42000元，及自2016年2月4日起至2018年5月20日至的利息13876.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证明一份，载明：“朱小海存现金肆万贰仟元（42000元），利息1分2利（厘），毕建国，2016.2.4号”，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告辩称：向原告借款属实，但还过部分款项，对方也拉过东西，现在欠款数额不是原告所主张的42000元。
被告为支持其主张，向法庭提交记账单一份，被告已偿还原告款项合计金额15010元。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告证据的质证意见为：证明条是我所打，当初借款金额是42000元，后来还过一部分款项，现在借款金额已经不是42000元了。
原告对被告证据的质证意见为：分两次从被告处拿走2800元的利息，时间是在年前，具体时间记不清了，按对方记的时间说吧。2016年4月1日让儿子朱帅超从被告处拉过六件啤酒共210元，没有拉过30件白酒。
经庭审质证、认证，本院认定如下事实：
2016年2月4日被告毕建国向原告朱海良借款42000元，并向原告出具证明一份，载明：“朱小海（朱海良）存现金肆万贰仟元（42000元），利息1分2利（厘），毕建国，2016.2.4号”。原告于2016年4月1日从被告处拉走6件啤酒，折价210元，2017年11月7日从被告处拿走1000元，2017年11月18日拿走1800元。被告称原告还曾于2016年2月23日从其处拉走30件白酒，价值12000元，原告不予认可。
本院认为，被告毕建国向原告朱海良借款42000元，并约定利息，有其出具的证明条为凭，被告对此也予以认可，故依法应当偿还借款本息。双方约定月利率1.2%，未超出法律保护范围，本院依法应予支持。被告所给付被告的款项未超过当时应给付的利息，故该3010元应在利息中予以扣减。被告称原告曾从其处拉走价值12000元的30件白酒，但仅提供自己书写的记帐条，原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证其主张，故本院对此无法采信。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕建国于本判决生效后十日内偿还原告朱海良借款本金42000元及利息（自2016年2月4日起按月利率1.2%计算至执行完毕之日止，其中已偿还的3010元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告朱海良承担48.5元，由被告毕建国承担550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初75号
原告胡万春。
委托代理人曹刚，特别授权。
被告武汉大用包装制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园。
法定代表人林日茂，总经理。
原告胡万春诉被告武汉大用包装制品有限公司（以下简称大用公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告胡万春的委托代理人曹刚到庭参加了诉讼，被告大用公司经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万春诉称：2014年11月3日，原告驾驶鄂A×××××号货车送货到被告处，被告员工在使用叉车卸货时违章操作，造成原告受伤。现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失205889.56元，并承担本案诉讼费。
原告胡万春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：接警工作登记表、询问笔录。证明原告受伤的经过。
证据二：病历、医疗费发票、入院记录、出院记录。证明原告受伤用去费用情况。
证据三：法医鉴定意见书、法医鉴定发票。证明原告损失构成九级残疾，用去鉴定费1500元。
被告大用公司未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告胡万春提交的证据一中，《接处警工作登记表》根本没有关于原告胡万春受伤事实的记录，且该件也不是复印自公安机关的原始复印件；而询问笔录的被询问人是原告胡万春及其兄胡双喜，在没有其他证据佐证的情况下了，当事人及其亲属的陈述不能证明本案事实。该证据一本院依法不予采信。
本院认为：本案原告胡万春以其送货到被告大用公司处，被告大用公司员工在使用叉车卸货时致其受伤为由，起诉要求被告大用公司赔偿损失，但原告胡万春对其诉称的被告大用公司员工使用叉车卸货致其受伤这一重要事实并没有提出有效证据予以证明，因此，原告胡万春要求被告大用公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡万春的诉讼请求。
案件受理费1530元、公告费900元，合计人民币2430元，由原告胡万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 李鑫橦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3310号
原告：董求知。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：周先全。
被告：常德市天勤劳务信息咨询有限公司。
法定代表人杨勤。
被告：谢常勇。
原告董求知与被告周先全、常德市天勤劳务信息咨询有限公司、谢常勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董求知及委托代理人郭纯、刘莉到庭参加了诉讼，被告周先全、常德市天勤劳务信息咨询有限公司、谢常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董求知请求判令：被告偿还借款本金5万元及利息（暂计至2016年11月17日止）共计6.8万元，被告常德市天勤劳务信息咨询有限公司、谢常勇对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担原告为实现债权发生的律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周先全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告常德市天勤劳务信息咨询有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告谢常勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月28日被告周先全因资金周转困难向原告董求知借款，原告因资金不足与案外人候金枝签订合作放贷协议，双方各向被告周先全借款10万元。案外人候金枝与被告周先全签订《借款合同》及与被告常德市天勤劳务信息咨询有限公司、谢常勇签订《保证合同》。被告周先全向原告出具10万元借款借据一份，2014年7月28日原告董求知以银行转账方式，向被告周先全银行账户汇入借款10万元，此后被告周先全以月息3分向原告支付利息至2015年6月11日，并偿还本金50000元，余款50000元经原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周先全向原告董求知借款，有借条、转款凭证为凭，本院对借款事实予以确认。对原告董求知要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方在借款凭据中虽未对借款利率约定，但双方在实际履行中已按月利率3%支付利息，本院依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定酌定按年利率24%计付。关于原告主张要求被告常德市天勤劳务信息咨询有限公司、谢常勇承担保证责任，连带清偿其借款的诉请，本案中原告董求知并未与常德市天勤劳务信息咨询有限公司、谢常勇签订《保证合同》，依据合同相对性原则，对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求被告承担原告为实现债权发生的律师费3000元，因双方未进行约定，本院不予支持。被告周先全、常德市天勤劳务信息咨询有限公司、谢常勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先全于本判决生效之日起三日内偿还原告董求知借款人民币50000及逾期利息（从2015年6月12日始至借款清偿之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告董求知其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由原告董求知承担275元，被告周先全承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年五月十五日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3087号
起诉人：李和宣，农民。
2016年5月30日，本院收到李和宣起诉状。起诉人称：起诉人李和宣承包的粮田被李云龙侵占建房，造成损失，要求判令：1.恢复土地原状，赔偿相应损失；2.追究李云龙相应的法律责任。
经审查，本院认为，农民集体土地依法由村集体经济组织统一经营、管理，起诉人认为承包地被他人侵占建房，涉及非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应由政府职能部门处理。故起诉人的诉讼请求不属法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李和宣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文辉
二〇一六年六月一日
代书记员 吴雪美
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初196号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘超，男，1989年12月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被长沙铁路公安处抓获，同月17日被监利县公安局刑事拘留，同年11月25日由监利县公安局执行逮捕，2017年1月24日被监利县公安局变更为取保候审(羁押106天)，2018年5月28日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人任一果湖南碧灏律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞132号起诉书和鄂监检公诉刑变诉﹝2018﹞1号变更起诉决定书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人刘超及其辩护人任一果到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年9月25日，被告人刘超伙同杜某2（已判刑）、姜某、张某、李某2（均另案处理）等人去“教训”被害人李某1。被告人刘超一伙得知李某1在监利县尺八镇荆鹏酒店吃酒席，就在荆鹏酒店对面的翔熙宾馆守候。当日18时许，李某1吃完酒席走出荆鹏酒店准备上车离开时，杜某2驾驶摩托车故意撞击李某1乘坐的车辆尾部制造纠纷。李某1见状下车后，被告人一伙即冲上去对李某1进行殴打，其中一人持匕首将李某1砸伤后逃离现场。经监利县公安局法医鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人刘超伙同同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘超在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕107号量刑建议书，认为被告人刘超具有随意殴打他人致一人轻伤；在共同犯罪中系从犯、犯罪较轻；自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘超有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘超在庭审过程中，对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人刘超无犯罪的主观故意，也无犯罪的客观行为，不构成寻衅滋事罪；2.如果法庭认为刘超有罪，刘超具有初犯、从犯、认罪态度好等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日，被告人刘超受其同伙张某（刘超的姐夫）的指使驾驶小车在尺八镇郭某接到同伙杜某2等人后，又继续驾车载同伙去寻找被害人李某1。当被告人一伙得知李某1在监利县尺八镇荆鹏酒店吃酒席，便在荆鹏酒店对面的翔熙宾馆守候。18时许，李某1吃完酒席走出荆鹏酒店准备上车离开时，杜某2驾驶摩托车故意撞击李某1乘坐的小车。李某1见状下车后，被告人刘超一伙即冲上去对李某1进行殴打，其中一人持刀将李某1砸伤。经监利县公安局法医鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的刑事判决书等书证；证人杜某1、杨某、黄金上、付某、邓某、党某、夏某、瞿岳飞等的证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；同伙杜某2、姜某的供述；被告人刘超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人刘超的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人刘超驾驶小车载同伙到处寻找被害人并参与了殴打行为，有同伙和刘超本人的供述、被害人的陈述、证人证言和辨认笔录等证据相互印证，足以认定，辩护人的此辩护意见与查明的事实证据不一致，其辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘超伙同同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超受人指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，控辩双方关于量刑情节的意见基本一致，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月12日止。羁押的106天已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 冲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1299号
原告：凌长安，男，1947年10月4日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：万龙山，男，1956年5月15日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告凌长安与被告万龙山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌长安及其代理人赵亮平、被告万龙山及其委托代理人徐典彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌长安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息以50000元为基数从2014年4月7日起，至2014年12月14日止；以40000元为基数从2014年12月15日起至本息付清时止，均按月利率2%标准计算利息。2.本案诉讼费由被告负担。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转于2014年4月7日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定利息为月利率为2%,借款日期至2014年年底。双方约定一致后，原告于借款当日以现金方式给付被告5万元，被告于2014年12月14日归还原告借款1万元，尚欠原告借款本金4万元，所有借款的利息分文未付。原告多次向被告催促还款均未果，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告万龙山辩称：2014年4月7日被告确向原告借款5万元，但是本息均已全部偿还，且原告出示的2014年4月7日的借条不真实，不是万龙山本人签字。
本院经过审理认定事实如下：本案的争议焦点是2014年4月7日的借条是否真实，成立并生效。2014年4月7日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到凌长安现金50000元整，金额大写：伍万圆整，月息2%，每两个月付息一次，年底本息一并付清。14/12月已付本金壹万元整。借款人：万龙山2014年4月7日。”被告万龙山辩称确向原告借款5万元，但是本息均已全部偿还，原告已将借条收回，本案中原告出示的2014年4月7日的借条不真实，不是万龙山本人签字。原告当庭申请对2014年4月7日借条中“万龙山”签字处的字样进行鉴定，但是由于被告万龙山不配合鉴定，本院技术室于于2016年7月27日将鉴定案件退回本庭。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告万龙山需承担举证不能的责任，本院认定该借条系真实的。
同时被告辩称已偿还原告借款5万元，其中3万元是现金，2万元是被告到银行以原告名义的存款2万元，并提供银行汇款凭证2万元作为证据。原告称被告偿还原告5万元是事实，但是与本案无关，系另外借款，称案外人罗坤文当时欠原告100225元、被告5万元，便以房抵债，被告便找到刘光文来买该房屋，刘光文当时没有钱购买，加之原告不认识刘光文，于是刘广文便打了一张150225元的借条给被告，被告向原告出具了一张100225元的借条，并提供两张借条作为凭证，被告称该借条不真实，不是万龙山本人签字。原告当庭申请对该两张借条中“万龙山”签字处的字样进行鉴定，但是由于被告万龙山不配合鉴定，本院技术室于于2016年7月27日将鉴定案件退回本庭。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告万龙山需承担举证不能的责任，本院认定该两张借条系真实的。通过两张借条，可以看出被告已经偿还原告借款5万元，尚欠50525元，与原告所称的被告偿还原告5万元与本案无关，系另外借款能形成证据锁链，其主张本院予以支持。虽然被告申请证人刘光文出庭作证明其没有欠被告150225元的事实，但由于其系孤证且与本案有利害关系，其证言本院不予才行。故原告辩称该5万元还款与本案无关的主张本院予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，原告向本院提交了借条证明借款合同成立，并称5万元系现金给付给被告符合交易习惯，故2014年4月7日的借款合同成立并生效。现借条中约定的还款期限已到期，出借人向借款人主张还款，其主张本院予以支持。同时原告主张利息按照月利率2%计算利率，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张本院予以支持。从2014年4月7日起计算至2014年12月14日止，以本金40000元为基数按照月利率2%计算利息，从2014年12月15日起计算至本金付清时止有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”。同时根据
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万龙山在本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及逾期利息。利息以本金50000元为基数按照月利率2%计算，从2014年4月7日起，至2014年12月14日止；以本金40000元为基数按照月利率2%计算，从2014年12月15日起至付清本金时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告万龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 王辰雨
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执705号
申请执行人曾学富，男，1958年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362525195801183419。
被执行人刘金水，男，1987年5月2日出生，汉族，抚州市黎川县人，地址抚州市ｌ黎川县。
本院依据已经发生法律效力抚州市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）赣10民终434号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人刘金水发出执行通知书，责令被执行人刘金水履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人刘金水一直都未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金水所有的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方惊涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初619号
原告李宏祥，男，1966年8月9日生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市惠济区双全海鲜商行，经营场所：郑州市惠济区中部两岸海鲜港A6-377，经营者：喻双全。
被告喻双全，成年人，住郑州市惠济区。
原告李宏祥诉被告郑州市惠济区双全海鲜商行、被告喻双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，在审理过程中，原告李宏祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏祥撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李宏祥承担。
代理审判员 张 颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 付雨龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第658号
申请执行人王东绪，男，1974年1月生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人被告谢佃参，男，1960年2月生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人被告于评，女，1965年8月生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人王东绪与被执行人谢佃参、于评民间借贷纠纷一案纠纷一案，赣民初字（2015）第3281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款人民币51000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第3281号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 彬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初655号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧新阳工业区（原新阳中学）。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：奉武全，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告奉武全医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院之委托代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼，奉武全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：奉武全立即偿还医疗费1700元（人民币，下同）。事实与理由：奉武全于2012年12月12日因“左眼视物遮挡4周”于长庚医院处住院治疗，治疗期间共花费医疗费用4788.6元，已经缴交3088.6元，尚欠1700元。经多次催讨，奉武全拒不返还。
奉武全未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票、分期付款保证书及当事人的陈述笔录为凭。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。奉武全到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。奉武全在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，治疗期间共花费医疗费用4788.6元，已经缴交3088.6元，尚欠1700元。故，长庚医院要求奉武全支付尚欠医疗费之诉讼请求，依法应予支持。奉武全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
奉武全于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费1700元。
如奉武全未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由奉武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民小字第1号
原告范循良，男，汉族，1967年12月25日生，城镇居民。
被告高国胜，男，汉族，1974年2月15日生，封丘县电业局职工。
本院在审理原告范循良诉被告高国胜民间借贷纠纷一案中，原告范循良于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范循良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范循良负担。
审判员 耿长春
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚新丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初1065号
原告：河北一工胶带传送机械工程有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：张鹏翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：王耀辉，男，1980年7月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。
原告河北一工胶带传送机械工程有限公司（以下简称河北一工胶带）与被告王耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北一工胶带传送机械工程有限公司法定代表人张鹏翔及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告王耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北一工胶带向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的货款230000元；2.让被告承担逾期付款利息5000元；3.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2015年11月16日原告与被告签订一《购销合同》，双方约定，被告向原告购买输送机配件，总价值340000元。按照合同约定原告将货物于2015年11月26日前全部送到被告处。被告只支付部分货款，剩余230000元货款至今不予给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
王耀辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日河北一工胶带传送机械工程有限公司贵阳办事处与王耀辉签订购销合同，王耀辉购买河北一工胶带皮带机配件及输送带一部，价值340000元。购销合同第三款约定付款条件：预付30%，货到付50%，余20%货到一个月内付清；第四款约定交货时间：合同签订后，预付款到位后，10个工作日内，货物全部到清。2015年11月25日，河北一工胶带依合同约定将货物付清。王耀辉于2016年11月11日、2017年1月29日分别付款50000元和60000元，尚欠230000元货款。
以上事实有购销合同、收货凭证、付款记录、聊天记录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
另查明，河北一工胶带传送机械工程有限公司贵阳办事处未办理工商营业执照。
2015年10月23日至原告起诉日，中国人民银行一至五年期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，河北一工胶带传送机械工程有限公司贵阳办事处与王耀辉签定的皮带机配件及输送带买卖合同合法有效，河北一工胶带传送机械工程有限公司贵阳办事处的权利义务由河北一工胶带承担。根据双方合同约定，河北一工胶带履行交货义务后，王耀辉应当按时支付全部货款。本院对于河北一工胶带诉请王耀辉支付剩余230000元货款的主张予以支持。
原告诉求逾期付款利息，根据相关法律规定核算，至原告起诉日，因被告逾期付款利息已超过原告主张的数额，故本院对于原告主张5000元逾期付款利息的诉求予以支持。被告王耀辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王耀辉于本判决生效之日起十日内支付给河北一工胶带传送机械工程有限公司货款230000元，逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由王耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘冰娅
二〇一八年七月十八日
书记员 翟 松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4122号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐宏城，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人唐宏城商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2042号
原告许海与被告唐凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）甬奉溪商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人许海于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐凯宇目前下落不明，其名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢402室的房地产正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人许海也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人唐凯宇应归还给申请执行人许海借款18万元及相应利息，并承担案件受理费3900元、保全费1420元、执行费2679.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2042号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟