wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00801号
原告白梅，女，汉族。
被告贺俊龙，男，汉族。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，系被告贺俊龙之妻。
原告白梅诉被告贺俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白梅、被告贺俊龙的法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白梅诉称：2013年10月30日，被告贺俊龙因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，担保人是郭文进，未约定还款期限。2014年秋，被告贺俊龙发生交通事故，至今不省人事，期间原告多次与被告的亲人索要借款未果，现诉至法院请求：1、被告贺俊龙、ＸＸ共同偿还原告借款本金100000元及利息，按月利率1.5%计算，从2013年10月30日算至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ辩称：原告所诉的借款事实其一直不清楚，贺俊龙从未提及过此事。原告在诉讼请求中请求法定代理人与被告共同偿还，因该笔借款不是夫妻共同债务，因此该借款不应由代理人偿还。
原告白梅为支持其诉讼向法庭提交如下证据：
1、借条一支，内容为：“贷款条，今贷到白梅人洋壹拾万元整，利息壹分伍厘，贷款人贺俊龙，2013／10／30，担保人郭文进。”证明被告贺俊龙在2013年10月30日向原告借款100000元，约定的月利率是1.5%，担保人是郭文进。
2、证人郭智强当庭作证，证明2013年10月30日中午，被告贺俊龙开车到白梅家门口，证人把白梅的100000元拿给郭文进，郭文进又转交给被告贺俊龙，在车上被告贺俊龙将原告的100000元数了一遍后，给原告白梅写了一张借条，担保人郭文进也在借条上签了字。被告贺俊龙当时借款用于投资国美家电生意。贺俊龙通过证人给原告清偿了10000元的利息。证人对原告提供的借条无异议，认为就是当时被告给原告出具的借条。
3、证人郭文进当庭作证，证明被告贺俊龙因做国美家电生意，让证人帮其打问贷款，郭智强也跟证人说过亲戚放贷款，证人就向郭智强介绍了被告贺俊龙的家庭情况。2013年10月30日，被告贺俊龙开车到子长县红都宾馆背面的一个巷子里，后来才知道是原告白梅家门口。证人与贺俊龙坐在车上，郭志强上楼拿了钱到车上，贺俊龙就打了借条，证人在借条担保人处签了字，签字的时候才发现借条是给白梅打的。贺俊龙发生肇事后，证人曾找过贺俊龙的父亲等亲人说过此事。证人对原告提供的借条无异议，认为就是当时被告给原告出具的借条。
被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ对原告提供的以上证据发表以下质证意见：对原告提供的借条无法确认其真实性，贺俊龙是否借原告的钱不清楚，两个证人所说的借款经过，代理人ＸＸ不在场，也不知情。
被告贺俊龙的法定代理人未向法庭提供相关证据。
本院对原告白梅提供证据的认定：因原告白梅提供的以上证据，互相补充，能够证实被告贺俊龙借贷原告100000元的事实，故应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告贺俊龙因投资家电生意需要资金，让郭文进帮忙打问借款，郭智强也让郭文进帮其亲戚放贷款。2013年10月30日，郭智强从原告白梅家里拿了100000元给了担保人郭文进，郭文进又将原告的100000元给了被告贺俊龙，贺俊龙数了款后，就给原告出具借条一支，郭文进作为担保人也在借条上签了字，借条上约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告贺俊龙借款后通过郭智强给原告清偿了10000元的利息。被告贺俊龙发生交通事故后，原告向被告贺俊龙的亲人索要借款未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺俊龙借原告100000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告贺俊龙偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告称该笔借款用于贺俊龙与ＸＸ夫妻共同生活，ＸＸ对此不认可，原告也未提供相关证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贺俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白梅借款本金100000元及利息（按月利率以1.5%计算，从2013年10月30日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除被告已支付的利息10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1094号
原告祝某，女，1944年3月2日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
被告马某，男，1948年6月20日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告祝某与被告马某离婚纠纷一案中，原告闫根照
准许原告准许原告
撤诉申请。本院认为，原告祝某的申请，符合有关法律规定。依
审判员 白彦霄
二〇一六年九月二十九日
书记员 史玉冰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民一执字第248号
申请执行人叶守礼，男，1957年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人王学军，男，汉族，住安阳市。
叶守礼申请执行被执行人王学军欠款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2006）北民一初字第378号民事判决书，因被执行人王学军未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学军名下银行存款42110元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月一日
书记员 刘 朝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7148号
原告朱丽丽，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。委托代理人龙啸，上海闰德律师事务所律师。被告朱国荣，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告韩慧珍，女，1952年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱丽丽诉被告朱国荣、韩慧珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托代理人刁爱祥、龙啸、被告朱国荣、韩慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽丽诉称：原告是两被告之女；上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是被告朱国荣承租之公房，2012年9月该房被动迁，原、被告均为安置人口，被告朱国荣领取了动迁款人民币1,139,120元(本案币种均为人民币)，但至今未分配给原告；故诉至法院请求判令两被告支付原告动迁安置补偿款379,707元。被告朱国荣辩称：动迁款是政府给动迁户买房用的，朱国荣拿到动迁款后存入自己股票账户，由韩慧珍进行股票操作，没有分给原告；被告现借房居住，打算等房价下来了再买房；不同意原告诉讼请求。被告韩慧珍辩称：同意原告诉请；朱国荣拿的动迁款中包含了原告的份额，原告是有动迁利益的。经审理查明：上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋系争房屋原是公房，承租人是被告朱国荣，在册户口为原、被告三人。2012年12月5日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(代理人)与被告朱国荣(乙方、被征收人、承租人)、被告韩慧珍(代理人)就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，主要内容为：被征收房屋坐落于惠民路XXX弄XXX号，类型旧里，公房，用途居住，居住面积9平方米，建筑面积二层后楼13.86平方米；房屋评估价格为240,055.20元、套型面积补贴为324,750元、价格补贴为90,020.70元；居住困难户为朱国荣、朱丽丽、韩慧珍三人，居住困难户增加货币补贴款81,074.10元；搬家补助500元、家用设施迁移费1,140元、按期签约配合奖46,930元、货币补偿奖励284,650元、基地奖60,000元、无违法建筑奖10,000元。同日，两被告签署《被征收居民安置及各类费用确认表一》及《被征收居民安置及各类费用确认表二》。表一载明：在册户口3人、困难户保障人口3人；合计金额1,139,120元。表一各类费用与《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》所载一致。表二载明：朱丽丽怀孕预产期2013年3月17日，待婴儿出生并报入本市户口领取居住困难保障补贴款245,300元。审理中原、被告一致确认：领取的动迁款以表一为准，表二的费用没有领取；被告朱国荣领取动迁款1,139,120元后，存入股票账户进行股票操作，没有将动迁款分给原告。以上事实，有《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《被征收居民安置及各类费用确认表一》、《被征收居民安置及各类费用确认表二》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告应当本着互谅互让的态度协商处理内部分割事宜。现产生纠纷诉至法院，本院遵循公平原则，按照《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《被征收居民安置及各类费用确认表一》确定的安置人口及困难户保障人口，兼顾全案案情作出适当分配，酌情确定原告可得的征收补偿款。被告朱国荣作为征收补偿安置协议的被征收人，应当承担向原告支付动迁款之义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告朱国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽丽房屋征收安置补偿款人民币379,707元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,996元，减半收取计人民币3,498元，由被告朱国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初791号
原告罗某某。
委托代理人黎某某。
委托代理人黄某
被告黄某某。
被告林某。
委托代理人程和成，湛江市司法局法律服务工作者。
第三人蓝某某。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某、林某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取为5250元，由原告承担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 杨秀连
二〇一六年九月八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保176号
申请人：高志昂，男，1987年3月29日生，汉族。
被申请人：曹晓光，女，1986年11月18日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人曹晓光所有的位于滑县新区清华园23号楼3单元703户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保金100000元、李趁英所有的豫E×××××号小型轿车及高胜喜所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人曹晓光所有的位于滑县新区清华园23号楼3单元703户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月三日
书记员 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1142号
申请人厦门市金财投资有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心46层4605-4609单元。
法定代表人许晓曦，董事长。
委托代理人张振平、王志杰，福建理海律师事务所律师。
被申请人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人宗文峰。
本院在审理申请人厦门市金财投资有限公司与被申请人厦门新阳洲水产品工贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门新阳洲水产品工贸有限公司价值4871495元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金1461449元及厦门市担保有限公司的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门新阳洲水产品工贸有限公司价值4871495元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市金财投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2296号
原告：黄红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告黄红与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，被告此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼，本院审查后依法中止本案诉讼。2017年8月1日，本院恢复审理本案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金37306元（该房屋逾期违约金自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，利率按每日万分之三计算），以后逾期交房按原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原、被告双方正式签订了编号为XXXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦·悦海湾XXX室房屋，合同总金额562689元。合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年1月31日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXX，合同总金额562689元，已付款562689元；二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初284号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付鸿曦·悦海湾XXX室房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金80520.8元。现该判决已经生效，但被告鸿曦公司不但没有支付违约金，也没有交房。现2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少违约金；二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》；三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低的主张予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初284号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。
本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初284号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告黄红要求被告鸿曦公司支付2016年9月21日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金37306元的诉讼请求成立，本院予以支持；自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以562689元为基数按每日0.3‰继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金37306元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以562689元为基数按每日0.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费366元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2296号原告：黄红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告黄红与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，被告此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼，本院审查后依法中止本案诉讼。2017年8月1日，本院恢复审理本案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金37306元（该房屋逾期违约金自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，利率按每日万分之三计算），以后逾期交房按原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原、被告双方正式签订了编号为XXXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦·悦海湾XXX室房屋，合同总金额562689元。合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年1月31日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXX，合同总金额562689元，已付款562689元；二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初284号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付鸿曦·悦海湾XXX室房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金80520.8元。现该判决已经生效，但被告鸿曦公司不但没有支付违约金，也没有交房。现2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少违约金；二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》；三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低的主张予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初284号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初284号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告黄红要求被告鸿曦公司支付2016年9月21日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金37306元的诉讼请求成立，本院予以支持；自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以562689元为基数按每日0.3‰继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金37306元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以562689元为基数按每日0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费366元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺彬二〇一七年八月二十九日书记员  郭浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执175号
申请执行人：梅坤林，男，1978年8月20日生，汉族，驾驶员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：吴忠桃，男，1980年10月24日生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：吴英，女，1979年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住天长市。
本院在执行梅坤林与吴忠桃、吴英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴忠桃、吴英的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除居住的房屋外，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执175号申请执行人：梅坤林，男，1978年8月20日生，汉族，驾驶员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：吴忠桃，男，1980年10月24日生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：吴英，女，1979年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住天长市。本院在执行梅坤林与吴忠桃、吴英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴忠桃、吴英的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除居住的房屋外，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 吴文华二〇一七年四月二十六日书记员 赵 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1231号
原告:王怀全，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
主要负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
原告王怀全与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵艺平及被告的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王怀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款56064元，诉讼中变更为55178元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：王怀全作为鲁Ｐ×××××号轿车的所有人，为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，2016年12月6日，王怀全驾驶该车与ＸＸ亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKH**挂号的重型半挂车发生交通事故，造成王怀全的鲁Ｐ×××××号轿车损坏，经鉴定车损为51698元，为此王怀全还支付施救费900元、车损鉴定费2580元，交警部门认定ＸＸ亮承担事故的主要责任，王怀全承担事故的次要责任，被告应向原告支付车损保险金、施救费、鉴定费等55178元。
阳光保险公司辩称，原告车辆损失应当先由对方ＸＸ亮的车辆交强险责任限额赔偿，同意在原告车损险限额内按照事故双方的责任比例进行赔偿，施救费、车损鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
王怀全向本院提交如下证据：1、原被告签订的机动车商业保险单，拟证明原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为74611.2元，保险期间2016年4月11日－2017年4月10日，并且附加了不计免赔，原告主张的数额没有超过保险金额；2、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故造成车辆的损害，该事故在保险期间内；3、原告的驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告具有合法的驾驶资格，并且车辆在年检有效期内；4、事故车辆损失鉴定评估报告书，拟证明原告的车损为51698元，原告为此支付评估费2580元；5、施救费单据一张，拟证明原告因该事故支付施救费900元。经质证，被告对证据4有异议，认为该鉴定是原告单方委托的，不予认可，申请重新鉴定，对其他证据无异议。本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请对原告的车损重新鉴定，本院委托后，结论为原告车损49073元，被告为此支出鉴定费2500元。经质证，原被告对该鉴定报告均无异议，本院对该证据效力予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日13时50分，原告在驾驶自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车与ＸＸ亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKH**挂号的重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，在交警部门处理事故期间，原告的车辆经委托鉴定其车损为51698元，原告为此支出鉴定费2580元，另原告支出施救费900元。在本案审理期间，被告对原告的车损提出重新鉴定，结论为49073元，被告为此支出鉴定费2500元。
本院认为：本案原告起诉依据的是其与被告之间的保险合同，故双方均应按保险合同的约定履行各自的义务，原告已向被告交纳车损等保险费，且事故发生在保险期间，原告主张的数额未超出保险限额，故被告理应将车损赔付给原告。原告主张的施救费是因该交通事故而产生的，原告诉求不违反法律规定，本院依法应予支持。原告主张的鉴定费，因该鉴定并非经本院委托，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告王怀全车损理赔款49073元；
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告王怀全施救费900元；
驳回原告王怀全的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内过付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告负担65元，被告负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年九月二日
书记员 郝瑞丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3842号
原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。
主要负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：谢雷，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省，户籍地址河南省。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉谢雷追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年12月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年十二月三十一日
书记员 谢莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00115号
申请执行人：牛启华，男，生于1966年11月18日，汉族，农民。
被执行人：徐正龙，男，生于1979年4月17日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人牛启华与被执行人徐正龙合伙协议纠纷一案中，被执行人徐正龙已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂十堰中民三终字第00507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 ＸＸ强
二〇一七年二月十日
书记员 刘洪波
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异140号
异议人（被执行人）满金义，男，汉族，1951年4月出生，现住德州市德城区。
申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行。
异议人满金义提出书面申请，以其在签订最高额抵押合同、办理公证等过程中被欺诈，法院已判决抵押合同无效为由，请求解除对其房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人满金义撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月四日
书记员 王 莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2514号
原告：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）
法定代表人：王运通，董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：孙成彬，男，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告孙成彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金19989.94元及利息11300元（计算至2017年4月7日，2017年4月7日之后的利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙成彬于2013年12月19日借款本金20000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止，年利率为12.6%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。然而贷款到期后，仅归还10.06元，农商行多次与其联系督促归还，借款人仍拖欠本金19989.94元及利息11300元，原告为此诉至法院，请求判如所请。
孙成彬未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告孙成彬向原告农商行借款20000元，用于拉钢筋，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止，年利率为12.6%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告发放贷款后，被告偿还本金10.06元，截止至2017年4月7日，被告仍拖欠本金19989.94元及利息11300元，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告孙成彬签订的《借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供借款，被告应按约定期限偿还借款。
综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金19989.94元及利息11300元（暂计算至2017年4月7日，2017年4月7日之后的利息按年利率18.9%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，保全费333元，合计624元，由被告孙成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年六月十六日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1627号
原告：ＸＸ，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孙让锋，男，1964年9月20出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙让伟，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ与被告孙让锋、孙让伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人余洪涛，被告孙让锋委托诉讼代理人朱子方，被告孙让伟委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙让锋立即偿还借款200000元，支付利息192000元（利率按月息2分，从2014年3月12日计算至2018年3月12日，以后利息另计），本息合计392000元，被告孙让伟承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月12日被告孙让锋因买地缺乏资金，向原告借款200000元，由被告孙让锋出具借条，并口头约定月利率按2分计算，被告孙让伟提供担保。借款后二被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙让锋辩称，2014年3月12日我因买地资金不够，向原告ＸＸ借款200000元，因我们关系好，原告立即借给我200000元现金，当时我给原告出具了借条，因我近几年经济较为紧张，没有即时偿还。原告起诉称我们口头约定月利率2分，这不是事实，我们没有约定利息，我借原告200000元，会分期偿还他，利息我不应该承担。
被告孙让伟辩称，2014年3月13日原告拿着孙让锋出具的借条对我说,孙让锋买地资金不够，向我借款200000元，约定月利率按2分计算，让我在借条上签个字作为证明人。孙让锋是我哥哥，我看借条是他写的，没多考虑就签了我的名字。借条上没有写利息，孙让锋借款时我不在现场，这笔借款与我无关。
经审理本院查明的法律事实如下：2014年3月12日，被告孙让锋借原告ＸＸ200000元，被告孙让伟提供担保，双方口头约定月利率2％，被告孙让锋给原告ＸＸ出具了一张内容为：“今借到ＸＸ现金贰拾万元正（200000元正）孙让锋，担保人孙让伟，2014年3月12日”的借条。被告孙让锋借款后偿还了6000元利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、手机通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙让锋借原告ＸＸ200000元，有借条在卷佐证，并且被告孙让锋也承认借款的事实，原告ＸＸ与被告孙让锋之间的借贷关系成立，被告孙让锋拖欠不还，依法应承担民事责任。被告孙让伟在被告孙让锋出具的借条上担保人处签名为该笔借款提供保证，但未与原告约定保证方式，视为承担连带保证责任。被告孙让伟未履行保证义务应承担连带清偿责任。原告诉称与被告孙让锋口头约定月利率2分，并提供了其与孙让锋的通话录音予以证明该事实，从以上证据综合判断，原告ＸＸ与被告孙让锋之间口头约定月利率2分的事实是存在的，该约定的利率没有超过年利率24%，符合法律的规定。对原告ＸＸ要求被告孙让锋、孙让伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙让伟认为，从2014年3月12日借款之日到2016年12月，每个月还给原告ＸＸ6000元利息，没有提供证据证实，本院不予采信。原告ＸＸ自认被告孙让锋偿还过利息6000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙让锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元，支付利息186000元（月利率20‰，从借款之日算至2018年3月12日止，以后利息另计）合计386000元；被告孙让伟承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告ＸＸ负担25元，被告孙让锋负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 民
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁伟民
书 记 员 邓淋方
附（2018）皖1225民初1627号判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1047号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省大田县，在厦暂住湖里区芙蓉苑。因殴打他人于2014年5月24日被行政拘留，于2014年5月29日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。被告人吴某，男，1987年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省龙岩市长汀县。因殴打他人于2014年5月24日被行政拘留，于2014年5月29日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人陈某、吴某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日0时许，被告人陈某、吴某与其同伴搭乘被害人夏某驾驶的闽D×××××号出租车，行驶至本市思明区曾厝垵附近时，被告人陈某因行车路线问题与被害人夏某发生口角，被告人陈某、吴某下车后与被害人夏某互相扭打，被害人被打伤头面部后报警，随后被告人陈某被其同伴劝离案发现场。公安机关接警后将被告人吴某从案发现场带到派出所接受调查。被告人陈某得知被告人吴某被带往调查后随即主动到曾厝垵边防派出所接受调查。公安机关于2015年5月24日对被告人陈某、吴某处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚，并于当日送至厦门市第一拘留所执行拘留。经法医鉴定，被害人夏某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，右眼眶周及鼻背部皮下出血8.0cm×4.0cm，右下唇唇红线处缝合创1.3cm（对应部位口腔粘膜缝合创1.5cm），右下唇贯通伤可确定，损伤程度为轻伤二级。2014年6月18日，被告人陈某、吴某与被害人夏某达成和解，二被告人向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失人民币13万元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人陈某、吴某在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人夏某的陈述、证人章某、洪某的证言、辨认笔录、被害人的病历材料及伤情照片、法医学临床检验鉴定书、轻伤害案件和解协议书、收条、关于和解协议履行情况的报告、二被告人的户籍资料及行政处罚材料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后二被告人与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合考虑被告人陈某、吴某具有一定的悔罪表现，对其二人适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月十九日书记员刘占奎附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初870号
原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市彰德路与弦歌大道交叉口西南角。
法定代表人：张伟，公司经理。
被告：代向军，男，汉族，1972年8月18日出生，住安阳市阳光园Ｂ区。
原告安阳市富强物业服务有限公司与被告代向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年四月十九日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初870号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市彰德路与弦歌大道交叉口西南角。法定代表人：张伟，公司经理。被告：代向军，男，汉族，1972年8月18日出生，住安阳市阳光园Ｂ区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告代向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年四月十九日书记员  雷东亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2754号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：毛兴群,男,1981年11月4日出生,汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告毛兴群物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2754号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：毛兴群,男,1981年11月4日出生,汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告毛兴群物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 斌二〇一七年三月二十九日书记员 严建良??
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异109号
案外人耿精发，男，1942年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市。
被执行人耿书山，曾用名耿付山，男，1968年7月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告�书山之妻。
本院在执行驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋小贷公司）申请执行耿书山、高丽、河南鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿精发提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿精发称，1989年，其与吴合群合伙购买老街办事处夏庄小区宅基地一块，吴合群出资9200元，案外人耿精发出资7800元，案外人耿精发与吴合群一起建了两层共十间楼房，其中吴合群六间，案外人耿精发四间，后案外人于2010年将上述房屋拆除重建，并用案外人大儿子耿书山的身份证办理了国有土地使用证，上述住处属于拆迁对象，案外人配合拆迁，现土地和拆迁补偿款被本院查封，请求本院依法中止对案外人土地及拆迁补偿款的执行。
本院查明，汇洋小贷公司申请执行耿书山、高丽、河南鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日查封了被执行人耿书山名下的位于驻马店市老街乡前王庄夏后村民组的土地【土地证号：驻市国用宅（97）第33**号】一宗，并冻结了耿书山、高丽在驻马店市驿城区雪松街道办事处的拆迁补偿款170万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院查封的驻市国用宅（97）第3346号土地登记的使用权人系耿书山。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”驻市国用宅（97）第3346号土地的使用权人系耿书山，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款，因此，本院依法查封被执行人耿书山的该宗土地及其与高丽的拆迁补偿款符合法律规定，案外人耿精发提交的证据不足以排除执行,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人耿精发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人�法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月十一日
书记员 杨子帆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2162号
原告武建，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县太昌乡刘堡村*组***号。
被告赵三虎，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇街上村*组***号。
原告武建诉被告赵三虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉权请求的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武建撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由武建负担。
审判员 刘云杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苟敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3701号
罪犯张信松，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）丹刑初字第19号刑事判决，以被告人张信松犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）辽刑一终字第179号刑事判决，以被告人张信松犯贩卖毒品，故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张信松死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张信松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张信松获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张信松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张信松减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终586号
上诉人（原审原告）李家怀，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府，住所地：湖北省咸宁市通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，代县长。
上诉人李家怀因诉通山县人民政府（以下简称县政府）行政复议及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李家怀的货亭位于通山县原通山大酒店靠河边，是原通山大酒店为安置下岗职工而搭建的临时货亭，并未办理城乡规划或其他合法手续。2014年4月8日，通山县城市管理执法局（以下简称县城管局）对李家怀作出《限期拆除通知书》，认定未办理城乡规划相关手续建设临时货亭的行为违法，限其在接到通知书之日起7日内自行拆除该处临时构筑物，逾期，县城管局将实施强制拆除。县城管局当日向李家怀送达该《限期拆除通知书》，李家怀拒绝签字。李家怀未在规定期限内自行拆除该货亭，逾期后，该货亭被强拆。2014年11月13日，李家怀向县政府申请行政复议。县政府于2015年11月18日作出通政复（2015）6号行政复议决定，认定县城管局执法主体不适格，作出限期拆除通知前，未告知李家怀事实、理由、依据及享有的相关权利，程序违法。决定撤销县城管局对李家怀作出的《限期拆除通知书》。2015年11月30日，李家怀诉至法院。
原审法院认为，李家怀对县城管局的《限期拆除通知书》不服，向县政府申请行政复议，县政府作出行政复议决定后，李家怀不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定，原、被告主体均适格。县政府行政复议决定认定县城管局的执法主体不适格及执法程序违法，决定撤销《限期拆除通知书》，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李家怀请求撤销行政复议决定的理由不成立，应予驳回。李家怀请求确认《限期拆除通知书》及强拆行为违法并请求赔偿的诉讼请求，因所诉行为并非县政府所为，且其在行政复议决定中对《限期拆除通知书》已决定撤销，李家怀向县政府主张行政赔偿于法无据，对该请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李家怀的诉讼请求。案件受理费50元，由李家怀负担。
李家怀上诉称，县政府行政复议决定撤销了县城管局《限期拆除通知书》，但未确认违法强拆并予以赔偿。李家怀货亭虽然没有证，但是已存在十多年，且每年向管理机关交费经营，属于合法占有。县政府发布拆除决定，而且县城管局属于县政府设立并授权，违法强拆的赔偿责任理应由县政府承担。请求撤销一审判决和县政府行政复议决定第四项内容，即货亭强拆并非县城管局所为，该货亭已列入县政府征收范围，李家怀无权要求赔偿损失。改判县政府赔偿强拆其货亭损失并承担诉讼费用。
双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原判认定无异。
本院认为，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。通山县政府虽拟将该县城市管理方面的行政处罚权相对集中到县城管局，但仍在等待省政府审批过程中，县城管局尚未依法取得该权力。本案中，县城管局不具有行政处罚实施主体资格，且未告知行政相对人处罚事实、理由、依据及享有的相关权利，程序违法，其作出的《限期拆除通知书》依法应确认违法。在货亭被拆除后，李家怀请求赔偿，其应当对强制拆除货亭的拆除方即其诉称的县城管局承担初步证明责任，但是在县城管局已经作出《限期拆除通知书》，并明确逾期将强制拆除的情形下，可以推定就是县城管局强制拆除了李家怀的货亭，除非县城管局有证据证明强制拆除行为确属其他相关部门或组织所为。县政府行政复议决定书中认为货亭的强制拆除并非县城管局所为，且货亭所在地早已列入县政府的征收改造范围，李家怀无权要求县城管局赔偿损失的认定错误，依法应予纠正。原审判决混淆了对原行政行为确认违法但不予赔偿这种复议机关改变原行政行为案件的审查方式，在依法只能以复议机关一方为被告向法院诉讼时，不能简单的以复议机关并非实施原行政行为的赔偿义务机关来驳回赔偿申请，而是要实体审查复议决定中对赔偿申请的认定是否正确，原审判决属认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初6号行政判决；
二、撤销通山县人民政府2015年11月18日通政复（2015）6号行政复议决定；
三、责令通山县人民政府自本判决生效之日起，在法定期限内对李家怀的申请重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元，均由通山县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 禹
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2259号
原告：倪某某，女，1927年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：翁某1(WEIQINGWENG)，男，1953年5月13日生，住美国。
被告：翁某2(JAMESZHANWENG)，男，1957年11月13日生，住美国。
原告倪某某诉被告翁某1(WEIQINGWENG)、翁某2(JAMESZHANWENG)法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告倪某某撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一七年四�一日
书记员 赵杨杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2259号原告：倪某某，女，1927年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翁某1(WEIQINGWENG)，男，1953年5月13日生，住美国。被告：翁某2(JAMESZHANWENG)，男，1957年11月13日生，住美国。原告倪某某诉被告翁某1(WEIQINGWENG)、翁某2(JAMESZHANWENG)法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告倪某某撤诉处理。审判员  林乔宇二〇一七年四�一日书记员  赵杨杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1839号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该行职员。
被执行人张燕，女，1989年2月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人张燕、张志旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1250民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日，查封了登记在被执行人张燕名下位于漳平市桂林街道林隆北路第二层202室房产（本案抵押物，房屋所有权证编号为：漳房字第2013014**号）及登记在被执行人张志旺名下位于漳平市桂林街道九龙广场边（闽西南商贸城）C2幢501室房产（房屋所有权证编号为：漳房字第2016003**号）。因被执行人张燕目前去向不明，未将上述房产腾空移交，本院暂时无法处置变现。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产，而被执行人张志旺系承担补充担保责任，因本案抵押物被执行人张燕上述房产尚未处置，暂不能对张志旺执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异790号
案外人：赵乔，女，汉族，1953年11月25日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人赵乔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵乔称：其与银都公司于2015年11月6日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋8层03号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月6日，赵乔与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋8层03室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房全部价款存入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2016年12月21日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载赵乔支付怡景华庭第1栋8层03室房屋全价878651元。2017年1月23日，怡景华庭物业服务中心出具证明：赵乔为怡景华庭小区第1栋803房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋8层03室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特73号
申请人：曾献海，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：杜士建，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年9月5日立案受理申请人曾献海与杜士建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曾献海同意赔偿杜士建检查费、两轮电动车损维修费等合计800元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾献海与杜士建于2017年9月1日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月五日
书记员 周莉新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第504号
原告：许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，宁波建松置业有限公司经理，住慈溪市。
被告：陈锡川，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈利珍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许建锋诉被告陈锡川、陈利珍民间借贷纠纷一案，原告许建锋于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。原告许建锋于2011年7月29日向本院申请查封被告陈锡川所有的坐落在新塘家园7号楼305室的房屋，本院于2011年8月2日裁定查封被告陈锡川所有的上述房产。本院于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告许建锋到庭参加诉讼，被告陈锡川、陈利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许建锋起诉称：2011年3月23日，被告陈锡川向原告借款400000元，双方约定月利率为2%，由被告陈锡川出具借条一份，该借款由被告陈利珍担保。经原告多次催讨，被告陈锡川未归还借款，被告陈利珍也未尽担保还款义务。现请求判令被告陈锡川归还借款400000元，并按月利率2%支付自2011年2月23日起到借款还清之日止的利息，被告陈利珍承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告陈锡川、陈利珍均未作答辩，也都未提供任何证据。
原告许建锋为证明自己诉称主张成立，向本院提交了由被告陈锡川、陈利珍出具的借条一份，以证明被告陈锡川向原告借款400000元，约定月利率2%，并由陈利珍进行担保的事实。
经审核，原告许建锋提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈锡川于2011年3月23日向原告许建锋借款400000元，约定月利率2%，并由被告陈利珍对该借款进行了担保，且未约定担保方式。后经原告催讨，被告陈锡川未归还借款，被告陈利珍也未履行保证责任。
本院认为：原告许建锋与被告陈锡川之间形成的民间借贷关系合法有效；被告陈利珍为借款提供担保，且未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告陈锡川应及时归还借款。现原告要求被告陈锡川归还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其利息请求中的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对过高部分本院不予支持；原告要求被告陈利珍承担连带清偿责任的请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈锡川应于本判决生效之日起十日内归还原告许建锋借款400000元，并按上述借款支付自2011年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告陈利珍对本判决第一项确定的被告陈锡川的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告陈锡川、陈利珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月十八日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2191号
原告：刘某，男，汉族，1963年1月15日生，农民，住宁江区。
原告：刘某甲，男，汉族，1970年2月20日生，农民，住宁江区。
原告：刘某乙，男，汉族，1973年4月23日生，农民，住宁江区。
原告刘某、刘某甲、刘某乙的委托代理人：王惠仁，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告：刘某丙，女，汉族，58岁，农民，住宁江区。
原告：刘某丁（曾用名刘某某），汉族，1965年8月31日生，农民，住宁江区。
原告：孙某某，女，汉族，39岁，农民，住宁江区。
原告：孙某，男，汉族，1976年9月9日生，农民，住宁江区。
被告：刘某某甲，男，汉族，1968年1月15日生，农民，住址同原告，身份证号码2223031968********。
委托代理人：刘某某乙，女，汉族，1966年8月14日生，农民，住址同原告。
原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某某、孙某与被告刘某某甲继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告刘某、刘某甲、刘某丁及原告刘某、刘某甲和刘某乙的委托代理人与被告刘某某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲、刘某乙诉称：该三原告的父亲、母亲分别于2015年8、9月和2014年5月份病故。（他们）婚生长子刘某、次子刘某某甲、三子刘某甲和四子刘某乙。老人病故时，所有费用都是用父母积蓄处理丧事。被告刘某某甲离婚后搬到父母家的住所，并强行霸房，土地1.6垧也被其独占耕种，导致三原告心里非常不平衡。原告请求法院判令被告父母死亡后遗产房屋三间（价值4万元）由原、被告平均分割，土地1.6垧由四人分别耕种。
被告刘某某甲辩称：对房屋不同意共同继承；土地共8.3亩、而非1.6垧，被告也不同意共同分割；原告称述父母死亡时间不对，二老丧事也是由被告花钱处理的。
经审理查明，原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某某和被告刘某某甲以及刘某某丙（已故）系同胞兄弟姐妹；其父母刘某某丁、张某某分别于2014年8月11日和2015年10月26日去世；原告孙某、孙某某为刘某某丙的子女。刘某某丁、张某某生前与原告刘某乙、被告刘某某甲共有房屋三间（面积70平方米），并于1993年5月21日取得私有房屋所有权证；庭审期间，原告刘某、刘某甲、刘某乙和被告刘某某甲均认为涉案房屋现值3.5万元。在二轮土地承包期间，两名被继承人与被告刘某某甲系同一家庭承包组并共同分得承包地2.028垧。原告刘某丙、刘某某、孙某某和孙某系本院后追加的当事人，对涉案房屋价款（3.5万元）他们未提出异议，其诉讼请求也与其他原告相同。
本院认为，缘于涉案房屋原系原告刘某乙、被告刘某某甲与刘某某丁、张某某共同共有，故其只有二分之一部分属本案遗产；因为原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及被告刘某某甲均系刘某某丁、张某某的第一顺序继承人，所以六人对两名被继承人的遗产皆有继承权、应进行平均继承；由于刘某某丁、张某某的长女刘某某丙已先于两名被继承人死亡，所以作为其子女的原告孙某某、孙某应代位继承，即由该二原告继承属于刘某某丙的遗产份额；原、被告双方现就房屋价款已自愿形成一致意见，本院应予确认；因原告要求耕种两名被继承人的部分耕地与本案不属同一法律关系，故本院对诸原告的此项请求不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、涉案房屋二分之一部分为原告刘某乙、被告刘某某甲共有财产，另二分之一部分属被继承人刘某某丁、张某某的遗产；
二、对二被继承人的遗产由原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某某和孙某（二人合起为刘某某丙的份额）、被告刘某某甲平均继承；
三、三间房屋归于被告刘某某甲，其给付原告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某某和孙某遗产折价款2500元；
四、驳回原告刘某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘某、刘某甲、刘某乙各承担200元，被告刘某某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9700号
原告北京万年花城房地产开发有限责任公司，住所地丰台区育芳园东里一号万年花城办公楼2层。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人尹超，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，北京万年花城房地产开发有限责任公司职员。
被告北京润颜阁美容美体有限公司，住所地丰台区万芳园一区19号楼01层底商07号。
法定代表人杨秋芝，经理。
原告北京万年花城房地产开发有限责任公司（以下简称万年花城公司）与被告北京润颜阁美容美体有限公司（以下简称润颜阁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年花城公司委托代理人尹超、李莉到庭参加诉讼。被告润颜阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万年花城公司诉称：2008年6月6日，我公司与杨秋芝签订《商业房屋租赁合同》，约定杨秋芝承租位于丰台区的房屋，自2008年6月28日至2012年6月27日，其中6月28日至当年8月11日为免租期。2008年10月10日，我公司、杨秋芝、润颜阁公司签订《协议书》，约定承租人变更为润颜阁公司。合同履行期间，润颜阁公司拖欠部分租金，现要求润颜阁公司给付租金86322元及违约金86322元，并负担诉讼费用。
被告润颜阁公司未到庭。
经审理查明：2008年6月6日，万年花城公司（甲方）与杨秋芝（乙方）签订《商业房屋租赁合同》，乙方承租位于丰台区的房屋，建筑面积167.55平方米，租金3.2元／天／平方米，租期自2008年6月28日至2012年6月27日，其中免租期45天。合同第三条约定”支付方式按季度缴纳计为一个缴款期。乙方首期租金2008年8月12日至9月30日的租赁费用26808元，应于合同签订日缴纳；此后各缴款期租金，乙方应于每缴款季开始前的上一个月20日前，向甲方支付下一期租金”；第七条约定”当乙方未能按照本合同约定之时间向甲方或物业管理公司缴付应付的租金、保证金、物业管理费和其他款项或未按照合同约定时间开始营业的，每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于两倍日租金的违约金......”
2008年10月10日，万年花城公司（甲方）、杨秋芝（乙方）、润颜阁公司（丙方）签订《协议书》，约定”甲乙双方于2008年6月6日签订《商业房屋租赁合同》，约定”甲乙丙三方一致同意将《商业房屋租赁合同》中承租人由乙方变更为丙方；乙方与丙方协商确定，自2008年10月10日起丙方承继租赁合同承租人所需承担的全部权利及义务，对此，甲方不持异议；本协议仅就租赁合同承租人主体条款进行变更，其余条款均应按租赁合同约定处理”。
2011年12月7日，万年花城公司将诉争房屋出售给李月娥，后万年花城公司（甲方）、李月娥（乙方）、杨秋芝（丙方）签订《协议书》（以下称《协议书二》），第二条约定”乙方按双方签署的《买卖合同》中约定缴齐全部应缴费用、办理完毕该房屋入住手续后之次日起为租金结算日。自结算日之后的该房屋租金收益归乙方所有”。
万年花城公司主张其与李月娥签订房屋买卖合同后将房屋交付给李月娥，但润颜阁公司尚欠2011年7月1日至2011年12月7日的租金，并应当支付截止至起诉之日的违约金86322元。万年花城公司表示，虽然合同约定违约金按照日租金两倍计算，但在本案中我们只按照日租金为标准计算。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，润颜阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《协议书》及《协议书二》，润颜阁公司作为承租人应当自2008年10月11日起至2011年12月7日，履行《商业房屋租赁合同》中交纳租金的义务。因润颜阁公司尚欠2011年7月1日至12月7日的租金，故本院对万年花城公司要求给付上述期间租金，予以支持。依据《商业房屋租赁合同》，2011年7月1日至9月30日的租金最迟应当于6月20日前给付，2011年10月1日至12月7日的租金最迟应当于9月20日前给付，两期违约金均按日计算，以日租金为标准，分别计算到起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京润颜阁美容美体有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京万年花城房地产开发有限责任公司租金八万五千七百八十五元六角。
二、北京润颜阁美容美体有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京万年花城房地产开发有限责任公司违约金八万六千三百二十二元。
三、驳回北京万年花城房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
受理费3752元，公告费560元，由北京万年花城房地产开发有限责任公司负担13元（已交纳），由北京润颜阁美容美体有限公司负担4299元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 安 飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2201号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：陈海强，男，1984年9月14日出生，该公司职工。
被告：闫纪海，男，1962年11月28日出生，汉族，住范县。
被告：孟凡旗，男，1965年7月10日出生，汉族，住范县。
被告：孟祥友，男，1980年8月29日出生，汉族，住范县。
被告：孟凡清，男，1964年11月11日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告闫纪海、孟凡旗、孟祥友、孟凡清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人陈海强到庭参加诉讼，被告闫纪海、孟凡旗、孟祥友、孟凡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令闫纪海偿还借款30万元及利息128103.4元（利息自2015年8月21日计算至2018年6月21日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告孟凡旗、孟祥友、孟凡清对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告闫纪海申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告闫纪海从原告处借款30万元，被告孟凡旗、孟祥友、孟凡清与原告签订保证合同，自愿为闫纪海承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告闫纪海。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
闫纪海、孟凡旗、孟祥友、孟凡清均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，由孟凡旗、孟祥友、孟凡清作为借款连带责任保证人，闫纪海与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年7月28日至2017年7月28日止，约定借款月利率为10.4625‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年7月29日至2019年7月28日止。借款期间内，闫纪海仅支付了借款期限内利息10元，对于借款本金、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告闫纪海发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告闫纪海应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现闫纪海未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告闫纪海不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.4625‰加收50%的罚息。被告孟凡旗、孟祥友、孟凡清自愿为被告闫纪海的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告闫纪海的借款本息承担连带清偿责任。被告孟凡旗、孟祥友、孟凡清承担保证责任后，有权向被告闫纪海追偿。因此，原告要求被告闫纪海偿还所欠的借款本息并要求被告孟凡旗、孟祥友、孟凡清承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照四被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向四被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告闫纪海、孟凡旗、孟祥友、孟凡清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫纪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息10元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告孟凡旗、孟祥友、孟凡清对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告闫纪海追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3861元，由被告闫纪海、孟凡旗、孟祥友、孟凡清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年七月十八日
书记员 刘迎春
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1246号
原告:陈炳效,男,1945年3月21日出生,汉族,住灌云县。
被告:郑丙军,男,汉族,住灌云县。
原告陈炳效与被告郑丙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告陈炳效于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳效申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳效撤回起诉。
案件受理费310元，由原告陈炳效负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高绵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第215号
原告钱建军，男，汉族。
被告刘素芳，女，汉族。
本院在审理原告钱建军诉被告刘素芳（2015）邻水民初字第2627号民间借贷纠纷一案中，原告钱建军于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下存款及其他财产予以保全，价值以624，000万元为限，并提供其所有的位于邻水县丰禾镇经贸大街北段47号房屋（业务件号0064502）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下�
一、对被告刘素芳名下的财产予以查封、冻结，价值以624，000元为限；
二、对原告钱建军提供担保的其所有的位于邻水县丰禾镇经贸大街北段47号房屋（业务件号0064502）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4320号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：李丽霞，46岁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费97元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月十九日
书记员 胡凤娇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初308号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人骆世明，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都高新区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月16日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人骆世明犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人骆世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月23日0时许，被告人骆世明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色“长安”小型客车，从成都市武侯区簇桥名苑小区出发，欲驶往高新区鸿阁一号小区。当日1时许，骆世明驾车经成双大道驶入三环路主道并由西向东行驶，行至桂溪立交桥出城匝道时遇警察临检并被挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，骆世明的呼气酒精浓度为199mg/100ml。后警察将骆世明带至医院提取血样。经检测，骆世明的血液乙醇浓度为180.9mg/100ml。
上述事实，被告人骆世明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，骆世明被挡获现场及抽血的视频资料，川Ａ×××××小型客车行驶证，骆世明的身份证、驾驶证等证据证实，足以认定。
被告人骆世明向法庭提交了成都市武侯区簇锦街道永兴社区居民委员会出具的表现证明，证实其平时表现良好。本院认为，该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人骆世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人血液乙醇浓度较高，且在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人骆世明的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年五月十六日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13581号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,928.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,928.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第80号
原告杨凤兰。
委托代理人刘启明（系原告丈夫）。
被告承德市城市管理行政执法局。地址承德市双桥区南园路*号。
委托代理人宫信。
委托代理人李海滨。
第三人承德市热河房地产开发有限责任公司。地址承德市双桥区富家花园。
原告杨凤兰诉被告承德市城市管理行政执法局行政不作为一案，本院于2015年6月30日依法受理。本院依法追加承德市热河房地产开发有限责任公司为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨凤兰负担25元，退给原告杨凤兰25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 王 华
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3099号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3196号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月21日22时50分许，被告人韦某醉酒后，无驾驶资格驾驶桂K×××××号二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为155.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；发还清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。公诉机关对被告人韦某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初81号
原告王敏中，男，1945年5月5日出生，汉族，现住郑州市北环路。
被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，该局工作人员。
委托代理人周玲玲，该局工作人员。
第三人河南省商务厅，住所地河南省郑州市文化路115号。
法定代表人焦锦淼，该厅厅长。
委托代理人许建军，该厅工作人员。
委托代理人袁建虎，该厅工作人员。
本院在审理原告王敏中诉被告河南省人力资源和社会保障厅、第三人河南省商务厅不履行法定职责一案中，原告王敏中于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏中申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王敏中撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王敏中负担。
审 判 长 吕 珂
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月七日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执484号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
被执行人弓立国，男，1965年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孟亚华，女，1963年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王国江，男，1960年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人初桂萍，女，1964年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社与被执行人弓立国、孟亚华、王国江、初桂萍金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金43500元及利息、案件受理费607元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第311号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐瑶