北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5701号
上诉人（原审原告）：王雪香，女，1965年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1978年1月24日出生。
上诉人王雪香因与被上诉人王淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雪香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1.王淑玲用镰刀将其砍伤，并造成其衣服、玉手镯、金手链和戒指被损坏，并将相关物品一并交到派出所，一审法院认定其未提供充分证据佐证玉手镯、金手链和戒指等损失，与事实不符，且一审法院对损坏的衣服未予处理；2.其一审主张的医疗费均系受伤后在医院治疗所产生的费用，一审法院确认本案医药费为917.3元，认定其他医疗费票据与本次纠纷无关，属于认定事实不清；3.其与翟刚离婚后，因翟刚患有心梗疾病，需有人陪护，翟刚雇佣其陪护并每月支付3000元工资，一审法院认定的误工费数额不合理。
王淑玲辩称，同意一审判决，不同意王雪香的上诉请求和理由。
王雪香向一审法院起诉请求：1.王淑玲赔偿其医疗费1905.53元、误工费5148元、交通费913元、金手链2063.36元、玉手镯3580元等共计18889.89元；2.诉讼费由王淑玲承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，在青龙湖镇辛开口村王某（已故）的承包地内王淑玲与王雪香因家庭遗产问题发生纠纷，引发肢体冲突，造成互殴。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王雪香所受损伤程度已构成轻微伤。王雪香于事发后到中国核工业北京四〇一医院、北京市房山区第一医院、北京市房山区老年病医院等医院进行治疗。中国核工业北京四〇一医院出具诊断证明，王雪香被诊断为多发皮肤软组织挫伤、裂伤等，建议随诊、到上一级医院就诊休息两周等；北京市房山区第一医院出具诊断证明，王雪香被诊断为软组织损伤，建议休息两周；为此，王雪香共花费医疗费1834.6元。
2017年8月31日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所（以下简称青龙湖派出所）出具治安调解协议书，该协议书载明：2016年10月20日10时许，在北京市房山区青龙湖镇辛开口村王某（已故）的承包地内王淑玲与王雪香因家庭遗产问题发生纠纷。经调解，双方互不追究对方任何法律责任；经济问题通过法院诉讼解决；此调解为一次性调解。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院诊断证明书、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关的询问笔录、治安调解协议书等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王淑玲与王雪香因家庭财产问题发生纠纷，引发肢体冲突，造成互殴。对此，王淑玲与王雪香均有责任。王淑玲打伤王雪香，侵犯了王雪香的生命健康权，给王雪香造成的合理经济损失，王淑玲应当承担相应的赔偿责任。事发后，王雪香到中国核工业北京四〇一医院、北京市房山区第一医院等医院治疗，期间共花费1834.6元。因王雪香所提供的医疗费票据中，含有与本次纠纷无关的费用，法院根据医院出具的诊断证明及本案实际情况，确定本案医疗费917.3元，为王雪香的合理损失。关于王雪香主张的误工费、交通费，因其未提供充分证据予以证实，法院根据医院的诊断证明、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书和本案实际情况，酌情确定误工费825元、交通费150元，为王雪香的合理损失。由于王雪香在本次纠纷中，亦负有责任。法院根据王淑玲与王雪香所应承担的责任，确定王淑玲赔偿王雪香医疗费、误工费、交通费等共计1892.3元，其所诉超出部分，法院不予支持。王雪香所主张的金手链、玉手镯等损失，因其未充分的提供证据予以佐证，且王淑玲予以否认，故法院不予支持；综上，王雪香合理的诉求，法院予以支持；超出部分，法院不予支持。王淑玲所辨的合理意见，法院予以采纳；其它不合理答辩意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、王淑玲于判决生效后十日内赔偿王雪香医疗费、误工费、交通费等共计一千八百九十二元三角；二、驳回王雪香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元，由王雪香负担一百一十一元（已交纳）；由王淑玲负担二十五元（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雪香为证明其误工损失及手镯价值，提交了其与前夫翟刚签订的《协议书》及手镯标签和证书。王淑玲对上述证据均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：青龙湖派出所于2016年10月20日对王雪香所作询问笔录中记载：“……问：你还有什么要补充的吗？答：在打架的过程中我的衣服和手镯被王淑玲给弄坏了。没有别的要补充了。问：说说你损失物品的情况？答：我的衣服购买时间记不清了，应该是在四五年之内买的，买时的价格也记不清了，发票也找不到了。手镯有发票及证书……”该派出所于2017年2月3日对王淑玲所作询问笔录中记载：“……问：你知道王雪香的手镯是怎么损坏的吗？答：不知道，我是在打完架第二天在房屋犄角出看到了镯子的碎片……”青龙湖派出所于2016年11月11日向北京市房山区价格认证中心提出的《价格认定协助书》中记载：“案情简述：2016年10月20日10时许，在房山区青龙湖镇辛开口村因琐事，王雪香与王淑玲发生互殴，在互殴过程中造成王雪香的玛瑙手镯及上衣损坏。”青龙湖派出所于2016年10月21日委托北京市房山区公安司法鉴定中心对王雪香人体损伤程度鉴定，该鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中载明：“……（二）检验所见：伤者神清，语利，自动体位，查体合作。左上臂外侧皮下出血1处，大小为4厘米×4厘米……”本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王雪香因受伤造成的损失应否由王淑玲承担全部的赔偿责任及王雪香主张的各项损失是否合理。
首先，关于赔偿责任的问题。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王雪香受伤系因其与王淑玲互殴造成的，故一审法院认定王淑玲、王雪香对此均有责任，具有事实及法律依据，本院予以确认。王雪香主张王淑玲应对其主张的各项损失承担全部的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
其次，关于王雪香主张的各项损失是否合理的问题。关于医疗费，因双方互殴过程中导致王雪香受伤，王雪香受伤后曾到医疗机构进行治疗，并支付了相应的医疗费用，同时因王雪香提交的医疗费票据中含有与涉诉纠纷无关的费用，故一审法院依据医疗机构出具的诊断证明及双方的过错程度，认定王淑玲应赔偿王雪香医疗费917.3元，于法有据。关于误工费及交通费，王雪香上诉主张其误工损失为5148元、交通费为913元，但其提交的现有证据尚不足以证明其该项主张，且王淑玲对此不予认可，故一审法院结合王雪香的具体伤情、就医情况及双方过错程度，酌情认定王淑玲应赔偿王雪香误工费825元、交通费150元，并无不当。关于王雪香主张的手镯和衣服损失，根据现已查明的事实，双方发生纠纷后，公安机关曾对此进行处理，根据双方在公安机关的相关陈述及公安机关出具的《价格认定协助书》，同时结合王雪香的受伤部位，本院认为现有证据可以证明王淑玲与王雪香互殴过程中造成了王雪香的手镯和上衣损坏，故王淑玲应赔偿王雪香相应的财产损失。关于损失的具体数额，鉴于王雪香未能提交有效证据证明上述财产价值，且其在一审中亦未申请对相关财产价值进行评估，故本院酌情认定王淑玲应赔偿王雪香上述财产损失300元。关于王雪香主张的手链损失，因其提交的现有证据不足以证明该项财产损失系由本次纠纷造成的，王淑玲对此亦不不予认可，故王雪香的该项主张，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，王雪香的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2030号民事判决第一项；
二、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2030号民事判决第二项；
三、王淑玲于本判决生效之日起十日内赔偿王雪香财产损失300元；
四、驳回王雪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费136元，由王雪香负担120元（已交纳）、王淑玲负担16元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理225元，由王雪香负担220元（已交纳）、王淑玲负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年八月十七日
书记员 孟董娜