wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6741号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：冠县兴瑞制衣有限公司。住所地：山东省冠县店子乡驻地。
法定代表人：赵延杰，该公司执行董事。
被告：赵延军。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告冠县兴瑞制衣有限公司（以下简称兴瑞公司）、赵延军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟叶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以两被告未偿还代偿款为由，诉请判令：1.被告兴瑞公司立即支付原告代偿本息826276.85元，赔偿至2016年7月31日的利息损失253391.4元及自2016年8月1日始至实际清偿日止、以代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告兴瑞公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费20300元；3.被告赵延军对上述被告兴瑞公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2012年9月27日，被告兴瑞公司与案外人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）签订人民币借款合同一份，约定被告兴瑞公司向中信银行借款126万元，并就借款期限、利息、罚息、复利、还款方式等作了约定。同日，被告兴瑞公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）为被告兴瑞公司向中信银行的126万元贷款提供担保，并约定原告在代被告兴瑞公司清偿债务后，有权要求兴瑞公司归还全部代偿款项，并承担自代偿之日起每日按代偿金额的万分之五计算的利息损失及包括诉讼费、律师费在内的实现债权造成的损失。依据委托担保合同约定，原告与中信银行签订保证合同一份，约定原告对被告兴瑞公司向中信银行的借款承担连带保证责任；被告赵延军与原告签订反担保合同一份，约定被告赵延军为原告向中信银行向被告兴瑞公司借款提供的保证提供连带责任担保，反担保范围为原告代偿的全部债务及诉讼费、律师费等，并应在原告承担担保责任后7日内付清代偿的全部款项及自原告代偿之日起每日以代偿金额的万分之五支付违约金。后中信银行按约放款，但被告兴瑞公司未按约还本付息，致使原告共计代偿借款本息826276.85元。原告代偿后，两被告均未履行相关还款责任，至2016年7月31日，上述代偿款共计产生利息损失253391.4元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20300元。
以上事实由原告提供的工商登记信息、委托担保合同、保证合同、反担保合同、借款合同、借款凭据、代偿凭证、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同等均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均依法成立有效。被告兴瑞公司未按约偿付中信银行借款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告兴瑞公司追偿，并要求被告兴瑞公司按照合同约定赔偿代偿的利息损失及承担律师代理费。被告赵延军为原告就被告兴瑞公司向中信银行借款提供的保证提供了反担保，故应对被告兴瑞公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担反担保责任后，有权向被告兴瑞公司追偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告冠县兴瑞制衣有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款826276.85元，赔偿至2016年7月31日的利息损失253391.4元及自2016年8月1日始至实际清偿日止、以代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失；
二、被告冠县兴瑞制衣有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费20300元；
三、被告赵延军对上述判决一、二确定的被告冠县兴瑞制衣有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冠县兴瑞制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 龚 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终47号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某。
诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某，系被害人于某某之妻。
诉讼代理人李树维，黑龙江振英律师事务所律师。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)于某甲。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郑某某。系被害人于某某之母。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)于某乙，系被害人于某某之女。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)于某丙。系被害人于某某之子。
于某乙、于某丙法定代理人王某某。系于某乙、于某丙之母。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某甲。系被害人宣某某之妻。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宣某甲。系被害人宣某某之父。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)，系被害人宣某某之母。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宣某丙，系被害人宣某某之子。
法定代理人王某甲。系宣某丙之母。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)何某某。
诉讼代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)侯某某，2014年1月27日涉嫌犯交通肇事罪被依安县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人某某某。
原审附带民事诉讼被告人某某某丙。。
黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、于某甲、郑某某、于某乙、于某丙、王某甲、宣某甲、葛某某、宣某丙向侯某某及原审附带民事诉讼被告人李某某、刘某某、某某某、某某某丙，提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2014）依刑初字第99号刑事附带民事判决，认定侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；同时判处华安财保齐支公司赔偿王某某、于某甲、郑某某、于某乙、于某丙人民币(下同)110000元；大地财保齐支公司赔偿王某某、于某甲、郑某某、于某乙、于某丙45112元，赔偿王某甲、宣某甲、葛某某、宣某丙51546元，赔偿侯某某23332元（已履行）；李某某赔偿王某某、于某甲、郑某某、于某乙、于某丙298138.40元，赔偿王某甲、宣某甲、葛某某、宣某丙340937.12元，赔偿侯某某177554.26元；刘某某赔偿王某某、于某甲、郑某某、于某乙、于某丙127773.60元，赔偿王某甲、宣某甲、葛某某、宣某丙145884.48元，赔偿侯某某76094.69元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。法定期限内原公诉机关讷河市人民检察院未抗诉，原审被告人侯某某未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李某某以其车辆同宏博车队之间系挂靠关系，该车营运属经营行为，应由宏博车队承担民事赔偿责任，被害人死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，其垫付费用未予扣除，民事赔偿数额计算有误等为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人刘某某的诉讼代理人以本案应适用农村居民的赔偿标准给付死亡赔偿金和被扶养人生活费，于某某与刘某某之间是雇佣关系，应按照提供劳务者责任纠纷审理，不应在附带民事诉讼程序中审理，侯某某是本案的被告人，其损失在本案附带民事诉讼程序中审理亦属程序错误，且侯某某是赔偿义务主体，所支付的赔偿数额应计算在全部赔偿数额之内，于某某先行支付给刘某某的一万元未予扣减，侯某某的残疾赔偿金计算有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，且附带民事诉讼部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2014）依刑初字第99号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回黑龙江省依安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初850号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王旭良，男，1973年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐曙妙，女，1974年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王旭良、徐曙妙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告王旭良、徐曙妙已支付物业费为由于2018年1月26日向本院申请要求撤回对被告王旭良、徐曙妙的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王旭良、徐曙妙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4186号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：孔林，男，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告孔林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初266号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，女，1994年10月27日出生，土家族，户籍所在地上海市静安区。辩护人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人刘某某及其辩护人王荣臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年3月28日8时30分许，被告人刘某某在本市轨道交通八号线西藏北路站进站时，因拒绝接受安检与安检员发生言语冲突。巡逻民警郭某发现后，遂上前对其进行劝说教育。被告人刘某某不但无视民警的劝说，而且态度蛮横，不断辱骂民警和安检员。在民警欲将其带至警务室时，被告人刘某某为挣脱控制，数次用脚踢打民警郭某的腿部，致郭左膝关节局部软组织伤，并引起大量群众滞留围观。被带至警务室后，被告人刘某某仍不听民警劝告，以辱骂民警、向安检员喷吐饮料、撕扯安检员肩章等方式抗拒民警对其调查处理，后被民警口头传唤至公安机关。经鉴定，民警郭某因外伤致左大腿及左小腿皮肤擦挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、庄某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《证明》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，录音，刑事摄影件，《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终626号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：于良，经理。
委托诉讼代理人：饶峰，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
负责人：萨茹拉，局长。
被上诉人（原审被告）：新巴尔虎右旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：布和巴雅尔，旗长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
原审第三人：于秋军，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司因与被上诉人新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局、新巴尔虎右旗人民政府、原审第三人于秋军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审中，新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司提出诉讼请求：1.判令新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局、新巴尔虎右旗人民政府赔偿经济损失91万元；2.判令新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局退还转让金8万元，并继续履行《金海岸景区经营管理权转让协议》至2020年；3.判令于秋军承担连带责任；4.诉讼费用由新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局、新巴尔虎右旗人民政府和于秋军负担。新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局提出反诉请求：1.判令新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司给付转让金6万元；2.诉讼费用由新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司负担。原审法院判决驳回新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司的全部本诉请求，支持新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局的反诉请求。宣判后，新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司对本诉部分未提起上诉，对反诉部分提起上诉。
本院审理过程中，反诉原告新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局于2018年6月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司未对本诉部分提起上诉，原审判决第一项即”驳回原告（反诉被告）新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司的全部诉讼请求”已依法生效，故本裁定只准许撤回反诉请求即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初875号民事判决第二项，即”由原告（反诉被告）新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局金海岸景区自2015年8月13日至2016年10月31日的转让金6万元”；
二、准许新巴尔虎右旗文化体育新闻出版广电局撤回反诉。
一审案件反诉受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 然
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1215号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。
法定代表人：李彦峰，任该支行行长。
被执行人郭桂香，女，汉族，1964年4月1日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第21号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭桂香银行存款、收入339235.94元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1215号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：李彦峰，任该支行行长。被执行人郭桂香，女，汉族，1964年4月1日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第21号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭桂香银行存款、收入339235.94元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢44号
卢成国：
申请执行人沈引才与被执行人卢成国劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢44号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初483号]，于二〇一八年一月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判�书
（2015）融水民二初字第489号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D栋。
法定代表人：陈文芳，董事长。
委托代理人：梁伟，该公司信贷员。
委托代理人：欧彩嫦，该公司总经理助理。
被告：邱炳婵。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（下称汇盛公司）诉被告邱炳婵小额借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李美艳担任审判长，人民陪审员吴倩、冯清参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟、欧彩嫦到庭参加诉讼。被告邱炳婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，2012年5月被告因资金周转需要�原告提出贷款申请，申请信用借款5万元，经原告审查同意后于2012年5月25日与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.56%上浮296%，执行年利率25.98%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其它事项作出了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了5万元的贷款本金，但自2013年10月25日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元，利息24897.5元，逾期罚息21108.75元，本息共计96006元（此后利息及罚息依法另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汇盛公司为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据一、融水汇盛小额贷款有限公司个人小额信用贷款申请表（复印件），证明被告邱炳婵于2012年5月25日向原告提出贷款申请；
证据二、被告邱炳婵身份证、存折复印件，证明被告邱炳婵身份的基本情况及主体适格；
证据三、融水苗族自治县汇盛小额贷款有限公司借款合同（合同编号：HS-JK20120507）复印件，证明原告与被告邱炳婵签订借款合同的事实；
证据四、融水县汇盛小额贷款有限责任公司贷款借据、农村信用合作社现金支票存根（复印件），证明2012年5月25日原告向被告邱炳婵发放贷款5万元的凭证。
被告邱炳婵未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告邱炳婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告汇盛公司提供的证据一至证据四，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月25日，被告邱炳婵以资金周转需要为由，向原告汇盛公司提出贷款5万元申请。经原告汇盛公司审查同意后，于同日双方签订信用贷款《借款合同》。《借款合同》约定，被告邱炳婵向原告汇盛公司借款5万元，借款期限为12个月，自2012年5月25日至2013年5月24日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%上浮296%，执行年利率25.98%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途为资金周转；逾期贷款的罚息依贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用�原告汇盛公司、被告邱炳婵在合同上签名和盖印。借款合同签订后，原告汇盛公司依约通过农村信用社，向被告邱炳婵支付了5万元借款，被告邱炳婵向原告汇盛公司出具贷款借据。尔后，被告邱炳婵按照合同的约定，支付借款利息至2013年10月25日。此后，被告邱炳婵未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱炳婵因资金周转需要向原告借款，双方的借贷关系符合法律的规定，应当受法律保护。被告邱炳婵既未按借款合同的约定付清借款利息，又未在借款期限届满后偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（下称《审理借贷案件的若干规定》）第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告起诉请求被告偿还借款本金、支付借款利息，理由充分，本院予以支持。但原告汇盛公司与被告邱炳婵双方就借款约定的利率已经达到银行同期贷款利率的四倍，再加收借款利率50%的罚息，违反了上述《审理借贷案件的若干规定》的规定，不合理部分本院不予支持。被告邱炳婵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
一、被告邱炳婵偿还原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金5万元；
二、被告邱炳婵支付原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款利息，利息以本金5万元为限，自2013年10月25日至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算。
本案受理费2200元，公告费700元，共计2900元（原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司已预交），由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担668元，被告邱炳婵负担2232元。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，�本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 冯 清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4458号
原告：李东昇，男，1966年5月11日出生，汉族，在南雅轩园林古建筑工程有限公司工作，住昆明市。
原告：常丽萍，女，1967年6月9日出生，汉族，无业，住址同上（与原告李东昇系夫妻关系）。
二原告委托诉讼代理人：赵宝泉、刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明雄苑经贸有限公司，组织机构代码：29211898-2。
住所地：昆明市黑筇公路中段南侧。
法定代表人：顾昆能，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，1968年11月9日出生，汉族，在昆明雄苑经贸有限公司工作，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
本院在审理原告李东昇、常丽萍诉被告昆明雄苑经贸有限公司所有权纠纷一案中，原告李东昇、常丽萍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李东昇、常丽萍的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东昇、常丽萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李东昇、常丽萍负担。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 瑾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4892号
上诉人（原审被告）：谭锦轩，男，汉族，1968年2月27日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：谢邦钢，男，汉族，1975年8月17日出生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：李正刚，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人谭锦轩因与被上诉人谢邦钢买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2016年5月13日向谭锦轩送达了《预交上诉费通知书》，指定谭锦轩在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但谭锦轩超过该期限于2016年5月23日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，谭锦轩虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照谭锦轩自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按谭锦轩自动撤回上诉处理。
谭锦轩逾期向本院缴纳二审诉讼费4103元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页共5页
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执442号
申请执行人朱荣x,男,1975年6月8日出生,汉族,住本市,
被执行人朱高x,男,1971年2月22日出生,汉族,住本市,
被执行人朱春x，男，1975年10月1日出生，汉族，住本市，
申请执行人朱荣x与被执行人朱高x、朱春x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1415号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执442号申请执行人朱荣x,男,1975年6月8日出生,汉族,住本市,被执行人朱高x,男,1971年2月22日出生,汉族,住本市,被执行人朱春x，男，1975年10月1日出生，汉族，住本市，申请执行人朱荣x与被执行人朱高x、朱春x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1415号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执660号
申请执行人孙昌学，男，1966年5月6日生，汉族。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初617民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙昌学与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2443号
原告：庄秀宗，男，1966年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港�律服务所法律工作者。
被告：庄胜荣，男，1972年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄铧珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀宗与被告庄胜荣、庄铧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志军及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀宗向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款77.3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告支付原告因进行本次诉讼支出的代理费5000元。事实和理由：2011年1月至2015年5月期间，庄胜荣以家庭资金周转困难为由多次向庄秀宗借款。2015年5月5日，双方进行结算，庄胜荣尚欠庄秀宗借款77.3万元，对该款项双方未约定还款期限和借款利息，由庄胜荣出具借条1张交庄秀宗收执。庄铧珍与庄胜荣系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告庄胜荣辩称，其向庄秀宗借款属实，但双方结算时庄秀宗多算了2、3万元；其目前经济困难，无力偿还；诉争借款系其个人债务。
被告庄铧珍辩称，诉争借款与其无关，系庄胜荣个人债务。
本院经审理认定事实如下：2011年1月至2015年5月期间，庄胜荣多次向庄秀宗借款。2015年5月5日，双方进行结算，庄胜荣尚欠庄秀宗借款77.3万元，未约定还款期限和利息，但约定：借款逾期未还清时，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括代理费等），由庄胜荣出具借条1张交庄秀宗收执。2016年8月23日，庄秀宗委托泉州市泉港区南港法律服务所代为起诉和代理本案诉讼，并向该所交纳代理费5000元。同日，庄秀宗诉诸本院。1994年9月1日，庄胜荣与庄铧珍登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄秀宗、庄胜荣、庄铧珍的陈述及庄秀宗提供的借条1张、《结婚证》复印件、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄胜荣与庄铧珍在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。庄胜荣向庄秀宗借款77.3万元以及庄秀宗因提起本案诉讼已经支付代理费5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，庄秀宗可随时请求庄胜荣偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。庄胜荣与庄秀宗约定因本案诉讼支出的代�费由庄胜荣负担，该约定系双方真实意思表示，合法有效。庄胜荣与庄铧珍系夫妻关系，上述借款以及庄秀宗提起本案诉讼所支付的代理费5000元均发生在夫妻关系存续期间，在庄胜荣、庄铧珍未举证证明诉争债务为个人债务或者属于第第三款规定情形的情况下，对本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由庄胜荣与庄铧珍共同偿还。
综上所述，庄秀宗的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告庄胜荣、庄铧珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄秀宗借款本金77.3万元及利息（自2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告庄胜荣、庄铧珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀宗因本案诉讼支付的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取计5790元，由被告庄胜荣、庄铧珍共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中�人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初205号
原告王超，男，1985年11月13日出生，汉族，住盐山县。
被告孟村县航天汽修厂，地址孟村县辛大路口北500米小姜庄路口。
负责人徐贵领，系该公司负责人。
原告王超诉被告孟村县航天汽修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告孟村县航天汽修厂负责人徐贵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告王超在被告徐贵领经营的孟村县航天汽修厂工作，被告拖欠原告2015年3月份工资不予以支付，并于3015年6月3日为原告出具欠条，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4000元，诉讼费由被告承担。
被告孟村县航天汽修厂辩称，认可给原告打的欠条4000元，但原告在被告处上班时造成三辆车大修和返工，产生了一些费用和损失，要求原告承担该费用和损失。
原告为支持其主张，提供欠条一张，内容大致为：今欠2015.3月份工资款肆仟元整孟村县航天汽修厂（盖章）徐贵领2015.6.3号。
被告质证意见为，上面的名字“徐贵领”是被告所写，今欠工资款4000元是被告会计写的。被告知道欠原告工资款4000元，但欠条字面上没有写明是给原告的4000元。
经审理查明，原告王超在被告孟村县航天汽修厂工作，被告负责人徐贵领于3015年6月3日为原告出具欠条一份，内容大致为：“今欠2015.3月份工资款肆仟元整”。被告所欠工资款4000元至今未付给原告。
上述事实由原告提供的欠条及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告工资款4000元的事实，被告孟村县航天汽修厂依法应履行给付责任。关于被告要求原告承担三辆车大修、返工的费用和损失，因属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟村县航天汽修厂于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王超工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，减半收取5元，由被告孟村县航天汽修厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁润川
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初63号
原告青岛广深物业有限公司
法定代表人曲新武，职务总经理。
委托代理人王俊山
被告刘会夏
委托代理人孙莹
原告青岛广深物业有限公司（以下简称“广深物业公司”）与被告刘会夏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊山、被告委托代理人孙莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年8月10日起，原告受聘为被告所住的东岳海花园住宅小区提供物业管理服务。被告共计欠2012年2月10日至2015年12月31日的物业费6877元。故诉请判令1、被告支付给原告物业费6877元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1.管理方面，消防通道不畅通；电梯运行、维修及保养问题严重；房屋维修及保养有问题，漏水多次找物业公司却无人管，以致我自费修理了房屋漏水（附收据）；楼道脏乱不卫生，到处贴有小广告。2.便民问题，电梯不畅，希望消防通道和小区的东门可以开放，方便进出。3.物业管理上，服务不到位，小区绿化需要完善。综上，我们交的物业费没有享受到相应的物业服务，不应该交相应的物业费或者应该打折交费。另外物业合同需要物业公司出具一份，让业主详知具体服务事项。2011.8月入住该小区。存在安全问题：小区出入门和门卫、监控、车库管理、小区环境均存在问题，原告没有尽到相应的责任和义务，业主意见很大，我们拒交物业费是完全有理由的，给物业提如下建议：1、做好服务工作；2、更换设备。
经审理查明，2011年8月10日，原告与东岳海花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告对被告所住的东岳海花园小区提供物业管理服务，期限自2011年8月10日至2016年10月31日。合同期内的物业收费标准，住宅按照每月每平方米1.0元，电梯运行费每月每平方米0.4元。缴费方式为每3个月一次，逾期按照银行同期贷款利息计收滞纳金。被告自2012年2月10日-2015年12月31日，共计46个月20天，每月每平方米1.4元,合计欠物业费6877元。
另查明，被告刘会夏系位于崂山区某房屋业主，房屋建筑面积144.49平方米。庭审中，被告对欠费数额没有异议。欠缴物业费的原因是由于原告提供的服务不合格。原告对被告的答辩理由不予认可，认为物业公司尽到了义务，被告享受着服务，应当缴纳服务费用。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、欠费明细和庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应当缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告刘会夏房屋建筑面积为144.49平方米，自2012年2月10日-2015年12月31日,被告欠缴物业费6877元。
另外，物业服务合同系双务合同，双方当事人均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告接收物业服务后应当支付物业费用。同样，原告作为物业服务企业亦应当按照合同的约定履行好自己的义务，更好的服务于业主，达到建设和谐家园的共同目的。因原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，原告主张的物业费用应当相应的减少（按照9.5折计算）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘会夏于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广深物业有限公司物业费6533.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年四月十四日
书记员 王清洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更696号
罪犯林文伟，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）榕刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人林文伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）闽刑终字第362号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月19日起至2016年5月为期31个月考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标2个，二级达标7个，三级达标12个，四级达标6个，五级达标3个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林文伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日起至2016年5月为期31个月考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林文伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林文伟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1351号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡某某（缺席）
被告：段某某（缺席）
被告：胡某（缺席�
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、段某某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍参加了诉讼，被告胡某某、段某某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还贷款本金100000元，支付原告利息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年5月17日，被告胡某某与原告签订《个人贷款合同》，合同约定被告胡某某向原告借�100000元用于经商，借款期限自2013年5月17日到2015年5月17日止，月利率为9.6‰。同日，被告胡某某、段某某、胡某与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告胡某某、段某某、胡某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了借款。现被告胡某某不按合同约定履行还款结息义务。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行还款义务。
被告胡某某、段某某、胡某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的借据，可以证明被告在2013年7月20日前归还了之前的利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某某签订的借款合同及与被告胡某某、段某某、胡某签订的最高额抵押合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告胡某某为被告胡某某、段某某、胡某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告胡某某、段某某、胡某均具有约束力，故被告胡某某、段某某、胡某对该笔借款负有共同偿还责任。被告胡某某、段某某、胡某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求要求被告胡某某、段某某、胡某偿还原告贷款本金100000元及利息、要求三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共�国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某、段某某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息（利息自2013年7月20日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算）；
三、如被告胡某某、段某某、胡某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告胡某某、段某某、胡某提供的抵押物（抵押物为胡某某名下的坐落于常宁市宜阳镇石洲村胡家组13号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第000093**号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告胡某某、段某某、胡某仍继续偿还下差部分。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履�义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某某、段某某、胡某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 卫 民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可�与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3282号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：唐林辉，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省仪陇县。
被告：刘凤英，女，汉族，生于1958年2月14日，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告唐林辉、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、被告唐林辉到庭参加了诉讼，被告刘凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张逾期利率按日万分之二点一计算。事实和理由：2002年12月24日，被告与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县复兴镇商贸街房屋作抵押，在原告处借款3万元，约定年利率6.903%，被告至今尚欠本金30000元及利息。
被告唐林辉辩称：贷款属实，用我房子作的抵押，是帮我亲戚周亚平两口子贷的，他们两口子都去世了；利息还了几年，还款凭证在家中，一周内提供。我现在长期患病经济也很困难，把利息免了，我去借钱把本金还了。
被告刘凤英未答辩。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告唐林辉在2002年12月24日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告唐林辉向原告借款3万元，期限1年，年利率6.903%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。同日，被告唐林辉、刘凤英与原告签订了《最高额抵押合同》，担保方式为被告唐林辉以登记在其名下的位于仪陇县复兴镇正街（现商贸街）房屋暂折价6万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理抵押登记。被告唐林辉与被告刘凤英签署财产共有人承诺书，主要内容为：唐林辉自愿将位于复兴镇正街（现商贸街）房屋作抵押，愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2002年12月24日原告向被告唐林辉发放借款3万元。2003年12月9日，被告唐林辉因货款未收回申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年12月23日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。被告唐林辉于2005年6月23日、2008年7月24日签收了债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告唐林辉尚欠借款本金3万元及利息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，借款凭证复印件，贷款明细查询表，借款展期协议复印件，借款展期申请书复印件，房屋抵押登记复印件，结婚证复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告按日万分之二点一计收逾期利息的主张，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，该项诉讼主张不违反相关规定，本院予以支持。被告唐林辉陈述偿还了部分利息，但并未向本院提供相关证据，如被告唐林辉确曾偿还了利息，可在执行过程中提供依据予以扣减。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由唐林辉、刘凤英共同偿还。被告唐林辉为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林辉、刘凤英在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金3万元及利息（利息2002年12月24日至2003年12月23日期间，按期间所欠本金年利率6.903%计算；2003年12月24日至2004年12月23日期间，按期间所欠本金年利率7.137％计算；2004年12月24日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止。
二、如被告唐林辉、刘凤英未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告唐林辉提供的位于仪陇县复兴镇正街（现商贸街）房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告唐林辉、刘凤英所有，不足部分由被告唐林辉、刘凤英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告唐林辉、刘凤英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年九月二十八日
书记员 林飞强
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。负责人：冯洪波，行长。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：唐林辉，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省仪陇县。被告：刘凤英，女，汉族，生于1958年2月14日，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告唐林辉、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、被告唐林辉到庭参加了诉讼，被告刘凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张逾期利率按日万分之二点一计算。事实和理由：2002年12月24日，被告与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县复兴镇商贸街房屋作抵押，在原告处借款3万元，约定年利率6.903%，被告至今尚欠本金30000元及利息。被告唐林辉辩称：贷款属实，用我房子作的抵押，是帮我亲戚周亚平两口子贷的，他们两口子都去世了；利息还了几年，还款凭证在家中，一周内提供。我现在长期患病经济也很困难，把利息免了，我去借钱把本金还了。被告刘凤英未答辩。本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告唐林辉在2002年12月24日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告唐林辉向原告借款3万元，期限1年，年利率6.903%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。同日，被告唐林辉、刘凤英与原告签订了《最高额抵押合同》，担保方式为被告唐林辉以登记在其名下的位于仪陇县复兴镇正街（现商贸街）房屋暂折价6万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理抵押登记。被告唐林辉与被告刘凤英签署财产共有人承诺书，主要内容为：唐林辉自愿将位于复兴镇正街（现商贸街）房屋作抵押，愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2002年12月24日原告向被告唐林辉发放借款3万元。2003年12月9日，被告唐林辉因货款未收回申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年12月23日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。被告唐林辉于2005年6月23日、2008年7月24日签收了债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告唐林辉尚欠借款本金3万元及利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，借款凭证复印件，贷款明细查询表，借款展期协议复印件，借款展期申请书复印件，房屋抵押登记复印件，结婚证复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告按日万分之二点一计收逾期利息的主张，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，该项诉讼主张不违反相关规定，本院予以支持。被告唐林辉陈述偿还了部分利息，但并未向本院提供相关证据，如被告唐林辉确曾偿还了利息，可在执行过程中提供依据予以扣减。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由唐林辉、刘凤英共同偿还。被告唐林辉为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林辉、刘凤英在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金3万元及利息（利息2002年12月24日至2003年12月23日期间，按期间所欠本金年利率6.903%计算；2003年12月24日至2004年12月23日期间，按期间所欠本金年利率7.137％计算；2004年12月24日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止。二、如被告唐林辉、刘凤英未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告唐林辉提供的位于仪陇县复兴镇正街（现商贸街）房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告唐林辉、刘凤英所有，不足部分由被告唐林辉、刘凤英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，由被告唐林辉、刘凤英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年九月二十八日书记员  林飞强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2452号
原告崔，无职业。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被告庞，无职业。
本院在审理原告崔与被告庞离婚纠纷一案中，原告崔于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告崔负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3168号
原告：纪学平，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽省阜阳市百兴置业有限公司，机构代码67422993-6，住所地安徽省阜阳市颖州区河西路清波苑6号楼。
法定代表人：徐志强，任该公司经理。
原告纪学平与被告安徽省阜阳市百兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告纪学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪学平撤回起诉处理。
审 判 长 杜 军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蒋尚军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10503号
上诉人（原审被告）：徐秋梅，女，1970年11月11日出生。
委托诉讼代理人：张博涵，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许×，女，2002年4月23日出生。
法定代理人：杨华（许×之母），1971年7月20日出生。
委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
上诉人徐秋梅因与被上诉人许×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秋梅之委托诉讼代理人张博涵，被上诉人许×之委托诉讼代理人卞文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋梅上诉请求：我不应当承担违约金。2015年，我向许×索要房租发票，其迟迟不能出具，最终由于许×拒绝向我出具发票，为了维护自身的合法权益，要求许×先出具发票我再向其支付租金。由此导致未能如约支付租金的行为不属于违约行为，我不应因此承担违约金。《房屋租赁合同》约定的违约金高达房屋租金的200%，属于约定过高，已经明显超出我的承受范围，由于我不能继续使用本案争议房屋，由此将产生租赁其他房屋的中介费及搬家费等费用，一审判决我向许×支付15000元的违约金，远远超出许×可能存在的损失，有违公平原则。综上，请求二审法院撤销一审判决第四项，依法改判我方不支付违约金或支付违约金5000元。
许×辩称：徐秋梅拖欠房屋租金，已构成严重违约，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
许×向一审法院起诉请求：2010年3月18日，我与徐秋梅签订《房屋租赁合同》，许×将北京市朝阳区××1701室租赁给徐秋梅居住使用。租期自2015年3月17日至2016年3月18日，双方约定每月房屋租金7500元，年租金为90000元。在租赁合同期内徐秋梅不按时交纳房屋租金，仅交纳了50000元的房屋租金，剩余40000元的租金未交纳，合同到期后，许×多次要求徐秋梅腾退房屋，交纳房屋租金及违约金，徐秋梅拒绝上述义务。故许×诉至法院请求判决：1.徐秋梅支付许×租金40000元及违约金15000元；2.请求法院依法判决徐秋梅腾退房屋并支付许×房屋使用费自2016年3月19日至腾房之日止（月租金12000元，每日按照400元计算）；3.请求法院依法判决徐秋梅赔偿在房屋使用期间损坏的厨房门价值1000元；4.要求解除双方的房屋租赁合同；5.本案的诉讼费用由徐秋梅承担。
一审法院认定事实：2010年3月18日，许×、徐秋梅签订《房屋租赁合同》，许×将北京市朝阳区××1701室租赁给徐秋梅。租期自2015年3月17日至2016年3月18日，约定每月房屋租金7500元，每四个月支付一次租金，年租金为90000元，徐秋梅已交纳50000元的房屋租金，剩余40000元的租金未交纳。徐秋梅居住至今未腾退房屋。双方约定自租赁合同约定承租人不按约定支付租金达七日或欠缴各项费用达1500元等情形，出租人有权解除合同，收回房屋；另约定，出现上述情形之一的，承租人应按月租金的200%向出租人支付违约金；徐秋梅主张多次向许×索要发票但未举证，双方在合同中未约定给付发票的方式及时间，许×未向国家相关机构登记房屋出租事项，徐秋梅亦未支付房屋租赁税费。双方约定租赁期间，除物业费、供暖费由出租人承担外，其他费用含房屋租赁税费等均由徐秋梅承担。许×对房门损坏维修费用未提交相应证据。
一审法院认为：许×与徐秋梅签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自义务。双方约定租赁期至2016年3月18日，此后双方未再约定租赁期，许×可以随时要求与徐秋梅解除租赁合同。许×要求解除租赁合同，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐秋梅未依约支付租金，已构成违约。许×要求徐秋梅支付尚欠租金及租赁期满后实际占用房屋费用，法院均参照双方约定房屋租金标准计算。另因徐秋梅违约应依约支付违约金，许×该项诉讼请求，本院予以支持。双方约定房屋租赁税费由徐秋梅支付，徐秋梅未支付，双方对发票给付时间、方式均无约定。徐秋梅主张许×未向其交付发票，法庭辩论终结前徐秋梅未提起反诉，可另行解决。许×对厨房门损坏维修费用未提交相应证据，其可在维修后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、判决作出之日起解除许×与徐秋梅签订的北京市房屋租赁合同，徐秋梅于判决生效后三日内将位于北京市朝阳区××1701腾退交付许×；二、徐秋梅于判决生效后三日内给付许×二○一五年三月十七日至二○一六年三月十八日前剩余房屋租金四万元；三、徐秋梅于判决生效后七日内给付许×二○一六年三月十九日至实际腾退房屋之日止租金（房屋租金按照每月七千五百元计算）并结清至实际腾退之日止的水电费、燃气费；四、徐秋梅于判决生效后三日内给付许×违约金一万五千元；五、驳回许×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由徐秋梅负担（许×已预付，徐秋梅于判决生效后7日内给付许×）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：许×与徐秋梅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。首先，据已查明事实，徐秋梅违反合同约定，逾期未履行支付房屋租金的合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，双方约定的违约金支付标准符合法律之规定，不存在应予酌减之情形。最后，双方并未在合同中约定以许×出具发票作为徐秋梅支付房租的前提条件，故许×未出具发票，不构成徐秋梅逾期支付租金之抗辩，现徐秋梅主张因许×未开具发票，其延期支付房租不构成违约，本院不予采信。故，一审法院依据合同约定，判决徐秋梅支付违约金15000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，徐秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由徐秋梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月九日
书记员 王 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川1502行初21号
原告刘荣华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人何雄（系刘荣华儿子），汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
被告宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号，组织机构代码：00870227-7。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人曹奎，宜宾市国土资源局工作人员。
委托代理人吴开林，四川省富绅律师事务所律师。
原告刘荣华因与被告宜宾市国土资源局撤销土地行政决定行政赔偿一案于2016年3月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同年4月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告刘荣华及委托代理人何雄，被告市国土局的委托代理人曹奎、吴开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，被告于2014年7月25日作出的宜国土资行决[2014]27号《关于责令刘荣华户限期交出被征收土地的行政决定书》。为此，原告申请复议、提起行政诉讼，原告远在外地做工的儿子也多次回宜宾处理，造成原告及家人精神负担，也造成原告及家人不能正常做工。被告的行政决定书已为人民法院撤销，对被告已经造成原告方的损失，被告应承担赔偿责任。现被告作出不予行政赔偿决定拒绝赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿因行政诉讼造成原告及家人的误工费33000元、交通费18000元、复议和诉讼支付的打字复印费800元、为诉讼支付的代理费5000元，合计56800元。
原告刘荣华向本院提供的证据有:1、四川省国土资源厅川国土资公开告知【2015】589号文件、四川省人民政府川府土【2006】87号文件、宜宾市国土资源局翠屏区分局《政府信息公开告知书》、四川省人民政府信息公开办公室《告知书》（W201509060097第0097号）、红线图、2014年10月19日村民出具的情况证明、（2015）翠屏行初字第51号《行政判决书》，证明被告行政行为违法；2、图片复印件6张，证明被告在实施征收土地，只是没有拆原告的房子，给原告造成了损失；3、误工证明3份、路费的证明及单据101张、复印和打印资料的费用单据6张、代理费单据1张，证明原告受到的损失；4、宜宾市国土资源局宜国土资行赔字[2016]第1号《不予行政赔偿决定书》，证明原告提起诉讼有据，诉讼主体合法。
被告市国土局辩称，我局作出的宜国土资行决[2014]27号《关于责令刘荣华户限期交出被征收土地的行政决定书》虽被人民法院撤销，但该决定书的内容并未实际执行。因此我局作出该决定书的行为，并未对原告的财产权造成损害，也没有直接损失存在。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损失的，按照直接损失给予赔偿”的规定，本案不存在我局对原告赔偿问题，原告要求我局对其“行政诉讼造成的损失”给予赔偿，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提供（2015）翠屏行初字第51号《行政判决书》、宜国土资行赔字[2016]第1号《不予行政赔偿决定书》、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项，证明原告的诉讼请求不能成立，原告的诉请不是行政行为对行政相对人造成的直接损失，不在赔偿范围。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
被告市国土局提供的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为诉讼的成本就是原告的损失。本院认为被告提供的证据真实、合法，与案件有关联，依法予以采信。
原告刘荣华提供的四组证据，第1组证据，被告对原告的证明目的有异议，认为与案件无关。本院认为该组证据中，“2014年10月19日村民出具的情况证明”不具有合法性，不予采信，其他证据与本案有关联性，予以采信；第2组证据，被告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该组证据只能证明被告没有执行所作出的行政决定的内容。本院认为该组证据与本案无关联性，不予以采信；第3组证据，被告对真实性、关联性有异议，且认为不属于国家赔偿的范畴。本院认为该组证据中代理费、部分交通费与本案有关联性，予以采信，其余证据缺乏真实性、关联性，不予采信；第4组证据，被告无异议。本院认为该证据真实、合法与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告刘荣华居住的房屋位于宜宾市翠屏区李庄镇下坝村二社，该房屋占用土地属于农村集体土地上的宅基地。在实施征收土地过程中，征收部门与刘荣华户就房屋安置问题不能达成一致意见，未能签订补偿安置协议。被告市国土局于2014年7月25日作出宜国土资行决[2014]27号《关于责令刘荣华户限期交出被征收土地的行政决定书》。刘荣华不服，申请行政复议，2014年9月26日，宜宾市人民政府作出宜市府复决字[2014]31号《行政复议决定书》，维持被告市国土局作出的决定。原告仍不服，委托其子何雄以及法律工作者李蓉向本院提起行政诉讼，为此，原告支付了代理费，其子何雄参加诉讼产生交通费等。本院于2015年11月29日作出（2015）翠屏行初字第51号《行政判决书》，撤销了被告作出《关于责令刘荣华户限期交出被征收土地的行政决定书》和宜宾市人民政府作出的行政复议决定。2016年1月26日，原告向被告递交行政赔偿申请书，要求被告赔偿因行政诉讼造成的经济损失56800元（误工费33000元、交通费18000元、复议和诉讼支付的打字复印费800元、为诉讼支付的代理费5000元）；要求恢复原告房前道路、排水系统、闭路电视线路实施。2016年3月25日，被告作出宜国土资行赔字[2016]第1号不予行政赔偿决定书。为此，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告刘荣华主张的侵权损害后果是否存在，以及因行政诉讼产生的费用与被告的行政行为之间是否有因果关系。分协认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的……,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地……”被告市国土局具有作出涉案《关于责令刘荣华户限期交出被征收土地的行政决定书》的职权。因该行政决定已被本院依法撤销，行政决定的内容没有执行，原告的财产未被征收，故未导致侵权损害后果的发生；原告主张赔偿因行政诉讼而产生的费用，不是被告行政行为带来的侵权损害后果，该费用与原告的行政行为之间没有因果关系。综上，刘荣华的请求没有事实根据，要求赔偿的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一六年九月八日
书记员 赵思雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初607号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，组织机构代码证06314041-4。
法定代表人：华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告：袁北斗，男，1984年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告袁北斗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦皇岛港东物业服务有限公司的委托诉讼代理人常世龙到庭参加诉讼，被告袁北斗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业费等各项费用合计1036元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。被告所在小区业主委员会于2014年6月4日与原告签订了物业服务合同，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区提供物业服务，小区业主应按时向原告交纳物业费等相关费用。合同签订后，原告依合同全面履行了物业服务义务，但被告自2015年以来，一直拖欠物业费等各项费用，经原告多次催要仍然拒绝交纳。为此，原告提起诉讼，要求被告支付物业费等各项费用。
被告袁北斗未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告所在的业主委员会签订了《海韵家园小区物业管理合同》，原告为该小区业主进行管理服务，服务期限自2014年6月4日起至2017年6月3日止。管理费用为13-14栋高层住宅每月每平方米建筑面积0.90元，以九层为基数，上一层每平方米每月加收0.01元，下一层每平方米每月减收0.01元。被告居住在该小区的14栋2单元201号，房屋面积100.45平方米，物业管理费用为每月每平方米0.83元，被告拖欠2015年6月4日至2016年6月3日期间的物业管理费用和生活垃圾清运费合计1036元，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理合同、催缴通知单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在的业主委员会代表全体业主与原告签订了《海韵家园小区物业管理合同》合法有效，按照合同的约定原告履行了小区的物业管理服务，被告亦接受了服务，按照合同的约定，被告亦应承担给付物业管理服务费用的义务，被告未能履行义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，被告应按照合同的约定给付原告2015年6月4日至2016年6月3日期间的物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁北斗于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛港东物业服务有限公司2015年6月4日至2016年6月3日期间的物业费用1036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁北斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王俏然
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2031号
被执行人王明静，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人王明静犯贷款诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初107号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明静即日退赔给被害人仙游县农村信用合作联社人民币661975元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王明静的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初107号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二0一七年十月二十七日书记员叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2031号被执行人王明静，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人王明静犯贷款诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初107号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明静即日退赔给被害人仙游县农村信用合作联社人民币661975元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人王明静的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初107号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二0一七年十月二十七日书记员叶晓斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申106号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)柴明，男，1962年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵永祥，男，1961年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔秀荣，女，1966年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
一审被告（二审被上诉人）吕红生（曾用名吕有权），男，1970年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人柴明因与被申请人赵永祥、乔秀荣、吕红生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3544号和本院（2013）巴民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴明不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，本案已超过保证期间，申请人已经免除了保证责任。一审以诉讼时效替代保证期间属认定事实不清和适用法律不当。2013年4月28日雅欣公司的承诺书中柴明的签字不是对新债务的重新担保。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。2013年4月28日巴彦淖尔雅新食品有限公司、柴明、赵永祥共同签订的《还款承诺书》将吕红生于2011年11月13日-14日向赵永祥、乔秀荣、卢向明、王卷借款500000元的还款期限变更为2013年12月31日前以现金的形式一次性清偿。柴明在《还款承诺书》中签字，应认定柴明书面同意该还款期限的变更。另外，《还款承诺书》中约定了承诺期间原担保人柴明不承担原借款利息，并未约定2013年12月31日还款期限届满债权未实现的情况下柴明不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，柴明的保证期间应为2013年12月31日次日起六个月，柴明主张其保证责任从2012年7月13日已经免除的再审申请理由不能成立。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，柴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴明的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹 航
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)柴明，男，1962年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵永祥，男，1961年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔秀荣，女，1966年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。一审被告（二审被上诉人）吕红生（曾用名吕有权），男，1970年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人柴明因与被申请人赵永祥、乔秀荣、吕红生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3544号和本院（2013）巴民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴明不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，本案已超过保证期间，申请人已经免除了保证责任。一审以诉讼时效替代保证期间属认定事实不清和适用法律不当。2013年4月28日雅欣公司的承诺书中柴明的签字不是对新债务的重新担保。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。2013年4月28日巴彦淖尔雅新食品有限公司、柴明、赵永祥共同签订的《还款承诺书》将吕红生于2011年11月13日-14日向赵永祥、乔秀荣、卢向明、王卷借款500000元的还款期限变更为2013年12月31日前以现金的形式一次性清偿。柴明在《还款承诺书》中签字，应认定柴明书面同意该还款期限的变更。另外，《还款承诺书》中约定了承诺期间原担保人柴明不承担原借款利息，并未约定2013年12月31日还款期限届满债权未实现的情况下柴明不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，柴明的保证期间应为2013年12月31日次日起六个月，柴明主张其保证责任从2012年7月13日已经免除的再审申请理由不能成立。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，柴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴明的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年九月二十九日书记员  尹 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5045号
原告：何国军，男，1959年5月7日出生，蒙古族，职工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王宝柱，男，1968年1月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告何国军与被告王宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，本案第一次公开开庭进行审理时原告何国军到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；本案第二次公开开庭进行审理时原告何国军到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝柱偿还借款本金6500元；2.要求被告王宝柱支付利息3152元[6500元×0.005元×97个月(从2009年5月7日至2017年6月7日）]；3.要求案件受理费由被告王宝柱承担。事实与理由：2008年7月7日，被告王宝柱因生活用款向我借款。我当时没钱，我向我朋友白宝连借款6500元，由我为白宝连出具金额为6500元的借据一枚，然后被告王宝柱到我家中，我以现金形式给付被告王宝柱6500元，被告王宝柱为我出具借据一枚。我在担保人处签名、捺印，约定还款日期为2009年5月7日，还款时再计算利息，未约定利率。此款到期后，我偿还了白宝连6500元，白宝连将我为他出具的借据还给了我。此款经我多次向被告王宝柱索要未果，故我诉至法院。
被告王宝柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告何国军提交证据1.金额为6500元的借据一枚，证明被告王宝柱借款未还的事实；2.金额为9652元的收据一枚，证明利息款；3.内蒙古通辽市国有珠日河牧场十家子分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告王宝柱外出务工、现住址不详；4.内蒙古通辽市国有珠日河牧场十家子分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明原告名字何国军与何国君系同一人。被告王宝柱未提交证据。经本院审查，原告何国军提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告何国军提交的证据2，因原告何国军自认收据不是白宝连本人书写，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告王宝柱向原告何国军借款6500元，被告王宝柱为原告何国军出具金额为6500元的借据一枚，约定还款日期为2009年5月7日，未约定利率。此款到期后，原告何国军索要未果。被告王宝柱于2009年外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告王宝柱向原告何国军借款，为原告何国军出具借据，原、被告债权、债务关系成立；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王宝柱应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原、被告未约定利率，原告何国军要求被告王宝柱按照月利率0.005元支付逾期利息3152元，自愿放弃利息0.5元，系其处分自己的民事权利，对于该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告何国军要求被告王宝柱偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持；原告何国军要求被告王宝柱给付利息3152元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何国军借款6500元；
二、被告王宝柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何国军以6500元本金为基数，按照月利率0.005元计算自2009年5月8日至2017年6月7日的利息3152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告何国军负担200元，被告王宝柱负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 浩
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初975号
原告：郭某，男，1992年11月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：任某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：李某，女，1993年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告郭某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人任某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子李佳芮由原告抚养；2、要求被告给付抚养费。事实和理由：2014年3月，原、被告相识恋爱。2015年6月6日，原、被告举办婚礼。2016年7月2日，原、被告非婚生一子。现被告未经原告同意为孩子办理户口登记，名为李佳芮。原告有能力抚养孩子，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李某辩称，我不同意变更婚生子李佳芮的抚养权，因为我有抚养孩子的权利，也有能力抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原告郭某与被告李某于2014年3月相识，二人未登记结婚，李佳芮（2016年7月2日出生）系原、被告非婚生子。二人分手后，李佳芮由被告李某抚养照顾，现原告要求变更抚养关系，并要求被告承担抚养费而故诉至本院。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见中规定》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。第三条规定，两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑。本案中原告郭某与被告李美慧均有工作，有能力抚养孩子，鉴于李佳芮刚满两周岁，且其一直随母亲生活。故本院认为，李佳芮随母亲生活更有益于孩子的健康成长，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员吕彦玲
二〇一八年七月三十日
书记员于静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初975号原告：郭某，男，1992年11月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：任某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：李某，女，1993年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告郭某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人任某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子李佳芮由原告抚养；2、要求被告给付抚养费。事实和理由：2014年3月，原、被告相识恋爱。2015年6月6日，原、被告举办婚礼。2016年7月2日，原、被告非婚生一子。现被告未经原告同意为孩子办理户口登记，名为李佳芮。原告有能力抚养孩子，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某辩称，我不同意变更婚生子李佳芮的抚养权，因为我有抚养孩子的权利，也有能力抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原告郭某与被告李某于2014年3月相识，二人未登记结婚，李佳芮（2016年7月2日出生）系原、被告非婚生子。二人分手后，李佳芮由被告李某抚养照顾，现原告要求变更抚养关系，并要求被告承担抚养费而故诉至本院。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见中规定》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。第三条规定，两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑。本案中原告郭某与被告李美慧均有工作，有能力抚养孩子，鉴于李佳芮刚满两周岁，且其一直随母亲生活。故本院认为，李佳芮随母亲生活更有益于孩子的健康成长，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员吕彦玲二〇一八年七月三十日书记员于静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3104号
原告乔本成，男，1968年5月10日出生，住石家庄，
被告石家庄华光建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市建设北大街228号东海大厦一区8层A1(2)A3号
法定代表人：王风刚，公司总经理。
本院在审理原告乔本成与被告石家庄华光建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告乔本成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔本成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 徐 震
二〇一七年五月十八日
书记员 胡雨苗
撤诉申请
申请人：乔本成，男，1968年5月10日出生，住石家庄桃园路庄窠小区22栋1单元503号。
申请事项：我诉被告装饰装修合同纠纷一案现申请撤诉。
申请人：
年月日