wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第327号
罪犯朱世强，广东佛山市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）防市刑初字第31号刑事判决，以被告人朱世强犯组织他人偷越国（边）境罪为由，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2010年6月4日起至2017年7月29日止。宣判后，被告人朱世强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）桂刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关于2015年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月13日立案审理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜，北海市人民检察院检察员张昊宇、刘媛到庭履行职务，�犯朱世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区北海监狱提请假释建议称罪犯朱世强确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关对罪犯朱世强假释无异议。
经审理查明，罪犯朱世强服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截至2013年7月累计奖励分51.23分，因患高血压、心脏病，现在暂予监外执行（保外就医）。本案审理期间，罪犯朱世强已交纳罚金一万元。东兴市司法局于2014年11月19日出具调查评估意见书，认为罪犯朱世强可以适用假释。
以上事实有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、结算票据、调查评估意见书、诊断证明书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十一条规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处�期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十一条规定：“审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及犯罪退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握，确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。”最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条规定：“办理假释案件，判断‘没有再犯罪的危险，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。”本案中，罪犯朱世强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，履行了财产刑义务，已执行原判刑期二分之一以上，居住地司法局出具了罪犯朱世强适于社区矫正的意见，其也有固定的住处和生活来源，假释后不致再危害社会，且其年老体弱，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯朱世强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2015年4月18日起，至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一五年四月十八日
书记员 薛清龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第327号
罪犯公保龙周，男，生于1981年1月1日，藏族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年3月3日作出（2014）晏刑初字第6号刑事判决，以被告人公保龙周犯盗窃罪依法判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2014年5月20日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯公保龙周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯公保龙周准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3341号
原告谢应君，男，1964年7月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省三台县。
被告成都环宇出租汽车有限责任公司，住所地：郫县。
法定代表人唐明。
本院在审理原告谢应君与被告成都环宇出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告谢应君于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢应君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢应君撤回对被告成都环宇出租汽车有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 谢晓军
人民陪审员 王传义
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺小佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第709号
罪犯成洪波，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）湘法刑初字第134号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯成洪波有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯成洪波减去至2014年8月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯成洪波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯成洪波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成洪波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯成洪波减去至2014年8月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5569号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
组织机构代码：68470253-9。
法定代表人夏卫军，职务公司总经理。
委托代理人吴世强，该公司副经理。
委托代理人邹俊国，该公司客服副主管。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜艳平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1973号
原告：曾晋，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关春设，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李海燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两被告共同委托代理人：欧德贵，男，1938年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告曾晋诉被告关春设、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告曾晋以双方庭外已达成还款协议为由，于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晋撤回起诉。
本案受理费3468.50元（已减半收取），由原告曾晋负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨嫣嫣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执115号
申请执行人孙朝霞。
被执行人王红英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1680号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人王红英发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王红英的银行存款9568.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 檀国旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆门民二终字第00111号
上诉人（原审被告）陈军
委托代理人黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
委托代理人张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）师明江
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
上诉人陈军与被上诉人师明江买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2011年7月5日作出（2011）钟丰民二初字第3号民事判决，师明江不服提起上诉。本院于2012年2月16日作出（2011）鄂荆门民二初字第00105号民事裁定，发回重审。钟祥市人民法院重新审理后作出（2013）鄂钟祥丰民二初字第00002号民事判决，宣判后，陈军不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈军的委托代理人黄晶鑫、张志忠，被上诉人师明江及其委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师明江一审中诉称，2008年10月，陈军经人介绍找到师明江，要求师明江将棉花卖给陈军，陈军再把棉花卖到聚银公司，以完成陈军与聚银公司的合同任务。同时，双方还约定，由师明江把棉花送到聚银公司，然后由陈军将棉花交给聚银公司，陈军从公司结账后，向师明江支付棉花款。随后，师明江共交给陈军棉花19车，共计金额883413元。陈军支付给师明江部分棉花款及让他人代付了部分，尚欠师明江棉花款77039元。经多次催索，陈军拒不支付，遂诉请法院判令陈军立即支付棉花款77039元，并赔偿利息损失。
原审法院认定，2008年10月，师明江与陈军经协商一致，将其与他人共有的棉花通过陈军销售给聚银公司。后师明江及其合伙人把棉花送到聚银公司，由陈军将棉花交给聚银公司，聚银公司通过陈军以多种方式将棉花款支付完毕。2009年4月3日，经双方核对棉花销售的数量、价格及金额，双方一致认可师明江及其合伙人共销售给聚银公司棉花19车，共计金额883413元。师明江认为除陈军支付部分棉花款及让他人代付部分外，陈军尚欠师明江棉花款77039元。
另查明，按照聚银公司收购棉花及付款模式，棉农手持该公司的棉花结账单（如红单上的名字和实际领款人不一致）均可到公司财务室办理现金结算手续。
原审法院认为，师明江通过陈军销售棉花给聚银公司，该公司在棉花结账单上均署名为陈军，陈军在与聚银公司结算后，理应将款项支付给师明江，师明江要求陈军支付棉花款77039元的诉讼请求有理，予以支持。对陈军辩称棉花款项不是师明江一人所有，师明江一人提起诉讼损害了其他合伙人的权利，原审法院认为，师明江提供的证据A1中已记载该货款由师明江收取，师明江系适格主体。陈军辩称双方不存在买卖合同关系，与事实相悖。对陈军辩称已经将全部棉花款与师明江结清，双方并不存在欠有棉花款的事实，陈军没有提供证据证明已经与师明江结清货款，对其辩解意见不予采纳。师明江要求陈军支付利息的诉讼请求，因双方未约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决：一、陈军给付师明江棉花款77039元；二、驳回师明江的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由陈军负担。
宣判后，陈军不服，向本院提起上诉称，1、其与师明江之间不存在买卖棉花的合同关系。师明江既未提供买卖合同及其他证据证明买卖关系存在，也不能通过其提交的证据证明买卖关系存在。2、师明江对陈军尚欠棉花款77039元的主张未充分举证，原审法院却以陈军未予举证，由此判令陈军支付下欠棉花款，缺乏事实和法律依据。因此，请求二审法院撤销原判，改判驳回师明江的诉讼请求。
师明江答辩称，其在一审中已提交证据证明其与陈军之间存在买卖合同关系。陈军不能举证证明已向师明江付清货款，应由其承担举证不能的后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审查明，2008年10月，师明江及其合伙人将其收购的棉花交由陈军销售给聚银公司。聚银公司购进棉花后，其出具的“棉花结帐单”注明棉花出卖人为陈军，且每张结帐单上均注明棉花款已“现金付讫”。2009年4月3日，经师明江与陈军对账，双方确认师明江及其合伙人共交付棉花19车，货款金额共计883413元，师明江代表全体合伙人收取货款。师明江主张除陈军支付部分棉花款及让他人代付部分外，陈军尚欠棉花款77039元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点为：1、陈军与师明江之间是否存在买卖棉花的合同关系；2、陈军是否应支付尚欠棉花款。
关于陈军与师明江之间是否存在买卖棉花的合同关系。陈军认为，双方不存在买卖合同关系，是聚银公司与师明江之间存在买卖合同关系。本案中，虽然陈军与师明江之间没有书面买卖合同，但双方于2009年4月3日形成棉花销售的对账确认单，及结合陈军向师明江付款和聚银公司向陈军出具结账单的事实，可以认定陈军与师明江之间成立买卖合同关系。至于聚银公司收购的价格与陈军对师明江的结算价格一样，并不影响陈军与师明江买卖合同关系的成立，且陈军未对否定买卖合同关系成立的主张提供相应证据证明，故对其辩解主张不予采纳。
关于陈军是否应支付尚欠棉花款。本案中，陈军已确认收到师明江供应的19车棉花，据此，陈军应履行支付相应货款的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”陈军应对其履行了付款义务承担举证责任。本案一、二审中，陈军均未提供证据证明其付款的事实，其应承担举证不能的法律后果。陈军认为师明江应对尚欠货款承担举证责任，其主张缺乏法律依据，对此不予支持。因师明江认可收到部分货款，仅主张下欠货款77039元，陈军亦不能证明付清该款项，故对师明江的主张予以支持，陈军应向师明江支付下欠货款77039元。陈军辩称已向师明江付清货款，并未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原判决认定的事实表述上虽有不当，但实体处理正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 苏红玲
代理审判员 冯 杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马咏莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00157号
原告王某。
被告雷某。
本院在审理原告王某诉被告雷某婚约财产一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 路安平
二〇一一年七月二十一日
书记员 王 琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1399号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。曾因犯诈骗罪于2007年9月6日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪、诈骗罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪于2010年9月19日被判处有期徒刑二年；犯诈骗罪于2013年9月3日被判处有期徒刑九个月，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）温瑞刑初字第2054号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日17时许，被告人陈某甲约被害人陈某乙在瑞安市玉海街道格纳多餐厅3018包厢内吃饭，吃饭期间以借打手机为由，取得被害人陈某乙的一部苹果5s手机，假装接打电话出包厢，后携该手机逃离现场并予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币4207元。现被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙一部相同型号的手机。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某甲拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人陈某甲上诉称，其盗窃财物的价值仅4207元，已赔偿被害人损失，并得到对方谅解，另外还有检举他人犯罪线索在审查中，可能构成立功，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某甲的供述、被害人陈某乙的陈述、证人苏某的证言、价格鉴定结论书、手机包装盒照片、谅解声明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口基本信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃并得到被害人谅解，已对其从轻处罚。陈某甲在羁押期间确曾检举他人开设赌场的犯罪线索，但经核实，其所检举的情况已被公安掌握，依法不构成立功，故对相关意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵东清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第727号
原告泰安市宏泰纸业有限公司。
法定代表人梅仁广，职务厂长。
委托代理人赵吉玉，泰安泰山中和法律服务�法律工作者。
被告莱芜市嘉禾纸箱厂。
法定代表人张延山，职务厂长。
原告泰安市宏泰纸业有限公司与被告莱芜市嘉禾纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市宏泰纸业有限公司的委托代理人赵吉玉到庭参加诉讼，被告莱芜市嘉禾纸箱厂法定代表人张延山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市宏泰纸业有限公司诉称，2012年7月份原告卖给被告纸板，共计货款388189.29元，被告除支付部分货款外，尚欠货款50000元，经多次催要未付，为此诉请人民法院，请求依法判令被告立即支付货款50000元并赔偿经济损失及承担全部诉讼费用。
被告莱芜市嘉禾纸箱厂未答辩。
经审理查明，原告泰安市宏泰纸业有限公司与莱芜市嘉禾纸箱厂于2012年6月17日签订购销合同一份，合同约定了产品的名称、�格、数量、价格、运输方式、质量标准、付款方式及争议的解决方式等，合同签订后，原告按合同约定交付了价值388189.29元的货物，被告莱芜市嘉禾纸箱厂于2012年12月12日给原告出具对账单一份，写明欠原告货款50000元，同日，被告莱芜市嘉禾纸箱厂给原告泰安市宏泰纸业有限公司出具还款协议一份，写明定于12月30日前还20000元，一月份前还清30000元，之后被告未按协议履行，原告经多次催要未付而形成诉讼。以上事实有原告陈述、合同、对账单、还款协议等在卷证实。
本院认为，原告泰安市宏泰纸业有限公司与被告莱芜市嘉禾纸箱厂的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同，原告按合同约定履行供货义务，被告莱芜市嘉禾纸箱厂收货后未付清货款，至今尚欠50000元，事实清楚，证据充分，被告莱芜市嘉禾纸箱厂应积极履行付�义务，拖欠货款不付是违约行为，因双方未约定违约金的数额，对因此给原告造成的损失应承担违约责任，以同期银行贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市嘉禾纸箱厂支付原告泰安市宏泰纸业有限公司货款50000元。
二、被告莱芜市嘉禾纸箱厂赔偿原告泰安市宏泰纸业有限公司经济损失（自2013年2月1日始按同期人民银行规定的贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。
三、综上一至二项限被告莱芜市嘉禾纸箱厂于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�，由被告莱芜市嘉禾纸箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱商初字第727号原告泰安市某纸业有限公司。住所地泰安市岱岳区祝阳镇陈良村。法定代表人梅仁广，职务厂长。委托代理人赵吉玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告莱芜市某纸箱厂。住所地莱芜市方下镇石桥村。法定代表人张延山，职务厂长。原告泰安市某纸业有限公司与被告莱芜市某纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵吉玉到庭参加诉讼，被告莱芜市某纸箱厂法定代表人张延山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰安市某纸业有限公司诉称，2012年7月份原告卖给被告纸板，共计货款388189.29元，被告除支付部分货款外，尚欠货款50000元，经多次催要未付，为此诉请人民法院，请求依法判令被告立即支付货款50000元并赔偿经济损失及承担全部诉讼费用。被告莱芜市某纸箱厂未答辩。经审理查明，原告泰安市某纸业有限公司与莱芜市某纸箱厂于2012年6月17日签订购销合同一份，合同约定了产品的名称、规格、数量、价格、运输方式、质量标准、付款方式及争议的解决方式等，合同签订后，原告按合同约定交付了价值388189.29元的货物，被告莱芜市某纸箱厂于2012年12月12日给原告出具对账单一份，写明欠原告货款50000元，同日，被告莱芜市某纸箱厂给原告泰安市某纸业有限公司出具还款协议一份，写明定于12月30日前还20000元，一月份前还清30000元，之后被告未按协议履行，原告经多次催要未付而形成诉讼。以上事实有原告陈述、合同、对账单、还款协议等在卷证实。本院认为，原告泰安市某纸业有限公司与被告莱芜市某纸箱厂的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同，原告按合同约定履行供货义务，被告莱芜市某纸箱厂收货后未付清货款，至今尚欠50000元，事实清楚，证据充分，被告莱芜市某纸箱厂应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，因双方未约定违约金的数额，对因此给原告造成的损失应承担违约责任，以同期银行贷款利率计付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市某纸箱厂支付原告泰安市某纸业有限公司货款50000元。二、被告莱芜市某纸箱厂赔偿原告泰安市某纸业有限公司经济损失（自2013年2月1日始按同期人民银行规定的贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。三、综上一至二项限被告莱芜市某纸箱厂于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莱芜市某纸箱厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一四年二月二十六日书 记 员  董 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1027号
申请执行人李强。
被执行人于文宁。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民再初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于文宁在中国农业银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处62×××12账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹春胜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1065号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人翁某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日6时30分许，被告人翁某（准驾车型C1）驾驶苏K×××××小型普通客车沿宁波市北仑区320省道由北往南方向行驶至甬江隧道北出口前约100米路段时，因车胎爆裂而失控，与迎向由被害人杨某驾驶的无牌电动自行车相撞，致杨某当场死亡。经交警部门认定，被告人翁某负本次事故的主要责任。
被告人翁某在事故发生后主动拨打电话抢救伤者并报案等候民警处理，向公安机关如实供述了犯罪事实。经北仑区交通事故人民调解委员会调解，事故双方就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行。被害人家属书面对被告人表示谅解。
上述�实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视频监控录像，人民调解协议书，被害人杨某家属出具的谅解书，机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某有自首情节，积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节，可以对被告人翁某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 俞佩娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第119号
上诉人（原审被告）张家口秋实草业有限公司，住所地张家口塞北管理区海园小区2号。
法定代表人岳微，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张楷信，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人张家口秋实草业有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第567号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，双方在“燕麦草订单种植协议”中有明确约定，是双方真实意思表示，本案属于购销合同，双方因发生纠纷没有实际履行完，双方住所地均不在合同履行地，而在沽源县，根据《民诉意见》第十八条规定，本案应由沽源县人民法院管辖，双方在履行“燕麦草订单种植协议”中又签订了“燕麦草看护协议”约定，“如发生争议先协商解决，协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖，通过诉讼方式解决。”请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的张家口市沽源县人民法院审理，被上诉人张楷信作了相应的书面答辩。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年4月12日签订的“秋实草业青燕麦草订单种植协议”，第十一条的约定，属于约定不明，属无效约定，在履行该“协议”中，被告违约未按协议收割，故2012年12月17日，原、被告双方又签订了“燕麦草看护协议”，该协议虽有约定，但已履行完毕。现在原告是针对原、被告双方于2012年4月12日签订的“协议”提起的诉讼。种植燕麦草所在地在丰宁县大滩镇孤石牧场，被告负责收割、搂草、打捆、化验等，本案的合同履行地在丰宁满族自治县人民法院辖区，故河北省丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年七月十八日
书记员 任 珂
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执880号
永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：
本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执880号	永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：	本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00177号
原告任建胜，男，1954年10月12日生，汉族，农民。
被告贺亚春，女，1974年4月12日生，汉族，农民。
原告任建胜与被告贺亚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告任建胜到庭参加诉讼，被告贺亚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺亚春之夫刘某某因盖房子需要资金于2012年1月29日向其贷款10000元，约定月利率12‰，并出具了借据。后刘某某又因资金紧张于2012年7月1日向其贷款5000元，约定月利率12‰，并出具了借据。2013年1月刘某某意外死亡后，原告多次上门与被告及其父母针对贷款事宜进行协商，被告及其家人以各种理由搪塞，一直不予兑现。
原告向本院提交如下证据：
贷款条据两支。证明目的：2012年1月29日、2012年7月1日，刘某某分别在任建胜处贷款10000元、5000元，并约定月利率12‰。
被告辩称，其与刘某某系夫妻关系，但双方关系并不好，且被告是家庭妇女，刘某某在外面的事情被告并不清楚，也没有见过刘某某本人的签名，故认不出两支借据上的字体是否由刘某某本人所写。刘某某与其结婚多年，并无约定夫妻财产分别所有。刘某某于2013年1月在西安意外死亡，死亡后，原告任建胜到被告家中来过三次，要求被告还款，被告答应还款，但现在没有钱，等被告的孩子长大后有了钱再还款。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告认为其不知道这两笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，辩称等孩子长大以后给还。本院认为该证据形式合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告贺亚春与刘某某系夫妻关系。刘某某因盖房子需要资金于2010年1月29日在原告任建胜处贷款10000元，约定月利率12‰，并出具了借据。刘某某于2011年1月29日、2012年1月29日清偿利息共计2880元后分别更改了贷款时间，于2012年1月29日重新计息。刘某某又因资金紧张于2012年7月1日在原告处贷款5000元，约定月利率12‰，并出具了借据。2013年1月刘某某在西安意外死亡。刘某某生前未与贺亚春约定夫妻财产分别所有。刘某某死亡后，原告向被告索款未果，涉诉本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告任建胜诉称的2012年1月29日、2012年7月1日原告给被告贺亚春之夫刘某某两次贷款共计15000元，均有贷款条据为证。被告辩称其不知道这两笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，且承认等孩子长大以后给还，故应认定原告与被告之夫刘某某之间的借贷关系成立。因原告与贷款人刘某某未约定还款期限，原告有权随时主张。现刘某某已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的贷款人刘某某与被告系夫妻关系，而刘某某向原告贷款的时间是在刘某某与被告的夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证实这两笔债务属刘某某的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻关系存续期间财产进行了约定的相关证据，故该债务属刘某某与被告的夫妻共同债务，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。由于原告与刘某某明确约定了利息，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺亚春于本判决生效后60日内偿还原告任建胜15000元及利息（其中10000元从2012年1月29日起至执行兑现之日止、5000元从2012年7月1日起至执行兑现之日止，均按月利率12‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告贺亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 王浩宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第906号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告郝继乾，男，生于1955年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗振勇，男，生于1964年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郝继乾、隗振勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人高继安，被告隗振勇到庭参加了诉讼，被告郝继乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，我社水寨信用社2007年11月5日与被告郝继乾签订借款合同一份，约定借款5万元，期限24个月，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%。该借款由隗振勇提供连带责任保证。我社于2007年11月8日按照合同约定向借款人发放借款5万元，贷款到期日2008年11月8日，2012年7月30日还款2万元，但借款到期后借款人、保证人未按约定履行贷款本息偿还义务，请求判令借款人偿还借款3万元及其利息，保证人承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝继乾在本案审理期间未答辩也未举证质证。
被告隗振勇辩称，担保属实，开始借了5万元，后来偿还了2万元。
经审理查明，原告与借款人郝继乾于2007年11月5日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人郝继乾提供借款5万元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告隗振勇为该借款提供最高保证额为5万元的最高额连带责任保证。2007年11月8日借款人郝继乾自原告处贷出5万元，月利率10.935‰，借款到期日为2008年11月4日。借款到期后，经原告催要，被告隗振勇于2012年8月30日还款2万元，截止本案审理终结前，被告尚欠原告借款本金3万元及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，有原告陈述，被告隗振勇答辩，借款合同1份，最高额保证合同1份，借款凭证1份予以证实。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告郝继乾签订的借款合同以及原告与被告隗振勇签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告郝继乾2007年11月8日从原告处借款5万元，被告隗振勇为该笔借款提供最高额连带责任保证，至本案审理终结前被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告郝继乾偿还借款本金3万及利息、被告隗振勇承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝继乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝继乾偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告郝继乾支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2007年11月8日至2008年11月4日止，以5万元为基数按月利率10.935‰计算；逾期利息自2008年11月5日至2012年8月30日止，以5万元为基数，自2012年8月31日至判决生效之日止，以3万元为基数，均按月利率10.935‰加收50%计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告隗振勇在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告郝继乾、隗振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年七月九日
书 记 员 焦 玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第734号
原告王桂华，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业。
被告王巧梅，女，1973年2月18日出生，汉族，农民。
原告王桂华与被告王巧梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华及被告王巧梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2010年5月，被告找到原告让原告为其房屋装修铺地板砖、墙砖、做阳台窗等，原告带料为其做了上述工程，连工带料总共工程款10000元，干完活后被告以当时没钱等卖完运输大车后再给付原告工程款为由拖欠至今。为此，原告起诉至贵院，请人民法院尽快依法判令被告给付原告工程款人民币10000元整。
被告王巧梅口头辩称，原告起诉的10000元钱我不知道都是什么钱，原告要钱需拿出证据。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付工程款10000元的事实依据和法律依据等焦点进行了举证质证。
原告王桂华为证明自己的主张提交2012年4月11日有赵景茂签字的证明，证明内容为：“我与原告于2010年5月给王巧梅古冶西新楼209-3-3号房进行阳台窗、防盗窗、住室窗、墙地砖铺设工程，工程总价10000元，于卖掉运输车辆后一次给付。但2011年卖车后拒不支付，特此证明”。
被告的质证意见：要求证人出庭作证，要当面询问证人，证言谁都可以写，我也可以写一张。
经质证，因证人赵某某出庭作证，不能接受原、被告双方的质询，本院对该证据不予采信。
就原告是否为被告居住的古冶区西新楼209楼3-3号房屋进行过装修，被告在庭审中陈述，原告王桂华与赵景茂都为其装修过房屋，但认为原告王桂华只装修了前面的一部分，之后都是赵景茂装修的。原告王桂华在庭审中也承认赵景茂给王巧梅装修过房屋，自己只干了这个工程的一部分。
经审理查明，2010年5月，原告王桂华与赵景茂都为被告王巧梅所居住的古冶区西新楼209楼3-3号房屋进行过装修，但被告王巧梅不认可原告所主张的工程款10000元。原告王桂华没有证据证明自己为被告王巧梅装修房屋所干的工程量，也没有充分的证据证明自己主张的工程款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供充分证据证明被告欠付其工程款10000元的主张，并且被告当庭予以否认。因此，原告向被告要求给付工程款10000元的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
代理审判员 李 健
代理审判员 王 超
二〇一二年十月十五日
书 记 员 欧阳丽梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00131号
原告黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（徽州文化园）。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告南京同仁堂黄山精制药业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，
法定代表人丁峰峻。
本院在审理原告黄山华商山庄酒店管理有限公司诉被告南京同仁堂黄山精制药业有限公司消费合同纠纷一案中，原告黄山华商山庄酒店管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄山华商山庄酒店管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山华商山庄酒店管理有限公司撤回起诉的申请。
审判员 程剑石
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0257号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被告陈晓平，女，1974年9月24日生，汉族。
原告无锡灵山物业管理有限公司（以下简称灵山物业公司）与被告陈晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山物业公司的委托代理人史梅花到庭参加诉讼；被告陈晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山物业公司诉称：其公司系无锡市马山印象剑桥•湖畔花园的物业管理公司，被告陈晓平是该小区457号房屋的业主。陈晓平在办理入住手续时签收了“印象剑桥•湖畔花园业主临时管理规约”，且出具承诺书，承诺遵守该规约并同意承担违反该规约的相应责任。其即按照该规约为陈晓平提供物业服务。现陈晓平拖欠其公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经其多次催讨未果，因陈晓平未实际入住，故上述期间物业服务费按照每月每平方米3元的收费标准的70%结算为18670元。现其公司要求陈晓平立即支付结欠的上述物业服务费。
被告陈晓平未作答辩。
经审理查明：灵山物业公司是物业管理企业。2005年11月，灵山物业公司与建设单位即无锡灵山房地产投资开发有限公司（以下简称灵山房地产公司）签订了《物业管理委托合同》，约定：灵山房地产公司将印象剑桥•湖畔花园委托于灵山物业公司实行物业管理……本物业的管理服务费，住宅房屋由灵山物业公司按建筑面积每月每平方米4.00元向业主或物业使用人收取；合同约定委托管理期限为7年，自2005年11月24日零时起至2012年11月24日零时止。2012年11月25日，灵山房地产公司与灵山物业公司签订《物业服务补充协议》，协议约定：灵山房地产公司继续委托灵山物业公司按原签订的《物业管理委托合同》进行服务，直至建设开发完毕。……其余事项均按原合同执行。
又查明：2010年5月20日，灵山房地产公司与陈晓平签订了《商品房买卖合同》1份，载明：陈晓平购买的印象剑桥•湖畔花园第169幢457单元-1-3层号房的建筑面积共370.43平方米。2010年7月，陈晓平至灵山物业公司办理上述房屋的交房手续，并签订了承诺书1份，确认：其已详细阅读灵山房地产公司制订的“印象剑桥”•湖畔花园业主临时管理规约，同意遵守该临时管理规约并同意承担违反该临时规约的相应责任。《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》第三十条第一款载明：“本物业管理区域内，物业服务费收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费。”灵山物业公司在办理交房手续时向陈晓平出示了《入住时物业收费一览表》，其中载明物业服务费的标准为每月每平方米3元。交房后，陈晓平未对上述房屋进行装修，也未入住。
再查明：陈晓平仅向灵山物业公司缴纳了2010年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费，之后的物业服务费至今未付。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》、《入住时物业收费一览表》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，灵山房地产公司作为建设单位选聘灵山物业公司为印象剑桥•湖畔花园的物业服务企业，且双方签订了书面的前期物业服务合同，灵山物业公司已提供了物业服务，陈晓平作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；且陈晓平在交房时已签署关于同意遵守《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》的承诺书，该临时管理规约中也已载明业主应按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费，故陈晓平负有按时交纳物业服务费的义务。交房后，陈晓平未装修也未入住，现灵山物业公司要求陈晓平按照收费标准的70%立即支付拖欠的物业服务费18670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓平在本判决发生法律效力后立即支付无锡灵山物业管理有限公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费18670元。
如果陈晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费1080元，诉前保全费212元，合计1559元，由陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第131号
原告邓某，女，（身份证号码：×××823），汉族，住广东省雷州市。
被告沈某甲，男，1983年5月10日出生（身份证号码：×××756），汉族，住广东省雷州市。
原告邓某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日在雷州市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日生育女儿沈某丙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性格偏执，不务正业，依靠女方赚钱养家，不负家庭责任，还经常在家里吸毒。原告念在夫妻一场，为了家庭和孩子一直忍耐，并积极与被告沟通，规劝被告。但被告没有悔改，反而恶语相向，威胁原告。夫妻双方已经无法一起生活下去。被告的行为已经严重伤害了原告的夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为解除痛苦，原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生儿子沈某乙由被告抚养，女儿沈某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告沈某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告邓某与被告沈某甲于2009年2月相互认识后自由恋爱，于2010年农历正月初三按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日生育女儿沈某丙。原、被告于××××年××月××日自愿到雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2015年9月28日，原告邓某以被告吸毒、不负家庭责任，导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。因被告沈某甲缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告邓某提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据以及民事起诉状、开庭笔录证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告邓某与被告沈某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么夫妻和好生活仍有希望。原告邓某称被告沈某甲吸毒而不能提交证据证明，本院不予采信。原告邓某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年十月十六日
书记员 林钦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01809号
申请执行人：程孝国，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程孝国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）宁民二初字第00235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁执字第01809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋 蓉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第122号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨某某，现住四川省资中县重龙镇荷花池街供电局宿舍*楼。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年4月5日3时40分许，被告人杨某某路过资中县重龙镇衣铺街摩尔玛超市侧门外时，发现余昊峰停放在路边的宝马越野车车门未锁好，遂拉开车门盗窃了装有14000余元现金等物的挎包。案发后，杨某某赔偿了余昊峰部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、证人林某某、杨某某、钟某某的证言、辨认及视频辨认笔录、说明、提供被辨认的照片及图象、资中县公安局扣押及发还清单、现场勘验检查及现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局搜查及提取笔录、提取物证登记表、扣押及发还清单、苹果零售店购机凭证、监控截图、领条、谅解书、到案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年五月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第122号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月23日出生于云南省施甸县，汉族，高中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年4月5日3时40分许，被告人杨某某路过资中县重龙镇衣铺街摩尔玛超市侧门外时，发现余某某停放在路边的宝马越野车车门未锁好，遂拉开车门盗窃了装有14000余元现金等物的挎包。案发后，杨某某赔偿了余昊峰部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、证人林某某、杨某某、钟某某的证言、辨认及视频辨认笔录、说明、提供被辨认的照片及图象、资中县公安局扣押及发还清单、现场勘验检查及现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局搜查及提取笔录、提取物证登记表、扣押及发还清单、苹果零售店购机凭证、监控截图、领条、谅解书、到案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年五月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第574号
原告：吕某某。
委托代理人：陆某某。
被告：杨某。
被告：蒋某某。
原告吕某某诉被告杨某、蒋某某民间借贷纠纷一案，原
告吕某某于2011年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适
用普通程序，并组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告杨某、蒋
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已当庭宣判。
原告吕某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月25
日，二被告向原告借款500000元，约定借款利息为月利息1.2%
，借款期限为三个月。二被告以其夫妻共有的位于富阳市××
春街道××路××室房屋作抵押担保，担保范围为相应借款全
部债务以及原告为实现债权、抵押权的费用。上述借款原、被
告双方向富阳市公证处申请办理了《借款及抵押担保合同》公
证手续，并向富阳市房管处办理了抵押登记手续。借款到期后
，二被告未按约还款付息，经原告多次催讨，被告至今对借款
本息均未还付。故诉请法院，要求被告杨某、蒋某某归还借款
本金500000元，支付利息24000元，并按月利率1.2%支付从2011年3月25日起至付清日止的利息，承担本案律师费14400元，
确认原告对本案抵押物依法享有优先受偿权。
为证明其主张成立，原告向本院提供如下证据：
1、借款及抵押担保合同书、借据、房屋他项权证各一份
，证明二被告向原告借款500000元，并以其房屋对借款进行抵
押担保的事实。
2、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案
债权所支出的律师代理费。
3、收条一份，证明本案所涉借款已经实际交付。
被告杨某、蒋某某未提供书面答辩意见，未到庭进行口
头答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨某、蒋某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权
利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据
1、2、3符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告杨某、蒋某某系夫妻关系。2010年11月25日，原告
吕某某与被告杨某、蒋某某签订借款及抵押担保合同书一份，
约定被告杨某、蒋某某向原告借款500000元，借款利息按月利
率1.2%计算，借款期限自2010年11月25日起至2011年2月24日
止，同时被告杨某、蒋某某以其夫妻共有的位于富阳市××春
街道××路××室房屋对该借款提供抵押担保，担保范围为借
款人的全部债务以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但
不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费某）。合同签订后，被告杨某、蒋某某向原告出具了借据及收条，确认已收到原告
提供的借款500000元，并到富阳市房管处××了××春街道新
兴路3号609室房屋的抵押登记手续。2011年3月25日，原告与
浙江天和天律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托
浙江天和天律师事务所代理本案诉讼事宜，原告已向浙江天和
天律师事务所交纳律师费14400元。
本院认为：原告与被告杨某、蒋某某签订的借款及抵押
担保合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法
规的强制性规定，故原告与被告杨某、蒋某某之间的民间借贷
关系应为合法有效。被告杨某、蒋某某在收到原告提供的借款
后未按约归还借款及支付利息，其应承担相应的民事责任。原
告所主张的利息的计算标准符合司法解释所规定的民间借贷利
率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故原告要求被告归
还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借
款及抵押担保合同书中约定了如二被告未按约归还原告借款本
息，则由二被告承担相应的律师代理费，故对原告要求二被告
承担律师代理费14400元的诉讼请求，本院予以支持。根据借
款及抵押担保合同书的约定，二被告以其所有的富阳市××春
街道××路××室房屋对本案所涉借款提供抵押担保，后双方
当事人又办理了房屋抵押登记手续，在二被告未履行其还款义
务的情况下，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼
权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杨某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告
吕某某借款500000元，支付利息24000元，并按月利率1.2%计
算自2011年3月26日起至付清日止的利息。
二、被告杨某、蒋某某于本判决生效后十日内支付原告
吕某某律师费14400元。
三、原告对被告杨某、蒋某某所有的富阳市××春街道
××路××室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9184元，由被告杨某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉
处理。（开户银行：工商银行湖滨支行帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 孙 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03854号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：周小义。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告周小义信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币125671.92元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年4月10日，2015年4月11日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院�审理认定，2011年10月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××41）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月10日，被告积欠信用卡透支本息共计125671.92元，其中本金103461.17元，利息11750.1元，其他费用10460.65元。2015年5月2日、5月26日、7月31日、9月7日、9月23日、10月12日、11月21日、11月29日、12月23日、2016年1月6日，被告分别归还原告600元、700元、500元、200元、100元、200元、100元、100元、100元、174.83元，合计2774.83元，上述还款原告自愿抵扣被告所欠本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传�，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小义于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金100686.34元。
二、被告周小义于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行103461.17元的透支款利息11750.1元，其他费用10460.65元（利息及其他费用暂计算至2015年4月10日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定及被告的还款情况计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告周小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3651号
原告邹世冰。
委托代理人李向忠，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李益箐，广西起航律师事务所律师。
被告韦璐。
原告邹世冰与被告韦璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹世冰的委托代理人李向忠、李益箐到庭参加诉讼。被告韦璐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹世冰诉称：2015年4月3日，被告因资金紧张需要支付商品房首付款，与原告签订借款合同，约定借款85755元，借款期限三个月，如果到期不能全额偿还借款，按月支付违约金2573元至借款清偿完毕，并约定了发生纠纷时的管辖法院。协议订立当日，原告为被告划卡支付了首付款，被告随即出具了借据。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告均已各种理由推脱不还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金85755元；2、被告从2015年7月4日起按2573元／月支付违约金至借款清偿完毕；3、被告从2015年7月4日起按年利率6%支付原告逾期利息损失至借款偿付完毕之日；4、本案诉讼费由被告负担。被告韦璐未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告因购房交纳首付款向原告借款，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款85755元，借期从2015年4月3日至2015年7月3日，如到期不能全额偿还借款，被告按每月2573元向原告支付违约金至借款还清。当日原告按被告的要求刷卡支付了借款，被告向原告出具借据，载明收到借款85755元。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款85755元，有双方签订的协议、被告出具的借据及原告刷卡记录为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在借款协议中约定逾期按2573元／月支付违约金至还清借款，该违约金的约定已经超过年利率24%，故原告再按年利率6%主张逾期利息，显然更超过法律规定的利率上限，故本院对原告主张的逾期利息不予支持，对原告主张的违约金依法调整为：以85755元为基数，按年利率24%从2015年7月4日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦璐返还原告邹世冰借款本金85755元；
二、被告韦璐支付原告邹世冰违约金（计算：以85755元为基数，按年利率24%从2015年7月4日起计至借款偿付完毕之日）；
三、驳回原告邹世冰关于按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求。
本案受理费2051元、保全费1120元、公告费350元，合计3521元（原告已预交），由被告韦璐承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗会刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗会刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗会刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,175.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,175.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10053号
原告：郏晨益，男，1988年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林宇，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈瑜，男，1977年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郏晨益为与被告林宇、陈瑜民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告林宇立即归还借款本金10000元整及利息（按月利息2分计算自借款之日起至实际还款之日止）；被告陈瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告郏晨益到庭参加诉讼，被告林宇、陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月18日，被告林宇经被告陈瑜担保向原告郏晨益借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定月息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告林宇借款后未归还借款本金及利息，被告陈瑜亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郏晨益借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年8月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告陈瑜负连带责任。被告陈瑜承担上述连带责任后，有权向被告林宇追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告林宇、陈瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10053号原告：郏晨益，男，1988年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林宇，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈瑜，男，1977年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郏晨益为与被告林宇、陈瑜民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告林宇立即归还借款本金10000元整及利息（按月利息2分计算自借款之日起至实际还款之日止）；被告陈瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告郏晨益到庭参加诉讼，被告林宇、陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月18日，被告林宇经被告陈瑜担保向原告郏晨益借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定月息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告林宇借款后未归还借款本金及利息，被告陈瑜亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郏晨益借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年8月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告陈瑜负连带责任。被告陈瑜承担上述连带责任后，有权向被告林宇追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告林宇、陈瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年十二月二十八日代书记员 叶宇红??
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第238号
罪犯周永旺，男，生于1991年4月27日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2011年3月22日作出（2011）巧刑初字第26号刑事判决，以被告人周永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2020年4月1日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年11月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周永旺的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周永旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永旺准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00354号
罪犯黄丛远，男，1975年8月14日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年4月11日作出（2012）梁法刑初字第17号刑事判决，认定黄丛远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯黄丛远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄丛远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛远减去有期徒刑八个月十日。
（刑期起止时间为：自2011年4月27日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2883号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某，农民。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，（2012）胶南少民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院立案执行。执行标的11500元，本案在执行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人已交付案件款1730元，余款向申请人保证于2014年10月1日前交付申请人，执行费70元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南少民初字第145号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月四日
书记员 庄 照
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4705号
原告：林开国，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：三台县广化办事处长沟村村民委员会。
负责人：钟声山，系该村村长。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：三台县广化办事处长沟村2组。
负责人：罗代林，系该组组长。
原告林开国诉被告三台县广化办事处长沟村村民委员会、三台县广化办事处长沟村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开国，被告三台县广化办事处长沟村村民委员会之委托代理人罗忠到庭参加诉讼，被告三台县广化办事处长沟村2组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林开国诉称：2002年被告与“夕阳红”老板相互勾结，告知原告将其承包的1.515亩租给“夕阳红”使用，约定每亩租金8000元／年，后在原告不知情的情况下又将该宗土地卖与“夕阳红”老板，但原告从未收取过租金。从2002年-2013年原告所在村社被政府统征之后，原告已丧失该宗土地经营权11年。原告多年来一直上访无果，现请求依法判令被告赔付原告因丧失承包土地经营权的损失26330.7元。
三台县广化办事处长沟村村民委员会辩称：1、被告没有侵害原告的土地承包经营权，不存在赔偿；2、2003年国家征用此土地，用于修建“夕阳红”老年公寓；3、土地征用费经集体经济组织讨论决定均用于公益事业，所有村民均没有分配该宗土地款；4、涉及该宗土地青苗林木等费用原告已领取；5、该宗土地被征用后，村委会为原告调整机动地，原告拒不接受，所以原告的损失与村委会无关。
被告三台县广化办事处长沟村2组未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2003年1月，原告所在村社的土地被政府征用，用于修建“夕阳红”老年公寓。原告共领取土地补偿款及其他款项共计28000元。2013年8月10日，长沟村村民委员会召开了会议，主题是“关于长沟村2社林开国承包土地被征一事遗留问题的处理”，内容如下：【时间：2013年8月10日地点：茶言观舍（茶楼）参加人员：长沟村党支部书记郑德强、长沟村村民委员会主任钟声山、长沟村2社社长罗代林、林开国、广化办事处工作人员何应双、左培成何应双作情况介绍：针对林开国承包地被征一事的遗留问题已作多次处理，均未达成一致意见，生产队已经将承包地作了两次调整，但是林开国拒绝接受，今天再次处理，现将处理情况记录如下：一、罗代林说：生产队的现状是无地可调，因凤凰山已被规划为开发区，所有被征地农户均不作调整……鉴于林开国所提要求结合我队目前的具体情况，队委会进行了多次讨论，对林开国被征地承包地实行一次性补偿，补偿金为每亩1580元，共3年，合计人民币5451元；二、林开国的意见：我不同意，我要求赔偿11年，共计63250元……长沟村2社社长罗代林、林开国、广化办事处工作人员何应双、左培成、长沟村党支部书记郑德强、长沟村村民委员会主任钟声山签字时间：2013年8月10日】。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、“关于长沟村2社林开国承包土地被征一事遗留问题的处理”、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。
本院认为：原告系被告村集体经济组织成员。2003年1月，原告所在村社的土地被政府征用，用于修建“夕阳红”老年公寓。2013年8月10日被告村作出了“关于长沟村2社林开国承包土地被征一事遗留问题的处理”，该处理意见双方对基本事实均无异议，仅仅对补偿金的数额有异议，原告所在村社的土地于2003年被政府征用，故按照双方的处理意见中确定的每年1580元，计算11年为宜，原告的补偿金确定为1580元×11年=17380元。由于原、被告双方均未提供证据证明该村社的土地补偿款由谁管理、支配，故二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告三台县广化办事处长沟村2组于本判决生效之日起二十日内向原告林开国支付因土地征收的补偿金17380元，由被告三台县广化办事处长沟村村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告三台县广化办事处长沟村2组负担（原告林开国已预交，在本案执行时由被告三台县广化办事处长沟村2组一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一四年十月十七日
书记员 毛昕怡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初43号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，2016年1月15日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年1月29日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日中午，被告人梁某在灵璧县灵城镇凤山豪庭小区马帮云家吃饭、喝酒，期间梁某因喝醉酒与马帮云等人发生厮打，马帮云姐姐陈某丙见状后报警。当日15时许，灵璧县公安局灵西派出所民警张某乙接警后带领辅警田某、张某甲、陈某甲四人到马帮云家处警。在处警过程中，梁某对张某乙等人进行殴打、辱骂、恐吓，并在电梯内踢伤张某乙手部。后梁某被带至灵西派出所接受处理时，梁某亦不断辱骂处警人员，并向张某乙吐痰、殴打辅警陈某甲及田某。经鉴定，张某乙的损伤程度达轻微伤。公诉机关认为被告人梁某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月8日中午，被告人梁某在灵璧县灵城镇凤山豪庭小区马帮云家吃饭、喝酒，期间梁某因喝醉酒与马帮云等人发生厮打，马帮云姐姐陈某丙见状后报警。当日15时许，灵璧县公安局灵西派出所民警张某乙接警后带领辅警田某、张某甲、陈某甲四人到马帮云家处警。在处警过程中，梁某对张某乙等人进行殴打、辱骂、恐吓，并在电梯内踢伤张某乙手部。后梁某被带至灵西派出所接受处理时，梁某亦不断辱骂处警人员，并向张某乙吐痰、殴打辅警陈某甲及田某。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人梁某主动赔偿了被害人张某乙的经济损失，并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，有被告人梁某供述，被害人张某乙陈述，证人陈某甲、张某甲、田某、陈某乙、陈某丙证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，鉴定意见，《户籍证明》、《抓获经过》、《前科证明》、《出警情况说明》、《人民警察证》、《公安机关人民警察执法资格等级证书》、《谅解书》、《悔过书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务活动无法正常进行，且造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人梁某案发后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一六年二月二日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第189号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人李胜花，女，迓驾镇计生办主任。特别授权。
被执行人龙某林，男，苗族，1975年5月21日出生，住松桃苗族自治县迓驾镇。
被执行人杨某兰，女，土家族，1987年1月18日出生，住松桃苗族自治县迓驾镇。
本院于2015年4月9日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行龙某林、杨某兰征收社会抚养费一案。于2015年4月9日向龙某林、杨某兰发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月9日主动交纳社会抚养费40000.00元，承担执行费500.00元。在执行过程中，被执行人龙某林、杨某兰与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人龙某林、杨某兰已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第078号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第189号
申请执行人李秀梅，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人刘广学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
李秀梅申请执行刘广学追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4081号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第189号申请执行人李秀梅，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。被执行人刘广学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。李秀梅申请执行刘广学追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4081号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第189号申请执行人李某，女，1967年1月23日出生，汉族，教师，现住赤峰市.被执行人刘某，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。李某申请执行刘某追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4081号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第01037号<\\\/div>
原告凌某。<\\\/div>
被告冯某。<\\\/div>
原告凌某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告凌某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告凌某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告凌某负担。<\\\/div>
代理审判员 黄 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖永超”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第01037号原告凌某。被告冯某。原告凌某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告凌某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告凌某负担。代理审判员 黄  琳二〇一五年四月二十七日书 记 员 赖永超”
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第100-1号
申请执行人自贡市第四人民医院，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘建辉，院长。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被执行人冯伯君，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院根据己经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第22号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯伯君在中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司有理赔款76874.17元，该款已经由本院（2013）沿滩民保字第128号《民事裁定书》依法冻结。现申请执行人要求依法强制扣划该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯伯君在中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的理赔款76874.17元至本院指定的银行账户（详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 陈谋元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太松民初字第00236号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人王秋月，该公司职员。
被告唐某某，女，1975年10月16日出生，汉族，居住地锦州市太和区，身份证号码xxx
委托代理人董某某，男，1971年4月11日出生，汉族，居住地锦州市太和区，系被告唐某某丈夫。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 王思佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 肖
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非执字第1号
申请人石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
委托代理人刁志航，该局新华分局工作人员。
委托代理人刘毅华，该局新华分局工作人员。
被申请人苗建立，男，汉族，1964年11月11日出生，新华区杜北乡陈村村民，现住本村。
申请人石家庄市国土资源局因被申请人苗建立不履行其作出的石国土资罚字（2014）05003号《行政处罚决定书》，于2014年12月22日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。2014年12月29日，本合议庭接到案卷，对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05003号《行政处罚决定书》所依据的主要事实和适用的法律，进行了合法性审查。
经审查本院认为，石家庄市国土资源局申请执行的石国土资罚字（2014）05003号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六、第八十七、第八十九条之规定，并依法向苗建立进行了催告。石家庄市国土资源局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05003号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
审判员 韩 红
陪审员 杜晓娜
二〇一五年二月十六日
书记员 刘立雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3915号
罪犯王献茂，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王献茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人罗杏江等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年11月30日以（2004）浙刑一终字第312号刑事附带民事判决书，核准原审对被告人王献茂的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王献茂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献茂准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3915号罪犯王献茂，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王献茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人罗杏江等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年11月30日以（2004）浙刑一终字第312号刑事附带民事判决书，核准原审对被告人王献茂的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王献茂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王献茂准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  何晓慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初425号
原告琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：陈佳韵，该公司职工。
委托代理人：孙卓伟，该公司职工。
被告周斗玉，男，1987年12月6日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。
委托代理人黎经苗，海南ＸＸ律师事务所律师。
被告张洪波，男，1976年2月23日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告周斗玉、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳韵、孙卓伟、被告周斗玉的委托代理人黎经苗到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告周斗玉签订的贷款合同到期，判令其偿还贷款本金135042.67元，利息20929.91元（含罚息）（暂计算至2016年6月27日止，此后利息和罚息按照合同约定计至还清之日止），本息合计155972.57元；2.判令被告张洪波承担连带担保责任；3.两被告承担与本案有关的诉讼费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。事实和理由：被告周斗玉因生产经营需要，向原告借款35万元，并与原告签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2014年第035号），还款方式为等额本息还款，借款期限2015年3月30日至2016年3月30日，年利率18%（逾期后年利率27%）。被告张洪波在合同书上确认自愿提供连带责任担保。合同签订后原告依约发放贷款人民币35万元。2015年11月20日起，被告周斗玉违反合同约定未能按时偿还贷款本金及利息经我社多次上门催收，被告称资金周转紧张等各种理由拖欠贷款本金及利息。目前合同期已满，被告仍未还清借款。请求法院依法判决。
周斗玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和罚息计算过高，没有依据。
本院认为，被告周斗玉承认原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与周斗玉签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。周斗玉未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。周斗玉认为利息和罚息的计算过高，但未能举证证明，故本院不予支持。被告张洪波为周斗玉提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告周斗玉的贷款到期，被告周斗玉应偿还给原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金为135042.67元，利息为20929.91元（含罚息）（暂计至2016年6月27日止，此后利息含罚息按贷款合同约定计至还清借款之日止），本息合计155972.57元，限于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
二、被告张洪波承担连带清偿责任；
三、驳回原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元由被告周斗玉、张洪波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 叶 伟
二〇一六年十月十日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第000124号
原告李树元，男，1982年8月16日出生，汉族，住奇台县。
原告马相华，男，1974年4月28日出生，汉族，住奇台县。
被告周腾，男，1991年2月20日出生，汉族，住三十里大墩110团。
案由：民间借贷纠纷
原告李树元、马相华诉被告周腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树元、马相华撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费220元，共计245元由原告李树元、马相华负担。
审判员 周卫家
二〇一五年八月二十日
书记员 李小青