山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1194号
上诉人（原审被告）：史凤花，女，1953年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王伊东（史凤花之子），住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴广花（曾用名裴厚英、裴后英），女，1963年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王绥平（裴广花之夫），住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人史凤花因与被上诉人裴广花健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
史凤花上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1661号民事判决书，发回重审或改判驳回裴广花的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由裴广花承担。事实和理由：一、一审判决认定事实明显错误。首先，本案发生经过为：2016年9月13日上午，史凤花去田地劳作，因发现种的豆秧苗被损毁，在地里（事故现场）吆喝了四、五声，而不是在村中谩骂。史凤花下地回家后，王绥平和裴广花伙同其子王伊豹追到史凤花家，堵在门口辱骂史凤花，并欲对史凤花进行殴打，后裴广花的侄媳妇劝开，史凤花才得以躲出去。当天下午，史凤花再次去田地劳作，在回家的路上遭到王绥平与裴广花堵住回家的去路，王绥平与裴广花从地上捡起石头迎面砸向史凤花。之后，裴广花及王绥平、王伊豹追逐二百多�殴打三次。期间，史凤花一直在逃跑躲避，并未还手，三人将史凤花殴打致昏迷不醒，王绥平与裴广花继续从地上捡起石头迎面砸向史凤花。后史凤花昏迷躺在地上无人敢问达两个多小时。裴广花及王绥平、王伊豹如此恶劣的行径，一审判决仍不能判定谁先动手，明显认定事实错误，偏偏袒对方。一审判决责任划分比例错误，史凤花无过错，不应承担赔偿责任。鉴于本案发生的客观事实经过，均因裴广花的过错才导致了损害结果的发生。史凤花不应对裴广花的经济损失承担赔偿责任。综上，史凤花作为一名留守老人，面对三人的殴打，毫无还手之力，明显处于受害一方，弱势一方，一审判决认定事实错误，史凤花无过错，依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求二审法院查明事实后依法予以纠正，撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1661号民事判�书，发回重审或改判驳回裴广花的全部诉讼请求。补充：史凤花系已经66岁的老年人，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，年满60周岁以上的公民都称为老年人。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定和第三条规定，禁止歧视、侮辱、虐待老年人，国家保障老年人合法权益的同时，还要敬老、养老、助养，国家法律之所以这样规定，是因为进入老年的人，从体能、精神、抵抗能力，各个方面均呈下降的状态，没办法和非老年人相提并辩，显然属于弱势群体。《老年人权益保障法》第七十二条和第七十三条还规定了，老年人的合法权益受到损害的，人民法院和有关部门应依法及时处理，并给予批评，责令改正。本案史凤花多年体弱多病，在与裴广花发生争执时，显然是弱势的一方，史凤花面对三位青壮年（裴广花、裴广花的老公及儿子�，疯狂追殴的同时，应急反映只能是逃跑、躲避及正当防卫，一审法院判决双方负有同等责任，显然有失公平，请求二审法院在保障老年人合法权益的前提下，予以公正改判。
裴广花答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律法规适当，请求法院驳回史凤花的上诉请求。二、本案中，史凤花挑起本案的事端发生才引起本案的发生，一审中已经查明该事实，王绥平、王伊豹也未对史凤花实施任何侵权行为，一审中也已经查清，相关证据也无法证实王绥平、王伊豹对史凤花实施侵权的事实，王绥平、王伊豹不是适格主体，一审法院已经驳回了史凤花对王绥平、王伊豹的诉讼，史凤花不能以年龄大就随意骂人，我国《老年人权益保障法》亦规定了老年人应具有良好的道德思想品质，史凤花在本案中具有完全的过错行为，才引起本案的发生，这是不容更改的事实，且在当地公安机关已经查明上述事实。
裴广花向一审法院起诉请求：1.判令史凤花赔偿裴广花医疗费3158.58元，误工费6396.39元，护理费1476.09元，伤者伙食补助费270元、交通费300元，共计11600.97元。2.诉讼费由史凤花承担。
一审法院认定事实：裴广花与史凤花系同村村民，2016年9月12日，史凤花因其种植的豆秧苗被他人践踏损毁，裴广花便在村中谩骂，裴广花听到骂声后，从其家中走出来与裴广花发生口角。当天傍晚裴广花与史凤花又因此发生口角，继而发生厮打，致裴广花头面部外伤、双前臂皮肤擦挫伤、全身多处皮肤软组织伤。裴广花受伤后在山亭区人民医院治疗，住院9天。另查明，2016年9月13日，枣庄市公安局山亭分局山城派出所对裴广花、史凤花及案外人王绥平制作了询问笔录。
一审法院认为，公民的健康权应当受到法律的�护，对于侵害公民健康权的行为，应当承担相应的法律责任。本案中，裴广花、史凤花因琐事发生口角，继而升级为互殴，造成裴广花多处受伤，应当承担侵权的民事责任。根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费等。关于裴广花的经济损失，具体赔偿范围和标准为：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。裴广花提交了住院病历、门诊及住院收费专用票据等证据。裴广花因受伤损失医疗费为3158.58元。2.误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据裴广花的住院病案记载，裴广花实际住院9天。裴广花系农村居民，2016年农村居民人均纯收入13954元，即每日38.23元。裴广花的误工费为344.07元。3.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，裴广花因伤住院9天，住院期间由1人护理，合情合理。住院期间由其丈夫王绥平进行护理，王绥平系农村居民，2016年农村居民人均纯收入13954元，即每日38.23元。裴广花住院期间的护理费为344.07元。4.交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，对于裴广花提交的交通费票据�结合本案裴广花住院时间较短，裴广花请求赔偿交通费300元，本院酌定为220元。5.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，裴广花实际住院9天，其住院伙食补助费为135元。综上，裴广花的经济损失合计4201.72元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。裴广花、史凤花系同村居民，理应和睦相处，当出现纠纷时，应理性妥善解决。结合本案案情，裴广花、史凤花因琐事互相谩骂并升级为互殴，双方均受伤，裴广花、史凤花均不能证明谁先动手打人，裴广花、史凤花双方对对方的伤情均负有同等责任，即史凤花对裴广花的经济损失承担50%的赔偿责任，史凤花赔偿裴广花的经济损失为2100.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告史凤花于判决生效后十日内，赔偿原告裴广花经济损失2100.86元；二、驳回原告裴广花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告裴广花负担30元，被告史凤花负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过山东省枣庄市公安局山亭分局山城派出所的询问笔录及双方当事人的陈述等相关证据，结合裴广花在山亭区人民医院住院病案，能够证实史凤花与裴广花因琐事产生争执，进而导致裴广花受伤的事实，史凤花侵权行为成立，事实清楚，应予以确认，本案当事人双方因琐事发生争吵，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，致使裴广花受伤，一审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，史凤花主张未对裴广花构成侵权及其不应承担赔偿责任，不能成立，应不予支持。
综上所�，史凤花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元由上诉人史凤花负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年七月六日
书记员 马馥君