河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初167号
原告：冯和玉，男，1963年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告：王秀章，男，1976年10月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：吕晓飞，该公司职员。
原告冯和玉与被告王秀章、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯和玉的委托诉讼代理人李树强，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人吕晓飞到庭参加诉讼。被告王秀章、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和玉诉称，2017年10月24日，朱文斌驾驶冯和玉的冀Ａ×××××、冀02**挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至307KM+150M处时，因未保持安全车距，与前车因事故停车的王秀章驾驶自己的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业第三者责任险）右后侧碰撞，同时又与正常行驶的姚国四驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车右侧刮擦碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定朱文斌、王秀章共同承担此次事故的同等责任，姚国四无责任。该事故给原告造成了车损、评估费、拆验费、施救费、交通费等损失159810元。现要求判令被告赔偿给原告上述损失中的80905元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意依法在保险责任范围内赔偿合理合法的损失。
被告王秀章、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未答辩。
经审理查明，2017年10月24日1时30分，朱文斌驾驶冯和玉的冀Ａ×××××、冀02**挂解放重型半挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至307KM+150M处时，因未保持安全车距，与前车因事故停车的王秀章驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××豪瀚重型半挂货车（该车的实际车主为王秀章，登记在南皮县鑫华宇汽车运输有限公司名下，冀Ｊ×××××车在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，该车的主、挂车共在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了不计免赔商业三者险1550000元）右后侧碰撞，同时又与正常行驶的姚国四驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车右侧刮擦碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年11月2日作出了第139802201700515号道路交通事故认定书，认定朱文斌、王秀章共同承担此次事故的同等责任，姚国四无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张主车（冀Ａ×××××）车损91100元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额88670元、维修项目金额3500元、残值金额1070元，损失金额91100元）、挂车（冀Ａ×××××）车损35900元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额29050元、维修项目金额7000元、残值150元，损失金额35900元）、公估费3810元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费2733元的发票一张，收取冀Ａ×××××车公估费1077元的发票一张）、现场施救费23500元（原告提交了长安晨东汽车救援服务部收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车现场施救费共23500元的发票三张）、拆验费3500元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀Ａ×××××车拆验费2500元、冀Ａ×××××车拆验费1000元的发票共四张）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场花费此费用，提交票面金额100元的票据8张）等损失159810元，并要求被告赔偿以上损失中的80905元、承担保全费520元。对原告主张的损失、提交的证据，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司质证称：公估报告定损金额过高，属单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利；公估费、交通费、保全费属于间接损失，不予承担；现场施救费过高，应当根据河北省道路救援收费标准计算，原告提供的三张发票，没有列明救援工具，无法核实其真实的施救情况，建议按照最低标准确定为2000元；拆验费属于车辆维修中必要产生的费用，属重复主张，且为间接损失，不同意赔付；交通费属于人身伤害部分的损失，原告并没有受伤，不同意支付此项费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件司法解释》第十五条第四款之规定，交通费为非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告的车辆并不符合此项规定，不同意赔付。
根据被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的重新鉴定申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年4月10日作出了公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失金额为77740元、冀Ａ×××××车的损失金额为25860元，车损合计103600元。对此，原告质证称，圣源祥保险公估有限公司超越委托权限评估，擅自删减换件项目，评估价格过低，但不申请复核。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司质证称，鉴定金额过高，且本案为损害赔偿纠纷，根据中院相关会议纪要，鉴定报告仅是对车辆维修费用的推测，不代表实际维修费用，应提供正规修车发票及清单。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年11月16日作出了（2017）冀0121财保232号民事裁定书，扣押了王秀章驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议、营业执照、保险单、机动车保险报案记录、公估报告、公估费发票、施救费发票、维修费发票、拆验费发票、交通费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802201700515号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，朱文斌、王秀章共同承担此次事故的同等责任，姚国四无责任。
圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，当事人虽对该公估报告提出异议，但不申请复核，视为其默认该公估报告，据此原告的车损确定为103600元。原告主张的公估费3810元、现场施救费23500元、拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告为处理该事故确定需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计135010元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告冯和玉2000元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告冯和玉（135010元-2000元）×50%=66505元，原告冯和玉应自负66505元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告冯和玉2000元。
二、在本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告冯和玉66505元。
三、驳回原告冯和玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告王秀章负担。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告王秀章负担411元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担500元。
重新鉴定费4555元，由原告负担255元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩晓丽