中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18041号
原告：金某1，男，1970年5月4日出生，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：金2，女，1973年1月30日出生�汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：廖小勇，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
原告金某1诉被告金2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人秦蓁、张岑、被告金2及其委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.要求上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)中属于被继承人潘素勤的80%产权份额由原、被告各半继承，另20%份额属于被告，系争房屋由原、被告按份共有；2.被继承人潘素勤遗留的存款由原、被告各半继承。事实和理由：被继承人金瑞龄和潘素勤系原配夫妻，生育金某1和金2两个子女。金瑞龄于2012年2月10日报死亡，生前未立遗嘱，原告主动放弃对金瑞龄的遗产继承�，并已办理公证。2017年3月3日，潘素勤报死亡。潘素勤死亡后，原告从被告处得知潘素勤生前办理公证遗嘱之事，原告认为根据当时潘素勤的身体状况是没有能力办理遗嘱的，故不认可该遗嘱。被继承人潘素勤名下遗留的系争房屋和存款，应由原、被告各半继承。被告称给原告现金20,000元，原告不认可。被告支出的丧葬费，应从遗产中扣除。
被告金2辩称，金瑞龄死亡后，原、被告均表示放弃继承金瑞龄的遗产，并办理了公证，之后系争房屋产权变更由潘素勤和被告按份共有，潘素勤占80%份额，被告占20%份额。潘素勤死亡后，被告从潘素勤的遗物中发现了潘素勤的公证遗嘱，该遗嘱系在办理金瑞龄的继承公证当天办理的，当时潘素勤神志清楚，该遗嘱表示系争房屋中属于潘素勤的产权份额由被告继承，故被告要求系争房屋归被告所有。关于潘素勤�留的存款，同意与原告各半继承。潘素勤生前所在单位上海理工大学发放了丧葬补助费52,656元，已由被告领取，以及尚未发放的补发的养老金、抚恤金，被告同意在本案中处理。潘素勤的丧葬费由被告支出，要求从遗产中扣除。
经审理查明，被继承人潘素勤与金瑞龄系原配夫妻，生育金某1、金2两个子女。2001年，系争房屋产权人登记为金瑞龄、潘素勤和被告三人，金瑞龄和潘素勤各占40%份额，被告占20%份额。2012年2月10日，金瑞龄报死亡。2013年4月17日，潘素勤因继承金瑞龄的遗产，向上海市杨浦公证处申请办理继承公证，原、被告均表示放弃继承金瑞龄的所有遗产，系争房屋中属于金瑞龄的40%份额由潘素勤继承，该公证处出具了(2013)沪杨证字第1922号公证书。同日，潘素勤在该公证处办理遗嘱公证，表示待潘素勤去世后，系争房屋产权中属于潘�勤的产权份额由被告继承，被告因该遗嘱取得的财产作为被告的个人财产，潘素勤去世后丧事由被告操办，丧事从简，不举行追悼会和告别仪式。该公证处出具了(2013)沪杨证字第1927号公证书。2013年6月，系争房屋产权人变更登记为潘素勤和被告，潘素勤占80%份额，被告占20%份额。2017年3月3日，潘素勤报死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。
另查，(一)潘素勤名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的定期存款本息53,098.93元于2017年3月6日由被告取出。
潘素勤名下中国建设银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2017年3月3日余额为55,281.24元，3月5日被告陆续取出20,000元，3月7日被告将该账户内的余额35,281.24元转入潘素勤在该银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。2017年3月7日，被告将潘素勤名下中国建设银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的�期存款本金100,000元和利息9184.12元取出，也存入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。之后，被告于2017年3月7日将账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额283,737.93元全部取出。2017年3月9日，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有补贴3860元进账，被告于3月19日以现金取出。
潘素勤名下中国建设银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户定期存款本金5000元，被告于2017年3月26日取出本息7120.65元。
潘素勤名下上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，被告于2017年3月5日取款1500元、3月19日取款1852.90元。
潘素勤名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2017年3月3日账户余额为53,403.97元，被告已陆续取出。
(二)上海理工大学发放给潘素勤家属的丧葬补助费52,656元，已由被告领取，尚有补发的养老金、抚恤金7935元未发放。
(三)潘素勤丧事由被告操办，被告提供殡仪�开具的发票金额为8084元。审理中，被告要求丧葬费按照20,000元处理；被告又称委托潘素勤的弟弟并交付现金10,000元由其在老家落葬，另被告应原告要求交付原告现金20,000元用于在老家办理丧事；上述费用，被告均要求从潘素勤遗产中扣除。原告只认可8084元发票，不认可被告所述的其他丧葬费支出。
审理中，本院从上海市杨浦公证处调取(2013)沪杨证字第1927号潘素勤办理公证的案卷材料和录像，原告认可该证据材料的合法性、真实性，但认为书面材料是由公证人员代笔或者电脑输入的，不能证明系潘素勤的真实意思表示。潘素勤在录像中表示原告是放弃继承父母的遗产继承权，但原告实际放弃的是金瑞龄的遗产继承权，原告认为潘素勤对原告放弃继承权存在误解。公证人员要求潘素勤念遗嘱过程中，潘素勤念字前后混乱，表示自己是1993年大学毕业，故原告认为潘素勤记忆已经出现问题。被告则认为从公证处的案卷材料和录像看，潘素勤神志清楚，是具有完全民事行为能力的，遗嘱是其本人的真实意思表示，至于念遗嘱时出现问题，是因潘素勤年纪大视力模糊所致。办理过程中，公证人员规范办理遗嘱公证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人金瑞龄死亡后，根据(2013)沪杨证字第1922号公证处，原、被告均放弃继承，系争房屋中原属于金瑞龄的40%份额归潘素勤所有，之后系争房屋产权办理变更登记，潘素勤占80%份额，被告占20%份额，故系争房屋中属于潘素勤的份额应作为潘素勤的遗产处理。潘素勤在上海市杨浦公证处办理了遗嘱公证，表示其死亡后其在系争房屋中的产�份额由被告继承。原告对潘素勤的遗嘱公证持有异议，但本院从公证处调取的相关档案材料和录像内容看，潘素勤在办理遗嘱过程中能够接受公证人员的询问，能够清楚地表达自己的意见，虽然潘素勤在办理过程中有瑕疵，但不影响潘素勤作出遗嘱的真实意思表示。至于原告称潘素勤在办理遗嘱时民事行为能力欠缺，但潘素勤的病史资料不能证明原告的说法。故本院确认潘素勤遗嘱的效力，对被告主张系争房屋属于潘素勤的份额归被告所有，本院予以支持。潘素勤的遗嘱中不涉及其名下存款，故潘素勤遗留的存款依法由原、被告平均继承。被告操办潘素勤的丧葬事宜，被告称支出20,000元，又给了潘素勤弟弟10，000元和原告20,000元，仅提供殡仪馆开具的发票，难以证明其实际支出，考虑到潘素勤遗嘱的安排，本院确认丧葬费为8084元。该丧葬费从被告领取的丧葬补助�52,656元中扣除，余下的丧葬补助费44,572元由原、被告各半分割，未发放的补发的养老金、抚恤金7935元由被告领取，也由原、被告各半分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告金2所有；
二、在被告金2处保管的属于被继承人潘素勤遗留的钱款归被告金2所有，被告金2应于本判决生效之日起十日内支付原告金某1212,287.19元；
三、上海理工大学补发给潘素勤家属的养老金、抚恤金7935元由被告金2领取，以及在被告金2处的丧葬补助费44,572元，均归被告金2所有，被告金2应于本判决生效之日起十日内支付原告金某126,253.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,340元，由原告金某1负担1142元，由被告金2负担20,198元。
如不服本判决，原告金某1可在判决书送达之日起三十日内，被告金2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年十一月六日
书记员 张文怡、林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的�用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。