湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初362号原告中国银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇石广路**号。负责人周建良，该行行长。委托代理人文剑，男汉族，株洲市人，中国银行股份有限公司株洲县支行职工。代理权限为特别授权。被告刘俊，男，汉族，株洲市人，自由职业。被告李佾，女，汉族，株洲市人，自由职业。原告中国银行股份有限公司株洲县支行（以下简称中国银行）与被告刘俊、李佾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人文剑、被告刘俊均到庭参加诉讼。被告李佾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告刘俊因经营株洲县渌口镇正一经营部流动资金需要，向原告申请小额商户贷款，并于2014年9月15日签订了编号为2014湘中银株县小商字004号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：原告向被告刘俊发放借款人民币300000元整；借款期限为12个月；借款利率为月息千分之七，采用按月付息、到期还本方式还款。合同签订后，原告发放了借款，但被告刘俊未按时偿还借款本息，至今已拖欠借款本息6个多月。现贷款已经到期，原告多次向被告催收贷款本息，被告均拒不偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告刘俊于2014年9月15日签订的《个人贷款合同》；2、被告刘俊偿还借款本金300000元，利息29.25元，罚息14797.6元（利息暂算至2016年4月6日，以后的利息计算至借款清偿之日）；3、被告李佾对上述款项承担共同偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。原告中国银行在庭审中自愿放弃第一项诉讼请求。原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的身份资料复印件、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、营业执照、登记资料，拟证明被告经营店的主体资格；4、欠款说明、借据及贷款已还明细清单，拟证明借款及还款的情况；5、个人贷款合同，拟证明贷款的事实；6、个人贷款保证合同，拟证明贷款保证的事实。被告刘俊辩称：借款及担保均属实，但现在暂时没有偿还能力，希望原告宽限还款时间。被告刘俊未提供任何证据材料。李佾未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。被告刘俊对原告中国银行提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议,本院经审查认为，以上六份证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、被告的质证以及本院上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：（一）、2014年9月15日，被告刘俊以缺少流动资金为由，向原告中国银行申请借款300000元，双方于同日签订《个人贷款合同》。合同约定：借款金额300000元；借款期限为12个月；借款年利率为8.4%，按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘俊之妻李佾于同日与原告签订《个人贷款保证合同》，被告李佾在保证合同上签字确认。保证合同约定李佾对刘俊名下的主合同项下的全部债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告刘俊与原告于2014年9月15日订立借款借据，约定借款300000元，借款期限12个月，月利率7‰。原告中国银行同时将贷款300000元发放给被告刘俊。借款到期后，截止2016年4月6日，被告刘俊仅偿还利息、罚息共计25208.11元，之后再未还本付息。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷；（二）、被告刘俊与被告李佾在本案借款时系夫妻关系。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请被告刘俊、李佾共同偿还借款本金300000元，利息及罚息14826.85元，合计314826.85元的认定及承担。本院经审查认为，被告刘俊与原告中国银行自愿签订个人贷款合同并订立借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告刘俊发放了贷款300000元，该款有贷款合同及借款借据等证据予以证实，本院对该贷款本金予以确认。被告刘俊未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担全部违约责任。原告按约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告刘俊偿还本金300000元，利息及罚息14826.85元的理由成立，本院予以支持。被告李佾自愿为被告刘俊名下的贷款提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款保证合同》，系其真实意思表示，该保证合同合法有效，依法受法律保护。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，被告刘俊所欠债务发生在被告刘俊与李佾婚姻关系存续期间，依法应视为被告刘俊与李佾的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故原告诉请被告李佾对被告刘俊的借款本息承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告李佾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘俊和被告李佾在本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告中国银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币300000元，利息14826.85元，合计314826.85元（利息计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率7‰计算，逾期利息按约定利率基础上加付50%计算）。如被告刘俊、李佾未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6022.4元，财产保全费2094.13元，合计8116.53元，由被告刘俊和李佾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇一六年五月二十七日书记员  周 培附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。