云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1457号
上诉人（原审被告）何艳莎，女，1959年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨振邦，男，1941年5月27日出生，白族，云南省大理市人。
上诉人何艳莎因与被上诉人杨振邦不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，并于2010年3月份左右共同居住于被告所有的位于昆明市金色交响小区秋恋3幢3单元402室的家中。2010年1月16日，原告用其女儿杨青的信用卡在德胜家俱城刷卡6210元为被告购买家具。2011年1月2日，原告再次用其女儿杨青信用卡在德胜家俱城两次刷卡250元及1080元为被�购买家具。2011年6月至2012年3月，被告代收原告出租房屋的租金15500元。2012年10月15日，原告以自己名义为被告交纳了刊登论文的版面费7000元。原告于2014年6月25日，诉至法院，请求：1、判令被告归还不当得利款项30040元（房屋租金15500元、版面费7000元、购买家具刷卡7540元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告何艳莎通过原告杨振邦刷其女儿信用卡购买了价值7540元的家具，此时，被告何艳莎通过原告杨振邦的付款取得了家具所有权，获得了财产利益，而原告杨振邦支付了款项却并未获得相应的财产性利益，遭受了损失。而被告何艳莎所取得的财产性利益并非基于原被告之间具有夫妻关系、合同�系亦或其他合法的根据，因此，被告何艳莎应当将其不当获得的利益即7540元返还于原告杨振邦。同理，被告何艳莎并非房屋出租人，其代收原告房屋的租金15500元亦无合法根据，且并未提交证据证明其已将代收的租金交予原告杨振邦，故造成了原告杨振邦的租金损失，因此，被告何艳莎应当将其不当获得的租金15500元返还原告杨振邦。而原告为被告交纳的刊登论文的版面费7000元，原告杨振邦未获得相应利益，被告何艳莎认可已在该版面刊登了论文，即被告何艳莎获得了利益，被告何艳莎所获得利益并无合法根据，且原告遭受了损失，因此，被告何艳莎应当返还原告杨振邦为其交纳的刊登论文的版面费7000元。对于被告何艳莎辩称的购买的家具第一次是原告杨振邦送给被告何艳莎的，第二、三次是被告自己使用的观点，原审法院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告提交的证据“德胜家俱城交易记录”中客户名称可以看出，家具购买人系被告，且被告并未提供其他证据证明系原告自己购买使用，亦没有证据证明原告赠送给被告家具，故对被告何艳莎的辩称不予支持。综上所述，对原告杨振邦要求被告何艳莎归还购买家具款项7540元、代收房屋租金15500元及版面费7000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：由被告何艳莎于本判决生效之日起十日内返还原告杨振邦不当得利款项人民币30040元。案件受理费551元由被告何艳莎承担。
原审判决宣判后，上诉人何艳莎不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的全部�讼请求；二、本案全部案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：本案的事实是上诉人离婚后与被上诉人结识，于2011年1月正式确立恋爱关系，正值此时上诉人新购房屋装修完毕需要大量家具，被上诉人为讨上诉人欢心特购置价值6120元沙发一套送给上诉人，后两人一同居住，同居期间所有生活开销均由上诉人承担。之后被上诉人又购置价值1330元五抽柜及电脑主机架赠与上诉人，实质用于双方共同生活。2011年5月被上诉人出国，委托上诉人收取其房屋租金15500元，并明确表示该笔租金用于补偿其长期在上诉人家中吃住的生活开支。2012年4月被上诉人回国，上诉人将前述租金交予被上诉人。后两人感情不和，为缓和关系，被上诉人主动以其名义为上诉人交纳了刊登论文的版面费7000元，最终双方分手，被上诉人诉至法院要求上诉人返还以上所有款项。上诉人认为，一、上诉人与被上诉人系恋人关系，且共同生活长达两年之久，被上诉人为上诉人购买家具及版面费用均系其为讨上诉人欢心自愿赠与行为，现自愿赠与行为已完成，上诉人依据赠予所享有的利益并非没有法律依据。况且所购家具系双方共同使用，现已陈旧，上诉人要求被上诉人归还购买家具款，对上诉人不公平；二、上诉人收取被上诉人房屋租金系受被上诉人委托，双方之间为委托关系，且该租金上诉人已经归还被上诉人，退一步说，即使上诉人未归还，上诉人持有该租金也系基于双方委托关系，也并非没有法律依据，被上诉人也应当另行起诉解决。
被上诉人杨振邦答辩称：上诉人主张的赠与没有事实依据。第一次购买家具时，双方仅是普通朋友关系，上诉人带着被上诉人到家具店，称其钱没有带够，提出向被上诉人借钱，被上诉人就用女儿的卡为上�人刷卡支付了家具款，上诉人自己支出一万余元，被上诉人只是付了不足部分的尾款6210元，上诉人当时称如双方好不成，此款会归还被上诉人。第二次购买家具是在同居期间，上诉人称其儿子准备考研，又带被上诉人到家具城购买家具，被上诉人将卡拿给上诉人去刷卡购买了1330元的家具，发票开在上诉人名下。之后，上诉人向被上诉人提出要出钱供其儿子出国读书，被上诉人不同意，上诉人就与被上诉人分了手。此后，上诉人又打电话给被上诉人，称其要评职称，需要发表论文要交纳论文版面费，要约被上诉人到出版社作参考，当天没有交费。一个月后，上诉人又打电话给被上诉人，以出版社一直催问其是否刊登论文为由，邀约被上诉人同去出版社，但当天上诉人未按约到出版社，出版社领导让被上诉人先交钱，并称如之后不刊登会退钱给被上诉人，故被上诉人�以自己的名义为上诉人垫交了刊登论文版面费7200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实双方均表示无异议，另上诉人补充：双方于2007年8月认识，2010年1月建立恋爱关系。被上诉人补充：双方于2012年4月5日分手。对于上诉人补充的事实，被上诉人认为双方是2007年初识，之后未联系，至2009年才联系，2010年3月双方确立恋爱关系之后其搬到上诉人家中居住。对于被上诉人补充的分手时间，上诉人予以认可。
因双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。另补充：上诉人与被上诉人于2012年4月5日分手。
综合诉辩双方主张，本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人支出的家具购置款、版面费以及上诉人收取的房屋租金，就上述款项上诉人是否构成不当得利，应否返还给被上诉人？
本院认为：根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护，当事人之间形成债权债务关系，故这种因不当得利而生的债被称为不当得利之债，因不当得利事实发生而遭受损失的一方称为债权人，因不当得利事实而获取财产利益的一方是债务人，债权人有权请求债务人返还该利益。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受到损害；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于被上诉人支出的家具购置款，上诉人主张是赠与，被上诉人主张为借款，但双方均未能提交有效证据证实。从双方共同购买家具，在同居生活中共同使用家具的事实反映，双方对所购家具享有共有权，并非上诉人一方单方受益，亦就不构成不当得利，原审认定被上诉人支出的家具购置款，上诉人构成不当得利错误，本院予以纠正。对于被上诉人支付的版面费，上诉人虽主张是被上诉人对其赠与，但无证据证实且被上诉人不予认可，支出当时双方已经分手，被上诉人并未作出赠予的意思表示，即使被上诉人是为了挽回爱情为上诉人垫付，最终目的亦未实现；上诉人若不接受该垫付行为也可以不发表文章，但事实上，上诉人也发表了相应论文，对此已经获利，原审判决其返还给被上诉人并无不妥，本院予以支持。对于房屋租金，因上诉人替被上诉人�取后无证据证实已经返还给被上诉人，则上诉人占有该租金缺乏法律依据，应当予以返还。
综上所述，原审判决认定基本案件事实清楚，但对于被上诉人支出的家具购置款认定上诉人构成不当得利，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉主张中有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第503号民事判决；
二、由上诉人何艳莎于本判决生效后十日内向被上诉人杨振邦返还不当得利人民币22500元；
三、驳回被上诉人杨振邦的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人何艳莎的其他上诉请求。
本案原审案件受理费人民币551元，二审案件受理费人民币551元，合计1102元，由上诉人何艳莎承担724元，由被上诉人杨振邦承担378元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 �秋茼