wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4313号
原告：宁荣分,女,汉族,1961年11月21日出生,住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：苏东东，男，汉族，1986年10月13日，住河北省邯郸市涉县，系原告同事。
委托诉讼代理人：张强晖，男，汉族，1976年6月23日，住河北省石家庄是桥西区，系原告同事。
被告：朱惠红，女，汉族，1968年5月3日出生，住石家庄赵县。
被告：刘西斌，男，汉族，1967年4月18日出生，住石家庄赵县。
二被告委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。
原告宁荣分与被告朱惠红、刘西斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁荣分的委托代理人苏东东、张强晖，被告朱惠红、刘西斌的委托诉讼代理人王耕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁荣分向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3000000元及利息230000元，共计3230000元（利息按照月息2.3%计算，自2017年6月16日起暂计至2017年9月25日，实际计算至偿还全部借款本息之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与事由：2011年03月02日原告和被告朱惠红签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定原告向朱惠红提供借款3000000元，借款期间自2011年03月02日至2012年03月01日。被告朱惠红以自有房产对上述借款承担抵押担保责任，配偶刘西斌同意抵押并签署了《抵押人配偶声明及承诺》。原告已按照合同约定向被告支付了全部借款，被告未按照合同约定期限偿还全部借款本息。
被告朱惠红、刘西斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息超过月息2%。
另查明，2011年3月14日被告朱惠红将其名下位于秦皇岛市红屿别墅A区2-3号的房屋（房产证号：秦北私房字第××号）办理了抵押登记。2011年3月28日被告朱惠红向原告出具收条一张。2011年3月29日原告向被告尾号4215账户转款3000000元。2016年5月10日双方签订借款余额确认书，确认被告未偿还原告本金3000000元，执行月利率为2.3%。
本院认为，朱惠红、刘西斌承认宁荣分在本案中主张的事实，故对原告宁荣分主张的事实予以确认。原告主张利息自2017年6月16日起按照月息2.3%计算超过法定的年利率24%，故本院认为以年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱惠红、刘西斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁荣分借款本金人民币3000000元及利息（利息自2017年6月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，减半收取计16320元，保全费5000元，共计21320元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4422号
原告刘某某，女，汉族，个体户。
被告冯某某，男，出生年月不详，汉族。
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日,被告因资金周转困难向原告借款90000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息自2015年5月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告冯某某于2015年5月3日向原告借款90000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告冯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告冯某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告冯某某于2015年5月3日向原告借款90000元，未约定利息及还款期限，并立有借条一支，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告刘某某诉被告冯某某借款未还之事实，有被告冯某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告冯某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某借款90000元及利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%（月利率0.5%）计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张海龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第167号
原告：郑天洁，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：管朝阳，福建尚品律师事务所律师。
被告：郑侨辉，男，1964年6月27日出生，澳门特别行政区居民。
原告郑天洁因与被告郑侨辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告郑天洁的委托代理人管朝阳到庭参加诉讼，被告郑侨辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天洁起诉称：被告郑侨辉于2008年10月6日向原告郑天洁借款15万元，并出具《借条》一份交原告收执为据。现原告郑天洁向被告郑侨辉催讨借款，但被告郑侨辉拒不还款。故具状提起诉讼，请求判令：一、判令被告郑侨辉偿还原告借款15万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、被告身份信息，证明被告基本情况；3、《借条》，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告郑侨辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告郑天洁提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案定案依据。
本院查明：
2008年10月8日，被告郑侨辉向原告郑天洁借款15万元，并出具《借条》一份交由原告郑天洁收执。借款之后，被告郑侨辉未向原告郑天洁偿还任何款项。
以上事实有原告郑天洁提供的上述证据及原告郑天洁庭审时的相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告郑天洁与被告郑侨辉因民间借贷关系而产生的纠纷，被告郑侨辉是澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件。应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告郑天洁与被告郑侨辉之间的借贷关系有原告提供的《借条》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《借条》未约定借款期限，原告有权随时要求被告郑侨辉在合理期限内返还，现原告郑天洁起诉要求被告郑侨辉立即偿还借款本金15万元，依法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告郑侨辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑侨辉应于本判决生效后立即返还原告郑天洁借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郑侨辉负担。
如不服本判决，原告郑天洁可在判决书送达之日起十五日内，被告郑侨辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条《借条》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03789号
原告：李艳敏，女，1991年3月16日出生，户籍地安徽省太和县，现住址合肥市。
委托代理人：常浩，与原告系夫妻关系。
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥卓涵商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
原告李艳敏诉被告合肥卓涵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李艳敏的委托代理人常浩、翦珊珊，被告合肥卓涵商贸有限公司的委托代理人马晴雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳敏诉称：2014年2月27日，原告应聘至被告处从事女鞋销售工作，在劳动关系存续期间被告一直未为原告缴纳社保，导致原告无法享受生育保险待遇。被告也未足额发放工资，为此，原告向被告提出辞职，双方于2015年4月1日解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，但不服蜀劳裁字（2015）408号仲裁裁决书。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2014年2月至2015年3月社会保险；2、被告向原告支付拖欠的工资2466元；3、被告向原告支付1个月的经济补偿金2487元；4、被告向原告支付因未缴纳社会保险而造成的生育损失40000元。庭审中，原告明确：诉请第2项系2015年1月、2月工资2466元；诉请第3项系因被告未为原告缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金2487元。
被告合肥卓涵商贸有限公司在庭审中辩称：1、我公司同意为原告补缴2014年2月至2015年3月社会保险；2、被告于2015年4月27日向原告支付了2015年3月的工资，不存在拖欠原告工资的事实；3、原告系因怀孕需要休息主动辞职，我公司不应当支付经济补偿金；4、原告主张的生育损失并未实际发生且补缴社保后，我公司愿意协助原告向社保部门申请相关生育费用。
经审理查明：原告于2014年2月27日入职被告处，从事导购员。同年7月1日，双方签订一份《劳动合同》，约定：“合同期自2014年7月1日至2015年7月1日；工资标准1600元／月”等。被告未为原告缴纳各项社会保险。
2015年3月4日，原告向被告递交《辞职信》，内容为：“因本人怀孕，需回家休养，所以提出辞职。”4月29日，原告以被告作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人为申请人补缴2014年2月至2015年3月社会保险；2、被申请人向申请人支付拖欠的工资7303元；3、被申请人向申请人支付1个月的经济补偿金2713元；4、被申请人向申请人支付因未缴纳社会保险而造成的生育损失40000元。仲裁中，被告于2015年4月27日向原告支付了2015年3月的工资1762元。
2015年7月2日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2015）408号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2014年2月至2015年3月的各项社会保险（双方根据国家规定按比例承担各自应承担的部分）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年8月12日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述：工作期间的所有工资收入，被告均是通过胡成奎的账户向原告名下的尾号483341的徽商银行账户转账支付。被告则述明：除原告陈述的转账支付，有部分工资收入及报销费用是现金方式。双方对当月发放的系上月工资的事实均无异议。
以上事实，有原告提交的身份证、私营企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、送达证明、徽商银行账户明细查询清单、劳动合同，被告提交的辞职信、招商银行明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的工资条、聊天记录、病历、超声检查报告单，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
被告提交的录用人员登记表，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
被告提交的工资明细单、员工管理规范，系单方制作，并无原告签字确认，故无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的劳动关系，被告作为用人单位，应当自劳动关系建立之日起为原告缴纳各项社会保险费。未缴纳的，应当依法补缴，所需费用由双方按比例共同承担。被告对原告主张的补缴2014年2月至2015年3月社会保险并无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告作为用人单位，未提供原告的出勤记录及已向原告足额发放2015年1月、2月工资的有效证据，故其相关辩解意见，本院不予采纳。另依据被告当月发放的系上月工资的事实并结合双方在劳动合同中约定的月工资标准为1600元，原告关于被告尚欠2015年1月、2月工资2466元未付的主张，本院予以认定。原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已以“怀孕需要休养”为由提出辞职，故原告主张因被告未依法缴纳社保费而解除劳动关系，并据此要求被告支付经济补偿金2487元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付因未缴纳社会保险而造成的生育损失40000元，因未提供证据予以佐证，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥卓涵商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为李艳敏补缴2014年2月至2015年3月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，所需费用由双方按比例共同承担）；
二、合肥卓涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向李艳敏支付2015年1月、2月的工资2466元；
三、驳回李艳敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由合肥卓涵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1017号
申请执行人陈建佑，男，1969年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人赵载斓，男，1966年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵载斓的妻子。
本院在执行申请执行人陈建佑与被执行人赵载斓、牟昌英房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵载斓、牟昌英在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �晏亦桥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 蓉 鎏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初229号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：朱某某，男，生于1969年4月12日，汉族，小学文化，农民。2016年4月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日21时许，公安民警巡逻至仁寿县洪峰乡宝珠村2组路段，查获被告人朱某某持有的一支疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某所持疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对查获枪支现场勘验笔录及照片、朱某某指认其持有枪支的实物照片、搜查笔录、扣押朱某某枪支的决定书、清单、眉山市公安局枪弹鉴定意见书、证人欧某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、没收被告人朱某某持有的枪支，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年六月七日
书记员 李莉平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1686号
申请执行人沈丽君。
被执行人杭州保标汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人汪玉财。
被执行人汪玉财。
申请执行人沈丽君与被执行人杭州保标汽车服务有限公司、汪玉财合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭江商初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈丽君于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币126000元、执行费为人民币1790元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1686号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈艳园
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5170号
原告李XX，男，1987年11月3日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人齐国宪，经理。
委托代理人孙占雄，男，1960年4月6日出生，该公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告李XX与被告北京国旺混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人王铮、被告北京国旺混凝土有限公司的委托代理人孙占雄、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年9月20日，在北京市密云县右堤路京承联络线工地前，我驾驶的轻型厢式货车由东向西行驶，北京国旺混凝土有限公司的司机陈立刚驾驶重型特殊结构货车由南向北行驶，陈立刚驾驶的车辆右侧与我驾驶的车辆前部接触，造成车辆损坏、我和我车上的乘车人刘海雄、李通身体受伤。经北京市密云县交通大队认定，陈立刚负事故全部责任。我受伤后被送往密云县医院治疗，我的伤被诊断为：面部裂伤、小腿开放性损伤、皮下血肿、皮肤擦伤、多发性软组织挫伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费4167.32元、交通费1758元、营养费1080元、误工费4120元、护理费4080元、伙食费1790元，合计16995.32元；要求保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出部分由北京国旺混凝土有限公司按照全部责任承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告北京国旺混凝土有限公司辩称：陈立刚是我公司的司机，他负事故全部责任，由我公司承担赔偿责任，我公司曾给付刘海雄、李通、李XX现金4000元。对于原告的合理合法损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为50万元的商业三者险，对于原告的合理合法的损失同意赔偿。医疗费由法院根据票据核实，原告未住院且没有医嘱，不同意赔偿营养费、伙食费，原告主张的误工费、护理费、交通费过高。经密云县人民法院判决，我公司已在交强险限额内赔偿刘海雄医疗费用赔偿金4885.3元、伤残类赔偿金87555元、财产损失赔偿金200元。
经审理查明：2012年9月20日19时45分，在北京市密云县右堤路京承联络线工地口前，被告北京国旺混凝土有限公司的司机陈立刚驾驶重型特殊结构货车由南向北行驶，适遇原告李XX驾驶的轻型厢式货车（内乘刘海雄、李通）由东向西行驶，重型特殊结构货车右侧与轻型厢式货车前部接触，致使两车损坏，李XX、刘海雄、李通等身体受伤。此次事故经密云县交通大队认定：陈立刚负事故全部责任。原告李XX在密云县医院治疗，其伤被诊断为：面部裂伤、右小腿开放损伤、多发软组织损伤。被告北京国旺混凝土有限公司给付原告李XX现金1000元。（2013）密民初字第1792号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付刘海雄医疗费四百三十五元三角、住院伙食补助费八百五十元、营养费三千六百元、交通费四百元、辅助器费一百二十四元、误工费三万元、护理费七千二百元、伤残类赔偿金四万四千八百三十一元、精神损失费五千元、财产损失费二百元，共计九万二千六百四十元三角。
另查：肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔的商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、挂号费票据、处方、工资证明、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、（2013）密民初字第1792号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告北京国旺混凝土有限公司的司机陈立刚在行车过程中未尽注意义务并采取必要措施，导致此事故发生，造成原告李XX受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，陈立刚负事故全部责任，本院予以确认，故北京国旺混凝土有限公司应按责赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况予以确定；原告主张的营养费、伙食费没有依据，本院不予支持。本案中，肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内、依据保险合同对原告的损失承担赔付责任。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额内给付原告李XX医疗费四千一百六十七元三角二分、交通费四百元、误工费三千元、护理费三百元，共计七千八百六十七元三角二分。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告李XX负担八十七元（已交纳），由被告北京国旺混凝土有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2905号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬、杨兰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：孙树龙，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：滨海农行）与被告孙树龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告滨海农行的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告孙树龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树龙归还银行透支款11678.51元（其中：本金9992元，利息1206.34元，滞纳金480.17元，暂算至2016年5月7日），及2016年5月8日起至履行完毕之日止的按照月息1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告孙树龙承担。事实与理由：2015年7月3日，被告孙树龙向原告申请金穗贷记卡一张（江苏苏通信用卡），卡号为62×××79，截止2016年5月7日，累计拖欠金额11678.51元（其中：本金9992元，利息1206.34元，滞纳金480.17元）。原告滨海农行多次电话、信函、上门催收均未能联系到被告孙树龙。
被告孙树龙未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告孙树龙因需向原告滨海农行申请办理金穗贷记卡，被告孙树龙向原告滨海农商行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字认可了《中国农业银行金穗信用卡章程》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海农行按照约定向被告孙树龙发放了金穗贷记卡（账号：00×××79）。被告孙树龙用卡后，截止2015年10月7日，结欠原告滨海农行借款本金9992元、利息49.63元，自2015年10月8日至2016年3月7日期间利息和滞纳金也未主动履行，原告主张利息825.52元、滞纳金447.66元，2016年3月8日以后的利息和滞纳金也未履行，其中2016年3月8日至2016年5月7日期间结欠利息333.89元和滞纳金32.51元。2016年2月2日，被告孙树龙归还100元，后再未归还过款项。上述结欠款项，经原告滨海农行向被告孙树龙催要，但未能成功。
根据金穗信用卡章程第二十二条规定及原告滨海农行陈述，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户上扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行有关规定执行；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实有被告孙树龙的身份证、行驶证复印件各一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、苏通联名信用卡附则、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、贷记卡营销真实性承诺书、账户详细信息和催收资料信息表、EMS全球邮政特快专递单2页、上门核查和催收照片各1张、账户交易明细表，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孙树龙在申请办理金穗贷记卡时，提供身份证、中华人民共和国机动车行驶证等相关材料，并向原告滨海农行签字提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告孙树龙拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海农行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海农行所主张的在逾期后2015年10月8日至2016年3月7日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予保护。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孙树龙不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金9992元及利息和滞纳金（截止2015年10月7日利息46.93元，自2015年12月8日至2016年3月7日，按照月息2%计算利息和滞纳金，2016年3月8日至2016年5月7日期间结欠利息333.89元和滞纳金32.51元，自2016年5月8日起至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算利息，扣减2016年2月2日归还的100元）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告孙树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费64元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初736号
原告：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朔方路北侧东山变电所东侧。
法定代表人：孙洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红兴，男，该�位工作人员。
第三人：宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
法定代表人：杨元，公司总经理。
原告任斌与被告宁夏金石混凝土制品有限公司（以下简称金石公司）、宁夏鼎华房地产开发有限公司（以下简称鼎华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌及委托诉讼代理人陈泽英到庭参加诉讼。被告金石公司、第三人鼎华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任斌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的顶账协议无效；2.被告金石公司偿还原告任斌欠款534064元、违约金65936元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告任斌放弃确认顶账协议无效的诉讼请求。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告金石公司签订顶账协议。约定，被告金石公司欠原告借款111万元，被告金石公司以位于灵武市鑫盛绒都家苑小区3号楼1单元602室、802室房屋及×××牌华泰越野车抵顶欠款，其中602室房屋抵顶400935.6元、802室房屋抵顶欠款405680.4元、×××牌华泰越野车抵顶欠款175000元。协议签订后，灵武市鑫盛绒都家苑小区3号楼1单元602室房屋及×××牌华泰越野车已交付原告，802室房屋（未能抵顶欠款405680.4元）经原告多次协商未予交付。为此，原告任斌主张被告金石公司偿还未能抵顶房屋债权405680.4元及因抵顶房屋放弃债权128384元，共计534064元。
金石公司、鼎华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告任斌与被告金石公司签订抵账协议。约定，被告金石公司欠原告任斌融资款111万元，被告金石公司用鼎华公司开发的位于灵武市鑫盛绒都家苑小区3号楼1单元602室（400935.6元）、802室（405680.4元）、×××牌华泰越野车(175000)元，共计981616元，抵顶金石公司在2013年5月7日借原告任斌融资款111万元，金石公司为任斌办理房屋及车辆过户手续后，双方债权债务结清。协议签订后，被告金石公司向原告任斌交付位于灵武市鑫盛绒都家苑小区3号楼1单元602室房屋及×××牌华泰越野车，共抵顶欠款575935.6元。灵武市鑫盛绒都家苑小区3号楼1单元802室房屋未能抵顶。以上事实由原告提交的顶账协议、房屋顶账协议及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告金石公司庭后对欠原告任斌借款111万元及灵武市鑫盛绒都家苑小区3号楼1单元802室房屋未能抵顶的事实予以认可。
本院认为，被告金石公司欠原告任斌借款111万元，双方约定以房屋及车辆替代原金钱债务的清偿，该种替代履行债务的方式为以物抵债又叫代物清偿。代物清偿协议为实践合同，除达成协议外，尚须完成履行行为，该协议才能生效。否则，仅达成协议，而无法完成履行行为，则为债的变更，而非代物清偿，原定债务不能消灭。在本案中，原、被告签订的顶账协议中约定，金石公司为任斌办理完毕房屋、车辆过户手续，双方债权债务消灭。现被告金石公司不能按照协议约定向原告任斌交付位于灵武市鑫盛绒都家苑小区3号楼1单元802室房屋及办理房屋过户登记手续。故在顶账协议中对该套房屋抵顶的债权405680.4元及原告任斌因抵顶房屋放弃的债权128384（111万元-981616元）不能消灭，被告金石公司应当予以偿还。故对原告任斌主张被告金石公司偿还借款534064元（405680元+128384元），本院予以支持。原告任斌主张被告金石公司支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金石混凝土制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告任斌借款534064元；
二、驳回原告任斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宁夏金石混凝土制品有限负担4361.5元，由原告任斌负担538.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年五月十六日
书记员 冯玉晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第12号
申请执行人潘晓鸥，住吉林省四平市。
被执行人王艳，住四平市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第181号民事判决书，被执行人因无财产，不能履行判决书确定的义务，故本案予以终结本次执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第181号民事判决书的本次执行。待被执行人有执行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 孟 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51488号
原告：史扬，男，1981年08月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：北京小猪哼哼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼6层611室。
法定代表人：杨明成，经理。
原告史扬与被告北京小猪哼哼文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案，原告史扬于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史扬以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史扬负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15314号
原告：王永兴，男，1988年7月2日出生，汉族，司机，现住河北省邢台市威县。
被告：黄广杰，男，1977年3月16日出生，满族，职业不详，户籍所在地河北省承德围场县。
原告王永兴与被告黄广杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加了诉讼，被告黄广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广杰向原告王永兴支付运输款27300元；2、本案诉讼费由被告黄广杰承担。事实与理由：原告王永兴与被告黄广杰于2016年3月29日口头约定，由被告黄广杰支付原告王永兴运输费，原告王永兴负责按被告黄广杰要求至北京市大兴区华润新龙（北京）医药有限公司位于北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层运送货物。原告王永兴按约定履行了运输义务，被告黄广杰至今未支付运输费，被告黄广杰于2016年8月8日向原告王永兴出具欠条一张，根据欠条约定期限，已到支付运输费的时间。
被告黄广杰未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王永兴围绕诉讼请求依法提交了欠条及配送部外请车运费明细表。被告黄广杰未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告王永兴提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，原告王永兴按被告黄广杰要求至北京市大兴区华润新龙（北京）医药有限公司位于北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层运送货物，被告黄广杰应向原告王永兴支付运费。2016年8月8日，被告黄广杰向原告王永兴出具欠条一张，载明：今2016年8月8日黄广杰欠王永兴车辆运费贰万柒仟叁佰元整（27300元），于2016年9月8日前付清（华润新龙运费5月运费）。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄广杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王永兴与被告黄广杰之间存在事实上的运输合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应当依约履行合同义务。原告王永兴为被告黄广杰运输货物，被告黄广杰应当按照约定的数额支付运费。被告黄广杰未按照约定时间支付运输费，故原告王永兴要求被告黄广杰支付运费27300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄广杰于本判决生效之日起十日内给付原告王永兴运输费27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告黄广杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王然
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执113号
申请执行人何海波，男，生于1985年3月28日，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被执行人王新伟，男，生于1980年11月7日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人何海波与被执行人王新伟民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年6月7日作出（2016）陕1021民初474号民事调解书，调解协议：“一、被告王新伟自愿在本调解协议生效之日起五日内偿还原告何海波借款人民币10000元，在2016年7月31日之前偿还原告借款人民币12000元，其余借款及利息原告自愿放弃；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新伟负担。”调解书已发生法律效力，被执行人王新伟给付申请执行人何海波10000元后至今未履行生效法律文书确定的剩余12000元借款的义务。2017年3月28日，申请执行人何海波申请执行，本次执行标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人王新伟已于2017年3月29日履行给付申请执行人何海波12000元的义务，此款已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白正军
审判员 刘全幸
审判员 冀小龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 王渭娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第357号
原告周新藩，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告周新藩诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周新藩对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1585号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告于占发，男，1961年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告于占发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执516-1号
申请执行人鲍旭东。
被执行人商丘市百泰货物运输有限公司，住所地河南省商丘市锥阳区。
法定代表人许连官，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第783号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人商丘市百泰货物运输有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人商丘市百泰货物运输有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商丘市百泰货物运输有限公司的银行存款人民币379000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月三十日
代书记员 施 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1700号
申请执行人：安徽信诺路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：时兴文，�经理。
被执行人：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶峰，总经理。
本院在执行过程中，依法向被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人安徽信诺路桥工程有限公司明确表示提供不出被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出�（2016）皖0191民初1948号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽信诺路桥工程有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 全
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执359号
申请执行人：白闪，女,居民。
被执行人：陈锦，男，居民。
本院在执行白闪与陈锦机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈锦可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执359号申请执行人：白闪，女,居民。被执行人：陈锦，男，居民。本院在执行白闪与陈锦机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈锦可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月二十日书记员  刘雪情
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更786号
罪犯喻时光，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)惠中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定喻时光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院2009年2月23日以(2009)赣监刑执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。后本院以(2011)洪刑执字第199号、(2012)洪刑执字第2182号、(2014)洪刑执字第1941号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、十一个月十天、一年四个月十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻时光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻时光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻时光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月23日至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1900号
原告：樊贵云，男，1956年2月14日出生，汉族，农民。
被告：阿敖日格乐，男，1986年1月2日出生，蒙古族，杭锦旗亿利东方幼儿园职工。
原告樊贵云诉被�阿敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊贵云到庭参加诉讼，被告阿敖日格乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告阿敖日格乐偿还借款30000元及利息42300元（以借款本金30000元为基数，月利率按照3%计算，从2012年5月18日（古历）计算至2017年5月18日（古历），扣除已经给付的11700元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月18日（古历）被告阿敖日格乐因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条两支，借款本金共计30000元，约定月利率0.03元，两个月结息一次，被告阿敖日格乐于2012年至今给付原告利息11700元。至今尚欠原告借款本金30000元及利息42300元，
被告阿敖日格乐未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了借条原件1张。拟证明被告阿敖日格乐于2012年5月18日（古历）向原告樊贵云分两次共计借款30000元，约定月利率3%，两个月结息一次，被告阿敖日格乐将两笔借款的利息均结至2013年6月18日（古历），共计给付利息11700元，现尚欠借款本金30000元及利息42300元。
被告阿敖日格乐未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告阿敖日格乐于2012年7月6日（古历2012�5月18日）向原告樊贵云分两笔共计借款30000元，均未约定还款期限，均约定月利率3%，借条中”樊丑”即本案原告樊贵云。借款后被告阿敖日格乐共计给付原告樊贵云利息11700元，将两笔借款利息均结至2013年7月25日（古历2013年6月18日）。现尚欠原告借款本金30000元及相应利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告樊贵云提供的借据合法有效，能够证明原告与被告阿敖日格乐之间的借款关系成立，被告阿敖日格乐尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告请�被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告关于利息42300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告樊贵云请求按照月利率3%计算利息，超过年利率24%，本院依法按照年利率24%予以调整，故支持原告要求被告给付利息27940元以借款本金30000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年7月26日（古历2013年6月18日）计算至2017年6月12日（古历2017年5月18日）。被告阿敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼�利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阿敖日格乐自本判决生效之日起十日内向原告樊贵云偿还借款本金30000元及利息27940元以借款本金30000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年7月26日（古历2013年6月18日）计算至2017年6月12日（古历2017年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1608元，减半收取计804元，由被告阿敖日格乐负担644元，由原告樊贵云负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年九月二十日
书记员 燕飞达
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执525号
申请执行人：熊飞,男,1977年2月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：胡慧,女,1987年2月13日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行熊飞与胡慧财产损害赔偿纠纷一案中，熊飞2017年2月23日向法院申请强制执行，要求胡慧支付执行款2570.00元，现胡慧已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 崇 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2365号
申请执行人徐敏，女，1957年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
申请执行人徐敏与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐敏已向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2365号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月八日
书记员 李 谊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初376号
原告：石从海，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地河南省浙川县，现住天津市北辰区。
被告：李顺刚。
被告：天津市旭阳建筑劳务有限公司。
本院在审理原告石从海与被告李顺刚、天津市旭阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告石从海撤回起诉。
案件受理费由原告石从海负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张子坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2569号
原告：陈雪敏，女，汉族，住四川省长宁县。公民身份号码：×××0320。
委托诉讼代理人:彭胜锋,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓凤莺,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邱飞，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码:×××0338。
原告陈雪敏诉被告邱飞侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪敏撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告陈雪敏负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2569号原告：陈雪敏，女，汉族，住四川省长宁县。公民身份号码：×××0320。委托诉讼代理人：彭胜锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱飞，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××0338。原告陈雪敏诉被告邱飞侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪敏撤回起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告陈雪敏负担。审判员  麦景桃二〇一六年七月二十七日书记员  胡颖妍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3261号
原告：刘桂兰，女，汉族，1937年5月20日出生，住金州区二十里堡镇。
委托代理人：张军伟，系大连市金州新区登沙河法律服务所工作者。
被告：张云芬，女，汉族，1959年3月24日出生，住金州区春和小区。
被告：张承有，男，汉族，1962年8月11日出生，住金州区二十里堡镇。
被告：张云华，女，汉族，1964年9月17日出生，户籍地：金州区大魏家镇，现住址：金州区。
原告刘桂兰诉被告张云芬、张承有、张云华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人张军伟和被告张云芬、张承有、张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与丈夫张玉坤一生共婚生三个子女。长女张云芬、次女张云华、长子张承有。张玉坤于2017年2月18日因病去世，他去世前我们两人相依为命，自食其力。老伴去世后，由于我身体患有严重的疾病，生活不能自理，又没有生活来源，我只有投靠大女儿。而长子张承有和次女张云华却对我不管不问，特别是长子张承有竟敢对父母施暴，殴打原告，让我伤心至极。我现已是80岁的老人，年大体弱，疾病缠身，我的生活已陷入困境，故诉至法院，要求1、三个子女自2017年6月1日起，每人每月给付赡养费500元；2、原告今后的医疗费由三个子女各负担三分之一；3、本案诉讼费用由三个被告平均承担。
被告张云芬辩称，同意原告诉讼请求。
被告张承有辩称，不同意原告诉讼请求，我现在没有钱。
被告张云华辩称，不同意原告诉讼请求，我没有钱。
经审理查明,原告系三被告的母亲，原告丈夫于2017年2月18日去逝。原告现80周岁。原告每月有新农合社保195元，国家补助近600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明推荐书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,赡养父母是公民应尽的法定义务也是中华民族的传统美德。原告现已80周岁，无劳动能力，日常生活需要照顾，有要求子女付给赡养费的权利，被告张云芬在庭审中同意原告诉讼请求，故被告张云芬应每月支付原告赡养费500元。原告每月有近800元的经济来源，原告未提供证据证明其患有重大疾病或有其他必要的重要支出，故结合当地的生活水平及被告的经济状况，确定被告张承有、张云华每人每月支付原告赡养费300元为宜。原告主张的医疗费尚未发生，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告张云芬自2017年11月起每月支付原告刘桂兰赡养费500元（给付方式：每月月末前自行给付）；
（二）被告张承有自2017年11月起每月支付原告刘桂兰赡养费300元（给付方式：每月月末前自行给付）；
（三）被告张云华自2017年11月起每月支付原告刘桂兰赡养费300元（给付方式：每月月末前自行给付）；
（四）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交),由原告刘桂兰负担20元、由被告张云芬、张承有、张云华各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年十月三十一日
书记员 荀丽颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第437号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告李香婷，女，1968年5月21日出生，汉族，住平顶山市
本院在审理原告岳随义诉被告李香婷买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2212号
原告方国树，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕雄，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省永定县，居住地福建省莆田市荔城区。
原告方国树与被告陈小红、陈燕雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告方国树到庭参加诉讼，被告陈小红、陈燕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国树诉称：2015年4月12日，被告陈小红以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并由其丈夫被告陈燕雄提供担保，上述事实有两被告共同出具的《借条》一份为据；之后，经原告催讨，两被告以各种理由推诿拒不归还借款。请求判令：1.被告陈小红归还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈燕雄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈小红、陈燕雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈小红因经营生意缺乏资金，于2015年4月12日向原告方国树借款人民币2万元，并出具内容为“本人陈小红向方国树借款人民币贰万元整（￥20000元），用于生意周转。此据。”的《借条》一份交原告方国树收执；当日，被告陈燕雄以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名并捺指纹，为被告陈小红的上述借款承担连带保证责任，双方无约定保证期限及保证方式；之后，经原告方国树催讨，被告陈小红、陈燕雄未履行还款义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告陈小红向原告方国树借款人民币2万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告陈志高催讨后，被告陈小红仍不履行还款义务，已构成违约，故原告方国树要求被告陈小红偿还借款人民币2万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；被告陈燕雄在《借条》上“担保人”一栏处签名确认，双方的保证合同关系即成立，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告陈燕雄应对上述债务承担连带偿还责任；被告陈小红、陈燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红应在本判决生效之日起10日内偿还原告方国树借款人民币2万元，及该款自2016年5月12日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告陈燕雄对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈小红、陈燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行。
负责人李全平，行长。
委托代理人冯小平，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行职工，一般授权代理。
被告张某某，山西省交口县桃红坡镇大麦郊村171。
被告王某某，山西省交口县桃红坡镇大麦郊村171。
被告刘某甲。
被告刘某乙，山西省交口县康城镇西坡村611。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行诉被告张某某、王某某、刘某甲、刘某乙借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行委托代理人冯小平，被告张某某到庭参加诉讼。被告王某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告张某某、王某某因年底备货向原告申请贷款100000元，同时，被告刘某甲、刘某乙作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。12月27日原被告双方签订了《小额借贷及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2014年6月27日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为四被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。四被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与四被告多次交涉未果，故提起诉讼，1、请求依法判决被告张某某、王某某立即支付原告贷款本金79811.1元及利息、罚息（罚息计算至四被告偿还之日），同时，要求被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、张某某、王某某、刘某甲、刘某乙身份证复印件各一份。证明四被告身份信息。
2、小额借款及担保合同。证明张某某向原告借款100000元，担保人刘某甲、刘某乙。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证明原告已经按合同向发放张某某借款100000元。
4、分期贷款还款计划表一份。证明张某某每月还款本金及利息。
5、中国邮政储蓄银行交口县支行身份证明一份。证明李全平为行长，附身份证复印件一份。
6、中国邮政储蓄银行交口县支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件一份。证明原告证件齐全，合法有效。
7、中国邮政储蓄银行出具的逾期客户还款记录表，证明周晓杰逾期还款金额及罚息共计118641.62元。罚息是截止到2016年3月16日。
被告张某某对原告提供的证据质证认为：全部没有异议。
被告张某某口头答辩称：先把欠原告的本金还清。在这以前给付原告1000元，随后把欠原告利息，罚息给付了。
被告张某某至庭审均未提交任何证据。
被告王某某、刘某甲、刘某乙至庭审均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告张某某与原告单位授权代理人张宏远在2012年12月27日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，借款10万元，借款期间为2012年12月27日至2013年12月27日，利率为14.58%。借款用途为年底备货。被告刘某甲、刘某乙作为担保人在合同保证人处签名捺手指印，保证责任为连带责任保证。2012年12月27日由被告支行的下属吕梁交口县桃红坡镇支行放款到借款人被告张某某账号为62×××47的账户内。到2016年3月16日截止，被告张某某拖欠本金、利息、罚息计118641.62元。
上述全部事实，由原告的陈述，《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人信贷信息系统表在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告间债权债务关系明确，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告张某某履行归还贷款和利息的义务。故原告要求被告张某某偿还118641.62元的请求，应予支持。被告刘某甲、刘某乙作为担保人应当承担连带偿还责任。原告请求王某某承担还款责任未提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行贷款本息人民币118641.62元。
二、被告刘某甲、刘某乙对被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司交口县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1795元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 关红香
?
?
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3586号
原告：陈子和，男，汉族，生于1954年3月6日，住江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：陈祖琦，男，汉族，生于1960年1月22日，住绵阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司、地址：成都市武侯区人民南段12号华宇.蓉国府16楼。
负责人：李继槐，总经理。
委托代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告陈子和诉被告陈祖琦、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日15时19分许，被告陈祖琦驾驶小型普通客车由重华方向往中坝方向行驶，行至事故地点与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年6月13日，江油市公安局交通警察大队作出第2016H1108号《道路交通事故认定书》，认定：陈祖琦承担此事故全部责任，陈子和无责任。经江油市人民医院治疗后，现已治疗终结。2016年8月18日，原告经四川民生司法鉴定所鉴定原告受伤害为十级伤残。2016年6月13日，原、被告在江油市交通事故纠纷人民调解委员会达成了江调字第[201606046]号江油市道路交通事故损害赔偿调解书，但被告至今未履行，并未对原告的人身伤残等进行计算和赔偿。原告虽然已年满60周岁，但仍然在从事个体经营，应当以鉴定标准计算误工费等。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，现依法起诉来院，请求判令：1、请求人民法院依法撤销江交调字第[201606046]号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付各项损失费73189.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖琦辩称：原告驾驶的摩托车没有牌照，无牌照车辆不应该上路行驶，我不应该承担全责。原告年满60岁，不应有误工费。
被告富德财保四川公司辩称：我公司对交通事故事实无异议，但是无牌照摩托车辆不应该上路行驶，所以原告应该承担一定的责任。原告年满60，虽然从事个体经营，如果没有误工收入减少的证据不应支持误工费。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
案经审理查明如下事实：
一、2016年5月16日15时19分许，被告陈祖琦驾驶小型普通客车由重华方向往中坝方向行驶，行至事故地点与右方道路原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：陈祖琦承担此事故全部责任，陈子和无责任。
二、原告驾驶的普通二轮摩托车未办理行驶证。陈祖琦持准驾车型C1的驾驶证，事故小型普通客车系陈祖琦所有。陈祖琦为小型普通客车在富德财保四川公司投保了交强险和三者商业保险（30万元），该起交通事故发生在各保险合同有效期间。
三、原告受伤后于2016年5月16日在江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、轻度脑伤；2、头皮擦伤；3、左肘、左膝关节软组织擦挫伤；4、左侧第4-6肋骨骨折；5、胸廓挫伤。2016年5月31日出院，出院医嘱：1、出院后休息75天，遵医嘱行康复训练；2、目前不排除其他暂未查明的骨折，定期复查胸部CT及三维成像，预计费用900元；3、康复科随访。2016年8月18日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸部损伤，伤残等级为十级。损失评定误工期120天，护理期60日，营养期60日。
四、原告2016年5月16日—5月31日期间在江油市人民医院产生住院费用7437.87元，其中原告支付3000元，剩余部分由陈祖琦垫付。陈祖琦还支付了原告门诊费1329.32元并请人护理原告15天，原告出院后复查支付了医疗费420元。
五、原告户籍性质为城镇，长期从事个体经营。交通事故发生后原、被告于2016年6月13日在江油市交通事故纠纷人民调解委员会达成了江调字第[201606046]号江油市道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书未对原告的伤残赔偿金等进行计算和赔偿，且被告陈祖琦至今未履行。
本院认为，被告陈祖琦驾驶机动车在道路上行驶时违反道路交通安全法，未能安全、文明、谨慎驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，依法应当承担本案主要民事责任，原告陈子和驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶也违反了交通安全法，应当承担一定的民事责任，综合事故发生的原因力及双方的过错，具体比例为原告承担20%，被告陈祖琦承担80%。被告富德财保四川公司作为事故车辆交强险承保公司，首先应在交强险限额内向原告承担保险赔偿责任，超出交强险部分则按商业保险合同约定予以保险理赔，被告富德财保四川公司不予赔偿部分则由被告陈祖琦在其责任限额内承担。事故发生后，原告与被告陈祖琦在交通事故人民调解委员会达成了调解协议，但该协议富德财保四川公司未参与，原告的残疾赔偿金未纳入协议内容，且该协议至今未履行，故，本案的赔偿项目和赔偿标准应按照本次诉讼标准予以计算。原告虽年逾60岁，但其从事个体经营属实，原告受伤住院，必然影响其正常营业，故应当计算其误工损失。患者住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费应当以医院的诊断证明为准，故鉴定机构就此作出的鉴定意见不予采信。误工损失计算应计算至定残前一天。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告陈子和因本次交通事故总损失为72861.19元。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担69883.11元（其中医疗费9187.19元按85%赔付，计7809.11元），超出交强险部分2978.08元，由被告陈祖琦承担80%计2382.46元，被告陈祖琦已付6967.19元。
二、上述款项限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后三十日内向原告陈子和支付交强险、商业三者险赔偿款共计65298.38元；向被告陈祖琦支付保险理赔款4584.73元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈子和其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费815元，由被告陈祖琦负担652元，原告负担163元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：住院费7437.87元+门诊费1329.32元+出院后门诊费420元=9187.19元（陈祖琦支付了5767.19元，）
2、住院伙食补助费：20元/天×15天=300元
3、营养费：20元/天×15天=300元
4、护理费：80元/天×15天=1200元（陈祖琦支付了15天计1200元）
5、误工费：2015年度四川省批发、零售业41181元/年÷365天×94天（2016年5月16日至2016年8月17日）=10605元
6、残疾赔偿金：26205元/年×18年×10%=47169元
7、交通费：500元
8、精神损害抚慰金：2000元
9、鉴定费：1600元
合计72861.19元。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2231号
原告：孙远霞，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙远霞与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙远霞及其委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传票传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙远霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽快清偿借款本金四万元，并按月息2%支付利息至本金付清止。事实与理由：原、被告经亲朋介绍相识，2014年6月1日，被告以做生意为由向原告借款四万元，并约定月利3%。后原告家急需用钱，原告数次到被告家催要，被告都以各种理由拖延推诿。无奈，原告诉至法院。以上事实，有被告出具的借条等为证。综上，被告不讲诚信，长期拖延原告借款，给原告生活带来不便。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告尽快清偿本金，并按月息2%支付利息。
被告王立军未作答辩。
原告孙远霞围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
证据二、借条一份，证明被告王立军于2014年6月11日向原告孙远霞借款40000元的事实。
被告王立军未出庭质证，也未提交证据。
本院对原告提交的两组证据认证如下：因原告提交的两组证据与本案均具有关联性，故本院对该两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王立军于2014年6月11日从原告孙远霞处借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到孙远霞人民币四万元整。利息3%。2014年6月11日王立军”。
另查明，被告王立军分别于2014年7月底和8月底分别偿还原告1200元，后经原告催要，被告又分别于2015年6月份偿还原告10000元，2018年3月份偿还原告2000元。
本院认为：被告王立军向原告孙远霞借款并出具的借条是双方真实意思表达，不违反相关法律法规规定，故原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。原告完成了给付义务，被告应当及时偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理间间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由于双方在借条上约定利息为3%，按照习惯，该约定应当为月利率3%。对于被告已经支付的利息以不超过年利率36%计算，对于未支付的利息应当按照年利率24%计算。被告分别四次给付原告累计14400元，原告诉称该四笔钱均偿还借款利息，因双方约定利息为月息3%，即年利率36%，按照法律规定，只要被告给付的利息不超过年利率36%均符合法律规定，因被告四次给付原告的金额按照给付时间计算，均未超过年利率36%，故被告累计四次给付原告的14400元应当认定为给付原告的利息。原告要求被告按照年利率24%支付剩余利息，不违反法律规定，本院予以准许，剩余利息应自2015年6月12日起开始计算。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告孙远霞借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年6月12日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 曹玉红
人民陪审员 卢参华
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁佳驹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4552号
原告杨某，女。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告于某，男。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张恒通、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月18日办理结婚登记手续，被告婚后经常酗酒，酒后无故殴打原告，2000年，因被告殴打原告，致原告无法忍受，曾服毒自杀，后经抢救，才恢复健康，本以为被告有所悔改，但被告变本加厉，2013年11月7日，被告又将原告殴打致轻微伤，被公安机关拘留五日。2013年11月份，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚后双方未能和好，分居生活至今。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子于某甲由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，我不同意离婚，我平常喝酒，但没有酒后殴打原告。2000年原告服毒自杀我也没打他，是因为原告有抑郁症。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1989年9月18日办理结婚登记手续，同年农历腊月过门同居生活。1990年7月16日生女孩于某乙，1998年2月26日生男孩于某甲。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生吵打，被告也经常殴打原告。2013年11月7日，被告再次殴打原告，新泰市公安局作出新公行罚决字（2013）00925号行政处罚决定书，对被告于明河处以行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚，当日原、被告分居。遂即原告于2013年11月14日起诉离婚，本院以（2013）新民初字第5359号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，分居生活至今，原告再次于2014年10月21日起诉离婚。
另查明，婚生女于某乙现已结婚独立生活，婚生子于某甲现在青岛打工生活，于某甲当庭表示愿随原告生活。原告放弃分割夫妻共同财产，无共同债务。
以上事实，由结婚证、行政处罚决定书、判决书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间常因生活琐事发生吵打，特别是被告经常殴打原告，严重影响了夫妻感情，本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。男孩于某甲跟随原告生活更有利于其身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告于某离婚；
二、婚生男孩于某甲由原告杨某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年十二月二日
书记员 郎贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初284号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王秀伟，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被科左后旗公安局刑事拘留，9月13日经科左后旗人民检察院批准，9月14日由科左后旗公安局执行逮捕，10月20日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王秀伟犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人王秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年9月5日4时20分许，被告人王秀伟驾驶欧曼牌BJ5319CCY-
XH型重型仓栅式货车沿304国道由北向南行驶至479km+360m处后，与同方向行驶的被害人吕某某（男，殁年51岁）驾驶的无牌照江苏-120**型轮式拖拉机追尾，致使吕某某受伤，双方车辆不同程度损坏。途径事故现场的群众发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场将王秀伟抓获归案。5时30分许，吕某某因颅脑损伤经科左后旗人民医院抢救无效死亡。9月7日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王秀伟驾驶机动车雾天超速行驶未与前车保持安全距离，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。9月9日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，欧曼牌重型仓栅式货车左前部与江苏-120**型轮式拖拉机右后侧接触碰撞，欧曼牌重型仓栅式货车与江苏-120**型轮式拖拉机的碰撞速度为每小时约75km，江苏-120**型轮式拖拉机的碰撞速度为每小时约33km。10月14日，王秀伟妻子肖某某与江苏-120**型轮式拖拉机车主陈某某达成和解协议，替代王秀伟赔偿陈某某经济损失110000.00元。10月19日，肖某某与吕某某母亲李某某、妻子张某某、儿子吕某、女儿吕某1达成赔偿总额为740000.00元的和解协议，替代王秀伟赔偿李某某、张某某、吕某、吕某1经济损失，王秀伟获得李某某、张某某、吕某、吕某1的谅解。
上述事实，被告人王秀伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人吕某某1、陈某某1、张某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第065号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第179号、第182号血液酒精含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-09-036号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第314号道路交通事故认定书，通辽市富邦农业装备有限责任公司证明，江苏-120**型轮式拖拉机照片，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，和解协议书，收据，谅解书，机动车基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，居民身份证复印件等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王秀伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人吕某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王秀伟被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王秀伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王秀伟近亲属与李某某、张某某、吕某、吕某1、陈某某等人达成和解协议，替代被告人王秀伟赔偿李某某、张某某、吕某、吕某1、陈某某等人经济损失，被告人王秀伟获得李某某、张某某、吕某、吕某1等人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人王秀伟以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人王秀伟可以适用缓刑。本院根据被告人王秀伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王秀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初284号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王秀伟，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被科左后旗公安局刑事拘留，9月13日经科左后旗人民检察院批准，9月14日由科左后旗公安局执行逮捕，10月20日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王秀伟犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人王秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年9月5日4时20分许，被告人王秀伟驾驶欧曼牌BJ5319CCY-XH型重型仓栅式货车沿304国道由北向南行驶至479km+360m处后，与同方向行驶的被害人吕某某（男，殁年51岁）驾驶的无牌照江苏-120**型轮式拖拉机追尾，致使吕某某受伤，双方车辆不同程度损坏。途径事故现场的群众发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场将王秀伟抓获归案。5时30分许，吕某某因颅脑损伤经科左后旗人民医院抢救无效死亡。9月7日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王秀伟驾驶机动车雾天超速行驶未与前车保持安全距离，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。9月9日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，欧曼牌重型仓栅式货车左前部与江苏-120**型轮式拖拉机右后侧接触碰撞，欧曼牌重型仓栅式货车与江苏-120**型轮式拖拉机的碰撞速度为每小时约75km，江苏-120**型轮式拖拉机的碰撞速度为每小时约33km。10月14日，王秀伟妻子肖某某与江苏-120**型轮式拖拉机车主陈某某达成和解协议，替代王秀伟赔偿陈某某经济损失110000.00元。10月19日，肖某某与吕某某母亲李某某、妻子张某某、儿子吕某、女儿吕某1达成赔偿总额为740000.00元的和解协议，替代王秀伟赔偿李某某、张某某、吕某、吕某1经济损失，王秀伟获得李某某、张某某、吕某、吕某1的谅解。上述事实，被告人王秀伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人吕某某1、陈某某1、张某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第065号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第179号、第182号血液酒精含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-09-036号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第314号道路交通事故认定书，通辽市富邦农业装备有限责任公司证明，江苏-120**型轮式拖拉机照片，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，和解协议书，收据，谅解书，机动车基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，居民身份证复印件等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王秀伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人吕某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王秀伟被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王秀伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王秀伟近亲属与李某某、张某某、吕某、吕某1、陈某某等人达成和解协议，替代被告人王秀伟赔偿李某某、张某某、吕某、吕某1、陈某某等人经济损失，被告人王秀伟获得李某某、张某某、吕某、吕某1等人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人王秀伟以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人王秀伟可以适用缓刑。本院根据被告人王秀伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王秀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初148号
原告严琼，农民。
原告严某。
原告王某。
原告严某、王某法定代理人王某甲，农民。
以上三原告委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告全州县全州镇福坪村委第八村民小组。
诉讼代表人王玉云，该村民小组组长。
委托代理人秦际祥，干部。
原告严琼、严某、王某诉被告全州县福坪村委第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某、王某法定代理人王某甲，原告严琼、严某、王某委托代理人唐坤凤，被告全州县全州镇福坪村委第八村民小组诉讼代表人王玉云及其委托代理人秦际祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严琼、严某、王某诉称，原告严琼与王某甲是夫妻关系，两人于2014年7月5日登记结婚。共同生育两个小孩严某、王某。2014年8月25日，因夫妻投靠及子女投靠父母，严琼、严某、王某将户籍迁入王某甲的户籍所在地全州县全州镇福坪村委套子口村18号。2015年底，被告村的土地被征收，在分配土地补偿款时，被告不分给原告。经与被告多次协商，被告仍不分配第一次土地补偿款每人四万元给原告。因此，请求判决被告按村民集体的分配标准分给原告集体土地征收补偿款每人4万元，合计12万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、严琼、王某甲身份证，证明严琼、王某甲的身份；
2、结婚证，证明严琼、王某甲于2014年7月5日登记结婚；
3、户口本，证明严琼因夫妻投靠于2014年8月25日将户籍迁至全州县全州镇福坪村委套子口村，严某因子女投靠父母于2015年9月17日将户籍迁至全州县全州镇福坪村委套子口村，王某因出生补报于2014年7月25日将户籍登记在全州县全州镇福坪村委套子口村；
4、出生证，证明严某于2006年3月29日10时35分出生，父亲王某甲、母亲严琼，王某于2013年1月30日10时5分出生，父亲王某甲、母亲严琼；
5、湖南省平江县瓮江镇晋江村民委员会证明，证明严琼、严某母女户籍已迁出，在村民小组没有分到田、地和山场；
6、（2013）全民初字第1625号民事调解书，证明王某甲与唐莲玉自愿离婚；
7、通知、花名册，证眀2015年4月16日土地征补款实行两次分配，第一次按现有人口每人发放4万元，《花名册》中没有严琼、严某、王某的名字；
8、银行卡对帐单，证明被告分给ＸＸ军4万元；
9、全州县人民政府关于全州县2015年第八批次城市建设用地征收土地方案公告，证明被告土地被征收。
被告全州县福坪村委第八村民小组辩称，我村从1998年开始到2027年止，按政策土地承包关系不变。第一次村民小组成员每人分配4万元，是按承包责任田进行分配的。此期间，凡嫁出、已故人员，只要分有承包责任田的都享受了补偿款。2012年12月26日，全州县福坪村委第八村民小组经村民大会讨论签订《村规民约》，并报请村民委员会审核备案，2015年8月27日，原告了解到工业园区已申报，决定依法征用该村民小组土地，原告为占有该村民小组成员的合法所得，强行将户口迁入该村，所以原告无权享有征地补偿款。另外，按广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征地补偿费用分配纠纷案件若干问题解答》“仅迁入户口，并未在集体经济组织实际生产、生活的‘空挂户’，不宜认定其具有集体经济组织成员资格”。原告严琼属王某甲二婚，而王某甲与前妻2013年11月4日离婚，王某甲的前妻离婚前后，都在家遵守妇道，抚养子女，帮他尽孝，赡养家公、家婆。原告是否知道套子口村在哪里？尽了哪些孝道和义务？依据法律权利与义务同等原则，原告无权享有征地补偿款。请依法驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、直系亲属投靠申请报告，证明原告强行迁入户口；
2、村规民约协议书，证明原告无权享有征地补偿款。
经开庭质证，被告对原告举证的1、2、3、4、6、7、8、9无异议。原告对被告举证的1无异议。本院对上述无异议的证据予以确认。
被告对原告举证的5有异议，不认可该《证明》，但未提供有效证据，支持自己的观点，本院对该证据予以确认。原告对被告举证的2有异议，认为该村规民约有的内容违反了法律规定，不予认可。本院对该村规民约与法律、法规相抵触的内容的效力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：王某甲与前妻唐莲玉于2013年11月4日离婚后，原告严琼与王某甲于2014年7月5日登记结婚。原告严琼与王某甲婚前，于2006年3月29日10时35分生育女儿严某，于2013年1月30日10时5分育儿子王某。原吿严琼因夫妻投靠于2014年8月25日将户籍迁至全州县全州镇福坪村委套子口村，原吿严某因子女投靠父母于2015年9月17日将户籍迁至全州县全州镇福坪村委套子口村，原吿王某因出生补报于2014年7月25日将户籍登记在全州县全州镇福坪村委套子口村。2013年，全州县全州镇福坪村委套子口村订立《村规民约协议书》，其中第八条：对再婚夫妇，只分配一个（老婆）的儿女生产队财产。其它的老婆儿女无权享受本队财产。2015年底，被告村的部分土地被征收。在分配土地补偿款时，被告于2016年4月13日发出《通知》：土地征收款实行二次分配，第一次按现有人口（附花名册），每人发放4万元，其余款项及未征收的土地、山岭、宅基地经本生产队村民协商后再分配，。被告所附花名册没有三原告姓名。经原吿与被告协商，被告不分配第一次土地补偿款每人四万元给原告。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告按村民集体的分配标准分给原告集体土地征收补偿款每人4万元，合计12万元。
本院认为，农村的土地属农民集体所有。被告全州县福坪村委第八村民小组（套子口村）的土地，属于该村民小组村民集体所有。土地补偿款应归该村民小组村民集体所有。原告严琼通过婚姻迁入全州县全州镇福坪村委套子口村常住户口，虽然长期随夫脱离全州县福坪村委第八村民小组（套子口村）生产、生活，外出务工，但其不存在丧失集体经济组织成员资格的情形，应自迁入时起具有全州县福坪村委第八村民小组（套子口村）集体经济组织成员资格。原吿严某因子女投靠父母迁入全州县全州镇福坪村委套子口村常住户口，应自迁入时起具有全州县福坪村委第八村民小组（套子口村）集体经济组织成员资格。原吿王某因出生补报将户籍登记在全州县全州镇福坪村委套子口村，其应从登记之日起具有全州县福坪村委第八村民小组（套子口村）集体经济组织成员资格。因此，三原告应与其他全州县福坪村委第八村民小组（套子口村）集体经济组织成员享受同等权利，被告全州县福坪村委第八村民小组以《村规民约协议书》为由，不分配土地补偿款给三原告，侵害了三原告的合法权益。三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告全州县福坪村委第八村民小组按村民集体的分配标准分给原告严琼、严某、王某集体土地征收补偿款每人4万元，合计12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告全州县福坪村委第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨雯惠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8032号
原告：陈继才，男。
被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。
法定代表人：孙亚芳。
原告陈继才与被告华为技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈继才于2017年7月26日向本院申请撤回对被告华为技术有限公司�起诉。
本院认为，原告陈继才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继才撤回对被告华为技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈继才负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔建荣