河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1588号
原告：张相姣，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张现飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳泰和鑫物流有限公司，住所地内黄县。
负责人：李志红。
委托诉讼代理人：李光华,系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告：张晓朋，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告张相姣与被告张现飞、安阳泰和鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告物流公司申请追加张晓朋为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相姣及其委托诉讼代理人武秀芬、被告物流公司委托诉讼代理人李光华、被告保险公司委托诉讼代理人牛献、被告张晓朋均到庭参加诉讼，被告张现飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计124670.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，在卞张路南乐县韩张镇侯俊习粮摊前路段，张现飞驾驶豫E066**重型半挂牵引车带豫ET3**挂重型普通半挂车遇杨阳驾驶豫JYP0**小型普通客车载原告等人行驶发生碰撞，致小客车损坏、乘坐人原告等受伤。张现飞承担事故全部责任。张现飞所驾事故车辆登记在物流公司名下，在保险公司投有交强险和商业险。
张现飞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
物流公司辩称：1.事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险。在法院确定合理的赔偿数额后，由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。2.事故车辆挂靠在物流公司，实际车主是张晓朋，张现飞是张晓朋的雇员，该车是张晓朋自主经营。在经营过程中，物流公司没有获得任何相关利益，只是行车证登记名义车主。3.鉴定费是为了查明本案的基本事实所产生的必要费用，应由保险公司承担。诉讼费由最终赔偿责任人承担。4.物流公司在本侵权案中不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。
保险公司辩称：1.本案交强险医疗费限额10000元，已经交警队申请直接垫付给本次事故的受害者王艳娜使用，因此，交强险已经没有医疗费限额。2.在本案中，受伤人数过多且已均在本院起诉，请法院在交强险死亡伤残限额内合理分配数额。3.本案驾驶员为实习期内驾驶被保险营运机动车并牵引挂车，按照保险合同约定，其行为已经违反了国家强制性法律法规，保险公司商业三者险拒赔。4.保险公司不是侵权人，因此不承担诉讼费和鉴定费。
张晓朋辩称，其事故车辆挂靠在物流公司，向物流公司缴纳管理费，车上的保险也是通过物流公司购买。购买保险时，物流公司没有给张晓朋交代具体的免赔事由。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，如有不足，应由物流公司赔偿。驾驶员张现飞是张晓朋雇佣的司机，事故发生时，张现飞是在为张晓朋拉货。张晓朋和张现飞均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月21日05时35分许，在卞张路南乐县韩张镇侯俊习粮摊前路段，张现飞驾驶豫E066**重型半挂牵引车带豫ET3**挂重型普通半挂车由南向北行驶，杨阳驾驶豫JYP0**小型普通客车载王艳娜、张相姣、梁亚娟、崔德鑫、闫宪康等人由北向南行驶，会车时因张现飞驾驶车辆行驶在道路西侧，杨阳为躲避对方车辆急向东侧避让，张现飞驾车在向右变道时双方车辆发生相撞，随后牵引车带半挂车向东冲进侯俊习的粮摊内与粮摊内物品相撞，造成双方车辆损坏，杨阳和小客车内乘坐人王艳娜、张相姣、梁亚娟、崔德鑫、闫宪康等不同程度受伤，粮摊内物品损坏的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2016年8月30日作出乐公交认字[2016]第349号道路交通事故认定书，认定张现飞驾驶机动车会车时未按右侧通行、未确保安全行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款规定，是造成事故的原因，承担事故全部责任，杨阳、侯俊习、王艳娜、张相姣、梁亚娟、崔德鑫、闫宪康等均无过错，不承担事故责任。张现飞是张晓朋的雇佣司机，准驾车型A2，初次领证日期2010年7月23日，2016年7月23日申领增加A2驾驶证，下次体检日期2026年7月23日；所驾豫E066**重型半挂牵引车带豫ET3**挂重型普通半挂车实际为张晓朋所有，登记挂靠在物流公司，其中牵引车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业三者险并覆盖不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元；半挂车在保险公司投有一份商业三者险并覆盖不计免赔率，保险责任限额为50000元。事故发生在保险期间内。上述两份商业三者险对应的两份投保单中载明，投保人均为王轩，被保险人均为物流公司，投保人签名/签章处均有“王轩”的签名，落款日期均填写为“2015年9月25日”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……”其中第七款：“驾驶人有下列情形之一者：……”其中第三项：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。
审理中，物流公司辩称，上述两份商业三者险对应的两份投保单中投保人签名处“王轩”均非本人所签，并申请进行笔迹鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2017年9月28日受理本院依法委托，于2017年10月20日作出鲁永司鉴中心[2017]文鉴字第459号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案两份《投保单》上落款投保人签名处“王轩”署名字迹均不是王轩本人所签。物流公司为此支付该鉴定中心鉴定费4000元。
事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，计住院23天，花医疗费15683.22元；出院诊断：1.右肱骨外科颈骨折2.左坐骨骨折3.多处软组织损伤4.高血压；出院医嘱：按时复查，不适随诊。2016年12月7日，原告在南乐县人民医院门诊复查，花医疗费160元。2017年1月2日，原告在郑州大学第一附属医院门诊检查，花放射费280元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告的伤残等级、护理期、后续治疗费进行鉴定，于2017年3月10日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告右上肢损伤的伤残等级为十级2.原告护理期拟定为90日3.原告后续治疗费约需7000元。原告为此支付该鉴定中心鉴定费2040元（DR费140元+鉴定费1900元）。原告自受伤至评定伤残前一日共计200天。
另查明，原告出生于1969年，登记为河南省非农业家庭户口，系南乐县千口镇人民政府职工。原告父亲张存见出生于1932年，母亲苏芳芸出生于1937年，二人共有子女4人，原告是其三女。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、千口镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明、交易明细清单、保险单、投保单、文书司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护，侵害自然人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张现飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张现飞负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因张现飞所驾事故车辆在保险公司同时投有交强险和商业三者险，保险公司依法应首先在交强险责任限额内赔偿，事故中伤者的精神损害抚慰金均应在交强险死亡伤残项下优先支付；不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。因张现飞负事故全部责任，商业三者险亦应100%赔偿，故不再区分交强险和商业三者险赔偿的先后顺序，保险公司应在两险责任限额内对原告合理合法损失100%赔偿；保险公司辩称，事故致多人受伤，请法院在交强险死亡伤残限额内合理分配数额，本院不予采纳。保险公司辩称，张现飞在实习期间驾驶营运车辆并牵引挂车，依据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担保险责任。本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，张现飞在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了行政法规的禁止性规定，保险公司将驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为格式合同条款中约定的免赔情形之一，应向投保人履行提示义务，在保险公司未履行提示义务的情况下，该免责条款对投保人不产生效力。关于保险公司是否向投保人履行提示义务问题，保险公司应负举证责任。张现飞所驾事故车辆商业三者险的投保人为王轩，保险公司对王轩是否尽到提示义务，本院认为，保险公司提交的投保单投保人签名处“王轩”的署名字迹经司法鉴定不是王轩本人所签，保险公司亦未提交证据证明其已将相关保险条款向王轩予以送达和告知，故保险公司未向王轩尽到提示义务，免责条款对王轩不产生法律约束力。故保险公司不负赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求16648.22元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计16123.22元（15683.22元+160元+280元）。原告另请求后续治疗费7000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，依法可一并赔偿。故医疗费共计应为23123.22元（16123.22元+7000元）。原告请求西药费385元，但未提交相关诊断证明、病历等证据证明其与本案的关联性，本院不予支持。原告将鉴定检查费140元在此项下请求失当，应计入鉴定费项下。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求690元（30元×23天）和230元（10元×23天）。结合相关标准及原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求20000元（100元×200天）。保险公司辩称，原告作为乡政府工作人员，能提供事发前3个月的工资银行流水，但未提供事发时和事发后的银行流水来证明其确切的工资减少数额，公务人员发生交通事故不会因其受伤、住院减少工资，原告应当提交其误工期间的工资流水来证明工资减少的数额。本院认为，原告系乡政府职工，有固定收入，未提交充分证据证明其因事故受伤实际减少收入，本院不予支持。
4.护理费。原告请求院内4266.50元（92.75元×23天×2人）、院外8347.50元（92.75元×90天）。保险公司辩称，原告要求住院期间2人没有依据，护理期限应当共计算90天。本院认为，关于护理费标准，参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.75元计算并无不当；关于护理人数，法律规定，护理人员原则上为一人，原告未举证证明其确需2人护理，应按一人计算为宜；关于护理天数，依照司法鉴定意见，原告护理期拟定为90日，故原告另请求23天属重复，本院不予支持。故原告护理费应为8347.50元（92.75元×90天）。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求54465.84元（27232.92元×20年×10%），经审查其户籍性质、年龄状况及伤残等级，结合相关标准，并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求父母均为2261元(18087.79元×5年÷4人×10%），经查其母亲年龄、扶养人数，结合原告伤残等级、户籍性质和相关标准，均应为2260.97元(18087.79元×5年÷4人×10%），共计应为4521.94元（2260.97元×2）；保险公司辩称，被扶养人生活费应当按照农村居民进行计算，本院认为，被扶养人生活费应与残疾赔偿金一致，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为58987.78元（54465.84元+4521.94元）。
6.鉴定费。原告请求1900元，另在医疗费项下请求鉴定检查费140元。经审查原告提交的相关票据，合法有效，共计2040元（1900元+140元），本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求600元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失共计94018.50元（医疗费23123.22元+住院伙食补助费690元+营养费230元+护理费8347.50元+残疾赔偿金58987.78元+鉴定费2040元+交通费600元）。原告另请求精神损害抚慰金6000元，被告辩称过高；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成十级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定5000元为宜，应由保险公司在交强险死亡伤残项下优先支付。以上共计99018.50元（94018.50元+5000元），保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张相姣各项损失及精神损害抚慰金共计99018.50元。
二、驳回原告张相姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2275元，原告张相姣负担518元。被告安阳泰和鑫物流有限公司垫付文书司法鉴定费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当返还。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 瑾