wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22258号
原告：李家文，男，1956年5月20日出生。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：李家勇，男，1966年12月9日出生。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。
原告李家文与被告李家勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家文及其委托诉讼代理人李安南，被告李家勇的委托诉讼代理人孙太圣，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费
71691.45元、误工费32556元、护理费8827元、伤残赔偿金105718元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、病历复印费48.4元、救护车费110元、住宿费120元。2、要求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：2016年4月16日，被告李家勇无证、酒后驾驶北京飞和文化传播有限公司所有的车牌号为×××的轿车，在北京市丰台区西四环南路72号院内科研楼东侧，撞击致原告身体受伤后逃逸。2016年7月14日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具京公交（丰）认字[2016]第F1004号《交通事故认定书》，认定被告李家勇为全部责任。原告受伤后，经北京丰台右安门医院等治疗，出院诊断为右侧多发肋骨骨折（3-8肋）；右侧胸腔积液；肺挫伤；胸壁软组织损伤等。诉讼过程中，原告伤势经委托司法鉴定机构进行鉴定，结论为十级伤残。×××的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险及商业险。
李家勇辩称，对事故事实，责任认定认可。误工费和护理费应该有合法劳动关系及工资扣发证明，原告提交的劳动合同中关于报酬的约定没有约定，故该合同不具有真实性；伤残赔偿金、误工费应该按照原告户籍性质计算；误工期和护理期的期限有明确的法律规定，没有鉴定的必要，相关鉴定费应该由原告自行负担。
人保北京分公司辩称，对事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据商业险相关规定，事故逃逸属于商业险免赔条款，李家勇的行为是酒后驾车逃逸，李家文与李家勇为亲属关系，因此我公司仅同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不同意在商业险项下进行赔偿。医疗费不认可自费药部分；误工费应该提供劳动合同等相关证据，否则不予认可；营养费需要有医嘱证明及相关票据，否则不予认可；住院伙食补助费认可住院期间的费用；交通费只认可与就医时间、地点相符部分；伤残赔偿金应该按照原告的户籍性质地点确定；救护车费认可。鉴定费、诉讼费、住宿费、保全费、病例复印费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日15时25分，李家勇驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区西四环南路72号院内科研楼东侧时，×××号小型轿车左前部撞到停放的×××号小型轿车右后部、×××号小型轿车前部与李家文及王在君身体接触，事故造成两车损坏，李家文、王在君受伤。事故后，李家勇弃车逃逸。李家勇于2016年6月30日到丰台交通支队丰北大队投案自首。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李家勇为全部责任，李家文无责任。事故后，李家文被送至北京丰台右安门医院住院治疗45天，经医院诊断为右侧多发肋骨骨折（3-8肋）、右侧胸腔积液、肺挫伤、胸壁软组织损伤，医院建议出院后休息一个月。原告李家文支付医药费共计71581.45元，救护车费110元。北京鸿盛永兴火锅店出具证明，证明李家文于2012年12月5日入职，月工资5900元，自2016年4月16日事故后至今未能提供劳动，期间工资停止发放。对此，李家文提供了事故前工资流水。2016年12月5日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李家文的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，伤后误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。原告支付鉴定费3150元。
另查，李家勇所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险、10万元商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、工资扣发证明、工资表、银行卡流水、营业执照、劳动合同、鉴定文书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李家勇在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶机动车将李家文撞伤，且事故后逃逸，李家勇应负事故的全部责任,交管部门对此亦作出了责任认定，本院予以确认。鉴于李家勇驾驶的机动车在人保北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿。因李家勇有未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据保险条例，商业三者险项下不予赔偿,故超出交强险限额的费用由李家勇承担。原告主张的医疗费，金额依据票据确定；住院伙食补助费按照住院天数，每日50元；营养期和护理期根据鉴定报告确定，其中营养费每日酌定50元，护理费每日酌定100元；误工费依据鉴定报告确定误工期为4个月，依据误工证明及李家文的银行流水确定每个月5900元；交通费根据原告就医次数及距离，酌定500元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及伤情，酌定5000元；残疾赔偿金依据北京城镇标准计算。对李家文主张的住宿费、复印费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李家文医疗费10000元，护理费6000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费23600元，残疾赔偿金74900元，合计12000元。
二、被告李家勇于本判决生效后七日内给付原告李家文医疗费61691.45元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金30818元，合计98509.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
鉴定费3150元，由原告李家文负担900元（已交纳）；由被告李家勇负担2250元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费4945元，保全费2020元，由被告李家勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尚全跃
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执190号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人李建柱，男，1975年11月29日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局申请李建柱行政非诉土地处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审319号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李建柱于2017年3月24日，交纳执行费280元。被执行人李建柱未经依法批准,于2000年10月在荒佃庄镇荒佃庄村集体土地建加油站和住宅，现已建成。违法占用土地面积1.78亩，其中建（构）筑物占地547.85平方米，因目前不具备强制拆除条件，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行并拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审319号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭金武
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初103号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，捕前住河北省石家庄市长安区，无业。2006年3月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年。2008年4月30日被刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月30日因执行期满，被河北省未成年犯管教所释放。2017年9月14日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2017年12月10日因执行期满被石家庄市第一看守所释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月份的一天上午，被告人王鑫到山东省莱西市被害人姜某家中，入户盗窃现金1500元、三包香烟。2014年7月7日上午，被告人王鑫骑摩托车到石家庄高新技术产业开发区北豆村进入被害人马某家中，入户盗窃笔记本电脑一台、照相机一台，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：佳能牌550D型照相机一台，价格人民币3502元，华硕牌K55VM型笔记本电脑一台，价格人民币2113元，以上物品于2014年7月7日市场价格为人民币5615元。
上述事实，被告人王鑫在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有莱西市公安局立案决定书为证。有被害人马某、姜某陈述、被告人王鑫供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘验检查卷宗、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片现场为证。有莱西市公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、石家庄市第一看守所刑满释放证明书、犯罪档案资料为证。有石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王鑫多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。
二、责令被告人王鑫退赔被害人姜某人民币1500元、退赔被害人马某被盗赃物折价款人民币5615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5697号
上诉人（原审原告）：程建华,男,1964年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区振原信息物流部,住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街一物流园零担区6B-11号。
经营者：孟振，该物流部业主。
被上诉人（原审被告）江苏兴达钢铁集团有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：齐明顺,男,1965年3月28日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
原审第三人：杨科东,男,1969年11月8日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
上诉人程建华因与被上诉人银川市兴庆区振原信息物流部、江苏兴达钢铁集团有限公司、齐明顺、原审第三人杨科东买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程建华上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、程建华虽然在原审诉状中将“银川市兴庆区振原信息物流部”误写为“银川市兴庆区振源信息物流部”，但该物流部的经营者姓名、住所地等基本信息均一致，故人民法院应当认定被告银川市兴庆区振原信息物流部的身份信息明确。二、即使银川市兴庆区振原信息物流部身份信息不明，但本案其他被告的身份信息明确，符合受理条件，原审法院应当受理本案。
程建华向原审法院起诉请求：请求依法判令各原审被告支付程建华货款672540元及利息损失。事实与理由：2013年4月11日，经第三人杨科东介绍，程建华以乌海市宏利达炉料有限公司名义与江苏兴达钢铁集团有限公司签订买卖合同，约定向江苏兴达钢铁集团有限公司供应硅锰合金。后程建华将该批货物三车共计112.09吨交由银川市兴庆区振源信息物流部承运，委托齐明顺在徐州市铜山区利国镇接货并送至江苏兴达钢铁集团有限公司，但该批货物下落不明，程建华故诉至法院。
原审法院认为：原告提起诉讼，应当提供明确的当事人信息。该案中，程建华在诉状中提供的被告银川市兴庆区振源信息物流部名称，与其提供的工商登记查询中显示的银川市兴庆区振原物流信息部不一致，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回程建华的起诉。案件受理费10530元，退回给程建华。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定可知，个人经营个体工商户的债务，应以个人财产承担，故在个体工商户作为被告时除应判断字号是否明确外，还应判断经营者的基本信息情况。本案中，程建华原审诉状中列明的被告“银川市兴庆区振源信息物流部”与其提供的工商登记查询表中显示的“银川市兴庆区振原信息物流部”除存在“源”字与“原”字这一同音别字之差外，其余基本信息均相同，如经营者均为“孟振”、经营场所均为“银川市兴庆区丽景北街一物流园零担区6B-11号”，可知程建华原审起诉的被告“银川市兴庆区振源信息物流部”即为“银川市兴庆区振原信息物流部”。另外，程建华原审诉状列明的其他被告身份信息均明确，亦不存在不符合起诉条件或属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，本案不属于“无明确被告”的情形，原审法院据此裁定驳回程建华的原审起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2803号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛金铭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3154号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号，经营者瞿建波。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。2017年8月2日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 林珈宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更296号
罪犯马玉祥，男，生于1984年3月11日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2009年9月24日作出(2009)广刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产;2013年4月减刑一年九个月；2015年8月减刑一年八个月。现余刑三年二个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为187分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为563分，获监狱表扬1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉祥减刑九个月（刑期自2009年3月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初70号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人陈宝文，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌职务侵占罪，于2017年8月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审。于2018年7月2日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人白静斌，男，汉族，初中文化，亚泰集团通化水泥股份有限公司运料司机，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月12日被通化市公安局二道江区分局取保候审。于2018年7月2日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈宝文、白静斌犯职务侵占罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、杨杰出庭支持公诉，被告人陈宝文、白静斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:被告人陈宝文、白静斌（亚泰集团通化水泥股份有限公司翻斗车司机）二人合谋，利用白静斌在亚泰水泥厂运输倒料的工作便利，偷运水泥熟料。2016年6月至2017年7月间，被告人白静斌在运输水泥熟料过程中，将4车水泥熟料运送至被告人陈宝文事先联系好的铁厂镇一心村堆肥厂储存。经鉴定，被盗水泥熟料190.97吨，价值66839.50元。案发后，被盗的水泥熟料经公安机关依法扣押并返还亚泰水泥厂。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人陈宝文、白静斌无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究二人刑事责任。被告人陈宝文、白静斌犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人陈宝文、白静斌在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人陈宝文、白静斌基本信息及白静斌无违法犯罪行为查询单。
二、被告人陈宝文2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元的刑事判决书。
三、被告人陈宝文、白静斌投案自首人员登记表。
四、证人孙某、刘某、张某等人的证言。
五、被盗单位保卫人员孙玉福的报案材料。
六、被告人陈宝文、白静斌的供述与辩解。
七、扣押、发还物品清单。
八、价格认定结论书。
九、现场勘验笔录和辨认笔录。
十、劳动合同书，证明白静斌系亚泰集团通化水泥股份有限公司合同制员工。
本院认为，被告人陈宝文与被告人白静斌相勾结，利用白静斌职务上的便利，共同将白静斌所在单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两名被告人事先共谋，分工不同，在共同犯罪中的地位和作用不分主次，系一般共犯。鉴于两名被告人能投案自首，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赃物已被收缴返还被盗单位，其职务侵占的数额刚达到本罪数额较大的起点，二人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝文犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人白静斌犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年七月三十日
书记员 安淑玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏涛涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏涛涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,657.57元。原告诉称,被告夏涛涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,657.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审17号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人赵同高，该局工作人员。
被执行人：青岛时运气体有限公司，地址青岛市黄岛区薛家岛一村。
法定代表人尹述国，职务经理。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]20号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛时运气体有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛时运气体有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]20号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费1400元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓应川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8175号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号。
法定代表人陈骐奋。
委托代理人邵超（系公司员工），男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告凌丽丽，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地址：浦江县，现住浦江县。
被告严志庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住浦江县。
被告鲍银仙，女，1969年7月9日出生，汉族，住浦江县。
被告金子荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告鲍根仙，女，1966年3月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告鲍晓剑、凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告鲍晓剑、凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告鲍晓剑向原告申请个人借款，由被告凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份[合同编号：（330816160315）浙泰商银（保借）字第（0110320026）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定，借款金额为450000元整，借款期限自2016年3月15日至2016年10月11日止，借款利率为月利率9.99‰。原告根据《借款合同》的约定，于2016年3月18日向被告鲍晓剑发放借款450000元。贷款发放后，被告鲍晓剑于2016年3月21日偿还利息449.55元，于2016年6月21日偿还利息0.49元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告鲍晓剑未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。截止2016年10月13日，尚欠贷款本金450000元，借款利息暂计31957.95元，合计481957.95元。原告请求判令：1、由被告鲍晓剑归还原告借款本金450000元，支付借款利息暂计31957.95元，合计481957.95元（利息算止到2016年10月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、由被告凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了保证借款合同、放款通知书、利息清单各一份，以上证据，经审核，符合证据三性，本院对上述事实予以确认。
被告鲍晓剑未作答辩，也未提交证据。
被告凌丽丽未作答辩，也未提交证据。
被告严志庆未作答辩，也未提交证据。
被告鲍银仙未作答辩，也未提交证据。
被告金子荣未作答辩，也未提交证据。
被告鲍根仙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实，与原告的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，原告与六被告之间签订的保证借款合同，合法有效。各当事人均有按约履行相应义务。被告鲍晓剑尚欠原告借款本金450000元，及至2016年10月13止尚欠利息31957.95元，事实清楚，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙自愿为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。六被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍晓剑于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金450000元，并支付利息31957.95元（利息31957.95元算至2016年10月13日止，以后按约定利率计算至付清日止）；
二、由被告凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4265元，由被告鲍晓剑、凌丽丽、严志庆、鲍银仙、金子荣、鲍根仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8530元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月三十日
代书记员 石彬子
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2605号
原告：崔松玉，男，1977年7月9日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔松玉与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判。2016年6月1日，本案转为普通程序，并依法于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔松玉及其委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告孙建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔松玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金20500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年5月18日向原告借款20500元，约定使用期到6月15日，如到期不还清则按3分利率计算。上述借款到期后，原告多次催要，被告均已种种借款拒绝还款。为保护自己的权益不受侵犯，现依法诉至法院。
被告孙建未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月18日，被告孙建向原告借款20500元，约定使用期到6月15日，如到期不还清月利率则按3%计算。当日，原告向被告支付现金20500元，同时被告向原告出具了20500元的借条和收条各一张。借款后，因被告孙建一直未予还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账客户回单、收条及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：崔松玉与被告孙建之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不偿还原告的借款，有违民事活动诚实信用原则。故原告崔松玉要求被告孙建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款逾期后月利率按3%计算利息明显过高，该笔借款月利率应按2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙建偿还原告崔松玉借款本金20500元及利息（月利率2%计算，从2014年6月16日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1885号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地山东省曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王海霞（A），女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：李好广，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：王海霞(B)，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县庄寨镇祥符寨南行政村祥符寨南村***号，公民身份号码3729221978********。
被告：王纪霞，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王海霞（A）、李好广、王海霞（B）、王纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚到庭参加诉讼，被告王海霞（A）、李好广、王海霞（B）、王纪霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告王海霞（A）、李好广一次性偿还原告借款本金98556元及利息；3、被告王海霞（B）、王纪霞对被告王海霞、李好广上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为被告王海霞（A）、李好广一次性偿还原告借款本金100848元及利息、违约金，利息及违约金按月利率2%自2016年7月6日起计付至被告王海霞、李好广还清款之日止。事实和理由：被告王海霞（A）、李好广因购房于2016年3月5日向原告借款11万元用于缴纳首付，约定借款期限48个月，每月4号前等额偿还本息3392元，如被告王海霞（A）、李好广逾期一次偿还，视为违约，原告有权提前终止协议。被告王海霞（B）、王纪霞作为担保人在借款合同上签字。借贷关系发生后，被告王海霞（A）、李好广按约定返还了部分借款本息，后被告违约。
四被告均未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告与被告王海霞（A）、李好广、王海霞（B）、王纪霞签订借款协议，被告王海霞（A）、李好广向原告借款11万元用于购买山东昱洲置业有限公司开发的曹县庄寨嘉洲名苑小区8号楼2单元502号房屋，被告王海霞（B）、王纪霞对被告王海霞（A）、李好广借款提供担保。原、被告双方约定，借款期限为2016年3月5日至2020年3月4日，借款利息按月利率1%计付，借款人王海霞（A）、李好广自2016年3月5日至2020年3月4日每月4日前向原告返还借款本金2292元、支付利息1100元，若借款人王海霞（A）、李好广提前返还全部借款，利息按实际借款期限计付，若借款人王海霞、李好广逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，借款人需自违约三日内归还所有借款及利息，自逾期还款之日起每日按借款总额的5%支付违约金，保证人对借款人借款承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起3年，保证范围包括本金、利息、代理人代理费、违约金但不限于以上款项。借款合同签订后，被告王海霞（A）、李好广为原告出具借据、付款委托书各一份，委托原告将借款交付至山东昱洲置业有限公司指定账户内。2016年3月6日，原告按被告王海霞（A）、李好广要求将借款11万元转入了山东昱洲置业有限公司指定的账户内。借贷关系发生后，被告王海霞（A）、李好广偿还原告借款本息共计13600元，被告王海霞（A）、李好广未按约定偿还下欠借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在借款合同中已明确约定原告解除合同的条件，即借款人王海霞（A）、李好广逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，现被告王海霞（A）、李好广逾期未按约定还款付息，解除合同的条件已成就，且本院已向四被告送达起诉状副本，四被告对原告提出的解除合同未提出异议，故原告请求解除与被告的借款合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原、被告双方签订的借款合同解除后，被告王海霞（A）、李好广应按约定承担违约责任，即在约定期限一次性返还原告下欠借款并支付利息及违约金，故原告要求被告王海霞（A）、李好广偿还借款100848元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定利息利率及违约金总计已超出年利率24%，原告要求被告王海霞（A）、李好广自2017年7月6日按月利率2%计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”原告与被告王海霞（A）、李好广之间的借款合同解除后，担保人王海霞（B）、王纪霞仍应对被告王海霞、李好广上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王海霞（B）、王纪霞承担保证责任后，有权向被告王海霞（A）、李好广追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹县东扶实业有限公司与被告王海霞（A）、李好广签订的借款合同予以解除；
二、被告王海霞（A）、李好广于本判决生效后5日内返还原告曹县东扶实业有限公司借款100848元并支付利息、违约金，利息、违约金总计自2016年7月6日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付；
三、被告王海霞（B）、王纪霞对被告王海霞（A）、李好广上述债务承担连带保证责任；
四、被告王海霞（B）、王纪霞承担保证责任后，有权向被告王海霞（A）、李好广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年九月十八日
书记员 付凌云
附：
1、本院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。转账或付款时请注明案号。
2、如义务人未按本判决主动履行义务，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7129号
原告：许波，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆九胜特殊钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道喔8号33幢附168号。
法定代表人：刘益君。
委托诉讼代理人：周国威，男，汉族，1965年11月22日出生。
本院在审理原告许波诉被告重庆九胜特殊钢有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许波撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年十二月四日
书记员 曾芫
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00073-2号
申请执行人湖北新朝君发展有限公司（以下简称新朝君农发公司）。住所地：保康县城关镇沿河路（二建公司院内）
法定代表人向才涛，该公司经理。
被执行人王兴福，原保康县汽运公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂保康民二初字第00081号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人王兴福发出执行通知书，责令被执行人王兴福在2014年6月10日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴福在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行西街营业所03×××55账户的20000元存款及利息。
审判员 胡俊峰
二〇一四年八月八日
书记员 卢文涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2413号
原告范丽娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住陕西省武功县，现住西安市。
被告付西安，男，49岁，汉族，住西安市高新区。
本院在审理原告范丽娟与被告付西安借款纠纷一案中，原告范丽娟于2005年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范丽娟撤回起诉。
本案案件受理费2310元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年十二月五日
书 记 员 尹亚林
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初409号
原告：童武成，男，汉族，农民。系受害人童境父亲。
原告：赵双桂，女，汉族，农民。系受害人童境母亲。
原告：童某某，女，汉族。系受害人童境女儿。
法定代理人：何玲，女，汉族，农民。系童某某母亲。
三原告委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：赵德田，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
原告童武成、赵双桂、童某某与被告赵德田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童武成、赵双桂及委托诉讼代理人张维平、原告童某某的法定代理人何玲及委托诉讼代理人张维平，被告赵德田及委托诉讼代理人兰卫昌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告童武成、赵双桂、童某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费23459.4元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费200元、护理费400元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、丧葬人员误工费4049元、被扶养人生活费67158.5元，交通费3000元、精神损失费20000元、复印费47.4元，共计675262.3元，由被告赔偿40%即270104.9元。事实和理由：童境与何玲均未到法定婚龄，未领取结婚证即共同生活，于2015年5月17日生女儿童某某。2016年5月17日7时40分许，被告骑自行车由西向东行驶至千阳县福驼-
陇凤线蒲家山路段处时，与原告亲属童境驾驶的陕CR****号两轮摩托车相撞，致原告家属童境受伤、车辆受损。事发后原告亲属童境被送往中国人民解放军第三医院抢救两天后无效死亡，支付医疗费用23459.4元。2016年6月8日千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，童境与赵德田承担事故同等责任。事故发生后，原告童武成从长春乘飞机赶回千阳，支付交通费3000元。
被告赵德田承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原告童某某系非婚生子女，不享有婚生子女的权利，故原告主张的抚养费不属于赔偿范围；2、原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费，因童境已死亡，上述费用应包含在死亡赔偿金范围内，护理费标准、办理丧葬人员误工费偏高，交通费按实际支出票据计算，精神损害赔偿金不予认可，复印费不属于赔偿范围；3、在本起交通事故中，被告也受伤，支付医疗费用42000余元，未向原告主张；4、同意承担本次交通事故40%的赔偿责任。
本院认为，被告赵德田承认原告在本案中主张的事实，故对原告亲属童境在此次交通事故中受伤致死的事实予以确认。本起交通事故经千阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵德田与童境承担本起事故的同等责任，故被告赵德田应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费23459.4元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费200元，应参照当地无固定收入人员标准酌情认定为每天80元，即160元；原告主张的护理费，参照当地护工标准酌情认定为每天60元，即120元；原告主张的办理丧葬人员误工费,依据当地办理丧葬事宜的相关实际情况，按照5人7天计算，每人每天80元，为2800元；原告主张的交通费根据原告提供的票据及当庭作出的说明认定为2471.5元；原告主张精神损害赔偿金20000元，因本起事故致童境死亡，造成原告童武成、赵双桂中年丧子，童某某幼年丧父，给三原告造成较大的精神伤害，对以后的生活也将造成较大的影响，故酌情认定为10000元；原告主张的被抚养人生活费67158.5元，因原告童某某出生于2015年5月17日，发生事故时一周岁零一天，故其主张的被抚养人生活费计算为67147.5元；原告要求被告承担本起交通事故40%的赔偿责任，被告亦表示同意，本院予以认可。被告辩称原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费已包含在死亡赔偿金之内，无法律依据，不予采纳；被告辩称童某某系非婚生女，其不承担抚养费，但依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，故对其辩解意见不予采纳；被告辩称精神损害赔偿金不予认可，不符合案件实际和法律规定，不予采纳；被告辩称的复印费不属于赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
原告童武成、赵双桂、童某某的经济损失：医疗费23459.4元、死亡赔偿金528400元、误工费160元、护理费120元、住院伙食补助费60元、营养费40元、被抚养人生活费67147.5元、交通费2471.5元、丧葬费28448元、办理丧葬人员误工费2800元、精神损害赔偿金10000元，共计663106.4元，由被告赵德田赔偿265242.56元，于判决生效后三十日内履行清结。
如被告赵德田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告赵德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年八月十五日
书记员 牛丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17176号
罪犯拉米，男，1978年7月15日出生，回族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑一初字第117号刑事判决，以被告人拉米犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月六日以（2003）云高刑终字第1837号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1496号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯拉米减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月20日起至2021年5月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17176号罪犯拉米，男,1978年7月15日出生，回族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑一初字第117号刑事判决,以被告人拉米犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月六日以（2003）云高刑终字第1837号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1496号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯拉米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯拉米减去有期徒刑五个月(刑期自2006年4月20日起至2021年5月19日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1279号
罪犯王崇恩，男，生于1956年2月20日，苗族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年4月30日作出（2013）彝刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王崇恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2020年10月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年6月25日裁定，对罪犯王崇恩减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年3月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王崇恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王崇恩准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01976号
原告：王付昌，男，1972年6月21日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告：苏州志鹏电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村7组。
法定代表人：潘美荷。
原告王付昌与被告苏州志鹏电气设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王付昌及其委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告苏州志鹏电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付昌向本院提起诉讼，请求判令：确认双方于2014年2月至2014年10月存在劳动关系，被告承担全部诉讼费用。审理中，原告王付昌自愿变更诉讼请求为，要求确认原告受伤之时即2014年9月7日双方存在劳动关系。事实和理由：2014年2月23日，原告进入被告公司工作，从事操作工。2014年9月7日，原告在工作中受伤，因双方未签订劳动合同，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告苏州志鹏电气设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王付昌就确认劳动关系向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日作出相劳人仲案字[2015]743号决定书，因原告经通知无正当理由未到庭参加仲裁活动，决定按撤诉处理。原告王付昌又于2015年11月3日就相同事项向该委申请仲裁，该委于当日作出相劳人仲不字（2015）149号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉讼来院。
被告苏州志鹏电气设备有限公司为有限公司，股东为金建青、潘美荷。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，决定书，不予受理通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告王付昌另述称，其于2014年2月23日经朋友周家春介绍进入被告公司从事焊接工作，每月工资约定为3900元，每月发放生活费一千元到二千元，以现金支付，剩余年底一次性结算。上班时间为上午八点至晚上五点，地点在黄桥工业园，双方签订过劳动合同，但未交原告保存，故无法提供，被告未为原告缴纳社保。原告一直工作到2014年9月7日事故发生，老板金建青将原告送往医院治疗，为原告垫付了医药费用，受伤后原告再未去工作。为此举证：1、李兴永、周加春的证人证言一份，证明原告于2014年2月23日至被告处上班，于2014年9月7日10点左右被折弯机压伤。2、病历、出院记录、急诊影像报告单，证明原告于2014年9月7日因左手第3、4、5指中节指骨开放性骨折至苏州市中医医院住院治疗，至2014年9月19日出院。3、录音一份，原告主张系其委托诉讼代理人陈兆平与被告苏州志鹏电气设备有限公司股东金建青于2015年10月26日的电话录音，金建青亦为该公司法定代表人潘美荷的丈夫，金建青在通话中认可其为被告苏州志鹏电气设备有限公司老板，陈述原告在发生工伤后还给他发过工资，并就原告受伤赔偿情况进行了磋商，以此证明原、被告之间存在劳动关系。
依据原告王付昌申请，本院至苏州市中医医院查询原告王付昌的医药费缴费情况，该院核实后确认于2014年9月7日曾以刷卡方式支付过2000元，后经本院核实该付款账号户名为金建青。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会法律关系。原告王付昌为了证明其于2014年9月7日受伤时与被告苏州志鹏电气设备有限公司之间存在劳动关系，提供了其与被告苏州志鹏电气设备有限公司的股东金建青的通话录音，同时，原告发生事故后，金建青还通过其账户为原告王付昌支付了医药费用，原告主张金建青代表被告苏州志鹏电气设备有限公司支付费用合理可信，上述证据能够证明原告王付昌在工作中受伤、事后医治，及与被告苏州志鹏电气设备有限公司的股东金建青协商赔偿的事实与过程，证据之间形成证据链，并能相互印证。被告苏州志鹏电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王付昌举证的质证权和诉称事实的抗辩权，应承担相应法律后果，故本院依法采纳原告王付昌的主张，确认其与被告苏州志鹏电气设备有限公司之间在2014年9月7日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
原告王付昌与被告苏州志鹏电气设备有限公司在2014年9月7日存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州志鹏电气设备有限公司负担，被告苏州志鹏电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初471号
原告:唐某。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小惠，湖北光程律师事务所实习律师。
被告:何某甲。
被告:何某乙。
被告:何某丙。
被告:何某丁。
被告:何某戊。
原告唐某与被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人夏彬、余小惠、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告一次性支付赡养费58818元；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自1992年农历3月12日原告丈夫去世起，原告开始带着幼女（被告何某戊）和幼子（被告何某乙）生活，与大儿子被告何某甲分开生活。随着原告年龄增加、丧失劳动能力后，被告何某甲一直未尽到赡养义务，而三个女儿平时在物质上和精神上都对原告尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告何某甲未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
被告何某乙辩称，自父亲去世后，原告一直随我生活，中间只有两年原告在我哥（被告何某甲）那里，但是那两年里我平时都有照顾原告。
被告何某丙、何某丁、何某戊均承认原告在本案中主张的事实且无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊对原告唐某提交的证据1、2无异议。对上述当事人无异议的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊系原告唐某的子女。自1992年农历3月12日原告丈夫去世起，原告与被告何某甲分开生活。现原告随被告何某乙生活。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高且基本丧失了劳动能力，作为原告子女，五被告理应履行赡养原告之义务，使原告晚年生活有所保障。依照湖北省2016年农村居民人均生活消费支出标准9803元/年计算，五被告每年每人应给付原告唐某赡养费1960.6元。在审理过程中，原告唐某以三个女儿（被告何某丙、何某丁、何某戊）平时已自觉履行赡养义务,自愿放弃对三个女儿的诉讼请求，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何某甲和被告何某乙自2017年4月起每年给付原告唐某赡养费1960.6元,此款于每年的12月30日前给付;
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何某甲负担100元、被告何某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 鲍仲军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 展
附1：本案证据目录
一、原告唐某提交的证据和拟证目的如下：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2.被告被告何某乙身份证复印件和被告何某甲、、何某丙、何某丁、何某戊户籍证明，拟证明五被告的身份情况。二、五被告未提交证据。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初55号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王禄，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住通化市东昌区。被告人王禄因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月16日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年3月27日被取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王禄犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、助理检察员张文元出庭支持公诉，被告人王禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月间，被告人王禄承包通化市六合盛小区11、12、19、20号四栋楼的木工活，并雇佣吴健等50余名农民工进行施工。工程结束后，被告人王禄在发包方已将全部工程款结清的情况下，将部分工程款挪为他用，以各种理由推脱、拒不支付部分农民工的工资并离开通化市。后经通化市人力资源和社会保障局下发劳动保障监察责令改正决定书，王禄在指定期限内仍不支付17名农民工工资共计74120元并逃到浙江省宁波市。
2018年3月20日，被告人王禄的父亲主动将其拖欠的74120元工资支付给17名农民工。
公诉机关认为，被告人王禄无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王禄对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王禄，于2016年6月至9月间，承包通化市六合盛小区11、12、19、20号四栋楼的木工活，并雇佣吴健等50余名农民工进行施工。工程结束后，被告人王禄在发包方已将全部工程款结清的情况下，将部分工程款挪为他用，以各种理由推脱、拒不支付部分农民工的工资并离开通化市。后经通化市人力资源和社会保障局下发劳动保障监察责令改正决定书，王禄在指定期限内仍不支付17名农民工工资共计74120元并逃到浙江省宁波市。
2018年3月20日，被告人王禄的父亲主动将其拖欠的74120元工资支付给17名农民工。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人王禄拒不支付劳动报酬的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人王禄的供述和辩解，其供述了承包六合盛小区木工活，雇佣吴健等50余名农民工施工，工程结束后，发包方将工程款结清后，其因通化县丽景书香苑工程施工需要资金，将部分农民工工资挪用的经过。
二、证人证言，吴健、高玉龙、丰建硕等17名证人的证言，其陈述了受被告人王禄雇佣在六合盛小区干木工活，工程结束后，王禄迟迟不给付工资款，多次讨要未果后至通化市人力资源和社会保障局寻求解决的经过。
三、书证
1.户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的户籍有关情况及被告人无前科；
2.劳动保障监察相关文书，受吴健等人投诉王禄拖欠工资一事立案；
3.收条，吴健等17人收到被告人王禄父亲支付拖欠工资；
4.辨认笔录，吴健等人辨认出被告人王禄；
5.办案说明等。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人王禄不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本庭评议认为，被告人王禄无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王禄家属能够偿还拖欠的工资，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王禄犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年8月18日起至2019年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 佐
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民申字第1号
再审申请人（原审被告）杨润虹，女，1993年7月3日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张骋，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）李应白，男，1938年8月22日生，汉族，住蒙自市。
再审申请人杨润虹与被申请人李应白民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）蒙民初字第1325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,杨润虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审判长 李 蓓
审判员 黄永明
审判员 王 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特529号
申请人：闻燕燕，女，1951年6月2日出生，住北京市西城区。
被申请人：闻燕东，男，1945年4月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：左金生（闻燕东之弟），住北京市海淀区。
申请人闻燕燕申请宣告闻燕东无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
闻燕燕称，申请法院宣告闻燕东为无民事行为能力人，并指定闻燕燕为其监护人。事实与理由：闻燕东经北京市安定医院诊断为精神分裂症，后转至海淀区精神卫生防治院住院，直至现在。由于闻燕东长期住院治疗，无精神自控能力，故向法院提出申请。
闻燕东称，闻燕燕所述属实，我同意闻燕燕的申请。
经审理查明，闻燕东之父左明宽于1995年12月12日去世，闻燕东之母闻莲敏于2004年10月26日去世。闻燕东未婚，无子女。闻燕东有四个兄弟姐妹，分别为闻燕燕、闻燕南、左金生、左金珠。
2017年6月5日，北京市海淀区精神卫生防治院出具诊断证明书，闻燕东诊断为：1、精神分裂症……
2018年4月20日，受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所就闻燕东的民事行为能力作出法大[2018]医鉴字第0536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻燕东诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术�定研究所的司法鉴定意见，闻燕东诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。因监护权与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜一并处理，申请人可另行进行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、闻燕东为限制民事行为能力人；
二、驳回闻燕燕其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵一凡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4853号
原告：邹祥进�男，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市青浦区。
被告：鲍申金，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邹祥进诉被告鲍申金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2016年6月24日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告邹祥进到庭参加诉讼，被告鲍申金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祥进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元。2、判令被告支付原告借款利息，按月息2.5%计算。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2015年4月2日以家庭经营为由向原告�款4万元。当日，被告出具了借条，借款期限为七天，届时，被告未按约归还借款，直到目前仍无法联系到被告。
审理中，原告变更第二项诉讼请求：请求判令被告支付逾期还款利息（以4万元为本金，按年利率6%，自2015年4月10日起计算至判决生效之日止）。
被告鲍申金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月2日向原告出具借条一张，内容为：被告因家庭经营确认借到原告现金40,000元，借期为七天。届时,因被告未按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条一张等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未�反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付相关利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍申金应于本判决生效之日起十日内归还原告邹祥进借款40,000元。
二、被告鲍申金应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹祥进逾期还款利息（以本金40,000元，按年利率6%，自2015年4月10日起计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终259号
上诉人(原审原告)张立星，男，1986年4月14日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人(原审被告)王潭潭，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人张立星因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第728号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张立星于二0一六年二月二十四日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张立星申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立星撤回上诉。
二审案件受理费965元，减半收取483元，由上诉人张立星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李美慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6057号
原告：陈慰，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：孙阑，特别授权代理，湖北正信律师事务所律师。
被告：胡丹，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陈慰与被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慰的委托诉讼代理人孙阑到庭参加了诉讼，被告胡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慰向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡丹向陈慰偿还借款本金20，000元；2．请求判令胡丹按月利率2%的标准，向陈慰支付从2015年12月13日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．本案诉讼费用由胡丹负担。事实和理由：2015年12月2日，胡丹因需要资金周转，向陈慰借款20，000元。当日，原、被告双方签订了《借条》，确定借款金额为20，000元，约定还款时间为2015年12月12日，并约定如胡丹逾期还款，则按每日2‰的标准向陈慰支付违约金。但借款期限届满后，经陈慰多次催要，胡丹至今仍未偿还上述借款。现陈慰为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
胡丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，胡丹向陈慰借款20，000元，并向陈慰出具《借条》1份，其中载明：“兹有本人胡丹（身份证号：）于今日向陈慰借款￥20，000元（大写人民币贰万元整），用作资金周转。本人承诺于2015年12月12日前归还。若未按约定日期偿还借款的，出借方有权催收借款，并对逾期偿还部分按千分之二向借款人收取违约金。”陈慰于当日通过银行转账的方式向胡丹支付了借款20，000元。但借款期限届满后，经陈慰多次催要，胡丹一直未偿还上述借款。
本院认为，胡丹所出具的《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且陈慰已向其履行了借款义务，故陈慰与胡丹之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，胡丹未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于陈慰要求胡丹偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
上述《借条》中关于违约金的约定，应视为原、被告对于逾期利率的约定，但因双方约定的利率标准超过了年利率24%，故胡丹应按年利率24%的标准，从其逾期还款之日，即2015年12月13日起向陈慰支付逾期利息至上述借款本金实际清偿之日止。
综上所述，本院对于陈慰的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决生效之日起10日内向原告陈慰偿还借款本金20，000元；
二、被告胡丹于本判决生效之日起10日内向原告陈慰支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2015年12月13日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金20，000元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元减半收取190元、邮寄费40元，共计230元，由被告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚忠全
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1776号
原告李湘，男，2005年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人骆养章，女，1954年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告李湘之祖母。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。
被告宁远县冷水镇神下完小。
法定代表人李华松，该校校长。
被告李某甲，男，2006年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
被告李陶辉，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告李某甲之父。
被告李某乙，男，2005年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
被告李建良，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告李某乙之父。
原告李湘诉被告宁远县冷水镇神下完小、李某甲、李陶辉、李某乙、李建良教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李湘于2016年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李湘以已与被告宁远县冷水镇神下完小、李某甲、李陶辉、李某乙、李建良达成调解协议为由，向法院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李湘承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初61号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区霸王大强日化经销部，住所地陕西省榆林市榆阳区。
经营者：刘巧飞。
原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市榆阳区霸王大强日化经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1675号
罪犯王兵，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）吴江刑初字第0627号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年12月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释（假释考验期至2014�10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异77号
案外人王起俊，男，汉族，1933年6月2日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王起俊对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王起俊的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王起俊异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1002室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王起俊作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，王起俊系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王起俊的异议。
被执行人投资公司答辩称：王起俊所述属实，请求支持王起俊的异议。
案外人王起俊为证明其主张，提交了下列证据：1、王起俊与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王起俊与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王起俊与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王起俊向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王起俊系服装公司职工。2010年9月2日，王起俊与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王起俊以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号37幢402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王起俊出具了收据和住房通知单。王起俊遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王起俊与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，王起俊提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王起俊已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王起俊的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1002室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26686号
原告：张军，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严卫东，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张军与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告严卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：被告严卫东归还原告张军借款人民币(币种下同)50,000元。事实与理由：2016年7月2日、13日，原告张军分两次向被告共计提供借款50,000元，被告分别出具22,500元和33,000元借条，约定一个月内还款。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。原告表示，被告出具的借条金额为55,500元，比实际提供借款多了5,500元，是被告承诺支付的利息，现也不主张了，只要求返还本金50,000元。
被告严卫东未作答辩。
原告张军围绕诉讼请求依法提交了借条2份、支付宝转账凭证2份。
因被告严卫东未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据原告的诉称意见、提交的证据，本院确认原告诉称的借款一事属实。
本院认为，对原告要求被告归还借款50,000元的诉请，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告严卫东承诺两笔借款分别于2016年8月1日、8月13日前归还，但至今未履行还款义务，故原告有权要求被告返还借款本金50,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严卫东于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告严卫东负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李世宇
人民陪审员 张永彬
人民陪审员 施 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5580号
原告：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人：陈金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张保民，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司经理，住天津市大港区。
被告：天津盛世达置业有限公司，住所地北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人：谭永志，董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1964年12月15日生，汉族，该公司副经理，住天津市和平区。
原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司与被告天津盛世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保民，被告的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款196000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津盛世达置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司工程款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年九月三十日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初350号
原告刘利锋（峰）。
被告曲周县时利和置业有限公司，地址曲周县建设街120号。
法定代表人赵艳雨，系该公司经理。
委托代理人马晓明，系该公司员工。
原告刘利锋与被告曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘利锋诉称，2014年5月20日，被告因经营之需向原告借款100万元，约定月利息3分，每三个月结算一次。但被告至今分文未给本息，故诉至法院，要求被告偿还本息。
被告曲周县时利和置业有限公司称，原告将借款转给了朱斌个人，朱斌的行为与被告无关，现朱斌已被曲周县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据法律规定，申请法院将此案移送公安机关处理。
本院认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘利锋（峰）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲伟仙
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初125号
起诉人：海宁市硖石世佳宾馆。住所地：浙江省海宁市硖石街道人民路****号。
负责人：沈东红。
本院收到海宁市硖石世佳宾馆诉海宁市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：起诉人承租了海宁市硖石街道人民路51号1361平方米的房屋，2016年8月下旬，海宁市人民政府作出征收决定并公告，起诉人承租的房屋中约400平方米在征收范围内，其余900多平方米则被排除出了征收范围。起诉人认为其承租的1360余平方米的房屋系紧密相连的一个整体，现被海宁市人民政府确定的征收范围强行分割，侵犯了了起诉人的权益，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈撤销海宁市人民政府作出的海政房征字（2016）第4号国有土地上房屋征收决定确定的征收范围；⒉判令海宁市人民政府限期重新确定房屋征收范围；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，起诉人并非涉案房屋征收行为的利害关系人，故不具有原告主体资格。起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人海宁市硖石世佳宾馆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴君慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015汉滨民初字第02318号
原告陕西省安康市某某公司，住所：安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人陈彦华，公司总经理。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告安康市某某商贸有限公司，住所：安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人杨军，公司总经理。
委托代理人刘益建,公司职员。
原告陕西省安康市某某公司（以下简称“安康市某某公司”）与被告安康市某某商贸有限公司（以下简称“安康市某某公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市某某公司的委托代理人来军，被告安康市某某公司的委托代理人刘益建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于安康市汉滨区瀛湖路3号某某大厦一楼门面房一间（面积143平方米）和二楼整体（面积430平方米）出租于被告。合同约定租赁期限为60个月，年租金200000元，自第二年起每年提前一个月支付下一年度租金，如不能按期支付租金，原告有权收回房屋。2014年租赁期限届满前，原、被告于2014年11月29日就继续租赁达成口头协议，约定新的租赁合同权利义务延续原租赁合同的约定。因被告未依约按期支付租金，经原告多次催收，被告拖延交纳，并承诺在2015年4月30日前支付全部租金。被告持续拖欠租金近一年，原告于2015年11月23日向被告发出催款通知，要求被告于11月30日前付清全部房屋租金，否则终止合同，返还房屋，被告收到通知后，仍未支付租金。被告逾期支付租金的违约行为，符合合同法法定终止解除合同的规定，也符合双方合同终止权利义务的约定。现请求人民法院判决原、被告租赁合同已解除，由被告支付原告房屋租赁费250000元、违约金60000元及其他经济损失6000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.催款通知书。用以证明原、被告口头约定2015年延续原租赁合同，被告未按约定交纳房租，经原告催收后仍未交纳，故被告应支付租金，承担违约责任，赔偿损失。
2.照片五张。用以证明截止目前被告仍占有原告的房屋。
3.房屋租赁合同。用以证明原、被告口头约定2015年租赁合同沿用原租赁合同的约定，原告有权以此提起诉讼，主张权利。
4.收款收据。用以证明原告为追讨租金所花费的诉讼费等造成6000元的经济损失应由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，因为我们与振兴医药公司的纠纷没有解决，拖欠原告租金属实，我们尊重原告意见，同意解除合同支付租金，但要等振兴医药公司跟我公司的纠纷解决后，双方也可以协商。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示的证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2009年12月1日，原告安康市某某公司与被告安康市某某公司签订一份房屋租赁合同，合同第二条约定原告将其坐落在安康市瀛湖路3号，建筑面积573平方米（具体面积以房地产管理部门核准为准）的房屋出租给被告用于茶楼经营；第三条约定租赁期总计60个月，自原告将房屋交付被告开始计算，即自2010年1月1日至2014年12月31日计算租金及物业费，在本合同租赁期限届满的3个月前，双方就租赁期限及租金等条款达成续租协议的，本合同自动延续，如未达成续租协议的，本合同在租赁期满时终止；第四条约定租赁房屋建筑面积573平方米(一楼143平方米、二楼430平方米)，年租金20万元，被告在租赁合同上签字后十个工作日内支付第一年租金，自第二年起每年提前一个月支付下一年度租金，如被告不能按期支付租金，原告有权收回房屋；第九条约定原告的合同终止权列举为承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，承租人利用承租房屋进行非法活动、损害公共利益的，承租人累计拖欠租金累计达1个月的；第十二条中被告违约责任约定逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应按每延迟一日向原告支付1000元的违约金，存在其他违约行为，应向原告支付违约金5万元。双方还就房屋租赁税费承担、房屋装修、维修保养、出租方与承租方的变更、被告的合同终止权、免责条件及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付房屋，被告亦按约交纳租金，双方履行合同至2014年底届满前，经协商继续按原合同履行。因被告未按合同约定向原告交纳2015年度的租金，原告于2015年11月23日向被告发出催款通知书，要求被告在2015年11月30日前全额交付2015年度房屋租金，否则按照合同约定，限期搬出租赁房屋，并付清全部租金。被告收到催款通知书后，仍未在原告指定的期限内交纳租金，原告于2015年11月30日向陕西政源律师事务所交纳律师代理费6000元。后向本院起诉，要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告支付原告房屋租赁费250000元，承担违约金60000元及其他经济损失6000元。
上列事实，有催款通知书、照片五张、房屋租赁合同、收款收据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告于2014年12月1日签订房屋租赁合同的主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。双方在合同期满后，虽未重新签订书面租赁合同，但被告仍然占用租赁的房屋，双方亦口头协商同意被告续租，除租赁期限为不定期外，原租赁合同继续有效，故双方均应按合同约定履行义务，被告应按原合同约定向原告交纳2015年房屋租金200000元，因被告未向原告交纳2015年度房屋，且至今占用房屋，故对原告要求判令被告支付2015年及2016年1-3月租金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的期限交纳租金，经原告催告后仍未交纳，已构成违约，根据合同约定被告拖欠租金累计达一个月的，原告有权终止合同，故对原告要求判令解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同第十二条约定被告逾期交付租金，按每延迟一日向原告支付1000元违约金，而被告延迟交纳租金已超过一年，故对原告要求被告承担违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担因逾期交纳租金，引起诉讼，导致原告交纳律师代理费造成经济损失6000元的诉讼请求，因既无法律规定，又无合同约定，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告安康市某某公司与被告安康市某某公司之间的不定期房屋租赁合同。
二、由被告安康市某某公司支付原告安康市某某公司2015年度及2016年1-3月的房屋租赁费二十五万元，并由被告承担违约金六万元。限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告安康市某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十元，由被告安康市某某公司承担六千五百九十元，由原告安康市某某公司承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第563号
罪犯吴豪，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第444号刑事判决，以被告人吴豪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴豪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初168号
原告张某某，女，汉族，
被告林某某，男，汉族，
原告张某某与被告林某某抚养纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨武生
二〇一六年十月二十三日
书记员 董 渊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5271号
原告（反诉被告）姬科双，男，彝族，1987年11月5日生，住贵州省盘县。
被告（反诉原告）李林道，男，汉族，1958年4月23日生，住贵州省盘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。
负责人彭军，系该公司经理。
委托代理人谢元章，男，汉族，1989年10月26日生，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省盘县。
本院在审理原告（反诉被告）姬科双诉被告（反诉原告）李林道、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）姬科双、被告（反诉原告）李林道于2016年12月8日分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）姬科双、被告（反诉原告）李林道分别向本院申请撤回本诉和反诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）姬科双撤回本案起诉。
准许被告（反诉原告）李林道撤回本案反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）姬科双负担。
反诉案件受理费900元，减半收取450元，由被告（反诉原告）李林道负担。
审判员 封舟文
二〇一六年十二月八日
书记员 周佳若
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00271号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：杨友祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杨友祥供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月八日
书记员 冯梦龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执60号
申请执行人：杨全喜，男，1955年10月30日出生，汉族。
被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在办理杨全喜申请执行纪勇宏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411民初4503号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡红军
审判员 于春芳
二〇一八年五月十七日
书记员 秦向梅