wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初914号
原告：蔡文英，女，1952年11月28日生，汉族，住潍坊综合保税区。
委托诉讼代理人：吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告：孙跃江，男，1972年11月16日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：房建军，女，1975年10月3日生，汉族，住潍坊高新区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。
负责人：宗全民，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘金龙，该单位职工。
原告蔡文英与被告孙跃江、房建军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文英委托诉讼代理人吕思亮、被告孙跃江及委托诉讼代理人王峰燕、被告房建军委托诉讼代理人王峰燕、被告安盛天平潍坊公司的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计259934.04元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日14时10分许，孙跃江驾驶房建军鲁Ｖ×××××号轿车沿杨瓦路由南向北行驶至樱前街路口时与蔡文英发生交通事故，致车辆受损，蔡文英受伤。该事故经交警部门认定，孙跃江承担事故全部责任，蔡文英不承担责任。肇事车辆在安盛天平潍坊公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙跃江、房建军辩称，对事故发生过程无异议。对原告的合理损失被告依法赔偿，被告已垫付医疗费用47500元。
被告安盛天平潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保属实。我公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，前期我公司垫付原告医疗费1万元需扣除，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故在潍坊高新技术产业开发区人民医院、潍坊市人民医院共住院治疗41天，并申请司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2017年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡文英右上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；右下肢丧失功能达14%以上（未达25%），构成十级伤残；左下肢丧失功能达14%以上（未达25%），构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理90日；营养期限90日（建议30元／日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币30000元或以实际合理支出审查认定。原告据此主张的损失有：1.医疗费154922.57元；2.护理费11059.60元，按农村标准每天64.30元×172天计算；3.营养费2700元；4.住院伙食补助费1230元，按30元/天×41天计算；5.后续治疗费30000元；6.伤残赔偿金53721.92元，按城乡结合标准计算；7.精神抚慰金3000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2300元。
被告对原告主张的营养费无异议，对鉴定费的证据真实性无异议，本院直接予以确认；对护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院予以确认。关于医疗费，被告对原告用于治疗高血压、甲状腺病的费用有异议，要求对原告用药中不是治疗因交通事故造成的伤害所发生的费用进行鉴定，但并未在本院规定期限内提交书面鉴定申请，视为自愿放弃，对原告主张的医疗费本院直接予以确认。关于精神抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。关于交通费，被告不予认可，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持600元。
另查明，事故发生后，孙跃江为原告垫付医疗费47500元，安盛天平潍坊公司为原告垫付医疗费1万元，原告无异议，且包含在其诉请范围内。
再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。
本院认为，孙跃江与蔡文英发生交通事故致蔡文英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙跃江承担事故全部责任，蔡文英不承担事故责任，本院对此予以确认。因涉案车辆在安盛天平潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安盛天平潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故安盛天平潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费154922.57元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元及后续治疗费30000元，共计188852.57元中的10000元，护理费11059.60元、伤残赔偿金53721.92元、交通费600元共计65381.52元，两项合计75381.52元，属于交强险的赔偿范围，应由被告安盛天平潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另事故发生后，被告安盛天平潍坊公司为原告垫付医疗费1万元属实，应予折抵，故安盛天平潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告剩余损失65381.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告房建军与孙跃江系夫妻关系，系事故车辆的实际车主，故应与孙跃江共同承担赔偿责任。故医疗费、营养费等的178852.57元、鉴定费2300元，共计181152.57元，应由孙跃江、房建军共同赔偿。另事故发生后，被告孙跃江为原告垫付医疗费47500元属实，应予折抵，故孙跃江、房建军赔偿原告剩余损失133652.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡文英因交通事故造成的各项损失共计75381.52元，扣除已垫付的医疗费10000元，剩余款项65381.52元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙跃江、房建军赔偿原告蔡文英因交通事故造成的各项损失共计181152.57元，扣除已垫付的47500元，剩余款项133652.57元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，减半收取2599.50元，由原告蔡文英负担599.50元，由被告孙跃江、房建军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审35号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年11月3日作出的对李维新的定国土监处字[2016]第70号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执455号
申请执行人：曹守军，男，住大同市矿区。
被执行人：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，大同市矿区。
法定代表人：张彦文，该公司总经理。
申请人曹守军与被执行人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，大同市劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出同劳仲裁字（2016）第113号裁决书，已经发生法律效力。
2016年10月10日，申请人曹守军向本院申请执行，要求被执行人大大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司履行生效裁决确定的义务，履行裁决内容：“大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司为申请人曹守军进行职业病诊断”，并负担执行费100元。
经本院查实，在本案裁决阶段，因涉及大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司劳动争议案件较多，经大同市劳动人事争议仲裁委员会裁决庭劝导，被执行人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于2016年7月18日为申请人进行了职业病诊断，有大同市疾病预防控制中心所出“职业病诊断结果通知书”为证。
本院认为，被执行人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司在裁决结果未作出时履行裁决书确定的义务，为申请人进行了职业病诊断，其是完全依据申请人所提诉求而为，属裁决阶段自动履行，该行为并不违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定执行》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹守军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周凯鑫
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付晓云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初529号
原告：胡小龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡永生（系原告胡小龙父亲），男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡小龙诉被告方骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告胡小龙委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告方骏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告归还借款35000元；二、自2018年1月1日起至还清之日止，被告按年利率6%支付资金占用期间利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，被告方骏以生意周转为由，向原告胡小龙借人民币50000元整并出具借条，中途还款15000元，余款35000元经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，毫无还款诚意。2016年11月11日，被告改写了借条并承诺于2017年12月31日之前归还，但其至今未归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何答辩。
本院对原告提交的借条经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系，2014年7月份，被告方骏以生意周转为由，向原告胡小龙借款50000元，后归还15000元，余款35000元经原告多次催讨未归还。2016年8月，原告胡小龙向本院提起诉讼，后在被告承诺于2017年12月31日之前还款并重新书写借条的情况下，原告撤回了对被告的起诉。后被告未按承诺还款，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方骏理应按承诺归还借款，但其至今未归还，显已违约，对原告胡小龙要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利率，但被告承诺于2017年12月31日之前归还，对逾期之后的借款，原告主张自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方骏于本判决生效后十日内归还原告胡小龙借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为计算基数，自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告方骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许 家 永
二〇一八年七月八日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3257号
原告:黄聿文，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：张景峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄聿文与被告张景峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿文的委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼,被告张景峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聿文向本院提出诉讼请求：判令张景峰偿还所欠货款本金36410元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计算利息至还清欠款之日止）。事实和理由：黄聿文与张景峰生意往来较为频繁，张景峰经常向黄聿文购进石材，但未能及时向黄聿文结清货款。黄聿文多次催讨，张景峰支付了部分货款后，尚有36410元货款未能偿还给黄聿文。2016年10月30日，张景峰向黄聿文出具欠条，并承诺会在一个月内偿还，但至今分文未偿还，且对黄聿文置之不理！张景峰对至今尚欠黄聿文货款36410元一事的态度充分证明张景峰没有还款的诚意。故黄聿文不得不依法诉至法院，请依法支持黄聿文的诉讼请求。
张景峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张景峰向黄聿文购买石材。2016年10月30日，经双方结算，张景峰结欠黄聿文货款36410元，并约定应于2016年11月30日前还清，张景峰即出具《欠条》1份交黄聿文收执。尔后，经黄聿文催讨，张景峰至今未履行付款义务。
上述事实，有黄聿文提供的其本人《居民身份证》、张景峰《户籍人口基本信息》、《欠条》各1份以及黄聿文的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，黄聿文与张景峰之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，黄聿文请求判令张景峰支付货款36410元，合理合法，本院依法予以支持。双方约定货款应于2016年11月30日前还清，但张景峰至今未履行付款义务，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄聿文请求判令张景峰赔偿自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
张景峰应于本判决生效后十日内一次性支付黄聿文货款36410元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付黄聿文自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由张景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3257号原告:黄聿文，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所执业律师。被告：张景峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄聿文与被告张景峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿文的委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼,被告张景峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聿文向本院提出诉讼请求：判令张景峰偿还所欠货款本金36410元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计算利息至还清欠款之日止）。事实和理由：黄聿文与张景峰生意往来较为频繁，张景峰经常向黄聿文购进石材，但未能及时向黄聿文结清货款。黄聿文多次催讨，张景峰支付了部分货款后，尚有36410元货款未能偿还给黄聿文。2016年10月30日，张景峰向黄聿文出具欠条，并承诺会在一个月内偿还，但至今分文未偿还，且对黄聿文置之不理！张景峰对至今尚欠黄聿文货款36410元一事的态度充分证明张景峰没有还款的诚意。故黄聿文不得不依法诉至法院，请依法支持黄聿文的诉讼请求。张景峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张景峰向黄聿文购买石材。2016年10月30日，经双方结算，张景峰结欠黄聿文货款36410元，并约定应于2016年11月30日前还清，张景峰即出具《欠条》1份交黄聿文收执。尔后，经黄聿文催讨，张景峰至今未履行付款义务。上述事实，有黄聿文提供的其本人《居民身份证》、张景峰《户籍人口基本信息》、《欠条》各1份以及黄聿文的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，黄聿文与张景峰之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，黄聿文请求判令张景峰支付货款36410元，合理合法，本院依法予以支持。双方约定货款应于2016年11月30日前还清，但张景峰至今未履行付款义务，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄聿文请求判令张景峰赔偿自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张景峰应于本判决生效后十日内一次性支付黄聿文货款36410元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付黄聿文自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由张景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年五月二十一日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初283号
公诉�关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年12月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年1月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年2月4日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人崔某某犯诬告陷害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人鲍振奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2012年11月6日，被害人赵某某以位于盖州市九寨镇赵某某自建楼房北数15号1至3层作抵押向被告人崔某某借款人民币15万元。2013年2月8日，被告人崔某某指使张某某（刑拘在逃）与被害人赵某某以上述房产再签订一份协议抵顶之前的协议。2014年6月18日，被告人崔某某伙同张某某到营口经济技术开发区公安局捏造被害人赵某某一房二卖的事实，意图使被害人赵某某受到刑事追究。2014年6月23日，公安机关对被害人赵某某涉嫌诈骗案进行立案侦查。立案后，被告人崔某某又找来崔某甲（另案处理）让其作伪证，捏造了张某某与赵某某买卖房屋并支付房款20万元的事实。2015年6月15日，被害人赵某某被营口市鲅鱼圈区人民检察院以诈骗罪批准逮捕。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人崔某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，造成严重后果，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百四十三条，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2012年11月6日，被害人赵某某以位于盖州市九寨镇二道河村赵某某自建楼房北数15号1至3层作抵押向被告人崔某某借款人民币15万元。2013年2月8日，被告人崔某某指使张某某（刑拘在逃）与被害人赵某某再次以上述房产作抵押又签订一份房屋买卖契约书。2014年6月18日，被告人崔某某伙同张某某到营口经济技术开发区公安局捏造被害人赵某某一房二卖的事实，意图使被害人赵某某受到刑事追究。2014年6月23日，公安机关对被害人赵某某涉嫌诈骗案进行立案侦查。立案后，被告人崔某某又找来崔某甲（另案处理）让其作伪证，捏造了张某某以20万元购买赵某某上述抵押的房屋，其中的5万元是崔某甲借给张某某的事实。2014年6月23日，因被害人赵某某患有高血压三级，营口经济技术开发区看守所作出暂不收押通知书，对其暂不予收押。2015年6月15日，被害人赵某某被营口市鲅鱼圈区人民检察院以诈骗罪批准逮捕。2016年7月28日，营口经济技术开发区公安局作出营公（开）撤案字【2016】5号撤销案件决定书，撤销了赵某某诈骗案件。
2016年8月31日，被害人赵某某与被告人崔某某达成调解协议，被告人崔某某共赔偿给被害人赵某某人民币4万元，被害人赵某某出具书面谅解书，表示对被告人崔某某谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、汇款凭证、证实材料、卖方协议、见证书、在逃人员登记信息表、拘留证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、撤销案件决定书、暂不收押通知书、监视居住决定书、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、破案报告、证人宋某某、魏某某、栗某某、李某某的证言，被害人赵某某的陈述、被告人崔某某及其同案张某某、崔某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人崔某某主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性不大，无前科劣迹，认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初703号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：卢岩德，男，1969年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱婉芬，女，1965年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告卢岩德、朱婉芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请：1、被告卢岩德偿还原告信用卡透支本金99095.88元，并支付自2017年8月13日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；2、被告朱婉芬对上述债务负连带责任。本院依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良、被告朱婉芬到庭参加诉讼；被告卢岩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2006年8月4日，被告卢岩德向原告台州银行申领使用大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》1份，约定：卢岩德的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；卢岩德的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，卢岩德需支付日利率万分之五的透支利息；卢岩德可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息，卢岩德未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。2006年9月1日，原告批准授予被告卢岩德信用卡的信用额度为10000元，并由被告卢岩德领取了大唐信用卡。2010年2月1日，原告批准授予被告卢岩德信用卡的信用额度为100000元。2013年7月17日，被告朱婉芬作为被告卢岩德的保证人，与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》1份，约定：朱婉芬自愿为卢岩德使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围为卢岩德依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支本息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自卢岩德大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年止；朱婉芬的担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和《大唐信用卡领用合约》、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等条款。2015年4月21日，被告朱婉芬重新与原告签订了《大唐信用卡保证合同》1份，约定的内容与2013年7月17日所签订的《大唐信用卡保证合同》一致。另被告卢岩德分别于2011年9月21日、2012年5月7日补办了新卡。截止2017年8月13日，被告卢岩德使用大唐信用卡产生的透支款本金为99095.88元。被告卢岩德未偿付该透支款本息及相关费用、违约金，被告朱婉芬也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢岩德于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金99095.88元，并支付自2017年8月13日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告朱婉芬负连带责任。被告朱婉芬承担保证责任后，有权向被告卢岩德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告卢岩德、朱婉芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月一日
代书记员 林启泽
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初646号
原告：阳某某，男。
委托代理人：李国生，郴州市天剑律师事务所法律工作者。
被告：阳某某，男。
原告阳某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳某某偿还原告阳某某借款本金61000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳某某以做生意需资金周转为由分别于2014年2月17日向原告阳某某借款50000元、于2015年4月1日向原告阳某某借款30000元，均约定月息2%，在2015年年底还清。被告借款后，至2016年3月15日共向原告支付了31000元利息，归还19000元本金。从2016年3月15日起至今，被告再未履行还本付息的义务。原告向被告多次催讨，被告均以各种借口拒不归还。
被告阳某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告阳某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告阳某某身份证复印件一份。本院结合庭审，对原告阳某某提供的证据1、2，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告阳某某以做生意需资金周转为由，分别于2014年2月17日向原告阳某某借款50000元，并立下借据，约定月息2%，2015年年底还清；于2015年4月1日向原告借口30000元，并立下借据，约定月息2%，2015年年底还清。借款后，被告支付了借款本金50000元的利息至2016年3月17日，共25000元；被告支付了借款本金30000元的利息至2016年4月1日，共6000元。被告已偿还的19000元是归还借款30000元的借款。被告共已支付利息31000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告阳某某依约借给被告阳某某80000元，被告阳某某向原告阳某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在支付本金19000元后，剩余借款本金61000元经原告催讨，被告至今未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告清偿剩余借款本金61000元，本院予以支持。被告已支付借款本金50000元的利息至2016年3月17日，支付借款本金30000元的利息至2016年4月1日，共支付两借条的利息31000元，因已支付的利息并未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2016年3月15日后的借款利息（利息计算方法：按剩余本金61000元的月息2%从2016年3月15日起计算至借款清偿之日止），本院认为，被告已支付借款本金50000元的利息至2016年3月17日，共25000元；支付借款本金30000元的利息至2016年4月1日，共6000元，被告并已偿还该笔借款19000元，该笔借款剩余借款本金11000元。故借款本金50000元的利息计算时间应从2016年3月17日起计算，借款本金30000元的利息应按剩余本金11000元从2016年4月1日起计算；因原告要求按月息2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告阳某某要求被告阳某某偿还原告阳某某借款本金61000元的诉讼请求予以支持；本院对原告阳某某要求被告阳某某按剩余本金61000元的月息2%从2016年3月15日开始计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款本金61000元及利息（利息计算方法：按本金50000元的月息2%从2016年3月17日起计算至借款清偿之日止，按本金11000元的月息2%从2016年4月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 樊洁瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第748号
申请执行人周正华。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
周正华与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）眉民初字第2348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周正华于2014年9月19日向本院申请执行。
在执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的设备，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。经本院向申请执行人周正华的委托代理人李强释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉民初字第2348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州盛昌市政工程有限公司，住所地在江苏省苏州市三香路162号。
法定代表人：马金根，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛松元，男，汉族，1963年2月18日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
再审申请人苏州盛昌市政工程有限公司（以下简称盛昌公司）因与被申请人盛松元买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛昌公司申请再审称，一、盛昌公司与苏州杭达水泥制品有限公司（以下简称杭达公司）不存在买卖合同关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.盛松元提供的购销合同双方并未实际履行。该购销合同上杭达公司的公章系2013年1月11日之后印制，合同落款日期为2011年7月6日，杭达公司的公章明显系事后加盖。而合同上盛昌公司的印章也是他人擅自加盖，盛昌公司发现后已于2013年变更了公章。2.盛松元提供的208张送货单系收货联，盛松元作为混凝土供应方理应提供发货联却未提供，送货单多次出现“0000”编号，且没有相应检测报告，与行业要求不符，不能据此认定杭达公司送货事实。3.沈林元的行为不构成表见代理。盛昌公司承接涉案工程后，已将工程分包给有资质的苏州荣志市政工程有限公司（以下简称荣志公司），后荣志公司又将该项目转包给沈林元，沈林元的行为应由其本人或荣志公司承担责任，与盛昌公司无关。二审判决认定沈林元的行为足以代表盛昌公司，与事实不符。二、二审判决认定的欠款金额，缺乏证据证明。沈林元在对账单上确认的金额为30多万，而一审第一次庭审笔录中其陈述只欠10万多元，其后又改称尚欠25万元，但二审判决却按对账单上30多万元判决，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于盛昌公司与杭达公司是否存在买卖合同关系。首先，盛昌公司在承接涉案地铁站点道路移改工程后，将工程全部转包给荣志公司，荣志公司又将工程转包给实际施工人沈林元，沈林元对外以盛昌公司副经理、涉案项目负责人身份从事工程施工。其次，沈林元因工程施工需要，通过盛松元等人介绍与杭达公司接洽，双方签订了混凝土购销合同，该合同载明需方为盛昌公司、供方为杭达公司，合同对混凝土型号、单价、要求、验收方法等进行了明确约定，合同落款处加盖有盛昌公司、杭达公司印章。再次，根据盛松元提供的208张送货单，可以证实杭达公司在2011年7月至12月间向案涉工程提供了混凝土。综上，可以认定盛昌公司与杭达公司之间存在混凝土买卖合同关系，沈林元在该起买卖合同中系盛昌公司的代表。虽然杭达公司加盖在购销合同上的印章系2013年之后补盖，但杭达公司已经按照合同约定实际履行，且合同一方当事人在自己持有的合同上补签姓名或补盖印章的行为，并不违反常理，也不违反法律规定，并不能由此否认案涉合同的效力。因此，盛昌公司主张与杭达公司不存在买卖合同关系，该主张缺乏事实和法律依据，不能成立。
二、关于盛昌公司的欠款金额。如前所述，沈林元在案涉买卖合同中系盛昌公司的代表，其在杭达公司按约向案涉工程交付价值60余万元混凝土的情况下，代表盛昌公司与杭达公司对账，签字确认尚欠货款356947.5元，该行为的法律后果应由盛昌公司承担。尽管盛昌公司对上述金额提出异议，但其未能提供证据证明实际支付货款的情况；而沈林元虽然在一审中作出与对账金额不相一致的陈述，但无其他证据佐证推翻对账单。因此，二审判决根据对账单确认盛昌公司欠款金额，并无不当。盛昌公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，盛昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛昌公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3511号
申请执行人：雷小英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县塔峰镇城东北路居委会*组。
被执行人：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人：周文，该公司经理。
被执行人：林中，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县大成桥乡永盛村长沙冲组。
被执行人：黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，地址宁乡县大成桥乡永盛村长沙冲组。
雷小英与林中、黄建良、长沙涌金铝业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁乡县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)宁民初字第00305号已经发生法律效力。由于被执行人林中、黄建良、长沙涌金铝业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷小英于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人林中、黄建良、长沙涌金铝业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷小英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3511号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16940号
原告：杨清龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨清龙诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨清龙的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨清龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3036.4元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款515523元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年7月10日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年7月10日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为515523元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年7月25日支付购房款463971元和51552元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款515523元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（515523元×587天×万分之0.1/天）=3026.12元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告杨清龙逾期办理产权登记的违约金3026.12元；
二、驳回原告杨清龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终628号
上诉人（原审原告）：景国宏，男，1964年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李芳，女，1982年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
上诉人景国宏与上诉人李芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、上诉人景国宏称其共付给上诉人李芳130000元购房款，而上诉人李芳则称其仅收到上诉人景国宏给付的购房款82000元，那么，究竟上诉人景国宏向上诉人李芳支付的购房款是多少？重审时应根据双方当事人的举证情况，正确适用证据规则加以确定。二、上诉人景国宏于二审中提出除原审判决确定由上诉人李芳向其返还的物品外，其尚有其他存放于禹都花园迎春园9号楼1单元5楼0909号物品原审未判决由上诉人李芳返还，该情况是否属实？重审时应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初858号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人景国宏预交的二审案件受理费1660元予以退回，上诉人李芳预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3379号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：郭文举，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郭文举物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十九日
书记员 胡楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初215号
原告兰昌金，男，汉族，生于1951年10月20日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人左可选，男，汉族，生于1949年11月16日，住四川省大英县。
被告谭军，曾用名谭君一，男，汉族，生于1982年3月5日，住蓬安县。
原告兰昌金诉被告谭军追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰昌金及其委托代理人左可选到庭参加了诉讼，被告谭军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告谭军分包了由中铁四局承包的河北省遵化市新店子镇桃花山隧道工程的部分施工项目，后其雇佣了原告在内的9名农民工为其分包的项目从事电缆架设工程。原告兰昌金等9名农民工自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告雇请架设隧道电缆线，但被告谭军一直未向原告按时计发此期间的工资，并于2014年5月17日以原告等农民工完成的工作质量不合格为由解除了双方的雇佣关系。同日，被告谭军强迫原告等9名农民工停工，并出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告工资人民币3378元，该款应于2014年5月30日前还清。被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资3378元，且被告按工资欠款金额的50%承担违约赔偿金。
被告谭军未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原告兰昌金经人介绍在河北唐山认识被告谭军。被告谭军雇请原告等9人为其分包的张唐线桃花山隧道项目从事电缆架设工程。原告与被告未签订书面劳务合同，但口头约定工资按工作量计发。原告自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告谭军雇佣为其架设张唐线桃花山隧道的电缆。2014年5月17日，被告谭军与原告等9名农民工解除了雇佣关系，对原告等8人完成的工作量结算后出具了欠条一张“今有张唐线桃花山隧道工程谭军班组下欠工资人员如下：兰昌金3378元整、罗耀光3778元整、藩代元4770元、藩世远3878元整、蔡其兵5473.5元整、陈中前8653.5元、左可选8653.5元整、李天富4460.5元，共计下欠工资43045.5元整由陈中前代收。身份证号：511323198203050031，地址：四川省蓬安县建设南路157号1单元8号，电话：1858173****。以付款凭据为证，钱上卡后单据作废，于2014年5月30日前付款，欠款人：谭军，2014.5.17.”。另原、被告对该欠款无其他约定。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款，亦未向欠条中指定的代收人陈中前支付欠款。原告于2016年1月17日起诉至法院请求判令被告履行义务并承担违约责任及利息损失。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告左可选劳动报酬金额，有被告向原告出具的工资欠条为证，被告至今未支付欠款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工资欠款3378元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告应按工资欠款金额50%承担违约责任，因欠条上未约定违约金的金额，也为约定违约金的计算方式，故对原告要求被告承担赔偿违约金的诉讼请求不予支持，但对原告赔偿损失的请求，因被告一直未支付原告工资必然给原告造成利息损失，故本院酌情按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算支付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后五日内给付原告兰昌金人民币3378元，并自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告兰昌金逾期利息至还清该款项为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱春霞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1293号
原告许桂生，男，1966年12月27日生，汉族，现住梅江区。
委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告张龙，男，1968年12月4日生，汉族，现住梅县区。
原告许桂生诉被告张龙合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂生诉称，我和被告是朋友关系。在2012年4月30日我和被告就梅州高田生物化肥有限公司的股权转让达成协议，并签订了一份“股权转让合同”。根据该合同约定，被告将梅州高田生物化肥有限公司20%的股权以200万元的价格转让给原告。同日原告向被告支付了100万元的转让款，被告出具了一份收据给我。还是在同日，我和被告又签订了一份“合作经营合同”，合同约定梅州高田生物化肥有限公司交给我托管经营。此后，由于各方面原因原、被告双方于2015年6月8日签订了一份“资产转让协议”，该协议明确被告要将股权转让款100万元退回给原告。在2015年7月8日原、被告双方又签订了一份“合作经营盈利及库存明细分配”，在该协议中双方对合作经营期间的盈利、库存等进行了结算，并确认被告应还原告509533元，同时还确认了合作期间用盈利投入购置的固定资产价值为659721元。而在2016年2月29日原、被告双方再次签订了一份“资产转让款及经营款欠款确认书”，在该确认书中，明确确认被告还欠原告1339533元款项。同时，双方在签订确认书时，被告就与原告口头约定，会按月尽快将欠款清偿给原告，但是后来被告违背了对原告的口头承诺，一直都未向原告清偿分文欠款。综上，由于被告违背对原告的口头承诺长时间不向原告清偿欠款本息，原告为尽快收回被告拖欠的欠款本金和利息，向法院提起诉讼，请法院依法裁判：1、请求判令被告向原告清偿欠款本金人民币壹佰叁拾叁万玖仟伍佰叁拾叁元（￥1339533元）；2、请求判令被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，息随本清。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许桂生与被告张龙于2012年4月30日签订《股权转让合同》，根据该合同约定，被告将梅州高田生物肥有限公司20%的股权以人民币200万元转让给原告。其中受让方在协议签订之日起十日内向转让方支付壹佰万元，余款由两方再行协商支付期限。原、被告各自在受让方、转让方处签名，梅州高田生物肥有限公司在转让方处加盖了公司印章。同日，被告张龙开具了一份内容为“兹收到许桂生先生投资入股梅州高田生物肥有限公司（张龙先生）生产基地等计壹仟万资产中的壹佰万现金收款人：张龙2012.4.30”的收据交由原告收执。同日，梅州高田生物肥有限公司作为甲方（委托方）与原告作为乙方（受托方）签订了一份《合作经营合同》，委托事项为由原告对梅州高田生物肥有限公司实施整体托管经营。作为法定代表人的被告和原告分别在甲、乙方（盖章）处签名确认。2015年6月8日，原、被告签订《资产转让协议》，在协议书中双方确定以下内容：2012年4月双方协商后张龙同意把梅州高田生物肥有限公司的所有资产产权按20%股份转让给许桂生，转让款为100万元，许桂生支付转让款后由张龙负责办理好相关股权产权转让手续并在证件内拥有许挂生的名字。双方达成共识确认后，许桂生支付了人民币壹佰万元给张龙。由于土地厂区等种种原因导致无法办理转让手续，经双方协商后张龙同意停止办理相关转让手续并退还许桂生转让款100万元。
2015年7月3日，原、被告经过核算后出具一份《合伙生产经营有机肥情况》，双方签名确认按照合作各占比例：张龙得利为279662.465元，许桂生得利为279662.465元。2015年7月8日双方确认签名出具一份《合作经营盈利及库存明细分配》，在协议中双方对合作经营期间的盈利、库存进行了结算，确认被告应归还给原告509533元。2015年7月30日，原、被告签名确认一份《转让款及经营款还款协议》，确认被告结欠原告1509533元。2016年2月29日，原、被告再次签名确认一份《资产转让款及经营款欠款确认书》，双方经过结算，确认分别在2015年6月8日、7月8日、7月30日双方已多次进行结算，被告欠原告1439533元，至2016年2月底，被告陆续共还款10万元，确认被告还欠原告人民币1339533元。经原告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《股权转让合同》、《收据》、《合作经营合同》、《资产转让协议》、《合伙生产经营有机肥情况》、《合作经营盈利及库存明细分配》、《转让款及经营款还款协议》、《资产转让款及经营款欠款确认书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让合同》、《合作经营合同》、《资产转让协议》、《合伙生产经营有机肥情况》、《合作经营盈利及库存明细分配》、《转让款及经营款还款协议》、《资产转让款及经营款欠款确认书》及2012年4月30日被告书写的《收据》，基本还原了双方在2012年到2016年期间多次就梅州高田生物肥有限公司的股权转让、合作经营、盈利分配及资产分配等情况订立相关合约及多次核算的事实，此外，原、被告于2015年6月8日签订《资产转让协议》对退股事宜作出明确约定，于2016年2月9日双方最终订立《资产转让款及经营款欠款确认书》，经核算后确认被告还欠原告人民币数额为1339533元的事实，以上事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方均应按最后签订的《资产转让款及经营款欠款确认书》履行各自义务，被告未按约偿还原告欠款本金1339533元系违约行为，原告诉请被告偿还欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙应偿还欠款本金人民币1339533元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告许桂生，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，减半收取8428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一六年十月十日
书记员 廖裕媛
梅州市梅县区人民法院
传票
案号（2016）粤1403民初1293号案由合同纠纷被传唤人许桂生工作单位或住址传唤事由开庭审理应到时间2016年10月11日下午3时应到处所本院第四审判庭
注意事项：1.被传唤人必须准时到达应到处所。
2.本传票由被传唤人携带来本院报到。
3.被传唤人收到本票后，应在送达回证上签名或盖章，并将送达回证退回本院庭。
4.本院地址：梅县区新县城；邮编：514700
5.本案书记员联系电话：
书记员：宋莹莹
二〇一六年八月三十日
第1页共1页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1293号
原告许桂生，男，汉族，1966年12月27日生，地址：梅州市梅江区。
委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1968年12月4日生，地址：梅县区。
原告许桂生诉被告张龙合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂生诉称，我和被告是朋友关系。在2012年4月30日我和被告就梅州高田生物化肥有限公司的股权转让达成协议，并签订了一份“股权转让合同”。根据该合同约定，被告将梅州高田生物化肥有限公司20%的股权以200万元的价格转让给原告。同日原告向被告支付了100万元的转让款，被告出具了一份收据给我。还是在同日，我和被告又签订了一份“合作经营合同”，合同约定梅州高田生物化肥有限公司交给我托管经营。此后，由于各方面原因原、被告双方于2015年6月8日签订了一份“资产转让协议”，该协议明确被告要将股权转让款100万元退回给原告。在2015年7月8日原、被告双方又签订了一份“合作经营盈利及库存明细分配”，在该协议中双方对合作经营期间的盈利、库存等进行了结算，并确认被告应还原告509533元，同时还确认了合作期间用盈利投入购置的固定资产价值为659721元。而在2016年2月29日原、被告双方再次签订了一份“资产转让款及经营款欠款确认书”，在该确认书中，明确确认被告还欠原告1339533元款项。同时，双方在签订确认书时，被告就与原告口头约定，会按月尽快将欠款清偿给原告，但是后来被告违背了对原告的口头承诺，一直都未向原告清偿分文欠款。综上，由于被告违背对原告的口头承诺长时间不向原告清偿欠款本息，原告为尽快收回被告拖欠的欠款本金和利息，向法院提起诉讼，请法院依法裁判：1、请求判令被告向原告清偿欠款本金人民币壹佰叁拾叁万玖仟伍佰叁拾叁元（￥1339533元）；2、请求判令被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，息随本清。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许桂生与被告张龙于2012年4月30日签订《股权转让合同》，根据该合同约定，被告将梅州高田生物肥有限公司20%的股权以人民币200万元转让给原告。其中受让方在协议签订之日起十日内向转让方支付壹佰万元，余款由两方再行协商支付期限。原、被告各自在受让方、转让方处签名，梅州高田生物肥有限公司在转让方处加盖了公司印章。同日，被告张龙开具了一份内容为“兹收到许桂生先生投资入股梅州高田生物肥有限公司（张龙先生）生产基地等计壹仟万资产中的壹佰万现金收款人：张龙2012.4.30”的收据交由原告收执。同日，梅州高田生物肥有限公司作为甲方（委托方）与原告作为乙方（受托方）签订了一份《合作经营合同》，委托事项为由原告对梅州高田生物肥有限公司实施整体托管经营。作为法定代表人的被告和原告分别在甲、方（盖章）处签名确认。2015年6月8日，原、被告签订《资产转让协议》，在协议书中双方确定以下内容：2012年4月双方协商后张文同意把梅州高田生物肥有限公司的所有资产产权按20%股份转让给许桂生，转让款为100万元，许桂生支付转让款后由张文负责办理好相关股权产权转让手续并在证件内拥有许挂生的名字。双方达成共识确认后，许桂生支付了人民币壹佰万亓给张龙。由于土地厂区等种种原因导致无法办理转让手续，经双方协商后张龙同意停止办理相关转让手续并退还许桂生转让款100万元。
2015年7月3日，原、被告经过核算后出具一份《合伙生产经营有机肥情况》，双方签名确认按照合作各占比例：张龙得利为279662.465元，许桂生得利为279662.465元。2015年7月8日双方确认签名出具一份《合作经营盈利及库存明细分配》，在协议中双方对合作经营期间的盈利、库存进行了结算，确认被告应归还给原告509533元。2015年7月30日，原、被告签名确认一份《转让款及经营款还款协议》，确认被告结欠原告1509533元。2016年2月9日，原、被告再次签名确认一份《资产转让款及经营款欠款确认书》，双方经过结算，认定分别在2015年6月8日、7月8日、7月30日双方已进行多次结算，至2016年2月底，被告陆续共还款10万元，确认被告还欠原告人民币1339533元。经与昂奥催收无果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《股权转让合同》、《收据》、《合作经营合同》、《资产转让协议》、《合伙生产经营有机肥情况》、《合作经营盈利及库存明细分配》、《转让款及经营款还款协议》、《资产转让款及经营款欠款确认书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让合同》、《合作经营合同》、《资产转让协议》、《合伙生产经营有机肥情况》、《合作经营盈利及库存明细分配》、《转让款及经营款还款协议》、《资产转让款及经营款欠款确认书》及2012年4月30日被告书写的《收据》，基本还原了双方在2012年到2016年期间多次就梅州高田生物肥有限公司的股权转让、合作经营、盈利分配及资产分配等情况订立相关合约及多次核算的事实，此外，原、被告于2015年6月8日签订《资产转让协议》对退股事宜作出明确约定，于2016年2月9日双方最终订立《资产转让款及经营款欠款确认书》，经核算后确认被告还欠原告人民币数额为1339533元的事实，以上事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方均应按最后签订的《资产转让款及经营款欠款确认书》履行各自义务，被告未按约偿还原告欠款本金1339533元系违约行为，原告诉请被告偿还欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文应偿还欠款本金人民币1339533元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告许桂生，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，减半收取8428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 廖裕媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执98号
被执行人鲁德才,曾用名鲁德财,别名郑小飞,男,1964年7月9日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
本院在执行鲁德才罚金一案中,经多方查询，未找到鲁德才,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14265号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
主要负责人：传小青，行长。
委托诉讼代理人：宋广源、刘创造，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：黎海，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黎海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 冯振阳
二〇一七年十一月一日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14265号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。主要负责人：传小青，行长。委托诉讼代理人：宋广源、刘创造，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：黎海，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黎海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇一七年十一月一日书记员  谷 田
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7795号
申请执行人钱彩萍。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
钱彩萍与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付钱彩萍工资52666.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初626号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李德锋，男，1976年10月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化程度，无固定职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月30日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李德锋犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。因本案存在不适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人李德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年4月29日2时30分许，被告人李德锋到被害人彭某乙租住的芗城区某村某号户外，即潜入被害人彭某乙居住的卧室内，盗走被害人彭某乙放在床边的一部华为牌荣耀畅玩4G62l-TL100型手机（价值人民币444元）并逃离现场，被害人彭某乙发现后随即追赶。在逃跑过程中，被告人李德锋逃进附近一死胡同后，为抗拒抓捕，使用暴力反抗并打伤被害人彭某乙，后被闻讯赶到的群众与被害人彭某乙共同抓获。经法医鉴定：被害人彭某乙的损伤程度属轻微伤。
公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：常住人口基本信息、抓获经过、扣押、发还清单、前科材料证明、情况说明、释放证明书等有关书证；证人王某、彭某甲的证言；被害人彭某乙的陈述；被告人李德锋的供述与辩解；价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；勘验、检查材料等。公诉机关认为被告人李德锋的行为已构成抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条的规定，予以惩处，并建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人量刑。
被告人李德锋辩称：其行为是盗窃而非抢劫，被害人的伤是因为本人行使自卫权造成的，其未使用暴力抗拒抓捕，要求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月29日2时30分许，被告人李德锋到被害人彭某乙租住的芗城区芗城区某村某号户外，见大门未锁，即趁机潜入被害人彭某乙居住的卧室内盗走被害人彭某乙放在床边的一部华为牌荣耀畅玩4G62l-TL100型手机（价值人民币444元）并逃离现场，被害人彭某乙发现后随即追赶。在逃跑过程中，被告人李德锋因慌不择路逃进附近一死胡同后，为抗拒抓捕，使用暴力反抗并打伤被害人彭某乙，后被闻讯赶到的群众与被害人彭某乙共同抓获。经法医鉴定：被害人彭某乙的损伤程度属轻微伤。
2016年4月29日被告人李德锋被抓获归案。
案发后，已追回赃物并归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人李德锋的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、扣押、发还清单、物证照片，证实被告人李德锋盗窃的手机及发还情况。
3、到案经过，证实被告人李德锋被抓获的经过。
4、情况说明，证实2016年4月29日，芝山民警接110指令赶到案发现场时，被告人李德锋已被群众及彭某乙等人控制。
5、被害人彭某乙的陈述，证实2016年4月29日2时30分许，其放在卧室内床边的一部华为被盗及被告人李德锋在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，至其受伤的情况。
6、前科材料证明、释放证明书，证实被告人李德锋于2003年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑并于2011年10月8日刑满释放的情况。
7、价格鉴定结论意见书，证实经漳州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币444元。
8、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人彭某乙的损伤程度。
9、勘验、检查材料，证实本案案发现场情况。
10、证人王某、彭某甲的证言，证实被告人李德锋在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。
11、被告人李德锋的供述与辩解，证实其盗窃及在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，打伤被害人彭某乙的情况。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李德锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德锋以非法占有为目的，入室盗窃后在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李德锋曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，赃物已追回并归还被害人，对被告人李德锋可酌情从轻处罚。被告人李德锋辩称未使用暴力抗拒抓捕，其行为是盗窃而非抢劫，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
．．．．．．．．
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初467号
原告：张海军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：冷淑琴，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王君，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张海军诉被告冷淑琴、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张海军、被告冷淑琴、王君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告冷淑琴向原告借款3万元，约定月息按月利率5%计算，期限1个月（至2014年3月25日）。如逾期利率按农村信用社同期贷款利率四倍计算，被告王军为借款提供担保。后被告冷淑琴未能按约偿还借款，被告王军亦未履行保证责任，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金3万元及利息。
被告冷淑琴辩称：原告所诉不属实，我通过王君向原告借款3万元属实，通过王君一个月还1500元，还了一年1，8万元，后来在工资卡取了1万元，经过王君给了原告，后来经过王君还了原告一年利息，每月1000元，还给原告析木绿戴的链子、析木绿牌子、镯子心各一个。现在已不欠原告钱了，多次向原告要借条原告不给，再说原告已经超过诉讼时效了，故不同意原告的诉讼请求。
被告王君辩称：被告冷淑琴诉述属实，借款由我签字担保，经我手已经将原告借款偿还完了。我也找过原告要过借条，原告也不给。
经审理查明，被告王君与原告张海军和被告冷淑琴都认识，2014年2月26日，被告冷淑琴向原告借款3万元，由被告王君给担保，约定借款期限1个月，借款期内的利息按月利率5%计算，到期不能按时还款，逾期利率按农村信用社同期贷款利率四倍计算，担保人自愿为此笔借款担保，并承担连带保证责任，审理中，被告冷淑琴承认借的事实，被告王君亦承认担保该借款，但二被告否认原告主张，提出已将借款偿还原告，被告冷淑琴借款后通过被告王君一个月还1500元，还了一年1，8万元，后来在工资卡取了1万元，经过王君给了原告，后来经过王君还了原告一年利息，每月1000元。庭后经询问原告其认可收到还款及利息的事实，但否认收到物品抵顶借款。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借据，本院询问原告的调查笔录，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告冷淑琴向原告借款，由被告王君担保，二被告均认可该事实，有其给原告出具的借据为凭，本院予以确认。审理中，被告冷淑琴提出已经将借款通过担保人王君偿还给原告，被告王君证实通过其已偿还原告部分借款本金及利息，原告庭后表示认可，该事实本院予以确认。因原被告约定的月利率5分，超出法律规定的年利率36%即月息3分，超出部分应抵顶借款本金，原告承认收到二被告一年每月1500元利息，故每月超出的600元应抵顶本金，一年抵顶本金为7200元，事后二被告又偿还本金1万元，二被告应欠原告本金1.28万元，二被告又给付原告一年每月1000元利息，按月息3分计算利息为384元，多出的利息616元应抵顶借款本金，一年为7392元，上述抵顶后二被告尚欠原告借款本金5408元，二被告提出已用析木绿料抵顶，原告不予认可，被告该主张本院不予支持，二被告还应偿还尚欠的本金5408元及利息给原告，被告提出已超过法定的诉讼时效期限，与事实不符本院不予认定，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告冷淑琴于本判决生效后立即偿还原告张海军借款本金5408元及利息，自2016年3月1日开始按月息2分计算至还款之日止。
二、被告王君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冷淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年四月六日
书记员 马慧阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审77号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡久泰精密焊管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人是宪辰，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡久泰精密焊管有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月22日向本院递交了撤回锡惠环法责改决[2015]第113号《责令改正违法行为决定书》的申请。
本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡久泰精密焊管有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审77号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡久泰精密焊管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人是宪辰，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡久泰精密焊管有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月22日向本院递交了撤回锡惠环法责改决[2015]第113号《责令改正违法行为决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡久泰精密焊管有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1028号
罪犯曹立君，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）长刑初字第163号刑事判决，以被告人曹立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。2006年7月18日经吉林省高级人民法院将罪犯曹立君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯曹立君的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院依法减刑一年五个月；
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立君减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
贵阳�路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执39号
申请执行人杨莉华。
被执行人张志华。
关于杨莉华申请执行张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年11月16日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第184号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余民燻
代理审判员 阎华伟
代理审判员 谭华良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜德伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00044-1号
申请人任廷光，男，1937年7月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
申请人牟德远，女，1940年7月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人李磊，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人雎家丽，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人任光廷、牟德远因与被申请人李磊、雎家丽诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值20万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对雎家丽所有的渝×××××××号汽车一辆予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 唐盛润
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初482号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人蓝朝金，男，1982年7月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族族，小学文化，务工，户籍所在地广西大化瑶族自治县，住东盟经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）417号起诉书，指控蓝朝金犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人蓝朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年11月30日20时许，被告人蓝朝金酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在南宁华侨投资区沿武华大道由东往西方向逆向行驶，潘某驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载邓某沿武华大道由西往东行驶，两车交会时发生碰撞，造成邓某受伤及二车不同程度损坏的交通�故。事故发生后，蓝朝金送邓某到医院救治。经检验，从蓝朝金血液中检出乙醇含量为202.7mg/100ml。经交警部门依法认定，蓝朝金负事故全部责任，潘某、邓某不负事故责任。公诉机关认为，被告人蓝朝金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝朝金对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年11月30日20时许，被告人蓝朝金酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在南宁华侨投资区沿武华大道由东往西方向逆向行驶，潘某驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载邓某沿武华大道由西往东行驶，两车交会时发生碰撞，造成邓某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蓝朝金未离开现场，送邓某到医院救治。经检�，从蓝朝金血液中检出乙醇含量为202.7mg/100ml。经交警部门依法认定，蓝朝金负事故全部责任，潘某、邓某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是由潘某报案及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实公安机关立案后于2015年3月28日通知蓝朝金，蓝朝金于当日按指定时间准时到公安机关配合民警接受讯问。
3.户籍证明，证实被告人蓝朝金涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.血样提取登记表，证实事故发生后，交警提取了蓝朝金、潘某的血样。
5.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实蓝朝金、潘某均具有机动车驾驶资格。
6.行政处罚决定书，证实交警部门对蓝朝金醉酒驾车，逆向行驶的行为处以吊销驾驶证、罚款200元的处罚。
7.道路交通事故认定书，证实交警部门依法认定，蓝朝金负事故全部责任，潘某、邓某不负事故责任。
8.扣押清单，证实公安机关已经扣押涉案车辆。
9.乙醇定性定量检测报告，证实从蓝朝金血液中检出乙醇含量为202.7mg/100ml；
10.道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场具体地点及现场情况。
11.证人潘某的证言，证实2015年11月30日20时许，其驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载邓某沿武华大道由西往东行驶，行至武华大道建设路口与一辆逆向行驶的摩�车发生碰撞，造成邓某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，对方司机送邓某去医院，交警带其到医院抽血。
12.被告人蓝朝金供述，2015年11月30日20时许，其酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在南宁华侨投资区沿武华大道由东往西方向逆向时，在武华大道建设路口与一辆摩托车发生交通事故。对方驾驶员报警，其欲送对方伤员去医院时交警来到现场将所有人带至医院。第二日，其主动到交警部门了解案件情况。
本院认为，被告人蓝朝金违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝朝金犯危险驾驶罪成立。被告人蓝朝金醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200ml/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人蓝朝金自行到案，且到案后能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蓝朝金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3238号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李哲哲，男，1989年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人李哲哲所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张喜远、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏利公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益。原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
李哲哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李哲哲向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李哲哲将其原有的解放牌重型仓栅式货车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告李哲哲自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为：汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。原审判决：冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车财产所有权归原告，原告李哲哲办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
二审中，上诉人提交了其与被上诉人签订的车辆挂靠协议，本院组织双方进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，但未提交证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的车辆系由被上诉人购买并挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述，双方之间签订有车辆挂靠协议，故车辆的过户和抵押等有关问题应按双方之间的约定履行，原审判决在未查清双方签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为证，故一审送达程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2889号民事判决；
二、冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车的财产所有权属于被上诉人李哲哲。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人负担50元，被上诉人负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超