河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2834号原告：闫恩世，男，1963年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：赵增书，男，1963年7月20日生，汉族，邯郸市永年区人，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：姚海民，河北江正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜，河北江正律师事务所律师。原告闫恩世与被告赵增书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀0429民初240号民事判决。被告赵增书不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀04民终4249号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫恩世、被告赵增书的委托诉讼代理人姚海民、郭瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恩世向本院提出诉讼请求：1、赵增书给付闫恩世借款300万元；2、赵增书分别承担自2014年8月10日、2014年7月30日起至上述借款还清之日止按年利率24%计算的利息（截止2017年1月16日共计利息175.7766万元）；3、本案诉讼费由赵增书承担。事实和理由：闫恩世与赵增书系亲戚关系,赵增书、韩捧芹系夫妻关系。赵增书、韩捧芹共同投资房产资金紧张，于2014年3月10日向闫恩世借款200万元，借款期限为2014年3月10日至2014年6月9日，月利息为2.8%；于2014年4月30日又向闫恩世借款100万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，月利息为2.5%。两次借款均通过银行转款到赵增书指定账户宋朝刚名下，并分别签订了借款合同。借款后，赵增书支付了200万元借款的2014年8月10日之前的利息，100万元借款的2014年7月30日之前的利息。经多次催要，赵增书承诺在2016年9月30日前还清，但至今推托不还。赵增书辩称，对闫恩世所诉借款无异议，赵增书在2014年8月12日通过会计赵二红银行卡转给闫恩世56000元，该款是偿还闫恩世借款本金。本院经审理认定事实如下：闫恩世称与赵增书系亲戚关系，赵增书投资房地产资金紧张，向闫恩世借款，闫恩世与赵增书于2014年3月10日签订借款合同，赵增书向闫恩世借款200万元，借款期限为2014年3月10日至2014年6月9日，月利率为2.8%；2014年4月30日闫恩世与赵增书又签订借款合同，赵增书向闫恩世借款100万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，月利率为2.5%。两次借款闫恩世均通过银行将借款转到赵增书指定账户宋朝刚名下。借款后，赵增书向闫恩世支付了借款100万元自2014年4月30日至2014年7月30日期间的利息，赵增书于2014年4月11日、5月12日、6月10日、7月9日分别给付了闫恩世借款200万元的利息各56000元，双方对此无异议。闫恩世向赵增书催要借款时，赵增书在两份借款合同上签字承诺在2016年9月30日还清。本案争议的事实是赵增书称除已将借款200万元自2014年3月11日至2014年8月10日期间利息付清外，于2014年8月12日又给付闫恩世借款本金56000元，提供赵二红证明，内容为：赵二红2013年-2015年在赵增书贸易公司工作，2014年8月12日以赵二红农行卡号62×××16向闫恩世还本金56000元。闫恩世称2014年8月12日收到56000元是偿还借款200万元自2014年3月11日至2014年8月10日期间的利息。上述事实有当事人陈述、借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单和金穗借记卡明细对帐单在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”闫恩世与赵增书签订借款合同，并将借款通过银行转到赵增书指定账户，足以证明闫恩世与赵增书之间形成民间借贷关系，闫恩世为出借人，赵增书为借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，闫恩世与赵增书签订的借款合同中约定“月利率2.8%”折合年利率为33.6%、“月利率2.5%”折合年利率为30%，均超过受法律保护的年利率24%，故超过部分不应受到法律保护。但借款人已支付的未超过年利率36%的部分，应视为当事人自愿履行的自然之债，人民法院不予干预。赵增书辩称除结清借款200万元自2014年3月11日至2014年8月10日期间利息外，于2014年8月12日又给付闫恩世借款本金56000元，因赵增书提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。赵增书仅支付闫恩世借款200万元自2014年3月11日至2014年8月10日五个月的利息，支付借款100万元自2014年4月30日至2014年7月30日三个月的利息，赵增书逾期没有给付闫恩世借款及剩余借款利息，显然已经构成违约，故赵增书应当偿还闫恩世借款300万元，并支付逾期利息。虽然借款合同约定分别按“月利率2.8%”、“月利率2.5%”支付利息，但闫恩世诉讼请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵增书给付原告闫恩世借款300万元；二、被告赵增书给付原告闫恩世借款200万元自2014年8月11日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；三、被告赵增书给付原告闫恩世借款100万元自2014年7月31日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息。上述判决一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44863元、保全费5000元，合计49863元，由被告赵增书负担。被告赵增书应承担的费用，原告闫恩世已经交付，由被告赵增书直接给付原告闫恩世。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  何晓玮人民陪审员  马晓林人民陪审员  杨建科二〇一七年十二月二十日书 记 员  张凯超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。