wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执191号
申请执行人蒋龙博，男，1990年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人蒋逢智，男，1951年4月24日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋龙博于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人蒋逢智给付9030元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋逢智送成了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人蒋逢智已交纳案件款9030元、执行费50元，被执行人蒋龙博的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00244号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李江涛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第322号
原告罗某，女，1979年4月3日出生，壮族，农民。
委托代理人刘忠形。（系原告的姐夫）
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告何某，男，1976年1月1日出生，壮族，农民。
委托代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员黄莉祺担任记录。原告罗某及其委托代理人刘忠形、冯绘铭，被告何某及其委托代理人黄彩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经他人介绍认识并交往，于2012年3月30日到那坡县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。由于被告长期外出务工，很少与我沟通联系，被告打工所得的收入多少，从来不给我及其他家庭成员知道，也没有为家庭生活支付过任何费用。加上婚前夫妻双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，未建立起夫妻感情，男女各方的生活方式和性格差异大，双方时常为家庭琐事闹矛盾，难以共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，依据相关法律规定向人民法院起诉，要求法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由法院依法判决双方承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原、被告于2012年3月30日登记结婚。
被告何某辩称，我与原告婚前感情基础很好，2009年经人介绍认识后恋爱并同居，两人同居3年多到2012年才领取结婚证，双方是经过充分考虑后才领结婚证的，两人婚前感情基础很好。婚后夫妻感情也较好，由于原告要到县城照顾原告的小孩读书，长期租住在县城并在县城打工。而我在家务农并照顾原告的母亲，偶尔打工和饲养家禽卖得的钱也由原告保管，不存在原告说的所赚的钱家人不知道也不给家人用的说法，相反，在这个家中我作出的牺牲更大。平时夫妻两人聚少离多，彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。我与原告感情一直不错，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，我也将尽力处理好日常生活及家庭成员之间的关系，希望能与原告白头偕老。
被告对其陈述与辩解，在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件1份：以证明被告的诉讼主体资格；
经过开庭质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，对于双方当事人均无异议的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原告罗某与被告何某于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年3月30日一起到那坡县民政局登记结婚。婚后未共同生育有孩子。原告婚前生育有一私生子，现在那坡县城读小学。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告罗某与被告何某经他人介绍认识后自由恋爱并自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后由于原告要到县城照顾其在县城读小学的孩子，故长期租住在县城并在县城打工，而被告在家务农并照顾原告的母亲，夫妻两人由于聚少离多，彼此沟通不够，加上被告性格内向不善言词，因此双方为家庭琐事而产生矛盾。虽然矛盾纠纷对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，感情尚未完全破裂。原告罗某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年六月十二日
书记员 黄莉祺
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00025号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1985年8月，汉族，小学文化，宁强县高寨子镇人，现住宁强县汉源镇，农民。无前科。2012年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，2012年12月17日被取保候审。
辩护人袁某某，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某和被害人李某某同在本县汉源镇高家坪村一组西汉高速公路旁开餐馆。2012年12月9日18时许，一位过路司机将车停在高速路边上后到方某某餐馆吃饭，李某某因此不满便上前谩骂，在方某某餐馆内的雷某某（系方某的妻子）、杜某某、王某某与李某某发生争吵，随后方某某参与争吵，在争吵过程中，李某某用手指指着方某某，方某某用右手朝李某某左眼打了一拳，李某某跑回自家餐馆拿来菜刀，方某某等人见状便将李某某按倒在地上、夺掉菜刀并报警。案发后，被告人方某某已向李某某赔偿了21万元，并取得了被害人某某的谅解。经鉴定，李某某的左眼系外力致左眼损伤，属重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、诊断资料、证人证言、民事赔偿调解书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在与他人因餐饮生意发生纠纷中，用拳头故意击打他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人方某某自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人方某某系偶犯、初犯，社会危害性较小，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接收社区矫正。故其辩护人袁某某请求对其适用非监禁刑之意见，本院予以采纳。结合被告人方某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年五月九日
书记员 李 慧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第60号
原告李玉华。
被告芦金梅。
原告李玉华诉被告芦金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告芦金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年底，被告以资金周转为由向原告借款55000元，原告在星子县星赣市场附近将55000元交给被告，当时未出具借条，也未约定借款利息和期限。2014年6月3日，在原告要求下，被告向原告出具一份欠条，欠条中约定20天归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金55000元，并承担本案诉讼费用。
被告芦金梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告芦金梅于2014年6月3日向原告李玉华出具一份55000元的欠条，欠条中约定借期20天，未约定利息。2015年1月5日，原告李玉华向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李玉华提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告芦金梅向原告李玉华出具欠条，意思表示真实，该欠条的内容符合借据的特征，本院认定原、被告之间借贷关系成立，原告依据欠条要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告芦金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦金梅于本判决生效之日返还原告李玉华借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，公告费600元，二项合计1775元，由被告芦金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执696号
申请执行人孙丽娜，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区.
被执行人彭万海，男，满族，，现住通辽市科尔沁区.
申请执行人孙丽娜与被执行人彭万海委托合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5315号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭万海工资收入54266.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00020号
上诉人（原审原告）：印治平，男，1964年11月8日出生，汉族，马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
上诉人印治平因与被上诉人歌山建设集团有限公司债权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00105号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
印治平在原审诉称：被告因工程需要，在2013年期间向原告购买防水防腐材料，用于其在芜湖市的工程建设施工中，欠原告材料款二万余元，后被告又因其工程建设施工资金周转需要，向原告借款十三万余现金，被告合计欠原告款项160000元。被告于2013年1月1日向原告出具了《欠条》一份，该欠条约定，被告将于2013年5月30日向原告归还该欠款，欠款利息为月息三分，被告如逾期还款，欠款利息按月息四分计算。请求判令被告按约定归还欠款160000元及逾期利息132800元，合计292800元。
原审法院认为，根据原告提供的证据材料中的承诺书，载明“我公司现向债权人印治平承诺，我公司如再逾期未能向债权人印治平一次性还清本欠款，同意债权人印治平向马鞍山市雨山区人民法院起诉本公司并加倍支付欠款利息”，落款处加盖的公章为“歌山建设集团有限公司技术资料专用章芜湖高新区服务外包园区三期土建及安装工程（签订合同无效）”。承诺书中“向马鞍山市雨山区人民法院起诉”的约定属于协议管辖，但落款处加盖的公章并不是歌山建设集团有限公司公章，而是歌山建设集团有限公司技术资料专用章，且加盖的印章上明确注明“签订合同无效”，因此该管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年2月4日裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
印治平不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在承诺书中约定由马鞍山市雨山区人民法院管辖，是双方的真实意思表示，对于承诺书落款处加盖的印章是被上诉人单位的技术资料专用章，而不是被上诉人单位的公章，上诉人认为这是被上诉人单位的内部管理行为，不应影响约定管辖协议的效力。故请求撤销原审裁定，由雨山区人民法院审理本案。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审查认为，本案属于债权纠纷，由胡向群（系歌山建设集团有限公司芜湖高新区服务外包园区三期土建及安装工程项目经理）向印治平出具欠条，落款签字且加盖“歌山建设集团有限公司技术资料专用章芜湖高新区服务外包园区三期土建及安装工程（签订合同无效）”字样公章。上诉人提交的承诺书中约定逾期未能向债权人印治平还清欠款，同意印治平向马鞍山市雨山区人民法院起诉，这属于约定管辖协议。承诺人落款为歌山建设集团有限公司，加盖“歌山建设集团有限公司技术资料专用章芜湖高新区服务外包园区三期土建及安装工程（签订合同无效）”字样公章，落款处加盖的公章不是歌山建设集团有限公司公章，且加盖的印章上明确注明“签订合同无效”，因此该管辖约定无效，该管辖协议的效力不能及于被上诉人公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应移送被上诉人住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院审理。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5797号
原告：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：孙月军，男，1970年12月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑建中，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
原告徐小英与被告孙月军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。根据原告申请，本院依法裁定对被告采取了财产保全措施。2016年7月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托诉讼代理人陈洁锋、被告孙月军及其委托诉讼代理人郑建中两次到庭参加诉讼，原告徐小英的委托诉讼代理人叶黎波参加了第�次庭审。本案现已审理终结。
原告徐小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款430000元，支付利息131700元，并支付从2016年6月8日起算至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年左右开始向原告借款，期间被告有向原告归还过借款，原告也有向被告出借过借款，双方之间有借也有还。至2016年6月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款430000元没有归还，利息131700元没有支付。现原告经催讨无果，故诉至法院。
被告孙月军答辩称：被告自2014年2月份起借款623200元，前述款项都是通过银行汇款。事后，被告向原告已归还了516800元（包含利息）。被告虽出具借条二份，但该借款金额并未实际交付，且利息是以月息5-7分的高利息计算的。经结算实际所欠本金仅为106400元。请求�回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告孙月军于2016年6月7日向原告出具借条二份，确认尚欠原告借款430000元、利息131700元的事实。被告对该借条有异议，认为签字虽属实，但借条中借款金额并未实际交付，应以实际结算的金额为借款金额。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.银行流水一份，拟证明原告向被告通过银行汇款交付623200元的事实；2.汇款单30份，拟证明被告归还原告款项计516800元的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为上述证据无法完整反映原被告之间款项往来的事实，双方存在部分现金交付的事实。
经本院审查：原告提交的证据系被告孙月军出具，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据无法完整反映原、被告双方款项来往的实际情况，对其关联性不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间自2014年起有借款往来。双方经结算，被告于2016年6月7日向原告徐小英出具借条二份，确认尚欠原告借款430000元，利息131700元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在款项往来，被告于2016年6月7日向原告出具借条，视为双方经结算成立借款合同。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告孙月军未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原、被告之间款项均通过银行汇款，双方借款金额应以银行流水结算金额为准、利息是月息以5-7分的高息计算所得，但均未能提供证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙月军偿还原告徐小英借款本金430000元，利息131700元，并支付自2016年6月8日起至判决确定的义务履行日止以借款430000元为基准按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9417元，财产保全费3370元，合计12787元，由被告孙月军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 陆津辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 瞿 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2998-1号
申请执行人：励理荣，住慈溪市。
被执行人：岑沛达，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第237号励理荣诉岑沛达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人岑沛达无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑沛达尚欠申请执行人励理荣人民币84000元及相应利息，尚需承担案件受理费950元、执行费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2998号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第489号
原告罗友明。
委托代理人张桂荣。
委托代理人柯余海，河南良法律师事务所律师。
被告北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人殷胜利。
被告北京精诚安保消防工程有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张燕。
原告罗友明诉被告北京精诚安保消防工程有限责任公司、北京精诚安保消防工程有限责任公司河南分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告罗友明于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗友明的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗友明撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭关伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保117号
申请人陈吉明，男，1966年7月9日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司，住所重庆市江北区金源路13号11-3号。
法定代表人杨效，董事长。
被申请人江苏沪武建设集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区顺天路建工大厦。
法定代表人张玉松，董事长。
本院于2016年10月31日立案受理申请人陈吉明与被申请人江苏�武建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人陈吉明要求对被申请人江苏沪武建设集团有限公司在XXXXXX的应收账款予以冻结。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈吉明向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏沪武建设集团有限公司在XXXXX的应收账款予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十一月四日
书记员 张希碧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1081号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元。由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪世涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执403号
被执行人张建华，男，1987年3月7日生，汉族，如皋市。
关于被执行人张建华罚金一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的2000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建华暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初335号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执403号被执行人张建华，男，1987年3月7日生，汉族，如皋市。关于被执行人张建华罚金一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的2000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建华暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初335号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二日书 记 员  马 超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第137-2号
申请执行人杨世忠，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张寿祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人信海亭，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力，因张寿祥、信海亭未在法律规定的期限内履行法律义务，杨世忠已向我院申请执行。我院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人信海亭所有的小型轿车一辆于庆云县人民法院。
二、查封期限一年，自2014年6月27日至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭劲男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初320号
原告刘中强，男，1979年9月16出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
被告刘德强，男，1983年7月26日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
原告刘中强诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中强及其委托代理人陶建民，被告刘德强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中强诉称，2014年11月29日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份，且向原告偿还利息至2015年9月。后被告迟迟不履行约定义务，原告遂要求被告返还款项，经多次催要，被告拒不返还。故原告请求依法判令被告刘德强返还借款100000元及利息（按年利率24%自2015年10月1日起付至借款还清之日止）。
被告刘德强辩称，借款属实，只是现在在服刑没有能力返还借款。
经审理查明，2014年11月29日，被告刘德强借原告刘中强现金100000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借刘中强现金拾万元整、（100000.00）刘德强2014.11.29.”，借款时口头约定利息为3个月10000元，被告已按约定支付利息至2015年8月底。借款及下余利息被告未有返还，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德强借原告刘中强现金100000元未有返还，有原告提供的借条为凭，被告亦认可双方的借贷事实，故双方之间的民间借贷关系本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘德强应于本判决生效之日起五日内返还原告刘中强借款100000元及利息（按年利率24%自2015年10月1日计至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2337号
罪犯杨庆山。2006年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨庆山犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨庆山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨庆山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月24日起至2029年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2205号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
被告陈国良。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莺
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：呼和浩特市华旭纺织品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：谢子亮，总经理。
委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤林，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
再审申请人呼和浩特市华旭纺织品有限公司（以下简称华旭公司）因与被申请人高凤林确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015)呼民五终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华旭公司申请再审称，（一）2012年4月，华旭公司与案外人赵文朝签订设备租赁协议，合同约定赵文朝租赁华旭公司闲置的5台梳毛机器，合同中还约定：赵文朝从事梳毛过程中，加工场地由赵文朝自行租赁，操作工由赵文朝自行雇佣，从事生产所需的一切证照均由赵文朝自行申请登记，赵文朝不得以华旭公司名义从事任何经营行为及人员聘用行为，因赵文朝的原因造成人员伤亡的，由赵文朝承担赔偿责任，与华旭公司无任何关系。赵文朝承租了华旭公司的机器后，在当地雇佣了高凤林等几名小时工，为其加工羊毛。高凤林因违章操作，致使左手被机器绞伤。高凤林与华旭公司不存在劳动关系。（二）《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》已被在后《关于确立劳动关系有关事项的通知》取代，二审法院适用旧法错误。二审判决对《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》中的“租赁、承包”是指对企业整体经营权的租赁或承包，而不是指企业将其设备租赁给他人的行为。华旭公司将闲置的5台机器租给了赵文朝使用，并未将公司整体出租或承包给赵文朝，该复函不适用于本案的情况。（三）高凤林的工作时间、内容均是由其雇主赵文朝安排，劳动报酬由赵文朝支付，赵文朝与高凤林形成事实上的雇佣关系。华旭公司从未对高凤林实施过任何支配、管理行为，也未支付劳动报酬，华旭公司与高凤林之间不存在劳动关系。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。
被申请人高凤林未提交意见。
本院认为，华旭公司主张其将5台闲置机器租赁给赵文朝，并非公司整体出租，高凤林是赵文朝雇佣人员，由赵文朝支付劳动报酬，高凤林与华旭公司不存在劳动关系。经审查，赵文朝系不具备安全生产条件的个人，华旭公司将其设备出租给赵文朝的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的强制性规定。高凤林受伤时的工作地点是华旭公司在工商行政管理部门登记的住所地，高凤林从事的具体工作属华旭公司工商登记的经营范围，故二审判决依据《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定华旭公司与高凤林之间存在劳动关系并无不当。综上，华旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市华旭纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：呼和浩特市华旭纺织品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。法定代表人：谢子亮，总经理。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤林，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。再审申请人呼和浩特市华旭纺织品有限公司（以下简称华旭公司）因与被申请人高凤林确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015)呼民五终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华旭公司申请再审称，（一）2012年4月，华旭公司与案外人赵文朝签订设备租赁协议，合同约定赵文朝租赁华旭公司闲置的5台梳毛机器，合同中还约定：赵文朝从事梳毛过程中，加工场地由赵文朝自行租赁，操作工由赵文朝自行雇佣，从事生产所需的一切证照均由赵文朝自行申请登记，赵文朝不得以华旭公司名义从事任何经营行为及人员聘用行为，因赵文朝的原因造成人员伤亡的，由赵文朝承担赔偿责任，与华旭公司无任何关系。赵文朝承租了华旭公司的机器后，在当地雇佣了高凤林等几名小时工，为其加工羊毛。高凤林因违章操作，致使左手被机器绞伤。高凤林与华旭公司不存在劳动关系。（二）《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》已被在后《关于确立劳动关系有关事项的通知》取代，二审法院适用旧法错误。二审判决对《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》中的“租赁、承包”是指对企业整体经营权的租赁或承包，而不是指企业将其设备租赁给他人的行为。华旭公司将闲置的5台机器租给了赵文朝使用，并未将公司整体出租或承包给赵文朝，该复函不适用于本案的情况。（三）高凤林的工作时间、内容均是由其雇主赵文朝安排，劳动报酬由赵文朝支付，赵文朝与高凤林形成事实上的雇佣关系。华旭公司从未对高凤林实施过任何支配、管理行为，也未支付劳动报酬，华旭公司与高凤林之间不存在劳动关系。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。被申请人高凤林未提交意见。本院认为，华旭公司主张其将5台闲置机器租赁给赵文朝，并非公司整体出租，高凤林是赵文朝雇佣人员，由赵文朝支付劳动报酬，高凤林与华旭公司不存在劳动关系。经审查，赵文朝系不具备安全生产条件的个人，华旭公司将其设备出租给赵文朝的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的强制性规定。高凤林受伤时的工作地点是华旭公司在工商行政管理部门登记的住所地，高凤林从事的具体工作属华旭公司工商登记的经营范围，故二审判决依据《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定华旭公司与高凤林之间存在劳动关系并无不当。综上，华旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市华旭纺织品有限公司的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初352号
原告（申请执行人）：管春波
委托代理人：禚吉祥
被告（异议人）：吉林省继实房地产开发有限公司
法定代表人：戴际
委托代理人：梁玉春
委托代理人：常忠山
第三人（被执行人）：石颜林
委托代理人：张凤生，男
本院在审理原告（申请执行人）管春波诉被告（异议人）吉林省继实房地产开发有限公司、第三人（被执行人）石颜林申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因被告（异议人）吉林省继实房地产开发有限公司在本院作出的（2015）磐执异字第7号执行裁定书中的名称写为吉林省继实房屋开发有限公司，并且法定代表人胡国军已变更为戴际，致使本案无法进行审理。故被告（异议人）吉林省继实房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回（2015）磐执异字第7号案外人执行异议申请，原告（申请执行人）管春波于同日撤回起诉。
本院认为，被告（异议人）吉林省继实房地产开发有限公司撤回案外人执行异议申请及原告（申请执行人）管春波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许被告（异议人）吉林省继实房地产开发有限公司撤回（2015）磐执异字第7号案外人执行异议申请；
二、准许原告（申请执行人）管春波撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告（申请执行人）管春波。
审 判 长 廉守臣
审 判 员 吴丽秋
代理审判员 苗 迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执47号
申请执行人：黄文明，男，1972年9月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄文明，男，1981年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行黄文明与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄文明目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1522执47号被拘留人：黄文明，男，1981年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行黄文明申请执行黄文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄文明拒不执行本院（2015）霍民二初字第00365号民事判决书确定的给付所欠申请执行人黄文明借款105000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：对黄文明司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十八日附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。第一百一十六条第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执47号申请执行人：黄文明，男，1972年9月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：黄文明，男，1981年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行黄文明与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄文明目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第852号
原告孙华祥，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告梅庆华，男，成年，汉族，农民。
委托代理人梅士勤，男，成年，汉族。（系被告梅庆华父亲）
原告孙华祥诉被告梅庆华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华祥委托代理人王昆、被告梅庆华委托代理人梅士勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华祥诉称，2013年2月4日，经协商，原告与被告梅庆华签订房屋买卖协议书一份，约定被告梅庆华蒋其位于台儿庄区泥沟镇吉西村住房四间及院落一处卖给原告，原告已于当日交付购房款72000元，被告并向原告出具收条。但被告违反合同约定，在原告已付清购房款后，被告无正当理由拒不让原告搬进居住。原告起诉要求被告履行合同交付所卖房屋及院落。
被告梅庆华辩称，原告与被告不是房屋买卖，而是被告借原告钱，连本加息7万多，是被告把房子抵押给原告的。原告请求不成立。
原告孙华祥为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、房屋买卖协议书，意在证明被告梅庆华于2013年2月4日将其位于台儿庄区泥沟镇吉西村房屋一处以72000元价格卖给原告，并约定付清房款后，房屋归原告所有和使用。证据2、收款条一张，意在证明原告已交付购房款72000元。证据3、台儿庄区泥沟镇吉西村委会证明一份，意在证明被告卖给原告的房产平房四间及院落一处，该房产属被告梅庆华个人所有，无土地使用证。被告经质证后对于证据没有异议。
经审理，本院查明，2013年2月4日，经协商，原告孙华祥（乙方）与被告梅庆华（甲方）签订房屋买卖协议书一份，其内容为：1、甲方有房屋一套，位于东边王新伟、西边梅庆利、后边是空地，前边是场。2、价格为柒万贰仟元整转让给孙华祥，无房产手续。3、甲乙双方售房后，不能反悔。款由乙方一次性付清方可搬进住宅。卖方：梅庆华。买方：孙华祥。担保人：梅士勤、胡安英。证明人：孙守忠、孙守才、梅庆文。2013年2月4号。”同日，原告已交付被告购房款72000元，被告梅庆文向原告出具收条一张，其内容为：“收条，今收到孙华祥现金柒万贰仟元整（￥72000元）。此款与2013年2月4日的房屋买卖协议为同时收到，此款为卖房子钱。特此证明。收到人：梅庆华。证明人：胡安英。2013年2月4日”。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告孙华祥与被告梅庆华同为台儿庄区泥沟镇吉西村居民，系同一集体经济组织成员，其间房屋买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已付清被告梅庆华购房款72000元，被告梅庆华未向原告交付房屋，其行为已构成违约，故原告要求被告梅庆华交付所卖房屋及院落的主张有理，本院予以支持。被告梅庆华辩解其与原告孙华祥之间不是房屋买卖而是房屋抵押借款，但未提供证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告梅庆华应自本判决生效之日起十日内将其出卖的位于台儿庄区泥沟镇吉西村房屋四间、院落一处（四至：东临王新伟、西临梅庆利、南北临空地）交付给原告孙华祥。
一审案件受理费1600元，保全费740元，以上合计2340元由被告梅庆华负担，原告孙华祥已垫付，待被告梅庆华履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 狄阿敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执37号
贾允福：
本院已立案执行王友平申请执行贾允福侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖143号
吴健涉嫌贪污、受贿、挪用公款一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕129号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定：
指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对吴健涉嫌贪污、受贿、挪用公款一案进行审判。
二〇一七年十二月十九日
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖143号吴健涉嫌贪污、受贿、挪用公款一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕129号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条之规定，决定：指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对吴健涉嫌贪污、受贿、挪用公款一案进行审判。二〇一七年十二月十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9786号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地上海市。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告谭陆安，男，1958年7月31日生，侗族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭陆安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告谭陆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2012年6月14日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币9，552.58元（计算至2013年5月17日），其中包括透支本金人民币7，790.95元、利息人民币796.81元、滞纳金人民币964.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月17日止的透支款人民币9，552.58元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月17日止的透支款共计人民币8，995.91元（其中本金人民币7，790.95元、利息人民币632.60元、滞纳金人民币572.36元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告谭陆安未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告谭陆安追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭陆安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币7，790.95元；
二、被告谭陆安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币632.60元、滞纳金人民币572.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谭陆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 袁中甫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1909号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1496号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1496号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，总经理。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，经理。被执行人金升华，男，1975年2月11日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人徐泰玉，女，1975年7月28日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交通银行松江支行”)诉被告上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、上海佳唯建设工程集团有限公司(以下简称“佳唯公司”)、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。原告交通银行松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被告祥金公司归还借款本金人民币4,120,000元，并偿还利息、罚息及复利(按照《小企业流动资金借款合同》约定的方式，从2014年12月21日起算至借款本金实际清偿之日止)；被告佳唯公司、金升华、徐泰玉对被告祥金公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；如被告祥金公司不能清偿上述债务，原告交通银行松江支行有权与被告祥金公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1幢的厂房折价，或拍卖、变卖以后的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告祥金公司继续清偿；四被告承担案件受理45,891元。本院受理立案后，依法向被执行人祥金公司、佳唯公司、金升华、徐泰玉发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。执行中查明，上述四被执行人在本院涉其他被执行案件较多。本院已在他案中查封了被执行人祥金公司名下位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1-5幢厂房(因房产涉及案外人异某，现尚在异某审查中)；查封了被执行人徐泰玉名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为56.96平方米的办公用房，查封了被执行人徐泰玉、金升华名下位于松江区梅家浜路XXX弄XXX号建筑面积为226,26平方米联列住宅(因两处房产分别设有160万元和680万元的抵押，无余值而不宜处置)；查封了被执行人佳唯公司名下沪CCXX**、沪CKXX**汽车产权，查封了被执行人祥金公司名下沪M8XX**、沪CJXX**小型汽车的产权(因车辆均去向不明，故无法处置)。另查明，本院在他案执行中已决定对被执行人及其法定代表人采取限制出境的措施；决定对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。因暂无法处置上述被查封的财产，本院受理的其他涉上述被执行人案件均终结了执行程序。现本院在本案执行中均已轮候查封上述财产。除此，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已口头告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均因暂不宜处分财产而终结了执行程序，本案除轮候查封上述财产外未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海祥金工业机械集团有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年三月二十一日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 何俊
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第990号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月出生于新疆，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告王宁波，男，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告王宁波供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年6月26日以被告王宁波已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓舒月
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初110号
原告郭峰章，男。
被告何丽，女。
被告贺立继（有名贺三虎），男。
被告周宝宏，男。
被告周永斐（有名周小忠），男。
本院在审理原告郭峰章与被告何丽、贺立继、周宝宏、周永斐买卖合同纠纷一案中，原告郭峰章于2016年3月16日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰章撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郭峰章负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李睿君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第942号
原告刘慧，女，1979年2月15日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市草尾镇裕双村*组***号。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告舒兴，男，1977年3月12日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市草尾镇保安村*组**号。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告韩应林，男，1953年4月13日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市草尾镇裕和村*组***号。
本院于2013年8月2日立案受理原告刘慧与被告舒兴、韩应林机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘慧于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘慧负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年一月十二日
书 记 员 毛杰中
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初276号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年11月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
�诉机关指控：2015年12月5日11日时许，被告人张某在武汉市洪山区广埠屯武汉电脑城附近，趁被害人刘某甲行走时不备，从其上衣口袋内扒得折合价值人民币300元的“vovi”x3sw型手机一部；随后被告人张某在广埠屯地铁站C出口附近，趁被害人刘某乙行走时不备，从其口袋内扒得折合价值人民币288元的“红米”hmls型手机一部；当日12时许，被告人张某在广埠屯地铁A出口附近，趁被害人鞠某行走时不备，从其上衣口袋内扒得折合价值人民币2982元的“苹果”Iphone6手机一部。欲逃离现场时被公安机关抓获，赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪、累犯、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月5日起至2016年11月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执586号
申请执行人李军，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴占峰，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李军与被执行人吴占峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第91号民事裁定书，已向被执行人高波依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执586号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年五月二十日
书记员 姜月明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2077号
被执行人魏某某，男，1993年9月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县笔山镇栀子村6组。因魏某某犯抢劫罪，被我院(2014)鼓刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月10日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第46号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第46号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2077号被执行人魏某某，男，1993年9月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县笔山镇栀子村6组。因魏某某犯抢劫罪，被我院(2014)鼓刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月10日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第46号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第46号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  崔传刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04075号
原告重庆市渝中地产经营投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口石灰市80号青鸟大厦8楼，组织机构代码69123256-3。
法定代表人王岸立，该公司董事长。
委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆洪升汽车冷气设备有限公司。
本院在审理原告重庆市渝中地产经营投资有限公司与被告重庆洪升汽车冷气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝中地产经营投资有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中地产经营投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中地产经营投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取429元，由原告重庆市渝中地产经营投资有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年六月二日
书 记 员 白皇佳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初207号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日13时许，被告人马某某及其嫂子刘某某与被害人杨某某因积怨矛盾在杨某某家附近相互谩骂，后刘某某与杨某某厮打中均倒地。被告人马某某随即摸起一块石头砸向杨某某，致杨某某L1.2.3横突骨折为轻伤一级；股部软组织损伤为轻微伤。2015年9月7日，马某某主动到公安机关投案，如数供述了打伤杨某某的犯罪事实。
2015年9月2日，马某某、刘某某与杨某某达成调解协议，赔偿杨某某各项经济损失共计5万元，取得杨某某谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人马某某的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、证人杨某甲等人的证言，伤情鉴定书及照片、发破案经过、立案决定书、户籍证明、调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；本案是因邻里矛盾引发，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，被告人马某某确有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年五月九日
书记员 马宗娟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第257号
原告：陈明春，男，农民，汉族。
被告：郭友奇，男，自然情况不详。
本院在审理原告陈明春与被告郭友奇健康权纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明春撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告陈明春承担。
审判员 王双亭
二〇一五年一月二十一日
书记员 于士玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00835号
上诉人（原审原告）贾培玲，女，汉族，工厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司满洲里市政街支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人袁金伟，行长。
委托代理人吴永宏，中国工商银行股份有限公司满洲里市政街支行职工。
委托代理人代钦，中国工商银行股份有限公司满洲里市政街支行法律顾问。
上诉人贾培玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司满洲里市政街支行（以下简称市政街工行）储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人贾培玲及委托代理人王秋斌，被上诉人市政街工行的委托代理人吴永宏、代钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月19日，贾培玲在市政街工行存入一笔存期为12个月的45000元存款，账号为06060823021××××2259。2011年4月16日贾培玲到市政街工行针对该笔存款办理了提前支取及销户手续，贾培玲于当日将45000元重新存入市政街工行，存期为24个月，账号为06060823021××××7855。2013年4月17日，贾培玲在市政街工行的上述定期存款到期，贾培玲于当日办理了到期支取手续后，又在市政街工行办理了存期为12个月的定期存款业务，存单金额为45000元，账号为06060823021××××9362。次日贾培玲再次到市政街工行办理了提前支取及销户，并于当日在中国工商银行股份有限公司满洲里分行营业部开立账户存入一笔47000元，账号为06060353020××××4751，现该笔存款仍可正常支取。贾培玲称丢失的2011年2月19日存入市政街工行的45000元存款经证实，贾培玲已经于2011年4月16日支取。
一审法院经审理认为，贾培玲、市政街工行曾于2011年2月19日建立储蓄存款合同关系。此后贾培玲经过多次办理销户、支取、定期存款等业务，最后一次因支取存款与市政街工行解除了储蓄存款合同关系。贾培玲在2013年4月18日于中国工商银行股份有限公司满洲里分行营业部办理了47000元的定期存款，该笔存款贾培玲仍可正常支取，但该笔存款与贾培玲�张的2011年2月19日丢失的存款不是同一笔存款。并且，贾培玲明确表示要求市政街工行支付2011年2月19日的存款，市政街工行通过举证，能够证明贾培玲已经将该笔存款支取。综上，该院认为，贾培玲主张由市政街工行支付45000元存款的诉讼请求无事实依据，对贾培玲的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告贾培玲诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告贾培玲负担。
上诉人贾培玲不服一审判决，向本院提起上诉称，贾培玲于2011年2月19日从中行取出现金45000元存入市政街工行，存期一年，转存一年，账号为06060823021××××2259，但该存单未到期就已丢失，贾培玲多次去市政街工行查找�笔存款，但一直没有查到，市政街工行称贾培玲已提前支取该笔存款的证据是2011年4月16日的中国工商银行个人业务凭证（填单），但该证据存在瑕疵，账号与贾培玲的原始存单账号不一致，且该凭证上载明的“现取”亦与事实不符。故能够证实该证据是伪造的，贾培玲未在2011年4月16日办理过上述业务。另外，市政街工行提供的2011年2月19日的中国工商银行个人业务凭证（填单）也与事实不符，贾培玲存入的45000元全部是现金，与该证据上载明的存款流程不符，市政街工行也未提供与该流程能够印证的相应证据。综上，市政街工行提供的证据不能够证实其答辩主张，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，改判市政街工行支付贾培玲45000元存款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人市政街工行答辩称，根据市政街工行提供的证据，足以证明贾培玲诉称已丢失的存单号为06060823021××××2259的存款，已被其于2011年4月16日取走，并重新存入市政街工行，虽然贾培玲对该笔存款的支取凭证提出异议，但既未申请鉴定，又未提供其他证据予以证实，一审法院认定贾培玲自行取走了该笔存款符合客观事实，贾培玲的上诉请求没有证据支持，依法不能成立，请求二审法院驳回贾培玲的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认，证据如一审判决所列举。
本院认为，本案的争议焦点为，2011年2月19日贾培玲存入市政街工行的存单号为06060823021××××2259的45000存款是否被市政街工行丢失，市政街工行是否应赔偿贾培玲该笔存款及利息。
贾培玲诉称，2011年2月19日存入市政街工行的存单号为06060823021××××2259的45000存款已经丢失，2011年4月16日存入市政街工行的45000元与该笔存款无关。根据市政街工行提供的2011年2月19日、2011年4月16日的个人业务凭证（填单）、储蓄存单、销户清单、储蓄存款利息清单等证据，能够证实贾培玲于2011年2月19日存入市政街工行的存单号为06060823021××××2259的45000元存款，已被贾培玲于2011年4月16日支取并销户，并重新存入市政街工行，账号为06060823021××××7855的事实。即贾培玲已将2011年2月19日存入市政街工行的45000元取出并销户，并重新存入市政街工行，开立新的账户。虽然贾培玲认为市政街工行出具的2011年2月19日、2011年4月16日的中国工商银行个人业务凭证（填单）等相关证据均是伪造的，与事实不符，但贾培玲亦认可上述凭证上的签字是其本人所签，且贾培玲提供的证据不足以证明相关凭证存在伪造情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因贾培玲未能提供相应证据证明其存款已被市政街工行丢失，其应承担举证不能的法律后果。综上，贾培玲的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人贾培玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洪 波
审 判 员 印 帅
代理审判员 �红卫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 健 楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第696号
罪犯庞龙，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）怀刑初字第00083号刑事判决，以被告人庞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞龙在服刑期间，于2012年7月6日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2010年8月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6091号
原告：广州合民投资策划有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁锦梅，执行董事。
委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东省第三建筑工程公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张忠阳。
第三人：广州市铸锻工业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨刚，执行董事。
委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
本案受理原告广州合民投资策划有限公司诉被告广东省第三建筑工程公司，第三人广州市铸锻工业有限公司债权人撤销权纠纷一案后。被告和第三人在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告在本案是请求撤销被告转让广州市海珠区南泰路650-660号房屋给第三人的行为。由此可见，原告是基于对房屋的转让行为而提起的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案房屋在广州市海珠区，故本案应当由不动产所在地法院即广州市海珠区人民法院管辖。原告则认为，本案是基于原告与被告之间的债权债务纠纷而引发的，由于被告未向原告履行债务的同时，却向第三人低价转让其财产，对原告的债权造成损害，故原告提起债权人撤销权之诉。法律规定，债权人提出撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地在广州市越秀区，故本案由本院管辖符合法律规定。
经审查，原告在本院提起债权人撤销权之诉，其诉讼请求为“撤销被告将其所有的位于广州市海珠区南泰路650-660号的2138.3542平方米房屋转让给第三人的行为”。
本院认为，虽然原告行使的撤销权是基于与被告之间的债权债务关系，但其诉讼主张是针对被告与第三人之间的房屋转让行为而提起。由于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷属于物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。据此，本案属于不动产纠纷。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
综上，被告和第三人对管辖权提出异议成立，本案依法应当移送广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 邵巧玲
代理审判员 陈传岳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱晓惠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第114号
罪犯聂宗泳，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。毒品再犯。
本院于2008年12月18日作出（2008）黔毕中刑初字第170号刑事判决，认定聂宗泳犯贩�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决后聂宗泳不服，提起上诉。2009年3月31日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第67号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第562号刑事裁定，将聂宗泳减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以聂宗泳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯聂宗泳减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯聂宗泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务�2010.10—2011.9期间获改造积极分子一次；2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯聂宗泳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宗泳减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2029年5月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初961号
原告李妮，女，1981年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告李妮诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李妮诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李妮的起诉。
案件受理费50元，退还原告李妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初961号原告李妮，女，1981年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该街道办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告李妮诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李妮诉称，原告系何家营村村民，依法享有村民一切权益。自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求，1.判令被告韦曲街道办事处给原告办理新征地农民养老保险手续；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李妮的起诉。案件受理费50元，退还原告李妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  江 海二〇一六年九月三十日书 记 员  亢 璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1254号
原告金永连，男，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
被告张安喜，女，1962年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，现住福州市晋安区。
委托代理人林凤、肖俊，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告金永连与被告张安喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永连回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00141-2号
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社。
法定代表人万君明，系该社理事长。
被执行人熊海波。
被执行人周燕华。
关于嘉鱼县农村信用合作联社与熊海波、周燕华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊海波、周燕华履行生效法律文书所确定义务，但两被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊海波所拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇通江路7号1-3层（产权证号为000056**）及被执行人周燕华所拥有的（产权证号为000134**）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 刚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1111号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月21日16时许，被告人王某某伙同赵某、谢某（二人另案处理）等人在成都市金牛区沙河源凤凰东路某公园内，采用殴打、威胁等暴力、胁迫方式将被害人陈某某的一部白色华维牌C8860E型手机、被害人肖某的一部白色三星ST-7562I型手机、被害人徐某的一部白色华为牌Y511型手机抢走，在逃跑过程中被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢白色华维牌C8860E型手机价值人民币640元、白色华为牌Y511型手机价值人民币400元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成抢劫罪，归案后能如实供述自己的罪行，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人王某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2014年6月21日16时许，被告人王某某伙同他人在成都市金牛区沙河源凤凰东路某公园内，采用殴打、威胁等暴力、胁迫方式将被害人陈某某的一部白色华维牌C8860E型手机、被害人肖某的一部白色三星ST-7562I型手机、被害人徐某的一部白色华为牌Y511型手机抢走，在逃跑过程中被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人王某某处挡获白色华维牌C8860E型手机一部扣押在案，发还给被害人陈某某。经鉴定，被抢白色华维牌C8860E型手机价值人民币640元、白色华为牌Y511型手机价值人民币400元。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，现场图、犯罪现场照片及涉案物品照片，移动通讯手机专卖专用票据（No0007759），户籍材料，辨认笔录，被害人陈某某、肖某、徐某的陈述，同案犯赵某、谢某的供述及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十二日起至二〇一七年六月二十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某某伙同他人抢劫的一部白色三星ST-7562I型手机、一部白色华为牌Y511型手机予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2045号
罪犯吴元珍，男，1954年12月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）莆中刑初字第8号刑事判决，以被告人吴元珍犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并继续追缴其受贿赃款769537元（已交2100元）。宣判后，被告人吴元珍不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月15日作出（2001）闽刑终字第389号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2001年8月30日交付闽西监狱执行。因罪犯吴元珍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴元珍在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、周超，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯吴元珍到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯吴元珍有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯吴元珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分十点二分。
另查明，罪犯吴元珍在服刑考核期间入帐16200元，此次减刑仅缴交罚金人民币2500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴元珍系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯吴元珍属有财产执行能力而不执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴元珍予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4228号之一
申请执行人杨学兵，男，1971年11月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张文法，男，1969年1月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨学兵与被执行人张文法为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5298号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人张文法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张文法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨学兵借款人民币280000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5743元、申请执行费4175元。但被执行人张文法未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张文法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张文法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张文法在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张文法有车牌号为浙Ｇ×××××东风牌车辆一辆，本院已委托金华法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张文法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张文法有其他可供执行的财产。
因被执行人张文法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张文法采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张文法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张文法目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4228号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4228号之一申请执行人杨学兵，男，1971年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人张文法，男，1969年1月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨学兵与被执行人张文法为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5298号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人张文法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张文法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨学兵借款人民币280000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5743元、申请执行费4175元。但被执行人张文法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张文法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张文法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张文法在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张文法有车牌号为浙Ｇ×××××东风牌车辆一辆，本院已委托金华法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张文法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张文法有其他可供执行的财产。因被执行人张文法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张文法采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张文法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张文法目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4228号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十日代书记员 郑宇杰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00238-1号
申请执行人游方雷，学生。
法定代理人游晓章，农民。
被执行人王三军，农民。
本院在执行申请执行人游方雷与被执行人王三军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡晓灿
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2887号
申请执行人罗某甲，女，1962年12月12日出生，现住澳大利亚。委托代理人公维亮，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人冯某某，女，1920年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人罗某乙，女，1944年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人罗某丙，男，1947年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人罗某丁，男，1948年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人罗某A，女，1953年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人罗某B，女，1951年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告罗某甲与被告冯某某、被告罗某乙、被告罗某丙、被告罗某丁、被告罗某A、被告罗某B法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第2520号民事调解书已发生法律效力，因被告未履行协助义务，原告罗某甲于2015年9月29日向本院申请执行，要求将上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号全幢房产产权过户至其名下。由于该房产产权过户短时内无法完成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗某甲依据本院(2015)闸民一(民)初字第2520号民事调解书所请求的执行事项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2550号
原告：胡欣欣，男，1988年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒聪俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐建明，男，1993年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡欣欣与被告舒聪俊、徐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡欣欣到庭参加诉讼，被告舒聪俊、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欣欣向本院提出诉讼请求：1.被告舒聪俊返还借款本金20000元并支付利息自2017年7月6日起按年利率6%计付至清偿之日止；2.被告徐建明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告舒聪俊、徐建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下：
2017年6月5日，被告舒聪俊向原告胡欣欣借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年7月5日前一次性还清，未约定借款利率，被告徐建明为该笔借款提供连带责任保证并在借条的担保人处签字捺印，同意担保至本息归还为止。同日，原告以现金方式交付被告舒聪俊借款20000元，被告舒聪俊出具收据一份。借款到期后，经原告多次催告，被告均未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告履行借款交付义务后，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方借款合同未约定逾期利息，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐建明自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内诉请被告徐建明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告舒聪俊、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒聪俊于本判决生效之日起十日内返还原告胡欣欣借款本金20000元并支付利息（自2017年7月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告徐建明对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐建明承担保证责任后，有权向被告舒聪俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告舒聪俊、徐建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕