wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农行新街口支行），住所地南京市中山东路8号。
法定代表人姚恒纪，行长。
委托代理人张树香，江苏天晖律师事务所律师。
被告史袁鸣。
原告农行新街口支行与被告史袁鸣借款合同纠纷一案，原告农行新街口支行于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行新街口支行的委托代理人张树香到庭参加诉讼，被告史袁鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行新街口支行诉称，原、被告于2006年2月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于购买诉争房产，被告分期向原告归还借款及利息。同时还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将诉争房产抵押给原告。但被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2012年5月22日，被告逾期偿还贷款已达15期，严重违反了双方的合同约定，故原告请求1、解除与被告于2006年2月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还借款本金162703.66元及截止至2012年5月22日的利息、罚息、复利11491.05元，以后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款还清之日止；3、被告向原告支付聘请律师代理费7326元；4、原告对被告抵押的诉争房产享有优先受偿权；5、案件诉讼相关费用由被告负担。
被告史袁鸣未答辩与举证。
经审理查明，原、被告于2006年2月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元整用以购买诉争房屋，借款期限自2007年3月6日起至2022年3月5日止，共计180个月；合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准率6.84%的基础上下浮15%，执行年利率为5.814%；借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定年利率；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之三十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款逾期后产生的应付未付利息含逾期罚息；还款方式为等额本息还款法；抵押人自愿以诉争房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权......；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原、被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，由原告在诉争房屋上设定了抵押权。2007年3月6日，原告依约向被告发放了20万元贷款。截至2012年5月22日，被告欠款本金为162703.66元，应承担的利息、罚息、复利合计11491.05元。2012年6月3日，原告为起诉被告与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为人民币7326元。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统流水单、南京农行新街口支行贷款逾期明细表、《委托代理合同》、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的应提供反驳证据，否则将承担对其不利的法律后果。原告举证证明其已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告截至2012年5月逾期还款已达15期，依照合同约定原告可以停止向被告发放贷款，有权提前收回贷款，故对原告要求与被告解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告归还本金、支付利息、罚息、复利、聘请律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告农行新街口支行与被告史袁鸣于2006年2月26日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告史袁鸣于本判决生效之日起十日内向原告农行新街口支行偿还借款本金162703.66元并支付截至2012年5月22日拖欠本金的利息、罚息、复利计11491.05元。自2012年5月23日起至款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准支付。
三、被告史袁鸣于本判决生效之日起十日内向原告农行新街口支行支付律师代理费7326元。
四、如被告史袁鸣不能按上述条款履行给付义务，则原告农行新街口支行对诉争房屋享有优先受偿权。
案件受理费4090元、公告费600元，合计4690元由被告史袁鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 杜潘宗
人民陪审员 韩文君
二〇一二年十月八日
见习书记员 章文君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第402号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告邢会杰，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告邢会杰保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1812.2元，因适用简易程序减半收取906.1元，因撤诉结案再减半453.05元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第758号
原告：王昌贺。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王昌贺诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2356元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款471355元。2015年6月8日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为471355元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月16日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月16日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王昌贺因延期办理房屋所有权证书的违约金2356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第155号
原告丁其英，女，1941年8月10日生，居民身份证号码320223194108107060，汉族，住宜兴市周铁镇大枢1号。
委托代理人任小川（受丁其英特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈旭，男，1980年10月12日生，居民身份证号码320223198010120214，汉族，住宜兴市宜城街道迎宾新村103号202室，现住宜兴市宜城街道广汇花苑16幢102室。
委托代理人杨永芳（受陈旭特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
本院在审理原告丁其英与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告丁其英于2015年7月6日向本院提出撤回对陈旭起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁其英申请撤回对陈旭起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁其英撤回对陈旭的起诉。
本案案件受理费450元（已减半收取），由丁其英负担。
审判员 张 栋
二〇一五年七月六日
书记员 汤俊超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6016号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号-137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女，该公司工作人员。
被告胡文斌。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告胡文斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2008年5月起至2011年3月止的物业服务费4，918.60元。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区XX镇XX路1500弄某小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区98号501室的业主，尚拖欠原告自2009年1月起至2011年3月止的物业服务费4，918.60元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告胡文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2008年5月至2011年3月期间的物业服务费4，918.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡文斌负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第71号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月
6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人唐胜敏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1534号起诉
书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年1月2日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉
。被告人王某及其辩护人唐胜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月，被告人王某在
本市余杭区临平街道梅堰路12-
5号开设经营性保健品店，销售“袋鼠精”、“蚁力神”、“超级
雄霸活力胶囊”、“狼1号”等药品。
同年10月31日，公安机关在该性保健品店内查获尚未销售的
“袋鼠精”5盒（每盒10粒）、“蚁力神”9盒（每盒10粒）、“
超级雄霸活力胶囊”4盒（每盒10粒）、“狼1号”19盒（每盒8片
）等疑似假药。经浙江省食品药品检验研究院检测：上述产品中
均检出西地那非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上
述产品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪，系犯
罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
、第二十三条之规定处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人
许某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片；初
步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的
认定意见；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构
成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手
实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以
比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审
中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院
酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四
十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的
规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至20
14年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“袋鼠精
”五盒（每盒十粒）、“蚁力神”九盒（每盒十粒）、“超级雄
霸活力胶囊”四盒（每盒十粒）、“狼1号”十九盒（每盒八片）
，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人周传亮，该行职员（特别授权代理）。
被告龚必勇。
被告龚志科。
被告王明芝。
被告龚必强。
被告徐华丽。
上列五被告共同委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告龚必勇、龚志科、王明芝、龚必强、徐华丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴香兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1899号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：邓承键，1980年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓承键信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告邓承键经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××85，信用额度人民币4000元）共透支原告人民币本息等费用合计4688.83元（其中本金3462.09元、利息976.19元、滞纳金232.55元、其他费用18元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4688.83元（其中本金3462.09元、利息976.19元、滞纳金232.55元、其他费用18元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓承键未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年4月12日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，�息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持�人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××85。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3462.09元�利息976.19元、滞纳金232.55元、其他费用（取现费）18元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金3462.09元及其利息976.19元、滞纳金232.55元、取现费18元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓承键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3462.09元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息976.19元、滞纳金232.55元、取现费18元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告邓承键负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告邓承键负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执42号
申请执行人高某，男，1974年11月3日生。
被执行人李某，男，1981年2月17日生。
本院在执行高某申请执行李某（2016）云2324执42号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币5997.78元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人高某现确认本院（2015）南刑初字第13号刑事附带民事判决书第十一项中应由李某赔偿高某的经济损失已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南刑初字第13号刑事附带民事判决书第十一项中应由李某赔偿高某的经济损失全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年四月十一日
书记员 杨洪泰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第865-1号
原告李纯刚，男，汉族，1973年11月30日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院于2014年8月29日作出（2014）天全民保字第14号财产保全的裁定，现因原告李纯刚撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告成都正行房地产营销策划有限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）108315.73元的扣留。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1513号
原告：闫某某，男，汉族，1979年3月26日生
被告：马某，男，汉族，1983年7月3日生
被告：陈某某，男，汉族，1957年2月9日生
被告：丁某某，女，汉族，1984年10月1日
原告闫某某诉被告马某、陈某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告闫某某到庭参加诉讼，被告马某、陈某某、丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2013年10月10日，被告马某向原告闫某某借款60000元，还款之日为2014年10月9日，约定利息2分，被告陈某某、丁某某自愿对该笔借款担保并承担连带还款责任。借款到期后马某一直推拖不还，故诉至法院，要求：1、被告马某归还借款60000元，利息自2013年10月10日按银行同期贷款利率四倍支付至判决还款之日。2、被告陈某某、丁某某承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告马某、陈某某、丁某某缺席未答辩。
原告闫某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据和担保书一份。证明：被告马某借原告闫某某现金60000元，被告陈某某、丁某某为该笔借款担保的事实。
被告马某、陈某某、丁某某缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年10月10日，被告马某借原告闫某某现金60000元用于经营建材，被告陈某某、丁某某在借据担保人处签字捺印。该借据载明：“今向闫某某借到人民币现金陆万元正，（小写：60000元），月息百分之二，用于经营建材使用，借款期限12个月，自2013年10月10日至2014年10月9日止，期到还款，本息结清。逾期不还，按日滞纳金千分之三支付，并同意由担保人丁某某连带责任保证。借款人签字：马某。担保人签字：陈某某、丁某某。2013年10月10日”。担保书载明：“本人自愿为马某向闫某某借款一事进行担保，如到期不能偿还本金，我自愿偿还马某向闫某某借的本金和利息。担保人：陈某某、丁某某”。后因被告未还款付息，原告于2014年10月21日诉至本院，要求被告马某归还借款本金60000元，利息自2013年10月10日按银行同期贷款利率四倍支付至判决还款之日。被告陈某某、丁某某承担连带还款责任。
本院认为：被告马某向原告闫某某借款60000元，有其借据为证，足以认定。故原告要求被告马某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某、丁某某自愿在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告陈某某。丁某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求的利息符合上述规定，本院予以支持。因双方约定的借款期限为12个月，故本院按照中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率作为计息的基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内支付原告闫某某借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期1年期贷款基准利率的四倍计算自2013年10月10日至本判决确定还款之日止；被告陈某某、丁某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告马某、陈某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 李素霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王洪亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01019号
上诉人（原审被告）：扬州水利建筑工程公司。
法定代表人：范敬圣，该公司总经理。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程龙义，男，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：张立年，男，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二被上诉人共同的委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原审被告：胡德军，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：胡彬，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人扬州水利建筑工程公司因与被上诉人程龙义、张立年、原审被告胡德军、胡彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人扬州水利建筑工程公司的委托代理人王晓明、被上诉人程龙义、张立年及程龙义、张立年共同的委托代理人樊万强、原审被告胡德军、胡彬到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清。一、原审认定“被告胡德军找到原告程龙义、张立年等人为被告扬州水利工程建筑工程公司承包的利辛县土地局发包的一个工程项目：利辛县土地整理工程2标工程进行施工。该工程在利辛县城关镇邵渡口地段，二原告及被告胡德军等18名农民工为被告扬州水利工程建筑工程公司施工，负责该工程的是被告公司的岳贵军，上下班由被告胡彬开车接送，工资由胡德军从岳贵军手中领取后再18人平分。”二审中，胡德军称：有两个岳老板，两人是叔侄关系，我是与年轻的岳老板谈工资的事，这两人我也不知道哪个叫岳贵军。从一、二审所举证据中，无法看出岳贵军是谁，与扬州水利建筑工程公司之间是何关系。二、二审庭审时程龙义自认已收取胡德军垫付的医疗费4160元，收取胡彬垫付医疗费4000元。张立年自认已收取胡德军垫付款2000元。一审仅认定程龙义收取胡德军垫付款4000元，张立年收取胡德军垫付款2000元不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02561号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 任静
审判员 彭亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第677号
原告雒成平。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘应权。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告贾军龙。
被告甘肃三立建设工程有限公司301项目部。
负责人贾致海，系该项目部经理。
共同委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告雒成平诉被告刘应权、贾军龙、甘肃三立建设工程有限公司301项目部（以下简称三立公司301项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月19日、11月12日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文旺、王小军、被告刘应权的委托代理人张国春、被告贾军龙、三立公司301项目部的共同委托代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒成平诉称，2013年3月至12月，被告刘应权、贾军龙雇佣原告在被告甘肃三立工程建设有限公司301项目部位于白银市白银区红卫村南区8-10号楼的建筑工地提供劳务，2013年12月20日，被告刘应权向原告出具《欠条》，载明欠原告人工费8100元，后经原告多次催要被告拒不支付，现原告提起诉讼要求三被告连带支付原告劳务费8100元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应权辩称，欠原告劳务费数额属实，是因为在工程结束后被告贾军龙和三立公司301项目部尚欠被告刘应权的劳务费27万余元没有结清，导致被告刘应权无法向原告支付工资。
被告贾军龙、三立公司301项目部共同辩称，被告贾军龙、三立公司301项目部已将被告刘应权的劳务费全部付清，二被告与原告也没有劳务合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日被告刘应权向原告雒成平出具《欠条》一份，载明：“今欠雒成平在南区8-10号楼人工费8100元，大写：捌仟壹佰元。”后经原告催要被告刘应权以被告贾军龙、三立公司301项目部未向其结清劳务费为由拒绝向原告支付务劳费。被告贾军龙、三立公司301项目部认为被告刘应权已全额领取劳务费，并提交了被告刘应权从被告贾军龙处领取劳务费的凭证和《保证书》，领款凭证显示被告刘应权从被告贾军龙处共计领取劳务费704555元，被告刘应权对此数额予以认可，对《保证书》中：“（南区10#楼劳务费已结清）”的内容，被告刘应权提出部分内容并非刘应权所写，且该部分内容的字迹及墨水颜色明显不同于其他内容，被告刘应权对该内容的真实性有异议，对于《保证书》中的其他内容的真实性均无异议。三被告均认可对于《保证书》中：“……截止2013年2月5日已收到贾军龙支付劳务工资伍拾玖万伍仟叁佰伍拾伍元整……”的劳务工资数额系被告刘应权书写《保证书》时估计的概数，并非刘应权实际领取的劳务费数额，实际领取劳务费数额应为704555元。被告贾军龙、三立公司301项目部共同主张《保证书》中被告刘应权已经注明“2012年度工程进度款已拿清。”对刘应权提出的2013年向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务的陈述予以否认，提出被告刘应权2013年2月6日之后再未向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务，被告刘应权提交了其单方制作的《铁道北红卫村南区8-10#楼》清单，主张被告贾军龙、三立公司301项目部尚欠其劳务费27万余元。
本院认为，原告向被告刘应权提供劳务，被告刘应权向原告出具《欠条》的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《欠条》能够证明双方劳务合同关系成立且被告刘应权欠原告雒成平劳务费的事实。该欠条载明被告刘应权尚欠原告劳务费8100元，原告要求被告刘应权支付上述款项，证据充足，理由充分，予以支持。另原告主张其是为被告刘应权所承包的被告三立公司、贾军龙的工程提供劳务，被告三立公司301项目部、贾军龙对此予以否认，原告以被告刘应权所出具的《欠条》内容来证实其主张，因被告刘应权出具《欠条》的任意性很大，《欠条》的责任应由刘应权承担，原告亦未提交其他证据证明欠条上所载劳务费与被告贾军龙、三立公司301项目部有关，故原告该主张证据不足，原告要求被告三立公司301项目部、贾军龙共同承担支付工资的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘应权支付原告雒成平劳务费8100元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告雒成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00166号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日10时许，被告人张某甲的姑父与被害人朱某的丈夫发生争执并相互打斗，闻讯赶来的朱某在现场叫骂并与他人发生冲突。被告人张某甲用拳头将朱某的面部打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲归案后与被害人朱某自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某乙、余某、王某甲、张某丙、郎某、万某、王某乙、张某丁等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，诊断证明书，刑事和解协议书、谅解书、赔偿收条，被告人张某甲的户籍信息及供述等证据证实。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人张某甲的社会调查评估意见书，接受被告人张某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审105号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘磊，男，汉族，住河南省周口市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年09月28日对被执行人作出的编号411626-1100805022号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘磊于2017年09月28日17时35分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月28日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人刘磊于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100805022号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100805022号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执行字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
委托代理人吴方均，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被执行人程康权，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈仪昌，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖方曾，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张起亮，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人程康权、陈仪昌、肖方曾、张起亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出（2014）尤民初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人程康权、陈仪昌、肖方曾、张起亮履行（2014）尤民初字第284号民事判决书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第284号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第11号
上诉人（原审原告）延津县东屯镇董庄村村民委员会。
负责人张玉光，该村党支部书记。
委托代理人魏培俊，男。
被上诉人（原审被告）董振河，男。
被上诉人（原审被告）董海涛，男。
被上诉人（原审被告）李艳红，女，系董振河长儿媳。
被上诉人（原审被告）董涵，女，系董振河孙女。
四被上诉人共同委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
上诉人延津县东屯镇董庄村村民委员会（以下简称“董庄村委会”）与被上诉人董振河、董海涛、李艳红、董涵农村土地承包合同纠纷一案，董庄村委会于2014年9月17日提起诉讼，请求判令董振河、董海涛、李艳红、董涵退回案涉承包地3.72亩，并赔偿案涉承包地1997年至2014年共计18年的土地损失费46596元。河南省延津县人民法院于2014年11月18日作出（2014）延民初字第1237号民事判决，董庄村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：董振河系延津县东屯镇董庄村人，董海涛系董振河之子、李艳红之夫、董涵之父。1997年以来，董振河、董海涛在董庄村委会处分有责任田，2005年董庄村调整土地，董振河、董海涛、李艳红、董涵均分得了承包地，每人0.93亩，共计3.72亩。另查明：2013年前董振河、董海涛、李艳红、董涵在董庄村处均拥有户籍，2013年董振河、董海涛、李艳红因重户在董庄村处户籍被公安机关删除，董涵迁往延津县城关镇。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董振河、董海涛、李艳红、董涵在2013年前均系董庄村村民，其作为董庄村村民，在2005年村土地调整时，有权依法承包本村发包的农村土地，董庄村将3.72亩土地承包给董振河、董海涛、李艳红、董涵，董振河、董海涛、李艳红、董涵依法取得了该土地的承包经营权，虽董振河、董海涛、李艳红因重户在董庄村处的户籍于2013年被公安机关删除，董涵于2013年迁出，但在承包期内，董庄村委会要求收回董振河、董海涛、李艳红、董涵的承包地不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的情形，且董庄村委会主张董振河、董海涛、李艳红、董涵隐瞒了农业户口已迁出成为城镇户口的事实于2005年在董庄村非法取得3.72亩土地，证据不力，故对董庄村委会要求董振河、董海涛、李艳红、董涵交回承包地3.72亩，并缴纳3.72亩土地1997年至2014年18年的土地损失46596元的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董庄村委会的诉讼请求。案件受理费965元，由董庄村委会负担。
董庄村委会上诉称：上诉人在一审中提供的证据足以证明前二被上诉人自1997年后已成为城镇居民户口，且董振河妻子宋跃景、次子董海磊也于1997年转为城镇居民户口，第三被上诉人李艳红为城镇居民户口，但于2005年又分得土地，第四被上诉人从2013年开始已转为城镇居民户口，四被上诉人自为城镇居民户口起已不再具备承包农村集体土地主体资格。2005年9月，被上诉人隐瞒农村居民户口已迁入城镇的事实，欺瞒董庄村委会违法取得承包土地3.72亩，损害了集体的利益。被上诉人此种“双户口”已严重违反法律之规定。被上诉人自迁为城镇居民户口之后，一直未在董庄村居住，在此期间获得的承包土地是通过不正当途径取得的，应予以退回。请求二审法院撤销一审判决，依法改判董振河、董海涛、李艳红、董涵退回承包地并承担赔偿责任。
董振河、董海涛、李艳红、董涵共同答辩称：董振河、董海涛、李艳红、董涵在分地时均为董庄村集体经济组织成员，享有和其他村民同样的分得土地的权利。董振河、董海涛属于双户口现象，公安机关已将农村户口进行注销，这正是对户籍登记不规范的纠正行为。在土地承包期内，发包方不得随意收回土地，只有承包方全家迁入设区的市的情况下，发包方才可收回土地。董振河及其家人世代在董庄村居住，后来户口所迁入的延津县属于小城镇，故董庄村委会的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：董振河、董海涛、李艳红、董涵在2013年前均系董庄村村民。在2005年董庄村土地调整时，四被上诉人有权承包本村的土地。上诉人董庄村委会称四被上诉人隐瞒了农业户口已迁出为城镇户口的事实，于2005年在董庄村非法取得3.72亩土地承包经营权，证据不足，应承担举证不能的不利后果。2013年，四被上诉人均不再具由董庄村村民身份，但四被上诉人迁入延津县城，不属于设区的市，而属于城镇，董庄村委会作为发包方，在土地承包经营权未到期的情况下要求收回四被上诉人的承包地，没有法律依据，本院不予支持。董庄村委会主张自1997年至2014年四被上诉人从承包地获得的利益均为不当得利并且要求返还。四被上诉人在1997年至2013年期间具有董庄村村民身份，承包案涉3.72亩土地合法有效，在承包期内，四被上诉人将户口迁入延津县，不符合发包方可以提前收回承包地的情形，所以上诉人董庄村委会要求四被上诉人退还不当得利的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由延津县东屯镇董庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邢 华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第68号
原告崔玉珍，住辽宁省建平县。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王吉领，住黑龙江省兰西县。
原告崔玉珍与被告王吉领民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔玉珍、原告委托代理人霍广林到庭参加诉讼，被告王吉领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔玉珍诉称，2013年8月14日，被告王吉领从原告处借款38，000.00元，当时被告王吉领给原告出具了借据一份。约定一个月内还款，到期后经过原告多次索要，被告至今未给付，原告诉讼后被告给付原告4，000.00元人民币，为此原告诉至本院，要求被告立即给付原告人民币34，000.00元，同时要求被告承担原告从辽宁省建平县深井镇康家窝铺村到兰西向被告索款交通费2326.50元，住宿费600.00元。案件受理费750.00元由被告负担。
被告王吉领未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在债权、债务关系。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2013年8月14日，被告王吉领给原告出具的38，000.00元的借据。
证据二、证人崔某甲，证实了被告向原告借款的经过，并证实了2013年8月14日被告王吉领给原告出具了38，000.00元的借据，2014年7月份原告诉讼后被告还款4，000.00元的事实.
证据三、证人崔某丙，证实了被告王吉领欠原告崔玉珍人民币38，000.00元，诉讼后偿还4，000.00元的事实
证据四、交通费46张，数额2，326.50元，证实原告从辽宁省建平县深井镇康家窝铺村到兰西向被告索款交通费。
证据五、住宿费票据一张，证实原告来兰西向被告索款住宿费600.00元。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人崔某乙、崔某丁的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一系证据原件，证据二、证据三证实了证据一的真实性、证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。证据四系原告从辽宁省建平县深井镇康家窝铺村到兰西向被告索款交通费，票据证实，予以采信。证据五非正规发票，无法采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2013年8月14日，被告王吉领从原告处借款38，000.00元，当时被告王吉领给原告出具了借据一份。约定一个月内还款，到期后经过原告多次索要，被告至今未给付，原告诉讼后被告给付原告人民币4，000.00元，为此原告诉至本院，要求被告立即给付原告人民币34，000.00元，同时要求被告承担原告从辽宁省建平县深井镇康家窝铺村到兰西向被告索款交通费2326.50元。
本院认为，原告提供有被告王吉领签字的借据1张，并有证人崔某乙、崔某丁的当庭证词，证实了借据的真实性。另外原告自认在诉讼后被告给付原告4，000.00元，原告要求被告给付34，000.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。另外原告要求被告承担索款交通费2，326.50元的诉讼请求，票据46张来源合法，证实了原告索款的线路，应予支持，对于原告要求被告承担住宿费600.00元。票据非正规发票，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告王吉领偿还原告34，000.00元，交通费2，326.50元，共计36，326.50元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费723.16元由被告王吉领负担711.41元，由原告崔玉珍负担11.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1408号
申请执行人李蓓，女，1989年5月2日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款18709元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第66号
原告：隋玉成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：隋凤，女，满族，住所地同上。
原告：隋鹏，男，满族，住所地同上。
原告：隋金凤，女，满族，住所地：营口市老边区。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇农业服务中心，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇林蚕站。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告隋玉成、隋凤、隋鹏、隋金凤诉被告岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府、岫岩满族自治县石灰窑镇农业服务中心、岫岩满族自治县石灰窑镇林蚕站确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋玉成、隋凤、隋鹏、隋金凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3994号
罪犯丁风亮，
河北省南宫市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一○年四月一日作出（2009）二中少刑初字第2724号刑事附带民事判决，以被告人丁风亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人国顺良等人，共计人民币237297.5元（已缴纳赔偿款22000元）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁风亮在服刑期间，于2012年11月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁风亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第126号
申请人：王瑞鹏，男，1978年7月31日生。
被申请人：刘华庆，男，1945年7月27日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘华庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的存款10000元予以冻结。申请人已向本院提供本人的豫EPH8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘华庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的存款10000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 耿书章
审判员 王俊晖
二〇一四年四月十七日
书记员 李真真
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第772号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区深圳路***号。
负责人冯涛，系该行行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告华超。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告华超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告向原告申领了编号为4367480067152969的龙卡信用卡1张，后被告持此卡多次透支消费。截止到2014年1月26日，被告拖欠透支本金245406.32元、利息6746.69元。要求：1、判令被告偿还原告借款本息252153.01元；2、判令被告承担自2014年1月27日起至实际支付之日止的利息及罚息；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行龙卡通领用协议各1份，证明：1、被告于2012年11月7日向原告申请办理了手机银行等服务；2、在电子银行服务申请表客户确认兰中被告签名确认“如申请龙卡通，已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡通领用协议》等文件”；3、领用协议约定如持卡人发生账户欠款，原告有权自记账日起按日万分之五计收透支利息。
二、身份证复印件、申请表复印件及信用卡复印件各1份（银行盖章复印件），证明：1、被告的身份信息；2、被告于2013年1月26日通过网上银行申办编号为4367480068152969号龙卡信用卡1张。
三、交易明细表、证明各1份，证明截至到2014年1月26日，被告所持有的编号为4367480068152969号龙卡信用卡共欠原告透支本金245406.32元、滞纳金及手续费6746.69元，合计252153.01元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2012年11月7日，被告向原告申请办理手机银行等服务，个人开户与电子银行服务申请表“客户确认”部分相关的内容为：如申请龙卡通，已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡通领用协议》等文件，《中国建设银行龙卡通领用协议》第三条第8项：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的年息还款期，否则，乙方自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。2013年1月26日，被告通过网上银行申办编号为4367480068152969号龙卡信用卡1张。
二、原告提供的“交易明细表”（电脑自动形成）显示：截止到2014年1月26日，被告所持有的编号为4367480068152969号龙卡信用卡共欠原告透支本金245406.32元、滞纳金及手续费6746.69元。
以上事实，有原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、《中国建设银行龙卡通领用协议》、身份证、申请表、信用卡复印件、交易明细表、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案是基于被告未偿还原告龙卡信用卡透支本息而引发的信用卡纠纷。被告欠原告龙卡信用卡透支本金245406.32元，事实清楚，有原告提供的“交易明细表”为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还龙卡信用卡透支本金245406.32元，本院予以支持。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张的利息分两段计算：一是截止到2014年1月26日，透支本金所产生的利息及被告应承担的手续费6746.69元，被告未出庭提出异议，本院予以确认；二是以人民币245406.32元为基数，自2014年1月27日起至全部清偿止，按《中国建设银行龙卡通领用协议》的约定支付逾期付款利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华超于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币245406.32元。
二、被告华超于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止到2014年1月26日的利息及手续费人民币6746.69元。
三、被告华超于本判决生效后10日内，以人民币245406.32元为基数，自2014年1月27日起至全部清偿止，按《中国建设银行龙卡通领用协议》的约定支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082、申请诉讼保全费2020元、公告费600元，由被告华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10351-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁斯林，男，汉族，1980年11月5日出生，住江西省丰城市。
关于本院刑事审判庭移送执行袁斯林销售假药罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3421号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁斯林犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款786.31元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10351-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁斯林，男，汉族，1980年11月5日出生，住江西省丰城市。关于本院刑事审判庭移送执行袁斯林销售假药罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3421号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁斯林犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款786.31元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00085号
原告：费本娥，女，汉族。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市天艺广告有限公司
法定代表人：水琴，该公司经理。
本院在审理原告费本娥与被告马鞍山市天艺广告有限公司承揽合同纠纷一案中，费本娥向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市天艺广告有限公司在银行存款35000或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：费本娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市天艺广告有限公司在银行存款35000或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年二月四日
书记员 开海雁
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初27号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某香，个人信息略。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日被麻江县公安局取保候审，2016年6月28日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某香犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日，被告人王某香驾驶贵HAS1**号轻型普通货车沿沪昆高速公路由贵阳往麻江方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路下行线1720km+600m处时，车右前端碰撞由丁某江驾驶的冀A283**号重型半挂牵引车牵引的冀TK6**挂号重型仓栅式半挂车尾部左端，造成被告人王某香和同车人李某发受伤以及两车不同程度损坏，李某发后经抢救治疗无效于2015年12月2日死亡。经交警部门认定，王某香在此次事故中负主要责任，丁某江承担次要责任，李某发无责任。
上述事实，被告人王某香在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人丁某江、张某民的证言，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1418号《司法鉴定报告书》及车检照片，麻江县人民医院出具的被害人李某发及王某香的《疾病证明书》，（丹）公（司）鉴（尸）字［2015］112号《法医学尸体检验鉴定意见书》及尸检照片，贵HAS1**号轻型普通货车的行驶证复印件及信息查询结果单，贵HAS1**号轻型普通货车及冀A283**号重型半挂牵引车投保的保险资料复印件，被告人王某香的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，丁某江的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，冀A283**号重型半挂牵引车及冀TK6**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件及信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告及车检照片，麻公交认字（2015）第A00015号《道路交通事故认定书》，被告人王某香的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某香违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处如下：
被告人王某香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 周 树 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 莫桃（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00736号
罪犯崇斯文。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）滁中刑初字第010号刑事判决，以被告人崇斯文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯崇斯文在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崇斯文自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯崇斯文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崇斯文减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02068号
申请执行人陆蕾，居民。
被执行人丁向雷，居民。
申请执行人陆蕾与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二○一四年十月二十六日作出（2014）邳民初字第4558号民事调解书：被告丁向雷于2015年4月30日前偿还原告陆蕾借款本息6000元，原告陆蕾自愿放弃违约金5000元及本金4000元的诉请，如逾期，则需按原借款1万元申请执行。案件受理费88元（已减半收取），由被告丁向雷负担。
被执行人丁向雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02068号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1406号
罪犯王社伟，男，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年6月24日以（2010）驿刑初字第223号刑事判决书，认定被告人王社伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自二0一0年三月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。宣判后，于2010年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑六个月。现刑期自二0一0年三月二十五日起至二0一五年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王社伟自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王社伟于2006年8月14日和16日，被告伙同他人驾车窜至驻马店高新区、驿城区作案二起，抢走沈某等人手机三部，现金等财物共计价值3867元。
罪犯王社伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王社伟自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王社伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年三月二十五日起至二0一四年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00308号
申请执行人：余超。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场B座888号。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2015）第66号仲裁调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年10月份工资10927元、应报销费用25683.5元、解除劳动合同经济补偿金34375元，扣除申请执行人余超借款17000元，承担本案执行费710元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款54695.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年四月十五日
书记员 毕 虹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第511号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞。
被告徐洲。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告徐洲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告徐洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费737元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告徐洲未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告徐洲的房屋为普通住宅，建筑面积为114.22平方米。
本院认为，被告徐洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告鼎佳公司诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告提交的证据后，依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系的事实。原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告徐洲是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告徐洲具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告徐洲应当支付原告物业管理费737元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年五月二十九日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第408号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，庆安县人，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告杨彦青，男，汉族，农民，住址铁力市。
被告张显平，男，汉族，农民，住址铁力市。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告杨彦青、张显平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员杨赞斌适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告杨彦青、张显平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，经被告张显平签字担保，被告杨彦青于2014年10月3日在原告的公司赊购一台东方红LX804拖拉机，交易价格为100，000.00元。杨彦青当即交款40，000.00元，余款60，000.00元原告与对方签订了商品赊销协议书，约定于2014年11月30日前一次还本并按月利3分付息。协议到期后二被告未履行还款义务及担保责任。现原告起诉至法院，要求被告杨彦青立即给付欠款60，000.00元及利息，利息按约定月利3分计算自欠款日2014年10月3日至还款日，并承担本案的诉讼费用。被告张显平承担连带清偿的保证责任。
被告杨彦青、张显平未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告杨彦青于2014年10月3日在原告的公司赊购一台东方红LX804拖拉机，交易价格为100，000.00元，由被告张显平签字担保。被告杨彦青当即交款40，000.00元，余款60，000.00元经原告与二被告签订了商品赊销协议书，约定于2014年11月30日前一次还本付息，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后被告杨彦青未再支付欠款，被告张显平亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的收割机商品赊销协议有效，双方应当履行各自义务。原告起诉请求被告杨彦青按约定清偿所欠拖拉机款及利息，请求被告张显平承担连带清偿的保证责任有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦青于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司拖拉机款60，000.00元及利息（利息按月利率3分计算自欠款日2014年10月3日至还款日）；
二、被告张显平承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由被告杨彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 杨赞斌
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓蕊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第762号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛×1，男，40岁（1974年4月7日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人薛×1犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人薛×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年8月，被告人薛×1申请了中信银行股份有限公司信用卡（卡号：×××），后多次在本市通州区等地透支消费，截至2013年12月20日共欠本金人民币22261.13元；自2013年12月起，中信银行多次以电话、短信等形式对被告人薛×1进行催收，被告人薛×1至2014年4月17日被抓获仍未还款。
另在本案审理期间，被告人薛×1将所欠中信银行本金人民币22261.13元退缴至本院。
上述事实，被告人薛×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、薛×2、张×2的证言，被告人薛×1的供述，书证接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、报案材料-
交易流水、报案材料-催收历史、信用卡复印件、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×1以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人薛×1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛×1到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人薛×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已将所欠本金退缴至本院，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人薛×1的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的中信银行信用卡一张（卡号：×××），退回公诉机关处理。
三、已退缴至本院的人民币二万二千二百六十一元一角三分，发还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段新丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保236号
申请人:王东海，住廊坊市固安县。
被申请人:王学，住隆化县。
申请人王东海于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王学所有的位于隆化县汤头沟镇富新村的房院（冀隆汤字第1284号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王学所有的位于隆化县汤头沟镇富新村的房院（冀隆汤字第1284号）。
查封期间，被查封的房院由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费170元，由申请人王东海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月十日
书记员 白 金
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初77号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金�某，无职业。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2004年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2014年10月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人金某某于2015年7月3日14时许，在沈阳市沈河区五联商场2052档口，趁被害人徐某不备之机，将其放在柜台里的银色背包盗走，内有现金人民币2400元，黄金手镯一�、身份证、银行卡。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币7，288元。
被告人金某某于2015年9月16日14时许，在沈阳市沈河区五爱市场5032档口，趁被害人马某不备之机，将其放在货架上的黑色手拎包盗走，内有现金人民币100元，墨镜一副、身份证、银行卡。经鉴定，被盗手拎包价值人民币200元。
被告人金某某于2015年10月8日13时许，在沈阳市沈河区南塔鞋城0592档口，趁被害人郭某不备之机，将其放在桌子上的橘色手拎包盗走，内有现金人民币6，747元，黄金手链一条、彩金项链一条、黄金耳钉一副、身份证、驾驶证、汽车钥匙、卡夹。经鉴定，被盗物价值人民币5，870元。上述物品已返还被害人郭某。
综上，被告人金某某盗窃财物价值共计人民币22，605元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、马某、郭某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人金某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某能自愿认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1231号
原告：潘润好。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告潘润好诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘润好与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年3月至1999年5月之间存在劳动关系，原告潘润好在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初207号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号。
负责人：林亚龙，行长
被执行人陈炳辉，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人陈炳辉一案，被执行人陈炳辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈炳辉所有的银行存款400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢琳静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执182号
申请执行人潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。
法定代表人：丁峰，经理。
被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：金良彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）寒商初字第20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司支付给申请执行人潍坊明远橡塑有限公司货款253620元及利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司的存款
元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执182号申请执行人潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。法定代表人：丁峰，经理。被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。法定代表人：金良彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）寒商初字第20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司支付给申请执行人潍坊明远橡塑有限公司货款253620元及利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人浙江沪缆金鼎线缆有限公司的存款元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一六年一月二十九日书记员  孙成林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第434号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，1985年2月2日出生，家住福建省永春县。因犯盗窃罪于2003年4月3日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日21时许，被告人康某某在惠安县点击网吧上网时，看到被害人陈某某的一部魅族MX3手机（经鉴定，价值人民币1758元）放在电脑桌上，遂心生贪念，盗走该手机。
另查明：2014年6月7日，被告人康某某在惠安县美誉餐厅员工宿舍被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关在抓获现场查获被盗手机，并进行扣押，之后将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、户籍证明及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某曾因盗窃犯罪被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还给被害人，可对被告人康某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�6月7日起至2014年8月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康某某应退赔给被害人陈某某被盗财物魅族MX3手机一部（已由公安机关发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审124号
申请执行人平阴县人民防空办公室，住所地平阴县。
法定代表人靳红苓，主任。
被执行人济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人让洪亮，经理。
申请执行人平阴县人民防空办公室于2016年10月11日向平阴县人民法院申请执行济南麟居置业有限公司人防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县人民防空办公室以被执行人济南麟居置业有限公司未办理防空地下室易地建设许可为由，于2016年7月29日对被执行人作出平防办罚字[2016]1号处罚决定，对被执行人处以罚款100000元的行政处罚，并于2016年8月1日向被执行人送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人平阴县人民防空办公室作出的平防办罚字[2016]1号处罚决定，未满法律规定的起诉期间，申请执行人平阴县人民防空办公室于2016年10月11日向平阴县人民法院申请强制执行该处罚决定，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人平阴县人民防空办公室提出的平防办罚字[2016]1号处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1116号
申请执行人赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化节4委
被执行人周微微，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村
申请执行人赵传忠与被执行人周薇薇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2922号民事调解，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计6500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款6500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1116号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1169-1号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：杨雪顺，农民。
被告：郑春英，农民。
被告：李作飞，农民，
被告：陈秀灵，农民。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告杨雪顺、郑春英、李作飞、陈秀灵追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨雪顺、郑春英、李作飞、陈秀灵的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨雪顺、郑春英、李作飞、陈秀灵的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁H×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢子聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00222号
申请人彭宏胜，男，1963年2月20日出生，汉族。
申请人李定法，女，1964年6月24日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人彭宏胜、李定法请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人彭宏胜、李定法交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经彭宏胜、李定法共同确认李定法因�通事故造成的医疗费等各项经济损失共计29,450元，因彭宏胜已经向谌汉仙垫付了7,000元，故彭宏胜于2014年2月8日一次性向李定法赔付22,450元；
二、彭宏胜放弃其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬