wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5784号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告冉瑞国，男，汉族，1982年8月10日生，住重庆市万州区。
被告费文春，女，汉族，1986年8月8日生，住重庆市万州区。
被告重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人牟建兴。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告冉瑞国、费文春、重庆市建有物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告冉瑞国、费文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告冉瑞国因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2013年7月16日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告冉瑞国发放借款33.5万元。合同履行中被告冉瑞国未按合同约定归还借款，截止2016年5月16日，被告冉瑞国尚欠借款本息319033.05元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告冉瑞国至今未归还。请求依法判令被告冉瑞国归还借款本金313332.07元、利息5700.98元、罚息19.97元。按合同约定利率支付从2016年5月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利；被告重庆市建有物业发展有限公司对被告冉瑞国所负债务承担连带清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告冉瑞国、费文春承担。
被告冉瑞国未作答辩。
被告费文春未作答辩。
重庆市建有物业发展有限公司未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2015年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州银行与被告冉瑞国、费文春、重庆市建有物业发展有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告冉瑞国、费文春用其在被告重庆市建有物业发展有限公司购买的位于万州区沙龙路三段362号1号402号房屋作抵押，由被告重庆市建有物业发展有限公司作阶段性担保(自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续)向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款33.5万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定的混合利率计算。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年7月16日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款33.5万元转入被告冉瑞国指定帐户。借款凭证载明借款期限为2013年7月16日至2033年7月15日止，利率为年6.55%利率，逾期利率为9.825%。2013年7月15日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告冉瑞国、费文春名下位于重庆市万州区沙龙路三段364号1号楼402号房办理预购商品房抵押权登记。被告冉瑞国借款后仅归还部分借款本息，截止2016年5月16日，被告冉瑞国尚欠借款本金313332.07元及利息5651.72元、罚息19.97元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告冉瑞国至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告冉瑞国签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告冉瑞国发放借款33.5万元。合同履行中，被告冉瑞国未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告重庆市建有物业发展有限公司自愿为被告冉瑞国的借款作阶段性担保，在免除保证责任条件成就前应按相关法律规定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告冉瑞国用其与被告费文春共同购买的房屋作抵押办理了预购商品房抵押权登记，但至今该抵押房屋未办理房地产权登记抵押未生效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉瑞国在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款500567.75元、利息8395.89元、罚息43.22元，按年利率5.94%的1.5倍支付从2016年5月17日起至付清之日止的逾期利息。
二、被告重庆市建有物业有限公司对被告冉瑞国所负上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6085元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何万富
人民陪审员 王万斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初724号
原告：满某，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张敬书，系被告祖父。
原告满某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人桂勇、被告张某甲的委托代理人张敬书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，相识不久后便举行结婚仪式开始同居生活，在同居期间原告于年月日生育一女，取名张某乙。原被告并在年月日办理了结婚登记手续。由于双方婚前并没有建立起夫妻感情，导致婚后双方性格不合，现原、被告已一年多没有联系，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费400元，被告承担全部诉讼费用。
被告张某甲辩称：同意离婚及孩子由原告抚养，但是被告不支付抚养费。同时被告要求探视孩子。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识、原告于年月日生育一女，取名张某乙。年月日双方办理结婚登记手续。婚后因种种原因原被告产生矛盾，为此原告于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）宿埇民一初字第02351号民事判决书判决，不准原、被告离婚。2016年1月15日原告再次起诉至本院，请求离婚。庭审中被告同意离婚，并就子女的抚养权及抚养费用与原告达成一致意见（子女由原告抚养，抚养费由原告自行负担）。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼经判决不予准许后，双方仍没有和好迹象，证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，庭审中被告予以同意，双方并就子女的抚养权及抚养费用达成合意，本院予以确认。另被告要求对子女行使探望的权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告满某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告满某抚养，子女抚养费由原告满某自行负担。被告张某甲有探望子女张某乙的权利，行使探望权的方式、时间有原被告双方协议解决。
案件受理费100元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年二月十六日
书记员 臧栩萌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10006号
原告：上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地台州市海洋广场1幢1601-7室。
法定代表人：陈凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：戴霞君，女，1979年10月13日出生，汉族，住。
原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司与被告戴霞君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费358元（已减半），由原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年一月五日
代书记员 王竞垭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2332号
原告石志龙，个体户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告王化龙，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告石志龙诉被告王化龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告石志龙委托代理人杨召勇，被告王化龙委托代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志龙诉称，2016年1月19日，被告王化龙因经营需要向原告石志龙借款80000元，约定借期一个月，并用一块手表抵押给原告，借款到期后，被告未予偿还，并同意手表抵押20000元，余款经原告多次索要未付。故请求判令被告王化龙偿还原告石志龙借款60000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告王化龙辩称，原告主张的80000元借款是属实的，但双方并未约定利息。借款时，被告用一块价值230000元的手表抵押给原告，现原告同意偿还借款，但被告不同意返还手表，导致被告一直未履行。被告没有同意将手表以20000元的价格抵给被告。
经审理查明，被告王化龙于2016年1月19日向原告石志龙借款80000元，约定借期一个月，未对利息进行书面约定。被告王化龙将一块宝奇莱手表质押给原告，并在借条中写明，用一款宝奇莱手表作为抵押，如到期不还，本人自愿接受石志龙把手表自行处理，并补偿手表处理的差价。
以上事实有原告石志龙提供的借条原件一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石志龙与被告王化龙之间民间借贷合同和质押合同系双方真实意思表示，系合法有效的。关于借款合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告王化龙经原告石志龙催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，双方借条中未书面约定，被告予以否认，原告也没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。根据双方借条的约定，被告提供担保的手表系动产，并且已经交付给原告，约定的内容也不存流质条款，故应认定为质押合同。本案被告不履行到期债务，原告有权就该质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告通过以物抵债的方式，将手表抵给原告，抵偿借款20000元，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告王化龙偿还原告石志龙借款80000元及利息（自2016年2月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告王化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共6页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4039号
原告：赵某。
委托代理人：张少春、刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张少春、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月生育一子，名张某乙。被告于2013年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑12年，致夫妻感情确已破裂。
张某甲辩称：孩子现处于叛逆期，为了孩子的成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月月双方办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月生育一子，名张某乙。被告于2013年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑9年，现在安徽省庐江监狱服刑。现原告坚决要求与被告离婚，经调解双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：判决离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。原被告由于婚后夫妻感情不牢，且被告因刑事犯罪被判刑，严重伤害了夫妻感情，经调解双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子长期随原告生活，原告要求婚生子由其抚养，对子女的健康成长有利，且抚养费用要求自行负担，并不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告赵某抚养，被告张某甲不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年十月二十日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形.
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：王国义。
被告：刘井君。
被告：刘传平。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告王国义、被告刘井君、被告刘传平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告王国义、被告刘井君、被告刘传平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国义立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令刘井君、刘传平对王国义上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人王国义于2011年12月23日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2011年12月23日起至2014年12月22日止，刘井君、刘传平的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，刘井君尚欠本金30000.00元及利息，刘井君、刘传平亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
王国义、刘井君、刘�平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，农行洮北支行与王国义、刘井君、刘传平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，王国义在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2011年12月23日起至2014年12月22日止。刘井君、刘传平为王国义上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，王国义未履行还款义务，刘井君、刘传平亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与王国义、刘井君、刘传平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向王国义发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，王国义未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出王国义承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照�同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案刘井君、刘传平与王国义共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为王国义贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人王国义不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出刘井君、刘传平为王国义贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2011年12月23日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2011年12月23日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2014年12月23日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、王国义于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2011年12月23日起至本金清偿之日止按照2011年12月23日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。逾期还款从2014年12月23日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止
二、刘井君、刘传平对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由王国义、刘井君、刘传平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白继业
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初663号
原告：孙雨，男，1978年6月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省依安县。
被告：孙霁昕，男，1979年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
原告孙雨与被告孙霁昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，于2018年3月30日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雨到庭参加诉讼,被告孙霁昕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雨请求：要求被告给付借款460000元和利息按月利息2%分计算。事实和理由：原告于2017年3月18日借给被告380000元，2017年5月7日借给被告80000元，共计460000元，分别约定2017年12月7日和2017年12月18日还款，约定月利率2%，现被告一直未还款止。
被告孙霁昕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
本院组织双方当事人进行了质证，原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、2017年3月18日被告孙霁昕出具的借条一张，用以证明被告孙霁昕借原告380000元并约定月息2%的事实。
2、2017年5月7日被告孙霁昕出具的借条一张，用以证明被告孙霁昕借原告80000元并约定月息2%的事实。
被告孙霁昕经传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2017年3月18日被告孙霁昕给原告孙雨出具380000元借条一张、2017年5月7日被告孙霁昕出具的借条80000元一张，共计被告孙霁昕向原告孙雨借款460000元，均约定月息2%，约定还款时间分别是2017年12月18日和2017年12月7日，至今未还款。
本院认为：原被告之间借贷法律关系成立，双方约定月利率2%利率和还款时间符合法律规定，被告应当按照约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告孙霁昕于本判决发生法律效力后5日内日偿还原告孙雨借款本金460000元，利息107200元（自2017年3月18日和2017年5月7日至2018年3月27日，380000元x2%x12个月=91200元，80000元x2%x10个月=16000元），本息合计567200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告孙霁昕负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李 利
二〇一八年三月三十日
书记员 王雨琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初267号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1973年1月13日出生。2000年5月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2004年5月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)140号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年10月13日7时许，被告人李×在北京市丰台区新发地市场甘肃厅东侧×号库房门前，拉车门窃取被害人刘×金杯车内布包1个，内有人民币10000余元及驾驶证等物。
被告人李×在案发后被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人孙×、陈×、隋×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，起获涉案物品照片，监控录像观看说明，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送起获赃款人民币五千一百元，发还被害人刘×。
三、责令被告人李×退还剩余赃款及布包一个，发还被害人刘×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年二月十七日
书记员 隗合佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第356号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅素月，女，汉族，1954年2月2日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2011年6月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）591号起诉书指控被告人梅素月犯开设赌场罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梅素月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月中旬，梅亚君（已判刑）在本区大碶街道镇大路26号开了一家游戏机店，并雇佣被告人梅素月等人看店。该游戏机先后购进或改装成具有赌博功能的游戏机15台，供二三十人赌博，非法获利人民币3万余元。
2011年2月13日、2月19日，公安机关分两次在该店内共查获并扣押了游戏机15台、赌资340元。经鉴定，上述被扣押的游戏机均具有赌博功能。
2011年6月17日，被告人梅素月主动到北仑公安分局大碶投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梅素月在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梅亚君的供述、证人潘烈明等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，到案情况说明、检查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、赃物照片、租房合同、缴款单、户籍证明等证据证实，并经本院(2011)甬仑刑初字第384号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人梅素月为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅素月有自首情节和悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅素月犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年四月二十日
代书记员 张蓓蓓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7192号
原告：兰军，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：张仕洪，贵州公正律师事务所律师。
被告：君龙人寿保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路276号东联大厦10层。
法定代表人：唐宗禹。
委托代理人：寿莉芬，系被告君龙人寿保险有限公司浙江分公司的职工。
原告兰军与被告君龙人寿保险有限公司浙江分公司（以下简称“君龙人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告兰军及委托代理人张仕洪到庭参加诉讼，被告君龙人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军向本院提出诉讼请求：请求判令君龙人寿保险公司在保险范围内赔偿兰军人身保险九级伤残费及不足部分医疗费合计人民币51048.75元。事实与理由：兰军于2015年3月份在君龙人寿保险公司购买一份意外保险，保单号000000737014088。2015年10月2日，兰军在工作中发生意外，导致右手重伤。兰军到永康市骨科医院治疗，住院治疗20天，诊断：1、右手严重挤压伤伴皮肤撕脱；2、右手中环指毁损性离断；3、右手指末节骨；4、右手指血管神经断裂；5、右第四掌骨骨折。2016年6月21日，兰军委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，根据《人身保险伤残鉴定标准》，鉴定意见为被鉴定人兰军于2015年10月2日工作中被冲床压伤所致的右手严重挤压伤致右手示指、中指、环指指间关节活动受损，双手丧失功能达10%以上评定为九级伤残，鉴定号为精浦[2016]临鉴字第06031号。现兰军根据民事诉讼法相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决君龙人寿保险公司一次性赔偿兰军人身保险九级伤残费及全部医疗费。
被告君龙人寿保险公司书面答辩称，一、兰军对投保金额理解有误。投保人永康市九辰工贸有限公司所投保的《君龙团体意外伤害保险（2014）》的最高保额为80000元，而非兰军所称的200000元。二、君龙人寿保险公司已承担保险责任。根据兰军与投保人永康市九辰工贸有限公司于2016年5月20日达成的永康市人民法院庭前调解笔录，兰军已将保险金请求权转让给投保人永康市九辰工贸有限公司；同时，君龙人寿保险公司已向投保人永康市九辰工贸有限公司支付意外伤害保险金16000元、意外伤害费用补充医疗保险金15000元、住院定额给付医疗保险金600元，承担了保险责任。
原告兰军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对兰军提供的病历予以确认并在卷佐证。被告君龙人寿保险公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院对君龙人寿保险公司提供的团体保险投保书予以确认并在卷佐证。另，君龙人寿保险公司提交的（2016）浙0784民初2568号案件庭前调解笔录中载明如下内容：该案被告吕方光在调解意见中提出“被告老板为原告本人投保了君龙人寿保险公司的团体险，由被告方自行理赔，理赔款项由被告享有；被告还为原告投保了中国人寿保险公司的个人意外险，持有保单，被告同意将保单、病历、发票等给原告本人，由原告本人自行理赔，理赔款由原告享有，我方在本案中一次性赔偿原告各项损失4.5万元，”原告兰军同意上述意见。本案中，兰军对该调解笔录的真实性无异议，但认为伤残赔偿金不包含于理赔款项中。本院认为，兰军于该案调解前即已对自己的伤势进行伤残鉴定并知晓已构成伤残，该案调解时，双方并未明确理赔款项排除伤残赔偿金，故应认定兰军已确认由吕方光对君龙人寿保险公司享有该次意外所产生的所有理赔款，包括伤残赔偿金，即兰军不再对君龙人寿保险公司享有保险金请求权。故对双方于庭审中提交的其他证据，本院不在本案中予以分析认证。
本院认定事实如下：2015年5月21日，永康市九辰工贸有限公司为兰军在君龙人寿保险公司投保了团体保险。2015年10月2日，兰军在工作中发生意外，导致右手重伤，经永康市骨科医院治疗，住院治疗20天，诊断：1、右手严重挤压伤伴皮肤撕脱；2、右手中环指毁损性离断；3、右手指末节骨；4、右手指血管神经断裂；5、右第四掌骨骨折。2016年4月6日，兰军起诉吕方光（兰军于2013年3月26日被吕方光聘用为冲床工），要求其一次性支付兰军各项工伤费用合计人民币119734元，案号为（2016）浙0784民初2568号。双方于2016年5月20日的庭前调解中达成一致意见：对于兰军投保于君龙人寿保险公司的团体险，由吕方光自行理赔，理赔款项由吕方光享有，并由吕方光赔偿兰军一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、生活护理费、医疗费、住院伙食费、交通费合计71804元，其中26804元已支付，剩余4.5万元限调解成立之日付清。2016年9月6日，兰军向本院起诉要求君龙人寿保险公司在保险范围内赔偿兰军人身保险九级伤残费及不足部分医疗费合计51048.75元。
本院认为，2016年5月20日，兰军于（2016）浙0784民初2568号案件的庭前调解中确认其于君龙人寿保险公司的团体险由吕方光自行理赔，理赔款由吕方光享有，故兰军对君龙人寿保险公司不再享有保险金请求权。故对兰军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰军的诉讼请求。
本案案件受理费538元，由原告兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月三十一日
代书记员 施林瑛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02395号
申请执行人陈刚。
被执行人谢均。
被执行人黄麒。
被执行人刘虹。
申请执行人陈刚申请执行被执行人谢均、黄麒、刘虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢均、黄麒、刘虹至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢均、黄麒、刘虹银行存款人民币75000元，或扣留、提取其收入人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02395号申请执行人陈刚被执行人谢均，被执行人黄麒。申请执行人陈刚申请执行被执行人谢均、黄麒、刘虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢均、黄麒、刘虹至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢均、黄麒、刘虹银行存款人民币75000元，或扣留、提取其收入人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱巍二〇一六年五月二十六日书记员  罗琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3164号
原告：解士伟，32岁，1984年6月6日，地址：河北省邢台市宁晋县。
被告：王文，33岁，1983年2月10日，地址：隆化县。
原告解士伟诉被告王文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告解士伟到庭参加诉讼，被告王文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告解士伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的铲车款6000元。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告购买铲车一辆，被告为原告出具欠款8000元的欠条一张，后被告分两次给付了2000元，仍下欠6000元，经原告多次催要，至今未给。被告王文未答辩。
本院认为，被告王文收到本院的开庭传票后，未能在庭前向本院说明不能到庭的理由，亦未委托诉讼代理人如期出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的诉讼权利。依据原告的起诉及提交的欠条能够认定被告尚欠原告铲车款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内给付原告解士伟铲车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月八日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初695号
原告：王顺。
被告：黄野。
原告王顺与被告黄野追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺委托诉讼代理人罗漫、被告黄野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的医疗费人民币12，500.00元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，并且合伙购买、共同经营车牌号为吉C4L2**的车辆，该车于2016年7月发生了交通事故，驾驶车辆方负事故的主要责任，扣除保险公司应当赔偿的份额外，原、被告共垫付人民币45，000.00元，当地法院判决肇事车辆垫付医疗费只返回人民币35，000.00元。2017年3月29日，原、被告达成了解除合伙养车协议书，2018年1月份，原告多次找到被告索要垫付的医疗费中的一半费用，被告以微信转账的形式给付原告人民币5，000.00元，但尚欠人民币12，500.00元至今未给，故原告诉至法院。
被告黄野辩称，这个车有一个月的贷款人民币9，330.00元，合伙期间车辆有两个扣6分、罚款人民币200元的违章，这个违章是我自己处理的，每个花费人民币800.00元，共花费了人民币1，600.00元，我在2017年8月24日去的贵阳，车费来回人民币600.00元、吃饭住宿花费人民币400.00元，这四天的费用共计人民币3，520.00元，雇佣的司机四天没有干活，按照每个月人民币5，000.00元的工资标准，四天就给工资人民币680.00元，我四天的误工费是人民币800.00元，以上的所有费用都应当由我与原告共同承担，扣除后我才同意给钱。
庭审中原告向法庭提交了贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3255号民事判决书、解除合伙养车协议书以支持其诉讼主张，被告向法庭提交车辆违章信息及贷款公司出具的银行流水以支持其答辩理由，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述在卷佐证。
经审理查明，2015年12月，原告王顺与被告黄野口头达成合伙经营汽车货物运输协议，二人共同出资购买车牌号为吉C4L2**号重型特殊结构货车一辆，以被告黄野的名义挂靠梨树县安顺运输有限公司办理车辆运输手续，双方对利润的分配和风险均未作明确约定。原、被告在合伙经营货物运输期间，共同对车辆进行管理，由原、被告二人驾驶车辆。2016年7月16日原告王顺在驾驶车辆行经贵阳市花溪区桐木岭路段时，与陈辉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，无牌二轮摩托车驾驶员陈辉及其乘客徐宝受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王顺承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告二人以被告黄野的名义向受害方垫付人民币45，000.00元。
2017年3月29日，原告王顺（乙方）与被告黄野（甲方）签订了解除合伙养车协议书，内容为：“一、该车陕汽德龙吉C4L2**该车于2015年12月份贷款购买（贷款20万元），甲乙双方各投资10万元，该车归甲方所有，其构成贷款由甲方还贷。甲方退还乙方投资购车款八万五千元（85000元）；二、该车因交通事故给被害方已垫付45000元（甲乙双方各付一半），险被害方已起诉，待法院判决结果后，保险公司赔偿款中含有甲、乙双方已垫付的45000元，待保险公司赔偿后，甲方应返还乙方垫付的22500元，或该款可从法院或从挂靠运输公司扣除退还给乙方（注：退还款45000元甲乙双方共同领取，不得私自一方领取）；三、该交通事故无论法院如何判决，该结果如涉及乙方赔偿由甲乙双方对其结果共同承担；四、甲乙双方自解除合伙协议后，该车发生的违章或违纪行为与乙方没有任何关系，即乙方不承担任何法律责任。五、此协议甲乙双方须恪守，如有违约，由违约方承担法律责任；六、此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字画押后生效。”原、被告均在解除合伙养车协议书中签字捺印。
另查明，被告黄野于2017年将中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院，要求被告支付因交通事故垫付的医疗费人民币35，000.00元。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年8月26日作出（2017）年黔01**民初3255号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告黄野经济损失人民币35，000.00元。该款已经实际赔付给被告黄野，被告黄野已向原告王顺微信转账支付人民币5，000.00元
本院认为，根据法律规定，合伙人共谋利益、共担风险不仅表现在合伙事务上，同样包括在合伙事务中可能出现的成员侵权等情况，因为合伙人从事合伙事务的行为，是为全体合伙成员谋取利益。全体合伙人对合伙经营期间发生的债务，对外应当承担连带责任，对内应按照协议约定的债务承担比例分担；合伙人应对其参加合伙期间的债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告在合伙经营车辆运输业务期间，发生交通事故致人损害，所产生的赔偿费用，应为合伙债务，双方在解除合伙协议中明确对此债务的承担作了约定且均签字捺印确认，故视为双方当事人真实的意思表示，双方均应当按照约定履行义务、承担责任。因二人合伙期间系以被告黄野名义挂靠梨树县安顺运输有限公司经营运输业务，故由被告黄野以其名义向中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司主张返还垫付款。双方在交通事故中每人向受害方垫付了医疗费人民币22，500.00元，共计垫付人民币45，000.00元，被告黄野诉请返还的垫付款金额为人民币35，000.00元，庭审中双方对未主张的人民币10，000.00元均称系自愿给付受害方的赔偿款，已不再要求保险公司返还，故可以认定系双方当事人的自愿给付行为。中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司已将垫付款人民币35，000.00元向被告黄野支付，被告应当按照约定向原告返还人民币17，500.00元，但其仅以微信转账的形式给付人民币5，000.00元，剩余人民币12，500.00元未给付，系违约，应当承担返还义务。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告答辩时称应当扣除车辆贷款、合伙期间的违章罚款、因处理交通事故的花销等费用后我才同意给钱，该理由不能作为其拒绝返还垫付款的当然理由，故本院不予采信，对于其提供的违章罚款等证据因与本案无关联性，不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄野于本判决生效后十五日内返还原告王顺垫付款人民币12，500.00元。
如被告黄野未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币110.00元，减半收取人民币55.00元，由被告黄野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金钊
二〇一八年六月二十二日
书记员 季琛
河南省巩义市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2950号
原告：范淑芳，女，1965年6月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：孙攀攀，男，1989年12月9日出生，汉族，住巩义市。
原告范淑芳与被告孙攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑芳的委托诉讼代理人康建乔，被告孙攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30,000元。事实与理由：2012年下半年，在巩义市交通路与××交叉口黄河宾馆附近，被告因做生意需要，原告以现金方式借给被告30,000元，当时被告未向原告出具借据。2013年8月5日，原告要求被告还款，被告无钱便向原告出具了�条，被告在欠条上注明当月30号全部还清借款。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不还款。
被告孙攀攀辩称，原告所诉的借款事实不存在。2011年，被告与原告的女儿靳柳青建立了恋爱关系，2015年1月20日双方登记结婚，后因双方夫妻感情不和，于2016年8月17日办理了离婚登记手续。在恋爱期间，被告在没有借原告钱的情况下，因被告与原告的女儿靳柳青发生矛盾，原告与其女儿纠缠被告，被告无奈向原告及其女儿多次写过借条。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到范淑芳现金30,000/叁万元整借款人：孙攀攀（）2013年8月30号全部还清借款，如到期还不清，就依照法律程序来办借款人：孙攀攀2013.8.5”。原告主张30,000元借款系2012年交给被告，所提交的借据系2013年8月5日经原告要求，�告补的借据。被告对借据由其出具予以认可，但认为不存在借款事实。
本院认为，原、被告争议的焦点在于原、被告之间是否存在30,000元的借贷关系。被告辩称虽向原告出具了借据，但系原告及其女儿在纠缠被告的情况下出具的，无借贷事实，对此原告不予认可，被告未举证证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。结合原告提交的借据，对原告主张的30,000元借贷事实，本院予以认定。被告在承诺的期限内拒不还款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙攀攀于本判决生效之日起十日内偿还原告范淑芳借款30,000元。
如果被告孙攀攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年六月六日
书记员 苏 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初197号
原告谢同某。
委托代理人黄若琛，广西金益律师事务所律师。
委托代理人罗丹丽，广西金益律师事务所实习律师。
被告谭荣某。
被告潘秀某。
原告谢同某与被告谭荣某、潘秀某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2016年2月24日，原告谢同某以被告已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢同某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢同某撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告谢同某负担。
审 判 长 区永丽
审 判 员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 赟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1952号
罪犯万福育，男，汉族，1985年11月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）绥中法刑少初字第25号刑事判决，以被告人万福育犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯万福育在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万福育予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯万福育在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分307.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万福育在服刑期间认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万福育减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万福育减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1132号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
被告：王阳。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦翔河湾物业管理有限公司负担。
审判员 金钊
二〇一八年七月二十五日
书记员 季琛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1923号
原告：贵州赐福康药业有限公司，住所地水城县双水高林路。统一社会信用代码:91520221MA6DJXUH30。
法定代表人：武建勋。
被告：水城县双水德仁堂药房，住所地水城县。统一社会信用代码：520221600201840。
法定代表人：杨盼。
贵州赐福康药业有限公司诉水城县双水德仁堂药房分期付款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贵州赐福康药业有限公司于2017年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州赐福康药业有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州赐福康药业有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，因原告贵州赐福康药业有限公司申请撤诉，由原告贵州赐福康药业有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 树
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3254号
原告：张银（身份证号码3310231984********），男，1984年12月31日出生，汉族，住天台县始丰街道官塘张村**号。
被告：许德益（身份证号码3326251979********），男，1979年3月27日出生，汉族，住天台县福溪街道民主村****号。
被告：庞永红。
原告张银与被告许德益、庞永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月29日及9月1日公开开庭进行了审理。原告张银、被告许德益到庭参加诉讼，被告庞永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张银诉称：2016年1月22日，被告许德益以资金周转困难为由向原告借款本金65000元，并亲笔出具借条一份。借款后，被告归还了1万元，其余款项经原告多次催讨，被告许德益总是找各种理由拖欠未还。两被告系夫妻关系，本案借款是在夫妻关系存续期间所借，用于共同经营，应属于夫妻共同债务。为此，原告请求判令两被告归还原告借款本金人民币55000元及利息（利息按年利率12%从起诉日开始支付至款项付清之日止）。
被告许德益答辩称：对借款和两被告系夫妻关系的事实没有异议。2016年1月22日被告与原告的商业合作已经终止，因而结算出具了借条，但已经归还了33850元。2016年正月后原告在被告经营的位于赤城路32号“一锅端鸡煲”饭店一共消费了大概18500元左右，目前还有500元左右未结算。尚欠原告的31150元系案外人欠原告的钱，被告愿意协助原告催讨借款，如果今年11月份没有催讨到位，被告愿意支付剩余款项。
被告庞永红未答辩。
原告张银向本院递交了借条一份，浙江民泰银行明细单一份，用于证明借款的事实；提供结婚登记申请书一份，用于证明两被告婚姻情况。被告许德益向本院递交了台州银行对账单四份，工商银行明细清单二份，用于证明还款的事实。经庭审质证，对原告提交的证据，被告许德益没有异议；对被告许德益递交的证据，原告张银认为通过台州银行转账的1000元、2000元和3000元，共6000元系支付当时口头约定的利息，另外1万元作为归还借款本金没有异议，工商银行的两笔转账系原告在被告店里刷卡套现后第二天被告支付的套现款（2016年4月28日刷卡共三笔，每笔2980元，扣除手续费45元，第二天返还到账8895元；5月24日刷卡三笔，每笔3000元共计9000元，扣除手续费45元，第二天返还到账8955元），当时被告转账的时候账户里还有较多余额，不应作为偿还借款。被告庞永红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原被告提交的证据，本院认证如下：原告递交的借条、网银转账凭证、结婚登记申请书，符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。对被告许德益递交的台州银行四份对账单，原告对其中的一份1万元还款没有异议，对另外三份计共6000元，认为系支付利息，但没有提供有效的证据予以反驳，故本院认为该四份台州银行对账单能够证明被告许德益向原告偿还借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。被告许德益提交的工商银行明细清单二份，仅能证明被告许德益与原告之间存在经济往来。首先，按交易习惯，归还借款应为整数或相对整数。其次，该款与两次转账前一天原告通过信用卡刷卡支付给被告许德益的每次三笔款项计8940元和9000元数额相近，与被告辩称的数额一致相矛盾，实际两者相差45元。最后，被告许德益2016年4月29日通过工商银行转账支付的8895元后账户余额尚有人民币97628.40元，与原告陈述的该款系信用卡套现返还款亦能相互印证。故被告许德益提交的二份工商银行明细清单与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告许德益与原告之间存在经济往来。2012年1月22日，经结算，由被告许德益出具借条一份，约定尚欠原告借款本金人民币65000元。后被告许德益归还了借款16000元，尚欠人民币49000元。经原告多次催讨，被告许德益至今未还。为此，原告诉至本院。同时查明，2016年4月28日原告在被告许德益经营的店铺刷卡共三笔，每笔2980元，第二天被告许德益转账支付给原告人民币8895元；同年5月24日原告再次在被告许德益经营的店铺刷卡三笔，每笔3000元共计9000元，第二天被告许德益转账支付给原告人民币8955元。另查明，被告许德益、庞永红于2003年9月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许德益向原告张银借款事实清楚，证据充分，被告许德益应当及时归还借款。现被告许德益拖欠借款未还，原告张银要求被告许德益归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率10‰支付利息，因双方没有约定借款利息，原告的主张于法无据，原告张银仅可要求被告许德益从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许德益的个人债务，应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告庞永红对上述款项应当承担共同偿还责任。至于原告主张被告许德益通过台州银行三次转账支付的6000元系归还利息，但未提供相关有效的证据予以证明双方约定借款利息，故对被告许德益认为系归还借款本金的这一抗辩，本院依法予以采纳。对被告许德益抗辩的通过工商银行转账支付的8895元和8955元系归还借款，被告许德益的这一抗辩明显与常理不符，且没有其他有效的证据予以佐证，本院依法不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许德益、庞永红在本判决生效之日起10日内偿还原告张银借款人民币49000元并支付逾期利息（利息从2016年7月5日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1430元，减半收取715元，由原告张银负担175元，由被告许德益、庞永红负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月一日
代书记员 周雨韵
河北省兴隆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3665号
原告高青杰，男，1975年8月21日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告徐振龙，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告徐程，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐良，男，1997年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告高青杰与被告徐振龙、徐程、徐良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高青杰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高�杰负担。
审判员 冯静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10739号
原告:邱萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住灵璧县。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告邱萍与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告邱萍、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军、宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金12916.5元及违约金1000元，合计13916.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日原告购买被告坐落在经济技术开发区金海大道1#D0481号商铺，商铺面积均为7.18平方米，原告购买该房后，被告承诺自委托合同签订之日起，即2014年6月1日为原告包租，被告目前只支付原告租金1656.15元，已拖欠租金11259.85元，被告违约，按照委托经营管理合同约定，应承担违约金1000元，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼4层0481号商铺（面积为7.18平方米，合同总价为51665元）。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（4133元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（4650元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，2014年12月1日至2016年11月底未支付租金为8524.5元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为7050.6元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元311.5元[(4133/2×0.0001×720天+4133/2×0.0001×540天+4133/2×0.0001×360天+4560/2×0.0001×180天)]×82.71%（计算至2016年11月底）。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱萍扣税后经营收益7050.6元，违约金311.5元，计7362.1元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告邱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告邱萍负担49元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月十三日
书记员 张琼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初982号
原告：王延良。
被告：张艳。
本院在审理原告王延良与被告张艳身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延良撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年八月十日
书记员 张慧明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第652号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，农民。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告人娄某，无业。2010年3月12日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2014年5月22日因犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人权某，农民。2014年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人庄某、娄某、权某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人张滔、被告人娄某、被告人权某及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日3时许，被告人庄某、娄某、权某和权斌（另案处理）等人在邳州市运河镇三元停车场大排档饮酒，被害人徐某、孙某和张某、石某、赵某等人亦在该处饮酒。因被告人庄某等人与张某认识，庄某、权某邀请张某喝酒，在张某推却之际，庄某因嫌被害人孙某多话且声音较高，多看其几眼，遂与孙某发生争吵，继而庄某、娄某、权某等人持板凳、桌子等物品对孙某进行殴打，致孙某头部、面部等处受伤，徐某也被庄某等人打伤。经邳州市公安局法医鉴定，孙某、徐某伤情均属轻微伤。
2014年5月20日，被告人庄某被抓获归案；次日，被告人娄某经民警电话传唤归案；同年6月16日，被告人权某被抓获归案。三被告人归案后如实供述犯罪事实。
另查明，三被告人家人与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿二被害人损失15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某、娄某、权某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孙某、徐某陈述，证人张某、石某、龚某等证言，辨认笔录，监控录像，邳州市公安局法医学鉴定意见书，发破案经过，抓获经过及协议、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人庄某辩护人提出的被告人庄某行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查认为，被告人庄某、娄某、权某与被害人孙某、徐某之前无矛盾，仅因嫌孙某多话、声音高而在公共场所对其进行殴打，具有随意性，致二人轻微伤，既侵犯人身权利，又破坏公共秩序，行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人庄某、娄某、权某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人娄某曾因违法被行政处罚，又实施犯罪，酌定从重处罚；接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人庄某、权某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
二、被告人权某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。）
三、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马嫣然
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城民初字第575号
原告:钟新刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住德州运河经济开发区。
委托代理人:李涛，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李春喜，男，1957年1月3日出生，汉族，住河北省故城县，2013年5月因患病去世。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟新刚于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:2010年1月9日20时10分，被告李春喜驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿德州运河经济开发区东风西路由西向东行至该路钟辛庄村路口处，其车与对行左转弯的原告钟新刚之妻张敬(本案原告)所骑电动车相撞，造成两车损坏，致张敬受重伤。经公安交通管理部门认定，李春喜承担事故的主要责任，张敬承担事故的次要责任。张敬因该事故致脑干出血、脑挫伤等，经法医鉴定构成交通事故3级伤残，颅骨缺损构成交通事故10级伤残，需大部分护理依赖。张敬因颅脑损伤后长期卧床导致呼吸循环衰竭，不幸于2012年6月24日死亡。原告家庭为给张敬治疗花医疗费10万余元，导致家庭生活困难。而被告李春喜因患病于2013年5月去世，经查家里除有1座砖混结构的3间平房外，无其他财产。故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟新刚撤回起诉。
案件受理费4817元，减半收取2409元由原告钟新刚负担或本案诉讼费免交。
审 判 长 刘东升
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 董会军
二〇一四年十月八日
书 记 员 万光彩
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第218号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告珠海南亚明申大连公司，身份情况不详。
原告海南海药股份有限公司诉被告珠海南亚明申大连公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，1994年，原告公司进出口部和被告合作进口玉米业务，并转款4066687元给被告。后该业务未谈成，被告却拒绝将款项退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告偿还欠款4066687元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。另据公司法的规定，依法成立的公司应当领取营业执照。原告无法提供被告作为公司依法成立的证据，亦无法提供的被告准确的联系方式及住所地信息。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的身份和住所地信息。依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的起诉。
本案受理费39334元，退还原告海南海药股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七条第一款依法成立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第400号
罪犯高宾，男，1989年12月17日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月八日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯高宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高宾在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宾减去有期徒刑一年三个月（刑期至:二0一九年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第400号
罪犯高宾，男，1989年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月八日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯高宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宾减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6927号
上诉人（原审被告）：北京旭太奇商贸有限责任公司，住所地北京市东城区×××53号。
法定代表人：王其正，董事长。
委托诉讼代理人：王其林，男，北京旭太奇商贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市花木有限公司，住所地北京市西城区文兴东街2号。
法定代表人：于学斌，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，北京市花木有限公司职员。
原审第三人：陈志兵，男，1979年1月11日出生。
原审第三人：周春敏，男，1965年9月1日出生。
上诉人北京旭太奇商贸有限责任公司（简称旭太奇公司）因与被上诉人北京市花木有限公司（简称花木公司）及原审第三人陈志兵、周春敏返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭太奇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回花木公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我经花木公司同意在北京市东城区×××53号房屋（简称涉诉房屋）上加建二层并支付了相应租金，现二层拆除造成损失，花木公司拒绝赔偿。一审法院未将上述争议一并审理，遗漏重要事实。
花木辩称，同意一审判决。
周春敏述称，不同意一审判决，但未提出上诉。
陈志兵述称，同意旭太奇公司的意见。
花木公司向一审法院提出诉讼请求：旭太奇公司及周春敏、陈志兵返还北京市东城区×××53号房屋。
一审法院认定事实：花木公司系涉诉房屋的所有权人，花木商店系花木公司的下属公司。花木公司将涉诉房屋交由花木商店使用，管理。花木商店在使用管理涉诉房屋时与旭太奇公司签订《合作协议书》，将涉诉房屋出租给旭太奇公司经营。花木商店（甲方）与旭太奇公司（乙方）签署的最后一份《合作协议书》的时间为2015年3月8日，该合同约定花木商店将涉诉房屋提供给旭太奇公司经营，合作金全年40万元，期限为2年，始于2015年3月8日至2017年3月7日。本协议书期满后，双方可依据当年市场发展情况协商续签协议，如不再续签协议，旭太奇公司应将在一周内把所有的物品搬出，如一周后不搬出，花木商店将视同旭太奇公司放弃，并有权处理。合同签订后，旭太奇公司按约定交纳了相关费用。合同到期后，旭太奇公司与花木商店协商续签合同，但至2017年4月20日，花木商店向旭太奇公司下发告知函，通知旭太奇公司花木商店决定不再与旭太奇公司续约，并通知旭太奇公司返还房屋。旭太奇公司认为花木商店的行为给其造成经济损失，不同意返还。诉讼中，法院查明涉诉房屋已由旭太奇公司租赁给周春敏进行经营，周春敏又将涉诉房屋的一部分租赁给陈志兵进行经营。现实际占用涉诉房屋的为周春敏、陈志兵。周春敏、陈志兵与花木公司及花木商店均未有合同关系。
另查，花木商店系花木公司独资设立的全资公司。2017年9月27日，因花木商店申请注销登记，被北京市工商行政管理局东城分局核定准予注销。
一审法院认为，根据已查明的事实，花木公司系涉诉房屋的所有权人。其授权下属公司花木商店与旭太奇公司就涉诉房屋签订《合作协议书》，由花木商店将涉诉房屋提供给旭太奇公司进行经营。《合作协议书》到期终止后，花木公司及花木商店就涉诉房屋与旭太奇公司未再继续签署合同。故花木公司作为涉诉房屋的所有权人要求旭太奇公司返还涉诉房屋，于法有据。旭太奇公司在经营期间，将涉诉房屋租赁给周春敏经营，周春敏又将涉诉房屋的一部分租赁给陈志兵。现涉诉房屋的实际占用人为周春敏及陈志兵，因周春敏及陈志兵与花木公司及花木商店均未有合同关系，故周春敏及陈志兵依法应与旭太奇公司共同将涉诉房屋返还花木公司。现花木公司要求旭太奇公司及周春敏、陈志兵返还涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：北京旭太奇商贸有限责任公司、周春敏、陈志兵于判决生效后十五日内将北京市东城区×××五十三号房屋返还给北京市花木有限公司。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，旭太奇公司与花木商店签订的合作协议已到期，双方未就房屋使用续签协议，旭太奇公司继续使用涉诉房屋已缺乏合理依据。旭太奇公司称其加建二层房屋系经花木公司同意且交纳了相应租金，但就此未能提供相应证据，本院对此不予采纳。本案为返还原物纠纷，一审法院对旭太奇公司所称损失未予处理并无不当，本院对旭太奇公司该项上诉理由亦不予采纳。综上，旭太奇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京旭太奇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淼
审 判 员 姚颖
审 判 员 李珊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋佳
书 记 员 赵婕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5902号
原告:张某甲，男，生于1985年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1987年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:董宝成，山东圣义律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人耿俊涛，被告李某某及其委托诉讼代理人董宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。3、合理分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年原告与被告经人介绍认识，于2011年1月6日登记结婚，于2011年5月21日生一女孩取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因脾气性格不合、家庭琐事发生争执。原告无法忍受，于2015年农历7月份外出打工，并于2016年1月5日起诉要求离婚，章丘市人民法院于2016年2月16日作出（2016）鲁0181民初98号民事判决书，判决不准原被告离婚。自一审判决以来，原被告双方未曾有过接触，也未在一起生活。双方长时间处于分居状态，夫妻感情名存实亡。现原被告夫妻感情确已破裂，且无合好可能。特具状起诉，望判如所请。
被告李某某辩称，为了孩子有个圆满的家庭，我不同意离婚。孩子一直跟随我生活，要求孩子由我抚养，原告支付抚养费每月600元。因原告亦知情我患有妇科病，要求原告支付经济帮助款2万元。另应分割夫妻共同财产养殖棚，该棚价值15万元，要求原告给付对价。另有欠我父亲及弟弟债务25000元，要求确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，原被告双方无争议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定无争议的事实如下：原告张某甲与被告李某某经人介绍认识后，于2011年1月6日登记结婚，于2011年5月21日生育婚生女张某乙。原告曾于2016年1月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁0181民初98号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告张某甲自第一次判决离婚后，一直在外打工，未回家与被告李某某共同生活。
庭审中双方就夫妻共同财产养殖棚一处的处置达成一致意见，即养殖棚归原告张某甲所有，张某甲向李某某支付对价款62500元。原告张某甲认可欠被告李某某的父亲李某丙债务15000元及弟弟李某丁债务10000元，同意支付原告经济帮助款1万元。
本案庭审中争议的焦点问题是婚生女张某乙抚养权的归属。原告张某甲认为，被告李某某没有工作，缺乏生活来源，且身体状况及精神状况欠佳，要求自行抚养孩子。被告李某某认为，孩子一直由其抚养，且孩子系女孩，由母亲抚养更为方便，原告虽称其有工作及收入，但未有证据证实其有存款，其收入暂且维持原告的个人开支，所以要求孩子归其抚养，张某甲每月支付抚养费600元。本院经审查认为，原告方未能提供证据证明被告李某某不具备抚养孩子的身心条件。而张某乙一直跟随其母亲李某某生活，感情甚笃，对于孩子来说，母爱的依赖更为强烈。张某乙继续由其母亲李某某抚养为宜，张某甲每月支付抚养费600元。
本院认为，原被告双方的婚姻自本院第一次判决不准离婚后即已名存实亡，已无和好可能。对原告的离婚诉请，应予准许。关于夫妻共同财产的处置应遵循双方达成的一致意见，原告自愿向被告支付的经济帮助款1万元亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十七条规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某某离婚。
婚生女张某乙由被告李某某抚养，原告张某甲自2016年12月起每月支付抚养费600元至张某乙独立生活之日止，原告可每半年支付一次。
三、位于章丘市高官寨镇合庄村的养殖棚一处归原告张某甲所有，张某甲于本判决生效之日起10日内给付被告李某某对价款62500元。
四、原告张某甲于本判决生效之日起10日内给付被告李某某经济帮助款1万元。
五、确认原、被告双方夫妻关系存续期间对李某丙负有债务15000元，对李某丁负有债务10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 娣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳，女，汉族，1965年4月13日出生，住辽宁省朝阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家邑，女，汉族，2010年1月13日出生，住辽宁省朝阳市。
法定代理人：马新然（曾用名马桂燕），女，汉族，1989年6月25日出生，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市中心医院。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：任国成，该医院院长。
委托代理人：尹长义，该医院医患关系办公室主任。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
一审被告：刘长春，男，汉族，1967年3月23日出生，住辽宁省朝阳市。
再审申请人金艳、刘家邑因与被申请人朝阳市中心医院及一审被告刘长春医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金艳、刘家邑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 阳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第191号
上诉人（原审被告）李某，女，1975年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1967年5月6日出生，汉族。
原审被告王某某，男，1966年4月22日出生，汉族。
原审被告姚某某，女，1975年8月26日出生，汉族。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第977号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
上诉人李某的上诉理由为：原审裁定认定被上诉人李某某与原审被告王某某约定了本案纠纷的管辖法院与事实不符；原审裁定适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人李某的经常居住地人民法院即湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人李某某与原审被告王某某及案外人王合飞三方签订的《债权转让通知书》约定了“本借款如发生纠纷则由株洲市荷塘区人民法院诉讼管辖处理”，该条款是三方真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定；且原审被告王某某出具的《说明》也证实了其出具的借条、三方签订的《债权转让通知书》在株洲市荷塘区，即合同签订地位于株洲市荷塘区；原审被告王某某的经常居住地亦在株洲市荷塘区。故湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李某请求将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王菁钰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00338号
原告：巢湖市群龙新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：孙云龙，该公司董事长。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市建鑫新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：姚安全，该公司董事长。
原告巢湖市群龙新型建材有限公司（下简称“巢湖群龙新型建材公司”）诉被告巢湖市建鑫新型建材有限公司（下简称“巢湖建鑫新型建材公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告巢湖建鑫新型建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖群龙新型建材公司诉称：原被告自2011年起有业务往来。截止2012年7月24日，被告尚欠原告商品砖款42606元，至今未付，现诉请被告给付欠款本金、利息合计50786.35元并承担诉讼费用。
被告巢湖建鑫新型建材公司未作答辩。
原告巢湖群龙新型建材公司举证及证明对象：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
3、对账单，证明2012年7月24日，经结算，被告差欠原告砖款42606元。对帐单经被告方盖章确认，故原告方从次日即2012年7月25日起按本金42606元、日0.2‰主张利息，至2015年3月24日，暂算为8180.35元。
被告巢湖建鑫新型建材公司未质证也未举证。
本院认证如下：
原告方证据1、2，能证明原被告双方主体资格，本院予以认证；证据3对账单，能证明原被告之间存在买卖合同关系及差欠货款金额，本院予以认证。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：被告巢湖建鑫新型建材公司因建设需要，自2011年起，向原告巢湖群龙新型建材公司购买砖，2012年7月24日，原被告双方签订对账单一份，注明截止2012年7月24日被告差欠原告货款42606元，被告在对账单上加盖印章。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付欠款本金42606元，利息8180.35元（自2012年7月25日至2015年3月24日，960天，按每日千分之零点二计算），合计50786.35元并承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间属买卖合同关系，依法应受法律保护。被告与原告签订对账单，数额确定，被告加盖印章，在被告无反证推翻原告证明观点的情况下，被告对其行为所产生法律后果应承担法律责任，故原告向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张利息8180.35元应否得到支持？本院认为，原被告之间虽对差欠货款进行了确认，但未明确付款期限，原告也未举证证明被告逾期付款事实，故主张利息事实依据不足，本院不予支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市建鑫新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市群龙新型建材有限公司砖款42606元；
二、驳回原告巢湖市群龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，原告巢湖市群龙新型建材有限公司负担85元，被告巢湖市建鑫新型建材有限公司负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1891号
罪犯胡治高，男，1965年8月16日出生于湖北省监利县汪桥镇湖湾村*组，汉族，初中肄业。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡治高有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡治高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡治高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器质量控制工作，表现较好，并能积极交纳部分罚金。2014年9月在“一打两整治”活动中获得奖励分三分，目前考核得分137.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡治高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡治高减刑一年（刑期自2011年4月15日至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00296号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：姚长荣，男，汉族，42岁。
被申请人：陈艳荣，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月6日作出汝人口征决字（2014）0104067号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行姚长荣、陈艳荣计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1173号
申请执行人庞贵华。
被执行人徐新桥。
原告庞贵华与被告徐新桥买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）东巍商初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人庞贵华于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人徐新桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人庞贵华未实现债权21500元及利息。现因被执行人徐新桥长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00422号
罪犯傅士琪，男，1962年10月27日生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月18日作出（2012）琅刑初字第00196号刑事判决，以被告傅士琪犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月17日至2021年3月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯傅士琪在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯傅士琪有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯傅士琪服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为2014年7月表扬一次、记功一次，2015年3月表扬一次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯傅士琪服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅士琪减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1142号
原告吴某，男，1986年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
被告何�某，女，1991年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍住址同上。
原告吴某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴有明适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，双方于2010年10月经人介绍恋爱，并同居生活，于2012年5月28日补办结婚登记。双方在共同生活期间于2011年8月27日生育长女吴某甲，2014年1月生育次女吴某乙，两个孩子现与原告共同生活。婚后因双方性格不和，被告经常与一男子网聊，并于2015年1月离家出走与该男子共同生活，为此，原告特向法院诉请解除与被告的婚姻关系，双方所生育的孩子吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，同时判令被告赔偿原告经济损失10000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1.身份证、户口册（复印件各1份），证明目的：证明原、被告的基本身份情况以及家庭成员的身份情况。
2.结婚证（原件2份），证明目的：证实原告与被告登记结婚的事实。
3.照片1张，证明目的：证实被告有外遇。
被告书面辩称：原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚，因被告有稳定的经济收入和固定住所，双方所生育的子女应由被告抚养次女，抚养费各自负担。不同意赔偿原告的经济损失。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1.身份证（复印件1份），证明目的：证明被告的基本身份情况。
本案双方争议的焦点有：
原、被告双方所生育的子女由何人抚养，是否应当支付抚养费。
对原、被告提交的证据的分析与认定：
1.对于原告提交的身份证、户口册、结婚证经本院审查予以采信。
2.对于被告提交的身份证，经本院审查，予以采信。
3.对于原告提交的照片，本院认为，该照片仅能证实被告与一异性合影拍照，但并不足以说明被告具有外遇，同时因被告未到庭，未对该照片的真实性发表意见，故对该照片本院依法不予采信。
经审理查明，原告吴某与被告何某某系同村人，双方于2010年10月经人介绍恋爱后以夫妻名义同居生活，2012年5月28日补办结婚登记。双方在共同生活期间于2011年8月27日生育长女吴某甲，2013年11月30日生育次女吴某乙。2015年1月被告离家外出后至今未返还家中与原告共同生活。
同时查明，自被告离家外出后双方共同生育长女吴某甲，次女吴某乙跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据和原告庭审陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采�。
本院认为，
原告与被告虽然是合法婚姻关系，但被告在婚姻存续期间便离家外出，与原告分居生活至今，其行为是对家庭的一种不负责任行为，导致了原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，证据充足，理由充分，且被告也同意与原告解除婚姻关系，因此对于原告离婚的主张，本院予以支持。原告主张的共同生育的孩子吴某甲、吴某乙由其抚养，被告每月支付1000元的抚养费的请求，因吴某甲、吴某乙长期与原告共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，由原告抚养较为恰当，现原告请求由其抚养的理由充分，本院予以支持。被告辩称由其抚养次女吴某乙的意见，依法不予采纳。同时原告主张的抚养费较高，结合当地实际生活水平和本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付抚养费500元。庭审中原告诉称其主张被告赔偿其经济�失10000元的理由系因为被告背叛原告以及在被告父亲去世时原告家送给被告的的礼钱应由被告赔偿。对于原告主张的因被告背叛家庭要求被告赔偿的主张，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告所举证据不能充分证实被告背叛丈夫、背叛家庭，故对原告请求被告赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。原告所持的因被告父亲去世时原告家送给被告的的礼钱应由被告赔偿另一理由，根据社会生活法则，原告及其家人、亲友在被告的父亲去世时所随礼钱，属于人与人�间的交情、友情、亲情等方面的礼尚往来，该款属赠与人与被赠与人之间的人情关系，且具有赠与的性质，原告的该主张理由不充分、且于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告吴某诉与被告何某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的长女吴某甲、次女吴某乙由原告吴某抚养，被告何某某从2015年9月起每月支付孩子抚养费500元至吴某甲、吴某乙成年时止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴有明
二〇一五年九月八日
书记员 郭兴云