襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2285号
原告余九斤。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代领执行款。
被告常海燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳市中心支公司）。
代表人明泉，该公司总经理。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为答辩，调查取证，出庭应诉，调解，代收法律文书，代为提起上诉。
原告余九斤与被告常海燕、人寿财保襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告余九斤的委托代理人李玉坡、被告常海燕、被告人寿财保襄阳市中心支公司的委托代理人王显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余九斤诉称，2015年8月2日6时3分，原告驾驶其所有的“银豹”牌125型普通两轮摩托车自西向东行使，行至锡海207国道邓州市构林镇后张村北150米处，与自南向北行使的被告常海燕驾驶其所有的车牌号为鄂FEB3**号东风轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经邓州市公安局交通警察大队作出第4113811201501396号道路交通事故认定书认定：余九斤负事故的主要责任，常海燕负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，住院治疗14天，支出医疗费25000余元。原告所受伤经鉴定为十级伤残。因车牌号为鄂FEB3**号东风轻型货车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保有交强险，请求人民法院判令被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费16161.93元、误工费8064.98元、护理费8872.2元、住院伙食补助费280元、营养费280元、残疾赔偿金33981.07元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计69226.83元，剩余部分由被告常海燕按责任比例赔偿。诉讼费由被告常海燕负担。
被告常海燕辩称，发生交通事故属实，其在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保有交强险；其垫付的40000元，原告应当返还。
被告人寿财保襄阳市中心支公司辩称，本案交通事故属实。应当提交合法、有效的行车证、驾驶证、营运证、保单、从业资格证；原告与被告常海燕已经达成赔偿协议，保险公司应在被告常海燕已经支付的赔偿额度内赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告余九斤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、河南省邓州市公安局交通警察大队作出第4113811201501396号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过、原告余九斤应当在交通事故中承担主要责任，被告常海燕应该在交通事故中承担次要责任的事实。经庭审质证，被告常海燕、被告人寿财保襄阳市中心支公司对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据二、原告余九斤在襄阳市中医医院住院期间的病情证明一份、病例一份、出院记录一份、放射科X线检查报告单一份、住院期间的医疗费收据一张（金额为23278.7元）、门诊收费收据一张（金额为1883.2元），用以证明原告余九斤的医疗费支出金额、病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。经庭审质证，被告常海燕、人寿财保襄阳市中心支公司对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2015年11月26日作出的（2015）医鉴字第628号司法鉴定意见书一份，用以证明原告余九斤因交通事故造成的伤残等级为10级的事实。经庭审质证，被告常海燕没有异议。被告人寿财保襄阳市中心支公司请求给七天时间决定对余九斤的伤残等级是否申请重新鉴定。本院认为，被告人寿财保襄阳市中心支公司在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请，故本院对该份证据予以确认。
证据四、车主为常海燕其车牌号为鄂FEB3**号东风轻型货车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保的交强险保单各一份，用以证明被告常海燕为其车牌号为鄂FEB3**号东风轻型货车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保了交强险的事实。经庭审质证，被告常海燕、人寿财保襄阳市中心支公司均没有异议，本院予以采信。
证据五、交通费发票一组，用以证明原告住院期间、鉴定所支出交通费为200元。经原被告双方协商，本案交通费为140元，本院予以确认。
证据六、襄阳市襄州区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0607民初829号民事判决书一份，用以证明原告与被告常海燕之间达成的赔偿协议已经被撤销的事实。经庭审质证，被告常海燕没有异议，在收到该判决后，其没有上诉。被告人寿财保襄阳市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为保险公司对该判决不了解，双方在交警队达成的协议应当是其真实意思表示。本院认为，被告人寿财保襄阳市中心支公司虽然对该证据提出异议，但其没有提交充分的证据推翻该证据，本院对该份证据予以采信。
证据七、户主为余九斤的户口簿一份，用以证明原告住院期间由其妻郭小平护理。经庭审质证，二被告均没有异议，本院予以采信。
二、被告常海燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告常海燕所有的车牌号为鄂FEB3**号东风轻型货车的行车证一份、被告常海燕的驾驶证一份、道路运输从业资格证一份，用以证明鄂FEB3**号东风轻型货车、驾驶员常海燕具有路上行驶、驾驶的资格。经庭审质证，原告余九斤及被告人寿财保襄阳市中心支公司均没有异议，本院予以采信。
证据二、被告常海燕支付给原告余九斤现金40000元的赔偿款凭证一份，用以证明原告住院期间由常海燕支付原告40000元的事实。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
三、被告人寿财保襄阳市中心支公司没有向本院提交证据。
根据双方当事人陈述及本院在庭审中查明的情况，本院认定如下事实：
2015年8月2日6时3分，原告余九斤驾驶其所有的“银豹”牌125型普通两轮摩托车自西向东行使，行至锡海207国道邓州市构林镇后张村北150米处，与自南向北行使的被告常海燕驾驶其所有的车牌号为鄂FEB3**号东风轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，住院治疗14天，支出医疗费25161.9元（23278.7元＋1883.2元）。
原告治疗、鉴定支出交通费140元。原告所受伤经诊断为：右（R）股骨中段开放性骨折；2、右（R）锁骨骨折；3、右（R）恻下颌处外伤待查。出院医嘱：1、建议患者3-5日伤口换药一次，术后两周拆线；2：建议患者暂时禁止下地活动，防止骨折再折及内固定物松动或断裂；3、建议患者每月复查X线片，了解骨折愈合情况，指导何时开始下地扶双拐负重活动；4：卧床期间，嘱患者积极行髋、膝、踝关节活动，促进血液循环，防止深静脉血栓形成；5、如果发生骨折延迟愈合或不愈合，则建议来医院进一步处理；6、定期复查，不适随诊。原告余九斤于2015年11月16日自行到襄阳公正司法鉴定所要求对其所受伤的伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月26日作出（2015）医鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余九斤损伤致残程度属十级。河南省邓州市公安局交通警察大队于2015年8月31日作出第4113811201501396号道路交通事故认定书一份，认定：余九斤在交通事故中承担主要责任，常海燕在交通事故中承担次要责任。被告常海燕支付40000元现金后，原、被告就剩余赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：原告住院期间由其妻子郭小平护理。原告与其妻子郭小平生有余梦瑶（2005年5月16日出生）、余梦怡（2010年10月19日出生）两个女儿。
还查明：被告常海燕为其车牌号鄂FEB3**号东风轻型货车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保有交强险。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定余九斤负事故的主要责任、常海燕负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告常海燕作为车辆的车主，为其所有的车辆在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保襄阳市中心支公司应在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告常海燕按照承担责任的比例予以赔偿。原告余九斤各项经济损失中：医疗费25161.93元、残疾赔偿金33981元［（11844元／年×20年×10%）＋（8年＋13年）×9803元／年×10%÷2］、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费140元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院14天，“病情证明”要求休息三月，原告的误工时间计算为104天，原告误工费为7467.77元（26209元／年÷365天×104天），本院予以支持。原告住院期间由郭小平护理，根据“病情证明”要求，休息三月，陪护一人，其护理费时间应计算为104天，按照2015年度服务行业标准，原告护理费为8203.75元（28792元／年÷365天×104天）。因原告的出院医嘱中载明：加强营养，故原告主张营养费280元（14天×20元／天），本院予以支持。虽然原告所受伤构成了10级伤残，但原告在本案中承担主要责任，故其主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。以上，原告主张的高出部分，本院不予支持。综上，被告人寿财保襄阳市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费等25721.93元（25161.93元＋280元＋280元）中的10000元；误工费7467.77元，护理费8203.75元，残疾赔偿金33981元，交通费140元，合计49792.52元。原告其余损失15721.93元，因被告常海燕承担次要责任，其承担30%的赔偿责任，即4716.58元，剩余部分，由原告自己承担。被告常海燕支付原告现金40000元，扣除其应当支付的4716.58元，剩余35283.42元，因其没有提起反诉，其可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告余九斤各项损失合计59792.52元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告余九斤对被告常海燕的诉讼请求；
驳回原告余九斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由原告余九斤负担246元，被告常海燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年八月十二日
书记员 何建兵