wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41225号原告：程某1，男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董某（系原告程某1之母），女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区。被告：苗某，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告程某1与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2017年3月23日、30日公开开庭进行了审理。原告程某1委托诉讼代理人董某、孟照明，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理该新澳花园XX号楼X门XXX号所有相关的还贷、消除他项权利以及过户到原告名下的手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年4月28日，双方在汉沽民政局协议登记离婚，在离婚协议中约定了孩子抚养和财产归属，约定共同财产汉沽新澳花园XX号楼X门XXX室（产权人登记在被告名下）房产归原告所有，因当时该房的贷款没有还清，无法办理房屋产权过户。现房屋贷款已还清，原告约被告办理相关还贷、消除他项权利及过户手续时，被告不予配合，原告无奈起诉至法院，请求判准如上所请。原告提交如下证据材料：1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份；2.原、被告离婚协议书、离婚证复印件各1份。证明双方登记离婚及约定诉争房屋归原告所有的事实；3.被告苗某书写的收到原告10万元的收据1份。证明原告按照双方离婚协议约定履行了给付价款义务的事实；4.房屋产权证复印件1份。证明诉争房屋登记在被告名下，被告应当协助原告将该房所有权变更至原告名下；5.原告名下天津市住房公积金个人查询单复印件1份。证明原、被告离婚后，原告独自偿还全部房屋贷款的事实。被告苗某辩称，由于原告存在婚外情的事实，导致双方于2015年4月28日离婚。签订离婚协议时，被告是同意房子归原告所有，对该协议的效力不持异议，但双方在婚姻存续期间，被告每月拿出1500元收入交给原告偿还房屋贷款。另原告买车时向被告父母借款140,000元，偿还部分后，尚欠50,000元未予偿还。双方离婚时原告给了被告十万元，除去原告尚欠被告父母的五万元，实际给付被告50,000元。在协议离婚过程中，原告称如果被告不签字离婚，就不支付钱款，基于种种原因，被告才同意将共同财产房屋归原告，这对被告是不公平的。现房屋已经升值，被告没有工作和经济来源，体弱多病，原告应当给付被告一部分补偿，如不同意，被告不同意原告的诉请。被告苗某除当庭陈述外未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间购买了现汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋，房屋价款三十多万元，并以被告名义在中国银行股份有限公司天津XX支行办理了房屋贷款，2009年9月2日办理了产权登记，产权人登记在被告名下。2015年4月28日，双方在汉沽民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生子女程某2由男方抚养，女方不承担抚养费；共同财产汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋产权归男方所有；男方给付女方100,000元；面包车归男方所有。双方登记离婚后，原告自行清偿房屋贷款一部。经庭审质证，对原告提供的证据离婚协议书、离婚证证明双方登记离婚及约定诉争房屋归原告所有的事实，被告对该证据的真实性、效力及证明目的不持异议，但认为综合答辩意见双方通过协议离婚处理的诉争房屋对被告不公平，应当由原告补偿钱款一部，被告则不予认可。原告提供的该组证据来源合法，内容真实，系双方当事人自愿，与本案争议有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。对原告提供的被告出具的十万元的收据证明原告按照双方离婚协议约定履行了给付价款义务的事实，被告不持异议，本院予以认定。对原告提供的证据房屋产权、公积金个人查询单，证明诉争房屋登记在被告名下，双方离婚后原告独自偿还房屋贷款一部的事实，被告不持异议，本院予以采信。本院认为，原、被告登记协议离婚时对达成的诉争财产房屋所有权归原告所有的协议条款系真实、自愿，不违反法律规定，应当认定有效。因该房屋所有权登记在被告名下，又以被告名义与相关银行签订房屋贷款合同，并办理了房屋抵押，考虑原告对该房尚有贷款需要清偿、抵押权需要消除、房屋产权人需要转移变更，且需要被告必要的协助。原告要求被告协助办理房屋相关事宜的请求，本院予以支持。被告以辩称事由认为离婚协议中房屋约定事项的处理有失公平，主张应当由原告补偿被告钱款一部，没有事实和法律依据，本院不予认定和支持。关于被告主张对房屋的处理有失公平一节，经本院释明，被告明确表示对双方离婚协议中关于争议房屋相关条款的效力不持异议，并表示放弃行使撤销权等相关权利。被告的其他主张不予认定和支持。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：原告程某1负责办理清偿以被告苗某名义购买的天津市滨海新区汉沽新澳花园XX号楼X门XXX号房屋未还贷款本息、消除他项登记、转移变更该房屋所有权至本人名下事宜，被告苗某负有协助的义务，发生的相关费用由原告负担。案件受理费600元（原告已交纳本院600元），由原、被告各负担300元，被告应当负担的费用于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年四月十日书记员  吴 超附：法律释明：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初144号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某甲，又名彭某乙，出生于贵州省湄潭县，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市。因本案于2015年10月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2015年8月6日1时许，被告人彭某甲驾驶三轮车至遵义县龙坑镇马家湾水果批发市场，撬锁进入A7-4号门面，将杨某某存放在此的48斤装泰山牌大米22袋、50斤装余乡多牌菜油9桶、30斤装余乡多牌菜油8桶、10斤装余乡多牌菜油12桶、20斤装土老五牌粉丝12件、38斤装无牌粉丝8件盗走。后将所盗大米20袋、50斤装余乡多牌菜油8桶、30斤装余乡多牌菜油8桶、10斤装余乡多牌菜油8桶、20斤装土老五牌粉丝12件、38斤装无牌粉丝6件出售，得款4，000.00余元。案发后，遵义县公安局龙坑派出所追回菜油15斤，并发还被害人杨某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7，405.00元。
2、2015年10月26日晚，被告人彭某甲驾驶三轮车至遵义县龙坑镇马家湾水果批发市场，撬锁进入A6-18号门面，将黄某某存放在此的13斤装海带158件、40斤装花生米3件、27斤装苕粉4件盗窃，并装载到三轮车上准备离开时被他人发现，被告人彭某甲将三轮车及所盗物品遗留在现场后逃离。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币21，460.00元。
被告人彭某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某某、张某某、黄某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，刑事照片说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，遵义吉马贸易有限责任公司发货单，放心粮油销货清单，贵州省湄潭县永隆粮油有限责任公司销货单，清坤商贸有限公司，遵义市黄某某副食批发部销售出货单全国食品统一流通票据，查询违法犯罪记录情况说明，发还清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲已经着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物及违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月三日
书记员 施 妮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更395号
罪犯吴翠华，女，1954年2月12日生，汉族，出生地四川省简阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2002年12月10日作出（2002）资刑初字第87号刑事判决，以被告人吴翠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期从2007年4月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利8年；2009年9月27日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年；2014年10月24日减刑1年7个月，刑期至2022年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴翠华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴翠华减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴翠华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴翠华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分95分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴翠华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴翠华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3347号
原告：杨培坤，男，汉族。
被告：李志福，男，汉族。
本院在审理原告杨培坤与被告李志福买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告杨培坤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨培坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年九月五日
书记员 郭婷婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第8号
申请执行人：安世云，男，1966年出生。
委托代理人：杨剑勇。
被执行人：朱峰，男，1970年出生。
被执行人：毛伊清，女，1972年出生。
本案在执行安世云与朱峰、毛伊清土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经执行查明本案执行标的246000元，执行费3590元，合计249590元。2015年6月3日申请执行人安世云与被执行人朱峰，毛伊清达成执行和解协议用朱峰、毛伊清位于第二师三十六团二连三支十五农37.5亩土地的承包权以20000元的价格抵偿申请执行人安世云，余款60000元被执行人朱峰于2015年6月20日付清，但被执行人朱峰未予履行。因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人朱峰、毛伊清的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行查询，经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息暂无财产可供执行。2016年11月9日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌垦执字第8号申请执行人：安世云，男，1966年出生。委托代理人：杨剑勇。被执行人：朱峰，男，1970年出生。被执行人：毛伊清，女，1972年出生。本案在执行安世云与朱峰、毛伊清土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经执行查明本案执行标的246000元，执行费3590元，合计249590元。2015年6月3日申请执行人安世云与被执行人朱峰，毛伊清达成执行和解协议用朱峰、毛伊清位于第二师三十六团二连三支十五农37.5亩土地的承包权以20000元的价格抵偿申请执行人安世云，余款60000元被执行人朱峰于2015年6月20日付清，但被执行人朱峰未予履行。因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人朱峰、毛伊清的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行查询，经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息暂无财产可供执行。2016年11月9日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第197号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月6日14时许，酒后无证驾驶自家牌照号为黑02VXX**的四轮拖拉机，自拜泉县兴华乡某村去往拜泉县兴华乡乡直购买农药，返程途中被拜泉县公安局民警抓获。经鉴定：李某某静脉血中的乙醇含量为201.3mg／100ml。
案发当日，被告人李某某被拜泉县公安局兴华派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、呼气酒精检测单、拜泉县农机监理站证明；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期四日，即自2014年9月17日至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月十七日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2953号
原告汪静（曾用名张鹤楠）
法定代理人李光华（系原告母亲）
被告张双旺
委托代理人宋慧娟
原告汪静与被告张双旺抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪静的法定代理人李光华，被告张双旺的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静诉称，我原名张鹤楠，是被告的婚生子女，自2000年父母离婚后，我随母亲一起生活，母亲改嫁后我更名为汪静。因父母离婚时法院判决由被告每月支付50.00元生活费已经不足以维持我的生活。故具状起诉，请求法院判令被告从2014年1月起每年按照河北省城镇居民人均消费性支出标准（13641.00元）给付我的抚养费6820.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、汪静的常住人口登记卡（原件、复印件一同提交，质证后退还原件），证明汪静曾用名张鹤楠。
2、汪静的户籍证明信（原件、复印件一同提交，质证后退还原件），证明汪静曾用名张鹤楠。
3、张鹤楠出生医学证明（原件复印件一同提交，质证后退还原件），证明张鹤楠系李光华与张双旺的女儿。
4、原告母亲李光华离婚证（原件复印件一同提交，质证后退还原件），证明原告母亲目前的婚姻状况。
5、原告母亲李光华的残疾证（原件复印件一同提交，质证后退还原件），证明原告母亲肢体有残疾。
被告张双旺辩称，原告请求按2014年河北省城镇居民人均消费性支出的一半给付抚养费没有法律依据，2014年10月1日前的抚养费我已经给付，应给付2014年10月1日至2017年11月2日三年零一个月的抚养费。我有稳定的工作收入，每月工资800.00元，生活困难，请求法院判令按照我固定收入的20%给付原告抚养费。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、围场森林公安局出具的工资证明，证明张双旺在森林公安局扑火队上班，月工资800.00元。
2、围场镇锥峰社区出具的证明，证明张双旺下岗失业，妻子无正式工作打零工，孩子在回小上学，还赡养年迈的老人，老人常年吃药，造成家庭生活十分困难。
3、张双旺的失业证（原件复印件一同提交，质证后退还原件），证明张双旺于2009年失业。
4、围场法院执行局出具的交付执行款物凭证，证明2014年9月22日被执行人张双旺已将2000年5月1日至2014年10月1日的抚养费总计8650.00元全部给付。
经审理查明，原告汪静的法定代理人李光华与被告张双旺原为夫妻，2000年4月25日经本院判决准予双方离婚。判决书判令“婚生长女张贺楠由原告抚养，被告每月给付子女抚养费50.00元。从2000年5月1日开始到子女年满18周岁时止，每半年给付一次。”原告称被告始终未给付抚养费，且按照判决书中所确定的抚养费数额已经不能满足原告的生活需要，故向本院提起诉讼要求被告增加给付抚养费的数额。庭审中，被告提交工资证明，证明其每月工资800.00元，原告对该份证据有异议，申请法院调查被告的收入情况，经本院到围场森林公安局了解情况，被告张双旺系森林公安局扑火队职工，财政工资每月800.00元（按季度发），同时护林员经费每月800.00元（每年发一次），伙食补助每天20.00元。但从工资表所体现的工资为800元／月。对此张双旺予以认可，但认为伙食补助不属于工资收入，应以每月工资1600.00元作为计算抚养费的固定收入。
另查明，原告提起诉讼的同时也申请本院执行局执行（2000）围民初字第159号民事判决书中所确定的被告应给付的抚养费义务，2014年9月22日被执行人张双旺已将2000年5月1日至2014年10月1日的抚养费总计8650.00元全部给付。
本院认为，父母对尚未成年的子女负有抚养义务，该义务不因父母离婚而消除。本案中，原告的父母2000年经本院判决离婚，判决书中确定原告随其母亲一起生活，被告每月支付抚养费50.00元，至原告年满十八周岁。但随着原告的成长以及整个社会消费水平的提高，原告生活所需也随之增加。离婚判决书中所确定的抚养费数额不足以维持原告目前的生活。根据法律规定已生效的离婚判决书中确定的子女生活费和教育费的数额，不妨碍子女在必要时向其父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，关于被告张双旺应承担的抚养费数额，被告认为其每月收入为1600.00元，每天20元的伙食补助不能算作工资收入。经查，职工工资总额是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。一般有：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、福利、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成。用人单位支付给职工的劳动报酬，不论其经费来源、支付形式、费用列支渠道、是否计入成本、是否国家计征所得税，都应列入工资总额计算范围。据此，被告单位所发的伙食补助属于工资范畴，被告每月固定收入为2200.00元。法律规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑原告的生活需要，被告的负担能力并参照当地的生活水平，被告按其月总收入的25%给付抚养费较为适宜（此数额包括原离婚判决书中确定的每月50.00元抚养费）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张双旺自2015年起每年支付原告汪静抚养费6600.00元，于每年的1月1日给付，至汪静年满十八周岁止。2014年11月、12月抚养费1100.00元于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月四日
书记员 张 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初11号
原告湖北华昌典当有限公司（以下简称华昌典当）。
营业执照注册号：422300000023896。
住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村。
法定代表人：肖世华，华昌典当总经理。
委托代理人：贺苹、倪涛，湖北领新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告咸宁市地方税务局稽查局（以下简称市地税稽查局）。
地址：咸宁市咸宁大道7�。
法定代表人：李克彬，地税稽查局局长。
委托代理人：张泽云、陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北华昌典当有限公司诉被告咸宁市地方税务局稽查局行政处罚一案，本院已经受理，在案件审理过程中，原告湖北华昌典当有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北华昌典当有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北华昌典当有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十月三十一日
书记�袁野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5443号
原告：金海生。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨存千。
被告：董先锋。
原告金海生为与被告杨存千、董先锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨存千归还借款本金10万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告董先锋对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告杨存千、董先锋下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年10月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海生的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告杨存千、董先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年4月5日，被告杨存千向原告金海生出具借条一份，载明：“兹有杨存千因生产经营需要，向金海生借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00）整。借款期限从2014年4月5日起”。双方未约定还款期限及利息。被告董先锋在借条担保人处签名，自愿承担借款人还清本息及违约金的连带责任。后被告杨存千分文未还，被告董先锋亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存千于本判决生效后十日内归还原告金海生借款100000元，并支付利息（利息从2015年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告董先锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董先锋承担保证责任后，有权向主债务人即被告杨存千追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨存千负担，被告董先锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周欣倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1277号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年9月17日作出（2014）平刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万元），现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）江法民初字第07501号
原告：冯韫，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：许智超、贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。.
委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告冯韫诉被告郑和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员吴善浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯韫的委托代理人许智超，被告郑和平的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯韫诉称：2011年10月15日，原告与被告代表的中国企业未来研究会西南分会签订了一份《房屋买卖合同》，约定由中国企业未来研究会西南分会将其所有的、位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋以284950元的价格出售给原告。双方在合同中明确约定原告在交完房款后十日内，出卖方应配合原告办理房屋产权的过户手续。签订合同后，原告履行了全部付款义务，房屋被告也在2014年初交付了原告，但中国企业未来研究会西南分会以部分资料遗失，无法办理过户手续为由，一直未给原告办理上述房屋的产权过户手续，以至于原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。2013年12月25日，原告起诉中国企业未来研究会西南分会至贵院，要求中国企业未来研究会西南分会协助办理上述房屋的过户手续。经开庭，贵院查明中国企业未来研究会西南分会系被告自行设立的组织，无营业执照、组织机构代码，亦并未经过民政部门登记，故该会不具备主体资格，驳回了原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十九条的规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，……以直接责任人为当事人。”故请求法院判令被告协助原告将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋的产权过户至原告名下；由被告承担本案的案件受理费。
被告郑和平辩称，中国企业未来研究会西南分会是1995年时由其自行设立的，因为当时向工商部门申请时手续不齐全，所以没有审批成功。因在当时也没有一定要求办理营业执照，所以被告审批不成功之后也没有再申请。位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋是被告在1997年的时候买的，当时登记不需要相关材料，所以登记在中国企业未来研究会西南分会名下，后来经朋友介绍以中国企业未来研究会西南分会的名义卖给了原告。房款是被告以中国企业未来研究会西南分会的名义收取的，在过户时土地房屋登记机构要求�国企业未来研究会西南分会的营业执照、组织机构代码等材料，但被告无法提供，所以一直办不了过户。我方承认原告提出的全部诉讼请求，也希望法院能够尽快将房屋判决过户至原告名下。
经审理查明，2011年10月15日，被告以中国企业未来研究会西南分会名义与原告与签订了一份《房屋出售协议》，协议约定：甲方（中国企业未来研究会西南分会）将拥有的重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋出售给乙方（原告），房屋价款284950元，2012年6月前将房款支付完毕，甲方在房款支付完毕后十日内配合乙方办理产权过户手续。协议签订后，被告以中国企业未来研究会西南分的名义分别于2011年11月15日、2012年1月10日、2012年5月29日收取原告房款50000元、100000元、134950元，共计284950元，被告于2014年年初将房屋交付原告使用。
另查明，中国企业未来研究会西南分会由被告�起设立，但未在工商、民政部门进行过登记。涉讼房屋于1997年2月17日登记在中国企业未来研究会西南分会名下。
以上事实，有《房屋出售协议》、收据、登记信息查询结果、说明、（2014）江法民初字第00434号民事裁定书在卷佐证，前述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”被告在发起设立中国企业未来研究会西南分会后应在工商、民政部门登记而未登记的情形下，即以中国企业未来研究会西南分会名义以284950元的价格将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋出售给原告。被告以中国企业未来研究会西南分会名义与原告签订的《房屋出售协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告支付了全部购房款，被告以中国企业未来研究会西南分会名义收取了房款，也向原告交付了房屋，双方履行了协议的主要义务，被告作为直接责任人，有义务协助原告将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-
X号房屋过户至原告名下。故对原告要求被告协助其将涉讼房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑和平于本判决生效之日起三日内协助原告冯韫将位于重庆市江北区华新街华新村X号X-X号的房屋过户至原告冯韫名下。
本案案件受理费减半收取40元，由郑和平负担。郑和平应负担的受理费已由冯韫向本院预交，郑和平于本判决生效之日起三日内给付冯韫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡君奇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第328号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。机构代码68284877-X。
法定人周定宏，该公司总经理。
委托代理人易图荣，男，汉族，1962年3月16日出生，系部门责任人。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴永胜，居民。
被上诉人（原审原告）邓开付，务农。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司因与被上诉人戴永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员冷旗帜担任审判长，审判员李东恒、欧晓林参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的委托代理人易图荣、吴玉文到庭参加诉讼，被上诉人戴永胜、邓开付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日，邓开付驾驶牌照为湘N×××××比亚迪小轿车由溆浦县城开往观音阁镇。当日17时50分许，车行至卢峰镇竹坳村路段，在超越前面同向行驶的车辆时，与对向戴永胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成戴永胜受伤。戴永胜受伤后在溆浦县中医院住院治疗36天，邓开付负担了6500元医疗费，戴永胜尚欠医院2897.63元医疗费。戴永胜的损伤经司法鉴定为10级伤残，误工期、营养期和护理分别为120日、60日、60日。邓开付的车辆注册登记中的所有人为吕海霞，吕海霞已在保险公司投保了交强险和商业险，发生此次事故时在保险有效期内。此次事故经溆浦县公安局交通警察大队认定邓开付负全部责任，戴永胜不承担责任。戴永胜为做司法鉴定，用去鉴定检查费1155元。上述事实，有交通事故责任认定书、车辆保险单（复印件）、戴永胜住院病历（复印件）、司法鉴定意见书、医疗费发票（复印件）、鉴定费发票、戴永胜的误工损失证明及当事人的陈述在卷证明。
原判认为：邢开付驾驶机动车辆因操作不当与戴永胜驾驶的摩托车相撞，造成戴永胜受伤，公安交通警察部门认定邓开付承担事故的全部责任，故邓开付应当承担民事赔偿责任，赔偿戴永胜因此次交通事故遭受的全部经济损失。邓开付驾驶的机动车已在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险合同有效期内，故戴永胜的经济损失先由交强险赔偿，不足部分再由商业险赔偿和邓开付赔偿。对戴永胜的经济损失核定如下：1、医疗费，按票据认定为2897.63元（已扣减邓开付支付的部分）；2、误工损失，按鉴定意见确定休息期为120天，戴永胜的档案工资3222.19元减除戴永胜单位发放的生活费1236.7元计算为7941.96元；3、护理费，按鉴定意见确定的护理期为60天和本省2012年度居民服务和其他服务业年平均工资31488元计算为5248元；4、住院伙食补助费，按住院36天和每天12元标准计算为432元；5、残疾赔偿金，按本省2012年城镇居民人均可支配收入21319元计算20年，10级伤残按10%赔付，为42638元；6、鉴定费用，按票据认定为1155元；7、营养费，按鉴定意见确定的营养期60天和每天12元的标准计算为720元；8、精神抚慰金酌定为3000元；合计64032.59元。
综上，戴永胜要求邓开付、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费和精神抚慰金等经济损失的理由充分，法院予以支持；保险公司辩解认为戴永胜的损伤不构成10级伤残，要求重新鉴定，因戴永胜损伤程度的司法鉴定意见，是合法的司法鉴定机构按照相关规程制作，程序合法，制作规范，客观真实，保险公司未能提出充分的反驳理由，故法院不予采纳其辩解意见；保险公司辩解认为其不承担诉讼费，因其不是侵权责任主体，该辩解意见法院予以采纳，但其认为不承担鉴定费的理由不足，鉴定费是受害人经济损失的一部分，其应该赔偿；保险公司认为戴永胜精神抚慰金的请求数额过高的辩解意见予以采纳，酌情予以扣减；保险公司要求按交强险的规定赔偿医疗费的理由正当，但该案中戴永胜要求赔偿的医院费只是少部分，故法院不予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔偿戴永胜经济损失64032.59元，限在本判决生效后10天内付清。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司不服向本院提起上诉称：被上诉人戴永胜提供的司法鉴定意见书系其单方面提供，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在一审举证限内书面申请重新鉴定，一审法院剥夺了上诉人的权利，故程序严重违法。现提起上诉请求二审法院公断。
被上诉人戴永胜未到庭，也未作答辩。
被上诉人邓开付未到庭，也未作答辩。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人均未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及一、二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案当事人邓开付驾驶牌照为湘N×××××比亚迪小轿车，在超越前面同向行驶的车辆时，与对向戴永胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成戴永胜受伤的交通事故。该事故经公安交通警察部门认定邓开付承担事故的全部责任，邓开付驾驶的机动车已在上诉人保险公司投保了交强险和商业险，且在保险合同有效期内，故一审判决戴永胜的经济损失先由上诉人保险公司交强险限额内予以赔偿正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在上诉中主张被上诉人戴永胜提供的司法鉴定意见书系其单方面提供，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在一审举证限内书面申请重新鉴定，一审法院剥夺了上诉人的权利，程序严重违法。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在一审举证限内书面申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条有关重新鉴定的规定，因此，对中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.1元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
审 判 员 欧晓林
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 戴蚁玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市泰宏经贸有限公司。住所地：山东省龙口市通海路**号。
法定代表人：杜在强，该公司总经理。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市人民商场有限公司。住所地：山东省招远市东关街**号。
法定代表人：韦新利，该公司董事长。
一审被告：龙口市天元化工有限公司。住所地：山东省龙口市诸由观镇辛家村。
一审被告：河南德诚建设有限公司龙口分公司。住所地：山东省龙口市徐福街道大王村。
再审申请人龙口市泰宏经贸有限公司（以下简称泰宏经贸公司）因与被申请人招远市人民商场有限公司（以下简称招远人民商场）及一审被告龙口市天元化工有限公司（以下简称天元化工公司）、河南德诚建设有限公司龙口分公司（以下简称德诚龙口分公司）票据纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰宏经贸公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“二审审理中，招远人民商场提交了账号为15×××23中国农业银行账户交易明细一份，其单位的明细分类账及原始凭证一宗，证实招远人民商场从刘春华个人账户向其他单位付款的情况。”该事实的认定缺乏证据证明，是错误的。2012年4月4日，天元化工公司的法定代表人王福海去世，其民事行为能力与权利消灭，2012年8月17日在本案汇票背书栏加盖王福海印章的行为是无效的民事行为。按照《中华人民共和国票据法》第三十二条的规定，作为票据后手的招远人民商场应对前手背书的真实性负责，对己经死亡的人背书的真实性没有审查就是重大过失。一审认定事实正确，二审认定是错误的。二审中招远人民商场提交的上述证据，只能证明其关于公司款项结算的事项，根本不能证明本案的任何事实，其目的是为了掩盖招远人民商场背书转让该汇票重大过失行为的事实。二审判决的上述认定违反了《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百七十二条的规定，是重大违法行为。综上，招远人民商场在取得涉案汇票时违反《中华人民共和国票据法》第十条的规定，应予纠正。二审判决认定泰宏经贸公司主张涉案汇票因公司搬家保管不善丢失未提交证据证实是错误的。泰宏经贸公司在一审中己经提交了对该汇票进行挂失止付、公示催告的申请书，法院也作出了公示催告的民事裁定，证明该汇票由泰宏经贸公司持有、丢失的事实。从该汇票背书情况看，泰宏经贸公司是第三背书人，但被背书人栏为空白，证明泰宏经贸公司从未对外转让更未收到对价款，而天元化工公司没有提交证据证实其与泰宏经贸公司之间的交易转让关系。从泰宏经贸公司、天元化工公司、招远人民商场、招远市农村信用合作联社东关信用社的字体来看，均是招远人民商场自己填写的，伪造了背书的连续。依据《中华人民共和国票据法》第三十条的规定，其应以背书的连续证明其汇票权利。而招远人民商场明知汇票的“被背书人”一栏均无记载，天元化工公司与其前手之间存在抗辩事由，并存在重大瑕疵的情况下，无权代替天元化工公司填写泰宏经贸公司的名字。按照《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，涉案汇票的背书系不连续的背书，招远人民商场的填写伪造了背书连续存在重大过失，不能享有票据权利，不是票据当事人，二审判决与庭审查明的事实不符。㈡原判决适用法律错误。二审判决只引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项的规定，没有适用实体法的规定，属适用法律错误。㈢审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。二审案件的受理时间为2013年，而二审判决的时间为2012年12月16日，这是明显的徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟商二终字第405号民事判决第二项；维持（2012）龙商初字第643号民事判决。
本院认为，招远人民商场通过背书方式取得涉案银行承兑汇票，二审法院经过对招远人民商场提交的中国农业银行账号为15×××23账户交易明细、该单位的明细分类账及原始凭证等证据的审核，结合张冬美的证言，认定从刘春华个人账户转给王福海的147000元系招远人民商场支付涉案银行承兑汇票的对价款并无不当。涉案银行承兑汇票背书连续，招远人民商场取得汇票给付了对价，二审认定招远人民商场取得涉案汇票不具有恶意及重大过失符合《中华人民共和国票据法》的有关规定。泰宏经贸公司主张招远人民商场取得涉案汇票没有真实交易关系且存在重大过失，伪造了涉案汇票背书的连续，未提交充分证据予以证实，其申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。二审法院依据查明的事实，认为一审判决泰宏经贸公司对涉案汇票享有票据权利没有法律依据，从而依法予以纠正，适用法律并无不当之处。泰宏经贸公司申请再审称原判决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。二审判决书在落款的时间处存有笔误，已通过补正裁定进行了纠正。泰宏经贸公司以此为由申请再审称审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，泰宏经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市泰宏经贸有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17018号
原告张×，男，1983年2月17日出生，自由职业。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告马×，女，1984年6月8日出生。
原告张×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人李建伟，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于2007年1月24日登记结婚，婚后于2007年9月17日生育一女，取名张XX。由于双方感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，久而久之，逐渐导致夫妻感情日渐破裂。现由于双方性格不和，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，双方自2012年5月分居至今。故起诉，1、判令解除原被告婚姻关系。2、婚生女张XX由原告抚养，被告承担抚养费用每月500元。3、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：不同意离婚，我和原告还有夫妻感情，没有破裂，我们2015年10月1号还在一起，我不明白为什么要离婚，我们感情挺好的。
经审理查明：张×、马×自幼相识后自由恋爱，双方于2007年1月4日登记结婚，并于2009年9月17日生育一女张XX，双方均系初婚，婚后感情尚可。
上述事实，有户口本、婚姻登记信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，张×与马×结婚，并育有一女。双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定的角度以及孩子的健康成长考虑，在现阶段不宜判决双方离婚。张×与马×在日常生活中应加强沟通，相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。综上，原、被告感情并未破裂，对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1071号
原告绍兴明业印染有限公司。
法定代表人赵明江。
委托代理人（特别授权代理）孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告许林仁。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴明业印染有限公司（以下简称明业印染）与被告许林仁劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序进行审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙孟强，被告许林仁及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明业印染诉称，2015年8月6日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字（2015）第434号仲裁裁决书，裁决被告许林仁与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁裁决书认定事实证据不足，被告许林仁系临时到原告处工作，工作时间由被告自由决定，不受原告公司规章制度约束，原告与被告之间不存在任何劳动关系，现原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许林仁辩称，原、被告之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，原告公司有专门的基建科，被告属于该科室的员工。综上，希望法庭能够确认双方存在事实劳动关系，并且判决原告应支付给被告双倍工资26187元。
原告明业印染为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、仲裁裁决书1份，要求证明本案已经仲裁前置程序的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
被告许林仁为证明其主张，向本院提供了如下证据：
2、一卡通员工卡1份，要求证明该员工卡正面标明原告公司名称，且有被告姓名、照片及员工编号，背面标明“职工一卡通员工卡”字样，因此原、被告之间存在劳动关系的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该员工卡除公司正式员工使用外，公司临时招聘的人员也有该卡，故该员工卡不能证明双方之间存在劳动关系的事实。本院对该证据真实性予以认定。
3、录音及文字整理稿各2份，要求证明被告在原告处工作时受伤以及原告基建科负责人章伟康同意与被告协商处理被告受伤事项的事实。经质证，原告对证据“三性”均不予认可。
4、原告基建科负责人章伟康书写的联系方式1份以及2014年11月25日书写的“许林仁医疗费用由公司负责，施水英不负担任何责任”的声明1份，要求证明被告因工作中受伤的医疗费由原告承担的事实。经质证，原告对证据“三性”均不予认可。
5、门诊病历复印件2份、出院记录复印件2份，要求证明被告受伤治疗的事实。原告对证据“三性”均不予认可。
本院认为，关于证据3的两次通话录音，被告均表明其身份，且两次均为主叫，而两次被叫电话在接通之前，其电话铃声均为“欢迎致电明业印染有限公司，本公司……，可以间接证明两次被叫电话接听人员为原告公司人员，且从通话内容亦可反映被告因受伤与原告公司人员协商，而该两原告公司人员均未否认被告受伤的事实，亦未表明其并非原告公司员工的事实；关于证据4，虽原告对真实性不予确认，但结合证据3，亦可以确认章伟康系原告公司员工；综上，结合证据2，本院对证据3、4、5均予以确认；关于证据5，原告在劳动仲裁程序中，已对真实性予以确认，故对证据5真实性本院依法予以认定。
经审理查明，被告许林仁于2014年3月到原告处工作，双方未签订书面劳动，工资为3740元／月，以现金形式按月发放。2014年11月22日，被告在原告处工作时受伤，经住院治疗21天后出院，医疗费已由原告垫付。后被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决：原告明业印染与被告许林仁之间存在事实劳动关系；原告明业印染需支付被告许林仁双倍工资26187元。因原告不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系，具体分述如下：劳动关系之判断，有形式和实质两种基本依据，依形式之判断，即劳动者与用人单位之间所签订的书面劳动合同，而本案中，劳动者并未与用人单位之间签订书面劳动合同，故只能依据相应的事实及证据来判断。首先，被告已提供原告公司员工卡，而该卡正面有被告姓名、编号记载，并有被告电子照片，且该卡背面载明明业一卡通员工卡，其使用说明第3点中载明：本卡为上岗卡，进入厂区、宿舍需出示本卡作为有效证件。虽原告辩称公司临时招聘人员也有该卡，但其未提供证据予以证明，故对原告之抗辩本院不予采纳；同时，庭审中，原告认为公司正式员工的工资以汇入该员工银行卡之形式发放，而类似被告非正式员工系现金发放，且有相应的工资表，但原告逾期仍未提供该工资表及其他证据，故对原告之辩称，本院亦不予采信；其次，在上述证据认证中，本院已对被告提供的证据3、4进行分析认证，结合双方的庭审陈述，原告虽辩称被告系公司临时招聘人员，且公司未设立基建科，公司是以印染业为主，并非需要像被告这样的泥水工工作，但原告均未提供相应证据予以证明，而对于被告受伤后产生的医疗费由原告垫付之事实，原告在庭审中亦未予以否认，故本院对原告上述主张不予采信。最后，被告主张每月工资为3740元，而原告亦未提供证据予以证明，按照劳动争议纠纷案件举证责任的相关规定，原告应承担举证不能之责任。
综上，本院认为，原、被告双方之间存在事实劳动关系，故对于原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，本院不予支持；而用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，且自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依照规定向劳动者每月支付两倍的工资，故对于被告要求原告因未与其签订书面劳动合同应支付双倍工资（7个月）之请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴明业印染有限公司与被告许林仁之间存在事实劳动关系；
二、原告绍兴明业印染有限公司应支付给被告许林仁二倍工资合计26180元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告绍兴明业印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴明业印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0191号
申请执行人夏某，居民。
被执行人邵某，居民。
申请执行人夏某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）都龙民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邵某从2012年1月起至女孩夏志星能独立生活时止，每月给付抚育费300元。于每年12月25日前一次性付清当年的抚育费（被执行人未出现前，由申请执行人垫付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都龙民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 黄约平
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 绘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0120号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月7日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞、代理检察员王为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月5日晚，被告人陈某某与黄某甲、黄某某（均以判刑）、陈某（另案处理）结伙至徐州经济技术开发区徐工科技建筑工地，盗窃工地彩钢瓦243平方米。当夜四人将切割后的彩钢瓦销赃。经鉴定，被盗彩钢瓦价值人民币13608元。
2011年10月7日凌晨，被告人陈某某与黄某某、黄某甲、陈某再次结伙至徐州经济技术开发区徐工科技建筑工地，在工地东侧玉米地内切割所盗彩钢瓦时，被大黄山派出所巡逻民警查获，黄某某被当场抓获，被告人陈某某等人逃离现场。经鉴定，被盗彩钢瓦价值人民币8000元。
2014年7月7日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读、出示的发破案经过、到案经过；被盗物品照片；对作案地点、作案人、销赃地点的辨认笔录及照片；同案犯黄某某、黄某甲供述；收赃人胡某某供述；证人陈某甲、刘某、王某甲等人证言；现场勘查笔录、扣押物品清单、检查笔录；价格鉴定意见；同案犯的刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪振琦
二〇一四年九月三日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更9号
罪犯卢顺伟，男，1981年5月23日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2006）忻刑一初字第50号刑事判决书，认定其犯盗窃�，判处有期徒刑十三年。并处罚金三万元。刑期自2005年3月3日起至2018年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1904号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯卢顺伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢顺伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确�。
本院认为，罪犯卢顺伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢顺伟减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年1月23止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第92号
申请人董纪惠，女，1972年10月17日生，涞水县。
被申请人蔡红英，女，1969年10月10日生，涞水县。
2015年12月2日8时30分许，被申请人蔡红英驾驶冀F25X**号小型客车在涞水县东环路漫水桥路段由西向南右转弯时与由东向南左转弯骑行电动自行车的申请人发生碰撞，造成双方车辆受损，申请人受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人蔡红英驾驶的冀F25X**号小型客车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人蔡红英驾驶的冀F25X**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨雅茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1322号
原告：卢世峰。
被告：方玺。
原告卢世峰因与被告方玺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方玺返还原告借款30000元并支付利息1000元（利息按月率1.7%、从2015年5月27日起暂计算至2015年7月27日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月27日，被告方玺因工程资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年6月6日前归还，利息按银行利率4倍计算。到期后，被告方玺未还款，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玺于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款30000元并支付该款自2015年5月27日起至还清之日止按年利率20.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告方玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年九月十八日
代书记员 方 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10155号
申请执行人段朝阳，男，1994年2月5日出生。
被执行人北京油通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人范庆河。
本院在执行段朝阳与北京油通网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京油通网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京油通网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第60号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告黄义建，男，汉族，生于1976年2月13日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告黄义建追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第476号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外辖初字第0003号
原告王卫泉。
委托代理人郗玉柱、李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告吴秀结。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告王卫泉与被告吴秀结股权转让纠纷一案中，被告吴秀结在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方都是台湾人，属涉外案件，依民事诉讼法的有关规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与两被告签订的《股权转让协议书》一份、昆山安卡轮圈有限公司《股权会决议》一份、苏州市昆山工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书一份，昆山市商务局批复文件一份，昆山安卡轮圈有限公司的章程等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告于2014年1月签订《股权转让协议》一份，由原告将昆山安卡轮圈有限公司的57%股权转让给被告，并在转让协议中约定发生争议协商不成的，提交昆山市人民法处理，现双方为股权转让款发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案所争议公司的住所地在昆山，且约定的管辖法院亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的本案应由中级法院管辖之说，本院是经最高人民法院批准受理涉外案件的法院，本案受案标的在基层法院受案范围，理应由基层法院管辖，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴秀结对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告吴秀结负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨延君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2732号
原告王秀清。
被告刘琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦）。
负责人高健，总经理。
委托代理人孙子群，该公司职员。
本院在审理原告王秀清与被告刘琳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀清于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王秀清自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00108号
原告黄朝清，女，1968年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人阳兴龙，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告黄朝清诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄朝清，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人陈阳、阳兴龙到庭参加诉讼。审理中，原告黄朝清未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告黄朝清未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝清负担。
审判员 何 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00055号
申请执行人陕西某律师事务所。
法定代表人高某某。
被执行人陕西省某厂。
法定代表人高某某。
本院执行的陕西某律师事务所与陕西省某厂法律服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2011）榆民二初字第344号民事判决书，于2011年12月13日向被执行人陕西省某厂发出执行通知书，责令被执行人陕西省某厂向申请执行人陕西某律师事务所支付法律服务费人民币676500元，负担案件受理费5280元、执行费9210元。本院于2011年12月6日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人陕西省某厂暂无可供执行的财产，双方多次试图协调都无果而终，故申请执行人陕西某律师事务所于2015年6月11日向本院申请撤销执行申请，待被执行人西省某厂经济情况好转之后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆执字第00055号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第381号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2013年12月17日因本案第二起犯罪被淳安县公安局行政拘留十四日。2014年1月24日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月2日晚上，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇新安南路8-21号千味轩餐馆，撬门入室，窃得被害人陈某店内的普通利群香烟1包、软壳阳光利群香烟8包、36°伊力白酒2瓶及人民币100元，共计价值人民币495元。
2、同年12月16日凌晨，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇新安南路1号蓝翔网吧，踹门入室，窃取被害人余某甲网吧收银台内的人民币2000余元及普通软某
3、同月31日晚上，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇马路村林海农庄，撬窗入室，窃得被害人余某乙农庄内的人民币3095元。
归案后，被告人方某甲及其家属已退出赃款赃物，并发还了三被害人。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、余某甲、余某乙的陈述，证人方某乙、吴某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及图片说明，价格鉴定意见，证据保全清单、暂扣款收据、发还清单、收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方某甲当庭自愿认罪，并退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，原行政拘留十四日在刑期中予以抵扣；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年九月二日
书记员 王 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第17号
原告：方中球。
委托代理人：唐发兴。
委托代理人：张炳元，杭州市望江法律服务所辅助人员。
被告：刘中杰。
原告方中球与被告刘中杰民间借贷（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员汤珊珊独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告方中球的委托代理人唐发兴、张炳元到庭参加诉讼，被告刘中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中球诉称：原、被告间存在买卖合同关系，后因被告资金周转困难，与原告协商要求把欠款定于2012年12月30日前支付。并在2011年7月21日出具欠条一份，结欠原告50000元。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未付，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即欠款50000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘中杰未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告方中球为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告50000元，并约定于2012年12月30日前归还。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘中杰尚欠原告50000元，并于2011年7月21日出具欠条一份，约定于2012年12月30日前付清。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准所请。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。现被告未按约定支付原告欠款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应支付欠款50000元及自2012年12月31日起的逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息自2014年12月1日起算，视为其对2014年12月1日前利息的放弃。综上，原告合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中杰给付原告方中球欠款50000元及逾期利息（利息自2014年12月1日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告刘中杰负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王科惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01125号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。因盗窃，1995年被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，1996年12月被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，2007年6月20日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月9日刑满释放；因殴打他人，2010年6月2日被浏阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，2012年2月16日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年5月22日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同月26日转刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李忠发），农民。因吸毒，2013年8月2日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因赌博，2014年2月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒及赌博，2014年7月18日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日，并于同年8月7日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年5月22日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同月26日转刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某（曾用名陈友根），居民。因吸毒及非法携带管制刀具，2013年12月27日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年5月22日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同月26日转刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧某、李某、谭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）浏刑初字第788号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某、李某、谭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年5月19日下午6时许，浏阳市荷花街道办事处南市社区居民刘某邀被告人李某等人到浏阳市集里街道办事处鼎丰家居建材城找“王益民”要账时，与在该建材市场经营7栋117-120号店面的唐某甲、瞿某相遇。瞿某以请“王益民”吃饭、次日谈债为由将“王益民”带走离开。5月20日下午1时许，刘某邀被告人欧某、李某，被告人李某又邀集了被告人谭某再次来到鼎丰家居建材城找“王益民”问账，因“王益民”不在建材城未果。被告人李某认为唐某甲、瞿某夫妇是有意放走“王益民”的同伙，便打电话给瞿某要其交出“王益民”，并与被告人谭某窜至建材城7栋117-120号门店找瞿某“麻烦”。被告人李某在门店内与唐某甲发生口角、推搡后，掐住了唐某甲的颈脖。唐某甲的儿子唐某乙见状便冲上抱住被告人李某并将其掀翻在地。被告人谭某遂上前在唐某甲的额头部打了一拳。瞿某见状打电话报警。被告人谭某、李某便准备离开，但被唐某甲、唐某乙追出不让走，唐某乙抱住被告人李某。被告人欧某赶到，见状持木方对唐某甲的肩背部、手部打了二棍，木方被打断，便闪开。被告人李某、谭某与阻止其离开的唐某乙双方拉扯、追打至建材城7栋大门口附近，被唐某甲追上。唐某甲见刘某持木棍在此，便持木棍打了刘某一棍。被告人李某、谭某、欧某见状持锄头柄和木棍将唐某甲、唐某乙打伤后逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定：唐某甲右手第一掌骨粉碎性骨折，所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，该损伤暂评定为轻伤二级；唐某乙全身多处软组织挫伤，所受损伤符合钝性外力等作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条之规定，该损伤评定为轻微伤。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，唐某甲右手所受损伤构成九级伤残。
2015年5月21日上午，公安机关在浏阳市邮电路将被告人欧某、李某、谭某传唤归案。案发后，刘某支付了唐某甲医疗费用人民币20000元。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、病历资料、户籍及现实表现证明、证明、情况说明等书证；证人瞿某、兰某、胡某、刘某的证言；被害人唐某甲、唐某乙的陈述；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录；视频资料；被告人欧某、李某、谭某的供述及辩解等。
该院认为，被告人欧某、李某、谭某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人欧某、李某、谭某系共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人欧某、李某、谭某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。刘某已付被害人唐某甲医疗费用二万元，对3被告人均可以酌情从轻处罚，被告人谭某所起的作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。但被告人欧某有前科、劣迹，被告人李某、谭某有劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人欧某不服，提出上诉称：归案后能如实供述并赔偿了对方医疗费，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人李某不服，提出上诉称：本案事出有因，事发后主动支付了医疗费，归案后如实供述了犯罪事实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人谭某不服，提出上诉称：其在犯罪中所起作用较小，不应认定为主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人欧某、李某、谭某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三人均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人欧某、李某、谭某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人谭某支付了被害人唐某甲医疗费用二万元，可酌情从轻处罚。上诉人欧某提出上诉称：归案后能如实供述并赔偿了对方医疗费，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李某提出上诉称：事发后主动支付了医疗费，归案后如实供述了犯罪事实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人谭某提出上诉称：在犯罪中所起作用较小，不应认定为主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，三人在犯罪中均积极作为，均应当认定为主犯，案发后三人能如实供述并赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚，但相关量刑情节原审判决均予以了考虑并据此对三人作出了从轻处罚，量刑适当，故对上诉人欧某、李某、谭某提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周子奕
河北省唐山市丰润区人民法院
执行裁�书
（2014）丰执字第340-2号
申请人辛某，居民。
被执行人廉某甲，居民。
被执行人廉某乙，居民。
本院在执行辛某诉廉某甲、廉某乙赡养费纠纷一案中，经调查了解，被执行人廉某甲、廉某乙在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3233号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4059号
原告:张锦弟，男，1956年6月17日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告:仙居县城市管理行政执法局，住所地：仙居县景凤路1号。
法定代表人：蒋劲松，系局长。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
本院在审理原告张锦弟诉被告仙居县城市管理行政执法局为劳动争议一案中，原告张锦弟于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张锦弟自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦弟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告张锦弟负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十二月十二日
代书记员 余佳艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6504号
原告：甘俊如，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：费长明，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：费长宏（特别授权，系费长明的弟弟），住重庆市长寿区。
原告甘俊如与被告费长明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月11日，原告甘俊如未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘俊如撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由甘俊如负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年九月十一日
书记员 冉 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2066号
上诉人（原审被告）梁正，男，1969年7月8日出生。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁昌年，男，1974年6月28日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
上诉人梁正因与被上诉人梁昌年民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人梁正之委托代理人马文斌，被上诉人梁昌年之委托代理人王争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁昌年在一审中起诉称：梁昌年与梁正于2014年10月15日签订借款合同，梁昌年向梁正出借现金6万元，梁正收到现金根据合同第四条规定，在合同下方另行签署以上借款收迄的收条并签字确认，梁昌年完成给付借款的义务，根据合同约定，借款期限为2014年10月15日起至2017年10月15日止，梁正应该按照季度还款，每个季度还款5000元，根据上述规定，梁正应于2015年1月15日、4月15日、7月15日（按季度以此类推）各偿还梁昌年借款5000元，但梁正均未偿还，故梁昌年诉至法院请求判令梁正返还借款本金6万元并支付违约金5400元。
梁正在一审中答辩称：梁正与梁昌年之间不存在民间借贷关系，从未向梁昌年借款，也没有收到过款项，借款协议是梁昌年通过限制梁正的人身自由，对梁正进行威胁的情况下无奈书写。即使借款存在，还款期限也是在2017年，梁昌年按照每日20元计算违约金，数额过高，申请法院予以酌减。
一审法院经审理查明：梁昌年、梁正曾均系案外人上海正道餐饮管理有限公司的股东。2014年10月15日，出借方（甲方）梁昌年与借款方（乙方）梁正签订《借款合同》，合同主要约定乙方向甲方借款6万元，借款期限自2014年10月15日起至2017年10月15日止。还款日为2015年1月15日，2015年4月15日，按季如此类推。甲方应于本合同签订之日起当日将借款一次性交付给乙方，乙方出具全额收条即视为借款一次性到账。如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按20元每日支付违约金并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用。合同下方梁正手书“以上借款收讫，梁正，2014年10月15日”。
为证明双方不存在借款事实，梁正提交梁昌年、梁正双方的电话录音证据，其中2014年10月28日的录音内容显示，梁昌年称：你不要觉得那个什么当时你不是打了那个6万块的借条吗，那是我故意诓你……现在有这个借条是有签字的，所以现在是要把这个事情放第一位的话，就是个死结，而且这个借条呢，第一是免息的，第二是三个月以后……这个6万块钱的借条，我也给你明确个态度，就是一个统筹……。梁昌年对该录音证据真实性认可，但不认可梁正的证明目的，认为不能证明梁昌年否认了借款的真实性。
一审法院判决认定：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，梁昌年、梁正双方签订《借款合同》，梁正在《借款合同》下方自行手书借款已收讫的内容，梁正虽在庭审中称《借款合同》的签署是在人身受到威胁的情况下无奈签订，但就此未报警，也未提交充分证据佐证，针对梁正提交的录音证据，结合录音内容的整体亦不能得出梁昌年对涉案借款事实予以否认的结论。现梁昌年起诉向梁正主张债权，按照合同约定还款的履行期为自2015年1月15日起每季度还款5000元，截止一审法庭辩论终结，梁正应还款金额为2万元（2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15日四个季度），履行期限未到期部分，法院不予支持。关于违约金，合同约定金额过高，梁正亦申请法院酌减，法院综合案情对该部分酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决：一、梁正于判决生效后十日内支付梁昌年借款二万元、违约金一千元；二、驳回梁昌年的其他诉讼请求。如果梁正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁正不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：梁正与梁昌年之间不存在民间借贷关系，其从未向梁昌年借款，也没有收到过款项。录音证据与梁昌年的陈述均存在问题。一审法院认定事实错误。请求撤销一审判决，改判驳回梁昌年的全部诉讼请求。
梁昌年服从一审法院判决。
在本案二审过程中，梁正向本院提交庭审笔录、民事起诉状、传票等证据，用以证明梁正与梁昌年之间存在多场诉讼，本案诉争民间借贷关系并不存在。对于以上证据，梁昌年均认为不属于二审新证据，且对真实性与证明目的均不予认可。本院认为无法证明梁正的证明目的成立，故对于上述证据不予采信。梁昌年未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《借款合同》及当事人庭审陈述在案证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，梁昌年、梁正双方签订《借款合同》，且梁正在《借款合同》下方自行手书借款已收讫的内容，可以证明梁昌年与梁正债权债务关系成立，并已履行完交付手续。梁正应按照合同约定还款的履行期以及数额履行还款义务。梁正主张其与梁昌年之间不存在民间借贷关系，其从未向梁昌年借款，也没有收到过款项，录音证据与梁昌年的陈述均存在问题，但就此未提交充分证据佐证。针对梁正提交的录音证据，结合录音内容亦不能得出梁昌年对涉案借款事实予以否认的结论。一审法院结合本案具体情况，确定还款数额，并酌定违约金数额，并无不当，本院予以维持。综上，梁正的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审判决处理结果，适用程序，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费718元，由梁昌年负担555元（已支付），由梁正负担163元（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费326元，由梁正负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第44号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闵某某，曾用名闵某甲，男，生于1978年，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，无业。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2014年1月24日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人闵某某犯非法拘禁罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日至2013年12月18日，被告人闵某某召集闵某乙、闵某丙在兰州市七里河区上西园某室内私自开设戒毒所，期间召集吸毒人员马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、黄某等人前来免费戒毒，由被告人闵某某出资组织、闵某乙、闵某丙负责戒毒人员的饮食起居，在本人自愿的情况下，采取用铁链锁住戒毒人员双腿、没收通讯工具、衣服、鞋等物，断绝与外界来往的方式对吸毒人员进行戒毒，并雇用马某戊为吸毒人员讲解《古兰经》，2013年12月10日左右，马某戊提出要离开，被告人闵某某认为马某戊仍在吸毒不让其离开，并用链锁锁住马某戊双脚，限制马某戊人身自由帮助其戒毒。2013年12月18日，戒毒人员马某甲在离开时坠楼受轻伤，目击群众报警后公安人员赶至现场，将马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、黄某、马某戊等人带离被告人闵某某私自设办的戒毒场所。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁，黄某、马某戊的证言、现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00780号
原告郑某。
被告任某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年八月六日
书 记 员 何 升
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02652号
原告冉青山，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告冉金全，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉青山与被告冉金全合伙协议纠纷一案过程中，原告冉青山于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉青山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉青山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告冉青山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冉青山负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋金穗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执373号
申请执行人无锡市隆达特种布厂，住所地江苏省无锡市。被执行人上海善征水利航道建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告无锡市隆达特种布厂与被告上海善征水利航道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人无锡市隆达特种布厂于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海善征水利航道建设工程有限公司支付欠款人民币507,520元及相应利息。本院受理后，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息，且在本市无办公地址。本院依法被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第113号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01276号
罪犯王志亮，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年5月18日作出（2010）合法刑初字第72号刑事判决，以被告人王志亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王志亮不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01216号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王志亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01276号
罪犯王志亮，男，1989年1月4日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年5月18日作出（2010）合法刑初字第72号刑事判决，以被告人王志亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王志亮不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01216号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王志亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保82号
申请人李家兵，居民。
被申请人周洋，居民。
本院于2016年5�9日立案受理申请人李家兵与被申请人周洋申请诉前财产保全一案。申请人李家兵主张2016年4月17日被申请人周洋驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至连云港市242省道黄下线06号电线杆处与受害人李政亮人发生相撞并造成李政亮死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人李家兵（系受害人李政亮亲属）因李政亮死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人周洋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周洋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先�执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保82号申请人李家兵，居民。被申请人周洋，居民。本院于2016年5�9日立案受理申请人李家兵与被申请人周洋申请诉前财产保全一案。申请人李家兵主张2016年4月17日被申请人周洋驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至连云港市242省道黄下线06号电线杆处与受害人李政亮人发生相撞并造成李政亮死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人李家兵（系受害人李政亮亲属）因李政亮死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人周洋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周洋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年五月十一日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先�执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初586号
原告：葛某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告葛某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人纪英莲、被告贾某某到庭参加了诉讼。原告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件中当事人有诉讼代理人的，本人除不能表达自己意思的以外，仍然要出庭参加诉讼，如果确实有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。离婚案件以双方当事人必须亲自到庭参加诉讼为原则，在当事人能够表达自己意思的情况下，出庭应诉是离婚案件当事人的义务，不能仅由诉讼代理人进行代理。而本案原告在收到本院的开庭传票后，既未能证明其不能表达自己的意思或者提交因客观原因不能参加诉讼的书面意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告葛某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共2页
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初969号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告梁荣坤，男，汉族，1964年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁铭坤，男，汉族，1962年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁灿章，男，汉族，1958年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁荣坤、梁铭坤、梁灿章金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 海