上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23279号
原告：唐德莉，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：陈帅帅，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郝欢欢。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
原告唐德莉与被告陈帅帅、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德莉的委托诉讼代理人彭咏梅，被告陈帅帅的委托诉讼代理人郝欢欢，被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)75,126.40元(医疗费2,866.4元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、营养费1,200元、护理费2,320元、交通费600元、衣物损600元)，其中被告中华联合上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告陈帅帅负责清偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，在本市闵行区联航路召楼路，陈帅帅驾驶皖KDXX**小型轿车与乘坐徐某某电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定陈帅帅负事故全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈帅帅辩称，确认全责，本案中为原告垫付医疗费635元、吊带98元(无法提供发票)。
被告中华联合上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。因事故有两位伤者，要求交强险平均分摊。对无发票的吊带费用不认可；医疗费金额无异议，超过交强险部分要求扣除非医保；鉴定费不属于商业赔偿范围；残疾赔偿金不认可，不存在伤残等级；精神损害抚慰金不认可，不存在伤残等级；误工费因原告超过50周岁，且已达到法定退休年龄，故不认可；营养费认可900元；护理费认可1,200元；交通费认可200元；衣物损认可300元。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为右侧肱骨大结节骨折等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费3,501.4元(含被告陈帅帅垫付的635元)。
华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人唐德莉因交通事故致右肩袖损伤，右肱骨大结节骨折等。现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此鉴定支付鉴定费2,300元。
另查明，牌号为皖KDXX**小型轿车登记的所有人为陈帅帅，该车的交强险、商业三者险均投保于中华联合上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
诉讼中，被告中华联合上海分公司向本院提出重新鉴定申请，因其无确切重新鉴定理由也无相应的切实依据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告称其是农民，在小作坊工作，无法提供误工依据。经本院释明后，原告变更诉请，根据本市农村居民纯收入25,520元/年，请求按照2,126元/月主张误工费。因本次事故中存在两名伤者，即原告唐德莉及案外人徐某某，故本案原告与被告中华联合上海分公司均同意平分交强险限额。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、证明、放射诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖KDXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中华联合上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定陈帅帅负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由陈帅帅承担全部的民事赔偿责任。
对原告的损失金额，本院评判如下：1、医疗费3,501.4元(含被告陈帅帅垫付的635元)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、鉴定费，确认为2,300元，由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内承担；3、残疾赔偿金，本院根据原告伤残等级、年龄等因素，酌情认可51,040元；4、精神损害抚慰金，本院根据侵权的过错程度，酌情认可5,000元；5、误工费，事发时原告刚满52周岁，仍具有相应的劳动能力并从事工作维持生计，且原告所述尚能反映其工作情况，故本院酌情认可8,504元；6、营养费，酌情认可900元；7、护理费，酌情认可1,200元；8、交通费，认可200元；9、衣物损，认可300元；10、吊带费，因被告陈帅帅并未提供该项损失的切实依据，故本院不予认可。综上，被告中华联合上海分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计59,701.4元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告13,244元。被告陈帅帅垫付的635元，应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告唐德莉各项损失合计72,945.4元；
二、原告唐德莉应于本判决生效之日起十日内返还被告陈帅帅635元；
三、驳回原告唐德莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计839.08元，由原告唐德莉负担25.18元，被告陈帅帅负担813.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。