wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2709号
原告：刘涛。
委托代理人：林明。
被告：浦江县福利竹木制品厂。
法定代表人：钟正贤。
被告：钟青青。
委托代理人：赵翠。
原告刘涛诉被告浦江县福利竹木制品厂、钟青青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告和被告钟青青的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江县福利竹木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛起诉称：原告系义乌市隆达油漆商行业主。2011年8月22日及2013年3月14日，原告与被告浦江县竹木制品厂分别签订两份《买卖合同》，约定在2011年8月至2014年8月期间，原告为被告浦江县福利竹木制品厂供应油漆。《买卖合同》对价款、验收、交货地点、付款方式等进行了约定，同时约定需方违约逾期支付货款应承担10%违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，且按被告要求分别向浦江县福利竹木制品厂及其关联企业浙江浦江中东木业有限公司开具了发票。由于被告未按约支付货款，原、被告进行了结算，确定被告浦江县福利竹木制品厂拖欠原告货款共计984421.5元。被告钟青青作为担保人同时承诺在2013年6月10日支付151604元，其余在每月初支付5万元。但两被告未履行支付货款和承担担保义务。请求判令：1、由被告浦江县福利竹木制品厂支付原告货款832817.5元，支付逾期付款违约金83281.75元，合计916099.75元；2、由被告钟青青对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用由二被告承担·。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、身份证、营业执照、工商信息、身份信息各一张，证明原、被告主体资格；2、买卖合同二份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；3、增值税发票53份共87张（原件核对后已退回），证明已开具发票及货款金额的事实；4、销售单15份，证明原告已将油漆提供给被告的事实；5、对账单一份，证明被告尚欠原告货款金额及由被告钟青青担保的事实；6、录音资料一份，证明被告钟青青承认其系担保人的事实。
被告浦江县福利竹木制品厂未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
被告钟青青庭审中答辩称：对被告浦江县福利竹木制品厂与原告间的买卖合同及所欠货款金额无异议。她是买卖合同签订的代表人，在对账单上签字也是作为代表人签字，系职务行为不是担保人。
对于原告提供的证据1－6的真实性，被告钟青青均无异议，质证认为：在买卖合同上和对账单上签字均系代表浦江县福利竹木制品厂签字。本院经审查，被告钟青青在原告提供的对账单上担保人栏和客户栏中均有签字，证明钟青青系担保人且有证据6录音资料相佐证，本院确认钟青青系担保人；被告浦江县福利竹木制品厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；原告提供的上述证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉书中主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在油漆买卖合同关系，被告尚欠原告货款832817.5元的事实清楚，有二被告签字确认的对账单和原、被告庭审中的一致陈述证实。被告浦江县福利竹木制品厂理应及时支付原告货款，违约逾期支付货款应按合同约定承担10%违约金。被告钟青青作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告浦江县福利竹木制品厂经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县福利竹木制品厂于本判决生效后十日内支付原告刘涛货款832817.5元；
二、由被告钟青青对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480.5元（已减半收取），由被告浦江县福利竹木制品厂承担，被告钟青青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12961元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十九日
书记员 应 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1870号
罪犯郗超，男，1986年4月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年11月3日，陕西省高级人民法院作出（2003)陕刑一终字第403号刑事附带民事裁定书，认定罪犯郗超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失1500元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院减刑二年；2010年10月27日经本院减刑一年十个月；2013年4月26日经本院减刑二年；2015年11月3日经本院减刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郗超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯郗超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郗超的刑罚，减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年。（刑期自2006年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
上 诉 人 刘 冰 与 被 上 诉 人 张 孝 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
四川省德阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）德民三终字第70号
上诉人（原审被告）：刘冰，系旌阳区旌城上宴酒楼经营者。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张孝军，系德阳开发区柒拾贰行冻品行经营者。
委托代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人刘冰与被上诉人张孝军买卖合同纠纷一案，旌阳区人民法院于2014年3月20日作出（2014）旌民初字第911号民事判决，宣判后刘冰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘冰的委托代理人何光明，被上诉人张孝军，张孝军的委托代理人钟国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张孝军诉称：原告长期向被告经营的酒楼提供腌腊货物，双方于2013年2月25日结算时，被告还应支付原告货款9600元。之后原告提供的货物于2013年5月31日结算，被告应支付原告货款23600元。至今这两笔货款被告只给付了16000元，还剩17200元未付，原告多次催促，被告却以各种理由推诿，原告索要货款未果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款17200元；2.被告承担本案的诉讼费。
一审被告刘冰辩称：原告所述货款金额我方不应当支付，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告长期向被告所经营的旌阳区旌城上宴酒楼提供腌腊货物，2013年2月25日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款9600元，被告表示同意支付，先支5000元，但被告未付款。2013年5月31日，被告经营的酒楼财务室人员冯琳向原告出具《收条》一张，载明：今收到野味12月款单32张，共计账款23600元。2013年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日，被告向原告共支付了16000元，后未再支付剩余货款，原告催要无果后向本院提起诉讼。庭审中，被告表示对《收条》上的内容是否为冯琳书写不申请司法鉴定。
一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案中，原告所举证据能证明已经向被告交付了价值33200元的货物，并认可被告已支付了16000元货款，原告主张剩余的17200元货款，证据充分，本院依法予以支持。虽然被告辩称，其收取的货物单价偏高，但其并无证据证明，一审法院对该抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告张孝军支付货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费115元，由被告刘冰负担。
宣判后，一审被告刘冰不服向本院提起上诉，其主要理由如下：上诉人刘冰系经营的旌城上宴酒楼的经营者，被上诉人张孝军在向旌城上宴酒楼供应食材期间，与旌城上宴的工作人员合谋提高货物价格，并从中牟取暴利。上诉人已按合理市场价向被上诉人付清货款，故上诉人不应当承担给付货款的责任。综上，一审判决认定事实错误，裁判结果错误，请求二审法院撤销原判或改判，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人张孝军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为，其工作人员与被上诉人张孝军合谋提高货物价格，张孝军向其提供的货物价格高于市价，如按市价计算，其已付清货款。但上诉人刘冰未提供证据证明其工作人员与张孝军之间有恶意串通，损害其合法权益的行为，也未提供证据证明涉案货物单价偏高，其已付清货款。故上诉人应承担举证不能的责任，上诉人刘冰的上诉理由不成立，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审减半征收案件受理费115元，二审案件受理费115元，均由上诉人刘冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖正琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第219号
原告：崔玉银。
被告：方光祥。
本院在审理原告崔玉银与被告方光祥为生命权、健康权、身体权一案中，原告崔玉银于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔玉银撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告崔玉银负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年三月五日
代书 记员 单玲琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第212号
原告：郑某。
被告：韩某。
本院在审理原告郑某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年三月十九日
代书记员 邝亚辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00042号
原告王暋歌。
原告丁根喜。
委托代理人王暋歌。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
原告丁根喜、王暋歌诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。审理过程中，原告申请追加苏州伦达置业有限公司作为本案的被告，后又自行撤回了起诉，本院准予。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王暋歌（同时作为丁根喜的委托代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁根喜、王暋歌诉称：2008年5月份，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将其购买的位于常熟市支塘镇华东食品城B08幢313室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从第四年到第六年每年支付租金29106元，在当年的6月30日前支付。2014年度（即第六年）的租金29106元经多次催讨未果，其余两被告也书面承诺支付该结欠的租金，但出具书面承诺之后至今分文未支付。被告一已经违反合同约定，必须承担违约责任。同时被告二、三也应承担连带责任。现诉讼来院要求：1、判令被告支付2014年度结欠的租金29106元；2、支付逾期付款利息440元（按年利息6%从2014年7月1日计算至9月30日）；3、支付违约金9200元（按照100元／天从2014年10月1日计算至2014年12月31日）；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，并且免除违约金及利息，免除其他被告的连带责任。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未作答辩。
经审理查明：2008年8月13日，原告丁根喜、王暋歌与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B08幢313室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金29106元。如原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约将所购买房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金29106元经原告多次催讨未果。
再查明：原告找到开发商苏州伦达置业有限公司及其母公司上海伦达地产控股集团有限公司协议解决。2014年8月29日，上海伦达地产控股集团有限公司及该公司高管吴良威出具书面承诺书承诺本金在2014年9月15日支付，按年利率6%支付利息，并对该债务进行担保。2014年9月15日，上海伦达地产控股集团有限公司与原告等其他几十个业主再次达成协议，约定在2014年10月1日前支付，2014年7月1日至9月30日间按年利率6%支付利息；2014年10月1日至实际还款的违约金按每天100元计算（小户100平方米左右）。但在达成协议之后，三被告至今分文未支付，故原告诉讼来院。
上述事实有商务房委托管理合同、承诺书、协议书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告丁根喜、王暋歌与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金29106元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，但在之后的协议中，被告同意按年利率6%支付利息，该约定合法有效，本院予以支持。虽在后来协议中双方约定了从2014年10月1日起按100元／天支付违约金，但该约定的违约金明显过高，且被告也要求调整，根据案件的实际情况，本院酌定调整为按年利率6%的1.3倍即7.8%来计算违约金为宜。原告明确对其余二被告分别出具承诺函（书）的行为确认均是对常熟华东食品城管理有限公司付款义务进行连带保证，本院予以采纳。故其余二被告应对被告常熟华东食品城管理有限公司给付义务承担连带保证责任。但被告上海伦达地产控股集团有限公司、常熟华东食品城管理有限公司在2014年9月15日协议中对2014年10月1日后不履行还款的违约责任单独作出约定，其余的保证人对该加重部分不承担保证责任。对于被告辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告丁根喜、王暋歌租金人民币29106元及逾期付款利息436.59元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以29106元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告上海伦达地产控股集团有限公司对被告常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告吴良威对被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告丁根喜、王暋歌租金人民币29106元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁根喜、王暋歌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币384元，由三被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 琦
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第179号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人赵优良，男，汉族，1956年6月16日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇寨后村3组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）066号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款55740元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2626号
原告邹殿新。
被告邹海彦。
委托代理人邹园园，系被告女儿。
原告邹殿新与被告邹海彦房屋买卖纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹殿新、被告邹海彦及其委托代理人邹园园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为沈北新区石佛寺乡房身村村民。2010年1月7日原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其所有位于沈阳市沈北新区石佛寺乡房身村，面积为52.5平方米的房屋卖给原告。房屋转让价格为5万元，因被告母亲暂时没有地方居住，原告在被告请求下，同意被告母亲有生之年在该房屋居住到死亡止，后双方在沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡房身村民委员会村长及会计见正下，双方签订房产交易契约书，原告当即将5万元购房款给付被告，被告将房屋所有权证及土地使用证等交付给原告，被告母亲在该房屋居住。2015年3月份被告母亲去世，原告找到被告要求收回买卖房屋，但被告始终拒绝腾房给原告，故诉至法院要求法院判令被告腾房。
被告辩称，不同意给原告腾房，因为我房子卖完后，我后悔了，我要求返还原告的购房款50000元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年1月7日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其所有的位于原沈阳市沈北新区石佛寺乡房身村三间砖瓦房，建筑面积为52.5平方米的房屋以5万元卖给原告。当时因被告母亲没有地方居住，在被告请求下，原告同意被告母亲居住在该房屋北侧的临时建筑内，直至被告母亲去逝为止。并在原沈阳市沈北新区石佛寺乡房身村委会主任及会计见证下签订房产交易契约书及协议书。原告于当时给付被告购房款5万元，被告交付该房屋所有权证及土地使用证等。审理中，被告称该房屋买卖属实，但原告一直未办理过户手续，故不同意腾房，要求用5万元将该房屋买回，原告不同意。
以上事实，有房产交易契约书、协议书、房屋所有权证、土地使用证、被告的离婚协议书、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方房屋买卖协议合法有效，被告应履行协议内容协助原告办理房屋过户手续，并腾房。被告称原告购房后未办理过户手续，所以不同意腾房，不是法定理由，故对被告此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告邹海彦于本判决发生法律效力后三十日内腾出诉争房屋（位于沈阳市沈北新区石佛寺街道房身社区砖硁结构，建筑面积52.5平方米的三间砖瓦房，房证号为：沈新村办（石房）字第151号）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6178号
原告李忠，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市嘉定区。
委托代理人计春艳，上海市祁长宇律师事务所律师。
被告张绿妹，女，1960年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李忠与被告张绿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人计春艳到庭参加诉讼，被告张绿妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，被告在交曁路家里开棋牌室，原告当时单位在双山路新村路，自2010年起原告经常前往搓麻将而与被告相识。原告承包饭店后厨，年收入20万元左右。2015年5月，被告以女儿结婚欲向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），当时双方关系较好，被告自称在新加坡有房产，出售后即可还款，故原告同意出借。7万元中原告先行交付给被告1.3万元现金，另5.7万元原告以卡卡转账方式分两、三次交付。5月18日，被告填写了原告提供的格式借据附收据两张，均约定2015年6月17日还款。期满，被告未还款且无从联系，原告即诉讼来院请求判令被告1、归还借款人民币7万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年6月18日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
庭后，原告变更陈述为：转账款是原告委托朋友唐元元分两次转出，不是原告本人转款，分别是2015年5月4日的转款5万元、5月18日的8000元。因时间间隔久致原告记忆错误，原告还解释5月18日两张借据是被告坚持分开出具，因为其中5万元借款被告口头承诺需待房屋出售后再偿还，故分开出具。
被告张绿妹未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借据附收据和案外人唐元元转账凭条原件各两张，证明被告借款和原告部分借款交付之实；2、证人唐元元，证明被告和唐元元间无借贷关系。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持全额交付了借款，而被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2015年5月4日，案外人唐元元通过其工行账户转款5万元至被告账户。同年5月18日，唐元元又转款8000元至被告账户。当日，被告分别填写了金额5万元和2万元两张原告提供的格式借据附收据，约定借期均至2015年6月17日。期满被告未还款，原告遂以被告借款分文未还且下落不明为由诉
讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的相关证据佐证。本案，原告要求被告归还借款7万元，提供了被告填写的借据附收条原件和案外人唐元元银行转账凭条原件，对双方间有交付依据的5.8万元借贷关系，本院予以确认。至于原告交付被告1.3万元现金原告未能提供银行取款的客观证据。原告称是其做生意的备用金，但原告亦未提供其做生意的相应证据。综上，原告1.3元现金交付的主张，依据不足，本院不予认定。被告应对5.8万元借款承担返还之责。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告
李忠借款人民币58000元；
二、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李忠上述借款2015年6月18
日至判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费720元，由被告张绿妹负担。
本案受理费人民币1550元，由原告李忠负担人民币300
元，被告张绿妹负担人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海
市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1213号
被拘留人：李顺臣，男，1972年11月3日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李世梅，女，1972年7月23日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧运志，男，1963年5月2日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：尹方荪，女，1960年6月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李顺臣、李世梅、臧运志、尹方荪借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人李顺臣、李世梅、臧运志、尹方荪各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第199号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告邱迎春，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱迎春信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第743-1号
原告陈圣二，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人陈许斌，男，汉族。
被告江国概，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告陈圣二与被告江国概宅基地使用权纠纷一案中，原告陈圣二于2014年12月12日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈圣二的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈圣二撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈圣二负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 叶孙玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初初字第1447-2号
原告：王金会
被告：刘丙杰
本院在审理原告王金会与被告刘丙杰为民间借贷纠纷一案，原告王金会于2014年4月24日向本提出解除对被告刘丙杰的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘丙杰银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙淑平
审判员 卢向东
审判员 李 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张艳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00339号
申请执行人：铜陵瀚冉商贸有限公司。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
被执行人：池州市新都矿产品贸易中心。
负责人：何进，该公司总经理。
被执行人：何进。
铜陵瀚冉商贸有限公司与池州市新都矿产品贸易中心、何进买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）贵民二初字第00464号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人池州市新都矿产品贸易中心在安徽省贵航特钢有限公司保证金20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4160号
原告姚志华。
被告王晓鸣。
原告姚志华与被告王晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚志华到庭参加了诉讼，被告王晓鸣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志华诉称，2013年11月10日，被告向原告借款人民币10万元，约定1个月内归还。现被告未还款，故原告请求依法判令被告归还借款10万元。
被告王晓鸣未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告出具借条一份，约定向原告借款10万元，于同年12月9日归还。同日原告向被告转帐10万元。现被告逾期未还款，故原告于2014年1月22日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告姚志华借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告姚志华已预交），由被告王晓鸣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初106号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人冯乐，曾用名冯宗熹，男，1984年12月26曰出生，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2009年6月9日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年因抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局拘留，2017年3月15日经南皮县检察院批准逮捕，现押南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人冯乐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人冯乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年3月4日12时许，被告人冯乐骑电动三轮车将存放在联普五金厂锅炉房处的48.5千克废铜线盗走，后拉至南皮县北方散热器股份有限公司后侧水沟内藏匿。经鉴定，冯乐盗窃的废铜线价值1746元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人冯乐的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人冯乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月4日12时许，被告人冯乐骑电动三轮车将存放在联普五金厂锅炉房处的48.5千克废铜线盗走，后拉至南皮县北方散热器股份有限公司后侧水沟内藏匿。经鉴定，冯乐盗窃的废铜线价值1746元。案发后被盗的铜线48.5千克被南皮县公安局提取，并发还给失主刘某，被告人冯乐取得了失主刘某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人冯乐的供述，主要内容为：我是“联普五金”厂的职工，2017年3月3日，我看到厂子二车间有四捆线，其中三捆是铜线，另一捆不知道是什么线，我就想偷铜线卖钱，我就把这四捆线运到了厂子锅房里。到了第二天中午12点左右，我将那三捆铜线放到了我的电动三轮车上，我然后就骑着电动三轮车出了厂子，在不远处有条土路，我就顺着土路往北又朝西走，在一个厂子的后面将铜线卸下来，用火将铜线上的胶皮烧了，然后就将铜线扔到厂子后面的水沟里了。
3、失主刘某的陈述，主要内容为：2017年3月4日下午2点钟,我发现我二车间的12捆铜线和一块不锈钢不见了。后来我听我公司的其他职工说,昨天我公司的职工冯乐将12捆铜线和不锈钢运到我公司的锅炉房里了。我到锅炉房一看没有，我就问冯乐偷没偷铜线和不锈钢，冯乐说没有。我没找到铜线和不锈钢，我就报警了。
4、证人季某的证言，主要内容是：2017年3月3日上午11点多，我和冯乐在二车间清理废料。清完废料后，冯乐说再把车间的废铜丝清理一下。于是我和冯乐就把几块不锈钢挪到了加工车间门口，然后又把铜丝清理到厂子锅炉房那，清理废铜丝是我俩用小推车给推过去的。后来我听说那些废铜丝没有了，是被冯乐偷的。
5、现场勘验笔录、示意图、照片。
6、南皮县公安局提取笔录。证明南皮县公安局提取了冯乐盗窃的铜线并依法进行了扣押，经称重所提取的铜线工种48.5千克。
7、南皮县价格认证中心价格认定结论书，南价认字[2017]第7号。证明冯乐盗窃的铜线经鉴定价值1747元。
8、南皮县公安局逮捕说明。证实被告人冯乐系累犯有逮捕的必要性。
9、南皮县公安局扣押物品、文件清单以及发还物品、文件清单。证实南皮县公安局扣押铜线48.5千克，并返还于失主刘某。
10、谅解书。证明案发后，被告人冯乐给予了失主刘某一定的赔偿，被告人冯乐取得了失主刘某的谅解。
11、天津市南开区人民法院刑事判决书，（2009）南刑初字第238号。证明被告人冯乐2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并于2012年6月5日释放。
12、天津市南开区人民法院刑事判决书，（2012）南刑初字第511号。证明被告人冯乐2012年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并于2016年10月2日释放。
13、冯乐户籍证明，证明被告人冯乐是1984年12月26日出生。
上述证据经开庭质证，被告人冯乐不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯乐曾因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年3月4日被告人冯乐又以非法占有为目的，盗窃他人铜线48.5千克，经鉴定价值1746元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯乐2012年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，于2016年10月2日释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人冯乐当庭认罪，且取得了了失主刘某的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(罚金自判决生效后十日内付清)
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05322号
原告罗明。
被告黄俊贤。
本院在审理原告罗明诉被告黄俊贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第33号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人胡志刚，男
被执行人席秋香，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对胡志刚、席秋香计划生育行政征收一案于2014年8月7日作出的贵计生征决（2014）第201283号行政决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月7日作出的贵计生征决（2014）第201283号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人胡志刚、席秋香属农村户口，均系初婚，于2006年3月5日年生育一男，2008年12月1日生育一女。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2008年12月1日生育一女，违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2008年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月7日作出贵计生征决（2014）201283号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人胡志刚、席秋香征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人胡志刚、席秋香在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对胡志刚、席秋香作出的贵计生征决（2014）第201283号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月7日作出的贵计生征决（2014）第201283号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 江治华
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0407号
原告张帅，男，1986年6月6日出生，汉族，住望都县，农民。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼10层。
负责人张楠，该公司总经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
原告张帅与被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帅的委托代理人韩明珠，被告太平洋保定支公司委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年10月22日，原告为其所有的冀F×××××号小型轿车在被告太平洋保定支公司处投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期限自2014年10月23日-2015年10月22日。2015年3月9日发生交通事故，造成原告及他人车辆损坏，原告赔付赵永平车辆损失800元，原告车辆损失经评估为6150元，支付评估费用370元。诉请法院判令被告太平洋保定支公司赔偿原告保险金7320元。
被告太平洋保定支公司辩称，1、车辆损失险为不足额投保，车辆发生部分损失时，按保险金额与新车购置价比例赔付。2、车辆未按期年检。3、对于原告张帅与赵永平的赔偿协议真实性有异议，该协议是双方当事人的签字，无第三方见证人，且该协议未说明是否已经履行。
经审理查明，2014年10月22日，原告张帅为其所有的冀F×××××号小型轿车在被告太平洋保定支公司处投保了商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日；其中机动车损失保险责任限额为100，000元。2015年3月9日14时31分，张帅驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成包括原告及赵永平等几方车辆损坏，原告张帅的车辆损失经评估为6150元，支付评估费用370元，原告赔付赵永平车辆损失800元。经交通事故认定，张帅负本起事故的全部责任。以上事实，由原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、赔偿协议书、车辆评估报告、评估费发票，被告太平洋保定支公司提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、照片两张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，车辆损失险是指在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成车辆损失，保险人负责赔偿。投保人投保车辆损失险的目的是为了在车辆造成损失时能得到补偿，只要投保车辆系因保险事故造成的损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿。原告的公估费是本次交通事故给原告造成的必然的、实际的损失，是直接经济损失，保险公司应当予以赔偿。关于原告主张的赔付赵永平的车辆损失费800元，系原告单方行为，本院不予支持。关于被告主张的原告车辆未按期年检不予赔偿，因其提交的证据原告不予认可，且该证据均为复印件，对于被告的此主张本院不予支持。本案中，被告太平洋保定支公司应当赔偿原告的车辆损失费及公估费共计6520元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司支付原告张帅保险金6520元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张帅负担5元，被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司负担45元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十九条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人名称和住所；
（二）投保人、被保险人名称和住所，以及人身保险的受益人的名称和住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险价值；
（七）保险金额；
（八）保险费以及支付办法；
（九）保险金赔偿或者给付办法；
（十）违约责任和争议处理；
（十一）订立合同的年、月、日。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初88号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩四会，男，1984年5月3日出生，，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被曲阳县公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人韩四会犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏、郭东旺出庭支持公诉，被告人韩四会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人韩四会于2013年6月2日在中国农业银行曲阳县支行申请办理了农行金穗贷记卡。自2013年8月18日至2014年9月1日，被告人韩四会多次使用该卡透支消费人民币15635.85元，后超过银行规定期限未还款，致使该卡出现逾期情形，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还欠款。截止2016年4月21日发卡行报案日，被告人韩四会贷记卡账户共计欠款20850.27元，其中本金15635.85元，利息4299.32元，滞纳金915.10元。公安机关立案后，被告人韩四会亲属将其账户欠款全部还清。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩四会之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人韩四会供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人韩四会于2013年6月2日在中国农业银行曲阳县支行申请办理了农行金穗贷记卡。自2013年8月18日至2014年9月1日，被告人韩四会多次使用该卡透支消费人民币15635.85元，后超过银行规定期限未还款，致使该卡出现逾期情形，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还欠款。截止2016年4月21日发卡行报案日，被告人韩四会贷记卡账户共计欠款20850.27元，其中本金15635.85元，利息4299.32元，滞纳金915.10元。公安机关立案后，被告人韩四会亲属将其账户欠款全部还清。
另查明，被告人韩四会于2016年5月4日到曲阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡恶意透支立案申请、中国农业银行曲阳县支行关于韩四会贷记卡透支及催收情况报告、韩四会交易流水明细、透支催收通知书、中国农业银行曲阳县支行的情况说明、中国农业银行河北省分行金穗贷记卡贷后风险管理实施细则、曲阳县公安局灵山派出所证明、到案经过、中共灵山镇党委证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩四会以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩四会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人韩四会将透支款项、利息及滞纳金全部偿还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第三条第（二）项、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩四会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人韩四会在六个月内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 帅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执728号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
被执行人赵某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年3月21日作出(2016)吉0722民初1296号民事判决：
被告赵刚于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担；剩余212.5元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1296号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1760号
罪犯范张玉，男，1977年4月16日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月28日作出（2005）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人范张玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币1000元。被告人范张玉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）鲁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2010年5月19日经本院裁定减刑一年六个月，2011年8月17日经本院裁定减刑一年，2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范张玉减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年9月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1608-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该行员工。
被执行人游树美。
被执行人魏丽兰。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告游树美、魏丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）崇商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、游树美、魏丽兰应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金271289.1元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年3月29日为14534.93元；逾期罚息自2014年3月30日起至判决应给付之日止，以271289.1元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10520元。
2、对游树美、魏丽兰前述第一项债务，中信银行有权以游树美、魏丽兰提供的锡房锡山他字第XS1000055302号房屋他项权证项下的房屋所有权与游树美、魏丽兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费5670元、公告费690元，合计6360元，由被告游树美、魏丽兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人游树美名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年3月24日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行
被执行人游树美、魏丽兰
吴爱华：原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告游树美、魏丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）崇商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、游树美、魏丽兰应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金271289.1元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2014年3月29日为14534.93元；逾期罚息自2014年3月30日起至判决应给付之日止，以271289.1元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10520元。2、对游树美、魏丽兰前述第一项债务，中信银行有权以游树美、魏丽兰提供的锡房锡山他字第XS1000055302号房屋他项权证项下的房屋所有权与游树美、魏丽兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费5670元、公告费690元，合计6360元，由被告游树美、魏丽兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。执行过程中，查封了被执行人游树美名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04674号
罪犯陈洪宝，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年2月5日作出（2010）孝南刑初字第024号刑事判决，认定被告人陈洪宝犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人陈洪宝不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月4日作出（2010）孝刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑六个月；2014年5月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈洪宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪宝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年8月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3397号
原告汤朝林，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告董琼慧，女，1971年2月21日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告汤朝林、董琼慧与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告汤朝林、董琼慧到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤朝林、董琼慧诉称：2009年10月31日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金9500元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告汤朝林、董琼慧与被告江河公司于2009年10月31日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由汤朝林、董琼慧购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为315502元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的�任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，汤朝林、董琼慧向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日汤朝林、董琼慧交付了房屋。汤朝林、董琼慧收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人，二原告与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》备注约定：“出卖人（被告江河公司）应在买受人实际取得房屋所有权证后三年内为买受人（本案原告）办毕分户房屋的国有土地使用权证。因买受人原因、不可抗力、政府行为及政策法规变动等不可归责于出卖人的原因导致国土使用权转移登记逾期，出卖人不承担责任”。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金及办理国有土地使用权证的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汤朝林、董琼慧与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告汤朝林、董琼慧关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院�以支持。诉讼中，原告自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金及办理国有土地使用权证的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汤朝林、董琼慧办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第122号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红元，男，1992年5月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。2011年9月14日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月30日被假释。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人李红元犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）贵刑初字第108号刑事判决。原审被告人李红元不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日凌晨，被告人李红元从安顺市乘火车到贵定县，窜至贵定县城关镇河西堰路时，用事先准备好的扳手撬坏车锁，将被害人刘某的一辆白色豪爵牌摩托车盗走，并将摩托车销赃后得款人民币2100元用于个人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6934元。
2014年4月9日凌晨2时许，被告人李红元从安顺市乘火车到贵定县，窜至贵定县城关镇红旗路星际网吧门口时，用事先准备好的扳手撬坏车锁，盗走赵某某的黑色力帆摩托车一辆，并将摩托车销赃后得款人民币2900元用于个人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6440元。
上述事实，原判列举了被告人李红元供述、被害人刘某、赵某某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过、破案经过、情况说明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人李红元有期徒刑二年，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人李红元不服，以“鉴定价格过高、量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李红元盗窃两辆普通二轮摩托车、价值13374元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李红元所提“鉴定价格过高、量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，贵定县价格认证中心所作鉴定意见鉴定程序、鉴定方法均符合法律规定，该鉴定意见结论客观，应作为定案依据；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、社会危害程度及累犯等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人李红元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李红元上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱一帆
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第534号
申请人庄芃，男，1988年1月23日出生，汉族，山东烟台莱州边检站军人，住济南市。
委托代理人张文华，女，1963年出生，汉族，济南市中心医院护士，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人庄芃与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人庄芃的委托代理人张文华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人庄芃与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协�之日起15日内返还庄芃的房款本金及车位本金共计36.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿庄芃80%的利息损失（以1.5万元为基数，自庄芃交纳房款的第二天即2006年8月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以4.7万元为基数，自庄芃交纳房款的第二天即2006年8月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以28.25万元为基数，自庄芃交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自庄芃交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他�不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄芃以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告井海东。
被告井海国。
被告李兆江。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告井海东、井海国、李兆江为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告井海东、井海国、李兆江经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告井海东与被告井海国、李兆江均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月5日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月5日被告井海东在我行借款40000元，借款到期日为2014年9月4日，被告井海国、李兆江为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金40000元及相应利息。
被告井海东、井海国、李兆江均未答辩。
经审理查明，被告井海东于2011年9月5日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110108318农户贷款借款合同，约定被告井海东在原告处借款40000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年9月5日至2014年9月4日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告井海国、李兆江为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告井海东使用该单笔借款至2013年8月28日偿还了借款本金及利息后，又循环借款40000元，到期后未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款40000元及相应利息。
另查明，被告井海东、井海国、李兆江常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“井海东、井海国、李兆江：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110108318农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告井海东签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告井海东在原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告井海国、李兆江在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告井海东的40000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井海东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金40000元及相应利息。（利息计算自2013年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告井海国、李兆江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00157号
原告覃健，男，1976年9月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈山林，男，1986年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告何英涛，男，1986年10月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告覃健起诉被告陈山林、何英涛民间借贷纠纷一案，原告覃健经传票传唤，无正当理由，拒不按传票指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由覃健负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈宗风
人民陪审员 王 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 欧莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0351号
罪犯王进春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0015号刑事判决，以被告人王进春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币五万一千元，刑期自判决执行之日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1114号刑事裁定减刑十一个月，拘役四个月，并处罚金人民币五万一千元不变。刑期至2015年12月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、潘成龙出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、陈前军出庭履行法律监督职责。罪犯王进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王进春自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑十个月。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯王进春有期徒刑起始日期为2010年9月26日，投改日期为2011年3月24日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯分级管理级别升降审批表、罪犯评审鉴定表，证明王进春改造情况，王进春在第一次减刑后的改造期间被监狱批准为改造积极分子2次；3.同改罪犯高飞、季淼、张伟的证人证言，证明王进春表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、扣分汇总表，证明王进春积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明王进春已经认罪悔罪；6.重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对王进春报请减刑程序合法；7.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯王进春改造表现的调查情况；8.重要罪犯减刑审核表，证明检察机关同意对王进春报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯王进春质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯王进春自减刑以来，能认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。2011年10月28日因违反监狱劳动规范、2012年7月12日、2013年6月20日因违反监狱生活卫生规范、2013年7月22日因违反监狱基本规范被扣分。
本院认为，罪犯王进春自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑尚未执行，应当从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进春准予减刑十个月。拘役四个月不变，并处罚金人民币五万一千元不变。刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第136号
申请执行人盖玉柱与被执行人米兆国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）天民园初字第577号民事判决书已经发生法律效力。经权利人盖玉柱申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第577号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年五月十三日
书记员 杨彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初91号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张清军，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被蚌埠市公安局取保候审，同年3月20日被蚌埠市龙子湖区检察院取保候审（先行羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张清军犯危险驾驶罪,于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月29日15时左右，被告人张清军无证酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至延安路与胜利路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试结果为112mg/100ml。随后张清军被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的张清军全血样检出乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实、被告人张清军在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测结果单、血液酒精含量检测登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、交警查获现场照片、机动车驾驶证查询结果单、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张清军无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人张清军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第432号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人庄某，化名“小娟”、“娟姐”，无业。因吸毒于2012年1月12日被临安市公安局处行政拘留12日；因吸毒、向他人提供毒品于2014年12月31日被临安市公安局处行政拘留20日，2015年1月12日被临安市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月12日被临安市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月初至12月30日期间，被告人庄某在其位于临安市锦城街道衣锦街213号306室租房、406室租房内，先后3次容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉人当庭出示了收缴物品清单及图片说明、扣押清单及图片说明、出租房登记复印件、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等；证人刘某、朱某、吴某、孙某的证言，归案经过，情况说明；被告人庄某的供述和辩解；临安市质量计量监测中心检测报告、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书；检查笔录及照片、证人孙某的辨认笔录等证据，据此认定被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人庄某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年11月初至12月30日期间，被告人庄某在其位于临安市锦城街道衣锦街213号306室租房、406室租房内，先后3次容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
证明以上事实的证据有：1、被告人庄某的供述证实其三次容留朱某吸食毒品的时间、地点、经过情况，与证人朱某、吴某、刘某的证言能相互印证。
2、证人孙某的证言及辨认笔录证实，其是衣锦街213号的房东，被告人庄某就是租用了衣锦街213号306、406室的女子。租房协议书证实孙某将房子出租给名为“夏燕”的女子的情况。
3、检查笔录、图片说明证实临安市公安局民警对被告人庄某居住的衣锦街213号406房间检查的情况。证据保全清单证实对于现场查获的电子秤、疑似冰毒白色晶体等物品进行证据保全的情况。收缴物品清单证实对吸壶、锡纸予以收缴。扣押决定书证实电子秤、手机予以扣押。
4、现场检测报告书证实庄某、吴某、朱某毒品尿检呈阳性的情况。
5、临安市质量计量监测中心的检测报告证实可疑晶体、粉末的重量情况。
6、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实可疑晶体中检出甲基苯丙胺，可疑植物组织中检出麻黄碱。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人庄某被处罚的情况及朱某被行政处罚的情况。
8、归案经过证实被告人庄某系被抓获归案。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人庄某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 钱向云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘毛仁，男，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人潘国栋，男，汉族，农民，住清水河县，系潘毛仁之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李先女，女，汉族，农民，住清水河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘如生，男，汉族，农民，住清水河县，系李先女之次子。
二被申请人委托代理人刘建国，男，汉族，教师，住清水河县，系李先女之长子。
再审申请人潘毛仁因与被申请人李先女、刘如生农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）呼民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘毛仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩慧媛
审判员 林丽君
审判员 张广忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 任 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02294号
原告胡正建（系胡海亭父亲）。
原告马秀云（系胡海亭母亲）。
委托代理人郭再明，系湖北高见律师事务所律师。特别授权。
被告李红丹。
被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口支公司。住所地：市汉江大道78号。
本院在审理原告胡海亭诉被告李红丹、平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海亭于2014年9月17日去世。其父亲胡正建、母亲马秀云作为法定继承人参加诉讼。原告胡正建、马秀云于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡正建、马秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正建、马秀云撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398元，由原告胡正建、马秀云负担。
审判员 李有福
二〇一四年十月十日
书记员 尹 昕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第119号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告于春飞（份号码×××），男，1979年1月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告陈忠华（份号码×××），男，1976年11月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告董春龙（份号码×××），男，1978年2月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告于春伟（份号码×××），男，1972年12月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告宋坤（份号码×××），男，1969年10月23日生，汉族，农民，住延寿县。
被告�勇（份号码×××），男，1993年8月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告董春雷（份号码×××），男，1976年7月1日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告于春飞、陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告于春飞、陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告于春飞于2013年3月18日在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷担保债务的履行。逾期，于春飞未偿还借款�息。原告诉请判令被告于春飞偿还借款本金100000元、利息8306.67元（利息计算到给付日）；被告陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件七份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告于春飞借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额联保借款合同，证明被告于春飞、陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延河镇新华村委员会的证明，证明被告于春飞、陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷外出打工，下落不明的事实。
被告于春飞、陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认�意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告于春飞于2013年3月18日在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷担保债务的履行。逾期，于春飞未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告于春飞应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春飞于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息8306.67元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告于春飞、陈忠华、董春龙、于春伟、宋坤、杜勇、董春雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第160号
申请执行人郭某某，女，1967年2月生。
被执行人唐某甲，男，1971年8月生。
申请执行人郭某某与被执行人唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）元民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：于2014年2月起由唐某某每月支付唐某乙的抚养费400元，至唐某乙独立生活时止。2014年2月至6月的抚养费2000元，于判决生效后10日内一次性付清，2014年7月至12月的抚养费2400元，于2014年9月1日前一次性付清。申请执行人郭某某于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人唐某甲给付2014年2月至12月的抚养费4400元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日依法扣划了被执行人唐某甲的存款4500元，支付申请执行人郭某某2014年2月至12月的小孩抚养费4400元，本案诉讼费50元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第36号民事判决书中确定的2014年2月至12月抚养费4400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 白相爱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3223号
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
ＸＸ与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴开民初字第558号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年11月15日前归还ＸＸ借款本金100000元及自2014年8月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取1250元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年11月15日前支付ＸＸ）。ＸＸ以沈春英、陈洪明未履行法律生效文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的101250元及逾期付款利息，执行费1419元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后。经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将上述购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人ＸＸ对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；各申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第234号
原告杨平。
委托代理人魏昕。
被告李忆新。
委托代理人黄开国。
原告杨平与被告李忆新劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人魏昕、被告李忆新的委托代理人黄开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2011年，我受雇于被告，为被告负责的海南国营东升农场东辉生态度假园项目提供劳务，负责项目报批等手续的办理工作，被告同意支付我劳动报酬50万元。2012年2月15日及2012年9月27日被告分别通过王志永给付我劳动报酬30万元。2013年1月22日，我与被告签订协议，我同意由王志永支付剩余20万元劳动报酬，并约定如履行该协议时发生纠纷，由我方所在地人民法院管辖。此后，我向王志永催要欠款遭到拒绝。故我起诉要求被告给付劳动报酬20万元，并支付逾期付款利息。
原告杨平为证明其主张向本院提交以下证据：1、协议书；2、债权转让协议。
被告李忆新辩称：原、被告不存在劳务关系，也不存在债权债务关系，被告不应支付劳务报酬。原、被告是个体、自然人，不存在海南国营东升农场东辉生态度假园项目的雇佣和被雇佣关系。开始支付的30万元是属实的，是王志永在受让李忆新股份后担任厦辉公司法定代表人后支付的，是以公司名义支付的。本案中争议的20万元，本来属于李忆新的劳务报酬，在2013年1月22日由李忆新转让给原告杨平。债权债务转让生效，原债权人李忆新变更为原告杨平，原、被告之间即使存在债权债务关系，也即终结，由原告杨平和王志永之间形成新的债权债务关系。按协议，原告应向王志永或厦辉公司进行主张，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李忆新为证明其主张向本院提交以下证据：李忆新、王志永、朱京玲三方合作协议。
经审理查明：2013年1月22日，原告杨平与被告李忆新签订了《协议书》，该协议主要约定：“被告李忆新于2011年12月10日同意支付给原告杨平劳动报酬50万元；被告李忆新通过王志永工行卡于2012年2月15日及9月27日已付给原告杨平30万元；原告杨平同意将剩余20万元债权转由王志永给付。”同日，原、被告又签订了《债权转让协议》，该协议主要约定“王志永拖欠被告李忆新劳动报酬款40万元；被告李忆新将其中20万元债权转让给原告杨平，原告杨平同意受让；在本协议发生纠纷后，任何一方均有权向原告杨平住所地有管辖权的人民法院起诉。”原、被告签订上述两份协议后，王志永没有向原告杨平履行给付劳动报酬20万元的义务。2013年12月25日，原告杨平向本院起诉被告李忆新给付劳动报酬20万元，并支付逾期付款利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、协议书；2、债权转让协议；3、原、被告的陈述。
本院认为：被告李忆新拖欠原告杨平劳动报酬20万元之事实，有双方签订的《协议书》及《债权转让协议》予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告在签订《债权转让协议》时，应当通知债务人王志永，但被告李忆新未向本院提供证据证明已对王志永履行了通知义务，故本院认定该债权转让不发生法律效力。因此，被告李忆新依法应当给付原告杨平劳动报酬人民币20万元。另外，因原告杨平未向本院提供劳动报酬20万元的给付期限，故原告杨平要求被告李忆新支付逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告李忆新提供的《李忆新、王志永、朱京玲三方合作协议》，因与本案无关联性，故本院对其证据不予审查判断。本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李忆新于本判决生效之日起五日内给付原告杨平劳动报酬人民币20万元；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告李忆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年三月六日
书记员 孟庆园
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1639号
原告：法库县孟家镇大房申村民委员会。
法定代表人：周立荣，系该村村长。
被告：金殿权，男。
原告法库县孟家镇大房申村民委员会与被告金殿权土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告法库县孟家镇大房申村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县孟家镇大房申村民委员会自愿申请撤回对被告金殿权的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县孟家镇大房申村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县孟家镇大房申村民委员会负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月四日
书记员 刘欢欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00838号
原告：唐云，女，1977年7月出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：唐刚，男，1978年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告唐云诉被告唐刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐云到庭参加诉讼，被告唐刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐云诉称：2014年4月17日，被告唐刚在我处借款12000元，并出具欠条一份，双方约定了还款期限，还约定如不在规定期限内还清欠款，承担违约金1000元。此款经原�多次向被告索要，至今分文未付，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠款本金12000元，违约金1000元，自2014年4月17日至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告唐云为就自己主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条，证明2014年4月17日被告从原告处借款12000元，约定2014年5月17日还款，并书面注明到期不还加1000元。
被告唐刚未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告唐云所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原告唐云与被告唐刚系朋友关系。被告唐刚因需周转资金，将身份证原件放在原告唐云处，�2014年4月17日从原告处借款12000元，并于当日出具借条一张。借条书面约定借款期限为一个月，自2014年4月17日至2014年5月17日，到期不还加1000元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐刚欠原告唐云借款12000元，有被告唐刚所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告唐云要求被告唐刚清偿借款本金12000元的诉请，本院予以支持。原告既主张违约金，又主张利息，不符合法律规定，且原、被告双方约定的违约金过高，故该借款利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐刚于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告唐云借款12000元及利息（息自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费130元，公告费600元，合计730元，由被告唐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。