山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第517号原告肥城市农村信用合作联社。法定代表人赵平东，理事长。委托代理人亓本业，山东信望律师事务所律师。被告范勇，男，汉族，住肥城市。被告潘红，女，汉族，住肥城市。被告刘衍堂，男，汉族，住肥城市。被告王苓，女，汉族，住肥城市。被告尹强，男，汉族，住肥城市。被告王希风，女，汉族，住肥城市。被告孙兴坤，男，汉族，住肥城市。被告程玉玲，女，汉族，住肥城市。本院在审理原告肥城市农村信用合作联社与被告范勇、潘红、刘衍堂、王苓、尹强、王希风、孙兴坤、程玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人亓本叶、被告范勇、被告尹强到庭参加诉讼，被告潘红、刘衍堂、王苓、王希风、孙兴坤、程玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城信用社诉称，2012年4月19日，被告范勇与原告签订个人借款合同，借款金额15万元，借款期限为2012年4月19日至2014年5月18日。同日，被告刘衍堂、尹强、孙兴坤与原告签订为被告范勇担保的保证合同，被告王玲、王希风、程玉玲在保证人家属承诺书上签字，承诺对借款承担连带责任保证。后原告根据合同约定向被告范勇实际发放贷款7.4万元。借款期限届满后，被告仅归还部分本金，剩余本金53840元及利息未归还，被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告范勇、被告潘红归还借款本金53840元及复利、罚息、逾期利息（利息、复利、罚息暂计算至2015年5月28日为15198.98元），利息、复利、罚息应计算至本息结清为止，被告刘衍堂、王苓、尹强、王希风、孙兴坤、程玉玲对被告范勇、潘红所负债务承担连带责任，诉讼费、邮寄费、律师费及其他为实现债权的所有费用由被告承担。被告范勇答辩称，借款对，这个钱我没有用，我凑齐款项后会还上。被告潘红未作答辩。被告刘衍堂未作答辩。被告王苓未作答辩。被告尹强答辩，在我不知情的情况下，银行已经扣了我20000元了，借款对，我也是保证人，我要求欠款还是贷款人还，在贷款人失踪或者没有能力偿还的情况下，我也可以承担。被告王希风未作答辩。被告孙兴坤未作答辩。被告程玉玲未作答辩。经审理查明，2012年4月19日原告肥城信用社与被告范勇签订《个人借款合同》【合同编号：（肥城联社石横信用社）个借字（2012）年第xxx号】一份，合同约定，借款人为范勇，贷款人为肥城市农村信用合作联社；借款为短期贷款，用于购货（家电）；借款金额为壹拾伍万元整；借款期限为2012年4月19日至2014年5月18日；借款采用可循环方式即借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（622xxx）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款采用借款人自主支付方式支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请(或意思表示)，将借款发放至借款人账户；借款人偿还本息采用定期结息，到期日利随本清的方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；贷款人依据合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务即抵充顺序，由贷款人自主选择；借款采用最高额保证方式担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘衍堂、被告尹强、被告孙兴坤与原告肥城信用社（债权人）签订《最高额保证合同》【合同编号：（肥城联社石横信用社）高保字（2012）年109042951号】一份，自愿为被告范勇与原告肥城信用社之间的债务提供最高额保证，担保的债权最高额为贰拾贰万伍仟元整；担保债权的决算期间为2012年4月19日至2014年5月18日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债务的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；如债务人未按照合同约定履行债务，保证人自愿承担保证责任；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务即抵充顺序，由债权人自主选择；任一主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债务人有权要求保证人履行保证责任；保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且清偿顺序由债权人自主选择。2012年4月15日，被告王苓向原告肥城信用社出具保证人家属承诺一份，承诺被告刘衍堂与保证人王苓系夫妻关系，同意被告刘衍堂以共有财产和其所有的财产为借款人范勇在肥城信用社贷款壹拾伍万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。同日被告程玉玲、王希风向原告出具了同样内容的保证人家属承诺一份。2013年5月21日，原告肥城信用社向被告范勇发放贷款3万元，上述款项直接支付至被告范勇账户（账号为622xxx）。该贷转存凭证（借款借据）存根中载明，借款人范勇，借款金额叁万元整，贷出日为2013年5月21日，到期日为2014年5月17日，月利率为10.5‰。被告范勇在该贷转存凭证上签字并按捺手印。2013年6月20日，原告肥城信用社以同样的方式分别向被告范勇发放贷款贰万元，在该贷转存凭证中载明贷出日为2013年6月20日，到期日为2014年5月17日，月利率为10.5‰。2014年4月24日，原告肥城信用社再次发放贷款贰万肆仟元整，约定贷出日为2014年4月24日，到期日为2014年5月17日，月利率为9.8‰。被告范勇收到贷款后，未按期归还借款，截止2015年11月3日，被告范勇尚欠贷款本金余额53840元、尚欠利息22358.31元。另查明，被告范勇与被告潘红系夫妻关系，2007年11月5日依法登记结婚。为实现涉案债权，原告肥城信用社委托山东信望律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费5000元，山东信望律师事务所向原告出具发票一份。2015年8月3日，原告诉来本院。上述事实有被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款收回单、保证人家属承诺、委托代理合同、发票、肥城信用社自助回单机业务回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告肥城信用社与被告范勇签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告肥城信用社按合同约定向被告范勇发放贷款74000元，被告范勇应按期归还借款本金及利息。被告范勇在借款到期后未按期归还借款及利息，截止2015年11月3日，尚欠贷款本金53840元、尚欠利息22358.31元。原告肥城信用社要求被告王林归还借款本金53840元、截止2015年11月3日的利息22358.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告肥城信用社要求支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应当自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，根据中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告肥城信用社主张由被告支付律师代理费5000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，本院予以支持。被告潘红与被告范勇系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告肥城信用社诉请被告潘红对被告范勇所负债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘衍堂、尹强、孙兴坤签订最高额担保合同，自愿为被告范勇所负债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，应由被告刘衍堂、尹强、孙兴坤承担连带清偿责任。被告王苓、被告程玉玲、被告王希风分别明确承诺以共有财产和个人所有的财产为被告范勇的债务承担连带保证责任，应与被告刘衍堂、尹强、孙兴坤对被告范勇所负债务承担共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范勇、被告潘红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金53840元；二、被告范勇、被告潘红于本判决生效之日起十日内，共同支付原告肥城市农村信用合作联社2015年11月3日的利息22358.31元及逾期利息（以本金50000元自2015年11月3日起至借款付清之日止按月利率10.5‰×150%计算；以本金3840元、自2015年11月4日起至借款付清之日止按月利率9.8‰×150%计算；并以罚息利率按季计收复利）；三、被告范勇、被告潘红于本判决生效之日起十日内，共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元；四、被告刘衍堂、尹强、孙兴坤、王苓、程玉玲、王希风对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、被告刘衍堂、王苓、尹强、王希风、孙兴坤、程玉玲承担保证责任后，有权向被告范勇、被告潘红追偿；七、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告范勇、被告潘红、被告刘衍堂、王苓、尹强、王希风、孙兴坤、程玉玲共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  孙本红人民陪审员  江吉森二〇一六年五月四日书 记 员  王 冰