安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初791号
原告：陈长平，女，1966年5月8日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1972年8月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地田家庵区国庆中路162号。
负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告陈长平与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈长平及其委托诉讼代理人李靖、被告人保财险淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿陈长平各项损失合计224,390.5元，具体赔偿项目为：医药费2261元、误工费44,347.5元、护理费18,225元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、住院期间交通费500元、复诊交通费852元、残疾赔偿金126,560元、精神损害抚慰金22,000元、鉴定费1850元、登山杖75元、腋下拐90元、助行器170元、轮椅560元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日11时40分，陈伟驾驶皖Ｄ×××××小型客车，沿学院路行驶至学院路吴山贡鹅门前路段时开车门，与陈长平驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈长平受伤的交通事故。经交警部门认定，陈伟负事故全部责任。事故发生后，陈长平被送至淮南市第一人民医院，入院诊断为：左股骨颈骨折、头外伤、全身多处软组织损伤，经治疗于2014年6月23日办理出院手续，医嘱建议：1、卧床休养3个月、需陪护一人，2、每月来院复查X线片至骨折愈合等。住院的医药费用由陈伟支付。2017年10月20日经法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈长平的伤残等级及三期作出鉴定报告，评定为九级伤残，陈长平支付鉴定费用1850元。经查，皖Ｄ×××××车车主为陈伟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。由于与被告就赔偿事宜协商未果，陈长平现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请依法支持陈长平的诉请。
人保财险淮南分公司辩称，肇事司机应该提供有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔付责任；依据合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；此事故发生在2014年，陈长平的诉讼请求超过诉讼时效；陈长平的诉求部分过高，具体在质证中提出。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈长平提供的个体工商户营业执照，人保财险淮南市分公司认为营业执照截止时间是2006年，不具有证明力。本院认为，该营业执照已过有效期限，对其证明效力不予认定；2.陈长平提供的租赁合同、淮南市房地产管理局专用收据、淮南市田家庵区朝阳街道社区证明，人保财险淮南市分公司认为房屋租赁合同只能证明2012年至2014年，不具有真实性，出租人的房产证、身份证和淮南市房地产管理局专用收据与本案无关，朝阳社区没有权利出具证明，应该由工商部门出具证明。本院认为，该组证据相互印证，能够证明事故发生前陈长平经营服装干洗店的事实，对该组证据证明效力予以认定；3.陈长平提供的的医疗费发票、门诊病历和住院病案，人保财险淮南市分公司认为住院病历中出院医嘱只是卧床休息，不需要护理，陈长平受伤至今有4年时间，已经超过诉讼时效，即使赔偿应该适用当时的标准按照用药清单扣除20%的非医保用药。本院认为，该组证据可以证明陈长平从2014年5月4日至2017年11月29日一直在陆续复查，其于2018年6月向本院提起诉讼，并没有超过一年期的诉讼时效；医疗费发票显示的收费项目均是诊查费用，没有药品费用，其提出扣除20%的非医保用药的意见，不予采纳；4.陈长平提供的交通费票据，均是淮南到合肥和宁波的交通费票据，人保财险淮南市分公司认为到外地治疗应该有医嘱，本院认为，陈长平在没有医嘱情况下到外地医院复查，由此产生的交通费，不予认定；5.陈长平提供的登山杖、腋下拐、助行器、轮椅的外购器材购买票据，保财险淮南市分公司认为外购器材应有医嘱。本院认为，根据陈长平的伤情，其购买轮椅和腋下拐确有必要，对购买轮椅和腋下拐的费用予以认定，因轮椅和腋下拐足以满足其康复的需要，再购买登山杖和助行器，已无必要，不予认定；5、安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报，人保财险淮南市分公司认为不能做证据。本院认为，该证据系打印件，对其证明效力不予认定；6.陈长平提交的调解统计表，人保财险淮南市分公司对真实性有异议，认为没有经办人和被告签字，只能代表当时的调解意见，不能代表诉讼。本院认为，该证据系复印件，且没有经办人和人保财险淮南市分公司签字认可，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年05月04日11时40分，陈伟驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，沿学院路行驶至学院路吴山贡鹅门前路段时开车门，与陈长平驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈长平受伤。陈长平因此于2014年5月4日至2014年6月23日在淮南市第一人民医院住院治疗50天，医院诊断为：左股骨颈骨折、头外伤、全身多处软组织挫伤。陈长平出院后，陆续在安徽省立医院、合肥市第一人民医院和宁波市鄞州第二医院复查，花费医疗费2261元。2017年10月20日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，陈长平伤情构成九级伤残；误工期为365日、营养期为180日、护理期为150日，陈长平支付鉴定费1800元。
该事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定，陈伟负事故的全部责任，陈长平无责任。陈伟驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和20万商业三者险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
另查明，交通事故发生前，陈长平在淮南市田家庵区朝阳村经营服装干洗店。治疗期间，陈长平陆续购买了登山杖（75元）、腋下拐(90元)、助行器(170元)、轮椅(560元)。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点是：1、陈长平诉讼请求是否超过诉讼时效。2、陈长平的各项诉讼请求是否符合法律规定。3、本案保险公司是否承担赔偿责任及是否承担诉讼费和鉴定费。
本院针对上述争议焦点评析如下：
1.陈长平的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为：陈长平提供的住院病案、医疗费发票和门诊病历相互印证，能够证明陈长平从2014年5月4日至2017年7月25日在陆续复查，其于2018年6月向本院提起诉讼，并没有超过一年的诉讼时效。
2.陈长平的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：陈长平主张的医疗费2261元，其中2017年11月29日的的医疗费300元，是在司法鉴定意见书作出后产生的费用，且无病历印证，不予支持，其余1961元医药费，有住院病案、门诊病历和医疗费发票证实，予以支持；陈长平在事故发生前经营服装干洗店，其按照2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资的标准主张误工费44347.5元，符合法律规定，应予支持；主张的伙食补助费1500元、护理费18,225元、营养费5400元、残疾赔偿金126,560元（31640元×20年×20%），均未超出法律规定标准，予以支持；根据陈长平伤情，购买轮椅和腋下拐确有必要，因此产生的费用650元，予以支持；轮椅和腋下拐足以满足其康复的需要，再购买登山杖和助行器，已无必要，故对其主张的助行器170元、登山杖75元，不予支持；主张的鉴定费1850元，根据鉴定费发票，可以认定鉴定费为1800元，但应与诉讼费一并处理；主张的交通费1352元（50天×10元/天+复诊交通费852元），对其中的500元，符合法律规定，予以支持，对于复诊交通费852元，因其到外地治疗无医嘱证明，由此产生的交通费，不予支持；主张的精神赔偿抚慰金22,000元，根据本案案情，酌定为10,000元。
3、本案保险公司是否承担赔偿责任及是否承担诉讼费和鉴定费。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于陈伟驾驶的车辆人保财险淮南分公司投保了交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间，陈伟负事故全部责任，故应由人保财险淮南市分公司在交强险和商业险保险责任限额内先行赔偿。因保险责任赔偿限额已足以赔偿陈长平因交通事故造成的损失，故陈伟在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，人保财险淮南市分公司未提供证据证明保险公司不承担鉴定费的明确约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告陈长平医疗费1961元、误工费44,347.5元、护理费18,225元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、交通费500元、残疾赔偿金126,560元、精神损害抚慰金10000元、腋下拐90元、轮椅560元，合计209,143.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈伟在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告陈长平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由陈长平负担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2174元，鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽淮南市中级法院。
审判员 李秀凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。