福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初802号
原告宋中英，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈刚天，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈颖，福建创元律师事务所实习律师。
被告程道镜，男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪岩榕，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
共同委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师（受闽侯县法律援助中心指派）。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路海京楼5号楼。组织机构代码85466873-3
代表人柯素芳，职务经理。
委托代理人吴新宇，公司员工。
原告宋中英与被告程道镜、洪岩榕、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（人保财险闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中英诉称，2015年9月27日8时23分许，原告驾驶闽Ａ×××××普通摩托车直行经过闽侯县道洪下线15公里位置时，遇被告程道镜驾驶闽Ａ×××××小型客车横过道路，发生交通事故，造成原告受伤入院的交通事故。事故发生后，经闽侯县公安局交通巡逻警察大队认定，被告程道镜负本事故的全部责任，原告宋中英无责任。
原告当天急诊经闽侯县医院治疗，诊断全身多发骨折，肺挫伤，牙齿缺失，当日下午转院到福州市第二医院住院治疗，经检查诊断为1、左侧第4-8肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、颈椎间盘突出；5、牙齿缺失。后经福建正方圆司法鉴定所鉴定伤残等级为：十级伤残，后续治疗费鉴定为12600元。
经查，闽Ａ×××××车辆的车主为被告洪岩榕，车辆交强险及商业险的承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司闽候支公司。现请求判令1、被告程道镜、被告洪岩榕连带赔偿原告各项损失共计166613.85元（其中医疗费41395.85元、残疾赔偿金61632元、护理费14560元、误工费13000元、交通费3000元、住院伙食补助费4550元、被抚养人生活费4076元、营养费5000元、人身伤残鉴定费1500元、修车费300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12600元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告人保财险闽侯支公司辩称，对于事故事实及责任划分没有异议，关于原告主张损失中：医疗费总额没有异议，其中应当扣减非医保药费用，因为今天我作为代理人刚拿到委托材料，关于非医保药费用庭后核定；残疾赔偿金我司对于原告伤残等级没有异议，但原告主张标准按照城镇计算没有依据，应以农村标准计算，且原告引用的计算标准也不正确；护理费原告主张标准偏高，我方认为住院期间护理费标准按照100元／天计算较为合理；误工费中误工天数我司认可100天误工期间，因原告未提供相应工资收入凭证及工资损失证明，不能证明其实际误工损失；交通费我司酌定1000元；住院伙食补助费应按照30元／天标准计算；被抚养人生活费原告没有提供相关计算依据，不予认可；营养费参照住院伙食补助费标准计算为30／天＊90天；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围；修车费目前对于原告车辆损失尚未认定，如果原告认为有需要，可以拨打我司电话进行定损，以具体定损金额为准；精神损害抚慰金5000元我司没有异议；后续治疗费未实际发生，不予认可；诉讼费也不属于我司赔偿范围。
被告程道镜、洪岩榕共同辩称，被告洪岩榕所有的闽Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，本案损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司承担；原告起诉赔偿金额中医疗费应全部由保险公司承担，其提交的非医保部分没有依据，其他的答辩意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司答辩意见。原告在事故发生当天，从闽侯县医院病历各项资料中都未体现原告牙齿在事故中受伤，因此我方认为原告的牙齿受伤与本起事故没有关联性。伤残鉴定意见书第二项对原告牙齿后续治疗费鉴定，我方不予认可，鉴定费用我方仅认可原告伤残鉴定800元，牙齿鉴定费用与本案无关，该鉴定费用应当由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单，证明2015年9月被告程道镜驾驶被告洪岩榕所有的闽Ａ×××××小型客车与原告发生碰撞，被告程道镜负本事故的全部责任。肇事车辆闽Ａ×××××投保了车辆交强险及商业险，承保公司为被告中国人民财产保险有限公司闽侯支公司；2、闽侯县医院通用门诊病历、闽侯县医院出院记录、闽侯县医院24小时内入出院记录单（1）、（2）、住院收费票据、闽侯县医院住院费用汇总单、××总结证书、福州市第二医院门诊病历、福州市第二医院门诊收费票据、福州市第二医院CT诊断报告单、磁共振诊断报告单、福州市第二医院入院记录、福州市第二医院出院记录、福州市第二医院住院收费票据、××人每日清单（汇总）、××证明书，证明原告急诊于闽侯县人民法院，诊断全身多发骨折、肺挫伤、牙齿缺失，于当日转院至福州市第二医院，经检查为1、左侧第4-8肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、颈椎间盘突出；5、牙齿缺失。共花费医疗费41395.85元；3、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明1、原告伤残程度评定为10级、后续治疗费（安装义齿费用）评估为人民币12600元，2、原告花费伤情鉴定费1500元；4、护理费收条、护理人身份证复印件，证明原告因受伤害雇请护工所支出的费用及护工身份信息；5、闽侯县大湖乡马圪村民委员会证明、被护理人身份信息，证明原告是其母亲陈春花之抚养人；6、证明、个体工商户营业执照，7、身份证复印件、租房合同、证明，两组证据共同证明1、原告为福州台江区福瑞斯汽车美容装潢部员工，每月工资3900元，2、原告长期居住在福州市台江区，损害赔偿应按照城镇标准计算；8、发票，证明原告因本次事故修理车辆损失300元。
被告保险公司委托代理人质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2医疗材料真实性本身没有异议，原告在闽侯县医院病历资料未显示牙齿缺失，而原告到到福州市医院住院后确显示牙齿损失，故我方认为原告补牙损失不属于本次事故所造成的；对证据3司法鉴定意见书、鉴定发票真实性没有异议，牙齿后续治疗费是否由于本事故造成我司不予认可，该费用也未实际发生，后续治疗费我司存疑，鉴定费不属于保险责任范围，我司仅认可原告伤残鉴定部分内容；对证据4护理费是收款收据，而且护工本人未到庭，真实性不予认可；对证据5这份证据不够完整，未体现几个子女共同抚养原告母亲，而且从证明上可以看出原告及其母亲经常居住在闽侯县大湖乡马圪村，其也当庭也陈述其经常与母亲居住；对证据6中证明形式上没有单位负责人签名，其次居住宿舍地址与后面居委会居住证明地址不一致，且原告没有提供工资单，劳动合同等相关证据证明，故对该份证据真实性有异议，对原告提供营业执照在2011年后就没有再年检，而且营业执照上的经营者唐宏亮与租房合同中陈燕飞不存在关联性，也没有任何证据证明两者之间的关系；对证据7林兆元与陈燕飞签订的租赁合同，林兆元没有提供相应房产证，无法证实其真实性，街道办事处却证明原告从2011年开始居住，且街道办事处没有任何经办人签名，无法证实其真实性；对证据8真实性没有异议，该费用是否合理，在车辆实际定损后确定。
被告程道镜、洪岩榕的委托代理人质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2中如果原告在事故中造成牙齿脱落，应当有血迹，但病历资料未显示相关出血证明，原告的牙齿的缺失与本案没有关联性，对于牙齿后续治疗费更与本案没有关联性，相关鉴定费用700元，应当由原告自行承担；对证据4质证意见与保险公司质证意见一致；另原告提供个体工商户营业执照没有加盖公章，真实性无法确认，其余质证意见与保险公司质证意见一致。
被告程道镜、洪岩榕共同委托代理人向本院举出下列证据：
闽侯县医院门诊暂存款回执2张，证明被告程道镜、洪岩榕在事故发生后向闽侯县医院缴纳1500元。
经庭审质证，原告和被告人保财险闽侯支公司委托代理人对此均无异议。
被告人保财险闽侯支公司无证据向法庭举证。
经审理查明，被告程道镜与被告洪岩榕系父女关系。2015年9月27日8时23分，被告程道镜驾驶属于被告洪岩榕所有的闽Ａ×××××小型客车途经115县道15公里路段横过道路时，与直行的由原告驾驶的闽Ａ×××××普通摩托车碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告程道镜负本事故的全部责任，原告宋中英不负本事故责任。
原告受伤后，即被送往闽侯县医院救治，诊断为1、左侧第5-7肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、左侧局限性气胸；4、全身胸腔少量积液；5、左背部皮下气肿；全身多处软组织挫伤。后原告转院到福州市第二医院住院治疗合计91天，诊断为1、左侧第4-8肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、颈椎间盘突出；5、牙齿缺失。前后共花去医疗费计41395.85元，期间，被告程道镜垫付原告医疗费1500元。2016年1月9日，原告经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费12600元（安装义齿费用）。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险限额122000元，不计免赔的第三者商业责任险限额500000元。
本院认为，被告程道镜驾驶属于被告洪岩榕所有的闽Ａ×××××小型客车致原告受伤，被告陈英波的行为经公安机关依法认定，应负本事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在强制险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司赔偿不足的，应由被告程道镜、洪岩榕共同承担赔偿责任。至于被告程道镜委托代理人辩称，被告程道镜与洪岩榕之间系借用关系，但被告程道镜对此未能向本院举证证实，故被告程道镜、洪岩榕的此项辩解，本院依法不予采信。
关于被告保险公司提出本案原告在治疗中护理费赔付以及原告的伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准和被扶养人生活费等问题，本院根据原告举证的《闽侯县大湖乡马墘村民委员会》、《福州台江区福瑞斯汽车美容装潢部》、《福州市台江区义洲街道义洲居委会》等证明，这些证明均无相关单位负责人签名确认，而且证明原告所租住的房屋门牌号码不一致，存在自相矛盾，不能作为本案的定案依据，故原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准赔付。被扶养人生活费，因原告未向本院举证其父母生育子女情况调查表，本院对此不予支持。护理费应按相关规定予以赔付。
现针对原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费41395.85元，予以认定；
住院伙食补助费，原告住院治疗91天，每天按40元赔付，计3640元；
护理费，原告住院治疗91天，每天按148.58元赔付，计13520.78元；
营养费，本院予以酌定4100元；
误工费，原告向法庭提供其误工损失证明，但该证明因无相关单位负责人签名确认，且无工资表以及社医保等证据佐证，故其请求每天按130元工资赔付其误工损失，无事实依据，本院对此不予采信，其误工费应按2015年福建省统计局相关统计数据中农林牧渔业年平均工资35107元赔付，每天96.18元，从原告受伤之日起至定残之日前一天止，计误工天数为104天，合计误工费10002.72元；
交通费，本院予以酌定1000元；
残疾赔偿金，原告向法庭提供的相关证明，但该证明因无相关单位负责人签名确认，且无工资表以及社医保等证据佐证，故其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准赔付，无事实依据，本院对此不予采信，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配年收入12650.2元赔付，即12650.2元×20年×10﹪=25300.4元；
精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费1500元，予以认定；
修车费300元，予以认定；
被扶养人生活费，原告未能举证证明，本院不予支持；
后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。
综上，原告因本起事故共造成其各项经济损失计人民币105759.75元。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，鉴定费1500元由被告程道镜、洪岩榕承担赔偿。被告程道镜已支付原告医疗费1500元，予以扣减，扣减后除被告程道镜、洪岩榕应承担的鉴定费1500元和本案案件受理费2971元外，被告程道镜、洪岩榕尚应赔偿原告损失2971元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔付原告宋中英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等计人民币104259.75元；
二、被告程道镜、洪岩榕应自本判决生效之日起七日内赔偿原告宋中英鉴定费1500元、本案案件受理费2971元，合计4471元，扣除其已支付原告宋中英上述费用1500元外，被告程道镜、洪岩榕尚应赔付原告宋中英上述损失计2971元；
三、驳回原告宋中英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元（已减半收取），由被告程道镜、洪岩榕负担2971元，原告宋中英自行负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年三月二十四日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。