安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01047号
原告：余军国，居民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：黄焰，居民。
委托代理人：余兴华，居民。
委托代理人：陆由坤，居民。
被告：胡松，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。
原告余军国诉被告黄焰、胡松、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保宿松公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告余军国及其委托代理人高治友、被告黄焰及其委托代理人余兴华、陆由坤到庭参加诉讼。被告胡松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余军国诉称：2015年4月20日13时30分左右，黄焰驾驶二轮原油助力车在宿松县城联合路水岸国际小区门前左转弯往联合路上行驶，与余军国驾驶的沿联合路自东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，至余军国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生前，胡松将车牌号为陕A×××××的小型客车逆向停放在联合路水岸国际小区门口道路上，影响了过往车辆通行，与本起事故的发生有直接的因果关系。余军国的伤情经宿松县中医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折等，花去医药费11000余元。该起事故经宿松县公安局交通警察大队事故认定：黄焰负本起事故的主要责任，余军国、胡松负本起事故的次要责任。经查：胡松驾驶的陕A×××××的小型客车在人保宿松公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。故起诉来院，请求依法判令黄焰、胡松、人保宿松公司共同赔偿余军国损失20000余元，并承担诉讼费用。庭审前余军国诉讼请求变更为：1、医疗费16392.34元（含后续治疗费及康复费10000元）；2、营养费570元（19天×30元）；3、伙食补助费570元；4、误工费3500.56元；5、护理费7827元；6、残疾赔偿金49678元（24839×20×10%）；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金5000元；9、修理费310元，以上共计85747.90元。
黄焰辩称：对余军国陈述的事实和主张无异议。双方已达成调解协议。
人保宿松公司未发表辩论意见。但在庭审结束后不同意调解意见的理由为，黄焰的源油助力车应按机动车承担交强险的赔付责任。
余军国为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、余军国的身份证，证明余军国系本案的适格主体；2、交通事故责任认定书，证明本起事故责任划分情况；3、医疗费发票，证明余军国因事故受伤治疗花费情况；4、诊断证明、出院小结，余军国治疗及伤情情况，出院后应休息四周；5、司法鉴定意见书，证明余军国构成十级伤残，后期手术及康复费用为10000元；6、收费发票，证明因鉴定花费鉴定费1900元；7、销货单，证明车损为310元；8、税务登记证、水电费发票，证明余军国受伤赔偿应按城镇标准赔付；9、保险单，证明事故车辆陕A×××××的小型客的保险情况。
黄焰、人保宿松公司对余军国提交的证据均无异议。
黄焰、人保宿松公司未提交证据。
经质证、认证，本院对余军国提交的证据认定如下：黄焰、人保宿松公司对余军国提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月20日13时30分左右，黄焰驾驶二轮原油助力车使出水岸国际小区左转弯驶上联合路时，与余军国驾驶的沿联合路自东向西行驶的二轮电动车在水岸国际小区门口发生碰撞，至余军国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生前，胡松驾驶车牌号为陕A×××××的小型客车逆向停放在联合路水岸国际小区门口道路上。随后，余军国被送往宿松县中医院治疗，其伤情被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院治疗19天，共花去医药费11325.34元（含门诊142元），医保报销4933元，余军国个人支出医药费63924.34元。经安徽信立司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人余军国外伤致左髌骨粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前左下肢功能丧失12%，评为十级伤残；2、被鉴定人余军国后期手术及康复治疗费用约10000元；3、被鉴定人余军国护理期评定为75日。2015年6月1日，经宿松县公安局交通警察大队认定：黄焰负本起事故主要责任，胡松因将陕A×××××的小型客车逆向停放在联合路水岸国际小区门口道路上，影响过往车辆通行，与本起事故的发生有直接的因果关系，负本起事故次要责任，余军国本起事故次要责任。陕A×××××的小型客车在人保宿松公司投保了交强险和50万元的商业三者险。
另查：2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38091元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元，城镇居民年人均可支配收入为24839元。又查，黄焰已就自己应承担的赔偿责任，与余军国达成了赔偿协议，并支付了赔偿费用。
对余军国的各项损失，本院经审核认定如下：1、医药费16392.34元（含后期手术及康复治疗费用10000元）；2、营养费570元（19天×30元/天）；3、伙食补助费570元；4、误工费：余军国住院治疗19天，出院后医嘱休息4星期，共务工47天，误工损失为3500.56元（47天×74.48元/天）；5、护理费：余军国住院治疗19天，评定的护理期限为75天，护理费为7827元；6、伤残赔偿金：余军国因交通事故致伤为十级伤残，伤残赔偿金为49678元（24839元×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金认定5000元；9、受损车辆修理费310元，以上合计85747.9元。
本院认为：本院认为：公民的××权受法律保护，侵害公民××应当依法承担侵权责任。黄焰驾驶源油助力车与余军国驾驶的电瓶车相撞，致余军国受伤，车辆受损，黄焰对本起交通事故负主要责任，余军国负次要责任。虽然胡松非本起事故发生的直接当事人，因胡松将驾驶的陕A×××××的小型客车逆向停放在联合路水岸国际小区门口道路上，客观上对过往车辆通行造成了一定影响，故交警部门认定其对本起事故承担次要责任，据此，各事故责任人应对给余军国造成的损失应按各自的过错比例分担损害赔偿责任。由于行政管理部门目前并未将电动车、燃油助力车纳入机动车范畴，电动车、燃油助力车所有人或使用人在客观上是不能投保交强险的，这与故意不按规定投保交强险的机动车有本质的区别。故黄焰在本起交通事故中不承担交强险范围内的赔偿责任。因事故车辆陕A×××××的小型客车在人保宿松公司投保了交强险，人保宿松公司应首先在交强险的责任限额内进行赔偿，其中医疗费赔偿限额为10000元，其他损失的赔偿限额为112000元。对超出交强险限额部分的6392.34元，由各事故责任人按事故责任比例负担。本院确定各事故责任人分担比例为6:2:2，及黄焰承担60%即3835.4元（已付）、余军国承担20%、胡松承担20%即1278.47元的责任。因事故车辆在人保宿松公司投保了50万元不计免赔率的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，胡松承担的该部分责任由人保宿松公司在商业三者险限额内替代承担该部分赔偿责任1278.47元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余军国损失80634.03元。
二、被告黄焰赔偿原告余军国损失3835.4元（已付）
三、驳回原告余军国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元，原告段娟林负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 英
附：相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。