河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2719号
原告：杨蒙蒙，男，汉族，1993年7月24日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：杨咪咪，女，汉族，1994年9月10日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：王俊雅、方璐（实习），河南经源律师事务所律师。
原告杨蒙蒙诉被告杨咪咪返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙蒙及其委托诉讼代理人王现伟，被告杨咪咪及其委托诉讼代理人王俊雅、方璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蒙蒙向本院提交诉讼请求：1、要求被告杨咪咪返还彩礼107660元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一个村里的人，相互认识，于2016年农历四月初八两人举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。结婚后三个月，被告杨咪咪没有吭声就外出打工，经多方联系，才知道其到深圳工作，让其回来生活并说明离家外出的原由，被告一直说不过了。原告与被告仅结婚三个月，但谈婚论嫁时，被告向原告索要彩礼共计107660元，只是原告家庭困难，生活处于窘迫之境。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨咪咪辩称，1、女方与男方是同村人，经家人撮合，于2015年年初开始谈恋爱，恋爱期间男女双方经常一起逛街、吃饭、赠与服饰饰品等，双方因此交往甚好，男方及家长极力要求结婚。根据当地农村风俗习惯，男方第一次为女方送去6000元见面礼，寓意六六大顺，第二次也就是订婚（送好）送去11000元，寓意ＸＸ挑一，女方两次共收取赠送礼金17000元。2、彩礼是基于当地风俗习惯由男方给付女方的，带有以缔结婚姻为目的的赠与行为，如果缔结婚姻关系，结婚的目的已经达到，这种赠与行为就有效存在，不应当再返还给男方。现在被告杨咪咪已经与原告杨蒙蒙举行婚礼，并实际生活，结婚的目的已经达到，且结婚时女方也支付了金钱、人力等付出巨大牺牲。女方在举行婚礼时陪嫁了空调、电动车、两个被子，二三十个单子，二三套四件套等物品。另外，男方诉状所述纯属捏造，男方此举是在贼喊捉贼，其赠与的礼金全部用于维持共同生活，于情于理于法都不应当返还。举行婚礼后，女方多次要求男方办理结婚登记手续，男方一再推脱。因双方均没有工作，没有经济生活来源，女方用男方赠与的彩礼钱维系两人生活，现在已经全部用完。后来考虑经济问题，原被告双方一起到洛阳市××西下池租房找工作，一直到2017年5月1日，在这期间的房屋租金大部分还是女方支付的。由于工资少，被告杨咪咪与男方商量外出打工，得到男方同意后，女方才去的深圳打工。在2017年7月份，原告杨蒙蒙打电话，由于言语不合，双方吵了几句，不知何故，现在杨蒙蒙竟然起诉至法院要求返还彩礼。3、被告杨咪咪一直憧憬、向往婚后的美好生活，现在杨蒙蒙与杨咪咪已经举行婚礼，虽然没有办理结婚登记，但已经实际共同生活，在这场婚礼中，女方也是受害者，不仅付出身体的代价，在名誉方面也是收到极大损失。被告杨蒙蒙仍是不管不顾，执意提起诉讼。综上，杨蒙蒙与杨咪咪已经结婚，并共同生活，不应当再返还彩礼。
原告杨蒙蒙为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、杨蒙蒙身份证复印件，证明其个人身份信息；2、米娜（杨咪咪）与杨蒙蒙的微信聊天记录，证明女方曾索要婚约彩礼5万元及索要的三金；3、杨蒙蒙微信转账米娜（杨咪咪）记录，证明杨蒙蒙通过微信转账给杨咪咪2万元的事实；4、杨炳坤（原告杨蒙蒙父亲）证言一份，证言基本内容为：2015年农历二月小见面6600元，后来大见面10000元，都是原告亲手把钱交给被告。2、2016年年初我跟原告一起去把定亲钱20000元给被告的母亲。3、2015年8月份婚前给被告买手机2000元。4、2015年被告第一次去家里给红包1000元，2016年被告去家里串亲戚给红包1000元。5、2015年5月份购买两根项链、一个戒指、一个耳钉（三金）一共花费14000元，被告杨咪咪嫌三金不够又给了6000元，其中5000元是原告经过手机转账给被告。剩下的1000元是给的现金。6、大见面的时候去女方家串亲戚时候给被告家买礼品1300，给被告买手表700元。7、结婚的时候，下轿1000，认亲4400元。8、结完婚后串亲戚买油54桶2160元。9、买家具花费2100元，电视5000，洗衣机3000元，这些东西现在在原告家。10、2015年11月份被告在外打工没有钱，我把1500元给原告让原告打给被告。
被告杨咪咪对原告杨蒙蒙提交的证据质证如下：证据1无异议，其他证据均有异议。认为证据2真实性有异，聊天记录太过片面，并且聊天记录有删除筛选聊天记录的功能，从照片中显示的聊天内同来看，不能证明原告诉求的事实依据，金额也不能确定，且与起诉的金额相差甚远。关于三金是原告与被告缔结婚姻关系时赠与被告的物品，原告不予返还。证据3真实性无异议，但是证明方向有异议，原告所出示的四笔转款共计2万元，实际上是被告借给原告的20000元，处于亲戚关系并没有写借条，原告后来还原告的钱。并且从时间上看，这几笔转款是在结婚以后转账的，不属于彩礼。证据4证人杨炳坤说的不是事实。第一次2015年第一次见面只有6000元是原告给我的，当时去了两个小孩子每个人200，是400。2、2016年过年的时候原告给我送好钱跟定亲何在一起一共是10000元。3、我跟原告一起去买的三金14000，之后2016年4月22日给我转账5000元是让我们两个人买衣服用的，证人所说的剩下的1000元并没有给我。4、结婚男方买的家具、家电确实有但是现在都在原告家里。5、2016年过年的时候我去原告家了给我1000元红包。6、原告并没有给我买手机。7、我出去打工的挣得有钱，原告并没有给我1500元。8、2016年年前订婚送好的时候给买手表700元。9、结婚当天下车红包1000元，认亲红包一个660元、880元。10、婚后过年串亲戚的时候买的油2160。另外，关于被告认定的部分金额，是原被告为了缔结婚姻所花费的正常开销，是所有家庭的必须支付的，且给的定亲和送好钱被告已经于婚后用于家庭生活。家电钱是原告为了结婚对自己家进行的装修，这个钱于女方无关，不属于彩礼。上述被告认可的钱物，均已用于共同生活且原被告已经结婚一年多之久，被告对生活也进行了很大的支出，包括生活上、物质上、精神上，双方缔结婚姻的目的已经达到，彩礼不应当进行返还。
被告杨咪咪为支持其辩解向本院提交一下证据：1、被告于2017年5月6日购买的火车票一张，证明原、被告于2016年4月8日（农历）结婚一直共同生活至2017年5月7日，双方已经共同生活一年之久，不存在返还彩礼的情形。2、被告中国邮政储蓄银行卡的流水清单，证明原告所提出的2017年3月1日至3月22日通过微信转账给被告的共计20000元，实际是被告先借给原告的钱，是结婚后被告到银行取得现金20000元交给的原告，出于亲戚关系当时没有让原告写借条。从取钱到原告转账的时间上来看，这个钱都是发生在婚后，是原告向被告归还借款，于彩礼无关，不属于彩礼，不应当返还。
原告杨蒙蒙对被告杨咪咪提交的证据质证如下：对证据1火车票真实性没有异议，证明方向有异议。应不应该返还彩礼不应该以车票作为依据，应该以是否办理结婚登记手续为准。对证据2的证明方向有异议，只能说明这个是静态的票面的东西，关于这个钱是否是借还是归还，还应该由法庭调查，不应以被告所说为准。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、认证及质证，本院认定本案事实如下：原、被告系同村并相识，经人撮合后确立恋爱关系。2015年原、被告小见面，被告杨蒙蒙支付原告杨咪咪6000元。大见面杨蒙蒙支付杨咪咪10000元。送好定亲支付20000元。婚前双方购买三金支付14000元，在2016年4月22日杨蒙蒙微信转账给杨咪咪5000元，双方用于购买准备结婚的衣物。2016年过年，被告杨咪咪去原告家里做客，原告家人给付1000元。订婚送好时给付一块手表价值700元。2016年4月8日（农历）原被告按照习俗举行婚礼，结婚当天原告家人支付下车红包1000元，认亲红包660元和880元。结婚亲戚买油和礼品2160元。原被告婚后与原告家人共同生活，于2017年初两人一起到洛阳工作，在共同生活期间原告杨蒙蒙分别于2017年3月11日、21日、22日分三次向被告杨咪咪转账共计15000元。2017年5月份，原被告双方因为是否外出（南方）工作产生争执，被告杨咪咪于2017年5月6日购买洛阳至深圳的火车票到深圳务工。原告杨蒙蒙于2017年7月20日诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持；关于原告杨蒙蒙给付被告杨咪咪彩礼的金额，结合庭审中的查清的情况应认定为50000元。对于原告主张的在过年时给付被告的红包、串亲戚购买礼品、赠送的手表以及双方为结婚购置衣物的费用，属于双方的礼节性赠与，不应当按扎彩礼计算。对于原告支付的装修房屋及购买家具家电的费用，不属于彩礼范畴。婚礼当天的下车红包及认定费用，双方互有支付，且数额较小，互带赠与性质，不应按照彩礼计算。对于原被告举行婚礼后通过微信转账的15000元，从时间上看在婚礼之后，不属于彩礼，若双方存在其他纠纷，可另案解决。对于彩礼的返还，因为原告杨蒙蒙与被告杨咪咪已举行婚礼并共同生活，故彩礼应予部分退还，结合其同居时间，本院酌定被告应返还原告彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨咪咪于本判决生效之日起十五日内返还原告杨蒙蒙彩礼20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 杜志平
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王姗姗