wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4252号
原告张X，男，1954年3月9日出生。
委托代理人张X1（原告张X之子），1982年5月2日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地住北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人张X1，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司�万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金48448元（自2011年10月13日至开庭之日即2014年1月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告张X要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故不同意原告张X的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月21日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订�商品房预售合同》，张X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受�同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张X支付了全部房款共计580219元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月18日，张X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家�”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，张X曾起诉顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第15190号民事判决书，判决顺开公司给付张X自2009年5月22日起至2011年10月12日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币50768元。
上述事实，有商品房预售合同、（2011）通民初字第15190号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义�。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾两年，而该楼目前仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明。且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万八千四百四十八元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第373号
罪犯王大泉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）蓝刑初字第213号刑事判决，以被告人王大泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○一五年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王大泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王大泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大泉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初205号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡沛毫，男，于汕头市澄海区，汉族，高中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年7月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蔡某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月4日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人蔡某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某在澄海区广益街道华富村经营“博思卡”汽车维修厂。2014年7月份，被告人蔡某将同案人胡林海（另案处理）放在该厂维修的一辆悬挂号牌为粤D×××××的五菱面包车（系被盗窃车辆，价值人民币13900元）以人民币5000元的价格转买给被告人林某，再将其中4000元交给胡林海，从中赚取差价。
2015年5月16日，公安机关在澄海区上华镇华东路中段查获该车辆，现场抓获被告人林某。2015年5月28日，被告人蔡某被公安机关抓获。
经查，该车辆原车号牌为闽D×××××，机头码为609171751，车架码为LZWACAGA664130623，系被害人陈某在福建省被盗窃车辆。
上述事实，被告人蔡某、林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、林某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡某、林某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年五月九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1315号
原告郑某某。
委托代理人严光候。
被告刘某某。
委托代理人吉文学。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人严光候、被告刘某某及其委托代理人吉文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告原本系同事关系，后建立恋爱关系，于2004年7月15日登记结婚，2006年11月6日生一女刘甲。婚后一度感情尚可，后因双方性格志趣迥异产生矛盾，感情日渐淡薄。近年来被告早出晚归，对原告及女儿不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务。原告认为双方感情已经彻底破裂，现起诉要求离婚（暂不分割夫妻共同财产）；婚生女刘甲随原告生活，被告贴补生活费用至其独立生活为止。
被告刘某某辩称，原被告婚前有着良好的婚姻基础，婚后建立了深厚的感情。原被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，经过相当一段时间的深入了解和接触，产生共同的语言，并双方承诺愿白头皆老，而后领取结婚证。婚后双方相互照顾，彼此之间相当默契，产生了深厚的感情，并生一女儿。且夫妻二人自始至今同居一室，保持正常的夫妻生活。对所生女儿被告已尽到抚养的义务，被告的父母亲也尽到关心小孩的生活，主动协助原被告接送小孩上学，承担这一额外的义务。原告在诉状中所诉的事实与事实不符，理由不能成立，原被告的婚姻是一个幸福美满的家庭婚姻。根据我国婚姻法第三十二条的规定及相关司法解释，原告所诉的离婚理由不构成离婚的要件，只要原被告双方珍惜来之不易的婚姻，在日常生活中进一步加强语言的沟通，互谦互让，从团结的大局出发，和好是有希望的。因此被告要求法庭做和好工作，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某原系同事关系，后建立恋爱关系，于2004年7月15日登记结婚，2006年11月6日生一女刘甲。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告原系同事关系，后建立恋爱关系并登记领取结婚证，系自主合法婚姻关系，应认定有着一定的感情基础。婚后一度感情尚可，并生育一女。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告并未能提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好双方及家庭成员之间的关系。尤其被告刘某某应多花时间关心爱护自己的妻子女儿，原告郑某某亦要宽容相待自己的丈夫，两人共同经营家庭，抚养年幼的女儿长大成人，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈寿平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执254号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人苏显东，男，生于1979年2月14日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人肖珊，女，生于1979年9月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与苏显东、肖珊征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人苏显东、肖珊暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审80号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00080号
原告吴某。
委托代理人王云斌。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 冯道功
代理审判员 王 华
人民陪审员 何庆华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石朝军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初489号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冉某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察�许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日，被告人冉某某在本市新市区北京路华联大厦14楼C室于工作人员下班前躲藏进该办公室，次日凌晨冉某某趁办公室工作人员下班无人之际，将该办公室内的3台戴尔笔记本电脑（牌号规格分别为：14R－4528、15R－2816、11－3000）1台苹果牌平板电脑（牌号规格：2代16G）、1个硬盘（牌号规格：三星128G）、2个U盘（牌号规格分别为16G、32G）盗走，后逃离现场，经鉴定，涉案物品价值人民币6860元。以上涉案物品除苹果平板电脑处均已经由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人冉某某来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日，被告人冉某某在本市新市区北京路华联大厦14楼C室于工作人员下班前躲藏进该办公室，次日凌晨冉某某趁办公室工作人员下班无人之际，将该办公室内的3台戴尔笔记本电脑（牌号规格分别为：14R－4528、15R－2816、11－3000）1台苹果牌平板电脑（牌号规格：2代16G）、1个硬盘（牌号规格：三星128G）、2个U盘（牌号规格分别为16G、32G）盗走，后逃离现场，经鉴定，涉案物品价值人民币6860元。其中苹果平板电脑价值980元。以上涉案物品除苹果平板电脑外均已经由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、（2013）新少刑初字第20号刑事判决书、被告人冉某某的�份证明；被害人闫某的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市天山区价格认证中心2016-2-029号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约6860元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人冉某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已追回部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人冉某某的违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘蔓玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初441号
原告：黄某。
被告：洪某甲。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告黄某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员杨宝宏适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告洪某甲及其委托代理人詹鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年，其与洪某甲相识，次年确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名洪某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后洪某甲经常为生活琐事与其争吵，动辄实施家庭暴力，其考虑儿子尚幼，一直给洪某甲机会，但洪某甲没有改变，反而变本加厉，伤透其心。其认为婚前双方了解不够，加之性格之差异，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子洪某乙由洪某甲抚养，其每月给付生活费300元（教育费及医疗费各一半）直至其大学毕业；3、诉讼费由洪某甲负担。
本案审理中，黄某撤回第2项诉讼请求，增加“婚后财产房屋二套、存款80000元，与洪某甲、洪某乙三人平均分割”的诉讼请求。
黄某为证明其主张成立，提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明黄某与洪某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻的事实；
证据二、照片一组、CT报告单一份，证明××××年××月××日在外地洪某甲打伤黄某和黄某被打后治疗伤情的事实；
洪某甲答辩称：1、其与黄某系自由恋爱结婚，婚后生子后，除偶尔为家庭琐事争吵外，双方感情一直甚好，家庭和睦，其从未殴打过黄某；2、××××年，双方到外地打工。××××年儿子因读中学，黄某返家陪读，其将打工收入悉数交由黄某。××××年，双方为儿子在黄山区天都华庭购买商品房一套；3、××××年××月××日，黄某先行前往外地打工。同月23日，其到外地后，发现其租住房屋无人居住，黄某手机关机，便四处寻找至午夜24时，第二天继续寻找无着，第三天到当地派出所报案，后黄某返回家中，其便未再询问。2月27日，黄某以外出找工作离开租住房屋，其发了“对不起”的短信后即将手机关机，家中所有亲戚和朋友均无法联系，洪某甲再次报警。××××年××月××日，洪某甲发现家中银行账户存款98000元转至一个名叫马某的男子名下，4月8日，在当地派出所的帮助下，将黄某、马某、洪某甲及其子洪某乙传至派出所，并将98000元款项转至其子洪某乙的账户。黄某从派出所回到租住房屋后不知悔改且态度强硬，洪某甲气急之下打伤黄某，其再次离家出走。事后，洪某甲倍感后悔，通过儿子与黄某在当地派出所门口见面，便当面赔礼道歉，并将事先准备好的几千元和水果交给了黄某，同时希望其回家好好过日子，但黄某拒不同意。此后，洪某甲一直发短信向其道歉，请求原谅；4、双方结婚已X年之久，感情良好，家庭和睦，不能因为黄某外遇行为而使这个完整的家破碎。其很爱这个家，对自己的暴力行为深刻反省，今后愿给黄某更多的关爱，给适婚的儿子做一个好的榜样。
洪某甲提供如下证据：
证据一、聊天短信记录一份，证明洪某甲请求黄某原谅和双方感情出现裂痕没有完全破裂以及可以挽回的事实；
证据二、汇款单一份，证明黄某在婚姻关系存续期间，未经洪某甲同意，擅自将夫妻共同存款汇给一个名叫马某的男人和钱款已被追回的事实；
庭审举证质证中，洪某甲对黄某所举证据一无异议，对证据二中的照片真实性无异议，洪某甲确实殴打了黄某，但黄某亦有过错，对CT报告单，不能证明黄某被殴打造成的损害后果；黄某对洪某甲所举二份证据的真实性无异议；对双方所举所有证据的真实性，本院予以确认。
本院依据确认的证据材料和双方的当庭陈述审理查明：××××年，其与洪某甲相识，次年确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名洪某乙，现已成年工作。××××年××月××日双方登记结婚。婚后共同生活中虽偶有争执，但双方感情一直尚好。××××年××月，黄某、洪某甲先后到外地打工，因黄某一些反常行为，致使双方埋下矛盾的种子。同年4月6日，黄某未与洪某甲商量，将家中存款98000元转至他人马某名下，洪某甲发现后即到当地派出所报案，由派出所帮助追回。双方回到租住的房屋后，发生争吵拉扯，洪某甲殴打了黄某致其受伤。事后第三天，洪某甲买了水果在当地派出所门前向黄某当面赔礼道歉，并给其1500元治伤。此后二十多天里洪某甲多次发信息向黄某道歉，请求和好如初。开庭前一天，洪某甲再次买了手机、手镯等物给黄某，同时还给了2000元，再次请求和好，不要离婚，但黄某没有答应。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻应当和睦相处，共同维护家庭关系。同时在共同生活中还应当相互忠实、相互尊重。当双方发生矛盾时，应相互信任、理解、包容，不能互相指责、猜疑、伤害感情。而本案双方从相识、恋爱到共同生活，时间长达近二十六年，应当说有一定的感情基础。出现感情裂痕是在今年年初，且双方均未很好沟通，简单处之。考虑到洪某甲实施家庭暴力事出有因并未造成严重伤害后果，且其事后已向黄某赔礼道歉，态度端正、悔过真诚，加之黄某亦存在一定过错，双方感情尚未到彻底破裂的地步。为维护家庭的稳定，给双方一个和好的机会，应不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求；
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一六年五月十九日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃�嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第36号
原告邢怀业。
被告马忠玉。
本院审理原告邢怀业诉被告马忠玉买卖合同纠纷一案，原告邢怀业于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢怀业撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初689号
原告蒋宾。
被告张毅（曾用名张义）。
原告蒋宾诉被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宾到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月20日与被告签订《租房协议书》，约定被告将坐落在本市民族路180号101门面房屋出租给原告经营美发用品，收取原告3000元作为租房信用保证金。但被告一直未将门面交给原告使用，原告打电话给被告要求其将门面交出出租使用，被告一直推脱；原告要求被告退回房租押金，被告以各种理由不给。被告于2013年1月1日向原告借款400元，2013年12月10日向原告借款400元，被告迟迟未还。现诉至法院，请求判令被告张毅双倍返还原告押金及借款共计7600元；本案诉讼费由被告承担。
被告张毅未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告张毅（合同甲方）与原告蒋宾（合同乙方）签订一份《租房协议书》，约定甲方将坐落在民族路180号房屋出租给乙方经营美发用品使用，协议有效期2013年3月20日-2017年3月20日；房屋租金每月1160元，起租之日乙方须给甲方3000元作为租房信用保证金，如不违约，该押金到期甲方退还乙方；在租赁期间，如遇特殊情况需终止合同，必须提前30日通知对方，并征得对方同意，否则作违约论赔偿对方1000元等内容。原告称于当日即交给被告租房押金3000元，但被告是在2013年12月11日在合同背面书写押金收条：“房东张毅已收押金3000元”。合同签订后，由于被告该房屋仍然由原租赁户继续承租等原因，被告并未将该出租房屋实际交付给原告使用，所收取的押金也未退回原告。另，被告于2013年1月1日向原告借款400元，约定1月1日还。又于2014年12月10日向原告借款400元，约定4日还。被告均向原告出具借条，借条上署名借款人“张义”。被告均未向原告还款。
以上事实，有租赁合同、借条、收条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，在合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行各自的义务。原告已向被告交付了租房信用保证金（即押金），履行了合同义务，但被告却未将租赁房屋交付给原告使用，被告的行为，已构成根本违约，应当向原告承担违约责任，故被告应当退还原告3000元押金，并赔偿原告违约金1000元。同时，本案中原告还提出借贷诉请，并有被告向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。但原告要求被告双倍偿还租房押金及借款的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅退还原告蒋宾租房押金人民币3000元，并向原告蒋宾赔偿违约金人民币1000元；
二、被告张毅归还原告蒋宾借款人民币800元。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告张毅承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年七月九日
书 记 员 覃 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1945号
罪犯高洪敏，女，1989年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月19日作出（2014）农刑初字第137号刑事判决，认定被告人高洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高洪敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李跃成、高洪敏、廉迪、潘乐乐、廉静伙同李卓（另案处理）于2013年7月20日下午，在农安县弄农安镇古城街皇觅楼浴足堂内，将宇亮殴打、灌醉、强制录音，抢走现金人民币600元、后被告人李跃成、高洪敏、廉迪、潘乐乐、廉静、杨计敏及李卓、王长明（另案处理）又在宇亮的钱包内抢得建设银行卡一张（卡号6227000946090215192），并殴打宇亮向其索要银行卡密码，后由于卡内金额较少取钱未果。经农安县公安局法医鉴定，宇亮之伤为轻微伤。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分164.8分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高洪敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高洪敏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执260号
申请执行人林××。
被执行人戴××。
申请执行人林××与被执行人戴××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民重字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执260号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第393号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年7月3日晚8时36分许，被告人姜某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区农市路12号路段时被执勤民警查获。经现场呼吸测试，其乙醇含量为181mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为167mg／100ml，被告人姜某已达醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2012）632号检验报告，呼吸式检测结果，现场勘查笔录、照片，现场录像，证人杜某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一二年九月十二日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3334号
罪犯李永顺，男，1974年6月22日出生，汉族，广东省新会市人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省金门市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）江刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人李永顺犯抢劫罪、偷越国境罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴纳），民事赔偿74088.30元。广东省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）粤高法刑复字第29号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共5年8个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年3月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李永顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永顺在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李永顺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月2日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3066号
原告：王江，男，1975年12月11日出生，汉族，住温县。
被告：李卫红，男，1971年4月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李玉珍(被告李卫红妻子)，女，1971年7月3日出生，汉族，住温县。
被告：温县宏扬机械制造有限公司，住所地：温县温泉镇焦温路城北工业区。统一社会信用代码：914108253370726754。
法定代表人：李卫红，执行董事。身份证号：4108251971********。
原告王江与被告李卫红、温县宏扬机械制造有限公司（以下简称“宏扬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江、被告李卫红的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。被告宏扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款168000元及利息（利息按照月息1分从2015年12月4日起算至欠款还清之日止，已付利息2000元）；2、被告宏扬公司对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告李卫红因做生意向原告借款168000元，并出具了一张欠条：“今收到王江拾陆万捌仟元整，利息1分（月息），李卫红、温县宏扬机械制造有限公司，2015年12月4日（4月底付清）”。后被告只支付了2000元利息，本金分文未还。经原告多次催要，被告李卫红总是不接电话，以没钱为由一拖再拖，故诉至法院。
被告李卫红辩称，借钱情况属实。钱是宏扬公司借的，用于公司买材料，公司愿意慢慢还。
被告宏扬公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告李卫红是否应承担还款责任。
围绕诉讼请求，原告王江所举证据为：1、被告李卫红、温县宏扬机械制造有限公司出具的欠条一张，证明2015年12月4日被告欠原告王江168000元及其利息按月息1分计算和被告已还2000元利息的事实；2、银行转账记录，证明200000元借款是通过原告妻子的账户转到了被告李卫红个人账户的事实。
关于上述证据，被李卫红质证认为，借条是真实的，款是公司借的，无论钱是转给李卫红还是公司，钱都是用于公司买材料了，应由公司偿还。
二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法、内容真实，且被告李卫红无异议，本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。另查明：2015年4月3日，原告通过妻子的账户向被告李卫红个人账户转账200000元。2015年12月4日，被告李卫红偿还原告本息50000元，被告李卫红将200000元的收据收走后，又给原告出具了一张168000元的欠条，约定月息1分，4月底付清。
本院认为，被告李卫红系被告宏扬公司的法定代表人，欠条上不但有被告李卫红的签名，还加盖有被告宏扬公司的印章，且借款主要用于被告宏扬公司的生产经营，故被告李卫红的借款行为应认定为职务行为，而非被告李卫红的个人行为，故原告要求被告李卫红偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告李卫红的借款行为给原告造成的损失，应由被告宏扬公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告温县宏扬机械制造有限公司应偿还原告王江借款168000元及利息（利息按照月息1分从2015年12月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止，利息应扣除已支付的2000元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告温县宏扬机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年八月十四日
书记员 侯琬璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16531号
原告：武汉美迪泰科商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈成，总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被告：美敦力(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号第三层。
法定代表人：LeeHeeyeol,董事长。
委托诉讼代理人：邢星辉，女。
第三人：上海中智科技应用发展公司，住所地上海市徐汇区衡山路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：朱文安，总经理。
委托诉讼代理人：朱伶俐，女。
本院受理原告武汉美迪泰科商贸有限公司诉被告美敦力(上海)管理有限公司、第三人上海中智科技应用发展公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
原告武汉美迪泰科商贸有限公司诉被告美敦力(上海)管理有限公司、第三人上海中智科技应用发展公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 包鸿举
二〇一七年六月二十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16531号原告：武汉美迪泰科商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈成，总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：美敦力(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号第三层。法定代表人：LeeHeeyeol,董事长。委托诉讼代理人：邢星辉，女。第三人：上海中智科技应用发展公司，住所地上海市徐汇区衡山路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。法定代表人：朱文安，总经理。委托诉讼代理人：朱伶俐，女。本院受理原告武汉美迪泰科商贸有限公司诉被告美敦力(上海)管理有限公司、第三人上海中智科技应用发展公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告武汉美迪泰科商贸有限公司诉被告美敦力(上海)管理有限公司、第三人上海中智科技应用发展公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  包鸿举二〇一七年六月二十九日书记员  何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执296号
申请执行人荐玲，男，汉族，�民。
被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人：吴立华，该公司总经理。
委托代理人张正奎，该公司职工。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人荐玲与被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月26日依据本院（2015）大民一初字第335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司给付欠款42000元，并要求承担本案执行费。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案受理此案后，依法向被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司送达执行通知书，责令按期履行义务。经查明被执行人薛兴勇去向不明，无法联系，无可供执行财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司亦无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。另查明被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司系湖北远大建设集团有限公司的分支机构，本案在执行过程中，已将湖北远大建设集团有限公司追加为被执行人，被执行人湖北远大建设集团有限公司未按期履行义务，我院已将被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户冻结，但账户余额不足支付所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第335号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马明财
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申297号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）关胜智，男，1960年1月30日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
委托代理人赵长水，男，1966年1月27日出生。
关胜智因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2159号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关胜智要求北京市海淀区四季青镇人民政府对玉泉农工商公司占用其自留地的行为进行查处，但相关法律、法规、规章并未授权北京市海淀区四季青镇人民政府具有对前述行为进行查处的法定职责。因此，关胜智的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故终审法院裁定驳回关胜智的起诉正确。关胜智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初175号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年2月14日10时左右，被告人王某驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××灰色奥德赛牌小型汽车，沿107国道由北向南行驶至107国道845km+900m交通安全执法服务站处时，因醉酒驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查缉。经检测，王某血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量为90.2mg/100ml行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述（证明其于被查获前一天晚上与朋友一起饮酒等事实）；证人罗某的证言（证明王某被查获前一天晚上与王某一起饮酒的事实）；被告人王某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人王某的行为属饮酒后次日在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性较小、犯罪情节轻微且当庭认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年五月十八日
书记员 鲁远卓
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初60号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人张某与同案犯卢某等人在本市桐山街道南大路集创大厦“一夜惊喜”酒吧内喝酒消费，因上厕所时与被害人蔡某乙发生争执并互相殴打。被害人蔡某乙跑出厕所至酒吧吧台前，被告人张某伙同卢某等人持啤酒瓶共同殴打蔡某乙，其间卢某用啤酒瓶将被害人蔡某乙打伤，造成蔡某乙右颞部、右耳廓后方、左下眼睑等多处裂伤总长约9.2cm。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人蔡某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，同案犯卢某通过其家属赔偿被害人蔡某乙医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币18000元。
另查明，被告人张某于2015年11月24日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某乙陈述，同案犯卢某供述，证人蔡某甲、沈某甲、沈某乙、高某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第634号法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充说明，现场监控视频及截图，提取笔录，刑事判决书，福鼎市公安局出具的到案经过，户籍证明及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执389号
申请执行人孙玉，住黑龙江省宾县。
被申请执行人张清山，男，1946年12月26日出生，汉族，退休教师，住宾县宾州镇。
本院在执行孙玉诉张清山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月二日
书记员 张建军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2485号
原告柳孚堂，农村居民。
原告迟乃美，农村居民。
两原告委托代理人战勇。
被告柳学升，农村居民。
委托代理人刘作臣，男，汉族。
原告柳孚堂、迟乃美与被告柳学升占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳孚堂、迟乃美的委托代理人战勇，被告柳学升的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳孚堂、迟乃美共同诉称，被告原系两原告之子，1977年过继给原告柳孚堂胞兄柳孚玉为子，并一直由柳孚玉抚养成人。2013年5月12日，被告持刀至原告处，胁迫原告迟乃美在被告事先拟好的协议上签字，将原告五间房屋给予被告，后又采用暴力手段殴打两原告，将两原告赶出自己的房屋。现原告房屋一直由被告侵占，原告无奈一直寄居在邻居家中。请求依法判令被告立即搬离所侵占原告位于平度市仁兆镇高村的房屋五间；本案诉讼费用由被告承担。
被告柳学升辩称，根据1991年10月3日分家单、本院（2010）平民一初字第1390号民事调解书以及2013年2月27日原、被告双方及柳旭明达成的协议，本案涉案房屋已经确权给了被告，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳孚堂、迟乃美系被告柳学升的亲生父母。本案涉案房屋系二原告于二十世纪八十年代所建，房屋建好后一直由二原告居住使用。1991年12月25日，该房屋登记在原告柳孚堂名下，集体土地建设用地使用权证号为平集建（1991）字第0916249号，地号L09-16-249，用地面积203.7平方米。2010年5月14日，本院（2010）平民一初字第1390号民事调解书，双方自愿达成调解协议：登记在柳孚堂名下的5间房屋归柳孚堂所有。2013年2月27日，平度市仁兆镇高村人民调解委员会对原、被告双方进行调解并签订“证明”一份，“证明”载明：“此老房5间归我大儿柳学升所有，一切房权归柳学升。”原告迟乃美、被告柳学升在“证明”上面签字，另外原告的次子柳旭明、村文书周延松、调解委员周延茂亦在上面签字并加盖人民调解委员会公章。2013年5月12日，被告用拳头将原告柳孚堂头部打伤，并将二原告赶出涉案房屋占用至今。2013年6月20日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证，户口簿，仁兆派出所鉴定事项确认书、鉴定委托书，平度市第四人民医院门诊病历、医疗费单据；被告提交的分家单，本院（2010）平民一初字第1390号民事调解书，2013年2月27日“证明”；双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据双方当事人提交的证据及法庭调查来看，涉案房屋5间系二原告所建并登记在原告柳孚堂名下，该房屋应为二原告的夫妻共同财产。另外，根据本院（2010）平民一初字第1390号民事调解书，双方均同意涉案房屋归原告柳孚堂所有。另外，从情理上讲，二原告一直居住在涉案房屋中，现被被告赶出该房屋后，并无其他房屋居住，只能寄居在邻居家中，而被告只是用该房屋养羊，并非居住，故原告不能在自己无其他房屋居住的情况下将房屋赠与被告。从法律上讲，2013年2月27日，原、被告双方在本村人民调解委员会调解下虽然达成“证明”一份，但原告柳孚堂并未在“证明”上面签字，双方亦未办理房屋过户手续，因此不能证明原告柳孚堂同意将涉案房屋给予被告的意思表示；即使原告迟乃美有赠与被告房屋的意思表示，因双方并未办理房屋过户手续，该赠与应为可撤销赠与，现二原告要求返还房屋并无不当。
综上，涉案房屋5间应为二原告的夫妻共同财产，被告将二原告赶出房屋并占用房屋，侵害了二原告的房屋所有权，应当依法予以返还。故二原告要求被告搬离侵占房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告柳学升于本判决生效后十日内搬离原告的集体土地建设用地使用权证号为平集建（1991）字第0916249号的房屋5间。
案件受理费50元，由被告柳学升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年八月十五日
书记员 杜佳佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00048号
原告：刘和友，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：储国庆，女，1979年3月22日出生，汉族，系刘和友之妻。
被告：胡小峰，男，成年人，汉族，农民。
原告刘和友诉被告胡小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年三月四日
书记员 杨丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4621号
原告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪经济开
发区滨海××路。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：庄某某。
被告：徐某某。
原告慈溪市××实业有限公司诉被告徐某某承揽合同纠
纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，依法由审判员史
久瑜适用简易程序进行审理。因被告徐某某下落不明，本院依
法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告慈溪市××实业有限公司的委托代理人庄某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告慈溪市××实业有限公司起诉称：原告于2002年1-
8月为被告的纺织品进行漂染定型，至2002年8月27日双方结帐
，被告尚欠原告加工费28500元，当天，被告出具欠条一份。2
002年11月29日，被告支付5000元，2004年1月19日，被告又付
5000元，至今尚欠原告18500元。现请求判令：1.被告支付原
告加工款18500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证
明被告欠款的事实。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证
据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信
。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原
告为被告的纺织品进行漂染加工，并交付了工作成果，被告理
应及时支付相应报酬。故现原告要求被告支付加工款的诉请合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内支付原告慈溪市××
实业有限公司加工款18500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4621号
原告：慈溪市宏发实业有限公司。住所地：慈溪经济开发区滨海四路。
法定代表人：龚飞翔，该公司董事长。
委托代理人：庄柏年，该公司员工。
被告：徐同兴，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市宏发实业有限公司诉被告徐同兴承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告徐同兴下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市宏发实业有限公司的委托代理人庄柏年到庭参加诉讼，被告徐同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市宏发实业有限公司起诉称：原告于2002年1-8月为被告的纺织品进行漂染定型，至2002年8月27日双方结帐，被告尚欠原告加工费28500元，当天，被告出具欠条一份。2002年11月29日，被告支付5000元，2004年1月19日，被告又付5000元，至今尚欠原告18500元。现请求判令：1.被告支付原告加工款18500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐同兴在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告为被告的纺织品进行漂染加工，并交付了工作成果，被告理应及时支付相应报酬。故现原告要求被告支付加工款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告徐同兴于本判决生效后七日内支付原告慈溪市宏发实业有限公司加工款18500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 沈丽香
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保129号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人严登，京山农商银行钱场支行行长。特别授权。
委托代理人杨京波，京山农商银行钱场支行客户经理。特别授权。
被申请人向斌二。
被申请人李兰香。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向斌二、李兰香所有的在金融机构的存款87750元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向斌二、李兰香所有的在金融机构的存款87750元。
案件申请费898元，由被告向斌二、李兰香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 童 非
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保129号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。委托代理人严登，京山农商银行钱场支行行长。特别授权。委托代理人杨京波，京山农商银行钱场支行客户经理。特别授权。被申请人向斌二。被申请人李兰香。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向斌二、李兰香所有的在金融机构的存款87750元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向斌二、李兰香所有的在金融机构的存款87750元。案件申请费898元，由被告向斌二、李兰香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢建华二〇一六年九月二十八日书记员  童 非
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1131号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯志伟，男，1963年7月4日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人冯志伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人冯志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日11时许，被告人冯志伟通过手机与邓某某联系后，去到广州市荔湾区石围塘桥梓大街广州藤厂门口附近，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给邓某某。交易完成后，被告人冯志伟被抓获，民警当场在其身上缴获毒资人民币150元及作案工具手机1台，在邓某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.35克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人冯志伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯志伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人冯志伟刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、情况说明等书证，毒品照片、现场照片、手机照片、毒资照片、称重照片等物证，证人邓某、彭某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，理化检验报告等鉴定意见，被告人冯志伟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人冯志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人冯志伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人冯志伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品、作案工具手机等物品(详见扣押清单)予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟健涛
梁绮莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5150号
原告钱俊，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱桂卿。
原告钱俊与被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱俊到庭参加诉讼。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司经本院以传票送达方式传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊诉称：2011年10月15日，原、被告签订了加拿大技术移民协议书，约定原告委托被告为原告申请加拿大定居签证，并付给被告第一期服务费人民币1万元，合同总金额1.5万元，如果申请被退回，将扣除3，000元作为办案成本费。由于加拿大移民政策调整，2014年11月申请被退回。故原告起诉要求退还中介费7，000元。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年10月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《加拿大技术移民协议书》一份，约定原告委托被告办理申请加拿大定居签证的相关咨询、代理服务事项，服务费1.5万元。协议书第四条“咨询服务费之退还”条款载明：若乙方的移民申请不幸被拒绝，甲方将会同加拿大海外移民服务中心，对乙方的申请个案复核与研究，如有必要，甲方将委托加拿大海外移民服务中心的律师，免费上诉；在一切努力无效的情况下，则甲方将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，甲方将收取咨询服务费的20%作为办案成本，余款将在45天退还。协议签订后，原告向被告支付了第一期服务费1万元。
以上事实，有协议书、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告主张的移民申请被退回一节予以认定，故本院依法缺席判决被告依约承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱俊人民币7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3766号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区大道中段路北。
法定代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代办立案手续等。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代办立案手续等。
被告赵守海，男，1966年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告赵守海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国银行股份有限公�鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1674号
原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范勇，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马标，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省颍上县。
原告刘以志诉被告马标、范勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以志到庭参加了诉讼，被告马标、范勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以志诉称：我与被告马标系朋友关系，被告以做生意资金周转紧张为由，于2015年10月7日向我借款300000元，被告当场出具借条一张，被告范勇自愿承担连带担保责任。我多次催要被告至今不还，为此，特诉至贵院，要求被告马标、范勇偿还我借款本金300000元及利息（自借款之日起至款付清之日止，利率按年息6%计算）。
被告马标未提交书面答辩状。
被告范勇未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月7日，被告马标作为借款人给原告刘以志出具借条一份，载明：被告马标从原告刘以志处借款300000元，未约定借款期限及借款利率。被告范勇作为担保人在该借条上签名，未载明担保方式。后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告马标从原告处借款300000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告马标偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持；因双方未约定借款期限及借款利率，故原告要求被告自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持；借条上未注明被告范勇提供担保的方式，应认定为连带责任保证，其应对上述借款承担连带清偿责任；被告马标、范勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马标于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告刘以志借款300000元及利息（自2015年10月7日起至款付清时止，利率按年利率6%计算）；
二、被告范勇对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年五月二十九日
书记员 余文涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执871号
申请执行人袁国强，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人谭毅，男，汉族，1981年6月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人袁国强与被执行人谭毅民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘人民法院（2014）岳民初字第1511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国强于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭毅的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人袁国强亦提供不出被执行人谭毅有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2014）岳民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁国强如发现被执行人谭毅有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初830号
原告：陈学君。
被告：王永。
陈学君与王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈学君于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学君撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告陈学君负担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申 圳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1625号
原告：程年鹏，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：四川奥斯凯建筑工程有限公司。
住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇红武村。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告程年鹏诉四川奥斯凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程年鹏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程年鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程年鹏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程年鹏负担。
审判员 杨雪波
二〇一六年十月十三日
书记员 张 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1274号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
被申请人郑建华，男，1977年5月8日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人郑建华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项5000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建华在银行或其他机构的款项5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 武
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1125号
罪犯张仁庆，男，1976年10月1日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）荔刑初字第133号刑事判决，以被告人张仁庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张仁庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪张仁庆服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯张仁庆没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张仁庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张仁庆未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张仁庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初678号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：高峰。
被告：高维荣。
被告：袁婉芬。
原告宁波华安担保有限公司为与被告高峰、高维荣、袁婉芬追偿权纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告高峰向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息82300.51元；二、被告高峰承担82300.51元自2015年9月17日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告高维荣、袁婉芬对上述债务承担连带还款责任；四、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月21日，原告与被告高峰签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告高峰办理透支金额为106000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告高峰、高维荣、袁婉芬签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告高峰向中国建设银行股份有限公司宁波市分行办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告高峰贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告高峰追偿，并由被告高峰承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告高峰全面履行义务，被告高维荣、袁婉芬向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告高峰向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2013年3月21日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行与原告及被告高峰签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同（手续费按月支付版本）》一份，约定：被告高峰为购车向中国建设银行股份有限公司宁波市分行透支借款106000元，同时支付手续费10494元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；原告自愿为被告高峰在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；合同同时对被告高峰所购车辆抵押进行了约定。后因被告高峰未按约向中国建设银行股份有限公司宁波市分行归还透支款项及手续费，中国建设银行股份有限公司宁波市分行分别于2014年6月13日、2014年8月14日、2014年9月12日、2014年10月14日、2014年11月12日、2014年12月11日、2015年1月8日、2015年2月10日、2015年3月12日、2015年4月10日、2015年5月13日、2015年6月11日、2015年7月13日、2015年8月11日、2015年9月17日从原告在其处开立的保证金账户中扣划554.06元、3780.71元、3896.2元、3897.87元、3896.21元、3897.79元、3891.57元、3696.75元、3884.68元、3688.63元、3884.18元、3893.93元、3896.11元、3894.56元、31647.29元，合计82300.51元，用于清偿被告高峰在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同》、《担保协议书》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、关于强制扣划保证金通知函、中国建设银行转账凭条、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证、户口本、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款82300.51元，并支付自2015年9月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高维荣、袁婉芬对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告高峰追偿。
如被告高峰、高维荣、袁婉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1858元，公告费650元，合计2508元，由被告高峰、高维荣、袁婉芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 谢继美
人民陪审员 贺静芬
二〇一六年五月十九日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00914号
原告：徐为志，男，汉族，1974年8月23日生，住六安市裕安区。
被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号，组织机构代码：76828831-2。
法定代表人：周宏儒，董事长。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码：78492458-5。
委托代理人（特别授权）：赵立宏、赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
法定代表人：朱启龙，董事长。
原告徐为志诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告栏杆款8000元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付工程款8000元，并承担自2010年7月21日至今逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为，江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐为志的起诉。
案件诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年五月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1654号
申请执行人唐山润华轧辊厂，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村。
法定代表人刘东山。
被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市三江镇崇新路一段68号
法定代表人：刘成。
唐山润华轧辊厂申请成都全昌特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第489号已经发生法律效力。唐山润华轧辊厂于2015-12-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第489号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0082执138号
申请人执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人黄鹏行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年四月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4316号
申请人:济宁坤力工程机械有限公司
被执行人:李玉本
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第78号
原告：季良斌。
被告：石宗伟。
原告季良斌为与被告石宗伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季良斌到庭参加诉讼，被告石宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季良斌起诉称：被告因开美容店需要装潢材料，向原告购买板材及五金材料。双方于2011年9月12日经结算后由被告出具了�条一张，载明被告尚欠原告货款1760元，双方约定款限2012年正月初十前付清，逾期付款应承担违约责任，利息按月息贰分从出具欠条之日起计算。付款期限届满后，虽经原告多次催收，但都未果。为此，原告请求依法判令被告支付货款1760元及利息（按月利率2%从2011年9月12日计算至款付清之日）。
被告石宗伟未作答辩。
原告季良斌为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了被告于2011年9月12日出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款1760元，双方约定款限2012年正月初十前付清，逾期付款应承担违约责任，利息按月息贰分从出具欠条之日起计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告石宗伟未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石宗伟于判决生效之日起十日内支付季良斌货款1760元及利息（按月利率20‰自2011年9月12日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年四月十七日
代书 记员 殷晓芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1021号
原告：江西斯瑞达物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋715A室（第7层），统一社会信用代码：913601250910885613。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光晓、赵玉华，江西人民律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西斯瑞达物业管理有限公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案中，原告江西斯瑞达物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西斯瑞达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西斯瑞达物业管理有限公司承担。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付晓明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更253号
罪犯李西锋，男。现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出（2011）门刑初字第0285号刑事判决，以罪犯李西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元,刑期自2011年3月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑一年十个月。2016年1月19日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年9月30日止)
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李西锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李西锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李西锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李西锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李西锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李西锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00378号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人万某某，男，1964年4月15日出生。因涉嫌非法倒卖土地使用权犯罪，于2014年7月18日桐柏县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人万某某犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人万某某伙同孙某某、陈某甲以每亩4万元的价格采用长期租赁的方式取得毛集镇湖山村菜北组30余户的土地，在未办理相关土地使用手续的情况下，以建设毛集农副产品交易市场为名将该块土地规划成宅基地出售。经桐柏县国土资源局测量，万某某等人实际倒卖耕地面积21.317亩，销售金额618.6万元。并当庭提供了相关证据，据此，提请以非法倒卖土地使用权罪追究被告人万某某的刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人的行为构成非法倒卖土地使用权罪无异议，但被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人犯罪行为相对较轻，社会危害性较小；理由是争议地块属菜地，已被确定为建设用地，符毛集合镇总体规划，桐柏县规划局对此作出规划说明。桐柏县发改委已备案，同意在此地块建设毛集镇农副产品交易市场。被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，对被告人应当减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2011年以来，被告人万某某与孙某某、陈某甲合伙以每亩4万元的价格采用长期租赁的方式，取得毛集镇湖山村菜北组30余户农户的土地，在未办理相关土地使用手续的情况下，以建设毛集镇农副产品交易市场为名将该块土地规划成宅基地出售。经桐柏县国土资源局测量，万某某等人倒卖土地占地面积达17881.37平方米（合26.822亩），其中耕地（旱地）16118.41平方米（合24.178亩），原居民点（其他土地）占地1762.96平方米（合2.644亩）。耕地面积16118.41平方米减去高某、杨某某等人以赠送、置换等方式取得的16块宅基地面积1907平方米，陈某甲等人实际倒卖耕地占地面积为14211.41平方米（合21.317亩），销售金额618.6万元。
上述事实有如下证据证实：
被告人万某某的供述，证明了其与陈某甲、孙某某系合伙关系，在合伙开发毛集镇农贸市场中起负责协调外部关系的作用。
同案犯的供述
同案人孙某某的供述，证明了孙某某与陈某甲、万某某系合伙关系，并投资合伙开发毛集农贸市场的事实。
同案人陈某甲的供述，证明了其与孙某某、万某某合伙采用长期租赁的方式取得了毛集镇湖山村菜北组30余户的菜地，以建设毛集镇农副产品交易市场为由，将此块土地规划成宅基地面向社会出售，销售收入达618.6万元，倒卖耕地面积21.317亩的事实。
3.证人证言
（1）证人沈某某、张某某的证言，证明了陈某甲等人将毛集镇一初中西侧菜北组的菜地采取长期租赁的方式租过来后，按宅基地卖给农户，农户按规划建房的事实。
（2）证人谌某某、吕某某、刘某某的证言，证明了从陈某甲等人手中购买宅基地建房的事实。
（3）证人陈某乙、王某某的证言，证明了王某某以44万元从陈某乙手里购买了位于毛集农贸市场西侧的地皮，该地皮不在陈某甲等人倒卖土地范围内，但是按农贸市场规划建房，并证明因使用农贸市场的公用路渠给了陈某甲合伙人10万元钱的事实。
4.鉴定意见，证明了倒卖土地的面积。
2014年1月14日，桐柏县公安局、国土局邀请有资质的桐柏县土地房产测绘队，使用GPS卫星定位对孙某某、万某某、陈某甲在毛集镇湖山村菜北组占地情况进行了实地测量，由陈某甲现场指界。桐柏县土地房产测绘队绘制《桐柏县毛集镇湖山村菜北组占地勘测定界图》，此图红线内为陈某甲指认的实占地总面积为26.822亩，其中耕地（旱地）24.178亩，红线和虚线之间为居民点（其他土地2.644亩）。
书证、物证
常住人口基本信息，证明了被告人基本情况。
到案经过，证明了2014年7月18日被告人在其家中被抓获的事实。
桐柏县公安局扣押物品清单，证明了公安局当场提取了相关租地及卖地协议
孙某某、陈某甲、万某某合伙开发协议，证明了三人系合伙关系，共同开发毛集镇湖山村菜北组农贸市场的事实。
租地清单及宅基地买卖协议、收据，证明了被告人等人倒卖土地的面积及出售价格。
宅基地清单一份，证明了高某、杨某某等人16块宅基地面积为1907平方米，应从被告人倒卖土地总额中扣除的事实。
（7）调取桐柏县发展和改革委员会文件，证明了发改委对《毛集镇农副产品交易市场建设项目立项报告》进行了批复的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系从犯的意见与本案事实不符，不予支持。被告人当庭认罪并自愿缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第七十二条第一款和最高人法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金31万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 依
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01489号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杨某（杨某甲）。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄学用到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：由于王某甲岁数大未成家，2000年腊月经人介绍到贵州省××县××咋乡杨某家，经与杨某父母协商，给杨某父母现金10000元，将杨某带回王某甲家，当年腊月20日举行结婚仪式，2001年3月6日领取结婚证。婚后一开始夫妻关系一般，王某甲长年在外打工，杨某在家。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。2004年春，王某甲、杨某一起到上海打工，过了一、二个月，杨某不辞而别，经多方打听，王某甲到浙江绍兴将杨某找回。当年腊月，王某甲考虑孩子小，叫杨某先回家。王某甲把杨某送上火车，而杨某却没有回家，至今不知去向。由于双方草率结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情，且杨某外出已近七年，夫妻感情已彻底破裂，王某甲坚决要求与杨某离婚，婚生子由王某甲抚养，并自行承担抚养费。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记材料及结婚证；3、舒城县南港镇樟冲村民委员会证明二份。
被告杨某未答辩。
本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：王某甲、杨某于2000年腊月经人介绍相识，2001年3月6日领取结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙，现随王某甲父母生活。婚后一开始王某甲长年在外打工，杨某在家，双方关系一般。2004年春，王某甲、杨某一起到上海打工，当年腊月，王某甲考虑孩子小，叫杨某先回家。王某甲把杨某送上火车，而杨某没有回家，自此至今去向不明，双方失去联系。
另查明，杨某又名杨某甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的。但被告长期外出不归，导致原、被告的夫妻感情逐渐淡漠至破裂，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许。婚生女王某乙由原告抚养为宜，原告愿意自行承担抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某（杨某甲）离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担。
案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 余 强
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 蔡 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执644号
申请执行人平凉市崆峒区照时钢材经销部。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
经营者景学刚
被执行人甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张克雄，该公司经理。
本院受理的平凉市崆峒区照时钢材经销部与甘肃金沙建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃金沙建筑工程有限公司应按判决书清偿申请执行人平凉市崆峒区照时钢材经销部欠款本金457700.00元，拖欠货款期间的利息损失154403.47元，本息共计612103.47元。利息计算至2015年12月24日，此后至本判决指定付款期间的利息损失按按月利率20‰计算，并负担案件受理费4782元、执行费8521元。在执行过程中，被执行人已执行案款612103.47元、利息48969元、案件受理费4782元、执行费8521元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年六月二日
书记员 魏锡年