铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00178号
原告岳春艳，女，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告李能，男，汉族。
被告庆满兴，男，汉族。
委托代理人庆力瑜，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。
负责人邓新，该公司经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告岳春艳与被告李能、庆满兴、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳春艳的委托代理人杨莉，被告人保财险资阳分公司的委托代理人彭东、被告李能、被告庆满兴的委托代理人庆力瑜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春艳诉称，2014年3月21日6时50分许被告李能驾驶其所有的川号小轿车沿铜川市新区文昌路由西向东行驶至文昌路与长虹北路十字路口时，与被告庆满兴驾驶的沿长虹北路由南向北行驶的无号牌灰色福民牌助残机动四轮代步车相撞肇事，致庆满兴及无号牌灰色福民牌助残机动四轮代步车乘车人原告、薛菁、刘燕妮、任雪受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往铜川市人民医院（南院）住院治疗，被诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折、轻度闭合性颅脑损伤、颌面部多处皮裂伤、头皮血肿等，由于二被告拒绝支付医疗费用，加之原告经济困难，原告未经治愈便提前出院，至今不能下床�生活需他人护理。事故发生后，经铜川市公安局交警支队第三大队认定，李能负事故主要责任，庆满兴负事故次要责任。川号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告李能、庆满兴赔偿原告医疗费39126.45元、住院伙食补助费930元、护理费9600元、营养费620元、误工费7515元、残疾赔偿金91432元、被抚养人生活费3892.28元、交通费35元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分在机动车商业第三者责任保险范围内按比例赔偿原告，仍有不足的由被告李能、庆满兴承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告岳春艳提交�以下证据以支持其主张：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及各方责任。被告均无异议，予以认定。
2、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及主张住院伙食补助费、营养费的依据，被告均无异议，予以认定。
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费，被告对证据的真实性、合法性无异议，认为根据原告的伤情构不成九级伤残，后续治疗费不明确，申请重新鉴定原告的伤残等级。司法鉴定意见书是人民法院委托鉴定部门作出的，被告提出重新鉴定申请，但没有足以反驳的相反证据和理由；经核实，鉴定机构更正了鉴定意见部分“岳春艳后续治疗费约需人民币8000元。”该司法鉴定意见书予以确认，后续治疗费以补正函为准。
4、被抚养人身份证明及�委会证明，证明原告主张被抚养人生活费的依据。被告均无异议，予以认定。
5、工资表、单位证明，证明原告误工损失。被告均无异议，予以认定。
6、交通费、鉴定费票据，证明原告支付该费用。被告均无异议，予以认定。
被告李能辩称，原告陈述的事实及交通事故责任认定无异议，原告主张的九级伤残过高，应按十级标准计算残疾赔偿金，其余的请求无异议。
被告李能提交收条一张，证明垫付原告10000元。原告无异议，予以认定。
被告庆满兴辩称，原告陈述的事实及交通事故责任认定无异议，原告主张的残疾赔偿金应按十级标准计算，精神抚慰金过高，应按3000元赔偿，后续治疗费鉴定意见书中分析说明是8000元，鉴定意见是10000元不一致，应当进行核实；其余的请求无异议。
被告庆满兴未提交证据。
被告人保财险资阳分公司辩称，原告陈述的事实及交通事故责任认定无异议，被告李能所有的川号小型轿车投保有机动车强制保险及机动车商业第三者责任保险30万元，约定不计免赔条款；医疗费应依据合同约定审核后扣除10%不予赔偿，商业第三者责任保险承担70%赔偿责任；根据原告伤情构不上九级伤残，应按十级赔偿较合理，后续治疗费鉴定意见书中有瑕疵，人民法院应予以核实确认；其余的请求无异议，鉴定费、诉讼费被告不应承担。
被告人保财险资阳分公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月21日6时50分许被告李能驾驶其所有的川号小型轿车沿铜川市新区文昌路由西向东行驶至文昌路与长虹北路十字路口时，与被告庆满兴驾驶的沿长虹北路由南向北行驶的无号牌灰色福民牌助残机动四轮代步车相撞肇事，致庆满兴及无号牌�色福民牌助残机动四轮代步车乘车人原告岳春艳、薛菁、刘燕妮、任雪受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往铜川市人民医院（南院）住院治疗31天，支付医疗费39126.45元，住院期间一人护理。出院诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折、轻度闭合性颅脑损伤、颌面部多处皮裂伤、头皮血肿、2型糖尿病。审理中经原告申请，人民法院依法委托陕西正义司法鉴定中心2014年10月31日作出鉴定意见：1、岳春艳左下肢损伤属九级伤残；2、岳春艳后续治疗费用需人民币8000元；3、岳春艳的护理期限为120天。原告受伤后至今未上班，共九个月，单位每月扣原告835元。原告父亲岳德民，1942年10月22日生，村民；母亲杨彩云，1943年3月17日生，村民；夫妇二人育有五个子女。李能垫付原告10000元。被告李能在被告人保财险资阳分公司为川号小型轿车投保有机动车强制保险及机动车商业第�者责任保险30万元，约定不计免赔条款；事故发生在保险期限内。
另查明，铜川市公安局交警支队第三大队2014年5月6日铜公交（三）认字第（2014）第024号道路交通事故认定书认定：李能承担事故的主要责任；庆满兴承担事故的次要责任；岳春艳、薛菁、刘燕妮、任雪不承担事故责任。薛菁、刘燕妮、任雪的损失本院已调解处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及函、被抚养人身份证明及村委会证明、工资表、单位证明、交通费、鉴定费票据、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告乘坐机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当承担赔偿责任。原、被告对交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，予以确认。被告李能承担事故主要责任负70%赔偿责任，被告庆满兴承担事故次要责任负30%赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费39126.45元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费9600元、误工费7515元、被抚养人生活费3892.28元、交通费35元，鉴定费2700元，被告予以认可，本院予以支持；被告不认可原告构成九级伤残等级申请重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，不予支持；鉴定意见书中后续治疗费鉴定机构予以补正，本院予以采纳，原告构成九级伤残，残疾赔偿金91432元、后续治疗费8000元予以支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，综合被告的过错责任及原告的伤残情况，精神抚慰金酌情认定为3000元。原告请求的医疗费39126.45元审核扣除10%计3912.65元后下余35213.8元，由被告人保财险资阳分公司在川号小型轿车投保的机动车强制保险限额范围内先予赔偿原告医疗费5975.02元，残疾赔偿金91432元�被抚养人生活费3892.28元、误工费7515元、交通费35元、护理费359.72元、精神抚慰金3000元，合计112209.02元；下余医疗费29238.78元、住院伙食补助费930元、营养费620元、后续治疗费8000元、护理费9240.28元，合计48029.06元的70%计33620.34元由被告人保财险资阳分公司在川MU88**号小型轿车投保的机动车商业第三者责任保险范围内予以赔偿；被告李能赔偿原告医疗费3912.65元的70%计2738.86元，与李能已垫付的10000元相折抵，原告应返还李能7261.14元；被告庆满兴赔偿原告医疗费3912.65元的30%计1173.79元，48029.06元的30%计14408.72元，合计15582.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告岳春艳各项损失112209.02元；在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告岳春艳各项损失33620.34元。
二、被告庆满兴赔偿原告岳春艳15582.51元，于2015年6月30日前支付8000元，2015年12月31日前支付7582.51元。
三、原告岳春艳于判决生效后三十日内返还被告李能7261.14元。
四、驳回原告岳春艳的其他诉讼请求。
如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费950元由被告李能负担665元，被告庆满兴负担285元；鉴定费2700元由被告李能负担1890元，被告庆满兴负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李婉秋