福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第674号
原告韩良波，男，汉族，1978年11月26日生，住南靖县。
委托代理人陈孝�，男，汉族，1967年12月27日生，住将乐县。
被告谢建成，男，汉族，1977年10月17日生，住周宁县。
被告陈丽萍，女，汉族，1981年2月5日生，住周宁县。
被告林玉华，女，汉族，1993年4月7日生，住宁德市蕉城区。
原告韩良波诉被告谢建成、陈丽萍、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩良波、原告委托代理人陈孝辉、被告林玉华到庭参加诉讼，被告谢建成、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良波诉称：原告与被告谢建成系朋友关系。被告谢建以生意资金周转和家庭生活开支需要为由，�别于2012年8月13日写下借条一张，向原告借款30万元，没有约定借款期限，约定借款月利率2.2%，当日原告按照被告谢建成的要求将款转账到被告林玉华的账户中；于2012年8月29日写下借条一张，向原告借款7万元，没有约定借款期限，约定借款月利率2.2%，当日原告按照被告谢建成的要求将款转账到被告林玉华的账户中；于2012年9月30日写下借条一张，向原告借款5万元，没有约定借款期限，约定借款月利率2.2%，当日原告以现金方式将借款交付给被告谢建成；于2012年10月10日写下借条一张，向原告借款12万元，没有约定借款期限，约定借款月利率2.2%，当日原告按照被告谢建成的要求将款转账到被告林玉华的账户中；于2012年10月16日写下借条一张，向原告借款6万元，没有约定借款期限，约定借款月利率2.2%，当日原告以现金方式将借款支付给被告谢建成；于2013年1月8日写下借条一张，向原告借款1万元，没有约定借款期限，约定借款月利率2.2%，当日原告以现金方式将借款支付给被告谢建成，以上借款本金共计60万元。借款后，被告分别于2012年10月11日和2012年11月14日向原告支付了借款本金30万元2个月的利息13200元，就未再向原告支付借款利息也未向原告偿还借款本金。2013年5月14日，原告与被告谢建成就上述借款本息进行结算，双方重新签订一份《借款协议书》，确定了被告谢建成自2012年8月13日起至2013年5月1日止连本带息总计欠原告70万元的事实，并约定了欠付本息的利息计付等内容。借款时，被告陈丽萍、谢建成系夫妻关系，被告陈丽萍对于与被告谢建成夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告林玉华作为借款本金49万元的收款人，应对第1项诉讼请求借款本金61万元中的借款本金49万元及第2、3、5项�讼请求承担连带清偿责任。现请求依法判令：1、被告谢建成向原告偿还借款本金61万元；2、被告谢建成向原告支付2012年8月13日借款30万元的利息208600元（自2012年10月14日起至2015年9月6日起诉之日止，按月利率2%计算）；3、被告谢建成向原告支付2012年8月29日借款7万元的利息50773元（自2012年8月30日起至2015年9月6日起诉之日止，按月利率2%计算）；4、被告谢建成向原告支付2012年9月30日借款5万元的利息35200元（自2012年10月1日起至2015年9月6日起诉之日止，按月利率2%计算）；5、被告谢建成向原告支付2012年10月10日借款12万元的利息83680元（自2012年10月11日起至2015年9月6日起诉之日止，按月利率2%计算）；6、被告谢建成向原告支付2012年10月16日借款6万元的利息41600元（自2012年10月17日起至2015年9月6日起诉之日止，按月利率2%计算）；7、被告谢建成向原告支付2013年1月8日借款1万元的利息6386元（自2013年1月9日起至2015年9月6日起诉之日止，按月利率2%计算）；8、被告谢建成向原告支付借款61万元的利息（自2015年9月7日起诉次日起至法院判决确定还款日止，按月利率2%计算）；9、被告陈丽萍对上述借款本息承担共同偿还责任；10、被告林玉华对上述第1项诉讼请求借款本金61万元中的借款本金49万元及第2、3、5项诉讼请求借款利息承担连带清偿责任；11、被告谢建成、陈丽萍、林玉华承担本案诉讼费。
被告谢建成、陈丽萍未作答辩。
被告林玉华辩称：其既不是本案的借款人，也不是担保人，原告将其列为本案被告属于错误。收款账户是其将自己的银行卡借给被告谢建成使用的，原告所述与事实不符，其不必承担任何还款责任。其不是本案的适格被告，该民间借贷与其没有任何法律关系，原告要求其还款没有任何事实与法律依据。现请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告韩良波向本院提供如下证据材料：1、原告韩良波的《居民身份证》复印件1份；2、2013年5月14日原告与被告谢建成所签订的《借款协议书》原件1份；3、2015年8月3日中国建设银行股份有限公司福州晋安营业中心支行所出具的30万元的历史流水清单原件1份；4、2015年8月3日中国建设银行股份有限公司福州晋安营业中心支行所出具的7万元的历史流水清单原件1份；5、2015年8月3日中国建设银行股份有限公司福州晋安营业中心支行所出具的12万元的历史流水清单原件1份；6、被告谢建成的《户籍证明》原件1份；7、被告陈丽萍的《户籍证明》原件1份；8、被告谢建成、陈丽萍的《结婚登记审查处理表》复印件1份；9、被告林玉华的《户籍资料查询结果》原件1份；
被告谢建成、陈丽萍、林玉华未向本院提供证据材料。
被告谢建成、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证权利，原告韩良波所提供的上述证据视为已经经过当庭质证。
原告韩良波所提供的证据1-9，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
原告韩良波所提供的证据1、6、7、9可以证明原、被告的身份情况；原告韩良波所提供的证据2可以证明2013年5月14日原告与被告谢建成对之前的债权债务进行结算，确认被告谢建成结欠原告借款70万元的事实；原告韩良波所提供的证据3、4、5可以对上述借款经过进行佐证；原告韩良波所提供的证据8可以证明被告谢建成、陈丽萍之间系夫妻关系。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年8月13日至2013年1月8日间，被告谢建成因经商需要资金周转等为由分6次向原告借款共计60万元，其中3笔借款共计49万元原告系通过被告林玉华的银行账户转账支付给被告谢建成，另外3笔借款共计12万元原告系以现金方式支付给被告谢建成。2013年5月14日，原告、被告谢建成对上述债权债务进行结算，并重新签订一份《借款协议书》，被告谢建成承认结欠原告韩良波借款70万元，并保证在每个月的15日前按2%的月利率支付利息。该债权债务关系有原告、被告谢建成所签订的《借款协议书》等为据，可以认定。本案原告与被告谢建成之间属借贷合同法律关系。被告谢建成经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告谢建成返还借款本金70万元，并按约定的2%的月利率支付利息，其所诉理由正当，应当予以支持。另查明被告陈丽萍与被告谢建成在借款当时系夫妻关系，其对被告谢建成在夫妻关系存续期间所欠的债务应当承担共同清偿责任。原告要求被告林玉华对其通过被告林玉华的银行账户转账支付给被告谢建成的借款本金共计49万元及相应的利息承担连带清偿责任，其所诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建成、陈丽萍应于本判决生效之日起十五日内返还给原告韩良波借款本金70万元（该款利息自2013年5月14日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩良波的其他诉讼请求。
本案诉讼费14126元，由原告韩良波负担3326元，被告谢建成、陈丽萍负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。