湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2014年株天法知民初字第1号
原告罗铭，男，汉族，1970年5月7日出生，汉族，中国摄影家协会会员，住湖南省株洲市荷塘区文化七村4栋302号。身份证号码：4301031970********。
被告株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。
法定代表人刘清华，系该公司董事长。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉等）。
原告罗铭与被告株洲市天伦大酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗铭、被告株洲市天伦大酒店有限责任公司的委托代理人汤雪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铭诉称：原告发现被告在株洲市天元区长江北路保利大厦B座其经营的酒店大门门头上使用了原告原创摄影《株洲河西高新区全景图》作为酒店门头装饰。被告将原告作品用于商业目的，并对本人作品进行了裁切并加上文字。被告在使用原告作品时未经作者本人许可，也未署名和支付报酬，侵犯了原告作品的使用权、署名权、修改权，保护作品完整权和获取报酬权。特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，拆除酒店门头上侵权装饰图片；2、判令被告在酒店门头原位置喷绘同样大小的致歉公告，就侵犯原告摄影作品著作权公开道歉，消除影响，为期三个月；3、判令被告赔偿原告人民币30000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告株洲市天伦大酒店有限责任公司辩称：1、被告不是本案的适格主体，原告没有提供证据证明该广告是被告所发布的，该广告是由广告公司制作并发布，而且该广告所使用的图片是从昵图网站上下载的，广告公司已经支付了相应的费用；2、该广告是政府发文要求做的公益宣传，该广告图片是由广告公司选择的，被告并没有依据该广告获得任何利益，知悉范围也只是入住被告酒店的客人，并不会造成广泛的社会影响；3、原告所主张的要求被告赔偿人民币3万元，没有提供相应的计算方式来证明被告造成其损失，该图片是用于公益宣传，因此被告不需要承担道歉的责任；4、本案中，制作该图片的广告公司以及发布该图片的昵图网站均存在侵权行为，应该将这两个主体追加到诉讼当中。
原告罗铭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份资料，证明原告的主体资格；
证据2、被告的工商登记资料，证明被告的主体资格；
证据3、中国摄影家协会会员证复印件，证明原告在摄影艺术节的学术地位；
证据4、被告酒店门头照片，证明被告侵权情况；
证据5、被侵权摄影作品，证明被告侵权作品与原告作品一致；
证据6、涉案摄影作品授权使用协议复印件，证明索赔计价依据；
证据7、证据3与证据4的照片数码文件光盘，证明被告侵权作品与原告作品一致；
证据8、（2007）株中法民三初字第21号案卷资料复印件，证明原告作品的版权证明。
被告株洲市天伦大酒店有限责任公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3、5、6、7的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关；对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该照片上没有体现与被告酒店有关联的地方；对证据8的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能达到其证明目的。
经本院审查，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；证据3能够证明原告的学术地位，本院予以采信；证据4、5、7、8能够综合证明涉案作品的著作权权属及被告侵权的事实，本院予以采信；证据6，因原告未提供相关费用支付凭证，且该协议中使用原告作品的目的、范围、数量、时间等与本案均不相同，故，本院不予采信。
被告株洲市天伦大酒店有限责任公司在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告营业执照，证明被告的主体资格；
证据2、株洲市创建全国文明城市相关材料，证明原告的图片系用于创建株洲市创建全国文明城市的公益宣传，系基于政府行政行为的要求；
证据3、QQ聊天记录，证明创建文明城市的相关文件系政府所发布；
证据4、领据及发票，证明被告为制作该宣传牌支付了相应的价款；
证据5、昵图网站的下载材料，证明该图片从昵图网站下载，已经支付了相应的费用。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有提交原件，无法证明其真实性，与本案也无关；对证据4的关联性有异议，不能证明与本案有关；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有提交原件。
经本院审查，原告对被告证据1无异议，本院予以采信；证据2、3虽无原件，但能够综合证明被告根据相关管理部门的要求制作广告，本院予以采信；原告对证据4、5的异议成立，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗铭系摄影作品《株洲河西高新区全景图》的著作权人。2014年4月，被告株洲市天伦大酒店有限责任公司根据相关管理部门“创建文明城市公益宣传”的要求，未经原告罗铭的许可，将其摄影作品《株洲河西高新区全景图》进行复制，并将作品进行了裁切，制作成广告刊载在株洲市天元区长江北路保利大厦B座其经营的酒店大门门头上，在图片上添加“神农福地、动力之都、美丽株洲”公益宣传内容文字，且未署明作者罗铭的姓名。原告罗铭认为被告的上述行为侵犯了其作品的使用权、署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬权，遂起诉至本院。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷，本案的争议焦点为：被告的行为是否构成侵权；本案民事责任应如何确定。现分述如下：
关于争议焦点一：根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、保护作品完整权及获得报酬权。被告未经原告罗铭的同意许可，将其摄影作品《株洲河西高新区全景图》复制成广告刊载，侵犯了著作权人罗铭的署名权、复制权及获得报酬权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，应承担相应的民事责任。但被告为了将复制的涉案作品刊载在酒店大门门头上，虽将作品进行了裁切，并未改变作品的思想观点等品质性内容，未歪曲、破坏作品的艺术效果。故，未侵犯著作权人罗铭作品的修改权、保护作品完整权。至于被告主张其不是本案适格主体的问题，因被告不能证明涉案广告图片系以合法的方式取得，且该广告对外宣示的制作者即为被告，即使该广告系被告委托他人制作，被告可以另行主张权利。故，对被告该主张不予支持。
关于争议焦点二，被告根据相关管理部门的要求，在酒店门头上刊载以“创建文明城市”为主题的公益广告，并未突出宣传被告公司本身，属公益广告性质，可在广告性使用方式的范围内酌情减轻被告的赔偿责任。因本案原告未提供证据证明权利人的实际损失，被告也未获得侵权利益，因此，本院根据本案的作品类型、侵权行为的性质、后果等情节酌定侵权损害赔偿金额。原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于原告罗铭要求被告停止侵权，拆除侵权广告，因被告未经原告罗铭的同意许可使用涉案作品，原告要求被告停止侵权、拆除侵权广告，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗铭要求被告在侵权广告所在位置制作与侵权广告同样大小的致歉公告，以消除影响的诉讼请求，因被告仅在其在酒店门头上刊载侵权作品，影响面较小，故，对原告罗铭该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（五）、（十七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告株洲市天伦大酒店有限责任公司在本判决生效之日起三十日内，拆除销毁在其酒店门头上刊载的侵害原告罗铭著作权的广告；
二、被告株洲市天伦大酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗铭赔偿款5500元；
三、驳回原告罗铭的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担200元，被告株洲市天伦大酒店有限责任公司负担275元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年一月二十六日
书记员 王心一
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
......
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。