wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第135号
原告李某甲。
被告行某。
原告李某甲诉被告行某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告行某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，该与被告行某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿（李某乙）一女（李某丙），均已成年。该与被告婚后因性格不合，且被告痴迷于赌博，对家庭及子女不管不顾，为此双方经常吵架。早年因子女原因一直未提出离婚，后被告变本加厉，双方从2005年起就开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月27日起诉，因被告坚决不同意离婚，经调解撤回起诉，2014年4月30日再次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现再次起诉，请求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告行某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、原、被告双方的结婚登记申请书和审查处理结果（表），证明原、被告婚姻关系；2、本院（2014）孟民南初字第00082号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚经调解撤诉，第二次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求。因被告行某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确定以下案件事实：原告李某甲与被告行某于1989年认识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方因性格不合，经常吵架，自2005年起分居。原告曾于2013年5月27日向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，经本院调解后于2013年8月12日撤诉。后因夫妻关系未改善，原告于2014年4月30再次起诉离婚，本院于2014年10月8日做出（2014）孟民南初字第00082号民事判决，认为原告李某甲起诉离婚的理由不充分，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍未改善，被告行某长期离家外出，本院曾公告向其送达诉讼文书，公告期间，原、被告儿子结婚，被告返家，本院当面向其送达相关诉讼文书，该未按传票传唤到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，但原告称双方自2005年就因家庭矛盾分居至今，双方矛盾由来已久，根深蒂固，无法调解，且原告已三次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告李某甲请求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。因被告行某未到庭参加诉讼，财产分割问题本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告行某的婚姻关系；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初123号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，村民，户籍所在地湖北省随州市随县殷店镇，住本市灞桥区十里堡北牛寺村。2014年6月曾因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2014年12月15日刑满释放。2016年10月9日因本案被羁押，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日18时许，被告人李某窜至本市碑林区东关正街“TT”网咖，发现在其旁边上网的被害人薛某某将银色苹果牌Iphone6（16G）型手机1部（经评估价值人民币2470元）放置在椅子上，后其趁被害人薛某某不备之机，将该手机盗走后逃离现场。破案后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见告知书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及收条、被告人李某的前科刑事判决书及释放情况说明、被告人李某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月二十一日
书记员 贠伟伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该分公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大文。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月4日，贾志山驾驶冀B×××××车辆行驶至京哈高速公路北京方向156KM＋972M处与许世国驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂相撞，造成两车受损，贾志山死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，贾志山承担事故主要责任，许世国承担事故次要责任。乐亭中运物流有限公司系冀B×××××车辆所有人，该单位出具证明证实原告李大文实际占有并使用该车辆，并同意由原告李大文行使保险索赔权利。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险（保险限额74900元）及不计免赔率，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告委托广源行保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行鉴定，公估意见为该车损失65258元。原告因此事故支出公估费3920元，钣金拆解费2000元，施救费3000元。
一审法院认为，原被告之间的保险合同成立，对于原告因交通事故发生的合理合法损失，被告应承担赔偿责任。对于被告提出应扣除交强险额外承担不超过70%的责任的抗辩，经查被告未提交证据证实其主张，故对此意见不予支持，但对于因第三方原因导致或应由第三方承担的部分损失，被告可待赔偿原告后向第三方主张权利。对于被告提出拆解费与公估费存在交叉，不应重复计算的抗辩，经查原告未提交证据证实拆解费独立存在于公估拆解之外的必要性，故对钣金拆解费2000元的诉请暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查被告未提交证据支持其主张，故对此不予支持。对于被告提出原告提供的公估作价过高，且系单方委托，根据被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书显示车损金额为51956元，故申请重新鉴定的抗辩，经查原告提交的公估报告，其鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均未见明显瑕疵，被告虽提交其单方所作的确认书，但原告未对确认书所列损失予以认可，且被告亦无价格鉴定资质，故对申请重新鉴定车损的意见不予支持；但原告单方委托所作公估，有违保险合同约定双方共同核损，公估费虽系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但由被告承担显失公平，故公估费3920元由原告自行承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李大文各项经济损失共计人民币68258元。二、对原告李大文的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担827元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告827元）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：一、被上诉人李大文一审诉请依据的证据不足，双方争议较大，应当适用普通程序。二、被上诉人在事故发生后单方委托公估机构对车辆进行定损，定损后私下进行维修，未提交维修发票与清单，原审法院不应采信公估报告的内容。三、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人李大文辩称：一、依据民事诉讼法的规定，基层人民法院审理事实清楚、争议不大的民事案件时可以适用简易程序。本案中被上诉人的车辆与第三方车辆相撞受损，上诉人与被上诉人之间有保险合同，被上诉人有权利就车损向保险公司主张权利。本案的争议焦点只是车辆的损失数额属于事实清楚、争议不大的案件，可以适用简易程序。二、一审法院认定的证据正确，被上诉人在一审时提交了具有公估资质的公估机构出具的公估报告，该公估报告确定的车辆价值符合法律规定。三、诉讼费属于确定和解决本次事故的必要合理费用，依据法律规定应当由对方承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。原审法院采信被上诉人李大文提交的公估报告论述清楚、理据充分。该公估报告已推定车辆全损，无维修必要，亦无必要提交维修发票与维修清单。诉讼费用依法应由败诉方承担。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛 辰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第001312号
罪犯刘苏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月13日，连云港市新浦区人民法院以（2010）新刑初字第0281号刑事判决，认定刘苏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月31日至2015年8月30日），并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第357号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘苏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事教员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘苏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳25000元罚金。
本院认为，罪犯刘苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘苏的刑期减去一年（减刑后的刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2717号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王彬彬（公民身份号码：3302061989********），男，1989年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天**幢***室。
本院于2016年5月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，原告于同年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彬彬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王彬彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年六月十七日
代书记员 谢晓霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初761号
原告史某。
委托代理人李庆勇，魏县金星法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告史某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩于2015年1月10日定亲，被告向我索要彩礼款98000元和价值15000元的黄金饰品，同年1月30日典礼同居，春节后被告回了娘家，我俩解除了同居关系，我要求被告返还彩礼款未果，为此我诉至法院，要求被告返还彩礼款98000元及黄金饰品。
被告未答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月10日订婚，经介绍人手原告给付被告彩礼款98000元，××××年××月××日双方未结婚而典礼同居，2016年农历正月十六日双方矛盾后分居，原告要求被告退还彩礼款未果，诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、证人证言等予以证实。
本院认为，双方未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，被告向原告索要的彩礼款98000元因双方同居时间较短，应大部分返还70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告郭某在判决生效后十日内一次性返还原告史某彩礼款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 张云飞
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 皇永杰
附：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8725号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人胡献金，女，1964年6月8日出生。
关于北京银行股份有限公司诉胡献金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26126号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡献金应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千九百九十五元二角及利息、罚息，本院未查找到被执行人胡献金其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡献金其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8725号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人胡献金，女，1964年6月8日出生。关于北京银行股份有限公司诉胡献金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26126号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人胡献金应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千九百九十五元二角及利息、罚息，本院未查找到被执行人胡献金其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡献金其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1963号
原告万某，农民。
委托代理人贾赞勤。
被告魏某，农民。
原告万某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人贾赞勤到庭参加了诉讼。被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚前我有一女儿魏美钰，婚后又抱养一个男孩魏永胜。因婚前双方感情基础不好，婚后才发现被告性格古怪暴躁，经常因家庭琐事和我闹事，还多次对我实施家庭暴力。当年的腊月十五，被告又当着邻居的面再次大骂侮辱我。2013年8月起，我与被告分居生活至今。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记档案证明1份，用以证明双方夫妻关系及结婚时间。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告系再婚，原告婚前有一女儿魏美钰，现随原告生活。2010年农历3月22日，原、被告在未办理收养手续的情况下收养一男孩魏永胜，现随被告生活。2013年8月10日，原、被告因家庭琐事分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李兴亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1963号
原告张延勋，男，住闽清县坂东镇溪西村***号。
委托代理许达功，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告郑尔民，男，住武夷山市。
委托代理人周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告张延勋与被告郑尔民劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，原告以增加被告为由，于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延勋撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元由原告张延勋负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十二月二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执127号
申请执行人苏某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨某某，男，甘肃省肃南县人
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，因被请执行人杨某某外出下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肃民执字第127号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 安永明
张 林 梅 与 庞 三 喜 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第42号
原告张林梅，女，1961年6月26日出生，汉族，农民，现住达茂旗石宝镇西有庆村。
被告庞三喜，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告张林梅与被告庞三喜离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庞三喜经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年3月登记结婚，婚后感情比较融洽，婚后生有一个儿子，现已成年。2009年6月份，被告庞三喜突然离家出走，至今去向不明。现原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、拉兑九村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、拉兑九村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：
原告提供的石宝镇拉兑九村委会出具的二份证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年3月登记结婚，婚后感情比较融洽，婚后生有一个儿子，现已成年。2009年6月份，被告庞三喜突然离家出走，至今去向不明。没有夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告于2009年6月份离家出走，至今未归，与原告分居4年多，也没有任何形式的联系，一直下落不明，已经导致夫妻双方感情破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张林梅与被告庞三喜离婚。
案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告张林梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 张 某 某 诉 被 告 庞 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第42号
原告张某某，女，1961年6月26日出生，汉族，农民。
被告庞某某，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年3月登记结婚，婚后感情比较融洽，婚后生有一个儿子，现已成年。2009年6月份，被告庞某某突然离家出走，至今去向不明。现原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、拉兑九村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、拉兑九村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：
原告提供的石宝镇拉兑九村委会出具的二份证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年3月登记结婚，婚后感情比较融洽，婚后生有一个儿子，现已成年。2009年6月份，被告庞某某突然离家出走，至今去向不明。没有夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告于2009年6月份离家出走，至今未归，与原告分居4年多，也没有任何形式的联系，一直下落不明，已经导致夫妻双方感情破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告庞某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 某 某 与 庞 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2013）达民初字第42号原告张某某，女，1961年6月26日出生，汉族，农民。被告庞某某，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年3月登记结婚，婚后感情比较融洽，婚后生有一个儿子，现已成年。2009年6月份，被告庞某某突然离家出走，至今去向不明。现原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、拉兑九村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、拉兑九村委会证明一份，证明被告现下落不明。被告未到庭，未进行答辩，也没有提供证据。经庭审举证、本院认证如下：原告提供的石宝镇拉兑九村委会出具的二份证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于1983年3月登记结婚，婚后感情比较融洽，婚后生有一个儿子，现已成年。2009年6月份，被告庞某某突然离家出走，至今去向不明。没有夫妻共同财产及共同债务。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，被告于2009年6月份离家出走，至今未归，与原告分居4年多，也没有任何形式的联系，一直下落不明，已经导致夫妻双方感情破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告庞某某离婚。案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白 永 斌审 判 员 姜 泽 青人民陪审员 马   芳二〇一三年六月二十八日书 记 员 额尔得木图附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监27号
申请执行人：武增亮，男，汉族，1952年12月23日出生，住山西省太原市。
被执行人：马力农，男，汉族，1965年10月1日出生，住山西省太原市。
被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人：马力延，总经理。
申请执行人武增亮申请执行马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院已于2015年立案执行，但至今该案不能执结。执行期间，申请执行人多次上访并向我院反映情况，我院也督促执行法院尽快执行，但至今未果。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法〈执行程序若干问题的解释〉》相关规定，向我院提出申请，请求我院依法对该案提级执行或指定执行。申请人的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2015）并执字第00028号执行案件指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料十日内移送太原市铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯雪青
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00946号
原告：廉守仁，男，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：廉守义，男，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市边境经济合作区L区72号楼101室。
负责人：姜开铭，该公司经理。
委托代理人：徐春霞，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告廉守仁诉被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉守仁及其委托代理人廉守义、被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（以下简称：红旗渠丹东分公司）的委托代理人徐春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月经人介绍到红旗渠建设集团有限公司丹东分公司工作，从事装卸等工作，双方未签劳动合同。原告的工作由承包御景苑三期建筑工程的周厚芳负责安排，工资也由周厚芳负责发放。2013年7月11日，原告在工地工作时，因工作被案外人李大庆暴力伤害。原告认为是工伤，而被告却不为原告出具相应手续。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告间存在劳动关系。
被告红旗渠丹东分公司辩称：双方不存在劳动关系，也不存在雇用关系；原告与被告之间没有劳动关系和支付劳动报酬的关系；原告在申请书中已说明与案外人周厚芳建立了劳务关系。因此，原告所诉的劳动关系根本不存在，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日，被告红旗渠丹东分公司于案外人周厚芳签订《项目承包责任书》，被告将其承建的御景苑二期工程37-40#楼发包给案外人周厚芳施工。原告于2012年9月经他人介绍，到案外人周厚芳承包的御景苑二期建筑工程39#楼工地从事装卸等勤杂工和力工工作，案外人周厚芳给其安排工作，进行管理和考勤，并支付工资。原告与被告没有任何联系。2013年7月11日6时30分，原告在御景苑二期建筑工程39#楼工地施工过程中，与案外人李大庆发生口角，被案外人李大庆用拳头将左眼打伤，经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定为外伤致左眼视网膜脱落，左眼虹膜、晶体缺失，左眼盲为重伤。后经原告提起的刑事附带民事诉讼，在丹东市元宝区人民法院主持调解下，案外人李大庆已赔偿给原告6万元。
本院所确认的上述事实，有（2014）元刑初字第00017号民事判决书、振劳仲字（2014）第35号仲裁裁决书、两份工资表，证人证言、项目承包责任书、建筑安装生产合同、工程承包承诺书、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。原告虽然是在御景苑二期工程39#楼工作，但被告已将包括39#楼在内的承建工程发包给了案外人周厚芳。原告是受案外人周厚芳招用并为其案外人工作、考勤、管理和发放工资。而被告依法制定的各项劳动规章制度不适用于原告，原告不是通过被告到涉案工地工作，且不受被告的劳动管理，被告也从未支付给原告劳动报酬，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉守仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廉守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张立志
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 鑫
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1581号
原告赵某某，女，1983年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王顺德，叶县“148“法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王顺德到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年底，经人介绍我和被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚前，我们双方了解较少，导致双方感情一般，随后了解到被告性情异常古怪。我生女儿是，被告对我的生活基本不管不问，漠不关心，被告经常外出打工，也不与我联系，我们聚少离多，导致双方感情逐渐疏远。打工回到家中，也是生气。无奈，我于2014年8月27日以夫妻感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚。现在我再次起诉，请求1、判决我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费由被告承担每月500元。
被告王某甲在法定期间未向法院提交答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告王某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，现随原告生活。原告赵某某于2014年8月27日向本院起诉与被告王某甲离婚，本院作出（2014）叶民初字第1368号民事判决，不准原告赵某某与被告王某甲离婚。后双方分居生活，2015年9月9日，原告赵某某再次向本院起诉，请求与被告王某甲离婚。
另查明，审理中原告赵某某述称没有婚前财产，没有婚后共同财产，无债权、债务及存款；原告赵某某要求抚养婚生女儿王某乙，抚养费由其自己负担。
上述事实有原告赵某某向本院提交的（2014）叶民初字第1368号民事判决书1份、公告1份、调查笔录2份及原告赵某某当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告赵某某与被告王某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告赵某某生活。原告赵某某于2014年8月27日向本院起诉，请求与被告王某甲离婚，本院作出（2014）叶民初字第1368号民事判决，判决不准离婚。2015年9月9日，原告赵某某再次向本院提起诉讼，请求与被告王某甲离婚。且原告赵某某与被告王某甲从2013年5月份开始分居生活至今，应视为双方的夫妻感情确已破裂。现原告赵某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。审理中，原告赵某某要求抚养婚生女王某乙，并承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙有原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某承担；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范 芃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第34号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人费春光，河南慧闻律师事务所律师。
被告郑州乐谷商务娱乐有限公司。
法定代表人刘军杰，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州乐谷商务娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏向云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
郯民初字第2833号
原告王中儒，男，汉族，1974年9月4日生，住郯城县李庄镇大唐庄村五组。
被告王义君，男，45岁，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村。
本院在审理原告王中儒诉被告王义君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中儒撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由原告王中儒负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈彤辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1395号
原告张凤学，住围场满族蒙古族自治县。
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安邦保险承德中心支公司），所在地承德市石洞子沟西口新泰家园24号楼205室。
负责人沈毅，职务经理。
委托代理人韩依睿，该公司职员。
原告张凤学与被告安邦保险安邦保险承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤学、被告委托代理人韩依睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤学诉称，2012年12月27日，原告驾驶冀HCP9**号小型客车行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村八组路段超车时与行人徐桂英相撞，造成徐桂英死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有机动车事故强制保险、第三者责任保险并附带不计免赔，机动车损失保险并附加不计免赔。事故发生后原告向被告报了案，并由被告指定的修理厂对该车进行了修复，花费修理费用7628.00元，事故发生后由交警对事故调解，原告对死者进行赔付后，向被告理赔，经过诉讼被告仅仅理赔了原告支付的死者赔偿部分，对车辆损失部分拒绝赔偿，原、被告双方的保险合同完整有效，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请依法判决。
被告安邦保险承德中心支公司辩称，对于交通事故及责任认定无异议，主张在车辆损失险限额及不计免赔额内按双方责任比例承担。
经审理查明，2012年12月27日11时30分许，原告驾驶冀HCP9**号小型客车，从围场镇去机械林场，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村八组路段超车时，与在道路上行走的行人徐桂英相撞，造成徐桂英受伤经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告对死者进行了赔偿，后经诉讼被告赔付了原告赔偿死者的各项损失，有本院（2013）围民初字第2102号民事判决书予以证实，原告受损车辆由被告指定的修理厂对该车进行了修复，花费修理费用7628.00元，对车辆损失部分被告拒绝赔偿，经原告多次索要未果。原告的损失有1、车辆损失7628.00元，有车辆维修发票、承德市旭阳汽车修理有限公司结算单予以证实。2、交通费酌情认定500.00元，有交通费发票予以证实。
另查明，原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险并附带不计免赔，其中含有机动车损失保险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、车辆维修发票、承德市旭阳汽车修理有限公司结算单、交通费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，原告张凤学在被告处投保了车辆损失险，被告应在车辆损失险限额内依照合同的约定予以赔偿。被告未及时赔偿，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车车辆损失险范围内赔偿原告张凤学经济损失8128.00元的80％即6502.40元。
以上判项限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将赔偿款划入法院执行款专用账户，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，（同时交纳上诉费），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐军志
二〇一四年四月十六日
书记员 贾淑华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1175号
原告（反诉被告）：朱小平，男，1984年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
委托代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄子铭，男，1975年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告朱小平诉被告黄子铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了开庭审判。原告委托代理人、被告黄子铭及其委托代理人到庭参与诉讼。诉讼中被告提出反诉，本院予以合并审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求解除2017年7月13日原、被告订立的《房屋租赁协议》；2.被告支付租金9200元（扣除押金10000元后仍然要求支付金额）；3.支付违约金20000元；4.支付水电费、物业管理费2663元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，将锦江名城滴翠园17幢202室出租给被告使用，期限二年，每月4800元，被告应于每月5日前付清当月租金，期间的水电、物业、卫生费等由被告承担，被告交纳押金10000元，合同期满时退还给被告，如有一方违约，则应承担违约金20000元。订约后，原告交付了房屋，被告支付租金至2017年8月份。从2017年9月起，没有依约支付租金，止2017年12月底已欠原告租金19200元。原告多次催收，被告一直不接电话，也不与原告协商解决，也不将房屋钥匙交与原告。为减少损失，原告于2018年1月起将该房屋出租给他人。另原告为被告垫付了水电费、物业费2663元。因此，原告提起本诉。
被告黄子铭辩称并提起反诉称：锦江名城滴翠17栋202室房屋的实际所有人并不是原告，而是案外人刘辅源。承租时也是经刘辅源介绍的。双方虽然于2017年7月13日订了合同，但是因被告合伙事项亏损导致原、被告之间的租赁关系仅持续至当年的8月，双方就通过协商解除了合同，因此被告无需再支付租金，也没有违约。因此，被告提起反诉，要求原告退还押金10000元。
原告针对被告的反诉，提出答辩意见：被告要求原告返还房屋押金没有事实和法律依据，因为房屋租赁协议明确约定押金10000元是在合同期满才会退，其次原告在本诉当中也将该10000元押金已经扣除了，不存在返还的问题。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、房屋租赁协议原件，证明原告于2017年7月13日与被告黄子铭签订房屋租赁协议一份，出租的房屋坐落于锦江名城滴翠园17栋202室；3、国家电网机打发票发票联原件两张以及江西省瑞金润泉供水有限公司机打发票原件一张，证明原告于2017年8、9月缴了水电费，于2017年12月缴了水费，合计水电费1463元。
被告质证意见：对证据1真实性没有异议，对其关联性有异议，原告虽然是与黄子铭签订房屋租赁协议的合同，但是并非是涉案房屋的实际所有权人；对证据2真实性没有异议，对其证明对象有异议，该房屋租赁协议虽然约定租期两年，但双方至2018年8月份已经协议解除合同，该协议目前也已经实际得到解除；对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性及原告所证据对象有异议，从该三张水电费票据的户名是刘辅源，原告朱小平在2017年7月13日与黄子铭订立房屋租赁协议合同朱小平还未取得涉案房屋的权属，因为水电费票据所反映的期限是2017年8月、9月份，户名还是刘辅源，刘辅源才是涉案房屋的实际所有权人。
被告举证如下：1、身份证，证明被告诉讼主体；2、房屋租赁协议，证明承租房屋的相关约定，被告支付了10000元押金；3、银行交易明细、微信交易记录，证明被告协议订立时支付租金、押金12400元，8月10日支付8月份的租金4800元；4、四段录音资料，证明刘辅源系房屋所有人，原告出租房屋时的受委托人，同时证明在8月份已与刘辅源协商解除了合同并交回了钥匙；5、证人赖某证言，证明合同解除的事实；6、现场照片一张，证明黄子铭在2017年8月28日从租赁房屋搬离物品同时将房屋钥匙留存楼梯过道柜子顶部。
原告质证后认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4录音，录音内容均没有达成书面或者口头解除合同的约定，刘辅源就是一个中间人，只是将被告要求转告给原告，不能证明合同已经解除，对证人证言对被告代理人第三个问题的陈述也可以说黄子铭与原告没有达成解除合同的协议，对照片真实性没有异议，对其证明对象有异议。
因双方对于对方所举证的真实性均未提出异议，本院予以采信。综上本院认定以下事实：2017年7月13日，案外人刘辅源代表原告朱小平，与被告黄子铭签订了《房屋租赁协议》，将锦江名城滴翠园17幢202室出租给被告使用，协议约定：期限二年（2017年7月15日至2019年7月15日止），每月4800元（不含税）；被告交纳押金10000元，合同期满时退还给被告；应于每月5日前付清当月租金，期间的水电、物业、卫生费等由被告承担，被告交纳押金10000元，如有违约，违约方则应承担违约金20000元。订约后，被告交纳押金10000元并支付租金至2017年8月份。从2017年9月起，没有再支付租金。2018年1月起原告朱小平将该房屋出租给他人。另查明原告支付了租赁期间发生的水电费1463元。因此，原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间的租赁法律关系合法明确，应予认定。房屋租赁合同的出租人与产权人是否同一，并不影响合同效力，因此被告的相关答辩意见不能成立。对于合同是否已经于2017年8月份解除，被告提供的证据录音，只能说明反映过，请求解除合同，且主张的对象是案外人刘辅源，而没有向真正的出租方即合同相对人主张解除，从录音内容分析，被告与刘辅源之间也未达成解约之合意，原告是否得知更无从知晓。因此，被告主张早已解除合同不能成立。被告已经以实际行为表明不想承租，故原告主张解除合同的请求，可以支持。对于是否违约问题，如上述。被告确于8月份提出了解约，并搬离房屋，且交清了当时的租金，仅因为一些水电费用的事情产生争执未达成合意，故不宜认定存在明显的违约行为。原告的房屋空置，确因被告提前要求解约导致，故期间的费用19200元宜由被告承担，即扣除押金10000元后，仍应承担9200元。水电费1463元发生在承租期间，应由被告承担。原告将涉案房屋于2018年出租给他人的行为，属减少损失行为。被告提起的反诉请求，因未能提供充分证据证明双方确于2017年8月解约，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除2017年7月13日原告朱小平（反诉被告）、被告（反诉原告）黄子铭订立的《房屋租赁协议》。
二、被告（反诉原告）黄子铭应于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）朱小平租金19200元、水电费1463元，合计20663元，扣除押金10000元后，仍需支付10663元。
三、驳回原告（反诉被告）朱小平的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）黄子铭的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担194元，被告黄子铭承担104元；反诉费25元，由被告黄子铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘德模
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执391号
申请执行人李某甲，男，1961年4月5日出生.
被执行人李某乙，女，1949年7月16日出生。
被执行人李某丙，女，1952年11月1日出生。
被执行人李某丁，女，1964年4月8日出生。
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初595号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初193号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人韩永红，男，汉族，1975年10月2日出生于贵州省遵义市播州区，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区。因犯盗窃罪1997年1月30日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪2016年11月15日被遵义市播州区公安局取保候审。本院2017年3月20日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人韩永红犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人韩永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日19时许，被告人韩永红在遵义市播州区影山湖街道办事处（原南白镇）龙泉村龙泉路“全运通”货运部门口处，因对向其主张债权的蒲某不满，被告人韩永红持羊角锤将蒲某打伤。经遵义市播州区（原遵义县）公安司法鉴定中心鉴定，蒲某所受伤属轻伤二级。公安机关立案后，被告人韩永红于2016年11月15日投案自首，并赔偿了受害者的经济损失，偿还了所欠的受害人债务3.5万元，并获得了被害人谅解。
被告人韩永红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人韩永红持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩永红犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人韩永红作案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可从轻处罚。被告人已积极赔偿了受害者的经济损失、偿还了债务，获得谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人韩永红有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾贵刚
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗 杰
书 记 员 罗洪利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10204号
原告：薛永芳，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
原告：孙正臣，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张军，男，30岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张云兵，男，50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛永芳、孙正臣诉被告张军、张云兵民间借贷纠纷一案中，原告薛永芳、孙正臣于2015年11月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告薛永芳、孙正臣撤回对被告张军、张云兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙艳伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初736号
原告：李占田，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：罗海平，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王金风（罗海平之妻），女，1967年2月16日出生，蒙古族，农民，住新野县。
原告李占田与被告罗海平、王金风恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占田及其委托诉讼代理人归新立、被告王金风到庭参加诉讼，被告罗海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将推倒的原告的院墙和羊圈恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历正月初二下午，二被告擅自到原告家中，将原告家的院墙及羊圈推倒，经村干部和派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告罗海平未作答辩。
被告王金风辩称，原告的院墙和羊圈建在我的宅基地上，不同意恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证人冯某1的证言及8张照片能够证实二被告将原告所建的院墙及羊圈推倒的事实，本院予以确认。原告提交的证人冯某2的证言及土地房产所有证来源合法，内容真实，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李占田与被告罗海平、王金风系邻居。2016年农历正月初二下午，二被告将原告所建的院墙及羊圈推倒，经村干部和派出所调解未果。诉讼中，原告放弃对二被告将羊圈恢复原状的诉讼请求。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；……”本案中，二被告到原告家中将原告所建的院墙及羊圈推倒，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。故原告请求二被告停止侵害，恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王金风辩称，原告的院墙和羊圈建在二被告的宅基地上，不同意恢复原状，但未提供证据予以证实，故对被告王金风的辩解理由，本院依法不予采纳。被告罗海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗海平、王金风于本判决生效后十日内将原告李占田所建的院墙恢复原状。
案件受理费100元，由被告罗海平、王金风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张孝伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更475号
罪犯高正，男，1989年3月9日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年9月22日以被告人高正犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，2007年7月21日刑满释放；陕西省高级人民法院于2008年9月12日作出(2008)陕刑一终字第132号刑事附带民事判决，以被告人高正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿29759.70元。2008年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月10日、2016年1月14日经本院二次裁定减刑二年七个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高正的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高正在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高正在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯高正确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高正的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1608号
罪犯索南仁青，男，藏族，文盲文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年2月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定被告人索南仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南仁青减刑九个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第159号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第60号民事判决书发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第1559号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初423号
原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈建峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林志荣，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：郭震宇、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）林志荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月22日，被告林志荣对原告福建万策商业运营管理有限公司提出反诉。原告福建万策商业运营管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。反诉原告林志荣于2017年7月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司与林志荣已达成和解，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，林志荣申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；
二、准许林志荣撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉案件受理费260.5元，减半收取计130元，由林志荣负担。
审判员 林 南
二〇一七年七月十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6093号
原告：丁彪。
被告：强刘。
原告丁彪与被告强刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彪到庭参加诉讼，被告强刘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元及迟延还款的损失（按中国人银行同期同档贷款基准利率的标准，自2018年4月1日起计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款7万元，原告已现金交付了全部款项，被告向原告出具了借条，并约定于2018年3月31日偿还，借款后，被告未按约还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告强刘未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告强刘向原告出具借条一份，借条载明借到原告7万元，于2018年3月31日前还清。庭审中，原告自认实际交付现金6.7万元，预扣了3000元利息，其他款项被告未还。
本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，原告提供了借条及证人证言，证明原被告之间存在借款的事实，原告自认曾预扣3000元利息，故根据法律规定，本院依法确认原告实际向被告出借款项6.7万元，对于原告要求被告偿还借款本金6.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分，不予支持。关于利息，原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月1日起主张利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强刘应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁彪偿还借款本金6.7万元及利息[自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准（年利率6%为限）计算至实际给付之日]；
二、驳回原告丁彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告强刘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年八月六日
书记员 许雨璇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初408号
原告：黄木琴，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：应天福，男，1963年11月7日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
原告黄木琴与被告应天福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木琴及委托代理人鄢军强，被告应天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木琴向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告2015年8月24日签订《租赁合同》；2、判决被告赔偿原告因终止合同的损失50000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月24日签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告店面自2015年8月24日至2021年8月23日止，前三年租金每年40000元，后三年根据市场价上涨。合同签订后，被告按约定支付了第一年、第二年租金。自2017年8月23日开始，被告就不按约定提前给付租金，经原告多次催促，被告仅给付2017年8月24日至2018年8月23日前5个月租金。2018年1月开始，被告因没有给付租金，将货物全部搬走，仅仅有部分货架留在原告店里，原告多次催促被告来办理合同解除手续，要求被告将原告店面恢复原状，但被告一直不予理睬，故原告为维护原告的合法权益，特诉状至法院，请求判如所请。
被告应天福辩称，首先，其同意终止与原告签订《租赁合同》。2017年8月24日被告应当缴纳房屋租金，但由于资金紧张，经与原告协商同意先缴纳部分租金17000元，剩余租金作为股金入股，后由于对固定设备金额未能达成一致意见，被告应立即支付剩余租金，但由于原告又提出再行缴纳10000元押金，被告拒绝，于是原告要求被告在2017年11月28日搬离。被告搬离过程中，原告扣留了被告货架等固定设备。其次，原告要求被告赔偿50000元损失缺乏法律和事实依据。原告强行要求被告搬离，已经构成违约，被告没有义务对房屋进行恢复，且原告未提供证据证明其损失，缺乏事实依据。第三，由于原告违约，导致被告损失严重，被告保留起诉权利。被告在承租房屋之后，在经原告同意的情况下，装修房屋花费了70000余元，该部分系原告违约导致的直接损失。被告还缴纳了2017年8月24日至2018年1月租金17000元，但原告却要求被告于2017年11月搬离，尚余2个月租金6600元。另被告还缴纳了2000元押金，原告也应当予以返还。
本院经审理认定事实如下：原告黄木琴与被告应天福于2015年8月24日签订《租赁合同》一份，双方在合同中约定原告将位于上清镇姜家弄1号店面出租给被告，租期自2015年8月24日至2021年8月23日止，2015年8月24日至2018年8月23日房租为每年4万元，第4年房租按市场价上涨，租金按年提前交付，如被告逾期缴纳租金，则按年租金5%加收违约金，另双方约定合同期未满，被告不再承租，必须恢复店面内一切设施。
《租赁合同》签订后，被告缴纳租赁押金2000元，2017年8月24日之前租金付清，2017年8月24日至2018年8月23日租金缴纳了17000元。2018年11月份，原告以被告未按约定提前缴纳全部2017年8月24日至2018年8月23日一年租金为由，要求被告搬离租赁房屋，被告于当月开始搬离。被告搬离租赁房屋过程中，原告以被告未将房屋恢复原状为由将房屋上锁，扣留了被告部分经营设备。
本院认为,原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告应天福缴纳了2017年8月24日至2018年8月23日租金17000元，未按约定提前缴纳该年度全部租金40000元，已经违约。原告黄木琴于2017年11月份以被告未按约缴纳租金，要求被告搬离租赁房屋，属于依法解除合同行为，被告应天福根据原告通知搬离租赁房屋，双方就合同解除已自行经达成合意。合同解除后，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款效力。其中尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告赔偿终止合同损失50000元，但未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄木琴诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄木琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 玲
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初498号
原告：阿克木几，男，彝族。
原告：俄施阿勒木，女，彝族。
委托代理人：俄什利布，男，彝族。
被告：俄施约呷子，男，彝族。
被告：毛乌沙么，女，四川省石棉县人。
原告阿克木几、俄施阿勒木诉被告俄施约呷子、毛乌沙么房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员袁昌、朱国龙组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告阿克木几、俄施阿勒木的委托代理人俄什利布、被告俄施约呷子、毛乌沙么到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿克木几、俄施阿勒木向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还二原告购买其房屋首付款88000元，及从2017年4月18日起至付清为止按每月2%利率支付的利息；2.判令二被告支付二原告违约金50000元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，二被告也是夫妻，被告俄施约呷子是原告俄施阿勒木的亲哥哥。二被告夫妻关系紧张，被告俄施约呷子起诉到法院要求离婚，但法院判决不予离婚。由于二被告所挣的钱全部由被告毛乌沙么保管，被告俄施约呷子无钱支付其车的按揭款，也无钱照顾其三个孩子。无奈之下，被告俄施约呷子将位于冕宁县城厢镇中路巷122-2号的房屋卖给原告。后被告毛乌沙么起诉到法院要求认定房屋买卖合同无效，法院判决支持了被告毛乌沙么的请求。既然房屋买卖合同无效，二被告尚是夫妻，应退还二原告购买其房屋首付款88000元，及从2017年4月18日起至付清为止按每月2%利率支付的利息，并支付二原告违约金50000元。
被告毛乌沙么辩称，被告俄施约呷子将夫妻共有房屋卖给二原告是为了非法转移夫妻共同财产伪造的，二原告根本未购买二被告的夫妻共有房屋，自己也未收到过房屋首付款；二原告有三个子女，家庭收入有限，去年又重新新建房屋，还向被告夫妻借10000元，至今未还，因此二原告根本没有购买能力。自己在2016年11月支付给被告俄施约呷子130140.29元，且被告俄施约呷子自身每月还有2、3万元的收入，不可能因经济困难卖房。
被告俄施约呷子完全同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告和二被告均系夫妻，被告俄施约呷子系原告俄施阿勒木的亲哥哥。被告俄施约呷子在2017年4月17日起诉至冕宁县人民法院，要求与被告毛乌沙么离婚。2017年5月23日，冕宁县人民法院以（2017）川3433民初253号民事判决书判决不准二被告离婚。2017年4月18日，被告俄施约呷子将位于冕宁县城厢镇中路巷122-2号的房屋卖给二原告。2017年6月2日，被告毛乌沙么起诉至冕宁县人民法院，要求确认被告俄施约呷子与二原告签订的房屋买卖合同无效。2017年7月7日，冕宁县人民法院以（2017）川3433民初346号民事判决书确认被告俄施约呷子与二原告于2017年4月18日签订的冕宁县城厢镇中路巷122-2号《房屋买卖合同》无效。
本院认为，二原告与被告俄施约呷子于2017年4月18日签订的冕宁县城厢镇中路巷122-2号《房屋买卖合同》已被冕宁县人民法院确认无效。合同解除后，尚未履行的，应终止履行，二原告要求被告承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。但对已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，二原告要求返还已支付给被告俄施约呷子的房屋首付款88000元，但二原告并未提供付款资金来源的依据。被告俄施约呷子虽承认收到88000元，但被告俄施约呷子与原告俄施阿勒木系兄妹关系，房屋买卖合同的签订发生在二被告离婚诉讼期间，作为被告的俄施约呷子完全同意二原告的诉讼请求，且本应由二原告持有的首付款收条却掌握在被告俄施约呷子手中，不符合常理。因此对二原告认为已经支付给被告俄施约呷子的事实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告阿克木几、俄施阿勒木的诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告阿克木几、俄施阿勒木自行负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 袁 昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓宗梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核24816170号
被告人罗征兵，男，汉族，1969年3月29日出生，四川省隆昌县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省隆昌县。2015年10月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人曾云雁，四川川达律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人罗征兵犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人周某某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）川01刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人罗征兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗征兵于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某丧葬费22848.50元，医疗费3556.04元，交通费、住宿费、误工费4000元，合计30404.54元。驳回附带民事诉讼原告人周某某、陈某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
复核期间，被告人罗征兵的指定辩护人提出：被告人罗征兵系激情犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小，无前科，认罪、悔罪态度好，被害人在本案中存在一定过错，被告人亲属代为赔偿部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经复核查明：2015年10月19日10时许，被告人罗征兵在成都市金牛区王贾三组拆迁安置工地内，因劳务纠纷与被害人陈某甲（男，殁年53岁）发生争执、打斗，二人被他人劝开，罗征兵离开工地。随后，罗征兵再次返回工地找陈某甲理论，并与陈某甲在3号楼地下停车场出口附近发生抓扯，期间，罗征兵持随身携带的刀具捅刺陈某甲光华胸腹部等部位十余刀，致其受伤倒地。罗征兵当场被群众制服。陈某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲的死亡原因系全身多处损伤致失血性休克死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的110接警单、受案登记表、医院急诊病历、法医学尸体检验鉴定书、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、DNA鉴定书、建筑工程劳务承包合同、工资单、领款单、户籍信息、辨认笔录、证人郑某某、陈某乙、盛某、胥某某、杨某某、陈某丙、陈某、张某某、黄某某、苟某的证言等证据证实。被告人罗征兵亦供认，足以认定。
本院认为，被告人罗征兵因劳务纠纷与被害人陈某甲在工地发生争吵、打斗后，持刀捅刺被害人陈某甲十余刀致其死亡的行为，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人罗征兵归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其指定辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，经查，本案系因劳务纠纷引发，双方在解决争执过程中均未冷静处理，发生争吵打架，被告人在被他人劝开后又返回工地找被害人理论，并持刀捅刺被害人致其死亡，被害人的行为不具有刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立。所提被告人系激情犯罪，主观恶性相对较小，无前科，认罪、悔罪态度好，被告人亲属代为赔偿部分经济损失的辩护意见，经查属实，原判在量刑时结合被告人的犯罪事实、情节、后果、社会危害性已予以综合考虑，该辩护意见本院不再采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初15号以故意杀人罪判处被告人罗征兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘军利
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1348号
申请执行人刘才旺，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人.
被执行人高军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘美芹，女，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘才旺依据本院（2015）神民初字第03096号民事调解书申请执行刘美芹、高军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘美芹、高军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘才旺偿还借款本金18万元。承担案件受理费1950元，执行费2630元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘才旺亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1348号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1249号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：巴布道尔吉，男，1967年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告巴布道尔吉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵珊珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更740号
罪犯马放，现在重庆市渝州监狱服刑。
原开县人民法院于2008年9月12日作出（2008）开法刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人马放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金36000元，退赔受害人4万余元，赔偿附民原告3908.82元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1549号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00022号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01147号刑事裁定，对其减刑一年；2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02006号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马放在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马放在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马放在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚中有两罪为10年有期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马放减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张卿
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3209号
原告：宋继文，男，1960年9月8日出生，汉族，现住武安市。。
被告：张跃存，男，1956年2月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。。
被告：北京德新和茂经贸有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼。
法定代表人：张跃存，该公司经理。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
负责人：王计伏，该公司经理。
原告宋继文与被告张跃存、北京德新和茂经贸有限公司、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日立案。原告宋继文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�宋继文的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋继文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋继文负担。
审判员 安何会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋学军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1300号
原告：李善葆，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
被告：于召龙，男，1992年7月19日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦，统一社会信用代码913714005965550301。
负责人:赵磊，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，太平财产保险有限公司日照中心支公司职工。
原告李善葆与被告于召龙、太平财产保险有限公司德州中心支公司(下称太平财险德州中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善葆的委托诉讼代理人郑华德、被告于召龙、被告太平财险德州中支公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善葆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失149885.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告于召龙驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告李善葆与郑召香受伤，经交警五莲大队认定，被告于召龙承担事故全部责任，李善葆与郑召香不承担责任。事故发生后原告到中国人民解放军八十九医院住院治疗现在治疗终结。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险德州中支公司投保交强险和商业险，原告因事故造成损失要求在交强险限额内承担99078元，交强险外的损失50807.2元由被告于召龙承担。
被告于召龙辩称，发生事故属实，对事故责任认定有异议，我不应该承担全部责任，投保交强险、商业险属实。
被告太平财险德州中支公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定有异议，出险后原告没有第一时间撤出现场并设立警示标志，我司应承担主要以下责任。被告于召龙投保交强险、三者险500000元及不计免赔属实。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
一、原告提供的道路交通事故认定书，证实：2017年3月18日20时30分许，被告于召龙驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县城区富强路行驶至银座商城路段处时，未保持安全车速，与发生事故后坐在地上的郑召香及前往扶郑召香的李善葆发生交通事故，致原告李善葆与郑召香受伤，两车不同程度损坏。经交警五莲大队认定，被告于召龙承担事故全部责任，李善葆与郑召香不承担事故责任。两被告虽然对责任认定有异议，认为不应承担全部责任，但未提供相反的证据或者足以推翻其结论的理由，本院对其主张不予采信，且两被告对该认定书真实性无异议，本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信，确认被告于召龙承担事故全部责任。
二、原告受伤后当日被送往中国人民解放军第八十九医院就诊并住院治疗，该院诊断为：1.右胫腓骨开放粉碎骨折。2.胸部闭合性损伤。3.1右侧第4-7肋骨骨折。2.2胸腔积液。2017年4月4日出院，共住院16天，支出住院费57984.30元。
三、经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2018年4月12日出具鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人李善葆右踝关节活动受限，右侧多发肋骨骨折分别构成第十级伤残。（二）被鉴定人李善葆二人陪护二十天，一人陪护七十天。
四、被告于召龙驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车登记在其名下，在被告太平财险德州中支公司投保交强险和机动车第三者责任保险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
五、原告主张的损失有：医疗费58977.2元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金73578元、护理费13200元、交通费1500元、复印费50元、鉴定费1600元。两被告对医疗费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费未提出异议，本院予以确认，对住院伙食补助费、护理费、交通费提出异议，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张住院16天，按每天50元的标准计算符合相关规定，本院确认住院伙食补助费为800元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张住院期间按当地的护工每天120元的标准计算护理费，符合相关规定，本院予以支持，结合日照莲医法医司法鉴定所“二人陪护二十天，一人陪护七十天”的鉴定结论，本院确认护理费为13200元。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费1500元未提供证据证实，考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为500元。
综上，本院确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费58977.2元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金73578元、护理费13200元、交通费500元、鉴定费1600元、复印费50元，合计148705.2元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告于召龙驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与发生事故后坐在地上的郑召香及前往扶郑召香的李善葆发生交通事故，致原告李善葆与郑召香受伤，两车不同程度损坏。经交警五莲大队认定，被告于召龙承担事故全部责任，李善葆与郑召香不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险德州中支公司投保交强险，被告太平财险德州中支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失97278元，对超出交强险责任限额的损失51427.2元由被告于召龙赔偿。
综上所述，被告太平财险德州中支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失97278元，被告于召龙赔偿51427.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李善葆97278元；
二、被告于召龙赔偿原告李善葆51427.2元；
三、驳回原告李善葆的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担1116元，被告于召龙负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一八年六月十二日
书记员 贾霖飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执113号
申请人杨太政，男，土家族，1961年7月14日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，土家族，1976年5月11日出生，土家族，住宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道158号。
申请人杨太政与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂五峰民初字第00726号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂五峰民初字第00726号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘学会
二〇一七年三月二十七日
执行员 ： 刘 勇
书记员 ： 陈 诚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初571号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，初中文化。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，于同年8月24日被执行逮捕。
辩护人陈昌美，云南北川律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日5时许，被告人李某某与被害人刘某某在景洪市曼允农贸市场因猪肉摊位的使用发生争执，被告人李某某将被害人刘某某用刀捅伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查，被告人李某某与被害人刘某某系郎舅关系。案发后，被告人李某某对被害人刘某某进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、情况说明；证人何某某、汤某某的证言；被害人刘某某的陈述；谅解书；鉴定聘请书、法医人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，积极对被害人进行经济赔偿，且取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 飘 背
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初92号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年2月27日出生，满族，生于吉林省磐石市，小学文化，无业，住址及户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月26日被梅河口市看守所临时羁押；同年3月3日被唐山市公安局开平分局刑事拘留（因病未收押）；当日被唐山市公安局开平分局取保候审；于2017年9月14日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年6月8日20时许，被告人姜某某在开平区郑庄子镇贾庄子村租房处得知其哥哥姜某甲与被害人钟某某、杨某某打架后，从院子里拿一铁锤与其哥哥姜某甲、父亲姜某乙出院子门口，杨某某持锹头、石块与持刀具的姜某甲互殴，被告人姜某某持铁锤与持锹柄的被害人钟某某互殴，殴打中，用铁锤将被害人钟某某嘴部打伤。2016年6月22日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：钟某某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人姜某某在开平区郑庄子镇贾庄子村租房处得知其哥哥姜某甲与被害人钟某某、杨某某打架后，从院子里拿一铁锤与其哥哥姜某甲、父亲姜某乙来到院子门口，杨某某持锹头、石块与持刀具的姜某甲互殴，被告人姜某某持铁锤与持锹柄的被害人钟某某互殴。殴打中，被告人姜某某用铁锤将被害人钟某某嘴部打伤。经鉴定，钟某某的损伤为轻伤二级。2017年11月16日，被告人姜某某与被害人钟某某达成和解协议。被告人姜某某赔偿被害人钟某某经济损失人民币23000元。被害人钟某某对被告人姜某某的犯罪行为表示谅解。
2017年2月26日，被告人姜某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源。2016年6月8日21时许，杨某某报警称，当日20时许，钟某某与姜某甲发生口角并互殴，杨某某帮钟某某将姜某甲打跑，在二人要骑摩托车离开时，姜某甲及其弟弟姜某某、父亲姜某乙从家中赶来，追打钟某某、杨某某，用钝器将钟某某嘴部打伤。
2、被告人姜某某的户籍证明证实，被告人姜某某的身份情况。
3、抓获经过、羁押证明证实，2017年2月26日，梅河口车站公安派出所民警将被告人姜某某抓获，并于当日送交梅河口市看守所临时羁押。
4、被害人钟某某的陈述证实，2016年6月8日20时许，其在贾庵子市场玩扑克牌时与姜某甲发生口角，其与姜某甲互相撕扯衣服。随后，杨某某帮其打姜某甲，其与杨某某对姜某甲拳打脚踢。后姜某甲往家跑。其坐上杨某某的摩托车准备离开时，姜某甲从胡同里冲出来，用菜刀砍了杨某某后背两刀。杨某某停下摩托车，从旁边拿起一把铁锹，将锹柄给其，杨某某又捡起一块砖。其与杨某某朝姜某甲、姜某某和他们二人的父亲走去。其用铁锹的木柄打姜某某的头部，姜某某的父亲拽其衣服，并打了其脸部几巴掌，姜某某用斧子打其右侧腰部一下，又砍了其嘴部一下。随后，姜某某又抢下其手中的棍子打其后背两下、腿部两下，用手打其两个巴掌。其伤是姜某某用斧子造成的。姜某甲追砍杨某某。
5、证人姜某甲的证言证实，2016年6月8日20时许，其在贾庵子市场看人玩扑克牌时与钟某某发生口角，并与钟某某互相拽对方的衣服。后一个姓杨的与钟某某对其拳打脚踢，将其打倒在地。其往家跑。到家后，其告诉父亲姜某乙、弟弟姜某某，并从屋里拿了一把菜刀，姜某某从院子里拿了一把锤子。其看到钟某某与姓杨的站在胡同口，就追上前朝姓杨的后背砍了一刀。姓杨的就跑了。一会儿，姓杨的用铁锹砸其，将其左臂打坏，并用石头砸其，但没砸到。其拿刀追姓杨的，但没追上，就往回走，看到姜某某、姜某乙、钟某某站着，三人身上都有伤，其中姜某某头顶流血了，姜某乙称眼眶痛，钟某某嘴流血了，但其不知道三人的伤是如何造成的。其在第一次打架时被钟某某和姓杨的打的头肿了，左肋疼痛；其在第二次打架时，用菜刀追砍姓杨的，姜某乙、姜某某与钟某某打架。
6、证人杨某某的证言证实，2016年6月8日20时许，其在贾庵子市场听到钟某某与姜某甲争吵，并看到双方打架，其帮助钟某某打姜某甲。其和钟某某骑摩托车准备离开时，姜某甲持刀砍了其后背一刀，后腰部一刀。后，其停车捡起一把铁锹，将铁锹的木柄掰下来给了钟某某，其又从地上捡起一块儿砖。其和钟某某朝姜某甲、姜某某和他们的父亲走过去。姜某甲持刀追砍其，但未砍到。其用锹头和石头砸姜某甲。钟某某用锹柄打姜某某，姜某某的父亲抓着钟某某的衣服用手扇钟某某的脸。姜某某用斧子或者锤子打钟某某的脸，造成钟某某嘴部流血。
7、被告人姜某某的供述和辩解证实，2016年6月8日21时许，其在郑庄子镇贾庵子村租住的家中，得知哥哥姜某甲与别人打架。其持铁锤，看到持锹柄的钟某某与持锹头的高个男子站在门外5、6米处。其用铁锤打了钟某某面部一下，但不知道是否打到。钟某某用锹柄打其头部。其将钟某某扑倒在地，双方起身后，其看到钟某某嘴部流血了，自己头部流血。钟某某想用锹柄再对其殴打时，被其父亲姜某乙阻挡，并将锹柄抢走。后，姜某乙拽住钟某某的胳膊。其去药店买药，其从药店出来后，看到警察已经来了。其未看到姜某甲如何与高个男子打架，也没看到姜某甲的伤是如何形成。
8、钟某某辨认姜某某、姜某某辨认钟某某的辨认笔录证实，辨认姜某某、钟某某的身份情况。
9、情况说明证实，姜某某的作案工具未找到。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]90号证实，钟某某唇部贯通伤的损伤为轻伤二级。
11、和解协议、谅解书证实，被告人姜某某与钟某某和解情况。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及其悔罪表现，决定对被告人姜某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘士刚
审 判 员 王洪艳
人民陪审员 王丽珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初481号
原告于志君，男，1971年出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告李忠杰，男，1974年出生，汉族，农民，住望奎县富民小区。
委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告望奎县国能生物发电有限公司。
法定代表人李军，职务董事长。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告于志君与被告李忠杰、被告望奎县国能生物发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年5月30日、7月11日、7月21日公开开庭进行了审理。原告于志君及其委托代理人张琴、被告李忠杰及其委托代理人张晓明、被告望奎县国能生物发电有限公司委托代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志君诉称，原告受雇于二被告在粉料场干活，由于料包摔落将原告砸伤，当即被120救护车送往哈医大二院治疗，10天后转入望奎县人民医院住院治疗，27天后出院。由于伤口感染又于2015年11月5日去哈医大二院住院，27天出院。住院期间的医疗费是被告李忠杰支付的，现在二被告终止了对原告的治疗。被告望奎县国能生物发电有限公司生产设施不符合安全标准，对粉料的铁锅不设安全防护设施，致使上料的料包在运转中摔落，砸伤正在作业的原告，其责任在二被告。原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿原告1、误工费294天×83.33=24499元（月工资2500元）；2、护理费63天×2人×143=18018元，12天×1人×143=1716元；3、伙食补助64天×50=3200元；4、再行医疗费5000元；5、营养费40天×50＝2000元；6、再行护理费14天×1人×143元；7、七级伤残补助20年×10453×40﹪=83624元；8、精神抚慰金10000元；9、被抚养人生活费（原告父亲）11年×7830×40﹪=11484元，（原告子女）15年×7830×40﹪=23490元，（原告妻子）20年×7830×40﹪=20880元；10、鉴定费3900元。合计207814元。
被告李忠杰辩称，被告李忠杰承包被告望奎县国能生物发电有限公司粉料工作，被告李忠杰雇佣红五村刘某某看机器，刘某某因事未出勤，他委托原告顶替，被告李忠杰问原告能否干这活，原告干了一天，认为能干，与2015年9月6日来厂工作。原告未经同意私自在机器下面打扫，被滚落的草料包砸伤，被告李忠杰将原告送到医院治疗。原告违规操作，应当承担事故的主要责任。原告依据自行委托的司法鉴定结论请求的赔偿数额不符合法律规定，该鉴定是原告自行委托，并且鉴定结论依据的法律错误。
被告望奎县国能生物发电有限公司辩称，本案原告存在严重过错。原告的诉讼请求过高，不符合法律规定。原告要求被告望奎县国能生物发电有限公司赔偿损失无法律依据。
经审理查明，被告李忠杰承包被告望奎县国能生物发电有限公司燃料二次加工项目，被告李忠杰雇佣原告从事粉料工作。2015年9月6日，原告被滚落的草料包砸伤，先后在哈医大二院、望奎县人民医院住院治疗，住院期间医疗费由被告李忠杰支付。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的住院病历、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，被告李忠杰提供的工作现场照片、被告望奎县国能生物发电有限公司提供的燃料二次加工合同，绥化市人民医院司法鉴定中心受本院委托作出的鉴定意见书等证据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李忠杰之间的雇佣合同有效，原告在工作中受伤，被告李忠杰应当承担赔偿责任。二被告之间的承包系内部承包关系，原告与被告望奎县国能生物发电有限公司构成事实上的劳务关系，原告在工作中受伤，被告望奎县国能生物发电有限公司应当承担赔偿责任，被告望奎县国能生物发电有限公司关于原告要求其赔偿损失无法律依据的主张，不符合法律规定，不予支持。原告要求二被告承担赔偿责任的主张符合法律规定，予以支持。二被告关于原告违规操作应对本次事故承担主要责任的主张，证据不足，不符合法律规定，不予支持。原告在工作中未尽到注意义务，有一定过错，应当减轻二被告的责任。原告要求二被告赔偿原告损失207814元。其中1、误工费294天×83.33=24499元（月工资2500元）；2、护理费63天×2人×143=18018元，12天×1人×143=1716元；3、伙食补助64天×50=3200元；4、再行医疗费5000元；5、营养费40天×50＝2000元；6、再行护理费14天×1人×143元；7、七级伤残补助20年×10453×40﹪=83624元；9、被抚养人生活费（原告父亲）11年×7830×40﹪=11484元，（原告子女）15年×7830×40﹪=23490元，（原告妻子）20年×7830×40﹪=20880元；10、鉴定费3900元。以上各项计算符合法律规定。第8项、精神抚慰金10000元请求过高，调整为5000元。原告的各项损失合计202814元，二被告承担90﹪即182532.60元，原告自行承担10﹪即20281.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠杰、被告望奎县国能生物发电有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告于志君各项伤残损失182532.60元；
二、驳回原告于志君其他诉讼请求。
案件受理费2014元、鉴定费4500元由被告李忠杰、被告望奎县国能生物发电有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟祥鑫