广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第276号
原告：茂名市中油王港石化有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：刘乃英，总经理。
委托代理人：彭华、林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市隆港发展有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：朱章兴。
第三人：袁鹤羽。
第三人：钟伟。
第三人：李亮。
第三人：郭玮。
原告茂名市中油王港石化有限公司诉被告茂名市隆港发展有限公司及第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市中油王港石化有限公司的委托代理人林银汝到庭参加诉讼，被告茂名市隆港发展有限公司、第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市中油王港石化有限公司诉称：第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮共4人原为被告茂名市隆港发展有限公司（以下称被告）的员工，与被告建立有劳动合同关系。后因被告事实上处于停业状态，第三人袁鹤羽等4人长时间待岗且被被告拖欠工资、社保等款项，因此要求原告带被告垫付经济补偿等款项。原告与第三人袁鹤羽等4人签订《垫付款项协议书》，原告代被告垫付了46150元（详细计算方式见附表）给第三人袁鹤羽等4人。但是被告至今未返还上述由原告代为垫付的款项给原告。
因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还46150元及利息（从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告茂名市隆港发展有限公司不作答辩。
第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮不作答辩。
经审理查明：第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮原均为被告茂名市隆港发展有限公司的员工，后因被告茂名市隆港发展有限公司停业，致使第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮长时间待岗，被告茂名市隆港发展有限公司亦未按时向其发放工资待遇等。2014年1月23日，原告茂名市中油王港石化有限公司分别与第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮签订《垫付款项协议书》，约定原告茂名市中油王港石化有限公司代被告代茂名市隆港发展有限公司向第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮等4人垫付工资、待岗工资、社保款项、经济补偿金等款项，其中第三人袁鹤羽的款项为194568.55元，郭玮的款项为108300.41元，李亮的款项为152077.85元，钟伟的款项为99295.02元，定于2014年1月24日前支付40%款项，2014年5月31日支付剩余的60%款项。2014年1月24日，原告茂名市中油王港石化有限公司通过银行转账支付了77827.42元给第三人袁鹤羽、支付了39718.01元给第三人钟伟、支付了60831.14元给第三人李亮、支付了43320.16元给第三人郭玮。2014年5月26日，原告茂名市中油王港石化有限公司通过银行转账支付了13745.80元给第三人袁鹤羽。2014年5月27日，原告茂名市中油王港石化有限公司通过银行转账支付了59577.01元给第三人钟伟、支付了91246.70元给第三人李亮、支付了64980.25元给第三人郭玮。上述原告茂名市中油王港石化有限公司转账支付给第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮的款项中，包含了第三人袁鹤羽的工资3000元及经济补偿金6000元、钟伟的工资2400元及经济补偿金19200元、李亮的工资3000元及经济补偿金6000元、郭玮的工资2300元及经济补偿金14950元，其中经济补偿金共计46150元。因被告未返还原告垫付的款项，原告诉至本院，本院于2015年5月6日立案受理。
另查明，原告茂名市中油王港石化有限公司成立于2000年5月24日，经济性质为有限责任公司，法定代表人为胡军。由茂名市鑫龙发展有限公司出资4500万元，占90％的股份；茂名市王港石化储运有限公司出资425万元，占8.5％股份；上海华东中油石油销售有限公司出资75万元，占1.5％股份。2007年6月30日，茂名市鑫龙发展有限公司（甲方）与被告茂名市隆港发展有限公司（乙方）签订《股权转让合同》，约定甲方将拥有中油王港公司42%的股份，共计2100万元转让给乙方，乙方在三个月内全部支付转让费给甲方。
2013年，茂名市人民政府国有资产监督管理委员会向本院提起诉讼，提出包括确认判令确认鑫龙公司与隆港发展公司于2007年6月30日签订的《股权转让合同》无效及转让行为无效等诉讼请求。经审理，本院于2014年11月12日作出（2013）茂南法民三初字第706号民事判决书，确认被告茂名市鑫龙发展有限公司与被告茂名市隆港发展有限公司于2007年6月30日签订的《股权转让合同》、2007年7月21日的《茂名市中油王港石化有限公司股东会关于同意转让股权及变更法定代表人的决议》及转让股权的行为无效，并要求将原告茂名市中油王港石化有限公司的股权恢复至2007年8月27日茂名市工商行政管理局核准变更登记前的原状。该判决已于2015年4月27日发生法律效力。
再查明，据茂名市社会保险基金管理局出具的个人参加社会保险证明表显示，第三人袁鹤羽于2011年8月至2013年6月的社会保险费缴纳单位名称为茂名市隆港发展有限公司；第三人钟伟于2005年12月至2013年6月的社会保险费缴纳单位名称为茂名市隆港发展有限公司；第三人李亮于2011年8月至2013年6月的社会保险费缴纳单位名称为茂名市隆港发展有限公司；第三人郭玮2007年2月至2013年6月的社会保险费缴纳单位名称为茂名市隆港发展有限公司。
以上事实，有原告提供的书证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点是：原告代被告支付46150元经济补偿给第三人的行为是否构成无因管理。
无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，无因管理的构成要求包括：一、管理人实施了管理或服务行为；二、管理人是为了避免受益人利益受损而实施管理行为；三、管理人对于所实施的管理行为没有法定的或者约定的义务。本案中，被告茂名市隆港发展有限公司与第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮的劳动关系有茂名市社会保险基金管理局出具的个人参加社会保险证明表佐证，被告茂名市隆港发展有限公司不到庭抗辩，故本院对其双方的劳动关系予以确认。被告茂名市隆港发展有限公司拖欠第三人袁鹤羽、钟伟、李亮、郭玮的工资、经济补偿金等款项未付，原告茂名市中油王港石化有限公司与第三人签订垫付协议并已实际支付了共计46150元经济补偿给第三人，可见原告已实施了管理行为。原告与第三人并不存在劳动关系，对被告拖欠第三人的款项没有法定或者约定的义务，故原告代被告支付46150元经济补偿给第三人的行为构成无因管理，原告要求被告返还其垫付给第三人的46150元经济补偿金于法有据，本院予以支持。被告未返回上述款项给原告，造成原告的利息损失，故原告请求被告支付从立案之日即2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息理由成立，本院予以支持。
被告茂名市隆港发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告名市隆港发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付46150元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起计至付清全部欠款时止）给原告茂名市中油王港石化有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、保全费480元，共计1434元（原告已预付），由原告茂名市中油王港石化有限公司负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
二〇一六年三月八日
书 记 员 李小惠