江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0001号
原告常州晨强化工有限公司。
法定代表人姜凌武，董事长。
委托代理人于忠群（特别授权），江苏常明律师事务所律师。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告胡某某。
被告胡某。
两被告共同委托代理人张军纪（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告南京博高展览展示有限公司。
原告常州晨强化工有限公司（以下简称晨强公司）与被告胡某某、胡某、南京博高展览展示有限公司（博高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，原告晨强公司于2014年1月4�撤回对被告博高公司的起诉，本院裁定准予原告晨强公司撤回对被告博高公司的起诉。依法由审判员刘军独任审判，于2014年1月14日、2月25日公开开庭进行了审理；依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告晨强公司法定代表人姜凌武及其诉讼代理人崔滇、被告胡某某和胡某的特别授权诉讼代理人张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某和胡某系父子关系。2012年间，被告胡某某和胡某承包经营了南京福祥有机玻璃营业部。经原告多次与被告胡某某联系，于2012年5月28日签订一份《订购合同》，由被告胡某签字，约定由原告为被告供应透明压克力板材。合同对价款、质量标准等作出明确约定，其中第一条约定货款为174423.6元，第四条约定货款结算方式为6月15号之前付清货款。合同生效后，原告按约供货。合同约定的付款期限已�，但被告未付分文，原告多次催讨，被告胡某某以货物是供给被告博高公司使用为由，拒绝付款。原告无奈诉至法院。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告欠款不还于法无据，被告违约也应承担相应责任。请求判令被告立即向原告支付货款174423.6元，逾期付款利息16745元，承担本案诉讼费用。
被告胡某某、胡某辩称，原告诉状中所谓的事实与理由系单方捏造，被告胡某某、胡某没有承包福祥有机玻璃营业部，也不认识该营业部，原告需举证证明。2012年5月28日，原告与被告胡某某之间未签订订购合同，被告胡某系临时打杂人员，2012年5月28日原告将板材经被告胡某某介绍销售给了被告博高公司。原告提供的板材有质量问题，原告方的法人代表、销售经理以及生产技术副总在2012年6月到博高公司参与协调处理，并当场抽样试验后承诺博�公司回去讨论后再给答复，却拖延至今，不闻不问，从原告立案时提供的证据，2012年6月28日博高公司发给原告的函可以得到证实。另外，原告的生产技术副总胡五明在2013年12月3日开庭时已当庭作证，证实了原告的板材确实存有质量问题，同时提供了原告方的生产单中有接近一半是库存的证据，并证实原告方谎称回去讨论后给答复，是故意拖延时间，原告的行为有违诚信经营的原则。原告的诉讼请求，被告方不予认可，按订购合同第二条的约定，产品存有质量问题，由供方即原告方负责承担，原告方在明知存有质量纠纷，却采取消极拖延的态度，应承担本案全部责任。合同中未约定逾期付款利息，加之产品质量的原因，原告方无权向被告主张货款及逾期的利息。原告至今既未主动履行承诺，积极处理质量纠纷，又未开具相关增值税发票，系偷税漏税行为，综上，被告认为原告无权向被告胡某某、胡某主张权利。请法庭依法审查，依法判决。
经审理查明，原告与被告胡某某在联系后于2012年5月28日通过传真方式订立买卖合同一份，约定：原告向被告供应各种压克力板材，总金额为174413.6元。质量标准：原告按样品进行生产，保证提供的产品不存在材料、工艺、品质等方面的缺陷（包括表面缺陷及隐蔽瑕疵），产品存在质量问题，原告负责免费调换，由此产生的运输及其他费用由原告承担。交货时间：收到定金后安排生产，28号交货。付款方式：6月15号之前付清货款。运输方式：由原告代理运输，运费由原告负责。合同签订后，原告即按约发货，经由被告胡某某送货到南京博高展览展示有限公司（以下简称博高公司）。博高公司使用后认为有质量问题，遂通知被告胡某某，被告胡某某联系原告后，与原告法定代表人及相关人员一同到博高公司协商处理。2012年6月28日，博高公司发函给被告胡某某，内容为“中纺助剂厂负责人：你好，我司在5月份进入贵公司一批原材料为2mm、3mm、4mm、5mm、6mm透明亚（压）克力板，现我公司生产成品发往客户，经客户检验，发现板材质量上透明度和亮度差距太大，客户不能接受。贵公司也安排人来现场已经核实过，确实存在质量问题。我公司多次与客户协调，但协商未妥。现客户要求我们全部退货，……同时承担协定的赔偿额叁拾肆万元整。……贵公司务必承担我公司的经济损失。望尽快解决！”被告胡某某接函后，加注了以下内容：“这次事情因质量问题我惨了，请你千万来解决，不然我公司中纺将会受到很大的影响，请你千万不要让我为难。”此后，被告胡某某又于2012年7月20日、8月8日、8月27日发函给原告要求解决博高公司提出的赔偿问题。原告对被告�要求未予回复。嗣后，原告催要货款未果，遂于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求被告胡某某给付货款174423.6元及逾期利息11527.2元。2013年12元20日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）泰商初字第1060号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告又于2013年12月23日诉至本院。
在本院（2013）泰商初字第1060号案件的庭审中，被告胡某某到庭的情况下，其代理人对原告提供的2012年5月28日通过传真方式签订的压克力板材买卖合同（需方即甲方签字为“付伟”）的质证意见是真实性无异议，没有胡某某本人签字，只能证明胡某某为介绍人，帮原告销售板材给博高公司。庭审中，被告胡某某陈述，原告公司销售经理衡思坊刚到原告公司，叫其帮他销售板材，正好博高公司要一批板材，其让儿子胡双玉（小名胡某）发货给博高公司，板材发生质量问题，第一时间�知衡思坊要求处理。
在本案审理过程中，原告要求被告胡某某承担支付货款及逾期付款利息的责任，放弃要求被告胡某承担责任的诉讼请求。
本案争议的焦点是：一、原告是向被告胡某某供货还是向博高公司供货，原告供应的压克力板材的买受人是谁二、原告所供压克力板材是否存在质量问题，被告胡某某是否因此可以拒付原告货款？
本院认为，关于争议焦点一：首先，被告胡某某对原告提供的2012年5月28日通过传真方式签订的压克力板材买卖合同真实性无异议，虽然需方签字为“付伟”，但是胡某某对该合同是知道并认可的。其次，被告胡某某承认是原告公司销售经理衡思坊让其帮助销售板材，其让胡双玉发货给博高公司。再次，从博高公司2012年6月28日发给被告胡某某函件可以看出，博高公司已经收到本案中所涉的压克力板材，收货时间、数量等与原告和被�胡某某签订的压克力板材买卖合同的约定一致。博高公司认为压克力板材存在质量问题也是向被告胡某某主张相关权利，期间，被告胡某某也要求原告的相关人员一同到博高公司协商处理。最后，被告胡某某多次发函给原告要求解决博高公司提出的赔偿问题。因此，本案中，存在两个压克力板材买卖合同，一是原告与被告胡某某之间的买卖合同关系，一是被告胡某某与博高公司之间的买卖合同关系，即原告向被告胡某某供应压克力板材，被告胡某某再向博高公司供应压克力板材。原告供应的压克力板材的买受人是被告胡某某。关于争议焦点二：原告供应给被告胡某某的压克力板材，在被告胡某某交付给博高公司使用后，博高公司发现并向被告胡某某提出了压克力板材“透明度和亮度差距太大”的质量问题，原告相关人员与被告胡某某也一同到博高公司协商处理过�关问题，在博高公司向被告胡某某提出质量问题并要求赔偿损失后，被告胡某某也多次发函给原告要求解决，原告未回复。因此，应当认定原告供应给被告胡某某的压克力板材存在相关的质量问题。但是，被告胡某某因此拒付原告货款的理由不能成立。这是因为：一方面，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”被告胡某某作为买受人负有对出卖人交付的货物及时检验的义务。被告胡某某检验后发现原告压克力板材存在“透明度和亮度差距太大”的质量问题，可以根据双方签订的买卖合同的约定，要求原告负责免费调换。本案中，被告胡某某收货时未履行及时检验义务，即向博高公司供货，而在博高公司使用压克力板材并制成产品销售后，才由客户提出了产品的质量问题。原告对其所供应的压克力板材既无法进行调换，也无法作退货处理。另一方面，博高公司虽然提出了要求被告胡某某赔偿34万元损失的主张，被告胡某某又据此向原告主张赔偿，但是，该损失数额仅有博高公司的函件佐证，尚不能确实充分证明该损失确已存在，并且博高公司已经赔偿其客户。而且，即使博高公司34万元的损失是真实的，被告胡某某亦未能提供证据证明其已经对博高公司承担了赔偿责任。被告胡某某在没有证据证明其已经履行了对博高公司的赔偿义务的情况下，要求原告承担赔偿责任，依据不足，其因此而拒付原告货款的理由不能成立。
综上，被告胡某某应当依约给付原告货款174413.6元。因原告供应给被告的压克力板材发生质量问题，双方产生纠纷，原告对被告要求解决赔偿问题的函件一直未予回复，故原告要求被告支付逾期付款利息的�讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告胡某承担责任的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告常州晨强化工有限公司货款174413.6元。
二、驳回原告常州晨强化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4130元，由原告常州晨强化工有限公司承担362元，被告胡某某负担3768元（此款原告已预交，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 伟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检�期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。