河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00957号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称大地财险南阳支公司）。
诉讼代表人张成海，任总经理。
委托代理人冯浩然，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）史保林，男。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孙桂朝，男。
上诉人大地财险南阳支公司因与被上诉人史保林、孙桂朝为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险南阳支公司的委托代理人冯浩然、被上诉人史保林的委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月15日16时20分许，被告孙桂朝驾驶豫RA3N**号普通两轮摩托车沿X056线自南向北行驶至2KM＋927.3MTH，撞住同向行驶的原告史保林驾驶的自行车，造成自行车受损，原告史保林受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙桂朝驾驶肇事摩托车逃逸。2013年2月18日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出，宛公交认字（2013）第F055号道路交通事故认定书，认定，孙桂朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，孙桂朝负该事故的全部责任。被告孙桂朝驾驶的豫RA3N**号普通两轮摩托车在被告大地财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月21日起至2013年9月20日止。事故发生时，在保险期间。事故发生当日，原告史保林立即被送往南阳市第一人民医院进行救治。入院诊断为：左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折。2013年1月16日，原告史保林行左胫腓骨下段粉碎性骨折石膏外固定术。2013年2月5日，原告史保林出院，出院诊断为：左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1、卧床休息，石膏固定3个月，3个月后拍片复查决定是否下床活动。2、继续换药促进愈合。3、不适随诊。至此，原告史保林共住院21天，支付医疗费28661.05元。其住院期间由其子史军护理。经南阳市第一人民医院证明，原告史保林1-2年的手术拆除内固定，约需要8000元。2013年1月17日，原告史保林在南阳脑瘫康复医院支付医疗费988.20元。2013年6月25日，原告史保林在南阳市第一人民医院支付医疗费72元。2013年7月1日，南阳汉冶律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告史保林的伤残程度及二期手术费用进行了鉴定和咨询。2013年7月3日，该所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第540号伤残程度司法鉴定意见书及宛溯司鉴所（2013）临咨字第218号临床咨询意见书。其中，（2013）临鉴字第540号伤残程度司法鉴定意见为：史保林因交通事故受伤，其左下肢损伤程度属十级伤残；（2013）临咨字第218号临床咨询意见书意见为：史保林的二期手术费用约需人民币壹万元。事故发生后，被告孙桂朝向原告史保林垫付医疗费15000元。2012年河南省农村居民收入人均纯收入为7524.94元／年。
原审认为，关于当事人之间的责任承担问题。被告孙桂朝驾驶机动车与原告史保林驾驶的非机动车发生相撞，后弃车逃逸，造成原告史保林受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定：孙桂朝应承担该事故的全部责任。因此，对于原告史保林在此次交通事故中所造成的各项损失，被告孙桂朝应该承担相应的赔偿责任。由于孙桂朝驾驶的机动车在被告大地财险南阳支公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告大地财险南阳支公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。被告大地财险南阳支公司辩称应该分项进行赔偿，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告史保林在本次事故中造成的各项经济损失：（1）医疗费。原告张庆刚向本院提交了住院期间的医疗费发票，且提交了相关的一日清单，对上述发票真实性、与本案的关联性本院予以确认，共计29721.25元，原告请求支持29721元，对此本院予支持。（2）护理费。原告请求住院期间1人护理，护理时间为4个月，对此，本院认为，原告现年70岁，年事已高，且在本次事故中受伤，因此，对于原告请求的护理人数、护理时间本院予以支持。原告请求的护理人员护理费标准，按每月5000元。本院认为，原告提交的证据，不能充分证明护理人员史军每月5000元的工资及误工情况，对此，本院认为每天按居民服务业平均工资25379元／年计算为宜。此项费用为：25379元／年÷365天×1人×120天=8343.78元。（3）营养费。原告共住院21天，其请求每天按30元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按35天计算，本院认为，结合原告现已70岁，受伤后的确需要加强营养，故原告的请求本院予以支持。此项费用为：30元／天×35天=1050元。（4）住院伙食补助费。原告共住院21天，其请求每天按30元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按35天计算，过高，对此本院不予支持。此项费用为：30元／天×35天=1050元。原告请求过高部分，不予支持。（5）交通费。原告住院期间所产生的交通费应该予以支持，但是原告没有提交相关证据证明，故对此，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。原告在此次事故中造成了一处十级伤残，原告在居住、生活在农村，其请求按农村标准计算，本院予以确认。原告已70岁，此项费用为：7524.94元∕年×10年×10%=7524.94元。（7）精神抚慰金。此次事故造成原告一处伤残，且原告在此次事故中无责任，虽然被告孙桂朝在事发后积极垫付了原告的医疗费用，但是事故发生后被告孙桂朝驾驶肇事摩托车逃逸的行为显然违背社会的公序良俗。结合原告伤情、本地平均生活水平及双方在事故的责任，本院酌定原告的精神抚慰金以4000元确定为宜。原告请求过高部分本院不予支持。（8）后续治疗费。被告大地财险南阳支公司辩称认为，应该在发生后主张。本院认为，原告的请求符合法律规定，且诉讼是当事人维护自己合法权权益的救济方式，且原告提交了医院的诊断证明及司法鉴定部门的咨询意见书，为了使原告得到及时的救治，对于其请求的后续治疗费，本院予以支持。结合两份证据，本院酌定原告的后续治疗费以8000元为宜。上述费用合计59689.72元，扣除被告孙桂朝垫付的15000元，为44689.72元，该赔偿款未超出交强险122000元的限额，由被告大地财险南阳支公司在交强险限额内向原告史保林赔偿。被告孙桂朝垫付的15000元，由被告大地财险南阳支公司直接向其返还。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告史保林赔偿金40689.72元。二、限判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告史保林精神抚慰金4000元。三、限判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告孙桂朝返还15000元。四、驳回原告孙桂朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，鉴定费1300元，共计2830元，原告史保林承担830元、被告孙桂朝承担2000元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人史保林、孙桂朝答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。本案事故车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人史保林人身损害，上诉人就应当在交强险保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李路明