wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保57号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄业欢，曾用名黄业孝，男，1988年7月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人厉梅，女，1987年11月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄业欢、厉梅违法生育为由，对被申请人黄业欢、厉梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄业欢、厉梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人厉梅在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘文乙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1916号
原告王娟，女，汉族。
原告韩粉英，女，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
被告毛海峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
本院在审理原告王娟、韩粉英与被告陈杰、毛海峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟、韩粉英于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈杰、毛海峰、保险公司的起诉。
本院认为，原告王娟、韩粉英撤回对被�陈杰、毛海峰、保险公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟、韩粉英撤回对被告陈杰、毛海峰、保险公司的起诉。
审判员 高晓娟
二〇一六年五月十一日
书记员 樊莎莎
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2800号
原告：台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号3楼。
法定代表人：董力军，该公司执行董事。
委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈清华。
被告：陈丽君。
原告台州商汇担保有限公司为与被告陈清华、陈丽君追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州商汇担保有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州商汇担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州商汇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告台州商汇担保有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6607号
原告陈艺伟，男，1971年11月11日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告朱东枝，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈雄志，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈艺伟与被告朱东枝、陈雄志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺伟到庭参加诉讼，被告朱东枝、陈雄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺伟诉称，2010年11月19日被告朱东枝因欠缺资金向原告陈艺伟借款人民币25000元，双方口头约定利息按照月利率20‰计算，按月付息，未约定借款期限，被告陈雄志自愿为被告朱东枝上述借款提供担保，并由二被告共同出具借条一份交给原告陈艺伟收执。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币25000元及自2010年11月19日起的利息未能偿还，被告陈雄志也未能履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱东枝立即返还原告借款人民币25000元及利息（利息自2010年11月19日起按双方口头约定的月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、被告陈雄志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告朱东枝、陈雄志负担。
被告朱东枝、陈雄志均未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告陈艺伟身份证复印件、被告朱东枝、陈雄志身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币25000元并由被告陈雄志提供担保的事实。
本院认为，因被告朱东枝、陈雄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2010年11月19日，被告朱东枝向原告陈艺伟借款人民币25000元，双方未约定借款期限及利息，由被告陈雄志为被告朱东枝上述借款提供连带责任担保，并由二被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告朱东枝尚欠原告借款人民币25000元未能偿还，被告陈雄志也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈艺伟与被告朱东枝、陈雄志之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱东枝作为借款方，被告陈雄志作为担保方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。现原告请求被告朱东枝偿还借款人民币25000元及利息、被告陈雄志对上述款项承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供相应的证据加以证明，其主张于法无据，本院不予采纳；原告只能请求被告支付逾期付款利息，利息只能自起诉之日起（即2015年10月16日）按年利率6%计付。被告陈雄志在履行担保责任后，有权依法向被告朱东枝进行追偿。被告朱东枝、陈雄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东枝应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈艺伟借款人民币25000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈雄志对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈雄志履行担保责任后，有权依法向被告朱东枝进行追偿。
本案案件受理费人民币425元，公告费人民币560元，合计人民币985元，由被告朱东枝、陈雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终801号
上诉人(原审被告)吴友荣:男，1958年1月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）粟朝能：男，1954年7月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
上诉人吴友荣因与被上诉人粟朝能民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院2016年5月18日作出的（2016）湘1230民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴友荣以双方已私下达成和解为由，于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴友荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴友荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减关收取900元，由上诉人吴友荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 向庆玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02783号
原告罗细胖。
被告薛丽英。
原告罗细胖诉被告薛丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗细胖到庭参加了诉讼，被告薛丽英经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告薛丽英以做工程需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，当时双方口头约定按月利率2%计息，后原告多次向被告催促还款，被告拖延至今没有偿还。现请求判令被告偿还借款人民币50000元。
被告薛丽英在法定期间没有答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告薛丽英通过他人介绍，向原告罗细胖借款人民币50000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗细胖现金50000元，落款人薛利英。但原告均汇款至薛丽英在银行的账号。当时，双方口头约定借款按3%的月利率计息。事后，被告分别于2013年11月支付原告利息1500元、翌年1月支付利息1500元，此后至同年7月每月各支付利息1000元，以后利息没有支付，2015年4月支付本金5000元。此后，原告向被告催讨借款本息，被告至今没有偿付，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付借款本息共计人民币59333元。上述事实有借款欠条、汇款凭证、开庭笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛丽英向原告罗细胖借款50000元，有借款欠条为证，事实清楚，后被告偿还了借款本金5000元，尚欠借款45000元，被告应予偿还。原、被告口头约定借款按月利率3%计息，该约定借款利率高于有关关于民间借款利率的规定的部分，本院不予支持；但被告没有偿付利息的期间应按月利率2%计算偿付原告利息。现原告请求被告偿付借款本息59333元，其金额并未超过按合法利率规定所计算的被告拖欠至今的本息总额，故该诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
被告薛丽英应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗细胖借款本息人民币59333元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1500元，由被告薛丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 甜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00895号
原告刘某
被告张某
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2009年5月1日订立婚约，2009年6月27日迎娶过门，2010年5月21日登记结婚，2011年2月22日生有一女孩取名张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因家庭琐事发生争吵，进而被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情出现裂痕，婚后被告不务正业，有家不归，借机辱骂、殴打原告，甚至说原告肚子里的孩子不是被告的，由于原、被告无法共同生活，双方曾到民政局协议离婚，但被被告的父母阻挡而未予办理，之后原告因被人惊吓，被告却不予理睬，原告只好离家而居住在娘家。2014年4月16日，原、被告经亲戚协调，但被告称原告拿出50万元再谈离婚。婚后原、被告夫妻共同财产有：位于横山县横山镇柴兴梁两间窑洞、大衣柜一只、洗衣机一台、电脑一台、皮箱一对，电视机一台、沙发一只、茶几一个、电冰箱一台、床一只、被褥两套、灶具若干。
原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，遂提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告一次性付给抚养费50000元；3、判令平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
对法庭依职权与被告谈话笔录，经听取原告的意见，原告对此有异议，认为被告对外欠债自己不知道，对其他部分无异议。
本院对原告提供的证据及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的婚姻登记记录证明，系有关机构出具，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对法庭依职权与被告调取的谈话笔录原告有异议，对原告无异议部分本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告经媒人介绍于2009年5月1日订立婚约，2009年6月27日迎娶过门，2010年5月21日登记结婚，2011年2月22日生有一女孩取名张某甲。婚后原、被告因生活及家庭琐事发生纠纷，继而原告离家并居住于其娘家，后诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明原、被告夫妻共同财产有：大衣柜一只、电脑一台、皮箱一对，电视机一台、沙发一只、茶几一个、电冰箱一台、床一只、被褥两套、灶具若干。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚后又生有小孩，足见双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽经常发生争吵打闹，但多因生活及家庭琐事，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一四年七月十三日
书记员 党玉春
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第841号
原告张小奎，男，汉族，1993年3月28日出生，正宁县人，农民。
被告王昭昭，男，汉族，1995年8月20日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告张小奎与被告王昭昭民间借贷纠纷一案中，原告张小奎于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张小奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张小奎负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 巍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02443号
原告刘占斌，男，汉族，1980年12月15日生，甘肃省渭源县人，卫生院职工，住甘肃省渭源县。
被告牟永忠，男，汉族，1970年5月8日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
原告刘占斌诉被告牟永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，在审理中原告刘占斌于2016年10月20日以被告牟永忠现外出为由，向本院提出申请，要求撤回对被告牟永忠的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占斌撤回对被告牟永忠的起诉。
案件受理费人民币80元，因原告申请撤诉减半交纳40元，由原告刘占斌负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 史海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第744号
原告王卫国，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司。
法定代表人向仁红，该公司总经理，
原告王卫国诉被告怀化富森汽车销售服务有限公司（以下称富森公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨瑞云担任审判长，人民陪审员文星、陈志林参加的合议庭，因故变更合议庭成员，将人民陪审员文星、陈志林变更为人民陪审员蒋旭春、钟晓兰。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任记录。原告王卫国到庭参加诉讼，被告富森公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，被告富森公司于2013年12月23日向原告借款50万元，约定月利率3分。之后，经原告多次催讨无果，起诉至法院。请求依法判决被告富森公司偿还原告王卫国借款本金50万元及利息15万元，合计65万元，诉讼费由被告富森公司负担。
原告王卫国为证明自已的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告王卫国身份证复印件、被告富森公司企业注册登记资料各1份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借据原件1份，拟证明被告富森公司向原告王卫国借款50万元及贺松林对借款负连带保证责任的事实；
证据3、银行转账凭条打印件1份，拟证明原告王卫国将出借款46万元转账至姚仪银行账户的事实；
证据4、姚仪证明材料原件1份，拟证明2013年12月23日借款用于富森公司运转的事实；
被告富森公司未到庭，未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
本院认为原告王卫国提交的证据1能够证明原、被告的身份情况；原告王卫国提交的证据2，结合原告王卫国提交的证据3，能够证明被告富森公司向原告王卫国借款的事实，该3组证据符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院均予以采信。原告王卫国提交的证据4为证人证言，因证人姚仪未出庭接受质询，真实性欠缺，本院不予采信。
根据采信的证据及本院开庭审理，查明如下案件事实：2013年12月23日，被告富森公司时任股东姚仪经手向原告王卫国借款，原告王卫国以转账方式通过卡号4340613020095148向姚仪卡号4340613020120193转账46万元，被告富森公司出具借据1份，内容为“今借到王卫国人民币50万元”，姚仪作为经手人在借款人栏内签名，被告富森公司在借款人栏内加盖公司印章，贺松林作为担保人签名，承诺“本人负连带保证责任”，借据未约定还款期限及借款利息。原告王卫国法庭陈述称，“姚仪只是本案借款的经手人；贺松林虽为本案借款的连带责任保证人，但不愿起诉他；另4万元系给付现金”。
本院认为：被告富森公司向原告王卫国借款并出具借据，双方虽未约定具体的还款时间，但被告富森公司在收到原告王卫国借款后应根据原告王卫国的主张及时偿还所借款项。因借款当时姚仪为被告富森公司股东，原告王卫国将出借款46万元转至姚仪帐户并将余欠4万元直接给付姚仪，应视为已向被告富森公司履行提供出借款50万元的义务，故被告富森公司应及时向原告王卫国清偿所借款项。原告王卫国主张姚仪为本案借款经手人，且自愿放弃向连带保证人贺松林追诉，该行为系原告王卫国对自己所享有民事权利的自主处分，本院应予支持。被告富森公司在出具给原告王卫国的书面借据中既未约定还款时间也未约定借款利息，为此原告王卫国虽向本院提交了由姚仪出具的证明借款月利息3分的证人证词，因证人姚仪未出庭接受法庭质询，该份证明材料真实性欠缺，本院不予采信，应视为未约定利息，故原告王卫国要求被告富森公司给付利息15万元的诉讼请求本院不予支持；但被告富森公司应自原告王卫国起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率向原告王卫国承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化富森汽车销售服务有限公司限于本判决生效之日起10日内偿还原告王卫国借款本金50万元，及自2015年7月16日至本金付清之日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王卫国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，诉讼保全措施申请费3870元，合计14170元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 杨瑞云
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01206号
申请执行人：王丙功。
被执行人：柏华林。
王丙功与柏华林民间借贷纠纷一案，执行标的为13000元。本院于2015年9月10日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05990号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告胡在连，女，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告胡在连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年九月一日
书 记 员 李红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4264号
申请执行人陈必栋。
被执行人钱伟（曾用名钱小弟）。
被执行人冯玉兰。
原告陈必栋与被告钱伟、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱伟、冯玉兰返还原告陈必栋借款本金，支付利息合计314000元：于2014年9月20日之前给付78500元；于2014年12月20日之前给付78500元；于2015年3月20日之前给付78500元；于2015年6月20日之前给付78500元；二、如被告钱伟、冯玉兰对以上还款义务有任一期未按期履行，则原告陈必栋有权就到期未履行以及未到期债务一并向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2900元以及诉讼保全费2020元，由钱伟、冯玉兰负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈必栋于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为325200元，申请执行费4778元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人钱伟到庭表示因对外欠款较多已无能力偿还，愿意配合对其名下房产进行处置。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人钱伟名下座落于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场12#房产一套已被本案诉讼时查封；登记于被执行人钱伟名下号牌为苏E×××××、登记于被执行人冯玉兰名下号牌为苏E×××××的车辆已由本院统一查封（查封期限于2015年11月6日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中本院依法对登记于被执行人钱伟名下座落于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场12#房产进行评估、拍卖（评估价为3155800元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月15日至6月16日的第三次拍卖活动中，竞买人顾三官（居民身份证号码××）以2006272元竞得上述房产。上述执行款在扣除各项优先支付费用125428元（评估费14900元、1200元、执行费62492元、返还诉讼费46836元），扣除抵押登记债务1182624元，余款715020元可供分配。因被执行人钱伟在本院尚有其它被执行案件亦在执行过程中，本院决定合并执行。为此，本院就执行款分配召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为1000000元，分配比例20.586121%，分配得款61758元，连同退还诉费4920元本案合计受偿66678元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月6日已将分配款项发还各申请执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱伟名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1612号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书记员 王 蕾
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00086号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人梁某，个体货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日15时许，被告人梁某在被害人李某的货车轮胎上面撒尿，李某看见后，双方发生纠纷，李某用喝水的杯子打被告人梁某的头部，被告人梁某与李某拉扯时，将李某拌倒在地致李某头部受伤。案发后，经法医鉴定，李某此次头部所受损伤已构成轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人梁某当庭接受指控。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人梁某在被害人李某的货车轮胎上面撒尿，被害人李某看见后，双方发生纠纷，被害人李某用喝水的杯子打被告人梁某的头部，被告人梁某与被害人李某拉扯时，将被害人李某拌倒在地致被害人李某头部受伤。经法医鉴定，被害人李某此次头部所受损伤已构成轻伤一级。2015年4月7日被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2015年4月13日，被告人梁某与被害人李某在公安机关达成刑事和解协议，被告人梁某赔偿被害人李某20000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人李某的陈述；2、证人王某、邓某、刘某的证言；3、被告人梁某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人梁某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且与被害人李某达成刑事和解协议，取得被害人李某的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书对被告人梁某适用非监禁刑刑罚的评估意见，可依法对被告人梁某适用缓刑，被告人梁某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娟
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1173号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周相勇，男，1988年6月27日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，农民，住重庆市奉节县。2007年8月13日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月28日刑满释放。2008年11月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月18日刑满释放。2009年9月7日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2011年4月1日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年11月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人周相勇犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人周相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月4日14时许，被告人周相勇、同案人石文平（另案处理）去到花都区新华街龙珠路广百商业城肯德基餐厅，趁被害人谭晓明不注意之机，窃得该被害人放在椅子上的手提包1个，内有现金人民币500元、诺基亚手机1台、身份证等财物。
同年5月12日17时许，被告人周相勇去到花都区新华街龙珠路广百商业城星巴客咖啡店，趁被害人荆玉忠去吧台买咖啡之机，窃得该被害人放在椅子上的华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2942元）。
同年5月15日21时许，公安人员在广州市白云区太和镇国平网吧将被告人周相勇抓获。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人周相勇无视国家法律，经非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周相勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周相勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周相勇判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周相勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周相勇犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘查笔录；被害人谭晓明、荆玉忠的陈述；穗花价鉴（赃）（2014）385号价格鉴定结论书及通知书；穗花价鉴函（2014）127号不予价格鉴定的复函通知书；视听资料；刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；被告人周相勇的供述及对案发地点的指认；被告人周相勇的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周相勇无视国家法律，经非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人周相勇如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人周相勇是累犯，应当从重处罚；3、被告人周相勇盗窃2次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年9月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月二日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0023号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告孙晓宁。
被告葛利民。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告孙晓宁、葛利民侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元减半收取550.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 魏良军
代理审判员 孙艳艳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘爱萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第289号
申请执行人：林水妹，男，1946年3月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林水妹与被执行人林明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人林明朝所有的坐落于福州市仓山区某店面处置所得款117万元，本案中申请执行人林水妹分得执行款37531.46元（其中包括案件受理费13765元）；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价147万元，交付另案申请执行人林明勇抵债，本案中申请执行人林水妹分得执行款45101元；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价171万元，交付另案申请执行人陈淑香抵债，本案中申请执行人林水妹分得执行款52465元。现被执行人林明朝去向不明，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。此外，本院依法将被执行人林明朝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 陈礼辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1579号
申请执行人：王明学。
被执行人：苏守信。
本院在执行王明学与苏守信民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1579号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03786号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告谷亚芳，女，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告谷亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1275号
原告陆某某。
原告朱某某。
两原告共同委托代理人陈某某、何某。
被告郭某某。
被告杨某某。
原告陆某某、朱某某诉被告郭某某、杨某某确认合同无
效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆某某、朱某某诉称，两原告因城市拆迁改造于199
8年8月19日分别取得坐落于某某市拱墅区塘河北村8幢1单元50
2室、塘河北村9幢2单元601室两套房屋的产权，依法完成了产
权登记并一直居住使用至今。2010年4月10日拱墅区法院执行
局的法官来原告家中执行公务并出示法律文书，文书中竟然载
明两原告所有的案涉两处房屋属于被告郭某某所有，且因被告
对外欠债不还导致法院依法对“被告的财产”进行强制执行。
两原告极为震惊遂与郭某某交涉。郭某某承认案涉房屋是在未
取得陆某某许可的情况下，通过不正当手段私自进行产权转让
。2011年11月23日两原告去杭州市房管局查询房屋信息，得知
案涉房屋登记在被告名下，是两被告向房管局虚构两原告将案
涉房屋进行转让的“房屋买卖合同”及相关事实，实施虚假买
卖、虚假房产过户行为。两原告为此提起诉讼，请求依法确认2008年10月21日两原告与两被告就坐落于某某市拱墅区塘河北
村8幢1单元502室房屋签订的《房屋转让合同》无效，并将产
权登记恢复至两原告名下。
在本案审理中两原告向拱墅公安分局经侦大队报案，认
为郭某某以非法占有为目的，虚构事实，将属于两原告的房产
过户到两被告名下，侵害两原告的财产权利，涉嫌合同诈骗，
请求公安机关依法查处。现两原告请求本院将案件移送公安机
关处理。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理
认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案立案后，两
原告以郭某某涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，本案的确存
在利用假合同诈骗的嫌疑，故应当先行移送公安机关侦查。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一
百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：
驳回原告陆某某、朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 周蓓
二〇一二年二月十七日
书记员 吴彦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9227号
原告：罗桂荣。
被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第三层B311、B312、B313室。（未到庭）
法定代表人：秦爽，该公司经理。
原告罗桂荣与被告沈阳盖特教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂荣到庭参加诉讼。被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2014年3月起至2016年7月，原、被告之间发生雇佣关系，2016年7月底，双方终止劳动合同关系，尚欠原告2016年5、6、7三个月工资3600元，2016年7月底被告出具辞职审批单一份，承认欠原告3600元，原告离职后，向被告讨还时，被告以资金紧张为由至今未付。
被告沈阳盖特教育咨询有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了员工离职手续移交表，证明被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告给付工资人民币3600元，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告罗桂荣工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第01011号
原告崔一鸣。
被告瞿水林。
本院在审理原告崔一鸣与被告瞿水林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告崔一鸣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔一鸣撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告崔一鸣承担。
审判员 张红丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江明霞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第804-1号
申请执行人：蓝伟健，女，汉族，住广东省云浮市云城区都杨镇。
被执行人：云浮市云城区河口街道办事处。地址：云浮市云城区。
负责人冼金棠，河口街道办事处主任。
申请执行人蓝伟健与被执行人云浮市云城区河口街道办事处侵权责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第94号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市云城区河口街道办事处在广东省农村信用合作联社所开设的账户（账号：80020000002＊＊＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市云城区河口街道办事处在广东省农村信用合作联社河口信用社所开设的账户（账号：80020000002＊＊＊＊＊＊）的存款人民币69293.36元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月三十日
书记员 彭煜友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2683号
罪犯杨国文，男，1967年8月6日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨国文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；加前罪剩余刑期二年零八个月零十九天。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00225号
申请执行人袁文爱，女，1963年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭胜意，男，1987年8月24日出生，汉族，系袁文爱之子。
被执行人郭志亮，男，1952年5月14日出生，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）汉民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁文爱于2013年3月4日申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭志亮发出执行通知书，责令被执行人郭志亮给付申请执行人袁文爱赔偿费8288.4元，负担案件受理费300元、执行费50元。被执行人郭志亮与申请执行人袁文爱自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人郭志亮给付申请执行人袁文爱赔偿费6700元，申请执行人袁文爱自愿放弃赔偿费1588.4元及预交案件受理费300元。协议达成后，被执行人郭志亮当场给付申请执行人袁文爱赔偿费6700元，此案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第00709号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人郭志亮负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1045号
原告杨某，农民。
被告卢某，农民。
原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日诉来本院。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某经公告传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1989年原、被告认识后自由恋爱，1991年10月11日生女孩“卢某萍”，1993年12月7日生男孩“卢某州”，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2010年6月、2011年7月份二次向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告卢某未答辩。
经审理查明，1989年原、被告认识后自由恋爱，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，1991年10月11日生女孩“卢某萍”，1993年12月7日生男孩“卢某州”，现均已独立生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2010年6月、2011年7月份二次向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚后，双方未能和好，为此，原告诉来本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无家庭存款及债权。夫妻共同财产为：瓦房四间、17寸彩电一台、席梦思床一张、木床一张，婚后共同债务3000元。庭审中，原告自愿放弃共同财产归被告所有。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据材料所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，虽原、被告婚前感情较好，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，在原告第二次起诉离婚后，夫妻感情仍未能缓和，且被告外出，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告卢某离婚。
二、原、被告婚后共同财产瓦房四间、17寸彩电一台、席梦思床一张、木床一张归被告卢某所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 孙仲生
人民陪审员 魏云彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 付治国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4715号
原告许某。
被告徐某。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2001年3月16日登记结婚。2004年7月21日生育一女，取名许某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后，才发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。在子女教育问题上分歧较大，被告和女儿关系极不融洽，没有做到一个母亲应尽的责任。且被告不尊敬公婆，对公婆不孝，婚后一直在原告父母房屋内居住，不知感恩还要将公婆赶回老家居住。近年来，被告以支原体感染为由，不尽妻子义务，双方分居己满三年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女许某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、离婚后，被告立刻搬出原告的住所。
被告徐某辩称，原告所诉不实。原、被告是在同学聚会中相识，自由恋爱两年后登记结婚，婚前婚后双方感情都很好。虽然偶有争吵，都是一些家庭琐事所致，并没有大的矛盾，未影响夫妻感情。婚后，夫妻生活正常，去年，因为被告身体原因需进行手术，在医生建议下，原、被告才分房居住几个月，现己痊愈。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2001年3月16日登记结婚。2004年7月21日生育一女，取名许某。婚后感情尚可。后来双方因家庭琐事发生予盾。故原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。诉讼中，因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方系自由恋爱多年后结婚，婚姻基础牢固。婚后一段时间感情稳定，后因家庭琐事产生分歧，以致影响夫妻感情，但双方并没有原则性的矛盾，且被告也认识到了自身存在一些缺点，并在庭审过程中表示愿意改正，且双方还有一女未成年，需双方共同抚养、教育。希望双方从维系和谐家庭关系的角度出发，加强沟通、理解，双方的感情会有所改善的。故对于原告要求解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元由原告许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 陈晓婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00974号
原告王某某，女，198x年x月x日出生，汉族.
委托代理人高某，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告西安某某旅游培训学院。
法定代表人董某某，男，系该学院董事长。
委托代理人刘某某，男，197x年x月x日，汉族。
原告王某某与被告西安某某旅游培训学院劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员田雷独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高飞、张亚军，被告西安某某旅游培训学院法定代表人董旭锋的委托代理人刘长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月26日至2013年6月24日在被告处工作，担任形体教师。双方约定基本工资为2200元。自双方建立劳动关系之日起，被告未与原告签订书面劳动合同，还经常拖欠原告工资，未给原告办理社会保险。原告于2013年6月24日以被告不给原告签订书面劳动合同及购买社会保险为由和被告解除劳动合同，并向灞桥区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，但该仲裁委错误认定事实，适用法律错误，原告不符，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告2008年9月至2009年7月期间11个月的双倍工资24200元；2、被告支付原告2008年8月26日至2013年6月24日所欠的工资11000元；3、被告支付原告经济补偿金11000元；4、被告给原告缴纳2008年8月26日至2013年6月24日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。
被告辩称，一、原、被告之间已经签订了书面劳动合同。二、原告王某某自己主动申请辞职，不符合被告支付经济补偿金的情况；三、原告不是教师，因此没有寒假工资；四、本案的诉讼时效已过；五、被告已经向原告按月支付了社保补贴300元，如原告要求被告补缴社保，需将此款予以退还。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年8月26日至2013年6月24日原告在被告处工作，担任形体老师。原告和西安某某旅游学院签订了两份书面劳动合同，合同期限为2008年8月26日至2013年10月20日。2013年5月29日，原告以个人及家庭原因为由向被告提出辞职，双方于2013年6月4日办理了离职手续。劳动关系存续期间，被告为给原告办理社会保险参保手续。
上述事实，有被告提供的劳动合同书、辞职申请、辞职移交手续、被告单位的工资表、考勤表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2008年8月26日原告开始在被告处工作，双方建立劳动关系，其间原告和西安某某旅游学院签订了书面劳动合同，经查，西安某某旅游学院和被告系同一主体，因此，原告主张被告支付其2008年9月至2009年7月期间11个月的双倍工资24200元的诉讼请求，无是事实依据，本院不予支持；劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当按时支付劳动报酬，本案中，原告主张被告支付其2008年8月26日至2013年6月24日所欠的工资11000元，但未向法庭提供证据，而被告提供的工资表、考勤表表明，被告并未拖欠原告工资，因此，原告此项请求，本院不予支持；原告主张被告支付其经济补偿金11000元，从原、被告的陈述及其提供的证据来看，是原告自己提出离职申请，而非被告提出解除劳动合同，因此，原告主张被告支付其解除劳动合同经济补偿金11000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告为原告补缴2008年8月26日至2013年6月24日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险的请求，超出了人民法院民事案件受案范围，就此项请求，原告可向劳动监察部门反映解决，原告此项诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求被告西安某某旅游培训学院支付其2008年9月28日至2009年7月期间11个月的双倍工资24200元的诉讼请求；
二、驳回原告王某某要求被告西安某某旅游培训学院支付其2008年8月26日至2013年6月24日期间所欠工资11000元的诉讼请求；
三、驳回原告王某某要求被告西安某某旅游培训学院支付其经济补偿金11000元的诉讼请求；
四、驳回原告王某某要求被告西安某某旅游培训学院为其补缴2008年8月26日至2013年6月24日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用的诉讼请求。
本案案件受理费10元，原告王某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00002号
上诉人（原审被告）徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏山鑫重工有限公司，组织机构代码77051006-6，住所地靖江市生祠镇江平路21号。
法定代表人张顺洪，董事长。
上诉人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人江苏山鑫重工有限公司（以下简称山鑫公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理了，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年6月2日，江苏山鑫输送机械制造有限公司（后变更为江苏山鑫重工有限公司）与徐州宝丰特钢有限公司签订输送机供货并安装合同及技术协议各一份，约定由山鑫公司向宝丰公司提供高炉用8条输送机，宝丰公司支付相应的价款。合同第二条约定：“合同范围与质量标准：合同范围为甲方（宝丰公司）2#高炉配套用皮带输送机8条。依据国家、行业标准按甲方图纸要求制作。”
山鑫公司向原审法院提起诉讼，认为上述合同价款为150万元，宝丰公司仅支付货款130万元，剩余20万元一直拖欠至今，山鑫公司多次催要无果，故请求判令宝丰公司立即支付货款199990元。
宝丰公司在原审答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案的合同性质应为分期付款买卖合同，合同的履行地、签订地及宝丰公司住所地均在徐州市贾汪区，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
原审法院审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由原告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从双方签订的合同及技术协议的内容看，是由山鑫公司根据宝丰公司提供的图纸、设备的主要技术性能参数等要求，为宝丰公司生产制作特定的皮带输送机，实属加工承揽合同的范畴。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品在山鑫公司处生产制作，故本案的合同履行地在靖江市。现山鑫公司向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，应予支持。宝丰公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回宝丰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宝丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案是“输送机供货并安装合同”，上诉人购买的是被上诉人的定型产品，只是在被上诉人提供的众多技术性能参数中，选择符合要求部分产品，由被上诉人到上诉人企业进行安装制作和调试。所购设备系被上诉人正常生产销售的产品，不存在由被上诉人在其厂内加工承揽的事实。2、一审裁定引用合同第二条“按甲方（上诉人）图纸要求制作”是对该条的错误理解，该条所述图纸，并非被上诉人生产产品设备的图纸，而是指在上诉人企业现场进行安装、制作和调试的图纸，是安装图纸而非生产图纸。双方在技术协议第七条乙方（被上诉人）服务范围中，第1项就是“提供本供货设备图纸”，可见被上诉人完全是按照自己的定型产品进行生产，并将生产图纸作为服务内容提供给上诉人，不存在按上诉人图纸生产制作之说。综上，一审裁定未充分了解本案所涉合同及技术协议的本质内容，错误认定本案事实，导致作出错误裁定。请求二审撤销原裁定，依法裁定将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
上诉人对原审查明的事实未持异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，从山鑫公司与宝丰公司所签订的合同及技术协议来看，合同第二条约定“按甲方（上诉人）图纸要求制作”，技术协议中“整机性能实验标准”第1.1约定“设备各种技术参数达到表述技术要求中的规定，符合需方（上诉人）提供的设计蓝图相关数据及性能”，故案涉合同名称虽为“输送机供货并安装合同”，但根据合同约定的内容及作为合同附件的技术协议，案涉合同实际上系由山鑫公司根据该技术协议及宝丰公司提供的“设计蓝图”中的各种技术性能参数等具体要求，为宝丰公司设计、制作、安装特定的皮带输送机，故应当认定山鑫公司与宝丰公司之间的合同实属定作合同。上诉人认为原审对合同第二条“按甲方（上诉人）图纸要求制作”理解错误，其中的“图纸”系安装图纸而非生产图纸的观点，与上述合同及技术协议的约定内容明显不符，本院不予采信。至于技术协议第七条“乙方（被上诉人）服务范围”第1项“提供本供货设备图纸”，其中的图纸应为被上诉人根据“技术协议”及“设计蓝图”的具体要求所设计、制作完成的皮带输送机的设备图纸，与合同第二条及技术协议“整机性能实验标准”第1.1中的“图纸”或“设计蓝图”非为同一概念，并不能据此推导出被上诉人系按照自己的定型产品图纸而非按上诉人所供图纸要求制作案涉皮带输送机。定作合同的加工行为地系合同履行地，本案的加工行为地在山鑫公司，山鑫公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，宝丰公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民特15号
申请人：金旭。
被申请人：金高芳（曾用名金高峰）。
指定代理人：陈六妹。
申请人金旭申请认定金高芳无民事行为能力一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金旭称：其与被申请人金高芳系父女关系，金高芳被医院诊断为××狂躁症，因金高芳与其母亲已经离婚，目前金高芳住院及治疗产生了高额费用，其刚踏入社会工作暂无力负担，故向法院申请宣告金高芳为无民事行为能力人，并指定其为金高芳的监护人，变卖金高芳名下的房产以维持金高芳在医院的治疗费用。
被申请人金高芳的指定代理人陈六妹未作陈述。
经审理查明：金高芳在无锡市精神卫生中心长期住院治疗，其与顾惠娟于2011年9月1日经法院调解离婚，父亲已去世多年，母亲为陈六妹，女儿为金旭。审理中，为确定金高芳的精神状态，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对金高芳的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年8月24日出具鉴定意见书。经鉴定，金高芳能理解本次鉴定的意义，能清楚表达及指定女儿为其监护人的意愿，亦能清楚表达不愿变卖房产的意愿，对上述情况能客观、真实地表达自己的想法，但由于金高芳长期患病，××期，××态思维影响其对现实状况的判断和处置欠妥当，考虑问题欠周全，综合考虑，评定金高芳在本案中具有限制民事行为能力。据此本院认定金高芳为限制民事行为能力人，同时指定金旭为金高芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告金高芳为限制民事行为能力人。
二、指定金旭为金高芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋佳能
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈天云。因盗窃于2005年11月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月12日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年9月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人陈天云犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人陈天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月26日9时许，被告人陈天云窜至本区骆驼街道贵驷里洞桥村三江超市附近处，扒窃被害人谢某放在裤袋内黑色联想牌手机1部，价值人民币570元。
上述事实，被告人陈天云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈天云的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明，证人何某的证言，被害人谢某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天云以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈天云系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天云归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈天云应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陈天云的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
二、责令被告人陈天云退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年九月十七日
代书记员 李琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第00050号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告吴江区汾湖镇黎里华泽超市，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里浒泾街浒泾北路*号。
经营者胡碎微。
委托代理人王德环。
原告中粮集团有限公司与被告吴江区汾湖镇黎里华泽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 张有顺
代理审判员 陆 蕴
人民陪审员 顾仁杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1140号
罪犯陈海兵，男，1972年8月14日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，原住云南省易门县龙泉镇中屯村委会栗园村**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）易刑初字第118号刑事判决，以被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1738号裁定书减刑六个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈海兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1140号罪犯陈海兵，男,1972年8月14日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化,原住云南省易门县龙泉镇中屯村委会栗园村74号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）易刑初字第118号刑事判决,以被告人陈海兵犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1738号裁定书减刑六个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈海兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯陈海兵予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第464号
原告魏相合（曾用名魏钦显），市民，户籍地曹县。
被告菏泽锅炉厂有限公司，住所地菏泽开发区济南路中段。
法定代表人张春雨，该公司总经理。
委托代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人董英华，该公司职工。
本院在审理原告魏相合与被告菏泽锅炉厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告魏相合于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏相合撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏相合撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告魏相合负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 米晓洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2294号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人席振德，农民。
被执行人冯现云，农民。
被执行人许志元，农民。
被执行人彭贤德，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与席振德、冯现云、许志元、彭贤德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1774号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2294号
申请执行人仲永军，居民。
被执行人孙洪军，农民。
本院在执行申请执行人仲永军与被执行人孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年7月7日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月七日
书记员 卢宝杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3064号
原告：孙新玉，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：张峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校，主要经营场所：唐山市。
执行事务合伙人：王乃苍，职务：校长
原告孙新玉与被告张峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月27日原告申请追加被告唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校为共同被告参加诉讼，本院已予以追加。
原告孙新玉诉称，2017年4月，原告经人介绍在被告的驾校学习驾照，原告支付学费5000元，被告承诺50天内科目二、科目三联考包过拿到驾照，若考不过全额退款。但被告未安排原告科目二全部内容的学习，且安排原告科目三的学习内容有错误，后原告未能通过科目二、科目三的联考。原告遂向被告提出返还学费，被告态度蛮横，拒绝返还。
原告追加被告申请称，被告唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校管理不当，造成设在山东省禹城市的天虹驾校分校在不具备办学资格，没有练车场地，没有教练车，没有教练员的情况下，做虚假广告宣传，做虚假承诺，有欺诈学员的行为，其与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系。
被告唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，教育培训合同的履行地不在禹城市，应将此案移送唐山市开平区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民诉法》规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的被告住所地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告张峰系禹城市人民法院辖区内公民，原告向禹城市人民法院起诉，并无不当。原告在被告张峰处报名、学习、练车，被告唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校称，教育培训合同的履行地不在禹城市，应将此案移送唐山市开平区人民法院管辖的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校对本案管辖权提出的异议。
案件受理费25元，由被告唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初3064号原告：孙新玉，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：张峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校，主要经营场所：唐山市。执行事务合伙人：王乃苍，职务：校长。本院在审理原告孙新玉诉被告张峰、唐山市开平区天虹汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 孙洪海
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第467号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾冲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾冲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01469号
原告魏生林，男
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。
被告乾县玉祥出租汽车有限责任公司，住所地乾县西兰大街。
被告吴小明，男
被告王高潮，男
被告祁银霞，女
本院在审理魏生林吴小明，祁银霞，王高潮，，乾县玉祥出租汽车有限责任公司，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏生林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏生林撤回起诉。
本案诉讼�2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 艳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第633号
原告赵某，女。
被告高某，男。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员符秀柏适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年原告与被告两人恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，又生了小孩再与其结婚，婚后被告经常喝酒、打架，不务正业。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，无共同财产，儿子高某甲。2009年2月22日出生。现向法院起诉要求和被告离婚，并由原告抚养孩子高某甲。
被告高某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后，于2008年1月份开始同居生活。2009年2月22日生育男孩高某甲，现年5岁。2013年1月4日，原、被告双方到三亚市民政局补办结婚登记。原告主张因为被告经常喝酒、打架，不赚钱养家，为了家庭，2010年年底原告便外出打工，双方开始分居，至2013年1月份，双方登记结婚后又一起居住，但被告仍不务正业，2013年9月底原告带着孩子搬回娘家居住，双方再次分居，但诉讼中原告并未提交任何证据予以证明。2014年2月7日，原告以被告不务正业、不承担家庭责任造成夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求和被告离婚。
另查明，原告主张其现在三亚市南岛农场打工，月工资1800元，并表示没有夫妻共同财产、债权债务。孩子高某甲现跟随原告一起生活。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求原、被告双方离婚，并由其抚养孩子，抚养费由其自行承担。
以上事实有身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述等佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，一方当事人起诉离婚，另一方当事人不同意离婚的，其诉求离婚必须符合法律规定的离婚条件，即夫妻感情确已破裂，并经调解无效才判决离婚。原告赵某诉求离婚，应当举证证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告经常喝酒、打架、不务正业、不承担家庭责任，造成夫妻感情破裂，但并没有提交任何证据予以证明。因此无法认定原、被告双方感情确已破裂。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后同居生活、登记结婚的，并生育有子女高某甲，双方应当具有比较好的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方之间的夫妻感情并没有彻底破裂，原告也无法证明双方因感情不合分居已满两年，原告要求离婚的理由既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“视为夫妻感情确已破裂”的条件，也不属于婚姻法第三十二条规定的离婚条件。原告不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告应负举证不能的不利后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因不支持原、被告双方离婚，故不对原告关于子女的抚养权的诉求进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告高某离婚。
本案受理费人民币300元（原告已预缴150元），按规定减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 符秀柏
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐东阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1976号
罪犯马荣富，男，1952年5月21日出生于江苏省江堰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙�自治区包头市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）包刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马荣富犯票据诈骗罪、伪造金融票据罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马荣富不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月24日作出（2005）内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年。本院于2010年8月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯马荣富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院�当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯了马荣富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月，2013年1月、4月、11月，2014年1月共记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马荣富在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时�从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣富减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐佳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8883号
原告：董某某。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董某某负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董优萍
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第81号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人陈浩、男、汉族、农民、安新县。
被执行人王淑香、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对陈浩、王淑香征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十月九日
书记员 张 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1723号
申请执行人：王爱仙，农民。
申请执行人：杨利平，农民。
申请执行人：杨福建，农民。
被执行人：穆福明，农民。
被执行人：陆淑霞，农民。
被执行人：穆广庆，农民。
被执行人：穆旭，农民。
王爱仙、杨利平、杨福建与被执行人穆福明、陆淑霞、穆广庆、穆旭借款合同纠纷一案，本院于2014年10月5日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人穆福明、陆淑霞于判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金100000元及利息，被告穆旭承担连带清偿责任。申请执行人2015年9月28日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年10月14日向工商部门查询，无工商登记，于2015年10月13日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1563民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元、案件受理费1150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01933号
原告郭岳昭，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司。
法定代表人王艳忠，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛，该公司员工。
原告郭岳昭与被告湖南金鹰城置业有限公司（以下简称金鹰城置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告郭岳昭的委托代理人许路，被告金鹰城置业公司的委托代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岳昭诉称，原、被告双方于2004年4月28日签订《商品房买卖合同》，原告以500000元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区某号房，并约定在2004年5月30日之前交房。被告应于交房后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意：原告可以选择退房，被告退还房价款并赔偿已付房价款10％的损失或者选择不退房，被告按已付房价款的10%向卖受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2013年才取得所购房屋相应的国有土地使用权证。现原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金鹰城置业公司辩称，1、在国有土地使用权证办理过程中，被告并没有主观的过程及恶意，主要是因为政策及其他原因造成的；2、违约金的比例已经法院生效判决调整为已付房价款的1％，原告没有取得国有土地使用权证未导致直接损失的发生，请求法院将本案违约金的比例调整为已付房价款的1％。
经审理查明，2004年4月28日，原告郭岳昭与被告湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区某号房；建筑面积145.54平方米，单价为3435元／平方米，房屋总价款500000元；被告应在2004年5月30日前向原告交付房屋，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意由原告选择选择退房，被告退还房价款并赔偿已付房价款10％的损失或者原告选择不退房，被告按已付房价款的10%向卖受人支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告支付了全部购房款。
另查明，原告于2013年5月21日收到所购房屋长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区某号的国有土地使用权证。
现原告认为因被告的原因致使涉案房屋的国有土地使用权证未能依约办理，故其诉至法院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业费发票、国土证签收表、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。因本案中原告已收受房屋并取得房屋权属证书，被告未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍原告对其房屋权利的行使，考虑到原告并未提供被告的本案行为所导致的实际损失，本院酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭岳昭逾期办理土地权属登记的违约金5000元；
二、驳回原告郭岳昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告郭岳昭承担945元，被告湖南金鹰城置业有限公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0058号
原告常州市康宝涂料化工有限公司，
法定代表人包才保，该公司总经理。
委托代理人乐建方，常州市康宝涂料化工有限公司工作人员。
委托代理人张力，常州市康宝涂料化工有限公司工作人员。
被告王圣。
本院在审理原告常州市康宝涂料化工有限公司诉被告王圣公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告常州市康宝涂料化工有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回对被告王圣的起诉。
本院认为，原告常州市康宝涂料化工有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市康宝涂料化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币227元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十二日
书记员 李 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第118号
申请执行人丁京民，女，1954年1月6日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人丁京民与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第597号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠丁京民16000元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还丁京民。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则丁京民有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付丁京民。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第597号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行，住所地浑江区
法定代表人张勇。
被执行人张淑清，男，住所地浑江区
中国农业银行股份有限公司白山八道江支行申请张淑清借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第531号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司白山八道江支行于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0602执16号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刁晓强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）517号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年12月，被告人蒋某某向平安银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年12月10日至2013年8月2日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币17，408.83元。2013年7月27日被告人蒋某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年4月28日，被告人蒋某某经公安机关电话通知归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易记录，催收记录、案发经过，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某系自首并作出退赔，依法予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第339号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年9月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿吉黑公路行驶至五常市杜家镇半截河子村路段时，因操作不当，撞到卸在路边的土堆并受伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：
2015年5月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿吉黑公路行驶至五常市杜家镇半截河子村路段时，因操作不当，撞到卸在路边的土堆上，造成王某某受伤的后果。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为160.3379mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年5月28日被公安机关依法传唤，接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
事故现场图及照片；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
被告人王某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑王某某系初犯，认罪悔罪，犯罪行为虽具有社会危害性但是未造成严重后果，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 李云龙