江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0224号
原告周长全。
委托代理人周翅，男，1966年6月6日生，汉族。
被告李修峰。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
原告周长全诉被告李修峰仓储合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，后组成合议庭，于2013年10月23日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周长全及其委托代理人周翅、被告李修峰及其委托代理人鹿丙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长全诉称，2012年1月4日，原告将224.596吨的大白菜存放在被告经营的冷库中。存放期间，原告提取了20吨大白菜。2012年4月中旬，原告发现剩余的204.596吨大白菜已被被告擅自处分，双方协商处理赔偿问题未果。请求法院判令被告返还原告原来存放在被告处的大白菜204.596吨或按2012年4月份大白菜的市场平均价格赔偿相应的价款200000元，并承担诉讼费用。
被告李修峰辩称，原告已从被告的冷库中提取的大白菜不是20吨而是约85吨，后因为大白菜降价，原告拒不提取，致使大白菜长期存放在被告的冷库中，目前大白菜已腐烂、灭失，被告没有擅自处分原告的白菜。原告至今没有支付仓储费用，原告应先支付仓储费用后才有权提出相关的主张。故原告起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料：
1.2012年1月4日李修峰向周长全出具的入库单一张，证明原告将204.596吨大白菜存储在被告的冷库中。被告对该证据无异议。
2.周长全陈述其存放在冷库中的大白菜的成本价格为320元／吨，其与李修峰口头约定仓储费用为160元／吨、在2012年4月底前将大白菜提取完毕，至今其已支付仓储费13000元。被告质证认为，双方口头约定的仓储费用为220元／吨、存储时间1-2个月，周长全至今未支付仓储费。
3.从中国蔬菜网下载的江苏淮海蔬菜批发交易市场关于2012年3-5月份大白菜当时的市场售价明细6张，周翅所有的车牌号为苏C×××××号货车于2012年3月27日运送大白菜在江苏淮海蔬菜批发交易市场交易时入场单据4张，证明当时的大白菜售价为1元／公斤及赔偿标准按1元／公斤计算。被告方质证认为，对原告提供的证据真实性有异议，原告提供的证据无法证明原告存放在被告冷库中的大白菜的等级，这些证据也不能反映原告存储在被告冷库中大白菜的真实价格。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料：
1.2012年3月24日、3月25日被告的工作人员李敬国出具的出库记录2张、出库单2张，2012年3月24日、3月25日由周某签字领取从冷库中运出大白菜的人工费用单据2张，证明在2012年3月24日、3月25日两天由周某负责将85吨大白菜从冷库中运出并由原告运走的事实。原告质证认为，李敬国出具的出库记录及出库单各2张与原告存储、提取大白菜均无关系，不能证明是原告从被告的冷库中将大白菜提取运走；周某是被告的工人，其领款是被告内部的事情，与本案没有关系。85吨白菜要用什么样的车拉走，要拉多少车，均不能说明，故该组证据是伪造的，
2.特快专递回执单3份，证明在2012年10月22日、2013年4月11日、2013年4月12日被告三次通知原告提取剩余的大白菜，但原告拒不提取。原告质证认为，对这3张特快专递回执无异议，原告确已收到特快专递，但是这些特快专递是在原告提起诉讼后被告才通知的，在原告第一次起诉被告的时候，被告冷库中已经没有原告的大白菜了。
3.2013年4月28日被告将冷库中残存的一部分大白菜清理出去的照片11张、录像光盘1张、录像带1盘及贾汪区耿集亲密爱人婚纱摄影公司出具的收据1张，证明到2013年4月18日被告的冷库中仍然存储原告的部分大白菜。原告质证认为，从被告提供的录像可以看出是从3号冷库中拉出的大白菜，原告的大白菜当时是存放在2号冷库中；从照片看，大白菜的质量是完好的，不可能灭失；故这些证据是被告伪造的。
4.被告与李爱国、马琳、段绪松、王德珍四人签订的冷库仓储合同4份，证明冷库存储蔬菜的收费标准与时间，每吨每2个月收取240元。原告质证认为，马琳等人存放的物品与原告的大白菜不是同一品种，不能证明原、被告双方约定的仓储费的具体价格，这些证据与原告没有关系。
5.证人周某的证言，证实周某等人在2012年3月24日、25日两天，从被告的2号冷库中共提取大白菜约85吨，出库过程中原告本人在场，2012年3月25日，原告运走5吨左右的大白菜，另外80吨大白菜是原告雇佣他人进行加工的，说明原告已经提取大白菜85吨左右。原告质证认为，2012年3月24日、25日两天，周某等人从冷库中运出大白菜时原告在场，是原告找人对运出的大白菜进行了加工，2012年3月25日原告从被告处运走5吨左右的大白菜属实；但证人证言只能证明被告让证人把冷库中的部分大白菜运出库，不能证明这已经出库的大白菜被原告拉走了。
经审理查明，2012年1月4日，周长全将224.596吨大白菜存放在李修峰经营的冷库2号库中，李修峰当日向周长全出具了入库单一张。2012年3月25日，周长全从冷库中提取大白菜5.024吨。2012年9月24日，周长全以其于2012年4月中旬发现剩余的204.596吨大白菜已被李修峰擅自处分，双方协商处理赔偿问题未果为由，诉至本院要求李修峰返还大白菜或赔偿损失200000元，后撤诉。
上述事实有2012年1月4日李修峰向周长全出具的入库单一张、本院（2012）贾塔民初字第97号案件庭审笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据2012年1月4日李修峰向周长全出具的入库单，足以认定双方之间存在仓储合同关系，周长全已将224.596吨大白菜储存在李修峰的2号冷库中，故李修峰在储存期间，如未妥善保管造成仓储物毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任。首先，根据周长全的陈述、（2012）贾塔民初字第97号案件、李修峰提供的2013年4月18日从3号冷库运出大白菜的录像等证据及存储蔬菜仓储费的市场价格，可以认定，双方之间仓储合同约定的储存期间为2012年1月4日至2012年4月底，仓储费为160元／吨；在2012年4月份，周长全储存在李修峰2号冷库中的204.596吨大白菜已经不存在。李修峰提交的特快专递回执单，该证据系在周长全第一次起诉后形成的，本院对此证据不予采用；李修峰未能提供充分证据证实其2013年4月18日从3号冷库中运出的大白菜就是周长全存放在2号冷库中的大白菜。其次，关于周长全从李修峰的冷库中已经提取大白菜的具体数量，根据证人周某的证言、结合周长全对证人证言的质证意见，周长全亦未提供证据证实证人从冷库某安排他人对大白菜进行加工后，又将加工后的大白菜继续存放在李修峰冷库中的事实，故应认定周长全已经从李修峰处提取大白菜85.013吨。再次，关于周长全要求李修峰返还原存放在冷库中大白菜或按2012年4月份大白菜的市场平均价格赔偿相应的价款的问题，因原存放在冷库中的大白菜已经不存在，故只能折价赔偿，该赔偿应为包含可得利益损失的赔偿。根据中国蔬菜网中公布的江苏淮海蔬菜批发交易市场2012年3-5月份大白菜的市场售价，对于周长全主张的按1元／公斤价格予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。第四，关于周长全是否应支付李修峰仓储费的问题。双方之间系仓储合同关系，根据该合同的性质，且李修峰赔偿周长全的损失为包含可得利益的损失，周长全未提供证据证实已经支付仓储费13000元，故其应支付李修峰仓储费224.596吨×160元／吨＝35935.36元。综上，李修峰应赔偿周长全大白菜的损失为（224.596－5.024－79.989）×2000斤×0.5元／斤＝139583元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：
被告李修峰于本判决生效后十日内赔偿原告周长全大白菜款139583元。
案件受理费4300元，由原告周长全负担1300元，被告李修峰负担3000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 静