山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3332号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东天源合金科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：吴秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘栋，居民。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：天源家纺有限公司（原名山东天源家纺有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人：薛安，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘曙光，居民。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴秀莲，山东天源合金科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：董应芳，董事长。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：董应芳，邹平县天建钢管产业科技有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：山东省邹平县华博建安工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘林博，董事长。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘林博，山东省邹平县华博建安工程有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东天源合金科技有限公司（以下简称天源合金公司）、刘栋、天源家纺有限公司（以下简称天源家纺公司）、刘曙光、吴秀莲、邹平天建钢管产业科技有限公司（以下简称天建钢管公司）、董应芳、山东省邹平县华博建安工程有限公司（以下简称华博建安公司）、刘林博小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋，被告天源合金公司、刘栋、天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲共同委托诉讼代理人成蓓蓓，被告天建钢管公司、董应芳、华博建安公司、刘林博共同委托诉讼代理人夏应震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告天源合金公司、刘栋立即偿还借款本金2000000元；从2015年6月6日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.被告天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲、天建钢管公司、董应芳、华博建安公司、刘林博承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告天源合金公司、刘栋偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行届满期限之日）；2.被告天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲、天建钢管公司、董应芳、华博建安公司、刘林博对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告天源合金公司、刘栋、吴秀莲因资金需求，被告天源合金公司委托被告吴秀莲与原告签订《民间借贷合同》，约定向原告借款2000000元，被告天建钢管公司、天源家纺公司、吴秀莲与原告签订《保证合同》自愿为被告天源合金公司、刘栋、吴秀莲借款提供连带责任保证担保。被告华博建安公司、刘林博与原告签订《保证合同》自愿为被告天源合金公司、刘栋、吴秀莲借款提供连带责任保证。被告董应芳、天建钢管公司、天源家纺公司、华博建安公司分别与原告签订《不可撤销担保函》自愿为被告天源合金公司、刘栋、吴秀莲借款提供连带责任保证。2013年11月26日，原告向被告交付借款2000000元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。
被告天源合金公司辩称，借款属实，但因公司资金周转困难，暂无力一次性偿还，希望原告给予一定期限分期偿还。
被告天源家纺公司、吴秀莲辩称，担保属实。
被告刘栋、刘曙光辩称，我们系履行职务行为，不应承担担保责任。
被告天建钢管公司、董应芳、华博建安公司、刘林博辩称，当时签《保证合同》时只是空白合同，也不知道里面的具体内容，但签字属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告天源合金公司、刘栋、天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲对原告提交的证据1真实性无异议，但对其证明内容有异议，理由为：证据显示被告刘栋、刘曙光没有与原告签订《保证合同》，不应承担保证义务，对证据2、3无异议；被告天建钢管公司、董应芳、华博建安公司、刘林博对原告提交的证据1真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，理由为：被告董应芳没有做担保，所有签字均是职务行为，对证据2、3均无异议。原告提交的三组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告天源合金公司因资金需要委托被告吴秀莲与原告签订《民间借贷合同》，合同约定：被告天源合金公司向原告借款2000000元，借款自2013年11月26日至2015年11月25日，借款月利率为2%。同日，被告天建钢管公司、天源家纺公司、吴秀莲、华博建安公司、刘林博与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，担保的债权最高额为2000000元，对2013年11月26日至2015年11月25日期间向原告的借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告董应芳、天建钢管公司、天源家纺公司、华博建安公司分别为原告出具《不可撤销担保函》自愿为被告天源合金公司该笔借款及相关费用提供连带责任保证担保。
合同签订后同日，原告通过转账方式向被告交付借款2000000元，被告天源合金公司为原告出具借款凭证。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息。2016年5月11日，原告向被告发出催款通知书，被告天源合金公司在借款人处盖章，被告天源家纺公司、刘曙光在保证人处盖章、签字。被告山东天源家纺有限公司更名为被告天源家纺公司，被告刘曙光系被告天源家纺公司原法定代表人；被告刘栋系被告天源合金公司原法定代表人，后依法变更法定代表人为被告吴秀莲。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告天源合金公司、刘栋偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行届满期限之日）；二、被告天源家纺公司、刘曙光、吴秀莲、天建钢管公司、董应芳、华博建安公司、刘林博对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告天源合金公司签订的《民间借贷合同》、《催款通知书》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告天源合金公司转账交付了借款2000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告天源合金公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告刘栋系被告天源合金公司原法定代表人，其盖章行为系履行职务行为，产生的相应民事责任应由公司承担，故原告要求被告刘栋偿还该笔借款本息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告梁邹小额贷款公司与被告天建钢管公司、天源家纺公司、吴秀莲、华博建安公司、刘林博签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告天建钢管公司、天源家纺公司、吴秀莲、华博建安公司、刘林博为该笔借款提供了连带责任保证担保，担保的债权最高金额为2000000元，担保的债权期间自2013年11月26日至2015年11月25日，且在保证期间范围内，故原告要求被告天建钢管公司、天源家纺公司、吴秀莲、华博建安公司、刘林博对该笔借款本金2000000元承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告天建钢管公司、天源家纺公司、吴秀莲、华博建安公司、刘林博对该笔借款利息承担连带偿还责任，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。
被告董应芳、天建钢管公司、天源家纺公司、华博建安公司为原告出具的《不可撤销担保函》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告董应芳、天建钢管公司、天源家纺公司、华博建安公司自愿为被告天源合金公司该笔借款及相关费用提供连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告董应芳、天建钢管公司、天源家纺公司、华博建安公司对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告山东天源家纺有限公司更名为被告天源家纺公司，被告刘曙光系被告天源家纺公司原法定代表人；原告向被告发出催款通知书，被告天源家纺公司在催款通知书保证人处盖章，被告刘曙光在催款通知书保证人处签字，其签字行为系履行职务行为，产生的相应民事责任应由公司承担，故原告要求被告刘曙光对该笔借款本息承担连带偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告梁邹小额贷款公司要求被告天源合金公司偿还借款2000000元及利息，要求被告吴秀莲、刘林博在借款2000000元限额内承担连带偿还责任，要求被告天源家纺公司、天建钢管公司、华博建安公司、董应芳对该笔借款2000000元及利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告梁邹小额贷款公司要求被告刘栋偿还借款本金2000000元及利息，要求被告吴秀莲、刘林博对借款利息承担连带偿还责任，要求被告刘曙光对该笔借款2000000元及利息承担连带偿还责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东天源合金科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告吴秀莲、刘林博对上述借款在2000000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿；
三、被告天源家纺有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司、董应芳对第一项确定的款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿；
四、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司、董应芳、吴秀莲、刘林博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小艳