浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1003号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：柯健。
委托代理人：吴永平。
委托代理人：潘文勇。
被告：宁波海山纸业有限公司。
法定代表人：赵家斌。
被告：陈海林。
被告：陈鲁群。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告宁波海山纸业有限公司（以下简称海山公司）、陈海林、陈鲁群金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告海山公司、陈海林、陈鲁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行象山支行起诉称：2010年9月8日，原告与被告海山公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告海山公司以其名下的位于象山县爵溪街道新建路东侧房地产为其在2010年6月4日至2015年6月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为5642万元，以及其他权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续。2013年1月1日，原告与被告陈海林、陈鲁群签订了《本金最高额保证合同》一份，约定：两被告为被告海山公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过3430万元的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务内容。2013年9月11日，被告海山公司与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告海山公司向原告借款1490万元，借款期限为一年即自2013年9月11日至2014年9月10日止，借款利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期还本，以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告海山公司发放贷款1490万元。借款后，被告海山公司自2014年4月20日结息日起未能按约支付利息，并已涉及重大诉讼，主要财产包括涉案抵押财产已被采取了财产保全措施，被告陈海林、陈鲁群也未履行保证责任。截止2014年5月15日，被告海山公司尚欠原告借款本金1490万元，利息、罚息、复利164343.42元。请求判令：（1）提前解除原告与被告海山公司签订的编号为1230101313号的《人民币流动资金贷款合同》；（2）被告海山公司立即偿还借款本金1490万元，并支付约定利息、罚息、复利164343.42元（算至2014年5月15日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项履行之日止）；（3）被告海山公司承担原告为实现债权而支出的律师费20万元；（4）被告陈海林、陈鲁群对上述款项按《本金最高额保证合同》承担连带清偿责任；（5）原告对被告海山公司设定的抵押物即位于象山县爵溪街道新建路东侧的房地产享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第（1）项诉讼请求。
为证明其诉称事实成立，原告建行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）原告与被告海山公司于2013年9月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》一份，用以证明被告海山公司向原告借款1490万元，并约定借款利率及相关权利义务的事实；（2）原告与被告海山公司于2010年9月8日签订的《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证各一份及他项权证两份，用以证明被告海山公司以其位于象山县爵溪街道新建路东侧的房地产为其向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；（3）原告与被告陈海林、陈鲁群签订的《本金最高额保证合同》一份，用以证明被告陈海林、陈鲁群为被告海山公司向原告所借的最高限额为3430万元的借款提供连带保证责任的事实；（4）2013年9月11日的《中国建设银行贷款转存凭证》以及2014年5月15日的《贷款归还／核销清单》各一份，用以证明原告依约向被告海山公司发放贷款1490万元、约定利率以及截止2014年5月15日，被告海山公司尚欠原告借款本金1490万元及利息、罚息、复利164343.42元的事实；（5）《委托代理协议》一份及律师费发票两份（其中一份为原件，一份为复印件），用以证明原告为实现本案债权支出律师费20万元的事实。
被告海山公司、陈海林、陈鲁群未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告海山公司、陈海林、陈鲁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据（5），鉴于原告仅提供了一份律师费发票原件，故对于另一份律师费发票复印件的真实性及证明力，本院不予确认。
综上，本院认定本案的基本事实如下：
2010年9月8日，原告与被告海山公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告海山公司以登记在其名下的位于象山县爵溪街道新建路东侧的房地产为其在2010年6月4日至2015年6月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为5642万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），以及其他权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续，他项权证号为象房他证爵溪镇字第2010061**号、象他项（2010）第00129号，登记债权数额5642万元。2013年1月1日，原告与被告陈海林、陈鲁群签订了《本金最高额保证合同》一份，约定：两被告为被告海山公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证；担保范围为主合同项下不超过3430万元的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，两被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求两被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；以及其他权利义务内容。2013年9月11日，被告海山公司与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告海山公司向原告借款1490万元，借款期限为一年即自2013年9月11日至2014年9月10日止；借款利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告海山公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利；被告海山公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告海山公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告海山公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由被告海山公司承担；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告海山公司发放贷款1490万元。借款后，被告海山公司自2014年4月20日结息日起未能按约支付利息，被告陈海林、陈鲁群也未履行保证责任。截止2014年5月15日，被告海山公司尚欠原告借款本金1490万元，利息、罚息、复利164343.42元。2014年5月29日，原告诉至本院，并为本案支出律师代理费10万元。
本院认为：原告与被告海山公司订立《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告海山公司发放贷款1490万元后，被告海山公司未能按约定期限支付利息，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，故原告要求被告海山公司提前归还借款本金1490万元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师费，作为实现债权支出的合理费用，依约应由被告海山公司承担，原告要求被告支付律师费20万元，虽未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，但鉴于原告仅提供了其中10万元的律师费发票原件，故本院仅能支持10万元。被告海山公司以登记在其名下的位于象山县爵溪街道新建路东侧的房地产提供抵押并已办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法享有优先受偿权。被告陈海林、陈鲁群与原告签订《本金最高额保证合同》，自愿为被告海山公司在2013年1月1日至2014年10月31日期间向原告借款最高限额3430万元范围内提供最高额保证担保，亦应自觉履行保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故原告要求被告陈海林、陈鲁群按照约定对上述承担连带清偿保证责任的诉请，本院予以支持。被告陈海林、陈鲁群承担担保责任后，有权向被告海山公司追偿。原告申请撤回解除其与海山公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的诉讼请求，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告海山公司、陈海林、陈鲁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海山纸业有限公司于判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金1490万元，并支付利息、罚息、复利164343.42元（暂算至2014年5月15日，以后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费10万元；
二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告宁波海山纸业有限公司设定的抵押物即位于象山县爵溪街道新建路东侧的房地产［房产证号：象房权证爵溪镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）字第05416号，他项权证号：象房他证爵溪镇字第2010061**号、象他项（2010）第00129号］享有优先受偿权；
三、被告陈海林、陈鲁群对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈海林、陈鲁群承担保证责任后，有权向被告宁波海山纸业有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113386元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担600元，被告宁波海山纸业有限公司负担112786，被告陈海林、陈鲁群对被告宁波海山纸业有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 白东旭