河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1893号
上诉人（原审原告）朱化章，男，1948年4月28日生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人朱彩华（朱化章女儿），女，1975年2月27日生，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人柴伟津，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马腾飞，男，1990年7月4日生，汉族，司机，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）承德海运运输有限公司（以下简称承德海运公司）。住河北省承德县甲山镇黄杖子村。
法定代表人宋铮，职务经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人刘春蕾，承德海运公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险承德市分公司第一营销部）。住河北省承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店。
负责人雷明军，该公司经理。
委托诉讼代理人贾新权，人保财险承德市分公司职员。
上诉人朱化章因与被上诉人马腾飞、承德海运公司、人保财险承德市分公司第一营销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱化章上诉请求：1.撤销河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初117号民事判决书，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被上诉人马腾飞驾冀Ｈ×××××1号车辆行驶承德县甲山镇××路段段，将乘坐电动自行车的上诉人朱化章撞伤。被上诉人马腾飞系该事故车辆驾驶人，被上诉人承德海运公司系该事故车辆的所有人，被上诉人人保财险承德市分公司第一营销部系该事故车辆机动车交强险及商业险的承保公司。此次交通事故发生时，被上诉人马腾飞驾驶车辆自西向东行驶，周××骑电动车自南向北正常左拐弯，在拐弯后正常直行状态中被被上诉人马腾飞驾驶的车辆撞伤死亡。被上诉人马腾飞驾驶车辆存在逆行的行为且未按照让右原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应当承担本次交通事故的主要责任。综上，上诉人认为河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初117号民事判决书认定事实不清、判决结果错误，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人承德海运公司、马腾飞辩称：我单位名下的冀Ｈ×××××号车辆在人保财险承德市分公司第一营销部投保了交强险和商业三者险，承德县公安局交通警察大队责任认定书认定我单位车辆承担次要责任，我单位同意依法赔偿。我公司为朱化章垫付10000.00元，应由保险公司直接给付我公司，其他费用由法院依法判决。综上，一审判决合理合法，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法维持原判。
被上诉人人保财险承德市分公司第一营销部辩称：根据承德县公安局交警队的事故认定和承德市公安局交警队的复核认定，我方承保的车辆承担事故的次要责任，上诉人承担主要责任。一审法院判决我公司赔偿受害人的各项经济损失合理，请二审法院依法维持原判。
上诉人朱化章向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13592.28元、住院伙食补助费4800.00元、营养费6274.70元、护理费6250.00元、误工费7228.60元、残疾赔偿金13110.90元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费5350.00元、交通费2069.00元、住宿费80.00元、财产损失4100.00元、其它380.00元。要求对方承担80%，共计58588.00元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告马腾飞驾驶冀Ｈ×××××号车辆行至承德县甲山镇××路段，将乘坐电动自行车的原告撞伤。承德交警大队进行了责任认定，被告马腾飞承担次要责任。被告马腾飞系车辆驾驶人，被告承德海运公司系该机动车所有人，被告人保财险承德市分公司第一营销部系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往承德院住院治疗48天，至今仍不能正常生活、工作。经医院诊断，此次事故造成原告右侧4.5.6根肋骨骨折，左侧4.5.6.7根肋骨骨折，肺挫伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告认为，本次交通事故发生时，被告马腾飞驾驶车辆自西向东行驶，周××骑电动车自南向北正常左拐弯，在拐弯后正常直行状态中，被被上诉人马腾飞驾驶车辆撞伤死亡，被告马腾飞驾驶车辆存在逆行行为且未按照让右原则违反了《道交法》第三十五条、第四十四条、《路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应当承担本次事故主要责任。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告精神产生重大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。现诉至贵院，望判如所请。
一审法院认定事实：2017年2月7日7时50分，周××无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动二轮摩托车（后座载原告朱化章）由承德甲山镇狮子沟村去承德下板城镇，自南向北行驶至东北线××县甲山镇××路段向西左转弯时，与自西向东行驶的被告马腾飞驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成两机动车损坏，朱化章受伤，周××死亡的道路交通事故。2017年3月7日，承德县公安局交通警察大队做出了承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定书，认定：周××在此次事故中无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动二轮摩托车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任；被告马腾飞在此次事故中驾驶机动车行驶中未确保安全，负此次事故的次要责任，朱化章在此次事故中无责任。原告朱化章对承德公安交通警察大队承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定书有异议，向承德市公安交通警察支队申请重新审核。2017年3月29日，承德市公安交警支队做出了承公交复字[2017]第021号道路交通事故认定复核结论，认为：承德公安交通警察大队做出的承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定书认定交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持承德公安交通警察大队承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定。被告马腾飞系被告海运公司雇佣的员工，其驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车系被告海运公司所有，此车辆在被告人保财险承德市第一营销服务部投保了交强险及限额为50万元的附有不计免赔条款的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱化章被送往承德院检查治疗，伤情被诊断为：右侧第4.5.6根肋骨骨折，左侧第4.5.6.7根肋骨骨折，肺挫伤等伤，住院治疗48天，并在承德××附属医院、北京朝阳区中医院检查，支出医疗费合计33382.28元，支出病例取证费28元。经承德公安交通警察大队委托，2017年3月6日，承德司法医学鉴定中心鉴定原告损伤程度多处轻伤和轻微伤，原告支出鉴定费800.00元。经本院委托，2017年9月13日，北京中衡司法鉴定所鉴定原告所受损伤属十级伤残，并建议其误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支出鉴定费4550.00元。原告受伤后，被告人保财险承德市第一营销服务部垫付医疗费10000.00元，被告海运公司垫付医疗费10000.00元。现原告朱化章诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计58588.00元。
一审法院认为及判决结果：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点为原被告就此次交通事故的责任划分产生争议。原告朱化章对承德公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为被告马腾飞应承担事故的主要责任。被告马腾飞及被告海运公司则认为此次事故已经由承德市公安交警支队复核后，维持了承德公安交通警察大队做出的道路交通事故认定，事故责任应以承德公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为依据，认为被告马腾飞应承担事故的次要责任。本院认为，交通事故发生后，承德县公安局交通警察大队作为交通管理部门，指派具有专门知识的人员根据专业职能，根据交通事故现场勘查、检验、调查情况和有关检验后做出了交通事故认定书。原告朱化章对承德县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书有异议，向承德市公安交通警察支队申请重新审核，承德市公安交警支队复核后，亦维持了承德公安交通警察大队做出的道路交通事故认定。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，一经做出，应具有证明效力。原告朱化章在庭审中未提供证据证明其主张，故原告朱化章认为被告马腾飞应承担事故的主要责任的主张本院不予采信。本院认定承德公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据，即在此次交通事故中周××负事故的主要责任，被告马腾飞负事故的次要责任，原告朱化章无责任。被告马腾飞驾驶的被告海运公司所有的冀Ｈ×××××号事故车辆在被告人保财险承德市第一营销服务部处投保了交强险和限额为50万元并附有不计免赔条款的商业三者险各一份，且没有免赔事由，故原告的损失应先由被告人保财险承德市第一营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告人保财险承德市第一营销服务部根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告海运公司赔偿。因被告马腾飞系被告海运公司所雇佣的人员，在从事雇佣活动中将人致伤，该赔偿责任应由其雇主被告海运公司承担。被告马腾飞没有故意或重大过失行为，不应承担连带赔偿责任。原告朱化章所诉的各项损失，其中原告在承德县医院检查后住院治疗48天，并在承德××附属医院、北京朝阳区中医院检查，支出医疗费合计33382.28元，均属于检查治疗伤情的合理支出，本院予以认定，原告对其中的医疗费20000.00元未予主张，本院对其主张的医疗费13382.28元列入赔偿范围；原告支出的租床费182.00元不是医疗费用，且不是法定赔偿项目，本院不予支持；原告支出病例取证费28.00元，且不是法定赔偿项目，本院不予支持；关于原告所主张的误工费情况，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张误工时间120日，误工费实际请求7228.60元符合法律规定，列入赔偿范围；原告住院治疗48天，要求住院伙食补助费4800.00元过高，本院支持住院伙食补助费2400.00元（50.00元／天×48天）；原告主张护理费6250.00元过高，根据鉴定结论，本院支持护理期为60天，每天护理费100.00元，护理费合计6000.00元（100.00元／天×60天）列入赔偿范围；原告主张营养费6274.70元过高，根据鉴定结论，本院支持营养期90天，每天营养费20.00元，营养费1800.00元（20.00元／天×90天）列入赔偿范围；原告要求交通费2069.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费1000.00元；原告的伤情被评为十级伤残，要求残疾赔偿金13110.90元（11919.00元／年×11年×10%）符合法律规定，列入赔偿范围；原告主张精神损害抚慰金10000.00元过高，原告为十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000.00元，列入赔偿范围；原告要求鉴定费5350.00元符合法律规定，列入赔偿范围，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由被告海运公司按照责任比例承担；原告主张住宿费80.00元符合法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失过高，本院支持2000.00元；原告主张其他费用380.00元（购买榨汁机320.00元、购买生活用品60.00元），不属于法定赔偿项目，本院不予支持。在原告受伤后，被告人保财险承德市第一营销服务部垫付医疗费10000.00元，被告海运公司垫付医疗费10000.00元，原告认可。原告实际支出的医疗费合计33382.28元，但原告对其中的医疗费2万元未在本次诉讼请求中主张，经本院释明，原告亦不同意申请增加2万元医疗费的诉讼请求。被告人保财险承德市第一营销服务部已给付原告医疗费10000.00元应属于已付赔偿款，故在交强险医疗费分项赔偿限额10000.00元内被告人保财险承德市第一营销服务部不再承担赔偿责任。被告海运公司已给付原告医疗费10000.00元，因此次事故中被告马腾飞负事故的次要责任，原告超出交强险限额部分的损失被告海运公司等只承担30%的赔偿责任，对被告海运公司已给付原告的医疗费10000.00元，可由被告海运公司在所投保的商业三者险内向被告人保财险承德市第一营销服务部主张30%，即3000.00元，剩余7000.00元属于给原告朱化章治疗伤情的垫付款，原告应予返还。本案中，原告列入赔偿范围的损失有医疗费13382.28元（实际支出33382.28元，其中20000.00元原告未予主张），误工费7228.60元、住院伙食补助费2400.00元、护理费6000.00元、营养费1800.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金13110.90元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费5350.00元、住宿费80.00元、财产损失2000.00元。此次交通事故发生后，另案中，周××死亡后，其近亲属朱化章、朱彩华已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险医疗费分项下赔偿限额10000.00元内被告人保财险承德市第一营销服务部已经支付给了原告朱化章，不再给付。原告超出交强险医疗费分项限额的损失合计17582.28元（医疗费13382.28元+住院伙食补助费2400.00元+营养费1800.00元），由被告人保财险承德市第一营销服务部承担30%的赔偿责任，为5274.69元（17582.28元×30%）。经查明，本案中，原告列入交强险赔偿范围的财产损失为2000.00元，死亡伤残赔偿数额合计为32419.50元（误工费7228.60元+护理费6000.00元+交通费1000.00元+残疾赔偿金13110.90元+精神损害抚慰金5000.00元+住宿费80.00元）。经查明，两案中，死亡伤残范围内总损失数额为248481.50元（216062.00元+32419.50元）。在交强险死亡伤残分项赔偿限额11万赔偿项目中，应先扣除在另案中被告海运公司已给付因周××死亡所支出的丧葬费26204.50元，还剩赔偿限额83795.50元（11万元-26204.50元），本案原告朱化章占总赔偿数额的13.05%（32419.50元÷248481.50元×100%），为10935.31元（13.05%×83795.50元），原告超出交强险的损失21484.19元（32419.50元-10935.31元），由被告人保财险承德市第一营销服务部在商业三者险内承担30%的赔偿责任，为6445.26元（21484.19元×30%）。因原告朱化章得到支持的损失并未超出被告海运公司在被告人保财险承德市第一营销服务部所投保的保险限额，故被告海运公司在本次诉讼中不再另行承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告朱化章财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱化章10935.31元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告朱化章11719.95元（5274.69元＋6445.26元），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告承德海运运输有限公司赔偿原告朱化章鉴定费1605.00元（5350.00元×30%），原告朱化章返还被告承德海运运输有限公司垫付款7000.00元，相互抵顶后，原告朱化章实际返还被告承德海运运输有限公司5395.00元（7000.00元-1605.00元），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告马腾飞不承担赔偿责任；六、驳回原告朱化章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由原告朱化章负担160.00元，被告承德海运运输有限公司负担132.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对朱化章乘坐周××无证驾驶未登记的电动二轮摩托车与马腾飞驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成朱化章受伤，周××死亡的交通事故一案，参照承德县公安局交通警察大队作出“周××负事故的主要责任，马腾飞负事故的次要责任，朱化章无责任”的认定，确认了案件的事实，该认定证据充分，予以确认。一审法院对上诉人朱化章因交通事故受伤造成各项经济损失的认定，客观公正。被上诉人马腾飞驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被上诉人人保财险承德市分公司第一营销部投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，一审判决被上诉人人保财险承德市分公司第一营销服务部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿因上诉人朱化章受伤的各项经济损失，符合法律规定。上诉人朱化章主张原审判决认定事实不清，判决结果错误，被上诉人马腾飞在本案的交通事故中应当承担交通事故的主要责任，请二审法院予以纠正的意见，证据不充分，不能得到二审法院的支持。
综上所述，上诉人朱化章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584.00元，由上诉人朱化章负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 张广全
二〇一八年六月二十日
书记员 张伟男