广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第34号
原告陈太，男，1941年8月23日出生，汉族。
委托代理人陈祥，男，51岁，汉族，系原告陈太儿子。
被告陈堪莲，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人莫荣华，男，70岁，汉族。
原告陈太诉与被告陈堪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈太的委托代理人陈祥、被告陈堪莲及其委托代理人莫荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太起诉称，2014年11月2日，原告乘坐摩托车行至徐闻县和安镇盐田村至下尾村路段时发生交通事故，造成原告跌倒致头部及全身多处受伤并伴意识不清。原告受伤后经送徐闻县中医院救治，后因伤势过重被转送到湛江市第二人民医院救治。2014年11月12日，原告在湛江市第二人民医院住院治疗了9天，病情虽有好转，但因经济困难无法支付医疗费被迫出院。根据湛江市第二人民医院医嘱，原告出院后仍需继续在当地医院治疗。2014年12月18日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）第0110号《交通事故责任认定书》，认定被告负事故全部责任。交警部门作出交通事故责任认定后，被告并没有赔偿原告相关损失。为保护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告陈堪莲赔偿原告医疗费41000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费10000元、交通费3000元、护理费10000元共计68000元（计至2015年1月13日止，后续医疗费及其他费用另行起诉）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈太为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、陈太《居民身份证》复印件一份，证明原告身份的基本事实；
2、徐公交认字（2014）第0110号《交通事故责任认定书》、《徐闻》“12.1”交通事故分析意见复印件各一份，证明原告因交通事故受伤及被告�事故全部责任的事实；
3、徐公（司）鉴（活）字（2014）1399号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，证明原告因交通事故受伤程度为重伤二级的事实；
4、湛江市第二人民医院《CT诊断报告单》、《出院小结》、《诊断证明书》复印件各一份，证明原告在湛江市第二人民医院住院治疗及出院后仍需在当地医院继续治疗的事实；
5、《收费单据》复印件十六份、徐闻中医医院《病人住院费用清单》复印件一份、湛江市第二人民医院《住院一日清单》复印件十三张、湛江市第二人民医院《出院病人费用汇总清单》复印件一份，证明原告花费了约41000元医疗费的事实；
6、《交通事故处理告知书》复印件一份，证明被告陈堪莲不同意调解的事实。
被告陈堪莲书面答辩称，答辩人对徐公交认字（2014）第0110号《交通事故责任认定书》有异议，认定事故事实不清，且�事故责任认定书不是直接送达给答辩人，而是由他人代收，致使答辩人申请复核无效。根据相关法律规定，受害人一般应在所在地医院进行治疗，如果转院应对经医务部门批准，被答辩人未获批准就转院，故其医疗费用不予认定。被答辩人要求赔偿的误工费过高，护理费10000元、交通费3000元、营养费3000元均无证据证明，不予认定。
被告陈堪莲对其抗辩的事实和理由，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告陈堪莲对原告陈太提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该事故责任认定书不是直接送达给其本人；对证据3、4真实性表示不清楚；对证据5有异议，认为原告住院治疗为9天，对湛江市第二人民医院《出院病人费用汇总清单》不发表质证意见，认为该证据已超过举证期限；对证据6有异议，认为被告不参与调解。
本院认证：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告虽对其有异议，但未提供相关证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信；原告提供的证据3-6，为相关部门所出具，来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审笔录，本案经审理查明以下事实：
2014年11月2日17时许，被告陈堪莲驾驶琼O1-31336号大中型拖拉机从徐闻县和安镇下尾村往徐闻县和安镇下尾仔村方向行驶，于当日17时50分左右，途经徐闻县和安镇盐田村至下尾村路段会车时，琼O1-31336号大中型拖拉机的车卡后板突然打开，导致后板打到对向乘坐在邓荣驾驶的无号牌二轮电动车上的原告受伤的交通事故。徐闻县公安局交通警察大队经现场勘查、对事故证据及事故形成原因分析，认为被告陈堪莲驾车上道路行驶前未对车辆进行安全性能检查，在道路行驶过程中导致车卡后板打开致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成事故发生的全部过错原因。邓荣驾车正常行驶与事故发生没有直接因果关系，乘车人陈太与事故发生没有直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，遂作出徐公交认字（2014）第0110号道路交通事故认定书，认定被告陈堪莲承担事故全部责任，邓荣、原告陈太不承担事故责任。
事故发生后，原告陈太于2014年11月2日在徐闻县和安镇卫生院简要包扎，花去医疗费304.30元，当天送去徐闻县中医医院进行抢救治疗，花去医疗费2186.58元。同年11月3日至11月12日转至湛江市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、急性开放性重型颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤；额骨骨折；右侧额部硬膜下血肿；头皮挫裂伤。2、全身多处软组织挫裂伤。出院诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤；双侧额骨、右侧蝶骨左侧上颌骨、左侧乳突骨折；右侧额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤。2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为注意休息、出院后继续在当地医院治疗及门诊随诊。期间，花去医疗费为19228.73元。原告陈太出院后，继续在徐闻县和安镇卫生院治疗。经向被告追讨赔偿款未果，原告于2015年1月15日诉至本院，请求判令如上述诉求。
另查明，被告陈堪莲所有的琼O1-31336号大中型拖拉机的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）期限从2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止。
再查明，原告陈太及其护理人员均系农业户籍人口。
本案诉讼期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法扣押了被告陈堪莲名下的琼O1-31336号大中型拖拉机一辆。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案系因机动车发生交通事故引起的人身损害及财产损失纠纷，故定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”�及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求的赔偿项目有法律明文规定，被告应当赔偿原告的合理损失。根据《第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《�东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）规定的标准计算。由于原告陈太于2014年11月12日出院后继续在徐闻县和安镇卫生院治疗，至法庭辩论结束时尚未完全治疗结束，具体出院时间、相关费用无法确定，为此，本案只处理从2014年11月2日至同年11月12日期间所造成原告的相关损失，往后损失待确定后，原告可另循途径解决。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案争议焦点为：一、原告陈太的各项赔偿请求是否合理；二、被告应如何赔偿原告各项损失。
关于原告陈太的各项赔偿请求是否合理的问题。本院对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费，原告的医疗费用为304.30元＋2186.58元＋19228.73元=21719.61元，有原告提供的《病历》、《医疗收费票据》、《住院费用清单》、《住院一日清单》、《出院病人费用汇总清单》为证，本院予�认定。原告主张医疗费为41000元，超出其实际给付金额，超出的部分金额，本院不予支持。
2、误工费，根据第“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2014年11月2日至同年11月12日住院治疗11天，系农业户籍人口，根据《人身损害赔偿标准》第八项“国有同行业（农业）在岗职工年平均工资标准21891元／年”的规定，原告的误工费应为21891元／年÷365天×11天=659.73�。原告主张误工费10000元，已超出法律规定范围，超出部分金额，本院不予支持。
3、护理费，根据《第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合原告的伤情，原告住院期间的护理人员应为一人。因原告未提供护理人员的收入情况证明，故参照本地护工人员日酬90元／天／人的标准，原告的护理费应为90元／天／人×11天×1人=990元。原告主张护理费10000元，已超出法律规定范围，超出的部分金额，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其住院伙�补助费应为100元／天×11天=1100元，原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费，根据《第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告住院治疗情况及其护理人员陪护情况，本院酌情支持原告交通费500元。
6、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告为73周岁的老人，根据原告的实际伤残情况，本院酌情支持原告营养费500元。
综上，原告陈太的合理损失共为25369.34元。
关于被告应如何赔偿原告各项损失的问题。徐闻县公安局交警大队认定被告陈堪莲承担事故全部责任，原告陈太不承担事故责任，该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。被告陈堪莲抗辩事故责任认定书认定事故事实不清，且该认定书不是直接送达给答辩人，而是由他人代收，致使答辩人申请复核无效。被告陈堪莲对其抗辩事实未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依法投保交强险是机动车所有人的义务，被告陈堪莲作为琼O1-31336号大中型拖拉机的所有权人，未依法投保交强险，且在本次交通事故中负事故全部责任，故应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因此，原告陈太的合理损失25369.34元，由被告陈堪莲予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告陈堪莲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈太各项损失25369.34元。
驳回原告陈太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费100元，共计780元，由原告陈太负担425元，被告陈堪莲负担355元（案件受理费原告已垫付，本院不予退还，本案发生法律效力后由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 邹鸿清
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。