wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初4号
原告孟XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX镇XX村。
被告杜XX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX街道XX村。
法定代理人杜际中（被告之父），男，农民，住址同上。
本院在审理原告孟XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告孟XX以和被告继续共同生活为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 安娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初645号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。
被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。
法定代表人:丁诚。
被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人:詹启军。
委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 戚忠东
审 判 员 包津燕
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3365号
原告吕明江，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住九台区兴隆镇兴隆村4组。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告廉成柱，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住九台区九郊街道办事处莲花村7组。
委托代理尚文祥，男，1958年5月10日生，汉族，住九台区南山街北屯委1组。
原告吕明江与被告廉成柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明江的委托代理人刘仁芳与被告廉成柱及其委托代理人尚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明江诉称，被告因建室内鱼池和室外挖下水井，经其朋友张金生找原告为力工，每天给付工资130元。2015年7月20日下午2时许，原告在下水井边干活时，掉入井中受伤。被告找医生为原告打了两针。午后5时多，原告病情加重，被告将原告送至医院。原告被诊断为颈椎过伸伤、颈部脊髓损伤、双下肢不全瘫，共住院14天，出院后诊断休息三个月，并需继续用药治疗。
原告认为，被告雇用原告为力工，原告在工作中受伤，并发生经济损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费100,684.10元、误工费18,946.13元（113.96元/天×14天+2478.67元/月×7个月）、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元（14天×120.82元/天）、残疾赔偿金45304.68元/年（20年×11326.17元/年×20%）、精神抚慰金10000元计178,026.39元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告廉成柱辩称，原、被告为承揽关系，非雇用关系。原告未尽注意义务，应为其过错。原告从事劳务活动期间又服用药品，其伤害为药物作用致眩晕而为，非被告过错所致。因此，被告不承担责任。
经审理查明，2015年7月20日下午2时30分左右，原告为被告挖下水井时掉入井内致伤。对此，被告等陈述如下：
1.被告在公安机关之陈述
问
廉成柱之陈述
公安机关今天找到你是调查关于吕明江在你家受伤住进医院的事，你知道这件事吗
|
我知道这件事，吕明江是我雇的力工
你是怎么雇佣吕明江在你家干活的
我通过兴隆的一个叫张金生的瓦匠找的，张金生帮我找的吕明江和吕明双，两个人在我家当力工干活
你把事情的具体经过讲一下
我家屋里养鱼，就打算在前院挖一口渗水井，用来排水用。事先我找到瓦匠张金生要他帮我砌井，我让张金生直接找两个力工干活，张金生说力工一个人一天得130元钱，我就没讲价。今年7月20日那天早上6点多，张金生就领着吕明江、吕明双两个力工来我家干活了。他们干了一上午，下午就应该干完了。大约下午两点多，我当时在屋里躺着呢，其中一个力工吕明双进屋喊我说他大哥吕明江掉井里摔了……
你和吕明江签订什么劳动雇佣协议了么
|
没有签订任何劳动雇佣协议，就雇佣一天的工作，就是口头雇佣的。
你还有什么补充的么
|
吕明江当天上班9点多，在我家干活时，他自己吃了点药。不知道是什么药，当时他自己还说：‘药吃的多，药少就不喝水了’。我当时在旁边就听到他这么说的。我当时还和他说：‘有病就别干了’
2、被告在本案庭审中之陈述
“2015年7月20日，被告要修筑下水井。因为技术含量高，所以通过朋友之间联系准备确定砌筑人选，然后张金生找到被告，说有人能做这项工作，并且看了水井的位置和现状。双方协商后确定费用为260元。之后张金生与原告共同投入到工作。上午发现原告服用药品，但对服用什么药没有确定。到下午二点左右，就出现了这个事故”。
3、张金生在公安机关之陈述
问
张金生之陈述
吕明江和吕明双也是在廉成柱家帮忙吗
|
不是帮忙，是廉成柱每天每人130元钱雇的
你在廉成柱家干活，廉成柱给你工钱吗
|
我和廉成柱是朋友，我在他家干活就是帮忙。
当时吕明江是怎么掉到下水井的，你把事实的经过说一下
|
吕明江当时是怎么掉下去的我也没有看见，当时我在井下砌砖，吕明江在井上填土，吕明双在井上递砖，突然吕明江就从井上掉到了井下面，之后我和吕明双就找到廉成柱和一个附件的村民一起将吕明江抬了上来，之后送到医院。
吕明江和吕明双是谁找来给廉成柱家干活
|
因为我会瓦匠活，廉成柱给我打电话让我帮忙帮他家砌下水井，并且让我帮找两个力工，工钱他付，于是我就找到我村的吕明江和吕明双。
4、张金生在本案庭审中之陈述
问
张金生之陈述
你把你要证实的事说一下
|
我把吕明江、吕明双找来给廉成柱家修下水井，由被告开资，每人给130元钱。吃完午饭的时候，原告就掉下来了，如何掉下来的，我也没有看见，这个钱给没给我也不知道了。
你在派出所的笔录是否属实
|
属实
原告在出事前有没有异常表现
|
原告在干活之中吃了一次药，吃的什么也不知道，因为看见他要水了。
吃药后你能看到他有什么异常吗
|
没有
2015年7月20日20时20分至同年8月3日10时，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为颈椎过伸伤、颈部脊髓损伤、双下肢不全瘫，医嘱为特级护理及一级护理、出院后“全休3个月……术后每月复查，病情变化随之复诊”。原告支付住院医疗费98759.90元、门诊医药费1424.20元，原告支付可调颈托500.00元。
2016年6月6日，吉林立民司法鉴定所对原告伤残等级等的鉴定意见为：“被鉴定人员吕明江颈部伤病评定为玖级伤残。被鉴定人员吕明江后续治疗（康复）费以实际发生为准。被鉴定人吕明江误工期以贰佰壹拾日左右为宜”。原告支付鉴定费2700.00元。
另查，原告支付代理费3000.00元。被告主张支付给原告800元费用，但未能提供充分的证据。原告予以否认。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间形成劳务关系。原告因劳务自己受到损害，被告应承担主要责任即70%，原告亦应承担一定责任即30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告廉成柱于判决生效后三日内赔偿原告吕明江医疗费100684.10元、误工费18946.13元（14天×113.96元/天+7个月×2478.67元/月）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100元/天）、残疾赔偿金45304.68元（20年×11326.17元/年×20%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、代理费3000.00元计182，034.91元的70%即127424.44元。
案件受理费2565元，由原告承担770元，由被告承担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月二十日
书记员 杨春艳
文书内容长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3365号原告吕明江，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住九台区兴隆镇兴隆村4组。委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。被告廉成柱，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住九台区九郊街道办事处莲花村7组。委托代理尚文祥，男，1958年5月10日生，汉族，住九台区南山街北屯委1组。原告吕明江与被告廉成柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明江的委托代理人刘仁芳与被告廉成柱及其委托代理人尚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明江诉称，被告因建室内鱼池和室外挖下水井，经其朋友张金生找原告为力工，每天给付工资130元。2015年7月20日下午2时许，原告在下水井边干活时，掉入井中受伤。被告找医生为原告打了两针。午后5时多，原告病情加重，被告将原告送至医院。原告被诊断为颈椎过伸伤、颈部脊髓损伤、双下肢不全瘫，共住院14天，出院后诊断休息三个月，并需继续用药治疗。原告认为，被告雇用原告为力工，原告在工作中受伤，并发生经济损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费100,684.10元、误工费18,946.13元（113.96元/天×14天+2478.67元/月×7个月）、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元（14天×120.82元/天）、残疾赔偿金45304.68元/年（20年×11326.17元/年×20%）、精神抚慰金10000元计178,026.39元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。被告廉成柱辩称，原、被告为承揽关系，非雇用关系。原告未尽注意义务，应为其过错。原告从事劳务活动期间又服用药品，其伤害为药物作用致眩晕而为，非被告过错所致。因此，被告不承担责任。经审理查明，2015年7月20日下午2时30分左右，原告为被告挖下水井时掉入井内致伤。对此，被告等陈述如下：1.被告在公安机关之陈述问              廉成柱之陈述                  公安机关今天找到你是调查关于吕明江在你家受伤住进医院的事，你知道这件事吗              我知道这件事，吕明江是我雇的力工                  你是怎么雇佣吕明江在你家干活的      我通过兴隆的一个叫张金生的瓦匠找的，张金生帮我找的吕明江和吕明双，两个人在我家当力工干活                  你把事情的具体经过讲一下      我家屋里养鱼，就打算在前院挖一口渗水井，用来排水用。事先我找到瓦匠张金生要他帮我砌井，我让张金生直接找两个力工干活，张金生说力工一个人一天得130元钱，我就没讲价。今年7月20日那天早上6点多，张金生就领着吕明江、吕明双两个力工来我家干活了。他们干了一上午，下午就应该干完了。大约下午两点多，我当时在屋里躺着呢，其中一个力工吕明双进屋喊我说他大哥吕明江掉井里摔了……                  你和吕明江签订什么劳动雇佣协议了么              没有签订任何劳动雇佣协议，就雇佣一天的工作，就是口头雇佣的。                  你还有什么补充的么              吕明江当天上班9点多，在我家干活时，他自己吃了点药。不知道是什么药，当时他自己还说：‘药吃的多，药少就不喝水了’。我当时在旁边就听到他这么说的。我当时还和他说：‘有病就别干了’      2、被告在本案庭审中之陈述“2015年7月20日，被告要修筑下水井。因为技术含量高，所以通过朋友之间联系准备确定砌筑人选，然后张金生找到被告，说有人能做这项工作，并且看了水井的位置和现状。双方协商后确定费用为260元。之后张金生与原告共同投入到工作。上午发现原告服用药品，但对服用什么药没有确定。到下午二点左右，就出现了这个事故”。3、张金生在公安机关之陈述                问              张金生之陈述                  吕明江和吕明双也是在廉成柱家帮忙吗              不是帮忙，是廉成柱每天每人130元钱雇的                  你在廉成柱家干活，廉成柱给你工钱吗              我和廉成柱是朋友，我在他家干活就是帮忙。                  当时吕明江是怎么掉到下水井的，你把事实的经过说一下              吕明江当时是怎么掉下去的我也没有看见，当时我在井下砌砖，吕明江在井上填土，吕明双在井上递砖，突然吕明江就从井上掉到了井下面，之后我和吕明双就找到廉成柱和一个附件的村民一起将吕明江抬了上来，之后送到医院。                  吕明江和吕明双是谁找来给廉成柱家干活              因为我会瓦匠活，廉成柱给我打电话让我帮忙帮他家砌下水井，并且让我帮找两个力工，工钱他付，于是我就找到我村的吕明江和吕明双。      4、张金生在本案庭审中之陈述问              张金生之陈述                  你把你要证实的事说一下              我把吕明江、吕明双找来给廉成柱家修下水井，由被告开资，每人给130元钱。吃完午饭的时候，原告就掉下来了，如何掉下来的，我也没有看见，这个钱给没给我也不知道了。                  你在派出所的笔录是否属实              属实                  原告在出事前有没有异常表现              原告在干活之中吃了一次药，吃的什么也不知道，因为看见他要水了。                  吃药后你能看到他有什么异常吗              没有      2015年7月20日20时20分至同年8月3日10时，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为颈椎过伸伤、颈部脊髓损伤、双下肢不全瘫，医嘱为特级护理及一级护理、出院后“全休3个月……术后每月复查，病情变化随之复诊”。原告支付住院医疗费98759.90元、门诊医药费1424.20元，原告支付可调颈托500.00元。2016年6月6日，吉林立民司法鉴定所对原告伤残等级等的鉴定意见为：“被鉴定人员吕明江颈部伤病评定为玖级伤残。被鉴定人员吕明江后续治疗（康复）费以实际发生为准。被鉴定人吕明江误工期以贰佰壹拾日左右为宜”。原告支付鉴定费2700.00元。另查，原告支付代理费3000.00元。被告主张支付给原告800元费用，但未能提供充分的证据。原告予以否认。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间形成劳务关系。原告因劳务自己受到损害，被告应承担主要责任即70%，原告亦应承担一定责任即30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告廉成柱于判决生效后三日内赔偿原告吕明江医疗费100684.10元、误工费18946.13元（14天×113.96元/天+7个月×2478.67元/月）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100元/天）、残疾赔偿金45304.68元（20年×11326.17元/年×20%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、代理费3000.00元计182，034.91元的70%即127424.44元。案件受理费2565元，由原告承担770元，由被告承担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年九月二十日书记员 杨春艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7005号
原告佟晓明，男，1970年7月28日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市五营区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告董炳阳，男，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市曹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
原告佟晓明与被告董炳阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佟晓明于2017年11月13日向本院申请撤回对被告董炳阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告佟晓明在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟晓明撤回对被告董炳阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告佟晓明已预交），减半收取25元，由原告佟晓明承担。本院退回原告佟晓明案件受理费25元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2221-1号
申请执行人郭峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄设调，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2280号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人黄设调发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄设调立即支付给申请执行人郭峰货款人民币284500元及逾期利息（利息自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5635元、执行费人民币4168元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月8日决定将被执行人黄设调纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。本院于2015年8月14日作出（2015）南执字第2221号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄设调与本案执行标的等额的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并于2015年8月14日对被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。2016年6月21日本院又对被执行人的银行存款进行二次查控，但仍查无被执行人有银行存款可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 林志源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17665号
原告：朱希文，男，1945年8月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：桃源欣城业委会（第二届），住所地沈阳市于洪区。
被告：矫健，男，1977年5月21日出生，现住沈阳市于洪区。
第三人：于洪区陵西街道桃�社区，住所地沈阳市于洪区。
原告朱希文诉被告桃源欣城业委会（第二届）、矫健，第三人于洪区陵西街道桃源社区业主知情权纠纷一案，本院在审理过程中，查明桃源欣城业委会（第二届）并不存在，鉴于没有明确的被告，故本案不属于案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱希文的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王�
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初35号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于某某,男，1959年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案于2016年4月17日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某某、高某于同年5月26日向本院提起附带民事诉讼，同年7月8日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日18时30分许，被告人于某某驾驶黑DB64**号尼桑牌小型普通客车，沿桦川县悦来镇北循环公路由东向西行驶至0km+36m处时，与前方同向步行的被害人张某某刮撞，张某某经抢救无效死亡。经桦川县公安局交通警察大队认定，于某某承担该起事故的全部责任，张某某无责任。经查，于某某肇事时血液中的乙醇含量为25mg/100ml，属饮酒驾车；于某某于2016年4月13日被公安机关抓获。另查明，于某某与张某某的家属已达成赔偿协议并赔偿完毕，张某某的家属对于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、梁某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、桦川县公安局道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于于某某有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 焦凌擎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙淑宜,女，1983年10月3日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑宜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙淑宜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,439.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,439.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙淑宜,女，1983年10月3日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑宜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙淑宜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,439.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,439.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执486号
申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
组织机构代码：05814264－2。
被执行人：朱木松，男，1966年3月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
本院在执行浠水碧桂园房地产开发有限公司与朱木松商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人朱木松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱木松在中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行62×××17账户的存款肆拾肆万圆，期�为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执486号
申请执行人：袁小平，务工。
被执行人：熊黎，务工。
本院在执行袁小平与熊黎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡长春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1374号
申请执行人何耀军，男，回族，1980年2月7日出生。
被执行人丁洪仁，男，回族，1959年5月1日出生。
申请执行人何耀军与被执行人丁洪仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行调解书中确定的义务，本案执行标的为103600元、案件受理费900元，案件执行费1454元（未交）；申请执行人何耀军与被执行人丁洪仁、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行调解书中确定的义务，执行标的为66400元，案件受理费480元，案件执行费896元（未交）。
在执行过程中，经法院调解双方自愿达成和解协议：
一、上述两案标的共计170000元，案件受理费1380元，案件执行费2350元，由丁洪仁于2015年5月29日前一次性付清；
二、如果丁洪仁于2015年5月29日前不能一次性付清，丁洪仁将位于利通区利宁街秦渠北侧三号楼（产权证号为000408**）的住房（面积为88.60平方米）一套抵债给何耀军用于抵顶上述两案债务，房屋过户增值税、交易税由丁洪仁承担；
三、房屋抵债后双方不再互找差价，双方再无纠葛。
本院认为，双方所达成协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人丁洪仁不按执行和解协议履行义务，申请执行人何耀军可持本裁�书，向本院重新申请对被执行人丁洪仁的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执848号
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司。住所地：济南市。法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东××律师事务所律师。
被执行人张吉明。
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人张吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）泰山民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月26日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，经合议该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第0987号
上诉人（原审原告）贡龙建，男，1956年12月18日生，汉族，镇江市京口区人，住镇江市。
委托代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李凡凡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟良，男，1972年4月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市电力路30号7楼。
负责人冷吉义，副总经理。
委托代理人冷国平，系该公司职员。
上诉人贡龙建因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贡龙建的委托代理人倪进、被上诉人王伟良、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地财保镇江公司）的委托代理人冷国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年3月29日20时03分，王伟良驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿开发区迎宾路由北向南行驶，行至丹阳市开发区迎宾路扬力集团门口，轿车左前部与由东向西过公路的贡龙建相撞，造成车辆损坏、贡龙建受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王伟良负该事故的主要责任，贡龙建负该事故的次要责任。事故发生后，贡龙建即被送往丹阳市中医院进行治疗。2011年1月10日，贡龙建再次入院，做左胫骨植骨重新内固定术。贡龙建基本伤愈后，经镇江市经济法律服务所委托，江苏大学司法鉴定所对贡龙建的伤情进行了鉴定，其伤势构成两个十级伤残，误工期为受伤之日起至鉴定前一日，营养期为180日，护理期为150日，贡龙建为此共花去鉴定费2360元。
苏Ｌ×××××号轿车在大地财保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，王伟良已经垫付医疗费52966.20元。嗣后，王伟良提起保险合同纠纷，要求大地财保镇江公司赔偿医疗费53266.20元（含贡龙建预交的医疗费300元）及车辆损失1378元，经调解，双方达成了调解协议，并已履行完毕。
以上事实，由双方提交的证据及双方当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王伟良驾驶苏Ｌ×××××号轿车发生了本案交通事故，并负该起交通事故的主要责任，且上述车辆已在大地财保镇江公司投保了交强险,本案交通事故发生在保险期间，因此贡龙建的损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车所有人即王伟良承担相应赔偿责任。贡龙建要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但贡龙建相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新确认。
对贡龙建的损失确定如下：关于医疗费用，贡龙建主张19417元，王伟良主张垫付了医疗费52966.20元，其中贡龙建主张的医疗费中10000元是后续治疗费，尚未产生，贡龙建可待费用实际产生后再主张，法院经核对贡龙建的病历及就诊发票，依法确认贡龙建的医疗费为62383.20元。
关于住院伙食补助费，贡龙建主张2300元（20元/天×100天+20元/天×15天），依法予以支持1764元（18元/天×98天）。
关于交通费，贡龙建主张1764.50元，根据贡龙建的伤情及就医情况，酌情支持800元。
关于住宿费，贡龙建主张3200元，没有法律依据，不予支持。
关于财物损失，贡龙建主张2830元，贡龙建未提供财物受损及物损评估证明，故对贡龙建的该项损失不予认可。
关于误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费以及精神损害抚慰金，贡龙建主张上述损失的依据均为江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书是由镇江市经济法律服务所委托经江苏大学司法鉴定所于2012年4月25日对贡龙建的损伤进行伤残程度、误工、护理及营养期限鉴定后由江苏大学司法鉴定所出具的，系单方证据，王伟良、大地财保镇江公司均不予认可，且贡龙建在鉴定时内固定尚在位，贡龙建的伤残等级及三期均有可能因二次手术发生改变，故对贡龙建提交的司法鉴定意见书不予认可，对贡龙建的上述损失亦不予认可，贡龙建可待内固定取出后依法进行伤残及三期鉴定，再主张权利。
综上，确认贡龙建的损失为64947.20元，由大地财保镇江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给贡龙建10000元（含住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿贡龙建800元，超出部分54147.20元，由王伟良赔偿给贡龙建43317.76元（54147.20×80%）。由于事故发生后王伟良已经垫付医疗费52966.20元，故大地财保镇江公司还应赔偿贡龙建1151.56元，并返还王伟良9648.44元。
据此判决：一、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿贡龙建各项损失共计1151.56元，返还王伟良9648.44元。二、驳回贡龙建的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人贡龙建不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已基本治疗终结，且已进行法医鉴定（伤残等级、“三期”），原审法院对鉴定不予认可，做出错误判决。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人大地财保镇江公司未作书面答辩。审理中认为贡龙建伤残鉴定时内固定在位，鉴定属于单方鉴定，没有通知被上诉人，对鉴定意见不予认可。
被上诉人王伟良未作书面答辩，认可被上诉人大地财保镇江公司的答辩意见。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：贡龙建的司法鉴定是由镇江市经济法律服务所委托经江苏大学司法鉴定所进行的，该鉴定所依据的证据材料未经两被上诉人进行质证，且大地财保镇江公司、王伟良对鉴定意见均不予认可，原审判决对此鉴定意见不予采信并无不当。同时，因贡龙建存在再次住院手术的因素，其主张的护理费、营养费、残疾器具费可能会随之发生变化；其主张误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金随医疗终结的时间、鉴定的时机和伤残等级的变化存在差异，原审判决对上述主张在本案中不予处理并不损害贡龙建的合法权益。贡龙建可在适当的时机再行主张上述权利。
综上，贡龙建的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人贡龙建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十月三十日
书 记 员 蔡文慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初774号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑爱华，男，1985年1月23日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2017年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人郑爱华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2017年4月1日中午，被告人郑爱华酒后驾驶二轮燃油助力车从临海市桃渚镇四岔村四方桥头附近驶往桃渚镇宝镇路三姐妹饭店。行驶至桃渚镇小峙村宝镇路口时，被告人郑爱华不慎摔倒，后被途经此地的交警当场查获。经鉴定，被告人郑爱华血液中的酒精含量为257mg/100ml。归案后，被告人郑爱华如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑爱华具有无证驾驶机动车、坦白的情节，建议判处被告人郑爱华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郑爱华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年八月八日
代理书记员 叶裔红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执339号
被执行人：王海瑞，男，1963年3月27日出生。
本院在执行被执行人王海瑞罚金一案中，经查：被执行人王海瑞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第216号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十四日
书记员 原广亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
法定代表人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：柴文新。
被告：徐秀平。
被告：王春渭。
被告：李海福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称“邮储银行”）与被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与审判员詹荣泉、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邮储银行委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行起诉称：被告柴文新、徐秀平系夫妻关系。2011年7月11日，被告柴文新与被告王春渭、李海福三人作为联保小组成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年7月12日起到2013年7月12日止，原告可以根据小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他小组成员自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年7月14日，被告柴文新、徐秀平与原告签订《小额联保借款合同一份》，约定柴文新、徐秀平向原告借款50000元，期限自2011年7月14日至2012年7月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率15.3%。2011年7月14日，原告按约定向柴文新、徐秀平发放贷款50000元。但柴文新、徐秀平未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，根据合同约定，出借人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿出借人实现债权而支出的全部损失。原告起诉至本院，要求判令被告柴文新、徐秀平偿还原告借款50000元，支付利息1708.69元（计算至2012年7月11日，以后利息据实计算）；被告王春渭、李海福对借款本金、利息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
经审理查明：被告柴文新、徐秀平系夫妻关系。2011年7月11日，被告柴文新与被告王春渭、李海福三人作为联保小组成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年7月12日起到2013年7月12日止，原告可以根据小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他小组成员自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年7月14日，被告柴文新、徐秀平与原告签订《小额联保借款合同一份》，约定柴文新、徐秀平向原告借款50000元，期限自2011年7月14日至2012年7月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率15.3%。2011年7月14日，原告按约定向柴文新、徐秀平发放贷款50000元。合同同时约定，借款人违约，出借人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿出借人实现债权而支出的全部损失，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。后被告柴文新、徐秀平未按时归还借款本息，截至2012年7月11日，尚欠借款本金50000元，利息1708.69元。原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告组织机构机构代码证、营业执照、负责人证明、负责人身份证、四被告身份证、柴文新、徐秀平结婚证、小额贷款联保协议书、借款合同、个人贷款放款单和借据、履约清单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告柴文新、徐秀平签订的《小额联保借款合同一份》系当事人真实意思表示，合法有效，原告与各被告之间形成了合法、有效的借贷及连带责任担保关系。原告依约向被告柴文新、徐秀平发放了贷款，但被告柴文新、徐秀平未按合同约定的期限还款，根据合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告柴文新、徐秀平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春渭、李海福自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴文新、徐秀平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金50000元及利息1708.69元（利息暂计至2012年7月11日止，其后利息以未还本金50000元为基数，按年利率22.95%计付至本判决确定的履行期限届满日）。
二、被告王春渭、李海福对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王春渭、李海福在承担连带保证责任后，有权向被告柴文新、徐秀平追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费650元，由被告柴文新、徐秀平、王春渭、李海福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 庞 筱
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初465号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告张秀英，男，住天津市静海区
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告吴丛峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告吴丛峰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢647号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码：16396761-1。
负责人：张煜，行长。
被执行人：隋立祥，男，汉族，1964年11月17日出生，住即墨市。
被执行人：华光明，男，汉族，1970年9月30日出生，住即墨市。
被执行人：曲广善，男，汉族，1948年11月28日出生，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人隋立祥、华光明、曲广善金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）即商初字第1138号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初822号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。
法定代表人：康宇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：戴晓军，男，1969年12月17日出生，汉族，衡山县人。
被告：赵国华，女，1970年8月13日出生，汉族，衡山县人，系被告戴晓军之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与戴晓军、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一六年九月十三日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初822号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。法定代表人：康宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：戴晓军，男，1969年12月17日出生，汉族，衡山县人。被告：赵国华，女，1970年8月13日出生，汉族，衡山县人，系被告戴晓军之妻。湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与戴晓军、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。代理审判员  袁校根二０一六年九月十三日书 记 员  傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》校对责任人：袁校根                   打印责任人：傅广君      第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1918号
罪犯魏汉巍，男，1985年9月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏汉巍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔法刑初字第00065号刑事判决，认定魏汉巍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯魏汉巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯魏汉巍减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月21日起至2026年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执119号
申请执行人：卜通华，男，汉族，1973年4月10日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15420元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执119号
申请执行人：卜通华，男，汉族，1973年4月10日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
卜通华申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00013号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌非法拘禁，于2014年1月13日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年2月20日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年1月28日被本院取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月17日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年1月28日被本院取保候审。
被告人李一某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月17日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年1月28日被本院取保候审。
被告人靳一某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月17日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年1月28日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日晚，被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某等人与卢某某、王某某、“小某”、“小一某”（2人身份不明）等人在漯河市郾城区某某镇某某收费站南边某某道东侧某某牧业一房间内赌博。1月11日凌晨3时许，被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某等人以卢某某、王某某、“小某”、“小一某”等人使用工具赌博舞弊为由，将卢某某、王某某、“小某”、“小一某”4人拘禁在赌博的房间内，被告人靳某某、李某某、李一某对“小某”、“小一某”进行殴打，到2014年1月12日9时许才让卢某某、王某某、“小某”、“小一某”离开。2014年6月17日，被告人李某某、李一某、靳一某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、王某某陈述；证人付某某、梁某某等证言；书证：被告人身份证明、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某系共同犯罪。被告人李某某、李一某、靳一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人靳某某、李某某、李一某、靳一某犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李一某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人靳一某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 张有仁
审判员 师晋源
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 璐
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初511号
原告：尚慧琼，女，1988年6月10日出生，土家族，住桑植县。
被告：毛小平，女，1965年5月26日出生，土家族，住桑植县。
被告：阳腾章，男，1965年5月26日出生，土家族，住址同上，系毛小平的丈夫。
原告尚慧琼与被告毛小平、阳腾章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告尚慧琼于2018年5月16日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚慧琼申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚慧琼撤回起诉。
案件受理费893.5元，减半收取446.75元，由原告尚慧琼承担。
审判员 曹安华
二〇一八年五月十六日
书记员 满 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1708号
原告陈翠凤。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告陈翠凤诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈翠凤的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠凤诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资1780元。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资1780元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工资计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资1780元。对原告要求被告支付劳动报酬1780元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告陈翠凤劳动报酬1780元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3190号
原告：张恩武。
原告：张英。
被告：张际辉。
原告张恩武、张英与被告张际辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告张恩武、张英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩武、张英以与被告张际辉自行协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恩武、张英撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张恩武、张英负担。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 文 霜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1650号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，总经理。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：廖康法，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告廖康法物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取82元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张慧闽
书 记 员 许 羚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2093号
原告：马新锋，男，汉族，生于1979年2月9日，住商水县。
被告：孙长清，男，汉族，生于1978年12月18日，住商水县。
被告：李春华，女，汉族，生于1977年4月1日，住商水县。系孙长清之妻。
原告马新锋诉被告孙长清、李春华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新锋到庭参加诉讼。被告孙长清、李春华经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新锋向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款及利息、罚息共计180785.31元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月15，原告与被告及马新民签订小额贷款联保协议书，该协议书约定任一联保小组成员对其他小组的债务承担100%的连带责任保证。协议签订当天，孙长清、李春华夫妇从中国邮政储蓄银行商水县周商路支行得到贷款人民币150000元，月息1.53%，贷款期限为1年。2017年8月，因孙长清、李春华夫妇拒绝偿还贷款，中国邮政银行商水县周商路支行将原告、孙长清、李春华夫妇及马新民诉讼至商水县人民法院，要求偿还贷款及利息，罚息共计180785.31元。2017年8月28日，原告为孙长清、李春华夫妇偿还贷款及利息、罚息共计180785.31元。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，二被告应当偿还原告为其垫付的贷款及利息、罚息共计190785.31元。
被告孙长清、李春华未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查，原告提交的2014年5月15日原、被告及马新民签订的小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行为原告出具的付款凭证及原告提交的存取款借款合同，证明了原、被告签订联保协议在中国邮政储蓄银行商水县支行贷款，在被告的贷款逾期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行起诉，原告马新锋代为被告清偿了在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的贷款及利息等共计180785.31元的事实，证据与本案由关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15，原告马新锋与被告孙长清、李春华与马新民夫妇以联保小组的名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与签订小额贷款联保协议一份，约定联保小组成员对中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行发放的贷款承担连带保证责任。2016年4月29日，被告孙长清在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款15万元。借款逾期后中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向商水县人民法院起诉要求孙长清、李春华、马新峰、王爱红、马新民、刘爱莲六人偿还借款，本案原告马新锋于2017年8月28日代被告孙长清偿还借款本息180785.30元。中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行为原告马新锋出具现金交款单及银行流水账单各一份。交款单内容:马新锋偿还孙长清不良贷款还款180785.31元。流水账单记载：缴款人马新锋。金额180785.31元，附言：孙长清不良贷款还款。原告代为清偿后，被告孙长清至今不要偿还。
本院认为，原告马新锋与被告孙长清原为互为联保贷款人员，根据联保协议约定，联保小组成员对各成员的贷款承担连带保证责任。原告马新锋根据联保协议约定将被告孙长清在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的贷款15万元及利息共计180785.31元清偿完毕后，有向实际贷款人孙长清进行追偿的权利。因此，原告马新锋要求被告孙长清偿还其为垫付的贷款本息180785.31元，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告代为清偿的债务系被告孙长清个人的贷款，并非孙长清与被告李春华的共同贷款。因此，原告诉请被告李春华承担还款责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、判决如下：
一、被告孙长清于本判决生效后5日内偿还原告马新锋为其垫付的银行贷款本息合计180785.31元；
二、驳回原告马新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告孙长清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年七月十八日
书记员 聂聪聪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第275号
原告（反诉被告）：常山县便捷机械设备租赁行。
经营者：王晓珍，个体户。
委托代理人：许建新。
委托代理人：郑志福。
被告（反诉原告）：江南水利水电工程公司四分公司。
负责人：宋云，职务：。
委托代理人：王俊勇。
委托代理人：胡垒。
本院在审理原告（反诉被告）常山县便捷机械设备租赁行与被告（反诉原告）江南水利水电工程公司四分公司租赁合同纠纷一案中，原告常山县便捷机械设备租赁行于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回本诉。
本院认为，原告常山县便捷机械设备租赁行自愿申请撤回本诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县便捷机械设备租赁行撤回本诉。
本诉案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告常山县便捷机械设备租赁行负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年八月五日
书记员 吴晓林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初557号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程秀华，男，1989年8月21日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于同月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月18日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人程秀华犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人程秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人程秀华于2015年9月23日19时20分许，无驾驶资格驾驶赣F×××××正三轮载货摩托车，在苏州市吴中区东方大道南环桥段北侧非机动车道由西向东逆向行驶至南环市场东桥面858号路灯杆处时，与张某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，二车不同程度受损。张某后经医院抢救无效于同月25日死亡。经法医鉴定，张某符合因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人程秀华负事故主要责任。案发后，被告人程秀华家属赔偿了被害人张某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人程秀华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人程秀华对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人程秀华于2015年9月23日19时20分许，无驾驶资格驾驶赣F×××××正三轮载货摩托车，在苏州市吴中区东方大道南环桥段北侧非机动车道由西向东逆向行驶至南环市场东桥面858号路灯杆处时，与张某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，二车不同程度受损。张某后经医院抢救无效于同月25日死亡。
经法医鉴定，张某符合因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人程秀华负事故主要责任。
案发后，被告人程秀华家属赔偿了被害人张某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。
被告人程秀华归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人程秀华当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言笔录证实2015年9月23日19是30分许，其看到南环桥市场马路北侧非机动车道内有两个三轮车相撞，有一个受伤比较严重，另一个轻伤，其报警的事实。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场的情况。
3、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书证实被告人程秀华负事故的主要责任；被害人死亡记录、苏州大学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书证实被害人的死因。被告人程秀华血液中乙醇浓度为0㎎/100ml；驾驶证、机动车信息查询，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故机动车辆技术检验报告书证实了被告人程秀华驾驶资格及发生交通事故的电动三轮车的车辆情况。
4、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人程秀华归案的情况。
5、调解书、谅解书证实被告人程秀华赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
6、被告人程秀华的户籍证明证实其出生于1989年8月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程秀华违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程秀华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人程秀华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程秀华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人程秀华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人程秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱萍燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2567号
原告：朱建平，女，1979年12月16日生，住赣州市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李锦发，男，1976年7月27日生，住赣州市章贡区，
原告朱建平与被告李锦发劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托诉讼代理人张凤娟到庭参加诉讼，被告李锦发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的劳动报酬6455.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月2日开始跟随被告在康××城工地、××区××宝花园工地及××区××路盛原大厦做钢筋工，直至2017年1月20日。双方约定工资按每小时21元计算，但被告未按约定向原告支付2016年10月至2017年1月20日的全部工资，仅支付了5000元，剩余6455.5元拖欠未付。
被告李锦发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日至2017年1月20日，原告跟随被告先后在康××城工地、××区××宝花园工地及××区××路盛原大厦工地做钢筋工，双方约定工资按每小时21元计算，但被告未向原告付清自2016年10月起至2017年1月20日的全部工资，仅支付了5000元，剩余6455.5元未付，被告也签字认可。原告多次向被告催付，但未果。
本院认为，原告为被告做钢筋工，由被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资6455.5元，经原告多次催付后仍未付，被告的行为构成违约。原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告李锦发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦发于本判决生效之日起十日内向原告朱建平支付劳动报酬6455.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭行方
二〇一八年六月十日
书记员 陈慧萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执797号
申请执行人广西万豪建设有限公司。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月四日
书记员 莫振旺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2402号
原告：王安，女，1985年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：伍定贤，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王安为与被告伍定贤民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。诉讼过程中，原告王安于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王安以原、被告自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月十一日
代书记员 李婉飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2788号
原告：张国印，男，汉族，生于1956年7月10日，住禹州市。
原告：朱和苹，又名朱和平，女，汉族，生于1963年4月7日，住址同上。
原告：张玉林，男，汉族，生于2012年12月11日，住址同上。
原告：张峰豪，男，汉族，生于2014年10月10日，住址同上。
原告及原告张玉林、张峰豪的法定代理人：张晓燕，女，汉族，生于1983年1月22日，住禹州市。
以上五原告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：赵文亚，女，回族，生于1996年12月15日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志。
住所地：许昌市。
委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。
原告张国印、朱和苹、张晓燕、张玉林、及张峰豪诉被告赵文亚、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国印、朱和苹、张晓燕、张玉林、及张峰豪的委托诉讼代理人尹卫宾，被告赵文亚及保险公司的委托诉讼代理人丁国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国印诉称：2017年3月19日20时40分许，被告赵文亚驾驶豫Ａ-×××××号小型越野客车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司）由东向西行驶至禹州市××线××楼路段，与行人张高明相撞，张高明经抢救无效死亡，故依法诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失共计710049元。
被告赵文亚辩称：要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、原告诉求过高；2、在我方保险车辆驾驶人具有驾驶资格且不存在保险合同约定免赔情形的，我公司愿意在保险限额内给予赔偿；3、原告损失应当先由交强险先予赔偿，不足部分由商业三责险按照事故比例赔偿；4、我方只赔偿医保范围内用药费用；5、诉讼费等间接费用，我公司不承担。肇事者已构成交通肇事罪，按保险条款约定，精神抚慰金不应支持。
原告赵文亚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书各一份，证明事故发生的具体情况、责任划分，即受害人负事故的次要责任；2、原告身份证、户口登记卡复印件各一份、村委会证明两份，证明原告主体资格和被扶养人情况，同时证明原告系城镇户口、受害人系独生子；3、医疗费发票、诊断证明各一份，证明受害人因事故花费抢救费2438.42元；4、受害人�亡证明、火化证明、户口注销证明各一份，证明受害人因事故死亡的情况；5、被告赵文亚驾驶证、行车证及保单复印件各一份，证明被告的驾驶资格、车辆属正常年检及投保交强险和商业险50万元的情况。
被告赵文亚及保险公司均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据2真实性无异议，但从户口本中可以看出原告为农村户口，对其余证据均无异议。
本院审查后，对被告真实性无异议原告提供的证据均被告议费.81予以认定；原告提供的证据2，显示原告户口归属于禹州市公安局西城派出所辖区，为城镇户口，故对该证据予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人有效陈述，本院确认以下案件事实:
2017年3月19日20时40分许，被告赵文亚驾驶豫Ａ-×××××号小型越野客车由东向西行驶至禹州市××线××楼村路段�与行人张高明相撞，造成车辆损坏、张高明受伤后抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2017年3月31日作出禹公交认字[2017]第0308号道路交通事故认定书认定，1、赵文亚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且行经没有交通信号的道路时，与行人横过道路，避让不够，应负事故主要责任；2、张高明行人横过机动车道，在没有过街设施及人行横道的，未观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返，应负事故次要责任。张高明受伤后即被送往禹州市人民医院治疗，被诊断为：多发伤、呼吸循环衰竭。经抢救无效死亡，支出门诊费用2438.42元。经查，被告赵文亚驾驶的豫Ａ-×××××号小型越野客车在被告中国人民保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业险，保险期限均自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。另查明，庭前被告赵文亚就超过保险限额部分，已与原告达成协议，原告不再就该部分损失及诉讼费请求被告赵文亚赔偿；上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为：禹州市交警大队作出的交通事故认定书认定责任适当，程序合法，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告虽提出原告请求的费用过高等异议，但未提供相反证据予以反驳，故其异议本院不予采信；原告认为交通肇事罪是特殊的过失犯罪行为，保险合同的目的是事故发生后，能及时足额的赔偿受害人，虽被告赵文亚承担了刑事责任，但不能免除保险人的赔偿责任的辩解本院予以支持。原告的损失有：医疗费2438.42元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰�50000元、被扶养人生活费343668.01元，各项共计963724.83元。因被告赵文亚负事故的主要责任，故被告保险公司应在豫Ａ-×××××号小型普通客车投保的交强险及商业险责任限额内赔偿损失共计707607.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张国印、朱和苹、张晓燕、张玉林、及张峰豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计707607.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10020元，减半收取5010元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一七年七月六日
书记员 ：姚文豪
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初504号
原告（反诉被告）：吴应斌，女，1975年4月3日出生，汉族，四川省达县人，户籍地四川省达县，现住远安县。
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：章勋兰，女，1964年9月25日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地湖北省远安县，现住远安县。
委托诉讼代理人：李先亮，湖北恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告（反诉被告）吴应斌与被告（反诉原告）章勋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告章勋兰于同年7月20日申请对原告吴应斌的损伤致残程度进行重新鉴定。经本院委托，宜昌仁和司法鉴定所对原告吴应斌的损伤致残程度进行了重新鉴定。本院于2017年7月20日、9月27日公开开庭进行审理。原告吴应斌及其委托诉讼代理人杨玉玲、被告章勋兰及其委托诉讼代理人李先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应斌向本院提出诉讼请求：判令被告章勋兰赔偿因道路交通事故致原告受伤所造成的经济损失60952.73元（医疗费20925.46元、后期医疗费8000元、鉴定费2000元、误工费90元/天×150天=13500元、护理费100元/天×70天=7000元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费50元/天×70天=3500元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、被扶养人二子李鸿宇生活费20040元/年×4年×10%÷2=4008元、精神损害抚慰金3000元，合计121905.46元，被告赔偿50%）。事实和理由：2016年9月21日晚九点半，原告在平安保险公司参加培训后骑鄂Ｅ×××××号摩托车回星河水岸住所，行至远安县鸣凤镇××大道××十字路口时，与骑自行车横过机动车道的被告相撞，导致原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往远安县人民医院救治，伤情诊断为：1.脑外伤，额部皮下血肿，左眼眶周皮肤擦挫伤；2.左胫腓骨近端粉碎性骨折；3.双膝部软组织擦挫伤。2016年10月15日出院时，医嘱继续休治三月，口服接骨七里片对症治疗，加强营养，不适随症。2017年5月3日，远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度Ⅹ级，后期医疗费8000元，误工期150日、护理期70日、营养期70日。自原告受伤后，被告分文未予赔偿。原告为此提起诉讼。
被告章勋兰对交通事故及责任认定无异议，但认为原告的损伤不构成伤残，部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。同时提起反诉，要求反诉被告吴应斌赔偿其经济损失4983.90元（医疗费1923.90元、误工费90元/天×17天=1530元、护理费90元/天×17天=1530元）。
经庭审质证，原、被告双方对交通事故事实及事故责任无争议，本院予以认定。同时认定如下事实：
原告受伤后被送往远安县人民医院救治，伤情诊断为：1.脑外伤，额部皮下血肿，左眼眶周皮肤擦挫伤；2.左胫腓骨近端粉碎性骨折；3.双膝部软组织擦挫伤。住院治疗至2016年10月15日出院，支付住院医疗费20360元。医嘱继续休治三月，口服接骨七里片对症治疗，加强营养，不适随症。经原告委托，远安楚鸣法医司法鉴定所于2017年5月3日作出鉴定，原告伤残程度Ⅹ级，后期医疗费8000元，误工期150日、护理期70日、营养期70日。原告支付鉴定费2000元。原告出院后至其委托鉴定前，门诊复查花医疗费565.46元。
被告（反诉原告）受伤后即到远安县中医医院检查，随后到远安县人民医院住院治疗3天，支付门诊及住院医疗费共计1923.90元。伤情诊断为中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额颞部头皮血肿。出院医嘱继续门诊治疗，卧床休息2周，加强营养，定期复查头颅CT，不适随诊。
审理过程中，应被告章勋兰申请，本院依法委托宜昌仁和司法鉴定所对原告吴应斌的损伤致残程度进行了重新鉴定。鉴定意见为“被鉴定人吴应斌左胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术后，其功能障碍程度不构成伤残等级”。被告支付鉴定费1800元、法医门诊挂号、检查费142.元、交通费80元。
本院认为，原告（反诉被告）吴应斌与被告（反诉原告）章勋兰发生交通事故，经公安交通管理机关认定，双方负事故同等责任，应依法对对方当事人因此次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告吴应斌的损伤经重新鉴定不构成伤残等级，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。原告吴应斌主张的住院伙食补助费、营养费计算标准，依照本地审判惯例，分别确定为30元/天和20元/天为宜。原告吴应斌的损失认定为医疗费（含后期医疗费）28925.46元、鉴定费2000元、误工费90元/天×150天=13500元、护理费90元/天×70天=6300元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费20元/天×70天=1400元，合计52845.46元。被告应章勋兰应以此为基数，按50%比例赔偿。反诉原告章勋兰诉请反诉被告吴应斌赔偿医疗费1923.90元、误工费1530元、护理费1530元，合计4983.90元，未超出机动车交强险医疗费用赔偿限额，反诉被告吴应斌应全额赔偿。反诉原告因申请重新鉴定所支付的鉴定费等相关费用，按照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由其自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告章勋兰赔偿原告吴应斌经济损失26422.73元；
反诉被告吴应斌赔偿反诉原告章勋兰经济损失4983.90元；
驳回原告吴应斌及反诉原告章勋兰其他诉讼请求。
上述第一、二项相抵后，被告章勋兰还应给付原告吴应斌21438.83元，限判决生效后立即履行。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费406元，减半收取计203元，由被告章勋兰负担；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉被告吴应斌负担。双方已分别预交，相抵后，由被告章勋兰在履行给付义务时另行支付原告53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一七年九月十三日
书记员 胡雪琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2069号
原告：胡振喜，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：邵凤雨，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县国土资源局。
原告胡振喜与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡振喜委托诉讼代理人邵凤雨到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月13日向原告借款20000元，经多次催要被告一直不予偿还，致使原告诉讼来院。
被告李军未答辩。
本院认为，被告李军借原告胡振喜的20000元有其出具的2017年7月13日借条予以证明，对此，双方债权债务关系明确，但经庭审查明被告已偿还了原告4000元，故该款应从原告诉请的20000元中予以扣除，对此，原告诉请本院予以支持16000元。被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后五日内给付原告胡振喜借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年七月三十日
书记员 李彩华
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执26号
申请执行人：冯彦相，男，1984年4月26日生，汉族，住吉县吉昌镇东关村寨子巷。
被执行人：李良良，女，1991年3月29日生，汉族，住山西省吉县柏山寺乡苏庄头村。
本院在执行冯彦相与李良良离婚纠纷一案中，冯彦相同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 桢
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第82号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉城办公楼19、20楼。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人邹新彪，男。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13154号民事判决书，责令被执行人邹新彪按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邹新彪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，经本院查明被执行人邹新彪无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13154号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人邹新彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人邹新彪恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑞梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字2135号
原告童彭年。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告李达锋。
被告陆泓帏。
原告童彭年诉被告李达锋、陆泓帏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告童彭年及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告李达锋、陆泓帏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童彭年诉称，被告李达锋、陆泓帏因生产经营需要于2015年2月2日共同向我借款5万元，约定借期6个月。后借款期至，两被告又与我协商展期6个月。但展期届满，经我多次催要，两被告将其经营的厂房转让仍未能偿还我借款。现请求判令被告李达锋、陆泓帏共同偿还我借款5万元及利息（5万元自2016年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费由两被告承担。
被告李达锋、陆泓帏未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告李达锋、陆泓帏共同向原告童彭年借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借童彭年人民币伍万元整(￥50000.00)，借期为陆个月”。被告李达锋、陆泓帏在借款人处签名，担保人汤卫忠在担保人处签名。2015年8月10日，经童彭年与陆泓帏协商，原告同意借期再展期6个月。展期届满，李达锋、陆泓帏未偿还上述借款本金，童彭年为索要上述借款遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
审理中，童彭年表示，借条虽然约定由汤卫忠为两被告的借款提供保证，但其放弃向汤卫忠主张保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为,原告童彭年与被告李达锋、陆泓帏的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上约定借款期限及展期，两被告应按期归还。两被告未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告要求两被告共同偿还借款5万元及利息（5万元自2016年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李达锋、陆泓帏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达锋、陆泓帏于本判决生效之日起7日内共同偿还原告童彭年5万元及利息（5万元自2016年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李达锋、陆泓帏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3220号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心，律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心，法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人，沙建鹏，山东兴鲁律师事务所，律师。
委托代理人，胡秀珍，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住冠县崇文街道办事处后董固村，系被告李某甲之母。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育女儿李某乙，2012年农历9月初三，又生育次女李某丁，××××年××月××日，生育儿子李某丙。婚后，双方因性格不合，经常生气吵架，并长期对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。孩子自出生一直由原告照顾日常生活，被告对原告和子女不管不问，缺乏为父的责任。2016年3月份，原、被告吵架生气后分居至今。故双方的婚姻已名存实亡，原告特依据有关法律向贵院提起离婚诉讼。要求判令原、被告离婚；婚生小女儿李某丁和儿子李某丙由原告抚养，长女李某乙由被告抚养，被告支付差额抚养费；婚前嫁妆由原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原被告婚前感情基础深厚，婚后感情很好，没有大的矛盾产生，且生有三个子女，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育女儿李某乙，2012年农历9月初三，又生育次女李某丁，××××年××月××日，生育儿子李某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告于2016年8月10日诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。庭审过程中，原告主张二人的夫妻感情确已破裂，原告就其主张的事实并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，有一定感情基础，应当认定原、被告建立了夫妻感情。在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1356号
原告：刘岳辉，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘朝晖，男，1977年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限:特别授权。
被告：王凤，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘岳辉与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员谢金良参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘岳辉到庭参加了诉讼，被告王凤经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘岳辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告王凤偿还借款250000元并按照口头约定的2分计付利息。事实与理由：2012年5月20日和2013年1月13日，被告王凤因需要资金分别向原告刘岳辉借款150000元和250000元并出具了借条。被告王凤口头承诺1年偿还上述借款，但仅于2013年2月1日偿还借款100000元，余款经原告多次催收，被告均未予偿还，故原告诉被告至法院。
原告刘岳辉为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明（1）被告王凤分别于2012年5月20日和2013年1月13日向原告刘岳辉借款150000元、200000元，以上共计35万元的事实；（2）被告王凤于2013年2月1日偿还借款100000元的事实。
被告王凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年5月20日，被告王凤因开店需要资金向原告刘岳辉借款150000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到刘岳辉人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00元）是实。借款人：王凤2012年5月20日”。2013年1月13日，被告王凤再次向原告借款200000元，并出具了借条1份，借条载明：“今借到刘岳辉人民币贰拾万元整，小写（200000.00元）是实。借款人：王凤2013年1月13日”。借款后，原告多次向被告催收，被告仅于2013年2月1日偿还借款100000元并在2013年1月13日出具的借条上载明：“以付壹拾万元正（100000元）2013.2.1号”。余款经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告王凤因需要资金向原告刘岳辉两次借款共计350000元并向原告出具了借条2份，对借款金额、时间进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还100000元，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还下差借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未明确约定利息，原告刘岳辉诉称“双方口头约定月息2分”，但未向本院提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告按月利率20‰计付上述借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王凤经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘岳辉借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，以上共计5610元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 谢金良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5133号
原告许雅芳，女，1953年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告石爱丽。
原告许雅芳诉被告石爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告许雅芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雅芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许雅芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告许雅芳负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵晓兵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执181号
申请执行人张翰，男，汉族，1983年4月26日，住四川省成都市成华区。
被执行人自贡长征精密铸锻有限公司，住所地自贡市高新工业园区玉川路29号。
法定代表人仝捷，董事长。
被执行人许明辉，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院于2017年3月9日作出（2017）川0303民初65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张翰于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行，并依法向被执行人四川长征精密铸锻有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川长征精密铸锻有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡长征精密铸锻有限公司名下的位于沿滩区卫坪镇卫星村6组34号——铸造车间厕所的房屋（产权证号X）、铸造车间房屋（产权证号X）、人流大门门卫室（产权证号X）、粗加工车间（产权证号X）、物流大门门卫室（产权证号X）、地磅房（自房权证X）：
二、查封被执行人许明辉所有的位于自流井区丹桂街春华路社区19组兴大花园9楼27号。（产权证号X）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年七月五日
书记员 谢静