wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初584号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡鸿进，男，1997年6月16日出生于广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区，现住广州市增城区。因本案于2017年1月10日被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月7日被取保候审。辩护人刘力、徐灿华，均为广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蔡鸿进犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李密出庭支持公诉，被告人蔡鸿进及其辩护人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日凌晨3时许，在广州市增城区新塘镇金泽华庭东门美宜佳商店门前附近，被告人蔡鸿进与被害人张某1的朋友因车辆碰撞发生纠纷并争吵，期间，被告人蔡鸿进见被害人张某1进入旁边的美宜佳商店购买水果刀，以为对方要打架，遂将被害人张某1强行拉出店外，并对其进行推撞、殴打，致使被害人张某1倒地手臂受伤（经法医鉴定属轻伤一级）。公诉机关认为，被告人蔡鸿进的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡鸿进归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；在案发后，被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。另查明：被告人蔡鸿进归案后，其家属与被害人张某1达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人的损失（29000元），被害人张某1表示谅解被告人蔡鸿进，不追究被告人蔡鸿进的相关责任。上述事实，被告人蔡鸿进在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、归案经过；2.现场勘验号：K440185900002017010035号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；3.穗增公（司）鉴（法临）字[2017]77号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；4.被告人蔡鸿进的户籍资料；5.赔偿协议书、谅解书；6.被害人张某1的陈述及其辨认被告人蔡鸿进的笔录和照片；7.证人零某锋、杜某1、杜某2、蔡某的证言及零某锋、杜某1、杜某2分别对被告人蔡鸿进的辨认笔录和照片；8.被告人蔡鸿进的供述及其辨认现场监控视频的截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡鸿进无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡鸿进犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鸿进自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人蔡鸿进的家属与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人蔡鸿进可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述内容一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，报警回执存根显示案发后被害人即报警，之后被害人打电话给被告人告知其已受伤，后被告人到新塘医院看望被害人时，被公安人员带走调查而归案，并非是被告人自动投案，故被告人的行为不符合自首条件，不构成自首，因此辩护人提出的前述辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人蔡鸿进的犯罪情节以及赔偿了被害人并得到了被害人的谅解等悔罪表现，认为对被告人蔡鸿进适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人蔡鸿进宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡鸿进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖肖云二〇一七年六月二十日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5784号
原告:辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现住新民市，职业，该公司管理处主任。
被告:应新，男，1978年3月13日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告应新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹独任审判并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人谷亚秋和被告应新均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告应新系09庄园业主，其房屋建筑面积114.82平方米，车库面积20.62平方米。被告欠我公司物业费共人民币2303.00元。被告房屋漏水是由开发商来修，我方只负责给开发商报修，我公司联系过业主。经我公司多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。
被告应新辩称，我家阳台漏水，上任经理就开始给我修，现在也没给我修，是我自己维修的，我要求物业报销维修费。我没证据提供。
经审理查明，2011年1月15日，原告依前期物业服务合同开始为吉隆09庄园小区业主提供物业服务，按照约定，业主住宅每月按建筑面积每平方米0.8元的标准交纳物业费。被告应新系该小区业主，所住楼房建筑面积114.82平方米，车库面积20.62平方米。被告在《业主临时公约》承诺书上签了字，表示愿意受该公约的约束。现被告拒绝缴纳物业费，原告经多次催要未果，来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《09庄园住宅小区项目前期物业合同》、当事人陈述、《业主临时公约》承诺书证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为09庄园住宅小区的业主包括被告在内提供物业管理服务，小区业主接受服务并应按照《业主临时公约》的规定履行业主应尽的交纳物业费的主要义务。原告在合同履行期间，如约履行了自己的义务。原告与业主，包括与被告之间事实上仍然存在着物业合同关系,该合同关系合法有效，本院予以保护。原告在提供物业服务和管理期间，并无违约之处，所以本院支持原告的诉讼请求。对于庭审中被告提出的拒付物业费的辩解理由，本院认为尚不足以构成原告违约的充分依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告应新于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2014年7月7日至2016年6月6日期间的物业费人民币2303.00元。
如被告应新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应新负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初587号
原告彭某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
被告张某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年5月30日登记结婚，双方均系再婚。由于性格不合，感情破裂，要求与被告离婚，并由被告承担夫妻共同债务8万元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告张某某2014年5月30日在加格达奇区登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方性格不合致感情破裂，从2015年9月分居至今。
本院认为，本案原告与被告性格不合长期分居，原告起诉后，被告拒不应诉，对离婚持漠视放任的态度，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张的夫妻共同债务未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元(原告已预交)，由原告彭某某负担75.00元，被告张某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一六年七月四日
书记员 柴美鑫
本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9656号
原告：徐贵珍，女，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码：×××6767。
被告：伍光红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码：×××8453。
原告徐贵珍诉被告伍光红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐贵珍到庭参加诉讼，被告伍光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐贵珍诉称：2015年5月14日，被告伍光红开工厂因周转资金不足，向原告徐贵珍借款27280元，被告写下了借条，借款逾期后，原告曾经多次向被告追偿，但是被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，现在诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金27280元以及利息，按照年利率24%收取逾期付款利息，利息从起诉之日算起；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍光红没有答辩，亦没有举证。
经审理查明：原告向本院提供“借条”一份，内容为“以本人伍光红以向徐贵珍27280元，借款日期为2015年5月14日”，伍光红在下方签字。原告主张被告没有还款，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述双方朋友关系，是通过现金方式支付给被告的，没有约定利息和还款期限，被告没有偿还任何借款本金以及利息。本院于2016年8月18日向被告伍光红送达了本案的应诉材料。
以上事实有借条以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告伍光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告伍光红于2015年5月14日向原告徐贵珍借款27280元的事实有被告伍光红签名的借条以及原告的当庭陈述为证，且被告伍光红没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张，现原告向本院起诉要求被告还款，被告于2016年8月18日知悉原告起诉要求其还款，被告应当从2016年8月19日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止。原告超过以上标准的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告伍光红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐贵珍借款27280元；
二、限被告伍光红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐贵珍逾期付款利息（利息以27280元为本金，从2016年8月19日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止）；
三、驳回原告徐贵珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告伍光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年十月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢季辉，女，1934年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏德辉，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云，女，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏德玉，女，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏斌，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市六合区。
再审申请人谢季辉、苏德辉、徐云因与被申请人苏德玉、苏斌确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，谢季辉、苏德辉、徐云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 杜 燕
二〇一七年八月十四日
见习书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢季辉，女，1934年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏德辉，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云，女，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏德玉，女，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏斌，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市六合区。再审申请人谢季辉、苏德辉、徐云因与被申请人苏德玉、苏斌确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谢季辉、苏德辉、徐云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 军审 判 员  邹小戈审 判 员  杜 燕二〇一七年八月十四日见习书记员  龚 龙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初975号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行业务经理，特别授权代理。
被告吴慧红。
被告杨后进。
被告王雪娇。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告吴慧红、杨后进、王雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告吴慧红、杨后进、王雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年7月原告与被告吴慧红签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年7月29日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，被告王雪娇作为担保人在合同上签名，承担连带担保责任。被告吴慧红曾用信二次，均已还清。2015年7月13日再次用信3万元，到期时间2016年1月29日，利率为执行年利率为6.79%。被告从2016年1月4日起就未正常付息，现贷款已逾期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告吴慧红、杨后进偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年1月5日起计算至借款本金还清之日），被告王雪娇承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、三被告身份及户籍信息等；2、小额贷款业务申请表、借款合同；3、保证担保承诺书；4、个人借款凭证、账户明细。上述证据证明被告向原告借款及被告吴慧红、杨后进系夫妻关系，被告王雪娇承担连带担保责任的事实。
被告吴慧红、杨后进、王雪娇未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告吴慧红与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年7月29日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王雪娇提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度2倍计币6万元整。被告吴慧红在原告处有过两次用信，均已还清借款本息。被告吴慧红自2015年7月13日用信后，利息结付至2016年1月4日止，至今被告吴慧红结欠本金3万元及相应利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，吴慧红、杨后进为夫妻关系。
原告提供的证据，被告吴慧红、杨后进、王雪娇虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告吴慧红签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告吴慧红发放了借款，被告吴慧红未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告吴慧红偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴慧红向原告借款发生在与其夫杨后进夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告杨后进负有共同偿还义务。被告王雪娇保证方式是连带责任保证，应在担保最高额6万元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧红、杨后进在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息自2016年1月5日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告王雪娇对上述借款本息在担保最高额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴慧红、杨后进、王雪娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1340号
申请执行人周锦
被执行人夏金良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6104号，依法向被执行人夏金良发出执行通知书，责令被执行人夏金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金良(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币625516元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 李中林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00750号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行。
法定代表人陈薇，该行行长。
被执行人安小兵，男，1987年5月30日出生。
被执行人杨天芳，女，1986年12月26日出生。
被执行人安明芳，男，1962年8月12日出生。
被执行人陈翠英，女，1964年8月5日出生。
被执行人权清树，男，1961年10月17日出生。
被执行人陈自荣，女，1959年1月10日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人安小兵、杨天芳、安明芳、陈翠英、权清树、陈自荣借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处2015年10月26日作出的（2015）昌州证融字第7782号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2015年12月8日向我院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人安小兵、杨天芳、安明芳、陈翠英、权清树、陈自荣暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉回族自治州公证处2015年10月26日作出的（2015）昌州证融字第7782号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李小燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初129号
原告赵新军，男，汉族，1971年6月15日出生，现住辉县。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1970年1月27日出生，现住马村区。
原告赵新军（以下简称原告）与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军及委托代理人王小建、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告保证金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告经营的煤炭，2014年12月21日，原告应被告的要求向其交纳了10000元保证金。双方业务关系结束后，原告多次向被告催要该保证金，被告也同意偿还，但总以资金紧张推脱。
被告辩称，认为不该给钱，因为当时有口头协议，逢被告的班就拉被告的货，并且淡、旺季全部拉，但是原告只拉了几天就不拉了。原告交的是保证金，保证拉完被告的货，并且价格上平均降低了20元，造成被告很大的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告为买卖煤炭顺利进行，2014年12月21日，原告向被告交纳了10000元保证金。但双方未签订书面合同。后原告数次购买了被告的煤炭，并支付了货款。在双方经过几次交易后，业务不再进行。原告多次向被告催要该保证金，未果，纠纷成诉。原告所举原告身份证复印件一份、2016年12月5日原告的会计与被告的录音材料一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，双方在买卖合同中、原告向被告交纳了10000元保证金，因双方无书面协议，对保证金性质、用途等双方也各执一词，无法还原当时的情况。被告因无证据证明原告的违约情况，在双方买卖合同完成后，被告仍不归还10000元，没有合法根据，属于不当得利，应予以返还；且在原告会计与被告通话中，也作出归还承诺，故对原告要求被告归还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持．依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定,判决如下：
被告张建国于判决生效后三日内返还原告赵新军保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元,由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年四月十七日
书记员 安 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4832号
罪犯周家满，男，1978年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）洪刑一终字第26号刑事附带民事判决，认定周家满犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2444号、（2015）洪刑执字第844号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周家满在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周家满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家满减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2008年8月16日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第9-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨市房信支行（原中国工商银行股份有限公司哈尔滨中央大街支行），住所地哈尔滨市道里区新阳路77号。
被执行人徐贺令，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨市房信支行与被执行人徐贺令借款合同纠纷一案，本院（2013）里民再初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的本金614370.52元及利息。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨市房信支行提出对抵押房产评估拍卖，现该房产在评估中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待评估完毕时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年五月八日
书记员 徐海昌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执906号
申请执行人周月明，男，1968年4月8日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人易龙辉，男，1962年2月16日出生，户籍地湖南省宁乡县，经常居住地湖南省宁乡县。
本院执行的周月明诉易龙辉退伙纠纷一案，该案（2017）湘0124民初534号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人易龙辉支付申请执行人周月明案款61663元，并负担本案执行费825元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人易龙辉的银行存款32000元，并退付给申请执行人周月明，尚有案款29663元未执行。经本院查实，被执行人易龙辉暂无可供执行的财产，申请执行人周月明也不能提供被执行人易龙辉的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执906号案件的本次执行程序。
对被执行人易龙辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周月明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23132号
原告夏春江，男，1973年2月2日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村村民，住天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里2排42号，公民身份号码120107197302027532。
被告天津兴源盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港路-209号，统一社会信用代码91120116797293540C。
法定代表人丰涛，经理。
被告郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区杭州道翔鹤园5号楼5门301号，公民身份号码120107196302105137。
本院在审理原告夏春江与被告天津兴源盛商贸有限公司、郑坚东民间借贷纠纷一案中，原告夏春江于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十六日
书记员 秦 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0058号
申请执行人陈金月。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路。
法定代表人黄雪东。
陈金月与常熟市浒浦布厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）熟开商初字第0121号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市浒浦布厂有限公司应于2013年10月15日前一次性给付陈金月货款120000元；案件受理费1350元，由常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查到被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人所有的编号为91050450-3号厂房，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 凯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人闫建忠，男，1971年11月19日出生，住河北省石家庄市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO.1797814《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人闫建忠于2016年3月13日11时55分驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+500M处，实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1797814《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一［2016］10044526号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人闫建忠至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月13日11时55分，被执行人闫建忠驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+500M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1797814《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1797814《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人闫建忠，男，1971年11月19日出生，住河北省石家庄市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO.1797814《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人闫建忠于2016年3月13日11时55分驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+500M处，实施驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1797814《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一［2016］10044526号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人闫建忠至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年3月13日11时55分，被执行人闫建忠驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+500M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1797814《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1797814《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月二十二日书记员  冯 敏
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6130号
罪犯程福强，男，1975年12月13日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）黄刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人程福强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程福强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月31日作出（2001）鄂刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治�利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程福强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程福强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程福强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程福强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2154号
原告杨明萍，女。
委托代理人樊荣，律师。
被告王小华，女。
原告杨明萍诉被告王小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明萍及其代理人樊荣、被告王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月30日下午2时许送学生路经小区大门口时，见被告王小华将小区业主苟永财按在地上，打得遍体鳞伤，鲜血遍流，吓得发抖，原告劝说你们不要打了，再打的话我就报1lO了，被告王小华反过来抓到我就是一顿乱打，打得我浑身青紫，口鼻流血，整个小区，打闹得乱成一团，直到110来到现场，喊来救护车，将我和杨晓荣、苟永财、张希成等抬上救护车，我经医院诊断为：1、多处软组织受伤；2、轻型脑伤等；3、双肺感染；4、头皮血肿，住院46天，原告假肢被打断，遗失在现场，耳环一对不知去向，现原告仍头痛头昏，精神差，全身疼痛。事后，经南充市公安局高坪分局安汉派出所组织多次调解无果。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9800元，住院伙食补助费2250元，营养费1350元，误工费2700元，护理费4500元，精神抚慰金2万元，假肢安装费4800元，耳环2090元，共计47490元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们没有打她，事发当日中午我午睡起来，其中一个当事人张老头在我茶坊门口砸了茶杯掀了桌子，我上前去制止于是产生纠纷，张老头就抓住我头发，然后暴打我，然后原告杨明萍和她妹也上来帮忙一起把我拖到小区门口打，当时我头都抬不起来，当时我的脸都是抓烂了的，身上都打青了，耳环和项链都不见了，他们三个打我一个我连还手的余地都没有，她说我媳妇儿当时也打了她的，这个不真实，我媳妇儿当时在坐月子不可能打她。
经审理查明：
1、2014年1月份以来，小区居民与承建商赖应福及其员工因小区内2幢1-1号、4幢1-1号的房屋产权问题发生纠纷，2014年4月24日，双方当事人到高坪区信访局进行调解，高坪信访局要求赖应福5天内将通道让出来。4月30日，张希成、苟永财等人因赖应福未将通道让出来便将赖应福封闭的通道撬开，后张希成与苟永财将仓库的东西往外丢，南充浦源建筑公司的员工见状后便上前进行劝阻，劝阻无果后离开。当天下午14时许，小区居民苟永财等人带领小区居民将赖应福仓库里的木板往外丢，而南充浦源建筑公司的两名员工在小区外茶坊喝茶，张希成便主动上前进行询问有关仓库的问题，两名员工称自己不是老板，无法做主，随后便离开了小区茶坊。不一会儿，小区来了三十余个年轻人阻止小区业主搬东西，随后，双方发生抓扯。那些年轻人离开现场后，张希成、苟永财便带领小区居民找到小区茶馆老板王小华，询问刚刚喝茶男子的去向，王小华称不知道，张希成便将茶馆的茶杯砸在地上，张希成等人便与王小华等人又发生抓扯，民警赶到现场时，张希成等人称自己受伤，需要送往医院治疗，随后，赖应福报警称自己仓库的墙体被破坏，民警到医院询问时，苟永财称是自己用工具将仓库墙体破坏的。
2、纠纷发生后，原告杨明萍随即被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2014年6月14日出院，共计住院45天，出院诊断为：1、多处软组织受伤；2、轻型脑伤等；3、双肺感染；4、头皮血肿。原告未实际支出医疗费，也未提供医疗费发票。
3、原告系农村户籍，庭审过程中，原告自认纠纷发生前，其没有任何收入来源。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告杨明萍与被告发生抓扯的过程中受伤，理应获得赔偿，但该纠纷是由于原告等人主动挑衅引起的，原告存在一定的过错，被告王小华在此纠纷中，处理不当，也存在一定的过程，根据本案案情，本院酌定原、被告对该次纠纷各承担50%的责任。对于原告主张的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费：原告未向法庭出示医疗费发票，故不予支持。2、住院伙食补助费：酌定为30元／天，住院45天，计45天×30元／天=1350.00元。3、营养费：病例和遗嘱上并没有要求加强营养，故营养费不予支持。4、误工费：原告在庭审中自认没有任何收入，故误工费不予支持。5、护理费：病例反映原告并不需要加强护理，故护理费不予支持。6、精神抚慰金：原告在此次纠纷中身体虽遭受一定伤害，但未构成伤残等级，精神并未受到重大打击，故精神抚慰金不予支持。7、假肢安装费：原告在庭审中并未提供确凿证据证明纠纷发生前其拥有假肢并且是被告王小华将其假肢损坏，故该费用不予支持。8、耳环费用：原告在庭审中并未提供确凿的证据证明耳环是被告王小华将其耳环弄丢，故该费用不予支持。以上8项共计1350元，符合国家法律规定，本院予以确认。被告承担50%的赔偿责任，即被告王小华赔偿原告杨明萍各项损失共计675元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告王小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明萍各项损失共计675元。
二、驳回原告杨明萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371.00（已减半收取），由被告王小华负担50.00元，原告杨明萍负担321.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二0一五月十二月二十五日
书记员 程文凤
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初173号
原告：廖锦炎，男，1979年6月26日出生，汉族，住五华县。
被告：廖鹏城，男，1990年9月12日出生，汉族，住五华县。
原告廖锦炎诉被告廖鹏城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖锦炎到庭参加诉讼，被告廖鹏城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2016年8月30日起至还清之日止按月利率20‰计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖鹏城2016年8月30日从原告廖锦炎借款30000元，2017年1月21日转来10000元，后来又转5000元。到期一直不还借款，违期489天，利息7335元，到现被告仍欠原告15000元本金被告的行为严重违反了诚实守信的原则。为此，原告起诉至法院提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原�被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年8月30日《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告廖鹏城未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人廖鹏城于2016年8月30日向出借人廖锦炎借款人民币叁万元，借款期限一月，月利率0.3，每月付息900元，如有违期，按每天百分之一计算，如到时无法付清此款，本人无意见接受任由处理（包括房屋、汽车、机械财产抵押），愿承担所产生的一切法律责任。借款人：廖鹏城身份证：2016年8月30日”，借条出具后，被告于2017年归还了15000元，之后经多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述请求。庭审中，原告变更其利息请求为从2016年8月30日起至还清之日止按月利率20‰计。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告廖鹏城借原告廖锦炎人民币30000元，有借条为据，本院予以认定，原告承认借款后被告共偿还了15000元，即被告仍欠原告本金15000元。原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告偿还借款有理，本院应予支持。
对于原告请求的利息从2016年8月30日起至还清之日止按月利率20‰计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，本院予以�持。
被告廖鹏城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖鹏城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及利息（从2016年8月30日起至还清之日止按月利率20‰计）给原告廖锦炎。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元及公告费600元，由被告廖鹏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 曾爱文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 廖丽婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初516号
原告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，系铜陵市郊区人民政府区长。
委托诉讼代理人：吴旺清，系安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：胡会恒，男，1941年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡章秀，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市郊区人民政府与被告胡会恒、胡章秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴旺清、被告胡会恒、胡章秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，因被告胡会恒不识字，被告胡章秀代被告胡会恒与原告签订《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议第三条（二）4约定：“非集体经济组织成员的合法房屋，拆迁后没有住宅的经申请同意后可按1250元/平方米的价格申购住房。现人数2人，可申购65平方米，超过面积按2100元/平方米价格购买”。在郊区清房过程中，发现被告胡会恒在原籍拥有房屋（宅基地）。据此，被告胡会恒获取原告为其提供97.12平方米保障房一套及其过渡费，不符合《关于同意横港棚户区改造项目征迁补偿安置方案的批复》中的有关规定。被告获得的保障房利益应当折价补偿。具体为：保障房款65m2×(1800-1250)元/m2=35750元、过渡费180元×2（人）×6（个月）＝2160元，合计37910元。为维护原告的合法利益，请求判决被告向原告补交房款37910元。
被告胡章秀在庭审中辩称:我与被告胡会恒系父子关系，因被告胡会恒不识字，我就代他与原告签订《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。签订协议时，原告要求我提供户口本和我父亲无商品房的证明来代我父亲与其签订协议，拆迁当时我父亲确实没有房屋。现在原告要求补交房款没有事实依据，原告与被告签订合同时双方的地位系平等的，原告此时要求对合同中约定的申购价格作出变更，于法无据，原告无权提出变更合同的请求，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡会恒系胡章秀的父亲，胡会恒户籍所在地为安徽省枞阳县，其因购买了铜陵市郊区的房屋后居住在此地。2013年10月14日，因胡会恒不识字，故原告要求胡章秀代胡会恒与铜陵市郊区人民政府（拆迁单位）签订一份《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，根据《中华人民共和国土地管理法》、《关于同意横港棚户区改造项目征迁补偿安置方案的批复》等法律法规及文件规定，达成协议如下：胡会恒户符合补偿和安置条件的人员有胡会恒、唐天花2人，回迁号为149号；被拆迁房屋位于铜陵市郊区，建筑面积62.16m2，房屋拆迁补偿费用共计61396元；房屋拆迁安置方式为“非集体经济组织成员的合法房屋，拆迁后没有住宅的经申请同意后可按1250元/m2的价格申购住房。现人数2人，可申购65m2，超过面积按2100元/m2价格购买”。拆迁补偿安置协议签订后，胡会恒居住的房屋随即被铜陵市郊区人民政府拆迁。2014年1月17日，胡章秀代胡会恒作为回迁安置户（乙方）与铜陵市郊区征迁执法中心（甲方）签订一份《回迁安置房购房协议》，该协议约定：乙方持回迁安置149号，自愿选择面积为97.12m2住宅；乙方应安置人数2人，本次安置人数2人；根据政策规定比照经济适用房安置面积65m2，价格1250/m2元，超出政策规定安置面积32.12m2，价格2100/m2元，总房款148702元。同日，铜陵市郊区征迁执法中心制作的《横港棚户区改造项目第一批安置房购房结算表》反映：胡会恒户选购的住宅应缴纳的购房款为148702元（房屋总面积97.12m2，其中经济适用房安置面积65m2，价格1250/m2元，超出政策规定安置面积32.12m2，价格2100/m2元）。胡章秀代胡会恒在该购房结算表中签字确认，胡会恒缴纳了全部购房款。
上述事实，有原、被告陈述、《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、《回迁安置房购房协议》、《横港棚户区改造项目第一批安置购房结算表》等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：2013年10月14日，原告铜陵市郊区人民政府以拆迁人的身份与被告胡会恒在自愿的基础上签订的《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，属平等主体之间的民事协议，该协议有效。2014年1月17日，依据拆迁补偿安置协议的约定，胡会恒作为回迁安置户与铜陵市郊区征迁执法中心签订了《回迁安置房购房协议》，并缴纳了购房协议中约定的购房款148702元后，铜陵市郊区人民政府将回迁安置房交付给了胡会恒。房屋拆迁补偿安置协议和回迁安置房购房协议中约定的双方权利和义务均已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第五十四条：“下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原被告双方在签订《横港棚户区改造项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时，双方当事人意思表示真实，被告胡会恒亦没有向原告提供虚假证明。所以，原告在合同履行完毕6年后，主张对合同中的主要条款即回迁房购买价格进行变更，因其要求变更合同的理由和提交的证据并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故本院不予支持。另被告胡章秀不是本案房屋拆迁安置补偿的对象，故对原告要求被告胡章秀补交房款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市郊区人民政府的诉讼请求。
案件受理费748元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4777号
原告:许国强，男，1979年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告:许伟进，男，1975年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:林敏霞，女,1978年1月6日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告许国强诉被告许伟进、林敏霞民间借贷纠纷一案，原告许国强于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许国强撤回起诉。
案件受理费836元（已减半收取），由原告许国强负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 夏剑锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1368号
上诉人（原审原告）：西湖区豫章汇景大酒店，住所地：南昌市西湖区洪城路红池路*号。
法定代表人：文小凤。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。
被上诉人(原审被告)：马月娣，女，1967年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人西湖区豫章汇景大酒店因与被上诉人马月娣劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西湖区豫章汇景大酒店上诉请求：一审法院以“南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书载明为终局裁决”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并指令南昌市西湖区人民法院审理本案。
原审法院经审查认为：南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书载明为终局裁决，现上诉人向原审法院起诉，不符合法定程序，依法应予驳回上诉人可向南昌市中级人民法院申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回西湖区豫章汇景大酒店的起诉。
本院认为：本案中南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，现上诉人向原审法院起诉不符合相关法定程序，故原审法院裁定驳回西湖区豫章汇景大酒店的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月二十一日
书记员 成 恋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3124号
原告：于尊法，个体工商户。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：刘成友，个体工商户。
原告于尊法与被告刘成友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尊法的委托诉讼代理人渠清、被告刘成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尊法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘成友向原告支付钢材货款27500元及相应逾期付款损失（以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2016年5月30日起计算至货款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告分三批向被告供应钢管，货款共计57503元，被告已支付货款3万元，尚欠货款27503元。被告于2016年5月30日向原告出具借条一份，确认欠原告货款27500元的事实。根据相关司法解释的规定，在被告逾期付款的情况下，原告有权要求被告支付逾期付款损失。
被告刘成友承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告向被告提供的钢管存在质量问题，且原被告之间并未明确约定货款的支付时间，原告要求被告支付逾期付款损失无事实和法律依据。被告愿意向原告支付货款27500元的前提条件是原告就损害被告商业信誉一事当面向被告道歉。
本院�为，被告刘成友承认原告于尊法在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于尊法与被告刘成友之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告钢管款27500元，事实清楚，证据确实充分。被告主张原告提供的钢管存在质量问题，无明确证据证明，本院不予采纳，且被告已实际使用原告提供的钢管。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，原告有权要求被告支付钢管款27500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告有权要求被告自2016年5月30日起支付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘成友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于尊法支付钢管货款27500元及逾期付款损失（以27500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2016年5月30日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计255元，由被告刘成友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3124号原告：于尊法，个体工商户。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘成友，个体工商户。原告于尊法与被告刘成友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尊法的委托诉讼代理人渠清、被告刘成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于尊法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘成友向原告支付钢材货款27500元及相应逾期付款损失（以27500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2016年5月30日起计算至货款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告分三批向被告供应钢管，货款共计57503元，被告已支付货款3万元，尚欠货款27503元。被告于2016年5月30日向原告出具借条一份，确认欠原告货款27500元的事实。根据相关司法解释的规定，在被告逾期付款的情况下，原告有权要求被告支付逾期付款损失。被告刘成友承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告向被告提供的钢管存在质量问题，且原被告之间并未明确约定货款的支付时间，原告要求被告支付逾期付款损失无事实和法律依据。被告愿意向原告支付货款27500元的前提条件是原告就损害被告商业信誉一事当面向被告道歉。本院�为，被告刘成友承认原告于尊法在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于尊法与被告刘成友之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告钢管款27500元，事实清楚，证据确实充分。被告主张原告提供的钢管存在质量问题，无明确证据证明，本院不予采纳，且被告已实际使用原告提供的钢管。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，原告有权要求被告支付钢管款27500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告有权要求被告自2016年5月30日起支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘成友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于尊法支付钢管货款27500元及逾期付款损失（以27500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2016年5月30日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计255元，由被告刘成友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜丽娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第371号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人石向峰。
被执行人尚军军。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行石向峰、尚军军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第99号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为240578元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第99号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙静雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初850号
原告：付斯武，男，1933年6月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：周鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：付年荣，男，1953年11月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。
原告付斯武诉被告付年荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告付斯武于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付斯武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付斯武撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告付斯武负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月二日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1607号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告李志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年10月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款63000元，借款期限12个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年10月20日，原告依约将63000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月20日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）5237.26元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金22590.95元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告李志伟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款63000元，贷款期限12个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年10月20日向被告发放贷款63000元，但被告自2015年6月20日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金22590.95元及2016年2月28日前的利息（含复利）5237.23元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李志伟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李志伟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金22590.95元及2016年2月28日前的利息（含复利）5237.23元。
三、被告李志伟应于本判决生效之日起3日内，以本金22590.95元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告李志伟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元、保全费298元、公告费100元，共计894元，由被告李志伟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初974号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯安源，男，1975年2月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因殴打他人，于2014年4月4日被南安市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年l2月22日被取保候审，2017年6月16日被继续取保候审。
辩护人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人柯安源犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人柯安源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月15日l时5分许，被告人柯安源酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市官桥镇金庄路往官桥镇西街方向行驶，至车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，被告人柯安源未按要求完成现场酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人柯安源的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人柯安源血样中乙醇浓度为198.74mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车驾驶证及行驶证查询结果、机动车查询说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样鉴定采�图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、行政强制措施凭证，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，毒物检验报告，户籍证明、行政处罚决定书，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人柯安源的刑事责任。
被告人柯安源对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。其辩护人提出被告人具有人身危险性及主观恶性较小、认罪态度很好、有悔罪表现、初犯、偶犯等从轻情节，具有立功表现，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年12月15日l时5分许，被告人柯安源酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市官桥镇金庄路往官桥镇西街方向行驶，至车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，被告人柯安源未按要求完成现场酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人柯安源的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人柯安源血样中乙醇浓度为198.74mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年3月29日，被告人柯安源动员并陪同涉嫌信用卡诈骗罪的林谋川到南安市公安局九都派出所投案。2017年6月22日，南安市人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对林某不起诉。
在本案审理过程中，被告人柯安源自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，有下列证据证实：
1归案经过报告书、现场查获工作证明、现场查获照片，证实被告人柯安源被查获的过程。
2机动车驾驶证及行驶证查询结果、机动车查询说明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人柯安源取得准驾车型B1的机动车驾驶证，闽Ｃ×××××小型轿车所有人为泉州市力将机件企业有限公司。
3血样鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、毒物检验报告，证实被告人柯安源血样中的乙醇浓度。
4提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实被告人柯安源未吸毒。
5工作说明、讯问笔录、询问笔录、立案决定书、归案经过、在逃人员登记/撤销表、取保候审决定书、不起诉决定书，证实2017年3月29日，被告人柯安源动员并陪同涉嫌信用卡诈骗罪的林谋川到南安市公安局九都派出所投案，后南安市人民检察院决定对林某不起诉。
6缴款票据，证实被告人柯安源预交罚金的事实。
7户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人柯安源的出生日期、户籍地及行政处罚劣迹等基本情况。
8被告人柯安源对其饮酒后驾驶机动车被民警查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人柯安源违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯安源归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柯安源动员并带领其他犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，可以从轻处罚。�告人柯安源已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人柯安源的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有被行政处罚的劣迹，并抗拒检查，酌情从重处罚。被告人柯安源的辩护人提出适用缓刑的理由不充分，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人柯安源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月15日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 郑全定
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2756号
原告:刘媛，女，1984年10月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘媛诉被告李永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告刘媛于2016年8月9日向本院递交书面申请，双方现已达成庭外和解协议为由，请求撤回对被告李永霞的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘媛撤回对被告李永霞的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘媛负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年八月九日
书 记 员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2756号
原告:刘媛，女，1984年10月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告刘媛诉被告李永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告刘媛于2016年8月9日向本院递交书面申请，双方现已达成庭外和解协议为由，请求撤回对被告李永霞的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘媛撤回对被告李永霞的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘媛负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年八月九日
书 记 员 周海霞
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初93号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林咏珊，绰号“大某”，男，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市澄海区。2012年9月14日因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月27日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人林韩林，绰号“阿某”，男，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市澄海区。2008年10月13日因犯故意伤害罪被潮安县人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月27日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶�公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人林咏珊、林韩林犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林咏珊、林韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林韩林因前与被害人陈某（绰号“乌龟”）等人发生矛盾，遂伺机报复。2014年6月14日晚8时许，被告人林咏珊、林韩林得知陈某等人在位于饶平县钱东镇仙洲村乌石坑南一工厂内，林咏珊便在汕头市从一男子处拿了一支土制猎枪和约二十发子弹，林韩林从家中拿了两根棒球棒，后二被告人驾驶一辆无牌三菱吉普车窜至该工厂。进入该工大门后，林咏珊遂朝天开了二、三枪并伙同林韩林一起冲进该工厂的厂房内。在厂房门口处，林咏珊又朝天花板开了�枪，厂房内的群众见状四处逃走。林韩林此时在厂房门口处遇到陈某，遂一手持棒球棒一手抓住陈某防止其逃走，并告知林咏珊说此人是之前抓走并殴打他的人之一。林咏珊听后用枪托砸打陈某的头部，后朝陈某的大腿处开了一枪，将其打伤倒地，接着林咏珊又朝天花板开了几枪，后二被告人驾车逃离现场。在逃跑的过程中，二被告人将该猎枪和剩余的子弹以及棒球棒丢进澄海区东里溪内。
2014年12月11日，被告人林咏珊、林韩林到饶平县公安局投案，在取保候审期间二被告人林咏珊、林韩林经二次传唤不到案。2015年12月21日，被告人林咏珊、林韩林再次到饶平县公安局投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陈某双下肢散弹枪击伤，左股骨、左髌骨粉碎性骨折，右小腿、左膝关节软组织异物残留，左膝关节、右裸关节功能均丧失25%以上，损�程度属轻伤一级。
另查明，2016年5月31日，被告人林咏珊、林韩林一方与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某人民币680000元，被害人表示对二被告人予以谅解，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林咏珊、林韩林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林咏珊、林韩林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。二被告人犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对二被告人依法均可从宽处罚。
公诉机关指控被告人林咏珊、林韩林犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林咏珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人林韩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄键浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈若乔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4779号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人王惠亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04575号，依法向被执行人王惠亮发出执行通知书，责令被执行人王惠亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币299224.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7287号
原告：赵前进，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。
原告赵前进与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵前进撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7287号原告：赵前进，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。原告赵前进与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵前进撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执45号
申请执行人李国栋，男，1968年4月1日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
被执行人郭永清，男，1970年2月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人侯德军，男，1958年10月30日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李亚玉，男，1973年1月15日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人温凤臣，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人李国栋与被执行人郭永清、侯德军、李亚玉、温凤臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人侯德军、郭永清的工资收入1003284.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年五月十三日
书记员 邓立军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异50号
异议人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：贺大宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵福，男，该公司职员。
申请执行人：长春市宜丰肥料科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：戚光，该公司经理。
被执行人：吉林省浩禾农业科技股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：周荣光，该公司总经理。
被执行人：松原市立德农业科技开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：周荣博，该公司总经理。
被执行人：松原市金汇汽贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
被执行人：周荣光，男，1968年4月3日生，住吉林省松原市。
被执行人：李岩，女，1966年11月8日生，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人长春市宜丰肥料科技有限公司与被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司、松原市立德农业科技开发有限责任公司、松原市金汇汽贸有限公司、周荣光、李岩买卖合同纠纷一案中，异议人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 常 数
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初553号
原告：何翔，男，汉族，1991年11月19日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告何翔（以下简称原告）诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告何翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何翔撤回司起诉。
诉讼费336元，减半收取168元，由原告何翔承担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更922号
罪犯吴志鹏，男，1967年9月4日出生于浙江省台州市，，汉族，初中文化，原户籍地苏州市吴中经济开发区，原住苏州市姑苏区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月10日作出（2013）吴刑二初字第0382号刑事判决，认定被告人吴志鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令被告人退赔赃款人民币一百五十万元。刑期自2013年1月24日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴志鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴志鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴志鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴志鹏，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴志鹏对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴志鹏未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10342号
原告：成都中尔科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段22号。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
委托代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川天翼网络服务有限公司。住所地：成都高新区九兴大道10号三楼。
法定代表人：张文沛。
本院在审理原告成都中尔科技有限公司诉被告四川天翼网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都中尔科技有限公司于2016年10月27日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告四川天翼网络服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中尔科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4668元、保全费3288元，由原告成都中尔科技有限公司负担。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺姝
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1782号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人董诗良，男，1989年1月12日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京市江宁区，户籍在江苏省丰县。
董诗良信用卡诈骗一案，本院（2014）栖刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力。权利人董诗良于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人董诗良银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一六年十一月三日
书记员 汪敬承
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7458号
原告成都翰林物业服务有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处白衣中街***号翰林风华*栋*楼*号。
法定代表人毛呜阳，总经理。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告银少华。
原告成都翰林物业服务有限公司与被告银少华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理中原告成都翰林物业服务有限公司于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翰林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都翰林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都翰林物业服务有限公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋绯菲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初142号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。
负责人：陈邦华，主任。
被告：吴肖，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告吴肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟 恩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9030号
原告：胡晓露。
被告：上海豪士环境化学品有限公司。
法定代表人：储祥敏。
原告胡晓露与被告上海豪士环境化学品有限公司追索劳动纠纷一案，本院先行调解并于2017年7月3日立案。原告胡晓露在诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓露撤诉。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月三日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初974号
原告：黄志均，男，1989年10月28日生，汉族，重庆市巫溪县人，本科文化，个体户，住贵州省龙里县。
被告：王天元，男，1986年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告黄志均与被告王天元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志均到庭参加诉讼，被告王天元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄志均向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告材料款6417.80元，利息128.30元，按每月2%利率计算，共计6546.10元。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。事实和理由：2016年6月25日，被告从原告处购买木方模板，尚欠货款6417.80元，书写欠条一份，并约定还款日期及逾期利息。逾期后，被告以各种理由未偿还欠款，严重损害了原告的合法利益，故原告提起本案诉讼。
王天元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月25日，被告从原告处购买木方模板，书写欠条一份，欠条载明：“今2016年6月25日欠黄志均材料款（木方模板）6417.80元大写陆仟肆佰壹拾柒圆，限于2016年7月15日一次性还清……”。2016年7月25日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告向原告购买木方模板，拖欠原告货款的事实有原告提交被告书写的欠条予以证实。被告怠于履行支付货款义务，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证和答辩的权利。故对原告主张被告支付欠款的请求予以支持。但原告提交被告书写的欠条记载的欠款金额，大写为陆仟肆佰壹拾柒圆，小写为6417.80元，大小写书写金额不一致，根据本地生活和交易习惯，本院支持6417元。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息，本院尊重其意愿。
综上，对原告请求被告支付材料款，支持6417元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天元于本判决生效后十日内给付原告黄志均材料款6417元。
二、驳回原告黄志均其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王天元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁世婕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：素雅勒，女，1966年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：锡伦巴根，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1958年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016内0726民初721号民事判决书,要求被执行人苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格给付借款及利息和诉讼费合计55075.53元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈森其木格的工资收入，直至扣完执行标的55075.53元及执行费726元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十日
书记员 套 力 图
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1103号
原告蒋恒泉。
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭克家。
原告蒋恒泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告蒋恒泉于2015年3月11日向本院申请撤回对被告人寿财产保险公司的起诉。
本院经审查认为，原告蒋恒泉申请撤回对被告人寿财产保险公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋恒泉撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋恒泉负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈小燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00429号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告齐金土。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告齐金土合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉、丁建华到庭参加诉讼，被告齐金土经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年2月1日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告钱ＸＸ桥市场一楼四区1475号营业房，设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等协议亦有明确约定。现因被告欠交2013年11月8日至2015年12月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付设施物业管理费20840元及滞纳金，滞纳金分段计算，第一期以5840元为基数，其余三期均以5000元为基数，分别自2013年11月8日、2014年6月8日、2014年12月8日、2015年6月8日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐金土未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1475号营业房，被告向原告预缴营业房20年租�后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费10015元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2013年11月8日起至今的设施物业管理费。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证、服务明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张一楼四区1475号营业房自2013年11月8日至2015年12月7日的设施物业管理费20840元的诉讼�求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。
被告齐金土经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐金土于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司一楼四区1475号营业房自2013年11月8日至2015年12月7日期间的设施物业管理费20840元。二、被告齐金土于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一期以5840元为基数，其余三期均以5000元为基数，分别自2013�11月8日、2014年6月8日、2014年12月8日、2015年6月8日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告齐金土负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈辰