wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3078号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
被告：李明林，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告李明林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告李明林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金299745.03元，截至2016年12月20日的利息63336.53元、滞纳金251010.78元，共计614092.34元；2.被告支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金299745.03元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息63336.53元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告李明林向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李明林未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告李明林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告李明林填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告李明林发放信用卡一张。
被告李明林于2013年10月4日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金299745.03元、利息63336.53元、滞纳金251010.78元。在审理过程中，原告陈述被告李明林于2016年12月31日偿还透支本金5元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
本院认为，被告李明林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李明林进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告李明林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，根据被告李明林的还款情况，应偿还原告信用卡透支本金299740.03元（299745.03元-5元），截至2016年12月20日的利息63336.53元、滞纳金251010.78元，以及2016年12月21日后的利息与复利（其中利息以透支本金299745.03元为基数，按日利率万分之五，从2016年12月21日计算至2016年12月30日，以透支本金299740.03元为基数，按日利率万分之五，从2016年12月31日起计算至付清时止；复利以利息63336.53元为基数，按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告李明林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金299740.03元，截至2016年12月20日的利息63336.53元、滞纳金251010.78元；
二、被告李明林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（其中利息以透支本金299745.03元为基数，按日利率万分之五，从2016年12月21日计算至2016年12月30日，以透支本金299740.03元为基数，按日利率万分之五，从2016年12月31日起计算至付清时止；复利以利息63336.53元为基数，按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元，由被告李明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗玉涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2104号
原告：毕兴福，男，1949年8月20日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：王耀琢，男，1973年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告：刘亚芳，女，1976年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告毕兴福与被告王耀琢、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕兴福到庭参加诉讼，被告王耀琢、刘亚芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兴福向本院提出诉讼请求：1.要求被告王耀琢、刘亚芳偿还借款本金28800元；2.案件受理费由被告王耀琢、刘亚芳负担。事实和理由：被告王耀琢、刘亚芳系夫妻关系，2017年3月17日被告王耀琢、刘亚芳因生活所需向我借款28800元。被告王耀琢、刘亚芳签字、捺印给我出具借据一枚，约定2018年1月17日还款。此款后经我多次向被告王耀琢、刘亚芳索要未果，故诉至人民法院。
被告王耀琢、刘亚芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毕兴福提交证据：证据1.金额为28800元的借据一枚，证明被告王耀琢、刘亚芳欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇八付犁杖村委员会出具的证明一份，证明被告王耀琢、刘亚芳外出打工、现住址不详的事实。被告王耀琢、刘亚芳未举证。本院认定如下：原告毕兴福提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王耀琢、刘亚芳系夫妻关系。被告王耀琢因生活所需于2017年3月17日向原告毕兴福借款24000元。按月利率0.02元计算借款期内10个月利息4800元，被告王耀琢签字、捺印给原告毕兴福出具本利合计金额为28800元的借据一枚，上款系生活用款，用款人刘亚芳、王耀琢，约定还款日期为2018年1月17日，未约定利息。此款到期后经原告毕兴福多次向被告王耀琢、刘亚芳索要未果，故原告毕兴福诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王耀琢向原告毕兴福借款，并给原告毕兴福出具借据，表明原告毕兴福与被告王耀琢之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王耀琢本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告毕兴福要求被告王耀琢给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因被告王耀琢向原告毕兴福借款时按月利率0.02元计算借款期内10个月利息4800元，被告王耀琢给原告毕兴福出具本利合计金额为28800元的借据一枚，故本院认定本案借款本金为24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王耀琢向原告毕兴福借款时约定的利率未超过国家相关法律规定，对借款期内利息本案予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告王耀琢向原告毕兴福借款时在借据中明确写明生活用款，且该借款金额未超出当地家庭日常生活需要的水平，故本院认定本案借款为被告王耀琢与被告刘亚芳的夫妻共同债务，对于原告毕兴福要求被告王耀琢、刘亚芳共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王耀琢、刘亚芳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告毕兴福要求被告王耀琢、刘亚芳共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀琢、刘亚芳于本判决生效后十日内给付原告毕兴福借款本金24000元；
二、被告王耀琢、刘亚芳于本判决生效后十日内给付原告毕兴福借款利息4800元（24000元×0.02元×10个月，从2017年3月17日至2018年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费400元，合计920元，由被告王耀琢、刘亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 肖春贤
二〇一八年七月二日
书 记 员 才美芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76ab6b79-d7b2-4a41-8fcc-7dc4b5d654d4&imgId=NzZhYjZiNzktZDdiMi00YTQxLThmY2MtN2RjNGI1ZDY1NGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终153号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）赵浩，男，1978年3月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终153号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）赵浩，男，1978年3月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保411号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
被申请人：关巧玲，女，汉族，1965年1月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市经高新开发区河洛路44号三楼306号。
法定代表人：张靓轩。
中国银行股份有限公司洛阳分行诉关巧玲、洛阳永嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人关巧玲、洛阳永嘉房地产开发有限公司银行存款37万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产37万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人关巧玲、洛阳永嘉房地产开发有限公司银行存款37万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶俊杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00298号
申请人：李某1，女，汉族，1962年7月10日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某2之女。
申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：李某2一直患有小脑萎缩，老年痴呆，并于2018年4月20日因神志不清，发高烧，被送往吉林省人民医院，经过一段时期治疗，病情有所好转，但神志一直不清，不能表达意志。因李某2处于监护权不明确的状态，为保护李某2的合法权益，现李某1依法向贵院提出申请，申请法院指定李某1为李某2的监护人。
经审理查明：申请人李某1与被申请人李某2系父女关系，冯金玲系李某2的配偶，李亚平系李某2之子。2018年6月21日，被申请人李某2经本院作出的（2018）吉0191民特269号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人李某1起诉至法院，请求指定其担任李某2的监护人。
本院认为，李某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四)……”。本案中李某1系李某2之女，冯金玲系李某2的配偶，李亚平系李某2之子，因李某2与冯金玲均身体欠佳并一直由李某1和李亚平照料生活起居，且冯金玲与李亚平亦表示同意由李某1担任李某2的监护人。故对李某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李某1为李某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二日
书记员 迟茗月
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执155号
申请执行人：容明忠，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：廖运有，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人容明忠与被执行人廖运有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人容明忠向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 余枫枫
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨乃端
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审52号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人洪英灿，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行洪英灿拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人洪英灿与柳某（通报泉港区）已达法定婚龄，2015年8月4日生育一女孩，未结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，（洪英灿与王玉查2011年1月1日生育一女孩），其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人洪英灿的违法行为于2016年6月27日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]06106号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2015]06106号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人洪英灿征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达给被执行人洪英灿。被执行人洪英灿在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪英灿在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06106号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人洪英灿在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元交本院。被执行人洪英灿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人洪英灿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月六日
书记员 郑 涵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4183号
原告：高宏，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：代波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高宏与被告代波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因原告高宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高宏撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董秀艺
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初529号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张某甲被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年12月5日以十张检公诉刑诉（2016）534号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市双星轮胎厂茅坪老乡饭店往汉江路夏家店转盘方向行驶，行至十堰市汉江路夏家店转盘路段处，被交警查获。经抽血检测，从张某甲血液中检出乙醇，含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、困难证明等书证；证人张某乙、刘某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1091号）；现场查获照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某甲住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初157号
原告:吴明兰，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告吴明兰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明兰到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：2006年9月30日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于都江堰市玉堂镇的商住，原告在支付完所有房款后，于2006年9月取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告吴明兰与被告富兴公司于2006年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定吴明兰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市玉堂镇的房屋，房屋总价款为340599元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴明兰向富兴公司付清了合同约定的购房款340599元，富兴公司亦向吴明兰交付了房屋。吴明兰收房后，缴纳了物管费、维修基金及相关契税等办证费用。
二、（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)载明，都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”x房屋备案于吴明兰名下，合同备案号为x。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、维修基金及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴明兰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴明兰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为吴明兰办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告吴明兰办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初157号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。被告刘晓凤，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告刘晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第648号
原告：冯某某，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族，1990年3月27日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告冯某某以原、被告双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈启荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈美静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2010号
原告秦皇岛某某公司。
法定代表人崔某某，该公司执行董事。
被告河北某某公司。
法定代表人石某某，该公司执行董事。
本院在审理原告秦皇岛某某公司与被告河北某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛某某公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回对被告河北某某公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛某某公司撤回起诉。
案件受理费11，575元，减半收取5，788元，由原告秦皇岛某某公司负担。
审判长 周智敏
审判员 邵志强
审判员 李宝壮
二〇一六年十一月七日
书记员 岳钊颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人温守师，男，汉族，1973年10月2日出生，住陆川县。
被执行人陈仕珍，女，汉族，1953年2月5日出生，住陆川县。
被执行人温守纯，男，汉族，1976年9月10日出生，住陆川县。
被执行人周啟龙，男，汉族，1949年7月15日出生，住陆川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行周啟龙、陈仕珍、温守纯、温守师金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人周啟龙、陈仕珍、温守纯、温守师发出执行通知书（责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：1、被执行人周啟龙、陈仕珍向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行返还借款本金29982.58元及利息；2、被执行人温守纯、温守师对被执行人周啟龙、陈仕珍的上述债务向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任；3、被执行人周啟龙、陈仕珍、温守纯、温守师向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；4、被执行人周啟龙、陈仕珍、温守纯、温守师缴纳案件受理费623元，执行费354元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将周啟龙、陈仕珍、温守纯、温守师纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划被执行人陈仕珍的银行存款共18289.5元，该笔款项已支付申请执行人17622.84元，缴纳案件受理费312元和354.66元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年七月十日
书记员 李宗保
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2103号
原告：兰丽栋，男，1984年10月7日出生，汉族，住所吉林省长春经济技术开发区。
被告：赵志刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。
主要负责人：郭红生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宜霖，该公司职员。
原告兰丽栋与被告赵志刚、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰丽栋、赵志刚、都邦保险公司的委托诉讼代理人李宜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽栋向本院提出诉讼请求：1.判令赵志刚、都邦保险公司赔偿兰丽栋车辆维修损失9977元、鉴定费500元；2.案件受理费由赵志刚、都邦保险公司承担。事实和理由：2018年3月16日22时38分，兰丽栋驾驶吉A2JA**号奔腾轿车沿彩织街由南向北行驶至世华东胡同交汇处，与赵志刚驾驶的吉A80S**号福克斯轿车发生碰撞。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，赵志刚承担事故全部责任，兰丽栋无责任。事故造成兰丽栋车辆严重受损，经吉林省国证机动车价格评估有限公司对兰丽栋受损车辆进行评估，车辆维修费9977元，支付鉴定费500元。都邦保险公司为赵志刚车辆承保人，都邦保险公司应在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由赵志刚承担赔偿责任。
都邦保险公司辩称，兰丽栋应提供相关发票及证明，如无异议，都邦保险公司同意在保险限额内赔付。此次事故都邦保险公司非侵权人，诉讼不是都邦保险公司引起的，故不应承担案件受理费。关于鉴定费都邦保险公司不知情，不予承担。
赵志刚辩称，赵志刚车辆在都邦保险公司投保了全险，案件受理费、鉴定费不同意承担。其他同保险公司意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事兰丽栋人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月16日22时38分，赵志刚驾驶车牌号为吉A80S**号小型客车，沿世华东胡同由东向西行驶至长春道路彩织街与世华东胡同交汇处左转变时，与沿彩织街由南向北行驶的兰丽栋驾驶的车牌号为吉A2JA**号小型客车发生碰撞。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵志刚承担事故全部责任，兰丽栋无责任。2018年3月20日，兰丽栋自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出《鉴定评估结论书》，鉴定意见为：标的吉A2JA**小型轿车车辆财产损失金额合计9977元。兰丽栋支付鉴定费500元。
另查明，肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2017年12月12日至2018年12月12日）和第三者责任险（保险期间自2017年12月13日至2018年12月13日，责任限额30万元，），并投保了不计免赔险。
再查明，兰丽栋系吉A2JA**号车辆所有人，赵志刚系吉A80S**号车辆所有人。
认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、《鉴定评估结论书》、保险单、鉴定费发票、维修费发票等证据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵志刚驾驶机动车辆肇事，并承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，都邦保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，赔偿不足的，在第三者责任保险限额赔偿，仍有不足的，由赵志刚承担赔偿责任。都邦保险公司、赵志刚对兰丽栋自行委托的鉴定评估结论书有异议，未在规定时间内申请重新鉴定，本庭对兰丽栋自行委托作出的鉴定评估结论书予以确认。关于案件受理费、鉴定费，因都邦保险公司未提供证据证明其对赵志刚就免责条款履行了明确告知义务，故由都邦保险公司承担赔偿责任。
兰丽栋的各项诉请具体评定如下：
1.车辆维修损失，吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定意见为：标的吉A2JA**小型轿车车辆财产损失金额9977元，予以保护；
2.鉴定费500元,系兰丽栋为处理本次事故的合理支出，予以保护。
上述款项共计10477元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿兰丽栋车辆维修损失2000元；
二、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿兰丽栋车辆维修损失7977元、鉴定费500元，共计8477元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一八年七月五日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初2103号原告：兰丽栋，男，1984年10月7日出生，汉族，住所吉林省长春经济技术开发区。被告：赵志刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：郭红生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜霖，该公司职员。原告兰丽栋与被告赵志刚、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰丽栋、赵志刚、都邦保险公司的委托诉讼代理人李宜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰丽栋向本院提出诉讼请求：1.判令赵志刚、都邦保险公司赔偿兰丽栋车辆维修损失9977元、鉴定费500元；2.案件受理费由赵志刚、都邦保险公司承担。事实和理由：2018年3月16日22时38分，兰丽栋驾驶吉A2JA**号奔腾轿车沿彩织街由南向北行驶至世华东胡同交汇处，与赵志刚驾驶的吉A80S**号福克斯轿车发生碰撞。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，赵志刚承担事故全部责任，兰丽栋无责任。事故造成兰丽栋车辆严重受损，经吉林省国证机动车价格评估有限公司对兰丽栋受损车辆进行评估，车辆维修费9977元，支付鉴定费500元。都邦保险公司为赵志刚车辆承保人，都邦保险公司应在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由赵志刚承担赔偿责任。都邦保险公司辩称，兰丽栋应提供相关发票及证明，如无异议，都邦保险公司同意在保险限额内赔付。此次事故都邦保险公司非侵权人，诉讼不是都邦保险公司引起的，故不应承担案件受理费。关于鉴定费都邦保险公司不知情，不予承担。赵志刚辩称，赵志刚车辆在都邦保险公司投保了全险，案件受理费、鉴定费不同意承担。其他同保险公司意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事兰丽栋人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月16日22时38分，赵志刚驾驶车牌号为吉A80S**号小型客车，沿世华东胡同由东向西行驶至长春道路彩织街与世华东胡同交汇处左转变时，与沿彩织街由南向北行驶的兰丽栋驾驶的车牌号为吉A2JA**号小型客车发生碰撞。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵志刚承担事故全部责任，兰丽栋无责任。2018年3月20日，兰丽栋自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出《鉴定评估结论书》，鉴定意见为：标的吉A2JA**小型轿车车辆财产损失金额合计9977元。兰丽栋支付鉴定费500元。另查明，肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2017年12月12日至2018年12月12日）和第三者责任险（保险期间自2017年12月13日至2018年12月13日，责任限额30万元，），并投保了不计免赔险。再查明，兰丽栋系吉A2JA**号车辆所有人，赵志刚系吉A80S**号车辆所有人。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、《鉴定评估结论书》、保险单、鉴定费发票、维修费发票等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵志刚驾驶机动车辆肇事，并承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，都邦保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，赔偿不足的，在第三者责任保险限额赔偿，仍有不足的，由赵志刚承担赔偿责任。都邦保险公司、赵志刚对兰丽栋自行委托的鉴定评估结论书有异议，未在规定时间内申请重新鉴定，本庭对兰丽栋自行委托作出的鉴定评估结论书予以确认。关于案件受理费、鉴定费，因都邦保险公司未提供证据证明其对赵志刚就免责条款履行了明确告知义务，故由都邦保险公司承担赔偿责任。兰丽栋的各项诉请具体评定如下：1.车辆维修损失，吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定意见为：标的吉A2JA**小型轿车车辆财产损失金额9977元，予以保护；2.鉴定费500元,系兰丽栋为处理本次事故的合理支出，予以保护。上述款项共计10477元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿兰丽栋车辆维修损失2000元；二、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿兰丽栋车辆维修损失7977元、鉴定费500元，共计8477元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李光大二〇一八年七月五日书记员  马盛邦—1—
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢46号
申请执行人：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司,住安庆市双井街208号,机构代码：79011269-8。
法定代表人：王春燕
被执行人:丁兴东,男,1973年8月8日出生,43岁,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的宜仲裁（2015）46号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁兴东银行存款16826.18元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人丁兴东同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 彦
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终449号
上诉人（原审原告）陈霞,女,1953年1月13日出生，汉族,退休工人，住盐城市亭湖区。
委托代理人王恒祥，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局,住盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
出庭负责人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
被上诉人（原审第三人）盐城市三隆达商贸有限公司,住所地盐城市新西门路82号。
法定代表人杨龙祥，该公司董事长。
委托代理人韩进，该公司支部书记。
上诉人陈霞因诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人盐城市三隆达商贸有限公司（以下简称三隆达公司）履行法定职责一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈霞居民身份证登记的出生时间为1953年1月，职工档案中的出生时间均登记为1952年11月。2003年3月，陈霞所在单位华惠糖烟酒公司向原盐城市城区劳动和社会保障局（以下简称“城区劳保局”）提出申请，城区劳保局经审批，核定原告陈霞的退休时间为2002年11月并自次日起领取养老金。陈霞认为，自己符合特殊工种提前退休的条件，劳动行政部门应于2007年11月即为其办理提前退休手续，因而自2007年11月以后即陆续向被告亭湖人社局等劳动行政部门多次进行上访、信访，要求补办特殊工种提前退休手续，补发5年退休工资。2015年5月，亭湖人社局作出《关于陈霞信访事项的答复意见》，该意见认为，因为陈霞所在单位和陈霞本人在规定时间内未依法提出申请，故陈霞要求补办退休补发工资的要求无政策依据。后陈霞先后向盐城市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）申请复查、江苏省人力资源和社会保障局（以下简称“省人社厅”）申请复核。市人社局复查意见为陈霞于2015年5月才来反映按照特殊工种提前5年办理退休，已超过时效；如陈霞认为其哮喘是因为在原盐城县塑料制品厂工作期间引起的，××申请条件，××诊断。省人社厅经复核，对市人社局的信访复查意见予以维持。
另查明，原告陈霞自1972年12月至1981年3月在盐城县塑料制品厂工作，1981年4月调动至城区糖烟酒公司工作，后城区糖烟酒公司变更为华惠糖烟酒公司，华惠糖烟酒公司又变更为第三人三隆达公司。
原审法院认为，原告陈霞对自己未能在1997年年满四十五周岁时办理特殊工种提前退休手续不服，未提起行政诉讼，而是多次到行政机关进行申诉、信访。2015年5月，亭湖人社局作出《关于陈霞信访事项的答复意见》，拒绝为其补办特殊工种提前退休手续，是对陈霞申诉、信访事项的处理意见；陈霞对该信访答复意见不服，不属于行政诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈霞的起诉。案件受理费50元，退还原告陈霞。
上诉人陈霞上诉称，1.“两办”《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，明确规定实行诉讼与信访分离制度，把涉及民商事、行政、刑事诉讼等诉讼权利救济的信访事项从普通信访机制中分离出来，由行政机关依法办理，一审裁定认为不属于行政诉讼受案范围是违反中央办公厅和国务院办公厅文件精神的；2.陈霞在退休前多次提出提前退休的要求，劳动部门答复是不符合政策，在办理退休手续时，上诉人将陈霞的材料报送亭湖区劳动局审核，是先审核，后批准，人社部门经办人员在办理陈霞退休手续过程中存在瑕疵，如果不能按有毒工种办理提前退休手续，则应当按照国家赔偿法的有关规定办理，补发当事人的五年工资。请求二审法院撤销一审裁定，撤销陈霞的退休审批表，判决被上诉人及第三人补发五年工资.
被上诉人亭湖人社局答辩称，1.上诉人引用的意见和具体案例不适用本案；2.上诉人提交的是申诉书及证据，经审查上诉人在2002年已经办理退休，因此该申诉书的内容适用信访答复，上诉人对该信访答复不服，又相继到市人社局和省人社厅申请复查，按照规定，上诉人如果申请特殊工种退休，应当在年满45周岁时填写申请表，报请主管部门劳动行政部门进行审批。如果对审批结果不服，应当及时提起复议和诉讼。上诉人认为其在年满45周岁时已经提出了申请，但是并未提供相应的证据材料加以证明；3、关于实体方面。上诉人认为其工龄从1972年起算，就应当是有毒工种，可以提前退休，该认识是错误的。实际上上诉人的个人档案中仅记载1972年-1981年在塑料厂工作，其中1978年的职工登记表填写了工种为注塑工，按照规定，注塑工必须做满8年才可以提前退休。根据推测当时的劳动行政部门应该也是审核档案后，认为该档案不足以证明陈霞连续8年从事注塑工，因此未予审批。被上诉人认为陈霞对当时劳动行政部门的答复可以申请公开个人档案，或者提交相应的工资表等材料进行佐证，或者依法提起行政复议或者行政诉讼。但是上诉人在法定时效内并没有行使个人的诉讼权利。到现在其提出的申诉书应当是信访事项，被上诉人依法所作出的信访答复不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人三隆达公司没有意见。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人陈霞对自己未能在1997年办理特殊工种提前退休手续不服，多次到行政机关进行申诉、信访。2015年5月，亭湖人社局作出《关于陈霞信访事项的答复意见》，拒绝为其补办特殊工种提前退休手续，是对陈霞申诉、信访事项的处理意见，后盐城市人社局和江苏省人社厅应上诉人陈霞的申请，分别作出了信访复查和复核意见。上诉人陈霞提出书面信访请求，各级政府工作部门的信访机构依照国务院《信访条例》的相关规定，履行相应的职责分别作出处理意见、复查意见及复核意见。上诉人陈霞对该信访处理意见不服提起行政诉讼，一审法院依据最高人民法院《批复》的意见，认定该诉讼请求不属于人民法院受案范围并无不当。综上，上诉人陈霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定法律适用正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李诗平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第607-1号
原告山东德普化工科技有限公司。
被告青岛顺吉化工物流有限公司。
本院在受理原告山东德普化工科技有限公司与被告青岛顺吉化工物流有限公司运输合同纠纷一案中，被告青岛顺吉化工物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、涉案纠纷应由青岛海事法院专属管辖。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条之规定，本案是与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷，应由青岛海事法院专属管辖。二、青岛海事法院已对涉案协议项下发生的纠纷确认管辖权。在涉案协议履行过程中，申请人因被申请人拖欠其货运代理费已于2013年9月25日向青岛海事法院提起诉讼，且青岛海事法院已裁定对此案有管辖权，因此，你院对此案无管辖权，请将本案移送至青岛海事法院审理。
原告山东德普化工科技有限公司对被告提出的管辖权异议答辩称：一、双方签订的合同为多式联运合同，双方约定应由答辩人处法院管辖。二、青岛海事法院作出的管辖权裁定还在上诉期内，并未发生法律效力。三、原告与被告之前发生过的运输合同纠纷是由新泰市人民院管辖。
经审查，本院认为，根据双方签订的《沿海内贸集装箱运输协议
书》及被告给原告出具的运费单据等，本案实质为运输合同纠纷，不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定的海事法院专属管辖的范围。本案协议第七条明确约定解决争议的方法：“……协商不成时，可在甲方所在地提起诉讼或仲裁”，甲方所在地即新泰市。并且本案的运输始发地也在新泰市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，运输始发地人民法院有管辖权。综上所述，新泰市人民法院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛顺吉化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王 颖
审判员 杨 震
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2010号
原告刘营，男，汉族。
委托代理人沈余宽。
被告马纪才，男，汉族。
被告李雪，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘营对被告马纪才、李雪的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年九月三十日
书记员 张 瑜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2382号
原告：韩娟，女，1993年2月28日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人:屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县下河坝。
法定代表人：李南黔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
原告韩娟诉被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟的委托诉讼代理人屠金伟，被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人沈桂旺、陈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告2016年12月15日签订的《【溱水半岛】房屋认购协议书》，被告立即返还原告定金20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原被告双方签订《【溱水半岛】房屋认购协议书》一份，协议约定，原告认购被告开发的【溱水半岛】7-1栋11层3号住房，房屋建筑面积128.63平方米，原告缴纳了定金2万元，协议同时约定，原告7日内到被告销售中心签订《贵州省商品房买卖合同》。后原告依约到被告处签订《贵州省商品房买卖合同》时，因原告对被告提供的《贵州省商品房买卖合同》条款约定未达成一致意见，导致《贵州省商品房买卖合同》没有签订，而后被告告知原告待被告沟通好后通知原告，时至今日，被告一致没有通知原告，现原告打工回来才知道，认购房屋已被出卖他人。故原告特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、原告不享有第一项解除合同的权利；2、原告没有按照约定在7日内与被告签订合同，违反了合同约定，20000元的定金不应退还。
本院经审理认定事实如下：被告贵州新中成房地产开发有限公司在桐梓县开发了溱水半岛小区并取得预售许可。溱水半岛7-1号楼于2015年12月29日竣工验收。原被告于2016年12月15日签订了《【溱水半岛】房屋认购协议书》，认购书明确载明：原告自愿认购被告开发的【溱水半岛】7-1栋11层3号住宅，面积为128.63平方米，房款总价为568287元，付款方式为按揭付款，定金20000元，在签订《贵州省商品房买卖合同》时，定金自动转入购房首付款，同时认购协议书失效。合同约定原告方于签订本认购协议书后七日内，携认购协议书、身份证原件和购房款及其他按揭所需资料等到销售中心签署《贵州省商品房买卖合同》及有关文件。如原告方未能在规定时间内签订《贵州省商品房买卖合同》及缴付应付款项，则视为买方自动放弃认购，被告有权对其所认购房屋另行处理，所付订金不予退还。同时约定，原告在签署此认购协议后，签订正式《贵州省商品房买卖合同》时如要求变换认购房屋，必须经被告同意，如果被告不同意，原告则只能按原认购房屋签订购房合同等内容。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，定金收据注明“7-1栋11层3号房定金”。原告按约定期限到被告处签订《贵州省商品房买卖合同》时，原告方认为被告出卖给原告的住房不是工作人员带着自己所看的朝“嘉华酒店”方向的房屋，双方签约未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告贵州新中成房地产开发有限公司开发的位于桐梓县溱水半岛小区，经相关行政主管部门竣工验收后，取得了商品房预售许可证，被告有权出卖自己开发的溱水半岛小区住房，原被告之间于2016年12月15日签订的《《【溱水半岛】房屋认购协议书》房屋认购协议书》是在原被告协商一致、平等、自愿的原则下经协商达成，该协议不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告虽在七日内到被告处签署《贵州省商品房买卖合同》，但因其要求被告更换朝向“嘉华酒店”方向的房屋未取得被告同意，故根据协议双方应按照原认购协议书签署合同，原告未在七日内与被告完成签署《贵州省商品房买卖合同》，故对原告诉请被告退还定金20000元的诉请，本院不予支持。关于原告主张自己不与原告签订《贵州省商品房买卖合同》，系被告违约，被告在签署正式协议时候的房屋的朝向与当初认购时工作人员所指房屋朝向不一致的意见，因原被告双方签订的《【溱水半岛】房屋认购协议书》中，对认购的住房的房号、楼层、面积、价款均有明确约定，同时该出售房屋为现房的事实，再结合原告申请的证人吴在广陈述“当时签订认购合同的房子是面向官渡河，但是我们实际要求面向嘉华面的房子，所以要求改签合同”的证言等综合来看，本院对原告的该意见不予采信。关于原告主张解除2016年12月15日签订的《【溱水半岛】房屋认购协议书》的请求，因原被告未在签署协议书后7日内签署正式的《贵州省商品房买卖合同》，故该协议在2016年12月22日后自行终止，失去效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩娟的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告韩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 敖体燃
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1627号
申请执行人张德泉。
委托代理人张亚建。
被执行人季永祥。
申请执行人张德泉与被执行人季永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0623民初3082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被告季永祥给付原告张德泉工资款人民币20000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告季永祥给付原告张德泉上述款项的利息损失，期间从2016年6月28日计算至实际给付之日，标准按银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日依法将季永祥纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20150元及执行费202元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初3082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年九月十四日
书记员 于 刘
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7227号
原告：宋延东，男。
原告：王美娟（系宋延东之妻）。
以上二位原告共同的委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告宋延东、王美娟与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延东、王美娟的委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋延东、王美娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2015年12月17日起至2017年7月18日共计579天，按照日115.39元标准，已产生66,810.81元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积88.76平方米、单价13,000元、总房款1,153,880元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年8月18日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给二原告居住使用；该套商品房的建筑面积88.76平方米，总房款1,153,880元；在2013年12月31日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,153,880元。2013年的5月6日、11月30日，被告先后为原告出具销售不动产发票。2014年8月18日，在原告向被告预交了2014年度采暖费和预存部分电费后，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今，当天原告又向物业管理部门交纳了垃圾清运费和一个年度的物业费。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产全额发票、收款收据，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告宋延东、王美娟办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金66,810.81元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,470元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更217号
罪犯胡岩，男，1982年3月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年5月15日作出(2009)澄(未)刑初字第58号刑事判决，以被告人胡岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2008年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院作出（2012）常刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为二年。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3211号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年8月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡岩减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡岩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡岩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币1万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初762号
原告：浠水县华隆石材经营部，住所地：浠水县白莲镇连二塘村五组。
负责人：陈爱意，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，代理权限：一般代理。
被告：张伯欢，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限：代为承认诉讼请求，参与诉讼、调解等。
原告浠水县华隆石材经营部（以下简称“华隆石材”）与被告张伯欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华隆石材负责人陈爱意及其委托诉讼代理人程汉波、被告张伯欢及其委托诉讼代理人何林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆石材向本院提出诉讼请求：1.不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金78428元；2.不支付被告停工留薪的工资8400元。事实和理由：被告张伯欢在原告华隆石材从事石材的大切工作，原告的所有部门都安排了相应的工作人员，各司其职，原告所有机械的开启、维修均由机械维修工专职负责。2014年3月21日，被告违反原告管理制度的规定，擅离工作岗位，超越其职责范围，违规操作，为机械上三角带时，左手指被机械绞伤，其伤害后果应自行承担主要责任。原告根据职工的工作岗位、工作时间等各种不同情况，确定不同岗位职工的工资标准，被告的工资是2000元/月，仲裁仅凭被告的陈述，裁决被告的月平均工资为2800元，违背了客观事实及原、被告间的约定。被告伤后，并未提出与原告解除劳动合同，原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告张伯欢辩称，我是在上班履行职责时受伤，已依照法定程序认定为工伤，且经过省劳动能力鉴定委员会鉴定，然后经过浠水县劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决合理合法，是尊重事实作出的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的浠人社认（2015）18号认定工伤决定书，系浠水县人力资源和社会保障局依法作出，劳动者或用人单位如对该工伤认定决定不服，应当依法申请行政复议或依法提起行政诉讼，故原告在本案中认为“被告的受伤不是因为工作原因造成的，不应当认定为工伤”的异议意见，本院不予采纳；2.被告提供的鄂劳鉴字（2015）566号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，系湖北省劳动能力鉴定委员会依法作出的最终结论，本院予以确认；3.被告提供的（2015）浠劳裁字第24号裁决书，仅作为已经劳动争议仲裁前置程序的程序性事项证据，因劳动争议仲裁裁决的实体处理内容并不属于法院审理劳动争议纠纷案件审查的范围，故原告认为“该裁决的内容缺乏事实和法律依据”的异议意见，本院不予审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日上午11时左右，被告张伯欢在原告华隆石材车间操作机械时，其左手被机械三角带绞压导致食指、中指受伤，被送往浠水县××镇卫生院包扎，后被送往浠水县人民医院住院治疗，华隆石材已向张伯欢支付医疗费用。张伯欢伤后，1.左手食指近中节与近节关节处外伤性截指；2.左手中指外伤性截指中节残余近1/4。2015年2月6日，浠水县人力资源和社会保障局认定：张伯欢受到的事故伤害属于工伤。2015年12月16日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定：张伯欢工伤的致残程度为七级，停工留薪期三个月。
同时查明，华隆石材系个人独资企业，2010年10月13日注册登记成立，投资人吴文赫，2016年4月7日，投资人变更登记为陈爱意。张伯欢于2010年8月即在华隆石材从事大石材切割工作，庭审过程中，张伯欢陈述其工资收入为100元/天，受伤前12个月平均工资为2800元，华隆石材亦认可按照100元/天计算支付张伯欢工资，而不认可2800元/月的平均工资，但未提供相关证据予以证实。
另查明，黄冈市2014年度在岗职工月平均工资为3002元。
本案争议焦点：华隆石材是否应当向张伯欢支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条第(一)项规定，职工因工致残被鉴定为七级，一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，七级伤残职工与用人单位提出解除劳动合同的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别由工伤保险基金、用人单位一次性支付12个月的工伤医疗补助金、20个月的伤残就业补助金，距法定退休年龄不足1年的，享受10%的伤残就业补助金。因此，张伯欢在工作过程中受伤，被依法认定为工伤，且因工致残被鉴定为七级伤残、停工留薪期三个月，应当享受停工留薪期工资8400元（2800元/月×3个月）、一次性伤残补助金36400元（2800元/月×13个月）；张伯欢伤后在申请仲裁时要求解除劳动关系，应当享受一次性医疗补助金36024元（3002元/月×12个月）、一次性就业补助金6004元（3002元/月×20个月×10%）。由于华隆石材没有为张伯欢办理工伤保险，致使张伯欢发生工伤后不能通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇，华隆石材应依法按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付停工留薪期工资8400元。
二、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付一次性伤残补助金36400元。
三、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付一次性医疗补助金36024元。
四、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付一次性就业补助金6004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浠水县华隆石材经营部负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初762号
原告：浠水县华隆石材经营部，住所地：浠水县白莲镇连二塘村五组。
负责人：陈爱意，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，代理权限：一般代理。
被告：张伯欢，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限：代为承认诉讼请求，参与诉讼、调解等。
原告浠水县华隆石材经营部（以下简称“华隆石材”）与被告张伯欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华隆石材负责人陈爱意及其委托诉讼代理人程汉波、被告张伯欢及其委托诉讼代理人何林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆石材向本院提出诉讼请求：1.不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金78428元；2.不支付被告停工留薪的工资8400元。事实和理由：被告张伯欢在原告华隆石材从事石材的大切工作，原告的所有部门都安排了相应的工作人员，各司其职，原告所有机械的开启、维修均由机械维修工专职负责。2014年3月21日，被告违反原告管理制度的规定，擅离工作岗位，超越其职责范围，违规操作，为机械上三角带时，左手指被机械绞伤，其伤害后果应自行承担主要责任。原告根据职工的工作岗位、工作时间等各种不同情况，确定不同岗位职工的工资标准，被告的工资是2000元／月，仲裁仅凭被告的陈述，裁决被告的月平均工资为2800元，违背了客观事实及原、被告间的约定。被告伤后，并未提出与原告解除劳动合同，原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告张伯欢辩称，我是在上班履行职责时受伤，已依照法定程序认定为工伤，且经过省劳动能力鉴定委员会鉴定，然后经过浠水县劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决合理合法，是尊重事实作出的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的浠人社认（2015）18号认定工伤决定书，系浠水县人力资源和社会保障局依法作出，劳动者或用人单位如对该工伤认定决定不服，应当依法申请行政复议或依法提起行政诉讼，故原告在本案中认为“被告的受伤不是因为工作原因造成的，不应当认定为工伤”的异议意见，本院不予采纳；2.被告提供的鄂劳鉴字（2015）566号工伤（××）职工劳动能力鉴定结论通知书，系湖北省劳动能力鉴定委员会依法作出的最终结论，本院予以确认；3.被告提供的（2015）浠劳裁字第24号裁决书，仅作为已经劳动争议仲裁前置程序的程序性事项证据，因劳动争议仲裁裁决的实体处理内容并不属于法院审理劳动争议纠纷案件审查的范围，故原告认为“该裁决的内容缺乏事实和法律依据”的异议意见，本院不予审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日上午11时左右，被告张伯欢在原告华隆石材车间操作机械时，其左手被机械三角带绞压导致食指、中指受伤，被送往浠水县白莲镇卫生院包扎，后被送往浠水县人民医院住院治疗，华隆石材已向张伯欢支付医疗费用。张伯欢伤后，1.左手食指近中节与近节关节处外伤性截指；2.左手中指外伤性截指中节残余近1／4。2015年2月6日，浠水县人力资源和社会保障局认定：张伯欢受到的事故伤害属于工伤。2015年12月16日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定：张伯欢工伤的致残程度为七级，停工留薪期三个月。
同时查明，华隆石材系个人独资企业，2010年10月13日注册登记成立，投资人吴文赫，2016年4月7日，投资人变更登记为陈爱意。张伯欢于2010年8月即在华隆石材从事大石材切割工作，庭审过程中，张伯欢陈述其工资收入为100元／天，受伤前12个月平均工资为2800元，华隆石材亦认可按照100元／天计算支付张伯欢工资，而不认可2800元／月的平均工资，但未提供相关证据予以证实。
另查明，黄冈市2014年度在岗职工月平均工资为3002元。
本案争议焦点：华隆石材是否应当向张伯欢支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条第（一）项规定，职工因工致残被鉴定为七级，一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，七级伤残职工与用人单位提出解除劳动合同的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别由工伤保险基金、用人单位一次性支付12个月的工伤医疗补助金、20个月的伤残就业补助金，距法定退休年龄不足1年的，享受10%的伤残就业补助金。因此，张伯欢在工作过程中受伤，被依法认定为工伤，且因工致残被鉴定为七级伤残、停工留薪期三个月，应当享受停工留薪期工资8400元（2800元／月×3个月）、一次性伤残补助金36400元（2800元／月×13个月）；张伯欢伤后在申请仲裁时要求解除劳动关系，应当享受一次性医疗补助金36024元（3002元／月×12个月）、一次性就业补助金6004元（3002元／月×20个月×10%）。由于华隆石材没有为张伯欢办理工伤保险，致使张伯欢发生工伤后不能通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇，华隆石材应依法按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付停工留薪期工资8400元。
二、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付一次性伤残补助金36400元。
三、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付一次性医疗补助金36024元。
四、原告浠水县华隆石材经营部于本判决生效之日起三日内向被告张伯欢支付一次性就业补助金6004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浠水县华隆石材经营部负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：何一炜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3345号
原告：谭金，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：潘润，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈玲，住江西省高安市。
原告谭金与被告潘润、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金及其委托诉讼代理人曹纯珂到庭参加诉讼，被告潘润、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谭金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110万元及支付自2015年12月22日起至清偿之日止以110万元为本金按年利率36%计算的利息（逾期利息、违约金）给原告；2、被告支付律师费4.5万元；3、被告支付财产保全保险费8911元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年2月22日，潘润与谭金签订《借款收据》，约定：潘润向谭金借款30万元，借款期限为60天，即自2013年2月22日起至2013年4月21日止，谭金以转账方式足额出借款项。2013年4月24日，双方再次签订《借款收据》，约定：潘润向谭金借款50万元，借款期限30天，即自2013年4月24日起至2013年5月23日止，谭金以转账方式足额出借款项。2013年5月1日，双方又一次签订《借款收据》，约定：潘润向谭金借款100万元，借款期限为60天，即自2013年5月1日起至2013年6月30日止，付款方式为银行转账92万元、现金8万元。因潘润未依约还款，潘润和陈玲于2016年4月26日出具《借据（转账.补定）》，双方确认上述180万元的借款，截至2016年4月26日，已还借款70万元，尚欠谭金借款本金110万元及利息，同意自2015年10月31日起每月支付33000元利息和违约金，借款期限内利息按年利率24%计算，逾期违约金以欠款本息总额为基数按年利率36%计算，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全及保全担保费、差旅费、公告费等必要费用）由借款人负担。潘润、陈玲按月息2%支付利息至2015年10月30日，又按月息3%支付了自2015年10月31日起至2015年12月21日止的利息。此后，又于2016年1月付息15000元，2016年5月16日付息16万。潘润、陈玲未足额清偿借款。谭金催讨未果，遂诉诸法院。
潘润未作答辩。
陈玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、谭金累计出借180万元，截至2016年4月26日，潘润、陈玲尚欠谭金借款110万元。谭金提供《借款收据》三份、《借据（转账.补定）》、中国工商银行和中国农业银行账户交易明细佐证，本院予以确认。
2、潘润、陈玲已按月利率2%或3%足额付息至2015年12月21日，经谭金自认，本院予以确认。
3、2015年12月22日起，潘润、陈玲共还款17.5万元，其中16.5万元支付利息，1万元偿还本金。理由是：潘润于2016年1月还款1.5万元，2016年5月21日还款16万元，经谭金自认，本院予以确认。2015年12月22日起至2016年5月21日止，按月利率3%，计算的利息为165000元，潘润在此期间还款175000元，抵充应付利息后，剩余1万元应视为偿还本金，即潘润、陈玲尚欠借款109万元未清偿。
本院认为：潘润、陈玲向谭金累计借款180万元，已还款71万元，尚欠109万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，谭金要求潘润、陈玲偿还借款109万元及支付自2016年5月22日起至清偿之日止以109万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予支持。
《借据（转账.补定）》中载明借款人负担出借人实现债权的费用，包括律师费、保全及保全担保费、差旅费、公告费等必要费用。谭金主张律师费4.5万元、诉讼保全保险费8911元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《委托合同》、律师费发票、诉讼保全保险费发票佐证，本院予以支持。
潘润、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，谭金要求潘润、陈玲偿还借款109万元及支付自2016年5月22日起至清偿之日止以109万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；谭金要求潘润、陈玲支付律师费4.5万元、诉讼保全保险费8911元，本院予以支持；驳回谭金的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘润、陈玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款109万元及支付自2016年5月22日起至清偿之日止以109万元为本金按月利率2%计算的利息给原告谭金。
二、被告潘润、陈玲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费4.5万元给原告谭金。
三、被告潘润、陈玲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付诉讼保全保险费8911元给原告谭金。
四、驳回原告谭金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25185元，其中受理费15185元、财产保全费10000元，由原告谭金负担5132元，被告潘润、陈玲负担20053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李锦嫦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2209号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（简称龙之首小贷公司）。住所地铁岭市银州区北市路**号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：朱焕龙，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告：王叶，女，1988年8月17日出生，汉族。
原告龙之首小贷公司与被告朱焕龙、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告朱焕龙、王叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙之首小贷公司诉称：2015年9月14日，被告朱焕龙与原告订立借款合同，约定：该被告向原告借款50,000元，借期24个月（2015年9月14日至2017年9月14日），月利率2.96%，该被告自同年10月起至2017年9月（含本月）以等额本息还款方式于每月返还本息3,000元（其中最末一期返还1,000元），共返还借款本息70,000元。同日，被告王叶向原告出具担保书，为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保。同日，原告向被告朱焕龙支付借款50,000元，该被告向原告出具了数额70,000元的借据。被告朱焕龙仅于2015年10月14日、2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月14日各返还3,000元；返还的数额中，本金占6,355元。请求依法判决：1、被告朱焕龙返还原告借款43,645元（50,000元-6,355元），并按月利率2.96%标准支付自2016年1月14日起至返还之日止的利息；2、被告王叶承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告朱焕龙、王叶未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原告与被告朱焕龙签订的）借款合同。证明原告与被告朱焕龙间存在民间借贷法律关系及双方的权利义务。
2、（被告王叶于2015年9月14日向原告出具的）担保书。证明被告王叶为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保。
3、（被告朱焕龙于2015年9月14日向原告出具的）借据。证明原告向被告朱焕龙支付了借款。
4、还款明细表。证明被告朱焕龙返还借款本息进度。
本院审核认为，原告证据1、2、3应予采信，而原告证据4属于原告单方制作且未经被告朱焕龙确认的所谓返还借款本息进度表，不属于证据，故不予采信。
被告朱焕龙、王叶未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月14日，被告朱焕龙与原告龙之首小贷公司订立借款合同，约定：该被告向原告借款70,000元；借期自2015年9月14日至2017年9月14日止，共24个月，该被告于借期内每月返还3,000元，逾期返还则按逾期部分日5‰标准支付违约金；如果该被告违约或出现其他可能影响返还借款的情形，原告有权宣布借款提前到期，要求该被告返还全部借款本息。同日，被告王叶向原告出具担保书，为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及有关费用。同日，原告向被告朱焕龙支付借款50,000元，该被告向原告出具了数额70,000元的借据。后被告朱焕龙按约定还款四期本息计12,000元，余欠款本金43,645元和2016年1月14日以后利息未偿还。
本院认为：原告龙之首小贷公司与被告朱焕龙间系民间借贷法律关系，双方签订的借款合同及担保书合法有效，被告朱焕龙未按合同约定期限归还借款和利息，构成违约，因承担违约责任。虽然双方约定原告出借70,000元，但原告仅交付50,000元，依法应认定该数额为原告出借的数额。原告诉讼请求由是事实依据，应予支持，但借款合同关于利息和违约金约定超过法律规定上限，应予调整，确定为年息24%为宜。被告王叶为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，故其应与被告朱焕龙承担连带责任。被告王叶承担连带责任后，有权向被告朱焕龙追偿。被告朱焕龙、王叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、法释[2000]44号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱焕龙于本判决生效后10日内返还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款43,645元并按月利率2%标准支付自2016年1月14日起至返还之日止的逾期利息；
二、被告王叶就本判决第一项与被告朱焕龙承担连带责任；
三、被告王叶承担本判决第二项确定的连带责任后，有权向被告朱焕龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告预交）、公告费400元，由被告朱焕龙负担，被告王叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 刘静波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕爱华
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2209号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（简称龙之首小贷公司）。住所地铁岭市银州区北市路**号。法定代表人：马飞，系该公司董事长。委托代理人：马新德，系该公司员工。被告：朱焕龙，男，1980年4月10日出生，汉族。被告：王叶，女，1988年8月17日出生，汉族。原告龙之首小贷公司与被告朱焕龙、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告朱焕龙、王叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙之首小贷公司诉称：2015年9月14日，被告朱焕龙与原告订立借款合同，约定：该被告向原告借款50,000元，借期24个月（2015年9月14日至2017年9月14日），月利率2.96%，该被告自同年10月起至2017年9月（含本月）以等额本息还款方式于每月返还本息3,000元（其中最末一期返还1,000元），共返还借款本息70,000元。同日，被告王叶向原告出具担保书，为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保。同日，原告向被告朱焕龙支付借款50,000元，该被告向原告出具了数额70,000元的借据。被告朱焕龙仅于2015年10月14日、2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月14日各返还3,000元；返还的数额中，本金占6,355元。请求依法判决：1、被告朱焕龙返还原告借款43,645元（50,000元-6,355元），并按月利率2.96%标准支付自2016年1月14日起至返还之日止的利息；2、被告王叶承担连带责任；3、被告承担诉讼费。被告朱焕龙、王叶未出庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、（原告与被告朱焕龙签订的）借款合同。证明原告与被告朱焕龙间存在民间借贷法律关系及双方的权利义务。2、（被告王叶于2015年9月14日向原告出具的）担保书。证明被告王叶为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保。3、（被告朱焕龙于2015年9月14日向原告出具的）借据。证明原告向被告朱焕龙支付了借款。4、还款明细表。证明被告朱焕龙返还借款本息进度。本院审核认为，原告证据1、2、3应予采信，而原告证据4属于原告单方制作且未经被告朱焕龙确认的所谓返还借款本息进度表，不属于证据，故不予采信。被告朱焕龙、王叶未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月14日，被告朱焕龙与原告龙之首小贷公司订立借款合同，约定：该被告向原告借款70,000元；借期自2015年9月14日至2017年9月14日止，共24个月，该被告于借期内每月返还3,000元，逾期返还则按逾期部分日5‰标准支付违约金；如果该被告违约或出现其他可能影响返还借款的情形，原告有权宣布借款提前到期，要求该被告返还全部借款本息。同日，被告王叶向原告出具担保书，为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及有关费用。同日，原告向被告朱焕龙支付借款50,000元，该被告向原告出具了数额70,000元的借据。后被告朱焕龙按约定还款四期本息计12,000元，余欠款本金43,645元和2016年1月14日以后利息未偿还。本院认为：原告龙之首小贷公司与被告朱焕龙间系民间借贷法律关系，双方签订的借款合同及担保书合法有效，被告朱焕龙未按合同约定期限归还借款和利息，构成违约，因承担违约责任。虽然双方约定原告出借70,000元，但原告仅交付50,000元，依法应认定该数额为原告出借的数额。原告诉讼请求由是事实依据，应予支持，但借款合同关于利息和违约金约定超过法律规定上限，应予调整，确定为年息24%为宜。被告王叶为被告朱焕龙如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，故其应与被告朱焕龙承担连带责任。被告王叶承担连带责任后，有权向被告朱焕龙追偿。被告朱焕龙、王叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、法释[2000]44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告朱焕龙于本判决生效后10日内返还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款43,645元并按月利率2%标准支付自2016年1月14日起至返还之日止的逾期利息；二、被告王叶就本判决第一项与被告朱焕龙承担连带责任；三、被告王叶承担本判决第二项确定的连带责任后，有权向被告朱焕龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告预交）、公告费400元，由被告朱焕龙负担，被告王叶承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  刘 琳人民陪审员  刘静波二〇一八年四月十八日书 记 员  吕爱华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初547号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓相牛，男，1984年10月20日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省江永县，因本案于2017年3�4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人邓相牛犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓相牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日16时许，被告人邓相牛与购毒人员韦某经微信和电话联系后，携带毒品至本市香洲区拱北夏湾市场肯德基餐厅内，以人民币800元的价格将1小袋毒品贩卖给韦某时被民警抓获。民警当场在被告人邓相牛身上查获毒资800元人民币和作案工具苹果6手机一部，在韦某身上查获一袋白色晶体状物质，经检验，该白色晶体状物质含甲基苯丙胺成份，净重2.12克。
上述事实，被告人邓相牛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言及辨认笔录，现场方位示意图，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，情况说明，户籍资料，微信截图、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓相牛违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓相牛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓相牛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓相牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月4日起至2017年11月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月十八日
书记员 陈艮爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。