上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17563号
原告：马克立，男，1960年4月24日出生，汉族，住所河南省永城市。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：邵爽，女，1979年2月9日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
委托代理人陈朔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告马克立与被告邵爽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马克立的委托诉讼代理人向琨、被告邵爽及其委托诉讼代理人陈朔、被告平安财险的委托诉讼代理人张一雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克立向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失分别为医疗费人民币(以下币种同)31,916.15元、住院伙食补助费280元、误工费77,050元、营养费3,600元、护理费6,000元、鉴定费2,450元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,046元、交通费800元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、生活用品费100元、律师代理费5,000元，合计274,002.95元，要求判令由被告平安财险对上述损失在交强险及商业险的范围内根据责任比例先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，剩余部分由被告邵爽赔偿；2.诉讼费由被告邵爽负担。
事实和理由：2014年4月14日，被告邵爽驾驶牌号为沪G8XX**的小型轿车在闵行区上中西路镇西路处，与原告骑行的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车损。经交警部门认定，被告邵爽负事故全部责任。原告的前期部分医疗损失已经(2014)闵民一(初)15408号判决书处理。待伤势稳定后，经鉴定，原告伤情构成两处XXX伤残。经查，被告平安财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故再次诉至本院要求判令所请。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任，交强险医疗费部分的1万元限额已经在上次诉讼中用完。关于原告主张的各项费用，医疗费需扣除伙食费、地税发票及非医保部分；住院伙食补助费、车辆修理费均认可；残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，伤残系数按11%计算；残疾辅助器具费、生活用品费均不认可；精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高;鉴定费同意在商业险范围内赔付；律师代理费不属于保险理赔范围。另外对于原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
被告邵爽辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意被告平安财险的答辩意见，另外原告要求的律师代理费过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告邵爽驾驶牌号为沪G8XX**的小型轿车在闵行区上中西路镇西路处，与原告骑行的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车损。经交警部门认定，被告邵爽负事故全部责任。
事故后，原告在上海市第六人民医院以及中国人民解放军第八五医院进行了治疗。2017年1月29日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告肢体交通伤致开放性左胫腓骨下段粉碎性骨折、遗留左下肢功能障碍、皮肤瘢痕大体表面积4%以上分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期120日。
另查明，肇事的沪G8XX**车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元)。
再查明，本起交通事故发生后，原告曾于2014年8月19日就首期治疗费用起诉至本院，本院于2014年10月14日作出生效判决，内容主要为判令被告平安财险赔偿原告医疗费183,205.75元、住院伙食补助费1,540元；判令被告邵爽赔偿原告律师代理费4,500元，并同之前的垫付款一并处理。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任，不属于保险范围的部分由被告邵爽承担赔偿责任。
被告平安财险在同原告就残疾赔偿金系数达成一致的情况下，又以三期过长为由提出重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费单据，本院确认为31,611.3元，被告要求扣除地税及非医保部分没有依据，本院不予支持。住院伙食补助费280元及车辆修理费1,000元，被告均无异议，本院予以确认。营养费本院按每天30元的标准，确认为2,700元。护理费本院按每天40元的标准，确认为4,800元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明事故前其经常居住地位于本区梅陇镇曙建村，鉴于该地区已系高度城镇化地区，故本院适用城镇地区标准，按照庭审中原被告确认的11%的伤残系数，确认该项损失为126,922.4元。精神损害抚慰金，事故造成原告两处XXX伤残，根据双方确认的伤残系数，本院确认该项损失为5,500元。残疾辅助器具费1,046元、生活用品费100元，根据原告提供的单据，其购买的物品与伤势治疗有关，具有合理性，故本院均予支持。交通费，本院酌定300元。衣物损失费，本院酌情200元。鉴定费2,450元，被告平安财险认可由其在商业三者险范围内承担，本院予以确认。误工费，仅凭原告提供的误工证明，无法证明其因本起事故导致的实际收入损失情况，根据鉴定结论，本院确认原告误工期为33个月，按最低工资标准，对该项损失确认为75,900元。律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的5,000元予以支持，由被告邵爽赔偿。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费31,611.3元、住院伙食补助费280元、误工费75,900元、营养费2,700元、护理费4,800元、鉴定费2,450元、残疾赔偿金126,922.4元、精神损害抚慰金5,500元、残疾辅助器具费1,046元、交通费300元、车辆修理费1,000元、衣物损失费200元、生活用品费100元、律师代理费5,000元，合计257,809.7元。其中，除律师代理费以外的252,809.7元，由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内承担；律师代理费5,000元，由被告邵爽承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克立人民币252,809.7元；
二、被告邵爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克立人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,705.02元，由原告马克立负担121.44元,由被告邵爽负担2,583.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年十月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。