wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11355号
原告刘文启，男，1948年11月9日出生。
被告李作葵，男，1979年10月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地不详，组织机构代码证不详。
负责人不详。
原告刘文启与被告李作葵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文启、被告李作葵到庭参加了诉讼。被告太平洋湖南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘文启诉称：2013年10月20日7时30分，在顺义区顺白路北环路口，原告骑电动自行车由西向北行驶，适遇被告李作葵驾驶冀RFW8**小客车由东向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。原告经治疗，被诊断为右肋多发软组织损伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李作葵负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告太平洋湖南公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告误工费6000元、护理费3500元、营养费1250元、交通费600元，共计12350元；2.被告太平洋湖南公司在保险责任范围内负担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告李作葵辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆在太平洋湖南公司投保了交强险和商业第三者责任保险10万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。我已经为原告支付了全部医疗费，其余原告的诉讼请求我均不同意给付。
被告太平洋湖南公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月20日7时30分，在顺义区顺白路北环路口，刘文启驾驶电动自行车由西向北行驶，适遇李作葵驾驶其所有的冀RFW8**小型普通客车由东向北行驶，发生交通事故，造成刘文启受伤、电动自行车损坏。刘文启经顺义区医院治疗，被诊断为右肋部多发软组织损伤，李作葵为其垫付了全部医疗费。北京市公安局顺义分局交通支队认定，李作葵负事故全部责任，刘文启无责任。
冀RFW8**小型普通客车在太平洋湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明书、门诊病历、证明等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋湖南公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、交通费属原告刘文启因此事故造成合理损失的范围。营养费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据案件事实和客观情况确定。原告刘文启主张的误工费未向本院提交劳动合同、完税证明等充分合法证据，且被告李作葵不予认可，故本院对此不予支持。原告刘文启主张由其家属护理，并称家属无工作，被告李作葵对此不予认可，本院认为原告刘文启未向本院提交充分证据证明其护理费的实际损失，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告刘文启因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费800元，交通费400元，以上各项损失共计1200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告刘文启的上述合理损失由被告太平洋湖南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告李作葵垫付的费用由其自行办理保险理赔事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘文启营养费、交通费共计一千二百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告刘文启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元（原告已预交），由被告李作葵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2210号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告生禹。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告生禹物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华�合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01754号
原告田某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 任璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22780号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张学强，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张学强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,004.93元。原告诉称,被告张学强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,004.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01324号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某在重庆市渝中区南纪门药材市场门口摆摊销售药品，其于2015年6月16日16时许以12元的价格向杨某某贩卖虫草肾宝一盒，被公安民警当场抓获。公安民警另从其随身携带的黑色挎包内查获其用于销售的黄金玛卡片三盒、美国A片一盒、V8一盒、草本伟哥一盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品系假药。陈某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人杨某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录、提取笔录，重庆市食品药品检验检测研究院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李霜霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3417号
罪犯熊军，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省新建县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）西刑初字第594号刑事判决，认定被告人熊军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年3月30日以（2017）赣01刑更2575号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更465号
罪犯张小培，男，1982年12月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出了（2013）一中刑初字第3196号刑事判决，以被告人张小培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交�执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯张小培的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张小培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张小培减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯张小培提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯张小培曾利用人民警察的身份，连续多次实施犯罪行为，情节严重，影响恶劣，且在考核评奖周期有在违反监规纪律的行为，建议对罪犯张小培的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯张小培在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯在此次考核评奖周期内，因个人物品不符合定置管理规定被扣5分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯张小培系利用人民警察的身份多次实施犯罪行为，情节严重，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小培减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初126号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月26日出生，满族，辽宁省西丰县人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）104号起诉�指控被告人李某犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人何锴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2016年10月2日，被告人李某携带毒品抵达景洪嘎洒机场，准备乘坐当日22时15分前往成都市的3U8574号航班，在机场托运行李时被民警抓获，当场从其行李箱的夹层内查获毒品可疑物3块，净重1042克。
经鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因，3块含量分别为：60.93%、59.67%、60.49%。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某运输毒品海洛因1042克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规�，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系被他人利用，主观上无直接故意，在整个运输毒品犯罪过程中所起作用较小，系从犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月2日22时15分许，被告人李某准备乘坐当日3U8574号航班由景洪市前往成都市，在机场托运行李时被民警抓获，当场从其行李箱的夹层内查获毒品海洛因3块，净重1042克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、案件移交登记表。证实本案来源，及被告人李某到案的时间、地点及经过。
2、全国公安综合信息�询系统。证实被告人李某的身份基本情况。
3、被告人李某的供述与辩解。其供称2016年7月份，其通过QQ认识一名陌生男子，在QQ里聊天时那名男子叫其到缅甸瓦邦运输一些违禁品，一次可以挣八千至一万元，其问他运什么违禁品，他没有告诉其，只是说想好之后过去缅甸瓦邦找他，那段时间其在北京也没有事做，想去缅甸瓦邦那边看看有没有机会挣钱，就问他缅甸瓦邦如何去，他在QQ里告诉其如何从北京到缅甸瓦邦。9月初，其一个人坐火车到昆明，坐班车到临沧市南伞镇，其通过QQ把自己的电话发给他，之后有一名女子跟其联系，在那名女子的指引下到了缅甸邦康，到邦康时那名女子把其身份证没收了，其在邦康住了10多天左右，吃住都是那女子安排，期间其也不敢乱跑，因为身份证被女子没收了，她还说跑到哪都能找其和其的家人，10多天后她让其吞食毒品运输到国内，一次给其8000元至10000元的运输费，其告诉她自己肠胃不好不能吞食毒品，其一直没有吞食毒品，过两天那女子给其1500元现金，还帮其订了一张从西双版纳到四川成都的机票，她叫其去熟悉一下运输毒品到成都的路线，之后其就在她安排下从缅甸邦康坐车到西双版纳机场，之后再坐飞机到四川成都，到成都的第二天，她打电话说已经给其的银行卡转了1000元，让其作为生活费，其在成都三天后跟那女子打电话说要回北京了，她让其不要回北京，给其银行卡转帐10000元，让其回缅甸邦康帮她做事，之后其到银行把她转的钱全部取出来坐火车去昆明，再坐班车到缅甸邦康。到缅甸邦康后她安排其到康清酒店住下，其在康清酒店住了大概6天后，当时还有一个陕西男子和其一起住，2016年10月1日晚上那女子来找其，把其的身份证和手机一起带走，第二天她10时许�电话给同住的陕西男子叫其下酒店找她，找到她之后，她带其去吃了饭，吃好饭之后，她给其一个红色的行李箱，叫其把自己的衣服放进红色行李箱内，让其去四川成都，并说飞机票已经帮其订好了晚上10点，还给了其2000元的现金和其的手机，但手机卡已经被她换了。之后她安排其偷渡到孟连勐啊，又安排了一辆黑的接其，其坐黑的到了西双版纳景洪市时，她给其打电话说到机场后行李不要托运，直接过安检，当时其觉得有点，但没有理会，其到机场后去托运行李，托运行李时机场安检员叫其去看看自己的行李，过了一会民警就到了，民警将其带到机场派出所检查其的行李，从其的行李夹层查获了毒品可疑物，之后拘传至勐海县公安局的事实。
4、辨认笔录、称量记录、提取毒品记录及相关照片。证实云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局向勐海县公安局禁毒大队移交李某运输毒品案，民警从被告人李某携带的旅行箱的夹层内共查获毒品可疑物3片，其中旅行箱的右侧夹层内查获毒品可疑物1片，左侧夹层内查获毒品可疑物1片，旅行箱的滑轮底部夹层内查获毒品可疑物1片。侦查员将查获的毒品可疑物编为1-3号，经被告人辨认确认1-3号毒品可疑物就是其涉嫌运输的3片毒品可疑物，经称量3片毒品可疑物净重为1042克，并分别进行提取0.5克（呈白色块状），分别制作成1-3号检材送检的事实。
5、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人李某处查获的毒品可疑物，经送检的1-3号白色粉状物中检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人李某的事实。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人李某处查获的VIVO牌智能手机1部、登机牌1张、红色旅行箱1个、毒品可疑物1042克、中国邮�储蓄卡1张、毒品包装物已被扣押的事实。
7、现场检测报告书。证实被告人李某经尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
8、调取证据通知书、帐户交易明细。证实被告人李某持有的中国邮政储蓄银行卡62×××26交易明细。
9、活动轨迹信息。证实被告人李某的活动轨迹的情况。
10、勐海县公安局禁毒大队出具的情况说明。证实（1）被告人李某所供述的缅甸陌生男生和陌生女子，因未能提供上述两人的真实身份及详细住址，无法查证的事实。（2）勐海县公安局禁毒大队在接到通知后赶到西双版纳州嘎洒国际机场接受此案时，被告人李某随身携带的红色旅行箱已被机场安检人员及西双版纳州公安局禁毒支队流动警务站民警开包检查，且当时现场无人员对其进行拍照、摄像固定，故无法提供被告人李某涉嫌运输毒品的现场原始照片及其随身携带的红色旅行箱未拆开时的原始照片的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，运输毒品海洛因1042克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，对此辩护意见不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品海洛因1042克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1108号
申请执行人陆海涛，男，1976年5月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市城郊街四委31组
被执行人张宝，地址榆树市农机家属楼。
陆海涛与张宝民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉0182民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并没有查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝新的财产线索，申请执行人陆海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2304号
原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：喻建华。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：周宗海。
被告：周小妹。
被告：周剑。
被告：周琦。
被告：潘亦江。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称温行江山支行）与被告周宗海、周小妹、周剑、周琦、潘亦江、陆晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陆晓燕的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员柴燕适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告温行江山支行之委托代理人刘惠献、何斌、被告周宗海到庭参加诉讼。被告周小妹、周剑、周琦、潘亦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温行江山支行诉称：2012年12月16日，被告周小妹、周剑、周琦、潘亦江、陆晓燕作为抵押人，原告作为抵押权人，各方签订了一份温州银行最高额抵押合同，约定四被告以其所有的坐落于江山市虎山街道虎山路44-36号房产，为被告周宗海与原告在2012年12月16日至2015年12月16日内签订的所有主合同（包括但不限于一系列借款合同）项下的各笔债权提供最高额为2315500元的抵押担保等。2012年12月17日，上述抵押物办妥抵押登记。2012年12月18日，被告周宗海作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份自然人借款合同，约定被告周宗海向原告借款150万元等。之后，原告依约向被告周宗海发放贷款150万元。借款发放后，被告周宗海并未按约支付利息，仅支付利息至2013年8月19日止。截至2013年10月14日，被告周宗海尚欠借款本金150万元、利息包括罚息17914.05元。原告原起诉要求：1、被告周宗海归还借款本金150万元并支付利息（利息计算至2013年10月14日止为17914.05元，之后至实际支付之日止按合同约定据实计算）；2、被告周宗海支付律师费损失61000元；3、被告周剑、周小妹、周琦、潘亦江、陆晓燕以其所有的坐落于江山市虎山街道虎山路44-36号房产对上述第一、二项债务在最高额2315500元范围内承担抵押担保责任；4、六被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告申请撤回对被告陆晓燕的起诉，并变更要求：1、被告周宗海归还借款本金150万元及利息（利息从2013年8月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定据实计算）；2、被告周宗海支付律师费损失61000元；3、被告周剑、周小妹、周琦、潘亦江以其所有的坐落于江山市虎山街道虎山路44-36号房产对上述第一、二项债务在最高额2315500元范围内承担抵押担保责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告温行江山支行向本院提供了最高额抵押合同、自然人借款合同、借款借据各一份、房屋他项权证三份、法律服务委托合同及发票各一份。
被告周宗海辩称：借款、抵押担保情况属实，利息支付至2013年8月19日止。
被告周剑、周小妹、周琦、潘亦江均未作答辩。
五被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告周剑、周小妹、周琦、潘亦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，被告周宗海除认为付不起律师费外，其余均无异议。故对上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告周剑、周小妹、周琦、潘亦江作为抵押人，原告作为抵押权人，各方签订了一份最高额抵押合同，约定抵押人同意以其所有的坐落于江山市虎山街道虎山路44-36号房屋（江房权证须私11字第15**号、1577号、15**号），为申请人即被告周宗海与抵押权人在2012年12月16日至2015年12月16日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，最高债权余额为2315500元等。同时，陆晓燕也在该合同抵押人（共有人）声明及落款处的抵押人栏签名捺印。2012年12月17日，上述房屋办理了抵押登记手续。
2012年12月18日，被告周宗海作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了一份自然人借款合同，约定：被告周宗海向原告借款150万元；借期自2012年12月18日至2013年12月13日；借款用途购原材料；月利率6.5‰，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息；如借款人拖欠任一金融机构借款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，原告向被告周宗海发放借款150万元。借款后被告周宗海仅支付了至2013年8月19日止的利息，余款至今未付。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费61000元。
本院认为：原告与被告周宗海之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告周宗海未按期支付借款利息，原告有权提前收回借款。故被告周宗海依约应归还原告借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用。被告周剑、周小妹、周琦、潘亦江以涉案房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗海于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金150万元及利息（利息从2013年8月20日起至本判决确定的履行之日止按合同约定据实计算）。
二、被告周宗海于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司衢州江山支行律师代理费损失61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周剑、周小妹、周琦、潘亦江以其所有的坐落于江山市虎山街道虎山路44-36号房屋在最高额2315500元范围内对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
案件受理费19010元，减半收取9505元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡晴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3663号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人田本乡，系该公司职员。
被告钱江。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钱江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告钱江给付2011年9月20日至2015年12月20日期间拖欠的物业费1802元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，没感觉到园区有物业的存在，绿化不好、单元门对讲不好用，园区未封闭，外来车辆随意进出，环境清洁卫生不达标，只有一个收拾卫生的，其余的卫生无人打扫，园区照明设施损坏，原告没对园区进行巡查管理，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告钱江系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年9月20日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算自2011年9月20日至2015年5月20日期间物业费为1552.54元予以支持。又因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。故根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱江于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1552.54元的90%即1397.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00865-1号
申请执行人兰艳春，女，1986年7月22日出生，瑶族，住平果县。
被执行人罗雪馨，女，1976年12月20日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
被执行人唐卫红，男，1972年2月1日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
申请执行人兰艳春与被执行人罗雪馨、唐卫红民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）平民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗雪馨、唐卫红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰艳春于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人罗雪馨、唐卫红偿还借款本金90000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗雪馨在中国建设银行平果支行账号为62×××16内的存款100000.00元，冻结期限12个月。
二、冻结被执行人罗雪馨在中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行账号为60×××88内的存款100000.00元，冻结期限12个月。
三、冻结被执行人罗雪馨在中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行账号为62×××08内的存款100000.00元，冻结期限12个月。
四、冻结被执行人唐卫红在中国建设银行平果铝分行账号为62×××27内的存款100000.00元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月六日
书 记 员 李艺伟
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初30号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘明江，男，1968年9月9日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县。2017年11月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月6日因本案经沽源县人民检察院决定批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人刘明江犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘某、李某1出庭支持公诉，被告人刘明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年7月份左右，被告人刘明江在内蒙古自治区多伦县的山上捡到一把射钉枪，刘明江遂将该枪拿回后藏于家中，后从五金商店购买了射钉弹、钢珠。2017年11月6日，被告人刘明江前妻李某2将该射钉枪及72颗空包弹、350颗钢珠一起上交到沽源县公安局。经沽源县公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物品是以火药为动力的枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；物证射钉枪照片；张家口市公安局物证鉴定所枪弹检验报告；证人李某2证言；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘明江明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘明江在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月份左右，被告人刘明江在内蒙古自治区多伦县的山上捡到一把射钉枪，刘明江遂将该枪拿回后藏于家中，后从五金商店购买了射钉弹、钢珠。2017年11月6日，被告人刘明江前妻李某2将该射钉枪及72颗空包弹、350颗钢珠一起上交到沽源县公安局。经沽源县公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物品是以火药为动力的枪支。2017年11月7日被告人刘明江接到其弟弟电话通知后主动到沽源县公安局接受询问，在公安机关如实陈述自己的罪行后回家，2017年11月28日9时被民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人刘明江非法持有枪支一案，系李某2到沽源县公安局报警，称其前夫刘明江持有一支具有杀伤力的射钉枪并把这支射钉枪、72颗空包弹、350颗钢珠一起带到了沽源县公安局。沽源县公安局于2017年11月27日对刘明江非法持有枪支案立案侦查。
2、物证照片，证实被告人刘明江非法持有的枪支。
3、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实经张家口公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘明江所持有的枪形物品为以火药为动力的枪支。
4、证人李某2证言，证实李某2到沽源县公安局报警称自己的前夫刘明江用枪威胁她，刘明江还拿这把枪把自己家的门打穿十多个孔的事实。
5、到案经过及工作说明，证实2017年11月7日沽源县公安局受理此案，被告人的弟弟到沽源县公安局咨询案情，民警告知其需要刘明江本人到沽源县公安局接受调查，2017年11月12日被告人在其弟弟的带领下到沽源县公安局接受询问。被告人刘明江系2017年11月28日9时被传唤到案，到案过程中，刘明江予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
6、被告人当庭供述，证实被告人系接到其弟弟电话到沽源县公安局主动接受询问，在公安机关如实供述自己的罪行后回家，2017年11月28日9时被电话传唤到案。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人刘明江明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明江接到其弟弟电话通知后主动到沽源县公安局接受询问，在公安机关如实陈述自己的罪行后回家，2017年11月28日9时被民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘明江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1790号
原告李某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住聊城市。
被告扈某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告李某与被告扈某离婚纠纷一案，原告李某于2013年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告扈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原告系再婚，并带有一女孩伍一诺。因婚前缺乏真正了解，婚后发现被告不务正业，双方经常吵架。结婚不到半年，被告因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由一年，自此，原告被告未再见过面，也未共同生活。现感情早已破裂，原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告扈某未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。原告系再婚，并带有一女孩伍一诺（现随原告生活）。原告关于婚后发现被告不务正业，双方经常吵架。结婚不到半年，自此，原告被告未再见过面，也未共同生活的主张，未有提供证据证明。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告提交的Z371502-2013-002306结婚登记记录证明、户籍证明各一份。
本院认为，原、被告系自由恋爱，说明有一定的婚姻基础。双方自愿登记结婚，并共同生活多年，说明已建立起较�的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告扈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十月十一日
书记员 张 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02060号
原告：郭佑美，男，住五河县。
被告：周德兵，男，住五河县。
本院在审理原告郭佑美与被告周德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭佑美于2014年11月10日向本院提出撤回对被告周德兵的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭佑美撤回对被告周德兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一四年十一月十日
书记员 刘秋侠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第430号
申请执行人刘某某，女，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐某一，女，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区新化委。
被执行人徐某二，女，1971年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某一、徐某二继承纠纷一案中，刘某某于2015年6月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1083号民事调解书向本院提出申请，要求徐某一、徐某二协助办理房屋过户手续。本院在执行过程中，本院依法向房屋管理部门送达了执行通知书和执行裁定书，将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新城委园丁小区1-1-2-4（房权证号为房权证富字第001036**号，建筑面积为64.30平方米）房屋更至刘某某名下，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民再字第1083号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘广富
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1916号
原告：米卓川，男，汉族，1986年2月7日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：宁东霞，女，汉族，1973年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告米卓川诉被告宁东霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告米卓川于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告米卓川的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米卓川撤诉。
案件受理费130元，因撤诉减半收取65元由原告米卓川负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第381-4号
申请执行人夏太富，男，汉族，生于1950年10月6日。
被执行人胡平，男，汉族，生于1972年7月1日。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第10425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重庆市沙坪坝区人民法院向本院移送执行，本院已受理并立案执行。
在执行中查明位于武胜县沿口镇XXXX的商业用房（产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：9.16平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：16.71平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：16.71平方米）为被执行人胡平所有和位于武胜县沿口镇XXXX的商业用房（产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：48.73平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：78.58平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：48.08平方米）属于被执行人胡平之妻蒙继红所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人胡平所有的位于武胜县沿口镇XXXX的商业用房（产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：9.16平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：16.71平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：16.71平方米）和被执行人胡平之妻蒙继红所有的位于武胜县沿口镇XXXX的商业用房（产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：48.73平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：78.58平方米；产权证号：YK2007-XXXX，建筑面积：48.08平方米），上述共计6处房地产予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年九月六日
书记员 李 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第318号
原告：深圳市嘉义诚实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码××。
法定代表人：陈当军。
委托代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市银城饰品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：老洪棉。
上述原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊强、被告的法定代表人老洪棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，原告为被告的产品进行电镀加工，惯例是每月结清加工费，但被告一直存在拖欠加工费的情况。2015年5月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费1451870.6元，但被告至今未支付上述加工款。请求判令：1.被告立即支付原告加工款1451870.6元及自各期加工款逾期次日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为137893元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.被告对加工费本金数额无异议，因资金周转困难，希望分期偿还；2.被告不同意支付利息，双方未约定支付加工费的时间。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单总表原件一份，用以证明原、被告存在加工关系，被告尚欠原告加工费1451870.6元。
庭审中，被告没有证据提交。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2无异议，本院对上述证据予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有生意往来，原告为被告的产品进行电镀加工。2015年5月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费1451870.6元。至本案辩论终结之日，被告未支付上述加工款。
本院认为，被告拖欠原告加工费1451870.6元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，该主张理由充分，本院予以支持。至于利息问题，因双方未约定支付加工款的期限及违约责任，本院酌定自起诉之日（即2015年12月10日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市银城饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费1451870.6元及自2015年12月10日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告深圳市嘉义诚实业有限公司；
二、驳回原告深圳市嘉义诚实业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9553.94元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 车惠青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1027号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵金林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483刑初77号刑事判决书，于2017年03月23日立案执行被执行人赵金林盗窃罪一案，执行标的金额1074.30元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十日
(代)书记员 徐芸洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3744号
上诉人（原审原告）：李春月，女，1953年4月3日出生。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白云，男，1975年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：白丽，女，1969年2月9日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律�。
上诉人李春月因与被上诉人白云、白丽排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春月本着双方互谅互让之原则，于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李春月在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22907号民事判决；
二、准许李春月撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由李春月负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李春月负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月二日
书记员 刘梓晨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执567号
申请执行人:朱燕连。
被执行人:左泽锋。
本院在执行（2016）桂1121执567号案过程中，被执行人左泽锋自动履行了该案的案款，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执567号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执567号申请执行人:朱燕连。被执行人:左泽锋。本院在执行（2016）桂1121执567号案过程中，被执行人左泽锋自动履行了该案的案款，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执567号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  廖仁华二〇一七年二月十六日书记员  刘胜鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初777号
原告：王培，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：广西梁业富团投资有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：梁章卫。
被告：广西沃嘉投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5106号。
法定代表人：蒋志强。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
原告王培诉被告广西梁业富团投资有限公司、广西沃嘉投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费2371.01元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王培撤诉处理。
代理审判员 姚国荃
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初777号原告：王培，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县，委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。被告：广西梁业富团投资有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。法定代表人：梁章卫。被告：广西沃嘉投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5106号。法定代表人：蒋志强。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：谢龙。原告王培诉被告广西梁业富团投资有限公司、广西沃嘉投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费2371.01元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王培撤诉处理。代理审判员  姚国荃二〇一七年六月二日书 记 员  孙 丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执437号
申请执行人庞震，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人李培军，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2410号民事调解书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 魏春埝
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异269号
异议人（被执行人）：杨继红。
申请执行人：李娅芬。
本院在执行申请执行人李娅芬与被执行人杨继红民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨继红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被执行人）杨继红称：对昆明中级法院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销；对异议人以前支付的利息、回报等应冲抵债权，其余额应发还其他集资参与人；中止本案的执行。
审查查明：2014年3月27日本院作出（2014）昆民四初字第167号民事调解书，杨继红与李娅芬自愿达成如下协议：一、双方均确认被告杨继红向原告李娅芬借款1600万元，被告杨继红已经支付原告李娅芬自2013年4月至9月的借款利息200万元；二、被告杨继红于本调解生效后三日内向原告李娅芬偿还借款本金1600万元整；三、原告李娅芬自愿放弃向被告杨继红追究约定利息和违约金；四、本案案件受理费117800元，减半收取计58900元，由被告杨继红承担，于本调解生效后三日内一并支付给原告李娅芬；五、鉴于被告杨继红已无力自行处置资产向原告李娅芬偿还借款，故原告李娅芬应当通过向人民法院申请强制执行实现上述债权。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。本院依据双方达成的民事调解书，依法对本案立案执行，异议人杨继红称对昆明中级法院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销等异议请求、依法并不属于执行异议的范畴。故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨继红的异议申请。
当事人若对本裁定书不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董欣星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2657号
上诉人（原审被告）：王，女，1976年12月28日出生，汉族，住南京市栖霞区东井村**号*幢***室。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1975年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：赵祺，男，1974年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人王因与被上诉人张莉、原审被告赵祺民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，王收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年四月十日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2657号上诉人（原审被告）：王，女，1976年12月28日出生，汉族，住南京市栖霞区东井村**号*幢***室。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1975年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：赵祺，男，1974年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人王因与被上诉人张莉、原审被告赵祺民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，王收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年四月十日书记员  周同云
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第17号
申请复议人吴国贵（原被执行人），男，1977年11月8日出生，汉族。
申请执行人张萍，女，1971年7月24日出生，汉族。
被执行人吴国贵，男，1977年11月8日出生，汉族。
申请复议人吴国贵不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人吴国贵主张的信用卡债务为一般债务，未进入诉讼或执行程序，不具有优先受偿权。此外，被执行人吴国贵主张未保留其赡养母亲、抚养幼女等亲属基本生活所需的费用，其中抚养费一项已经另案参与分配，至于赡养费问题，被执行人吴国贵并未提供证据证明其负有承担的义务。综上，被执行人吴国贵提出的异议请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定，驳回被执行人吴国贵的执行异议请求。
申请复议人吴国贵称，执行法院未考虑异议人的信用卡负债情况，且未保留异议人赡养母亲、抚养幼女等亲属基本生活所需的费用。因此请求撤销执行法院（2015）思执异字第6号执行裁定书，中止执行。
经审查查明，执行法院在执行申请执行人张萍与被执行人吴国贵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴国贵的工资账户并不定期扣划工资，每月为被执行人保留1600元作为基本生活费。被执行人吴国贵在执行法院作为被执行人的案件有八件，申请强制执行案件的标的本金额为985941元，其中包括吴国贵其女儿追讨抚养费的案件，标的131000元。
本院认为，申请复议人吴国贵主张因其尚欠有信用卡债务，因此请求执行法院中止执行，应将冻结的款项优先用于归还其信用卡债务，因被执行人吴国贵主张的信用卡债务，作为债权人的银行，并未提起诉讼也没有进入执行程序，也未向法院主张过优先权的问题，因此吴国贵要求执行法院将冻结的款项优先用于归还其信用卡债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴国贵主张执行法院未保留其赡养母亲、抚养幼女等亲属基本生活所需的费用。关于其女儿抚养费一项已经在扣划的工资中参与分配，至于其母亲赡养费问题，吴国贵并未提供证据证明其应承担的义务，且吴国贵自述其还有姐妹，因此，吴国贵主张执行法院未保留其赡养母亲、抚养幼女等亲属基本生活所需的费用，没有事实依据，本院不予采纳。综上，复议申请人吴国贵的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。执行法院，驳回吴国贵的执行异议，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年四月××日
代书记员 陈莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3274号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。
被告:李少兵,男,1980年8月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区,
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李少兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告就其购买的发动机号为E12J4C00046，车架号为LJ11R9DD7C8002261,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告李少兵未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告李少兵与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2015年3月16日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2016年3月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李少兵间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5972号
(小额诉讼)
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长�区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：张志斌。
委托诉讼代理人：徐达。
被告：黄春华，男，1982年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1242号
原告：张付晓，男。
委托诉讼代理人：冯景，北京市安博（郑州）律师事务所律师。
被告：杜旭，男，。
被告：王娜，女。
委托诉讼代理人：杜旭（系王娜丈夫），住新野县城政府街**号。
被告：杜凯，男。
原告张付晓与被告杜旭、王娜、杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付晓的委托诉讼代理人冯景、被告杜旭、杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付晓向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款500000元及利息，利息自2015年5月17日起按月息2分计算至款还清之日止；2.律师代理费4000元和律师差旅费1000元由三被告承担；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告杜旭、王娜于2015年5月17日向我借款500000元，并给我出具借条一份，约定月息4分，借款期限自2015年5月17日至2017年10月8日，担保人为杜凯。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告杜旭辩称，借款时间是2014年4月17日，我实际收到转账金额是462000元，出具借条是500000元。当时是按本金500000元，月息4分已支付2014年4月17日至2015年5月16日期间的利息260000元。但应按实际收到金额462000元为本金，月息3分计算上述期间利息为180180元，多支付的79820元在本金462000元中扣除后实际剩余本金为382180元。利息应按月息2分自2015年5月17日起计算。同意支付代理费4000元和差旅费1000元。
被告王娜辩称，对借款不知情，也不同意偿还。
被告杜凯辩称，多支付的79820元从本金462000元中扣除后本金应为382180元，利息应按月息2分自2015年5月17日起计算，不同意支付代理费4000元和差旅费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜旭、杜凯于2014年4月17日与原告张付晓协商借款500000元，并由被告杜旭出具借款500000元的借条一份，2014年4月21日原告张付晓通过孙桂珍账户向被告杜旭实际转账462000元。被告杜旭已按本金500000元，月息4分支付2014年4月17日至2015年5月16日期间的利息260000元。2018年元月份被告杜旭给原告张付晓重新出具借款500000元的借条一份，落款时间提前为2015年5月17日，约定月息4分，借款期限自2015年5月17日至2017年10月8日，杜凯为该借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中,被告杜旭向原告张付晓借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告杜旭应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款发生在被告杜旭、王娜的婚姻关系存续期间，但被告王娜辩称对借款不知情，原告张付晓也没有提供充分证据证明该笔借款用于被告杜旭、王娜夫妻共同生活、共同生产经营或系双方共同意思表示，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告请求被告王娜承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中2014年4月17日被告杜旭向原告张付晓借款的本金应按实际收到金额462000元为准；根据该规定第二十六条的规定，被告杜旭按本金500000元，月息4分支付2014年4月17日至2015年5月16日期间的利息260000元已超出法律规定，对此被告杜旭、杜凯辩称按本金462000元，月息3分计算2014年4月17日至2015年5月16日期间的利息应为180180元，已支付260000元中多支付利息79820元，多支付的79820元应按偿还本金计算于法有据，本院予以采纳。从本金462000元中扣除79820元后剩余本金为382180元。另2015年5月17日的借条中约定月息4分违反法律规定，故利息应按月息2分计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中未约定保证方式，被告杜凯的保证方式应为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告张付晓请求被告杜旭、杜凯承担律师代理费4000元和律师差旅费1000元，被告杜旭同意支付，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告杜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张付晓借款382180元及利息，利息自2015年5月17日起按月息2分计算至款还清之日止。被告杜凯对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告杜旭于本判决生效之日起十日内支付原告张付晓支出的律师费用、差旅费共计5000元；
三、驳回原告张付晓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费4720元，由被告杜旭、杜凯负担9920元，由原告张付晓负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王瑞朋
二〇一八年六月十五日
书记员 徐艳丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1242号
申请人：张付晓，男。
被申请人：杜旭，男。
被申请人：王娜（系杜旭妻子），女。
被申请人：杜凯，男。
本院在审理申请人张付晓与被申请人杜旭、王娜、杜凯民间借贷纠纷一案中，申请人张付晓于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜旭、王娜、杜凯所有的价值840000元财产予以保全,申请人张付晓以其所有的小型越野客车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人杜旭、王娜、杜凯所有的价值840000元财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人张付晓所有的小型越野客车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜旭、王娜、杜凯所有的价值840000元财产予以保全。
二、对申请人张付晓所有的小型越野客车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆予以扣押。
案件申请费4720元，由申请人张付晓负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞朋
二〇一八年四月八日
书记员 徐艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7920号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：杨朔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：程小明，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：汪芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：李秀兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆商业银行）与被告程小明、汪芳、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人田中仕、被告汪芳到庭参加诉讼，被告程小明、李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆商业银行以被告程小明未还本付息，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小明偿还原告借款本金149998.33元；2.判令被告程小明支付自2018年6月13日起至实际清偿日止以本金149998.33元为基数按月利率14.895‰计算的逾期利息；3.判令被告汪芳、李秀兰对被告程小明的上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪芳在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但现在没有代偿能力。
被告程小明、李秀兰既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年6月14日。
二、借款金额：149998.33元。
三、约定利息：借款月利率为9.93‰，按季结息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2017年6月14日向被告程小明发放了上述贷款。
五、借款用途：购布料。
六、担保情况：被告汪芳、李秀兰为被告程小明的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2018年6月10日。
八、还款情况：被告程小明未按约还本付息，2018年6月12日，被告汪芳代偿了1.67元本金、3908.33元利息。
九、尚欠本息：被告程小明尚欠借款本金149998.33元、以及自2018年6月13日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告程小明取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告汪芳、李秀兰为被告程小明的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告程小明、李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程小明于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金149998.33元、自2018年6月13日起至实际清偿日止以本金149998.33元为基数按月利率14.895‰计算的逾期利息；
二、被告汪芳、李秀兰对上述判决确定的被告程小明的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告程小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1550元，保全申请费120元，合计诉讼费用1670元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈丹妮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初690号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年7月20日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月7日1时20分许，被告人聂某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区开源路先帅旗舰店西100米的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定聂某某血样中的乙醇含量为295.7mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳晓丹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初92号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年1月22日出生，汉族，大专文化
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日16时许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌燃油四轮车，沿济南市历下区千佛山南路由东向西行驶至舜耕路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月9日，鉴定意见作出后，被告人宋某某经侦查机关电话传唤主动到案。认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02292号
原告陈某某，男。
委托代理人张某某，河南睿东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告陈某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（下称大地财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张某某，被告大地财险某某支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月28日，赵某某醉酒后驾驶北方永盛无号牌三轮摩托车由北向南行驶至淮阳县豆门乡贾营村路段时，与行人陈某某相撞，后又与赵云峰停驶的豫PS28**号轻型普通货车发生相撞，造成陈某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，赵云峰负事故的次要责任，陈某某无事故责任。经查，豫PS28**号轻型普通货车在被告大地财险某某支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计108770.62元。
被告大地财险某某支公司辩称，1、肇事车辆豫PS28**号车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿；2、原告的诉请过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤后共住院治疗40天，支出医疗费用29395.02元；3、司法鉴定意见书，证明原告构成九级、十级伤残，误工180天，营养90天、护理90天，支出鉴定费用1350元；4、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；5、户口本，证明原告系农村户口；6、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆符合上路条件。
被告大地财险某某支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月28日17时40分许，赵某某醉酒后驾驶北方永盛无号牌三轮摩托车由北向南行驶至淮阳县豆门乡贾营村路段时，与行人陈某某相撞，后又与赵云峰停驶的豫PS28**号轻型普通货车发生相碰，造成陈某某受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，赵云峰负事故的次要责任，陈某某无事故责任。陈某某受伤后，共住院治疗40天，支出医疗费用29395.02元。经司法鉴定，陈某某分别构成九级、十级伤残，护理期限、营养期限、误工期限分别为90天、90天、180天。在鉴定过程中，陈某某支出鉴定费1350元。陈某某，1973年9月15日生，居住于项城市范集乡司庄村20号院，系农业户口。
另查明，豫PS28**号轻型普通货车在被告大地财险某某支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。赵云峰驾驶的车辆造成原告陈某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，赵云峰负事故的次要责任，故赵云峰应承担与其过错相应的赔偿责任。因赵云峰驾驶的豫PS28**号轻型普通货车在被告大地财险某某支公司投保有交强险，故被告大地财险某某支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告陈某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日七日内起给付原告陈某某85056元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月十三日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：29395.02元
住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元
营养费：20元／天×90天=1800元
护理费：29041／年÷365天×90天=7160元
交通费：1000元（酌定）
误工费：25042元／年÷365天×180=12349元。
残疾赔偿金：9426.10／年×20年×21%=39547元
8、精神抚慰金：15000元
以上合计：107451.02元
被告大地财险某某支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费7160元、交通费1000元、误工费12349元、残疾赔偿金39547元、精神抚慰金15000元，合计85056元。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02292号
原告陈国华，男，汉族，1973年2月10日生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告陈国华诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国华委托代理人张亚辉，被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2014年11月28日，赵大鹏醉酒后驾驶北方永盛无号牌三轮摩托车由北向南行驶至淮阳县豆门乡贾营村路段时，与行人陈国华相撞，后又与赵云峰停驶的豫P×××××号轻型普通货车发生相撞，造成陈国华受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赵大鹏负事故的主要责任，赵云峰负事故的次要责任，陈国华无事故责任。经查，豫P×××××号轻型普通货车在被告大地财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计108770.62元。
被告大地财险周口公司辩称，1、肇事车辆豫P×××××号车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿；2、原告的诉请过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。
原告陈国华向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤后共住院治疗40天，支出医疗费用29395.02元；3、司法鉴定意见书，证明原告构成九级、十级伤残，误工180天，营养90天、护理90天，支出鉴定费用1350元；4、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；5、户口本，证明原告系农村户口；6、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆符合上路条件。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月28日17时40分许，赵大鹏醉酒后驾驶北方永盛无号牌三轮摩托车由北向南行驶至淮阳县豆门乡贾营村路段时，与行人陈国华相撞，后又与赵云峰停驶的豫P×××××号轻型普通货车发生相碰，造成陈国华受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，赵大鹏负事故的主要责任，赵云峰负事故的次要责任，陈国华无事故责任。陈国华受伤后，共住院治疗40天，支出医疗费用29395.02元。经司法鉴定，陈国华分别构成九级、十级伤残，护理期限、营养期限、误工期限分别为90天、90天、180天。在鉴定过程中，陈国华支出鉴定费1350元。陈国华，1973年9月15日生，居住于项城市范集乡司庄村20号院，系农业户口。
另查明，豫P×××××号轻型普通货车在被告大地财险周口公司投保有交强险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。赵云峰驾驶的车辆造成原告陈国华受伤的交通事故，经公安交警部门认定，赵云峰负事故的次要责任，故赵云峰应承担与其过错相应的赔偿责任。因赵云峰驾驶的豫P×××××号轻型普通货车在被告大地财险周口公司投保有交强险，故被告大地财险周口公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告陈国华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告陈国华85056元。
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月十三日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：29395.02元
住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元
营养费：20元／天×90天=1800元
护理费：29041／年÷365天×90天=7160元
交通费：1000元（酌定）
误工费：25042元／年÷365天×180=12349元。
残疾赔偿金：9426.10／年×20年×21%=39547元
8、精神抚慰金：15000元
以上合计：107451.02元
被告大地财险周口公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费7160元、交通费1000元、误工费12349元、残疾赔偿金39547元、精神抚慰金15000元，合计85056元。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初803号
原告：李广军，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：李标，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：李广友，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙伯代，男，1957年8月15日出生，汉族，住金乡县。
原告李广军、李标、李广友与被告孙伯代买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李广军、李标、李广友于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广军、李标、李广友的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广军、李标、李广友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广军、李标、李广友负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 娴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3224号
原告：郑某，女，1976年4月7日生，农民，住天长市。
被告：顾某，男，1968年12月28日生，农民，住天长市。
原告郑某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：其与顾某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名顾清。双方婚前、婚后相处的尚可。双方常为家庭生活琐事发生争吵，顾某对家庭不负责任，不给钱给家里用，有时有家暴行为。故诉至法院，要求与顾某离婚等。
顾某未答辩。
郑某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证登记审查表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
顾某未提供证据。
本院认证如下：对郑某所出示的证据，因顾某未到庭，无法进行质证，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：郑某与顾某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名顾清。双方婚前、婚后相处的尚可，有时为家庭生活琐事发生争吵。郑某认为顾某对家庭不负责任，不给钱给家里用，有时有家暴行为。故诉至法院，要求与顾某离婚等。
本院认为：郑某与其与顾某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前、婚后相处尚可，并育有一子，有着良好的感情基础，双方仅仅为家庭生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解、各自改掉自己的不足之处，求大同、存小异，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对郑某要求与顾某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告顾某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行初字第7号
原告陆林，男，1972年6月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告凭祥市国土资源局，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道。
法定代表人张元帅，该局局长。
委托代理人黄志聪，凭祥市国土资源和城乡规划执法大队大队长，特别授权。
委托代理人赵奇武，凭祥市人民政府干部，特别授权。
委托代理人伦武，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
原告陆林不服被告凭祥市国土资源局规划行政处罚一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员林卫国担任审判长，代理审判员何欢和人民陪审员农汉普参加评议的合议庭，并于次日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陆林以经本人慎重考虑，决定撤回起诉为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆林撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体利益及他人的合法权益，系对其诉讼权利的自由行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陆林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆林负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 农汉普
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1909号
申请执行人唐义华，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人班霞，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，户籍地：泗水县，现住平邑县。
本院在执行申请执行人唐义华与被执行人班霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3138号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十八日
书记员 苗卫东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2794号
原告:吕淑蓉，女，1963年12月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吕淑蓉与被告徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕淑蓉到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕淑蓉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华支付货款80060元及利息（按月利率2%自借款之日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：徐新华因养殖螃蟹，一直在原告处购买饲料，至2009年11月，被告共欠原告货款80060元，约定按月利率1%计算利息。虽经原告催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
本院经审理认定如下事实：徐新华因养殖螃蟹，自2009年5月14日起，在吕淑蓉经营的饲料店赊购饲料，至2009年11月23日，共计欠款80060元。吕淑蓉多次催要不成诉至本院。
以上事实，有销货清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吕淑蓉与徐新华之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐新华未支付货款，应负引起纠纷的责任。吕淑蓉要求支付货款的请求合法有据，本院予以支持，因双方就所欠货款未明确约定付款时间和利率，本院对吕淑蓉要求按月利率1%计算利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐新华于本判决生效后10日内支付吕淑蓉货款80060元；
二、驳回吕淑蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3437元，由吕淑蓉负担1683元，徐新华负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书记员 万莹萍
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初117号
原告尚哈虎，甘肃省舟曲县人，农民。
被告尚润和，甘肃省舟曲县人，农民。
原告尚哈虎诉被告尚润和相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚哈虎和被告尚润和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告尚哈虎与被告尚润和两家在舟曲县城关镇寨子坪的同一块地里，尚润和占多数，尚哈虎占少数，都各自修建了住房，尚哈虎于2011年修建，尚润和于2005年修建，原本是同一块地，一直以来走的都是同一条路，在双方各自修建，住房后都相安无事，道路归两家共用，但在2015年，被告尚润和却突然在共用的道路口修建了大门，并在原告尚哈虎的门前堆满了石头，并绑上了狗，不叫尚哈虎走路了，经西街村委会和镇司法所，调解无果，故走法律途径，特向法院提出起诉，诉讼请求：1、同意两家的道路有我家的使用权，能是我家行走不受任何影响，要求被告拆掉修建在两家共用道路的大门，并挪掉被告在公用路上的石头和狗。2、本案诉讼和执行活动中产生的一切费用均由被告承担。
被告辩称：一、原告提出的“同意两家的道路有我家的使用权”的请求不属于人民法院裁判的范畴，请人民法院根据法律规定驳回关于道路使用权的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原告的诉讼请求属个人与个人之间的土地使用权争议，为此依据上述规定，理应适用行政前置，即由行政机关对土地权属进行确认为优先原则，本案原告将此争议诉至人民法院请求确认，违背了法律的规定，依法应当予以驳回。二、被告持有国家土地管理部门颁发的建设用地使用权证书，依法享有土地的占有、使用、收益的权利，他人无权干涉。三、被告因生产生活需要，在自己家门口堆放石头，喂养家犬没有侵害到被答辩人的任何权益，不存在侵权行为。综上所述，本案被告房屋系2005年修建，而原告房屋于2011年修建。原告在修建房屋时，被告考虑到兄弟情义，给予原告方便，在自己用地内让原告曾经运输建筑材料，修建房屋。未曾想到如今原告不记感恩之事，为琐事三番五次找被告无理滋事，导致双方的关系恶化，以至于对簿公堂，其过错完全在于原告干涉被告生活，滥用权力所致。在此被告恳请人民法院基于上述事实和理由驳回原告尚哈虎的诉讼请求。
原告就其诉讼主张和事实向法庭提交了以下三份证据：1、原告的身份证复印件一份1页，证明原告身份的基本情况及诉讼主体资格。2、舟曲县城关镇司法所证明一份1页，证明城关镇司法所对该纠纷进行处理但无果。3、舟曲县城关镇西街村委会证明一份1页，证明西街村委会对该纠纷进行处理但无果。
被告就其诉讼主张和事实向法庭提交了以下二份证据：1、照片复印件一份8页，证明原、被告争议地及周围现状；2、集体土地使用证复印件一份3页，证明该道路土地使用权是属于被告的。
对证据的质证、分析和认定：
经当庭质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，合议庭评议认为符合证据的“三性”即真实性、合法性、关联性，依法当庭予以采信。对被告提交的第1份证据，原告对其无异议，合议庭依法当庭予以采信；对被告提交的第２份证据，原告对其提出异议，认为该证据是假的，但原告无相反证据予以推翻，合议庭依法对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，在舟曲县城关镇寨子坪的同一块田地里，均修建了房屋，被告于2005年修建，原告于2011年修建，原告在其房的西侧有通行道路，原告在其房的东侧留有小门，通往被告大门。2015年被告翻新修建了大门，在原告房屋东侧的小门处，堆放了石头，并绑上了狗，致使矛盾发生。经村、乡两级组织调解末果，2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告：1、同意两家的道路有我家的使用权，能是我家行走不受任何影响，要求被告拆掉修建在两家共用道路的大门，并挪掉被告在公用路上的石头和狗。2、本案诉讼和执行活动中产生的一切费用均由被告承担。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中原、被告变更土地用途，将农田变为宅基地后，因道路的土地使用权发生争议，首先应当和平协商，妥善处理，或应先通过行政程序进行确权确认。原告在诉讼中提供的证据不能证明现在争讼的通行道路就是以前通往农田的历史道路，应承担举证不能的不利后果，原告的主张于法无据，依法不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚哈虎的诉讼请求。
本案诉讼费70元由原告尚哈虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄永明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3707号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：吴浩。
被告：吴方红。
被告：方芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告吴浩、吴方红、方芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴浩立即归还原告借款本金91854.02元，支付利、罚息34032.59元，印花税4.2元，共计125890.81元（利、罚息暂算至2016年2月19日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴方红、方芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月23日，被告吴浩与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供人民币10万元的随贷通授信额度，授信期限自2014年2月23日至2017年1月31日，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，贷款按实际使用天数计息，利随本清，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。担保方式为最高额保证。
同日，被告吴方红、方芳与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定自愿为被告吴浩自2014年2月23日至2017年1月31日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014年3月4日，被告吴浩向原告申请激活卡号为62×××92的随贷通卡一张，嗣后，被告通过该卡多次贷款，未按约还本付息，保证人也未履行保证义务。截至2016年2月19日，被告尚欠借款本金91854.02元，利、罚息34032.59元。
本院认为，原告要求被告支付印花税，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金91854.02元，并支付利、罚息（计算至2016年2月19日为34032.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴方红、方芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2818元，公告费560元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担118元，由被告吴浩负担3260元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 彭书表