河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初640号
原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：陆亚军，该公司总经理。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：赵宇航，男。
被告：洛阳名门地产有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宋铭华，男。
委托代理人：薛鑫凯，男。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称为江苏长峰）与被告洛阳名门地产有限公司（以下简称为名门地产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏长峰电缆有限公司的委托代理人王文学、赵宇航，被告洛阳名门地产有限公司的委托代理人宋铭华、薛鑫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长峰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2614022.28元；2、要求被告承担逾期违约金423994.41元（违约金423994.41元自2015年10月12日起按照欠款2614022.28元的日万分之二计算至2017年12月31日止）；以后违约金按照欠款2614022.28元的日万分之二计算至被告全部实际履行完毕为止；3、本案诉讼相关费用由被告全部承担。事实与理由：原被告于2012年11月9日签订供货合同一份，合同约定：买方在货到满4个月后付总货款的90%，结算后付至总货款的95%，余款在质保期满30日内一次性付清，如逾期付款物，按拖欠货款的买受方收到货物并验收合格后30天付款，如未按约定付款，按照拖欠货款的日万分之二计算违约金。合同签订后，原告依约从2013年3月26日至2014年9月12日按期向被告交付货物金额总计12494022.28元，收到货款9880000元，拖欠2614022.28元一直未付。随后，原告多次派业务员找被告要钱，被告一直找种种借口推脱，严重违反了双方的合同约定以及合同法的相关规定。综上所述，被告行为已经严重违约，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告洛阳名门地产有限公司辩称，1、原告主张的供货数量及货物价款与事实不符，且原告没有按照合同约定调整货物综合单价，导致其主张的货物价款也与合同约定不符。2、合同约定分批次供货分批次付款，原告在合同履行过程中在供货前预先开具发票，使发票金额远高于实际供货价款，导致被告无法按照发票金额付款。3、原告在供货后，拒绝按照合同约定调整货物综合单价，并拒绝与被告进行结算，导致被告无法按照合同约定支付双方确认最总结算价款。4、被告为项目工程进展，在合同履行期间向原告已支付供货款共计988万元，被告已经最大限度的履行了付款义务。综上，原告诉讼请求与合同约定及事实不符，且付款不能的结果系原告拒绝结算导致，原告应当承担因此产生的不利后果，请法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2012年11月9日，原告江苏长峰电缆有限公司（卖方）与被告洛阳名门地产有限公司（买方）签订洛阳名门盛世项目电缆、电线供货合同一份，合同约定卖方向买方提供相应规格、型号、根数、长度、说明等要求的电缆，买方分批次供货批次付款，卖方每批次货物到场验收合格后10个工作日内支付至该批次货物价款的80%；安装完成后付至该批次货物价款的90%，办理结算完成后付至结算价格95%，余5%质保金待壹年质保期满后30日内一次性付清。结算方式为结算价=综合单价*验收合格工程量，根据验收合格的实际供货数量据实结算。综合单价的调整方式：本合同电缆价格中铜的基准价格为58000元/吨，价格浮动依据买方下发供货通知单当天的上海有色网1号铜价格，价格浮动在±5%以内的综合单价不再调整，价格浮动超过±5%的，超过±5%的部分每超过2000元/吨（不足2000元/吨不予调整），对应电缆的综合单价调整±1%，该调整费用计入结算中。买方未按约定付款按约定时间付款第16日开始，按照应付而未付款总额的万分之二/天计取违约金。
根据原告提供的材料设备验收单、工程项目材料实际供应确认单显示，自2013年7月至2014年9月，原告分批次向被告提供了相应规格、型号、根数、长度等要求的电缆，被告材料设备验收单上均有被告方的签字盖章且原告根据合同履行情况开具了增值税普通发票。截至2016年6月24日，被告向原告支付货款共计988万元。
庭审中，原被告双方对合同实际履行的电缆数量、规格等均无异议。双方的争议点在于实际履行合同时的综合单价如何调整问题，即上海有色网1号铜的报价，铜的每日、每月、实际交付货物前10日均价作为综合单价指数参考调整。原告江苏长峰电缆有限公司以收、发货日期前十日铜价为基准对每一批次的价款进行了调整，调整后的总货物价值为12184942.3元。被告对上述计算方法虽有异议但并没有向本院提供与其答辩意见相一致的当月平均价格核算依据及计算方法。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力原、被告双方均应全面及时履行。原告江苏长峰电缆有限公司与被告洛阳名门地产有限公司签订的洛阳名门盛世项目电缆、电线供货合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方真实意思表示，应当依法认定为有效。原告江苏长峰电缆有限公司已依约履行了供货义务，被告洛阳名门地产有限公司未按照约定足额支付货款，应当支付剩余货款并承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的货物价格调整方式属于确定货物价格方式约定不明确，按照合同法相关规定，原告江苏长峰电缆有限公司以收、发货日期前十日铜价为基准对每一批次货物的价款进行了调整，调整后的总货物价值为12184942.3元，被告洛阳名门地产有限公司对上述计算方法虽有异议但是又不提供与其答辩意见相一致的价格计算依据及方法，故，本院对原告江苏长峰电缆有限上述计算方法依法予以认可。原告洛阳名门地产有限公司要求被告洛阳名门地产有限公司偿还货款2304942.3元（12184942.3-9880000）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告江苏长峰电缆有限公司要求被告洛阳名门地产有限公司支付违约金，虽然该诉讼请求符合双方的约定，但是原、被告双方均没有严格按照合同约定货价调整方式及时、完整计算并提供出每一次交易调整后并经双方签字认可的单价资料，且基于被告的答辩意见及原告并未提供有效证据证实其实际损失的情况，本院兼顾合同的履行情况和当事人过错度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金的数额予以调整，该违约金以剩余货款2304942.3元为基数，按照日万分之一自2015年10月12日起计算至货款实际付清之日止。原告的其他诉讼请求及被告的答辩意见，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳名门地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏长峰电缆有限公司支付货款2304942.3元。
二、被告洛阳名门地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏长峰电缆有限公司支付违约金，该违约金以剩余货款2304942.3元为基数，按照日万分之一自2015年10月12日起计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费31105元，由原告江苏长峰电缆有限公司承担7505元，被告洛阳名门地产有限公司承担23600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晴雯