湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1100号
原告：衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。
法定代表人：黄五一，该公司董事长。
委托代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：李淑婵
被告：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸阳北路301号耀江花园113号。
法定代表人：袁卫东，该公司董事长。
委托代理人：曾宏志，该公司法务部主任。
被告：衡阳市华尔化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
法定代表人：王清林，该公司董事长。
被告：湖南威湘投资有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路82号二楼。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
被告：许战
被告：许玻
被告：彭萍
被告：李文杰
原告衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司（以下简称弘毅小贷公司）诉被告李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司（以下简称威湘小贷公司）、衡阳市华尔化工有限公司（以下简称华尔公司）、湖南威湘投资有限公司（以下简称威湘投资公司）、许战、许玻、彭萍、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告弘毅公司委托代理人唐喜丽、贺谭朝，被告威湘小贷公司委托代理人曾宏志到庭参加了诉讼，被告李淑婵、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘毅小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令李淑婵、威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰连带偿还弘毅小贷公司借款300万元；2、判令李淑婵、威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰连带支付弘毅小贷公司借款利息、罚息60万元（以借款300万元为基数，按月利率2%自2015年10月21日暂计算至2016年8月20日，具体金额计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由李淑婵、威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰连带共同承担。事实和理由：2014年7月4日，李淑婵因资金周转需要，与弘毅小贷公司签订《借款合同》，申请借款300万元。合同约定，借款期限五个月，月利率1.5%，还款方式为按月支付利息，本金在借款期限届满时一次性还清，逾期罚息为200%。威湘小贷公司及其全部股东（其他被告）为上述借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，弘毅小贷公司依约将300万元汇入李淑婵账户。合同到期后，李淑婵除将借款利息按约支付到2015年10月20日外，本金一直未予偿还，担保人威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰亦未承担担保还款责任，弘毅小贷公司为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告威湘小贷公司辩称，1、借款属实，但李淑婵是名义上的借款人，实际借款人是威湘小贷公司，借款与李淑婵无关；2、弘毅小贷公司要求按月利率2%计算借款利息过高，逾期还款按200%计算罚息也没有法律依据；3、担保期限既有五个月的约定，也有二年的约定，理解上有歧义，依法应认定为五个月。
被告李淑婵、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。威湘小贷公司对弘毅小贷公司提供的五份证据均无异议，李淑婵、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。弘毅小贷公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告弘毅小贷公司提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月3日，威湘小贷公司为配合李淑婵向弘毅小贷公司借款，召开临时股东会议，决议威湘小贷公司及其股东华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰共同为李淑婵借款提供担保。同年7月4日，李淑婵以个人名义与弘毅小贷公司签订《借款合同》。合同约定，借款金额300万元，借款期限五个月（即自2014年7月4日至2014年12月4日），月利率1.5%，还款方式为按月支付利息，本金在借款期限届满时一次性还清，逾期还款则按约定利率上浮200%计算罚息。同时，双方对还款方式、各自的权利义务、争议解决等进行了相应约定。威湘小贷公司及其全部股东即华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰为上述借款提供连带责任担保，并与弘毅小贷公司签订了《保证合同》，约定被担保的主债权金额为300万元，担保范围为主债权项下全部债务，保证期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，保证方式为连带责任保证担保。合同签订后，弘毅小贷公司依约将300万元汇入李淑婵账户，李淑婵依约按期支付了借款利息。合同到期后，李淑婵并未按照约定偿还借款，仅支付了至2015年10月20日的利息，借款本金一直未予偿还，担保人威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰亦未承担担保还款责任。弘毅小贷公司催款无果，故诉至本院。
本院认为：弘毅小贷公司与李淑婵签订的《借款合同》及与威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰签订的《保证合同》建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背相关的法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。弘毅小贷公司依约向李淑婵支付了借款，李淑婵未在约定的期限内偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应依法承担偿还本案借款的民事责任。故对弘毅小贷公司要求李淑婵偿还借款300万元的诉请，本院予以支持；对于弘毅小贷公司要求李淑婵支付借款利息、罚息60万元（以借款300万元为基数，按月利率2%自2015年10月21日暂计算至2016年8月20日，具体金额计至全部清偿之日止）的诉请，因双方合同约定借期内利率为1.5%，逾期还款利率在该基础上上浮200%，故弘毅小贷公司提出按月利率2%计算逾期还款利率未超出合同约定的范围，亦符合法律规定，具体计算时间应自2015年10月21日起至借款清偿完毕之日止；威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰自愿为李淑婵借款提供担保，并与弘毅小贷公司签订了《保证合同》，故威湘小贷公司、华尔公司、威湘投资公司、许战、许玻、彭萍、李文杰对李淑婵在本案中的债务承担连带偿还责任；对于威湘小贷公司提出李淑婵是名义上的借款人，实际借款人是威湘小贷公司，该借款与李淑婵无关的辩称理由，本院经审查认为，借款合同及收款依据是借贷关系成立的基础要件，本案中，签订借款合同及收款人均系李淑婵，故应认定李淑婵为本案借款人。虽然威湘小贷公司自认为实际借款人，但这仅系威湘小贷公司单方面意愿，不能据此对抗善意借款相对人，李淑婵可另行主张权利，故对威湘小贷公司的上述辩称意见，本院不予采纳；对于威湘小贷公司另提出的本案担保期限应为五个月的辩称意见，因《保证合同》中明确约定担保期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年，威湘小贷公司的该辩称意见于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑婵在本判决生效之日起10日内偿还原告衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司借款300万元，并支付自2015年10月21日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、衡阳市华尔化工有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰对上述第（一）项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、衡阳市华尔化工有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由被告李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、衡阳市华尔化工有限公司、湖南威湘投资有限公司、许战、许玻、彭萍、李文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 唐文君