福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6174号
原告陈素连，女，1944年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告林财文，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司，住所地福建省安溪县。
负责人叶秀桂，经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
原告陈素连与被告林财文、中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司（以下简称人寿保险安溪县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈素连的委托代理人黄思君、周丽慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司的委托代理人李林锦到庭参加诉讼。被告林财文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素连诉称，2013年11月6日16时36分，被告林财文驾驶闽DBW6**号车辆沿中祥大厦小区通道由北往南方向行驶至地下停车场入口处右转弯时，车前左侧与沿小区通道由北往南方向在路边行走的行人陈素连发生碰撞，造成陈素连受伤的道路交通事故。本起事故经厦门市公安局思明分队依法出具《道路交通事故认定书》认定：被告林财文负该事故的全部责任，陈素连不负事故责任。肇事车辆闽DBW6**号车辆的所有人即被告林财文，该车的交强险和商业险投保于被告人寿保险安溪县支公司。事故发生后，原告立即被送至厦门大学附属中山医院抢救治疗，2013年11月6日至2013年11月11日期间原告在医院急诊观察室留院观察。出院后原告定期门诊治疗，医嘱建议原告加强营养、护理一人。后原告因伤情疼痛于2014年1月15日再次住院治疗6天后出院。2014年3月8日，福建鼎立司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，护理期评定为90日。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了实际损失，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规，请求法院判令：1、被告人寿保险安溪县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿74096元（其中医药费37988.37元，住院伙食补助费720元，营养费7598元，残疾赔偿金45496元，护理费6300元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1300元），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失36306.37元，共计110402.37元；2、被告林财文对被告人寿保险安溪县支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、被告林财文与被告人寿保险安溪县支公司承担本案诉讼费用。
被告林财文辩称，第一、肇事车辆闽DBW6**号小轿车已向被告人寿保险安溪县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险50万元和不计免赔险等。本案交通事故发生在保险期间内，因此原告的全部损失应该由被告人寿保险安溪县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。第二、原告要求的赔偿金额过高，部分要求不符合法律规定。原告住院期间的医药费由保险公司确定具体数额，但其中非医保部分应当由保险公司在交强险医疗费限额下优先支付；住院伙食补助费应按15元／天＊6天=90元计算；根据司法实践营养费按医疗费的5%计算；原告只住院6天，出院后原告具有大部分自理能力，故护理费应按70元／天＊6天＋70元／天＊84天＊30%=1764元；交通费：原告未提供相关证据，不应计算；精神损害抚慰金应按4000元计算较为合理；原告为农村户口，无确凿证据证明在城镇居住一年以上或主要收入来源于城镇一年以上，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算；根据保险法规定，鉴定费也应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险有限公司安溪县支公司辩称，一、根据交强险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。二、根据交通事故认定书的认定，本案肇事车辆司机破坏现场，保险公司在机动车第三者保险责任限额内不承担责任。《道路交通事故认定书》认定“事故发生后，林财文变动现场，未标明位置”，根据《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”《机动车第三者责任保险条款》第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”保险公司在商业三者范围内不承担赔偿责任。三、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、根据交强险条款第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，由于原告未提供住院费用清单，故医疗费应按照20%比例扣除非医保费用，医疗费为37988.37元-37988.37元×20%=30390.7元。2、根据原告提供的出院记录，原告实际住院天数为6天，因此住院伙食补助费应按60元／天的标准计算实际住院天数，为60元／天×6天=360元。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情较轻，其主张的营养费过高，应根据原告的住院天数以及病情情况，酌定为1500元。4、原告的住址在安溪县，属农村。原告提供的证据不足以证明其于发生交通事故前在城镇居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按照福建省农村居民标准予以计算，故原告的残疾赔偿金为9967元／年×11年×10%=10963.7元。即使法院认定原告的残疾赔偿金应按照厦门市城镇居民标准计算，残疾赔偿金也应为37576元／年×11年×10%=41333.6元。5、原告的护理期限为含住院天数90天，根据本案的实际情况，出院后的护理应视为不完全护理，应按照35元／天予以计算，为70元／天×6天＋（90天-6天）×70元／天×50%=3360元。6、原告未提供合法票据，根据原告实际住院情况，交通费酌定为300元。7、原告在本起事故中伤情较轻，主张的精神损害抚慰金过高，恳请法院酌定为4000元。8、伤残鉴定费1300元，根据保险条款的规定，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月6日16时36分许，林财文驾驶闽DBW6**号小型普通客车沿中祥大厦小区通道由北往南方向行驶至地下停车场入口处右转弯时，车前左侧与沿小区通道由北往南方向在路边行走的行人陈素连发生相撞，造成陈素连受伤的道路交通事故。事故发生后，陈素连于厦门大学附属中山医院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩骨折，四肢关节活动良好，于2014年1月17日行皮穿刺腰2压缩骨折球囊扩张椎体成形术，术后予预防感染、消肿、抗骨质疏松以及对症支持等治疗，并指导患者进行功能康复锻炼，患者恢复情况良好，病情平衡。出院医嘱：继续相关的治疗及功能练习，避免剧烈活动及负重受伤，定期复查。2013年12月17日厦门市公安局思明分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定林财文对该交通事故负全部责任，陈素连不负事故责任。2014年1月15日陈素连再次因腰背部疼痛于厦门大学附属中山医院住院治疗，出院情况为一般情况良好，腰背疼痛缓解，切口无异常疼痛，无畏寒、发热，未诉特殊不适等。
2014年2月25日原告陈素连委托福建鼎立司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级及护理期限进行鉴定。福建鼎立司法鉴定中心厦门分所于2014年3月8日出具鉴定意见书，载明：1、根据送检材料及法医检验情况，认为被鉴定人陈素连因交通事故致腰2椎体压缩性骨折。先行保守治疗，后住院行腰2压缩骨折球囊扩张椎体成形术，手术顺利，术后予预防感染，消肿、抗骨质酥松以及对症支持等治疗。经治疗后现病情基本稳定，已达到评定时机。本次法医临床学检查结合阅影像学片示L2椎体压缩性骨折损伤诊断明确。目前遗留腰部活动受限，经测得腰部丧失功能达10%以上（25%以下）；根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3.a“腰部活动度丧失10%以上”之规定，该损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人陈素连腰2椎体压缩性骨折。先行保守治疗，后住院行腰2压缩骨折球囊扩张椎体成形术，术后予预防感染，消肿、抗骨质酥松以及对症支持等治疗。出院后一段时间内生活不能自理，需他人护理。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》7.2.1“脊柱骨折”之规定，其护理期限（含住院时间）评定为90天。
另查明，肇事车辆闽DBW6**号的登记所有权人为被告林财文。肇事车辆在被告中国人寿财产保险有限公司安溪县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
关于本案讼争的赔偿项目、金额，本院认证如下：
（1）医疗费：原告提供病历及票据并主张医疗费37988.37元，被告对此无异议，本院予以确认。
（2）护理费：原告主张6300元（70元／天＊90天），被告林财文认为非住院期间的84天应按照不完全护理的标准30%计算，被告人寿保险安溪县支公司认为本案根据实际情况，出院后的护理应视为不完全护理，按照35元一天计算，本院认为，原告系腰2椎体压缩性骨折后行腰2压缩骨折球囊扩张椎体成形术，属高龄，被告未申请对原告护理依赖程度进行鉴定，故原告的护理费仍应依完全护理计算，即6300元。
（3）住院伙食补助费：原告主张720元（60元／天＊12天），被告林财文认为应按照15元／天＊6天计算，被告人寿保险安溪县支公司认为根据原告提供的证据，原告的住院天数应为6天。本院认为，根据原告提供的诊断说明书，原告于2013年11月6日至2013年11月11日期间留院观察，应视为住院期间。另根据原告提供的出院记录，原告于2014年1月15日至2014年1月21日期间于厦门大学附属中山医院住院治疗。因此对原告主张的住院伙食补助费的按12天计算共计720元，本院予以确认。
（4）营养费：原告主张按照医疗费20%计算为7598元，被告林财文认为应当按照医疗费的5%计算营养费。被告人寿保险安溪县支公司主张营养费应当酌定为1500元。考虑到原告十级伤残，且属高龄，营养费酌定为4000元。
（5）残疾赔偿金：原告主张按照2013年厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算为：41360元／年＊11年＊0.1=45496元，被告林财文主张原告为农村户口，不应按照城镇居民标准计算。被告人寿保险安溪县支公司认为原告提供的证据不足以证明其于事故发生时在城镇已居住满一年以上，且最新的厦门市城镇居民标准尚未下发，应计算为37576元／年＊11年＊0.1=41333.6元。原告提供居委会和居住地小区物业管理公司的《居住证明》，以及所租房屋的房东出具的《证明》，证明原告自2012年6月11日至今均居住在厦门市思明区，结合本次事故发生的地点，本院采信原告自2012年6月11日起至事故发生时长期居住于厦门市思明区的主张。因此，对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以采纳。2013年厦门市城镇居民人均可支配收入为41360元，残疾赔偿金应计算为45496元（41360元／年＊11年＊0.1）。
（6）交通费：原告主张1000元，被告林财文认为原告并未提供证据，不应予以计算。被告人寿保险安溪县支公司认为，原告未提供相应证据，根据实际情况，应酌定为300元。本院根据本案情况酌定交通费为300元。
（7）鉴定费：原告主张1300元，并提供交费票据。被告林财文认为该费用应该由保险公司承担，保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，其不予承担。本院认为，鉴定费系原告已实际产生的损失，可予采信。
（8）精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告林财文、人寿保险安溪县支公司均认为原告主张过高，应以4000元较为合理。本院认为，原告受伤致10级伤残，造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金可按5000元计。
根据上述事实认定，本院确认原告各项损失为医疗费37988.37元、护理费6300元、住院伙食补助费720元、营养费4000元、残疾赔偿金45496元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，鉴定费1300元，合计101104.37元。
以上事实，有原告陈素连提供交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居委会证明、居住证明、房东证明，被告人寿保险安溪县支公司提供的投保单、保险条款及原、被告庭审陈述等为证。
本院认为，被告林财文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相关的权利。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的赔偿诉求，赔偿范围按本院已作出的上述认定结果确定，超出部分本院不予支持。本起交通事故中，经交警认定，林财文负本事故全部责任，陈素连不负本事故责任，由于被告林财文的过错，造成原告受伤入院治疗，现原告要求被告林财文进行赔偿，应予支持。被告人寿保险安溪县支公司作为肇事车辆的保险人，对本次事故应先在交强险责任范围内予以赔偿，其中10000元医疗赔偿限额应在前述认定的医疗费、住院伙食费内行使；110000元伤残赔偿限额应在前述认定的残疾赔偿金、护理费、康复费营养费、交通费、精神损害抚慰金内行使。故被告人寿保险安溪县支公司应支付给原告赔偿金71096元。超出交强险部分的损失30008.37元（包括鉴定费1300元）由被告林财文负责赔偿。商业险部分，被告林财文可另行向保险公司进行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围一次性支付给原告陈素连71096元；
二、被告林财文应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈素连30008.37元；
三、驳回原告陈素连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，由原告陈素连负担38元，被告林财文负担413元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。