江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑二终字第78号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小勇。
原审被告人肖卫。
原审被告人曾犹赣。
江西省永丰县人民法院审理江西省永丰县人民检察院指控原审被告人李小勇、肖卫、曾犹赣犯抢劫罪一案，于二〇一四年八月八日作出（2014）永刑初字第69号刑事判决。原审被告人李小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李小勇、肖卫、曾犹赣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人李小勇与被害人钟某甲曾是关系很好的朋友，2008年，李小勇通过钟某甲在永丰县XX信用社贷款8万元，钟某甲没有将8万元的贷款交给李小勇，而是将该贷款偿还李小勇之前在XX信用社所贷的7万元本金和利息。李小勇没有如愿拿到8万元贷款，遂产生了报复钟某甲的念头。
近年来，李小勇经常与被告人肖卫、曾犹赣相处一起，闲聊时李小勇曾多次提到要报复钟某甲并让他吐出一点钱来，肖卫、曾犹赣均表示同意。2014年1月20日，肖卫从钟某乙处租了一辆赣B×××××的XX牌轿车。同月28日，肖卫与曾犹赣、李小勇驾驶该车，并携带一把仿真式铁制钢珠枪（未带钢珠弹）和一把匕首来到永丰县城，当日三人商议买好了一张手机卡以备报复钟某甲所用。31日下午4时许，肖卫、曾犹赣、李小勇在XX信用社的门口发现了钟某甲的小轿车。当晚8时许，肖卫、曾犹赣步行来到XX信用社前，肖卫用事先购置的手机卡号打电话给钟某甲，谎称刮蹭到了钟某甲的小轿车将其骗出，待钟某甲打开信用社营业厅的灯和门出来查看其轿车之时，肖卫、曾犹赣从钟身后一左一右分别持刀和持枪顶住其腰部，曾犹赣喝令钟某甲：“不许大声呼叫，不许挣扎，否则捅死你”。肖卫则用永丰话说：“你不要乱动，你不要让我的枪走火”。随即肖卫还抢走了钟某甲的手机，并挟持钟某甲至十米开外的XX牌坊边的偏僻处，肖卫又对钟某甲说：“你得罪了我老板，老板给了我五万元钱，要我把你的手筋脚筋全部挑断”。钟某甲就说：“身上只有600元，要不你们把车子拿去”。肖卫不允，钟某甲只好交出车钥匙由曾犹赣驾驶钟某甲的小轿车，将其挟至XX烈士纪念塔下，下车后，肖卫左手抓住钟某甲的衣领，右手持枪指着钟某甲的头部挟其来到纪念塔台阶上的一平台处，并说：“我真想一枪打了你”，并故意拨弄枪发出子弹上膛的声音。钟某甲说：“兄弟，有事好说，小心走火”。曾犹赣欲对钟某甲实施殴打，钟某甲被吓得跪在了地上。肖卫遂将钟某甲随身携带的1700余元搜走，并将钱和仿真枪交给了曾犹赣。之后，肖卫又对钟某甲说：“这点钱肯定摆不平，要不把你带到永丰街上去”。钟某甲被迫无奈后再次把车钥匙交给肖卫，肖卫说：“我不要你的车”。钟某甲只好回答：“要不我打电话向单位的同事借点钱”，并要回自己的手机打通了同事潘某的电话。之后，肖卫押着钟某甲开车回到XX信用社。潘某取好1.5万元来到XX信用社院子内时，就碰上了走在前面的钟某甲和跟在钟后的肖卫，当潘某将钱递给钟某甲时，肖卫抢先将钱拿走，并拉着钟某甲离开院子。事后，三被告人从永丰县城连夜驾车上高速返回赣州，途中将作案所用的电话卡丢弃，并将1.67万元赃款除去费用开支后，均分得3800元。
2014年2月18日，公安干警在永丰县XX医院附近伺机抓捕李小勇时，李小勇骑着一辆摩托车途经该处见有公安民警，遂主动停下摩托车与公安干警打招呼，并来到办案民警车边上车归案。
案发后，被告人曾犹赣退赃6500元，被告人肖卫退赃5700元，被告人李小勇退赃4500元，被害人钟某甲向司法机关提交了书面谅解书。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1、被害人钟某甲的报案和陈述，证实在上述案发时间、地点，其遭他人抢劫的事实。
2、证人潘某的证言：2014年元月31日晚21时49分，我接到钟某甲电话问我是否有钱，叫我先借给他，说他在外面借了高利贷，现在来追债了。我就从信用社取款机上取出了1.5万元。21时56分，钟某甲就打了我电话，说他在楼下要我拿钱过去，于是我便拿着钱下楼了。我到楼下的院子内就碰到了钟某甲和另外一名陌生的男子，当时钟某甲走在前面，陌生男子走在后面。见面后我就把取出的钱递给钟某甲，在我递过去时，那名陌生男子便抢先把钱拿过去了，那名陌生的男子接过钱后，就拉着钟某甲说“我还有点事和你说”。然后他们两人就一起走掉了。
3、证人钟某乙的证言：2014年1月20日，肖卫从我处租了一辆赣B×××××的XX牌轿车。
4、公安机关从信用社办公室现场提取的烟头，经吉安市公安司法鉴定中心生物物证（吉市）公（司）鉴（法）字（2014）014号鉴定书鉴定，为被告人肖卫所留。
5、公安机关制作的提取笔录、扣押清单及缴获的作案凶器、作案车辆，证实2014年2月19日公安机关根据被告人肖卫、曾犹赣供述将放置在赣州市XX房内作案工具缴获。
6、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实案发后，被告人曾犹赣退赃6500元，被告人肖卫退赃5700元，被告人李小勇退赃4500元，已返还被害人钟某甲。
7、被害人钟某甲的谅解书一份，证实被害人钟某甲对三被告人的行为表示谅解。
8、归案情况说明，证实2014年2月18日，公安机关将被告人肖卫、曾犹赣抓获归案，被告人李小勇系自首归案。
9、江西省赣州市中级人民法院（1994）赣中刑初字第19号刑事判决书，证实被告人肖卫、曾犹赣二人有犯罪前科。
10、被告人李小勇的供述：我提议出去教训下钟某甲，他们两个也表示同意，愿意帮我去找钟某甲并教训他。教训，就是恐吓他，如果他身上有钱就拿了身上的钱走。他们两个带钟某甲到纪念塔上面，在上面说了些威胁钟某甲的话，并且搜了钟某甲身上，具体搜到了多少钱我不知道。
11、被告人肖卫的供述：去年年底过小年的时候，李小勇又提出回永丰报复钟某甲，说他好赌，身上随时有几万元钱，他吃了那么多回扣，让他吐出一点钱出来，我当时就答应了一起去。2014年元月31日，李小勇把车牌遮住，下午5时许，我们开车去XX乡，在纪念塔附近的马路上伺机作案。当晚8时许，我和曾犹赣去XX信用社，李小勇怕被当地人认出，留车内接应。我持仿真枪，曾犹赣持匕首步行来到XX信用社前，用事先购置的手机卡号打电话给钟某甲，谎称刮蹭到了钟某甲的小轿车将其骗出，待钟打开信用社营业厅的灯和门出来查看其轿车之时，我和曾犹赣从钟身后一左一右分别持刀和持枪顶住其腰部，曾犹赣喝令钟某甲：“不许大声呼叫，不许挣扎，否则捅死你”。我则用永丰话说：“你不要乱动，你不要让我的枪走火”。挟持钟某甲至十米开外的“XX”牌坊边的偏僻处，我对钟某甲说：“你得罪了我老板，老板给了我五万元钱，要我把你的手筋脚筋全部挑断”。这时我再一次拿玩具枪出来上了下膛，上膛发出了声音，并用枪指着钟某甲胸部附近。因钟某甲身上只有600元，他只好回答：“要不我打电话向单位的同事借点钱，我同事有一万多元钱”。我们要钟某甲打电话时说是借了别人的高利贷，现在逼上门来了，要借一两万元钱。钟某甲要回自己的手机并打通了同事的电话，之后，我押着钟某甲开车回到XX信用社。其同事取好1.5万元并从楼上下到信用社院子内时，就碰上了我们，我将钱拿走，并拉着钟某甲离开院子。
12、被告人曾犹赣的供述：李小勇说，他以前在永丰找农村信用社的一个人贷款，贷了七万元钱，但他没有把钱给李小勇。李小勇说，找个机会叫我和肖卫三人去永丰县要他的钱，我们当时就答应了李小勇。曾犹赣对具体作案过程的供述与肖卫的供述基本一致。
原判认为，被告人肖卫、曾犹赣、李小勇以非法占有为目的，采取持械、搜身、威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。肖卫、曾犹赣有犯罪前科，应从重处罚，李小勇具有自首情节，依法可从轻处罚。肖卫、李小勇在共同犯罪中所起的作用较大，依法可从重处罚，曾犹赣在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可从轻处罚。三被告人均已退赃且取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人肖卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人曾犹赣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人李小勇上诉提出，其具有自首情节，归案后认罪态度好，积极退赃，请求二审人民法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
二审审理期间，上诉人李小勇及原审被告人肖卫、曾犹赣各缴纳罚金一万二千元。
本院认为，上诉人李小勇及原审被告人肖卫、曾犹赣以非法占有为目的，采取持械、搜身、威胁等手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。肖卫、曾犹赣有犯罪前科，应从重处罚。李小勇具有自首情节，依法可从轻处罚。李小勇、肖卫在共同犯罪中所起的作用较大，依法可从重处罚，曾犹赣在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可从轻处罚。三人均已退赃且取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。对于上诉人李小勇上诉提出其具有自首情节，归案后认罪态度好，积极退赃，请求二审人民法院从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原判根据其罪行和情节，已作出罪刑相适应的处罚，故该上诉意见不予采纳。鉴于李小勇、肖卫、曾犹赣在二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，可在原判的基础上再予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持永丰县人民法院（2014）永刑初字第69号刑事判决中对三被告人的定罪和附加刑部分。即被告人李小勇犯抢劫罪，并处罚金人民币一万二千元；被告人肖卫犯抢劫罪，并处罚金人民币一万二千元；被告人曾犹赣犯抢劫罪，并处罚金人民币一万二千元。
二、撤销永丰县人民法院（2014）永刑初字第69号刑事判决中的对三被告人判处的主刑部分，即判处被告人李小勇有期徒刑三年零六个月；判处被告人肖卫有期徒刑四年零四个月；判处被告人曾犹赣有期徒刑三年零六个月。
三、上诉人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止）。
四、原审被告人肖卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年12月18日止）。
五、原审被告人曾犹赣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 毅