贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终88号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某勇，曾用名文某全，男，1967年12月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2005年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月19日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）毛某东，又名毛某营，男，1988年11月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张某鲜，曾用名张某全，男，1981年11月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，白族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
原审被告人王某科光，男，1964年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
原审被告人黄某开，男，1970年4月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
原审被告人杨某，曾用名罗某、罗某四、小四四，男，1993年2月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
原审被告人高某国，男，1976年3月2日出生于贵州省镇宁县，仡佬族，文盲，农民，住镇宁县。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人文某勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人黄某开、毛某东、张某鲜、杨某犯盗窃罪、原审被告人王某科光、高某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月7日作出（2016）黔0526刑初183号刑事判决。原审被告人文某勇、毛某东、张某鲜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年10月26日凌晨2时许，被告人文某勇、黄某开、毛某东相互邀约来到威宁县五里岗街道办事处骑龙村水塘组杨开才家房旁，由黄某开放哨，文某勇、毛某东二人将杨某才家牛圈里的四头耕牛盗出后，三人将所盗得的四头耕牛赶至威宁县炉山镇，以13000元的价格卖给王某科光，销赃得款各分得4300元。经威宁县价格认证中心对杨某才家被盗的四头耕牛进行价格鉴定，鉴定意见为：被盗的四头耕牛的鉴定价格为39000元。破案后，被盗的耕牛已追回两头，发还被盗主。
二、2015年12月12日凌晨1时许，被告人文某勇、黄某开、张某鲜相互邀约来到威宁县五里岗街道办事处开华村教厂组李仁伍家房旁，由张某鲜放哨，文某勇、黄某开二人将李某伍家牛圈里的两头耕牛盗出后，三人将所盗得的两头耕牛赶至威宁县炉山镇以3000元的价格卖给王某科光，销赃得款三人平分。之后，王某科光又将该两头耕牛，以7300元的价格卖给高某国。经威宁县价格认证中心对李某伍家被盗的两头耕牛进行价格鉴定，鉴定意见为：被盗的两头耕牛的鉴定价格为10000元。破案后，被盗的两头耕牛已追回，发还李某伍。王某科光销赃得款6300元，已随案移送本院。
三、2015年12月18日，被告人张某鲜来到威宁县炉山镇尖山村坪山组，将刘某宁停放在屋内的一辆红色三铃牌二轮摩托车盗走后，即联系被告人文某勇，并叫文某勇联系买主，文某勇联系杨某光（已判刑），杨某光以1600元的价格将该摩托车买走，销赃得款张某鲜分得1400元，文某勇分得200元。经威宁县价格认证中心对刘某宁家被盗的摩托车进行价格鉴定，鉴定意见为：被盗的摩托车价值人民币4197元。破案后，被盗的摩托车已追回，发还刘某宁。
四、2015年12月20日，被告人杨某与王某科（检察机关未批捕）在威宁县炉山镇杏州村小地名“发罗沟”一山洞里发现一头水牛后，二人便将该头水牛盗走，以4600元的价格卖给高某国，销赃得款，杨某、王某科各分得2300元。高某国在销赃途中，被公安机关拦截，经赵某军辨认，该头水牛系其2015年12月19日被他人盗走的水牛。破案后，被盗的水牛已追回发还赵某军。经威宁县价格认证中心对赵某军家被盗的耕牛进行价格鉴定，鉴定意见为：被盗的耕牛价值人民币8160元。杨某所得的赃款2300元，已随案移送本院。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人文某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑五年。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人黄某开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万三千元；三、被告人毛某东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；四、被告人王某科光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人张某鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；六、被告人杨某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；七、被告人高某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；八、随案移送的被告人王某科光所得赃款6300元、被告人杨某所得赃款2300元，分别予以折抵各自所处罚金。
宣判后，原审被告人黄某开、王某科光、杨某、高某国服判未上诉；原审被告人文某勇、毛某东、张某鲜不服，文某勇以“涉案财物鉴定价值过高，盗窃罪量刑过重；没有联系杨某光为张某鲜出售摩托车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”为由，毛某东以“涉案财物鉴定价值过高，量刑过重”为由，张某鲜以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人文某勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人黄某开、毛某东、张某鲜、杨某犯盗窃罪、原审被告人王某科光、高某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人文某勇、毛某东、张某鲜未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人文某勇所提“没有联系杨某光为张某鲜出售摩托车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由，经查，文某勇明知涉案摩托车系张某鲜盗窃所得而联系杨某光购买的事实有张某鲜及杨某光的供述相互印证证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人文某勇、毛某东所提“涉案财物鉴定价值过高”的上诉理由，经查，本案涉案财物的价值由威宁县价格认证中心依据《贵州省涉案财物价格鉴定操作规程》的有关规定依法作出，合法有效，应予采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文某勇、毛某东、张某鲜、原审被告人黄某开、杨某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，文某勇、黄某开、毛某东盗窃数额巨大，张某鲜、杨某盗窃数额较大，五人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处；上诉人文某勇明知是盗窃所得财物而帮助销赃，原审被告人王某科光、高某国明知是赃物而予以收购，三人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。文某勇一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原判根据文某勇等人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合评判后作出的量刑适当，故文某勇、毛某东、张某鲜所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 林