河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1009号
原告张学良，男。
原告新乡市新运交通运输有限公司。
住所地：新乡市牧野大道（南）68号。
法定代表人董自文，任董事长。
委托代理人奚庆慧，女，系公司安全科长。
委托代理人丁海泉，男，系公司职员。
被告苏庆雷，男�汉族。
委托代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司。
住所地：菏泽市开发区丹阳办事处蒋庄社区东临。
法定代表人高凯，任经理。
委托代理人陈文胜，该公司员工。
委托代理人张慧荣，基本情况同上。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市花香路***号水岸嘉苑*号楼。
法定代表人张炳海，任总经理。
委托代理人程磊，该公司员工。
原告张学良、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）诉被告苏庆雷、菏泽盛源危险化学品运输有限公司（以下简称盛源公司）、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。张学良、奚庆慧、丁海泉、苏庆雷、陈文胜、程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，在310省道与延津县平安大道交叉口处，裴解放驾驶鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶张学良驾驶的豫G215**号客车发生碰撞，造成两车乘坐人王参、裴志强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，裴解放负事故的主要责任，张学良负事故的次要责任。事故发生后原告为乘客王参垫付了医疗费等费用，车损为8270元。请求判令被告赔偿各项损失共计13477元。
被告苏庆雷未作书面答辩，庭审中口头辩称，本人是实际车主，挂靠在盛源公司处，同意合理赔偿。
被告盛源公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，系挂靠在本公司名下，不承担赔偿责任。
被告信达财保菏泽中心支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，在本公司投有交强险。同意在交强险范围内合理赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、评估结论书一份，证明车损为8270元。3、评估费票据四张（计400元），证明评估费用。4、医疗费票据三张，用药清单一份，证明垫付的医疗费情况。5、赔偿凭证一份，证明垫付王参费用1500元情况。6、身份证复印件一份，证明王参为新乡市居民。
被告苏庆雷未向本院提交证据材料。
被告盛源公司向本院提交的证据材料有：货运车辆挂靠合同一份，证明车辆挂靠情况。
被告信达财保菏泽中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；被告苏庆雷、盛源公司对证据5无异议，被�信达财保菏泽中心支公司对证据5有异议，认为1500元支付过高，没有依据。其他当事人对盛源公司提供的证据无异议。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4、6被告无异议，该部分证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据5系原告自愿垫付行为，原告仅享有向被告按法律规定追偿的权利，故该证据不作为本案定案的证据。被告盛源公司提供的证据内容客观，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年4月15日12时许，裴解放驾驶鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶张学良驾驶的豫G215**号大型普通客车发生碰撞，造成客车上乘坐人王参及鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车上乘坐人裴志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大�责任认定，裴解放负事故的主要责任，张学良负事故的次要责任。张学良系豫G215**号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在新运公司名下。苏庆雷系鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车的实际车主，裴解放系其雇佣司机，该车辆挂靠在盛源公司名下。王参受伤后，2014年4月15日到延津县人民医院住院治疗，于4月21日出院，共住院6天，花费医疗费3307.28元。张学良支付了王参的医疗费，并支付了王参其它各项损失1500元。在公安机关处理期间，就豫G215**号大型普通客车的车损经延津县价格认证中心评估，确定该车车损为8270元。评估费400元。二原告起诉来院，主张由三被告赔偿上述车损、评估费、医疗费、垫付的其它费用共计13477元。
另查明，被告苏庆雷驾驶的鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车在被告信达财保菏泽中心支公司投有第三者责任强制保险（以下简称�强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各一份。商业三者险特约不计免赔。
本院认为，机动车上路行驶，应确保安全。本案裴解放驾驶机动车行驶至交叉路口，未让右方向道路的来车先行，应负事故的主要责任，原告张学良驾驶机动车行驶在遇到交叉路口时，未减速慢行，应负事故的次要责任。延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。关于主张资格问题，本案原告张学良系豫G215**号大型普通客车的实际车主，并垫付了乘客王参的费用，故原告张学良享有主张车损及垫付损失的权利，原告新运公司不享有主张的资格。关于原告张学良主张的合理损失范围及数额为：一、垫付的医疗费3307.28元；二、车损8270元；三、评估费400元；四、王参的其它损失：因王参住院六天，按规定除医疗费的损失外包括：1、误工费，王参为城镇居民，按�庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，每天为61.36元，计算6天为368.16元；2、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为79.56元／天×6天=477.36元；3、住院伙食补助费，每天15元，计算为15元／天×6天=90元；4、交通费，参照工伤人员交通费市内交通补贴标准20元／天，按120元予以酌定，上述损失共计为1055.52元。原告张学良住院支付王参1500元系其自愿行为，应按上述分项予以支持。关于本案赔偿义务主体问题，因该肇事车辆在被告信达财保菏泽中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，故应由被告信达财保河南分公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告张学良垫付的王参的医疗费、住院伙食补助费共计3397.28元；由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告张学良依法应支付王参的误工费、护理费、交通费为965.52元；由被告信达财保菏泽中心支公司予以赔偿。财产损失的赔偿限额为2000元，由被告信达财保菏泽中心支公司予以赔偿。此外因苏庆雷所有的车辆同时投有商业三者险一份，故下余车损8270元-2000元=6270元，由被告信达财保菏泽中心支公司在商业三者险赔付范围内按主要责任70%比例赔偿6270元×70%=4389元。下余评估费由被告苏庆雷作为实际车主按主要责�70%比例赔偿280元。按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告盛源公司作为该肇事车辆的被挂靠人与被告苏庆雷承担连带责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险的责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告张学良垫付的医疗费、住院伙食补助费共计3397.28元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学良垫付的误工费、护理费、交通费共计965.52元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张学良车损2000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔付范围内赔偿原告张学良车损4389元。
三、被告苏庆雷赔偿原告张学良评估费280元；被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司负连带责任。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费500元，由被告苏庆雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
�判员席爱珍
二〇一四年十月十五日
书记员 程丹