江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1042号
原告：熊卿喜，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：郭靖，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告熊卿喜与被告郭靖、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卿喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、经济损失费等共计31545.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日原告行驶至南昌经济技术开发区黄家湖路段时，被告郭靖驾驶赣Ａ×××××小型轿车在该路段非机动车道上倒车时，由于被告违规驾驶，将原告撞到，造成原告头部受伤。原告被送至江西省人民医院住院治疗。事故发生后，交警部门认定本次事故被告负全部责任。由于被告违规驾驶，造成原告受伤，使原告承包的工程项目无法按期完成，致使原告按合同规定赔违约金。而被告对造成原告受伤只支付了原告部分的医药费，对原告其他经济损失没有赔偿。原告为维护自身的合法权益，现依据有关法律规定向法院提起诉讼。
被告郭靖辩称，1.对本案交通事故的发生和事故责任认定没有异议；2.对被答辩人诉请中的经济损失有异议，答辩人只负责赔偿其因本次事故造成的直接损失；3.被答辩人治疗耳朵所花费用，如果其没有证据证明系是本次事故造成，该部分费用答辩人不予承担；3.答辩人垫付了4977.4元；4.答辩人与被答辩人双方已经达成和解协议，除之前已经赔偿原告的费用之外，保险公司另行赔偿其2000元的误工费。
被告保险公司辩称，1.需核实赣Ａ×××××号车的保险单，行驶证、驾驶证，以查明肇事车辆是否为保险标的车及行车状态等事实；2.原告损失请求依法认定：医疗费总额为3832.45元，请求按15%核减非医保；伙食费、营养费、护理费偏高，请求分别按50元、20元和78元标准，计算住院3天；被答辩人工作、工资及误工证据不足，请求不予支持误工费或按最低生活保障标准计算；经济损失、交通费依据不足，请求不予支持；3.诉讼费等系间接损失，不属于保险赔偿责任，且保险公司并非侵权人，于本诉发生也无过错，不应承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《承包工程合同》及说明，两被告均有异议，本院认为，该证据真实性无法确认，且该证据亦无法证明原告所主张的损失系因本案事故造成，对该证据不予采信；对被告郭靖提交的《协议书》，原告有异议，认为其与郭靖协商好除保险公司理赔款外郭靖再另行赔偿原告2000元，原告才签订这份《协议书》，现郭靖并未支付该笔赔偿款，故原告对该协议书不予认可，而郭靖对原告的此说法不予认可，本院认为，原告未提供证据证明郭靖承诺额外给原告赔偿款，对该《协议书》的真实性予以采信，同时，该协议书第二条约定由保险公司赔偿原告后续治疗费等损失共计2000元，本院认为，该约定指向的义务人系第三方，应属无效条款，不予认可，故本院仅确认该协议的第一条内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日12时，被告郭靖驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌经济技术开发区黄家湖西路欧菲光门口路段时，倒车途中与原告熊卿喜驾驶电动车相撞，造成原告受伤。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定郭靖负本次事故全部责任，原告不负责任。
原告熊卿喜受伤当日即前往江西省人民医院治疗，留院观察，后因病情于2016年9月27日住院，于同年10月1日出院，花费门诊医疗费5281.7元、住院医疗费2503.15元。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号车主为被告郭靖；该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生时，原告居住在其所有的位于南昌市新建区长堎镇新民巷4号附1号东单元二楼西套房屋内。此外，被告郭靖已垫付原告4977.49元。
再查明，原告熊卿喜作为乙方与被告郭靖作为甲方因本案交通事故签订一份《协议书》，约定甲方赔偿乙方医疗费，保险公司凭发票正常核算并扣除保险公司交强险垫付的/元后，其中3832.95元打入乙方账户，剩余打入甲方账户。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定郭靖负本次事故全部责任，原告不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告在保险限额外应得赔偿款，由被告郭靖承担全部赔偿责任，郭靖已先行为原告垫付的4977.49元，在其赔偿限额内依法予以抵扣。
结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费用，被告郭靖认为原告耳疾与本案事故无关，原告住院治疗耳疾所花医疗费不应计算为本案中原告的损失，本院认为，根据留观病历显示，2016年9月23日原告即出现耳朵不适，医生已有医嘱建议住院治疗，且原告的检查报告也显示原告系外伤性感音神经性耳聋，故原告治疗耳疾的费用应当算入原告的损失，故原告的医疗费凭据确定为7784.85元；伙食补助费1000元（100元/天×10天）；营养费为200元（20元/天×10天）；2、误工费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定原告的误工期为10天，又原告事故发生前一年居住在城镇，但其未提供证据证明其收入状况，故应以南昌市最低工资标准1530元/月为依据，认定其误工费为510元（1530元/月÷30天×10天）；护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其护理费，按照原告留观住院天数10天，护理费为777元（27975元/年÷360天×10天）；交通费本院酌情认定为100元；3、车辆维修费1025元；以上损失共计11396.85元。其中被告保险公司认为应当扣除非医保费用，符合涉诉保险合同约定和法律规定，本院予以认可，扣除的非医保费用为1167.73元（7784.85元×15%），故被告保险公司应赔偿原告10229.12元。至于非医保费用1167.73元应由被告郭靖承担，加上郭靖应当承担的案件受理费294.5元，郭靖应当赔偿原告共计1462.23元，其已先行垫付4977.49元，超出其赔偿限额部分3515.26元由保险公司予以返还，即被告保险公司共计赔偿10229.12元，其中，直接赔付原告6713.89元，返还被告郭靖3515.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告熊卿喜10229.12元，其中，直接支付给原告赔偿款为6713.89元，直接返还给被告郭靖垫付款为3515.26元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告熊卿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告郭靖、负担（上述费用原告已预交，被告郭靖负担部分已在判决款项中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 张璐