江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4397号
原告：刘二年，男，1955年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区水利建筑工程公司，住所地淮安市淮安区南门大街水中园5楼。
法定代表人：施庆和，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张永进，男，1974年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明、孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：常顺平，男，1984年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：咸进、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：韩强，男，1976年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
原告刘二年与被告淮安市淮安区水利建筑工程公司（以下简称水利公司）、张永进、常顺平、ＸＸ、韩强健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日、2017年9月29日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。经被告张永进申请，本院依法追加被告韩强参加诉讼。原告刘二年及其委托诉讼代理人李恒、被告水利公司的委托诉讼代理人张巨坤、被告张永进及其委托诉讼代理人李明、被告常顺平及其委托诉讼代理人咸进、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人谢晓斌、被告韩强及其委托诉讼代理人刘超参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二年向本院提出诉讼请求：1.住院伙食补助费2250元；2.误工费31500元；3.护理费10800元；4.营养费2700元；5.残疾赔偿金401520元；6.假肢费用328200元；7.精神抚慰金40000元；8.交通费20000元；合计836970元，要求被告张永进承担雇主责任，被告水利公司在违法分包的情况下承担连带责任，其他被告在被告张永进承担雇主责任有过错的情况下承担过错责任。事实和理由：被告水利公司将城东秸秆电厂旁边工地发包给被告张永进承建，原告系被告张永进雇佣的该工地工人，被告张永进承建该工程因需要挖机施工，被告张永进雇被告常顺平的挖机施工，被告ＸＸ系被告张永进的挖机驾驶员。2017年5月22日，原告在该工地施工过程中被被告ＸＸ的挖机致伤，导致原告左腿截肢。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，2017年7月7日出院，医疗费为89200.55元。2017年11月1日，原告申请法院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘二年左下肢损伤构成人体损伤致残程度六级残疾。2、被鉴定人刘二年的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。2017年8月16日，原告在无锡双健假肢与矫形器有限公司安装假肢，整套假肢总价45000元，包含硅胶套6000元，同日，该公司出具假肢证明一份：“…假肢价格为叁万玖仟元整（39000），假肢一般可使用4年（即4年更换壹次假肢），大腿硅胶套价格为陆仟元整（6000），硅胶套可使用一年（即一年更换一次），每年的维护费为假肢款的5%。更换期限参考事发当地人均寿命。特此证明，供参考”。2017年3月27日，无锡市民政局下发锡民福[2017]3号文件，认定无锡双健假肢与矫形器有限公司具备假肢和矫形器生产装配企业资格。原告于2001年1月参加工作，2015年12月退休，应按城镇标准计算相关赔偿费用。原告受伤后被告张永进垫付40000元，被告常顺平垫付51107元，被告ＸＸ垫付12000元。
被告水利公司辩称，被告水利公司将涉案工程发包给被告张永进是事实，但被告张永进承揽的劳务不需要法定资质，原告的受伤和我公司无因果关系，我公司不承担赔偿责任。
被告张永进辩称，被告水利公司将涉案工程发包给被告张永进是事实，后被告张永进将涉案工程的挖机施工部分发包给被告韩强施工，原告受雇于被告张永进，原告伤害是由被告ＸＸ造成，被告ＸＸ受雇于被告常顺平和被告韩强，应由被告常顺平和被告韩强依法承担赔偿责任，被告张永进不承担责任，请求法庭驳回原告对被告张永进的诉讼请求。
被告常顺平辩称，被告常顺平与被告张永进之间是无偿帮工关系，事发当天被告张永进因为施工现场挖机损坏，让被告常顺平帮忙，双方没有约谈任何费用，被告ＸＸ受雇于被告常顺平，被告ＸＸ在操作挖机过程中有重大过错，原告自身也有过错，被告张永进亦没有尽到安全管理义务，本案是提供劳务者受害责任纠纷，应由被告张永进承担雇主责任，被告水利公司违法分包承担连带责任，原告在其过错范围内承担责任，被告常顺平不是雇佣关系中的一方主体，不应承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告常顺平的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ受雇于被告常顺平，在提供劳务过程中造成他人损害，且被告ＸＸ没有故意和重大过失，在操作过程中并无不当，不承担赔偿责任，被告水利公司违法分包，且未尽安全管理义务，应承担相应责任，原告自身亦存在过错，应承担相应责任。
被告韩强辩称，被告韩强也受雇于被告张永进，是挖机驾驶员，双方之间不存在分包关系，被告常顺平的挖机进入现场施工是经过被告张永进现场管理人员同意并允许的，被告ＸＸ与被告韩强之间没有任何关系，被告ＸＸ受雇于被告常顺平，被告韩强不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张自己在正常的施工过程中被被告ＸＸ的挖机刮到左腿，致原告左腿截肢，并提交了接处警工作登记表予以证实，被告ＸＸ有异议，认为挖机在从左往右旋转过程中，原告突然走到挖机旁边，挖机来不及停下导致机械斗刮到原告左腿，并提交了公安机关的询问笔录予以抗辩。综合原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日下午，原告和案外人刘美来在本区秸秆电厂旁边的工地上把河里的石块装到被告ＸＸ驾驶的挖机机械斗里，17时左右，ＸＸ驾驶的挖机停下来，机械斗放在地上，原告走到机械斗的右前方开始弯腰搬石头往机械斗里装，挖机突然由左向右转，机械斗刮到原告左腿，致原告受伤，后被告ＸＸ从挖机驾驶室出来，戴着一个白色的耳机。
2.原告主张应按照城镇标准计算相关赔偿费用，并提交了租房协议、淮安区企业职工基本养老保险待遇审核表、基本养老保险参保协议书予以证实，被告有异议。1月参加工作，2015年12月退休，2012年4月16日补签了参保协议书，月基本养老金为644.5元。
3.原告主张假肢价格为叁万玖仟元整（39000），假肢一般可使用4年（即4年更换壹次假肢），大腿硅胶套价格为陆仟元整（6000），硅胶套可使用一年（即一年更换一次），每年的维护费为假肢款的5%。更换期限参考事发当地人均寿命，并提交了假肢费用发票、假肢证明、营业执照、锡民福[2017]3号文件予以证实，被告有异议，但未提供证据予以辩驳，被告异议不成立，对于原告主张的事实，本院予以认定。
5.原告主张被告水利公司应对原告的损失负连带赔偿责任，被告水利公司有异议，认为发包给被告张永进施工的劳务不需要资质，不承担赔偿责任，但未提供证据予以证实。因被告水利公司将涉案工程分包给无资质的被告张永进施工，未尽安全管理义务，存在过错，应承担与其过错相当的责任，原告要求被告水利公司承担连带责任，依据不足，本院不予认定。
6.被告张永进主张涉案工程挖机部分分包给被告韩强施工，被告韩强有异议，认为其只是被告张永进雇佣的挖机驾驶员。因被告张永进未提供证据予以证明分包关系，其申请的证人张永前亦陈述工地上除了韩强的挖机，还有其他挖机在施工，结合配合挖机工作的原告和案外人刘美来均受雇于被告张永进的事实，本院认为被告张永进主张涉案工程挖机部分分包给被告韩强施工，依据不足，本院不予认定。
7.被告张永进主张被告ＸＸ受雇于被告常顺平和被告韩强，未提供证据予以证明，被告ＸＸ陈述受雇于被告常顺平，被告常顺平予以认可，本院确认被告ＸＸ受雇于被告常顺平，对于被告ＸＸ受雇于被告韩强的事实，被告ＸＸ、韩强、常顺平均予以否认，本院不予认定。
8.被告常顺平主张是被告张永进的三哥张永前打电话让其到工地上帮忙，其与被告张永进之间是无偿帮工关系，未提交证据予以证明，被告张永进予以否认。结合张永前的证人证言，本院认定以下事实：张永前是被告张永进承包的涉案工程的现场管理人，2017年5月22日，被告韩强的挖机出现故障无法作业，韩强在经过张永前的同意后打电话让被告常顺平的挖机到涉案工地清理河道中的石块，后被告常顺平安排被告ＸＸ到涉案工地上作业，在被告常顺平的挖机作业前，张永前看了挖机上时间表的读数。故被告常顺平主张其与被告张永进之间系无偿帮工关系，依据不足，本院不予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张永进无相应的资质，在雇佣原告清理河道中石块的过程中，其现场管理人张永前指挥不当，且未提供相应的安全保护措施，存在过错，应承担相应的责任。被告水利公司将涉案工程分包给无资质的被告张永进施工，未尽安全管理义务，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ在操作挖机作业的过程中，佩戴耳机、疏于观察，导致挖机机械斗刮到原告左腿，致原告受伤，被告ＸＸ存在重大过错，应负主要责任，因被告ＸＸ受雇于被告常顺平，故被告ＸＸ承担的责任由被告常顺平承担。综合各方过错程度，本院确定被告常顺平承担赔偿原告60%的民事责任，被告张永进承担赔偿原告30%的民事责任，被告水利公司承担赔偿原告10%的民事责任。被告张永进主张将涉案工程的挖机施工部分发包给被告韩强施工，未提供充分证据证明，对被告张永进该主张不予认定。原告系退休人员，被告应按城镇居民标准赔偿。
原告主张住院伙食补助费2250元（50元/天*45天）、营养费2700元（30元/天*90天），被告虽有异议，因原告主张符合相关费用标准，被告异议不成立，对于原告主张的上述费用，本院予以确认。
原告主张误工费31500元（150元/天*210天），被告有异议，虽原告已领取基本养老金，但考虑到原告仍从事劳务活动赚取相应的劳动报酬，本院酌情确认原告误工费为18900元（90元/天*210天），超出部分不予支持。
原告主张护理费10800元（120元/天*90天），被告有异议，参照本地护工标准，本院确认原告护理费为9000元（100元/天*90天），超出部分不予支持。
原告主张残疾赔偿金401520元（40152元/年*20年*50%），因原告鉴定时已满62周岁，被告异议部分成立，本院确定残疾赔偿金361368元[40152元/年*(20年-2年)*50%]。
原告主张假肢费用328200元，被告有异议。综合原告提交假肢费用发票及证明、营业执照、锡民福[2017]3号文件，江苏省人均寿命76岁，本院确认假肢费用为273300元[45000元+39000元*3（76岁-62岁，每四年更换一次，取整进位为四次，已装一次）+6000元*（76岁-62岁）+39000元*（76岁-62岁）*5%]，超出部分不予支持。
原告主张精神抚慰金40000元，被告有异议。综合本起事故导致原告构成六级伤残、被告过错程度、本地的平均生活水平等相关因素，被告异议部分成立，本院确认原告精神抚慰金为25000元，超出部分不予支持。
原告主张交通费20000元，未提供交通费票据予以证实，被告有异议。综合原告住院、就医情况，结合原告伤情，本院确认原告交通费为3000元，超出部分不予支持。
原告主张鉴定费2100元，并提交了鉴定费予以证实，本院予以确认。
原告医疗费总额为89200.55元，由被告提交的医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认。
原告主张的上述合理费用：医疗费89200.55元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18900元、残疾赔偿金361368元、假肢费用273300元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费2100元，合计786818.55元，由被告常顺平承担60%赔偿责任即472091.13元（786818.55元*60%），被告常顺平垫付51107元折抵赔偿款，故被告常顺平赔偿原告420984.13元（472091.13元-51107元）；由被告张永进承担30%的赔偿责任即236045.57元（786818.55元*30%），被告张永进垫付40000元折抵其赔偿款，故被告张永进赔偿原告196045.57元（236045.57元-40000元）；被告水利公司承担10%的赔偿责任即78681.85元（786818.55元×10%）。被告ＸＸ垫付12000元，原告应予返还被告ＸＸ。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告常顺平于本判决生效后十日内给付原告刘二年赔偿款420984.13元；
二、被告张永进于本判决生效后十日内给付原告刘二年赔偿款196045.57元；
三、被告淮安市淮安区水利建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告刘二年赔偿款78681.85元；
四、原告刘二年于本判决生效后十日内返还被告ＸＸ12000元；
五、驳回原告刘二年的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11737元，由原告刘二年负担1151元，由被告常顺平负担6352元，由被告张永进负担3176元，由被告淮安市淮安区水利建筑工程公司负担1058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
代理审判员 李可可
人民陪审员 孙贵明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 坚