wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初218号
原告（反诉被告）任某，女，1986年2月5日出生，汉族，住叶县。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）吴某1，男，1991年4月18日出生，汉族，住叶县。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李旭歌，河南前行律师事务所律师。
原告（反诉被告）任某与被告（反诉原告）吴某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任某的委托代理人聂文来，被告（反诉原告）吴某1及其委托代理人常静、李旭歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2015年4月4日按照农村风俗举办了婚礼，未办理登记手续，未生育子女。婚后由于感情不和，于2016年9月份分居生活，于2016年12月18日被告将原告的婚前财产别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××），价值71160元擅自开走。该车登记所有人、行车证均为原告，被告的行为侵犯了原告的合法财产权。综上，原、被告的婚姻关系不受法律保护，原告请求解除同居关系应予支持，被告擅自开走原告的车辆构成侵权。为此，原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、婚前财产各归所有，共同财产共同分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，1、本案所涉及的豫Ａ×××××号车辆系答辩人吴某1出资购买的个人财产，其所有权归答辩人所有；2、被答辩人任某不存在购买车辆的经济能力。任某在联通公司上班，月收入较低，不存在购买涉案车辆的经济条件；3、被答辩人任某存在严重过错导致双方感情破裂，其无权主张对该车辆的所有权；4、答辩人吴某1按照当地习俗给付被答辩人任某彩礼共计75000元，被答辩人应予返还。综上，被答辩人任某存在严重过错，导致双方感情破裂，同居期间的共同财产，任某应当少分或不分。豫Ａ×××××号车系答辩人吴某1的个人财产，应归还。答辩人给付任某的彩礼应返还。
被告（反诉原告）诉称，反诉人吴某1与被反诉人任某确立恋爱关系，于2015年4月按照农村风俗举办了婚礼，办理婚礼期间反诉人吴某1向被反诉人任某给付彩礼共计75000元。婚后，反诉人吴某1外出打工，两人长期分居，至今未办理结婚登记。现因被反诉人任某与他人同居，导致双方无法继续共同生活，为此，被告提起反诉，请求依法判令：1、判令被反诉人任某退还反诉人吴某1彩礼75000元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，1、吴某1提交反诉状，根据相关规定应于七日内缴纳反诉费，没有按期缴纳应视为放弃，请求法庭予以考虑；2、反诉状所诉不属实，且结婚所给付的彩礼订婚1万，结婚2万，该3万彩礼不是任某索要，是吴某1赠与，不应返还，请求驳回。
经审理查明，任某与吴某1相识并确定恋爱关系后于2015年4月份举行结婚仪式。庭审中任某称其财产有被子6条、四件套（每套四件），吴某1称有这些东西，但是其出的钱。任某称双方于2016年9月协商解除同居关系，吴某1称2016年12月18日后分居生活。双方同居期间无共同财产。
另查明，1、任某提供本人机动车行驶证、注册登记机动车信息单、新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同一份，以证明其于2014年2月27日签订购车合同，系豫Ａ×××××别克牌小型轿车的所有人。该车购买方式为分期付款，抵押给新疆广汇租赁服务有限公司。吴某1称豫Ａ×××××号车首付系其出资，并支付后期每月的款项，同时出示了中国农业银行卡交易信息单显示其于2014年2月27、28日共支取31200元……2016年11月26日转支给任某2700元……；2016年12月30日吴某1通过中国工商银行汇给汇通信诚通信有限公司车款2650元。
2、庭审中吴某1方的证人吴某2、孙某、吴某3、吴某4出庭作证，以证明任某与吴某1定亲时给付任某彩礼20000元及三金（戒指、手镯、项链），结婚送好给付任某彩礼30000元。任某认可定亲时给付彩礼10000元，无三金（戒指、手镯、项链），结婚送好给付彩礼20000元。
本院认为，任某签订购车合同，并出示豫Ａ×××××号别克牌小型轿车的行驶证及车辆登记信息，能够证实该车购买于双方举行结婚仪式之前，属于任某所有，吴某1称首付是其出资，但提供的证据不能直接证明其支取的款项用于购买该车，故对其辩称本院不予采信。双方共同生活期间吴某1转给任某的钱款属共同生活期间的自愿给付。双方于2014年4月举办结婚仪式共同生活。任某的被子6条、四件套（每套四件）属个人财产，吴某1称系其出资购买无证据证实，本院不予采信。任某诉请解除与吴某1的同居关系，因双方未办理结婚登记，故任某诉请无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；……（六）证人证言……，庭审中吴某1方的四名证人出庭作证，能够证实在定亲及结婚送好时给付任某彩礼共计50000元，三金（戒指、手镯、项链）。婚姻以感情维系，以自愿为原则，法律禁止借婚姻索取财物，吴某1给予任某三金（戒指、手镯、项链）时是为了双方将来能缔结婚姻而自愿给付，可视为是对任某的赠与，故吴某1要求返还三金（戒指、手镯、项链）的请求本院不予支持。吴某1给付任某彩礼50000元，因双方已于2015年4月份举行结婚仪式共同生活，对该部分彩礼可酌定返还以30000元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告（反诉被告）任某豫Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆；
二、原告（反诉被告）任某于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告（反诉原告）吴某1彩礼款30000元；
三、驳回原告（反诉被告）任某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）吴某1的其他反诉请求。
本诉案件受理费1579元，由被告（反诉原告）吴某1负担；反诉案件受理费1675元，原告（反诉被告）任某负担550元，由被告（反诉原告）吴某1负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 史恩生
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初128号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人卢家莲，男，1970年4月10日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市塔洋镇。曾因犯盗窃罪于1997年1月4日、2004年10月12日被本院分别判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人卢家莲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员林江、检察官助理李帅林出庭支持公诉，被告人卢家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日0时左右，被告人卢家莲伙同他人到琼海市潭门镇被害人邓某的养猪场，盗窃了邓某圈养的12头生猪，然后用其自用的五菱牌四轮车将所盗的生猪运走。被告人卢家莲驾车途经琼海市彬村山华侨农场时被郑某发现，郑某驾驶摩托车进行追赶，被告人卢家莲慌张中将车辆撞到树上后弃车逃跑。破案后，被盗的12头生猪已追回退还给被害人。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的生猪共计价值7296元。
被告人卢家莲于2015年9月28日13时许在海口美兰机场被抓获。
上述事实，被告人卢家莲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、车辆等）相片，书证常住人口查询、到案经过、手机通话清单、扣押决定书及清单、车辆信息、刑事判决书、说明，证人郑某的证言，被害人邓某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家莲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物共计价值7296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢家莲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢家莲曾因犯盗窃罪2次被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的五菱牌四轮车1辆（不随案移送）、步步高牌手机1部（随案移送），系供被告人卢家莲犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢家莲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、不随案移送的作案工具五菱牌四轮车1辆，予以没收，由公安机关负责处理；随案移送的作案工具步步高牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 玲
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初128号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人卢家莲，男，1970年4月10日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市塔洋镇。曾因犯盗窃罪于1997年1月4日、2004年10月12日被本院分别判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人卢家莲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员林江、检察官助理李帅林出庭支持公诉，被告人卢家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日0时左右，被告人卢家莲伙同他人到琼海市潭门镇被害人邓某的养猪场，盗窃了邓某圈养的12头生猪，然后用其自用的五菱牌四轮车将所盗的生猪运走。被告人卢家莲驾车途经琼海市彬村山华侨农场时被郑某发现，郑某驾驶摩托车进行追赶，被告人卢家莲慌张中将车辆撞到树上后弃车逃跑。破案后，被盗的12头生猪已追回退还给被害人。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的生猪共计价值7296元。被告人卢家莲于2015年9月28日13时许在海口美兰机场被抓获。上述事实，被告人卢家莲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、车辆等）相片，书证常住人口查询、到案经过、手机通话清单、扣押决定书及清单、车辆信息、刑事判决书、说明，证人郑某的证言，被害人邓某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢家莲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物共计价值7296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢家莲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢家莲曾因犯盗窃罪2次被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的五菱牌四轮车1辆（不随案移送）、步步高牌手机1部（随案移送），系供被告人卢家莲犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人卢家莲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、不随案移送的作案工具五菱牌四轮车1辆，予以没收，由公安机关负责处理；随案移送的作案工具步步高牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴开芬二〇一六年五月三十一日书记员  彭 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终字第49号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1977年2月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区罗龙镇街村***号附***号。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1981年10月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，户籍地宜宾市南溪区南溪镇民安街***号。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法持有枪支罪、原审被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月31日作出（2015）南溪刑初字第183号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年；以犯故意毁坏财物罪，判处被告人陈某乙有期徒刑十个月。原审被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲、陈某乙均申请撤回上诉。
本院人认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某甲、陈某乙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈翔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第425号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1965年4月23日出生，中国人民解放军95876部队现役军人。
上诉人高某某不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民管字第90002号民事裁定，向本院提出上诉。认为根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第2条3款（三）项的规定，本案应由军事法院审理。兰州市七里河区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送军事法院审理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第2条3款（三）项的规定不适用于本案。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔冬青
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执65号
申请执行人郭某某
被执行人王某某
本院在执行申请人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷2015年9月28日作出的（2015）横民初字第02458号民事调解书一案中，确定被执行人王某某偿还申请执行人借款本金7.5万元；案件受理费837元由被执行人承担。申请执行人郭某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1025元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月21日作出（2016）陕0823执65号：
查封被执行人王某某小轿车一辆（车牌号：陕K778**，车辆识别代号为1FM5K8F85EGA51046）。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执65号
申请执行人郭某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）横民初字第02458号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请执行人借款本金7.5万元；案件受理费837元、执行费1025元由被执行人承担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某现有小轿车一辆（车牌号：陕K778**，车辆识别代号为1FM5K8F85EGA51046）。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某小轿车一辆（车牌号：陕K778**，车辆识别代号为1FM5K8F85EGA51046）。
二、王某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，王某某可以使用被查封财产；因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李艳玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2145号
原告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人王某。
被告夏某。
原告某公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初345号
原告：邯郸市捷安汽车运输队，组织机构代码证：A1948448-2。
法定代表人：赵巧莲，邯郸市捷安汽车运输队经理。
住所地：永年县临洺关镇107国道南段东召庄村东。
委托代理人：申炳强，系邯郸市捷安汽车运输队员工。
被告：王伟光，男，生于1987年8月17日，汉族，农民，住邢台市南和县。
本院在审理原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告王伟光民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市捷安汽车运输队于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟光的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费3552元，由原告邯郸市捷安汽车运输队负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹子胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1343号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告毕克琴,男，
被告王秀芬,女，
被告闫申,男，
被告杨庆玲,女，
被告毕国军,男，
被告李玉双,女，
本院在审理原告围场农商行与被告毕克琴、王秀芬、闫申、杨庆玲、毕国军、李玉双金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫申在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）1200.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告闫申在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）1200.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初60号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年11月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月4日20时57分许，被告人汪某某无证，酒后驾驶普通两轮摩托车从莆田市西天尾镇沿南少林路往涵江区梧塘镇方向行驶，途径南少林路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人汪某某血样中检出乙醇浓度为109.85mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人汪某某预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0002号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年三月九日
书记员 黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保118号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3#D西43号，统一社会信用代码91340322564954301G（1-1）。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009719447XJ。
法定代表人：信义标，该公司经理。
被申请人：邹玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。担保人五河县顺达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹玲所有的登记在蚌埠容大汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人五河县顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费985元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年八月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6699号
原告夏某，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告夏某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2016年3月23日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告夏某负担。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保8号
申请人老河口易达投资有限公司。住所地：老河口市李楼镇镇政府院内。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
委托代理人廖建国，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧。
法定代表人韩万图，系该公司经理。
被申请人老河口风尚工贸有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧1号。
法定代表人郑二团，系该公司经理。
申请人老河口易达投资有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值12000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）予以查封。担保人老河口市联众住房投资管理有限公司以登记在其名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）为申请人老河口易达投资有限公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满，未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在老河口市联众住房投资管理有限公司名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。查封期限为三年；
二、查封登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值12000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人老河口易达投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一七年一月十三日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保8号申请人老河口易达投资有限公司。住所地：老河口市李楼镇镇政府院内。法定代表人陈刚，系该公司经理。委托代理人廖建国，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧。法定代表人韩万图，系该公司经理。被申请人老河口风尚工贸有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路东侧1号。法定代表人郑二团，系该公司经理。申请人老河口易达投资有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值12000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）予以查封。担保人老河口市联众住房投资管理有限公司以登记在其名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）为申请人老河口易达投资有限公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满，未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在老河口市联众住房投资管理有限公司名下位于老河口市洪山咀镇苏家河村民委员会的土地使用权（土地使用面积458566平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。查封期限为三年；二、查封登记在被申请人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司名下位于老河口市经济开发区光化大道东侧等值12000000元房地产（建筑面积分别为5536.28平方米、6079.89平方米、5536.28平方米；房权证号分别为0XXXX**号、0XXXXX7号、0XXXX**号；土地使用面积10535.3平方米，土地使用权证号：河国用（2015）第XXXX号）。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人老河口易达投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一七年一月十三日书记员  赵泽茹
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第19号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局），住所地在天津市塘沽区杭州道72号。
法定代表人杨健，中建六局董事长。
委托代理人倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顺忠，男。
委托代理人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人中建六局因与被上诉人李顺忠租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2011）浦商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
李顺忠在原审中诉称，2010年12月8日，本人与中建六局签订《建筑物资、钢管扣件租赁合同》，合同约定本人出租给中建六局钢管、扣件等物资，中建六局按约支付相应的租金。合同签订后，本人按约向中建六局提供了所需规格型号及数量的租赁�，并经中建六局指定人员签收，但中建六局未按合同约定按月支付相应的租金，经本人多次催要无果，现要求中建六局解除合同、归还钢管42128.7米、扣件35891只、套管1203只；中建六局支付租金181790.91元、违约金45447.73元，从2011年9月1日起至中建六局退还所有租赁物期间的租金及违约金。
中建六局在原审中辩称，李顺忠诉讼请求与事实不符，系实际施工人孙英虎安排沙吕贵与南京钢管租赁站签订的合同。其在本公司承包的碧桂园工地5工区具体施工只有三个月时间不到，后与本公司解除关系，将他经手的租赁物已全部拿回南京，孙英虎实际到工地是2010年11月，离开工地是2011年2月。孙英虎承诺租赁钢管、配件由他负责归还，并承担全部责任，其应归还多少租赁物，支付多少租金只有他本人清楚。故申请追加孙英虎为被告。李顺忠将租赁物租给孙英虎，约定当月付租金，合同订立于2010年12月，如未按月结清，李顺忠应在次年元月或二月对孙英虎起诉，而孙英虎离开工地已达半年，李顺忠在此期间没有提出任何归还租赁物的要求，本公司保留对孙英虎的诉权。
原审法院经审理查明，2010年12月8日，李顺忠以南京市浦口区建筑钢管扣件租赁站名义与中建六局碧桂园工程项目部签订《建筑物资、钢管扣件租赁合同》，合同约定李顺忠给中建六局项目部出租钢管、扣件，租期自2010年12月8日至2011年12月8日止，租价为钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.006元、套管每只每天0.006元。租金按月付清，如不能按月付清承担所欠租金25%的违约金，归还租赁物时如丢失钢管按每米15元、扣件按6元折价赔偿出租方。合同签订后，李顺忠按合同约定出租钢管42128.7米、扣件35891只、套管1203只，，截止2011年8月31日经结算已产生租金等各项费用共计181790.91元，
另查，李顺忠为南京市浦口区建钢管扣件租赁站业主。
以上事实，有李顺忠、中建六局的庭审陈述及李顺忠提供的营业执照，钢管扣件租赁合同，出、入库单，租金结算清单等证据予以证实。
原审法院认为，前述租赁站与中建六局碧桂园工程项目部签订的钢管扣件租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现中建六局至今未向李顺忠支付租金，实属违约行为。为此李顺忠要求与中建六局解除租赁合同，归还钢管42128.7米、扣件35891只、套管1203只；中建六局支付租金181790.91元、承担违约金45447.73元，从2011年9月1日起至中建六局退还所有租赁物期间的租金及违约金的诉讼请求，依法应予支持。关于中建六局辩称碧桂园工地五工区具体施工是承包给孙英虎施工，现双方已解除5工区的分包关系，孙英虎承诺租赁钢管、配件由其负责归还，并承担全部责任，申请追加孙英虎为被告的请求，因本案租赁合同关系实际是与该公司发生，故对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、解除李顺忠、中建六局的租赁合同。二、中建六局于判决生效之日起十日内给付李顺忠租金和各项费用共计181790.91元及逾期付款违约金45447.73元。三、中建六局于判决生效之日起十日内返还给李顺忠钢管42128.7米、扣件35891只、套管1203只，如不能返还则钢管每米按15元，扣件、套管各按6元进行赔偿。四、中建六局司赔偿李顺忠自2010年1月20日起至租赁物返还时止的损失（按合同约定的租金计算损失）。
如果中建六局未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。一审案件受理费14374元减半收取7187元，保全费5000元合计12187元，由中建六局负担。
宣判后，中建六局不服，向本院提起上诉称，李顺忠所主张的钢管、扣件、套管等租赁均由孙英虎所为。孙英虎分包联排别墅五工区工程，工程未完工便唆使民工上访讨要工资和材料款，为此，双方解除分包合同关系。孙英虎组织人员、车辆将他租赁的钢管、设备等全部拉走，是否归还，只有孙英虎才知道。孙英虎在《委托书》中承诺如本项目钢管、扣件与南京市浦口区建辉钢管租赁站发生经济纠纷，他本人愿承担一切责任。我公司在一审中申请追加孙英虎为被告参加诉讼，原审法院未予采纳，仅凭李顺忠单方请求作出判决，违背事实和程序。李顺忠明知孙英虎已将租赁物拉回南京，长达五个多月未付租赁费，却从未提出给付租金要求，更未提出支付租金的合理期限。在我公司与孙英虎在滁州市中级法院的官司刚结束，李顺忠即起诉我公司，明显缺乏法律依据，甚至涉嫌相互勾结，实施欺诈。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回李顺忠的诉讼请求，并由李顺忠承担诉讼费用。
李顺忠辩称，合同是与上诉人项目部所签，货物均用于碧桂园项目工程，该项目部是上诉人所设立的机构，没有独立的民事行为能力，应当由上诉人承担责任。上诉人要求孙英虎承担责任没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案租赁合同中承租方处盖有中建六局碧桂园工程项目部印章，对此中建六局亦无异议，故应认定该合同成立并有效。李顺忠已提供证据证明将合同约定的标的物交付，其依合同约定应当享有取得租赁费的权利。中建六局碧桂园工程项目租赁使用本�租赁物，应当依约给付租赁费用并返还租赁物。一、二审诉讼中，中建六局均未能提供证据证明孙英虎以其他主体名义分包碧桂园联排别墅工程项目，孙英虎向中建六局出具委托书，将涉案钢管、扣件等取走，系另外法律关系，应与本案无涉。李顺忠在法律规定的诉讼时效内行使诉讼权利，应受法律保护。中建六局未能举证证明李顺忠与孙英虎之间存在相互勾结，实施欺诈事实，其主张不予支持。综上，中建六局的上诉理由缺乏事实和法律根据，依法不能成立。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14374元，由中建六局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 赵 川
代理审判员 周毓敏
二〇一二年二月八日
书 记 员 佘丽萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第680号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告廖文，女，生于1992年5月8日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告廖文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初64号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年7月5日生。
辩护人杨清政，河南开物律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日13时30分许，被告人许某某在洛阳市涧西区青岛路10街坊5栋5门楼洞门口向张某某出售毒品时被公安机关当场查获。现场收缴“黄皮”（含海洛因、巴比妥成分）三包，重1.7克。同时，在许某某位于该楼洞108室的住处搜出吸毒工具及“冰毒”（含甲基苯丙胺成分）一包，重4.64克。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某辩称在其家里查获的冰毒是自己吸食的，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名定性均无异议，表示今后改过自新，请求从轻处罚。
辩护人杨清政提出的辩护意见是，本案应当认定为贩卖毒品的未遂；对于贩卖毒品罪未遂的毒品数额，应按小于0.860168克海洛因来认定；对于在被告人许某某家中搜出的4.64克冰毒，应认定为非法持有，对此部分不应追究刑事责任；被告人许某某无毒品类犯罪前科，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议判处拘役五个月。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人许某某的户籍证明及前科证明、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、手机通话记录、辩认笔录、检验鉴定报告、物证照片、证人张某某、郝某证言、被告人许某某供述与辩解等。
本院认为，被告人许某某贩卖含有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出当场查获的毒品不应认定为贩卖的毒品的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护观点及被告人提出的辩称意见，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01116号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈艳艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01116号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陈艳艳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执53号
申请执行人：钟祥永，住所地吉林省双辽市。
被执行人：张柏军，地址吉林省长岭县。
钟祥永与张柏军合同纠纷一案,长岭县人民法院于2008年5月21日作出的（2007）长民二初字83号已经发生法律效力。由于被执行人张柏军没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资。
本院认为，本案已每月冻结被执行人张柏军工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月九日
书记员 王丽秋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第233号
罪犯杨国恩，男，1960年2月11日生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月17日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第51号刑事判决，认定杨国恩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国恩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分184.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨国恩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国恩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1168号
原告天津众卓建材经营部，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村南。
投资人刘连江，该经营部经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，该公司总经理。
委托代理人黄广山，男，该公司职员。
委托代理人徐玮，男，该公司职员。
原告天津众卓建材经营部（以下简称众卓经营部）诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁大桥局二公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众卓经营部的委托代理人金杨，被告中铁大桥局二公司的委托代理人黄广山、徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众卓经营部诉称，原被告于2012年签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建的津秦铁路客运专线工程供应盘圆、盘螺、螺纹钢等，合同另对价格、交易及结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应各类钢材共计1298165.71元，被告陆续支付部分货款，尚欠472209.71元至今未付。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款472209.71元，并支付违约金（分段计算：第一段以572209.71元为基数，自2013年1月3日起计算至2014年1月27日止，第二段以522209.71元为基数，自2014年1月28日起计算至2015年2月16日止，第三段以472209.71元为基数，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案全部费用由被告承担。
被告中铁大桥局二公司辩称，1、抚顺市木材市场抚莆经营部仅是委托原告代收货款，并未将债权转让给原告，原告无权要求被告将抚顺市木材市场抚莆经营部的货款给付原告。2、原被告之间没有实际进行结算，原告主张的欠款金额无事实依据。双方债权债务尚未明确，付款条件未成就，被告不存在逾期支付货款，原告无权主张违约金。
经审理查明，2012年，中铁大桥局二公司（津秦铁路客运专线项目经理部）作为需方与众卓经营部作为供方签订《钢材购销合同》一份，约定：需方向供方购买圆盘、盘螺、螺纹钢筋等，数量300.338吨，金额1258085.06元，综合单价为供方组织材料到需方指定工地后的含税单价，按货到工地当天天津地区“我的钢铁网”对应钢厂对应规格网上价加上130元／吨固定费确定，如是“承钢”、“唐钢”则分别参照“承钢”、“唐钢”网价执行，本合同数量为暂定数量，具体数量以需方需求数量为准；供方按需方进料通知上要求的交货时间进行交货，交货地点为津秦铁路客运专线工程工地-
唐山市汉沽管理区（总场）；货到后由需方进行抽样检验，同时由需方出具材料验收签认单，待检验合格后作为供方结算凭证；结算方式为货到需方验收合格之日起一个月内办理结算，供方应向需方出具合法税务发票，发票数量与需方开具的材料验收签认单数量相符，结算时将发票和材料验收签认单一同交给需方，凡无材料验收签认单、发票的材料，需方将不予结算和付款；货款将视需方工程款到位情况进行支付，最长不超过货到验收合格后二个月，期间不计利息；需方不能按合同约定支付货款，按同期银行贷款利息支付违约金；供方指定联系经办人为林金掌，需方指定联系经办人为周阳春。众卓经营部和中铁大桥局二公司分别在合同上加盖公章，周阳春在需方“经办人”一栏签名，周阳春时任津秦铁路客运专线项目经理部物资部部长，现仍在中铁大桥局二公司工作。
2013年1月2日，中铁大桥局二公司津秦铁路客运专线项目经理部向众卓经营部出具《关于供货尾款的函》，记载：贵部在我部施工的津秦客专项目中，累计供应我部钢筋金额为1298165.71元，我部已支付80万元，尾款498165.71元未支付，另加上抚顺市木材市场抚莆经营部（以下简称抚莆经营部）委托贵部接收的74044元货款，我部共计欠贵公司572209.71元货款。该函上落款处有周阳春的签名字样。函出具之后，中铁大桥局二公司于2014年1月27日、2015年2月16日向众卓经营部支付货款5万元、5万元。
另查明，抚莆经营部向众卓经营部出具《代收货款委托书》一份，记载：因承建津秦铁路客运专线工程施工需要，中铁大桥局二公司向我经营部采购了木材，现尚欠我经营部到期货款共计74044元未付。为此，我经营部特委托贵经营部代我经营部向中铁大桥局二公司收取上述货款74044元，并且我经营部已将由贵经营部代收货款的事宜函告了中铁大桥局二公司，如中铁大桥局二公司未将该款支付给贵经营部，贵经营部有权直接以自己的名义向中铁大桥局二公司主张权利。
庭审中，被告中铁大桥局对原告提交的关于供货尾款的函上“周阳春”签名的真实性提出异议，认为不是周阳春本人所签，但未提交相应证据证明其主张。原告众卓经营部陈述，其所持有的材料验收签认单及开具的发票均已按被告的要求在结算前交付被告。被告中铁大桥局二公司主张按照被告的收货记录，货款已经付清，但未能提交相应证据证明。
以上事实，有原告提交的钢材购销合同、关于供货尾款的函、付款凭证、代收货款委托书及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，原告众卓经营部与被告中铁大桥局二公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告众卓经营部按约供应了钢材，被告中铁大桥局二公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。对原告众卓公司要求被告中铁大桥局二公司支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于剩余货款金额，根据周阳春出具的关于供货尾款的函，结合被告之后的付款情况，本院确认为398165.71元。被告虽然对上述函上周阳春的签名的真实性提出异议，但未提出充足证明证实其主张，本院对其意见不予采纳。被告辩称货款已结清，但未提交相应证据证实其主张，本院对该意见亦不予采纳。原告另主张被告向其支付抚莆经营部委托其接收的货款74044元，因抚莆经营部仅是委托原告代为收取此部分货款，并未将债权转让给原告，故原告无权作为权利人直接向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津众卓建材经营部货款398165.71元及逾期付款违约金（分段计算，第一段以498165.71元为基数自2013年1月2日起计算至2014年1月27日止，第二段以448165.71元为基数自2014年1月28日起计算至2015年2月16日止，第三段以398165.71元为基数自2015年2月17日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告天津众卓建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，减半收取4656元，保全费3770元，合计8426元，由原告天津众卓建材经营部负担707元，被告中铁大桥局集团第二工程有限公司负担7719元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年八月十九日
见习书记员 张利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内09刑终100号
原公诉机关化德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址乌兰察布市化德县，农民。因犯投放危险物质罪，于2015年7月17日被化德县公安局刑事拘留，同年7月23日化德县公安局决定对其取保候审，化德县人民法院于2016年10月21日决定将其逮捕，化德县公安局于同年10月26日执行逮捕，现羁押于化德县看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
化德县人民法院审理化德县人民检察院指控原审被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2016年10月31日作出（2016）内0922刑初字第11号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，现已审理终结。
化德县人民法院认定，被告人赵某某因为自己家地里种植的粟子常被村民放的羊啃食，遂于2015年7月10日把混合毒药的玉米粒撒入自己地里。2015年7月13日，白某某的绵羊因吃了赵某某撒在自己家地里的玉米粒后，先后死了13只。2015年7月17日9时30分左右，白某某向化德县公安局报案，经公安部物证鉴定中心鉴定，被告人赵某某使用的危险物质为氟乙酸根离子。案发后，被告人赵某某对受害人白某某家的羊进行了赔偿，并得到谅解。
化德县人民法院认为，被告人赵某某的行为符合投放危险物质罪的构成要件，应当以投放危险物质罪定罪处罚。被告人赵某某的行为虽然客观上造成了受害人白某某家13只羊的死亡，但不应该认定属于《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的罪名。同时被告人赵某某主动赔偿受害人的损失，并得到谅解，且受害人有一定过错，被告人赵某某具有酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人赵某某以“主观上并不具有毒害他人及他人财物的故意，而是警告不遵守村规及侵害上诉人财产权的人，白某某家中死亡羊数有待核实，上诉人赵某某妻子患有精神病，需要上诉人监护”为理由提出上诉。
辩护人以被害人有明显过错，赵某某在自家地里放置毒药时已履行了告知义务。村民联名签字及村委会证明，上诉人赵某某老实善良，家中的妻子患有精神分裂症，属于村中特困户，地里的庄稼就是上诉人一年的口粮。上诉人已对被害人的损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解，希望法庭采纳辩护人的意见，判处上诉人缓刑。
经审理查明，上诉人赵某某因为自己家地里种植的粟子常被村民放的羊啃食，其劝阻不成，遂于2015年7月10日，把混合毒药的玉米粒撒入自己家地里。2015年7月13日，白某某的绵羊因吃了赵某某洒地自己家地里的玉米粒后，先后死了13只。2015年7月17日9时30分左右，白某某向化德县公安局报案，经公安部物证鉴定中心鉴定，上诉人赵某某使用的危险物质为氟乙酸根离子。案发后，上诉人赵某某对村民白某某家死去的羊进行了赔偿，并得到了谅解。村民均证实上诉人赵某某妻子郭玉娟患有精神分裂症多年，一直由上诉人赵某某照顾、监护。
上述犯罪事实，有以下证据证实，并经一审当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
报案材料。白某某报案称，2015年7月13日，其家的羊吃了赵某某地里放的药后先后死亡12只，价值7000元。
调解协议、谅解书。赵某某赔偿白某某死羊的损失费9600元，白某某赔偿赵某某庄稼损失1600元，并就赵某某的行为予以谅解。
乌兰察布市精神康复医院病情处理意见书，郭某某，印象，患有精神分裂症。
证人张某某证实，2015年7月12日晚上，羊群在回村路上跑进村民赵某某地里，第二天发现羊死了，先后共死亡12只绵羊。
证人侯某某、杨某某证实，赵某某妻子患有精神病多年。
证人赵某某证实，地里放药的事是赵某某和其他人说话时我听到的。
证人杨某某证实，赵某某和我讲，村里的羊进他地里，把粟子地糟蹋的挺严重，他要在地里放毒药。
指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，证实从赵某某地里提取玉米粒、食品袋、死亡的动物肝脏。赵某某对投放在其地里有毒的玉米粒进行了指认。
中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字（2015）5148号，检验结果，从检材（玉米粒）中检出氟乙酸根离子。
白某某的陈述，其家中绵羊因吃了赵某某家地里的玉米先后共死了12只羊。
上诉人赵某某供述与辩解。2015年7月7日11时30分左右，同村村民杨占兵打电话和我说，我家种的地被羊吃了。到了地里后看到地里的粟子被吃了，我就骑着摩托找到吴志广羊倌，告诉他将羊收留好，我要在地里放药。10日5时左右，我将拌有老鼠药的玉米粒撒在地里。回来路上碰到赵有，我和他说我地里放上药了，让他们把羊收留紧，之后还遇到王某某与桂某某，我和他们都说了地里放药一事。我放药的目的就是怕羊再糟蹋我地里种的粮食。
本院认为，上诉人赵某某的行为构成投放危险物质罪，但其主观目的是为了维护自己的财产权利而采取的过激行为，给受害人白某某造成了损失，双方调解并已做出赔偿，且得到受害人的谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。故其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
维持化德县人民法院（2016）内0922刑初11号刑事判决书对上诉人赵某某的定罪部分，即上诉人赵某某犯投放危险物质罪。
撤销化德县人民法院（2016）内0922刑初11号刑事判决书中对上诉人赵某某的量刑部分，即判处上诉人赵某某有期徒刑三年。
上诉人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。
（缓刑期考验从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉珍
审 判 员 王俊生
助理审判员 李恩昊
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱中华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初130号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月1日14时30分许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市环翠区温泉镇由南向北行驶至威海经济技术开发区新都小区10号楼下，与王某某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。民警在现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为325.70mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、归案经过及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 连雪玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1453号
原告孙永梅，女。
被告吴正银，男。
本院在审理原告孙永梅与被告吴正银离婚纠纷一案中，原告孙永梅于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对吴正银的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永梅撤诉。
案件受理费100元由孙永梅负担。
审判员 尹 勇
二〇一五年二月十日
书记员 向珍珍
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第98号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人宋亚静，女，35岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人宋亚静犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人宋亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月份的一天下午，被告人宋亚静到孟津县送庄镇金三角超市二楼服装区盗窃一件深蓝色翻领毛衣。经鉴定：该被盗衣服价值98元。
2、2014年农历腊月二十九下午，被告人宋亚静到孟津县送庄镇金三角超市二楼服装区盗窃一件方格子毛领呢子大衣。经鉴定：该被盗衣服价值238元。
3、2014年3月9日下午，被告人宋亚静到孟津县送庄镇金三角超市二楼，盗窃一件白色女士秋衣和一件黑色的皮连衣裙。经鉴定：该被盗衣服价值266元。
4、2014年3月15日下午，被告人宋亚静到孟津县送庄镇金三角超市二楼盗窃一件女式黑色秋衣。经鉴定：该被盗衣服价值88元。
5、2014年3月26日上午9时许，被告人宋亚静到孟津县送庄镇金三角购物广场二楼盗窃一件女式花色秋衣，被超市保安当场查获。经鉴定：该被盗衣服价值约98元。
被告人宋亚静先后五次到孟津县送庄镇金三角超市二楼去盗窃衣服六件，经鉴定共价值788元。
另查明，案发后，被告人宋亚静退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人宋亚静在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某A、裴某A、郑某A、郭某A、刘某A的报案材料及证言，被告人宋亚静的供述及检查，辨认笔录及照片、提取笔录，扣押清单，出警证明，孟津县价格认证中心关于被盗女式服装的价格鉴定结论，谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚静多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋亚静退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人宋亚静犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人宋亚静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初977号
原告王某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一六年四月十八日
书记员 许庆青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第333号
上诉人（原审原告）商丘市第七中学。住所地：商丘市。
法定代表人夏朝谦，校长。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
上诉人商丘市第七中学因与被上诉人霍伟委托代建合同纠纷一案，于2009年1月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告购地款、建房款35万元以及利息40515元。商丘市梁园区人民法院于2009年7月16日作出（2009）商梁民初字第349号民事判决，霍伟不服，向本院提起上诉。本院审理后于2010年1月10日作出（2009）商民终字第1133号民事裁定，发回商丘市梁园区人民法院重审。商丘市梁园区人民法院重审后于2014年12月19日作出（2014）商梁民初字第01622号民事判决，商丘市第七中学不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人商丘市第七中学之委托代理人王昱森、被上诉人霍伟及其委托代理人赵志体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年下半年起，原告方时任校长朱继普为学校老师集资建房，经与被告协商，由被告负责给原告购地建房。之后原告会计卢安梅先后将80万元交付被告霍伟。后购地建房事宜没有办成，被告霍伟先后退还原告45万元后，又分别于2007年5月23日由朱继普向其出具5万元借条一份、2007年4月21日由陈红霞向其出具10万元借条一份、2007年8月13日由朱继普向其出具20万元收条一份。被告霍伟据此认为已全部返还购地建房款，而原告认为被告仍下欠35万元。原告多次催要未果，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告因委托购地、建房而形成委托代建合同关系，但根据相关法律规定，代建人应当具有相应资质。被告没有相关资质，因而双方事实上存在的委托代建合同系无效合同。虽然后来双方解除了合同，但是双方的法律义务仍应以无效合同的法律后果予以约束，被告霍伟应将所收取款项全额返还。本案中陈红霞向被告霍伟所出具金额10万元的借条虽然由朱继普签字担保，但是与本案不是同一法律关系，且陈红霞亦非原告处教职工，不能据此证明被告将该款项退还原告，故陈红霞出具该借条不能作为被告霍伟返还原告购地建房款的依据，被告霍伟持其出具的借条作为抗辩理由，不予支持。而朱继普向被告霍伟出具的5万元借条和20万元收条系其作为时任原告校长期间被告向作为原告法定代表人履行义务的证明，朱继普的行为应视为职务行为。原告不能以朱继普的死亡及25万元没有打入原告财务账目而否认被告已经履行了还款25万元的义务。综上，因庭审中被告举证证明了其在退还45万元之后又退还了25万元，原告要求其退还下欠10万元购地建房款的诉讼请求，予以支持。因原告未提交向被告催要欠款时向被告主张利息的证据，本案中原告诉请的利息自2009年1月7日起开始计算。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告霍伟返还原告商丘市第七中学购地、建房款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年1月7日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘市第七中学的其他诉讼请求。一审案件受理费7160元，由原告承担5110元，被告承担2050元。
商丘市第七中学不服原判，上诉称：朱继普于2007年5月23日向被上诉人出具5万元借条、2007年8月13日向被上诉人出具20万元收条的行为是其个人行为，上诉人并没有借被上诉人的款，也没有收到被上诉人20万元还款，且该两笔款没有入上诉人财务账目。原审法院将朱继普的校长身份与个人行为混为一谈，认定其系职务行为错误。请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人另返还上诉人购地、建房款25万元。
被上诉人霍伟答辩称：1、2007年5月23日朱继普向被上诉人借款5万元与2007年8月13日朱继普收到被上诉人20万元不是同一法律关系，前者属于朱继普个人行为的民间借款法律关系，后者属于收到还款的委托代建合同法律关系，原审已经把二者区分开来；2、朱继普作为上诉人的法定代表人，一直负责办理上诉人与被上诉人之间的委托代建合同，在合同因种种原因无法履行时，被上诉人退还给上诉人20万元，由上诉人法定代表人出具收条，被上诉人有理由相信是朱继普的职务行为，至于朱继普交不交给上诉人、入不入上诉人账目，是上诉人内部管理的问题，与被上诉人无关。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：朱继普向霍伟出具5万元借条以及向霍伟出具20万元收条是其个人行为还是代表商丘市第七中学的职务行为，商丘市第七中学请求霍伟另返还25万元有无事实依据。
双方当事人对此焦点均无异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的委托代建合同因违反法律的强制性规定应为无效，且实际也未完成购地、建房事宜，因此被上诉人应将收取的上诉人的购地、建房款80万元返还给上诉人。除被上诉人已经返还给上诉人且双方没有争议的45万元以及原审判决支持的10万元外，2007年8月13日上诉人法定代表人朱继普为被上诉人出具了收到20万元的收条，并在署名前加注“七中”，且是在印有上诉人抬头的信笺纸上书写，被上诉人有理由相信朱继普行使的是代表上诉人的职务行为，原审据此认定被上诉人向上诉人履行了返还该20万元购地、建房款的义务并无不当，至于朱继普有没有将该20万元入账的问题，是上诉人内部财务制度的管理问题，并不能当然否定朱继普的职务行为。如上诉人认为朱继普未将该20万元交给上诉人，可依法另行主张权利；朱继普2007年5月23日为被上诉人出具的是5万元的借条，并非收条，如认定是被上诉人偿还上诉人的购地、建房款与常理不符，书写内容以及所用纸张也与上诉人无关，且被上诉人在答辩状中亦认可该5万元是其与朱继普个人之间的民间借贷行为，原审对此认定系朱继普履行上诉人的职务行为不当，本院予以纠正。因此除原审判决支持的10万元外，被上诉人应再返还上诉人5万元及利息，由于上诉人未提交向被上诉人催要欠款时主张利息的相关证据，利息可从2009年1月7日即上诉人起诉之日开始计算。被上诉人对该5万元可依法另行主张权利。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01622号民事判决第二项，即：“驳回商丘市第七中学的其他诉讼请求”。
二、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01622号民事判决第一项为：霍伟返还商丘市第七中学购地、建房款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2009年1月7日起计算至实际付清之日止）。
一审案件受理费7160元，二审案件受理费5050元，共计12210元，由上诉人商丘市第七中学负担6900元，被上诉人霍伟负担5310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 徐 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 时 淼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第438-2号
申请执行人黄玉婷，山丹县农民。
被执行人田礼，山丹县农民。
被执行人刘秀花，山丹县农民。
本院在执行申请执行人黄玉婷与被执行人田礼、刘秀花财产权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）张中民终字第178号民事判决书，责令被执行人田礼、刘秀花履行该判决书确定的义务，但被执行人田礼、刘秀花至今未履行。经查：被执行人田礼在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人田礼在商业银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月六日
书记员 毛积德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初869号
原告张忠良，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告张金柱，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告张忠良与被告张金柱餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款633元。本院于2016年3月1日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加了诉讼，被告张金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告饭费款633元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张金柱于本判决生效后即给付原告张忠良欠款633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张金柱承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐 凤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1240号
申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人：吴敏。
被执行人：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人：倪晓钢。
浙江省工艺品进出口有限公司与上海谷润贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第03057号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省工艺品进出口有限公司向本院申请执行。本院于2015年05月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人上海谷润贸易有限公司暂无有效财产可供执行，申请人浙江省工艺品进出口有限公司对此情况书面进行了签字确认，同时无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1240号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司发现被执行人上海谷润贸易有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年七月六日
书记员 孙文龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初59号
原告：李均和，男，汉族，1936年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地：重庆市江津区白沙镇滨江中路。
原告李均和诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府行政不作为一案，因被告重庆市江津区白沙镇人民政府在诉讼过程中作出了行政行为，原告李均和于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李均和要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李均和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区白沙镇人民政府负担，限被告在2016年4月5日前向本院缴纳。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 宋晓菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 杰
韩 法 果 与 化 隆 回 族 自 治 县 公 安 局 行 政 处 罚 决 定 一 审 行 政 判 决 书
青海省化隆回族自治县人民法院
行政判决书
（2015）化行初字第4号
原告韩法果，女，撒拉族，青海省化隆县人。
被告青海省化隆回族自治县公安局
法定代表人王雯，局长。
委托代理人马海云，化隆回族自治县公安局法制办主任。
原告韩法果不服被告青海省化隆回族自治县公安局（以下简称县公安局）2015年2月7日做出的化公（治）行罚决字（2015）023号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩法果及被告县公安局委托代理人马海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局于2015年2月7日做出化公（治）行罚决字（2015）023号行政处罚决定。该决定以违法行为人马福元殴打原告韩法果。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予马福元行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、化隆县公安局行政处罚决定书；2、审批表；3、受案登记表；4、立案决定书；5、通知家属记录；6、现场照片；7、马福元询问笔录及告知书；8、韩法果询问笔录及告知书；9、卓玛询问笔录及告知书；10、行政处罚告知笔录；11、海东市公安局行政复议决定书。证据2、3、4、5、10、证明处罚程序合法；证据1、6、7、8、9、11证明处罚认定事实清楚，证据充分。
原告韩法果诉称，被告对事实的认定不正确，马福元实施了抢劫行为，该案应当是一起刑事案件，不应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，应当对被处罚人追究刑事责任。原告提交协议书一份，证明金手镯在被告手中，无其它证据提交本院。
被告县公安局辩称，我局接到报案后进行了调查取证工作，对原告所提的抢劫行为，因只有原告陈述，属于孤证，不能认定，故对违法行为人马福元作出了行政处罚决定书。我们认为该处罚决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院依法维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为认定事实不清，应当追究违法行为人的刑事责任。本院认为，被告提交的证据1-11客观真实，来源合法，应予认定。被告对原告提交的证据不持异议，本院应予认定。
经审理查明，2014年12月25日12时许，原告韩法果与违法行为人马福元行至初麻乡扎西庄村北端村口地里，因琐事发生纠纷，马福元用石块殴打原告，致使原告受伤。被告接到报案，经调查取证，认为不构成抢劫罪，故于2015年2月7日作出化公（治）行罚决字（2015）023号行政处罚决定书。后原告提出复议申请，海东市公安局于2015年3月5日作出东公复决字（2015）第09号复议决定书，决定维持化公（治）行罚决字（2015）023号行政处罚决定书。原告以被告定性错误，不应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，应当对违法行为人马福元追究刑事责任为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告县公安局作出的化公（治）行罚决字（2015）023号行政处罚决定书。
本院认为，一、被诉行政处罚决定认定事实清楚。在作出被诉行政处罚决定之前，被告做了调查取证工作，对事实的认定上，有相关证据予以佐证。二、被诉行政处罚决定程序合法。庭审中被告对所做出的处罚决定所依据的程序做了详细陈述，原告对此也不持异议。三、被诉行政处罚决定适用法律是否正确，本院认为，违法行为人触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安处罚。原告以违法行为人构成刑事责任，应当适用《中华人民共和国刑法》依法追究违法行为人的刑事责任，不应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的理由，缺乏事实与理由，本院不予支持。
综上所述，被诉治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当，行政程序无明显瑕疵，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告化隆回族自治县公安局于2015年2月7日作出的化公（治）行罚决字（2015）023号行政处罚决定书。
本案诉讼费50元由原告韩法果承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院
审判长 袁明德
审判员 宋成祖
审判员 赵维胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张生寿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告韩勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，062.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，062.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异109号
异议人王华新，男,1948年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐光杰，男，1959年10年24日生，汉族，住连云港市大浦开发区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
被执行人连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人徐光杰与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人王华新提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王华新称，本人与世达公司的租赁合同于2016年3月31日终止并已交清租金，根据合同约定2016年4月1日至2017年3月31日期间可免费使用一年，且2016年7月底开始因创建卫生城被政府要求关停整顿。据此，根据法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院不得强制执行，请求法院撤销（2015）海执字第3469号之二协助执行通知书，解除本人的协助义务。
经审查查明，申请执行人徐光杰与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3618号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中经查世达公司与异议人王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，本院作出（2015）海执字第3469号之二通知书，以世达公司对异议人王华新享有到期债权为由，要求异议人王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人刘锡文等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。异议人王华新在指定期间内提出上述执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下：
异议人王华新异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，对其异议不再进行审查。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执801号
申请人张友中，男，农民。
被执行人郑新卫，男，农民。
张友中申请执行郑新卫民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年4月8日做出（2016）鲁1525民初221号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人郑新卫
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈向彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执164号
申请执行人：李娟。
被执行人：王纪波。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第320号民事判决书，被执行人王纪波应向申请人李�支付孩子抚养费及案件受理费共计7850元，但被执行人王纪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王纪波银行存款7850元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 于晓艳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执13号
申请人甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦。
法定代表人尚立军。
被执行人陈瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民一终字第354号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行法律文书确定的义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3817号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继双，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
委托诉讼代理人：赵家强，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
被告：张喜云，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：李洪山，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告：张广勇，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：李自民，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张喜云、李洪山、张广勇、李自民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人杨继双、赵家强到庭参加了诉讼，被告张喜云、李洪山、张广勇、李自民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张喜云、李洪山偿还我行贷款215000元及利息、逾期利息；2.被告张广勇、李自民承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张喜云于2014年11月30日经被告张广勇、李自民担保，从我行借款245000元，到期日为2015年11月28日，月利率为10.7333‰，被告李洪山为共同还款责任人。贷款发放后，被告张喜云分别于2015年2月20日、2015年2月28日、2015年5月31日、2015年9月30日偿还借款本金1524.36元、8475.64元、10000元、10000元，共支付利息、逾期利息24981.34元，尚欠原告菏泽农商行借款本金215000元及相应的利息、逾期利息未还。请求依法判令张喜云、李洪山连带偿还我行本金215000元及相应的利息、逾期利息，被告张广勇、李自民承担连带保证责任。
被告张喜云未答辩。
被告李洪山未答辩。
被告张广勇未答辩。
被告李自民未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告张喜云向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款245000元，被告李洪山签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张喜云的共同还款责任人，承诺当被告张喜云不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年11月30日，原告菏泽农商行与被告张喜云签订《个人借款合同》一份，约定：被告张喜云向原告菏泽农商行借款245000元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月28日，借款月利率为10.7333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张广勇、李自民签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张广勇、李自民自愿为被告张喜云自2014年11月30日至2015年11月28日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告张喜云签订《借款凭证》一份，向被告张喜云发放了借款245000元，该笔借款到期日为2015年11月28日。贷款发放后，被告张喜云分别于2015年2月20日、2015年2月28日、2015年5月31日、2015年9月30日偿还借款本金1524.36元、8475.64元、10000元、10000元，共支付利息、逾期利息24981.34元，尚欠原告菏泽农商行借款本金215000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张喜云、李洪山、张广勇、李自民在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张喜云签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张广勇、李自民签订的《最高额保证合同》，被告李洪山签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张喜云尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李洪山和连带责任保证人张广勇、李自民应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张喜云、李洪山偿还借款本金215000元，支付利息（利息应自2014年11月30日起，按245000元月利率10.7333‰,计算至2015年2月20日再自2015年2月21日，按243475.64元月利率10.7333‰，计算至2015年2月28号,再自2015年3月1日起按235000元月利率10.7333‰计算至2015年5月31日,再自2015年6月1日起按225000元月利率10.7333‰，计算至2015年9月30日，再自2015年9月30起按215000元月利率10.7333‰计算至2015年11月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月29日起，按215000元月利率10.7333‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24981.34元，并由张广勇、李自民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜云、李洪山偿还借款本金215000元，支付利息（利息应自2014年11月30日起，按245000元月利率10.7333‰,计算至2015年2月20日再自2015年2月21日，按243475.64元月利率10.7333‰，计算至2015年2月28号,再自2015年3月1日起按235000元月利率10.7333‰计算至2015年5月31日,再自2015年6月1日起按225000元月利率10.7333‰，计算至2015年9月30日，再自2015年9月30起按215000元月利率10.7333‰计算至2015年11月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月29日起，按215000元月利率10.7333‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24981.34元。被告张广勇、李自民承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张广勇、李自民向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张喜云追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼费减半收取2262.5元，由被告张喜云、李洪山、张广勇、李自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2318号
罪犯章雷，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出（2011）浙甬刑一初字第136号刑事判决，以被告人章雷犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；追缴章雷违法所得人民币340000元，上缴国库。章雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章雷走私国家禁止进出口的货物，情节严重，违法所得人民币340000元退缴52000元（其中50000元由宁波大榭海关缉私局上缴国库），罚金人民币100000元缴纳50000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、2014年度记功。
上述事实，有执行裁定书、浙江省罚没财物专用票据、大榭海关缉私分局证明、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯走私国家禁止进出口的货物，情节严重，违法所得人民币340000元退缴52000元（其中50000元由宁波大榭海关缉私局上缴国库），罚金人民币100000元缴纳50000元，根据该犯的犯罪情节、财产义务履行情况，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章雷减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月29日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月五日
代书记员 何锦霞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第317-1号
本院于2014年3月22日对原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告黄源成、明冬秀、伍小平金融借款合同纠纷一案作出的（2013）会民二初字第317号民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第2页倒数第2行的“二○一四年三月二十二日”更正为“二○一四年三月二十一日”。
审判员 何许清
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱芳干
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初303号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，39岁（1976年7月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）216号起诉�指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年12月1日18时许，被告人张×1在北京市昌平区××10号院2号楼3单元502室，因生活琐事与杨×1发生言语争执，并对杨×1实施殴打。2015年12月1日20时许，被告人张×1同杨×1一起前往北京市昌平区中医院就诊。候诊期间，被告人张×1再次同杨×1发生言语争执，并殴打杨×1头面部，造成杨×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，杨×1本次损伤已构成轻伤二级。现被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2015年12月4日，被告人张×1经传唤到案。
上述事实，被告人张×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人杨×1的陈述，证人冷××、魏××的证言及辨认笔录，证人张×2、杨×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，招商银行对账单及交易短信的复印件，收条，ATM机转账凭条复印件，诊断证明，照片，被告人的身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述主要犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊文超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9334号
原告王一×。
委托代理人杨志超，天津星伦律师事务所律师。
被告王二×，无职业。
委托代理人胡××（系被告之妻），无职业。
原告王一×与被告王二×法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案开庭过程中，被告及其委托代理人未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原、被告之母孙长芹于2013年7月30日去世，由于被继承人孙××系天津新河物流集团有限公司（以下简称“新河物流”）老职工，去世后仍于2015年9月14日分得土地补偿款175644元。因被继承人已过世，新河物流便将该补偿款暂以定期存款的形式存入被告名下。原告愿与被告协商分割遗产，但被告表示拒绝。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告遗产87822元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，天津市滨海新区新河街道南河底社区居委会证明1份，证明被继承人于2013年7月30日死亡，生前与原告共同居住在天津市滨海新区塘沽津塘公路新河新区3-2-301室，原告与被继承人系母女关系；
证据二，新河物流出具的证明1份、渤海银行定期存单1份，证明被继承人于2015年9月14日获得征地补偿款175644元，该款项暂存于被告处；
证据三，医疗费单据1份，包括天津市第五中心医院5张、天津市人民医院2张，证明原告为治疗被继承人花费巨额医疗费用。
被告王二×辩称，被继承人去世时间属实，确实有原告所述这笔钱，这笔钱是由新河物流存到被告名下，但存单一直在新河物流存放，并没有在被告处。被告不同意原告的诉讼请求，被告认为这笔钱属于被继承人孙长芹，孙长芹购买墓地以及将来墓地续期都需要花钱，以及本案诉讼费，被告认为都要在这笔钱里扣，剩下的钱被告同意和原告平均分割。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系被继承人孙××之子女，原告系被告之姐，被继承人于2013年7月30日去世。因被继承人系新河物流退休职工，被继承人死亡后，新河物流于2015年9月14日仍向其发放征地补偿款人民币175644元，该款项存于被告王二×名下渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行账户中。双方均认可被继承人无其他遗产，现双方就分割该项财产未达成一直意见，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据等在案证实，足以认定。
本院认为，公民私有财产的合法继承权受法律保护。新河物流于被继承人死亡后向其发放的征地补偿款应当视为遗产，依法应予分割。原、被告作为同一顺序的法定继承人，并无其他特殊事由，应当均等分配该笔遗产，故原告有权取得上述遗产一半的份额。因此原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王二×于本判决生效后十日内给付原告王一×人民币87822元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币998元，由原、被告各负担499元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件保全费人民币1398元，由原、被告各负担699元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初364号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州天立物业有限公司。
被告刘守芬。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与刘守芬物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡承君
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思岚
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第283-2号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏苏源律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故我院于2015年3月19日裁定本案中止诉讼。2015年12月15日，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告南京歌城娱乐连锁有限公司的起诉，本院于当日恢复审理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京歌城娱乐连锁有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02583号
罪犯徐焱烨，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）黄刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人徐焱烨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐焱烨不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月8日作出（2008）鄂刑三终字第118号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐焱烨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐焱烨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐焱烨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐焱烨的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会