四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初139号
原告徐晓峰，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告胡安辉，男，1980年11月20出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾市珙县。
被告邓建，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
被告重庆市聚隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室。统一社会信用代码：91500110086348293x。
法定代表人朱继涛，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。统一社会信用代码：91500117739803311U。
负责人夏旭，总经理
委托代理人王中伟，重庆融益律师事务所律师。
原告徐晓峰与被告胡安辉、邓建、被告重庆市聚隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋财险合川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰的委托代理人胡星朝、被告邓建、被告太平洋财险合川公司的委托代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告胡安辉、重庆市聚隆物流有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓峰诉称，2016年6月2日，被告胡安辉驾驶重型半挂牵引车，从泸州市丹林乡方向往江安县四面山镇方向行驶，于当日15时许，行驶至江安县境内省道307线82KM+850M处时，因对面情况观察不够仔细，且临危措施处置不当，将刘勇停在公路上转货的重型货车、谢波停在公路上施救的原告徐晓峰所有的重型吊车撞到后致使曹壘停在公路上的重型货车上部分货物受损，造成一起三车部分及重型货车上部分货物受损的交通事故。经交警部门认定被告胡安辉负此次事故的全部责任、当事人刘勇、曹壘、谢波无责任。被告邓建系肇事的重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在被告重庆市聚隆物流有限公司名下，并在被告太平洋财险合川公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告胡安辉、邓建、重庆市聚隆物流有限公司、太平洋财险合川公司连带赔偿原告各项经济损失费25805元，即车辆施救费2700元、吊装费1500元、材料费及工时费29190元（其中被告邓建已付28500元）、修车期间损失费20915元（含停运损失费19800元、保险费损失费1115元）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡安辉未答辩。
被告邓建辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，邓建系重型半挂牵引车实际车主，被告胡安辉系邓建雇请的驾驶员，在履行工作中发生了本次事故，胡安辉现已罹患癌症；肇事车挂靠在被告重庆市聚隆物流有限公司名下，且已在被告太平洋财险合川公司投了保险，原告的合理损失应由被告太平洋财险合川公司承担赔偿责任;原告诉求过高，依法请予核减；邓建垫付了原告的经济损失费28500元，请求在本案中一并处理。
被告重庆市聚隆物流有限公司未答辩。
被告太平洋财险合川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，重型半挂牵引车已在被告太平洋财险合川公司投保交强险和商业三者险是事实；原告的车辆损失及维修费用经被告太平洋财险合川公司核损后认可30200元；原告主张的修车期间损失费，根据保险条款约定，不属于保险赔付范畴。
经审理查明，2016年6月2日，被告胡安辉驾驶重型半挂牵引车，从泸州市丹林乡方向往江安县四面山镇方向行驶，于当日15时许，行驶至江安县境内省道307线82KM+850M处时，因对面情况观察不够仔细，且临危措施处置不当，将刘勇停在公路上转货的重型货车、谢波停在公路上施救的原告徐晓峰所有的重型吊车撞到后致使曹壘停在公路上的重型货车上部分货物受损，造成一起三车部分及重型货车上部分货物受损的交通事故。2016年6月2日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600989号《道路交通事故认定书》，认定被告胡安辉负此次事故的全部责任、当事人刘勇、曹壘、谢波无责任。2016年6月3日，重型吊车被送往泸州全鑫汽车修理厂维修，至2016年7月6日修车结束，共维修了33天，产生施救费、吊装费、材料费及工时费共计33390元，其中被告邓建垫付了28500元。原告另提交了吊车租赁协议、租赁费收据及胡九江、董春霞公民身份证、行驶证复印件，拟证明原告徐晓峰在重型吊车在维修期间，另向胡九江、董春霞租赁了吊车用于使用，产生了租赁费19800元；原告还提交了重型吊车的交强险、商业险保单，拟证明原告徐晓峰为重型吊车支付了从2015年6月30日0时至2016年6月29日24时的保险费及车船税，因车辆维修当月未得以使用，产生损失费1115元。还查明，2016年6月3日，原告徐晓峰曾与被告胡安辉、邓建协商受损吊车修车期间的停运损失费赔偿事宜，并达成协议一份，协议载明“甲方除承担乙方车子维修费，另外赔偿乙方车子在维修期间每天损失450元（大写肆佰伍拾圆）。甲方：邓建，乙方：徐晓峰，2016年6月3日”，原告徐晓峰与被告邓建均在协议上签名捺印予以确认。被告邓建在庭审中辩称，协议达成当时口头约定的维修时间为15天，但未提供相应证据。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告徐晓峰遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2016年1月7日，被告邓建与被告重庆市聚隆物流有限公司签订了《普通货车挂靠合同》，将其自有的重型半挂牵引车和挂车挂靠在重庆市聚隆物流有限公司从事运输业务，被告胡安辉系被告邓建聘请的驾驶员，具有该肇事车车型的合法驾驶资格，事发当时在履行工作期间。重型半挂牵引车已在被告太平洋财险合川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限2000元）；该车另投保了第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间均为2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡安辉负此次事故的全部责任、当事人刘勇、曹壘、谢波无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据；被告胡安辉系被告邓建聘请的驾驶员，双方形成了劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院依法确定被告邓建承担本次交通事故全部民事赔偿责任；又因被告邓建与被告重庆市聚隆物流有限公司签订有《普通货车挂靠合同》，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆市聚隆物流有限公司对本次事故依法应当承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告所有的重型吊车在交通事故受损后产生施救费、吊装费、材料费及工时费共计33390元。有相应票据、泸州全鑫汽车修理厂出具的证明、换件及修理明细为据，本院依法予以支持；对原告主张的修车期间停运损失费19800元（600元/天×33天），原告称为其修车期间另行租车所产生费用，本院认为，吊车作为工程营运车辆，原告主张停运损失数额并无交通营运部门或物价鉴定部门出具证明加以证明，其请求过高，且原告徐晓峰曾与被告邓建于2016年6月3日就此达成协议，约定邓建在维修费之外另赔偿受损吊车在维修期间损失为每天450元，该协议系双方自愿达成，具有法律约束力，双方应当自觉履行，受损吊车共维修了33天，故本院依法确认其损失额为14850元（450元/天×33天）；原告主张的修车期间保险费损失费用1115元，于法无据，本院依法不予支持。
因重型半挂牵引车已在被告太平洋财险合川公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告所有的重型吊车在交通事故受损后产生的施救费、吊装费、材料费及工时费共计33390元，应先由被告太平洋财险合川公司在肇事车交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，余款31390元，由被告太平洋财险合川公司在肇事车商业三者险限额内进行赔偿；原告的修车期间停运损失费14850元，属于间接的财产损失，根据商业三者险保险条款的约定，不在太平洋财险合川公司赔偿范围内，被告邓建对此应承担相应的赔偿责任。因被告邓建已为原告垫付了经济损失费28500元，应从原告的损失额中扣除，品跌后，被告太平洋财险合川公司应在肇事车投保的商业三者险限额内支付被告邓建垫付费用13650元（28500元－14850元），赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费17740元（31390元－13650元）；其后被告太平洋财险合川公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费2000元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效后十五日内，在重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐晓峰因本次交通事故造成的经济损失费2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效后十五日内，在重型半挂牵引车的的商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐晓峰因本次交通事故造成的经济损失费17740元，支付被告邓建垫付原告徐晓峰的费用13650元；
三、驳回原告徐晓峰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费223元，由被告邓建负担；此款原告徐晓峰已预交，被告邓建于本判决生效后十五日内支付原告徐晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘岳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨杰