wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执975号
申请执行人：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王顺庭，男，1966年1月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾仁安，男，1963年9月29日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人徐军与被执行人王顺庭、顾仁安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1281民初4945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王顺庭于本判决生效后立即偿还申请执行人徐军借款人民币35000元及利息（自2016年6月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；被执行人顾仁安对被执行人王顺庭的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人顾仁安承担连带清偿责任后有权向被执行人王顺庭追偿。因被执行人王顺庭、顾仁安均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，被执行人王顺庭、顾仁安应向本院交纳执行费用425元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月6日向被执行人王顺庭、顾仁安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王顺庭、顾仁安名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王顺庭、顾仁安名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室房地产。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王顺庭、顾仁安持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王顺庭、顾仁安名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月29日将被执行人王顺庭、顾仁安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月29日通过电话方式将被执行人王顺庭、顾仁安的财产情况的查控结果告知申请执行人徐军，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐军认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王顺庭、顾仁安可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王顺庭、顾仁安的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王顺庭、顾仁安确无可供执行的财产线索，申请执行人徐军亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 陈 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初920号
原告：山东众邸便利生活有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：徐增森。
委托代理人：徐晓炜，山东众邸便利生活有限公司员工。
被告：北京优力艾文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：颜彩霞。
本院受理的原告山东众邸便利生活有限公司与被告北京优力艾文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东众邸便利生活有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东众邸便利生活有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告山东众邸便利生活有限公司承担。
审判员 刘德强
二〇一七年二月十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1609号
申请人李留所，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人永生，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执李留所申请永生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3253号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3253号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更11号
罪犯梁庆伟，男，1998年8月6日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地射阳县。
2016年10月25日，本院作出（2016）浙0109刑初1747号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯梁庆伟拘役五个月，缓刑九个月。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关江苏省射阳县司法局现建议本院撤销对罪犯梁庆伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关江苏省射阳县司法局提出，罪犯梁庆伟在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯梁庆伟的缓刑考验期限自2016年11月8日起至2017年8月7日止，在江苏省射阳县司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯梁庆伟于2017年2月16日，在江苏省射阳县合德镇蓝色港湾浴室内与董某发生卖淫嫖娼一次。据此，江苏省射阳县公安局于2017年2月17日作出射公（东）行罚决字[2017]26号行政处罚决定，给予罪犯梁庆伟拘留二日的行政处罚�
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查证、检查笔录、本院（2016）浙0109刑初1747号刑事判决书、刑事案件执行通知书、讯问笔录、缓刑犯告知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆伟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1747号刑事判决中对罪犯梁庆伟宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯梁庆伟收监执行原判拘役五个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的一个月�日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年四月一日
书 记 员 王莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2692号
原告厦门外代航空货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路海天港区南通道口办公楼，组织机构代码75160351-5。
法定代表人吴岩松，董事长。
委托代理人高红红、高炳站，公司员工。
被告厦门市天之悦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元A区23室。
法定代表人殷东生。
本院在审理原告厦门外代航空货运代理有限公司与被告厦门市天之悦贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门外代航空货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚 亮
二〇一五年五月二十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1300号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代理人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李光东，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李国富，男，汉族，1953年6月8日出生，住浙江省长兴县。
原审被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴国际大酒店三期商务楼5F27室，组织机构代码69364242-7。
负责人：谷满贵，该分公司经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李光东、李国富、原审被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中太建设集团股份有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1300号上诉人（原审被告、反诉原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代理人：燕振义，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李光东，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李国富，男，汉族，1953年6月8日出生，住浙江省长兴县。原审被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴国际大酒店三期商务楼5F27室，组织机构代码69364242-7。负责人：谷满贵，该分公司经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李光东、李国富、原审被告中太建设集团股份有限公司长兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中太建设集团股份有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十月十七日书 记 员  贾艳红
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初413号
原告：洛阳纱西献武门窗服务处。住所地：洛阳铝材不锈钢装饰钢材市场。
经营者：李明月，男，1958年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王献武，该单位经理。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被告：蒋愿升，男，1976年8月22日出生，汉族，住洛阳市。
被告：石雨，女，1980年7月15日出生，汉族，住洛阳市。
原告洛阳纱西献武门窗服务处（以下简称献武门窗服务处）与被告蒋愿升、石雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献武门窗服务处的委托诉讼代理人王献武、冯晓曼到庭参加了诉讼。被告蒋愿升、石雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献武门窗服务处向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋愿升、石雨共同偿还所借献武门窗服务处款项20万元及利息52000元（利息暂计至2016年12月7日，之后的利息按月息2%计至实际清偿日）；2、本案的诉讼费和保全费由蒋愿升、石雨共同承担。事实和理由：2013年5月16日、2014年6月30日，蒋愿升分两次向献武门窗服务处借款10万元、10万元，约定利息为月息2%，并向献武门窗服务处出具了借据。从2015年11月7日开始，蒋愿升未再付息。献武门窗服务处多催要，蒋愿升拒不偿还。蒋愿升、石雨系夫妻关系，该借款发生在蒋愿升、石雨婚姻关系存续期间，蒋愿升、石雨应共同承担还款责任。
被告蒋愿升、石雨未作答辩。
原告献武门窗服务处为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2013年5月16日借据一张（蒋愿升出具）；
证据2、建设银行转账票据一张。
证明：2013年5月16日，献武门窗服务处借给蒋愿升10万元，该款由献武门窗服务处通过建设银行转账支付，蒋愿升收到该10万元后向献武门窗服务处出具借据一张。
证据3、2014年6月30日借据一张（蒋愿升出具）。
证明：2014年6月30日，献武门窗服务处借给蒋愿升10万元现金，蒋愿升收到该10万元后向献武门窗服务处出具借据一张。
证据4、蒋愿升支付利息收据副联31张。
证明：1、从2013年5月16日至2014年1月15日，蒋愿升陆续支付第一次借款利息共计12000元，利息约定月息1.5%；从2014年1月16日起至2015年6月15日，蒋愿升陆续支付第一次借款利息共计30600元，利息约定变更为月息1.8%；从2015年6月16日起至2015年10月15日，蒋愿升陆续支付第一次借款利息共计8000元，利息约定变更为月息2%；之后的利息按月息2%计算；2、从2014年7月4日起至2015年6月3日，蒋愿升陆续支付第二次借款利息共计198000元，利息约定月息1.8%；从2015年6月4日起至2015年10月3日，蒋愿升陆续支付第二次借款利息共计8000元，利息约定变更为月息2%；之后的利息按月息2%计算。
证据5、结婚登记审理处理表（项城市民政局出具）。
证明：1、蒋愿升与石雨于2012年11月6日登记结婚，现仍系夫妻关系；2、蒋愿升向献武门窗服务处的两次借款均发生在其与石雨婚姻关系存续期间，蒋愿升、石雨应共同偿还所借献武门窗服务处本金20万元及利息。
被告蒋愿升、石雨未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：蒋愿升与石雨于2012年11月6日登记结婚。2013年5月16日，蒋愿升向献武门窗服务处借款10万元用于经营周转。自2013年5月16日至2014年1月16日，双方口头约定月息1.5%，蒋愿升依约向献武门窗服务处支付利息12000元。自2014年1月16日至2015年6月15日，双方口头约定月息1.8%，蒋愿升依约向献武门窗服务处支付利息30600元。自2015年6月16日起，双方口头约定月息2%，蒋愿升依约向献武门窗服务处支付利息8000元，利息付至2015年10月15日。2014年6月30日，蒋愿升向献武门窗服务处借款10万元用于经营周转。自2014年7月4日至2015年6月3日，双方口头约定月息1.8%，蒋愿升依约向献武门窗服务处支付利息19800元。自2015年6月4日起，双方口头约定月息2%，蒋愿升依约向献武门窗服务处支付利息8000元，利息付至2015年10月3日。此后，蒋愿升未再支付利息，也未偿还本金。献武门窗服务处催要未果，持状诉至本院。
本院认为，被告蒋愿升向原告献武门窗服务处借款200000元，并出具借据，双方成立合法的民间借贷法律关系。原告献武门窗服务处依约向被告蒋愿升提供了借款，被告蒋愿升未依约支付利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告蒋愿升与被告石雨夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告献武门窗服务处要求被告蒋愿升、石雨偿还借款200000元及暂计至2016年12月7日的利息52000元（之后的利息按月息2%计至实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋愿升、石雨于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳纱西献武门窗服务处借款200000元及截止2016年12月7日的利息52000元，合计252000元，并按借款本金200000元、月利率2%支付自2016年12月8日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、保全费1820元、公告费600元，合计7500元，由被告蒋愿升、石雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于梦瑶
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初753号
原告：刘娟，女，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：陈美玉，女，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区，经常居住地：广东省湛江市市辖区。
原告刘娟与被告陈美玉、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告陈美玉、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金3.9万元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率20‰计至付清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈美玉是邻居关系。在2013年9月13日之前，被告陈美玉多次以经济困难为由向原告借款，于2013年9月13日原告与被告陈美玉结算共借款5万元，同日被告陈美玉给原告出具《借据》一份，在借据中约定利息按月利率20‰计。约定借款期限为一年。借款后，被告陈美玉只偿还利息至2015年2月13日及本金1.1万元，尚欠本金3.9万元及之后的利息，原告经多次催还借款本金及利息未果。因被告陈美玉与被告ＸＸＸ是夫妻关系，以上借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈美玉、ＸＸＸ既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈美玉不依约全部清还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告陈美玉偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告以二被告是夫妻关系，主张二被告对上述债务负共同偿还责任，根据本院查明的事实，二被告存在事实婚姻关系，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还债务的这一诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈美玉、ＸＸＸ共同给原告刘娟偿还借款本金3.9万元及利息（利息以实际所欠本金按月利率20‰从2015年2月13日起计至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告陈美玉、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年九月十二日
书记员 李智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第503号
原告张春华。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所实习律师。
被告陈宝玲。
被告尤健。
原告张春华诉被告陈宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，本院根据原告申请依法追加尤健为被告参与诉讼，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁晓、吴燕羽到庭参加了诉讼；被告陈宝玲、尤健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，被告陈宝玲在2013年9月1日前后向原告借款人民币600000元，2013年9月1日被告陈宝玲向原告出具《借据》，确认借款金额；后被告陈宝玲分别于2014年3月27日及2014年5月30日向原告借款115000元及69000元，被告陈宝玲分别出具《借据》，后原告多次要求被告陈宝玲还款，被告陈宝玲均以各种理由搪塞。因该债务是被告陈宝玲与被告尤健夫妻关系存续期间的共同债务，故该债务属被告夫妻共同债务，被告尤健应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求判令：1.被告陈宝玲向原告返还尚欠借款本金784000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日）；2.被告尤健对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供原被告身份证、人口信息查询表、婚姻登记记录证明、借据3份、交易回单、业务回单、取款凭条，证明其起诉主张的事实。
本院于庭前向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告陈宝玲的借款关系合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告陈宝玲归还借款本金784000元有理，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案之债发生在被告陈宝玲与被告尤健夫妻关系存续期间，被告陈宝玲与被告尤健均未针对原告的诉请及本证提出任何抗辩，亦没有提供相反证据予以反驳的情况下，原告请求被告尤健对涉案之债承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春华清偿借款本金784000元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年6月9日起计至判决确认之日止）；
二、被告尤健对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为5820元、财产保全费4440元，合计10260元（原告张春华已预交），由被告陈宝玲、尤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年七月九日
书记员 黎翠玲
第页，共页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更109号
罪犯靳江辉，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）邢刑初字第74号刑事判决，认定被告人靳江辉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本院于2015年3月12日以（2015）冀刑三终字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯靳江辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月13日至2017年4月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯靳江辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靳江辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5104号
原告章某。
委托代理人钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告章某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于20165年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章某在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2132号
原告:林丹书，男，1984年12月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告:刘艳，女，1970年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告林丹书与刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林丹书委托诉讼代理人温海龙、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丹书向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同将XX房屋交付给原告；2、要求被告协助办理房屋过户手续，并承担办证费用；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订了房屋买卖契约一份，约定被告将其所有的XX房屋出售给原告，房屋价格300000元，原、被告约定于2014年12月1日交付房屋并办理过户。签订合同当日，原告将200000元购房款给付被告，2014年9月3日将房屋抵押给了被告。到期后，原告要求被告按约定办理过户，被告不予配合，原告同意再支付100000元购房款给被告。现被告仍然不配合办理过户，原告诉至法院。诉讼过程中，经法庭释明，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款300000元，200000元的利息按照约定的月利息1.5%，自2014年9月1日起计算至实际给付完毕止；100000元利息按同期银行贷款利率自2014年12月15日起计算至实际给付完毕止。
刘艳辩称，自己与原告之间没有签订买卖合同，双方之间只是借款关系，第一次在原告处借款200000元，用案涉房屋作抵押并办理了抵押登记。第二次借款100000元。另外，借款实际上给自己的朋友用了，自己的朋友实际上亦偿还了部分借款。
围绕诉讼请求，双方当事人向本院提交了证据，本院依法组织进行了证据交换及质证，被告刘艳未向本陆军提供证据，对原告提供的证据认定如下：1、借据及银行汇款凭证各一份，证明2014年9月1日被告从原告处借款200000元，原告收到了借款，双方约定借款期限为2014年9月1日至2015年2月1日。利息按照月利息1.5%计算。被告对该证据无异议，认可收到了200000元借款，本院对此证据予以采信；2、房屋他项权利证书一份，证明2014年9月3日被告以案涉房屋作为抵押物办理了抵押登记。被告对该证据无异议，认可收到了200000元借款，本院对此证据予以采信；3、收据一份，证明2014年12月15日被告又收取原告给付的100000元购房款，加上先期200000元，房款总价300000元己经全部给付完毕。被告承认收到了100000元，但收据上“购房预付款”这几个字不是自己所写。本院对此收据的真实性予以认定，但此款性质需结合其他证据进行认定；4、房屋买卖契约一份，证明被告从原告借款200000元后，与原告签订了房屋买卖合同，合同约定将XX房屋出售给原告，作价300000元，2014年12月21日办理过户登记手续。被告承认签名是自己所签，但除了签名之外，其他地方都是空白的。本院认为，原告陈述2014年9月1日借款200000元，但2014年9月1日的买卖合同中约定的购房价款确为300000元，二者之间存在明显矛盾，被告“双方之间不存在买卖合同关系，只是借款关系”的陈述具有合理性，故对双方这间的买卖关系不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告刘艳向被告借款200000元，约定借款期限为2014年9月1日至2015年2月1日，月利息为1.5%。当日，原告能过转帐的方式交付了200000元。2014年9月3日，原、被告双方办理了抵押登记，被告用XX房屋为上述200000元借款作抵押担保。2014年12月15，被告再次借款100000元，并为原告出具了收据一份。
本院认为：通过庭审可以确认，原、被告之间实际的法律关系应为民间借贷法律关系，不存在房屋买卖合同法律关系。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款并承担利息，故本案的案由应为民间借贷合同纠纷。被告对收到原告借款300000元的事实予以承认，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期将承担相应的违约责任。对借款200000元双方约定了借款利息标准为月利息1.5%，该标准符合法律规定，予以确认。另外100000元的借款没有约定借款期限，亦没有约定借款利息，故原告要求自借款之日起计算利息不符合法律规定，但经债权人催告后仍未偿还借款的，债务人应当支付逾期还款利息，原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，予以支持，但应自原告催告之日起开始计算，故本院确认被告收到起诉状副本之日（2016年7月28日）起开始计算利息至实际给付完毕时止。被告虽然庭审中提出己经偿还了部分借款，但没有提供证据支持此主张，本院不予确认。
综上，对原告要求被告偿还欠款本金300000元的请求予以支持。对200000元的利息请求予以支持，对100000元的利息请求的起算时间确定为2016年7月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于判决生效后十日内偿还原告林丹书300000元；
二、被告刘艳自2014年9月1日起以200000元为计算基础按照月利率1.5%给付原告林丹书利息至给付完毕止；
三、被告刘艳自2016年7月28日起以100000元为计算基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付完毕时止。
案件受理费人民币5800元由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2211号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：杨易，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨易物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3813号
罪犯王岳华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年2月26日作出(2009)黄刑初字第158号刑事判决，认定被告人王岳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（未交），不得假释。2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年；2015年1月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王岳华减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王岳华的悔改表现，有罪犯王岳华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岳华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王岳华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第84号
原告湖南某某混凝土有限公司。
法定代表人龙某某，该公司董事长。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告衡阳某兴房地产开发有限公司。
法定代表人谢�某，该公司总经理。
本院在审理原告湖南某某混凝土有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳某兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某混凝土有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某混凝土有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费21811元减半收取10905.5元，由原告湖南某某混凝土有限公司负担。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第84号原告湖南某某混凝土有限公司。法定代表人龙某某，该公司董事长。委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被告衡阳某兴房地产开发有限公司。法定代表人谢�某，该公司总经理。本院在审理原告湖南某某混凝土有限公司与被告衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳某兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某混凝土有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某混凝土有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南某某混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费21811元减半收取10905.5元，由原告湖南某某混凝土有限公司负担。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  杨承意二〇一五年十二月二十日书 记 员  罗 琛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第464号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某，男，农民，住福建省龙海市。2013年12月5日因吸食毒品被罚款500元。2014年6月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。2015年3月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬至3月初间，被告人江某在龙海市其家中，先后三次容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因。
经审理查明指控属实，另查明，2015年4月12日，龙海市公安局对被告人江某涉嫌容留他人吸食毒品立案侦查。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；尿样毒品成分检测结论及检测照片；龙海市公安局梅市派出所出具的发破案报告、归案经过；江某的人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；龙海市公安局龙公（隆教）行罚决字（2013）03008号、龙公（海澄）行罚决字（2014）00087号、龙公（梅市）行罚决字（2015）00005号、00012号行政处罚决定书、龙海市公安局龙公（海澄）社戒决字（2014）00002号责令社区戒毒决定书、龙海市公安局龙公（梅市）强戒决字（2015）00001、00003号强制隔离戒毒决定书、龙海市拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，江某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2015年4月28日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年七月六日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终154号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘耀初，男，汉族，1972年5月7日出生于广东省新丰县，大专文化，原系新丰县劳动就业服务管理中心副主任，住新丰县。2016年4月28日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人叶秀雄、李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人潘耀初犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年2月22日作出（2016）粤0233刑初180号刑事判决，以滥用职权罪判处潘耀初有期徒刑二年；以受贿罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。原审被告人潘耀初不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，潘耀初向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判根据已经查明的事实、证据和法律规定，作出被告人潘耀初犯滥用职权罪、受贿罪的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确,量刑适当，审判程序合法。上诉人潘耀初的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人潘耀初撤回上诉。
广东省新丰县人民法院（2016）粤0233刑初180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年四月十三日
书记员 刘美芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初486号
原告何家琴，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告鲁忠平，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住旬阳县。
原告何家琴与被告鲁忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家琴到庭参加诉讼，被告鲁忠平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何家琴诉称，2013年4月5日，被告鲁忠平向原告何家琴借款150000元，约定借款期限为2个月，被告出具借条。逾期后，原告多次催要，被告仅偿还32000元。2014年8月18日，被告鲁中平在原借据上签字承诺，欠款在2014年8月23日前归还，逾期不还按小额贷款利息结算现被告鲁中平尚欠118000元至今未偿还。故起诉请求判令被告偿还借款本金118000元，并承担逾期利息，利息自2014年8月24日起至偿还之日止按约定借款利率月2％计算。
原告何家琴向法庭提供借据一份，拟证明被告借款150000元及约定还款期限、约定利率2％的事实。
被告鲁忠平未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，并询问原告，本院审查认为，原告提交的借据，内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2013年4月5日，被告鲁忠平向原告何家琴借款150000元，被告鲁忠平出具借条。借条载明:“今借到何家琴人民币拾伍万元整（150000元），期限二个月，到期还款，决不拖欠。借款人：鲁中平，2013年4月5日。”当日原告何家琴向被告鲁忠平支付了借款。愈期后，原告何家琴多次催要借款，2014年8月18日，被告鲁忠平在原出具的借据上签字承诺：“今年3月份还32000元（叁万贰仟元整）。还欠壹拾壹万捌仟元整。剩余在八月二十三日归还，愈期不还按小额贷款利息结算。”被告鲁忠平尚欠118000元期限届满未返还。
本院认为，原告何家琴向被告鲁忠平支付了借款，被告鲁忠平出具了借条，双方形成债权债务关系。被告鲁忠平作为借款人，应当在约定的还款期限内返还借款，现原告何家琴要求被告鲁忠平返还借款并承担约定年利率24％，本院予以支持。被告鲁忠平未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁忠平于本判决生效之日返还原告何家琴借款118000元，并承担利息（利息按年利率24％计算，自2014年8月24日开始至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告鲁忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00329号
原告：赵吉彬，男，1965年2月26日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：冮铁，男，1963年2月10日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司工人，住辽宁省大洼县。
原告赵吉彬诉被告冮铁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵吉彬及其委托代理人李明，被告冮铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉彬诉称：2014年12月19日16时许，在大洼县赵圈河乡圈河村南岗子塘铺内，被告因琐事同原告发生口角，并使用一把全铁质折叠蝴蝶刀将原告扎伤，致使原告身体多处严重受伤。事发后，原告报警，并被送至大洼县第一人民医院住院治疗15天。在住院治疗及回家休养期间，原告及其家人花销了高额的费用，给本不富裕的家庭造成了巨大的经济负担。但针对赔偿问题，原告通过多方面与被告协商均无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失19023.84元并承担本案诉讼费用。
被告冮铁辩称：原告所述基本属实，但被告没有找过我协商和解，另外，原告的医疗费中有不合理部分，不存在误工费。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年12月19日16时许，在辽宁省大洼县赵圈河乡圈河村南岗子塘铺内，原告与被告闲聊时，被告感觉原告说话难听，心生不满，便拿出随身携带的全铁质折叠蝴蝶刀追上跑到另一房间的原告，将其扎伤。原告受伤后，到大洼县第一人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左胸背部刀刺伤、左侧斜方肌部分断裂、右大腿刀刺伤、右侧阔筋膜死肌部分断裂、腹部皮肤裂伤。原告住院15天后于2015年1月2日出院，出院医嘱为，注意休息、对症随诊复查。住院期间护理等级二级天数为14天，由原告女儿赵某某护理，赵某某在盘锦仁智化工有限公司工作，月收入3300元，因护理其父亲被扣发工资。2015年1月1日，大洼县公安局委托司法鉴定机构对原告的损伤程序进行鉴定，经鉴定原告身体刀伤，损伤程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费840元。
本起纠纷，共计造成原告赵吉彬经济损失15472.69元。其中包括医疗费11369.54元、护理费1438.15元、伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、交通费300元、鉴定费840元，精神损害抚慰金1000元。
另查明，被告冮铁于2014年12月21日被大洼县公安局行政处罚，罚款500元、行政拘留10日。
认定上述事实的证据有：1.经本院调取的大洼县赵圈河边防派出所对原告、被告及证人朱某某、周某某、刘某某的询问笔录证明了本起案件发生的经过；2.原告提供的诊断书及大洼县第一人民医院住院病案材料证明了原告的伤情及相关诊断；3.原告提供的盘锦仁智化工有限公司出具的证明材料证明了护理人员的工资水平及因护理被扣发工资的事实；4.原告提供的大洼县第一人民医院住院医疗费收据及费用清单证明了原告住院花费的医疗费及具体的用药、检查明细；5.原告提供的大洼县公安局盘公（大）行罚决字（2014）第741号行政处罚决定书复印件证明了被告因本起伤害案件被行政处罚的相关事实；6.原告提供的盘锦市大洼县第一人民医院盘大鉴（2015）司鉴字第001号鉴定意见书及门诊医疗费收据证明了原告身体损伤程度为轻微伤及花费鉴定费的数额；7.被告当庭对原告提出的护理费、交通费、营养费的数额认可证明了原告上述项目的经济损失。
本院认为：公民享有健康权及其他人身权益。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冮铁仅因不满被告说话便用随身携带的刀具将原告扎伤，其对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。被告当庭提出对原告在医院的治疗检查及用药存在异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院释明，被告放弃对相关医疗行为必要性与合理性进行鉴定的申请，据此，本院对原告提供的医疗费数额予以认定。对原告要求的误工费，因原告当庭认可被告所称其有固定工资的说法，其未提出所在单位在其住院期间扣发其工资的证明，故对其要求的误工费，不予支持。对护理费及交通费、营养费，因被告同意原告要求的数额，经本院审查并无不当，予以确认。对原告要求的财物损失，被告不予认可，因无证据，本院不予认定。对原告要求鉴定费，被告应予以赔偿。根据我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿，被告同意给付原告精神损害抚慰金但认为原告要求较高。被告用刀扎伤原告致原告轻微伤，综合被告的过错、侵害手段等相关情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告冮铁于本判决生效后10日赔偿原告赵吉彬经济损失15472.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），退回原告138元，其余138元，由被告冮铁负担93.40元、原告负担44.60元。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第219号
原告烟台塔山房地产有限公司。地址，烟台市芝罘区上夼西路101号。
法定代表人曹庆礼，董事长。
委托代理人任增超，男，汉族，烟台塔山房地产有限公司员工。
委托代理人李新武，男，汉族，烟台塔山房地产有限公司员工。
被告初红军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告陈仁卿，女，1974年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。同时代理以上二被告。
委托代理人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。同时代理以上二被告。
本院在审理原告烟台塔山房地产有限公司与被告初红军、陈仁卿合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台塔山房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台塔山房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台塔山房地产有限公司承担。
审判员 程晓娜
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 健
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督70号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：侯志光，男，1982年09月16日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人侯志光申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督70号支付令，限令被申请人侯志光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督70号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督70号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：侯志光，男，1982年09月16日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人侯志光申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督70号支付令，限令被申请人侯志光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初398号
原告：高淑贤，女，1972年9月21日出生，住蛟河市贵都花园。
被告：刘长红，女，1980年3月2日出生，住蛟河市黄花甸镇。
被告：周海龙，男，1977年7月26日出生，住蛟河市黄松甸镇。
原告高淑贤与被告刘长红、周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高淑贤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑贤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑贤撤诉。
案件受理费50元，由原告高淑贤负担。
审判员 林程程
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 杉
—1—
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1533号
原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码:91520421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告:郑梅，女，1970年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告郑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪、被告郑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告2015年7月1日至2017年12月31日物业管理服务费87.19×0.6×30=1569元及2017.7.1-2017.6.30期间产生的滞纳金687元，总计2256元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月19日，原告与环宇小区03地块业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，2015年12月29日，原告与环宇小区03地块业主管理委员会续签《物业管理服务合同》，根据合同约定，原告对环宇小区进行物业管理。被告系贵州省安顺市平坝区环宇小区E-6-5-2号房屋住户。根据《物业管理服务合同》第五条收费标准约定，按照每户每月0.6元每平米收取物业管理费用，费用缴纳方式为按年收取，收取时间为每年1月1日至6月30日。缴费期限到期后，原告通过张贴通知以及与业主沟通等方式要求被告支付物业管理费用，被告一直以其他理由推诿不予支付，不配合物业管理工作，不履行物业管理费用缴纳义务。为了维护全体业主和自身的利益，特起诉至法院。庭审中，原告明确表示不要求被告交纳滞纳金。
原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县房产事业管理局批复文件、物业服务管理合同、物业费催缴通知、短信通知等证据用以支持其主张。
被告辩称：没有交纳物业费是因为原告没有管理好小区，原告公司只是履行了打扫卫生的义务。原告进入小区后，原有的绿化也被原告破坏了，严重损坏了小区的绿化环境；车辆乱停乱放，给老人、孩子出行造成很大隐患；小区内的门面随意开设后门；公共楼道空间被私人长期占用，多次向原告反映无果；小区后门应当有专人管理，不应当设置门禁等等，原告对小区管理不到位，只同意按每户15元给付卫生费。
被告提供涉案小区物业管理照片13张用以支持其主张。
经审理查明：2014年11月12日，平坝县环宇小区03地块业主委员会筹备组向平坝县房产管理局备案成立业主委员会。被告系该环宇小区03地块业主。2014年12月19日原告与平坝县环宇小区03地块业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，2015年12月13日双方续签《物业管理服务合同》。合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；续签合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止；物业管理费为住房每月0.6元每平方米；物业费按每年一次收取，收取时间为每年1月1日至6月30日。同时约定乙方（即原告）的权利和义务为：2、对业主物业使用人违反法规、规章的行为提请有关部门处理；3、有权按时收缴物业管理费用，并提供相关物业管理服务；7、搞好卫生服务，改善业主居住环境；8、及时解决及处理业主反映的问题，提升服务质量等等。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告自2015年7月1日起未再交纳物业服务费。
同时查明，原告在履行物业服务管理义务中，存在未及时解决及处理业主反映的问题，物业服务质量有待提高等行为。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、批复文件、物业服务管理合同、物业费催缴通知及被告提供的环宇小区物业管理照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告系平坝县环宇小区03地块业主，该地块业主委员会依程序成立并报平坝县房产管理局备案批复同意，冯千生为业主委员会主任。原告与平坝县环宇小区03地块业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，该合同对被告亦有约束力，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为小区物业服务企业应依约履行其服务义务，被告作为小区的业主，应向原告交纳物业服务费。经查，被告居住的小区内确实存在违章搭建、占用楼道情形，被告向原告反映后，原告有义务提请有关部门予以处理，原告称其不能直接要求行为人停止侵害，对于被告反映的问题也曾多次找到相关行政部门请求给予处理，但相关行政部门未予答复也未作处理。原告的第一项抗辩理由成立，本院予以采信，对其第二项抗辩理由原告未能提供证据证明其已提请相关部门处理，因此，原告在履行服务义务时未尽到相应责任，对其主张的物业服务费，本院酌定予以扣减。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”对于被告所反映的情况，要求行为人停止侵害的权利行使主体应为合法权益遭受损害的业主，业主大会和业主委员会也可代表业主要求行为人排除妨害，被告将该部分权利要求原告行使，据此作为不交纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据原告在涉案小区提供的物业服务质量，体现公平、等价有偿的原则，本院酌定扣减5%，即按87.19㎡×0.6元/月×30个月×95%=1490.95元，予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付滞纳金的主张，是原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑梅于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安顺福万家物业服务有限公司2015年7月1日起至2017年12月31日的物业服务费人民币1490.95元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周晓琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,488.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,488.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初288号
原告王景全，男，1971年11月1日出生，汉族，住扎兰屯市，个体。
被告高俊峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县，个体。
被告ＸＸＸ，男，1963年3月31日出生，汉族，住陕西省蒲城县，个体。
原告王景全与被告高俊峰、ＸＸＸ产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王景全撤回起诉处理。
审判员 辛 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙利森
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初288号原告王景全，男，1971年11月1日出生，汉族，住扎兰屯市，个体。被告高俊峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县，个体。被告ＸＸＸ，男，1963年3月31日出生，汉族，住陕西省蒲城县，个体。原告王景全与被告高俊峰、ＸＸＸ产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景全撤回起诉处理。审判员 辛 鸿二〇一七年四月二十六日书记员 孙利森
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7007号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道18号。
代表人：冯晓江，总经理。
委托诉讼代理人:董晔，女，1991年7月26日生，汉族，住唐山市滦县滦州镇自强里*排**号。
被上诉人（一审原告）：唐丽芸，女，1967年9月12日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（一审被告）：马国胜，男，1961年7月16日生，汉族，住唐山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初82号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：伤残评定Ia值为4%明显偏高，上诉人认为应为1%。
唐丽芸答辩意见：被上诉人伤残是经法医鉴定确定的。
唐丽芸向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失123169.29元并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年12月27日，被告马国胜驾驶车牌号为×××小型轿车左转弯驶入机动车道时与骑自行车的原告唐丽芸相撞，造成车辆受损，唐丽芸受伤的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队出具的事故认定书认定，马国胜负此次事故的主要责任，唐丽芸负此次事故的次要责任。事故发生后，原告唐丽芸被送往唐山市工人医院治疗，住院28天，花费医疗费22276.77元。2016年8月4日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告唐丽芸伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行评定，2016年8月31日，华北法医鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人评定为十级伤残，IA值4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。2016年8月4日，华北法医鉴定所出具增值税发票一张，金额为2600元。2016年9月28日，唐山市中民新纪元物业服务有限公司为原告出具误工证明，证明唐丽芸在该单位担任保洁工作，月工资2000元，2015年12月27日因交通事故受伤住院至今未上班，未上班期间停发工资。2016年10月10日，唐山广盈爆破工程技术服务有限公司为唐丽君出具证明，证明其在该公司担任会计，月收入3500元，因唐丽芸住院参与护理未能上班，期间扣发工资人民币7000元。2016年10月14日，唐山市开平区马家沟居委会出具证明信，证明唐义德和杨素芹系该社区居民，唐义德于1943年10月21日生出，杨素芹于1942年3月2日出生，该夫妻婚生三个女儿，长女唐丽君、此女唐丽芸、三女唐丽娜。本次事故给原告造成的损失有：医疗费12276.77元、伤残赔偿金73225.6元（26152元×14%×20），鉴定费2600元，误工费8000元（2000元/月÷30天×120天）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天），被抚养人生活费10668.9元（17587元×14%×6÷3）+（17587元×14%×7÷3），住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），营养费2400元（40元/天×60天），交通费300元，精神损失费3000元。合计120591.27元。另查明，被告马国胜为其所有的×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告唐丽芸垫付了医疗费10000元。
一审法院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故造成损失120591.27元，理据充足，本院予以支持。原告主张交通费2000元，因其未提交证据予以证实，鉴于原告住院必然产生交通费，本院酌定支持300元。因在本次事故当中，被告马国胜承担此次交通事故的主要责任，故对原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担的责任，不足部分由马国胜按70%负担责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内给付原告唐丽芸102194.5元；二、被告马国胜赔偿原告唐丽芸12877.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2292元，被告马国胜负担289元，原告唐丽芸负担182元。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实。被上诉人在本次事故中受伤，经法医鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，上诉人上诉认为Ia值应为1%，但是就此上诉人未能说明理由，故应以法医鉴定结论为依据确定被上诉人伤残等级。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年九月二十六日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7007号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道18号。代表人：冯晓江，总经理。委托诉讼代理人:董晔，女，1991年7月26日生，汉族，住唐山市滦县滦州镇自强里*排**号。被上诉人（一审原告）：唐丽芸，女，1967年9月12日生，汉族，住唐山市。被上诉人（一审被告）：马国胜，男，1961年7月16日生，汉族，住唐山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初82号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：伤残评定Ia值为4%明显偏高，上诉人认为应为1%。唐丽芸答辩意见：被上诉人伤残是经法医鉴定确定的。唐丽芸向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失123169.29元并承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2015年12月27日，被告马国胜驾驶车牌号为×××小型轿车左转弯驶入机动车道时与骑自行车的原告唐丽芸相撞，造成车辆受损，唐丽芸受伤的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队出具的事故认定书认定，马国胜负此次事故的主要责任，唐丽芸负此次事故的次要责任。事故发生后，原告唐丽芸被送往唐山市工人医院治疗，住院28天，花费医疗费22276.77元。2016年8月4日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告唐丽芸伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行评定，2016年8月31日，华北法医鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人评定为十级伤残，IA值4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。2016年8月4日，华北法医鉴定所出具增值税发票一张，金额为2600元。2016年9月28日，唐山市中民新纪元物业服务有限公司为原告出具误工证明，证明唐丽芸在该单位担任保洁工作，月工资2000元，2015年12月27日因交通事故受伤住院至今未上班，未上班期间停发工资。2016年10月10日，唐山广盈爆破工程技术服务有限公司为唐丽君出具证明，证明其在该公司担任会计，月收入3500元，因唐丽芸住院参与护理未能上班，期间扣发工资人民币7000元。2016年10月14日，唐山市开平区马家沟居委会出具证明信，证明唐义德和杨素芹系该社区居民，唐义德于1943年10月21日生出，杨素芹于1942年3月2日出生，该夫妻婚生三个女儿，长女唐丽君、此女唐丽芸、三女唐丽娜。本次事故给原告造成的损失有：医疗费12276.77元、伤残赔偿金73225.6元（26152元×14%×20），鉴定费2600元，误工费8000元（2000元/月÷30天×120天）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天），被抚养人生活费10668.9元（17587元×14%×6÷3）+（17587元×14%×7÷3），住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），营养费2400元（40元/天×60天），交通费300元，精神损失费3000元。合计120591.27元。另查明，被告马国胜为其所有的×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告唐丽芸垫付了医疗费10000元。一审法院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故造成损失120591.27元，理据充足，本院予以支持。原告主张交通费2000元，因其未提交证据予以证实，鉴于原告住院必然产生交通费，本院酌定支持300元。因在本次事故当中，被告马国胜承担此次交通事故的主要责任，故对原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担的责任，不足部分由马国胜按70%负担责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内给付原告唐丽芸102194.5元；二、被告马国胜赔偿原告唐丽芸12877.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2292元，被告马国胜负担289元，原告唐丽芸负担182元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实。被上诉人在本次事故中受伤，经法医鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，上诉人上诉认为Ia值应为1%，但是就此上诉人未能说明理由，故应以法医鉴定结论为依据确定被上诉人伤残等级。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年九月二十六日书记员高静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2471号
上诉人（原审原告）：张某，，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：王某，住农四师六十一团。
上诉人张某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新40民终2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张某于2016年11月28日以证据不足为由申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为,张某在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予张某撤回本案上诉；
二、撤销霍城县人民法院（2016）新40民终2471号民事判决；
二、准予张某撤回原审起诉。
一审案件受理费2175元减半收取1088元，二审案件受理费900元减半收取450元，合计1538元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 古丽布斯坦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2016）新40民终2471号上诉人（原审原告）：张某，，住霍城县。被上诉人（原审被告）：王某，住农四师六十一团。上诉人张某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新40民终2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张某于2016年11月28日以证据不足为由申请撤回本案上诉及原审起诉。本院认为,张某在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准予张某撤回本案上诉；二、撤销霍城县人民法院（2016）新40民终2471号民事判决；二、准予张某撤回原审起诉。一审案件受理费2175元减半收取1088元，二审案件受理费900元减半收取450元，合计1538元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员汤宜娟代理审判员周丽萍二〇一六年十一月二十八日书记员古丽布斯坦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初9号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李忠玉，男，1979年2月28日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西阳朔县。因犯非法持有毒品罪，2016年3月4日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人唐学凤，男，1986年8月10日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西兴安县。因犯故意伤害罪，2006年11月29日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2012年7月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年6月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人李忠玉、唐学凤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李忠玉、唐学凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月1日14时30分许，被告人李忠玉、唐学凤窜至桂林市象山区福旺路椿记烧鹅店门前西侧的三盆路口，乘人不备之机，由被告人唐学凤望见，被告人李忠玉动手，盗得被害人李某放在裤子口袋里的VIVOX6SA手机(全网通金色64GB)一部。经桂林市价格认证中心鉴定:涉案物品价值人民币2045元。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场辩认笔录、现场照片；扣押、发还清单；涉案物品价格认定结论书；刑事判决书及释放证；被告人的户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李忠玉、唐学凤以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠玉、唐学凤在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李忠玉、唐学凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日14时30分许，被告人李忠玉、唐学凤窜至桂林市象山区福旺路椿记烧鹅店门前西侧的三盆路口，乘人不备之机，由被告人唐学凤望见，被告人李忠玉动手，盗得被害人李某放在裤子口袋里的VIVOX6SA手机(全网通金色64GB)一部。经桂林市价格认证中心鉴定:涉案物品价值人民币2045元。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其手机被扒窃的事实；
2、现场图、辩认作案地点笔录及照片证实二被告人实施扒窃的地点；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实赃物已被扣押并发还被害人；
4、涉案物品价格认定结论书证实赃物价值人民币2045元；
5、证人粟有米的证言证实二被告人扒窃的事实经过；
6、户籍证明证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
8、刑事判决书及释放证明证实二被告人的前科情况；
9、被告人的供述证实其扒窃被害人手机的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李忠玉、唐学凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2045元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠玉、唐学凤犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李忠玉、唐学凤在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李忠玉、唐学凤曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李忠玉、唐学凤予以从重处罚。被告人李忠玉、唐学凤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李忠玉、唐学凤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人唐学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 林媚
人民陪审员 刘洋
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 曹霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初991号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈才生，男，1978年2月24日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。曾因犯盗窃罪于2000年1月7日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年12月29日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蒋某某，男，1977年8月12日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）985号起诉书指控被告人陈才生、蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人陈才生、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：被告人蒋某某、陈才生经事先预谋后，由被告人蒋某某骑乘被告人陈才生的助力车载着陈才生先后于2016年4月25日凌晨2时许、5时许，到石狮市金星路185号奥泽烘焙店门口、长福路友谊大排档门口，趁无人之机，分别撬盗走被害人郑某某的1辆帝豹茜茜公主款电动车（价值人民币2196元）、万某某的1辆立马牌电动车（价值人民币2808元）。
2016年4月27日凌晨，公安人员在石狮市琼林北路新时代宾馆门口抓获被告人陈才生、蒋某某，并扣押作案工具助力车1辆、一字批1把。
上述事实，被告人陈才生、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、万某某陈述，书证抓获经过工作说明、被害人指认被盗同款型照片、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况证明，物证扣押的作案工具照片，关于电动车的价格鉴定结论意见书，被告人陈才生、蒋某某的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才生、蒋某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币5004元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈才生、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈才生另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈才生在有期徒刑七个月到一年的幅度内，被告人蒋某某在拘役四个月到有期徒刑十个月幅度内，均判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈才生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈才生、蒋某某共同赔偿被害人经济损失人民币五千零四元，其中郑某某二千一百九十六元、万某某二千八百零八元。扣押在石狮市公安局的作案工具助力车一辆、一字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1824号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1763号
原告：邵光香，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：蔡文杰，男，汉族，住河南省安阳县。
被告：于海涛，男，汉族，住河南省安阳市。
被告：航空港区航程置业有限公司。住所地：郑州航空港区新港大道北段。
法定代表人：柳敬元。
原告邵光香与被告蔡文杰、于海涛、航空港区航程置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告邵光香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光香自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵光香撤诉。
案件受理费62元，由原告邵光香负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十一月十八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1894号
原告：赵显龙，男。
被告：杜润平，男。
原告赵显龙与被告杜润平为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵显龙、被告杜润平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜润平赔付空调损失款2030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，2013年秋被告雇人接二层房时，在施工过程中将原告挂在房后的空调主机碰坏，至今不予赔偿。
被告杜润平辩称：1、原告的空调是否造成损害，是谁造成并不明确；2、即使是被告造成，到现在也已经超诉讼时效；3、原告空调当时购买价2030元，即使赔偿也应综合使用年限进行评估折价，原告要求按原价赔付显然不当。综上所述，请求法庭驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告购买空调的发票，被告无异议，本院对其真实性予以采信。被告对原告提交的空调损害后的照片的真实性无异议，但异议称原告空调是谁损害的被告不清楚，本院对原告空调损害的事实予以采信，但对其证明空调系被告损害的事实不予采信。被告对原告提交的时俊刚的证言有异议，称证言内容与证人签字不是一个人的笔迹，且证言内容也不属实。因证人未出庭，其证言内容又无其它证据佐证，本院对时俊刚的证言不予采信。对被告提交的垃圾处置费票据，原告对其真实性有异议，但无证据推翻，本院对被告提交的垃圾处置费票据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居关系。2003年7月30日，原告以2030元的价格在镇平顺风电器公司购买格力空调一台，2013年被告发现自己挂在房后的空调被损坏。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告的空调虽有损坏，但未能提供确切的证据证明系被告所造成，被告也不予认可，故对原告要求被告赔偿空调损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵显龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚征
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3383号
原告：徐明富，男，1993年4月24日出生，汉族，住天台县。
被告：陈旺辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住天台县。
徐明富与陈旺辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告徐明富于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明富撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告徐明富负担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年六月二十七日
代书记员 杨敏敏
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1551246145.unknown
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初3383号原告：徐明富，男，1993年4月24日出生，汉族，住天台县。被告：陈旺辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住天台县。徐明富与陈旺辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告徐明富于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明富撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告徐明富负担。审 判 员 徐俊琪二〇一八年六月二十七日代书记员 杨敏敏?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1551246145.unknown
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1048号
原告张成林，男，住柘城县。
被告丁见岭，男，住柘城县。
原告张成林诉被告丁见岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张成林，被告丁见岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称，被告丁见岭于2014年10月19日向原告借款15000元，写有借条，并承诺一个月还清，由魏某甲为证明人。被告借款后，不信守承诺，不按时还款。经原告多次催要，被告仍不归还。原告请求判令被告丁见岭偿还借款本金15000元。
被告丁见岭辩称，原告诉请的借款不属实。借条是被告所打，但借的不是现金，而是原告、被告和证明人魏某甲三人一起去山东接工程时说好工程做好后给原告的好处费，只是因为后来工程没做成，才没有兑现该承诺。
根据原、被告的诉辩，本院归纳如下争议焦点：被告向原告借款15000元是否属实，应否归还。
原告张成林向本院提交的证据材料有，2014年10月19日借条一份；证明被告向原告借款15000元。
被告丁见岭未向本院提交证据材料。
本院根据被告丁见岭的申请，准予证人魏某甲出庭作证，证明：2014年，证人魏某甲在山东接了建筑工程的活，让被告找人做，被告就找到了原告，刚开始说每平方240元包给原告，后来又商量三人合伙一起做。三人一起做了几天，因为之间意见不一发生争吵，原告退出了。因为是原告带的工人，他们就商量如果工程做成，就付给原告15000元好处费，原告叫被告出具了借现金的条。后来因为工程没做成，故该钱没有兑现。
上述证据经庭审质证，被告丁见岭对原告提供的证据真实性无异议，但不承认借原告现金的事实。原告对出庭作证的证人的证言提出异议，认为该借款与证人所说的好处费不是一回事。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告系完全民事行为能力人，在给原告出具借条时，应清楚地知道其中的义务，该借条是被告自愿出具的，是其真实意思表示，本院对此予以确认。证人证言相对于书证来说，其证明力较弱，本院对该证言不予采纳。
经审理查明：被告丁见岭于2014年10月19日向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定一个月还清。被告到期未还，形成纠纷，原告请求依法判令被告立即偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁见岭向原告张成林借款15000元，有被告丁见岭给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告丁见岭偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款是其承诺给原告的好处费，因工程未成功而不应支付的理由不能成立，因为被告仅提供一份证言，而无其他证据相印证，且证言相对于原告提交的书证效力较弱，故，对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁见岭于本判决后生效后十日内支付原告张成林借款15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁见岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年七月十三日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1048号原告张成林，男，汉族，1970年10月17日出生，住柘城县。被告丁见岭（曾用名丁训领），男，汉族，1963年12月22日出生，住柘城县。原告张成林诉被告丁见岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张成林，被告丁见岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林诉称，被告丁见岭于2014年10月19日向原告借款15000元，写有借条，并承诺一个月还清，由魏某为证明人。被告借款后，不信守承诺，不按时还款。经原告多次催要，被告仍不归还。原告请求判令被告丁见岭偿还借款本金15000元。被告丁见岭辩称，原告诉请的借款不属实。借条是被告所打，但借的不是现金，而是原告、被告和证明人魏某三人一起去山东接工程时说好工程做好后给原告的好处费，只是因为后来工程没做成，才没有兑现该承诺。根据原、被告的诉辩，本院归纳如下争议焦点：被告向原告借款15000元是否属实，应否归还。原告张成林向本院提交的证据材料有，2014年10月19日借条一份；证明被告向原告借款15000元。被告丁见岭未向本院提交证据材料。本院根据被告丁见岭的申请，准予证人魏某出庭作证，证明：2014年，证人魏某在山东接了建筑工程的活，让被告找人做，被告就找到了原告，刚开始说每平方240元包给原告，后来又商量三人合伙一起做。三人一起做了几天，因为之间意见不一发生争吵，原告退出了。因为是原告带的工人，他们就商量如果工程做成，就付给原告15000元好处费，原告叫被告出具了借现金的条。后来因为工程没做成，故该钱没有兑现。上述证据经庭审质证，被告丁见岭对原告提供的证据真实性无异议，但不承认借原告现金的事实。原告对出庭作证的证人的证言提出异议，认为该借款与证人所说的好处费不是一回事。对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告系完全民事行为能力人，在给原告出具借条时，应清楚地知道其中的义务，该借条是被告自愿出具的，是其真实意思表示，本院对此予以确认。证人证言相对于书证来说，其证明力较弱，本院对该证言不予采纳。经审理查明：被告丁见岭于2014年10月19日向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定一个月还清。被告到期未还，形成纠纷，原告请求依法判令被告立即偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁见岭向原告张成林借款15000元，有被告丁见岭给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告丁见岭偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款是其承诺给原告的好处费，因工程未成功而不应支付的理由不能成立，因为被告仅提供一份证言，而无其他证据相印证，且证言相对于原告提交的书证效力较弱，故，对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丁见岭于本判决后生效后十日内支付原告张成林借款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告丁见岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 静审判员 刘遗林审判员 张志华二〇一五年七月十三日书记员 孙振兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第398号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。因本案于2015年6月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人田耘、刘军华，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某犯签订、履行合同失职被骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2015年12月9日、2016年4月13日两次建议延期审理；补查结束后，本院继续审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员蔡博出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田耘、刘军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份，被告人刘某在担任聊城市东昌府区某资产运营公司法人代表期间，在未对范某乙所在的山东省某投资有限公司的资产运营状况、股东情况进行细致考察的情况下，草率与山东省某投资有限公司签订《增资入股协议书》和《补充协议》，承诺东昌府区某资产运营公司入股山东省某投资有限公司2000万元（经查，创新公司吸收东昌府区某资产运营公司增资扩股的事实系由范某乙虚构，未经股东大会审议通过。）
被告人刘某于2012年1月16日从东昌府区某资产运营公司账户将2000万元汇入创新公司账户，当日范某乙将2000万元转出，用于偿还其名下多家公司及个人所欠债务，目前该款尚未追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局经侦大队出具的《受案登记表》、归案经过、办案说明，聊城市东某府区财政局出具的《情况说明》，刘某的干部介绍信，聊城市东昌府区机构编制委员会东昌编（2015）5号《关于建立东昌府区某资产运营公司的通知》，聊城市东昌府区某资产运营公司的事业单位法人证书，被告人刘某与山东省某投资有限公司签订的《增资入股协议书》及其“补充协议”，汇款凭证，山东省某投资有限公司与刘某协商增资入股协议时提供的该公司企业法人营业执照、税务登记证、公司章程、资产评估报告书、审计报告等资料，该公司与刘某签订的还款协议书，被告人刘某的户籍证明；证人宋某、李某、裴某、王某、范某乙的证言等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人认为，刘某担任某资产运营公司法定代表人后，通过各种渠道寻求合作，让国有资产保增、增值，出于对省发改委领导和范某乙的信任，在向领导汇报后才开始合同签订的前期工作；对于该次合作，被告人刘某前期也做了较为细致的调查，包括对其提供资料的审查及实地考察；协议签订后，刘某积极督促范某乙履行协议，发现问题后及时向领导汇报，向公安机关报案，并数十次去济南督促范某乙履行协议，本案损失的造成和扩大具有多种因素，刘某对此不应负全部责任；被告人刘某案发当日上午还同范某乙的哥哥去公安机关商谈以范某乙的资产抵债事宜，离开公安机关不久接公安人员电话说局长找其了解情况，被告人即主动到公安机关接受询问，主动交代了事实经过，其行为符合自首的构成要件，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某作为事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被骗，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成签订、履行合同失职被骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽然接电话后主动到公安机关，但公安人员对其询问时，其称自己无罪，其去公安机关并非“投案”，不符合自首的实质要件，其行为依法不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 崔行波
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第398号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某，女，出生于山东省临清市，汉族，研究生文化，曾任聊城市东昌府区公有资产运营公司法定代表人，住聊城市东昌府区。因本案于2015年6月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人田耘、刘军华，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某犯签订、履行合同失职被骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2015年12月9日、2016年4月13日两次建议延期审理；补查结束后，本院继续审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员蔡博出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田耘、刘军华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月份，被告人刘某在担任聊城市东昌府区公有资产运营公司法人代表期间，在未对范某所在的山东省创新创业投资有限公司的资产运营状况、股东情况进行细致考察的情况下，草率与山东省创新创业投资有限公司签订《增资入股协议书》和《补充协议》，承诺东昌府区公有资产运营公司入股山东省创新创业投资有限公司2000万元（经查，创新公司吸收东昌府区公有资产运营公司增资扩股的事实系由范某虚构，未经股东大会审议通过。）被告人刘某于2012年1月16日从东昌府区公有资产运营公司账户将2000万元汇入创新公司账户，当日范某将2000万元转出，用于偿还其名下多家公司及个人所欠债务，目前该款尚未追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局经侦大队出具的《受案登记表》、归案经过、办案说明，聊城市东昌府区财政局出具的《情况说明》，刘某的干部介绍信，聊城市东昌府区机构编制委员会东昌编（2015）5号《关于建立东昌府区公有资产运营公司的通知》，聊城市东昌府区公有资产运营公司的事业单位法人证书，被告人刘某与山东省创新创业投资有限公司签订的《增资入股协议书》及其“补充协议”，汇款凭证，山东省创新创业投资有限公司与刘某协商增资入股协议时提供的该公司企业法人营业执照、税务登记证、公司章程、资产评估报告书、审计报告等资料，该公司与刘某签订的还款协议书，被告人刘某的户籍证明；证人宋某、李某、裴某、王某、范某的证言等证据证实，足以认定。被告人刘某的辩护人认为，刘某担任公有资产运营公司法定代表人后，通过各种渠道寻求合作，让国有资产保增、增值，出于对省发改委领导和范某的信任，在向领导汇报后才开始合同签订的前期工作；对于该次合作，被告人刘某前期也做了较为细致的调查，包括对其提供资料的审查及实地考察；协议签订后，刘某积极督促范某履行协议，发现问题后及时向领导汇报，向公安机关报案，并数十次去济南督促范某履行协议，本案损失的造成和扩大具有多种因素，刘某对此不应负全部责任；被告人刘某案发当日上午还同范某的哥哥去公安机关商谈以范某的资产抵债事宜，离开公安机关不久接公安人员电话说局长找其了解情况，被告人即主动到公安机关接受询问，主动交代了事实经过，其行为符合自首的构成要件，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某作为事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被骗，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成签订、履行合同失职被骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽然接电话后主动到公安机关，但公安人员对其询问时，其称自己无罪，其去公安机关并非“投案”，不符合自首的实质要件，其行为依法不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  崔行波人民陪审员  王智孟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 坤
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初830号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……