山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第703号
原告李彩霞。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告孔庆琦。
被告孔凡博。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，该保险公司职工。
原告李彩霞诉被告孔凡博、被告孔庆琦、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彩霞及其委托代理人朱增溪，被告孔凡博、孔庆琦，被告保险公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日11时50分，孔凡博驾驶车牌号为鲁VJY8**小型轿车沿青州市冀州路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的李彩霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致李彩霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，孔凡博承担全部责任，李彩霞无责任。请求依法判令1、被告保险公司赔偿原告损失101111.48元2、首先在交强险责任限额和商业第三者险范围内赔偿3、诉讼费用由被告承担。
被告孔庆琦辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告孔凡博辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险条款约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月17日11时50分，被告孔凡博驾驶车牌号为鲁VJY8**小型轿车沿青州市冀州路由北向南行驶至污水处理厂门口时，与沿路由北向南行驶的原告李彩霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李彩霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告孔凡博承担事故的全部责任，原告李彩霞无责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗11天，后到淄博市桓台田氏整骨医院门诊治疗，主要诊断为右侧跟骨骨折等。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彩霞1、属X级（十级）伤残；2、误工休治期限自受伤日180日；3、住院期间需一人护理90日；4、无需二次手术费，后续治疗费按照医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定。
电动自行车车主系原告李彩霞，该车在事故中受损。原告委托青州市正泰价格事务所有限公司对该车辆损失价值进行了评估，该评估公司于2015年4月30日出具评估报告，评估意见为：电动车损失价值为1697元。
鲁VJY8**小型轿车的车主系被告孔庆琦，事故发生时系被告孔凡博驾驶。鲁VJY8**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年6月21日0时始至2015年6月20日24时止。其中商业三者险保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12150.28元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费19918.80元（3302.84元＋3351元＋3306元）÷3÷30天×180天］、护理费5067.90元（56.31元／天×90天）、残疾赔偿金41104元［（29222＋11882）元／年÷2×20年×10%］、营养费1800元（20元／天×90天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费2200元、被抚养人生活费13933.5元（7962元／年×（16＋3／2）年×10%］、车损1697元、评估费200元、清障费150元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费390元、法医鉴定费2200元、评估费200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费12150.28元、护理费5067.90元、残疾赔偿金41104元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费13933.5元、清障费150元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费19918.80元、交通费500元、车损1697元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年、80.06元／天，农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天。
事故发生后，被告孔庆琦为原告李彩霞垫付费用7000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、结婚证、住院病历、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、用药明细、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定检查费发票、价格评估报告、评估费发票、土地租赁协议、征地证明、土地补偿款明细、山东青州百仕达塑编有限公司组织机构代码、营业执照、劳动合同、工资发放明细、误工证明、单位团体保险保单，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、收到条等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔凡博与原告李彩霞发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孔凡博负事故的全部责任，原告李彩霞无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告孔凡博承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为77995.68元。对于原告主张的误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，宜按事故发生前三月平均工资3320元／月的标准计算，天数计算至定残日前一天共74天，确认为8189.34元（3320元／月÷30×74天）；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点以及到出院后到淄博桓台医院救治的实际情况，酌定为200元；对原告主张的车损，庭审中双方经协商同意按1200元计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计87585.02元。
因被告孔凡博驾驶的鲁VJY8**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费8189.34元、护理费5067.90元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13933.5元、交通费200元、车损1200元、清障费150元，以上共计80844.74元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6740.28元（87585.02元-80844.74元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁VJY8**小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任，计款6740.28元。
侵权之债系个人行为之债。被告孔庆琦作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明被告存在其他过错，因此被告孔庆琦不应承担赔偿责任。
被告孔庆琦为原告垫付的费用7000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李彩霞损失共计80844.74元；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李彩霞损失共计6740.28元；
三、原告李彩霞返还被告孔庆琦垫付的费用7000元；
四、驳回原告李彩霞其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告李彩霞负担332元，由被告孔凡博负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 周忠友
人民陪审员 史升江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁辰瑶