wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1308号
原告：罗小滨，男，1973年11月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗小滨与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令李招群、江贵宝归还罗小滨借款本金人民币74000元整，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止；2.本案诉讼费由李招群、江贵宝承担。事实和理由：罗小滨与李招群系朋友关系，李招群以资金周转需要，于2016年3月29日（农历），即公历2016年5月5日向罗小滨借去现金人民币74000元，并出具《借条》一份，因短期借款，借期内未约定借款利息，款项借出后，且经罗小滨多次催讨，李招群拒不偿还。另外，李招群与江贵宝系夫妻关系，且讼争借款系李招群、江贵宝夫妻关系存续期间的共同债务，应由李招群、江贵宝共同偿还。为此，罗小滨向人民法院提起诉讼，要求李招群、江贵宝返还借款本金74000元整，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，请求判如诉请。
李招群、江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日（2016年农历3月29日）李招群因资金周转需要向罗小滨借款74000元。同日，李招群出具借条一张交罗小滨收执。借条载明：借到罗小滨人民币74000元。双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。
上述事实有罗小滨提供的李招群出具的借条一张、罗小滨申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证以及罗小滨在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向罗小滨借款74000元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经罗小滨催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。罗小滨主张李招群归还借款74000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗小滨与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗小滨主张自起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李招群向罗小滨借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向罗小滨的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗小滨借款74000元，并支付自起诉之日（2017年2月6日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由李招群、江贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1308号原告：罗小滨，男，1973年11月28日生，汉族，住福建省连城县。被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。原告罗小滨与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令李招群、江贵宝归还罗小滨借款本金人民币74000元整，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止；2.本案诉讼费由李招群、江贵宝承担。事实和理由：罗小滨与李招群系朋友关系，李招群以资金周转需要，于2016年3月29日（农历），即公历2016年5月5日向罗小滨借去现金人民币74000元，并出具《借条》一份，因短期借款，借期内未约定借款利息，款项借出后，且经罗小滨多次催讨，李招群拒不偿还。另外，李招群与江贵宝系夫妻关系，且讼争借款系李招群、江贵宝夫妻关系存续期间的共同债务，应由李招群、江贵宝共同偿还。为此，罗小滨向人民法院提起诉讼，要求李招群、江贵宝返还借款本金74000元整，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，请求判如诉请。李招群、江贵宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日（2016年农历3月29日）李招群因资金周转需要向罗小滨借款74000元。同日，李招群出具借条一张交罗小滨收执。借条载明：借到罗小滨人民币74000元。双方未约定借款利息及还款期限。另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。上述事实有罗小滨提供的李招群出具的借条一张、罗小滨申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证以及罗小滨在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向罗小滨借款74000元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经罗小滨催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。罗小滨主张李招群归还借款74000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗小滨与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗小滨主张自起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李招群向罗小滨借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向罗小滨的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗小滨借款74000元，并支付自起诉之日（2017年2月6日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由李招群、江贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月二十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1899号
原告：纪某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：妮某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告纪某与被告妮某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告妮某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。2017年3月被告以外出务工为由离家出走，后原告多方寻找始终没有被告下落，一直未归，至今杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据法律规定，特具状向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
妮某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证，结婚证字号J340124-2016-003264。婚后未生育子女。2017年3月被告离家出走后，至今未归，现下落不明。案件审理过程中，本院于2018年4月11日在《人民公安报》上刊登公告，向妮某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期妮某未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述及常住人口登记卡、结婚证、庐江县泥河镇月形村民委员会证明等证据佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。纪某与妮某虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，但自2017年3月被告离家出走后，至今未归，此后原、被告互不履行夫妻义务，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告纪某与被告妮某离婚。
案件受理费150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁 昊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初809号
原告:吉水县永旺不锈钢店，住所地：吉水县龙华中大道989号华兴新村，注册号：360822600124441。
经营者：罗秋生。
被告：郑晓亮，男，1991年12月17日生，汉族，住吉安市青原区，
本院在审理原告吉水县永旺不锈钢店与被告郑晓亮买卖合同纠纷一案中，原告吉水县永旺不锈钢店于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉水县永旺不锈钢店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉水县永旺不锈钢店负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1443号
被执行人:潘静，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
潘静犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0525刑初145号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人潘静被处以罚金12000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的9000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人潘静名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人潘静暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1043号
原告：叶秦，女，汉族，1983年4月30日出生，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告：熊芳辉，女，汉族，1985年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。
原告叶秦与被告熊芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶秦的委托诉讼代理人萧威胜到庭参加了诉讼。被告熊芳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告出借款本金14.5万元，并按照银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为按年利率6%从立案之日算至本案清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因为经济紧张，需要向原告借钱，原告在2015年到2016年期间几次借钱给被告，共计金额为17万元。后来，被告陆陆续续归还了原告2.5万元，尚欠14.5万元，于是在2016年3月10日，由被告出具一张借条，金额14.5万元，有银行转账记录为证，被告愿意用房屋做抵押。后来，原告多次催促，被告仍然未归还。故原告诉来本院。
被告熊芳辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2015年到2016年，被告几次向原告借款。2016年3月10日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告借款14.5万元。同日，被告向原告出具了借条。此后，原告催收无果，诉来本院。
上述事实，有借条、个人活期明细账查询、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应予保护。被告理当偿还原告借款。因双方未在借条上写明利息，应视为双方没有利息约定，但原告可主张逾期利息。根据我国法律规定，本院支持利息按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊芳辉在本判决生效后五日内一次性偿还原告叶秦借款145000元并支付利息（利息按年利率6%，从2018年4月23日起计算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，本案财产保全费1270元，合计2870元，由被告熊芳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张湛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 尹婧
代理书记员 李维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4858号
申请执行人：童杰，男，1988年5月17日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行童杰与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3584号
原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层234室，组织机构代码：321633335。
法定代表人：高国平。
委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。
被告：黎水平，男，1970年7月27日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被告：郭洪英，女，1975年5月2日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告黎水平、郭洪英（以下简称两被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大刚融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人陈登朝到庭参加了诉讼，被告黎水平、郭洪英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠租金共计人民币82300元；2、两被告向原告支付逾期利息11456元（逾期日期计算至2016年8月3日止，2016年8月4日以后逾期利息按日利率千分之三以实际天数计算）；3、两被告向原告支付违约金3292元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月23日两被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告根据两被告的要求为其购买二手汽车一辆，并租给其使用，融资金额为81200元整，融资租赁期限为24个月，融资租赁物为东风牌汽车（型号：EQ7250AC，发动机号：024534M），两被告每月向原告支付租金4115元，还款日为每个月23日。被告黎水平向原告支付保证金1500元，手续费1200元（由融资金额冲抵），汽车评估费300元，办理汽车抵押登记费300元。合同签订后，原告为两被告支付了购车款80000元整（手续费1200元在融资金额中冲抵），被告按约支付了4个月租金（2015年5月23日至8月23日）。之后，被告一直拒不支付租金，截止到原告起诉之日，被告共拖欠租金20期，拖欠租金共计82300元。两被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《汽车融资租赁合同》第八条第四款B项、第十三条第三款的约定，两被告需向原告支付未付租金的4%作为违约金，并按照日利率千分之三以实际逾期天数支付逾期利息。两被告违约后，原告多次催促两被告支付拖欠租金，但均遭拒绝，故起诉至法院。
被告黎水平、郭洪英既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，两被告与原告经协商签订了《汽车融资租赁合同》，该合同编号为RZZLYC20150409，合同主要约定：（一）原告根据两被告的要求购买车辆，并租给两被告使用，两被告向原告承租并使用该租赁车辆。（二）租赁期间：以《汽车交付接受证明》所记载的租赁物交付接受日期为起租日，租赁期间共计24个月。（三）融资金额为81200元，每期租金4115元，每月付款日为23日，租金等付款方式为委托扣款。4、两被告申请提前终止租赁并得到原告同意，其应向原告支付的款项为：A、根据合同规定，整个租赁期间内尚未支付的全部租金（无论是否到期应付）；B、相当于整个租赁期间内尚未支付的全部租金4%的违约金。5、被告对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币100元。另为保障实现《汽车融资租赁合同》，被告自愿将车辆抵押给原告，双方为此签订了抵押合同并办理了抵押登记。当日，原告将东风牌汽车（型号：EQ7250AC，发动机号：024534M）交付给两被告使用，两被告签署了汽车交付接收证明。同日，原告为两被告支付了购车融资款80000元。合同签订后，两被告按约支付了前4个月的租金，后20个月的租金共计82300元，两被告一直未支付。原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车融资租赁合同、抵押合同、确认函、银行付款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告依约为两被告支付了购车融资款80000元，两被告仅向原告支付了前4个月的租金，自2015年9月23日起未按约定每月支付原告租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告依法可以要求两被告支付拖欠的全部租金，故本院对原告要求两被告支付拖欠租金82300元的诉请依法予以支持。两被告拖欠原告的租金，构成违约，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告可按融资租赁合同的约定要求两被告支付逾期利息、相应违约金。原告与两被告在合同中约定逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该逾期利息约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。《汽车融资租赁合同》还约定被告申请提前终止合同时才应向原告支付违约金，而本案并不符合该情形，故原告要求两被告按未付租金的4%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎水平、郭洪英于本判决生效之日起三日内向原告大刚融资租赁（上海）有限公司的租金82300元及利息（从2015年9月23日起至本判决指定的履行期限止，以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告黎水平、郭洪英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 黄玉兢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3584号
原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层234室，组织机构代码：321633335。
法定代表人：高国平。
委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。
被告：朱博兴，男，1988年4月11日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告朱博兴（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大刚融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人陈登朝到庭参加了诉讼，被告朱博兴经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠租金共计人民币60510元；2、被告向原告支付逾期利息6807元（逾期日期计算至2016年8月3日止，2016年8月4日以后逾期利息按日利率千分之三以实际天数计算）；3、被告向原告支付违约金2420.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同主要约定由原告根据被告的要求为其购买汽车一辆并租给其使用，融资金额为60000元整，融资租赁期限为36个月，融资租赁物为比亚迪汽车（型号：QCJ6486S，发动机号：315005120），被告每月向原告支付租金2017元，还款日为每个月29日。被告向原告支付保证金3000元，手续费900元，办理汽车抵押登记费300元。合同签订后，原告为被告支付了购车款56700元整（保证金3000元及办理汽车抵押登记费300元在融资金额中冲抵）。被告按约支付了前6个月的租金（2015年5月29日至10月29日）。之后，被告一直拒不支付租金，截止到原告起诉之日，被告共拖欠租金30期，拖欠租金共计60510元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《汽车融资租赁合同》第八条第四款B项、第十三条第三款的约定，被告需向原告支付未付租金的4%作为违约金，并按照日利率千分之三以实际逾期天数支付逾期利息。被告违约后，原告多次催促被告支付拖欠租金，但均遭拒绝，故起诉至法院。
被告朱博兴既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告与原告经协商签订了《汽车融资租赁合同》，该合同编号为RZZLYC20150420，合同主要约定：（一）原告根据被告的要求购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆。（二）租赁期间：以《汽车交付接受证明》所记载的租赁物交付接受日期为起租日，租赁期间共计36个月。（三）融资金额及租金：被告向原告融资金额60000元，每期租金2017元，每月付款日为29日，租金等付款方式为委托扣款。（四）提交终止：被告申请提前终止租赁并得到原告同意，其应向原告支付的款项为：A、根据合同规定，整个租赁期间内尚未支付的全部租金（无论是否到期应付）；B、相当于整个租赁期间内尚未支付的全部租金4%的违约金。（五）违约责任：被告对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币10元。同时，被告自愿将车辆抵押给原告，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当日，原告将比亚迪汽车（型号：QCJ6486S，发动机号：315005120）交付给被告使用，被告签署了汽车交付接收证明。同年5月4日，原告为被告支付了购车融资款56700元。合同签订后，被告按约支付了前6个月的租金，后30个月的租金共计60510元，被告一直未支付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车融资租赁合同、抵押合同、确认函、银行付款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行。原告依约为被告支付了购车融资款56700元，被告仅向原告支付了前6个月的租金，自2015年11月29日起未按约定每月支付原告租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告依法可以要求被告支付拖欠的全部租金，故本院对原告要求被告支付拖欠租金60510元的诉请依法予以支持。被告拖欠原告的租金，构成违约，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告可按融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金。原告与被告在合同中约定逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该逾期利息约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。《汽车融资租赁合同》还约定被告申请提前终止合同时才应向原告支付违约金，而本案并不符合该情形，故原告要求被告按未付租金的4%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱博兴于本判决生效之日起三日内向原告大刚融资租赁（上海）有限公司的租金60510元及利息（从2015年11月30日起至本判决指定的履行期限止，以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由被告朱博兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1543元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄玉兢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4683号
罪犯褚清民，男，1992年5月10日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第69号刑事判决，认定被告人褚清民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯褚清民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月至8月间，褚清民单独或伙同聂志刚先后在临江市医院住宅楼、新华住宅楼等地，以破坏性手段实施盗窃热计量表铜管作案13起，其中单独作案8起，盗得物品共价值91354.37元，损坏物品价值139717.5元。案发后，部分赃物已收缴返还。在共同犯罪中，褚清民系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚清民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚清民减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1768号
原告：回某某，女，1975年1月1日出生，回族，无业，住凤城市凤山区天河湾小区。
被告：刘某，男，1975年11月30日出生，回族，无业，住址同上。
原告回某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告回某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告回某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告刘某离婚；2、婚生女刘力荧由被告抚养。事实和理由：2000年2月28日原、被告在凤城市民政局登记结婚，婚生女刘力荧（2002年4月5日出生）。双方婚初感情尚可，后因被告有嗜酒恶习，且醉酒后经常动手打骂原告等原因，导致夫妻感情逐渐淡化。现已分居生活一年半有余，原告以夫妻感情破裂为由，为离婚诉至法院。
被告刘某辩称：夫妻感情出现危机，因原告过错所致，如原告放弃回迁房屋中相应份额，房屋归本人及女儿所有，我同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年2月28日，原告回某某与被告刘某在凤城市民政部门登记结婚，婚后育有一女刘力荧（2002年4月5日出生），现凤城市第二中学就读。原、被告婚姻关系存续期间有房屋一处（与回双印按份共有）、无债权及债务。双方因生活习惯、性格等原因，经常吵打，已分居生活一年半有余，2017年9月4日原告曾为离婚诉讼至本院，经本院调解原告撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由，再次为离婚诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当建立在互敬互爱，互相尊重的基础之上。原告回某某与被告刘某婚初感情尚可，近年来，双方因生活习惯、性格等原因产生矛盾已分居生活一年半有余，为此原告回某某曾诉至法院请求与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉，这是给原、被告双方消除矛盾和误会的机会，而原、被告未能和睦相处，矛盾依然存在，双方关系也未能得到改善，已无和好可能。现原告起诉，并坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间购买的房屋（与他人按份共有），可另案主张权利。婚生女刘力荧现高中阶段学习，从有利于孩子成长的角度考虑，随被告共同生活较为适宜，原告每月承担抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告回某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘力荧（2002年4月5日出生），随被告刘某共同生活，原告回某某每月承担抚养费700元，自2018年7月起每月1日前支付；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告回某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 李站萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0587号
原告霍某。
被告冯某甲。
原告霍某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2010年其与被告在河北省保定县相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名冯某乙。婚前，双方感情良好，偶尔吵架。婚后被告对其不关心，有时殴打原告，还有出轨行为，现夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女冯某乙随其共同生活，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿满18周岁止。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一段时间感情尚可，近年来，因家庭琐事致夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，对此不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初228号
原告王某某，女，1977年4月3日出生，汉族。
被告安某某，男，1981年8月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，2007年1月11日举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿安某甲，××××年××月××日生育儿子安某乙，现均随原告生活。由于婚前两人认识时间较短，接触�少，双方了解不够，婚后才发现性格不合，经常吵架生气。两个子女出生后也没有改善二人关系。2014年3月份被告外出就不再回家，原告与其打电话也很少接，对原告母子生活不管不问，于是原告也回娘家居住，现已分居两年。原告实在忍无可忍向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费8万元；3、原、被告婚后共同财产平房三间、过道一间及所建院墙、门楼和共同债务4万元依法分割。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月11日举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿安某甲，××××年××月××日生育儿子安某乙，现均随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，因性格不和，经常因家庭琐事生气争吵，2014年3月份被告外出至今未归，对原告及两个子女不管不问。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、安金玲、安某乙的户口本复印件各1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告2014年出走至今未回家与原告共同生活，并且对婚生两个子女亦不管不顾，既不尽夫妻义务，也不尽作为父亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于两个婚生子女的抚养问题，因两个子女现随原告生活，被告又长期出走不归，未尽抚养子女的义务，原告要求抚养两个子女，被告支付原告必要的子女抚养费，本院予以支持。原告要求分割共同财产及共同债务，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告安某某离婚；
二、原、被告婚生女儿安某甲、儿子安某乙由原告王某某抚养，被告安某某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某子女抚养费3万元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卫法广
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更242号
罪犯马家海，男，1990年6月17日出生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出了(2012)普中刑初字第443号刑事判决书，以被告人马家海犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马家海服判，判决发生法律效力。2012年11月15日，罪犯马家海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马家海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第181号刑事裁定，对罪犯马家海共减刑8个月（刑期至2026年7月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第242号减刑建议书，提请本院对罪犯马家海减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马家海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马家海的表扬审批表、超分记录和罪犯马家海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马家海应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯马家海因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省华宁县盘溪镇东升社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马家海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马家海在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯马家海因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马家海减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5713号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：朱一平，男，1963年2月15日生，住浙江省海宁市。
被告：朱小明，男，1969年6月3日生，住浙江省海宁市。
被告：朱一民，男，1965年12月26日生，住浙江省海宁市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告朱一平、朱小明、朱一民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，原告诉请：1、被告朱一平偿还原告垫付款本金308094.98元；2、被告朱一平支付原告违约金125332.98元（暂计算至2016年6月25日，之后的违约金按日万分之五的标准支付至全部债务实际履行之日止）；3、被告朱一平支付原告为维护自身权益支出的律师费20400元；4、被告朱小明、朱一民对上述诉请承担连带清偿责任；5、三名被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。原告中联公司的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告朱一平、朱小明、朱一民未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月3日，甲方中联公司与乙方朱一平、丙方朱小明、朱一民签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：就乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但是不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师费代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。2012年5月3日，被告朱一平与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为叁拾肆万叁仟捌佰元，还款期数为叁拾陆期。中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为朱一平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行同时提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。上述合同生效后，因被告朱一平未按约定履行还款义务，原告在2012年9月25日代偿被告所欠银行借款55475.68元，2013年10月25日代偿52158.82元，2014年3月25日代偿55415.19元，2014年8月25日代偿55447.72元，2015年1月25日代偿55415.09元，2015年6月25日代偿34182.48元，总计代偿308094.98元。另查明，原告中联公司为主张债权支付律师费20400元。
本院认为，原被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告朱一平向银行支付代偿款308094.98元后，即取得向被告朱一平追偿的权利。本院对原告主张被告朱一平归还代偿款308094.98元的诉请予以支持。原告主张按日万分之五的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告朱一平应承担原告支出的律师代理费，原告中联公司要求被告朱一平支付律师费的诉请，本院予以支持，但根据具体案情，本院酌定律师费15000元。根据合同约定被告朱小明、朱一民对被告朱一平的债务承担连带责任，原告中联公司要求被告朱小明、朱一民对被告朱一平的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告朱一平、朱小明、朱一民经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一平于本判决生效后十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款308094.98元，支付利息损失125332.98元（暂计算至2016年6月25日，自2016年6月26日至代偿款清偿之日的利息损失按日万分之五的标准另行计付）；
二、被告朱一平于本判决生效后十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师费15000元；
三、被告朱小明、朱一民对被告朱一平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4054元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司承担41元，由被告朱一平承担4013元，被告朱小明、朱一民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月八日
代书记员 陈晓玲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1344号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉凤台县关店乡常楼社区村民委员会土地行政处罚一案，关于凤台县关店乡常楼社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县关店乡常楼社区村民委员会银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执270号
申请执行人游元宽，男，1962年1月22日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被执行人白全良，男，1950年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
游元宽依据生效（2016）川0402民初3539号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日向白全良送达执行通知书，责令白全良履行生效法律文书确定的义务。现白全良未履行生效法律文书确定的义务，其在泸州太昌建筑安装工程有限公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等规定，裁定如下：
提取白全良的应收款项371786元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一七年三月八日
书记员 陈瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13744号
原告：王佳，男，1973年7月24日出生，住北京市通州区。
被告:深圳市泽盛源商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道金龙华广场商务大厦501室。
法定代表人:廖桂华，经理。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:张勇，董事长。
委托诉讼代理人:辛雪梅，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
原告王佳与被告深圳市泽盛源商贸有限公司（以下简称泽盛源公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王佳、天猫公司委托诉讼代理人辛雪梅到庭参加诉讼，泽盛源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1.要求泽盛源公司与天猫公司退货并退还购物款5385元，并三倍赔偿16155元，共计21540元；2.本案诉讼费用由泽盛源公司和天猫公司共同承担。事实和理由：王佳于2017年3月5日在天猫商城的“泽盛源数码专营店”购买品牌为“勤牛”、型号为“Z11”的“智能儿童手表手机插卡定位支持电信版卡防水男女孩学生CDMA”15个，单价为359元，共花费5385元，订单号为：×××。王佳于2017年3月14日收到一个空包裹（运单号码为1901769121591，物流公司为韵达快递）。王佳与泽盛源公司交涉补发所购商品，但一直没有得到答复，泽盛源公司也未补发。因泽盛源公司骗取王佳的购物款，没有发货，天猫公司未提供泽盛源公司有效的真实地址和有效联系方式，王佳依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第八条、第十六条之规定，提起本案诉讼。
泽盛源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
天猫公司辩称，天猫公司并非买卖合同的当事人，与王佳之间不存在合同关系。王佳起诉天猫公司属于主体错误。天猫公司已经依法提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，履行了应尽的义务，不应承担赔偿责任。故不同意王佳的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对包裹实物、交易快照、订单详情、个人交易信息、微信聊天记录、营业执照、天猫处理记录截图、物流记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：天猫（淘宝）账户“风雨同舟0015”的注册人系王佳；淘宝店铺“泽盛源数码专营店”由泽盛源公司在天猫商城注册经营。
王佳于2017年3月5日在淘宝店铺泽盛源数码专营店购买“智能儿童手表手机插卡定位支持电信版卡防水男女孩学生CDMA”15个，单价为359元，货款共计5385元。订单号为×××。付款后，泽盛源公司于2017年3月7日通过韵达快递发货，快递单号为1901769121591。2017年3月14日，王佳收到快递，发现快递包装内没有任何货品。当日，王佳与泽盛源公司联系表示因泽盛源公司发送的快递为空包裹，要求泽盛源公司补发商品。泽盛源公司未同意王佳的申请。后王佳申请退款被盛泽源公司拒绝。王佳申请天猫介入。天猫客服驳回售后服务。
2017年3月17日，王佳要求天猫公司提供泽盛源数码专营店的真实地址和有效联系方式。天猫公司告知王佳可在卖家账户名端工商执照入口查看。泽盛源公司营业执照显示住所为深圳市龙华新区龙华街道金龙华广场商务大厦501室。天猫公司提供泽盛源公司在注册泽盛源数码专营店时填写的详细地址为广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园106栋7楼13。
另，王佳当庭提交的包裹实物显示其收到的包裹为空包裹。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泽盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王佳在泽盛源公司经营的淘宝店铺购买智能儿童手表，向泽盛源公司提交购货订单，泽盛源公司确认订单后向王佳寄送快递包裹。双方之间建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王佳仅收到空包裹，并未实际收到所购货物。泽盛源公司未能按约履行交付货物的义务，其行为已构成违约。王佳要求泽盛源公司补发商品未果，现要求泽盛源公司退还货款，合法有据，本院予以支持。因王佳并未实际收到货物，其要求泽盛源公司退货的请求无事实依据，本院不予支持。泽盛源公司未依约发货属于违约行为，王佳提交的证据不足以证明泽盛源公司为骗取其价款而不提供所购货物，故对于王佳主张泽盛源公司的行为系欺诈行为并要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司作为网络购物平台，向王佳提供了泽盛源公司的相关信息及联系方式，并在王佳申请介入时作出相应处理，王佳要求天猫公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泽盛源商贸有限公司退还原告王佳货款5385元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果被告深圳市泽盛源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告深圳市泽盛源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费338元，由原告王佳负担288元（已交纳）；由被告深圳市泽盛源商贸有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 栾 鸾
人民陪审员 李英徽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王佳雯
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审212号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杜波。
被执行人江丽。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杜波、江丽社会抚养费征收一案于2015年12月14日作出的湘阴县征决（2015）X1892号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1892号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杜波、江丽于2015年10月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杜波、江丽作出的湘阴县征决（2015）X1892号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1892号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1892号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杜波、江丽在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5910号
原告ＸＸＸ，男。
被告刘松，男。
原告ＸＸＸ与被告刘松民间贷款纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开进行审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告刘松做生意资金不足，先后向我借款70000元，并出具借条二份，被告借款后以种种理由拒不偿还借款本息，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条2份，证明被告于2012年11月20日借原告10000元，之前借10000元和2012年12月23日借款50000元至今未偿还。
被告刘松未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告ＸＸＸ与被告刘松原系同事关系。被告刘松被解聘后做生意，因资金不足，于2012年11月至2012年12月23日借原告ＸＸＸ人民币70000元，约定2012年12月31日和2013年3月23日归还，并给原告出具借条2份。被告借款后至今未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告刘松借原告ＸＸＸ人民币70000元，并给原告出具借条2份，被告借款后一直未偿还给原告，为此提起诉讼，要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，理由正当，应予支持。其利息因借款时没有约定，应从主张之日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告刘松借还给原告ＸＸＸ借款本金70000元及自2014年8月25日起至执行完毕止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取900元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决约定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年九月十八日
书记员 杜红云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执211号
姚海林：
你与钱春霞离婚纠纷一案，我院于2016年12月29日作出的（2016）皖1702民初2967号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱春霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人钱春霞归还婚前随带物品。
（2）负担本案执行费100元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2146号
罪犯夏顺富，男，1973年8月11日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，1995年8月2日因流氓罪被判处有期徒刑九个月。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
三明市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）三刑初字第20号刑事判决，以被告人夏顺富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2001年7月27日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏顺富在考核期内，曾于2013年10月因使用自制劳动工具扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年3至5月因担任号长认真履职共奖3分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年6月共获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏顺富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年6月2日至2019年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执139号
申请执行人：上海深竹化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙丽莉，公司董事长。
被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开平，公司董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初4629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款700000元或（查封扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月十四日
书记员 胡旺
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1918号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人李卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01458号，依法向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人李卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币209910.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 丁汝坚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3119号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后院邻居关系。原告在家墙外空地上种植葵花，被告经常往葵花地倒垃圾。2014年8月1日�被告将原告种植的葵花用铁锹全部砍掉，原告与被告发生争吵，被告用木棍、铁锹将原告打伤。当天到松原市中心医院住院治疗九天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、左侧颞部软组织挫伤、双小腿软组织挫伤，好转出院，花医疗费5645.78元。故诉至本院，要求被告赔偿医药费5645.78元、护理费977.31元、误工费801.72元、伙食补助费900元、交通费516元，合计8840.81元。
被告辩称，与原告系前后院邻居。2014年7月31日，因扔垃圾与原告发生争吵，原告用剪刀将其划伤，也要求原告赔偿。8月1日原告将被告仍的垃圾又扔回被告院内，被告生气后将原告种植的葵花铲掉发生争吵，被告未殴打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，系前后院邻居关系，原告在道北。原告在被告的墙外空地种植了葵花，被告认为系自家的墙外可存放垃圾。2014年8月1日早上，原、被告因被告扔垃圾一事发生争吵，被告一气之下将原告种植在被告墙外的葵花铲掉后，原、被告再次发生争吵，尔后原告与被告相互厮打到一起，被告将原告致伤。原告于2014年8月1日到松原市中心医院住院治疗，诊断为；“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、左侧颞部软组织挫伤、双小腿软组织挫伤、先天性心脏病、动脉导管未闭、新功能二级”，急诊入院，入院科别神经外科疗区，住院治疗9天，花医药费5645.78元。住院期间均为二级护理。出院注意事项；1、继续营养神经，改善循环，营养心肌及对症等治疗。2、建议行24小时心电图检查，并建议新内科专科就诊。3、注意休息及营养，病情如有变化请随诊。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失8840.81元。被告称未致伤原告，不同意赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的增盛增派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录等证据，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原、被告因是否被告的墙外空地是归原告使用，还是归被告可以使用一事，原告在处理与被告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与被告发生冲突，原告使用的方法欠�，对本起事故的发生有一定的过错。本院认为，对于本起事故，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担20%的责任。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费5645.78元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告病治记载“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、左侧颞部软组织挫伤、双小腿软组织挫伤、先天性心脏病、动脉导管未闭、新功能二级”.本院认为，原告原有疾病；先天性心脏病、动脉导管未闭、新功能二级等疾病，因该次损伤对原有疾病有一定加重作用或导致原有疾病复发的，治愈费用也可按一定比例进行赔偿。因此，原告合理的医疗费用应认定为5645.78元的80%即4516.62元。原告主张的误工费应予保护，误工费89.08元/天×9天=801.72元。原告主张的护理费应予保护，108.59元/天×1人×9天=977.31元。原告主张�伙食补助费应予保护，100元/天×9天=900元。原告主张的交通费516元，根据病治记载的情况，应当保护300元为宜。综上，原告的损失为7495.65元，被告应按照80%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告5996.52元。被告要求原告赔偿医药费等损失，被告未提起反诉，被告可另行告诉。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某赔偿款5996.52元。
案件受理费500元，由原告承担100元、被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
一四年十二月十日
书记员 孙泓博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00139号
申请执行人：怀远县宏福粮油贸易有限公司，组织机构代码证号06653956-X。
法定代表人：吴安喜，该公司经理。
被执行人：周华奎，男，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00337号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人周华奎的银行存款200000元扣划至怀远县人民法院。（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，帐号29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00139号申请执行人：怀远县宏福粮油贸易有限公司，组织机构代码证号06653956-X。法定代表人：吴安喜，该公司经理。被执行人：周华奎，男，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户。怀远县宏福粮油贸易有限与周华奎公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00337号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人周华奎的银行存款200000元扣划至怀远县人民法院。（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，帐号29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孟明轩二〇一四年四月三日书 记 员  孙兴丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00020-1号
申请执行人张勇，男，1977年4月15日生，汉族，住兴平市。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉路北四巷瑞田小区7号楼10302号。组织机构代码证：66414495-5。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院在执行张勇与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因咸阳仲裁委员会2014年7月2日作出的咸仲裁字[2013]第322号裁决书已指定陕西省兴平市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)咸中仲执字第00020号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦颢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2691号
申请执行人孟晓磊，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人马文政，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛君，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特351号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本案执行标的额系本金4万元及预期付款利息。因二被执行人所有的房产已被进入执行程序的他案先行进行了查封，故本案无法进行处置。另，本院查询了二被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议，本院认为本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1002执2691号执行案件的执行;
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 丛东亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2309号
申请执行人：台维亮，男，1942年1月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈术义，男，1966年12月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人台维亮与被执行人陈术义民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4253号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈术义银行存款7025元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月二十一日
执行员 谭夕强
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00202号
申请人：李继成。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。
法定代表人：王胜，负责人。
被申请人：程少华。
申请人李继成与被申请人湖北新鑫压力容器制造有限公司、程少华诉前财产保全一案，申请人李继成于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北新鑫压力容器制造有限公司、程少华在银行帐户中的存款65万元。申请人提供了为其所有的保时捷凯宴小轿车一辆（车牌号：鄂D）作为担保
本院认为：申请人为了保障自己的权益，便于将来执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北新鑫压力容器制造有限公司、程少华在银行帐户中的存款65万元；
二、查封李继成所有的保时捷凯宴小轿车一辆（车牌号：鄂D）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏梦丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初816号
原告无锡特优特机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。
法定代表人刘学全，该公司总经理。
委托代理人顾磊，江苏宏远律师事务所律师。
被告青岛中运通机电成套设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路752-13号。
法定代表人陈齐梅。
本院在审理原告无锡特优特机械有限公司（以下简称特优特公司）与被告青岛中运通机电成套设备有限公司（以下简称中运通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告特优特公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告特优特公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特优特公司撤回起诉。
受理费9800元，减半收取计4900元，由原告特优特公司负担。
审判员 王碧云
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑超云
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终97号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绪金，外号“烂脸”，男，1993年1月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月1日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人陈绪金犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案，于2017年1月17日作出（2017）赣0481刑初11号刑事判决。原审被告人陈绪金不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈绪金申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈绪金申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绪金撤回上诉。
江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘选奎
审判员 魏 伟
审判员 江薇薇
二〇一七年三月十日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终97号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绪金，外号“烂脸”，男，1993年1月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2016年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月1日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人陈绪金犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案，于2017年1月17日作出（2017）赣0481刑初11号刑事判决。原审被告人陈绪金不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈绪金申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈绪金申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈绪金撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘选奎审判员  魏 伟审判员  江薇薇二〇一七年三月十日书记员  宋采纭
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第84号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人易某某，男，生于1990年10月2日，汉族，高中文化，农民，湖南省祁阳县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年8月17日8时10分许，被告人易某某驾驶云K455**号货车在景仑线K68＋800M附近的勐仑镇云山废品回收站堆场倒车过程中，车辆左后轮碾压到行人刘某某，造成刘某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人易某某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人易某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度内处以被告人易某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人易某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年8月17日8时10分许，被告人易某某驾驶云K455**号江淮牌白色制动不合格的轻型仓栅式货车，在景仑线K68＋800M附近的勐仑镇云山废品回收站堆场倒车，在过程中，车辆左后轮碾压其侄女刘某某（生于2012年9月10日），造成刘某某受伤，经送往医院抢救无效于当日8时30分死亡。后被告人易某某向勐腊县公安局交通警察大队报案，如实供述其犯罪事实。
经鉴定，被害人刘某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人易某某承担事此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
案发后，被告人易某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求人民法院对被告人易某某给予缓刑处罚。
上述事实，有到案证明、户籍证明、被告人易某某的供述、证人易某某甲、何某某、易某某乙的证言、公安机关的现场指认笔录、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场照片、鉴定意见书、尸体检验报告、人体血液乙醇检测报告书、车辆检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年四月八日
书记员 依旺贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8054号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴海燕，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告吴海燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年9月5日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币54，920元，首付款23，040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，984.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告吴海燕未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴海燕支付原告全部未付租金65，480.25元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金7，675.15元（以每期到期未付租金1，984.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，984.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告吴海燕支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴海燕承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在被告吴海燕名下并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告吴海燕逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告吴海燕未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告吴海燕未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告吴海燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告吴海燕签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴海燕未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金65，480.25元；
二、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金7，675.15元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，984.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，704元、公告费560元，合计2，264元（原告已预付），由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5379号
罪犯郑宁，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月8日作出(2010)增法刑初字第734号刑事判决，以被告人郑宁犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出(2011)穂中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月获得�功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00405号
原告：程林，男，1984年8月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县。
被告：谢剑，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王明月，女，1990年7月8日出生，汉族，收银员，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告程林与被告谢剑、被告王明月民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月18日立案受理后，由审判员赵敏于2013年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程林、被告王明月到庭参加了诉讼，被告谢剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程林诉称：2009年至2012年初王明月相继从程林处借款7.5万元，后分别于2012年3月11日、2012年3月22日、2012年4月22日出具三张欠条交给程林。后程林多次索要借款未果，2012年12月3日程林、谢剑、王明月订立还款协议书，并由谢剑提供担保。王明月于2012年12月30日归还0.5万元。2013年2月5日，王明月违反协议不再履行还款义务，现程林诉至法院，请求：1、判决谢剑、王明月偿还程林借款6.5万元；2、谢剑、王明月承担本案的诉讼费用。
王明月在庭审中辩称：王明月欠程林钱属实，当时王明月向程林借款7.5万元已还1万元，还有6.5万元未还。
程林为支持其诉讼请求举证下列证据：
一、程林的身份证复印件一份，证明程林的基本情况；
二、2012年3月11日、2012年3月22日、2012年4月30日出具的欠条三张，证明王明月尚欠程林借款6.5万元未还；
三、2012年12月3日签订的协议书一份，证明谢剑为本案借款提供担保。
王明月为支持其辩称理由举证离婚证一份，证明王明月与谢剑在2013年4月7日离婚证。程林对王明月所举离婚证质认与本案无关联性，真实性由法院核实。
上述三组证据经王明月质证，王明月对证据的真实性均无异议。
本院认为：程林所举证据一、二及王明月所举离婚证具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，程林所举证据三因本案中所涉及6.5万元债务是王明月与谢剑在2009年至2012年初期间一起用于家庭生活所欠程林的共同债务，故该证据三中约定程林为担保方违反法律规定，对其证明力不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2009年至2012年初期间王明月与谢剑生活在一起，双方于2013年4月7日离婚。王明月于2009年至2012年初共向程林借款7.5万元用于家庭生活，且王明月分别于2012年3月11日、2012年3月22日、2012年4月30日出具三张欠条交给程林，三张欠条共载明借款金额为7.5万元。现7.5万元借款已归还1万元，下欠6.5万元未还。现程林向谢剑、王明月索要欠款诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。王明月和谢剑虽然于2013年4月7日离婚，但6.5万元债务是王明月与谢剑在2009年至2012年初期间一起用于家庭生活所欠程林的共同债务，王明月和谢剑理应偿还给程林6.5万元的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明月和被告谢剑于判决生效后十日内一次性偿还原告程林6.5万元借款。
如果被告王明月和被告谢剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告王明月和被告谢剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年五月十五日
代理书记员 纪宝月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第206号
案外人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐小波。
委托代理人缪小翠、林文锋，该公司职员。
申请执行人杨中友，男，1957年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人杨梦玉，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人福清福天成模具制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人姚立新。
本院在执行申请执行人杨中友与被执行人福清福天成模具制品有限公司（以下简称福天成公司）劳动争议纠纷一案中，案外人苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）于2014年7月16日对本院查封的被执行人福清福天成模具制品有限公司所有的型号为“JH21－110”开式固定台压力机二台提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人邑富公司称，位于福清市阳下街道洪宽工业村（福清市融豪五金制品公司内）的一批机器设备（其中包括福清法院查封的两台压力机）系案外人出租给被执行人福天成公司，上述设备属于案外人所有，具体事实和理由如下：2013年3月5日，案外人与福天成公司签订了编号为22－02104－001－01的《融资租赁合同》，约定将案外人所有的10台扬力牌压力机出租给福天成公司使用，租赁期限自2013年3月14日至2015年3月13日。同时，案外人依约向福天成公司交付了上述租赁物，福天成公司向案外人出具了《交货与验收证明书》确认收到上述设备。之后，因福天成公司未按合同约定向案外人支付租金，案外人不得已向福清市人民法院提起诉讼，经调解，福清市人民法院作出（2014）融民初字第2133号民事调解书：若福天成公司未按期支付租金，案外人有权要求其返还租赁物。该调解书生效后，由于福天成公司未按期履行生效法律文书确定的义务，案外人向福清市人民法院申请强制执行。综上，福清市人民法院查封的型号为“JH21－110”开式固定台压力机二台确系案外人所有，请求依法解除对上述二台设备的查封。案外人邑富公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《融资租赁合同》；2、《交货与验收证明书》；3、《民事调解书》；4、设备照片。
本院查明：申请执行人杨中友与被执行人福天成公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出融劳仲（2013）调字079号调解书：福天成公司应于2014年1月10日前一次性付给申请执行人杨中友住院伙食补助、护理费等共计人民币135000元。该调解书生效后，由于被执行人福天成公司未按期履行还款义务，申请执行人杨中友向本院申请执行。在执行中，本院于2014年5月23日作出（2014）融执行字第784号执行裁定：查封被执行人福清福天成模具制品有限公司所有的型号为“JH21－110”开式固定台压力机二台。之后，案外人邑富公司以本院查封的上述二台设备系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对上述设备的查封。
另查明：案外人邑富公司与被执行人福天成公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）融民初字第2133号民事调解书：被执行人应分期支付所欠的租金及延期付款利息689700元；若被执行人福天成公司有任一期未按约足额支付所欠款项，邑富公司有权就已到期未付款项向法院申请执行。同时，福天成公司同意向邑富公司返还所租赁的10台扬力牌压力机。之后，由于福天成公司未按上述调解协议履行义务，邑富公司于2014年6月25日向本院申请执行，请求责令被执行人福天成公司偿还租金人民币200000元并返还所租赁的10台扬力牌压力机，本院于同日立案执行。
本院认为：被执行人福天成公司向案外人融资租赁10台扬力牌压力机（其中包括本院查封的型号为“JH21－110”二台）的事实，已经本院（2014）融民初字第2133号民事调解书予以确认，上述设备确属案外人邑富公司所有。因此对于案外人邑富公司请求本院解除对其所有的二台设备查封的异议请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人苏州邑富融资租赁有限公司的异议成立，中止对本院查封的型号为“JH21－110”开式固定台压力机二台的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林灿萃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初289号
原告：陈超，男，1981年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:湖北鼎石农业开发有限公司。
法定代表人：楼幼军，该公司负责人。
住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇三桥村*组大屋石.
本院在审理原告陈超诉被告湖北鼎石农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年一月十一日
书 记 员 屠慧刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初字第1043号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人潘娟娟，慈利县农村信用合作联社职工。
�告雷国军，农民。
被告袁小雪，农民。系被告雷国军之妻。
被告袁中富，农民。
被告唐凤云，农民，被告袁中富之妻。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告雷国军、袁小雪、袁中富、唐凤云金融借款合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告慈利县信用联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告雷国军、袁小雪、袁中富、唐凤云的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第420号
原告李秀英，女，1980年3月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城琪雅美容护肤店员工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，男，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
负责人孙延旗，职务总经理。
委托代理人尚晓东，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，职务经理。
委托代理人邢美雯，女，黑龙江民强律师事务所律师。
原告李秀英与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安公司）、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明，被告华安公司的委托代理人尚晓东，被告太平公司的委托代理人邢美雯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日12时，周红佳驾驶黑LZ57**号小型轿车在北新客运站由东向西行驶时，将道路北侧站着的行人李秀英压伤，造成李秀英受伤的交通事故。阿城交警大队认定周红佳负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。黑LZ57**号小型轿车在被告华安公司投保交强险，在太平公司投保商业险。故请求二被告赔偿原告医疗费等123486.84元。
被告华安公司辩称，肇事车辆黑ALZ57**号汽车投保交强险属实，同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告太平公司辩称，肇事车辆黑ALZ57**号汽车在公司投保商业险属实，限额20万，原告诉请金额均在交强险范围内，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年4月2日12时，周红佳驾驶黑LZ57**号小型轿车在北新客运站由东向西行驶时，将道路北侧站着的行人李秀英压伤，造成李秀英受伤的交通事故。阿城交警大队认定周红佳负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。黑LZ57**号小型轿车在被告华安公司投保交强险，保险限额为12.2万元；在太平公司投保商业险，保险限额为20万元。此次交通事故发生在保险期间内，保险公司未理赔。原告伤后到阿城区人民医院住院治疗19天，诊断为：左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折等症。原告支付了大量医疗费、护理费、交通费等费用。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司法鉴（2014）临鉴字第244号鉴定意见书鉴定意见为，李秀英本次事故所致左足足弓结构破坏1/3以上评定十级伤残；自评残之日医疗终结，二次手术取内固定物再增加一个月；住院期间二人护理，出院后一人护理至医疗终结；二次手术费用匡算为伍仟元，其他治疗费用按实际合理支出计算。原告误工费按每月3300元计算，原告母亲四级残，需要扶养。
上述事实，有原告的病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾证、户口薄、保险单为证。二被告对上述事实无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法，应予采信。肇事车辆的所有人已在二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。故原告请求二被告予以理赔合法，本院予以支持。被告太平公司关于受理费、鉴定费不承担的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告李秀英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等合计113046.56元；
二、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内（限额20万元）赔偿原告李秀英鉴定费3000元；
三、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内（限额20万元）赔偿原告李秀英医疗费7440.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵欣桐