wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执661号
申请执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司。
法定代笔人曹寿文，该公司董事长。
被执行人郴州市泓广物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人黄国彪，男，1965年10月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行湖南省永昌兴置业有限责任公司与郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初251号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执661号申请执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司。法定代笔人曹寿文，该公司董事长。被执行人郴州市泓广物流有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人黄国彪，男，1965年10月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行湖南省永昌兴置业有限责任公司与郴州市泓广物流有限责任公司、黄国彪民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初251号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0978号
原告汤成光，居民。
被告孙玉召，居民。
本院在审理原告汤成光与被告孙玉召饲养动物损害责任赔偿纠纷一案中，原告汤成光于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤成光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤成光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤成光负担。
审判员 龚书明
二〇一五年三月九日
书记员 韩 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人：于彬,行长。
被执行人：王朝敏，男，1973年8月29日生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙云娟，女，1975年7月21日生，汉族，住所地同上。
被执行人：张伟帅，男，1979年4月12日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：吴玉江，男，1967年4月24日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王朝敏、孙云娟、张伟帅、吴玉江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕义务，申请人要求结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初11159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1731号
原告：赵某某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县郜家店镇某村*组。
被告：王某（曾用名：王某），男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
原告赵某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年8月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳某乳业在西丰县郜家店承包土地种植玉米，被告王某承包该地的玉米收割，于2015年10月22日雇佣原告玉米收割机收割玉米，原告收割完后，经手人被告老婶周某某给原告出具欠据1份，欠款人王某也在欠条上签字了。后经原告数次索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院要求被告给付拖欠原告玉米收割机费用146473元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，欠款属实，但我已经给付过1万元了，现在应该还欠136473元。
原告向本院出示由周某某经手王某签名出具的欠条1张，经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，原告找7台玉米收割机给被告王某承包的收割玉米工作提供收割作业，双方约定每亩地55元，后经王某雇佣的现场统计人员周某某核算后于2015年10月24日给原告出具欠条1张，累计欠款金额为146473元，被告王某在欠条上签名确认。2015年末王某给付原告1万元，现尚欠136473元未给付。
本院认为，原告给被告王某所承包的玉米收割工作提供玉米收割机作业，被告签名出具欠条一张，对应给付原告款项予以确认，上述事实清楚，原、被告在庭审中均无异议。庭审中，对被告已给付原告1万元的事实原、被告均认可，现被告王某尚欠原告玉米收割机款136473元未给付，故对原告主张被告应给付136473元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告赵某某人民币136473元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 姣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更820号
罪犯冯羽富，男，1977年7月28日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年2月25日作出的（2011）饶中刑一终字第18号刑事裁定，以被告人冯羽富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第1232号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月；2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第394号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯冯羽富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯羽富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4660号
原告：程喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告程喜与被告陈金清民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程喜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈金清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈金清向程喜偿还借款本金人民币1400000元以及相应的利息（以借款本金人民币1400000元为计算基数，按照月息2%的标准计算，从2013年5月1日起计至还清之日止，暂计至2016年11月11日为人民币1183466.67元）。2、本案诉讼费由陈金清承担（包括本案案件受理费、公告费、诉讼保全费等相关费用）事实与理由：程喜和陈金清系朋友关系，陈金清以资金周转为由分别于2011年3月24日、2011年9月15日、2012年6月4日向程喜借款人民币100万元、30万元及10万元，以上借款本金合计人民币140万元，程喜同意后通过银行转账将上述借款分5笔出借给被告，陈金清分别于借款当日向程喜各出具一份《借条》，双方约定上述借款均为月息三分。
陈金清支付利息至2013年5月1日止就不再支付，经程喜多次催讨，陈金清于2016年5月1日向程喜出具一份《还款承诺书》：“确认陈金清向程喜借款总计人民币140万元。具体如下：1、2011年3月24日100万元；2、2011年9月15日30万元；3、2012年6月4日10万元。月利息皆为3%。截止今日本金140万元都未偿还。利息支付至2013年5月1日止。陈金清承诺对上述借款及本息于2016年6月1日连本带息还清。若逾期违约，双方决定选择福�省闽侯县人民法院诉讼解决。”但是上述《还款承诺书》约定的还款期限届满后，陈金清至今仍未向程喜偿还上述借款本息。
陈金清未作答辩。
程喜围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金清未到庭应诉，视为放弃质证权利。程喜提供了证据原件予以核对，本院对其真实性予以采信。
本院认定如下事实：2011年3月24日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户50万元，2011年3月24日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户50万元，共计100万元，陈金清于2011年3月24日出具100万元的借条；2011年9月15日通过程喜建设银行的账户转入陈金清建设银行账户28万元，2011年9月15日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户2万元，共计30万元，陈金清于2011年9月15日出具30万元的借条；2012年6月4日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户10万元，陈金清于2012年6月4日出具10万元的借条。程喜与陈金清对上述借条进行结算，由陈金清出具一份140万元的还款承诺书，该承诺书承诺：“陈金清向程喜借款总计人民币140万元，具体如下：1、2011年3月24日100万元；2、2011年9月15日30万元；3、2012年6月4日10万元，月利息为3%，利息支付至2013年5月1日止。陈金清承诺对上述欠款及本息于2016年6月1日连本带息还清”，陈金清出具还款承诺书后未还本金及利息。程喜在本案审理中申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0121民初4660号民事裁定书，查封诉讼保全担保人邱蓉芳所有的坐落于福建省福州市××福马路××＃楼××单元（产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）房产，查封时间为2016年11月23日至2019年11月22日止，并冻结陈金清所有的银行存款。
本院�为，债务应当清偿。陈金清向程喜借款140万元，有程喜出具的三张借条及140万元的银行转账凭证为据，另陈金清在《还款承诺书》中也确认向程喜借款140万元，故陈金清140万元的债务成立。陈金清在《还款承诺书》中确认利息已付至2014年3月17日止，本院予以确认。陈金清在《还款承诺书》中约定月利息为3%，超过法律规定，程喜在诉讼中主张利息以月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故程喜要求陈金清归还借款本金及利息的诉求予以支持。陈金清经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈金清应于本判决生效之日起七日内归还程喜借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按年利率24%计算，从2013年5月2日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回程喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27468元，由陈金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗燕圆
附件：
主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4660号原告：程喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。被告：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告程喜与被告陈金清民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程喜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈金清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈金清向程喜偿还借款本金人民币1400000元以及相应的利息（以借款本金人民币1400000元为计算基数，按照月息2%的标准计算，从2013年5月1日起计至还清之日止，暂计至2016年11月11日为人民币1183466.67元）。2、本案诉讼费由陈金清承担（包括本案案件受理费、公告费、诉讼保全费等相关费用）事实与理由：程喜和陈金清系朋友关系，陈金清以资金周转为由分别于2011年3月24日、2011年9月15日、2012年6月4日向程喜借款人民币100万元、30万元及10万元，以上借款本金合计人民币140万元，程喜同意后通过银行转账将上述借款分5笔出借给被告，陈金清分别于借款当日向程喜各出具一份《借条》，双方约定上述借款均为月息三分。陈金清支付利息至2013年5月1日止就不再支付，经程喜多次催讨，陈金清于2016年5月1日向程喜出具一份《还款承诺书》：“确认陈金清向程喜借款总计人民币140万元。具体如下：1、2011年3月24日100万元；2、2011年9月15日30万元；3、2012年6月4日10万元。月利息皆为3%。截止今日本金140万元都未偿还。利息支付至2013年5月1日止。陈金清承诺对上述借款及本息于2016年6月1日连本带息还清。若逾期违约，双方决定选择福�省闽侯县人民法院诉讼解决。”但是上述《还款承诺书》约定的还款期限届满后，陈金清至今仍未向程喜偿还上述借款本息。陈金清未作答辩。程喜围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金清未到庭应诉，视为放弃质证权利。程喜提供了证据原件予以核对，本院对其真实性予以采信。本院认定如下事实：2011年3月24日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户50万元，2011年3月24日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户50万元，共计100万元，陈金清于2011年3月24日出具100万元的借条；2011年9月15日通过程喜建设银行的账户转入陈金清建设银行账户28万元，2011年9月15日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户2万元，共计30万元，陈金清于2011年9月15日出具30万元的借条；2012年6月4日通过程喜建设银行账户转入陈金清建设银行账户10万元，陈金清于2012年6月4日出具10万元的借条。程喜与陈金清对上述借条进行结算，由陈金清出具一份140万元的还款承诺书，该承诺书承诺：“陈金清向程喜借款总计人民币140万元，具体如下：1、2011年3月24日100万元；2、2011年9月15日30万元；3、2012年6月4日10万元，月利息为3%，利息支付至2013年5月1日止。陈金清承诺对上述欠款及本息于2016年6月1日连本带息还清”，陈金清出具还款承诺书后未还本金及利息。程喜在本案审理中申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0121民初4660号民事裁定书，查封诉讼保全担保人邱蓉芳所有的坐落于福建省福州市××福马路××＃楼××单元（产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）房产，查封时间为2016年11月23日至2019年11月22日止，并冻结陈金清所有的银行存款。本院�为，债务应当清偿。陈金清向程喜借款140万元，有程喜出具的三张借条及140万元的银行转账凭证为据，另陈金清在《还款承诺书》中也确认向程喜借款140万元，故陈金清140万元的债务成立。陈金清在《还款承诺书》中确认利息已付至2014年3月17日止，本院予以确认。陈金清在《还款承诺书》中约定月利息为3%，超过法律规定，程喜在诉讼中主张利息以月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故程喜要求陈金清归还借款本金及利息的诉求予以支持。陈金清经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈金清应于本判决生效之日起七日内归还程喜借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按年利率24%计算，从2013年5月2日计算至实际清偿之日止）。二、驳回程喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27468元，由陈金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张文仲人民陪审员  程丽华人民陪审员  兰 艳二〇一七年六月十九日书 记 员  罗燕圆附件：主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4125号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：张书祥。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张书祥电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告张书祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601542404），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达765.04元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费382.52元，违约金382.52元，合计人民币765.04元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张书祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张书祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月3日签订的电信服务合同。
二、限被告张书祥于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费382.52元，违约金382.52元，合计人民币765.04元。
如果被告张书祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书祥负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42100号
申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
被执行人杨培亮，男，1990年1月30日出生。
申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人杨培亮网络服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年9月14日向本院申请执行。
本案执行中冻结被执行人杨培亮名下银行账户，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47176号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42100号申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司。被执行人杨培亮，男，1990年1月30日出生。申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人杨培亮网络服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年9月14日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人杨培亮名下银行账户，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47176号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执447号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人李娟。
被执行人孙立波。
被执行人李永。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李娟、孙立波、李永融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）滨民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日立案执行后，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、孙立波、李永存款320595.04元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产（其中被执行人李永在277131.69元范围内承担责任）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李锡庆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终647号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建瑀，男，1995年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年7月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄建瑀犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）黔0103刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建瑀不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄建瑀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：016年1月24日18时20分许，被告人黄建瑀进入本市云岩区枣山路博爱医院三楼护士办公室，趁办公室内无人之机，盗窃被害人龙某人民币1711元，随后在逃离现场时被被害人抓获并移交公安机关。案发后，赃款已发还被害人俱领。
上述事实，有被告人黄建瑀的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押、发还物品清单，刑事判决书，指认、辨认笔录及照片等证据证实。原审认为，被告人黄建瑀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄建瑀系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄建瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元
宣判后，原审被告人黄建瑀不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄建瑀盗窃被害人龙某现金人民币1711元，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄建瑀未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄建瑀所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，原判根据上诉人黄建瑀的犯罪事实、情节、社会危害性，其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人黄建瑀所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄建瑀以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人黄建瑀所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3487号
原告：王德强，男，1973年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘寒冰，男，1959年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王德强与被告陈菊芬、刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加了诉讼，被告刘寒冰、陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王德强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10万元，利息6000元，合计本息106,000元，月息1分，利息从2016年2月18日算至2016年8月17日止。余下利息至本息还清之日止；2、判决被告陈菊芬负本案连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告因需资金周转，向原告借款本金10万元，出具了借条，约定月息1分。到原告急用钱时，经原告多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，至今本息分文未还。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，系两被告共同债务，被告陈菊芬应负本案债务连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告陈菊芬未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年2月18日向原告借款10万元，约定月息1分；3、开庭笔录一份，证明俩被告系夫妻关系。被告刘寒冰、陈菊芬未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘寒冰向原告借款，被告出具了借条，约定了利息，且被告刘寒冰对借款事实未提出异议，故原告与被告刘寒冰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘寒冰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告按月利率1%主张利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘寒冰与被告陈菊芬婚姻关系存续期间，故被告陈菊芬对本案借款应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘寒冰、陈菊芬应归还原告王德强借款本金100,000元及利息6000元，合计106,000元。剩余利息按月利率1%算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6015号
原告金叶峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王雷，男，1982年6月2日出生，汉族，住郑州市。
原告金叶峰与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
金叶峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金160000元，并承担相应的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告王雷以做生意为由向原告金叶峰借款160000元。当日被告向原告出具借条及收条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起争诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人中，原告金叶峰户籍地不在本院辖区，被告王雷的户籍地为“郑州市商都路33号3号院14号楼14号”，不在本院辖区。另外，原告未提供相关证据证明合同履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
驳回原告金叶峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6015号原告金叶峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王雷，男，1982年6月2日出生，汉族，住郑州市。原告金叶峰与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。金叶峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金160000元，并承担相应的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告王雷以做生意为由向原告金叶峰借款160000元。当日被告向原告出具借条及收条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起争诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人中，原告金叶峰户籍地不在本院辖区，被告王雷的户籍地为“郑州市商都路33号3号院14号楼14号”，不在本院辖区。另外，原告未提供相关证据证明合同履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：驳回原告金叶峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王桂英二〇一七年九月十一日书记员  刘雪玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5285号
原告：李小杰。
被告：杨永辉。
原告李小杰与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告杨永辉下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小杰到庭参加诉讼，被告杨永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨永辉归还原告借款本金100000元并支付违约金20000元。事实和理由：被告杨永辉于2015年10月17日向原告借款100000元,约定于2015年12月16日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了借条一份，证明2015年10月17日，被告杨永辉向原告借款100000元，并约定了还款日期、违约责任等事实。
被告杨永辉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告杨永辉未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条中未写明债权人姓名，但在被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提供相反证据的情形下，应推定持有借条等债权凭证的当事人为债权人。据此，本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月17日，被告杨永辉向原告李小杰借款100000元并出具借条一份，承诺：归还日期为2015年12月16日；逾期未能归还则由借款人承担借款本金20%的违约金。借款到期后，被告至今未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杨永辉未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款100000元并支付违约金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永辉于本判决生效之日起十日内归还原告李小杰借款本金100000元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初987号
原告:柳双荫。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告:绍兴堂润纺织品有限公司。
法定代表人：李蕴彬。
被告:李蕴彬。
原告柳双荫与被告绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告加工款80000元及利息（从2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。事实与理由：2016年9月至10月期间，原告为两被告加工服装，后经双方结算，2016年10月22日，两被告尚欠原告加工款80000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠柳双荫加工费80000元整（人民币：捌万元整）此款于2016年11月5日结清。欠款：绍兴堂润、李蕴彬”。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，被告绍兴堂润纺织品有限公司系私营有限责任公司，被告李蕴彬系该公司执行董事兼总经理。上述事实有被告出具的欠条为凭，因被告未到庭放弃质证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：被告绍兴堂润纺织品有限公司尚欠原告加工款80000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告李蕴彬系被告绍兴堂润纺织品有限公司法定代表人，其出具欠条系代表法人行使职权，由此产生的民事责任应由法人承担。故原告要求被告李蕴彬支付加工款及逾期利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绍兴堂润纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳双荫加工款80000元及逾期付款利息（自2016年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告柳双荫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告绍兴堂润纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03568号
原告（反诉被告）:大连腾飞机电设备安装工程有限公司,住所地：大连市金州区。
法定代表人：腾海波，系该公司经理。
委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连久源装饰设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：李玉芳，系该执行董事。
委托代理人：徐立新，系辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人：高梅，系该公司经理。
原告（反诉被告）大连腾飞机电设备安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告（反诉原告）大连久源装饰设计工程有限公司（以下简称久源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，久源公司在法定期限内，提起反诉，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭对本诉和反诉进行了审理。腾飞公司代理人与久源公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉中腾飞公司代理人诉称：2013年10月13日，腾飞公司与久源公司双方签订《合同书》。约定原告为被告承揽的海南省陵水市清水湾工程安装空调，合同总价款20万元，双方还对付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了具体明确的约定。原告依约履行全部合同义务后，被告以各种理由拒绝支付工程余款，为维护原告合法权益，故诉至法院，王法院查清事实，判决被告支付工程款47500元和支付违约金14250元，并由被告承担诉讼费用。
久源公司代理人辩称：不同意腾飞公司的诉讼请求，腾飞公司所述与事实不符，至今腾飞公司还没有给被告完成保温工程，新风机、排水机提供的产品也不符，合同签订后延迟供货、施工导致腾飞公司违反双方签订的工期约定，给被告造成损失。腾飞公司无法证明具有安装空调资质，合同当属无效，在没有完工的情况下，不能向久源公司索要工程款。
反诉中久源公司代理人诉称：2013年本案双方签订合同，久源公司将格力空调采购安装工程包给腾飞公司，按照图纸腾飞提供了空调采购安装工程报价20万，合同第四条约定开工时间为2013年10月17日，到货日为2013年10月27日，但腾飞公司没有按期完工，给久源公司造成损失，因腾飞公司施工质量问题及提供的新风机、排风机及辅助材料不符合要求，久源公司拒绝支付余款并要求判决腾飞公司给付久源公司延误工期造成的损失96846元，因质量问题造成的损失55925元，因提供的新风机、排风机及辅材等不符8000元。
腾飞公司辩称：不同意反诉的请求及事实与理由。案涉合同已经对付款方式进行了明确约定，合同签订当日被告应向原告支付6万元，设备到达指定的工地以后另行支付工程总价款60％为12万元，被告没有支付万18万元，至支付了152500元。设备调试以后应当支付合同总价款10％为2万元，2013年12月底设备已经调试正常。
经审理查明：2013年10月13日，腾飞公司同久源公司签订采购安装空调合同书，该合同书由腾飞公司制作并提出。合同中约定：腾飞公司为久源公司承揽的海南省陵水市清水湾雅居乐D-33号别墅采购安装空调，合同价款20万元，开工日期2013年10月17日，到货日期2013年10月27日，验收日约定不明。后久源公司向腾飞公司支付了16.5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的采购安装空调合同书、活期账户历史明细以及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的合同并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同当属有效。腾飞公司应当按照合同中的约定，为久源公司承揽的项目采购安装空调，完成调试，久源公司亦应当按照合同约定按期支付合同价款。关于合同第四条，双方保留的合同本应一致，庭审中，腾飞公司认可合同文本系自己制作提供，现双方提供合同有不一致的情况下，腾飞公司提供的文本主张验收日期为随装修进度，该文字系手写于合同条款外，同久源公司不一致，本院不予认可；该合同中验收日期表述为“10月日”，结合开工日期和到货日期，具体日期都为手写填入，因此，本院认为双方没有并未约定具体日期，应当视为验收日期约定不明。本诉中，腾飞公司在诉讼过程中没有提供空调调试安装完毕并已能够实际使用的相关证据，因此，腾飞公司关于支付全部工程款47500元及违约金14250元的诉讼请求本院不予支持。庭审中久源公司提供的活期账户历史明细能够证明久源公司共支付给腾飞公司已16.5万元，依照合同第七条约定，合同签订时，久源公司支付6万，设备达到后久源公司应当支付12万元，因此可以推断久源公司已认可腾飞公司的送货行为，并于2013年11月15日和2014年1月29日共计支付了价款10.5万元这一事实。关于反诉中久源公司诉腾飞公司误工期造成的损失96846元，因质量问题造成的损失55925元，因提供的新风机、排风机及辅材等不符8000元的诉讼请求一节，在久源公司要求申请司法鉴定后又撤回鉴定的情况下，并因其提供的相关证据不具有的真实性、关联性，无法提供损失的客观直接证据，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第六十二条，判决如下：
一、被告大连久源装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司工程款人民币15000元；
二、驳回原告的其他本讼请求；
三、驳回被告的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费670元（原告已预交），由原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司负担370元，被告大连久源装饰设计工程有限公司负担300元。反诉诉讼费1760元，由被告大连久源装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月一日
书记员 郭 慧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1147号
原告：范荣风，女，1956年7月13日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：王金霞，女，河北邢广习律师事务所律师。
被告：姚青辉，男，1977年8月6日出生，汉族。住所：威县。
被告：潘玉轻，男，1981年11月5日出生，汉族。住所：威县。
被告：妙文全，男。住所：威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所：威县顺城路**号。组织机构代码：80765214-9。
负责人：张宏志，男，公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼2楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
负责人：高京华，总经理。
委托诉讼代理人：李剑红，公司员工。
原告范荣风与被告姚青辉、潘玉轻、妙文全、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（原民安财产保险有限公司邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣风委托诉讼代理人王金霞，被告潘玉轻，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人孙慧娟，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼。被告妙文全、姚青辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告范荣风向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费等损失45，000元（40，000元增至）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日21时02分，在威县世纪大街与洺水路交叉口处，姚青辉驾驶其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车沿106国道由南向西左转弯时，与由北向南行驶潘玉轻无证驾驶的冀Ｅ×××××号农用三轮汽车（登记车主为被告妙文全，实际车主为被告潘玉轻）相撞，后冀Ｅ×××××号农用三轮汽车又与停在路边武金娜驾驶的无号牌证三轮车、郭永立驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｅ×××××号农用三轮汽车又与人员范荣风、木爱芹相撞，造成潘玉轻、武金娜、郭永立、范荣风、木爱芹受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姚青辉负此事故的主要责任，潘玉轻负此事故的次要责任，武金娜、郭永立、范荣风、木爱芹无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，冀Ｅ×××××号农用三轮汽车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，二交强险均在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司、潘玉轻均对原告主张的本案交通事故发生的事实、责任的划分、车辆投保的事实无异议，本院予以确认。被告潘玉轻还为原告垫付医疗费用2，500元。原告主张的损失为：1.医疗费26，343.53元；2.误工费150天×54.2元=8，130元；3.护理费32天×54.2元×2人=3，468.8元；4.住院伙食补助费32天×100元=3，200元；5.交通费2，000元；6.营养费3，000元。对于原告的以上主张，本院认定为：医疗费26，343.53元、误工费按照原告伤情“多发腰椎横突骨折”和参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》9.1.1酌定误工日为120天，误工费为19，779元÷365天×120天＝6，502.68元、护理费19，779元÷365天×32天＝1，734.05元（一人护理）、住院伙食补助费32天×50元＝1，600元、交通费1，800元。以上共计认定原告损失共计37，980.26元。
本案交通事故还造成（2016）冀0533民初1270号案件原告武金娜损失为医疗费1，820.51元、误工费108元、护理费108元；造成（2016）冀0533民初1271号案件原告郭永立损失为医疗费4，753.50元、误工费812.84元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费240元；造成（2016）冀0533民初1285号案件原告木爱芹损失为医疗费2，297元、住院伙食补助费100元、误工费1，625.27元、交通费400元。
对于本院认定的本案原告和其他受伤者的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司和亚太财产保险有限公司邢台中心支公司应当在所承保的机动车交强险各项赔偿限额内按50％的比例进行赔偿，四受伤者的损失在二保险公司承保的交强险赔偿限额内不能足额赔偿的按比例进行分配，二交强险赔偿限额内不足赔偿四受伤者损失的，应当由被告姚青辉、潘玉轻按7∶3的比例予以赔偿。被告潘玉轻为原告垫付的医疗费应当从其赔偿款中予以扣除。原告所诉其余损失本院不能予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司分别赔偿原告范荣风损失12，479.02元，被告姚青辉赔偿原告范荣风损失9，115.56元，被告潘玉轻再赔偿原告范荣风损失1，406.66元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告范荣风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，与财产保全申请费240元共计702.5元，原告负担109.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司分别负担128.26元，被告姚青辉负担235.48元，被告潘玉轻负担100.92元。被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 萌
第页共页
第页共页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2472号
原告：邱某，女，1985年9月11日出生汉族，住浙江省云和县。
被告：陈某，男，1984年5月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告邱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告于2015年7月3日自愿协议离婚。《离婚协议书》第五条约定：男方付女方三万元整，分二十四个月付清，方式为银行卡打款。此后，被告仅支付原告4000元，尚欠26000元至今未按约支付。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某限于本判决生效后三十日内支付原告邱某26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费486元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人
民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 孙金达
二〇一八年六月十二日
代书 记员 潘 甜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2472号原告：邱某，女，1985年9月11日出生汉族，住浙江省云和县。被告：陈某，男，1984年5月17日出生汉族，住浙江省宁海县。原告邱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原、被告于2015年7月3日自愿协议离婚。《离婚协议书》第五条约定：男方付女方三万元整，分二十四个月付清，方式为银行卡打款。此后，被告仅支付原告4000元，尚欠26000元至今未按约支付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈某限于本判决生效后三十日内支付原告邱某26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费486元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  孙金达二〇一八年六月十二日代书 记员  潘 甜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2713号
原告：陈文国，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：浙江省永康市欧特工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业基地。
法定代表人：胡伟成。
原告陈文国与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈文国的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告陈文国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告所欠货款共计23万元并支付利息（自2014年1月13日起至起诉止，并延续计算到还款日止，按中国银行同期存款利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止。
事实和理由：原告与被告存在多年买卖珍珠岩关系，彼此信任，但被告后期一直拖欠货款，截止2014年11月13日止，双方共同核算，被告共欠原告货款23万元。原告多次向被告催讨无果，彼此间多年建立的信任瓦解。
被告浙江省永康市欧�工贸有限公司未作答辩。
原告陈文国围绕诉讼请求依法提交了被告浙江省永康市欧特工贸有限公司出具的对账单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告在出具对账后已支付货款1万元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文国与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司之间存在买卖合同关系，2014年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款24万元，由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司的法定代表人胡伟成在对账单上签字并加盖被告公司公章。之后，被告向原告支付货款1万元，尚欠货款23万元至今未支付。
本院认为，原告陈文国与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款23万元的事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江省永康市欧特工贸有限公司支付货款23万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司支付原告陈文国货款23万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月11日起按中国人民银�同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5216元，公告费400元，由被告浙江省永康市欧特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周秋圆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐催字第11号
申请人：无锡市都金机电设备有限公司。
法定代表人：肖红娣，董事长。
委托代理人：杨军磊，职员。
申请人无锡市都金机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31×1/22×0、出票人山西一洲纺织印染有限公司，收款人山西恒晟纺织印染有限公司、票面金额为伍万元整、支付银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市都金机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣法
代理审判员 闫红燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯思舵
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初197号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某，男，1961年07月5日出生于河南省遂平县，汉族，中共党员，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月22日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月11日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉［2018］172号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人赵某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2018年3月，被告人赵某以5500元价格购买了遂平县槐树乡袁庄村湾杨庄西沟刘某的树木，2018年3月25日下午和2018年3月26日上午，赵某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织李付祥、李某2、张某将其购买的槐树乡袁庄村湾杨庄西沟的杨树砍伐40棵。经鉴定，被伐40棵杨树共折合立木蓄积19.0297立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某、刘某、李某1、李某2、张某的证言，被告人赵某的供述，遂平县森林公安局拍摄的赵某滥伐林木作案工具汽油锯、斧子照片及现场扣押赵某滥伐树木照片，遂平县森林公安局扣押物品清单，遂平县林业局林业股出具的滥伐林木证明，遂平县槐树乡李兴楼村民委员会出具的被告人赵某的身份证明，遂平县森林公安局制作的现场勘验笔录及现场勘验平面示意图和拍摄的现场照片，鉴定意见，到案证明，户籍证明及前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木19.0297立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控被告人赵某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。赵某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赵某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的作案工具应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的作案工具汽油锯一把由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年七月十六日
书记员 王 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80587号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3592号
申请执行人汤德龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地皖合肥市葛大店。
法定代表人舒世发，董事长。
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地皖合肥市庐阳区大杨镇照山社居委。
法定代表人舒世发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3964号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金200000元、诉讼费3800元、执行费2900元，合计206700元，支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%自2012年10月1日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月16日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司在银行账户上的存款206700元，支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%自2012年10月1日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李潇倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3375号
原告：武汉俊实商贸有限公司。
法定代表人：熊汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告武汉俊实商贸有限公司（以下简称俊实商贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊实商贸公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊实商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97，782元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以97，782元为基数，从2016年7月28日按同期银行贷款利率计算至全部债务清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，经双方对账确认被告共差欠原告货款97，782元，被告至今分文未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告俊实商贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉俊实商贸有限公司支付货款97，782元及逾期付款利息（以97，782元为基数，从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，254元，减半收取计1，127元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1434号
原告：吴媛媛，女，汉族，住福鼎市。
被告：林晶晶，女，汉族，住福鼎市。
原告吴媛媛与被告林晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛到庭参加诉讼，被告林晶晶经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴媛媛向本院提出诉讼请求：依法判令林晶晶偿还其已代偿的借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2016年2月6日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年12月4日，林晶晶向案外人卢孝信借款100,000元，其为该笔借款提供连带担保。之后因林晶晶无力还款，案外人卢孝信遂诉至福鼎市人民法院要求其承担担保责任。经福鼎市人民法院主持调解，双方达成调解协议，即由其一次性偿还卢孝信借款40,000元，卢孝信自愿放弃对其的其他诉讼请求。其于2016年2月1日向卢孝信偿还借款30,000元，于2016年2月6日向卢孝信偿还借款10,000元，合计还款40,000元。其代偿还上述款项后，林晶晶至今仍未向其偿还其所代偿的借款。
林晶晶未作答辩。
吴媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据，因林晶晶拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对吴媛媛所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，林晶晶向案外人卢孝信借款100,000元，吴媛媛为该笔借款提供担保。后因林晶晶无力还款，案外人卢孝信遂诉至福鼎市人民法院要求吴媛媛承担担保责任，经本院主持调解，双方达成调解协议，即由吴媛媛一次性偿还卢孝信借款40,000元，卢孝信自愿放弃对其的其他诉讼请求。吴媛媛于2016年2月1日向卢孝信偿还借款30,000元，于同年2月6日向卢孝信偿还借款10,000元，合计还款40,000元。吴媛媛承担保证责任后，向林晶晶追偿未果遂于2016年5月30日起诉至本院。
本院认为，吴媛媛代林晶晶向案外人卢孝信偿还借款本金40,000元，以上事实清楚，本院予以确认。因此吴媛媛要求林晶晶向其偿还其代为偿还的借款本金40,000元并支付由此产生的利息损失（以借款本金40,000为基数，自2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。林晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告林晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还被告吴媛媛40,000元及利息（以借款本金40,000为基数，自2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告林晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 仙
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1434号原告：吴媛媛，女，汉族，住福鼎市。被告：林晶晶，女，汉族，住福鼎市。原告吴媛媛与被告林晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛到庭参加诉讼，被告林晶晶经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴媛媛向本院提出诉讼请求：依法判令林晶晶偿还其已代偿的借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2016年2月6日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年12月4日，林晶晶向案外人卢孝信借款100,000元，其为该笔借款提供连带担保。之后因林晶晶无力还款，案外人卢孝信遂诉至福鼎市人民法院要求其承担担保责任。经福鼎市人民法院主持调解，双方达成调解协议，即由其一次性偿还卢孝信借款40,000元，卢孝信自愿放弃对其的其他诉讼请求。其于2016年2月1日向卢孝信偿还借款30,000元，于2016年2月6日向卢孝信偿还借款10,000元，合计还款40,000元。其代偿还上述款项后，林晶晶至今仍未向其偿还其所代偿的借款。林晶晶未作答辩。吴媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据，因林晶晶拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对吴媛媛所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，林晶晶向案外人卢孝信借款100,000元，吴媛媛为该笔借款提供担保。后因林晶晶无力还款，案外人卢孝信遂诉至福鼎市人民法院要求吴媛媛承担担保责任，经本院主持调解，双方达成调解协议，即由吴媛媛一次性偿还卢孝信借款40,000元，卢孝信自愿放弃对其的其他诉讼请求。吴媛媛于2016年2月1日向卢孝信偿还借款30,000元，于同年2月6日向卢孝信偿还借款10,000元，合计还款40,000元。吴媛媛承担保证责任后，向林晶晶追偿未果遂于2016年5月30日起诉至本院。本院认为，吴媛媛代林晶晶向案外人卢孝信偿还借款本金40,000元，以上事实清楚，本院予以确认。因此吴媛媛要求林晶晶向其偿还其代为偿还的借款本金40,000元并支付由此产生的利息损失（以借款本金40,000为基数，自2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。林晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告林晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还被告吴媛媛40,000元及利息（以借款本金40,000为基数，自2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告林晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 仙代理审判员  高腾涛人民陪审员  寇绍然二〇一六年十月九日书 记 员  陈 莉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初17号
原告李勇，男，汉族，1972年1月2日出生，现住吉林省四平市铁西区地直街广益委*组。
委托代理人江立军，男，汉族，1968年12月19日出生，现住吉林省四平市铁东区平东街宏大委*组。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告四平市规划局。
法定代表人宋彦亮，局长。
委托代理人石洪生，该局副局长。
原告李勇要求撤销被告四平市规划局于2017年3月17日作出的四规责拆决字[2017]第17号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李勇申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李勇负担。
此页无正文
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 李雅明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 娄思伊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1706号
原告：李艳秋，女，1988年6月11日生，汉族，住河南省永城市。
被告：袁猛，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告李艳秋与被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告李艳秋诉称，原、被告系朋友关系，被告因母亲身体不好需要治疗为由向原告借款合计50000元，双方未约定还款时间。后经原告催要，被告承诺在2016年12月底前还款。2016年12月26日，被告使用支付宝向原告转账2000元，此后未再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还借款48000元及利息1029.7元（自2017年1月1日暂计至2017年5月1日）。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告李艳秋起诉被告袁猛，并提供袁猛地址“徐州市云龙区复兴南路下洪小区阳光公寓1号楼2单元302室”作为本院管辖的依据。后本院按照该地址向被告袁猛邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，邮件被退回，退回原因为：“原址查无此人，且电联无果”。经查，被告袁猛的住所地即户籍所在地为江苏省睢宁县岚山镇高集东街77号。原告未提供证据证明被告袁猛经常居住地与住所地不一致，亦未提供证据证明合同履行地属徐州市云龙区，故本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省睢宁县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜方平
二〇一七年五月十二日
书记员 侯亚菲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初4962号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：陈程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司三亚小额信贷部小额信贷技术员。
被告：符于忠，男，1988年4月14日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
被告：林鲜梅，女，1986年12月5日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告符于忠、林鲜梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员罗立适用简易程序并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告琼中农信社的委托诉讼代理人李宁，被告符于忠、林鲜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼中农信社的诉讼请求：一、判令被告符于忠偿还原告贷款本金18564.09元及利息195.4元（暂计至2018年2月28日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计18759.49元；二、判令被告林鲜梅对上述贷款本息偿还承担连带担保责任；三、本案的诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告符于忠、林鲜梅因生产经营需要，于2015年8月27日向原告贷款2万元，还款方式为：到期一次归还（按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额1万元以上的，须按年等额还本）。借款期限自2015年8月27日至2018年8月27日，合同上确认年利率9.72%（逾期后年利率14.4%），双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，被告在我行贷款已于2016年8月21日部分本金到期，金额为6666.67元（借款人连续拖欠利息两次或累计拖欠利息三次，贷款人有权提前收回贷款）。经我社多次上门催收，被告均以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告符于忠、林鲜梅共同辩称：现在拿不出钱来偿还，要延期，每个月都还款，就能把钱给还了。
本院经审理认定事实如下，2015年8月28日，贷款人（琼中农信社）与借款人符于忠签订一份《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款2万元，自2015年8月28日至2018年8月27日；贷款期间按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金为4.68%，贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率14.4%；还款方式为按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元以上的，须按年等额还本；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款利息及违约金。担保人对借款人的债务提供最高额连带保证责任。合同还约定了其他事项。符于忠妻子林鲜梅作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告将贷款按约定发放给被告。2016年8月起，被告出现未按期归还贷款本息行为。诉讼中，被告自认其已有两个月未还利息。
庭审中，原告表示其主张的逾期还款利息（含罚息）按年利率14.4%计算。被告对原告主张的拖欠本金18564.09元没有异议。原告主张被告违约，依照约定的利率14.4%，自2015年8月28日计至2018年7月3日止，被告尚欠利息395.99元。
以上事实有《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》、借款申请表、交易流水账及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告自2016年8月起，出现未按期归还贷款本息行为，庭审中，被告自认其已有两个月未还利息，根据双方的约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还本息。被告对原告主张要求偿还的借款本金18564.09元没有异议，本院予以确认。原告主张被告违约，依照约定的利率14.4%，自2015年8月28日计至2018年7月3日止，被告尚欠利息395.99元，并主张期后利息（含罚息）按年利率14.4%计算，符合双方的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告林鲜梅作为担保人在合同中约定承担连带责任担保，故原告要求被告林鲜梅对被告符于忠的还款义务承担连带还款责任，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告符于忠应于本判决书生效之日起五日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金18564.09元及利息395.99元（计至2018年7月3日止，自2018年7月4日起的利息（含罚息）以18564.09元为本金，按年利率14.4%计算至被告实际清偿债务之日止）；
二、被告林鲜梅对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134.49元（原告已预交），由被告符于忠、林鲜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗立
二〇一八年七月二十三日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初879号
原告：周志波，男，1995年4月22日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被告：余亮，男，1992年8月7日出生，汉族，住金溪县，
原告周志波与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志波到庭参加诉讼，被告余亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，因双方在抚州××一起工作，后被告跟原告说要买车，手头差几万元，所以向原告借4万元，说好借一个月就全部还清。但到期后，经原告多次催问被告拖欠不还，为保护原告合法债权，故诉至法院。
被告余亮未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月6日，被告余亮向原告周志波借款4万元，借期为一个月。借款当天，被告余亮向原告周志波出具借条一份。
本院认为，原告周志波与被告余亮之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余亮于本判决生效之日起10日内偿还原告周志波借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年六月十二日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初879号原告：周志波，男，1995年4月22日出生，汉族，住抚州市南丰县，被告：余亮，男，1992年8月7日出生，汉族，住金溪县，原告周志波与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志波到庭参加诉讼，被告余亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，因双方在抚州××一起工作，后被告跟原告说要买车，手头差几万元，所以向原告借4万元，说好借一个月就全部还清。但到期后，经原告多次催问被告拖欠不还，为保护原告合法债权，故诉至法院。被告余亮未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告余亮向原告周志波借款4万元，借期为一个月。借款当天，被告余亮向原告周志波出具借条一份。本院认为，原告周志波与被告余亮之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余亮于本判决生效之日起10日内偿还原告周志波借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一八年六月十二日书记员  李长庚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9049号
原告：黄福华，男，1991年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈秀萍，女，1979年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄福华与被告陈海辉、陈秀萍加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日在本院公开开庭进行了审理。原告黄福华到庭参加诉讼，被告陈海辉、陈秀萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付欠款37935元，并支付从起诉之日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因制鞋需求，陆续委托原告加工复料。每次委托加工时被告均在原告送货单上签名确认。自2013年4月18日至2013年7月24日止，被告共欠原告复料款37935元。原告多次催讨无果。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息部分的诉请。
被告陈海辉、陈秀萍未做答辩。
本院经审理查明的事实：被告陈海辉、陈秀萍系夫妻关系。自2013年4月18日至2013年7月24日期间，原告黄福华为被告陈海辉加工复料，合计37850元。嗣后，被告未支付加工报酬。
本院认为，被告陈海辉欠原告黄福华加工款37850元，事实清楚，本院予以认定。被告陈海辉在原告交付工作成果后仍未支付相应报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告陈海辉、陈秀萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈秀萍应承担共同支付义务。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海辉、陈秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄福华报酬37850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告陈海辉、陈秀萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二日
代书记员 孔祥敖
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9049号原告：黄福华，男，1991年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈海辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈秀萍，女，1979年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告黄福华与被告陈海辉、陈秀萍加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日在本院公开开庭进行了审理。原告黄福华到庭参加诉讼，被告陈海辉、陈秀萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付欠款37935元，并支付从起诉之日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因制鞋需求，陆续委托原告加工复料。每次委托加工时被告均在原告送货单上签名确认。自2013年4月18日至2013年7月24日止，被告共欠原告复料款37935元。原告多次催讨无果。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息部分的诉请。被告陈海辉、陈秀萍未做答辩。本院经审理查明的事实：被告陈海辉、陈秀萍系夫妻关系。自2013年4月18日至2013年7月24日期间，原告黄福华为被告陈海辉加工复料，合计37850元。嗣后，被告未支付加工报酬。本院认为，被告陈海辉欠原告黄福华加工款37850元，事实清楚，本院予以认定。被告陈海辉在原告交付工作成果后仍未支付相应报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告陈海辉、陈秀萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈秀萍应承担共同支付义务。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海辉、陈秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄福华报酬37850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告陈海辉、陈秀萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年八月二日代书记员  孔祥敖?????-2-?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2225号
原告：怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码证913408226868580867（1-1）。
法定代表人：潘小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柏林，该公司员工。
被告：何风，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告何风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2018年8月28日，原告怀宁县平安物业服务有限公司以被告何风付清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀宁县平安物业服务有限公司在本案审理过程中自愿撤诉，是其自行处分诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 方金才
二〇一八年八月二十八日
书记员 许之路
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00365号
原告：李某，女，生于1988年10月13日，汉族，农民，住陕西省略阳县乐素河镇任家坝村李家山社****号。身份证号码：6123271988********。
委托代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，生于1986年5月22日，汉族，住陕西省勉县茶店镇（原小砭河乡）长坝村*组**号。身份证号码：6123251986********。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，我与被告通过互联网络认识谈婚，并约定被告到我家生活落户。2011年3月2日，我和被告在勉县民政局办理了结婚登记，2011年8月22日生育一子李某，并随我生活至今。婚后由于双方性格不合，被告性格暴躁，我们经常为生活琐事发生矛盾。2012年5月，我们再次争吵打架，被告便离家外出打工，至今未归。且被告在婚后不履行夫妻义务，对原告及孩子的生活不管不顾，在孩子重病时也不给寄钱治疗。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；婚生子李某由我抚养，被告每月承担抚养费500元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告通过互联网认识，自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽为生活发生过一些争吵，但并不是经常发生。我外出打工也是为了家庭，为了孩子。所以我认为我们双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，原、被告通过互联网络认识并谈婚。2011年3月2日，双方在勉县民政局办理结婚登记，2011年8月22日生育一子李某。2012年5月，原告与被告因家庭琐事发生争吵、打架后，被告便外出打工，与原告分居至今。2013年3月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告向本院提交书面答辩意见，认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。因被告经本院传票传唤未到庭，调解无法进行。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记证复印件，被告李某户籍信息复印件等证据在卷为证，经当庭出示核实，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中及时沟通，消除误解，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 晏 平
二〇一三年五月八日
书记员 文英强
本法律文书于年月日送达
山�省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉执字第247号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行
负责人：陆涛，职务：行长。
被执行人历宏，居民。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人历宏信用卡纠纷一案，本院于2010年4月28日立案执行，根据已经生效的山东省青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第71231号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人历宏应支付申请执行人贷记卡透支本息合计7435.06元。在执行过程中，被执行人历宏自动履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第71231号民事判决书�确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丙旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执830号
申请执行人李安春。
被执行人杨志宝。
被执行人王凤花。
被执行人季波龙。
申请执行人李安春与被执行人杨志宝、王凤花、季波龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）青高民初字第330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨志宝、王凤花、季波龙无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青高民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 卢晓伟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第074号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁耕，男，1969年5月15日出生于川汇区。因涉嫌销售假药于2013年9月23日被周口市公安局刑事拘留；2013年10月30日经周口市人民检察院决定不予批准逮捕；次日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人袁耕犯销售假药罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人袁耕及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年4月底，刘亚攀（已判决）将假冒天津天士力批号为120812的复方丹参滴丸两件，假冒生产批号为120967的陕西步长制药有限公司生产的步长脑心通胶囊两件。销售给周口市天久康医药有限公司的袁耕，袁耕将其中一件丹参滴丸销售给淮阳县医药公司的牛X，另一件未销售，被公安机关扣押；将两件脑心通胶囊已销售，剩余被公安机关扣押。袁耕配合药监部门将刘亚攀查获。
公诉机关认为，被告人袁耕违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，被告人袁耕协助相关部门查获刘亚攀，属立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人在案发前是在不知道是假药的
情况下而进行销售的；2、被告人积极协助查获假药，属立
功；3、本案没有造成严重危害后果；4、被告人当庭自愿认
罪，确有悔罪表现；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议
对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月底，被告人袁耕在刘亚攀（已判决）没有提供合法的药品销售手续的情况下，购买刘亚攀销售的假冒天津天士力批号为120812的复方丹参滴丸两件，假冒生产批号为120967的陕西步长制药有限公司生产的步长脑心通胶囊两件。被告人袁耕将其中1件丹参滴丸以11520元的价格销售给淮阳县医药公司的牛X，115盒步长脑心通胶囊以每盒20元的价格销售给他人；未销售的1件丹参滴丸和85盒步长脑心通胶囊，由公安机关予以扣押。淮阳县医药公司的牛X将从袁耕处购得的1件丹参滴丸部分销售，未销售的384盒及后来回收的85盒由周口市食品药品监督管理局进行抽验后予以扣押。目前，侦查机关扣押的假药已由周口市食品药品监督管理局稽查大队予以处理。
另查明，在药检部门对本案所销售的假药进行查处的过程中，被告人袁耕主动向药检部门举报，其所销售的假药是一个名叫刘亚攀的人提供的，并配合药监部门将刘亚攀查获移交公安机关，公安机关当场抓获刘亚攀。目前，刘亚攀因犯销售假药罪被周口市川汇区法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有被告人袁耕的供述；证人刘亚攀、邵X、牛X的证言；书证：受案登记表，被告人袁耕户籍证明，接处警登记表，刘亚攀、邵来振起诉意见书，河南省周口市食品药品监督管理局关于协查药品“复方丹参滴丸”真伪的函天津市食品药品监督管理局，关于协查药品“复方丹参滴丸”真伪的复函，河南省周口市食品药品监督管理局关于协查脑心通胶囊真伪的函，咸阳市食品药品监督管理局，关于协查脑心通胶囊真伪的复函，周口市公安局扣押物品清单，周口市公安局处理物品清单，周口市食品药品监督管理局出具的说明，周口市食品药品监督管理局针对牛X、袁耕的现场笔录，周口市天久康出具的情况说明，袁耕伪造的周口市天久康药业有限公司销售（复核）清单NO：RS0000007176，周口市公安局出具的情况说明，脑心通胶囊物证照片，周口市食品药品监督管理局稽查大队出具的情况说明，周口市食品药品监督管理局稽查大队出具的情况说明。咸阳市食品药品监督管理局关于核查药品脑心通胶囊真伪的复函，周口市食品药品监督管理局针对牛X的现场笔录、抽样记录、扣押决定书、扣押物品清单、证人康X的笔录，周口市食品药品检验所关于批号为120967脑心通胶囊为不符合标准的检验报告，周口市食品药品检验所关于批号为130250脑心通胶囊为符合标准的检验报告，周口市食品药品检验所关于批号为120812复方丹参滴丸为不符合标准的检验报告，周口市川汇区人民法院刑事判决书，周口市天久康药业有限公司出具的情况说明，淮阳县医药公司于2014年5月8日出具的情况说明，证明，没收物品处理清单，关于对刑事被告人袁耕适用社区矫正的调查评估意见和鉴定意见书：周口市食品药品监督管理局《关于对复方丹参滴丸（批号为120812）和脑心通胶囊（批号为12097）的认定意见书》等予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人袁耕违反国家药品管理法规，明知没有合法的药品销售手续而购买假药并进行销售，其行为已构成销售假药罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁耕配合药监部门查获其上线刘亚攀并移交给公安机关，且刘亚攀因犯销售假药罪已被川汇区法院判处有期徒刑九个月，故被告人袁耕的行为属立功，依法可以从轻处罚；辩护人辩称，被告人在案发前不知道是假药而进行销售的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。被告人袁耕当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并自愿退缴赃款，量刑时可以酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区评估意见等因素，量刑时予以综合考虑，对被告人袁耕适用非监禁刑，不致于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人袁耕犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人违法所得13820元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年六月二十日
书记员 张 瑾