辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14030号
原告：沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站，住所地辽宁省沈阳市。
投资人：侯月如，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓兵，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被告：杜志，男，出生日期不详，民族不详，户籍所在地不详，现住江西省赣州市。
原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站与被告王晓兵、被告杜志租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站的委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。被告王晓兵、被告杜志经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠租赁费42,888.61元、滞纳金50,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告建筑器材，其中有扣件，每个0.005元；木跳板，每块0.13元；钢管每米0.008元，按日支付租金，租赁期限为2016年3月5日至2016年12月30日。如果工程需要延长租赁，应在合同期满前10日内通知原告，征得原告同意后，重新签订合同。租金的结算方式：租金每月末结算一次，应于次月10日前付清上月租费100%。被告指定被告王晓兵、被告杜志为联系供货事宜。违约责任：被告迟延支付租金时，按照迟延时间计算每日加收延付金额的5%作为滞纳金。合同签订后，被告在原告处提取钢管、扣件、木跳板等租赁物。截止2017年11月19日，租赁费合计42，888.61元，被告在租赁时部分物品损坏，损失合计45，116元。由于被告没有按照约定的时间支付租赁费，产生的滞纳金为50,000元。原告多次与被告联系付租赁费等事宜，被告以各种理由推拖。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓兵、被告杜志经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，双方约定，租赁物资钢管，日租金为每米0.008元，扣件日租金为每个0.005元，木跳板日租金为每块0.13元，备注：租赁物资种类和数量如有变更，以乙方发料单数量为准，不再作变更手续，租费按乙方发料单变更的价格收取。不含税。租赁期限：自2016年3月5日至2016年12月30日止，甲方因工程需要延长租期，应当合同期满前10日内通知乙方，征得乙方同意后重新签订合同，该合同最短期限为贰个月，最后一次送货至第一车退货的时间间隔。租金结算方式：1.租金每月月末结算一次，甲方应于次月10日前付清上月租费的100%（合同终止前，甲方不得以租赁保证金相抵）。甲方须将租费和货款交给有乙方授权书的人员，否则视为未付款。甲方不能按时付款，乙方有权终止本合同。2.本合同价格为不含税价格。甲方指定王晓兵或杜志与乙方联络供货事宜，其他人员报货乙方有权视为无效。违约责任：甲方未办理续租手续，逾期不退还租赁物资时，乙方将向甲方收取所租物资全部价值的100%赔偿金，并每日加收上述两项金额总额的5%的滞纳金。被告王晓兵在甲方处签名，原告在乙方处加盖合同专用章。
另查明，2016年3月24日至2016年4月10日期间，原告将建筑器材交付二被告，由二被告签收。2016年6月13日至2016年7月22日期间，二被告将建筑器材返还原告。截止于2017年11月19日，被告租赁的建筑器材租金合计42,888.61元，被告未给付原告租金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法订立的合同受法律保护。关于本案承担给付租赁费义务的主体问题。原告提供的《建筑施工物资租赁合同》，承租方及甲方名头及签字均为被告王晓兵，被告杜志仅为联络供货事宜的联络人，根据合同的相对性原则，只有合同当事人才能享受合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，故本案承担给付租赁费义务的主体系被告王晓兵，被告杜志不承担给付义务。
关于原告主张的租赁费金额问题，本案中，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定交付租赁物，履行了合同义务。被告未向原告支付租金，未履行合同约定的支付租金的义务，已经违约，对于原告提出的被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，虽然双方在合同中约定了滞纳金的计算标准，但双方约定的滞纳金过高。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于该条法律规范所规定的“过分高于造成的损失”的理解，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的“被告未办理续租手续，逾期不退还租赁物资时，原告将向被告收取所租物资全部价值的100%赔偿金，并每日加收上述两项金额总额的5%的滞纳金”，显系过高，故本院对滞纳金予以调整。至于滞纳金的具体标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该项规定,结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告首先应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的罚息标准赔偿原告的违约损失。同时，由于双方之间约定的违约金标准远高于该标准，基于契约自由与契约正义的合理平衡，被告还应按照前述司法解释有关未“超过造成损失的30%”部分属于法律保护范围的规定，再次上浮30%，即贷款利率的1.95（1.5×1.3）倍，以此标准确定被告的违约赔偿责任范围。对于原告主张的超过该标准部分的滞纳金，没有相应的请求权基础，本院依法不予支持。因原告的租金计算至2017年11月19日，故本院支持的滞纳金从2017年11月20日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站租赁费42,888.61元；
二、被告王晓兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站逾期支付租赁费利息（以42,888.61元为基数，从2017年11月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.95倍标准计算）；
如果被告王晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告沈阳市于洪区宏盛建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费1,530元，公告费800元，由被告王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林诗阳