wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初988号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：张雪梅，职务行长。
委托诉讼代理人：杨锦堂，该单位职工。
被告：蔺智勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住阳泉市盂县。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行诉被告蔺智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 高永山
二〇一六年十二月八日
书记员 李 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7594号
原告深圳市永顺强电子有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人张永生。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人吕艳明，广东融泽律师事务所实习律师。
被告深圳市焊博焊接设备有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人肖光胜。
被告汪月娥，女，汉族，1984年7月29日出生，住址深圳市宝安区。
原告深圳市永顺强电子有限公司与被告深圳市焊博焊接设备有限公司（以下简称焊博焊接设备公司）、汪月娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅雨、吕艳明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，约定由原告向被告焊博焊接设备公司提供变压器等货物，2013年12月至2015年7月，原告向被告焊博焊接设备公司提供了价值人民币332419.6元的货物，并由被告汪月娥对以上货款作担保，但被告收货后一直拖欠货款，原告经多次催讨无果。截止目前被告焊博焊接设备公司尚欠货款人民币280000元。原告认为，被告焊博焊接设备公司收取货物后应依约及时付清货款，被告焊博焊接设备公司拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告焊博焊接设备公司向原告支付货款280000元及利息；2.被告焊博焊接设备公司向原告支付诉讼费及律师费；3.被告汪月娥对上述债务承担连带清偿责任。
被告焊博焊接设备公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告汪月娥没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月至2015月7月期间，原告与被告焊博焊接设备公司存在业务往来，由原告向被告供应变压器等货物。2015年8月13日，原告与被告焊博焊接设备公司进行对账，被告焊博焊接设备公司确认尚欠原告货款332419.6元。2015年10月13日，原告与被告焊博焊接设备公司、汪月娥达成了还款协议，确认被告焊博焊接设备公司尚欠原告货款330000元，该款由被告焊博焊接设备公司在2015年10月25日前先还款50000元，余款280000元于2015年11月25日至2016年10月25日期间每月25日前平均还款，到还款货款为止。汪月娥以担保人身份在上述还款协议上签名确认，并同时向原告出具了一份担保书，承诺对被告焊博焊接设备公司所欠原告货款承担连带保证责任。2016年4月12日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息以未付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月25日起计至款项付付清之日止，第二项诉讼请求中律师费金额为5000元。
以上事实，有对账单、还款协议、保证书、委托代理合同及发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的对账单、还款协议、保证书均有原件为证，对账单、还款协议有加盖焊博焊接设备公司的印章，还款协议和保证书有被告汪月娥签名确认，故本院对上述证据予以采信。两被告没有提供证据证明其支付了上述款项，结合原告自认被告已支付货款50000元的陈述，原告主张被告焊博焊接设备公司尚欠原告货款280000元，本院予以认定。由于被告没有履行还款协议的约定及时还款，现原告要求被告一次性偿还上述款项及支付逾期还款的利息，本院予以支持，利息应以未付款项280000元为本金，按�中国人民银行同期贷款利率从2015年11月25日起计至款项付清之日止。由于双方并未约定律师费由被告承担，现原告主张被告焊博焊接设备公司承担律师费5000元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告汪月娥向原告出具保证书承诺对涉案货款及利息承担连带保证责任，现原告要求被告汪月娥对涉案货款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市焊博焊接设备有限公司应于本判决生效�日起五日内向原告深圳市永顺强电子有限公司支付货款280000元以及逾期付款的利息（以未付款项280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月25日起计至款项付清之日止）；
二、被告汪月娥对第一项判项确定的债务向原告深圳市永顺强电子有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市永顺强电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、公告费390元，由原告深圳市永顺强电子有限公司承担100元，被告深圳市焊博焊接设备有限公司承担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1747号
原告刘某付，男，1958年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告李某珍，女，1958年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘运龙，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
原告刘某付诉被告李某珍离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年2月相识，同年8月5日登记结婚，婚后生育三个子女（现三个子女已独立生活）。婚姻初期，原、被告的夫妻感情一般。1994年后，原告因种植香蕉亏损，原告遂外出广东打工，双方开始分开生活。1998年后，原告多次向被告提出离婚，均未能协商解决，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的婚姻基础牢固，婚后生育有多个孩子，培养有较好的夫妻感情，原告外出打工后少归家是事实，但夫妻感情未破裂，且原告有第三者，是过错方，不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、北流市白马镇东塘村民委员会证明材料，证明原、被告是夫妻关系；
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1981年2月相识，1981年8月5日登记结婚，婚后共同生活，于1983年3月3日生育男孩刘某龙，1984年3月13日生育男孩刘某甫，1985年正月13日生育女孩刘某清。1994年后，原告在家种植香蕉，因经菅不善亏损，原告遂独自外出广东打工，双方离多聚少，期间，被告怀疑原告有第三者，曾有争吵，原告多次要求离婚，由于被告不同意，未获解决。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的。婚后生育有三个孩子，确已培养了牢固的夫妻感情。1994年后，原告因忙于工作，少归家，被告在家照顾孩子及孙子，相互有来往、有联系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不成立，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某付与被告李某珍离婚；
本案受理费150元，由原告刘某付承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年十二月八日
书记员 何胜波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3688号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼,该行行长。
被执行人昆山纳顺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房,组织机构代码57259617-X。
被执行人江苏利泰投资担保有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室,组织机构代码79108277-7。
被执行人琚华锋，男，汉族，1985年2月16日生，住所地浙江省龙游县。
被执行人张雪林，男，汉族，1963年12月12日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人潘少丁，男，汉族，1982年4月9日生，公民身份号码3205831982********，住所地江苏省昆山市玉山镇乙丑弄**幢***室。
被执行人琚利锋，男，汉族，1980年2月5日生，住所地浙江省龙游县。
被执行人王成，男，汉族，1986年2月13日生，住所地浙江省龙游县。
被执行人严水祥，男，汉族，1981年1月20日生，住所地浙江省龙游县。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人昆山纳顺精密模具有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、琚华锋、张雪林、潘少丁、琚利锋、王成、严水祥的金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人2097996.46元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无公积金、无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3494号
申请执行人：刘国强，男，1964年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：佟庆伟，男，1958年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人刘国强与佟庆伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）辽0102民初6504号民事调解书。执行过程中，申请执行人刘国强向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3494号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执322号
申请执行人张艳华
被执行人张文新
本院在张艳华与张文新合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3939号
原告:郑雪红,女,1971年1月19日出生,汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
委托代理人：李雨，女，该公司员工，住该公司。
原告郑雪红诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟祥辉、高婷，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世广场第x幢x单元x层x号房屋。该房屋建筑面积为94.18平方米，总价款为305556元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告郅辉房地产公司辩称，双方合同约定，被告逾期办理备案违约金的方式为已付房款的1%，原告主张的违约金过高。且郑雪红系按揭贷款方式购房，首付款为205556元。因业主人数众多，公司正在分批次办理，具体时间不能确定，被告现无法立即为原告办理权属登记备案。
经审理查明，2007年4月14日，原、被告签订了编号为0503199的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第x幢x单元x层x号房屋。该房屋建筑面积为94.18平方米，总价款为305556元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款205556元，余款100000元采取银行个人住房按揭贷款方式支付。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有《商品房买卖合同》、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2008年10月28日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。原告的100000元贷款已由银行交至被告处，至于被告是否已将贷款清付，系银行与原告之间的借款合同关系，故被告应按全部购房款305556元的1%向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第x幢x单元x层x号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告郑雪红违约金3055.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 曹 旭 侠
审判员 卢颖人民陪审员李秦
二〇一六年七月五日
书记员 邱 银 平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初937号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人彭某，男，1990年11月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月24日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月16日17时许，被告人彭某在福清市石竹街道高仑村饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿324国道从宏路往渔溪方向行驶至宏路街道东坪村路段时，碰撞被害人郑某驾驶的二轮电动车，造成双方人员轻微受伤。事故发生后，路人报警，被告人彭某在现场向公安民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某负上述事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人彭某血液内的酒精含量为145.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年5月24日，被告人彭某和被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人郑某损失人民币5000元，取得被害人郑某的谅解。
公诉机关认为被告人彭某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人彭某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人彭某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年七月六日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初937号公诉机关福清市人民检察院。被告人彭某，男，1990年11月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月24日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月16日17时许，被告人彭某在福清市石竹街道高仑村饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿324国道从宏路往渔溪方向行驶至宏路街道东坪村路段时，碰撞被害人郑某驾驶的二轮电动车，造成双方人员轻微受伤。事故发生后，路人报警，被告人彭某在现场向公安民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某负上述事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人彭某血液内的酒精含量为145.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年5月24日，被告人彭某和被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人郑某损失人民币5000元，取得被害人郑某的谅解。公诉机关认为被告人彭某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人彭某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人彭某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月六日书记员  陈 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1470号
罪犯李长琦，男，1976年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第283号刑事判决，认定被告人李长琦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币24924元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年1月18日作出（2004）吉刑终字第20号刑事判决，予以改判，认定被告人李长琦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币24924元。宣判后即交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第90号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第184号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3097号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4198号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李长琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李长琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质严重，改造表现一般，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年9月份，该犯得知于雪松能够卖出无手续的车辆，便与郭慧预谋抢劫出租车变卖牟利，并准备了尖刀，绳子、手铐等作案工具，郭慧又找到李胜武共同作案。2000年10月17日21时许，该犯在长春市朝阳区大兴路附近租乘被害人方某某驾驶的吉A—D05**号红色捷达出租车，车行至长春输油公司宿舍锅炉房门前时，郭慧掏出尖刀逼住被害人方某某，并用手铐将其双手铐住，该犯与李胜武共同勒被害人，三人将被害人方某某抬至锅炉房北侧墙角处，郭慧刺被害人方志勇胸部数刀，后将被害人驾驶的红色捷达车及摩托罗拉小精英BP机抢走，所抢物品总价值人民币131300元。民事赔偿未履行。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分394.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币534元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长琦减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2855号
罪犯肖新华，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人肖新华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金220000元（累计缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年12月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖新华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖新华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人：权县卫，任支行行长职务。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
被告：顾某某，女，汉族，农民，系被告杜某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告杜某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人权县卫之委托诉讼代理人党复胜，被告杜某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还2012年6月21日借款本金68151.04元、利息6445.42元；2015年1月25日借款本金68788.8元、利息6373.85元；2015年11月27日借款本金90000元、利息14528.87元。以上各笔借款按合同约定年利率14.58%支付从2017年9月16日起至清偿日的利息；并以其抵押物优先清偿借款本息。2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2012年6月21日，二被告因经营周转需要，向原告申请贷款。同日，与原告签订个人额度借款合同，。双方约定，原告借给二被告30万元，借款有效期10年，自2012年6月21日到2020年6月21日，额度存续期内前五年为额度支用期，年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率浮动，还款方式等额本息。同时为确保借款的按期归还，二被告与原告签订了额度借款抵押合同，自愿用位于富平县宫里镇街道东段北侧面积为310.65平方米的房产作为该笔借款之担保，并在富平县房管局办理了抵押登记，且为原告颁发了富平县房他证字第201204**号他项权证。合同签订后，原告按约向被告如数发放了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，严重影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杜某某辩称，二被告系夫妻关系，在原告处签名贷款，并用位于富平县宫里镇街道东段北侧面积为310.65平方米的房产作为担保属实，该借款二被告并未使用，还了多少，欠多少二被告不清楚，愿积极协商归还借款。
被告顾某某经本院传票传唤未到庭，也未答辩。
原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：第一组：
1、二被告与原告签订的个人额度借款合同、抵押合同各一份。2、被告杜某某、顾某某签署的声明一份。3、房屋他项权证一份。证明二被告借款及用房屋作抵押担保的事实。第二组：1、2012年6月21日被告杜某某签署的借据及放款单各一份；2、杜某某个人信贷系统贷款台账明细及还款明细各一份。证明：被告2012年6月21日借款30万元，截止2017年9月15日尚欠借款本金68151.04元、利息6445.42元。第三组：1、2015年1月25日被告杜某某签署的个人额度借款支用单及补充协议各一份；2、2015年1月25日被告杜某某签署的借据及放款单各一份；3、杜某某个人信贷系统贷款台账明细及还款明细各一份。证明：被告2015年1月25日借款13万元，截止2017年9月15日尚欠借款本金68788.80元、利息6373.85元。第四组：1、2015年11月27日被告杜某某签署的个人额度借款支用单及补充协议各一份；2、2015年11月27日被告杜某某签署的借据及放款单各一份；3、杜某某个人信贷系统贷款台账明细及还款明细各一份。证明：被告2015年11月27日借款9万元，截止2017年9月15日尚欠借款本金9万元、利息14528.87元。
二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2012年6月21日，二被告因经营周转需要，向原告申请贷款。同日，与原告签订了个人额度借款合同。双方约定，原告借给二被告30万元，借款有效期10年，额度存续期内前五年为额度支用期，年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率浮动，还款方式等额本息。为确保借款的按期归还，二被告与原告签订了额度借款抵押合同，二被告自愿用位于富平县宫里镇街道东段北侧面积为310.65平方米的房产作担保，并在富平县房管局办理了抵押登记（为原告颁发了富平县房他证字第201204**号他项权证）。合同签订后，原告按约于2012年6月21日向被告发放借款30万元，借期五年，2012年6月21日至2017年6月21日，年利率8.645%，还款方式，等额本息；截止2017年9月15日被告尚欠原告借款本金68151.04元、利息6445.42元。于2015年1月25日向被告发放借款13万元，借期三年，2015年1月25日至2018年1月25日，年利率8.4%，还款方式，等额本息；截止2017年9月15日被告尚欠原告借款本金68788.8元、利息6373.85元。于2015年11月27日向被告发放借款9万元，借期一年，2015年11月27日至2016年11月27日，年利率6.96%，还款方式，一次性还本付息；此笔借款截止2017年9月15日被告尚欠原告借款本金9元、利息14528.87元。截止2017年9月15日二被告共欠原告借款本金226939.84元,利息27348.14元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政富平支行与二被告签订的借款合同以及抵押担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效，均应依照合同约定履行相应义务，二被告未按期履行还款义务，显属违约；原告请求二被告偿还三笔截止2017年9月15日的借款本金226939.84元、利息27348.14元及2017年9月16日起至履行完毕时的利息，并以其抵押物优先清偿借款本息,符合合同约定及法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、顾某某于本判决生效后三十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金226939.84元及截止2017年9月15日的利息27348.14元，并从2017年9月16日起按约定年利率支付至清偿日的利息（其中68151.04元按年利率8.645%计算；68788.8元按年利率8.4%计算；9万元按年利率6.96%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行对二被告位于富平县宫里镇街道东段北侧面积为310.65平方米的房产有优先受偿的权利。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告杜某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年三月九日
书记员 郭亚楠
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初225号
原告田世英，女，1943年12月5日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人郭宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住饶河镇。（与原告系母子关系）
被告李亚娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
被告车万生，男，1978年8月2日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
被告赫彦礼，男，1970年10月13日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
被告李赞军，男，1978年10月9日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
原告田世英与被告李亚娟、车万生、赫彦礼、李赞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告田世英的委托代理人郭宏到庭参加诉讼。被告李亚娟、车万生、赫彦礼、李赞军经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世英诉称，2015年10月28日，我与被告李亚娟、车万生达成借款协议，我借给二人300000元，月利率2%，借款期限一年，被告赫彦礼、李赞军为其担保。到期后，被告未能履行还款义务，现起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付借款300000元，利息96000元（截止至2017年3月1日）。并承担本案诉讼费用。
被告李亚娟未答辩。
被告车万生未答辩。
被告赫彦礼未答辩。
被告李赞军未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告李亚娟、车万生向原告田世英借款300000元，双方约定借款期限为一年，此款自2015年10月30日起按照月利率20‰计算利息。被告赫彦礼、李赞军系保证人，并约定，如借款人因各种原因不能归还时，由担保人负责归还，赫彦礼、李赞军在担保人处签字、摁手印。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款300000元，利息96000元（截止至2017年3月1日）。从2015年10月30日起至2017年3月1日止，原告的利息为96000元（300000元×20‰×16个月）。
以上事实有原告提供的借款协议及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告田世英与被告李亚娟、车万生之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李亚娟、车万生应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。
关于被告赫彦礼、李赞军的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证”，原、被告签订的借款合同中约定，借款人不能归还时，由担保人负责偿还，符合上述法律规定的一般保证构成要件，其保证方式应为一般保证。
关于被告赫彦礼、李赞军的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该借款履行期限届�之日为2016年10月28日，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出六个月保证期间，故被告赫彦礼、李赞军应当承担保证责任。
关于被告赫彦礼、李赞军保证担保的范围，因借款协议中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告赫彦礼、李赞军应对全部债务承担责任。被告赫彦礼、李赞军承担保证责任后，有权向被告李亚娟、车万生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚娟、车万生于本判决生效之日起十日内偿还原告田世英借款本金300000元，利息96000元，合计396000元。
二、被告赫彦礼、李赞军对被告李亚娟、车万生向原告田世英的上述借款本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告李亚娟、车万生、赫彦礼、李赞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 张靖
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初245号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年3月30日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某系刘某1（已判决）的弟弟。自2015年5月至2015年12月，被告人刘某先后四次帮助刘某1向谭某、万某、罗某等人贩卖毒品。
2015年12月26日，民警抓获刘某1，在其身上及租住处搜查扣押26.88克红色片剂装及绿色片剂状物，23.54克白色晶体状物。经鉴定，上述红色片剂装、绿色片剂状物及白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。
2016年3月30日，被告人刘某在庐山火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某1的供述，证人谭某、万某、罗某、熊某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，尿检笔录，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，称重笔录，称重记录表，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，刑事照片，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，先后四次帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有法定减轻处罚情节。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第198号
原告张某（温留成之妻），女，1964年11月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告温某萌（温某成之长女），女，1989年1月25日生，汉族，市民，住址同上，现住江苏省徐州市。
二原告共同委托代理人胡小军，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告温某露（温留成之次女），女，2002年8月16日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张省（原告温某露之母），女，1964年11月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告温某一，男，1968年5月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人孙耀清（系被告温海之妻），女，1967年3月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人李万福，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告张某、温某萌、温某露诉被告温某乙共有纠纷一案，本院依法受理后，因原告温某成在诉讼中死亡，其法定继承人张某、温某萌、温某露申请参加诉讼，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、温某萌及其委托代理人胡小军、温某露的法定代理人张某、被告温某乙的委托代理人孙耀清、李万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、温某萌、温某露共同诉称，温某成与被告系同胞兄弟。上世纪80年代，温某成与被告的父母在鲁山县人民路东段42号建起房屋6间，该房建起后不久，温某成与被告之父去世，1982年12月，经家庭成员协商，并经房产主管部门审核批准，颁发了房屋所有权证，该房屋所有权人为温某成，共有权人为温某乙。1994年，原告搬出该院，到县化肥厂居住。由于温某成病重，需医疗费，故而与被告协商处置该房，但因被告视该房产为自己独有，协商未果，故而诉至法院，请求判令：1、依法判决位于鲁山县人民路东段42号院房产为原、被告共同共有。2、判令被告停止侵权，将该院房产一半（东半部分）腾出归原告所有使用。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告温某乙辩称，原告诉称的房产是父母遗留的房产，是原、被告的共同财产，因父亲去世的早，刚开始将涉案房产的房产证给原告，因为赡养老人问题，原、被告双方经协商，由被告给原告方10000元并赡养母亲，原告同意将房产证给我们，房子也算被告的，故而，不承认原告的诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，对本案事实确认如下：
温某明、冯某珍系夫妻关系，共生育子女四人，长子取名温某成，次子取名温某乙，两个姐姐均另成家生活。1984年经批准，温某明在鲁山县人民路东段北42号建房6间（北屋主房平房三间、西厢房二间、东厢房一间），1989年12月1日，鲁山县房产管理局以温某成别名为房产所有权人给原告张某之夫温某成颁发了“鲁阳房字第06**号房屋所有权证”，（同时注明共有人：温某民、温某乙，房屋座落：鲁阳镇人民路东段北42号）。房屋建成后不久，温某明因病去世，原、被告双方均在该房中居住生活。1994年，县化肥厂为温留成分配一间房屋，温某成便与原告等人搬住在县化肥厂院内生活。冯某珍于2006年去世后，被告一直居住在该房之中。后来，由于温某成身患重病，便多次找到被告协商解决本案争议房屋事宜，协商无果后，温某成于2014年1月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因温某成病重，于2014年1月25日去世，户口于同年2月19日被注销。2014年2月24日，其妻张某、其女儿温某萌、温某露申请参加诉讼。
本院认为，双方诉争的位于鲁山县人民路东段北42号、房产证为“鲁阳房字第06**号”的房产（北屋主房平房三间、西厢房二间、东厢房一间）一处，原为双方父母于1984年所建，1989年12月，鲁山县房产部门将该房产以原告张某之夫温某成为所有权人进行了登记，注明系与被告共有该房房产权。在被告没有其它证据证明该房产为自己独有的情况下，原告现在要求确认自己为该房产共有人的理由成立，其请求本院予以支持。1994年，原告一家搬出该房另寻住处居住生活，但并未改变该房产为共有的实质，被告现以自己曾经支付原告方10000元补偿费而原告方已经放弃该房产所有权的理由，未向本院递交任何证据证明，原告又矢口否认，故被告的该项辩称理由，本院无法采信。原告另行请求分割该房产的一半归其所有并使用，鉴于双方诉争的该房产系其父母所建、原告本案请求的案由为“共有权纠纷”、且温某成、温某乙尚有两位姐姐健在，审理中，双方均未提供证据证明1989年把该房产办理为自己的共有房产行为得到了两位姐姐的同意或者追认。其次，该案至今并未超过《中华人民共和国继承法》第八条第二款规定的20年诉讼时效期间，因此原告要求对该房产继承分割的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某、温某萌、温某露与被告温某乙对鲁山县人民路东段北42号、房产证为“鲁阳房字第06**号”的房产一处享有共有权。
二、驳回原告张某、温某萌、温某露的其它诉讼请求
案件受理费2400元，原告张某、温某萌、温某露负担1200元，被告温某乙负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨少波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终12号
上诉人（原审被告）：阳泉市辛兴供销合作社有限公司，住所地山西省阳泉市郊区辛兴村。
法定代表人：张钢军，经理。
被上诉人（原审原告）：穆怀明，男，1970年2月15日出生，汉族，平定县东回镇洪水村人，现住平定县冠山镇发电厂宿舍楼*排*号。
被上诉人（原审被告）：梁海瑞，男，1971年4月9日出生，汉族，住平定县冠山镇南关村。
上诉人阳泉市辛兴供销合作社有限公司因与被上诉人穆怀明、梁海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，一审法院所列案由错误。依照《民诉法》解释第28条规定，按照不动产纠纷确定管辖，故平定县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至阳泉市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者因劳务活动自身受到伤害而引起的侵权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告梁海瑞的住所地在平定县冠山镇南关村，故平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回阳泉市辛兴供销合作社有限公司对管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 冬
审判员 赵林英
审判员 魏增玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1395号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：罗某，女，2010年10月26日出生，，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告罗某物业管理合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告罗某的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年六月二十日
书记员 王璐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初9362号
原告：赵建修，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住所地河北省石家庄市裕华区。
被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人：郭文显，职务总经理。
原告赵建修与被告张风强、石家庄振远建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017于1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建修撤诉。
案件受理费减半收取计2185元，财产保全申请费1520元，二项合计3705元由赵建修负担。
审判员 马晓宇
二〇一七年一月十八日
书记员 马 燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初18号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郭锃城，男，1984年9月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪，于2012年3月30日被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭锃城犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郭锃城及其辩护人黄立基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人郭锃城的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭锃城对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人郭锃城在赌场中所起作用较小，是从犯；被告人郭锃城当庭认罪悔罪，系坦白；被告人郭锃城犯罪行为情节轻微，社会危害性和社会影响不大。
经审理查明，2014年8、9月份的一天，吴某乙伙同郭某某（均已判决）租用位于闽侯县吴某丁家中六楼用于开设赌场，并从中抽头渔利。吴某乙负责纠集参赌人员到赌场内赌博。后被告人郭锃城、郑某某（已判决）加入赌场成为股东并在赌场中帮忙，赌场股东由原来吴某乙、郭某某各5成变成吴某乙占4成，郭某某、郑某某与被告人郭锃城各占2成。该赌场以打“五十K”、开庄赌“十三水”方式聚众赌博，抽头渔利，大约持续了两个多月，共非法获利五万多元。另查明，在本案审理期间，被告人郭锃城退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人郭锃城在庭审中亦无异议，且有证人吴某甲、林某某、吴某丁的证言；同案犯郭某某、吴某乙、郑某某的供述与辩解及辨认笔录；被告人郭锃城的供述与辩解及辨认笔录；被告人郭锃城的银行交易明细；现场勘验检查笔录及现场照片；抓、破获经过及户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锃城伙同他人提供场所，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭锃城在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭锃城到案后能如实供述自己主要的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郭锃城向公安机关退出赃款1万元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭锃城的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚。辩护人有关被告人有认罪、悔罪的辩护意见予以采纳；有关被告人郭锃城犯罪行为情节轻微，是从犯的辩护意见，经查，涉案赌场开设持续时间2个多月，被告人郭锃城亦为赌场股东，故上述辩护意见理由不足，不予采纳。综合被告人郭锃城的犯罪事实及其在共同犯罪中实际所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭锃城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
二、被告人郭锃城退出的赃款人民币1万元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的作案工具赌具等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5173号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。
法定代表人：高晗，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚濛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5173号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗，总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴凯二〇一七年七月二十四日书记员  龚濛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00382号
申请执行人陈刚，男，生于1978年2月4日，汉族，南郑县人。
被执行人何岚，男，生于1972年8月30日，汉族，汉台区人。
陈刚诉何岚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）汉台民初字第00707号民事判决书已发生法律效力。权利人陈刚在2014年6月4日向本院申请执行，请求执行何岚给付欠款3万元及利息4950元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款3万元及利息4950元，交纳案件受理费340元、执行费430元。2015年2月9日，双方当事人达成一致意见：约定由被执行人一次性给付申请执行人34900元；申请执行人放弃迟延履行金部分的执行。现被执行人按约定履行了上述款项，申请执行人领取了相应案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00707号民事判决书及（2014）汉台执字第00382号案件执行完毕。
本案执行费430元，由被执行人何岚负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年三月十二日
书记员 赵雄博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2070号
原告：廉玉祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住公主岭市，农民。
被告：李利君，男，1979年1月22日出生，汉族，住公主岭市，农民。
原告廉玉祥与被告李利君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉玉祥到庭参加诉讼，被告李利君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廉玉祥向本院提出诉讼请求:1.要求李利君偿还借款本金40000元及利息6240元（利息按照月利1.2分自2017年3月1日计算至2018年4月1日；2.诉讼费由李利君负担。事实与理由：2008年3月，李利君在廉玉祥处借款20000元，其中10000元系李利君向他人所借，由廉玉祥提供担保，后期由廉玉祥对此10000元重新出具借条并已偿还，加上此前李利君在廉玉祥处所借的20000元，共计借款40000元，经多次催要，李利君只支付利息，2016年开始利息也未能支付，2017年3月1日，李利君重新出具借据，约定借款40000元，月利1.2分，此后多次催要未能给付。
李利君未答辩，未举证。
本院认为，李利君于2017年3月1日向廉玉祥出具借据，载明借款40000元，月利1.2分，庭审前，李利君在本院电话询问中称认可借款，但无力偿还，其妻亦认可在廉玉祥处借款，双方借贷关系成立，但就上述借款未约定借款期限，廉玉祥向法院主张权利时视为借款到期，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利1.2分未超过法律保护上限，廉玉祥要求李利君偿还借款本金40000元及利息6240元（利息计算至2018年4月1日）依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李利君于判决生效后十日内偿还廉玉祥借款本金40000元、利息6240元，本息合计46240元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由李利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨嵋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1115号（2017）鲁0211刑初1115号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
出生于山西省石楼县，汉族，小学肄业文化程度，经营承包餐厅档口，户籍地为山西省石楼县，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人陆明娟，山东德衡（青岛西海岸
辩护人陆明娟，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
辩护人，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人冯俊林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹、杨璐出庭支持公诉，被告人冯俊林及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7、8月份的一天，被告人冯俊林在其位于青岛市黄岛区长城花园齐长城路8号1号楼1单元302户四楼租住处内容留韩峰吸食毒品；
2、2016年7、8月份的一天，被告人冯俊林在黄岛区你我他旅店二楼其所开的房间内容留韩峰吸食毒品；
3、2016年8、9月份的一天，被告人冯俊林在其位于青岛市黄岛区长城花园齐长城路8号1号楼1单元302户四楼租住处内容留韩峰吸食毒品；
4、2016年9、10月份的一天，被告人冯俊林在其位于青岛市黄岛区长城花园齐长城路8号1号楼1单元302户四楼租住处内容留韩峰吸食毒品；
5、2016年冬天的一天，被告人冯俊林在黄岛区你我他旅店一楼其所开的房间内容留韩峰吸食毒品；
综上，被告人冯俊林容留他人吸毒5次5人次。
公诉机关认为被告人冯俊林为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯俊林系立功，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金五千元至六千元。
被告人冯俊林对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、冯俊林系立功；2、冯俊林自愿认罪；3、冯俊林系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人冯俊林到案后带领民警至武船重工职工餐厅内将涉嫌吸毒和容留他人吸毒的韩峰抓获，至平度市南村镇海信工业园冰箱餐厅二楼将涉嫌容留他人吸毒的白世平抓获，现韩峰、白世平均已被判刑。
上述事实，被告人冯俊林在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、证人证言、被告人冯俊林的供述、申请书、行政处罚决定书、人口基本信息、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊林为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提冯俊林系立功、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提冯俊林系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人多次容留他人吸毒，不是初犯和偶犯，对该辩护意见不予采纳。被告人冯俊林系立功，依法予以从轻处罚。被告人冯俊林自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人冯俊林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冯俊林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1822号
原告：王某某，女，汉族，1982年2月12日出生。
委托诉讼代理人：李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海天桥餐饮管理有限公司。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，青海佳一律师事务所律师
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告王某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司（以下简称天桥餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某、被告天桥餐饮公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年9月26日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》；2、判令被告返还原告保证金50000元及入场4000元；3、判令被告返还原告营业款4674.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月26日，原、被告双方协商一致签订了《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，期限为四年，即2015年8月30日至2019年8月29日，摊位号为9号，经营项目为餐饮（酸辣粉、米粉等小吃），《合同书》约定：在承包期限内，乙方（原告）使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，甲方收取乙方当月营业总额的18%作为承包收益，甲方于每个历月的第7日内结算乙方上月营业总额，同时约定乙方向甲方交纳保证金80000元，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告实际交纳了保证金50000元，另外，还交纳了入场费4000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后，被告未向原告返还保证金和入场费，同时还有尚未结算的营业款4674.52元，给原告造成一定的经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天桥餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金、入场费及剩余的营业款表示认可，但称因公司资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天桥餐饮公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除大十字天桥美食生活广场摊位承包合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照承包合同的约定履行向原告退还保证金的义务，同时应当返还给原告剩余的营业款，现被告对原告主张返还的50000元保证金、4000元入场费及4674.52元营业款数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司于2015年9月26日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海天桥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告王某某退还保证金50000元、入场费4000元、返还营业款4674.52元,合计58674.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告青海天桥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一六年十一月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3810号
原告：李石根，曾用名李玉根，男，1952年8月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李占勋，曾用名李战勋，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。
被告：李安堂，男，1957年8月12日出生，汉族，农民。
原告李石根诉被告李占勋、李安堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李石根及其委托诉讼代理人温俊惠、被告李占勋到庭参加诉讼，被告李安堂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石根向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。在本案庭审过程中，原告自愿放弃借款利息，将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10000元。事实和理由：原告李石根和被告李占勋、李安堂系同村街坊，被告李占勋以做生意需要资金周转为由向原告借款，2010年11月24号，原告向被告出借现金10000元，约定利息为月息1.8分，被告为原告出具借条一份,被告李安堂系担保人，承担保证责任。后原告多次催要，被告李占勋以各种理由推托至今未偿还。
被告李占勋辩称，原告举证的借条确由被告书写，对借条真实性无异议，借款事实属实，被告李安堂系担保人。2010年11月24日，被告偿还原告利息1800元，原告未出具收到条。原告申请出庭作证的证人与原告系父子关系，证人未找被告催要过欠款。
经审理查明，原告李石根和被告李占勋、被告李安堂系同村街坊，被告李占勋因做生意资金周转困难，向原告借款现金10000元。被告李占勋为原告李石根出具借据一份，借据内容如下：“今借到李玉根现金壹万元整（10000元），李战勋，李安堂，2009年11月24号，2010年11月24号”。被告李占勋在借据上签字摁手印、在借款金额处摁手印，被告李安堂在借据上签字摁手印。被告李安堂为被告李占勋提供保证。原告认为被告至今未偿还欠款，遂诉于法院。
上述事实，由原告李石根提供的借据一份、滑县白道口镇后赵湖村村民委员会证明一份，被告李占勋户籍证明，被告李安堂户籍证明，原告李石根庭审中部分陈述及被告李占勋庭审中部分答辩为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占勋向原告李石根借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述、原告提供的借据及被告的答辩，可以证明原告主张的被告向原告借款本金10000元的事实,庭审中原告自愿放弃利息，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李占勋、李安堂共同偿还原告欠款，因二被告未明确约定保证方式，被告李安堂承担连带保证责任，原告诉请二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李占勋主张已偿还原告本金44000元，其中包含本案原告主张的借款本金10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告未能提供证据证明其偿还借款的事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李占勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李石根借款本金人民币10000元。
二、被告李安堂对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李占勋追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占勋、李安堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 张燕彪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初232号
原告：郭承峰，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：贾京卫，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告郭承峰（以下简称原告）与被告贾京卫（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承峰、被告贾京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1300元，以及利息按银行同期贷款利率计算109个月654元，共计1954元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月12日，被告找到原告说赊点油，钱过一段时间给你，原告本来不想赊给被告，考虑到被告与陆村煤矸砖厂厂长贾某某（兄弟）的关系，无奈才赊给被告，原告找被告要钱，被告找各种原因推诿欠款，经原告多次讨要未果，原告只有通过法律途径维护自己的合法权益，望法院支持原告的诉求。
贾京卫辩称：原告所称不是事实，我没有赊过油钱，我不欠原告油钱。
原告郭承峰围绕诉讼请求提交欠条一张（签名为贾京伟），被告对该欠条不予认可。庭后，原告对该欠条笔迹申请鉴定，本院依法委托湖北东湖鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2008.10.12”的《欠条》上“欠条今欠加油钱1300元正200升2008.10.12”及“贾京伟”签名笔迹与供比对的样本笔迹是同一人所写。故本院依法对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告加油款1300元，原告多次催要，被告没有支付，纠纷成诉。
另查明：起诉书和欠条上的“贾京伟”与被告身份证上的“贾京卫”为同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告拖欠原告加油款1300元事实清楚，证据确凿，被告应当归还，故对原告要求被告偿还加油款1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息依法从被告加油时起计算，即2008年10月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下：
被告贾京卫于本判决生效后十日内向原告郭承峰支付加油款1300元及利息（利息自2008年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告贾京卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一八年七月二十七日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初232号
（2018）豫0804民初232号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5029号
原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街道，注册号500227600146954。
经营者：曾德刚，男，生于1975年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。
法定代表人：成中训，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘劲松，系公司员工，男，生于1978年10月22日，汉族，住重庆市永川区。
原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站（以下简称石院佳缘租赁站）与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司（以下简称成仁贵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石院佳缘租赁站的经营者曾德刚及委托诉讼代理人贺德威，被告成仁贵公司的委托诉讼代理人刘劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石院佳缘租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的租赁合同；2、被告立即支付原告租金39985.17元，维护费4373.76元，丢失螺丝等配件赔偿费1033.35元，被告退还原告钢管3200.3米、扣件1954套，顶托78套（如不能退还则按合同约定的价格支付赔偿费48366.6元），违约金11996元，以上合计105754.88元。并支付从2017年6月1日起至租赁物还清或赔清之日止未退还部分租赁物的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原、被告签订建筑物资租赁合同。合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金价格、支付方式、丢失租赁物赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物资。截止2017年5月31日，被告共欠原告租金39985.17元、维护费4373.76元、丢失螺丝等配件赔偿费1033.35元，尚未退还原告钢管3200.3米、扣件1954套、顶托78套。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令所请。
被告成仁贵公司辩称，被告没有与原告签订合同，也没有使用原告的器材，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日，原告石院佳缘租赁站与被告成仁贵公司签订了《璧山区石院佳缘建筑材料租赁站租赁合同》。合同主要约定了租金单价（钢管为55元/月/吨、扣件为0.06元/天/个、顶托为0.02元/天/个、套管0.02元/天/个）、维修费（钢管0.05元/米、扣件0.1元/个、顶托0.5元/个）、上下车费（15元/吨，钢管260米为1吨、扣件800个为1吨、顶托300个为1吨、套管500个为1吨）、赔偿费（钢管12元/米、扣件4.5元/个、顶托15元/个、套管6元/个、扣件螺丝0.55元/颗），合同还约定了租金结算及支付方式（每月三十日前向甲方支付当月租金）、违约责任和管辖法院等事项。合同尾部分别加盖了原告石院佳缘租赁站和被告成仁贵公司的印章，且邱友林、伍建作为被告的经办人签字。
合同签订后，经邱友林签字确认，原告石院佳缘租赁站向被告成仁贵公司出租了钢管40626米（折合约为156.25吨）、扣件17870个、顶托1900个。后邱友林又代表成仁贵公司向原告退还了钢管37425.7米（折合约为143.95吨）、扣件15916个、顶托1822个，截止尚有钢管3200.3米（折合约为12.3吨）、扣件1954个、顶托78个未退还。2016年1月30日，邱友林与原告结算了2016年1月31日前的租金、维修费及螺丝、螺帽等小件赔偿费合计28117.76元。后，原告自己记账至2017年5月31日（其中扣件的租金标准原告自愿按照0.006元/天/个），又产生租金17274.52元。故，截止2017年5月31日，共产生租金、维修费、螺丝、螺帽小件赔偿费等合计45392.28元。
庭审中，被告成仁贵公司向本院提交了两份《建设工程施工合同》的复印件，证明成仁贵公司已将本案涉案工程发包给了四川泸州向阳建筑工程有限公司和六枝特区向阳建筑工程有限公司，原告认可该两份《建设工程施工合同》复印件的真实性，但认为该两份合同证明了被告存在2枚印章的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，《璧山区石院佳缘建筑材料租赁站租赁合同》，发货单，收货单，租金计算表、《建设工程施工合同》复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告石院佳缘租赁站与被告成仁贵公司签订了涉案的租赁合同并加盖了各自的印章，故本案租赁合同生效，租赁关系成立。被告成仁贵公司辩称已将涉案的工程发包给其他公司的意见，本院认为，被告成仁贵公司是否发包涉案的工程系被告成仁贵公司自行决定的事项，即便将涉案的工程发包给了其他公司，也系成仁贵公司与其他公司之间另外的法律关系，与本案无关。对原告来说，被告成仁贵公司在租赁合同上加盖公章的行为，就已经与原告产生了租赁关系。故，对于被告的辩称本院不予认可。由于被告未及时支付租金，现原告起诉请求要求解除与被告签订的租赁合同及要求被告支付租金，本院予以支持。原告在合同履行中扣件的租金标准自愿按0.006元/个/天计算租金，本院予以尊重和确认。合同解除后，被告应及时将剩余的租赁物退还给原告，若不能退还，则应按照合同约定的价格赔偿，并支付租金至还清时止。另外，由于被告未支付租金，已构成违约，按照合同约定，被告应支付违约金。但原告主张的违约金11996元过高，本院酌情调整为9000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于2015年11月6日签订的《璧山区石院佳缘建筑材料租赁站租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站支付截止2017年5月31日的租金、维修费及小件材料赔偿费，合计45392.28元。
三、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站退还钢管3200.3米、扣件1954个、顶托78个，逾期未退，则按钢管12元/米、扣件4.5元/个、顶托15元/个的标准计价赔偿，并从2017年6月1日起按钢管55元/吨/月（钢管12.3吨）、扣件0.006元/个/天、顶托0.02元/个/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站支付违约金9000元。
五、驳回原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（已减半），由被告贵州成仁贵房地产开发有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1745号
原告赵彩红，男，1983年5月1日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告李峰刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告赵彩红与被告李峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告赵彩红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵彩红申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彩红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵彩红负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 姚琳琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第645号
罪犯姜英豪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年3月21日作出（2014）东刑初字第18号刑事判决，以被告人姜英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月29日至2015年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英豪准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月29日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1049号
罪犯林泽清。
海南省第二中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)海南二中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人林泽清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人林泽清等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币125939.9元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)琼刑一终字第31号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人林泽清的刑事附带民事判决。刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。罪犯林泽清于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯林泽清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林泽清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林泽清自2012年4月起至2016年2月止，累计考核47个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林泽清应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币125939.9元，该犯在服刑期�主动赔偿人民币3148.5元。该犯在考核期监狱内共消费10830.30元，月平均消费230.431元，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泽清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年4月27日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5548号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄虹。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53423.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53423.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执600号
申请执行人丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。
被执行人宋顺田，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市桥头镇李堡村十一组。
被执行人李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区阜蚌路。
被执行人阜阳市和顺航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍上南路。
法定代表人谢少磊，该公司经理。
被执行人朱志强，男，1992年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区船闸北巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初499号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人李良飞在阜阳市开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅E-1型180#楼101室有房产一套（房地产权证号为：房地权证阜字第20108008**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李良飞所有的位于阜阳市开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅E-1型180#楼101室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年十二月九日
书记员 司韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执600号
李良飞：
你与丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初499号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人丁盼盼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执600号
阜阳市和顺航运有限公司：
你与丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初499号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人丁盼盼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执600号申请执行人丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。被执行人宋顺田，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市桥头镇李堡村十一组。被执行人李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区阜蚌路。被执行人阜阳市和顺航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍上南路。法定代表人谢少磊，该公司经理。被执行人朱志强，男，1992年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区船闸北巷。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初499号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人李良飞在阜阳市开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅E-1型180#楼101室有房产一套（房地产权证号为：房地权证阜字第20108008**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李良飞所有的位于阜阳市开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅E-1型180#楼101室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年十二月九日书记员  司韦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5736号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨爱民，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨爱民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，杨爱民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨爱民于2012年12月29日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金103656.56元、利息8244.57元、滞纳金6710.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨爱民立即偿还信用卡透支本金103656.56元，及截至2015年12月23日的利息8244.57元、滞纳金6710.23元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金103656.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8244.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨爱民承担。
被告杨爱民未答辩。
经审理查明，2012年12月，杨爱民向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨爱民在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨爱民发放了信用卡一张。杨爱民于2012年12月29日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，杨爱民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金103656.56元、利息8244.57元、滞纳金6710.23元。此款，杨爱民至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨爱民与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨爱民发放了信用卡，杨爱民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨爱民偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱民在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月23日的信用卡透支本金103656.56元，利息8244.57元、滞纳金6710.23元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金103656.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8244.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1336元，由被告杨爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02687号
罪犯孙敬，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年3月6日以（2009）花刑初字第37号刑事判决，以被告人孙敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2011年8月11日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年8月7日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙敬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2337号
原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码：9113082608499120X8。
法定代表人：石宝坤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩超（系该公司员工），男，1985年5月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：刘清武，男，1969年11月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：曲凤莲，女，1970年8月22日出生，满族，市民，住址丰宁满族自治县。
被告：石明仓，男，1966年1月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：张树立，男，1963年7月5日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：肖亚军，男，1972年9月7日出生，满族，农民,住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：曹振久，男，1964年6月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与被告刘清武、曲凤莲、石明仓、张树立、肖亚军、曹振久借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰达公司委托诉讼代理人韩超、被告刘清武、曲凤莲、张树立、石明仓及其委托诉讼代理人刘玉玺、被告肖亚军委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告曹振久经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金350000.00元及自2016年10月2日起按借款合同计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告刘清武、曲凤莲因养殖周转向原告申请借款并签订《借款合同》，约定刘清武、曲凤莲向泰达公司借款人民币叁拾伍万（350000.00）元，于2015年4月28日前偿还，借款利息为月息30‰。被告肖亚军、曹振久对被告刘清武、曲凤莲的借款提供连带责任保证担保，保证期限为贰年，并签订了《保证合同》。2016年6月30日被告刘清武、曲凤莲未能及时偿还借款，经泰达公司多次催要，借款人和担保人签订借款催收通知书，我公司又在2017年6月2日追加两名担保人石明仓和张树立，被告刘清武、曲凤莲将借款利息结付至2016年10月1日。后刘清武、曲凤莲仍未能按照《借款合同》约定按期偿还借款本金及2016年10月2日以后的相应利息，被告肖亚军、曹振久、石明仓、张树立未能履行保证担保义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘清武辩称：原告起诉的事实都正确，同意偿还借款。
被告曲凤莲辩称：同刘清武的答辩意见一致。
被告石明仓辩称：在第一、二被告无力偿还的情况下同意承担保证责任的7万元，其它与我们没关系。
被告张树立辩称：当时就是帮忙，有协议约定我就担保我自己的7万元。
被告肖亚军辩称：担保期间已过，不同意承担担保责任。
被告曹振久未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告刘清武向原告借款并签订《借款合同》一份，约定借款人为刘清武，贷款人为丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，约定月利率为30‰，借款期间为2014年9月3日至2015年4月28日。被告肖亚军、曹振久对被告刘清武上述借款35万元提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》一份，约定保证范围为刘清武所借35万元及利息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告刘清武、曲凤莲未能及时偿还借款，2016年6月30日泰达公司与借款人刘清武和担保人肖亚军、曹振久签订借款催收通知书，用来通知被告刘清武、肖亚军、曹振久偿还借款本息。2017年6月2日泰达公司另追加两名担保人石明仓和张树立为此笔借款提供担保并签订追加担保人协议书一份，协议约定由被告石明仓和张树立对被告刘清武的债务提供连带责任担保，此笔贷款延期至2018年6月30日偿还，协议书中另注明：“合同追加担保人只为借款本金提供担保，如借款人刘清武到期没能偿还，泰达公司只追加张树立、石明仓每人7万元的担保责任”。被告刘清武、曲凤莲将借款利息结付至2016年10月1日。后刘清武、曲凤莲仍未能按照《借款合同》约定按期偿还借款本金及2016年10月2日以后的相应利息，被告肖亚军、曹振久、石明仓、张树立未能履行保证担保义务。另查明被告刘清武、曲凤莲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告泰达公司与被告刘清武借贷关系合法有效，被告刘清武欠款事实清楚、证据充分，因此被告刘清武应承担偿还欠款本金350000.00元及利息的责任，对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为月利率2%。被告肖亚军辩称担保期间已过，不同意承担担保责任。根据本案催收通知单显示在2016年6月30日原告已经要求被告肖亚军、曹振久偿还借款本息，即原告已经在合同约定的两年保证期间内向被告肖亚军、曹振久主张权利要求其承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中保证合同的诉讼时效应根据《中华人民共和国民法总则》确定为自2016年7月1日起计算三年，原告主张权利并未超过诉讼时效，因此被告肖亚军的抗辩理由不能成立。被告肖亚军、曹振久为连带责任担保人，应对被告刘清武上述借款35万元及利息承担连带清偿责任。追加担保人协议书明确约定被告张树立、石明仓担保金额为每人7万元借款本金，因此被告张树立、石明仓应对被告刘清武的借款本金每人各承担70000.00元的给付责任。借款时被告刘清武与被告曲凤莲系夫妻关系，该笔债务是家庭生产经营需要所负的债务，且被告曲凤莲对该笔债务已经当庭认可，因此原告以属于夫妻共同债务主张权利要求二被告共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹振久经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清武、曲凤莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金350000.00元及自2016年10月2日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。
二、被告肖亚军、曹振久对第一款约定债务承担连带给付责任。
三、被告张树立、石明仓对第一款约定的本金每人各承担70000.00元的给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3725.0元，由被告刘清武、曲凤莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月六日
书记员 柳 桐