江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02727号
上诉人（原审原告）董华江。
上诉人（原审原告）姜红琴。
二上诉人的共同委托代理人章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆志成。
被上诉人（原审被告）李万平。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司总经理。
上诉人董华江、姜红琴因与被上诉人骆志成、李万平、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大港民初字0193号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月2日21时50分左右，董华江驾驶苏J×××××号二轮摩托车（后载姜红琴）沿226省道由南向北行至190公里＋525米处时，与停驶在道路内的骆志成驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞后失控滑向路西与由北向南行驶的李万平驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成董华江、姜红琴及骆志成受伤、三车不同程度损坏。董华江受伤后分别到大丰市人民医院、东台市梅氏骨伤科医院、晋丰村卫生室门诊治疗，合计花去治疗费1447.60元（其中大丰市人民医院245.60元、梅氏骨伤科医院916.60元、晋丰村卫生室285.40元）。大丰市人民医院分别于2013年3月8日、4月11日出具休息1个月的疾病证明书，2013年2月3日，东台市梅氏骨伤科医院出具了休息2个月的医疗证明。姜红琴受伤后分别到大丰市人民医院、东台市梅氏骨伤科医院、晋丰村卫生室门诊治疗，并到大丰市同仁医院拍片检查（但无检查费票据），合计花去治疗费1751.30元（其中大丰市人民医院808.50元、东台市梅氏骨伤科医院544元、晋丰村卫生室398.80元）。大丰市人民医院门诊医嘱姜红琴休息2个月，大丰同仁医院建议姜红琴休息3个月。2013年2月28日，交警部门作出责任认定，认定董华江承担此事故的主要责任，骆志成承担此事故的次要责任，姜红琴、李万平不负此事故责任。审理中，董华江、姜红琴及骆志成对交警部门的该责任认定书不予认可，认为李万平在夜间行驶未及时变换近光灯，应负本次事故的主要责任。事故发生后，董华江、姜红琴因损失未得到赔偿，于2014年7月2日诉至一审法院。一审法院另查明：1.董华江、骆志成均系酒后驾驶，且二人所驾驶的二轮摩托车均未年检，均未投任何保险。2.事故发生前，李万平所驾驶的苏J×××××号小型普通客车使用远光灯正常行驶。3.董华江、姜红琴长期在外打工并交纳社会保险。4.李万平驾驶的苏J×××××号小型普通客车在人寿财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。董华江、姜红琴在本起事故中身体受到伤害，有请求赔偿的权利。董华江、姜红琴要求对本起事故的责任重新认定，由李万平负此事故主要责任的请求，法院认为，李万平夜间使用远光灯正常行驶，并未违反交通管理法规的规定，且该行为与董华江、骆志成之间发生交通事故亦无因果关系，董华江驾驶车辆与骆志成驾驶的车辆发生碰撞后，失控滑向路西与李万平驾驶的车辆发生相撞前，李万平已采取了紧急停车措施并致车辆停驶，董华江、姜红琴在收到交警部门的事故责任认定书后，并未在法定期限内向相关部门申请复议，故董华江、姜红琴的该项请求，不予支持，交警部门对本起事故的责任认定，应当予以维持。因本案董华江驾驶的车辆与骆志成驾驶的车辆发生碰撞后又与李万平驾驶的车辆发生了碰撞，故即使李万平不负事故责任，人寿财险盐城公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费用1000元、死亡伤残10000元、财产损失100元范围内承担赔偿责任。董华江、姜红琴长期以打工收入为主要生活来源并参加了社保，其主张相关赔偿标准按城镇居民标准计算，予以支持。董华江主张的医疗费1447.60元，骆志成对其在晋丰村卫生室治疗的285.40元不予认可，予以采纳，认定为1162.20元；其主张的误工费23760元（99天×240元／天），骆志成认可6670.08元（96天×69.48元／天），认定为8558.40元（96天×城镇居民标准89.15元／天）；其主张的营养、护理费用，因其未住院治疗，不予支持；其主张的交通费500元，酌定为300元。据此，董华江的损失为医疗费1162.20元、误工费8558.40元、交通费300元，合计10020.60元。姜红琴主张的医疗费1809.09元，骆志成对其在大丰人民医院、梅氏骨伤科医院以外的治疗费用不予认可，予以采纳，认定为1352.50元（大丰市人民医院808.50元＋梅氏骨伤科医院的治疗费用544元）。其主张的误工费11400元（95天×120元／天），骆志成认可3335.04元（48天×69.48／天），依据大丰市人民医院门诊医嘱，认定为5349元（60天×城镇居民标准89.15元／天）；其主张的营养、护理费用，因其未住院治疗，不予支持。其主张的交通费500元，酌定为300元。据此，姜红琴的损失为医疗费1352.50元、误工费5349元、交通费300元，合计7001.50元。董华江、姜红琴合计损失为17022.10元，该损失由人寿财险盐城公司在交强险无责任限额内赔偿11000元（其中医疗费1000元、死亡伤残10000元），因董华江、姜红琴剩余损失合计未超出交强险限额，且骆志成驾驶的苏J×××××号二轮摩托车未投保交强险，故董华江、姜红琴剩余损失6022.10元，由骆志成在交强险范围内全额赔偿。遂判决：一、董华江、姜红琴因本次事故造成的损失合计17022.10元，该损失由人寿财险盐城公司赔偿11000元，骆志成赔偿6022.10元（董华江银行卡号：×××，开户行：×××银行）。于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回董华江、姜红琴对李万平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由董华江、姜红琴负担100元，骆志成负担100元。
上诉人董华江、姜红琴不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.李万平夜间行车会车时没有按规定及时变换近光灯，致使董华江目炫看不清路况而引发交通事故，故李万平应负本起事故的主要责任。2.一审判决对两上诉人的损失计算存在错误。一审法院对两上诉人在村卫生室治疗发生的费用不予支持不当；对上诉人的休息时间认定错误，根据医院的休息证明董华江的休息时间应为99天，姜红琴的休息时间应为95天；一审法院认为两上诉人没有住院就不存在营养费和护理费不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人骆志成、李万平、人寿财险盐城公司均未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.在本案中李万平是否应承担责任；2.一审法院认定的两上诉人的损失是否有误。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。一、关于在本案中李万平是否应承担责任的问题。其一，根据交警部门作出的事故认定书，董华江饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车行驶于道路，对路面情况疏于观察，是事故发生的主要原因；骆志成饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车行驶于道路，临时停靠时妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因；李万平驾驶机动车正常行驶，无过错行为，故董华江负此次事故的主要责任，骆志成负此次事故的次要责任，李万平不负责任。其二，上诉人认为李万平在夜间行车会车时没有按规定及时将远光灯变换成近光灯，致使董华江目炫看不清路况而引发交通事故，故李万平应负本起事故的主要责任。但是，从事故发生的情况来看，是董华江驾驶二轮摩托车先与骆志成停在路边上的二轮摩托车相撞，然后董华江的车失控斜向滑行数十米撞上在道路对面行驶的、发现情况已经紧急制动停车的李万平驾驶的车辆，期间，李万平一直在正常行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（五）项的规定：夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。董华江举证了大丰市公安局交通巡逻警察大队对李万平所作的询问笔录，但该笔录只能证明李万平自述其开车过程中看到其车子南边大概60米（后又说不少于40米）有一个黑影（董华江及其车）窜过来，但是从董华江撞向骆志成并斜向数十米滑向公路对面有个时间差，这段时间李万平一直在正常行驶，董华江不能证明李万平在事发前与其车距在150米之内，并因李万平未将车灯变为近光灯而导致其撞到骆志成。故上诉人认为李万平应负事故主要责任的上诉理由不能成立。二、关于一审法院认定的两上诉人的损失是否有误的问题。上诉人认为一审法院应认定二上诉人在村卫生室治疗的费用；应根据医院的证明认定董华江误工期为99天，姜红琴的误工期为95天，并支持二上诉人的营养费和护理费。对此，1.二上诉人向一审法院出具的村卫室的治疗费用没有正规票据，只是在处方笺的下方注明金额，一审法院对此不予认定符合法律规定；2.经查，董华江经门诊检查被诊断为右腓骨小头骨折，姜红琴伤后一个月被诊断为右膝胫骨平台及髌骨挫伤、右膝半月板损伤，一审法院结合二人的伤情及相关医院的医嘱分别支持董华江误工期96天，姜红琴误工期60天符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》的相关规定；3.根据二上诉人的伤情以及其并未住院治疗的实际情况，一审法院未认定该二人的营养及护理费亦不违反法律规定，故二上诉人认为一审法院认定二上诉人的损失有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人董华江、姜红琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴珺蓝