安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2234号
上诉人（原审被告）：岳喜玲，男，1968年4月12日出生，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人（原审被告）：岳阳阳，男，1991年3月21日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈贺，男，1966年2月3日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
上诉人岳喜玲、岳阳阳因与被上诉人陈贺健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
岳喜玲、岳阳阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、岳阳阳善意将陈贺的广告牌扶起，却遭到陈贺之妻的恶意辱骂，后陈贺也参与辱骂，导致双方发生厮打，陈贺及其妻子具有主要过错，应承担主要责任；2、陈贺并未实际住院治疗，一审判决支持护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费缺乏事实依据。
陈贺辨称：陈贺之妻与本案不具有关联性，一审判决认定事实清楚。
陈贺向一审法院�诉请求：依法判令岳喜玲、岳阳阳先行共同赔偿医疗费等损失50000元，其他损失待确定后另行起诉，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈贺在灵璧县尹集汽车站附近经营小吃生意，岳喜玲、岳阳阳经营汽车客运。2016年3月5日7时许，岳喜玲、岳阳阳的客车停在陈贺小吃铺附近，陈贺的广告牌被风刮倒，岳阳阳遂扶起，因摆放位置问题，陈贺之妻王某与岳阳阳发生争执，岳喜玲及随后赶到现场的陈贺也参与吵骂，直至发生厮打。在厮打过程中，岳喜玲、岳阳阳将陈贺打伤。陈贺受伤后先被送到灵璧县尹集镇卫生院治疗，支出医疗费262元。当天转往灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断：外伤性鼓膜穿孔。出院诊断：外伤性鼓膜穿孔、腰部椎间盘水肿，住院60天，于2016年5月4日出院，支出医疗费13031.16元。出院医嘱：1.门诊随访；2.注意饮食，加强营养；3.�息二周。2016年3月18日和4月13日，陈贺分别至徐州××医院和徐州市中医院进行检查治疗，分别支出医疗费704.40元和440元。2016年3月9日，安徽天和司法鉴定所对陈贺的损伤程度进行鉴定，结论为：陈贺的损伤程度属轻微伤，陈贺支出鉴定费1000元。2016年4月1日，灵璧县公安局作出灵公（行）罚决字（2016）189号行政处罚决定书，认定岳喜玲殴打他人违法行为成立，对岳喜玲给予行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。2016年4月11日，灵璧县公安局作出灵公行罚决字（2016）214号行政处罚决定书，认为岳阳阳殴打他人违法行为成立，对岳阳阳给予行政拘留三日的处罚。2016年5月11日，灵璧县公安局作出灵公行罚决字（2016）051101和051102号行政处罚决定书，分别对陈贺和王某给予各罚款五百元的处罚。审理过程中，岳喜玲、岳阳阳对灵璧县公安局作出的灵公行罚决字（2016）051101号和051102号行政处罚决定书提出行政复议；岳阳阳对灵璧县公安局作出的灵公行罚决字（2016）214号行政处罚决定书提出行政复议。为等待复议结果，本案中止诉讼。2016年7月18日，灵璧县人民政府作出灵府行复决（2016）17号和17-2号行政复议决定书：维持灵璧县公安局作出的灵公行罚决字（2016）214号、051101号和051102号行政处罚决定书。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。岳喜玲、岳阳阳因琐事纠纷对陈贺实施殴打，造成陈贺受伤，侵害了陈贺的健康权，属于共同侵权人，依法应当承担连带赔偿责任。陈贺在与岳喜玲、岳阳阳发生矛盾纠纷后，没有依法采取正当的方式予以处理，而是参与互相厮打，在厮打过程中也有殴打的行为，具有一定过错，应当自行承担相应责任。综合本案具体情况，以岳喜玲、岳阳阳共同承担70%的赔偿责任为宜。对陈贺的损失认定如下：�疗费14437.56元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费6853.20元、误工费6301.84元、交通费700元、鉴定费1000元。陈贺住院60天，出院医嘱要求休息二周，酌定陈贺的误工期为74天。陈贺为农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，其误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算即6301.84元（74天x85.16元／天），合计32892.60元。其他请求，依据不足，不予支持。综上，岳喜玲、岳阳阳应当连带赔偿陈贺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计23024.82元（32892.60元x70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、岳喜玲、岳阳阳共同赔偿陈贺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计23024.82元，互负连带赔偿责任；二、驳回陈贺的其他诉讼请求。上述第一项，限于本判决生效后10日内支付给陈贺。一审案件受理费1030元，减半收取515元，由陈贺负担278元，岳喜玲、岳阳阳共同负担237元。
本院二审期间，陈贺申请证人王某出庭作证，证言的主要内容为2016年3月5日早上7时许，王某在打烧饼，广告牌被刮倒，岳阳阳扶起后又被刮倒，后二人发生口角，陈贺回店后，询问为何争吵，岳喜玲、岳阳阳遂殴打陈贺。本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳喜玲、岳阳阳发表质证意见为：证人与陈贺系夫妻关系，证言不具有客观真实性，不应采信。本院认证意见为：证人证言无其他有效证据予以佐证，对其证明效力不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定的责任比例是否适当；2、陈贺是否存在住院事实，一审判决支持护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失是否正确。
（一）关于一审判决认定的责任比例是否适当的问题
公安机关已对岳喜玲、岳阳阳、陈贺、王某分别作出行政处罚，岳阳阳、陈贺、王某提出行政复议，灵璧县人民政府作出维持该三份行政处罚的决定，岳喜玲未提出行政复议，在二审中明确承认其对陈贺进行殴打，故结合以上事实，能够认定双方发生纠纷后本应采取妥善方式处理，而均未能克制情绪，以致发生撕打，致陈贺受伤，违背公序良俗，各方对于涉案事件的发生均存在过错，一审判决结�各方的过错，认定由岳喜玲、岳阳阳承担70%的赔偿责任允当，本院予以维持。
（二）关于陈贺是否存在住院事实，一审判决支持护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失是否正确的问题
陈贺一审提供了灵璧县人民医院、用药清单及医疗费发票，能够认定陈贺入院诊断为外伤性鼓膜穿孔，出院诊断为外伤性鼓膜穿孔、腰部椎间盘水肿，陈贺住院治疗60天，故一审判决依照法律规定支持护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失正确，本院予以维持。岳喜玲、岳阳阳上诉称陈贺未实际入院治疗，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。
综上，岳喜玲、岳阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人岳喜玲、岳阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。