wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第93号
上诉人（原审原告）潘进宝，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人陈良福，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王生德，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）张永侠，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人潘进宝因与被上诉人王生德、张永侠财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘进宝的委托代理人陈良福，被上诉人王生德、张永侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告潘进宝的果园与被告王生德、张永侠购买的房屋相邻。2013年11月，被告王生德将原告的一棵杏树树头砍掉。诉讼中，原告申请本院委托青铜峡市价格认证中心价格认证：此棵杏树被砍，但不影响其在生长、结果，考虑到其经济价值，确定标的物价值为300元。
原审法院认为，被告王生德将原告所有的一棵杏树树头砍伐，造成原告损害，被告王生德应当赔偿原告的损失。原告没有证据证实被告张永侠实施侵权行为，被告张永侠不承担赔偿责任。原告主张的损失以价格认证为准。原告主张一棵成年苹果树被压坏，被告不予认可，原告无证据证实，该主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王生德赔偿原告潘进宝经济损失300元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告潘进宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王生德负担。
原审宣判后，原审原告潘进宝对该判决不服，向本院提起上诉。请求二审法院：一、请求依法撤销（2014）青民初字第1019号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的上诉事实和理由：一、原审人民法院认定事实不清，定案证据不足。对于上诉人诉请的其他果树被损害的事实，有上诉人向法庭陈述说有派出所的照片和记录，但原审法院不予认可，最终没有支持。二、原审人民法院庭审程序违法。上诉人是2014年1月份向青铜峡市人民法院瞿靖法庭递交的起诉状，到2014年12月出具判决书，超出审限，违反法律规定。综上所述，上诉人认为原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，据以判决的证据不足，同时审理程序违法，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王生德对上诉人潘进宝的上诉请求，事实及理由进行答辩称，对于上诉人所述针对压坏杏树和果树的事实，被上诉人不认可。被上诉人什么时候压坏的，上诉人应该提供证据。被上诉人2004年买的园子，果树和杏树已经生长十几年了，杏树是被上诉人自己种植的，被上诉人有权利据掉树头。但该杏树是公树，不开花结果，虽然树头被据掉，仍然不造成任何的经济损失，因此，被上诉人认为原审判决不正确，但被上诉人也没有上诉。
被上诉人张永侠与被上诉人王生德的答辩意见一致。
二审期间，上诉人潘进宝、被上诉人王生德、张永侠均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，该事实有经原审质证确认的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被上诉人王生德砍伐了上诉人潘进宝所有的一棵杏树树头，致使上诉人的财产遭受了损失，被上诉人王生德应当对上诉人的财产损失进行赔偿。上诉人认为，上诉人申请原审法院委托青铜峡市价格认证中心，对受损害的果树的认证结论不正确，但上诉人在举证期限内没有提交书面重新鉴定申请书，也未自行委托鉴定机构进行重新鉴定，视为对青铜峡市价格认证中心认证结论的认可。上诉人认为，被鉴定果树的数量应为5棵，庭审中未能提交证据予以证明，因此，原审法院认定财产损失的数量价格并无不当，本院予以认可；上诉人认为，原审人民法院庭审程序违法。经核，原审法院于2014年6月27日立案，并于当天向双方当事人送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、传票等法律文书，在2014年7月16日进行了第一次公开开庭审理了本案，又于2014年10月14日向双方当事人送达了开庭传票，在2014年10月30日进行了第二次公开开庭审理了本案，原审法院于2014年12月11日对双方当事人进行了宣判，并送达了（2014）青民初字第1019号民事判决书，原审法院对本案的审理并未超出审理期限。二审庭审中，上诉人的委托代理人对原审立案、审理、送达材料一一进行了核对，对原审程序并不违法不表异议。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘进宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年三月五日
书 记 员 王志仁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第31号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局，住所地福建省平潭县。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人王明仁，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高兰芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年9月23日以《征收社会抚养费决定书》尚未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回对《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00257号
申请人：汪召节，男，1982年10月01日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍萍，女，1983年3月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年5月18日受理申请人汪召节、张萍萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪召节、张萍萍因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汪召节于2015年5月18日赔偿张萍萍车辆维修费共计1200元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余慧婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第196号
原告潘其生。
被告傅志成。
本院在审理原告潘其生与被告傅志成民间借贷纠纷一案中，因原告潘其生未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘其生自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 宣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第92号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人高红现。
被执行人马美平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0021475号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0021475号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0021475号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02822号
上诉人（原审原告）肖坤。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人肖坤因与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月10日，肖坤与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定肖坤以432947元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园13幢406号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付肖坤使用。2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，肖坤要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金23379元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，肖坤没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为6494元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告肖坤支付违约金6494元。案件受理费384元，由肖坤与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人肖坤不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与肖坤签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付肖坤使用；2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向肖坤支付逾期办证违约金23769元（432947元×0.0003×183天）。肖坤请求支付逾期办证违约金23379元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00242号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人肖坤支付违约金23379元。
一审案件受理费384元，二审案件受理223元，合计607元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第583号
罪犯邱诚，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月2日作出了（2014）思刑初字第792号刑事判决，以被告人邱诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月15日起至2015年8月14日止）。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月至2015年2月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，其中四级达标2个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邱诚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2015年2月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱诚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱诚的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2014年5月15日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第78号
原告于某某，洮南市人，现住洮南市。
被告邓某某，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告于某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第338号
原告：何如芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中山市吉泰家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖国湘，总经理。
委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所的律师。
原告何如芬诉被告中山市吉泰家具制造有限公司（以下简称吉泰家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员邓树青适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何如芬、被告中山市吉泰家具制造有限公司委托代理人周祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如芬诉称：原告于2014年1月至5月向被告送货多批，货款总计45584元。被告背书转让东莞市丽清家具有限公司支票给原告用以结清2014年1至3月的部分货款，但该支票因对方账户被冻结，无法承兑，故银行退回支票给原告。原告一直向被告追讨货款，后发现被告倒闭。为维护原告利益，特诉请法院判令被告向原告支付货款45584元。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.送货单10张；2.《2014年5月供货对账总表》1张；3.支票1张；4.《广东省票据交换退票理由书》1张。
被告吉泰家具公司辩称：其对原告起诉的欠款事实及金额无异议，但现时其无力向原告偿还欠款。
被告在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：何如芬是广州市番禺区维格五金经营部的个体经营者，素与吉泰家具公司有生意往来，由其向吉泰家具公司供应五金配件等货物。2014年1月至5月份，何如芬共向吉泰家具公司供应货物10批，累计金额为45584元。上述货物由吉泰家具公司工作人员宋安、周年招等人签收。2014年7月18日，经双方对账，吉泰家具公司确认尚欠何如芬货款45584元，并由其工作人员朱丽娟于对账单上签字确认。后吉泰家具公司背书转让一张票额为14373元，开票人为东莞市丽清家具有限公司的支票给何如芬用以支付2014年1至3月的部分货款。2014年12月9日，何如芬持该支票到广州农村商业银行承兑时，被告该银行书面告知该支票已经办理挂失支付手续或法院通知止付，无法承兑。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。何如芬、吉泰家具公司对彼此之间存在五金配件买卖合同关系均无异议，应予认定。该合同关系是双方当事人自愿建立，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效。何如芬主张吉泰家具公司尚欠其货款45584元，有送货单、对账单、支票等证据予以佐证，吉泰家具公司对此均无异议，故本院予以确认。吉泰家具公司收取何如芬货物后，未在合理的期限内付清尚欠的45584元货款给何如芬，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。何如芬的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中山市吉泰家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何如芬支付货款45584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由被告中山市吉泰家具制造有限公司负担（该款已由原告何如芬预交，本院不予退回，由被告中山市吉泰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内直接返还给原告何如芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年四月十日
书记员 唐宇杭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00906-2号
申请执行人金大祥。
被执行人张敏。
被执行人陶涛。
申请执行人金大祥与被执行人张敏、陶涛债权一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）邮开民初字第0104号民事调解书已发生法律效力，依该调解：陶涛欠金大祥人民币5万元，陶涛自愿于2014年4月1日归还5000元，2014年4月3日归还5000元，从2014年4月4日起每月30日前归还5000元，直至还清为止，从2014年4月起按每月2分利息计算，与本金同时归还。被告张敏对以上还款计划自愿承担一般担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年6月18日当事人双方自行交接20000元，陶涛在2014年7月30日之前履行10000元，张敏在2014年10月18前履行20000元，上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已部份履行，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮开民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年七月十八日
书记员 卞文婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保703号
申请执行人曹文胜，男，1955年9月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人袁文广，男，1967年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔振美，女，1967年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人曹文胜申请执行被执行人袁文广、崔振美财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2549号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执345号
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区2栋3门4号。
被执行人崔雪鹏，男，1982年1月9日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人。
被执行人崔文康，男，1981年2月21日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人。
申请执行人杜美杰与被执行人崔雪鹏、崔文康民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0882民初1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2018年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人崔雪鹏、崔文康的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十五日
书记员 柴 冲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1984号
罪犯顾太冰，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月16日作出（2012）攀东刑初字第196号刑事判决，以被告人顾太冰犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯顾太冰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾太冰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾太冰减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾太冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾太冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾太冰予以减刑九个月。
刑期至二О二二年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1877号
上诉人（原审原告）：郑裕滩。
被上诉人（原审被告）：郑裕包。
委托代理人：郑裕界。
委托代理人：郑国杰。
上诉人郑裕滩因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍龙民初第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：坐落于苍南县龙港镇宏程路以南、西三街以东的讼争土地现由郑裕包使用，并出租给他人。郑裕滩主张前述土地系其承包地，但未提供证据予以证明。另查明，苍南县龙港镇下垟郑村民委员会确认前述土地没有承包给任何村民。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑裕滩要求郑裕包承担侵权责任，必须首先证明坐落于苍南县龙港镇宏程路以南、西三街以东的讼争土地系郑裕滩的承包地，但郑裕滩未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故郑裕滩要求郑裕包停止侵占坐落于龙港镇宏程路以南、西三街以东原告承包地并赔偿损失8000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑裕滩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑裕滩负担。
宣判后，郑裕滩不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、郑裕滩起诉郑裕包非法侵占承包地，本案并不是排除妨害纠纷案件。二、郑裕滩承包土地使用证内3.581亩面积清楚，至今才领取2.68亩补偿款，余额未结与本案无关。三、原审法院对相关事实未做调查，原判认定事实错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人郑裕包答辩称：诉争地是郑裕包上辈所分田地，根本不在郑裕滩承包地面积之内。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郑裕滩在二审中没有提供新证据。
被上诉人郑裕包在二审审理期间提供了租地协议书一份，以证明郑裕滩三哥郑裕昌与安徽人于敬钦签订过诉争地的租地协议，后郑裕滩冒充其三哥又骗取了一份租地协议书，两份协议书时间上有差异。郑裕滩对郑裕包提供的上述协议的真实性有异议，一审中其间郑裕滩提供了租地协议书，即称其也有协议书，一审法官让郑裕包立即去取协议，但郑裕包不肯去，第二天才送到法庭，其提供的协议书书写时间故意在郑裕滩提供的协议签订时间之前，该协议书是虚假协议。本院认为，郑裕包二审提供的租地协议书在一审举证期限内没有提供，不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条规定的新证据，且其真实性难以确定，故本院不予确认。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，郑裕滩在原审中请求郑裕包停止侵占诉争地并赔偿损失，原判依其请求确定本案案由为排除妨害纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑裕滩主张郑裕包侵占其承包地，首先应当证明郑裕滩系诉争地的权利人。由于郑裕滩没有证据证明其系诉争地的权利人，故原判从举证分配角度判由郑裕滩承担举证不利后果，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人郑裕滩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年九月二日
代书记员 刘颖颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢181号
申请执行人:广西防城港市荣桂房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西商住区伏波西路荣桂翠提园9幢1层05号商铺。
法定代表人:邓任和，总经理。
被执行人:庞小娟，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人:黄勇，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司与被执行人庞小娟、黄勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初946号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向广西防城港市荣桂房地产开发有限公司支付案款77106.38元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1798元、执行费1056.6元合计共2854.6元。申请人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中,本院依法查封被执行人庞小娟、黄勇名下位于防城区防城镇××区××“××*××”××--××号房屋(房屋预购抵押登记证明编号：D20100522号)。为此，为了维护申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人庞小娟、黄勇名下位于防城区防城镇河西商住区伏波西路“荣桂*翠提园”8幢5层2--
502号房屋(房屋预购抵押登记证明编号：D20100522号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢181号申请执行人:广西防城港市荣桂房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西商住区伏波西路荣桂翠提园9幢1层05号商铺。法定代表人:邓任和，总经理。被执行人:庞小娟，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人:黄勇，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司与被执行人庞小娟、黄勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初946号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向广西防城港市荣桂房地产开发有限公司支付案款77106.38元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1798元、执行费1056.6元合计共2854.6元。申请人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中,本院依法查封被执行人庞小娟、黄勇名下位于防城区防城镇××区××“××·××”××—××号房屋(房屋预购抵押登记证明编号：D20100522号)。为此，为了维护申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人庞小娟、黄勇名下位于防城区防城镇河西商住区伏波西路“荣桂·翠提园”8幢5层2—502号房屋(房屋预购抵押登记证明编号：D20100522号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月一日书记员 石露珠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1455号
申请执行人付存涛，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被执行人陈鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人付存涛与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈鹏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二�一六年二月五日
书 记 员 林道蓉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第838号
原告苏树宝。
委托代理人（特别授权代理）宓保来。
被告姜小平。
委托代理人（特别授权）马立红。
被告杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人（特别授权）李宝青。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人（特别授权）石正荣。
原告苏树宝与被告姜小平、杭州安心出租汽车有限公司（以下简称安心出租公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员吕虹独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏树宝的委托代理人宓保来，被告姜小平的委托代理人马立红、安心出租公司的委托代理人李宝青及信达财险浙江分公司的委托代理人石正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树宝诉称：2012年5月13日12时，被告姜小平驾驶被告安心出租公司所有的牌照为浙AT＊**号小型轿车，在杭州市区滨江区长江南路446号路旁停车下客时与在机动车道上骑行电动车的原告相刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2012年5月16日，经杭州市公安局交通警察支队机动大队出具第0700271246号《道路交通事故认定书》认定：被告姜小平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送往武警浙江总队杭州医院检查治疗，原告之伤被诊断为：右肘、右膝、左小腿下段、嘴唇出血、牙齿断裂松，当即进行门诊手术治疗。之后，原告根据医嘱，多次进行复诊治疗，医生开具病假证明42天。2012年5月17日，原告受损车辆经被告信达财险浙江分公司定损，价格为人民币600元。之后，原告在杭州市滨江区王艳非机动车经营部修理并支付了修理费。截止目前，被告姜小平共垫付医疗费人民币10000元，其他款项均未予支付。现原告起诉要求被告姜小平赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计人民币5177.04元；被告安心出租公司承担连带责任；被告信达财险浙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用应由被告姜小平负担。
原告苏树宝为证明自己的主张，提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明被告姜小平承担交通事故的主要责任的事实。
2、门诊病历1份，证明原告受伤及治疗情况。
3、门诊医疗费发票12页，证明原告为此所支出医疗费的事实。
4、病假证明6份，证明事故造成了原告误工及误工时间。
5、交通费发票39份，证明原告支付交通费的事实。
6、维修发票及定损单各1份，证明被告信达财险浙江分公司对原告的电动车定损及原告支付修理费的事实。
7、施救费发票一份，证明原告支出施救费的事实。
被告姜小平辩称：已垫付了1989.24元医疗费，另又预支给原告10000元，有收条为证。拖车费100元也已支付。对于其他的事实无异议。
被告姜小平为证明自己的主张，提供的证据有：
8、医疗费发票七份，证明被告姜小平为原告垫付医药费1989.24元的事实。
9、收条一份，证明被告姜小平为原告预付10000元。
被告安心出租公司辩称：对事实无异议，对于超出交强险范围的损失，应按事故的主次责任来分担。
被告信达财险浙江分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。医药费要剔除非医保部分的费用；原告提供的交通费发票有连号，该部分费用也应剔除；误工费天数过长，对误工计算标准无异议。
被告安心出租公司、信达财险浙江分公司均未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1、原、被告对于证据1、2、3、4、6、7、8、9均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
2、对于证据5，被告抗辩认为发票存在连号的情况，故对发票的真实性、关联性有异议。经审核，该组发票确存在连号，且显示时间与原告就诊时间也有不符，故本院对该组发票与原告治疗之间的关联性不予确认，原告的交通费应结合其他予以合理认定。
经审理查明：2012年5月13日12时，被告姜小平驾驶牌照为浙AT＊＊**号小型轿车，在杭州市区滨江区长江南路446号路旁停车下客时与在机动车道上骑行电动车的原告相刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2012年5月16日，经杭州市公安局交通警察支队机动大队出具第0700271246号《道路交通事故认定书》认定：被告姜小平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送往武警浙江总队杭州医院检查治疗，原告之伤被诊断为：右肘、右膝、左小腿下段、嘴唇出血、牙齿断裂松，当即进行门诊治疗。之后，原告根据医嘱，多次进行复诊治疗。医生先后开具病假证明42天。为此，原告自行支出医疗费9363.44元，原告实际支出车辆修理费600元、施救费50元。除上述款项外，被告姜小平还垫付医疗费1989.24元，并于2012年5月16日预付了费用10000元。
另查明，被告安心出租公司为浙AT35**号小型轿车的所有权人。被告姜小平与安心出租公司系承包关系。浙AT35**号小型轿车在被告信达财险浙江分公司处投保了机动车交通事故强制责任险。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。故本案被告信达财险浙江分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在总责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。一、关于医疗费：信达财险浙江分公司要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信，本院确认原告支出的医疗费为9363.44元；二、关于误工费，原告根据医院证明确定误工期42天，被告认为误工期限过长，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告抗辩不予采信，原告的误工费应为4107.6元。三、关于交通费：本院根据原告门诊次数以及住所地与医院之间的距离，合理认定交通费500元。四、关于修理费600元、施救费50元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的实际损失为14621.04元，扣除被告姜小平已预付的10000元，原告还应从保险公司处获赔4621.04元。对于被告姜小平所垫付医疗费1989.24元及预付的10000元，因原告未要求一并处理，也未包括在诉请中，故在本案中不作处理，被告姜小平可另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏树宝医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费共计人民币4621.04元。
二、驳回原告苏树宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊868，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 吕虹
二〇一二年十月十一日
代书记员 陶聪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1654号
申请执行人：姜红艳，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：顾全诗，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人姜红艳与被执行人顾全诗民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 陆 航
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第249号
原告季某某，女，1968年5月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告张某某，男，1964年5月20日生，汉族，下岗职工，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张哲屹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2452号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传动，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武江，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传动、武江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传动、武江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传动于2008年3月24日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2009年3月23日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由被告武江为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传动未作答辩。
被告武江未作答辩。
经审理查明，被告武传动于2008年3月24日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，2009年3月23日到期，月利率千分之13.695。被告武江自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传动发放了贷款30000元。被告武传动在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息；被告武江作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、身份证复印件、贷款催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传动签订的借款合同及与被告武江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告武传动未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告武江主张权利，被告武江的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告武江承担还款责任的请求不予支持。被告武传动、武江经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传动于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金30000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武传动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马海凤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执141号
申请执行人郑州弘业工程承包有限公司。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
本院在执行郑州弘业工程承包有限公司申请执行湖南省建筑工程集团总公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南省建筑工程集团总公司有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行湖南省建筑工程集团总公司有限公司名下银行存款181万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执141号申请执行人郑州弘业工程承包有限公司。被执行人湖南省建筑工程集团总公司。本院在执行郑州弘业工程承包有限公司申请执行湖南省建筑工程集团总公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南省建筑工程集团总公司有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行湖南省建筑工程集团总公司有限公司名下银行存款181万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执异3号
异议人李卫华，女，汉族。
委托代理人唐宜祚，男。
申请执行人王付发，男，汉族，个体户。
委托代理人丁浩，男。
被执行人朱少林，男，汉族，居民。
本院在执行王付发与朱少林装饰装修工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱少林妻子李卫华的银行存款。异议人李卫华于2016年1月25日针对本院的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人李卫华称，兴安县人民法院冻结异议人的银行存款，违反了法律规定，严重影响异议人及女儿的正常生活，案涉无辜，损害了异议人的合法权益。为此，特请求解除或变更对异议人银行存款的冻结。
本院查明，王付发与朱少林装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）兴民初字第1133号民事调解书，由朱少林于2015年12月31日之前一次性支付王付发工程款2300000元。调解书生效后，朱少林未履行生效法律文书所确定的义务，王付发于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日对被执行人朱少林所有位于桂林市象山区中山南路25号汇通广场商住楼2套公寓房屋，位于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城A区1-133号商铺予以查封，并对被执行人朱少林的妻子李卫华在银行的存款进行了冻结。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，异议人李卫华作为被执行人朱少林的妻子有义务偿还夫妻之间的共同债务，因此本院在执行过程中采取对异议人李卫华在银行存款的冻结措施没有违法律规定。异议人李卫华主张本院冻结其银行存款严重影响其家庭的正常生活，但其未能提供相应的证据予以证实。而本院在采取对被执行人的不动产查封过程中，未对其公寓、商铺出租收益予以冻结，就是酌情考虑到该项费用可以作为其家庭所必需的生活费用，故异议人李卫华的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回李卫华的执行异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫福平
代理审判员 张 羽
代理审判员 欧阳婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹冬妮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢36号
申请执行人杨明兴，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人余杰明，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人杨明兴与被执行人余杰明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第543号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨明兴申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的款为92143元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户，现通过银行扣划已执行到位22608元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晓斐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1802号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1802号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄磊，男，1988年3月18日出生于江苏省泗洪县，公民身份号码3213241988********，汉族，大专文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险”）员工，户籍所在地江苏省泗洪县归仁镇归仁社区居民委员会八组188号，暂住地上海市奉贤区南桥镇古华新村349号302室。因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人黄磊犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄磊系平安保险公司解放路营业部员工，为推销保险业务，自2010年至2013年7月，先后四次通过互联网购买公民个人信息数千条。具体如下：
1、2010年期间，被告人黄磊伙同他人以人民币800元的价格购买新生儿信息1200余条。
2、2011年3月，被告人黄磊通过网络搜索及QQ联系的方式，以人民币300元的价格购买车主和企业信息数千条。
3、2011年9月，被告人黄磊伙同他人通过网络以人民币200的价格够买新生婴儿信息400余条。
4、2012年12月，被告人黄磊通过网络以人民币500元的价格购买新生婴儿信息数千条，后又将该信息以人民币1200元的价格出售给他人，从中获利人民币700元。
2013年8月7日，民警在被告人黄磊住处查获笔记本电脑1台，并从电脑中清点出公民个人信息9000余条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈思远的证言，工商银行汇款明细，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告及部分公民个人信息影印件，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯非法获取公民个人信息罪，公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人黄某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某系平安保险公司解放路营业部员工，为推销保险业务，自2010年至2013年7月，先后四次通过互联网购买公民个人信息数千条。具体如下：
1、2010年期间，被告人黄某伙同他人以人民币800元的价格购买新生儿信息1200余条。
2、2011年3月，被告人黄某通过网络搜索及QQ联系的方式，以人民币300元的价格购买车主和企业信息数千条。
3、2011年9月，被告人黄某伙同他人通过网络以人民币200的价格够买新生婴儿信息400余条。
4、2012年12月，被告人黄某通过网络以人民币500元的价格购买新生婴儿信息数千条，后又将该信息以人民币1200元的价格出售给他人，从中获利人民币700元。
2013年8月7日，民警在被告人黄某住处查获笔记本电脑1台，并从电脑中清点出公民个人信息9000余条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，工商银行汇款明细，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告及部分公民个人信息影印件，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的康柏电脑一台予以没收。
三、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的康柏电脑一台予以没收。
三、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 溢
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1359号
申请执行人刘中龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7153号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘中龙于2016年3月9日向本院提出执行申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和�行通知书。经本院协商申请执行人刘中龙与被执行人青岛迎春鞋业有限公司双方于2016年4月25日达成还款协议约定分期还款。现申请执行人刘中龙于2016年6月7日到庭表示已与被执行人按照还款协议自行交接完毕，同意本案执行完毕并以记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第7153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月八日
书记员 王义斌
湖南省沅江市人民法院
执行裁�书
（2016）湘0981执142号
申请执行人彭太平，
被执行人刘迎，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第828号民事判决书。在执行彭太平与刘迎加工承揽纠纷一案中。经查刘迎无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执142号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年八月十四日
书记员 伍 昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2709号
原告曾令生，男，1969年12月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路21号之二。
法定代表人王利光。
原告曾令生诉被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理，原告曾令生到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作时于2014年遭受工伤造成右手食指伤残，被鉴定为10级伤残。后双方协议约定被告在2015年内付清所有工伤赔偿费用，但被告至今还有50000元未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工伤赔偿款50000元并承担诉讼费。
被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
为证明自己的主张，原告提供了原告的身份证复印件、被告企业档案资料复印件、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、协议书，以证明双方主体资格，以及原告被依法认定为工伤、伤残等级10级，双方于2015年3月15日就原告因工受伤的赔偿及补偿事宜达成一致协议的事实。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告提交的证据客观真实，能够互相印证，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告是被告的员工，于2014年10月14日发生工伤，造成右食指中末节皮肤、甲床、骨、关节缺损伤，经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为10级。2015年3月15日，原、被告签署《协议书》，约定被告分三期向原告支付工伤补偿金／赔偿金共70000元，于2016年1月30日前支付完毕。但《协议书》签订后，被告仅向原告支付工伤赔偿款20000元，至今仍欠付50000元，原告因而向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，亦不存在无效、可撤销或可变更的情形，对双方均具有法律约束力，双方均应按照《协议书》的约定切实履行自己的义务。但被告在签订《协议书》后，仅向原告支付了20000元工伤赔偿款，原告起诉要求被告支付余款50000元合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾令生支付工伤赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 梁淑军
第4页共4页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1128号
申请执行人朱则兵，男，1968年4月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶光华，男，1968年6月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱则兵与被执行人叶光华民间借贷纠纷一案中，被执行人叶光华目前无财产可供执行。本院分别于2017年5月18日、2017年6月27日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月三十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1128号申请执行人朱则兵，男，1968年4月14日出生，住浙江省青田县。被执行人叶光华，男，1968年6月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱则兵与被执行人叶光华民间借贷纠纷一案中，被执行人叶光华目前无财产可供执行。本院分别于2017年5月18日、2017年6月27日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月三十日代书记员 季思思
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1687号
原告：吴有梅，女。
委托诉讼代理人：董树利（系原告儿子），男。
被告：何井仁，男。
原告吴有梅与被告何井仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有梅及委托诉讼代理人董树利，被告何井仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费80308.4元、护理费1339元、伙食费650元、误工费4087元，合计86384.4元，被告先行垫付医药费34000元，剩余52384.4元，后续治疗费以鉴定为准。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日下午16时许，被告驾驶两轮摩托车行至二棚甸镇四平村围里时将步行在路边的原告撞伤，随后被送往桓仁县医院，经诊断为左肱骨近端骨折，胸腔积液，双肺创伤性湿肺，头面部挫擦伤，右手、右小腿皮肤挫擦伤。后转院至沈阳军区总医院住院治疗，因被告无驾驶证，驾驶车辆无手续和保险，被告承担全部赔偿并订立书面协议。原告住院13天，医嘱全休3个月，医药费80308.4元、护理费1339元、伙食费650元、误工费4087元，合计86384.4元，被告先行垫付医药费34000元，剩余52384.4元，后续治疗费以鉴定为准。
被告辩称，我于2017年5月2日下午4点骑摩托车途经四平村回家时，原告横穿马路追赶自己的孙子，把我撞倒并受伤，虽然事故主要责任不在我，考虑我是机动车，就跟着到县医院，并借了4000元交付医疗费，后来我又送给原告3万元。关于赔偿协议的内容是不平等的，我没看清具体内容，因此不能作为法律凭据。本次事故不应由我一人承担，是因原告没看好自己的孙子在公路上乱跑，才使我遭遇这次交通事故，因此，剩余医疗费用及各种费用应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月2日下午4时许，原告在四平村围里自家商店对面的垃圾箱处倒垃圾，被告骑两轮豪爵110摩托车过来（被告无驾驶证，摩托车无牌照），此时原告的孙子从商店出来，被告看到原告孙子后，只注意小孩，未注意原告，将在道边的原告撞倒。原告先后在桓仁县医院和沈阳军区总医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，胸腔积液，双肺创伤性湿肺，头面部挫擦伤等。住院总计13天，二级护理，出院医嘱全休3个月，适度功能锻炼，定期复查，病情变化随诊。原告住院期间，被告垫付医药费34000元。现原告要求被告赔偿除垫付的医药费外的损失52384元及后续治疗费。
另查明，在2017年5月3日，原告吴有梅与被告何井仁签订了协议书，其中第三条：发生事故后，双方未报案，甲方（何井仁）自愿承担一切赔偿责任和法律后果。
再查明，原告需要取钢板，双方同意该费用为6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否承担责任。从双方签订的协议书看，第三条明确写明发生事故后，双方未报案，甲方（何井仁）自愿承担一切赔偿责任和法律后果。该条内容说明，被告对本案应承担全部责任。被告现在否认该协议，但被告未提供证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫或乘人之危，违背其真实意思的行为，所以该协议真实有效。故被告对本案应承担全部责任，原告无责任。原告合理经济损失医药费79708.4元；根据辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业标准每天40元，误工费为4120元（住院13天，全休3个月90天）；根据辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准每天护理费103元，护理13天，护理费为1339元；伙食补助费桓仁县2天、每天30元，沈阳11天、每天50元，共610元；后续治疗费6500元，原告合理经济损失共计92277.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何井仁赔偿原告吴有梅医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费等经济损失九万二千二百七十七元四角，扣除被告垫付三万四千元，尚需赔偿五万八千二百七十七元四角。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2048号
申请执行人刘丁义，男，1964年11月出生，汉族，神木县人。
被执行人连亮，男，1963年8月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08198号民事调解书，向被执行人连亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金25.8万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2680元及申请执行费3810元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第08198号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第645号
上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路。
法定代表人黄广文，董事长。
被上诉人（原审原告）高文超，男，1984年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人高文超因商品房买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第l306-1号民事裁定，驳回山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。山东恒生置地股份有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东恒生置地股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地虽在济南市历城区经十路，但实际主要办事机构所在地在济南市历下区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告于2011年10月9日签订商品房买卖合同。所售房屋地址为济南市历城区，并于2012年12月30日交付了房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案所涉房屋位于原审法院辖区且已实际交付使用，原告选择合同履行地法院管辖并无不当，被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地在济南市历下区，并不在济南市历城区，且合同实际履行地也不在济南市历城区，因此，本案依法应当由济南市历下区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人高文超未作答辩。
本院经审查查明，2011年10月9日，山东恒生置地股份有限公司与高文超签订一份商品房买卖合同。所售房屋地址为济南市历城区。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1097号
申请执行人：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区经济开发区隆昌街一号。
法定代表人：陈诚，经理。
被执行人：刘淑艳，女，1970年5月15日出生，身份证，汉族，职业不详，住赤峰市。
本院在执行赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司与刘淑艳民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月六日
书记员 张贝贝
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执44号
申请执行人刘玉娥，女，1969年3月3日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人刘玉娥与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第227号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付刘玉娥劳务报酬4399元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人刘玉娥向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 常
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00666号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某，无业。2014年8月21日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被邳州市公安局取保候审。
被告人孙某，曾用名孙建设，无业。2014年10月17日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人程某、孙某犯引诱、介绍卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人程某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日，被告人程某、孙某宴请邳州市信用联社白埠信用社工作人员陆某、薛某，被告人程某委托张米宗（已判刑）联系“小姐”，并支付其嫖资2400元，后张米宗通过蔡佰亚（另案处理）联系到梅某（自称十七岁，实际年龄未满十四周岁）、张某（未满十八周岁）。在商讨价格后，张米宗将其中1200元作为嫖资支付给蔡佰亚。后被告人程某安排被告人孙某驾车将二人接至邳州市运河镇“凯撒宫”夜总会，陪同陆某等人唱歌。当日夜十二时左右，张某、梅某拒绝与陆某、薛某发生性关系并欲离开，被告人程某、孙某以加付现金1100元为诱饵，诱使使二人卖淫。后被告人孙某、薛某、陆某分别与张某某、梅某、张某发生性关系。
2013年3月12日，被告人程某被抓获，后以不构成犯罪为由被释放。2014年8月21日，被告人程某主动到邳州市公安局运河派出所投案；2014年10月17日，被告人孙某接电话通知后主动至邳州市公安局运河派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张米宗的供述，证人薛某、陆某、张某、梅某的证言，辨认笔录，邳州市公安局行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、孙某为卖淫嫖娼者牵线搭桥，并以金钱为诱饵，诱使他人卖淫，其行为侵害了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程某、孙某均能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案具体案情，可从轻处罚。考虑到二被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年十一月十七日
书记员 刘 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第94号
原告：高某某。
委托代理人：俞某某。
被告：何某某。
原告高某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明
，故向其公告送达应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判长
，与审判员夏连华、人民陪审员俞校林依法组成合议庭，于20
10年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告高某某诉称：2009年10月24日，原、被告双方就被
告承建的海盐新奥燃气有限公司建设工程项目的钢材款进行了
结算，并由被告出具了结欠单。结欠单载明被告欠原告钢材款
33600元。此后，原告多次要求被告付款，但未果。综上所述
，原告认为债务应当及时清偿，被告拖欠货款的行为已损害了
原告的合法权益。为此，原告诉讼于法院，请求法院判令被告
立即给付货款人民币33600元，并承担本案诉讼费用。
被告何某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份结欠单
，证明被告结欠原告货款33600元。被告未质证。
本院认证意见：被告对上述证据未质证，属放弃了质证
的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，
故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告间曾发生钢材买卖业务，由被告
向原告购买钢材。2009年10月24日，原、被告双方就被告承建
的海盐新奥燃气有限公司建设工程项目而向原告购买钢材的货
款进行了结算，并由被告出具了结欠单。结欠单载明被告欠原
告钢材款33550元。
本院认为，被告欠原告钢材款人民币33550元，有被告出
具的结欠单足以证实。由于原、被告未约定付款的时间，故依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之
规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行。因此，原告现向被告主张权利符合法律的规
定。关于被告实欠原告钢材款的金额，结欠单上欠款小写金额
的表述为“33550元＋50元”，小写金额处的“＋50元”系出
具结欠单后添加形成，该添加的笔迹颜色与结欠单上其他笔迹
颜色不相一致。原告虽称是被告又向原告购买了价值50元的钢
材，因该金额较小而直接在结欠单上添加。对此，原告既不能
合理说明，又没有证据证实其主张的这一事实。而且结欠单钢
材款大写金额的表述仍是33550元，故原告称被告欠原告钢材
款33600元的意见缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告高
某某钢材款人民币33550元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陶沈薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1807号
上诉人郭向华，男，1947年2月17日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市奈曼旗。
上诉人郭继伟，女，1970年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
上诉人郭向华、郭继伟不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭向华、郭继伟上诉请求：二上诉人与张某某均为自然人，且均为公司职工，完全属于平等民事主体，且诉讼请求仅仅是返还上诉人应得的款项。故一审裁定不予受理属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，对本案依法进行立案受理。
本院认为：本案系国有企业产权制度改造中发生的拖欠职工工资及保险费等纠纷，并不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不应由人民法院受理，一审对郭向华、郭继伟的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人郭向华、郭继伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明审判员郭秀琴
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 芳 芳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初374号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。
被告：黄少彪，男，1984年3月28日生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄少彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄少彪已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1115号
申请执行人曹根木，男，1968年7月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人李拴梅，女，1966年10月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人杜克宣，男，1962年8月11日生，汉族，住渑池县。
本院在执行曹根木申请执行李拴梅、杜克宣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1115号
申请执行人曹根木，男。
被执行人李拴梅，女。
被执行人杜克宣，男。
本院在执行曹根木申请执行李拴梅、杜克宣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4661号
罪犯余坤辉，男，1981年1月7日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年11月15日作出（2011）银刑初字第103号刑事判决，以被告人余坤辉犯抢劫、强迫卖淫罪判处有期徒刑十八年（刑期自2010年11月23日至2028年11月22日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年11月22日止），并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯余坤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分103.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余坤辉予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余坤辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余坤辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年12月22日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第46号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金某甲，出生于吉林省图们市。被告人金某甲因涉嫌犯挪用公款罪，经图们市人民检察院决定，于2015年5月27日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉[2015]第41号起诉书指控被告人金某甲犯挪用公款罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、8月27日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年至2014年，被告人金某甲在担任图们市国土资源局乡镇中心所科员期间，利用负责征收图们市辖区内国有土地租金的职务便利，将先后征收的图们市前进福利化工有限公司等20余家企业及商户的国有土地租金，共计人民币54870元未按规定上缴，用于偿还个人农业银行透支款及日常消费，超过三个月未还。
案发后，被告人金某甲向所在单位主动交代其挪用公款的犯罪事实，且已全部退还赃款。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、芦某某、许某某、徐某某、张某某、刘某某、石某某、陈某某、朴某某、于某某、孙某某、李某甲、尹某某、申某某、王某某、叶某某、金某丙、李某乙、杨某某、秦某某、耿某某、的证言；图们市纪律检查委员会案件移送函、案件查办经过、扣押财物收据；图们市人民检察院案件来源、抓捕经过；图们市国土资源局的金某甲未上交租金的吉林省土地租金专用票据第一联存根、证明三份、情况说明一份、相关文件若干份；户名为金某甲、卡号为×××的中国农业银行贷记卡交易明细；被告人金某甲的干部履历表；被告人金某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲已经全部退还赃款，可以酌情从轻处罚，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人金某甲犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 徐秀兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王雅慧
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第46号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人王××，男，1967年1月21日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业，新疆生产建设兵团第三师四十八团三连职工，捕前住新疆生产建设兵团第三师四十八团三连*栋****号（独立斗）。1986年因犯强奸罪被新疆生产建设兵团农三师中级人民法院判处有期徒刑十五年，1997年4月2日刑满释放。2001年再次犯强奸罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑七年，2006年3月18日刑满释放。因本案于2015年3月3日被新疆维吾尔自治区图木舒克市公安局拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王××犯强奸罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院代理检察员张焱出庭支持了公诉、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日19时许，被告人王××酒后强行进入被害人李××家中，将被害人李××压在沙发上，用手抠被害人李××会阴部，欲与被害人李××发生性关系，被害人李××用热水壶进行反抗并竭力呼喊，后古某某赶到现场，被告人王××中止了犯罪行为。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服、裤子，书证户籍证明、释放证明、刑事判决书，证人古××的证言，被害人李××的陈述，图木舒克市公安局现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力、胁迫的手段违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王××的犯罪行为因其意志外的因素未能得逞，此属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综合本案犯罪行为、事实、情节、性质，在量刑时可对被告人王××减轻处罚。被告人王××归案后认罪态度较好，故在量刑时可对其酌定从轻处罚。被告人王××具有前科劣迹，故在量刑时可对其酌定从重处罚。为维护妇女权益不受非法行为侵害，依法打击违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伯军
审 判 员 曾 辉
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执580号
申请执行人李香连
被执行人武海峰
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3678号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01805号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
法定代表人周海洋，行长。
被执行人蒋以行，男，1957年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张荣，男，1974年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋维均，男，1954年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01805号申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行。法定代表人周海洋，行长。被执行人蒋以行，男，1957年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张荣，男，1974年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋维均，男，1954年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1472号
申请执行人天津市瑞达电线电缆厂，住所地天津市北辰区经济开发区双江道北。
法定代表人张鸿慈，厂长。
委托代理人刘金禄，该厂办公室主任。
委托代理人王福来，该厂法律顾问。
被执行人顾玉军。
本院在执行申请执行人天津市瑞达电线电缆厂与被执行人顾玉军买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人顾玉军在银行、房管、车管部门的财产状况，发现被执行人顾玉军名下的存款8000余元，其他未发现其名下的财产，被执行人顾玉军暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第42号
原告高建荣，女，1960年3月1日出生。
原告兼原告高建荣之委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
原告刘广庆之委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人胡学志，男，1962年10月30日出生。
委托代理人刘禹豪，男，1989年3月29日出生。
原告高建荣、刘广庆要求被告北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）履行法定职责一案，原告高建荣、刘广庆向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告兼原告高建荣之委托代理人刘广庆、原告刘广庆之委托代理人张亚杰，被告房山分局之委托代理人胡学志、刘禹豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月20日，原告刘广庆拨打110报警称，修路施工方将自家线弄断，被告所辖北京市公安局房山分局窦店派出所（以下简称窦店派出所）及时出警。2014年10月10日，原告刘广庆再次针对该纠纷以邮寄的方式向窦店派出所递交申请书，仍就2014年9月20日报警情况，要求作出处理。以未得到处理结果为由，诉至法院。
原告诉称：2014年9月20日，原告发现自家通往鱼池的个人财产电线杆、电线等被施工方弄断弄坏。原告遂拨打110报警，窦店派出所民警出警，出警民警没有制止，当时制作了谈话笔录，一直没有任何的处理结果。2014年10月7日，原告以邮寄的方式向窦店派出所递交申请书，至今窦店派出所没有依法履行法定职责，针对原告的申请进行查处并作出处理决定。原告为了维护自己的财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，依法提起行政诉讼，要求被告依法履行法定职责，针对原告于2014年10月7日的申请书依法依职权作出处理决定，本案诉讼费由被告承担。
被告房山分局辩称：房山分局接警后及时组织民警出警，对原告报警情况已及时调查处理。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告高建荣、刘广庆向本院提供了以下证据：
1、《申请书》及挂号信函收据，证明原告于2014年10月10日以挂号信的形式向被告邮寄申请书；2、北京市国家税务局通用机打发票电费交费通知单，证明刘广庆交的电费，也证明电线杆及电表的所有权归原告所有；3、用电客户电费交费通知单，用户名称、交费名称都是刘广庆，证明是动力线；4、智能电能表客户用电登记表，证明原告是合法用户。
被告房山分局向本院提供了以下证据：
1、110出警单，证明2014年9月20日15时36分，窦店派出所接到报案，民警出警处理；2、受案登记表，证明窦店派出所认定刘广庆报警情况不构成案件；3、刘广庆询问笔录，证明民警向刘广庆核实报警情况，刘广庆报警时电线杆已被损坏；4、询问笔录，证明案发当日带着工人对施工区域地上物进行清理，施工前已经与房山二职高、鑫湖苑协商好，施工前不知道电线杆是谁的，以为是房山二职高、鑫湖苑设立时废弃的，施工时碰坏了一根电线杆；5、询问笔录，证明施工期间其驾驶挖掘机挖倒两根电线杆，电线杆不带电，以为是废弃的，施工时无人阻拦；6、询问笔录，证明施工前学校与望楚村委会、鑫湖苑三方曾进行过商议，为配合修路工作，在修路范围内涉及三方的建筑物均可拆除；7、询问笔录，证明电线杆不是供电所财产，刘广庆曾于2014年8月22日向供电所反映过电线杆断了；8、证明二份，证明窦店镇政府委托望楚村委会施工情况；9、工作说明一份，证明民警核实鑫湖苑经营情况；10、光盘，证明民警于2014年12月11日到刘广庆居住地，欲答复刘广庆邮寄申请书情况及将此案处理情况以笔录形式告知刘广庆，刘广庆拒绝民警答复和案件处理结果。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1以及被告提交的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。原告提交的证据2、3、4，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年9月20日，原告刘广庆拨打110报警称，在窦店镇望楚村村南，修路施工方将自家线弄断，无人管。被告房山分局所辖窦店派出所民警及时出警并对望楚村委会、房山二职高等相关单位有关人员进行了调查。2014年10月10日，原告刘广庆再次针对该纠纷以邮寄方式向房山分局窦店派出所递交申请书，请求被告针对原告的合法财产遭受损失报警一事给予立案调查，并依法作出处理结果。被告经调查后，认为原告所报警内容属民事纠纷。被告于2014年12月11日到原告高建荣、刘广庆家中，告知刘广庆此案可通过诉讼解决，并欲将此案处理情况以笔录形式告知刘广庆，但遭到刘广庆拒绝。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定，人民警察对违反治安管理的行为具有相应的职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条之规定：“对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理：（一）亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷引起的；（二）行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；（三）其他适用调解处理更易化解矛盾的。对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。”本案中，房山分局在接到原告刘广庆的报警之后，及时出警并针对该纠纷作出登记，在调查后，被告认定原告所涉纠纷属于民间纠纷，并不构成违反治安管理的行为。被告将该纠纷的调查情况于2014年12月11日到原告高建荣、刘广庆家中进行了告知，被告已经对原告的报警及申请依法给予回复，故被告已经依法履行了法定职责。因此，原告高建荣、刘广庆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高建荣、刘广庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建荣、刘广庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4626号
原告:陈佳，女，1980年9月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：宗庆东，男，1975年11月8日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现下落不明。
被告：高小娟，女，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现下落不明。
原告陈佳诉被告宗庆东、高小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，因被告宗庆东、高小娟下落不明，本院依法组成合议庭，向被告宗庆东、高小娟公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈佳的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。被告宗庆东、高小娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告宗庆东归还借款本金320万元，被告高小娟对此承担连带清偿责任。本案诉讼费用及公告费由被告宗庆东负担，被告高小娟对此承担连带责任。事实和理由：2012年7月13日，被告宗庆东向我借款320万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为30天，被告高小娟作为担保人在该借款协议上签名，担保期限为两年。借款后，被告宗庆东并未按约归还借款，被告高小娟亦未尽担保责任。
被告宗庆东、高小娟未到庭应诉，亦未作书面答辩
经审理查明，被告宗庆东、高小娟系夫妻，2012年7月13日，被告宗庆东向原告陈佳借款320万元，被告宗庆东作为借款人，被告高小娟作为保证人，与原告陈佳签订了借款协议一份，约定：借款期限为30天，即自2012年7月13日起至同年8月12日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款协议签订后，原告陈佳以银行承兑汇票向被告宗庆东支付借款320万元。借款到期后，被告宗庆东未按约归还借款本金，被告高小娟亦未承担连带保证责任。经催要，被告宗庆东通过被告高小娟于2013年7月16日向原告陈佳出具承诺书一份，承诺自2013年8月20日起开始还款，于2014年8月底前还清，但两被告仍未按约履行义务。
上述事实有原告陈佳提供的借款协议、承诺书、银行承兑汇票及原告陈佳的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宗庆东向原告陈佳借款后，双方签订了借款协议，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告高小娟作为担保人，在借款协议上与原告陈佳对保证的期限、方式等做了明确约定。被告宗庆东在借款期限届满后未及时归还借款，被告高小娟亦未尽保证义务，两被告应按约承担责任。被告宗庆东、高小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗庆东于本判决生效之日起十日内向原告陈佳归还借款本金320万元；被告高小娟对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、公告费600元，合计33000元，由被告宗庆东负担，被告高小娟对上述款项承担连带清偿责任（该款，原告陈佳已预交，本院不退，被告宗庆东、高小娟于本判决生效之日起十日内将33000元直接支付给原告陈佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨奕婷