吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住敦化市红旗大街820号。
法定代表人：刘世伟，行长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华硕律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，住敦化市。
被告：邵桂珍，女，1963年7月12日出生，汉族，大石头林业局林源木材加工厂业主，住敦化市。
被告：徐贵林，男，1969年6月14月日出生，汉族，大石头林业局职工，住敦化市。
被告：于艳红，女，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮政储蓄银行敦化支行、本行、该行）与被告ＸＸＸ、邵桂珍、徐贵林、于艳红金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行敦化支行的委托诉讼代理人郑花，被告ＸＸＸ、邵桂珍、徐贵林、于艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行敦化支行向本院提出诉讼请求，依法判令：一、
解除本行与ＸＸＸ签订的《小额贷款额度借款合同》；二、ＸＸＸ立即偿还给本行借款本金109885.37元，给付利息及罚息9392.95元（至2018年4月18日），计119278.32元；并给付自2018年4月19日起至还款完毕之日止的利息。三、被告ＸＸＸ赔偿本行律师费10000元。四、被告邵桂珍、徐贵林、于艳红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月24日，ＸＸＸ、邵桂珍、徐贵林作为联保小组成员与本行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：保证方式:联保小组任一成员对本行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证期限为从借款之日起至借款到期后2年，于艳红作为徐贵林的配偶在协议书上签字。本行与ＸＸＸ签订了《小额贷款额度借款合同》，约定本行向ＸＸＸ提供额度借款150000元，额度存续期最长为48个月。借款最长使用期24个月。本行根据ＸＸＸ的支用申请，发放贷款150000元，期限2017年1月24日至2019年1月24日，借款用途是购毛石，年利率12%。还款方式为等额本息还款法。ＸＸＸ应当从2017年2月24日起每月偿还本金加利息7061.02元。其从2017年2月24日至2017年9月24日已经偿还借款本金40114.63元。之后未偿还。ＸＸＸ尚欠:借款本金109885.37元，利息6966.77元（年利率12%），罚息2426.18元（正常利率上浮30%，年利率12%×1.3=15.6%），共计119278.32元（2018年4月18日之前）；及自2018年4月19日后以本金109885.37元，按照年利率15.6%计算的利息。故诉至人民法院，请求依法公判。
ＸＸＸ辩称，与我自己的《小额贷款额度借款合同》可以解除合同；我同意偿还借款，但是暂时没有能力,我陆续偿还，每月还款1000-2000元。
邵桂珍辩称，督促ＸＸＸ还款，不承担担保责任。
徐贵林辩称，督促ＸＸＸ还款，不承担担保责任。
于艳红辩称，督促ＸＸＸ还款，不承担担保责任。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月24日，ＸＸＸ、邵桂珍、徐贵林作为联保小组成员与邮政储蓄银行敦化支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定:保证方式:任一联保小组成员均对其他小组成员的债务(该行向联保小组其他成员发放的贷款)承担100%的连带责任保证；保证期限为从借款之日起至借款到期后2年。于艳红作为徐贵林的配偶在该协议书上签字。
2017年1月24日，邮政储蓄银行敦化支行与ＸＸＸ签订了《小额贷款额度借款合同》，约定该行向ＸＸＸ提供额度借款150000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长使用期为24个月。该行根据ＸＸＸ的支用申请，发放贷款150000元，期限2017年1月24日至2019年1月24日，借款用途是购毛石，年利率12%。还款方式为等额本息还款法。ＸＸＸ按照还款计划表应当自2017年2月24日起，每月偿还本金加利息（除001期7089.79元，024期7062.35元外）7061.02元。其从2017年2月24日至2017年9月24日已经偿还借款本金40114.63元。之后未偿还。
ＸＸＸ尚欠:借款本金109885.37元，利息6966.77元（年利率12%），罚息2426.18元（正常利率上浮30%，年利率12%×1.3=15.6%），共计119278.32元（2018年4月18日之前）；邮政储蓄银行敦化支行在本案诉讼中主张，自2018年4月19日起至还款完毕之日止，以本金109885.37元，按照年利率15.6%计算利息。
认定上述事实的证据有：邮政储蓄银行敦化支行向本院提供
的：该支行的《营业执照》及四位被告的身份证复印件；《小额贷款联保协议书》一份；《小额贷款额度借款合同》一份；《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款额度支用审批单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份；《借据结算试算信息详情》一份；律师代理费发票一份。当事人的部分陈述等。
本院认为，邮政储蓄银行敦化支行与ＸＸＸ签订了《小额贷款额度借款合同》，ＸＸＸ向该行借款150000元，并且已经实际收到借款150000元。故邮政储蓄银行敦化支行与ＸＸＸ之间系借款合同关系。
1、ＸＸＸ作为借款人，应当按照合同约定期限及时足额偿还借款本金及利息，但未按照约定全面履行还款义务，仅偿还本金40114.63元，已经构成违约。故邮政储蓄银行敦化支行主张解除该行与ＸＸＸ签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本院应予支持。
2、因ＸＸＸ仍尚欠借款本金109885.37元，2018年4月18日之前的利息6966.77元及罚息2426.18元，共计119278.32元；
故邮政储蓄银行敦化支行主张ＸＸＸ偿还借款本金109885.37元，给付利息及罚息9392.95元；并给付自2018年4月19日起至还款完毕之日止的利息（以本金109885.37元，按照年利率15.6%计算利息）的诉讼请求，本院应予支持。
3、ＸＸＸ、邵桂珍、徐贵林作为联保小组成员与该行签订
了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对该行向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任。于艳红作为徐贵林的配偶在协议书上签字。依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定；故邵桂珍、徐贵林、于艳红均应对上述款项承担连带清偿责任；邵桂珍、徐贵林、于艳红承担连带清偿责任后，可向被告ＸＸＸ追偿。邵桂珍、徐贵林、于艳红的相关抗辩请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被告ＸＸＸ签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金109885.37元，给付利息及罚息9392.95元（至2018年4月18日），计119278.32元；并给付自2018年4月19日起至还款完毕之日止的利息（以本金109885.37元，按照年利率15.6%计算）。
三、被告ＸＸＸ赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦
化市支行律师费10000元。
四、被告邵桂珍、徐贵林、于艳红对上述款项承担连带清偿
责任；邵桂珍、徐贵林、于艳红承担连带清偿责任后，可向被告ＸＸＸ追偿。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告ＸＸＸ负担，被告邵桂珍、徐贵林、于艳红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年八月二日
书记员 于婷婷