河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2447号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人索凤举，该经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于全喜，男，1954年6月28日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武电省，男，1977年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：滑县平安出租车有限公司，住所地：滑县新区。
法定代表人董德才，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人于全喜、武电省、滑县平安出租车有限公司（以下简称平安出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：改判上诉人赔付于全喜各项损失合计80297.47元（不服金额18519.12元），诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、于全喜未提供证据证明其实际减少的误工收入，对其误工费不应支持；2、鉴定费、鉴定检查费不属于直接损失也非必要费用，根据保险条款约定保险公司不应承担。
于全喜辩称，于全喜在家务农，有时打点零工，事故发生时虽已年满60周岁，但子女均在外打工，在家庭仍是主要劳动力，不能因年满60周岁就认定不存在误工费，按法律规定，误工费可以计算到定残前一日共计437天，但原审法院酌定了210天。鉴定费是该事故所造成的直接损失，上诉人应予赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武电省、平安出租车公司未答辩。
于全喜向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计126999.56元。
一审法院认定事实：2014年12月6日7时许，在滑县人民路新华路路口处，自南向北行驶武电省驾驶的豫E×××××小型轿车与自东向西驾驶电动自行车横过机动车道的于全喜相撞，造成两车损坏、于全喜受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，武电省负主要责任，于全喜负次要责任。于全喜受伤后被送到滑县人民医院住院治疗86天，出院诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左内踝开放性骨折、皮肤挫裂伤、腰椎右侧横突骨折、颅脑损伤、后枕部皮肤挫裂伤，支出医疗费27803.86元。诉讼中，于全喜申请伤残等级、护理依赖、期限、人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2016年1月8日进行了鉴定，鉴定意见为：于全喜左下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为一年，后续治疗费用约需8000元。于全喜支出鉴定费2500元、鉴定检查费140元。于全喜驾驶的电动自行车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为300元。
另查明，豫E×××××出租车系武电省承包经营，该车登记在平安出租车公司，并在人民保险投保交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，武电省为垫付8000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元／年，农村居民人均纯收入10853元／年。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据非机动车驾驶人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经滑县公安交警大队认定，武电省负主要责任，于全喜负次要责任，各方均不持异议，本院对该证据的效力予以确认。根据肇事双方责任大小，本院确定于全喜负30%的责任，武电省负70%的责任。对于于全喜的合理损失，应当由人民保险公司在交强险限额直接予以赔付，超出部分，由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告于全喜的合理损失有：1、住院86天，医疗费27803.86元，后续治疗费本院确定8000元；2、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）；3、营养费1720元（20元／天×86天）；4、护理费22704.07元（30864元／365天×86天＋30864元／365天×365天×50%）；5、关于误工费，鉴于事故发生时原告刚年满60周岁，其仍有劳动能力，误工费本院予以支持，误工期限本院酌定210日，误工费为16671.12元（28976元／365天×210天）；6、因定残之日（2016年1月8日）原告年满61周岁不满62周岁，残疾赔偿金应当计算19年，残疾赔偿金为20620.70元（10853元／年×19年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定600元；9、鉴定费2500元、鉴定检查费140元；10、车损300元。被告武电省垫付的8000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于全喜医疗费10000元、护理费22704.07元、误工费16671.12元、残疾赔偿金20620.70元、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定600元、车损300元共计75895.89元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于全喜下余医疗费17803.86元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、鉴定费2500元、鉴定检查费140元共计32743.86元的70%即22920.70元，两项合计98816.59元（含被告武电省垫付的8000元）；二、驳回原告于全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告于全喜负担540元、被告武电省和滑县平安出租车有限公司负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案交通事故造成于全喜左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等多处骨折及其他损伤，住院治疗86天，被评为十级伤残，虽然事故发生时于全喜已60周岁，但其系农村居民，仍具备一定劳动能力，进行农业生产符合常理，事故必然会对其劳动收入造成影响，原审酌情支持其部分误工费用并不违背法律规定，亦体现了交通事故中优先保护人身权的原则，上诉人主张不应支持误工费，于法无据，不予采信。鉴定费用系查明保险事故和损失程度所支出的必要的、合理的费用，上诉人辩称不承担该项费用于法无据，不予采信。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年八月九日
书记员 段红霞