安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2094号
原告:陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名品店，住所地：亳州市。
法定代表人：崔利华。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
原告陈献礼与被告亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名品店（以下简称鑫源名烟名品店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈献礼、被告鑫源名烟名品店法定代表人崔利华及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献礼诉称：2015年1月18号，我和朋友在被告商店购买“MTMANOR干红葡萄酒”4箱，计款人民币10430元，有购物发票为证。到晚上和朋友一起吃饭打开喝后，此酒感到有一种刺鼻的味道，喝后感到呼吸困难，身体上起红斑，后经医生检查说是葡萄酒过敏反应。可是标签配料表里没有食品添加剂，都是英文，该产品也没有标注食品添加剂的通用名称，如果有食品添加剂我就不会买了。根据相关法律规定，生产者该把食品添加剂的通用名称标注在配料表里面，根据我国的相关法律法规规定，没有中文标签不得进口，不得上市销售，被告没有尽到责任，进货把关不严，不难看出来没有中文标签，不应该犯这样低级的错误。该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、四十二条、六十六条的规定，进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、法规的规定和食品安全国家标准的要求。该产品违反国家强制性规定，应该属于不安全的食品，是明知故犯，应该依法惩处。
二氧化硫超标严重危害人身健康和生命安全，不超标也是对某些人群是有害的。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《流通环节食品安全监督管理办法》第九条等法律规定，被告是明知故犯。食品安全重于泰山，它关系到每一个消费者的生命安全，为了维护更多消费者的人身××为了维护我的合法权益，惩治被告的不法行为，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告退还原告购酒款10430元；2、被告赔偿原告十倍的赔偿金104300元；3、被告承担原告的维权费用500元（交通费、住宿费、误工费等）。
原告陈献礼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
发票、商品实物，证明原告与被告买卖关系存在及无中文标签葡萄酒是被告出售；
二、处罚决定书、处罚告知书、声明，证明被告出售的葡萄酒是不符合食品安全标准的食品，受到行政部门的处罚；
三、住宿发票，证明原告在这次维权中的住宿费用，共15张发票，金额996元；
四、交通费发票，证明原告在维权中的交通费用，加油票5张1060元；
五、判决书，证明被告的行为违法，法院支持消费者的诉讼请求，法院在审理食品案件中，依法办案，惩治经营者的不法行为。
被告鑫源名烟名品店辩称，一、被告不是涉案红酒的实际经营者，不承担相应的法律责任。2014年4月1日，被告与尹云飞签订了一份商品代销协议，由鑫源名烟名品店代尹云飞代销法国蒙图庄园红酒，代销商品的所有权在销售之前归属尹云飞所有，商品存在质量问题，由尹云飞承担相应的法律责任。从该代销协议可以看出：涉诉红酒的实际经营者为尹云飞，而不是鑫源名烟名品店，而且尹云飞对涉案商品质量负责。从尹云飞向被告提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》等相关材料记载涉案商品的收货单位为上海允杰贸易有限公司。故尹云飞和上海允杰贸易有限公司为涉案商品实际的经营者，如涉案商品出现质量问题，尹云飞和上海允杰贸易有限公司为赔偿义务人。二、被告代销售法国蒙图庄园红酒系合格食品，不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。三、原告在诉状中引用《流通环节食品安全监督办理办法》第九条的规定，认为没有中文标示的商品系不安全的食品，被答辩人的这种说法是错误的。为了更好的实施新修改的《食品安全法》，国家工商总局下发79号令已将《流通环节食品安全监督办理办法》废止。而《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，没有中文标签、中文说明书的商品不得进口。从该条规定可以看出，没有中文标签的商品不得进口，《食品安全法》没有认定没有中文标签、中文说明书的食品系不符合国家食品安全标准的食品，而且《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》显示：“该批法国蒙图酒庄干红葡萄酒等，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。中文标签版面格式经检验合格。”综上，被告不是涉案红酒的实际经营者，涉案红酒经检验符合我国食品安全要求，且有中文标签，被告不承担赔偿责任，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫源名烟名品店就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证一份，证明被告的工商注册登记情况；
二、商品代销协议一份、尹云飞的身份登记信息一份，证明2014年4月1日亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名品店与尹云飞签订一份商品代销协议，该份协议约定涉案红酒的所有权在销售之前归属尹云飞所有，商品存在质量问题，由尹云飞承担相应的法律责任。亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名品店不是实际的经营者；
三、中华人民共和国海关进口货物报关单一份、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书一份、国家葡萄酒及白酒、露酒产品质量监督检验中心检验报告一份、国家葡萄酒及白酒、露酒产品质量监督检验中心检验报告附页一份、中文标示一张、企业信息查询单一份，证明1、涉案红酒系合格产品且有中文标示；2、亳州市鑫源名烟名品店不是实际的经营者。
经庭审质证，被告鑫源名烟名品店对原告陈献礼所举证据发表质证意见为：对证据一发票的真实性无异议，但实际销售、待销售红酒的价格为8592元，而不是10430元；对证据二中行政处罚决定书的真实性无异议，但该份行政处罚的理由是包装食品没有中文标签、中文说明书，或者中文说明书不符合规定的予以处罚的，没有认定涉案商品是不符合国家安全标准的食品，对告知书和声明，该两份证据不具有合法性，声明及告知书中均没有负责人的签字；对于证据三、四的三性均有异议，对证据五判决书，因原告在该次诉讼时错列被告，该份判决书不能作为定案的依据，也不是生效的判决书。
原告陈献礼对被告鑫源名烟名品店所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二代销协议没有法律效力，不予认可，尹云飞的身份登记信息与本案无关联性，不予认可；对证据三进口货物报关单、卫生证书、检验报告与本案无关联性，正规的卫生证书是有复联且有进口酒的批号，没有中文标签是不能进口的，也不能送检，且被告提供的系复印件，不是原件。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告陈献礼所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据三、四、五与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告鑫源名烟名品店所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据二、三与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月18日，原告陈献礼在被告鑫源名烟名品店购买“MTMANOR干红葡萄酒”4箱，共计价款人民币10430元。原告喝后出现呼吸困难，身体起红斑现象，经医生检查认定是葡萄酒过敏反应。由于被告鑫源名烟名品店出售的进口葡萄酒无中文标签，亳州市谯城区市场监督管理局作出谯市监薛阁罚字[2015]11号行政处罚决定书，对被告鑫源名烟名品店进行了行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告鑫源名烟名品店销售的红葡萄酒系预包装食品，均标注有外文标签，而未标注中文标签，违反了《食品安全法》对食品标签标识的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名品店退还原告陈献礼的购酒款10430元；
被告亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名品店支付原告陈献礼赔偿金104300元;
驳回原告陈献礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元,由被告亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。