山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2991号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。被告：林凯，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：殷丽（系林凯之妻），女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：殷修伟，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：殷修本，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告林凯、殷丽、殷修伟、殷修本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告林凯、殷丽、殷修伟、殷修本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林凯、殷丽偿还贷款本金96000元及合同期内利息、复利、逾期利息110524.14元（利息暂算至2017年8月10日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．判令被告殷修伟、殷修本对被告林凯所欠原告本息负连带清偿责任。3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日至2013年11月15日在与被告约定的借款期限内，被告林凯在被告殷修伟、殷修本的担保下于2012年12月29日从我下属单位蒋集支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立)）借款9.8万元，分别签订了宁阳联社蒋集信用社个借字(2012)年第0400号《个人借款合同》和宁阳联社蒋集信用社保字(2013)年第0400号《保证合同》。约定在2013年11月15日还款，利率为11.5‰，借款用途借新还旧，结息采用按季的偿还方式,逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定;被告殷修伟、殷修本承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年;到期后，我单位在有效期内进行了催收,被告未按照合同约定归还借款本息。综上,为维护我单位的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。林凯未作答辩。殷丽未作答辩。殷修伟未作答辩。殷修本未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、由借款人、担保人或其亲属签收的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会文件等证据，被告林凯、殷丽、殷修伟、殷修本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，宁阳县农村信用合作联社与被告林凯签订个人借款合同一份，与被告殷修伟、殷修本签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社，借款人林凯；借款金额98000元，借款种类短期，借款用途借新还旧；期限为2012年12月29日至2013年11月15日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社，债务人林凯，保证人殷修伟、殷修本；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月29日，宁阳县农村信用合作联社与被告林凯办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人林凯，借款金额98000元，到期日2013年11月15日，利率11.5000‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款到期后，被告于2013年4月19日支付利息3080.47元，于2017年4月25日偿付本金2000元。由于被告方未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行催收未果，诉至本院。借款发生在被告林凯与被告殷丽夫妻关系存续期间。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告林凯签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告殷修伟、殷修本签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告林凯未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定。借款发生在林凯与被告殷丽夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务；综上，原告宁阳农商行要求被告林凯、殷丽偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告殷修伟、殷修本承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告殷修伟、殷修本作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告林凯负连带保证责任；被告殷修伟、殷修本中的一人或两人替被告林凯清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方在合同中对复利的利率及计算方式未作明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林凯、殷丽偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金96000元并支付利息（本金98000元，自2012年12月29日起至2013年11月15日止，按月利率11.5000‰计算；本金98000元，自2013年11月16日起至2017年4月25日止，按月利率11.5000‰‰×130%计算；本金96000元，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按月利率11.5000‰×130%计算；扣除已偿还利息3080.47元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告殷修伟、殷修本负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告支付复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元由被告林凯、殷丽、殷修伟、殷修本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一七年十一月二十日书记员 范雯竹