江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00150号
原告李雪宝。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍。
被告吴明宝。
被告邓英。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告李雪宝诉被告吴明宝、邓英、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年6月30日、2014年10月16日二次公开开庭进行了审理。原告李雪宝及其委托代理人周红芳、黄玉萍、被告吴明宝、被告邓英、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪宝诉称：2012年2月2日，吴明宝驾驶登记车主为被告邓英的苏E×××××轿车在常熟市长江路九里大街路口处与原告驾驶的常熟365118电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。吴明宝负事故全部责任。原告因交通事故而造成的损失为医疗费158443.20元、住院伙食补助费1314元、营养费2400元、护理费6000元、误工费47015元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费31575.10元、精神损害抚慰金5000元、左膝关节康复器1700元、交通费9607元、鉴定费2520元、车损1000元，合计331650.30元。扣除被告已支付的部分，现起诉要求被告赔偿原告261588.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明宝辩称：原告主张的赔偿金额过高，原告因交通事故只是脚部受伤，其他与交通事故无关的费用不予赔偿。本人驾驶的苏E×××××轿车在保险公司投保了强制保险和商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。本人已为原告垫付了部分费用，超出赔偿部分应予返还。
被告邓英辩称：苏E×××××轿车在保险公司投保了强制保险和商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，商业险部分拒绝赔偿。
经审理查明：2012年2月2日19时50分许，吴明宝驾驶苏E×××××轿车在常熟市长江路九里大街路口处与原告驾驶的常熟365118电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年2月24日出具交通事故认定书，认定吴明宝负事故的全部责任。事故发生后，被告邓英、吴明宝已为原告李雪宝垫付医疗费15061.98元、护理费480元，并支付原告现金54000元，合计人民币69541.98元。
另查明：事故发生后，原告李雪宝即被送至常熟市中医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节半脱位，于2012年2月14日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，至2012年3月11日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤，肝硬化并肝细胞癌，脾挫伤，胆囊炎，胸腔积液。后又分别于2012年3月27日至2012年4月16日、2014年2月15日至2014年3月2日二次在该院住院治疗。原告累计住院73天，总计产生医疗费158443.20元。李雪宝的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2014年4月14日出具法医学鉴定书，结论为：李雪宝因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；李雪宝的误工期限为伤后共计十六个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。
又查明：原告系农民，本次事故发生前已来常熟市打工多年，从事瓦工工作。原告长女李某甲生于2009年12月23日，原告次女李某乙生于2013年7月29日。被告吴明宝与被告邓英系夫妻关系，其表示愿意共同承担赔偿责任。苏E×××××轿车车主系被告邓英，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告认为诉前苏州同济司法鉴定所所作的鉴定结论遗漏了原告肝、脾处的伤情，向本院申请对肝、脾处的伤情作伤残等级鉴定；被告保险公司则要求对原告肝、脾处的伤情与本次交通事故是否存在因果关系以及关联度、原告治疗费用中有多少与本次交通事故无关进行司法鉴定。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年9月15日出具鉴定意见书，结论为：1、被审查人李雪宝因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节半脱位，左膝关节韧带损伤，左小腿骨筋膜室综合症诊断明确，另自身患有肝硬化（脾肿大，脾亢，食道下端静脉曲张等属肝硬化失代偿期），与车祸无关，但因车祸所致左膝部损伤严重，需行内因定手术治疗，鉴于其患有肝硬化，为创造内固定手术条件优先予以解决肝脏问题行脾切除术等，换言之，上述治疗系交通事故致左膝骨折手术之所需，符合治疗原则，属合理范畴。2、李雪宝脾切除和肝占位切除不宜评残。3、李雪宝针对肝细胞癌行肝占位切除术，其中肝部分切除术费用为750元，手术标本检查与诊断100元，手术标本检查与诊断加收每蜡块10元，此部分费用合计860元应予以剔除。除外，均属合理范畴，应予支持。被告保险公司因上述鉴定支付了鉴定费2880元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、鉴定费票据、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：交警部门认定吴明宝负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过责任限额的部分，因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方负事故全部责任，而被告吴明宝与被告邓英系夫妻关系，其表示愿意共同承担赔偿责任，故应由吴明宝、邓英全部赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费1314元（73天×18元／天）、护理费6000元（120天×50元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损1000元、残疾辅助器具费1700元均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费158443.20元，根据鉴定意见，其中860元应予以剔除，除外均属合理范畴，应予支持，故本院认定医疗费为157583.20元；关于营养费，结合鉴定意见，原告伤后补充营养期限为四个月，按照每天10元的标准，其营养费应计算为1200元（120天×10元／天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后16个月，因其未能提供因误工而减少收入的有效证据，原告系农民，参照国有同行业（农业）年平均工资标准25361元／年计算，其误工费应计算为33815元（16月×25361元／年）；关于残疾赔偿金，因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入，结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为65076元（20年×32538元／年×10%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算长女李某甲的被扶养人生活费，符合有关法律规定，应予支持，结合李某甲的年龄，应计算14年，因扶养人有2人，故应按二分之一计算，其被扶养人生活费应计算为14259.70元（20371元／年×14年×10%÷2人），因原告次女李某乙系本次事故发生后将近1年半出生，原告要求主张其被扶养人生活费缺乏相关依据，本院不予支持，故残疾赔偿金为79335.70元（65076元＋14259.70元）；关于交通费，根据本案的具体情况，原告就医次数较多，且路途遥远，从实际需要和合理支出的角度考虑，本院酌定为1800元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费157583.20元、残疾辅助器具费1700元、营养费1200元、住院伙食补助费1314元、鉴定费2520元、误工费33815元、护理费6000元、残疾赔偿金79335.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、车损1000元合计291267.90元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告121000元。超过保险限额的部分170267.90元（291267.90元-121000元），结合事故责任，应全部由被告吴明宝、邓英赔偿。现其已支付原告69541.98元，尚应赔偿100725.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李雪宝因交通事故造成的损失计人民币121000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告吴明宝、邓英赔偿原告李雪宝因交通事故造成的损失计人民币170267.90元，扣除已支付的69541.98元，余款100725.92元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告李雪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币854元，由原告李雪宝负担100元，被告吴明宝、邓英负担754元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；鉴定费2880元由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月七日
书记员 季梦佳