wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7415号上诉人（原审原告）：李建华，男，1965年3月2日生，汉族，住本市云龙区。上诉人（原审原告）：葛玉清，女，1968年9月12日生，汉族，住址。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙开荣，男，1956年10月25日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：谢开静，女，1959年7月4日生，汉族，住本市泉山区。上诉人李建华、葛玉清因与被上诉人孙开荣、被上诉人谢开静民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建华、葛玉清的共同委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被上诉人孙开荣、谢开静未到庭。本案现已审理终结。上诉人李建华、葛玉清上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续进行实体审理。事实和理由：涉案借款合同的期限已经变更，公证处不为上诉人出具执行证书，所以上诉人无法直接申请强制执行，故一审法院错误适用法律，导致裁定错误。被上诉人孙开荣、谢开静未答辩。上诉人李建华、葛玉清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为本金，从2015年2月13日起计算至被告实际给付之日止。按年息18%计算），向原告支付违约金9万元，滞纳金56750元；判令被告支付律师费52000元。2、准予原告行使抵押权，从拍卖变卖被告所有的位于徐州市泉山区××月名人××＃××室房屋价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，原告李建华、葛玉清（贷款方、乙方）与被告孙开荣、谢开静（借款人、甲方）签订《借款合同》一份。双方还就徐州市泉山区××月名人××＃××室房屋签订《徐州市房地产抵押合同》一份，并办理了他项权证。2014年5月13日，原告就上述《借款合同》在江苏省徐州市徐州公证处申请公证并赋予该合同强制执行效力，该公证处于同日就上述合同出具（2014）徐徐证经内字第893号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。据此，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的，人民法院可予以受理；否则，人民法院不予受理。本案中，江苏省徐州市徐州公证处已就原被告之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告李建华、葛玉清的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。一审裁定：驳回原告李建华、葛玉清的起诉。本院另查明，2017年8月31日江苏省徐州市徐州公证处出具《不予出具执行证书的说明》，其上载明：“因无法核实债务履行情况，不具备出具执行证书的条件，因此我处无法出具执行证书”。上诉人李建华、葛玉清向徐州市泉山区人民法院申请执行涉案公证债权文书，徐州市泉山区人民法院认为江苏省徐州市徐州公证处不予出具执行证书上诉人申请强制执行不符合受理条件，在2017年11月21日作出（2017）苏0311执3091号民事裁定，对李建华、葛玉清的执行申请不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，江苏省徐州市徐州公证处因无法核实债务履行情况已出具《不予出具执行证书的说明》。徐州市泉山区人民法院已对李建华、葛玉清的执行申请裁定不予受理。且上诉人李建华、葛玉清与被上诉人孙开荣、谢开静协议变更了公证债权文书的内容，导致权利义务发生改变。故一审法院裁定驳回李建华、葛玉清的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5095号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年十一月二十五日书记员 吉彬彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3297号
申请执行人郭正兵，男，1956年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人袁金德，男，1957年2月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省启东市。
被执行人金菊平，女，1958年1月11日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省启东市。
申请执行人郭正兵与被执行人袁金德、金菊平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0681民初4569号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁金德应于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人郭正兵借款本金113000元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人金菊平对上述债务承担连带清偿责任，并由两被执行人承担受理费2763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年二月八日
书记员 程 飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执304号
申请执行人：马新力，男，1964年3月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：孙玉鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行马新力与孙玉鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙玉鹏无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第5113号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执304号申请执行人：马新力，男，1964年3月22日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：孙玉鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行马新力与孙玉鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙玉鹏无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第5113号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执918号
申请执行人：李秀英，女，1959年11月6日出生，汉族，教师，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王博，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张慧艳，女，1974年4月4日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。
原告李秀英与被告王博、张慧艳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4049号民事判决书标的额为250000及利息，申请执行人李秀英于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王博、张慧艳的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4049号的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 马亚丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第246号
申请执行人福建南平九峰建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区建设巷57号B幢二层，组织机构代码68505901-2。
被执行人福建正德轻工业品制造有限公司，住所地光泽县金岭工业园C区，组织机构代码07087352-8。
申请执行人福建南平九峰建设工程有限公司与被执行人福建正德轻工业品制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）光民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付工程款1000000元及滞纳金、保证金300000元及代垫诉讼费用22076元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执�人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为工程款1000000元及相应的滞纳金，履约保证金300000元及代垫诉讼费用22076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十月十四日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1160号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。
代表人：刘永平，男，职务行长。
被执行人：高文涛，女，1973年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：罗召平，男，1974年3月14日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人高文涛、罗召平借款合同纠纷一案中，被执行人高文涛应给付申请人借款本金332374.04元，并给付该欠款的利息、给付罚息3516.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费11376元、案件受理费6489元由被执行人高文涛承担，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕佳茵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张荣旭，男，1987年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣旭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,987.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荣旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,987.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3365号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：赵进军，男，1977年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人赵进军、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执320号
申请执行人：白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：白琼福，男，1993年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行白崇碧与白琼福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7354号民事判决书一案中，申请执行人白崇碧要求被执行人白琼福履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人白崇碧同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第358号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第358号申请执行沈雪钧，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室。被执行人刘金华，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人王凡，男，1967年5月14日生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市奉贤区。本院在执行沈雪钧诉刘金华、王凡民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人刘金华无财产可供执行，被执行人王凡名下有房屋，暂无法变现处理。申请执行人亦提供不出被执行人刘金华、王凡其它财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4993号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年三月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6985号
原告：郭俊普农村土地承包经营户。
代表人：郭俊普，男，1957年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭俊普农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭俊普农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭俊普农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭俊普农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执775号
申请执行人：桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人：王昌生，局长。
被执行人：桓台县果里镇中心卫生院，住所地：桓台县果里镇果周路743号。
法定代表人：巩武，院长。
本院在执行桓台县卫生和计划生育局申请执行对桓台县果里镇中心卫生院行政处罚决定一案中，经查，被执行人已于2017年5月9日向本院缴纳罚款3000元及执行费50元，本院（2017）鲁0321行审25号行政裁定书确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321行审25号行政裁定书执行
完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执494号
申请执行人：吴春雷,男,1968年11月14日出生，汉族，公务员，住沛县。
被执行人：丁建华，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
吴春雷与丁建华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告丁建华于本判决生效后十日内偿还原告吴春雷借款本金573750元，支付利息187577元，合计761327元；
二、驳回原告吴春雷对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24704元，公告费600元，合计25304元，由原告吴春雷负担11832元，被告丁建华负担13472元。”因被执行人丁建华未履行义务，申请执行人吴春雷向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息761327元及诉讼费13472元，合计774799元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清之日止。本院于2017年１月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人丁建华名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车。因被执行人丁建华的户籍所在地及苏Ｄ×××××小型汽车登记地均位于江苏省溧阳市，经申请执行人吴春雷同意，本院委托溧阳市人民法院代为执行本案。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴春雷申请执行丁建华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟 佳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初32号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人付禄贵，绰号“付贵”，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年9月27日因涉嫌非法持有枪支被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人付禄贵犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人付禄贵到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日，被告人付禄贵借用吴某的川KY77**红色丰田牌小轿车，将其所有的一支铅弹枪、一支钢珠枪和一支改装射钉枪放于该车的后备箱。同年9月16日21时15分，被告人付禄贵乘坐易某驾驶的该车经过东兴区新江路沱桥桥头设卡检查时逃离现场，民警在该车后备箱中搜出三支枪支。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，三支枪支其中一支是以火药为动力的枪支，另两支是以气体为动力的枪支，均具有致伤力。
2016年9月17日，被告人付禄贵主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付禄贵庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，鉴定意见，被告人付禄贵的供述，证人吴某、吴一、易某的证言等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人付禄贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支和以气体为动力的具有致伤力的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后被告人付禄贵主动到公安机关并如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人付禄贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 刘跃奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执940号
申请执行人杨某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
杨某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人杨某某名下，现申请执行人杨某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执13号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何帮芬。
被执行人陈兴珍。
被执行人潘刚。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马执字第2319号民事判决书，受理了何帮芬申请执行陈兴珍、潘刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘刚所有小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5743号
申请执行人赵丹薇，女，1990年9月19日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行赵丹薇与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00724号
申请执行人周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
申请执行人周XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址职业同周XX。
被执行人周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人周X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址、职业同周XX。
周XX、周XX与周XX、周X婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，确定执行标的为彩礼款3660元，执行费50元。经执行，被执行人周XX已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第00162号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月二十日
书记员 李民旗
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初152号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，于2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，于2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人李某1，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，于2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人李某2，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，于2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某、赖某某、李某1、李某2犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人李某某、赖某某、李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份的一天，东源县涧头镇涧新村学良家庭农场场主李某3想在其农场铺拉电线，便找到被告人李某某、赖某某帮其铺设电线杆，并商定铺设7根，每根250元钱。被告人李某某、赖某某应承后叫上被告人李某1、李某2一起做。因被告人李某某曾在涧头供电所铺设过电线杆，知道供电所山后放有电线杆，被告人李某某提议将涧头供电所后山堆放的电线杆搬到李某3的农场铺设，被告人赖某某、李某1、李某2表示同意。之后，被告人李某某、赖某某、李某1、李某2约定时间去铺设电线杆，被告人李某1骑摩托车，被告人赖某某驾驶拖拉机搭载被告人李某某、李某2，带着锄头、铁撬、绑带等工具来到涧头供电所后山，四人合力将4根电线杆抬上拖拉机运往李某3的学良家庭农场铺设好。随后四人又返回涧头供电所后山装载5根电线杆运往李某3的农场，将其中3根铺设好，其余的2根电线杆放在李某3的农场。李某3付给李某某等人2100元钱。被告人李某某、赖某某、李某1、李某2拿钱后到涧头镇坤和酒店吃了一顿饭，扣除餐费后，每人分得约450元钱。经鉴定，涧头供电所被盗的9条电线杆价值为人民币3600元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，报案人材料、证人李某3的证言、辨认笔录、扣押清单及返还清单、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，被告人李某某、赖某某、李某1、李某2的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赖某某、李某1、李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为四被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于四被告人认罪悔罪，所盗的电线杆已经发还供电所，未造成供电所的经济损失，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人李某2犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭碧桃
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初582号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。
法定代表人：张建宏。
被告：桐城市繁荣塑料化工有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，组织机构代码15390718-0。
法定代表人：琚毅。
本院在审理原告美邦（黄山）胶业有限公司诉被告桐城市繁荣塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美邦（黄山）胶业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美邦（黄山）胶业有限公司撤回起诉的申请。
审判员 程剑石
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱敏骏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保29号
申请执行人孙青，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人薄卫东，男，1970年5月22日出生，汉族。
被执行人赵梅，女，1974年3月8日出生，汉族。
申请执行人孙青依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03124号民事裁定书申请执行人孙青与被执行人薄卫东、赵梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院申请执行，要求查封、冻结被执行人薄卫东、赵梅的银行存款共计668000元或查封该二被执行人名下的同等价值的房产、车辆。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人赵梅在银行存款520473.24元，查封被执行人赵梅名下陕AE45**号、陕ARQ8**号车辆。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03124号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 哲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初290号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨荷斌，男，1993年9月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年6月14日起至2017年6月13日止。因吸食毒品成瘾于2013年11月15日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年。因本案于2015年10月15日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人杨荷斌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨荷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日20时许，被告人杨荷斌醉酒后驾驶普通二轮摩托车载被害人杨某乙沿沪瑞线由本区蒲缥镇往曼海桥方向行驶至沪瑞线K3430+200米处时，与道路西侧岔路驶出并转弯行驶的由被害人李某驾驶，并搭载被害人赵某某的普通二轮摩托车相撞，造成杨荷斌、杨某乙、李某、赵某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接他人报警到现场将被告人杨荷斌查获。经交警部门认定，被告人杨荷斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且超速驾驶机动车是造成事故主要原因，承担事故主要责任；被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故次要责任；赵某某、杨某乙不承担责任。
经分别鉴定，被告人杨荷斌血样中乙醇含量为237.1mg/100ml；被告人杨荷斌、被害人李某、赵某某的伤情均构成轻伤一级，被害人杨某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨荷斌赔偿被害人李某、赵某某部分经济损失；被害人杨某乙不要求被告人杨荷斌对其进行赔偿。
另查明，被告人杨荷斌曾因犯抢劫罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年6月14日起至2017年6月13日。其因该案于2012年10月7日至2012年11月13日被羁押于保山市隆阳区看守所。
上述事实，被告人杨荷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨荷斌的户口证明等身份信息材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、现场照片、血样提取登记表及提取照片、现场检测报告书及尿检照片、道路交通事故认定书、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100218号法医毒物司法鉴定检验报告书、保公交鉴法医字[2015]第007号—0010号道路交通事故伤情鉴定书、鉴定意见告知书、证人严某某、花某某的证言、被害人李某、赵某某、杨某乙的陈述、本院（2013）隆刑初字第96号刑事判决书及拘留证、释放通知书、执行材料、保山市公安局隆阳分局社区戒毒决定书、收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荷斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨荷斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨荷斌在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。被告人杨荷斌血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人杨荷斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨荷斌已赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨荷斌的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荷斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销其前罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月零七日，刑期自2016年7月7日起至2018年11月29日止。罚金限于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年七月七日
书记员 李富双
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初178号
原告：海城市耿庄镇明盛饲料厂。
被告：姚某某
原告海城市耿庄镇明盛饲料厂诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，原告海城市耿庄镇明盛饲料厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市耿庄镇明盛饲料厂撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元由原告承担。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 兰瑞彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1600号
申请执行人：丁传新，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
被执行人：张建华，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第9834号民事调解书，申请执行人丁传新与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱千学
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2916号
申请执行人陈逢华，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人陈逢华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-1406号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-1406号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执371号
申请执行人戴惠芬，女，1961年11月18日出生，江西省婺源县人，退休，住江西省婺源县。
被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，江西省丰城市人，职工，住江西省南昌市。
申请执行人戴惠芬与被执行人邹武杰买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体下落及地址不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为1005996元，现已经执行到位0元，未执行到位1005996元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1130执371号本院在执行申请执行人戴惠芬与被执行人邹武杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹武杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邹武杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附：姓名邹武杰身份证号码：审判人员 ：孙建群书 记 员 ： 危 彦二〇一七年十月十九日
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执371号申请执行人戴惠芬，女，1961年11月18日出生，江西省婺源县人，退休，住江西省婺源县。被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，江西省丰城市人，职工，住江西省南昌市。申请执行人戴惠芬与被执行人邹武杰买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体下落及地址不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为1005996元，现已经执行到位0元，未执行到位1005996元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十九日书记员  危 彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1864号
原告：刘秀萍，女，1976年8月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：周平（原告刘秀萍之夫），男，1973年11月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：刘秀萍，女，与被告周平系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告：铜仁永益房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区大寨路**号。
法定代表人：胡厚文，该公司执行董事。
被告：胡厚文，男，1966年9月28日出生，侗族，铜仁永益房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省铜仁市万山区。
原告刘秀萍、周平与被告铜仁永益房地产开发有限公司、胡厚文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘秀萍、周平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍、周平撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘秀萍、周平负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年六月二十八日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第460号
原告陆志伟。
委托代理人胡辉。
被告俞赵雄。
被告周秀英。
原告陆志伟为与被告俞赵雄、周秀英民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆志伟的委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告俞赵雄、周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆志伟起诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月21日，被告俞赵雄因缺少资金向原告借款人民币20万元，口头约定借款利率为月利率2%，双方未书面约定还款期限，该借款由徐绍革提供保证，后由于原告自己资金周转困难，多次向被告催讨上述借款及利息，均未果。被告周秀英与被告俞赵雄系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告应付共同清偿的责任，综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令二被告立即归还借款20万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告俞赵雄、周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告陆志伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明被告于2013年8月21日向原告借款人民币20万元，并由被告出具借条一份载明借款的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告俞赵雄与被告周秀英系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告俞赵雄、周秀英未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周秀英与被告俞赵雄系夫妻关系。被告俞赵雄向原告陆志伟借款人民币200000元，2013年8月21日原告将200000元现金交给被告俞赵雄后，由被告俞赵雄出具借条一份，借条记载：“借条今向陆志伟借人民币贰拾万元正（200000.00）借款人俞赵雄担保人：徐绍荣2013年.8.21号”。双方未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨，被告俞赵雄至今未归还借款本金。
本院认为，原告陆志伟与被告俞赵雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告俞赵雄尚欠原告陆志伟借款人民币200000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求还款，被告俞赵雄在原告要求还款后的合理期限内未有归还，应承担相应的民事责任。被告周秀英与被告俞赵雄系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告俞赵雄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞赵雄、周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞赵雄、周秀英于判决生效后十五日内归还原告陆志伟借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告俞赵雄、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 成隽韬
二０一四年十二月十六日
代书 记员 陈既文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保38号
申请人：莫某，男，1992年1月29日生，汉族。
被申请人：冯某，女，1973年3月16日生，汉族。
被申请人：王某，男，1972年1月10日生，汉族。
申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年02月29日向本院提出申请，要求对被申请人王某在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款70000元（账户）予以冻结。申请人已向本院提供耿艳伟所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王某在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款70000元（账户）予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴冰一
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1881号
原告：ＸＸＸ。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告ＸＸＸ与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸＸ、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年9月17日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼26层C西户（2607室）的房屋。后原告按照协议约定将房屋款项全部结清。2013年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼26层C西户（2607室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2010年9月17日，原告ＸＸＸ购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××西户（2607室）的房屋，房屋面积115.86平方米，单价2400元/m2,合计人民币278064元（大写人民币贰拾柒万捌仟陆拾肆元），双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告ＸＸＸ分次交纳了购房款299952元，并于2013年2月26日通过被告淯阳公司缴纳大修基金9686元。2013年10月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告提供的房款收据，该房屋实际面积为124.98平方米。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月2日，被告淯阳公司将原告ＸＸＸ购买的上述房产网签备案给案外人司国勇，网签合同号为13781034。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告ＸＸＸ全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村5号楼26层C西户（2607室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告ＸＸＸ办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼26层C西户（2607室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王 峥
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人张云民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与张云民、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）京商初字第13号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张云民于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金415872.07元，利息1003.00元，合计416875.07元（利息计算至2015年1月7日；2015年1月8日至欠款实际还清之日止的利息等按照领用合约约定的利率标准计算）；被告张云民于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费29600元；被告江苏隆震融资担保有限公司对被告张云民上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8052元、公告费606元，合计8658元，由被告张云民、江苏隆震融资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人张云民名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第13号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李昊扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8313号
原告：洪晓柱，男，1976年1月19日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：高霞，女，1978年6月27日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住同上。
被告：张明，男，1965年10月27日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白凤芝，女，1966年2月28日出生，蒙古族，人，原住住内蒙古自治区通辽市。
原告洪晓柱、高霞与被告张明、白凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓柱、高霞到庭参加诉讼、被告张明、白凤芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓柱、高霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告张明、白凤芝履行合同义务交付房屋，协助办理房屋过户手续；二、要求被告张明、白凤芝承担本案诉讼费。事实与理由：被告张明、白凤芝于2014年1月14日将位于科尔沁左翼中旗新开河林场、房权证号为房权证左城架字第XX**号、面积为95.96平方米的住宅楼出售给原告洪晓柱、高霞，价格为135000元，双方签订《房屋买卖合同》一份。原告洪晓柱、高霞已全部付清房款，但被告张明、白凤芝拒不交付房屋并协助办理产权过户登记手续，故诉至人民法院。
被告张明、白凤芝未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张明、白凤芝于2014年1月14日将位于科尔沁左翼中旗新开河林场、房权证号为房权证左城架字第XX**号、面积为95.96平方米的住宅楼出售给原告洪晓柱、高霞，价格为135000元，双方签订《房屋买卖合同》一份。原告洪晓柱、高霞已全部付清房款后，被告张明、白凤芝拒不交付房屋并协助办理产权过户登记手续，故原告洪晓柱、高霞诉至人民法院。
原告洪晓柱、高霞在举证期限内向法庭举证：证据1、收据一枚，证明购房款已全部付清；证据2、《房屋买卖合同》一份，证明原告洪晓柱、高霞与被告张明、白凤芝之间房屋买卖关系的存在；证据3、房屋产权登记证一份，证明涉案房屋仍登记在被告白凤芝名下；证据4、科尔沁左翼中旗新开河林场证明一份，被告张明、白凤芝现住址不详，下落不明的事实。
本院审查认为，原告洪晓柱、高霞向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张明、白凤芝未向法庭递交证据。
本院认为，原告洪晓柱、高霞与被告张明、白凤芝之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，同时在该合同中对于交付房屋时间已作出约定，经当庭审理未发现双方之间签订的合同有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定合同有效。被告张明、白凤芝未按照合同约定履行合同义务，不利于维护交易安全并侵犯原告洪晓柱、高霞的合法权益，应承担民事责任，故原告洪晓柱、高霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明、白凤芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、白凤芝全面履行与原告洪晓柱高霞于2014年1月14日签订的《房屋买卖合同》所规定的义务，于本判决生效后十日内将登记在被告白凤芝名下的位于科尔沁左翼中旗新开河林场、房权证号为房权证左城架字第XX**号、面积为95.96平方米的房屋交付给原告洪晓柱、高霞，并协助原告洪晓柱、高霞办理该房屋产权变更登记手续
案件受理费100元，财产保全费1195元，公告费400元，合计1695元，由被告张明、白凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
人民陪审员 苏全成
人民陪审员 佟呼和
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3167号
罪犯曾德子，男，1976年11月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市上高县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）中一法刑一初字第705号刑事判决，以被告人曾德子犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾德子在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德子予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初570号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，行长。
委托代理人黄崇莹，女，生于1964年6月1日，汉族，公司职工。
委托代理人徐文俊，男，生于1969年11月22日，汉族，公司职工。
被告石碧英，女，生于1968年6月12日，汉族，城镇居民。
被告熊建青，男，生于1968年10月19日，汉族，城镇居民。
被告石化忠，男，生于1939年3月18日，汉族，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告石碧英、熊建青、石化忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人黄崇莹、徐文俊，被告石碧英到庭参加了诉讼；被告熊建青、石化忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）诉称，石碧英与熊建青系夫妻关系，石化忠系石碧英父亲。2013年12月10日，被告石碧英因生意急需资金，与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500000万元，2014年1月6日，原告向被告石碧英发实际发放借款490000元，借款期限1年，即2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款期间年利率为9%，逾期年利率为13.5%，被告熊建青、石化忠、兰玉华（石碧英母亲）承担连带担保责任。被告石碧英和熊建青以仁寿县文林镇建设路一段198号2栋2单元2层3号，房产证号为：仁房权证监证字第00931**（0093117）号，国有土地使用证号为：仁国用（2003）字第1442号住房一套作为抵押，并办理了“仁房权证他权字第452**号，仁他项（2012）字第4372-2号”他项权证。被告石化忠、兰玉华夫妇以仁寿县文林镇书院路一段509号1栋1单元2层4号，房产证号为：仁房权证监证字第00934**（0093434）号，土地证号为：仁林国用（1992）字第015**号的住房一套作为抵押，并办理了“仁房权证他权字第452**号，仁他项（2012）字第4372-1号”他项权证。借款到期后，被告归还了部分借款本息，尚欠本金487000元及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告石碧英立即偿还原告借款本金487000元及利息；2、原告对被告提供的“仁房权证监证字第00931**（0093117）号和仁房权证监证字第00934**（0093434）号”抵押物享有优先受偿权。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、被告身份信息。拟证明，三被告主体适格。
2、借款合同和借款借据。拟证明，借款属实。
3、抵押清单。拟证明，抵押的情况。
4、他项权证。拟证明，“仁房权证监证字第00931**（0093117）号和仁房权证监证字第00934**（0093434）号”两套住房均作为抵押财产并办理了他项权证。
被告熊建青、石化忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，石碧英与熊建青系夫妻关系，石化忠系石碧英父亲。2013年12月10日，被告石碧英因生意急需资金，与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500000万元，2014年1月6日，原告向被告石碧英发实际发放借款490000元，借款期限为1年，即2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款期间年利率为9%，逾期年利率为13.5%，被告熊建青、石化忠、兰玉华（兰玉华系石碧英母亲，于2014年腊月病逝）承担连带担保责任。被告石碧英和熊建青以仁寿县文林镇建设路一段198号2栋2单元2层3号，房产证号为：仁房权证监证字第00931**（0093117）号，国有土地使用证号为：仁国用（2003）字第1442号的住房一套作为抵押，并办理了“仁房权证他权字第452**号，仁他项（2012）字第4372-2号”他项权证。被告石化忠、兰玉华夫妇以仁寿县文林镇书院路一段509号1栋1单元2层4号，房产证号为：仁房权证监证字第00934**（0093434）号，土地证号为：仁林国用（1992）字第015**号的住房一套作为抵押，并办理了“仁房权证他权字第452**号，仁他项（2012）字第4372-1号”他项权证。借款到期后，被告石碧英归还了部分借款本息，尚欠本金487000元及利息至今未还。2014年腊月，兰玉华病逝，原告撤回了对兰玉华的起诉。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告石碧英立即偿还原告借款本金487000元及利息；2、原告对被告提供的“仁房权证监证字第00931**（0093117）号和仁房权证监证字第00934**（0093434）号”抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告农行仁寿县支行依约向被告发放了借款后，被告石碧英未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告石碧英偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告熊建青、石化忠、兰玉华作为连带责任担保人，且以“仁房权证监证字第00931**（0093117）号和仁房权证监证字第00934**（0093434）号”作为抵押财产并办理了他项权证，依照《中华人民共和国担保法》相关法律规定，在被告石碧英未按合同约定履行到期债务时，亦应以抵押担保物的范围承担连带保证责任，即对被告石碧英所欠借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石碧英于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金487000元及利息；利息从2015年1月5日起按合同约定的逾期年利率13.5%计算至付清时止（扣除已经支付了的逾期利息）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行对被告石碧英、熊建青、石化忠提供的“仁房权证监证字第00931**（0093117）号和仁房权证监证字第00934**（0093434）号”抵押物享有优先受偿权。
三、本案受理费8600元，由三被告共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹 越
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4886号
原告耿某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告耿某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告耿某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资27607元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27607元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计27607元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27607元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请�支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告耿某某工资报酬27607元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王�博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 艳 玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审452号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李建明，男，1971年9月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第343号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行�保定市徐水区国土资源局于2016年5月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第343号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，李建明未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.38亩（1.01亩属基本农田，0.03亩属林地，均不符合徐水土地利用总体规划；0.34亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房4间，建筑面积162.9平方米，东、西、北三面围墙长59.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令李建明60日内退还非法占用的土地1.38亩；二、限李建明15日内拆除在非法占用的1.38亩土地上新建的北房4间，建筑面积162.9平方米，东、西、北三面围墙长59.1米。被执行人李建明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处�决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李建明作出的（徐国土资）罚字（2016）第343号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第343号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6537号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：云雁，女，汉族，1985年6月28日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告云雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告云雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2167元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为112.84平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2014年9月1日起至2015年8月31日物业费2167元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告云雁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告云雁作为长乐湾小区业主（房屋面积为112.84方米），受该合同约束。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅1.6元/月/平方米。被告自2014年9月1日起至2015年8月31日物业费2167元（1.6元×112.84平方米×12个月）。被告云雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故原告请�的物业费2167元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告云雁于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业服务费2167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告云雁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 席凤凤
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初633号
原告王延芹，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人徐廷君，山东省国土资源厅工作人员。
委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。
原告王延芹因认为被告山东省人民政府不履行征地裁决法定职责，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告王延芹的委托代理人韦亮，被告委托代理人付博、徐廷君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2017年3月26日，通过邮政EMS（单号1067500810623）向被告邮寄征地补偿安置争议裁决申请，“请求依法裁决《山东省人民政府关于平度市2009年度第十一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]172号）所确定的申请人房屋被征后的征地补偿安置争议，并依法予以补偿”。快递查询单显示，被告加盖单位收发章于2017年3月27日签收该邮件。截至本次开庭前，被告仍未作出答复。请求法院：确认被告未依法履行征地裁决法定职责的行为违法；判令被告继续履行征地裁决的法定职责；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，认可原告向被告邮寄了征地裁决申请，被告单位收发部门也于2017年3月27日签收，可能是因为内部流转的原因，具体承办部门一直未收到原告的征地裁决申请。
经审理查明，原告于2017年3月26日，通过邮政EMS（单号1067500810623）向被告邮寄征地补偿安置争议裁决申请，“请求依法裁决《山东省人民政府关于平度市2009年度第十一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]172号）所确定的申请人房屋被征后的征地补偿安置争议，并依法予以补偿”。被告收发单位于2017年3月27日签收该邮件，但截至本案开庭审理前，被告一直未作出答复。以上事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”本案中，被告作为批准征用土地的机关，对原告的征地裁决申请具有依法处理职责。根据查明的事实，被告收发单位已于2017年3月27日签收原告邮寄的裁决申请，被告收发单位系被告专门负责收发转送有关寄达被告单位邮件的部门，其签收行为亦对外代表了被告的行为，因此，被告关于具体承办部门至今未收到原告裁决申请的理由，依法不能成立。被告收到该申请后，应依法及时对原告请求事项进行处理。因此，本院确认被告收到原告申请后未及时处理违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告山东省人民政府对原告王延芹的裁决申请不予处理的行为违法。
二、被告山东省人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告王延芹的裁决申请作出处理。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 谢 宏
人民陪审员 林常云
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1033号
上诉人(原审被告)：山东海力史必驰自动控制技术有限公司，住所地山东省泰安市。被上诉人(原审原告)：上海浩亚机电股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洪，董事长。上诉人山东海力史必驰自动控制技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9851号民事裁定，向本院提出上诉。山东海力史必驰自动控制技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的订单是上诉人向其采购电缆等产品，并非向其定作电缆产品，原审将本案案由定为承揽合同纠纷属于定性错误，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省泰安市宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，无论是买卖合同还是承揽合同纠纷，根据相关规定，均应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系争合同中没有明确约定履行地，则根据相关规定，无论是买卖合同还是承揽合同，其履行特征义务一方住所地为合同履行地。本案中无论是买卖合同履行特征义务(供货)一方，还是承揽合同履行特征义务(承揽)一方，均为被上诉人，其住所�为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终671号
上诉人（原审被告）：镇江豪斯嘉房地产有限公司，住所地镇江市丹徒新区千禧路168号驸马山庄。
法定代表人：陈芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
上诉人镇江豪斯嘉房地产有限公司因与被上诉人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江豪斯嘉房地产有限公司以其与被上诉人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已达成和解为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，镇江豪斯嘉房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许镇江豪斯嘉房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人镇江豪斯嘉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月九日
书 记 员 李紫薇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第424-1号
申请执行人杨政府，男，汉族，农民。
被执行人贾春辉，男，汉族，农民。
本院在执行杨政府与贾春辉劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额1245.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1245.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第237号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李金婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初316号
原告陈光红，男，1970年3月18日出生，汉族，住金堂县。
被告周富兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告陈光红与被告周富兵民间借贷纠纷一案中，原告陈光红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光红的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光红撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告陈光红负担。
审判员 李文姬
二〇一六年三月三日
书记员 何伟峰
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1015号
上诉人(原审被告)：王亮亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王经章，男，1944年1月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人王亮亮因与被上诉人王经章侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亮亮、被上诉人王经章及其委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王经章要求王亮亮承担责任的诉讼请求。事实和理由：一、从交通事故发生的事实，可以看出王经章是从后面撞上王亮亮所驾驶的电动车的，王亮亮并没有其他违章行为，所以王亮亮不应承担赔偿责任。二、王经章已年满72周岁，济源市政府每月支付王经章110元养老金，该养老金不因伤残而减少，应当从王经章的伤残补助金中扣除。三、王经章护理人员的护理费应当按照农村纯收入标准计算。
王经章辩称：一、本案交通事故是王亮亮在王经章后方突然超越王经章时发生的，王经章在该起交通事故中无任何过错，事故原因是由王亮亮造成，但对该事实王经章没有证据证明。交警部门在调查处理该起事故时，无法查清事故的事实及成因，故未对双方当事人的事故责任进行划分，一审法院也无法对事故责任进行明确的划分，故一审法院根据公平原则确定双方共同承担事故的责任并判决王亮亮对王经章的损失承担50%的赔偿责任并无不当。二、王经章每月从未领取过110元的养老金，因此，王亮亮的第二项上诉理由无理无据，也不符合法律规定，不应予以支持。三、王经章住院期间由其儿子进行护理，一审法院参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资认定护理费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王经章向一审法院起诉请求：依法判令王亮亮赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计25205.32元。
一审法院查明：2016年2月22日12时40分许，在黄河路××路段，王经章驾驶电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时与王亮亮驾驶电动自行车沿该事故道路由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，造成两车不同程度损坏、王经章受伤。经交警四大队调查，认为王经章在事发时的行驶状态无法确定，另因现场无其他有效证据证明交通事故事实，故无法查清该交通事故的事实及成因，遂制作道路交通事故证明。事故发生当日，王经章被送往济源肿瘤医院治疗，经诊断为：股骨粗隆间骨折，同年3月12日出院，共住院19天，支出住院费用18286.34元、门诊费用86.9元，出院医嘱：继续卧床休息4周后复查等。一审诉讼中，根据王经章的申请，该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对王经章的伤残等级及出院后的护理期限、人数及依赖程度进行鉴定。2016年8月18日，该所出具司法鉴定意见书及医疗评估意见书，鉴定意见为：王经章的伤残等级为十级，出院后需1人护理161天、属部分护理依赖，王经章为此支出鉴定费1900元。另查：王经章系农村居民户口。
一审法院认为：该案中，王经章、王亮亮分别驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门调查处理认为由于王经章在事发时的行驶状态无法确定，另因现场无其他有效证据证明交通事故事实，故无法查清该交通事故的事实及成因，故未对事故双方当事人的事故责任进行划分。因事发时间距今较长，且王经章、王亮亮均未提供能够证明事故责任的新证据，该院亦无法对事故责任进行明确的划分，故根据公平原则确定双方分别承担事故的同等责任，据此王亮亮对王经章的损失承担50%的赔偿责任。该案中，王经章的损失如下：1、医疗费18373.24元；2、伙食补助费。住院19天、每天30元为570元；3、营养费。住院19天、每天15元为285元；4、护理费。参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元，住院19天，此外经鉴定出院后需1人护理161天、属部分护理依赖，故护理费为8308.25元；5、残疾赔偿金。王经章系农村居民户口，经鉴定伤残等级为十级，鉴定结论作出时72周岁，故残疾赔偿金为8682.4元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金。结合王经章的伤残等级、双方的过错程度及本地的经济水平，该院酌定为1500元；8、交通费。结合住院时长、地点等情况，该院酌定为200元。以上损失共计39818.89元，扣除精神损害抚慰金外为38318.89元，王亮亮应承担其中的50%为19159.45元，再加上精神损害抚慰金1500元为20659.45元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：王亮亮于该判决生效后十日内赔偿王经章20659.45元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由王经章负担78元，王亮亮负担352元。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：关于王亮亮应否承担赔偿责任的问题。根据济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队作出的道路交通事故证明，王经章在事发时的行驶状态无法确定，另因现场无其他有效证据证明交通事故事实，故无法查清涉案交通事故的事实及成因。王亮亮上诉称王经章是从后面撞上其驾驶的电动车所发生的交通事故，其没有其他违章行为，但王经章不予认可，王亮亮也未提供证据证明其主张，因此，一审法院根据公平原则确定双方分别承担事故的同等责任并无不当。王亮亮上诉称王经章每月领取有110元养老金，该养老金应从王经章的残疾赔偿金中扣除，但王经章因涉案交通事故受伤构成十级伤残，王亮亮应按法律规定赔偿王经章相应残疾赔偿金，王亮亮要求从王经章的残疾赔偿金中扣除养老金没有法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王经章护理费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因王经章在住院及出院护理期间均由其儿子进行护理，故一审法院参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算王经章的护理费并无不当。综上，王亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由王亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张二鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3067号
罪犯金士华,男,1979年8月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市夹河镇人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年11月23日作出（2006）普刑初字第334号刑事判决，以罪犯金士华犯绑架罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚人民币200000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯金士华不服，提出上诉，经辽宁省中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）大刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚人民币200000元不变；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚人民币200000元不变。现刑期至2018年7月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金士华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013、2014、2015年度获得监狱改造积极分子各1次，累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯金士华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金士华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金士华减去有期徒刑一年五个月，并处罚人民币200000元不变。
（刑期自2006年6月20日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1550号
申请执行人：孙海生，男，1972年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市
被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地庄河市
本院在执行申请执行人孙海生与被执行人王开万民间借贷纠纷一案中查明，本院于2015年5月25日将被执行人王开全所有的坐落于庄河市的车库依法予以查封。现查封期间即将到期，申请执行人要求对上述财产继续查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王开全所有的坐落于庄河市车库，期限为三年。
二、被查封财产由被执行人王开万负责保管。在查封期限内，被执行人王开万可以使用被查封的财产；但因被执行人王开万的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、如需续行查封，需在届满日七日前向本院书面申请，如履行可申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 王家兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11559号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张世昌，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金14898.44元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1357.09元、滞纳金820.29元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月15日。
二、卡号：62×××69。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14898.44元、利息1357.09元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金311.12元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14898.44元、滞纳金311.12元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1357.09元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226.9元、保全费190.75元，合计417.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担6.77元，由被告张世昌负担410.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十二日
书记员 谢锦伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告胡国良，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24286.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24286.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2482号
申请执行人：刘念
被执行人：满张君
被执行人：李雨
被执行人：德阳香山农业科技有限公司
被执行人：四川立名消防工程有限公司
本院在执行刘念与满张君、李雨、德阳香山农业科技有限公司、四川立名消防工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第225号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月九日
书记员 马淑婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初872号
原告:南丹县杨新国建材经营部。经营场所：南丹县城关镇拉所三队。
经营者：杨新国，男，汉族，个体户，身份证住址：湖南省双牌县，现住址：广西南丹县。
被告：黄炳成，男，壮族，住广西都安县。
原告杨新国与被告黄炳成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案在审理过程中，原告杨新国与被告黄炳成自愿达成和解，并于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新国撤回起诉。
案件受理费3228元（原告已预交）,减半收取计1614元，由原告杨新国负担。
审 判 长 陆耀立
人民陪审员 莫海兰
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭道航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更869号
罪犯贾某某，男，1977年4月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）晋刑初字第3465号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币19834.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕