wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初1942号
原告曾周华（反诉被告），男，1981年11月22日出生，汉族，住新化县。
原告杨理续（反诉被告），男，1965年3月1日出生，汉族，住新化县。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告湖南奉天建设集团有限公司（反诉原告），法定代表人屈登高，住所地长沙市开福区双拥路9号。
委托代理人常红艳，女，该公司职工。
委托代理人唐社红，该公司冷水江市群丰学校土石方工程项目部负责人。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告曾周华、杨理续与被告湖南奉天建设集团有限公司（以下简称奉天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，奉天公司对曾周华、杨理续提起反诉，本诉与反诉公开开庭合并审理。本案现已审理终结。
曾周华、杨理续诉称：2015年5月28日，原、被告签订了《土石方机械租赁合同书》，合同介绍了工程概况，约定了工程承包范围与内容、工程质量与验收标准、工程价款的确定及支付方式等等。2015年5月25日，原告进入被告施工场地施工，实际履行合同条款。2015年9月，被告才把盖好章的合同交给原告。此后，原告多次找被告要施工红线图纸，被告一直未给。在施工过程中，被告给原告所加的油是劣质油，且因为经常有人阻工，造成原告无法施工。故双方协商终止合同并进行结算，经多部门主持调解，未就结算达成一致。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告余下的土石方工程款32万元、210型及以上挖掘机台班费84370元，推土机计费3万元，误工费2万元，合计454370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
奉天公司答辩并反诉称：曾周华、杨理续所述部分不属实。合同内容属实，但是合同上奉天公司的公章系曾周华、杨理续事后私刻。双方在合同履行过程中，奉天公司严格按合同的约定履行自己的义务，曾周华、杨理续才是根本违约。2016年1月28日，双方协商对原合同条款进行变更。2016年3月4日，双方就调整工程合同价款和工程机械燃油价差补助标准问题进行协商未果。曾周华、杨理续于2016年3月5日直接停工。后奉天公司多次要求曾周华、杨理续对其已完成的工程量进行测量，但曾周华、杨理续不予理睬。奉天公司只好自行请人测量，经测量，曾周华、杨理续完成的工程量为42263.8立方米，工程款为359242.3元，奉天公司就此测量结果口头告知了曾周华、杨理续，他们未提出异议。经核算，奉天公司实际支付曾周华、杨理续的工程款和先行垫付的燃油费共计592260元，故奉天公司已多付给曾周华、杨理续156452.9元。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由曾周华、杨理续返还奉天公司多付的工程款156452.9元；本案诉讼费及反诉费由曾周华、杨理续承担。
经审理查明：2015年5月28日，发包方（甲方）奉天公司冷水江市群丰学校土石方工程项目部工作人员常红艳与承包方（乙方）曾周华、杨理续签订《土石方机械租赁合同书》，合同约定：工程名称为冷水江市群丰学校土石方工程，地点为冷水江市毛易镇群丰村，工程结构形式为机械挖运土石方工程；工程承包方式为包机械设备（含维护保养）、油料及机上人工等一切相关费用。工程计价方式以甲乙双方现场实际测量工程量为准，按实测方量计价：1、运距3公里以内（含3公里）包挖、包装车、包运输及包场内道路维修、包开辟场内新干线，按每立方8.5元计价，当油价上涨至6.2元/升以上由甲方补油价上涨差价，当油价上涨需甲方补差时，加油事项由甲方统一定点定时加油，否则不予补差，承包范围外210型及以上挖掘机台班按260元每小时计算。2、所有需要计价的工程量都需甲方签字认可。3、工程款支付方式：以业主对项目付款为节点，业主每次付甲方工程进度款后，甲方付足乙方已完成工程量价款的60%，余款待整个工程全部竣工验收合格后一个月内结算付清。合同签订后，曾周华、杨理续的施工队伍进场施工。2016年1月28日，曾周华、杨理续与常红艳签订了《施工合同变更协议》，该协议约定“甲乙双方于2015年上半年签订了该工程土石方挖运施工合同，并在施工当中，但根据油价、施工现场等情况，经甲乙双方协商，2016年正月开工后，乙方可按原合同条款将已收方的13万立方米完工后，甲方有权变更2015年上半年双方签订的施工合同条款，乙方表示无异议，按照今后签订的新合同条款施工”。该协议签订后，曾周华、杨理续从奉天公司处领取了工程款回家过年。2016年3月，曾周华、杨理续过完年准备继续施工时，常红艳提出要降低工程价款，双方协商未果。曾周华、杨理续遂于2016年3月初带领施工队退出场地。曾周华、杨理续未退场时奉天公司另请另一施工队在该场地的他处施工。2016年6月底，该施工队接续曾周华、杨理续已完工的工程继续施工。至目前，双方均认可奉天公司共支付了曾周华、杨理续工程款36万元，油费232260元，挖土机台班费76564.8元。此后，奉天公司多次要求曾周华、杨理续进行结算，但双方一直未对曾周华、杨理续已完工工程量进行结算。2016年3月27日，奉天公司请个人对曾周华、杨理续所做的工程量进行测量，其测量结果为曾周华、杨理续所完成的工程量为42263.8立方米。2016年6月2日，原告请新化县水利水电勘察设计院对其施工场地的土石方进行测量。奉天公司，曾周华、杨理续对对方所做的测量均不予认可。
曾周华、杨理续于2017年11月9日就其已完工的施工方量向本院申请鉴定，本院委托湖南楚才司法鉴定所对曾周华、杨理续施工方量进行鉴定，该所在鉴定过程中，要求曾周华、杨理续，奉天公司向本院提交所需鉴定的冷水江市群丰学校项目原始土方地形方格网测绘图（由第三方有测绘资质机构出具的图纸及电子版CAD图），曾周华、杨理续施工完成后的土方地形方格网测绘图，曾周华、杨理续，奉天公司在本院规定的时间内均未能提交上述材料，导致鉴定不能，该鉴定已于2018年6月22日终止。
另查明，唐社红系奉天公司冷水江市群丰学校土石方工程项目部负责人，常红艳是该项目部员工，唐社红与常红艳系夫妻，唐社红对常红艳代表公司项目部所签的字和行为均无异议。
本院认为：曾周华、杨理续与奉天公司签订的《土石方机械租赁合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。现奉天公司提交的工程量图纸系其单方测量所得数据，曾周华、杨理续不予认可，该测量数据不能作为定案依据。曾周华、杨理续本人也不能提交其所完工工程量的证据，且曾周华、杨理续所完工工程量鉴定因双方未提交必要资料而无法进行。双方提交的证据现均不能核定曾周华、杨理续在施工期间所做的工程量具体数量，以致无法核算工程价款，故原告的诉讼请求、反诉原告的反诉请求均应予以驳回。双方可待以后取得已完工工程量的具体数据再提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾周华、杨理续的诉讼请求；
二、驳回反诉原告湖南奉天建设集团有限公司的反诉请求。
本案案件受理费8115元，减半收取4057.5元，由原告（反诉被告）曾周华、杨理续承担；本案反诉费1715元，由被告（反诉原告）湖南奉天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 刘永红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邹 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1580号
原告：庄新省。
被告：魏军凯。
被告：崔振刚。
原告庄新省诉被告魏军凯、崔振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄新省到庭参加诉讼，被告魏军凯、崔振刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告魏军凯向原告借现金50000元，并由崔振刚担保，双方约定使用期限为2个月，到期后原告催要无果，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏军凯、崔振刚应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告魏军凯因经营厂子需要向原告庄新省借款50000元，并出具借条一张，借条载明借款50000元，月息30%，借款期限2个月，到期日8月20日，并由被告崔振刚作为保证人署名。借条交由原告留存。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告均未能偿还，为此原告诉至法院。
庭审中，原告自认被告于2016年2月3日支付其利息3000元。
上述事实，主要根据原告提供的借条、录音资料、原告的陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告庄新省与被告魏军凯之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告魏军凯欠原告庄新省借款本金50000元的事实，由原告提交的被告出具的借条一张及庭审中原告陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告魏军凯偿还借款50000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款约定利息，因超过法定最高标准，应按照年利率24%计算。被告崔振刚作为借款保证人，对保证方式未进行约定，应承担连带责任保证，承担责任后有权向被告魏军凯进行追偿。被告魏军凯、崔振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军凯于本判决生效后十日内返还原告庄新省借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年6月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息3000元从中扣除）。
二、被告崔振刚对被告魏军凯的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告魏军凯进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费720元，共计1770元由被告魏军凯、崔振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王文思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第266号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人刘桂英，女，1940年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰（刘桂英之女）。
被申请人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
根据申请人刘桂英的诉前财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2014年8月4日提请本院冻结被申请人陈文军名下位于兴庆区临湖二村×号楼×单元×××室房屋产权（保全价值65444元）。担保人车晓兰以其名下位于兴庆区新华东街信秀大厦××室（产权证号：20××26）房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂英的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文军名下位于兴庆区临湖二村×号楼×单元×××室房屋产权（保全价值65444元）；
二、冻结担保人车晓兰名下位于兴庆区新华东街信秀大厦××室（产权证号：20××26）房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第2页共3页
第1页共3页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第971号
原告胡永光，身份证号码：3521231965********，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住建瓯市莲花路**号。
委托代理人刘毅，福建闻律律师事务所律师。
被告李雅兰，身份证号码：3521041963********，女，1963年11月14生，汉族，教师，住建瓯市福州巷**号。
原告胡永光与被告李雅兰不当得利纠纷一案，原告于2014年6月20日以本案诉讼请求事项有误须作调整为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以上述理由申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡永光撤回对被告李雅兰的起诉。
案件受理费人民币975元减半收取为488元，由原告胡永光承担。
审判员 陈 闽
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈兴国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保89号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行支行。
负责人：殷建波，行长。
被申请人：淄博小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王强，经理。
被申请人：淄博乾坤置业有限公司。
法定代表人：王亚楠，经理。
被申请人：王巍。
被申请人：程磊。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊的财产随时即有转移的可能，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊的银行存款2638790.11元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊的银行存款2638790.11元。
二、如被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊的银行存款不足2638790.11元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5461号
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人韩冰峰，行长。
委托代理人衣德山，该行职员。
被告辛君，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告孙兆杰，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行为与被告辛君、孙兆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人衣德山，被告辛君到庭参加诉讼，被告孙兆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行诉称：2013年1月23日，原告与被告辛君、孙兆杰签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告辛君以其自有的位于德惠市建筑面积159.84㎡的房屋为抵押物向原告借款40万元，用于德惠市朝阳乡食品百货商店的经营，借款期限24个月；合同约定“如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，而被告未依约履行还款义务，至2014年4月17日，共欠原告借款本金40万元，拖欠利息2822.83元。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40万元及逾期利息计算至还款之日止。
被告辛君辩称：原告所述属实，我同意用抵押房屋偿还贷款。
被告孙兆杰在法定期限未提出答辩。
经审理查明：被告辛君与孙兆杰系夫妻关系，2013年1月23日，原告与被告辛君、孙兆杰签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定，原告借款给二被告人民币40万元，借款额度有效期间自2013年1月23日至2014年4月17日，约定利息年利率为8.4%，逾期罚息利率浮动比例50%，还款方式为按期还息、任意还本还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。2013年1月23日被告辛君、孙兆杰以其建筑面积159.84㎡的房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋层数为二层，房屋用途为商业，抵押期限为二年，并与原告做了房屋他项权利证。2013年1月23日，原告放款40万元给被告。被告从2013年1月23日至2014年3月28日按约定偿还该笔借款的利息，此后被告一直未按约定还息，经原告业务人员多次催要至今未还，故原告要求被告辛君偿还贷款本金40万元及利息。上述事实有原告提供的中国建设银行个人助业借款面谈记录／申请书一份，个人贷款开立贷款账户通知书一份，个人助业借款合同一份，房屋他项权利证一份，个人贷款对账单一份及原告的委托代理人衣德山，被告辛君的庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告辛君、孙兆杰在个人助业借款合同和个人助业借款面谈记录／申请书上已经签字，并以实际收取了该笔贷款，说明被告辛君、孙兆杰与原告存在着事实上的借贷关系。被告辛君、孙兆杰未按合同约定偿还借款利息属违约行为，应承担相应的民事责任。因被告孙兆杰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛君、孙兆杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币40万元及利息，自2014年3月29日起至本判决生效之日止按年利率8.4%加收50%罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343.00元减半收取3671.50元，由被告辛君、孙兆杰负担，返还原告3671.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏丹爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第796号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：崔慧、赵永、耿光辉、赵涛。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年12月7日作出的（2010）川商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2010年12月7日作出的（2010）川商初字第1170号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初851号
原告：张开蕊，男，1987年8月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市新兴街南侧。组织机构代码：56521219-0。
负责人：郭秀真，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告张开蕊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有莲，被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款28020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的鲁Ｖ×××××、鲁G×××挂号车在被告处投保机动车交强险及商业险，2016年1月17日9时许，李留元驾驶鲁Ｖ×××××鲁G×××挂号车在临朐县西环路与新华路路口处由北向南行驶至事故发生地点处时，因路面结冰失控，与王洪涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、路边路灯杆、姜振军驾驶的电动三轮车发生碰撞，至人员受伤，车辆及路灯杆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警队认定，李留元承担事故的全部责任。该事故造成鲁Ｖ×××××鲁G×××挂号车及路灯杆损失约计28020元，事故发生在保险期间内，故该损失应由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，原告所有的车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额以及按照商业保险合同的约定承担相应的赔偿责任，对鉴定费不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告张开蕊作为被保险人就自己所有车辆鲁Ｖ×××××、鲁G×××挂号车在被告处分别投保机动车商业险各一份。其中，鲁Ｖ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额166500元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险等；鲁G×××挂号车商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额85500元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。保险期间为自2015年3月6日零时起至2016年3月5日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2016年1月28日9时许，原告司机李留元驾驶鲁Ｖ×××××、鲁G×××挂号车在临朐县西环路与新华路路口处由北向南行驶至事故发生地点处时，因路面结冰车辆失控，与王洪涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、路边路灯杆、姜振军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜振军受伤，车辆及路灯杆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队进行责任认定，当事人李留元承担全部责任，姜振军不承担责任。事故发生后，原告因此支出施救费5500元，路灯杆维修费用13800元。
事故发生后，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××、鲁G×××挂号车损失价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｖ×××××、鲁G×××挂号车损失金额分别为5630元、1590元，共计7220元。原告为此支付评估费1500元。
另查明：鲁Ｖ×××××、鲁G×××挂号车的实际车主为原告张开蕊，该车登记在寿光市云强物流有限公司名下。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险人对被保险车辆具有保险利益，享有保险利益请求权。依据本院依法委托产生的车损评估报告，能够确认被保险车辆损失金额为7220元，被告虽辩称评估数额过高，但未提交其他相反证据予以推翻，本院予以认定；对于原告支付的评估费1500元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担；对于原告主张的施救费5500元，被告虽辩称数额过高，但未提交其他相反证据予以推翻，本院予以认定；对于原告主张的三者损失，有山东临朐市政工程有限公司出具的单位工程费用表、工程概预算书、市政工程预算表及临朐县住房和城乡建设局出具的收费票据予以印证，本院予以支持。对于本院认定的以上损失，应先扣除对方车辆交强险无责财产限额100元。综上，被告应在机动车保险限额内赔付原告各项损失28020元（7220元+1500元+5500元+13800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告张开蕊事故保险金28020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年四月二十日
书记员 张小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01087号
原告刘业梅。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告刘业梅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月8日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘业梅撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘业梅负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈建军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第87号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，原牡丹区沙土信用社职工。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，又名李久军，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年6月4日被逮捕，同年7月5日被取保候审，2013年10月24日，经菏泽经济开发区人民法院决定由菏泽市公安局开发区分局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人吴清房，九州苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付某某，农民。2013年6月4日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕，同年7月5日被取保候审。2013年10月24日，经菏泽经济开发区人民法院决定由菏泽市公安局开发区分局逮捕，同日被取保候审。现羁押于菏泽市看守所
辩护人王宝忠，九州苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2013年5月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月5日被取保候审。2013年10月24日，经菏泽经济开发区人民法院决定由菏泽市公安局开发区分局逮捕。现已刑满释放。
辩护人吴祥忠，九州苑律师事务所律师。
原审被告人魏某某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年3月2日被逮捕，同年3月23日被取保候审，2013年10月24日，被菏泽经济开发区人民法院取保候审。
原审被告人魏某甲，农民。2012年12月24日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审，2013年10月24日，被菏泽市经济开发区人民法院取保候审。
菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人徐某某犯违法发放贷款罪、被告人李某某、付海波、王某某、魏某某、魏某甲犯骗取贷款罪一案，于2014年1月21日作出（2013）菏开刑二初字第37号刑事判决。被告人徐某某、李某某、付某某、王某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开刑二初字第37号刑事判决；
二、发回菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一四年七月三日
书记员 邓黎明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第28-3号
申请执行人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乔勇，董事长。
委托代理人季国昕，职员。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市益祥泰汽车运输有限公司，该公司已吊销。
法定代表人张晓东，经理。
被执行人张晓东（承担连带责任），男，汉族，原住址黑龙江省大庆市。
被执行人张树艳（承担连带责任），女，汉族，原住址黑龙江省大庆市。
呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司（简称担保公司）因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第13号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市益祥泰汽车运输有限公司（简称益祥泰公司）、张晓东、张淑艳（承担连带给付责任）给付担保公司1717983.93元及利息456956.93元，承担一审案件受理费25799.50元，以上款项合计2200740.36元。未按期履行给付义务支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院受理后，依法审查执行。于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书。执行中将张晓东、张树艳购买刘立伟名下一台欧蓝德越野车（车牌号为黑ＥWX**）予以查封。委托评估机构对该车进行评估，评估价为40423.00元。对被执行人益祥泰公司在担保公司投入的500000.00元股金及红利11692.87元予以查封。申请人担保公司同意接收以上款项共计552115.87元，用于抵偿其债务。
经查，被执行人益祥泰公司已被呼伦贝尔市工商局吊销，无其他财产可供执行。被执行人张晓东、张树艳下落不明，也无财产可供执行。申请执行人担保公司向本院提出书面申请终结本次执行，待发现被执行人有财产时再申请执行剩余款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区中级人民法院（2013）呼民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 李文华
审判员 马俊海
二〇一五年十一月三十日
书记员 任广军
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执121号
王佳海、符小年：
王佳海申请执行与符小年机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人王佳海与被执行人符小年达成执行和解协议，符小年己履行本院（2016）湘0623民初1557号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
申请人：王佳海
被执行人：符小年
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第67-2号
原告山东容辉建业混凝土有限公司
法定代表人贾洪伟
被告山东天一建设有限公司
法定代表人李相峰
本院受理原告山东容辉建业混凝土有限公司与被告山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告之间从未订立过任何买卖合同；诉状所称的被告与其公司无任何关系，名称不符。根据原告就被告原则，本院不具有管辖权。
经审查，原告与被告（原淄博天一建工有限公司）于2010年10月28日签订建筑材料采购合同，约定交货地点为泰开集团喷漆车间，被告的项目部负责人杨仲超也是合同签订人。2010年10月28日原告与被告、杨仲超及山东泰开高压开关有限公司曾签有代付款三方协议。2013年6月25日被告项目部负责人杨仲超出具还款保证书，表明被告欠原告商砼款138972.43元，保证于2013年12月31日之前付清，否则，被告同意在泰安市岱岳区人民法院处理。另查明：2012年11月1日，山东天一建工有限公司在报纸上刊登了原淄博天一建工有限公司与山东天一建工有限公司吸收合并，山东天一建工有限公司对淄博天一建工有限公司合并前的债权债务承继。2013年1月22日，山东天一建工有限公司变更为山东广力建工有限公司。2013年8月9日山东广力建工有限公司和山东天一建设有限公司签订公司合并协议，双方合并采取吸收合并的方式进行，合并后山东天一建设有限公司存续，山东广力建工有限公司解散。山东天一建工有限公司对两公司的债权债务承继。2013年11月6日山东广力建工有限公司变更为山东天一建设有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告方已明确确定由泰安市岱岳区人民法院处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东天一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东天一建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雪 梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第831号
申请执行人高美兰，女，1968年2�13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王海峰，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟水民初字第18号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海峰的银行存款26000.00元至烟台市牟平区人民法院。（本院开户行：烟台银行牟平支行，账号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁建华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2093号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告吕金堂，男，1988年12月24日出生，汉族。
被告栗亚飞，男，1988年9月22日出生，汉族。
被告魏久茗，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕金堂、栗亚飞、魏久茗金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03306号
罪犯王志坤。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定�人民法院于2007年9月25日作出（2007）正刑初字第202号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王志坤有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月21日减刑一年十一个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志坤减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第124号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人孙某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2012年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，12月28日被取保候审。经本院决定，于2014年1月7日对被告人孙某甲取保候审。
被告人孙某乙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年12月10日被公主岭市公安局行政拘留，12月28日被取保候审。经本院决定，于2014年1月7日对被告人孙某乙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第561号起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、张萌萌出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年11月30日15时许，被告人孙某甲在公主岭市莲花山和王杂铺村交界的水泥道上，因驾驶的金杯面包车与赵某驾驶的比亚迪轿车追尾一事，双方发生争吵，孙某甲持塑料PPR管殴打赵某。孙某乙得知此事随后赶到现场，在孙某乙的指使下孙某甲等人伙同孙某乙持塑料PPR管、镐把等工具将赵某头部和左手、赵某甲眼部打伤。经鉴定：赵某头部外伤之有颞骨少量硬膜外血肿及左手外伤之左手食指近节趾骨基地部粉碎性骨折之损伤程度均为轻伤；头部及左手损伤的性质均为钝物伤，头部损伤其致伤的工具应为具有直径在6.0cm左右的棍棒类，左手损伤其致伤工具为表面较光滑的钝物；伤者赵某甲眼部挫裂伤之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人孙某甲、孙某乙供述。
（二）被害人赵某、赵某甲陈述。
（三）证人杜某甲、赵某乙、赵某丙、孟某某、车某某、杜某乙、王某某、李某某、姜某某证言。
（四）法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，说明。
（五）辨认笔录，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，病历，赔偿协议及收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙某甲、孙某乙刑事责任。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以全部供认。
本院经审理查明：2011年11月30日15时许，被告人孙某甲在公主岭市莲花山和王杂铺村交界的水泥道上，因驾驶的金杯面包车与赵某驾驶的比亚迪轿车追尾一事，双方发生争吵，孙某甲持塑料PPR管殴打赵某。孙某乙得知此事随后赶到现场，在孙某乙的指使下孙某甲等人伙同孙某乙持塑料PPR管、镐把等工具将赵某头部和左手、赵某甲眼部打伤。经鉴定：赵某头部外伤之有颞骨少量硬膜外血肿及左手外伤之左手食指近节趾骨基地部粉碎性骨折之损伤程度均为轻伤；头部及左手损伤的性质均为钝物伤，头部损伤其致伤的工具应为具有直径在6.0cm左右的棍棒类，左手损伤其致伤工具为表面较光滑的钝物；伤者赵某甲眼部挫裂伤之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲供述。证明2011年11月30日15时许，其在公主岭市莲花山和王杂铺村交界的水泥道上，因两车相撞一事与赵某发生争吵，其随后赶到现场的孙某乙等人持塑料PPR管、镐把将赵某、赵某甲打伤的事实。
2、被告人孙某乙供述。证明2011年11月30日15时许，其得知孙某甲在公主岭市莲花山和王杂铺村交界的水泥道上，因两车相撞一事与赵某发生争吵，便赶到现场，与孙某甲等人持塑料PPR管、镐把将赵某、赵某甲打伤的事实。
3、被害人赵某陈述。证明2011年11月30日15时许，在公主岭市莲花山和王杂铺村交界的水泥道上，被孙某甲、孙某乙等人用塑料PPR管、镐把打伤的事实。
4、被害人赵某甲陈述。证明2011年11月30日15时许，在公主岭市莲花山和王杂铺村交界的水泥道上，被孙某甲、孙某乙等人用塑料PPR管、镐把打伤的事实。
5、证人杜某甲、赵某乙、赵某丙、孟某某、车某某、杜某乙、王某某、李某某、姜某某证言。均证明2011年11月30日15时许，在公主岭市莲花山和王杂铺村交界的水泥道上，孙某甲、孙某乙等人用塑料PPR管、镐把将赵某及赵某甲打伤的事实。
6、辨认笔录及照片。证明在公安机关的主持下，赵某乙、赵某丙、赵某辨认出打人者为孙某甲、孙某乙。
7、法医鉴定书及伤情照片。证明赵某头部外伤之有颞骨少量硬膜外血肿及左手外伤之左手食指近节趾骨基地部粉碎性骨折之损伤程度均为轻伤；赵某甲眼部挫裂伤之损伤程度为轻微伤。
8、户籍证明。证明被告人孙某甲于1977年2月9日出生，被告人孙某乙于1973年11月12日出生。
9、违法犯罪记录查询。证明被告人孙某甲无前科劣迹，被告人孙某乙2010年6月10日因殴打他人被罚款500元，2012年1月10日因吸食毒品被罚款500元。
10、归案情况。证明2012年12月10日公安机关在公主岭市杨大城子镇王杂铺村将孙某甲、孙某乙抓获归案。
11、协议书及收条。证明被告人孙某甲、孙某乙一次性赔偿被害人赵某、赵某甲各项经济损失人民币30000元，被害人赵某、赵某甲表示不再追究被告人孙某甲、孙某乙的任何责任。
12、病历。证明赵某、赵某甲的伤情及住院情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙某甲、孙某乙故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲、孙某乙当庭自愿认罪，孙某甲无前科劣迹，民事部分已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石良玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第56号
原告王玉敏。
原告王明楠。
二原告委托代理人何云明。
被告诸暨市人民政府。住所地：诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人徐良平。
委托代理人陈红军。
委托代理人石仲广。
第三人王仕超。
第三人王海峰。
原告王玉敏、王明楠诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告王玉敏及二原告的委托代理人何云明，被告诸暨市人民政府的委托代理人陈红军、石仲广到庭参加诉讼，第三人王仕超、王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告诸暨市人民政府于1999年2月1日注销了土地使用者为王仕超的诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证，该宗土地坐落于诸暨市浣东街道双桥村琅山，地号48-02-398，用地面积39.49平方米。
原告王玉敏、王明楠诉称，原告王玉敏与第三人王仕超曾系夫妻，于1988年3月28日登记结婚，同年8月16日生育儿子王明楠，2001年离婚。现位于诸暨市浣东街道双桥村琅山地号为48-02-398的房屋在地籍调查登记时，相应的家庭人口一栏为非农3人，即为第三人王仕超、原告王玉敏及王明楠，面积为39.49平方米，系家庭共有财产。近日原告至被告所属的诸暨市国土资源局查询得知该土地使用权证已被注销，原件存档于第三人王海峰建房批文内，诸集建（93）字第18-1294号相对应的房屋已被第三人王海峰申请农村私人建房用地拆旧建新时作为旧房使用，被告作出注销的行政行为的依据是一份房屋调剂协议，该协议书载明第三人王仕超将涉讼房屋自愿调剂给第三人王海峰所有，落款时间为1998年3月1日，盖有村委会公章。原告王玉敏并未在该协议上签字，且房屋调剂协议书的调剂人王仕超曾作为原告起诉被告时对此签名明确进行了否认。
原告认为，被告所属的国土资源部门在办理土地登记和审批时，在明知涉讼房屋存有原告等共有人的情况下，未经原告同意，仅凭真实性存疑的房屋调剂协议书就将原告共有的房屋予以注销登记，严重损害了原告的合法财产权利，被告作出注销土地登记的行政行为主要证据不足，因此特提起诉讼，请求：一、判决撤销被告诸暨市人民政府于1999年2月1日作出的注销坐落于诸暨市浣东街道双桥村琅山土地使用权人为王仕超及原告的诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证的具体行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市人民政府辩称，一、本案土地使用权不是原告的共同财产，原告并非该宅基地合法权利人，土地登记资料记载本案土地权利人仅为第三人王仕超一人。登记资料虽有非农3人的记载，但并不代表二原告即为土地权利人，这是一个家庭成员情况的记载而已，因此二原告不具有起诉主体资格，如果坚持起诉，则需先以合法方式证明其为涉诉土地的共有权人；二、本案涉诉土地权利人第三人王仕超于2014年9月26日已因同样的理由提起行政诉讼，但于2015年2月14日自愿撤回起诉。因此就同一争议事项不应重复起诉。且权利人以自愿撤诉方式表明了并无争议存在，合法权利人已无起诉要求，无法律利害关系人更无理由提起诉讼；三、原告诉称对调剂协议有异议，但被告认为该协议是合法有效的。该协议有权利人的签字按印，有村委会证明和盖章。从前一次第三人王仕超起诉来看，鉴定过程中王仕超主动撤诉，最终并无鉴定结果确认其伪造。如果原告坚持认为该调剂协议是假的，需提供相关证据证明。反过来，被告在办理注销登记手续时，恰恰是看到了书面调剂协议，土地登记权利人的签字按印和村委会的证明，以及最重要的一点，是本案涉争土地证的原件已归入第三人王海峰宅基地的批文资料内存档。未经权利人同意怎么会把自己的土地证给别人呢？被告没有理由不办理注销登记手续。若原告认为其共有权因单方行为受到侵犯，应当追究实施侵害责任的行为人王仕超，而不是依法实施注销行为的土地登记机关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争的诸集建（93）字第18—1294号集体土地建设用地使用证土地使用者为王仕超，土地坐落于原诸暨市双桥镇琅山村，即现今诸暨市浣东街道双桥村琅山，地号48—02—398，用地面积39.49平方米，用途为住宅，四至为东至郦满成屋、南至天井、西至共有屋、北至园地。该房屋于1949年建造，权证来源于老房，无原始权源证，权属无争议。1998年3月1号，第三人王仕超与第三人王海峰签订房屋调剂协议书，第三人王仕超自愿将上述房屋调剂给第三人王海峰所有，琅山村民委员会在该协议书上签署了“情况属实同意调剂”的意见，并加盖了琅山村民委员会公章。后第三人王海峰与琅山村民委员会签订拆旧建新协议（含涉讼房屋，涉讼房屋之土地归村集体所有），另行审批土地建房。1999年2月1日，被告作出注销诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证的行政行为。2014年9月26日，第三人王仕超向本院提起诉讼，要求撤销该土地注销登记，并申请对调剂协议书中其本人的签名和捺印提出鉴定，在鉴定过程中，于2015年2月14日自愿向本院申请撤回起诉，本院于2015年3月6日作出（2014）绍诸行初字第59号行政裁定书，准许王仕超撤回起诉。现原告认为涉讼的房屋系共有财产，被告作出的注销土地登记行为侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，本院于2001年4月19日作出的（2001）诸民初字第925号民事调解书确定，原告王玉敏与第三人王仕超自愿离婚，原告王明楠由原告王玉敏抚养教育成人，涉讼的土地使用权及房屋未列入夫妻共同财产范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证中记载土地使用者为王仕超，用地面积39.49平方米，用途住宅。土地登记审批表中基本情况调查结果记载独自使用面积为39.49平方米。该地上房屋建造于1949年，权证来源于老房。而原告王玉敏与第三人王仕超系1988年结婚，同年8月生育儿子也即本案另一原告王明楠。2001年原告王玉敏与第三人王仕超离婚时，离婚协议中未将涉讼房屋列入共同财产范围，且二原告均系非农户口，并非该村集体经济组织成员。被诉行政行为的相对人即本案第三人王仕超也曾以相同的事实和理由于2014年9月26日向本院提起诉讼，后在鉴定过程中自愿向本院撤回起诉，本院依法予以准许。
综上，被告作出注销诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证的行政行为，与原告无利害关系，起诉人无原告主体资格，对其的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉敏、王明楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年六月九日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第56号原告王玉敏。原告王明楠。二原告委托代理人何云明。被告诸暨市人民政府。住所地：诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人徐良平。委托代理人陈红军。委托代理人石仲广。第三人王仕超。第三人王海峰。原告王玉敏、王明楠诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告王玉敏及二原告的委托代理人何云明，被告诸暨市人民政府的委托代理人陈红军、石仲广到庭参加诉讼，第三人王仕超、王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告诸暨市人民政府于1999年2月1日注销了土地使用者为王仕超的诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证，该宗土地坐落于诸暨市浣东街道双桥村琅山，地号48-02-398，用地面积39.49平方米。原告王玉敏、王明楠诉称，原告王玉敏与第三人王仕超曾系夫妻，于1988年3月28日登记结婚，同年8月16日生育儿子王明楠，2001年离婚。现位于诸暨市浣东街道双桥村琅山地号为48-02-398的房屋在地籍调查登记时，相应的家庭人口一栏为非农3人，即为第三人王仕超、原告王玉敏及王明楠，面积为39.49平方米，系家庭共有财产。近日原告至被告所属的诸暨市国土资源局查询得知该土地使用权证已被注销，原件存档于第三人王海峰建房批文内，诸集建（93）字第18-1294号相对应的房屋已被第三人王海峰申请农村私人建房用地拆旧建新时作为旧房使用，被告作出注销的行政行为的依据是一份房屋调剂协议，该协议书载明第三人王仕超将涉讼房屋自愿调剂给第三人王海峰所有，落款时间为1998年3月1日，盖有村委会公章。原告王玉敏并未在该协议上签字，且房屋调剂协议书的调剂人王仕超曾作为原告起诉被告时对此签名明确进行了否认。原告认为，被告所属的国土资源部门在办理土地登记和审批时，在明知涉讼房屋存有原告等共有人的情况下，未经原告同意，仅凭真实性存疑的房屋调剂协议书就将原告共有的房屋予以注销登记，严重损害了原告的合法财产权利，被告作出注销土地登记的行政行为主要证据不足，因此特提起诉讼，请求：一、判决撤销被告诸暨市人民政府于1999年2月1日作出的注销坐落于诸暨市浣东街道双桥村琅山土地使用权人为王仕超及原告的诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证的具体行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨市人民政府辩称，一、本案土地使用权不是原告的共同财产，原告并非该宅基地合法权利人，土地登记资料记载本案土地权利人仅为第三人王仕超一人。登记资料虽有非农3人的记载，但并不代表二原告即为土地权利人，这是一个家庭成员情况的记载而已，因此二原告不具有起诉主体资格，如果坚持起诉，则需先以合法方式证明其为涉诉土地的共有权人；二、本案涉诉土地权利人第三人王仕超于2014年9月26日已因同样的理由提起行政诉讼，但于2015年2月14日自愿撤回起诉。因此就同一争议事项不应重复起诉。且权利人以自愿撤诉方式表明了并无争议存在，合法权利人已无起诉要求，无法律利害关系人更无理由提起诉讼；三、原告诉称对调剂协议有异议，但被告认为该协议是合法有效的。该协议有权利人的签字按印，有村委会证明和盖章。从前一次第三人王仕超起诉来看，鉴定过程中王仕超主动撤诉，最终并无鉴定结果确认其伪造。如果原告坚持认为该调剂协议是假的，需提供相关证据证明。反过来，被告在办理注销登记手续时，恰恰是看到了书面调剂协议，土地登记权利人的签字按印和村委会的证明，以及最重要的一点，是本案涉争土地证的原件已归入第三人王海峰宅基地的批文资料内存档。未经权利人同意怎么会把自己的土地证给别人呢？被告没有理由不办理注销登记手续。若原告认为其共有权因单方行为受到侵犯，应当追究实施侵害责任的行为人王仕超，而不是依法实施注销行为的土地登记机关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案讼争的诸集建（93）字第18—1294号集体土地建设用地使用证土地使用者为王仕超，土地坐落于原诸暨市双桥镇琅山村，即现今诸暨市浣东街道双桥村琅山，地号48—02—398，用地面积39.49平方米，用途为住宅，四至为东至郦满成屋、南至天井、西至共有屋、北至园地。该房屋于1949年建造，权证来源于老房，无原始权源证，权属无争议。1998年3月1号，第三人王仕超与第三人王海峰签订房屋调剂协议书，第三人王仕超自愿将上述房屋调剂给第三人王海峰所有，琅山村民委员会在该协议书上签署了“情况属实同意调剂”的意见，并加盖了琅山村民委员会公章。后第三人王海峰与琅山村民委员会签订拆旧建新协议（含涉讼房屋，涉讼房屋之土地归村集体所有），另行审批土地建房。1999年2月1日，被告作出注销诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证的行政行为。2014年9月26日，第三人王仕超向本院提起诉讼，要求撤销该土地注销登记，并申请对调剂协议书中其本人的签名和捺印提出鉴定，在鉴定过程中，于2015年2月14日自愿向本院申请撤回起诉，本院于2015年3月6日作出（2014）绍诸行初字第59号行政裁定书，准许王仕超撤回起诉。现原告认为涉讼的房屋系共有财产，被告作出的注销土地登记行为侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。另查明，本院于2001年4月19日作出的（2001）诸民初字第925号民事调解书确定，原告王玉敏与第三人王仕超自愿离婚，原告王明楠由原告王玉敏抚养教育成人，涉讼的土地使用权及房屋未列入夫妻共同财产范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证中记载土地使用者为王仕超，用地面积39.49平方米，用途住宅。土地登记审批表中基本情况调查结果记载独自使用面积为39.49平方米。该地上房屋建造于1949年，权证来源于老房。而原告王玉敏与第三人王仕超系1988年结婚，同年8月生育儿子也即本案另一原告王明楠。2001年原告王玉敏与第三人王仕超离婚时，离婚协议中未将涉讼房屋列入共同财产范围，且二原告均系非农户口，并非该村集体经济组织成员。被诉行政行为的相对人即本案第三人王仕超也曾以相同的事实和理由于2014年9月26日向本院提起诉讼，后在鉴定过程中自愿向本院撤回起诉，本院依法予以准许。综上，被告作出注销诸集建（93）字第18-1294号集体土地建设用地使用证的行政行为，与原告无利害关系，起诉人无原告主体资格，对其的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉敏、王明楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王圣裕二〇一五年六月九日书记员 张耀泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3073号
原告司玉堂，1939年7月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告司玉堂与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1165号
原告贾平尔，女，汉族，农民，住唐县。
原告马虎生，男，汉族，农民，住唐县。
原告马虎龙，男，汉族，农民，住唐县。
三原告共同委托代理人刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告侯毕，男，汉族，农民，住山西省大同市浑源县。
被告冯翠平，女，汉族，农民，住山西省大同市灵丘县。
被告钟力虎，男，汉族，农民，住山西省大同市浑源县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人王丰，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司，地址：山西省大同市浑源县永安镇恒山南路45号。
法定代表人王晓军，系该公司经理。
委托代理人王丰，系中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
原告贾平尔、马虎生、马虎龙诉被告侯毕、冯翠平、钟力虎、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2012年11月30日15时许，被告侯毕驾驶晋B445**、晋BX7**挂货车沿公路由北向南行驶到军白线唐县歇马村路段时与同向行驶左转弯马国云驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，马国云受伤后经抢救无效死亡。
交警部门的责任认定结果：2012年12月6日，唐县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定侯毕承担事故全部责任，马国云无责任。
受害人概况：马国云，男，汉族，农民，住唐县。
其他赔偿权利人概况：贾平尔，女，汉族，农民，住唐县。马虎生，男，汉族，农民，住唐县。马虎龙，男，汉族，农民，住唐县。
其他赔偿权利人与受害人之间的关系：贾平尔系马国云妻子，马虎生系马国云长子，马虎龙系马国云次子。
财产损失构成：电动车损失500元。
死亡赔偿金、丧葬费：2012年12月2日，唐县人民医院出具居民死亡医学证明书，马国云于2012年11月30日死亡，年龄67周岁。死亡赔偿金数额按照2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，共计118326元（9102元×13年）。丧葬费：按照2013年河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算六个月，共计21266元（42532元÷2）。
被扶养人生活费：马国云妻子贾平尔1949年4月28日出生，年老多病，丧失劳动能力，无经济来源。马国云、贾平尔生有二子，扶养费按照2013年河北省农村居民人均生活消费支出6134元计算，计34759.33元（6134元×17年÷3）。
精神抚慰金数额：马国云因交通事故死亡，精神抚慰金数额本院认定为50000元。
有关保险合同主体：晋B445**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保了交强险。晋BX7**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险。
有关保险合同主要内容：晋B445**半挂牵引车交强险保险期间为2012年9月3日0时至2013年9月2日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。晋BX7**挂车交强险保险期间为2012年10月14日0时至2013年10月13日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：晋B445**、晋BX7**挂货车行驶证登记所有人为被告冯翠平，被告冯翠平与被告钟力虎系夫妻关系，实际车主为冯翠平、钟力虎，被告侯毕是被告钟力虎雇佣的司机。
各赔偿义务主体的过错情况：被告侯毕是被告钟力虎雇佣的司机，应当由所有人冯翠平、钟力虎承担赔偿责任。
其他必要情况：原告花费验尸费1000元。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计207220元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第六项财产损失构成：原告要求电动车损失1000元，但未提交证据予以证实，被告保险公司认可500元，本院予以确认。第七项死亡赔偿金、丧葬费：原告主张死亡赔偿金按照2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，丧葬费按照2013年河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。第八项被扶养人生活费：夫妻间有互相扶养的义务，贾平尔年老多病，丧失劳动能力，无经济来源，原告要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。第九项精神抚慰金数额：原告要求赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司认可30000元。本院认为，马国云因交通事故死亡，确实给原告造成严重精神损害，原告要求给付精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。第十四项其他必要情况：原告花费验尸费1000元，确系原告必要花费，本院予以确认。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内平均赔偿原告损失，如有不足部分由被告冯翠平、钟力虎承担赔偿责任。
电动车损失500元，由中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿250元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿250元。死亡赔偿金118326元、丧葬费21266元、被扶养人生活费34759.33元、精神抚慰金50000元、验尸费1000元，共计225351.33元。由中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。两保险公司共计赔偿220500元。
原告在本案中要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计207220元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告103610元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告103610元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贾平尔、马虎生、马虎龙103610元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贾平尔、马虎生、马虎龙103610元。判决生效后十日内付清。
诉讼费4408元，由被告冯翠平、钟力虎负担。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 刘文聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 王遍开
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第229号
罪犯王建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，河北省玉田县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）武中刑初字第19号刑事判决，以被告人王建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年4月1日起至2018年3月31日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2007年7月31日交付执行。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分288分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00253号
原告李X。
被告刘X。
原告李X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍公开开庭进行了审理。原告李X、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘X辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李X与被告刘X于2011年X月X日登记结婚，婚生一名女孩刘XX（20XX年XX月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年六月十七日
书记员 卢晓丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第260号
原告：丛旭林。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
委托代理人：马翰林，
被告：杨艳艳。
委托代理人：杨进芝，女，1971年10月10日出生，汉族。
原告丛旭林与被告杨艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛旭林的委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼；被告杨艳艳的委托代理人杨进芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛旭林诉称：2007年10月，被告购买原告位于东村街道南倪家村4号楼204室楼房一栋，被告已支付部分购房款，至今仍欠24000元未付。请求判令被告支付欠原告购房款24000元。
被告杨艳艳辩称：原告主体不符，我不认识原告，我买房也不是从原告手中买的，我是从南倪家村委买的。
经审理查明：2006年，原告丛旭林借用海阳市民主建筑公司的资质，承建了海阳市东村街道南倪家村委的1、2、3、4号楼工程。工程完工后，被告杨艳艳于2007年10月16日，购买了其中的4号楼204室楼房1套及8号车库1个，价格10.4万元。原告主张，被告从原告处购买了楼房和车库，交了8万元房款，欠2.4万元房款未付，要求被告付清该房款。原告向本院提交了以下证据：一、欠条复印件1张，内容为：“欠条欠房款（倪家四号楼204室）人民币24000元整（贰万肆仟元）整欠款人：杨艳艳2007，10，17号”；二、南倪家村委和原告签订的工程结算表复印件1份（双方均签字确认，原件在原告账上），证明原告给南倪家村委建1、2、3、4号楼，村委用1、2、3号楼的部分楼房和4号楼全部楼房，抵顶欠原告的工程款，原告有权出卖该楼房，原告将4号楼中的204室及8号车库卖给被告。经质证上述证据，被告认可欠条是杨艳艳本人所写，也认可欠房款2.4万元，但主张楼房及车库是从南倪家村委购买的，被告和南倪家村委签订了认购书。是原南倪家村委书记倪军昌叫被告去交的8万元房款，剩下24000元写了欠条。交款的当日，该楼房就交付给了被告。当时交钱时带的是全款，因为房产手续不齐全，村委答应先欠2.4万元，等根据认购书办完房产手续后再交欠款，因为村委没有给办理，被告就没有付款。欠条是写给南倪家村委会计的，不是写给原告的。要求原告给其出具办理房权证的资料，去办理房权证。原告给资料，就付款给原告。对于原告提交的工程结算表，被告认为和自己没有关系。
被告向本院提交了以下证据：1、2007年6月15日的认购书复印件1份，内容为：“甲方：南倪家村委开发商：民主建筑公司第七项目部认购方：（以下简称乙方）杨艳艳甲方出售物业：“南倪家4号楼”位于南倪家村，乙方认购该楼204室，1150元／平米，16号地下室，500元／平米，8号车库，每个车库2万元。甲方责任：甲方负责工程质量，完工后即交付使用；甲方负责提供办理房权证所需的一切证明资料；甲方负责及时清理垃圾，查抄水电表，收取水电费。2、2007年10月16日交房款的收款收据复印件2张（分别为8.4万元、2万元），其中8.4万元的收据上盖有海阳市民主建筑公司第七项目部的公章。3.南倪家村倪文筱给东村派出所出具的证明信复印件1份，内容为：“我村居民杨艳艳同志门牌号码，经村委编码为南倪家村4号楼204室，特此证明。倪文筱2007年10月17日。”经质证上述证据，原告对被告提交的2张收款收据无异议，主张2张收款收据是原告给被告出具的，因为原告没有资质，就借用了民主建筑公司的资质，所以收据上盖的是民主建筑公司的印章，原件在原告账面上，并当庭出示了记账凭证中的记账联收据原件，和被告提交的相同；对于认购书，原告认为认购书不是原告和被告签订的，是南倪家村委和被告之间的事情，实际购房是原告和被告之间的事，因为该楼房是原告建的，南倪家村委因欠原告工程款而抵顶给了原告，原告将楼屋卖给了被告。原告没有和被告承诺办理房权的手续，因该房是小产权房，是由村委开发的；被告主张买房前先看好了204号房后，就和南倪家村委的书记倪军昌说了要买房，并看了认购书，在上面填写了名字，身份证号码、住址等，当时交的钱。对于倪文筱的证明，原告认为只证明被告居住在倪家，不能证明此楼房是南倪家村委卖给被告的。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和双方提交的证据在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：原告丛旭林借用海阳市民主建筑公司的资质，承建了海阳市东村街道办事处南倪家村1.2.3.4号楼工程，南倪家村委因欠原告的工程款而将4号楼抵顶给了原告。被告杨艳艳购买了该4号楼中的204室楼房1栋及8号车库1个，总价款10.4万，当时付款8万元，尚欠2.4万元房款未付，被告出具了欠条。被告提交的交房款10.4万元的2张收款收据是原告出具给被告的，原告已将该两张收据入账，被告出具的欠条原件也在原告处入账。被告杨艳艳虽主张该楼房是从南倪家村委购买，欠条也是写给南倪家村委的，并向本院提交了认购书，但原告否认该认购书是原告出具给被告的，认为认购书只能说明是购买意向，并不是买卖合同，不能证明房屋买卖关系的成立。而被告交房款的收据可以证实被告购买房屋的事实，该收据是原告出具给被告的，并且被告已经实际占有了南倪家村委抵顶给原告的4号楼204室房屋及车库，被告出具的欠条原件也在原告处，能够证实原、被告之间存在房屋买卖的事实，在该买卖行为中被告尚欠原告房款2.4万元未付。但原告承建并出售的南倪家村委4号楼所占用的土地使用权属于南倪家村民集体所有的，《国务院关于促进节约集约用地的通知》规定：“其他任何组织和个人搞非农业建设，必须依法申请使用国有土地。”据此规定，只有国有土地使用权可以进行转让、交易，而农村集体土地只有通过征用变为国有土地才可以上市交易。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”原告主张其出售给被告的楼房属于小产权房，且原告没有提交证据证明其承建并出售的4号楼具有合法的审批手续，即原告出售给被告的楼房无合法手续。根据有关法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告将无合法手续的楼房出卖给被告，违反国家法律、政策规定，该买卖行为属于无效行为。因此，对原告要求被告付清欠购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《国务院关于促进节约集约用地的通知》之规定，判决如下：
驳回原告丛旭林要求被告杨艳艳付清欠购房款24000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告丛旭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一三年五月二十八日
书记员 周克宏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第254号
申请执行人：王艳玲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐洪海，男，汉族，住永吉县口前镇吉桦路。
申请执行人王艳玲与被执行人徐洪海民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月16日作出（2012）船民二初字第525号民事调解书，调解书主文内容：一、被告徐洪海欠原告王艳玲借款本金人民币2，158，500.00元，于2013年5月30日前一次付清；二、被告徐洪海赔偿原告王艳玲借款本金人民币2，158，500.00元利息损失，自2012年6月23日起计算至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，与前款同时给付；三、原告王艳玲放弃其它诉讼请求；四、案件受理费27，207.00元由被告徐洪海负担，原告王艳玲已垫付，被告徐洪海于2013年5月30日前给付原告王艳玲。该调解书已经发生法律效力。权利人王艳玲于2013年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人下落不明、无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第525号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵 越
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00369号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日自动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
辩护人周勇，重庆中升律师事务所律师。
被告人彭某某，男，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日自动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人周某某、彭某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周勇、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日20时50分许，被告人周某某与被告人彭某某在重庆市合川区合阳城街道办事处三星步行街某KTV大门口聊天时，被告人周某某的右上肢向后甩不小心打到路过此处的被害人陈某之妻李某某，双方发生争执后，被害人陈某与其妻离开。之后，被告人周某某、彭某某与秦某某、王某、“甩某”（均另案处理）等人追上被害人陈某夫妇，对二人实施殴打，造成被害人陈某右眼部和鼻梁部受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人彭某某、周某某犯罪后分别于2014年2月26日、2014年3月27日自动到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。
还查明，在本案审理中，被告人周某某、彭某某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，收条，谅解书，证人李某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周某某、彭某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人周某某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周某某的辩护人周勇提出的辩护意见是，被告人周某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故建议对被告人周某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人周某某、彭某某相互伙同，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周某某、彭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均还可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的各量刑情节，本院依法均对其从轻处罚。并考虑二被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均还可对其宣告缓刑。关于辩护人周勇提出的被告人周某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；其提出的建议对被告人周某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人周某某的犯罪情节，不适合免予刑事处罚的条件，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，根据被告人周某某、彭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 秦 孜
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐 红
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第14号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王志强，男，汉族，1983年8月13日出生，2014年11月15日因涉嫌挪用资金罪被徽县公安局刑事拘留，2014年11月28日经徽县人民检察院批准，被徽县公安局逮捕。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人王志强犯挪用资金罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院法组成合议庭，于2015年3月6日依公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告人王志强自2014年8月任金徽矿业有限责任公司后勤主管，负责后勤食堂采购、接待及采购物品结账工作。2014年10月14日，王志强将9月份为公司采购物品的采购款共计152512.7元（全部欠账）账单在公司财务报销，当日金徽矿业公司财务人员分两笔将报销款打到王志强建设银行工资卡上（原卡尾号为6212，因卡损坏换卡，卡号尾号为4754），王志强将152512.7元所报销款除部分用于小额支出付款外，剩余蔬菜款95053元、燃料款25220元、鸡蛋活鸡款20473元及餐具款3380元，共计144126应付款及之前公司预借给他的25000元流动资金共计169126元，全部用于自己非法赌博活动，至今仍未退还。
公诉机关认为，被告人王志强身为金徽矿业有限责任公司员工，在行使其后勤采购职责过程中，将公司付给他的用于支付采购款的资金，擅自用于非法赌博活动，导致公司169126元损失无法追回，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的一致。2014年3月，甘肃金徽矿业有限责任公司聘任被告人王志强为后勤接待主管，具体负责后勤食堂采购、接待及采购物品的结账工作。2014年10月14日，被告人王志强将9月份为公司采购物品的采购款152512.7元的单据，在公司财务报销后，当日，由公司财务人员分两笔将该报销款，打到被告人王志强在建设银行的工资卡（卡尾号为6212，因该工资卡损坏，换卡后，卡号尾号变为4754）上，王志强将上述报销款，支付了部分货款外，将报销的蔬菜款95053元、燃料款25220元、鸡蛋活鸡款20473元、餐具款3380元和之前公司预借给他的25000元流动资金共计169126元，用于其赌博，造成公司的169126元至今未退还。
证实上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、报案材料、扣押银行卡清单、刑事附带民事诉状、户籍证明、向甘肃银行、建设银行调取证据通知书、甘肃银行业务受理凭证、建设银行提供的王志强账户交易明细及查询单、金徽矿业提供的财务凭证、企业法人营业执照、王志强欠款清单、金徽矿业人员任职通知、王志强书面检查；2、证人马某、山某某、薛某某、王某某、赵某某、张某某、王某、何某某、郇某某的证言；3、被告人王志强的供述与辩解。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人王志强无异议，上述证据来源合法，能够证实被告人王志强挪用资金，用于赌博活动的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人王志强作为金徽矿业有限责任公司的员工，利用其主管后勤接待工作职务上的便利，挪用公司资金169126元，用于非法的赌博活动，至今没有退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；但其在案发后认罪态度较好，对被告人王志强可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 赵 玺
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2951号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住四川省渠县。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告范小兵，男，1984年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告范小兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁守琴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1185号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1980年4月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月25日被羁押，2014年3月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被害人张×1、被告人李×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月18日，被告人李×1伙同他人在本市丰台区石榴庄东街二区门外自建房内，因琐事与被害人张×1发生口角并对其进行殴打，被告人李×1将张×1鼻子咬伤，致张×1鼻部缺损，鼻翼缺损，鼻小柱缺，鼻端缺损，鼻中隔缺损，面部挫裂伤。经法医鉴定，张×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×1于2014年1月25日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人李×1的供述等证据，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月18日，被告人李×1伙同他人在本市丰台区石榴庄东街二区门外自建房内，因琐事与被害人张×1发生口角并对其进行殴打，被告人李×1将张×1鼻子咬伤，致张×1鼻部缺损，鼻翼缺损，鼻小柱缺，鼻端缺损，鼻中隔缺损，面部挫裂伤。经法医鉴定，张×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×1于2014年1月25日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，有下列证据：
1、被害人张×1陈述及辨认笔录证实：2013年12月18日20时许，在本市丰台区石榴庄东街二区门外自建房内，其因被告人李×1等人酒后吵闹双方发生争执，被告人李×1将其鼻子咬伤的事实。经其辨认指出，被告人李×1就是将其鼻子咬掉的男子。
2、证人张×2证言及辨认笔录证实：2013年12月18日21时许，在本市丰台区石榴庄东街二区门外自建房内，被告人李×1等人酒后吵闹，后对张×1殴打，被告人李×1将张×1鼻子咬伤的事实。经其辨认指出，被告人李×1就是将张×1鼻子咬掉的男子。
3、证人李×2证言证实：2013年12月18日21时许，我充话费回来看见有人在楼道打架，其中一个很早以前在工地认识的男子应该是打人的男子，他跑了。我邻居19号房间的男子鼻子流血了。
4、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明证实：张×12013年12月18日所受损伤为鼻部缺损，鼻翼缺损，鼻小柱缺，鼻端缺损，鼻中隔缺损，面部挫裂伤，经法医鉴定，张×1所受损伤程度属轻伤二级。
5、被告人李×1的身份信息证实：被告人李×1的身份情况。
6、公安机关出具的”110”接处警记录、破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人李×1被查获的经过。
7、被告人李×1在公安机关的供述证实：其伙同他人在本市丰台区石榴庄东街二区门外自建房内，对被害人张×1殴打并将张×1鼻子咬伤的事实。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
经本院主持调解，被告人李×1赔偿被害人张×1经济损失共计人民币七万元，并已履行。被害人张×1表示对被告人李×1谅解。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行，且其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李利芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 檬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1660号
原告肖群，女，生于1972年8月12日，汉族，居民，
被告赵登萍，女，生于1979年3月23日，汉族，农民，
本院于2013年6月4日立案受理了原告肖群与被告赵登萍民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告肖群于2013年6月6日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖群撤回对被告赵登萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖群负担。
审判员 吴比
二〇一三年六月六日
书记员 李凌
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第15号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1985年7月15日生，初中文化，农民。
原审被告人曹弼瑜，又名曹娟智、曹桢，男，汉族,1976年2月26日生，初中文化，农民，2008年10月20日因犯寻衅滋事罪被通渭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审自诉人王某某诉原审被告人曹弼瑜犯故�伤害罪并提起附事民事诉讼一案，通渭县人民法院于2013年11月13日作出（2013）通刑初字第134号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月8日17时，自诉人王某某和被告人父亲曹某某在被告人经营的磨坊内发生争执，后二人在磨坊门前发生撕扯，被告人曹弼瑜见状持牛鞭把在自诉人头上殴打一下，将自诉人打倒，后自诉人被家人送通渭县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，左侧桡骨远端线状骨折，尺骨茎突撕脱骨折。经定西市公安司法医学鉴定中心鉴定：自诉人的损伤程度为轻伤。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、自诉人王某某陈述，证明2月8日下午6时许，我到曹某某家磨坊里转时，见庄间的王某某等在磨坊里打麻将，我说，打麻将赌博影响不好，并把王某某的麻将一把搅乱了，把几颗麻将拨到地下了，后我从磨坊出来到车路上，曹某某也从磨坊出来，拿的水烟瓶要打我，我一挡，烟瓶就掉到地上，接着曹某某将我脖子掐住，把脖子抓烂了，这时，曹某某的二儿子曹弼瑜拿着一根1米长，直径约5厘米的木棍在我头顶上打了一棍，我被打晕了，摊在地上，以后发生的事就不知道了。
2、证人曹某某证言，证明2月8日，我社的张某某、王某某等在我的磨坊里打麻将，18时许，我睡着了，突然“哐”的一声把我吵醒，看机王某某趴在麻将桌上，把麻将拨到地上，并将火炉上的茶壶拨到麻将桌上，将桌上的水烟瓶拨到地上，他就出去了，我把水烟瓶拾起拿上也到门外，他过来把水烟瓶夺走，扔到马路上，接着一把撕住我的前胸膛，把我搡到墙角，我也把他撕住，我俩相互撕着哩，我儿子曹弼瑜看见后，拿的牛鞭下来朝王某某头上一牛鞭把，在撕的过程中，我俩都跌倒了，我看见王某某头上淌血着呢，我就把曹弼瑜骂走了。
3、被告人曹弼瑜供述，证明我看见马路斜对面我家磨坊门前王某某和我爸两个相互撕着呢，我跑到跟前看见王某某用右手把我爸脖子捏住着呢，还往墙上碰着呢，我爸也把王某某衣服撕住着骂着呢，我就朝王某某头上一鞭子把，王某某就坐到地上了，我看见他头上流血着呢，王某某坐在地上骂我着呢，我就回家了。
4、证人王某某证言，证明2月8日下午6时许，我和张某某等在曹某某家磨坊里过时间着玩麻将，王某某进来了，他喝下酒的，过来把我的麻将拨了一把，然后骂着出去了，这时曹某某拿的水烟瓶出去了，我往家走时，看见王某某和曹某某相互撕着呢，我就回家了，以后发生的事就不知道了。
5、通渭县人民医院住院病历续页、检查报告单及出院小结，证实2013年2月8日至2月20日王某某住院共12天。经2月8日检查，诊断其为头皮裂伤，全身多处软组织伤，左侧桡骨远端线状骨折、尺骨茎突撕脱骨折；2月18日DR检查，诊断为左侧桡骨远端线状骨折、尺骨茎突撕脱骨折。
6、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某某的损伤程度属轻伤。
7、住院费用结算单、门诊票据、鉴定费票据，证实王某某住院期间花费医疗费5388.88元，鉴定费150元。
8、户籍证明，证实自诉人身份情况。
原审法院认为，被告人曹弼瑜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其伤害行为给自诉人造成的合理经济损失应予赔偿；其中医药费根据检查、治疗情况凭收费票据计算，误工费因受害人未提供误工证明，故参照受诉法院所在地同期同类职业的收入结合医嘱酌情确定，护理费以住院期间为限，住�伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准确定，交通费因受害人没有提供相应的票据，故不予支持。鉴定费凭收费票据计算。因自诉人在本案起因上有过错，故适当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人曹弼瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、自诉人王某某的经济损失医药费5388.88元、误工费7000元、陪员费840元、鉴定费150元、住院伙食补助费480元，计13858.88元。由被告人曹弼瑜赔偿9701.12元。
王某某的上诉理由：原审认定事实不清，上诉人不存在过错，对原审被告人量刑畸轻；附带民事赔偿部分判决有失公平，请求二审予以改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。�审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院认定曹弼瑜致王某某轻伤的事实，有自诉人王某某陈述、被告人曹弼瑜供述、证人证言、法医学鉴定意见书、医院证明等证据相互印证，判处时原审法院根据受害人损伤程度，考虑受害人有过错等情节，判处并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年一月十六日
书记员 潘海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00924号
原告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，无业。
被告：明光市桥头镇人民政府。
法定代表人：刘伟，镇长。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：赵渊，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告刘学祥诉被告明光市桥头镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学祥与被告明光市桥头镇人民政府的委托代理人邱晓芬、赵渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学祥诉称：2008年开始，原告为被告施工明光市司巷土地整理项目，该项目位于明光市桥头镇，包括桥头镇宝龙圩护坝加固工程，及桥头镇宝龙圩一、二级站高压下火检测费。经审计，该项目结算价款为250069元，后被告支付20000元，下欠230069元，经原告多次催要，被告拒不履行。故提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款230069元。
被告明光市桥头镇人民政府辩称：1.原告主体不适格。根据原告提交的审计报告显示，案涉工程的施工单位为泗洪县水利工程处有限公司，而不是原告个人；2.被告主体不适格。案涉工程系土地整理项目，由明光市土地部门和明光市财政部门共同实施，只是因为工程座落于桥头镇，因而才由桥头镇人民政府予以配合的，但工程款不应由明光市桥头镇人民政府支付，应由土地部门与财政部门从土地整理的项目资金中支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：明光市桥头镇宝龙圩土地整理项目，是明光市利用政府财政资金建设的水利工程，位于被告辖区范围内。原告向法庭提交明光市审计局审计报告一份，证实：2012年被告委托明光市审计局对宝龙圩护坝加固工程进行结算审计，2012年7月20日，明光市审计局作出明审投报（2012）74号审计报告，审计报告载明：审计范围包括明光市桥头镇宝龙圩护坝加固工程，及宝龙圩一、二级站高压下火检测费，经审计工程结算价款为250069.56元。项目建设单位为明光市桥头镇人民政府，监理单位为滁州水苑建设监理有限公司，施工单位为泗洪县水利工程处，工程质量等级为合格。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，现原告主张其个人对案涉工程进行施工，有权以个人名义主张工程款，该主张与原告向法庭提交的审计报告，所载明的施工单位为泗洪县水利工程处相矛盾，原告也未能提供其他证据证实，被告也不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学祥的诉讼请求。
受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告刘学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年六月十一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第155号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛文辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘昭。
委托代理人（特别授权代理）刘勇。
被告张怀军。
被告李永爱。
被告张怀永。
被告朱秀荣。
被告吴成绪。
被告宋瑞玲。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘昭、刘勇到庭参加诉讼，被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月20日，我行分别与被告张怀军签订个人借款合同、与被告张怀永、吴成绪签订保证合同各一份。张怀军之妻李永爱、张怀永之妻朱秀荣、吴成绪之妻宋瑞玲分别向我行出具了共同还款承诺书。个人借款合同约定被告张怀军从我行借款300000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲提供连带责任保证。借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，我行于2013年8月20日向被告张怀军发放贷款300000.00元，该借款于2014年8月15日到期。贷款到期后，被告张怀军尚欠我行借款本金300000.00元，并拖欠我行截止到2015年1月21日的利息49592.45元。被告李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告张怀军返还借款本金300000.00元、支付截止到2015年1月21日的利息49592.45元及至清偿之日止的利息；2、被告李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告张怀军签订编号为（周村农商行）个借字（2013）年第大姜62号个人借款合同一份，合同约定：1、被告张怀军从原告周村农商行借款300000.00元用于借新还旧，期限自2013年8月20日至2014年8月15日止；2、借款方式非循环方式，即借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2013年8月20日，周村农商行与被告张怀永、吴成绪签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第大姜62号保证合同一份，合同约定：1、保证人张怀永、吴成绪自愿为债务人张怀军依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币叁拾万元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月16日，被告张怀军之妻李永爱、张怀永之妻朱秀荣、吴成绪之妻宋瑞玲分别向周村农商行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或保证人的共同还款成员，当借款人张怀军不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，周村农商行于2013年8月20日向被告张怀军发放贷款300000.00元，被告张怀军向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2014年8月15日。贷款到期后，被告张怀军尚欠原告借款本金300000.00元，并拖欠原告截止至2015年1月21日的利息49592.45元，被告李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份、共同还款承诺书三份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告张怀军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告张怀军理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告张怀军偿还借款本金300000.00元、支付截止到2015年1月21日的利息49592.45元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李永爱与张怀军系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，上述债务属夫妻共同债务，故被告李永爱应对被告张怀军的借款本息承担共同还款责任。被告张怀永、吴成绪与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告张怀永、吴成绪对被告张怀军的300000.00元借款本息承担连带责任保证，被告张怀永之妻朱秀荣、吴成绪之妻宋瑞玲均承诺作为担保人的共同还款成员为张怀军的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀军、李永爱于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告张怀军、李永爱于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年1月21日的利息49592.45元及至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息；
三、被告张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲对被告张怀军的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲承担保证责任后，有权向被告张怀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.00元，申请诉讼保全费2268.00元，两项共计5540.00元，由被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第666号
原告闫某甲。
委托代理人徐丙洪。
被告台某。
委托代理人赵永祥。
原告闫某甲与被告台境蕊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人徐丙�，被告台某及其委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生女孩“闫某乙”，2009年3月26日生女孩“闫某丙”，因感情不和，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经诸城市人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原、被告分别抚养，由原告抚养小女儿。
被告辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后生育两个女儿，虽因家庭琐事发生争吵，但没有影响夫妻感情，原、被告矛盾来源于原告性格懦弱无主张，听信父母，被告愿与原告共同努力，化解矛盾，维持婚姻的完整和家庭的稳定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女闫某乙，于××××年××月××日生育次女闫某丙�原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年10月19日诉至本院，要求与被告离婚，案号为（2012）诸昌民初字第715号，经本院判决不准原、被告离婚。原告又于2013年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后生育两女，在经本院判决不准离婚后，双方更应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告台某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2798号
申请执行人李敬业。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李敬业与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第728号
申请人赵艳峰。
被执行人江景林。
关于赵艳峰申请执行江景林买卖合同欠款纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 鹏