北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36524号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男。
被告厦门尚客茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路7号三楼。
法定代表人林玉辉，总经理。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告厦门尚客茶业有限公司（以下简称尚客公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人马天宇、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼，被告尚客公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告尚客公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、立即停止使用涉案作品；2、在法制晚报的正式版面刊登启示、消除影响；3、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为的支出的合理费用2000元。
被告尚客公司向法庭提交书面答辩状称：原告主张的涉案图片不具有独创性。不属于著作权法上的作品。我公司在微博上使用涉案图片是为了介绍生活常识，而非出于营利目的，也未因此获利，属于著作权法规定的合理使用情形，因而不构成侵权。即使我公司构成侵权，情节也显属轻微，因我公司不具有主观故意，且在收到起诉状后及时删除了涉案图片。涉案微博转发量、评论量均很低，影响极小，因此原告主张的赔偿数额明显过高。同时，原告亦未提交证据证明其合理开支，公证费已在其他案件中主张过。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-58714f07z的图片电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为15.6MB。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2013年12月27日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2013年11月5日拍摄于北京四合院），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-58714f07z的摄影作品。
2015年2月5日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第02309号公证书（以下简称02309号公证书）记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案作品。该网站中载明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。名称为“福村梅记普洱茶”的新浪微博于2014年1月31日发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“厦门尚客茶业有限公司福村梅记官方微博”。该公证书中还包括尚客公司使用14幅案外作品的内容。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张，表示涉案公证书产生的全部公证费用在本案中主张。公证费发票中标记有“（2015）海民（知）初字第22071号”字样。微梦公司对两份发票的关联性不予认可。
尚客公司提交了北京市海淀区人民法院针对美好景象公司诉尚客公司及微梦公司的另一案件所作出的（2015）海民（知）初字第22071号民事判决，该案所涉及的一幅图片亦为02309号公证书中公证的图片。判决书载明“由于第02309号公证书涉及案外图片，关于合理开支数额本院酌情予以确定，由尚客公司一并予以负担”。尚客公司据此认为美好景象公司在本案中系重复主张公证费。美好景象公司对该判决书真实性认可，关联性及证明目的不予认可。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博及配图已不存在。美好景象公司对此予以认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的电子底稿、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，尚客公司提交的判决书、微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，上述证据相互印证，能够证明其对涉案作品享有著作权。在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，尚客公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求尚客公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、尚客公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司主张公证费1000元，但根据其提交的公证费发票中记载的案号及尚客公司提交的判决书可以确认，美好景象公司针对02309号公证书中的其中1幅所支出的公证费已得到法院判决支持，因此本案中其主张全部公证费1000元，本院不予支持，并按照其主张的图片数量酌情确定所对应的公证费用。同时，尚客公司辩称相应公证费已在其他案件中主张过，故本案中美好景象公司不应再主张公证费，与事实不符，本院不予采信。美好景象公司为本案支出的律师费，其中合理部分尚客公司应一并赔偿。
美好景象公司要求尚客公司消除影响的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就美好景象公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
尚客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告厦门尚客茶业有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千二百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门尚客茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告厦门尚客茶业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 辉