wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初173号
原告孙建明，、。
被告魏星。
原告孙建明与被告魏星劳务合同纠纷一案，原告孙建明于2016年1月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告魏星给付原告欠款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告孙建明为被告魏星做油漆工作。2013年11月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款17000元。2014年1月29日，被告给付8000元，目前尚欠原告9000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏星于本判决生效后十日内给付原告孙建明工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏星负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15094号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保80-1号
申请执行人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区（宁沪钢球厂北侧），统一社会信用代码91341881680814373P（1-1）。
法定代表人：李淑银，该公司董事长。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司经理。
第三人：宁国市合客公路运输有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881075611930A。
法定代表人：齐成彬，该公司总经理。
本院在审理申请执行人宁国市政拌合材料有限公司诉被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、第三人宁国市合客公路运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁国市政拌合材料有限公司向本院申请对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在第三人宁国市合客公路运输有限公司享有的700000元到期债权予以暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3694号
原告：俞泉宇。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：杨建勋。
本院在审理原告俞泉宇与被告杨建勋民间借贷纠纷一案中，因原告俞泉宇在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一六年四月九日
书记员 杨海霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5478号
罪犯尹成国，男，1979年7月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人尹成国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹成国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹成国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹成国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹成国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹成国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初604号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人洪星，男，1985年2月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市天河区，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关于2018年5月24日以穗荔检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人洪星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月13日00时34分，被告人洪星饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车经广州市荔湾区西湾路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人洪星静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.7mg/100mL。公诉机关认为被告人洪星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人洪星拘役一个月到两个月，并处罚金。
被告人洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人洪星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪星如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第337号
原告范玉朵。
委托代理人范学顺。与原告关系。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员
委托代理人张顺兴，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告范玉朵不服被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月2日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月24日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告范玉朵申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉朵负担。
审 判 长 冯新建
审 判 员 高 青
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓晗
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第337号
原告范玉朵，女，1966年4月28日出生，汉族。
委托代理人范学顺。与原告关系。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员
委托代理人张顺兴，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告范玉朵不服被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月2日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月24日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告范玉朵申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉朵负担。
审 判 长 冯新建
审 判 员 高 青
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓晗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初339号
原告：张某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1872号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年10月23日出生，汉族，教师，大专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王某2，女，1953年1月29日出生，汉族，退休职工，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1942年12月9日出生，汉族，退休职工，大专文化，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1948年9月16日出生，汉族，退休职工，大学文化，住邢台市桥西区团结路水利局家属院1-4-2。
被上诉人（原审原告）：王某5，女，1954年8月23日出生，汉族，退休职工，中专文化，住邢台市桥东区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王志斌（系王某3、王某4的弟弟，王某5的哥哥），男，1949年3月27日出生，汉族，退休职工，大专文化，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：王志斌，男，1949年3月27日出生，汉族，退休职工，大专文化，住邢台市桥西区。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、王某5、王志斌继承纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系继承纠纷。涉案房屋属于双方当事人父母的遗产还是家庭共有财产的基本事实应予查清。如属于家庭共有财产，共有人应予查明。案外人王文浩以继承人身份申请参加本案诉讼，在王文浩没有参加诉讼的情况下，一审直接对王文浩的身份作出认定并予以处理违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1952号民事判决。
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年九月二日
书 记 员 高蔚龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初471号
原告杨某某，男，1952年7月17日出生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告刘某某，女，1957年5月20日出生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住址同上。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年春经人介绍相识，1984年（农历）11月16日按农村习俗举行了结婚仪式；1986年2月1日生育一男孩刘某1，1988年7月22日生育一女孩刘某2。婚后原告入赘到被告家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告生活不检点，双方经常争吵，无法共同生活。2007年9月双方分居，至今已达八年之久，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。本院认为，该证据真实、合法、本院依法予以采信。
被告刘某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告刘某某于1984年春经人介绍相识，1984年（农历）11月16日按农村习俗举行了结婚仪式；1986年2月1日生育一男孩刘某1，1988年7月22日生育一女孩刘某2。婚后原告入赘到被告家。原告以“婚后性格不合，经常争吵，被告生活不检点，无法共同生活，2007年9月双方分居至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活长达三十余年，并生育一子一女，且共同将二个小孩抚养成人，有稳定的基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互尊重，相互理解，夫妻关系能够得以缓解且有和好可能。原告诉称原、被告性格不合，经常争吵，被告生活不检点，并于2007年9月双方分居至今，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年四月十二日
书记员 谭红真
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00172号原告彭义建。原告李运姣。系原告彭义建妻子。被告李长富。被告候玉平。系被告李长富妻子。原告彭义建、李运姣诉被告李长富、候玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭义建、李运姣、被告李长富到庭参加了诉讼。被告候玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义建、李运姣诉称：被告李长富、候玉平夫妇于2012年向原告借款10万元，约定期限是一年，以工资卡抵押，但到期后只还了利息。从2013年7月至2012年3月17日已二十多个月，原告多次追讨，被告却以各种理由推拖，至今不还。请求判令二被告偿还原告彭义建、李运姣借款本金100000元，利息22000元，违约金20000元，并承担本案诉讼费。原告彭义建、李运姣向本院提交了被告李长富出具的借条及银行转款凭证。证明原告与被告之间的借贷关系以及被告承诺逾期未还自2013年7月17日始每月按1%支付违约金的事实。原告彭义建、李运姣辩称：借款属实，已支付了4.2万元的利息。借钱还钱，但不存在支付违约金。被告李长富、候玉平向本院提交了原告彭义建出具的收条。证明被告已向原告支付利息4.2万元。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告彭义建、李运姣夫妇与被告李长富、候玉平夫妇系同事关系。2012年7月17日，被告李长富、候玉平夫妇向原告彭义建、李运姣夫妇借款10万元，约定借款期限为一年，月息2%。2014年2月25日，被告李长富、候玉平向更换借据，并载明“现已超过承诺期限，决定自2013年7月17日始在原定月利息百分之二的基础上再加百分之一的违约金，合计月支付百分之三”。借款期间，原告彭义建分两次向被告李长富、候玉平支付了2012年7月17日至2014年4月17日的利息42000元。本院认为：本案中，被告李长富、候玉平向原告彭义建、李运姣借款，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张被告按约定的月息2%支付自2014年4月17日起至2015年3月17日的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定的月1%支付自2013年7月17日起至2015年3月17日的违约金20000元，因该借款约定的利率及违约金合计已超过同期银行贷款利率的四倍，本院酌情按每月500元予以支持，共计10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李长富、候玉平共同偿还原告彭义建、李运姣借款100000元，并支付利息及违约金共计32000元。上列款项应于本判决书生效之日付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元减半收取，由被告李长富、候玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张守强二〇一五年五月三十日书记员李新
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初587号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：郭建华，大洼县芦鹤饲料厂职工，住辽宁省大洼县。
被告：宋峰，男，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告宋峰、张继玲买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县芦鹤饲料厂于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县芦鹤饲料厂与被告宋峰、张继玲已自行和解，现原告大洼县芦鹤饲料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县芦鹤饲料厂撤回起诉。
案件受理费60元（原告未预交），减半收取30元，由原告大洼县芦鹤饲料厂负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 榆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行终字第211号
上诉人（一审原告）朱芳应,男,1964年5月17日生,汉族,农民,广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱芳兴，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱芳林，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱桥发，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱名桂，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱芳庆，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱名发，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱锡祥，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱水木，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱芳祥，男，1951年12月8曰出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）朱桂德，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
诉讼代表人朱桥发，男，1966年6月21日出生，汉族,农民，住广西阳朔县。
共同委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
被上诉人(一审被告）阳朔县白沙镇人民政府，住所地：广西阳朔县白沙镇吉祥北街18号。
法定代龙时文，镇长。
委托代理人廖桥有，广西阳朔县司法局白沙司法所干部。
原审被告阳朔县人民政府，住所地：广西阳朔县县前街1号。
法定代表人丁东弟，县长。
委托代理人黄辉霞，广西阳朔县人民政府法制办公室干部。
一审第三人朱芳良，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
上诉人朱芳应、朱芳兴、朱芳林、朱桥发、朱名桂、朱芳庆、朱名发、朱锡祥、朱水木、朱芳祥、朱桂德因土地行政确权纠纷一案，不服阳朔县人民法院2015年3月19日作出的(2015)阳行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳朔县人民法院(2015)阳行初字第3号行政判决；
二、发回阳朔县人民法院重审。
审 判 长 陈桂良
代理审判员 王 静
代理审判员 吕 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎俊彤
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定:
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4132号
原告于某。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被告张某甲。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙世强到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年5月27日生儿子张�乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解。婚后原告发现双方性格不合，经常因感情发生矛盾。被告好逸恶劳，2004年因盗窃罪被判处有期徒刑12年，2011年1月份被告刑满释放，在此期间原告只能独立抚养年幼的孩子。被告释放后任然恶习不改，为此双方多次争吵，原告已经前后四次向贵院起诉离婚，未获准许，此后双方一直分居至今，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判决离婚。
被告张某甲未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、结婚证1份，用以证明双方婚姻关系。
证据二、村委会证明1份，用以证明被告自2011年刑满释放后，一直未在村里居住，现二人因感情不和已满3年。
证据三、2011西民初字第1304号判决书1份，用以证明原、被告婚后育有一子张某乙。
本院认为�原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
被告张某甲未质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年5月27日生儿子张某乙（现已成年）。婚后因双方性格不合，经常因感情发生矛盾，且被告长期未能尽到家庭责任，致使双方感情破裂，原告多次起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、村委会证明1份、2011西民初字第1304号判决书1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础初期尚可，婚后双方常因家务琐事发生争执，被告张某甲长期未能履行家庭责任，导致夫妻感情不睦，原告多次起诉离婚，可以确认夫妻关系已经破裂。原告请�离婚，本院予以准许。原告请求本院暂不处理夫妻共同财产、债务等，系在合法范围内对自身权利的处分，本院予以准许，原告可另行主张。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴 雷 兴
审 判 员 林 兆 远
人民陪审员 初 玉 照
二〇一六年四月十日
书 记 员 韩�真
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢4号
申请执行人韦祖术，男，出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦春环，男，出生，毛南族，农民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦祖术与被执行人韦春环健康权纠纷一案，本院于作出的（2014）环民初字第150号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人韦春环发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在规定的时间内主动履行义务。被执行人在收到执行通知书后已在规定的时间内将案款4250.50元转入法院财务室转付申请执行人，并承担案件受理费50元和申请执行费50元,申请执行人表示同意，并自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）环民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
书记员 玉 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初776号
原告：陈某甲。
法定代理人：丁某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 霍雪梅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申70号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马明春，男，1963年8月18日出生。
马明春因诉北京市怀柔区北房镇人民政府归还土地承包经营权一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综合本案情况，马明春要求北京市怀柔区北房镇人民政府归还土地承包经营权，原审裁定认定马明春的主张没有事实根据并驳回马明春的起诉并无不当，马明春申请再审的请求不能成立。综上，马明春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1754号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号。组织机构代码59785101-8。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人苏建清，男，1970年8月19日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市。
委托代理人黄晓彬，男，1991年3月11日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市。
被告黄建军，男，1989年2月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院于2016年3月3日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄建军金融借款合同纠纷一案。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以被告黄建军已归还了借款为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取为203元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄小兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1081号
罪犯韩富胜，男，1964年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2011年1月4日作出（2010）大刑一初字第152号刑事判决，以罪犯韩富胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年11月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩富胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯韩富胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩富胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩富胜减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年2月21日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执101号
申请执行人：彭振强。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行彭振强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人彭振强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2372.63元工资给彭振强的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1680号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（一审第三人）苗建平，女，1956年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
ＸＸ、苗建平因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初454号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对ＸＸ、苗建平的行政复议申请于2016年5月3日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕902号，以下简称被诉决定书），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，被申请人宁夏回族自治区国土资源厅（以下简称宁夏国土厅）作出的《关于苗建平ＸＸ申请土地确权的回复函》（宁国土资函〔2016〕22号，以下简称涉诉回复函）是对土地确权和土地权属争议相关法律法规的说明和解释，及向申请人苗建平、ＸＸ告知所申请事项应向贺兰县人民政府提交，对苗建平、ＸＸ权利义务不产生实质影响，与苗建平、ＸＸ没有直接的利害关系，苗建平、ＸＸ的复议申请不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回苗建平、ＸＸ的行政复议申请。ＸＸ不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判令国土资源部受理ＸＸ的行政复议申请并重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，苗建平、ＸＸ于2016年1月7日向宁夏国土厅提交了《土地确权申请》及相关材料。宁夏国土厅于同月14日作出涉诉回复函，主要内容为：一、国有土地使用权确权单位的法律规定。《宁夏回族自治区土地管理条例》第六条第四款规定：“单位（包括移民开发区）和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的市、县人民政府土地行政主管部门申请，由市、县人民政府登记，核发《国有土地使用证》，确认使用权。”因此，国有土地使用权的确权单位是土地所在地的市、县人民政府。二、土地使用权权属争议处理单位的法律规定。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，你们提出的权属争议也应当由贺兰县人民政府处理。三、意见和建议。根据上述法律、法规规定，银川市人民政府《中止行政复议通知书》“申请人应当对涉案土地的权属向相关政府申请进行确权”（银政复中字〔2015〕4号）中所指的相关政府即贺兰县人民政府。因此，你们关于土地确权的申请应当向贺兰县人民政府提交。苗建平、ＸＸ不服涉诉回复函，向国土资源部申请行政复议，请求撤销涉诉回复函，确认贺土地字第8号国有土地使用证合法有效，所记载的国有土地使用权归苗建平、ＸＸ所有。2016年3月2日，国土资源部受理ＸＸ及苗建平提出的行政复议申请。同月3日，国土资源部向宁夏国土厅邮寄行政复议答复通知书，宁夏国土厅于同月14日作出行政复议答复书。2016年5月3日，国土资源部作出被诉决定书。ＸＸ及苗建平于同月6日签收被诉决定书。在本案一审庭审中，ＸＸ及苗建平明确对国土资源部作出被诉决定书的程序没有异议。
一审法院认为，鉴于ＸＸ对国土资源部作出被诉决定书的程序没有异议，经审查，一审法院对国土资源部作出被诉决定书程序的合法性予以确认。本案中，ＸＸ及苗建平向国土资源部提出行政复议申请，要求国土资源部撤销涉诉回复函，确认涉案土地使用证合法有效，所记载的国有土地使用权归ＸＸ及苗建平所有。国土资源部作出的被诉决定书是复议机关未受理ＸＸ及苗建平提出的复议申请。而ＸＸ起诉要求撤销被诉决定书，旨在通过本案诉讼纠正复议机关不受理其申请的结论，进而使其复议申请得以被受理。因此，本案审查的焦点在于ＸＸ提出的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）及行政复议法实施条例规定的受理条件。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，宁夏国土厅没有对涉案土地使用权争议作出确权处理的法定职责。宁夏国土厅针对ＸＸ、苗建平作出的涉诉回复函对土地确权和土地权属争议相关法律法规进行了说明和解释，并告知其所申请事项应向贺兰县人民政府提交，该涉诉回复函未对ＸＸ及苗建平设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围。国土资源部认定ＸＸ及苗建平针对涉诉回复函提出的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定有误。鉴于法院已查明ＸＸ的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第五项规定的受理条件，国土资源部作出被诉决定书，驳回ＸＸ复议申请的结论正确，法院应予支持。ＸＸ要求撤销被诉决定书，判令国土资源部受理ＸＸ的行政复议申请并重新作出行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
ＸＸ、苗建平不服一审判决，以国土资源部有权力和义务对涉案土地进行管理和监督等为由分别向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。
国土资源部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，ＸＸ及苗建平通过提交《土地确权申请》请求宁夏国土厅确认涉案土地使用权归ＸＸ及苗建平所有，但根据土地管理法等相关法律规定，宁夏国土厅并不直接负有上述职责，其作出的涉诉回复函对ＸＸ及苗建平的权利义务亦不产生实际影响。故ＸＸ及苗建平提出的请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，国土资源部驳回ＸＸ及苗建平行政复议申请的处理正确，虽其所用理由有误，但一审法院已予以指正。综上，国土资源部收到ＸＸ及苗建平的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并向ＸＸ及苗建平送达，履行行政复议的法定职责并无不当，一审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。ＸＸ、苗建平的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币各50元，由上诉人ＸＸ、苗建平分别负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1680号上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人（一审第三人）苗建平，女，1956年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。ＸＸ、苗建平因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初454号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国土资源部针对ＸＸ、苗建平的行政复议申请于2016年5月3日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕902号，以下简称被诉决定书），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，被申请人宁夏回族自治区国土资源厅（以下简称宁夏国土厅）作出的《关于苗建平ＸＸ申请土地确权的回复函》（宁国土资函〔2016〕22号，以下简称涉诉回复函）是对土地确权和土地权属争议相关法律法规的说明和解释，及向申请人苗建平、ＸＸ告知所申请事项应向贺兰县人民政府提交，对苗建平、ＸＸ权利义务不产生实质影响，与苗建平、ＸＸ没有直接的利害关系，苗建平、ＸＸ的复议申请不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回苗建平、ＸＸ的行政复议申请。ＸＸ不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判令国土资源部受理ＸＸ的行政复议申请并重新作出行政复议决定。一审法院经审理查明，苗建平、ＸＸ于2016年1月7日向宁夏国土厅提交了《土地确权申请》及相关材料。宁夏国土厅于同月14日作出涉诉回复函，主要内容为：一、国有土地使用权确权单位的法律规定。《宁夏回族自治区土地管理条例》第六条第四款规定：“单位（包括移民开发区）和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的市、县人民政府土地行政主管部门申请，由市、县人民政府登记，核发《国有土地使用证》，确认使用权。”因此，国有土地使用权的确权单位是土地所在地的市、县人民政府。二、土地使用权权属争议处理单位的法律规定。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，你们提出的权属争议也应当由贺兰县人民政府处理。三、意见和建议。根据上述法律、法规规定，银川市人民政府《中止行政复议通知书》“申请人应当对涉案土地的权属向相关政府申请进行确权”（银政复中字〔2015〕4号）中所指的相关政府即贺兰县人民政府。因此，你们关于土地确权的申请应当向贺兰县人民政府提交。苗建平、ＸＸ不服涉诉回复函，向国土资源部申请行政复议，请求撤销涉诉回复函，确认贺土地字第8号国有土地使用证合法有效，所记载的国有土地使用权归苗建平、ＸＸ所有。2016年3月2日，国土资源部受理ＸＸ及苗建平提出的行政复议申请。同月3日，国土资源部向宁夏国土厅邮寄行政复议答复通知书，宁夏国土厅于同月14日作出行政复议答复书。2016年5月3日，国土资源部作出被诉决定书。ＸＸ及苗建平于同月6日签收被诉决定书。在本案一审庭审中，ＸＸ及苗建平明确对国土资源部作出被诉决定书的程序没有异议。一审法院认为，鉴于ＸＸ对国土资源部作出被诉决定书的程序没有异议，经审查，一审法院对国土资源部作出被诉决定书程序的合法性予以确认。本案中，ＸＸ及苗建平向国土资源部提出行政复议申请，要求国土资源部撤销涉诉回复函，确认涉案土地使用证合法有效，所记载的国有土地使用权归ＸＸ及苗建平所有。国土资源部作出的被诉决定书是复议机关未受理ＸＸ及苗建平提出的复议申请。而ＸＸ起诉要求撤销被诉决定书，旨在通过本案诉讼纠正复议机关不受理其申请的结论，进而使其复议申请得以被受理。因此，本案审查的焦点在于ＸＸ提出的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）及行政复议法实施条例规定的受理条件。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，宁夏国土厅没有对涉案土地使用权争议作出确权处理的法定职责。宁夏国土厅针对ＸＸ、苗建平作出的涉诉回复函对土地确权和土地权属争议相关法律法规进行了说明和解释，并告知其所申请事项应向贺兰县人民政府提交，该涉诉回复函未对ＸＸ及苗建平设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围。国土资源部认定ＸＸ及苗建平针对涉诉回复函提出的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定有误。鉴于法院已查明ＸＸ的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第五项规定的受理条件，国土资源部作出被诉决定书，驳回ＸＸ复议申请的结论正确，法院应予支持。ＸＸ要求撤销被诉决定书，判令国土资源部受理ＸＸ的行政复议申请并重新作出行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ、苗建平不服一审判决，以国土资源部有权力和义务对涉案土地进行管理和监督等为由分别向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。国土资源部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，ＸＸ及苗建平通过提交《土地确权申请》请求宁夏国土厅确认涉案土地使用权归ＸＸ及苗建平所有，但根据土地管理法等相关法律规定，宁夏国土厅并不直接负有上述职责，其作出的涉诉回复函对ＸＸ及苗建平的权利义务亦不产生实际影响。故ＸＸ及苗建平提出的请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，国土资源部驳回ＸＸ及苗建平行政复议申请的处理正确，虽其所用理由有误，但一审法院已予以指正。综上，国土资源部收到ＸＸ及苗建平的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并向ＸＸ及苗建平送达，履行行政复议的法定职责并无不当，一审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。ＸＸ、苗建平的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币各50元，由上诉人ＸＸ、苗建平分别负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年六月二十三日书记员  孟雪儿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第390号
原告徐某某。
被告赵某某。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨小丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3196号
原告:张洋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住××。
被告：宋彦涛，男，1985年2月3日出生，住××。
被告：彭帅杰，男，1994年10月11日出生，住××。
原告张洋洋与被告宋彦涛、彭帅杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼,被告宋彦涛、彭帅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋洋向本院提出具体诉讼请求：判决被告宋彦涛支付原告欠款本金10000元及利息（利息按2分计息，利息自2016年1月13日起计算至还款之日止）。
事实和理由：被告宋彦涛于2016年1月13日借走原告现金10000元，并约定由2016年2月26日前偿还，月利息600元，如果不还，按照每天500元标准的违约金支付原告，并出具借条一张，内容为：“今借到张洋洋现金壹万元，借款期限2016年1月13日至2016年2月26日，……借款人：宋彦涛，身份证号码。担保人：彭帅杰，身份证号码。借款人电话151××××5063.担保人电话158××××3378.借款日期：2016年1月13日”。原告张洋洋向本院提供的证据为2016年1月13日借条一份。被告宋彦涛、彭帅杰未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明:被告宋彦涛于2016年1月13日借走原告现金10000元，并约定由2016年2月26日前偿还，月利息600元，如果不还，按照每天500元标准的违约金支付原告，并出具借条一张，庭审中原告张洋洋当庭撤回对被告彭帅杰的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告宋彦涛向原告借款事实清楚，被告宋彦涛应及时偿还，并按年利率24%支付利息。庭审中原告张洋洋当庭撤回对被告彭帅杰的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下:
一、限被告宋彦涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告张洋洋10000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率24%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担,原告预交300元，退回给原告275元。
本判决为终审判决。
审判员 张红克
二０一七年四月二十六日
书记员 郭晓飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第679号
原告：颜贻党。
被告：曾华准。
原告颜贻党与被告曾华准民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告颜贻党到庭参加诉讼，被告曾华准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贻党诉称，被告曾华准因生产和购买车辆所需，分别于2015年1月1日向原告借款40万元、2015年6月1日向原告借款20万元、1万元（无息），并出具借条交由原告收执，但至今被告均未偿还本息，原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、判令被告曾华准归还向原告颜贻党所借的64万元；2、判令被告曾华准支付原告颜贻党63万元借款利息（利息按月利率1.5%，从借款之日止还款之日）。
原告颜贻党为证明其主张，向本院提交借条三份，证明借款事实。
被告曾华准在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告曾华准未到庭参加诉讼，视为放弃对原告颜贻党提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，能够证明被告曾华准向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告颜贻党与被告曾华准间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告归还本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华准于本判决生效后十日内偿还原告颜贻党借款640000元及利息（利息以430000元为基数从2015年1月1日起、以200000元为基数从2015年6月1日起均按月利率1.5%计至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110000元，减半收取5500元，由被告曾华准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年三月十一日
代书 记员 许 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6726号
原告曹长青。
被告孙志永。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
原告曹长青诉被告孙志永劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹长青，被告孙志永及其委托代理人周冯春到庭参加诉讼。
原告曹长青诉称：原告和案外人王平彬在杭州火车南站钢结构施工工资共计36600元，施工日期为2015年3月6日至同年4月30日，被告答应在钢结构项目部支付工资时，再支付给原告和案外人王平彬工资。后项目部向被告支付工资后，被告一直未按约定与原告进行结算。现请求判令：被告向原告支付工资17754元、误工费7326元、住宿费2599元、生活费1000元、交通费1200元，合计29879元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付工资17754元。
被告孙志永辩称：被告欠原告工资17754元属实。但是原告在给被告打工期间，扣下了11200元货物及生活费3600元，上述款项应与本案工资款抵销。
原告曹长青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资17754元的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
被告孙志永为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：提供往来帐1份、发票2份，欲证明原告采购的货物没有交给被告，且扣下3600元生活费的事实。经质证，原告对上述证据均有异议，货物已经交到仓库里了，且证据与本案无关。经审查，本院认为，对发票的真实性、合法性予以确认，但与本案无关；往来帐系被告单方制作，真实性无法确认，且与本案无关，对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间有劳务合同关系。2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款17754元。后经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间存有劳务关系属实，后经结算确认被告尚欠原告工资17754元，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的事实与本案不属于同一个法律关系，在庭审中亦表示其会另行向原告主张相关权利，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
孙志永于本判决生效后十日内支付曹长青劳务费17754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由孙志永负担。该款已由曹长青预交，由孙志永将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 楼宇楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市耀隆摩托车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇园山工业区。
法定代表人：张秀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市金阳机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区贤达路7号。
法定代表人：郑克仍。
再审申请人江门市耀隆摩托车配件有限公司（以下简称耀隆公司）因与被上诉人东莞市金阳机电设备有限公司（以下简称金阳公司）票据纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耀隆公司申请再审称，（一）本案票据的签发、取得合法，且存在真实的交易关系和债权债务关系。（二）本案一、二审对于申请人提出的证据，被申请人没有出庭，也没有提出证据抗辩，没有提出异议，且申请人主张另案的25万多元与本案无关，故依法应视为认可申请人的诉讼请求，一、二审法院要求持票人承担基础关系的举证责任，违反了票据无因性原则。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2015年1月26日，耀隆公司、金阳公司签订《协议书》，金阳公司确认截止签订协议书之日欠耀隆公司货款256860元，双方协商由金阳公司实付200000元后互不追究，并约定先支付150000元。后耀隆公司就该款项提起诉讼，经法院判决金阳公司支付货款及利息给耀隆公司。2015年2月13日、3月30日，金阳公司分别向耀隆公司出具80000元支票以及涉案面额为70000元的支票，两张支付的面额合计为150000元。由于上述两张支票的开具时间均发生在《协议书》签订后约两个月的期间内，并且其面额总和与《协议书》所约定的金阳公司应先支付的货款金额150000元一致，且耀隆公司提供的证据无法证明在2015年1月26日之后，耀隆公司与金阳公司仍有业务往来以及往来中产生了价款等，亦未能举证证明其为取得涉案支票而向金阳公司支付了对价。在此情况下，一、二审法院均未支持耀隆公司诉请的票据款项并无不当。耀隆公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，耀隆公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市耀隆摩托车配件有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 欣
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保125号
申请人天津汇达热力集团有限公司
被申请人天津雨昌环保工程有限公司
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4234号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津汇达热力集团有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津雨昌环保工程有限公司名下的银行存款700万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保125号申请人天津汇达热力集团有限公司被申请人天津雨昌环保工程有限公司申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4234号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津汇达热力集团有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津雨昌环保工程有限公司名下的银行存款700万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十一日书记员  何宗田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2934号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政部经理，住四川省仁寿县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第463号
原告麻存保。
原告胡开航。
原告杨军祥。
被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司。
被告何伟。
被告王兵岐。
本院在审理原告麻存保、胡开航、杨军祥诉被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司、何伟、王兵岐追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻存保、胡开航、杨军祥于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻存保、胡开航、杨军祥的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻存保、胡开航、杨军祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告麻存保、胡开航、杨军祥共同承担。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十三日
书记员 贾颜珲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初第463号原告麻某某。原告胡某某。原告杨某某。被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司。公司住所庆阳市西峰区世纪广场西侧甘肃银行九楼。法定代表人何某某，公司总经理。被告何某某。被告王某某。本院在审理原告麻某某、胡某某、杨某某诉被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司、何某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻某某、胡某某、杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某某、胡某某、杨某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告麻某某、胡某某、杨某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告麻某某、胡某某、杨某某共同承担。审判员 刘 军二〇一六年四月十三日书记员 贾颜珲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初595号
原告张秀荣，女，1941年4月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王民（张秀荣儿子），男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住同上。
原告王民（张秀荣儿子），男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被告夏俊军，男，1966年7月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张秀荣、王民与被告夏俊军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春耕时，被告在原告不知情的情况下，私自将原告耕种的下洼地0.48亩耕种，原告多次找被告要地，并多次找鲍团村委会和花加拉嘎司法所调解未果。无奈原告诉到法院请求判令被告返还原告下洼地0.48亩、赔偿损失800元，并由被告负担诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、土地承包经营权证一份，证明原告家的土地，其中有下洼地8.82亩。
2、原、被告所在地花加拉嘎乡鲍团村委会证明一份。用以证明被告确实错种原告的土地。
上述证据被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，二原告在花加拉嘎乡鲍团村承包有下洼地水浇地8.82亩。2015年春耕时，被告将原告耕种的下洼地0.48亩耕种，原告多次找被告要地，并多次找鲍团村委会和花加拉嘎司法所调解未果。现原告诉至法院要求被告返还耕种原告下洼地0.48亩、赔偿损失800元，并由被告负担诉讼费。庭审中，原告认可涉案土地所种农作物为玉米，2015年亩产约1500斤，现在国库收购价每斤1.02元。涉案土地产出玉米的价格是0.9元／斤，0.48亩地成本包括种子、化肥、人工等约100元。
本院认为，原告张秀荣、王民与被告夏俊军均对所在村组下洼地地块享有承包经营权。双方因土地使用边界产生纠纷，被告向原告耕地内错耕种了0.48亩构成侵权，应返还多种原告的土地并赔偿损失。参照当地农作物的种类、亩产量，单价、成本等条件，核算原告的实际损失为548元。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏俊军于本判决生效后立即返还原告李张秀荣、王民下洼土地0.48亩并赔偿原告2015年土地损失548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 石志勇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3671号
原告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕明。
被告：张新丽，女。
被告：海城市腾鳌镇人民政府。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会诉被告张新丽、海城市腾鳌镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7986号
原告：海宁市海洲街道凯蒂皮草行，住所地海宁市海洲街道广顺路***号。经营者：肖戈，男，1970年4月5日出生，汉族，住海宁市海洲街道南苑三里*幢**号***室，公民身份号码3304231970********。
被告：海宁市康美服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，统一社会信用代码91330481MA28A6UL11。
法定代表人：黄林妹，执行董事。
原告海宁市海洲街道凯蒂皮草行与被告海宁市康美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者肖戈到庭参加诉讼，被告海宁市康美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12450000元。事实和理由：原、被告有长年业务往来，被告向原告购买绵羊皮等生产原料。2016年4月20日，双方订立《原料购销合同》一份，原告依约供货2107万元，被告至今仅支付762万元、退货100万元，余款1245万元未付，原告遂提出上述请求。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、《原料购销合同》1份，证明被告向原告购买绵羊皮，双方约定了单价、货物数量以及付款期限等的事实。
2、销货清单134份，证明被告共收取了原告2107万元货物的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院确认其证明力。
综上，本院确认案件事实如下：
2016年4月20日，原、被告签订《原料购销合同》一份，约定：被告向原告购买黑色绵羊皮，每平方英尺6.8元；5月至9月供应300万平方英尺，按照每月60万平方英尺提供，10月至12月另行协商；被告每月28日支付当月所供货物总金额的40%作为预付款，剩余款项于2016年10月、11月和12月分批付清。2016年5月17日至11月10日，原告依约向被告交付总计货款为21020832元的黑色绵羊皮和其他颜色绵羊皮。被告已支付原告货款7320000元，退给了原告850000元的绵羊皮，被告还折抵给原告折合货款450000元的成品服装，但剩�货款12400832元至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《原料购销合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告向被告交付了21020832元的货物，事实清楚，证据充分。被告没有按照合同约定在2016年12月前付清全部货款，已构成违约，原告要求支付被告剩余货款有正当理由，本院予以支持，但原告请求的金额有误，本院予以调整。综上，原告要求被告支付货款12450000元诉讼请求中的12400832元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市康美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海洲街道凯蒂皮草行货款12400832元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海宁市海洲街道凯蒂皮草行其余诉讼请求。
案件受理费96500元，财产保全费5000元，合计101500元，由被告海宁市康美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2033号
原告叶家强（又名叶强）。
委托代理人胡明武，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告秦维仁。
本院在审理原告叶家强与被告秦维仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶家强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶家强撤回起诉。
案件受理费300元由原告叶家强承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年十月十二日
书记员 董风舞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初411号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，经营二手车店。2016年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人丁兴旺，山东省德泽律师事务所律师。
被告人崔某，经营二手车店。2016年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月26日被莱西市公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。2016年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到公安机关投案，同日被莱西市公安局取保候审。
被告人杨某，农民。2016年5月13日因步嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月24日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人王某甲、崔某、王某乙、杨某犯掩饰犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁兴旺、被告人崔某、王某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月的一天，被告人王某甲、崔某、王某乙合伙从姜某德（已判刑）处以人民币17000元明显低于市场的价格购买无号牌无车辆手续的奇瑞轿车一辆，后王某甲又以人民币25000元的价格将该车卖给被告人杨某。经查，该车为被盗车辆。经价格认定，该车价值人民币36000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格认定书、相关书证、户籍证明等。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
王某甲的辩护人提出，被告人王某甲有投案自首情节，认罪态度较好，主观恶性小，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月的一天，被告人王某甲、崔某、王某乙合伙从姜某德（已判刑）处以人民币17000元明显低于市场的价格购买无号牌无车辆手续的奇瑞轿车一辆，后王某甲又以人民币25000元的价格将该车卖给被告人杨某。经查，该车为被盗车辆。经价格认定，该车价值人民币36000元。
另查明，案发后赃物由（2016）鲁0285刑初150号判决中的同案犯刘某、石某播花25000元钱买回，由莱西市公安局将赃物予以扣押，被告人崔某已退赔赃款人民币1500元，四被告人各向本院预缴罚金人民币4000元。
经判前社会调查，被告人崔某、王某乙、杨某均适用社区矫正。
还查明，被告人王某乙于2016年6月12日到青岛铁路公安局莱西站派出所投案，如实供述上述事实。被告人王某甲、崔某、杨某归案后均如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格认定书、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人王某甲、崔某、王某乙、杨某明知是犯罪所得而进行买卖，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人崔某、王某乙、杨某系从犯，应从轻处罚。被告人王某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲、崔某、杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。四被告人预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人崔某积极退赃，可酌情从轻处罚。王某甲之辩护人提出王某甲有投案自首情节，没有事实及证据证实，本院不予支持；其他辩护意见，本院予以支持。根据被告人崔某、王某乙、杨某的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人崔某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人崔某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人王某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人杨某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴昕玫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5613号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林英龙，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林龙文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告魏其中与被告林英龙、林龙文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼，被告林英龙、林龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判令林英龙偿还魏其中借款本金30000元，并支付自借款之日（2012年8月16日）起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.林龙文对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林英龙因创业需要于2012年8月16日向魏其中借款30000元，并出具借条一张交魏其中收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由林龙文进行担保。未约定借款期限。借款后，林英龙、林龙文均未归还本金和交纳利息。后经原告多次追讨，林英龙、林龙文未能及时偿还上述债务。
林英龙、林龙文未提出答辩意见。
魏其中围绕诉讼请求依法提交借条一张。林英龙、林龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林英龙、林龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对魏其中诉称事实的异议。本院对魏其中提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林英龙向魏其中借款的事实有林英龙出具给魏其中收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，魏其中可随时主张权利，林英龙负有还款的义务。故魏其中请求林英龙偿还借款本金，于法有据，予以支持。魏其中还请求支付自2012年8月16日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该请求已超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院予以调整为支付自2012年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林龙文作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告林英龙、林龙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林英龙应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金30000元，并支付自2012年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林龙文对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告魏其中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林英龙、林龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）牟行执字第170号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人王某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、王某甲夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-187号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第356号
原告：崔全义，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孙建彪，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
被告：王瑞霞，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，系被告孙建彪之妻。
原告崔全义与被告孙建彪、王瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔全义及其委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告孙建彪、王瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年7月份，二被告分三次购买原告电动车，价款合计10680元，并向原告出具了欠据。经催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还电车款10680元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交原告的身份证复印件，拟证明原告的资格，2、欠据三份，拟二被告欠电车款10680元。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其承担不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律要件，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告孙建彪、王瑞霞系夫妻关系，2012年至2013年12月份期间，共同经营开发区胜伟车行，该车行未在工商行政管理部门办理工商登记手续。二被告在经营期间，于2012年12月3日、2013年3月9日、2013年7月30日分别购买了原告的电动车，未支付货款，向原告分别出具了三份欠据，欠据显示欠款总额合计10680元。经催要，二被告未还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二被告购买原告的电动车，并向原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向二被告提供了货物，二被告未及时偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还电车款10680元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，意见如下：
被告孙建彪、王瑞霞偿还原告崔全义电动车款10680元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33元，由被告孙建彪、王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初332-1号
原告侯玉霞，女，1974年3月7日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，经理。
原告侯玉霞诉被告王争光、高大龙、孙义学、焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉霞撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异45号
案外人:折志军，男，汉族，1984年1月20日生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人折志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现�审查终结。
案外人折志军称，献县法院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，将案外人折志军所有的陕西华电榆横煤电有限责任公司汇入陕西元辰建设工程有限公司账户上的249147.86元工程款予以冻结扣划，侵犯了申请人折志军的合法权益，特提出异议。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日冻结扣划了被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款50万元。案外人折志军以该账户上有陕西华电榆横煤电有限责任公司汇入的249147.86工程款属其所有为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行开立的账户（尾数5238）上的存款50万元予以冻结扣划并无不当。案外人折志军异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人折志军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张莎莎
广�省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2026号
上诉人（原审原告）：张明亮。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华。
上诉人张明亮因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3431号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张明亮撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元，由张明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月九日
书记员 骆子凝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执427号
申请执行人：王坤法
被执行人：姜风群、王旭英、姜文东
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执427案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1058号
原告黄某某，女，1990年12月8日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告丁某甲，男，1981年10月2日出生，汉族。
原告黄某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员高光明担任审判长、人民陪审员周明华、曹斌参审的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告黄某某及其诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年上半年，原、被告在广州工作时相识恋爱，2012年4月开始共同生活，同年9月18日登记结婚，2013年4月6日生育一男孩名丁某乙。婚后，双方感情一般。2013年10月，因夫妻感情不和打架，原告携子回四川，双方分居生活至今，期间互无联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养成人。
被告丁某甲未予答辩。
原告黄某某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明其身份信息及参加诉讼的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，旨在证明被告身份信息及参加诉讼的主体资格；
3、婚生子丁某乙的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明其身份信息；
4、结婚证二份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
5、调查笔录一份，旨在证明原、被告夫妻感情状况；
6、证明二份，旨在证明原、被告夫妻感情状况。
被告丁某甲未向本院提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证。
对原告提交的1#、2#、3#、4#证据，经审查、核实，符合证据“三性”要求，本院予以认定。5#、6#证据，因被调查人和证明人未出庭作证，有违最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，本院对该二份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年上半年在广东打工期间相识并自由恋爱，2012年4月开始共同生活，同年9月18日在南县民政局登记结婚，2013年4月6日生育一男孩名丁某乙。婚后，被告无正当职业，对妻、儿不闻不问，引起原告不满。加之原、被告长期分居两地，且互无联系，致夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻感情基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生过争执，但并无大的矛盾和原则性分歧。诉讼中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，但并未相应充分举证，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
人民陪审员 周明华
人民陪审员 曹 斌
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初717号
原告陈国良，农民。
被告陈德明，农民。
原告陈国良因与被告陈德明宅基地使用权纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李相龙
二〇一六年三月十一日
书记员 赵长永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初390号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年12月16日出生，回族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月30日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。2016年1月7日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月19日以事实不清、证据不足，由银川市公安局西夏区分局取保候审。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人贾某在银川市兴庆区某小区单元楼道内，以300元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.32克），被民警当场抓获。后民警从贾某租住的某室内缴获甲基苯丙胺4.5克。
2016年1月7日，被告人贾某向公安机关提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的温某。
公诉机关认为，被告人贾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关同时提交了常住人口详细、扣押清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人闵某某、冯某等人的证言、被告人贾某的供述与辩解等证据，并随案移交了作案工具小米牌黑色触屏手机一部。
被告人贾某辩称，公诉机关从其租住的房间内缴获的甲基苯丙胺4.5克系其自己吸食，不是用于贩卖的。对公诉机关指控其贩卖毒品0.32克的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人贾某的辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某贩卖毒品的数量是0.32克，房内缴获的4.5克毒品是被告人贾某用于吸食的，没有证据证实是用于贩卖的。
经审理查明，2016年1月6日18时许，被告人贾某通过手机与冯某联系后，在银川市兴庆区某小区单元楼道内，以300元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.32克），被民警当场抓获。后民警从贾某租住的某室内缴获甲基苯丙胺4.5克，并扣押了贾某联系贩毒事宜使用的小米牌黑色触屏手机一部。
2016年1月7日，被告人贾某向公安机关提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人温某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人贾某的常住人口详细信息、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及微信聊天记录截图、短信截图、通话记录截图、禁毒办收据、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人闵某某、冯某、温某的证言、被告人贾某的供述与辩解、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、温某的到案经过、拘留证、逮捕证等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人贾某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾某及其辩护人提出公安机关从贾某租住房屋内缴获的毒品4.5克系贾某用于吸食而非贩卖的辩解及辩护意见，因被告人贾某系在贩卖毒品时被抓获，属于贩毒人员，故公安机关从其房屋内查获的4.5克毒品应当全部认定为其贩卖毒品的数量，对被告人贾某及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人贾某归案后，向公安机关提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人温某，系立功，依法可从轻处罚。被告人贾某自愿认罪，酌情可从轻处罚。随案移交的小米牌黑色触屏手机一部系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止）。
二、公诉机关移交的作案工具小米牌黑色触屏手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产；应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初90号
原告：马忠勇，男，1983年4月13日出生，回族，农民，住额敏县。
被告：杨文山，男，1962年2月15日出生，回族，住额敏县。
原告马忠勇与被告杨文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告马忠勇与被告杨文山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马忠勇诉称：被告分三次向原告借款67，000元并书写借款字据，也注明了还款日期。借款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还，故起诉要求被告借款67，000元，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文山辩称：我没有向原告借款，压根就没有这回事，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告在庭审中所举证据系复印件，被告不认可借款事实，原告又未举其他有效证据证实被告借款事实，原告的诉讼请求，无任何法律依据，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马忠勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马力克
二〇一六年三月三十日
书记员 范龙海
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初648号
原告：储卫东，男，汉族，住岳西县。
被告：储升平，男，汉族，住岳西县。
被告：储晓兵，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告储卫东与被告储升平、储晓兵民间借贷纠纷一案中，原告储卫东于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储卫东撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储卫东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告储卫东负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年三月十五日
书记员 储昭鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02168-1号
申请执行人西安梦工厂文化传播广告有限公司。
法定代表人：刘红斌。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
法定代表人：董余斌，该公司总经理。
申请执行人西安梦工厂文化传播广告有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07868号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安梦工厂文化传播广告有限公司申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司送达了执行通知，责�其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司工行长安区支行银行存款人民币130896元，其中案款118921元，执行费11975元，并冻结其在北京银行西关正街支行的银行账户。本案申请执行的标的为957462.5元，已受偿118921元，未受偿838541.5元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02168号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初326号
原告申某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告申某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告申某某以与被告雷某某已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 马力驰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执192号
申请执行人朱彬，男，1947年10月6日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱彬与被执行人林荷蓉民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币210000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林荷蓉下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执192号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年八月十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18336号
原告：马欢，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李健，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告马欢诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马欢到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欢向本院提出诉讼请求：被告李健偿还原告马欢借款19167元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。庭审中，原告马欢明确利息起算时间为2016年12月4日。事实和理由：2016年12月4日，被告李健向原告马欢借款19167元，约定半年内归还，并写有借据一张并捺印，现已逾期。经原告马欢多次催收，均不予偿还。
被告李健在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：马欢系中山市东区易诚会计管理咨询有限公司法定代表人。2016年12月4日，李健向马欢出具借据一份，主要内容为：今借到马欢现金19167元，用于偿还创景、龙健行、健达等三家公司所欠的代理记账费。所借款项本人承诺在半年内归还，此半年内不计利息。如果超过半年不还，需开始按银行同期贷款利息计息。每年复利一次。李健在借款人处签名并捺印。后李健未还款，马欢遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李健于2016年12月4日向马欢借款19167元的事实，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，且李健未按约还款，马欢要求李健还款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和借据约定，本院予以支持，但借据明确约定借期内不计算利息，故利息起算时间应更正为2017年6月4日。
综上，马欢诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马欢偿还借款本金19167元及利息（利息计算方法：以19167元为基数，自2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告马欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告马欢已预交），由原告马欢负担25元，由被告李健负担255元（被告李健于本判决生效之日起七日内迳付原告马欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 萌
刘懿征