wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第151号
原告李某甲，女，27岁，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
委托代理人卢某甲，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，36岁，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
原告李某甲（下称原告）与被告杨某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢某甲、被告杨某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告双方经人介绍相识，于2009年12月4日登记结婚。由于相识时间较短，彼此了解很少，加之双方年龄差异较大，所以感情基础较差，没有共同语言。结婚以来双方在一起的时间少，分离的时间多，被告又不体贴原告，且被告身体也存在一些问题，所以双方感情从冷漠发展到现在已完全破裂。原告自2013年8月至今一直都在自己娘家。原告于2014年5月12日向人民法院提出离婚诉讼请求，被告当时同意到民政局协议离婚，原告同意并撤诉，人民法院也裁定同意撤诉。事后，被告又反悔不同意协议离婚。另外，原、被告自结婚至今，一直未生育子女，由于双方在一起共同生活的时间少，也没有共同财产。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，为维护自己的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称可以离婚，但是原告应当补钱给被告，不给钱就不离婚。
在庭审中，原、被告双方举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；（二）提供（2014）高民一初字第877号民事裁定书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚，后申请撤诉，原、被告夫妻感情已经破裂。
对原告提供的证据，被告经质证认为，对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告于2009年12月4日登记结婚的依据；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告曾于2014年5月12日向法院起诉离婚的事实的依据。
经本院审理查明，2009年初，原、被告双方经同村人介绍相识，双方在互相不了解的情况下于2009年12月4日在高安市民政局登记结婚，并于2009年12月17日举办了婚宴。结婚之后，由于原、被告互相不是很了解，且双方年龄差距较大，双方在一起时间很少。原告身患小儿麻痹症，身有残疾，不能外出做事，原、被告也因此而经常发生矛盾。自2013年8月起，原告便一直居住在娘家，与被告正式分居。2014年5月12日，原告曾于夫妻感情不和向高安市人民法院起诉，后又申请撤诉。在高安市人民法院裁定准予撤诉以后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，故原告再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告未共同生育子女。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告李某甲与被告杨某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告李某甲与被告杨某甲婚前在缺乏必要的了解情况下登记结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后双方由于聚少离多，而且对生活中遇到的矛盾双方没有进行良好的沟通，不能相互包容与理解，使得双方之间的感情逐渐变淡，而且由于双方未共同生育子女，因而双方未能建立起牢固的夫妻感情。自2013年8月起，原、被告便一直处于分居状态。为此原告曾向本院起诉要求离婚，虽然之后原告撤回了起诉，但是原、被告双方并未进行有效沟通，改善双方关系，致使夫妻双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故原告请求解除与被告的婚姻关系，有事实依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告补钱给被告，但是被告并未提供任何原告存在过错的事实和证据，故被告要求原告补钱的请求无事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某甲解除婚姻关系。
二、各执财产各归己有，各负债务各自承担。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年三月十九日
书记员 谢康亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第688号
原告泰安市泰山区济泰货物仓储中心，住所地泰安市泰山区泰东路。
经营者王光泰，男，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
原告泰安市泰山区济泰货物仓储中心与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区济泰货物仓储中心的委托代理人张阵，被告阳光保险泰安支公司的委托代理人宋磊、范立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区济泰货物仓储中心诉称，2014年11月9日3时30分许，金某某驾驶鲁J×××××重型厢式货车沿莱泰高速公路由西向东行驶，行至莱泰高速公路15公里＋200米处时车辆碰撞右侧护栏造成车辆起火，车辆损毁和货物损坏。后经莱芜市交通警察支队高速公路大队进行处理。综上所述，根据合同法有关规定，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失73653元、停运损失24600元、拆检费7365元，共计105618元。
被告阳光保险泰安支公司辩称，请原告提交驾驶证、行驶证、营运证及上岗证以及保险合同，在我方核实以上证据合法有效后同意在保险限额内承担原告合法合理损失，因本案产生的拆检费、停运损失等不属于保险责任的部分，我方不同意承担。
经审理查明，2013年10月30日被保险人泰安市泰山区济泰货物仓储中心为鲁J×××××号车在被告阳光保险泰安支公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止，其中车辆损失险责任限额为94500元。在该营业用汽车损失保险条款中约定，保险责任第四条保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。被告阳光保险泰安支公司提供泰安市泰山区济泰货物仓储中心盖章的投保单证实对相关免责事由进行了明确告知。
2014年11月9日3时30分许，金某某驾驶鲁J×××××重型厢式货车沿莱泰高速公路由西向东行驶，行至莱泰高速公路15公里＋200米处时车辆碰撞右侧护栏造成车辆起火，车辆损毁和货物损坏。莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队对此次事故出具事故认定书，认定驾驶员金某某负此次事故全部责任。莱芜市高速公路路政管理二大队出具证明，证实该货车未对公路设施造成损坏。经原告自行委托，山东正大价格评估有限公司对受损车辆出具价格评估结论书，认定车辆损失价值为73653元，车辆停运40天的停运损失为24600元。原告支付拆检费7365元。审理期间被告阳光保险泰安支公司对原告的车辆损失提出异议并申请队事故车辆发生事故前车辆价值进行鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所对原告的车辆损失出具价格鉴定结论书，确定鲁J×××××车出险前车辆市场价格及出险后车辆损失的价格出具鉴定结论，认为出险前车辆价值为83581元，出险后车辆损失总值为66865元。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、价格鉴定结论书、保险单、保险条款、投保单、发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。原告作为被保险人有权要求被告承担赔偿责任。原告车辆因事故造成的损失经双方共同选定鉴定机构确定为鲁J×××××车的损失价值为66865元，被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张的拆检费7365元，该费用系原告为确定损失程度所支出的必要合理费用，被告应予承担。关于原告主张的停运损失，本案系保险合同纠纷，原告车辆停运损失的产生系因原告所允许的驾驶员的单方过错造成，在合同条款中保险责任第四条的约定中所载明的“被保险机动车的损失”不应包含停运损失，故对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告泰安市泰山区济泰货物仓储中心车辆损失66865元、拆检费7365元，共计74230元。
二、驳回原告泰安市泰山区济泰货物仓储中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告泰安市泰山区济泰货物仓储中心承担358元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玉玺
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1668号
原告王长才，男，汉族，1962年2月16日。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者
被告刘大轻，男，汉族，1958年04月19日生。
本院在审理原告王长才与被告刘大轻为买卖合同纠纷一案中，原告王长才于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长才申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长才负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 森
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1536号
原告周运璋，男，汉族，出生于1944年9月19日。
委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告周建军，男，汉族，出生于1961年11月8日。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告周运璋诉被告周建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟戈、陈运，被告周建军及委托代理人刘晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，2009年3月5日，被告在原告的大门前挖坑建化粪池，原告发现后前去制止，被告不但不听劝阻，还将原告打伤，后原告与被告多次交涉，但被告一直不予解决。原告认为，被告的行为已经严重妨碍了原告的正常生活环境和正常通行，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告将化粪池拆除，排除对原告的妨碍。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告的主张超过诉讼时效，依据相关法律规定民事权利的保护期限为2年，被告所建化粪池的时间是2009年3月8日，原告对被告挖建化粪池的行为知情，原告应在两年之内向法院主张自己的权利。原告于2014年5月27日才向法院起诉主张权利，长达5年之久，已丧失请求权。2、被告挖建化粪池对原告的正常生活、生产经营根本不存在妨碍和影响，相邻关系的侵权关键是看侵权人的行为是否影响对方的截水、排水、通行、通风和采光，被告所建的化粪池不存在原告主张的相关侵权事实。3、被告挖建的化粪池是在自己宅基地范围，原告无权干涉，被告提供的老宅基地审批的占地面积为2.2亩，实际被告翻建房屋所占面积仅为1亩多，根本没有超出宅基地所规定占地面积范围，为此，原告主张被告所建化粪池影响了其通行、通风等相邻关系侵权的事实根本不存在。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、现场照片4张；2、原告集体土地建设用地使用证复印件一份；3、（2012）新密民一初字第1043号民事判决书一份，用于证明被告侵权事实的存在。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1，仅凭4张照片不足以证明被告所建的化粪池对原告造成侵权；对证据2，仅凭集体土地建设用地使用证中记载的四邻边界不能证明被告所挖建化粪池是在原告的宅基地范围之内；对证据3的真实性没有异议，但该判决书佐证了原告于2009年3月8日已经知道了被告挖建化粪池一事，在发生争议时原告已经知道权利被侵害，对被告行为是否对其相邻权造成侵害也应知情，原告应在2年之内向法院主张自己的权利。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、1962年5月1日由密县人民委员会颁发给周德森（系被告周建军的父亲）的房地产使用证（密房字201），房地产使用证的四邻边界以及批准的宅基地的占地亩数为2.2亩，用于证明被告所翻建的房屋以及挖建的化粪池是在其自己的宅基地范围内。2、被告翻建新房时的时任生产队长周本立的证言一份，用于证明被告持有的土地使用证的占地面积及四邻边界。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1房地产使用证的真实性和合法性均有异议，首先密县人民委员会早已不存在，该证的出证日期是1962年，迄今为止我国县乡统一换发了集体土地使用权证，只有集体土地使用证才是个人宅基地权属的唯一凭证；其次该房地产使用证的户主是周德森，无法确认该户主与被告之间有任何法律关系。对证据2的真实性和关联性均有异议，首先证人未出庭接受质证，该证人已经92岁高龄，是否具有完全民事行为能力存在怀疑，且该证人证言所证明的宅基地也属于周德森所有，与本案被告没有关系。
本院在审理过程中，依法对涉案现场进行了勘验，并制作了现场勘验图，原被告均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：
原告周运璋与被告系兄弟关系，二人所建房屋系前后排，原告周运璋家在被告周建军家北面（即后排），两家大门均朝东。2009年被告周建军在其家东北角挖建化粪池，该化粪池长约1.8米，宽约1米，化粪池超出被告房屋北墙约1米，距离原告家大门南侧约6.5米，距离路东沿约2.5米，距被告房屋东墙约1米，路宽约4.5米，该化粪池位于原告出行的必经道路上，建设化肥池后路宽剩2.5米。该化粪池建成后一直未投入使用。
本院认为，被告辩称原告的主张已经超过两年诉讼时效，因被告所建的化粪池一直存在，对原告的妨害也一直存在，故对被告的该意见本院不予采信；被告辩称的其所建化粪池是在其宅基地范围内，原告无权干涉的意见，因原告提交的房地产使用证是1962年密县人民委员会颁发给周德森的老宅基地的房地产使用证，以后政府重新颁发过新证，被告没有提供自己翻建房屋的土地使用权证和房产证，首先不能证明被告的主张，其次也不能以此来妨碍相邻关系。故对被告的该意见，本院不予采纳。原、被告系亲兄弟，又是邻居，应该和睦相处，按照有利生产，方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻关系，不能影响彼此通风、通行等。化粪池本身不同于一般建造物，其目的是为存储粪便使用，应该建在相对隐蔽且不影响其他人生活环境的地方。被告所建的化粪池在原告出行的必经之路上，且距离原告家门很近，给原告造成了出行和通风等方面的影响，应当予以拆除，排除对原告的妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后二十日内拆除化粪池。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告周建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫文红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第25号
原告：邹桂香。
委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：潘起红。
委托代理人：夏建辉，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月22日立案受理了原告邹桂香诉被告潘起红买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀宏、被告潘起红及其委托代理人夏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日至2014年11月14日止，被告经营的饭店陆续购买原告的调料，当时被告声称暂时无钱支付，待旅游期过后即2014年12月份再给原告货款。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款人民币55846元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有合同关系，也没有其他权利义务关系。被告从未在原告处进货，原告向何人提供货物、由何人签字被告均不知情，虽然原告提交的送货单上盖有印章，但却不是本人所盖，其中签字人被告也未授权。真实情况是，2014年3月初被告将所经营的大连市旅顺口区中雪餐厅（以下简称中雪餐厅）交给其员工王立斌承包经营，双方约定由王立斌负责经营并承担经营期间的债权债务，因案外人王立斌在经营期间所欠的债务未及时偿还才导致本案诉讼的发生，故应驳回原告的起诉或追加实际经营者王立斌为被告，并依法判令由王立斌承担付款责任。
经审理查明，原告系大连市旅顺口区红柳食品商行的经营者，该商行经营场所在大连市旅顺口区文化街市场，经营范围及方式为调料零售。被告系中雪餐厅经营者，经营场所在大连市旅顺口区茂林街，经营范围及方式为快餐服务。
原告主张被告在2014年5月1日至2014年11月14日期间陆续从其经营的商店购买调料等物品，累计发生货款55846元，并提交送货单计178张单据予以证明。原告提交的178张送货单上面记载送货的物品名称、单价、数量及金额，其中有四张为第二联，即收款联，其余的为第一联即存根联。该178张送货单均盖有中雪餐厅发票专用章。上述送货单经手人大部分为赵阳。对此，被告认为上述证据虚假，送货单是一式两联，第一联应该在收货方手里，第二联在供货方即原告手里，原告应该提交第二联主张自己的权利，同时就上述送货单上加盖的是否是中雪餐厅的印章表示不清楚，经手人赵阳也不认识。诉讼中，向被告释明是否就中雪餐厅印章的真实性进行鉴定，被告表示不申请鉴定。
被告主张自2014年3月至11月止将其经营的中雪餐厅承包给其员工王立斌实际经营，并提交一份书面材料欲以证明。该材料记载有“王立斌”签字领取五十九家旅行社的款项记录。被告陈述材料内容是五十九家旅行社欠中雪餐厅的餐费均由王立斌签字取走，以此可以证明王立斌是中雪餐厅实际经营者。对此，原告认为该证据真实性无法确认，亦无法证实这是职务关系还是承包关系。
上述事实，有个体工商户营业执照复印件、送货单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张与中雪餐厅存在买卖合同关系，并提交了盖有中雪餐厅印章的送货单。对此，虽然被告表示不清楚送货单上的印章是否真实，但经法庭释明后被告不申请鉴定印章的真伪，亦未提供其他证据证明其主张，根据举证责任的分配，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定送货单上中雪餐厅的印章真实，加盖中雪餐厅印章的178张送货单本院予以采信。送货单是货物的交付凭证，据此可以认定中雪餐厅已收到了原告销售的送货单上记载的货物。被告以原告提交送货单第一联而否认收货事实，证据不足，该主张本院不予采纳。原告依据送货单主张与中雪餐厅之间存在买卖合同关系，对此被告未提出证据否定该法律关系，故可以确定原告与中雪餐厅之间存在买卖合同关系。现原告已履行了交货义务，作为买方的中雪餐厅应该履行付款义务。因中雪餐厅是个体工商户，其责任应该由经营者来承担。中雪餐厅登记经营者为被告，但被告主张本案买卖关系期间其将中雪餐厅承包给其员工王立斌经营，但其提交的证据不足以证明其主张，故被告提出应驳回原告的起诉或追加实际经营者王立斌为被告的意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘起红于本判决生效之日起十日内给付原告邹桂香货款55846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，其他诉讼费50元，合计650元，由被告潘起红（此款原告已预先支付，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一五年三月十六日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01108号
罪犯张杰，男，1993年10月7日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区贯屯乡龙湾村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市子长县人民法院于2013�7月15日以（2013）子刑初字第00065号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期执行自2013年1月29日至2016年7月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘越，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学文，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍小珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
一审被告：康健，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。
一审被告：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人：邹继刚，该公司董事长。
一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。
再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人杨学文及一审被告康健、盐边县城市建设投资经营有限公司、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十月三十日
书记员 叶昌会
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第34号
原告茶陵县下东乡小车村十一组与被告茶陵县人民政府、茶陵县建设工业园管理委员会办公室土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一五年四月十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初188号
原告：刁某，无职业。
被告：边某，无职业。
原告刁某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告刁某，被告边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，夫妻感情不和，要求离婚。
被告边某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付琼
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第68号
原告：李某某，女，1981年6月4日生，汉族，农民。
被告：毕某某，男，1979年7月5日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，于2005年7月26日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2006年6月婚生一男孩叫毕甲，因孩子出生后患先天性小儿麻痹症，原告遭受被告轻视。双方经常因此吵闹打架，夫妻关系恶化。被告于2008年外出打工，至今杳无音信，原告随后就孩子抚养问题与被告家人发生争执，原告认为与被告之间夫妻感情破裂，婚姻关系早已经名存实亡，据此请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，本案一切费用由原告承担。
被告毕某某未发表答辩意见。
审理中原告李继娜提交如下证据：1、原告李某某和儿子毕甲的户口本复印件各一份，证明原告及儿子的身份情况，及儿子毕甲出生的时间为2006年6月26日。2、婚姻登记证明一份，证明原告与被告系合法夫妻以及双方结婚登记的时间。3、偃师市顾县镇回龙湾村村委会的证明一份，欲证明被告2008外出打工，音信全失，被告6年间未尽夫妻义务。
被告毕现辉未发表质证意见。
被告毕某某未提交证据。
根据原告提交的证据及陈述本院确认如下事实：2005年6月原与被告经人介绍相识，双方于2005年7月26日在偃师市民政局办理结婚登记手续，于当年冬天举行结婚典礼。2006年6月26日生育儿子取名毕旭升。双方婚后感情尚可，后因婚生子患先天性疾病发生矛盾。被告毕某某未经原告同意于2008年外出打工，后杳无音讯。2013年2月份，由于被告长期无音讯即回娘家居住。后于2014年8月以双方夫妻感情破裂为由起诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间长，但双方婚后因家务琐事发生矛盾后，被告自2008年外出长达六年之久不与原告联系，不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，因此原告李某某要求与被告毕某某离婚，本院予以准许。关于双方婚生子毕甲的抚养问题，由于被告某某辉下落不明，所以原、被告双方婚生子毕甲由原告李某某抚养为妥，被告毕现某某担相应抚养费。关于原、被告双方的财产问题，由于被告毕某某未到庭，无法查清，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毕某某离婚。
二、双方婚生子毕甲由原告李某某抚养，被告毕某某每月承担子女抚养费300元，直至毕甲十八周岁止。2014年的抚养费1500元，被告毕某某于判决生效之日起十日内日支付。以后每年抚养费于当年的6月30日前付清。毕甲年满十八岁后随父随母由其自择。
三、被告毕某某有探视婚生子毕甲的权利，原告应以协助。
本案受理费300元，由原告李继娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：王爱武
人民陪审员 ：刘静静
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：石志勋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第922号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告张会国，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李永臣，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李永奇，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李复印，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李金花，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李永鹿，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月16日，被告张会国在原告处借款15万元，利率为11.0000‰，到期日为2013年12月15日，借款用途为建大棚，由李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令张会国偿还拖欠的借款本金140999.98元及相应利息，被告李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年1月16日，被告张会国在原告处借款15万元，利率为11.0000‰，到期日为2013年12月15日，借款用途为建大棚，由李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。2013年1月16日原告已经将贷款15万元发放给借款人张会国。截止至2016年4月14日，被告拖欠原告借款本金140999.98元、利息为56504.37元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张会国的借款逾期后，拖欠借款本金140999.98元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张会国追偿。综上所述，原告主张被告张会国欠其借款本金140999.98元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿偿还借款本金140999.98元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会国于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金140999.98元及其利息（截止到2016年4月14日被告方拖欠利息56504.37元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿承担连带清偿责任后，有权向被告张会国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告张会国、李永臣、李永奇、李复印、李金花、李永鹿负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 骏
第1页共4页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执621号
申请执行人许骐，男，汉族，1971年12月16日出生。
被执行人湖南泉盛置业有限公司。
法定代表人胡锡平。
被执行人胡锡平，1965年6月6日出生。
申请执行人许骐与被执行人湖南泉盛置业有限公司、胡锡平借款合同纠纷一案，申请执行人许骐依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1672号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。经查明被执行人湖南泉盛置业有限公司、胡锡平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈可仁
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第379号
申请执行人刘强。
被执行人余广莲。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人余广莲买卖合同欠款纠纷一案中，根据（2013）盐民初字第565号民事判决书确定，余广莲给付刘强运费欠款46000元，并承担案件受理费1150元，共计47150元。执行中申请执行人刘强于2014年10月14日提出被执行人余广莲外出无法联系、家中无财产，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐法执字第379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一四年十月十四日
书记员 郑金刚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
被申请执行人章英。
被申请执行人邹建刚。
被申请执行人章颖华。
被申请执行人陈雄。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与章英、邹建刚、章颖华、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告章英、邹建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行贷款本金1958933.37元，偿付欠息（含罚息、复利）49040.1元（计算至2014年3月21日），及自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、若被告章英、邹建刚未履行上述给付义务，则原告有权以被告章英、邹建刚、章颖华、陈雄名下的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。其中，以位于苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房房产（他项权证号为吴房他证字第001604**号）折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在14万元范围内优先受偿；以位于苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房房产（他项权证号为吴房他证字第001604**号）折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在15万元范围内优先受偿；以位于苏州市吴江区盛泽镇市场路新生营业房207室土地（他项权证号为吴押他项（2012）第5082号）折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在33万元范围内优先受偿；以位于苏州市吴江区盛泽镇市场路新生营业房107室土地（他项权证号为吴押他项（2012）第5083号）折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在53万元范围内优先受偿；以位于苏州市吴江区盛泽镇市场路新生营业房107室土地（他项权证号为吴押他项（2012）第5098号）折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在52万元范围内优先受偿；以位于苏州市吴江区盛泽镇市场路新生营业房207室土地（他项权证号为吴押他项（2012）第5099号）折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在33万元范围内优先受偿。若有不足，不足部分由被告章英、邹建刚继续清偿。因被告章英、邹建刚、章颖华、陈雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1019445.47元，执行费为22594元。
本院立案执行后于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人章英、邹建刚、章颖华、陈雄未能履行。2014年11月7日，本院委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对被执行人章英、章颖华共同所有的坐落于吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房107、207房产进行价格评估。2014年11月14日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告，该房产的评估价格为3408198元。2014年11月26日，本院依法裁定被执行人章英、章颖华共同所有的坐落于吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房107、207房产以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖，2014年12月26日，该房产因无人登记竞买而宣告流拍。2014年12月31日，本院以第一次拍卖底价的80%即2727000元为底价进行第二次司法拍卖。2015年1月20日，该房产由沈海彬（身份证号码：330323197404010715）以4047000元竞得。因被执行人章颖华在本院涉及（2014）吴江执字第2612、2613、3457、3718号案件，扣除抵押额200万元后，章颖华所有份额参与分配，本案分配得171129元，章英在本院涉及（2014）吴江执字第3718、3467、3469号案件，章英所有份额参与分配，本案分配得款25717元。另本院委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对被执行人章英所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀41幢1号（所有权证号：松陵01046021）及室内装修进行价格评估，评估价格为3062800元。本院遂依法裁定以评估价为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行司法拍卖，经两次流拍后，本院以第一次拍卖底价两次降价80%即1970000元为底价进行第三次司法拍卖。2015年6月2日，该房产由吴利清（身份证号码：320525197108110027）以2602000元竞得，扣除抵押额180万元，本案参与分配得款25319元。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0429号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆宇成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第145号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1988年12月2日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：徐某虎，男，汉族，1979年10月23日出生，现住阿图什市。
上诉人杨某与被上诉人徐某虎离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中被上诉人的住所地在库尔勒市，故该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中根据库尔勒市公安局新城派出所及阿图什市公安局天山路派出所出具的证明可以证实被上诉人的经常居住地在阿图什市，故该案应由阿图什市人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王 永 波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00018号
原告：正定县农村信用合作联社。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：何书华，该社职员。
被告：郝花子，男，1957年8月9日生，汉族。
被告：郑桂明，男，1968年9月22日生，汉族。
原告正定县农村信用合作联社与被告郝花子、郑桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何书华到庭参加了诉讼，被告郝花子、郑桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告郝花子与我社签订了借款合同，从我社借款50000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，担保人为郑桂明，担保责任为连带保证责任。原告于2010年3月15日，向被告发放贷款本金50000元，利率为月息9.225‰。截止2013年11月11日，被告尚欠本息共计65220.39元，现借款已经逾期，被告拒不偿还，要求依法判令被告郝花子偿还借款本金及利息，担保人郑桂明承担连带责任。
被告郝花子、郑桂明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月15日，被告郝花子作为借款
人，由被告郑桂明为担保人，与原告签订了正信高保借字2010-1130304号农户最高额保证借款合同，从原告处借款50000元，借款期限为2010年3月15日起至2013年3月15日止，贷款利率9.225‰，还款方式为按期归还贷款本息。担保人郑桂明的担保责任为连带保证责任。保证期间自借款到期之日起至到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、违约利息及贷款人实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。同日，原告依约向被告郝花子发放贷款本金50000元。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金50000元及利息15220.39元未还，原告要求被告郝花子偿还借款本金及利息，担保人郑桂明承担连带担保责任。上述事实，由原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郝花子尚欠原告借款本金50000元及利息15220.39元未还，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告郝花子未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告郑桂明作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息15220.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝花子、郑桂明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝花子于本判决生效后十日内，向原告偿还借款50000元及利息15220.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑桂明对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费1430元，减半收取，由被告郝花子负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年一月二十日
书记员 胡娅坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03773号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人孙长晖。
被执行人王延河。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙长晖、王延河买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙长晖、王延河买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘卓
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第575号
原告桌某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
原告桌某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桌某某及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桌某某诉称，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争执和吵闹，被告到处宣扬年轻时出轨，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决双方离婚，依法分割共同财产。
被告郭某某辩称，婚后虽有吵闹，但夫妻关系一直较好，我从未出轨，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告1975年缔结婚姻关系，婚后生育长女卓某甲和次子卓某乙，原、被告将子女抚养成人，两个子女均已独立生活。婚后被告一直怀疑原告有出轨行为，但原告能原谅被告，夫妻关系尚可。从2013年开始，原告认为被告在外宣扬其年轻时出轨，严伤害了夫妻感情，被告对此不予以认可，为此双方发生夫妻矛盾，经子女劝解，尚能相处。但原告认为夫妻感情已经破裂，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻共同生活长达四十余年，建立了一定的夫妻感情。原告现认为夫妻感情已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据证明，但原告没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”关于夫妻感情确已破裂的法定条件，虽然双方为生活琐事发生夫妻矛盾，但被告愿意搞好夫妻关系，根据双方婚后长时间建立的夫妻感情情况，双方仍有和好的可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告桌某某与被告郭某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告桌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年三月三十日
书记员 古江红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1571号
原告张永福。
委托代理人尚东坡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司。
被告苏州市皓达物流有限公司。
被告尹宝桂。
原告张永福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司、苏州市皓达物流有限公司、尹宝桂机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，原告张永福于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1214.50元�依法准予原告张永福免交。
代理审判员 易 欣
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 金雪丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更158号
罪犯查仁建。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂恩施刑初字第00379号刑事判决，以被告人查仁建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月24日起至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯查仁建自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯查仁建减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯查仁建自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功3次。至本次报请减刑时，罪犯查仁建已实际执行刑罚四年二个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯查仁建自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查仁建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00149号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，初中文化，陕西省靖边县人。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日16时许，被告人刘x饮酒后驾驶陕K781**雅阁牌轿车（上载白x甲）由北向南行驶至张巴路10KM＋600M处时，由于观察不够、操作不当致使陕K781**雅阁牌轿车发生翻车事故，造成刘x受伤、被害人白x甲死亡的交通事故。经靖边县交通警察大队事故责任认定书认定，被告人刘x应负此次事故全部责任；被害人白x甲不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、死亡通知书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、死亡注销证明、扣押物品文件清单，证人詹x、高x、白x乙、胡xx、艾x、王xx、孙x、张xx，被告人刘x的供述，尸体检验委托书及尸表检验分析意见，机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通肇事现场勘察表及勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘x及其家属与被害人白x甲家属于2013年9月27日达成调解协议，约定由被告人刘x一次性赔偿被害人白x甲家属死亡赔偿金、近亲属精神抚慰金、停尸费、运尸费、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、抢救费等费用共计人民币66万元；由詹x、胡xx、艾x、孙x一次性赔偿被害人白x甲家属死亡赔偿金、近亲属精神抚慰金、停尸费、运尸费、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、抢救费等费用共计人民币14万元（詹x、胡xx各5万，艾x3万，孙x1万）；由被告人刘x及其家属赔偿被害人白x甲的家属车辆损坏修理费人民币15000元，陕K781**雅阁车归被告人刘x方所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、赔偿凭证、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘x犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘x交通肇事后逃逸，依法应严惩，但鉴于其能当庭自愿认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘x可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晓莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2253号
罪犯吉尔曲铁，男，1973年8月9日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2005年11月5日作出（2005）美刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吉尔曲铁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿53420.41元，刑期自2005年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3078号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第870号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2454号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2016年10月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔曲铁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔曲铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔曲铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔曲铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分154.4分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔曲铁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔曲铁予以减刑一年二个月。
刑期至二○一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民特字第2号
申请人黄团进，男，汉族，1974年4月10日出生。
委托代理人佘朝武（特别授权），男，侗族，1967年2月14日出生。
委托代理人谭健，男，汉族，1989年8月21日出生。
被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司。
法定代表人林梓领,该公司总经理。
申请人黄团进于2015年1月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人黄团进称：2013年9月29月，申请人与被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司签订了“个人借款合同”一份;合同约定：黄团进出借给怀化星旗房地产开发建设有限公司资金共计人民币12000000元，借款期限至2014年3月29日止，借款利息按月利率2%计算,按月付息。同日,申请人与被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司又签订了“房屋抵押合同”一份;合同约定：怀化星旗房地产开发建设有限公司用其所有的座落在怀化市河西大道北侧的房产(房屋所有权证号为X,土地使用权证号为怀国用2013第出X号)作为借款抵押。申请人与被申请人并于当日到怀化市房产管理局办理了他项权抵押登记手续(他项权证号为怀房他证河西开发字第X号)。合同签订后，申请人通过银行转帐将12000000元支付给了被申请人。借款到期后,被申请人无力未清偿本息,被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司至今仅偿还借款本金2060000元，借款利息付至2014年7月29日止。为确保申请人合法权益，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司用于抵押的座落在怀化市河西大道北侧的房产,拍卖或变卖所得款项,申请人黄团进在被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司财产担保的范围内优先受偿。
被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司答辩称：申请人所称属实。现公司暂未能还清借款本息，抵押房产最好由申请人找人购买或自行变卖，所得价款用于清偿债务。
经本院审查认为：2013年9月29月，申请人黄团进与被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司签订了“个人借款合同”、“房屋抵押合同”各一份，其中“个人借款合同”约定：黄团进出借给怀化星旗房地产开发建设有限公司资金共计人民币12000000元，借款期限至2014年3月29日止，借款利息按月利率2%计算,按月付息；“房屋抵押合同”约定：怀化星旗房地产开发建设有限公司用其所有的座落在怀化市河西大道北侧的房产(房屋所有权证号为X,土地使用权证号为怀国用2013第出X号)作为借款抵押。抵押担保的债权额为借款本金1200000元及利息（利息按月息2分计算），担保范围包括本金、利息，直至清偿本息止。申请人与被申请人并于当日到怀化市房产管理局办理了他项权抵押登记手续(他项权证号为怀房他证河西开发字第X号)。合同签订后，申请人通过银行转帐方式陆续将12000000元支付给了被申请人。借款到期后,被申请人未偿还全部本息,并继续按尚欠本金及“个人借款合同”约定的利息支付给申请人利息；被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司至今仅偿还借款本金2060000元，尚欠申请人黄团进借款本金9940000元，借款利息付至2014年7月29日止。后被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司无力偿还本息，申请人黄团进向本院申请实现担保物权。被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司对实现担保物权无争议，申请本院调解就变卖担保物的方式与申请人黄团进协商，双方协商无果。申请人黄团进申请依法处置担保物，拍卖或变卖所得款项,在被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司财产担保的范围内优先受偿的请求，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司所有的座落在怀化市河西大道北侧的房产(房屋所有权证号为X,土地使用权证号为怀国用2013第出X号)采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄团进对变价后所得款项在借款本金9940000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2014年7月30日起计算至还清之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 陈 林
审 判 员 向志武
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 杨小华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第901号
原告陈彩兰，女，生于1952年10月20日，蒙古族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪江东，男，生于1971年08月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋冬梅，女，生于1976年09月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈彩兰诉被告汪江东、宋冬梅身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩兰及其委托代理人吴小多、被告汪江东、宋冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日9时，原告去自家田里发现被告找的人在铺渠子，原告进行阻止。后被告汪江东、宋冬梅坐车来到田里后，被告宋冬梅扑上来将原告按倒在渠子里，被告宋冬梅多次朝原告脸上扇巴掌、辱骂原告，被告汪江东用拳头击打原告的头部，并拧原告的胳膊、扳原告的手指头、踢原告的腿，致使原告昏了过去。后李某某告知了原告的丈夫，原告丈夫向大战场派出所报了警。原告被亲属送往医院救治，经诊断，原告伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.胸腹部软组织损伤；3.脑梗塞。原告要求被告赔偿，被告拒赔。现请求依法判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计25908.48元。其中：（1）医疗费：7796.48元；（2）误工费：60天×80.3元／天=4818元；（2）住院伙食补助费：1100元（50元／天×22天）；（3）护理费：4818元（80.3元／天×60天）；（4）营养费：3000元；（6）交通费：1000元；（7）精神损害抚慰金：3000元；（8）住宿费：376元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、行政处罚决定书一份，拟证实2014年3月26日，原、被告因铺渠子发生争执；
证据二、中宁县人民医院诊断证明书复印件、住院病历各一份，拟证实2014年3月26日，原告被被告致伤住院治疗23天，经诊断为，急性闭合性颅脑损伤、多发软组织挫伤、腔隙性脑梗塞，出院医嘱中明确原告注意休息，加强营养；
证据三、中宁县人民医院门诊收费票据六张、宁夏医科大总医院门诊票据十二张、中宁县人民医院住院医疗费收据一张，拟证实原告被被告致伤花去医疗费7796.48元；
证据四、交通费票据四十八张，拟证实原告因看病花去交通费1040元；
证据五、证人李某某当庭的证言，证人李某某称，其与原、被告为庄邻。2014年3月26日10时左右，其在田里干活，听到有人争吵，其看见原告和被告相互拉扯着，后被告将原告拉倒在地，其没有管，继续干活。中午十二时左右，当其干完活回家时看见原告一个人在田里躺着，原告将其叫住，让其给其家人说一声，其就到原告家里给原告丈夫说了。拟证实2014年3月26日原、被告因土地纠纷发生矛盾，相互撕扯，被告将原告致伤的事实。
被告汪江东、宋冬梅辩称，2014年3月26日，原、被告因土地权属发生争执，但其二人没有殴打原告；原告患有腔隙性脑梗塞，该病并非遭受殴打所致。
被告汪江东、宋冬梅为证实其主张，向法庭提交照片四张，拟证实二被告并未殴打原告的事实。
原告提交的证据一、二、五，二被告无异议；原告提交的证据三、四，二被告认为与本案无关联；经审核，原告提交的证据一、二、三、五真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据四交通费票据不符合证据的形式要件，本院不予认定。二被告向法庭提交的证据照片四张，原告对该证据的三性均有异议；经审核，原告提交的证据虽不能证明原告被致伤的过程，但能够证明原告与被告撕扯的事实。
经审理查明，原、被告系庄邻，曾因土地权属发生过纠纷。2014年3月26日早晨，原、被告又因土地权属发生争执，后原、被告相互撕扯，二被告将原告拉倒在地致伤。原告被送往医院救治，共支付医疗费7797.21元。经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、胸腹部软组织损伤、脑梗塞。原告要求被告赔偿，被告拒绝。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系庄邻。双方因土地权属发生纠纷，二被告致原告受伤，应承担相应的民事责任。对于原告主张的医疗费7796.48元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费4818元、误工费4818元，因计算天数有误，本院不予全部支持，因原告在医院住院治疗23天，故本院支持护理费2180.86元（94.82元×23天）、误工费2180.86元（94.82元×23天）；对于原告主张的营养费3000元，因有医疗机构的明确意见，本院予以酌情支持345元；对于原告主张的交通费1000元，虽然原告提交的交通票据不符合证据的形式要件，但考虑原告就医的客观事实，酌情支持100元；对于原告主张的精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持；对于原告主张的住宿费376元，因原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计13658.2元，但结合原告的病例、诊断证明，原告患有脑梗塞，该病形成与外力击打没有直接的因果关系，原告为治疗脑梗塞支付的费用不应由二被告承担，应予以核减。因原告为治疗脑梗塞支付的费用与其他费用难以区分，本院确定被告汪江东、宋冬梅应赔偿原告各项损失共计8500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪江东、宋冬梅于判决生效后十日内连带赔偿原告陈彩兰各项损失共计8500元；
二、驳回原告陈彩兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪江东、宋冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 欢 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01818号
原告田荣勋，男，汉族，1981年2月18日出生，住址辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇蛤蜊河村。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告沈阳铁西天润堂中医门诊部，住所地沈阳市铁西区。
投资人，系该公司总经理。
委托代理人王凯，男，系该公司员工。
原告田荣勋诉被告沈阳铁西天润堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由本院审判员冯宏生担任审判长并主审，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年9月9日，本院作出（2014）沈铁西民四初字第402号民事判决书。宣判后，被告不服判决，上述至沈阳市中级人民法院。2015年11月18日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民五终字第1849号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。案件发回后，由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰重新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田荣勋委托代理人陈宝明、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣勋诉称，2013年9月16日，原告在被告处工作，每月底薪4000元，2013年12月起拖欠工资，现起诉至法院，当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告发放2013年12月至2014年5月工资24000元；2、判令被告补偿原告因医师手续无法正常变更导致的损失24000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我不认识原告，我是2014年6月接的这个诊所，据我所知执业医师不变更也能执业，原告没有提供因医师证导致不能工作的证明。原告没有找工作索要损失不合理。
经审理查明，原告曾于2015年1月12日将被告起诉至本院，要求被告给付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、补缴社会保险，本院于2015年4月9日作出（2015）沈铁西民四初字第335号民事判决书，认定如下事实：原告于2013年9月16日应聘到被告单位，担任坐诊中医师一职，每月工资4000元。2014年1月28日，被告单位因房屋租赁问题未再营业，原告也未再上班。现该判决已生效。
另查明，原告已于2014年12月自行将执业医师证变更完毕。
原告于2014年3月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放工资、变更医师手续。该委作出沈西劳人仲不字（2014）63号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2014）63号不予受理通知书、执业证、医师证、（2015）沈铁西民四初字第335号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本院（2015）沈铁西民四初字第335号民事判决书认定，原告田荣勋于2013年9月16日入职，2014年1月28日起不再上班，每月工资4000元。现该判决已生效，故该判决所认定的事实，可以作为本案的依据。
关于原告主张的拖欠工资问题，因原告实际工作至2014年1月28日，之后未再上班，且（2015）沈中民五终字第1849号民事裁定书中也已认定：“上诉人沈阳铁西天润堂中医门诊部与被上诉人田荣勋均确认田荣勋每月工资4000元。且上诉人沈阳铁西天润堂中医门诊部拖欠被上诉人田荣勋2013年12月至2014年1月28日期间的工资，共计8000元。”故被告应支付原告2013年12月至2014年1月28日期间的工资，共计8000元。原告主张2014年1月28日之后的工资，因其并未提供劳动，本院不予支持。
关于原告主张的因医师手续无法正常变更导致的损失，因原告在仲裁时主张的是要求变更医师手续，现原告自述已于2014年12月自行变更完毕，而对于诉状上原告主张的因无法变更医师手续所导致的损失，该请求系新的诉求，且并非与原请求不可分割，现该请求并未经仲裁裁决，本院不予处理。
对于处方笺上的签字“田原”与本案原告“田荣勋”是否为同一人，现有证据无法确认，但（2015）沈铁西民四初字第335号生效的民事判决书已确认了原告田荣勋与被告之间的劳动关系及工资标准，本案审理的也是原告田荣勋与被告间的劳动争议纠纷，故对于“田原”与本案原告“田荣勋”是否为同一人，不影响本案事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国仲裁调解法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决生效之日起30日内给付原告田荣勋2013年12月至2014年1月28日期间的工资8000元；
二、驳回原告田荣勋其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳铁西天润堂中医门诊部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔立群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：董海岗、赵学龙、徐恒道
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1283号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第437号
原告王忠杰，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
被告彭茂元，男，汉族，四川省宁南县人，汽车驾驶员。
被告刘思全，男，汉族，云南省巧家县人，个体户。
原告王忠杰诉被告彭茂元、刘思全民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，于2014年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠杰、被告刘思全到庭参加诉讼，被告�茂元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠杰诉称，被告刘思全在巧家县经营“XX”停车场，其曾经营货车营运，经常与刘思全打交道而成为熟人，被告彭茂元系汽车轮胎经营店老板。2013年7月的一天，刘思全打电话给其称彭茂元做生意需要用点钱，叫其借70000.00元钱给彭茂元，由刘思全签名担保偿还。遂于2013年7月16日在被告彭茂元向其出具借条，并由被告刘思全在场且在该借条上签名担保的情况下，在刘思全的停车场当面将70000.00元人民币现金交给被告彭茂元。2014年4月，因急需用钱，其向二被告主张还款权利，但二被告相互推诿，重复多次未果，二被告的行为侵犯了其的合法权益。现请求判令被告彭茂元归还其借款本金人民币70000.00元，被告刘思全承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告彭茂元辩称，其向�忠杰借款70000.00元是事实，刘思全担保也是事实。借条是其写给王忠杰的，借条上的名字是其签的，借条上名字上手印是其按的。
被告刘思全辩称，原告诉状所说基本属实，但说其从中得到好处不是事实。被告彭茂元向原告王忠杰借款是事实，但是彭茂元赔不起又是另一回事。
原告王忠杰为证明其主张，向本院提供了借条一份。借条载明：今借到王忠杰人民币70000.00元大写（柒万元），借款人：彭茂元，担保人：刘思全，2013年7月16日。用以证实被告彭茂元向其借款70000.00元，由被告刘思全担保的事实。
经质证，被告刘思全对原告提供的借条无异议。
被告彭茂元、刘思全未向本院提供证据。
本院出示依职权对被告彭茂元的询问笔录。
经质证，原告王忠杰、被告刘思全表示无异议。
本院认为，被告刘思全对原告提供的证据无异议，且与彭茂元向本院陈述的事�相互印证，证明彭茂元向王忠杰借款70000.00元，刘思全为彭茂元担保的事实。本院对原告提供的借条及彭茂元的询问笔录，依法采信作认定本案事实的证据使用。
综合原告提供的证据及二被告的相关陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告彭茂元因做生意需要，于2013年7月16日向原告王忠杰借款人民币70000.00元，刘思全为彭茂元担保，双方未约定还款期限和利息，王忠杰遂将人民币70000.00元交给被告彭茂元，彭茂元当场向原告王忠杰就该借款出具了书面《借条》一份。尔后，彭茂元支付部份利息给王忠杰。被告彭茂元至今未向原告王忠杰偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭茂元与原告王忠杰达成的借款协议，协议双方当事人具有相应的民事行为能力，其意思表示真实，双方达成的借款协议自原告王忠杰向被告彭茂元提供借款之日起即产生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告彭茂元应遵守诚实信用原则，按双方达成的协议完全履行协议。被告刘思全自愿为彭茂元担保，自被告刘思全在《借条》上签名、捺印后即有效且合法，对双方当事人具有法律约束力。双方未约定担保方式，被告刘思全应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告彭茂元偿还借款并由被告刘思全承担连带责任的诉讼主张成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（二）款的规定，判决如下：
由被告彭茂元于本判决生效之日起十日内归还原告王忠杰借款人民币70000.00元；被告刘思全承担连带保证责任。
案件受理费人民币1550.00元，由被告彭茂元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 德 祥
审 判 员 刘 开 华
人民陪审员 赵 泽 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王安莫离
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱和幸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱和幸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱和幸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，118.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，118.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14180号
原告邓捷，男。
委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被告郑楠，女。
原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟彦武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2011年5月19日签订的《股权转让协议书》；2.被告返还原告股权转让款15万元；3.被告赔偿原告利息损失42318.9元（暂计至2015年10月15日，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年10月16日计算利息至判决限定的付款期限届满之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月19日签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的深圳市亚南实业有限公司89%的股权转让给原告，原告于2011年5月20日支付被告15万元转让款，但因原告发现被告声称的深圳市亚南实业有限公司的资产根本不存在，且存在签订协议前未声明的债务，原告便终止履行合同。近日原告了解到，深圳市亚南实业有限公司在上海浦东发展银行深圳分行振华支行的账号根本不存在。而深圳市亚南实业有限公司的工商档案显示，深圳市亚南实业有限公司设立登记时，发起人股东郑楠、余晓蓉于2001年11月13日分别将其认缴的90万元和10万元投资款缴存于上海浦东展银行深圳分行振华支行的账号中。这足以说明被告对深圳市亚南实业有限公司虚假出资，且公司资金未达法定资本最低限额，被告转让的股权存在重大瑕疵，且未向原告告知，属于欺诈。
后原告于庭审中陈述，本案是基于新的事实提起诉讼的，与原告在（2011）深福法民二初字第4037号案中提起反诉所依据的事实不同，不属于重复起诉。（2011）深福法民二初字第4037号案是基于被告对资产的承诺与实际情况不符这一事实，而本案则是基于被告虚假出资的事实。原告在提出上述反诉后才知道被告虚假出资的事实，是原告新知道的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，本院曾于2011年6月13日受理了本案被告诉本案原告的股权转让合同纠纷一案。该案中，本案被告（即该案原告）诉称，其与本案原告于2011年5月19日签订了一份《股权转让协议书》，约定本案被告将持有的深圳市亚南实业有限公司的89%股权作价60万元转让给本案原告。本案原告于2011年5月20日向本案被告支付了15万元转让款。本案被告请求法院判令本案原告继续履行合同，支付剩余转让款45万元。本案原告在该案中提出反诉，请求法院撤销原、被告间的股权转让协议、股权转让补充协议，并且判令本案被告返还已付款15万元。本院于2012年4月16日作出（2011）深福法民二初字第4037号判决，判令原、被告间有关深圳市亚南实业有限公司的股权转让合同继续履行；本案原告向本案被告支付股权转让款45万元；驳回本案原告的全部反诉请求。本案原告不服并上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法商终字第1344号判决，维持了原判。该判决已生效。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原、被告即与（2011）深福法民二初字第4037号案反诉原、被告，诉讼标的、诉讼请求均为撤销股权转让协议及返还已付股权转让款15万元，故本诉构成对前诉的重复起诉。
关于本案中原告是否基于新的事实起诉、不构成重复起诉的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。此时新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或设计的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。本案中，原告称被告于2001年11月13日缴存注资款的深圳市亚南实业有限公司帐户不存在，然原告在（2011）深福法民二初字第4037号案提出反诉的时间是2011年，即原告主张的被告虚假出资的事实是原审结束前就已存在的事实，而非前述生效裁判发生法律效力后发生的事实。故原告主张本案是基于新的事实起诉的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告邓捷的起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），本院不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张若辰（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1118号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:龚俭长,男,1973年9月1日出生,汉族,住。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告龚俭长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初301号
原告：赖福岩，男，汉族，住广东省英德市。
被告：石清雄，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘春秀，女，汉族，住广东省韶关市武江区。系被告石清雄妻子
被告：潘春秀，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告赖福岩与被告石清雄、潘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福岩、被告潘春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金人民币150000元，按月息1%计算（即从2016年3月1日算起2018年1月1日止）利息33000元，以后计算另计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告石清雄以购买房屋及其他为由，向原告借款人民币150000元整，并出具借条，口头承诺3个月内未付清此借款，被告则按实际借款150000元按月息1%计算利息至付清款日止，至2018年1月1日共计22个月，按每月利息1500元计，利息33000元，本息合计183000元。经原告多次向被告催收，被告至今分文未还。因借款及被告立借条时，被告潘春秀均在场且同意借款用途，故要求两被告共同偿还借款本息183000元（利息暂计至2018年1月1日，以后利息续计），请法院判如诉请。
被告石清雄、潘春秀辩称：借款属实。因石清雄患脑梗塞、中风，需要人照顾，不能外出工作。目前我们无收入，无法承诺还款，只能慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖福岩与被告石清雄系朋友关系，被告石清雄、潘春秀系夫妻关系。被告石清雄、潘春秀夫妻因经营韶关市益家家米面商行需资金周转多次向原告赖福岩借款，原告均以现金方式交付给被告石清雄。2016年3月1日，在两被告经营的益家家米面商行，由被告赖福岩亲笔书写借条给原告收执。借条内容：“今借到赖福岩人民币壹拾伍万元正（￥150000.-元）。经手人：石清雄。2016.3.1。”双方未约定利息和还款期限。原告称与被告石清雄口头约定三个内还款，否则按月利率1%计付利息至还清款日止，被告对此予以否认。被告借款后，经原告催收，被告至今分文未还，原告因此提起诉讼。庭审时，被告承认借款事实，同意还款，但称因石清雄患病，其于2017年7月关闭了益家家米面商行，现无经济来源，无法承诺还款期限。
上述事实有原、被告身份证身份证，借条、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告石清雄、潘春秀夫妻因经营韶关市XXX米面商行需资金周转多次向原告赖福岩借款，合计借款150000元，有被告石清雄亲笔书写的《借条》为证，因此，本院确认原告与被告石清雄之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告潘春秀对涉案借款事实及借款用途均不持异议，本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”，原告主张两被告归还150000元借款，有事实法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告称与被告石清雄口头约定三个内还款，否则按月利率1%计付利息至还清款日止，被告对此不予认可，因此，本院对原告主张按月利率1%从2016年3月1日计付利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款，双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付的利息应从原告起诉之日起即2018年1月31日按年利率6%计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、的规定，判决如下：
一、被告石清雄于本判决生效之日起十日内支付借款本金150000元及利息（从2018年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告赖福岩，被告潘春秀对被告石清雄所欠原告赖福岩债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告赖福岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由原告赖福岩负担357元，被告石清雄、潘春秀负担1623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾丽琼
二〇一八年四月八日
书记员 谭秀华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1795号
原告李生祥，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人，
被告孙彦斐，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人
本院在审理原告李生祥诉被告孙彦斐确认合同有效纠纷一案中，原告李生祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 杨 婕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚晓芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第00033号
申请人高忠华，男，49岁。
被申请人杨帆，男，52岁。
被申请人姜秀琴，女，50岁。
被申请人江苏博纳物资有限公司，住所地位于滨海县城工业园内人民南路999号。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
申请人高忠华于2014年8月29日向本院提出申请，请求对被申请人杨帆、姜秀琴、江苏博纳物资有限公司名下200万元的银行存款或其它相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨帆、姜秀琴、江苏博纳物资有限公司名下200万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 毛新璐
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
法定代表人武军，该行行长。
被执行人许树勋，农民。
被执行人许小虎，农民。
被执行人许振宗，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与许树勋、许小虎、许振宗借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无履行能力，且长期不在家。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后，可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。法定代表人武军，该行行长。被执行人许树勋，农民。被执行人许小虎，农民。被执行人许振宗，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与许树勋、许小虎、许振宗借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无履行能力，且长期不在家。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)安民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后，可向人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  王国繁审判员  张英辉二〇一六年六月一日书记员  刘艳芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3071号
原告贺×1，女，1982年1月14日出生。
被告贺×2，男，59岁。
被告张×，女，56岁。
本院在审理原告贺×1与被告贺×2、张×分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告贺×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月四日
书记员 王雅霏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1261号
申请执行人：侯某甲。
被执行人：侯某乙。
被执行人：侯某丙。
被执行人：侯某丁。
被执行人：侯某戊。
申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙等人赡养费纠纷一案，山东省文登市人民法院做出的（2012）文宋民一初字第377号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人侯某乙等暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院做出的（2012）文宋民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠党
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初206号
原告：卢某，略。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：孔某甲，略。
原告卢某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2000年8月份我与被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚，2003年农历7月26日生女孩孔某乙，2009年10月28日生男孩孔某丁。由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础差；价值性格不合，常因家庭琐事吵闹；被告对其及家人都不关心、不照顾，对家庭极端不负责任；家中所有经济支出都由原告承担；双方常年在外打工，缺乏交流和沟通，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告2012年底开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2000年8月份经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年农历7月26日生女孩孔某乙，于2009年10月28日生男孩孔某丁。原、被告婚前即同居生活。原、被告结婚时原告未带嫁妆；原告主张婚后共同财产有位于泗水县星村镇北百顶北村592号二层楼房一处；原告主张双方婚后无共同债权，有共同债务7.6万元。原、被告双方自2015年3月份因感情不合，分居至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前联系较为频繁，且双方婚前即同居生活，双方婚前了解较为充分，原、被告婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，并育有两个孩子，且在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及双方因感情不合分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告双方离婚，对原告主张的其他问题，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一六年五月三日
书记员 席福丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4587号
原告：吕伴求，男，汉族。
委托代理人：林兆富，男，汉族。
委托代理人：丘爱有，女，汉族。
被告：佛山市南海区韶天宇机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：陈天永。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
原告吕伴求与被告佛山市南海区韶天宇机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕伴求撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何玉嫦
吉�省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2253号
原告李辉，女，1954年3月21日生，汉族，退休职工，住双辽市。
被告朝贵忠，男，64岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告李辉与被告韩贵忠民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌刑事犯罪，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宏峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执252-2号
申请执行人刘茹。
委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西秦立建设工程有限公司。
法定代表人杨洁，总经理。
本院在执行申请执行人刘茹与被执行人陕西秦立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8135号民事调解，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为54468.75元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人名下的陕AJ72**号车一辆，该车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8135号民事调解本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执252-2号申请执行人刘茹。委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被执行人陕西秦立建设工程有限公司。法定代表人杨洁，总经理。本院在执行申请执行人刘茹与被执行人陕西秦立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8135号民事调解，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为54468.75元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人名下的陕AJ72**号车一辆，该车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8135号民事调解本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年三月二十二日书记员  马旭洁
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01720号
原告徐喜年。
被告吴劲峰。
原告徐喜年诉被告吴劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐喜年到庭参加诉讼，被告吴劲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐喜年诉称，2014年12月21日，被告找到原告，自称家里有急事，要找原告借款三万元，原告通过自己的建行卡给被告建行卡转账二万元，又给现金一万元，被告向原告出具书面欠条，承诺2015年1月19日还清。到期后，被告不还欠款，并且不接原告电话，为了维护原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告欠款三万元；2、要求被告支付从2015年1月20日起至还清之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐喜年为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年12月30日，被告吴劲峰给原告徐喜年书写的欠条一份，证明被告吴劲峰找原告徐喜年借款3万元的事实，并约定还款期限是2015年1月19日。
2、中国建设银行的转账凭条及交易查询明细，证明原告徐喜年给被告吴劲峰转账2万元的事实。
被告吴劲峰经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。2014年12月21日，被告以有急事需要资金为由，向原告借款30000元，同日，原告通过中国建设银行武汉堤角支行转账给被告20000元，并给付现金10000元。2014年12月30日，被告吴劲峰书立欠条一份，载明“今欠徐喜年人民币叁万元整（30000），于2015年1月19日一次性还清”。借款到期后，原告多次找被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力。上述借款发生后，被告并未按约及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告在欠条中约定还款期限截止到2015年1月19日，到期被告未归还欠款，应当支付逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算至还清之日期间的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告吴劲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐喜年借款30000元及该款从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告吴劲峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年十一月十日
书记员 张啸海
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第60号
申请执行人张俊波，现住四平市铁西区。
被执行人孙宇，男，现住四平市铁西区。
申请执行人张俊波申请执行被执行人孙宇装修合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2013）西民一重字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人孙宇无财产可供执行，暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民一重字第169号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 叶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保156号
申请人：李随平，男，汉族，1979年6月27日出生，住岷县。
被申请人：薛伟强，男，汉族，1994年3月3日出生，住岷县。
申请人李随平于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛伟强所有的位于岷县×××男装店予以查封。申请人李随平以其所有的兰州银行存款账户：62×××74,存款金额400,765.3元作为担保。
本院经审查认为，申请人李随平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人薛伟强所有位于岷县×××男装店，期限为十二个月。
案件申请费570元，由申请人李随平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 捷