福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第585号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某甲（别名老三，杨老三），男，1975年8月5日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人袁小平（别名二哥），男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。曾因收购赃物于2011年3月13日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人蔡小飞（别名小飞），男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王某（别名三狗），男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2008年1月和2008年9月11日分别被行政拘留十日和十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某经事先预谋，窜至厦门市思明区、湖里区等地，使用螺丝刀等工具撬锁，共同盗窃他人摩托车、电动自行车，其中被告人杨某甲、袁小平参与盗窃五起，所盗财物可确定价值共计人民币6290元；被告人蔡小飞参与盗窃四起，所盗财物可确定价值共计人民币6290元；被告人王某参与盗窃三起，所盗财物可确定价值共计人民币3966元。具体事实如下：
1、2013年12月16日凌晨，被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞窜至湖里区枋湖社410号一楼铁门内楼梯口，盗窃被害人蔡某乙停放在该处的一辆比亚文牌电动自行车。
2、2013年12月26日凌晨，被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞窜至思明区西林社90号门口，盗窃被害人张某停放在该处的一辆价值人民币2324元森科牌SK125-6型二轮摩托车。
3、2014年1月7日凌晨，被告人杨某甲、袁小平、王某窜至思明区前埔村前埔社288号一楼庭院内，盗窃被害人俞某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车。
4、2014年1月8日凌晨，被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某窜至思明区前埔村前埔社133号一楼庭院内，盗窃被害人简某停放在该处的一辆价值人民币3966元飞肯牌FK125-BG型二轮摩托车。
5、2014年1月8日凌晨，窃取上述飞肯牌摩托车后，由被告人蔡小飞负责将该摩托车驶回住处。被告人杨某甲、袁小平、王某继续窜至思明区前埔村前埔社511号一楼庭院内，盗窃被害人杨某乙停放在该处的一辆新蕾牌电动自行车，销赃得款后，并根据事先商定，赃款由被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某共同分赃。
2014年1月9日，被告人袁小平在思明区石村南片区66号208室被公安机关抓获，并随后协助公安机关在湖里区忠仑社136号二楼A区抓获被告人杨某甲和王某。同日，被告人蔡小飞在湖里区忠仑社56号101室被公安机关抓获。随后，公安机关在被告人杨某甲处缴获作案工具手电筒一把、帽子二顶（红、黑色各一顶）、锯片三根、FMEE牌A6型手机一部及飞肯牌FK125-BG型摩托车一辆，现已将该摩托车发还被害人简某。被告人袁小平、王某作案联络时使用的工具Benz牌1008型手机一部、联想牌TD100型手机一部分别被缴获。归案后，被告人袁小平、蔡小飞、王某尚能如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某在开庭审理过程中无异议，并有四被告人的庭前供述、辩解及辨认作案地点的笔录、照片，被害人蔡某乙、张某、俞某、简某、杨某乙的陈述，证人袁某乙的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、作案工具及赃物照片，监控录像及截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，到案经过，情况说明，前科材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞所盗财物价值人民币6290元，被告人王某所盗财物价值人民币3966元，均系数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某多次盗窃，社会危害较大，应予从重处罚；被告人袁小平、蔡小飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，仍不思悔改，主观恶性较深，应予从重处罚；被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某所盗部分财物无法估价，在量刑时应酌情考量；被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某所盗第4起财物被追缴，并发还被害人，相应经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚；被告人袁小平归案后，能坦白交代，并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；被告人蔡小飞、王某归案后，能坦白交代，可从轻处罚；被告人杨某甲当庭尚能如实供述，可酌情从轻处罚；综上，本院决定被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞、王某酌情惩处。另应责令被告人共同退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人袁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人蔡小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、责令被告人杨某甲、袁小平、蔡小飞共同退赔被害人张某经济损失人民币2324元。
六、扣押在案的作案工具手电筒一把、帽子二顶（红、黑色各一顶）、锯片三根、FMEE牌A6型手机一部、Benz牌1008型手机一部、联想牌TD100型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年五月十四日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。