wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4498号原告四川锦标建筑工程有限公司。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人刘某某，公司员工。被告四川一土园林绿化工程有限公司。法定代表人郝某某。本院受理的原告四川锦标建筑工程有限公司诉被告四川一土园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告的经营地位于成都市青羊区太升南路288号锦天国际大厦C座2602号，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查，原告在本案中基于与被告签订的《建筑门窗施工合同》诉请要求被告支付合同款，该合同中未对合同履行地和管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告在本案中诉请被告支付合同款，本案的争议标的为给付货币，且涉案合同未对履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市武侯区，因此成都市武侯区为涉案合同的履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川一土园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郭静二〇一六年五月十八日书 记 员  胡悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6561号
原告：桐乡市民通商贸有限公司，住所地桐乡市河山镇世纪新路58号，统一社会信用代码：913304837490175760。
法定代表人：赵殿兰，总经理。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杭州东大家电有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路五福亭一区138号，统一社会信用代码：330104000150899。
法定代表人：孙文霖。
被告：孙文霖，男，1969年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：骆迎春，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告桐乡市民通商贸有限公司与被告杭州东大家电有限公司（以下简称东大公司）、孙文霖、骆迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告下落不明，裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年12月18日开庭进行了公开审理。原告委托其诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市民通商贸有限公司起诉称，2013年6月6日，被告东大公司为归还向海尔集团财务有限公司的借款，向原告借款900000元，并约定在二年内还清，借款利率为年利率15%。被告孙文霖、骆迎春作为被告东大公司股东，对该债务承担连带保证责任。此后，原告多次催讨，三被告未付。要求：一、判令被告东大公司返还借款900000元，并按年利率15%支付欠款利息直至还清欠款（至2017.7.28为559233元）。二、判令被告孙文霖、骆迎春对上述债务承担连带保证责任。
被告杭州东大家电有限公司、孙文霖、骆迎春未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与三被告及案外人桐庐开元家电商场签订了《协议书》一份，约定原告与案外人桐庐开元家电商场为被告东大公司垫付其所欠海尔集团财务有限公司的借款1800000元及部分利息，由被告东大公司在二年内按年利率15%付清垫付款，并被告孙文霖、骆迎春提供连带责任保证，保证期限为2013年8月1日至2017年7月31日。原告为此为被告东大公司垫付了900000元。2015年3月6日，被告孙文霖、骆迎春向原告出具了“还款协议”一份，载明，至2015年3月6日，欠原告本金900000元，利息236250元，计划于2016年归还50%，2017年年底前还清。嗣后，三被告未付。
上述事实有《协议书》、“还款协议”及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，被告东大公司理应按约定的期限支付原告垫付款及利息，被告孙文霖、骆迎春理应承担相应的保证责任，所以原告要求判令被告东大公司支付垫付款900000元及按年利率15%计算至付清之日的利息，理由正当，应予支持。原告主张计算至2017年7月28日的利息为559233元，计算正确，应予支持。被告孙文霖、骆迎春作为连带责任的保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。三被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州东大家电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市民通商贸有限公司垫付款900000元及利息（计算至2017年7月28日的利息为559233元，之后的利息按年利率15%计算至付清之日）。
二、被告孙文霖、骆迎春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17933元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾正伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1057号
申请执行人张彦丽，女，汉族，1963年9月11日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人董建发，男，汉族，1975年3月15日出生，现住石家庄市栾城区。
被执行人王会昌，男，汉族，1973年7月19日出生，现住石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00953号民事判决书，责令被执行人董建发、王会昌履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董建发、王会昌银行存款20539.85元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十六日
书记员 闫丁伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吕广川，男，1975年5月2日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕广川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕广川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76583.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76583.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1658号
申请执行人郑晶晶。
被执行人徐夏冰。
原告郑晶晶与被告徐夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）东商初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晶晶于2014年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月14日向郑晶晶被执行人直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年5月26日达成执行和解协议：一、被执行人徐夏冰于2014年6月3日前归还20000元，2014年6月20日前归还20000元，如按期支付申请人免除其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按判决书计算本金和利息。款项汇入法院指定账户，开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85。二、若被执行人按上述协议履行，则全案执行完毕。三、若被执行人有一期未按协议履行，则视为全部履行期限届满，按原判决书继续执行，利息不予免除。经本院执行，已执行到位20000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1658号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 李晓霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1284号
原告吕国强，男，汉族，居民。
被告淮安市云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
原告吕国强诉被告淮安云锦水墨科技有限公司（以下简称云锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕国强到庭参加诉讼，被告云锦公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国强诉称，被告云锦公司董事长郭裕隆于2012年12月30日向原告借款100000元，约定年利率30%，借期三个月，同时出具借条给原告，并用被告云锦公司的全部资产作为担保，至还款日期即2013年3月29日，郭裕隆一直未归还本息，故诉至法院，请求判决被告归还借款100000元，以及自2013年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
被告云锦公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告通过银行打款92500元给郭裕隆，2012年12月30日，被告云锦公司董事长郭裕隆向原告出具包含已扣除7500元利息的100000元借条，约定借款期限自2012年12月28日至2013年3月27日，被告云锦公司为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，郭裕隆及被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、郭裕隆出具给原告的条据和原告汇款凭证等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告云锦公司于2012年12月30日向原告出具借条，约定借款100000元，借期自2012年12月28日起至2013年3月27日止，但实际原告于2012年12月28日向被告云锦公司汇款92500元，故原、被告双方实际借款之日为2012年12月28日、借款本金为92500元。被告云锦公司在向原告出具借条时，预先将利息计入本金，证明该92500元借款，原、被告约定了利息，但该约定利率超过法律规定，应当调整为中国人民银行同期同档贷款利率的4倍。被告云锦公司在承担保证责任后，有权向借款人郭裕隆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告吕国强借款92500元及利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息给付本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执234号
申请执行人：康永银，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省社旗县。
被执行人：王振亚，男，汉族，1967年6月5日生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人康永银与被执行人王振亚劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十三日
书记员 常 亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3499-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人王志平，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与王志平信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月18日作出的（2015）邳商初字第0221号民事判决书：被告王志平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金16807.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月23日分别为3712.33元、861.29元，2015年4月24日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取160元，由被告王志平负担。
因被执行人王志平未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人王志平向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人的工资已被另案冻结；本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆;通过房产部门查询，没有查询到被执行人的房产；通过国土部门查询，没有查询到被执行人的土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3499号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初56号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李宝祥，甘肃省张家川县人，住本县。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被张家川县公安局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李宝祥犯盗窃罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家川县人民检察院指控，2016年3月14日上午10时50分，被告人李宝祥转到张家川县张川镇中城北路爱民医院，趁三楼医办室内无人之机，盗得护士王某1包内的现金83元，马某2包内的现金117元，所获赃款全部挥霍。同年3月24日下午17时许，被告人李宝祥转到张家川县张川镇中城北路爱民医院，趁一楼农合办公室无人之机，盗得该院职工王某2放在办公室暖气旁椅子上充电的”苹果”6PIus土豪金手机一部，价值2500元。作案后，被告人李宝祥将手机出售给张家川县张川镇东街村的麻某，获赃款800元。所获赃款被告人李宝祥用于购买毒品海洛因吸食。破案后，被告人李宝祥家属退赔被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、视听资料以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李宝祥以非法占有为目的，盗窃作案3起，盗得他人手机、现金，共计价值2700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李宝祥判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李宝祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日10时50分，被告人李宝祥在张家川县张家川镇中城北路爱民医院，趁三楼医办室内无人之机，盗得护士王某1包内现金83元，马某2包内现金117元，所获赃款全部挥霍。破案后，李宝祥家属退赔被害人经济损失283元，并取得了被害人的谅解。
同年3月24日下午17时许，被告人李宝祥在张家川县张家川镇中城北路爱民医院，趁一楼农合办公室无人之机，盗得该院职工王某2的”苹果”6PIus土豪金手机一部，价值2500元。作案后，被告人李宝祥将手机出售给麻某，获赃款800元用于购买毒品海洛因吸食。破案后，被告人李宝祥家属退赔被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
综上，2016年3月份李宝祥两次作案，窃得他人财物2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、手机销售发票、涉案物品发还清单、收条、谅解书，证人麻某、刘某、王某3的证言，被害人马某2、王某1、王某2的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料以及被告人李宝祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝祥以非法占有为目的，窃得他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。李宝祥家属退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳了罚金，可从轻处罚。但李宝祥为了吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马国英
人民陪审员 李永忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 妥瑜东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李世俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,747.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,747.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执55号
申请执行人张洪军，男。
被执行人莘县大王寨镇前观村村民委员会。
法定代表人张思明，村委会主任。
本院在执行张洪军与莘县大王寨镇前观村村民委员会债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执294号
申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，组织机构代码78874367-7。
法定代表人张国祥，系董事长。
被执行人：沈阳市新城子区天塑塑胶厂，住所地沈阳市新城子区清水台镇依路村。
经营者王强。
被执行人：王强，男，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人：于凤连，女，1977年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人：王凤，女，1966年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：张庆山，男，1975年10月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：王慧峰，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：郭昌满，男，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人沈阳市新城子区天塑塑胶厂、王强、于凤连、王凤、张庆山、王慧峰、郭昌满追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00315号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宜菲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1578号
申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。被执行人华科智慧科技股份有限公司，住所地北京市。本院执行的申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司与被执行人华科智慧科技股份有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1851号居间合同纠纷一案，被执行人华科智慧科技股份有限公司应支付申请执行人案款人民币89000元及相应利息，缴纳案件诉讼费1012.50元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1851号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2639号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。
法定代表人詹有代，总经理。
被执行人福建福莱萌木业科技有限公司，住所地福建省南平市松溪县东门开发区，统一社会信用代码350724100000195。
法定代表人周小荣，总经理。
被执行人松溪亚盛食品有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350724751395605C。
法定代表人范正林，总经理。
被执行人詹有代，男，汉族，1969年9月7日出生，住福建省松溪县。
被执行人周柳凤，女，汉族，1971年11月7日出生，住福建省松溪县。
关于被执行人福建亚达集团有限公司、福建福莱萌木业科技有限公司、松溪亚盛食品有限公司、詹有代、周柳凤拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4809号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执438号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人丛树春，住吉林省梅河口市。
本院在执行辽源市金城重型选矿机械有限公司与丛树春买卖合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 绍 方
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3035号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王保金，公司员工。
被告：余节松，男，汉族，生于1985年7月8日，农民，住西峡县。
被告：李元文，男，汉族，生于1988年3月15日，农民，住西峡县。
被告：朱保成，男，汉族，生于1974年2月25日，农民，住西峡县。
被告：张朝祥，男，汉族，生于1977年6月4日，农民，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告余节松、李元文、朱保成、张朝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员姬海朝独任审判于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：请求判令被告余节松偿还借款20万本金及利息，利息从2016年3月21日起按月息9.3‰计算至付清之日止（需扣减被告余节松已付191.34元）。要求其他三被告承担连带清偿责任。事实理由：2015年5月14日被告余节松在原告西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社（现改制为西峡农商银行二郎坪支行）借款20万元，限期至2016年4月14日，月息9.3‰，约定按月结息，由被告李元文，朱保成，张朝祥担保，该笔借款到期后经多次催要，被告未还。
被告余节松辩称，借款属实，同意在二年内还清本金20万元，不同意支付利息。
被告李元文辩称，2013年其为余节松担保借的20万元已经还了，针对余节松2015年借款不同意承担保证责任。被告朱保成、张朝祥辩称，担保属实，同意承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告余节松金燕快贷卡交易明细证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告与被告余节松签订了最高额个人借款合同，与被告李元文、朱保成、张朝祥签订了最高额保证合同。最高额个人借款合同约定：借款人向贷款人申请从2013年4月20日至2016年4月20日期间内连续借款，实际贷款起始日期以贷款实际发生日为准，月息9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。最高额保证合同约定：为确保债务人余节松与债权人在2013年4月20日至2016年4月20日期间内连续签署的一系列合同的履行，订立本合同，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证方式连带责任保证。2013年4月27日，2014年5月5日，被告余节松向原告借款各20万元，期限一年，到期后已偿还。2015年5月14日，被告余节松又向原告借款20万元，期限一年。按双方约定，原告每月从被告余节松银行卡上扣取当月足额利息至2016年3月21日，因被告余节松银行卡余额不足，2016年4月14日，6月21日，原告从被告余节松银行卡仅扣取191.29元，0.05元，共计191.34元利息。后原告向被告追要本金及利息，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告余节松借款已到期，原告依据最高额个人借款合同和上述法律规定要求被告余节松偿还借款本金20万元及利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。原告依据有效最高额保证合同和法律规定要求被告李元文、朱保成、张朝祥承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告余节松辩称不同意支付利息的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告李元文以2013年为被告余节松担保借款已还，对2015年余节松又借款不同意承担担保责任的意见与最高额保证合同不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
被告余节松于本判决生效后十日内一次偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2016年3月21日起按合同约定利率月息9.3‰计算至判决限定之日止，计算后扣除已付的191.34元利息）。被告李元文、朱保成、张朝祥对被告余节松偿还原告借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，退回原告河南农村商业银行股份有限公司2247元，收取2248元，由被告余节松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第424号
申请执行人时某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人时某与被执行人宋某离婚财产纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人经济补助款20000元、向法院交纳执行费50元。执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产而未能执行，申请执行人视案情撤销了本次申请。本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2014）衡桃西民一初字第1号民事调解书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年五月十八日
书记员 张 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终580号
上诉人（原审原告）：深圳市俪百荷珠宝有限公司。
法定代表人：姚鹏。
委托代理人：雍子婕，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江婷。
委托代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
上诉人深圳市俪百荷珠宝有限公司（以下简称俪百荷公司）因与被上诉人江婷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，俪百荷公司与江婷曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于俪百荷公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
俪百荷公司上诉请求撤销原审判决，无需支付江婷2015年3月份、4月份工资差额及未签劳动合同二倍工资。对此，本院认为，俪百荷公司对劳动仲裁裁决的江婷2015年3月份、4月份工资差额及未签劳动合同二倍工资等裁决项未起诉，视为认可，原审据此判决俪百荷公司支付江婷的2015年3月份、4月份工资差额及未签劳动合同二倍工资并无不当，本院予以确认。
俪百荷公司上诉请求无需支付江婷违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，俪百荷公司主张解除劳动关系的原因为：江婷未按时完成工作，以“江水飘婷”及“缘尔梦”两个淘宝账号用俪百荷公司的IP刷单，造成俪百荷公司商品下架，用“江某1993”的京东账户购买俪百荷公司产品后又恶意差评，给俪百荷公司造成重大损失。但俪百荷公司提供的证据不足以证明以上事实，俪百荷公司在原审申请原审法院调取“江水飘婷”、“缘尔梦”的真实姓名、身份证号，原审法院依俪百荷公司申请调查取证，但用户名为“江水飘婷”、“缘尔梦”的真实姓名非江婷，综上所述，俪百荷公司提供的证据不能形成证据链证明其主张的江婷违纪事实客观存在且达到用人单位可以单方解除劳动合同的严重程度，依法应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决俪百荷公司支付江婷的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，俪百荷公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市俪百荷珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第920号
原告张玉林。
被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
原告张玉林诉被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出申请，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之�定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 李文卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1973号
原告：林宗友，农民。
委托代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：潘莲萍（曾用名：潘丽萍），农民。
原告林宗友为与被告潘莲萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告潘莲萍下落不明，本院以公告的方式向被告潘莲萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告林宗友的委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告潘莲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗友起诉称：2010年10月10日、2011年1月26日、2011年7月14日，被告潘莲萍分别向原告林宗友借款120000元、30000元、200000元，并分别出具借条一份，均未书面约定借款期限和利息。其中，2010年10月10日的120000元借款和2011年7月14日的200000元借款均约定：如借款到期不归还，发生纠纷产生的律师代理费等由借款人承担。后原告多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金350000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.被告支付原告为实现债权支出的诉讼代理费18000元；3.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.证明一份，以证明被告诉讼主体适格的事实。
2.借条三份，以证明被告分三次向原告借款合计350000元，其中320000元约定，如借款到期不归还，发生纠纷产生的律师代理费等由借款人承担的事实。
3.委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出诉讼代理费18000元的事实。
被告潘莲萍未作答辩，也未提供证据。
因被告潘莲萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告为实现债权支出诉讼代理费18000元。
本院认为：原告林宗友与被告潘莲萍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告为本案350000元借款支付诉讼代理费18000元，原、被告对其中320000元借款书面约定如到期不归还，被告需承担原告为实现债权支出的诉讼代理费，对原告主张的诉讼代理费本院酌情调整为16457元。被告潘莲萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘莲萍于本判决生效后十五日内归还原告林宗友借款本金350000元，并支付逾期利息（自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘莲萍于本判决生效后十五日内支付原告林宗友为实现债权支出的诉讼代理费16457元；
三、驳回原告林宗友的其他诉讼请求。
如果被告潘莲萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6820元，由原告林宗友负担29元，被告潘莲萍负担6791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月二十日
代书 记员 徐晓晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3375号
原告：徐某。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年九月八日
书记员 包莉莎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更578号
罪犯崔福强，男，1988年9月7日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年6月13日作出（2011）庆刑初字第40号刑事判决，以被告人崔福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2021年5月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔福强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔福强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯崔福强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯崔福强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔福强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第28号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李某甲。2005年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2008年5月刑满释放。2009年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2012年7月1日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年1月21日10时许，被告人李某甲在乐山市沙湾区沫若大道南段109号门市外的人行道上用随身携带的夹子扒窃被害人吴某身上的现金1500元及交通银行卡一张，被吴某发现后，李某甲立即逃离。在逃离的过程中李某甲将扒窃的其中900元现金及交通银行卡扔在地上，跑至沙湾镇政府外被两名巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证照片、机动车行驶证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、本院（2009）沙湾刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、证人陈某、米某某、李某乙的证言、被害人吴某的陈述、被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工作夹子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 王颖超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第00438号
原告朱孝光，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告贺红华，女，1977年6月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告李贵来，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告朱孝光、贺红华与被告李贵来买卖合同纠纷一案中，原告朱孝光、贺红华于2015年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝光、贺红华申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝光、贺红华撤回起诉。
案件受理费200元，保全费270元合计470元，由原告朱孝光、贺红华负担。
审判员 郭振萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨金秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10324号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路**号*层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，男，该公司员工。
被告：毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杭州力德仕工程机械有限公司（以下简称原告）与被告毛树水（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志源与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告垫付款137817.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，出租方科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司作为甲方与承租方即被告作为乙方签订《融资租赁合同》，约定：甲方将乙方选定的供应商（即原告）的一台力士德SC210.8型挖掘机出租给乙方，租赁期36个月，乙方按月支付租金给甲方。合同签订后，被告未按期足额支付租金，屡次逾期。为诚信履约，原告依照融资租赁合作协议，向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司履行了回购义务。自2013年11月至2016年3月，原告代被告垫付租金等合计457817.41元。垫款后，原告多次向被告催要未果。2016年3月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签署《挖掘机回购协议》，约定：乙方无力偿还融资贷款，主动要求甲方按330000元价格回购SC210.8型挖掘机，乙方承诺自签订该协议之日起二十天内来甲方处处理该机的融资贷款、维修费等债务，本协议履行中的纠纷，由甲方住所地法院诉讼解决。协议签订后，被告仍未履行承诺，拒不偿还抵销330000元挖掘机回购价款后拖欠原告的垫付款137817.41元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《融资租赁合同》。证明2013年4月15日，被告通过融资租赁原告供应的一台力士德SC210.8型挖掘机，被告按月支付租金给融资租赁公司。
2、《挖掘机回购协议》。证明因被告无力偿还融资贷款，主动要求按330000元回购SC210.8型挖掘机并承诺自2016年3月8日起二十天内来原告处处理由原告垫付的融资贷款及维修费等债务，双方约定履行该协议产生纠纷，由原告住所地法院诉讼解决。
3、垫付证明。证明原告代被告垫付租金369817.41元。
4、代付证明及垫付证明。证明原告向力士德工程机械股份有限公司借款代被告垫付租金等88000元。
被告辩称，挖掘机合同价是840000元，现已支付887800元，包括旧挖掘机的折价款150000元和所购挖掘机的回购款330000元。被告曾要求原告将财务明细账交给被告，与被告所记账目进行核对，但被告至今未收到财务明细账。被告已超额支付款项，不应再予以支付。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2，没有异议。证据3、4，不清楚。
经审查，原告提供的证据1、2，被告不持异议，予以认定。原告提供的证据3、4均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方要求，同意支付物件价款购进乙方所指定的、由原告供应的力士德SC210.8型液压式挖掘机一台并出租给乙方使用，乙方租入租赁物并向甲方支付租金，甲方在付款先决条件满足的情况下向供应商支付货款；租赁期间租赁物的所有权属于甲方；租赁物购置价为840000元；租赁期间自起租日起共36个月，起租日为物件的交付日，物件交付日为乙方出具验收证明书之日，在该日期乙方或其代理人控制或占有该物件；首付租金168000元，乙方应于本合同签订日向甲方支付；自起租日起，每期21942元共36期合计应付租金789912元，第一期应付租金支付日为2013年5月20日，第二期至第36期应付租金支付日为自第一期应付租金支付日次月起的每月20日，每月支付一次；保证金33600元、租赁手续费10080元，乙方应于本合同签订日向甲方支付；认购费100元，乙方应于租期结束时向甲方支付；乙方因违反本合同任何条款而导致合同终止时，甲方有权处置保证金用于抵扣乙方应付的剩余租金、违约金及其他费用；如果乙方自到期应付之日未支付任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应向甲方就应付未付款项交纳千分之一的违约金，同时甲方有权主张所有到期和未到期的付款义务立即到期并应立即支付等救济措施；乙方的保证人在乙方未支付租金及其他费用时，将无条件、无异议地支付乙方所欠租金、违约金、实现债权的费用及其他应付款项，并承担连带清偿责任。同日，原告（供应商）与被告（承租人）共同出具验收证明书一份，对租赁物进行了验收和交付。
2016年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机回购协议》一份，约定乙方于2013年1月31日向甲方购买力士德SC210.8型挖掘机一台，因乙方经营不善，无力偿还融资贷款，故主动要求甲方按330000元价格回购此挖掘机；回购之日前该挖掘机的首付欠款及融资贷款、维修费等由乙方全部承担，乙方承诺签订回购协议之日起二十天内来甲方处处理该机债务；自签订协议之日起，此挖掘机所有权归甲方所有，与乙方无关；维修费和拖车费不超出10000元。
经查，原告为被告垫付《融资租赁合同》项下租金等应付款项合计457817.41元。
本院认为，原告根据约定，代被告向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司偿还了应由被告支付的《融资租赁合同》项下租金等合计457817.41元，事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。被告理应返还原告相应的代偿款。至于返还的具体金额，原告将其代偿金额457817.41元，与《挖掘机回购协议》约定的回购价330000元和维修费、拖车费10000元所得差额相抵，即为原告诉请金额137817.41元。对此，本院认为，《挖掘机回购协议》中并未明确约定维修费、拖车费的具体金额，仅注明“不超出10000元”，原告现自行从挖掘机回购价中扣除10000元，缺乏依据，而且《挖掘机回购协议》中亦未约定维修费、拖车费的支付方式，故维修费、拖车费不宜在本案中一并处理。本院确定原告代偿金额457817.41元与挖掘机回购价330000元相抵所得，即为被告应返还的代偿款127817.41元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、毛树水于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司代偿款127817.41元。
二、驳回杭州力德仕工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果毛树水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担111元，毛树水负担1417元。
杭州力德仕工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛树水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 俞建娣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第199号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖瑞龙。曾因犯抢劫罪于2007年9月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年11月27日减刑释放。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人董晓菲。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人肖瑞龙犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人肖瑞龙及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨1时许，被告人肖瑞龙在杭州市下城区绍兴路公交三公司西门南侧桥面上，使用暴力将被害人瓮某某推倒在地，后用手按住被害人身体，从被害人处抢得黑色女士挎包1只（内有现金人民币900余元、耳机1副、身份证1张、中国农业银行卡1张等），并致使被害人瓮某某小腿前侧皮下出血（经鉴定已构成轻微伤）。而后，被告人肖瑞龙使用抢得的银行卡、身份证，在杭州市秋涛路568号中国邮政储蓄银行ATM机上取款，但因输入密码错误未果。
同年1月11日，被告人肖瑞龙被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人肖瑞龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖瑞龙在刑罚执行完毕后，五年以内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人肖瑞龙对上述指控的罪名有异议，其辩称其没有将被害人推倒在地，也没有用手按住被害人身体，其没有使用暴力，只是乘被害人不备抢夺背包，应认定为抢夺罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪没有异议，辩称：⑴被告人肖瑞龙系偶起犯意，情节相对轻微。⑵其归案后认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日凌晨1时许，被告人肖瑞龙在杭州市下城区绍兴路公交三公司西门南侧桥面上，使用暴力将被害人瓮某某推倒在地，后用手按住被害人身体，从被害人处抢得黑色女式挎包1只（内有现金人民币900余元、耳机1副、身份证1张、中国农业银行卡1张等），并致使被害人瓮某某小腿前侧皮下出血（经鉴定已构成轻微伤）。而后，被告人肖瑞龙使用抢得的银行卡、身份证，在杭州市秋涛路568号中国邮政储蓄银行ATM机上取款，但因输入密码错误未果。
同年1月11日，被告人肖瑞龙被公安机关抓获。公安机关从被告人肖瑞龙处追回人民币440元、被害人翁某某的身份证、耳机、农业银行卡，并已发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人肖瑞龙的供述及辨认笔录，其在侦查阶段共有6次讯问笔录在卷。其中前4次讯问笔录中均供认其抢劫的犯罪事实；第5次为逮捕笔录；第6次讯问中辩解其从被害人背后抢夺被害人的单肩包，两人一起摔倒，被害人给其手机其不要，后用力抢走了被害人的包。
其前4次供述，2014年1月9日凌晨1时许，其在绍兴路上尾随一女子至公交三公司西大门北侧桥面上，将该女子撞倒在地，然后用手按住女子背部，女子喊叫并递给其手机，其不要手机只要钱，后将该女子的包抢走，包里有一个小钱包、一个白色耳机和一些零碎的东西，钱包里有900元现金和一些硬币、一张银行卡、一张身份证，其把现金、银行卡和身份证装在自己身上，其它东西都装到包里扔在了垃圾桶里，后到秋涛路的雅鱼网吧上网。1月9日早上7点左右，其试图在网吧边上的ATM机上猜密码取款不成再回到网吧。其被抓时身上还剩现金440元。其辨认出案发当日实施抢劫的地点是绍兴路公交三公司西大门北侧桥面人行道上；其辨认出试银行卡密码的地点在秋涛路568号邮政储蓄银行第二个ATM机。
2．被害人瓮某某的陈述，证实2014年1月9日凌晨1时许，其下班经过下城区绍兴路公交三公司门口南面的位置时，被一男子采用掐脖子、捂嘴巴的方式按倒在地上，然后将其按压住并采用言语威胁，后抢得其黑色包一只。其包内有钱包一只（内有现金1200元左右）、其身份证、银行卡、白色耳机等物。
3．调取证据清单、ATM机取款录像及截图，公安机关于2014年1月13日依法向中国邮政储蓄银行城东支行调取2014年1月9日7时至8时的ATM机取款监控录像一份。证实被告人肖瑞龙于2014年1月9日7时18分许，在上述取款机前，手持一张绿色的农行卡插卡、查询，再取卡、插卡，同时手里拿着一张女性图像的身份证，后退卡离开ATM机的事实。
4．110接警单，证实2014年1月9日2时03分许，150×××××2830号码向公安机关报警称，在公交三公司门口被一男子抢包，对方往绍兴路香积寺路上逃跑。
5．案发当日的被害人腿部伤势照片，证实被害人小腿前侧（膝盖附近）有淤青。
6．检验结果告知单，证实被害人瓮某某于2014年1月21日接受检验：其受伤致其小腿前侧皮下出血，大小约11cm＊4cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，达到轻微伤标准。
7．扣押清单及照片、发还清单，证实2014年1月12日，公安机关从被告人肖瑞龙处扣押现金人民币440元、白色耳机一副、瓮某某身份证一张、农行卡一张。后于2014年1月21日发还给被害人。
8．交易明细查询，证实瓮某某农行卡账户，于2014年1月9日在邮政ATM机交易的情况。
9．抓获经过，证实2014年1月11日，被告人肖瑞龙在秋涛路雅鱼网吧被公安机关抓获。
10．户籍证明，证实被告人肖瑞龙的身份情况。
11．刑事判决书及释放证明，证实被告人肖瑞龙曾因犯抢劫罪于2007年9月26日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2009年11月27日减刑释放。
上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖瑞龙以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖瑞龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，已追回部分赃款赃物发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人辩称其系抢夺的意见，与其在公安侦查阶段的供述、被害人的陈述及被害人的伤情等证据不符，故本院不予采信。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖瑞龙退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 王义杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡 梁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1246号
原告封某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告封某与被告石某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费240元减半收120元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年六月九日
书记员 赵亚波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢283号之一
申请执行人资阳雁江农村合作银行,住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人刘文明,男,1954年2月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区，
依据本院发生法律效力的（2004）雁江民初字第01709号民事判决书，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘文明偿还借款本金5000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人有银行存款6130元，现该笔钱已经扣划至法院，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人刘文明应该偿还本金5000元及利息，本次执行到位6080元，现被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2004)雁江民初字第01709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢283号
申请执行人资阳雁江农村合作银行,住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人刘文明,男,1954年2月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区，
依据本院发生法律效力的（2004）雁江民初字第01709号民事判决书，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文明银行账户40,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三日
书 记 员 张莹莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02518号
申请执行人郄成飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘占祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郄成飞依据神木法院（2014）神民初字第08145号民事判决书申请执行刘占祥保证合同纠纷一案中，本院向被执行人刘占祥发出执行通知书，责令其向申请人郄成飞偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费5600元、申请执行费7460元。但被执行人刘占祥拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人刘占祥可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人郄成飞亦提供不出被执行人刘占祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第08145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1504号
原告武建清，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人施家杰。
被告王权仁，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告王龙珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住上海市。
原告武建清与被告王权仁、王龙珍占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建清及其委托代理人施家杰，被告王权仁到庭参加诉讼。被告王龙珍经本院传票传唤拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武建清诉称，原告从小跟随外公王某甲共同居住于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称赤峰路房屋），户口亦在其内。赤峰路房屋为一室户，居住面积仅15.8平方米，原承租人为王某甲，王某甲于2014年3月8日去世后承租人变更为原告。数年前被告王龙珍来沪打工，暂住至赤峰路房屋内，原告为此只能借住至他处，此后被告王权仁又从江苏高邮来沪暂住于赤峰路房屋内。原告曾多次与两被告协商要求两被告将赤峰路房屋交还给原告，相关组织进行协调未果。两被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令两被告迁出赤峰路房屋，将赤峰路房屋交还给原告。
被告王权仁、王龙珍辩称，原告所述并非事实。两被告系姐弟关系，王某甲系二人的爷爷。赤峰路房屋系动迁安置房，原承租人是王某甲，后来变更为原告。原告没有居住过赤峰路房屋，王权仁于2000年左右初中毕业后来沪打工就住在赤峰路房屋了，并一直照顾王某甲，王龙珍于2001年住在赤峰路房屋。当初原告的母亲王某乙得知被告来沪打工，提出王某甲没有人照顾，让被告住进赤峰路房屋以便照顾王某甲，王某甲住院期间，原告的户口还没有迁入，两被告的父亲与王某乙、王某甲曾口头约定由被告继续居住赤峰路房屋，若被告不住则将房屋出售后，售房款由王某乙和被告的父亲一人一半，该房款给被告的父亲养老。
经审理查明，被告王权仁、王龙珍分别系原告的表兄和表姐。赤峰路房屋原系原告的外祖父即两被告的祖父王某甲（现已死亡）承租的公有居住房屋。该房屋系动迁安置房屋，签订日期为1983年的《动迁居民住房协议书》载明：“居民王某甲住庆阳路XXX号，住房性质租，常住人口2人，居住面积9平方米”，赤峰路房屋的《住房调配报批通知单》载明，租赁户名王某甲，家庭主要成员刘某甲（系王某甲之妻，现已死亡）。该房屋原主要由王某甲及刘某甲居住，两被告于2000年后由江苏来沪居住赤峰路房屋内至今。2014年3月9日，王某甲报死亡，2015年4月，赤峰路房屋承租人变更为原告。原告户口于1993年6月4日迁入赤峰路房屋。王权仁户籍所在地为江苏省高邮市，王龙珍户籍所在地为江苏省高邮市。
以上事实，有租用居住公房凭证、户口簿、住房调配报批通知单、动迁居民住房协议书、租用公房凭证、暂住证，及双方当事人的陈述为证。
本院认为：赤峰路房屋为公有居住房屋，两被告虽在赤峰路房屋内长期居住，但户籍不在赤峰路房屋内，并非该房屋的共同居住人，亦非该房屋的拆迁安置对象，故依法对该房屋不享有居住权。两被告称曾与原告方就赤峰路房屋达成有关协议，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告的该意见不予采信。现原告以赤峰路房屋承租人的身份要求两被告迁出赤峰路房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告需另寻房源迁出，本院酌情给予一定迁出期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权仁、王龙珍应于本判决生效之日起30日内携其物品迁出上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还原告武建清。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王权仁、王龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00591号
原告：杨二波，男，1981年12月5日生，回族。
被告：孙彦磊，男，1982年4月29日生，回族。
原告杨二波诉被告孙彦磊民间借贷纠纷一案。原告杨二波于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨二波到庭参加了诉讼。被告孙彦磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨二波诉称：被告孙彦磊于2012年5月6日找到我说他现在跑运输需要周转资金，需要借30000元钱使用，并给我打了借条，承诺两个月还清，每月利息600元。并付了一个月的利息。可至今我多次找孙彦磊，他一直未偿还此借款和利息。为�维护我的合法权益，现特诉至法院，请求贵院判令：1、被告孙彦磊偿还所借我现金30000元及利息（利息从2012年6月6日开始计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙彦磊未向本院提供书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，内容为：今借杨二波现金30000元整，借期为两个月，如过期每天利息，已付一个月600，借款人：孙彦磊，2012年5月6日，证明被告欠原告30000元本金及利息。2、证人证言一份，证明被告欠原告款及利息的事实。
被告孙彦磊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告杨二波提供的证据1、2形式合法，内容真实、与本案案件事实有关联，符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年5月6日被告孙彦磊因事向原告杨二波借款30000元，并约定月息2分。被告孙彦磊并给原告杨二波出具借条一张。内容为：今借杨二波现金30000元整，借期为两个月，如过期每天利息，已付一个月600。后经原告催要未果，原告起诉要求被告偿还欠款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告孙彦磊借原告杨二波现金30000元，并写有借条，且有证人狄伟峰证明该借款及利息的事实存在。原告要求被告偿还借款30000元及利息，利息为月息2分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彦磊十日内偿还欠原告杨二波款30000元及利息，利息按月息2分计算（从2012年6月6日起计算），利息计算至判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
陪审员 常进东
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈建宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第78号
原告谢晓峰。
被告罗添元。
原告谢晓峰诉被告罗添元民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告谢晓峰到庭参加诉讼，被告罗添元经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓峰诉称，2013年2月26日被告罗添元因做生意周转资金，向原告借款80000元，并出具借条，约定两个月后偿还本金及利息，利息按照当期年贷款利率的4倍支付。现被告以各种理由拒绝偿还。据此，请求被告偿还原告借款80000元及利息19680元，共计99680元；被告承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月26日被告罗添元向原告谢晓峰出具一张借条，证实罗添元借到谢晓峰现金80000元。
上述事实，有被告罗添元向原告谢晓峰出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款的事实有被告向原告出具的借条佐证，故原告请求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告主张的利息因没有证据证实约定了利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗添元于本判决生效后10日内偿还原告谢晓峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告罗添元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王丹丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1051号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：吕宗江，男，汉族，1950年4月25日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告吕宗江金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2788号
原告边××。
委托代理人杨树真，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘一×。
原告边××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告边××及其委托代理人杨树真、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边××诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年10月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘二×。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后沟通困难，发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，婚前财产归个人，共同财产依法分割，给付原告住房经济帮助款20万元。
原告提供了下列证据：
1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
2、婚生子刘二×常住人口登记卡，证实婚生子的身份情况。
被告刘一×辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
被告未提供证据。
被告对原告提供的结婚证及常住人口登记卡均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子刘二×。共同生活期间，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由，提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后育有一子，生活中虽有矛盾，但应理性对待，维系稳固的家庭关系，为子女创造健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边××与被告刘一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告边××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2816号
原告：张黎闽，男，1968年10月18日生，汉族。
被告：淄博康嘉经贸有限公司。
法定代表人：宋玮，职务：经理。
被告：宋玮，男，1978年6月28日生，汉族。
被告：段青，女，1978年7月2日生，汉族。
原告张黎闽诉被告淄博康嘉经贸有限公司、被告宋玮、被告段青民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员安国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎闽到庭参加诉讼，被告淄博康嘉经贸有限公司的法定代表人宋玮、被告宋玮、被告段青经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎闽诉称，借款人宋玮于2013年1月16日向原告借款20万元，由被告淄博康嘉经贸有限公司提供连带责任担保，约定还款日期为2013年1月18日，同时约定如果不能按期偿还借款本息，自愿承担违约金4万元，借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求判令被告立即偿还借款20万元并按约定支付违约金4万元（2013年1月17日至11月16日按年限24%计算）共计24万元；判令被告支付本案诉讼费用。
被告淄博康嘉经贸有限公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。
被告宋玮未到庭，亦未提出答辩意见。
被告段青未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告宋玮为原告出具《借条》一份，载明宋玮从张黎闽处借款人民币200000元，借款期限自2013年1月16日始至2013年1月18日止，如不能偿还借款本息，承担违约金肆万元。保证人自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起至贰年止，保证人处由被告淄博康嘉经贸有限公司签章。当日，原告通过银行转账向被告宋玮账户转入200000元。此后，原告向各被告主张债权及违约金未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告宋玮与被告段青系夫妻关系，双方于2001年7月5日在淄博市临淄区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、银行转账记录一份、被告宋玮和被告段青的结婚证及婚姻登记材料一宗、原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告宋玮向其借款200000元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告宋玮立即偿还借款200000元、违约金40000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告段青与被告宋玮系夫妻关系，且未提供证据证明原告诉称债务非夫妻共同债务，故原告要求被告段青对与被告宋玮夫妻关系存续期间的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博康嘉经贸有限公司自愿为原告的债权提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，依法予以支持。各被告经本院传票依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玮于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎闽借款200000元；
二、被告宋玮本判决生效之日起十日内支付原告张黎闽违约金40000元；
三、被告段青、被告淄博康嘉经贸有限公司对被告宋玮上述第一项、第二项中债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告宋玮、被告段青、被告淄博康嘉经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安 国 涛
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 马晓娟存在
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2647号
原告：于某某，女，生于1983年7月6日，汉族，农民，住济南市。
被告：王某某，男，生于1982年10月16日，汉族，农民，住济南市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年10月18日登记结婚，同年9月5日生育一子取名王某甲。双方近年来常为家庭琐事发生争吵，现已分居一年多，感情完全破裂，原告无奈起诉离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年10月18日登记结婚，2004年9月5日生育一子王某甲，现随被告生活。诉讼中，原告主张双方已分居一年余且感情完全破裂，但未提供证据证明，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余载并生育一子，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告虽主张双方已分居一年余且感情完全破裂，但未提供证据证明，被告亦不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾，被告主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月六日
书记员 庄启明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第693-1号
原告李继萍。
原告马冲飞。
被告刘长坤。
被告荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人刘长坤，该公司总经理。
本院在审理原告李继萍、马冲飞诉被告刘长坤、荥阳市予太商砼工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李继萍、马冲飞于2014年3月25日向本院提交财产保全申请，要求对被告刘长坤、荥阳市予太商砼工程有限公司所有的存款、财产进行财产保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘长坤所有的位于郑州市惠济区金杯路10号5号楼2单元10层1003号住房一套（房产证号：郑房地产权证第××号）予以查封。查封期间，允许被告使用，不得转移、买卖、毁损。
二、对被告荥阳市予太商砼工程有限公司的财产2hzs180-1q3000型搅拌站生产线一套（双站）予以查封。查封期间，允许被告使用，不得转移、买卖、毁损。
三、对原告提供担保的财产李继萍所有的位于××予以查封。查封期间，允许原告使用，不得转移、买卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
书记员 刘 玉
二〇一四年三月二十六日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00322号
原告张某，女，1984年6月10日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1981年4月12日出生，汉族。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是经人介绍相识，于2010年9月27日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后于2011年2月24日生育一子，取名郑某乙，现在久合垸乡幼儿园读书，随被告父母生活。我们婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，而且被告有暴力倾向。双方自2012年3月开始因两人各自在外打工分居生活至今，其间缺少交流，互不信任，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告每月给付300元的抚养费。
被告郑某甲诉讼中辩称，我们婚后感情还好，婚姻基础牢固，共同生育了小孩。只因工作压力大，造成了婚姻的些许矛盾，但不至于因吵架分居导致夫妻感情破裂。同时，为了孩子的未来，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明，上列原、被告于2010年9月27日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后于2011年2月24日生育一子，取名郑某乙，现在久合垸乡幼儿园读书，随被告父母生活。双方婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年四月二十日
书记员 谭康
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0427号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某。2005年3月29日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2012年6月7日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月18日刑满释放；2013年7月1日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；2014年3月9日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。2014年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2014年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨2时至3时许，被告人许某在本市南环路、人民路等地，多次盗窃他人电动车电瓶，盗窃数额共计人民币1048元。案发后，被盗电瓶均已追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人许某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日凌晨2时至3时许，被告人许某在本市姑苏区南环路、人民路等地，多次盗窃他人电动车电瓶，盗窃数额共计人民币1048元。具体分述如下：
一、2014年9月5日凌晨，被告人许某在本市南环东路中国农业银行前人行道板上的公共自行车停放处，使用随身携带的老虎钳剪断锁电瓶链条的手段，窃得被害人罗某的价值人民币413元的超威牌电瓶1组。
二、2014年9月5日凌晨，被告人许某在本市人民路420号大楼附近电瓶车停放处，采用手拎电瓶的方式，窃得被害人沈某的价值人民币495元的天能牌电瓶车电瓶1组。
三、2014年9月5日凌晨，被告人许某在本市干将东路与凤凰街交叉口地铁2号线出口处，采用手拎电瓶的方式窃得被害人蔡某价值人民币140元的小师傅牌电动车电瓶1组。
2014年9月5日，被告人许某因涉嫌第三笔盗窃作案被抓获，其归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被盗电瓶均已追回并发还被害人。
上述盗窃事实，被告人许某供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的被害人罗某、蔡某、沈某陈述，收据、天�电池保修卡，物证老虎钳、电瓶（照片），扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的案发报告、情况说明，人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额达人民币1048元，且被告人许某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人许某曾因盗窃被处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月5日至同年9月28日之间羁押的24日折抵计入刑期，刑期自2014年11月13日起至2015年1月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4262号
原告张涛，男，1980年9月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告卢长河，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告丁国喜，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张涛与被告卢长河、丁国喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告卢长河、丁国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢长河曾自原告处购买福特轿车一辆，尚拖欠购车款50000元，经丁国喜担保被告为原告出具欠据一枚。经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令卢长河给付购车款50000元。2、判令丁国喜承担连带还款责任。3、由卢长河承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2012年10月10日卢长河因欠原告购车款50000元为原告出具欠据一枚，并经丁国喜担保的事实。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且二被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告卢长河在原告处购买福特轿车一辆，尚欠原告购车款50000元，2012年10月10日经丁国喜担保卢长河为原告出具欠据一枚。此欠款经原告向二被告索要，至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告卢长河欠原告购车款50000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时给付购车款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国喜作为保证人，未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢长河于本判决生效后十日内给付原告购车款50000.00元；
二、被告丁国喜对上述款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告丁卢长河负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年九月二十六日
书记员 马永波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8867号
原告：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房.
法定代表人：熊炳均，系该公司总经理。
委托代理人：庞玲，女，1976年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣。
原告广州市龙力贸易发展有限公司（以下简称“龙力公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与代理审判员郭玲、人民陪审员魏晓萍组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙力公司的委托代理人庞玲到庭参加诉讼。被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙力公司诉称，原告分别于2014年7月29日、2014年8月13日向被告送货，被告收到价值为23,123.50元的货物，被告收到上述货物后，向原告出具入库验收单。截止2016年7月末，根据入库验收单计算，被告拖欠货款总额为24,786元，但因存在部分退货情况，所以实际拖欠款项为23,123.5元，本案中，原告亦按该数额主张。被告以经济困难为由拒绝支付货款，至今被告仍未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿付上述药品货款23,123.50元；诉讼费由被告承担。
被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告龙力公司与被告金贸医药公司存在药品供销业务。原告龙力公司向被告金贸医药公司供应药品。2014年7月至2014年8月期间，被告金贸医药公司拖欠原告龙力公司药品货款23,123.50元未给付。现原告龙力公司起诉来院，要求被告支付上述货款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、入库验收单等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
本案中，原、被告间存在药品供销合同关系。原告向被告供应药品，被告应依约向原告给付相应货款。2014年7月至2014年8月期间，被告金贸医药公司拖欠原告龙力公司药品货款23,123.50元未给付。据此事实，被告应向原告支付该笔款项。现原告起诉来院，要求被告支付上述药品货款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告广州市龙力贸易发展有限公司药品货款23,123.50元。
案件受理费450元，公告费800元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2215号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王中华，男，汉族，1979年11月9日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张莹宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1421-1号
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地位于大武口区世纪大道北157号。
法定代表人王官军，系该公司总经理。
被执行人张会斌，男，1963年6月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王惠霞，女，1963年3月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人张红兵，男，1970年9月25日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，系某公司法定代表人，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区于2014年4月9日作出的（2013）石大民初字第2094号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红兵在某银行工资账号内存款1215990.67元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月十二日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第137号
原告王文兵，男，1979年2月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曾小燕，女，1979年5月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人金汉华，男，1980年5月28日出生，回族，住址同上，系被告曾小燕丈夫。
原告王文兵与被告曾小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王文兵和被告曾小燕及其委托代理人金汉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵诉称：2013年5月，原、被告达成楼房买卖协议一份。协议约定：被告将位于灵武市西湖名邸B区X号楼X单元XXX室房屋一套出售给原告，价款209000元；原告首付购房款128000元，下剩购房款分两次付清。2013年5月19日，原告给被告支付首付购房款128000元，被告未给原告交付房屋。此后，被告未取得该房屋的所有权。经原、被告协商，双方同意解除了楼房买卖协议，被告承诺分两次给原告返还购房款。被告给原告返还2万元购房款后，下欠款未予返还。为此，原告起诉，请求判令：一、被告返还原告购房款108000元及利息23320元；二、诉讼费由被告承担。
原告王文兵为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
证据一楼房买卖协议一份（复印件）、证人王金海出庭作证的证言。证明原告经王金海介绍与被告曾小燕达成房屋买卖协议；
证据二商品房认购书一份（复印件）。证明涉案房屋没有抵顶给被告曾小燕；
证据三农业银行明细对账单一张。证明原告于2013年5月19日给被告曾小燕付款128000元.
对上述证据，被告曾小燕当庭质证均无异议。
被告曾小燕辩称：原告所说事实基本存在。被告在2014年8月22日才从宁夏盛源房地产开发有限公司售楼部得知西湖名邸B区XX号楼X单元XXX室房屋顶账不能兑现，无法交付给被告，所以才导致与原告的房屋买卖合同无法履行。2014年7月27日，被告给原告退还房款2万元。现在被告起诉王瑞的案件没有执行完毕，被告也没有能力退还房款。原告的利息计算有误，请求予以核准。
被告曾小燕当庭举证如下：
证据一宁夏盛源房地产开发有限公司证明一份（复印件）。证明涉案房屋不能交付被告；
证据二（2014）灵民商初字第194号民事判决书一份（复印件）。证明被告没有欺骗原告，涉案房屋是王瑞没有交给被告；
证据三收条一份。证明被告于2014年7月27日给原告退还房款2万元。
对被告举证的证据，原告当庭质证认为：证据一、证据二与本案没有关联性；对证据三无异议。
经本院审查，原、被告举证的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月19日，原、被告达成楼房买卖协议一份。协议约定：被告将位于灵武市西湖名邸B区X号楼X单元XXX室房屋一套出售给原告，价款209000元；原告首付购房款129000元，下剩购房款分两次付清。合同签订后，原告给被告支付首付购房款128000元，被告未给原告交付房屋。此后，被告未取得该房屋的所有权，不能给原告交付房屋。经原、被告协商，双方同意解除了楼房买卖协议。2014年7月27日，被告给原告返还2万元购房款，下欠款未予返还。为此，原告起诉，请求判令：一、被告返还原告购房款108000元及利息23320元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿解除合同后，被告应将取得的价款返还原告，现被告曾小燕欠原告王文兵购房款108000元事实清楚，证据充分。故此，对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告不能履行合同构成违约，应当给原告赔偿相应的损失。故此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2013年5月19日至2014年7月27日的利息为8523元（128000元×5.6%÷365天×434天）；自2014年7月28日至2015年2月27日的利息为3563元（108000×5.6%÷365天×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾小燕于本判决书生效之日起三日内返还原告王文兵购房款108000元，并支付利息12086元；
二、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。
被告曾小燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元。由被告曾小燕负担1338元，由原告王文兵负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年三月二日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。