wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第149号
上诉人（原审被告）北京和得劲辉展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥北8号，
法定代表人康庆龙，该公司总经理。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲玲，系北京日盛森通板材营业部业主。
委托代理人李建校。
委托代理人张英，系北京日盛森通板材营业部员工。
原审被告刘青，系北京和得劲辉展览服务有限公司员工。
原审被告康庆龙，系北京和得劲辉展览服务有限公司员工。
原审被告何翠萍，系北京和得劲辉展览服务有限公司员工。
三原审被告委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司（以下简称北京展览公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）�民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京展览公司及原审被告刘青、康庆龙、何翠萍的委托代理人周海军，被上诉人李玲玲的委托代理人李建校、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告北京展览公司于2013年2月份至2014年5月份发生业务往来，原告陆续供给被告多层板，从2013年2月21日始至2014年5月6日止，原告供给被告多层板共计合款768526元。以上供货单大部分有被告康庆龙、何翠萍、刘青签字认可，被告对其中2013年3月21日原告供给被告多层板，合款405元；4月9日原告供给被告多层板，合款17922元；2013年5月23日原告供给被告多层板，合款9234元；2013年10月13日原告供给被告多层板，合款4700元，不予认可，原因是2013年3月21日、2013年5月23日、2013年10月13日的销售单上均无康庆龙、何翠萍、刘青的签字，4月9日没有年份。被告不予认可多层板共计合款32261元。经原告催要，被告北京和得劲辉展览服务有限公司付给原告多层板款50000元。后经原告催要，被告未付款，另查明，被告康庆龙、刘青、何翠萍均系被告北京展览公司职工，三人行为系职务行为。
原审认为，原告与被告北京展览公司之间系买卖关系实事清楚、证据充分，有2013年2月21日至2014年5月6日原告供给被告多层板销售结算单在案佐证，本院予以确认。原告从2013年2月21日至2014年5月6日共供给被告多层板，合款768526元，被告付给原告50000元，仍欠原告718526元。2013年3月21日原告供给被告多层板，合款405元，2013年5月23日原告供给被告多层板，合款9234元，2013年10月13日原告供给被告多层板，合款4700元，共计合款14339元，均没有被告刘青、康庆龙、何翠萍签字，被告不予认可，本院予以支持，原告可另行�诉。4月9日原告供给被告多层板，合款17922元，虽然没有年份，但有刘青签字，又在原告与被告供货时间之内，本院予以认定，被告实欠原告704187元。被告何翠萍、康庆龙、刘青三人均系北京展览公司职工，三人行为系职务行为。原审判决：一、判决生效后五日内由被告北京和得劲辉展览服务有限公司给付原告李玲玲多层板款704187元及利息，利息自2014年5月6日始至判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。二、驳回原告李玲玲对被告康庆龙、何翠萍、刘青的诉讼请求。三、驳回原告李玲玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取6143元，由被告北京和得劲辉展览服务有限公司负担。
上诉人北京展览公司上诉称，1、一审判决认定事实错误，判决给付704187元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有依据。2、4月9日金�为17922元的供货单，没有年份，一审认定是2013年2月至2014年6月间的供货单错误，应当从总欠款中扣除。2013年3月18日结算单中写明，桃花芯12厘100张未卸货，该款项7800元应也当从总欠款中扣除。请求撤销一审判决第一项或发回重审。
被上诉人李玲玲答辩称，一审判决适用法律正确，二审应予维持。1、一审判决上诉人支付我方本金及利息是正确的，上诉人以没有提供发票为由，为其没有付款推卸责任，实际上我方早已将发票交付给上诉人，上诉人一直以资金紧张为由拒不付款，上诉人承担利息符合法律规定。2、上诉人称4月9日金额为17922元的送货单没有年份，不承认该货款，实际在2013年2月21日前，上诉人与我方结过一次账，将以前的货款结清，并将2013年2月21日前所有送货单全部收回，上诉人如果不能肯定该笔货款是否给付，其应当承担举证责任。2013年3月日结算单�是未卸货是没有查看货物质量，且此送货单没有在上诉范围内，二审不应审理。2013年5月23日、2013年10月13日两张送货单金额分为9234元、4700元，是上诉人的职工武年茂单独签字，一审没有加入货款内是不正确的。因为武年茂在别的送货单上多次签字，证明武年茂也是上诉人的收料员，应将两张单据的货款计算在总货款内。
原审被告刘青、康庆龙、何翠萍答辩意见同上诉人北京展览公司上诉意见。
二审查明，2013年3月18日结算单中写明，桃花芯12厘100张未卸货，价款7800元。其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人北京展览公司拖欠被上诉人李玲玲货款事实存在，因双方没有签订书面合同约定付款期限，北京展览公司应当给付拖欠货款，并自李玲玲起诉之日起给付利息。关于4月9日销售结算单记载金额为17922元的货款，在李玲玲提交的对账明细单中记载有2013年4月9日�一笔往来，记载的货物与4月9日的销售结算单中的货物品种和价款一致，北京展览公司员工李雨在该对账明细单上签字认可，故应认定为是2013年4月9日发生的业务，该笔货款不应从总货款中扣除。2013年3月18日销售结算单中写明桃花芯12厘100张未卸货，故应认定北京展览公司没有收到该货物，价款7800元应当从总货款中扣除，因此北京展览公司应给付李玲玲货款696487元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第555号民事判决；
二、本判决生效后五日内由上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司给付被上诉人李玲玲货款696387元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6143元由上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司负担；二审案件受理费12286元，由上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司负担10000元，被上诉人李玲玲负担2286元。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一五年六月一日
书记员 陈勇铮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第12号
原告：郭XX，男，1987年出生，汉族，工人。
委托代理人：张宏，男，住翼城县里砦镇感军村。
被告：宁XX，女，1989年出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭XX与被告宁XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年1月9日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：诉讼作为当事人的基本权利，其中包括提起诉讼和撤回诉讼。本案中原告郭XX自愿撤回起诉是对自己权利的行使和处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
代理审判员 陈 仪
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 敏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第907号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省漳平市。2014年9月27日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
辩护人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1546号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日凌晨1时28分许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路福建省社会主义学院附近路�时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为102.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人陈某机动车驾驶证及粤A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人郑某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2181号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局�东派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人陈某犯危险驾驶罪不持异议，但认为其犯罪情节较轻，具有法定、酌定从轻情节，且具备适用缓刑条件，建议对被告人陈某适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某能如实供述、符合适用缓刑条件的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起�算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十二月二日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第188号
申请执行人王文华，女。
被执行人毛光寿，男。
申请人王文华与被执行人毛光寿离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月24日作出的（2014）彭山民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人毛光寿对生效法律文书确定支付现金35000元的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第653号民事调解书确定的支付现金35000元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执66号
申请执行人郑健。
申请执行人贺炜。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人郑健、贺炜与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第620号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郑健、贺炜向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第620号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00287号
罪犯田某某，男，1983年10月15日出生于陕西省韩城市，汉族，住韩城市。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑三年又六个月合并执行，决定执行判处有期徒刑十七年（刑期执行至2024年4月4日），剥夺政治权利三年，并处罚金42500元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年零十个月（实际刑期执行至2022年6月4日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯田某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分�核获得24个积极，并获得2012年度商州监狱改造积极分子。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯田某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二年零二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1524号
原告胡某某。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年依农村风俗在原告家中举行婚礼结婚，未办理结婚登记。1991年3月8日生育一子胡某甲，1993年4月5日生育一女胡某乙。婚后，由于被告性格要强，双方经常为家庭琐事发生争执，甚至打架。2006年被告在与原告发生激烈争吵后离家出走，至今10余年都没有回家，双方分居已达10年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告何某某没有向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年依农村风俗在原告家中举行婚礼结婚，未办理结婚登记。1991年3月8日生育一子胡某甲，1993年4月5日生育一女胡某乙。2006年被告离家出走，至今10余年都没有回家，双方分居已达10年之久。
本院认为，原、被告是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的。同居时，原、被告均符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。原、被告从2006年开始分居生活，夫妻感情确已破裂，并且原告起诉要求与被告离婚，诉称已无和好可能。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。同时《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故，本院对于原告的离婚的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条，第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费200元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 韩婧
审 判 员 王军
人民陪审员 胡凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执556号
本院在执行申请执行人王荣跃与被执行人ＸＸ、陈海燕为不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1767号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、陈海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执556号本院在执行申请执行人王荣跃与被执行人ＸＸ、陈海燕为不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1767号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ、陈海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第380号
原告丁明娟。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告丁明娟与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明娟及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有7050元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款7050元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款7050元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款7050元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款7050元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款7050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告丁明娟货款7050元；
二、驳回原告丁明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第36号
再审申请人（原审被告）：吉林市满天星日用杂品有限公司。
法定代表人：芦冰，该公司经理。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李鹤军，住吉林市丰满区。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
再审申请人吉林市满天星日用杂品有限公司（以下简称满天星公司）因与被申请人李鹤军民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满天星公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。事实是，满天星公司与李鹤军于2008年达成口头协议，将李鹤军投资入股的200万元转为借款，按每年三分利计算利息。2008年3月2日开始陆续还款，至2012年12月25日本息共偿还396万元。2011年12月23日满天星公司出具的58元欠据一份，实为利滚利后尚欠的。原审时李鹤军仅提供该58万元欠据一份，没有借款履行的证据。原审认定58万元为借款的事实存在错误，未适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定亦存在错误；2.一审审判程序违法。一审李鹤军的代理人姜茂慧不符合出庭条件，他没有得到李鹤军的授权委托，授权委托书上委托人处没有签字，申请人在庭审中曾提出了这一问题。综上，申请人满天星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，并由李鹤军负担全部诉讼费用。
李鹤军提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人所述与事实不符，原审中李鹤军已经向法庭提交了58万元的欠据，满天星公司的法定代表人及财会人员均承认该欠据，且欠据出具后已支付了31万元，在执行中满天星公司同意偿还20万元，但李鹤军本人不同意。满天星公司为了拖延执行提出申诉。请求驳回再审申请人的再审申请。
满天星公司为证明其再审主张，向本院提交了如下证据：1.2011年5月31日收条、2011年6月15日收条、2011年7月25日收条、2011年8月24日收条，证明58万元不是借款本金，是利滚利后尚欠的，不是新的借款，高利息不应受到法律保护；2.借款本息偿还明细，证明满天星公司借款200万元，已经偿还396万元，2010年6月8日将全部本息已偿还完毕。
李鹤军对上述证据质证认为：1.该四份收条与本案没有关联性，双方之间有多笔经济往来，而且出具时间均在本案借款之前，证明不了申请人要证明的问题；2.还款明细是申请人自己出具的，不具有证明效力，记载的事项与本案没有关联性，均是双方之前的经济往来事项。
本院认为：2011年12月23日，满天星公司为李鹤军出具的58万元欠据系其真实意思表示，合法有效。满天星公司应依约偿还欠款。现满天星公司已偿还31万元，尚欠27万元未偿还，原审判决满天星公司向李鹤军偿还27万元并无不当。满天星公司提出该58万元欠据系利滚利形成的，但未能提供充分的证据予以证明。满天星公司再审时提供的证据不属于新证据，亦无法推翻原审判决。关于满天星公司提出的李鹤军原审委托的代理人出庭未经授权问题，经查，原审时李鹤军代理人提交的授权委托书虽没有李鹤军本人的签字，但在李鹤军的名字上按有本人的手印，且经询问李鹤军本人，其承认原审委托代理人出庭系经其授权并对代理行为予以认可，故原审委托代理人出庭符合法律规定。综上，满天星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市满天星日用杂品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 淼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00312号
原告江某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
被告王某某（系毛某某之父），男，1962年7月15日出生，汉族，职业、住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
原告江某某诉被告毛某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某委托代理人刘双田、被告毛某某、王某某到庭参加诉讼，被告平安财保陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2014年1月24日，被告毛某某驾驶陕AJY1**号轻型厢式货车与原告驾驶的陕AJ1B**号小车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定，被告毛某某负事故的全部责任，被告王某某系陕AJY1**号厢式货车所有人，被告平安财保陕西分公司系该车保险人。据此，请求判令三被告赔偿原告各项损失15000元。
被告毛某某、王某某辩称，原告请求赔偿损失数额不符合事实，其只同意承担部分损失。
被告平安财保陕西分公司辩称，同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明，被告王某某系陕AJY1**号轻型厢式货车所有人，被告平安财保陕西分公司系该车交强险的保险人。2014年1月24日12时许，被告毛某某驾驶陕AJY1**号轻型厢式货车沿文化路由西向东行至与姜寨路交叉路口处时，与前方沿该路段同方向江某某驾驶的陕AJ1B**号小车（车内乘坐马江兴）尾部相撞，致两车不同程度损坏。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告毛某某负本事故的全部责任，原告无责任。2014年2月8日，陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定临价认鉴字（2014）056号鉴定结论书鉴定原告车辆损失9810元。本事故造成原告财产损失：车辆修理费9810元，鉴定费300元，合计损失10110元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、事故车辆损失价格鉴定书、鉴定费、保单等书证在卷可证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵害。被告毛某某驾驶机动车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，负事故的全部责任，故被告平安财保陕西分公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告交强险外损失8110元，由被告毛某某、王某某共同承担。因施救费、拆解费票据为非正式票据，依法不予认定。原告主张车辆受损后贬值损，因无确凿的证据，对其请求不予支持。为了保护公民、法人及其他组织合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付江某某人民币2000元。
二、限本判决生效后五日内毛某某、王某某赔偿江某某财产损失人民币8110元。二被告互负连带赔偿责任。
三、驳回江某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
代理审判员 张小婷
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1513号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人，刘榕，经理。
被执行人裴广顺。
被执行人裴传余。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人裴广顺、裴传余借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）浦民六（商）初字第9244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告裴广顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37500.06元、支付上述贷款本金至2013年10月8日止的利息人民币1540.99元，逾期利息人民币240.84元；上述款项共计人民币39281.89元；二、被告裴广顺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37500.06元自2013年10月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告裴广顺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E913**”的车辆与被告裴广顺协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告裴广顺所有，不足部分由被告裴广顺清偿。四、被告裴传余对裴广顺上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费人民币782元，减半收取计人民币391元，由被告裴广顺、裴传余负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月26日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2015年1月26日委托苏州市吴江区人民法院执行，本院依法执行，本院于2015年3月13日依法立案执行，申请执行标的为39672.89元，执行费用495元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人裴传余名下无房地产亦无车辆。被执行人裴广顺名下无房地产，有小型汽车一辆（车牌号“苏E×××××”）。本院于2015年3月20日查封了上述车辆，（查封期限两年，自2015年3月20日至2017年3月19日，到期后申请人提前15天申请继续查封，否则后果自负。）但不知其下落，暂无法变现。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，本院于2015年6月24日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下小型汽车已被本院依法查封，但不知其下落，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民六（商）初字第9244号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下小型汽车变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4999号
罪犯唐海涛，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月22日作出（2013）中一法刑二初字第114号刑事判决，以被告人唐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐海涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年8月6日缴纳罚金人民币一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执行字第364-1号
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县。
负责人陈辉农，系该社理事长。
被执行人张友林，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人杨庆成，男，汉族，职工，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张友林、杨庆成金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人张友林、杨庆成发出执行通知书，但被执行人张友林、杨庆成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张友林、杨庆成价值人民币20000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人张友林、杨庆成收入款人民币20000.00元；
三、冻结、划拨被执行人张友林、杨庆成银行存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一五年九月三十日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02291号
原告李梅英（又名李美英），农民。
被告陈留敏，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路。
负责人孟庆伟，系该公司经理。
原告李梅英诉被告陈留敏、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅英撤回对被告陈留敏、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 宁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第116号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年2月的一天，被告人刘某某携带一把钢丝钳到金三角超市常袋店内盗窃两件女式文胸（蓝色、粉白色）和一条花格女式裤头，将被盗物品藏匿身上后离开；2014年2月的一天，以同样方式在此超市盗窃两件女式背心（黑色、浅黄色）和一件红色文胸；2014年3月18日，以同样方式在此超市盗窃一件红色文胸和一条黑色女式内裤；2014年3月23日，该以同样方式在此超市盗窃一件红色文胸和一条肉色连体袜，未付款欲离开时被超市工作人员抓获。
经鉴定：被告人刘某某盗窃时精神状态诊断为恋物癖，其盗窃时刑事责任能力为完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，检查笔录，精神鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月的一天，被告人刘某某携带一把钢丝钳到金三角超市常袋店内盗窃两件女式文胸（蓝色、粉白色）和一条花格女式裤头，将被盗物品藏匿身上后离开；2014年2月的一天，刘某某以同样方式在此超市盗窃两件女式背心（黑色、浅黄色）和一件红色文胸；2014年3月18日，刘某某以同样方式在此超市盗窃一件红色文胸和一条黑色女式内裤；2014年3月23日，刘某某以同样方式在此超市盗窃一件红色文胸和一条肉色连体袜，未付款欲离开时被超市工作人员抓获。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值260元。
经鉴定：被告人刘某某盗窃时精神状态诊断为恋物癖，其盗窃时刑事责任能力为完全刑事责任能力。
另查明，案发后部分被盗物品已追缴并发还被害单位孟津县常袋镇金三角超市，被告人刘某某对被害单位进行赔偿，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某的供述，证明其在孟津县常袋镇金三角超市盗窃女式内衣的事实。
2、被害单位孟津县常袋镇金三角超市店长李波的报案材料及陈述，证明2014年3月23日18时20分多，其将盗窃店内女式内衣的被告人刘某某抓获并报警的事实。
3、被害单位孟津县常袋镇金三角超市监控截屏照片，证明被告人刘某某于2014年3月18日14时许和2014年3月23日18时许，两次盗窃作案照片。
4、2014年3月23日孟津县公安局常袋派出所拍摄的被告人刘某某手持被盗衣物及作案工具的照片，证明被告人刘某某2014年3月23日盗窃的衣物及所使用的盗窃工具。
5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明孟津县公安局将被告人刘某某用于盗窃衣物的犯罪工具钢丝钳收缴。
6、检查笔录及照片，2014年3月24日孟津县公安局常袋派出所对被告人刘某某宿舍进行检查的具体情况。
7、辨认笔录及照片，证明孟津县常袋镇金三角超市营业员刘保川对被盗女式内衣进行辨认的具体情况。
8、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、领条，证明孟津县公安局将扣押的被告人刘某某盗窃的部分女式内衣发还被害单位孟津县常袋镇金三角超市的事实。
9、价格鉴定结论，证明经孟津县价格认证中心鉴定被盗物品共计价值260元的事实。
10、谅解书，证明被害单位孟津县常袋镇金三角超市对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解的事实。
11、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第85号刑事责任能力鉴定意见书，鉴定意见：1、刘某某涉嫌盗窃时精神状态应诊断为：恋物癖；2、刘某某涉嫌盗窃时刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
12、户籍及无违法犯罪证明，证明被告人刘某某的具体身份情况且未发现违法犯罪记录。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗物品已追缴并发还被害单位孟津县常袋镇金三角超市，被告人刘某某对被害单位进行赔偿，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 琼
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第191号
原告谢金才。
原告谷美招。
原告谢陈洪。
三原告共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路200号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人吴永亮，社长。
原告谢金才、谷美招、谢陈洪认为宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局不履行户口登记法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告谢金才等人的委托代理人毕丽霞，被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府出庭应诉负责人陈明芳、委托代理人吴锡良，被告宁波市公安局鄞州分局出庭应诉负责人任建明、委托代理人钟意峰，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会法定代表人王国财，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社法定代表人吴永亮到庭参加诉讼。原告谢金才、谷美招、谢陈洪于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢金才、谷美招、谢陈洪向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢金才、谷美招、谢陈洪撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告谢金才等人预交），由原告谢金才等人减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第109号
原告：郑贤勇。
被告：徐国军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，法定代表人：汪水茂，机构代码：47200150-3。
本院于2015年4月1日立案受理了原告郑贤勇与被告徐国军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年四月十三日
书记员 马金燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第753号
本院在执行焦秀珍与腾文刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人腾文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将腾文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1361号
罪犯赵剑康，男，汉族，1986年3月5日出生于新疆维吾尔族自治区和硕县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）德中刑初字第406号刑事判决，认定赵剑康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年12月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵剑康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵剑康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑康减去有期徒刑10个月（刑期至2028年1月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1457号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王世华
二〇一六年六月二日
书记员 席福丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第705号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
被执行人：史新学，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人史新学金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年11月11日作出了（2013）舒民二初字第332号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史新学暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第332号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0403号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被邳州市公安局刑事拘留，2015年5月22日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日3时30分许，被告姚某驾驶制动不合格的鲁Q×××××号重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至151KM＋100M处，撞到在非机动车道内同方向骑行自行车的李某，致李某身体多处损伤当场死亡，姚某驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某驾车逃逸，后又返还事故现场主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，2015年5月21日，被告人姚某家人与被害人李某的亲属达成和解协议，赔偿保险范围外经济损失人民币147000元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警记录单、事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证、行车证、车辆信息查询单、保险单、事故责任认定书、尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、血液提取登记表、物证鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姚某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，赔偿了受害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人姚某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初236号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，审判员李万祥和人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年12月20日15时许，被告人陈某某在昌图县某村居民白某某因债务纠纷发生口角后二人发生厮打，被告人陈某某用拳头将白某某左侧面部打伤，致白某某左眼眶外壁骨折、左眼眶下壁骨折、左眼上颌窦前壁及后外壁骨折，经鉴定：构成轻伤一级。
2016年6月21日，被告人陈某某在昌图被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2015年12月20日15时许，被告人陈某某在昌图县某村九组与本村居民白某某因债务纠纷发生口角后二人发生厮打，被告人陈某某用拳头将白某某左侧面部打伤，致白某某左眼眶外壁骨折、左眼眶下壁骨折、左眼上颌窦前壁及后外壁骨折，经鉴定：构成轻伤一级。
2016年6月21日，被告人陈某某在昌图被公安机关抓获。
2016年10月10日，被告人陈某某家属与被害人白某某就民事赔偿自行达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人白某某的陈述，证人王某的证言；照片；户卡信息、住院病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人陈某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见，被告人有如下量刑情节，被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立军
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 佟 皓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第71号
罪犯葛甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）闵刑初字第451号刑事判决，认定葛甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第038号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯葛甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人：陈世亮，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与陈世亮借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周福龙，行长。被执行人：陈世亮，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与陈世亮借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1139号
原告南京长芦物流有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道沿河北路6号101室。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人严元平，女，1972年11月4日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司六合分公司，住所地在南京市六合区环城南路29-1号。
本院在审理原告南京长芦物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司六合分公司保险合同纠纷一案中，原告南京长芦物流有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京长芦物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京长芦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告南京长芦物流有限公司负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李良
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00232号
抗诉机关（原公诉机关）山西省襄汾县人民检察院。
原审被告人贾明生，男，1973年2月10日出生。1998年10月29日因犯强奸罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被襄汾县公安局抓获，2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人贾明生犯抢劫罪一案，于二〇一三年八月二十二日作出（2013）襄刑初字第134号刑事判决，以被告人贾明生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 郭沁芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁 荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09579号
原告邹×1，男，1959年3月20日出生。
被告邹×2，男，1957年8月16日出生.
被告邹×3（曾用名邹×），女，1947年12月10日出生。
被告孙×，男，1977年11月21日出生。
原告邹×1与被告邹×2、邹×3、孙×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹×1、被告邹×2、邹×3到庭参加了诉讼，被告孙×经本院送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹×1诉称：被继承人邹×4与其妻子林×育有四个子女，分别是长女邹×3、次女邹×5、三子邹×2、四子邹×1。邹×5于1990年7月去世，孙×系邹×5的儿子。林×于1998年5月3日去世，邹×4于2006年12月5日去世。被继承人邹×4生前于1998年6月5日购买了位于×区（原×区）×里×号楼房号×号房屋（购房款由原告支付），并于1999年10月11日取得了房屋所有权证。2000年1月19日，邹×4立遗嘱将上述房屋留给原告邹×1继承，北京市崇文区公证处对该份遗嘱予以公证。现诉至法院，要求判决位于北京市×区×里×号楼房号×号房屋归原告邹×1继承所有；诉讼费用由原告承担。
被告邹×3、邹×2辩称，认可原告所述事实，认可邹×4所立遗嘱，同意诉争房屋全部由原告继承并所有，同意诉讼费用由原告承担。
被告孙×向法院提交书面答辩意见，称其系邹×5独子，其自愿放弃外祖父邹×4留下的×里×号楼×号房屋的继承权，并同意由邹×1一人继承。
经审理查明：被继承人邹×4与林×系夫妻关系，双方均系初婚，二人共育有四个子女，分别是邹×1、邹×2、邹×3、邹×5。邹×5于1990年7月死亡，孙×系邹×5的独子。林×于1998年5月3日死亡，邹×4于2006年12月5日死亡。邹×4于1998年6月购买了北京市×区（原×区）×里×号楼×单元×号房屋，购房款由原告支付。2000年1月邹×4在北京市原崇文区公证处立下公证遗嘱，指定该房屋由原告邹×1继承。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，死亡证明、房产证、公证书等在案佐证，本院确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙×经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依据继承法之规定，被继承人死亡后继承开始，当事人留有遗嘱的，应依据遗嘱予以继承。邹×4所订立之公证遗嘱，其内容与形式均符合继承法对于公证遗嘱所作规定。现原告邹×1主张依照遗嘱继承诉争房屋的请求，本院准许。被告邹×2、邹×3、孙×同意诉争房屋由原告邹×1继承，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
邹×4名下的北京市×区（原崇文区）×里×号楼房号×号房屋（房屋所有权证号：京房权证崇私字第×号）由原告邹×1继承并所有。
案件受理费三千七百二十五元，由原告邹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 悦
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第483号
申请人：郭传玲，女，汉族，1968年6月生，郯城县人。
被申请人：张红梅，女，汉族，1978年2月生，郯城县人。
本院于2015年6月12日作出的（2015）郯诉前保字第483号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张红梅驾驶的鲁Q0L8**号小型汽的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 军
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0029号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，被渭源县公安局于2013年9月6日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年3月8日21时55分，被告人王某某酒后无证驾驶的“隆鑫牌”LX150-7E型两轮摩托车，由会川镇街道驶往会川镇梁家坡村，行驶至梁家坡建材厂门口时，发生侧翻，致王某某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人王某某血液中乙醇平均含量为192.8mg／100ml。
被告人王某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月8日21时55分，被告人王某某酒后无证驾驶的“隆鑫牌”LX150-7E型两轮摩托车，由会川镇街道驶往会川镇梁家坡村，行驶至梁家坡建材厂门口时，发生侧翻，致王某某受伤。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人王某某血液中乙醇平均含量为192.8mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、现场检查笔录、刑事照片、被告人血样提取登记表、鉴定结论、证人证言、身份证复印件及被告人的供述所证实，事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，
并处罚金5000元。罚金从判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李海田
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5968号
原告蓝福明。
被告唐正瑞。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告王春美。
被告唐启欣。份证号码：370282198711067937。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
原告蓝福明为与被告唐正瑞、王春美、唐启欣民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰福明、被告唐正瑞、唐启欣的委托代理人张爱丽、被告王春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福明诉称，被告唐正瑞、王春美系夫妻关系。被告唐正瑞、唐启欣于2014年6月23日向原告借款60000元，借款期限一个月。案外人唐东瑞、吕崇顺承担连带担保责任。借款到期后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金60000元、违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐正瑞辩称，双方虽然签订了借款合同，但是该合同并未生效，借贷行为尚未实际发生，原告并没有交付被告借贷款项。
被告王春美辩称，不知道借钱的事。
被告唐启欣辩称，并未向原告借款，也不认识原告，仅仅是作为担保人，且原告与唐正瑞的借贷未实际发生，因此不应承担担保责任。
经审理查明，被告唐正瑞、王春美系夫妻关系。2014年6月23日原、被告签订借款合同，被告唐正瑞、唐启欣向原告借款60000元，约定借款期限至2014年7月22日。借款合同另注明：本合同项下的借款乙方自本合同签字之时已足额收取。借款合同同时约定乙方不按期还款，甲方可按照借款总额的10%向乙方、丙方收取违约金。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告唐正瑞、唐启欣向原告蓝福明借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付违约金6000元符合法律规定，本院予以支持。被告唐正瑞与被告王春美系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告王春美应当对该债务承担还款责任。三被告的答辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告唐正瑞、王春美、唐启欣于本判决生效后十日内偿还原告蓝福明借款本金60000元并支付原告违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第109号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人骆西良，局长。
被执行人杨许刚。
本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人杨许刚综合执法行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杨许刚暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第911号
罪犯汪继洲，男，1968年12月29日出生，汉族，固始县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
固始县人民法院于2011年3月10日作出（2011）固刑初字第26号刑事判决，以被告人汪继洲犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年6月5日至2023年6月4日。判决发生法律效力后，2011年3月25日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汪继洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪继洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、王伟及同监罪犯刘永生、袁国营的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯汪继洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪继洲的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年6月5日至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第934号
罪犯青格勒吉日嘎拉，男，1985年7月17日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年4月2日作出（2008）玉刑初字第52号刑事判决，认定被告人青格勒吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年7月27日起至2018年7月26日止。同案被告人不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2008年6月7日作出（2008）呼刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月22日交付执行。2011年6月22日、2013年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年3月26日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯青格勒吉日嘎拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯青格勒吉日嘎拉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯青格勒吉日嘎拉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯青格勒吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格勒吉日嘎拉减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2792号
原告张桂文，女，1987年7月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告梁佛石生，男，1973年12月25日生，汉族，住长汀县。
被告冯莉仁，女，1981年5月2日生，汉族，住长汀县。
原告张桂文与被告梁佛石生、冯莉仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂文及委托代理人谢水萍、被告梁佛石生到庭参加诉讼，被告冯莉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂文诉称，2013年12月10日，两被告因开家私店需要向原告借款50000元。2015年2月10日，原告要求被告还款，被告因资金困难，无能力偿还，便重新向原告出具借条一张。但至今，两被告仍未归还借款。特请求判令：1、两被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告梁佛石生辩称，对原告主张的借款事实无异议，会尽量归还本金，但利息无法支付。
被告冯莉仁未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月3日，被告因开店需要向原告借款50000元。2015年2月10日，原告要求被告还款，被告无能力偿还，便重新向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向张桂文借来人民币计（￥50000）伍万元正，此据为2013、12月10日借条为重写。借款人梁佛石生、冯莉仁，2015、2月10日。”被告至今未归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、原告及被告梁佛石生在庭审中的陈述。
本院认为，被告梁佛石生、冯莉仁向原告张桂文借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款未约定期限及利息，视为不定期无息借款，原告可随时要求两被告归还，故对原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告为共同借款人，未对借款份额进行约定，理应共同对全部借款承担偿还责任。被告冯莉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁佛石生、冯莉仁应于本判决生效之日起五日内归还原告张桂文借款50000元，并支付自2015年8月31日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁佛石生、冯莉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月十日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第861号
申请执行人朱国华。
被执行人付军。
申请执行人朱国华与被执行人付军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00660号民事调解书，责令被执行人付军偿还申请执行人朱国华借款本金50000元；自2015年6月24日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费687.5元、执行费660元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付军的银行存款51347.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年6月24日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 隽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第00367号
原告李某，男，汉族，1985年3月10日出生。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所律师。
被告白某某，女，汉族，1978年7月16日出生。
原告李某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪昌义，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年，其与被告经人介绍相识，2003年2月14日登记结婚，由于婚前其一直在部队服役，其与被告交流较少且互不了解，婚后生活中才逐渐发现两人性格不合。被告性格古怪，不尊重其父母。其为家庭和谐，对被告一忍再忍，但被告依然我行我素无法改变。2009年5月8日，其与被告生育一子李某某，但孩子出生后被告的性格并无改变，且更加孤傲怪异，导致家庭关系更为紧张。现诉至法�，请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生子李某某随其生活，被告每月支付500元生活费；3、依法分割家庭财产，生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，其不同意离婚，原告诉状所述均不属实。其与原告并没有经常吵架，且在2014年之前其与被告每年都会去旅行，其还曾被原告单位评为贤内助的荣誉称号。其与婆婆之间关系和睦，并没有原告所述的对婆婆不尊重。2015年原告在与其关系和睦的情况下突然提出离婚，截至目前其都不知道原告的离婚理由。婚生子李某某是由其抚养长大，他的生活教育均是由其负责，如果离婚对孩子的成长极其不利。
经审理查明，原被告于2003年2月14日登记结婚，2009年5月8日生育一子李某某。近年来，双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2016年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭�中，被告白某某认为其与原告李某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚13年，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。原、被告双方应该在日常生活中相互关心、相互帮助。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告李某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴小波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈丽珠，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，624.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，624.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2046-1号
申请执行人成正亭，男，1964年12月24日生，汉族。
被执行人蒋保锋，男，1967年8月1日生，汉族。
成正亭与蒋保锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）浦桥民初字第497民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋保锋于本判决生效后十五日内归还成正亭借款本金20000元及利息（自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，减半收取�150元，由蒋保锋负担。因被执行人蒋保锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成正亭向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋保锋名下无车辆信息、无银行存款。本院冻结了被执行人蒋保锋名下的拆迁补偿款（因被执行人名下的房产目前尚未拆除，具体金额不详），并将蒋保锋纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人蒋保锋名下的拆迁补偿款（因被执行人名下的房产目前尚未拆除，具体金额不详），并将蒋保锋纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第497民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 燕�
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2171号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：陈铭良，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5045。
被告：阮桂莲，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××2572。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告陈铭良、阮桂莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱丹君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第167号
原告吕少雷，男，生于1971年。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告全俊，男，生于1985年。
被告李静霞，女，生于1986年。
二被告的委托代理人魏书同，河南框正律师师务所律师。
被告夏磊，男，生于1984年。
被告岳铁卫，男，生于1978年。
原告吕少雷诉被告全俊、李静霞、夏磊、岳铁卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吕少雷及其委托代理人柴玉东、被告李静霞及被告全俊、李静霞的委托代理人魏书同、被告夏磊到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告岳铁卫的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全俊、李静霞于2014年8月2日向我借款20万元，期限2个月，月息5分，由被告夏磊、岳铁卫提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。现请求法院判令被告全俊、李静霞偿还我借款20万元，并按年利率24%支付自2014年8月2日至付清之日止的利息，被告夏磊负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了2014年8月2日四被告签字的的借据一张。
被告全俊、李静霞辩称，借款属实，但已偿还借款3万元。
被告夏磊辩称，担保属实，但借据上关于担保期限的手写内容系原告事后添加，原始借据未约定担保期间。原告向本人主张权利已超过了法定保证期间，本人的保证责任应免除。
被告全俊、李静霞、夏磊均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全俊、李静霞对证据的真实性无异议。被告夏磊对借据上本人签名有异议，限期内未申请鉴定。对借据上关于担保期限的手写内容认为系原告事后添加，原始借据未约定担保期间。对此，本院认为，原告所提交的借据系机打填空式，借款人、借款金额、借款期限、利息的约定均为填充内容，而关于担保人担保期限的约定为机打填空式外手写内容，该内容未经担保人夏磊捺指印，内容下方也无担保人夏磊的签字确认。据此，本院认定原告提交的证据，除保证期间的约定不作为定案依据外，其它内容均作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告全俊、李静霞系夫妻关系。2014年8月2日，被告全俊、李静霞向原告借款20万元，期限2个月，约定月息5分，由被告夏磊、岳铁卫提供保证，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告未偿还借款。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值约20万元的财产予以保全，本院于2015年11月9日依法对被告全俊位于淅川县城关镇丹江大道东段产权证号为15010099**号房产予以查封。
本院认为，被告全俊、李静霞向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告全俊、李静霞予以认可，并由其为原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告全俊、李静霞提供了借款，被告全俊、李静霞理应按约及时、足额向原告履行还款义务。二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告全俊、李静霞偿还借款20万元并按年利率24%支付自2014年8月2日至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏磊虽为该笔借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主合同到期后六个月。主合同到期日为2014年10月2日，保证期间应为2014年10月2日至2015年4月30日，原告于2015年10月8日向本院起诉，要求被告夏磊承担连带责任保证，超过了保证期间，保证人夏磊的保证责任应当免除。故原告要求被告夏磊承担连带责任保证的请求，本院不予支持。被告全俊、李静霞辩解已偿还借款3万元的理由，因未提供证据，本院不予采纳。原告当庭撤回对被告岳铁卫的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告全俊、李静霞在判决生效后十日内偿还原告吕少雷借款20万元，并按年利率24%支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止的利息；
免除被告夏磊的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告全俊、李静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 江
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第69号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：唐海波，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告唐海波物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄春燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第770号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月27日凌晨，被告人谢某某驾驶川A920**号小型轿车沿成仁路由成都往仁寿方向行驶。00时30分许，谢某某驾车行驶至天府新区成仁路籍田老大林路口处，与同方向行驶的将被害人张某某驾驶无号牌安尔达牌电动二轮车行驶相撞，造成两车受损，张某某当场死亡。
被告人谢某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（56万元）己另案妥善处理，并己取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人谢某某的供述，证人张某某、颜某某、左某某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人谢某某的驾驶证及驾驶人信息表、川A920**号小型轿车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第747号第748号第753号司法鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102240血液乙醇浓度检验报告，成公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，（2014）双流民初字第3266号民事调解书，民事协议书，谅解书及收条，被告人谢某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在事故发生后明知他人报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理，己取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 青林涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟指执字第2-4号
申请执行人恒丰银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。
法定代表人门成梅，行长。
被执行人蓬莱市水产养殖公司，住所地蓬莱市北关路808号。
法定代表人孙天波，经理。
被执行人蓬莱市水产技术培训中心，住所地蓬莱市城东登州路北。
法定代表人吴隆琛，经理。
山东省蓬莱市人民法院作出的（2005）蓬民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院于2010年12月7日指定本院执行。本院查明，被执行人蓬莱市水产技术培训中心有房产两栋（位于蓬莱市登州路35号，产权证号为公证字第1504号）及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人蓬莱市水产技术培训中心所有房产两栋（位于蓬莱市登州路35号，产权证号为公证字第1504号）及附属设施；
二、被执行人蓬莱市水产技术培训中心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱市水产技术培训中心可以使用被查封的财产，但因被执行人蓬莱市水产技术培训中心过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年八月七日
书记员 唐春明
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第193号
申请执行人周某甲，学生。
被执行人周某乙，公务员。
本院在执行周某甲与被执行人周某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人周某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴法执字第193号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年九月十日
书记员 王中合
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第758号
原告张孝文，男，汉族，1966年6月26日生。
被告张振华，男，汉族，1954年3月16日生。
本院在审理原告张孝文诉被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝文于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张孝文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张孝文负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张智毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4741号
上诉人（原审原告）：张晶，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：路海超，男，汉族。
上诉人张晶因与被上诉人路海超离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晶自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初49号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李祖兴，男，1971年8月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务农，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于1月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人李祖兴犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李祖兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月16日18时许，被告人李祖兴酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿溧阳市社渚镇振兴南街由西向东行驶至社渚粮站对面路段，与前方行人汪某发生碰撞，事故造成汪某受伤及摩某。经鉴定，李祖兴血液中的酒精含量为104.9毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李祖兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人李祖兴如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李祖兴拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李祖兴对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月16日18时许，被告人李祖兴酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿溧阳市社渚镇振兴南街由西向东行驶至社渚粮站对面路段，与前方行人汪某发生碰撞，事故造成被害人汪某受伤及摩某。民警将被告人李祖兴带至溧阳市社渚医院抽取血样，经鉴定，被告人李祖兴血液中的酒精含量为104.9毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人李祖兴负事故全部责任。
另查明，1、被告人李祖兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人李祖兴已对被害人汪某进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人汪某的陈述，证人虞某、赵某、吴某的证言，血样提取登记表,常公（交）化字[2016]3194号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人李祖兴亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李祖兴醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祖兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李祖兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李祖兴是初犯，且已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人李祖兴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祖兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年一月二十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。