河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2698号
上诉人（原审被告）李艳敏，女，1980年2月12日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秀双，女，1967年2月3日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原审被告孟州市凯强仿古建筑材料经销部。住所地：孟州市大定办胡庄村。
经营者方立群，男，1979年11月26日出生，汉族，住孟州市。
上诉人李艳敏因与被上诉人宋秀双、原审被告孟州市凯强仿古建筑材料经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院于2016年9月8日作出的（2015）孟民南初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人李艳敏及其委托诉讼代理人可亚洲，被上诉人宋秀双的委托代理人张顶山，原审被告孟州市凯强仿古建筑材料经销部的经营者方立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳敏的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人宋秀双对李艳敏的诉讼请求，责令宋秀双承担诉讼费用。上诉事实和理由：一、原审判决认定事实错误，列上诉人为本案被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，上诉人李艳敏不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。宋秀双是在窑内干活时与他人碰撞受伤，该窑是上诉人李艳敏的婆婆李春梅实际经营的，不是上诉人经营，更不是家庭经营。2014年4月14日，李春梅因病住院，出院后在家休息至今。李春梅住院治疗前，委托窑上干活的人代替自己进行管理、经营，每月月初由李春梅按照记工情况给工人发放工资，本案受害人宋秀双到该窑上班，也是受李春梅的委托，让她来窑厂上班的，而不是李艳敏让她来的。李艳敏与宋秀双之间不存在雇佣或劳动关系。二、本案窑厂系李春梅经营管理。原审判决认定李艳敏与李春梅共同经营管理，系认定事实错误，没有法律依据。原审判决认定李艳敏为窑厂的雇主，更没有事实及法律依据。一审中，李艳敏提交了李春梅与胡庄村五组签订的土地承包合同一份，证明窑厂确是李春梅实际管理经营。李艳敏虽是李春梅的儿媳，但是李艳敏不负责窑厂的经营管理，二人人格、经济各自独立，经济往来也清晰明确，没有混同。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋秀双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟州市凯强仿古建筑材料经销部对李艳敏的上诉没有意见。
宋秀双向一审法院起诉请求，判令二被告共同赔偿原告损失41494.7元。［原告的损失为：1、误工费15300元（180天＊85元／天）；2、鉴定费700元；3、精神抚慰金3000元；4、伤残赔偿金21706元（10853元×20×0.1）；5、被抚养人生活费788.7元（7887元×2×0.1÷2），以上合计41494.7元］。
一审法院认定事实：原告宋秀双经被告李艳梅雇佣到被告家庭共同承包经营的窑场工作，于2015年2月26日在劳动过程中，被其他干活工人所架电动三轮车撞伤。原告受伤后，被送至孟州市人民医院门诊治疗，诊断为1、左锁骨中断骨折，2、左胸第6肋骨折，3、左肩关节冈上肌损伤。处理意见为：门诊治疗，定期复查，必要时住院治疗，休息6个月。后多次到洛阳正骨医院门诊检查治疗，共计门诊花费及其他医疗费用5902.11元，家庭账户基金补助花费医疗费877.2元。2016年1月15日经焦作市诚君法医临床司法鉴定所鉴定宋秀双“左锁骨骨折”，伤残等级为十级，支出鉴定费700元。被告李艳梅向原告宋秀双垫付医疗费用3500元及其他费用4000元，共计7500元。另查明，原告宋秀双系农村户口，有一子张孟涛，现年16岁。2015年度河南省农、林、牧、副、渔行业全年平均收入28849元（79元／天），2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，2015年度河南省农村年人均消费支出7887元／年。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告宋秀双受被告李艳敏雇佣，在雇佣过程中受伤，应当由雇主即被告李艳敏承担赔偿责任。被告李艳敏辩称，该干活场地系被告李艳敏婆婆李春梅承包，应由李春梅承担赔偿责任，因被告李艳敏与李春梅属于家庭承包窑场进行生产，被告李艳敏也负责窑场的生产等事宜，因此由被告李艳敏承担赔偿责任并无不当，对被告李艳敏该辩称意见，不予采信。另，原告称被告凯强经销部的经营者方立群系被告李艳敏丈夫，也属于家庭经营，要求被告凯强经销部承担赔偿责任，现原告并无证据证实该与被告凯强经销部之间存在雇佣关系，不予支持。原告宋秀双作为完全民事行为能力人，在劳动过程中未尽到对自身安全相应的注意义务，对自身损失亦应承担相应责任，酌定承担20%为宜。被告李艳敏作为雇主，应当对原告的损失承担80%。关于原告的误工时间，因其虽未住院治疗，但其左锁骨骨折及肋骨骨折，酌定误工时间为100天，误工费按79元／天计算。结合原告的伤残等级及考虑到原告对自身损失的责任，对原告的精神抚慰金本院酌定以2000元为宜。原告的合理损失有：1、医疗费6779.31元（5902.11元＋877.2元）；2、误工费7900元（100天×79元／天）；3、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；4、被抚养人生活费788.7元（7887元／年×2年×10%÷2）；5、鉴定费700元，以上共计37874元。被告李艳敏承担原告损失的80%即30299.2元＋2000元精神抚慰金=32299.2元。被告李艳敏已垫付7500元，应予扣除，赔偿数额应为24799.2元。
一审法院判决：一、限被告李艳敏于本判决生效后三日内赔偿原告宋秀双误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计24799.2元；二、驳回原告宋秀双的其他诉讼请求。案件受理费837元，由原告宋秀双承担100元，由被告李艳敏承担737元。
本院二审期间，上诉人李艳敏申请证人韩某、郝某出庭作证，并提交李春梅的住院证明。证明李春梅受伤期间委托李艳敏及其他工人对砖瓦窑进行管理。被上诉人宋秀双质证认为，对证人出庭有异议，庭前没有提交书面申请，不符合法律规定，即便证言真实，也不应被采信。对证人证言的指向有异议，韩某认可不认识宋秀双，该证言不具有关联性，不能证明宋秀双是谁安排到窑厂工作的，工资是谁发的，如何受伤的事实。郝某的证言与一审胡光成的调查笔录中，工资发放的内容相互矛盾，该证言是虚假的。对住院证明的真实性无异议，但不能证明其证明指向。原审被告孟州市凯强仿古建筑材料经销部对上诉人提交的证据没有意见。
被上诉人宋秀双提交上诉人李艳敏的名片一张，证明上诉人是窑厂的实际经营者，同时证明窑厂是上诉人家庭承包形式进行生产的，名片上记载有窑厂的名称、经营范围、上诉人和方立群的联系方式。上诉人质证认为，对名片的真实性无异议，但对被上诉人的证明指向有异议，证明不了上诉人是家庭承包关系，名片是凯强经销部的，与窑厂没有任何关系。原审被告孟州市凯强仿古建筑材料经销部对被上诉人提交证据的质证意见同上诉人的质证意见。
本院认为，上诉人李艳敏提交的李春梅的住院证明及证人证言，被上诉人宋秀双提交的名片，均不能证明其证明指向，与本案不具有关联性，均不予采信。一审法院对本案事实认定清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人宋秀双在上诉人李艳敏经营管理的窑厂工作期间受伤，李艳敏应承担相应的赔偿责任。李艳敏上诉称，该窑厂系由其婆婆李春梅实际经营，应由李春梅承担责任。但实际上，李春梅自2014年因病住院治疗之后即在家休息疗养，不能到窑厂进行管理，且宋秀双到窑厂工作系由李艳敏同意，工资由李艳敏发放。因此，一审认定窑厂系李艳敏家庭经营，并判决李艳敏承担赔偿责任并无不当。李艳敏的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人李艳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彦婷