wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01802-1号
申请执行人宋锦程，男，1980年2月21日生，汉族。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被执行人钱晓军，男，1971年5月1日生，汉族。
被执行人张家港市乐兴液化气销售有限公司。
诉讼代表人江苏亚青钢管制造有限公司管理人。
负责人余耀明，江苏亚青钢管制造有限公司管理人组长。
宋锦程与钱晓军、张家港市乐兴液化气销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）张民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：钱晓军应于判决生效后10日内归还宋锦程借款200万元，并支付该款自2012年8月27日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，张家港市乐兴液化气销售有限公司承担连带清偿责任。钱晓军在履行判决时直接给付宋锦程预付的案件受理费23568元、财产保全费5000元，合计28568元。因被执行人钱晓军、张家港市乐兴液化气销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋锦程向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱晓军、张家港市乐兴液化气销售有限公司的财产状况进行了调查。被执行人钱晓军、张家港市乐兴液化气销售有限公司有多个案件未有效执结。被执行人张家港市乐兴液化气销售有限公司已由本院裁定破产清算。本院未查获被执行人钱晓军有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位本金200万元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费28568元。
本院向申请执行人宋锦程发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人钱晓军财产线索。申请执行人宋锦程对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人钱晓军有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱晓军、张家港市乐兴液化气销售有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人宋锦程也未提供被执行人钱晓军可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱晓军可供执行财产后，申请执行人宋锦程可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑乃明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3691号
原告：武义波斯特工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇蒋马洞大化山。
法定代表人：卢子吉。
委托代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地：金华市金西经济开发区东区块1幢。
法定代表人：李浪平。
原告武义波斯特工贸有限公司为与被告浙江慷龙汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付货款1305096.71元及利息（利息按日万分之五自2016年10月10日起计算到实际归还之日），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告武义波斯特工贸有限公司委托代理人朱小燕，被告浙江慷龙汽摩配有限公司法定代表人李浪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江慷龙汽摩配有限公司与原告武义波斯特工贸有限公司之间存在铝锭买卖关系，双方约定货款每月结算一次，次月10日前付清，延期付款按合同总金额日万分之五支付利息。2016年9月7日，经双方对账确认，截止2016年9月5日，被告浙江慷龙汽摩配有限公司欠原告铝锭款1405096.71元。后，被告支付100000元，尚欠原告铝锭款1305096.71元。经原告催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江慷龙汽摩配有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义波斯特工贸有限公司货款1305096.71元，并支付利息（利息从2016年10月10日起按月利率1.5%计算至款项实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16546元，减半收取8273元，由被告浙江慷龙汽摩配有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邱若语
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00045号
原告宋某，男，1990年5月25日出生，汉族。
被告刘某，女，1993年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告宋某负担。
审判员 殷福元
二〇一五年十一月四日
书记员 彭燕军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民马初字第00035号
原告李占银，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人白旭升，法律工作者。
被告北票华源矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人谢铁华，董事长。
委托代理人陈乃洪，北票华源矿业有限公司副总经理。
本院在审理原告李占银与被告北票华源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李占银于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占银自愿提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李占银负担。
审判员 付国臣
二〇一四年二月十日
书记员 王 宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04048-2号
原告白亮.
委托代理人田兰、苏丹。
被告李保晓.
被告杨玉琴。
二被告共同委托代理人李保明，男，生于1974年12月18日，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰碧影华城小区9号楼2单元704室，个体户；系被告李保晓弟弟。身份证号为152728197412180011.
本院于2015年5月5日立案受理了原告白亮与被告杨玉琴、李保晓民间借贷纠纷一案后，被告杨玉琴、李保晓提交答辩状期间对管辖权提出异议，以二被告的住所地、户籍所在地及借款履行地均在内蒙古伊金霍洛旗为由，认为本案应由内蒙古伊金霍洛旗人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古伊金霍洛旗人民法院审理。原告对二被告居住地为内蒙古伊金霍洛旗不持异议，但认为本案由来是二被告向原告白亮姐姐白瑛借款，后白瑛将债权转移至原告白亮并已通知债务人，且二被告所借款项中有部分属于原告白亮通过榆阳区的银行打款至被告杨玉琴账户，故二被告应向原告白亮偿还借款本息。榆阳区作为合同履行地所在地人民法院有管辖权审理本案。
本案审理期间，原告白亮于2015年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-202的房产一套（产权证号1310514012**）、被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-102的房产一套（产权证号1310514012**）、被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区7#楼221号房产一套（产权证号80**）、被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇工会巷东2-112号房产一套（产权证号：30**）。本院于同日作出（2015）榆民初字第04048-1号民事裁定书，裁定查封查封被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-202的房产一套（产权证号1310514012**）的户籍，被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-102的房产一套（产权证号1310514012**）的户籍，对被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区7#楼221号房产一套（产权证号80**）的户籍，对被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇工会巷东2-112号房产一套（产权证号：30**）的户籍。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限均为三年。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二被告申请管辖权异议，不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨玉琴、李保晓对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程熙媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审131号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人从大纲，男，汉族，1978年6月5日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009206号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对从大纲罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对从大纲下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009206号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审131号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人从大纲，男，汉族，1978年6月5日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009206号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对从大纲罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对从大纲下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009206号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1364号
原告陈孝刚。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被告李天海。
本院在审理原告陈孝刚诉被告李天海买卖合同纠纷一案中，原告陈孝刚于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝刚撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告陈孝刚负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03914号
原告：刘建，男，1978年9�6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇三八社区357号，身份证号码341226197809064718.
被告：许传福，男，1948年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘建诉被告许传福为民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为原告刘建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告刘建负担。
审判员 夏涛
二〇一五年三月十九日
书记员 陈双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00016号
原审原告张永艳
委托代理人温泉，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告王众磊
原审原告张永艳与原审被告王众磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）新民初字第0177号民事判决，已发生法律效力。案外人徐召峰对上述判决不服，以判决内容违反法律规定，侵害了其合法权益，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 池恒阳
审判员 刘茂文
审判员 陆佰义
二〇一四年十一月十九日
书记员 邵永梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1143号
罪犯叶扬平，男，1992年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012�11月27日作出（2012）中二法少刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人叶扬平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；判令被告人叶扬平连带赔偿附带民事诉讼原告人6348.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶扬平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶扬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬，共缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑�批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶扬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶扬平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1518号
罪犯汪永升，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）保刑初字第1144号刑事附带民事判决，以被告人汪永升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪永升在服刑期间，于2011年11月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪永升减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2029年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1518号罪犯汪永升，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）保刑初字第1144号刑事附带民事判决，以被告人汪永升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪永升在服刑期间，于2011年11月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪永升减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第789号
原告曲桂芝，女，63岁。
被告李书林，男，44岁。
本院在审理原告曲桂芝诉被告李书林健康权纠纷一案中，因原告曲桂芝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照原告曲桂芝自动撤诉处理。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张佳升
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第253－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人薛陈忠，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人薛陈忠其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人薛陈忠在2006年9月4日前偿还所欠借款2000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人薛陈忠的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产情况。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月20日，被执行人薛陈忠尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款2000元，并应承担案件诉讼费482元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人薛陈忠外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第253号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月二十日
书记员 伍育贞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3140号
原告四川晨丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区紫藤路*号*栋*单元*层**号。
法定代表人温良元，经理。
委托代理人黄拥军。
被告郑建明。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。
原告四川晨丰建筑劳务有限公司（以下简称晨丰公司）与被告郑建明劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，因案情复杂本案转为普通程序，由审判员张倩担任审判长，人民陪审员裴幼郡、林志祥依法组成合议庭，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告晨丰公司委托代理人黄拥军、被告郑建明及其委托代理人熊道习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨丰公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第530号仲裁裁决没有法律依据，理由如下：1、原告至今未收到成都市人力资源和社会保障局下达的被告工伤认定书，该工伤认定书未生效，对原告没有法律约束力，仲裁委不能依据该工伤认定书作出相应裁决。2、被告出院后医院的处理意见为休息1个月，但仲裁委却要求原告向被告支付7个月的停工留薪期间工资，没有事实依据。3、被告的劳动能力鉴定是在原告不知情的情况下做出的，原告对被告为8级伤残鉴定不服，需要重新鉴定。因不服上述仲裁裁决，原告请求法院判决：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金31174元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元、停工留薪期间工资19838元和住院期间护理费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建明辩称，原告不服成都市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书，分别向成都市高新技术产业开发区人民法院和成都市中级人民法院提起行政诉讼和上诉，两级法院判决和维持了上述工伤认定决定。原告的起诉只是逃避法定义务的手段之一。对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资，均应该按月平均工资3185.08元为标准计算。
经审理查明：2011年11月24日被告进入原告承建的华润金锐湾项目建筑工地，从事木工工作，原告未与被告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2011年12月6日14时许，被告在上述工地工作过程中，不慎从高处摔下受伤，被送往四川天祥骨科医院住院治疗，于2012年1月16日出院。期间原告未安排人员对被告进行护理，也未支付护理费用。2012年2月15日，被告遵医嘱复查支付了医疗费160元。2012年5月21日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告于2011年12月6日所受伤害性质为工伤。原告不服该认定决定，向成都市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2012年7月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定被告的伤情为伤残8级，被告支付了劳动能力鉴定检查费1169元。2012年11月14日，成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新行初字第54号行政判决，驳回了原告提出的撤销（2012）1350号工伤认定决定书的诉讼请求。原告不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2013年3月26日，成都市中级人民法院作出（2013）成行终字第88号行政判决，维持了成都市高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第54号行政判决。
另查明：本案审理中，原告不服成都市人力资源和社会保障局（2012）1350号《认定工伤决定书》和成都市劳动能力鉴定委员会的成劳鉴字（2013）05218号劳动能力鉴定（确认）结论书，于2013年9月27日向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会于2013年12月25日作出再次鉴定结论，伤情评定为8级。庭审中，原告认可被告主张的下列费用：医疗费160元、住院伙食补助费656元、住院期间护理费4200元，劳动能力鉴定检查费1169元。双方均认可解除劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、四川省劳动能力鉴定委员会再鉴字（2013）926号四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，被告是原告单位员工，其在为原告提供劳动过程中受伤的事实，已经由成都市中级人民法院生效的（2013）成行终字第88号行政判决所确认。因此原告应当承担用工主体责任，依法给予被告相应的工伤保险待遇。原告关于其至今未收到工伤认定书，该工伤认定书未生效，仲裁委员会不能依据该工伤认定书作出相应裁决的主张，与上述生效判决确认的事实不符，故本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第64条第2款的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告到原告处工作不足一月即发生工伤事故，尚未领取工资报酬，原告主张应以成都市职工最低平均工资作为被告本人工资，被告主张应以一审法庭辩论终结时的上一年度成都市职工平均工资作为本人工资，双方均未举证证明约定了工资标准，本院以被告受伤时的成都市职工平均工资2834元作为本人工资计算其工伤保险待遇。1、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第37条第1款的规定，8级伤残为11个月的本人工资，11个月×2834元／月=31174元。2、停工留薪期工资：原告申请四川省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论伤残8级，与此前鉴定结论一致，故劳动能力鉴定结论作出之日是2012年7月9日，不是被告主张的2013年12月25日。根据《工伤保险条例》第33条第2款“停工留薪期一般不超过12个月……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”的规定，停工留薪期应从被告因工受伤之日计算至鉴定结论作出之日，即2011年12月6日至2012年7月9日，共计7个月。7个月×2834元／月=19838元。3、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：原、被告均同意解除双方间的劳动关系，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。根据《工伤保险条例》第37条第2款、第62条第2款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第2条第3款的规定，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为八级伤残8个月；一次性伤残就业补助金标准为八级伤残18个月，故一次性工伤医疗补助金=8个月×2834元／月=22672元，一次性伤残就业补助金=18个月×2834元／月=51012元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告四川晨丰建筑劳务有限公司与被告郑建明之间的劳动关系解除；
二、原告四川晨丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郑建明医疗费160元、住院伙食补助费656元、住院期间护理费4200元、劳动能力鉴定检查费1169元、停工留薪期间工资19838元、一次性伤残补助金31174元，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金73684元；
三、驳回原告四川晨丰建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱 寻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2714号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康某某，职务理事长。
委托代理人杨某，围场镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某1，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某2，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王某某1、王某某2、李某某、尹某某、王某民间借贷纠纷一案中，因被告已按约定归还借款本息，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告王某某1、王某某2、李某某、尹某某、王某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1507.80元依法减半收取753.90元由原告承担。
审判员 何晓晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 连 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00204号
原告淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人石全，该公司总经理。
委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告刘海霞，女，1980年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告刘海霞追偿权纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘海霞的起诉。
本院认为，原告淮南万洋置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南万洋置业有限公司撤回对被告刘海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南万洋置业有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 光
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第93号
上诉人（原审被告）牛拥军，男，1972年1月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）尚玉环，女，1962年12月5日生，汉族，住焦作市。
上诉人牛拥军因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第157号民事裁定，上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，应由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人尚玉环的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为股权转让合同纠纷案件。经查，双方在收购框架协议中明确约定“协商不成的，任何一方均有权向目标公司所在地的人民法院提起诉讼”。焦作方华陶粒有限公司所在地位于中站�辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人牛拥军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十一月三日
书记员 靳 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01507号
申请执行人袁根华。
被告高宜茂。
被告张玉华。
关于申请执行人袁根华与被执行人高宜茂、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人高宜茂、张玉华无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱海芹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1320号
原告：戴祖波，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼�理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：许林枫，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告戴祖波与被告许林枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖波的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告许林枫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴祖波向本院提出诉讼请求：1.判令许林枫偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月18日起算至借款还清之日止）；2.判令许林枫支付律师费5000元。事实和理由：2016年12月18日许林枫向戴祖波借款70000元，并出具一张借条，约定月利率按照3%计算，借款到期将如数全额归还，行使债权的一�费用（包括律师费、诉讼费等）由许林枫承担。后经戴祖波多次催讨，许林枫拒不还款。
许林枫未作答辩。
戴祖波围绕诉讼请求依法提交了证据。因许林枫未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，戴祖波提交的借条，系许林枫亲笔出具，真实有效，依法予以采信；转账凭证，加盖有银行的公章，真实合法，予以采信；律师费发票，系正式发票，真实合法，亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12月18日许林枫向戴祖波出具一张借条，约定其向戴祖波借款70000元，月息为3%，借款期限自2016年12月18日至2017年6月18日，借款到期如数全额归还，行使债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担；
2.2016年12月18日，戴祖波通过古田县农村信用合作联社永安分社转账50000元给许林枫；
3.戴祖波因本案诉讼支出律师费5000元。
另外，庭审中戴祖波自认借款后许林枫偿还了两个月的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴祖波请求判令许林枫偿还借款本金70000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，也未超过双方约定的范围，亦予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可�选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。戴祖波已主张利息按月利率2%计算，故其主张律师费5000元超出上述规定，本院不予支持。许林枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许林枫应于本判决生效之日起十五日内偿还戴祖波借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年2月18日起算至借款付清之日止）；
二、驳回戴祖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由戴祖波负担57元，许林枫负担1038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 张宁国
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利�24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初422号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
被告：余永孝，男，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告余永孝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐馨芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保237号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
主要负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57852.68元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57852.68元为限。
案件申请费599元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年四月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保237号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。主要负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被告游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款57852.68元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行在其营运资产范围内以自己的信用资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押上述被申请人的财产，保全价值以人民币57852.68元为限。案件申请费599元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年四月十日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初299号
原告：吴连红，男，1967年8月5日出生，汉族。
被告：韩新海，男，1969年3月23日出生，汉族。
原告吴连红诉被告韩新海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴连红、被告韩新海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告剩余工资款5564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍跟随被告修建房屋，约定工资按日结算，但在工程完工后，被告以建筑方未全部结算为由，拖欠原告剩余工资款7064元，经原告多次催要，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一支但未约定还款日期。经人民法院诉前调解，被告于2017年2月24日偿还原告1500元，剩余款项至今未付。
被告辩称，原告所述是事实，对于欠款金额没有异议，但由于工程未全部完工，第三方拖欠我工程款，现在没有能力支付所欠工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一支，载明被告欠原告剩余工资款7064元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，约定工资按日结算，工程完工后，被告拖欠原告剩余工资款7064元并出具欠条一份。2017年1月原告曾向本院提起诉讼，经本院组织诉前调解，被告同意向原告支付工资欠款，并于2017年2月24日向原告偿还1500元，剩余款项5564元至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告吴连红在被告韩新海承包的工地提供劳务，但被告未向原告足额支付劳动报酬，拖欠剩余工资款5564元并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告吴连红可以随时要求被告韩新海偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款之规定，判决如下：
被告韩新海于本判决书生效后十日内向原告吴连红支付工资欠款5564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭宇欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执403号
申请执行人：东台市三仓镇秀水湾洗浴中心，住所地东台市。
经营者：梅巧云。
被执行人：施敏，居民。
申请执行人东台市三仓镇秀水湾洗浴中心与被执行人施敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）东仓民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告施敏应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市三仓镇秀水湾洗浴中心返还承包所租用的位于东台市三仓镇人民路秀水湾4楼的房产设施及设备（玻璃烟灰缸17只，转盘9只，话筒11套，啤酒杯90只，沙发11套，音响11只，电池充电器13只，拖线板13只，茶几11只，垃圾桶28只，抽纸盒12只，大水果托盘3套，扎壶2只，电茶壶2只，消毒柜1台，微波炉1台，毛巾托盘2只，茶杯15只，分果碟16个，小水果盘5只，水果盘9只，小吃蓝20只，陈列柜1台，茶壶7只，色桶26个，电脑1台，冰柜1台，托盘2只，小烟灰缸（银色）20只，大烟灰缸（银色）20只，走廊垃圾桶5只，垃圾桶2只，啤酒提3只，沙发2张，电视机11台[4个拼屏（9999）、52寸3台，46寸创维7台],机电盒11套[BS740-790、6个组合（9999）、5个组合5间、4个组合5间]，点歌器11只，主机系统1套，电脑1台，保险柜1台，验钞机1台，卫生洁具（卫生间）12套，空调（中央）13套，茶几7张）；二、被告施敏应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台市三仓镇秀水湾洗浴中心承包金50000元、电费6113元，支付违约金20000元，并赔偿原告东台市三仓镇秀水湾洗浴中心经济损失156450元；本诉案件受理费6115元，反诉案件受理费3376元，合计9491元，由被告施敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，于2016年3月30日本院将执行特定物东台市三仓镇人民路秀水湾4楼的房产设施及设备交付给申请执行人。另本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案的执行标的租金尚未执行到位。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行交接笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年八月二十三日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执403号申请执行人：东台市三仓镇秀水湾洗浴中心，住所地东台市。经营者：梅巧云。被执行人：施敏，居民。申请执行人东台市三仓镇秀水湾洗浴中心与被执行人施敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）东仓民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告施敏应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市三仓镇秀水湾洗浴中心返还承包所租用的位于东台市三仓镇人民路秀水湾4楼的房产设施及设备（玻璃烟灰缸17只，转盘9只，话筒11套，啤酒杯90只，沙发11套，音响11只，电池充电器13只，拖线板13只，茶几11只，垃圾桶28只，抽纸盒12只，大水果托盘3套，扎壶2只，电茶壶2只，消毒柜1台，微波炉1台，毛巾托盘2只，茶杯15只，分果碟16个，小水果盘5只，水果盘9只，小吃蓝20只，陈列柜1台，茶壶7只，色桶26个，电脑1台，冰柜1台，托盘2只，小烟灰缸（银色）20只，大烟灰缸（银色）20只，走廊垃圾桶5只，垃圾桶2只，啤酒提3只，沙发2张，电视机11台[4个拼屏（9999）、52寸3台，46寸创维7台],机电盒11套[BS740-790、6个组合（9999）、5个组合5间、4个组合5间]，点歌器11只，主机系统1套，电脑1台，保险柜1台，验钞机1台，卫生洁具（卫生间）12套，空调（中央）13套，茶几7张）；二、被告施敏应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台市三仓镇秀水湾洗浴中心承包金50000元、电费6113元，支付违约金20000元，并赔偿原告东台市三仓镇秀水湾洗浴中心经济损失156450元；本诉案件受理费6115元，反诉案件受理费3376元，合计9491元，由被告施敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，于2016年3月30日本院将执行特定物东台市三仓镇人民路秀水湾4楼的房产设施及设备交付给申请执行人。另本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案的执行标的租金尚未执行到位。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有执行交接笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年八月二十三日书记员 王厚淳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00168号
原告刘某某，又名刘某某，女，生于1983年7月24日，汉族，农民。
委托代理人王邦华，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年6月22日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 李晓成
人民陪审员 邢书良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚永红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5841号
原告：陈苏丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路。
负责人：陈瑞友。
被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区蒲州街道机场路5125号。
负责人：叶显龙。
2016年12月2日,本院收到原告严微对被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的民事起诉状。原告诉称：其系温州市龙湾区蒲州街道上江村村民。2012年6月份，上江村农村集体资产产权制度改革，并形成《农村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称《实施方案》）。该《实施方案》规定：1、对集体资产产权改革不作产量化，作股权量化；2、被告将股权设置为单一形式的人口股，不设集体股，人口股权份额占总股本的100%，每份份额全额为10股；3、外嫁女凭对方村居不予享受证明给予2股分配。由于原告属于外嫁人员，被告一直未给予原告全额10股股权。为此，原告多次要求被告给予自己全额股权，但均被拒绝。另外，被告于2016年1月份向村股份经济合作社成员分配股权分红2000元，但仅向原告分配400元。原告认为，自己系上江村股份经济合作社成员，应依法享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告给予原告全额股权，即10股股权；2、二被告向原告补发2016年1月份的股份分红1600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案中原告起诉要求被告给予增加享受村股份经济合作社股权份额，属于村集体资产份额分配纠纷。有关村集体资产如何分配问题，属于村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对本案无管辖权，原告可以向有关职能部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告陈苏丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一六年十二月八日
书记员 王巍巍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初297号
原告郭某某，女，生于1969年10月9日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1968年7月4日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识订婚，1989年11月19日按农村风俗举行了婚礼，1990年10月18日办理结婚登记。1992年11月15日生育一女取名杨某，1994年9月9日生育一子取名杨某超，1996年7月4日生育次子杨某俊。2003年3月，被告独自到海口市务工，此后被告未与原告和家人联系，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。请求：依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识订婚，1989年11月19日按农村风俗举行了婚礼，女到男方家居住生活，1990年10月18日办理了结婚登记，但其结婚证已丢失。1992年11月15日生育一女取名杨某，1994年9月9日生育一子取名杨某超，1996年7月4日生育次子杨某俊。2003年3月，被告独自到海口市务工，此后被告未与原告和家人联系，至今杳无音讯。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告及其子女户籍常表复印件，双胜乡人民政府和五都村委会出具的证明书，证人证言，本院找寻杨某某公告和庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，生育三个子女，后因被告下落不明达13年多，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干�体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 龙海生
人民陪审员 黄琼华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谌 捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2216号
原告：陈为，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蔡新胜，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西北流市。
被告：蔡萌，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西北流市。
两被告委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
原告陈为与被告蔡新胜、蔡萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈为、两被告的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为向本院提出诉讼请求：1、两被告支付煤款690066元给原告；2、两被告支付所欠煤款利息给原告，利息以690066元为基数，自2014年10月19日计至还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，在玉林市玉东新区开办桂力建材有限公司。经原、被告双方商定，原告于2013年8月15日开始陆续供应煤炭给被告的公司使用。2014年10月18日止，两被告确认欠原告煤款730066元。后经原告多次催促，两被告于2015年2月16日、2016年6月27日分别经银行转款10000元和30000元给原告。至今仍欠原告煤款690066元。两被告长期拖欠原告货款，给原告生意和生活造成严重影响，故请求法院判如所请。被告蔡新胜、蔡萌辩称，承认原告主张的事实，对原告的第一项诉请没有异议，对第二项诉请有异议，本案是买卖合同，不是民间借贷关系，根据相关法律规定，要求支付欠款利息不当，不符合双方法律关系，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了向他人借款的证明和还款银行流水，证明被告占用其资金，造成其向他人借款，被告认为与本案无关，本院对被告的意见予以采纳，该证据与本案无关，不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当支付利息给原告。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了损失，应当给予补偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，两被告支付煤炭货款690066元给原告，并支付利息给原告，利息以690066元为基数，自起诉之日即2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第四项、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告蔡新胜、蔡萌于本判决生效之日起十日内支付煤款690066元给原告陈为；
二、被告蔡新胜、蔡萌于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈为（计算方法：利息以690066元为基数，自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费13725元，财产保全费5000元，合计18725元，由被告蔡新胜、蔡萌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费13725元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李慧玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第804号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟甲，男，1952年9月18日生，汉族，孝义市驿马乡孟南庄村村民。
委托代理人孟海龙，男，1983年1月27日生，汉族，孝义市驿马乡孟南庄村村民，系上诉人孟甲之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵乙，男，1979年11月21日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
上诉人孟甲与被上诉人赵乙买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟甲及其委托代理人孟海龙、被上诉人赵乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年-2009年，原告赵乙经营卧龙原砖厂，被告孟甲为原告赵乙砖厂雇工。2006年，被告孟甲从原告赵乙砖厂购买砖14700块，单价0.18元／块，共计2646元，被告孟甲在条据上签字。2006年河南工程队赵晋才经被告孟甲介绍从原告赵乙砖厂购买价值3000元的砖，被告孟甲收回砖款后未给付原告赵乙。2010年4月4日，河南工程队赵晋才为原告出具证明一支，被告孟甲在该证明上签字认可，证明内容为“2006年从卧龙原砖厂拉贰万块计叁仟元整（当时是孟甲介绍拉的，砖款已付明治）拉砖经手人：河南工程队赵晋才2010年4月4日明治以上属实”。2009年，被告孟甲从原告砖厂购买价值14310元的红砖。“今买到09年永生砖厂青砖95400块计壹万肆仟叁佰壹拾元（票45张）孟甲2013、2、8号”。2009年，砖厂停产。5月2日，经双方结算，原告赵乙欠被告孟甲运费、煤款共计8420元，并为其出具欠据一支，载明“今欠到孟甲运费、煤款合计捌仟肆佰贰拾元整欠款人：赵乙2009、5、2”。被告孟甲提起反诉，要求原告赵乙给付砖厂所欠的原煤款、运费、水费、借款等共计40480元，扣除8420元，尚欠32060元，未能提供足够的证据证明，且原告赵乙对此予以否认。
原审法院认为，原告赵乙在经营砖厂期间，被告孟甲购买原告价值19956元的砖确系事实，原告赵乙欠被告孟甲运费、煤款8420元也是事实。既然被告孟甲认为双方结算后原告赵乙欠其8420元，就无须于2010年4月4日再在赵晋才的证明上签字，也无须于2013年2月8日再为原告出具条据，显然被告的辩解与常理相悖。经过折抵，被告孟甲应给付原告赵乙11536元。被告孟甲反诉要求原告赵乙给付其煤款、运费、水费、借款等共计32060元，未能提供足够的证据证明，故对其反诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告孟甲给付原告赵乙砖款款11536元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告赵乙的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告孟甲的反诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费812元，由原告赵乙承担310元，被告孟甲承担802元。
上诉人孟甲上诉称，2006－2008年为被上诉人砖场雇工，三年期间被上诉人未给一分工资，后被上诉人答应拉砖顶账。2009年3月28日至4月22日，共拉被上诉人砖954000块，价值14310元。2009年5月2日经算账，被上诉人欠上诉人工资28376元，扣除2006年上诉人拉砖款2446元；2006年赵香才拉砖款3000元；2009年上诉人拉砖款14310元，共扣19956元，被上诉人共欠上诉人8420元并出具欠据。至于2013年2月8日的条据，是被上诉人称2009年拉的砖是2008年生产的，是被上诉人和另一合伙人张德虎的共同财产，为了俩人结算作依据上诉人给被上诉人出具的。同时740元的运费单在上诉人手中，说明被上诉人并未支付运费，同时拉水费用，即173车，每车30元，被上诉人应予以支付。被上诉人父亲的借款也应由被上诉人归还。故应撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款，借款、工资款23850元；一、二审诉讼费用及一切费用由被上诉人承担。
被上诉人赵乙答辩称，被上诉人于2009年给上诉人出具的欠据8420元仅是双方之间对运费、煤款的结算，并不涉及砖款。上诉人从2006年至2009年从被上诉人处分三次购买价值总计19956元的红砖，扣除被上诉人欠上诉人的8420元，上诉人尚欠被上诉人11536元。故，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。另查明，上诉人孟甲在被上诉人砖厂雇佣期间从事拉砖运输，挣取运费。
本院认为，上诉人孟甲对在2006年到2009年购买被上诉人红砖的数量及金额均无异议，但认为该笔款项已于2009年5月2日双方结算扣除后，被上诉人还欠上诉人8420元，并为其出具了8420元的欠据。被上诉人对其欠上诉人8420元款的事实予以认可，但认为该欠款中并不包括砖款。本院认为，上诉人孟甲主张其系被上诉人砖厂的雇工，在雇佣期间被上诉人分文未付其工资，2009年5月2日经算账，被上诉人欠上诉人工资款28376元，但上诉人对被上诉人欠其工资款的事实未提供相应证据予以证实。对于8420元欠据中是否已扣除砖款是本案的争议焦点。8420元欠据的出具时间为2009年5月2日，假设在2009年5月2日双方结算时已将砖款扣除，为何上诉人不将2006年拉砖所欠2646元的条据予以撕毁，同时，在2010年4月4日赵晋才为被上诉人赵乙出具的2006年拉砖3000元的证明上上诉人签字予以认可，2013年2月8日上诉人为被上诉人出具了2009年砖款14310元的条据，上诉人的该行为显然不符合常理。上诉人在二审庭审时提交了三份证明，证实上诉人向被上诉人于2013年2月8日出具的条据是因被上诉人称2009年拉的砖是被上诉人与其他合伙人共同的砖，为了算账，要求上诉人为被上诉人出具一张条据。对此，本院认为，既然在2009年5月2日已将该笔砖款扣除，在2013年上诉人应被上诉人的要求出具条据时，完全可以写明该笔款已扣除，故对上诉人的该辩解，本院不予采信。对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付173车的拉水费用，但未提供拉水的水票，只有其自己所记的工单为凭，被上诉人不予认可，对此本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付被上诉人父亲向其的借款与本案无关，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人孟甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓艳
审判员 张 华
审判员 雷园园
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢124号
申请执行人：崔瑛，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人：王堃，男，1982年4月8日出生，回族，住贵阳市小河区。
本院在执行申请人崔瑛与被执行人王堃房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，即被执行人王堃于2018年1月30日前先支付8000元，余款19238元于2018年12月31日前支付给申请执行人，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍利息部分，若被执行人未按时履行义务，申请执行人可向本院申请判决生效后未支付的迟延履行期间的加倍利息，申请执行人崔瑛撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初1192号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行
定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十月十八日
书记员 晏崧杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5894号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路0号416室。统一社会信用代码：91230199128083124Q。
法定代表人：高金喜。
委托代理人（一般代理）：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告：江山市益格电器有限公司，住所地：江山市双塔街道赵家工业园110号。统一社会信用代码：91330881757074028T。
法定代表人：毛翠仙。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告江山市益格电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，请求判令：被告支付货款26060.83元并支付自欠款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍标准计算损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的委托代理人张琳，被告江山市益格电器有限公司的委托代理人何斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原、被告之间有买卖合同关系。另查明，被告江山市益格电器有限公司成立于2003年12月11日。原告所提供的开票明细中1998年至2003年买卖关系相对方系案外江山市奥特电气设备厂。原告没有其他证据佐证江山市奥特电气设备厂与被告江山市益格电器有限公司的关系。故原告所提供证据不足以证明被告欠货款的事实。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司对被告江山市益格电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计226元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜林莉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1731号
申请人北京普展商贸有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4810，法定代表人苑峰，总经理。
被执行人闫晋军，男，1973年8月24日出生。
北京普展商贸有限公司申请执行闫晋军财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10278号判决书已经发生法律效力。因闫晋军未履行该判决书所确定的义务，北京普展商贸有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人闫晋军暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10278号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 崔文生
执行员 沈宝建
书记员 程方宁
二〇一四年八月十七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1365号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南。
法定代表人：张光升，经理。
被上诉人（原审原告）：祝二波，男，1987年3月8日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称武陟龙源公司）、祝二波保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人程慧娟，被上诉人武陟龙源公司和祝二波的共同委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定人寿财险焦作支公司承担赔偿责任缺乏事实依据。一审中，被上诉人仅提交一份交警大队证明来证明涉案机动车是在使用过程中发生事故，该证据内容显示的是被上诉人司机对事故的陈述，而非交警大队出警后进行调查的结果，内容缺乏真实性。且没有办案人员及负责人签字，不符合证据合法性要求，故该份证据不能证明被上诉人主张事故的发生及对第三方造成有损失。一审认定给被上诉人各项损失的标准错误。关于车辆损失，根据《河南省道路交通事故车物损失评估鉴定暂行规定》第五条从事到了交通事故车物损失价格鉴定人员必须具有省级以上价格主管部门核发的《价格评估鉴证人员资格证书》，鉴定意见中未负有鉴定人员资格证书，考试合格并不能替代资格证书，也不能证明具有相应资格。鉴定意见中显示扣除残值，但在定损单明细中却未显示残值数额。关于施救费用，被上诉人主张包括吊车费、人工费、装车费。人工费与其他费用重合，属于重复计算。涉案车辆货物并未在人寿财险焦作支公司投保装车费。吊车费用超过河南省关于施救费收费的规定，另外被上诉人并未提供相应的发票证明施救费用。关于垫付赔偿款，村委证明没有负�人签字，不应予以采信。是否存在该损失及损失如何确定被上诉人均无证据证明。被上诉人存在超载情况，其未提供过磅单证明其未违反安全装载规定，事故证明也没有对涉案车辆的装载情况进行说明。诉讼费、评估费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责任赔偿和垫付。在各保险公司的商议保险条款中，也有类似诉讼费、评估费等免责条款，在车损险明细约定了直接损失系上诉人赔偿范围，诉讼费、评估费均系间接费用，故不应由上诉人承担。
武陟龙源公司、祝二波辩称，保险车辆发生的是单方事故，报警后交警大队出具的事故证明没有出具事故认定书，但充分证明车辆发生事故的事实。关于车辆损失费是经过法院委托具有合法资格的鉴定所作出的鉴定，且鉴定机构也在法院备案登记，鉴定报告合法有效。关于施救费和赔偿款均有相关票据予以支持，人寿财险焦作支公司应予赔付。
武陟龙源公司、祝二波向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险焦作支公司赔偿各项经济损失114430元（其中包括车辆损失费101430元、评估费2000元、垫付赔偿款3000元、施救费8000元等共计114430元）；2、本案的诉讼费用由人寿财险焦作支公司承担。
一审法院认定事实：祝二波将车辆豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车挂靠于武陟龙源公司，豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车在人寿财险焦作支公司处投保有机动车损失险和第三者责任险等商业险，保险期间为：2015年10月18日至2016年10月17日止。2016年6月30日，武海成驾驶豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车在307省道延津县与滑县交界处自西�东行驶时，因操作不当，翻入路沟内，造成豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车与路边玉米地损坏的事实。、武陟龙源公司、祝二波因此次事故支付施救费5000元、垫付第三方物损3000元。经该院委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××在该次事故中的车损为81160元，豫HW9**挂车的车损为20270元。武陟龙源公司、祝二波为该次鉴定支出评估费2000元。
一审法院认为，武陟龙源公司于人寿财险焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。投保车辆的车辆期间发生保险事故，人寿财险焦作支公司应承担相应的理赔责任。对祝二波要求人寿财险焦作支公司赔付车辆损失101430元及第三方物损3000元的请求，有事实和法律依据，该院予以支持。评估费、施救费系为确定、减少事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，该院予以支持。武陟龙源公司、祝二波明示将保险理赔款支付给祝二波，人寿财险焦作支公司无异议，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七套、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付祝二波保险理赔款111430元；二、驳回武陟县龙源和通运输有限公司、祝二波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取为1294.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1255.5元，武陟县龙源和通运输有限公司、祝二波负担40元。
本院二审期间，武陟龙源公司、祝二波围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对武陟龙源公司、祝二波提交的两张发票真实性予以采信，该证据能够证明涉案车辆维修所实际支出的费用。
二审认定如下事实：豫Ｈ×××××车辆在河南辽达重型汽车销售有限公司购买配件花费92500元，在武陟县江龙钣金喷漆店支付维修费9000元；其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被保险车辆在保险期间发生保险事故，人寿财险焦作支公司委托保险人应当承担保险责任。关于车辆损失，具备价格评估资质的焦作市晶莹价格事务所有限公司经一审法院委托作出评估报告，评估人员均具备车辆损失价格评估资格，评估程序合法，且评估的车辆损失数额并未超过维修车辆实际支出的费用，故一审依据武陟龙源公司、祝二波的请求，以该评估报告认定事故车辆损失并无不当。评估费、施救费分别系投保车辆所有人为确定车辆损失数额、减少车辆损失所实际支出的必要的、合理的费用，人寿财险焦作支公司作为保险人应予赔付。
综上所述，人寿财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月十九日
书记员 崔新新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02044号
原告：王涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：闫玉柱，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈冲，女，汉族，住址同上，系闫玉柱妻子。
本院在审理原告王涛与被告闫玉柱、陈冲民间借贷纠纷一案中，因原告王涛未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祝庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02088号
原告李某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以其准备自行与被告庭外调解为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 董道平
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 高 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘敬铮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2961号
原告：郭金山，男，1984年5月6日出生，瑶族，住深圳市宝安区。
被告：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：奉荷花，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告郭金山与被告郭剑平、奉荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金山到庭参加诉讼。被告郭剑平、奉荷花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭剑平归还原告款项30万元及利息17.6559万元（利息按年利率24%计算至实际清偿之日止，自2012年10月27日起暂计至2016年8月29日利息为27.6559万元，扣除被告已支付利息10万元，尚欠利息17.6559万元）；2.被告奉荷花对被告郭剑平上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郭剑平因资金周转为由向原告借款30万元，借期为2年。被告郭剑平承诺借款到期后返还本金及支付利息21.6万元。2012年10月26日双方签订了名为合股实际为借贷的《合股协议书》，该协议签订当天原告向被告郭剑平转账28万元及交付现金2万元。2014年10月26日借款到期后被告郭剑平未能按月归还本金和利息。经原告催促，被告郭剑平于2015年4月支付了10万元利息。其后，原告多次催收无果。另，两被告为夫妻关系，被告郭剑平借款用于投资经营且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此被告奉荷花对被告郭金山上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告权利，特提起诉讼。
被告郭剑平、奉荷花未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告郭金山与被告郭剑平签订了《合股协议书》，该协议书约定原告郭金山投资30万元到被告郭剑平所投资的项目中，投资期限为2012年10月26日至2014年10月26日止，投资期内郭剑平自主经营、自负盈亏、自行承担所产生的一切债权债务及民事法律责任，郭金山不参与经营管理、不承担任何连带责任及经营风险，投资期满后郭剑平应归还郭金山投资款30万元及分红款21.6万元。当天原告郭金山通过银行转账支付被告郭剑平28万元，另外2万元则是现金交付。2014年4月，被告郭剑平支付原告利息10万元，其余款项则尚未支付。被告郭剑平、奉荷花原系夫妻关系，于1996年11月11日办理结婚登记，于2015年9月28日办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告郭剑签订的《合股协议书》虽约定系由原告投资30万元到被告郭剑平的投资项目中，但该协议约定了到期返还本金及固定分红款，并约定原告不承担责任及经营风险，这些符合借款合同的法律特征，故原、被告之间的协议名为合股合同，实为借款合同，所约定的投资款30万元则为借款本金，分红款21.6万元则为利息。原、被告的约定期满后被告支付利息为21.6万元，故借款利率为年利率36%。现期满后被告未按照协议的约定偿还原告借款本金及利息，被告应继续偿还本金及利息。被告于2014年4月支付原告利息10万元，即被告已按照年利率36%支付了原告2013年9月24日前的利息，之后的利息应按照年利率24%支付至本金清偿日止。被告郭剑平的借款发生在其与被告奉荷花的夫妻关系存续期间，故被告奉荷花应当对该借款的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金山借款本金30万元及利息（利息自2013年9月25日起按照年利率24%以本金30万元为基数计算至本金清偿日止）；
二、被告奉荷花对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8448元、公告费560元，共计9008元，由被告郭剑平、奉荷花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一七年二月六日
书 记 员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2961号原告：郭金山，男，1984年5月6日出生，瑶族，住深圳市宝安区。被告：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：奉荷花，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告郭金山与被告郭剑平、奉荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金山到庭参加诉讼。被告郭剑平、奉荷花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭剑平归还原告款项30万元及利息17.6559万元（利息按年利率24%计算至实际清偿之日止，自2012年10月27日起暂计至2016年8月29日利息为27.6559万元，扣除被告已支付利息10万元，尚欠利息17.6559万元）；2.被告奉荷花对被告郭剑平上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郭剑平因资金周转为由向原告借款30万元，借期为2年。被告郭剑平承诺借款到期后返还本金及支付利息21.6万元。2012年10月26日双方签订了名为合股实际为借贷的《合股协议书》，该协议签订当天原告向被告郭剑平转账28万元及交付现金2万元。2014年10月26日借款到期后被告郭剑平未能按月归还本金和利息。经原告催促，被告郭剑平于2015年4月支付了10万元利息。其后，原告多次催收无果。另，两被告为夫妻关系，被告郭剑平借款用于投资经营且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此被告奉荷花对被告郭金山上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告权利，特提起诉讼。被告郭剑平、奉荷花未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告郭金山与被告郭剑平签订了《合股协议书》，该协议书约定原告郭金山投资30万元到被告郭剑平所投资的项目中，投资期限为2012年10月26日至2014年10月26日止，投资期内郭剑平自主经营、自负盈亏、自行承担所产生的一切债权债务及民事法律责任，郭金山不参与经营管理、不承担任何连带责任及经营风险，投资期满后郭剑平应归还郭金山投资款30万元及分红款21.6万元。当天原告郭金山通过银行转账支付被告郭剑平28万元，另外2万元则是现金交付。2014年4月，被告郭剑平支付原告利息10万元，其余款项则尚未支付。被告郭剑平、奉荷花原系夫妻关系，于1996年11月11日办理结婚登记，于2015年9月28日办理了离婚手续。本院认为，原告与被告郭剑签订的《合股协议书》虽约定系由原告投资30万元到被告郭剑平的投资项目中，但该协议约定了到期返还本金及固定分红款，并约定原告不承担责任及经营风险，这些符合借款合同的法律特征，故原、被告之间的协议名为合股合同，实为借款合同，所约定的投资款30万元则为借款本金，分红款21.6万元则为利息。原、被告的约定期满后被告支付利息为21.6万元，故借款利率为年利率36%。现期满后被告未按照协议的约定偿还原告借款本金及利息，被告应继续偿还本金及利息。被告于2014年4月支付原告利息10万元，即被告已按照年利率36%支付了原告2013年9月24日前的利息，之后的利息应按照年利率24%支付至本金清偿日止。被告郭剑平的借款发生在其与被告奉荷花的夫妻关系存续期间，故被告奉荷花应当对该借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金山借款本金30万元及利息（利息自2013年9月25日起按照年利率24%以本金30万元为基数计算至本金清偿日止）；二、被告奉荷花对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8448元、公告费560元，共计9008元，由被告郭剑平、奉荷花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  李凌先二〇一七年二月六日书 记 员  雷青青
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00687号
原告祝桂莲，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被告李富有，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告祝桂莲与被告李富有健康权纠纷一案中，原告祝桂莲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝桂莲申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝桂莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝桂莲承担。
审判员 程静
二〇一五年十一月十二日
书记员 张波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2758号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通平潮支行，住所地：南通市通州区平潮镇栖凤西路1幢。
负责人季芳芳，支行行长。
委托代理人许天成，该银行员工。
被执行人孙智，男，1969年10月1日生，住如皋市。
被执行人刘亚平，女，1970年8月14日生，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇西街。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通平潮支行与被执行人孙智、刘亚平、江苏恒源置业有限公司借款合同纠纷一案，南通市港闸公证处作出的（2013）通港证经内字第991号公证书、（2016）通港证执字第10号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月17日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：借款本金285057.45元及利息，执行费4176元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案。本院在如皋市规划局预查封被执行人孙智、刘亚平名下的位于如皋市石庄镇万福华府6幢803号房屋，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。另，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通港证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2758号申请执行人江苏银行股份有限公司南通平潮支行，住所地：南通市通州区平潮镇栖凤西路1幢。负责人季芳芳，支行行长。委托代理人许天成，该银行员工。被执行人孙智，男，1969年10月1日生，住如皋市。被执行人刘亚平，女，1970年8月14日生，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇西街。申请执行人江苏银行股份有限公司南通平潮支行与被执行人孙智、刘亚平、江苏恒源置业有限公司借款合同纠纷一案，南通市港闸公证处作出的（2013）通港证经内字第991号公证书、（2016）通港证执字第10号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月17日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：借款本金285057.45元及利息，执行费4176元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案。本院在如皋市规划局预查封被执行人孙智、刘亚平名下的位于如皋市石庄镇万福华府6幢803号房屋，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。另，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）通港证执字第10号执行证书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初72号
原告：张某，女，1945年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
第三人：马某乙，女，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。
第三人：马某丙，女，1970年03月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某诉被告马某甲，第三人马某乙、马某丙分家析产纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年02月15日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年二月一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执643号
申请执行人:林文英，女，1967年4月29日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
被执行人：阙秀英，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人林文英与被执行人阙秀英借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年4月26日受理该案，申请标的10000元，经查被执行人阙秀英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人阙秀英没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人阙秀英所有的闽Ｆ×××××车辆于2016年3月16日被福建省三明市沙县人民法院查封；其余未发现被执行人阙秀英有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十八日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，女，回族，1972年11月27日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婕，女，汉族，1983年3月30日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：薛松，男，汉族，1977年10月24日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。
一审被告：任振华，男，汉族，1973年12月22日出生，个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：王琦，女，回族，1975年4月12日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。系王彬之妹。
再审申请人王彬因与被申请人王婕及一审被告任振华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青民一初字第615号民事判决书及本院（2013）包民五终字第146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彬申请再审称，本案原审判决认定事实不清，证据不足，错误的加重了其举证责任，故请求本院依法撤销原一、二审判决，重新审理，并在查清事实的基础上改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
王婕提交意见称，其同意原一、二审判决。
任振华提交意见称，其与王彬已经全部偿还了借王婕的50万元借款，其请求与王彬的请求一致。
本院经审查认为，再审申请人王彬、一审被告任振华与被申请人王婕之间存在多笔民间借贷关系，本案中双方争议的50万元借款只是这些借贷关系其中的一笔。王彬在再审审查期间称其已经通过用车辆顶账的方式向王婕的前夫薛松抵顶了38万元借款，并提供了有王彬、薛松签字的收条，但因双方存在多笔借贷关系，王彬并未向本院提供充分的证据证明该笔钱款所抵顶的即本案中双方争议的50万元债务，故本院对该证据不予采信。王彬在再审审查期间还向本院提供了其已经归还王婕50000元、134000元两笔款项的银行流水记录，但该记录上没有银行盖章，也没有收款人账号，无法证实该两笔款项确实汇入王婕的银行账户，故本院对该证据亦不予采信。综上，王彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彬的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
处理过的文书
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00047号
原告曾某某，
被告尹某某，
原告曾某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员张华独任审判。本案在审理过程中，双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1995年相识，于1996年9月2日登记结婚，婚后生育一子，取名叫尹文可。2012年3月20日，被告被襄阳高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，原告才得知被告与她人存在长期的两性关系，并生育一女。后被告因犯诈骗罪，人民法院被判处有期徒刑五年十个月，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养；现有住房及家庭用品归原告所有，被告不得分割财产，以作为对原告精神伤害的补偿。诉讼中，原告自愿撤回关于财产分割方面的诉讼请求。
被告尹某某辩称，同意离婚，因暂无抚养小孩的能力，故同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1995年相识，于1996年9月2日登记结婚，于1999年3月22日生育一子，取名叫尹文可。2012年9月4日，本院作出已发生法律效力的（2012）鄂襄新刑初字第00071号刑事判决，以被告犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。现被告服刑于湖北省襄南监狱。原告遂以前述理由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。诉讼中，原、被告均陈述，双方无夫妻共同债权和债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某某提出离婚，被告尹某某同意离婚。
二、原、被告之子尹文可随原告曾某某生活，原告曾某某在本案中自愿放弃要求被告尹某某承担尹文可抚养费的权利主张。
三、双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
四、案件受理费300元依法减半收取，原告曾某某自愿负担。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。
上述协议符合相关法律规定，故本院予以确认。
代理审判员 张 华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郭方望