江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第934号
原告：于志广，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：叶国强，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地开平市长沙西郊路28号。
负责人：吴柏胜，该公司总站长。
委托代理人：李永华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
原告于志广诉被告叶国强、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站(以下简称“开平汽车总站”)、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴、被告叶国强、开平汽车总站的委托代理人李永华、人保财险江门公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，叶国强驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至蓬江区胜利南路与原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警认定，叶国强承担本次事故的全部责任。经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定粤Ｊ×××××号车辆的损失为57682元，鉴定费为2500元，以上共计60182元。据了解，粤Ｊ×××××号车辆在被告人保财险江门公司购买了交强险和商业第三者责任险5万元，保险期间为2014年1月1日至2015年12月31日，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条的规定，应由被告人保财险江门公司向原告赔偿52000元，由被告叶国强、开平汽车总站赔偿原告剩余的损失8182元，请法院依法裁判。诉讼请求为：1、判决被告人保财险江门公司向原告赔偿52000元，被告叶国强赔偿原告剩余损失8182元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份；2、被告驾驶证、行驶证、企业信息各一份；3、交通事故认定书一份；4、鉴定报告及发票各一份；5、保险单一份；6、维修费发票六张。
被告叶国强答辩称：同意开平汽车总站的答辩意见。
被告叶国强在举证期限内无举证。
被告开平汽车总站答辩称：原告的车损没有发票；鉴定轮毂的问题，现场查勘时，查勘到轮毂并没有达到更换的程度，同意保险公司申请重新鉴定；诉讼费由法院依法认定。
被告开平汽车总站在举证期限内提供的证据有：交强险保单和商业险保单各一份。
被告人保财险江门公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额为50000元。保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，本案事故发生在2015年9月26日，根据交警部门作出的单位代码：440704，事故编号：№2015000994号《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆维修费，原告主张车辆维修费57682元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料。答辩人认为，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告所提交的照片，不能客观反映事实，其轮毂受损程度不达到更换，请求法院依法核实。原告也没有提交相关的维修费发票予以佐证，答辩人不清楚原告车辆是否已维修完毕。根据鉴定报告，原告的车辆损失部分为加装配件，不属于原装配件，不予认定。2、车辆鉴定费，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费属于间接损失，不予认定。3、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决
被告人保财险江门公司在举证期限内无举证。被告人保财险江门公司向本院书面申请对原告车辆损失重新进行鉴定。
经审理查明：2015年9月26日16时0分，被告叶国强驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车自北向东行驶至江门市蓬江区胜利南路路段时，因措施不当，与原告于志广驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号：№2015000994《事故认定书》，认定：叶国强应负事故全部责任，于志广无责任。
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告，该车辆在交通事故中受损，事故发生后，已经向被告人保财险江门公司报案，但被告人保财险江门公司未有对该车辆进行了定损。2015年10月19日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车损失进行鉴定，该公司于2015年11月17日作出南方鉴字2015年第HL2015700179号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，对粤Ｊ×××××号小型轿车鉴定为：车辆需修理项目共7项，修复项目价值为4700元；更换项目共8项，更换零件价值为52982元；合计57682元。原告为此支付车损价格鉴定费2500元。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车交由江门市通九州汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付维修费57682元，并取得相应金额的发票。
另查明，被告叶国强是被告开平汽车总站的员工，粤Ｊ×××××号大型普通客车的所有人为被告开平汽车总站。本案事故发生当日，被告叶国强驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车是在履行职务。开平汽车总站已将粤Ｊ×××××号大型普通客车已向被告人保财险江门公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为50000元，以及该保险不计免赔。两份保险的保险期限均从2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《事故认定书》，认定叶国强应负事故全部责任，于志广无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
原告车辆损失金额的认定问题。交通事故发生后，已向被告人保财险江门公司报案，被告人保财险江门公司亦对粤Ｊ×××××号小型轿车进行查勘，但被告人保财险江门公司未对粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损。原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，显示粤Ｊ×××××号小型轿车损失合计为57682元。江门市南方价格鉴证有限公司是具有鉴定资质的，其经对粤Ｊ×××××号小型轿车损失实地查勘，较为客观全面、真实地反映该车辆的损失，且原告提供的维修费发票相对应，故本院认定原告的车辆损失金额为57682元。另原告支付的车损价格鉴定费用2500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。因此，本院认定原告的财产损失合计为60182元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶国强驾驶的粤Ｊ×××××号大型普通客车已向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的车辆损失60182元，被告人保财险江门公司应在有责任财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失58182元（60182元2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因叶国强应负事故全部责任，于志广无责任。故被告叶国强应赔偿原告58182元。而被告叶国强驾驶的粤Ｊ×××××号大型普通客车已向被告人保财险江门公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50000元，另附加三责不计免赔条款险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告人保财险江门公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告叶国强应承担的赔偿款58182元，应由被告在第三者商业责任险赔偿限额范围内向原告赔偿50000元。对于超出第三者商业责任险赔偿限额赔偿部分的8182元，因被告叶国强是开平汽车总站的员工，且事故发生当日，其是执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告开平汽车总站应向原告赔偿8182元。
综上，被告人保财险江门公司应向原告赔偿损失合计为52000元（2000元+50000元），被告开平汽车总站向原告赔偿8182元。三被告认为原告的车辆有改装，轮毂未达到更换的程度，但其均没有举证，本院对三被告的抗辩意见不予采纳。同时，对被告人保财险江门公司申请对原告车辆损失重新鉴定的意见，也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于志广支付赔偿款人民币52000元。
二、被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于志广支付赔偿款人民币8182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担561元，被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍嘉欣