wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0221民初272号原告：周学兵，男，1956年1月25日出生，汉族，平罗县头闸镇人，农民，现住平罗县。被告：平罗县头闸镇人民政府，住所地：平罗县头闸镇人民政府院内。法定代表人：王立刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告:平罗县头闸镇双渠村村民委员会，住所地：平罗县头闸镇双渠村三队。负责人：王宗红，系平罗县头闸镇双渠村村民委员会书记。原告周学兵诉被告平罗县头闸镇人民政府、平罗县头闸镇双渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学兵，被告平罗县头闸镇人民政府的委托诉讼代理人陈刚，被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会的负责人王宗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月20日，原告代表三渠村村委会向信用社贷款7000元用于偿还林业局周转资金（该资金用于村庄巷道硬化）。2002年12月22日，原惠北乡三渠村村民委员会给原告打下入库单一张，后因行政区划调整，三渠村划归头闸镇人民政府管理，该笔借款无着落。原告每年向镇政府要款，由于领导班子变动较快，至今无法得到解决。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平罗县头闸镇人民政府辩称，原告诉称所谓被告拖欠的7000元周转资金，是其在原三渠村村委会工作期间而产生的，如诉称属实，应有双渠村村委会承担偿还责任，因为双渠村村委会具有独立法人资格。庭审过程中，原告如果提供证据，能够证实其诉求请求依法成立，望法院结合相关法律规定依法确认；另外原告诉称的事实，至今已长达十多年，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告要求头闸镇人民政府承担偿还责任的诉讼请求。被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会辩称，原三渠村拖欠原告借款7000元是事实，如果原告有单据证明，应当有头闸镇人民政府财政支付，不应该有头闸镇双渠村村委会承担。因为村委会没有经济偿还能力。本院经审理认定事实如下：1999年，原惠北乡三渠村村委会组织村民对村庄巷道进行硬化需要资金，原告周学兵代表村委会向包村部门平罗县林业局借款7000元。借款到期后，原告用自己的绿色贷款证贷款7000元偿还了林业局的借款。2002年12月22日，原双渠村村委会给原告出具了收据并加盖了村委会印章，确认借款的事实。之后，因行政区划调整，三渠村（现为双渠村）划归被告平罗县头闸镇人民政府管理，原告多次找镇政府要求支付该笔借款，被告未支付，引起原告诉讼。以上事实有原、被告的陈述及收款收据、照片、证人证言、绿色贷款证在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告双渠村村委会拖欠原告借款7000元未支付构成违约，原告要求被告平罗县头闸镇人民政府支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告头闸镇政府辩解，因为双渠村村委会具有独立法人资格，所欠借款应当由村委会偿还。本院认为，其抗辩理由不能成立。因为，法人能否独立承担民事责任，在很大程度上取决于他们是否具有法律要求的必要的财产或经费。有必要的财产或经费，才能独立承担清偿债务的责任。没有必要的财产或经费，是无力承担民事责任的。被告双渠村村委会作为被告平罗县头闸镇人民政府管辖的行政村，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。虽然依法律程序而设立，具有法人资格，但由于村委会没有自己的独立经济利益，其依法从事管理活动所形成的债务，只能由其机关法人头闸镇人民政府负责清偿，故，对原告要求被告双渠村村委会支付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告平罗县头闸镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告周学兵借款7000元；二、驳回原告周学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平罗县头闸镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一八年一月三十一日书记员  贾 微附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3365号
原告赵宗友，男，1986年10月2日出生，汉族，重庆市南川区
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告王永群，女，1986年9月12日出生，汉族，重庆市南川区
原告赵宗友诉被告王永群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审判，后因其他方式无法向被告送达相关法律文书，遂裁定转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员魏家道组成合议庭共同负责审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵宗友及其委托代理人王远华到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院于2016年7月18日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宗友诉称，2016年3月6日被告向原告借现金40500元，用于做生意。被告向原告出具了借条，并载明双方协定的还款时间、金额、方式，计算利息的标准及被告所承担的法律责任。还款期限到后，原告向被告多次催收无果。现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40500元及从借款之日起至该借款清偿之日止的资金利息（按年利率24%计算），律师代理费3000元及本案诉讼费由被告负担。
被告王永群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月6日，被告王永群向原告赵宗友借款40500元，并向原告出具借条一张。借条写明“本人王永群（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx，今借到赵宗友（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx人民币）￥：40500.00元，大写：肆万零伍佰圆整，用于生意用途。经双方协定，借款按银行同期贷款利率计算利息，还款分叁期还清：第一期20000.00贰万圆整，还款日期：2016.3.25。第二期：20000.00贰万圆整，还款日期：2016.4.25。第三期：余下本金及利息，还款日期：2016.5.25。还款至出借人账户：xxxxxxxxxxxxxx中国银行，户名：赵宗友。期间如有任意一笔款项未能按照前述约定的时间偿还，则赵宗友可以就全部未清偿的本金从出借之日起至全部款项清偿之日止按照年利率24%计算利息。赵宗友为实现债权产生的包括但不限于诉讼费，律师费等全部费用由王永群承担。若发生争议双方一致同意由出借人所在地法院管辖。”借款人“王永群2016.3.6”。原告于2016年5月30日向本院提起前述诉讼，并向代理人支付代理费3000元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了借条一份、原告的银行交易明细记录一份，代理费发票四张及交通费发票四张。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告提交的借条结合原告的陈述，足以证明被告曾向原告借款40500元的事实。现已过借条上约定的还款期，且无证据证明被告已按约定向原告偿还了该借款，那么被告应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方约定若被告未按期偿还借款则由被告从借款之日起到还清借款时止按照年利率24%计算利息，且该约定不违反法律的规定，故本院对原告要求被告偿还借款40500元并从2016年3月6日起按年利率24%计算利息至付清本金时止的诉求予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，因双方已有约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永群于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告赵宗友的借款本金40500元，并从2016年3月6日起按年利率24%计算利息至付清本金时止。
二、限被告王永群于本判决发生法律效力后立即支付原告赵宗友为实现债权所支付的律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，公告费600元，共计1490元（原告已预交），由被告王永群负担。被告王永群负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵宗友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 魏家道
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦 维
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异113号
案外人孙殿平，男，汉族，1957年10月18日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人孙殿平对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。孙殿平的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙殿平异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1102室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，孙殿平作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖�换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，孙殿平系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回孙殿平的异议。
被执行人投资公司答辩称：孙殿平所述属实，请求支持孙殿平的异议。
案外人孙殿平为证明其主张，提交了下列证据：1、孙殿平与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、孙殿平与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，孙殿平与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，孙殿平向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司�2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，孙殿平系服装公司职工。2010年9月2日，孙殿平与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，孙殿平以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号6幢三单元603室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向孙殿平出具了收据和住房通知单。孙殿平遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，孙殿平与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，孙殿平提供的证据足以证明其与服装公司已签�了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，孙殿平已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，孙殿平的异议理由及请求成立，本院予以支�。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1102室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7310号
被执行人：张顺芝，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖南省道县。
关于被执行人张顺芝追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张顺芝应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7310号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7310号被执行人：张顺芝，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖南省道县。关于被执行人张顺芝追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张顺芝应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7310号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01682-1号
申请执行人唐莉芬，女，1980年3月2日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
本院在执行申请执行人唐莉芬与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02338号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人唐莉芬支付逾期办证的违约金210913.67元等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02338号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月一日
书记员 夏 晨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。
负责人张继明。
委托代理人张宝银。
被上诉人（原审原告）马树文。
委托代理人张俊。
被上诉人（原审被告）苏菊花。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部。
负责人张林森。
委托代理人朱永霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2013）五民初字第316号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费801元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1388号
原告：马月华，女，汉族，生于1984年6月27日，住河南省镇平县。
被告：刘杰，男，汉族，生于1973年11月29日，住河南省镇平县。
被告：靳雪玲，女，汉族，生于1970年2月18日，住址同上。
原告马月华与被告刘杰、靳雪玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告马月华到庭参加诉讼，被告刘杰、靳雪玲经本院合法传唤，无正当理由�到庭。本案现已审理终结。
原告马月华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘杰、靳雪玲偿还原告马月华借款本金140000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年3月30日，因二被告急于用钱，向原告借款140000元，期限8个月，月息利率三分，并由被告刘杰出具了欠条。使用期限已满，被告仍未偿还。
被告刘杰、靳雪玲未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借据、转让协议一份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告刘杰向原告马月华借款140000元,并给原告出具一份借据，内容为：“�借马月华现金（140000整）壹拾肆万元整月息3分使用八个月借款人刘杰2016年3月30号。”经原告催要，被告刘杰与原告签订一份转让协议，约定2017年6月25日全部还完，逾期未还，被告刘杰自愿将镇平县健康小区一号楼二单元201房转让给原告。逾期被告未还。
本院认为，被告刘杰向原告借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘杰在向原告借款140000元时，双方约定有还款期限，逾期被告刘杰未偿还，在原告催要后，双方又约定偿还期限，被告仍未偿还，现原告要求被告刘杰偿还借款140000元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告与被告刘杰双方约定借款利率为月息三分，已超过年利率24%，故被告刘杰应按照年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在向二被告下发应诉通知书，被告靳雪玲收到后，被告靳雪玲既未答辩，也未提出异议，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告靳雪玲也应当偿还。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘杰、靳雪玲于本判决生效后五日内偿还原告马月华140000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月30日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 靳云文
人民陪审员 乔 琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1388号原告：马月华，女，汉族，生于1984年6月27日，住河南省镇平县。被告：刘杰，男，汉族，生于1973年11月29日，住河南省镇平县。被告：靳雪玲，女，汉族，生于1970年2月18日，住址同上。原告马月华与被告刘杰、靳雪玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告马月华到庭参加诉讼，被告刘杰、靳雪玲经本院合法传唤，无正当理由�到庭。本案现已审理终结。原告马月华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘杰、靳雪玲偿还原告马月华借款本金140000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年3月30日，因二被告急于用钱，向原告借款140000元，期限8个月，月息利率三分，并由被告刘杰出具了欠条。使用期限已满，被告仍未偿还。被告刘杰、靳雪玲未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借据、转让协议一份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告刘杰向原告马月华借款140000元,并给原告出具一份借据，内容为：“�借马月华现金（140000整）壹拾肆万元整月息3分使用八个月借款人刘杰2016年3月30号。”经原告催要，被告刘杰与原告签订一份转让协议，约定2017年6月25日全部还完，逾期未还，被告刘杰自愿将镇平县健康小区一号楼二单元201房转让给原告。逾期被告未还。本院认为，被告刘杰向原告借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘杰在向原告借款140000元时，双方约定有还款期限，逾期被告刘杰未偿还，在原告催要后，双方又约定偿还期限，被告仍未偿还，现原告要求被告刘杰偿还借款140000元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告与被告刘杰双方约定借款利率为月息三分，已超过年利率24%，故被告刘杰应按照年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在向二被告下发应诉通知书，被告靳雪玲收到后，被告靳雪玲既未答辩，也未提出异议，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告靳雪玲也应当偿还。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘杰、靳雪玲于本判决生效后五日内偿还原告马月华140000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月30日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  靳云文人民陪审员  乔 琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  慕宏业
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1057号
原告：王某，男，生于1954年8月，汉族，住勉县新街子镇新街子村。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：雍绍辉，总经理。
原告王某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4502号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月起向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。故请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计人民币42016.07元。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年8月3日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。
3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。
4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付41个月房租。
5、王某存折流水清单及纪进安向信用社为按揭该房屋的还贷计划表，证明原告主张滞纳金的依据。
被告未答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号、4号证据号证据的真实性及证明目的，本院予以确认。第5组证据虽能证明原告按揭购房的事实，但原告按揭购房与否与本案房屋租赁合同无关。
根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4502号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计42016.07元。
本院认为，本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告王某2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告王某2014年4月至2017年7月延期支付房租的滞纳金。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一七年九月十八日
书记员 王露冰
本判决书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1057号原告：王某，男，生于1954年8月，汉族，住勉县新街子镇新街子村。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：雍绍辉，总经理。原告王某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告西安孚日酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4502号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月起向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果。故请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计人民币42016.07元。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、房屋租赁合同复印件一份，证明：2010年8月3日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告是房屋的所有权人。4、被告下属公司勉县汇景名都酒店支付房租清单三页，证明从2010年11月开始被告向原告支付41个月房租。5、王某存折流水清单及纪进安向信用社为按揭该房屋的还贷计划表，证明原告主张滞纳金的依据。被告未答辩，也没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号、4号证据号证据的真实性及证明目的，本院予以确认。第5组证据虽能证明原告按揭购房的事实，但原告按揭购房与否与本案房屋租赁合同无关。根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年8月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第5层4502号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4701.62元，合计42016.07元。本院认为，本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金。被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。原告主张要求按照日万分之二点一的标准计算其滞纳金，该标准与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的滞纳金计算标准不符，被告应当按照双方约定的滞纳金计算标准即按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10内支付原告王某2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告王某2014年4月至2017年7月延期支付房租的滞纳金。案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  杨荣华二〇一七年九月十八日书记员  王露冰本判决书于2017年月日送达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初116号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年6月29日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月8日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年4月22日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年2月14日23时05分许，被告人谢某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶宁DP3X**号小客车沿固原市原州区泰合嘉园B区北侧便道由西向东行驶至东海南街交叉口右转弯时，与沿东海南街道路东侧由南向北行驶的被害人杨某某驾驶的宁DG0X**号小客车相撞，造成二车受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定被告人谢某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人谢某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为184.12mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人谢某属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人谢某明知他人电话报警，在现场等待交警处理。
2016年2月15日被告人谢某同被害人杨某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中认可未表异议，并有固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定所检验报告书、证人韩某某、武某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人谢某的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、照片、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液中乙醇含量达184.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在他人报警后，等待交警部门处理并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚。案发后，被告人谢某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谢某酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十二条、七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵芳萍
二〇一六年五月六日
书记员 马 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5928号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行客户经理。
被告杨国义，男，55岁，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告杨国义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚到庭参加了诉讼，被告杨国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社与杨国军、杨国义、韩宗华签订最高额保证担保借款合同，合同约定杨国军向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款金额为50000元，按季度结算利息，到期偿还借款本金及利息，借款期限为2012年9月1日至2014年10月20日，月利率为8.7125‰，被告杨国义为杨国军借款提供连带责任保证担保，并在保证人处签字。2012年9月2日，杨国军与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，借款期限为2012年9月2日至2014年10月20日，月利率为8.7125‰，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社依合同约定向杨国军发放贷款50000元，杨国军借款后未结算利息，经原告多次催要，拒不履行合同义务。现要求解除原、被告签订的最高额保证担保借款合同；要求被告杨国义偿还原告借款本金50000元及结至2014年4月1日的利息7153.53元，本息合计人民币57153.53元。并继续支付2014年4月2日至借款本息全部还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明杨国军于2012年9月1日向原告借款人民币50000元。合同约定按季付息，借款人本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款或要求保证人承担连带清偿责任
2、借款借据、贷款明细表，证明杨国军于2012年9月2日与原告签订借款借据，向原告借款50000元，月利率为8.7125‰，借款期限自2012年9月2日至2014年10月20日。
3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明杨国军向原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款，被告杨国义为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月1日，杨国军、韩际华与被告杨国义与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，杨国军向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币50000元，合同同时约定，按季付息，付息日为每季末月20日前，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息或要求保证人承担连带保证责任。同日，韩际华与被告杨国义在保证人得签字，为杨国军该笔借款提供连带责任保证担保。2012年9月2日，杨国军与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币50000元，月利率为8.7125‰，借款期限自2012年9月2日至2014年10月20日。杨国军借款后未结算利息，该笔借款结至2014年4月1日的利息为7153.53元。被告杨国义亦未履行保证责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在借款合同中对于偿还贷款本息的方式及违约后果的约定不违反相关法律法规的规定，对双方均具有法律约束力。现被告未按约定履行合同义务，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告有权按合同约定提前收回贷款本息，停止发放贷款，解除合同，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同解除后，被告杨国义对案外人杨国军的借款应承担偿还义务，亦应按约定利率支付原告借款本金50000元结至2014年4月1日的利息7153.53元及自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与杨国军、杨国义、韩宗华于2012年9月1日签订最高额保证担保借款合同；
二、被告杨国义于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金50000元，支付结至2014年4月1日的利息7153.53元，本息合计人民币57153.53元；并按合同约定利率继续支付借款本金5000元自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告杨国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋春祎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3146号
原告：官金贵，男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：代汝平，男，1967年3月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙.新城锦绣园1、2幢商铺1，组织机构代码203506749。
法定代表人：冯忠渝，公司经理。
本院在审理原告官金贵与被告代汝平、重庆松龙建筑（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告官金贵撤回对被告的起诉。
案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由原告官金贵负担。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 易
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执125号
申请执行人张小利，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人周漳能，男，1974年11月19日，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人张小利与被执行人周漳能民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）桂0225民初126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周漳能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小利于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周漳能偿还202774元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月2日作出执行裁定变卖被执行人所有的位于融水县村民小组792.6亩树木林木所有权、使用权和林地使用权的60%份额，并作出（2017）桂0225执恢22号执行款分配方案。根据分配方案，已处分120475.45给申请执行人张小利。尚欠82298.55元及迟延履行金未履行。
本院查明，被执行人周漳能无其他银行存款，无车辆，无房屋登记。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周漳能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周漳能新的财产线索，申请执行人张小利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人周漳能应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 张松萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执125号申请执行人张小利，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人周漳能，男，1974年11月19日，汉族，住所地柳州市柳北区。申请执行人张小利与被执行人周漳能民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）桂0225民初126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周漳能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小利于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周漳能偿还202774元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月2日作出执行裁定变卖被执行人所有的位于融水县村民小组792.6亩树木林木所有权、使用权和林地使用权的60%份额，并作出（2017）桂0225执恢22号执行款分配方案。根据分配方案，已处分120475.45给申请执行人张小利。尚欠82298.55元及迟延履行金未履行。本院查明，被执行人周漳能无其他银行存款，无车辆，无房屋登记。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周漳能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周漳能新的财产线索，申请执行人张小利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周漳能应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  张松萍二〇一七年五月二十七日书记员  贾建新
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执435号
申请执行人陈庆梅，女，1977年7月4日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人弥中州，男，1985年2月12日出生，住所地献县
陈庆梅申请弥中州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3609号民事判决书已经发生法律效力。陈庆梅于2017-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3609号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行程序线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年六月九日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执435号申请执行人陈庆梅，女，1977年7月4日出生，住所地献县，联系方式。被执行人弥中州，男，1985年2月12日出生，住所地献县陈庆梅申请弥中州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3609号民事判决书已经发生法律效力。陈庆梅于2017-2-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3609号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行程序线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年六月九日书记员  王 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初937号
原告：南京奥尊机电设备有限公司，（统一社会信用代码：91320114302611245A）,住所地：江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城A5-315号）。
委托诉讼代理人：李菁东，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：徐威威，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告南京奥尊机电设备有限公司与被告徐威威为买卖合同纠纷一案中，因原告南京奥尊机电设备有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一七年三月二日
代书记员 林炎达
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1491号
原告：刘宝利，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告：夏伟健,男，出生不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告刘宝利诉被告夏伟健买卖合同纠纷一案中，原告刘宝利于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝利撤回起诉。
案件受理费73.75元由原告刘宝利负担。
审判员 关东航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴亚茹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初55号
原告白小连，女，1971年2月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，户籍所在地：榆中县。现住榆中县。
委托诉讼代理人：揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告沈学孝，男，1969年1月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告白小连诉被告沈学孝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小连及其委托诉讼代理人揭益民，被告沈学孝及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小连向本院提出诉讼请求：1.判令征地补偿款214750元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年1月20日登记结婚，原告婚后户口即转入被告所在的榆中县城关镇北关村546号，被告婚前有承包地0.7亩，婚后北关村又分给原告承包地0.8亩。2012年双方经榆中县人民法院（2012）榆民初字第53号民事调解书调解离婚，但该调解书中对承包地未作处理。2017年，原告分得的承包地0.8亩（后经测算为0.859亩）被政府征收，征收补偿款214750元全部由被告领取。根据相关法律规定，承包地属原告所有，因征地而获得的补偿款也是原告的财产，故恳请人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告沈学孝辩称，原告诉说的事实与真实情况不符。原告是第一轮承包地后才嫁入被告家里的，第一轮承包地给原有的成员分了1.5亩的土地，第二轮给白小连和两个孩子共分了0.75亩地，每人分得0.25亩，原告白小连分得的0.25亩地并没有进行承包地征收补偿，对第二轮分得的0.25亩土地可以依法分割给原告的，其余的我们是不认可的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年1月20日登记结婚，原告婚后户口即转入被告所在的榆中县城关镇北关村546号，双方于1993年7月6日生育女孩沈娜，1995年6月24日生育男孩沈伟。1998年榆中县城关镇北关村根据政策同农户签订第二轮土地承包经营合同，被告作为户主，代表家庭四人承包了榆中县城关镇北关村委会土地2.25亩。2012年3月28日原、被告双方经榆中县人民法院（2012）榆民初字第53号民事调解书调解离婚，但该调解书中对承包地未作处理。2017年，被告名下承包地0.8亩（后经测算为0.859亩）被政府征收，征地补偿款214750元全部由被告领取。
上述事实，由双方当事人的陈述，承包地登记表，调解书等证据在案佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告及其子女以家庭承包的方式承包了榆中县城关镇北关村委会土地2.25亩，每个家庭成员对承包的土地均享有平等的权利。原、被告在离婚时，对承包土地经营权没有进行分割，离婚后，原告的原承包地在被告处，由被告经营管理，原告未能再承包土地。妇女权益保障法第三十三条第一款规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，以被告为户代表承包的土地部分被征用后取得的土地补偿款，是政府对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。原告在结婚后一直生活在被告家，在离婚后其户口一直未迁出，土地承包经营权没有变更或解除，又未取得新的承包地，又没有其他经济来源，其生活保障仍然依赖于原有的承包土地。按照我国土地长期不变的政策，原告仍具有原承包地的经营主体资格。该土地被征用后的补偿款，应当视为承包经营权人按份共有，均应平等享有分配被征土地补偿款的权利。原告诉称被征0.8亩土地的承包经营权属原告所有，因征地而获得的补偿款也是原告的财产，因未向法庭提交证据证实被征用的0.8亩系其一人承包，本院不予采信。被告辩称第二轮土地承包时给白小连和两个孩子共分了0.75亩地，每人分得0.25亩，原告白小连分得的0.25亩地没有被征收的理由无证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，原告具有集体经济组织成员的身份，在该集体经济组织拥有承包地，被告名下承包地0.8亩（后经测算为0.859亩）被政府征收，征收土地补偿款214750元应当由原、被告及两个子女按份分割，每人应分得四分之一即53687.5元。故对白小连合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条规定。判决如下：
一、白小连应分得被征用0.8亩（后经测算为0.859亩）土地的补偿款53687.5元由沈学孝给付，于判决生效后十日内履行。
二、驳回白小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元（已减半收取），由白小连负担1695元，沈学孝负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6591号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告周小夏，1962年6月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告周小夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。
被执行人宁树学，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王富，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人杨和，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与宁树学、王富、杨和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁树学、王富、杨和现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。被执行人宁树学，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王富，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人杨和，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与宁树学、王富、杨和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁树学、王富、杨和现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 宏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执89号
申请执行人朱结红,女,1979年6月12日出生，彭泽县。
被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司
法定代表人陈作明
本院于2017年1月18日立案执行朱结红申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给付申请人朱结红办理房产证，现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执89号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 高 健
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 昕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1863号
原告：赵峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1976年6月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：徐梅（系被告赵岩之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，住肥城市。
原告赵峰与被告赵岩、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告赵岩、徐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起的利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告赵岩向原告借款20000元，并出具借条一份，但被告赵岩至今未还，该借款发生于婚姻关系存续期间，被告徐梅应共同偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告赵岩、徐梅未作答辩。
原告赵峰围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书、借条原件等证据。被告赵岩、徐梅未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告赵岩向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借赵峰现金贰万元整（20000.00）赵岩2016.8.20”。当日原告支付被告现金20000元。被告赵岩与被告徐梅系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审时，原告自认借款后被告赵岩偿还原告借款本金2000元，尚欠18000元未还，并明确利息为本金18000元，自起诉之日即2017年4月19日至还清之日止按年利率6%计算支付。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告赵岩向其借款20000元，提交被告赵岩书写的借据等证据证实，原告主张涉案借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定原告所诉借款已完成交付。庭审时，原告自认被告赵岩尚欠其借款本金18000元未还，对此本院予以确认。被告未按期还款，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为无息借款，原告主张利息为本金18000元，自起诉之日即2017年4月19日至还清之日止按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩、徐梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵峰借款本金18000元；
二、被告赵岩、徐梅于本判决生效之日起十日内，支付原告赵峰利息（本金为18000元，自2017年4月19日起至实际履行之日止按照年利率6%计算支付）；
三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵岩、徐梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1863号原告：赵峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：赵岩，男，1976年6月28日出生，汉族，住肥城市。被告：徐梅（系被告赵岩之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，住肥城市。原告赵峰与被告赵岩、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告赵岩、徐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起的利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告赵岩向原告借款20000元，并出具借条一份，但被告赵岩至今未还，该借款发生于婚姻关系存续期间，被告徐梅应共同偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵岩、徐梅未作答辩。原告赵峰围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书、借条原件等证据。被告赵岩、徐梅未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告赵岩向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借赵峰现金贰万元整（20000.00）赵岩2016.8.20”。当日原告支付被告现金20000元。被告赵岩与被告徐梅系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审时，原告自认借款后被告赵岩偿还原告借款本金2000元，尚欠18000元未还，并明确利息为本金18000元，自起诉之日即2017年4月19日至还清之日止按年利率6%计算支付。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告赵岩向其借款20000元，提交被告赵岩书写的借据等证据证实，原告主张涉案借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定原告所诉借款已完成交付。庭审时，原告自认被告赵岩尚欠其借款本金18000元未还，对此本院予以确认。被告未按期还款，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为无息借款，原告主张利息为本金18000元，自起诉之日即2017年4月19日至还清之日止按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。本案中，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岩、徐梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵峰借款本金18000元；二、被告赵岩、徐梅于本判决生效之日起十日内，支付原告赵峰利息（本金为18000元，自2017年4月19日起至实际履行之日止按照年利率6%计算支付）；三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵岩、徐梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一七年七月十三日书 记 员  郎 平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1425号
原告：何其武，男，1985年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区新坡镇黄塘新圩*组***号，公民身份号码4409021985********。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：周艺亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区计星路***号大院**号***房，公民身份号码4409021979********。
被告：郑尧文，女，1986年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区计星路***号大院**号***房，公民身份号码4409021986********。
原告何其武诉被告周艺亮、郑尧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其武的委托代理人杨金星，被告周艺亮到庭参加诉讼。被告郑尧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其武诉称，2014年10月6日，被告周艺亮向原告借款人民币150000元，并出具借据给原告收执，双方口头约定按月息3%计算利息。上述借款是被告周艺亮与被告郑尧文婚姻存续期间所形成，用于夫妻共同生活投资和支出，是夫妻共同债务。被告周艺亮只支付部分利息后就拒绝偿还款项给原告。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被�周艺亮、郑尧文立即偿还原告借款本金150000元及60000元利息（利息从2014年10月6日借款之日起按月利率2%暂计至2016年6月6日，实际利息计算至两被告还清款项之日止）；以上共计210000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周艺亮辩称：借款150000元是事实，但利息是按照6000元／月计算，已经还了一年的利息，准确数额记不清楚。
被告郑尧文不作答辩。
经审理查明：被告周艺亮于2014年10月6日向原告何其武借款150000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告周艺亮于借款当天出具借据给原告何其武收执。之后，经原告多次向被告催收欠款，但被告周艺亮只支付了6个月共计27000元的借款利息，借款本金至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告周艺亮与被告郑尧文于2014年7月1日登记离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告周艺亮向原告何其武借款150000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，因被告周艺亮已支付6个月的利息，故利息应从2015年4月7日起计算。因被告周艺亮向原告何其武借款时与被告郑尧文并非夫妻关系，故原告何其武请求被告郑尧文承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周艺亮在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付该款的利息（利息从2015年4月7日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告何其武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预付），由被告周艺亮负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 黄文星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初761号
原告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地：南县。
委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。
被告：孟令凯，男，1980年5月17日出生，汉族，住南县。
原告南县鸿兴物业管理有限公司与被告孟令凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告南县鸿兴物业管理有限公司于2018年6月6日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县鸿兴物业管理有限公司申请撤回对被告孟令凯的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县鸿兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南县鸿兴物业管理有限公司负担。
审判员 宋丽丽
二〇一八年六月六日
书记员 周文彪
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审47号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人谢杰，女，汉族，1990年12月1日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谢杰公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003305342的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人谢杰于2016年6月26日16时43分，在陈大218省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人谢杰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003305342的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003305342的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔荣荣
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03280号
原告吕信珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告吕信珍诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕信珍于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吕信珍的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕信珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕信珍负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执356号
申请执行人：东台市信用担保有限责任公司,住东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
被执行人：阮余华,男,1963年10月28日出生,53岁,汉族,住东台市
被执行人：刘春萍,女,1965年5月14日出生,51岁,汉族,住东台市
被执行人：江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司,住东台市。
法定代表人：阮余华，该公司执行董事。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人阮余华、刘春萍、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0981民初2518号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告东台市信用担保有限责任公司借款本金350万元、利息以350万元为本金，从2015年8月28日起至实际履行之日止按年利率12.6%计算和律师代理费2万元；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告江苏富尔特耐热陶瓷有限公司抵押的房屋和土地使用权折价、变卖或者拍卖的价款在350万的范围内享有优先受偿权；三被告阮余华、刘春萍对本判决确定的第一条被告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司的还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司追偿；四驳原告东台市信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费36720元，由被告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、阮余华、刘春萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市信用担保有限公司与被执行人阮余华、刘春萍达成分期履行执行和解协议，被执行人阮余华、刘春萍共返还申请执行人本金3500000元及利息，被执行人阮余华、刘春萍于2017年8月3日前给付申请人100000元，2017年9月30日前给付申请人200000元，2017年12月31日前给付申请人200000元，自2018年起于每季度末归还400000元，剩余的本息于2019年12月31日前结清，诉讼费，执行费等由被执行人于第一笔还款时给付。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议书及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执356号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏东建
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第603号
原告马某某，又名马某某，女，撒拉族，生于XXXX年XX月X日，青海省某某县人，住本县某某村，村民。
被告马某某，又名马某，男，撒拉族，生于1980年7月4日，青海省某某县人，住本县某某村207号，村民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一四年十月十五日
书记员 侯财明
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执116号之三
申请执行人：赵胜会，汉族，农民。
被执行人：王建东，汉族，农民。
关于申请执行人赵胜会与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年9月19日作出的（2016）甘1026民初1641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵胜会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人王建东送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年7月19日，我院依法冻结了被执行人王建东在工行甘肃省平凉地区华亭县支行账户（账号：×××）内存款5024.29元。2017年7月19日，我院依法冻结了被执行人王建东在农行庆阳新区支行的账户（账号：×××）内存款2496.12元。2017年7月24日，被执行人王建东自动履行了8000元案件款后，申请执行人赵胜会与被执行人王建东就下余的案件款60504.59元自愿达成和解执行协议，即2017年8月底前王建东给赵胜会支付20000元，2017年9月底前王建东给赵胜会支付15000元，2017年10月底前王建东给赵胜会支付15000元，2017年11月底前王建东给赵胜会支付17904.59元（包括本案外王建东欠赵胜会的房屋租赁费和伙食费7400元）。
本院认为，本案申请执行人赵胜会与被执行人王建东已自愿达成和解执行协议，被执行人王建东应当按照和解执行协议自动履行。如果被执行人王建东未按照和解执行协议履行义务，申请执行人赵胜会可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 王瑛楠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执536号
申请执行人：杨本志，男，汉族，生于1964年1月24日，户籍地四川省岳池县。
被执行人：王菊英，女，汉族，生于1963年10月5日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）仪民初字第1241号民事判决书，在杨本志申请执行王菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人王菊英应当履行执行标的总额14,000元及利息及案件受理费150元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人王菊英无银行存款、车辆、工商登记、房产登记信息，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨本志申请执行王菊英民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额14,000元及利息及案件受理费150元，申请执行人杨本志如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 王 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓焱蓬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00119号
申请执行人王小华，男，现住汉中市汉台区。
被执行人王小平，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人王小华与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00827号民事调解书，被执行人应履行执行款18000元，负担案件受理费190元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年二月二十六日
书记员 惠丽君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0063号
原告唐旭东，男，1971年8月24日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住宜兴市徐舍镇芳庄村杨圩**号。
委托代理人卢晓峰（受唐旭东的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告吴才冬。
被告沈彩洪。
原告唐旭东与被告吴才冬、沈彩洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告唐旭东及其委托代理人卢晓峰，被告吴才冬、沈彩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭东诉称：吴才冬、沈彩洪系夫妻关系。吴才冬、沈彩洪于2012年6月10日向其借款145600元，并出具借条一份。借款到期后，吴才冬、沈彩洪归还了2500元，剩余借款143100元经其催要无果。故其诉至法院，要求判令吴才冬、沈彩洪归还借款143100元并承担该款自2012年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告吴才冬辩称，其向唐旭东借款是事实，但借款本金只有13万元，借款时间为2011年，之后已经归还17000元，其中2011年归还14000元，2014年9月至11月间归还3000元。
被告沈彩洪辩称，对于借款金额与吴才冬意见一致，其与吴才冬系夫妻关系，借款时其是知道的。
经审理查明：2012年6月10日，吴才冬、沈彩洪共同向唐旭东出具借条一份，载明：今借到唐旭东人民币145600元正，到2012年12月10日归还。
另查明，吴才冬与沈彩洪于1993年3月28日登记结婚。
审理中，吴才冬、沈彩洪共同述称：其实际是2011年12月10日向唐旭东借款现金13万元，借期一年，并出具了借条，当时口头约定月息2分，利息半年一付；2012年6月10日，唐旭东找其结算利息，半年的利息是15600元，所以其就将原来的13万元的借条撕毁，重新写了145600元的借条，其中本金13万元，半年利息15600元，其对此也是认可的；2012年6月10日的借条出具后其以现金形式支付过15600元的利息，但是没有证据能够证明；之后又归还了3000元。唐旭东对吴才冬、沈彩洪除支付过15600元利息之外的陈述无异议，认为该15600元其从未收到，其放弃主张2012年6月11日起至2012年12月20日期间的借款利息。
以上事实，由唐旭东提供的借条、结婚登记申请书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：唐旭东与吴才冬、沈彩洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴才冬、沈彩洪共同出具借条确认结欠唐旭东借款本金130000元、利息15600元，并约定于2012年12月10日归还，是吴才冬、沈彩洪真实意思的表示，吴才冬、沈彩洪应按约归还。吴才冬、沈彩洪主张曾经归还利息15600元，但未能举证证明其抗辩意见，故对该抗辩本院不予采信。审理中，双方一致确认吴才冬、沈彩洪曾归还3000元，该3000元应从借款利息部分革除。综上，吴才冬、沈彩洪尚欠唐旭东借款本金13000元、利息12600元。同时，吴才冬、沈彩洪未按约归还借款，还应承担借款本金13万元自2012年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴才冬、沈彩洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐旭东借款本金130000元、利息12600元，并承担借款本金130000元自2012年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回唐旭东的其他诉讼请求。
如果吴才冬、沈彩洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1739元，由唐旭东负担36元，吴才冬、沈彩洪负担1703元。吴才冬、沈彩洪负担部分已由唐旭东垫付，吴才冬、沈彩洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十日
书记员 袁应生
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第242号
原告何某某，女，1972年12月5日出生，鄂伦春族，农民，
住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴某某，男，1972年5月10日出生，鄂温克族，农民，住址同上。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年1月29日依法登记结婚，婚后生育一男孩吴某，现年11周岁。婚后感情一般，近年来由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后对原告及原告家人大打出手，使原告及家人身体和精神受到严重的伤害，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；婚生男孩由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至子女18周岁时止。共同财产有住房一栋、四轮车一套，无存款，无债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份。
被告吴某某未作答辩。
被告吴某某未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审调查，对原告提交的扎兰屯市民政局婚姻登记处证明的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年1月29日依法登记结婚，婚后生育一男孩吴某（2003年1月25日出生），现年11周岁，随原告共同生活。双方共同生活期间，因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩吴某随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至子女18周岁时止；家庭财产有位于扎兰屯市某乡某村42平方米砖瓦结构房屋一座，一台四轮车带斗，一辆摩托车，均归被告所有；家庭无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告不能珍惜已建立起来的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，对家庭未尽到义务，给原告身心造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，依法应准予离婚。关于原告请求的婚生男孩由其抚养，被告每月承担抚养费500元的请求，本院认为原告请求孩子由其抚养符合法律规定，但要求的抚养费过高，应以当地的实际生活标准每月350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某（2003年1月25日出生）随原告何某某生活，被告吴某某每月承担子女抚养费350元，自2014年4月1日起执行，于每年的12月20日前给付，至子女18周岁时止；
三、家庭财产有位于内蒙古扎兰屯市某乡某村42平方米砖瓦结构房屋一座、一台四轮车带斗、一辆摩托车，均归被告吴某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一四年四月十一日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1290号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：004217282。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人谭云周，男，1971年7月28日生，汉族，住张店区。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月26日向本院申请执行谭云周国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月31日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1290号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月三十日
书记员 年家慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执852号
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
负责人：祁一飞。
被执行人：孙逆逆，男，1985年1月17日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙逆逆[（2016）浙0205民初2768号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐晨芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终682号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏鑫磊，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被取保候审，同年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年3月25日被取保候审。现住。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏刘顺，男，1962年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市。2014年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，2015年12月19日被取保候审。现住。
辩护人张世平，河北中大同律师事务所律师。
原审被告人魏东，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。2015年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，2016年1月9日被取保候审。现住。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人魏鑫磊、魏刘顺、魏东犯妨害公务罪一案，于2015年12月4日作出（2015）武刑初字第291号刑事判决。原审被告人魏鑫磊、魏刘顺不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出（2016）冀04刑终88号刑事裁定，以程序违法发还重审。武安市人民法院另行组成合议庭，于2016年9月12日作出(2016)冀0481刑初150号刑事判决。原审被告人魏鑫磊、魏刘顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（二）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院(2016)冀0481刑初150号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冀荟竹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑一终字第6号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）宋彦平，男，汉族，1984年10月23日出生于黑龙江省宾县。
辩护人康秀龙，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人宋彦平犯故意伤害罪一案，于2013年10月24日作出（2013）哈刑二初字第116号刑事判决。被告人宋彦平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人宋彦平与被害人闫某某（女，殁年27岁）系夫妻关系，居住在黑龙江省宾县满井镇满井村李家粉坊屯。2013年3月15日21时许，宋彦平、闫某某在家中与宋某甲等人饮酒时，宋彦平与闫某某因琐事发生口角，被在场人劝解，宋某甲等人离去。此后，二人再次发生争吵，宋彦平用拳头击打闫某某头部，并用家中的尖刀刺闫某某胸部一刀。后宋彦平等人将闫某某送往医院，经抢救无效死亡。闫某某系生前因被他人用单刃锐器刺左胸部致心脏破裂引起大失血死亡。
认定上述事实的证据有：证人李某甲、孙某某、宋某乙、李某乙的证言，公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《物证尖刀照片》、《报警案件登记表》、《抓捕经过》，公安机关提取的《结婚证》复印件，被告人宋彦平的供述。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人宋彦平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。宋彦平酒后因琐事与其妻发生争吵，便持刀捅刺其妻并致其死亡，罪行情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，认定被告人宋彦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人宋彦平以原判量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人以本案系婚姻家庭纠纷引发，案发后，上诉人宋彦平积极对被害人进行救治，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重为理由，提出辩护意见。
经审理查明，上诉人宋彦平与被害人闫某某（女，殁年27岁）系夫妻，居住在黑龙江省宾县满井镇满井村李家粉坊屯。2013年3月15日19时许，宋彦平、闫某某在家中与孙某某等人饮酒时，宋彦平与闫某某因琐事发生口角，被在场人劝解后，孙某某等人离去。21时许，二人再次发生争吵，宋彦平用拳头击打闫某某头部，并用家中的尖刀刺闫某某胸部一刀。后宋彦平等人将闫某某送往医院，经抢救无效死亡。闫某某系生前因被他人用单刃锐器刺左胸部致心脏破裂引起大失血死亡。当日，公安机关将宋彦平抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某甲的证言证实：2013年3月15日晚，我在医院总值班。22时许，我院来了一名被刀刺伤的女患者，经抢救无效死亡。我就打电话报警了。
2、证人孙某某的证言证实：2013年3月15日下午，宋彦平和闫某某约我家俩口子和宋某甲俩口子去他们家吃饭。喝到晚上7点多钟，闫某某喝多了，因为家里的一些事，和宋彦平吵吵起来，我们劝闫某某，宋彦平让我们回去，说没有外人她就好了，我们就走了。晚上8点多钟，宋彦平给我打电话说把闫某某给捅了。我到他家看见闫某某胸上有一个小口往外流血，我们抱着闫某某把她送到医院，没抢救过来。
3、证人宋某乙的证言证实：我和我儿子宋彦平在一起过。2013年3月15日下午2点钟，我和宋彦平、闫某某、孙某某、宋某甲等人在宋彦平住的屋吃饭，我喝到5点钟就出去了。8点钟我回来我孙子宋某丙喊我，看见宋彦平站在炕上打闫某某，闫某某用脚踹宋彦平，我把他们拉开。晚上9点钟左右，我孙子喊我，我出来看见他俩又在炕上打起来了，闫某某侧躺在炕上胸部有个刀口，出血了，宋彦平从炕上下来说要报警，我让他赶紧找车看病去。等车走了以后，我看见炕沿有几滴血，我用纸擦了把纸扔炉子里烧了。我在炕上找出一把刀，是我家削苹果的水果刀，把刀给了我姑爷李某乙。
4、证人李某乙的证言证实：宋彦平是我小舅子。2013年3月15日晚9时许，宋彦平叫我，让给他找车，我到他家发现闫某某躺在炕上，说不出话来。我给我们屯子的陈某某打电话，大约10分钟，陈某某开车来到宋彦平家，他们把闫某某抬上车送医院去了。我进屋后我大姨姐宋某丁给我一把尖刀，我把尖刀放到我家电视柜抽屉里了。
5、宾县公安局满井派出所制作的《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》证实：2013年3月15日23时40分，公安人员在宾县满井镇满井村李家粉坊屯李某乙家电视柜抽屉内，提取宋彦平作案使用的尖刀一把。
6、当庭出示扣押的尖刀照片，经宋彦平辨认，确认系其作案时使用的凶器。
7、宾县公安局制作的黑宾公（刑技）勘（2013）11号《现场勘验检查工作记录》及照片证实：现场位于宾县满井镇满井村李家粉坊屯宋彦平家卧室内，在炕沿边上有被擦拭的血迹，拍照棉签提取。
8、宾县公安局制作的（黑哈宾）公（刑技）鉴（医）字（2013）6号《法医学尸体检验鉴定书》证实：死者闫某某头部皮表无损伤，解剖见左颞部帽状腱膜下出血、顶部右侧头皮内头皮下帽状腱膜下出血、枕部头皮下及帽状腱膜下出血、左颞肌及右侧颞肌颅骨侧肌肉出血，颅骨无骨折，硬脑膜完整，硬脑膜外、硬脑膜下及蛛网膜下腔无出血，脑组织未见损伤，符合钝性物体作用头部损伤特征，为非致命伤。左胸部斜行创口，创缘整齐、创壁光滑、创角一钝一锐、创道向上内、深达胸腔、心尖部创口，符合单刃锐器刺创特征，为致命伤。鉴定意见：死者闫某某系生前被他人用单刃锐器刺左胸部致心脏破裂引起大失血而死亡。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（物）字（2013）183号《鉴定书》证实：在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，经15个STR分型，支持转移提取现场炕上的血迹棉签、转移提取尖刀根处的血迹均为闫某某的血迹。
10、宾县公安局制作的《报警案件登记表》、《抓捕经过》证实：公安机关接警及抓捕宋彦平的情况。
11、黑宾结字010904986号结婚证记载：2009年12月9日，宋彦平、闫某某领取的结婚证。
12、上诉人宋彦平的供述证实：2013年3月15日下午2时许，我和闫某某、宋某甲、孙某某等人在我家喝酒，我们一直喝到晚上8点多钟，她喝多了，我也忘了我俩说啥了就吵吵起来，厮巴到一起，被大伙给拉开。宋某戊等人收拾完桌子，劝完我俩就都走了。晚上9点左右，闫某某边给我儿子脱衣服边骂我，我用拳头打她头部和身上几下子，我俩撕巴到一块，我从佛龛上拿起一把水果刀，她看我拿刀说我得瑟，我俩厮巴过程中，我也不知道怎么整的，我用水果刀捅她肚子上了。她捂着肚子坐炕上哭，我看把她捅出血了，就喊西院的李某乙找车，我们把她送到县医院，抢救无效死了。一会，警察来了把我带走了。
本院认为，上诉人宋彦平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。宋彦平酒后因琐事与妻子发生争吵后，持刀刺其妻子致其死亡，犯罪情节严重，应依法惩处。一审法院考虑本案系因婚姻家庭纠纷引发，宋彦平认罪态度好，对宋彦平判处无期徒刑适当。宋彦平及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家夫
代理审判员 王新宇
代理审判员 蔡丽丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙晓猛