wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1419号
自诉人付红奎，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人牛星华，男，1949年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人付红奎以被告人牛星华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付红奎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人付红奎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付红奎撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1419号自诉人付红奎，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人牛星华，男，1949年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人付红奎以被告人牛星华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付红奎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人付红奎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付红奎撤诉。审判员  方勇二〇一七年十一月二十九日书记员  张航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1611号
原告：张连斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告张连斌与被告吴延亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20层日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连斌及其委托诉讼代理人施金标,被告吴延亮的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴延亮偿还借款本金100000元及逾期利息(从2015年12月27日起按年利率6%计至付清时止)；2、吴延亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月,被告因生活及经营需要,从原告处借款100000元,原告依约履行出借义务,被告收款后出具借条,但到期后未能还款,故张连斌诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
吴延亮辩称，借款标的是100000元无异议,出借人不是原告而是刘为平，出借人主体不适格。因被告与刘为平不熟，与原告较熟，借款就写的原告名字。涉案借款是被告用于自己生意周转，不是用于生活。借款被告一直在还，还了刘为平5笔一共42000元。
张连斌为证明其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：原告身份证及借条，被告对证据的真实性予以认可,但认为出借人是刘为平,本院对证据的真实性予以确认,关于出借人将在本院认为中认证；
吴延亮为证实自己的辩称，向本院提供银行转账明细，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为银行流水明细的对方刘为平系案外人，该证据关联性无法核实，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴延亮因资金周转向原告张连斌借款100000元，2015年11月27日吴延亮向张连斌出具借条，载明：今借到张连斌现金壹拾万元用于生意资金周转，期限为一个月即2015年11月27日至2015年12月26日，借款人：吴延亮。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。根据本案证据并结合庭审，吴延亮认可其借款行为并收到借款的事实，但辩称其系向案外人刘为平借款，本院认为2015年11月27日吴延亮出具的借条明确载明“今借到张连斌现金壹拾万元整……”，而吴延亮在借款人处签名，表示其认可借条上载明的内容即其是向张连斌借款，故本院对吴延亮的此节辩解不予采纳；吴延亮辩称其已向刘为平归还涉案借款42000元，并提供银行流水明细予以证实，根据银行流水的内容显示仅为吴延亮与刘为平之间的转账记录，而刘为平非本案当事人，且原告不予认可是吴延亮偿还本案借款的转账记录，故本院对被告的此节辩解不予采纳。综上，现原告张连斌起诉要求被告吴延亮偿还借款100000元于法有据，本院予以支持，原告并要求支付2015年12月27日起按年利率6%计至借款付清时止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴延亮于判决生效之日起十五日内偿还原告张连斌人民币100000元及利息（自2015年12月27日起按年利率6%计至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吴延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年八月三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初32号
原告邵东县两市镇东胜网吧。住所地：邵东县县城竹岭路杏林新村*栋。
负责人王程程，男，1991年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县文体广电新闻出版局。住所地：邵东县县治机关大楼*楼。
法定代表人李友良，该局局长。
特别授权委托代理人赵建华，该局工作人员。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告邵东县两市镇东胜网吧（以下简称东胜网吧）不服被告邵东县文体广电新闻出版局行政处罚决定一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告的负责人王程程、被告的特别授权委托代理人赵建华及委托代理人仇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县文体广电新闻出版局以原告东胜网吧接纳未成年人进入营业场所为由，于2016年1月18日作出（湘邵邵）文罚字[2015]第40号行政处罚决定，决定吊销原告的《网络文化经营许可证》（编号：430521200038）。
原告东胜网吧诉称，被告邵东县文体广电新闻出版局作出的（湘邵邵）文罚字[2015]第40号行政处罚决定没有事实根据和法律依据，故请求人民法院撤销被告邵东县文体广电新闻出版局作出的（湘邵邵）文罚字[2015]第40号行政处罚决定。
原告东胜网吧向本院提交了如下证据：
1、原告负责人的身份证复印件、营业执照复印件、网络文化经营许可证复印件各1份。拟证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书复印件。拟证明原告主体资格和被告对原告作出了行政处罚的事实。
被告邵东县文体广电新闻出版局辩称：原告违法事实清楚，证据确凿，适用法律和规章正确，程序合法，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告东胜网吧的诉讼请求。
被告邵东县文体广电新闻出版局向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、法人代表任命书。拟证明被告主体资格；
2、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证。拟证明被告作出的行政处罚决定程序合法。
3、对王程程的调查询问笔录。拟证明原告东胜网吧接纳未成年人上网的事实。
4、现场检查笔录、文化市场巡查记录、违法接纳未成年人登记表及户籍信息、照片、光碟、邵东县公安局网络安全保卫大队巡查记录。拟证明原告东胜网吧接纳未成年人上网的事实。
被告邵东县文体广电新闻出版局还向本院提供了作出行政处罚决定的法律法规依据：《互联网上网服务营业场所管理条例》、文化部《关于加大对网吧接纳未成年人违法行为处罚力度的通知》。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对被告提供的证据1、2，原告无异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对被告提供的证据3、4，原告虽有异议，但其异议的理由不足，且被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年12月28日19时50分，邵东县网吧专项整治领导小组在对邵东县两市镇东胜网吧检查时，发现原告接纳了赵海波、仇思敏、孙玲、谢俊捷、刘佳宇、胡伟彪、李迪几名未成年人进入营业场所。2016年1月18日，被告邵东县文体广电新闻出版局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第（二）项的规定作出（湘邵邵）文罚字[2015]第40号行政处罚决定，决定吊销原告东胜网吧的《网络文化经营许可证》（编号：430521200038）。原告东胜网吧不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条规定“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由文化行政部门给予警告，可以并处15000元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至吊销《网络文化经营许可证》：……;（二）接纳未成年人进入营业场所的；……。”根据该条规定，网吧接纳未成年人进入营业场所，情节严重的，文化行政部门可吊销其《网络文化经营许可证》。本案中，原告东胜网吧接纳多名未成年人进入营业场所的行为，扰乱了网吧经营秩序,严重危害未成年人身心健康，造成了恶劣的社会影响，属情节严重，依法应当给予行政处罚。被告邵东县文体广电新闻出版局根据原告东胜网吧的违法事实和性质,作出（湘邵邵）文罚字[2015]第40号行政处罚决定，决定吊销原告东胜网吧的《网络文化经营许可证》，该决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告东胜网吧要求撤销被告邵东县文体广电新闻出版局作出的（湘邵邵）文罚字[2015]第40号行政处罚决定的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县两市镇东胜网吧要求撤销被告邵东县文体广电新闻出版局于2016年1月18日作出的（湘邵邵）文罚字[2015]第40号行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邵东县两市镇东胜网吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1000号
申请执行人盐城市飞亚利机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇朝阳新路。
法定代表人王建刚，该公司董事长。
被执行人山东泰通新能源汽车有限公司，住所地在山东省滕州市经济开发区机械创造工业园区。
法定代表人杨坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城市飞亚利机械有限公司与被执行人山东泰通新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义商初字第0005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的资产已抵押，亦被查封。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董丞曜
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3190号
原告：许某，女，1986年8月7日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华、王国晶。系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：从某，男，1984年6月17日生，住郸城县。
原告许某与被告从某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告与被告经人介绍相识，于2009年2月6日办理了结婚证。婚后生育三个孩子，长子从劭恒，2009年10月25日出生；长女从劭晴，2012年9月4日出生；次女从玥，2015年8月15日出生。婚后我们感情尚可，后来，原告发现被告对家庭不尽责任，对感情不忠，屡次出轨，并多次向原告赔礼道歉，并多次保证跟原告好好过日子，但被告屡屡食言，
其行为彻底伤透了原告的心。我们已经没有任何夫妻感情，为维护妇女和儿童的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告许某与被告从某双方自愿和好。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告许某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张 玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1492号
罪犯苏灿辉，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月15日作出（2013）安刑初字474号刑事判决，认定被告人苏灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年11月30日起至2021年11月29日止），并处罚金80000元，追缴赃款4228元，追缴共同违法所得353069元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）泉刑终字第720号刑事裁定维持对苏灿辉的定罪量刑。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间漳州市中级人民法院于2015年8月7日作出漳刑执字第1243号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2021年4月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏灿辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏灿辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年9月累计达标分13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏灿辉减刑的异议。
本院认为，罪犯苏灿辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏灿辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初141号
原告：陆敏仙，女，1964年11月17日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：范中华，男，1970年8月16日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
本院在审理原告陆敏仙与被告范中华确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆敏仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆敏仙负担（已交纳）。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年二月九日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第550号
原告王冬晶,女,1976年5月14日出生，汉族，打工，黑龙江省绥棱县人,现住拉萨市城关区纳金路。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告杨丽，女，1978年3月11日出生，汉族，沈阳市人，现住址不详。
第三人西藏四峰文化传媒有限公司，住所地拉萨市宇拓路10号。
法定代表人郑跃洪，该公司总经理。
委托代理人李晓可，男，汉族，1977年8月4日出生，四川省双流县人，公司职员，现住拉萨市宇拓路。
原告王冬晶与被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王冬晶委托代理人张丽丽及第三人西藏四峰文化传媒有限公司委托代理人李晓可到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬晶诉称，2015年6月24日，原告与被告签订了《协议》，该协议约定被告将位于宇拓路10号，雪雁街一层1-18、1—21、1-25号店铺（原名：亚惠美食）转让给原告，协议约定原告必须于2015年7月30日前付清400000元。协议签订后，原告向被告转了定金300000元并接手该房屋。在原告接手后，先后收到该房屋房主下发的《关于违约行为的函》及西藏四峰文化传媒有限公司的《通知》等，原告多方联系被告，但被告拒接电话导致西藏四峰文化传媒有限公司把该出租房关闭，致使原告利益受损，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除被告与原告签订的《协议》；2、判令被告返还原告定金300000元；3、判令被告因违约赔偿原告各项损失共计51000元；4、诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、《协议》一份，用以证明原告与被告之间的转让关系及租金；2、函一份，用以证明被告在与原告签约时存在欺骗的行为；3、报纸一份，用以证明被告存在违约；4、银行交易凭证及短信内容各一份，用以证明原告已向被告支付了定金300000元；5、电信缴费单一份，证明电话号码1884118****是被告杨丽所有。
被告杨丽缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
第三人西藏四峰文化传媒有限公司辩称，被告杨丽与原告王冬晶的转让行为未经过公司批准，公司是不知道的，被告杨丽一直拖欠租金未支付，公司多次联系杨丽并通知被告要对烟道进行改造，但一直找不到被告，公司将通知张贴在租赁房屋的门上。第三人未提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告杨丽与第三人西藏四峰文化传媒有限公司签订了《雪雁街商铺租赁合同》，约定将位于雪雁街一层1-18、1-21、1-25面积共计为105.27平方米的商铺租赁给被告使用，租赁期限为2013年6月3日至2018年9月20日。同时对商铺的履约保证金、租金及违约责任等作了约定。2015年6月24日，被告杨丽与原告王冬晶签订《协议》，该协议约定：“一、甲方（杨丽）同意将正在经营的位于宇拓路10号，雪雁街一层1-18、1-21、1-25号店铺（原名：亚惠美食）转让给乙方（王冬晶）使用。二、转让费共计80万元（捌拾万元整），2015年6月24日，乙方向甲方支付定金30万元整，6月30日前再付10万元，共计40万元（肆拾万元整）……三、甲方与雪雁街（西藏四峰文化传媒有限公司）签订了合同，合同中的租金为每半年交付一次，并于约定日期提前一个月交至雪雁街。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向雪雁街履行原有店铺租赁合同中所规定的条款……四、2015年8月30日，甲方收到足额转让费80万元后，甲方协助乙方正式同雪雁街办理合同更名，正式转让，如产生费用由乙方承担。五、由于该店铺产权属于雪雁街的特殊产权的原因，乙方在付清转让费前，对外不得讲该店由甲方转让使用，要讲乙方与甲方共同经营，……六、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备归乙方所有，如有未支付设备及餐具费用由乙方支付。……七、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务（除店内相关餐饮用品）均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。八、如乙方逾期交付转让金或中途私自停止转让，已支付定金不予退还！作为违约金赔偿甲方……。”该协议尾部由原告王冬晶与被告杨丽签字捺印确认。协议签订后，被告杨丽按协议约定将雪雁街一层1-18、1-21、1-25号店铺（原名：亚惠美食）交给原告王冬晶经营使用，原告王冬晶也按照约定向被告支付定金300000元。原告接手后，于2015年7月先后收到西藏四峰文化传媒有限公司下发的《关于违约行为的函》及西藏四峰文化传媒有限公司的《通知》等，随后将该店铺强制关闭，不允许其营业。
以上事实有《雪雁街商铺租赁合同》、《协议》、函、报纸、银行交易凭证、短信内容，庭审笔录以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，本案涉及的是被告杨丽将《商铺租赁合同》项下的权利义务一并转移给原告王冬晶而产生的履行纠纷，并不是房屋租赁合同纠纷，本案案由应为债权债务概况转移合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。被告杨丽与原告王冬晶签订的《协议》虽系双方当事人真实意思表示，但未经在《商铺租赁合同》中作为出租人的第三人西藏四峰文化传媒有限公司的同意。该《协议》违反了《中华人民共和国合同法》第八十八条的强制性法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该《协议》应属无效合同，本院予以确认。协议无效，原告王冬晶主张解除协议，本院不予支持。《协议》无效后，被告杨丽应向原告王冬晶返还因无效合同而取得的财产。原告要求被告返还原告定金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《协议》自始无效，原告要求被告赔偿基于合同而产生的违约损失51000元的诉讼请求无相应的法律依据，本院依法不予支持。第三人西藏四峰文化传媒有限公司不是《协议》相对一方，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王冬晶与被告杨丽于2015年6月24日签订的《协议》无效。
二、被告杨丽于本判决生效之日起3日内向原告王冬晶返还定金300000元。
三、驳回原告王冬晶的其他诉讼请求。
如被告杨丽未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元（原告已预交），由原告王冬晶承担953.89元，由被告杨丽承担5611.11元（限于本判决生效之日起3日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一六年二月十八日
书记员 张 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1715号
原告：刘香，女，汉族，1956年6月17日生，住南昌市南昌县，
被告：蔡锦真，男，汉族，1995年5月16日生，住江西省瑞昌市，
被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王兴，公司总经理。
被告：南昌市超精准物流配送有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邓京凤，公司执行董事。
委托代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告刘香诉被告蔡锦真、北京三快在线科技有限公司、南昌市超精准物流配送有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘香撤回起诉。
本案受理费2649元，减半收取1324.50元，由原告刘香承担。
审判员 宋赣平
二〇一七年四月一日
书记员 胡 宇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第692号
原告刘某某，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告王某某，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1337号
原告：李文玲，女，1968年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：胡荣，男，1971年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告李文玲诉被告胡荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文玲、被告胡荣到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17,000元；2.本案诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2013年至2015年，原告在被告经营的澜雅烧烤店从事后厨杂工工作，双方口头约定月工资1800元，期间被告支付原告部分劳务费，现尚欠17,000元未支付。为此，诉至法院。
被告胡荣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡荣于本判决生效之日起十五日内给付原告李文玲劳务费17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3145号
原告：周秀平,男，1962年9月28日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司,住所地青田县。
负责人：叶春炜。
委托诉讼代理人：项佩君，系原告职工。
本院在审理原告周秀平与被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告周秀平以部分证据需要时间调取为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求先行撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秀平撤回起诉。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告周秀平负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年八月十五日
代书记员 傅依依
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第297号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告丹阳市程恺汽配有限公司。
法定代表人顾鹏程，董事长。
被告顾鹏程。
被告程春美。
被告顾恺。
被告丹阳市博思得汽车饰件有限公司。
法定代表人陈中华，董事长。
被告陈中华。
被告张建花。
被告陈乔伟。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市程恺汽配有限公司、顾鹏程、程春美、顾恺、丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈中华、张建花、陈乔伟金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人孙爱林、刘敏到庭参加诉讼，被告丹阳市程恺汽配有限公司、顾鹏程、程春美、顾恺、丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈中华、张建花、陈乔伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2014年9月25日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市程恺汽配有限公司在原告处办理最高额本金不超过80万元的借款，由其他被告提供担保。2014年9月29日，原告按约定发放贷款800000元。借款到期后，被告未按约定还款付息，截止2015年7月27日，被告结欠借款800000元、利息46531.81元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市程恺汽配有限公司偿还原告借款800000元，支付截止2015年7月27日利息46531.81元，按照合同约定利率支付自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，由被告支付律师代理费42327元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市程恺汽配有限公司未应诉答辩。
被告顾鹏程、程春美、顾恺、丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈中华、张建花、陈乔伟未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年9月25日至2015年9月25日期间，由原告在最高余额800000元内向借款人丹阳市程恺汽配有限公司发放贷款，由被告顾鹏程、程春美、顾恺、丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈中华、张建花、陈乔伟提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年9月29日，原告向借款人发放贷款800000元，借款到期日2015年6月30日，年利率10.50%，每月21日结息。借款到期后，被告未能还款付息，截止2015年7月27日，被告结欠借款利息46531.81元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告丹阳市程恺汽配有限公司偿还截止2015年7月27日的本金800000元，支付利息46531.81元，并按合同约定利率支付2015年7月28日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费42327元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年7月27日，被告结欠原告借款800000元、利息46531.81元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费42327元，证据不充分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市程恺汽配有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款100000元、利息46531.81元（计算至2015年7月27日），并按合同约定利率支付自2015年7月28日起至实际还款之日的利息。
二、被告顾鹏程、程春美、顾恺、丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈中华、张建花、陈乔伟对被告丹阳市程恺汽配有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12688元，保全费5000元，公告费560元，合计18248元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10437号
原告:王家碧农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：代丹玉，女，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家碧农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告王家碧农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告王家碧农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家碧农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告王家碧农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2124号
原告肖岐，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人曲中华，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住林西县，系原告之妻。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告王玉山，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住林西县。
原告肖岐诉被告王玉山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖岐的委托代理人刘志刚、曲中华，被告王玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告所有的2岁母绵羊一只，案件受理费及费用由被告承担。2014年6月份，原告所有的一只2岁母绵羊（该绵羊系原告2013年10月份从巴林右旗大板镇永林村六组董海树处购买，特征为：黑嘴巴，小犄角，右侧耳朵剪刀铰的耳记），因原告肖岐帮助被告放羊（原被告所有的羊当天下午混合在一起放养），在分开各自羊群时，原告所有的上述2岁母绵羊被被告的羊群拐到被告家里。事故发生后，原告曾打电话询问被告，原告的养是否在被告羊群里，被告予以否认，2014年7月14日，原告在被告的羊群里发现了原告所有的上述2岁母绵羊并要求被告返还，被告拒绝返还。
被告王玉山辩称：那天下午自己种甜菜，自己让原告帮自己放羊，当天晚上我们就把羊分开了，也分清了，原告夫妇当晚还在自己家吃的饭，过后20多天，原告帮自己洗羊，当时原告没说他丢羊，过两个月，原告在河南六队撒厂羊时给自己打电话说他家少了一只羊，给自己打电话问自己羊群里有他羊吗，自己说没有。过了几天，原告去自己家认羊，原告所说的羊是在自己家看好后记住耳记及羊特征来起诉自己的，自己家没有原告的羊，所诉争的羊也不是原告家的，现在所诉争的羊已经卖了，羊的妈妈也吃料撑死了。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：1.法庭询问证人材料2份，我方对其真实性、合法性、关联性均无异议，证明所诉争的羊是经刘海祥介绍在董海树处买的羊，羊的特征的耳记是右侧用剪刀从耳朵中间剪的。2.申请法院调取的询问周顺的笔录1份，证明原告在被告家发现所诉争的羊是原告去派出所报警，派出所王所长让周顺去看看，告诉被告在该事情未解决对该羊不能买卖。
被告王玉山在举证期限内未本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，自己不知道，自己不知道原告在哪买的羊，在询问证人材料中说的羊的耳记自己不承认。证据2，周顺说的是真的，经过是有的，周顺没说羊不能弄没了自己没听说。
根据原告举证及被告质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.2，结合本院对争议羊的录像资料，能看出原、被告因丢羊一事所引起的纠纷，能认定的事实为董海树卖给原告的羊的耳记是在羊的右耳处从耳尖用剪刀在中间铰为两半，与所诉争的羊的右耳的痕迹一致。本院对原告提交的证据1.2的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2014年6月份，原告所有的一只2岁母绵羊（该绵羊系原告2013年10月份从巴林右旗大板镇永林村六组董海树处购买，特征为：黑嘴巴，小犄角，右侧耳朵剪刀铰的耳记），在原告肖岐帮助被告放羊（原、被告所有的羊当天下午混合在一起放牧），在分开各自的羊时，原告所有的上述2岁母绵羊被被告的羊群拐到被告家里。
本院认为：原告肖岐帮助被告放羊，原、被告的羊是混在一起放的，羊分开后，原告发现自己的一只2岁母绵羊（特征为：黑嘴巴，小犄角，羊的耳记是在羊的右耳处从耳尖用剪刀在中间铰为两半）不在自家的羊群里，在被告处发现丢失的羊，被告辩称说诉争的羊是自家养的，耳记是羊上山时树刮得。用树刮的耳记与剪刀剪的用力程度不一致，刀痕与刮痕也有很大区别，诉争的羊的耳记裁剪整齐，根据常理，不应是刮痕，被告所辩解耳记为刮痕违背常理，其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告返还原告2岁母绵羊（特征为：黑嘴巴，小犄角，羊的耳记是在羊的右耳处从耳尖用剪刀在中间铰为两半）一只。限判决生效后立即返还。
案件受理费50.00元、保全费30.00元，均由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 张 华
人民陪审员 张子君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张超颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终387号
上诉人（原审被告）：中山市四阿哥灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇金月湾**栋502。统一社会信用代码：9144200005073386XE。
法定代表人：徐辉林，经理。
被上诉人（原审原告）：叶晓景，男，1986年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人中山市四阿哥灯饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：淘宝网所用的“收货地址”并不是“交货地址”，受买人所填写的收货地并不能视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，当合同对履行地没有约定或约定不明确时，有接收一方所在地为合同履行地，有不动产所在地为合同履行地，还有履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于以“履行义务一方所在地为合同履行地”，应由广东省中山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是以邮寄的方式交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案买卖合同的收货地址为浙江省海盐县武原街道安北路305号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 悦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）雷永岗，男，1976年5月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）石顺军，又名石军奇，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
上诉人雷永岗因与被上诉人石顺军农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第01182号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷永岗、被上诉人石顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月17日，原告石顺军与被告雷永岗经中间人雷文吉签订了建房合同，双方在协议中约定了建房的工价及质量、工程款支付方式的事项。2013年6月12日，原、被告结算工程款（工钱）时，被告以暂时没钱为由未付原告工钱，向原告出具5500元的欠条一份，其欠条内容为：“2013年6月12日，雷永刚欠石军奇伍仟伍佰元整（5500元整）”。房屋主体工程完工，被告又叫原告给其院内及院外打水泥地面，双方口头约定每平方米15元，面积213平方米，工程款（工钱）为3165元。两项工程款（工钱）共计8665元，因被告认为，原告给自己建造的房屋存在漏水等质量问题，拒绝支付所欠的工程款（工钱）8665元。
原审认为，原告石顺军与被告雷永岗签订了《建房合同》，由原告为被告建房，原告建房完工，双方结算工钱时，但被告以房屋存在质量问题，拒绝给付工程款（工钱）8665元。原、被告之间达成协议，原告已经履行了自己的义务，结合庭审查明的情况，原告给被告建房的工程款（工钱）总计8665元，故原告要求被告清偿工程款（工钱）8665元之诉请，本院予以支持。被告辩称的房屋存在质量问题，被告并未在有效的举证期限内提出反诉，故被告该辩称部分，可另案起诉。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：由被告雷永岗在本判决生效后十日内给付原告石顺军工程款8665元。案件受理费50元，减半收取，由被告雷永岗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人雷永岗不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人承建房屋存在质量问题，没有完工，也没有交付，不应支付工程款。上诉人请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人房屋施工返工工价款6500元、建房施工材料款3000元，共计9500元，并对所建新房屋屋面漏水等质量问题重新施工。
被上诉人辩称，上诉人所说的未完工部分，合同中就没有约定，不是被上诉人依合同要做的的工作。房屋漏水质量问题经中间人协调，已经修复解决，房屋不存在因被上诉人原因造成的质量问题，房屋现已经交工，中间人对完工交付的事实也确认签字。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方主要对被上诉人所建房屋是否存在质量问题、是否完工以及上诉人是否应支付下欠工程款8665元存在争议。上诉人主张被上诉人所建房屋存在质量问题且有未完工部分，但其所提供的证据不足以证明被上诉人所建房屋不符合合同的约定，也不足以证明所建房屋存在严重的质量问题，且房屋主体完工后上诉人也向被上诉人出具了欠付建房款的条据并结合上诉人现已入住的事实，对其主张，不予支持。双方对欠款金额没有异议，上诉人应向被上诉人支付8665元房款。上诉人提出的返工工价款6500元、建房施工材料费3000元，是独立诉讼请求，因未在一审中提出反诉，二审不予涉及，应另案起诉处理。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人雷永岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 李华婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9759号
原告：喻国友，男，1964年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩区澄江街道仙浦喻村村民委员会。住所地：台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。
法定代表人：王永清。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
原告喻国友为与被告黄岩区澄江街道仙浦喻村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻国友撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告喻国友负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年一月九日
代书记员 牟奕静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1347号
原告孔庆芸，女，汉族，1964年5月16日出生，住西宁市城东区。
被告青海聚紫源石材厂，住所地：西宁市城西区西川南路***号。
负责人李发秀，该厂厂长。
原告孔庆芸与被告青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案，原告孔庆芸于201６年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201６年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆芸、被告青海聚紫源石材厂负责人李发秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆芸诉称，原告原在青海棉纺织厂工作，属国企职工，1989年因夫妻两地分居，原告调入西宁大理石制品厂（现青海聚紫源石材厂）。2002年10月10日，原法定代表人余洋在《西宁晚报》刊登通知，集体除名原告在内的37名职工，经同事相告，原告得到消息后前往青海聚紫源石材厂与厂长余洋协商办理停薪留职手续，后又通知原告调走，并要求原告交纳档案管理费10000元，当时原告生活都无法自保，只好把档案留在此处。2016年原告见到现任厂长，厂长把没有封印的档案交给原告，原告拿着档案去办理退休手续，因档案不全，无法办理退休手续。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，并协助原告办理企业职工养老保险合法手续。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：企业职工档案复�件一份，证明原告于1981年12月26日在青海棉纺织厂参加工作，1989年6月15日调入西宁大理石制品厂（即被告青海聚紫源石材厂）。
第二组：企业职工花名册、工资发放表复印件各一份，证明原告是青海聚紫源石材厂的职工。
第三组：2002年10月10日的西宁晚报复印件一份，证明青海聚紫源石材厂登报通知原告解除劳动关系。
被告青海聚紫源石材厂辩称，原告所述属实，原告确实是被告单位职工，2016年被告将档案交给原告后，原告前去办理退休手续，因档案内容不全，人社局工作人员告知原告需要法院的判决书，原告才诉至法院。
经审理查明，原告于1981年12月26日在青海棉纺织厂参加工作，1989年6月15日调入西宁大理石制品厂（即被告青海聚紫源石材厂）。2002年9月5日，被告青海聚紫源石材厂在西宁晚报刊登消息，内容为“根据国务院259号文《关于限期参见基本养老保险》的通知，长期未上班人员，限30日内到厂补办养老有关手续，过期按自动放弃处理。”同年9月10日，原告前往被告处办理了停薪留职手续。被告又于2002年10月10日登报申明“根据厂部、工会、职代会研究决定，按劳动法规定不来上班者，从10月10日起，给予解除劳动关系，今后调动、社会保险、劳动关系等一切事务与本厂无关。”2016年8月1日，原告以要求依法确认双方存在事实劳动关系及办理企业职工养老保险手续为由向西宁市城西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月2日做出西劳人仲案字（2016）84号不予受理案件通知书，原告遂向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
本院认为，劳动关系的解除应当遵循法定程序。本案被告青海聚紫源石材厂因其经济性质为集体所有制企业，其对本单位职工做出除名决定应当符合程序性要求。同时，对职工做出的除名决定亦应当按照法定程序进行送达，即企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应当遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。本案中，被告以登报方式将原告予以除名的行为，属能够直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，则该除名决定应属无效，故原、被告之间�动关系仍然存续。被告作为用人单位理应依据法律规定，协助原告办理各项社会保险。故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并要求被告协助原告办理企业职工养老保险合法手续的诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、原告孔庆芸与被告青海聚紫源石材厂存在事实劳动法律关系。
二、被告青海聚紫源石材厂自本判决生效后30日内协助原告孔庆芸办理企业职工养老保险。
案件受理费10元，由被告青海聚紫源石材厂负担�
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保�基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执58号
申请执行人黄伏秋，男，1951年6月6日出生，汉族。
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
申请执行人黄伏秋与被执行人湖南固松文化用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0124民初5669号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南固松文化用品有限公司应偿付申请执行人黄伏秋案款78169.2元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南固松文化用品有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执58号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执759号
申请执行人宁波市北仑大矸沈达模具厂
被执行人浙江柯蓝工贸有限公司，组织机构代码79555781-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00520号，依法向被执行人浙江柯蓝工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江柯蓝工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江柯蓝工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江柯蓝工贸有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××13的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月八日
书记员 李立峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1982号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：陈小军，男，1971年7月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁福源小区业委会）与被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福源小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁福源小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告陈小军支付物业管理服务费317元；2、本案诉讼费由被告陈小军承担。事实和理由：被告陈小军居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为109.8㎡，物业管理服务费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁福源小区业委会为被告陈小军提供物业管理服务期间，被告陈小军自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费317元，经多次催缴，被告陈小军仍拖欠不交，故诉至法院。
陈小军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁福源小区业委会出具证明一份，主要内容为：福源小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业管理费收取标准为每平方米0.24元）的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁福源小区业委会所聘请的物业服务人员为被告陈小军所在的鹤壁市福源住宅小区提供物业服务，被告陈小军系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积109.8㎡。被告陈小军2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费共计316.22元（109.8㎡×0.24元×12个月=316.22元），经原告鹤壁福源小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告陈小军系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁福源小区业委会聘请的物业服务人员为被告陈小军居住的鹤壁市福源住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁福源小区业委会要求被告陈小军缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费316.22元予以支持，超出部分不予支持。
被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁福源小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会物业管理费316.22元；
驳回原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年七月十八日
书记员 王丹丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初164号
原告：马晓亮，男，1974年9月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李丹卓，女，1983年9月11日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
被告：李丹越，女，1990年4月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告马晓亮诉被告李丹卓、李丹越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓亮及其委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。被告李丹卓、李丹越经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓亮诉称：2013年11月28日，二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款200万元，并约定原告将该笔借款转到二被告指定的账户之日起一个月，若被告资金周转快，经双方同意可提前还款。如到期被告需要继续使用该笔借款，延期还款及相关条款另行约定。原告将借款转入被告指定账户后，二被未能按期还款，也未与原告另行约定还款期限，原告多次催要，被告始终以各种理由拖延。现请求判令：二被告返还借款本金200万元；自2013年12月28日起至欠款付清之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李丹卓未予答辩。
被告李丹越未予答辩。
经审理查明：2013年11月28日，二被告与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款200万元用于房地产开发经营，借款期限为原告将借款转到二被告指定的账户之日起一个月，若资金周转快，双方同意可提前还款；如到期需要继续使用该笔借款，延期还款及相关条款另行确定。二被告同时在合同中承诺以其开发的位于大连长兴岛临港工业区“益凯·蓝岸项目A区六套公建为履行本协议的抵押物。
《借款协议》签订当天，原告指令吴某某（本案出庭证人）向《借款协议》中二被告指定的案外人李辉的银行账户汇款200万元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《银行流水明细》一份、证人吴某某的当庭证言及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定二被告向原告借款200万元的事实，在无据认定二被告已经偿还了案涉借款的情况下，原告要求二被告返还借款本金200万元于法有据，本院予以支持；对于原告要求二被告自2013年12月28日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息，鉴于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法按年利率6%要求二被告支付资金占用期间的利息合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹卓、李丹越于本判决生效后十日内返还原告马晓亮借款本金200万元；
二、自2013年12月28日起至付清之日止，被告李丹卓、李丹越按照年利率6%的标准向原告马晓亮支付借款200万元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员 ：张紫冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 李 挺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7874号
原告傅章迪，男，汉族，1961年5月2日出生，住浦江县。
原告戴林美，女，汉族，1967年1月18日出生，住浦江县。
二原告共同委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告楼向阳，女，汉族，1971年11月10日出生，住浦江县。
原告傅章迪、戴林美为与被告楼向阳房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告楼向阳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2011年5月26日，二原告将坐落于浦江县大桥北路1号2间房间整体出租给被告使用，并签订了租房协议。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告至今拖欠2016年7月1日至2017年7月1日期间的租金。故要求判令：1、依法解除原、被告于2011年5月26日签订的租房协议；2、被告立即腾空坐落于浦江县大桥北路1号二间房屋并交付给原告；3、被告立即支付原告2016年7月1日至2017年7月1日期间的租金人民币266200元及违约金133100元，合计人民币399300元。庭审中，原告撤回了第一、第二项诉讼请求。后原告对违约金部分变更诉讼请求：要求被告按月息2分支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的违约金31944元，以后另计至实际支付之日止。
原告提供证据：1、房产证及土地证复印件（与原件核对一致），证明本案所涉房屋位置及房屋为二原告共有；
2、原、被告双方于2011年5月26日签订租房协议一份，证明原、被告之间的租赁关系及对房租、违约金约定。
被告楼向阳未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二原告系夫妻关系。2011年5月26日，原、被告签订租房协议一份，协议约定：将二原告共有的坐落于浦江县大桥北路1号的二间房屋整体出租给被告楼向阳使用，租期从2011年7月1日起至2023年7月1日止，共12年，第一年租金为20万元人民币，以后从第四年即2014年至2017年7月1日每年在前一年基础上提升10%；从2017年7月1日每年递增一万至2023年7月1日止；租金付款方式为第一年在签订合同日付10万定金，余款在7月1日前付清。以后每年租金必须提前一个月付清，如付不清，则原告有权收回房租租赁权；如一方违约，违约方承担年租金50%违约金。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告本应于2016年6月1日前将2016年7月1日至2017年7月1日止的租金付清，但被告拖欠至今未付。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告楼向阳经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告傅章迪、戴林美与被告楼向阳房屋租赁关系依法成立，被告楼向阳理应按照协议约定按时足额支付租金，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分自拖欠之日起支付违约金，并不违反相关法律规定。原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，案件受理费按变更后的标的额进行收取。被告楼向阳经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼向阳于本判决生效后十日内支付原告傅章迪、戴林美2016年7月1日至2017年7月1日租金266200元并按月息2分支付自2016年6月1日起至本判决履行确定之日止的违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5772元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1511-1号
原告：唐明臣，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：唐文志，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理，系原告之父。
被告：胡言威，男，1983年8月16日出生，汉族,住湖北省罗田县。
原告唐明臣与被告胡言威买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明臣、被告胡言威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明臣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:自2016年9月份起，被告在原告处购买聚氨酯黑白料，被告拖欠原告货款30700元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告胡言威辩称，请原告出示要求被告偿还货款的清单或者货款欠条，此货款应由北京荣德宏大建筑工程有限公司偿还。
经审理查明，本案争执的焦点为，原告要求被告支付货款30700元是否有事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交六份证据，证据一，2016年9月2日胡言威出具欠条一份，用于证明胡言威收到货物一吨，价格11700元；证据二：2016年9月9日胡言威收到条一份，用于证明胡言威收到货物五吨，价格61000元，收到样板300元；证据三，2016年10月11日胡言威收到条一份，用于证明胡言威收到货物两吨，价格30000元；证据四，2016年11月4日胡言威收到条一份，用于证明胡言威收到货物1.5吨，价格20700元；每次发货都是胡言威本人接收货物，或者是他派人接收货物；证据五，胡言威在农行分三次向原告银行卡转账明细三份，第一次2016年9月9日向原告农行卡转账50000元，第二次2016年10月11日向原告农行卡转账23000元，第三次2016年10月31日向原告农行卡转账20000元，用于证明被告收到货物123700元，原告收到被告转账93000元，尚欠30700元；证据六，证人（卢艳龙）证言一份，用于证明经证人介绍原告认识被告胡言威，并发生业务关系，证人是现场施工人员。
被告提交一份证据，北京荣德宏大建筑工程有限公司的工牌一份，用于证明被告胡言威只是在北京荣德宏大建筑工程有限公司工作。
质证情况：
原告对被告的证据，有异议，没有公司的公章，只是在卡片上印有被告的照片。
被告对原告的证据，证据一，无异议；证据二，有异议，欠条不是被告本人出具；证据三，无异议；证据四，有异议，欠条不是被告本人出具；证据五，无异议；证据六，有异议，被告不认识证人，原、被告未曾经人介绍见过面。
经庭审询问，原告陈述，2016年9月9日、2016年11月4日的收条均是被告的工作人员出具；被告每次要货时给原告打电话，原告把被告的电话号码给送货的司机，到了后司机联系被告，然后打条卸货；2016年9月9日当天，货到后，被告向原告转款50000元；被告陈述，2016年9月9日被告向原告转款50000元属实，原告其他的陈述不属实；原、被告商定，先付款、后发货，故，在被告收到原告11700元货物的情况下，向原告转款50000元；
另，原、被告均认可，除涉案经济来往外，原、被告无其他经济来往。
综上，可知原、被告双方无异议的事实是，2016年9月2日，被告收到原告价值11700元货物一宗；2016年9月9日，被告向原告转款50000元；2016年10月11日，被告收到原告价值30000元货物一宗；2016年10月11日，被告向原告转款23000元；2016年10月31日，被告向原告转款20000元。根据以上原、被告双方无异议的事实，结合原、被告陈述、及庭审举证、质证，分析本案：一、被告的主体资格；被告称是北京荣德宏大建筑工程有限公司职工，并提交工牌一份加以证明，原告对工牌有异议；本案中，被告以自己名义出具欠条、用个人的银行卡向原告转款，未提交为北京荣德宏大建筑工程有限公司工作的有效证据，被告的行为为个人行为；二、关于货款；2016年9月2日、2016年10月11日，被告分两次收到原告价值41700元货物后，2016年9月9日，转款50000元、2016年10月11日，转款23000元、2016年10月31日，转款20000元，计93000元；被告在已超额支付货款的情况下，仍继续向原告转款，原告的行为有悖常理，且，原告主张的被告收到原告价值61000元货物一宗与被告向原告转款50000元，均为2016年9月9日；被告认可收到原告价值30000元货物一宗与被告向原告转款23000元，均为2016年10月11日；原告对2016年9月9日的收货条、2016年11月4日的收货条，均做了合理性说明；从以上分析可知，原告的证据具备高度盖然性，能够证明原告的主张。
本院认为，原告要求被告胡言威支付货款30700元，有胡言威出具的欠条、其他收条、银行转帐明细及当事人陈述为据，此款被告胡言威应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡言威于本判决生效之日起十日内支付原告唐明臣货款30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、财产保全费340元计624元由被告胡言威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月三十日
书记员 王 琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初502号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告付晓冰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林瑾，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄恒銮诉被告付晓冰、林瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄恒銮撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告王明负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0583行初170号
原告洪某甲，男，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某乙，男，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某丙，男，汉族，住福建省晋江市。
三原告共同的委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市曾井社区迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人陈芳，该局工作人员。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师�务所律师。
原告洪某甲、洪某乙、洪某丙因要求确认被告晋江市国土资源局不履行政府信息公开的法定职责违法，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人刘大伟，被告委托代理人陈芳、苏凯屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲、洪某乙、洪某丙诉称，三原告均是晋江市西园王厝社区居民，其所属四中队的42亩1分1厘1毫农用地被用于八仙山公园建设。原告为了了解与自身相关的政府信息及核实土地被占用的合法性问题，于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局提出政府信息公开申请，请求书面公开上述农用地被征收为国有的批准文件及勘测定�图，但被告未予公开。原告不服被告晋江市国土资源局不履行公开政府信息法定职责，于2015年6月8日向泉州市国土资源局申请行政复议，该局未作出行政复议决定。原告不服并于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）丰行初字第98号行政判决书，判决泉州市国土资源局在法定期限内履行作出行政复议决定的法定职责。后泉州市国土资源局于2016年2月19日作出了泉国土资复〔2016〕3号行政复议决定书，决定被告晋江市国土资源局应自收到复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但时至今日，被告晋江市国土资源局仍未履行政府信息公开法定职责，向原告公开相应政府信息。被告晋江市国土资源局超过《政府信息公开条例》规定的最长答复期限仍未履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为，严重侵犯了原告的�法权益。故请求确认被告晋江市国土资源局未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责。
原告向本院提供如下证据：
证据1，三原告身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。
证据2，EMS快递底单1份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及被告签收事实。
证据3，（2015）丰行初字第98号行政判决书1份，证明法院判令泉州市国土资源局履行行政复议职责。
证据4，泉州市国土资源局泉国土资复〔2016〕3号行政复议决定书1份，证明泉州市国土资源局作出行政复议决定责令被告在法定期限内履行法定职责。
被告晋江市国土资源�未在答辩期内提出答辩状，但当庭辩称，被告确有收到三原告的信息公开申请，收到申请后立即针对其申请进行信息收集，但由于原告申请事项没有准确的勘查定界材料，仅凭位于晋江八仙山王厝社区段的模糊表述，被告无法确认原告所反映的地块，因此难以提供其要求公开的相应信息，被告向三原告依法作出了信息公开告知书，告知其应补充的相关材料。2015年5月4日，被告收到补充材料，但因内部公文流转问题，尚未答复。
被告未向本院提交任何的证据、依据。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的起诉已超法定期限。
本院对上述证据认证如下：原�提供的四组证据，被告不持异议，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告洪某甲、洪某乙、洪某丙系晋江市西园王厝社区居民，其于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开原告所属王厝社区四中队的42亩1分1厘1毫农用地(位于晋江市八仙山王厝社区段)被征收为国有的批准文件及勘测定界图。被告于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，告知于2015年2月6日依法受理了该信息公开申请，要求补充提供地块的勘测定界图。原告于2015年4月30日向被告提供《关于<信息公开告知书>的答复》，并补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》(含工程测量示意图)及土地四至范围描述。被告于2015年5月4日收到上述补充材料后未向原告作出答复。2015年6月8日，原告向泉州市国土资源局提起行�复议申请，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法，并责令其立即公开相关信息。泉州市国土资源局收到该复议申请后未作出处理决定，原告于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提出行政诉讼，请求确认泉州市国土资源局逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定。2015年12月3日，该院作出(2015)丰行初字第98号行政判决书，判决责令泉州市国土资源局自该判决生效之日起在法定期限内对原告提起的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复〔2016〕3号行政复议决定书，决定被告应自收到该复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。被告同日收到复议决定书后未履行信息公开法定职责，原告不服，遂诉至本院。
本院�为，被告晋江市国土资源局在2016年2月19日收到泉州市国土资源局的行政复议决定后，应在《政府信息公开条例》规定的办理期限(即15个工作日)内对原告的信息公开申请作出处理，但被告至今仍未依法履行信息公开职责，构成行政不作为，显属违法。故原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在办理期限届满后的8月18日提起本案诉讼，并未超过6个月的行政诉讼起诉期限。被告辩称原告起诉已超期的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《行政诉讼法》规定，被告对其行政不作为负有答辩、举证的诉讼义务，而本案中被告未在答辩举证期限内提出答辩状或提交证据和依据，其行为于法有悖，在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告晋江市国土资源局未对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙2015年1月30日申请公开征收批准文件及勘测定界图政府信息履行法定职责违法；
二、责令被告晋江市国土资源局应在本判决生效之日起在法定期限内对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙的上述政府信息公开申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告晋江市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 �王一心
审 判 员 张 春 水
人民陪审员 黄 新 法
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶 俊 妮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行�违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
福建省南安市人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0583行初170号原告洪某甲，男，汉族，住福建省晋江市。原告洪某乙，男，汉族，住福建省晋江市。原告洪某丙，男，汉族，住福建省晋江市。三原告共同的委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市曾井社区迎宾路27号。法定代表人蔡清渠，局长。委托代理人陈芳，该局工作人员。委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师�务所律师。原告洪某甲、洪某乙、洪某丙因要求确认被告晋江市国土资源局不履行政府信息公开的法定职责违法，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人刘大伟，被告委托代理人陈芳、苏凯屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲、洪某乙、洪某丙诉称，三原告均是晋江市西园王厝社区居民，其所属四中队的42亩1分1厘1毫农用地被用于八仙山公园建设。原告为了了解与自身相关的政府信息及核实土地被占用的合法性问题，于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局提出政府信息公开申请，请求书面公开上述农用地被征收为国有的批准文件及勘测定�图，但被告未予公开。原告不服被告晋江市国土资源局不履行公开政府信息法定职责，于2015年6月8日向泉州市国土资源局申请行政复议，该局未作出行政复议决定。原告不服并于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）丰行初字第98号行政判决书，判决泉州市国土资源局在法定期限内履行作出行政复议决定的法定职责。后泉州市国土资源局于2016年2月19日作出了泉国土资复〔2016〕3号行政复议决定书，决定被告晋江市国土资源局应自收到复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但时至今日，被告晋江市国土资源局仍未履行政府信息公开法定职责，向原告公开相应政府信息。被告晋江市国土资源局超过《政府信息公开条例》规定的最长答复期限仍未履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为，严重侵犯了原告的�法权益。故请求确认被告晋江市国土资源局未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责。原告向本院提供如下证据：证据1，三原告身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。证据2，EMS快递底单1份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及被告签收事实。证据3，（2015）丰行初字第98号行政判决书1份，证明法院判令泉州市国土资源局履行行政复议职责。证据4，泉州市国土资源局泉国土资复〔2016〕3号行政复议决定书1份，证明泉州市国土资源局作出行政复议决定责令被告在法定期限内履行法定职责。被告晋江市国土资源�未在答辩期内提出答辩状，但当庭辩称，被告确有收到三原告的信息公开申请，收到申请后立即针对其申请进行信息收集，但由于原告申请事项没有准确的勘查定界材料，仅凭位于晋江八仙山王厝社区段的模糊表述，被告无法确认原告所反映的地块，因此难以提供其要求公开的相应信息，被告向三原告依法作出了信息公开告知书，告知其应补充的相关材料。2015年5月4日，被告收到补充材料，但因内部公文流转问题，尚未答复。被告未向本院提交任何的证据、依据。经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的起诉已超法定期限。本院对上述证据认证如下：原�提供的四组证据，被告不持异议，其证据效力本院予以确认。经审理查明，原告洪某甲、洪某乙、洪某丙系晋江市西园王厝社区居民，其于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开原告所属王厝社区四中队的42亩1分1厘1毫农用地(位于晋江市八仙山王厝社区段)被征收为国有的批准文件及勘测定界图。被告于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，告知于2015年2月6日依法受理了该信息公开申请，要求补充提供地块的勘测定界图。原告于2015年4月30日向被告提供《关于的答复》，并补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》(含工程测量示意图)及土地四至范围描述。被告于2015年5月4日收到上述补充材料后未向原告作出答复。2015年6月8日，原告向泉州市国土资源局提起行�复议申请，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法，并责令其立即公开相关信息。泉州市国土资源局收到该复议申请后未作出处理决定，原告于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提出行政诉讼，请求确认泉州市国土资源局逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定。2015年12月3日，该院作出(2015)丰行初字第98号行政判决书，判决责令泉州市国土资源局自该判决生效之日起在法定期限内对原告提起的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复〔2016〕3号行政复议决定书，决定被告应自收到该复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。被告同日收到复议决定书后未履行信息公开法定职责，原告不服，遂诉至本院。本院�为，被告晋江市国土资源局在2016年2月19日收到泉州市国土资源局的行政复议决定后，应在《政府信息公开条例》规定的办理期限(即15个工作日)内对原告的信息公开申请作出处理，但被告至今仍未依法履行信息公开职责，构成行政不作为，显属违法。故原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在办理期限届满后的8月18日提起本案诉讼，并未超过6个月的行政诉讼起诉期限。被告辩称原告起诉已超期的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《行政诉讼法》规定，被告对其行政不作为负有答辩、举证的诉讼义务，而本案中被告未在答辩举证期限内提出答辩状或提交证据和依据，其行为于法有悖，在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告晋江市国土资源局未对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙2015年1月30日申请公开征收批准文件及勘测定界图政府信息履行法定职责违法；二、责令被告晋江市国土资源局应在本判决生效之日起在法定期限内对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙的上述政府信息公开申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告晋江市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 �王一心审 判 员 张 春 水人民陪审员 黄 新 法二〇一七年一月十八日书 记 员 陈   慧速 录 员 叶 俊 妮附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行�违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第634号
原告陈阿良，居民。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告赵如祥。
原告陈阿良为与被告赵如祥买卖合同纠纷一案，于2002年4月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员鲁国强独任审判，于2002年4月25日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈阿良的委托代理人杨国勤、被告赵如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿良诉称：我与被告自2000年始有买卖涤布业务关系，2002年2月3日经双方结算，被告应付我余额12,800元，经我催讨被告至今未还，故起诉要求被告支付货款12,800元。
被告赵如祥辩称：自2000年始我与原告发生的是代销布匹业务关系，不是买卖关系，2002年4月2日被告拿来了33匹绉麻叫我代销，我收到后出具欠条一份给了原告是事实，但我至今未将原告的布卖完，尚有27匹，故我不同意支付布款，要求退回原告给我的布后付款。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
被告于2002年4月2日出具的欠条一份，以证明被告欠原告布款12,800元的事实。
被告对自己的主张未能提供证据加以证明。
对原告提供的证据，经庭审质证被告认为确系自己所写，但至今尚有原告的绉麻布需要退还。原告对被告提出的绉麻布认为不是自己卖给被告的，故不同意退还。因原告提供的欠条，确系被告出具，故本院确认其证明力。
综上，本院认定如下事实：
2000年始原、被告之间发生布匹代销业务关系，到2002年4月2日双方经结算，被告尚欠原告代销布款12,800元，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间发生布匹代销业务关系事实存在，双方经结算后，尚欠原告代销布款，有被告出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告支付，理由正当。被告认为尚有原告的代销布应予退还，因被告未能提供相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵如祥应支付给原告陈阿良代销布款12,800元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费522元，由被告赵如祥负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费522元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年五月三十一日
书 记 员 童国金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00219号
申请人：蒋迪尧。
委托代理人：俞叶根。
申请人：诸暨市店口镇七里村股份经济合作社，住所地：诸暨市店口镇七里村。
法定代表人：蒋洪平。
本院受理了申请人蒋迪尧与申请人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人蒋迪尧与申请人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社因农业承包合同纠纷，于2016年3月5日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社应支付申请人蒋迪尧利息损失计人民币11771元，款定于2016年4月28日前付清；
二、申请人蒋迪尧自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年三月五日
书记员 宣彩萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初114号
原告付某某，男，1987年6月24日生，傣族，小学文化，务农，住双江自治县。
被告俸某某（曾用名俸XX），女，1988年3月27日生，布朗族，小学文化，务农，住双江自治县。
本院于2016年3月24日立案受理了原告付某某诉被告俸某某离婚纠纷一案。依法由审判员李锦强适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告俸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我和被告经自由恋爱后，于2012年7月26日登记结婚，婚后于2013年10月1日生育一子名付某甲。结婚之初，感情尚好，随着时间的推移，我和被告的感情逐渐出现裂痕，双方时常发生争吵，争吵的原因是彼此之间缺乏信任，互相猜忌，以致经常吵架，吵架之后彼此不沟通，相互积怨，自2013年10月至今，我与被告虽然生活在一起，但是就像陌生人。我认为我与被告之间相互猜疑，相互积怨，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，也没有再在一起共同生活的必要，为此，起诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告俸某某辩称，原告所说的不沟通，爱吵架确实是事实，但是是他经常出去玩，近一年来，我与他讲话他都是爱理不理的态度，他经常玩到凌晨一、两点钟才回家甚至有时候不回家，孩子疼病他也不管不顾，跟他拿钱去看病也只给20、30元，根本就不够看病的费用，我还去跟父母借。虽然他不顾家庭，但是我不同意离婚，因为我想给孩子一个完整的家。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告付某某与被告俸某某的夫妻感情是否已破裂？
在庭审过程中，原告付某某向法院提交了一份身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；一份结婚证复印件，用于证明原、被告双方是合法夫妻关系；一份户口册复印件，用于证明婚后原被告生育一子名付美庆。
经质证，被告俸某某对原告付某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对方均未提出异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定如下法律事实：原告付某某与被告俸某某经自由恋爱后，于2012年7月26日登记结婚，婚后于2013年10月1日生育一子名付某甲。后因被告经常外出玩到凌晨一、两点钟才归家甚至不归家，并有赌博恶习，导致双方时常发生争吵，吵架之后彼此不沟通，相互猜疑，相互积怨，原告认为夫妻感情已破裂，没有和好的可能，为此，诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为，原告付某某与俸某某于2012年7月26日登记结婚，于2013年10月1日生育一子名付某甲。婚后感情较好，共同生活中原、被告之间虽时常吵闹，但过错多在于原告，庭审中被告表示愿意原谅原告的过错，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，也没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告俸某某离婚。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一六年五月十七日
书记员 张 钰
适用法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2552号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
被告：张后光，男，1977年11月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告张后光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑玮彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申1号
再审申请人（原审被告）：谢芳，女，1985年7月8日生，无业，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市南郊翟山华裕大厦。
负责人：卢远铭，该行行长。
委托诉讼代理人：苏海燕，该行公司科科长。
委托诉讼代理人：王川，该行员工。
原审被告：徐州致铁物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京路518号龙太钢铁物流园内C幢27号。
法定代表人：陈凤姜，该公司经理。
原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人：杨春木，该公司董事长。
再审申请人谢芳与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行、原审被告徐州致铁物资贸易有限公司及江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申1号再审申请人（原审被告）：谢芳，女，1985年7月8日生，无业，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市南郊翟山华裕大厦。负责人：卢远铭，该行行长。委托诉讼代理人：苏海燕，该行公司科科长。委托诉讼代理人：王川，该行员工。原审被告：徐州致铁物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京路518号龙太钢铁物流园内C幢27号。法定代表人：陈凤姜，该公司经理。原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县三堡镇政府院内前三楼。法定代表人：杨春木，该公司董事长。再审申请人谢芳与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行、原审被告徐州致铁物资贸易有限公司及江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1920号
申请执行人：刘海华，男，1970年10月22日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：柏志国，男，1953年1月2日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人刘海华与被执行人柏志国借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初448号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中双方达成和解协议被执行人需偿还申请人总额17000元整，其中2017年9月30日给付5000元，余款2017年12月30日前一次性还清。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被申请执行人没有按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宗 平
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人费某，职务行长。
受委托人刘某某，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人徐某某，住兰西县。
被执行人韩某某，住兰西县。
被执行人王某某，住兰西县。
被执行人秦某，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人徐某某、韩某某、王某某、秦某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）兰商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司于2017年1月4日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人徐某某、韩某某、王某某、秦某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供四被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。法定代表人费某，职务行长。受委托人刘某某，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人徐某某，住兰西县。被执行人韩某某，住兰西县。被执行人王某某，住兰西县。被执行人秦某，住兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人徐某某、韩某某、王某某、秦某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）兰商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司于2017年1月4日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人徐某某、韩某某、王某某、秦某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供四被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初132号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，因盗窃罪于2012年6月18日被本院判处拘役四个月，又因盗窃罪2013年6月26日被兴隆台区人民法院判处拘役五个月。此次涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致：2015年1月23日7时30分许，被告人张某某窜至辽滨至盘锦30路公交车内，将孙某某兜内1000元人民币盗走。赃款被其挥霍。
2015年7月18日7时30分许，被告人张某某窜至盘锦至辽滨的30路公交车内，趁乘客龚某某下车之机，将龚某某随身携带的灰色单肩挎包内的黑色步步高直板智能手机盗走。后将该手机卖掉，获赃款400元被其挥霍。经估价，该手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、龚某某陈述、情况说明、收条，大洼县涉案物品价格鉴证报告书，刑事判决书、释放证明书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有目的，在公共场所扒窃，价值人民币2200元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，其家属已对被害人进行了赔偿，减少了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃罪被判处拘役，系前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某刑期从2016年1月31日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐宏昊