江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初2439号原告：陈光彬,男,1966年5月2日出生,51岁,汉族,住灌云县。委托诉讼人：王团结、成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：韩杜平,男,1990年10月6日出生,27岁,汉族,住灌云县。被告：赵辉,女,1991年1月8日出生,27岁,汉族,住灌云县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住灌云县温州商贸城10幢。法定代表人胥立功，该公司经理。委�诉讼人卢磊，该公司员工。原告陈光彬与被告韩杜平、赵辉、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4受理后，依法适用简易程序于2018年5月7公开开庭进行了审理。原告陈光彬、委托诉讼代理成楠，被告华安财保连云港支公司委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告韩杜平、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失计28548.48元（已经扣除被告韩杜平支付的3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日4时30分许，被告韩杜平驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿204国道由北向南�驶至204国道508K+200m处会车过程中与前方同向行驶陈光彬驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致陈光彬受伤，两车不同程度损坏，经灌云县公安局交巡警大队认定被告韩杜平负事故全部责任，原告无责任。被告涉案车辆苏Ｇ×××××号在被告华安财保连云港支公司投保交强险和商业险。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告韩杜平、赵辉未答辩。被告华安财保连云港支公司辩称，车辆苏Ｇ×××××在我司投保交强险、商业第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期限内，我司对事故责任认定无异议，因驾驶人酒后驾车，我司商业险不承担赔偿责任，同意在交强险限额内赔偿。车损及鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2018年1月6日4时30分许，被告韩杜平驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道508K+200m处会车过程中与前方同向行驶陈光彬驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经灌云县公安局交巡警大队认定被告韩杜平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在灌云县仁济医院住院治疗26天，共花费医疗费11890.28元，出院后经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费1350元。被告韩杜平已经支付原告人民币3000元。被告涉案车辆苏Ｇ×××××号在被告华安财保连云港支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、灌云县仁济医院病历、出院证明、诊断证明、�疗费发票、交强险、商业险保单、司法鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告韩杜平夜间雾天饮酒后驾车在道路上行驶未降低车速，会车过程中采取措施不当，与右前车未保持安全距离，应承担事故全部责任，原告陈光彬无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告华安财保连云港支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因驾驶人酒后驾车，被告华安财保连云港支公司在商业三者险中不承担赔偿责任，由被告韩杜平、赵辉赔偿。对于被告华安财保连云港支公司不承担鉴定费的抗辩意见，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质和损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告要求赔偿车损700元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作出以下认定：医疗费11890.28元，营养费1800元（60天×30元），住院伙食补助费1040（26天×40元）。误工费6297.6元（120元×52.48元），护理费6000元（60天×100元），交通费酌定200元，司法鉴定费1350元，后续治疗费用1000元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失合计人民币29577.88元,由被告华安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币23847.6元（10000+6297.6+6000+200+1350），由被告韩杜平、赵辉赔偿5730.28元，扣除被告韩杜平已经支付的3000元，被告韩杜平、赵辉应赔偿2730.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈光彬人民币23847.6元。二、限被告韩杜平、赵辉�本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈光彬人民币5730.28元。三、驳回原告陈光彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取150元，由被告韩杜平、赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支�营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 钱明宁二〇一八年六月十三日法官助理 马 慧书 记 员 曹 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。