wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1080号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。
被告：徐磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐雪，女，1990年8月18日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告徐磊、徐雪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告徐磊、徐雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊、徐雪偿还原告信用卡欠款本金95211.32元，截止2018年1月25日的利息4126.08元、违约金3000元及2018年1月29日以后产生的利息、违约金；2、原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃2018年1月26日以后的利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2015年10月14日，被告徐磊、徐雪与原告签订《信用卡购车专项分期付款审批书》，合同约定被告徐磊向汽车销售商盱眙百方汽车贸易有限公司购买现代轿车一辆，汽车总价为289800元，被告徐磊自行支付首付89800元，剩余购车款，被告徐磊通过其在原告处申办的购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币200000元。合同有效期内，发生被告交易、还款情况异常，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告徐磊信用卡账户。被告徐磊、徐雪与原告签订《抵押合同》，自愿以登记在赵阳名下以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并于2015年11月6日办理了抵押登记。
根据上述合同约定，经原告审查批准，向被告徐磊发放贷记卡，37×××54。被告领卡后，开始透支使用。截止2018年1月25日，被告徐磊尚欠信用卡透支本金95211.32元、利息4126.08元、违约金3000元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
被告徐磊、徐雪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月14日，被告徐磊、徐雪（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款审批书》，该审批中信用卡购车专项分期付款合同约定被告徐磊向汽车销售商盱眙百方汽车贸易有限公司购买轿车一辆，汽车总价为289800元，乙方自行支付首付89800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币200000元。合同有效期内，发生被告交易、还款情况异常，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告徐磊信用卡账户。审批书中抵押合同约定乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年11月6日，被告徐磊与原告就涉案抵押车辆苏Ｈ×××××办理了抵押登记。
根据上述合同约定，经原告审查批准，向被告徐磊发放贷记卡，卡号为37×××54。被告领卡后，开始透支使用。截止2018年1月25日，被告徐磊尚欠信用卡透支本金95211.32元、利息4126.08元、违约金3000元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）第十条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额的10%。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，被告徐磊、徐雪与原告工商银行盱眙支行签订的《信用卡购车专项分期付款审批书》，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告徐磊、徐雪逾期未偿还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。截止2018年3月28日，被告徐磊、徐雪尚欠原告工商银行盱眙支行透支本金95211.32元、利息4126.08元、违约金3000元，事实清楚，被告应按约履行还款义务。被告徐磊、徐雪自愿以登记在徐磊名下苏Ｈ×××××车辆为涉案债务向原告工商银行盱眙支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告工商银行盱眙支行取得了抵押物权，依法对该抵押担保的车辆在折价或者拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊、徐雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行支付信用卡透支本金95211.32元、利息4126.08元、违约金3000元。
二、对被告徐磊、徐雪应履行的本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告徐磊、徐雪提供抵押担保的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，保全费980元，合计3327元，由被告徐磊、徐雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
审 判 员 周 婷
人民陪审员 范文成
二〇一八年六月九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中国人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1106号
原告：陈某，女，1983年9月21日生，汉族，住赫章县双坪乡。
委托诉讼代理人：肖云帆，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年2月14日生，汉族，住贵州省赫章县铁匠乡。
委托诉讼代理人：陈昌宏，威宁自治县龙场法律服务所法律服务工作者。
原告陈某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，于2016年７月11日依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖云帆，被告李某及其委托诉讼代理人陈昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，诉讼请求:1.双方生育的长女李某1由原告抚养，长子李某2和次子李某3由被告抚养；2.共同财产石瓦房三间和砖混结构平房四间平均分割；3.本案诉讼费用由被告李某承担。
事实及理由:原告与被告于2004年2月16日以夫妻名义同居生活，共同生育三个孩子，至今未办理结婚登记手续。2005年10月16日生育长女李某1；2009年7月30日生育长子李某2；2012年5月30日生育次子李某3。同居后，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事产生矛盾，经常打骂原告。故诉来法院请求判如所请。审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为双方生育的次子李某3由原告抚养，长女李某1和长子李某2由被告抚养。
被告辩称：对原告所述的同居时间和子女的姓名和出生时间无异议。石瓦房是37000.00元购买的，还没有还清房款，原告想分割可以，但是应一起承担还款责任。平房是原告离开被告期间被告一个人修建的，不属于共同财产，不同意分割。三个孩子都是被告抚养，不同意由原告抚养，至于抚养费请法庭依法判决。
原告未提供证据。被告提供了赫章县铁匠乡共同村民委员会证明和申请证人李绍强出庭作证。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。上述证据本院予以入卷。
本院对证据的分析认证：经庭审质证和本院审查，被告提供的村委会证明原告对其事实无无异议，代理人对其证明能力有异议，本院认为该证据与本案具有关联性、来源合法、客观真实、本院予以采信。证人证言与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据确认以下事实：原告陈某与被告李某于2004年2月年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年10月16日生育长女李某1；2009年7月30日生育长子李某2；2012年5月30日生次子李某3。2014年，原、被告双方37000.00元购买石瓦房三间。2014年年底，原、被告分开居住。2015年10月，被告修建平房四间。
本院认为，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居关系解除后，双方都有权利和义务抚养和教育子女。本案中，原告抚养次子李某3，被告抚养长女里李某1和长子李某2有利于三个孩子的成长。因此，对于原告主张其抚养次子李某3，被告抚养长女里李某1和长子李某2诉讼请求本院予以支持。关于财产分割问题，平房四间非原被告同居期间共同修建，不属于共同财产。瓦房三间因被告抚养两个孩子需要较多的住房，负担也较大，故由被告所有更有利于孩子的成长。同时，在审理过程中，原告称其可以放弃财产的分割。因此，对于原告要求平均分割房屋的诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告返还存款80000.00元的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第９条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的子女李某3由原告陈某抚养，李某1、李某2由被告李某抚养；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一六年七月十九日
书记员 何继品
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10146号
上诉人（原审被告）：赵启荣。
委托诉讼代理人：王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫萍。
被上诉人（原审原告）：张银顺。
二被上诉人委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
上诉人赵启荣因与被上诉人赵卫萍、张银顺物权确认纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵启荣委托诉讼代理人王晓丹�被上诉人赵卫萍、张银顺委托诉讼代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵启荣上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1036号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是否是本案的适格原告，一审法院认定事实不清。二、录音和《协议书》均不能作为本案认定事实的证据。三、上诉人有证据证明本案所涉房屋的购房款系上诉人支付，且涉案房屋登记在上诉人名下，该房屋应当归上诉人所有。
被上诉人赵卫萍、张银顺辩称，1、被上诉人存在原告主体资格。2、录音和《协议书》可以且应当作为认定事实的根据。3、上诉人主张其出资购买房屋无有效证据证明。
原审原告赵卫萍、张银顺向一审法院起诉请求：确认位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南拆迁房屋（房权证号：牟房权字第××号）的相关权益归二原告享有。
一审法院认定事实：原告赵卫萍与原告张银顺原系夫妻关系，双方于1991年7月11日办理结婚登记手续，又于2001年5月17日办理离婚登记手续，原告赵卫萍与被告赵启荣原系收养关系。在二原告婚姻关系存续期间，二原告以被告名义与原郑州市中牟县第二百货公司签订《中牟县第二百货公司商品房购销合同》一份，购买了位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南××套房屋，该房屋房权证号为牟房权字第××号，登记所有权人为赵启荣。2013年，被告赵启荣与中牟县房屋征收与补偿办公室签订一份牟征收置换字［2013］（A）0881号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》，上述房屋被征收，现已经被拆除，在该房屋被拆除前由二原告及其子女经常居住。二原告及被告均主张�案房屋系其出资购买，应当享有该房屋拆除后的相关权益，双方就该事宜协商未果发生纠纷，二原告诉至本院。
在庭审中，原告表示其诉讼请求中的相关权益包括享有以下内容：1、置换后安置房屋的所有权；2、房屋征迁搬迁补助费；3、临时安置补助费；4、房屋征迁搬迁奖励费。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，二原告的主张能够与其提供的证据《协议书》、2007年1月4日的开庭笔录及被告在录音中的陈述相互印证，能够证明本案所争议房屋系二原告出资购买，以被告名义办理的房屋登记手续。结合涉案房屋的权属证书原件、契证原件、中牟县第二百货公司商�房购销合同原件均在二原告处存放，且涉案房屋被拆除前二原告及其子女在该房屋中居住多年的事实，足以证明涉案房屋的真正权利人是二原告，而非被告赵启荣。现涉案房屋已被拆除，房屋灭失后的相关权益应由二原告享有，故对二原告要求确认已拆除的涉案房屋相关权益归二原告享有的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。对于被告提出的抗辩，一审法院对原、被告提供的证据进行了综合分析，二原告提供的有效证据能够相互印证，被告提供的证据不足以反驳二原告提供的证据，不具有被告所述的证明效力，故被告的抗辩，证据不足，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南户已拆除房屋的相关权益归原告赵卫萍、张银顺享有。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告赵启荣负担。
本院二审期间，被上诉人提交购房收据两份。1999年10月2日和10月5日共两份，金额为64302.9元。证明涉案房屋的房款系被上诉人支付，原件在我方存放。
上诉人质证称，我出了6万元整，这笔钱是我找肖彦君借的，然后交给被上诉人去交的房款。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的证据能够证明涉�房屋系其出资购买，只是以上诉人的名义办理的房屋登记手续，故涉案房屋真正的权利人应为被上诉人。现涉案房屋已被拆除，该房屋灭失后的相关权益应由被上诉人享有。
综上所述，上诉人赵启荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人赵启荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 晋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初268号
原告悦建梅，女，1968年3月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告冯锐杰，女，1975年3月1日生，汉族，住滑县。
原告悦建梅诉被告冯锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告悦建梅及委托代理人位义硕到庭参加诉讼，被告冯锐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦建梅诉称：被告因经营资金周转，于2015年4月21日向原告悦建梅借款五万元，并出具借据，约定利息月息2分，借期一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以困难为由，拒不偿还该笔借款。故原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月息2分）；涉诉费用由被告负担。
被告冯锐杰缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告冯锐杰向原告悦建梅借款5万元，并向原告悦建梅出具借条一张，内容为：“今借到悦建梅人民币伍万元整，￥：50000元整，注明：用期一个月，借款人：冯锐杰，2015年4月21日”借条上未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告主张被告归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告称原被告口头约定借款利息为月息2分，被告应予以支付，但本案所涉借款的借条上未显示约定有利息，且原告未提供证据予以证明约定有利息为月息2分，故本院对原告主张的该利率不予认定。原告主张的利息应自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锐杰于本判决生效后十日内偿还原告悦建梅借款50000元及利息（自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告悦建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯锐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 瀚
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初933号
原告邢占刚，男，1958年12月26日生，汉族，住正定县。
被告河北恒山建设集团有限公司（原河北恒山建筑工程有限公司），住所地正定县中山西路195号。
法定代表人曹国华，系该公司董事长。
委托代理人张哲，系该公司法制科科长。
被告何玉印，男，1956年12月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告邢占刚与被告河北恒山建设集团有限公司（以下简称恒山公司）、被告何玉印要求确认与石家庄中浩房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同效力纠纷案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告恒山公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。被告何玉印经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月4日，被告恒山公司与石家庄中浩房地产开发有限责任公司（以下简称中浩公司）签订抵款协议，双方约定中浩公司用新浩城16-4、16-5号房产抵顶所欠恒山公司工程款526962元。被告恒山公司将新浩城16-4号房产转让给原告。2004年10月24日，中浩公司与原告签订了《商品房买卖合同》并将新浩城16-4号房产交付给原告。由于2005年7月，中浩公司注销（被告何玉印为中浩公司股东及清算组成员），致使原告所购房屋迟迟不能办理产权证。为维护原告的合法权益，请求1、依法确认原告与石家庄中浩房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本庭提供了以下证据：
一、2004年9月4日抵款协议；二、2004年10月24日房屋买卖合同；三、2016年5月31日途胜物业出具的证明；四、公司注销登记提交的材料（共11页）；五、2016年10月8日恒山建设集团出具的证明；六、石家庄中浩房地产备案材料（共17页）
被告恒山公司质证称，对于我公司出具的2016年10月8日证明真实性合法性无异议，对于2004年9月4日抵款协议真实性合法性无异议，对其他内容，我公司不是当事人，不发表意见。
被告恒山公司辩称，我公司于2004年9月4日与石家庄中浩房地产开发有限公司签订抵款协议，中浩房地产将本案所涉房产抵账给我公司，计入邢建平名下，后我公司又将该房产折抵给本案原告邢占刚，其已经于2004年10月15日将我公司全部款项付清。后由原告直接与石家庄中浩房地产公司直接签订商品房买卖合同及其他具体事项，我公司未再进一步参与。对其所签署的合同细节，我公司并不知晓具体内容，我们认为本案与我公司没有关系。
被告何玉印未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年9月4日，中浩公司（甲方）与恒山公司（乙方）签订抵款协议，协议约定，甲方共应付乙方工程款674408.34元，乙方购买中浩公司新浩城16-4、16-5号房产两套，建筑面积均为50.65平方米，房款总价为526962元，此房产计入邢建平名下，以此抵顶甲方所欠乙方部分工程款，扣除房款后，余款147446.34元支付。后恒山公司将16-4房产出售给原告，原告于2004年10月15日将房款263481元付给恒山公司。2004年10月24日，原告与中浩公司签订商品房买卖合同，购买中浩公司16－4号房产，合同签订后，被告即将该房交付产原告。另，中浩公司开发了位于石家庄市长安区建设大街261号新浩城项目，并于2003年1月23日在石家庄市房产交易中心申请备案。
后中浩公司于2005年7月25日递交了公司注销登记申请书，申请注销公司，2005年8月3日，该申请被受理，中浩公司注销，被告何玉印为中浩公司公司清算股东，被告何玉印经本院询问，对《抵款协议》、《商品房买卖合同》、2016年5月31日途胜物业出具的证明、2016年10月8日恒山建设集团出具的证明无异议。
另查，河北恒山建筑工程有限公司于2007年变更为河北恒山建设集团有限公司。原告因被告中浩公司注销，致使不能办理产权证，因此成诉。
本院认为，中浩公司开发的新浩城项目在石家庄市房产交易中心已登记备案，该开发项目合法有效，虽然中浩公司已注销，但其股东何玉印对商品房买卖合同没有异议，且被告恒山公司已对其来源进行了确认。现中浩公司已经注销，如不对其合同效力进行确认，原告将无法办理房产证，导致原告的合法权益得不到保护，无法体现法律的正义性。故此，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告邢占刚与石家庄中浩房地产开发有限责任公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费80元,减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一七年三月三十日
书记员 冉梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第710号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴柏珍，女，汉族，住湖南省石门县，公民身份号码×××054X。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告吴柏珍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告吴柏珍经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××98）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月26日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计36471.74元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金29746.54元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用［暂计至2015年8月26日利息4317.78元、滞纳金1708.19元、其他费用699.23元；利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算］；2.被告承担本案的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.金穗贷记卡申请表［背面附有《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）］；3.授权书；4.账户详细信息及催收资料信息；5.信用卡消费明细。
被告吴柏珍未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告吴柏珍（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。
2014年1月25日，原告农行中山分行授予被告吴柏珍信用卡（卡号：62×××98），信用额度为30000元。每月还款日为7日。之后，被告吴柏珍使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2014年4月3日开始逾期并产生滞纳金，截至2015年8月26日止，尚欠透支本金29746.54元、产生逾期还款利息4317.78元、滞纳金1708.19元，合计36471.74元。原告经多次追讨未果，遂于2015年10月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告农行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告吴柏珍名下的银行存款39471.74元（开户行：广发银行，账号：52×××95）；如冻结存款不足额，则查封登记在被告吴柏珍名下的号牌号码为粤T×××××的小汽车相应价值的产权份额。本院审查后依法作出（2015）中一法三民二初字第710-1号民事裁定书，冻结了被告吴柏珍名下前述银行存款（冻结起始日期为2015年11月3日至2016年11月2日，账户余额0元），并查封了登记在吴柏珍名下的号牌号码为粤T×××××的小汽车。
本院认为：被告吴柏珍向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告吴柏珍使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2015年8月26日，被告拖欠透支本金29746.54元、逾期利息4317.78元、滞纳金1708.19元、其他费用699.23元，合计36471.74元。应予清偿；2015年8月27日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求律师费损失3000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴柏珍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月26日止的信用卡透支本金29746.54元、利息4317.78元、滞纳金1708.19元、其他费用699.23元，合计36471.74元；2015年8月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用以尚欠透支本金29746.54元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国农业股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，财产保全费415元，合计1201元（原告已预交），由被告吴柏珍负担（该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 伟
林雷
第6页共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1225号
上诉人（原审第三人）：麦佐良，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：陈志坚，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：肇庆市和益服饰有限公司。住所地：广东省肇庆市。
上诉人麦佐良因与被上诉人陈志坚、原审被告肇庆市和益服饰有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：上诉人麦佐良提起上诉后，又于2016年7月21日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其考虑到肇庆市和益服饰有限公司已经多年没有正常经营，该公司继续存续已经没有意义，故申请撤回上诉。
本院认为，麦佐良自愿向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦佐良撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人麦佐良负担。麦佐良已预交二审案件受理费人民币100元，由本院向麦佐良清退人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 茗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执49号
申请执行人陈发聪，男，1985年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人肖德桥，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被执行人麦荣俊，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告陈发聪与被告肖德桥、麦荣俊合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14880号民事判决书及本院作出的（2016）粤0111民初1855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，肖德桥支付陈发聪违约金66666.67元；于本判决生效之日起五日内，麦荣俊支付陈发聪违约金66666.67元。因肖德桥、麦荣俊未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈发聪遂向本院申请执行。2017年1月3日，本院受理并立案执行，执行标的额133417.34元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省湛江市遂溪县人民法院、广东省雷州市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人肖德桥有可供本案执行财产。被执行人麦荣俊于2017年5月22日履行完毕生效判决确定的义务。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人肖德桥可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人麦荣俊履行完毕生效判决确定的义务，被执行人肖德桥无可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执49号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1643号
申请执行人王慧林
被执行人雷玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00057号，依法向被执行人雷玉平发出执行通知书，责令被执行人雷玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷玉平（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1643号
申请执行人王慧林
被执行人雷玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00057号，依法向被执行人雷玉平发出执行通知书，责令被执行人雷玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷玉平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1771号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人田某，男，汉族，身份证住址：四川省渠县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第L005870号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人田某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年六月二十三日
书记员 王坤创
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执888号
申请执行人陕西省西安成药采购供应站，住所地西安市碑林区兴庆路**号。
法定代表人贾廷荣，总经理。
被执行人江苏风和医疗器械有限公司，住所地江阴市东胜西路6号D3第一层。
法定代表人：孙宝峰，总经理。
关于申请执行人陕西省西安成药采购供应站与被执行人江苏风和医疗器械有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市（2016）陕0103民终8503号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市（2016）陕0103民终8503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年三月九日
书记员 林 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1938号
原告：周永超，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：余姚市吉庆塑料厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村。
经营者：段建军。
原告周永超与被告余姚市吉庆塑料厂买卖合同一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告周永超与被告余姚市吉庆塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告周永超未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条之规定，裁定如下：
本案按原告周永超自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一八年三月五日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1938号原告：周永超，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：余姚市吉庆塑料厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村。经营者：段建军。原告周永超与被告余姚市吉庆塑料厂买卖合同一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告周永超与被告余姚市吉庆塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告周永超未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条之规定，裁定如下：本案按原告周永超自动撤诉处理。审判员  朱章程二〇一八年三月五日书记员  史钟林??
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初122号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人昝某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人昝某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人昝某某无驾驶资格证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载何某某由罗平县老小寺向罗平县县城方向行驶，16时20分许行至罗平县勒泥朵村岔口土地庙路段时，该车失控驶离路面翻出路外，造成昝某某受伤、乘车人何某某死亡及正三轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人昝某某承担此事故的全部责任，乘车人何某某不承担此事故的责任。本案在侦查阶段，被告人与被害人家属达成了86000元的分期赔偿协议并已履行，被害人家属谅解被告人，请求对被告人从轻、减轻、免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某无驾驶资格证驾驶未注册登记且转向系不符合安全技术标准的无号牌正三轮摩托车，未按操作规范安全驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人昝某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人昝某某无证驾驶机动车肇事致一人死亡，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人昝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年五月四日
书记员 陈静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11598号
原告：沈阳市工兴合印刷厂。
法定代表人：肖建海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨浩。
被告：西安华美广告商贸有限公司。
法定代表人：汪伟，职务：总经理。
原告沈阳市工兴合印刷厂与被告西安华美广告商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市工兴合印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹琳琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初780号
原告：周某，女。
被告：卢某，男。
本院在审理原告周某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 苏晓斌
二〇一七年四月十二日
书记员 漆朝阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终596号
上诉人（原审被告）：河南省松峰电气制造有限公司，住所地河南省禹州市郑平路北段。
法定代表人：高松锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅永清，男，汉族，1951年8月22日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人河南省松峰电气制造有限公司因与被上诉人傅永清劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初474号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南省松峰电气制造有限公司的上诉请求与理由：认为原、被告签订的劳务合同中约定有仲裁条款，应当通过仲裁解决纠纷，现经过河南省许昌市中级人民法院审理，已确认涉诉合同中的仲裁协议无效。原、被告约定解决争议的管辖地为甲方（被告）所在地的司法、仲裁机构本意是把甲方所在地的司法机构和仲裁机构作为解决争议的首选。另外，依照民事诉讼法原告就被告的基本原则，本案也应当移交被告所在地的人民法院审理。故请求将本案移送至被告所在地河南省禹州市人民法院审理。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）傅永清,其住所地为湖北省武汉市青山区红钢城13街35门15号。故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终596号上诉人（原审被告）：河南省松峰电气制造有限公司，住所地河南省禹州市郑平路北段。法定代表人：高松锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：傅永清，男，汉族，1951年8月22日出生，住湖北省武汉市青山区。上诉人河南省松峰电气制造有限公司因与被上诉人傅永清劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初474号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南省松峰电气制造有限公司的上诉请求与理由：认为原、被告签订的劳务合同中约定有仲裁条款，应当通过仲裁解决纠纷，现经过河南省许昌市中级人民法院审理，已确认涉诉合同中的仲裁协议无效。原、被告约定解决争议的管辖地为甲方（被告）所在地的司法、仲裁机构本意是把甲方所在地的司法机构和仲裁机构作为解决争议的首选。另外，依照民事诉讼法原告就被告的基本原则，本案也应当移交被告所在地的人民法院审理。故请求将本案移送至被告所在地河南省禹州市人民法院审理。本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）傅永清,其住所地为湖北省武汉市青山区红钢城13街35门15号。故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月十四日书记员  阮红梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初919号
原告阙某。
法定代理人阙志飞，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
法定代理人陈莉，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。
负责人李方铨，小组长。
原告阙某与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙某的法定代理人阙志飞、陈莉到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阙某诉称，2011年8月24日，原告因出生申报将户籍登记在福建省建瓯市芝山马汶村下厂16号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告阙某支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告阙某于2011年6月21日出生，其出生时，父亲阙志飞与母亲陈莉均已将户籍迁入被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组处，并丧失原户籍所在地集体经济组织成员资格，取得被告集体经济组织成员资格。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。
综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告阙某出生时，其父母已具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户籍登记在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈莉征地补偿款人民币3500元。
二、驳回原告陈莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初919号原告阙章强，男，2011年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市，法定代理人阙某，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。法定代理人陈某，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。负责人李方铨，小组长。原告阙章强与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙章强的法定代理人阙某、陈某到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阙章强诉称，2011年8月24日，原告因出生申报将户籍登记在福建省建瓯市芝山马汶村下厂16号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告阙章强支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原告阙章强于2011年6月21日出生，其出生时，父亲阙某与母亲陈某均已将户籍迁入被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组处，并丧失原户籍所在地集体经济组织成员资格，取得被告集体经济组织成员资格。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告阙章强出生时，其父母已具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户籍登记在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)之规定，判决如下：一、被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某征地补偿款人民币3500元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一六年七月四日书 记 员  张 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执769号
申请执行人梁红玉，女，汉族，1965年7月14日出生，住所地双辽市。
被执行人崔丽华，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地双辽市。
梁红玉申请崔丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。梁红玉于2016年7月4日向本院申请执行,请求被执行人给付借款55400元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 彭 岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执10号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：吴国平，董事长。
被执行人：满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：潘利民，总经理。
江苏扬州建工建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终152号民事判决向本院申请强制执行，要求满洲里众城房地产开发有限公司给付所欠工程款776215.00元、案件受理费11972.52元及逾期履行期间的利息。
本院受理后，依法审查执行。至2017年2月20日，本院强制扣划被执行人满洲里众城房地产开发有限公司银行存款共计1049568.46元（工程款776215.00元、案件受理费11972.52元、逾期履行利息249165.00元、执行费12215.94元）。本案法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
江苏扬州建工建设集团有限公司依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终152号民事判决申请执行满洲里众城房地产开发有限公司一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海旭
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行申5号
再审申请人曹亚丽，女，汉族，1969年5月28日出生，现住三河市。
被申请人三河市公安局。
法定代表人付立军，局长。
再审申请人曹亚丽因诉三河市公安局行政处罚一案，不服本院（2016）冀10行终83号行政裁定和三河市人民法院（2015）三行初字第70号行政裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。
再审申请人曹亚丽的主要再审理由：再审申请人于2010年4月至2011年2月多次到北京中南海上访，被北京市府右街派出所训诫并带离，行为发生地为北京，三河市公安局对再审申请人作出的拘留无效，且再审申请人的行为也不构成扰乱公共秩序的违法行为，被申请人三河市公安局对再审申请人作出的三次拘留决定适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人曹亚丽于2010年4月至2011年2月多次到北京中南海上访。被告申请人三河市公安局对再审申请人作出了三公（治）决字（2010）第828号、三公（治）决字（2011）第61号、三公（治）决字（2011）第70号公安行政处罚决定，分别对再审申请人曹亚丽行政拘留十日。三份公安行政处罚决定书中均告知了再审申请人曹亚丽在收到处罚决定后，在规定的期限依法享有的复议和诉讼权利。再审申请人曹亚丽于2015年7月1日向三河市人民法院起诉请求撤销上述行政处罚决定已超过法律规定的起诉期限。故一、二审裁定驳回再审申请人曹亚丽起诉，适用法律正确。
综上，再审申请人曹亚丽的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，据此裁定如下：
驳回再审申请人曹亚丽的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 呼 岩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1946号
原告王德海，男，1976年9月25日生，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告时付林，男，1972年5月3日生，汉族，禹城市。
被告李克云，男，44岁，汉族，住禹城市。
被告李法洪，男，1956年3月25日生，汉族，住禹城市。
原告王德海与被告时付林、李克云、李法洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王德海、委托代理人周秀梅，被告时付林、李法洪到庭参加了诉讼，被告李克云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元本金及利息（自借款之日起，以30000元为本金，按月利率1.5％计算），各被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月8日，被告时付林向我借款30000元，并向我出具借条1份，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告李克云、李法洪作为连带还款责任的保证人。原告交付借款后，被告时付林向原告出具借条一张，两担保人在借条上签字。后经催要，被告拒不还款。现诉至贵院，望判如所诉。
被告时付林辩称,我确实借了原告王德海钱，还了5000元利息后，于2014年4月8日又重新打了借条。2016年分两次还了原告10000元，被告李法洪替我还了10000元，余款未还，我承认借款，目前经济困难，实在无力偿还。
被告李法洪辩称，时付林所说属实，目前还欠原告本金20000元及部分利息，我替时付林还了10000元，时付林欠我10000元。李克云当时没到场，是我替李克云签的字。
被告李克云未提交书面答辩材料。
本院经审理确认以下事实：被告时付林借原告王德海现金30000元，约定年息5400元（即月利率1.5％）。2014年4月8日，被告时付林就上述借款向原告王德海出具借条，被告李法洪在借条上签字担保。出具借条时，被告李克云没有到场，欠条上担保人“李克云”的签名字样是被告李法洪代签。2016年，原告分两次偿还原告现金10000元，被告李法洪代被告时付林向原告偿还了10000元。截至2017年8月1日，被告时付林尚欠原告王德海借款本金20000元、利息4500元。原告王德海及被告时付林、李法洪就上述事实没有异议。
本院认为，被告时付林向原告王德海借款，并就借款向原告出具借条，双方构成民间借�关系。原告王德海要求被告时付林偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告王德海要求被告偿还借款本金30000元，与事实不符，应按本院查实的20000元计算。原、被告约定的借款月利率为1.5％，故被告时付林应按双方约定支付利息；庭审中，双方结算确认至2017年8月1日的借款利息为4500元。
原告王德海认可被告李克云没有在欠条上签字，也没有证据证实其于事后追认，故被告李克云就本案借款不应承担保证责任。被告李法洪在借条上签名担保，但借条没有约定保证方式；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李法洪应就本案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李法洪在履行保证义务后可向被告时付林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时付林自本判决生效之日起五日内偿还原告王德海借款本金20000.00元及利息（其中截至2017年8月1日按4500元计算，自2017年8月2日起按月利率1.5％计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告李法洪对上述借款本息承担连带偿还义务，其在履行保证责任之后，可向被告时付林追偿。
三、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王德海承担75元，被告时付林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹宝平
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第241号
原告宗笔锋，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住洛阳市伊滨区。
委托代理人（特别授权）陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告王晓天，男，1987年12月24日生，汉族，住偃师市。
被告晓峰汽车维修站（又名偃师市城关镇华新路晓峰汽车维修站）。
住所地偃师市城关镇华新路。
负责人贾晓峰，男，1988年11月10日生，汉族，住河南省嵩县库区，现住偃师市，系该汽车维修站业主。
原告宗笔锋诉被告王晓天、晓峰汽车维修站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宗笔锋及其代理人陈国强、被告晓峰汽车维修站的负责人贾晓峰到庭参加诉讼，被告王晓天经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗笔锋诉称，2014年2月，原告从被告处购买豫Ａ×××××黑色凯美瑞轿车一辆（115000元），并承诺近期可办理过户手续。后因该车辆属抵押车辆，被有关部门强行扣走。为此，我找被告王晓天协商此事，王晓天向我出具欠条一张，后其偿还欠款5万元，余款63000元未还。故请求判令：1、二被告偿还欠款63000元及利息按银行同期贷款利率计算至还款之日。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告晓峰汽车维修站辩称，原告所诉和我没有任何关系，我不应该赔他钱。
被告王晓天逾期未答辩。
经审理查明，2014年2月，原告宗笔锋向被告王晓天购买车号为豫Ａ×××××黑色凯美瑞轿车一辆，该车没有办理过户手续。后因该车涉及其他经济纠纷被他人控制。2015年6月17日，被告王晓天向原告出具欠条一张，载明：“今因豫Ａ×××××黑色凯美瑞车辆被抢一事，欠现金车款壹拾壹万叁仟元整（113000.00）40日内结清。王晓天2015.6.17身份证。”
2015年8月11日，被告王晓天通过他人账号向原告宗笔锋偿还5万元欠款，现剩余63000元至今未予偿还。
以上事实由欠条一张、银行汇款明细单、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告宗笔锋与被告王晓天双方存在买卖合同关系，被告王晓天作为出卖人应当就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人即原告宗笔锋主张任何权利的义务。后因该交易车辆涉及其他经济纠纷被他人控制，被告王晓天向原告退还其购车款，并由王晓天出具的欠条为证，原告宗笔锋与被告王晓天之间债权债务关系成立，应当受到法律保护。被告王晓天不归还剩余欠款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告王晓天偿还欠款，于法有据，应于支持。因原、被告双方并未对欠款利息进行约定，但双方对还款的期限进行了约定，利息的起算时间应当从逾期还款之日（2015年7月28日）起算，利率应根据中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止。原告称被告王晓天和晓峰汽车维修站是合作关系，且该车交易地点在晓峰汽车维修站内，晓峰汽车维修站也应承担还款责任，因没有事实依据和法律依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王晓天于本判决生效之日起十日内归还原告宗笔锋剩余车款63000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从2015年7月28日起算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告宗笔锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告王晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：寇璐瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执224号
申请执行人蔡寒阳。
被执行人钟辉。
申请执行人蔡寒阳申请执行被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4683号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟辉存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人钟辉收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一七年二月十四日
�理书记员曾胜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第56-1号
申请人张国江，男，住陵县。
被申请人张永旺，男，住河北省张家口市张北县。
本院于2014年1月27日作出的（2014）陵民保字第56号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永旺驾驶的冀GXXX**、冀GXX**号大型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月七日
书记员 綦伟霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初63号
原告：谭娜，女，1988年11月12日出生，土家族，住杭州市西湖区西溪花园紫菱苑22-2-302，身份证号码：422822198811122561。
被告：岳吉，女，1983年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区皮市巷239号202室，身份证号码：330102198309211246。
本院在审理原告谭娜诉被告岳吉不当得利纠纷一案中，原告谭娜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭娜依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告岳吉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭娜撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭娜负担。
助理审判员 陶舒雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2854号
罪犯赵有志，男，1993年2月22日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月17日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第546号刑事判决，认定被告人赵有志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行（刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年5月被评为综合记功，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵有志减刑二个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有志减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1546号
原告刘某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张书强，乐陵市翱翔法律事务所法律工作者。
被告郑某某，男，1985年4月1日生，汉族，小学文化，。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郑某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张书强、被告郑某某的委托代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2014年2月份因感情不和为由起诉离婚，经乐陵市人民法院判决不准离婚后，2015年1月5日我再次提起离婚，经乐陵市人民法院审理依法判令我与被告离婚。原审法院依法查明我与被告在婚姻存续期间以十户联保的形式向信用社贷款149900元，因涉及第三方为由，未对该债务进行处理，为此，请求法院依法判令我与被告婚姻存续期间夫妻共同债务150000元共同承担。
被告郑某某辩称，原告所述信用社贷款，不构成夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定，原、被告于2009年12月15日经政府登记结婚，后因夫妻感情不和，2014年2月份原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）乐民初字第377号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但原、被告未能和好，原告又于2015年1月5日起诉与被告离婚，2015年6月16日本院作出（2015）乐民初字第72号民事判决书，判决原、被告离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，2011年7月14日原、被告共同从乐陵市农村信用合作联社贷款15万元，期限为3年，用途为购车，共同还款人为被告郑某某，该笔贷款到期后，原告于2014年7月5日依借新还旧方式又与乐陵市农村信用合作联社重新办理借款合同，借款方式为借新还旧，还清上述借款，即：2014年3月7日贷出偿还2.5万元、2014年3月8日贷出偿还2.5万元、2014年3月9日贷出偿还2万元、2014年3月9日贷出偿还3万元、2014年3月10日贷出偿还5万元。原告主张2014年7月5日与乐陵市农村信用合作联社签订的借款合同是依借新还旧的方式偿还2011年7月14日的借款，应属于夫妻共同债务，被告应承担共同承担。被告主张原、被告已在2014年1月份分居，原告在2014年3月8日、3月10日贷出的7.5万元未用在夫妻共同生活，且该笔借款已于2014年7月5日全部还清，原告后来从新贷款与被告无关系，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
上述事实由原告提供的乐陵市人民法院2015年6月26日作出的（2015）乐民初字第72号民事判决书一份、原、被告于2011年7月11日与乐陵市农村信用合作联社花园信用社签订的（花园信用社）个高保借字（2011）年第000186号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《夫妻双方共同承诺书》一份、乐陵市农村信用合作联社花园信用社出具的证明三份及催款通知书一份，2011年7月14日乐陵市农村信用合作联社给原告作出的104××××2贷款证、乐陵市农村信用合作联社花园信用社客户经理石某某的证言、原、被告庭审当中的陈述予以证实。
本院认为，原告于2014年7月5日与乐陵市农村信用合作联社花园信用社签订的149900元借款合同是依借新还旧的方式贷出，偿还了原、被告于2011年7月14日的贷款，并由乐陵市农村信用合作联社花园信用社出具的证明三份及2011年7月14日乐陵市农村信用合作联社作出的104××××2贷款证予以证实，故该笔借款应属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告应共同承担。关于被告所述原告在2014年3月8日、3月10日贷出的7.5万元未用在夫妻共同生活，且该笔借款已于2014年7月5日全部还清，原告后来从新贷款与被告无关系，不属于夫妻共同债务的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
原告刘某某于2014年7月5日与乐陵市农村信用合作联社花园信用社签订的149900元借款，系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，由原、被告共同承担。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李铖坤
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审16号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某平，男。
被执行人李某芬，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某平、李某芬夫妇于2013年10月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月18日作出桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10800元，对被执行人女方征收社会抚养费10800元。双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某平、李某芬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费224元，由被执行人李某平、李某芬负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审16号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某平，男。被执行人李某芬，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某平、李某芬夫妇于2013年10月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月18日作出桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10800元，对被执行人女方征收社会抚养费10800元。双方合计征收社会抚养费21600元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2014】第170号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某平、李某芬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费224元，由被执行人李某平、李某芬负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更621号
罪犯王要宗，男，1974年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）晋刑初字第744号刑事附带民事判决，以被告人王要宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令被告人王要宗赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239855.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）榕刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯王要宗到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯王要宗减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在五个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯王要宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王要宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王要宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王要宗减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王要宗减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15561号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，银行员工。
被告：叶惠珍，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王增强，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告叶惠珍、王增强金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金455127.22元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月1日为23504.59元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月15日、2017年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的�讼代理人杨伟超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告叶惠珍、王增强系夫妻关系。2015年1月26日，被告叶惠珍、王增强填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第200号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月3日至2020年2月3日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即�还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王增强以被告叶惠珍配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告叶惠珍向原告借款。
2015年2月3日，原告依约向被告叶惠珍指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告归还了部分借款本息，之后发生逾期，截止2017年3月20日，被告尚欠借款本金455127.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠珍、王增强于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455127.22元并支付利息、罚息、复利（从2016年3月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的2198.11元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元，公告费300元，由被告叶惠珍、王增强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈韩俊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15561号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，银行员工。被告：叶惠珍，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：王增强，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告叶惠珍、王增强金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金455127.22元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月1日为23504.59元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月15日、2017年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的�讼代理人杨伟超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告叶惠珍、王增强系夫妻关系。2015年1月26日，被告叶惠珍、王增强填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第200号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月3日至2020年2月3日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即�还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王增强以被告叶惠珍配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告叶惠珍向原告借款。2015年2月3日，原告依约向被告叶惠珍指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告归还了部分借款本息，之后发生逾期，截止2017年3月20日，被告尚欠借款本金455127.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶惠珍、王增强于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455127.22元并支付利息、罚息、复利（从2016年3月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的2198.11元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元，公告费300元，由被告叶惠珍、王增强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  陈韩俊二〇一七年三月二十二日代书 记员  施淑姝
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初225号
原告：王媛，女，1989年12月30日出生，住侯马市。
被告：邢艳枝，女，1977年9月29日出生，住侯马市。
被告：席鹏，男，系邢艳枝丈夫，住侯马市。
原告王媛与被告邢艳枝、席鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告邢艳枝、席鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款6万余元及2013年10月30日起至还款之日止的月息3%的利息；请求二被告支付由2013年10月30日起至还款之日止的逾期违约金（央行同期贷款利率的1.5倍）；请求二被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢艳枝从2013年10月30日至2014年1月13日分四次从原告王媛经营的化妆品店购买价值68556元的货物。后被告给付原告部分货款和用退货抵顶部分货款，2015年10月7日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款62456元，被告邢艳枝为原告王媛出据欠条载明：我邢艳枝今欠王媛62456元，计划从2015年11月30日之前每月存2000元，最低还款不得低于2000元，到王媛账户上，以存款票据为准。欠款为陆万贰千肆佰伍拾陆元整。欠款人：邢艳枝。2015年10月7日。未约定利息。后原告多次摧要，双方约定月利息3%，但被告邢艳枝至今未予偿还。
本院认为，原被告双方作为商业合作伙伴，应当诚实守信，及时清结欠款。被告邢艳枝欠原告货款62456元，有被告邢艳枝出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邢艳枝的欠款是被告席鹏与被告邢艳枝夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告席鹏应当承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还2013年10月30日起至还款之日止的月息3%的利息，因欠条上未约定前期利息，2015年10月7日前的利息本院不予支持。摧要期间双方约定的利息超出法律规定的2%，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢艳枝、席鹏在本判决生效后十日内偿还原告王媛欠款62456元及2015年10月7日起至还清欠款之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费660元，公告费310元，共计2360元由被告邢艳枝、席鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 申计田
审 判 员 王会芳
人民陪审员 宋玉静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨少波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2318号
原告黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告倪志华，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅彬清，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄海东诉被告倪志华、傅彬清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
案件受理费人民币2471元，减半收取为人民币1235.5元，由原告黄海东负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月一日
书 记 员 严秀娟
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特38号
申请人：陈世江，男，生于1952年9月20日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：吉星兰，女，生于1986年6月29日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：陈亦航，男，生于2017年5月13日，汉族，居民，住章丘区。
法定代理人：吉星兰，女，生于1986年6月29日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心公司，住所地：济南市。
负责人：黄从双，总经理。
委托代理人：李学峰，生于1982年1月26日，汉族，该公司工作人员。
本院于2017年7月27日立案受理申请人陈世江、吉星兰、陈亦航与阳光财产保险股份有限公司济南中心公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月27日经交警姜绍华主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈世江、吉星兰、陈亦航医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计120700元，于2017年8月27日前支付。
二、本次交通事故关于陈世江、吉星兰、陈亦航与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司之间的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈世江、吉星兰、陈亦航与阳光财产保险股份有限公司济南中心公司于2017年7月27日交警姜绍华主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦方洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：李贺，该行职工。
被告：张秀杰，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨月香，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告张秀杰、杨月香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告张秀杰、杨月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金37742.04元及利息、罚息（算至还清之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，原告邮储银行沛县支行与被告张秀杰签订了小额联保借款合同，合同约定被告张秀杰借款5万元整，年利率15.66%，合同同时约定借款人不得逾期，逾期后贷款人有权收回到期贷款本息。同时与被告杨月香及燕新亭、陈秀香、朱本强、吕广丽签订小额贷款联保协议书，协议约定联保小组成员互相承担连带责任保证。同时张秀杰、杨月香还签订了共同还款承诺书，承诺原告共同归还全部贷款本息。贷款已逾期，被告拒不履行还款义务，为此依据相关法律规定，现起诉至法院，请求法院判令被告履行还款义务并承担诉讼费用。
被告张秀杰、杨月香未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮储银行沛县支行为支持其诉请，在庭审中出示并提交了如下证据：
1、被告张秀杰、杨月香的身份证复印件及结婚证复印件各一份，来源于被告贷款时向原告提供，证明两被告的主体适格及两被告系夫妻关系；
2、小额贷款联保借款合同、小额贷款共同还款承诺书各一份，由被告张秀杰、杨月香于2012年2月16日与原告签订，双方约定由张秀杰向原告借款人民币5万元，期限一年，年利率15.66%，明确了贷款的发放方式，即发放至张秀杰的邮政储蓄银行个人帐户60×××49，张秀杰、杨月香承担共同还款责任；
3、小额贷款联保协议书，由被告张秀杰及朱本强、燕新亭2012年2月16日签订，约定张秀杰、朱本强、燕新亭对各自的贷款相互之间承担连带保证责任；
4、借据，由被告张秀杰2012年2月16日签订，约定张秀杰向原告借款人民币5万元，期限12个月，自2012年2月16日至2013年2月16日，并明确了采用阶段性等额本息还款法的还款方式，即前8个月偿还当期贷款利息，自第9个月开始等额本息还款直至贷款结清；
5、放款单，原告履行完放款义务后由会计系统打印而成，明确表明原告已向张秀杰的邮政储蓄个人帐户60×××49发放贷款人民币5万元；
6、还款流水，证明被告张秀杰截止至2017年6月20日共偿还借款本金12257.96元，利息5314.06元。
对于原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告张秀杰于2012年2月16日签订了编号为320322112027054489的小额联保借款合同、编号为32032211202705448901的借据。约定借款金额为50000元，借款用途为进原料塑料膜，借款期限12个月，即2012年2月16日至2013年2月16日，年利率为15.66%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。另约定被告张秀杰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2012年2月16日向被告张秀杰发放贷款50000元；
二、被告张秀杰、杨月香为夫妻关系，两被告于2012年2月16日向原告出具了共同还款承诺书，承诺被告杨月香为共同还款人；
三、被告张秀杰截止至2017年6月20日共偿还借款本金12257.96元，利息5314.06元；尚欠原告借款本金37742.04元及部分利息、罚息。被告杨月香及其他联保小组成员燕新亭、朱本强未偿还借款本息。
本院认为，被告张秀杰、杨月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告邮储银行沛县支行与被告张秀杰签订小额联保借款合同、借据系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告张秀杰仅偿还了部分借款本息。原告有权要求被告张秀杰偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用。
故，对原告要求被告张秀杰偿还借款本金37742.04元及利息、罚息（计至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告张秀杰、杨月香系夫妻关系，且被告杨月香向原告出具了共同还款承诺书，签字按印承诺为共同还款人，因此，对原告要求被告杨月香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀杰、杨月香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金37742.04元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告张秀杰、杨月香负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14404号
原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｘ）。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波江东明楼菁俊机电五金商行。经营场所：宁波市鄞州区华东物资城605。
经营者：叶琴凤。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波江东明楼菁俊机电五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由，于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一八年一月三日
代书记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14404号原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｘ）。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波江东明楼菁俊机电五金商行。经营场所：宁波市鄞州区华东物资城605。经营者：叶琴凤。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波江东明楼菁俊机电五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由，于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一八年一月三日代书记员 杨 洁??2???1?
光山县人民法院结案证明
（2013）光法执字第138号
宋承秀、刘洪坤申请执行李维良机动车交通事故纠纷一案，执行款全部收到，同意结案。
申请人宋承秀
刘洪坤
代笔人宋玉玲
执行员 杨道成
二〇一三年三月十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第92-2号
申请执行人田美华。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第461号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审132号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人江小兵，男，1987年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月5日作出的浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审132号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人江小兵，男，1987年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月5日作出的浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06013号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初211号
原告：刘仲文，男，汉族。
被告：钱永青，男，汉族。
原告刘仲文与被告钱永青劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告刘仲文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘仲文负担。
审判员 郑辉
二〇一八年三月六日
书记员 姜曼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00903号
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司
被执行人杨继石，地址榆树市红星乡杨乡村*组。
被执行人张淑俊，地址榆树市红星乡杨乡村*组。
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，依据已经发生法律效力的2015吉长民众证经字第771号执行证书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过对被执行人车辆、房产、车辆、等进行查询，被执行人暂无可动执行的财产。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏雨钟