wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0595号
原告中国工商银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。
负责人蔡慧婷，该支行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐静，男，1980年9月25日生，汉族，住所地镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称工商银行）与被告徐静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁红枫到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领信用卡，双方签署信用卡领用协议，被告使用该卡后未在到期还款日前归还欠款，原告多次催要未果，被告至今未还，截至2013年11月28日，被告拖欠欠款本金及利息费用共计114388.65元。故诉至法院，要求被告给付上述欠款并按合同约定承担自2013年11月29日起的利息费用；承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了信用卡申请表、牡丹信用卡章程、收费标准、信用卡领用合约、额度调整审批表、承诺函、收入证明、信用卡使用记录、催款记录等证据，拟证明诉称事实。
被告徐静经本院依法公告送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告徐静填写牡丹信用卡申请表一份，向原告提出牡丹信用卡申领申请，同时在牡丹卡申请表的申请人声明一栏中签字确认，确认的内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告对被告信用程度进行审查后，同意向被告发放牡丹信用卡（卡号：5240470018709935），信用额度10万元。被告使用该卡后，未按约定的到期还款日归还欠款，共透支本金99682.06元，截至2013年11月28日，欠款本息及滞纳金合计114388.65元。
另查明，信用卡合约约定：被告应按照原告规定的还款期限偿还欠款。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现以及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分记收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述记息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方所签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照信用卡合约的约定来使用该信用卡，违约则应承担违约责任。现被告未能按照双方约定使用该信用卡，在透支后未能在约定时间内偿还所透支的款项，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本息及滞纳金合计114388.65元（计算至2013年11月28日，自2013年11月29日的利息、滞纳金等以本金99682.06元，按信用卡领用合约约定的利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，公告费300元，合计2835元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2688号
原告：秦生志，男，汉族，1972年2月12日生，住湖北省监利县。
�告：赵彬彬，男，1990年8月4日生，住河南省新蔡县。
原告秦生志诉被告赵彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告秦生志到庭参加诉讼，被告赵彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
秦生志向本院提出如下诉讼请求:判令被告偿还欠款3978元。事实与理由：2017年10月10日至12月29日被告两次从原告处购买钢筋，累计欠款3978元。
被告赵彬彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年12月29日被告从原告处购买钢筋，欠款3010.5元，被告赵彬彬在购货清单上签名。
上述事实有原告陈述，有赵彬彬签名的购货原始清单一张等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。原告提供的2017年10月10日的购货清单系复写纸复写件，本院不予采信。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告秦生志要求被告赵彬彬偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵彬彬偿还欠原告秦生志款3010.5元于判决书生效后十日内履行清结。
驳回原告秦生志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵彬彬承担
本判决为终审判决
审判员 罗振学
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳壕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4232号
上诉人（原审原告）：彭道均，男，1958年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市后山苗族布依族乡人民政府，住所地：贵州省仁怀市后山苗族布依族乡新山村。
法定代表人：张小波，乡长。
上诉人彭道均因与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭道均上诉请求：撤销原审裁定，指令仁怀市人民法院继续审理。事实和理由：2008年7月，后山大通煤矿采煤损坏上诉人房屋，上诉人在主张损坏赔偿中，被上诉人和大通煤矿联合，以居间方式代大通煤矿向上诉人赔偿，与上诉人签订《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，该协议约定上诉人自行新建房屋搬离原受损房屋，被上诉人赔偿相关费用。协议签订后，上诉人履行了协议，被上诉人支付了部分款项，尚欠上诉人4410.80元，该协议是民事赔偿协议，故请求支持上诉人的请求。
被上诉人�怀市后山苗族布依族乡人民政府未提交书面答辩意见。
彭道均向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告房屋搬迁补偿款4410.80元及承担逾期付款的违约金3962元，共计8372.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告彭道均与被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，不仅仅是双方当事人的意思表示，该协议也是被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府根据《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》的规定，实现政府职能的行为之一，该协议非平等主体之间签订的协议，属行政合同。原告认为被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府不履行所签协议，应提起行政诉讼，本案不属于民事受案范围，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭道均的起诉。案件受理费25元（已减半），退回原告彭道均。
本院认为，上诉人彭道均与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地址灾害农户搬迁协议》，是被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府为了履行行政管理职能，贯彻执行《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》，与上诉人签订的，该协议属行政合同，因履行该合同产生的纠纷属行政争议，不属民事诉讼案件受案范围。
综上,彭道均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2954号
原告：宋晓林，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告宋晓林诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋晓林的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告宋晓林诉称：2012年10月11日原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年10月11日，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、车辆购置税票据等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费票据、车辆购置税票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告宋晓林所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2667号
原告：张某某，男，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月14日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 黎安宁
审 判 员 王 兰
人民陪审员 夏时理
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张海丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3171号
原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人：曹红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘美佳，女，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：刘俐君，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告刘美佳、刘俐君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告刘美佳、刘俐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告刘美佳返还代偿款361992.27元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告刘俐君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
案件事实
2013年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2014年8月4日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，约定原告为被告刘美佳向河北银行申请额度为30万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，被告刘美佳逾期偿还信用卡透支的，原告为被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。次日，二被告向原告支付了担保费1.5万元并交纳保证金3万元。被告刘美佳领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款30万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年3月14日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2015年10月23日，持卡人刘美佳信用卡欠款361992.27元，原告于2015年10月23日清偿完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告刘美佳向河北银行代偿信用卡欠款361992.27元后，有权向二被告追偿。原告要求被告刘美佳立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告刘美佳的保证金3万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为被告刘美佳代垫款项后，双方之间债权债务关系应为债务追偿关系，因双方约定了原告代偿后被告向原告支付利息，双方法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告刘美佳应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告刘俐君与被告刘美佳系夫妻关系，且共同与原告签订担保合同，故原告要求其承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美佳于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款331992.27元，并自2015年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告刘俐君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元、公告费520元，原告负担450元，二被告共同负担7499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 李洪民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 霍文浩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4548号
原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人:贾丹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,该支行员工。
委托诉讼代理人：孟锰，男，汉族，1988年6月3日，住石家庄市长安区，该支行员工。
被告：张剑，男，汉族，1980年5月13日出生，住石家庄市藁城区。
被告：吴金梅，女，汉族,1979年1月9日出生，住石家庄市藁城区。
原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告张剑、吴金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才、孟锰到庭参加诉讼，被告张剑、吴金梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张剑、吴金梅清偿原告信用卡本金人民币37814.94元及利息、滞纳金（按信用卡领卡协议约定）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月27日向被告张剑、吴金梅发放信用卡（尾号7351）—张，截至2017年7月4日，被告张剑、吴金梅欠原告本金37814.94元，滞纳金余额：13888.19元，利息余额9193.29元。综上，被告的行为已经构成违约。
被告张剑、吴金梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张剑向原告河北银行申请信用卡，填写了《河北银行信用卡申请表》，阅看了《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准。原告审核后通过了被告的申请并向其发放了尾号为7351的信用卡（额度5万元）。被告张剑于2014年5月7日开始使用此卡至2016年7月14日，在此期间，被告有多次交易和还款行为。至2016年7月14日被告尚欠信用卡本金37814.94元。原告起诉要求被告偿还信用卡本金及利息、滞纳金，按原被告约定利息、滞纳金总和已超过年利率24%。
本院认为，经被告张剑申请，原告河北银行向被告发放尾号7351的信用卡，被告领用该卡并使用后，应按期还款。截至2016年7月14日被告尚欠信用卡本金37814.94元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息、滞纳金的责任，但《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息和滞纳金总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告张剑、吴金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告张剑、吴金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币37814.94元及利息、滞纳金（自2016年7月15日至2016年12月31日利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2017年1月1日至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元,由被告张剑、吴金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4548号原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。法定代表人:贾丹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,该支行员工。委托诉讼代理人：孟锰，男，汉族，1988年6月3日，住石家庄市长安区，该支行员工。被告：张剑，男，汉族，1980年5月13日出生，住石家庄市藁城区。被告：吴金梅，女，汉族,1979年1月9日出生，住石家庄市藁城区。原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告张剑、吴金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才、孟锰到庭参加诉讼，被告张剑、吴金梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张剑、吴金梅清偿原告信用卡本金人民币37814.94元及利息、滞纳金（按信用卡领卡协议约定）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月27日向被告张剑、吴金梅发放信用卡（尾号7351）—张，截至2017年7月4日，被告张剑、吴金梅欠原告本金37814.94元，滞纳金余额：13888.19元，利息余额9193.29元。综上，被告的行为已经构成违约。被告张剑、吴金梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张剑向原告河北银行申请信用卡，填写了《河北银行信用卡申请表》，阅看了《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准。原告审核后通过了被告的申请并向其发放了尾号为7351的信用卡（额度5万元）。被告张剑于2014年5月7日开始使用此卡至2016年7月14日，在此期间，被告有多次交易和还款行为。至2016年7月14日被告尚欠信用卡本金37814.94元。原告起诉要求被告偿还信用卡本金及利息、滞纳金，按原被告约定利息、滞纳金总和已超过年利率24%。本院认为，经被告张剑申请，原告河北银行向被告发放尾号7351的信用卡，被告领用该卡并使用后，应按期还款。截至2016年7月14日被告尚欠信用卡本金37814.94元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息、滞纳金的责任，但《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息和滞纳金总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张二被告共同偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告张剑、吴金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：一、被告张剑、吴金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币37814.94元及利息、滞纳金（自2016年7月15日至2016年12月31日利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2017年1月1日至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元,由被告张剑、吴金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 培
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1392号
原告李桂军，男，1969年12月23日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李富俊，男，1947年7月8日出生，汉族，住涞水县。系原告父亲。
被告涞水县华强混凝土有限公司
法定代表人李学华职务：经理
被告宋全（泉）奎，男，1952年11月19日出生，汉族，住涞水县。
原告李桂军与被告涞水县华强混凝土有限公司、宋全奎合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李桂军及其委托代理人李富俊，被告宋全奎到庭参加诉讼。被告涞水县华强混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2015年2月为被告运送氧气和乙炔气，截止到2015年11月底共运送氧气221瓶、乙炔气115瓶，单价分别为25元和85元，合款总计15350元，至今未付。期间，经与被告协商，被告一直无偿使用我的13个氧气瓶，经索要未果，故向法院起诉，要求二被告立即偿付原告货款15350元及返还13个氧气瓶。
被告宋全奎辩称：原告送货只是由我验收签字，但是东西是由涞水县华强混凝土有限公司使用。
被告涞水县华强混凝土有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、收料单两份，证明二被告欠原告货款15350元。经质证，被告宋全奎对证据无异议，本院认为该证据合法有效，予以确认。
二被告均未向本院提交证据。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月26日至11月24日止，原告陆续向被告涞水县华强混凝土有限公司运送氧气和乙炔气，该公司员工宋全奎经办并为原告出具收料单两张，原告共运送氧气221瓶、乙炔气115瓶，合款15350元，经原告催要，被告涞水县华强混凝土有限公司至今未付。期间，被告涞水县华强混凝土有限公司无偿使用原告氧气瓶13个，经索要亦未果，原告遂于2015年11月30日向法院起诉，要求被告立即偿付货款15350元，并返还氧气瓶13个。
本院认为，原告为被告涞水县华强混凝土有限公司运送氧气和乙炔气，该公司员工宋全奎为原告出具收料单，能够证明原告与被告涞水县华强混凝土有限公司的买卖合同关系，被告涞水县华强混凝土有限公司未能按约履行付款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付货款15350元及返还氧气瓶13个的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告宋全奎系被告涞水县华强混凝土有限公司的员工，其与被告涞水县华强混凝土有限公司系提供劳务关系，其收料行为系受公司指派，其行为后果应由该公司承担，故原告要求被告宋全奎承担连带清偿，理由不足，不予维护；被告涞水县华强混凝土有限公司未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告涞水县华强混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李桂军货款15350元，并返还原告氧气瓶13个。
二、被告宋全奎就本案不承担债务清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告涞水县华强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘朝阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3290号
原告：叶旭领，男，1991年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：倪德权，男，1987年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：贾挺云，男，1988年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶旭领与被告倪德权、贾挺云民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告倪德权偿还原告借款本金12000元及利息（从2018年1月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告贾挺云对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告贾挺云下落不明，于2018年3月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告倪德权经本院传票传唤、被告贾挺云经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月11日，被告倪德权因资金需要向原告叶旭领借款12000元，原告将现金交付给被告倪德权，被告倪德权出具借条一份，注明：月利息按2%计算，被告贾挺云在保证人处签名，自愿承担连带保证责任。借款后，被告倪德权没有偿还。
本院认为，当事人持有借据虽没有载明出借人，但原告叶旭领持有借据并提起民间借贷诉讼，应认定原告叶旭领为债权人，被告倪德权、贾挺云应依约承担偿还借款与承担保证责任，被告贾挺云承担保证责任后，有权向被告倪德权追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪德权于本判决生效之日起十日内偿还原告叶旭领借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数，按月利率2%自2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告贾挺云对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告倪德权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告倪德权、贾挺云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 夏 威
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第31号
原告张某某，女。
被告祁某某，男。
本院在审理原告张某某与被告祁某某离婚一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告减半负担。
审判长 王宇红
审判员 白 云
审判员 闫玉香
二〇一四年四月十六日
书记员 侯 莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第196号
申请执行人马成华，男，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人刘新军，男，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人齐寿臣，女，××年×月×日生，汉族。
本院在执行申请执行人马成华与被申请执行人刘新军、齐寿臣为买卖合同纠纷一案中，依据庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第341号民事判决书，已向被申请执行人刘新军、齐寿臣发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人刘新军、齐寿臣与申请执行人马成华达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）庆商初字第341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月十日
书记员 李月坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初113号
原告：阿克苏盛祥彩印包装有限公司，统一社会信用代码91652901572536257F,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路15公里东侧。
法定代表人：胡兆顺，总经理。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告：温宿县荒地镇金丰源建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路16公里东侧。
法定代表人：陈良全，总经理。
被告：陈良全，男，1975年2月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：唐金华，男，1969年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团（现下落不明）。
原告阿克苏盛祥彩印包装有限公司（以下简称盛祥彩印公司）与被告温宿县荒地镇金丰源建材厂（以下简称金丰源建材厂）、被告陈良全、被告唐金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥彩印公司的委托诉讼代理人乔军与被告陈良全的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告金丰源建材厂、被告唐金华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛祥彩印公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2015年11月5日《土地使用权及地上附着物转让抵债协议书》，并按照该协议书办理8000㎡土地使用权转让手续；2、依法判令被告支付该协议中赔偿款321000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月8日，因被告建设冷库时未保障安全发生火灾，导致原告的库存纸箱等设施设备全部烧毁殆尽。经双方协议，在2015年11月5日达成《土地使用权及地上附着物转让抵债协议书》，由被告将其所有的8000㎡土地使用权及该土地上的附着物、房产等全部转让给原告，并赔偿原告现金100万元。但截止目前为止，被告除用物抵偿了67.9万元的现金，尚有32.1万元的赔偿款未付。原告多次与被告协商要求其履行协议书，但被告一直躲避，为维护自身权利，原告诉至法院。
被告金丰源建材厂未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告陈良全辩称，认可事发过程，也认可协议内容，但发生事故的是被告陈良全和被告唐金华共同合伙建立的冷库，签订协议的时候，是原告的法人提出让被告陈良全在合同上加盖了被告金丰源建材厂的公章，实际上此赔偿协议与被告金丰源建材厂无关。
被告唐金华未向法院提供书面证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月8日，被告修建冷库时发生火灾，引燃了原告的库房，导致原告的库存纸箱、库房、纸箱生产原料、全套红枣生产加工设备等财物全部损毁，平房后墙墙体及窗户、彩钢屋顶、生产车间彩钢墙体等受损严重，后原、被告双方自行协商，达成《土地使用权及地上附着物转让抵债协议书》一份，后被告部分履行，其余部分怠于履行。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害发生后，三名被告与原告签订了《土地使用权及地上附着物转让抵债协议书》，视为三名被告对此侵权事实的确认。此协议系原、被告的真实意思表示，本院对其合法性依法予以确认，被告应依据合同内容全面履行自己的义务。故原告要求三名被告按照《土地使用权及地上附着物转让协议书》的内容给原告办理8000㎡土地使用权转让手续及支付剩余赔偿款321000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈良全提出此侵权纠纷与被告温宿县荒地镇金丰源建材厂无关，证据不足，其辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温宿县荒地镇金丰源建材厂与被告陈良全、被告唐金华协助原告阿克苏盛祥彩印包装有限公司将《土地使用权及地上附着物转让抵债协议书》中约定的被告陈良全名下的8000㎡土地使用权过户至原告阿克苏盛祥彩印包装有限公司名下；
二、被告温宿县荒地镇金丰源建材厂与被告陈良全、被告唐金华在本判决生效之日起三日内共同支付原告阿克苏盛祥彩印包装有限公司赔偿款321000元。
本案案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由被告温宿县荒地镇金丰源建材厂与被告陈良全、被告唐金华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年十二月七日
书记员 许静捷
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00096号
原告：姚某荣，女。
委托代理人：王某贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：常某成，男。
原告姚某荣诉被告常某成离婚纠纷一案，2015年1月4日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某荣及其委托代理人王某贵、被告常某成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍�识，并于1998年5月登记结婚，原告系再婚，婚后生一子常某，现已16岁。由于婚前了解不够，婚后生活出现了很多矛盾及不和谐。被告打工工资不往家里交，原告打工工资用于家庭生活及孩子上学，被告对此不闻不问，均由原告自己承担。原、被告双方没有债权债务，家庭共同生产工具归被告所有。因双方夫妻生活不和谐，感情已破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子常某随被告生活，原告给付每月300元的抚养费至18周岁止；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的离婚理由均不是事实，我认为我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于1998年5月10日登记结婚，婚后育有一子常某（1999年12月11日出生）。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院。
上述事实�有婚姻登记查档证明、户口本、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某荣离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年三月十日
书记�邵娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王金洲，男，1981年12月1日生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金洲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,619.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,619.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金洲，男，1981年12月1日生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金洲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,619.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,619.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01726号
原告胡健，居民。
被告吕正兰，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7904号
原告：方益新，男，1986年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：林崇赞，男，1986年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄彬彬，男，1987年6月21日出生，汉族，住乐清市。
原告方益新与被告林崇赞、黄彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款2万元及利息（从2015年9月30日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告林崇赞立即归还原告借款2万元及利息（从2015年9月30日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）；被告黄彬彬承担连带责任。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告林崇赞向原告方益新借款2万元，被告黄彬彬为该笔借款提供承担连带责任的保证，由两被告分别在借款借据的借款人、承保人栏签名并按指印。另，原告诉求被告按月利率2%计付利息，但该借款借据上月利率“2”%是由原告书写，且其无提供证据证明该约定已经被告的认可，故本院不予支持。原告在庭审中陈述双方口头约定2015年年底还款，双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林崇赞于本判决生效之日起15日内偿付原告方益新借款2万元。款交本院转付。
二、驳回原告方益新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告方益新负担110元，被告林崇赞负担300元和公告费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 陈潇雅
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 虞雨恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1207号
原告刘海明.
被告施景存.
本院在审理原告刘海明与被告施景存买卖合同纠纷一案，因原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李振东
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡佰明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1824号
申请执行人万萍，女,1981年9月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐良维，男，1987年6月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人成玉娟，女，1988年1月14日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人万萍与被执行人徐良维、成玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015)亭兴民初字第0998号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告徐良维、成玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告万萍借款人民币本金29万元及利息，并承担自2015年11月27日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算；以14万元为本金，自2012年7月23日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告徐良维、成玉娟负担”。因被执行人徐良维、成玉娟未履行上述给付义务，申请执行人万萍向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐良维、成玉娟名下无任何可供执行财产。除此外，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人徐良维、成玉娟的下落。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1824号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 匡 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第168-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人籍廷合。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行籍廷合金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人籍廷合至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人籍廷合在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：＊＊＊＊＊）的土地补偿款40000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00249号
原告：饶玲珊，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：朱政，江苏苏砝律师事务所律师。
原告饶玲珊与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告饶玲珊的委托代理人左东升，被告人寿财险上海分公司委托代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶玲珊诉称：2014年1月3日23时许，高伟驾驶闽JN15**号“别克”牌小型轿车由盛桥往庐江，途径巢庐路61KM＋900M弯道处，与道路旁树木发生碰撞，造成该车受损的道路交通事�。在本次事故中高伟负事故全部责任。闽JN15**号“别克”牌小型轿车系原告所有，在被告处投保了车损险。由于本次事故是单方事故，所以原告按保险合同要求赔偿原告车损215500元，但是被告至今都没有赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告人民币215500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、庐江县公安局交通管理大队第50008号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故基本事实及责任划分情况；
3、车辆损失鉴定结论书1份，证明原告车损情况；
4、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明车辆驾驶人、所有人及车辆投保情况，其中车损险227800元，并特约不计免赔。
人寿财险上海分公司在庭审中辩称：对原告车辆在人寿财险上海分公司投保了车损险无异议；对本起事故的基本事实和责任划分不持异议；根据保险法55条规定，受损车辆应归保险公司所有，或者被告根据保险公司定损的金额赔偿原告损失，原告在承担施救费后车辆继续由原告所有。
被告未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性无异议，本院予以确认。针对被告的答辩意见，原告认为被告辩称车辆残值归保险公司没有依据，价格鉴定结论书中明确表示扣除残值，如果保险公司愿意赔偿该部分残值，原告愿意将报废车辆归保险公司所有；保险公司定损金额的结论没有送达给被保险人，另保险公司系本案赔偿义务人，与本案具有利害关系，其定损结论缺乏公正性，原告的定损结论系第三方作出，客观公正，与本案没有关�性，故其结论比保险公司的定损报告具有可信性，故对保险公司的定损结论不予认可。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：
一、2014年元月3日23时许，高伟驾驶闽JN15**号“别克”牌小型轿车由盛桥往庐江，途径巢庐路61KM＋900M弯道处，与道路旁树木发生碰撞，造成该车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年元月6日作出第50008号道路交通事故认定书，认定高伟负本起事故的全部责任；
高伟具有驾驶资质，其驾驶的闽JN15**号“别克”牌小型轿车所有人系饶玲珊，该车辆在人寿财险上海分公司投保了机动车损失保险，其保险责任限额为人民币227800元，并特约不计免赔，本起事故发生在保险期限内；
原告所有的闽JN15**号“别克”牌小型轿车经庐江县价格认证中心鉴定，庐江县价格认证中心鉴定于二0一四年元月十日出具庐价认字（2014）6号车辆损失价格鉴定结论，该鉴定结论载明：闽JN15**号“别克”牌小型轿车鉴定价格人民币贰拾壹万伍仟伍佰元整。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的保险合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告所有的闽JN15**号“别克”牌小型轿车因道路交通事故受损，经庐江县价格认证中心鉴定，其车辆损失价格为人民币215500元，另原告所有的闽JN15**号“别克”牌小型轿车在人寿财险上海分公司投保了机动车损失保险，其保险责任限额为人民币227800元，并特约不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿原告车辆损失215500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称受损车辆归保险公司所有或者被告根据保险公司定损的金额赔偿原告损失，缺乏事实和法律�据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶玲珊车辆损失人民币215500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年四月二十三日
书记员 房希彤
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更280号
罪犯陈开义，男，1953年8月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年6月11日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第1号刑事判决，认定陈开义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；已退出的案款150000元发还给被害人，责令退赔被害人40000元。抗诉机关贵州省仁怀市人民检察院提出抗诉，2014年10月22日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈开义假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开义予以假释（假释考验期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更280号罪犯陈开义，男，1953年8月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2014年6月11日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第1号刑事判决，认定陈开义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；已退出的案款150000元发还给被害人，责令退赔被害人40000元。抗诉机关贵州省仁怀市人民检察院提出抗诉，2014年10月22日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈开义假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈开义予以假释（假释考验期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第233号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年7月16日出生，汉族，高中文化程度，个体从业人员。2015年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇�庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨3时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶新A910**号北京牌小型面包车，由东向西行驶至乌鲁木齐市新华北路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为208mg／100ml。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0271号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人朱某某的供述，车辆档案信息，朱某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到208mg／100ml，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月十六日
书记员 汪平星
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第233号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月17日出生。2014年12月28因涉嫌贩卖毒品罪被抓获,次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。辩护人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。辩护人张巡风,男,土家族,1990年10月22日出生,住长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城临江苑*栋****房。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人刘某在长沙市天心区裕南街街道长坡社区以200元的价格将2小包（重约2克）大麻贩卖给吸毒人员陈某某、张某某。戚某（另案处理）与被告人刘某约定，戚某以每克50元的价格将毒品大麻交给被告人刘某，被告人刘某再将毒品大麻以每克100元的价格贩卖出去，毒品交易方式为吸毒人员将毒资转至戚某支付宝账户后，由被告人刘某与吸毒人员进行毒品交易。2014年12月28日22时许，被告人刘某与戚某采取上述方式贩卖100元的毒品大麻（约1克）给吸毒人员黄某（年仅17岁）、彭某某。2014年12月28日22时30分许，公安机关抓获被告人刘某，并从其身上收缴4小包疑似大麻物。经鉴定，从刘某处扣押的4小包疑似大麻物检出大麻叶成分。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行,并协助公安机关抓获戚某。该院认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管制规定，明知大麻是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中第2笔犯罪事实系共同犯罪,被告人刘某系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款,被告人刘某协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定,该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘某在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人刘某当庭对公诉机关指控其犯罪的事实供认属实，未提出辩解意见。被告人刘某的辩护人提出：对本案被告人刘某犯贩卖毒品罪的定性和量刑建议没有异议,同时提出量刑时应考虑被告人刘某系初犯且认罪态度好，具有坦白情节，对其从宽处罚,使其从新做人。经本院审理查明，上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；传唤经过、行政处罚决定书、立功说明、户籍资料等书证；证人黄某、张某某、彭某某、陈某某的证言；物证检验报告、尿样毒品成分检测报告；同案犯戚某的交代；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本案中第2笔犯罪事实系共同犯罪,被告人刘某系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某贩卖毒品给未成年人,依法应从重处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见与公诉意见一致,本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下:1、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金已缴清）。2、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一五年六月三日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初817号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
委托代理人：楚秉龙，系原告职工。
被告：卜庆国，男，汉族。
被告：张玲，女，汉族。
被告：郑学军，男，汉族。
被告：王宁，男，汉族。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告卜庆国、张玲、郑学军、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚秉龙到庭参加了诉讼，被告卜庆国、张玲、郑学军、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金3万元及约定利息、罚息、违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜庆国系原告会员。2013年4月25日，被告卜庆国因资金周转困难向我单位申请借款，被告张玲为共同还款人，被告郑学军、王宁提供连带责任保证，我方与被告签订借款合同，约定借款本金3万元，月息16‰，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告卜庆国。后，被告仅支付部分利息，其他本息没有按约支付。经原告催要，几被告均未履行义务。
被告卜庆国、张玲、郑学军、王宁未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告卜庆国为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年4月25日，被告卜庆国、郑学军、王宁与原告签订借款合同，被告卜庆国为借款人，被告郑学军、王宁为担保人，约定：原告向被告卜庆国发放互助金借款10万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，借款人和担保人都签上了自己的名字。合同签订之前，被告张玲向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人卜庆国共同履行借款合同，共同承担还款责任。2013年4月25日，原告向被告卜庆国发放借款3万元，借款到期日为2014年4月25日。借款到期后，经原告催要，被告仅支付利息至2016年3月25日，其他借款本息，被告没有归还。审理中，本院依法给被告卜庆国、张玲、郑学军、王宁送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的有被告签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、共同还款承诺书、借款合同、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告卜庆国作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告卜庆国、郑学军、王宁签名的借款合同及被告张玲签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告卜庆国作为借款人，被告张玲作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告郑学军、王宁作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，被告只归还了2016年3月25日前的利息，其他借款本息，被告没有归还，现原告催要，被告应予归还。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
故被告卜庆国、张玲应当对借款本金3万元及利息承担清偿责任，被告郑学军、王宁承担连带责任。
被告卜庆国、张玲、郑学军、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卜庆国、张玲自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金30000元及利息（自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告郑学军、王宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费420元，均由被告卜庆国、郑学军、王宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年九月五日
书记员 王胜国
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执915号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人高国良，男，汉族，1974年12月16日出生。
被执行人高国甫，男，汉族，1965年3月18日出生。
被执行人冯会军，男，汉族，1977年6月7日出生。
被执行人黄先聚，男，汉族，1977年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第435号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高国良、高国甫、冯会军、黄先聚金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第435号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。。系该行客户经理。被执行人：王海涛，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2376号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王海涛金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2018年3月23日通过法院专邮形式向被执行人王海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2.本院分别于2018年3月15日、2018年4月8日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海涛名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现被执行人王海涛名下河南新密农村商业银行股份有限公司来集支行有小额存款413.59元，由于该笔存款数额过低，我院不予冻结扣划，申请执行人受偿0元，未受偿50000元及利息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年5月4日对被执行人王海涛适用限制高消费措施；于2018年4月8日将被执行人王海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于5月28号前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王海涛名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.本院于5月31日前往被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，村委会并出具证明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年5月28日对申请执行人委托代理人王大坡进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人王大坡释明被执行人王海涛的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年六月七日书记员  王旭东
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人刘寿春。
被执行人刘福昌。
被执行人刘方英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘寿春、刘福昌、刘方英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第24号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人刘方英在银行有存款，并依法扣划了650元。除此以外被执行人无其他财产可供执行。本院经过申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 梁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第810号
上诉人（原审被告）青岛即墨顺发爆破工程有限公司。
法定代表人黄克刚，经理。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜学鹏。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛即墨顺发爆破工程有限公司因与被上诉人姜学鹏公司决议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日立案受理。在本院审理过程中，上诉人于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛即墨顺发爆破工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛即墨顺发爆破工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王润之
书 记 员 王志虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终50号
上诉人（原审被告）:长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。
被上诉人（原审原告）：葛百林，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
原审被告：张岿，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人葛百林、原审被告张岿买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
长春建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订合同；《钢材供应合同》管辖法院的约定属无效；葛百林可以承受荣鑫物资供应站的权利义务，但其住所地不是确定本案管辖地的依据。综上，蚌埠市龙子湖区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送长春市南关区人民法院审理。
被上诉人葛百林答辩称，双方签订的《钢材供货合同》明确约定了由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖；即使《钢材供货合同》中未约定由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，蚌埠市龙子湖区人民法院仍具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，长春建工集团有限公司与蚌埠市荣鑫物资供应站签订的《钢材供货合同》中虽约定了发生纠纷由蚌埠市荣鑫物资供应站所在地蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，但蚌埠市荣鑫物资供应站的住所地在蚌埠市禹会区，并非蚌埠市龙子湖区，故应视为双方关于协议管辖的约定不明确，不能确定管辖法院，应适用一般地域管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因双方在《钢材供货合同》中并未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地即蚌埠市荣鑫物资供应站所在地为合同履行地，但蚌埠市荣鑫物资供应站系个体工商户，已于2014年5月15日被工商部门予以核准注销，其相应的权利义务均由经营者葛百林承担，葛百林的住所地即蚌埠市龙子湖区应视为合同履行地，故蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终50号上诉人（原审被告）:长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。被上诉人（原审原告）：葛百林，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。原审被告：张岿，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人葛百林、原审被告张岿买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。长春建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订合同；《钢材供应合同》管辖法院的约定属无效；葛百林可以承受荣鑫物资供应站的权利义务，但其住所地不是确定本案管辖地的依据。综上，蚌埠市龙子湖区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送长春市南关区人民法院审理。被上诉人葛百林答辩称，双方签订的《钢材供货合同》明确约定了由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖；即使《钢材供货合同》中未约定由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，蚌埠市龙子湖区人民法院仍具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，长春建工集团有限公司与蚌埠市荣鑫物资供应站签订的《钢材供货合同》中虽约定了发生纠纷由蚌埠市荣鑫物资供应站所在地蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，但蚌埠市荣鑫物资供应站的住所地在蚌埠市禹会区，并非蚌埠市龙子湖区，故应视为双方关于协议管辖的约定不明确，不能确定管辖法院，应适用一般地域管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，因双方在《钢材供货合同》中并未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地即蚌埠市荣鑫物资供应站所在地为合同履行地，但蚌埠市荣鑫物资供应站系个体工商户，已于2014年5月15日被工商部门予以核准注销，其相应的权利义务均由经营者葛百林承担，葛百林的住所地即蚌埠市龙子湖区应视为合同履行地，故蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年四月十四日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00651号
原告：代某。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：某建设有限公司。
法定代表人：李某。
被告：江西省某建设有限公司六安蓝翔项目部。
负责人：杨荣虎。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年七月十五日
书记员 姜 希
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5427号
原告：姜强修，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住莱西市。
被告：陆东昊，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号。
本院在审理原告姜强修与被告陆东昊、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜强修于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆东昊、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
经审查本院认为，原告姜强修自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜强修撤回对被告陆东昊、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月三十日
书记员 荆保霖
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第430号
原告：张广心。
被告：衡水中阳房地产开发有限公司。
法定代表人：孙永全。
本院在审理原告张广心与被告衡水市中阳房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张广心于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广心撤回对被告衡水市中阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张广心负担。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 刘世伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 晴
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保5号
申请人：李夫梅，女，1970年09月15日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
被申请人：孙圣才，男，1989年06月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李夫梅因诉前财产保全于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙圣才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1.5万元）一辆予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙圣才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月三日
书记员 王 锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字369号
原告：衡阳某某冶金机械制造有限公司。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨起华，男，1950年12月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住衡阳市珠晖区望江里5栋68号504户。
被告：衡阳某某重型冶金机械设备有限公司。
法定代表人：涂某某，该公司总经理。
原告衡阳某某冶金机械制造有限公司（以下简称某某冶金公司）诉被告衡阳某某重型冶金机械设备有限公司(以下简称某某重型冶金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某冶金公司法定代表人秦某某及其委托诉讼代理人杨起华，被告某某重型冶金公司法定代表人涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某冶金公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性付清原告货款166万元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订Φ4.1×16m氧气底吹设备供货合同，合同约定设备总金额为226万元，被告在合同签订10日后，被告支付原告合同预付款60万元。2014年2月10日被告预付给原告50万元预付款，原告开始生产设备，2014年6月10日，被告再次支付10万元预付款。2014年7月，原告按合同约定完成设备制造，通知被告验收后试装再分拆发货，被告说等厂家通知，原告多次催促被告提货，被告一拖再拖，被告的行为违反了合同的规定，损害原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告某某重型冶金公司辩称，1、原告制造的设备设施并未完全达到交货条件，也未通知被告派人去检验；2、被告曾发函要求原告延迟交货，并表示愿意对原告进行补偿；3、被告也是受害者，由于第三人未收货，被告为此事也垫资300万元，被告会与使用单位协商，若协商不成，会到法院起诉第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的通知执行联系函无异议，被告对原告提供的供货合同、某某冶金公司的催促函及某某重型冶金公司暂缓执行联系函无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的设备照片被告有异议,称未经过检验不知是否合格，本院认为根据合同的约定原告生产完成，由原、被告一起检验，检验合格后发货，该照片仅能证明买卖合同标的物已经生产完毕符合验收条件。
经审理查明，原、双方于2014年1月3日签订Φ4.1×16m氧气底吹设备供货合同，合同约定原告提供给被告的设备、技术服务和外供技术文件的合同总价格为226万元，在合同签订后10日内，被告支付合同预付款60万元给原告。合同生效后5个月内原告全部交货，8个月内完成设备安装，2014年2月10日被告支付50万元合同预付款给原告，2014年6月10日支付10万元合同预付款给原告。原告设备生产完毕后，2014年7月10日被告通知原告暂缓交货，预计2015年9月恢复施工后再交货。2015年7月22日原告向被告发催告函，要求被告提货付款。被告仍未收货付款。2015年10月19日被告向原告发函，通知原告暂缓交货，预计2016年6月收货，对因未按时提货给原告造成的损失，愿意给予适当补偿。至原告起诉时，被告仍未对设备进行验收提货付款。
本院认为：某某重型冶金公司与某某冶金公司签订的合同虽名义上是买卖合同，但从合同内容看，符合定作合同的法律特征，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,双方均应按约履行自己的义务。根据查明的事实，某某冶金公司已按约履行了设备的定作义务,某某重型冶金公司未按约至某某冶金公司验收提货，且在某某冶金公司催告后，仍拒不履行提货义务，应承担相应的违约责任。某某冶金公司要求某某重型冶金公司支付价款并立即提货，合法有据，本院予以支持。关于价款的支付时间，合同虽然约定是在买受方验收合格后，提货时一次性付清余款，但某某冶金公司早已完成设备的定作，且在某某重型冶金公司未按约提货的情况下，分别于2015年7月16日、2015年7月22日催告某某重型冶金公司验收提货，但某某重型冶金公司以设备使用公司项目暂停为由怠于验收提货，阻碍付款条件的成就，应当视为条件已成就，因此，某某重型冶金公司应立即给付166万元设备款。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因未向本庭提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、衡阳某某重型冶金机械设备有限公司于本判决生效后15日内支付衡阳某某冶金机械制造有限公司定作款166万元。
二、衡阳某某重型冶金机械设备有限公司应于本判决生效后15日内自行至衡阳某某冶金机械制造有限公司验收提取Φ4.1×16m氧气底吹炉一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告衡阳某某重型冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1562号
罪犯杨永夫，男，1970年3月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨永夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年11月30日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永夫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永夫减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5464-3号
原告林宝龙，男，1949年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳、林晶，福建省闽律律师事务所律师。
被告李华，男，1949年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
二被告共同委托代理人陈建，福建融思佳律师事务所律师。
本院受理原告林宝龙与被告李华、陈爱云民间借贷纠纷一案后，被告陈爱云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的2，000，000元借款实质是原告投资在福建省老区房地产开发有限公司的不动产投资款，系不动产纠纷，应由不动所在地法院管辖，故本案应由武平县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告林宝龙主张本案系民间借贷纠纷引起的诉讼，本案被告李华、陈爱云的住所地为福建省福清市，本院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。被告陈爱云提出本案系不动产纠纷，但其未提供有效证据证明，本院不予采纳。故被告陈爱云对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈爱云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈少融
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1147号
上诉人（原审原告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限公司寺河煤矿，住所地沁水县嘉峰镇。
主要负责人宋斌，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：马小委，女，1971年10月24日生，汉族。
上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿因与被上诉人马小委劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案一审法院作出的（2016）晋0521民初462号民事判决和另一案（2016）晋0521民初460号民事判决系马小委与山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿均不服沁水县劳动争议仲裁委员会作出的沁劳人仲裁字第【2016】17号仲裁裁决而提起的诉讼。一审法院对同一事实分别立案审理并作出两个判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初462号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 刚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催初字第3号
申请人：山西电机制造有限公司。住所地：山西省太原市小店区西温庄村南。
法定代表人：崔俊林，该公司董事长。
申请人山西电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31997978，票面金额为3万元，出票日期为2014年12月18日，出票人为河南瑞发水电设备有限责任公司，收款人为河南瑞发电气集团有限公司，付款行为南阳银行股份有限公司西峡支行，汇票到期日为2015年6月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西电机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 席 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 庞淑媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2369号
原告：西安宏通混凝土有限公司。
法定代表人：刘灯，该公司总经理。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告：石旭波，男，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原告西安宏通混凝土有限公司与被告石旭波劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告西安宏通混凝土有限公司法定代表人刘灯的委托代理人张保玉、被告石旭波及委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宏通混凝土有限公司的诉讼请求为：1、要求判决原告不为被告办理社会保险参保手续及补缴各项社保费用；2、要求判决原告不向被告支付经济补偿金12000元及带薪年休假工资2335.01元。事实和理由：社会保险的参保和费用的缴纳不属于劳动争议，法院不应处理。原告企业因生产经营困难和经济情况发生重大变化而进行经济性裁员，原告不用向被告支付经济补偿，也无力进行经济补偿。
被告石旭波辩称，1、社会保险参保手续及补交各项社保费用属于劳动争议的范畴；2、经济性裁员也应支付经济补偿金；3、原告诉称自己经营状况不好，但是不能作为不支付经济补偿的理由；4、被告没有休年休假，原告应该支付带薪年休假工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了仲裁裁决书证明案件经过仲裁。被告提交了押金收据和银行卡交易明细证明上班时间和工资收入。经法庭质证，原被告双方对对方的证据的真实性均无异议。本院对原被告证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告2013年8月13日入职原告处，从事司机工作。原告收取被告押金2000元。2016年2月26日原告没有任何原因的辞退了被告。被告在原告处上班期间没有休年休假，原告未支付被告未休年休假的工资，未给被告缴纳社会保险费。2016年3月14日被告申请仲裁，要求原告缴纳社会保险费、、退还押金、支付未休年休假的工资及解除劳动关系的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出灞劳人仲案字【2016】68号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金12000元、带薪年休假工资2335.01元、押金2000元、补缴2013年8月至2016年2月的社会保险费。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
另，被告解除劳动合同前的平均工资为4232.22元。
本院认为，被告自2013年8月13日起在原告处工作，2016年2月26日原告没有履行任何手续，没有和被告进行任何协商即口头通知解除和被告的劳动关系，被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。原告辩解因企业生产经营困难和经济情况发生重大变化而进行经济性裁员，故原告不用向被告支付经济补偿，原告的辩解理由无事实依据和法律依据支持。因被告在原告处上班两年半，原告应按照被告离职前月平均工资的2.5倍支付被告解除劳动关系的经济补偿金10580.55元。原告收取被告押金2000元，原告同意支付，本院予以准许。被告入职原告处，未享受带薪年休假，被告要求原告支付未休年休假工资，符合法律规定。但未休年休假工资不属于工资报酬的范畴，应受到法律规定的提起仲裁时效为一年的限制。被告要求原告支付2014年未休年休假的工资报酬已超过法律规定的一年仲裁时效，对被告2014年的未休年休假的工资报酬本院不予支持，原告应支付被告2015年未休年休假5天的报酬1945.85元（4232.22÷21.75×5×2）。关于社会保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对原告要求不为被告缴纳上班期间的社会保险费的请求本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告西安宏通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石旭波支付解除劳动关系的经济补偿金10580.55元；
二、原告西安宏通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石旭波支付押金2000元；
三、原告西安宏通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石旭波支付未休年休假的工资报酬1945.85元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杜惠萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 彤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1162号
上诉人（原审原告）：常建征，男，1965年2月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方恒军，男，1968年4月8日出生，汉族，现住荣成市。
上诉人常建征因与被上诉人方恒军建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，双方当事人签订合伙协议约定，常建征垫资建阀门费用在合伙利润中扣除，后双方又签订租赁合同将合伙关系变更为租赁关系。方恒军认为，合伙期间常建征并未进行投资，由方恒军提供参苗和附着基，该部分款项在转为租赁合同关系时与工程款进行了抵扣。常建征对此予以否认，认为实际并未抵扣。原判决认为，如方恒军仍欠常建征工程款，则常建征不可能在租赁合同签订后即向方恒军付款，故推定包括工程款在内的合伙期间账目已经清结。但根据现有证据来看，双方当事人在合伙关系终止时是否清算、如何清算，尤其是涉案工程款是否进行了抵扣及如何抵扣仍存有较大争议，原判决对该基本事实认定不清。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院(2017)鲁1082民初2717号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人常建征预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年六月二十九日
书记员 丛丽颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18400号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黄丽花，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄丽花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金65352.49元及截止至2017年11月9日的利息5939.01元、复利406.84元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.2%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄丽花未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年6月13日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年6月13日，原告向被告发放了76000元贷款，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金65352.49元、利息5939.01元、复利406.84元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金65352.49元以及截止至2017年11月9日的利息5939.01元和复利406.84元；
二、被告黄丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付，自2017年11月10日起至实际清偿之日止）；
三、被告黄丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告黄丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭