wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第525号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，主任。
委托代理人张永利，男，1960年9月6日生，汉族，原告职员。现住吉林省集安市。
被告杨秀玲，女，1980年11月30日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告杨秀玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 雅 娟
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王 德 成
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 ??姜岩
乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3718号之一
原告：乐山市新天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓仲祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告：连云港香格里拉房地产开发有限公司。住所地：江苏省灌南县。
法定代表人：还学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告乐山市新天房地产开发有限公司诉连云港香格里拉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
乐山市新天房地产开发有限公司诉称，原告与被告在2014年10月22日签订项目合作意向协议，拟就被告签约时持有的土地所属项目进行合作，项目合作意向协议对原被告双方的权利义务和项目合作的条件进行了明确的约定。项目合作意向协议签订后，原告严格按照协议积极履行了义务，并于2014年10月24日筹措资金人民币200万元通过乐山三江农村商业银行股份有限公司以电汇的形式借款给被告使用。但因被告无法履行协议约定的合同义务，原告遂要求被告立即归还借款。但至原告起诉之日，被告对借款资金的占用已近两年，却不履行借款的归还义务，更对原告的还款要求以种种借口和理由推诿拖延，请求人民法院依法判决：1.被告立即归还原告借款2000000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
连云港香格里拉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中涉案项目红星美凯龙商业城是合同履行地，该地点位于江苏省灌南县；且协议签订后原告向被告出借200万元的诚意金，被告作为接收货币的一方也是合同履行地；第三，原告与被告均具有法人资格，按照一般地域管理应由被告所在地管辖，故请求将本案移送江苏省灌南县人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张本案基础法律关系是民间借贷纠纷，并向本院提交了《项目合作意向协议》和电汇凭证作为证据。根据双方当事人在《项目合作意向协议》第七条“本协议双方签字生效后三日内，甲方向乙方借款2000000元专项用于项目开发建设。甲乙双方签订股权转让协议时，该借款自动转化为乙方应支付给甲方的股权受让应付款”的约定，结合原告在电汇凭证上“附加信息及用途”一栏上注明该涉案款项系借款，本院认为原告主张本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地，故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告主张本案纠纷是项目合作引发的纠纷，但没有向本院提交证据证明该项目已经实际开发以及双方当事人之间的股权转让协议已经签订，故本院认为被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
驳回连云港香格里拉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告连云港香格里拉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万宇
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3718号原告：乐山市新天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：邓仲祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。被告：连云港香格里拉房地产开发有限公司。住所地：江苏省灌南县。法定代表人：还学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告乐山市新天房地产开发有限公司诉连云港香格里拉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年11月22日作出（2016）川1102民初3718号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院（2016）川1102民初3718号之一民事裁定，向乐山市中级人民法院提出上诉，乐山市中级人民法院以（2017）川11民辖终1号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐山市新天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人寇峰到庭参加诉讼，被告连云港香格里拉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本案现已审理终结。原告乐山市新天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款200万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款200万元及利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年9月22日计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告在2014年10月22日签订项目合作意向协议，拟就被告签约时持有的土地所属的项目进行合作，项目合作意向协议对原被告双方的权利义务和项目合作的条件进行了明确的约定。项目合作意向协议签订后，原告严格依照协议积极履行了义务，并于2014年10月24日筹措资金人民币200万元通过乐山市三江农村商业银行股份有限公司以电汇的形式借款给被告使用。但因被告无法履行协议约定的合同义务，原告遂要求被告立即归还借款。但至原告起诉之日，被告对借款资金的占用已近两年却不履行借款的归还义务，更对原告的还款要求以种种借口和理由推诿拖延，故向人民法院提出上述诉讼请求。被告连云港香格里拉房地产开发有限公司未到庭但提交了书面答辩状，认为原告出借给被告的200万元诚意金应该归还，愿意分期归还但不承担利息，付款时间分别为2017年9月28日至2017年10月25日付50万元、2017年10月25日至2017年11月25日付50万元、2017年12月1日至2017年12月25日付50万元、2017年12月26日至2018年1月26日付50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告连云港香格里拉房地产开发有限公司未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告签订《项目合作意向协议》，约定被告持有的400亩土地以每亩70万元计算公司（项目）股权总价值；被告负责将已办证并具备规划建设条件的土地交给原告进行规划设计并实施建设，以及在该协议生效后两个月内办完其余土地证并协助原告办理项目贷款相关事宜，协调政府相关部门征用红星美凯龙项目所需的土地且土地价格控制在每亩20万元以内；原告以分期付款的方式受让被告所持有的公司（项目）股权并由被告办理相应比例份额的股权转让工商变更登记；被告向原告借款200万元专项用于项目开发建设，待双方签订股权转让协议时该借款自动转化为原告应支付给被告的股权受让应付款。同日，被告向原告提供了开户行、户名及账号。2014年10月24日，原告以电汇的形式通过乐山三江农村商业银行股份有限公司将200万元借款转给被告指定的其在中国农业银行灌南开发区支行开设的账户。另查明，原告与被告没有约定借款期限，也没有约定借款期内利息和逾期利息。《项目合作意向协议》签订后，该意向协议中所涉及的项目没有实际开发，原被告之间没有签订股权转让协议。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，向本院提交了《项目合作意向协议》、《电汇凭证》等为据。根据双方当事人在《项目合作意向协议》第七条“本协议双方签字生效后三日内，甲方向乙方借款2000000元专项用于项目开发建设。甲乙双方签订股权转让协议时，该借款自动转化为乙方应支付给甲方的股权受让应付款”的约定，以及原告在电汇凭证上“附加信息及用途”一栏上注明该涉案款项系借款，并结合庭审调查的事实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告支付了借款本金200万元，被告既未提交证据证明其已偿还借款，也未提交证据证明双方当事人之间的股权转让协议已经签订，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院要求被告归还借款200万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院根据上述司法解释调整为按中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%的限额内支付逾期利息。关于逾期利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原被告双方未约定还款时间，原告也未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期利息从2016年9月22日起计算不予支持。本院认为原告诉至本院的行为应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行还款义务。为此，本院酌情认定该合理期限为15天，即被告应当在2016年10月6日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2016年10月7日计算至付清之日止。故，被告应向原告支付以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年10月7日计算至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告连云港香格里拉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市新天房地产开发有限公司借款本金200万元及逾期利息。逾期利息计算方法：以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年10月7日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告连云港香格里拉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年二月二十二日书记员  万宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1204号
原告：张术群，女，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马世梅，女，1971年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告张术群诉被告马世梅买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后。原告张术群于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告张术群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张术群负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡森升
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2400号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：郑荣华，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告郑荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告郑荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24000元；2.被告向原告支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款24000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告未按约定归还。
郑荣华未答辩。
经审理查明，2017年11月16日，孙锐与郑荣华签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给郑荣华24000元，借款期限为8周，即自2017年11月16日起至2018年1月11日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付24000元。郑荣华未按约定归还24000元。
另，郑荣华在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市涧西区武汉路南村社区C05-6。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给郑荣华24000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张郑荣华偿还本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。郑荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑荣华偿还原告孙锐借款本金24000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告郑荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由郑荣华负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初654号
原告：管雅平，女，1973年3月2日出生，汉族，住邵阳县。
原告：管平香，女，1968年10月21日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：管正刚，男，1966年6月19日，汉族，住邵阳县。
被告：管正国，男，1962年12月19日，汉族，住邵阳县。
第三人：邵阳县白仓镇大旺村二组，地址：白仓镇大旺村二组。
负责人：唐良保，该组长。
原告管雅平、管平香与被告管正刚、管正国土地经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告管雅平、管平香向本院提起诉讼请求：请求法院依法确认原、被告家庭承包的责任田、土、山由原、被告平均承包经营，并享有事实上的承包。事实和理由，1982年，原、被告家庭一家8口人从村民小组分得4亩责任田、8块土。1987年后，被告管正国将家庭的田、土、宅基地、房屋全部占有与收益，双方多次协商未果。
本院认为，原、被告系兄妹关系，1982年，原、被告通过家庭承包取得的该农村集体经济组织的土地承包经营权，但两原告婚后，未实际取得该承包土地的承包经营权，而向人民法院提起民事诉讼，要求确认原、被告家庭承包的责任田、土、山由原、被告平均承包经营，并享有事实上的承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”因此，原告的起诉，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回管雅平、管平香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾海波
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘湘君
书 记 员 银 艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初654号原告：管雅平，女，1973年3月2日出生，汉族，住邵阳县。原告：管平香，女，1968年10月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：管正刚，男，1966年6月19日，汉族，住邵阳县。被告：管正国，男，1962年12月19日，汉族，住邵阳县。第三人：邵阳县白仓镇大旺村二组，地址：白仓镇大旺村二组。负责人：唐良保，该组长。原告管雅平、管平香与被告管正刚、管正国土地经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告管雅平、管平香向本院提起诉讼请求：请求法院依法确认原、被告家庭承包的责任田、土、山由原、被告平均承包经营，并享有事实上的承包。事实和理由，1982年，原、被告家庭一家8口人从村民小组分得4亩责任田、8块土。1987年后，被告管正国将家庭的田、土、宅基地、房屋全部占有与收益，双方多次协商未果。本院认为，原、被告系兄妹关系，1982年，原、被告通过家庭承包取得的该农村集体经济组织的土地承包经营权，但两原告婚后，未实际取得该承包土地的承包经营权，而向人民法院提起民事诉讼，要求确认原、被告家庭承包的责任田、土、山由原、被告平均承包经营，并享有事实上的承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”因此，原告的起诉，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回管雅平、管平香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾海波二〇一八年七月十九日法官助理 刘湘君书 记 员 银 艳
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初字第5238号 原告张xx，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。 被告张x，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。 原告张xx与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告张x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2010年上半年经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，2012年6月29日生一女，名张xx。原告在婚后的共同生活中，发现被告脾气暴躁，极易出现极端言行，不顾有孕在身，于冬天摔门而走。原告认为，被告的性格脾气与原告及原告家庭差异太大，导致两人本就薄弱的感情基础完全破裂，长期分居，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。 被告辩称，双方相识在悉尼，后共同回国发展。双方感情基础很好，且与原告本身没有什么矛盾，双方的主要原因是由于原告母亲参与过多，但双方感情并未破裂，且孩子年龄尚小，故不同意与原告离婚。 经审理查明，双方于2010年经人介绍相识，于2010年12月29日登记结婚，2012年6月29日婚生一女，名张xx。庭审中，原告表示与被告因感情问题已于2012年9月分居至今，且双方缺乏基本的信任，感情破裂，无法一起共同生活。被告则对此不予认可，其表示双方并未分居，被告系因工作原因有时不在家居住。另，被告当庭表示愿与原告积极沟通，改正自身不足，化解彼此间的矛盾，希望原告能给予一次机会。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事产生矛盾，但应互谅互让、加强沟通、相互包容，考虑子女尚小，双方应妥善处理家庭关系，珍惜以往夫妻感情，加之被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告张xx离婚之诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  徐刚 二〇一三年九月二十四日 书记员  李鑫 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19464号
原告：刘京春，男，1964年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京马家堡鑫华工贸集团，住所地北京市丰台区马家堡村118号。
法定代表人：杨凤海，董事长。
委托代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
原告刘京春与被告北京马家堡鑫华工贸集团（以下简称马家堡集团）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京春，被告马家堡集团委托代理人赵炜婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2006年12月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.被告支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18
920元；3.被告支付2006年12月1日至2015年9月30日期间未足额支付工资差额17340元；4.被告支付2006年12月1日至2015年9月30日期间休息日加班工资差额111756元；5.被告支付2006年12月1日至2015年9月30日期间法定节假日加班工资差额8636元；6.被告支付2006年12月1日至2015年9月30日期间未休年休假工资32027.58元；7.被告支付违法解除劳动合同赔偿金30960元。事实和理由：2006年12月1日，原告在被告处入职，担任联防队员职务，一直领取水平很低的工资。在北京市将最低工资标准水平于2011年提升为1160元后，被告仍按月薪1100元向原告发放，直到2015年9月11日，给原告造成16720元工资损失。在职期间，被告不与原告签订劳动合同，且多年未缴纳社会保险，但要求原告必须按时上下班和加班，每天工作均超过8个小时，原告周一到周日从未休息，即使是法定节假日也正常上班，而被告不按原告的应发工资标准计算加班费，而是自定周六日加班按每天30元计，法定节假日按50元计，未足额支付相应的加班工资，应予以补足。此外，原告从未休过带薪年休假，故被告应支付未休年休假工资。鉴于被告的上述违法行为，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马家堡集团辩称，我单位不同意原告的所有诉讼请求，我单位与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：马家堡集团成立于1992年12月15日，系集体所有制企业。刘京春系本市城镇户口，其社会保险缴费起始年月为1992年10月，缴费单位非马家堡集团。刘京春认可截至目前，其社会保险一直由原单位缴纳，原单位亦一直向其发放待岗工资。刘京春曾担任北京市丰台区马家堡地区联防队（以下简称马家堡联防队）队员，直至2015年9月11日办公地点拆迁。2015年10月9日，刘京春向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与马家堡集团于2006年12月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系，并要求马家堡集团支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资18920元、2006年12月1日至2015年9月30日期间工资17340元、休息日加班工资111756.32元、法定节假日加班工资8636.89元、2006年12月1日至2015年9月11日未休年休假工资32027.58元及违法解除劳动关系赔偿金30960元。2016年9月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3603号裁决书，裁决驳回刘京春的各项仲裁请求。刘京春不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
刘京春主张其于2006年12月1日进入马家堡联防队任联防队员，与马家堡集团建立劳动关系，负责马家堡地区的巡防工作，工作期间马家堡集团未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，每月现金领取1100元的固定工资，每天工作超过八小时，无休息日和法定节假日，未休年休假，休息日和法定节假日按30元/天的标准领取加班费。刘京春就此提交证据为：1.《请示报告》复印件，显示联防队向马家堡集团及马家堡村党总支申请加班费等；2.《2015年度马家堡鑫华工贸集团联防队花名册》复印件，其中共有10个联防队员，包括刘京春，显示其入职时间为2006年12月；3.《保卫组织情况登记表》复印件，记载王常玉及孙振林为马家堡联防队人员；4.《单位备案表》复印件，记载王常玉为马家堡联防队队长，刘京春称其平时受王常玉领导；5.2008年8月马家堡联防队考勤簿复印件；6.2015年8月20日《付出凭证》及明细复印件，记载联防队员的奖金由马家堡集团发放；7.2015年8月16日会议记录复印件，议题为抗战纪念大会活动期间安全生产安全部署会，参会人员包括杨凤海、王常玉；8.《马家堡鑫华工贸集团安全生产大检查工作领导小组》，记载巡防队长王常玉。马家堡集团表示因上述证据均为复印件，真实性均不予认可；提出因上述证据印章均为马家堡联防队，没有其单位印章，故不能证明与其单位存在劳动关系，而王常玉早已自其单位退休；其单位向马家堡联防队支付款项系承担社会安防职能，未针对每个联防队员发放钱款。
本院认为，治安联防队系维护社会治安的群众性自防、自治组织，在基层组织的领导和公安机关的指导下，维护公共秩序和社会治安，预防、制止、打击犯罪活动。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，刘京春作为马家堡联防队队员，其从事的工作内容不属于马家堡集团的业务范围，不接受该单位的管理，双方当事人不具备劳动法律关系特征，故对其要求确认2006年12月1日至2015年9月30日期间与马家堡集团存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。刘京春基于双方存在劳动关系，要求马家堡集团支付未签订劳动合同二倍工资、加班工资、工资差额、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘京春的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘京春负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月二十九日
书记员 王吟元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邱子声。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱子声信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱子声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,381.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币348,381.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖110号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
被告：常江伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住成安县。
被告：吴静利，女，1983年11月23日出生，汉族，住成安县。
被告：邯郸市誉丰汽车销售有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街1号庞大汽贸园东排1号。
法定代表人：成伟光，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告常江伟、吴静利、邯郸市誉丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省成安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1087号
原告：曲日东，男，1972年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：尚桂香，女，1972年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱洪斌，男，1983年1月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：屈泰山，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街红旗综合楼。
法定代表人：洪长山，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地阿荣旗那吉镇鹏泰二号楼门市。
负责人：李宝新，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地阿荣旗那吉镇阿伦大街济民医院北。
法定代表人：刘雅君，经理。
原告曲日东与被告朱洪斌、屈泰山、阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曲日东于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲日东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲日东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告曲日东负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年五月一日
书记员 夏秀萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3668号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：高运忠，男，生于1953年12月27日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告高运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对高运忠的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2136号之一
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。
法定代表人许军。
被执行人林文艺，男，1959年4月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人庹春艳，女，1985年7月27日出生，住四川省射洪县。
被执行人董直平，男，1976年4月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林满金，女，1981年9月9日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人章汉江，男，1975年2月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林美金，女，1974年4月18日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6949号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款526793.8元，并支付违约金，负担案件受理费、保全费12260元、申请执行费7896元。但被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林满金、章汉江有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。发现被执行人林满金在杭州优厚石材有限公司享有100%的股权投资，章汉江、林美金在杭州恩亚石材有限公司处各享有50%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无查控价值。本案在审理期间依申请人的申请，曾轮候查封了董直平、林满金坐落在杭州市余杭区崇贤街道君兰华庭2幢1单元1302室房产，但该房产已于2016年11月28日转让他人。未发现被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有相关信息反馈。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月六日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2136号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人林文艺，男，1959年4月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人庹春艳，女，1985年7月27日出生，住四川省射洪县。被执行人董直平，男，1976年4月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林满金，女，1981年9月9日出生，住浙江省泰顺县。被执行人章汉江，男，1975年2月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林美金，女，1974年4月18日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6949号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款526793.8元，并支付违约金，负担案件受理费、保全费12260元、申请执行费7896元。但被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林满金、章汉江有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。发现被执行人林满金在杭州优厚石材有限公司享有100%的股权投资，章汉江、林美金在杭州恩亚石材有限公司处各享有50%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无查控价值。本案在审理期间依申请人的申请，曾轮候查封了董直平、林满金坐落在杭州市余杭区崇贤街道君兰华庭2幢1单元1302室房产，但该房产已于2016年11月28日转让他人。未发现被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有相关信息反馈。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林文艺、庹春艳、董直平、林满金、章汉江、林美金有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月六日书记员 厉素丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3724号
原告陈英，女，1965年8月9日出生，汉族，住长乐市。
被告邹美珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈敬莺，男，1962年8月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈英与被告邹美珍、陈敬莺民间借贷纠纷一案中，原告陈英以被告已履行还款义务为由于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费2375元、保全费1670元，由原告陈英负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 苗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3724号原告王X，女，1989年7月13日生，汉族。被告张XX，男，1979年7月12日生，汉族。原告王X与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一五年十二月二十一日书记员 王建伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第244号
申请执行人刘志福，居民。
申请执行人赵秀凤，居民。
申请执行人蒋明杰，无业。
申请执行人刘虹宇，学生。
被执行人遵化市白云旅行社有限公司，住所地遵化市文化路。
法定代表人刘建江，经理。
本院在执行（2014）丰执字第244号刘志福、赵秀凤、蒋明杰、刘虹宇与遵化市白云旅行社有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第293号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第244号
申请执行人张凯军
被执行人张树
被执行人张斌
申请执行人张凯军与被执行人张树、张斌借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2014年1月12日做出的（2014）丰证经字第3号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证处于2014年1月12日做出的（2014）丰证经字第3号公证书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李雷鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初717号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高永胜，男，1973年9月1日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人高永胜犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人高永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月13日16时许，被告人高永胜在道外区长安城2期G2栋27号车库麻将馆内将被害人汤某3400元现金偷走，现赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、被害人的陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人高永胜的行为构成虚盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人高永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人高永胜的供述、被害人汤某的陈述、证人徐某、陈某、阎某、高某的证言、案发现场图及被盗赃款照片、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。高永胜当庭自愿认罪，并返还全部赃款,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高永胜犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳 影
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初273号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人农华强，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区田东县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人农华强犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人农华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月1日16时许，被告人农华强来到东莞市凤岗镇油甘埔新村一街23号，潜入被害人沈某1租住的301房，将沈某2在房内的一枚白金戒指（价值约2000元）、一枚铜合金戒指（价值12元）以及现金100元盗走。当农华强得手离开时被出租屋房东发现，后在逃离过程中被公安人员合力抓获。公安人员在农华强处起回被盗的100元现金和一枚铜合金戒指并发还被害人，其他财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人的证言，被害人沈某1的陈述，视听资料监控录像，弹簧刀等物证，常住人口基本信息等书证，被告人农华强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人农华强无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人农华强判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人农华强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人农华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农华强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人农华强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人农华强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人农华强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农华强以其自报身份予以判决。
根据被告人农华强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人农华强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人沈凡杰人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初273号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人农华强，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区田东县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人农华强犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人农华强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月1日16时许，被告人农华强来到东莞市凤岗镇油甘埔新村一街23号，潜入被害人沈某1租住的301房，将沈某2在房内的一枚白金戒指（价值约2000元）、一枚铜合金戒指（价值12元）以及现金100元盗走。当农华强得手离开时被出租屋房东发现，后在逃离过程中被公安人员合力抓获。公安人员在农华强处起回被盗的100元现金和一枚铜合金戒指并发还被害人，其他财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人的证言，被害人沈某1的陈述，视听资料监控录像，弹簧刀等物证，常住人口基本信息等书证，被告人农华强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人农华强无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人农华强判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人农华强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农华强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人农华强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人农华强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人农华强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农华强以其自报身份予以判决。根据被告人农华强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人农华强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人沈凡杰人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月十日书 记 员  谢妙萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2512号
上诉人(原审被告)：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王苓，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张殿臣，北京市京师律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原审被告：楚遵友，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
上诉人楚冬峰因与被上诉人王苓、原审被告楚遵友民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚冬峰委托诉讼代理人徐昭严、被上诉人王苓委托诉讼代理人张殿臣、黄承增、原审被告楚遵友委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。
本院认为，关于被上诉人王苓提出一审判决已经生效的问题，根据民事诉讼法的规定，当事人提出上诉，是向二审法院提出上诉，不是向一审法院提出的；当事人只要在法定期限内提出上诉，即使上诉人未按期预交上诉费，作出按撤诉处理决定的权力机关应为二审法院，一审法院均无权作出按撤诉处理的决定，更无权向当事人出具生效证明。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》对以专递方式送达诉讼文书进行了规定，但一审法院向楚冬峰送达限期预交上诉费通知书的邮件时，并没有使用法院专递方式，没有让楚冬峰签署送达地址确认书，邮件回执上并没有楚冬峰及其代收人的签名，邮政部门2016年3月7日送达记录单只是该部门单方出具，并无相关证据予以证明该日进行了送达。故，无法认定一审法院于2016年3月7日依法向楚冬峰送达了限期预交上诉费通知书，楚冬峰于2016年5月9日预交上诉费不应视为超过了一审法院指定期限，本院不按楚冬峰撤回上诉处理。被上诉人称一审判决已经生效的意见不能成立，本院不予支持。另本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字1299号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人楚冬峰预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 李胜力
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘翠芝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1221号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑾，该公司职员。
委托诉讼代理人：张梨微，该公司职员。
被告：杨梅，女，生于1988年7月22日，汉族,住四川省广安市广安区。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人徐瑾及被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告向原告支付至2017年3月21日的违约金14856元，自2017年3月22日起每日按未还金额的万分之三计算至被告实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订了《借款协议》，约定由原告向被告出借80000元，借款期限至2016年6月30日止，借款期限内为无息，若逾期未还，被告应按还款金额每日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向支付了借款，被告却未按约定按时偿还借款本金，也未支付逾期还款的违约金。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨梅辩称，对借款事实无异议，本案中的借款不属于民间借贷，原告是为了自身利益，利用首付款去套取银行按揭贷款，法律不应保护。原告主张的利息不应当得到支持，原告作为房屋买卖人这种做法也是不合法的。借款未还是因为原告方通知我去验收房屋时，我提出的房屋质量问题至今未得到解决，只要原告将质量问题解决了，我愿意处理还款的问题。
原告碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、借款协议及账户交易明细回单各1份，证明原告向被告支付了借款。
被告杨梅未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告杨梅购买了原告碧桂园公司开发的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号的商品房。2015年12月30日，双方经协商，原告碧桂园公司与被告杨梅又签订了一份《借款协议》，其中约定：由原告碧桂园公司出借人民币80000元给被告杨梅，用于支付购房款的首付款；借款期限为6个月，自2015年12月31日起至2016年6月30日止；还款期限为分期偿还，即2016年3月31日前偿还40000元，2016年6月30日前偿还40000元；在协议约定的还款期限内为无息借款，如借款人未按约定按时还款，借款人按逾期金额的每日万分之六向出借人支付逾期违约金。借款协议签订后，原告碧桂园公司于2016年1月12日向被告杨梅的银行账户转账80000元。因被告杨梅未按时偿还借款，原告碧桂园公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨梅因购房所需与原告碧桂园公司经协商所签订的借款协议，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告杨梅未按时偿还借款，应当按照约定承担违约金。故原告碧桂园公司的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告杨梅提出原告应当先解决房屋质量的辩解主张，与本案属不同法律关系，当事人可通过双方协商或其他合法途径解决，在本案中本院不作处理。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条的精神，双方所签订的借款协议应当自借款转账至被告杨梅的账户时生效，故借款期限、还款期限也以此时间起算较为合理，那么借款期限即为自2016年1月12日至2016年7月11日止。关于违约金的数额，应当按照约定分期计算，即借款期限内为（2016年4月12日—2016年7月11日）40000×90×0.0006=2160元；借款期限界满后的违约金从2016年7月12日起，以借款金额80000元为基数按每日万分之六的标准计算至借款还清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
被告杨梅共同在本判决生效后十日内偿还原告南充市碧桂园房地产开发有限公司借款本金80000元，并承担借款期限内的违约金2160元及借款期限界满后的违约金（从2016年7月12日起，以借款金额80000元为基数按每日万分之六的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1086元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一七年六月十六日
书记员 胡沥文
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初1221号原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑾，该公司职员。委托诉讼代理人：张梨微，该公司职员。被告：杨梅，女，生于1988年7月22日，汉族,住四川省广安市广安区。原告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人徐瑾及被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告向原告支付至2017年3月21日的违约金14856元，自2017年3月22日起每日按未还金额的万分之三计算至被告实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订了《借款协议》，约定由原告向被告出借80000元，借款期限至2016年6月30日止，借款期限内为无息，若逾期未还，被告应按还款金额每日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向支付了借款，被告却未按约定按时偿还借款本金，也未支付逾期还款的违约金。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨梅辩称，对借款事实无异议，本案中的借款不属于民间借贷，原告是为了自身利益，利用首付款去套取银行按揭贷款，法律不应保护。原告主张的利息不应当得到支持，原告作为房屋买卖人这种做法也是不合法的。借款未还是因为原告方通知我去验收房屋时，我提出的房屋质量问题至今未得到解决，只要原告将质量问题解决了，我愿意处理还款的问题。原告碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、借款协议及账户交易明细回单各1份，证明原告向被告支付了借款。被告杨梅未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告杨梅购买了原告碧桂园公司开发的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号的商品房。2015年12月30日，双方经协商，原告碧桂园公司与被告杨梅又签订了一份《借款协议》，其中约定：由原告碧桂园公司出借人民币80000元给被告杨梅，用于支付购房款的首付款；借款期限为6个月，自2015年12月31日起至2016年6月30日止；还款期限为分期偿还，即2016年3月31日前偿还40000元，2016年6月30日前偿还40000元；在协议约定的还款期限内为无息借款，如借款人未按约定按时还款，借款人按逾期金额的每日万分之六向出借人支付逾期违约金。借款协议签订后，原告碧桂园公司于2016年1月12日向被告杨梅的银行账户转账80000元。因被告杨梅未按时偿还借款，原告碧桂园公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨梅因购房所需与原告碧桂园公司经协商所签订的借款协议，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告杨梅未按时偿还借款，应当按照约定承担违约金。故原告碧桂园公司的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告杨梅提出原告应当先解决房屋质量的辩解主张，与本案属不同法律关系，当事人可通过双方协商或其他合法途径解决，在本案中本院不作处理。根据《最高人民法院》第九条的精神，双方所签订的借款协议应当自借款转账至被告杨梅的账户时生效，故借款期限、还款期限也以此时间起算较为合理，那么借款期限即为自2016年1月12日至2016年7月11日止。关于违约金的数额，应当按照约定分期计算，即借款期限内为（2016年4月12日—2016年7月11日）40000×90×0.0006=2160元；借款期限界满后的违约金从2016年7月12日起，以借款金额80000元为基数按每日万分之六的标准计算至借款还清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：被告杨梅共同在本判决生效后十日内偿还原告南充市碧桂园房地产开发有限公司借款本金80000元，并承担借款期限内的违约金2160元及借款期限界满后的违约金（从2016年7月12日起，以借款金额80000元为基数按每日万分之六的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1086元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟向阳二〇一七年六月十六日书记员  胡沥文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执恢438号
申请执行人：崔艳丽，居民。
被执行人：王庆新，居民。
被执行人：杨传侠，居民。
被执行人：王玉河，居民。
本院在执行崔艳丽与王庆新、杨传侠、王玉河民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王庆新、杨传侠、王玉河的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人王庆新个人投资沛县佳联畜禽养殖中心，但未发现该养殖中心有可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执恢438号申请执行人：崔艳丽，居民。被执行人：王庆新，居民。被执行人：杨传侠，居民。被执行人：王玉河，居民。本院在执行崔艳丽与王庆新、杨传侠、王玉河民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王庆新、杨传侠、王玉河的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人王庆新个人投资沛县佳联畜禽养殖中心，但未发现该养殖中心有可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十二日书 记 员 王巨龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初696号
原告邓某某，女，1966年2月18日出生，住云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛服务所法律工作者，一般授权。
被告邱某某，男，1959年4月24日出生，住云阳县。
原告邓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1受理后，依法由代理审判员张美艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1985年12月按农村风俗“结婚”，至今没有办理结婚登记，属事实婚姻。1987年7月27日生育一子邱某甲，现已成年。2007年4月23日，被告因怀疑原告有外遇，双方发生矛盾分居生活至今，夫妻感情破裂，无和好可能。特起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割。庭审中，原告邓某某变更诉讼请求，其明确表示自愿放弃夫妻共同财产（位于云阳县龙洞乡坝上村11组24号房屋一套）中属于原告的份额部分。
被告邱某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审查明，原告邓某某与被告邱某某于1982年经人介绍相识，1985年12月按农村风俗举行了婚礼后同居生活。1987年7月27日生育一子邱某甲，现已成年。原、被告双方至今没有办理结婚登记，系事实婚姻。双方无婚前财产，婚后有共同财产：位于云阳县龙洞乡坝上村11组24号房屋一套。婚后无共同债权、债务。庭审中，原告邓某某明确表示其自愿放弃夫妻共同财产（位于云阳县龙洞乡坝上村11组24号房屋一套）中属于原告邓某某的份额。
上述事实除有原告及其代理人的当庭陈述外，还有原告提交原、被告及婚生子的户口信息、云阳县档案馆证明等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原告邓某某与被告邱某某于1985年12月在一起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。因本案被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。本案原告邓某某坚决要求离婚，不同意和好夫妻关系，故对原告邓某某的离婚诉请，本院予以准许。原、被告的婚生子邱某甲现已成年，且能独立生活，不存在抚养问题。原告虽然陈述共同债权、债务，因被告未出庭，债权债务情况无法查明，本案中不予处理。庭审中原告邓某某明确表示其放弃分割夫妻共同财产（位于云阳县龙洞乡坝上村11组24号房屋一套），系其真实意思表示，对其意见本院予以采纳。若原、被告有证据证明尚有其他夫妻共同财产及债权、债务，可另案处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告邱某某离婚；
二、夫妻共同财产位于云阳县龙洞乡坝上村11组24号房屋一套，归被告邱某某所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张美艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪 弘
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1579号
申请执行人：牛文娟，女，1971年7月24日出生，住淄川区。
被执行人：周旭光，男，1971年6月13日出生，住淄川区。
被执行人：刘金利，女，1969年2月23日出生，住淄川区。
被执行人：宋训茂，男，1963年3月30日出生，住淄川区。
申请执行人牛文娟与被执行人周旭光、刘金利、宋训茂机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周旭光、刘金利、宋训茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛文娟于2016年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请�行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2880号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司立群
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5504号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码：91360125586551052H。
法定代表人：梁兵，系该公司副总裁。
委托代理人：马忍，女，该公司职员。
被告：胡萍，女，1975年8月13日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元,由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年二月十四日
书记员 陶媛媛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民特8号
申请人：王丽娟，女，汉族，1973年7月2日生，现住吉林省四平市铁西区。
申请人王丽娟要求宣告杨玉波失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王丽娟与被申请人杨玉波在1995年7月7日登记结婚，婚后生育一子（杨某），在2014年8月8日杨玉波离家后，无故联络不上，至今下落不明，申请法院宣告被申杨玉波失踪。
经查，杨玉波，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区地直街百户楼委27组，原住吉林省四平市铁西区地直街百户楼委27组，系申请人王丽娟的丈夫。2014年8月8日杨玉波离家后，至今下落不明，已逾二年四个月。申请人王丽娟申请宣告杨玉波失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年9月30日在北方法制报发出寻找杨玉波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨玉波仍下落不明。
本院认为，杨玉波于2014年8月8日走失，经家人多方寻找、公安机关民警查找及本院依法公告，至今没有下落，下落不明已满两年。王丽娟与杨玉波系夫妻关系，作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，应依法宣告杨玉波失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，判决如下：
宣告杨玉波为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘天舒
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第284号
申请人陈献礼，男，1962年8月15日生。
被执行人卢氏县万家乐购物广场。
法定代表人王黔遵，经理。
申请执行人陈献礼申请执行卢氏县万家乐购物广场买卖合同一案，本院根据陈献礼的申请，依据本院（2012）卢民一初字第386号民事判决书进行执行。双方当事人达成和解自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民二初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一四年七月十四日
书记员 潘 峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初122号
原告达茂联合旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人张振军，局长。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告张宝彦，男，1963年7月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
本院在审理原告达茂联合旗住房和城乡规划建设局与被告张宝彦不当得利纠纷一案中，原告达茂联合旗住房和�乡规划建设局于二〇一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂联合旗住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2461元（原告达茂联合旗住房和城乡规划建设局已预交），由原告负担。
审判员 太平
二〇一七年五月五日
书记员 刘森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6065号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
被告刘大鹏，男，汉族，1975年11月2日，住河南省民权县。
被告王颖，女，汉族，1974年4月25日，住河南省民权县。
被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李天桩，该公司董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告刘大鹏、王颖、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 曦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第172号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人常开聪。
关于泸州市平安运输有限公司与常开聪经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）龙马民初字第1716号民事判决书，已向被执行人常开聪发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人常开聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人常开聪银行存款30832元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年三月二日
书记员 伍能芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1470号
原告李春艳，女，1978年12月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告四平市铁西区宝泰购物广场89巷茶餐厅。
原告李春艳诉被告四平市铁西区宝泰购物广场89巷茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李春艳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。
审判员 董爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 刘天娇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1412号
原告尹某，农民。
被告梁某，农民。（现下落不明）
原告尹某诉被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼、被告梁某经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2007年初在天津打工时认识并同居，于××××年××月××日生育长女“梁A”，现随原告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女“梁B”、于××××年××月××日生育儿子“梁C。由于婚前感情基础较差，婚后未能建立真正的夫妻感情，经常因琐事产生矛盾，且被告不尽家庭义务，于2013年9月份离家出走至今杳无音信，原告曾于2014年1月21日起诉与被告离婚，后经乐陵市人民法院作出（2014）乐民初字第203号民事判决书判决不准原、被告离婚后，至今未能和好，现夫妻感情已完全破裂，夫妻双方婚后无共同财产，无债权、无债务。现要求与被告离婚，长女“梁A”由原告抚养，次女“梁B”、儿子“梁C”由被告抚养，抚养费自行承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初在天津打工时认识并同居生活，于××××年××月××日生育长女“梁A”，现随原告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女“梁B”、于××××年××月××日生育儿子“梁C。婚后双方常因琐事产生矛盾，被告于2013年9月份离家出走至今杳无音信，原告曾于2014年1月21日起诉与被告离婚，后经乐陵市人民法院作出（2014）乐民初字第203号民事判决书判决不准离婚后，至今未能和好，现夫妻感情已完全破裂，原告于2014年10月28日再次诉来本院。要求与被告离婚，长女“梁A”由原告抚养，次女“梁B”、儿子“梁C”由被告抚养，抚养费由各自自行承担。本院受理后，经查被告梁某于2013年9月离家出走后，至今下落不明，双方婚后无共同财产、无债权、无债务。以上事实由被告户籍所在地乐陵市某某街道办事处某某某村村民委员会证明及原告陈述、（2014）乐民初字第203号民事判决书、结婚证予以证实，本院于2014年11月13日委托《山东法制报》对被告进行公告传唤：“梁某：本院受理原告尹某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年9月外出至今未归，已不尽夫妻义务，且原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应准予离婚。婚生长女“梁A”现随原告生活，在庭审中原告表示长女由自己抚养并自行承担抚养费，本院应予支持；婚生次女及儿子由于现在被告处故由被告抚养，抚养费由被告自行承担，待被告出现后若对子女抚养问题有异议，可另行主张，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女“梁A”由原告抚养，次女“梁B”、儿子“梁C”由被告抚养，抚养费暂由各自自行承担；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 李翠华
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘冬冬
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1412号
原告：刘某某，女，一九八一年二月十一日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇曹庄村刘小庄子。
被告：纪某，男，一九七九年十月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇前门房村。
本院在审理原告刘某某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一四年七月十日
书记员 ：韩小冉
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1412号原告：刘某某，女，一九八一年二月十一日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：纪某某，男，一九七九年十月生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告刘某某于二0一四年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  高学军二〇一四年七月十日书记员  韩小冉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第00049号
原告叶军华。
被告南通东鑫重工发展有限公司。
法定代表人秦建东。
本院在审理原告叶军华与被告南通东鑫重工发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶军华于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年八月六日
书记员 周霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16770号
原告：钱朝梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡显明，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省绵阳市三台县。
本院在审理原告钱朝梅与被告胡显明民间借贷纠纷一案中，因原告钱朝梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16770号原告：钱朝梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝北区。被告：胡显明，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省绵阳市三台县。本院在审理原告钱朝梅与被告胡显明民间借贷纠纷一案中，因原告钱朝梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年八月十四日书 记 员 黄建丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初218号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人余赟，男，1987年11月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人余赟犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人余赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月20日晚，被告人余赟饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，经宁波市北环高架、机场高架等城市快速道路行驶至海曙区机场路与蓝天路交叉口附近时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警现场对余赟进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，余赟血液中乙醇含量为159mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余赟拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人余赟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4证言、呼气式酒精测试单、呼气酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告�宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余赟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。余赟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年三月七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初213号
原告：刘洪亮，女，1979年12月30日生，汉族，现住四平市铁西区北沟街河北委*组。
被告：张吉，男，1988年5月20日生，汉族，住四平市铁西区平西乡新发村*组。
原告刘洪亮诉被告张吉农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘洪亮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洪亮负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 雪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2014号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈仕斌，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1896号起诉书指控被告人�仕斌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人陈仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月27日晚上，被告人陈仕斌到东莞市清溪镇谢坑村狼牙网吧一机位上睡觉。次日7时许，陈仕斌睡醒去洗手间的途中，看见被害人温某趴在电脑桌上睡觉，便将温某放在身旁的一部红米2手机（价值约500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人温某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人陈仕斌的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈仕斌无视国法，以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取�人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈仕斌判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈仕斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈仕斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仕斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仕斌犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。
关于本案被告人陈仕斌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈仕斌以其自报身份予以判决。
视被告人陈仕斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定�判决如下：
一、被告人陈仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈仕斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人温彩宏人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 浩 辉
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 妙 萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2014号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈仕斌，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1896号起诉书指控被告人�仕斌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人陈仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月27日晚上，被告人陈仕斌到东莞市清溪镇谢坑村狼牙网吧一机位上睡觉。次日7时许，陈仕斌睡醒去洗手间的途中，看见被害人温某趴在电脑桌上睡觉，便将温某放在身旁的一部红米2手机（价值约500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人温某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人陈仕斌的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈仕斌无视国法，以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取�人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈仕斌判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈仕斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈仕斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈仕斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仕斌犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。关于本案被告人陈仕斌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈仕斌以其自报身份予以判决。视被告人陈仕斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定�判决如下：一、被告人陈仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈仕斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人温彩宏人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 浩 辉审 判 员 审判员胡江人民陪审员 彭 梅 林二〇一六年十一月十六日书 记 员 谢 妙 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6222号
上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1966年8月19日出生，汉族，住吉林省磐石市，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显斌，该公司员工。
上诉人刘艳霞因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初986号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组�合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘艳霞上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定事实错误，双方的合同纠纷不属于刑事案件，双方签订《车辆承包合同》后，武汉福仕特汽车服务有限公司一直在正常经营，武汉福仕特汽车服务有限公司不具有非法占有、携款逃跑、挥霍资金等非法集资的法定情形。公司因资金周转困难而无力按照合同约定履行全部义务，应当按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处。
刘艳霞向一审法院请求判令:1、武汉福仕特汽车服务有限公司返还刘艳霞承包押金30万元，支付刘艳霞车辆承包收益金45350元，并赔偿刘艳霞从2017年5月22日起至承包押金30万元返还完毕时止的经济损失；2、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有�公司采用《车辆承包合同》的方式，承诺高额固定回报，吸收包括刘艳霞等多人的资金，其中刘艳霞案的涉案资金30万元，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回刘艳霞的起诉。
本院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司通过自己的员工向社会公开宣传，向员工及公司外的其他人员筹集资金，并承诺在一定期限内退还本金并支付高额回报，其行为符合非法集资的特征，涉嫌犯罪。一审法院依照《最�人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回刘艳霞的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾秀欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23824号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：马世涛，男，1983年4月27日出生，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵红利，女，1970年10月13日出生，系原告公司职工。
被告：李红梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李玉洁
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初39号
原告：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路61号。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，系该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
第三人：杜美兰，女，1961年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区中山南路***号附**号。
委托诉讼代理人：李建定，男，1961年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区芝山路**号。
第三人：唐敏欣，女，1971年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区芝山路**号。
第三人：李继武，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区何家坪路**号。
委托诉讼代理人：张雪琴，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区何家坪路**号。
第三人：廖社教，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
本院在审理原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人不服被告零陵区房产局、第三人杜美兰、唐敏欣房屋行政登记一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2378号
原告谭大建，男，1981年4月1日生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
被告苏亮，男，1984年8月10日生，汉族，济南顺泽广告有限公司董事长，住济南市。
委托代理人刘文霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人薛永红，山东森信律师事务所律师。
被告济南泽翔装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，经理。
被告济南万达广场商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲德君，董事长。
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告钊现杰，男，1967年3月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告济南盈澳商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人初文军，经理。
委托代理人薄剑，男，1984年6月18日生，汉族，该单位销售经理，住济南市。
本院在审理原告谭大建与被告苏亮、济南泽翔装饰工程有限公司、济南万达广场商业管理有限公司、钊现杰、济南盈澳商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告谭大建于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭大建在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭大建撤回起诉。
案件受理费5286元，由原告谭大建负担，本院准予免交。
审 判 员 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 丁 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9023号
原告：梁武功，男，1966年9月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：南宁市保安服务总公司，住所地：南宁市。
法定代表人：远治林，总经理。
委托代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。
原告梁武功诉被告南宁市保安服务总公司劳动争议一案中，原告梁武功经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告梁武功负担。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年二月十日
书 记 员 张秋秋
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初346号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人范宗会，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人范宗会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初346号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人范宗会，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人范宗会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月二十六日书记员  段晓琦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初151号
原告翁金发，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告安溪县湖头镇人民政府，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇政府大院内，统一社会信用代码11350524003844997C。
法定代表人李瑞谦，镇长。
委托代理人汪贵元，该镇工作人员。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
本院在审理原告翁金发诉被告安溪县湖头镇人民政府拆迁补偿协议纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自愿庭外协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁金发撤回起诉。
本案受理费1938元，减半收取为969元，由原告负担。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 张春水
人民陪审员 张小驷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 叶俊妮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民特字第7号
申请人张某某，女，生于1966年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商苗苗，女，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人党兆香，女，山东鲁明律师事务所实习律师。
被申请人党某某，男，生于1967年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙荣，男，生于1981年12月5日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员，住章丘市。
申请人张某某与被申请人党某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序由审判员赵会娟独任审判并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人张某某委托代理人商苗苗、党兆香、被申请人党某某及其委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某诉称：我与被申请人党某某于2014年1月21日登记结婚，但双方系三代以内旁系血亲关系，我的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹。根据婚姻法规定，申请宣告我与被申请人的婚姻无效。
被申请人辩称：我与申请人张某某系亲姨表姐弟关系，同意申请人的意见。
经审理，本院认定本案事实如下：申请人张某某与被申请人党某某于2014年1月21日登记结婚。张某某的母亲李秀珍�党某某的母亲李秀兰系同父同母的同胞姐妹。申请人张某某以与党某某属我国婚姻法规定的禁止婚姻的情形为由，申请宣告婚姻无效。
上述事实，由原、被告陈述、民政部门的婚姻登记证明、章丘市龙山街道办事处西党村委会证明、章丘市龙山街道办事处甄家村委会证明、章丘市公安局党家派出所证明及庭审笔录证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。同时，我国《婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，此类情形的婚姻无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案中，原告张某某与被告党某某系表姐弟关系，属三�以内旁系血亲，依法属于禁止结婚的情形，原被告的婚姻应认定无效。现原告张某某申请宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告申请人张某某与被申请人党某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 赵会娟
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡克涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执第1883号
罪犯刘伟，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年7月25日作出（2008）登刑初字第590号刑事判决，认定刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。判决生效后，于2008年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对刘伟减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘伟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月，刘伟以让耿某先帮其出资做生意后对其高额回报为名，先后两次在耿某处骗取25万元，后领其家人携款逃往外地。案发后赃款已追退。
罪犯刘伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2012年9月获得记功。2012年度、2013年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真