wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第623号
原告刘学惠。
被告刘全朋。
原告刘学惠诉被告刘全朋身体权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学惠、被告刘全朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学惠诉称，2013年7月11日20时许，在寿光市稻田镇娄家村兴隆饭店门口，被告刘全朋将原告刘学惠打倒在地，致使原告头面部、左肩及双膝受伤。原告先后到寿光市第五人民医院、寿光市济生医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，并因此造成各项损失10000余元。经原告多次与被告协商，被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告刘全朋辩称，被告只是打了原告一巴掌，未将原告打倒在地，原告受伤系原告的兄弟刘学亭将原、被告一起摔倒在地造成。
经审理查明，2013年7月11日20时许，在寿光市稻田镇娄家村兴隆饭店门口，被告因琐事与原告发生争执并厮打，致原告全身多处软组织受伤、脑外伤反应、左耳挫伤。同日，原告入住寿光市第五人民医院治疗1天。次日，原告入住寿光市济生医院治疗7天。后经寿光市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。寿光市公安局因此纠纷对被告处以行政拘留八日、罚款二百元。后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告因伤误工时间为60天，护理时间为8天，1人护理。原告因此事件造成的损失有：医疗费4126.12元、法医鉴定费250元、司法鉴定费1200元、误工费2664元（44.4元∕天×60天）、护理费355.2元（44.4元∕天×8天）、交通费200元，以上共计8795.32元。
上述事实，有寿公（田马）行罚决字（2013）第01128号行政处罚决定书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告因琐事将原告致伤，原告受伤与被告的致害行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告伤情系他人将原、被告一起摔倒所致，无事实依据，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张交通费500元，考虑其实际支出、住院起止时间等因素，本院酌定为200元。综上，本院对原告主张的合理损失予以支持。被告拒不赔偿原告相关损失的行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘全朋赔偿原告刘学惠因伤害造成的各项损失8795.32元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖树栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12216号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同57号，组织机构代码：40078××××。
法定代表人蔡强，该中心主任。
委托代理人：蒋建华，男，1977年6月25日出生。
委托代理人：李龙朔，男，1986年8月30日出生。
被告刘崇明，男，1953年9月29日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中�（以下简称建国门分中心）与被告刘崇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告建国门分中心的委托代理人蒋建华、李龙朔及被告刘崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建国门分中心诉称：北京市东城区外交部街××号为原告的直管公房。被告承租院内北房1间（××号）、东房1间（××号），使用面积26.4平方米，月租金46.46元。2015年5月原告的工作人员在走访中发现，被告将承租的房屋群租给南小街驴肉火烧店作为员工宿舍。原告多次联系被告要求其尽快让群租人员搬出，并于6月书面告知被告，但其置之不理。原告诉讼后，被告表示居住在承租房内的人员已搬走，且其否认存在转租行为。根据《北京市公有住宅租赁合同》第十二条第1款的约定，被告无论是擅自将承租房屋转租还是转借，原告均有权终止合同，收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的《公有住宅租赁合同》；2、被告将北京市东城区外交部街××号××号北房、××号东房腾空返还原告。被告承担诉讼费。
被告刘崇明辩称：原告所称房屋承租情况属实。1985年被告入住承租房屋后一直严格按照公房租赁合同履行义务。今年4月，因朋友杨李峰一时无房需要周转，被告允许其夫妻及一名女子居住于承租房屋内，但没有签订合同亦未收取费用。在此期间因被告本人及父母就医，被告早出晚归，所以与原告沟通不畅，也没有看到原告所称的书面通知。7月杨李峰等三人已搬离承租房屋。被告不认可存在转租的违约行为，而且因为本次诉讼导致被告夫妻感情破裂而离婚，离婚后被告没有腾退条件，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘崇�在北京市东城区外交部街××号承租的北房1间（××号）、东房1间（××号）为原告单位直管公房，使用面积26.4平方米，月租金46.46元。双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》第十二条约定，被告擅自将承租房屋转租、转让、转借、私自交换使用，出卖或变相出卖使用权的，原告有权中止合同，收回房屋。本案审理中，被告刘崇明自认其于2015年4月至7月期间准许案外人杨李峰、聂俊艳、贾运运居住于承租房屋，但未签订合同亦未收取费用，且上述三人已搬离；其名下在海淀区有一套两居室房屋，但由其父母及女儿居住。本案于2015年8月25日开庭审理，被告刘崇明与其妻刘士媛于2015年8月28日经民政部门登记协议离婚。被告刘崇明名下的北京市海淀区太月园4号楼7层703号房屋于2015年8月27日变更至刘士媛名下。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市公有住宅租赁合同》、照片、身份证复印件、离婚证、房产证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘崇明虽否认其存在转租行为，但其确实存在准许案外人在承租房屋内居住的转借行为，现原告建国门分中心根据合同相关约定要求解除租赁合同，收回房屋的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘崇明在诉讼期间到民政部门办理离婚手续，将其名下房产变更至案外人名下，故本院对其不具备腾房条件的抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心与被告刘崇明签订的《北京市公有住宅租赁合同》；
二、被告刘崇明于本判决生效之日起三十日内将其承租的北京市东城区外交部街×××号承租的北房一间（××号）、东房一间（××号）腾空交付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心。
案件受理费35元，由被告刘崇明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓彤
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00740号
原告冷某甲，农村居民。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，农村居民。
委托代理人刘甲贵（系刘某甲堂哥），1976年2月5日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告冷某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由助理审判员尤丽适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人徐祖群，被告刘某甲及其委托代理人刘甲贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：我和被告刘某甲于2004年在外打工时相识，2006年登记结婚。2006年8月9日生育长子刘某乙，2013年5月7日生育次子冷某乙。因双方性格差异较大，婚后时常为家庭琐事发生争执，且被告近年来行为诡异，让我无法猜测。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。双方就离婚多次协商未果。特诉诸法院诉要求离婚；长子刘某乙由被告自行抚养，次子冷某乙由我自行抚养；依法分割夫妻共同财产价值约4万元的小车；依法分担共同债务5万元；诉讼费由原、被告合理分担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我们还能过下去，现在孩子还小，原告要求离婚是对我有一些误会，我以后会改正的。
经审理查明：原告冷某甲与被告刘某甲于2004年10月相识，2006年12月5日登记结婚。刘某甲于2006年8月8日生育长子刘某乙，2013年5月17日生育次子冷某乙。双方婚后夫妻感情尚可。2014年春节在刘某甲娘家过年时，双方之间因家庭琐事发生矛盾，冷某甲独自回到贵州，刘某甲清明节后曾到贵州寻找冷某甲。现冷某甲认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告冷某甲与被告刘某甲于2006年登记结婚，已经共同生活8年之久，且生育有两个孩子，夫妻双方已建立了较深厚的感情。截至目前双方因琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。因此，冷某甲要求离婚，理由不充分，本院不予支持。只要夫妻双方在以后的生活中加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，一家人的生活会更加美好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 尤丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0951号
原告张伟。
被告王琴。
本院在审理原告张伟与被告王琴股权转让纠纷一案中，原告张伟于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费8650元（原告已预交），减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨荔雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7593号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。
被告：孙传玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告孙传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7593号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。被告：孙传玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告孙传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5683号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告顾丽娜。
原告上海良友物业管理有限公司与被告顾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告顾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号、XXX号房屋的业主，自2003年1月起至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币3，318.84元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费3，318.84元并偿付违约金3，318.84元。
审理中，原告对被告拖欠的自2003年1月起至2005年12月的物业管理费及违约金放弃主张，变更诉请为判令被告支付从2006年1月起至2013年12月底的物业管理费2，733元并偿付违约金2，733元。
被告顾丽娜未作答辩。
经审理查明，被告顾丽娜系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号、XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为50.84平方米。2003年1月1日起，原告与奉贤区良友新村业主大会签订物业服务合同约定，由原告为被告所居住的小区提供物业服务；2003年1月至2005年12月，被告按0.16元／月／平方支付物业管理费和保洁费；2006年1月至2014年12月，被告按0.56元／月／平方支付物业管理费，同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳。从2006年1月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费2，733元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。物业合同约定逾期支付违约金，现原告将违约金的金额调整至与未支付物业管理费本金一致，在合同约定范围内，本院予以确认。被告顾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币2，733元；
二、被告顾丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币2，733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年三月十日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1195号
原告李付花
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告高大龙
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼
-3。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人辛丽丽。
原告李付花与被告高大龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付花的委托代理人宋玉德，被告高大龙，被告保险公司的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付花诉称，2014年3月3日7时32分许，李付花驾驶电动车沿泉州路由北向南骑行至肇事处，遇沿人民路由西向东行驶的高大龙驾驶的鲁B×××××号小型轿车碰刮，致二车损坏，李付花受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12234.2元、误工费16491.36元、护理费7017.6元、伙食补助费400元、残疾赔偿金70454元、复印费13.5元、车损820元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计108900元，并承担本案的诉讼费。
被告高大龙辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年3月3日7时32分许，李付花驾驶电动车沿泉州路由北向南骑行至肇事处，遇沿人民路由西向东行驶的高大龙驾驶的鲁B×××××号小型轿车碰刮，致二车损坏，李付花受伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗20天，共支付医疗费12220.7元，复印费13.5元，交通费300元。2014年7月23日，原告伤情经青岛天正司法鉴定所鉴定，其L3椎体压缩性骨折为伤残十级；护理时间建议自受伤之日起为60日，支付鉴定费1400元。2014年6月30日，原告所有的电动车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为820元，原告支付评估费100元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告高大龙所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险。原告李付花自2006年起与其丈夫（满国寿）及儿子满雪峰在平度市区居住，2011年6月28日以后，李付花与其丈夫（满国寿）及儿子满雪峰在平度市苹果塞维士小区17号楼2单元504户居住至今。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证、村委证明、户籍证明、平度市东阁办事处祥福居委会及青岛金星矿业股份有限公司出具的证明、计划生育及独生子女证住房抵押借款合同；被告保险公司提供的事故现场照片及谈话笔录，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。原告李付花与被告高大龙驾驶车辆在通过交通路口时，由于观察不周，采取措施不利，没有注意安全行驶义务，导致两车碰刮，双方均有过错，应承担事故的同等责任。由于李付花驾驶的系电动自行车，被告高大龙驾驶的系机动车，根据有关法律规定，对于原告的合理损失，被告高大龙应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%责任。因被告高大龙所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告高大龙的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告高大龙不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因其本人超过了退休年龄，且亦无固定收入来源，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药品，本院不予采纳。关于自费药问题，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12220.7元，护理费7017元（116.95元×60天），住院伙食费400元（20元×20天），复印费13.5元，残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），车损820元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计92225.2元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失78784.5元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失820元，共计89604.5元。超出部分2620.7元，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%即1834.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告李付花经济损失89604.5元（含精神抚慰金）。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李付花经济损失1834.49元。
三、驳回原告李付花对被告高大龙的诉讼请求。
四、驳回原告李付花的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，邮寄费120元，鉴定费1500元，共计4098元，由原告李付花负担650元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3448元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜晓杰
沈阳市铁西区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1015号
原告张庚新。
被告任淑文。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张庚新诉被告任淑文民间借贷纠纷一案中，原告张庚新于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庚新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张庚新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庚新承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第243号
原告廖某某，男，1967年3月25日出生，汉族，干部，广西南丹县人，住广西南丹县城关镇。
委托代理人牙韩锦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1962年4月17日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县东庙乡。
被告唐某某，男，1957年8月12日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏镇上江村左三队**号，公民身份号码：4527301957********。
原告廖某某与被告韦某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，与审判员覃安全和人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，书记员杨怡担任记录。原告廖某某及其委托代理人牙韩锦，被告唐某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年1月16日，被告韦某某为解决生产经营资金上的困难，由被告唐某某作担保人，向原告借款人民币15万元。之后，经原告多次追偿，二被告以种种理由拒不偿还，为此，原告向法院起诉，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金15万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况和主体资格；
2、《借条》原件1份，证明被告韦某某于2012年1月16日向原告廖某某借款人民币15万元，被告唐某某系该笔借款的连带保证人的事实。
被告唐某某辩称，被告韦某某于2012年1月16日向原告廖某某出具借款人民币15万元的《借条》是事实的，被告唐某某系该笔借款的连带保证人也是事实的，但《借条》的形成不是原告所说一次性借款，而是被告韦某某多次借款最后合计确认借款数目15万元。被告唐某某不是该笔借款的受益人，只是该笔借款的保证人，请求法院依法作出公正判决，也请求原告与被告唐某某一起，共同找回被告韦某某，把偿还该笔借款事宜予以落实。
被告唐某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证实被告唐某某的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件1份，证实原告与被告韦某某之间《借条》形成的经过。
被告韦某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告唐某某提供的证据1无异议。被告唐某某对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为被告韦某某借钱不是一次性的，而是经过多次借钱后形成《借条》所确定的借款总数，且15万元欠款中有被告唐某某的20900元。本院认为，原告提供的证据2，其来源合法，并与本案具有关联性，在内容上，被告唐某某强调《借条》的形成是经过多次借款而形成的，但不影响被告韦某某向原告借款的真实性，所以本院予以采信。被告唐某某提供的证据2，其内容是韦某某与唐某甲之间的借款关系，与本案无关联，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告廖某某、被告唐某某陈述的案件事实予以确认。
综合原告廖某某及被告唐某某的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月16日，被告韦某某向原告廖某某借款人民币15万元，被告唐某某系该笔借款的连带担保人，原、被告双方未约定借款利息和还款日期。2014年3月3日，原告诉至法院，请求法院判决：一、由二被告连带偿还原告借款本金15万元；二、自2014年3月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
本案的争议焦点：原告廖某某的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告廖某某提交的借款合同内容，原告廖某某与被告韦某某之间的借贷关系成立。原告主张被告韦某某欠其借款本金15万元，因被告韦某某未出庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信，故被告韦某某应向原告廖某某偿还借款本金15万元。原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。被告唐某某系该笔借款的连带担保人，应承担连带清偿借款的责任。被告唐某某辩称，被告韦某某的15万元欠款中欠原告廖某某129100元，欠被告唐某某20900元，故原告廖某某主张被告韦某某欠其借款本金15万元不事实，但被告唐某某未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告廖某某借款本金人民币15万元；
二、被告唐某某对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告韦某某、唐某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 覃安全
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1159号
原告：无极县永通皮革制品有限公司。
法定代表人：耿永欣。
委托代理人：喻继发。
被告：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡碧芸。
原告无极县永通皮革制品有限公司（以下简称永通公司）与安吉红磊机械有限公司（以下简称红磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告永通公司的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告红磊公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称：2013年8月至2015年6月，原被告一直进行皮革买卖生意。截止2015年6月15日，除被告已支付的货款和拿走的物品抵扣外，被告尚欠原告货款235110.75元，之后原告多次催讨，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告红磊公司支付原告永通公司货款235110.75元及利息（自2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算至款清之日），并承担本案诉讼费。
被告红磊公司未作答辩。
原告永通公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.现金支票二份。用以证明被告分别于2014年2月25日、2014年3月5日向原告开具二张金额为10万元的现金支票，但均无法兑现。
2.明细对账单二份。用以证明截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款235110.75元。
被告红磊公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1可以证明被告尚欠原告货款，本院予以认定。证据2系原告单方制作，且未经被告确认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予认定。
本院经审理认定，原告永通公司与被告红磊公司之间存在皮革买卖业务关系。2014年2月25日、2014年3月5日，被告红磊公司分别向原告永通公司开具金额为10万元的现金支票二张，但均无法兑现。嗣后，被告红磊公司未向原告支付尚欠的货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告红磊公司尚欠原告永通公司货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告未付清尚欠货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉红磊机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无极县永通皮革制品有限公司货款20万元及利息（10万元自2014年2月25日起计算，另10万元自2014年3月5日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元（已减半），由原告无极县永通皮革制品有限公司负担325元，被告安吉红磊机械有限公司负担2090元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第24号
再审申请人（原审原告）：刘金源，男，汉族，原新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司职工，住乌鲁木齐市过镜公路327号平77栋3号。
被申请人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司。住所地：乌鲁木齐市过境公路***号。
法定代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：杨蕾，女，汉族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路18号5号楼1单元501室。
委托代理人：马小燕，女，回族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市西北路35号2号楼1单元201室。
被申请人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好南路***号。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托代理人：喻明清，女，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区光明路205号7号楼1005号。
委托代理人：刘家明，男，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司宜和分公司退管办主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号7号楼1单元301号。
再审申请人刘金源因与被申请人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司（简称一运司）、新疆友好（集团）股份有限公司（简称友好集团）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民一初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审称：2010年7月2日一运司发布告示，职工安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围为2004年4月29日宣告破产清算时在册的正式职工。我就是一运司2004年4月29日在册的正式职工，属于发放对象的范围。我在知道其权益受到侵害后，即于2010年12月提起劳动争议仲裁，并未超出法律规定的一年申请仲裁时效期间，本案原一、二审认定事实有误，适用法律不当。
一运司、友好集团提交意见认为：2005年7月16日，刘金源与一运司的劳动合同关系已解除，刘金源已领取相应的经济补偿金，该事实有法院的裁判文书亦可证明。刘金源在解除劳动合同关系后，再要求安置费、经济补偿金等无事实依据。刘金源在2002年已进入下岗再就业服务中心，不属一运司在册的正式职工，其不属于职工安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围。刘金源的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人刘金源陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2002年7月5日刘金源（原系一运司职工）进入下岗再就业服务中心。2004年4月29日本案原一审法院作出民事裁定，宣告一运司破产还债。2005年7月16日刘金源与一运司终止劳动关系，一运司给刘金源出具《解除或终止劳动关系证明书》。同年10月刘金源领取了22年的经济补偿金11954.58元。2009年8月友好集团收购一运司破产资产。2009年11月11日刘金源申请劳动争议仲裁，要求确认一运司与其终止劳动关系的行为无效。劳动争议仲裁委员会以刘金源的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。刘金源对此不服，提起诉讼，仍要求确认一运司与其终止劳动关系的行为无效。2010年3月11日乌鲁木齐市中级人民法院驳回刘金源的诉讼请求。刘金源不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2010年9月10日作出判决，驳回其上诉，维持原判。2010年7月2日一运司破产清算组发出告示，载明：安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围，为一运司2004年4月29日宣告破产日在册的正式职工和享受工伤保险待遇的人员，并以自治区劳动和社会保障厅审核批准的为准。刘金源不在自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工范围。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘金源对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上所述，刘金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金源的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 睿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第124号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人耿某，男，1992年3月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，3月24日被取保候审，3月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月5日凌晨，被告人耿某在南京市江宁区秣陵街道佛城西路93号群创光电（南京）有限公司C3栋一楼大厅，采用投锁手段，窃得被害人陈某放在102-3号充电柜内的充电的苹果iphone5s（16G）手机1部，价值人民币4207元。
2014年3月9日，被告人耿某被公安机关抓获，到案后如实了供述自己的犯罪事实。被盗iphone5s手机已被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、购买凭证、收购记录、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人耿某判处有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 张 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第260号
原告韦健盛。
委托代理人韦龙胜，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告柳州市神釜投资有限责任公司，住所地：柳州市东环大道230号居上东旺阁1幢20层7至10号。
法定代表人：罗春鸿。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
本院受理原告韦健盛诉被告柳州市神釜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告柳州市神釜投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳州神釜投资有限责任公司的住所地为柳州市东环大道230号，本案应当由被告住所地的管辖法院柳州市城中区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告韦健盛与被告柳州神釜投资有限责任公司签订的商品房买卖合同的合同履行地在广西柳城县，故本院依法对本案具有管辖权。被告柳州神釜投资有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州神釜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈风云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第107号
申请人佛山市南海益祈安木业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘思伶，执行董事兼总经理。
委托代理人梁津伟，系公司员工。
被申请人胡元庆，男，1965年5月14日出生，住贵州省赫章县。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
申请人佛山市南海益祈安木业发展有限公司（以下简称“益祈安公司”）与被申请人胡元庆申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委�会（以下简称“南海仲裁委”）佛南劳人仲案字（2014）1139号仲裁裁决，于2014年8月5日向本院申请撤销该裁决。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人益祈安公司诉称：1.南海仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”才可以作出终局裁决。佛山市2013年最低工资标准为1310元／月，12个月工资总额为15720元。被申请人胡元庆向南海仲裁委提交的仲裁申请书中，请求金额合计391843.8元，南海仲裁委作出终局裁决，裁决益祈安公司应支付胡元庆的各项补偿金额合计为232562.19元，胡元庆仲裁请求的金额和仲裁裁决的金额均远远超过佛山市月最低工资标准十二个月的金额，故南海仲裁委作出的仲裁裁决适用法律存在明显错误。2.益祈安公司发现新证据，如不审理该证据将导致裁决明显不公。因益祈安公司财务资料送税务部门查验后没有全部取回，在劳动仲裁时没有及时出示胡元庆受伤前12个月工资的实际情况，缺少了2012年9、10、11月和2013年1月的工资签收表，现已取回。根据胡元庆受伤前12个月的工资情况显示，胡元庆真实的月平均工资应为3505.17元。据此，益祈安公司请求撤销该仲裁裁决。此外，益祈安公司还请求判决胡元庆赔偿经济损失52163.96元，本院组织双方听证过程中，经本院行使释明权，益祈安公司以该主张未经劳动仲裁前置程序为由，撤回该请求。
被申请人胡元庆辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”益祈安公司没有证据证明本案的审理存在以上情形，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回益祈安公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审理查明：胡元庆诉益祈安公司工伤保险待遇纠纷一案，南海仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，于2014年6月24日公开开庭审理，于2014年7月10日作出佛南劳人仲案字（2014）1139号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙�费6195元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费53元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额2381.65元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额28852.74元、一次性伤残就业补助金181816.5元及一次性工伤医疗补助金差额13263.3元，双方解除劳动关系；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决作出后，胡元庆在法定期间内没有提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，益祈安公司认为胡元庆仲裁请求的金额和仲裁裁决的金额均已超过佛山市月最低工资标准十二个月的金额，劳动仲裁机构依法应作出非终局裁决，故南海仲裁委作出的终局仲裁裁决属于适用法律错误。经审查，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决。因此，益祈安公司以该仲裁裁决为终局裁决，违反法定程序为由要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。
其次，益祈安公司认为劳动仲裁机构认定胡元庆受伤前十二个月的平均工资标准有误，因而请求本院撤销该仲裁裁决。经审查，益祈安公司的该撤裁理由系认为仲裁裁决认定事实错误，但认定事实错误并不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海益祈安木业发展有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）1139号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海益祈安木业发展有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李晓霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0898号
原告谭虎，男，1986年11月1日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院于2015年1月27日立案受理原告谭虎与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谭虎于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭虎撤回对被告连云港东大物产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭虎承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年三月十六日
书记员 柏峥荣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5963号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告向可仁，男，汉族，生于1959年11月10日，住重庆市开州区。
被告綦九魁，男，汉族，生于1948年1月25日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向可仁、綦九魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 豪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5963号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告向可仁，男，汉族，生于1959年11月10日，住重庆市开州区。被告綦九魁，男，汉族，生于1948年1月25日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向可仁、綦九魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 长  徐文辉人民陪审员  熊 斌人民陪审员  蒲小聪二〇一六年九月三十日书 记 员  邱 豪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初509号
原告：张善竹，男，1961年8月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：申文，男，成年，汉族，住。
原告张善竹与被告申文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张善竹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善竹申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善竹撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由原告张善竹负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月六日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第23号
申请执行人：海阳市人口和计划生育局。
法定代表人：由占军，该局局长。
委托代理人：齐涛。
委托代理人：吕伟红。
被执行人：李爱丽。
申请人海阳市人口和计划生育局于2011年11月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市人口和计划生育局于2011年5月1日，以被执行人违法生育一女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了海社抚费征字（2011）第37号行政处罚决定书。
本院于2013年5月17日举行了执行听证会，申请人海阳市人口和计划生育局、被申请人李爱丽均到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第37号行政处罚决定书，于2011年5月1日依法送达给被执行人李爱丽，被执行人李爱丽在法定期间内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市人口和计划生育局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李爱丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人口和计划生育局于2011年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李爱丽必须于收到本裁定之日起十日内履行海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第37号行政处罚决定书中所规定的交付社会抚养费37040.00元的义务。
三、被执行人李爱丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费456.00元由被申请人李爱丽承担。
审判长 范 平
审判员 侯占波
审判员 鲁子林
二〇一三年六月五日
书记员 姜 勇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执214号
申请执行人陈某。
被执行人梁某。
本院在执行陈某申请执行梁某（2016）冀0729民初78号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月十八日
书记员 李亚男
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1965号
原告上海蔚灵实业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐月霞，总经理。
被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海蔚灵实业有限公司诉被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年12月18日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐月霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蔚灵实业有限公司诉称：原、被告自2013年11月开始开展业务往来，原告为被告提供润滑油、化工产品、打磨机、进口砂纸等产品，双方口头约定货到后两个月之内支付货款。原告于2013年11月29日开始为被告陆续送货，提供被告所需产品，但被告从未向原告支付货款。截至2014年7月1日，被告共计拖欠原告货款人民币39，780元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。原告曾多次向被告催款，但被告均敷衍了事，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款39，780元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年11月29日至2014年7月1日的送货单原件九份，证明被告收取原告提供的货物，且货物总金额为39，780元的事实；
2、2014年1月20日至同年7月1日期间开具的上海增值税专用发票复印件八份（与原件核对无异），开票总金额为39，780元，证明原告已开具发票给被告的事实；
3、2014年10月31日的催款函原件一份，由被告财务加盖被告公章，证明被告确认结欠原告货款39，780元的事实。
被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蔚灵实业有限公司货款39，780元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794.50元，减半收取计397.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初910号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：中网电力建设�限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市市区东亭苑12幢112号。
法定代表人：陈丽辉，该公司总经理。
委托代理人：邵珠山，男，1972年7月12日出生，汉族，中网电力建设有限公司副总裁，住北京市。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告中网电力建设有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、阿依努尔，被告委托代理人邵珠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告以分期付款方式从原告处购买一台ZL50**型装载机，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至2016年1月已有到期货款135700元未支付。请求判令被告支付货款135700元，利息5544元，律�费4865元，承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
工业品买卖合同、律师费发票、提机凭证。证明被告购买原告徐工牌ZL50GN型装载机，原告于2014年4月18日将装载机交付被告，被告应于2014年5月至2016年3月每月向原告付款11000元。如被告逾期付款，则承担剩余货款利息的利息（按照月利率8‰计算）及律师费。被告已经支付255000元，尚欠135700元。利息以本金99000元，自2015年6月8日至2016年1月26日，利息为5544元。律师费按标的141244元的70%支付是4865元。被告对上述证据及金额均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：被告对原告诉讼请求货款135700及利息5544元、律师费4865元的事实认可。被告没有及时付款的原因是：被告的银行账户被农七师公安局刑事立案查封。被告所购买原告的装载机被其公司的副总�理马新泉抢走，对此乌鲁木齐市天山区公安局已立案，被告正在等待天山区法院的刑事判决。因为装载机的所有权属于原告，应由原、被告共同承担责任，被告主要承担保管不利的责任。被告申请对该案延期审理，需要等待刑事案件判决赃物返还，被告才能按照合同执行。如果被告无法追回装载机，损失应由原、被告共同承担。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌ZL50GN型装载机，价款390700元。合同第十三条约定：合同总价为390700元，被告提机时首付123000元，2014年4月至2016年2月每月支付原告11000元，2016年3月付14700元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日开始计算）。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告向原告支付了首付款123000元，原告于2014年4月18日将徐工牌ZL50GL型装载机交付被告。此后，被告按约定每月向原告支付货款11000元。2015年6月开始被告不按约定支付货款，截止原告起诉时，被告还欠原告货款135700元未付。原告为主张其权利，聘请律师支付的律师代理费为4865元。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告自2015年6月开始拖欠原告货款已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张货款135700元、律师费4865元、利息5544元，被告对此均表示认可，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院认为，被告无权以其公司内部高层管理人员的纠纷或�嫌犯罪来对抗作为债权人的原告要求其支付货款的民事责任，被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款135700元。
二、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息5544元。
三、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费4865元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的146109元，给付标的146109元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费3222.18元，原告已预交，减半收取。被告承担100﹪即1611.09元，退给原告1611.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十八日
书记员 潘泓翰
吉林省白山市中级人民法院分院
民 事 裁 定 书
（2015）白山分民三终字第5号
上诉人（原审被告）秦皇岛兴祥食品有限公司。住所：河北省秦皇岛北戴河新区大蒲河村。
法定代表人常宝祥，经理。
委托代理人刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈艳娟，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩庆元，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人应玉良，男，汉族，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者，住吉林省桦甸市。
上诉人秦皇岛兴祥食品有限公司、上诉人沈艳娟因合同纠纷一案，不服吉林省泉阳林区基层法院（2014）泉民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省泉阳林区基层法院（2014）泉民初字第24号民事判决；
二、发回吉林省泉阳林区基层法院重审。
二审案件受理费930.00元，退还上诉人秦皇岛兴祥食品有限公司、上诉人沈艳娟。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6310号
原告：郑韬，男，1985年7月7日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
委托代理人：董永力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山渔港房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330225725141652E）。住所地：象山县石浦镇兴港路96号。
法定代表人：叶孟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑韬诉被告象山渔港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郑韬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。现原告郑韬在诉讼过程中，以案涉争议已经双方协商
一致达成协议为由向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑韬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑韬负担，按本院规定免缴。
审判员 谢世常
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖芒芒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谭洣香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭洣香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭洣香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,200.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,200.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00242号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月5日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月7日23时55分，被告人骆某某在相继两次饮酒后，无证驾驶车牌号为渝FCM3**摩托车经太白路行驶至新城路报社，与一辆车牌号为渝F3G3**的出租车发生刮擦事故。民警赶到现场对其进行现场酒精呼气检测，结果为206mg／100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为208mg／100ml。
另查明：被告人骆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，另对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、证人陈某某的证言、被告人骆某某的供述、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、陈某某收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人骆某某在事故发生后，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人骆某某醉酒后，血样中乙醇含量高达208mg／100ml，无证驾驶发生交通事故且负事故全部责任，其社会危害性较大。公诉机关提出判处被告人骆某某三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 张亢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00879号
原告：兰昕橦，男，2005年4月17日出生，汉族，学生，住灯塔市万宝桥街道东高屯村***号。
法定代理人：谷秀菊，女，1982年7月27日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：兰成功，男，1980年1月4日出生，汉族，司机，住灯塔市幸福家园**号楼*单元601。
委托代理人：刘桂华（兰成功母亲），女，1950年5月4日出生，汉族，无业，住灯塔市幸福家园**号楼*单元***室。
原告兰昕橦为与被告兰成功抚养费纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年7月20日公开开庭审理了本案。原告兰昕橦的法定代理人谷秀菊、委托代理人王绍纯、被告兰成功的委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰昕橦诉称：原告母亲与被告于2014年12月18日因感情不合离婚。离婚协议约定，被告兰成功每月向婚生子兰昕橦支付抚养费500元，婚生子由原告法定代理人谷秀菊抚养。给付时间从2014年12月至2022年12月。协议达成后，经多次索要，被告一直未付。兰昕橦上学费用较大。无奈诉至法院，要求被告兰成功履行协议，给付抚养费每月500元，从2014年12月起至2022年12月。
被告兰成功辩称，被告与原告母亲谷秀菊共有的2万元被谷秀菊拿走，被告支付抚养费的时间应当从2017年开始计算，且每月500元较多，应当为每月300元。
经审理查明，原告兰昕橦母亲谷秀菊与被告兰成功原系夫妻关系。2014年12月18日，谷秀菊与被告兰成功协议离婚，离婚协议书约定：婚生子兰昕橦归女方谷秀菊抚养，男方兰成功付抚养费每月500元，从2014年12月至2022年12月，一月一给。谷秀菊与被告兰成功共有位于幸福家园24号楼4单元601的房屋产权归孩子（兰昕橦）所有。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告兰成功作为原告兰昕橦的父亲，且与谷秀菊对原告兰成功的抚养费数额、支付方式及支付时间均进行的约定，不违反法律规定，故被告依法应当履行抚养义务，并依据离婚协议书内容支付相应的抚养费。被告要求从2017年开始支付抚养费及要求每月支付300元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰成功每月支付给原告兰昕橦抚养费500元，每月支付一次，从2014年12月起至2022年12月止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告兰成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 郎晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2741号
原告李淑霞，女，1962年12月21日生。
被告张小敏（民），男，1980年9月7日生。
被告崔永海，男，1962年6月18日生。
被告杨顺利，男，1979年3月18日生。
被告原佳星，男，1986年7月7日生。
被告闫保根，男，1982年1月15日生。
被告周付庆，男，1979年6月10日生。
被告琚常华，男，1978年3月20日生。
被告周占海，男，1980年3月24日生。
被告李平，男，1990年8月20日生。
原告李淑霞与被告张小敏等买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，同年11月4日本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告李淑霞、被告张小敏到庭参加诉讼。被告崔永海、杨顺利、原佳星、闫保根、周付庆、琚常华、周占海、李平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月4日、11月7日、11月8日、11月12日、11月13日、11月15日、11月18日、11月24日、12月7日、12月11日先后15次从原告处给其车辆加柴油2195.29升，合计人民币16480元整。该笔油款被告至今未付，经原告催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告柴油款共计16480元整及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我是加张某的油，不是加原告的油，加油的钱都给了张某了。李某、崔永海、杨顺利、原佳星、闫保根、周付庆、琚常华、赵某、周占海、李平都是我的司机。
根据原告的起诉状，被告的口头答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告是否应当承担还款责任。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交了以下证据：加油票据14张。
被告质证认为，条上不是一个笔体。
围绕本案的争议焦点，被告未提供证据。
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告于2011年11月4日、11月7日、11月8日、11月12日、11月15日、11月18日、11月24日、12月7日、12月11日先后14次给被告车辆加柴油共计人民币15693元整，司机李某、崔永海、杨顺利、原佳星、闫保根、周付庆、周占海在领料单上面签字。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告的车辆加柴油，其司机在原告出具的领料单上签名，共欠原告柴油款15693元。司机李某、崔永海、杨顺利、原佳星、闫保根、周付庆、周占海的行为系职务行为，应由被告张小敏承担民事责任。关于原告要求被告立即支付柴油款16480元的诉讼请求，因原告提供的票据柴油款为15693元，本院支持15693元。关于原告要求被告支付利息，因双方未约定，故本院不予支持。关于被告辩称其加张某的油，因其未向法庭提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张小敏于本判决生效后五日内支付原告李淑霞油款一万五千六百九十三元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，被告张小敏承担192元，原告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁辉霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 张文韬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保394号
申请人:上海鑫岳水利工程有限公司。
法定代表人：岳苏毅，执行董事。
被申请人:唐余德。
申请人因与被申请人船舶买卖合同纠纷，申请人于2016年7月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“福岷1”轮，申请人已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海鑫岳水利工程有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所有的“福岷1”轮；
三、申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈淑梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3624号
原告贾显峰，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。（辽宁省合同法研究会推荐）
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘百安，系经济合作社主任。
原告贾显峰诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告贾显峰的委托代理人周国忠、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社的法定代表人刘百安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告上缴农业税需要资金，从原告处借款2万元，约定月利率1.5%。2003年末，原、被告确认被告尚欠原告借款本息36,689元。此后，被告偿还部分款项，截至2011年末，被告尚欠原告借款本息20,876.48元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息20,876.48元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述借款过程及偿还的部分款项事实属实，所欠原告剩余借款本金及利息20,876.48元亦属实，但被告现在没有经济能力偿还。
经审理查明，原告原系被告村村民，1998年，被告因资金需要从原告处借款2万元，约定月利率1.5%。2003年末，原、被告经对账，被告确认尚欠原告借款本息共计36,689元。此后，原、被告未就借款本息进行核算，被告偿还了原告部分款项，截至2011年末，被告尚欠原告借款本息20,876.48元。此后，被告再未偿还原告款项，现原告为催要上述借款本息，诉至本院，在庭审期间，原告对2003年末以后借款利息予以放弃。
上述事实，有原、被告陈述、本院在沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府调取的肖寨门镇三西村明细分类账，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，双方形成借贷关系，被告拖欠原告借款本息不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当履行还款义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社于本判决生效之日起10日内偿还原告贾显峰借款本息共计20,876.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，原告预交1,146元，减半收取161元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社承担，本院退还原告985元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初96号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人郎某某，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化，户籍地河北省定州市，现住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月29日被正定县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，12月26日被正定县公安局取保候审。2016年1月4日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
被告人高某某，女，1985年10月25日生，汉族，初中文化，户籍地河北省定州市，现住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月20日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人郎某某、高某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人郎某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：被告人郎某某从交易市场购进假的整套“十二生肖第一轮生肖大版票”，并雇佣被告人高某某冒充北京收藏协会工作人员电话推销。2014年6月份的一天，高某某向被害人蔡某某成功推销“十二生肖第一轮生肖大版票”一套，后被告人郎某某雇佣王某某在正定县国际小商品市场附近将一套“十二生肖第一轮生肖大版票”以人民币11000元的价格卖给蔡某某。经鉴定，该邮票系仿制邮票图案的印刷品。2014年12月24日，被告人郎某某退赔蔡某某并得到谅解。
被告人郎某某于2014年11月28日被传唤到案，被告人高某某于2015年4月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人郎某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人蔡某某的陈述、证人王某某的证言、中国邮票博物馆邮票司法鉴定室司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明信、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某、高某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人通过拨打电话的方式向不特定多数人行骗，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某某罪责相对较轻，可从轻处罚。案发后，被告人郎某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；二被告人又能够退赔被害人，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。二被告人用以犯罪活动的财物应予没收。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金16000元。
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、对扣押的供犯罪所用的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 琳
第2页，共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初103号
原告：郑玉兰。
委托代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：詹建丰。
被告：叶静。
原告郑玉兰为与被告詹建丰、叶静民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告偿还借款495000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。被告詹建丰、叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告詹建丰因资金周转困难，自2008年起陆续向原告郑玉兰借款700000元，原告通过其儿子李某在中国建设银行的账户分别三次将借款700000元转账至被告詹建丰的账户。借款后，被告詹建丰偿还借款50000元，并于2011年1月30日向原告郑玉兰出具650000元借条一份。之后，被告詹建丰又陆续偿还借款155000元，尚欠原告借款495000元，2015年12月31日被告詹建丰又重新出具借条一份，但该借条出具后，俩被告至今未归还本金。原告经催讨未果，遂于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，被告詹建丰尚欠原告郑玉兰借款495000元的事实清楚，证据充分，足以认定。俩被告系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告叶静依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告詹建丰、叶静于本判决生效之日起十日内偿付原告郑玉兰借款495000元及利息（自2016年1月5日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告詹建丰、叶静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，公告费650元，由被告詹建丰、叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琼晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5835号
罪犯李怀红，男，汉族，1979年7月15日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）德刑一初字第371号刑事判决，以被告人李怀红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李怀红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李怀红现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年4月28日止。罪犯李怀红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1233-1号
原告青岛晓璐玻璃有限公司，住所地青岛市市北区青海支路4号。
法定代表人高朦朦，系该公司总经理。
委托代理人贾晓晖，山东融信律师事务所律师。
被告青岛圣丰源服装有限公司，住所地青岛市城阳区东蓝家庄社区。
法定代表人孙发东，系该公司总经理。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告孙伟东。
本院在审理原告青岛晓璐玻璃有限公司与被告青岛圣丰源服装有限公司、被告孙伟东民间借贷纠纷一案中，原告青岛晓璐玻璃有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晓璐玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元、保全费5000元，由原告青岛晓璐玻璃有限公司承担。
审 判 员 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于 源
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第493号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年3月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因交通事故，2013年6月30日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年7月11日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年10月14日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月3日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年6月28日16许，被告人李某甲持A2型机动车驾驶证驾驶湘K379**大型普通客车从涟源市城区驶往涟源市荷塘镇塘湾方向，行驶至涟源市荷塘镇弄子村地段时，因不按规定会车，与相向行驶的李某乙搭乘李某丁的湘KQ64**普通两轮摩托相撞，造成李某丁死亡，李某乙受伤的重大交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，李某甲负此次事故的主要责任。
2013年6月30日，被告人李某甲主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。同年7月8日，李某甲与李某丁的家属及伤者李某乙的家属达成调解，共计赔偿了李某丁家属408700元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，且�事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某甲有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，如有悔罪表现，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的证人宁某某、李某乙、李某丙等人的证言，交通事故责任认定书、户籍资料、到案经过、交通事故赔偿协议、收条、报告等书证，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规的规定，未注意行车安全，造成一人死亡、一人受伤的重大事故，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与李某丁的家属及伤者李某乙的家属达成调解，赔偿了经济损失408700元，并取得被害人家属的谅解，视为被告人李某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周慧
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0126号
上诉人（原审被告）陈运海，男，汉族，居民。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金龙，男，汉族，居民。
上诉人陈运海与被上诉人杨金龙民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨蔡商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨金龙、陈运海与曹某均是朋友关系，2012年3月15日陈运海向曹某提出借款100000元，曹某拿出30000元，又向杨金龙借了70000元，凑齐100000元借给陈运海，陈运海向曹某出具借条，借条载明“今借到曹某人民币壹拾万元整，借款人陈运海，2012.3.15”。另杨金龙和曹某合伙承包陈运海的厂房地坪工程，陈运海于2012年9月23日向曹某出具欠条，欠条载明“今欠到曹某工程款壹拾肆万元整，陈运海，2012.9.23”。后曹某于2013年6月6日将其对陈运海所有的上述全部债权均转让给杨金龙，并于2013年6月11日将债权转让以通知书的形式，通过邮政特快专递通知陈运海。后杨金龙向陈运海主张该240000元债权，陈运海至今未能偿还。
一审法院认为：债务应当清偿。杨金龙和曹某承接陈运海的工程，陈运海出具欠条能够证实曹某与陈运海之间存在债权、债务关系。另陈运海向曹某借款，双方之间形成的借贷关系是当事人真实意思表示，陈运海负有到期归还借款的义务。根据法律规定，债权人可以将债权转让给第三人，但应当通知债务人。现曹某将对陈运海享有的240000元债权全部转让给杨金龙，并书面通知陈运海，债权转让成立，杨金龙即成为该240000元债务的债权人，其有权向陈运海主张权利，故杨金龙要求陈运海偿还240000元债务的诉讼请求，予以支持。另杨金龙要求陈运海承担从起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息，符合法律规定。陈运海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。一审法院遂判决：陈运海归还杨金龙人民币240000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年8月7日起至履行完毕之日止的借款利息，此款限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈运海负担。
上诉人陈运海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，判决不当。一、2012年3月15日，上诉人确实向曹某借过10万元，但已向曹某偿还过7000元；二、曹某承建过上诉人厂房的地坪工程，双方于2012年9月23日结算工程款为14万元，但该地坪工程有严重质量问题，上诉人要求曹某返工或维修，目前纠纷仍未解决；三、上诉人未收到债权转让的通知，曹某向上诉人作出书面声明，该债权只能由其本人与上诉人结算，被上诉人无权提起本案之诉；四、一审法院未将诉状副本及开庭传票合法送达给上诉人。请求撤销一审判决，发回重审，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨金龙答辩称：上诉人陈述已还款7000元没有依据；承建的地坪工程没有质量问题，否则上诉人不会结算后写下欠条；曹某将24万债权转让给答辩人时，已通知上诉人；一审开庭时多次电话联系上诉人，上诉人拒不出庭。请求二审法院驳回上诉，维持原一审判决。
二审审理中，上诉人陈运海提交曹某的申明一份，主要内容为：“曹某借给陈运海现金壹拾万元，和给陈运海施工的工程款壹拾肆万元，共计贰拾肆万元正，只有曹某本人凭陈运海的字据结算，其他任何人无权向陈运海索取（以任何形式和方法）立据人：曹某2013.4月.1日”。该申明的落款时间明显有涂改痕迹。被上诉人杨金龙质证认为，该申明是在本案一审判决书送达以后写的。证人曹某出庭作证称，申明的签名是其写的；是本案一审判决书送达以后，上诉人跟其协商，说好隔几日还钱，让其写了上述申明，但此后上诉人一直没有给钱。本院认为，因曹某签名的申明落款时间存在明显涂改，被上诉人杨金龙对于该申明的形成时间有异议，并得到证人曹某证言的证实，上诉人陈运海未能提供其他证据证明该申明的真实形成时间，该证据不具有真实性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，曹某将对上诉人陈运海享有的240000元债权全部转让给被上诉人杨金龙，已书面通知债务人陈运海，债权转让成立，被上诉人杨金龙依法有权向上诉人陈运海主张权利。一、关于是否已归还7000元借款的问题。上诉人陈运海上诉认为10万元借款中已归还7000元，但是未能提供证据予以证实，且被上诉人杨金龙对此不予认可，该上诉理由本院不予支持。二、关于债权转让是否通知债务人的问题。经查，2013年6月11日，曹某通过邮政快递将债权转让通知寄送给上诉人陈运海，该邮件已于2013年6月13日由陈运海签收，上诉人陈运海上诉认为未收到债权转让通知、被上诉人杨金龙无权提起本案之诉没有事实和法律依据。三、关于一审法院送达程序是否合法的问题。经查，一审法院将本案诉状副本及开庭传票送达至上诉人陈运海位于滨海县五汛镇汛西村一组的家中，由上诉人陈运海的父亲签收，符合法律的有关规定，一审法院送达程序合法。至于上诉人陈运海上诉认为曹某承建的地坪工程有严重质量问题，不属于本案的审理范围，上诉人陈运海可以另行主张。
综上，上诉人陈运海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人陈运海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张筱涓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第335号
罪犯王朋，男，1970年12月24日生，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）罗刑初字第36号刑事判决，以被告人王朋犯破坏生产经营罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月9日起至2015年12月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯王朋。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2011年9月获综合记功奖励；于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可纳入社区矫正管理”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯王朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4710号
原告：崔小彬，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：张孟槐，男，1998年2月4日出生，汉族，无业，现住农安县。
法定代理人：张连海，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张连海，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告崔小彬诉被告张孟槐、张连海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小彬及委托代理人蔡长茂、被告张连海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶均到庭参加诉讼。被告张孟槐经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日11时许，在农安县杨树林乡红光村2社水泥路，原告崔小彬驾驶车牌号为吉J1K9**号小型普通客车同被告张孟槐驾驶的被告张连海所有的车牌号为吉A668**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张孟槐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因吉A668**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计164835.20元（其中医药费65794.78元、误工费6279.68元、护理费8437.44元、伙食补助费800.00元、残疾赔偿金43120.48元、鉴定费2163.00元、被扶养人生活费8139.82元、精神抚慰金10000.00元、车辆损失费19600.00元、交通费500.00元）。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加评估费1081.00元、代理费2000.00元。
被告张连海辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，我没有责任，因此不同意赔偿。
被告保险公司辩称：因本起事故还有其他伤者，交强险不能超过各分项限额赔偿。对原告请求的精神抚慰金过高。被扶养人生活费应提供证据，评估费、鉴定费、代理费、诉讼费、邮寄费等不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2015年9月16日11时许，被告张孟槐驾驶吉A668**号普通货车载父亲张连海在杨树林乡团山屯土路由北向南行驶，行驶至杨树林乡红光村二社水泥路向左转弯，遇原告崔小彬驾驶吉J1K9**号小型轿车载乘员郭占军、孙树江、杨富新由西向东行驶，两车发生相刮，事故致崔小彬、郭占军、孙树江、杨富新受伤，两车损坏。事故发生后，张连海驾车驶离现场。原告受伤后，在吉林大学第一医院共住院8天，共花医药费65794.78元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张孟槐承担事故的主要责任，崔小彬承担事故的次要责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告崔小彬之伤作出鉴定意见：1被鉴定人崔小彬所受外伤已构成九级伤残。2、被鉴定人崔小彬出院后需一人护理两个月。
吉林省安永保险公估有限公司对原告崔小彬的车损作出公估报告：估损净额19620.00元。
崔小彬的儿子崔鑫宇为被扶养人，抚养期限为十年：
8139.82元×10年×20%÷2=8139.82元。
被告张孟槐驾驶的吉A668**号普通货车为其父亲张连海所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交警大队的事故认定书、原告崔小彬的住院医药费收据、出院诊断书、病历、司法鉴定书、公估报告、原告的户籍证明、崔鑫宇的出生医学证明、交通费票据等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告张孟槐在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定；原告崔小彬驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定张孟槐承担事故的主要责任，崔小彬承担事故的次要责任。对该事故�认定，应予采信。即张孟槐承担事故责任的70%，崔小彬承担事故责任的30%较为适宜。因张孟槐是未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其法定代理人张连海承担赔偿责任。又由于吉A668**号普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张连海按70%赔偿，张孟槐不承担赔偿责任。
依据法律规定，现原告崔小彬的损失计算如下：
1、医药费：65794.78元；
2、误工费（63天）：98.12元×63天=6181.56元；
3、护理费（住院68天）：124.08元×68天=8437.44元；
4、伙食补助费：100.00元×8天=800.00元；
5、残疾赔偿金：10780.12元×20年×20%=43120.48元；
6、鉴定费：2163.00元；
7、被扶养人生活费：8139.82元×10年×20%÷2=8139.82元；
8、精神抚慰金：10000.00元；
9、车损：19620.00元；
10、公估费：1081.00元；
11、交通费：500.00元；
12、代理费：2000.00元。
以上合计167838.08元，应由保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告崔小彬医药费8200.00元（与另案按比例受偿）、在死亡、伤残限额内赔偿原告崔小彬误工费6181.56元、护理费8437.44元、残疾赔偿金43120.48元、被扶养人生活费8139.82元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元，合计76379.30元。在财产损失限额内赔偿原告2000.00元。余款81258.78元，由被告张连海承担70%为56881.15元，原告自负30%为24377.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告崔小彬医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及车损等共计人民币86579.30元。
二、被告张连海于本判决生效后十五日内赔偿原告崔小彬医药费、伙食补助费、鉴定费、车损、公估费及代理费等共计人民币56881.15元。
三、被告张孟槐不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169.20元减半收取1584.60元（原告预交3596.70元），邮寄费216.00元，由被告张连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱鹤群