陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00037号
原告陈天宝。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告华县和众车辆运输有限责任公司。
住所地：陕西省华县七五路口吴溪路*号。
法定代表人杜明旦，该公司总经理。
委托代理人赵耀。
被告何前进。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
住所地：陕西省渭南市华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托代理人杜新文。
被告西安康大物流有限公司。
住所地：陕西省西安市高陵县姬家乡兴隆村。
法定代表人方美利，该公司董事长。
委托代理人刘小龙。
被告申雅民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
原告陈天宝与被告华县和众车辆运输有限责任公司（以下简称和众公司）、何前进、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人民财保华县支公司）、西安康大物流有限公司（以下简称康大物流）、申雅民、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天宝及其委托代理人董少锋、杨雄伟，被告和众公司的委托代理人赵耀、被告何前进、被告人民财保华县支公司的委托代理人杜新文、被告康大物流的委托代理人刘小龙、被告申雅民、被告太保陕西分公司的委托代理人邵雅芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天宝诉称，2013年7月27日15时许，被告何前进驾驶陕E-621**重型自卸货车由东向西行至310国道1047KM处（华县柳枝镇120库门前），在超越程大红驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机过程中，与由西向东行驶的由申雅民驾驶的陕V107**临号重型货运底盘车相撞后，被告申雅民驾驶的重型货运底盘车失控，又与程大红驾驶的大中型拖拉机相撞，两车相撞后燃烧，造成我的车辆陕05-049**号大中型拖拉机受损，驾驶人程大红、乘坐人刘海受伤。事故经华县交警大队认定：何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。经鉴定，我的车整车报废，评估价为106580元，车辆鉴定费3500元、停车费1600元、停运损失14000元，各项损失共计125680元。后此次事故经交警大队调解未果，现起诉要求判令被告和众公司、何前进、康大物流、申雅民连带赔偿我的车辆损失费106580元、鉴定费3500元、停车费1600元、停运损失14000元等共计125680元；被告人民财保华县支公司、太保陕西分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告和众公司辩称，陕E621**号东风牌重型自卸货车挂靠在我公司。《挂靠合同》中约定，挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的收益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告何前进辩称，对于发生事故的事实无异议，原告的合法损失应由保险公司进行赔付。
被告人民财保华县支公司辩称，对于原告的损失，在原告及驾驶人持有合法的行驶证、驾驶证的情况下，先从交强险中赔偿2000元，其余在第三者商业险20万中按70%承担赔偿责任，不足部分由车辆的所有人和使用人进行赔偿。对车辆损失费106580元有异议，只认可华县价格认证中心的结论，不认可渭南福康农机汽贸有限公司的结论。对停车费及停运损失原告应提供正式票据，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
被告康大物流辩称，对于基本事实无异议，因我公司在太保陕西分公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不合理的部分由法院判决驳回。
被告申雅民辩称，我的意见同康大物流一致。
被告太保陕西分公司辩称，我公司在驾驶证、行驶证、营运资格证与准驾车型相符的情况下才承担赔偿责任。不承担鉴定费、停运损失和诉讼费。因该起事故不在保险期间内，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月27日15时许，何前进驾驶陕E621**号重型自卸货车由东向西行至310国道1047KM处（华县柳枝镇120库门前），在超越程大红驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机过程中，与由西向东行驶的申雅民驾驶的临号重型货运底盘车相撞后，申雅民所驾驶的重型货运底盘车失控又与程大红驾驶的大中型拖拉机相撞，两车相撞后燃烧，造成申雅民、程大红、刘海受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。2013年8月22日，华县公安局交通警察大队对该起事故做出认定：何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。程大红驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机的车主为原告陈天宝，2013年8月7日原告经由华县公安局交通警察大队事故科委托华县价格认证中心作出鉴定，该雷沃M1000-D大中型拖拉机整车报废，车损为106580元。华县公安局交警大队出具的事故认定书上遗漏受害人刘海，之后华县交警大队事故科出具证明说明了该事实。因在事故中申雅民所驾驶的陕汽德龙重型货运底盘车及车上各种证件均被烧毁，申雅民将车号误报成陕V-107**临号，经与保险单及车辆发动机号、车架号核对，真实车号应为陕V-108**临号，该车辆由康大物流在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业第三者责任险，收费确认时间和有效保单生成时间均为2013年7月27日10：02，保险期间均为2013年7月28日0时至2013年8月1日24时。被告何前进所驾驶的陕E621**号重型自卸货车挂靠在被告和众公司，登记所有人为被告和众公司，实际所有人为被告何前进，该车辆在人民财保华县支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2013年6月2日0时至2014年6月1日24时。
另查明，该起事故的其他四名受害人程大红、刘海、申雅民、康大物流也已在本院起诉，其中程大红住院治疗23天，花费医疗费等核定共计18273.52元；刘海住院治疗23天，花费医疗费等核定共计10429.15元；申雅民住院治疗27天，花费医疗费等核定共计24757.18元；康大物流因车辆损毁，损失核定共计为208600元。
上述事实，有事故认定书、华县价格认证中心交通肇事车损失鉴定结论书、车损鉴定费发票、停车费收款收据、行驶证、驾驶证、保险单、道路运输经营许可证、车辆挂靠经营合同、华县公安局交警大队事故科情况说明及双方当事人对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，何前进驾驶陕E621**号重型自卸货车在超越程大红驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机过程中，与申雅民驾驶的临号重型货运底盘车相撞后，申雅民所驾驶的重型货运底盘车失控又与程大红驾驶的大中型拖拉机相撞，两车相撞后燃烧，造成原告车辆受损。事故经华县公安局交警大队认定何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院予以确认。被告何前进驾驶的陕E621**号重型自卸货车挂靠在被告华县和众公司，应由被告何前进与被告和众公司承担主要的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。被告申雅民系被告康大物流的司机，被告康大物流应承担次要的民事赔偿责任。故该起事故对原告造成的损失，应由两保险公司先在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，由两保险公司在商业第三者险中按责任比例赔偿。原告起诉太保陕西分公司西安中心支公司，在审理中，太保陕西分公司到庭应诉，并称由其公司来承担相应的赔偿责任，经当庭征求原告意见，原告表示同意将被告太保陕西分公司西安中心支公司变更为太保陕西分公司。太平洋财保陕西分公司辩称因该起事故不在保险期间内，故其公司不承担赔偿责任，对此，本院认为，2009年中国保监会下发的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中明确规定交强险实行“即时生效”制。投保人投保机动车商业险的目的，是为了最大限度的避免购车后可能存在的财产或人身风险，《保险法》第19条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”“零时起保”的条款加重了投保人的责任，因此该商业险应自投保人缴纳保费时生效。本案中，被告太平洋财保陕西分公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的车辆损失费106580元，有华县价格认证中心交通肇事车损失鉴定结论书为证，本院予以认定；对原告主张的鉴定费3500元、停车费1600元，原告亦提供了相应的票据，本院予以认定；因原告车辆在事故发生前从事道路运输，车辆受损后无法从事相应的经营活动，停运损失客观存在，故对合理的停运损失依法应予赔偿，结合本案实际和原告提供的该车辆的产值汇算表，原告要求每日按200元计算未超过日平均营运额，本院予以采纳，酌定计算30日，合计6000元。综上，本院核定原告本案的损失为114180元（未含鉴定费）。在交强险财产损失赔偿限额内，由被告太保陕西分公司赔偿1000元，因被告何前进的车辆在事故中也受损，其尚未起诉，故预留1000元；在另一交强险中，因存在其他受害人的财产损失，故原告损失应按所占比例受偿约为35.2%，经计算被告人民财保华县支公司在交强险中财产损失项下赔偿原告703.46元。其余损失在商业第三者责任险中，由被告太保陕西分公司赔偿30%，为33742.96元；在另一商业险中，由被告人民财保华县支公司赔偿70%，因原告及其他受害者损失之和的70%超过该商业险的赔偿限额200000元，故原告损失应按所占比例受偿约为34.5%，经计算被告人民财保华县支公司在商业第三者险中赔偿原告68903.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告陈天宝因交通事故造成的经济损失共计114180元由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司赔偿69606.9元（在交强险责任限额内赔偿703.46元，在商业第三者责任险中赔偿68903.44元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿34742.96元（在交强险责任限额内赔偿1000元，在商业第三者责任险中赔偿33742.96元）；由被告何前进和被告华县和众车辆运输有限责任公司赔偿9830.14元，并相互承担连带赔偿责任。
二、鉴定费3500元，由被告何前承担2450元，由被告西安康大物流有限公司承担1050元。
上述款项于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告何前进承担1969.8元，由被告西安康大物流有限公司承担844.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鹏波