wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终944号
上诉人（原审原告）安君芳，男，1971年1月7日生，汉族，现住平山县。
委托代理人聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安喜全，男，1961年4月17日生，汉族，现住平山县。
委托代理人张书芳，男，汉族，1950年7月8日出生，现住平山县。
上诉人安君芳因与被上诉人安喜全土地承包经营权互换纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人安君芳及其委托代理人聂成才、被上诉人安喜全及其委托代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安君芳上诉请求：撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1408号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。1990年上诉人为建房用安家坟地西岸1.25亩责任田兑换被上诉人本村庄子西北岭地西边一节（约1.16亩），上诉人与被上诉人兑换土地前，被上诉人已将自己经营的与上诉人兑换的同一块岭坡地南边部分兑换给本村村民边良书，且己盖上房院，上诉人建房后在剩余的房院西边土地上建起圈厕和菜园，将南边红砖垒砌并用禾木扎有篱笆墙围着，一审庭审时，上诉人提供了村委会证明及两个证人证言相互印证，从而说明上诉人宅院西边土地已经与被上诉人兑换，并由上诉人经营管理是事实，同时被上诉人答辩时也称，2005年左右，上诉人在房屋边上建圈厕和篱笆墙，对于双方兑换房西土地并经营的事实，被上诉人是认可的。如果按被上诉人称，上诉人房西边土地没兑换给上诉人，而15年时间内为什么被上诉人也从未向上诉人主张权利呢？2016年春，双方因其他事情发生矛盾，被上诉人才无事生非与妻子将上诉人所扎篱笆墙推倒引起纷争，此事实平山县公安局南甸派出所记录在案。根据《中华人民共和国土地承包法》第32条之规定，上诉人与被上诉人兑换土地的行为是合法有效的，至于被上诉人仅承认上诉人所建房院地方系双方兑换，上诉人房院西土地未兑换的主张，未向法庭提供任何证据加以证明，而上诉人提供了村委会证明及证人安某1、刘某的证言互相印证，均能证明上诉人宅基地周围的承包地（所建猪圈菜园上的承包地）系与被上诉人互换的事实成立。另外，依据《河北省农村土地承包条例》第二十四条的规定：同一集体经济组织的农户，无书面互换合同，但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。本案中被土诉人仅口头陈述房西土地未与上诉人互换，既没有提供有效的证明，也没有双方认可的口头协议，更何况上诉人对所兑土地连续使用近30年被上诉人未提出任何异议。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，未免偏听偏信于被上诉人，使上诉人难以服法息诉。
安喜全辩称：1、上诉人与被上诉人土地互换过是事实，但上诉人所诉四至面积均系谎言，上诉人为建房与被上诉人换地是双方协商论片互换，既没有丈量面积更没有确定四至，上诉人所述四至及面积完全由他本人一人划定，依法无据。2、上诉人于1992年建房，2006年才完工居住，2007年左右上诉人与被上诉人协商，想占用其建房院西的土地临时占用建圈厕，如长久占用利用其他土地与被上诉人兑换或付款承包被上诉人的土地，被上诉人为邻居关系同意上诉人建圈厕种菜，但上诉人建起临时圈厕后至今未使用且也不承诺与被上诉人土地兑换或给付被上诉人承包费，2016年被上诉人要求上诉人实行承诺时双方发生纠纷，并非上诉人谎称的上诉理由。综上，一审判决事实清楚，上诉人无任何证据能证明其诉请主张，请求二审法院依法判决维持原判，驳回上诉人的诉求。
安君芳向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害，保障原告正常经营。
一审法院认定事实：1990年原告因建房需要，将其坐落于安家坟地西岸上的一块约1.25亩的土地与被告庄子西北岭的一块坡地兑换，建房几年后，原告在其房屋旁边的地上建起圈厕和菜园，并用篱笆墙围着。2016年5月，原、被告双方因为原告所建房屋旁边的圈厕、篱笆墙发生争议，原告诉至法院。庭审中，被告否认将原告房屋旁边的地兑换给原告，原告提供李立窝村委会出具的证明一份，内容为：“安君芳宅居地西边有安君芳猪圈一个、吃菜园、院子南边地边用红砖垒着。特此证明李立窝村委会2016.5.16”。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定了国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原、被告属于同一集体经济成员，通过互换土地流转土地承包经营权的行为合法有效，理应受到法律的保护。原、被告互换土地没有签订书面协议，只是以口头形式达成，双方对于互换土地的面积产生争议，原告应当提供证据证明双方互换土地的主张。在审理中，原告提供了村委会的一份书面证明及证人安某1、刘某的证言，村委会的证明及刘某的证言只是证明了原告在其宅居地西边建有猪圈、吃菜园，并不能证明被告将此块地换给了原告。安某1系原告的亲哥哥，庭审中原告称换地的事情是听原告陈述的，其证言没有其他证据印证，故原告陈述其宅居地周围的承包地（所建猪圈、菜园上的承包地）系与被告互换，证据不足，不予采信。对于原告要求被告停止侵害，保障其正常经营的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告安君芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
本院二审期间，被上诉人安喜全申请证人安某2出庭作证，安某2称，诉争双方换地建房时，安君芳曾找其协商此事，安君芳盖了房子以后就不管此事了，对安君芳用哪块土地与安喜全兑换记不清楚了。安君芳称与安喜全换地建房时未找过证人协商，对证人证言不予认可。原审查明的其他情况属实。
本院认为，本案一审期间，被上诉人安喜全并未主张安某2参与协商诉争双方换地建房一事，也未申请证人安某2出庭作证，且证人安某2对双方换地建房一事的细节表述模糊，存有疑点，安喜全逾期提供证据，亦无合理理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，本院综合本案案情，对上述证人证言不予采纳。诉争双方对曾兑换土地的事实均无异议，双方属于同一集体经济成员，通过互换土地流转土地承包经营权的行为合法有效，理应受到法律的保护，但双方对所换地块是否包括安君芳所建房屋西边的圈厕、篱笆墙部分发生争议，双方的土地流转无书面协议，本案一、二审期间，双方均未能提供有效证据证实各自的主张，关于诉争土地的实际占有使用情况，安君芳称近30年来一直由其经营管理，安喜全称2005年左右安君芳才建的圈厕、篱笆墙。《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定：同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。本案中，安君芳经营诉争土地多年，无证据证实之前双方曾就诉争土地的权益存有争议、进行协商，故应认定本案诉争土地系双方互换为宜。综上所述，安君芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1408号民事判决；
二、被上诉人安喜全停止侵害，保障上诉人安君芳对本案诉争土地的正常经营。
一、二审案件受理费160元，由被上诉人安喜全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 站
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初156号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2016年7月1日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起丽水市实行春季禁鱼制度，每年3月20日12时至6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年6月14日下午，被告人叶某窜至遂昌县湖山乡福罗淤村石角段河道，使用自制的电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品约2千克，后被遂昌县水利局水政渔政执法大队当场查获。
另查明，2016年7月1日，被告人叶某被遂昌县公安局民警传唤归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。遂昌县公安局湖山派出所于2016年9月1日扣押了作案工具抄网一个、电瓶一只、触杆二根、增压机一只。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙海渔政[2003]9号文件；丽水市人民政府[2014]第1号通告；现场照片；被告人叶某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；证人王某、朱某的证言；扣押清单及照片；办案说明；遂昌县水利局证明；归案经过；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元。
二、扣押在案的作案工具抄网一个、电瓶一只、触杆二根、增压机一只，予以没收（由原扣押机关负责处理）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1643号
原告：刘诗恩。
被告：郑佳月。
原告刘诗恩与被告郑佳月变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗恩撤诉。
案件受理费50元，由原告刘诗恩负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 晓
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执7487-1号
申请执行人伍丽华。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
本院于2016年5月24日受理伍丽华申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司民间借贷纠纷一案。本案在在执行中查明被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司已停产歇业，被执行人暂无履行能力，申请执行人伍丽华也不能向本院提供其它可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执746号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年十月九日
书记员 虞永波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4590号
原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
委托代理人：于晨、朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：唐义霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市和平区市府大路200甲3号。
负责人：莫成军。
原告沈阳雍森房地产开发有限公司与被告唐义霞、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许沈阳雍森房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十七日
书记员 国 然
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1950号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省韶关市曲江区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因盗窃，于2015年9月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2291号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日16时许，被告人陈某某在本市福田区上沙龙秋村二巷11号兰州拉面馆后门将被害人韩某停放在该处充电的一辆大百灵王电动自行车盗走。
同年8月30日18时许，被告人陈某某在本市福田区下梅林河背村116栋105房门口将被害人屠某停放在该处的一辆美翔电动自行车盗走。
同年9月4日14时许，被告人陈某某在本市福田区下梅林河背村16栋105房门口将被害人谢某停放在该处的一辆电动自行车盗走。
同年9月8日17时许，被告人陈某某再次来到本市福田区下梅林河背村寻找盗窃目标时被巡逻保安员抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，供述称其一共盗窃了3辆电动自行车，2辆用来拉客，1辆卖了三四百元，并辩称其曾向公安机关举报“水鱼”贩毒并提供了贩毒人员的手机号码，但不清楚其举报的人是否已被抓获；其当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚。另查明，公安机关并未根据被告人陈某某举报“水鱼”贩毒的线索抓获相关贩毒人员。上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、人口信息表、扣押物品清单、出警经过等书证；2、证人卢某的证言；3、被害人韩某、屠某、谢某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第475号
原告贵州松宇机械设备有限公司，（阳关收费站旁）。
法定代表人高万辉，该公司经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告宋龙银，男，1980年8月26日出生，彝族，贵州省晴隆县人。
第三人交通银行股份有限公司贵州省分行。
负责人王毅峰，该分行行长。
�托代理人卜卓、丁光国，该行员工，一般代理。
原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告宋龙银、第三人交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行）追偿权纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋龙银经本院2013年5月17日在《贵州日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，第三人及其委托代理人经本院传票合法传唤后也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，被告与原告签订《工程机械车辆买卖合同》购买挖掘机一台（机型：斗山大宇DH215-9，机号：21554），总价983000元，被告采用银行按揭方式付款，合同约定首付款295000元（未含贷款管理费、保险费、保证金、GPS管理费、印花税），余款688000元向第三人申请工程机械贷款，并于2011年3月1日与第三人签订《个人借款合同》，借款金额688000元，期限三年（即从2011年3月1日起至2014年3月1日止）。由于被告未按期偿还银行借款本息，从2011年3月1日至今，原告按合同约定代其偿还银行借款264701.68元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告因履行担保责任垫付款264701.68元，违约金99556.89元（违约金暂算至2013年1月27日，违约金每日按垫款金额的千分之一点五计算至付清之日止）；支付原告首付借款本息57816.35元，违约金83562.50元。2、赔偿原告因诉讼产生的直接经济损失律师费24669元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋龙银未答辩。
第三人交通银行提交答辩状述称：根据《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函�及借款人宋龙银与我行签订的编号为2011521125012100105《个人借款合同》的约定，如借款人宋龙银未能按时足额偿还贷款本息，松宇公司应代为偿还贷款本息。现该笔贷款已还本金360730.47元，尚有本金327269.53元及相应利息未偿还。
经审理查明：2011年3月12日，被告宋龙银（乙方）与原告松宇公司（甲方）签订《工程机械设备买卖合同》及《担保（抵押）合同》，向原告购买斗山挖掘机一台（型号：DH215-9，机号：21554），单价983000元，首付295000元，余款688000元由被告申请工程机械消费贷款支付。贷款期间，原告对贷款银行承担连带责任保证，被告用前述设备提供反担保。合同第七条违约责任约定：甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期未支付到期价款（包括银行贷款）的，均构成违约。违约方应向对方支付违约金，每日违约金按违约金额的千分之五计算，同时，违约�还应向对方赔偿因此而遭受的其他损失（如为催索逾期货款而支付的费用、差旅费、诉讼费、律师代理费等）；如因被告未按时偿还银行贷款，出现原告为其垫付银行本息、罚息时，视为被告违约，被告除在原告垫付后一个月内必须将代垫款项偿还给原告并按前述规定支付违约金及赔偿损失外，还必须向甲方按日加付代垫款千分之五的资金占用利息。合同签订当日，被告接收了本案设备。2011年3月1日，被告宋龙银及案外人舒某（本案设备共有人）与第三人交通银行签订《个人借款合同》，向第三人借款688000元用于购买挖掘机，借款期限自2011年3月1日至2014年3月1日，自放款日起计，贷款月利率6.608333‰，每月还款21537.21元，每月的20日还款。2011年4月20日，该《个人借款合同》经公证，被赋予强制执行效力。合同履行过程中，由于被告未按时偿还银行借款，截止至2013年1月27日，原告松宇公司已为其垫付借款本息264701.68元，产生违约金99556.89元。因催讨未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。本案中，为聘请律师参加诉讼，原告支付律师代理费23000元。另，在本案诉讼过程中，应原告申请，本院依法扣押了本案设备。
上述事实，有《工程机械设备买卖合同》、《担保（抵押）合同》及其公证书和抵押物清单、本案设备接收凭证、《个人借款合同》及其公证书、还款提示及按揭付款查询表、银行垫款证明、客户对账明细表及合同违约计算表、委托代理合同及律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务，应当承担违约责任。本案中，原告与被告及其与第三人签订的一系列合同，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该一系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告向原告购买设备后，未按照其与第三人的借款合同按时偿还按揭贷款，导致原告作为其连带责任保证人为其垫付借款本息，其行为构成违约，被告应当依照合同约定承担支付原告截止至2013年1月27日的垫付款及违约金的违约责任，并承担由此产生的经济损失律师代理费，原告该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额以本院查明为准。至于2013年1月27日之后的银行垫付款问题，因原告并未诉请，故本院不予处理。至于原告诉请的首付借款本息及其违约金，因原告未向本院提交证明被告尚欠首付借款的相关证据，本院不予支持。被告宋龙银经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不�响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋龙银在判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司为其履行担保责任的垫付款人民币264701.68元、违约金人民币99556.89元（垫付款及违约金暂算至2013年1月27日）。
二、被告宋龙银在判决生效后十日内赔偿原告贵州松宇机械设备有限公司律师代理费人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，诉讼保全费5000元，总计人民币14104元，由被告宋龙银承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审 判 长 刘永金
审 判 员 高 燕
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨芝烜
第5页共6页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初896号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄光维，男，1997年3月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定于2017年11月9日被再次取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]907号起诉书指控被告人黄光维犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄光维到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年7月11日左右的一天凌晨，被告人黄光维至绍兴市柯桥区柯桥街道港越新都北区23幢楼下车库门口，以搭线的方式，窃得张某停放在该处的凤凰牌电动车1辆，价值300元。
2、2017年7月13日凌晨，被告人黄光维至绍兴市柯桥区柯桥街道裕民西区7幢3单元楼下车库门口，以搭线的方式，窃得程某停放在该处的凤凰牌电动车1辆。
3、2017年7月14日凌晨，被告人黄光维至绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家中区10幢楼下门口台阶处，以搭线的方式，窃得刘某停在该处的宝灵鸟牌电动车1辆，价值300元。
综上，被告人黄光维盗窃作案3次，所窃财物合计价值600元。
另查明，被告人黄光维归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄光维在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，张某、程某、刘某的陈述，辨认笔录，价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光维以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄光维归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人黄光维的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十五日起至二○一八年一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄光维退赔给张学勤人民币三百元、刘亚龙人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1015号
原告单某，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告余某甲，农民。
原告单某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告在生育共同之女后，经常对原告进行打骂，原告在家中没有任何地位，原告不堪忍受被告的虐待，自2015年5月回到娘家而与被告分居至今，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告余某甲辩称：原告所诉不实，原、被告虽偶有吵闹，但被告未对原告实施过任何暴力手段，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前育有一女余某乙，现已成年。2009年，两人生育了共同之女余丙，现就读于淤泥小学。婚后前段，两人感情尚可。2014年，被告因患病去长沙治疗，原告在家做事，没有前往照顾被告，两人由此心生嫌隙，对原告的态度有所转变。2015年4月，两人因琐事发生争吵，夫妻矛盾加剧，原告回娘家居住，两人分居至今。2016年5月，原告向本院起诉离婚，并要求抚养共同之女余丙。以上事实，有原、被告陈述，双方的身份资料、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时年龄较大，虽然结婚时相识时间不长，但在婚后两人相濡以沫，共同为家庭建设付出了诸多心血，并生育了共同子女，建立了较为深厚的夫妻感情，后段因两人沟通不够，不能妥善处理好家庭的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但两人的夫妻感情并未破裂，今后只要双方加强沟通，互相信任，互谅互让，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告余某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 李春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3484号
河南万丰置业有限公司：
你单位与赵子南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵子南于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵子南支付3288.22元。
二、向赵子南加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初78号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
原告赵某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告赵某某于2016年7月7日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告赵某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 ： 李 旭 阳
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：王振声二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 翟 东 毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4653号
上诉人（原审被告）黄法文，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄灿瑜，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈龙，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄法文因与被上诉人黄灿瑜、原审被告陈龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5583号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄法文未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄法文自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初768号
原告:广东南雅电器塑胶实业有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区东一直东路。
法定代表人：黄育惠，经理。
被告：亦乾贸易有限公司（公司编号：2622195)，登记注册地香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道18号建泉大厦3楼301室，实际经营地香港特别行政区九龙大角咀旺堤街42号一层
法定代表人：王威，董事。
原告广东南雅电器塑胶实业有限公司与被告亦乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南雅电器塑胶实业有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为40元，由原告广东南雅电器塑胶实业有限公司负担。
审 判 长 曹广富
代理审判员 曲 健
人民陪审员 赵克信
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 晗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终265号
上诉人（原审被告）：张立春，男，1964年8月14日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：严桂珍，女，1967年5月23日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：张丽艳，女，1973年12月19日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨本山，男，1965年6月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：李凤芹，女，1967年2月2日生，蒙古族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：李宝成，男，1952年8月13日生，蒙古族，住址洮南市。
上诉人张立春因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民重字第20号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵惠子
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执938号
申请执行人杨芳芳，女，1983年3月5日出生。
被执行人杨亚星，男，1990年1月18日出生。
被执行人赵建庭，男，1966年5月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初2672号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人杨亚星、赵建庭发出执行通知书，责令被执行人杨亚星、赵建庭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨亚星、赵建庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人杨亚星、赵建庭在金融机构的存款人民币三四千九百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执938号申请执行人杨芳芳，女，1983年3月5日出生。被执行人杨亚星，男，1990年1月18日出生。被执行人赵建庭，男，1966年5月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初2672号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人杨亚星、赵建庭发出执行通知书，责令被执行人杨亚星、赵建庭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨亚星、赵建庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人杨亚星、赵建庭在金融机构的存款人民币三四千九百七十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初376号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吕山，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人吕山犯故意伤害罪一案,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人吕山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日，大孤山镇新建村六社村民吕山因琐事与同村徐某发生口角，随后发生撕打，吕山用手中的啤酒瓶子击打至徐某的嘴部，将徐某打倒在地，经鉴定伤者徐某被伤害程度评定为轻伤二级，现双方已达成赔偿和解协议。吕山于2016年6月5日被公安机关办案民警抓获。
上述事实，被告人吕山在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，作案工具情况说明，证人侯某、马某某证言，被害人徐某陈述，被告人吕山供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人吕山能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人吕山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 栗 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16297号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：周诚，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周诚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初260号
原告：绵阳钢运房产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市科学城八区综合楼二楼。
法定代表人：袁宏英，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：张林，男，生于1976年11月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈利，女，生于1983年7月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司诉被告张林、被告陈利居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司承担。
审判员 贾武君
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 奎
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第339号
原告（反诉被告）重庆景盛化工发展有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人邹兵，总经理。
委托代理人喻远军（一般授权），律师。
委托代理人王松（特别授权），该公司员工。
被告（反诉原告）四川中德塑钢型材有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人程杰，总经理。
委托代理人吴顺文（特别授权），律师。
委托代理人黄昌会（一般授权），该公司员工。
本院在审理原告重庆景盛化工发展有限公司诉被告四川中德塑钢型材有限公司及四川中德塑钢型材有限公司反诉重庆景盛化工发展有限公司买卖合同纠纷案中，原告重庆景盛化工发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请撤回对被告四川中德塑钢型材有限公司的起诉，被告四川中德塑钢型材有限公司于2015年5月13日申请撤回对原告重庆景盛化工发展有限公司的反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回对原告的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆景盛化工发展有限公司撤回对被告四川中德塑钢型材有限公司的起诉；
二、准许被告四川中德塑钢型材有限公司撤回对原告重庆景盛化工发展有限公司的反诉。
本案案件受理费835元（已减半），由原告重庆景盛化工发展有限公司承担。本案反诉费1354元（已减半），由被告四川中德塑钢型材有限公司承担。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丽萍
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1406号
申请执行人张扬，女，1976年6月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区富锦路8号3门331室。
申请执行人宋雨泽，男，2010年6月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区富锦路8号3门331室。
被执行人韩绍金，男，1952年11月26日出生，汉族，现住长春市绿园区青龙路25号林苑花园2栋7门501室。
被执行人谢立文，女，1948年4月2日出生，汉族，现住长春市绿园区青龙路25号林苑花园2栋7门501室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1286号法律文书立案执行，执行中被执行人与执行人达成和解协议，自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1286号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5350号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告：包乌力吉桑，男，1961年12月9日出生，蒙古族。
被告：韩宝音吐古舍，男，1968年10月1日出生，蒙古族。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处经营者崔丽新到庭参加诉讼，被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告包乌力吉桑立即偿还欠款6120元；2.要求被告韩宝音吐古舍承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍承担。事实和理由:2016年4月11日，被告包乌力吉桑经被告韩宝音吐古舍担保，在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处赊购农资欠款6120元，由被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍为原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处出具欠据1枚,约定2016年11月30日还款，未约定利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处多次索要欠款，被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍未予给付。
被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告包乌力吉桑欠款的时间、数额、约定还款时间及被告韩宝音吐古舍是担保人的事实。
被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包乌力吉桑于2016年4月11日，经被告韩宝音吐古舍担保在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处购买农资欠款6120元，被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍为原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处出具欠据1枚,约定2016年11月30日还款，未约定利息。此款到期后，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包乌力吉桑在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处购买农资，并为原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处出具欠据，约定给付时间明确，表明原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告包乌力吉桑之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包乌力吉桑本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处要求被告包乌力吉桑给付欠款6120元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告韩宝音吐古舍未约定保证方式及保证期限，故被告韩宝音吐古舍为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处要求被告韩宝音吐古舍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包乌力吉桑于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处欠款6120元。
二、被告韩宝音吐古舍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包乌力吉桑、韩宝音吐古舍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执240号
申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地株洲市天元区群丰镇长岭村。
被执行人罗建洪，男，汉族，地址株洲市天元区。
被执行人王爱明，女，汉族，地址株洲市天元区。
陈建高与罗建洪、王爱明借款合同纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2677号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2677号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执240号申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地株洲市天元区群丰镇长岭村。被执行人罗建洪，男，汉族，地址株洲市天元区。被执行人王爱明，女，汉族，地址株洲市天元区。陈建高与罗建洪、王爱明借款合同纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2677号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年八月十五日书 记 员  付 贵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执127号
申请执行人：陈某，女，1991年11月18日出生，汉族。
被执行人：唐某，男，汉族，沂源县国土资源管理局职工。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执127号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一七年一月十三日
书记员 周 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特88号
申请人：闪科,男，1978年1月26日出生，住焦作市解放区。
申请人：李红利,男,1976年5月11日出生，住焦作市山阳区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人闪科与李红利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一案，于2017年7月5日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人李红利借闪科现金100000元。截止2017年6月10日的利息为36000元，本息合计136000元。当事人李红利定于2017年7月起，每月25日之前至少偿还2000元；2022年12月31日之前偿还完毕。当事人闪科表示同意。
2、在本协议履行过程中，当事人李红利如果有一期未按协议约定的还款时间、数额履行，当事人闪科有权对余款（按照双方约定的利率，从借款之日起至清偿完毕止的本息）申请人民法院执行。当事人李红利已偿还的款额，予以扣除。
3、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闪科与李红利关于2017年7月5日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月五日
书记员 范吉庆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督939号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：刘文武，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月20日被申请人刘文武在该支行借款15830.93元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月20日。被申请人刘文武借款后至今未还。要求被申请人刘文武给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15830.93元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15830.93元及利息。利息从2011年12月20日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费65.26元，由被申请人刘文武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督939号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：刘文武，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人刘文武申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督939号支付令，限令被申请人刘文武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘文武收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督939令自行失效。申请费82.13元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第96号
申请人李显玲，女，汉族，1974年12月28日生，现住宁江区。
被申请人闫力颖，女，汉族，1971年1月14日生，现住宁江区。
申请人李显玲因与被申请人闫力颖房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人闫力颖银行账户内存款人民币10000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人闫力颖于中国建设银行账户内存款人民币10000元予以冻结。
冻结期限为6个月，期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请。逾期将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹世鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢122号
申请执行人济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
被执行人山东中钢商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐颖，董事长。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，董事长。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）槐商初字第276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢122号号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逄 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2118号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：朱珺。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执438号
申请执行人;王鹏，男，1979年9月5日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村085号。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：邵虎水，该公司董事长。
本院在执行王鹏与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执438号申请执行人;王鹏，男，1979年9月5日出生，汉族，住古县北平镇芦家庄村085号。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：邵虎水，该公司董事长。本院在执行王鹏与山西蔺润煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西蔺润煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执908号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年7月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。
被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司已将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年五月十六日
书记员 杨舒雅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执75号
申请执行人于景龙。
被执行人甘南县宝山乡一心村民委员会。
法定代表人李永乐。
于景龙申请甘南县宝山乡一心村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院[2015]甘民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。于景龙于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘南县人民法院[2015]甘民初字第1171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛波
二〇一六年六月二十四日
书记员 张野
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终237号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1947年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日被取保候审，于2017年6月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月27日作出（2017）吉0283刑初62号刑事判决，认定被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终237号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1947年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日被取保候审，于2017年6月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月27日作出（2017）吉0283刑初62号刑事判决，认定被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，王某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年八月二十九日书 记 员  金 越
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5560号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，职员。
被告：朱利群，男，1970年8月17日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告朱利群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年五月四日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4379号
原告：陈华，女，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李竞芬，该公司员工。
被告：泉州诚盛物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇石鼓村2组，统一社会信用代码913505253156041834。
法定代表人：许国昌，该公司经理。
被告：王绍毅，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、泉州诚盛物流有限公司、王绍毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤回对被告泉州诚盛物流有限公司的起诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回对被告泉州诚盛物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告泉州诚盛物流有限公司的起诉。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4379号原告：陈华，女，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人:张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李竞芬，该公司员工。被告：泉州诚盛物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇石鼓村2组，统一社会信用代码913505253156041834。法定代表人：许国昌，该公司经理。被告：王绍毅，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、泉州诚盛物流有限公司、王绍毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤回对被告泉州诚盛物流有限公司的起诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回对被告泉州诚盛物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告泉州诚盛物流有限公司的起诉。代理审判员  吕千虹二〇一七年十月十七日书 记 员  张佳发
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莆行初字第46号
原告田爱芬，女，1941年11月27日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人叶瑛、孔晓耘，福建建达律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告田爱芬诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告田爱芬与被告莆田市涵江区人民政府经过协商，对争议事项达成协议，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告田爱芬撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 黄 征
人民陪审员 余文烟
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初315号
原告：丛伟，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎天路桥设备有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇工业园区C区。
法定代表人：徐斌。
关于原告丛伟与被告江苏鼎天路桥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告丛伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛伟的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1706元，由原告丛伟负担。
审判员 缪战春
二〇一七年四月十日
书记员 许滢滢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2838号
原告：高德成,男,1961年4月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：关勇,男,1973年7月7日出生,汉族,住广西省桂林市秀峰区。
原告高德成与被告关勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告高德成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高德成在诉讼过程中申请撤回对被告关勇的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德成撤诉。
案件受理费6798元，减半收取计3399元，由原告高德成负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2116号
原告：梁某某，女，1976年7月18日生，汉族，现住太阳世纪居4栋282室。
被告：肖某，男，1980年11月28日生，汉族，现住太阳世纪居4栋282室。
原告梁某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费2709.00元减半收取1354.5.00元由原告何玲负担。
审判员 张雪莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐红梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终283号
上诉人（原审被告）王铁钢。
上诉人（原审被告）刘爱红。
二上诉人委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建伟。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
上诉人王铁钢、刘爱红因与被上诉人李建伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王铁钢、刘爱红及其委托代理人张鸿钧、被上诉人李建伟的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，马晓华、马成亮和被告王铁刚、刘爱红共同向原告李建伟借款400000元，并给原告李建伟出具借条一份。双方约定：用款期限为2个月，即2013年9月13日至2013年11月2日，到期后本息一次还清，并按借款本金30%计算违约金。
2014年11月30日，被告王铁钢出具欠条一份，内容为：今欠李建伟利息134000元。
2015年4月10日，被告王铁刚、刘爱红以其购买的位于裕桦园小区一期5号楼3单元7层西户房产作抵押（未办理抵押登记），并出具保证书一份，保证于5月20日以前还清李建伟的欠款，如办不到，自愿腾房。
2015年7月1日，原告李建伟起诉，要求被告王铁刚、刘爱红偿还借款本金400000元及利息13.4万元（截止到2014年11月30日），2014年12月1日起的利息按银行同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日。
原审法院认为，马晓华、马成亮和被告王铁刚、刘爱红为共同借款人，马晓华、马成亮和被告王铁刚、刘爱红对所借原告李建伟400000元借款互负连带责任，原告李建伟要求作为负有连带义务的被告王铁刚、刘爱红偿还借款本金400000元，符合法律规定，该院予以支持，故被告王铁刚、刘爱红要求追加马晓华、马成亮为本案被告，该院不予支持。被告王铁刚给原告李建伟出具欠利息134000元的欠条，应视为被告王铁刚认可借款400000元约定了利息，其与原告李建伟既约定利息，又约定了违约金，根据其约定，利息和违约金之和已超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息，该院不予支持，故被告王铁刚支付自借款之日即2013年9月13日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止的利息。被告王铁刚、刘爱红抗辩其是担保人、原告李建伟应提供支付借款凭证等理由，该院不予支持。遂依法判决：一、被告王铁刚、刘爱红于判决生效后十日内支付原告李建伟借款本金400000元。二、被告王铁刚于判决生效后十日内支付原告李建伟借款利息（自2013年9月13日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。本案受理费9810元，由被告王铁刚、刘爱红负担。公告费560元，由被告王铁刚、刘爱红负担，并于判决生效后十日内支付原告李建伟。
王铁钢、刘爱红上诉称，本案借款当日，双方约定月息为5分，当时被上诉人扣除两个月利息4万元后实际提供的借款为36万元。根据有关法律规定，本案借款本金为36万元，被上诉人提供借款时少给的4万元不应当偿还。从2013年12月13日借款第三个月开始，被上诉人把利息从月息5分涨到月息6分。从2013年12月13日到2014年5月13日，马成亮付给被上诉人利息144000元，2014年6月份，马成亮付给被上诉人利息1万元。2014年10月王铁钢付给被上诉人利息5000元，所以原审判决自2013年9月13日起按银行同类贷款利率的4倍计算判令上诉人支付利息是错误的。综上，原审判决事实不清，证据不足，请上级法院依法撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3155号民事判决书，依法判决借款当日被上诉人提供借款时少给的4万元不应当偿还，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
李建伟答辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人借给上诉人40万元，不存在少给4万元的情况。借款约定利息确实是5分，但是钱借出去后借款人一直没有向出借人出过利息，所以一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决确定借款本金数额及利息的计算是否正确。
二审中上诉人王铁钢、刘爱红提供的证据有：1、2014年4月14日存款凭条两张，证明2014年4月14日上诉人向被上诉人支付利息5000元。2、证人李某出庭证言一份，证明2014年10月上诉人向被上诉人支付5000元的利息。
被上诉人质证认为，证据1存款凭条真实性无法核实，不能证实上诉人的主张，证据2证人与上诉人存在亲属关系，借款时双方打的有借据，还款时也应当有有关收条，证人说钱是给了于少辉（音）而不是给了被上诉人李建伟，不能证明是付给李建伟的利息钱，该证据不应采信。
本院对上述证据经审查认为，存款凭条客观真实，与本案事实相关联，能够证明上诉人于2014年4月14日向被上诉人李建伟转款5000元的事实，对该证据本院予以采信。证据2该证人与上诉人有亲属关系，且证人的陈述无相关证据予以佐证，不能证明上诉人向被上诉人支付5000元利息的主张，对该证据本院不予采信。
被上诉人李建伟二审期间未提供新证据。
本院经审理查明，2014年4月14日上诉人王铁钢向被上诉人李建伟转款5000元，其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人王铁钢、刘爱红及案外人马晓华、马成亮共同向被上诉人李建伟借款40万元，有四借款人出具的借据为证，二上诉人称李建伟实际支付借款36万元，预扣利息4万元，马成亮在借款后于2013年12月13日至2014年6月份偿还利息154000元，但上诉人并未提供证据证明其主张，且被上诉人李建伟对上述事实均不予认可，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人于2014年4月14日向被上诉人李建伟账户存款5000元用于偿还利息，该存款发生在借款之后，且双方均认可借款约定有利息为月息5分，故对该5000元本院予以确认。因双方约定的借款利息和违约金之和已超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分不应支持，故原审法院判决上诉人王铁钢按银行同类贷款利率的4倍标准支付利息并无不当。现上诉人王铁钢已偿还5000元利息，应当依法予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3155号民事判决第一项；
二、变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3155号民事判决第二项为：被告王铁钢于判决生效后十日内支付原告李建伟借款利息（以本金400000元按照银行同类贷款利率的4倍自2013年9月13日起计算至还款之日止。被告王铁钢已付利息5000元在应付利息中予以扣减）。
二审案件受理费800元，由上诉人王铁钢、刘爱红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王燕军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1117号
申请执行人陈玉军，男，生于1970年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任秀峰，男，生于1979年3月16日，汉族，居民，住河北省邢台市威县。
被执行人于鹏超，男，生于1985年3月5日，汉族，居民，住河北省邢台市威县。
被执行人闫体路，男，生于1963年9月19日，汉族，居民，住河北省邢台市威县。
被执行人威县同力运输服务有限公司，住所地河北省邢台市威县。
法定代表人赵志红，经理。
本院在执行申请执行人陈玉军与被执行人任秀峰、于鹏超、闫体路、威县同力运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询工商、银行、车管、房管部门，双方当事人协商将查封的车辆以20000元的价值变卖，经查询银行、工商、车管、房管部门，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈玉军发现被执行人任秀峰、于鹏超、闫体路、威县同力运输服务有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第226号
申请执行人某某联社。
被执行人霍某某。
申请执行人某某联社与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第888号民事调解，调解如下：被告霍某某于2012年4月8日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第888号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异55号
异议人：高合荣，女。
申请执行人：王文强，男。
被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司。
被执行人：吴贵平，男。
本院在执行王文强与山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称智伟公司）、吴贵平借款合同纠纷一案，案外人高合荣对本院依据（2015）并执字第501号执行裁定书所查封的太原市小店区寇庄西路欣中苑小区商铺一层（从东数1500平米范围）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月12日，高合荣向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人高合荣向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高合荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢77号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人肖斌。
被执行人李富英。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人肖斌、李富英借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初224号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人肖斌、李富英给付本金1300988.01元及利息。
本案执行中已对被执行人肖斌、李富英名下登记所有的成都市高新区房屋予以查封，对被执行人肖斌名下登记所有的川A***99凯宴B5汽车一辆予以查封，车辆未实际控制，且以上房屋本院属于轮候查封，首查封为成都市青羊区人民法院，暂不能处置。现被执行人肖斌、李富英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖斌、李富英尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金1300988.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢77号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人肖斌。被执行人李富英。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人肖斌、李富英借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初224号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人肖斌、李富英给付本金1300988.01元及利息。本案执行中已对被执行人肖斌、李富英名下登记所有的成都市高新区房屋予以查封，对被执行人肖斌名下登记所有的川A***99凯宴B5汽车一辆予以查封，车辆未实际控制，且以上房屋本院属于轮候查封，首查封为成都市青羊区人民法院，暂不能处置。现被执行人肖斌、李富英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖斌、李富英尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金1300988.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十日书记员 邢晓玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第382号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人陈甘吴（瑞安市玲娥家常菜店业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年3月23日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）329号行政决定确定的履行停止营业并处罚款15000元以及加处罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日作出瑞环罚字（2014）329号行政处罚决定，并于2014年11月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款15000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止营业义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日作出的瑞环罚字（2014）329号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款15000元以及加处罚款15000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5606号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地云南省昆明市五华区正义路101号，统一社会信用代码915301007097749861。
负责人：蒋威力，行长。
委托诉讼代理人：周宇，系中国工商银行股份有限公司昆明正义支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：颜昌念，男，1989年6月25日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告颜昌念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇、刘利兵到庭参加诉讼，被告颜昌念经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令宣布原被告2013年12月31日签订的《个人购房借款/担保合同》债务全部提前到期；2.判令被告归还拖欠原告的借款本金人民币1039242.14元，截止2016年11月21日积欠利息166499.24元，及从2016年11月22日起计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利；3.确认对抵押财产享有优先受偿权,对被告坐落于北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C5幢b单元10层903号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费及本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日原被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告申请贷款，贷款金额人民币105万元，贷款期限为20年，贷款用途为购买昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C5幢b单元10层903号房产，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的该套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，合同约定诉讼管辖法院为原告（贷款人）所在地法院。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告自2014年5月开始逾期，因原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，依据双方约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告颜昌念未到庭，无答辩。
本院认为，被告颜昌念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告颜昌念签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告颜昌念发放贷款105万元，贷款期限20年，从2014年1月13日起至2034年1月13日止，贷款执行利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，原告有权要求被告颜昌念立即支付借款本金及按逾期利率计算的逾期利息及复利。合同约定，被告颜昌念以其所有的位于昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C5幢b单元10层903号房屋（房他证号：昆房他证昆明市字第××号）为上述贷款提供抵押担保,并办理抵押登记手续及公证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司昆明正义支行按约定向被告颜昌念发放了贷款，但被告颜昌念却未按期依约归还借款本金及利息。截止2016年11月21日被告颜昌念尚欠原告借款本金1039242.14元，利息166499.24元。原告主张的为实现债权所支付的律师费尚未实际产生。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告颜昌念发放了贷款，被告颜昌念未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年11月21日被告颜昌念尚欠原告借款本金1039242.14元、利息166499.24元。原告提交的证据证明，被告颜昌念向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应按逾期利率计收逾期利息及复利。因被告颜昌念未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》，请求还本付息的诉讼请求本院予以支持。合同中约定了被告颜昌念用其所有的位于昆明市昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C5幢b单元10层903号房屋（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权合法有效，故原告主张实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费并未实际产生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜昌念于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行偿还借款本金1039242.14元及截止至2016年11月21日的利息166499.24元，并承担自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告颜昌念到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行有权以被告颜昌念所有的位于昆明市昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C5幢b单元10层903号房屋（房他证号：昆明市房他证昆字第××号）的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15459元，由被告颜昌念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王月康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3775号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：于西广，男，汉族，1977年3月28日出生，住泰安市。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告于西广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔春燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执199号（二）
申请执行人张天梅，女，汉族，1968年7月26日出生，住山西省大同市大同县。
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司。
法定代表人：李卫国，男，50岁。
本院在执行申请执行人张天梅与金地豪生大酒店金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人金地豪生大酒店在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金地豪生大酒店22849.31元。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 笑
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第816号
申请执行人孙明珍，女，生于1947年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广营，男，生于1978年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于仁孝，男，生于1954年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙明珍与被执行人于广营、于仁孝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人于仁孝的肇事车辆进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受该车。经查询银行、不动产、车管部门，查询到被执行人于仁孝名下有2177元存款，本院已扣划该款并过付给申请执行人，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙明珍发现被执行人于广营、于仁孝可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执44号
申请执行人：淮南市六信电控设备有限责任公司。
被执行人：山西华润煤业有限公司。
关于申请执行人淮南市六信电控设备有限责任公司与被执行人山西华润煤业有限公司合同纠纷一案,业经（2016）中国贸仲京裁字第1527号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司银行存款163.618366万元及利息、执行费18761.84元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年六月十五日
书记员 冯杰莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2614号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：黄孝秋，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄孝秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 汤静
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18083号
原告杭州阿斯特建筑工程有限公司,住所杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢3单元1102室。
法定代表人朱浩江。
委托代理人朱炳锋、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被告杜健楠,男，1991年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周伟义，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告杭州阿斯特建筑工程有限公司诉被告杜健楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州阿斯特建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告杜健楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州阿斯特建筑工程有限公司撤回对杜健楠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州阿斯特建筑工程有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月十四日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18083号原告杭州阿斯特建筑工程有限公司,住所杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢3单元1102室。法定代表人朱浩江。委托代理人朱炳锋、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。被告杜健楠,男，1991年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人周伟义，浙江德名律师事务所律师。本院在审理原告杭州阿斯特建筑工程有限公司诉被告杜健楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州阿斯特建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告杜健楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州阿斯特建筑工程有限公司撤回对杜健楠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杭州阿斯特建筑工程有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年二月十四日书记员  沈雨绮
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初56号
原告：莫岳华，女，1957年1月21日出生，汉族，退休工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告：施永雄（系莫岳华配偶），男，1941年11月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：农碧英，女，1950年2月3日出生，汉族，退休职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
原告莫岳华、施永雄与被告农碧英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫岳华、施永雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币12391.22元；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2012年1月10日原告莫岳华向龙州县农村信用合作联社霞秀信用社借款60000元，并与贷方签订了《个人借款合同》，约定借款期限三年，按月结息，由农碧英以其三年定期存款额为70000元的存折作质押担保，并与贷款方签订《质押担保合同》。从2012年1月起由农碧英掌管莫岳华的丈夫施永雄的养老金存折，并由农碧英从2012年1月起从施永雄的养老金存折中领取存款用于偿还贷款本金及利息。从2012年1月起至2014年2月止，农碧英从施永雄存折中共领取75627元，但被告仅为原告莫岳华还借款本金及利息共63235.78元。农碧英实现的质押权数额大于其为莫岳华偿还借款本金和利息的数额，农碧英从施永雄存折中多领的12391.22元属于不当得利，依法应予以返还。为维护原告合法利益，特向法院起诉。
被告农碧英辩称，原告起诉没有事实理由，法院应依法驳回。如果法院认定被告从原告账户多领取了钱，那也是原告因拖欠被告欠款而支付的利息，因为原告和被告存在多次借贷关系。
原告莫岳华、施永雄和被告农碧英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）龙民初字第119号民事判决书确认的法律事实与（2015）崇民终字第399号民事判决书确认的法律事实一致，（2015）崇民终字第399号民事判决书已发生法律效力，该判决确认以下法律事实：从2012年1月起至2014年2月止，农碧英从施永雄的养老金存折中领取75627元，农碧英为莫岳华偿还借款本金及利息共63235.78元，农碧英实现的质押权数额大于其为莫岳华偿还借款本金和利息的数额；2、被告提供的施永雄养老金存折交易明细和个人业务凭证1、2不足以推翻（2015）崇民终字第399号民事判决书确认的上述法律事实；3、证人黎某当庭陈述她没有从农碧英手上拿施永雄的存折取钱，个人业务凭证单上不是她的签名，其陈述的内容与本案没有关联性，本院对黎某的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日原告莫岳华向龙州县农村信用合作联社霞秀信用社借款60000元，并与贷款方签订了《个人借款合同》，约定借款期限三年，按月结息，由被告农碧英自愿无偿以其三年定期存款额为70000元的存折作质押担保，并与贷款方签订《质押担保合同》。从2012年1月起由被告农碧英掌管施永雄的养老金存折，并由被告农碧英从2012年1月起从原告施永雄的养老金存折中领取存款用于偿还贷款本金及利息。从2012年1月起至2014年2月止，被告农碧英从原告施永雄的养老金存折中领取75627元，被告农碧英为原告莫岳华偿还借款本金及利息共63235.78元，被告农碧英实现的质押权数额比其为原告莫岳华偿还借款本金和利息的数额多12391.22元。
本院认为，被告农碧英实现的质押权数额比其为原告莫岳华偿还借款本金和利息的数额多12391.22元，被告辩称12391.22元是用于支付其他借款利息，本院认为即使原告与被告存在其它借贷事实，其法律关系与本案的法律关系不同应另案处理。因此被告的答辩意见本院不予采纳。被告农碧英自愿无偿以其定期存折为原告莫岳华作质押担保，其从原告施永雄的养老金存折中取出的12391.22元款项既无法律依据，也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告理应返还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告农碧英应于本判决生效之日起十日内返还原告莫岳华、施永雄不当得利款12391.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告农碧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 蔡 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条
下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当
认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初56号原告：莫岳华，女，1957年1月21日出生，汉族，退休工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告：施永雄（系莫岳华配偶），男，1941年11月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。两原告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。被告：农碧英，女，1950年2月3日出生，汉族，退休职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。原告莫岳华、施永雄与被告农碧英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫岳华、施永雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币12391.22元；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2012年1月10日原告莫岳华向龙州县农村信用合作联社霞秀信用社借款60000元，并与贷方签订了《个人借款合同》，约定借款期限三年，按月结息，由农碧英以其三年定期存款额为70000元的存折作质押担保，并与贷款方签订《质押担保合同》。从2012年1月起由农碧英掌管莫岳华的丈夫施永雄的养老金存折，并由农碧英从2012年1月起从施永雄的养老金存折中领取存款用于偿还贷款本金及利息。从2012年1月起至2014年2月止，农碧英从施永雄存折中共领取75627元，但被告仅为原告莫岳华还借款本金及利息共63235.78元。农碧英实现的质押权数额大于其为莫岳华偿还借款本金和利息的数额，农碧英从施永雄存折中多领的12391.22元属于不当得利，依法应予以返还。为维护原告合法利益，特向法院起诉。被告农碧英辩称，原告起诉没有事实理由，法院应依法驳回。如果法院认定被告从原告账户多领取了钱，那也是原告因拖欠被告欠款而支付的利息，因为原告和被告存在多次借贷关系。原告莫岳华、施永雄和被告农碧英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）龙民初字第119号民事判决书确认的法律事实与（2015）崇民终字第399号民事判决书确认的法律事实一致，（2015）崇民终字第399号民事判决书已发生法律效力，该判决确认以下法律事实：从2012年1月起至2014年2月止，农碧英从施永雄的养老金存折中领取75627元，农碧英为莫岳华偿还借款本金及利息共63235.78元，农碧英实现的质押权数额大于其为莫岳华偿还借款本金和利息的数额；2、被告提供的施永雄养老金存折交易明细和个人业务凭证1、2不足以推翻（2015）崇民终字第399号民事判决书确认的上述法律事实；3、证人黎某当庭陈述她没有从农碧英手上拿施永雄的存折取钱，个人业务凭证单上不是她的签名，其陈述的内容与本案没有关联性，本院对黎某的证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日原告莫岳华向龙州县农村信用合作联社霞秀信用社借款60000元，并与贷款方签订了《个人借款合同》，约定借款期限三年，按月结息，由被告农碧英自愿无偿以其三年定期存款额为70000元的存折作质押担保，并与贷款方签订《质押担保合同》。从2012年1月起由被告农碧英掌管施永雄的养老金存折，并由被告农碧英从2012年1月起从原告施永雄的养老金存折中领取存款用于偿还贷款本金及利息。从2012年1月起至2014年2月止，被告农碧英从原告施永雄的养老金存折中领取75627元，被告农碧英为原告莫岳华偿还借款本金及利息共63235.78元，被告农碧英实现的质押权数额比其为原告莫岳华偿还借款本金和利息的数额多12391.22元。本院认为，被告农碧英实现的质押权数额比其为原告莫岳华偿还借款本金和利息的数额多12391.22元，被告辩称12391.22元是用于支付其他借款利息，本院认为即使原告与被告存在其它借贷事实，其法律关系与本案的法律关系不同应另案处理。因此被告的答辩意见本院不予采纳。被告农碧英自愿无偿以其定期存折为原告莫岳华作质押担保，其从原告施永雄的养老金存折中取出的12391.22元款项既无法律依据，也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告理应返还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零八条的规定，判决如下：被告农碧英应于本判决生效之日起十日内返还原告莫岳华、施永雄不当得利款12391.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告农碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 蔡 娜二〇一七年三月二十七日书记员 许啸源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。