wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初592号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋锋泉，男，1978年7月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县太湖街道彭城村沈家角自然村****号。2012年1月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年7月7日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
被告人付文龙，男，1987年6月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，无业，住长兴县洪桥镇太湖村西付浜村**号。2012年1月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年三个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年7月7日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人蒋锋泉、付文龙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人蒋锋泉、付文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年5月24日晚，被告人蒋锋泉、付文龙，驾驶电动三轮车，携带油桶、吸油管等作案工具，结伙窜至长兴县水口乡徐旺村唐朝自然村村委会东面空地及后坟村公路段一施工路基处，采用油管吸油的方式，将被害人唐湘泉停放在该处的三辆挖机内的柴油窃走，共计130升。经鉴定，该柴油5.36元/升，价值人民币696.8元。
2-3、2016年6月5日晚，被告人蒋锋泉驾驶助力车，携带油桶、吸油管等作案工具，窜至长兴县水口乡水口村小学南面的路边上，采用油管吸油的方式，将被害人殷建中停放在该处的一辆挖机内的柴油窃走，后又窜至夹浦镇太平村路口，将被害人孙新成停放在该处的一辆挖机内的柴油窃走，先后共窃得柴油110升。经鉴定，该柴油5.53元/升，价值人民币608.3元。
4、2016年6月18日晚，被告人蒋锋泉、付文龙驾驶面包车，携带油桶、吸油管等作案工具，结伙窜至长兴县水口乡徽州庄排上自然村路口，采用油管吸油的方式，将被害人殷建中停放在该处的一辆挖机内的柴油窃走，共窃得柴油80升。经鉴定，该柴油5.63元/升，价值人民币450.4元。
5、2016年6月30日晚，犯嫌疑人蒋锋泉、付文龙驾驶面包车，携带油桶、吸油管等作案工具，结伙窜至长兴县小浦镇中山村基隆山工地修路处，采用油管吸油的方式，将被害人孙中华、陈智停在该处的两辆挖机内的柴油窃走，共窃得柴油100升。经鉴定，该柴油5.63元/升，价值人民币563元。
综上，被告人蒋锋泉参与盗窃作案五次，盗窃所得财物价值人民币2318.5元；被告人付文龙参与盗窃作案四次，盗窃所得财物价值人民币1710.2元。
另查明，陈智收到赔偿款800元，孙中华收到赔偿款800元，唐湘泉收到赔偿款1000元，殷建中收到赔偿款900元，孙新成收到赔偿款500元。
公诉机关认为，被告人蒋锋泉、付文龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋锋泉、付文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、前科材料、收条等书证；
2、证人赵三红的证言；
3、被害人陈智、孙中华、唐湘泉等人的陈述；
4、被告人付文龙、蒋锋泉的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、勘验、搜查、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋锋泉、付文龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋锋泉、付文龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋锋泉、付文龙当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋锋泉、付文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋锋泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月7日起至2017年3月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月7日起至2017年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李学娟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1212号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告陈安平，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初477号
原告：曹小丽，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱小安，男，1972年2月29日出生，汉族,农民，住东至县。
原告曹小丽与被告朱小安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹小丽及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱小安经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币16860元及利息（自2016年2月4日起计算，利率按年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年承包一片林场，因资金短缺，就向原告借款5万元，后原告从被告林场购置林木相互抵债。2015年被告将承包的林场转让他人，为此原、被告相互结账后，被告欠原告人民币16860元，并于2016年2月4日出具借条一份。经多次催讨无果，为了维护原告合法权益,特具状起诉，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、东至县公安局官港派出所出具的被告人口信息原件一份，证明被告的身份信息；
3、东至县官港镇政元村村委会出具的证明原件一份，证明被告长期在外务工，无法联系的事实；
4、欠条原件一份，证明被告欠原告16860元并于2016年2月日向原告出具了欠条的事实；
5、东至县官港镇陈镇村村委会出具的证明原件一份，证明曹小丽幼名曹小利，系同一人。
被告朱小安未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告朱小安于2010年承包官港镇黄柏村观音阁村民组一片林场，因资金短缺，向原告曹小丽借款5万元，该款以现金方式支付，被告未向原告出具条据。后原告从被告承包林场拉树木冲抵被告借款，2015年被告将承包的林场转让给他人，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告人民币16860元，当日，被告向原告出具了欠条一份，借条载明：“今欠到曹小利人民币壹万陆仟捌佰陆拾元整（￥16860元）具欠人：朱小安2016年2月4日”。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告的陈述，被告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱小安向原告曹小丽借款，原告曹小丽向被告朱小安出借了借款，双方形成的民间借贷关系，依法应认定合法、有效。本案中，经双方结算，被告尚欠原告人民币16860元，被告出具欠条上未约定还款期限，但原告曹小丽作为债权人可以随时主张债务人归还借款，故本院对原告曹小丽要求被告朱小安归还借款16860元的诉求，予以支持。原、被告在欠条中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告曹小丽主张的利息按照年利率6%计算，从2016年2月4日起至清偿之日止的诉讼请求,予以部分支持，即支持逾期利息从原告起诉之日（2018年2月28日）起按照年利率6%计算至付清之日止的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱小安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹小丽借款16860元及逾期利息（逾期利息自2018年2月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曹小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告朱小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周文胜
审 判 员 彭正平
人民陪审员 刘青霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 仇依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1481号
原告：李某某。
被告：汪某某。
原告李某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月被告找到原告借钱，原告处于朋友关系，答应借给被告人民币82800元，被告在收到钱后，当即写下借据。后原告多次向被告索要欠款，被告只是推脱，后来无法联系上被告。故诉至法院，要求1、被告返还借款82800元；2、诉讼费由被告承担
被告汪某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告汪某某于2013年向原告李某某借款并出具借条一份，该借条载明“汪某某欠李某某82800元。”后原告多次催要借款，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款82800元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有借条复印件一份、当事人的庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供了借款本金82800元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，故原告要求被告张礼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款82800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元经本院院长批准予以免交，公告费1000元，由被告负担（公告费原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终171号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈启兰，曾用名陈起兰。
委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武永胜。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人陈启兰因与被上诉人武永胜民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月11日作出的（2015）滑民万初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民万初字第571号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人陈启兰预交的二审案件受理费9109元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 涛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01535号
原告：王素侠，女，汉族。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：吴乃德，男，汉族。
原告王素侠为与被告吴乃德生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员马文姣独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王素侠及其委托代理人李兴显，被告吴乃德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素侠诉称：2015年5月20日，原告在北哨市场A35摊位卖调料时，被告与原告发生纠纷，被告用瓶子将原告打伤，并将原告销售的调料进行毁损，造成原告左眼上睑皮肤裂伤、左眼眼眶部皮下血肿、多处头皮挫伤等多处伤害。原告到辽阳中心医院进行治疗，原告住院18天，二级护理，经襄平法医鉴定中心鉴定，原告三处轻微伤，出院后医嘱休息二周。给原告造成损失共计20193.38元，其中医药费8098.08元、误工费3929.50元、护理费1732.30元、伙食补助费900.00元、交通费800.00元、鉴定费700.00元、复印费33.50元、精神损害抚慰金3000.00元、财物损失1000.00元。白塔区公安分局对被告进行拘留10天、罚款500.00元的行政处罚。请求法院判令被告赔偿原告上述损失20193.38元；诉讼费由被告承担。
被告吴乃德辩称：事件当天是我朋友骑摩托车带我到北哨市场买牛肉，我朋友到原告A35摊位买辣椒面，买一元钱辣椒面他给了一元钱。我朋友说上一次欠一元钱，因为没有零钱，我给了原告一元钱，我跟原告说我钱给你了你别再要了。然后我们骑摩托车就走了，原告骂我，然后我从车上蹦下来回去的，回去后我问原告凭什么骂我，原告拿酱油瓶子说我骂你怎么了，你敢打我吗，原告先动手拽我项链，我跟原告要项链她不给我，我说不给我我就打你，旁边的左右邻居来拉架，我说把项链要来我就走，原告不给我，我就把原告打了。打完之后我把项链掰下来，我就走了。之后过好几天了警察找过我，警察当时调查了该事件，处理我拘留。北哨市场工商所有监控，需要原告调查，原告应该调查后再起诉。我没有钱赔偿。
本院经审理查明：2015年5月20日，原、被告在白塔区药机社区北哨市场A35摊位处发生纠纷，被告吴乃德将原告王素侠打伤。纠纷发生后，辽阳市公安局白塔分局民警接到报案后到达现场，联系120将原告王素侠送至辽阳市中心医院，原告王素侠住院治疗18天，期间2级护理，出院医嘱休息二周。原告王素侠因该次事件共发生医疗费8098.08元、复印费33.50元、误工费3875.68元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿批发零售业标准44207.00元/年÷365天×32天）、护理费1732.30元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准96.24元/天×18天）、伙食补助费900.00元（50.00元/日×18日）、鉴定费700.00元、交通费50.00元。
另查，2015年5月25日，辽阳市公安局白塔公安分局对该次事件作出行政处罚决定书。原告王素侠系北哨市场A35号摊位营业户。
本院所确认的上述事实有原告王素侠提供的行政处罚决定书、住院病历、出院证、医药费票据、鉴定费票据、复印费票据、户口本、陈述证明、住院病历、证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告在买卖辣椒面过程中发生纠纷，被告吴乃德将原告王素侠打伤，构成侵权，应依法承担侵权责任，即赔偿原告王素侠因该次受伤发生的损失。被告吴乃德辩称原告王素侠在此次纠纷中有过错，其行为是导致纠纷发生的主要原因，但原告王素侠对此予以否认，且白塔公安分局作出的行政处罚决定书未对被告吴乃德所主张的情况予以认定，被告吴乃德也未提供证据对其辩称予以证明，故本院对被告吴乃德的辩称不予采纳。原告王素侠主张损失中的医药费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王素侠主张的误工费数额过高，依据原告王素侠的工作情况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿批发零售业标准予以计算。原告王素侠主张的交通费数额过高，参照原告王素侠的治疗情况及伤情，本院酌定50.00元为宜。原告王素侠主张精神损害抚慰金，因其伤情未达到精神抚慰金给付标准，故对其该项主张不予支持。原告王素侠主张财物损失，但未提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
被告吴乃德赔偿原告王素侠医药费医疗费8098.08元、复印费33.50元、误工费3875.68元、护理费1732.30元、伙食补助费900.00元、鉴定费700.00元、交通费50.00元，共计15389.56元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，被告吴乃德负担185.00元，原告王素侠负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨 蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2232号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：单瑞丽，女，汉族，1978年3月4日出生，住正阳县。
被告：单亚丽，女，汉族，I981年7月25日出生，住正阳县。
被告：刘宏英，女，汉族，I955年8月13日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告单瑞丽、单亚丽、刘宏英借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼，被告单瑞丽、单亚丽、刘宏英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告单瑞丽偿还借款本金30000元及利息、罚息；2、单亚丽、刘宏英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告单瑞丽向原告申请农户小额贷款30000元，用途为承包土地，2014年12月22日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率8.96%，逾期利率13.44%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由单亚丽、刘宏英提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向单瑞丽发放借款30000元。借款发放后，被告利息归还至2015年9月20日。经原告多次催要，被告未偿还下欠的借款本金30000元及2015年9月20日以后的利息、罚息。为此，原告起诉，请求解决。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告单瑞丽以承包土地为由，向原告申请农户小额贷款30000元。2014年12月22日，被告单瑞丽与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币30000元，期限一年，额度有效期自2014年12月22日起至2017年12月21日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率8.96%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告单亚丽、刘宏英提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告单瑞丽发放借款30000元。在合同履行过程中，被告将利息归还至2015年9月20日，经原告多次催要，被告未偿还下欠的借款本金30000元及2015年9月20日以后的利息、罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告单瑞丽、单亚丽、刘宏英之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告单瑞丽发放贷款本金30000元后，被告单瑞丽、单亚丽、刘宏英未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单瑞丽应当偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（从2015年9月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告单亚丽、刘宏英提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告单亚丽、刘宏英应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单瑞丽于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（从2015年9月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告单亚丽、刘宏英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初745号
原告：黄其珺，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：戴文静，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡剑，上海欣尚律师事务所律师。
原告黄其珺诉被告戴文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其珺的委托诉讼代理人王暐及被告戴文静的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其珺向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款本金208000元，利息163400元（利息截止至2016年12月19日，按月利率2%计算，此后按上述利率计算至款清时止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告戴文静因经营需要，经张强介绍向原告借款20万元整，月利率4%，借期2个月。因被告未按期归还本息，2013年8月20日，被告又重新出具一张借条，双方未约定借款期限；但此后原告向被告主张借款时，被告承诺归还，但一直未实际兑现。现为了保护自己的合法权益，原告特依法具状贵院，望判如诉请。
被告戴文静辩称:对借款本金无异议，利息不予认可。2012年5月28日双方约定借款20万,月利率4%，期限2个月，之后没有认可4分利。2013年8月20日，原被告双方对于之前被告所归还原告的相关金额相互抵消后，达成新的约定，即双方在原20万元基础上追加8000元后，双方以208000作为本金，双方没有约定新的利息。原告诉称月利息2%没有任何证据证明，且被告已归还部分借款共计48000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，黄其珺向戴文静转账人民币200000元。当日戴文静出具给黄其珺借条一张，内容为：“今借黄其珺现金贰拾万元正（￥200000.），月息4分。借款期限贰个月正。借款人：戴文静2012.5.28担保人：张强2012.5.28”。2013年8月20日，戴文静重新出具给黄其珺借条一张，内容为：“今借黄其珺现金贰拾万捌仟元整（￥208000.）注：本借条是重打借条，原2012年贰拾万元借条作废。借款人：戴文静2013.8.20证明人：张强2013.8.20”。2014年2月28日、2014年6月3日、2014年9月30日、2015年4月27日、2015年6月15日戴文静向黄其珺分别还款10000元、10000元、20000元、5000元、3000元。此后被告未能还款，2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴文静向黄其珺借款人民币208000元，并出具了借条予以确认，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。此后，被告戴文静仅归还了48000元，故本院仅支持原告要求被告归还借款本金160000元，原告主张的超过部分，本院不予支持；被告于2012年5月28日出具给原告的借条中虽约定月息4分，但该借条已于2013年8月20日被原、被告双方作废，被告重新出具给原告的借条中未注明有利息，根据法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付2012年6月至2016年12月19日期间的利息163400元，本院不予支持，但在原告起诉后被告仍然没有还款，故本院仅支持原告要求按照年利率6%以本金160000元为基数支付自起诉之日即2017年1月16日至款清日止的利息，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴文静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其珺借款本金160000元，并支付以本金160000元为基数按照年利率6%计算自2017年1月16日起至款清日止的利息；
二、驳回原告黄其珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，减半收取3435.5元，保全费2520元，合计5955.5元，由原告黄其珺负担1685.5元，被告戴文静负担4270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月十一日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初937号
原告张秀英。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告康金秀。
被告李香荣（被告康金秀大儿媳）。
被告周军华（被告康金秀次子）。
原告张秀英诉被告康金秀、李香荣、周军华健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。因原告张秀英申请补充证据、庭外协商解决，本院于2016年4月29日裁定中止了本案的审理，于2016年8月10日恢复审理。原告张秀英及其委托代理人王晓宽，被告康金秀、李香荣、周军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2015年12月6日，因本村电网改造，供电部门的工作人员将本人早年载种的一棵影响施工线路的杨树伐倒。被告周军华看见后正要拉走，本人便上前劝说，与其评理。周上前殴打本人，并将本人推倒在地，被告李香荣骑在本人身上，顺手从地上捡起一块半截砖将本人右手砸伤，被告康金秀也上来扇本人耳光，同时在本人身上乱打，后被邻居拉开。本人受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗。请求依法判令三被告共同赔偿本人医疗费11932.70元、误工费2872.40元、护理费718.10元、住院生活补助费300元、交通费400元，合计16223.20元。
被告康金秀辩称：本人去拿属于我家的树枝，原告不让，将本人推倒在地并进行殴打，本人不同意赔偿原告损失。原告还将本人手指咬伤了，当时本人疼晕了，以后发生的事情就不知道了。
被告李香荣辩称：本人听到二位老年人在吵架，只是过去拉架最后拉开了，本人没有殴打原告。
被告周军华辩称：当时他们两位老人在打架，本人只是去拉架，并没有殴打原告。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张秀英为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市第一人民医院病情证明、出院记录、医疗费发票及视频资料等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所的卷宗，主要主实原告的伤是被告康金秀、李香荣所致。经质证，三被告提出异议，康金秀称没有殴打原告；李香荣称其家下在盖房忙的很，只是去拉架，也没有按住原告的下半身；周军华称李香荣在拉架，没有按住原告的下半身。本院认为，公安机关的调查材料，程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提出的异议不能成立，本院不予支持。
证据二、交通费发票40张共计400元，主要证明原告因治伤所支付的交通费损失。经质证，被告方对该证据的真实性无异议，但提出异议认为，交通费票据不能证明原告的伤是被告方所致。本院认为被告方提出的异议不成立，该证据本院予以支持。
二、被告方向本院提交证人ＸＸ菊的录音资料，主要证明被告李香荣、周军华未殴打原告，只有康金秀一人殴打了原告。经质证，原告提出异议，认为证人的证言与其在公安机关的陈述部分不一致，应当依其在公安机关的陈述为准。本院认为，原告所提出的异议成立。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2015年12月6日，襄州区电力实业公司在对石桥镇竹园村12组的电网进行改造过程中，因一棵杨树影响工人施工，被施工人员伐倒。被告周军华与其堂弟将该树木往回拉时，被原告张秀英发现。原告就上前阻拦不让被告周军华拉走，二人因此发生争执，被告周军华将原告推倒在地，被告康金秀上去按住原告的双腿，被告李香荣用砖块将原告的右手砸伤，骑在原告身上按住原告双手，被告康金秀过来连续打原告的耳光，并殴打原告的身体，后被同组村民拉开。原告从地上起来后，便去找村民小组组长来解决此事，由于组长不在家，原告又到被告李香荣家，被告李香荣不让原告进屋，原告再次被被告李香荣倒在地上，被告康金秀抓住原告衣领把原告的头往砖块上撞，并将原告往外拖，后被告自动住手。原告在去找村干部的途中因体力不支，倒在路边。后被其儿子送至襄阳市第一人民医院治疗，入院诊断：1、胸9、腰2椎体陈旧性压缩性骨折；2、右手第2、5掌骨近端骨折；3、全身多处软组织损伤；4、高血压3级，极高危组。住院10天，于2015年12月16日出院。出院医嘱：1、院外建议休息壹月，并定期来院复诊及复查相关检查，了解恢复情况，根据恢复情况确定患肢负重时间以及去除外固定支具时间；2、院外患肢及腰背部早期禁忌大强度活动、负重，促进恢复；3、院外若有不适，随诊。原告住院期间，共花医药费11932.70元。
另查明，原告张秀英在襄阳市第一人民医院住院期间，由其女儿周丽霞在医院护理，二人均系农村居民。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告系同组村民应当和睦相处，双方因树木的权属发生争议后，应及时找村组干部解决，协商处理，而不应发生肢体冲突。双方在冲突中致原告张秀英身体多处受伤。被告方多人殴打原告，给原告的身体造成了伤害，应当承担全部责任。原告张秀英主张参照湖北省2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算其各项损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照该《标准》计算，原告的各项损失为：医疗费11932.70元；原告住院10天，出院医嘱建议休息壹月，其主张误工费2872.40元（农、林、牧、渔业26209元／年÷365天×40天），本院予以劫持；张秀英在襄阳市人民医院住院10天，护理费为718.05元（农、林、牧、渔业26209元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费为200元（20元／天×10天），其主张住院伙食补助费300元过高，本院不予支持；原告主张要求被告赔偿交通费400元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为16123.15元，应由三被告连带赔偿。被告康金秀辩称其未殴打原告原告，而是被原告推倒遭原告殴打，与事实不符，且以无证据证明其辩称的理由，故本院不予支持；被告李香荣辩称其听到二位老年人在吵架，只是过去拉架，其没有殴打原告理由与事实不符，且原告指认其右手所受的伤害是李香荣所致，被告李香荣又无证据证明其未曾实施侵权行为而是去拉架，故其辩称的理由本院不予支持；被告周军华辩称两位老人在打架，其只是去拉架，并未殴打原告的理由不成立。因其虽未直接殴打原告，但其将原告推倒后被告康金秀、李香荣将原告按在地上进行殴打，其在现场观看，并未参与拉架，其行为已构成共同侵权行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告康金秀、李香荣、周军华于本判决生效后十日内，连带赔偿原告张秀英各项损失16123.16元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘文胜
二〇一六年八月十五日
书记员 何建兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1266号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宓云琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告宓云琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周梦雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1324号
原告：蚌埠皓明商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城D2栋1单元7层9号。
法定代表人：王元元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽汇建建筑工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区3#2单元2302室。
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
原告蚌埠皓明商贸有限公司与被告安徽汇建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告蚌埠皓明商贸有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安徽汇建建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付水泥货款本金203434.8元，并支付自2018年1月1日至付清本金止的利息损失，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计算到2018年5月31日利息损失计6408.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月24日，原、被告之间签订水泥买卖合同。合同签订后，原告依据合同的约定履行了水泥的供货，但被告却没有按合同的约定履行其付款的义务。截止2018年3月29日尚欠原告水泥货款203434.8元未付，原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭,视为放弃质证、答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日，原、被告之间签订水泥买卖合同，合同约定原告向被告供应“海螺”牌水泥，单价345元每吨，厂价随行就市，结算时以厂家调价函为依据。合同第七条约定，截止到2017年12月31日，被告应结清原告所有货款。截止2018年3月29日被告尚欠原告水泥货款203434.8元未付。
本院认为：原告与被告签订的《水泥买卖合同》合法有效，由于被告未能按照约定给付水泥款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付水泥款203434.8元的诉请，本院予以支持；至于逾期付款的利息损失，虽然双方未在合同中约定，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款基准利率的基础上再增加30%-50%，即为基准利率的1.3-1.5倍。综上，原告按同期银行贷款利率的1.5倍计算2018年1月1日至2018年5月31日逾期付款的利息损失为6408.1元，并以此要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽汇建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠皓明商贸有限公司水泥款203434.8元及利息损失6408.1元。
案件受理费2224元，保全费1569元，二项合计3793元，由被告安徽汇建建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1902号
申请执行人房银龙。
被执行人廉士才。
被执行人宋海燕。
本院作出的（2015）临罗商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人房银龙于2015年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人廉士才、宋海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉士才、宋海燕的银行存款18000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年一月六日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1902号本院在执行申请执行人房银龙与被执行人廉士才、宋海燕债权纠纷一案中查明，被执行人廉士才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将廉士才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执722号
申请执行人王某某，女，1968年5月17日生，汉族，住高平市。
被执行人牛某某，男，1964年5月26日生，汉族，住高平市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初696号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初7号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘传强，男，1981年2月2日生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地钟祥市，住宜都市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月2日被宜都市公安局刑事拘留，当月16日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘传强犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘传强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日15时许，宜都市食品药品监督管理局工作人员朱某、向某、袁某和李某2四人，前往宜都市陆城街办江家大堰41号，对被告人刘传强开设的“豆香居”豆腐作坊进行执法检查。工作人员准备对刘传强妻子杨某制作笔录时，刘传强手持两把菜刀从屋内出来，威胁朱某。随后，冲上前用手欲将朱某拉倒，朱某遂抓住刘传强手中的菜刀，向某也上前帮忙。刘传强在与朱某和向某抢夺菜刀时，将朱某的左腿、左小指和向某的右手腕划伤。经鉴定，朱某、向某所受伤未构成轻微伤。
宜都市公安局民警当场将刘传强抓获，并扣押了两把菜刀。刘传强对上述事实供认不讳。2017年1月4日，刘传强与朱某、向某达成赔偿协议，并赔偿了全部损失。
上述事实，被告人刘传强在庭审中无异议，且有：1.菜刀两把；2.接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、宜都市事业编制人员卡、中共宜都市委组织部[2014]76号通知、中共宜都市食品药品监督管理局党组[2014]7号文件、宜都市人民政府办公室关于印发《宜都市豆制品小作坊集中整治规范工作方案》的通知、宜都市陆城街道办事处关于印发《陆城街道办事处豆制品小作坊集中整治规范工作方案》的通知、扣押决定书及扣押清单、协议书、收条；3.证人李某2、袁某、杨某的证言；4.被害人朱某、向某的陈述；5.湖北省宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.宜都市公安局都公（网安）勘[2016]20号提取电子数据笔录；7.被告人刘传强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘传强到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘传强系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地社区矫正机构的意见，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘传强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 尹松鹤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐锦洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2567号
本院在执行申请执行人丛大强与被执行人烟台昊利针织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人烟台昊利针织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台昊利针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2567号申请执行人：丛大强，男，1982年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李淑芳，女，1959年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台昊利针织有限公司，住所地：烟台市芝罘区新桥西路新桥集团工业园。法定代表人：初然松，经理。本院在执行申请执行人丛大强与被执行人烟台昊利针织有限公司机动车佳通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 柳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3417号
原告:颜肖茜，女，1982年3月7日出生，汉族，建行职工，住青田县。
被告：李慧，男，1975年4月9日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王洁，女，1980年4月5日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
原告颜肖茜与被告李慧、王洁民间借贷纠纷一案，本院在2018年8月1日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年8月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。双方当事人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜肖茜起诉称，原、被告是亲戚关系。两被告是夫妻关系。从2011年上半年开始，两被告多次以缺少资金周转为由要求原告帮助解决困难。原告陆续借给被告大量资金。2018年5月22日，双方对借款进行结算，除已归还的的外，两被告仍欠原告本金530万元。最近原告拟收回资金，向被告催讨，被告以没有能力为由请求暂缓归还，致成纠纷。综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。为此，依法特向贵院起诉。请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币530万元及其自2015年7月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李慧没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，原告起诉的都是事实。
被告王洁没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，原告起诉的都是事实。
本院经审理认定以下事实：原告颜肖茜与被告李慧、王洁是亲戚关系。两被告是夫妻关系。两被告因经营酒店缺少资金周转从2011年上半年开始多次向原告借款。2018年5月22日，双方进行了结算。两被告在结算后共同出具给原告一张《借条》。在借条中，载明截止2018年5月20日止，两被告共欠原告借款530万元及其自2015年7月20日起按月利率2%计算的利息，利息计算至借款本金归还之日止。双方没有在《借条》中约定还款期限。此后，两被告没有返还借款和支付利息。
以上事实，有《借条》原件一份、银行明细帐查询32页，以及双方当事人在庭审中的陈述，予以印证。
本院认为，被告李慧、王洁结欠向原告颜肖茜借款530万元及其自2015年7月20日起按月利率2%计算的利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中约定利息按月利率2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为限的规定，合法有效。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的两被告在合理的期限内返还借款和支付利息。经原告催讨，两被告没有及时还款的行为，已构成违约。两被告应当承担返还原告借款和按约支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李慧、王洁在本判决生效后十日内返还原告颜肖茜借款530万元及其自2015年7月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76354元，减半收取38177元，由被告李慧、王洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一八年八月八日
代书记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督184号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：林明和，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月10日，申请人和被申请人林明和（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017011006465788S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额20000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月10日，申请人向被申请人发放贷款20000元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金552.13元、罚息18.55元，合计570.68元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计570.68元（自2018年3月17日起的逾期利息以552.13为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
林明和自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计570.68元（自2018年3月17日起的逾期利息以552.13元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由林明和承担。
林明和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2974号
原告:刘莉,女,1987年10月18出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：阳纯江,男,1976年11月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号1单元二层,统一社会信用代码915XXX376664342430。
负责人:唐中燕,经理。
委托诉讼代理人:张徐（系一般授权），女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司开州支公司职工。
原告刘莉与被告阳纯江、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告阳纯江、被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司的诉讼代理人张徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳纯江赔偿原告汽车维修费共计14326.50元；2、请求判令被告支付原告误工费4674元；3、本案诉讼费由被告阳纯江承担。事实与理由：2018年5月15日12时许,原告刘莉驾驶渝FNUX**小型客车,沿翠屏路行驶至翠屏路翠屏转盘处转弯时,与正常行驶的阳纯江驾驶的车牌号为渝FK7X**的小型客车发生碰撞,致两车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后,原告刘莉的小型客车渝FNUX**被送往万州星顺4S店维修,2018年5月15日,巫山县公安局交警大队作出第5XXX37120180001111号道路交通事故认定书,认定原告刘莉承担主要责任,被告阳纯江承担次要责任。汽车维修费用共计47755元,被告阳纯江应赔偿原告刘莉维修费14326.50元。事后,原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望支持。
被告阳纯江辩称，1、在交通事故发生时，我属于正常行驶，原告是左转弯，那里属于双黄线，她影响了我的行驶，原告的左大灯撞向我右前胎，原告调头的时候并没有打转向灯。综上所述，请求法院判决原告负此次交通事故90%责任，我负此次交通事故的10%的责任。2、如果是营运车辆的话，误工费可以得到支持，但是原告驾驶的是小型奔驰轿车，那么误工费就不应得到支持。3、原告是此次交通事故的主要责任，当时由于我妻子去世，大脑有一点反复，当时原告通知我，她将卡号发给我，我说可以与她坐下来协商解决，但是她没有同意，故而诉讼费用我不应当承担。4、保险公司也应当承担相应的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司辩称，1、因为被保险人在事故发生时，没有及时报中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，发生故事的事实与责任认定以阳纯江的意见为准。2、已查明阳纯江驾驶的车辆渝FK7X**，在我司仅投保了交强险，若阳纯江需要保险公司承担赔偿责任，则需补报保险，并提供相应的证据材料，中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在责任范围内予以赔偿。3、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日12时20分，原告刘莉驾驶渝FNUX**小型客车,沿翠屏路行驶至翠屏路翠屏转盘处转弯时,与正常行驶的阳纯江驾驶车牌号为渝FK7X**的小型客车发生碰撞,致两车受损，无人受伤的交通事故。同日，巫山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：刘莉负主要责任，阳纯江负次要责任。事故发生后，刘莉将受损的渝FNUX**车辆送往万州星顺4S店维修,2018年5月15日,支付维修费用47755元，刘莉车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司按责任划分，给刘莉赔偿了维修费用的70%，余下的30%即14326.50元，原告要求二被告赔偿。
本案在审理过程中，原告放弃主张误工费。
被告阳纯江驾驶的渝FK7X**的小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险，发生交通事故时，在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。本案原告刘莉驾驶渝FNUX**小型客车,与被告阳纯江驾驶渝FK7X**小型客车发生道路交通事故，二被告对巫山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书没有提出异议，对原告车辆维修支付修理费47755元的真实性无异议，根据巫山县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，原告主张由被告阳纯江承担此次交通事故30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳纯江对原告刘莉要求其承担责任的比例有异议，即主张自己只承担10%的责任，本院不予支持。原告刘莉车辆维修费14326.50元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告阳纯江赔偿12326.50元。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本�决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘莉车辆维修费2000元
由被告阳纯江于本判决生效后十日内，赔偿原告刘莉车辆维修费12326.50元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳纯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 易雪兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8448号
罪犯王继龙，男，汉族，小学文化，1955年10月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）沭刑初字第0847号刑事判决，以被告人王继龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王继龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王继龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6933号
原告：娄林香，职工。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告：吕红朵，个体户。
原告娄林香诉被告吕红朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告娄林香及其委托代理人刘光礼，被告吕红朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄林香诉称：2016年6月18日，原告骑电动自行车正常行驶时，被被告吕红朵驾驶的电动三轮车撞伤，原告车辆受损。原告在治疗过程，被告未向原告支付任何费用。请求判令被告赔偿各项损失共计40024.37元并承担诉讼费。
被告吕红朵辩称：被告驾驶电动三轮车并没有碰到原告，被告不清楚原告怎么受伤的，原告的损失跟被告没有关系，被告只愿意出良心钱5000元。
经审理查明：2016年6月18日17时许，原告娄林香驾驶电动自行车由东向西沿邳州市土山镇吕台村吕圩庄东西水泥路行驶时，遇被告吕红朵驾驶电动三轮车由北向南进入道路，原告娄林香躲避不及与电动三轮车相撞，造成原告娄林香受伤，车辆损坏。事故发生后，原告娄林香入住邳州市人民医院，双方因赔偿问题无法达成协议，原告家人于当晚20许向110报警。后经交警调查，因双方当事人陈述不一致，均未在现场报警，且无其他证据证实事故发生经过，2016年7月11日，邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。原告娄林香因事故造成左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，双膝软组织挫伤，先后在邳州市人民医院、中铁二局二处医院救治，共住院11天，支出医疗费18724.37元。出院医嘱：建议继续住院巩固治疗，建议休息三至四个月，后期内固定取出费用约6000元。原告娄林香系城镇居民，事故发生前在徐州恒奢食品经营部工作。
以上事实有道路交通事故证明、询问笔录、医疗文证、劳动合同、购房协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕红朵违反道路交通安全法规发生交通事故致原告娄林香人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因本案事故责任无法认定且被告吕红朵驾驶机动车，本院酌定被告吕红朵承担60%的赔偿责任。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费（含后续治疗费）24724.37元;2、住院伙食补助费（50元/天×11天）550元;3、营养费（34元/天×11天）374元;4、护理费（80元/天×11天）880元；5、误工费（100元/天×131天）13100元。以上各项合计39628.37元，由被告吕红朵赔偿其中的60%即23777元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕红朵于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄林香各项损失共计23777元。
二、驳回原告娄林香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕红朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十月二十一日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督535号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:王桂清，女，1958年8月13日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息44921.56元，共计74921.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂清在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金30000.00元，利息44921.56元，共计74921.56元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1647号
原告宋公明。
被告许世生。
被告李拴生。
本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告宋公明于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋公明撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初235号
原告施惠辉。
被告彭咏平。
本院在审理原告施惠辉与被告彭咏平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施惠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费147元，由原告施惠辉负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4406号
原告：王某，男，1993年5月6日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：扬州市博翔建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：冯大桃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告王某与被告扬州市博翔建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费已减半收取计759元，由原告王某负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈男轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第8号
原告潘某某。
被告凌某某。
被告曾某某。
原告潘某某为与被告凌某某、曾某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
，因被告凌某某、曾某某下落不明，于2010年1月18日转为普
通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、彭洁
莹组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告潘某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告凌
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告潘某某诉称：2009年6月23日，被告凌某某以资金周
转困难为由向原告借款60000元，由被告凌某某亲笔出具借条
交原告收执，被告曾某某为借款承担连带保证责任。嗣后，原
告多次催讨未果，故向法院起诉。现请求法院判令被告凌某某
偿还借款本金60000元；被告曾某某对上述借款承担连带偿还
责任；本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某口头答辩称：向原告借款60000元属实。被告
曾某某已与被告家属联系，协商解决方案。
被告凌某某未作答辩。原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告主体资格；被告户籍证明二份，
拟证明二被告主体资格；借条一份，拟证明被告凌某某借款及
被告曾某某担保的事实。
被告凌某某、曾某某未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告曾某某均无异议。本
院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予
以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年6月23日，被告凌某某以资金周转困难为由向原
告借款60000元，未书面约定期内利息，由被告凌某某亲笔出
具借条交原告收执。被告曾某某自愿为借款提供担保。嗣后，
被告仅支付两个月的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告凌某某
向原告潘某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告凌某某应偿
还原告潘某某的借款。被告曾某某自愿为该笔债务提供连带保
证责任，保证合同合法有效，故被告曾某某依法应当对借款本
金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘某某借款60000元；
二、被告曾某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告凌某某追偿；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告凌某某、曾某某负担。（定
于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的受理费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈也峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第478号
申请执行人孙洋，住所地榆树市。
被执行人梁本生，个体户，地址榆树市。
被执行人赵中妹，个体户，地址榆树市。
本院在执行申请人孙洋与被执行人梁本生、赵中妹民间借贷纠纷一案中，已对被执行人所有的财产进行了评估拍卖。除去评估、拍卖的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2015）榆民初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王显野
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1478号
上诉人（原审被告）：栖霞市永建保温材料有限公司。住所地：栖霞市桃村镇工业园泰安路。
法定代表人：刘永辉，经理。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）：烟台晨亮钢结构有限公司。住所地：龙口市东江镇崖头村南。
法定代表人:宋永臣,经理。
委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人栖霞市永建保温材料有限公司因与被上诉人烟台晨亮钢结构有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人向原审法院提出诉讼请求：依法判令上诉人立即付清尚欠被上诉人承揽冷库钢结构、保温工程款53000元，并承担违约金30000元，本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：2011年5月6日，上诉人、被上诉人签订冷库钢结构及保温工程合同，被上诉人按照合同约定已完全履行了自己应尽的义务，但上诉人违约，未能按照合同约定及时付清全部工程款，至今尚欠被上诉人工程款53000元。合同11条约定，违约方应承担违约金30000元。
上诉人辩称：根据上诉人、被上诉人于2014年10月22日签订的协议，被上诉人的诉请已经失去了事实依据，其请求不应得到支持，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年5月6日，上诉人、被上诉人签订承揽加工合同，约定由被上诉人承揽上诉人承建的冷库钢结构屋面及保温工程，合同总造价103万元，工程期限：自2011年7月1日至9月1日，工程结算方式：合同生效之日甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）预付工程总造价的10％预付款，计10万元，钢构件全部进场后两日之内付工程总造价的30％预付款，计30万元，气调库保温板进工地前再付工程总造价的40％预付款，计40万元，2012年春节前付17万元，工程完工后无质量问题甲方一次性付清6万元。工程完工后，上诉人向被上诉人付款98万元，尚欠被上诉人工程款5万元。2014年10月22日，双方达成协议：甲方（上诉人）承建冷库，钢结构屋面及保温工程由乙方（被上诉人）承揽，因天沟处一直漏水，欠款伍万叁仟元不能付给，现达成协议如下：乙方无偿维修天沟，修好后一年内不准漏水，甲方一次性付款伍万叁仟元整。2014年10月23日，被上诉人雇佣战玉朋到上诉人处维修天沟，被上诉人阻止，并不让战玉朋等人离开，战玉朋报警后，栖霞公安称不属于他们管辖范围离开，为了脱身，战玉朋无奈在上诉人起草的协议上签字，协议内容如下：2014年10月22日上午，甲方（上诉人）与乙方（被上诉人）签订的天沟维修合同作废，高经理明天带合同到甲方另签维修合同，若明天不与甲方签约，以前甲方欠乙方的按装剩余款伍万元作废。
原审法院认为：上诉人、被上诉人之间签订的《承揽加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。本案中，被上诉人虽然在履行合同中存在瑕疵，但经双方协商达成了维修付款协议，而被上诉人在雇佣维修人员为上诉人维修时，上诉人予以阻挠，被上诉人无法履行自己的义务，上诉人的行为应视为不再用被上诉人进行维修，因此，被上诉人向上诉人索要剩余五万元工程款，理由正当，对被上诉人的请求，应予支持。证人战玉朋不是被上诉人单位职工，且又是在上诉人的胁迫下签订协议，故2014年10月23日与上诉人签订的协议无效。2014年10月22日，上诉人、被上诉人签订的协议中，未约定违约条款，对被上诉人请求判令上诉人支付违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栖霞市永建保温材料有限公司于判决生效后十日内给付烟台晨亮钢结构有限公司工程款5万元。二、驳回烟台晨亮钢结构有限公司工程款的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由烟台晨亮钢结构有限公司工程款承担825元，栖霞市永建保温材料有限公司承担1050元。
上诉人栖霞市永建保温材料有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2014年10月22日上诉人与被上诉人签订协议，确认被上诉人施工的工程存在质量问题，并对维修及付款事项进行了约定。2014年10月23日被上诉人委托代理人战玉朋因维修事项与上诉人发生争议，代表被上诉人重新与上诉人达成了协议，新的协议达成后，被上诉人未再履行。上诉人完全有理由相信战玉朋有代理权，其代理行为有效，故该协议对被上诉人具有约束力。原审法院认定该协议是被胁迫签订的，在被上诉人未行使撤销权的情况下，原审法院认定该协议无效没有依据。二、退一步讲，即使2014年10月23日的协议无效，被上诉人要求上诉人支付工程款的条件也不成就。依据该协议，上诉人支付工程款的条件是被上诉人无偿维修天沟后，一年内不漏水。被上诉人在签订协议后并未履行维修义务，其诉讼请求不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年10月22日签订的协议合法有效。协议签订后，被上诉人雇佣战玉朋等人到上诉人处进行维修，上诉人未提交证据证实战玉朋有权代表被上诉人签订涉案协议，故战玉朋签订的协议对被上诉人不产生效力，双方均应按2014年10月22日的协议履行义务。因被上诉人按2014年10月22日协议的约定进行维修时，上诉人阻挠且不让维修人员离开，故一审法院认定被上诉人无法履行合同约定的义务，并无不当。在因上诉人原因导致合同约定的付款条件不能成就的情况下，应视为条件已经成就，上诉人应向被上诉人支付剩余工程款。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人栖霞市永建保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10050号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：穆伦春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄永玉，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告穆伦春、黄永玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告穆伦春、黄永玉经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金71391.66元；2.被告偿还到期利息4482.30元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年1月18日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告穆伦春、黄永玉于2014年1月14日与原告签订《个人借款合同》，约定穆伦春、黄永玉向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告穆伦春、黄永玉从2014年6月17日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告穆伦春未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告黄永玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告润通公司与被告穆伦春、黄永玉签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告穆伦春、黄永玉提供借款15万元（款项划入穆伦春、黄永玉指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年1月14日起至2015年1月14日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，穆伦春、黄永玉应于2015年1月14日前归还借款本金15万元，借款期内利息共计12240元。
2014年1月17日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金15万元汇入穆伦春的账户。穆伦春、黄永玉在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为15万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告穆伦春、黄永玉已偿还借款本金78608.34元及借款期内利息7757.70元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告穆伦春、黄永玉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告穆伦春、黄永玉提供了借款15万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告穆伦春、黄永玉尚欠原告借款本金71391.66元及借款期内利息4482.30元，原告要求被告穆伦春、黄永玉偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆伦春、黄永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金71391.66元；
二、被告穆伦春、黄永玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息4482.30元；
三、被告穆伦春、黄永玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年1月18日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告穆伦春、黄永玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，公告费800元，由被告穆伦春、黄永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初412号之一
反诉原告：金俭根，男，1944年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：金军红（金俭根女儿），女，1979年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱文军（金俭根女婿），男，1966年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。
反诉被告：阮继忠，男，1932年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
反诉原告金俭根与反诉被告阮继忠相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
反诉原告金俭根向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告将围堵房屋前路的围墙及违建占用巷道内建筑物拆除，保持前路的畅通无阻，并将其门前石榴树修剪好，不影响反诉原告生活；2、本案反诉费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告在1997年将房屋建好，此时反诉被告还未建房，因房屋东临一条大路，反诉原告进出大门都是走前路，往东方向再进入到大路上。反诉被告在建好房屋后在未告知及未经反诉原告同意的情况下私自将前路围堵起来，甚至将围墙建在巷道南面中间并在此违搭了一建筑物，将尿桶放置在违建物里小便。反诉被告堵路占巷严重影响了反诉原告通行及生活，反诉原告多次与反诉被告协商未果。反诉被告门前种植的石榴树只修剪靠其自家一边的树枝，致使石榴树树枝抵挡住了反诉原告家中种植的枇杷树，妨碍了枇杷树生长，且石榴树树枝长到反诉原告家中阳台上，影响了反诉原告生活。为维护自身合法权益，故反诉原告向法院提起反诉。
本院经审查认为，相邻通行权是相邻物权人之间依法享有的权利，本案审理中查明，与反诉原告相邻通行纠纷涉及的房屋权利人是反诉被告子女（有峡江县人民政府颁发的国有土地使用证及房屋所有权证证实），并非反诉被告，因此，本案反诉原告起诉反诉被告主张由反诉被告拆除围堵房屋前路的围墙及违建占用巷道内建筑物，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回反诉原告金俭根的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还反诉原告金俭根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 袁友根
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭 佩
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初412号
原告（反诉被告）：阮继忠，男，1932年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告（反诉原告）：金俭根，男，1944年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：金军红（金俭根女儿），女，1979年3月20日出生，汉族，江西�峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱文军（金俭根女婿），男，1966年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）阮继忠与被告（反诉原告）金俭根相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告（反诉被告）阮继忠于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮继忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮继忠负担。
审�判长宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 陈 茂
二〇一八年七月六日
书 记 员 彭 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：徐延彬，男，1980年2月23日出生，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐延彬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,496.90元。原告诉称,被告徐延彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,496.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1336号
原告闫某某，现住包头市。
委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告张某某，现住包头市。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘树禄和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月26日经人介绍草率领取结婚证。被告及父母通过中介媒人向我和我的父母索要彩礼款88888元，外加衣服款8888元。由于婚前彼此了解不够，双方经常因经济开销发生矛盾争吵，互不谅解，导致夫妻双方不能很好的沟通，从2013年领取结婚证至今已分居2年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款50%，计44444元；3、诉讼费双方依法分担。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有经常吵架，而且我们只是分居一年多，对于彩礼和衣服钱都是对的。我们产生矛盾的原因是不想和原告的父母一起生活，因此我们分开了一段时间。
经审理查明：原告与被告于2013年7月26日登记结婚，结婚前后，原告及其父母给付被告及其父母彩礼款88888元和衣服款8888元。原告与被告婚后由于性格差异和家庭事务而产生矛盾，后夫妻双方一直分居，逐渐导致夫妻感情恶化，致使夫妻感情破裂。原、被告双方婚后没有子女。原、被告双方无工作，独立生活能力较弱，婚后一直与原告父母共同居住生活，主要生活来源由原告父母供给，无共同财产，亦无共同债务。现原告诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款50%，计44444元；3、诉讼费双方依法分担。
以上事实由当事人陈述、证人证言、结婚登记申请书等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告之间夫妻感情确已破裂，经组织调解无效，原告坚持离婚，原、被告双方确无继续维持婚姻和共同生活之可能。原告与被告办理结婚登记手续后共同生活，且未因给付彩礼而导致原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼款50%，计44444元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告张某某离婚；
驳回原告闫某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 郅雅虹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1336号原告闫某某，现住包头市。委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告张某某，现住包头市。原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘树禄和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年7月26日经人介绍草率领取结婚证。被告及父母通过中介媒人向我和我的父母索要彩礼款88888元，外加衣服款8888元。由于婚前彼此了解不够，双方经常因经济开销发生矛盾争吵，互不谅解，导致夫妻双方不能很好的沟通，从2013年领取结婚证至今已分居2年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款50%，计44444元；3、诉讼费双方依法分担。被告辩称：我不同意离婚，我们没有经常吵架，而且我们只是分居一年多，对于彩礼和衣服钱都是对的。我们产生矛盾的原因是不想和原告的父母一起生活，因此我们分开了一段时间。经审理查明：原告与被告于2013年7月26日登记结婚，结婚前后，原告及其父母给付被告及其父母彩礼款88888元和衣服款8888元。原告与被告婚后由于性格差异和家庭事务而产生矛盾，后夫妻双方一直分居，逐渐导致夫妻感情恶化，致使夫妻感情破裂。原、被告双方婚后没有子女。原、被告双方无工作，独立生活能力较弱，婚后一直与原告父母共同居住生活，主要生活来源由原告父母供给，无共同财产，亦无共同债务。现原告诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款50%，计44444元；3、诉讼费双方依法分担。以上事实由当事人陈述、证人证言、结婚登记申请书等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告之间夫妻感情确已破裂，经组织调解无效，原告坚持离婚，原、被告双方确无继续维持婚姻和共同生活之可能。原告与被告办理结婚登记手续后共同生活，且未因给付彩礼而导致原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼款50%，计44444元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予原告闫某某与被告张某某离婚；驳回原告闫某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。助理审判员  郭常勇二〇一六年八月三日书 记 员  郅雅虹本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1168号
原告：王呈平，男，1962年6月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:王俊,安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县永宁湖米业有限责任公司，住所地郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码:91341821764767199X。
法定代表人:宗在明，公司执行�事。
原告王呈平与被告郎溪县永宁湖米业有限责任公司(以下简称“永宁湖公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告王呈平及其委托诉讼代理人王俊、被告永宁湖公司法定代表人宗在明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
王呈平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，并自2013年3月15日起按照年利率10%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告因经营需要资金周转，其法定代表人宗在明自2010年开始，先后3次向原告借款共计25万元。2013年3月15日，被告对前述借款向原告出具了1张25万元的借条，并约定利息1分。上述借款本息经原告催要，被告未予归还。
永宁湖公司法定代表人宗在明对借款事实予以认可，其辩称，公司现在无能力偿还借款。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告永宁湖公司向原告借款250000元、利息按1分计算的事实。被告永宁湖公司未向法庭提交证据。
被告永宁湖公司对原告王呈平提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:被告永宁湖公司因经营需要资金周转，其法定代表人宗在明多次向原告借款用于公司经营。2013年3月15日，原、被告经结算，被告将之前的几笔借款累计后向原告出具了1张25万元的借条，并约定利息1分，借条下面的具借人处有法定代表人宗在明的签名，并加盖了被告单位印章。上述借款本息经原告催要，被告未予归还。
本院认为：原告王呈平与被告永宁�公司之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自借款之日起按照年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郎溪县永宁湖米业有限责任公司于本判决生效之日起10日内，归还原告王呈平借款250000元，并自2013年3月15日起至本院确定的给付之日止，按照年利率10%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告郎溪县永宁湖米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 桑杨和
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4660号
罪犯谢华桥，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）云区法刑初字第161号刑事判决，以被告人谢华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮�中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）云中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢华桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执208-2号
申请执行人孙立勇,男,1982年1月10日出生,汉族,现住闻喜县。
申请执行人许谨,女,1982年12月19日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人孙立勇、许谨与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限�司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲