山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初611号
原告：薛丑珍，农民。
委托诉讼代理人：刘林茂，农民。
被告：李辉，农民。
被告：梁彤峰，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
委托诉讼代理人：任艳军，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
原告薛丑珍与被告李辉、梁彤峰、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丑珍及其委托诉讼代理人刘林茂，被告李辉、梁彤峰、被告平安保险吕梁公司的委托诉讼代理人杜永红、任艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丑珍向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李辉、梁彤峰赔偿其医疗费240072.5元、误工费30580元、护理费42336元、住院伙食补助费8650元、营养费9000元、住宿费830元、交通费1570元、残疾赔偿金96279元、后续治疗费48000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金15000元，共计496255.5元；2、判决由被告平安保险吕梁公司在承保晋J×××××号事故车辆的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求被扶养人生活费3600元。事实和理由：2016年11月8日9时许，被告李辉驾驶登记车主为被告梁彤峰的晋J×××××号小轿车沿209国道由南向北行驶至409KM＋800M处路段时，将站在路边的原告撞倒，造成致原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往岚县人民医院救治，因伤势严重当晚转入山西医科大学第二医院治疗，诊断为：“左股骨粗隆骨折、双胫骨平台骨折、右外踝骨折、腰2、5椎体骨折等”，住院治疗45天，于2016年12月24日出院后，同日转入岚县人民医院继续治疗，2017年3月15日出院，住院81天。原告经岚县东村镇法律服务所委托太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其损伤分别达九级和十级伤残。事发后，岚县公安局交通警察大队认定：“李辉负本起事故的全部责任，薛丑珍无责任”。晋J×××××号事故车辆在被告平安保险吕梁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，对其因本起交通事故造成的损失，应由被告李辉、梁彤峰共同赔偿，被告平安保险吕梁公司在承保保险限额内赔偿。
被告李辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为该是被告梁彤峰雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告梁彤峰承认原告在本案中所主张的事实，同时承认被告李辉系其雇员，但认为：1、该对事故的发生没有任何过错，故不应承担赔偿责任；2、该所有的晋J×××××号事故车辆在被告平安保险吕梁公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，由实际侵权人被告李辉赔偿。2、原告请求的赔偿数额过高，应依法认定。原告系农民，误工费、残疾赔偿金等应按照农村居民标准计算；后续治疗费尚未产生，应在实际产生后另行主张。3、事故发生后，该已为原告垫付医疗费10628.7元。
被告平安保险吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，同时承认晋J×××××号事故车辆在该公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，但认为：1、事发后，该公司已为原告垫付医疗费52800元，赔偿时应予核减；2、原告请求的赔偿数额过高，应依法认定，且损失应按照农村居民标准计算；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于原告的损失认定问题。根据原被告提供的证据及质证意见，认定如下：1、医疗费，原告提供山西医科大学第二医院住院收费票据2支计款204083.54元、门诊收费票据2支计款11580元，岚县人民医院住院收费票据1支计款3376.3元、门诊收费票据3支计款231.35元，太原市太航医院门诊收费票据1支计款3.5元，处方及国药控股国大药房山西益源连锁有限公司外购药品发票6支计款12798元，共计232072.69元，结合原告提供的诊断证明、病历、处方等证据，所支上述医疗费与其病情相符，予以确认。被告梁彤峰提供为原告垫付的岚县人民医院、太原市太航医院、山西医科大学第二医院门诊收费票据共47支计款9002.9元，原告及其他被告均无异议，予以确认。综上，原告因本起交通事故产生的医疗费共计241075.59元。2、残疾赔偿金，原告提供太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的人体伤残程度司法鉴定意见书，证明其损伤分别达九级和十级伤残，三被告对此均无异议，本院予以确认。原告提供房屋买卖合同一份，证明其在县城居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告梁彤峰、平安保险吕梁公司质证认为原告系农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系农民，虽提供证据证明其在县城购买有房屋，但不足以证明其长期居住在城镇及主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金不宜按照城镇居民标准计算，因山西省统计局未公布2016年度农村居民人均纯收入，参照2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算，原告事发时已满62周岁，故残疾赔偿金确定为19049元/年×（20－2）年×（20%+1%）＝72005.22元。3、误工费，从事故发生之日至定残前一日，共误工7个月26天，原告薛丑珍系农民，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，计算为45871元/年÷12个月×7个月＋45871元/年÷365天×26天＝30025元。4、护理费，原告提供山西好家正家政服务有限公司护理费发票2支计款13200元，证明其2016年11月8日至2017年1月6日住院期间所支护理费用，提供太原市尖草坪区博利恒科教仪器经销部发票1支计款8796元，证明其因购买轮椅、护理床等护理用品支出的费用，上述费用共计21996元，系原告因护理需要支出的实际费用，予以确认。原告从2017年1月7日至同年3月15日住院70天期间，根据其病情确定一人护理，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算，护理费确定为36307元/年÷365天×70天＝6963元。被告梁彤峰为原告购买护理日用品垫付的169.6元，系因护理需要实际支出的费用，予以确认。原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定其受伤后的护理期为住院期间前3个月需2人陪护，住院期间后1个月及出院养伤期间的护理期评定为7个月。三被告均提出异议。本院认为，结合原告的伤情、伤残等级以及住院治疗4个月有余，病历显示出院时病情好转，医嘱建议静息功能锻炼，定期复查，据此可以认定原告出院时虽仍需功能锻炼，但并非必须依赖护理，故原告提供的司法鉴定意见评定的护理期限明显过长，不符合实际，本院不予采纳。因此，原告的护理费确定为29128.6元。5、住院伙食补助费，原告市外住院45天，本地住院81天，参照本地国家机关一般工作人员市外出差伙食补助每天100元和县内下乡伙食补助每天50元的标准，计算为8550元。6、营养费，根据原告伤情及伤残等级，酌情考虑5000元。7、原告提供司法鉴定发票、鉴定委托费收据等证据，证明其因伤残鉴定支出鉴定费4000元，三被告均无异议，予以确认。8、原告请求交通费1507元、住宿费830元，结合原告伤情及赴外地治疗等实际情况，予以确认；同时，对原告承认被告梁彤峰为其垫付的转院救护车出诊费票据1支计款1400元，予以确认。9、被扶养人生活费，原告母亲叶兰英系农村居民，1928年7月20日生，育有原告等子女三人，事发时已满75周岁，应按5年计算，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元的标准，确定为8029元/年×5年×（20%+1%）÷3＝2810元。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度以及对其今后生产生活的影响，结合其年龄及本地经济发展水平，原告请求15000元，于法有据，合情合理，予以支持。原告提供的司法鉴定意见对取除其双下肢多处骨折内固定物所需后期住院手术等费用评估为48000元，被告梁彤峰质证认为该费用尚未实际产生，无法确定。本院认为，司法鉴定意见载明按照主治医院的收费项目及医嘱对后续治疗费用进行评估，但未说明具体的鉴定依据，缺乏事实根据，故该后续治疗费用的评估意见不足以采信，权利人可待上述费用实际产生后另行主张。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计411331.41元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照过错程度承担赔偿责任；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，晋J×××××号事故车辆在被告平安保险吕梁公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且公安交警部门认定晋J×××××号事故车辆的驾驶人李辉负本起事故的全部责任，薛丑珍无责任，据此本院认定原告薛丑珍对事故的发生没有过错，故其损失应先由被告平安保险吕梁公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，再在20万元商业三者险限额内赔偿；不足部分，由晋J×××××号事故车辆的驾驶人被告李辉的雇主被告梁彤峰赔偿。被告李辉作为雇员，事发时，属于执行职务的行为，故在本案中不应承担赔偿责任。被告梁彤峰关于其对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应由实际侵权人被告李辉承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳，其赔偿后，属于雇员李辉责任的，可依法另案追偿。原告薛丑珍承认事发后被告梁彤峰为其支付10628.7元以及被告平安保险吕梁公司已支付医疗费52800元，故赔偿时均应予以核减。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛丑珍医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛丑珍残疾赔偿金72005.22元、误工费22994.78元、精神损害抚慰金15000元，以上共计12万元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告薛丑珍医疗费20万元（执行时已支付的医疗费52800元予以核减）。
三、由被告梁彤峰在本判决生效后十五日内赔偿原告薛丑珍剩余医疗费31075.59、剩余误工费7030.22元、护理费29128.6元、住院伙食补助费8550元、营养费5000元、鉴定费用4000元、交通费2907元、住宿费830元、被扶养人生活费2810元，以上共计91331.41元（执行时已支付的10628.7元予以核减）。
四、驳回原告薛丑珍的其他诉讼请求。
保险公司在执行上述款项时，支付到原告薛丑珍提供的以下账户：户名：薛丑珍，账号：62×××12，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元（原告已预交），减半收取计4372元，由原告薛丑珍负担962元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2000元，被告梁彤峰负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱峰利