wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第302号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵德元，男，汉族，职业不详。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告赵德元供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，因无法直接向被告赵德元送达诉讼文书和开庭传票，而于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告赵德元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：2011年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX幢XX号住宅供暖，供热面积为64.95平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格---每月每平方米5.6元的标准计算，被告赵德元应支付原告采暖费4364.64元（5.6元／平方米／月×64.95平方米×12个月），但至今未交纳。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费4364.64元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX幢XX号房屋系被告赵德元所有，该房屋建筑面积为64.95平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米·月。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。被告赵德元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX幢XX号房屋所有权人为被告赵德元。但该房屋建筑面积为67.22平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，刊登在克拉玛依日报A03版和C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日两个供暖期内（共12个月），为被告赵德元所有的位于克拉玛依市白碱滩区远征花园XX栋XX号房屋（建筑面积为67.22平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告赵德元未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区远征花园XX栋XX号房屋所有权人为被告赵德元。本院认为：克拉玛依市是石油工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。被告所有的白碱滩区远征花园XX栋XX号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间，为被告赵德元住宅供暖12个月，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告赵德元在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米·月的价格，作为被告赵德元交纳采暖费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告房屋实际建筑面积为67.22平方米，依前述计算方法采暖费应为4517.18元，但原告只主张4364.64元，低于其应收数额，是原告对其合法权益的处分，本院予以准许。被告赵德元经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德元支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费4364.64元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费470元，由被告赵德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  高玉龙人民陪审员  何玉霞人民陪审员  杨松兰二〇一五年二月四日书 记 员  吴 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00335号
申请执行人：王建
被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司
被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司
本院在执行申请执行人王建与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产局、车管所查询被执行人资产状况，经查被执行人名下暂无其他足额财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02020号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱周琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7312-2号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人周立峰，该支行行长。
被执行人杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人童月明。
被执行人朱纪昌。
被执行人沈美英。
被执行人朱嗣芳。
被执行人永宁尔集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人李咏水。
被执行人杭州阳城颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周国中。
被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳。
法定代表人周国中。
被执行人滨海宝利德化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海经济开发区。
法定代表人朱纪昌。
被执行人澳福纺织（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人王海凤。
被执行人陈利华。
被执行人杨建苗。
被执行人杨建文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第9号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人朱纪昌所有的位于浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园18幢701室，建筑面积为166.43平方米的房屋、室内装修及110.84平方米范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱纪昌所有的位于浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园18幢701室，建筑面积为166.43平方米的房屋、室内装修及110.84平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2008）字第37861号，内容详见杭中意估（2016）字第0033号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01899号
原告李瑛，女，1963年9月16日出生，汉族，西安飞机工业公司退休职工。
被告苏瑞靖，女，1963年10月28日出生，回族。
被告西安华厦技工学校（曾用名西安华厦技术学院）。
法定代表人苏瑞靖，该校负责人。
本院在审理原告李瑛与被告苏瑞靖、西安华厦技工学校民间借贷纠纷一案过程中，被告西安华厦技工学校在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告西安华夏技工学校住所地为西安市长乐东路长乐坡新村为由，认为本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告因民间借贷合同提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告提供被告在户县余下惠安宾馆自2012年4月至10月住宿费发票等证据，证明原、被告在该地点签订合同及原告在该地点将合同所涉款项交给被告，被告称对其在该宾馆长期住宿是否用于收集借款需要核实，但未在本院指定期限内提供核实结果及提交相关证据，故应认定本案所涉借款交付地点为户县余下镇，即本案合同履行地为户县余下镇，因此户县人民法院对本案有管辖权，对被告提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告西安华厦技工学校对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 吴改霞
二〇一五年一月十五日
书记员 刘锦云
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01941号
原告赵红，女，汉族。
被告单双凤，女，汉族。
本院在审理原告赵红诉被告单双凤买卖合同纠纷一案中，原告赵红于2015年9月9日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵红撤回对被告单双凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月九日
书记员 程艳（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告刘海军，男，生于1961年9月4日。
被告刘毛，男，生于1988年3月29日。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘海军、刘毛为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告刘海军、刘毛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，我行向被告刘海军发放贷款30000元，于2012年3月23日到期，由被告刘毛自愿提供连带保证担保。借款到期后，经我行多次催收，被告一直推脱不还。现原告请求判令被告刘海军偿还30000元本金及利息，被告刘毛负连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、贷款业务申请表、借款合同和个人借款凭证各1份及保证担保承诺书1份，证明原告于2011年3月24日借给被告刘海军30000元，被告刘毛作为担保人，承担连带还款责任。
4、被告刘海军的户口簿、身份证复印件各1份及被告刘毛的身份证复印件1份，证明二被告的基本情况。
被告刘海军、刘毛未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提供的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月24日原告与被告刘海军签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告刘海军30000元，期限自2011年3月24日至2012年3月23日，期内利率按年息8.484%，超期利率按年息16.968%。被告刘毛自愿提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次向被告刘海军追要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原被告签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将30000元借款交付给被告刘海军，被告刘海军应按约定期限及时偿还借款本息。现被告刘海军未在约定的期限内清偿30000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告刘海军偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告刘毛为刘海军贷款提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。被告刘海军、刘毛经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘海军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年3月24日起按年息8.484%计付至2012年3月23日，2012年3月24日起按年息16.968%计至款付清之日止。被告刘毛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00290号
原告：李靖，女，1971年5月17日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红梅，女，1967年10月18日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
被告：蔡万余，男，1968年10月25日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院于2014年8月5日立案受理了原告李靖诉被告陈红梅、蔡万余民间借贷纠纷一案。原告李靖于2014年8月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李靖撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月六日
书记员 魏丽丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00508号
原告李和兵。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰。
被告朱宝军。
被告龙干。
原告李和兵诉被告朱宝军、龙干追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员刘绪治适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李和兵及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告朱宝军、龙干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和兵诉称：请求依法判令被告偿还代偿款及借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱宝军、龙干未作答辩。
经审理查明：原告李和兵与被告朱宝军系表姊舅关系，被告朱宝军、龙干系夫妻关系。被告朱宝军因经商需要，于2014年3月13日，经原告介绍在原告家向高定宏借款50000元，向柏传仁借款30000元，借期均为一年，并立借条两份，由原告作为担保人在高定宏借据上签名，对柏传仁的借款，原告口头承诺由其担保。至起诉时，被告朱宝军按月息1.5%的利率经原告李和兵向高定宏、柏传仁转交了9个月利息。2015年3月13日借款到期，原告分别向高定宏代偿了借款50000元、向柏传仁代偿了借款30000元，高定宏、柏传仁分别向原告出具了收条。2014年4月8日被告朱宝军因经商需要又向原告借款30000元，并立借条一份。因向被告索款无着，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条三份、收条两份、证明一份及当事人陈述、相关人员谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝军向高定宏、柏传仁及原告李和兵借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告朱宝军向原告李和兵借款30000元，未约定还款期限，原告可随时主张权力。对被告朱宝军向柏传仁的借款，借款时原告虽未在担保人栏里签字，但原告和柏传仁均陈述，被告朱宝军和柏传仁互不相识，是由原告介绍并自愿保证债务履行的，依法应认定原告李和兵为保证人。现原告分别向高定宏、柏传仁代偿了担保款50000元和30000元，原告作为保证人履行债务后有权向债务人即被告朱宝军追偿，故原告依法取得追偿权。被告朱宝军、龙干在夫妻关系存续期间，因经商需要向他人借款所形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。因此，对原告要求被告偿还代偿款及借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝军、龙干经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝军、龙干于本判决生效后十日内偿还原告李和兵借款
30000元、担保款80000万元，计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱宝军、龙干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘绪治
二〇一五年四月二十七日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初816号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14762125－8，住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，系原告员工。
被告：磐安县亿利饰品有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文路14号。
法定代表人：王强。
被告：王强，男，汉族，住磐安县。
被告：胡娴月，女，汉族，住磐安县。
被告：韦小洪，男，汉族，住磐安县。
被告：胡婷月，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告磐安县亿利饰品有限公司（以下简称亿利公司）、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告亿利公司归还借款本金800万元及利息291530.49元（利息暂计算到2018年3月1日止，此后利息按农商银行流动资金抵押借款合同相关约定计算到款清日止）；2、原告对被告亿利公司的抵押物享有优先受偿权；3、被告王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告亿利公司、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告亿利公司向原告申请借款800万元。同年12月24日，原告与被告亿利公司签订《流动资金抵押借款合同》，合同约定借款金额800万元，借款用途为归还政府周转金，借款期限自2015年12月24日起至2017年12月20日止；借款月利率6.491666‰；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告亿利公司自愿以坐落于磐安县安文镇昌文路14号（房产证号：磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐国用（2012）第00040号）房地产作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，权利价值800万元；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月作为保证人在保证函上签字，同意为原告向被告亿利公司在2015年12月21日至2017年12月20日期间内最高融资限额人民币1300万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。上述保证人的保证期间均自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年12月25日，原告将借款800万元汇入被告亿利公司账户，借款月利率为6.491666‰，借款到期日为2017年12月20日。借款到期后，被告亿利公司未按约还款付息（计算至2018年3月1日止，尚欠借款本金800万元及利息291530.49元），被告王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月亦未履行其相应的保证责任。
另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社变更为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县亿利饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元及利息291530.49元（利息已计算至2018年3月1日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告磐安县亿利饰品有限公司所有的坐落于磐安县安文镇昌文路14号（房产证号：磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐国用（2012）第00040号）房地产拍卖、变卖所得款项就上述债权享有优先受偿权。
三、被告王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月对上述第一项判决在最高限额1300万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34920元（已减半收取），由被告磐安县亿利饰品有限公司负担，被告王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年五月四日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1013号
原告刘平军，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告石思华，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人陈立友，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理了原告刘平军诉被告石思华、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘平军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平军的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告刘平军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平军负担。
审判员 张 侠
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泳秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第536号
申请执行人付志钰。
被执行人董彩霞。
被执行人刘国庆。
被执行人刘丹。
申请执行人付志钰与被执行人董彩霞、刘国庆、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日提级执行，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2283号民事判决书，被执行人董彩霞、刘国庆、刘丹支付申请执行人付志钰借款人民币500000元，被执行人董彩霞、刘丹以500000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准向付志钰支付自2014年6月22日起至2015年7月14日止的借款利息，负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。在执行过程中查明，被执行人董彩霞、刘国庆、刘丹现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 薄雪君
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第213号
申请执行人柴睿。
被执行人彭金文。
被执行人赖玉。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文。
申请执行人柴睿与彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及柴睿根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处编号为（2015）川律公证内经字第13810、13811号《公证书》、（2015）川律公证执字第238号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司向申请执行人柴睿支付欠款人民币14709380元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币14791489.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十日
书记员 李笑寒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1664号
原告：镇江荣兴达皮毛制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇乾德村。
法定代表人：顾恒凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司，住所地上海市金山区朱行镇长楼村十二组2008号。
法定代表人：虞海生，该公司董事长。
被告：虞海生，男，1955年12月生，汉族，，住上海市闵行区。
被告：曹林娟，女，1961年2月生，汉族，，住上海市嘉定区。
原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司（以下简称荣兴达公司）与被告上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司（以下简称澳瑞得公司）、虞海生、曹林娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告荣兴达公司的委托诉讼代理人张明辉，被告澳瑞得公司的法定代表人兼被告虞海生到庭参加诉讼。被告曹林娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴达公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款178000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年年初，被告澳瑞得公司与原告协商，由原告为其提供皮毛制品供其再加工或转销，截止至2009年12月被告澳瑞得公司累计拖欠原告货款420942元（其中价值228000元的货款被告用于自己加工）。2009年12月23日，被告澳瑞得公司就其自用货款向原告出具了228000元的欠条，并先后分三次归还原告共计50000元。经查，2009年2月16日被告澳瑞得公司因未通过年检被依法吊销，但至今未经清算亦未注销。被告虞海生、曹林娟系被告澳瑞得公司的出资人，二被告应当在出资限额内承担给付义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告澳瑞得公司、虞海生辩称，1、被告澳瑞得公司欠原告货款是事实，当时欠款共计228000元，后来给付了50000元，尚欠178000元；2、2009年，澳瑞得公司因为经营不善，就已经停业了；3、本案所涉货款系澳瑞得公司所欠货款，虞海生作为澳瑞得公司的股东不应承担给付责任；4、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告曹林娟未作答辩。
本院经审理认定，自2002年起，原告荣兴达公司向被告澳瑞得公司提供皮毛制品供澳瑞得公司进行再加工。2009年12月23日，原告荣兴达公司与被告澳瑞得公司进行了结算，由被告澳瑞得公司法定代表人即被告虞海生出具了欠条，载明：“本公司欠荣兴达公司货款累计贰拾贰万捌仟元，经协商达成如下协议：1、09年12月前先还款贰万元；2、09年春节前还款壹万；3、余额分季分批归还（具体时间另定）”。此后，被告澳瑞得公司先后分三次向原告支付货款共计50000元。
另查明，2008年12月18日，上海市工商行政管理局金山分局对被告澳瑞得公司作出行政处罚决定书，以澳瑞得公司未按规定在年检截止日期前申报2007年度年检，并在登记机关责令改正的期限内也未申报年检等为由，吊销了澳瑞得公司的营业执照。
还查明，被告澳瑞得公司的注册资本为500000元，公司股东分别为被告虞海生、曹林娟，二被告的应出资额分别为300000元、200000元，但虞海生、曹林娟未实际缴纳出资。
上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、工商登记档案、行政处罚决定书、股东发起人名录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告荣兴达公司与被告澳瑞得公司之间买卖合同法律关系事实清楚、证据充分，原告向被告供应产品，被告应当支付相应的货款。经核算，被告尚欠原告货款178000元，双方均无异议，本院予以确认。被告澳瑞得公司、虞海生辩称原告主张已经超过诉讼时效，本院认为，双方的结账凭证中未明确约定具体的还款期限，原告的主张未超过诉讼时效。被告澳瑞得公司的注册资本为500000元，公司股东分别为被告虞海生、曹林娟，二被告的应出资额分别为300000元、200000元，但虞海生、曹林娟未实际缴纳出资，因此如果澳瑞得公司财产不足以清偿债务时，被告虞海生、曹林娟应当在未缴出资范围内对公司的债务承担连带责任。被告虞海生认为其个人不应当承担给付责任的辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司货款178000元。
二、如上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告虞海生、曹林娟应当在未缴出资范围内对上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费350元，合计4210元，由被告上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司、虞海生、曹林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条第二款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1664号
原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村。
法定代表人顾恒凤，该公司董事长。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司，住所地上海市金山区朱行镇长楼村十二组2008号。
被告虞海生，男，汉族，1955年12月20日生，住上海市闵行区。
被告曹林娟，女，汉族,1961年2月3日生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司与被告上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司、虞海生、曹林娟买卖合同纠纷一案中，因本案需公告，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司与被告上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司、虞海生、曹林娟买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 胡勇
二〇一六年八月十五日
书记员 陶红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2100号
申请执行人：于小国。
被执行人：黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司。
法定代表人：刘雪峰。
申请执行人于小国与被执行人黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于小国于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司履行给付申请执行人于小国工程款308900元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司无银行存款记录，无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人于小国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2100号申请执行人：于小国。被执行人：黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司。法定代表人：刘雪峰。申请执行人于小国与被执行人黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于小国于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司履行给付申请执行人于小国工程款308900元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人黑龙江省鼎峰桩基础工程有限公司无银行存款记录，无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人于小国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12451号
原告：谢焕淑，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：敖伟栋（曾用名：敖仟逃），男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张弘梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谢焕淑与被告敖伟栋、张弘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢焕淑到庭参加诉讼。被告敖伟栋、张弘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢焕淑向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款90825元；2、判决两被告支付原告利息（以90825元为基数，从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月11日登记结婚。2015年1月1日，原告将经营的健身会所转让给案外人杨敏和被告敖伟栋，二人应支付原告各项费用共计163300元。杨敏已给付原告36000元，欠付50000元。因敖伟栋欠杨敏借款50000元，双方约定由敖伟栋代其支付原告，即敖伟栋应支付原告127300元。2015年2月25日，原告与敖伟栋结算时，敖伟栋尚欠原告90825元，敖伟栋要求将上述欠款转为借款，原告同意后，敖伟栋便出具了《借条》，约定还款期限。期限届满，敖伟栋至今未归还，因二被告系夫妻关系，被告张弘梅应承担共同偿还责任。
被告敖伟栋、张弘梅均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年2月25日，被告敖伟栋向原告出具《借条》，载明：“今借到谢焕淑玖万零捌佰贰拾伍元正（￥90825元）.在2015年3月25日之前归还。借款人：敖伟栋，2015.2.25”，借款未约定利息。另查明，原告谢焕淑作为甲方，被告敖伟栋与案外人杨敏作为乙方，三方签订《门面转让协议书》，约定甲方将其位于渝北区松石北路一处门面转让给乙方，门面转让费共计110000元。被告张弘梅与被告敖伟栋系夫妻关系，于2012年9月11日在重庆市巴南区民政局登记结婚。现原告向二被告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、《门面转让协议书》、婚姻档案信息及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告敖伟栋向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告敖伟栋归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月25日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，因借款未约定利息，应视为借期内不支付利息，但已约定借期，借期届满后被告仍未还款，其依法应当支付原告逾期利息，原告诉请利息标准无依据，本院依法将其利息诉请调整为从2015年3月26日起按年利率6%的标准计算至本清止。另因被告张弘梅与被告敖伟栋系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告亦未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖伟栋、张弘梅在本判决生效之日起五日内归还原告谢焕淑借款90825元；
二、被告敖伟栋、张弘梅在本判决生效之日起五日内支付原告谢焕淑借款利息（以90825元为基数，从2015年3月26日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告谢焕淑的其他诉讼请求；
如果被告敖伟栋、张弘梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元（已减半收取），由被告敖伟栋、张弘梅共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄建丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第393号
原告覃正奇，男，1950年4月30日生，布依族，无文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人覃德凯，男，1976年8月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告覃正奇之子（特别授权）。
委托代理人吴建江，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告莫开徐，男，1978年10月27日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告莫开庆，男，1971年2月6日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人莫开徐，系被告莫开庆的弟弟（特别授权）。
原告覃正奇与被告莫开庆、莫开徐财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理，依法由审判员全修燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃正奇及其委托代理人覃德凯、吴建江，被告莫开庆未到庭，莫开庆的委托代理人、被告莫开徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正奇诉称，2015年3月9日，被告莫开庆、莫开徐将其母亲安葬到覃国清的退耕还林地内，覃国清的退耕还林地属原告村民小组的集体承包地，被告在未经原告村组同意的情况下私自安葬母亲，原告方村民得知情况后进行劝阻，但被告全然不顾，并强行安葬。甚至对前来劝阻的我组村民大打出手，群众报警后甲良派出所干警到现场处理，派出所干警为避免事态进一步恶化，就让二被告进行安葬，待派出所干警和原告方群众走后，被告把其母亲安葬地周边的林木损毁，其中包括原告覃正奇在自家自留地中栽种的松木206株，经林业部门鉴定，损毁林地面积为0.93亩，马尾松206株，最大直径2厘米。甲良林业部门近两年来涉及林木补偿标准参照S312公路改扩建标准执行，以此标准核算，被告应赔偿原告人民币2060元。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失2060元；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告覃正奇为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、《农村土地承包经营权证书》复印件，用以证明被告安葬母亲的土地是原告的承包地；
3、甲良镇人民政府出具的情况说明，用以证明原告的林木被损毁是因为二被告安葬其母亲引发的纠纷所导致的；
4、甲良镇林业站出具的证明，用以证明二被告因安葬母亲造成原告林木受损的面积的株数；
5、公路改扩建林木补偿标准，用以证明原告被损坏林木的赔偿计算依据。
6、甲良派出所提供的调查笔录，用以证明纠纷发生的过程及林木被损坏的情况
7、现场照片，用以证明原告栽种的林木被损毁的情况；
8、莫开庆书写的承诺书，用以证明纠纷是因为二被告葬坟引发的。
二被告共同辩称，2015年3月9日，被告母亲去世，被告将母亲拿到“坡否”（地名）去安葬，正在安葬老人的过程中，原告所在村组的群众前来制止，说被告安葬母亲的坟地是原告方的，不让二被告将母亲安葬在这里。当时到被告家帮忙的群众认为被告安葬母亲的土地是被告所在村民小组的老坟地，到场的双方群众便发生了很激烈的争吵，甲良镇派出所民警接到报警后到现场解决纠纷，被告才将母亲安葬。后由于群众情绪较为激动，大家就把原告种在被告所在村组老坟山上的树木拔掉了，由于当天被告家在办丧事，被告没有参与拔树，也不知道是谁拔了这些树苗。
二被告未向法庭提交书面证据。
二被告对原告的证据1、3、4、5、6、7、8无异议，对证据2的真实性没有异议，但对原告证明的内容有异议。经庭审质证和认证，本院认为原告提交的证据可以证明原告树苗被损坏的事实，但不能证明原告树木被损坏是由二被告造成，因此原告提交的证据不能作为本案认定事实的依据。
综合庭审中双方当事人陈述以及举证、质证和认证，本院确认以下事实：原告覃正奇是荔波县甲良镇梅桃村纳排组村民，被告莫开庆、莫开徐是荔波县方村乡丙花村丙花组村民。2015年3月9日，被告莫开庆、莫开徐的母亲去世，二被告在本组村民和亲友的帮助下将去世的母亲拿到“坡否”（地名）处安葬，原告认为安葬被告母亲的土地是原告承包经营的土地，便与原告村组的群众到现场制止，但到被告家帮忙的丙花组村民认为该土地是丙花组的老坟山，二被告可以将母亲安葬在这里，双方群众发生了争吵和扭打。事情发生后，荔波县甲良镇派出所到现场处理，原告及所在村组的群众便离开了现场，二被告将其母亲安葬。被告方群众认为二被告安葬母亲周围的土地是被告村组的老坟山，便将包括原告栽种的206株马尾松在内的树木拔除。
本院认为，原告及本组群众与二被告所在村组群众因山林土地权属问题发生纠纷，二被告所在村组群众将原告覃正奇栽种的树木拔除损毁，给原告造成损失，但被告所在村组群众参加拔除树木的人较多，而且当时原告不在现场，不能确定树木是被谁损坏。甲良镇派出所到现场处理时向部分在场人员进行询问，询问笔录中没有二被告是损坏树木行为人的记录。原告提交询问笔录及甲良镇林业部门的证明证实了原告栽种的树木被损坏的事实，但不能证明原告所栽种的树木是被二被告损坏，原告也未能提供其他证据证明原告栽种的树木遭受损坏是二被告造成，因此对原告要求二被告赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃正奇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 全修燕
二〇一五年八月三日
书记员 陆 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第393号
原告陈某某，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告扶某某，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告扶某某因离婚关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄元招
二〇一五年一月七日
书记员 蔡晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1675号
上诉人（原审被告）郭某，女，1974年8月3日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）祝某，男，1995年5月3日出生，汉族，个体，住址同上。
被上诉人（原审原告）高某，男，1961年3月3日出生，汉族，农民。
上诉人郭某、祝某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某、祝某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未通知郭某、祝某开庭时间，程序违法；高某违约在先，并没有规定利息。庭审中，郭某称向中间人邹立借的钱，并不认识高某，又称已经将11000元的利息支付给高某。
被上诉人高某二审答辩服判。
高某向一审法院起诉请求：2015年8月18日，郭某与祝某在高某处借款人民币20000元，约定利率2%，并为高某出具了借据一枚，经多次向二人索要，拒不给付，二人欠款不还的行为侵犯了高某的合法权益，并给高某的生产生活造成困难，故起诉于法院。诉讼请求：请求法院判令郭某、祝某偿还欠款本金20000元及利息5600元，本案诉讼费用由郭某、祝某承担。
一审法院认定事实：郭某与祝某系母子关系，2015年8月18日，郭某、祝某向高某借款20000元，并约定月利率为2%，借款后高某多次向郭某、祝某索要借款，二人至今未还。
一审法院认为，郭某、祝某向高某借款20000元，有二人为高某出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二人作为债务人，理应在高某主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了高某的合法权益，故高某要求郭某、祝某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。高某主张按双方约定月利率为2%支付利息符合此规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：郭某、祝某于判决生效后10日内偿还高某借款20000元及利息（利息自2015年8月18日起按照双方约定月利率为2%支付利息至借款本息全部还清为止）。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，高某与郭某、祝某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚明确。郭某认可借款，称利息已经支付，而高某并不认可，郭某、祝某未提供证据证明已经支付了利息，故上诉人的上诉请求本院不予支持。关于一审开庭的程序问题，经审查，一审法院向郭某与祝某送达开庭传票时上诉人拒绝签字，一审法院依法对其留置送达，符合法律程序。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2251号
原告：周明。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告周明诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款331000元为基数按照每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为33265元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、要求被告福地明珠公司退还我多交的房款5000元及延期退款利息；4、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月26日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元12层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款331000元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年10月15日将房屋实际交付原告周明，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告周明已于2013年10月15日实际收房，对2013年10月15日之后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止；3、我公司是按照合同价款收取购房款331000元，不存在多收原告周明房款5000元。
被告福地明珠公司承认原告周明在本案中所主张的除多付5000元房款之外的事实，原告周明亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年10月15日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告周明与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。对于2013年10月15日之前的违约金，应依照合同约定以日万分之一的标准计算。鉴于原告周明已于2013年10月15日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告周明所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定2013年10月15日之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以331000元为基数，以每日万分之一为标准向原告周明支付自2013年8月31日至2013年10月15日的违约金，以每日万分之0.5为标准向原告周明支付从2013年10月16日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
原告周明主张其多付5000元房款，但其提交的付款凭证金额未能超过合同约定的房屋价款，故本院对其要求被告福地明珠公司返还5000元房款及延期退款利息的诉讼请求不予支持。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告周明交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告周明要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明支付逾期交房违约金（违约金以331000元为基数，自2013年8月31日起以每日万分之一的标准计算至2013年10月15日，自2013年10月16日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告周明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取计566元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月二十四日
书记员 王朋伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初16号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人潘某某，男，。因本案于2015年10月22日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人潘某某犯合同诈骗罪一案，�2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人潘某某通过他人介绍认识被害人杨某，并向杨某谎称其在某楼盘承接了劳务工程，因资金不足，欲将部分劳务承包给杨某，杨某信以为真。2015年1月15日，潘某某利用伪造的公章，假冒陕西某公司名义与杨某签订劳务承包合同，骗走杨某合同履约保证金30万元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述，被害人杨某的陈述，证人潘某甲、李某某的证言，甲方：分包单位陕西某公司建筑工程、法定代表人潘某某与乙方杨某签订的施工劳务承包合同、潘某某向潘某甲书写的账号、杨某中国工商银行汇款单、潘某某出具�收条、个人业务凭证、陕西某公司提供的该公司印章备案回执、潘某某向杨某某、曾某某、吴某某、左某某汇款的银行凭证、杨某账户历史明细清单、潘某某银行卡明细查询，公安机关受案登记表、破案报告书、归案情况说明，被告人潘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用陕西某公司名义签订合同，骗取对方当事人30万元，数额巨大，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财物的所有权，已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘登峰合同诈骗被害人的经济损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑�》第二百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人潘某某退赔被害人杨某现金人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代理审判员 徐 红
人民陪审员 李慧珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方�事人财物的。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初232号
原告顾未。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告蔡慧蔚。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
原告顾未与被告蔡慧蔚共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，后依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾未及其委托代理人胡天锡，被告蔡慧蔚及其委托代理人韩琪，证人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告顾未诉称：原、被告原为夫妻关系，于1999年6月25日登记结婚。2008年初，原、被告共同决定投资建造厂房。为此，原告于2008年4月与陈某订立了协议书一份，约定由原告向陈某租赁位于太仓市沙溪镇松南村工业区内的约四亩土地。同年4月18日，原告又与太仓市浮桥建筑有限公司订立了建筑工程施工合同一份，约定由太仓市浮桥建筑有限公司负责建造厂房。2008年8月，该厂房建造完成，厂房面积约1300平方米。2010年开始，原、被告将该厂房用于出租。2012年10月22日，原告与太仓市恒泰金属材料有限公司订立了房屋租赁协议，约定厂房租赁期5年，自2012年11月1日起算，前两年租金为152000元，之后按市场行情浮动。该租赁合同签订后，原告实际收取房租至2014年5月。之后，因原、被告夫妻感情不和，房租由被告收取。2015年6月10日，原告起诉被告要求离婚，同年9月6日太仓市人民法院判决原、被告离婚。在该案审理过程中，原告要求将厂房作为夫妻共同财产一并处理，但遭到被告拒绝，且案外人提出异议。为此，法院在该案中未处理该厂房。综上，原告认为位于太仓市沙溪镇松南村工业区的厂房为原、被告夫妻关系存续期间建造，原告负责了从土地租赁到厂房建造及之后厂房出租的整个过程，并参与了出资，该厂房为原、被告共同财产，在双方离婚后，原告有权要求依法分割。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法分割原、被告共同所有的位于太仓市沙溪镇松南村工业区的厂房。
被告蔡慧蔚辩称：原告要求分割的厂房由被告父亲蔡建明于2008年投资建造，并不是原、被告夫妻共同财产。从土地租赁、建造厂房等均由蔡建明操办，原、被告没有能力建造厂房。因此，原告没有理由要求分割该厂房�请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾未与被告蔡慧蔚于1999年6月25日登记结婚。
2006年7月2日，太仓市松南社区股份合作社和陈某签订《租赁合同》一份，约定太仓市松南社区股份合作社将占地面积为12余亩的土地租赁给陈某，租赁期间为2006年3月1日至2027年7月31日。
2008年4月2日，陈某（甲方）与被告顾未（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将沙溪镇松南村工业区最西面约4亩的土地转租给乙方，同时甲方将该土地四周围墙、厂区道路、自来水、配电房、变压器等使用权转让一半给乙方，转让价格为贰拾万陆仟元整。
2008年4月18日，被告蔡慧蔚的父亲蔡建明以原告顾未的名义与太仓市浮桥建筑有限公司（以下简称浮桥建筑公司）签订《建筑工程施工合同》一份，其中顾未为甲方，浮桥建筑公司为乙方。双方�定甲方委托乙方施工沙溪镇松南村的厂房，厂房面积为1300平方米，每平方米为530元。该合同的甲方处“顾未”的签字系蔡建明书写，乙方处盖有浮桥建筑公司的合同专用章，且有浮桥建筑公司的法定代表人王某签字。后浮桥建筑公司对上述合同约定的厂房进行了施工。
2012年10月22日，被告顾未（甲方）与太仓市恒泰金属材料有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将沙溪镇松南村面积约为1300平方米的经营用房出租给乙方，租赁期限为5年，自2012年11月1日起计算，前2年租金为152000元，后租金根据市场情况浮动。
2015年6月10日，原告顾未向本院提起诉讼，请求判令与被告蔡慧蔚离婚，并依法分割夫妻共同财产。经审理后，本院于2015年9月6日作出（2015）太少民初字第00236号民事判决书，判决准予原告顾未与被告蔡慧蔚离婚，并对双方�夫妻共同财产进行了处理，其中对于原、被告争议的太仓市沙溪镇松南村工业区的厂房，未予处理。现该判决已生效。
2016年1月7日，原告顾未诉至本院，请求分割太仓市沙溪镇松南村工业区的厂房。庭审中，关于涉案厂房建造的出资情况，原告陈述：涉案厂房除水电外，建造共支出60万元，出资主要是从被告卡上汇出的，原告出面支出的款项不到10万元。被告则陈述：涉案厂房的建造都是被告父亲蔡建明操作的，原告没有出资；建造厂房总共付给王某75万元，另外水电安装支出了四五万元。其中工程款项一部分是蔡建明将钱汇到被告卡上由被告汇出去，一部分是由蔡建明通过现金或转账的方式直接支付出去的。同时，原、被告确认该厂房没有办理产证。另外，证人陈某和王某均陈述涉案厂房的建造没有取得规划许可或建设许可。
以上事实有原告�未提交的结婚证、民事判决书、租赁合同、协议书、建筑工程施工合同、房屋租赁协议，被告蔡慧蔚提交的照片，证人证言，当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原告顾未起诉要求分割位于太仓市沙溪镇松南村工业区的厂房，但该厂房的建造未经国家相关行政部门许可，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾未的起诉。
预交的案件受理费5900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 �王坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 忆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫489号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
被执行人何敏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李建华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人何利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人黄永军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王路一，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行何敏、李建华、何利、黄永军、王路一金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5404号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫489号
申执行请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
被执行人何敏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李建华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人何利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人黄永军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王路一，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行何敏、李建华、何利、黄永军、王路一金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十七日
书记员 陆广华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01245号
原告贾小平，男，1974年6月26日生，汉族。
被告尹太长，男，1965年9月27日生，汉族。
本院在审理原告贾小平与被告尹太长健康权纠纷一案中，原告贾小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾小平负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李立宏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执230号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第一庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人封国庆，男，1973年10月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈增娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人封国庆、陈增娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3482元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人陈增娥所有的永安市黄山路248号32幢1-402室房屋、被执行人封国庆所有的永安市高尔夫花园4幢204室房屋。暂时无法对上述财产进行处置。2016年1月25日，本院轮候扣留、提取被执行人封国庆在永安市国有资产投资经营有限责任公司的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3303号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第919号
申请执行人王岸英。
被执行人承德市双滦富青山选矿厂。
申请执行人王岸英与被执行人承德市双滦富青山选矿厂民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第976号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王岸英与被执行人承德市双滦富青山选矿厂自愿达成和解并履行。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第976号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第426号
上诉人（原审被告）北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。
法定代表人陈进军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏雅仕保鲜产业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朱山路8号。
法定代表人孙望平，该公司董事长。
原审被告北京进军世间美食有限责任公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道同心社区康华路康华新村6幢四楼。
法定代表人陈进军，该分公司经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦江商初字第146号。
上诉理由及请求：上诉人住所地为北京市顺义区李遂镇，上诉人在南京的分公司经营时间短，且为上诉人设立的非独立核算的分公司，本案应由上诉人住所地的北京市顺义区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案原审被告北京进军世间美食有限责任公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道同心社区康华路康华新村6幢四楼，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人北京进军世间美食有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 修海南
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执67号
申请执行人高五松，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
被执行人马衍书，男，1949年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）巨刑初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨刑初字第42号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第232号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人田金彪。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年6月13日作出义环罚字（2013）第003号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年4月起在义乌市稠江街道上崇山村8号从事金属电镀加工，投资额20万元，主要从事镀钴、镀金，电镀容积是3.54平方米，每天生产8小时，日均约排放废水5吨。现场检查发现存有氰化亚铜、氰铜盐等化学药剂。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年3月4日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币80000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年6月14日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年10月16日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年6月13日作出的义环罚字（2013）第003号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初78号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告林荣华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林荣华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，755.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，755.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初200号
原告孙某某，男。
委托代理人张建兵，江西荟萃律师事务所律师。
被告胡某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一六年三月十六日
书记员 熊苗苗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初200号原告孙某某，男。委托代理人张建兵，江西荟萃律师事务所律师。被告胡某某，女。本院在审理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小安二〇一六年三月十六日书记员  熊苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12129号
原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。
法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。
委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
被告四川凯路威电子有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人彭泽忠，职务不明。
本院在审理原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司诉被告四川凯路威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，514元，保全费人民币1，202元，合计诉讼费人民币2，716元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初133号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人鲁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。同年4月7日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日10时许，被告人鲁某甲在本区乌龙泉街道正晟水泥厂因托运水泥的琐事与货车司机张某发生争执、扭打，被告人鲁某甲的弟弟鲁某乙（已判刑）见状上前用脚踢张某腹部，后被告人鲁某甲持铁锹击打张某背部，鲁某乙又用拳头击打张某胸部，后三人被围观群众劝开。经鉴定，张某的主要损伤在右胸部，胸部CT平扫示右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人鲁某甲主动至公安机关投案。案发后，被告人鲁某甲和鲁某乙共同赔偿张某人民币40000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人鲁某甲具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人鲁某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人鲁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鲁某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执980号
申请执行人姜全林，
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人姜全林执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第864号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终840号
上诉人（原审被告）：郭艳辉，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：贾素梅、梁耘宏，河北世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高钦武，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：刘艳风（又名刘燕风），男，1981年2月21日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人郭艳辉因保证合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院对保证人是否应承担连带保证责任，应进行审查，你院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1691号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1779号
申请执行人卢波，1973年9月15日，农民。
被执行人邓玉林，农民。
被执行人马祝然，农民。
本院在执行卢波申请执行邓玉林、马祝然民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人邓玉林、马祝然发出执行通知书，责令被执行人邓玉林、马祝然在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓玉林、马祝然目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审49号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人廖桂姣，女，1934年7月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]65号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月15日作出建土政罚决[2014]65号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市乾潭镇骑龙村村民廖桂姣未经批准，擅自在建德市乾潭镇骑龙村占用700平方米土地建造住宅，建筑占地219平方米、建筑面积429平方米。其中所占土地678平方米为园地、22平方米为林地，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令廖桂姣退还非法占用的700平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的429平方米的房屋。该处罚决定书于2014年5月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年9月12日，申请执行人送达建土催字[2014]第223号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人廖桂姣未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]65号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执629号
移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩普洛，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省嵩县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行韩普洛刑事退赔一案中，依法对被执行人韩普洛的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人韩普洛有可供执行的财产，被害人程素玲也未向本院提供被执行人韩普洛有可供执行的财产或财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人程素玲发现被执行人韩普洛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执629号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩普洛，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省嵩县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行韩普洛刑事退赔一案中，依法对被执行人韩普洛的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人韩普洛有可供执行的财产，被害人程素玲也未向本院提供被执行人韩普洛有可供执行的财产或财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人程素玲发现被执行人韩普洛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十一月九日书 记 员  张安宁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初195号
原告深圳市嘉宇装饰工程有限公司黄石分公司，住所地团城山开发区桂林南路201-2-2-111号。
负责人涂大松。
被告花雪洲。
本院在审理原告深圳市嘉宇装饰工程有限公司黄石分公司与被告花雪洲装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市嘉宇装饰工程有限公司黄石分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉宇装饰工程有限公司黄石分公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），原告深圳市嘉宇装饰工程有限公司黄石分公司自愿负担。
审判员 田 田
二０一六年四月十一日
书记员 余松泉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市站前路新天地练歌房，住所地山东省临清市。
经营者：吴新景，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市站前路新天地练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市站前路新天地练歌房地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 叶 建 全
审判员 刘丽珍审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初708号
原告：杨某，男，1980年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王某，女，1973年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初708号原告：杨某，男，1980年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王某，女，1973年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月十八日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初708号原告：杨树春，男，1980年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区吉炭小区11号楼2单元6楼。被告：王艳霞，女，1973年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街F西区14号楼2单元208室。本院在审理原告杨树春诉被告王艳霞离婚纠纷一案中，因原告杨树春未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月十八日书记员  李 拓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执292号
申请执行人:姜鸿运，男，现住吉林省长春市。
被执行人：郑树亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人贾志刚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特5号
申请人于磊，住隆化县。
法定代理人于红星，住北京市通州区。
被申请人鞠蕾，户籍地吉林省长春市韩阳区。
本院在审理申请人于磊与被申请人鞠蕾宣告公民失踪一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予申请人于磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人于磊负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭益彤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执314号
申请执行人：周著乐，农民。
被执行人：谢飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01610号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人谢飞发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢飞的银行存款221000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2097-2号
原告：佛山市南海区狮山联发铝材厂，住所地：广东省佛山市南海区长虹岭二期产业元虹岭二路“老虎”岗，组织机构代码：98006908-8。
负责人：黄国星。
委托代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：王玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：王靖义，男，汉族，1975年6月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王靖武，男，汉族，1978年2月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告王靖武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际是基于原告与佛山市顺德区龙江镇宏特五金家具配件店（以下简称宏特五金店）的买卖关系所致，宏特五金店经营场所是在佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路17号首层第六号铺；双方的交由往来中是由原告送货至宏特五金店，合同履行地在佛山市顺德区龙江镇；被告王靖义、王靖武的户籍均在浙江省温州市龙湾区天河镇；结合原告认为是王靖义、王靖武共同经营宏业五金店的说法，该二人的经常居住地也应该为佛山市顺德区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院或浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地。本院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。被告王靖武提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王靖武对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十八日
书记员 余美娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11846号
原告：吕大启，男，1957年4月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市湖溪镇湖溪村环镇北路****号，现住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市湖溪镇湖溪村环镇北路****号，现住东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号，经营地址：东阳市白云街道兴平西路260号。
法定代表人：周伟锋。
原告吕大启与被告卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢莹、周伟锋归还原告借款150万元，支付利息（自2016年8月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至起诉日为4000元）；2、要求被告卢莹、周伟锋支付代理费用50000元；3、要求被告东阳市卓越贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告吕大启及其委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告卢莹、周伟锋因生产经营需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2015年10月20日起至2015年11月30日止，借款由被告东阳市卓越贸易有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算两年。后原告实际出借150万元。借款到期后，被告于2015年12月20日支付利息9万元，于2016年4月11日支付利息10万元，于2016年5月12日支付利息114500元，归还本金85500元，于2016年7月19日支付利息5万元。截止2016年6月18日，尚欠借款本金1414500元，经原告催讨至今未还付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢莹、周伟锋于本判决生效后十日内共同归还原告吕大启借款1414500元，并支付利息（自2016年6月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告东阳市卓越贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告卢莹、周伟锋负担，被告东阳市卓越贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年十月四日
书记员 王群英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执515号
申请执行人：王秀玲，居民。
被执行人：孙宝春，农民。
申请执行人王秀玲与被执行人孙宝春民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）遵民初字第5064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为12万元，案件受理费1350元，执行费1700元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1号
原告徐某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 玥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1030号
原告吴江市松陵镇顺兴办公设备经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇梅里村东牛角一弄8号。
经营者甘美，店长。
被告吴江市嘉创金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈庚合，总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇顺兴办公设备经营部与被告吴江市嘉创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇顺兴办公设备经营部于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇顺兴办公设备经营部自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇顺兴办公设备经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇顺兴办公设备经营部负担。
审判员 殷翔
二〇一六年四月十三日
书记员 郑立
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执第216-1号
申请执行人：王阳兵，男，1973年5月9日出生，汉族，壶关县龙泉镇马驹村人。
被执行人：李红兵，男，1968年11月11日出生，汉族，壶关县龙泉镇三家村人。
本院在执行申请执行人王阳兵与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中李红兵自动履行10000元、本院依法查询划扣1614元。被执行人李红兵尚欠申请人王阳兵308386元。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）壶执字第216号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执21号
申请执行人：梁思宁，女，1981年8月17日出生，瑶族，住广西柳江县。
被执行人：李京澄，男，1974年1月30日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被执行人：林雨峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院立案执行的梁思宁申请执行李京澄、林雨峰借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第051号裁决书]，因被执行人住所地在柳州市城中区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的梁思宁申请执行李京澄、林雨峰借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第051号裁决书]，指定柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘宇全
吉林省乾安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乾行初字第17号
原告徐守成，原住所地吉林省大安市，现住乾安县。
原告刘墨琴，原住所地吉林省大安市，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县医疗保险经办中心，单位地址乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX。
法定代表人：王春，主任。
委托代理人张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告徐守成、刘墨琴不服被告乾安县医疗保险经办中心作出的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇支付决定一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐守成、刘墨琴委托代理人郭威，被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定，主文为：劳社部函（2004）256号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。徐成哲工亡时间为2012年7月15日，父亲徐守成55周岁，母亲刘墨琴53周岁均不符合劳动部第18号令规定的供养亲属范围，不予支付。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、劳动和社会保障部令第18号复印件一份；2、劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见复印件。
被告以上述依据证明其行政决定合法有效。
原告徐守成、刘墨琴诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月15日二原告之子徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。但在工伤保险待遇理赔时，二原告应该得到诉请的工亡供养亲属抚恤金理赔款，但是被告不予给付，是违反法律规定的，原告刘墨琴现已达到给付供养亲属抚恤金的年龄，原告徐守成现完全丧失劳动能力，故根据《工伤保险条例》的规定，诉至法院，请求依法撤销《关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇》决定书，并令被告重新作出决定，以保护原告的合法权益。
被告辩称，一、我中心下发的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定是在2014年下发的，二原告的起诉已经超过起诉期限，二、原告之子确系2012年7月15日因交通事故死亡，被认定为工亡，我单位也依照《工伤保险条例》的规定对徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇给付支付。但领取供养亲属抚恤金的时间应当以职工死亡的时间为基准日来确定，二原告在徐成哲死亡时，没有达到申请供养亲属抚恤金的年龄，不符合发放抚恤金条件，所以我单位依照条例规定对二原告不予发放抚恤金。
经庭审质证，二原告对于被告出示的两份法律依据无异议，但认为虽然事故发生时未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，符合劳动和社会保障部令第18号令第三条规定，应领取供养亲属抚恤金。
经审理查明，原告徐守成系死者之父，原告刘墨琴系死者之母。2012年7月15日在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2014年4月，被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，明确了支付工亡待遇的项目、标准及数额，因原告对工亡待遇决定不服向本院提起行政诉讼，经本院审理后作出（2014）乾行初字第3号判决书，撤销了被告单位的部分决定，后被告单位重新作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定，二原告对该决定仍有异议，故向本院提起行政诉讼，并认为虽然事故发生时二原告未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，被告单位应支付二原告供养亲属抚恤金，并再次向本院提出鉴定申请，要求对原告徐守成有无劳动能力进行鉴定。被告认为原告徐守成的鉴定申请没有依据，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，申请供养亲属抚恤金需要原告提交当时是否完全丧失劳动能力的鉴定情况，而不是事隔三年多以后的申请鉴定。因事故发生后，二原告因抚恤金支付问题已向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请了对二原告是否具有劳动能力进行鉴定，经本院委托，通过松原市中级人民法院司法辅助工作办公室咨询，因原告徐守成、刘墨琴未提交住院病历或医学检查的其他资料，所以终结对外委托。在本次诉讼中，原告徐守成又一次向本院提出该申请，因鉴定现阶段原告徐守成是否完全丧失劳动能力已无意义，故对其鉴定申请本院不准予。
本院认为，被告提出二原告起诉期限已过的问题，因被告下发了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定书中并没有日期，也无原告签收手续等证据来证明二原告起诉已过期限，故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定。故在本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁，二原告均不符合劳动部第18号令第三条第三项规定的供养亲属范围；原告提出其完全丧失劳动能力符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明。综上，二原告在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定。被告单位的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且二原告要求被告支付供养亲属抚恤金待遇的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐守成、刘墨琴的诉讼请求
案件受理费人民币50元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐丽娜