湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01532号
原告申国涛，生于1973年10月5日，居民。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为参加庭审、收集证据、代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解等特别授权。
被告惠兴明，生于1968年8月28日，个体工商户。系本县六郎乡永鑫水泥制品厂经营业主。
委托代理人明鑫，系湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为取证、参加庭审。
委托代理人吴某，村民。系永鑫水泥制品厂工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、参与调解等特别授权。
原告申国涛诉被告惠兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂，于2015年1月10日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，审判员阮荣明、江山参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告申国涛及其委托代理人刘贵福、被告惠兴明的委托代理人明鑫、吴某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国涛诉称：2014年6月2日，被告惠兴明雇佣的业务人员吴某电话联系余某带人到六郎乡集镇所承包的工地安装楼板。我于次日随余某、张某等人前往工地安装楼板。2014年6月4日，我在安装五楼楼板过程中，因已安装的一块楼板突然折断，我和张某从五楼摔落至四楼，致使我全身多处损伤。我遂前往郧西县人民医院住院治疗，经诊断为“右胫骨平台骨折”，我于2014年6月13日进行了右胫骨平台粉碎性骨折开放复位内固定手术。在住院治疗过程中，由楼板销售商张某清垫付医疗费6000元。我住院治疗14天后，遵照医嘱在郧西县城关镇四堰坪村卫生室继续治疗，先后花费医疗费用31137.48元。现请求人民法院依法判令被告惠兴明赔偿我因此次纠纷造成的各项经济损失52452.99元。
原告申国涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告申国涛身份证及户口本复印件各一份，证明原告申国涛诉讼主体身份及其居民户口性质为湖北省居民户口。
证据二、证人王某甲、吴某、余某、李某均、张某的证人证言各一份，证明原告申国涛受雇于被告惠兴明为其干活及原告申国涛受伤的事实情况。
证据三、照片五张，证明证人作证的真实性、原告申国涛受伤的情况及原告申国涛受伤现场的情况。
证据四、郧西县人民医院病情证明书、出院记录及诊断报告各一份，证明原告申国涛受伤、治疗的情况以及原告申国涛住院14天的事实。
证据五、票据一组，证明原告申国涛因此次事故花费医疗费用31137.48元及鉴定费1200元。
证据六、郧西县城关镇四堰坪村卫生室营业登记执照一份，证明郧西县城关镇四堰坪村卫生室系合格的医疗机构。
证据七、郧西鸿展司法鉴定服务所出具的鉴定意见一份，证明原告申国涛伤情为右胫骨平台骨折，医疗终结时间为120天，住院期间需一人陪护、医疗期间增加一倍营养费及后续治疗费需7000元。
证据八、营业执照副本一份，证明被告惠兴明系郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂的经营者及该厂经营性质系个人经营。
被告惠兴明辩称：原告申国涛是向王某乙、王某甲提供劳务，原告申国涛应当向实际受益人王某乙、王某甲主张权利；原告申国涛提供的劳务属于承揽性劳务，在原告申国涛完成劳务过程中所造成的损害应当由其自行承担损害后果；原告申国涛所受伤害的原因在于楼板的质量不合格，原告申国涛所站立而折断的楼板系本县观音镇龙桥楼板厂生产，观音镇龙桥楼板厂作为折断楼板的生产者，应当对原告申国涛所受伤害承担一定的赔偿责任。被告惠兴明不是原告申国涛提供劳务的受益人，也未对原告的劳务过程进行安排、指挥，与原告申国涛所受伤害无因果关系，我不应承担原告申国涛所受伤害的赔偿责任，而原告申国涛的部分诉讼请求也不合理，请求依法驳回原告申国涛的诉讼请求。因原告申国涛抬楼板的工资是由王某乙、王某甲直接支付，不包含在买卖楼板的价款中，王某乙、王某甲才是劳务的实际受益人，应当承担相应的责任；原告申国涛在提供劳务过程中明知楼板断裂且经过裁剪，依然将该裁剪的楼板安放在楼上，原告申国涛对损害后果的发生有过错，应当减轻被告惠兴明的赔偿责任。
被告惠兴明为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
被告惠兴明委托代理人明鑫对证人王某甲、王某乙的调查笔录各一份，证明王某甲、王某乙是原告申国涛提供劳务的实际受益人。
经庭审质证，被告惠兴明对原告申国涛提交的证据一中原告申国涛的身份证复印件、证据二中证人张某的证言、证据三、证据四、证据六、证据八无异议，对以上被告惠兴明无异议的证据，本院依法予以采信。被告惠兴明对原告申国涛提交的证据一中的家庭户口本复印件有异议，认为原告申国涛提交的家庭户口本登记日期是在原告申国涛受伤之后，不能用以证明原告申国涛系城镇居民户口性质。在庭审过程中，原告申国涛已陈述原户口本因破损而更换，而被告惠兴明也未提交原告申国涛更换户口本是以变更户口性质为目的提交相关证据，且原告申国涛提交的该证据系国家主管机关颁发的有效证件，故对原告申国涛提交的证据一本院予以采信；被告惠兴明对原告申国涛提交的证据二中证人王某甲证言的真实性及合法性无异议，但认为其证言不完整。对此本院认为，证人王某甲在证言中陈述了原告申国涛在抬楼板时受伤及听吴某说断裂楼板系观音镇某楼板厂生产，可以证明原告申国涛在抬楼板过程中受伤的事实；被告惠兴明对证人吴某证言的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为王某甲、王某乙系原告申国涛提供劳务的实际受益人，因吴某受被告惠兴明的委托在水泥预制品厂负责经营及日常管理，受买人王某甲、王某乙从郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂购买楼板并约定：“如楼板不能按数提供，该厂可从其他预制厂调配并由郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂负责运送到施工现场，安排工人抬放楼板等。”原告申国涛在接到吴某电话后到指定地点提供劳务，后在抬楼板过程中受伤，由此可以认定原告申国涛是受雇于被告惠兴明提供劳务；被告惠兴明对证人余某、李某均的证言有异议，认为证人陈述由吴某对断裂的楼板进行了裁剪，而吴某当时并未在现场，且认为该两份证言不能证明原告申国涛受雇于被告惠兴明，对此本院认为，断裂的楼板是否系吴某裁剪，与本案无关，本院不予审查，但吴某作为被告惠兴明的业务人员负责日常业务，吴某电话联系余某等人为其提供安放楼板劳务的行为，应当视为被告惠兴明的委托行为，原告申国涛应认定为受被告惠兴明的雇请，故本院对原告申国涛提交的证据二予以采信。被告惠兴明对原告申国涛提交的证据五中原告申国涛在郧西县城关镇四堰坪村卫生室花费的345元医疗费用不予认可，本院认为，因原告申国涛未向本院提交相关正式票据以证实其损失，且被告惠兴明对该笔损失未予认可，故对原告申国涛在郧西县城关镇四堰坪村卫生室所花费的345元本院不予认定。被告惠兴明对原告申国涛提交的证据七有异议，认为误工期间是否需要陪护及是否加强营养应当以医疗机构的意见为准，后续治疗费用应待实际产生后另行主张。对此本院认为，原告申国涛仅主张住院期间的护理费，而未按照鉴定意见的期间计算护理费，可视为原告申国涛对该项权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持；医疗机构虽未明确原告申国涛是否需要增加营养，但原告申国涛向本院提交了鉴定机构出具的意见“医疗期间适当增加应营养，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍”，故本院对原告申国涛要求被告惠兴明支付营养费的意见予以支持；被告方要求待后续治疗费实际产生后再行主张的意见，本院认为，原告提交的病情证明书及出院记录中载明“二次手术取内固定”、“……适时取出内固定物（约1年左右）”，可以认定原告申国涛有进行二次手术的必要，参照鉴定机构出具的意见，对原告要求被告支付后续治疗费7000元的主张，为减轻当事人诉累，本院可以一并进行处理。原告申国涛对被告惠兴明提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该两份证据不能证明王某甲及王某乙系原告申国涛提供劳务的实际受益人。对此本院认为被告惠兴明为王某甲及王某乙所建楼房供应楼板，从而雇请原告申国涛为其提供劳务，被告惠兴明提交证据的不能证明其目的。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法对吴某进行了调查，吴某证实郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂由惠兴明作为经营者办理了个体工商户营业执照，由其具体负责六郎乡永鑫水泥制品厂的业务及经营；王某甲、王某乙从郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂购买楼板并约定如楼板不能按数提供，该厂可从其他预制厂调配并由郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂负责运送安排原告申国涛在内的工人抬放楼板，导致原告申国涛在抬楼板过程中受伤的事实。在原告申国涛受伤后，原告代理人向吴某进行了调查，由其如实陈述相关事实。经当庭出示，原、被告双方对此均无异议，且与原告申国涛提交的证据基本一致，本院予以采信。
经审理查明：被告惠兴明以个人名义在本县六郎乡开办了郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂，聘请吴某在该厂负责经营及日常管理。王某甲、王某乙与吴某约定从该厂购买楼板，期间如楼板不能按数提供，该厂可从其他预制厂调配并由该厂负责运送安排工人抬放安装楼板。2014年6月2日，吴某电话联系余某带人到六郎乡集镇为王某甲、王某乙的建房工地安装楼板。次日，原告申国涛随余某、张某等人前往该处安装楼板。2014年6月4日上午，原告申国涛在安装五楼楼板过程中，因已安装的一块楼板突然折断，原告申国涛和工友张某从五楼摔落至四楼，致使原告申国涛全身多处损伤。事故发生后，原告申国涛遂前往郧西县人民医院进行治疗，经诊断为“右胫骨平台骨折”，并于同年6月13日进行了右胫骨平台粉碎性骨折开放复位内固定手术。在住院治疗期间，由张某清（本县观音镇某预制厂负责人）垫付医疗费用6000元。原告申国涛住院治疗14天后出院，原告申国涛先后花费医疗费用31137.48元。现原告申国涛诉至本院请求依法判令被告惠兴明赔偿其因此次纠纷造成的各项经济损失52452.99元。
另查明，原告申国涛与张某等四人受被告惠兴明雇请为王某甲、王某乙抬楼板，由被告惠兴明负责将楼板吊上楼，原告申国涛等四人负责抬放楼板，抬放每块楼板400元，原告申国涛等四人每人100元，并由王某甲、王某乙支付该四人的劳务工资。
参照湖北省2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告申国涛受伤造成的各项经济损失为：医疗费30792.48元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、护理费953.23元（24852元／年÷365天×14天）、误工费8170.52元（24852元／年÷365天×120天）、营养费1279.64元（16681÷365天×14天×2）、鉴定费1200元，后续治疗费7000元，计款49605.87元。扣除张某清已支付的医药费6000元，原告申国涛受伤造成的实际经济损失为43605.87元。
本院认为：被告惠兴明在工商管理部门以个人经营的组成形式注册登记了郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂，故被告惠兴明的诉讼主体适格。本案被告惠兴明委托吴某在该厂从事日常管理及经营，吴某与他人约定从该厂购买楼板并负责运送安排工人抬放安装楼板的行为应视为从事日常管理及经营的合理行为，被告惠兴明依法应予以认可。原告申国涛在接到吴某电话后受雇于郧西县六郎乡永鑫水泥制品厂到指定地点提供劳务，在提供劳务中受伤，被告惠兴明依法应对原告申国涛因受伤而造成的损失即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费予以赔偿。原告申国涛明知架设的楼板系曾裁剪过的楼板，其应当预见该楼板可能存在的危险，原告申国涛对损害结果的发生也负有一定的过错，可以适当减轻被告惠兴明的赔偿责任。原告申国涛受伤后，本县观音镇某预制厂负责人张某清支付的医疗费6000元应从医疗费中扣减。对原告要求被告支付后续治疗费7000元的主张，为减轻当事人诉累，本院可依据司法鉴定意见鉴定的标准一并处理。综上，结合本案实际，被告惠兴明赔偿原告申国涛各项实际损失的80%，原告申国涛负担10%为宜。本案在审理过程中，被告惠兴明向本院申请追加张某清、王某乙、王某甲为共同被告的请求，因原告申国涛自愿放弃追加王某乙、王某甲作为本案共同被告，同时放弃二人对其应承担的赔偿份额的要求，不违反法律规定，本院依法予以准许，对王某乙、王某甲应承担的10%赔偿份额依法应由原告申国涛自行负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠兴明于本判决生效后十日内赔偿原告申国涛因伤造成的各项经济损失43605.87元的80%，计款34884.7元。
二、驳回原告申国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告惠兴明负担537元，原告申国涛负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 勇
审判员 阮荣明
审判员 江 山
二〇一五年六月二十三日
书记员 董 鹏