北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初656号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人汤×，男，49岁（1967年7月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被羁押，同年7月31日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人邢辉。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人汤×犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任立新出庭支持公诉，被告人汤×及其辩护人邢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人汤×于2015年7月16日20时许，在本市西城区宫门口四条胡同1号门前，酒后因琐事与王×发生口角，后对王×进行殴打，致王×右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶枕颞交界处、左侧颞部硬膜外血肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定符合轻伤一级；致王×双侧颞骨、蝶骨、筛骨骨折、鞍上池蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定符合轻伤二级。
2015年7月17日，被告人汤×被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汤×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人汤×依法判处。
被告人汤×在开庭审理中对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但其辩称被害人王×亦对其进行辱骂和殴打。被告人汤×的辩护人邢辉的辩护意见为，本案被害人有重大过错，被告人汤×能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯并积极赔偿，应当从轻、减轻处罚，请求法院对被告人汤×判处缓刑。
经审理查明，被告人汤×与被害人王×系同事关系，二人于2015年7月16日下午，在本市西城区宫门口四条胡同1号那×家共同饮酒，后被告人汤×与被害人王×因琐事口角并互殴，被他人劝解后，约20时许，被告人汤×在宫门口四条胡同1号门前，对被害人王×进行殴打，并致被害人王×头面部多发颅骨骨折及软组织损伤。经法医鉴定，被害人王×所受损伤属轻伤一级。
2015年7月17日，被告人汤×被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王×陈述：2015年7月16日中午，王×与汤×在新发地附近的一家饭馆喝酒。约16时许，王×与汤×来到西城区宫门口其朋友那×家中。在此，王×与汤×又每人喝了二两左右白酒。在喝酒的过程中，汤×说看上了王×老家的一个女同学，王×即跟汤×说人家不会看上你的，后二人为此发生争吵。那×见二人要打架，就让他俩回去。大概晚上八时左右，王×与汤×从那×家出来后走到宫门口四条1号时，王×坐到一个大石头上，这时汤×走过来用脚将王×踹倒，之后用拳头打、用脚踹王×，后王×就什么都记不清了。王×经医生诊断硬膜外血肿，多发软组织损伤（头面部）。汤×，四十多岁，黑龙江佳木斯人，与王×同是大货车配货的司机。
2、证人那×证言及辨认笔录：2015年7月16日16时许，王×、汤×和两个女子来到那×位于西城区宫门口四条1号的住处吃饭，吃了一会儿两个女子就走了。王×与汤×因为介绍一个女人的事互相争吵并撕扯在一起，那×把二人拉开并把汤×推出院子，王×也跟着出了院子。后汤×说手机还在桌子上，那×回去给汤×拿手机。在院里就听到咚咚的声音，那×出来看见王×躺在地上，汤×用脚踢王×的头部。那×把汤×推开，回家拿手机报警，等再出来时汤×已经不见了。2015年7月17日，那×在西城公安分局福绥境派出所从12张男性免冠照片中辨认出3号照片上的男子既是在宫门口四条胡同打架的嫌疑人（汤×）。
3、证人马×证言及辨认笔录：2015年7月16日20时许，马×在西城区平安巷77号手机店门口坐着，看见宫门口四条东口一个瘦高男子与一个矮胖男子互相撕扯，瘦高男子用手打矮胖男子，他俩一边打一边向宫门口四条胡同西边走。后马×走过去看见矮胖男子坐在地上，头部左侧流血了，打人的瘦高男子已经走了。当时就看见瘦高男子打矮胖男子，没看见别人动手。2015年7月17日，马×在福绥境派出所对12张男性免冠照片进行辨认后，明确指出照片中7号照片中的男子（王×）是在宫门口四条胡同东口被打的当事人。
4、北京大学人民医院诊断证明书证实：王×硬膜外血肿，多发颅骨骨折，多发软组织损伤（头面部）。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人王×右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶枕颞交界处、左侧颞部硬膜外血肿、双侧颞骨、蝶骨、筛骨骨折、鞍上池蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折。王×身体所受损伤程度属轻伤一级。
8、中国医学科学院北京协和医院证明书证实：汤×，外伤；软组织损伤（右前臂、右肘、右上臂、左外侧臂、右膝前侧、右下肢前侧）。
9、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书证实：汤×身体所受损伤程度属轻微伤。
10、到案经过：2015年7月16日20时许，福绥境派出所接110报警称，宫门口四条东口有人打架。福绥境派出所巡逻车组迅速赶赴现场。经现场询问，现场为汤×与同事王×在北京市西城区宫门口四条胡同1号门前，因酒后琐事发生口角，后双方发生互殴，经法医鉴定王×伤情不低于轻伤。2015年7月17日10时许，福绥境派出所民警王连志、吴学东在丰台区新发地精品水果市场出租房将涉嫌故意伤害嫌疑人汤×抓获，后传唤至派出所接受讯问。另有哈尔滨铁路公安处哈尔滨乘警支队民警证明，2016年9月8日，T184次列车运行至铁岭至沈阳间，接到公安处指挥中心电话，5号车厢44号座汤×因涉嫌故意伤害罪被网上通缉，乘警遂在5号车厢44号座将汤×抓获。
11、监控录像：发案现场情况。
12、北京市公安局西城分局预审大队工作说明证实：2016年9月23日，西城分局办案人员经与被害人王×核实，王×答复，在其住院期间，汤×家属已支付人民币6万元治疗费用，目前尚未达成调解。
13、常住人口信息：证明被告人汤×姓名、性别、民族、出生日期、户籍所在地等基本信息。
在本院审理中，经调解，被告人汤×赔偿被害人王×因伤所致经济损失人民币十万元（包含案发后已先期支付的人民币六万元），已给付。被害人王×对被告人汤×表示谅解。
上述事实，有调解赔偿协议书、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤×故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人汤×犯故意伤害罪成立。被告人汤×在庭审中关于被害人王×亦对其进行殴打的辩解及被告人汤×的辩护人邢辉关于被告人汤×能够坦白交代犯罪事实，悔罪态度好；无前科，系初犯、偶犯；且积极赔偿，请求法院对汤×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩解和辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳；辩护人关于请求法院对被告人汤×判处缓刑的辩护意见，本院亦不采纳。鉴于被告人汤×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人汤×从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人汤×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月23日止。已扣除先行羁押15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秋阳
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭 珺