山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初559号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：李家彦，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员。
被告：梁道旭，男，汉族。
被告：宋义阳，男，汉族。
被告：孙文武，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告梁道旭、宋义阳、孙文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家彦到庭参加诉讼。被告梁道旭、宋义阳、孙文武经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，我行与被告梁道旭签订个人借款合同，与被告宋义阳、孙文武签订最高额保证合同。依合同被告梁道旭于2014年5月30日向我行借款18万元，2015年5月10日到期，该笔借款由被告宋义阳、孙文武提供连带责任保证担保。借款到期后，被告梁道旭未偿还本金及相应利息，保证人亦不履行保证义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告梁道旭偿还借款本金18万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年5月15日，被告梁道旭向原告递交由其本人签名、按手印的《借款申请书》和《农户评级授信申请、信用等级评定表》，申请借新还旧借款18万元，并提供宋义阳、孙文武作担保人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告宋义阳、孙文武作为保证人分别在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》上签名、按手印，承诺自愿为梁道旭向原告申请的借新还旧借款18万元提供连带保证责任。原告经评定，批准被告梁道旭的授信额度为18万元。2014年5月23日，原告与被告梁道旭签订了《个人借款合同》。约定，借款人梁道旭；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；金额壹拾捌万元整；期限为2014年5月23日至2015年5月10日；采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告梁道旭在合同借款人处签名按手印。
同日，原告与被告宋义阳、孙文武签订了《最高额保证合同》。约定，保证人自愿为原告自2014年5月23日起至2015年5月10日止与债务人梁道旭办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币叁拾陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告宋义阳、孙文武分别在合同保证人处签名、按手印。
2014年5月30日，被告梁道旭向原告借款18万元，用于借新还旧。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人梁道旭，存款账号62×××16，金额壹拾捌万元整，贷出日2014年5月30日,到期日2015年5月10日，利率11.5500‰。被告梁道旭在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的梁道旭银行卡历史交易明细显示：账户名称梁道旭；理财卡卡号62×××16；2014年5月30日发放贷款18万元，当日收回贷款本息180990.46元。借款后，该笔借款共支付利息16662.13元,利息已结清至2015年1月20日(期内利息未结清)。借款到期后，被告梁道旭于2015年12月27日偿还借款本金1000元，尚欠本金179000元未还。2016年1月15日，原告诉至本院。
另查明，本案所涉借款是用于偿还被告梁道旭于2013年4月23日向原告所借的18万元借款。原告提供的（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013040072号个人借款合同、（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013040072号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）显示，被告梁道旭2013年4月23日向原告所借的18万元借款，由被告宋义阳、孙文武及郑某提供连带责任保证。
2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人调查、信用等级评定表二份；3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各二份;4、贷转存凭证（借款借据）；5、梁道旭银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还本结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告梁道旭本人的签名、手印，且梁道旭银行卡历史交易明细亦显示该笔借款发放至其账户后归还了上笔借款，被告梁道旭向原告借款18万元的事实清楚，证据确凿，对其尚欠的本金179000元，依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告梁道旭应支付原告相应利息。
被告宋义阳、孙文武自愿在保证合同上签字、按手印，为被告梁道旭的借款提供连带责任保证。因本案所涉借款系以新贷偿还旧贷，上述二被告对前后两笔借款均提供了担保，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，上述二被告依法应当承担保证责任。因被告宋义阳、孙文武是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告梁道旭未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告梁道旭追偿的权利。被告梁道旭、宋义阳、孙文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁道旭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金179000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利。自2015年1月21日起至2015年12月27日止以本金180000元为基数，自2015年12月28日起至判决确定履行之日止以本金179000元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告宋义阳、孙文武对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告宋义阳、孙文武在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告梁道旭追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
人民陪审员 刘书光
人民陪审员 李迎新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕晓雨