wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00225号
申请执行人邹永军，居民。
被执行人卞韬，私营企业主。
被执行人徐梅，居民。
申请执行人邹永军诉被执行人卞韬、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）射民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞韬在本判决生效后十日内归还邹永军借款本金40万元及利息13233.43元，合计413233.43元，并以40万元为基数，从2012年10月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率24.4%支付利息；徐梅对卞韬的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓明
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第134号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈某某。因犯故意伤害罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒于2013年9月5日被合江县公安局强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日、10月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日的14、15时许，被告人陈某某在张某某（另案处理）位于合江镇义园街天然气公司后面一单元4号租住屋内，将一小包“海洛因”以人民币50元的价格卖给吸毒人员施某某，并帮施某某注射到左手臂内侧静脉中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、证人施某某、张某某的证言、被告人陈某某的辨认笔录、施某某、张某某的辨认笔录、合江县公安局现场检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书、本院（2006）合江刑初字第151号刑事判决书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，综上，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年10月30日起至2014年4月29止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯春燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2727号原告郑依佺，男，汉族，1949年7月11日出生，住福州市台江区。原告黄巧燕，女，汉族，1947年8月24日出生，住福州市台江区。原告张某某，女，汉族，1982年4月23日出生，住福州市台江区。原告郑某甲，女，汉族，2003年7月23日出生，住福州市台江区。法定代理人张某某，女，汉族，1982年4月23日出生，住福州市台江区。系母女关系。原告郑某乙，男，汉族，2007年12月26日出生，住福州市台江区。法定代理人张某某，女，汉族，1982年4月23日出生，住福州市台江区。系母子关系。被告福州市第一医院，住所地福州市台江区达道路190号。法定代表人张帆，职务院长。本院在审理原告郑依佺、黄巧燕、张某某、郑某甲、郑某乙与被告福州市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑依佺、黄巧燕、张某某、郑某甲、郑某乙撤回起诉。案件受理费人民币5813元，减半收取后人民币2907元由原告郑依佺、黄巧燕、张某某、郑某甲、郑某乙负担。审判长王道锦人民陪审员郑云玉人民陪审员赵秋平二〇一五年九月一日书记员高志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初501号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴贵祥，男，1981年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因犯贩卖毒品罪于2010年12月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年11月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人吴贵祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人吴贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月7日14时30分许，被告人吴贵祥在本市蚌埠报社对面的坝子上向周某贩卖毒品被民警当场抓获，并缴获冰毒疑似物两包。2016年10月7日16时30分许，经办案民警对缴获的两包冰毒疑似物进行称重，结果分别为：0.1克（净重）、0.26克（净重）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、毒品检验报告、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴贵祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴贵祥曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴贵祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月7日14时30分许，被告人吴贵祥在本市蚌埠报社对面的坝子上向周某贩卖毒品被民警当场抓获，并缴获冰毒疑似物两包。2016年10月7日16时30分许，经办案民警对缴获的两包冰毒疑似物进行称重，结果分别为：0.1克（净重）、0.26克（净重）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、人口信息表、入所健康体检表、刑事判决书、安徽省公安机关收缴毒品专用收据，现场示意图，辨认笔录，扣押清单，鉴定聘请书、毒品检验报告、毒品称量笔录、鉴定意见通知书，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贵祥违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人吴贵祥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴贵祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴贵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品2包共计0.36克（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年十二月十二日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初159号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2017年1月9日被安阳市公安局文良分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年4月5日凌晨1时许，在安阳市文峰区德隆街桂圆小区C区3号楼1单元楼下车库内，被告人李某某因停车问题与孙某某发生口角，用拳头对孙某某的头部进行殴打，而后孙某某的邻居张某某从外面回来后，张某某又与被告人李某某发生口角，李某某拿棍子将孙某某和张某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某身上损伤构成轻伤二级，张某某身上损伤构成轻微伤。对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案证明等相关证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年4月5日凌晨1时许，居住在安阳市文峰区德隆街桂圆小区C区3号楼1单元的被害人孙某某，因见到有辆车停在自家车库前便上前查看，坐在车内的被告人李某某先与孙某某发生口角，随后下车用拳头对孙某某的头部进行殴打，致孙某某面部受伤。被告人李某某跟随被害人孙某某进入车库后，欲拿棍子对闻讯赶来的被害人张某某施殴打，孙某某用右手阻挡时受伤，被告人李某某将张某某翻倒地，致张某某伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某右手掌骨粉碎性骨折构成轻伤二级，张某某齿、左手腕损伤构成轻微伤。
本案审理期间，被告人李某某家属与被害人孙某某、张某某民事赔偿达成协议，自愿赔偿了被害人孙某某、张某某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某均予以供认，并有被害人孙某某关于2014年4月5日凌晨1时许，其在自家车库前被李某某殴打，李某某又在车库内将闻讯赶来的张某某伤的陈述，被害人张某某于2014年4月5日凌晨，其听到程某某呼喊声来到孙某某的车库内，李某某拿棍子欲对其进行殴打时被孙某某拦住，其被李某某踹翻倒地受伤的证言，证人程某某证言证实,其与被害人孙某某系夫妻关系，2014年4月5日凌晨在其自家车库内，孙某某被一男子用木棍打伤右手及眼部的证言，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孙某某、张某某害部位和程度，供证一致，足以认定。被告人李某某的户籍证明、到案经过证明、调解协议、收到条等证据在卷证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实交代了犯罪事实，系坦白，案发后已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3454号
原告：高某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年3月26日按农村风俗嫁娶并同居生活，2009年12月10日生长子张某甲，2011年2月13日生�子张某乙，2011年8月29日登记结婚。在2014年12月份原告曾起诉离婚，被告口头表示与第三者断绝关系，原告撤诉。后被告仍不悔改，无奈起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生次子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月26日按农村风俗结婚并同居生活，2009年12月10日生长子张某甲，2011年2月13日生次子张某乙，2011年8月29日办理结婚登记手续。2015年10月29日原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，形成本讼。
在审理过程中，被告提交意见书表示不同意与原告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证一份、被告书写的离婚协议书一份、被告发给原告的手机短信记录清单，被告提交的意见书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚�虽发生矛盾，但双方共同生活多年，且育有两个孩子，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 房丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1318号
原告：任某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：王某，女，1986年12月28日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王明锁（王某父亲），男，住峰峰矿区。
原告任某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告王某委托诉讼代理人王明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、婚生子任某2归原告抚养；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名任某2。后因感情不合，于2013年11月1日登记离婚。原告与被告商定的《离婚协议》第二条约定：婚生子任某2由被告抚养，原告于每月15日前付给被告抚养费400元直到孩子18周岁，孩子上学（包括幼儿园）有病住院应缴费用双方均摊。离婚时，被告从应付给原告的房产款中扣下5000元作为孩子的抚养费。××××年××月××日，被告把婚生子任某2送给原告抚养至今，明确不再抚养孩子，为维护原告和孩子的合法权益，请求法院判如所请。
被告王某辩称，不同意变更抚养关系。
经审理查明：2013年11月1日，任某1与王某签订《离婚协议书》一份，主要内容：一、男方与女方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名任某2。现因感情破裂，双方同意离婚，就离婚事项订立本协议书。二、婚生子任某2由女方抚养……。同日，任某1与王某领取L130406-2013-000811号离婚证。
另查明，任某2，××××年××月××日出生，2014年9月初，王某母亲将其带至任某1家中，之后一直跟随任某1生活。
又查明，任某1有固定工作，月收入3000元左右；王某无固定工作，靠打工为生并另行组成家庭。
以上事实有《离婚协议书》复印件一份、离婚证复印件一份、任某2的户口页复印件一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2013年11月1日，原告任某1与被告王某离婚时，婚生子任某2根据双方离婚协议的约定由被告王某直接抚养，但从2014年9月份，任某2被带到了任某1家后，一直跟随任某1生活，其实际上已经由任某1在直接抚养。从双方抚养能力来看，任某1有固定工作和稳定收入，王某无固定工作，收入不稳定且已另组家庭。本院从有利于子女身心健康原则出发，综合考虑原被告的抚养能力、条件等因素，认定任某2由任某1直接抚养为宜，故任某1主张由其抚养任某2的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
婚生子任某2由原告任某1抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴照峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00450号
原告孙华楠（曾用名孙华南），男，1974年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县发展大道。
法定代表人来永兵，系该校董事长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告孙华楠与被告嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华楠、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华楠诉称，2013年1月21日，被告嘉鱼县外国语学校因急用资金，向原告借款20万元，约定月息3%，被告向原告出具了借条，并承诺于2013年8月19日前还清。2013年9月11日，被告为偿还其他债务，再次向原告借款25万元，约定月息3%，被告出具了借条，并承诺于2013年12月份还清。两笔借款到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45万元并按约定月息3%支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告孙华楠为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码及民办非企业单位登记证书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年1月21日被告向原告出具的借款收据复印件一份，证明被告于2013年1月21日向原告借款20万元，并约定按月息3%计算利息的事实；
3、2013年9月11日被告向原告出具的加盖有被告嘉鱼县外国语学校财务专用章的借款收据复印件一份，载明：“今借到孙华南人民币贰拾伍万元整，月利率3%，用于支付吴金海借款，证明人：叶谭林，担保人：李庭进。”证明被告于2013年9月11日向原告借款25万元，并约定按月息3%计算利息的事实。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，原、被告之间借款属实，但被告现在经济困难，无力偿还。
被告嘉鱼县外国语学校未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告孙华楠、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年1月21日，被告嘉鱼县外国语学校因急用资金，向原告借款20万元，口头约定借款期限为一年，按月息3%计算利息，被告向原告出具了借条，后原告发现被告经营状况有问题，提前要求被告还款，被告承诺于2013年8月19日前还清。2013年9月11日，被告为偿还其他债务，再次向原告借款25万元，口头约定借款期限为三个月，按月息3%计算利息，被告出具了借条，载明：“今借到孙华南人民币贰拾伍万元整，月利率3%，用于支付吴金海借款，证明人：叶谭林，担保人：李庭进。”两笔借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45万元并按约定月息3%支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告约定的月利率3%，高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，其高出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县外国语学校欠原告孙华楠借款本金20万元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告孙华楠；
二、被告嘉鱼县外国语学校偿付原告孙华楠借款本金25万元及自利息（2013年9月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告孙华楠。
案件受理费4150元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年六月十五日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7595号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞年，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨立煜，男，1969年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王兵年与被告杨瑞年、杨立煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼。被告杨瑞年、杨立煜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兵年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，并承担违约金4000元，合计24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告杨瑞年声称有急事要用钱，向原告借现金20000元，由被告杨瑞年给原告出具借条一张。并由被告杨立煜提供担保，同时就违约做出约定。然时至今日，经原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿拒付，现原告向法院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告杨瑞年、杨立煜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年7月14日，杨瑞年作为借款人、杨立煜作为担保人出具的借条原件一张，证明杨瑞年向原告借款以及杨立煜提供担保的事实。因原告提交的借条系原件，被告杨瑞年、杨立煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告杨瑞年、杨立煜承担相应的法律后果。故对原告提交的借条本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，杨瑞年以母亲生病急需用钱为由，向王兵年借款20000元，并由杨立煜为该笔借款提供担保。借款人和担保人在借据上签字后，王兵年给付杨瑞年给付现金20000元。双方在借据中明确约定，该笔借款于2014年8月13日前一次性还清。如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担本金20%迟纳金及律师费诉讼费等。担保人自愿为借款人承担借款本金及迟纳金律师费诉讼费的全部还款责任，若到期借款条找任何借款和理由迟延或不还，其借款人和担保人名下（包括不记名）任何财产，都有权收回评估拍卖抵借款，借款人本息还清后担保解除，若有异议请三方凭此借据到甘州区法院裁决。借款期限届满后，经王兵年多次催要，借款人杨瑞年、担保人杨立煜均未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨瑞年向原告王兵年借款20000元，被告杨立煜作为担保人为该笔借款提供担保，有原告提交的借条为凭。该证据足以证明原告王兵年与被告杨瑞年之间形成了民间借贷法律关系；与杨立煜之间形成担保合同法律关系。债务应当及时清偿，故对原告王兵年要求被告杨瑞年偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金4000元的请求，因双方对逾期后如何承担违约责任约定明确，现原告只要求被告按照借款总额20000元的20%承担违约金4000元，系原告对其权利的自由行使，且这一主张亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告承担违约金4000元的请求，亦予以支持。被告杨立煜与原告王兵年虽对保证方式未进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证。因双方约定“自借款人本息还清后担保解除”的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期限应视为主债务履行期届满之日起二年。现原告在担保期限内要求担保人按照约定的保证范围承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨立煜承担上述保证责任后，有权向债务人杨瑞年追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨瑞年于本判决生效后三日内偿还原告王兵年借款20000元，承担违约金4000元，合计24000元；
二、被告杨立煜对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、被告杨立煜承担上述保证责任后，有权向借款人杨瑞年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告杨瑞年、杨立煜连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十月十七日
书记员 王 婧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初55号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许钦轩，男，1975年9月23日生，暂住南通市通州区（户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人许钦轩犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派副检察长袁国明出庭支持公诉，被告人许钦轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月13日中午，被告人许钦轩在南通滨海新区三余镇新民村其老乡孙某暂住地吃饭并饮酒。后被告人许钦轩在驾驶证已过检验有效期的情形下，驾驶无号牌正三轮载货摩托车从孙某暂住地回自己暂住地，当其行驶至南通市通州区东社镇四甲校路口时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人许钦轩血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。
被告人许钦轩归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人许钦轩有一未成年儿子许某某随其共同生活，目前在南通市通州区唐洪小学就读二年级。
上述事实，被告人许钦轩在庭审时并无异议，并有物证照片：“福田五星”牌无号牌正三轮摩托车，书证：驾驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼出气体酒精含量测试单、出具的机动车驾驶证查询信息、发破案经过、查处交通违法行为经过，证人刘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区唐洪小学出具的证明，以及被告人许钦轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许钦轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许钦轩归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许钦轩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许钦轩系初犯、偶犯，酒精含量不高，未发生严重交通事故，结合其家庭特殊情况，本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许钦轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞振权
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初608号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋启超，男，1986年12月19日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被新沂市公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人宋启超犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人宋启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月10日15时许，被告人宋启超酒后无证驾驶脱险脱审的苏C×××××号二轮摩托车，沿×村水泥路由南向北行驶至×超市门前时，尾撞前方同向行驶的鲁Q×××××号小型客车，致被告人宋启超受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定,被告人宋启超静脉血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。经新沂市公安局事故责任认定，被告人宋启超承担事故全部责任。
被告人宋启超于2016年2月27日被新沂市公安局交警队三中队传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋启超在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，交通警察大队三中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等书证，证人梁某、黄某证言，被告人宋启超供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，该局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋启超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋启超被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋启超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋启超有坦白情节，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋启超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年九月十二日
书记员 陆成立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2927号
原告王敏彦，女，1986年9月25日出生，汉族，住本市长宁区。
委托代理人陆宏亮，上海市天域律师事务所律师。
被告孙玄衡，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
原告王敏彦与被告孙玄衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏彦及其委托代理人陆宏亮、被告孙玄衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏彦诉称：原、被告原系情侣关系。原告于2009年4月13日、5月6日、10月1日分别借给被告人民币（币种下同）10万元、5万元、11.4万元，共计26.4万元，以供被告用于生意周转之用，事后不久被告因犯罪入狱，所欠原告款项至今未能归还，为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款26.4万元并支付利息（计算方式：以10万元为基数，从2009年4月14日至实际清偿日止；以5万元为基数，从2009年5月7日至实际清偿日止；以11.4万元为基数，从2009年10月2日至实际清偿日止，以上均按银行同类贷款利率计算）。
被告孙玄衡辩称：原、被告原系情侣关系。借条上的签字确实是被告所签，但未收到上述款项。协议书只是合作意向，也就是刑事判决书上所讲的非法套用信用卡，当时原告负责财务，即使收到款项，也是打入公司帐号，本案款项是非法犯罪行为的本金，并非借款，不应当为民法所调整及保护。
经审理查明：2009年4月13日、5月6日，被告向原告借款，双方签定了原告作为出资方、被告作为借款方金额分别为10万元、5万元的协议书，约定上述款项作为生意周转之用，半年结息一次，折合人民币分别为1万元、0.5万元，被告如需取回资金，需提前一周告知原告，如未满半年按每月1.5%结息。后，被告再次向原告借款，并于2009年10月1日向原告出具金额分别为7.4万元、4万元的收据，言明每年结息分别为7，400元、4，000元，由原告代收，落款为：借款人孙玄衡。2010年12月16日，原上海市卢湾区人民法院作出（2010）卢刑初字第293号刑事判决，认为孙玄衡（本案被告）伙同王敏彦（本案原告）等人共同利用上海衡运航空商务有限公司办公地，并利用该公司及另外申领或租借的销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式套取现金，获取的非法经济利益归个人所有，情节特别严重，其行为已触犯刑律，均构成非法经营罪。在该案的刑事讯问笔录中，原、被告双方均认可本案所涉借款用于给被告作信用卡套现生意，被告于2010年3月归还了原告13.66万元。同时，原告还认可被告一共支付了利息1.5万元。
另查明：2010年9月3日，被告通过案外人吴亚雯归还了原告2万元；2010年11月24日、2011年3月10日，原告通过案外人沈主平分别归还了原告0.5万元、2万元。
上述事实，由原告提供的协议书、收据、工商银行帐户明细、流水单，被告提供的（2010）卢刑初字第293号刑事判决书、中国工商银行个人业务凭证，本院至上海市公安局调取的刑事讯问笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但是本案中原告明知被告向原告的借款用于被告做信用卡套现生意，该套现行为已经被认定为构成非法经营罪。因此，原、被告之间并非合法的借贷关系，双方之间的借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙玄衡于本判决生效之日起七日内返还原告王敏彦人民币67，400元；
二、驳回原告王敏彦的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，260元（原告已预缴），由原告王敏彦负担人民币3，775元，被告孙玄衡负担人民币1，485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 高 芸
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初460号
原告黄彩（曾用名黄颖），女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委�代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告谢耀东，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
被告雷胜花，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
原告黄彩与被告谢耀东、雷胜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩的委托代理人张颖到庭参加诉讼；被告谢耀东与雷胜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2016年4月8日向本院提出财产，要求依法冻结俩被告名下所有的坐落于宁德市天湖东路16号（天一＊碧海云天）1幢503室房产的过户登记手续，并已提供担保；本院于同日作出上述财产保全的民事裁定，并于交付执行。本案现已审理终结。
原告黄彩诉称：2012年11月15日�被告谢耀东向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%；2015年12月15日被告谢耀东向原告出具《欠条》1张，确认尚欠原告借款本金11.75万元。但事后经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告为此诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币11.75万元并支付相应利息（以11.75万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2015年12月15日算至还清借款之日）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告谢耀东与雷胜花于2004年2月2日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2012年11月15日，原告通过银行转账汇款给被告谢耀东人民币19.4万元。2015年12月15日，被告谢耀东立《欠条》向原告黄颖借款人民币11.75万元。
上述事实，有原告提供的被告谢耀东亲笔所立《欠条》、来自中国建设银行股份有限公司宁�分行的黄彩与谢耀东转账凭证、来自宁德市蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢耀东于2015年12月15日立《欠条》结欠原告黄彩借款人民币11.75万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，因在举证期限内缺乏证据证明，应对此承担不利后果。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢耀东、雷胜花应于本判决生效之日共同返还原告黄彩借款人民币11.75万元。
二、驳回原告黄彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1388元，财产保全费1140元，合计2528元，由原告承担128元，由俩被告共同承担2400元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院�讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年五月十七日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人林清华，男，1978年2月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林俊华，男，1984年4月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人谢桥英，女，1962年12月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第541号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第174号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第37号
案外人孙洪强。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人王金平。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市宛城区。
法定代表人田建芝，总经理。
委托代理人邵云罡，南阳市正辉汽车修理有限公司法律顾问。
本院在执行王金平与南阳市正辉汽车修理有限公司（以下简称正辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙洪强提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人孙洪强称：2010年11月11日，案外人与正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司签订了《售房协议书》，正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司将位于南阳市X房屋（以下简称X房屋）以31万元价格出售给案外人，案外人已按约定交纳了全部房款，房屋已交付使用至今。因二出卖人借故推拖至今房屋所有权证未办理至案外人名下。案外人认为，该房屋已出售给案外人，先于被执行人与他人发生的债务，先于法院所采取的执行措施，且该房屋不属于被执行人与他人发生争议的标的物。为保护善意第三人的合法利益，请求撤销金水区法院（2012）金执字第1997号执行裁定书，停止对X房屋的执行。
本院查明：王金平诉正辉公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：2011年10月22日，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以坐落于南阳市X房屋为其借款提供担保等。同日，原、被告在南阳市房管局办理了抵押登记。协议：一、被告正辉公司确认截止2012年8月9日欠原告王金平借款本金440万元，逾期还款利息损失40万元，合计480万元。二、上述款项正辉公司于2012年8月31日前支付200万元，于2012年10月1日之前支付280万元。被告正辉公司于2012年8月31日之前支付200万元后，原告王金平同意协助被告正辉公司办理分别坐落于南阳市X五套房产的解押手续。三、如被告正辉公司逾期付款，原告王金平有权向法院申请要求被告正辉公司一次性付清余款，并有权向法院申请要求被告正辉公司按本金440万元按月息2%自2011年10月20日起计算的利息。该案进入执行程序后，本院于2012年9月12日向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月18日作出（2012）金执字第1997号执行裁定书，裁定：一、将被执行人正辉公司名下的位于南阳市X十套房屋予以查封。二、限被执行人正辉公司于本裁定生效后3日内履行本院（2012）金民二初字第349号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本院于2012年9月20日向南阳市房产管理局油田办事处送达了（2012）金执字第1997号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2013年8月22日出具致估价委托人函，对上述十套房产在评估时间点2013年8月9日的房地产市场价值为476.37万元，并附估价对象详细状况及价值明细表。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月17日委托驻马店市鹏程拍卖有限公司对上述十套房产进行拍卖，因案外人提出执行异议，现暂停拍卖。
本案审查中，案外人孙洪强向本院提交2010年11月11日其与正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）签订的售房协议书一份，2010年11月11日正辉公司、丰隆公司编号为0327225收据一份，以证明其取得了X房产的所有权，经质证，申请执行人王金平对案外人孙洪强提交的证据均有异议，不予认可。另，案外人孙洪强称已向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，但未向法院提交相应的法律文书。
另查明，案外人孙洪强所称的位于南阳市X房屋与本院所查封的位于南阳市X房屋系同一房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封的X房屋至今仍登记在被执行人正辉公司名下，且抵押给申请执行人王金平，虽然在本案审查过程中，案外人孙洪强向本院提交相关证据以证明其对该X房产拥有所有权，但申请执行人王金平对案外人提交的证据不予认可。同时，对案外人孙洪强是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人正辉公司未履行生效的调解书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人正辉公司所有的X房产的执行行为并无不当。案外人孙洪强所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙洪强的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01151号
被执行人：代召堂，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍地安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀刑初字第00022号刑事判决书，责令被执行人代召堂立即履行给付刑事罚金30000元的义务。但被执行人代召堂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人代召堂的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人代召堂尚未支取的收入30000元；或查封、扣押被执行人代召堂所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1000号
被执行人赵通江。
被执行人赵通江刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年7月10日作出（2015）泽刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵通江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人赵通江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵通江的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵通江无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人赵通江已进入失信人名单。未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 张世勋
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟凡苏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2019号
被执行人杨冬。
被执行人王磊。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第253号刑事判决书，受理刑庭移送执行杨冬、王磊罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨冬、王磊无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送执行杨冬、王磊罚金纠纷一案，债权总额11000元，未实现的债权数额11000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月三日
书记员 兰 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1637号
申请执行人顾晖。
被执行人王茂方。
被执行人苏银妹。
申请执行人顾晖与被执行人王茂方、苏银妹买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月20日作出的（2013）泰兴民初字第2587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王茂方、苏银妹应给付申请执行人顾晖货款及质保金计70.6419万元，诉讼费15440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封被执行人王茂方所有的位于兴化市儒学居委会英武中路1号（B楼三层商铺、二层综合房）内可移动、拆除的家俱、空调、音响、功放、电视、电脑等设备（该财产已委托评估拍卖），查封的财产需等拍卖后与另案按比例分配外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王茂方所有的位于兴化市儒学居委会英武中路1号（B楼三层商铺、二层综合房）内可移动、拆除的家俱、空调、音响、功放、电视、电脑等设备（该财产已委托评估拍卖），查封的财产需等拍卖后与另案按比例分配外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1146号
罪犯鲁光明，自报名鲁启明，又名鲁明明，绰号赖明，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，曾因犯抢劫罪于2007年11月22日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年11月11日以（2010）驻驿少刑初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁光明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处金1000元，系累犯，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一〇年四月二十日起至二〇一九年四月十九日止。河南省驻马店市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）驻刑少终字第11号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁光明自服刑改造以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人鲁光明2010年4月5日及9日，伙同他人窜到驻马店驿城区风光路、健康路的网吧作案二起，将受害人汪某、刘某等人骗走实施殴打，抢走手机一部、现金55.4元及手表一块。2010年4月19日，被告以借用为由，将董某的一台电脑骗走后，以1745元的价格卖给他人。系累犯。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁光明自服刑改造以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁光明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年四月二十日起至二〇一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02156号
原告：杨某某
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初644号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人阮某，男，1974年6月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市任城区，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月16日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人阮某参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人阮某曾向被害人谢某2之父借款，后一直未全部归还。2016年8月5日11时许，谢某2与家人至位于山东省济宁市任城区安居镇张桥村的济宁明清农机服务有限公司，向阮某索要钱款未成，双方发生冲突。11时51分许，在该公司维修车间内，被告人阮某持斧头砍向被害人谢某2上肢，致谢某2受伤。经法医鉴定，被害人谢某2左尺骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日，被告人阮某的亲属代为赔偿了被害人谢某2各项损失共计75000元，取得了被害人谅解。
2016年9月9日，被告人阮某经公安机关传唤到案。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明，到案经过、刑事和解书等。
公诉机关认为,被告人阮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人阮某曾向被害人谢某2之父借款，后一直未全部归还。2016年8月5日11时许，谢某2与家人至位于山东省济宁市任城区安居镇张桥村的济宁明清农机服务有限公司，向阮某索要钱款未成，双方发生冲突。11时51分许，在该公司维修车间内，被告人阮某持斧头砍向被害人谢某2上肢，致谢某2受伤。经法医鉴定，被害人谢某2左尺骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日，被告人阮某的亲属代为赔偿了被害人谢某2各项损失共计75000元，取得了被害人谅解。
2016年9月9日，被告人阮某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述，证人谢某1、史某真、吴某、陈某的证言，被害人谢某2的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人阮某的户籍证明、到案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 刘晓华
二０一六年十二月九日
书 记 员 孔 璇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更1号
罪犯梁劲敏，男，汉族，现年40岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇一年二月二十七日作出（2000）穗中法刑经初字第24号刑事判决，以被告人梁劲敏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年一月二十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年四月十日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁劲敏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2534.99分，名列分监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁劲敏在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁劲敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一六年三月十八日起，至二〇一八年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第272号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）卢加速。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人卢加速、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第252号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第252号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第252号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第252号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第252号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第252号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初145号
原告吴坤展。
委托代理人吴某。
委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告张梅。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告吴坤展与被告张梅排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴坤展的委托代理人吴某、苏娟，被告张梅及其委托代理人廖卫根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤展诉称，2013年元月1日，原告的父亲吴某代替原告与签订了房屋租赁协议，租期为2013年元月1日至2018年元月1日。后由于不依约给付房租，双方于2015年1月28日签订了解除租赁关系的协议书。后作为合伙人的被告张梅就开始对原告出租房屋百般阻挠。2015年3月11日，原告将房屋出租给杭某某，由于被告多次到出租房屋吵闹，导致杭某某起诉原告的父亲解除房屋租赁合同，后原告的父亲与杭某某最终在法院达成了调解，由原告的父亲给付杭某某29500元。事后，原告欲将房屋租赁给陆某某，被告又多次到出租房屋吵闹，导致原告的房屋到目前为止无法出租。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止阻挠原告将泰兴市济川街道东元综合楼9号房屋进行出租的妨碍行为，赔偿原告的各项损失（29500元及租金损失，具体自2015年8月29日起计算至实际妨碍行为停止为止，按5150元/月标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张梅辩称，1、原告在诉状中所讲的以下几点是事实：（1）2013年原告的父亲代替原告与签订了房屋租赁协议，租期为2013年元月1日至2018年元月1日。（2）与被告张梅属合伙关系，合伙经营金码头饭店。（3）2015年3月11日原告将房屋出租给杭某某，后于2015年8月19日在泰兴市人民法院以调解的方式解除租赁合同关系，事后又将房屋出租给陆某某。2、原告在诉状中陈述的以下几点不是事实:（1）原告陈述不依约给付房租，不是事实，事实上并非不付租金，而是原告以涨房租为由拒收租金，被告于2014年10月23日、2014年10月31日多次发短信给原告要求领取房租，但原告均以涨房租为由拒收租金。（2）原告陈述双方于2015年1月28日签订了解除租赁关系的协议书，不是事实，事实上双方在2015年1月28日虽然曾经签订过解除房屋租赁的协议，但因该协议是附生效条件的协议，所附的生效条件为：出租房屋内的所有物品归被告所有，同时原告补偿被告人民币5000元，后因原告没有履行给付人民币5000元的承诺，故双方解除合同的条件没有成立，且被告当场撕毁了协议，致双方解除房屋租赁的合同没有生效，所以原告与之间所签订的房屋租赁合同并未解除。3、被告补充一点事实，被告与合伙以后于2014年10月份对所承租的房屋进行了装潢，花费了装修费用共计人民币31780元。4、本案中真正违约的是原告，是原告在单方面要求涨房租遭到拒绝的情况下，采取锁门和将被告所经营饭店的餐具、桌椅、烟酒转移变卖，以及将房屋重新出租给他人等手段阻碍本案被告的正常经营，直至停业至今，给被告造成了巨大的经济损失。对原告的违约行为而对被告造成的各项经济损失，被告保留相应的诉权，综上，本案并非原告所陈述的单纯的排除妨碍纠纷，而是房屋租赁纠纷，原、被告房屋租赁合同并未解除，被告对所承租的房屋拥有合法使用权，所以原告起诉被告排除妨碍、赔偿损失无事实根据和法律依据，请求法院在查明事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告吴坤展的父亲吴某替原告与签订房屋租赁协议一份，将原告所有的位于泰兴市襟江小学南校区综合楼东侧9号楼上下两间（泰兴市济川街道东元综合楼9号）出租给使用，约定的租期为2013年1月1日至2018年1月1日，年租金5.6万元。承租后，与张梅等人合伙经营金码头饭店。后双方因房租问题引起纠纷，2015年1月28日，吴某与在泰兴市公安局鼓楼派出所达成解除租赁合同协议书一份，后该协议书被张梅当场撕毁。2015年3月11日，吴某与杭某某签订房屋租赁协议一份，将房屋出租给杭某某，租期为2015年3月11日至2018年3月10日，年租金6.8万元。2015年3月25日，杭某某以其在装修时遭遇他人阻止为由，诉至本院，要求撤销其与吴某签订的房屋租赁协议一份，并要求吴某赔偿其相关损失。该案经本院主持调解，双方达成（2015）泰民初字第0399号民事调解书，约定解除双方间的租赁合同，并由吴某给付杭某某29500元。此后因张梅等人与吴某之间仍因租赁事宜多次在租赁房屋产生纠纷，原告遂诉至本院要求排除妨碍。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。泰兴市济川街道东元综合楼9号系原告吴坤展所有的不动产，原告依法享有将该房屋对外进行出租和收益的权利。考虑到本案被告张梅并非原告与租赁合同的合同主体，故其基于与原告之间存在租赁纠纷，进而妨碍原告使用房屋，依法无据，其应立即停止妨碍行为。至于张梅、与原告之间因房屋租赁所起的纠纷，双方可另行协商或诉讼处理。至于原、被告各自主张的损失，可待解决租赁纠纷时一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张梅立即停止对原告吴坤展出租泰兴市济川街道东元综合楼9号房屋的妨碍行为。
驳回原告吴坤展的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张梅负担（此款原告已垫付，被告张梅于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 力
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1163号
罪犯包文星，男，1986年4月24日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳县，因盗窃罪、抢劫罪经陕西省彬县人民法院二〇〇九年十二月一日以（2009）彬刑初字第00067号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金二万五千元，刑期二〇〇九年三月十日至二〇二二年三月九日止，于二〇〇九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯包文星确有悔改表现，建议对罪犯包文星减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩24个积极，单项奖励一百八十四分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯包文星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯包文星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包文星减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1458号
被拘留人:沈小萍公民身份号码:×××6268
本院在执行杭州理想四维物业管理有限公司与杭州佳保网络科技有限公司（2017）浙0110执1458号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈小萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4268号
原告：高爱生，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高嘉伟，汪进（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：张运领，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书利、马原，河南木兰律师事务所律师。
原告高爱生诉被告张运领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱生及其委托诉讼代理人高嘉伟、被告张运领及其委托诉讼代理人张书利、马原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运领归还原告垫付的费用42550元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告跟随原告在内蒙古工地打工，期间被告在施工时摔伤，原告为其住院治疗垫付医疗费等各项费用94000元。后经虞城县人民法院判决，被告应自行承担该事故30%的责任，原告应赔偿他除医疗费用之外的全部费用41590.74元，原告为其垫付的医疗费用并没有从中扣除，且被告报销了21000元的医疗费。被告不同意返还原告部分费用，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告张运领辩称，1、原、被告之间系雇佣关系，双方的争议已经通过（2017）豫1425民初726号民事判决在案，原告再行起诉违法一事不再理的原则；2、被告在跟随原告打工的过程中，是被吊机从高空撞下摔伤，被告不存在过错。
（2017）豫1425民初726号民事判决书中的责任分配比例是错误的，被告不应该自行承担责任；3、在住院期间花费的医疗费由一部分是原告垫付的，有一部分是被告垫付；4、被告农合报销的费用与本案没有关系。
原告提交的证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、（2017）豫1425民初726号民事判决书和庭审笔录各一份，证明被告在住院期间，原告为其垫付了全部医疗费用，被告在庭审中自认原告为其垫付了60000元，被告在干活时因没有尽到安全注意义务，其自身承担30%的责任，被告应将原告为其垫付费用的30%返还原告；3、虞城县城乡医疗保险住院补偿单一份，证明被告在第二次住院时花费医疗费56816.21元，通过报销获得补偿金额20583.33元，被告应将原告为其垫付的该部分费用返还给原告。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对判决书责任分担比例有异议，异议理由是因为被告受伤是因为被吊机从高空撞下，其本人并无过错，所以判决书判决被告承担30%的责任于法不合。对庭审笔录真实性无异议，被告在庭审时所承认的60000元其中有被告自行垫支一部分医疗费，并非原告全部垫支。补偿单与本案没有关系，因为根据商丘中院审理民事案件座谈会纪要，受害人通过医疗保险报销的费用属于当事人应该得到的费用，不影响不减免雇主或侵权人的赔偿责任。
被告提交的证据材料：光盘两份，书面资料一份。证明住院期间医疗费有原告和被告各垫付的一部分。
原告对被告提交证据的质证意见，对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，证明不了被告自行支付医疗费的事实，也证明不了原告没有为其垫付医疗费且被告在起诉时已自认原告为其垫付了全部医疗费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人有异议的证据分析认定如下：
一、原告提交的证据：证据2系生效的判决书及该生效判决的庭审笔录，原、被告双方均未提起上诉，且该判决已生效，对证据2本院予以认定。证据3虞城县城乡医疗保险住院补偿单，是受害人因伤住院后，社会保险机构为其支付的医疗费用，该补偿单是客观、真实的。对原告主张被告将该统筹部分的医疗费用予以返还的证明目的，本院不予支持。本院对于该补偿单中记载的医疗费用56816.21元予以认定。
二、被告提交的证据：被告提交的光盘仅显示张运领向高爱生催要医疗费，不能达到被告的证明目的。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实，2016年8月，原告高爱生雇佣被告张运领从事建筑工地工作，张运领在干活时不慎从二楼掉下受伤。张运领于2017年2月7日向虞城县人民法院起诉，要求张运领赔偿损失。对于该纠纷虞城县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1425民初726号民事判决，现该判决已生效。该判决认定，对于张运领的损失，高爱生承担70%的赔偿责任，张运领自身承担30%的责任，即判决高爱生赔偿张运领41590.74元（41590.74元不含医疗费）。（2017）豫1425民初726号判决认定了高爱生为张运领支付了全部医疗费，原告提交的证据证明经虞城县城乡居民医疗保险审核医疗费用总额56816.21元。虞城县城乡居民医疗保险住院外诊补偿金额20583.33元。
本院认为，赔偿义务人应在其承担的责任范围内履行赔偿义务，对其超额支付的部分赔偿权利人应予以返还。（2017）豫1425民初726号民事判决认定了高爱生已全部支付张运领医疗费，张运领在本次事故中承担30%的责任。本案在审理中查明高爱生垫付的医疗费数额为56816.21元，故张运领应承担该费用的30%，即56816.21元×30%＝17044.863元，张运领应将17044.863元的医疗费返还高爱生。张运领在社会医疗统筹机构冒领的补偿款是非法的，应由相关部门予以收缴，原告要求返还该笔补偿金的诉讼请求没有法律依据，予以驳回。本院对于原告高爱生的诉讼请求予以支持17044.863元。被告张运领的答辩理由无有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张运领于本判决生效之日起七日内支付原告高爱生17044.863元；
二、驳回原告高爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告承担319元，被告承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月二十六日
书记员 党文凯
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00562号
原告王某，女，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年6月30日出生，汉族。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈敬一、被告李某及其委托代理人郭虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年1月份，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，同年10月仓促结婚，2009年6月生一男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起感情，并且被告隐瞒患有癫痫病的情况，婚后多次发病症状吓人，致使原告整日处于恐慌之中，其家人也不关心被告病情，反而追要建房款，造成家庭不和，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，并分割建房出资30000元的一半。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告身份及结婚登记情况；
（2）首都医科大学附属北京朝阳医院门诊病历一份、检验报告单二份，证明被告2014年4月17日-5月8日三次门诊治疗癫痫病的情况；
（3）证人王某甲、刘某某证明材料及原告之父王某乙调查笔录各一份，证明原告在北京租房居住未见被告陪同等情况；
（4）被告之父李某乙所写书信一封。
被告李某辩称：原、被告经过充分交流建立了深厚的感情基础而自愿登记结婚，婚后感情很好，儿子的出生使夫妻关系更加深厚，并无矛盾发生。一起在北京打工期间，被告的工资全部由原告掌管，家里建房需要用钱时，原告以各种理由推托不给，使被告精神遭受巨大痛苦和折磨。2014年5月原告借取钱之机，抛下被告和儿子离开丹凤，被告因此气愤交加忧郁成病。原告起诉离婚是因信教、传教走火入魔，为让其回归家庭，以孩子为重，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）原、被告一家三口的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其儿子身份情况；
（2）被告之父李某乙调查笔录一份，证明夫妻二人并无矛盾等情况。
经当庭举证、质证，原告提交的身份证、婚姻登记记录、首都医科大学附属北京朝阳医院门诊病历及检验报告单，被告提交的常住人口登记卡、李某乙所写书信来源合法，内容真实，应予认定；王某甲、刘某某、王某乙、李某乙证言，当事人存有异议，且无其他证据佐证，依法不予采信。
综合上述证据和原、被告的陈述，可以认定下列事实：2008年1月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日在丹凤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情尚可，并于2009年8月18日生一男孩，取名李某甲。2011年3月双方同去北京打工，孩子留在家中由被告父母照料生活。2014年4月被告身体不适，被首都医科大学附属北京朝阳医院门诊诊断为癫痫，同年5月二人回到丹凤，后原告借故单独离家。2015年8月31日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱、自愿登记而结婚，婚后初期夫妻感情尚可，虽因被告身体健康等原因产生矛盾，致夫妻关系状态出现波动，但在被告不同意离婚的情况下，原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。双方若能以抚养、教育幼子为重点，共同面对被告身体不适之临时困难，相扶相帮、互谅互让，仍有和好继续共同生活的可能，而不必一味追求去打破一个家庭的完整，故对原告之请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚之诉请。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李瑞芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7444号
原告：汤回想，女，1967年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤回想诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年6月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1989年6月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年6月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤回想的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤回想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00027号
申请执行人贵州省大黄蜂建筑装饰工程公司（以下简称：大黄蜂公司），地址：贵阳市南明区云关乡云关坡40号。
法定代表人：郭杨军，总经理。
被执行人陈建佺，男，1976年9月21日生，汉族。福建省长乐市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔东民终第905号民事判决书，向被执行人陈建佺发出执行通知书，责令被执行人陈建佺向申请执行人大黄蜂公司支�工程款及违约金229740元，承担诉讼费4582元，执行费3346元。但被执行人陈建佺未履行义务。
本院查明：被执行人陈建佺在剑河县君临温泉大酒店二楼经营剑河县皇庭量贩娱乐会所并于2014年11月17日已在工商管理部门注册。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建佺在剑河县君临温泉大酒店二楼经营剑河县皇庭量贩娱乐会所，上述被查封的财产在查封期间由被执行人陈建佺经营（活查封），但不得转让、设置抵押等他权利。
二、查封的期限为一年自2015年4月15日至2015年4月15日止。履行义务后可以�请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年四月十五日
书记员 王昭中
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1076号
原告陈某。
被告何某甲，现下落不明。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2012年9月通过网络聊天相识，后来发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。我与被告由于婚前恋爱时间短，双方缺乏足够的了解，婚后被告自2013年8月离家外出，至今音信全无，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决我与被告离婚，婚生女何某乙由被告抚养，我享有每年探望婚生女何某乙三次的权利。
原告陈某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
4、大冶市陈贵镇天台山村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告离家出走至今未归及小孩出生情况等。
5、婚生女出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚后生育一女何某乙。
被告何某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告何某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院将结合本案案情对原告提交的证据进行综合评判。
经审理查明，原告与被告于2012年9月通过网络聊天相识，后来发展为恋爱关系，农历2012年11月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。现原告以其与被告婚前恋爱时间短，缺乏足够的了解，以及婚后被告离家外出至今音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚。被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育了小孩何某乙，双方有一定的感情基础。现因被告未到庭参加诉讼，其外出未归的原因不明。原告认为被告离家外出，至今音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但其并没有提供足够证据证实。故原告陈某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张吉齐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第809号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。2011年7月5日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2012年10月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千九百元。因本案于2014年4月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月10日0时许，被告人邱某采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人李卫平停放于本市市区府庙三号楼开新宾馆楼下过道处的新日牌电动车一辆，价值人民币350元。
2.2014年3月15日6时许，被告人邱某采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人王佳伟停放于本市市区心心宾馆门口的欧派牌电动车一辆，价值人民币350元。
3.2014年3月23日11时许，被告人邱某采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人刘红莹停放于本市市区衣裳街松果咖啡店对面弄堂里的帝豹牌电动车一辆，价值人民币700元。
4.2014年4月6日12时许，被告人邱某采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人李洪军停放于本市市区星际宾馆门口的欧利通牌电动车一辆，价值人民币400元。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。
综上，2014年3月至4月间，被告人邱某盗窃4起，共计价值人民币1800元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单；被害人李卫平、王佳伟、刘红莹、李洪军的陈述；证人秦波的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人邱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某多次盗窃，且有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人邱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍俊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第820-1号
本院在执行王影与韦风民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦风既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将韦风纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1234号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡昌平，男，1965年11月24日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,166.07元。原告诉称,被告胡昌平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,166.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终335号
上诉人（原审被告）王程，男，1977年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）王瑛燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人王程为与被上诉人王瑛燕民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王程未在递交上诉状后缴纳案件受理费，本院于2016年5月19日通知其在七日内缴纳，但上诉人王程逾期仍未缴纳。
本院认为，上诉人王程未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本案应视为王程自动撤回上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年六月六日
代书 记员 桂婷婷
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终335号上诉人（原审被告）王程，男，1977年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）王瑛燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人王程为与被上诉人王瑛燕民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王程未在递交上诉状后缴纳案件受理费，本院于2016年5月19日通知其在七日内缴纳，但上诉人王程逾期仍未缴纳。本院认为，上诉人王程未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本案应视为王程自动撤回上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王程自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一六年六月六日代书 记员  桂婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00212号
原告西安高压电器研究院有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路7号。
法定代表人郑军，该公司董事长。
委托代理人张谪君、王慧，陕西王炳森律师事务所律师。
被告贺调梅，女，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安高压电器研究院有限责任公司与被告贺调梅劳动争议纠纷一案中，原告西安高压电器研究院有限责任公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高压电器研究院有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安高压电器研究院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告西安高压电器研究院有限责任公司自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨晨曦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第850号
上诉人（原审原告）陈宗涛，男，1968年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）舞钢市丰隆建筑安装有限公司。
法定代表人黄遂祥，总经理。
委托代理人韩永征，工作人员。
被上诉人（原审被告）李颀，男，1979年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）张冬花，曾用名任东华，女，1977年12月4日出生。
上诉人陈宗涛因与被上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司、李颀、张冬花建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第9号民事判决，提起上诉。本院审理期间，陈宗涛于2015年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宗涛自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12698元减半收取6349元，由陈宗涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月三日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第850号
上诉人（原审原告）陈宗涛，男，1968年9月16日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）舞钢市丰隆建筑安装有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人黄遂祥，总经理。
委托代理人韩永征，工作人员。
被上诉人（原审被告）李颀，男，1979年4月18日出生，汉族，矿山职工。
被上诉人（原审被告）张冬花，曾用名任东华，女，1977年12月4日出生，汉族。
上诉人陈宗涛因与被上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司、李颀、张冬花建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第9号民事判决，提起上诉。本院审理期间，陈宗涛于2015年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宗涛自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12698元减半收取6349元，由陈宗涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月三日
书记员 王 伟