广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3703号
原告：黎某3，男，1969年11月2日出生，住开平市。系胡丽婵的丈夫。
原告：黎某1，男，2000年5月8日出生，住开平市。系胡丽婵的儿子。。
法定代理人：黎某3（原告）。是黎某1的父亲。
原告：黎某2，男，2006年9月5日出生，住开平市。系胡丽婵的儿子。
法定代理人：黎某3（原告）。是黎某2的父亲。
原告：胡子骥，男，1944年3月22日出生，住开平市，系胡丽婵的父亲。
委托代理人：黎某3（原告）。
原告：张锦嫦，女，1944年10月14日出生，住开平市，系胡丽婵的母亲。
委托代理人：黎某3（原告）。
被告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处325国道三江A7区。
法定代表人：方万强，系该院院长。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
原告黎某3、黎某1、黎某2、胡子骥、张锦嫦与被告开平市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎某3、被告的委托代理人许亮安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某3、黎某1、黎某2、胡子骥、张锦嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿258154.596元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡丽婵与被告医疗事故损害赔偿纠纷一案，胡丽婵与2012年7月17日向开平市人民法院提起诉讼。2013年1月4日，开平市人民法院作出（2012）江开法民一初字第444号民事判决，该判决已认为：“如原告日后发生的护理费数额超过被告预付的赔偿数额，原告可另行起诉。”
2015年12月12日，胡丽婵因呼吸心跳骤停而死亡。继承人有黎某3（胡丽婵的丈夫）、黎某1（胡丽婵的儿子）、黎某2（胡丽婵的儿子）、胡子骥（胡丽婵的父亲）、张锦嫦（胡丽婵的母亲）。
另外，2012年1月至2015年12月12日期间，胡丽婵共花费陪人护理费264975元及其护理产品费83558.44元。以上损害赔偿项目合计286838.44元，基于被告应承担此医疗事故损害赔偿主要责任，故应赔付258154.596元给原告。
被告开平市中心医院答辩，一、被答辩人请求答辩人赔偿胡丽婵2015年6月12日之前的护理费属于重复起诉。二、被答辩人请求按每天150元支付胡丽婵的护理费没有事实根据。三、被答辩人请求答辩人支付2011年1月至2015年12月12日期间胡丽婵护理产品费83558.4元部分不合理，请求法院依法驳回被答辩人不合理部分的诉讼请求。
1、被答辩人请求答辩人赔偿护理产品没有法律依据，根据《医疗事故处理条例》第五十条规定，医疗事故赔偿包括（一）医疗费……等十一个项目。赔偿项目没有护理产品项目，被答辩人请求答辩人赔偿护理产品费用没有法律依据。
2、即使答辩人应赔偿药品、营养费，根据被答辩人提供的单据，其金额也仅为15629元。
3、在被答辩人提供的护理产品中，包括洗发水、沐浴露等，显然这些产品不应属于护理产品。而且，被答辩人几乎每月购一次沐浴露、洗发水以及其他商品。被答辩人购买的商品完全超出胡丽婵正常使用范围。
4、根据被答辩人在（2013）江中法民一终字第228号中，被答辩人提供胡丽婵在2010年9月4日至2013年2月19日期间的护理产品（含药品、营养费）的费用为28142.35元，在2013年2月19日至2015年12月12日却高达83558.40元（经答辩人核算为75676元），显然，被答辩人主张的费用是不真实的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月4日，胡丽婵入住被告开平市中民医院妇科做绝育手术，因手术过程中，致胡丽婵神志呈昏迷状态。胡丽婵于2012年7月曾向本院起诉要求被告赔偿，经本院（2012）江开法民一初字第444号判决，被告开平市中心医院按一级伤残标准赔偿胡丽婵的损失,并经二审终审判决生效。其中，对于护理费的计算作出如下认定：“原告胡丽婵现处于植物人状态，虽然生活完全不能自理，但亦有康复的可能，原告主张植物人平均寿命为10年没有法律依据，本院酌情先支持原告三年的护理费。但原告请求按照55684元/年的标准计算护理费没有法律依据，而且原告是由家属之间轮流护理的，收入不一，结合原告治疗地的经济水平，且被告同意按2011年开平市职工年平均工资28658元进行计算，本院认为该标准合理，故原告进行医疗事故技术鉴定前的护理费和日后3年护理费总额应为28658元/年÷365天×650天＋28658元/年×3年＝137008.8元。如原告日后发生的护理费数额超过被告预付的赔偿数额，原告可另行起诉。”另该案确认被告开平市中心医院对胡丽婵的承担90%的赔偿责任。该案于2013年6月14日终审判决生效。
2015年12月12日，胡丽婵因呼吸心跳骤停死亡。其法定继承人有：黎某3（胡丽婵的丈夫）、黎某1（胡丽婵的儿子）、黎某2（胡丽婵的儿子）、胡子骥（胡丽婵的父亲）、张锦嫦（胡丽婵的母亲）。
另查，（2012）江开法民一初字第444号判决确定的三年的护理时间是2012年6月12日至2015年6月12日。双方确认从2015年6月13日至2015年12月12日，为183天。
又查，胡丽婵在治疗期间，购买能全力、力衡匀等康复药品21473元；购买护理用品纸尿裤30000元、护理垫10200元；购买生活用品湿纸币7725元、抽纸9825元、洗发水、沐浴露、毛巾等19778元。
本院认为：本案为医疗损害责任纠纷。胡丽婵在被告诊疗过程中，因手术过程中，致神志呈昏迷状态后死亡。应由胡丽婵的法定继承人向被告主张赔偿，故原告黎某3、黎某1、黎某2、胡子骥、张锦嫦的诉讼主体资格成立，其主张的各项赔偿应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定进行处理和计算。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
关于原告黎某3、黎某1、黎某2、胡子骥、张锦嫦主张的损失问题。1、护理费。原告主张从2012年1月至2015年12月12日期间，胡丽婵共花费陪人护理费264975元。根据本院（2012）江开法民一初字第444号判决，该生效的判决已对2015年6月12日前的护理费进行了赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，该部份的护理费用构成重复起诉，因此，本案对该段期间的护理费请求予以驳回。而该判决认为“如原告日后发生的护理费数额超过被告预付的赔偿数额，原告可另行起诉。”的内容，是指超过该三年后的实际费用，即从2015年6月13日起计至胡丽婵死亡时，共183天。对于该段期间的护理标准，考虑本案及当地护工费用的实际，且一人护理也难以照顾，故对原告主张按每天150元计，予以支持。故护理费为183天×150元=27450元。2、对原告主张的购买能全力、力衡匀等康复药品21473元，该药品属于康复支出的合理费用，本院予以支持。3、对于原告主张的购买护理用品纸尿裤30000元、护理垫10200元。属于残疾生活辅助具费，应予支持。4、对于原告主张的购买湿纸币7725元、抽纸9825元、洗发水、沐浴露、毛巾等19778元，这些属于生活用品，不属赔偿范畴，故本院不予支持。因此，根据以上的计算，原告的损失为：27450元＋21473元＋30000元＋10200元＝89123元。
关于原、被告双方的过错责任问题。依据已生效的（2012）江开法民一初字第444号判决，被告开平市中心医院应承担90%的赔偿责任。因此，被告开平市中心医院应赔偿原告的损失为：89123元×90％＝80210.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告开平市中心医院应在本判决生效之日起十日内赔偿80210.7元给原告黎某3、黎某1、黎某2、胡子骥、张锦嫦；
二、驳回原告黎某3、黎某1、黎某2、胡子骥、张锦嫦的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2586元，由被告开平市中心医院承担903元，原告黎某3、黎某1、黎某2、胡子骥、张锦嫦承担1683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 佩 琼