wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执74号
杜瑞菊，女，生于1972年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住所地：民族中医院后面。公民身份号码∶422802197201014045。
被执行人张宗纯。
本院在执行申请人杜瑞菊与被执行人张宗纯民间借贷纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 园
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初679号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪顺，男，1981年11月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人汪顺犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人汪顺及辩护人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月18日5时许，被告人汪顺在本市海曙区西河街与孝闻街路口，趁被害人刘某醉酒躺在路边睡觉之际，窃得其掉落在脚边的苹果iPhone7PLUS型手机一部（价值人民币3213元）。
案发后，被告人汪顺已赔偿被害人刘某人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人汪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人冯某、俞某的证言、接受证据清单、手机购买发票复印件、手机包装盒照片、收条、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、价格认定结论书、辨认笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪顺到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪顺已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪顺犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24343号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U（1-1）。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告李成忠，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省商丘市。
被告汤瑞林，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省虞城县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告李成忠、汤瑞林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼。被告李成忠、汤瑞林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2015年3月，原告与被告李成忠签订《贷款服务合同》，主要约定被告李成忠以27万元的价格购买车架号为1G6A95RX0E0168304、发动机号为LTG6E0168304、车牌号码为豫Ｎ×××××的凯迪拉克小型轿车壹辆，被告李成忠在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币8.1万元；剩余18.9万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。为表诚意，被告向原告出具承诺书，承诺若被告未按时还款导致原告垫款的，自愿承担购车总价款10%的违约金。另外被告汤瑞林作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告李成忠未按期偿还银行贷款本息，汤瑞林亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息81699元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告李成忠偿还原告代为垫付的银行贷款本息81699元，支付原告违约金27000元，合计108699元；2、判令被告汤瑞林对上述债务承担连带担保责任。3、判令由以上被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《担保及反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书一份；
6、代收代缴委托书一份；
7、银行证明一份；
8、垫款凭证一份。
被告李成忠、汤瑞林未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告李成忠签订《贷款服务合同》，主要约定被告李成忠以27万元的价格购买车架号为1G6A95RX0E0168304、发动机号为LTG6E0168304、车牌号码为豫Ｎ×××××的凯迪拉克小型轿车壹辆，被告李成忠在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币8.1万元；剩余18.9万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；被告李成忠违反合同任何约定均为违约行为，每次违约行为均应按汽车价款的3%向原告支付违约金。
同日，原告与被告汤瑞林签订《担保及反担保合同》，约定被告汤瑞林自愿作为被告李成忠的担保人并向原告提供反担保。被告汤瑞林担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告李成忠未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2015年4月10日，原告、被告李成忠与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告李成忠向工行财富广场支行借款189000元用于购车，借款期限36个月，被告李成忠授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告李成忠以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证；等。
同日，被告李成忠与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告李成忠未依约归还贷款本息。截止2016年7月30日，原告实际垫付款81699元。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余事项不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李成忠向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李成忠追偿，对于原告诉请的被告李成忠偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李成忠未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告李成忠按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告汤瑞林作为保证人，应对李成忠的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成忠于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款81699元和违约金8169.9元。
二、被告汤瑞林对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李成忠追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，原告负担428元，被告负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘安立
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执634号
申请执行人王佰侠，女，吉林省公主岭市人。
被执行人于晓影，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人王佰侠与被执行人于晓影民间借贷执行一案中，被执行人于晓影已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十日
书记员 王海亮
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初193号
原告：三利节能环保工程股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：沈相斌，职位。
被告：中博农畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张定宏，董事长。
三利节能环保工程股份有限公司与中博农畜牧科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告三利节能环保工程股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三利节能环保工程股份有限公司撤诉。
案件受理费2205.44元，减半收取计1102.72元，由三利节能环保工程股份有限公司负担。
审判员 赵德新
二〇一八年三月十二日
书记员 王佳珣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执978号
申请执行人冯奕超等
被执行人冯奕锁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00565号，依法向被执行人冯奕锁发出执行通知书，责令被执行人冯奕锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯奕锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯奕锁（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月十三日
书记员 谢作概
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00072号
原告上海鼎集包装材料有限公司。
法定代表人戚攀峰。
委托代理人陈叶秋。
被告苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞。
委托代理人葛卜侨。
原告上海鼎集包装材料有限公司（以下简称鼎集公司）与被告苏州凹凸彩印厂（以下简称凹凸彩印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，并由审判员顾伟林担任审判长，与审判员周金玲、人民陪审员宋长林组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告鼎集公司之委托代理人陈叶秋、被告凹凸彩印厂委托代理人葛卜侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎集公司诉称：原、被告于2010年开始建立业务关系，由被告向原告购买货物。经双方共同对账结算，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款742122.08元，经多次催讨未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款742122.08元并赔偿逾期付款利息损失（以742122.08元为基数，自2014年12月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告凹凸彩印厂辩称：结欠原告货款742122.08元属实，对逾期付款利息损失从2014年12月16日起计算没有异议。对原告提交的对账单真实性没有异议。
经审理查明：2013年8月11日至2014年8月28日，凹凸彩印厂多次向鼎集公司采购包装材料。双方约定的货款支付方式为月结60天，次月15日付款。后鼎集公司就上述货物开具增值税专用发票。2015年1月10日，经双方对账，凹凸彩印厂在对账单上加盖其采购部印章，确认截止2014年12月31日结欠鼎集公司货款742122.08元。普通程序庭审中，凹凸彩印厂认可尚欠鼎集公司货款742122.08元。后经鼎集公司多次催讨，凹凸彩印厂未再支付货款。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，原告出具的采购订单载明付款期限，被告理应按此期限支付货款。截至2014年12月31日，被告确认尚欠原告货款742122.08元，后经原告多次催讨未果，致本案讼争。原告要求被告支付货款742122.08元，于法有据，本院予以支持。现原告根据采购订单载明的付款条件要求被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿其自2014年12月16日至实际履行之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州凹凸彩印厂应向原告上海鼎集包装材料有限公司支付货款742122.08元并赔偿利息损失（以742122.08元为基数，自2014年12月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元、诉讼保全费4231元，合计15451元，由被告苏州凹凸彩印厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海鼎集包装材料有限公司。原告已预交的案件受理费、保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 周金玲
人民陪审员 宋长林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 芦 霄
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初189号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邬远江，男，1977年10月30日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化程度，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人邬远江犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理章丽娜出庭支持公诉，被告人邬远江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月7日16时10分许，被告人邬远江酒后无证驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从金华市金东区孝顺镇鞋塘湖塘村前往东阳，16时30分许，行驶至金华市金东区傅村镇深塘坞村路口时，被执勤交通民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邬远江体内的血液中乙醇含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人邬远江在庭审中供认不讳，并有被告人邬远江的户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人邬远江的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1620号检验报告；驾驶证核查信息；车辆核查信息；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邬远江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邬远江当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、无机动车驾驶证、驾驶车辆种类等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬远江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初189号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人邬远江，男，1977年10月30日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化程度，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人邬远江犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理章丽娜出庭支持公诉，被告人邬远江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月7日16时10分许，被告人邬远江酒后无证驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从金华市金东区孝顺镇鞋塘湖塘村前往东阳，16时30分许，行驶至金华市金东区傅村镇深塘坞村路口时，被执勤交通民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邬远江体内的血液中乙醇含量为194mg/100ml。上述事实，被告人邬远江在庭审中供认不讳，并有被告人邬远江的户籍证明；查获经过；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人邬远江的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1620号检验报告；驾驶证核查信息；车辆核查信息；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邬远江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邬远江当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、无机动车驾驶证、驾驶车辆种类等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬远江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年六月二十五日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王长春，男，1955年2月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，退休人员，住北京市朝阳区，居民身份证号：×××；曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年6月被决定执行有期徒刑六年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1437号起诉书指控被告人王长春犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王长春于2018年5月1日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村汽修大院内，因琐事与被害人王某（女，54岁，北京市人）发生纠纷后，持菜刀将王某面部砍伤，经刑事科学技术鉴定王某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王长春于2018年5月2日被公安机关电话传唤到案。
被告人王长春已赔偿被害人王某医疗费人民币2.5万元。现作案工具菜刀1把暂扣北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人王长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人鲁某的证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、110接处警记录、起赃经过、扣押物品清单、物证照片、到案经过以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长春法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王长春犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人王长春接民警电话通知后自行到公安机关接受审查并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；其积极赔偿给被害人造成的医疗费用，有悔罪表现，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。暂扣在北京市公安局朝阳分局的菜刀1把是犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在北京市公安局朝阳分局的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年七月三十日
书记员 王雪莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01210号
罪犯孟凡忠，男，生于1955年8月26日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）鄂州法刑初字第02号刑事判决，以被告人孟凡忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元。执行中，二0一三年六月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孟凡忠在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟凡忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟凡忠在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡忠减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3984号
原告：闫福江，男，生于1984年2月17日，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源小区。
被告：阿布地热木·艾则孜，男，生于1970年3月20日，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县乌尊乡吾西厂拉二村*组**号。
原告闫福江与被告阿布地热木·艾则孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫福江到庭参加诉讼，被告阿布地热木·艾则孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，在米东区米东大道由北向南方向新捷加气站旁边，被告车辆左转与我车辆发生刮擦，经认定被告负全部责任。该肇事车辆的驾驶员是被告，所有者是卡哈尔满，在阳光财产保险公司购买了交强险。
被告阿布地热木·艾则孜未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年8月13日，原告驾驶新A006**号车在乌鲁木齐市米东区米东大道由北向南方向新捷加气站旁边时，由被告驾驶新N282**号车左转与原告直行车辆发生刮擦，致原告驾驶的新A006**号车受损。经交警大队认定，本次事故被告承担全部责任。事故发生后原告将新A006**号车辆在新疆天汇笑好汽车销售有限公司进行维修，支付维修费4500元，当时被告支付600元，剩余3900元未付。
另查，新N282**号车登记车主是卡哈尔满·热扎克，被告阿布地热木·艾则孜在使用车辆过程中发生事故，该车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在庭审中原告以阳光财产保险股份有限公司已经向车主卡哈尔满·热扎克给付在交强险财产损失限额内赔偿2000元为由在本案中不追加保险公司。
以上查明的事实有：乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、事故现场照片、维修费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告阿布地热木·艾则孜驾驶的新N282**号车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告以保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已经向车主赔偿完毕为由未追加保险公司，本院予以支持。被告阿布地热木·艾则孜使用车辆时有驾驶车辆的资格，车主没有过错，故对原告车辆损失应由被告阿布地热木·艾则孜承担赔偿责任。
经审查原告当庭提交的证据，原告要求被告赔偿车辆修理费3900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿布地热木·艾则孜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃了一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿布地热木·艾则孜于本判决生效后十日内向原告闫福江赔偿车辆维修费3900元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告阿布地热木·艾则孜承担。另一半案件受理费25元本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一六年十一月十日
书记员 马 依 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3984号
原告：闫福江，男，生于1984年2月17日，住乌鲁木齐市米东区。
被告：阿布地热木*艾则孜，男，生于1970年3月20日，住新疆库车县。
原告闫福江与被告阿布地热木*艾则孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫福江到庭参加诉讼，被告阿布地热木*艾则孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，在米东区米东大道由北向南方向新捷加气站旁边，被告车辆左转与我车辆发生刮擦，经认定被告负全部责任。该肇事车辆的驾驶员是被告，所有者是卡哈尔满，在阳光财产保险公司购买了交强险。
被告阿布地热木*艾则孜未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年8月13日，原告驾驶新A006**号车在乌鲁木齐市米东区米东大道由北向南方向新捷加气站旁边时，由被告驾驶新N282**号车左转与原告直行车辆发生刮擦，致原告驾驶的新A006**号车受损。经交警大队认定，本次事故被告承担全部责任。事故发生后原告将新A006**号车辆在新疆天汇笑好汽车销售有限公司进行维修，支付维修费4500元，当时被告支付600元，剩余3900元未付。
另查，新N282**号车登记车主是卡哈尔满*热扎克，被告阿布地热木*艾则孜在使用车辆过程中发生事故，该车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在庭审中原告以阳光财产保险股份有限公司已经向车主卡哈尔满*热扎克给付在交强险财产损失限额内赔偿2000元为由在本案中不追加保险公司。
以上查明的事实有：乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、事故现场照片、维修费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告阿布地热木*艾则孜驾驶的新N282**号车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告以保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已经向车主赔偿完毕为由未追加保险公司，本院予以支持。被告阿布地热木*艾则孜使用车辆时有驾驶车辆的资格，车主没有过错，故对原告车辆损失应由被告阿布地热木*艾则孜承担赔偿责任。
经审查原告当庭提交的证据，原告要求被告赔偿车辆修理费3900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿布地热木*艾则孜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃了一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿布地热木*艾则孜于本判决生效后十日内向原告闫福江赔偿车辆维修费3900元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告阿布地热木*艾则孜承担。另一半案件受理费25元本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一六年十一月十日
书记员 马 依 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3984号原告：闫福江，男，生于1984年2月17日，住乌鲁木齐市米东区。被告：阿布地热木·艾则孜，男，生于1970年3月20日，住新疆库车县。原告闫福江与被告阿布地热木·艾则孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫福江到庭参加诉讼，被告阿布地热木·艾则孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，在米东区米东大道由北向南方向新捷加气站旁边，被告车辆左转与我车辆发生刮擦，经认定被告负全部责任。该肇事车辆的驾驶员是被告，所有者是卡哈尔满，在阳光财产保险公司购买了交强险。被告阿布地热木·艾则孜未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年8月13日，原告驾驶新A006**号车在乌鲁木齐市米东区米东大道由北向南方向新捷加气站旁边时，由被告驾驶新N282**号车左转与原告直行车辆发生刮擦，致原告驾驶的新A006**号车受损。经交警大队认定，本次事故被告承担全部责任。事故发生后原告将新A006**号车辆在新疆天汇笑好汽车销售有限公司进行维修，支付维修费4500元，当时被告支付600元，剩余3900元未付。另查，新N282**号车登记车主是卡哈尔满·热扎克，被告阿布地热木·艾则孜在使用车辆过程中发生事故，该车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在庭审中原告以阳光财产保险股份有限公司已经向车主卡哈尔满·热扎克给付在交强险财产损失限额内赔偿2000元为由在本案中不追加保险公司。以上查明的事实有：乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、事故现场照片、维修费发票及庭审笔录予以证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告阿布地热木·艾则孜驾驶的新N282**号车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告以保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已经向车主赔偿完毕为由未追加保险公司，本院予以支持。被告阿布地热木·艾则孜使用车辆时有驾驶车辆的资格，车主没有过错，故对原告车辆损失应由被告阿布地热木·艾则孜承担赔偿责任。经审查原告当庭提交的证据，原告要求被告赔偿车辆修理费3900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿布地热木·艾则孜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃了一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿布地热木·艾则孜于本判决生效后十日内向原告闫福江赔偿车辆维修费3900元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告阿布地热木·艾则孜承担。另一半案件受理费25元本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一六年十一月十日书记员 马 依 热
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初220号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周洪彬，男，1970年1月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人周洪彬犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人周洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月27日，被告人周洪彬驾驶严重超载的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（事发时悬挂浙Ｇ×××××号临时行驶车牌号）/赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车沿金义东公路由西往东行驶，5时07分许，车辆行驶至金义东公路3公里+400米金华市金东区澧浦镇里蒋村路段时，与由事发路段以西的道路中央绿化隔离带开口驶入金义东公路南侧快速机动车道后向东行驶的被害人夏某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成夏某受伤及两车损坏的道路交通事故。被害人夏某经医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人周洪彬主动报警并在事故现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人周洪彬承担本次事故的主要责任，夏某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人周洪彬已赔偿被害人家属人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周洪彬的供述及常住人口基本信息、流动人口登记表；警情详情、受理案件登记表；破案经过；居民死亡医学证明书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录；行政强制措施凭证；涉嫌超载车辆过磅记录；机动车相关证件复印件及查询结果；机动车保险单；临时行驶车号牌；协议书；证人陈某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队第3307034201800024道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2018）63号鉴定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）845检验报告；浙江出入境检验检疫鉴定所的交通事故车辆技术检验鉴定报告书；浙江千麦司法鉴定中心的司法鉴定意见书；特种设备检验研究所的鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片及说明；光盘一张等证据证实，且被告人周洪彬对上述证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人周洪彬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人周洪彬主动投案，并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害方对被告人周洪彬表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初220号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人周洪彬，男，1970年1月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人周洪彬犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人周洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日，被告人周洪彬驾驶严重超载的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（事发时悬挂浙Ｇ×××××号临时行驶车牌号）/赣Ｌ×××××号重型厢式半挂车沿金义东公路由西往东行驶，5时07分许，车辆行驶至金义东公路3公里+400米金华市金东区澧浦镇里蒋村路段时，与由事发路段以西的道路中央绿化隔离带开口驶入金义东公路南侧快速机动车道后向东行驶的被害人夏某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成夏某受伤及两车损坏的道路交通事故。被害人夏某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人周洪彬主动报警并在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人周洪彬承担本次事故的主要责任，夏某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人周洪彬已赔偿被害人家属人民币10万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周洪彬的供述及常住人口基本信息、流动人口登记表；警情详情、受理案件登记表；破案经过；居民死亡医学证明书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录；行政强制措施凭证；涉嫌超载车辆过磅记录；机动车相关证件复印件及查询结果；机动车保险单；临时行驶车号牌；协议书；证人陈某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队第3307034201800024道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2018）63号鉴定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）845检验报告；浙江出入境检验检疫鉴定所的交通事故车辆技术检验鉴定报告书；浙江千麦司法鉴定中心的司法鉴定意见书；特种设备检验研究所的鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片及说明；光盘一张等证据证实，且被告人周洪彬对上述证据基本无异议，足以认定。本院认为，被告人周洪彬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人周洪彬主动投案，并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害方对被告人周洪彬表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一八年七月二十三日书 记 员  曹 阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1388号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨波，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区，居民身份证号：×××；曾因犯聚众斗殴罪于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2007年12月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2008年6月被决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月被判处有期徒刑九个月，罚金二千元（2017年3月刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1321号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被害人宁某、被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨波于2017年8月15日22时许，在北京市朝阳区石佛营西里26楼下，因朋友的债务纠纷与被害人宁某（男，28岁）等人发生争执，被告人杨波将宁某打伤，致宁某两颗门牙缺失，经鉴定宁某身体所受损伤属轻伤二级。被告人杨波被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人雷某、李某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨波犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人杨波能如实供述自己的主要罪行，故依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雪莲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第614号
申请执行人张XX，女，1961年5月7日出生，汉族，退休工人。
被执行人张XX，男，1955年10月5日出生，汉族，退休工人。
被执行人张XX，男，1966年5月21日出生，汉族，无业。
本院在执行张XX与张XX、张XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第552号民事调解书所确定的房屋过户至张XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱海欧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初496号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张宏飞，男，29岁（1989年5月25日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2015年5月1日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人张宏飞犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官王娟出庭支持公诉，被告人张宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月29日8时许，被告人张宏飞在北京市通州区马驹桥镇某村一公寓内，趁同屋室友李某外出之际，将李某放在挎包中的某银行借记卡1张（卡号：×××）盗走，后通过事先获知的密码持该卡在ATM机上取款人民币2700元。2018年4月8日13时许，被告人张宏飞在北京市地铁建国门站被民警查获。
上述事实，被告人张宏飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人李某的陈述，被告人张宏飞的供述，辨认笔录，照片，视听资料，银行账户历史明细清单、接报案经过、到案经过、破案报告、情况说明、情报信息系统临时布控审批表、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张宏飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张宏飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宏飞有盗窃前科及行政处罚劣迹，依法可以酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张宏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张宏飞违法所得人民币二千七百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵海莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第523-1号
申请执行人：高庆琴，女，1957年4月12日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
高庆琴与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额9301元。
本案在执行过程中，申请执行人高庆琴参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第523-1号
申请执行人：高庆琴。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
高庆琴与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额9301元。
本案在执行过程中，申请执行人高庆琴参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民破9号
申请人：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人：唐友龙。
委托代理人：王英姿，该公司员工。
申请人湖南省中城富通置业有限公司于2016年6月24日向本院申请破产重整。本院在审查过程中，申请人湖南省中城富通置业有限公司于2016年7月18日自愿向本院提出撤回破产重整申请。
本院经审查认为：申请人湖南省中城富通置业有限公司在本案审查期间自愿撤回破产重整申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对申请人湖南省中城富通置业有限公司的该申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南省中城富通置业有限公司撤回破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督222号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：薛万生，男，藏族，1969年12月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月4日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月3日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49634.5元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费451元。要求被申请人薛万生给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49634.5元及逾期担保费451元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛万生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49634.5元及逾期担保费451元。
申请费351元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初820号
原告：甄广宁。
被告：师建伟。
被告：董化川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告甄广宁与被告师建伟、董化川、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄广宁、被告董化川、被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。被告师建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告甄广宁驾驶冀XXXX**轿车沿教育路由南向北行驶至307国道路口，向西左转弯时，与由西向东行驶的贺国雷驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂货车相撞后，原告甄广宁冀XXXX**轿车又与由东向西行驶的师建伟驾驶董化川所有的冀XXXX**冀XXX**挂货车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定认定师建伟负事故的主要责任，甄广宁付事故的次要责任。事故给原告造成如下损失：1、车损11700元。2、停运损失4800元/月×1个月=4800元。3、价格鉴定费300元。4、拖车费550元。要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险条款约定不承担诉讼费等间接损失。
被告董化川辩称，事故车的实际车主是我董化川，师建伟是我雇佣的司机，事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月3日，原告甄广宁驾驶冀XXXX**轿车沿教育路由南向北行驶至307国道路口向西左转弯时，与由西向东行驶的贺国雷驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂货车相撞后，冀XXXX**轿车又与由东向西行驶的师建伟驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂货车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后师建伟驾车离开现场。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2016）第T0023号道路交通事故认定书认定被告师建伟负此事故的主要责任，原告甄广宁负此事故的次要责任，贺国雷负此事故的次要责任。被告师建伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，被告董化川是事故车辆的实际车主。被告师建伟是被告董化川雇佣的司机。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、价格鉴定结论书；2、事故认定书；3、鉴定费票据为证。
被告保险公司的质证意见为，对于事故认定书没有异议。对价格鉴定结论书没有异议。车损鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。拖车费没有证据，我公司不予赔付。
被告董化川的质证意见为，同意保险公司的质证意见。
被告保险公司申明已经赔付原告2000元，原告表示已经收到。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2016）第T0023号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。原告要求的车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。考虑到原告的事故车辆为出租车，其要求的停运损失按每天100元计算支持20天为宜。拖车费原告没有提交证据不予支持。综上原告的损失为：车损11700元，车损鉴定费300元，停运损失2000元。共计14000元。事故发生后被告保险公司已经赔偿原告2000元。故被告保险公司在商业三者险内按责任比例赔偿原告3510元。被告董化川赔偿原告车损鉴定费90元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告甄广宁35**元。（该赔偿款汇入户名为甄广宁的银行账户，卡号附后）
二、被告董化川在判决生效后赔偿原告甄广宁车损鉴定费90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告董化川负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一六年六月二日
书记员 谢 洋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初511号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩盛春，男，1976年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地安徽省怀远县，高中文化，案发前系北京永利电力有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月18日因冒用他人居民身份证被行政拘留十日。2016年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］485号起诉书指控被告人韩盛春犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人韩盛春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人韩盛春于2018年1月23日18时许，在行驶在北京市西城区地铁四号线陶然亭站至宣武门站之间的地铁上，扒窃被害人赫某放置于右侧衣兜内的市政交通一卡通一张，经查卡内余额人民币90.56元。后被告人韩盛春被民警当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩盛春以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人韩盛春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人韩盛春提出自己从北京地铁2号线崇文门站上车后转4号线去朋友家，后坐到西红门站后不想去朋友家往回坐车，在地铁行驶到北京南站时捡拾了被害人掉落的公交卡，没有盗窃。
经审理查明：2018年1月23日18时许，被告人韩盛春在行驶于北京市西城区地铁四号线陶然亭站至宣武门站之间的地铁上，扒窃被害人赫某放置于右侧衣兜内的市政交通一卡通一张，经查卡内余额人民币90.56元。后被告人韩盛春被民警当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人赫某的陈述、辨认笔录证实，2018年1月23日18时左右，赫某从北京地铁4号线公益西桥站乘坐地铁，有一名男子坐在她右侧，赫某带着孩子一直没有注意旁边的情况，到了宣武门站时，有名男子对赫某说他是警察，询问赫某大衣右侧兜内有什么物品，赫某一摸兜发现兜内的公交卡不见了，警察说已经把贼抓到了，让赫某配合一下工作，赫某就跟着民警在宣武门站下车，在地铁站里赫某看到警察抓获的贼就是一直坐在她右侧的那名男子。那名男子身高1.7米多，上身穿黑色外衣，戴一个灰色口罩、一个黑色围脖，斜挎一个黑色包。赫某被盗公交卡是普通的公交卡，进站时余额有90.56元。警察在那名男子的上衣左侧兜内发现了赫某的公交卡，到售票处查询后确认跟赫某的使用轨迹一样。经辨认，赫某辨认出被告人韩盛春是涉嫌盗窃的男子。
（2）证人王某的证言证实，2018年1月23日18时许，王某和同事赵某在地铁4号线内执行打击扒窃任务，在公益西桥站发现一个可疑男子，身穿黑色外衣，戴深灰色口罩、黑色围巾，不断窥探等车乘客的财物，两人就跟上这名男子，当向北行驶的列车进站后，该男子上车后坐在一个穿红色毛大衣女子的旁边，当列车行驶到陶然亭站，赵某示意，王某观察到该男子左手拿着手机，手臂僵硬，用围巾盖着右手，眼神一直在观察旁边女子的口袋，当列车行驶到宣武门站，该男子起身下车，王某立马上去问那名女子有没有财物损失，那名女子一摸大衣右侧口袋发现使用的公交卡不见了，王某告诉赵某，赵某将那名男子抓获。经询问，那名女子在公益西桥站上车，卡里有余额90元左右。王某带着那名女子下车与赵某汇合，在嫌疑人上衣左侧兜里起获被盗的蓝色公交卡一张，到售票处查询使用记录，与那名女子所说相符，随后两人将嫌疑人交给大栅栏派出所民警。
（3）证人赵某的证言证实，2018年1月23日18时许，赵某和同事王某在地铁4号线公益西桥站内执行任务，在站台上发现一个可疑男子，戴灰色口罩、侧挎一个包，戴一条黑色围巾，不断窥探等车乘客的财物，两人重点对这名男子展开工作，该男子上车后坐在一个穿红色毛大衣女子的右侧，不断窥探旁边女子的右侧口袋，当列车行驶到陶然亭站，该男子左手拿着手机，手臂僵硬，用围巾盖着右手，右手从自己衣服内侧伸过去正在摸穿红色毛大衣的右侧口袋，当列车行驶到宣武门站，该男子起身下车，赵某立即跟着下车，王某马上询问那名女子有没有财物被盗，后得知那名女子放在右侧口袋里面的公交卡不见了，赵某跟着那名男子上了向南行驶的列车，知道有财物被盗后立即将该男子抓获，向该男子表明身份后在其上衣左兜内发现一张蓝色公交卡，在地铁售票处查询了一下使用轨迹与事主所说的使用轨迹吻合，该男子自称这张公交卡是他本人的，但使用轨迹完全不相符，在该男子随身的包内发现他自己使用的公交卡。随后两人将嫌疑人交给大栅栏派出所民警。
（4）照片及制作说明证实涉案公交卡特征及充值、消费记录，最后一次进站地点是公益西桥站，余额为90.56元。
（5）起赃经过、扣押清单及发还清单证实从被告人韩盛春身上起获涉案公交卡及扣押、发还被害人赫某。
（6）刑事判决书、行政拘留决定书、释放证明书证实被告人韩盛春的前科劣迹情况。
（7）视频资料证实被告人韩盛春乘坐地铁列车时与被害人赫某乘坐位置情况，后被公安机关将被告人韩盛春抓获，从其上衣左兜起获公交卡的情况。
（8）受案登记表证实被害人报案情况。
（9）到案经过证实，2018年1月23日18时许，公安机关在本市西城区地铁4号线宣武门站内抓获涉嫌盗窃的被告人韩盛春。
（10）户籍证明材料证实被告人韩盛春身份信息情况。
本院认为，被告人韩盛春扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩盛春犯盗窃罪成立。被告人韩盛春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人韩盛春提出无罪的辩解，经查，在案证人证言与被害人陈述、辨认笔录能证实被告人韩盛春盗窃被害人公交卡的过程，且被害人的公交卡从被告人韩盛春身上起获，在案证据足以证实被告人韩盛春实施了盗窃行为，其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩盛春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 李智华
人民陪审员 何西如
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨思佳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初19号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因犯贩卖毒品罪于1998年11月30日被井陉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，因犯盗窃罪于2001年1月19日被井陉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与贩卖毒品罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；因犯故意毁坏财物罪于2008年1月28日被井陉县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月26日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。2018年4月27日，井陉县人民检察院建议对本案延期审理，补充侦查，同年5月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某1、杜某1出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年以来，被告人马某某与马某2以在井陉县呈龙市场开建材店需要资金为由，多次与申某发生借贷关系。期间，马某某以虚构的房产证作抵押骗取被害人申某的信任，向申某借款10万元后失去联系逃匿。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年，被告人马某某与马某2合伙开建材店向申某借10万元，用于店铺经营和周转，约定月息2000元，并由马某2与申某签订借款合同，用署名为马某某的房屋所有权证作担保，并将该证交于申某保存，后马某2和马某某按月偿还申某利息，至2015年7月1日合同到期后，被告人马某某与申某续签了合同，房屋所有权证继续抵押给申某，由申某保管。合同签订后，被告人马某某给付申某三个月的利息共计6000元，后因建材店经营不善，被告人马某某无力偿还借款而外出打工，申某因联系不上被告人马某某且经核实所抵押的房屋所有权证是虚假的产权证后，遂于2016年12月5日报案。
本案在审理过程中，被告人马某某的亲友偿还被害人申某20000元，被害人申某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、被害人申某报案材料、被告人马某某提供的虚假房产证、个人借款协议、欠条、刑事谅解书、刑事和解协议、石家庄市房产交易中心查询结果说明、河北省井陉县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被告人马某某户籍及前科证明；2、证人马某2、梁某、陆某、张某、何某、崔某、杜某2的证言；3、被害人申某的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解；5、光盘1张等，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，收受对方当事人给付的财产后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾三次因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，理应从严惩处；该自愿认罪，态度较好，其亲友积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某某于本判决生效后十日内退赔违法所得七万四千元，返还被害人申某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4023号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人于娟保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人在另案执行中分配得款人民币13438.70元，对余款申请执行人于2018年6月12日以“鉴于被执行人名下无其他财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b9a0b17-5dad-4230-b464-a923009599fa&imgId=NGI5YTBiMTctNWRhZC00MjMwLWI0NjQtYTkyMzAwOTU5OWZhMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b9a0b17-5dad-4230-b464-a923009599fa&imgId=NGI5YTBiMTctNWRhZC00MjMwLWI0NjQtYTkyMzAwOTU5OWZhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4023号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人于娟保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人在另案执行中分配得款人民币13438.70元，对余款申请执行人于2018年6月12日以“鉴于被执行人名下无其他财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年六月十四日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初108号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某1，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁抚顺市望花区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告人刘某，女，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁抚顺市望花区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告人张某某2，男，1991年10月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2017年3月2日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年6月22日被抚顺市公安局新抚分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某某1、刘某、张某某2犯非法经营罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04刑辖17号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人张静杰，被告人刘某及其辩护人胡利彬，被告人张某某2及其辩护人夏堂剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某1、刘某系夫妻。二人于2017年3月至6月期间，在没有烟草经营手续的情况下，从辽宁省丹东市被告人张某某2处购买“鸭绿江”牌走私香烟1100条，又从他人处购买“鸭绿江”、“光明”、“星牌”等其他走私香烟2670条。被告人张某某1、刘某将购买的走私香烟在抚顺市新抚区、望花区等地向其他香烟经销商进行销售。经抚顺玺铭司法鉴定所审计，鉴定意见为：2017年上半年，张某某1、刘某夫妇二人非法经营27个品牌的走私香烟，数量合计3770条（75.4万支），非法经营金额393663.40元；张某某2向张某某1出售1个品牌的走私香烟，非法经营数量1100条（22万支），非法经营金额114862元。
另查明，被告人张某某2于2016年8月开始，在没有烟草经营许可证的情况下，从他人处购买“鸭绿江”、“锦绣江山”、“北极星”等走私香烟，并通过其手机微信将上述烟草出售给周某某1等人。经抚顺玺铭司法鉴定所审计，鉴定意见为：张某某2在2016年8月至2017年3月期间，非法向周某某1等人销售14个品牌走私香烟。非法销售数量为871条（17.42万支），非法经营金额130650元。
公安人员于2017年6月19日将张某某1、刘某抓获，于2017年6月21日将张某某2抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，证人郝某某、杨某某、刘某某、高某、陈某某、周某某2、胡某某、周某某1、祝某某的证言，审计报告，辨认、搜查笔录，扣押物品清单，物流单据银行流水查询明细，被告人张某某1、刘某、张某某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、刘某、张某某2违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，三被告人的行为均已构成非法经营犯罪，依法均应予惩处。被告人张某某1、刘某非法经营数额均在25万元以上，均属情节特别严重。被告人张某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对刘某减轻处罚。被告人张某某1、刘某、张某某2到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚。关于三被告人的辩护人均提出“审计报告中认定香烟单价过高，应以查明的交易金额认定为犯罪数额”的辩护意见，经庭审查明，三被告人非法经营的均系走私香烟，该类香烟在我国烟草专卖部门中没有明确单价，虽然有一部分香烟的购买数额可以查清，但是这个数额并不是该类香烟的准确价格，对于走私香烟的单价仍未能查清，应以查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于三位辩护人提出“三被告人具有认罪、悔罪，如实供述犯罪事实等情节，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对被告人刘某可适用缓刑。综上所述，根据被告人张某某1、刘某、张某某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某1的刑期自2017年6月20日起至2022年6月18日止。折抵刑期1日。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某2的刑期自2017年6月22日起至2019年12月20日止。折抵刑期1日。）
四、公安机关依法扣押的被告人张某某1非法经营的香烟3770条依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年七月四日
代书 记员 华文榕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1813号
原告：付学伟，男，汉族，1986年4月22日出生，现住长春市南关区。
被告:郭军舰，男，汉族，1986年4月18日出生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
原告付学伟与被告郭军舰合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
付学伟诉称，原被告系高中同学，2017年3月30日被告向原告称中国国际广播电台国际在线要开设吉林频道，于是被告2017年4月5日设立了吉林省君竹国际文化传媒有限公司，该公司计划参与筹建国际在线吉林频道，被告问原告是否想一起参与，原告答应一起参与筹建，于是2017年4月24日，原告将人民币四十万元通过网上转账方式转到被告账户。但截至目前被告公司并未筹建成功国际在线吉林频道，并且被告未向原告出具任何合法手续。现原告诉请法院判令被告郭军舰归还原告付学伟人民币四十万元，承担诉讼费。
郭军舰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭军舰自2015年7月在长春市二道区吉盛小区3-9栋7门319室长期居住，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，请求法院将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告郭军舰经常居住地为长春市二道区吉盛小区3-9栋7门319室，应当以经常居住地长春市二道区吉盛小区3-9栋7门319室确定管辖法院，该案应当由长春市二道区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭军舰对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨相力
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初54号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、董某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年12月17日17时50分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸货车,由西向东行驶至口)路段时与行人王某2相撞，造成该车辆损坏、王某2经医院抢救无效后于2017年12月23日死亡的交通事故。在此事故中，李某某负全部责任，王某2无责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候，次日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，同意法院对被告人李某某判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、被告人户籍及前科证明；证人王某1、梁某的证言；被告人李某某的供述与辩解；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问视频光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，夜间驾驶制动、灯光不符合安全技术标准的机动车上路行驶，经过村庄路口未降低车速、观察不够，肇事致死一人，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，系初犯，已补偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，且被害人亲属同意法院对被告人李某某判处缓刑，考虑被告人李某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年七月十二日
书记员 宋丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2486号
原告：李准军，男，1957年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：何云，女，汉族，石河子大众干洗店业主，住石河子市，年龄不详。
原告李准军与被告何云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年四月十四日
书记员 郑海霞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢940号
申请执行人:三亚伟基混凝土配送有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业区海润路37号。
法定代表人：崔俊军，该公司董事长。
被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304号。
法定代表人：吴士龙，该公司总经理。
关于申请执行人三亚伟基混凝土配送有限公司与被执行人海南国运丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第758号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南国运丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚伟基混凝土配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
依据生效判决，海南国运丰投资集团有限公司应于判决生效之日起十日内向三亚伟基混凝土配送有限公司支付拖欠的贷款495542元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费等。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南国运丰投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人海南国运丰投资集团有限公司至今仍未履行。本院依法对其名下在银行、存款、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人三亚伟基混凝土配送有限公司也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人海南国运丰投资集团有限公司纳入失信人名单。
本院认为，被执行人海南国运丰投资集团有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4cf75d4-75e8-404a-b381-a94d00a54e04&imgId=YzRjZjc1ZDQtNzVlOC00MDRhLWIzODEtYTk0ZDAwYTU0ZTA0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
k2hsooslpdd4ghou0u
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢940号申请执行人:三亚伟基混凝土配送有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业区海润路37号。法定代表人：崔俊军，该公司董事长。被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304号。法定代表人：吴士龙，该公司总经理。关于申请执行人三亚伟基混凝土配送有限公司与被执行人海南国运丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第758号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南国运丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚伟基混凝土配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依据生效判决，海南国运丰投资集团有限公司应于判决生效之日起十日内向三亚伟基混凝土配送有限公司支付拖欠的贷款495542元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人海南国运丰投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人海南国运丰投资集团有限公司至今仍未履行。本院依法对其名下在银行、存款、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人三亚伟基混凝土配送有限公司也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人海南国运丰投资集团有限公司纳入失信人名单。本院认为，被执行人海南国运丰投资集团有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平k2hsooslpdd4ghou0u二〇一七年十二月二十二日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5432号
原告：张艳，女，1980年8月24日出生，汉族，原唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司会计，住唐山市。
被告：唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路1号。
法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。
委托代理人：尹双林（系被告丈夫），1970年1月28日出生,汉族，农民，住唐山市丰润区城西小区***楼2门***室。
原告张艳与被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司（以下简称隆迪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告隆迪公司法定代表人刘淑侠及委托代理人尹双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原被告系雇佣关系，原告于2017年3月27日于本公司任会计一职，任职期间应于每月20号为工人开工资，于2017年7月以经营不好为由开始拖欠工资，于2017年9月3日本人讨要7月份工资，才发了7月份的部分工资2000元，还差7月份工资500元，2017年8月、9月份工资和押金至今尚未发放，拖欠工资一共计7300元整，本公司于2017年9月30日已停止运营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、请求判决被告偿还原告工资押金1800元及2017年7月、8月、9月份工资共计5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆迪公司辩称，我现在不欠原告工资，在她工作期间有些账目往来不清楚，2017年4月11日，打给付长来368元，这笔钱账目上没有，同日，又打给付长来368元，2017年4月11日打给付长来7205元，同日，打给付长来5363元，4月13日打给付长来1348元，2017年4月19日，打给付长来22000元，2017年4月22日，网银转账李晟5000元，2017年5月10日网银转账郝秀山6960.8元，2017年5月31日，转出1万给郝秀山，2017年6月3日网银转账郝秀山9944元，2017年7月10日网银转账郝秀山10000元，2017年8月3日网银转账郝秀山13000元，2017年8月3日网银转账郝秀山33027元，以上这些钱都没有显示在账面上。在记账的过程中没有原始凭证，多数都是白条入账，在张艳入职期间到走都没有账目，没有他们说的明细和凭证，账目没有移交。以上这些，我将保留对她追究法律责任。
经审理查明，原告张艳自2017年3月27日开始到被告隆迪公司上班，任现金，试用期工资每月2000元，自2017年5月开始每月工资2300元加200元保险，合计2500元。原告于2017年9月30日离职。原告主张被告隆迪公司拖欠其工资5500元及工资押金1800元，并提供考勤表复印件、工资明细复印件、工资银行流水明细、其他一同起诉的四名工友的陈述予以证明。被告隆迪公司主张不欠原告工资，但未提供为原告发放工资的相关证据。以上有当事人陈述、考勤表复印件、工资明细复印件、工资银行流水明细、其他一同起诉的四名工友的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张艳主张被告隆迪公司拖欠其工资5500元及工资押金1800元，并提供了考勤表复印件、工资明细复印件、工资银行流水明细、其他一同起诉的四名工友的陈述予以证明，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定被告隆迪公司拖欠原告张艳工资5500元及工资押金1800元的事实，被告隆迪公司应给付原告上述款项。被告隆迪公司虽主张不欠原告工资，但未提供为原告发放工资的相关证据，本院对被告此项主张，不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司在本判决生效后5日内给付原告张艳工资5500元及工资押金1800元合计7300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丰润区隆迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一七年十二月二十八日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5432号原告：张艳，女，1980年8月24日出生，汉族，原唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司会计，住唐山市。被告：唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路1号。法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。委托代理人：尹双林（系被告丈夫），1970年1月28日出生,汉族，农民，住唐山市丰润区城西小区***楼2门***室。原告张艳与被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司（以下简称隆迪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告隆迪公司法定代表人刘淑侠及委托代理人尹双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，原被告系雇佣关系，原告于2017年3月27日于本公司任会计一职，任职期间应于每月20号为工人开工资，于2017年7月以经营不好为由开始拖欠工资，于2017年9月3日本人讨要7月份工资，才发了7月份的部分工资2000元，还差7月份工资500元，2017年8月、9月份工资和押金至今尚未发放，拖欠工资一共计7300元整，本公司于2017年9月30日已停止运营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、请求判决被告偿还原告工资押金1800元及2017年7月、8月、9月份工资共计5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告隆迪公司辩称，我现在不欠原告工资，在她工作期间有些账目往来不清楚，2017年4月11日，打给付长来368元，这笔钱账目上没有，同日，又打给付长来368元，2017年4月11日打给付长来7205元，同日，打给付长来5363元，4月13日打给付长来1348元，2017年4月19日，打给付长来22000元，2017年4月22日，网银转账李晟5000元，2017年5月10日网银转账郝秀山6960.8元，2017年5月31日，转出1万给郝秀山，2017年6月3日网银转账郝秀山9944元，2017年7月10日网银转账郝秀山10000元，2017年8月3日网银转账郝秀山13000元，2017年8月3日网银转账郝秀山33027元，以上这些钱都没有显示在账面上。在记账的过程中没有原始凭证，多数都是白条入账，在张艳入职期间到走都没有账目，没有他们说的明细和凭证，账目没有移交。以上这些，我将保留对她追究法律责任。经审理查明，原告张艳自2017年3月27日开始到被告隆迪公司上班，任现金，试用期工资每月2000元，自2017年5月开始每月工资2300元加200元保险，合计2500元。原告于2017年9月30日离职。原告主张被告隆迪公司拖欠其工资5500元及工资押金1800元，并提供考勤表复印件、工资明细复印件、工资银行流水明细、其他一同起诉的四名工友的陈述予以证明。被告隆迪公司主张不欠原告工资，但未提供为原告发放工资的相关证据。以上有当事人陈述、考勤表复印件、工资明细复印件、工资银行流水明细、其他一同起诉的四名工友的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张艳主张被告隆迪公司拖欠其工资5500元及工资押金1800元，并提供了考勤表复印件、工资明细复印件、工资银行流水明细、其他一同起诉的四名工友的陈述予以证明，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定被告隆迪公司拖欠原告张艳工资5500元及工资押金1800元的事实，被告隆迪公司应给付原告上述款项。被告隆迪公司虽主张不欠原告工资，但未提供为原告发放工资的相关证据，本院对被告此项主张，不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司在本判决生效后5日内给付原告张艳工资5500元及工资押金1800元合计7300元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丰润区隆迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一七年十二月二十八日书记员苏湘婷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢81号
申请执行人：张环宇，女，汉族，1985年12月14日出生，住北京市顺义区。
被执行人：三亚万宝房地产开发有限公司，住所地三亚市榆亚大道。
法定代表人孙占德，该公司总经理。
关于申请执行人张环宇与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第3927号民事判决书，已发生法律效力。依照生效判决，三亚万宝房地产开发有限公司应向张环宇支付本金331824元、案件受理费3111元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4924元，但被执行人逾期未自动履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人三亚万宝房地产开发有限公司先后于2016年7月26日、7月27日汇入本院当事人账户1000万元，用于清偿其在我院的执行案件债务,该案款支付其他执行案件后，现剩余款为269550元。2017年2月27日被执行人三亚万宝房地产开发有限公司自行向申请执行人张环宇给付执行款65385元。
本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行全部义务，符合法律规定，应予以结案。本案债务总额为334935元（其中包括本金331824元、案件受理费3111元），扣除被执行人自行给付申请执行人的65385元后，尚有269550元在本院当事人账户中没有支付，应将该款支付后，予以结案。本案的执行费已在另案执行中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚万宝房地产开发有限公司汇入本院当事人账户的款项10000000元中剩余款269550元支付申请执行人张环宇，用以清偿本案的剩余债务；
二、本院（2014）城民一初字第3927号民事判决确定的内容全部自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
初美超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56b1036a-1633-4714-bca8-a94d00932375&imgId=NTZiMTAzNmEtMTYzMy00NzE0LWJjYTgtYTk0ZDAwOTMyMzc1MC5qcGVn01lydyh01)
yvo0sxxxzeapvpep4h
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 月 丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢81号申请执行人：张环宇，女，汉族，1985年12月14日出生，住北京市顺义区。被执行人：三亚万宝房地产开发有限公司，住所地三亚市榆亚大道。法定代表人孙占德，该公司总经理。关于申请执行人张环宇与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第3927号民事判决书，已发生法律效力。依照生效判决，三亚万宝房地产开发有限公司应向张环宇支付本金331824元、案件受理费3111元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4924元，但被执行人逾期未自动履行。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人三亚万宝房地产开发有限公司先后于2016年7月26日、7月27日汇入本院当事人账户1000万元，用于清偿其在我院的执行案件债务,该案款支付其他执行案件后，现剩余款为269550元。2017年2月27日被执行人三亚万宝房地产开发有限公司自行向申请执行人张环宇给付执行款65385元。本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行全部义务，符合法律规定，应予以结案。本案债务总额为334935元（其中包括本金331824元、案件受理费3111元），扣除被执行人自行给付申请执行人的65385元后，尚有269550元在本院当事人账户中没有支付，应将该款支付后，予以结案。本案的执行费已在另案执行中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚万宝房地产开发有限公司汇入本院当事人账户的款项10000000元中剩余款269550元支付申请执行人张环宇，用以清偿本案的剩余债务；二、本院（2014）城民一初字第3927号民事判决确定的内容全部自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 初美超yvo0sxxxzeapvpep4h二〇一七年二月二十七日书记员 王       月       丽
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1562号
上诉人（原审原告）：吕梁市中小企业融资担保有限公司。
法人代表：刘某刘某刘某，董事长。
委托诉讼代理人：曹某曹某曹某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1李某1李某1，女，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梁添源食品有限公司。
法定代表人：杜某杜某杜某。
被上诉人（原审被告）：吕某吕某吕某。
法定代表人：姬某姬某姬某。
被上诉人（原审被告）：临某临某临某。
法定代表人：问某问某问某。
被上诉人（原审被告）：杜某杜某杜某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。
被上诉人（原审被告）：李某2李某2李某2，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。
被上诉人（原审被告）：姬某姬某姬某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。
被上诉人（原审被告）：安某安某安某。汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。
被上诉人（原审被告）：问某问某问某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。
被上诉人（原审被告）：高某高某高某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。
上诉人吕梁市中小企业融资担保有限公司因与上诉人吕梁添源食品有限公司、吕某吕某吕某、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某、问某问某问某、高某高某高某追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕梁市中小企业融资担保有限公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初312号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2004年12月2日起实施的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时，《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，上诉人提供了被上诉人的送达地址，一审法院在送达不能后，未按有关规定要求上诉人补充资料或公告送达，直接裁定驳回上诉人的起诉错误。
一审法院认为，原告提供的被告吕梁添源食品有限公司、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某的联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告被告吕梁添源食品有限公司、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定驳回原告吕梁市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费28863元，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，一审法院按照上诉人吕梁市中小企业融资担保有限公司提供的各被上诉人住址无法送达开庭传票等诉讼文书，但一则卷中材料不能反映一审法院要求上诉人补充材料，而上诉人在二审中能向本院补充提交各被上诉人的身份证复印件或营业执照（正副本）复印件，二则即使上诉人不能补充提交材料或依据上诉人补充的材料仍不能确定各被上诉人住址，亦应向各被上诉人公告送达诉讼文书。一审法院仅以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉，违反前述法律及司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初312号民事裁定；
二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长马兴华
审判员潘文
审判员张晓玮
二〇一八年八月二日
书记员张利梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1562号上诉人（原审原告）：吕梁市中小企业融资担保有限公司。法人代表：刘某刘某刘某，董事长。委托诉讼代理人：曹某曹某曹某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1李某1李某1，女，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁添源食品有限公司。法定代表人：杜某杜某杜某。被上诉人（原审被告）：吕某吕某吕某。法定代表人：姬某姬某姬某。被上诉人（原审被告）：临某临某临某。法定代表人：问某问某问某。被上诉人（原审被告）：杜某杜某杜某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：李某2李某2李某2，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：姬某姬某姬某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：安某安某安某。汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：问某问某问某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：高某高某高某，汉族，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。上诉人吕梁市中小企业融资担保有限公司因与上诉人吕梁添源食品有限公司、吕某吕某吕某、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某、问某问某问某、高某高某高某追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕梁市中小企业融资担保有限公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初312号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2004年12月2日起实施的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时，《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，上诉人提供了被上诉人的送达地址，一审法院在送达不能后，未按有关规定要求上诉人补充资料或公告送达，直接裁定驳回上诉人的起诉错误。一审法院认为，原告提供的被告吕梁添源食品有限公司、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某的联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告被告吕梁添源食品有限公司、临某临某临某、杜某杜某杜某、李某2李某2李某2、姬某姬某姬某、安某安某安某的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定驳回原告吕梁市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费28863元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，一审法院按照上诉人吕梁市中小企业融资担保有限公司提供的各被上诉人住址无法送达开庭传票等诉讼文书，但一则卷中材料不能反映一审法院要求上诉人补充材料，而上诉人在二审中能向本院补充提交各被上诉人的身份证复印件或营业执照（正副本）复印件，二则即使上诉人不能补充提交材料或依据上诉人补充的材料仍不能确定各被上诉人住址，亦应向各被上诉人公告送达诉讼文书。一审法院仅以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉，违反前述法律及司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初312号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长马兴华审判员潘文审判员张晓玮二〇一八年八月二日书记员张利梅