wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初303号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某，男，2017年6月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年7月8日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日，被告人白某来到本市杏花岭区营西街41号电力环保宿舍9号楼3单元地下室，用脚踹开刘振奎夫妇居住的地下室房门后进入室内，将被害人刘某放在该地下室内的30年汾酒6瓶（经认定系假冒产品）和红酒2瓶（报案价值约200元）盗走。案发后，6瓶汾酒已追回并发还被害人。
2018年2月下旬的一天，被告人白某来到本市杏花岭区胜利街135号电建宿舍6号楼1单元地下室，采用同样方式，将被害人赵某放在该地下室的20年汾酒18瓶（8瓶经认定为假冒产品，10瓶评估价为2800元）盗走。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、对案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、作案工具照片，被害人刘某、赵某的报案材料、询问笔录，太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，太原市尖草坪区人民法院刑事判决书、太原市第一看守所释放证明书，�告人白某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
二、责令被�人白某退赔本案未追回的两瓶被盗红酒价款200元，发还被害人刘某。
三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年五月二十八日
代书记员 高子昂
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初635号
原告齐怀德，男，1966年6月9日出生，汉族，住固始县。
被告郑伟，男，汉族，住固始县。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第6款之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊仁
二〇一六年五月四日
书记员 曾呈祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3796号
原告:冯树倡，男，1978年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：熊建，男，1977年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告冯树倡因与被告熊建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树倡起诉称，被告长期经营快餐店生意，原告作为被告的猪肉供应商，2016年4月7日被告向原告出具欠条，载明截至当日被告结欠原告猪肉款75700元，于2016年6月30日前支付，逾期支付的承担违约金10000元，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。现支付日期已到期，原告得知被告因债务问题已经逃匿，无法联系，其快餐店因拖欠租金问题，房东已将快餐店转让。故原告诉请判令：一、被告支付原告货款75700元及违约金10000元；二、被告承担原告为实现债权的费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告熊建未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.欠条一份，用于证明被告结欠原告猪肉款75700元的事实。
2.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。
被告熊建未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间存在买卖业务关系，被告向原告购买猪肉。2016年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠冯树倡猪肉款75700元，于2016年6月30日前支付，逾期不支付的承担10000元违约金，并承担冯树倡实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。但被告并未按期支付货款，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款75700元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求其支付货款75700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，欠条约定标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍自逾期之日即2016年7月1日起计算，但最高不超过10000元。原告要求被告支付实现债权的律师费3000元的诉讼请求，符合欠条约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建于本判决生效之日起十日内支付原告冯树倡货款75700元及相应的违约金（以75700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，但最高不超过10000元）；
二、被告熊建于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯树倡实现债权的律师代理费3000元；
三、驳回原告冯树倡其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告冯树倡负担139元，由被告熊建负担1879元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告熊建负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1089号
申请执行人陈志军，男。
被执行人申世宏，男。
申请执行人陈志军与被执行人申世宏民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2527号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人申世宏在中国邮政储蓄银行靖边县支行的工资收入及被执行人申世宏在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年�月二十七日
书记员 王 飞
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初819号
原告李某某，女，汉族，生于1967年4月13日，文盲，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师（一般代理）。
被告郭某某，男，汉族，生于1971年10月17日，文盲，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
原告李某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员田琼适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马倩、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年9月21日上午，被告郭某某与郭某保两家因土地纠纷发生争吵，原告李某某因与郭某某家关系一向很好，便主动上前劝架，不料被郭某某打了一嘴巴，后原告李某某被送往医院住院治疗3天，用去医疗费985元。原告李某某与被告郭某某协商未果，为此起诉到法院请求判决被告郭某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2005元以及承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，2016年9月21日其家与郭某保家因地界发生吵打，李某某拉偏架，其无意打着李某某一嘴巴。其妻高某某也被郭某保打伤头部，用去医药费1545元，为了照顾高某某导致家畜死亡，损失20000元。请求法院判决原告李某某赔偿高某某住院费1545元、营养费1000元、家畜死亡损失20000元共计22545元。
经审理查明，原告李某某、郭某保、郭某某系同村村民，郭某某家的田与郭某保家的田相邻。2016年9月21日13时许，郭某保与郭某某因地埂被撬发生吵打，原告李某某前往劝架，在劝架过程中，原告李某某被被告郭某某打了一嘴巴。次日，原告李某某到鲁甸中医院检查、治疗3天，用去医疗费988.98元。后双方协商未果，为此起诉到法院请求判决被告郭某某赔偿其医疗费985元、护理费360元、误工费360元、住院伙食补助费300元共计2005元及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告李某某提交的身份证、鲁甸县公安局行政处罚决定书、鲁甸中医院门诊处方笺、云南省医疗门诊收费票据以及双方的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，被告郭某某作为侵权行为人，应就其实施的侵权行为所造成的后果承担民事赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目：医疗费项目合理，但数额计算有误，应予更正为988.98元，但原告李某某主张赔偿985元系其对自己权利的处分，予以支持；误工费及护理费项目合理，即：误工费、护理费分别应为360元（120元/天×3天=360元），计720元；住院伙食补助费，因原告未提供证据证明其住院治疗，故不予支持；故原告的上述合理损失共计1705元。被告郭某某辩解其妻高某某被郭某保打伤、请求判决原告李某某赔偿住院费、营养费、家畜死亡损失的主张，与本案不是同一民事法律关系，本院不予一并解决，被告可另行提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项经济损失合计1705元。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由被告郭某某承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 祖维翠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初593号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨远，男，1988年11月1日出生于贵州省遵义市，仡佬族，小学文化，无业，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2009年7月28日刑满释放。2015年10月27日因犯诈骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年10月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人杨远犯伪造金融票证罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨远、辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年以来，被告人杨远伪造了10多张空白信用卡，后予以出售。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨远的行为已经构成伪造金融票证罪。同时认定被告人杨远系坦白、累犯。提请本院依法判处。
被告人杨远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张振霄提出，被告人杨远的行为属于形式伪造，伪造10张信用卡才构成犯罪，归案后具有坦白情节，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，被告人杨远利用购买的空白信用卡和制卡设备，在金华市江南三路口社区大海公寓出租房内根据买家要求制作伪造的信用卡，通过QQ32×××84“卡面烫金打码”、“五哥卡面”以及微信“卡面”（关联手机136××××5499）在网上招揽买家进行销售，并化名为“张强”等虚假姓名在金华市八一南街1168号大润发超市85度面包房门口将做好的信用卡邮寄给他人。2017年3月份至9月期间，被告人杨远以100元至120元每张的价格将10多张的伪造信用卡卖给被告人李某1（另案处理）。上述伪造信用卡被李某1利用电脑、读卡器等设备写入信用卡信息进行其他犯罪活动。
2017年10月18日，被告人杨远被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人李某1、李某2、黄金桥的证言，辨认笔录及照片，呈请鉴定报告书，银行卡鉴定意见，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，前科资料，抓获经过，人口信息，被告人杨远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远利用制卡设备伪造银行信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨远归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨远犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王洪欣怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1324号
原告徐州市贾汪区紫庄镇董庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄村。
法定代表人张勇，该居委会主任。
委托代理人耿文峰，该居委会法律顾问。
被告常立庆。
被告董秀兰。
以上两被告的共同委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
原告徐州市贾汪区紫庄镇董庄社区居民委员会（以下简称董庄居委会）诉被告常立庆、董秀兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告董庄居委会的委托代理人耿文峰，被告常立庆、董秀兰及其委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董庄居委会诉称，2015年7月16日，史圣华、施忠学、冯永勤三人与常立庆、董秀兰签订原董庄村委会办公旧址的租赁合同，将原董庄村委会办公旧址租赁给常立庆、董秀兰使用，史圣华、施忠学、冯永勤三人未经董庄居委会及居民授权，无权代表居委会及居民签订租赁合同，经居委会与史圣华、施忠学、冯永勤商谈，三人愿意解除租赁合同，但经多次协商，常立庆、董秀兰均不同意终止合同。现请求判令常立庆、董秀兰与史圣华、施忠学、冯永勤于2015年7月16日签订的租赁合同无效，并承担本案的诉讼费用。
被告常立庆、董秀兰辩称，首先，涉案租赁土地及其附属物属于董庄居委会第五村民小组171口人的集体土地，史圣华、施忠学、董秀兰作为第五村民小组成员及土地使用权人代表与常立庆、董秀兰签订的租赁合同是合法有效的，常立庆、董秀兰不同意解除租赁合同；第二，董庄居委会作为本案原告主体不适格，涉案土地使用权为董庄居委会第五村民小组的171口人，董庄居委会无权提起诉讼；综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，董庄居委会迁址后，将原址土地分配给第五村民小组部分居民作为农业生产的场址使用，后因该组土地进行社会流转、大棚种植，导致上述场地闲置。2010年7月4日，史圣华、冯永勤、施广增代表土地使用权人与庞丙泉签订租赁合同一份，约定将涉案土地及其附属物一并租赁给庞丙泉使用，年租金为5000元，承租期限为5年，并约定5年后租赁费用随市场价格调动，庞丙泉享有优先权。2012年3月1日，庞丙泉与常立庆签订租赁合同一份，将涉案土地及其附属物转租给常立庆使用，租赁期限为2012年3月18日起至2016年3月17日止，年租金为6000元，合同签订后，常立庆将4年租金一次支付给了庞丙泉。2015年7月4日，庞丙泉与史圣华、冯永勤、施广增签订的租赁合同到期，但其与常立庆签订的转租合同尚未到期。后经协商，史圣华、冯永勤、施忠学作为土地使用权人代表同意将涉案土地及其附属物继续租赁给常立庆、董秀兰使用，双方并于2015年12月16日重新签订租赁合同一份，并将土地租金调整为每年7000元，承租期确定为3年，即从2015年12月16日至2018年12月15日，同时约定常立庆、董秀兰在承租期内不得转租，合同签订后，董秀兰向史圣华交付了3000元租金。后董庄居委会与常立庆、董秀兰就涉案土地及附属房屋的使用产生纠纷，并诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案审理中，董庄居委会明确在村委会迁址后，为了保障五组部分居民的农业生产，将涉案土地分配给该组部分居民作为农耕场地使用，五组土地社会流转后，涉案土地失去了农业生产功能并一度闲置，后使用权人出租给庞丙泉使用，并由使用权人实际享有该土地的收益，因此涉案土地作为村集体农业用地，使用权应为五组的部分居民，该使用权人依法享有对该土地的使用、支配和收益，董庄居委会不应干预使用权人的合理使用行为，其作为权利人提起民事诉讼主体不适格，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市贾汪区紫庄镇董庄社区居民委员会的起诉。
案件受理费100元，由本院依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜成功
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2133号
原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告：李有丰，男，1967年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘香勤诉被告李有丰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张日光
二〇一七年九月七日
书记员 李文茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30479号
原告：刘桂芬，女，1962年1月17日出生，汉族，自由职业者，住天津开发区，
委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：韩庆庄，1965年4月11日出生，汉族，住天津市开发区，
第三人:天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：姚文艳，女，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员。
原告刘桂芬与被告韩庆庄及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂芬的委托诉讼代理人高贵斌，被告韩庆庄，第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人姚文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芬向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的房屋买卖（置换）合同；2、判令被告支付给原告违约金303000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:原告与被告于2016年9月29日在天津开发区万业源房地产经纪有限公司，三方签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告自愿购买原告位的XXX房屋，建筑面积为130.54平方米，双方合意价格为人民币303万元。合同签订当时原告向第三人，天津开发区万业源房地产经纪有限公司支付了叁万元的信息服务费。当日被告支付给原告五万元定金，并约定2016年10月30日前被告支付首付款并办理相关购房手续。但到期后，被告迟迟不依约履行合同，导致原告既不能收到房款又不能将房屋另售。原告多次要求被告履行合同约定，同时第三人业务员也多次联系被告，催问被告办理有关手续。但被告均以各种理由迟迟未履行约定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使该房屋一直不能联系其他客户出售。原告和被告以及第三人签订的房屋买卖置换合同明确约定，违约方应承担房屋总价款的10%违约金，故为维护原告合法权益，故起诉。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告刘桂芬（出卖人）与被告韩庆庄（买受人）及第三人（居间人）天津开发区万业源房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告韩庆庄购买原告刘桂芬出卖的塘沽XXX号房屋，房屋总价款为3030000元，合同约定双方于2016年10月30日之前凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》，合同第六条第一款约定，甲乙双方均应按本合同约定相互配合，到场办理打协议，贷款、过户、房屋交付等相关手续，如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价千分之三的延迟履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告后仍不履行，则守约方有权视违约方根本性违约，守约方有权解除买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价格10%作为违约金。合同签订后，被告韩庆庄交付刘桂芬定金5万元。后被告韩庆庄未依约凑齐首付款与原告签订《天津市房产买卖协议》，庭审中，第三人证实被告韩庆庄在履行过程中延迟履行合同，经催告，始终未能履行。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。经查，被告韩庆庄未按照居间合同约定的期限凑齐首付款与原告签订《天津市房产买卖协议》，系合同违约方，经原告及第三人催告后，仍未能履行，根据约定，原告享有合同解除权，现原告主张解除居间合同，于法有据，予以支持。关于原告主张房屋总价款10%违约金的诉请，本院认为，双方居间合同约定守约方的有权向违约方主张总房款10%的违约金，该约定的违约金标准过高，本案中，原告未提供证据证实其损失情况，且双方合同解除后，原告作为出卖人仍可再次出卖涉诉房屋，考虑到房屋上涨的实际情况，本院参照定金罚则将违约金予以调整，原告可就收取的50000元定金不予返还被告，因原告已实际占有该定金，本案原告违约金诉请不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘桂芬与被告韩庆庄于2016年9月29日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告韩庆庄承担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第591号
原告：刘××。
委托代理人：刘×。
被告：周××。
被告：杨××。
原告刘××与被告周××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告周××、杨××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告刘××诉称：2008年6月27日，被告周××因资金周
转困难向原告借款310000元，约定月息按3%计算，定于2008年
7月7日前还清。由借款人周××出具借条，并在借条借款人上
被告周××亲笔签字、按指印，在借条担保人上被告杨××亲
笔签字、按指印，担保人自愿约定保证期间为借款到期后二年
。借款到期后，原告多次催讨无着。为此，原告起诉要求：一
、判令被告周××立即偿还原告借款310000元及利息（利息从
2008年6月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算）；二、被告杨××对上述款项承担连
带清偿责任。被告周××、杨××未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告周××欠原告刘××借款310000元及利
息，有被告周××签名、按指印确认的借据为凭，事实清楚，
证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告周××应依约
定的期限内偿还借款。原告诉求被告周××偿还借款310000元
，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方约定利息按月
利率3%计算，现原告要求利息按中国人民同期贷款基准利率的
四倍计算，理由正当，本院予以支持。被告杨××为该笔借款
提供连带责任保证担保，并约定保证期间为借款到期后二年，
故对上述款项负有连带偿还责任。被告周××、杨××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事
实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告周××应于本判决生效之日起15日内偿还原告
刘××借款310000元及利息（自2008年6月27日计算至本判决
确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告杨××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2975元，由被告周××、杨××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 朱静静
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初307号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某甲，
委托代理人杜录，甘肃正步律师事务所律师
附带民事诉讼原告人焦某乙，
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师
被告人焦某丙，2016年2月12日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月26日被武都区公安局决定取保候审。
辩护人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
附带民事被告人焦某丁，系焦某丙女儿。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人焦某丙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某甲、焦某丙以要求被告人焦某丙、附带民事被告人焦某丁赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲及其委托代理人、附带民事诉讼原告人焦某乙的委托代理人、被告人焦某丙及辩护人、附带民事被告人焦某丁的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年12月30日12时40分许，被告人焦某丙驾驶甘K682**号“山城”牌正三轮摩托车，由安化镇周能干村驶往安化镇方向，行至武都区王双通村路3公里+500米下坡弯道处时，车辆失控,驶出路外坠入道路外侧坎下坡长为30米的农田中，造成车上乘客焦某戊当场死亡，驾驶人焦某丙及车上乘客高某某、焦某丁、焦某甲、焦某乙受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：焦某戊系重度闭合性胸腹部损伤死亡，焦某甲腰椎骨折损伤轻伤二级，焦某乙不全四肢瘫为重伤一级。经交警部门认定：被告人焦某丙承担全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人焦某丙违反道路交通安全法，无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人焦某甲及代理人的意见：1、请求依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、请求依法判令被告赔偿原告人（1）死亡赔偿金475340元（2）丧葬费27226.5元；以上各项赔偿金合计：502566.5元。
附带民事原告人焦某乙的意见：1、依法追究焦某丙交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令二被告连带赔偿原告各种损失共计444024.85元。（赔偿清单：1、医药费：237562.19元；（2）、残疾生活辅助费：2819.16元；（3）、误工费：200元*167天=33400元；（4）、护理费：56495.5元。院方指定的专业护理人员产生的护理费用：130元*28天=3640元（共28天）。家属护理费：105.5元*167天*3人=52855.5元）；（5）、交通费：3083元；（6）、伙食补助费：7270元；华西医院：59天*50天=2950元。陇南市医院：108天*40元=4320元；（7）、营养费：167天*30天=5010元；（8）、住宿费：4000元）。
附带民事被告人焦某丙的辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，愿意赔偿，但没有能力。
辩护人的意见，对被告人构成交通肇事罪没有意见，1、被告人认罪态度较好；2、虽然交通肇事的结果非常严重，但不是故意犯罪，主观恶性小；3、被告人家庭困难，已经赔偿了近10万，不是不赔偿，是没有能力。看守所让被告人取保候审的原因是被告人本身受到了严重伤害。希望给被告人公正判决。
被告人焦某丁代理人的意见，被告人焦某丁系未成年人，不能作为债务的保证人。
经审理查明，2015年12月30日12时40分许，被告人焦某丙驾驶甘K682**号“山城”牌正三轮摩托车，由安化镇周能干村驶往安化镇方向，行至武都区王双通村路3公里+500米下坡弯道处时，车辆失控,驶出路外坠入道路外侧坎下坡长为30米的农田中，造成车上乘客焦某戊当场死亡，驾驶人焦某丙及车上乘客高某某、焦某丁、焦某甲、焦某乙受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：焦某戊系重度闭合性胸腹部损伤死亡，焦某甲腰椎骨折损伤轻伤二级，焦某乙不全四肢瘫为重伤一级。经交警部门认定：被告人焦某丙承担全部责任。
2016年1月6日在当地村委会主持下，附带民事原告人焦某甲与焦某丙家人达成赔偿协议、由焦某丙、赵小霞共同承担焦某戊的各项损失共计106000，已付30000元。死者焦某戊有三个女儿（焦某甲、焦春芳、焦红燕），其余二人书面放弃赔偿权利。
被害人焦某乙受伤后，在陇南市第一人民医院住院治疗67天、华西医院59天，花费医疗费237562.19元，交通费3083元，期间被告人支付了25000元。2015年12月31日被告人焦某丁保证赔偿一切费用由其家全部承担。甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105元；伙食补助费标准市内40元/人.天。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、协议书、病历及票据等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人焦某丙违反道路交通安全法，无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人焦某丙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人焦某甲已与被告人焦某丙及家人达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，故对其赔偿请求不予支持，附带民事诉讼原告人焦某乙要求被告人焦某丙赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费237562.19元，误工费17535（105元×167天）护理费21175元（105元×167天加专业护理费130元×28天），伙食补助费7270元（59天×50元加108天×40元），残疾用具2619.16元，交通费3083元、鉴定费300元，减去已支付的25000元，合计264544.35元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持；住宿费票据不符合法律规定，不予支持。其要求被告人焦某丁承担保证责任，因其系未成年人。该保证书应属无效民事行为，故不予支持。辩护人意见部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人焦某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日即自2016年12月20日起至2018年12月4日止）
二、由被告人焦某丙赔偿附带民事诉讼原告人焦某乙各项经济损失共计264544.35元。限判决生效后30日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人焦某甲的诉讼请求。
四、驳回附带民事原告人焦某乙对附带民事被告人焦某丁的诉讼请求，及对被告人焦某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李亚飞
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1202刑初307号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某甲，委托代理人杜录，甘肃正步律师事务所律师附带民事诉讼原告人焦某乙，委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师被告人焦某丙，2016年2月12日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月26日被武都区公安局决定取保候审。辩护人石永红，陇南永盛律师事务所律师。附带民事被告人焦某丁，系焦某丙女儿。委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人焦某丙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某甲、焦某丙以要求被告人焦某丙、附带民事被告人焦某丁赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲及其委托代理人、附带民事诉讼原告人焦某乙的委托代理人、被告人焦某丙及辩护人、附带民事被告人焦某丁的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2015年12月30日12时40分许，被告人焦某丙驾驶甘K682**号“山城”牌正三轮摩托车，由安化镇周能干村驶往安化镇方向，行至武都区王双通村路3公里+500米下坡弯道处时，车辆失控,驶出路外坠入道路外侧坎下坡长为30米的农田中，造成车上乘客焦某戊当场死亡，驾驶人焦某丙及车上乘客高某某、焦某丁、焦某甲、焦某乙受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：焦某戊系重度闭合性胸腹部损伤死亡，焦某甲腰椎骨折损伤轻伤二级，焦某乙不全四肢瘫为重伤一级。经交警部门认定：被告人焦某丙承担全部责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人焦某丙违反道路交通安全法，无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事原告人焦某甲及代理人的意见：1、请求依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、请求依法判令被告赔偿原告人（1）死亡赔偿金475340元（2）丧葬费27226.5元；以上各项赔偿金合计：502566.5元。附带民事原告人焦某乙的意见：1、依法追究焦某丙交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令二被告连带赔偿原告各种损失共计444024.85元。（赔偿清单：1、医药费：237562.19元；（2）、残疾生活辅助费：2819.16元；（3）、误工费：200元*167天=33400元；（4）、护理费：56495.5元。院方指定的专业护理人员产生的护理费用：130元*28天=3640元（共28天）。家属护理费：105.5元*167天*3人=52855.5元）；（5）、交通费：3083元；（6）、伙食补助费：7270元；华西医院：59天*50天=2950元。陇南市医院：108天*40元=4320元；（7）、营养费：167天*30天=5010元；（8）、住宿费：4000元）。附带民事被告人焦某丙的辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，愿意赔偿，但没有能力。辩护人的意见，对被告人构成交通肇事罪没有意见，1、被告人认罪态度较好；2、虽然交通肇事的结果非常严重，但不是故意犯罪，主观恶性小；3、被告人家庭困难，已经赔偿了近10万，不是不赔偿，是没有能力。看守所让被告人取保候审的原因是被告人本身受到了严重伤害。希望给被告人公正判决。被告人焦某丁代理人的意见，被告人焦某丁系未成年人，不能作为债务的保证人。经审理查明，2015年12月30日12时40分许，被告人焦某丙驾驶甘K682**号“山城”牌正三轮摩托车，由安化镇周能干村驶往安化镇方向，行至武都区王双通村路3公里+500米下坡弯道处时，车辆失控,驶出路外坠入道路外侧坎下坡长为30米的农田中，造成车上乘客焦某戊当场死亡，驾驶人焦某丙及车上乘客高某某、焦某丁、焦某甲、焦某乙受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：焦某戊系重度闭合性胸腹部损伤死亡，焦某甲腰椎骨折损伤轻伤二级，焦某乙不全四肢瘫为重伤一级。经交警部门认定：被告人焦某丙承担全部责任。2016年1月6日在当地村委会主持下，附带民事原告人焦某甲与焦某丙家人达成赔偿协议、由焦某丙、赵小霞共同承担焦某戊的各项损失共计106000，已付30000元。死者焦某戊有三个女儿（焦某甲、焦春芳、焦红燕），其余二人书面放弃赔偿权利。被害人焦某乙受伤后，在陇南市第一人民医院住院治疗67天、华西医院59天，花费医疗费237562.19元，交通费3083元，期间被告人支付了25000元。2015年12月31日被告人焦某丁保证赔偿一切费用由其家全部承担。甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105元；伙食补助费标准市内40元/人.天。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、协议书、病历及票据等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人焦某丙违反道路交通安全法，无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人焦某丙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人焦某甲已与被告人焦某丙及家人达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，故对其赔偿请求不予支持，附带民事诉讼原告人焦某乙要求被告人焦某丙赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费237562.19元，误工费17535（105元×167天）护理费21175元（105元×167天加专业护理费130元×28天），伙食补助费7270元（59天×50元加108天×40元），残疾用具2619.16元，交通费3083元、鉴定费300元，减去已支付的25000元，合计264544.35元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持；住宿费票据不符合法律规定，不予支持。其要求被告人焦某丁承担保证责任，因其系未成年人。该保证书应属无效民事行为，故不予支持。辩护人意见部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人焦某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日即自2016年12月20日起至2018年12月4日止）二、由被告人焦某丙赔偿附带民事诉讼原告人焦某乙各项经济损失共计264544.35元。限判决生效后30日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人焦某甲的诉讼请求。四、驳回附带民事原告人焦某乙对附带民事被告人焦某丁的诉讼请求，及对被告人焦某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  杨晓燕二〇一六年十二月十一日书 记 员  李亚飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4068号
申请人：陈银华，男，1975年1月20日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：王冬光，男，1969年9月1日出生，汉族，住青田县，
被申请人：青田县万基置业有限公司，住所地青田县鹤城街道龙东路9号，统一社会信用代码913311217377957259。
法定代表人：陈志浩。
被申请人：陈志浩，男，1964年11月26日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告陈银华与被告青田县万基置业有限公司、陈志浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人青田县万基置业有限公司、陈志浩名下的价值801600元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人青田县万基置业有限公司、陈志浩名下价值801600元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 沁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第559号
原告冯慧婷，女，住岑溪市。
法定代理人冯天，男，住岑溪市，系原告之父。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告崔国林，男，住广东省电白县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市。
代表人李绍彬，该公司总经理。
原告冯慧婷与被告崔国林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，本院适用简易程序由审判员冼立文于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玉荣到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告崔国林驾驶的贵A**号普通客车在国道207线3312KM＋650M处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告与崔国林负事故同等责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，2013年8月31日出院。贵A**号普通客车在太保公司投保有交强险，事故发生在有效期限内。因事故造成原告的损失为：医疗费24504元、住院伙食费960元、营养费4800元、护理费6751.2元、残疾赔偿金12016元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元、交通费800元合共55731.2元。请求法院判令被告赔偿上述损失。原告表示放弃要求贵A**号普通客车车主龚晓锋赔偿的权利。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告及法定代理人冯天的户口簿，证明原告的基本情况、出生时间、父亲为冯天。
2、事故认定书，证明本次事故发生的时间、车辆、事故责任等情况。
3、贵A**号车交强险保单，证明贵A**号车交强险投保情况。
4、出院记录、住院证明、住院收据，证明原告受伤住院的经过，受伤情况，用去的医疗费情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤经鉴定构成十级伤残，后期治疗费8000元，护理120天，营养120天。用去鉴定费2900元。
被告崔国林、太保公司没有到庭，也没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应认定为本案的定案依据。
经庭审当事人举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2013年8月8日，被告崔国林驾驶的贵A**号普通客车在国道207线3312KM＋650M处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告与崔国林负事故同等责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨上段骨折、右肺挫伤；全身多处软组织损伤。2013年8月31日出院，用去医疗费用16504.12元。原告于2013年11月27日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，结论为原告的损伤构成10级伤残、后期医疗费用约为8000元、伤后营养120日、护理120日。原告支出鉴定费2900元。
另查明，贵A**号普通客车在被告太保公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。强制险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告崔国林驾驶机动车在行驶途中违章而发生事故，给原告造成损害，应承担民事赔偿责任。原告也有过错，亦应承担相应的民事责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，由被告崔国林承担60%和原告承担40%的民事赔偿责任为宜。贵A**号普通客车已向太保公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由太保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告和崔国林按上述比例承担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点不计）：1、医疗费。有医疗发票证实16504元，予以认定。经鉴定原告的后期治疗费约8000元，为了减少诉累，本案予以支持。医疗费共是24504元。2、住院伙食费。原告住院24天，按每天40元计是960元。3、营养费。原告经鉴定，伤后营养120日，本案支持2400元。4、护理费。原告的伤后护理120日，以农业每天56.26元计是6751元。5、残疾赔偿金。按农村居民标准计是6008元×20年×10%=12016元。6、精神抚慰金。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持3000元。7、交通费。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持500元。上述1至7项的损失合共50131元。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食费、营养费共27864元属医疗赔偿范围项目，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共22267元属伤残赔偿项目。本案原告损失的医疗费赔偿项目27864元由太保公司在交强险赔偿10000元，余下17864元由崔国林承担60%是10718元，原告承担40%是7146元。本案伤残赔偿项目中的22267元没有超出交强险赔偿限额，由太保公司在伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A**号普通客车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币32267元给原告冯慧婷；
二、由被告崔国林赔偿10718元给原告冯慧婷；
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
本案诉讼受理费990元（缓交），减半收取495元，伤残鉴定费2900元共3395元由被告崔国林负担2000元，原告负担1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 冼立文
二〇一四年四月十四日
书记员 李金潘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16657号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告陈兆松。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈兆松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费2,637.20元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第82-1号
申请执行人陈佃平，男，1973年9月10日出生，汉族，住商河县。
被执行人李孝亮，男，1978年1月17日出生，汉族，住商河县。
被执行人韩增利，男，1965年6月24日出生，汉族，住商河县。
被执行人韩长青，男，1987年5月2日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人陈佃平与被执行人李孝亮、韩增利、韩长青（2012）商民初字第872号民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人李孝亮的银行存款4600元。经对被执行人李孝亮、韩增利、韩长青的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，已追回4600元。剩余借款本金45400元及利息，案件受理费525元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2283号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：陈某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6125号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该支行行长。
委托代理人谢春林，该行职员。
被告天津顺荣信商贸有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园。
法定代表人陈久利。
被告天津市顺达工程机械制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人解飞。
被告董乃海。
被告张桂利。
被告武树玲。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津顺荣信商贸有限公司（以下简称顺荣信公司）、天津市顺达工程机械制造有限公司（以下简称顺达公司）、董乃海、张桂利、武树玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，于2015年11月18日应原告申请并提供担保，依法对被告董乃海、武树玲名下房产采取保全措施，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春林到庭参加诉讼，被告顺荣信公司、顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行诉称，2014年12月1日，原告与被告顺荣信公司签订《流动资金借款合同》，到期日是2015年10月9日，贷款金额4300000元，用途为购钢坯，合同约定贷款年利率为8.68%，还息方式为按季结息，结息日为每季月末20日。合同第五条第三款约定“如果借款人未按照本合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%”。
就上述《流动资金借款合同》，原告于2014年12月1日分别与被告顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲签订保证合同各1份，四保证人为顺荣信公司提供连带保证担保，担保金额均为4300000元。
原告于2014年12月1日向被告顺荣信公司发放贷款4300000元，该笔贷款已于2015年10月9日到期，截至目前被告顺荣信公司尚欠贷款本金4300000元及利息190766.22元未归还，被告顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲亦未能履行连带保证责任代为偿还，现被告已暂停经营活动，故诉至法院,请求判令：1、被告立即偿还原告借款本息4490766.22元，其中本金4300000元，利息190766.22元（截至2015年9月20日），利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；2、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
五被告顺荣信公司、顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲均未出庭、亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，原告农商行静海支行与被告顺荣信公司签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定贷款人为原告，借款人为被告顺荣信公司；贷款用途为购钢坯；贷款金额为人民币4300000元整。贷款期限为11个月，自2014年12月1日起至2015年10月9日止。贷款利率为年利率8.68%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季末月20日，一次还本，借款人应于2015年10月9日偿还全部贷款本金，利随本清。另约定其他条款。
2014年12月1日，原告与四被告顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲分别签订《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，合同均约定债权人为原告，保证人分别为顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲，担保的主债权本金数额均为4300000元，保证方式均为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年12月1日向被告顺荣信公司发放贷款4300000元。被告顺荣信公司付清自借款日至2015年3月20日贷款利息。截至2015年9月20日，被告顺荣信公司尚欠原告借款本金4300000元及利息190766.22元。被告顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲亦未履行担保义务。
以上事实由原告提交的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》、借款借据、欠息清单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告顺荣信公司所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告顺荣信公司发放贷款4300000元，已履行合同义务，在借款期限届满后，被告顺荣信公司仅偿还部分借款利息，未履行全部还款付息义务，侵害了原告合法权益，故原告主张被告顺荣信公司偿还借款本金4300000元及相应利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告分别与被告顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同约定保证方式为连带责任保证，故上述四担保人应承担连带保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告顺荣信公司追偿。
五被告顺荣信公司、顺达公司、董乃海、张桂利、武树玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津顺荣信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行返还借款本金4300000元及利息190766.22元，共计4490766.22元；并以4300000元为基数，按合同约定利率，自2015年9月21日起给付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告天津市顺达工程机械制造有限公司、董乃海、张桂利、武树玲对上述款项负连带责任，上述四被告承担保证责任后，有权向被告天津顺荣信商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42726元，保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初809号
原告：韩振民，男，1961年4月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马彩佟，男，1988年12月1日生，汉族，农民。
原告韩振民与被告马彩佟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振民及委托诉讼代理人曹瑞丰到庭参加诉讼，被告马彩佟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振民向本院提出诉讼请求：令被告马彩佟给付原告货款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在鸦鸿桥市场批发零售拖鞋多年，被告马彩佟贩运，零售各种拖鞋。因被告拖欠原告货款，双方发生纠纷。2015年10月1日至12月1日，被告马彩佟电话与原告订购各种拖鞋，双方在点火中谈妥了货物的数量、型号、颜色及价款，并要求原告为其托运至收货地点。双方达成口头协议。原告按马彩佟的要求于2015年10月1日委托鸦鸿桥安迅达货站托运人宋子江为其运去第一批鞋，价值1060元；10月5日，第二批，价值724元；10月6日第三批，价值600元；10月18日第四批价值2058元；10月23日第五批价值890元；10月31日第六批价值630元；11月1日第七批价值2109元；11月8日第八批价值3680元；11月30日第九批价值1695元；12月1日第十批，价值780元。共10批次，合计货款14226元。每次均是马彩佟与原告约定好后，原告委托宋子江托运至马彩佟处。可马彩佟未能如约及时给付货款。后因部分货款颜色不符时令，马彩佟分四次退回部分不畅销的拖鞋，退货共价值5226元，原告给予退货。至此马彩佟尚欠原告货款9000元。
被告马彩佟辩称，原被告之间不存在买卖合同关系也不认识，被告从未在原告处提取任何货物。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告并未提供证据证明与被告之间存在货物买卖合同关系，无证据证明被告欠付其货款，因此被告所述并不属实，双方根本不存在买卖合同关系。被告没有向原告支付货款的义务；被告所需的货物都是通过安迅达货站运送，货款也已全部给付安迅达货站工作人员，并未拖欠任何货款。原告与安迅达货运站之间的纠纷，与被告没有任何关系，其损失应当向安迅达货站主张，因此被告并非适格被告，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告韩振民从事批发零售拖鞋业务，被告马彩佟自2015年10月1日起从原告处订购拖鞋后，委托鸦鸿桥安迅达货站的宋子江为其托运，截止到2015年12月1日原告韩振民先后通过安迅达货站的宋子江为被告马彩佟发货了价值14226元的拖鞋，扣除部分退回的鞋款5226元，被告马彩佟尚欠原告韩振民拖鞋款9000元。
上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马彩佟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告马彩佟从原告韩振民处购买拖鞋，双方的买卖合同关系成立并生效，原告韩振民依约将被告马彩佟向其购买的拖鞋通过安迅达货站交付给了被告马彩佟，履行了交付义务，被告马彩佟收到货物后，应及时将货款给付原告，其不支付货款的行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告韩振民主张被告马彩佟给付货款9000元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马彩佟给付原告韩振民货款9000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马彩佟负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 心
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1527号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月15日0时许，被告人丁某某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车在重庆市某区某路某酒店路段被交巡警查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、现场指认笔录、照片、收据、合格证、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、视频截图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证人刘某某的证言，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初162号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人欧可双，男，1975年12月8日生，阳江市江城区人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人欧可双犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人欧可双到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年12月7日19时许，被告人欧可双窜到阳江市三环路大润发商场伺机作案。当晚20时许，欧可双在商场门口尾随陈某去到停车场的购物车回收点处，趁机将陈某口袋里的一台VI**-Y55A手机（手机套里夹有231元人民币）盗走。得手后，欧可双逃离现场时，被在该处便衣巡逻的民警抓获。民警当场从欧可双身上缴获陈某被盗的手机及手机套里的231元。破案后，缴获的涉案手机、现金已发还被害人陈某。
经阳江市物价局价格认证中心核价，被盗的VIVO-Y55A手机价值人民币966元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人欧可双的供述与辩解、被害人的陈述、被盗手机、现金等证物、鉴定意见等证据，认为被告人欧可双的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议对被告人欧可双以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
被告人欧可双在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧可双的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人欧可双无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人欧可双犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧可双到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧可双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年4月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物、现金返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏冬绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3864号
原告：王海山
委托诉讼代理人:杨青林，系昌图文心法律服务所法律工作者。
被告:侯志国
被告:侯彪
被告:丁秀影
原告王海山诉被告侯志国、侯彪、丁秀影民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告王海山及其委托诉讼代理人杨青林、被告侯志国、侯彪、丁秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海山向本院提出诉讼请求：要求被告侯彪、丁秀影立即偿还借款47200元，要求被告侯志国承担连带保证责任。事实和理由:被告侯彪、丁秀影因经营所需，于2014年11月7日欠原告借款23600元，于2015年2月20日欠原告借款23600元，出具书面欠据二份，被告侯志国提供担保，三被告至今未偿还债务。
被告侯彪、丁秀影辩称，原告所诉借款并非原告债权，本金仅为40000元，被告侯彪、丁秀影仅同意偿还本金40000元。
被告侯志国辩称，被告侯彪、丁秀影欠原告借款40000元、本人提供担保属实，但保证期限已过，不同意承担保证责任。
诉讼中，原告提供书面欠据2份。欲证明被告侯彪、丁秀影欠款47200元、被告侯志国提供担保的事实。
诉讼中，三被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的书面欠据三被告无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告侯彪、丁秀影因经营缺少资金，于2014年11月7日欠原告处借款23600元，约定还款期限2015年11月7日，出具书面欠据一份，后还款期限延至2016年11月7日，被告侯志国提供担。2015年2月20日被告侯彪、丁秀影欠原告借款23600元，约定还款期限2016年2月20日，出具书面欠据一份，后还款期限延至2017年2月20日，被告侯志国提供担。三被告至今对债务未予清偿，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯彪、丁秀影因经营需要资金在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告侯彪、丁秀影依法应向原告偿还债务。被告侯志国虽对被告侯彪、丁秀影所欠债务提供担保，但原告未在主债务履行届满后法定期限内主张权利，被告侯志国保证责任依法免除。被告侯彪、丁秀影主张原告不是债权人，因书面欠据已明确载明原告系债权人，故该主张本院不予支持。被告主张债务系40000元，但书面欠据中无明确记载，被告又未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯彪、丁秀影于本判决生效后立即共同偿还原告王海山借款人民币47200元；
二、驳回原告王海山要求被告侯志国承担保证责任的诉讼请求。
如被告侯彪、丁秀影未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用980元由被告侯彪、丁秀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王二治
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审439号
申请执行人即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人宋彦，即墨市市场监督管理局工作人员。
被执行人田长艳，女，汉族，住即墨市。
2017年9月20日，申请执行人即墨市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田长艳不履行工商行政处罚一案于2016年10月14日作出的即市监行处字[2016]396号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]396号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即市监行处字[2016]396号《行政处罚决定书》认定如下事实：田长艳在即墨市鹤山路环保材料城销售侵犯高建伟注册的“达木”注册商标专用权的木地板。已查明，“达木”注册商标的注册人为高建伟，注册商标号为9775721，核定使用的商品第19类：木地板；树脂复合板；拼花地板；防水卷材；建筑用塑料管；隔热玻璃（建筑）；非金属建筑涂面材料（截止）。注册证有效期限：2012年9月21日至2022年9月20日；“达木爱家”注册商标的注册人为诸城市福泰华木业有限公司，商标注册号为12387184号，核定使用的商品第19类：木材；建筑用木材；木板条；拼花地板条；软木（压缩）；木地板；木地板石英；水晶石；水泥板（截止）。注册证有效期限2015年1月21日至2025年1月20日。被执行人待售的木地板上和包装盒上均使用了“DMAJ达木”标志，对“达木”两字作突出放大使用，而淡化使用“达木爱家”注册商标，属于在同一种商品上将与他人注册商标近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，在客观上足以对相关公众产生误导作用。经“达木”注册商标的注册人高建伟鉴定，上述木地板不是由其生产或由其授权生产。截止案发，被执行人共购进上述侵权木地板500片，已销售200件，售价10元/片，剩余300片未销售（其中240片被依法扣押），违法经营额为5000元。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达了即市监听告字[2016]391号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内提出陈述、申辩意见，要求举行听证，即墨市市场监督管理局于2016年9月29日举行听证会，认为当事人的陈述、申辩理由不成立，不予采信。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，参照《青岛市工商行政管理局行政处罚权裁量标准》第一百二十一条处罚阶次“1.[轻微]”之规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并作出如下处罚：一、没收侵犯“达木”注册商标专用权的木地板240片；二、罚款10000元。2016年10月22日，申请执行人向被执行人送达了即市监行处字[2016]396号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内申请行政复议，后自愿撤回行政复议申请，即墨市人民政府于2017年3月7日决定终止行政复议审理，被执行人提起行政诉讼后自行撤诉。2017年7月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。
本院认为，即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]396号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]396号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1179号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何昴记，户籍住址湖南省道县。2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2013年5月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月21日刑满释放。2014年12月10日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人何昴记犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人何昴记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年03月15日08时许，被告人何昴记窜至本市天河区凌塘村公交车站伺机作案。当一辆开往黄埔客运站方向的581路公交车靠站上下客时，被告人何昴记趁被害人刘某上车不备之机，盗走其放在右侧裤袋内的一台三星手机（经鉴定，价值人民币758元）。公诉机关认为被告人何昴记的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月到一年的幅度内对被告人何昴记判处刑罚，并处罚金。
被告人何昴记对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年3月15日8时许，被告人何昴记在本市天河区凌塘村公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，盗走其放在右侧裤袋内的三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币758元），后被当场人赃并获。上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人刘某的陈述，证人江某的证言及辨认笔录，证人李某的辨认笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人何昴记的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何昴记以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何昴记曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何昴记归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
被告人何昴记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戴凡宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2927号
原告：青岛美瑄发制品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路803号15号楼3单元402户。
法定代表人：杜雨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告青岛美瑄发制品有限公司（以下简称“美瑄公司”）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴广告公司”）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴网络技术公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美瑄公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年1月2日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%-99%，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
被告阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，1、速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。2、原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。（1）原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。（2）速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，没有提供商标资质审查，未完成平台商标资质申请，故其不具有在被告平台经营假发行业商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类截图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据均不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认，证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：1、……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……3、截止美国时间12月25日24点，已经完成平台商标资质申请；4、……”。
原告于2013年1月2日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告未在规定时间完成平台商标资质申请，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告青岛美瑄发制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛美瑄发制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2927号原告：青岛美瑄发制品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路803号15号楼3单元402户。法定代表人：杜雨红，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告青岛美瑄发制品有限公司（以下简称“美瑄公司”）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴广告公司”）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴网络技术公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美瑄公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年1月2日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%-99%，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。被告阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，1、速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。2、原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。（1）原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。（2）速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，没有提供商标资质审查，未完成平台商标资质申请，故其不具有在被告平台经营假发行业商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类截图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据均不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认，证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：1、……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……3、截止美国时间12月25日24点，已经完成平台商标资质申请；4、……”。原告于2013年1月2日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告未在规定时间完成平台商标资质申请，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛美瑄发制品有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛美瑄发制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘文二〇一七年九月四日书记员  徐丽??
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初94号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈建学，男，1971年2月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，郧县建学矿业有限公司法定代表人，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日被十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，同年1月16日被该局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈建学犯非法占用农用地罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇、工作人员鲍雪飞出庭支持公诉，被告人陈建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月5日，被告人陈建学承包开采位于十堰市郧阳区南化塘镇东溪村5组漆树洼处的郧县南化塘镇建光大理石矿。2014年7月，陈建学出资注册成立郧县建学矿业有限公司，继续在南化塘镇东溪村5组漆树洼处开采大理石。开矿期间，陈建学非法占用林地致使矿区林地、林木遭到大面积破坏。2017年11月22日，经湖北国源勘测规划设计有限公司勘测认定，南化塘镇东溪村5组漆树洼处矿区被占用林地面积为72.5亩。其中，20亩系之前在该处开矿的孙某,4、李某,4等人占用；陈建学在开矿期间办理了7.5亩的林地使用许可手续。陈建学实际非法占用林地45亩。
上述事实，被告人陈建学在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；湖北国源勘测规划设计有限公司的勘查报告；证人王某、何某,4、张某,4、周某,4、李某,4、孙某,4等人的证言；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建学违反土地管理法规，非法占用林地并造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈建学认罪态度较好且已经恢复了大部分被占用林地的植被，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人陈建学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年八月三日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初401号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人徐某甲，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被北流市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人徐某乙，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被北流市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日晚上，被告人徐某甲、徐某乙得知徐某丙伟、叶某、徐某丁、徐某戊（均已判刑）等人因琐事要去找被害人杨某的儿子梁某华实施报复，便伙同徐富伟等人一起持铁水管去到北流市新圩镇新容街178号杨某住宅，在寻找梁某华未果的情况下，徐某甲、徐某乙等人便对杨某家一楼的网络摄像机、风扇、电动车、大门、气窗等物品进行打砸。经北流市价格认证中心的认定，杨某家的被损毁物品总价值为4263元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙的行为构成寻衅滋事罪。徐某甲、徐某乙参与共同犯罪中起次要作用，均是从犯。徐某甲、徐某乙犯罪后均主动投案并如实供述自己罪行，均属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定对被告人定罪处罚。被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议。
经审理查明，2016年2月17日晚上，被告人徐某甲、徐某乙在北流市新圩镇假日宾馆门前得知徐某丙伟纠集叶某、徐某丁、徐某戊、徐某己和等人要找被害人杨某的儿子梁某华实施报复，便伙同徐富伟等人一起持铁水管去到北流市新圩镇新容街178号杨某住宅前，寻找梁某华未果，便持铁水管对杨某家一楼的网络摄像机、风扇、电动车、大门、气窗等物品进行打砸。经北流市价格认证中心的认定，杨某家被损毁物品的总价值人民币4263元。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙均主动到公安机关投案。被告人徐某乙的家属对被害人杨某进行了经济赔偿，被害人杨某出具谅解书，对被告人徐某乙的犯罪作为表示谅解，并请求法院对被告人徐某乙从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某的陈述，同案犯徐某丙伟、徐某己和的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取笔录，扣押作案工具铁水管清单，被告人徐某甲、徐某乙辨认作案现场的笔录及照片，被害人杨某辨认被告人徐某乙的笔录及照片，同案犯徐某丙伟、徐某己和辨认被告人徐某甲的笔录及照片，被告人徐某甲辨认同案犯徐某丙伟、叶某的笔录及照片，被告人徐某乙辨认同案犯徐某丙伟、徐某甲的笔录及照片，被告人徐某甲、徐某乙辨认案发现场监控视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人杨某出具的谅解书，本院（2016）桂0981刑初345号刑事判决书，北流市公安局松花派出所出具的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人借故生非、逞强好胜，任意损毁公私财物，情节严重的行为，均构成寻衅滋事罪。被告人徐某甲、徐某乙及其同伙共同任意损毁他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙跟随同伙实施作案，均起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙犯罪后均主动投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人徐某乙家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对徐某乙从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄显理
appoint
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初195号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某，曾用名李洪，男，1975年12月02日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被怀宁县公安局取保候审。2018年7月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月8日21时25分，被告人李某驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，在怀宁县上峰水泥厂附近路段倒车时，碰撞车后方的许某1（男，39岁)，造成许某1当场死亡。事发后，被告人李某将事故情况告知许某1的朋友李某等人，并拔打了报警电话，等李某等人到达现场后李某离开现场，于次日主动前往怀宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某已取得被害人许某1近亲属的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人李某认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人李某作出公正的判决。
被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月8日21时25分，被告人李某驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，在怀宁县上峰水泥厂附近路段倒车时，碰撞车后方的许某1（男，1977年8月15日出生），造成许某1当场死亡。事发后，被告人李某将事故情况告知许某1的朋友李某等人，并拔打了报警电话，等李某等人到达现场后李某离开现场，于次日主动前往怀宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某已取得被害人许某1近亲属的谅解。
经司法行政机关评估，被告人李某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、谅解书、安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初886号民事判决书、银行转账票据、社区影响评估意见书、户籍证明等，证人祁某、许某2、洪某、李某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]77号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2018号司法鉴定意见书，怀公交认字[2017]第00319号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某就民事赔偿及补偿与被害人近亲属达成和解协议，并积极履行。其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 潘海霞