湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8990号
原告：长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路88号3楼116房。
法定代表人：张剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴非，湖南图邦律师事务所实习律师。
被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人：吴声良，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。
原告长沙玺成工程技术咨询有限责任公司（以下简称原告）诉被告湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佩、戴非，被告的委托诉讼代理人陈玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付的工程款750000元；2.被告自2015年6月6日起以未付额750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付违约金至款项支付完毕之日止(暂计算至起诉之日为356250元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，原、被告就“10万t/a铅冶炼系统搭配处理含金、银、锑等多金属危险固废项目”签订《环境影响咨询合同书》，双方就咨询的内容、形式和要求等进行了约定，并确定项目环境影响咨询经费为150万元整，如被告未按期支付报酬，每逾期一天，按合同总金额的1%支付违约金。合同签订后，原告积极按照约定履行全部合同义务，所编制《环境影响说明》于2015年5月14日经专家评审通过，并于2015年8月12日经湖南省环保厅批复通过。但被告自合同签订之日起至今仅支付合同款共计750000元，尚欠750000元未付。经原告催促后，被告至今仍未支付上述合同款项。原告认为双方签订的合同合法有效，被告不付款的行为损害了原告的合法利益，遂诉至法院。
被告辩称：（一）原告提供的合同与原告起诉状中所称的《环境影响说明》标的内容不一致，前者的合同标的是2012年“处理含金、银、铋、锑等多金属危险固废项目”，该项目并没有成立，后者的标的是2015年“粗铅生产原料变更”，双方并没有签订合同。（二）2010年至2012年期间，原告给被告做了其它项目，费用为34万元至50万元不等，由于2012年的“处理含金、银、铋、锑等多金属危险固废项目”没有成立，被告不存在欠费。（三）原告编制的《生产原料变更环境影响说明》,没有合同约定，结合双方之前签订的合同及《关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》规定的收费标准，原告收的75万元应予退回，因此，被告不欠原告咨询费，应当依法驳回原告的诉讼请求。（四）原告所提供的咨询合同书不具有合法依据，不存在合法的违约金依据，违反了合同法及《关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》的规定，无法律效力。
经审理查明，原、被告双方自2010年起有业务往来，被告多次委托原告对其项目的环境影响进行评价。2012年7月12日，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）签订《环境影响咨询合同书》，被告就其公司“10万t/a铅冶炼系统搭配处置含金、银、铋、锑等多金属危险固废”项目，委托原告承担该项目的环境影响评价工作，约定：1.乙方在收到甲方提供的环评资料和现场踏勘后，在甲方10万t/a铅冶炼系统通过环保验收后，20个工作日内完成环境影响评价工作，提交环境影响评价成果；项目通过专家评审后，乙方向甲方提交该项目《环境影响报告》正式文本5份；2.该项目环境影响咨询经费为人民币150万元整（包含项目环评报告书编制费、专家审查会务费、评估中心费用、监测费等），由甲方分两期支付乙方：第一期在合同签订生效后三日内支付75万元整，第二期在提交正式报告后三日内支付75万元整；3.违约责任：甲方未按期支付报酬的，甲方应承担相应的违约金，每延期一天，承担本合同总金额的1%。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，被告于2012年11月13日向原告付款60万元。2013年4月5日，被告向原告出具《委托书》，载明被告委托原告编制“湖南华信有色金属有限公司10万t/a铅冶炼工程粗铅生产原料变更环境影响补充说明”。2014年，被告公司10万吨/年铅冶炼工程通过湖南省环境保护厅竣工环保验收。2014年12月，原告委托湖南华科环境检测技术服务有限公司对被告10万吨/年铅冶炼工程粗铅生产原料变更项目的环境空气、地表水、土壤、底泥进行采样检测。2015年5月14日，原告编制的《湖南省华信有色金属有限公司10万吨/年铅冶炼工程粗铅生产原料变更环境影响说明》（以下简称“环境影响说明”）通过专家评审，根据专家评审意见进行修改后形成报批稿。2015年7月1日，被告向原告付款15万元。2015年8月12日，湖南省环境保护厅根据原告编制的环境影响说明评估报告，发文同意了该项目原料变更。因被告未按约定支付余款，原告于2017年8月23日向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余合同款75万元及违约金。被告收函后仍款支付，原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年8月10日被告名称由“湖南华信有色金属有限公司”变更为“湖南华信稀贵科技有限公司”，2016年12月29日又由该名称变更为“湖南华信稀贵科技股份有限公司”。
上述事实，有被告企业登记信息、《环境影响咨询合同书》、《检测报告》、《环境影响说明》、律师函及快递单、湖南省环境保护厅批复意见函、银行收付款凭证、当事人陈述以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《环境影响咨询合同书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案争议焦点为:一.涉诉合同的“10万t/a铅冶炼系统搭配处置含金、银、铋、锑等多金属危险固废”项目与“10万吨/年铅冶炼工程粗铅生产原料变更”是否为同一项目；二.被告是否欠付原告合同款及违约金。
一.关于涉诉合同的“10万t/a铅冶炼系统搭配处置含金、银、铋、锑等多金属危险固废”项目与“10万吨/年铅冶炼工程粗铅生产原料变更”是否为同一项目的问题。原告提交的《环境影响咨询合同书》项目名称虽与其提交的《环境影响说明》等证据的项目名称不一致，但综合本案证据及查明的事实看，前者与后者应当为同一标的，理由如下：1.被告称“粗铅生产原料变更”是2015年双方口头合同标的，但在2013年4月5日被告已向原告出具《委托书》委托原告对该项目进行环境影响说明，且双方在此前进行的业务往来中均签订有书面合同，被告称双方就该项目没有签订合同不符合双方交易习惯，故被告的该辩称意见不能成立；二.被告辩称2012年《环境影响咨询合同书》的项目未成立，却又认可2012年11月13日向原告支付的60万元是该合同的合同款，且在之后没有要求原告予以返还；三.双方后期的履行行为基本与《环境影响咨询合同书》约定相符。综上，本院认定《环境影响咨询合同书》的“10万t/a铅冶炼系统搭配处置含金、银、铋、锑等多金属危险固废”项目与《环境影响说明》的“10万吨/年铅冶炼工程粗铅生产原料变更”项目是同一项目。
二.关于被告是否欠付原告合同款及违约金。原告按照约定履行了合同义务，被告应按约定支付原告报酬150万元，但被告支付75万元后未再原告付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付欠付的合同款75万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告收费标准过高，不欠原告咨询费的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照合同约定，被告应当自提交正式报告书后三日内支付余款75万元，未按期支付的，每延期一天按合同总金额的1%支付违约金。鉴于原告未提交证据证明其提交正式报告书的时间，本院按项目审批通过日期2015年8月12日的次日即2015年8月13日起计算违约金，因合同约定违约金计算标准过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十六条第一款、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华信稀贵科技股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙玺成工程技术咨询有限责任公司750000元及违约金（自2015年8月13日起以750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙玺成工程技术咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14756元，因适用简易程序减半收取7378元，由被告湖南华信稀贵科技股份有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年六月一日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。