辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初613号
原告：王书华，女，1966年2月10日出生，汉族，农民。
被告：那巨华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民。
被告：盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处，地址盖州市九垄地街道办事处南窑道口。
负责人：王德志，系经理。
被告：湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂，地址湖南省常德市临澧县杉板乡卜家村*组。
法定代表人：马业庆，系总经理。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司，地址湖南省常德市临澧县经济开发区安抚工业园。
法定代表人：黄甲寅，系负责人。
委托诉讼代理人：颜宇霆，系该公司法务。
原告王书华与被告那巨华、盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处、湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂、中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司产品质量责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书华、被告那巨华、盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处负责人王德志、湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王书华向本院提出诉讼请求：1.请求判令那巨华、盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处、湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂、中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司赔偿我损失33028.89元。2.那巨华、盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处、湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂、中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司承担连带责任。事实和理由：2017年3月31日，我委托亲属陈良到那巨华处购买炮竹30箱，那巨华给我送炮23箱，剩余7箱由一个不认识的人送货，后来得知该人系盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处送货员。送到货物后，我当即支付给那巨华货款5000元。4月1日下午，在燃放该炮竹的过程中，其中一个炮竹（1寸20发雷）产品质量不合格，再点然后立即炸膛，导致旁边的帮工高胜林眼睛受伤，高胜林当即被送往鲅鱼圈区中心医院治疗，经诊断为右眼爆炸伤、右眼外伤性前房出血、右眼虹膜根部离断，右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼视网膜震荡等。高胜林于4月5日转至沈阳市第四人民医院治疗，共花费医疗费19170.89元，其他费用13858元，共计33028.89元。因高胜林系我的帮工，故我承担高胜林因此次鞭炮事故产生的一切损失，我现已经支付33028.89元。我的损失系那巨华、盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处、湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂出售不合格的鞭炮产品导致，中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司对该鞭炮承保，且事后我得知那巨华未取得鞭炮经营许可证，其货源均来自于盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处，盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处的货来自湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂，故我的损失应当由那巨华、盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处、湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂、中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司负担。
那巨华辩称，我不卖鞭炮，陈良要我帮着买炮，我就拉他去盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处，买了5000元鞭炮，陈良付的钱。
盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处辩称，王书华的鞭炮是从我这里买的，那巨华是帮忙的。王书华说产品不合格，没有依据，没有相关部门的权威鉴定结论，要求我赔偿损失我不认可。
湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂辩称，第一，开门红这个炮是我厂生产营销的，该炮系礼炮系列产品，该产品在2016年11月25日起至2017年11月24日止在被告中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司投保相应保险，对于王书华的合理损失应由保险公司理赔；第二，本案系产品质量责任纠纷，因为在这个过程当中我们没有发现事故的产品是否存在质量问题，所以无法确定过错责任，我厂的礼炮系列均有产品质量合格证，证明产品质量符合相关规定，如果想要证明产品质量不合格，应由王书华举证；第三，我厂出售的相应炮竹均有燃放说明，要求引燃后炮花距人体0.5米以外，至30米以外观看，这个炮竹会对高胜林的眼睛损害与王书华错误的燃放方式有关系。
中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司辩称，第一，我公司为保险方，并非侵权方，不因参加该诉讼，且保险合同条款中明确写明，如保险合同纠纷应进行仲裁处理。第二，我公司保险合同中特别约定中明确表明，“1.每次事故每人意外事故、残疾赔偿金额限额4万元，医疗费用限额1万元；2.其中医疗费用每次绝对免赔5000元或损失金额的20%，两者以高者为准；3.本公司不负责误工费和护理费等后续费用的赔偿。如法院决定就保险合同纠纷一并处理，我司应按保险合同特别约定予以赔付”。第三，中华保险不是该起事故的侵权人，仅是依据保险关系参与本案诉讼。中华保险不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王书华提交了证据：1.医疗费票据12张，证明治疗花费数额；2.其他用药收据8张，证明具体花费数额；3.病历、病志及诊断书各1份，证明受伤事实；4.车票16张，证明交通花费数额；5.照片6张，证明现场情况；6.证明材料，证明鞭炮的购买来源；7.证实3份，证明案件事实经过；8.录音资料1份，证明案件事实；9.炮品1个，证明该起事故是由于该炮品出现产品质量问题导致的。那巨华未向本院提交证据。盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处未向本院提交证据。中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司未向本院提交证据。湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂向本院提交了：1.检验报告1份，证明该厂炮品合格；2.保险合同和保单各1份，证明其产品在中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司投保商业险。本院组织当事人进行了证据交换和质证。那巨华对于王书华提供的炮品有异议，认为是否是这个炮崩到伤者确定不了；对于其他证据那巨华拒绝质证，认为自己只是跑腿的，不是销售者。盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处对于王书华提供的照片6张有异议，认为燃放距离太近，没有鉴定结论说明存在质量问题；对于王书华提供的炮品有异议，认为无法确定是否是这个炮崩到伤者；对于其他证据没有异议。湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂对于王书华提供的证据有异议，认为第一，这个炮确实是我厂生产的炮竹，但是从炮竹本身看不是炸膛所致，而是燃烧所致，状态无法认定；第二，是不是这个炮对于高胜林的眼睛造成损伤无法确定。王书华对于湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂提供的保险合同没有异议，对于检测报告有异议，认为该检测报告不能说明本案的炮品没有问题，该检测报告是建立在抽样检查的基础上进行的，并没有对生产的每一个炮品进行检测。那巨华对于湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂提供的证据均无异议。盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处对于湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂提供的证据均无异议。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于王书华提供的证据，经本院审查予以确认并在卷作证；2.对于湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂提供的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，王书华委托其亲属陈良帮其购买鞭炮，陈良找到那巨华帮助其一起购买鞭炮，二人一同去盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处购买了5000元鞭炮，后交付于王书华。2017年4月1日下午，在燃放该鞭炮的过程中，其中一个炮竹（1寸20发雷）在点燃后立即炸膛，导致王书华家的帮工高胜林眼睛受伤，高胜林立即被送往营口市经济技术开发区中心医院进行住院治疗，经诊断为右眼爆炸伤、右眼外伤性前房出血、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼视网膜震荡，住院4天，医疗费花费2205.27元。2017年4月5日，高胜林转至沈阳市第四人民医院治疗，住院12天，医疗费花费16303.92元。王书华于2017年4月23日及4月28日在成大方圆营口鲅鱼圈新区分店购买治疗眼睛的药品花费共计353.1元。高胜林住院期间交通费花费总计1103元。高胜林在受伤治疗期间一切花费均由王书华承担并已现行支付完毕。
本院认为，因产品质量存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，由于湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂生产的鞭炮存在缺陷导致高胜林在燃放该炮品的过程中受伤，故湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂作为该炮品的生产者应当承担相应的侵权责任并对王书华造成的经济损失应予以赔偿。盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处虽为该炮品的销售者，但该炮品存在缺陷并不是由于其过错导致的，故盖州市九垄地镇天保烟花爆竹经销处不承担赔偿责任。由于那巨华只是帮忙购买鞭炮，本案的发生与那巨华的行为并没有因果关系，故那巨华亦不应承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司作为湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂所生产鞭炮的承保人，在由于鞭炮存在缺陷而发生事故后，应当在保险限额范围内承担连带赔偿责任。对于护理费及误工费，由于高胜林实际住院16天，护理费、误工费数额应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业及农业平均工资计算为宜。
综上所述，对于王书华要求湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂、中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司赔偿其经济损失的诉求本院予以支持，对于王书华的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂于本判决生效后10内给付原告王书华各项经济损失总计22809.95元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临澧分公司对于第一项内容在保险限额范围内承担连带责任。
驳回原告王书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费625元，由湖南省临澧县澧阳鞭炮制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一八年六月十一日
书记员 纪书寐
赔偿明细表
原告王书华的经济损失：
1、医疗费18509.19元
2、误工费682.21元（15440元÷365天）×16天=676.8元
3、护理费813.74元（39261元÷365天）×16天=1720.96元
4、住院期间伙食补助费50元×16天=800元
5、交通费1103元
合计22809.95元
本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。