wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9110号
原告付连成，男，1970年9月23日出生。
被告田希远，男，1970年6月6日出生。
原告付连成与被告田希远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付连成到庭参加诉讼。被告田希远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付连成起诉称：被告在北京市顺义区赵全营镇小高丽村承建了该村村南一段路面建设工程。在2013年10月，被告以305元／方的价格自原告处购买了混凝土189方，双方约定货款一星期内结清。后，被告向原告支付了货款25000元，尚拖欠货款32600元。被告给原告出具了一张欠条，承诺剩余货款32600元将于2013年12月31日前结清。在双方约定的付款日期到期后，被告仍找各种理由拒绝向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的货款32600元并支付利息（以32600元为基数，自2014年1月1日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担
被告田希远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
田希远为付连成出具一张欠条，该欠条载明：“欠条；今欠商砼款叁万贰仟陆佰元正（整）（￥32600）；欠款人：田希远；于2013年12月31日前付清（用于小高丽地面）。”欠条出具后，田希远至今未向付连成支付该笔欠款。
上述事实，有原告付连成提交的欠条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田希远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。付连成与田希远之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。在约定的付款日期到期后，田希远理应向付连成支付该笔货款，现田希远未在约定的日期前给付货款，应向付连成支付该笔货款的逾期利息。付连成的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田希远给付原告付连成货款三万二千六百元，并给付利息（利息计算以三万二千六百元为基数，自二〇一四年一月一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田希远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告田希远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 菲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第12-2号
原告：淄博玉环焊材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被告：山东通力车轮有限公司。住所地：山东省诸城市。
本院在受理原告淄博玉环焊材有限公司与被告山东通力车轮有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东通力车轮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据双方履行的山东通力车轮有限公司与淄博大亚焊材有限公司在《物资采购合同》中第三条“交货地点为甲方的仓库或甲方指定的地点”和第十四条“如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”之约定，合同履行地和双方约定的管辖地、被告所在地均在山东省诸城市，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，故请求将本案移送山东省诸城市人民法院审理。
经审查，原告淄博玉环焊材有限公司与被告通力车轮有限公司在发生买卖关系时，由原告出具供货书（收条），供方为淄博玉环焊材有限公司，需方为山东通力车轮有限公司，供货书约定了货物的名称、规格、数量、单价、价款等内容，交货地点为供方所在地仓库，双方同时约定，如发生争议，由供方所在地法院管辖。被告山东通力车轮有限公司在供货书上加盖了合同专用章。另查明，淄博玉环焊材有限公司的企业组织机构代码为05621826-0，机构类型为企业法人；淄博大亚焊材有限公司的企业组织机构代码为73472358-2，机构类型为企业法人。
综上，本院认为，被告山东通力车轮有限公司在提交的其与淄博大亚焊材有限公司签订的《物资采购合同》中虽对合同履行地及管辖权做出约定，但原告淄博玉环焊材有公司与淄博大亚焊材有限公司是两个不同的企业法人，原告淄博玉环焊材有限公司并不是合同相对方，该合同与原告无关，该约定对原告淄博玉环焊材有限公司没有约束力。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，本案双方在供货书中约定的交货地点为供方所在地仓库，故双方履行合同的地点在原告住所地。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在供货书中约定了：“如发生争议，由供方所在地法院管辖。”该约定不违法级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为供方，供方住所地在淄博市周村区，并且合同履行地也在淄博市周村区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告山东通力车轮有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东通力车轮有限公司对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东通力车轮有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年三月九日
书记员 马赛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终38号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人)陆进生，曾用名陆进实，绰号“鸵鸟”，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，2012年11月14日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，2015年1月7日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陆进生犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）桂1081刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人陆进生不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理，2017年2月9日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员陆慧妹、代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人陆进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民法院判决认定：被告人陆进生是吸毒人员，2016年12月2日11时许，陆进生经电话联系，在靖西市新靖镇吉坡村足灯屯路口将3小包海洛因贩卖给吸毒人员覃某、黄某，后覃某、黄某在靖西市新靖镇764精神病院附近路段被公安民警抓获，当场从覃某身上查获海洛因可疑物3小包，净重0.35克。同日15时许，公安机关在靖西市新靖镇云天城澳美亚铝材店旁将陆进生抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物4小包，净重0.34克，以及联系贩毒所用的VIVO牌手机一部、电子称一台、人民币现金200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中检出海洛因。陆进生到案后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局禁毒大队的查获经过说明，受案登记表，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，提取物证笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，人体尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，证人覃某、黄某的证言笔录，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告书，户籍证明，靖西市人民法院（2012）靖刑初字第242号、（2015）靖刑初字第12号刑事判决书，被告人陆进生的供述笔录等。
原判认为，被告人陆进生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于陆进生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆进生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一部、电子称一台，赃款人民币现金200元，予以没收。
上诉人陆进生上诉提出：公安民警从其身上查获的4小包毒品海洛因不是用于贩卖，其是留来自己吸食的，原判对其定罪错误，对其量刑过重，请求二审从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员发表意见认为，原判认定被告人陆进生贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回陆进生的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本案证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人陆进生以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于陆进生上诉提出公安民警从其身上查获的毒品其是留来自己吸食，不是用于贩卖的意见，经查，已经一审庭审举证、质证查实的证据证明，上诉人陆进生是在贩卖3小包毒品海洛因给吸毒人员覃某、黄某后，其在离开交易毒品现场不远处被公安人员抓获，公安民警当场从陆进生的身上查获4包零包毒品海洛因，同时查获其用于交易毒品的电子秤一台。依照我国法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。一审判决将缴获陆进生携带的0.34克毒品与其贩卖给吸毒人员的0.35克毒品相加，认定为其贩卖毒品的数量，依法有据。因此，对该上诉意见，不予采纳。对于陆进生提出原判量刑过重的意见，本院认为，原判综合考虑了陆进生的犯罪情节、贩毒数量，及其属累犯依法应当从重处罚的情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当，并无过重，其要求从轻改判，依法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
appoint
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐苗苗，女，1981年10月21日出生。
委托代理人：刘爱君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓磊，男，1982年8月25日出生。
再审申请人徐苗苗因与被申请人邓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐苗苗申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院按照日90元的护理标准判决，缺乏充分的证据。一、二审法院判决认定的误工费没有根据。一、二审法院不支持徐苗苗的精神损失费错误。（二）原判决适用法律确有错误。（三）徐苗苗有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：关于护理费及误工费，一、二审法院认定的赔偿计算标准及数额，并无不当。一、二审法院酌情确认的精神损害抚慰金数额，亦无不妥。徐苗苗未提交足以推翻原审判决的新的证据。
综上，徐苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐苗苗的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1号
原告王悦建，（原坎山镇）新港村农新2组21户。
委托代理人戚国锋。
被告高凤标。
原告王悦建诉被告高凤标买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月8日、2015年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告王悦建及其委托代理人戚国锋，被告高凤标均到庭参加两次诉讼。
原告王悦建诉称：2014年4月20日，被告因农民建房装潢需要在原告经营的杭州萧山新围悦建五金装潢店购买装潢材料。2014年5月，经双方退货确认，实际交易价款为51444.50元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：要求被告支付原告价款50904元。
被告高凤标辩称：对原告的起诉金额无异议。我不付价款的原因包括：1.一楼的平顶所用的铝塑板价格不合理，明显贵于同行业同质量的产品；2.2014年5月3日销货清单上的金额为6150元的老杉木免漆板存在质量问题，要求减少价款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供销货清单15份，欲证明2014年4月20日至2014年5月27日期间被告在原告处购买装潢材料，交易价值51444.50元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，同时经原、被告确认一致，案涉交易价款应为50904元。对此，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权向案涉农村住宅装修工程木工陈建华（330121196809083711）就本案事实进行调查，并形成调查笔录1份，根据其陈述，其系被告表兄弟，其在使用原告提供的面板安装被告家中厨房、衣柜等柜子里的面板时，并未发现该批面板存在质量问题，同时该批木头都是被告本人签收，在安装之前都取得了被告同意。经质证，原告无异议，被告认为该批木头虽然是其本人签收，但质量问题是存在的。对该调查笔录，本院予以采纳。关于面板是否存在质量问题，本院将结合实地勘验情况予以认定。
为查明本案事实，本院依职权前往位于萧山区南阳街道龙虎村3组53户的被告高凤标家中，就案涉装潢材料质量问题进行现场勘验，并形成勘验笔录1份，根据勘验情况：1.铝塑板主要用于一楼的吊顶，肉眼来看，未明显缺陷，被告认为价格贵于行业价格；2.老杉木免漆板主要用于二楼卧室、厨房、客厅等柜子里的衬板，该类衬板在光线良好的情况下肉眼可见有轻微凹凸不平的状况，用手触摸有波浪状的起伏，该类问题主要存在于卧室大衣柜及橱柜。对此，原、被告均予以认可，本院予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：被告高凤标因农村建房所需于2014年4月20日至2014年5月27日期间向原告王悦建购买装潢材料，共计价款50904元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，案涉装潢材料中的老杉木免漆板共30张，单价为205元/张，共计价款6150元，主要用于被告家中二楼卧室、厨房、客厅等柜子内衬板，卧室大衣柜及橱柜内所用老杉木免漆板在光线良好的情况下肉眼可见有轻微凹凸不平的状况，用手触摸有波浪状的起伏。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，在原告已履行交货义务的情况下，应全面及时支付相应价款。现被告高凤标关于铝塑板价格不合理以及老杉木免漆板存在质量问题要求减少价款的抗辩意见：第一、被告系自愿向原告购买装潢材料，并由其本人及其配偶在附有单价的销货清单上签名确认，同时被告在庭审中认可铝塑板不存在质量问题，也未就原告口头同意对价款进行减免提供相应证据予以证明，故对被告关于铝塑板价格过高的抗辩意见，本院不予采信。第二、用于卧室大衣柜及橱柜等内衬的老杉木免漆板在光线良好的条件下肉眼可见凹凸不平，用手触摸有波浪状的起伏，目前虽不影响柜体正常使用，但在一定程度上影响外观的美观度，存在一定质量瑕疵。鉴于该批老杉木免漆板已全部用于装修，被告对原告提出的修理方案也不予认可，故对被告因质量问题要求减少价款的抗辩意见，本院予以采纳。根据出现质量问题的老杉木免漆板的数量及质量瑕疵程度，本院认定被告对该批老杉木免漆板需支付原价款的80%，即4920元（6150元×80%）。综上，被告需支付原告的价款应为49674元[50904元(（6150元×20%）]，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
一、高凤标于本判决生效之日起十日内支付王悦建价款49674元；
如高凤标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王悦建的其余诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取536元，由王悦建负担13元，高凤标负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二○○一五年三月十日
书 记 员 李冬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第98号
原告（反诉被告）：山东顺兴水泥有限公司，住所地为薛城区陶庄镇于山村北，组织机构代码证号为74024731-6。
法定代表人：李士永，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李士东，该公司员工。
被告（反诉原告）：山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司，住所地为聊城市东阿工业园区金光路7号。
法定代表人：徐长明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张仪茹，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权代理）：许恒元，该公司员工。
原告（反诉被告）山东顺兴水泥有限公司（以下简称山东顺兴公司）与被告（反诉原告）山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司（以下简称聊城天宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东顺兴公司委托代理人赵超、李士东、被告聊城天宇公司委托代理人张仪茹、许恒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东顺兴公司诉称，2011年12月11日，原、被告签订了《焊接式钢板仓制作安装合同》，约定由被告为原告制作安装焊接式钢板仓。被告建成后，原告发现钢板仓出现油漆脱落、龟裂现象，特别是余料现象严重，造成产品均化存在严重质量问题。因此，原告诉至法院要求：判令被告继续履行合同（按照合同约定钢板仓出料顺畅）；判令被告因未完成合同所列质量标准造成原告延误生产的利润和清仓费用共计108000元；被告出具增值税发票；诉讼费用由被告承担。针对反诉原告聊城天宇公司的反诉请求，反诉被告山东顺兴公司辩称，反诉原告制作的钢板仓存在质量问题，反诉原告未按照合同约定进行修复，存在违约行为。余款是在验收合格后支付的，现在双方未钢板仓验收，反诉原告无权主张剩余工程款。反诉原告的主张没有事实和法律依据，且主张的损失过高。
被告聊城天宇公司辩称，原告诉称的钢板库存在油漆脱落、龟裂等现象，其已经维修多次，且同意继续维修；其安装焊接钢板库后，多次要求原告进行验收、交接并支付剩余工程款，但原告对钢板库迟迟不进行验收，也不支付工程款，且原告违反“钢板库没有交接之前，禁止非本工程人员进入库内”的合同约定，擅自使用钢板库，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的开具增值税发票，应由行政机关处理，本案不应一并处理。被告聊城天宇公司当庭提出反诉，要求判令反诉被告山东顺兴公司支付工程款80000元；反诉费用由反诉被告承担。
经审理本院认定，2011年12月11日，原、被告签订了《焊接式钢板仓制作安装合同》，合同约定：原告将直径18米＊顶高24米钢板仓工程项目承包给被告建设；工程质量验收标准，按被告聊城天宇公司验收标准进行验收；合同签订后，三日内原告支付合同总工程款10%的定金作为被告设计费用，收到定金后合同即日生效。七日内完成设计交与原告会审，经双方审定签字后方可施工。接到原告书面通知三日内将被告人员及工具送到施工现场，原告预付合同总工程款的50%。钢板仓安装制作完毕后付合同总工程款的30%（采购气化装置）。气化设备安装完毕验收合格后付总工程款的7%，剩余3%作为质保金。若一年内无质量问题一次性结清；大型钢板库工程没交接之前期间，禁止非本工程人员进入库内，双方均负保护义务；如原告不按合同约定按期拨付款项，每拖一天赔偿1000元／每天，并顺延工期。原告向被告支付工程款共计320000元。2012年7月，被告制作完成钢板仓，并交付给原告。原、被告未进行验收。2012年9月，原告投入生产使用至今。
合同中未约定工程总价款，原告认可工程款为380000元，被告主张工程款为400000元，认为施工过程中增加了部分工程，但不申请对工程造价鉴定。
庭审过程中，原告申请对钢板仓的设计、安装是否存在缺陷，及钢板仓的使用效果进行鉴定。在2014年5月7日，原告以“生产旺季，钢板仓储存大量材料，为减少损失”为由，向本院申请中止鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的合同、付款凭证、传真、被告提交的传真等证据予以证实
本院认为，通过庭审调查，可以认定在原、被告未对钢板仓验收的情况下，原告对钢板仓进行了生产使用。合同中亦约定“大型钢板库工程没交接之前期间，禁止非本工程人员进入库内”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原告不得以质量问题主张权利，因此，原告要求被告履行合同和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告开具增值税发票的诉讼请求，由于被告开具增值税发票是法定义务，原告可以向主管税务机关举报，由主管税务机关处理，本案不予处理。由于反诉原、被告未约定工程款，且反诉原告不申请工程造价鉴定，因此，本院以反诉被告认可的数额确认工程款为380000元，反诉被告应支付尚欠工程款60000元。由于反诉原、被告未对工程进行验收，反诉被告对工程质量存在异议，因此，反诉原告主张的逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东顺兴水泥有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告山东顺兴水泥有限公司向反诉原告山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司工程款60000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回反诉原告山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2460元，由原告山东顺兴水泥有限公司负担。反诉案件受理费1800元，由反诉原告山东聊城天宇钢板仓技术开发有限公司负担500元，由反诉被告山东顺兴水泥有限公司负担1300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建合
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9057号
申请执行人王永涛，男，1969年3月28日出生。
申请执行人胡芳，女，1972年12月20日出生。
被执行人李道贤，男，1957年3月20日出生。
王永涛、胡芳依据北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第771号刑事附带民事裁定书申请执行李道贤失火罪一案，被执行人李道贤应赔偿申请执行人王永涛、胡芳经济损失共计人民币93788.64元。本院已于2015年9月23日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人李道贤没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王永涛、胡芳依据北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第771号刑事附带民事裁定书申请执行李道贤失火罪一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人王永涛、胡芳发现被执行人李道贤有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人李道贤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 高 旗
审判员 高中营
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏鑫男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01683号
申请执行人唐某某，居民。
申请执行人何某某，居民。
申请执行人叶某某，居民。
申请执行人唐某某，居民。
四申请执行人委托代理人张某某，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某，居民。
关于申请执行人唐某某、何某某、叶某某、唐某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宿豫皂民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某、何某某、叶某某、唐某某向本院申请执行。本案立案标的312909.5元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙某某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人孙某某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人唐某某、何某某、叶某某、唐某某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宿豫皂民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月27日被取保候审，同年5月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日18时许，被告人刘某甲醉酒驾驶桂N×××××号小型普通客车（下称甲车）沿县道X234线由北往南方向行驶，易某某驾驶人力三轮车（下称乙车）在同一道路东侧路边行驶。至县道X234线79km＋500m路段时，被告人刘某甲驾车驶至东侧路面，致使甲车车头与乙车车头相碰撞，造成易某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某甲驾驶甲车逃离事故现场。经交警部门作出事故责任认定，刘某甲负此事故的全部责任；易某某不符此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲与被害人家属达成调解协议，已赔付被害人家属150000元。被害人家属出具谅解书，对被告人刘某甲给予谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事谅解书、赔偿协议书、血样提取笔录、入院死亡记录、司法鉴定意见书、事故车辆检验报告、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人郭某、何某、刘某乙的证言以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪成立。鉴于被告人刘某甲在案发后与被害人家属达成了和解协议，并取得对方的谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人刘某甲从轻处罚，并对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄罗艳
附判决书相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第152号
原告张秀忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住禹城市。
被告曹建，男，1975年4月20日出生，汉族，禹城市。
被告李春霞，女，1980年3月29日出生，汉族，禹城市。
委托代理人曹建，男，1975年4月20日出生，汉族，（两被告系夫妻）
被告白岳，男，1984年4月14日出生，汉族，住德州市。
委托代理人刘骥，男，1968年5月13日出生，汉族。
原告张秀忠与被曹建、李春霞、白岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀忠，被告曹建并为被告李春霞代理，白岳的委托代理人刘骥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告曹建（李春霞与曹建夫妻关系）向原告借款十万元整，月息三分，当时说借款两个月，由被告白岳提供担保，但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求判令三被告偿还借款十万元及利息至借款还清为止；承担本案诉讼费。
被告曹建及李春霞辩称，我和李春霞是夫妻，我代表她共同答辩，借款是事实，但现在经济困难，暂时不能偿还。
经审理查明，被告曹建、李春霞系夫妻关系，2013年3月15日被告曹建向原告张秀忠借款十万元，被告白岳以私有汽车提供担保，原告张秀忠提供证据借条“今借到现金十万元整（Ψ100000元）月息三分，借期两个月（2012年3月15日至2013年5月14日，借款人曹建，2013年3月15日，我自愿为曹建的借款行为提供担保，如曹建不还，我自愿以我自有的宝马迷你汽车（车号□□□□）承担一切责任。担保人白岳，2013年3月15日。”证明借款及担保事实，庭审中，调查被告李春霞认可借款过程及用途用于家庭，庭审后，原告张秀忠撤回要求被告白岳承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，被告曹建、李春霞向原告张秀忠借款十万元，被告白岳自愿担保，原告张秀忠提供证据，借条证实借款事实，经庭审质证三被告均认可借款及担保的事实，庭审后，原告张秀忠撤回要求被告白岳承担担保责任的诉讼请求，应尊重当事人的意见，维护当事人的权益，予以采纳。对原告张秀忠主张被告曹建、李春霞还款，被告曹建承担担保责任的主张，予以支持。借款人曹建、李春霞辩解约定月息超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，此辩解成立，对超出利率部分不予保护。应按照中国人民银行同期贷款利率的规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹建、李春霞给付原告张秀忠现金十万元整，利息自借款之日（2013年3月15日）至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，限判决生效后30日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 路冠顺
人民陪审员 李 莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于宝双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第680号
原告：义乌市金蕾印刷厂
法定代表人：张蕾蕾。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：朱鲜平。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告义乌市金蕾印刷厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市金蕾印刷厂于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市金蕾印刷厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市金蕾印刷厂撤回起诉。
案件受理费1638，减半收取819元，由原告义乌市金蕾印刷厂负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十一月十五日
代书记员 朱 向
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1015号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原、被告经人介绍相识订婚，后举行结婚仪式，2012年5月双方补办了结婚登记手续。2006年7月16日生育长女王某乙，2008年9月13日生育次女王某丙，2011年1月2日生育长子王某丁。婚后夫妻感情一般，彼此互相猜疑，被告于2013年5月份离家外出，今年春节回家后又外出至今未归，原、被告家庭已经名存实亡，为此起诉法院要求离婚。
被告张某甲未答辩。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，2012年5月双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续。婚后2006年7月16日生育长女王某乙，2008年9月13日生育次女王某丙，2011年1月2日生育长子王某丁。2013年原、被告因家务琐事生气，吵架，被告便离家外出，2016年春节期间被告回来居住一段时间，后又私自外出，为此原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，双方因生活琐事生气，应互相忍让，体谅对方才能维持和谐美满的婚姻家庭。原告以此提出离婚，未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收书取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2414号
罪犯林中夫，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年2月16日作出（2009）温苍刑初字第69号刑事判决，以被告人林中夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人林中夫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月20日以（2009）浙温刑终字第315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林中夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林中夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林中夫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中夫准予减刑一年八个月（刑期自2008年9月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第77号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化。家住江西省永修县。2014年6月5日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被永修县森林公安取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日12许，被告人黄某某让他人骑摩托车将其带至永修县柘林镇易家河村下城林场独山山场，随后其用水果刀对一株南方红豆杉进行了三处树皮切割。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该棵南方红豆杉树皮被切割总面积为1.632㎡，严重毁坏了树干外围的保护结构，阻碍了水分和有机养分的上下输送，会造成该树主干腐烂空心折倒，树根及树枝、叶等得不到充分的有机养分和水分而严重缩短树木的成活期甚至死亡。
2014年6月5日，被告人黄某某在其所在村主任刘乃亮的陪同下到永修县森林公安局江上派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言、分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、归案说明、林权证书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法律法规，对国家一级保护植物南方红豆杉树皮进行切割，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据被告人的犯罪事实及悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘珊珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第537号
原告：吴伟熙，
被告：叶根德，
原告吴伟熙为与被告叶根德民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼；被告叶根德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴伟熙起诉称，被告以购买猪饲料需要资金为由于2010年11月23日向原告借款24000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。现要求被告叶根德归还借款本金24000元及自借款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告叶根德于2010年11月23日到原告处借款24000元，并约定借款月利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付等事项的事实。
被告叶根德未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告叶根德未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告叶根德于2010年11月23日到原告处借款24000元，向原告出具借条一份，约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计付。借款后，被告对借款本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告叶根德向原告吴伟熙借款24000元，事实清楚。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。借款后，被告未履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任。故原告吴伟熙起诉要求被告叶根德归还借款24000元及自2010年11月23日起的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根德归还原告吴伟熙借款24000元并支付自2010年11月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告叶根德负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初952号
原告：聂英豪。
委托诉讼代理人：贾领素，代理权限为特别授权。
被告：赵晓冬。
原告聂英豪与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，确定适用简易程序审理，由于被告赵晓冬下落不明，2016年4月29日裁定将本案转为普通程序审理，后公开开庭进行了审理。原告聂英豪到庭参加诉讼，被告赵晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂英豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与陈增谦是邻居，陈增谦与被告赵晓冬一起工作，经陈增谦介绍并经�原告原告借给被告赵晓冬现金共计75000元，2014年4月16日借款1万元，月利率1.5分，2014年9月12日借款1万元，月利率1.2分，2014年10月11日借款1.5万元，月利率1.3分，2015年3月8日借款4万元，月利率1.5分，借款期限均为一年，均签订了借款协议书，陈增谦作为证明人在协议书上签了名；借款后被告至今未分文未还。
被告赵晓冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书，本院认定如下：协议书中有原被告和证明人陈增谦的签名，且与原告陈述一致，因此对该证据予以采信。
本院认为，原被告签订借款协议，原告将借款交付被告后借款合同生效，被告应当按照合同约定的期限偿还借款，现该借款已经逾期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓冬于判决生效后十日内偿还原告聂英豪借款本金75000元及利息（所有借款利息均自借款之日起计算至判决应执行之日止，2014年4月16日1万元借款本金，月利率1.5分，2014年9月12日1万元借款本金，月利率1.2分，2014年10月11日1.5万元借款本金，月利率1.3分，2015年3月8日4万元借款本金，月利率1.5分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张贞田
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李田宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第315号
原告：雷晓兵，男，汉族，1974年10月03日生，住河南省襄城县。
被告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
法定代表人：常春，该行行长。
委托代理人：王东升，男，汉族，1970年11月20日生，住许昌市魏都区，系该银行员工。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
原告雷晓兵因与被告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）确认合同效力纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷晓兵，被告建行许昌分行的委托代理人王东升、马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓兵诉称：原告购置了河南希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区住宅一套，并签署了商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款。希望房地产公司为保证项目正常开工建设及回笼资金，于2014年8月7日与被告建行许昌支行签署了商品房销售贷款合作协议，双方就贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定。基于此原告如期支付首付款，并在希望房地产公司的协助下，原告与被告建行许昌分行签订了个人住房借款合同。合同签订后，希望房地产公司承诺2014年年底交房，但希望房地产公司以做人防为名，推迟交房至2015年10月31日。在履行过程中，被告建行许昌支行严重渎职，希望房地产公司借机将项目回笼资金挪作他用，导致项目资金链断裂，自2014年10月停工至今。希望房地产公司停工长达一年之久，其剩余未售房屋已全部被法院查封，其已无任何商业信誉可言。被告建行许昌分行对希望房地产公司项目应严格监控其资金使用用途，而却放任其资金使用，应对希望房地产公司擅自停工的行为负有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，在希望房地产公司复工日期遥遥无期且随时都可能破产的情况下，继续履行原告和被告建行许昌分行签订的个人住房借款合同，将给原告带来巨大经济损失和重大不利后果。故原告诉至法院，请求判令自2015年11月21日中止履行原、被告之间签订的个人住房借款合同，直至房屋交付使用时止；诉讼费由被告承担。
被告建行许昌支行辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、商品房销售贷款合作协议书各一份，照片两张。证明原告雷晓兵购买了希望房地产公司开发的许昌市向阳路北段西侧桂花苑小区XX1号楼XX1单元8XX层804XX；原告与被告签订合同办理了按揭贷款，房屋总价款527975元，首付177975元，贷款350000元；被告建行许昌分行与希望房地产公司签订了商品房销售贷款合作协议，双方就合作贷款额度、期限、贷款用途、资金监管等事项进行了约定，在协议履行过程中，被告建行许昌分行没有严格监控贷款使用用途，对希望房地产公司停工行为负有责任。
被告建行许昌分行对原告证据的质证意见是：对商品房买卖合同真实性无异议，但原告购买的是希望房地产公司的房子，与希望房地产公司建立了买卖合同关系，希望房地产公司没有按时交房，原告应该起诉希望房地产公司，而不是被告建行许昌分行；购房合同签订日期2014年8月1日，当时希望房地产公司与被告没有签订合作协议，按揭房产和任何一家银行合作都可以，原告买房与建行没有关系。对个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证真实性无异议。对商品房销售贷款合作协议真实性无异议，该协议是建行许昌分行与希望房地产公司签订的，与原告没有关系，合同约定对贷款进行监控是被告的权利而不是义务。对2张照片无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、个人贷款支付凭证、2张照片，被告无异议，本院予以认定。对商品房贷款销售合作协议书，被告对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定，但原告不是商品房销售贷款合作协议的签约主体，该协议中被告建行许昌分行对贷款资金进行监管系权利约定，而非义务约定，故对该证据的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，原告雷晓兵和希望房地产公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买希望房地产公司开发的位于许昌市向阳路北段西侧的桂花苑小区预售商品房1XX号楼1XX单元8XX层XX804号房，合同约定房屋总价款527975元，首付177975元，剩余350000元办理商业贷款，希望房地产公司应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向希望房地产公司支付了首付款177975元。2015年1月16日，原告与被告建行许昌分行签订个人住房借款合同一份，由建行许昌分行向原告发放按揭贷款350000元用于支付剩余房款，双方约定借款期限自2015年1月16日至2035年1月16日。合同签订后，被告建行许昌分行于2015年1月27日将贷款350000元划入双方约定的账户。之后，原告根据合同约定每月向被告建行许昌分行还款。2015年10月31日之后，因希望房地产公司未按合同约定按时交房，原告遂于2015年11月份不再支付贷款。另查明，希望房地产公司开发的“桂花苑”项目现已停工。
另查明，2014年8月7日，希望房地产公司（甲方）与被告建行许昌分行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书一份，双方对贷款额度、期限和比例等事项进行约定；其中协议第四条甲方承诺第三项：甲方将乙方发放给购房人的全部贷款用于本协议第二条所指商品房的建造，直至竣工验收交付使用，不得挪作他用；乙方对甲方使用借款人的贷款资金享有监控的权利。
本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方均应按约定履行。被告建行许昌分行已经按照约定将贷款发放给原告，原告应当按照约定每月按时还款付息。商品房销售贷款合作协议书的签约主体是希望房地产公司与建行许昌分行，原告不是该合作协议书的签约主体，同时该协议书中关于建行许昌分行对贷款资金进行监管的约定不是义务性约定，而是建行许昌分行所享有的权利，希望房地产公司没有按时交房与被告建行许昌分行不具有法律上的关联性，原告以建行许昌分行未尽到监管职责为由要求中止履行其与建行许昌分行签订的个人住房借款合同依据不足。本案产生的主要原因是希望房地产公司没有按时交房，导致原告不愿意继续履行还贷义务，原告应当积极向希望房地产公司主张权利以挽回自己的损失。综上，原告要求中止履行个人住房借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷晓兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 真
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3622号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人:吴涛，江苏向正物业管理有限公司总经理。
委托代理人:仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:郭维，男，1956年6月12日生，汉族，无业。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称“向正物业公司”）诉被告郭维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托代理人仲崇涛、被告郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1465.02元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭维辩称，楼上住户装修导致公用管道堵塞后，物业未尽到维修义务，故被告自行改造了自家管道；其次，楼上住户装修导致自家瓷砖被震落。原告应当协助被告将改造的水管及掉落的瓷砖恢复原状后，被告方交纳物业服务费。
本院经审理查明，郭维、黎雅玲系位于南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居X幢X室房屋的业主，房屋建筑面积为135.65平方米。郭维同意由其一人交纳涉案房屋的物业服务费。江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定华门物业公司自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务。2014年1月1日起至同年12月31日止，多层住宅业主按0.9元/平方米/月的标准交纳物业服务费。依照约定的标准，郭维欠付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1465.02元（0.9元/平方米/月*135.65平方米*12个月）。2015年6月3日，华门物业公司更名为江苏向正物业物业管理服务有限公司。
本院认为，向正物业公司系具有物业管理资质的企业，其与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，向正物业公司与郭维均应切实履行协议。向正物业公司提供了物业服务，有权要求郭维支付相应的物业服务费。郭维提供的证据不足以证明向正物业公司未履行物业服务义务，其要求向正物业公司对其改造的水管及家中掉落的瓷砖恢复原状亦缺乏相应的事实和法律依据，对其以此为由拒交物业服务费之抗辩，本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郭维应于本判决生效之日起十日内向江苏向正物业管理服务有限公司交纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1465.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭维负担（郭维应当负担的案件受理费25元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付江苏向正物业管理服务有限公司，以冲抵江苏向正物业管理服务有限公司预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3471号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：9121028105M20109X。
法定代表人：宋宏源，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊相，男，系该支行副行长。
被告：王秀敏，女，1970年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曹兴伟，男，1970年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称农商银行）与被告王秀敏、曹兴伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王俊相到庭参加诉讼。被告王秀敏、曹兴伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还贷款本金18000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月30日止依年利率9%，自2014年12月31日起至还清借款日止加息50%，即年息13.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告贷款18000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定还款期限自2013年12月23日至2014年12月20日。到期后被告未归还贷款，故原告诉至法院。
被告王秀敏、曹兴伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、借款凭证、个人信用查询授权书、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、被告身份信息及结婚证、（2015）瓦民初字第6655号民事裁定书等证据。被告王秀敏、曹兴伟未质证，亦未在举证期限内向本院提交证据，系其对自己质辩权利的放弃。原告提供的证据能够形成完整的证据链，本院均予采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀敏、曹兴伟原系夫妻，于2014年4月28日离婚。2013年12月22日，二被告向原告提出《农户小额信用贷款申请书》，被告王秀敏在借款申请人处签名按手印，被告曹兴伟在共同借款人处签名按手印。二被告同时与原告签订《个人信用查询授权书》，并在授权人处签名按手印。当日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额18000元，用于偿还MCON201211300003216合同项下王秀敏所欠贷款本金18000元。贷款期限自2013年12月30日起至2014年12月20日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定年利率为9.0%。并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。贷款利率以借据记载为准。贷款实行利随本清的结算方式。借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告王秀敏在合同借款人处签名按手印并加盖名章，被告曹兴伟在合同共同贷款人处签名按手印并加盖名章。
2013年12月30日，原告向被告王秀敏农商银行账户放款18000元，借款凭证写明执行利率为11.16%，起息日为2013年12月30日，到期日为2014年12月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行与被告王秀敏、曹兴伟自愿签订《农户小额信用借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，该合同合法有效。原告已依合同约定向被告足额发放借款，二被告作为共同借款人，且为夫妻存续期间的共同债务，应共同依约向原告履行偿还借款本、息的义务，如有逾期应依约承担违约责任。现二被告尚欠原告借款本金18000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告主张二被告共同偿还上述本金的诉讼请求应予支持；关于利息和罚息。依据双方合同约定，借款利率应为浮动利率。故原告主张依固定年利率9%的标准要求二被告支付利息，并以此利息为标准上浮50%主张罚息的诉讼请求没有事实依据。二被告应依双方合同约定的浮动利率标准向原告支付利息及罚息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀敏、曹兴伟于本判决生效之日起十日内，共同向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行偿还借款本金18000元；
二、被告王秀敏、曹兴伟于本判决生效之日起十日内，共同向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行支付自2013年12月30日起至2014年12月20日止的利息，以及自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日的罚息（以18000元为本金，依双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、公告费600元，合计1002元，由被告王秀敏、曹兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李宏彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3569号
原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：李飘，该公司员工。
被告：戴晟，女，1978年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告戴晟物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月八日
书记员 涂茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督370号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕梅，该公司工作人员。
委托代理人：尹虹，该公司工作人员。
被申请人：傅莲华，女，1970年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人傅莲华支付令纠纷一案，本院立案后，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人傅莲华收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3326号
原告:杨稳华。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈镇法律服务所法律工作者。
被告:周建。
被告:陈爱华。
被告:周干群。
原告杨稳华与被告周建、陈爱华、周干群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告被告周建、陈爱华、周干群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告周建、陈爱华向原告借款109000元，用于购买建筑材料，被告周干群提供连带担保，若逾期还款按月利率3%计算逾期利息，还款期限为2014年6月19日前。后经原告追要，被告周建于2014年6月24日还款9000元，余款至今未付，被告周干群亦未承担保证责任。请求判令：1、被告周建、陈爱华立即偿还原告借款100000元，并支付利息48000元，另及按月利率3%计算自立案之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、被告周干群对前项诉请承担连带还款责任；3、被告周建、陈爱华、周干群负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周建、陈爱华立即偿还原告借款100000元，并支付按月利率2%计算自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告周建、陈爱华、周干群未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告周建、陈爱华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨稳华人民币壹拾万玖仟元整，借款用途购买建筑材料，借款人保证于2014年6月19日前还本付息，如逾期从逾期之日起月利率自愿增加到3%，担保人周干群对该笔借款承担连带还款责任，担保期限为自借款之日至借款期满后二年内。”同日，原告通过农业银行向被告周建转账109000元。2014年6月24日，被告周建向原告偿还9000元，余款100000元被告周建、陈爱华未偿还，被告周干群亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的借条、农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周建、陈爱华之间的民间借贷合同及原告与被告周干群之间的担保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告出借款项后被告周建、陈爱华未能及时归还，应承担偿还原告借款的民事责任，被告周干群提供保证时约定保证方式和保证期限，原告向其主张未超过双方约定的保证期限，被告周干群依法应承担连带保证责任，其未能履行保证义务引起纠纷亦应承担相应民事责任。被告周建、陈爱华、周干群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建、陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告杨稳华借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。
二、被告周干群对上列第一项中被告周建、陈爱华的还款承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告周建、陈爱华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告周建、陈爱华、周干群负担（原告同意其预交案件受理费1630元由被告周建、陈爱华、周干群向其直接支付，本院不再退还，由被告被告周建、陈爱华、周干群于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费3260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾云
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2344号
罪犯陆仁升，男，1987年1月25日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年4月11日作出（2011）内刑初字第14号刑事判决书，认定被告人陆仁升犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2010年5月间，陆仁升伙同他人抢劫李某和刘某现金一万余元及手机等物。2010年5月12日，陆仁升伙同他人驾车窜到内乡县抢夺马某手提包后驾车逃离。2010年3月至5月间，陆仁升伙同他人窜到邓州市、社旗县等地盗窃十九次，作案金额达15余万元。
罪犯陆仁升在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆仁升自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆仁升减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5253号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元（统一社会信用代码：91320000717881554L）。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1982年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告吴燕保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司诉称：平安普惠融资担保有限公司作为吴燕的债务保证人，于2017年8月6日代其偿还债务293086.29元。为此诉至法院，请求判令：吴燕返还293086.29元并按年利率24%计算，支付逾期返还期间滞纳金；支付担保费4165.33元；支付律师费3500元；平安普惠融资担保有限公司就吴燕抵押的坐落江阴市通渡花苑二区37幢402室房产，经依法处置所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由吴燕承担。
被告吴燕未答辩。
经审理查明：2017年1月26日，吴燕向重庆金安小额贷款有限公司借款28.4万元（年利率9.2%，借期3年，每月26日等额本息还款，逾期罚息按每日0.1%计算，逾期80天贷款人有权收回全部贷款本息），平安普惠融资担保有限公司作为债务人吴燕有偿连带责任保证人，吴燕在保证期间每月需支付平安普惠融资担保有限公司担保费1136元，吴燕还需自保证人代偿之日起按每日0.1%计算支付滞纳金，如发生诉讼还需承担实现债权费用包括律师代理费。吴燕提供坐落江阴市通渡花苑二区37幢402室房产，为平安普惠融资担保有限公司的担保提供抵押反担保，双方办理了抵押登记。重庆金安小额贷款有限公司按约向吴燕发放贷款后，吴燕未能按约还本付息及支付担保费。平安普惠融资担保有限公司于2017年5月17日（80日履行债务宽限期届满日后）向重庆金安小额贷款有限公司履行保证义务，返还重庆金安小额贷款有限公司293086.29元（本金284000元、利息7718.59元、罚息1367.7元）。为此，平安普惠融资担保有限公司提起本案诉讼，因本案诉讼，需支付代理费3500元。
上述事实，由当事人陈述、授信及借款合同、最高额委托担保合同、放款电子回单、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、不动产抵押登记书、电脑系统清单、还款明细、履行保证义务证明书、法律服务委托合同等在卷佐证。
本院认为：平安普惠融资担保有限公司与吴燕之间的保证合同关系、抵押合同关系，均依法成立有效。平安普惠融资担保有限公司按约履行保证义务后，吴燕未能及时返还平安普惠融资担保有限公司代其履行的债务，已构成违约，依法应承担返还平安普惠融资担保有限公司293086.29元并支付相应滞纳金、担保费和律师费的民事责任，平安普惠融资担保有限公司主张的滞纳金利率、担保费、律师费金额，未超过法律规定、合同约定和律师行业收费标准，予以采纳。如吴燕未能履行还款义务，平安普惠融资担保有限公司有权对吴燕抵押的房产，经折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，平安普惠融资担保有限公司的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴燕于本判决生效之日起10日内返还平安普惠融资担保有限公司借款本金293086.29元并支付相应滞纳金（以293086.29元为本金，自2016年5月17日起至本金实际返还之日止，按年利率24%计算，支付滞纳金）。
二、吴燕于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费4165.33元。
三、吴燕于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费3500元。
四、如吴燕未能履行上述判决给付义务，平安普惠融资担保有限公司有权就吴燕抵押的坐落江阴市通渡花苑二区37幢402室的房产，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得的价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，公告费560元，合计6371元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由吴燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一七年十月二十五日
书 记 员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2080号
原告:卢永华，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省太康县。
被告:徐公瑾，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告卢永华与被告徐公瑾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永华到庭参加诉讼，被告徐公瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告2600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月左右，原告给被告家里装门窗，一直未给付原告款项，原告多次催要，但是被告一直不给原告钱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院能判如所清。
被告徐公瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月左右，原告卢永华为被告徐公瑾家里安装门窗，2015年2月19日安装结束后双方结算，被告徐公瑾欠原告款10000元，为此，被告徐公瑾亲笔为原告出具“欠条欠门窗钱款壹万，正月18日还清徐公瑾2015、2月19”的欠条一份。后原告卢永华多次向被告徐公瑾追要，被告徐公瑾多次偿付原告欠款总计7400元，下余欠款2600元，至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告徐公瑾欠原告卢永华门窗款10000元事实清楚，由被告徐公瑾出具的欠条为证。对于该欠款，被告徐公瑾偿付7400元后，下余2600元原告多次追要，被告徐公瑾至今未偿付，被告徐公瑾应当承担违约责任，偿付欠原告下欠款2600元。故原告卢永华要求被告徐公瑾偿付欠款2600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐公瑾于本判决生效之日起三日内偿付欠原告卢永华门窗款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐公瑾负担
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶志军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2986号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与朱贵考、徐芳、朱贵标、朱芝香、王祥路、文平金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱贵考、徐芳、朱贵标、朱芝香、王祥路、文平应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款共计34416.31元及利息，经立案执行，被执行人朱贵考、徐芳、朱贵标、朱芝香、王祥路、文平至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱贵考、徐芳、朱贵标、朱芝香、王祥路、文平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人孙坤召，行长。被执行人：朱贵考，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐芳，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵标，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱芝香，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥路，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：文平，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与朱贵考、徐芳、朱贵标、朱芝香、王祥路、文平金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 张勋学执行员 李金泽二〇一六年十二月二十八日书记员 吕修庆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8715号
原告：梁秋娟，女，1972年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：吴松平，男，1991年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告梁秋娟与被告吴松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告吴松平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松平诉称，原告与被告系岳母与女婿的关系。2015年1月8日，被告吴松平向案外人张黎黎（系原告朋友）借款50000元，出具了借条，原告提供了担保。后原告归还了该50000元，并要回了该借条。2015年2月9日，被告向案外人潘利明（系原告小叔子）借款50000元，出具了借条，原告提供了担保。后原告归还了该50000元，并要回了该借条。原告为被告归还了借款，被告应及时归还。现起诉请求判令被告归还借款100000元。
被告吴松平未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条二张，其内容分别为“今借张黎黎人民币伍万元整（¥50000.00）借款人：吴松平借款日期：2015年01月08担保人：梁秋娟”、“今借到潘利明人民币伍万元整（¥50000.00）吴松平2015年02月09日担保人：梁秋娟”。
原告还提供申明二份，其内容分别为“本人潘利明于2015年2月9日出借给吴松平5万元，后吴松平消失我向吴松平的借款担保人梁秋娟索要借款，梁秋娟于2016年春节前归还了借款50000元现金，我将原借条归还了给梁秋娟。此申明！申明人：潘利明2018-4-1”、“本人张黎黎于2015年1月8日出借给吴松平5万元，后吴松平消失我向吴松平的借款担保人梁秋娟索要借款，梁秋娟于2016年春节前归还了借款50000元现金，我将原借条归还了给梁秋娟。此申明！申明人：张黎黎2018-4-1”。
审理中，原告称上述二张借条系被告吴松平向债权人潘利明、张黎黎所出具，上述申明上的签名系债权人潘利明、张黎黎本人所签。
以上事实，有原告提供的借条、申明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告吴松平向案外人张黎黎、潘利明各借款50000元以及原告梁秋娟为该借款提供担保的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。原告为被告吴松平向债权人张黎黎、潘利明代偿借款共计100000元的事实有张黎黎、潘利明出具的申明予以证实，依法予以确认。原告据此取得了向被告追偿该100000元的依据。本院对原告要求被告给付代偿金100000元的请求予以支持。本案案由应纠正为保证合同纠纷。被告吴松平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松平应于判决生效之日起十日内给付原告梁秋娟代偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1045元，合计3345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。
（此页无正文）
审 判 长 戴伟民
审 判 员 周 岳
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马立凡
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初123号
原告：张春燕，女，汉族，四川省小金县人。
被告：段小华，女，汉族，四川省金堂县人。
原告张春燕与被告段小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑猛独任审判，于2016年11月10日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼，被告段小华经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告段小华在丹巴县半扇门乡下河坝河心公园沙场向原告张春燕借款30000元，用于购买沙场的机械设备，被告段小华向原告张春燕出具了借条一张，双方口头商定于2015年12月30日前还款。到期后，原告张春燕多次找到被告段小华要其归还该笔借款，但被告段小华均已各种理由进行推脱，多次协商无果后，诉至本院。
被告段小华未答辩和出庭应诉。
经审理查明，2016年3月，被告段小华为购买沙场机械设备和原料在张春燕处借款人民币30000元，并出具书面借条一张，借条有被告段小华签名和捺印，双方约定还款期限为2016年6月30日。借款到期后，因被告段小华未及时归还原告借款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告张春燕当庭陈述及提交的借条等证据在案证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张春燕提交的借条，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对原告张春燕要求被告段小华归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段小华经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张春燕借款人民币30000元；
二、案件受理费275元，依法已减半收取，由被告段小华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 郑猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1817号
原告：孙建云，女，1971年12月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：朱仁海。
委托�讼代理人：李长利。
原告孙建云与被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建云的委托诉讼代理人李莉芳、被告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建云向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司偿还孙建云借款本金500000元、利息380000元（2015年5月17日-2018年7月16日，月利息2分，共计38个月），本息合计880000元（利息要求延续计算至实际偿还完毕为止）；2.鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司因经营需要，在孙建云处借款500000元，并于2013年11月16日出具财务借据一份�约定月利率3%，截止到2015年5月16日，鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司仅偿还18个月的利息270000元，借款本金及剩余利息至今没有偿还。
鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司辩称，对本案事实和诉讼请求没有异议，但因公司财务状况困难，无法立即偿还借款本金和利息。
本院经审理认定事实如下：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司因公司经营需要在孙建云处借款500000元，约定月利率3%，孙建云以现金方式将借款交由鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司财务处，并由财务人员杨晓杰出具借据一份，盖有鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司的公章。借款后，鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司偿还孙建云至2015年5月15日共计18个月的利息总计为270000元。现孙建云要求鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司偿还借款本金500000元，自2015年5月17日至2018年7月16日，共计18个月，借款本金500000万元,按照月利率2%计算，利息共计380000元，借款本息合计880000元，利息延续计算至本金实际偿还完毕时为止并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙建云与鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。孙建云按月利率2%要求鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司支付借款利息的请求，符合法律规定，故对孙建云对借款按照月利率2%计算的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后三日内�还孙建云借款本金500000元、利息380000元（2015年5月17日-2018年7月16日，月利率2%，共计38个月），本息合计880000元（自2018年7月17日，利息按照月利率2%延续计算至本金实际给付完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6300元，由鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月二十七日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第249号
申请执行人：王泉，男，54岁。
委托代理人：王建鑫（王泉之子），男，30岁。
身份证号码：2202811985********。
被执行人：刘占军，男，51岁。
申请执行人王泉与被执行人刘占军机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年2月6日作出（2014）蛟民二初字第1260号民事判决书，判决主文内容：被告刘占军于本判决生效后立即赔偿原告王泉因交通事故所造成的合理损失合计177，798.65元、案件受理费2，159.00元，由被告刘占军负担1，989.00元，原告王泉承担170.00元；鉴定费及检查费1，380.00元，由被告刘占军负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王泉于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人刘占军履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费2，600.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘占军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并在中国邮政银行蛟河支行扣划被执行人刘占军之妻关永欣帐户存款27，712.00元；在中国工商银行蛟河支行新华分理处扣划被执行人刘占军帐户存款1，813.00元、关永欣帐户存款4，592.00元；在蛟河市农村商业银行松江支行扣划被执行人关永欣帐户存款30，610.00元；在蛟河市林业局划拔被执行人刘占军工资12，000.00元，被执行人刘占军之妻向本院交纳现金83，000.00元，上款合计为159，727.00元，余款21，440.65元（包括合理损失19，451.65元、案件受理费1，989.00元）及迟延履行期间的债务利息、申请执行人王泉自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人王泉向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1260号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2，600.00元，由被执行人刘占军负担（被执行人刘占军之妻关永欣已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第249号
申请执行人：王泉，男，54岁。
委托代理人：王建鑫（王泉之子），男，30岁。
被执行人：刘占军，男，51岁。
申请执行人王泉与被执行人刘占军机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年2月6日作出（2014）蛟民二初字第1260号民事判决书，判决主文内容：被告刘占军于本判决生效后立即赔偿原告王泉因交通事故所造成的合理损失合计177，798.65元、案件受理费2，159.00元，由被告刘占军负担1，989.00元，原告王泉承担170.00元；鉴定费及检查费1，380.00元，由被告刘占军负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王泉于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人刘占军履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费2，600.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘占军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并在中国邮政银行蛟河支行扣划被执行人刘占军之妻关永欣帐户存款27，712.00元；在中国工商银行蛟河支行新华分理处扣划被执行人刘占军帐户存款1，813.00元、关永欣帐户存款4，592.00元；在蛟河市农村商业银行松江支行扣划被执行人关永欣帐户存款30，610.00元；在蛟河市林业局划拔被执行人刘占军工资12，000.00元，被执行人刘占军之妻向本院交纳现金83，000.00元，上款合计为159，727.00元，余款21，440.65元（包括合理损失19，451.65元、案件受理费1，989.00元）及迟延履行期间的债务利息、申请执行人王泉自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人王泉向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1260号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2，600.00元，由被执行人刘占军负担（被执行人刘占军之妻关永欣已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2331号
原告漆某某，女，汉族，1981年7月13日生。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告毕某某，男，汉族，1972年7月21日生。
原告漆某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份在赤壁市桥北路恒顺威泰国际大厦209号购买一室一厅房屋一套，因2012年7月和装修房子的被告认识，2014年7月初原告与前夫离婚，2014年7月21日与被告结婚，婚后原告在武汉务工，被告在赤壁务工，长期分居，被告对家庭不负责任，长期不在一起生活没有感情基础，婚后没有生育子女，也没有共同财产，为此诉来法院要求离婚，判定被告偿还婚前借款10000元。
被告未到庭，经电话跟被告联系被告表示，二人没有共同财产，没有生育子女，同意离婚，但要求在原告处居住到春节前再搬走。
经审理查明，2014年7月21日原告与被告结婚，婚后原告在武汉务工，被告在赤壁务工，长期分居，长期不在一起生活且没有感情基础，为此原告诉来法院要求离婚，婚后二人没有生育子女，也没有共同财产。
以上事实有原告出示的身份证、结婚证和开庭笔录证实。
本院认为，原告漆某某与被告毕某某婚前缺乏了解，婚后没有培养感情，致使感情破裂，原告的离婚诉求予以支持；原告起诉要求被告偿还借款10000元，并未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告漆某某与被告毕某某离婚。
二、驳回原告要求被告偿还借款10000元的诉求。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2511号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：兰国权，男，1972年5月10日生，汉族，无职业，现住兰西县。
被告：陈学英，女，1973年8月21日生，汉族，无职业，现住兰西县。
原告丁晓忠与被告兰国权、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告兰国权、陈学英经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告丁晓忠向本院提出的诉讼请求：1.要求被告兰国权、陈学英偿还借款本金116,666.67元，按年利率24％计算自2016年4月17日至判决给付之日期间的利息。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告兰国权、陈学英在绥化市北林区气象一期写字楼四楼签订借款协议及还款计划书，约定二被告向原告借款200,000元，借款期限24个月，月利率为2.3％，分24个月还款，采用等额本息的偿还方式，即每月16日偿还12,933.33元，其中本金8,333.33元，利息4,600元。同时约定违约金条款，即每月发生逾期的违约金按照当月�还本息额的10％，不低于100元，每月单独计算。借款后，二被告支付10个月的借款本息，即自2015年7月16日至2016年4月16日期间借款本金83,333.33元，利息46,000元，余欠本息至今未给付，
被告兰国权、陈学英经本院依法传票传唤，未出庭应诉及答辩。
原告丁晓忠围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议及汇款凭证各一份，证实2015年6月16日，原告与二被告在绥化市北林区西二环气象一期写字楼4楼签署借款协议，约定二被告共同向原告借款200,000元，借款期限自2015年6月16日至2017年6月16日，借款期限为24个月，按月利率2.3％计算利息，分24次偿还，采用等额本息的偿还方式，即每月16日偿还12,933.33元，其中本金8,333.33元，利息4,600元。同时约定逾期付款的违约责任。证明原告与二被告之间借贷关系成立；证据2、还款计划书一份，证实原、被告在借款�约定二被告每月16日还本息金额的计划；证据3、身份证复印件两份，证实二被告的身份情况；证据4、还款说明一份，证实二被告偿还10个月的借款本息，即自2015年7月16日至2016年4月16日，已偿还本金83,333.33元，利息46,000元。被告兰国权、陈学英虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，原告丁晓忠与被告兰国权、陈学英在绥化市北林区气象一期写字楼四楼签订借款协议及还款计划书，约定二被告向原告借款200,000元，借款期限24个月，月利率为2.3％，分24个月还款，采用等额本息的偿还方式，即每月16日偿还12,933.33元，其中本金8,333.33元，利息4,600元。同时约定违约金条款，即每月发生逾期的违约金按照当月应还本息额的10％，不低于100元，每月单独计算。借款后二被告支付10个月的借款本息，即自2015年7月16日至2016年4月16日期间借款本金83,333.33元，利息46,000元。余欠本息至今未给付，
本院认为，原告丁晓忠与被告兰国权、陈学英之间的借贷关系，有原告提供的借款协议及还款计划证实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告丁晓忠与被告兰国权、陈学英借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告兰国权、陈学英未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰国权、陈学英偿还原告丁晓忠借款本金116,666.67元，按年利率24％计算自2016年4月17日至2016年12月9日期间的利息18,027元，本息合计134,693.67元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,994元，减半收取1,497元，由被告兰国权、陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李月涛
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 波
处理过的文书
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1076号
原告：吴建兵，女，汉族，1970年10月21日出生,中国人民财产股份有限公司宿松支公司职工，住安徽省宿松县。
被告：唐柳林，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴建兵与被告唐柳林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴建兵到庭参加诉讼，被告唐柳林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴建兵向本院提出诉讼请求：1.判被告返还原告借出款17649元；2,本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，被告唐柳林同原告之子华延涵及周浩3人合伙在合肥市交叉处）开饭店，店名为庐州一品。在2017年3月18日开张之前因当时开饭店装修资金不到位，合伙人周浩于2017年2月27日向原告借去5万元。饭店是2017年3月18日开张，没想到开张只一个月因生意不好关门。在饭店开张前，唐柳林投资资金没到位，后期周浩在原告这里借去五万元钱装修才开张。那5万元钱是原告找朋友和亲戚借的，原告多次找合伙人周浩和被告要那笔款，2017年7月14日，三合伙人到原告居住的松兹商城当场把开饭店资金结算清，最后被告唐柳林在当天写了一个借条，写明借到原告现金17649元，于2017年9月14号还清。此后，原告按借条上还款日的时间找被告唐柳林要款，因当时他没能力还这笔债务，唐柳林承诺与2018年2月10日还清这笔债务，结果没兑现，后又约定2018年3月15日把这笔欠原告债务还清结果仍然没兑现，最后又说2018年3月15日的后一个星期把原告的钱还上，并且还许下承诺如没兑现就把他居住在合肥地址告诉原告。结果原告于2018年3月23日-26日打唐柳林手机，但其一直不接，最终还把原告的手机打入黑名单，故起诉。
唐柳林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，唐柳林同原告之子华延涵及周浩3人合伙在合肥市开饭店，因装修资金不到位，周浩于2017年2月27日向原告借去5万元。原告多次找周浩和被告要那笔款，2017年7月14日，三合伙人到原告居住的宿松县松兹商城当场把开饭店资金结算清，最后由唐柳林于当日写了一个借条，内容为：“借条今借到吴建兵现金壹万柒仟陆佰肆拾玖元整（17649.00）于2017年9月14日还清。身份证号34082619781007……手机号…….借款人：唐柳林2017.7.14.”。到期后，原告向被告要款不成，故起诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。周浩向原告借款，后被告同意由其偿还，并向原告出具了借条，原告接受了借条，表明原告亦同意该笔债务转移，该债务转移合法有效，被告应依约定偿还债务。被告逾期未给付构成违约，应依法承担及时给付货款的违约责任。被告不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐柳林于本判决生效之日起五日内归还原告吴建兵欠款17649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告唐柳林负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年七月二日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1341号
原告：张进喜，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李洪金（乳名刘桂），男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张进喜与被告李洪金劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判。因案情复杂，被告李洪金下落不明，本案于2016年3月28日转为普通程序审理，并于2016年6月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进喜到庭参加诉讼，被告李洪金经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪金是给别人建筑及支壳子的工头。2014年，被告李洪金让原告为其支壳子，共欠原告劳务费1200元，并于2015年2月17日向原告出具1200元的欠条一张，并保证于2015年3月份还清。后原告多次找到被告李洪金索要欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告李洪金及时清偿原告张进喜劳务费1200元；诉讼费由被告李洪金承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告李洪金于2015年2月17日出具的欠条一张，证明被告李洪金欠原告劳务费1200元。
被告李洪金未向本庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李洪金乳名刘桂。2014年10月份，被告李洪金让原告张进喜为其支壳子，共欠原告张进喜劳务费1200元，并于2015年2月17日向原告张进喜出具欠条一张，载明“刘桂今欠张进喜工钱1200元，3月付清2015年2月17号”，该款至今未付。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：生效合同受法律保护,原告张进喜与被告李洪金之间存在合法劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张进喜按照约定提供支壳子的劳务之后，被告李洪金应依法支付劳务费，故原告张进喜要求被告李洪金偿还劳务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及答辩意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪金于本判决生效之日起五日内偿还原告张进喜劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。