wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10289号
上诉人（原审被告）北京创天烨测绘有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康隆园1号楼1单元102室。
法定代表人张淑贤，执行董事。
被上诉人（原审原告）邴岩松，男，1978年10月28日出生。
上诉人北京创天烨测绘有限公司因与被上诉人邴岩松居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京创天烨测绘有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京创天烨测绘有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京创天烨测绘有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审�院判决执行。
一审案件受理费1885元，由北京创天烨测绘有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3770元，减半收取1885元，由北京创天烨测绘有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏佳琪
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第9号起诉人贾太青。起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月28日所做邯公复决字（2015）23号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月22日所做磁公（讲）行罚决字（2014）1011号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）23号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（讲）行罚决字（2014）1011号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人贾太青的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一五年四月十七日书记员李慧欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04448号
原告：唐辉，男。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区埇桥街道办事处。
负责人：佰洋，主任。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
原告唐辉诉被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处（以下简称埇桥街道办事处）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君、被告委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称：被告开发宿州市八一小区房地产，原告在1994年3月23日与宿州市八一路西区综合开发指挥部签订房屋拆迁安置协议，安置位置为八一路西区9号楼204室，后经新旧房屋安置差价的核算后，宿州市八一路西区综合开发指挥部同意协助原告办理房屋产权证，该指挥部是被告所设的下属单位，协助办理房屋产权证的责任应当由被告承担。为此，特具状起诉，请求被告依法协助原告办理房屋产权证；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告埇桥街道办事处辩称：宿州市八一路西区综合开发指挥部不是被告成立的，也不是被告的下属单位，可能是原由建委等几个单位联合组建的，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告以其成立的宿州市八一路西区综合开发指挥部的名义，开发宿州市八一小区房地产。原告于1994年3月23日与宿州市八一路西区综合开发指挥部签订房屋拆迁安置协议，安置位置为八一路西区9号楼204室，后经新旧房屋安置差价的核算，2011年4月22日宿州市八一路西区综合开发指挥部承诺同意协助原告办理私有房屋产权证书，并给原告出具房屋回迁安置情况说明一份。由于被告至今未能协助办理涉案房屋的相关产权登记手续，故原告诉至本院，请求依法判决被告协助原告办理房屋产权证，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
以上查明事实有：宿州市房屋拆迁安置协议、安置结算清单、回迁证、2011年4月22日宿州市八一路西区综合开发指挥部出具的房屋回迁安置情况说明、（2012）宿埇民一初字第05380号民事判决书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合约约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告依据双方所签订拆迁安置协议中的约定事项，且经安置结算，被告已将安置后的房屋交付原告居住，即双方已履行了合同的主要义务，故被告理应按其约定和承诺协助原告办理相关房屋产权登记手续。被告至今未能协助原告办理安置房屋产权登记的行为构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告协助办理涉案房屋产权证书的请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处于本判决生效后10日内协助原告唐辉办理位于宿州市八一路西区9号楼204室房屋所有权证书。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告宿州市埇桥区埇桥街道办事处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李标
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初983号
原告：汪海，男，汉族，1992年7月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪红琳，男，汉族，1986年8月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告汪海诉被告汪红琳民间借贷纠纷一案，原告汪海因收集证据需要，申请撤回对被告汪红琳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）款，裁定如下：
准予原告汪海撤回对被告汪红琳的起诉。
案件受理费人民币888元，由原告汪海承担。
审判员 戴起
二〇一六年六月三十日
书记员 石慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘军，男，1988年7月15日出生于四川省绵竹市，汉族，中专文化，农民，家住绵竹市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月23日被监视居住，同年9月22日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1589号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2011年12月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年2月1日建议对本案延期审理，于同年3月1日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人刘军及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月5日21时20分许，被告人刘军无证且醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（后载陈万元），沿宁波市杭州湾新区滨海一路由西向东行驶至兴慈六路叉口东300米处时，与对向由左发平驾驶的电动自行车（后载李某秀、左某洪）发生碰撞，造成陈万元掉入河中溺水死亡、左发平死亡、李某秀经抢救无效死亡、左某洪受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘军应负事故的同等责任。
被告人刘军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某、尹某、郭某、徐某、何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接警单、到案经过及被告人刘军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安关于请求对被告人刘军从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第22号
原告王瑞玫，女，1973年6月25日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪县人，下岗职工，住泸溪县白沙镇朝阳路108号县印刷厂宿舍。
被告包忠喜，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县石榴坪乡兰村村*组。
原告王瑞玫与被告包忠喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告王瑞玫到庭参加诉讼，被告包忠喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞玫诉称，被告从2014年3月21日至2014年11月21日以工程竞标、材料购置、图纸设计及审核等理由，按月息2-3分，先后从原告处借款60万元，均向原告出具了借据。2014年11月21日被告又从原告处借款6000元，未出具借据，但有银行监控记录及证人证明。此后被告按时支付了3个月的利息后再未还本付息且失去联系，原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款40.6万元及利息。对于另外的20万元，亦即被告2014年3月21日向原告的借款，因在案件审理过程中原告已经与该笔借款的担保人包荣长达成担保还款协议，原告暂时不向被告主张。
为支持自己的诉讼主张原告提交了被告出具的如下三份借条原件：
1、借条（2014年4月11日，金额20万元）；
2、借条（2014年7月11日，金额15万元）；
3、借条（2014年8月11日，金额5万元）。
以上三份借据，原告用以证实被告于2014年4月11日、2014年7月11日、2014年8月11日，分三次向原告各借款20万元、15万元、5万元，合计40万元，其中2014年4月11日出具的借据注明借款期限为6个月，2014年7月11日出具的借据注明借款期限为6个月，月息3分，利息按月支付，2014年8月11日出具的借据未注明借款期限及利息。
被告包忠喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的三份借据，本院结合原告的当庭陈述，认为该三份借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，采信其证明效力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告包忠喜因需资金周转，于2014年4月11日、2014年7月11日、2014年8月11日先后三次向原告王瑞玫借款合计40万元，并在2014年4月11日的借据上注明借款期限为6个月，2014年7月11日的借据上注明借款期限为6个月，按月利率3分支付利息，此后被告向原告支付了3个月利息。因再未还本付息，原告遂诉至本院。另本案在审理过程中，对于原告原主张的被告2014年3月21日的20万元借款，原告向本院表示已经与该笔借款的担保人包荣长达成担保还款协议，因此暂时不向被告主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据认定的证据，可以确认该借贷行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷事实成立且合法有效，因此原告在依约向被告提供借款后，被告则应依约向原告偿还借款，约定还款期限及利息的还应在期限满后还本付息。现因被告未按约定履行义务，则应依法承担相关的民事责任。由于其中一笔15万元借款双方约定的利率即月息3分过高，结合本地区经济水平的实际考虑，本案借款的月利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍较为恰当，对超出的部分不予支持。对于原告原主张的被告2014年3月21日的20万元借款，因本案件审理过程中原告已经自行与该笔借款的担保人包荣长达成担保还款协议，原告暂时不向被告主张，系原告对自身权利的处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包忠喜于判决生效之日起十日内一次偿还原告王瑞玫借款本金40万元及利息（其中20万元自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止，15万元自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至判决生效之日止，5万元自2014年12月30日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告王瑞玫负担元1640，被告包忠喜承担3290元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年一月三十日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02527号
原告刘文君，女，1985年10月15日出生。
被告刘兴贵，男，1958年8月18日出生。
被告刘桂芬（兼刘兴贵之委托代理人），女，1959年3月24日出生。
原告刘文君与被告刘兴贵、刘桂芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文君与被告刘桂芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文君诉称，原告刘文君系被告刘兴贵和刘桂芬之独生女。两名被告于2011年2月将其所有的位于怀柔区下元二条×号院内北房西数两2间分给原告，有分家单为证。在分家后，原告在此房屋一直居住至今。现因被告反悔，故原告起诉至法院：要求判令坐落在北京市怀柔区下元二条×号院内北房西数两2间分给原告所有。
被告刘兴贵和刘桂芬辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：1984年10月8日，刘兴贵和刘桂芬登记结婚。婚后二人生育1女刘文君。1987年12月9日，有关部门批准刘桂芬建房4间，其中批准刘桂芬使用的宅基地东西长12米，南北长12.5米。1988年，由被告刘兴贵和刘桂芬共建北房4间。1993年12月30日，原怀柔县人民政府向刘桂芬发放怀集建（×）字第×号《集体土地建设用地使用证》，地址为怀柔镇下元村，用地面积150平方米。1994年3月24日，怀柔县怀柔镇人民政府为刘桂芬出具了建房施工许可证，其中载明：原宅院有北房4间；原址扩建东房1间；院内新建南房3间。2011年2月，原告刘文君与被告刘兴贵、刘桂芬签订分家单，该分家单将坐落于北京市怀柔区下元二条×号院内北房西数两2间分给原告所有。2014年3月17日，原告持诉称理由和请求来院。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，涉案房屋在1988年新建时，刘文君还未成年人，故刘文君不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，刘兴贵和刘桂芬与刘文君签订分家单后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明刘文君已经取得本案所涉房屋所有权，故对刘文君的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文君的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘文君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏 阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1392号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：金正淑，女，身份证号码：×××，住址；长春市宽城区南广街道长江路东委185组。
被执行人：陈忠辉，男，身份证号码：×××，住址；长春市宽城区东四条街西胡同6-1号
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人金正淑、陈忠辉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第50182号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1392号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:金正淑，女，身份证号码：×××，住址；长春市宽城区南广街道长江路东委185组。
被执行人:陈忠辉，男，身份证号码：×××，住址；长春市宽城区东四条街西胡同6-1号
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人金正淑、陈忠辉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第50182号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告祝伟、梁卫方、李东革、张蕾、高媛媛、吉林省福霖�车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司保证合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第4045号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告祝伟。
第二被告梁卫方
第三被告李东革
第四被告张蕾
第五被告高媛媛
第六被告吉林省福霖汽车用品有限公司
法定代表人李继文
第七被告长春市方伟物资经销有限公司
法定代表人梁卫方
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告祝伟、梁卫方、李东革、张蕾、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告祝伟、梁卫方、李东革、张蕾、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月28日，我行与李继文签订了《个人借款合同》，与七被告签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，李继文向我行借款100万元，用于购进汽车装饰品，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。七被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向李继文发放了贷款，但李继文违反合同约定，到期未还款，且不知去向，尚欠借款本金802200元。因此诉至法院，要求七被告履行连带保证责任，偿还尚欠借款本金802200元，并支付利息和罚息，承担本案诉讼费用。
被告祝伟、梁卫方、李东革、张蕾、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告与李继文签订了《个人借
款合同》一份，合同约定李继文向原告借款100万元，用于购进汽车装饰品，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与七被告签订了《最高额保证合同》一份，被告祝伟、梁卫方、李东革、张蕾、高媛媛又分别为原告出具保证担保承诺书各一份，约定七被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向李继文发放了贷款100万元，现李继文到期未还款，尚欠借款本金802200元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李继文及七被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人李继文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当借款人逾期不履行还款义务时。原告有权要求七被告按合同约定履行连带保证责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。七被告履行完担保责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告祝伟、梁卫方、李东革、张蕾、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金802200元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告祝伟、梁卫方、李东革、张蕾、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，本院减半收取5910元，由被告承担，剩余5910元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年一月十五日
书记员 刘阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第633-2号
申请执行人于国君，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住五常市拉林满族镇太平村。
被执行人吴志刚，男，1953年3月18日出生，满族，农民，现住五常市拉林满族镇太平村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第205号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年一月二十八日
书记员 王邦臣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第249号
原告杭州佳隆网络设备有限公司，住所地临安市玲珑街道石山村。
法定代表人周根明，总经理。
被告临安市明宇播控设备厂，住所地临安市昌化镇联盟村（转革）。
负责人周向明。
原告杭州佳隆网络设备有限公司为与被告临安市明宇播控设备厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2015年11月23日第一次公开开庭进行了审理；2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告杭州佳隆网络设备有限公司均到庭参加诉讼，被告临安市明宇播控设备厂经本院两次传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州佳隆网络设备有限公司诉称：2013年1月18日至2015年3月22日止，被告向原告购买播控设备，累计尚欠原告货款69800元（不包括尚未开票的33430元）。被告向原告承诺在2015年春节前付清所欠款项。嗣后，被告未按约付款。原告前后多次向其催讨，被告每次允诺付款，事实一直拖着不付。原告认为，被告拖欠货款不付的行为已丧失诚信原则，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，今原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款69800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州佳隆网络设备有限公司为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、原告与被告所签合同17份，证明原告总共向被告发货329020元。
证据二、明细帐3张、增值税专用发票8张、农村信用合作银行记账通知书、入账通知书和现金缴款单14张，证明原告与被告一共做了17笔买卖，货款329020元，实际付了225790元货款，已开具税票的为295590元，还剩103230元未付，该剩余未付部分中有33430元未开发票，已开具的是69800元。原告主张的已开具税票未付的货款为69800元。33430元现在不主张。
证据三、欠款清单一份，证明原告、被告之间的业务往来账目；被告已经支付的货款及所欠货款；原告开具发票的数额和未开发票的数额部分的金额。
被告临安市明宇播控设备厂未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告临安市明宇播控设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告杭州佳隆网络设备有限公司提交的证据，本院审核后认为，在被告临安市明宇播控设备厂未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
原告杭州佳隆网络设备有限公司与被告临安市明宇播控设备厂从2013年1月18日起就有业务往来。被告分17次购买原告网络播控设备用的机柜、机架、控制台等，共计货款329020元，已支付货款225790元，尚剩103230元货款未付。因原告、被告双方约定由原告开具增值税发票，被告才支付货款，对该剩余的103230元，原告只开具了69800元的税票，未开具税票的为33430元。对已开具增值税发票的69800元货款，原告催讨无着，于2015年10月28日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同债权债务关系受法律保护。被告临安市明宇播控设备厂尚欠原告杭州佳隆网络设备有限公司69800元货款未付的事实清楚，证据确凿。有原告提交的上述有效证据和庭审查明的相关案涉事实为凭。被告在向原告购买相关的机柜、机架、控制台的民事行为后，应及时履行付清货款的义务。被告至今尚欠原告货款69800元未付的行为已构成违约，侵害了原告的合法财产权益，应承担继续履行支付货款69800元的违约责任，故，对原告要求被告立即支付货款69800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市明宇播控设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳隆网络设备有限公司货款69800元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，减半收取772.5元，由被告临安市明宇播控设备厂负担。该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第546号
申请执行人贺志林，男，1963年10月5日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人张银锁，男，1957年7月14日生，汉族，泽州县金村铺镇人，农民。
申请执行人贺志林与被执行人张银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）泽民初字第457号民事判决书，内容为：一、被告张银锁于本判决生效后十日内一次性支付原告贺志林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆维修费共计17902.42元；二、驳回原告贺志林要求被告赔偿配眼镜费、复印费、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告贺志林负担185元、被告张银锁负担215元。该判决书生效后，权利人贺志林于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人张银锁送达了执行通知书。同日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、贺志林自愿承担造成张银锁各项损失20%的责任，经双方商定计人民币4117.42元。双方损失折抵后，现张银锁于2015年11月30日前一次性支付贺志林各项损失款14000元，并承担本案执行费177元；二、双方其他互不追究。该协议现已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第546号案件执行完毕。
执行费177元，由被执行人张银锁负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十二月一日
书记员 王红利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1847号
罪罪犯高磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2004年7月27日作出（2004）武刑初字第281号刑事判决，以被告人高磊犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金12000元。刑期自2004年4月4日起至2021年4月3日止。本院以（2008）一中刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第3587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第3100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2004年4月4日起至2016年6月3日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月4日起至2015年6月3日止），并处罚金12000不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初545号
原告叶美凤
原告李榕
被告陈胜增
被告张雅珠
原告叶美凤、李榕与被告陈胜增、张雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美凤、李榕到庭参加诉讼，被告陈胜增、张雅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美凤、李榕诉称，俩被告系夫妻关系。2013年4月13日俩被告因经营需周转金共同向俩原告借款人民币20000元，并出具借款条，约定利息按月利率3%计算。同日，原告将19000元转入被告指定的帐户，另1000元以现金方式交付。期间，被告仅支付一年利息给原告，之后本息分文未付。经原告多次催讨未果。现诉请判令俩被告共同偿还俩原告借款人民币20000元及自2014年4月14日至2016年2月13日止的利息8800元（利息按月利率2%计算），共计28800元，之后至还清日止的利息按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈胜增、张雅珠未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2013年4月13日俩被告向俩�告出具借条一张，证实俩被告向俩原告借款人民币20000元及约定月利息3%的事实。2、2013年4月13日银行转帐凭证，证实原告李榕按被告要求于2013年4月13日将19000元转入被告陈增胜指定帐号为6228482023027457712的帐户的事实。3、结婚证复印件，证实俩被告于2007年01月24日办理结婚登记的事实。
本院认为，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：，俩被告于2007年01月24日登记结婚。2013年4月13日俩被告因经营需周转金共同向俩原告借款人民币20000元，并出具借款条，约定利息按月利率3%�算。同日，原告将19000元转入被告指定的帐户，另1000元以现金方式交付。期间，被告仅支付一年利息给原告，之后本息分文未付。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，俩被告向俩原告借款的事实，有俩被告出具的借条及原告提供的转款凭证相互印证确定，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，俩原告主张俩被告共同偿还借款本金20000元及相应利息8800元之请求，本院予以支持。俩原告主张俩被告还应支付上述借款本金自2016年2月14日起至欠款还清日止按月利率2%计算利息，是原告对自已民事权利的一种处分，且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜增、张雅珠应于本判决生效之日起五日内一次性
偿还原告叶美凤、李榕借款本金20000元及该款自2014年4月14日起至2016年2月13日止的利息8800元（按月利率2%计算），共计28800元。之后至还清日止的利息按月利率2%计算。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈胜增、张雅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年五月十九日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行人的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢2号
申请人汪兆春，男，1942年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
申请人王秀兰，女，1946年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
被执行人李禄，男，1952年生，汉族，文盲，农民，住大姚县金碧镇仓街村委会。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）大民初第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李禄未履行生效法律文书确定的义务，即未给付申请人执行款42363.80元。权利人汪兆春、王秀兰于2014年8元19日向本院申请执行。因被执行人李禄交纳2000元执行款后无财产可供执行，本院于2015年2月1日裁定终结本次执行程序。根据申请人的申请，本院于2016年1月21日决定恢复执行。
本案在执行过程中，申请人汪兆春、王秀兰因生活困难向本院申请国家司法救助。本院予以5000元国家司法救助后，申请人汪兆春、王秀兰与被执行人李禄达成执行和解协议，被执行人李禄用19只黑山羊作抵申请人汪兆春、王秀兰剩余全部执行款；上述执行和解协议已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第204号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 赵永贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 白艳君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8883号
原告陈颖锋。
被告彭飞。
原告陈颖锋与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈颖锋到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖锋诉称，2014年12月4日，被告以急需资金周转为由通过短信向原告提出借款要求，原告在短信中回复同意帮忙。被告将其银行账号及支付宝账号通过短信发送给原告。当天，原告向被告支付了5000元，被告通过短信告知原告已收到该5000元。2014年12月9日，被告通过短信再次向原告提出借款要求，原告短信回复同意继续向被告出借款项。原告向被告支付了借款20000元。2014年12月10日，被告通过短信告知原告已收到该20000元，同时，被告提出要求希望再借10000元，原告短信中予以同意。2014年12月11日，被告通过短信催促原告再次支付借款，原告于当日向被告支付了10000元。被告通过短信告知原告已收到该10000元。此后，原告多次通过电话向被告要求还款，但被告以种种理由予以推诿，电话中被告认可尚欠原告2万多元。原告认可被告陆续向原告归还了13200元，尚欠21800元未归还。
被告彭飞未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份证明、手机中保存的往来短信、手机中保存的电话录音、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应依照诚实信用原则向原告归还剩余借款21800元。原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞自本判决生效之日起十日内向原告陈颖锋归还借款21800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因适用简易程序审理减半收取172.5元，由被告彭飞负担。因原告陈颖锋已向法院预缴诉讼费，被告彭飞应将案件受理费172.5元一并支付给原告陈颖锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 张晓霜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1088号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某，男，1987年11月6日出生，户籍在贵州省。
指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人汪某犯侮辱国旗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪某于2015年9月10日21时许，携带一面中华人民共和国国旗至本市中山东一路外滩，在外白渡桥南端东侧桥墩处，将国旗用打火机点燃。当火苗被风吹灭时，汪某又多次点燃国旗进行焚烧，后被接群众报警后赶到的民警抓获，涉案国旗和打火机被查获。
公诉机关据此确认被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，构成侮辱国旗罪，应予刑事处罚。被告人汪某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有证人赵某某、徐某某、张某的证言，扣押笔录，扣押清单、有关照片，工作情况，案发经过等证据证实，足以认定。被告人汪某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均不表异议，但认为被告人汪某到案后能如实供述罪行，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汪某在公共场合故意以焚烧的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪某犯侮辱国旗罪的罪名成立。鉴于被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
二、涉案国旗和打火机，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年一月六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第335号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地为辽宁省，大学本科，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人李某某酒后应朋友邀请从家里驾驶小型普通客车来到珲春欧式街一家酒吧饮酒。于当晚23时许，从酒吧出来驾驶该车准备离开时刮倒停在道边的燃油两轮摩托车。经吉林天一司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中乙醇浓度为188.4303mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金及被告人提出的可对其适用缓刑刑罚执行方式的意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年六月五日
书记员 李 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执92号
申请执行人刘贵田，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人耿继平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人刘贵田与被执行人耿继平借款合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第972号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳义龙
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑初21号之二
本院于2016年1月7日受理北京市人民检察院第三分院提起公诉的被告人刘申犯诈骗罪一案，已依法组成合议庭进行审理。
经审查，本案部分涉案钱款存入了户名为刘某的中国农业银行北京富贵园支行×××的账户中，该账户钱款应当继续冻结；本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对刘某在中国农业银行北京富贵园支行开立的账户（账号为×××）内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 媛
代理审判员 于靖民
代理审判员 韩希慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 翟羽佳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第193号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人范某甲，男，1963年8月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人孙志军，山东法律援助中心律师。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日21时许，被告人范某甲驾驶一无牌大中型轮式拖拉机（拖挂长约11米的铁排子，用于运输楼板或者彩钢泡沫），沿国道309线由东向西行驶至冠县马颊河大桥时，被害人王某乙（男，1994年出生）醉酒驾驶的鲁j×××××号两轮摩托车追尾撞在拖拉机后部，致王某乙和摩托车乘车人公衍峰（男，1991年出生）当场死亡。事故发生时，范某甲在听到驾驶拖拉机拖挂有异常声响的情况下，由于害怕没有停车，驾车逃逸；到家后心神不宁，第二天早晨就从聊城坐车去了北京女儿家。道路交通事故认定书认定，范某甲承担该事故的主要责任，摩托车驾驶人王某乙承担次要责任，公衍峰无责任。2014年6月6日，被告人范某甲到冠县交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人范某甲亲属与二被害人达成了赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议；证人范某乙、张某、魏某、刘某、公某、王某甲等人证言；交通事故现场勘验笔录，聊冠公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书；到案经过，赔偿协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于本案被害人王某乙醉酒驾驶摩托车撞倒被告人拖车尾部，承担事故的次要责任；被告人范某甲有自首情节，且与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，庭审中认罪悔罪，可依法减轻处罚，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘震营
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9244号
原告孙某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某某称，原、被告相识多年，2012年经被告之姐介绍后恋爱，于2012年9月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方在生活和经济上各自独立，并未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年10月来院起诉，但法院判决不准予离婚。之后，原告和被告没有任何联系。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院。诉讼请求：要求判令原、被告解除婚姻关系。被告陆某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告孙某某、被告陆某某于2012年经被告之姐介绍后恋爱，于2012年9月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可。后双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但其离婚之诉求，未得到本院支持。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。诉讼中，因被告未到庭，致调解未成。本院认为，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告系再婚，双方恋爱时间短，婚姻基础较差，且自前次离婚诉讼后，双方关系未有任何改善。现原告离婚意愿坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚之理由充分，于法有据，本院当予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项之规定，判决如下：准许原告孙某某与被告陆某某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某、被告陆某某各半负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年五月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第125号
申请执行人陈小青。
被执行人赵菊娣。
申请执行人陈小青与被执行人赵菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）润民初字第1291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
1、被告赵菊娣于2015年1月9日前一次性归还原告陈小青借款本金220000元。
2、诉讼费减半收取2450元由被告赵菊娣负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈小青向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款686417元进行冻结。2015年4月15日润州区房屋拆迁事务所将我院冻结的屋拆迁补偿款686417元汇到我院。2015年4月30日执行分配方案出台，在征得所有19个申请执行人同意后将申请执行人陈小青按比例应分得的13158元发还陈小青。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润
民初字1291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月十日
书记员 唐文琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第147号
上诉人（原审被告）：罗敬峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住所地：辽宁省阜新市西出口玉龙花园*栋*号。
被上诉人（原审原告）：王连清，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住所地：赤峰市元宝山区古山矿道北自建房。
委托代理人杜海燕，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杜海丽，女，1974年10月18日出生，汉族，市民，住所地：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司古山工村自建房养殖小区内。
上诉人罗敬峰因民间借贷纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2013）元民初字第2881号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗敬峰、被上诉人王连清的委托代理人杜海燕、被上诉人杜海丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杜海丽与被告罗敬峰于2011年4月13日依法登记结婚，婚姻关系存续期间，双方共同从事废旧塑料加工生意。2012年7月15日，被告杜海丽从原告处借款40000元，并为原告书写欠条1枚，内容为：“今欠王莲清人民币40000元整，利息1分，欠款人：杜海丽。”另查，被告杜海丽与被告罗敬峰离婚纠纷一案，本院已作出（2013）元民初字第1832号民事判决书，被告罗敬峰对该判决不服提出上诉，该案赤峰市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）赤民一终字第1200号民事判决书，结果为驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的内容是：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告主张的该笔债务发生于被告杜海丽与被告罗敬峰夫妻关系存续期间，被告罗敬峰现无证据证明该债务是原告与被告杜海丽明确约定的被告杜海丽的个人债务，且双方共同从事废旧塑料加工生意，该债务亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告罗敬峰对原告主张的债务应承担给付责任。原告提交的欠条中，对借款利率约定为月利息1分，不违反法律规定，对原告要求给付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告杜海丽、被告罗敬峰于本判决生效后立即给付原告王连清借款本金40000元及利息（利息按月息1分自2012年7月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审宣判后，上诉人罗敬峰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销元宝山区人民法院（2013）元民初字第2881号民事判决，发回重审和改判；由被上诉人王连清承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：元宝山区法院关于王连清与杜海丽、罗敬峰民间借贷纠纷一案的判决书，认定的事实错误。原判认定2012年7月15日被告杜海丽从原告处借款4万元，并为原告书写欠条一枚，内容为“今欠王连清人民币40000元整，利息1分，欠款人：杜海丽。”法院查明的所谓事实，根本就不存在，整个案件是王连清与杜海丽合谋制造的假案。因我与杜海丽婚后从事废旧塑料加工生意，根本就不需要借款，更不会借高利。杜海丽婚后、婚前房屋动迁得到几十万的补偿款，没有必要向外借款。且王连清系杜海丽的亲姐夫。王连清和杜海丽之所以伪造案件，是因为我正与杜海丽离婚诉讼，杜海丽想多分得财产，就编造有债务。元宝山区法院不认真审查案件事实，仅凭王连清、杜海丽伪造的欠条，就判决我给付王连清借款，是枉法裁判。如果这样的判决都能成立，那么所有的离婚案件当事人一方都可以串通亲友谎称对方欠其债务。别说4万就是400万也是轻而易举的。最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》五，关于民间借贷纠纷案件（一）关于证据认定问题规定，证据认定应从证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任，对形式有瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定，是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案元宝山区法院根本没有考虑上述因素，判决结果是错误的。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，杜海丽与罗敬峰于2011年4月13日依法登记结婚，婚姻关系存续期间，双方共同从事废旧塑料加工生意。2012年7月15日，杜海丽从王连清处借款40000元，并为王连清书写欠条1枚，内容为：“今欠王莲清人民币40000元整，利息1分，欠款人：杜海丽。”对于该欠条杜海丽的签字，上诉人罗敬峰无异议且没有证据否认该欠据的真实性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗敬峰主张的该笔债务发生于杜海丽与罗敬峰夫妻关系存续期间，罗敬峰现无证据证明该债务是王连清与杜海丽明确约定的杜海丽的个人债务，且双方共同从事废旧塑料加工生意，该债务亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故罗敬峰对王连清主张的债务应承担给付责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人罗敬峰承担；邮寄费60元，由上诉人罗敬峰、被上诉人王连清、杜海丽各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1665号
原告:萨文梅，女，1989年2月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告:安百荣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:鄂芳会，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告萨文梅诉被告安百荣、鄂芳会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案，原告萨文梅于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨文梅提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告萨文梅撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告萨文梅负担。
审判员 周浩然
二〇一七年八月十一日
书记员 曲彦岭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第282-2号
申请执行人尚恒杰
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行尚恒杰申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月20查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2174号
罪犯何春玉，男，1979年4月14日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月17日作出（2011）佛三法刑初字第556号刑事判决，以被告人何春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何春玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何春玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第20号
原告：吴斌。
委托代理人：柳益顺。
被告：岑水勇。
原告吴斌与被告桐庐广腾服饰有限公司、岑水勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴斌的委托代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告岑水勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告撤回对被告桐庐广腾服饰有限公司的起诉。
原告吴斌起诉称：2013年4月起，原、被告之间建立毛纱买卖合同关系，之后原告按约向被告供应毛纱。经双方结算，到2013年12月12日止，被告尚欠原告毛纱款108000元，被告承诺于2013年12月底前付清，并出具欠条一份。到期后，原告多次催讨，但被告一直没有支付，拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告毛纱款108000元，逾期付款违约金8278.2元，共计116278.2元（违约金自2013年12月31日起至2015年1月1日止，按每日万分之二点一计算，为8278.2元）；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告毛线款108000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告吴斌为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告岑水勇未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年，被告向原告购买毛纱，但未付清货款。2013年12月12日被告岑水勇出具欠条一份给原告吴斌，载明：“今有桐庐广腾服饰有限公司岑水勇欠洪合镇毛纱市场1613号吴斌纱线款壹拾万零捌仟元整（108000元正）货款在2013年12月底前结清。（备注：货款打进太仓市泓盈纱线有限公司后欠条自动作废）。欠款人签字岑水勇”。现原告以被告一直未支付该货款为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款108000元并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑水勇应支付原告吴斌货款108000元，并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2460元，由被告岑水勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商�行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 汪辉霞
二〇一五年三月三十日
代理书记员 庐 茜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执405号
申请执行人孙月明，男，1966年3月17日出生，住所地盐山县。
被执行人高金柱，男，1982年1月15日出生，住所地盐山县。
被执行人李久亮，男，1977年3月25日出生，住所地盐山县。
孙月明申请高金柱等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。孙月明于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第774号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付浩楠
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第28号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人项某某，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2012年12月3日被光山县公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人项某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国，被告人项某某及其辩护人上官宗合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日凌晨，被告人项某某在向光山县个体工商户吴某销售“黄金叶”（帝豪）、“散花”、“雄狮”、“红旗渠”等品牌卷烟时，被得到线索的光山县烟草专卖局查获，经现场清点，共查获各类卷烟1196条，计价66300元。后经河南省烟草质量监督检测站检验，该查获卷烟全部为假冒注册商标且属于伪劣卷烟。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某某等人的证言及吴钢的辩认笔录，光山县烟草专卖局现场笔录、先行登记保存决定书、涉案物品移送清单、查获照片，河南省烟草专卖局文件、河南省烟草质量监督检测站检验报告，光山县公安机关出具的被告人户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某销售以假充真、以次充好的卷烟产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人项某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，引用法律条款正确，本院予以支持。但公诉机关定性为生产、销售伪劣产品罪，属定性不准，应予纠正。被告人项某某能当庭自愿认罪、其亲属能为其主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人项某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金35000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
人民陪审员 李树华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周红霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1173号
原告高某某，女，1987年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告邹某某，男，1988年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告高某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年四月十六日
书记员 董滕飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第753号
原告葛建伟，教师。
原告赵其兵，教师。
被告卢子华，居民。
被告山东恒丹服饰有限公司，住所地：苍山县迎宾路66号。
法定代表人卢子华，执行董事。
原告葛建伟、赵其兵诉被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建伟、赵其兵到庭参加诉讼，被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛建伟、赵其兵诉称，2011年9月14日被告卢子华借冷承景100000元用于被告山东恒丹服饰有限公司经营（服装加工），借款期限自2011年9月14日至2011年11月14日，原告原告葛建伟、赵其兵为被告卢子华担保，双方签订借款合同一份。该笔借款到期后，因被告山东恒丹服饰有限公司经营需要，经双方协商又签订了补充协议一份，将借款期限延长至2012年1月15日，二原告承担连带责任。延长期届满后被告卢子华仍未还款，冷承景起诉至法院，在法院主持下双方达成调解协议并出具了调解书，但被告未按约履行，法院分四次执行了二原告的95217元，清偿了被告卢子华欠冷承景的债务，二原告取得了追偿权。后二原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告偿还原告担保债务95217元；诉讼费由被告承担。
被告卢子华未作答辩。
被告山东恒丹服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告葛建伟、赵其兵为被告卢子华担保向冷承景借款100000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款利息为每月2000元，到期日为2011年11月14日，借款用途为服装加工。2011年11月12日因被告卢子华经营需要，经双方协商又签订了《借款协议》一份，协议约定将借款期限延长至2012年1月15日，二原告仍为该款提供连带担保。由于该笔借款未按协议约定履行，为此冷承景于2012年2月2日向苍山县人民法院起诉，2012年3月10日在法院的主持调解下双方达成了调解协议，苍山县人民法院作出（2012）苍民初字第370号民事调解书。调解书生效后，因被告卢子华仍未还款，苍山县人民法院向原告送达（2012）苍执字第600号执行通知书，并分四次扣划二原告银行存款95217元，并向原告出据了案件过付款专用收据四份。之后，原告多次向被告索要该笔垫付款，但被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。
另查明，被告山东恒丹服饰有限公司系被告卢子华独资成立，系该公司的法定代表人。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，2011年9月14日，被告卢子华由原告葛建伟、赵其兵担保向冷承景借款100000元。借款到期后因被告卢子华未予偿还，经苍山县人民法院执行后，由原告代其偿还借款95217元，事实清楚，证据确凿，原告有权追偿。但因被告山东恒丹服饰有限公司系被告卢子华独资成立，被告卢子华系公司法定代表人并将借款用于公司经营，公司财产与被告卢子华个人财产混同，故二被告均应承担相应的责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方无相关约定，原告也未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东恒丹服饰有限公司偿还原告葛建伟、赵其兵垫付款95217元，于判决生效后十日内一次性付清；被告卢子华负连带清偿责任。
二、驳回原告葛建伟、赵其兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由二被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 孙仲生
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付治国
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第753号
原告葛建伟，教师。
原告赵其兵，教师。
被告卢子华，居民。
被告山东恒丹服饰有限公司，住所地：苍山县迎宾路66号。
法定代表人卢子华，执行董事。
原告葛建伟、赵其兵诉被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建伟、赵其兵到庭参加诉讼，被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛建伟、赵其兵诉称，2011年9月14日被告卢子华借冷承景100000元用于被告山东恒丹服饰有限公司经营（服装加工），借款期限自2011年9月14日至2011年11月14日，原告葛建伟、赵其兵为被告卢子华担保，双方签订借款合同一份。该笔借款到期后，因被告山东恒丹服饰有限公司经营需要，经双方协商又签订了补充协议一份，将借款期限延长至2012年1月15日，二原告承担连带责任。延长期届满后被告卢子华仍未还款，冷承景起诉至法院，在法院主持下双方达成调解协议并出具了调解书，但被告未按约履行，法院分四次执行了二原告的95217元，清偿了被告卢子华欠冷承景的债务，二原告取得了追偿权。后二原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告偿还原告担保债务95217元；诉讼费由被告承担。
被告卢子华未作答辩。
被告山东恒丹服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告葛建伟、赵其兵为被告卢子华担保向冷承景借款100000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款利息为每月2000元，到期日为2011年11月14日，借款用途为服装加工。2011年11月12日因被告卢子华经营需要，经双方协商又签订了《借款协议》一份，协议约定将借款期限延长至2012年1月15日，二原告仍为该款提供连带担保。由于该笔借款未按协议约定履行，为此冷承景于2012年2月2日向苍山县人民法院起诉，2012年3月10日在法院的主持调解下双方达成了调解协议，苍山县人民法院作出（2012）苍民初字第370号民事调解书。调解书生效后，因被告卢子华仍未还款，苍山县人民法院向原告送达（2012）苍执字第600号执行通知书，并分四次扣划二原告银行存款95217元，并向原告出据了案件过付款专用收据四份。之后，原告多次向被告索要该笔垫付款，但被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。
另查明，被告山东恒丹服饰有限公司系被告卢子华独资成立，系该公司的法定代表人。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，2011年9月14日，被告卢子华由原告葛建伟、赵其兵担保向冷承景借款100000元。借款到期后因被告卢子华未予偿还，经苍山县人民法院执行后，由原告代其偿还借款95217元，事实清楚，证据确凿，原告有权追偿。但因被告山东恒丹服饰有限公司系被告卢子华独资成立，被告卢子华系公司法定代表人并将借款用于公司经营，公司财产与被告卢子华个人财产混同，故二被告均应承担相应的责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方无相关约定，原告也未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东恒丹服饰有限公司偿还原告葛建伟、赵其兵垫付款95217元，于判决生效后十日内一次性付清；被告卢子华负连带清偿责任。
二、驳回原告葛建伟、赵其兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由二被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 孙仲生
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付治国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00304号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
被上诉人（原审被告）思某某。
上诉人张某某因与被上诉人林某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月28日，思某某丈夫肖某某向林某某借款30000元，约定月利率2%，张某某为保证人。2012年6月，肖某某因故去世。林某某多次向思某某与张某某索要借款本息未果，故诉至法院，请求：依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息（从2012年5月28日起至款付清之日至，以月利率2%计算），并承担诉讼费用。
另查明，在审理过程中，林某某自愿撤回了对思某某的起诉。
一审法院判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。林某某与肖某某之间债权债务关系明确，故林某某持借据主张债权的请求合理合法，本院依法应予支持。张某某在借据上以保人的名义签了名字，即应认定其为该笔债务提供了保证担保；因双方未约定保证方式，因此张某某应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告张某某对肖某某所借原告林某某的借款人民币3万元及利息（从2012年5月28日起至款付清之日止，以月利率2%计算）承担清偿责任。案件受理费330元，由被告张某某承担。
上诉人张某某上诉认为：一、原审法院允许林某某撤回对思某某的起诉，且应追加而未追加肖某某的继承人参与诉讼，属程序违法，有袒护被上诉人之嫌。二、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条属适用法律不当。三、上诉人承担清偿责任，只能以保证合同为案由。原审以民间借贷纠纷为案由判决显然错误。请求：撤销原判，驳回林某某的诉讼请求。
被上诉人林某某答辩认为：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人张某某在借据上以保人的名义签了名字，双方亦未约定保证方式，故张某某应对该笔债务承担连带责任保证。林某某选择连带保证责任之诉，要求张某某承担清偿责任，自愿撤回了对思某某的起诉，是对其诉权的选择，一审法院予以谁许，并无不当。故张某某上诉认为，原审法院允许林某某撤回对思某某的起诉，应追加而未追加肖某某的继承人参与诉讼，属程序违法，以及有袒护被上诉人之嫌之理由，不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定事者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一审法院适用上述条款正确，张某某认为适用法律不当之理由，亦不能成立。鉴于一审林某某撤回对思某某的起诉，故本案案由应定为保证合同纠纷，二审依法予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第216号
申请执行人胡春
被执行人傅金元
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3196号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅金元的银行存款或扣留、提取其收入人民币78720元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05778号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处，住所地：神木县麟州街南段。
负责人呼慧君，该分理处主任。
委托代理人张瑞，该分理处职工。
被告李强强，男，1984年1月28日出生，汉族，神木县人。
被告王瑞，女，1985年8月18日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告李强强之妻。
被告池波，男，1983年11月25日出生，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处诉被告李强强、王瑞、池波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处负责人呼慧君未到庭，由其委托代理人张瑞到庭参加诉讼；被告李强强、王瑞、池波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处诉称：2012年7月27日，被告李强强向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款到期日为2013年7月26日。被告池波、解荣正自愿为该笔借款提供担保并签订担保合同。现该笔贷款到期，被告李强强仅将利息清至2013年6月20日，本金30万元尚未偿还，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书一份、农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告于2012年7月27日向原告借款的事实及双方对借款及担保的约定情况。
被告李强强、王瑞、池波未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告李强强、王瑞、池波未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年7月27日，被告李强强、王瑞向原告借款30万元，由解荣正、被告池波担保。借款当日原告与借款人李强强，担保人解荣正、池波分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行北关分理处，借款人为李强强，共同借款人（配偶）为王瑞，借款金额为30万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，借款用途为建房，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告李强强发放借款本金30万元，后被告李强强将利息清至2013年6月20日，此后再未付息，借款于2013年7月26日到期后，被告亦未按时偿还本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告李强强、王瑞、池波做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告李强强借款后仅将利息清至2013年6月20日。借款到期后，三被告亦未按时偿还本息。故原告要求被告李强强、王瑞偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，应予以支持。被告池波作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告池波承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告池波应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李强强、王瑞于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司北关分理处借款本金30万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年7月26日按月利率10.8‰计算，从2013年7月27日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告池波承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告李强强、王瑞、池波共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姚晓芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第237号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杜利炳，无业，住嵊州市经济开发区。因犯寻衅滋事罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒于2011年11月26日被嵊州市公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，连同原判有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年，于2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杜利炳犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人杜利炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-5、2014年10月至11月期间，被告人杜利炳在其租住的嵊州市剡湖街道剡城路80弄2号五楼房间内，先后五次容留史某、费某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年11月的一天，被告人杜利炳在上述同一地点，容留史某、商某、费某等四人吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月的一天，被告人杜利炳在上述同一地点，容留费某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜利炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、费某、商某、李某的证言，辨认笔录及照片，证人李某提供的房屋租赁合同复印件1份，本院（2013）绍嵊刑初字第425号刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜利炳违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所多次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜利炳曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜利炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年四月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2204号
原告上海里巷投资咨询有限公司。
法定代表人吴梅森。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈荣村。
委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告上海里巷投资咨询有限公司诉被告陈荣村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璟玲、被告陈荣村及其委托代理人赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海里巷投资咨询有限公司诉称：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市嵩山路XXX号商铺出租给被告，合同对租赁期、租金及支付方式、保证金、解除合同条件及违约责任等事项均作了约定。合同签订后，其按约向被告交付商铺，被告也按约支付了保证金。合同履行期间，被告擅自将承租商铺转租给案外人，其行为违反合同约定，构成违约，故原告依约行使解除权。现提起诉讼要求确认被告收到起诉状副本之日为双方合同解除之日，被告偿付合同履行期间迟延支付租金的违约金（以月租金的日5％计），由被告返还承租的房屋并按日租金的双倍标准支付占用期间的房屋使用费、偿付提前解约违约金。
被告陈荣村辩称：其将承租房屋转租给案外人无某某，也同意原告要求解除合同和返还房屋，在次承租人未向其支付租金情况下，其仍向原告支付租金，原告主张的迟延付款违约金过高以及按双倍日租金支付房屋使用费的要求不合理，也不同意支付提前解约违约金。
原告提供的证据如下：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告双方建立租赁关系以及对相关权利义务的约定；2、现场照片，证明被告转租的事实。
被告对原告提供的证据均无某某。
被告提供的证据如下：1、被告与原告法定代表人签订的协议书和收条，证明双方签订租赁合同，原告还收取了补偿金人民币25，000元；2、被告与次承租人签订的《店铺合作合租合同》，证明房屋转租的情况。
原告对被告提供的证据1真实性无某某，被告支付的补偿金系给原承租人的，与原告无关；对证据2内容不清楚，但原、被告双方合同约定被告不得擅自转租，其擅自转租构成违约。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将本市嵩山路XXX号商铺出租给被告，租赁期自2013年5月19日起至2015年5月18日止，租金每月人民币18，500元，租金每三月为一期，应于前15天支付下一期租金，逾期支付一天则需按月租金的5％支付迟延违约金，被告支付保证金人民币18，500元，在合同期满交还房屋并结清应付费用后，无息退还，承租期间承租人擅自转租房屋的，出租人有权书面通知解除合同，违约方应向守约方按两个月租金支付违约金，除出租人同意续租外，承租人应在租赁期届满次日返还房屋，未经出租人同意逾期返还房屋的，每逾期一日按日租金的双倍支付房屋占用期间的使用费。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告也按约支付保证金和首期租金。承租期间，被告未经原告许可，于2013年5月25日与案外人签订《店铺合作合租合同》，将承租的商铺转租给案外人从事经营活动。因被告擅自转租和未按时支付2013年11月19日起的三个月租金人民币55，500元，原告于2013年12月20日起诉来院。
另查明：被告于2014年1月20日支付了拖欠的2013年11月19日起的三个月租金。在2014年2月8日收到起诉状副本等诉讼材料后，被告又分三次向原告支付了总计人民币166，500元。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告在承租房屋后，擅自将房屋转租给案外人，其转租行为违反合同约定，构成违约，故原告依约行使合同解除权有效，因系被告违约导致合同提前解除，原告要求被告按约偿付提前解约违约金之诉请，依法予以支持。根据法律规定，解除通知到达对方时合同解除，现原告通过诉讼提出解除合同的主张，故被告收到起诉状副本之日应确认为双方合同解除之日。合同解除后，被告应当结清各项费用并按约返还承租房屋，现因承租房屋被占而无法返还，被告应当按约支付房屋占用费。至于承租期间，被告未按约支付2012年11月19日起的租金，应根据合同约定偿付迟延支付租金的违约金，因合同中对偿付迟延支付租金的违约金约定比例过高，现被告提出调整申请，符合法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、确认原告上海里巷投资咨询有限公司与被告陈荣村于2012年5月签订的《房屋租赁合同》于2014年2月8日解除；
二、被告陈荣村应于判决生效后十日内将承租的本市嵩山路XXX号商铺返还原告上海里巷投资咨询有限公司；
三、被告陈荣村应于判决生效后十日内偿付原告上海里巷投资咨询有限公司迟延支付租金人民币55，500元的违约金（自2013年11月4日起至2014年1月16日止，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计）；
四、被告陈荣村应于判决生效后十日内支付原告上海里巷投资咨询有限公司房屋占用费（自2014年2月16日起至实际返还房屋之日止按日租金的双倍计，已付人民币166，500元可折抵）；
五、被告陈荣村应于判决生效后十日内偿付原告上海里巷投资咨询有限公司提前解除合同违约金人民币37，000元；
六、原告上海里巷投资咨询有限公司于被告陈荣村结清各项应付费用当日退还保证金人民币18，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，041元，由原告上海里巷投资咨询有限公司负担人民币341元，由被告陈荣村负担人民币1，700元。
如不服本判决，原告上海里巷投资咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈荣村可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第49号
原告：邓某，女，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢剑飞，住广东省佛山市高明区，系广东禅都律师事务所律师助理。
被告：梁某，男，住广东省佛山市南海区。
原告邓某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告梁某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告认识被告，当时被告谎称自己叫“黄林广”且未婚。经过交往，原告与被告确立了恋爱关系，在佛山市高明区同居生活。2013年2月，原告怀孕，于是被告办理了与原告结婚的假结婚证及计划生育服务证，用于到医院办理住院手续。××××年××月××日，原告在佛山市高明区人民医院生育女儿。2014年2月，原告发现被告已婚并欺骗原告的事实，于是向公安局报案。佛山市高明区人民法院判决梁某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。直到原告起诉之日，被告已刑满释放。女儿出生之后，一直随原告及原告家人生活，其生活费及其他费用均由原告承担。自女儿出生后，被告没有履行抚养义务。经原告多次要求，被告均予拒绝。被告的家人知道此事后，对原告及原、被告所生的女儿十分排斥。被告欺瞒原告已婚事实并与原告生下一女的行为，伤害了原告的感情，严重影响原告将来的婚姻生活。非婚生女儿没有办理出生医学证明，暂时没有姓名。原告认为女儿应当由原告抚养。请求判令1、原、被告的非婚生女儿（××××年××月××日出生）由原告抚养；2、被告从2015年5月开始至女儿年满18周岁止，每月5日前向原告支付抚养费800元，并按女儿实际产生的费用支付教育费、医疗费的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市高明区人民医院住院病案首页、入院记录、出院证明书、出院记录、产科出院记录、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据（各1份，原件），用以证明原告于××××年××月××日在佛山市高明区人民医院生下一女，该女儿的亲生父母为被告与原告。
3、（2014）佛明法刑初字第XXX号刑事判决书（1份，原件），用以证明被告欺骗原告的事实经过；被告犯重婚罪，被判处有期徒刑一年；原、被告于××××年××月××日生育一名女儿；被告未尽抚养义务。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
××××年××月，被告与案外人登记结婚。2010年，被告认识原告，向原告谎称姓名为“黄林广”，未婚。随后，被告与原告确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原告在佛山市高明区人民医院生育女儿。2014年2月，原告发现被骗遂报案。
2014年5月4日，佛山市高明区人民法院作出（2014）佛明法刑初字第ＸＸＸ号刑事判决书，认为梁某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活并生育女儿，其行为构成重婚罪，判决梁某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
另查，原、被告生育的女儿一某。至庭审之日，原告确认诉讼请求中“教育费、医疗费等费用”尚未实际发生。
2015年3月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告梁某与原告邓某分别作为父、母亲，对非婚生女儿依法均有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女儿现尚年幼，且自出生后一直由原告携带抚养。因此，本院确定女儿继续由原告携带抚养。被告应负担相应的抚养费用。根据抚养小孩的实际需要，考虑佛山市当地实际生活水平，父母双方的负担能力，原告主张被告承担女儿每月800元抚养费，本院予以支持。原、被告之间的同居关系持续至2014年2月。因此，原告请求被告从2015年5月起计付女儿的抚养费，理据充分，本院予以支持。根据父一方确定给付的上述抚养费数据，结合原告亦应承担相当的抚养费份额义务；本院核定的上述抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用；原告请求的教育费、医疗费尚未实际发生且原告不能举证证明该费用在本院核定的上述抚养费数额基础上有增加的必要。因此，原告在抚养费之外，要求被告再负担女儿医疗、教育费用等的一半，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某与被告梁某非婚生的女儿由原告邓某携带抚养。
二、被告梁某应按800元／月计付从2015年5月1日起至非婚生女儿年满十八周岁之日止的抚养费予原告邓某；被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次结清从2015年5月1日至本判决发生法律效力之日所在月的抚养费，应从本判决发生法律效力之日的次月起于每月10日前支付当月的抚养费。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄钻贤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1903号
原告宝应县东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人夏树怀。
被告王俊。
委托代理人姜乃平。
原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告王俊物业管理纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人狄瑞金、夏树怀，被告王俊及其委托代理人姜乃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市温馨物业管理有限公司诉称：2008年5月31日，被告从宝应县大上海国际公寓连排别墅小区购得连体别墅一幢，面积为241.14平方，房号为连×号。并于同日与原告签订了物业管理服务协议、入住协议及相关承诺，同时向原告支付了两年物业服务费（2008年-2009年）目前尚欠服务费计8502.30元。为此款原告曾多次派员上门催要，被告却以种种借口搪塞。故提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业服务费计8502.30元并承担本案的一切诉讼费用。
被告王俊称：我认为原告的起诉超过诉讼时效，他没有诉讼的资格。而收费的标准有没有依据，公摊费用又是如何计算的。我们还没有入住为什么会产生几百多度电。我们入住一年多之后燃气才通，对我们生活带来不便。物业服务不到位，家里湿气太重，导致我是在城区租房居住有两年，我要求赔偿损失。车位管理杂乱无章，车位乱停。我家门口的大理石被人盗窃，都没有人处理，还无法调出监控。一个月前我家门被人盗了，物业都不知道，还是邻居告诉我的。入住好久消防设施还没有。
经审理查明：原告系宝应县大上海国际公寓物业服务企业，被告系该小区连×号的业主。至目前，被告未缴纳2010年5月至2014年5月的物业服务费，被告认为原告未尽到物业管理职责，故拒绝缴纳。原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费8502.30元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内向原告宝应县东阳物业服务有限公司支付物业服务费8502.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1903号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该公司职员。
被告沈贺红，男。
被告沈志民，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈贺红、沈志民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨继伟