江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1099号
原告龚建龙，男，1973年5月18日出生，汉族，住南城县。。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告胡红才，男，1968年1月11日出生，汉族，住南城县。。
被告抚州健安汽车运输有限公司，地址：南城县建昌镇胜利西路246号。
法定代表人罗文健，公司总经理。
委托代理人徐小勇，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安保险公司），地址：抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面商品房二楼）。
负责人王文润。
委托代理人谢文娟，公司职员。
原告龚建龙与被告胡红才、抚州健安汽车运输有限公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓智明、被告抚州健安汽车运输有限公司委托代理人徐小勇、被告天安保险公司委托代理人谢文娟到庭参加诉讼，被告胡红才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日7时50分左右，原告驾驶摩托车由南城县株良镇往万坊镇方向行驶至万坊镇南坑村“运销驾校”门口路段时，遇同向前方被告胡红才驾驶的赣Ｆ×××××客车由正常直行状态往右侧靠边停车，原告驾车躲避不及撞到赣Ｆ×××××客车后倒地，造成原告受伤、两车车损的道路交通事故。2016年7月29日南城县公安局交警大队作出城公交认字【2016】第124号道路交通事故认定书，认定原告与被告胡红才负本次事故同等责任。原告受伤后，被送往南城县人民医院、上海长征医院、抚州市第一人民医院、临川区第一人民医院、南城县中医院救治，共花费医疗费用133441.93元。2016年10月13日经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定原告伤残七级。肇事车辆赣Ｆ×××××客车的实际所有人为被告抚州健安汽车运输有限公司，该车于2015年11月17日在被告天安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额500000元）。原告受伤后，被告胡红才只给付了10000元，其他费用拒付。故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失299196.11元，被告天安保险公司在第三者强制责任险和第三者商业险范围内承担理赔责任。赔偿明细：医疗费163241.93元、残疾赔偿金212000元、精神抚慰金12000元、误工费38566.8元、护理费22127.4元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、被抚养人生活费26771.2元、车费4810.9元、住宿费1404元、鉴定费2120。
被告胡红才未作答辩。
被告抚州健安汽车运输有限公司辩称：原告的损失应当由保险公司承担，我方同意非医保用药按医疗费的10%计算。
被告天安保险公司辩称：原告部分诉请过高，事故认定书无异议，车辆投保无异议，医疗费发票无异议，伤残等级无异议，未投保不计免赔险，非医保用药保险公司不承担，应由侵权人承担医疗费的10%，原告的损失应按农村标准计算。
经审理查明：2016年6月25日7时50分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车由南城县株良镇往万坊镇方向行驶至万坊镇南坑村“运销驾校”门口路段时，遇同向前方被告胡红才驾驶的赣Ｆ×××××客车由正常直行状态往右侧靠边停车，原告驾车躲避不及撞到赣Ｆ×××××客车后倒地，造成原告受伤、两车车损的道路交通事故。经交警部门认定，原告龚建龙与被告胡红才均负本次事故的同等责任。原告受伤后，先后在南城县人民医院、上海长征医院、抚州市第一人民医院、临川区第一人民医院、南城县中医院接受治疗，经南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残程度评定为七级，后续治疗费评定为8000元。赣Ｆ×××××车辆登记所有人为被告抚州健安汽车运输有限公司，该车辆在被告天安财产保险公司处投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡红才垫付了10000元。
另查明：原告龚建龙儿子龚兴于2006年2月9日出生，现就读于南城县实验小学。原告龚建龙从事电信维修工作并于2015年1月1日与中国电信股份有限公司南城分公司签订了委托代理维护电信网络合同，合同期三年，薪酬计算方式为底薪加绩效。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、机动车信息查询单、事故认定书、保险单、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车费票据、住宿费发票、电信公司证明、工资表、《委托代理维护合同》、学校证明等及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：一、关于原告各项损失的计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下，1、医疗费133441.93元、后续治疗费8000元、急救车费用21800元；2、残疾赔偿金，原告龚建龙居住地属于城市规划区范围，且其长期从事电信维修工作，自2015年1月起与中国电信股份有限公司南城分公司签订了劳动合同，应认定其收入来源于城镇，故其损失应按城镇标准计算，应为（26500元/年×20年×40%）+被抚养人生活费（16732元/年×8年×40%÷2），即238771.2元；3、精神抚慰金12000元；4、误工费，误工期从受伤之日起计算至定残日前一天（142.84元/天×107天），即15283.88元；5、护理费，实际住院37天，（122.93元/天×37天），即4548.41元；6、住院伙食补助费，
因原告在南城县、抚州市、上海市等多地医院住院，补助标准酌情按40元/天计算，（40元/天×37天），即1480元；7、营养费1480元；8、车费，原告主张4810.9元并提供了火车票、汽车票、的士车等票据，但其提供的票据存在不记名车票及非原告本人乘车票据的情形，考虑到原告的伤情及必要陪护人员实际发生的车费，该项费用本院酌定为2400元；9、住宿费，原告主张1404元并提供住宿费发票一张，本院酌定1000元；10、鉴定费2120元。上述各项合计人民币442325.42元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原告龚建龙、被告胡红才的交通违法过错是造成事故发生的直接原因，交警部门认定原告龚建龙与被告负本次事故的同等责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。由于被告胡红才驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，根据保险条款的约定，被告天安保险公司应在保险合同约定范围内先行赔付原告的各项损失，不足部分及保险公司免赔部分再由侵权人才承担。被告胡红才驾驶的赣Ｆ×××××客车登记在被告抚州健安汽车运输有限公司名下，双方形成挂靠关系，故被告抚州健安汽车运输有限公司应对被告胡红才的赔偿部分承担连带责任。被告天安保险公司提出赣Ｆ×××××客车未投保不计免赔险种，按保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10%，对此本院予以支持。非医保用药部分，因被告天安保险公司与被告抚州健安汽车运输有限公司庭审过程中达成一致意见，被告抚州健安汽车运输有限公司同意非医保用药按医疗费的10%计算，对此本院予以确认。综上，原告的各项损失由被告天安保险公司在交强险范围内先行赔付120000元，在商业第三者责任险范围内赔付【（442325.42元-120000元-133441.93元×10%）×50%×(1-10%)】，即139041.6元。被告胡红才应承担的项目，非医保用药费用（133441.93元×10%）×50%，即6672.1元，保险公司免赔部分【（442325.42元-120000元-133441.93元×10%）×50%×10%】，即15449.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告龚建龙人民币259041.6元；
二、被告胡红才于本判决生效后十日内赔付原告龚建龙人民币22121.2元，被告抚州健安汽车运输有限公司承担连带责任，被告胡红才垫付的10000元予以折抵；
三、驳回原告龚建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由原告承担193.5元，由被告胡红才承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 婕