wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初270号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚某，男，1956年1月14日生,居民身份证号码3210841956********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，私营企业主，住高邮市甘垛镇甘泉村�组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月28日被高邮市公安局取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日晚，被告人姚某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从本市甘垛镇渔业村黄某家出发，经333省道，19时50分许由南向北行驶至甘垛镇农电站附近，与被害人陈某发生碰撞，致被害人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姚某血液�检测出乙醇含量为169mg/100ml。被告人姚某归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，除住院费用外赔偿被害人人民币16000元。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某、金某的陈述，证人夏某、刘某、葛某、黄某、冯某、王某、杨某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书，110受理单，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶路线情况说明，电话记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、谅解书、收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人姚某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已兑现，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 茜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初270号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年11月17日生,居民身份证号码3210221972********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市卸甲镇龙奔村镇*组*号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月9日被高邮市公安局取保候审，2016年6月14日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日晚，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从本市卸甲镇龙奔村镇南组8号其家中出发，经外环路，19时30分许由南向北行驶至本市淮江公路99KM+850M处，与前方同向由乔某骑的电动自行车发生碰撞，致乔某、电动自行车乘员吴某乙受伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度已构成轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负该起事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴某甲血液中检测出乙醇含量为148mg/100ml。被告人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币2万元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某乙、乔某的陈述，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，查获经过，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行驶证复印件，谅解书协议书、收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1370号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容、潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：盘淼禧，女，汉族，1991年5月28日出生，住所地：珠海市香洲区（商住两用）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告盘淼禧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年九月十八日
书记员 王 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员�健兵，被告人余某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时20分许，被告人余某骑电动自行车至本区车墩镇泖亭路车亭公路路口附近，发现同样骑着电动自行车的被害人王某某后，尾随至车亭公路交警四中队北200米处的高架桥下，抢夺被害人王某某随身挎包1只，内有OPPO牌手机1部、现金人民币101元。经鉴定，该部手机价值人民币1，803元。
2014年8月19日，被告人余某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人余某处扣押OPPO牌手机1部并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人舒某某的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，中大手机城销售单复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12946号
原告：董蓓，女，1983年2月6日出生。
被告：中国社会科学院服务中心，住所地北京市东城区建国门内大街5号4号楼。
法定代表人：林旗，局长。
委托代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
原告董蓓与被告中国社会科学院服务中心（以下简称社科院服务中心）劳动争议一案，本院于2016年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蓓，被告社科院服务中心委托代理人宋亚萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告重新签订当初约定好的2015年12月7日到2018年12月6日三年期劳动合同；2、被告支付由于被告的过错让原告在2016年5月8日至2016年6月30日不能正常工作的工资（按招聘广告上打的每月2800元计算）。事实和理由：原告于2015年12月3日入职被告单位，约定月工资为2600元，岗位为餐厅服务员，每天工作8小时，签订劳动合同后工资涨200元，为2800元，试用期为1个月。被告方要求原告签订空白合同，在2016年2月1日才拿被告签好的合同给原告，合同上的签署日期是2016年1月7日，工作期限是2015年12月7日到2016年5月7日，并不是原告和被告口头约定的三年期限合同。原告提出质疑，被告告知原告新员工入职期限均如此，如果合同到期原告方可以主动提出续签劳动合同。2016年5月4日下午，被告方以减员增效为由，通知原告不续签劳动合同。但被告仍对外招聘服务员并予以录用。原告查阅相关劳动合同得知，原告方在两份空白合同上签字属于无效行为。
被告辩称，原告要求被告重新签订劳动合同的请求没有事实和法律依据，原告在职期间没有对《劳动合同书》的内容向被告提出任何形式的异议。原告与被告的劳动合同期满终止，被告无须向原告支付劳动合同期限届满后的工资。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董蓓(劳动合同乙方)与社科院服务中心(劳动合同甲方)签订劳动合同，该劳动合同主要内容，甲方社科院服务中心，乙方董蓓，本合同于2015年12月7日生效，其中试用期至2016年1月7日止，本合同于2016年5月7日终止；乙方在服务员岗位工作，执行标准工时制，每月工资1800元；签订日期2016年1月7日。上述劳动合同期间董蓓在社科院服务中心工作。
董蓓主张签订该劳动合同时劳动合同是空白的，其只是签了名字，入职时谈的劳动合同期限是三年。社科院服务中心不认可董蓓的主张。
社科院服务中心送达董蓓的通知书内容，由于双方签订的劳动合同将于2016年5月7日期满。现通知您合同期满后将不再续签，终止劳动关系。请您按照《院部餐厅员工离职管理规定》办理相关工作交接，2016年4月25日，董蓓认可2016年5月6日收到该通知。
2016年5月8日至6月30日董蓓未给社科院服务中心提供劳动。
董蓓向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定，不予受理。董蓓不服决定，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于董蓓主张的重新签订当初约定好的2015年12月7日至2018年12月6日三年期劳动合同。董蓓应承担举证责任，董蓓不能证明其与社科院服务中心曾约定签订三年期劳动合同，现社科院服务中心也不同意与其签订三年期劳动合同，故对董蓓的该项主张，本院不予支持。
关于董蓓主张的2016年5月8日至2016年6月30日不能正常工作的工资。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。双方签订的劳动合同上有原告的签名被告单位的公章，该劳动合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。劳动合同约定合同期限至2016年5月7日终止，因此2016年5月8日至2016年6月30日双方已不存在劳动关系，此间董蓓也未给社科院服务中心提供劳动，故对于董蓓的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董蓓的诉讼请求。
案件受理费5元，由董蓓负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年九月二十九日
书记员 程新桐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00868号
原告：高某。
被告：杨某（曾用名：杨某某）。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，原告高某已预付，现减半退付原告高某150元。
代理审判员 李新元
二〇一一年八月九日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第00868号原告：高某某，女，汉族。被告：杨某甲（曾用名：杨某乙），男，汉族。本院在审理原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，原告高某某已预付，现减半退付原告高某某150元。代理审判员  李新元二〇一一年八月九日书 记 员  陈颖菲
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第271号
申请执行人陈泰，男，香港居民，香港身份证号码：×××7601。经常居住地：深圳市光明新区。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被执行人曾伟雄，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××2559。
关于申请执行人陈泰与被执行人曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）茂中法知民三初字第8号民事判决已发生法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾伟雄应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还人民币70000元给申请执行人陈泰，负担案件受理费1795元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向银行、证券、国土、房产、车辆登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人曾伟雄有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人的代理人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人曾伟雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第271号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 李 艳
审判员 邱江兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 古兵令
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3107号
原告张翔，男，1993年12月21日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告王路路，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省固始县。
原告张翔与被告王路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张翔于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；撤诉的原因是原、被告双方已达成还款协议，解决了纠纷；原告的申请合法，且理由充分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翔撤诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由原告张翔负担。
审判员 吴春阳
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初953号
原告：黄山市徽州区郁金香建材总汇，住所地徽州区新时代商贸广场**幢***号。
负责人：洪永龙。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟全，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪丽红，职业不详。
原告黄山市徽州区郁金香建材总汇诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员金燕适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告因家庭装潢需要在原告处购建筑材料，2015年2月15日原被告经核账结算，被告尚欠原告材料款14400元，被告于当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告以各种借口推诿自己的还款义务。2016年3月4日原告诉请来院。案经本院审理调解，被告坚称在结算时原告未将其原先预付的定金2000元在结算款中扣除，原告则称已扣除该2000元，但可在法院主持调解下让步2000元，即被告还需支付原告未付材料款12400元。然被告坚持仅需支付10000元，双方意见各异，致调解无效。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪丽红于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市徽州区郁金香建材总汇材料欠款12400元；
二、驳回原告黄山市徽州区郁金香建材总汇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告汪丽红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 金 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：程婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第246号
罪犯刘增民，男，1969年10月20日出生，汉族，河北河间人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）沧刑二初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘增民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利改为五年。2010年10月20日经本院裁定减为有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘增民在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘增民在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年11月15日、2011年3月15日、6月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、7月15日、10月15日共获表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人方志民、高晶，罪犯证明人夏小辉、陈勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘增民服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增民减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00386号
原告韩淑芳，女，1958年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告韩淑芳与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑芳及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日至2013年7月22日原告在被告店里做公卫，未签署劳动合同，每月工资1500元。被告拖欠原告2013年5月至7月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳务报酬3812元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店�2011年10月开始营业。2010年腊月至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事配菜工作，约定基本工资900元，全勤工资50元，不休假加工资120元，工龄工资200元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠韩淑芳工资合计3812元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。2013年10月15日被告支付原告1000元，剩余2812元一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请�支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为2812元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告韩淑芳工资2812元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审�周杏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娟娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初786号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，户籍地浙江省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)48号起诉书指控被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某1出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
上海吉禹金融信息服务有限公司(以下简称“吉禹公司”)成立于2015年11月27日，法定代表人叶某某。公司成立后以销售理财产品为主要经营活动。2016年4月28日，被告人何某某等人与叶某某签订《股权转让及代持协议》，接手吉禹公司，并承担吉禹公司所欠客户投资款，何某某担任总经理。
2016年5月至11月，被告人何某某担任吉禹公司总经理期间，吉禹公司组织业务员以发传单、打电话、组织旅游等方式向社会不特定公众推销宁海铁皮枫斗、宁海同瑞医院等理财产品项目，许诺11%-16%的年化收益，与多名投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，吸收社会公众资金人民币1,990,000元(以下币种均相同)，未兑付金额为1,909,229.53元。
2017年6月5日，公安人员在浙江省宁波市清水桥路附近抓获被告人何某某。何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人何某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李某某、吴某某、张某、恽某某、王某、冯某某、庄某某、顾某2、崔某、施某某等的证言或自述材料，证人陆某某、钱某某等30余名投资人的证言及自述笔录，企业机读档案登记资料、公司登记基本情况等工商资料，《个人出借咨询与服务协议》，收款确认书、收据、POS机签购单及银行账户交易明细，宣传资料、承包协议、《股权转让及代持协议》及不动产租赁合同，协助查询财产通知书，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某未经有关部门批准，以吉禹公司的名义，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1239号
原告：叠彩区芳香日用品经营部，经营场所：叠彩区中山北路269仓库内静安花园3栋1-4号C区87号，注册号：450303600067329。
经营者：姜细香，女，1975年6月10日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：杨芳平，男，该经营部主管。
被告：桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号桃园大厦8楼，统一社会信用代码：914503001988726552。
被告：桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司，住所地：桂林市秀峰区杉湖北路5号，注册号：450306000002781。
负责人：粟欣。
本院受理原告叠彩区芳香日用品经营部与被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司、桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月30日以需调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叠彩区芳香日用品经营部撤回起诉。
本案案件受理费87元，因原告撤诉减半收取44元（原告已预交），由原告叠彩区芳香日用品经营部负担。
代理审判员 黄国超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初369号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2006年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉。被告人张某及辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年12月14日凌晨1时30分许，被告人张某在武汉市硚口区古田二路陈家墩小区侧门，以人民币500元的价格，将1.00克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，被公安民警当场抓获。公安民警另行从被告人张某处查获1.56克甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
被告人张某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人周某证言、搜查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定书、情况说明、刑事科学技术照片、刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。其辩护人提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 王林
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1356号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：李立民，男，1975年7月30日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告李立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执526号
申请执行人杨玲，
被执行人蔡芳颖，
本院在执行杨玲与蔡芳颖民间借贷纠纷一案中，被申请执行人蔡芳颖已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1731号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年四月二十一日书记员李杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审206号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人王某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将86630元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1199元，由被申请人王某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1271号
原告：付正佳，男，汉族，1987年6月24日出生。
委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师
被告：湖北祥源房地产开发有限公司
法定代表人:李述厚，该公司董事长。
被告:阳新县建业建筑工程有限公司
法定代表人:梅玉国，该公司董事长。
原告付正佳与被告湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司、严雪兵建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告付正佳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付正佳在本案审理过程中申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付正佳撤诉。
案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告付正佳负担。
审判员 王复桥
二〇一六年十二月三日
书记员 卢 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00062号
原告：肖昌东，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告：鲍陈，男，1984年10月8日出生，汉族。
原告肖昌东诉被告鲍陈民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖昌东到庭参加诉讼，被告鲍陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌东诉称：被告鲍陈于2014年9月30日主动找到我，说他急需要借款20000元从事经营超市，所以我就在2014年9月30日借给他20000元人民币。并签了个人借款合同，合同是从2014年10月1日至2014年12月1日。目前合同到期，钱未归还于我。现起诉要求鲍陈还款20000元和利息并承担诉讼费。
被告鲍陈未予答辩。在举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告肖昌东以银行汇款方式出借18700元现金给被告鲍陈，次日原、被告签订个人借款合同一份，借款金额20000元，期限从2014年10月1日起至2014年12月1日止。到期后被告一直未还，原告肖昌东向本院提起诉讼，要求被告偿付借款20000元及利息并承担诉讼费。庭审中，原告肖昌东变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金18700元，自愿放弃被告鲍陈偿还借款利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、汇款凭证、原、被告身份证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍陈与原告肖昌东签订借款合同一份借到原告肖昌东20000元，原告肖昌东通过银行汇款18700元，因此，被告实际欠原告借款18700元，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍陈于本判决生效后十五日内偿付原告肖昌东18700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告鲍陈负担134元，原告肖昌东负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执56号
申请执行人李平，男，汉族，1976年9月17日出生，第九师原中海奥园房地产项目一号楼、二××楼××施工人，住四川省南部县。
委托代理人梁民，新疆××律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2015）额垦民初字第644号民事调解书中原告李平诉被告中海盛鑫公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2015）额垦民初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王金海，男。
被告王亚杰，女。
被告王涛，男。
被告庄晶，女。
被告解成福，男。
被告王志霞，女。
被告王凤臣，男。
被告宫桂波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王金海、王亚杰、王涛、庄晶、解成福、王志霞、王凤臣、宫桂波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王金海、王亚杰、王涛、庄晶、解成福、王志霞、王凤臣、宫桂波经本院合法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2011年10月11日，王金富、王金海、王涛、解成福、王凤臣以五户联保形式在原告处每户借款人民币49，000.00元，王金富另案处理，王亚杰、庄晶、王志霞、宫桂波承担连带责任担保，约定年利率为13.50%，借款期限从2011年10月11日至2012年10月11日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，510.00元，合计22，040.00元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，八被告未归还本金196，000.00元，利息60，812.00元。四户从2012年9月11日至2014年8月11日每月每户利息551.00元，加罚息利息20%计算罚息为110.00元，合计661.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告王金海、王亚杰立即给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元，合计64，203.00元，被告王涛、庄晶立即给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元，合计64，203.00元，被告解成福、王志霞立即给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元，合计64，203.00元，被告王凤臣、宫桂波立即给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元，合计64，203.00元，并承担连带责任及本案的诉讼费用。
被告王金海未提出答辩亦未提供证据。
被告王亚杰未提出答辩亦未提供证据。
被告王涛未提出答辩亦未提供证据。
被告庄晶未提出答辩亦未提供证据。
被告解成福未提出答辩亦未提供证据。
被告王志霞未提出答辩亦未提供证据。
被告王凤臣未提出答辩亦未提供证据。
被告宫桂波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，被告王金海、王涛、解成福、王凤臣，王金富（案外人）以互为借款人及连带责任保证人的五户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币49，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。合同约定：“年利率为13.50%，借款期限从2011年10月11日至2012年10月11日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。王金富另案处理，王亚杰、庄晶、王志霞、宫桂波（系借款人配偶）承担共同还款责任。”其后，八被告（每户）均未按约偿还借款本金49，000.00元，利息15，203.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告王金海、王亚杰给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元；被告王涛、庄晶给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元；被告解成福、王志霞给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元；被告王凤臣、宫桂波给付借款本金49，000.00元，利息15，203.00元，并承担连带给付责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王金海、王涛、解成福、王凤臣作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王金海与王亚杰、被告王涛与庄晶、被告解成福与王志霞、被告王凤臣与宫桂波均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。被告王金海、王亚杰、王涛、庄晶、解成福、王志霞、王凤臣、宫桂波相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故八被告应对该借款相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海、王亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币金49，000.00元，利息15，203.00元；被告王涛、庄晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，000.00元，利息15，203.00元；被告解成福、王志霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，000.00元，利息15，203.00元；被告王凤臣、宫桂波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，000.00元，利息15，203.00元；
二、被告王金海、王亚杰、王涛、庄晶、解成福、王志霞、王凤臣、宫桂波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费5，152.18元，公告费560.00元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王润涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18632号
申请执行人丁子宏，男，1972年3月2日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人上海英硕建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈龙基，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第232号原告原告丁子宏诉被告陈龙基、上海英硕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人上海英硕建筑工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第232号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):万桂新，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）因与被申请人万桂新及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称腾鲁遵化分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5479号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判腾鲁公司、腾鲁遵化分公司不承担责任或将本案发回重审；本案一审、二审、再审费用由万桂新承担。事实与理由：一、原审法院认定腾鲁遵化分公司与万桂新之间存在劳务关系缺乏证据证明。二、万桂新提交的唯一证据“工资表”不能证明腾鲁公司及腾鲁遵化分公司应承担支付劳务费的义务，更不能证明王学林的行为构成表见代理，该证据上的印章涉嫌私刻、伪造。三、本案二审判决后，遵化市公安局决定对王学林等人涉嫌私刻印章罪立案侦查，一些涉及腾鲁遵化分公司及其印章、王学林的民事案件已发回重审，这些均可以佐证本案判决错误。
本院经审查认为，腾鲁公司称其2012年6月收回腾鲁遵化分公司的公章，涉案公章为伪造的，但一审中腾鲁公司未提出对公章进行司法鉴定申请，且公安机关虽于2016年11月20日出具了《立案决定书》，然而截至目前，腾鲁公司未提交其他证据证明万桂新提交的工资表上加盖的印章系伪造。因腾鲁遵化分公司未办理注销登记，万桂新作为提供劳务的劳动者来说，对于印章被收回不知情，对于认可王学林作为腾鲁遵化分公司的总经理身份亦是善意的，不论印章真假，其都不具备辨别的能力，因此根据工资表可以认定腾鲁遵化分公司与万桂新之间构成事实上的劳务合同关系，并且该劳务合同已经实际履行。因此，原审法院判决腾鲁遵化分公司给付万桂新劳务费、腾鲁公司承担补充给付责任并无不当。
综上,重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张守军
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):万桂新，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）因与被申请人万桂新及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称腾鲁遵化分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5479号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判腾鲁公司、腾鲁遵化分公司不承担责任或将本案发回重审；本案一审、二审、再审费用由万桂新承担。事实与理由：一、原审法院认定腾鲁遵化分公司与万桂新之间存在劳务关系缺乏证据证明。二、万桂新提交的唯一证据“工资表”不能证明腾鲁公司及腾鲁遵化分公司应承担支付劳务费的义务，更不能证明王学林的行为构成表见代理，该证据上的印章涉嫌私刻、伪造。三、本案二审判决后，遵化市公安局决定对王学林等人涉嫌私刻印章罪立案侦查，一些涉及腾鲁遵化分公司及其印章、王学林的民事案件已发回重审，这些均可以佐证本案判决错误。本院经审查认为，腾鲁公司称其2012年6月收回腾鲁遵化分公司的公章，涉案公章为伪造的，但一审中腾鲁公司未提出对公章进行司法鉴定申请，且公安机关虽于2016年11月20日出具了《立案决定书》，然而截至目前，腾鲁公司未提交其他证据证明万桂新提交的工资表上加盖的印章系伪造。因腾鲁遵化分公司未办理注销登记，万桂新作为提供劳务的劳动者来说，对于印章被收回不知情，对于认可王学林作为腾鲁遵化分公司的总经理身份亦是善意的，不论印章真假，其都不具备辨别的能力，因此根据工资表可以认定腾鲁遵化分公司与万桂新之间构成事实上的劳务合同关系，并且该劳务合同已经实际履行。因此，原审法院判决腾鲁遵化分公司给付万桂新劳务费、腾鲁公司承担补充给付责任并无不当。综上,重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 张守军审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一七年十二月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4381号
原告吴昌平。
被告王衔国。
本院在审理原告吴昌平与被告王衔国民间借贷纠纷一案，原告吴昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年八月十八日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第453号
申请执行人叶森伟，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人福建幸达工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳必荣，董事长。
被执行人柳必荣，男，汉族，经商，现住政和县。
申请执行人叶森伟与被执行人福建幸达工贸有限公司、柳必荣民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）政民初字第344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建幸达工贸有限公司、柳必荣暂无财产可供执行，申请执行人叶森伟也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 晖
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初18号
原告冯均兰。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告冯均兰诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯均兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯均兰负担。
审 判 长 唐小红
审 判 员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张濒匀
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1256号
申请执行人:杨坤，男，汉族，1985年2月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘军。
被执行人：刘军，居民。
申请执行人杨坤与被执行人固镇县信发贸易有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权60450元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字161号
罪犯梁秀芬，女，1987年2月20日出生于齐齐哈尔市，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2011年4月22日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定梁秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁秀芬服判，不上诉。齐齐哈尔市人民检察院提出抗诉，本院经审理，于2011年12月13日作出（2011）黑刑三终字102号刑事裁定，维持对梁秀芬的判决。后交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁秀芬由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王晓刚
代理审判员 孙德敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 奇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2601民初568号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告李春燕，女，汉族，1986年5月6日生，现居住文山市。
本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告李春燕已支付物管费履行付款义务为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李方铃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郑良泽，男，1967年07月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑良泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑良泽系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，379.27元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，379.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2255号
原告：山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市。
被告：张培飞，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省海门镇某某某某某某某某某某某
原告山东佳园物业发展有限公司诉张培飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。原告山东佳园物业发展有限公司于2017年9月26日以被告张培飞已交付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晓明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初289号
原告王胜利，男，汉族，个体，50岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：曹秀，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：薛进兵，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告王胜利与被告曹秀、薛进兵民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员黎东林
二0一八年三月十四日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初289号原告王胜利，男，汉族，个体，50岁，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：曹秀，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：薛进兵，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告王胜利与被告曹秀、薛进兵民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一八年三月十四日书记员王磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1794号
原告：张某某。
被告：汤某某。
原告张某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。审理中，原告张某某于2017年6月26日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）鄂0112民初1794号之一民事裁定。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提起诉讼，请求：1、被告汤某某偿还原告张某某债务本金300,000元及利息60,000元（本金300,000元，自2014年12月起按月利率1%计算至债务清偿时止）；2、诉讼费由被告汤某某承担。庭审中，原告张某某变更诉讼请求，请求利息按同期银行贷款利率、自2016年9月14日计算至全部债务清偿时止。事实与理由：被告汤某某因生意上资金周转需要，第一次于2013年9月14日通过银行现金存款方式从我处借款200,000元（该款项存入被告汤某某银行卡号62×××15）、第二次于2014年3月通过现金给付方式向我借款100,000元，两次共计300,000元，并口头约定年利率10%。被告汤某某于2014年9月、2015年3月按约定两次偿还利息之后至今停止支付本息，我多次找到被告汤某某要求归还债务，但其一直以经济困难等理由予以拒绝。我同意被告汤某某要求从2017年5月3日起计算利息的辩称意见。
被告汤某某辩称，我承认借原告张某某300,000元，其中2013年9月20日转账200,000元，不久我又找她借了现金100,000元，2017年5月3日补了一张借条，此日之前的利息全部结清。我愿意偿还借款本金，对于原告张某某要求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求无异议，但应从2017年5月3日开始计算利息。我目前生活困难，无力承担利息，请求减免。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告汤某某因生意需要资金周转而向原告张某某请求借款。由于被告汤某某允诺支付高息，加之其经营状况良好，原告张某某遂将自有资金和找朋友筹措资金出借。2013年9月14日，原告张某某通过银行现金存款方式向被告汤某某个人账户支付200,000元，2014年3月原告张某某又通过现金方式向被告汤某某出借100,000元。被告汤某某当庭认可其收到全部300,000元借款本金，并于2017年5月3日向原告张某某出具金额为300,000元的借条。庭审中，原、被告双方对于口头约定借款月利率1%无异议，原告张某某认可被告汤某某依约支付利息至2015年12月，自2016年起再未支付利息；被告汤某某辩称其依约支付利息至2017年5月3日，但未提供有效证据予以证实，对于其该项辩称意见，原告张某某在法庭辩论阶段予以认可。上述事实，有原告张某某提供的借条、中国农业银行存款业务回单以及双方在庭上的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告汤某某偿还300,000元借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同系实践性合同，以资金的实际交付为生效要件。庭审中，原告张某某诉称其通过银行现金存款和现金交付方式共计出借300,000元，被告汤某某认可其收到了300,000元借款本金，且一直未能偿还借款本金，故原、被告之间的民间借贷关系因原告张某某的实际交付行为生效，被告汤某某应向其履行偿还借款本金300,000元的义务。
关于要求被告汤某某支付相应利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定借款月利率1%，并未约定逾期利息，该约定并未违反上述法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借款期限，原告张某某有权随时向其主张债权。由于被告汤某某一直未能清偿借款本息，原告张某某要求其按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。庭审中，被告汤某某辩称利息应从2017年5月3日起算，原告张某某在法庭辩论阶段对此予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汤某某偿还原告张某某借款本金300,000元，并按本金300,000元、银行同期贷款利率，自2017年5月3日起支付利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,350元（已减半收取，原告张某某已预交），财产保全费2,320元，共计5,670元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6,700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年七月三日
书记员 陈珊珊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初613号
原告：谢丹菊，女，生于1961年9月28日，汉族，公务员。
原告：孟娜，女，生于1983年12月31日，汉族，公务员。系原告谢丹菊的女儿。
委托代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托�理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村。
法定代表人：余元刚，该村民委员会主任。
委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谢丹菊、孟娜诉被告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会（以下简称“大柳树村”）民间借贷纠纷一案中，原告谢丹菊、孟娜于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告大柳树村的起诉。
经审查，本院认为：原告谢丹菊、孟娜要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丹菊、孟娜撤�起诉。
案件受理费47084元，减半收取23542元，由原告谢丹菊、孟娜共同负担。
审判员 徐宗基
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱文静
附：
本案裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2135号
原告刘运合，男，1966年3月12日生，汉族。
委托代理人杨作鹏（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告孟明,男,1988年9月12日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203007573331227。
本院在受理原告刘运合与被告孟明、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运合于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告孟明驾驶的苏C×××××小型轿车（保全金额45000元）,并已提供担保。
本院认为，原告刘运合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟明驾驶的苏C×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭环环
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2016刑初72号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年12月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，2016年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人梁某某在和盛初中巷子处，以8600元从一陌生人处购买的一辆车架号LKBSF9KZOCBO25569、发动机号L120779264B的银灰色福田五星三轮汽车，该车系何某某于2013年11月2日在合水县西华池镇老烟厂家属院内丢失车辆。经宁县价格鉴定中心鉴定，该车价值18750元。被告人梁某某明知是被盗车辆而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
在审理中，被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人梁某某在宁县和盛镇初中巷子处，以8600元从一陌生人处购买的一辆车架号LKBSF9KZOCBO25569、发动机号L120779264B的银灰色福田五星三轮汽车，该车系何某某于2013年11月2日在合水县西华池镇老烟厂家属院内丢失车辆。在侦查阶段，被盗车辆追回并发还受害人何某某。经宁县价格鉴定中心鉴定，该车价值18750元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人何某某陈述证实：2013年11月2日晚，我的牌照甘M331**号，识别代码为LKBSF9KZOCBO25569，发动机号为L120779264B五星牌7YPJZ-16100P3B三轮汽车在合水县西华池镇老烟厂家属院里丢失，该车于2012年8月份在西峰西环路以2.6万元购买的。
2、被告人梁某某供述与认定的事实一致。
3、宁县公安局鉴定物品清单及宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实涉案汽车鉴定价格为18750元。
4、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品清单证实：侦查人员扣押“五星”牌三轮汽车及发还受害人的事实。
5、合水县公安局受案登记表、回执、询问笔录、走访笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片证实：2013年11月3日被害人何某某向合水县公安局报案及合水县公安局立案侦查情况。
6、机动车信息查询单、涉案车辆照片、机动车行驶证、购买发票证实：涉案车辆系被害人何某某所有。
7、户籍证明证实：被告人梁某某的基本情况及无前科。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案公诉机关建议在三个月拘役至十二个月有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，且赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1023号
原告蒋朝虎，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人王继梅，四川蜀源律师事务所律师。
被告冯子俊，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告冯正祥，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告廖歉，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告蒋朝虎诉被告冯子俊、冯正祥、廖歉民间借贷纠纷一案中，原告蒋朝虎于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝虎撤回起诉。
案件受理费1584元，由原告蒋朝虎负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘波罗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2588号
原告：郝胜利，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：孙桂良，男，住齐河县。
被告：张兴柱，男，住齐河县。
原告郝胜利与被告孙桂良、张兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郝胜利及其委托诉讼代理人潘长城、被告张兴柱到庭参加了诉讼，被告孙桂良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜利向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金26000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日被告孙桂良从我处借款26000元，口头约定月利率2分，并给我出具借条一份，对该笔借款由被告张兴柱提供担保。后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告孙桂良未作答辩。
被告张兴柱辩称，原告所诉不属实，借款本金应为20000元。同意承担担保责任，但是现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孙桂良曾向郝胜利借款20000元，双方于2016年4月10日对前期借款本息进行结算，孙桂良重新为郝胜利出具了26000元的借条一份，双方口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限，张兴柱作为保证人签字捺印。2016年4月10日至2016年8月10日的利息2080元，孙桂良已于2016年8月10日偿还。
案件审理过程中，原告郝胜利申请对被告张兴柱的银行存款采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的借条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告达成借款合意，并依法交付借款后，双方间的借款协议即生效，借款人应按照合同约定及时履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。关于债权金额，被告张兴柱主张双方实际借款本金为20000元，后于2016年4月10日对前期借款本息进行结算并重新出具金额为26000元的借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故，本院结合原、被告陈述和证据，认定本案借款本金为26000元；原告郝胜利要求被告偿还26000元本金及自2016年8月10日起以26000元为基数，以年利率24%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告均认可最初借款本金为20000元，月利率2%，截止2016年4月10日，本息之和为26000元。对于2016年8月11日后的本息，原告的请求明显超过法律规定的本息和之上限，故，本院仅支持最初借款本金20000元与以20000元为基数，以年利率24%计算的利息之和，对于超过部分，不予支持。
对于张兴柱，作为孙桂良借款的保证人，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，张兴柱应对涉案借款承担连带保证责任；双方亦没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原被告双方未对还款期限作出明确约定，故，原告要求张兴柱履行保证责任，于法有据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙桂良于本判决生效后七日内一次性偿付原告郝胜利借款本金26000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张兴柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费370元，由被告孙桂良、张兴柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨淑超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执537号
申请执行人王洪娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘艳梅，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人朱玉军，男，住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱玉军在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600828886账户内存款12400.00元。
二、冻结被执行人朱玉军在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600828886的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十四日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执537号
申请执行人王洪娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘艳梅，女，原住巴林右旗大板镇。
被执行人朱玉军，男，原住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱玉军在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600828886账户内存款8000元。
二、冻结被执行人朱玉军在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600828886的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十四日
书记员 查干夫
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3060号
原告：李应水，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：侯长福，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李应水与被告侯长福民间借贷纠纷一案中，原告李应水于2016年12月7本院提出申请，撤回对被告侯长福的起诉。
本院认为，原告李应水在本案诉讼期内申请撤回对被告侯长福的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应水撤回本案起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告李应水承担（已交纳）。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛菊梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00808号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号22900519760226041X
被告：曹韻华，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告曹韻华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第466号
原告温铭发.
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告岑佩崧.
原告温铭发诉被告岑佩崧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告岑佩崧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月6日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为5个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并用座落于佛山市顺德区乐从镇XXXX巷X号、XXX路X号XX座X号、XXX路X号XX座XXX号的房屋为原告提供抵押担保，担保范围为借款本息及原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告却未按约还本付息，原告多方追讨无果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金3000000元及从2014年4月10日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息；2.原告对借款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇XXX巷XX号、XXX路X号X座X号、XXX路X号X座X号的房屋在判决确定的被告应清偿的借款本息和诉讼费用的范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告岑佩崧未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据证明其主张的事实及请求：
1.原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同一份、自助业务回单三份、存、取款凭证复印件三份，证明原、被告双方存在借款关系，且原告已经将借款实际交付。
3.粤房地权证字第XX**号房产证一份、粤房地权证字第XX**号房产证一份、粤房地权证字第XX**号房产证一份、粤房地他项权证佛字第XX**号房地产他项权证一份、粤房地他项权证佛字第XX**号房地产他项权证一份、粤房地他项权证佛字第XX**号房地产他项权证一份，证明被告以自有房地产权证为按时向原告履行还款义务提供抵押担保，原告享有优先权。
案经开庭审理，由于被告岑佩崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告岑佩崧于2014年1月6日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，即从2014年1月7日至2014年6月6日，于每月10日前支付当月的利息。借款通过转账方式支付，汇出账户为陈玉英在顺德农商银行的账号62232210XXXXXXXX，收款账户为杜秋明在顺德农商银行的账号62232288XXXXXXXX。其中，合同第四条约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告应按月向原告支付利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，不受本合同约定的借款还款期限限制，且借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止。被告自愿用其名下的三处房产即位于佛山市顺德区XXX路X号XX座XX号（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）、佛山市顺德区XXX路X号X座X号（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）及佛山市顺德区乐从镇XX巷XX号（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。上述三处房产并于2014年1月7日办理了抵押登记，被担保的债权数额分别为3000000元。后原告按约于2014年1月10日分三次共向被告转账支付了6400000元，该款除支付本案借款3000000元外，还支付包括（2014）佛顺法乐民初字第463号、（2014）佛顺法乐民初字第464号、（2014）佛顺法乐民初字第465号、（2014）佛顺法乐民初字第467号民间借贷四案共3400000元的借款。但被告收到借款后，只支付了截至2014年4月9日的借款利息。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年4月14日向本院起诉。
另查明，上述三处房产，其中位于佛山市顺德区XXXX路XX号XXX座XXX号房产，被告曾抵押给广东发展银行股份有限公司顺德分行，并进行了抵押登记，但该项抵押权现已注销登记；位于佛山市顺德区XXX路X号XX座X号房产，被告曾抵押给广东发展银行股份有限公司顺德分行及交通银行股份有限公司佛山分行，并分别进行了抵押登记，但前述两项抵押权现均已注销登记；位于佛山市顺德区乐从镇XXX巷XX号房产，被告曾抵押给广东盈腾担保投资有限公司、广东中盈盛达担保投资股份有限公司及广东正业融资担保有限公司，并分别进行了抵押登记，但前述三项抵押权现均已注销登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告向原告借款人民币3000000元，且原告已实际向被告足额支付了该笔借款，但被告至庭审时只向原告偿还了截至2014年4月9日的利息，其并未按照双方签订的《抵押借款合同》的约定按时支付利息，因此原告在借款期限届满前可要求被告提前偿还全部借款本息并对案涉三处房产行使优先受偿权，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑佩崧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温铭发借款人民币3000000元，并从2014年4月10日起至实际清偿之日止以3000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、原告温铭发对借款抵押物即位于佛山市顺德区XXXX路X号X座X号（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）、佛山市顺德区XXXX路X号X座X号（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）及佛山市顺德区乐从镇XXXX巷XX号（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）共三处房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为15400元（原告温铭发已预交），由被告岑佩崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王廷杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2329号
原告傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告许聪龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅亚晓与被告许聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅亚晓的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告许聪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚晓诉称，因资金需要被告于2013年8月29日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率2%。被告当场出具《借条》一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许聪龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告许聪龙因资金周转需要向原告傅亚晓借款人民币50000元，借款时双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今向傅亚晓借款人民币伍万整（50000￥）（加盖手印）此据借款人许聪龙（加盖手印）2013、8、29（加盖手印）”。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份、被告许聪龙出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许聪龙向原告傅亚晓借款人民币50000元，有被告许聪龙出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告傅亚晓与被告许聪龙之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。原告请求按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告许聪龙应偿还原告傅亚晓借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。被告许聪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许聪龙向原告傅亚晓借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告傅亚晓。
如果被告许聪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取后为人民币525元，由被告许聪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 林梅婷
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：张镜洪，男，1968年8月8日出生，汉族，住清远市清新区太和镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行张镜洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第700号民事调解书已发生法律效力。被执行人张镜洪向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿金穗信用卡欠款本息、滞纳金、超限金合计10600元（其中本金6087.13元，利息、滞纳金及超限金暂计至2013年5月10日），其中3000元定于2013年5月31日前支付给申请执行人，余款7600元以及自2013年5月11日至款项还清之日的利息、滞纳金定于2013年6月30日前付清。本案受理费27元，由被执行人负担。因被执行人张镜洪拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人张镜洪没有财产可供执行。本院举行执行听证，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘锦全
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更91号
罪犯霍志元，男，1978年10月23日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月18日作出（2014）左刑初字第106号刑事判决，以被告人霍志元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月21日起，至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015�2月至2015年11月参加线圈劳动，考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯刘某某、崔某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2014年6月21日起，至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初120号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月12日11时许，被告人莫某窜至桂林市象山区中山南路汽车总站对面的公交车站台，趁被害人高某上公交车的不注意之机，用一环保布袋作掩护，从被害人背在身后的双肩背包内扒窃得一个棕色钱包（内有现金人民币1236.3元）。盗窃得手后，被告人莫某正欲逃离现场时被被害人发现，随后赶到现场的公安人员将被告人莫某抓获，当场缴获被盗赃物棕色钱包一个（内有现金人民币1236.3元）及被告人使用的作案工具环保布袋一个。破案后，被盗赃物及赃款已退还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；赃物、赃款指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人莫某的户籍信息资料及前科材料；被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人莫江宁辩护称被告人莫某如实供述犯罪事实，当庭认罪，盗窃时被当场抓获，社会危害性不大，建议对被告人判处有期徒刑六个月适用缓刑或处拘役三个月。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额为人民币1236.3元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判过刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即人民币750元；因此被告人莫某应认定为盗窃数额较大。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人莫某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及曾因犯盗窃罪被判刑的前科情况，认为不宜对其宣告缓刑，故辩护人莫江宁建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具环保布袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年五月十二日
书记员 曹霞
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00081号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人郑某某，男。因盗窃于1993年5月被襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养三年，因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1998年8月2日被襄樊市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2012年7月4日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被老河口市公安局抓获，同年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日1时许，被告人郑某某伙同老河口市赞阳办事处杨寨村人张某某（男，另案处理）窜至老河口市赞阳办事处卢营村6组郭某某（女）家院外，郑某某踩在张某某肩膀上翻墙入院开开该院门，二人入院盗走郭某某停放在院内的一辆银灰色“大阳”牌电动车（价值2044元）、一辆紫红色“永久”牌26型自行车（价值200元）、厨房柜内一壶“金龙鱼”牌食用油（价值62元）、大半壶“囤大福”牌玉米油（价值71元）、内养2条金鱼的一个金鱼缸（价值12元）。后郑某某分得自行车、“囤大福”牌玉米油、金鱼缸及电动车变卖款中的400元。案发后，金鱼缸和金鱼已追回退还失主。2014年2月6日郑某某在其家中被公安机关抓获。经物价部门鉴定，所盗财物总价值2389元。
2014年5月21日，郑某某亲友主动退赔被害人2400元，郑某某行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、辩认笔录、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、领条、谅解证明等；证人范某某、钟某某、张某某的证言；被害人郭某某的陈述；现场勘查笔录、平面图及照片；价格鉴定；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取之手段，入户窃取他人财物，所盗物品总价值2389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，本院可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年7月5日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王观宏
二〇一四年六月五日
书记员 刘玉芳