浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第288号
原告：欧密李。
委托代理人：池淑冬。
被告：秦世进。
委托代理人：周荣铸。
被告：夏丽容。
原告欧密李诉被告秦世进、夏丽容民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。原告于2013年2月19日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定，查封登记在被告秦世进与夏丽容名下坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园3幢601室的房屋。本案依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧密李及其委托代理人池淑冬、被告秦世进的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告夏丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧密李起诉称：2009年期间，被告秦世进向原告借红利款30万元，2009年8月30日和9月7日，原告分两次向被告秦世进账户转账30万元。同年9月10日，被告秦世进向原告出具借条一份，双方约定年利率按百分之四十计算。2010年9月14日，被告按约定向原告支付年利息12万元；2011年9月21日，被告夏丽容向原告支付年利息12万元，另外偿还原告本金10万元，共计22万元，并将原来借条上的借款金额由叁拾万改为贰拾万。两被告系夫妻关系。原告此后多次向被告催讨欠款，但被告至今拖欠不还，故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款20万元，并按银行利率4倍支付利息（自2011年9月11日开始计算至法院判决确定的偿还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。在法庭调查阶段，原告宣读的起诉状内容与其递交本院审查立案时盖有立案收件章的民事起诉状正本不相一致，与被告收到的民事起诉状副本一致。
原告欧密李在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份及人口信息表二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用以证明被告秦世进向原告借红利款的事实；3.银行客户回单联及存款分户明细查询业务凭证，用以证明原告向被告转账借款的事实以及被告支付利息和支付部分本金的事实。
被告秦世进答辩称：一、被告在2009年借款30万元属实，但是在2010年9月14日偿还12万元，并在同日由夏丽容将借条上“叁拾万元”改为“贰拾万元”，2011年9月21日，夏丽容向原告偿还22万元，共计偿还34万元，因此，被告已经还清借款；二、被告借款时没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
被告秦世进在举证期限内提供了下列证据材料：农村合作银行对账单、华夏银行交易明细和2013年1月24日原告的起诉状，证明被告已偿还34万元的事实。
被告夏丽容未作答辩，也未提交证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的证据，被告秦世进对证据1、证据3没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为借条上的“贰”字是被告夏丽容在2010年9月14日所改，借条上写的“百分之肆拾计算”不是对利息的约定，按照常理40%的利息也不可能。对于被告秦世进提供的证据，原告对华夏银行交易明细没有异议，认为农村合作银行对账单上的户名为夏美月，与本案没有关联，也看不出夏美月将该款汇给原告，即使有汇款，而原告与夏美月一起经营房产中介，双方之间资金往来密切，并不能证明是被告支付给原告；对于起诉状，认为不具有真实性，原告已说明该份起诉状存在笔误，起诉状的内容要经过庭审确认才能予以认定，因此，并不能证明被告的待证事实。综上，本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信；对于双方提供的其他证据材料，作综合分析如下：原告就本案于2013年1月24日向本院提起诉讼，其递交的起诉状中已由本院立案庭工作人员加盖收件章的该份起诉状应为正本，在该份起诉状正本中的“事实和理由”部分，有一段内容为“2010年9月14日，被告按约定向原告支付年利息12万元；2011年9月21日，被告夏丽容向原告支付年利息12万元，另外偿还原告本金10万元，共计22万元，并将原来借条上的借款金额由叁拾万改为贰拾万”的陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，此段陈述系原告对本案事实的自认，原告虽予反悔并作了系“笔误”的辩解，但并没有相反证据进行推翻，而在原告递交本院的证据副本中有两份其从浙江苍南农村合作银行灵溪支行调取的存款分户明细查询恰恰能够印证上述自认，因此，本院对原告上述自认事实予以确认；同时，被告秦世进提供的农村合作银行对账单和2013年1月24日原告的起诉状证据的的规定被告秦世进提供的农村合作银行对账单和2013年1月24日原告的起诉状客观真实，待证事实与原告的自认事实一致，本院予以采纳；结合以上的认定及被告偿还原告款项的数额，原告提供的借条上被告秦世进注明的“百份之肆拾计算”应系双方对借款年利率的约定，被告夏丽容将借条上“叁”字改为“贰”字的时间应在其偿还原告22万元利息和本金的同时或之后，被告秦世进认为在2010年9月14日进行修改的意见不符合常理，故对原告提供的借条的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告秦世进与被告夏丽容系夫妻关系。2009年间，原告经人介绍，通过银行转账的方式于2009年8月30日和同年9月7日两次共向被告秦世进账户转入共计30万元，作为存放于被告处收取红利的投资，被告秦世进于2009年9月10日向原告出具一份借条，并约定按年利率40%计算利息，双方未约定还款期限。之后，被告于2010年9月14日通过夏美月向原告转账支付利息12万元；被告夏丽容于2011年9月21日以网上银行转账的方式向原告交付利息12万元及本金10万元，并将借条上借款数额由叁拾万元修改为贰拾万元。因被告未清偿剩余借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告欧密李与被告秦世进之间这种投资收取红利回报的关系应认定为民间借贷关系的性质较为妥当，并有被告秦世进出具的借条等在案佐证，双方意思表示真实，应认定合法有效。本案债务虽系被告秦世进以个人名义所借，但债务发生于被告秦世进、夏丽容夫妻关系存续期间，且被告夏丽容参与共同还款，亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。因被告秦世进、夏丽容未履行偿还全部借款的义务，故原告要求其二人共同偿还剩余借款的主张，于法有据，应予支持。双方约定的借款利率为年利率40%，已超过借款行为发生时中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，原告因此主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。根据原、被告双方庭后提交本院的对借款期限的说明，可按中国人民银行公布的同期中长期贷款基准利率的四倍计算利息，被告已经支付的超过上述四倍利率的利息应当从本金中扣减。经核算，被告尚欠原告借款本金88387.79元及该数额本金自2011年9月22日起按中国人民银行公布的同期中长期贷款基准利率的四倍计算的利息（具体计算公式附后），故对于原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦世进、夏丽容于本判决生效后十日内共同偿还欧密李借款本金88387.79元及利息（按本金88387.79元自2011年9月22日起按中国人民银行公布的同期中长期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回欧密李其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由欧密李负担1945元，秦世进、夏丽容共同负担1725元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林春晓
二〇一三年三月二十二日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本金、利息计算公式（利用省高院内网上的利息计算工具进行计算）
一、30万元本金
自出具借条之日即2009年9月10日起计算至被告第一次支付12万元利息的2010年9月14日止，按中国人民银行公布的同期中长期贷款基准利率的四倍计算，利息为66420元，被告多支付的利息为53580元（120000-66420=53580），在本金30万元中扣减，剩余本金为246420元（300000-53580=246420）；
二、246420元本金
自2010年9月15日起至被告第二次支付12万元利息及10万元本金的2011年9月21日止，按中国人民银行公布的同期中长期贷款基准利率的四倍计算，利息为61967.79元，被告多支付的利息为58032.21元（120000-61967.79=58032.21），在本金中扣减，剩余本金为188387.79元（246420-58032.21=188387.79），再减去被告支付的本金10万元，剩余本金为88387.79元（188387.79-100000=88387.79）。