湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终57号
上诉人（原审原告）：王凤英，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曾庆合（系王凤英哥哥，特别授权代理），男，1959年12月1日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：何金碧，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人王凤英因与被上诉人何金碧健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员柏媛媛主审、审判员祝家兴参加的合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人王凤英及其委托代理人曾庆合到庭参加诉讼，被上诉人何金碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，判令何金碧向王凤英赔偿各项经济、精神损失60192.78元（医疗费14160.87元、误工费10675.23元、住院伙食补助费960元、护理费1911.68元、交通费3259元、住宿费458元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）；2.一审判决认定的事实缺乏证据，只有本人陈述没有任何证据证实；3.王凤英出示的证据一审不采纳；4.化龙派出所主观臆断王凤英的伤情为轻微伤，对何金碧的行为不予追究。既然一审判决认定十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴定第1094号司法鉴定意见书是公安机关的需要，但又认定王凤英出尔反尔，有违诉讼程序无事实及法律依据。事实和理由：2014年5月10日，何金碧侵占王凤英的菜地边界，擅自拔其花椒树苗，在王凤英报警处理后翻过院墙对其进行毒打，在李身明报警后，派出所赶到时叫王凤英立即去医院，当时王凤英因伤过重昏倒7小时。经治疗出院诊断：1.轻型脑外伤；2.头部、面部、皮肤擦伤；3.左侧眼眶组织损伤；4.左侧眼球挫伤；5.左侧视神经挫伤；6.左侧眼眶青紫。后经房县人民医院治疗25天后，王凤英左眼经鉴定评定为十级伤残，且有残疾证予以证实。事实是双方发生纠纷时，王凤英根本没有骂何金碧。何金碧对自己的主张，只是本人的陈述，没有任何证据证实，其主张不能支持。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，对王凤英出示的证据未采纳，且何金碧一审开庭时没有任何证据向法庭出示，只有本人的陈述，依照法律规定，其主张不能支持。
何金碧二审未出庭，也未在期限内提交书面答辩状。
王凤英向一审法院起诉请求：判令何金碧赔偿其各项经济、精神损失60192.78元（医疗费14160.87元、误工费10675.23元、住院伙食补助费960元、护理费1911.68元、交通费3259元、住宿费458元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。
一审法院认定事实：2014年5月10日7时许，王凤英因怀疑邻居周显华损坏其花椒树苗，在化龙堰村××组两家交界处辱骂周显华及其家人。周显华儿媳何金碧因不满王凤英辱骂其女儿，两人引发口角、肢体冲突。何金碧用手揪王凤英头发，并将王凤英按倒在地，扭打中致使王凤英面部、耳部、头部受伤。王凤英用手揪何金碧头发，抓何金碧胸口。经鉴定，王凤英左眼球挫伤、左侧眼眶软组织损伤、左侧视神经挫伤损伤程度评定为轻微伤。房县公安局化龙派出所经调查后，于2014年12月5日依法对何金碧作出行政罚款300元的处罚，对王凤英作出行政罚款200元的处罚。2014年11月11日，王凤英委托十堰天平司法鉴定中心对其受伤鉴定伤残等级。十堰天平司法鉴定中心同日作出[2014]临鉴字第1017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凤英左眼低视力1级评定为拾级伤残。经何金碧申请，一审法院于2015年7月6日委托十堰天平司法鉴定中心文证审查鉴定王凤英左眼视力低评为拾级伤残与外力作用是否存在因果关系及参与度，该鉴定机构于同年8月7日作出十堰天平司法鉴定中心[2015]司鉴字第0749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王凤英左眼疾病（左眼玻璃体混浊）是左眼低视力的主要病因（约为75%）；2.王凤英左眼视力低评为拾级伤残与外力作用（左侧眼球挫伤）存在一定因果关系；左侧眼球挫伤是左眼低视力的次要病因（约为25%）。综上，王凤英2014年5月10日与何金碧发生肢体冲突致伤造成其经济损失为：医疗费11302.48元；交通费2385元；误工费2872元（两次住院24天，检查和处理鉴定事宜共16次酌情计16天，共计误工40天。26209元÷365天×40天=2872）；住院伙食补助费720元（30元×24天=720）；护理费2145元（28729元÷365天×12天=945+1200=2145）；残疾赔偿金5425元（10849元×20年×10%×25%=5425）。以上共计24849.48元。
一审另查明，王凤英所支付的鉴定费700元，鉴定机构已在事后退付于王凤英。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。何金碧在与王凤英发生矛盾时，不能冷静对待，也未采取合法方式保护自己权益，而是首先动手殴打对方，继而双方互殴，致王凤英受伤，何金碧对此存有主要过错，应对王凤英身体损伤造成的经济损失承担主要赔偿责任；王凤英在该事故中仅因怀疑即公开辱骂他人，挑起事端，既有违社会公德，也是损害他人名誉的侵权行为，是本案发生的直接原因，王凤英对此也存有相应过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际情况，一审法院确定何金碧对王凤英的经济损失承担80%的赔偿责任，即19880元。因王凤英对损害的发生也存有过错，故其请求精神抚慰金不予支持。
综上，一审法院判决：一、何金碧于本判决生效之日起十日内赔偿王凤英各项经济损失19880元。二、驳回王凤英的其他诉讼请求。何金碧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王凤英负担300元，何金碧负担1000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
针对王凤英各项经济损失的案件事实，本院在评判部分予以阐述认定。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、王凤英的各项损失计算是否正确。
1.医疗费。王凤英提交的医疗费发票中有2016年5月20日至2016年5月25日期间在房县××店镇卫生院住院产生的费用，因此次住院诊断为颈椎病、慢性胃炎、脑供血不足、双肾结石，该病情与本案纠纷导致的损伤之间并无因果关系，故一审法院未认定该项费用正确。但一审法院计算王凤英治疗伤情的医疗费数额有误，根据一审庭审时双方的陈述及王凤英提供的治疗相关病情医疗费发票据实计算应为12366.57元。
2.误工费。一审法院已查明王凤英经常居住地是房县化龙镇化龙村5组，其生活收入来源主要来自于农业生产，故参照农、林、牧、渔业的标准计算其误工费符合其实际情况。但本案一审庭审终结前，王凤英、何金碧均同意按照2016年的标准计算各项损失，应为28305元/年。关于误工时间的问题。虽然王凤英的伤情被鉴定为10级伤残，但其提交的出院医嘱中并未记载其需要院外休息，也未提供证据证明自己存在因伤导致持续误工的情形。故一审法院根据王凤英的受伤部位，住院时间、检查及处理鉴定事宜等情况，酌情认定误工40天符合客观事实。综上，王凤英的误工费应为3101.92元（28305元/年÷365天×40天）。
3.住院伙食补助费。王凤英两次住院均在房县境内，根据当地居民人均收入及生活水平，按照40元/天计算其住院伙食补助费较为妥当。
4.护理费。经二审询问，王凤英认可一审法院认定的护理费数额，即2145元。
5.残疾赔偿金。虽然王凤英的伤残等级被评定为10级，但十堰天平司法鉴定中心（2015）司鉴字第749号司法鉴定意见书中明确了王凤英左眼低视力评为10级伤残与外力作用（左侧眼球挫伤）之间存在一定的因果关系，左侧眼球挫伤是左眼低视力的次要原因（约为25%）。因该鉴定事项系双方通过协商，一审法院对外委托具备相关鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见中也对王凤英的损伤及疾病进行了分析说明，且王凤英也无充分的证据反驳该鉴定意见，故一审法院以此鉴定意见作为认定案件的依据正确，并据此计算王凤英残疾赔偿金并无不当。但是王凤英、何金碧一审庭审中均认可按照2016年的标准计算，故其残疾赔偿金应为5922元（11844元/年×20年×10%×25%）。
6.精神损害抚慰金。本案中，王凤英、何金碧因邻里纠纷导致王凤英受伤，对其精神造成了一定的损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，精神损害赔偿适用过错责任原则。本院结合王凤英受伤部位及双方的过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金为1000元。
7.交通费、住宿费。一审法院根据王凤英提交的交通费票据认定其因此次纠纷导致的交通费用为2385元正确，本院予以确认。但王凤英受伤后多次往返外地进行治疗、鉴定，其必然发生了一定的住宿费用，本院根据其提交的住宿费收据并结合交通费票据，酌定支持住宿费400元。
8.鉴定费。一审庭审时，王凤英当庭陈述该费用已经向鉴定机构要求退回，且其也未能向法院提交相应的鉴定费发票，故该费用本院不予支持。
综上，王凤英的各项经济损失为：医疗费12366.57元，误工费3101.92元，住院伙食补助费960元，护理费2145元，残疾赔偿金5922元，交通、住宿费2785元，共计27280.49元。
二、王凤英与何金碧在本案中各自承担的责任比例应当如何划分。
一审法院根据双方各自的过错程度并结合案件的实际情况，认定何金碧对王凤英的损失承担80%的责任，王凤英自行承担20%的责任符合客观事实，本院予以确认。故何金碧应向王凤英赔偿各项经济损失21824.39元（27280.49元×80%，不包含精神损害抚慰金）。
综上所述，一审判决适用法律正确，但对王凤英的损失计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00627号民事判决；
二、何金碧于本判决生效之日起十日内赔偿王凤英各项经济损失21824.39元，精神损害抚慰金1000元，共计22824.39元；
三、驳回王凤英的其他诉讼请求。
何金碧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由王凤英负担300元，何金碧负担1000元；二审案件受理费300元，由王凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 祝家兴
审判员 柏媛媛
二〇一七年四月一日
书记员 奚 悦