江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5036号
原告：霍瑞元，男，1960年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张静芬，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张玲玲，女，1985年12月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支静雅（代理上列三原告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：金建一，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告霍瑞元、张静芬、张玲玲与被告金建一所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告霍瑞元、张玲玲及三原告共同的委托诉讼代理人支静雅，被告金建一及其委托诉讼代理人黄海峰、赵炜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞元、张静芬、张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认景瑞太府76幢1003号商品房属三原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张玲玲与被告于2014年3月22日登记结婚。根据当地风俗双方约定居住方式为两边居住。原告霍瑞元、张静芬考虑居住方便决定在太仓购置商品房。2015年1月2日，原告霍瑞元、张静芬出资购置了太仓景瑞置业有限公司景瑞太府76幢1003号商品房一套，建筑面积89.19平方米。因需要用女儿即张玲玲的公积金贷款，故将张玲玲的名字写在买受人中。2015年7月原告方为该房贷款要求被告签字，被告称上述房屋与其无关，不同意签字。为此，原告张玲玲向法院提起离婚诉讼。在庭审中双方对景瑞太府76幢1003号商品房及婚后对被告婚前购置的太仓市万达公寓4号楼1702室商品房装潢部分一致确认各归所有。现三原告为了小孩上学问题办理上述房屋产证时房产部门要求被告签字，但被告仍称上述房屋与他无关，不参与签字。由于被告不签字无法办理上述房屋产证，小孩以后无法到太仓市上学，故三原告无奈起诉。
被告金建一辩称：1、涉案房屋并未办理产权证，不动产权尚未确定，本案原告起诉要求确认所有权没有法律基础。2、被告与原告张玲玲于2014年3月22日登记结婚，涉案房屋是在婚姻关系存续期间购买的，被告对涉案房屋享有权利。综上，请求法院裁定驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告霍瑞元、张静芬分别系原告张玲玲的父亲、母亲。2015年1月2日，三原告（买受人）与案外人太仓景瑞置业有限公司（出卖人、以下简称景瑞公司）签订编号为2015112500006的《商品房买卖合同》，约定由三原告购买太仓市景瑞太府76幢1003号房产，建筑面积共计89.19平方米，总金额716130元，由买受人于合同签订之日支付首期房款156130元，剩余房款56万元于首付付清后七日内办理纯公积金贷款，并保证于30日内达到出卖人账户。购房发票显示实际总房价为716210元。
合同签订当日，原告张玲玲尾号6716的中国农业银行账户上分别转入5笔钱，金额依次为4203.43元、13267.82元、113000元、15523.17元、5521.62元，合计151534.58元。经向银行查询，其中13267.82元系从原告霍瑞元的银行存单转入的，15523.17元系从张玲玲的银行存单（存入日期2013年6月29日、存入金额15000元）转入的，5521.62元系从张杏金（张静芬的母亲）的存单转入的。关于其中的4203.43元，原告方陈述该款系2014年10月5日霍瑞元、张静芬给张玲玲儿子买金器的钱4000元，当时没用就先存着，活期转定期是2014年10月10日，另加原告张玲玲手头的200元就一起存进去了。关于其中的113000元，原告方陈述当日从霍瑞元的农村商业银行卡上取出六笔共计11000元，从张静芬的农村商业银行卡上取出五笔共计10000元，还有9万元是原告霍瑞元分别向叶利平借款6万元，向张志毫借款3万元，另外2000元是原告霍瑞元自己的，均于当日存入张玲玲的银行卡上。原告方同时提供了霍瑞元、张静芬的农村商业银行交易明细，分别显示2015年1月2日霍瑞元取现六笔共计11000元，张静芬取现五笔共计10000元。
2015年1月2日，三原告通过原告张玲玲的银行账户向景瑞公司支付了首付款151500元。原告方陈述其余首付款4630元是张玲玲刷的信用卡，提供了相应的电子邮件截图打印件，并称该款也是用霍瑞元、张静芬的钱去归还的。2015年12月18日，原告张玲玲办理了公积金贷款56万元。
原告张玲玲与被告金建一于2014年3月22日登记结婚。婚后于2015年2月15日生育一子。后于2015年8月19日经本院调解离婚。调解离婚时未针对双方的夫妻共同财产进行处理。
审理中，被告陈述：对于原告陈述的2015年1月2日4203.43元的来源没有异议。对于买房的事情我没有涉足其中，原告方一直让我去签字，我不同意买房子，也不同意去签字。我没有特地给过原告方买房子的钱，但是在婚姻存续期间我给过张玲玲1万元，不清楚她有没有拿我给的钱去买房子。首付款项的来源不影响被告对涉案房屋享有相应的产权份额。被告认为房屋首付款是156130元，房屋总价716130元，首付除以房价的比例是21.8%，除以2是10.9%，因此被告享有10.9%的份额。
审理中，原告认为首付款均是原告霍瑞元、张静芬出的，张玲玲和被告均分文未出，涉案房屋属于三原告所有，被告不享有所有权，公积金贷款也和被告无关。
另查明：涉案争议房产至今尚未办理权属登记。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、调解书、借款凭证、进账单、住房公积金借款及保证担保合同、银行交易明细、电子邮件截图，证人证言，本院调取的银行存单、业务凭证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中所涉争议房产尚未办理权属登记至原告名下，原告仅能依据购房合同而对涉案房产享有合同上的权利，原告方并未取得争议房屋的不动产所有权。在此情况下，原告方要求确认该房屋归属原告方所有的请求缺少事实基础。而且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。综上所述，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告霍瑞元、张静芬、张玲玲的全部诉讼请求。
案件受理费10962元，由原告霍瑞元、张静芬、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 张立新
人民陪审员 诸培乐
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f9c896-36fb-44d6-a727-a90c00f881cc&imgId=MzdmOWM4OTYtMzZmYi00NGQ2LWE3MjctYTkwYzAwZjg4MWNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐瑜洁