广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初989号
原告：黄山恒，男，1955年6月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
委托诉讼代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：黄举红，男，1964年2月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：黄克华，男，1964年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路19号。
主要负责人：岑忠靠，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄山恒与被告黄举红、黄克华、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山恒的委托诉讼代理人鄂忠广，被告黄举红，被告黄克华及其委托诉讼代理人许聪，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山恒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失27875.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日11时，黄举红驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿荣鑫路由西往东方向行驶，黄克华驾驶桂Ｌ×××××小型轿车载黄山恒、梁惠群沿瓦氏路由北往南方向行驶，行至田阳县田州镇瓦氏路与荣鑫路十字交叉路口（无交通信号控制），两车发生碰撞，造成两车损坏，黄克华、黄山恒、梁惠群受伤的道路交通事故。2016年11月27日，黄山恒在田阳县人民医院门诊治疗，门诊费1238.25元。2016年11月27日至12月10日，黄山恒在右江民族医学院附属医院住院治疗13天，医疗费10953.94元，医院诊断：右额部皮肤软组织挫裂伤、颈椎病、肺部感染、全身多处皮肤软组织挫伤、头皮血肿，出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查胸部CT；住院期间陪护1人；建议全休1个月；如有不适，请及时就诊。2016年12月22日，田阳县公安局交警大队作出第4510219201600639号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄举红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，未能保持安全车速，其行为导致事故发生的过错作用及严重程度较大，承担事故的主要责任；黄克华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，其行为导致事故发生的过错作用及严重程度较小，承担事故的次要责任；黄山恒、梁惠群均无导致事故发生的过错，不承担事故责任。黄举红、黄克华、黄山恒、梁惠群在田阳县公安局交通警察大队主持调解下达成调解协议，协议内容：3、黄克华、黄山恒、梁惠群受伤应计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等由黄举红在桂Ｌ×××××小型轿车交强险限额范围内赔偿后，不足部分由黄举红承担70%，余下的30%由黄克华承担。事故发生时，桂Ｌ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险和商业三者险(保险金额10万元)。原告黄山恒因本案交通事故受伤造成损失按2017年广西城镇标准计算为：1、医疗费12192.19元（10953.94元+44.10元+1145.70元+48.45元=12192.19元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天=1300元）；3、营养费2190元[30元/天×73天（住院13天+全休60天）=2190元]；4、误工费9501.68元[130.16元/天×73天（住院13天+全休60天）=9501.68元]，原告是无业人员，诉请误工费应得到支持；5、护理费1692.08元（130.16元/天×住院13天=1692.08元）；6、交通费1000元，共计27875.95元。事故发生后，被告黄举红垫付原告黄山恒医疗费5000元。原告因本案交通事故损失27875.95元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告黄举红承担70%的赔偿责任，被告黄克华承担30%的赔偿责任。被告黄举红应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告黄举红辩称，被告黄举红对事故认定没有异议。被告黄举红驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险和商业三者险，原告合理的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请医疗费，应提供医疗费票据、用药清单原件佐证，且应扣除被告黄举红垫付的医疗费5000元。住院伙食补助费没有异议。营养费应以20元每天计算较宜。原告系退休干部，有退休工资，且其已经超过60周岁，诉请误工费，被告不认可。原告未提供护理人员的身份信息和从事行业的工种，护理费应按2016年农、林、牧、渔业标准计算。原告未提供交通费合法票据，诉请交通费，被告不认可。
被告黄克华辩称，被告黄克华对事故认定没有异议。被告黄克华与梁惠群、原告黄山恒系朋友关系。事发时，梁惠群、原告黄山恒搭乘被告黄克华的车辆一起出去玩。原告诉请医疗费，应提供医疗费票据、用药清单原件佐证，且应扣除被告黄举红垫付的医疗费5000元。被告黄克华对原告诉请的住院伙食补助费、营养费没有异议。原告系退休干部，有退休工资，且其已经超过60周岁，诉请误工费，被告不认可。原告未提供护理人员的身份信息和从事行业的工种，护理费应按2016年农、林、牧、渔业标准计算。原告未提供交通费合法票据，诉请交通费，被告不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，本公司对事故认定没有异议。被告黄举红驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险，原告合理的损失由本公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由本公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。原告诉请医疗费，应提供医疗费票据、用药清单原件佐证，且应扣除被告黄举红垫付的医疗费5000元。住院伙食补助费没有异议。营养费应以20元每天计算较宜。原告系退休干部，有退休工资，且其已经超过60周岁，诉请误工费，本公司不认可。原告未提供护理人员的身份信息和从事行业的工种，护理费应按2016年农、林、牧、渔业标准计算。原告未提供交通费合法票据，本公司不认可。本公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人没有争议的证据，本院认定如下：1、被告黄举红、黄克华、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告黄山恒提供的黄山恒身份证、道路交通事故认定书、右江民族医学院附属医院疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证、门诊收费票据3张、患者费用明细清单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）没有异议，本院认为，原告黄山恒提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告的身份情况、本案交通事故的基本情况（交通事故发生的经过、责任划分、调解情况）、原告在右江民族医学院附属医院住院治疗情况、桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险和商业三者险情况，本院予以确认。2、原告黄山恒、被告黄克华、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对被告黄举红提供的黄山恒于2016年12月9日出具的收条、结算票据没有异议，本院认为，被告黄举红提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告黄举红已垫付原告黄山恒医疗费5000元的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告黄举红、黄克华、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告黄山恒提供的罗永良身份证有异议，认为无原件核实，且罗永良没有出庭作证，无法证实原告黄山恒住院期间的护理人员是罗永良，本院认为，原告提供的上述证据，不足以证实原告黄山恒住院期间的护理人员是罗永良，本院不予确认。2、被告黄举红、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告提供的桂Ｌ×××××小型轿车行驶证有异议，认为没有原件核实，本院对上述证据予以综合认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄山恒因本案交通事故受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄山恒诉请项目的合理损失为：1、医疗费12192.19元（10953.94元+44.10元+1145.70元+48.45元=12192.19元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天=1300元）；3、营养费260元[20元/天×住院13天=260元]；4、护理费1692.08元（130.16元/天×住院13天=1692.08元），共计15444.27元。原告诉请营养费标准过高，本院依法确认其营养费为260元。原告未提供交通费合法票据，诉请交通费，本院不予支持。原告系城镇居民户口，本院参照居民服务业标准确认护理费为130.17元/天（47511元/年÷365天=130.17元），原告诉请按130.16元/天计算，本院予以照准。事故发生时，原告已年满61周岁，已达到法定退休年龄，其未提供误工收入减少的相关证据，诉请误工费，本院不予支持。被告黄克华驾驶机动车搭载原告黄山恒与被告黄举红驾驶的机动车发生碰撞，造成原告黄山恒受伤，被告黄克华、黄举红作为事故责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄举红驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险，因本案交通事故造成被告黄克华车上人员黄山恒、梁惠群受伤，且两人同时向本院起诉，本院根据黄山恒、梁惠群的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定确定由被告黄举红对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告黄克华对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告黄举红驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保商业三者险，故被告黄举红在本案应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告黄山恒因本案交通事故受伤损失15444.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄山恒损失1692.08元（即护理费1692.08元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄山恒损失5360元[医疗限额10000元-保险公司在另案赔偿给梁惠群医疗限额损失4640元=5360元(医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的5360元)]，共计7052.08元。不足部分8392.19元（15444.27元-7052.08元=8392.19元），由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即5874.53元（8392.19元×70%=5874.53元），被告黄克华承担30%的赔偿责任，即2517.66元（8392.19元×30%=2517.66元）。本案受理前，被告黄举红已垫付原告黄山恒医疗费5000元，应在本案交强险责任限额范围内予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在本案还应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄山恒损失2052.08元（7052.08元-5000元=2052.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄山恒损失2052.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄山恒损失5874.53元；
三、被告黄克华赔偿原告黄山恒损失2517.66元；
四、驳回原告黄山恒的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告黄山恒负担148元，被告黄举红负担70元，被告黄克华负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 婷