wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1975号
原告：胡祖国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：四川翔泰餐饮娱乐有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：祁春萍。
原告胡祖国与被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡祖国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告胡祖国自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祖国撤回起诉。
案件受理费减半收取计866元，由原告胡祖国负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审506号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人张华,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411333-1010118072号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张华“于2016年09月20日11时14分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张华作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118072号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审506号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人张华,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411333-1010118072号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张华“于2016年09月20日11时14分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张华作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118072号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执567号
赵文兵、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
赵文兵与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督22号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执567号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2946号
原告：项长康。
委托代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：王云龙。
被告：木红兰。
原告项长康为与被告王云龙、木红兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王云龙、木红兰偿还原告项长康借款本金50万元及利息（截止2015年12月31日的利息为12万元，另自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月至2013年2月，被告王云龙陆续向原告借款合计50万元。2016年2月1日，被告王云龙、木红兰向原告出具欠条，确认向原告借款本金50万元及尚欠2014年的利息6万元、2015年的利息6万元。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙、木红兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项长康借款本金50万元、截止2015年12月31日的利息12万元并赔偿利息损失（自2016年7月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告项长康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，减半收取5125元，由被告王云龙、木红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初139号
原告：郭海辉，男。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：李杰，男。
原告郭海辉与被告李杰买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭海辉的委托诉讼代理人侯立恒到庭参加了诉讼。因用其他方式无法向被告李杰送达法律文书，本院于2018年3月9日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还欠款13200元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，原告借给被告现金5600元，卖给被告货3400元，货物出售后，被告把钱借走了。以上合计9000元，被告给原告出具欠条。2016年8月4日，原告卖20个玉器挂件给被告，货款是3900元，被告一直没有支付给原告。因次，被告向原告出具3900元的欠条。后来原告又通过微信转账借给被告300元现金。现原告向被告催要，被告一直未还。
被告李杰未答辩亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年8月2日欠条、2016年8月4日欠条，本院调取的2018年3月9日镇平县惠贤置业有限公司新城广场物业办证明，原告均无异议，被告李杰在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告郭海辉与被告李杰之间素有生意往来，2016年8月2日经结算，被告李杰欠原告货款3400元，并借原告现金5600元，被告李杰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借郭海辉现金加卖货款共计人民币九千圆整（9000元）腊月二十二必归还李杰2016年8月2日”。2016年8月4日原告郭海辉卖给被告李杰20个玉器挂件共计3900元，李杰未支付货款，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卖货钱20个整共计三千九百整十一月二十二归还20168月4日李杰身份证”。被告至今仍未向原告支付货款，也未还款。2016年腊月二十二日公历为2017年1月19日。
本院认为，被告李杰在原告处进货、支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告收到原告货物，现欠款未付，应当承担继续付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月3日起支付违约金至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰向原告郭海辉借款，向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告与原告约定还款期限，现已逾期，原告要求被告偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息，应当自2017年1月20日起按照年利率6%计算至款付清之日止，现原告要求自起诉之日即2018年1月3日起计算，本院予以准许。原告郭海辉诉称通过微信转账借给被告李杰300元，但未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告借款5600元及利息（利息按本金5600元、年利率6%，自2018年1月3日起计算至款付清之日止）；
二、限被告李杰于本判决生效后十日内支付原告货款7300元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月3日起计算至款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
人民陪审员 王小枫
人民陪审员 侯光黎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 廖艳杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周文兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,664.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40,664.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申12号
再审申请人（原审被告）:杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴市上虞宏兴机械仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南村。
法定代表人：陈根美，董事长。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
再审申请人杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）因与被申请人绍兴市上虞宏兴机械仪器制造有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
共远公司申请再审称：1.未经传票传唤，缺席判决。被申请人法定代表人陈根美系共远公司股东张萍的母亲，清楚共远公司的有效送达地址、联系方式及法定代表人的联系方式，但其故意隐瞒，向法院提供无效的送达地址，致使本案诉讼文书无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第十二条第三款、第二十条之规定，原审法院未要求被申请人提供再审申请人有效联系方式，也未按照规定向有关部门证实再审申请人系下落不明等情况，未穷尽送达方式，即行公告送达，导致再审申请人未能参加一审诉讼，丧失诉讼权利。2.提交新证据三份，分别是《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》一份，拟证明案涉款项发生期间公司系钱增友承包经营，亏损由钱增友承担；（2014）杭西商初字第3269号民事判决一份，拟证明案涉款项发生时公司实际由钱增友、张娟控制；提交《杭州共远科技股有限公司东会议决议》一份，拟证明案涉款项系张娟通过被申请人周转的资金，用于其按股比承担用于归还银行贷款，与再审申请人无涉。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初938号民事判决，依法驳回被申请人一审诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人宏兴公司提交意见称：1.再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区……11层C座”，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3863号民事裁定也确认了该地址，原审法院根据该地址无法送达情况下公告送达，符合法律规定。2.根据（2014）第0910号专项审计报告第17页其他应付款明细表中显示，应付宏兴公司260000元，再审申请人账面所欠款金额与原审判决一致，该审计报告系直接书面证据，且系再审申请人自己委托审计并提交给法院，故双方之间民间借贷关系事实清楚。3.《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》无法证明本案借款事实不成立，根据（2015）杭西商初字第3863-1号民事裁定，再审申请人曾据此起诉后又撤回，故仅凭该证据不能证明钱增友承包公司。4.根据（2014）杭西商初字第3269号民事判决，张娟拿走公司公章的时间是2014年8月25日，而本案中双方之间的借贷往来是2014年8月25日之前，故不能证明其主张。《杭州共远科技股东会议决议》与本案没有关联性。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：首先，再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座”，原审及再审审查期间，该地址均无登记变更，原审法院向该地址以法院专递方式邮寄送达传票无果后公告送达，依法缺席判决，符合法律规定。其次，根据原审在卷证据，被申请人提交了借款收据、银行汇款凭证足以认定借贷合意及交付事实。审查期间，被申请人提交的再审申请人自行委托作出的专项审计报告（天平专审[2014]0910号），该审计报告列明的应付明细款项与案涉欠款对象、数额一致，能够与原审证据互相印证。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人提交的三份证据材料在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形之一，所证明内容亦无法推翻原审判决，其以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。综上，共远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州共远科技有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申12号再审申请人（原审被告）:杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。法定代表人：应佳伟，董事长。委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴市上虞宏兴机械仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南村。法定代表人：陈根美，董事长。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。再审申请人杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）因与被申请人绍兴市上虞宏兴机械仪器制造有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共远公司申请再审称：1.未经传票传唤，缺席判决。被申请人法定代表人陈根美系共远公司股东张萍的母亲，清楚共远公司的有效送达地址、联系方式及法定代表人的联系方式，但其故意隐瞒，向法院提供无效的送达地址，致使本案诉讼文书无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第十二条第三款、第二十条之规定，原审法院未要求被申请人提供再审申请人有效联系方式，也未按照规定向有关部门证实再审申请人系下落不明等情况，未穷尽送达方式，即行公告送达，导致再审申请人未能参加一审诉讼，丧失诉讼权利。2.提交新证据三份，分别是《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》一份，拟证明案涉款项发生期间公司系钱增友承包经营，亏损由钱增友承担；（2014）杭西商初字第3269号民事判决一份，拟证明案涉款项发生时公司实际由钱增友、张娟控制；提交《杭州共远科技股有限公司东会议决议》一份，拟证明案涉款项系张娟通过被申请人周转的资金，用于其按股比承担用于归还银行贷款，与再审申请人无涉。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初938号民事判决，依法驳回被申请人一审诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人宏兴公司提交意见称：1.再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区……11层C座”，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3863号民事裁定也确认了该地址，原审法院根据该地址无法送达情况下公告送达，符合法律规定。2.根据（2014）第0910号专项审计报告第17页其他应付款明细表中显示，应付宏兴公司260000元，再审申请人账面所欠款金额与原审判决一致，该审计报告系直接书面证据，且系再审申请人自己委托审计并提交给法院，故双方之间民间借贷关系事实清楚。3.《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》无法证明本案借款事实不成立，根据（2015）杭西商初字第3863-1号民事裁定，再审申请人曾据此起诉后又撤回，故仅凭该证据不能证明钱增友承包公司。4.根据（2014）杭西商初字第3269号民事判决，张娟拿走公司公章的时间是2014年8月25日，而本案中双方之间的借贷往来是2014年8月25日之前，故不能证明其主张。《杭州共远科技股东会议决议》与本案没有关联性。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：首先，再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座”，原审及再审审查期间，该地址均无登记变更，原审法院向该地址以法院专递方式邮寄送达传票无果后公告送达，依法缺席判决，符合法律规定。其次，根据原审在卷证据，被申请人提交了借款收据、银行汇款凭证足以认定借贷合意及交付事实。审查期间，被申请人提交的再审申请人自行委托作出的专项审计报告（天平专审[2014]0910号），该审计报告列明的应付明细款项与案涉欠款对象、数额一致，能够与原审证据互相印证。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人提交的三份证据材料在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一，所证明内容亦无法推翻原审判决，其以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。综上，共远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州共远科技有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月二十三日书 记 员  周佳妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4576号
原告：陈清元，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈立霞，女，福建品义律师事务所律师。
被告：张光辉，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈清元与被告张光辉合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清元的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告张光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清元向本院提出诉讼请求：要求张光辉偿还给陈清元欠款8754元及利息，利息以欠款8754元为基数，自2016年2月13日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。事实和理由：2014年至2016年间，陈清元与张光辉合作经营一部货车用于运输，2016年2月13日，双方经结算，张光辉应付给陈清元8754元。因张光辉无资金支付，遂出具欠条一份给陈清元收执为凭，并约定欠款按月利率1.5%计算利息。之后，经陈清元多次催讨，张光辉均以暂时经济困难为由，至今没有偿还欠款，为维护陈清元合法权益，故诉至法院,请求判请所诉。
张光辉未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，张光辉向陈清元出具一份欠条，内容为：兹欠陈清元现金8754元，利息按月息1.5%计算。欠条上未约定还款期限。欠条出具后，张光辉至今未偿还欠款。上述事实，有陈清元的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张光辉欠陈清元8754元，有张光辉出具给陈清元收执的欠条一份为据。陈清元与张光辉之间所达成的合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违法法律法规的规定，应认定合法有效。陈清元与张光辉之间形成合法的债权应受法律保护。张光辉至今未支付该欠款及利息，故其应负支付欠款8754元及利息的民事责任。
综上所述，陈清元的诉求合法有理，予以支持。张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张光辉应在本判决生效之日起十日内支付给陈清元欠款8754元及利息，利息以欠款8754元为基数，自2016年2月13日起按年利率18%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由张光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的实际行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2868号
申请执行人朱飞雄
被执行人林礼红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1040号，依法向被执行人林礼红发出执行通知书，责令被执行人林礼红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林礼红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林礼红（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁汝坚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更820号
罪犯林中飞，男，1980年10月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市人民法院于2016年4月18日作出(2016)辽1103刑初28号刑事判决，以被告人林中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林中飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯林中飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次,表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯林中飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯林中飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月2日至2018年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初964号
原告黄三芽，男，1951年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告姜列君，男，1963年1月20日出生，吉林省长春市人，住吉林省长春市德惠市，
被告董春波，男，1975年6月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现住宜春市袁州区，
本院在审理原告黄三芽诉被告姜列君、董春波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄三芽向本院提出财产保全申请，请求扣押被告姜列君驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜列君驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗文小
二〇一六年七月六日
书记员 杨 珍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初523号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，2016年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016］555号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日20时50分许，被告人张某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市区火车站广场凯元大酒店门口地方时，与张某乙驾驶的冀F×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后群众报警，民警在处警期间发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，被告人张某甲拒绝接受测试。后民警将被告人张某甲带至医院提取血样。经鉴定，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为388毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。被告人张某甲归案后拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月7日止。已折抵先行羁押的四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2309号
原告：余英俊，男，1973年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄始始，女，1986年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：季龙燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告余英俊诉被告吴荣胜、黄始始、王利胜、季龙燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日提起诉讼，诉请：1、被告吴荣胜、黄始始归还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、被告王利胜、季龙燕对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告吴荣胜、黄始始、王利胜、季龙燕向原告余英俊出具借条，约定：借款人吴荣胜、黄始始向出借人余英俊借款20万元，借款通过银行转账支付，借款月利率1.7％，每月底前支付；借款期限2个月，自2016年2月4日至2016年4月4日止；如发生诉讼，借款人自愿承担违约所产生诉讼费等费用。王利胜、季龙燕自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用。借款到期后，被告吴荣胜、黄始始未按约还款付息，被告王利胜、季龙燕也未按约履行保证义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院另查明，被告吴荣胜在原告起诉后归还了借款本金4万元。故原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴荣胜、黄始始归还原告借款本金16万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣胜、黄始始于本判决生效之日起十日内归还原告余英俊借款本金16万元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
二、被告王利胜、季龙燕对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴荣胜、黄始始、王利胜、季龙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00898号
原告：赵某，男，汉族，住址：山东省微山县两城乡，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：白某，女，汉族，住址和现住址：皆同原告。
原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款150元返还原告赵某。
审判员 孙德亮
二〇一四年十月十五日
书记员 穆广林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4513号
起诉人：池玉媚，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到池玉媚的起诉状，起诉人池玉媚向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬1125元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。池玉媚经唐庆安招聘，从事普工岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括池玉媚在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠池玉媚工资1125元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘池玉媚等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠池玉媚等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人池玉媚起诉要求的1125元工资已由欠薪应急周转金垫付。故池玉媚的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对池玉媚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2495号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。
负责人：范建勋，行长。
被执行人王小英，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道新城社区都市丽景北区4幢602室。
被执行人顾永兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄棣镇青龙村（3）北园上134号。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王小英、顾永兴申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2015）杭余商特字第10号民事裁定书的裁定：对被执行人王小英、顾永兴提供的抵押物即编号为余房他证字第121651**号房屋他项权证下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人王小英所欠借款本金186517.94元、利息23072.56元【利息暂计至2015年1月14日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复利）按《个人担保借款合同》的约定另计】及申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权而支出的律师费10000元范围内优先受偿，财产保全申请费1770元、案件申请费2297元由被执行人王小英、顾永兴负担。本案执行过程中查明，被执行人王小英、顾永兴提供的抵押物目前暂时无法处置，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2495号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人王小英、顾永兴提供的抵押物具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年九月二日
书记员 陆海芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更928号
罪犯苏柏彰，曾用名苏杰淳、韦日朝，男，1986年1月16日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年4月29日作出（2013）右刑初字第277号刑事判决，以被告人苏柏彰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏柏彰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分106.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏柏彰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏柏彰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保330号
申请执行人：谷农，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行谷农诉储慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于安徽省安庆市大观区广济桥1幢1单元201室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人储慧银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请执行人谷农所有的位于安徽省安庆市大观区广济桥1幢1单元201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初291号
原告：程顺生，男。
委托诉讼代理人：程艳龙（原告之子），住娄烦县。
被告：李鑫，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：杨宏亮，山西泰邦律师事务所律师。
原告程顺生与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程顺生的委托代理人程艳龙，被告李鑫、被告人保财险吕梁分公司的委托代理人杨宏亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程顺生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医药费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等各项费用，诉讼过程中原告增加诉讼请求为：误工费、后续治疗费等共计22000元。事实和理由：2017年8月16日9时，被告李鑫驾驶自己所有的×××小型轿车（该车投保于被告保险公司）由南向北行驶至娄烦县阳光水岸西小区门口路段时，与同方向原告程顺生骑的电动车碰撞，造成原告程顺生受伤住院治疗，原告程顺生所骑电动车损坏的交通事故。该事故经娄烦县交警作出并公交认字（2017）第000211号道路交通事故认定书，被告李鑫负事故的全部责任，原告程顺生无责任。原告受伤后，于2017年8月16日至2017年9月26日住院治疗，住院40天，共花费医药费1890.97元，原告的误工费每天100元，共4000元，陪侍费每天100元，共4000元，住院伙食补助费4000元，营养费3000元，后续治疗费及交通费3000元，电动车修理费2000元，等共计21890.97元。事后与被告多次协商无法达成一致，故只好起诉至法院请求依法判决，支持我的诉讼请求。
被告李鑫辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。从原告的一日清单看，原告只在16日至17日有住院治疗，其余时间有空挂床现象。对原告的各项费用主张只支持16日至17日发生的费用。电动车的费用原告在事故发生时电动车车头就有破损，我只负责因本次事故造成的损失。后续治疗费没有依据不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对原被告双方事故的发生和责任认定没有异议。原告只有8月16日、17日有住院治疗检查，其后至出院都存在挂床现象，是过度医疗。住院伙食补助费、陪侍费、误工费只承担16日、17日两天的费用，营养费不予认可，电动车损坏没有正式票据不予承担，交通费没有票据不予承担，后续治疗费也不予认可。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月16日9时，被告李鑫驾驶×××小型轿车由南向北行驶至娄烦县阳光水岸西小区门口路段时，与同方向程顺生骑的电动车碰撞，造成程顺生受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。该事故经娄烦县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2017）第000211号交通事故认定书认定，李鑫负事故的全部责任，程顺生无责任。程顺生受伤住院，共花费医药费1890.97元。
另查明，被告李鑫驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险一份。
本院认为，原、被告双方对事故的发生和责任划分没有异议，本案争议的焦点为住院天数以及因住院产生的相关费用。二被告反驳原告存在挂床现象，有过度医疗的现象，结合本案原告的受伤情况以及住院治疗状况，原告确实存在一定的挂床现象，但交通事故确实给原告造成了一定的身体和心理上的损害，因此住院天数认定为15天较为妥当。原告的各项损失计算为：医疗费，原告提交娄烦县人民医院出具的医疗票据1890.97元，应予支持；误工费，原告已超过60周岁，无固定工作，亦无其他证据证明有误工损失，故对误工费不予支持；住院伙食补助费一项，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，按15天计算为1500元；护理费一项，原告主张由其子程艳龙陪侍，程艳龙在娄烦县康兴饲料兽药门市工作，月工资2800元，予以采信，计算为2800÷30×15=1400元；营养费一项，支持500元；电动车修理费一项，结合案情以及双方陈述的事实，支持500元。后续治疗费以及交通费没有相应证据，不予支持。以上各项费用共计5790.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付原告程顺生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失等共计5790.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 郝丽军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李慧芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5704号
原告：崔振荣，男，1975年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告崔振荣与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振荣，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振荣向本院提出诉讼请求：（一）确认2009年2月原告与被告变更的关于内退的劳动合同条款无效；（二）被告赔偿原告2009年2月至2017年3月28日因错误内退的经济损失赔偿24万元；（三）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1995年在十月拖拉机厂国营企业单位参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2003年由于企业人员调配，（以下称被告）被分配到新疆广汇热力有限公司四分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日被告下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的通知，被告违规，违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年3月31日到乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，劳动人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在申请仲裁时以拖欠工资为由申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审理认为原告没有给被告提供劳动因此驳回原告的仲裁申请。现原告起诉的诉讼请求是和仲裁裁决书以及仲裁申请书的请求不一致，而原告针对确认合同条款无效以及请求经济损失赔偿的请求没有经过仲裁，所以原告的这两项的诉讼请求不能不经过劳动仲裁直接向法院起诉，作为劳动争议案件的审理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对原告的事实理由中，均提到办理内退是被告公司没有经过原告的允许的情况下办理的，该陈述刚好与仲裁庭审中认定的事实以及仲裁裁决书认定的事实是互相矛盾的，而原告要求确认内退046号文件，内退合同无效，事实上从原告在申请内退时即已明知文件的精神，并书面承诺履行广汇的文件，所以原告的诉讼请求明显超过仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月末，崔振荣作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：支付2009年3月20日至2017年2月28日工资金额240000元。2017年6月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第615号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人崔振荣的仲裁请求。其后，原告崔振荣诉至本院。
本院经审查认为，对于原告崔振荣的第一项、第二项诉讼请求，与原告崔振荣在仲裁时支付工资的请求系基于不同的事实而提出，属于不同的劳动争议。原告崔振荣的第一项、第二项诉讼请求，原告崔振荣在劳动争议仲裁时并未提出相应请求，原告这两项请求未经过劳动争议仲裁前置程序先行处理，故本院在本案中不做处理；原告如仍要主张应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔振荣的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告崔振荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年八月三十一日
书记员 李军
速录员 杨艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初665号
原告内蒙古景峰新型设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李晶宝，该公司总经理。
被告陶隽，男，162年10月30日出生，满族，内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告内蒙古景峰新型设备制造有限公司诉被告陶隽劳动争议一案中，原告内蒙古景峰新型设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨甜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第270号
罪犯奉孝铁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2011）娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人奉孝铁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。服刑期至二○二五年七月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯奉孝铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分68.5分。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯奉孝铁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉孝铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉孝铁减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年十一月二十四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初840号
原告翟某，女，汉族，1967年12月9日生，住河南省许昌县。
被告李某1，男，汉族，1968年6月27日生，住河南省许昌县。
原告翟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某2。因婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气并遭受到被告的打骂。原告曾于2017年4月份向贵院起诉，要求与被告离婚。但贵院因考虑到双方仍有和好的可能，为此判决双方不准离婚。但从贵院判决下达至今，原被告双方的矛盾更加激化，互不往来。面对如此婚姻状况，现原被告的夫妻感情已彻底破裂没有和好的可能。请求依法判令原被告双方离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，为了孩子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件三页，证明原被告家庭成员情况；3、民事判决书一份，证明原告曾于2017年起诉被告离婚，但法院判决不准离婚。
被告李某1未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名李某2,现已成年。原被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2017年起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次起诉被告离婚，虽经本院调解，原告仍坚持离婚。
另，在诉讼过程中原告表示不再要求分割夫妻共同财产。
本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姚晓磊
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢8号
申请执行人刘某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行刘某与李某刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执恢8号申请执行人刘某，女。被执行人李某，男。本院在执行刘某与李某刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十九日书记员  徐信
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1375号
申请执行人：韶关欧文化学工业有限公司,住所地广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城茂A1路A-19号。
法定代表人：谭翔。
被执行人：佛山市明茂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区28号。
法定代表人：肖润明。
原告韶关欧文化学工业有限公司与被告佛山市明茂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市明茂家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款65270元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1390.53元。因债务人佛山市明茂家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人韶关欧文化学工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人有家具成品及设备一批，本院已查封，本院另案［（2016）粤0606执10447号］处理中，本案参与分配。
本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务69583.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的设备及成品外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月二十三日
书记员 张启弦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4575号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告蒋金美，女，1965年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告蒋金美有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省泰安市泰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1628号
原告李云斌，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告王公起（曾用名王功起），男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告宋囡囡，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告边君，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告李林，男，1982年出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告李云斌与被告王公起、宋囡囡、边君、李林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王公起、宋囡囡、边君、李林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云斌撤回对被告王公起、宋囡囡、边君、李林的起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告李云斌负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵兴楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3883号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告张某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6823号
原告：江阴市锡澄液化气有限公司，统一社会信用代码9132028125038107XK，住所地江阴市临港新城璜石路528号。
法定代表人：徐志兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江苏天任建设装备有限公司，统一社会信用代码91320281142211882L，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路29号。
法定代表人：殷小峰，该公司总经理。
原告江阴市锡澄液化气有限公司诉被告江苏天任建设装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江阴市锡澄液化气有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市锡澄液化气有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市锡澄液化气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取220元、财产保全费420元，合计640元（江阴市锡澄液化气有限公司已预交），由江阴市锡澄液化气有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡玥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初592号
原告:鹿某，女，汉族，1964年10月30日出生，退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：程某，男，汉族，1965年6月14日出生，原住西宁市，公民身份号码：×××0。
原告鹿某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认离婚协议分割给原告的房屋一套价值230000元，商务轿车价值17000元一辆归原告所有。事实和理由：原、被告系夫妻关系�因感情不和在西宁市城中区婚姻登记处自愿达成离婚协议，协议书中明确约定商务轿车一辆及西宁市城北区门源路18号维多利亚小区4号楼3单元322室房屋一套均归女方所有，但是一直没有办理过户手续，后来原告找被告办理过户手续时被告在外地，随后打电话就无法联系被告，导致无法办理房屋和车辆的过户手续。
原告提供下列证据：证据一、《离婚协议书》原件一份，证明双方在离婚协议书中明确约定被告名下的商务轿车一辆及房屋一套归原告所有；证据二、《商务车行车证》原件一份，证明×××号东风牌LZ6461AQDE小型普通轿车，现登记在被告程某名下，协议中确定归原告所有；证据三、《房产证》原件一份，证明坐落于西宁市城北区门源路18号4号楼3单元322室房屋一套，建筑面积为86.68平方米，登记在被告程某名下，按照离婚协议归原告所有；证据四、�西海都市报》原件一份，证明原告于2017年2月24日在《西海都市报》登报，通知程某七日内与原告联系，办理房屋和车辆的过户手续。
被告程某未作答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识，并于1997年结婚，均系再婚，婚后无子女。2015年11月17日因感情不和，双方在西宁市城中区民政局达成《自愿离婚协议书》，协议书中家庭财产及债务处理为：在男方名下登记一辆东风菱智商务车车号×××，离婚后归女方所有，双方名下无债务；住房及其他协议为：夫妻共有的位于西宁市城北区门源路18号4号楼3单元322室86.68平方米，登记在被告程某名下房产证号宁房权证城北区字第XX**号的住宅房离婚后归女方所有。后因原告鹿某未能联系到被告程某，原告鹿某于2017年2月24日在《西海都市报》，发出《通知》，内容为：”程某×××，�你在本信息登刊登七日内与鹿某联系房屋车辆过户事宜（137XXXX****）否则一切后果自负。”嗣后，原告鹿某仍未能联系到被告程某，未能办理房屋和车辆的过户手续，原告鹿某遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门进行离婚登记时达成的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
原告要求确认离婚协议中分割给原告的房屋一套及商务轿车一辆归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鹿某与被告程某婚后共同财产：×××号东风牌LZ6461AQDE小型普通轿车一辆所有权归原告鹿某所有；
二、原告鹿某与被告程某婚后共同财产：位于西宁市城北区门源路18号维多利亚小区4号楼3单元322室房屋一套，[建筑面积为86.68㎡，房屋所有权证号：宁房权证城北区字第XX**号]所有权归原告鹿某所有；该房屋项下土地使用权归原告鹿某所有。
本案诉讼费5006元，本院减半收取2503元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初695号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张顺，男，1995年2月16日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，农民，住安徽省桐城市。曾因盗窃于2016年6月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），于2016年8月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月28日经本院决定继续取保候审。同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张顺于2016年8月4日上午，至苏州市吴中经济开发区东吴新村集宿楼9幢305室被害人薛某租住处，采用强行推门的方式进入室内，窃得人民币2100元。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币2018元，并将上述赃款发还给被害人薛某。
被告人张顺归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的报案陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押发还物品清单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年10月12日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张顺继续退赔未退赔的赃款人民币八十二元给被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十月十二日
书记员 朱萍燕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第135号
原告张学成，男，1956年5月10日生，现住四平市铁西区。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告吉林省宏宸房地产开发有限公司。
法定代表人高洪臣，经理。
原告张学成诉被告吉林省宏宸房地产开发有限公司（以下简称宏宸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告张学成委托代理人王丹波、被告宏宸公司法定代表人高洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称，原告原为被告聘用的总工程师，2011年6月20日，被告与中国人民解放军六五五八一部队合作建设“牡丹小区”时，因缺少经营资金向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率3%。借款期限届满后，被告以资金紧张为由拖延至今没有偿还本息。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还借款借款10万元，并支付利息。利息按人民银行同期贷款利率的四倍自2011年6月20日计算至还款之日，其中计算至2014年7月5日的利息为79680元。
被告宏宸公司辩称，对原告起诉的事实有异议，我们双方的债权债务已经结清了，我用一套门市房抵债了，当时我向他共计借款36万元，还有点利息，抵债的门市房经我们双方约定单价为6000元一平方米，房屋面积约100多平方米，具体哪处房屋我记不清了，原告欠我的钱我都不要了,当时因为我人没有在四平，所以欠据没有收回。
经审理查明，2011年5月31日，被告宏宸公司向原告借款169000元，借款期限为一年，月利率3%；2011年6月1日，被告宏宸公司又向原告借款91000元，借款期限为一年，月利率为3%；2011年6月20日，被告宏宸公司另向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为3%，以上借款日被告同时向原告出具了共计三张借据。2014年2月12日，原告张学成出具了一份收据：收到以房（牡丹小区2号楼商网109号，建筑面积124.12平方米）抵借款620600元。
以上事实有原告出具的借据一张、被告出具的借据二张、收据一张予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告对于向原告借款本金共计360000元，约定借款期限一年以及月利率3%的事实没有异议，该360000元中包含原告诉讼的该100000元借款，但是认为已经以房抵债，债务已经履行完毕，根据原告张学成签署的以房抵债的收据，其中房屋面积、抵债金额均与被告辩称的抵债事实能够相互印证，对于被告的辩解，本院予以支持。原告请求被告偿还的借款本金及利息，被告已经履行完毕，借款合同已经终止，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张学成的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告张学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕志成
审判员 孙 桐
二〇一七年三月三十日
书记员 支大勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04651号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，李军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了信用卡一张。李军于2012年9月28日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月19日，共透支本金5904.2元、利息1468.9元、滞纳金411.5元，以上合计7792.6元。建行重庆市分行认为李军在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李军立即偿还信用卡透支本金5904.2元，截至2014年6月19日的利息1468.9元、滞纳金411.5元，并支付自2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金5904.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1468.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李军承担。
被告李军未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，李军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向李军发放了信用卡一张。李军于2012年9月28日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，李军一直未能还清欠款。截至2014年6月19日，李军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5904.2元、利息1468.9元、滞纳金411.5元，合计7792.6元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李军发放了信用卡，李军使用该卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息等费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5904.2元，截至2014年6月19日的利息1468.9元、滞纳金411.5元；并支付从2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金5904.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1468.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月二日
书记员 刘娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1254号
申请执行人郑洪伟。
被执行人王云霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初634号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付112705元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初634号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第590号
原告：许其然。
委托代理人：许雪晴，1980年1月28日。
被告：吴军。
被告：方中英。
原告许其然为与被告吴军、方中英民间借贷纠纷一案，原告许其然于2015年3月11日向本院起诉。诉请：一、被告吴军、方中英返还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告吴军、方中英承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许其然及其委托代理人许雪晴到庭参加诉讼，被告吴军、方中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告吴军、方中英系夫妻关系。2013年8月28日，两被告以资金周转急需为由，向原告借款300000元，约定于2014年2月27日之前归还，利息按月利率2分计算。该款到期后，双方经协商借款期延长6个月，至2014年8月27日前归还，2014年2月27日前6个月的利息被告吴军、方中英已结清。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、方中英于本判决生效后十日内返还原告许其然借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告吴军、方中英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范利娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1009号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：侯瑞平，男，1965年12月8日出生，系该公司职员，现住大连市中山区。
被告：张爱珍，女，1968年5月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告亿达物业管理有限公司诉被告张爱珍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费467元全部返还给原告。
审判员 刘博
二〇一七年五月十五日
书记员 谷郁
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初172号
原告：李志刚，男，汉族，个体工商户，现住通化县三棵榆树镇増胜村*组。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林市丰满区松江南路**号苏宁天润城***号楼*层*号。
法定代表人：孙焕志，系该公司总经理。
委托代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人:付文宝，系该公司总经理。
委托代理人：唐越，系该公司法律顾问。
第三人：高世平，男，1973年3月20日生，汉族，现住通化市二道江区东通化街东华委**组。
委托代理人：焦祎薇，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：陈晓龙，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告李志刚与被告吉林市建工建设集团有限公司、被告中油吉林化建工程有限公司、第三人高世平合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李志刚的委托代理人曲殿辉、吉林市建工建设集团有限公司委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。因中油吉林化建工程有限公司及高世平与本案有法律上的利害关系，经本院书面通知，中油吉林化建工程有限公司委托代理人唐磊及高世平、高世平委托代理人陈晓龙到庭参见诉讼。吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在庭审中经吉林市建工建设集团有限公司确认磐石分公司是其下属分公司不具备独立法人资格且已经注销，本案中不再列吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司作当事人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李志刚诉称：吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司是吉林市建工建设集团有限公司所属分公司。吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司承建的通钢位于二道江区大龙山的3.5万立方米制氧机工程，从2012年4也20日至同年6月2日，该工程工地负责人雇用原告挖沟机作业时，欠原告机械费86560元。工程负责人承诺同年8月30日前付清，但事后只给付6800元，尚欠79760元至今未付。综上，请求法院判令被告立即给付机械费79760元。
被告吉林市建工建设集团有限公司辩称：本案的事实是中油化建吉林工程有限公司和实际施工人高世平、滕志勇双方达成协议后，共借用被告的资质来对外施工，整个施工过程全部由中油化建和实际施工人来操作，被告对于整个施工过程一无所知，中油化建、实际施工人和被告三方属于违法分包、转包，由此产生的责任，应该全部由中油化建公司承担，因此我们申请追加中油化建吉林工程有限公司为本案被告。本案中于世德、滕志勇、赵立财不是一被告和二被告公司员工，也没有经过我们的授权，该三人和一被告、二被告没有任何关系，原告在起诉状中主张的是雇佣关系，是由雇员提供劳务，雇主提供报酬的法律关系，是雇员与雇主之间依据口头或者书面对雇佣合同形成的法律关系，根据合同相对性原理，只能在合同当事人之间产生债权债务关系，原告应向中油化建和于世德主张费用，而本案中雇主不是本案被告，且雇主与吉林建工与磐石分公司没有任何关系，因此建议法院驳回原告诉讼请求。
被告中油吉林化建工程有限公司辩称：文件上的签字人员不是我公司的员工，也没得到我公司的授权，没有加盖我公司的公章，我方不予认可。于世德并非我公司员工，也从未得到我公司授权，无权以我公司名义签署任何材料，原告债务应向于世德主张。本案与我公司无关。
第三人高世平陈述：说明是债务承担由于世德个人承担，欠据高世平不知情，与第三人无关。没有我方签字，与我方无关。李志刚是完全行为人，就证明已经认可了该债务应找于世德追偿，包括结算书有于世德和李志刚的签字，该笔债务应找于世德追偿。
经审理查明，2011年10月22日通化钢铁股份有限公司（发包人）与中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）签订《建设工程施工合同》，中油化建建设施工的工程范围为“通钢搬迁首钢厂区内的35000M3制氧机组，并新增配置氧、氮……”。2011年12月27日、2013年12月25日中油化建分别与吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）下属分公司磐石分公司和长春建工集团（以下简称长春建工）签订《建设工程分包合同》及《提前终止合同协议书》，中油化建作为总承包人将通钢搬迁首钢厂区内的35000M3制氧机组并新增配置氧、氮……等辅助设施（土建工程部分）先后分包给吉林建工和长春建工。2011年12月至2012年8月吉林建工授权委托滕志勇作为代理人在工地负责施工，2011年12月27日，腾志勇作为吉林建工委托代理人与中油化建签订建设工程分包合同，中油化建将通钢3.5万制氧工程土建项目分包给吉林建工。2012年4月28日，于世德和赵立才，签订注资援建合作合同，合同工期为2012年3月16日到2012年12月21，总价款为2000万。2012年8月起至工程结束，吉林建工、长春建工先后授权委托高世平作为代理人，授权高世平于“2012年8月1日-2012年12月31日期间及“合同开工之日至工程款结清之日止”以吉林建工、长春建工的名义“与中油化建项目施工、投标、……一切事务”及“以吉林建工的名义与中油化建工程有限公司签署合同，收取工程回款，以及施工过程中所签署的一切文件与处理有关的一切事务”。2012年7月23日，高世平和于世德签订注资联建合作合同，合同工期为2011年3月15日到2012年12月25，合同价款约3000万。2012年8月3日，于世德与李志刚签订“说明”一份，载明“李志刚在通钢3.5万立制氧机工程土建施工中的土石方机械款余额（捌万壹仟伍佰陆拾元整），同意由于世德、高世平全权负责在2012年8月30日前付清”，该“说明”有于世德签章及李志刚的签章按捺。李志刚与于世德另有2012年8月26日“李志刚结算书”一份，结算书载明“李志刚4月20日至6月2日……307小时*280元/小时＝86560元，已支付6800元剩余79760元”，该结算书有于世德签章按捺，且载有“情况属实赵立才”字样。
以上事实有当事人陈述、结算书、书证“证明”在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院调取的（2014）二民初字第42号卷宗P17、18、19的行车任务单，该行车任务单原告称是由接受其机械服务的主体提供，经查看行车任务单，行车任务单载明的提供服务的主体先后为兴达工程机械租赁公司及机械化工程公司，结算书中载明的主体为李志刚及于世德，根据原告关于行车任务单来院的陈述，本院以“结算书”确定的权利主体李志刚为准，不再审查兴达工程机械租赁公司及机械化工程公司与本案机械款的法律关系。（2014）二民初字第42号卷宗P15的“说明”，实际是当事人关于还款责任承担主体的协议，“说明”载明的内容可以证实李志刚认可或同意机械款的还款责任由于世德、高世平承担，因该说明未见高世平签章，故该还款责任应由与原告签订“说明”的主体承担还款责任，在已经存在还款责任承担主体的协议内容约束下，原告以吉林建工作为被告，要求被告承担还款责任，没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志刚的诉讼请求。
案件受理费1795元由原告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 羽
/
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2324号
原告朱春年。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告丁万斌。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱春年诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）、丁万斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月2日裁定转为普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、黄鹤权组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱春年的委托代理人葛存宗，被告人保公司的委托代理人卞书建、被告丁万斌的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春年诉称：2014年5月9日11时20分许，丁万斌驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费315.12元、残疾赔偿金51519元、误工费17173元、住院伙补400元、营养费1800元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计主张86207元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告驾驶车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万元商业险，事发在保险期限内，我公司同意依法赔偿。
被告丁万斌辩称：对事故事实及责任认定无异议；我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，事发在保险期限内；我方垫付了医疗费39999.64元，护理费2300元，请求一并处理。
经审理查明：2014年5月9日11时20分许，丁万斌驾驶苏B×××××小型普通客车沿兴化市昌荣镇昌荣路由北向南行驶，因遇情况采取措施不当，与行人朱春年相擦，造成朱春年受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定丁万斌负本起事故全部责任，朱春年无责。原告朱春年受伤后住院20天，花费医疗费40219.76元，其中原告支付315.12元，被告丁万斌支付39904.64元。诉讼前，经原告申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查：丁万斌驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
再查：事发后，被告丁万斌除垫付的医疗费外，另支付护理费2300元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定书、毕业证书、证人证言，被告丁万斌提供的医疗费发票、护理费收据及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据经查证能够证实其在兴化市昌荣镇居住生活，符合事发前“在城镇居住、生活满一年”的标准，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告虽超过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，对其误工标准本院酌定为40元/天。本院认定原告的损失为：医疗费40219.76元、残疾赔偿金34346×（20-5）×10%=51519元、误工费40元/天×180天=7200元、住院伙食补助费18元/天×20天=360元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费100元/天×90天=9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计113598.76元。因被告丁万斌负事故全责，且商业险不计免赔，故被告人保公司承担全部赔偿责任，其中赔偿原告71694.12元，返还被告垫付医疗费39904.64元、护理费2000元，合计41904.64元。
被告提供的医疗费中有署名为丁远明95元、多垫付的护理费300元，本院均不予支持，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱春年医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计113598.76元，其中赔偿原告朱春年71694.12元，返还被告丁万斌垫付款41904.64元。
二、驳回原告朱春年对被告丁万斌的诉讼请求。
三、驳回原告朱春年的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2389元（其中原告预交1960元，被告丁万斌预交429元），原告朱春年负担330元，被告丁万斌负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2054元。鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2389元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吕海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2453号
原告:时忠明，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省正阳县。
被告：刘世俊，男，汉族，1961年7月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告时忠明与被告刘世俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时忠明到庭参加诉讼，被告刘世俊经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时忠明诉称:2017年1月26日被告刘世俊到我处拉小麦，欠我小麦款15000元，被告给我出具欠条一份，此款经我多次追要，被告以种种理由躲藏不见，该款至今未还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款15000元。
被告刘世俊未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘世俊与陈涛，卢怀娥合伙收购、调运小麦，2015年7月29日陈涛、卢怀娥调运原告时忠明三车小麦共计款295040元，陈涛、卢怀娥给原告出具欠条一份，付款60000后，下余235040元在原欠条注明，后又多次偿还，经双方算账，被告刘世俊和陈涛、卢怀娥仍下欠原告小麦款15000元。算账后被告刘世俊和陈涛、卢怀娥散伙，经原告同意，三合伙人将该15000元共同债务转让给被告刘世俊，由被告刘世俊给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠到时忠明小麦款壹万五千元整（￥15000.00元）2017年2月底付清，如果不付，到刘世俊家信阳肖王刘世俊，2017年1月26日。此款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元。
上述事实由原被告陈述及原告提供的欠条一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告刘世俊与他人合伙收购小麦，散伙时经原告同意，将原告的小麦款转由其偿还，被告应按约定履行义务。原告要求被告刘世俊偿还欠款15000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘世俊欠原告时忠明小麦款15000元限判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担（减半收取）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年七月十六日
书记员 牛 凯
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执458号
侯马市张村街道办事处北坞村村民委员会与山西大利焦化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）晋1081民初199号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯马市张村街道办事处张村村民委员会于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山西大利焦化有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的364800元至今均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张娟霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执804号
申请执行人：郑俭，女，1959年2月11日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行郑俭与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人郑俭暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保10号
申请执行人刘经通，男，1947年4月24日出生，汉族，个体业主。
被执行人徐亚洲，男，1971年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区亚洲零担货物受理站业主。
本院在执行刘经通与徐亚洲民间借贷纠纷执行一案中，依法查封了徐亚洲所有的座落于齐齐哈尔市建华区金湖雅居纯水岸4号楼1单元16层2号房屋（产权证号码：S2016115**号），座落于齐齐哈尔市碾子山区跃进一委七组碾房权证碾子山区字第S20160002**号、碾房权证碾子山区字第S20160002**号、碾房权证碾子山区字第S201600002**号房屋；查封了申请人刘经通名下的捷豹牌轿车，价值170万元，车牌号为黑BW03**号。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初159号、（2017）黑0207民初159号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包兴国
二〇一七年三月二十日
书记员 李哲男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09946号
原告彭×，女，1974年8月23日出生。
被告李×，男，1971年8月2日出生。
原告彭×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：2012年6月8日，原告和被告离婚纠纷一案经法院的调解，达成协议：1、原告彭×和被告李×离婚；2、女孩李×1由原告彭×自行抚养，男孩李×2由被告离婚自行抚养；3、被告李×自2012年6月始每月给付原告彭×生活费三万元，至2032年6月止”。2012年6月8日，原告和被告就调解书未涉及的财产分配及相关事宜经协商达成一致意见，签订《离婚协议书》，该协议书对夫妻共同财产如房屋、存款、车辆等进行了分配，其中第四条第2款约定：男方支付1060万元给女方，协议生效之日支付160万元，余款900万元从2012年起每年年底前支付90万元。但时至今日，被告均未按照协议约定的时间予以支付。经原告多次催要，被告给付未果，现诉求法院，请求判令被告李×向原告彭×支付430万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李×未进行答辩。
经审理查明：2012年6月8日，原告彭×与被告李×经我院调解离婚，并于同日达成离婚协议书，在双方离婚调解书中载有：“一、原告彭×与被告李×离婚；二、女孩李×1由原告彭×自行抚养，男孩李×2由被告李×自行抚养；三、被告李×自二Ｏ一二年六月始每月给付原告彭×生活费三万元，至二Ｏ三二年六月止”。在二人离婚协议书中双方约定：“……李×1的监护权归女方彭×，李×2的监护权归男方李×，李×2可随同女方生活。男方每月月底前支付女方生活费叁万元。……男方支付壹仟零陆拾万元给女方，协议生效之日支付壹佰陆拾万元，余款玖佰万元从2012年起每年年底前支付玖拾万元”。
上述事实，有离婚协议书、（2012）丰民初字第14569号民事调解书、房屋所有权证及本案庭审记录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方当事人经我院调解离婚并于同日达成离婚协议书，双方均应依约履行，现被告李×未能按照离婚协议书中的约定向原告彭×支付款项，显系不妥。故对于原告彭×要求被告李×给付款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李×于本判决生效后七日内给付原告彭×人民币四百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百五十元，由被告李×负担（原告彭×已预交，被告李×于本判决生效后七日内交予原告彭×）。
公告费由被告李×负担（原告彭×已预交，被告李×以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交予原告彭×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1959号
原告：冯瑞丽，女，汉族，1962年4月26日出生，住原阳县。
被告：李秋，男，汉族，1986年9月24日出生，住原阳县。
原告冯瑞丽为与被告李秋民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯瑞丽到庭参加诉讼，被告李秋经本院公告送达开庭传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯瑞丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款2000元。事实与理由：李秋与卢毛妮系夫妻。2014年麦罢后李秋与卢毛妮二人召集林胜春、常静、冯瑞丽、赵锡超参加其组织的剧团，按照出勤天数为原告发放工资。在此期间被告李秋向原告借款，于2014年8月3日借冯瑞丽2000元有欠条为证。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。原告无奈起诉。
被告李秋未到庭，也未答辩。
原告冯瑞丽为支持其诉讼请求，向本院提交了下列1组证据：2014年8月3日借条一份，证明被告李秋向原告冯瑞丽借款2000元。
被告李秋未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告冯瑞丽提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告冯瑞丽与被告李秋曾同在一个剧团工作。2014年8月3日，被告李秋向原告冯瑞丽借款2000元，为冯瑞丽出具借条一份，内容为：借条今借到冯瑞丽贰仟元整。李秋2014年8月3日。后经原告冯瑞丽多次催要，被告李秋未予还款。原告冯瑞丽于2016年8月2日起诉，要求被告李秋清偿借款2000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李秋借原告冯瑞丽现金2000元，有其为原告出具的借条为证，应予认定，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李秋于本判决生效后十五日内返还原告冯瑞丽人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾 岚
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执426号
张桦荣：
本院于2017年7月14日收到申请执行人郝晶的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人8500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十四日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1208号
原告刘维义，男，现住四平市铁西区。
被告被告马德才，男，现住吉林省梨树县。
被告皮伟岩，男，现住四平市铁西区。
原告刘维义诉被告马德才、皮伟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2012年8月22日，被告郑重因做生意急需资金，向原告郑洪臣借款2万元，被告郑重向原告郑洪臣出具了书面借据，该借据是原告主张债权最有力的法律凭证，且被告对借款的事实无异议，故本院确认原、被告之间借贷事实成立，双方构成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方未约定借款期限，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，原告郑洪臣要求被告郑重立即偿还借款，符合法律相关规定，本院予以支持，被告郑重应当立即向原告郑洪臣偿还借款本金2万元。双方明确约定“利息月息1分”，该利率是双方自愿约定的，体现了当事人的自主意志，该约定亦符合法律相关规定，有约定应当从其约定，原告要求被告给付逾期利息本院予以支持。利息损失自2012年8月22日借款之日，计算至2016年3月22日共计43个月，因此被告郑重应当给付原告郑洪臣逾期利息20000元×1%×43个月=8600元。
被告郑重与被告李利系夫妻关系，家庭经济共同体，该借款发生在婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。被告辩称该借款用自己所有的吉CXXX**号长安牌面包车抵顶，原告予以否认，被告亦没有证据佐证用车抵顶欠款，其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑重、李利自本判决生效后十日内，向原告郑洪臣偿还借款本金2万元。
二、被告郑重、李利自本判决生效后十日内，给付原告郑洪臣逾期利息8600元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 王思懿