wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初31号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人唐某某。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留；2015年9月16日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人缪国彤，河北永可律师事务所律师。
被告人陈某某。2015年12月23日被本院取保候审，2016年1月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第256号起诉书，指控被告人唐某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人缪国彤，被告人陈某某及辩护人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人陈某某与李某于2014年6月解除非法同居关系，二人之子陈某甲由李某抚养。李某以陈某某经常纠缠为由，经朋友赵某某介绍，找被告人唐某某保护。2015年8月25日10时许，被告人唐某某和朋友李某、段某某去学校办理陈某甲的入学手续时，遇到陈某某。陈某某与李某发生争执，后唐某某阻止陈某某，二人厮打在一起。在打架过程中，陈某某将唐某某面部打伤。唐某某用随身携带的指环刀将陈某某的腿部扎伤。后经鉴定，陈某某、唐某某的伤情均系属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人唐某某、陈某某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，本案的起因和经过，陈某某有一定的过错，唐某某也是受害人，而且受伤在先，唐某某以前无犯罪记录，案件的发生具有偶然性，系初犯、偶犯，到案后能如实供述，与被害人达成协议，取得谅解，建议对被告人唐某某依法减轻处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称。对检察机关指控的事实没有异议，本案是因为家庭纠纷引起的，是临时发生的冲突；被告人陈某某殴打唐某某是因为对方使用刀具，陈某某有自卫情节；被告人陈某某无前科，对方互相赔偿，取得谅解，故建议判处管制。
经审理查明，被告人陈某某与李某于2014年6月解除非法同居关系，二人之子陈某甲由李某抚养。李某以陈某某经常纠缠为由，经朋友赵某某介绍，找被告人唐某某保护。2015年8月25日10时许，被告人唐某某和朋友李某、段某某去学校办理陈某甲的入学手续时，遇到陈某某。陈某某与李某发生争执，后唐某某阻止陈某某，二人厮打在一起。在打架过程中，陈某某将唐某某面部打伤。唐某某用随身携带的指环刀将陈某某的腿部扎伤。后经鉴定，陈某某、唐某某的伤情系属轻伤二级。
案发后，被告人唐某某与被告人陈某某达成赔偿协议，二被告人对对方的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某某的证言，证实陈某某与唐某某不认识，是李某让我给找一个人保护她，我与唐某某是朋友，我就给他打电话，他是8月21日到的承德县，后来我把李某的电话给了唐某某，他们单独联系的；2、证人王某某的证言，证实有一个身上有纹身的男子和一个男的在校门口打起来；3、证人段某某的证言，证实2015年8月25日，我和李某去学校办入学手续，我们看见陈某某在那站着，李某说：你想干啥呀。陈某某说，等你办完事咱们再说，我和李某与陈某某有一段距离，然后我和李某就往教学楼后操场跑，当时陈某某追着我们，和我们一起来的男的也追着我们跑，到了门口，陈某某就追上李某了，我听见陈某某说，你是干什么的？你追我干什么？我不知道那个男的说什么，他就和陈某某打起来了，打了没一会，那个男的脸就流血了；4、证人李某证言，证实我和陈某某是2003年同居的，同居后有一个儿子，2013年我和陈某某解除非法同居关系。但是陈某某一直纠缠我向我要钱。还说不给钱就杀了我。我给赵某某打电话说陈某某老打电话骚扰我，还说要杀了我。后赵某某带着唐某某过来后，说以后出门让唐某某跟着就行，他们打架的原因是陈某某上来抢我的包，唐某某拦着，后来他们两个就打起来了；5、证人李甲、尹某证言，证实2015年8月25日10时，我在学校操场上看见有两个男的打架，当时其中胖的把一个体型瘦的男子头部打了两拳，当时就把体型稍瘦的男子打倒了，后来两个人就滚在一起，没过一会，体型较胖的男子就站起来说，快报警他手里有刀子。他转身就跑，那个瘦的男子就追。后来那个胖的男子拿一个棍子在操场上对峙着；6、现场勘察笔录，证实案发现场的情况；7、承德县司法医学鉴定意见书2份，证实陈某某右肩部、右大腿、左膝部的损伤程度为轻伤二级；被鉴定人唐某某的面部皮肤裂伤属于损伤程度为轻伤二级；8、户籍证明，证实二被告人均系成年人；9、视听资料光盘一张，证实二被告人在打架现场的具体过程；10、被告人陈某某的供述，证实2015年8月25日，在学校看见我前妻李某，我二人发生争执，后我与唐某某打架。我的伤是唐某某用刀划的，唐某某的伤是与我撕打过程中造成的。我打我前妻李某要她欠我的钱，我跟唐某某也不认识，我不知道唐某某与李某是什么关系；11、被告人唐某某的供述，证实唐某某与李某是亲戚关系，承认与陈某某发生厮打，双方均有伤。
本院认为，被告人唐某某、陈某某故意伤害对方身体健康，且造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，且二人已经互相达成和解协议取得谅解，本院在量刑时对以上从轻情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柴 薪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第919号
上诉人（原审原告）张海福。
上诉人（原审原告）安代仙。
上诉人（原审原告）张伟。
上诉人（原审原告）张春珍。
上诉人（原审原告）张瑞。
上诉人（原审原告）张贵福。
上诉人安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福等人的诉讼代表人张海福。
上诉人张海福的委托代理人杨力、吴坤，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡西郭义村民委员会，地址寿阳县平舒乡西郭义村。
法定代表人李顺明，村委会主任。
委托代理人宋海琴。
原审第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司，地址寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，董事长。
委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。
委托代理人王珅。
上诉人张海福、安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福等六人因与被上诉人寿阳县平舒乡西郭义村民委员会（以下简称西郭义村委）、原审第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司（以下简称开元公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月27日，山西省人民政府作出晋政地（完善）字（2006）104号《关于阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司使用土地的批复》，内容载明同意寿阳县人民政府将平舒乡西郭义村、上峪村、平舒乡农场集体用地11.5579公顷转为建设用地，同时办理征收手续，具体位置以寿阳县上报资料为准。寿阳县人民政府负责所转用面积的补充耕地及征收土地批后实施和公告等工作，并要严格监督征收费用的管理和使用，采取切实有效的措施，妥善安排好被征地群众的生产和生活。按照该批复，开元公司因建设需要，向西郭义村征用土地，并与西郭义村委签订《征用土地协议书》，经寿阳县平舒乡人民政府、寿阳县国土资源局、寿阳县人民政府等有关部门批准。原审原告所诉承包土地由开元公司征用建设，原审原告已领取一次性征地补偿费。2014年11月6日，原审原告又诉至原审法院，认为依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省政府令182号）及《征用土地协议书》（qt-2006008），原审原告应该拿到土地补偿费22560元、安置补助费28200元，共计50760元。西郭义村委只向原审原告支付了22560元，请求法院判令西郭义村委偿还原审原告征地补偿欠款28200元及2007年至今的利息损失13684元，共计41884元为本案事实。
原审认为，原审原告认可已领取一次性征地补偿费，现原审原告对征地补偿费数额有异议，认为西郭义村委拖欠征地补偿欠款28200元，依照相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属人民法院受理范围。且在山西省人民政府的相关批复中已明确了对有关征地的实施及监督。原审原告对征地补偿费有异议，应通过相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，原审裁定如下：驳回原告张海福、安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福的起诉。
一审裁定后，张海福、安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福等六人不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：1、依法撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第657号民事裁定；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人对用于分配的土地补偿费数额没有异议，一审错误适用法律，驳回上诉人起诉是错误的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人对开元公司给西郭义村委用于“分配的土地补偿费数额”不持异议，而是对西郭义村委收到开元公司全部征地补偿款后，没有按照标准向上诉人支付征地补偿费提起的诉讼。一审以该条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案上诉人争议的事实即是对被上诉人分配给上诉人的补偿费用有异议，属于“承包地征收补偿费用分配纠纷”，应属于人民法院受案范围。2、上诉人主张的费用实际上是安置补助费，人民法院应当受理。本案中，上诉人的承包地被征收后，被上诉人未对上诉人进行统一安置，应当足额支付上诉人安置补助费，实际上诉人主张的未支付的征地补偿款，也就是安置补助费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条还规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”据此，一审驳回上诉人起诉是错误的。
被上诉人西郭义村委的答辩意见：认可原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人开元公司的答辩意见：对原审裁定无异议。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审驳回起诉是否正确。针对该争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人称已领取的补偿费用为土地补偿费，被上诉人尚欠付安置补助费，但上诉人未提交相应的证据以证明上诉人的主张。另外，安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按照征收补偿安置方案的规定进行，上诉人如对征收补偿安置方案不服，可通过相关部门解决，本案不宜作为民事诉讼进行处理。故，原审驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张亚红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5969号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。住所地：绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
法定代表人：傅伟成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰兰，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：冯波，男，系该行员工。
被告：张建国，男，1978年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高琴芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：项越忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈宝水，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉被告张建国、高琴芳、项越忠、沈宝水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1184元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年七月十四日
书记员 宋海芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1953号
原告:胡美荣，女，1951年8月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：徐荣培，男，1970年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆云居委会王营组。
法定代表人：张琴，总经理。
委托诉讼代理人：项伟伟，南京嘉磊混凝土有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告胡美荣与被告徐荣培、南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美荣的委托诉讼代理人徐燕，被告徐荣培，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告嘉磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计143158.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日8时20分许，徐荣培驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车在南京市××区六玉线由北向南行驶至雄州街道砂子沟社区双巷路路口右转弯时，遇王某某驾驶电动三轮车载成员胡美荣在六玉线上由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致王某某和胡美荣受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：徐荣培负全部责任，王某某和胡美荣无责任。事发后，胡美荣因治疗产生一定费用，徐荣培驾驶的车辆系嘉磊公司所有，该车辆在人寿财保南京分公司投保交强险和商业三责险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费我司不承担。本起事故有两名伤者，需在交强险范围内预留一定份额，医疗费中有一张村卫生室的票据，金额为590元，未见相应的用药清单和病历，对其真实性不认可。鉴定报告真实性认可，但残疾赔偿金标准应适用农村标准，医疗费需扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天，营养费认可15元／天，护理费认可60元／天，精神损害抚慰金认可9000元，交通费认可200元。
被告徐荣培辩称，对事故事实和责任认定均无异议，我是嘉磊公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，事发后我没有垫过钱，公司垫付的钱。
被告嘉磊公司在庭审结束后向本院作如下答辩：因公司安排参加环保局会议，故本公司没有按时参加庭审，对事故事实和责任认定均无异议，徐荣培是嘉磊公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，我司为原告垫付医疗费41668.37元，要求在本案中一并处理，对于人寿财保南京支公司要求我司承担的非医保用药4951元及本案诉讼费、鉴定费，我司同意承担。
经审理查明，2016年6月5日8时20分许，徐荣培驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车在南京市××区六玉线由北向南行驶至雄州街道砂子沟社区双巷路路口右转弯时，遇王某某驾驶电动三轮车载成员胡美荣在六玉线上由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致王某某和胡美荣受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：徐荣培负全部责任，王某某和胡美荣无责任。
事发后，胡美荣被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧第1、3、4、5、6、7、8、10肋骨骨折，2、两侧胸腔积液，3、肺部感染，4、右侧气胸。胡美荣于同年6月19日出院，为治疗花费医疗费42420.57元。2017年1月12日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定胡美荣右侧多根（8根以上）肋骨骨折构成道路交通事故IX级伤残；其所需护理和营养期限分别给予60日和60日。本次鉴定产生鉴定费2360元。
另查明，徐荣培驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车系嘉磊公司所有，徐荣培系该公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。该车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险和100万的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告嘉磊公司垫付了41668.37元，要求在本案中一并处理，被告嘉磊公司自愿负担非医保用药4951元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书及证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定徐荣培负全部责任，王某某和胡美荣无责任予以确认。因徐荣培是嘉磊公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，故被告嘉磊公司应对原告胡美荣的人身损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险和商业三责险不含不计免赔，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿财保南京支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费认可42420.57元，对于原告提供的六合县瓜埠乡贾裴村医务室的自发单，因无其它治疗材料证明本次治疗与事故的关联性，亦无法证明该费用已实际支出，故对该单据上的金额本院不予确认；2、住院伙食补助费认可280元，营养费认可1800元，护理费认可4160元（14天×100元／天＋46天×60元／天），残疾赔偿金认可120456元，精神损害抚慰金认可10000元，交通费酌情认可300元。上述损失合计179416.57元，由人寿财保南京支公司在交强险医疗费项下赔偿原告120000元，其余损失59416.57元，扣除非医保用药4951元由被告嘉磊公司承担，人寿财保南京支公司应在商业三者险项下赔偿原告54465.57元，因被告嘉磊公司垫付41668.37元，故被告人寿财保南京支公司应赔偿原告胡美荣137748.2元、返还被告嘉磊公司36717.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美荣137748.2元、返还被告南京嘉磊混凝土有限公司36717.37元；
二、驳回原告胡美荣的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费2360元，合计2918元，由被告南京嘉磊混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告南京嘉磊混凝土有限公司的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱明观
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3204号
原告杜文水，男，53岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告吕保军，男，39岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨小叶，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。系吕保军妻子。
原告杜文水诉被告吕保军、杨小叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告杜文水，被告杨小叶到庭参加了诉讼，被告吕保军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕保军、杨小叶于2015年4月20日向我借款30500元，约定月利息2.5分及还款期限。到期后，2016年2月份被告还款6000元。下欠借款24500元本金及利息，经原告多次催要，二被告拖延未付。二被告系夫妻。要求二被告偿还借款本金24500元及利息（利息按约定月利息2.5分计算，从2015年4月20日起计算至还款之日止）。
原告提供了如下证据：
借条一张。证明被告吕保军、杨小叶于2015年4月20日向原告借款30500元，约定月息2.5分，约定2015年秋天还款6000元，2016年1月份还款6000元。
被告杨小叶辩称，借款属实，还款情况对的，现在没有能力偿还。
被告杨小叶未提供证据。
被告吕保军未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告杨小叶认可，没有异议。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告自认被告2016年2月偿还过借款6000元，被告杨小叶认可，对此本院予以确认。
被告吕保军未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告吕保军、杨小叶于2015年4月20日向原告杜文水借款30500元，约定月息2.5分，约定2015年秋天还款6000元，2016年1月份还款6000元。到期后，被告于2016年2月偿还过借款6000元，下欠借款24500元本金及利息，经原告多次催要，二被告拖延未付。二被告系夫妻。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金24500元及利息（利息按约定月利息2.5分计算，从2015年4月20日起计算至还款之日止）。
本院认为，被告吕保军、杨小叶向原告杜文水借款，被告吕保军、杨小叶给原告杜文水写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告杜文水与被告吕保军、杨小叶之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告吕保军、杨小叶未按双方约定期限偿还借款，故被告吕保军、杨小叶应承担违约责任。原、被告双方约定月利息2.5分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨小叶辩称理由不能成立，本院不予采信。被告吕保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕保军、杨小叶返还原告杜文水借款本金24500元及利息（利息按约定年利率24﹪计算，从2015年4月20日起计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告吕保军、杨小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月十八日
书记员 付晓宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保110号
申请人：王晓龙，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李彦峰，男，1985年9月25出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张成龙，男，1984年11月10出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘洪超，男，1983年1月6出生，汉族，居民，住沂南县。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院�以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2437号
原告：李涛，住长春市南关区。
被告：洪强，住长春市南关区。
本院在审理原告李涛与被告洪强民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费4025元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨相力
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1008号
自诉人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。
自诉人刘芳以被告人李小都犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘芳以被告人李小都已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人刘芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月九日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1008号自诉人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人刘芳以被告人李小都犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘芳以被告人李小都已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人刘芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月九日书记员  耿金凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商再字第3号
原审原告：周雷城。
原审被告：余可成。
原审原告周雷城因与原审被告余可成民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2010）甬象商初字第434号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年2月27日作出（2013）甬象民监字第2号民事裁定，再审本案。本院于2013年3月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原审原告周雷城到庭参加诉讼，原审被告余可成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年3月11日，原审原告周雷城起诉称：2009年4月12日，被告余可成因银行还贷等急需资金向原告借得人民币550000元，双方约定借款期限一个月，被告用其自有的浙B×××××号奔驰小车抵押，并承诺如到期不能还款，将由原告处理该奔驰轿车，同时被告向原告出具借条一份。现起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款计人民币550000元，并支付逾期利息（从2009年5月12日起至判决确定给付之日止，按银行同类贷款基准利率计算）；2.原告对浙B×××××号小车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原审被告余可成未提出答辩。
原审采信原审原告周雷城诉称作为定案事实。
原审认为：被告余可成向原告周雷城借款550000元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告要求被告余可成归还借款的诉请，本院予以支持。被告在借款到期后未能按期归还借款，依法应承担支付逾期利息的责任，故原告要求被告余可成支付逾期利息，本院予以支持。被告余可成以其所有的浙B×××××号轿车作抵押担保上述借款，因此原告周雷城对该轿车享有抵押权，在原告债权届期未能实现时，原告依法就该抵押轿车享有优先受偿的权利。故原告要求对浙B×××××号轿车优先受偿，本院予以支持。被告余可成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2010年3月30日作出（2010）甬象商初字第434号民事判决：一、被告余可成在本判决生效后十五日内归还原告周雷城借款550000元，并支付逾期利息（以借款550000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2009年5月12日起算至本判决确定给付之日止）；二、原告周雷城就第一项判决内容中确定的权利对被告所有的浙B×××××号轿车享有优先受偿的权利。案件受理费9350元，因适用简易程序减半收取4675元，由被告余可成负担。
本案再审期间，原审原告周雷城称：原审判决正确，原审原告对于浙B×××××号轿车享有优先受偿的权利。
原审被告余可成在再审期间未提交答辩意见。
双方当事人在再审期间均未提供新的证据。
本案再审查明，原审认定事实正确，本院再审予以确认。
另查明，本院在审理史志远诉原审被告余可成民间借贷纠纷一案中，根据史志远的申请，于2009年4月2日作出（2009）甬象商初字第805-1号民事裁定，依法查封原审被告余可成所有的浙B×××××号牌奔驰轿车，并于同年4月3日向宁波市车管所发出协助执行通知书，要求：一、查封余可成所有的浙B×××××号牌奔驰轿车一辆；二、不经许可，不办理被查封车辆产权变更登记手续。宁波市车管所于同年4月9日收悉该协助执行通知书并办理了相关的查封手续。
本院再审认为：原审被告余可成向原审原告周雷城借款事实，原审在确认双方借贷关系上适用法律正确，故应予维持。由于本案借款及约定车辆抵押的事实发生在2009年4月12日，但本院已于同年4月2日作出裁定查封浙B×××××号轿车，并于同年4月9日对该车辆实施查封措施。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项的规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，故双方当事人之间以法院已经查封的汽车作为抵押的约定无效，原审原告对浙B×××××号轿车不享有优先受偿权。原审判决原审原告周雷城对原审被告余可成所有的浙B×××××号轿车享有优先受偿权有误，依法应予纠正。原审被告余可成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持本院（2010）甬象商初字第434号民事判决第一项，即：被告余可成在本判决生效后十五日内归还原告周雷城借款550000元，并支付逾期利息（以借款550000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2009年5月12日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原审原告周雷城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费9350元，由原审被告余可成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 夏志勇
审 判 员 张光胜
代理审判员 包丽丽
二〇一三年六月二十日
代书 记员 徐芹芝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第60号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务农。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2940号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年农历正月的一天凌晨6时许，被告人杨某在瑞安市仙降街道翁垟村飞腾网吧内上网时，趁网吧的收银员睡着之机，拉开收银台抽屉窃取现金人民币700元后逃离现场。
2、2012年10月27日上午6时多，被告人杨某在瑞安市安阳街道爽心网吧内，趁被害人郑某趴在桌子上睡觉之机，窃取其一部黑色金立手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1417元。现赃物已发还给被害人。
3、2012年10月30日21时多，被告人杨某在瑞安市安阳街道安阳路157号台湾霸元姜母鸭店内，趁店内无人之机，用钥匙弄开店内收银台的抽屉，窃取现金人民币1355元、软中华香烟两包后逃离现场。经鉴定，香烟价值人民币126元。现赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、郑某、卢某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所窃取的大部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年4月29日止）。
二、责令被告人杨某退赔被害人朱儒乙经济损失计人民币700元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月七日
代书 记员 林 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初710号
原告某煤炭运销有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系该公司员工。
委托代理人刘某，系某律师事务所律师。
被告刘某。
原告某煤炭运销有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告某煤炭运销有限公司的委托代理人高某某、刘某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某煤炭运销有限公司诉称：2014年6月6日，被告需原告煤炭，原告先后向被告出售煤炭13车，计价款人民币181782元。被告购煤后承诺于2014年6月9日付清，但被告不能履行承诺，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告向原告支付购煤款人民币181782元及利息（从2014年6月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
煤炭运销合同8份、拉煤车出车记录3份，用以证明被告向原告购买煤炭13车，计煤款人民币181782元的事实。
被告刘某辩称：被告欠原告煤款是事实，但具体数额不清楚，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为2014年6月6日中购煤清单中的签字不是被告签字的，2014年6月8日购买41.02吨煤炭中签字栏中的签字亦不是被告签字的，其余均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对2014年6月6日中购煤清单中的签字及2014年6月8日购买41.02吨煤炭中签字栏中的签字，被告有异议，经审查，被告对欠款的事实无异议且合同书均有被告的签字，该证据能够证明被告购买原告煤炭并欠款的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月6日至2014年6月8日，原告与被告先后签订煤炭运销合同8份，计13车，并已履行供货义务。被告下欠煤款为人民币181782元。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求
本院认为，2014年6月6日至2014年6月8日，原告与被告先后签订的煤炭运销合同8份，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告已履行了供货义务，被告不能履行原告的煤炭款已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。原告在本案中诉请被告支付原告煤炭款人民币181782元及利息的诉讼请求有事实法律依据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告某煤炭运销有限公司煤炭款人民币181782元及利息（从2014年6月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷梦娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第102号
原告：慈溪市迈瑞计算机网络有限公司。
法定代表人：沈淑波。
被告：南京普住光网络有限公司。
法定代表人：姜汉斌。
本院在审理原告慈溪市迈瑞计算机网络有限公司诉被告南京
普住光网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的
期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申
请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市迈瑞计算机网络有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年二月七日
代书 记员 吴科丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7790号
上诉人（原审被告）詹胜海，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭青，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人詹胜海为与被上诉人彭青民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月22日，原告通过银行转账向被告支付借款人民币25万元。当日，被告与原告签署借款合同，约定被告向原告借款25万元，月息为2%，于每月5日交纳。现被告已按约定向原告偿还了11个月的利息，即5.5万元。剩余借款至今尚未偿还，故原告诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。在本案中，原告主张被告偿还借款，有借款合同、银行流水及庭审陈述予以佐证，故事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。关于原告对利息的主张，因原、被告双方在借款合同中已约定利息，且约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，故原审法院予以支持。关于被告主张其已向原告支付13个月的利息，因未提交证据证明，且原告仅认可被告已支付11个月的利息，故原审法院仅认定被告已向原告偿还11个月的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告詹胜海应于判决生效之日起七日内偿还原告彭青借款本金人民币25万元并支付利息（利息标准按年利率24%计付，执行时应扣除已支付的5.5万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2895元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人詹胜海不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审民事判决书中关于已支付利息的部分，依法确认上诉人已支付13个月利息，执行时应扣除已支付的6.5万元。事实与理由：2014年1月22日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定上诉人向被上诉人借款人民币25万元，月息2%，上诉人一直按约履行合同，截止到2015年1月份，上诉人已向被上诉人支付了13个月的利息而非一审判决书所认定的11个月利息，执行时应扣除已支付的6.5万元而非一审判决书认定的仅5.5万元。上诉人认为原判决关于利息的部分认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求并予以改判。
被上诉人彭青答辩称，一审判决利息计算正确，应维持原判，请求二审法院驳回对方上诉。
经本院二审审理查明，被上诉人彭青在一审时提出的诉讼请求：一、詹胜海偿还欠款250000元及利息49333元（利息从2014年12月23日暂计至起诉日，最终利息计至全部欠款清偿之日止）以上暂时小计299333元；二、詹胜海承担本案的全部诉讼费用。
一审时，上诉人詹胜海主张其支付利息至2015年3月前，共还了13个月利息；被上诉人彭青则主张上诉人詹胜海按月息2%支付利息至2014年12月22日，共还了11个月利息。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹胜海对于借款及尚未偿还本金的事实并无异议，二审争议的焦点在于上诉人已偿还的利息金额认定问题。对此本院认为，双方约定利息按月利率2%计付符合法律规定，应予支持。借款人应就其主张的还款事实提供证据予以证明。上诉人一审主张其已支付利息至2015年3月前，上诉主张支付利息至2015年1月，已支付13个月利息，并没有提供证据予以证明，被上诉人仅认可上诉人已支付截至2014年12月22日的11个月利息，故原审法院认定上诉人偿还了11个月的利息无误，本院予以确认。被上诉人起诉请求上诉人偿还自2014年12月23日起至全部欠款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人已依约偿还的11个月利息5.5万元，被上诉人并未提出诉讼请求，原审判项有关利息部分的表述有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实部分不清，处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4689号民事判决为：上诉人詹胜海应于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人彭青借款本金人民币25万元并支付利息（利息按年利率24%标准，自2014年12月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2895元（被上诉人已预交），二审案件受理费1425元（上诉人已预交），均由上诉人詹胜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓 懿
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执139号
申请执行人：杨志谷。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人杨志谷与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第595号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨志谷于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人杨志谷于2017年8月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第595号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初114号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李勤国，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），于2016年5月24日被执行逮捕，2016年7月12日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人李勤国犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李勤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李勤国在未经石家庄高新区东羊市村委会授权的情况下，强抢东羊市村旧村街道改造工程。2015年8月8日8时许，被告人李勤国指使犯罪嫌疑人王志军（在逃）纠集田某（已判决）、犯罪嫌疑人薛彦鹏（在逃）等十余人持红缨枪、铁管、镐把等工具到东羊市村滋事，后田某、薛彦鹏无故殴打东羊市村街道改造协调员李某2、李某3，致二人受伤。经鉴定，李某2、李某3之损伤属轻微伤。现被告人李勤国已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李勤国在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人李勤国到案经过证明为证。有被害人李某2、李某3的陈述、证人田某、韩国力、刘某、李某1的证言、被告人李勤国的供述为证。有案发时视频录像截图、东羊市村村委会出具的证明为证。有田某对同案犯的辨认笔录、李某2、李某3对被告人的辨认笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有被害人出具的谅解书以及被告人李勤国户籍证明、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李勤国纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李勤国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李勤国系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李勤国犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李勤国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2453号
原告：薛传忠，男，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇兰亭宾馆四楼。
法定代表人：赵新闻，该公司董事长。
原告薛传忠因与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛传忠、被告鑫发公司的法定代表人赵新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛传忠向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告履行依法交付房屋及相关手续的义务，依法为原告购买的房屋进行备案，并为原告所购买的房屋办理好产权证书；2、判令被告因逾期履行合同应支付的违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2008年前开发建设灵璧县东关辣椒市场商品房，原告于2009年12月22日与被告签订《购房合同书》，购买被告所开发的该市场3号楼302号房；此后，应被告要求，经协商又将原告所购买的房屋由3号楼302号调换为3号楼1单元301号，双方又补签了《商品房买卖合同》；合同约定总房款10万元，先付8万元，2010年3月底交房，余款2万元在交房产证时一次性付清。原告于2009年12月22日交房款7万元，2010年10月19日又交房款1万元，被告同日将该房钥匙交给原告，原告于2016年装修房屋、开立供电户，开始使用该房。但时至今日，被告并没有按国家的有关规定向原告交付房屋的有关手续，也不按合同约定为原告办理房屋备案和产权证书，被告的行为已严重违约，造成原告的财产迟迟不能取得合法的权利凭证。所以，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
鑫发公司辩称：原告诉称属实，同意给原告房子；现在占我房子的不合法，我不同意，我要起诉他；原告还少给我2万元房款，原告把2万元给我后，我才能把房子给原告，违约金不给原告了。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于灵璧县灵城东关辣椒市场商住楼3#楼301号房一套，价款10万元，已付8万元，余款2万元交房产证一次付清，签订合同时案涉房屋已竣工。
另查明：案涉房屋已于2009年6月备案登记在案外人名下。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房款收据、灵璧县住建局证明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告已付给被告购房款8万元，余款2万元双方约定在交房产证时一次付清；《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述法律规定，被告不履行交房义务的，原告有权利要求被告履行，但是存在法律上或者事实上不能履行的除外，本案中，被告将案涉房屋登记备案在案外人名下，即属于法律规定的法律上或者事实上的不能履行的情形之一，因为在未撤销备案的情况下，被告在法律上已无权处分案涉房屋；因此，原告的该项诉求，本院不予支持。
原告要求被告给付逾期履行合同违约金2万元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回薛传忠的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，单位所在地黄石市颐阳路239号。
被执行人张良。
被执行人李菊英。
被执行人黄石市鑫盛置业有限公司，单位所在地湖北省黄石市湖滨路778号。
中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行申请执行张良、李菊英、黄石市鑫盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00239号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2661号
原告：衢州益东物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，身份号码34242219850825456X，系原告公司员工。
被告：章嘉钟。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告章嘉钟物业服务合同纠纷一案中，原告衢州益东物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告章嘉钟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告章嘉钟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年六月六日
书记员 祝美珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3093号
申请执行人：潘菊英，女，1967年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人潘菊英与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。潘菊英于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币4040元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币3569元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人潘菊英为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘菊英申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督333号
申请人：赵斌，男，汉族，1968年5月17日生，住安徽省肥东县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人赵斌2017年6月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1554（-）号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同、银行交易流水等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款128400元、违约金11975元（截止到2017年6月28日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵斌经营收益款128400元、违约金11975元（截止到2017年6月28日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1077元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年七月十日
书记员 陈驰宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6079号
原告：山东亿泰农牧科技发展有限公司，住所地：诸城市南外环东600米路北。
法定代表人：李国辉，该公司董事长。
委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：张中德，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东亿泰农牧科技发展有限公司与被告张中德所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东亿泰农牧科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东亿泰农牧科技发展有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 卿
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执458号
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执458号
申请执行人吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族
委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被执行人陆建平，男，1977年11月24日出生，汉族
被执行人娄芬红，女，1981年2月15日出生，汉族
申请执行人吴兴娟与被申请人陆建平、娄芬红船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼72民初132号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币（下同）26万元借款及利息5936.67元（2016年6月5日以前利息5936.67元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止），同时支付延期履行期间的利息（以26万元为基数，自2016年8月5日起计算至上述欠款实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2635元及执行申请费3889.05元。但被执行人既未自动履行，本院经查找也无财产可供执行。2016年11月25日，本院将被执行人陆建平、娄芬红纳入失信被执行人名单后。经合议庭审查核实，并报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼72民初132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴兴娟如发现被执行人陆建平、娄芬红有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
4gysrl7bokxnnyebu7
案件唯一码
|
审 判 长 陈映红
审 判 员 陈运洪
审 判 员 黄 斯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执458号海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执458号申请执行人吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。被执行人陆建平，男，1977年11月24日出生，汉族被执行人娄芬红，女，1981年2月15日出生，汉族申请执行人吴兴娟与被申请人陆建平、娄芬红船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼72民初132号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币（下同）26万元借款及利息5936.67元（2016年6月5日以前利息5936.67元，此后按年利率6%计算至实际付清之日止），同时支付延期履行期间的利息（以26万元为基数，自2016年8月5日起计算至上述欠款实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2635元及执行申请费3889.05元。但被执行人既未自动履行，本院经查找也无财产可供执行。2016年11月25日，本院将被执行人陆建平、娄芬红纳入失信被执行人名单后。经合议庭审查核实，并报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼72民初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴兴娟如发现被执行人陆建平、娄芬红有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀4gysrl7bokxnnyebu7案件唯一码审 判 长 陈映红审 判 员 陈运洪审 判 员 黄 斯二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杨 衡 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7394号
原告刘军，男，汉族，1969年3月29日出生，住成都市金牛区。
被告吕克承，男，汉族，1951年2月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘军诉被告吕克承房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吕克承的起诉。
本院认为，原告刘军自愿撤回对被告吕克承的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告刘军承担。
审判员 黄利华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚小艳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执387号
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司
被执行人刘樟金
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初2108号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘樟金无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执387号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 孙子鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1279号
原告：段元英，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：洪江市清华艺友实验学校，住所地洪江市安江镇清香坪，组织机构代码33637078-5。
法定代表人：杨镇华。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199810669433。
委托诉讼代理人：黄骄杨，湖南淮新律师事务所实习律师。
原告段元英与被告洪江市清华艺友实验学校合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告段元英于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段元英撤诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告段元英负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 朱再和
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄勇江
代理书记员 向 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1689号
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何日方，男，1946年10月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵有赏，男，1966年8月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何光明，男，1974年8月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄根与被执行人何日方、赵有赏、何光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何日方、赵有赏、何光明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄根于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何日方、赵有赏、何光明支付执行款404540元及利息，承担执行费5968.10元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日依法向被执行人何日方、赵有赏、何光明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人赵有赏已履行执行款270000元，申请执行人黄根放弃对被执行人赵有赏的执行，并向本院出具结案证明，申请本案对被执行人赵有赏结案。被执行人何日方已履行执行款64000元，现被执行人何日方、何光明尚应支付执行款70540元及利息，承担执行费5968.10元。经执行查明，被执行人何日方、何光明无财产可供执行，申请执行人黄根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月三十日
代书记员 徐蓉盈
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7891号
申请人：矫艳红。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人矫艳红与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人矫艳红违约金人民币36,786元。申请人矫艳红于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司36,786元的银行存款或房屋等等值财产。申请人矫艳红等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下36,786元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）387元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初657号
原告：陈建锋，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区。
被告：束成方，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈建锋与被告束成方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。被告束成方经本院电子送达通知应诉，明确表示不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资23765元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是抛丸机设备销售员，自2015年12月，被告雇请原告到外地帮助其安装、维修抛丸机设备，至2017年1月26日止，被告累计结欠原告安装、维修工资23765元，并向其出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由，久拖不付。请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告束成方在微信中表示，原告诉称的事实和出示的工资款欠条属实，差人家钱心里也不是滋味，目前每月最多只能偿还原告250元，再多拿不出来。
经审理查明：被告是抛丸机设备销售员。被告雇请原告到外地帮助其安装、维修抛丸机设备。至2017年1月26日止，被告结欠原告工资款23765元，并向其出具工资款欠条一份，载明：“今欠工资款（陈建峰）贰万叁仟柒佰陆拾伍（23765.00）元束成方2017.1.26”。原告索款未果，遂于2018年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，工资款欠条等证据在卷证实。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬23765元，有被告出具的工资款欠条佐证。被告束成方经本院电子送达通知应诉、开庭，认可原告所诉的事实和出具的欠据。原告要求被告给付工资款23765元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
束成方于本判决生效之日起30日内支付陈建锋工资款23765元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告束成方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月二十日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯爽，男，1987年05月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区建设路西环路柿园南街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯爽信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,957.30元。原告诉称,被告冯爽系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,957.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第772号
申请执行人高天霞，女，汉族。
被执行人冯逾男，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1377号民事判决书，在执行高天霞诉冯逾男民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿还借款本金200000元及案件受理费5200元共计205200元，剩余本金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1377号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人已受偿本案部分债权，剩余权利其自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1377号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵俊颖，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵俊颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,833.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60,833.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申870号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南居然之家家居建材市场管理有限公司。住所地：山东省济南市天桥区历山北路***号。
法定代表人：李占峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘东升，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工,住山东省莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
再审申请人济南居然之家家居建材市场管理有限公司（以下简称居然之家）因与被申请人李树庆租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
居然之家申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定装修损失32万元，没有发票，没有详细用料单据，装修地址不明确，是否在居然之家内装修不确定。李树庆认可已把所有装修物品、装饰物品、办公用品自行带走，原审未扣除上述费用。(二)原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在经营利润中未扣除人员工资、场地租金、水电费等费用，却自行推测家居建材行业成本为10%，利润为90%，又将举证不能的责任归责于居然之家，有违公平公正。(三)未经传票传唤，缺席判决的。二审法院未经传票传唤，电话通知居然之家于2015年2月27日上午9:00进行法庭调查，居然之家的员工刘东升按通知到达法庭，发现是另一案件在开庭，等到十点后返回。2016年3月10收到二审判决，电话询问承办法官，告知开庭时间改在11:00，当天电话联系不上居然之家，直接开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(十)项之规定，特申请再审。
本院认为，(一)关于居然之家称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。李树庆为证实其装修损失提交的《装修工程施工合同》中工程地点为历山路居然之家三楼1-3-015，该地点与涉案《居然之家招商合同》约定的摊位地点相符。一审中，居然之家对一审法院询问其李树庆所租赁摊位的状况时，其答复具体情况不清楚。居然之家作为商场的具体管理人，其不知其商场内部的摊位状况不符合常理。二审中，居然之家认可了李树庆对其租赁的摊位进行装修上的事实。李树庆提交的《居然美克美精装修决算单》、济南衍筑设计事务所出具的收据等证据足以证明李树庆花费32万元装修的事实。居然之家称二审未将李树庆已带走的装修物品、装饰物品、办公用品等物品自装修损失中扣除。对此，居然之家未举证证明李树庆带走物品包含在《居然美克美精装修决算单》或者李树庆装修花费的32万元的项目中。因此，居然之家的该申请事由不成立，本院不予支持。(二)关于居然之家称“原审判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。居然之家在再审申请中未指出原审判决认定事实的哪份证据未质证。家居建材行业成本为10%系居然之家在原审一审庭审中自认的事实，并非原审法院自行推测。原审判决在计算李树庆的经营损失时，已扣除成本、应交税费、安装费、送货费等成本。至于居然之家称原审判决在计算经营利润中未扣除人员工资、场地租金、水电费等费用问题。李树庆称所租赁店面为其夫妻自行经营，对此，居然之家未举证证明李树庆雇佣有经营服务人员。居然之家提交的代收款返款对账单载明，在返还李树庆的营业款中，居然之家已扣除租赁费、市场管理费、物业费等费用。居然之家未举证证明其所称应扣除而原审判决未扣除的场地租金，与其已自行扣除的租赁费、市场管理费、物业费等为不同费用，且应由李树庆承担。至于李树庆经营是否产生水电费，居然之家作为商场的具体管理人完全可以提交相关证据，而其未提交。因此，原审判决对其相关请求不予支持，并无不当。(三)关于居然之家称“未经传票传唤，缺席判决”的问题。经审查，原二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案不开庭审理。2015年12月29日，原二审法院组织双方当事人进行调查时，双方当事人均到庭参加诉讼。2016年2月5日原二审法院补充调查时，居然之家未到庭。居然之家称原二审法院2015年2月27日上午9:00进行法庭调查，未经传票传唤，缺席判决，无事实及法律依据。
综上所述，居然之家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南居然之家家居建材市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执17号
申请执行人：罗菊春，女，1961年9月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市锦江宾馆退休职工，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：郭家兴，男，1959年11月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行员工，现住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司；
住所地：贵州省铜仁市思南县。
本院在执行罗菊春与思南天王星城市投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1019号民事判决书，明确由被执行人思南天王星城市投资管理有限公司返还申请人罗菊春评估费人民币300000元及相关利息，承担案件受理费人民币5800元、广告费人民币300元，本案申请执行费人民币4400元的义务。但被执行人至今未有履行上述义务。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人思南天王星城市投资管理有限公司坐落于贵州省思南县双塘新区二宗土地{土地使用证号：思国用（2015）第010014号}，查封期限为三年。现因被执行人思南天王星城市投资管理有限公司暂无其他可供执行的财产，权利人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第140号
罪犯王建，河南省禹州市人，因犯盗窃罪2008年1月24日被判处有期徒刑一年。现在河南省某某监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月9日作出（2011）魏刑初字第368号刑事判决，认定王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月7日至2011年1月20日，该犯伙同他人预谋后，由该犯望风，多次在许昌市区多个家属院、小区利用插片开锁的方式进行盗窃，盗窃有现金、黄金首饰、手机等物品，参与盗窃8起、所盗赃物销赃后分肥，盗窃数额巨大。该犯在共同犯罪系主犯、累犯。案发后追回的赃款、赃物退还被害人，该犯认罪态度较好。
罪犯王建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日表扬，2013年12月9日表扬，2014年4月10日表扬，2014年9月10日表扬，2015年1月10日表扬；2013年2月15日记功；2014年12月30日监狱积极分子。主犯、累犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初668号
原告：包文生，男，1982年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：包小康，男，1992年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：罗丹，女，1992年8月6日生，汉族，住福建省长汀县，系包小康妻子。
被告：吕焕升，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：黄春华，女，1976年10月4日生，汉族，住福建省长汀县，
原告包文生、包小康与被告吕焕升、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吕焕升、黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文生、�小康诉称：原告与被告系朋友关系。2015年10月10日被告因招标长汀县三洲至宣成公路省干线需要招标资金，向两原告借款30万元，约定月利率2%。现工程招标完成，被告没有中标，经两原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元并支付自2015年10月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕焕升、黄春华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告包文生分别于2015年6月20日、22日、23日共转账22.5万元给被告吕焕升。同月23日，原告又通过其堂哥包海建账户转入4.5万元给被告吕焕升。当日，原告另凑3万元现金交付给被告吕焕升，上述借款共计30万元。2015年10月10日，被告吕焕升、黄春华向原告出具借条一张，借条主要内容为“兹向包文生、包小康借来人民�叁拾万元整（￥300000元），用于长汀县三洲至宣城公路省干线工程招标，月息按2分，借款人如未还，夫妻自愿将交警中队后面吕屋组吕屋1号的房屋壹栋按市场价抵押给包文生、包小康。本条出具之日视为借款现金已收起。”借条出具后，经原告多次催要，被告未归还借款也未支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《长汀县农村信用合作联社存款明细账》原件一张、《中国农业银行历史数据查询单》及《中国农业银行账户历史交易清单》原件各一份、《中国工商银行转账汇款回单》及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》原件各一张，原告包文生、包小康的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吕焕升、黄春华向原告包文生、包小康借款，有借条为证，事实清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告黄春华、吕焕升未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕焕升、黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕焕升、黄春华应于本判决生效之日起三日内返还原告包文生、包小康借款30万元，并支付自2015年10月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告吕焕升、黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2637号
原告：王德山，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：王路，又名王文路，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王德山与被告王路买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王德山的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告在原告经营的石材厂购买石材，经结算被告欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告王路经本院向其送达原告起诉状及本院应诉通知书、举证通知书，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原告王德山经营石材生意。2016年之前，原告王德山与被告王路有业务往来。2016年1月30日，原告与被告结算，被告王路尚欠原告货款20000元，由被告王路向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠王德山货款（20000元）贰万元整，倒2016年农历七月分归还。王文路，2016.1.30，王海洋“。此后，原告多次向被告追要该20000元欠款无果，遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王路购买原告王德山经营的石材，被告王路与原告王德山之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告王路拖欠原告王德山的石材款不予归还，应当承担债不履行的民事责任，因此，原告王德山要求被告王路偿还石材款20000元的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告追要逾期利息，视为对其权利的自有处分，本院予以确认。被告王路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告王路于本判决生效后五日内偿还原告王德山石材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年九月二十日
书记员 熊义柱
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1172号
原告：娄锦强，居民。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘强，居民。
被告：成小骋，居民。
本院于2016年3月29日受理原告娄锦强与被告刘强、被告成小骋义务帮工人受害责任纠纷一案后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强、成小骋的起诉。
本院认为，原告娄锦强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄锦强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，申请费620元，共计1270元，由原告娄锦强负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 宫承法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宗迎新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1901号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：孙莉，住松原市宁江区。
原告李宏斌与被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4，817.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1901号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：孙莉，住松原市宁江区。原告李宏斌与被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4，817.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第28号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年5月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月19日至7月7日进行精神病医学鉴定，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人胡某及其指定辩护人应鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月17日上午，被告人胡某在永康市芝英镇柿后村“可可”副食品店，手持剪刀威胁被害人鲍某让其把钱拿出来，并声称自己是杀人犯，在被告知没有钱后，胡某将店里放口香糖的架子打落在地，并再次威胁被害人把香烟拿出来。后胡某抢得一条价值190元的利群香烟后逃离。
2、之后，被告人胡某步行至永康市经济开发区铁牛公司附近，拦下被害人李某的汽车，叫司机送其至芝英。途中，被告人胡某通过言语威胁、用剪刀戳、打耳光等方式威胁被害人李某并让其叫家人送钱过来。后李某趁停车之际跑走并报警。随后被告人胡某将车开至永康市麻车口村杨溪水库附近将车丢弃，自行打车返回永康市区，并打110电话告知车在杨溪水库附近。现车辆找回并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡某的供述、被害人鲍某、李某的陈述、证人陈某甲、陈某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、监控视频、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见书、现场笔录、扣押清单、照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用持械、暴力威胁等手段两次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出第2起犯罪事实不构成抢劫罪的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李方华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初601号
原告：史文付
被告：赵怡茗
原告史文付与被告赵怡茗买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告史文付于3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史文付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史文付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史文付负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12126号
原告夏万才，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码68624667-X。
法定代表人李光贤。
委托代理人谢鸿，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市梁平县。
原告夏万才诉被告重庆菲尔顿过滤器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年10月22日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏万才、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司的委托代理人谢鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万才诉称：原告于2015年1月12日入职到被告公司工作，一直工作到2015年5月1日；期间，被告只发了1月和2月的工资，从3月1日开始就没有支付原告工资了；2015年3月1日至2015年5月1日期间，被告尚欠原告工资5300元未支付。原告多次向被告催收，但被告均予以拒绝，为此，原告起诉请求判令被告支付原告2015年3月1日至2015年5月1日期间的工资5300元。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，被告是因经营困难才欠工资没有支付，现被告愿意支付工资5300元给原告。请法院依法判决。
经审理，本院查明以下法律事实：
2015年1月12日，原告进入被告公司工作；2015年3月1日至2015年5月1日期间，被告欠原告工资5300元未予支付。2015年6月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金，截至2015年6月9日，该委超期未予立案，原告遂诉讼来院。
以上事实，有渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书以及当事人的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照《劳动合同法》的规定依法履行各自的义务；被告作为用人单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，现被告对原告的诉讼请求并无异议且当庭表示愿意支付工资5300元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告夏万才2015年3月1日至2015年5月1日期间的工资5300元，此款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 田 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭洪亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1258号
原告：赵志刚。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告赵志刚与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告赵志刚负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执61号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人白战娃。
被执行人刘保新。
被执行人常锦飞。
被执行人樊维东。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人白战娃、刘保新、常锦飞、樊维东借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出（2017）陕0827民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月十一日
书记员 杜江楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2633号
原告：张某，女，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区
被告：陈某，男，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区
委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告张某承担。
审判员 吕忠明
二〇一七年三月六日
书记员 伍 丹