江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0267号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某。被告人周某曾因犯盗窃罪，于1992年9月25日被大丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于1994年12月9日被大丰县人民法院判处有期徒刑一年，连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑三年。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年2月10日转取保候审。2015年4月10日经民检察院决定取保候审，2015年10月22日经本院决定取保候审。2016年6月20日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人胡某某，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人季某。被告人季某曾因盗窃，于2011年4月11日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。被告人季某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年2月10日转取保候审。2015年4月10日经盐城市大丰区决定取保候审，2015年10月22日经本院决定取保候审。2016年6月20日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被盐城市大丰区公安局取保候审。2015年4月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2015年10月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告人徐某甲。被告人徐某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年2月10日转取保候审。2015年4月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2015年10月22日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某、刘某、季某、陈某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人周某、被告人刘某及其辩护人胡某某、被告人季某、被告人陈某及其辩护人刘进林、被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人周旭兵、刘某、季某、陈某与苏某等人在盐城市大丰区某KTV唱歌结束后，被告人刘某因其朋友徐某乙与KTV服务员朱某（另案处理）在大厅内发生争执、揪打，遂用拳头殴打及其父亲朱某，被告人徐某甲与其同事朱某一起殴打苏某脸部、嘴部，并用脚踢苏某。后被告人周某、刘某、季某、陈某等人在KTV楼下经共同商议，由被告人陈某提供红缨枪、钢管等凶器，被告人周某持红缨枪头，被告人刘某、季某分别持钢管再次至KTV大厅，被告人周某持红缨枪头殴打KTV服务员徐某丙的头部、砸李某的手背部、顶柏某某的脖子，被告人刘某、季某均持钢管追逐KTV服务员。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，苏某的牙齿21╋外伤性冠折、露髓，损伤程度构成轻伤二级；李某食指伸肌腱部分断裂，损伤程度构成轻微伤，左手第二掌骨不完全性骨折，损伤程度构成轻微伤。
被告人周某、刘某、季某、徐某甲归案后均如实供述其犯罪事实。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周某、刘某、季某、陈某、徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某、刘某、季某、徐某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某、刘某、季某、徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，被告人刘某有以下从轻处罚情节：1.有坦白情节；2.系初犯、偶犯；3.认罪态度较好；4.对公诉机关认定其为主犯无异议，但被害人的轻微伤不是刘某造成，量刑应予以体现；5.刘某一贯表现良好，且系家庭主要经济来源。综上，请求法院对其从轻处罚并对其适用缓刑。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，被告人陈某有以下从轻或减轻处罚情节：1.有自首情节；2.未参与殴打，仅系默认朋友从其后备箱拿了工具，系从犯；3.系初犯、偶犯；4.一贯表现良好。请求法院对其免予刑事处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人周某、刘某、季某、陈某与苏某、徐某乙等人在盐城市大丰区某KTV唱歌，结束后被告人陈某、季某先行离开。徐某乙、刘某在出门时，徐某乙的手机被进门的KTV服务员（当晚不上班）朱某（另案处理）碰掉在地，遂跟至KTV吧台与朱某争执并扇朱某耳光，朱某遂还手，被告人刘某见状上前打朱某，三人随即被随后出来的苏某、被告人周某及在场的KTV服务员拉开。此时在附近看台球的朱某父亲朱某闻讯携台球杆赶来，被告人周某、刘某即上前抢台球杆并与朱某发生揪打，朱某误认为苏某也参与殴打朱某，遂用拳头对旁边苏某的脸、嘴等部位进行殴打，被告人徐某甲（KTV服务员）亦上前帮朱某殴打苏某的脸、嘴等部位数拳。嗣后被告人周某、刘某与朱某、被告人徐某甲发生追打。
被告人周某、刘某等人出某KTV后，自觉吃亏，电话通知被告人季某、陈某，在某KTV楼下计议后，由被告人陈某提供红缨枪头、钢管（即两根红缨枪柄）等凶器，被告人周某持红缨枪头，被告人刘某、季某分别持钢管再次至某KTV大厅，被告人周某持红缨枪头殴打KTV服务员徐某丙的头部、砸李某的手背部、顶柏某某的脖子，被告人刘某、季某均持钢管追逐某KTV服务员。
经盐城市大丰区公安局法医鉴定，苏某的牙齿21╋外伤性冠折、露髓，损伤程度构成轻伤二级；李某食指伸肌腱部分断裂，损伤程度构成轻微伤，左手第二掌骨不完全性骨折，损伤程度构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人徐某甲、朱某与被害人苏某达成赔偿协议，其中被告人徐某甲赔偿被害人苏某人民币35000元，朱某赔偿被害人苏某65000元，均取得了被害人苏某的谅解。
被告人周某、刘某、季某于2015年1月7日被公安机关现场抓获，被告人徐某甲于2015年1月8日被抓获，归案后均如实供述其犯罪事实。被告人陈某案发后于2015年1月16日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有基本身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案件侦破经过说明、抓获经过说明、扣押物品清单、现场照片、物证照片、伤情照片、病历、入院记录、出院记录、大中镇社区证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人徐某乙、朱某、吴某的证言；被害人苏某、徐某丙、李某的陈述；被告人周某、刘某、季某、陈某、徐某甲及同案犯朱某的供述和辩解；大丰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；大丰市公安局制作的辨认笔录；某KTV监控录像等证据在卷证实。
本院认为：被告人周某、刘某、季某、陈某为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打、追逐他人，破坏社会秩序，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人徐某甲为争强好胜，与朱某共同殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣；其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人周某、刘某、季某持凶器殴打、追逐他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某明知周某、刘某、季某欲实施违法犯罪行为而提供凶器，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人周某、刘某、季某、徐某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某有前科，被告人季某有劣迹，均酌情从重处罚。对被告人刘某辩护人提出的其系初犯、偶犯并具有坦白情节等辩护意见，本院予以采纳，但鉴于其犯罪的性质及相关情节，不宜适用缓刑。对被告人陈某辩护人提出的其系自首、从犯、初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的可以免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某甲与被害人苏某达成赔偿协议并履行，取得了被害人苏某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项、第三条第二（项）之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日〈羁押之日〉起至2017年1月8日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日〈羁押之日〉起至2018年1月17日止。〈先行羁押一个月零二日已折抵刑期〉）
三、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日〈羁押之日〉起至2017年11月17日止。〈先行羁押一个月零二日已折抵刑期〉）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。