wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00117号
罪犯郭永，男，1990年5月8日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）商区法刑初字第00137号刑事判决，以被告人郭永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年又八个月（刑期执行至2016年3月27日），并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭永自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭永在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极15个。
本院认为，罪犯郭永在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00048号
罪犯马海升，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年1月7日作出（2009）义刑初字第5号刑事判决，以马海升犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海升确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马海升多次结伙采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其中入户抢劫二次，其行为已构成抢劫罪。结伙故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马海升系从犯、未成年犯，罚金已履行。
罪犯马海升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为省级改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海升减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月19日起至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2751号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心。
法定代表人奥某，系公司总经理。
被告刘某，汉族，现住罕台庙。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00103号
原告张保永，男，汉族，1975年12月3日出生。
被告张利英，女，汉族，1978年10月7日出生。
本院在审理原告张保永与被告张利英民间借贷纠纷一案中，原告张保永2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保永因个人原因提出撤诉申请，原告张保永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张保永撤回对被告张利英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初670号
原告：李学营，男，汉族，1966年2月8日出生，农民工，住河南省项城市官会镇。
委托代理人：张民
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告李学营与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学营的委托代理人张民、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学营诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事瓦工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费42000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费42000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费42000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后�给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李学营与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告李学营提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费42000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告李学营劳务费42000元；
二、驳回原告李学营对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李学营对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告李学营款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告李学营已预交），减半收取425元，由被告肖少峰负担，余款425元由本院退还原告李学营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执884号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：俞水枝，女，1979年10月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞水枝信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1887号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：温慧勇，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告温慧勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初137号
原告魏聪聪，男，1987年9月2日出生。
委托代理人刘堂。
被告北京京河顺建筑工程有限公司。地址：北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街*号。
负责人宋明孝，总经理。
委托代理人李甫恩，男，1947年8月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。地址：呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**层。
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告魏聪聪与被告北京京河顺建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏聪聪的委托代理人刘堂、被告建筑公司的委托代理人李甫恩、被告保险公司的委托代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏聪聪诉称，2014年7月29日8时40分许，邓××驾驶汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至××院内，我正在机械设备上操作，该汽车尾部与我正在操作的机械相接触，造成我左手受伤。经××区公安局交通大队认定，邓××负此事故全部责任。经查实，被告建筑公司是邓××驾驶车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我经北京市红十字会急诊抢救中心救治，后转入中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗15天。经诊断为：左手环指近节指骨骨折，神经断裂损伤。2015年1月6日，被鉴定为：X级伤残。故此我起诉要求二被告赔偿医疗费47752.17元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金变更为54577.35元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2459.19元、交通费1000元、财产损失费300元，共计155088.71元。。
被告建筑公司辩称，发生事故的邓××是我公司雇佣的司机，相应的赔偿责任由我公司承担。我公司在保险公司投保了交强险和100万商业三者险。我公司员工给了原告2000元现金，又预交了20000元医疗费。我公司要求法院一并处理，扣除鉴定费和诉讼费后，退还我公司余款。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的有证据证明的合理经济损失，原告主张的各项赔偿费用过高，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月29日8时40分许，邓××驾驶汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至××院内，适遇原告正在机械设备上操作，该汽车尾部与原告操作的机械相接触，造成原告受伤。经××区公安局交通大队认定，邓××负此事故全部责任。
原告经北京市红十字会急诊抢救中心救治，后转入中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗15天。经诊断为：左手环指近节指骨骨折，小指末节指骨骨折，左手环、小指掌指关节囊及双侧侧副韧带损伤，左手环、小指屈指深、浅肌腱断裂，左手环、小指尺、桡侧固有动脉、神经断裂损伤等。原告共支付医疗费47701元（取整）。2015年1月6日，原告被北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为：X级伤残，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2459元（取整）。2015年12月31日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费47752.17元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金变更为54577.35元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2459.19元、交通费1000元、财产损失费300元，共计155088.71元。。
经查，邓××系被告建筑公司雇佣的司机，邓××驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为100万元），此次事故发生在保险期间内。另查，原告为农业户口；女儿魏××，2013年1月6日出生。再查，被告建筑公司已给付原告现金2000元，支付医疗费20000元。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费47701元、住院伙食补助费15天×50元／天=750元、营养费30天×20元／天=600元、护理费30天×100元／天=3000元、误工费5个月×3500元／月=17500元、交通费酌定600元、残疾赔偿金20226元／年×20年×10%=40452元、被扶养人生活费14529／年×17年×10%÷2=12350元（取整）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2459元，共计130412元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、交通费收据等证据在案佐证。
本院认为，被告建筑公司雇佣的司机邓××与原告发生交通事故，经公安机关认定，邓××负此事故全部责任，本院不持异议。邓××驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。邓××系被告建筑公司雇佣的司机，雇佣期间发生交通事故，故被告建筑公司应承担侵权责任。
原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。经核算，被告保险公司应当赔偿原告医疗费47701元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费3000元、误工费17500元、交通费600元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费12350元、精神损害抚慰金5000元，共计127953元；被告建筑公司应赔偿原告鉴定费2459元。被告建筑公司为原告支付的医疗费20000元、给付的现金2000元，合计22000元应视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告建筑公司。原告要求被告赔偿财产损失费无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告魏聪聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计十二万七千九百五十三元（其中二万二千元给付被告北京京河顺建筑工程有限公司），判决书生效后七日内履行。
二、被告北京京河顺建筑工程有限公司赔偿原告鉴定费二千四百五十九元，判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告魏聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由被告北京京河顺建筑工程有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李昭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1026号
原告：台山市汶村镇旌华水产饲料店，住所地广东省台山市汶华大道东二242号村。
负责人：徐永华，男，1968年7月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：毛雄标，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告台山市汶村镇旌华水产饲料店与被告毛雄标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市汶村镇旌华水产饲料店撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告台山市汶村镇旌华水产饲料店负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜晓华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初824号
原告：桑丙彩，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑丙彩与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑丙彩于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑丙彩撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑丙彩负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
吉林省白城市洮北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初412号
原告于凤茹，现住白城市。
被告白城技师学院
法定代表人孙永清，系院长。
委托代理人张岩，系院办主任。
本院在审理原告于凤茹诉被告白城技师学院所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告承担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 王曹阳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第667号
申请执行人：陶桔萍，女，1968年3月5日生，汉族，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请执行人：任朝辉，男，1974年4月3日生，汉族，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：吕芳，女，1979年5月18日生，汉族，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：XXX。
关于陶桔萍、任朝辉申请执行吕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆民一终字第337号民事调解书确定：由被执行人吕芳支付陶桔萍、任朝辉案款704395元。该法律文书生效后，申请执行人陶桔萍、任朝辉于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶桔萍、任朝辉与被执行人吕芳双方达成执行和解协议：被执行人吕芳于2016年10月底付清全部案款。申请执行人陶桔萍、任朝辉同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第667号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵继华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执94号
申请执行人张淑兰，住河北省涿州市。
被执行人孙立刚，住河北省涿州市。
张淑兰与孙立刚人格权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5480号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：陈友富，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：牟晓艳，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人陈友富、牟晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈友富、牟晓艳银行存款13.3万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友富、牟晓艳银行存款13.3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5480号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。被申请人：陈友富，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：牟晓艳，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人陈友富、牟晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈友富、牟晓艳银行存款13.3万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈友富、牟晓艳银行存款13.3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年九月十五日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5480号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：陈友富，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被告：牟晓艳，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）诉被告陈友富、牟晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼。被告陈友富、牟晓艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈友富、牟晓艳偿还借款本金100000元；2.判令陈友富、牟晓艳偿还利息6289.98元、罚息16219.85元（暂计算至2017年7月26日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3.判令陈友富、牟晓艳承担原告支出的律师费损失6400元。后中信银行青岛分行当庭撤回了以上第三项诉请。事实和理由：2015年3月20日，中信银行青岛分行与陈友富、牟晓艳签订《中信银行个人经营借款合同》，约定贷款10万元，贷款期限6个月，贷款利率为12.6%。同年4月3日，中信银行青岛分行依约向陈友富、牟晓艳发放贷款10万元，到期日为2015年10月3日。陈友富、牟晓艳未按合同约定还本付息，构成违约。 被告陈友富、牟晓艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中信银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，中信银行青岛分行与陈友富、牟晓艳签订《中信银行个人经营借款合同》，约定，陈友富、牟晓艳作为共同借款人向中信银行青岛分行借款10万元，借款利率为固定年利率12.6%，逾期贷款的罚息利率为合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月3日，中信银行青岛分行依约放款，贷款到期日为2015年10月3日。 贷款到期后，陈友富和牟晓艳未依约还本付息。截至2017年7月26日，陈友富和牟晓艳尚欠贷款本金100000元，欠付利息6289.98元、罚息16219.85元（含复利，下同）。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案中信银行青岛分行与陈友富、牟晓艳签订的合同合法有效。中信银行青岛分行依约放款后，陈友富、牟晓艳未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。中信银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及按合同约定的相应的利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下: 陈友富、牟晓艳于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金100000元、利息6289.98元、罚息16219.85元（利息和罚息计算至2017年7月26日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元、保全费1185元、公告费750元，合计4813元，由陈友富、牟晓艳共同负担4685元。剩余128元，退回中信银行股份有限公司青岛分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年三月九日 书 记 员  庄晓婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初614号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1952年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2016年7月11日被濮阳县公安局取保候审；同月21日被濮阳县人民检察院取保候审；2016年8月23日被执行逮捕。
被告人尹某乙，男，1950年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2016年7月11日被濮阳县公安局取保候审；同月21日�濮阳县人民检察院取保候审；2016年8月23日被执行逮捕。
被告人王某甲，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2016年7月11日被濮阳县公安局取保候审；同月21日被濮阳县人民检察院取保候审；2016年8月23日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、王某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人尹某甲、尹某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1996年9月3日凌晨，被告人尹某甲、尹某乙、王某甲伙同尹某丙（已判刑）、王某乙、周某（均另案处理），携带断线钳等作案工具，到中原油田××厂老××队，盗窃“双力”牌机�三轮车一辆，价值6500元。后赃物已追回，发还失主。
1996年9月5日凌晨，被告人尹某甲、尹某乙、王某甲伙同尹某丙、王某乙、周某，携带断线钳等作案工具，到中原油田采油四厂老点，盗窃“双力”牌机动三轮车一辆，价值6500元。后赃物已追回，发还失主。
另查明：2016年7月11日，被告人尹某甲、尹某乙、王某甲主动到濮阳县公安局徐镇派出所投案。
上述事实，有证人陈某、刘某、尹某丙证言证明，被告人尹某甲、尹某乙、王某甲亦供认不讳，且有被盗三马车照片、机动三轮车价格评估鉴定书、提取、发还笔录、报案材料、同案人刑事判决书、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据予以印证。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙、王某甲以非法占有为目的�伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人尹某甲、尹某乙、王某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪；被告人尹某甲、尹某乙、王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人尹某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚慧娜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初222号
原告王某1。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：王某3。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
原告王某1与被告王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某1于2017年3月29日以其欲通过其他途径处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告王某1负担。
审判员 邵文霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张云辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初133号
原告于绍云。
委托代理人刘讯，学生。
被告田永杰。
原告于绍云诉被告田永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于绍云诉称，被告于2015年1月20日向原告借款1万元，约定2015年2月6日偿还，于2015年2月24日又向原告借款2.5万元，约定三个月偿还。被告借款之事实有被告亲自书写的借条两张，现上述两笔借款已过还款日期，但被告拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的必备要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于绍云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤少星
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628民初133号原告于绍云。委托代理人刘讯，学生。被告田永杰。原告于绍云诉被告田永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于绍云诉称，被告于2015年1月20日向原告借款1万元，约定2015年2月6日偿还，于2015年2月24日又向原告借款2.5万元，约定三个月偿还。被告借款之事实有被告亲自书写的借条两张，现上述两笔借款已过还款日期，但被告拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的必备要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于绍云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王艳北审 判 员  叶金颖代理审判员  连 芳二〇一六年三月三十日书 记 员  汤少星
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初709号
被告人基本情况姓名于广翔出生日期1990年5月21日民族汉族性别男特殊身份无住址户籍地为莱西市，捕前租住莱西市.
此前所受法律处罚时间事由2010年12月10日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2014年3月14日因吸毒、盗窃被莱西市公安局合并执行行政拘留二十日；2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月3日起至2016年4月2日止）；2017年3月14日因吸毒被莱西市公安局责令社区戒毒三年；2017年8月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2017年8月30日因吸毒被莱西市公安局强制隔离戒毒二年。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）744号
指控事实2017年7月至8月，被告人于广翔先后七次在其位于莱西市府新嘉园小区A2号楼2单元xxx户的租房处容留林某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人于广翔到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名容留他人吸毒罪
量刑建议系累犯、毒品再犯，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人于广翔犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人于广翔系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定。
判决结果
被告人于广翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昕玫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第964号
申请执行人高云鹏
被执行人张策
高云鹏申请张策欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法作出的（2015）唐执五字第964号已经发生法律效力。王浩名已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第964号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初807号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张新武。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张新武信用卡纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还透支款126416.82元（其中本金97418.18元、利息22498.64元、滞纳金6500元，计算至2015年11月25日），2015年11月26日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张新武于2011年3月23日向原告黄岩工行申请办理牡丹贷记卡，双方签订了一份《牡丹卡领用合约》约定：张新武应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；张新武除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，张新武可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等条款。合约签订后，黄岩工行向张新武发放了牡丹卡。截至2015年11月25日，张新武共欠原告透支款126416.82元（其中本金97418.18元、利息22498.64元、滞纳金6500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新武在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年11月25日的透支款126416.82元，2015年11月26日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告张新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2942元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月二十四日
代书记员 金巧莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保79号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武汉XX有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十一日
书记员 李贤川
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1721号
原告武侯区公平皮革经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者毛琼，女，汉族，住四川省成都市青羊区清溪西路。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告刘航，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告汪尚秀，女，汉族，住四川省双流县东升街道办事处。
被告成都金迪妮鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人汪尚秀。
原告武侯区公平皮革经营部诉被告刘航、汪尚秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法追加成都金迪妮鞋业有限公司（以下简称“金迪妮公司”）为被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武侯区公平皮革经营部的委托代理人谢明到庭参加诉讼，被告刘航、汪尚秀、金迪妮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武侯区公平皮革经营部诉称，原告系皮革供应商，刘航为未进行工商登记的天顺鞋业的实际经营者，被告刘航与汪尚秀系夫妻关系。刘航、汪尚秀多次向原告陆续购买皮料，买卖合同履行地为原告的经营地成都市武侯区金花鞋材广场JH-666号。2014年12月25日，原、被告双方就被告未支付的货款进行了对账。同日，被告刘航确认尚有181300元的货款未支付给原告，并向原告出具了对账单，天顺鞋业的会计邱文英在经办人一栏签字确认。此后，原告多次催促被告，要求被告支付货款，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令：被告刘航、汪尚秀立即向原告支付货款181300元，并自2015年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
被告刘航、汪尚秀、金迪妮公司均未作答辩。
经审理查明，原告系皮革供应商，刘航、汪尚秀系夫妻关系，被告金迪妮公司为在工商管理行政部门登记的有限责任公司，经营范围为销售皮鞋及皮革制品、皮鞋设计，股东为被告刘航及汪尚秀。2014年12月25日，刘航向原告出具《天顺鞋业对账单》一份，载明：“2014年11月1日至2014年11月30日，我厂与公平皮革发生货款（余额）计3200元，票据125张。上月余款转入181300元。共计人民币184500元，此前所有票据作废”刘航在该对账单上签名，邱文英在天顺鞋业经办人一栏签名。
另查明，《天顺鞋业对账单》上载明的“天顺鞋业”并未进行工商登记。原告还提交了2014年9月至2014年11月期间的出库单、送货单，载明的购货单位为“天顺”或“金迪妮（天顺）”。
为查明案情，本院要求原告提交对账单上载明的经办人邱文英的身份信息，以便本院追加邱文英作为当事人参加诉讼。原告认为，邱文英系天顺鞋业的会计，且无法提供邱文英的信息。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、常住人口详细信息、《天顺鞋业对账单》、出库单、送货单以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的《天顺鞋业对账单》载明了与原告发生货款的单位为“天顺鞋业”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应当认定原告与“天顺鞋业”之间存在买卖关系。由于“天顺鞋业”未进行工商登记，在对账单上签名的刘航应当对该债务承担偿还责任。此外，虽然出库单、送货单中载明的购货单位为“金迪妮（天顺）”，但金迪妮公司既未在出库单、送货单上签章，也未在对账单上签章予以确认，故金迪妮公司不应承担责任。
以上债务形成于被告刘航与汪尚秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应由被告刘航与汪尚秀共同偿还，原告要求被告刘航与汪尚秀支付货款181300元及自起诉之日起计算的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘航、汪尚秀于本判决生效之日起十日内向原告武侯区公平皮革经营部支付货款181300元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年1月26日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告刘航、汪尚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2615号
原告：鄂正军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地：黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号。
负责人：胡建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告鄂正军与被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂正军、被告人财保险公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因交通事故给原告造成的经济损失22,840.00元，包括医疗费2,600.00元，护理费60天×100.00元=6,000.00元，误工费120天×90.00元=10,800.00元，住院伙食补助费4天×80.00元=320.00元，营养费4天×30.00元=120.00元，精神损害抚慰金3,000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日11时50分许，邱良驾驶黑BNS4**号奇瑞牌小轿车沿讷河市西二道街由南向北行驶至讷河市南环路与西二道街交叉路口，与由南环路由西向东行驶的鄂正军驾驶的黑BN32**号雅马哈牌110型两轮摩托车相撞，造成鄂正军受伤，鄂正军伤后在讷河市人民医院住院治疗4天，诊断为右腓骨骨折。经交警部门认定邱良负事故次要责任，事故车辆在人财保险公司投保交强险。
人财保险公司承认鄂正军在本案中所主张的事实，但认为医疗费按实际票据为准；误工费、护理费按照农林牧副渔的标准计算，并以实际住院天数计算为准；原告没有提供鉴定机构的鉴定意见书，同时医院的病历医嘱中没有写明加强营养，所以对营养费不予认可，保险公司不同意赔偿；住院伙食补助费按每天50.00元计算，以实际住院天数为准；原告的伤情没有构成伤残，所以精神抚慰金不应支持，同时按照保险条款约定，保险公司也不予以赔偿；关于诉讼费，按照保险法和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
本院认为，对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
本案中，原告在讷河市人民医院住院治疗，医疗费用票据共计2,422.47元。讷河市人民医院医疗技术鉴定委员会医疗鉴定书处理意见为自伤日起治疗3个月，陪护1人2个月。被告虽然对该处理意见有异议，但未申请司法鉴定，异议观点无证据支持，本院不予采纳，因此，原告请求误工期3个月，护理期1人2个月，应予支持。原告认为其和护理人员是讷河市岳明煤炭经销处工人并提供了该公司的证明，被告认为原告提供的证明上没有单位负责人签名、没有劳动合同和工资凭条，本院认为，被告的异议理由成立，因原告系农民，居住在内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，应按原告居住地农林牧副渔业的收入标准计算误工，即36095.00元/年365天×90天=8,900.00元，参照医疗单位所在地居民服务业平均工资标准，原告请求护理费6,000.00元符合法律规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求伙食补助费320.00元符合法律规定。被告认为原告无医疗机关或鉴定机构的意见，原告伤后未造成严重精神伤害，营养费、精神损失费不应支持的意见成立，本院对原告请求的营养费、精神抚慰金不予支持。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，鄂正军请求合理费用为合计为17,642.47元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”邱良的事故车辆在人财保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同约定期限内，鄂正军请求赔偿合理金额在保险合同赔偿限额内。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于判决生效后10日内赔偿原告鄂正军交通事故损失款17,642.47元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，减半收取185.50元，由原告鄂正军负担65.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担120.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年十月十七日
书记员 李金宝
处理过的文书
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执2号
申请执行人许德荣，住广西壮族自治区容县。
执行人 杨忠波，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许德荣与被执行人杨忠波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，并负担受理费150元、执行费200元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚永光
审判员潘矗
代理审判员林广超
二○一六年三月二十四日
书记员谭雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第372号
原告李向阳，男，1948年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，该公司董事长。（现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市监狱）
原告李向阳与被告宁夏银军汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李向阳及被告法定代表人杨守军到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原、被告约定原告以名下“东风”牌自卸车（车牌号为宁A×××××）一辆以120000元的价格抵顶给被告，原告再另行支付车款30000元，在被告处置换一辆新重型自卸车。原告于2012年9月14日向被告支付车款30000元，并将宁A×××××车辆交付被告。但被告未按约向原告交付新车，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车款150000元，支付利息30000元（自2012年9月14日至2015年3月24日，按商业银行贷款年利率11%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告车款30000元，支付利息13860元（自2012年9月14日至2016年3月14日，按商业银行贷款年利率11%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，具体业务经办人已不在公司工作，公司是否收到原告车辆不清楚。
经审理查明，原告提交《收款凭证》一份，载明：“2012年9月14日，现收到李向阳订车款（宁夏银行POS），合计人民币叁万元整，￥：30000”。《收款凭证》上加盖有被告宁夏银军汽车贸易有限公司发票专用章。被告未向原告交付车辆，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《收款凭证》在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《收款凭证》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已向被告支付车款30000元，但被告未向原告交付车辆且现被告已停止经营，无法交付车辆，原、被告之间的买卖合同应当解除。原告要求被告返还车款30000元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%支持自2012年9月14日至2016年3月14日的利息6722.63元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李向阳车款30000元，并支付利息6722.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告李向阳负担3104元，被告宁夏银军汽车贸易有限公司负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
代理审判员 杨远慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初309号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人胡文，男，1975年10月2日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，无业，住陕西省山阳县城关镇。因本案于2016年3月28日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人胡文犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人胡文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日20时30分许，被告人胡文酒后驾驶陕A**##9号小型汽车沿安康城区兴安西路由西向东行驶至“民航”酒店对面时，将路边等车的行人王某、刘某、余某撞伤。交警赶到现场后，发现被告人胡文有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血。经检测，被告人胡文血液酒精含量为253.3mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人胡文负事故全部责任。
另查明，（1）2015年12月12日被告人胡文向余某赔偿各项经济损失5000元，并取得余某的谅解；2016年12月1日被告人胡文与刘春艳、王某分别达成和解协议，被告人胡文除承担刘春艳的医疗费外，再向刘春艳一次性赔偿各项经济损失25000元；向王某赔偿各项经济损失32000元。刘春艳、王某对被告人胡文表示谅解。（2）山阳县司法局调查评估意见证实，被告人胡文在当地表现较好，无不良嗜好，认为胡文适合社区矫正。
上述事实，被告人胡文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡文的户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人及车辆信息；现场勘验笔录；查获经过；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；和解协议书；谅解书；收条；被害人王某、刘某的陈述；证人毕A、王B的证言及被告人胡文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为253.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡文犯罪事实成立。被告人胡文醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人胡文当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。山阳县司法局调查评估意见证实被告人胡文适合社区矫正，故可对被告人胡文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 王 锋
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 洪
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初362号
原告李小冬，男，1949年12月14日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告翟如田，男，1963年4月12日生。
被告荆长青，女，1965年8月2日生。
本院在审理原告李小冬与被告翟如田、荆长青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告荆长青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告荆长青的起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小冬撤回对被告荆长青的起诉。
审判员 薛海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初362号
原告李小冬，男，1949年12月14日生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告翟如田，男，1963年4月12日生，汉族。
被告荆长青，女，1965年8月2日生，汉族。
本院在审理原告李小冬与被告翟如田、荆长青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告荆长青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告荆长青的起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小冬撤回对被告荆长青的起诉。
审判员 薛海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 范玉冰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执229号
申请执行人靳利军，男。
被执行人杨吉信，男。
被执行人刘金发，男。
本院在执行过程中，因被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执229号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1102民初46号
原告：衡水隆盛商品混凝土有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡乔家村北外环，统一社会信用代码911311026958604871。
法定代表人：黄立志，董事长。
委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：林森建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路268号，统一社会信用代码91330109712519812k。
法定代表人：朱念东、董事长。
委托代理人:李靖，江苏安淮律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告衡水隆盛商品混凝土有限公司诉被告林森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告林森建设集团有限公司给付原告衡水隆盛商品混凝土有限公司预拌混凝土货款本金、利息及其他费用共计270万元。被告林森建设集团有限公司于2017年1月20日给付原告衡水隆盛商品混凝土有限公司预拌混凝土款150万元；原告在2017年4月20日前向被告提供材料（水泥）发票69.5万元，被告收到上述发票后于2017年4月30日前将剩余款项120万元给付原告。上述款项汇入原告指定帐户，户名：刘向菊，开户行：中国建设银行衡水和平支行，帐号：62×××21。
二、若被告林森建设集团有限公司逾期给付原告衡水隆盛商品混凝土有限公司上述款项，则被告林森建设集团有限公司向原告衡水隆盛商品混凝土有限公司支付违约金54万元。
三、双方就本案无其它争执。
案件受理费减半收取17328元，保全费5000元均由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张联合
二〇一七年一月二十日
书记员 吕 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初605号
原告王淑会，现住白城市。
委托代理人张艳，现住白城市。
被告白城市咱们屯饭店
经营者李海，现住白城市
原告王淑会诉被告白城市咱们屯饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原告受亲属张艳邀请在被告家就餐，当时就餐人员共六人。饭后，原告回家后感觉身体不适，感觉头晕乏力、恶心、呕吐、口干喜睡，且症状逐渐加重。于当晚入白城中心医院救治，白城中心医院诊断为食物中毒，且同食其他人均有此症状发生，就餐人员除张艳夫妻需要照顾住院张浩轩外，其他四人均住院治疗，医院诊断均为食物中毒。原告住院六天，现已出院。原告认为，其在被告家就餐发生食物中毒，被告应承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计4149.22元（其中医疗费1886.18元、误工费744.48元、护理费868.56元、住院期间伙食补助费600元、交通费50元）。
被告辩称，1、食品药品监督局把原告餐饭拿去化验没有任何结论，我们停业两天，查饭店的原料。查完就让我们营业了。2、医院没有证明是食物中毒，医院没有说明是吃什么中的毒。出院诊断王淑敏腹痛待查，张景华高血压，王淑会是急性胃肠炎，张浩轩是疑似食物中毒，其余两位没有住院。原告及家人六位一起吃饭，应该一起中毒，之前原告吃什么了我不清楚。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告所受的损害是否是由在被告处就餐造成的。被告应否赔偿原告所受的各项损失。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
被告质证后无异议。
2、被告的工商登记信息、李海的谈话笔录各一份，证明饭店经营者李海，2015年12月15日原告及亲属在被告饭店吃饭的事实。
被告质证后无异议。
3、诊断书一份及床头卡片复印件一份，证明原告在2015年12月15日也就是在被告就餐当天住院，住院六天，医院诊断为急性肠炎和食物中毒可疑。
被告质证后有异议，称：床头卡证明不了什么。出院诊断不能证明用什么方法查出的食物中毒，不是用排泄物或是呕吐物。可疑不能证明原告是食物中毒，没有发现原告有呕吐物。
4、病历一份，住院清单一份，证明原告在中心医院治疗住院六天，期间一级护理1天，二级护理5天，可以表明都是按照食物中毒用药的。住院清单上标注住院花费1886.18元。
被告质证后称：六人用餐，4人住院，1人中毒，证明不了是在我家饭店中毒的。
经本院审理查明，2015年12月15日中午，原告及张景华、王淑敏、张浩轩、张艳夫妇共六人在被告处就餐。饭后原告回家感觉不适，入住白城中心医院住院治疗，住院6天，经诊断为：急性肠胃炎、食物中毒可疑。2015年12月15日19时31分，白城市食品药品监督管理局食品化妆品稽查分局接到报案，并对此事进行了调查，将六人所食饭菜进行了亚硝酸盐的化验，结论为不超标。
本院认为，原告经医院诊断为急性肠胃炎、食物中毒可疑，即食物中毒未确诊，不确定原告为食物中毒，因此也无法确定原告所受的损害与其到被告处就餐所吃食物存在因果关系，原告提交的证据也无法证实其所受的损害与被告相关。原告现主张被告赔偿其各项损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 王曹阳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审56号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李睿，男，汉族，出生于1990年10月19日，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李睿拒不履行生效编号：4105221006785043号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006785043号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221006785043号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月1日18时12分查明被处罚人李睿驾驶皖Ａ×××××小型轿车在大林301省道安阳县水冶段实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予李睿罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李睿作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006785043号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006785043号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执710号
申请执行人吴晓华，女，1984年8月27日出生，住所地巴林左旗林东镇迎宾花园，证件号码150422198408270987。
被执行人侯殿明，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗解放营子乡。
吴晓华与侯殿明附带民事赔偿一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁刑初字第36号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人侯殿明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人侯殿明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯殿明新的财产线索，申请执行人吴晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十二日
书记员 韩月达
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3408号
原告：射阳县天地装饰工程有限公司，住所地射阳县合德镇黄海路黄海花园A楼14号-18号。
法定代表人：孙祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人王逸，该公司员工。
被告：盐城市羽家齐灵服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人杨荫明，该公司总经理。
被告：赵传斌。
被告：杨小红。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
射阳县天地装饰工程有限公司与盐城市羽家齐灵装饰有限公司、赵传斌、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告射阳县天地装饰工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县天地装饰工程有限公司提出撤回对被告盐城市羽家齐灵装饰有限公司、赵传斌、杨小红起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许射阳县天地装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由射阳县天地装饰工程有限公司负担。
审 判 员 徐晓东
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施玉芹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终351号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔江南，男，1951年11月16日出生于湖南省湘乡市（户籍身份证信息1946年10月18日，系骗取公安机关变更登记的虚假日期），住湘乡市。2015年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局监视居住。同年8月21日经韶山市人民检察院批准，同年8月26日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡赤斌，男，1959年7月2日出生于湖南省湘乡市，住湘乡市。2015年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局监视居住。2016年5月4日经韶山市人民法院决定监视居住，同年10月12日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
原审被告人孔灿红，女，1973年8月24日出生于湖南省湘乡市，住湘乡市。2015年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局刑事拘留。同年8月21日被依法逮捕。2016年1月21日，经韶山市人民检察院决定取保候审。同年5月4日，经韶山市人民法院决定取保候审。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人孔江南、胡赤斌、孔灿红犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）湘0382刑初21号刑事判决，判决：一、被告人孔江南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人胡赤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被告人孔灿红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人孔江南的违法所得人民币37373.7元，追缴被告人孔灿红退回的赃款人民币30809元，于本判决生效后十日内上缴国库。宣判后，原审被告人孔江南、胡赤斌均不服，向本院提出上诉。原审被告人孔江南提出：（1）原审判决事实不清；（2）原审判决适用法律错误，其行为不构成诈骗罪；（3）量刑过重。原审被告人孔江南的辩护人亦提出了相同的辩护意见。原审被告人胡赤斌提出：（1）原审判决事实不清；（2）其行为不构成犯罪，应依法宣告其无罪。原审被告人胡赤斌的辩护人提出：（1）胡赤斌具有自首情节；（2）原审判决关于诈骗金额的认定错误；（3）原审判决适用法律错误，应当依法宣告胡赤斌无罪。2016年11月2日本院受理该案后，讯问了原审被告人孔江南、胡赤斌，听取了其辩护人的辩护意见，并于2017年1月10日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。湖南省湘潭市人民检察院认为原审判决事实不清，证据不足，建议本院撤销原审判决，发回重审。案件审理期间，本院申请并经湖南省高级人民法院批准依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382刑初21号刑事判决；
二、发回湖南省韶山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年三月十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8152号
上诉人（原审被告）：新密市东盛纸业有限责任公司。
法定代表人：张志诚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊红涛，男，1978年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏涛，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人新密市东盛纸业有限责任公司因与被上诉人樊红涛劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新密市东盛纸业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新密市东盛纸业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新密市东盛纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 杨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第997号
原告：马某，男，住菏泽市牡丹区。
被告：陈某某，女，住鄄城县。
委托代理人：陈景太，系被告父亲。
原告马某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告委托代理人陈景太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍认识，2009年4月15日办理结婚登记，婚后生育一女儿，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气吵架，被告回其娘家不归，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻关系融洽，现被告身患疾病，需原告照顾，原被告婚生女儿年幼，需双方关心照料，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2009年4月15日办理结婚登记，2012年2月29日生育女儿马某某某，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。被告患有疾病，尚在康复中。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、证人证言、病例等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已生育一名子女，尚且年幼，被告患有疾病，尚在康复中，原告称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，综上，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年七月十七日
书记员 李随兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0553号
原告秦桂兰，居民。
原告于劲松，居民。
原告于莉，居民。
以上三原告委托代理人于雷，工人。
原告于雷，工人。
被告李后民，医生。
被告李楠（曾用名李君、李后军），个体工商户。
本院在审理原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉诉被告李后民、李楠民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年五月二十九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初637号
原告罗宗全，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村，组织机构代码55675013-0。
法定代表人石发炳，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告罗宗全与被告重庆成渝矿产有限公司（以下简称：成渝矿产公司）赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘义适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗宗全及其委托代理人王开洋，被告成渝矿产公司的委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗全诉称，原告2003年到被告下属的重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿工作，同年11月9日在井下工作中受伤。2013年12月27日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月3日经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年7月17日重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局将原告的一次性伤残补助金29466元转账给了重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿，2014年12月16日重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局将原告的一次性医疗补助金17008元转账给了重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿。该煤矿收到原告的两笔工伤赔付款共计46474元后，原告只领取了36872元，还有9602元在重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿账上未给付原告。2015年重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿接政策关闭。经原告多次向被告催要未果。现起诉来院，请求被告给付原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金9602元；本案诉讼费由被告负担。
被告成渝矿产公司辩称，原告系其工人，在工作中受伤；重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿系重庆成渝矿产有限公司的分支机构，且已政策性关闭；原告的诉称属实。原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金两笔共计46474元已由重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局转账到了重庆成渝矿产有限公司成渝煤矿账户属实，原告已领取了36872元，尚有9602元未支付原告。其应支付原告该款项，但因被告公司成渝煤矿已经关闭，现无钱给付原告。
经审理查明，原告在被告下属的成渝煤矿井下工作。2013年11月9日，原告在井下工作时被煤桶挤伤左足。2013年12月27日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月3日经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局分别于2014年7月17日和2014年12月16日将原告的一次性伤残补助金29466元和17008元共计46474元转账到了被告账户。之后，经原告催要，被告已向原告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计36872元，余款未支付，原告遂诉至法院，请求作如诉判决。
上述事实，有认定工伤决定书、重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、渝万盛经开劳人仲案字（2015）第476号仲裁裁决书、重庆市工伤保险待遇支付审核计算表及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告领取了原告的一次性伤残补助金29466元和17008元共计46474元，虽经原告催要后已支付36872元，尚有9602元未给付原告。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。现原告起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆成渝矿产有限公司赔偿原告罗宗全一次性伤残补助金和一次性医疗补助金9602元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆成渝矿产有限公司负担（此款原告已预交，由被告于上述给付期限内直接支付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 裴川灵
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字583号
原告赵某某，女，住兰西县。
被告崔某某，男，住兰西县。
本院在审理原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1，487.50元，减半收取743.75元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘延松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳胜男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1193号
原告白铁柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白金山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白铁柱诉被告白金山借款合同纠纷一案，原告诉请：被告白金山返还借款2500元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告白铁柱到庭参加诉讼，被告白金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白金山于2013年1月20日在原告白铁柱处借款2500元，约定于2013年12月30日返还。双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条
的规定，判决如下：
被告白金山在本判决生效后即返还原告白铁柱欠款2500元，并自2013年12月31日始以2500元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白金山承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 玉 荣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初511号
原告：杜文安，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍所在地为凤冈县，现住凤冈县，
原告杜文安与被告覃信跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因双方当事人对案件事实没有争议，同意适用督促程序审理本案。本院审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序。”的规定，本案可以转入督促程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年二月一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1069号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何学林（曾用名何学普），男，1975年8月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2015年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1415号起诉书指控被告人何学林犯过失致人死亡罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人何学林及其辩护人黄炳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日下午5时许，被告人何学林驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车途经中山市坦洲镇二村生辉建材旁边自建房往沙坦路方向行驶右转弯掉头过程中，因疏忽大意而撞倒被害人刘某1（学龄前儿童），造成刘某1死亡（经法医鉴定，符合头面部受钝性外力挤压致颅脑损伤而死亡）。事发后，被告人何学林与被害人的亲属一起将被害人刘某1送至医院救治并报警，后返回事故现场被接报到场的公安人员抓获。归案后，被告人何学林如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何学林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言及辨认笔录、证人宁某,4的证言，抓获经过，暂扣车辆移交凭证、处理物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、门诊检查及治疗导诊单、死亡医学证明、出生医学证明、就读证明、死者父母身份证，户籍证明，现场监控录像、调解现场录像，何学林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学林无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。何学林有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控何学林犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人提出事故发生在（肇事车辆）右后轮死角处、被告人采取了补救措施、事后被告人家属与被害人家属曾尽力协商赔偿事宜、被害人的法定监护人没有尽到监护责任的意见，经查基本属实，但本案主要是由于被告人疏忽大意的过失而致年幼的被害人死亡，其补救措施未能避免危害后果的发生，事后协商赔偿也未能达成赔偿协议，被害人的法定监护人没有尽到监护责任并非刑法意义上被害人一方有过错，据此提出被告人犯罪情节较轻的理据不足，不予采纳。提出被告人有自首情节的意见，经查属实，请求在三年以下判处刑罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何学林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1404号
上诉人（原审被告）尚民成，男，1954年10月3日生，汉族。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪涛，又名刘宏涛，男，1970年8月10日生，汉族。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人尚民成因与被上诉人刘洪涛民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚民成的委托代理人杨玉清，被上诉人刘洪涛的委托代理人周国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月14日、5月22日、6月18日尚民成出具借条，分别借刘洪涛款70160元、2500元、2620元，合计75280元。以上三笔借款，后经刘洪涛催要，尚民成未还。
原审认为，尚民成分三次向刘洪涛借款75280元，事实清楚，证据充分，足以认定。尚民成借款不还，应负本案纠纷的全部责任。尚民成辩称与刘洪涛之间不存在债权债务关系，未能提供相关证据加以证明，对尚民成这一辩解意见不予采纳。关于刘洪涛主体是否适格问题，第一，刘洪涛的“洪”字与刘宏涛的“宏”字是同音；第二，尚民成并不否认2010年5月14日的借条是本人所写；第三，该借条确系本案刘洪涛持有；综上，刘洪涛是本案的适格原告。尚民成在向刘洪涛出具的三张借条上，均未约定还款日期，刘洪涛可适时主张权利，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决：尚民成偿还刘洪涛借款75280元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由尚民成负担。
尚民成不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，双方之间不存在民间借贷的事实，实际上是合伙经营关系，原审判决尚民成偿还刘洪涛借款75280元无事实及法律依据，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人刘洪涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回尚民成的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审依据尚民成分三次向刘洪涛出具的借条及欠条认定尚民成向刘洪涛借款75280元并无不当，关于尚民成称2010年5月14日出具的借条上的刘“宏”涛与本案中的刘“洪”涛不是同一人，刘洪涛对该笔债权不具有诉讼主体资格的上诉理由，因该借条系刘洪涛本人持有，且刘“洪涛”与刘“宏”涛为同音字，尚民成也对该借条的真实性无异议，故原审判决让尚民成承担相应的还款责任适当，尚民成的其他上诉理由，因其未向法庭提交充足证据加以证明，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1682元，由上诉人尚民成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年七月十七日
书记员 陈翠丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-11号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某乙、赵某己的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某乙、赵某己的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第112-1号
申请执行人王玉华。
被执行人深圳焕新实验室设备有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2013）464号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳焕新实验室设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年七月十八日
书记员 关智杰
第1页共1页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第139号
原告：赵洪豹，男，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：张立春，男，汉族，住禹城市。
原告赵洪豹与被告张立春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵洪豹及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼，被告张立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵洪豹一直经营砂石料生意。自2013年夏季开始，被告多次为原告运送砂石料，原告向被告支付砂石料款。2014年秋季的时候，原告支付给被告预付款15万元，但是被告只送了几车砂石料，就停止运送。截止于2015年2月18日，被告尚欠原告砂石料款12380元（给原告出具欠条一张）。后经原告催促，被告退给原告2万元砂石料款，并承若将剩余价值102380元的砂石料全部送到，若送不到就将剩余货款全部退给原告。但被告后来只给原告送了7车砂石料，价值47908元。从此以后，再也没有给原告送过砂石料，余款54472元至今未付。现原告急需用钱，被告既不退款，也不送料。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款54472元及利息（自起诉之日其，以54472元为本金，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立春在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原告赵洪豹在德州南高速路口经营砂石料生意，给龙义建材有限公司供应砂石料。被告张立春自2013年夏季开始为原告供应砂石料，原告向被告支付沙石料款。2014年秋季，原告以承兑汇票的形式支付给被告张立春预付款15万元，约定由被告为其供应沙石料，但被告只运送了几车就停止供应。2015年2月18日双方经结算，被告张立春给原告出具欠条一份。载明：欠条，今欠现金122380元整，计壹拾贰万贰仟叁佰捌拾元，张立春，2015年2月18号。欠条出具后，原告称被告承诺及时交付砂石料，若不能及时交付则退还货款，并称被告仅于2015年4月25日退还给其现金2万元，并实际运送了砂石料7车，价值48460元，剩余54472元的砂石料款至今未能履行。对于已运送的7车砂石料的价值，原告提交德州龙义建材有限公司的称重记录报表抬头1份，予以证明。庭审中原告申请2名证人出庭，证人柴某某称系被告张立春的大车司机，一直给被告开车，车牌号为：鲁N3XX**，并证明原告记录中的157吨的石头是张立春为赵洪豹送的，价格为52元每吨。证人郭某称2015年时系德州龙义建材有限公司实验室主任，负责原材料的进场和质量，并证明当时赵洪豹给德州龙义建材有限公司送砂石料，当时市场价格在46-48元每吨。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条1份、原告的记账记录复印件1份、证人证言、德州龙义建材有限公司的称重记录报表抬头1份及本案庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，被告张立春为原告赵洪豹运送沙石料，双方存在买卖合同关系。原告向被告预付货款后，被告应履行向原告交付货物的义务。经双方核算，被告于2015年2月18日给原告出具欠条1张，证明被告欠原告现货款122380元。欠条出具后，被告仅返还了现金2万元和运送了价值48460元的货物。对于剩余货款53920元，被告至今未向原告交付相应价值的货物，现原告要求被告返还，本院依法应予支持。原告自愿放弃利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以准许。被告张立春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实的基础上依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效后七日内偿还原告赵洪豹货款人民币53920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告负担50元，由被告张立春负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 邵慧丽
人民陪审员 张明祥
二〇一六年四月十日
书 记 员 程凤山
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执773号
申请执行人：王光珍，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：杨万荣，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：李洋，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人王光珍与被执行人杨万荣、李洋身体权纠纷执行一案，现杨万荣、李洋已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张策焜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初249号
原告朱璐，无职业。
委托代理人吕京超（原告之夫），天津市津滨水业公司河东分公司职员。
被告汕头市芬腾服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山镇广洋路周凯迪工业区十栋2楼，注册号440581000024143。（未出庭）
法定代表人柯国民。
原告朱璐诉被告汕头市芬腾服饰有限公司（以下简称“芬腾服饰”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱璐的委托代理人吕京超到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月26日在天猫芬腾官方旗舰店购买了男女睡衣各两套，总计花费716元，其中男士睡衣原价标注为829元，促销价为189元，女士睡衣原价标注为559元，促销价为169元，原告于2015年12月31日收到上述商品，但发现质量与标注价格相差甚远，故怀疑被告虚标价格，原告要求被告提供原价成交记录，但被告不能提供，原告认为被告的行为违反国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》及关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知，构成价格欺诈，故起诉至法院要求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款716元，并赔偿原告2148元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、淘宝交易记录截图打印件一张；
2、被告企业法人营业执照复印件一份；
3、商品展示网页截图二张；
4、收货情况记录复印件一张；
5、交易记录截图复印件二张；
6、结婚证复印件一张。
被告未出庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月26日，原告在被告开设的天猫商城网店“芬腾官方旗舰店”购买“睡衣女2015新款春季全棉简约纯色长袖针织纯棉家居服套装”共两套，尺码分别为160（M）、155（S），颜色均为X9512342虾色；购买秋季睡衣男士长袖休闲素雅英伦情调针织棉家居服套装两套，尺码均为175（XL），颜色分别为M9537235兰色、M9537122灰色。上述四件商品合计花费人民币716元。其中两套女士睡衣的价格用横线划掉“价格￥559.00”中的数字部分，用加粗字体标注“￥169.00新品首发”；两套男士睡衣的价格用横线划掉“价格￥829.00”中的数字部分，用加粗字体标注“￥189.00新品首发”。当日，原告支付货款716元至支付宝。2015年12月31日，商品通过中通快递公司送至原告配偶处。到货后，原告发现商品质量较次，与商品原标价相去甚远，故怀疑被告虚标价格，遂通过天猫网与客服沟通要求退货，至今未有解决，遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案为网络购物合同纠纷，参照中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第三条对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。
本案中，被告拒不出庭，主动放弃了自己抗辩及举证的权利，被告以促销方式销售商品，却未能向本院提供原价销售记录，应当承担举证不能的不利后果。被告构成价格欺诈，原告要求撤销合同，应予支持。合同撤销后，根据相关法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。而原告应向被告返还所购商品。同时，根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱璐与被告汕头市芬腾服饰有限公司于2015年12月26日订立的网络购物合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告汕头市芬腾服饰有限公司退还原告朱璐货款716元；同时，原告朱璐向被告汕头市芬腾服饰有限公司返还其自被告处购买的尺码分别为160（M）、155（S），颜色均为X9512342虾色的“睡衣女2015新款春季全棉简约纯色长袖针织纯棉家居服套装”两套及尺码均为175（XL），颜色分别为M9537235兰色、M9537122灰色的“秋季睡衣男士长袖休闲素雅英伦情调针织棉家居服套装”两套；
三、本判决生效之日起十日内，被告汕头市芬腾服饰有限公司赔偿原告吕京超损失款2148元。
案件受理费25元，由被告汕头市芬腾服饰有限公司负担。
如果被告汕头市芬腾服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 珊