广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初686号
原告：王玉英，女，1948年5月15日出生，汉族，饶平县新圩镇人，住。系受害人的配偶。
原告：陈伟忠，男，1971年10月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。系受害人的儿子。
原告：陈伟娇，女，1973年8月3日出生，汉族，饶平县新圩镇人，住。系受害人的长女。
原告：陈伟惜，女，1975年7月6日出生，汉族，饶平县新圩镇人，住。系受害人的次女。
上列原告的委托诉讼代理人：潘桂海、余德平，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司；住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：钟勇全，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌、刘冰，广东赵之涌律师事务所律师。
被告：卢志坚，男，1966年2月25日出生，汉族，陆丰市人，住汕头市龙湖区。
被告：林妙音，女，1971年7月5日出生，汉族，汕头市人，住汕头市金平区。
原告王玉英、陈伟忠、陈伟娇、陈伟惜与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、卢志坚、林妙音机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人余德平，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告卢志坚、林妙音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英、陈伟忠、陈伟娇、陈伟惜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失55000元（精神损害抚慰金在交强险中优先给付）；在商业第三者保险赔偿责任范围内按责赔偿原告经济损失96827.15元；合计151827.15元；2、依法判决被告卢志坚、林妙音对于超过交强险之外的赔偿款承担连带赔偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月9日12时36分，卢志坚驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，从黄冈镇沿222省道往饶平县浮山方向行驶，至222省道96KM＋900M处，与对向逆向行驶由陈海城驾驶并搭载陈景瑞的二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈海城、陈景瑞当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年8月1日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定卢志坚、陈海城各负事故同等责任。在本案中，陈海城因交通事故死亡造成的经济损失是：1、死亡赔偿金160324.80元；2、丧葬费36329.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2000元；合计248654.30元。在本案中，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应先在交强险赔偿范围内先予赔偿原告55000元（另外的交强险赔偿数额原告同意由死者陈景瑞的家属主张赔偿），在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告96827.15元，合计151827.15元。被告卢志坚、林妙音对于超过交强险赔偿限额以外的赔偿款依法承担连带赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、身份证明、户口资料等事实为据，原告特向法院提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称：1、请法院核实第三、第四原告与本案受害人的关系。2、对受害人的损失，交强险只在死亡伤残11万元内进行赔偿，并依法预留另一受害人的份额。3、原告的精神损害抚慰金请求过高，因本案受害人陈海城在事故中负同等责任，因此精神抚慰金请法院根据其过错进行调整。4、交通费的请求无提供相关正式票据，不应支持。
被告卢志坚未作答辩。
被告林妙音未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日12时36分，卢志坚驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从黄冈沿222省道往浮山方向行驶，途行至222省道96KM＋900M处，与对向逆向行驶由陈海城驾驶并搭载陈景瑞的无号牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成陈海城、陈景瑞二人当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人陈海城被送至饶平县火葬场。2016年7月12日，饶平县公安局交通警察大队事故处理中队委托饶平县公安局司法鉴定中心对受害人陈海城的尸表检验进行鉴定。2016年7月16日饶平县公安局司法鉴定中心作出饶公（司）鉴（法尸）字（2016）70号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：陈海城符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2016年7月27日，受害人陈海城的遗体在饶平县火葬场火化。陈海城的户口被饶平县公安局新圩派出所注销。2016年8月1日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00240号《道路交通事故认定书》，认定卢志坚、陈海城二人均负事故同等责任；陈景瑞无负事故责任。受害人陈海城系农业家庭户口，于1948年4月26日出生。受害人的继承人有配偶王玉英、儿子陈伟忠、长女陈伟娇、次女陈伟惜共四人。被告卢志坚系本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的司机，被告林妙音系本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车车辆所有人。另肇事车辆无号牌轻便二轮摩托车，车辆实际支配人系陈海城，车辆无保险。本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人是林妙音，该车由林妙音于2015年8月3日向中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2015年8月4日起至2016年8月3日止。同时，该车由林妙音又向中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2016年10月27日，依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合四原告的诉讼请求，受害人陈海城的损失如下：1、死亡赔偿金160324.80元（以全省农村居民人均纯收入13360.40元／年，按12年计算：即13360.40元／年×12年=160324.80元）；2、丧葬费36329.50元（以全省国有单位在岗职工年均工资72659元／年×6个月=36329.50元）；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定2000元；上列第一至第四项合计248654.30元。鉴于被告林妙音的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险122000元，因受害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等项目损失合计248654.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失53561元（另案分配56439元）。尚欠195093.30元，因被告卢志坚应负事故的同等责任，即应赔偿50%即97546.65元。因被告卢志坚系被雇佣，其责任由雇主林妙音承担。鉴于被告林妙音的肇事车辆又在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了商业三者险500000元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司可在商业三者险责任限额内赔偿四原告损失97546.65元。被告林妙音对四原告超过交强险部分的损失承担连带责任。被告卢志坚、林妙音经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉英、陈伟忠、陈伟娇、陈伟惜的损失53561元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王玉英、陈伟忠、陈伟娇、陈伟惜的损失97546.65元，合计151107.65元。
二、被告对四原告超过交强险部分的损失97546.65元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336.54元，减半收取计1668.27元，由四原告共同负担8.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担588元，被告林妙音负担1072元。原告已垫付，被告付款时一并迳付给四原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年十一月七日
书记员 王銮冰