山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民再初字第7号
原审原告张守菊，女，1982年4月4日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张鹏，山东鲁邦律师事务所律师。
原审被告范玮，男，1983年11月24日生，汉族，山东省脐血库职员，住济南市
委托代理人王支，男，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
原审原告张守菊与原审被告范玮民间借贷纠纷一案，原审原告张守菊于2013年5月31日向本院起诉，本院于2013年10月11日作出（2013）市民初字第1659号民事判决，已经发生法律效力。原审被告范玮不服向本院申请再审，本院于2015年9月23日作出（2015）市民申字第8号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2015年10月13日立案再审，依法另行组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原审原告张守菊及其委托代理人张鹏，原审被告范玮及其委托代理人王支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原审原告张守菊诉称，2010年6月4日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2010年6月4日起至2011年6月3日止。同日，被告将位于济南市岔路街604号1-204室的房产抵押给原告。现借款期限已经届满，但被告未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（自2010年6月4日起至2013年5月31日止，以20万元为基数，按照年利率5.31%计算）。
原审被告范玮未答辩。
原审查明：原告张守菊与被告范玮系朋友关系，2010年6月4日，被告范玮因为生产经营需要向原告借款20万元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明的借款期限为2010年6月4日起至2011年6月3日止。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告范玮将其位于济南市市中区岔路街604号1-204室的房产对其上述借款向原告提供抵押。2011年6月11日，被告范玮将其上述抵押房屋在济南市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，他项权证书载明的抵押权人为原告张守菊，抵押债权金额为20万元。原告主张其是做生意的，家中有大量的现金，当时以现金的方式向被告支付了借款，之后被告一直未能偿还借款本息。
?以上事实，由原告提交的借款合同、抵押合同、他项权证书以及原告的陈述等证据予以证实。
原审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借款合同可以证实被告向原告借款20万元的事实，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告到期未能偿还借款，应当向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的一年期银行贷款年利率为5.31%，原告主张的年利率符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玮于本判决生效之日起十日内偿还原告张守菊借款本金20万元。
二、被告范玮于本判决生效之日起十日内支付原告张守菊借款利息。计算方式为：自2010年6月4日起至2013年5月31日止，以20万元为基数，按照年利率5.31%计算。
案件受理费4780元，由被告范玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审中，原审原告张守菊的诉讼请求与原审一致。
原审被告范玮辩称：原审原、被告虽然签订了借款合同并办理了相关的抵押手续，但是原审原告并未实际履行合同，未向原审被告支付借款。在原审中，原审原告既没有提交相应的转帐证明也没有提交原审被告出具的收到条，更没有提交证据证明其具备支付20万元现金的能力。请求法院依法撤销原审判决并驳回原审原告张守菊的诉讼请求。
经再审查明：原审查明的事实属实。
另查明，原审原告张守菊与原审被告范玮于2010年6月4日签订借款合同和抵押合同时，原审被告范玮和案外人鲍晓璐共同向案外人郭乃君出具借条一张，内容为“今借到郭乃君（身份证号370105198103050340）现金20万元（大写贰拾万圆整），定于2010年8月3日前归还，逾期按日千分之五加收违约金。如逾期超过十天则郭乃君有权将位于济南市市中区岔路街小区604号楼1单元204室（房产证号：1685**）的房屋出售，以归还借款及违约金。借款人：范玮鲍晓璐”。原审原告张守菊陈述称，涉案借款是其与案外人郭乃君共同借给范玮的，借款共计20万元，但因范玮之前曾经借款10万元未还，就先偿还了范玮之前的10万元借款，实际按照范玮和鲍晓璐的要求支付给他们10万元，其中39000元转帐给鲍晓璐，剩下的钱给的范玮现金，打借条时写的郭乃君的名。
案外人郭乃君曾经于2010年11月向本院起诉，主张原审被告范玮于2010年6月4日与朋友鲍晓璐一起向其借款20万元未还，请求原审被告范玮偿还借款20万元并支付违约金5000元。本院于2011年3月9日作出（2011）市商初字第1571－1号民事裁定书，认定被告范玮与案外人鲍晓璐共同向郭乃君出具借条一张，向郭乃君借款20万元，定于2010年8月3日归还。因济南市公安局市中分局已于2010年10月13日以鲍晓璐涉嫌诈骗犯罪立案侦查，其中包括该案纠纷，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回郭乃君的起诉。郭乃君对上述裁定不服提起上诉，济南市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）济民四商终字第213号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案重审期间，郭乃君出庭作证称，对张守菊的陈述予以认可，其称系两人共同出借的该款，同意本案中其全权授权张守菊主张权利，其表示放弃诉讼权利不再参加诉讼。
案外人鲍晓璐曾经向范玮出具借条一张，内容为“借条今借张怡（注，张怡系范玮妻子）现金人民币贰拾万元整（￥200000），于2010年8月4日还清鲍晓璐2010年6月4日”。再审期间，范玮称该笔借款全部系鲍晓璐与张守菊联系办理，其没有收到过借款，后来听张守菊讲款项已付给鲍晓璐，就找鲍晓璐要求偿还，鲍晓璐为此向其出具了上述借条。
本院于2012年2月8日作出（2011）市刑初字第3451号刑事判决，认定：“2009年10月，被告人鲍晓璐虚构其为父亲经营的公司筹集高息借款的事实，骗取了范玮（男，28岁）的信任，从被害人范玮处骗取10万元，并连续八个月向其支付利息共计3.2万元。同年年底，被告人鲍晓璐以上述相同事由，骗取范玮10万元，后向其支付利息1.6万元。2010年4月，被告人鲍晓璐以上述相同事由，骗取范玮1.2万元，后向其支付利息4800元。同年6月，被告人鲍晓璐再次以上述相同事由，欺骗范玮使用自己的住房抵押借款20万元交给他用，后鲍晓璐将该20万元中的10万元用于归还范玮的欠款。被告人鲍晓璐先后4次从范玮处实际骗取现金共计259200元……”。被害人范玮在该刑事案件中证实，2010年6月，鲍晓璐欺骗其使用岔路街小区的房子从张守菊处贷款20万元给他，后来他用其中的10万元归还范玮过去的借款，到了同年7月中旬以后就无法联系鲍晓璐了。本院以犯诈骗罪等判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金12万元，现该刑事判决已生效，鲍晓璐正在服刑期间。在上述刑事案件审理及裁判中，未对涉案赃款追缴事宜一并作出处理。
上述事实，有原审原告张守菊提交的借款合同、抵押合同、他项权证书、本院的民事裁定书、刑事判决书、济南市中级人民法院的民事裁定书及双方当事人的陈述等为证。
本院再审认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。从原审原告张守菊提交的借款合同、抵押合同及房屋他项权证来看，均系当事人本人签署，系双方当事人真实意思的表示，张守菊与范玮之间的民间借贷法律关系依法成立。从范玮及案外人鲍晓璐共同向案外人郭乃君出具的借条、及案外人郭乃君的陈述来看，上述借款系由张守菊与郭乃君共同作为出借方。范玮作为具有完全民事能力的自然人，其出具的借条上明确记载收到全部借款20万元，应予认定其已收到上述全部20万元的借款。案外人郭乃君自愿全权授权张守菊处理并放弃其在本案中的诉讼权利，系其真实意思的表示，本院应予准许。
鲍晓璐应范玮要求向其出具借条的行为，表明范玮认可涉案借款实际使用人是案外人鲍晓璐，系范玮向张守菊借款后将全部款项转借给案外人鲍晓璐。根据本院（2011）市刑初字第3451号刑事判决认定，案外人鲍晓璐向范玮借款20万元的行为作为犯罪事实之一已构成诈骗罪并被依法判处有期徒刑，但在上述刑事案件审理中对于涉案赃款未予处理，范玮作为受害人有权依法另行向鲍晓璐追偿。鲍晓璐在借条上“借款人处”签名的行为，表明其自愿向出借人承担共同还款义务。现原审原告张守菊请求判令原审被告范玮立即偿还借款并支付利息，并未在本案中向案外人鲍晓璐主张权利，系其依法对自身民事权利的处分，符合法律相关规定，本院应予准许。原审被告范玮的相关抗辩主张证据不足，不符合法律规定，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2013）市民初字第1659号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐计方
审判员 孟庆敏
审判员 王 卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 娣