wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初30号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李玉华，男，1952年2月12日生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年11月8日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李中来。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李玉华犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李玉华及其辩护人李中来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日13时30分许，在临朐县柳山镇石崖嘴村南“英山沟”地小路上，被告人李玉华因琐事与王某发生争执继而厮打，厮打过程中，被告人李玉华用木棍将王某左臂打伤。经鉴定，王某之伤情属轻伤一级。
案发后，被告人李玉华经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人李玉华与被害人王某达成调解协议，被告人李玉华赔偿被害人王某各项损失共计41000元，被害人王某对被告人李玉华的故意伤害行为表示谅解。
审理过程中，被告人李玉华对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、调解协议、谅解书、收到条等，被害人李中学、李某乙、马某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李玉华应予刑罚。被告人李玉华经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李玉华自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人李玉华能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人李玉华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人李玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4060号
申请执行人：王伟
被执行人：贾德宁
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4060号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4060号申请执行人：王伟被执行人：贾德宁本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4060号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 张 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3070号
原告:倪满秀，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会(变更前的名称为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民委员会)。
法定代表人：闫千换，该村村委会主任。
委托诉讼代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭金霞，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告倪满秀与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告征收集体经济组织土地补偿款18000元。2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1983年原告与呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民闫天云结婚，1983年将户口迁入呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村238号。1993因感情不和与闫天云离婚，但户籍关系一直在呼和浩特市××区，并在该村有承包土地。2016年7月份政府征收呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村集体所有土地原村委会大院，被告决定将政府发放的补偿款按村民人数，每人补偿18000元，并于2016年7月贴出告示，7月4日发放村民。发放上述款项时被告以原告已经离婚为由，拒绝给付原告。原告作为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民，依法应当与其他村民同等的享受征收集体经济组织土地的补偿款及各项福利待遇，被告不应差别对待。请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪满秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张丽
二○一七年一月十二日
书记员赵雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3070号原告:倪满秀，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会(变更前的名称为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民委员会)。法定代表人：闫千换，该村村委会主任。委托诉讼代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人郭金霞，内蒙古昭君律师事务所律师。原告倪满秀与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告征收集体经济组织土地补偿款18000元。2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1983年原告与呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民闫天云结婚，1983年将户口迁入呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村238号。1993因感情不和与闫天云离婚，但户籍关系一直在呼和浩特市××区，并在该村有承包土地。2016年7月份政府征收呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村集体所有土地原村委会大院，被告决定将政府发放的补偿款按村民人数，每人补偿18000元，并于2016年7月贴出告示，7月4日发放村民。发放上述款项时被告以原告已经离婚为由，拒绝给付原告。原告作为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民，依法应当与其他村民同等的享受征收集体经济组织土地的补偿款及各项福利待遇，被告不应差别对待。请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪满秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张丽二○一七年一月十二日书记员赵雨
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第108号
原告张晓林，农民，现在唐山市劳教所执行劳动教养。
委托代理人侯宝波，河北天津市名士律师事务所律师。
被告唐山市劳动教养管理委员会。
住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人曹全民，主任。
委托代理人刘郑杰。
委托代理人梅春泉。
原告张晓林不服唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定，于2012年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年9月4日在唐山市劳教所开庭审理了本案。原告张晓林及委托代理人侯宝波、被告委托代理人刘郑杰、梅春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动教养管理委员会于2012年6月1日对原告张晓林作出冀唐劳字（2012）第00285号劳动教养决定，认定：“2012年5月19日晚，张晓林与李刚、王广胜等三人在迁安市扣庄乡潘庄村一小吃部内吃饭，因三人酒后说话声音较大，与邻桌吃饭的侯保柱等人产生纠纷，后该小吃部的老板毛生进行劝解，张晓林遂拿起桌上的汤盆将毛生的脸部砸伤。张晓林寻衅滋事的违法行为，事实清楚，证据确凿，根据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，决定对张晓林劳动教养壹年。”被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，事实类证据有：1、2012年5月19日扣庄乡派出所对张晓林询问笔录；2、2012年5月29日迁安市公安局对张晓林询问笔录；3、2012年5月20日扣庄乡派出所对毛生询问笔录、27日扣庄乡派出所对毛生询问笔录；4、2012年5月19日扣庄乡派出所对李刚询问笔录；5、2012年5月19日扣庄乡派出所对汪广胜询问笔录；6、2012年5月19日扣庄乡派出所对侯保柱询问笔录；7、2012年5月19日扣庄乡派出所对潘勇达询问笔录；8、2012年5月20日扣庄乡派出所对受害人毛生对嫌疑人的辨认笔录（三份），（附照片10张）；9、迁安市人民医院5月20日对毛生的诊断证明书；10、迁安市公安局扣庄乡派出所出具毛生被张晓林殴打的伤口照片；11、迁安市公安局扣庄乡派出所出具的对张晓林的现实表现证明；12、由办案单位给户籍所在地派出所关于对张晓林的电话查询记录。被告提供的程序类证据有：2012年5月19日接警单；2012年5月19日处警单；2012年5月20日受案登记表；2012年5月20日公安行政处罚告知笔录（张晓林）；5月20日对张晓林的处罚审批表、同日对张晓林公安行政处罚决定书，并送迁安市拘留所执行；2012年5月29填写劳动教养呈批报告、审核报告，同日拟被劳动教养人员权利告知书；2012年6月4日迁安市公安局作出撤销公安行政处罚决定书及送达回执；2012年6月1日作出对原告劳动教养的决定，于2012年6月4日劳动教养决定书送达回执并送交劳教所执行。被告提交的法律依据是国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条。
原告张晓林诉称：2012年5月19日晚，原告与李刚、王广胜在迁安市扣庄乡潘庄一小吃部内吃饭，因说话声音大，被邻桌吃饭的人殴打，并被毛生殴打，无奈原告打了毛生，轻微伤。后被村民追打，原告打110才免遭不幸。后派出所拘留15天，经派出所调解，原告赔偿毛生14000元，派出所民警称没事了，派出所得款1000元达成和解协议，放弃追究法律责任。而被告毫无根据认定原告寻衅滋事，所作冀唐劳字（2012）第000285号劳动教养决定书决定对原告劳动教养一年的决定缺乏事实依据，不符合劳动教养法律法规所规定的范围和条件，适用法律明显错误，程序亦不合法。请求法院依法撤销被告作出的具体行政行为。原告提供了与毛生的和解协议复印件一份。
被告唐山市劳动教养管理委员会辩称：1、张晓林寻衅滋事的违法行为有其本人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明。2、张晓林酒后与他人发生纠纷，小吃部老板进行劝解，原告在无任何原因的情况下对毛生进行殴打，属于典型酒后逞强斗狠，任意殴打他人的寻衅滋事行为依据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定决定对原告做出劳动教养壹年的决定是完全正确的，并不存在适用法律错误问题。3、本案性质不属于调解范围，原告对被侵害人进行了民事赔偿，但仍可对其劳动教养，在审批该案过程中案卷材料并未反映出双方达成和解协议及赔偿。综上所述，对张晓林作出劳动教养壹年的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法维持冀唐劳字（2012）第00285号劳动教养决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的事实证据真实、合法、有效，相互结合能够证明原告寻衅滋事的违法事实，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的调解书，原告想证明已对毛生进行了赔偿并取得了谅解。本院认为，被告提交的调解书并不影响被告作出行政处罚。被告提供的程序类证据，能够证明其办案程序合法，且有张晓林签字、捺印予以确认，应当视为其真实意思的表述。
经审理查明，2012年5月19日晚，张晓林与李刚、王广胜等三人在迁安市扣庄乡潘庄村一小吃部内吃饭，因三人酒后说话声音较大，与邻桌吃饭的侯保柱等人产生纠纷，后该小吃部的老板毛生进行劝解，张晓林遂拿起桌上的汤盆将毛生的脸部砸伤。上述事实有扣庄乡派出所对张晓林询问笔录、迁安市公安局对张晓林询问笔录、扣庄乡派出所对毛生询问笔录等证据证实。2012年6月1日，被告作出冀唐劳字（2012）第00285号劳动教养决定，决定对原告劳动教养壹年。
本院认为，被告唐山市劳动教养管理委员会作为法定劳动教养审批机关依法对原告作出劳动教养决定。被告认定原告张晓林寻衅滋事，决定劳动教养壹年，事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动教养管理委员会2012年6月1日对原告张晓林作出的冀唐劳字（2012）第00285号劳动教养决定
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一二年九月十三日
书 记 员 高 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第692号
申请执行人徐玉梅，女，1965年2月4日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人徐玉梅与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第123号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠徐玉梅4000元，于2014年1月31日前一次性返还徐玉梅。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则徐玉梅有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付徐玉梅。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第123号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00365号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02524号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2439-1号
原告：张继新。
被告：齐鹏。
被告：华海财产保险股份有限公司。
本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0832民初2439-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告齐鹏驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值10000元的其他财产，现被告齐鹏申请解除对其驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告齐鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告齐鹏驾驶的鲁H号小型客车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟冰冰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第20-1号
申请人董金杰，女。
被申请人穆文章，男。
本院于2014年8月8日作出（2014）绥民保字第20号保全裁定后，因申请人董金杰向本院申请撤回对被申请人穆文章在中国银行绥芬河分行住房公积金账户内的存款83485.39元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
一、解除对被申请人穆文章在中国银行绥芬河分行住房公积金账户内的存款83485.39元的冻结。
二、解除对申请人董金杰所有的位于绥芬河通天路东新开街北401的房屋的查封。
审判员 何 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 张子峤
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初655号
原告兰秀福，男，1958年3月23日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新县城市公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司经理,带代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩文明，男，1970年4月30日生，汉族，住新县。该公司副经理。
原告兰秀福与被告新县城市公共交通有限公司（以下简称“城市公交公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰秀福及其委托诉讼代理人李长元、被告城市公交公司经理冯胜良、委托诉讼代理人冯辉、韩文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰秀福向本院提出诉讼请求：判决被告补发原告2014年2月至2016年11月份双倍工资、试用期工资、经济补偿金、赔偿金、保证金等共计154000元。事实与理由：我于2014年1月9日到被告公司上班，当时约定试用期为一个月，试用期没有工资，上班前还向公司缴纳了2000元保证金。试用期过后我便在被告公司上班，工作期间我一直认真负责，坚持上下班制度，无任何违法违纪行为。2016年11月30日，被告强行将我辞退，第二天就不让我到公司上班，没用向我支付任何经济补偿。被告一直未与我签订劳动合同，其不与我签订劳动合同，将我辞退的行为给我造成了巨大的经济损失。依据《劳动合同法》的规定，现依法起诉，请求依法判决。
被告城市公交公司辩称，我公司是按照新县人民政府的要求，由新县交通运输局作为唯一股东的有限责任公司，是在2014年11月19日依法成立的。原告持有的是A2驾驶证，依照法律规定不能驾驶城市公交车，双方建立的临时劳动合同关系，违反了国家强制性的规定，应属于无效劳动合同关系。原告在我公司工作期间的工资我们已全部支付，不存在未支付试用期工资的情况。原告要求支付双倍工资的诉求已超过诉讼时效。我公司收取原告2000元押金属实，我们多次通知原告领取，原告一直未领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2014年1月9日，原告被新县公共交通有限公司聘请为公交车司机，双方口头约定试用期一个月，试用期满后一直未签订劳动合同书。2014年11月4日新县交通运输局与新县公共交通有限公司公司签订收购协议，双方约定新县交通运输局收购新县公共交通有限公司100%股权内的固定及流动资产，协议签署后，新县交通运输局于2014年11月19日登记设立被告城市公交公司，后原告继续在被告公司驾驶公交车。2016年11月30日，被告城市公交公司以原告所持驾照的准驾车型为A2，依照规定不能驾驶城市公交车为由将原告解雇。2014年1月9日，原告向新县公共交通有限公司缴纳安全保证金2000元，该笔款项一直未退还，庭审中被告同意退还原告保证金2000元；经查，原告2015年12月至2016年11月的月平均工资为4022.2元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2014年11月1日始至2016年11月30日止，一直在被告公司驾驶公交车，双方形成事实上的劳动合同关系。依照驾驶证准驾车型管理规定，原告所持驾照的准驾车型并未包含城市公交车；故，原告并不具备其从事的工作岗位应有的资质，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款之规定，双方形成的事实劳动合同关系无效，被告城市公交公司将原告解雇符合法律规定。被告作为专业的城市客运企业，明知原告不具备相应的驾驶资质而雇请原告驾驶城市公交车，属于过错方，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被告城市公交公司应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失。结合原告在被告城市公交公司工作的时间，被告应当按照原告被解雇前12个月月平均工资额的2.5倍向原告支付赔偿金。被告城市公交公司同意退还原告向新县公共交通有限公司缴纳安全保证金2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其要求被告补发2014年2月至2016年11月份双倍工资、试用期工资及经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款、第四十七条、第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新县城市公共交通有限公司赔偿原告经济损失10055.5元；
二、被告新县城市公共交通有限公司返还原告保证金2000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕桂兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01280号
原告庄贵同（铜），男，1940年5月25日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告常海龙，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告庄贵同与被告常海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄贵同、被告常海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄贵同诉称，2014年1月30日，被告向原告借款15600元，并于2014年底两次共归还原告6000元，剩余9600元至今拒不归还。现原告请求法院判决被告给付原告借款9600元。
被告常海龙辩称，这是前四、五年的事，我哥养鸡，跟我说他与庄贵同说好了贷7000元，让我去取钱3分的利息。到2014年庄贵同说不算利了，就截止15600元，后来我重新给变了条子。2014年12月给了5000元2015年1月给了1000元。我现在只能还本。
原告向法庭递交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实存在。被告质证对借条予以认可。经综合审查分析本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款15600元，并于2014年12月和2015年1月两次共归还原告6000元，剩余9600元至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。被告应尽快还款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常海龙于本判决生效后一次性给付原告庄贵同借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 云丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第275号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，本单位职工。
被告：刘小亮。
被告：刘光亮。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告刘小亮、刘光亮追偿权纠纷一案，原告于2014年3月5日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告刘小亮、刘光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2010年10月17日，被告刘小亮从中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行处借款170000元，借款用途为购车，借款期限为36个月，由原告为该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告刘小亮、刘光亮签订了委托担保服务合同，约定被告刘小亮、刘光亮委托原告为其借款提供连带责任保证，被告刘光亮为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告刘小亮贷款逾期致使原告垫款，被告刘小亮除及时偿还贷款本息外，还应向原告支付贷款金额的日千分之三的违约金。借款到期后，被告刘小亮未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告刘小亮垫付欠款本息。后被告刘小亮未偿还原告该垫付款，被告刘光亮亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告刘小亮偿还原告垫付款104650.02元及违约金20930元，被告刘光亮对被告刘小亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘小亮、刘光亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月17日，被告刘小亮及原告与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订了个人借款／担保合同，约定被告刘小亮向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款170000元，借款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率为5.4%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%。该合同约定被告刘小亮以其购买的现代牌汽车为该笔贷款提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。2010年10月18日，被告刘小亮与原告签订了委托担保服务合同，约定被告刘小亮委托原告为其上述借款提供连带责任保证，该合同第七条、第八条约定，若被告刘小亮连续两个付款期或累计六个付款期未按借款合同约定按时足额还款的，原告按贷款人要求为被告刘小亮垫付后，被告刘小亮须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。2010年10月18日，原告与被告刘小亮、刘光亮签订了反担保保证合同，约定被告刘光亮向原告提供反担保。后中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行依约向被告刘小亮发放了170000元贷款，但被告刘小亮仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行的要求，原告自2011年12月31日至2013年10月30日为被告刘小亮共计垫付104650.02元，其中，2011年12月31日垫付5288.05元，2012年2月29日垫付10616.13元，2012年5月30日垫付4203.23元，2012年6月29日垫付5188.34元，2012年7月31日垫付5165.33元，2012年8月31日垫付5139.08元，2012年9月29日垫付5110.02元，2012年10月30日垫付5085.2元，2012年11月30日垫付5058.95元，2012年12月28日垫付5029.93元，2013年1月30日垫付4998.86元，2013年2月28日垫付4958.25元，2013年3月29日垫付4935.25元，2013年4月28日垫付4909.75元，2013年5月30日垫付4887.99元，2013年6月28日垫付4861.24元，2013年7月31日垫付4840.71元，2013年8月30日垫付4815.2元，2013年9月30日垫付4790.93元，2013年10月30日垫付4767.58元。后被告刘小亮并未偿还原告该垫付款，被告刘光亮亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出违约金按垫付款104650.02元的20%计算为20930元。
上述事实有原告提交的个人借款／担保合同复印件一份、委托担保服务合同一份、反担保保证合同一份、借款凭证复印件一份、个人还款凭证十九份、银行出具的垫款证明十九份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告刘小亮及原告与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订的个人借款／担保合同，被告刘小亮与原告签订的委托担保服务合同、被告刘小亮、刘光亮与原告签订的反担保保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按照个人借款／担保合同约定履行了放款义务后，被告刘小亮并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计104650.02元，被告刘小亮应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告刘小亮并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告刘小亮应当偿还原告垫付款104650.02元。对于原告主张违约金按垫付款104650.02元的20%计算为20930元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持。被告刘小亮应当支付原告该违约金。被告刘光亮作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘小亮、刘光亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小亮偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款104650.02元及违约金20930元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘光亮对本判决第一项确定的债务向原告山东黑石投资担保发展有限有限公司承担连带清偿责任；被告刘光亮承担连带清偿责任后，有权向被告刘小亮追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，财产保全费1044元，共计3437元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 南娟娟
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异206号
案外人：鲁贝妮，住广东省广州市海珠区。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地：PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
委托代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师
委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司）（以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案过程中，案外人鲁贝妮对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鲁贝妮称：广州市越秀区大沙头路x号之二x单元（以下简称涉案房产)是其购买，支付全部房款且实际使用，请求解除对该房产的查封。
鲁贝妮向本院提交如下证据：1.《广州市商品房买卖合同》；2.房款发票、完税凭证；3.业主收楼确认书（复印件）；4、委托银行代收款协议书（复印件）；5、广州市物业专项维修资金交存凭证（复印件）；6、银行卡刷卡凭证（4张）；7、个人一手住房贷款借据；8、涉案房产的家具订单；9、收据（2张）。
哈维斯特公司对上述证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议。
本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币x元的财产进行保全。本院作出的（2016）粤01财保4号民事裁定已经发生法律效力，根据该裁定，本院于2016年4月13日查封了包括涉案房产在内的财产。
鲁贝妮提交的证据证实：2016年2月4日，其与华商贸公司签订《广州市商品房买卖合同》，约定鲁贝妮以x元购买涉案房产。鲁贝妮出具了同年2月29日和3月3日华商贸公司出具的合计x元购买涉案房产的发票和送往涉案房产的家私订货单。鲁贝妮还提交了同年3月5日的《业主收楼确认书》。另外，鲁贝妮提供了其支付x元的银行划款凭证和x元的中国银行借款借据。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在华商贸公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，鲁贝妮在本院查封前向华商贸公司购买涉案房产，支付了全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明鲁贝妮对该房产未能过户登记存在过错，故鲁贝妮有其他足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市越秀区大沙头路x号之二x单元的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年八月五日
书记员 江 永
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1676号
原告：贾某，男，1979年5月4日出生，汉族，住献县。
被告：张某，男，1973年9月22日出生，汉族，住献县。
被告：耿某，女，1989年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
贾某与张某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告贾某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费3710元，由原告贾某负担。
审判员 张莉
二〇一七年五月十一日
书记员 李潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1641号
原告：魏某，女，汉族。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族。
本院于2016年11月7日立案受理了原告魏某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚仪式，2013年7月11日补领结婚证，婚后未生育子女，2010年领养一女孩陆某2，现年8岁。由于婚前缺乏了解，被告及其父母嫌弃我不能生育经常辱骂指责我，被告无责任心对家人不关心，经常醉酒骚扰我正常生活，自2016年8月起夫妻分居至今，2017年双方协议离婚，到民政部门被告不同意签字。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告承担抚育费每月800元，共同财产依法分割。
被告陆某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年正月初六举行了结婚仪式，婚后未生育子女，2015年6月29日原、被告在某福利院领养了一个女孩取名陆某2，现年八岁，在某中心幼儿园上大班，现随原告生活。近年来，由于原、被告性格脾气不合，经常为生活琐事产生矛盾，原、被告曾于2017年1月8日协议离婚，但未到相关机关办理离婚登记。原告于2017年2月16日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚原件一份，常住人口登记卡复印件一份，离婚协议原件一份，中华人民共和国收养登记证复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。为维系夫妻关系双方共同收养了小孩，且现孩子尚小，更需要原、被告共同关爱，今后只要双方互相信任，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告经本院传票合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告陆某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1864号
原告：向寿林，男，1976年2月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被告:李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告（追加）：瞿爱清，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
原告向寿林与被告李耀德、瞿爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向寿林及其委托诉讼代理人崔亿到庭参加诉讼，被告李耀德、瞿爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向寿林向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同返还借款本金10万元及从2017年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李耀德、瞿爱清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李耀德从事工程承包施工。2016年，原告向寿林经他人介绍认识被告李耀德。后被告李耀德以其承包了长沙天马工业园某工程项目，并将该项目的木工劳务工程分包给原告向寿林施工为由，向原告收取押金。原告向寿林分别于2016年5月27日和5月28日通过中国建设银行向被告李耀德指定账户转账共10万元，为此，被告李耀德出具收条一份，载明：“今收到向寿林老板木工劳务押金壹拾万元整（以银行转账依据为准）收款人李耀德2016-5-27”。此后，原告向寿林多次要求被告李耀德将工程分包给原告施工或退还押金，但被告李耀德并未获得上述工程的施工承包权，也未将押金退还给原告。2017年4月10日，被告李耀德向原告向寿林出具借条一份，载明：“今借到向寿林老板人币壹拾万元整（2017年4月30日前归还）借款人：李耀德2017-4-10”，同时借条左下方记载“如未按期归还，可以找以下签字人：”，由被告瞿爱清在此处签字。到期后，被告李耀德未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李耀德与被告瞿爱清系夫妻关系，于2013年5月28日登记结婚。
本院认为，被告李耀德以将工程的木工劳务分包给原告向寿林施工而向其收取押金，双方之间形成了劳务分包合同法律关系，原告向寿林将押金交付被告李耀德后，被告李耀德未按约将工程分包给原告向寿林施工，并将押金10万元以借贷的形式向原告向寿林出具借条，该借条所载明的内容具有合同意义上的约束力，系对原告与被告李耀德之间的债权债务关系的确认，双方之间的劳务分包合同关系被民间借贷关系所替代，故被告李耀德应按约偿还借款。借款期限届满后，被告李耀德未按期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，故原告向寿林要求被告李耀德偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，现原告向寿林主张自还款期限届满之次日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告瞿爱清的责任承担问题。诉争借款发生在被告李耀德与被告瞿爱清婚姻存续期间，被告瞿爱清在借条上签字确认，表明被告瞿爱清对诉争借款是明知，故根据法律规定诉争借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告瞿爱清承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李耀德、瞿爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李耀德、瞿爱清于本判决生效之日起十日内共同偿还向寿林借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由李耀德、瞿爱清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈甲林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1032号
申请执行人：刘培青，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：吴峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人刘培青诉被执行人吴峰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年10月16日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴峰名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月16日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴峰的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月20日对被执行人吴峰适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人刘培青的债权286000元及迟延履行金均未受偿。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人吴峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙振国
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初386号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:黄静，女，其他信息不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵立新
二〇一七年八月三十日
书记员 厚晓蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5643号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐永春，女，1958年7月15日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9680号
罪犯刘湘明，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月11日作出（2013）佛顺法刑初字第378号刑事判决，以被告人刘湘明犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘湘明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湘明系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年8月19日因学习期间抽烟被扣1分，2014年7月22日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘湘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执54号
申请人邹庆全，男，汉族，1968年3月17日生。
被执行人李国银，男，汉族，1962年12月10日生。
被执行人赵金秀，女，汉族，1961年10月19日生。
申请执行人邹庆全申请执行被执行人李国银、赵金秀民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1522民初2842号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李国银、赵金秀未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付家梅于2017年12月25日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月15日，本院依法向被执行人李国银、赵金秀送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2018年1月18日，本院依法对被执行人李国银、赵金秀的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月5日，本院依法对被执行人赵金秀进行谈话，了解其家庭状况，后经调查，情况属实，并未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月7日，本院依法对被执行人李国银、赵金秀的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月23日，本院依法对李国银、赵金秀发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。
6、2018年5月29日，本院依法对被执行人李国银、赵金秀的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年6月14日，本院依法去李国银、赵金秀所在寨河镇陈兴寨村民委员会进行调查，其村委会向我院出示其无履行能力的证明。
8、2018年6月15日，本院依法对李国银、赵金秀的不动产（房产、土地）进行调查，未发现有可供执行的财产。
9、2018年6月15日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为15万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人邹庆全发现被执行人李国银、赵金秀有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十九日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执54号申请人邹庆全，男，汉族，1968年3月17日生。被执行人李国银，男，汉族，1962年12月10日生。被执行人赵金秀，女，汉族，1961年10月19日生。申请执行人邹庆全申请执行被执行人李国银、赵金秀民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1522民初2842号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李国银、赵金秀未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付家梅于2017年12月25日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月15日，本院依法向被执行人李国银、赵金秀送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2018年1月18日，本院依法对被执行人李国银、赵金秀的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2018年2月5日，本院依法对被执行人赵金秀进行谈话，了解其家庭状况，后经调查，情况属实，并未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年5月7日，本院依法对被执行人李国银、赵金秀的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。5、2018年5月23日，本院依法对李国银、赵金秀发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。6、2018年5月29日，本院依法对被执行人李国银、赵金秀的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年6月14日，本院依法去李国银、赵金秀所在寨河镇陈兴寨村民委员会进行调查，其村委会向我院出示其无履行能力的证明。8、2018年6月15日，本院依法对李国银、赵金秀的不动产（房产、土地）进行调查，未发现有可供执行的财产。9、2018年6月15日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为15万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人邹庆全发现被执行人李国银、赵金秀有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一八年六月十九日书记员  占岳林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2143号
原告：陈亚男，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王秀芹，女，吉林巨石律师事务所律师。
被告：纪宏，女，1959年11月9日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：前郭县宏晟米业有限公司，住所地前郭县平凤乡。
法定代表人：纪宏，系经理。
原告陈亚男与被告纪宏、前郭县宏晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚男及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告纪宏、被告前郭县宏晟米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈亚男向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付水稻款26万元整，并自2017年10月23日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪宏自家开设前郭县宏晟米业有限公司，系该公司法定代表人。2016年10月20日，原告将自家水稻卖给二被告，价款317985.00元，经原告多次催要，二被告给付货款57985.30元，尚欠26万元至今未给付。原告多次索要货款，二被告总以没钱为由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
纪宏、前郭县宏晟米业有限公司均未到庭、未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、借据一枚，借据载明金额为26万元，“11月末中旬”，收款人处有“前郭县平凤乡纪宏米业”盖章，地址是“太平山加工厂”，经手人处有纪宏、纪哲签名。借据背面有“欠2016年”、“宏晟米业水稻款”、“付3000元叁仟元整2018年4月6日李纪慧”字样。2、前郭县宏晟米业有限公司营业执照及章程修正案，证明李纪慧是前郭县宏晟米业有限公司股东，其偿还3000元系公司行为。对于以上证据，经庭审质证，本院予以采信。
另，原告曾因案涉纠纷向本院提起诉讼，要求前郭县平凤乡纪宏米业承担还款责任，本院于2018年3月7日作出（2018）吉0721民初153号民事裁定书，因“前郭县平凤乡纪宏米业”并未进行工商登记，原告起诉主体错误而驳回原告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告纪宏、前郭县宏晟米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。陈亚男于庭审中自述“将水稻卖给前郭县宏晟米业有限公司了，是纪宏经手接收的”，综合原告提交的借据等证据，能够证明原告与前郭县宏晟米业有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，但无法证明原告与自然人纪宏之间存在买卖合同关系，原告仅因“为使该案件发生法律效力的判决能够得到顺利的执行”而要求自然人纪宏和前郭县宏晟米业有限公司承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告按约向被告前郭县宏晟米业有限公司交付了水稻，被告亦应如约向原告履行给付剩余水稻款的义务。故对于原告要求被告前郭县宏晟米业有限公司偿还尚欠水稻款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自述前郭县宏晟米业有限公司已通过李纪慧偿还了3000元，故尚欠水稻款金额应为257000元；前郭县宏晟米业有限公司未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告主张因被告违约要求支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告提交的借据中所载的“11月末中旬”能够认定系双方约定的还款时间，但因该约定不明，故利息应自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，前郭县宏晟米业有限公司应当给付陈亚男尚欠水稻款257000元，并从逾期之日（即2017年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭县宏晟米业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈亚男水稻款257000元，并自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告前郭县宏晟米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年七月十三日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2143号原告：陈亚男，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王秀芹，女，吉林巨石律师事务所律师。被告：纪宏，女，1959年11月9日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。被告：前郭县宏晟米业有限公司，住所地前郭县平凤乡。法定代表人：纪宏，系经理。原告陈亚男与被告纪宏、前郭县宏晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚男及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告纪宏、被告前郭县宏晟米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈亚男向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付水稻款26万元整，并自2017年10月23日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪宏自家开设前郭县宏晟米业有限公司，系该公司法定代表人。2016年10月20日，原告将自家水稻卖给二被告，价款317985.00元，经原告多次催要，二被告给付货款57985.30元，尚欠26万元至今未给付。原告多次索要货款，二被告总以没钱为由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。纪宏、前郭县宏晟米业有限公司均未到庭、未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、借据一枚，借据载明金额为26万元，“11月末中旬”，收款人处有“前郭县平凤乡纪宏米业”盖章，地址是“太平山加工厂”，经手人处有纪宏、纪哲签名。借据背面有“欠2016年”、“宏晟米业水稻款”、“付3000元叁仟元整2018年4月6日李纪慧”字样。2、前郭县宏晟米业有限公司营业执照及章程修正案，证明李纪慧是前郭县宏晟米业有限公司股东，其偿还3000元系公司行为。对于以上证据，经庭审质证，本院予以采信。另，原告曾因案涉纠纷向本院提起诉讼，要求前郭县平凤乡纪宏米业承担还款责任，本院于2018年3月7日作出（2018）吉0721民初153号民事裁定书，因“前郭县平凤乡纪宏米业”并未进行工商登记，原告起诉主体错误而驳回原告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告纪宏、前郭县宏晟米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。陈亚男于庭审中自述“将水稻卖给前郭县宏晟米业有限公司了，是纪宏经手接收的”，综合原告提交的借据等证据，能够证明原告与前郭县宏晟米业有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，但无法证明原告与自然人纪宏之间存在买卖合同关系，原告仅因“为使该案件发生法律效力的判决能够得到顺利的执行”而要求自然人纪宏和前郭县宏晟米业有限公司承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告按约向被告前郭县宏晟米业有限公司交付了水稻，被告亦应如约向原告履行给付剩余水稻款的义务。故对于原告要求被告前郭县宏晟米业有限公司偿还尚欠水稻款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自述前郭县宏晟米业有限公司已通过李纪慧偿还了3000元，故尚欠水稻款金额应为257000元；前郭县宏晟米业有限公司未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告主张因被告违约要求支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告提交的借据中所载的“11月末中旬”能够认定系双方约定的还款时间，但因该约定不明，故利息应自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，前郭县宏晟米业有限公司应当给付陈亚男尚欠水稻款257000元，并从逾期之日（即2017年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前郭县宏晟米业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈亚男水稻款257000元，并自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告前郭县宏晟米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年七月十三日书记员  许丽晶—1—
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初774号
原告：沈国敏，男。
被告：周希忱，男。
原告沈国敏诉被告周希忱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，原告沈国敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执55号
申请人瑞冬集团股份有限公司，住所地：德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长。
被执行人德州恒远焊材有限公司，住所地：德州运河开发区鑫源大道19号。
法定代表人葛庆深，总经理。
被执行人葛庆深，男，汉族，1975年6月21日出生，住德城区。
被执行人王燕霞，女，汉族，1974年11月27日出生，住德城区。
被执行人德州恒川商贸有限公司，住所地：德州市乐园南街时代乐园小区3号楼5号营业房。
法定代表人葛怀忠，总经理。
被执行人德州同盟置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路。
法定代表人葛怀忠，总经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年七月八日
书记员 赵 亮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1924号
罪犯马玮，男，回族，初中文化，1977年9月3日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2014年10月24日作出（2014）勉刑初字第00067号刑事判决，以被告人马玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月20日止）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马玮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马玮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马玮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马玮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马玮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玮减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8661号
原告：郑根生，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告郑根生诉被告肖文超劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑根生负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 骆俊斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02165号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告:郑国强，住伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告郑国强买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1123号
申请执行人：姚秀云。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司
被执行人：刘建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2595号民事判决书，于2016年6月13日立案执行姚秀云与菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，二被执行人在期限内未予履行法律文书确定的义务，现查明被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司价值100万元的资产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清峰
书记员 赵鲁南
二〇一六年六月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民特4号
申请人：陈金华（系被申请人之妻），女，1959年1月22日出生，壮族，住福建省南安市东田镇，现住漳州市芗城区。
被申请人：刘永，男，1959年1月22日出生，汉族，住福建省南安市东田镇，现住漳州市芗城区。
代理人：刘城（系被申请人之子），男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省南安市东田镇，现住漳州市芗城区。
申请人陈金华申请认定刘永限制民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈金华称，申请人陈金华与被申请人刘永系夫妻关系。2014年11月27日15时许46分，福州市顺辉运输物流有限公司职员驾驶大型货车与刘志勇驾驶的小型普通客车相撞，直接导致车上的刘志勇、刘永重伤，刘志勇于2014年11月30日抢救无效死亡，刘永后续进行了长期、反复的住院治疗。2015年1月12日，福建省漳州市医院《出院记录》载明“患者（即刘永）仍有胡言乱语，精神症状明显，躁动不安，记忆力减退明显…”。2015年3月27日龙海市公安局物证鉴定室出具（龙）公（刑）鉴（伤）字[2015]J***《法医学人体伤残等级评定鉴定书》，其中载明“被鉴定人刘永因交通事故致头面部损伤，急性重度颅骨损伤，经临床治疗三个月后目前仍遗留：中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导…”，“被鉴定人刘永的伤残等级评定为一处叁级，一处伍级，一处陆级伤残”。2017年11月6日福建医科大学附属漳州市医院出具《疾病诊断书》，其中载明刘永存在“症状性癫痫、颅脑损伤、双侧额顶叶腔隙性脑梗死、左侧硬膜下少许积液”等症状。根据如上治疗机构及鉴定机构对于当事人刘永的病情诊断，以及日常生活中被申请人反复性、间歇性的精神异常状况，申请人认为当事人刘永从事故发生之日至今存在明显的精神症状，现特申请认定刘永为限制民事行为能力人，指定陈金华为刘永的监护人。
经审查，申请人陈金华与被申请人刘永系夫妻关系，有权依法申请宣告刘永为限制民事行为能力人。本院依申请人的申请依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对刘永有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：“被鉴定人目前患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力”。在本案审理中，本院依法通知刘永的儿子刘城作为刘永的代理人。刘城对申请宣告刘永为限制民事行为能力人没有异议。
本院认为，根据当事人的申请、相关材料和鉴定结论，被申请人刘永目前患有器质性精神障碍，其记忆、智能变差，并伴有人格改变，社会功能受损明显，不能完全辨认自己的行为，不能独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务。申请人的申请有事实根据，故可认定被申请人为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
刘永为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李海宝
二〇一八年七月二十三日
书记员 李倩茹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第177号
原告山东星宇手套有限公司。
委托代理人邵林杰、邵德芳。
被告谢春良。
委托代理人彭礴、吴敬贤。
原告山东星宇手套有限公司（下称“星宇公司”）与被告谢春良侵害商品权纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告星宇公司的特别授权代理人邵林杰、邵德芳，被告谢春良及其特别授权代理人彭礴、吴敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称，其是“星宇”商标注册专有权人，专有权至2022年，且“星宇”商标是山东省著名商标。原告产品销往全国各地，在全国有很高知名度，是劳保行业最有影响的企业。据原告业务客户反映，在大理白族自治州有大量假冒“星宇”牌手套，给原告产品在该市场的销售产生巨大负面影响，降低了原告产品市场占有量，且假冒产品质量差，给原告产品商誉造成恶劣影响。根据客户举报，原告派工作人员到市场调查发现，有销售假冒原告“星宇”牌手套的商家，被告就是其中之一。2014年12月3日原告授权的工作人员，在云南省大理市下关新建紫云市场18号被告经营的“金达日美”店铺内购买两包假冒原告星宇牌的手套，大理白族自治州玉洱公证处对整个购买过程做了证据保全。该市场是辐射大理州全境的批发销售中心，被告在此批发销售假冒商品获利巨大，严重侵害原告的合法权利，特提起诉讼,请求：1.被告立即停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2.被告在《春城晚报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3.赔偿原告损失及合理支出费用3万元；4.由被告承担案件受理费。
被告谢春良辩称：1.原告存在“钓鱼打假”的行为。2014年11月，有操外地口音的人上门推销手套，说该品牌手套质量好放几包试销，销路好再供货，当时也未付款给推销人员。近一个月后，操外地口音的人又到商铺内指定要购买“星宇”牌手套，就卖了两包给买手套的人，共收50元。没想到当时买手套的人就是原告派出的“职业打假人”，之后被告就未再销售过原告“星宇”商标的手套。2.涉案手套系推销人员上门推销，凭被告认知水平不能鉴别其真伪，其有合法来源，被告也无商标侵权的故意，且仅销售两包，未获取任何收益，所以无须承担任何侵权责任。3.原告诉请要求被告赔偿3万元损失，但未提供证据证实3万元是如何计算得出，故该项诉请不应得到支持；原告诉请要求被告登报声明消除影响，但也未提供其“星宇”手套因被侵害商标专用权而导致声誉造成恶劣影响的证据，所以无需登报道歉。综上，原告诉请无任何依据，请求依法驳回。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告的行为是否侵犯原告的商标专用权，是否应当承担侵权责任。
原告星宇公司证实其主张，向本院提交以下证据：第一组：（2014）高证民字第933号公证书1份，欲证明原告对第8664568号图文商标享有专有权；第二组：大理白族自治州玉洱公证处（2014）云大玉洱证字第4572号《公证书》1份及公证处封存的涉案商品，欲证明被告存在侵犯原告商标权的行为；第三组：原告的产品及包装，欲证明涉案商品非原告产品；第四组：公证费发票复印件1份，欲证明原告合理支出。
经质证，被告对原告提交的两份公证书及行为公证时封存商品的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对公证费用支出的发票真实性无异议，但对关联性有异议；对原告提交的“星宇”牌手套产品被告认为无法确定是否是原告生产的。
被告针对其答辩理由提供以下证据：当事人情况统计一览表、“星宇”牌手套在淘宝网上销售的截图照片、网络搜索“山东临沂胜旺手套制作有限公司”的基本情况及截图、中国裁判文书网与星宇手套有关判例截图照片，欲证明原告存在“钓鱼打假”的行为，及原告与“山东临沂胜旺手套制作有限公司”存在有串通、钓鱼打假的行为。
经质证，原告认为被告提交的“当事人情况统计一览表”系被告自制的，与本案无关联性，对其余证据的三性均有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审及在案的证据，本院确认以下事实：
原告星宇公司对“星宇”商标享有专用权，期限至2022年7月13日，该商标核定使用于第9类商品，原告将其用于生产的各类手套上。2014年12月3日原告授权的工作人员张起兴在大理白族自治州玉洱公证处公证员ＸＸ和公证员助理赵华阳的陪同下，到被告经营的位于大理市下关新建紫云市场18号商铺内，购买包装上印有“星宇”商标的手套二包。对此，大理白族自治州玉洱公证处进行了公正，并出具（2014）云大玉洱证字第4572号公证书。庭审中当庭拆封了购买于被告商铺的手套，被告予以认可，该手套和外包装上均有与原告享有专有权的“星宇”商标图文极其相似的标识。
本院认为，依法注册的商标，其专用权在核定使用的商品和有效期内受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，原告星宇公司依法取得“星宇”商标的专用权，有效期内享有在核定商品上独占使用的权利。被告谢春良在其经营的商铺内销售侵犯原告商标专用权的手套，该行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。虽然被告提出其销售的手套是他人推销试销的商品、不知道是侵权商品和原告的行为是“钓鱼打假”的抗辩，但并未提供相应证据予以证实，且未尽到合理的审查和注意义务、未对销售商品是否为侵权商品进行辨别，亦未能证明涉案商品是其合法取得，且不能说明明确的提供者，所以不能免除其赔偿责任。
因本案无法查证原告受到的实际损失和被告因销售侵权产品获得的利益，所以，赔偿金额本院将结合本案的实际情况酌情确定。因原告未能证实被告的销售行为对其造成的实际影响、导致其社会评价度降低，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故原告关于登报申明的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告谢春良于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权产品；
二、被告谢春良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及其为制止侵权行为的合理开支共计10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告谢春良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年二月十六日
书记员 段杰润
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1248号
申请执行人：中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所，住所地福州市鼓楼区白龙路10号。
负责人肖兵。
委托代理人：杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被执行人：福州讯恒办公设备有限公司，住所地福州市台江区广达南路上档80号边达大厦2座304，组织机构代码：68751144-7。
法定代表人何辉木。
本院在执行中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所与福州讯恒办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州讯恒办公设备有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈俊潇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5415号
原告：鲁某。
被告：覃某。
原告鲁某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2006年下半年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因未生育子女及家庭琐事发生纠纷。被告于2015年3月25日回广西老家后一直未归，直至同年12月由原告及叔叔至广西接回。但此后双方仍矛盾不断，被告于2016年2月16日再次出走，且一直无法联系。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故依法提起离婚诉讼。
被告向本院提交书面答辩状辩称：1.原、被告恋爱一年多后结婚，婚后亦和睦相处。双方虽未生育，但曾怀孕，有感情基础；2.被告并未离家出走。因原告不愿为被告支付医药费，故被告回老家打工。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年，被告回广西娘家后未归，后经原告接回。2016年2月16日，被告再次离家。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情；现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告两次离家均有一定的理由，原、被告主要的问题系双方缺乏信任，且沟通不够。夫妻双方系平等的个人，应相互尊重，互相坦诚。今后只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，多份理性与冷静，平等地进行沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初155号
原告包头市东河区华溪池浴池。
地址：包头市东河区。
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池浴池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住址同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王根存，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
原告包头市东河区华溪池浴池诉被告王根存供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者王俊女及其委托代理人刘卓英、被告王根存的委托代理人毛腾翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市东河区华溪池浴池诉称，2011年10月15日至2015年10月15日原告承包了包头市第三医院冬季供暖锅炉房四年，依合同承包人自己收取第三医院住宅四栋楼的供热费。四年供暖间，大部分住户自觉配合付热费，少数住户至今欠原告部分热费，被告2011年10月15日至2015年4月15日75㎡住宅4年未交供热费，按照包头市供热价格和供暖条例的规定，被告共欠原告供热费和滞纳金7451元（包括少数滞纳金），原告于2015年12月8日在包头市第三医院的配合下，通知各欠费住户于2015年12月16日前交清欠费，但被告置之不理，故原告诉至本院请求被告付原告供热费和滞纳金7451元，诉讼费由被告承担。
被告王根存辩称，原告陈述与事实不符，原告2011年和三医院签订合同，原告自己收取取暖费。原告烧的暖气不热，最高温度是13度。被告卫生间的管道被原告私自拆掉，卫生间没有暖气，被告的妻子有病，由于供暖不行，导致病情加重。滞纳金的收取没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月15日至2015年10月15日期间，包头市第三医院为解决其康复路行政办公楼、病房楼和职工住宅楼（1-4号楼）等取暖问题，将冬季取暖的锅炉房和所属设施承包给原告，双方约定期间住宅楼的取暖费由原告负责收取，被告系包头市第三医院职工住宅3号楼4单元5楼西户（面积75㎡）的业主，被告未交2011年10月15日至2015年4月15日期间的供热费，现原告诉至本院，请求判令被告付原告供热费及滞纳金7451元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、原告与包头市第三医院签订的承包合同等予以佐证。
本院认为，被告欠原告供热费事实清楚，应予给付，被告提出的抗辩理由，其未提交相关证据，对其主张不予确认；原告诉请的滞纳金，因其未尽告知义务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内给付欠原告供热费6300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年三月十八日
书记员 姜琳
本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更151号
罪犯杨凯，男,1990年6月10日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)咸刑初字第00096号刑事附带民事判决，认定被告人杨凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计83832.5元。宣判后，杨凯不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年5月6日作出(2013)陕刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨凯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极17个。建议对杨凯减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯杨凯确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪,又系共同犯罪的主犯，数罪并罚，且未执行罚金刑和履行附带民事诉讼赔偿义务，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨凯的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2037年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3303号
原告：孙国华，男，1947年1月8日出生，汉族，居民、住浏阳市。
委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：何宗苏，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄园香，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙国华与被告何宗苏、黄园香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告何宗苏、黄园香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付借款本金500000元及自2017年3月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何宗苏、黄园香未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系国家退休人员，被告何宗苏是原告在人民路工人人化宫宿舍的邻居。原告陈述，被告何宗苏因经营皮鞋厂需要多次以现金方式向原告借钱。2016年6月8日，原、被告对以往借款进行核算，确认被告何宗苏尚欠原告借款本金500000元。为此，被告何宗苏向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到孙国华现金人民币伍拾万元（月息2分）2016年6月8日”。被告何宗苏在《借条》右下方签名。同时，在《借条》的右下方签注：“已收4万到2017.6.8止欠息8万何宗苏”；在《借条》的左下方签注：“2017.11.4号收利息款伍万还欠叁万元何宗苏”。原告陈述，在重新出具《借条》后，被告何宗苏仅如《借条》下方注明的支付利息90000元。因被告何宗苏未能继续还款付息，原告便向本院提起诉讼。另查明，被告何宗苏与黄园香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告何宗苏有《借条》为证，且原告陈述其借钱给被告均是以现金方式交付，亦符合民间借贷的交易习惯，故原告与被告何宗苏之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告将借款交付给被告何宗苏后，被告何宗苏就应按约定还本付息，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求偿还，双方约定月利率2%不违反法律规定，本院亦予以确认，故原告要求被告何宗苏偿还借款本金500000元及利息的请求，有合同约定和法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但因被告黄园香未在《借条》上签字，现原告也未提交证据证明上述借款用于了两被告的夫妻共同生产生活，因此上述借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄园香承担还款责任的诉求，没有法律依据，本院对此不予支持。被告何宗苏、黄园香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何宗苏于本判决生效后十日内偿付孙国华借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数，自2017年3月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
二、驳回孙国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3770元，合计8670元，由何宗苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何志远
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨 舟
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务同于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2105号
原告：肖州莲，女，1978年1月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：丁先海（系原告之夫），男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住贵州省赤水市西内环路168号，统一社会信用代码：91520381709520476B。
法定代表人：袁银辉。
委托诉讼代理人：罗焱，女，1995年8月16日生，汉族，赤水市城乡房地产开发有限责任公司世纪尚品项目部工作人员，住四川省合江县。
原告肖州莲与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖州莲的委托诉讼代理人丁先海，被告城乡房开公司的委托诉讼代理人罗焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖州莲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同；2.判决被告返还尚欠原告的购房款76914.00元，利息40134.00元，合计本息117048.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月2日签订世纪*尚品奥斯特商业广场房屋预定合同，购买该项目开发的负二层编号为2-（-2）103和2-（-2）104商铺两间，共计面积31.08㎡。交房日期为2014年12月30日前。原告于2014年9月、11月分别交房款共计176914.00元。直到2016年初，被告通知原告签订商品房买卖合同时得知，原告购买的商铺为车库产权。经原告多次要求被告返还购房款，被告于2017年1月、4月分别退还原告购房款共计100000.00元，尚欠购房款76914.00元、利息40134.00元，合计117048.00元，被告拒绝支付原告。被告违反合同条约，导致合同的目的无法实现，请求法院依法判决。
被告城乡房开公司辩称：对原告请求没有异议。合同写的计算的利息截止时间是2014年12月31日止，尚欠原告所交购房款76914.00元及2017年8月底以前的利息40134.00元是事实，同意退还。尚欠原告房款利息按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即同意解除双方于2014年9月2日签订的《世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预定合同》；被告返还原告房款76914.00元；并支付截止2014年8月底的利息40134.00元，直接作为定案依据。针对双方争议的事实，原告举证：1.2014年9月2日原告（乙方）、被告（甲方）签订的《世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预订合同》，证明合同约定原告购买该项目负二层商铺[暂编号为2（-2）103和2（-2）104]，面积为31.08㎡，价格为7,200.00元/㎡，实际房款为176434.00元，预交房款160,000.00元，从交款之日起，甲方按年息8%计算至2014年12月30日止，在签订《商品房买卖合同》时抵扣乙方房款，多退少补。交房时间为2014年12月31日前。2.房款收据，证明原告预交房款176914.00元。3.银行业务凭证，证明被告已退还原告预交房款100000.00元。4.被告公司财务人员田茂英向原告出具的结算清单，证明尚欠房款、利息以及利息计算标准为年利率8%。5.维修资金收据，证实原告缴纳维修基金5520.00元。被告庭审中陈述签订预定合同后因为规划调整，以前的商铺被改变为车库。该预订合同签订时，被告未取得商品房预售许可证，后该项目取得赤水市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证，编号为赤字（2015年）第6号。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即解除双方签定的《房屋预定合同》、返还所交房款及截止2017年8月底的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告签订世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证。审查双方签定的预售合同条款，合同内容和形式符合商品房预售合同性质，应认定为商品房预售合同。在起诉前被告己取得主管部门颁发的商品房预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预定合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告与原告签订合同后，将商铺变更为车库，致使合同无法履行，被告已经构成违约。现双方同意解除合同，符合前法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，本院予以准许。合同解除后，按照前法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方在合同中约定所交房款从交款之日起按年利率8%计算利息，且双方已按此标准计算至2017年8月止，所交房款已产生的利息为40134.00元，扣除已退房款100000.00元，被告应退还原告购房款及支付利息总额为117048.00元（76914.00元+40134.00元）。从2017年9月起，被告仍应以未退原告购房款76914.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告，直至全部购房款退还清为止。关于原告要求被告退还维修基金5520.00元：由于该款是交与赤水市房屋产权登记服务中心，并非被告收取，本院不予支持，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告肖州莲与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司签订的《世纪尚品*奥斯特商业广场房屋预订合同》；
二、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内支付原告肖州莲未退购房款及截至2017年8月31日已产生的利息117048.00元（未退购房款76914.00元+40134.00元）；
三、从2017年9月1日起，被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司以原告肖州莲未退购房款76914.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告肖州莲，直至所交房款全部返还之日；
四、驳回原告肖州莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1320.00元，由被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一七年九月三十日
书记员 李兆文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2105号原告：肖州莲，女，1978年1月16日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：丁先海（系原告之夫），男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住贵州省赤水市西内环路168号，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉。委托诉讼代理人：罗焱，女，1995年8月16日生，汉族，赤水市城乡房地产开发有限责任公司世纪尚品项目部工作人员，住四川省合江县。原告肖州莲与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖州莲的委托诉讼代理人丁先海，被告城乡房开公司的委托诉讼代理人罗焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖州莲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同；2.判决被告返还尚欠原告的购房款76914.00元，利息40134.00元，合计本息117048.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月2日签订世纪·尚品奥斯特商业广场房屋预定合同，购买该项目开发的负二层编号为2-（-2）103和2-（-2）104商铺两间，共计面积31.08㎡。交房日期为2014年12月30日前。原告于2014年9月、11月分别交房款共计176914.00元。直到2016年初，被告通知原告签订商品房买卖合同时得知，原告购买的商铺为车库产权。经原告多次要求被告返还购房款，被告于2017年1月、4月分别退还原告购房款共计100000.00元，尚欠购房款76914.00元、利息40134.00元，合计117048.00元，被告拒绝支付原告。被告违反合同条约，导致合同的目的无法实现，请求法院依法判决。被告城乡房开公司辩称：对原告请求没有异议。合同写的计算的利息截止时间是2014年12月31日止，尚欠原告所交购房款76914.00元及2017年8月底以前的利息40134.00元是事实，同意退还。尚欠原告房款利息按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即同意解除双方于2014年9月2日签订的《世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预定合同》；被告返还原告房款76914.00元；并支付截止2014年8月底的利息40134.00元，直接作为定案依据。针对双方争议的事实，原告举证：1.2014年9月2日原告（乙方）、被告（甲方）签订的《世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预订合同》，证明合同约定原告购买该项目负二层商铺[暂编号为2（-2）103和2（-2）104]，面积为31.08㎡，价格为7,200.00元/㎡，实际房款为176434.00元，预交房款160,000.00元，从交款之日起，甲方按年息8%计算至2014年12月30日止，在签订《商品房买卖合同》时抵扣乙方房款，多退少补。交房时间为2014年12月31日前。2.房款收据，证明原告预交房款176914.00元。3.银行业务凭证，证明被告已退还原告预交房款100000.00元。4.被告公司财务人员田茂英向原告出具的结算清单，证明尚欠房款、利息以及利息计算标准为年利率8%。5.维修资金收据，证实原告缴纳维修基金5520.00元。被告庭审中陈述签订预定合同后因为规划调整，以前的商铺被改变为车库。该预订合同签订时，被告未取得商品房预售许可证，后该项目取得赤水市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证，编号为赤字（2015年）第6号。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即解除双方签定的《房屋预定合同》、返还所交房款及截止2017年8月底的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证。审查双方签定的预售合同条款，合同内容和形式符合商品房预售合同性质，应认定为商品房预售合同。在起诉前被告己取得主管部门颁发的商品房预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预定合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告与原告签订合同后，将商铺变更为车库，致使合同无法履行，被告已经构成违约。现双方同意解除合同，符合前法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，本院予以准许。合同解除后，按照前法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方在合同中约定所交房款从交款之日起按年利率8%计算利息，且双方已按此标准计算至2017年8月止，所交房款已产生的利息为40134.00元，扣除已退房款100000.00元，被告应退还原告购房款及支付利息总额为117048.00元（76914.00元+40134.00元）。从2017年9月起，被告仍应以未退原告购房款76914.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告，直至全部购房款退还清为止。关于原告要求被告退还维修基金5520.00元：由于该款是交与赤水市房屋产权登记服务中心，并非被告收取，本院不予支持，原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告肖州莲与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司签订的《世纪尚品·奥斯特商业广场房屋预订合同》；二、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内支付原告肖州莲未退购房款及截至2017年8月31日已产生的利息117048.00元（未退购房款76914.00元+40134.00元）；三、从2017年9月1日起，被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司以原告肖州莲未退购房款76914.00元为基数，按年利率8%计算利息支付给原告肖州莲，直至所交房款全部返还之日；四、驳回原告肖州莲的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1320.00元，由被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇一七年九月三十日书记员  李兆文