wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00529号
原告江根其。
委托代理人陈莉。
被告浙江省景宁天盛不锈钢管有限公司。
法定代表人徐士洪，该公司董事长。
被告徐士洪。
被告夏松花。
被告林凤春。
被告林水海。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款300000元及利息48000元（2015年1月15日至2015年9月15日），并按月利率2%支付利息至还清款项日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司、徐士洪、夏松花因公司资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年，被告林凤春、林水海为款项提供担保。2014年9月17日，原告通过中国邮政储蓄银行跨行汇款给被告徐士洪借款本金人民币294000元，预先抵扣一个月利息6000元。被告徐士洪已付利息至2015年1月14日止。另查明，被告徐士洪、夏松花于2013年12月24日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告浙江景宁天盛不锈钢管有限公司、徐士洪、夏松花的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告林凤春、林水海之间没有约定担保方式，被告林凤春、林水海应按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景宁天盛不锈钢管有限公司、徐士洪、夏松花于本判决生效之日起十日内归还原告江根其借款本金人民币294000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年1月15日起至款项还清之日止；
二、被告林凤春、林水海对上述款项承担连带保证责任。
三、被告林凤春、林水海承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告江根其的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告江根其承担65元，由被告景宁天盛不锈钢管有限公司、徐士洪、夏松花、林凤春、林水海承担3195元。保全费2270元，由被告景宁天盛不锈钢管有限公司、徐士洪、夏松花、林凤春、林水海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终406号
上诉人（原审原告）：杨元菊，女，1971年7月25日生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李连发，男，1963年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：徐明怀，男，1966年12月13日生，土家族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人杨元菊因与被上诉人徐明怀共有物分割纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨元菊及其委托诉讼代理人李连发、被上诉人徐明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元菊上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。如果上诉人与被上诉人不存在同居关系，则上诉人不可能提交2007年4月24日、2007年11月1日、2008年11月20日的工程施工合同。二、原判认定事实相互矛盾。原判一方面认定“2011年9月24日，徐明怀在患者（或家属签名处签名）”、“2012年6月22日，原告杨元菊与被告徐明怀办理了乔迁酒席”，判决书中也认可双方住址相同，但另一方面又不认可双方事实上的同居关系，相互矛盾。三、上诉人与被上诉人同居的事实，有租房的房东、邻居、打工的老板、工友以及亲朋好友可以证实。四、上诉人是在起诉前被上诉人拟用涉案房屋担保贷款时才知道可以对登记提出异议。
被上诉人徐明怀辩称，上诉人陈述的不是事实，杨元菊至今还没有离婚，一直都在骗我，上诉人提交的合同是我放在家里被她偷走的，我欠杨元菊的钱是事实，她怕我跑了就让我拿房子给她先住着。
杨元菊向一审法院起诉请求：1、确认原告杨元菊对登记在被告徐明怀名下位于六盘水市钟山区川心小区富民路17号2栋4层105平方米住房和1层20平方米门面(原购房款229600.00元)享有77.81％的所有权；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院审理查明，2011年4月8日，被告徐明怀与他人签订房地产买卖协议，约定购买坐落于川心社区富民路17号2栋的门面及房屋，购买价格为229600元，2011年4月8日、2011年7月15日、2011年10月18日被告徐明怀多次交付购房款及门面款，并向他人借款7万元用于交付购房款。2011年11月3日，被告徐明怀领取了房屋所有权证（六盘水市房权证钟山区字第××号），2011年12月21日领取了国有土地使用证（市土国用（籍）第20111472号附6号）。现原告诉至本院，请求确认其对该诉争房屋享有所有权。另查明，原告杨元菊于2011年9月19日，在锁蒙高速公路第二合同段施工作业时发生事故造成人身损害并入院治疗，2011年9月24日，被告徐明怀在患者（或家属）签名处签名。2012年1月13日，原告杨元菊与云南云桥建设股份有限公司签订调解协议书，约定由云南云桥建设股份有限公司于2012年1月14日将赔偿款项60万元一次性全额支付给原告杨元菊。2012年6月22日，原告杨元菊与被告徐明怀办理了乔迁酒席。2015年7月13日，原告杨元菊与被告徐明怀签订了还款协议一份，对2012年被告徐明怀向原告杨元菊所借款项27万元进行约定，并约定“用徐明怀于2011年4月8日购买的位于六盘水市川心小区富民路的房产做质押，到期未如实履行还款义务，原告杨元菊拥有该房产用益物权、处分权、支配权”。
一审法院认为，原告杨元菊以本案争议房屋及门面系其与被告徐明怀同居期间共同购买为由，提起诉讼，因原告杨元菊向一审法院提交的证据不足以证实其主张，且本案争议房屋及门面购买的时间为2011年4月8日，购买本案争议房屋及门面签订房地产买卖协议的人是被告徐明怀，购房款上载明的交款人亦是被告徐明怀，故对原告杨元菊诉讼要求确认其对本案争议房屋及门面享有77.81%所有权的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告杨元菊的全部诉讼请求。
二审中，上诉人杨元菊申请证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、洪某出庭作证并提交陆大进的书面证言一份，用以证明上诉人杨元菊与被上诉人徐明怀从2007年就开始同居的事实。证人杨某1出庭证明：“我丈夫2002年认识徐明怀，2007年，我丈夫介绍我四姐杨元菊给他，他们见面很谈得来，他就搬到我四姐杨元菊租房的地方一直和我四姐杨元菊生活到搬家至川心小区的房子”；证人杨某2出庭证明：“2007年，杨元菊和徐明怀认识并以夫妻名义住在一起，当年我爸爸大寿，徐明怀和我妹杨元菊一起来给我爸爸祝寿，那以后，逢年过节经常来，徐明怀作我妹夫，我的家人及亲戚全部承认”；证人杨某3出庭证明：“我母亲2010年办七十大寿的祝寿酒，我堂妹杨元菊及妹夫徐明怀来吃祝寿酒，徐明怀还给我母亲100元钱”；证人杨某4出庭作证：“2010年，我妹夫徐明怀在开远包高速公路孔桩，我四妹在荷城花园开馆子，没人去开远做饭，妹夫徐明怀喊我去做饭给工人吃饭，因为他俩是夫妻，所以喊我去，要不然我一字不识怎么会去那个地方呢？”；证人洪某出庭作证：“2007年上半年，杨元菊租我位于老城的房子，下半年我去收房租时，她介绍徐明怀是她的丈夫，他们两个一直租我的房子到2009年，这期间我每次去收水费电费时，他们俩都在，有时还拉拉家常”。
被上诉人徐明怀质证认为，证人的证言不真实，证人都是上诉人的亲戚，陆大进的书面证言不真实。
被上诉人徐明怀未向本院提交证据。
本院对证据的分析、认定：证人证言与一审中被上诉人的陈述相互印证了上诉人与被上诉人之间存在同居关系，故本院对证人证言中陈述上诉人与被上诉人存在同居关系的事实予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：1、上诉人杨元菊与被上诉人徐明怀是否存在同居关系；2、涉案的房屋是否为双方同居期间的共同财产？如果是，应如何分割？
本院认为，关于上诉人杨元菊与被上诉人徐明怀是否存在同居关系的问题。被上诉人在一审中对双方同居的事实予以认可，二审中，上诉人申请出庭作证的证人证言也能够证实双方之间存在同居关系，故本院对上诉人与被上诉人之间存在同居关系的事实予以认定。
关于本案涉案的房屋是否为双方同居期间的共同财产及是否予以分割的问题。从上诉人杨元菊与被上诉人徐明怀双方在2015年7月13日达成的《还款协议》内容来看，协议第一条约定徐明怀应于协议签订之日起五年之内（20162020年7月12日）还清所欠杨元菊的27万元款项；第二条约定以涉案房屋作质押，还款期间杨元菊拥有该房产管理权和收益权，到期如实付清，该房产由徐明华即时收回，到期未如实履行还款义务，杨元菊即时拥有该房产用益物权、处分权、支配权；第三条载明协议系双方真实意思表示。上诉人杨元菊在二审中陈述该协议系其堂兄代其书写。从该协议内容来看，可以认定涉案房屋的所有权人为徐明华，故上诉人在本案中主张对涉案房屋享有一定份额的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨元菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 何与芹
二〇一七年四月六日
书记员 张春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2734号
原告胡薇。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
被告上海伊姿健身有限公司。
法定代表人陈泳娟。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
委托代理人陈海东。
原告胡薇与被告上海伊姿健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡薇之委托代理人田原、被告上海伊姿健身有限公司之委托代理人李明辉、陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡薇诉称，2013年12月8日，原告参加大众点评网的团购促销活动，到被告公司金陵东路店体验服务。当时原告对体验活动并不满意，但在该店郭店长的极力推荐和保证疗效的情形下，原告又购买了包含肩背部、臀部等五项共计50次的经络按摩服务，价格为人民币3，272元（以下币种均为人民币）。2013年12月21日下午，原告在被告金陵东路店接受了首次按摩服务。按摩期间，因汤姓按摩师手法过重，原告肩胛部位感到疼痛难忍，但该按摩师仍不减轻力道，并声称不会因客户喊痛而减轻力道。原告要求找该店赵店长，但被该按摩师阻拦。按摩结束后，原告找该店郭店长投诉，店长口头道歉后表示当日按摩不计消费，并告知按摩后两三天会出现疼痛属于正常现象。但自次日起原告右肩背部出现疼痛，至2013年12月24日早晨右臂不能活动，且身体不能直立。原告遂去医院诊治，至今未见明显好转。事后，原告曾多次主动联络被告，但被告公司始终推诿，甚至对原告发的律师函也置之不理，现起诉要求被告赔偿医疗费994.30元、误工费7，816元、家属误工费5，517元、交通费184元、营养费1，200元、律师费2，000元，以上共计17，711.30元。
被告上海伊姿健身有限公司辩称，原告所述签约付款情况属实。原告购买了价值58元的两次团购服务后，于2013年12月8日、14日至被告处进行按摩，因感觉较好才再次购买。2013年12月21日，原告来做按摩后投诉没有原来团购的技师做的好。在原告表示疼痛后，店长告知其有轻微疼痛是正常情况，两三天后会恢复。2013年12月24日，原告就医后再次来找被告，但当时没有身体不能直立的状况。大约在2013年12月28日，被告的店长出于好心，自己出钱并陪原告去看了老中医。老中医当时建议原告去检查心脏是否有问题，店长还送了原告一瓶按摩用的活络油。之后原告就没再找被告，但发来了律师函。事后被告代理人曾专门询问为原告诊治的医生，医生称当时建议原告做心脏CT，但原告予以拒绝，故其疼痛原因不明；上海市第六人民医院的病史记载，原告当时否认外伤；交通费单据的时间与看病的时间不符，并非用于就医；对两张单位误工证明的真实性表示疑异，且与本案没有关联性；原告当天按摩完并没有外伤，若发生伤害，应在24小时内验伤，原告亦未验伤。因原告的伤情不能成立，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月8日，原告参加被告在大众点评网的团购促销活动，购买了价值58元的两次团购服务后，于2013年12月8日、14日至被告公司金陵东路店进行体验服务。2013年12月14日，原告又购买了包含肩背部、臀部等五项共计50次的经络按摩服务，价格为3，272元。2013年12月21日下午，原告在被告金陵东路店接受了按摩服务，并于当天投诉了为其按摩的技师。2013年12月24日，原告因背部疼痛在上海市中医医院就诊，根据当天的病史记载，原告肩背部无明显外伤。在原告多次投诉后，被告金陵东路店的店长曾陪同原告在中医处就诊，并由该店长支付了医疗费用。后因协商不成，原告诉至本院要求处理。
在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势原因及护理、营养、休息进行法医学鉴定。上述鉴定中心收到经原告确认的送鉴材料后，出具了退卷函，载明：根据现有材料，难以出具明确鉴定意见。故本案不予受理。
以上事实由原告提供的病历资料、发票、签购单、退卷函及法院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其因在被告处进行按摩受伤，但未能提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡薇的诉讼请求。
案件受理费人民币243元，因适用简易程序审理减半收取，计人民币121.50元由原告胡薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年九月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1334号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人马潮，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人马潮挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人马潮挂靠经营合同纠纷，于2014年10月25日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人马潮解除2014年9月8签订的《品牌使用协议》。（蒙L380**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2169号
原告：渠冬梅，农民。
被告：王修宴，农民。
本院在审理原告渠冬梅与被告王修宴民间借贷纠纷一案中，原告渠冬梅于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渠冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠冬梅负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯桂楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1896号
被执行人李庆峰。
被执行人亢顺臣。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李庆峰、亢顺臣非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未履行（2014）文刑初字第160号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李庆峰名下银行存款50000元或同等价值的财产；查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人亢顺臣名下银行存款50000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月八日
书记员 徐震辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第828号
原告谭征宇，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告谭凌，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告刘银凤，女，1971年5月14日出生，汉族。
被告谭太林，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告钟仕山，男，1970年5月26日出生，汉族。
被告谭航，又名赵航，男，1987年3月30日出生，汉族。
原告谭征宇与被告谭凌、刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员楚建担任记录。在本案审理过程中，被告谭凌以本案借款属合伙期间的共同债务应由合伙人共同清偿为由，要求追加合伙人谭太林、钟仕山、谭航为本案共同被告。本院审查后，依法追加谭太林、钟仕山、谭航作为本案被告参加诉讼。原告谭征宇和被告谭凌、刘银凤、钟仕山、谭航到庭参加诉讼，被告谭太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭征宇诉称：2012年9月5日和2012年9月14日，被告谭凌分别以其与他人合伙做烤辣椒生意需资金周转为由立据向原告谭征宇借款10万元和4万元。被告谭凌借款后，原告多次催讨，被告谭凌至今未向原告返还借款。被告刘银凤与被告谭凌系夫妻关系，应与被告谭凌对本案借款承担连带清偿责任。请求法院判令被告谭凌、刘银凤向原告返还借款14万元。
被告谭凌辩称：被告谭凌为与被告谭太林、钟仕山合伙做烤辣椒生意而向原告谭征宇借款14万元是事实。该借款中有128000元是用于被告谭凌与被告谭太林、钟仕山合伙经营烤辣椒生意，另外12000元用于因合伙贷款而支付借款利息。原告谭征宇对被告谭凌的借款用途也十分清楚。被告谭凌向原告谭征宇的借款应属合伙债务，应由作为合伙人的被告谭凌、谭太林、钟仕山共同清偿，因此，应追加谭太林、钟仕山作为本案被告。被告谭航未参与合伙，但其在被告谭凌、谭太林与被告钟仕山签订的合伙中签名，为查明本案事实，也应追加为被告参加本案诉讼。
被告刘银凤辩称：被告谭凌等人向原告谭征宇借款时，被告刘银凤与被告谭凌确实存在夫妻关系，但现被告刘银凤与被告谭凌已离婚。本案借款是被告谭凌与他人合伙做生意时的合伙债务，被告刘银凤并不知情，不应承担本案借款的清偿责任。
被告钟仕山辩称：被告钟仕山与被告谭凌、谭太林合伙做烤辣椒生意而向原告谭征宇借款是事实。被告钟仕山只从被告谭凌处直接收到借款1万元，其余借款是由被告谭太林收到后转给被告钟仕山的。被告谭航虽在合伙协议上签字，但未实际参与合伙。
被告谭航辩称：被告谭凌系被告谭航的叔叔。被告谭航从未参与过被告谭凌等人的合伙烤辣椒生意。被告谭航对被告谭凌等人向原告谭征宇借款也毫不知情，无任何关系，因此，不应承担本案借款的清偿。
经审理查明：被告谭凌、钟仕山、谭太林相约合伙做烤辣椒生意。因无合伙周转资金，三合伙人约定由被告谭凌出面借款。原告谭征宇在明知被告谭凌借款用于与被告钟仕山、谭太林合伙做烤辣椒生意的情况下，分别于2012年9月5日和2012年9月14日向被告谭凌出借10万元和4万元。双方未约定借款期限、借款利率等事项。被告谭凌借款后，将其中128000元转交给了被告钟仕山、谭太林，其余借款用于支付借款利息。借款后，经原告谭征宇多次催讨，被告谭凌至今未向原告谭征宇返还借款。诉讼中，被告谭凌以其借款应属合伙债务为由请求追加谭太林、钟仕山、谭凌为本案被告，并由其与被告谭太林、钟仕山共同承担本案借款的清偿责任。
另查明，被告谭凌立据向原告谭征宇借款时与被告刘银凤存在夫妻关系，被告刘银凤对本案借款并不知情，未实际参与合伙烤辣椒生意；被告谭凌系被告谭航的叔叔，被告谭航应被告谭凌之邀在合伙协议上签字，但未参与合伙烤辣椒生意。
上述事实，有原告谭征宇和被告谭凌、刘银凤、谭太林、钟仕山、谭航的陈述及其原告谭征宇提供的身份证明、借条等证据和被告谭凌提供的身份证明、合同书、借条、证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告谭凌立据向原告谭征宇借款的借贷行为是双方真实意思的表示，所形成的债权债务关系合法有效。被告谭凌向原告谭征宇借款14万元，双方未约定履行期限，借款后经原告谭征宇催讨，被告谭凌未在合理期限内向原告谭征宇返还借款，其行为已构成违约。因此，对原告谭征宇要求被告谭凌返还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告谭凌与被告谭太林、钟仕山约定由被告谭凌出面借款用于合伙事务，被告谭凌依约所借款项应由被告谭凌、谭太林、钟仕山共同清偿，并且被告谭凌、谭太林、钟仕山应对该合伙债务相互承担连带清偿责任。据此，被告谭凌提出本案借款为合伙债务，应由合伙人共同承担的辩驳意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，被告谭凌、谭太林、钟仕山应共同向原告谭征宇返还借款14万元并由被告谭凌、谭太林、钟仕山对该借款相互承担连带清偿责任。被告谭凌立据向原告谭征宇借款时虽与被告刘银凤存在夫妻关系，但本案借款属合伙债务应由合伙人共同清偿，被告刘银凤并非本案合伙人，因此，对本案借款不应承担清偿责任。被告谭航未参与合伙烤辣椒生意，并非本案合伙人，因此，对本案借款亦不应承担清偿责任。被告谭太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭凌、谭太林、钟仕山应于本判决生效之日起十日内共同向原告谭征宇返还借款14万元，并对该借款的返还相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告谭征宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(已减半)，由被告谭凌、谭太林、钟仕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨元军
二〇一三年十一月二十日
书记员 楚 健
附：相关法律条文
一、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第375号
申请执行人单有明，男，1969年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
申请执行人单有明与被执行人银川开元巨力装卸有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的28786元，执行费332元。执行过程中，本院依法向被执行人银川开元巨力装卸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川开元巨力装卸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事仲裁委员会银西劳人仲裁字（2014）第112号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月二日
书记员 谢 旭
第1页共1页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6107号
原告：淳某甲，男，汉族，生于1985年9月26日。
委托代理人：何琴，四川科大律师事务所律师。
被告：岳某某，女，汉族，生于1984年11月14日。
委托代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。
原告淳某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳某甲及其委托代理人何琴、被告岳某某及其委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年下半年认识，主要经过电话和网络交流，于2007年2月正式确定恋爱关系，经过三年异地恋爱于2010年3月31在四川省盐亭县云溪镇民政办登记结婚，并于2011年4月1日在盐亭县举行婚礼，2012年2月18日生育一女名淳某乙。由于婚前主要是异地交流，婚后长期聚少离多，实际上双方未能真正彼此深入了解对方。自2011年7月至2012年9月，经过一年多的婚后共同生活，原、被告在性格上和生活观念上的存在很多不合，矛盾重重，并发展至不可调和，无法再共同生活。双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。经亲友调解无果，原告遂诉至本院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决原、被告的婚生女淳某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费及其他合理费各承担50%；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在互联网上相识，2007年2月确立恋爱关系，于2010年3月31登记结婚。2012年2月18日生育一女取名淳某乙，现同被告的母亲在新疆生活。原、被告婚后，被告来绵阳工作、生活，期间双方夫妻感情尚可。因生活琐事双方发生纠纷，被告于2013年7月离开绵阳去北京工作后，双方缺乏沟通、交流，从而影响了夫妻感情。原告遂诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述和身份证明、申请结婚登记声明书、结婚审查登记表、居住证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。夫妻双方应互相理解与沟通，努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。原、被告在婚前经过长达三年的自由恋爱，感情基础牢固。在婚后共同生活过程中，仅因生活琐事发生纠纷，并无导致婚姻感情破裂的情形出现。分居主要是因为工作原因，只要双方能加强理解与沟通，重新建立互信、互谅、互爱的婚姻生活是有可能的。且婚生女淳某乙尚年幼，原、被告离婚明显不利于其成长，故本院对原告的诉讼主张不予支持。为此，为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告淳某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费900元，由原告淳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年十一月五日
书记员 赵敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第182号
原告：蔡安君。
委托代理人：章国峰。
被告：钱小旦。
原告蔡安君为与被告钱小旦买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受�后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡安君的委托代理人章国锋，被告钱小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡安君起诉称：被告向原告购买花岗岩，双方于2012年1月18日对货款进行结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告出具一份欠条。请求判令被告给付货款80000元并支付从2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告提供了被告于2012年1月18日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款80000元的事实。
被告钱小旦答辩称：原、被告之间并不存在花岗岩买卖关系，本案的买受人系象山豪廷大酒店，原告将花岗岩出售给象山豪廷大酒店，并多次收到该酒店支付的货款，由原告出具收条为据。被告于2012年1月18日向原告出具欠条属实，该欠条是原告�写后由被告签字，被告出具该欠条是基于被告系象山豪廷大酒店的员工，为证明象山豪廷大酒店尚欠原告货款80000元的事实，被告履行的是职务行为。象山豪廷大酒店的业主并非被告，故本案债务人亦非被告，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告向本院提供了原告分别于2010年12月7日、2011年2月29日、2012年1月18日出具的收条三份，拟证明象山豪廷大酒店给付原告货款，涉案花岗岩的买受人是象山豪廷大酒店并非被告的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。对原告提供的证据，被告认为该欠条是原告事先写好叫被告签字，只是为了证明象山豪廷大酒店欠原告货款，原告出售的花岗岩不是被告使用，被告并未欠原告货款。对被告提供的证据，原告认为被告持有给付货款的收据原件，反而证明被告是买受人，如果被告是经手人，那么这些收条不可能在被告手中；出具收条时，象山豪廷大酒店并未注册，被告既是象山豪廷大酒店的合伙人，又是该酒店装修的承包人，被告于2012年1月18日向原告出具了欠条，证明其欠原告货款。
本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定，基此，对本案事实认定如下：2012年1月18日，被告向原告出具了一份欠条（由原告书写，被告在具欠人上签名），载明：“今欠蔡安君花岗岩款捌万元正（￥80000）具欠人：钱小旦。”庭审中，被告提供了原告分别于2010年12月7日、2011年2月29日、2012年1月18日出具的收条三份，收条分别载明收到“广电酒店”、“豪廷酒店”花岗岩材料款，以此抗辩与原告发生买卖关系的是象山豪廷大酒店。
本院认为：原、被告未签订书面合同来确定买卖关系的相对人，故作为供货方的原告对于谁为购货方的合理认知及合同履行的实际情况作为认定合同相对人的重要考量因素。原告出售花岗岩后，向被告催讨货款，被告于2012年1月18日向原告出具欠条，欠条上明确载明“具欠人：钱小旦”，而被告未提供证据证明原告确认其与象山豪廷大酒店发生涉案花岗岩买卖关系，亦没有提供证据证明其向原告购买货物时向原告披露是代表象山豪廷大酒店履行职务行为，虽然原告向被告出具的收条上载有收到“广电酒店”、“豪廷酒店”花岗岩材料款，但此后被告仍以自己名义向原告出具了欠条，原告提供的欠条的证明力大于被告提供的收条的证明力。综上，本案买卖合同相对人应是原、被告，原告要求被告给付原告货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未约定给付期限，原告要求自2012年1月19日起支付利息损失，本院不予采纳，原告起诉后被告仍未履行给付义务，可从起诉之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钱小旦在判决生效后十日内给付原告蔡安君货款80000元，并支付利息损失（从2014年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告蔡安君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由被告钱小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民�院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年三月五日
代书记员 沈文军
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第103号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人耿某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，2013年12月2日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日10时10分左右，被告人耿某某驾驶豫KCF3**轻型普通货车沿219省道由北向南行驶至南坞乡屯沟村北段时，与南坞乡屯北村村民丁某某驾驶的两轮电动车相撞，造成丁某某经抢救无效死亡、车辆毁损的交通事故。鄢陵县公安局交警队认定被告人耿某某负事故的主要责任。
2013年11月29日，被告人耿某某家属已赔偿被害人丁某某近亲属26.3万元人民币。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、丁某某、田某某、张某某、马某某证言、刑事技术鉴定结论书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、注销证明、鄢陵县南坞乡屯北村民委员会证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照�、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、前科查询证明、鄢陵县中心医院出院证、病历、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人耿某某在开庭审理过程中自愿认罪，且民事赔偿到位，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年七月一日
书记员代 艳 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9700号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
被告：陈桃，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈桃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年3月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款3488元用于购买苹果6P-16G手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款440元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款3488元，但被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还�剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计4325.12元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈桃在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年3月18日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息�及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》中约定发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，但本案原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，而是行使追偿权，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因被告陈桃在答辩�间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告陈桃住所地即重庆市合川区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邱颖
二〇一八年七月十二日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9700号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。被告：陈桃，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈桃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年3月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款3488元用于购买苹果6P-16G手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款440元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款3488元，但被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还�剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计4325.12元；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈桃在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2016年3月18日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息�及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》中约定发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，但本案原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，而是行使追偿权，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因被告陈桃在答辩�间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告陈桃住所地即重庆市合川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱颖二〇一八年七月十二日法官助理 彭瑶书 记 员 陈婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1277号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，董事长。
被执行人：潘培怀，职工。
被执行人：赵学平，职工。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘培怀、赵学平金融借款合同纠纷一案，2015年10月17日本院作出(2015)阜益商初字第0036号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告潘培怀归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2013年12月31日起按年利率13.2%算至2014年10月10日止，自2014年10月11日起按年利率19.8%算至实际履行之日止），于2016年4月30日前全部履行完毕。二、被告赵学平对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费654元，减半收取327元，由被告潘培怀负担。（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下银行账户已被我院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户已被我院冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益商初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢6号
申请执行人王世平，男，汉族，生于1952年11月18日，大学文化，宁夏银川市人，住银川市兴庆区，居民。
被执行人计发俊，男，汉族，生于1970年12月8日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人高奋荣，女，汉族，生于1974年7月4日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民，系计发俊之妻。
王世平与计发俊、高奋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2973号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王世平于2016年1月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的138000元，诉讼费1530元，执行费1970元。以上标的已执行10000元，剩余标的未执行。在执行过程中，申请人王世平与被执行人计发俊、高奋荣达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。
本院认为，申请人王世平与被执行人计发俊、高奋荣达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第2973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年二月十五日
书记员 马行健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗16号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭美华，女，1961年8月8日出生，汉族，榆林市二完小退休教师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴清霞，女，1955年10月3日出生。
一审被告：陈涛，男，1962年4月22日出生，汉族，驼峰路办事处职工。
一审被告：边志慧，女，1961年6月25日出生，汉族。
申诉人郭美华因与被申诉人吴清霞、一审被告陈涛、边志慧民间借贷纠纷一案,不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终2374号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监（2018）61000000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 侯秀丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1092号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托代理人薛书龙，该公司员工。
被告董海强。
本院在审理原告邯郸市华信运输物资有限公司与被告董海强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市华信运输物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华信运输物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元减半收取，由原告邯郸市华信运输物资有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽芬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审719号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人刘宝弟，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人游广明，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张宝流，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人朱启龙，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢炳飞，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢炳孙，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢冲弟，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人谢庆余，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人秦世宝，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈时水，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈秀琴，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何家馀，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何锦荣，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人何碎玉，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]45号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年2月17日作出平土资罚[2009]45号行政处罚决定，对被执行人刘宝弟等14人于昆阳镇新欣村占地666.96平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造两幢17间二层砖混结构住房（计1333.78平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。该处罚决定于2009年3月24日送达被执行人。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]45号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执155号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
被申请人：熊小光，男，1966年12月19日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：陈茴香，女，1968年7月1日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人罗韶萍与被执行人王晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄至相
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执78号
申请执行人宋和军。
被执行人卢佰胜。
被执行人李玉香。
申请执行人宋和军与被执行人卢佰胜、李玉香民间借贷纠纷一案，被执行人卢佰胜、李玉香未履行本院（2014）云民初字第47号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢佰胜、李玉香银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月七日
书记员 毛善亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4160号
原告：赵新柱，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘芳，男，1982年3月16日出生，汉族，住单县。
原告赵新柱诉被告刘柱、刘芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新柱及其委托诉讼代理人沙永宝、被告刘柱均到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵新柱向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款12000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告将单县护城河景观房工程4#、5#楼的卫生间防水、楼顶防水等工程分包给原告施工，2013年4月，原告完成上述工程并将其交付被告。2015年1月26号，被告验收上述工程后为原告出具欠条一份并承诺尽快付清该工程款，后经原告多次催要被告一直未付，故请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘柱辩称，其对原告所说的情况不知情，其没有让原告干过活，也不欠原告钱，原告提交的欠条上也不是其签的字。
被告刘芳未到庭答辩。
原告赵新柱围绕其诉讼请求提交以下证据：
第一组证据:1.2015年1月26日，刘柱为原告出具的欠条一份；2.2017年9月13日刘芳出具的证明一份。
证明：被告刘芳代替被告刘柱为原告出具的欠条，刘芳系涉案工程的违法分包人，原告与刘芳建设工程分包合同法律关系成立且原告已经履行，被告刘芳尚欠原告工程款共计12000元。
第二组证据：2017年1月23日，单县工程款民工工资专项治理领导小组办公室为原告出具的证明一份。证明：原告主张涉案工程款的诉讼时效至今尚未届满。
被告刘柱对原告上述证据质证意见如下：2015年1月26日欠条不是其签的名。对其他证据其不知情，也不发表质证意见。
被告刘芳对原告上述证据未到庭质证。
本院据此认定事实如下：从2013年2月份至同年4月份，原告赵新柱在被告刘芳施工的护城河景观房4#、5#楼工程中负责卫生间防水、楼顶防水等工程，双方未签订书面施工合同。2015年1月26日通过结算，被告尚欠原告工程款12000元，被告刘芳以其胞弟即被告刘柱的名义向原告出具欠12000元的欠条一份，刘芳在本院对其调查笔录中对此认可。后原告向被告进行催要，被告一直未付。原告通过单县工程款民工工资专项治理领导小组办公室向被告催要亦未果。该工程早已交付使用。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为：原告要求被告支付工程款12000元是否应予支持。
从2013年2月份至同年4月份，原告赵新柱在被告刘芳施工的护城河景观房4#、5#楼工程中负责卫生间防水、楼顶防水等工程，双方未签订书面施工合同。2015年1月26日通过结算，被告尚欠原告工程款12000元，被告刘芳以其胞弟即被告刘柱的名义向原告出具欠12000元的欠条一份，上述事实有被告刘芳出具的欠条、刘芳的证明及本院对刘芳的调查笔录为凭，原告与被告刘芳之间建设工程施工合同关系成立。由于原、被告均无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告口头的施工合同无效；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，由于该工程早已交付使用，视为验收合格，所欠原告工程款应予支付；第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故原告要求被告刘芳支付工程款12000元的诉讼请求，本院依法应予支持。由于被告刘柱未参与此事，且对此事不知情，原告要求被告刘柱支付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上，原告按照与被告的约定如期完成了相关工程，而被告未能按约定支付原告工程款，原告要求被告支付工程款12000元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵新柱工程款12000元；
二、驳回原告赵新柱要求被告刘柱支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘芳负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1129号
原告：张士闪，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：宁波琦派企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路469弄17号（2-43）。
法定代表人：陈长雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晶军，男，该公司工作人员。
被告：浙江红楼国通快递有限公司，住所地杭州市经济技术开发区11号大街26号1-4幢。
法定代表人：庞伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭先发，男，该公司工作人员。
原告张士闪诉被告宁波琦派企业管理咨询有限公司（以下简称琦派公司）、浙江红楼国通快递有限公司（以下简称国通公司）劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士闪及其委托代理人王雪梅、被告琦派公司的委托代理人韩晶军、被告国通公司的委托代理人彭先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士闪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告琦派公司之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，原告通过被告的业务员李朋招录就职于被告琦派公司，双方未签劳动合同，原告经琦派公司录用后被派遣至国通公司处工作，工种为普通操作工，每天晚上8点左右上班，次日早晨6点多下班，有时加班加点，原告有李朋发给自己的印有“琦派”字样的工作服。原告多次要求和李朋的单位签订劳动合同，李朋推脱不签。2015年9月17日凌晨，原告在国通公司上班时，被堆放的物品砸伤左脚，李朋支付了部分医疗费。后原告因工伤赔偿事宜去被告处协商，被被告的员工打伤，后双方共同到派出所处理。2015年4-6月劳动报酬由李朋现金支付给原告，2015年7月的劳动报酬由被告转账给原告，2015年8-9月的劳动报酬由李朋转账给原告。综上，原告有理由相信原告与琦派公司至今存在劳动关系。原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书，故诉至法院。
被告琦派公司辩称，原告并非被告琦派公司员工。被告没有向原告个人支付过工资，只是向李朋提供的账号转过钱。请求法院驳回原告的全部诉请。
被告国通公司辩称，被告国通公司与原告无劳动关系，被告对原告陈述的事情毫不知情，被告与本案无关联。
本院经审理查明：原告张士闪系被案外人李朋招录从事装车、卸车、分拣等工作，工作期间由李朋负责接送、签到考勤及具体工作分配安排，劳动报酬亦由李朋支付。2015年9月17日，原告在工作时受伤，医药费由李朋支付。2015年10月28日15时左右，原告向派出所报警，称其与他人发生冲突被打，案发地点为景园小区1号大街10号二楼“奇泰”，杭州经济技术开发区闻潮派出所110接警并出警到现场，原告称其在被告国通公司上班，发生工伤，因就赔偿问题一直未达到协议，故到公司理论，被公司员工推搡，脸部被打。韩晶军称原告在公司开会时擅自闯入，公司员工劝其离开，并未动手打人。后派出所将双方带回所处理。2015年10月30日，原告至闻潮派出所报案，派出所对其进行了询问并制作了笔录，原告在询问过程中称其是在琦派公司工作，工作地点是国通公司，但均未签订劳动合同。
原告张士闪向仲裁委申请仲裁，要求：确认张士闪与琦派公司之间存在劳动关系。2016年4月5日，仲裁委作出杭经开劳人仲案字[2016]第0004号仲裁裁决书，裁决：驳回张士闪的仲裁请求。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、110接处警综合记录单、光盘、询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的庭审陈述所证实。原告提供的电话录音、银行交易明细、衣服、情况回复、《快件作业外包合同》不足以证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张士闪主张其与被告琦派公司存在劳动关系，则其应当对劳动关系的成立承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，根据原告提交的证据及其陈述，原告系由案外人李朋招录从事装车等工作，接受李朋的考勤、工作分配和管理，工作期间的劳动报酬由李朋支付，原告受伤后的医疗费亦由李朋支付；其次，原告称李朋系被告琦派公司员工，李朋系以被告琦派公司的名义招录的原告，但原告并未提供有效证据证明李朋系琦派公司员工，且根据仲裁庭审笔录，李朋亦表明其并非琦派公司员工。综上，原告与被告琦派公司之间不符合建立劳动关系的特征，原告要求确认其与被告琦派公司之间存在劳动关系的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张士闪的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张士闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾祥龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55917号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币10,000元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月14日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年7月3日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月3日起至2015年10月14日汽车租赁费、2015年10月15日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计66,123元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告56,123元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费24,000元、滞纳金2,970元、违约金25,800元均有依据，可予支持。另有超公里费11,853元及其他费用1,500元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告42,770元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司42,770元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,374元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第426号
原告蒋XX�男，1982年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告韦XX，女，1989年7月21日出生，壮族，广西河池市金城江区人。
原告蒋XX与被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告蒋XX，被告韦XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2005年元月份在广州打工的时候相识，后确立了恋爱关系，2010年2月8日，原、被告自愿到东安县井头圩镇民政所办理了结婚登记手续。2007年1月17日生育一子，取名蒋XX，2010年6月25日生育一子，取名蒋XX。婚后感情不好。被告经常夜不归宿，屡教不改，婚后经常吵架。自2012年10月1日起，被告就没有回过原告家，被告对小孩和原告漠不关心，现夫妻感情已经完全破裂，确无和好可�，原告为解脱这段名存实亡的婚姻关系，特具状人民法院请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩蒋XX、蒋XX由原告抚养成年；本案的抚养费由被告负担。
原告蒋才华为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告和被告的合法婚姻关系；
3、婚生小孩蒋XX、蒋XX的常住户口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告韦XX辩称：被告认为双方的夫妻感情没有完全破裂，是原告一直在外面作风不检点。被告为原告生育了两个孩子后就外出打工了，是有两年没有回来，但是并不是因为感情破裂导致分居的，是因为双方打工的地点不在一起。现两个孩子还小，被告希望能与原告一起努力好好经营家庭，被告不同意离婚。
原告韦XX为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明双方的合法夫妻关系。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
对被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院对被告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年元月份在广州打工的时候相识，后确立了恋爱关系，2010年2月8日，原、被告双方自愿到东安县井头圩镇民政所办理了结婚登记手续。2007年1月17日生育一子，取名蒋XX，2010年6月25日生育一子，取名蒋XX。婚后感情尚可。因原、被告双方互不信任，互相猜疑，导致双方经常吵架。原告认为被告经常夜不归宿，屡教不改，现已分居两年之久，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，原告为解脱这段名存实亡的婚姻关系，特具状人民法院请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩蒋宇文、蒋宇杰由原告抚养成年；本案的抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告双方于2005年元月份在广州打工的时候相识，后确立了恋爱关系，2010年2月8日，原、被告自愿到东安县井头圩镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育了两个儿子，婚后感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告韦XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋XX负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民再初字第00001号
再审申请人（原审被告）杨发旺，男，1970年12月14日出生，汉族。
委托代理人黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，系社区推荐。
再审被申请人姚中信，男，1975年6月14日出生，汉族。
委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理再审申请人杨发旺与再审被申请人姚中信买卖合同纠纷再审一案中，再审申请人杨发旺于2015年10月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人杨发旺的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请再审人杨发旺撤回再审申请。
本案终结再审程序。
审判长 朱文安
审判员 李美雯
审判员 邓朝德
二〇一五年十月十三日
书记员 但家贵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02537号
原告：杨某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月五日
书记员 蔡庆标
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第442号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震，董事长。
被执行人唐利兴。
被执行人刘耀。
依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00459号民事调解书，本院于2014年7月1日立案执行申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司与被执行人唐利兴、刘耀借款合同纠纷一案，因被执行人唐利兴、刘耀至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐利兴、刘耀的银行存款265000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2851号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，该公司工作人员。
被告：邓茂琼，女，1974年3月2日生，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称“嘉宝公司”）与被告邓茂琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人张宏，被告邓茂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业管理费2877元、滞纳金1795.9元，合计4672.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月30日与邓茂琼签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为每月2.2元/㎡，滞纳金从逾期之日起按所欠费总额每日3‰收取。被告是重庆市九龙坡区××××××××××××××××房业主，房屋建筑面积93.43平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却拒不交纳物业管理费及相关费用，从2016年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费共计2877元。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。特提起诉讼。
被告邓茂琼答辩称，被告确实未交纳2016年1月1日以后的物业费，因为车库出口降低噪音问题，原告承诺在车库出口通道加装隔音玻璃，并给被告5000元的补偿，但原告一直没有办。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了前期物业服务协议、房屋产权证、物业费催收函及EMS快递详情单、中通快递详情单，原告×××物业服务中心出具的承诺等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告邓茂琼系九龙坡区×××××××××号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积93.43平方米。原告嘉宝公司系被告上述房屋所在×××××小区的前期物业服务企业。
2012年10月30日，原告嘉宝公司依据其与建设单位签订的前期物业服务合同，与被告邓茂琼签订了《前期物业服务协议》，载明原告为×××××小区提供前期物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅为每月2.2元/平方米（不含公摊费），公共能源费据实分摊；被告在房屋交付时应一次性预缴三个月全额物业服务费，以后每月物业服务费应于当月10日前缴纳，逾期未交，原告将每日按照所欠费用总额的3‰收取滞纳金。
原告嘉宝公司为×××××小区提供物业服务至今。被告邓茂琼未向原告交纳2016年1月1日以来的物业服务费。
被告邓茂琼位于九龙坡区×××××××××号的房屋紧邻该小区车库出口，被告邓茂琼向原告方提出该出口噪音较大要求原告进行处理。2015年11月11日，原告×××物业服务中心向被告邓茂琼出具书面《承诺》，承诺将于2016年5月前处理车库出口降噪处理。
审理中，双方一致确认，原告曾就车库出口噪音问题起诉过被告，被生效判决驳回原告的诉讼请求。原告方表示，车库降低噪音问题已经过处理，将车库道闸从车库出口外面移到车库出口里面，这样离被告房屋距离相对较远。被告表示，即使应承担滞纳金，原告主张的滞纳金过高，申请调低。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告嘉宝公司对被告邓茂琼房屋所在的小区提供了物业服务，且原告就前期物业服务合同的约定内容与被告也签订了协议，并对交费期间进行了明确，被告有义务按照与原告签订的协议向原告交纳物业服务费等费用。现被告以原告未对车库出口噪音问题进行处理为由拒绝交纳物业服务费，由于原告已履行提供物业服务的义务，被告的该理由不足以抗辩原告方收取物业服务费的权利，且原告曾就车库出口噪音问题起诉过被告，被生效判决驳回原告的诉讼请求，故被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行补交物业服务费并承担滞纳金的违约责任。
根据双方合同约定的物业服务费交纳标准，结合原告主张被告的欠费期间，认定被告应向原告交纳2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费2877.64元。现原告自愿主张2877元，本院予以尊重。原告主张被告支付的滞纳金，实际属于违约金，有双方签订的协议为依据，应予支持，根据被告欠付费用的金额及期间，结合当事人关于滞纳金调整的意见，酌情认定被告应支付原告滞纳金100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓茂琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2877元。
二、被告邓茂琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付滞纳金100元。
三、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓茂琼负担（此款原告已预交，被告邓茂琼负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一八年七月十六日
书记员 李 英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第704号
原告孙某。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告施某。
原告孙某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭，也没提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后无子女。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2323号
原告王风全，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告荣维佳，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋建科，男，1976年出生，，汉族，农民，住汶上县。
被告青岛恒生源集团建设有限公司。
负责人吴向肖，
住所地：青岛即墨市振华街**号。
本院受理原告王风全诉被告荣维佳、宋建科、青岛恒生源集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告青岛恒生源集团建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地发生在济南市历下区，异议申请人住所地在青岛即墨市。原告将荣维佳、宋建科列为被告，意图规避管辖问题。因此，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的济南市历下区或青岛市即墨市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告青岛恒生源集团建设有限公司以原告列荣维佳、宋建科为被告，意图规避管辖问题，但并未说明列荣维佳、宋建科为被告是否适格或有无不妥。即便将荣维佳、宋建科列为被告不适格或不妥，但荣维佳、宋建科是否承担责任，都应在法院审理后根据认定的事实作出裁决，而不应该在程序上即作出荣维佳、宋建科不承担责任的判断，进而作出汶上县人民法院对本案没有管辖权的推断。无论荣维佳、宋建科是否应承担责任，原告起诉雇佣人荣维佳、宋建科均无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第3款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告青岛恒生源集团建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛恒生源集团建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛恒生源集团建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年十一月五日
书记员 何田田
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2495号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2495号
申请执行人：顾翠洪，女，1966年4月26日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24368号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1472号
罪犯栾业成，男，1988年7月8日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月30日作出（2014）翠屏刑初字第650号刑事判决，以被告人栾业成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾业成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯栾业成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯栾业成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾业成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行客户经理。
被告：黄云华，男，1984年3月17日出生，汉族，住新余市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄云华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息共计10975.16元（截至到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年3月31日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××25的信用卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金9996.63元、利息362.09元、逾期还款违约金387.28元、手续费229.16元，合计10975.16元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告本金9996.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告本金、利息及逾期还款违约金等合计10975.16元以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡借款本金9996.63元、利息362.09元、逾期还款违约金387.28元、手续费229.16元，合计10975.16元（截至2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费50元，由被告黄云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黎香兰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更558号
罪犯黄剑锋，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年4月2日作出（2015）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第566号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯黄剑锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯黄剑锋减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯黄剑锋在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯黄剑锋缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑锋减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月10日起至2017年5月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第550号
原告刘有娣。
委托代理人王洪强、管菊华（受刘有娣的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告周志明。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。
本院在审理原告刘有娣与被告周志明、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有娣于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘有娣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘有娣撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由刘有娣负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年十二月九日
书记员 马正烨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第934号
原告某人民政府。
法定代表人王某某，该镇镇长。
被告施某某。
被告施某甲。
被告刘某某。
被告贺某某。
本院在审理原告某人民政府与被告施某某、施某甲、刘某某、贺某某排除妨害纠纷一案中，原告某人民政府于2013年9月29日向本院提交撤诉申请，称四被告已不再阻挡施工，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告某人民政府申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某人民政府撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告某人民政府负担。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第157号
申请执行人即墨市人口和计划生育局
被执行人张可拾
�院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第160号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32400号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨建玲，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,822.96元。原告诉称,被告杨建玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,822.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00009号
原告柯某甲，男，农民。
被告陈某甲，女，农民。
原告柯某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员陈超、汪承兴参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一子，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活。被告自2009年5月离家出走，至今未归，下落不明。为此，原、被告已是夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
原告柯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、柯某甲及婚生子杨某乙的身份证、户籍证明二份，证明内容为：柯某丙，男，1978年8月18日出生，住阳新县木港镇金河村下沙坪组，公民身份号码：××。杨某乙，××××年××月××日生。
证据二、被告陈某甲户籍证明一份，证明内容为：陈某甲，女，生于1978年5月5日，户籍为湖北阳新，公民身份号码：××。
证据三、结婚证一份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
证据四、阳新县木港镇金河村民委员会于2013年11月18日出具的证明一份，证明内容：陈某甲于2008年外出打工，从此未归，下落不明。
被告陈某甲未向本院提交答辩。
对原告提交上述证据本院认为真实、合法，依法予以采信。本院于2014年4月23日对木港镇金河村民委员会党支部书记柯某丁作的调查笔录，证实被告陈某甲自2008年起就外出打工，从此未归，下落不明，原、被告二人分居的事实。
经审理查明：原告柯某甲与被告陈某甲于××××年××月在外打工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，婚后被告陈某甲将户籍从安陆市迁入阳新县，夫妻感情一般。自2008年起，原、被告在外打工时常为家庭生活琐事发生争吵，被告陈某甲独自外出，与原告无音信往来，至今下落不明。原告独自抚养婚生子杨某乙。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱经政府登记结婚，婚姻受法律保护，双方应珍惜婚姻家庭。被告陈某甲因家庭生活琐事不珍惜夫妻感情离家出走，多年时间里未与原告及家人取得任何联系，夫妻分居多年，足见与原告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告柯某甲与被告陈某甲离婚；
婚生子杨洋，2001年4月17日生，由原告柯某甲
抚养成人。
案件受理费300元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪承兴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石 伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00009号
原告柯某某，男。
被告陈某某，女。
原告柯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员陈超、汪承兴参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2000年10月31日经政府登记结婚。婚后生育一子，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活。被告自2009年5月离家出走，至今未归，下落不明。为此，原、被告已是夫�感情破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
原告柯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、柯某某及婚生子杨某的身份证、户籍证明二份，证明内容为：柯某某，男。杨某，2001年4月17日生。
证据二、被告陈某某户籍证明一份，证明内容为：陈某某，女，，户籍为湖北阳新。
证据三、结婚证一份。证明内容为：原、被告于2000年10月31日经政府登记结婚。
证据四、阳新县木港镇金河村民委员会于2013年11月18日出具的证明一份，证明内容：陈某某于2008年外出打工，从此未归，下落不明。
被告陈某某未向本院提交答辩。
对原告提交上述证据本院认为真实、合法，依法予以采信。本院于2014年4月23日对木港镇金河村民委员会党支部书记柯昌杏作的调查笔录，证实被告陈某某自2008年起�外出打工，从此未归，下落不明，原、被告二人分居的事实。
经审理查明：原告柯某某与被告陈某某于1997年7月在外打工时相识，2000年10月31日经政府登记结婚，2001年4月17日生育一子杨某，婚后被告陈某某将户籍从安陆市迁入阳新县，夫妻感情一般。自2008年起，原、被告在外打工时常为家庭生活琐事发生争吵，被告陈某某独自外出，与原告无音信往来，至今下落不明。原告独自抚养婚生子杨某。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱经政府登记结婚，婚姻受法律保护，双方应珍惜婚姻家庭。被告陈某某因家庭生活琐事不珍惜夫妻感情离家出走，多年时间里未与原告及家人取得任何联系，夫妻分居多年，足见与原告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告柯某某与被告陈某某离婚；
婚生子杨某，2001年4月17日生，由原告柯某某
抚养成人。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘华
人民陪审员 陈超
人�陪审员汪承兴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00177号
原告徐某，农民。
被告邓某，农民。
本院于2015年2月25日受理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年二月二十六日
书记员 汪宣浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第982号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。。
法定代表人张萍萍，经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告韦伟。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告韦伟物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈民
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初83号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人马宝智，男，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被刑事拘留；2015年12月20日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人马宝智犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人马宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控:2015年12月11日16时30分许，被告人马宝智醉酒驾驶鲁N号小型轿车沿陵城区沿河公路由北向南行驶，行至陵城区边临镇陈庄村路段，与前方顺行的乔廷增驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶人乔廷增受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，马宝智承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马宝智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人马宝智依法判处。
被告人马宝智对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年12月11日16时30分许，被告人马宝智醉酒驾驶鲁N号小型轿车沿陵城区沿河公路由北向南行驶，行至陵城区边临镇陈庄村路段，与前方顺行的乔廷增驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶人乔廷增受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，马宝智的血液中酒精含量为209.8mg/100ml；经认定，马宝智承担该事故的全部责任。
被告人马宝智归案后如实供述了事故发生的过程，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人归案情况说明、注销证明、协议书、收款条、谅解书等书证；3.证人证言：证人刘某甲、刘某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马宝智的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人马宝智违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马宝智依法应予惩处。
鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，系坦白；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人马宝智犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马宝智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秋花