wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3724号
原告：姬绍胜，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍登记地：江苏省滨海县，住浙江省平阳县。
被告：温州广聚源建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道笼川村大川路49号第一层东首。
法定代表人：张建龙。
原告姬绍胜与被告温州广聚源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告姬绍胜、被告温州广聚源建设工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬绍胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州广聚源建设工程有限公司偿付原告姬绍胜机械租赁费18800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月至2016年1月初，被告向原告租赁1台彭浦140型推土机用于被告承揽的温州绕城高速西南线第6标段路基工程施工。施工完毕后，原、被告对租金进行结算。被告的股东郝兆聚（又名郝志强）与原告订立协议，确认总租金为59000元。截止2016年9月，被告已经支付40200元，余款18800元至今未付。被告温州广聚源建设工程有限公司辩称，租赁情况属实，但被告不清楚尚欠原告多少租金未付。被告没有举证。
原告为证明上述诉称的事实，除提供有关身份方面的证据外，还提供了郝志强以欠款人名义签名的推土机结算单和王正斌、张圆圆签名的2016年7月16日领款凭证在卷佐证。被告温州广聚源建设工程有限公司质证认为，被告的股东郝兆聚又名郝志强予以确认，但不认可推土机结算单上“郝志强”的签名为郝兆聚本人所签；对领款凭证上王正斌、张圆圆的签名予以认可，但不知道结算结果。本院认为，1、被告的主张是不知道自己结欠原告多少钱，并不是没有欠原告钱。因此，本院需要认定的是被告结欠原告多少钱。2、原告提供的两份证据，虽有差异，但仍可以相互印证。由于领款凭证上王正斌、张圆圆的签名已经为被告所认可，而推土机结算单结算结果又少于领款凭证的结算结果，故根据有利于被告的原则，对推土机结算单的结算结果予以确认。
经审理，本院认定，被告在承揽施工温州绕城高速西南线第6标段路基工程过程中，于2015年间向原告租赁1台彭浦140型推土机，租金共计59000元，已经偿付40200元，尚欠18800元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告温州广聚源建设工程有限公司之间的建筑设备租赁合同合法有效，受法律保护。被告温州广聚源建设工程有限公司在原告主张权利后，应及时履行偿付租金的义务。被告未及时偿付租金，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求以中国人民银行同期贷款利率予以赔偿，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%，予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告温州广聚源建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告姬绍胜建筑设备租赁款18800元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年3月20日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告温州广聚源建设工程有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二O一八年六月十一无
书记员 陈景隆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3522号
原告：成都格蓝饲料有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄睿。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
被告：李正超。
原告成都格蓝饲料有限公司（以下简称格蓝公司）与被告李正超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格蓝公司的委托诉讼代理人刘乔瑞到庭参加了诉讼。被告李正超经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18万元及利息（从2017年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止）。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《销售合同》，原告按照约定履行了义务，2017年9月15日，经结算确认被告欠原告货款18万元。经原告多次催收未果，故诉请依法判决。
被告李正超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告格蓝公司系经营饲料的企业。2017年4月20日，格蓝公司（甲方）与李正超（乙方）签订《饲料销售合同》，约定甲方同意乙方作为格蓝饲料鲟鱼料（品种）的专用客户，经销期限为2017年4月20日至2017年12月31日；合同涉及的产品价格以甲方指定的产品价格标准。同日，格蓝公司（甲方）与李正超（乙方）签订《赊欠协议》，约定在前述合同有效期内，甲方给予乙方不超过20万元的赊欠款，还款期限2017年12月25日前；乙方未按约定期限还款，自逾期之日起按欠款总额承担日2‰的违约金。
上述合同签订后，格蓝公司向李正超提供了饲料。2017年9月15日，经结算“截止9月15日，客户李正超欠成都格蓝饲料有限公司饲料款￥180000元（大写人民币壹拾捌万元整）”，李正超在确认单尾部签字捺印予以确认。
上述事实有《饲料销售合同》《赊欠协议》，李正超签字确认的确认单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告格蓝公司与被告李正超签订的《饲料销售合同》《赊欠协议》均是当事人真实意思表示、且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。格蓝公司履行了交付饲料的义务，经结算格李正超欠蓝公司货款18万元，至今未付，构成违约。《赊欠协议》约定赊欠款的还款期限2017年12页25日前，故格蓝公司要求李正超支付欠款18万元的诉请，本院予以支持。《赊欠协议》约定，逾期还款，则自逾期之日起按欠款总额承担日2‰的违约金，故格蓝公司要求李正超从2017年12月26日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至付清之日止，未超出双方关于违约金标准的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、李正超于本判决生效之日起十日内支付成都格蓝饲料有限公司欠款18万元。
二、李正超于本判决生效之日起十日内支付成都格蓝饲料有限公司逾期付款资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以货款18万元为基数，从2017年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒲 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4314号
原告岳文，男，汉族，1963年12月18日生。
委托代理人张刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京汇丰废弃物处理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道建南社区东窦888号。
法定代表人张承安，该公司总经理。
委托代理人杨传荣，该公司副总经理。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
原告岳文与被告南京汇丰废弃物处理有限公司（以下简称汇丰公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文及其委托代理人张刚，被告汇丰公司的委托代理人杨传荣、潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文诉称，2009年2月18日，其到汇丰公司工作，直至2009年4月1日才签订书面劳动合同。现要求汇丰公司支付年休假赔偿金25171元、未签订无固定期限劳动合同第二倍工资248360.16元、有毒有害环境作业岗位津贴12768元、加班费219150.44元，补缴2009年2月18日至2010年7月单位应缴社会保险费30734.6元和公积金32700.75元。
被告汇丰公司辩称，岳文于2009年3月入职，岗位是车间操作工。其在岳文入职后依法逐年签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日。其已依法为岳文缴纳了社会保险费，并足额支付了包括加班费在内的全部工资。其于2014年8月为岳文安排了2013年至2014年的年休假，于2015年5月安排了2015年的年休假。自2009年至今，其从未收到过岳文以任何形式提交的要求订立无固定期限劳动合同的申请，双方在每期劳动合同到期后均协商一致续签。岳文的诉讼请求均无事实和法律依据，并且已经超过时效。
经审理查明，2009年2月18日，岳文入职汇丰公司。之后，双方逐年签订一年期劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日。2010年8月，汇丰公司开始为岳文缴纳社会保险费。2015年5月，岳文申请仲裁。2015年9月，仲裁委员会裁决驳回岳文的请求。岳文不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，汇丰公司未建立有毒有害作业岗位津贴制度。2010年12月26日起，岳文每天工作8小时。2014年5月至2015年4月，岳文的应发工资总额为61920元，其中含2014年5月至10月期间以1480元为基数计发的加班费9065元、2014年11月至2015年4月期间以1630元为基数计发的加班费7111元。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、个人参保缴费证明、仲裁裁决书、工资表等证据证实。
本院认为，岳文与汇丰公司之间的劳动合同成立、有效。用人单位未足额支付加班费的行为属于克扣工资，相关争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效为一年，故本院只对岳文申请仲裁前一年内的加班费予以保护，对之前的加班费不予保护。双方未明确约定加班费计算基数，本院以2014年5月至2015年4月期间剔除已付加班费的月平均工资作为计算基数，计（61920-9065-7111）÷12=3812元，故汇丰公司应按最低工资标准不同时段的相应比例补足加班费，具体金额为9065×（3812÷1480-1）+7111×（3812÷1630-1）=23802.6元。汇丰公司并未建立有毒有害作业岗位津贴制度，汇丰公司是否属于应当建立岗位津贴制度的企业，岳文所在岗位是否符合享受岗位津贴的条件等问题，均不属于人民法院审理劳动争议案件的审查范围，故岳文主张有毒有害作业岗位津贴的前提不能成立。岳文虽然符合与汇丰公司签订无固定期限劳动合同的条件，但双方已经合意签订了固定期限的劳动合同，故本院对其有关未签订无固定期限劳动合同第二倍工资的请求不予支持。岳文有关社会保险费、住房公积金和年休假工资的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇丰废弃物处理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告岳文加班费23802.6元；
二、驳回原告岳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4377号
原告：方维立。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：高青达。
原告方维立与被告高青达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方维立以被告高青达未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款248万元，支付利息219万元，并支付自2016年5月6日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高青达未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告因购房所需，陆续向原告借款。2011年11月3日，被告向原告借款1200000元，约定月利率2%，借期一年。同月5日，被告向原告借款440000元，约定月利率2%，借期一年。2012年1月3日，被告向原告借款840000元，约定月利率3%，借期一年。后被告仅就840000元借款项下支付利息685200元，其余本息未付。经原告催讨，被告分别于2014年6月28日、2015年3月15日出具保证书及还款协议各一份，承诺还款。但至今仍欠原告借款本金2480000元、利息393600元及至2016年5月5日止逾期利息1796400元（利息及逾期利息均按照月利率2%计算）。
以上事实由原告提供的借条、保证书、还款协议及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付借款，经原告催讨，被告仍未返还借款，故原告要求被告返还借款，支付利息及逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。现原告主张全部借款以月利率2%计付利息及逾期利息，不违反法律法规规定，亦不损害被告利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青达于本判决生效之日起七日内返还原告方维立借款2480000元、利息393600元及至2016年5月5日止逾期利息1796400元，并支付自2016年5月6日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44160元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 张川川
二〇一六年九月二十日
代书 记员 范桑桑
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1045号
原告：衢州恒兴化工有限公司，住所地衢州市柯城区巨化北苑村38幢2�元201室。统一社会信用代码：9133080269952486XF。
法定代表人：毛锡洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章志珍，女，1964年11月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，系该公司副总经理。
被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地贵溪市硫磷化工基地。统一社会信用代码：91360681054435018C。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
原告衢州恒兴化工有限公司（以下简称“衢州恒兴公司”）与被告江西百炼氟材料有限公司(以下称“江西百炼氟公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衢州恒兴公司委托诉讼代理人章志珍到庭参加诉讼；被告江西百炼氟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢�恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款1509918.5元及资金占用利息损失90595元（利息损失自2017年6月20日起暂计算至2018年6月20日止，按照年利率6%计算，之后利息损失计算至欠款还清日止），合计1600513.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告对双方之间的买卖合同货款情况经结算，截止2017年5月31日，被告共欠原告货款1509918.5元。结算后，经原告多次催要未果。
被告江西百炼氟公司未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份开始，原告衢州恒兴公司(供方)与被告江西百炼氟公司(需方)签订《工矿产品购销合同》，产品名称为三氯乙烯。2017年6月20日，经原、被告双方结算，截止2017年1月18日江西百炼氟公司尚欠衢州恒兴�司货款1509918.5元。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示合同，故本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告按合同约定向被告交付产品，但被告未按合同约定向原告交付货款，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款及资金占用利息损失的诉求予以支持。尚欠货款应认定为原、被告双方结算确认的1509918.5元。资金占用利息损失可自2017年6月21日起以1509918.5元为基数按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告江西百炼氟材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州恒兴化工有限公司货款1509918.5元及资金占用利息损失(该损失自2017年6月21日起以1509918.5元为基数按年利率6%计算至还清之日止)；
二、驳回原告衢州恒兴化工有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19205元，由被告江西百炼氟材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年七月十九日
�记员何美娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保164号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：李刚，男，1979年9月5日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李刚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人李刚银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李刚银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 王加南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7298号
原告朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王广金，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王金夫，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张丽，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王兴龙，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告杨秀红，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱仁德诉被告王广金、�金夫、张丽、王兴龙、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱仁德到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁德诉称，2015年3月14日，被告王广金、王金夫、王兴龙向原告借款50000元，承诺同年4月份之前偿还，并约定利息为5分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。被告张丽与王金夫系夫妻关系，杨秀红与王兴龙也系夫妻关系。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率3%，自2015年3月14日起计算至实际给付之日止）。
五被告均未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告王广金、王金夫、王兴龙向原告出具借条一份，载明：“�借朱仁德现金伍万元（50000元），2015年4月1日前还清，利息5分。”当天扣除了利息2600元，实际出借47400元，2015年5月7日，偿还利息3000元。
在审理过程中，被告王金夫到庭接受了本院询问，并陈述其和张丽系夫妻关系，对借款的事实予以认可，但认为其是担保人。另经本院查明，被告王兴龙与被告杨秀红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人朱仁德与借款人王广金、王金夫、王兴龙之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。关于利息，双方对利率的约定超出了法律及行政法规的强制性规定，依法应予以调整，至2015年5月8日，被告应偿还利息2559.6元，被告实际偿还3000元�多余440.4元应视为偿还的本金，经计算，本院确认被告应偿还原告借款本金46959.6元。被告张丽与被告王金夫系夫妻关系，被告王兴龙与被告杨秀红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张丽、杨秀红亦负有偿还义务。五被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广金、王金夫、张丽、王兴龙、杨秀红于本判决生效后十日内偿还原告朱仁德借款46959.6元及利息（以46959.6元为本金，按照月利率2%，自2015年5月8日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱仁德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告共同负担；公告费600元，由被告王兴龙、杨秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 晶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1082号
原告：辛新建。身份证号：142302198501110039.
委托诉讼代理人：张发武。
被告：张贵生。
委托诉讼代理人：张泽锋，男，1977年1月13日生，汉族。系被告之子。
原告辛新建诉被告张贵生侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛新建及其委托代理人张发武，被告委托代理人张泽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还霸占原告的口粮地，恢复土地原貌；2、判令被告赔偿原告口粮地造成的损失40258元。事实和理由：原告全家五口人，在1992年本村塔上（现高速东口附近）分得口粮地1.35亩，同时被告家在原告地西也分得六口人的口粮地。1995年，被告在他们的口粮地修建地方一处，2011年，被告圈墙霸院时，将原告口粮地圈入院内，面积约1.04亩。2014年园林处租赁原告口粮地0.31亩，每年租金2000元。2015年冬天到现在，被告又在霸占的院内非法抢修楼房，目前已建到四层，为此，原告曾找过村委和街道办，村、镇二级经详细调查，查明原告家分得五口人的口粮地1.35亩，被告分得六口人的口粮地，被告所修建房屋未经村、街道办、区土地部门审批，由于被告属于非法修建，城建监察大队多次责令停工，被告未停止。原告认为，被告未经审批，修建房屋是违法的，为了使原告的合法土地所有权不受侵犯，提起诉讼。
被告辩称，被告没有霸占原告土地，也不清楚原貌，不予赔偿原告损失，诉讼费不予承担，城建修建与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经本院审理查明，离石区七里滩村委于1992年秋天重新给村民调整口粮地，1993年春天结束，原告一家与被告一家口粮地都分在该村七杆上沙窑地，原告家的口粮地在被告家的东面，1995年，被告在其分的口粮地上修建两排二层楼房，被告提供了1995年10月20日七里滩村委给张泽锋、张泽林开据的修建款收据，（张泽锋、张泽林系被告儿子），2015年11月，被告将原来的两排二层楼房拆了重新翻修房屋，被告提供了《山西省农村危房改造农户建（修）房申请表》，2016年7月12日，吕梁市国土资源局离石分局出具《关于滨河街道办七里滩村民辛新建信访事项的处理意见书》认定，被告1995年在其口粮地上修建住宅和2015年11月将原住宅拆了重建均没有合法的土地手续，修建行为属于违法修建，经实地勘测，被告违法修建占地面积为1.33亩，地类为建设用地，权属单位为七里滩村。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原被告诉争的土地纠纷，经吕梁市国土资源局离石分局认定，被告修建占地面积为建设用地，权属单位为七里滩村，故原告并不是与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛新建的起诉.
案件受理费806元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李永锋
审判员 王年马
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 帅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初996号
原告：张某，女。
被告：冯某某，男。
委托代理人：李某某，男。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2014年4月29日登记结婚，婚后被告好吃懒做不顾家，多次对原告打骂。不久前同老人吵架，邻居们劝说不听，并导致原告姐夫及其朋友受伤。再加上被告生理有缺陷，不会生育，已分居半年以上，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。
被告冯某某递交答辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某同被告冯某某经人介绍相识，于2014年4月29日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原告张某以同被告冯某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供有利证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年十一月八日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初996号原告：张某，女。被告：冯某某，男。委托代理人：李某某，男。原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2014年4月29日登记结婚，婚后被告好吃懒做不顾家，多次对原告打骂。不久前同老人吵架，邻居们劝说不听，并导致原告姐夫及其朋友受伤。再加上被告生理有缺陷，不会生育，已分居半年以上，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。被告冯某某递交答辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某同被告冯某某经人介绍相识，于2014年4月29日登记结婚。婚后未生育子女。本院认为，原告张某以同被告冯某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供有利证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年十一月八日书记员  李春婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5046号
上诉人（原审被告）：浙江运东实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
被上诉人（原审原告）：浙江凯事达印务有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区永顺路10号。
法定代表人：朱英萍，执行董事。
上诉人浙江运东实业有限公司因与被上诉人浙江凯事达印务有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10649号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江运东实业有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江运东实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月八日
代书记员 吕 倩 茜
河�省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初739号
原告：赵琪，男，1990年8月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：包立民，男，1975年6月10日出生，蒙古族，住保定市徐水区。
原告赵琪与被告包立民委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加诉讼，被告包立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琪向本院提出诉讼请求：判令包立民给付运费25200元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年4月9日至5月14日，包立民为赵琪雇佣的司机期间，包立民按日常习惯代收运费，但未经赵琪同意，挪用了运费。后经结算，将包立民工资结清后，包立民仍欠赵琪25200元，包立民出具了欠据一张。后经催要，包立民未还，诉至法院。
包立民未作答辩。
赵琪围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《欠据》一张，载明：“包立民从2017年4月9日开始给赵琪老板开车，到2017年5月14日为止。自2017年4月9日-5月14日之间已结清本人工资7600元整，未经赵琪老板同意，挪用车运费款贰万伍仟贰佰元（25200元）。经人协调，本人11月30日前还清所有挪用款25200元整。如果期限内未还清挪用款25200元，老板以诈骗起诉本人（包立民）。立据人：包立民（手印），车主：赵琪，证明人：ＸＸＸ（手印），2017年5月14日”证明包立民欠款的事实。包立民未到庭参加诉讼，也未提交证据抗辩，故本院对赵琪提交的以上证据予以采信。根据赵琪的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日至5月14日，包立民受�于赵琪驾驶车辆从事运输期间，为赵琪代收运费。2017年5月14日，经结算包立民尚有代收运费25200元未给付赵琪，当日，包立民为赵琪出具欠据一张，言明2017年11月30日前还清。到期后经催要，包立民未还。
本院认为，赵琪委托包立民代收运费，双方形成委托合同关系。包立民收取运费后，应当及时给付赵琪。赵琪要求包立民给付所欠运费25200元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包立民于本判决生效之日起十五日内给付原告赵琪运费25200元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告包立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年五月十四日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初676号
原告：温州昊泰汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路518号。
法定代表人：程秀英，董事长。
委托代理人：陈善锋（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告：董浩雄，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告温州昊泰汽车零部件有限公司与被告董浩雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日向本院起诉，本院于2018年1月10日适用简易程序立案后，因被告董浩雄下落不明，于2018年2月27日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告温州昊泰汽车零部件有限公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼；被告董浩雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州昊泰汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董浩雄立即偿付汽车配件货款90111.40元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款逾期利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买汽车配件，并支付部分货款。截止2016年8月6日，被告结欠原告货款90111.40元。该款至今未付。被告董浩雄没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，除身份方面的证据外，还提供了送货单、原告的业务经理吴秀与被告董浩雄的QQ聊天记录等证据在卷佐证。被告董浩雄无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应履行偿付货款的义务。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿的方式，本院酌情确定从起诉之日，按中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）上浮50%的利率，即年利率6.525%计算至实际偿付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董浩雄于本判决生效后十日内偿付原告温州昊泰汽车零部件有限公司货款90111.40元，并赔偿利息损失（按年利率5.525%，从2017年12月4日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，公告费480元，共计2533元，由被告董浩雄负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2053元；公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 李士朴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈景隆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7448号
原告：张锡妹，女，1958年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被告：徐碎时，男,1950年1月30日出生，汉族，瑞安市村。
原告张锡妹与被告徐碎时民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款70000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年期间陆续向原告借款80000元并于2017年2月17日出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿还原告10000元。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但借款逾期后，被告应支付原告资金占用期间的利息，原告向本院起诉之日视为借款到期之日，原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐碎时于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡妹借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2018年5月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐碎时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙娟娟
二〇一八年六月十一日
（代）书记员 张吴洁
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终151号
上诉人（原审被告）郑州明珠食品有限公司。住所地河南省。
法定代表人徐某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）河南汇丰面粉有限公司。住所地河南省永城市。
法定代表人袁某某，系该公司职工。
上诉人郑州明珠食品有限公司不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审法院忽视原二审法院（2015）商管字第115号民事裁定书中认定的事实，在被上诉人河南汇丰面粉有限公司诉上诉人郑州明珠食品有限公司及李社会合同纠纷的第一次诉讼中，已确定了李社会与河南汇丰面粉有限公司签订的《产品销售合同》，该案选择了郑州市金水区人民法院管辖。2、被上诉人河南汇丰面粉有限公司向法庭提供的是合同的复印件，不能作为本案证据使用。本案诉请的依据是上诉人为李社会出具的欠条复印件，原件在李社会手中，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。一审法院认定上诉人为接受货币的一方错误，应认定李社会为接受货币的一方。3、本案必须与被上诉人河南汇丰面粉有限公司诉李社会买卖合同纠纷案件合并审理，移送郑州市金水区人民法院审理或者移送郑州明珠食品有限公司所在地河南省中牟县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院或者河南省中牟县人民法院管辖。
被上诉人河南汇丰面粉有限公司答辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》第十二条约定：“纠纷解决：因履行本协议发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成提起诉讼由甲方所在地法院管辖。”因甲方为被上诉人，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。尽管上诉人否认这份协议，但被上诉人有证据证明双方签订有协议。2、（2015）商管字第115号民事裁定书中，原告是以李社会和上诉人为共同被告，并使用了与李社会签订的《产品销售合同》作为双方处理法律关系的证据，故此二审裁定移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本案是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，将李社会与上诉人不同的法律关系分开起诉，易于查明事实。3、本案接受货币的一方应为被上诉人，有上诉人经理的陈述可以认定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人（甲方）持有与上诉人（乙方）之间签订的《销售合同书》，该合同第十二条约定：“纠纷解决：因履行本协议发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成提起诉讼由甲方所在地法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。虽然被上诉人持有的《销售合同书》系复印件，但该合同真实性有上诉人公司经理张波陈述可以确认。关于（2015）商管字第115号民事裁定书中移送河南省郑州市金水区人民法院管辖的问题。该案河南汇丰面粉有限公司诉请的是要求解除其与李社会签订的《产品销售合同》，并归还货款，该《产品销售合同》的合同双方为河南汇丰面粉有限公司和李社会，郑州明珠食品有限公司不是该合同的当事人，其管辖是依据《产品销售合同》约定确定管辖。本案中，河南汇丰面粉有限公司诉请是要求郑州明珠食品有限公司基于《销售合同书》销售面粉偿还货款，《销售合同书》的合同双方为河南汇丰面粉有限公司和郑州明珠食品有限公司，李社会不是该合同的当事人，李社会作为被上诉人的代表人与上诉人签订的《销售合同书》，虽然郑州明珠食品有限公司为李社会出具的欠款证明，其实是上诉人销售面粉的货款。两次起诉内容不是同一个法律关系的案件，本案以《销售合同书》的约定确定管辖法院正确。上诉人郑州明珠食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年八月十日
书记员 曹 月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初6号
原告：任清照。
被告：邯郸市发展和改革委员会，地址邯郸市高开区联纺东路，统一社会信用代码:111304000004086121。
法定代表人:翟增军，职务主任。
委托诉讼代理人：倪雪铎，职务法制处处长。
被告：邯郸市人民政府，地址河北省邯郸市联通北路，组织机构代码00022269-0。
法定代表人：王立彤，职务市长。
本院在审理原告任清照诉被告邯郸市发展和改革委员会、邯郸市人民政府城市规划管理政府信息公开行政诉讼一案中，原告任清照于2018年2月8日交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告任清照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告任清照撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年二月八日
书记员 裴梓雅
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢1号
关于申请执行人刘光欢与被执行人刘帝慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2014)吉民初字第0041号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人刘帝慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘光欢于2016年1月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘帝慧偿还合同、无因管理、不当得利款14290元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘光欢与被执行人刘帝慧达成和解协议，被执行人刘帝慧已付清全部所欠工资。
本院认为，(2014)吉民初字第0041号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘光欢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人刘帝慧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执36号
申请执行人黄冰芳。
被执行人董金庆。
申请执行人黄冰芳与被执行人董金庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第851号民事调解书，于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人董金庆无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 梁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6125号
原告：覃兴平，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：永康市东城秀彬铆钉加工厂，住所地:浙江省永康市经济开发区炉头村（市杜邦烘箱厂隔壁）。
经营者：程秀彬。
被告：程秀彬，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告覃兴平与被告永康市东城秀彬柳钉加工厂、程秀彬劳务合同纠纷一案，原告覃兴平诉请：由二被告支付原�工资6500元。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃兴平到庭参加诉讼，被告永康市东城秀彬柳钉加工厂、程秀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告永康市东城秀彬柳钉加工厂、程秀彬尚欠原告覃兴平工资6500元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告永康市东城秀彬柳钉加工厂、程秀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告永康市东城秀彬柳钉加工厂、程秀彬于本判决生效之日起�日内支付原告覃兴平工资6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市东城秀彬柳钉加工厂、程秀彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙莉娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1333号
罪犯马杨康，男，1989年7月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬余刑初字第12号刑事判决，以被告人马杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马杨康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马杨康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马杨康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杨康减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2882号
原告：孙士同，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨东亮，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
孙士同与杨东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年7月11日，孙士同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按孙士同撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙士同负担；公告费200元，由原告孙士同负担。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周立伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00961号
原告陶某。
被告季某甲。
原告陶某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，当时未领结婚证。婚后，被告一贯赌博且好吃懒做，对家庭不负责任。近三年来，被告离家后毫无音讯，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女名季某乙。2013年初，被告离家外出，至今没有音讯。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，当年2月2日，本院根据原告的申请裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有临江镇为民村村民委员会出具的证明、（2015）门三民初字第00961号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。虽然原告离家三年，但仅凭现有证据，尚不足以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告的诉讼请求暂难予支持。被告季某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹鑫华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3256号
原告：代某甲。
被告：韩某。
原告代某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼。被告韩某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原被告于2002年经人介绍相识。确立恋爱关系后于××××年××月经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名代某乙，××××年××月××日生育一子取名代某丙。在共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻感情不和，被告于2009年3月外出务工至今未归，长时间分居生活，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告先后于2012年6月和2014年12月向法院起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告扔下落不明，互无任何联系和往来。现夫妻感情已破裂到无可挽回的地步，再次向法院起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，若被告要求抚养孩子原告同意。
原告代某甲对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、户口本复印件，证明家庭成员情况。3、村委会证明，证明被告长期在外务工。4、（2015）宿埇民-
初字第833号判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告韩某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-4的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人陈述，审理查明的事实为：原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日生育一子取名代某丙。原被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，被告于2009年外出务工至今，双方互无联系和往来。原被告分居生活后，婚生子女一直随原告生活至今。原告以夫妻感情破裂为由于2012年6月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍无任何联系。2014年原告再次起诉离婚后，因其他原因原告申请撤回起诉。2014年12月原告第三次向法院起诉与被告离婚，2015年4月27日本院作出（2015）宿埇民-
初字第833号不准原被告离婚的判决后，双方仍未能和好，原告于2016年3月向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，虽系合法夫妻关系，但被告从2009年外出务工至今夫妻之间互无联系和往来，长时间分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。
原告自2012年起多次向法院起诉与被告离婚，其夫妻感情破裂到无可挽回的地步，原告再次起诉与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，虽然原被告分居生活后，婚生子女一直随原告生活，离婚后，从有利于子女今后健康成长方便生活考虑，婚生女代某乙随韩某生活，婚生子代某丙随代某甲生活为宜。对原被告的共同财产问题，因多次庭审被告均未到庭，其夫妻共同财产无法查明，本院暂不作处理，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告代某甲与被告韩某离婚
二、婚生子代某丙随原告代某甲生活；婚生女代某乙随被告韩某生活。原被告对其子女互有探视权。
案件受理费200元，由原告代某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初255号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王涛，男，1976年7月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2016年6月3日被临时羁押于新乡市看守所，于2016年6月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月29日15时许,被告人王涛与被害人王某因工作矛盾，在焦作市解放区政二街丰泽园小学西南角相互殴打，期间王涛用拳头将王某鼻子打伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人李某等人证言；被害人王某陈述；被告人王涛供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下。
被告人王涛对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年11月29日15时许,被告人王涛与被害人王某因工作矛盾，在焦作市解放区政二街丰泽园小学西南角相互殴打，期间王涛用拳头将王某鼻子打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案受理后，被害人王某作为附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王涛赔偿损失。案件审理期间，被告人王涛的家属与被害人王某达成了和解协议，由被告人王涛一次性赔偿王某经济损失12000元，被害人王某对被告人王涛的行为表示谅解，并请求法院对被告人王涛从轻或减轻处罚。
以上犯罪事实，被告人王涛当庭供认不讳；被害人王某的陈述以及证人李某的证言证实：被告人王涛与被害人王某二人系同事，因工作中的矛盾，二人在案发当天发生打架互殴，期间被告人王涛用拳头将王某鼻子打伤。住院病历证实被害人在案发后住院就医的情况。法医人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人王某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人书写的不调解申请书证实在侦查阶段被害人申请不调解，要求依法追究被告人的刑事责任。情况说明证实案发后，公安机关因未找到在场证人杨某、申某，故未能取得二人的证言材料。前科查询证明证实被告人无犯罪前科。到案经过及证明证实：被告人王涛于2016年6月3日被抓获后临时羁押于新乡市看守所，2016年6月6日被焦作市公安局焦南分局带走。并有和解协议、调解笔录、收到条、谅解书、被告人的户籍信息以及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王涛当庭如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王涛被临时羁押于新乡市看守所3日，折抵后刑期自2016年6月6日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 党 莉
人民陪审员 郝卫军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔文园
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开执字第149号
申请执行人程绍康
被执行人叶秋培，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶秋培发出执行通知书，责令被执行人叶秋培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秋培未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秋培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金佳慧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1114号
原告：常海民，男，1967年8月26日出生，汉族，住成安县。
被告：田永军，男，1981男7月28日出生，汉族，住成安县。
被告：张春，男，1959年2月3日出生，汉族，住成安县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告常海民诉被告田永军、张春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常海民申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常海民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由常海民负担。
审判员 郭志刚
二〇一七年七月三日
书记员 张威龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初886号
原告：张登木，男，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道天灯村三组。
法定代表人：刘家碧。
原告张登木与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张登木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张登木撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年一月二十八日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初886号原告：张登木，男，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道天灯村三组。法定代表人：刘家碧。原告张登木与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张登木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张登木撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一八年一月二十八日书记员  喻 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1812号
申请执行人青岛康翰源劳务有限公司，住所地青岛市李沧区佛耳崖社区8号楼4单元201户。组织机构代码：67908714-8。
法定代表人亢潇翰，总经理，住青岛市李沧区。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。组织机构代码16885021-X。
法定代表人李信强，经理。
本院在执行申请人青岛康翰源劳务有限公司与被执行人山东菏建建筑集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第7677号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特33号
申请人郑传利，男，生于1960年12月8日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人郑传利与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月17日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人郑传利与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑传利与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡德波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3166号
原告：路建洲。
被告：西安宏科电器设备有限公司。
法定代表人：郝银钱。
本院在审理原告路建洲与被告西安宏科电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路建洲以证据不足为由，于2017年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告路建洲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路建洲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月九日
书记员 古乡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初597号
原告：袁坤勇，男，汉族，1988年11月29日出生，住广东省高州市，
原告：陈慧玲，女，汉族，1989年7月25日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：李雨，男，汉族，1991年4月23日出生，住湖南省衡阳县，
原告袁坤勇、陈慧玲诉被告李雨委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁坤勇、陈慧玲到庭参加了诉讼，被告李雨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告返还款项14000元；2、被告赔偿原告相关的损失2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：原告于2017年10月17日与盈合创展装饰公司签订装修合同，被告为盈合创展装饰公司派驻原告家庭房屋装修现场的工程监理，负责原告家庭的装饰装修工程。因被告称其经营有门窗店，原告遂在被告处定做了大门等，并以微信转账的方式总共转账给被告10000元。后原告又委托被告为原告购买橱柜等，被告收取了原告以微信转账方式的4000元预付款。后因被告迟迟未能交付大门，导致工期拖延。在原告与被告协商处理过程中，被告向原告出具欠条一份，确认了大门等不能交货的事实，并承诺在2018年1月25日前返还10000元给原告，逾期按照每日万分之二支付利息。原告在橱柜完工后，橱柜施工人向原告要求支付货款时才知道被告未将原告支付的4000元转交给施工人，为此，原告又支付了4000元给橱柜施工人。原告认为，被告逾期未能归还大门货款及侵占的原告橱柜预付款并导致装修工期迟延的行为，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告李雨在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
在诉讼过程中，原告举证了身份证、结婚证、装修合同、微信转账记录、欠条、收据等证明其诉讼请求，经核查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告袁坤勇与原告陈慧玲于2014年12月11日在佛山市高明区登记结婚。
2017年10月17日，原告袁坤勇与佛山市高明区盈合创展装饰设计工程有限公司签订《室内装饰装修合同》1份，约定原告袁坤勇位于佛山市高明区美的西海岸东区10座1705房的房屋室内装修工程由佛山市高明区盈合创展装饰设计工程有限公司承担。佛山市高明区盈合创展装饰设计工程有限公司指派被告作为工程监理至原告袁坤勇工地处负责相关事宜。2017年10月23日，被告以佛山市高明区帝帆门业的名义向原告袁坤勇出具收据，收取原告袁坤勇支付的门制作费用订金5000元。2017年11月15日，原告陈慧玲以微信转账方式分别转账给被告3000元、2000元。2017年12月10日，原告陈慧玲以微信转账方式转账4000元给被告，作为橱柜、阳台柜的订金。2018年1月17日，被告向原告陈慧玲出具《欠条》1份，被告确认因无法按时交付门，其承诺于2018年1月15日前归还门订金10000元给原告陈慧玲。
两原告自认，橱柜、阳台柜已完工，有关费用由两原告直接支付给橱柜、阳台柜施工人，被告未将其收取的4000元订金支付给施工人。
本院认为：本案属委托合同纠纷。被告以欠条的方式确认无法交付门且同意退还相关款项，但是被告怠于履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对于两原告诉请被告偿还门订金款项10000元的诉求，本院予以支持。两原告委托被告联系他人制作橱柜、阳台柜，被告收取了两原告支付的4000元定金，但是被告并未证明其已将该4000元订金转交给了橱柜、阳台柜施工人，因此，被告应当返还该4000元给两原告，对原告诉请被告返还4000元的诉求，本院予以支持。因原告未能举证证明其装修工程延期及损失情况，对原告诉请被告赔偿其相关损失2000元等诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还14000元给原告袁坤勇、陈慧玲；
二、驳回原告袁坤勇、陈慧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取75元。由原告袁坤勇、陈慧玲负担15元，由被告李雨负担60元。因原告袁坤勇、陈慧玲同意该款由被告李雨在履行义务时一并迳付，故本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄嘉文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1810号
申请执行人谢形清，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市环境卫生管理处。
法定代表人晏瑞新，该管理处主任。
本院于2017年10月12日立案执行谢形清申请玉林市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终1043号民事判决书，被执行人玉林市环境卫生管理处应支付申请人赔偿款30258元，承担执行费354元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款30258元汇入本院账户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
助理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 滕红玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初898号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。
负责人：危石林，行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工，一般授权代理。
被告：曾锦华，男，1970年11月12日出生，汉族，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告曾锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告曾锦华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9226.56元，至起诉之日止的利息15587.17元、滞纳金485.47元(按约定条款计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告曾锦华与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2012年6月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为:43×××75授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告曾锦华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2016年5月14日进入逾期，截至2018年3月22日（具状日），被告曾锦华信用卡欠款本金9226.56元（拖欠本金产生的利息和滞纳金按约定条款计算）。被告曾锦华长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告曾锦华一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
被告曾锦华未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明2012年5月14日被告向原告申请办理信用卡；4.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明信用卡领用协议的各项规则；5.行驶证复印件1份，证明被告办理信用卡时以车辆作为资产的证据；6.信用卡对账单，证明截止2018年7月11日被告欠原告信用卡欠款为27216.89元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告曾锦华与向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议主要约定：“甲方（被告）使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金，甲方（被告）应赔偿乙方（原告）因做催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”2013年6月份向被告核发了一张卡号为:43×××75的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元。被告曾锦华领取信用卡进行了刷卡消费后，一直能够正常还款。但至2016年5月14日进入逾期后，一直未归还信用卡欠款。截至2018年7月11日，被告曾锦华应还原告信用卡本金透支利息、逾期还款滞纳金合计27216.89元。经原告多次催收，被告曾锦华一直未履行还款义务。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，与原告达成了合意，属有效协议。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告逾期后一直未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还信用卡本金9226.56元及支付截止2018年3月22日透支利息15587.17元的请求，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原、被告双方签订的领用协议约定了滞纳金条款。因此，原告要求被告支付截止2018年3月22日滞纳金485.47元的请求，本院予以支持。被告曾锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行信用卡欠款本金人民币9226.56元；
二、被告曾锦华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行支付截止2018年3月22日的利息15587.17元、滞纳金人民币485.47元，合计人民币16072.64元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告曾锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许琼香
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曾山东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3928号
原告苏凌杰，男，2011年3月17日出生，汉族。
法定代理人林谜眯，原告母亲。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人苏宗夏，组长。
原告苏凌杰与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组（以下简称贞岱二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凌杰的委托代理人林龙欣到庭参加诉讼，被告贞岱二组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏凌杰诉称，原告系被告处的集体经济组织成员。原告系案外人苏建成与林谜眯的婚生子，原告之父苏建成的户籍一直在被告处，于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。原告作为苏建成的婚生子，于2011年3月23日落户于被告处。之后，被告的集体土地因政府建设需要被征收，被告获取相应的征地补偿款，2015年6月10日，被告按照每人42840元的标准发放新增人员征地补偿款，但未将原告应得的征地补偿款发放给原告。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款42840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贞岱二组未作答辩。
经审理查明，原告苏凌杰系案外人苏建成与林谜眯之子。原告父亲苏建成系被告贞岱二组的村民，系以原告祖父苏伍国为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。原告出生后于2011年3月23日落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。2015年6月10日，被告贞岱二组按每人42840元的标准向本集体经济组织成员发放新增人员征地补偿款，但被告未向原告发放该款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、土地承包经营权证、新增人员征地补偿单及当事人的陈述为证。
本院认为，原告苏凌杰自出生后便落户并生活于被告贞岱二组，生活基础亦在被告处，属原始取得被告集体经济组织成员的资格，系被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏凌杰的诉求合法有据，本院予以支持。被告贞岱二组无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏凌杰征地补偿款42840元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元减半收取435元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢依婷
附本判决所适用法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8295号
原告：薛万成，男。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所。
被告：成都福晟钱隆股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢3楼303室。
执行事务合伙人：袁武，职务不详。
被告：四川万德投资有限公司，住所地：成都市武侯区南一环路一段一号B栋1单元15楼2号。
法定代表人：王磊，职务不详。
原告薛万成与被告成都福晟钱隆股权投资基金管理有限公司（以下简称“福晟公司”）、四川万德投资有限公司（以下简称“万德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛万成的委托诉讼代理人唐贵宣到庭参加了诉讼。被告福晟公司、万德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告薛万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告福晟公司向原告退还原告投资款80万元；2.判令被告万德公司对福晟公司的债务承担连带责任。事实和理由：为投资收购春熙路“汇美星购”二楼商铺项目，福晟公司为普通合伙人，原告为有限合伙人。2014年7月8日，原告依约交付了投资款80万元，存续期为12个月。投资期限届满后，原告多次找到福晟公司要求其退还投资款并支付投资收益，后经多次协商，四川万德投资集团（以下简称“万德集团”）于2015年7月2日出具书面承诺，在2015年8月中旬退还原告投资款80万元。至今二被告均未退还款项。由于万德集团不具备法人主体资格，其对外民事法律行为后果应当由其母公司（即万德公司）承担。综上，为依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告福晟公司、万德公司均未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告与福晟公司签订《项目投资管理合同》载明，福晟公司为普通合伙人在中国大陆发起设立了成都满信生投资管理中心（有限合伙）（以下简称“满信生投资中心”），原告同意认缴出资80万元用于“成都森鸿博雅商贸有限公司收购春熙路‘汇美星购’二楼商铺及补充该公司现金流”，成为有限合伙人。投资理财计划预存期限为12个月，预计年化收益率为11%，福晟公司按季度向原告兑付投资收益，每季度到期后三个工作日内支付投资收益。同日，原告通过将80万元转入福晟公司指定银行账户，案外人满信生投资中心于2014年7月10日向原告出具《出资证明》载明，原告实缴出资80万元，收益分配方式为按季付息。
2015年7月9日，投资期限届满后，福晟公司未向原告退还投资款和支付收益。2015年7月2日，万德集团向原告出具《承诺书》载明，根据原告与福晟公司签订的合同，万德集团承诺在2015年8月中旬前退还原告80万元。
另查明，万德集团由其母公司万德公司投资设立，并于2011年3月21日经四川省工商行政管理局核准设立，并颁发了企业集团登记证书。
上述事实，有《项目投资管理合同》、《出资证明》、《承诺书》以及当事人陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告福晟公司、万德公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与福晟公司签订的《项目投资管理合同》载明原告出资80万元，成为满信生投资中心的有限合伙人，福晟公司出具的格式条款中虽载明原告是有限合伙人，但明确载明“投资理财预存期限为12个月”、“年化收益率为11%”、“按季度向原告兑付投资收益”，并在原告“投资”期限届满后，万德集团向原告出具《承诺书》承诺于2015年8月中旬前日前归还原告投资本金，以上情况均表明福晟公司向原告收取的“投资款”实质是借款，其向原告承诺的“年化收益”实际为支付的利息。故原告要求被告福晟公司退还80万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于万德公司是否对福晟公司向原告退款承担连带责任的问题，本院认为，万德集团于2015年7月2日向原告出具的《承诺书》系其单独与原告订立的代债务人还款的协议，债务人福晟公司本身并未参与协议的订立，该行为属于债务加入行为。本案中，万德集团并不具备独立法人资格，其对外民事行为产生的后果应当由母公司承担。故原告要求万德公司对福晟公司的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都福晟钱隆股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛万成退还80万元；
二、被告四川万德投资有限公司对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告成都福晟钱隆股权投资基金管理有限公司、四川万德投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 怡
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 代君秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼，组织机构代码:66172008-0。
法定代表人吴庆青。
被执行人季水兰，女，1974年2月5日出生，住龙泉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3892号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、季水兰在（2017）浙1102执1314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、季水兰银行存款人民币32638.32元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年三月六日
书记员 姜慧丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8071号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：袁苏女，女，1964年12月25日出生，香港特别行政区居民。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁苏女信用卡纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于同日立案后，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人阮氏玲、谭洁仪及被告袁苏女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计315755.85元（截止2016年3月1日，欠款本金287498.25元，利息13627.89元，费用14629.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金。事实和理由：被告袁苏女自2006年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。截至2016年3月1日止累计欠款本息共计315755.85元整未给付。原告自2015年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告辩称，被告由于被抓了，所以没有及时还款，确实有欠银行的款，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以认定。本院另查明，被告申请的招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表所附的领用合约，第二条第2点约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6点约定，乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；第三条第7点约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。第八条约定，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《招商银行国际信用卡章程》、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。
另查明，被告从2015年11月17日起未能按时还款，截止2016年3月1日共拖欠本金287498.25元、利息13627.89元、滞纳金14629.71元。
本院认为，被告是香港特别行政区居民，故本案为具有涉港因素的信用卡纠纷案件。由于双方在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中约定了适用中华人民共和国法律,参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。……”的规定，故应确定内地的法律作为解决案涉纠纷的准据法。
被告向原告申请招商银行HelloKitty粉丝信用卡并签订《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务，原告已依约履行了合同义务，但被告并未按约归还欠款。截止2016年3月1日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等合计人民币315755.85元，对于原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。从2016年3月1日起的利息、滞纳金按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照前述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁苏女应于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金287498.25元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月1日止，利息为13627.89元，滞纳金为14629.71元；后续利息、滞纳金按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6036.33元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾艳媚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2981号
申请执行人严雪媛，女，1974年7月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第624号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金15，750.00元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院正对被执行人的房地产进行评估、拍卖。待拍卖变现后，再行对申请执行人所享有的债权进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依金劳人仲(2015)办字第624号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初27号
原告：张淑青，女，1968年05月05日出生，满族，工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
诉讼委托代理人:韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：齐晓红，男，1978年05月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告张淑青与被告齐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑青及其诉讼委托代理人韩国仕、被告齐晓红均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借款共计23300.00元；并其中一笔借款本金20000.00元的利息按约定月利率1.5%元支付,自2016年3月26日至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月26日至2016年7月18日间，被告向原告分别四笔借款共计23300.00元，其中第一笔借款20000.00元，约定月利率为1.5%元，其他三笔借款未约定利息。第一、二笔借款还款期限为2016年9月26日，分别为原告出具一枚借据。第三、四笔借款未作手续。到期后，被告拒绝偿还，拖欠至今。
齐晓红承认在原告张淑青在本案中所主张的事实，并亦表示同意偿还，但认为，现在没有钱无法立即偿还。
本院认为，被告齐晓红承认原告张淑青在本案中主张的事实，故对原告张淑青提供的证据及主张的事实予以确认。被告应按照约定或法律的返还借款。故原告张淑青的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐晓红于本判决生效后三日内返还原告张淑青借款本金共计23300.00元。其中本金20000,00元利息自2016年3月26日起按月利率1.5%计算至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元（已减半收取），由被告齐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年一月十九日
书记员 胡秀兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初899号
原告毛某某，女，汉族，峡江县人，住江西省吉安市。
被告缪某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告毛某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2002年1月14日结婚，婚后生育一儿一女。婚姻关系存续期间，两人感情一直不是很好，特别是最近几年，被告经常因为小事就对原告实施家庭暴力，有时还会殴打自己的女儿，原告对此痛不欲生。为了照顾家庭及两个孩子，原告在外打工已经七年了，这期间没有和被告共同生活过。此次起诉已经是第二次起诉。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿缪某随原告生活；3、婚生子缪小某随被告生活；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缪某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何承担？夫妻关系存续期间有无共同财产及债权债务？共同财产应如何分割？债权债务如何享有和承担？
原告为其诉称提供了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告和被告系合法夫妻关系的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
原告庭后向本院提交被告手写的证明一份，证明被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，且被告同意女儿随原告生活。
对原告毛某某提交的以上证据，被告未予质证。
被告缪某某未提交证据。
本院于2016年7月15日依职权向被告缪某某做了笔录一份，其表示与原告已经没有感情，从内心来讲他不愿意离婚，但是原告非要离他也没有办法，如果原告坚持要女儿的抚养权，他也同意。
庭后本院依职权向原、被告的婚生女缪某做笔录一份，其陈述同意父母离婚，被告曾经打过她，并且表示原告庭后提交的证明系其父亲即本案被告所写，如果父母离婚，其愿意和母亲一起生活。
原告提供的证据能够与其诉称以及本院对被告和其女儿所作的笔录所陈述事实基本相印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，认本案法律事实如下：2002
年左右，原告和被告相识并恋爱，双方于2003年2月22日登记结婚，婚后原告分别于2004年4月1日、2009年4月26日生育女儿缪某、儿子缪小某。婚后两人经常因为琐事产生矛盾，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂于2015年8月18日诉至法院要求离婚，吉水县人民法院于2015年11月30日判决驳回原告的诉讼请求。但是原告认为双方感情并没有因此得以改善，被告仍然对其甚至孩子实施家庭暴力，其不堪忍受被告的所作所为而再次诉至本院。经查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但是婚后两人并未珍惜这份情感，面对生活中的矛盾未能及时化解。本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方关系并未得到改善，现被告缪某某也认为双方已经没有感情，其表示同意离婚。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请合法有据，予以支持。被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告缪某某离婚。
二、婚生女缪某由原告毛某某抚养、婚生子缪小某由被告缪某某抚养，抚养费各自承担。
三、其他无争执。
诉讼费减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾星星
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3228号
原告：徐梅仙，女，1953年7月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：周美琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周龙法，男，1964年10月26日出生，汉族，住松阳县。
原告徐梅仙与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周美琴、周龙法归还借款50000元及利息（利息从2011年6月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周美琴、周龙法系夫妻关系。2011年3月23日，被告周美琴向原告徐梅仙丈夫邵汝良（已故）借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告周美琴未依约还款。故原告诉至本院。
另查明：邵汝良于2017年8月12日去世，其法定继承人为原告徐梅仙、女儿邵琳、邵燕，邵琳、邵燕自愿放弃对邵汝良遗产的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琴、周龙法于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅仙借款50000元并支付利息（利息从2011年6月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周美琴、周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3228号原告：徐梅仙，女，1953年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：周美琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住松阳县。被告：周龙法，男，1964年10月26日出生，汉族，住松阳县。原告徐梅仙与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周美琴、周龙法归还借款50000元及利息（利息从2011年6月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周美琴、周龙法系夫妻关系。2011年3月23日，被告周美琴向原告徐梅仙丈夫邵汝良（已故）借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告周美琴未依约还款。故原告诉至本院。另查明：邵汝良于2017年8月12日去世，其法定继承人为原告徐梅仙、女儿邵琳、邵燕，邵琳、邵燕自愿放弃对邵汝良遗产的继承。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美琴、周龙法于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅仙借款50000元并支付利息（利息从2011年6月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周美琴、周龙法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  姜晓东人民陪审员  潘志超二〇一七年十二月二十九日代书 记员  刘奕灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06156号
原告榆林市某工贸有限公司。
法定代表人高某。
被告榆林市某建筑工程有限公司。
负责人李某。
本院在审理原告榆林市某工贸有限公司与被告榆林市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某工贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某工贸有限公司撤回对被告榆林市某建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1340元，退还原告榆林市某工贸有限公司。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓莺