wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异83号
申请执行人邹小平。
被执行人山东凯马投资担保有限公司。
住所地：滨州市滨城区。
法定代表人赵振营，该××经理。
第三人滨州高新区开发投资有限公司，系山东凯马投资担保有限公司股东。
住所地：滨州市高新技术创业服务中心1号楼。
本院在执行申请执行人邹小平与被执行人山东凯马投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人邹小平以第三人滨州高新区开发投资有限公司注册资金不实为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人邹小平与被执行人山东凯马投资担保有限公司保证合同纠纷一案，2015年2月26日，本院作出（2014）滨小民初字第678号民事判决书：一、被告山东凯马投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小平借款本金48万元及利息（内容略）；二、内容略。案件受理费9135元，由被告山东凯马投资担保有限公司负担。
2015年7月7日，本院立案执行申请执行人邹小平与被执行人山东凯马投资担保有限公司保证合同纠纷一案，案号为（2015）滨执二字第663号，因无财产可供执行裁定终结本次执行。
另查明，2010年7月19日，山东凯马投资担保有限公司由原滨州龙鼎投资咨询有限公司变更而来，股东由原来的赵振营变更为赵振营和滨州高新区开发投资有限公司，其中赵振营认缴出资额60590000元，持股比例为59.05%，实缴出资时间为2010年7月19日；滨州高新区开发投资有限公司认缴出资额42009900元，持股比例为40.95%，实缴出资时间为2010年7月14日。从本院在银行调取的证据材料看：2010年10月13日，山东华兴金属物流有限公司从尾号为2685账号分5笔转入滨州金桥典当有限公司尾号为1813账号共计4500万元；同日，滨州金桥典当有限公司从尾号为1813账号分2笔转入赵振营尾号为7102账号共计4202万元；同日，赵振营从尾号为7102账号分5笔转入滨州高新区开发投资有限公司尾号为9160账号共计4201万元；2010年10月13日、14日，滨州高新区开发投资有限公司从尾号为9160账号分2笔转入山东凯马投资担保有限公司尾号为8771的验资账号共计42009900元。2010年10月14日，山东凯马投资担保有限公司从尾号8771验资账号转入该公司尾号为0914基本户42010300元。同日，山东凯马投资担保有限公司从尾号为0914基本户转入山东华兴金属物流有限公司尾号为2685账号3200万元，转入山东华兴机械股份有限公司尾号为0733账号1000万元，该资金的流动无证据证明系公司正常经营业务。
本院认为，有限责任公司的注册资金本为在工商登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，不得抽逃出资或出资不实。第三人滨州高新区开发投资有限公司的注册资金款系由山东华兴金属物流有限公司流经滨州金桥典当有限公司、赵振营转入到其公司账户的，第三人打入山东凯马投资担保有限公司账户验资后的当日和次日分2笔转出，最后转入山东华兴金属物流有限公司和山东华兴机械股份有限公司账户，应认定被执行人山东凯马投资担保有限公司的股东滨州高新区开发投资有限公司存有注册资金不实的行为。现被执行人无财产可供执行，第三人滨州高新区开发投资有限公司应在注册资金不实（4200.99万元）的范围内向申请执行人承担责任。虽然第三人滨州高新区开发投资有限公司在接到本院通知后，为证实其成为凯马公司股东后不存在注册资金不实的行为，向本院提交了该公司2010、2011年度财务报表审计报告、山东凯马投资担保有限公司验资报告、答辩书、第三人向赵振营募集重点工程项目借款4201万元的汇款回单及赵振营的收据等，但其提供的2010、2011年度财务报表审计报告只反映当时时间点上会计账目，不能证明是否出资不实。凯马投资担保公司的验资报告只能证明当时第三人按比例出资情况，也不能证明其是否抽逃出资或注册资金不实。第三人答辩书中称在对凯马公司的长期股权投资前，基于国家政策规定向赵振营募集重点工程项目借款4201万元，但没有提供当时打款的有效证据，仅提供了与第三人作为凯马公司股东时出资款项4201万元同一日期、同一账户、同一人名下的打款证据，因此，只能证明与第三人作为凯马公司股东时出资款项是一笔款，也不能证明其不存在注册资金不实或抽逃出资的行为。第三人也没提供以后补缴出资的有效证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人滨州高新区开发投资有限公司为本案被执行人。被执行人滨州高新区开发投资有限公司应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人邹小平在注册资金不实的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年三月二日
书记员 郭学升
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第87号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人方某，男，1979年4月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省湘潭市雨湖区板石巷23号，因犯故意伤害罪于2011年12月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2013年11月5日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，2015年3月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人喻某某，绰号“老鹰”，男，1995年5月3日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市万载县罗城镇南垣村皂山组26号，因盗窃、故意损毁财物于2014年4月22日被江西省万载县公安局行政拘留二十日，因犯盗窃罪于2014年9月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年3月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人方某、喻某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人方某、喻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年３月29日17时许，被告人方某伙同被告人喻某某驾驶摩托车窜至株洲市天元区马家河镇太高社区，两人发现被害人罗某某家中无人，由被告人喻某某负责在屋外望风，被告人方某破窗进入室内，盗得三条白沙香烟和一包黄芙蓉王香烟。被告人方某盗窃得手后出来正好碰到被害人罗某某回家，遂将所盗窃的香烟丢弃在被害人罗某某屋外的路边后逃离现场，被告人喻某某看到被告人方某被被害人发现后也立即骑摩托车逃离，被告人喻某某在逃跑过程中被村民抓获，后被告人喻某某配合公安机关将方某抓获。经鉴定，罗某某家中被盗香烟的价格为165元。
被告人方某、喻某某被抓获后能如实供述其所犯罪行，被盗财物经公安机关追回后已返还给被害人。
上述事实，被告人方某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某、喻某某的供述及录音录像资料，被害人罗某某的报案材料及其陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，对案笔录及现场指认照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押物品文件清单及处理物品、发还物品文件清单，被盗物品照片，株天价认鉴[2015]11价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及被盗物品照片，现场勘验笔录、现场方位平面图及被盗现场照片，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的情况说明，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的抓获经过，（2013）东刑初字第197号刑事判决书及释放证明、（2014）浏刑初字第790号刑事判决书及释放证明，株洲市公安局天元分局出具的立功案件审批表，被告人方某、喻某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、喻某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人方某、喻某某共同实施盗窃犯罪，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。被告人喻某某到案后协助公安机关抓获被告人方某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人方某、喻某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法从重处罚。被告人方某、喻某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关依法追回并发还被害人，可酌情对被告人方某、喻某某从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、喻某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人方某、喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人方某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧
二〇一五年六月十八日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初448号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋某，无业。2010年8月19日因犯故意损坏财物罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人宋艳。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）380号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年10月10日9时许，被告人宋某在秦皇岛市人民医院正门，因交通问题与被害人刘某发生纠纷，被告人宋某将刘某打伤，经鉴定，被害人刘某的损害程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有被告人宋某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人穆某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人宋某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。辩护人提出：本案因交通问题与被害人发生矛盾，被告人并非主动攻击被害人，且事后试图与被害人和某，但因被告人家庭生活贫困无赔偿能力，未能和某，希望法庭考虑被告人法律意识淡薄，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日9时许，被告人宋某在秦皇岛市人民医院门口，因交通问题与被害人刘某发生纠纷，被告人宋某将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损害程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人穆某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，刑事判决书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人有犯罪前科，当庭认罪、悔罪等情节，故对被告人宋某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 彭 澎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第791-2号
申请人成都弘邦电子技术有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷*号。
法定代表人胡洪国。
被申请人成都蓝码科技发展有限公司。住所地：成都高新区石羊场乡石羊工业园。
法定代表人陈苏。
因申请人成都弘邦电子技术有限公司与被申请人成都蓝码科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人成都弘邦电子技术有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都蓝码科技发展有限公司所有的财产在价值6000000元的范围内予以保全。我院于2014年9月26日作出（2014）高新民初字第791号民事裁定书，对被申请人成都蓝码科技发展有限公司在交通银行成都新城支行的存款（账号：）予以冻结，现被申请人申请变更保全措施，请求解除对上述账户在6000000元范围内的冻结。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都蓝码科技发展有限公司在交通银行成都新城支行（账号：）存款6000000元范围内的冻结；
二、对被申请人成都蓝码科技发展有限公司在交通银行成都新城支行（账号：）存款在2709400.4元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年一月二十六日
书记员 严 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
宿城埠民初字第0047号
原告卓勤才。
委托代理人赵克利。
被告张叔梅。
被告徐文亮。
被告吴彩兰。
被告徐丹。
被告徐冲。
五被告委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告卓勤才诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 旭
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2003号
罪犯严祥福，男，汉族，1988年10月22日出生于，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
双鸭山市尖山区人民法院于2010年10月22日作出（2010）尖刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人严祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人130607.38元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯严祥福自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则约束自己的言行。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，按时完成作业，成绩较好。该犯能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯严祥福予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯严祥福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯赔偿附带民事诉讼原告人130607.38元，已履行1000元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯严祥福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严祥福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严祥福减去剩余刑期。
（刑期自2010年4月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00264-1号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳市。
被执行人：何赞，男，汉族，1976年10月22日出生，住潜山县。
被执行人：储成浩，男，汉族，1984年12月3日出生，住潜山县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字00538号民事判决书沃尔沃汽车金融有限公司与何赞、储成浩融资租赁合同纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月13日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对沃尔沃EC140BLC挖掘机一台（机架号15239）的财产予以扣押。
二、限从扣押即日内交付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年三月十二日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初69号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人万某某，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。2008年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月23日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日凌晨3时许，被告人万某某进入乐山市沙湾区城北医院住院部二楼六病室内，将被害人张某某放在上衣衣兜里的现金人民币2元盗走。同年9月18日凌晨4时许，被告人万某某再次进入该医院住院部三楼三病室内，将被害人罗某某放在裤兜里的现金人民币3630元盗走。
本院另查明，公安机关于2016年9月29日将被告人万某某抓获归案，从其身上查获赃款人民币1128元，该款已发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，抓获经过，公安天网监控视频、城北医院监控视频、执法记录仪同步录音录像，辨认笔录及照片，搜查笔录，查获的赃款照片，扣押清单、发还清单，四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第27号刑事判决书、（2015）井研刑初字第31号刑事判决书、四川省锦江监狱释放证明书、四川省嘉州监狱释放证明书，现场勘验笔录、方位示意图、中心现场位置示意图、现场照片，被害人罗某某、张某某的陈述，证人李某某、兰某某的证言，被告人万某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年十一月二日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第851号
上诉人（原审被告）王俊林，男。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于成林，男。
委托代理人顾翠平（被上诉人之妻），女。
上诉人王俊林与被上诉人于成林恢复原状纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于成林与被告王俊林系东西院邻居，原告家在东，被告家在西。两家争议的砖墙系原告于成林于2007年所砌建，该砖墙将原被告两家分成东西两个院落。2014年3月3日、3月4日、3月6日被告王俊林以原告于成林所砌建的砖墙侵占了其宅基地为由，将原告所砌建的砖墙拆毁约16米长。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。另查明，原告于成林住宅的院落与被告王俊林家住宅的院落均未办理房屋产权证及土地使用证。
原审认为，原被告争议的砖墙已经形成多年，该砖墙系原告所砌建，双方对此并无异议，现被告主张该砖墙墙基占用了自己家宅基地，应当提供充分证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中被告并未提供证据证明该砖墙占用了自己家享有使用权的宅基地，对双方争议的砖墙应以维持原状为宜，故原告的诉讼请求应予支持。鉴于本案原被告均未办理房屋产权证及土地使用证，对该砖墙占用的宅基地使用权争议不属人民法院主管范围，该争议宅基地使用权应由行政机关依法确认，被告可在行政机关确权后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项之规定，判决如下：被告王俊林于本判决生效后三日内将拆除原告于成林的院墙恢复原状。案件受理费50.00元，由被告王俊林负担。
上诉人王俊林不服一审判决。提出上诉理由如下：一审认定事实有误。一审认定“原被告争议的砖墙已经形成多年，该砖墙系原告所砌建，双方对此并无争议。”事实上，我与被上诉人系东西邻居。2007年，被上诉人乘我家无人之机，没有在原地基上砌砖墙（伙墙）而是砌到了我家院内，因是数年的邻居，就让他把院墙扒掉，他也答应，但却一直未实施拆除。2011年被上诉人在其正房的西侧新建两间正房，被上诉人在紧邻砖墙东侧建西山墙，因此处为我家房基地，我劝阻被上诉人不让他建，被上诉人不听劝阻，我立即找他拆除，被上诉人将其已建大部分房子的西山墙拆除，往东退了37公分，当时我要求被上诉人将占用我家宅基地的西院墙拆除，被上诉人同意拆除，但未予实施。2014年3月3日下午，我再一次找被上诉人，被上诉人让我自行拆除，我征得被上诉人同意将院墙拆除，不存在侵权的问题。本村各户都没有宅基地使用证，我家与被上诉人家是数年的邻居，两家界限十分清楚，过去从未发生过界限争议。被上诉人在建西侧两间正房时往东退回37公分建西山墙，证明被上诉人承认所建的西院墙是建在我家宅基地上。如果说维持原状，应以被上诉人新建的正房西山墙中心线为界作为伙墙，南北延伸，这也是两家数年来固定无争议的伙墙位置。综上，一审认定事实有误，请求二审法院改判。
被上诉人于成林答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间申请证人陈某某及证人纪某某出庭作证，证明上诉人拆毁院墙是在被上诉人同意的情况下实施的。被上诉人质证认为证人在事发时并不在现场，证人所述不真实。对上诉人申请的证人证言本院认为，上诉人与被上诉人因拆毁院墙一事产生纠纷，被上诉人诉至法院要求上诉人承担侵权责任，且被上诉人在发生纠纷时曾向公安机关报案试图阻止事态的发展，上述事实与证人证言中所述关于被上诉人同意上诉人拆除院墙的事实相互矛盾，对证人证言本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人均未办理宅基地使用证，对于双方的宅基地面积本院无法确定，但该院墙形成于2007年，是被上诉人所建，上诉人未能提供明确的证据证明该院墙建在自家宅基地内，此种情况下应以尊重历史、维持原状为原则。上诉人主张征得被上诉人同意的情况下拆除院墙，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王俊林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 蒋鹏哲
审 判 员 郭秀琴
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郑旭然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第354号
申请人周蜀宁，女，汉族，1973年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人武智军，男，汉族，1963年7月17日出生（以上信息由申请人提供）。
被申请人段玮，女，1967年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李学军，男，汉族，1950年2月15日出生，住银川市兴庆区。
申请人周蜀宁为保护自身合法权益，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、武智军、段玮、李学军名下价值120万元的财产。申请人周蜀宁以其名下位于兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区××号楼×单元×××室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、武智军、段玮、李学军名下价值120万元的财产；
二、冻结申请人周蜀宁名下位于兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区××号楼×单元×××室房屋产权（产权证号20××09）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1013号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王金轩，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：邢来宾，职工。
原告曹县农村信用合作联社与被告邢来宾金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社申请撤回对被告邢来宾的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 生
二〇一五年九月十六日
书记员 李颖存在
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第514号
原告魏崇先，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告温发喜，男，1968年11月28日出生，汉族，博湖县第三小学教师，现住博湖县。
原告魏崇先诉温发喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏崇先、被告温发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏崇先诉称，2012年11月16日，原告将辣椒卖给被告温发喜，被告温发喜应支付货款88500元。被告温发喜已支付33500元，尚欠55000元至今未付。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付剩余辣椒款55000元并支付利息11000元。由被告温发喜承担本案的诉讼费用。
被告温发喜辩称，欠原告辣椒款55000元是事实，但不同意支付利息，2012年被告收购了原告的辣椒时价格每公斤高于均价0.5元，这个钱已经够支付利息了。
经审理查明：2012年11月16日，原告魏崇先将辣椒卖给被告温发喜，被告温发喜同时出具收货收据一份，收据上显示应支付货款88500元。同日，被告温发喜向原告魏崇先支付了货款500元，2012年12月13日，被告温发喜又向原告魏崇先支付货款23000元，2013年4月15日，被告温发喜向原告魏崇先支付货款10000元。尚欠55000元辣椒款未支付。
本院认为，原告魏崇先与被告温发喜虽未签订书面的买卖合同，但被告温发喜在开庭中认可其欠原告魏崇先辣椒款的陈述可以证实原告魏崇先与被告温发喜之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏崇先已向被告温发喜履行了交付货物的义务，被告温发喜应向原告履行支付货款的义务，原被告双方均认可被告温发喜已支付货款33500元，尚欠55000元未支付，故对原告魏崇先要求被告温发喜支付货款55000元的请求予以支持。对于原告魏崇先要求支付逾期利息的请求，因原被告双方未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告魏崇先可以随时要求被告温发喜履行支付货款的义务，因原告魏崇先未提供相关证据证明其向被告温发喜主张过权利，原告魏崇先请求的该笔货款的逾期利息只能从向法院起诉之日即催告还款之日起计算至判决之日，计算一个月。原告魏崇先要求按照年利率10%计算逾期利息的诉求过高，不符合相关法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告温发喜于判决生效后十日内支付原告魏崇先货款及逾期利息共计55275元（其中货款本金55000元，逾期利息275元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告温发喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁治江
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第514号原告孔某，农民。被告邓某，农民。本院在审理原告孔某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。本案受理费100元人民币，由原告孔某负担。审判员  周文杰二〇一五年七月九日书记员  陈丽娟
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第210号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月5日出生。
被告人张一某，男，1981年8月9日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某、张一某犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人张某某、张一某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日上午，被告人张某某、张一某在湖北省孝感市云梦县通过物流中介与被害人庄某某签订毛豆运输协议，约定将10吨毛豆从湖北省运至河南省郑州市万邦蔬菜批发市场，运费1200元。二被告人驾驶豫F627**号货车行驶至湖北省与河南省交界高速收费处，因超载被收取车辆通行费150元。后张某某提意将货物运至淇县，以车辆被超载货物压坏为由敲诈货主。当日23时许，张某某、张一某将货物运至郑州市地界时，谎称联系不上庄某某，将货物运至淇县，在明知毛豆属于鲜豆类蔬菜不宜倒车的情况下，以车辆被压坏为由，要求终止运输合同，让庄某某另找车辆将货物运至郑州。直至庄某某答应给付其运费、修车费7000元后（包括原约定的运费1200元），才同意将货物运送至目的地。案发后，张某某、张一某将赃款退还给了被害人。
上述事实，被告人张某某、张一某在开庭审理时亦无异议，且有被害人庄某某陈述、证人梁某某、王某某、胡某某的证言、货物运输协议、湖北通行费票据、双方签订的运费协议、通话记录、中牟县公安局郑庵派出所关于庄某某被敲诈勒索的情况说明、淇县公安局扣押、发还物品清单、车辆照片、淇县公安局破案报告、张某某、张一某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张一某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金5800元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张一某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张一某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张一某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某某刑期自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张一某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十二月十日
书记员 李树霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1840号
原告余某某，女，生于1934年3月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告何某甲，女，生于1960年7月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告何某乙，男，生于1968年11月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告余某某与被告何某甲、何某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人李飞，被告何某甲到庭参加了诉讼。被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育二被告两个子女，现均已成年。原告已81岁高龄，体弱多病。近年来，二被告对原告漠不关心，拒不履行赡养义务。现诉讼来院，要求判令原告跟随被告何某甲居住生活，并要求被告何某乙每月支付原告赡养费500元。
被告何某甲辩称：对原告所述无异议，同意原告跟随其居住生活。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明：原告余某某，生育了两个子女：长女何某甲、次子何某乙，现均已成年。原告现已满81周岁。2015年12月，原告诉讼来院，请求判决前述请求。
以上事实，有原告及被告何某甲的陈述，原告的身份证复印件、被告何某甲的身份证、被告何某乙的身份证复印件、泸州市纳溪区东升街道办事处大林村第三村民小组及泸州市纳溪区东升街道办事处大林村村民委员会证明在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告余某某诉讼要求跟随被告何某甲居住生活，被告何某甲无异议，本院依法予以支持。原告请求被告何某乙每月给付其赡养费500元，本院认为原告生育两个子女，均已成年，结合现有生活消费水平，参照2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110元／年计算，被告何某乙每月承担原告赡养费为300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告余某某从判决生效之日起跟随被告何某甲居住生活；
二、被告何某乙从本判决生效之月起每月20日前向原告余某某支付赡养费300元。
本案案件受理费50元，由被告何某甲负担25元，何某乙负担25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕荣
二〇一五年十二月九日
书记员 袁露倢
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1880号
上诉人（原审被告）：毛五七，男，1956年5月7日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理�：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张跃宗，男，1953年4月27日出生，汉族，现住临猗县。
上诉人毛五七因与被上诉人张跃宗民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民牛初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛五七及其委托代理人景万亿和被上诉人张跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张跃宗与毛五七系同村村民，1999年9月12日，毛五七因经营车辆需要，向张跃宗借款6万元，当时约定利率为8厘，担保人毛恩荣。当天签订内容为“今借到张跃宗现金陆万元正，月息按捌厘正，还款时间从一九九九年九月底到贰零壹零年前还清，担保人毛恩荣，借款人毛五七”的欠条一份。借款到期后，张跃宗与毛恩荣多次向毛五七索要借款，但毛五七均以种种理由推脱。2014年因担保人毛恩荣年老多病，经三方协商，签订内容为“说明毛五七在1999年借张跃宗现金陆万元正当时我是担保人，因毛五七经济比较困难一直没有偿还，现因我年岁已高和张跃宗、毛五七协商，从今日起不再担保，以后张跃宗直接和毛五七要这批借款，说明人毛恩荣14年3月20日，同意毛五七，2014年3月20日”说明一份。
原审认为：毛五七向张跃宗借款，有毛五七出具的借条佐证，张跃宗持据索款，毛五七理应支付。张跃宗要求毛五七按双方约定八厘月息支付，符合法律规定，予以支持。判决如下：被告毛五七于本判决生效后十日内清偿原告张跃宗借款60000元及利息（利息自1999年9月12日起按月息八厘计付至归还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告毛五七承担。
判后，上诉人毛五七不服，上诉本院请求：撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民牛初字第1033号民事判决，依法改判。理由：本案借据系伪造，不是上诉人毛五七的签名和手印；借据记载款项数额不真实；本案债权超过诉讼时效。
被上诉人张跃宗辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2015年11月10日，上诉人毛五七向本院申请对本案借据上“毛五七的签名和手印”和说明上“同意，毛五七”笔迹和手印进行是否为上诉人毛五七本人签名和手印进行鉴定。上诉人毛五七和被上诉人张跃宗均同意本院司法技术处指定山西省绛县司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：检材书写为“担保人毛恩荣借款人毛五七的今借到”上“毛五七”签名字迹、落款日期为“2014.3.20的说明”上的“同意毛五七”字迹是毛五七本人笔迹；无法确定检材上“毛五七”在有关字迹上指印是否其本人捺印。上诉人毛五七交纳鉴定费6000元。上诉人毛五七认为鉴定意见不正确，本人确实未签名和按手印；被上诉人张跃宗认为鉴定意见正确。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：山西省绛县司法鉴定中心的鉴定意见证明本案“借据”和“说明”上的签名均系上诉人毛五七本人笔迹，上诉人毛五七主张不是本人签名，未提供其他反驳证据证实，故对其不是本人签名的主张，本院不予支持；原审查明本案借据上记载款项和“说明”记载款项均为6万元，且均有上诉人毛五七签名，能够证明本案借据记载款项数额6万元的真实性，上诉人毛五七称借据数额不真实的主张，本院不予支持；《最�人民法院关于﹤审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题﹥的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案上诉人毛五七在原审期间未答辩，对其称本案债权超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，鉴定费6000元，共计9300元，由上诉人毛五七负担。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00137-1号
申请执行人：穆荣清。
被执行人：吴成奇。
被执行人：杨礼明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01591号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴成奇、杨礼明自该通知书送达之日起立即向穆荣清支付案款人民币170000元及利息、违约金20000元，并承担执行费2490元。但被执行人吴成奇、杨礼明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成奇银行存款人民币20万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00795号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭洪刚，男，1969年2月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。1998年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2005年12月因犯聚众斗殴罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人彭洪刚犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人彭洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日14时许，被告人彭洪刚与汪某某（另处）从重庆市江北区郭家沱黄泥村出发，准备前往郭家沱公交车站，途经郭家沱公交车站附近的“奶牛梦工厂”商店时，彭洪刚见商店外停有一辆副驾驶室车窗玻璃未关闭的黑色轿车，遂趁被害人黄某某在车内熟睡之机，伸手将黄某某放置在车内副驾驶位置的女式手包（包内有价值1649元的三星GT-19508型手机一部、现金540元及黄某某的身份证、银行卡等物）盗出并迅速递给一旁的汪某某，随即逃离现场。事后，彭洪刚分得手机及现金400元并将手机销赃给吕某，汪某某分得现金140元。
2014年5月29日，彭洪刚被公安机关抓获归案。案发后，公安干警从彭洪刚处追回被盗的手包及黄某某的身份证、银行卡等物，从汪某某处追回被盗的现金60元，从收赃人吕某处追回被盗的手机（均已发还黄某某）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人彭洪刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，且系累犯，依法提请判处。
被告人彭洪刚对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理中，被告人彭洪刚到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人彭洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、证人汪某某、吕某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明、本院（2013）江法刑初字第01246号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪刚以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2100余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人彭洪刚系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭洪刚到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人彭洪刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。）
二、追回的60元、三星GT-19508型手机一部、身份证、银行卡等物发还被害人黄某某。
三、责令被告人彭洪刚退赔被害人黄某某尚未追回的经济损失480元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初116号
原告：陈宝强，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：故城县建国镇孔辛庄村委会。住所地：衡水市故城县建国镇孔辛庄。社会统一信用代码：1312610****。
法定代表人：赵同心，村委会主任。
原告陈宝强与被告故城县建国镇孔辛庄村委会为加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝强到庭参加诉讼，被告故城县建国镇孔辛庄村委会经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈宝强向本院提出诉讼请求：要求被告支付门窗款5500元及利息。事实和理由：2009年5月份，被告因修大队部，原告为其安装门窗，共欠款5500元。被告的大队部已完工多年，经多次催要，至今未还，为此起诉至法院。
被告故城县建国镇孔辛庄村委会未提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：截止到2011年10月12日，被告故城县建国镇孔辛庄村委会欠原告门窗款共计5500元，经多次催要，被告一直未予偿还。
原告向本院提交了一份证据：孔辛庄村委会于2011年10月12日出具的欠条。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告欠原告门窗款5500元，应承担相应的偿还责任，并承担逾期付款的损失。
综上所述，原告要求被告偿还门窗款5500元的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县孔辛庄村委会于判决生效后七日内偿还原告陈宝强门窗款5500元及利息（利息自2012年5月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告故城县建国镇孔辛庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年三月八日
书记员 王春风
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第02446号
原告北票市北塔加油站，住所地北票市北塔镇房申村。
投资人纪才富，经理。
被告郭连廷，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇前梅林村。
原告纪才富与被告郭连廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市北塔加油站投资人纪才富到庭参加诉讼，被告郭连廷经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪才富诉称，被告郭连廷于2014年购买我柴油共欠我柴油款80，350元，我多次索要，至今未付。故要求被告给付柴油款80，350元及购买柴油之日起至今的利息。诉讼费由被告承担。
被告郭连廷未提交答辩意见。
经审理查明，原告纪才富在北票市北塔镇房申村独资开办加油站，2014年本溪的荆长利在北塔镇牛家店村承包铁选厂，荆长利在承包铁选厂期间在原告纪才富加油站加柴油共计欠款80，350元未还。被告郭连廷是荆长利的朋友，在原告向荆长利索要柴油款时荆长利未付，被告郭连廷承诺由自己替荆长利偿还此款并给原告书写了欠条一张，内容为“今欠人民币捌万零叁佰伍拾元，￥80，350元，2014年1月23日，欠款人郭连廷”。被告出具欠条后此款始终未还，现原告诉至法院要求被告偿还此款，诉讼中因欠条中未约定利息，现原告自愿放弃对欠款期间的利息请求。
上述事实，有原告陈述，欠条等相关材料证据在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，荆长利欠原告柴油款被告郭连廷自愿承诺替荆长利偿还并为原告书写了欠据，故原被告之间形成了合法的债务关系，被告应予偿还，现原告请求被告还款本院予应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连廷自本判决书生效后5日内给付原告纪才富柴油款80，350元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，808元，由被告郭连廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第402号
申请执行人福建省中裕皮革实业有限公司。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
被执行人福建钧翔箱包有限公司。
法定代表人陈香治，该公司总经理。
申请执行人福建省中裕皮革实业有限公司与福建钧翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）晋民初字第7450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令其在2014年1月21日前履行义务，但被执行人至今只履行30000元，尚欠364378元未履行，由于查不到被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月十日
书记员 吴珊瑚
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第264号
高广庆、开封元宏房地产开发有限公司
本院执行的高广庆申请开封元宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人开封元宏房地产开发有限公司自动履行，执行金额已全部支付给申请执行人，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张 旋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00149号
原告李某，女，汉族，1964年12月13日出生，洪湖市人。
委托代理人钟明，男，1969年2月20日出生，汉族，洪湖市人，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，1964年11月22日出生，洪湖市人。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 左永春
二〇一四年二月二十八日
书记员 王代强
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初8号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人柳某，无业。2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年11月13日下午18时50分许，被告人柳某持有A2本的驾驶证醉酒后驾驶晋F×××××号大众小型轿车，沿朔城区南垣街路段由东向西行驶，当事人张某乙持证驾驶晋F×××××夏利小型轿车沿南垣街由西向东正常行驶，车内乘坐妻子张某甲、长女张某丙、长子张某丁，与越线逆行的被告人柳某发生碰撞，造成乘车人张某甲受伤、双方车辆不同程度受损。山西省怀仁司法鉴定中心对柳某提取血样进行检验，检出乙醇含量为324.44mg／100ml，被告人柳某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人柳某的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、道路交通事故照片、肇事嫌疑人抽血照片、扣押物品清单、驾驶人某足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。庭审时被告人柳某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王学良
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民高初字第131号
原告陶某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告吴某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，于2014年4月23日由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告经人介绍相识，于2000年10月22日登记结婚。婚后生育二个女儿。原被告共同生活期间因性格不合，经常闹矛盾，被告经常动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情已破裂，现在实在无法继续共同生活。原告婚前带个人财产有洗衣机一台，行李等。原、被告现有玉米近万斤，原告实在没办法才诉至法院，请求准予原、被告离婚。婚生子女抚养采取子女意见。原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，由被告承担诉讼费用。
被告吴某未提出答辩意见（未出庭）。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2000年10月22日依法登记结婚。婚后初期感情尚可，并婚生二个女儿，长女吴某甲，X年X月X日生，次女吴某乙X年X月X日生。原、被告在婚后共同生活期间，与被告父母共同居住在同一座房屋内，但经济上各自独立。原、被告共同生活期间，共同购置了太阳能、电动车、泵称，推车子，打包米机器，冰箱、彩电等，共同栽植了200余棵杨树。近几年来，因被告上网及家庭生产劳动和经济问题产生矛盾，为此，原、被告双方经常口角打架，原告怀疑被告有外遇问题。2014年2月18日，因原告让被告干活，被告未能积极主动，导致原、被告双方口角打架。在打架过程中，被告动手打了原告，至此，2014年2月19日，原告带着两个女儿回到娘家居住，与被告分居。被告为此接过原告，原告未回。后被告给原告写信表示道歉，但原告仍未返回家中。原告认为夫妻双方的感情已破裂，故起诉来院，请求离婚。另查明，原、被告结婚时娘家陪送原告洗衣机一台，行李14套。
本院所确认上述事实，有原告陈述，及原告提交的结婚证明及被告给原告的书信载卷佐证。经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育了二名子女，原、被告双方只是因家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，双方的感情并未完全破裂，如果当事人双方能够正确对待婚姻，且实际考虑子女的切身利益，互相谅解，原、被告双方是完全可以和好的。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶彦辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第276号
原告顾维荣。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
法定代表人顾洁萍，系董事长。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告顾维荣诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告顾维荣于2009年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告顾维荣的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾维荣撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告顾维荣负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月四日
书记员 徐 芳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第175号
罪犯陆昌豪，男。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）海南一中刑初字第13号刑事判决，认定被告人陆昌豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯陆昌豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆昌豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，超额完成生产任务。自2010年7月至2013年6月，累计考核24个月，包含单项表扬1个，监狱改造积极分子，共获得9个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、减刑建议检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆昌豪在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陆昌豪的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年9月16日起至2033年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 徐金玉
代理审判员 黄 丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第678号
罪犯王利强，男，山西省阳泉市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王利强因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院于2011年12月23日以（2011）城刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期从2011年7月16日起至2016年8月11日止），罚金35000元，已缴纳2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王利强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余0.5分。确有悔改表现。该犯系再犯，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第678号罪犯赵洪伟，男，1974年5月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年9月20日作出（2001）长刑初字第257号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币73056元。吉林省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）吉刑核字第199号刑事裁定，予以核准执行。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第25号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第118号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2971号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第1245号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年6月3日晚10时许，在长春市宽城区因拉仗与被害人发生争执，遭被害人殴打，遂产生报复之念。当晚趁被害人回家不备之际，用木棒猛击被害人头部，致被害人颅脑损伤死亡。被害人在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分425分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵洪伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2185号
原告：彰武县双庙乡杨海学化肥站，住所：彰武县双庙镇本街。
投资人：杨海学，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杜艳军，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县双庙乡杨海学化肥站与被告杜艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县双庙乡杨海学化肥站投资人杨海学、被告杜艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县双庙乡杨海学化肥站向本院提出诉讼请求：１.要求被告杜艳军偿还购买化肥欠款24955元。２.要求给付逾期还款利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在彰武县双庙镇本街经营化肥站，杜艳军是双庙镇杜家村村民，我们已相识多年。2014年4月25日至2016年5月21日止，杜艳军在我经营的化肥站多次购买化肥，未及时给付购肥款，累计拖欠化肥款24955元。此款经我多次催要未果。
杜艳军辩称：原告所述多次购买化肥及拖欠化肥款24955元属实，拖欠化肥款并非不想偿还，而是家庭生活中有特殊情况，待我把粮食出售后能偿还大部分欠款，余款争取尽快偿还。
本院认为，被告杜艳军承认彰武县双庙乡杨海学化肥站在本案中主张的事实，故对彰武县双庙乡杨海学化肥站主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杜艳军购买原告彰武县双庙乡杨海学化肥站化肥，约定了价款，交付了货物，双方的买卖合同已经成立并生效。杜艳军作为买受人应当按照约定，及时给付价款，其拖欠化肥款24955元经催要未付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告彰武县双庙乡杨海学化肥站的请求具有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告彰武县双庙乡杨海学化肥站主张杜艳军给付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜艳军给付原告彰武县双庙乡杨海学化肥站化肥款24955元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告杜艳军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一六年十一月八日
书记员 于海航
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第23号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1986年4月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所地）。初中文化，无业，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被苏尼特右旗公安局取保候审。2015年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年7月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被我院取保候审。2008年4月19日因吸食毒品被苏尼特右旗公安局行政拘留。2012年11月12日因吸食毒品被呼和浩特市刑警支队决定强制隔离戒毒，因患有丙型肝炎疾病未执行。2014年10月20日因吸食毒品被苏尼特右旗公安局行政拘留十五日。2014年10月21日因吸食毒品被苏尼特右旗公安局决定强制隔离戒毒并于2014年10月22日送内蒙古自治区女子强制隔离戒毒所执行。2015年9月15日被告人曹某某因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定被苏尼特右旗公安局执行逮捕。被告人曹某某现羁押于苏尼特右旗看守所。
被告人曹某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、马碧荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年10月19日晚，被告人曹某某和杨某某、高某某、郭某某、王某某等人在饭店吃完饭后，被告人曹某某提议去其家坐一会儿，杨某某、高某某、郭某某、王某某等人一同随被告人曹某某到了其位于赛汉塔拉镇的家中，之后被告人曹某某容留杨某某、高某某、郭某某三人在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：吸毒工具等；2.书证：行政处罚决定书等；3.证人证言：证人杨某某等人的证言；4.被告人曹某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验鉴定书等；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某某一次容留三人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年10月19日晚，被告人曹某某和杨某某、高某某、郭某某、王某某等人在饭店吃完饭后，被告人曹某某提议去其家吸食毒品，于是杨某某、高某某、郭某某、王某某等人一同随被告人曹某某到了其位于赛汉塔拉镇的家中，之后被告人曹某某容留杨某某、高某某、郭某某三人在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：吸毒工具等；2.书证：行政处罚决定书等；3.证人证言：证人杨某某等人的证言；4.被告人曹某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验鉴定书等；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
本院认为，被告人曹某某一次容留三人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪态度较好，自愿认罪、有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人曹某某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止；罚金人民币2000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 赵永清
审判员 谯安文
审判员 贺海龙
二〇一五年九月十五日
书记员 白玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3762号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告�月红，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林世元与被告肖月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告肖月红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林世元诉称，2013年3月20日，被告肖月红因经商需要向其借款人民币50000元，约定期限1个月还清，月利率为50‰，并出具1张借据给其收执，期限届满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告肖月红偿还借款人民币50000元及利息，利息自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止，并承担本案受理费。
被告肖月红未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身�证明及借据各1张，以此说明被告肖月红向原告林世元借款人民币50000元，约定借款期限1个月还清，月利率按50‰计算的事实。
对于上述证据，本院认为，被告肖月红未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月20日，被告肖月红因经商需要向原告林世元借款人民币50000元，约定借款期限1个月还清，月利率为50‰，并出具1张借据给原告收执，期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告肖月红未能偿还所欠借款，�当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖月红应在本判决生效之日起10日内偿还原告林世元借款人民币50000元及其利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告肖月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年七月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3762号
原告：迁安市夏官营镇潮源加油站，住所地：迁安市。
法定代表人：杨建立，该加油站经理。
委托代理人：吴艳芹。特别授权。
被告：马凤华，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市夏官营镇潮源加油站与被告马凤华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳芹，被告马凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市夏官营镇潮源加油站诉称，2012年5月5日至2012年7月22日，被告多次从原告处加油，累计拖欠原告油款10562元，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告特起诉至法院，要求判令被告给付原告油款10562元，并承担本案的诉讼费用。
被告马凤华辩称，被告所有的车确实在原告处加油，被告对拖欠原告油款的数额予以认可，但认为被告加油时所在车队与原告曾约定被告拖欠的油款由车队统一偿还，而且车队队长王秀明曾于2012年6月4日给付原告20000元，并在原告记载加油明细的账本中注明“总计33412元，还20000元，欠13412元”。王秀明还款的事实以及注明的内容能够证明当时车队与原告曾约定由车队给付油款。因此被告拒绝给付原告油款。
经审理查明：2012年5月5日至2012年7月22日，被告多次从原告处加油，累计拖欠原告油款10562元，原告提交了记载的被告的加油情况的记账本，上面记明了加油的日期、金额，并有被告的签字确认。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的记账本等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处加油系双方真实意思表示，合法有效，被告理应及时还款。原告提交的记载被告加油情况的记账本均有被告的签字确认，本院予以采信。被告提供的王秀明的还款情况，未能提供其他证据证明其与本案的关联性，本院不予采信。被告辩称，拖欠原告的油款应由车队偿还，但未能提供证据证明该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告马凤华给付原告迁安市夏官营镇潮源加油站油款10562元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费68元，由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1650号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月4日22时50分许，被告人杨某在本区双屿街道垟田路5号蓝浪网吧内，趁在a53号机位的被害人周某熟睡之机，窃取被其臀部压住的皮夹1个。后杨某将皮夹内的现金人民币245元取走，将皮夹放回原处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、赃物照片、接受证据材料清单及发还清单、上网记录、调取证据清单、监控视频、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币245元，返还被害人周永平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年九月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1531号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1976年12月17日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省象山县石浦镇鸡鸣村***号*户；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日零时45分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为“浙BQXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路莘福路路口东侧100米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
被告人林某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过，查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月十七日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00653-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行
负责人：伍萍，该支行行长。
被执行人：王飞虎
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人王飞虎金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭行妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第15号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧玲（曾用名李惠玲），女，53岁，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
辩护人曹艳伟，河南明治律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李慧玲犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）开刑初字第485号刑事判决。原审被告人李慧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人李慧玲及其辩护人亢银忠、曹艳伟，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，被告人李慧玲和被害人张某认识，后李慧玲在明知其于2007年7月接手河南民生投资担保公司后未曾开展过任何业务，且不能通过工商年检的情况下，多次向张某虚构河南民生投资担保公司、协会交易席位的发展优势、很赚钱等等，骗取张某的信任，让张某投资。后张某于2013年8月21日在郑东新区金水东路与黄河南路交叉口东的工商银行通过银行转账给李慧玲5万元、现金5万元，于2013年9月3日又在中原路伏牛路通过银行转账给李慧玲汇款90万元。后二人签订协议书，由张某给李慧玲投资100万元，其中50万元购买河南民生投资担保公司原始股份，50万元购买河南民营投资协会交易席位一个。李慧玲收到该款项后，将此100万元用于个人还债、生活支出等。经郑州市工商行政管理局查证，河南民生投资担保公司因未在规定时限内进行年检，于2013年2月7日被吊销；经河南省民间组织管理局查证，河南民营投资协会和河南省民营投资企业协会均未在河南省民间组织管理局登记注册。2013年12月30日，被告人李慧玲经传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人李慧玲的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人于某、程某、井某证言，郑州市工商行政管理局行政处罚决定书、企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照复印件、郑州市工商专业档案管理查询的公司年检报告书、郑州市工商行政管理局公告、河南省担保机构规范整顿工作领导小组办公室文件、郑州市工商行政管理局行政处罚听证告知书、河南民生担保投资公司转让协议、河南省民间组织管理局出具的证明、协议书复印件及收条复印件、银行凭证及交易明细等书证，户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人李慧玲有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；赃款继续追缴并发还被害人。
上诉人李慧玲上诉及其辩护人辩护称，李慧玲没有虚构事实、隐瞒真相，也没有非法占有的故意，本案应属经济纠纷，李慧玲不构成诈骗罪；原审剥夺律师的辩护权，属程序违法。请求宣告李慧玲无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人李慧玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物100万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。
关于上诉人李慧玲不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，李慧玲以10万元购买了注册资本金为1000万元的河南民生担保投资公司的全部股份后，并未开展业务，因多次搬迁公司办公住址，未向工商行政管理部门申报变更登记，未在规定年限内进行工商年检，而致被工商行政管理部门吊销营业执照，李慧玲也应当明知其上述行为会带来吊销营业执照的后果。李慧玲曾于2007年加入由他人申请筹建的河南省民营投资企业协会，但该协会未能在河南省民政厅批准筹备的限定时间内筹建完成并登记注册，省民政厅对同意筹建该协会的批复已于2007年底自行失效，而多年后李慧玲在其公司没有现实经济基础和业务支撑的情况下，虚夸公司发展和盈利前景，虚构并不存在的民营投资企业协会及其交易席位的优势，骗取张某的信任，促使张某投资100万元，李慧玲得款后亦并未将该款项用于公司发展或者所谓筹建协会，而是用于归还个人债务、生活消费等。上述事实，有张某、程某等人的言词证据及相关书证予以证实，足以认定。综上，李慧玲的行为符合诈骗罪的特征，依法应构成诈骗罪。关于李慧玲辩称的案发后其公司的奔驰车已由程某折价过户给张某的情节，因退赃情节李慧玲缺乏主动性，结合本案案情，在量刑时不予从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
关于原审剥夺律师的辩护权属程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院受理本案后于2014年8月29日将起诉书副本送达被告人李慧玲，李慧玲告知已委托律师辩护，但未提供律师的联系方式及相关信息，该律师在接受被告人委托后未能依法及时告知审判机关，直至原审法院于同年10月17日公开开庭审理本案时仍未能收到相关委托辩护手续，因本案不属于指定辩护情形，被告人亦能自行辩护，原审法院并不存在剥夺辩护权的情形，原审程序合法。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定被告人李慧玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李慧玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 鑫
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字第00014号
申请执行人候欢，女，
授权委托人，高仰仕，（系候欢舅父），男，
被执行人程卫平，男，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人候欢依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00217号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人程卫平和申请人候欢及授权委托人高仰仕私下达成协议，由被执行人程卫平给付申请人候欢25671元，双方均都同意，其它无异议。被执行人程卫平于2016年2月24日向本院一次性履行完上述25671元赔偿金，申请人候欢当庭领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二日
书记员 李 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02106-1号
原告：苏斌。
被告：王筠，现经常居住地不详。
被告：史冰。
本院于2015年10月27日立案受理原告苏斌与被告王筠、史冰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人王筠直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。苏斌提供的联系方式，也无法联系到王筠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杜玉菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01553号
申请执行人朱某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人朱某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第605号裁决书已生效。申请执行人朱某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00426号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初228号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贺某，男，1971年12月1日出生，汉族，高中文化程度，工人。2015年3月12�因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2016年3月25日解除取保候审，同日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人贺某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年9月30日，被告人贺某以每年35万元价格租赁西安市临潼区任留街办三王村一沙场，取名“元亨沙厂”，在该沙场内进行洗沙、堆沙牟利。后又租赁该沙场旁一奶牛场8亩地排放泥水，经营至2015年3月被查处。经西安市国土资源局国土发【2015】33号鉴定意见认定，沙场占地23亩，其中基本农田15亩，废弃鱼塘地8亩。该�场沙（砂）堆、沙泥压占，汇水坑构筑物及简易建筑物占用，地面挖损。土地复垦整理工程量大，属对耕地种植条件的严重程度毁坏。
又查，2015年3月11日，被告人贺某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人贺某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘查记录、现场示意图、土地行政违法案件处罚相关证据、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反土地管理法规，非法占用耕地，用于挖沙、堆沙，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法�予刑罚处罚。鉴于被告人贺某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院，《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第（一）(二)项之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 海
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10116号
原告：黄某1，男，1986年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：黄某2，男，1938年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：黄某3，女，1981年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告黄某1、黄某2诉被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄某1、黄某2于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2撤诉。
案件受理费35元，由原告黄某1负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年四月十八日
书记员 张世伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14223号
原告：上海罗托克自动化仪表有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏钲超，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市。
原告上海罗托克自动化仪表有限公司与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海罗托克自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币53,780元以及逾期付款违约金2万元。事实与理由：原告从事生产加工自动化仪表，被告从事制造销售工业控制设备。原、被告签订了买卖合同，约定由原告向被告供应货物，被告亦支付了部分货款。2016年1月8日，双方经核对，被告结欠原告货款103,780元，因原告多次要求被告支付所欠货款，但被告均未支付，原告于2016年7月25日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，案号为(2016)沪0118民初4764号。在诉讼过程中，原、被告达成庭外调解，被告亦支付了5万元货款，原告撤诉结案。庭外调解时双方并约定剩余53,780元于2016年10月30日前付清，如果未按时支付，被告另需支付原告违约金2万元，但约定之期已至，被告仍未付款，为此原告再次提起诉讼。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年12月29日原、被告签订的买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、2015年应收账款明细一份，证明被告经办人李建华在2016年1月4日确认结欠原告货款103,780元；
3、2016年1月8日企业往来账项询证函一份，证明被告财务盖章确认结欠原告货款101,255.21元，并且注明其中和原告主张的103,780元差额为2,324.79元，认为是丢失发票的税金。原告实际发票全部开具；
4、2016年8月22日被告出具的付款承诺函一份，证明被告确认结欠原告货款103,780元，承诺在2016年8月22日前支付5万元，余款53,780元于2016年10月30日前支付，逾期付款支付违约金2万元，并且要求原告解除对被告的账户冻结；
5、(2016)沪0118民初4764号及(2016)沪0118民初4764号之一民事裁定书两份，证明原告曾就被告结欠原告货款103,780元向法院提起诉讼，审理中原、被告协商,被告向原告出具上述证据四付款承诺，原告在收到被告第一期付款5万元以后，向法院提起撤诉申请，并申请解除对被告的财产保全措施。法院经审查后依法裁定准许原告撤诉并出具裁定解除对被告的财产保全。事后被告未按约履行第二期的付款义务，故原告重新向法院提起诉讼。
被告四川嘉星燃气设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川嘉星燃气设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗托克自动化仪表有限公司货款53,780元；
二、被告四川嘉星燃气设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海罗托克自动化仪表有限公司逾期付款违约金2万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,644.50元，减半收取，计822.25元，财产保全费757.80元，计1580.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年二月八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第817号
申请执行人：张海，男，生于1971年4月3日。
被执行人：赵利钧，男，生于1977年4月1日。
被执行人：赵功奇，男，生于1958年9月23日。
被执行人：江油市第十建筑工程有限公司
被执行人：邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵功奇的银行存款本金433330元及利息（利息以银行结算金额为准），江油市第十建筑工程有限公司、邓旭礼对该款项负有协助支付的义务；
二、冻结、扣划被执行人江油市第十建筑工程有限公司的银行存款96529.80元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
三、冻结、扣划被执行人江油市第十建筑工程有限公司的银行存款6500元，赵利钧的银行存款2280元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
四、案件执行费7790元，一并从被执行人赵功奇、江油市第十建筑工程有限公司、赵利钧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼