wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1751号
原告韩宝林，男，汉族，1944年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙明明，山东纵观律师事务所实习律师。
被告孙其果，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司营业部，住所地泰安市东岳大街西段147-22号。
负责人赵世团，职务总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告韩宝林与被告孙其果、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司营业部（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宝林的委托代理人娄立斌、孙明明，被告孙其果、被告人保泰安分公司的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝林诉称，2016年4月9日21时2分许，被告孙其果驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市东岳大街××路时，与原告韩宝林驾驶的电动自行车相撞，发生致原告韩宝林受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察大队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定孙其果负主要责任，原告韩宝林负次要责任。被告孙其果驾驶的车辆在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费21633.36元、住院伙食补助费930元、护理费3307元、交通费500元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计33370.36元。按责任比例主张被告承担80%划分后要求被告承担28696元。诉讼费由被告承担。
被告孙其果辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，鲁J×××××号车辆在被告人保泰安分公司投保交强险与商业三者险，原告的损失应当先由被告人保泰安分公司承担。
被告人保泰安分公司辩称，事故发生属实，同意在法律法规规定及保险合同约定的范围内赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年4月9日21时2分许，被告孙其果驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市东岳大街××路时，与原告韩宝林驾驶的电动自行车相撞，发生致原告韩宝林受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察大队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定孙其果负主要责任，原告韩宝林负次要责任。
原告韩宝林受伤后，送往泰安市中心医院治疗，诊断为软组织损伤、高血压，住院31天，花费医疗费18532.96元，后又在泰安市中医医院治疗，花费医疗费3100.4元。原告提交护理人身份证、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、护理人身份证实护理人月工资为3200.73元/月，主张护理费3307元（3200.73元/月÷30天×31天）。原告提交交通费发票，主张交通费500元。原告主张车辆损失费2000元，未提交证据，原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院31天为930元。原告主张精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告孙其果驾驶鲁J×××××号车辆在被告人保泰安分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实,道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、误工证明、保单、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大,致使调解未果。
本院认为，被告孙其果驾驶机动车与原告韩宝林相撞，致使
原告韩宝林受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁J×××××号车辆的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。投保人与被告人保泰安分公司签定的商业第三者险保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告孙其果负主要责任，本院确定被告孙其果承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告韩宝林共计花费医疗费21633.36元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、护理费，护理费按照护工标准80元/天计算住院31天为2480元（80元/天×住院31天）。3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为400元。4、车辆损失费，原告主张车辆损失费2000元，因未提交证据证实车辆损失的实际价值，故该主张本院不予支持。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院31天为930元。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，于本判决生效后十日内，在鲁J×××××号轿车交强险限额内赔偿原告韩宝林医疗费10000元、护理费2480元、交通费400元，共计12880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，于本判决生效后十日内，在鲁J×××××号轿车商业三者险内赔偿原告韩宝林医疗费11633.36元（21633.36元-10000元）、住院伙食补助费930元，共计12563.36元的80%为10050.69元。
三、驳回原告韩宝林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费220元，由原告韩宝林承担100元，由被告孙其果承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年八月二日
书记员 刘青
河南省新乡市红旗区�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初388号
自诉人孟祥顶，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省。
被告人普清彪,男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省。
自诉人孟祥顶以被告人普清彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟祥顶以被告人普清彪积极与其协商此事，双方在自愿前提下达成和解协议，就双方的纠纷进行了妥善解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人孟祥顶自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟祥顶撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年八月二�五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区�民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初388号自诉人孟祥顶，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省。被告人普清彪,男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省。自诉人孟祥顶以被告人普清彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟祥顶以被告人普清彪积极与其协商此事，双方在自愿前提下达成和解协议，就双方的纠纷进行了妥善解决为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人孟祥顶自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟祥顶撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月二�五日书记员  刘素萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01541号
原告柏靖华。
原告熊家平。
原告叶秋长。
被告十堰江楠装饰材料有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路276号大坝社区*组。
法定代表人石尚，该公司总经理。
原告柏靖华、熊家平、叶秋长诉被告十堰江楠装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告柏靖华、熊家平、叶秋长于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰江楠装饰材料有限公司价值1200000元的机器设备及财产予以保全。原告柏靖华提供了自有的一套位于湖北省十堰市五堰街办何家沟社区的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）作为担保。原告熊家平提供了自有的一套位于湖北省十堰市五堰街办邮电街居委会的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）作为担保。
本院认为，原告柏靖华、熊家平、叶秋长的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告十堰江楠装饰材料有限公司价值1200000元的机器设备及财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金及债权；
二、将原告柏靖华提供担保的一套位于湖北省十堰市五堰街办何家沟社区的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号，）过户、转让、抵押手续予以冻结。
三、将原告熊家平提供担保的一套位于湖北省十堰市五堰街办邮电街居委会的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）过户、转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 胡韵均
二〇一五年十一月二日
书记员 张静静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第934号
原告涉县涉城镇上清凉村民委员会。
法定代表人程学才，该村村主任。
委托代理人李书林。
被告王飞雷，个体户。
原告涉县涉城镇上清凉村民委员会与被告王飞雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告投资新建住宅楼底层门面留归集体所有，由原告负责对外租赁。被告以三年总租赁费30000元租赁了原告的第15号门面房，合同约定时间为2011年4月1日至2014年3月31日。后因房屋设施不到位，原告将合同无偿延期两个月。被告租赁期间，经原告同意15、16号门面房进行了调兑租赁。2014年5月31日合同到期，原告为照顾原租户利益，在原价基础上对原租户进行合同续签。被告接通知后既不交租赁费也不续签合同，为维护原告权益，提起诉讼，请求判决一、被告立即搬出租赁原告所有的位于新住宅楼底层门面第16号房屋，并恢复原貌；二、判决被告补偿合同到期后占用原告房屋的经济损失，从2014年6月1日起至搬出腾空为止，按每日27.4元计算。
被告辩称，村委会延长合同期限两个月，未经我同意。根据合同法规定，变更合同需双方同意，我要求撤销合同，退还30000元租金。且绿化带纠纷未按口头约定处理，集中供暖也未解决，如果问题解决了我就交房租。
经审理查明，2011年3月原告（甲方）新住宅楼底层门面对外公开竞价租赁，被告王飞雷（乙方）以30000元，租赁了15号门面，双方签订了《承包协议》一份，约定：1、承包期限三年，具体时间从2011年4月1日至2014年3月31日。……10、协议期满，室内固定装修设施无偿归甲方所有。……被告租赁期间，15号与16号门面进行了调换。因房屋设施不完善，原告统一延长租赁期限两个月。2014年5月31日合同到期后，被告既不续签合同、交费，也不腾房。2014年6月24日原告诉至本院。
本院认为，针对原告所有的新住宅楼底层门面，原、被告2011年3月签订的承包协议，实为租赁合同。原告于2014年3月31日租赁期限届满后，为保护被告等租户利益，无偿延期两个月，是公平、诚实信用地履行合同的体现，且被告已实际占用两个月未提出异议，现被告以变更合同内容，未经其同意，要求撤销合同为由抗辩，其主张不予采信。双方约定了租赁期限，被告应当于期限届满后返还租赁物，或经原告同意，续签租赁合同。而被告不续签合同，也不返还租赁物，已给原告造成损失，故原告要求被告返还租赁物并赔偿损失诉讼请求予以支持。原、被告签订的协议约定“协议期满，室内固定装修设施无偿归甲方所有”，现原告要求被告对租赁物恢复原貌，不符合合同约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王飞雷于本判决生效后三十日内搬出租赁原告位于新住宅楼底层门面第16号房屋；
二、被告王飞雷补偿超期占用原告房�的经济损失，从2014年6月1日起至搬出腾空为止，按每日27.4元计算；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告承担30元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王利珍
山东省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2002号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高登成，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高登成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2877号
申请执行人周锋。
被执行人南通神功机械有限公司。
法定代表人冒益红，总经理
周锋与南通神功机械有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款46656.2元、案件受理费400元，执行费606元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，查明被执行人已于2012年11月1日吊销，且无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明被执行人南通神功机械有限公司在我院案件较多，其资产已被另案处理结束，现无资产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2877号
申请执行人徐建华，电话号码。
被执行人南通神功机械有限公司。
法定代表人冒益红，总经理
关于申请执行人徐建华与被执行人南通神功机械有限公司运输合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋商调初字第0004号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款15000元、案件受理费90元，执行费126元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人已于2012年11月1日吊销，且无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00423号
上诉人（原审被告）：安徽风之星汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路22号，组织机构代码71170639-2。
法定代理人：赵昕，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方寒，男。
委托代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人安徽风之星汽车股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2014年2月26日作出的（2014）包民二初字第00295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00295号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年八月一日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3111号
原告：赵浩鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：周志娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告赵浩鹏诉被告周志娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告周志娟价值共50000元的财产，并提供了现金50000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周志娟（公民身份号码：x）的银行存款共50000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟锦秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1135号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该单位客户经理。
委托代理人韩浩彪，男，该单位客户经理。
被告于西庆，男，1951年5月22日出生，汉族。
被告于振央，男，1948年8月11日出生，汉族。
被告于国亮，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告于俊岭，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告于国强，男，1957年4月16日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告于西庆、于振央、于国亮、于俊岭、于国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼。被告于西庆、于振央、于国亮、于俊岭、于国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，借款人被告于西庆由被告于振央、于国亮、于俊岭、于国强担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购饲料，期限一年。借款到期后，被告于西庆于2014年11月15日归还本金0.53元，剩余借款49999.47元未还。被告于西庆没有如期向原告偿还借款，经多次催收，借款人于西庆及担保人于振央、于国亮、于俊岭、于国强均没有依法向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金49999.47元；2、五被告偿还原告借款利息（2014年12月31日前的利息计算为49756.97元，2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告于西庆、于振央、于国亮、于俊岭、于国强缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年4月1日，原告（作为合同贷款人）与被告于西庆（作为合同借款人）、被告于振央、于国亮、于俊岭、于国强（均作为合同保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额50000元，借款期限自2008年4月1日至2009年4月1日止；月利率为9.75‰；借款用途购买饲料；逾期还款利息，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
另查明，原告提交“借款借据”及“贷款利息单”各一份，主要载明：被告于西庆于2008年4月1日向原告南曹信用社借款50000元，后于2014年11月15日归还原告本金0.53元。截至2014年12月31日，被告于西庆尚欠原告借款本金49999.47元、利息49756.97元。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告于西庆、于振央、于国亮、于俊岭、于国强签订的《保证担保借款合同》由当事各方签名及印章，系真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年4月1日向被告于西庆发放贷款，被告于西庆在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告于西庆应及时偿还原告借款本金，并按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之4.55的标准计付利息。经核对原告提交的贷款利息单，截至2014年12月31日的欠款本金为49999.47元、利息49756.97元，2015年1月1日以后的利息按约定的日利率万分之4.55计算。关于担保人的责任，本案借款到期日为2009年4月1日，原告与五被告于2008年4月1日签订的《保证担保借款合同》中约定的保证期间为借款到期或展期到期后两年，现原告并未提交借款展期的相关证据，亦未提交借款到期后两年内向被告于振央、于国亮、于俊岭、于国强主张权利的相关证据，故保证人的保证义务已过保证期间，原告请求被告于振央、于国亮、于俊岭、于国强承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于西庆于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49999.47元及截至2014年12月31日前的利息49756.97元，以上共计99756.44元（2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55的标准计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2294元，由被告于西庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王子源
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第128号
上诉人（原审原告）胡某某，女，住济南市。
法定代理人胡某乙（系上诉人胡某某之父），男，住济南市。
被上诉人（原审被告）张某某，女，住济南市。
上诉人胡某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第50号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告法定代理人胡某乙与被告张某某系原告父母。2010年8月19日双方协议离婚，离婚协议书约定，原告胡某某由胡某乙抚养，被告张某某一次性支付抚养费32000元，济南市市中区民政局当日为双方颁发离婚证书。2012年2月24日，原告为要求被告张某某支付抚养费诉至济南市市中区人民法院，同年5月11日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定由被告张某某于2012年8月30日前一次性支付给原告胡某某抚养费28000元，原告胡某某放弃其他诉讼请求，同日该院作出（2012）市民初字第334号民事调解书，对该调解协议效力予以确认。据原告陈述，被告张某某已于2013年12月底付清上述抚养费。
庭审中，原告陈述其每月花费约1000元，包括生活费、上学费用、伙食费等，其中初中住宿费140元、交通费20余元、餐费100余元、通讯费30元，原告提交山东苏宁云商商贸有限公司发票、2014年2月26日住宿费、转正费收据各一份为证，上述收据未加盖公章。原告另陈述，被告张某某每周末均探视原告。
原审法院确认上述事实的证据有：原告提供的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、（2012）市民初字第334号民事调解书、山东苏宁云商商贸有限公司发票、2014年2月26日住宿费、转正费收据，以及当事人陈述笔录。
原审法院认为：原告法定代理人胡某乙与被告张某某自愿离婚，并就原告胡某某抚养及抚养费支付事宜达成协议的事实清楚，证据充分，法院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”2010年8月19日，原告法定代理人胡某乙与被告张某某协议由被告一次性支付原告抚养费32000元，后经法院主持调解，抚养费变更为由被告于2012年8月30日前一次性支付抚养费28000元，该款被告已支付。原告胡某某系城镇居民，参照山东省2014年度城镇居民人均消费支出及原告方陈述的胡某某每月实际生活支出1000元，原告要求被告每月支付抚养费1018元的证据不足，应由被告张某某每月负担抚养费500元，按此标准计算，自2012年至2015年被告已支付的费用足以满足原告现需求，使其维持当地实际生活水平。故原告要求被告每月支付抚养费1018元的请求，原审法院不予支持。案经审理，因被告未到庭致调解未成。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡某某负担。
上诉人胡某某不服原审判决上诉称：1.上诉人胡某某之法定代理人胡某乙与被上诉人张某某协议离婚并约定上诉人随父一起生活，被上诉人一次性支付上诉人抚养费32000元，但被上诉人一直拖欠不支付，在多次要求被上诉人支付抚养费无果后，上诉人诉于济南市市中区人民法院，经法院调解，被上诉人支付抚养费28000元。被上诉人支付的本应是在2010年8月19日支付的抚养费，一审法院却将抚养期错误认定为2012年起，认定事实错误。2.2014年度城镇居民人均消费性支出18323元，合计月均支出1527元，一审法院认定上诉人胡某某每月实际生活支出为1000元有误。综上，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人抚养费每月1000元，并承担相应诉讼费用。
被上诉人张某某辩称：其与上诉人之父离婚时所有条件都是上诉人父亲提出来的，为了今后抚养孩子，共计给了上诉人父亲12万元，其现在带着两个孩子且需要扶养四个老人，其没有工作，只有对象能挣钱养家，没有钱再支付抚养费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人张某某提交如下证据：证据一、离婚后被上诉人独自抚养孩子一年期间支出的费用票据，证明双方离婚协议约定上诉人归父亲胡某乙抚养，但离婚后上诉人之父跑了，其独自抚养孩子一年。经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据不正规，对证据真实性有异议，并认为上述证据与本案无关。证据二、上诉人之父在与被上诉人婚姻关系存续期间给被上诉人写的书面协议书及保证书，证明离婚是因上诉人之父有外遇，被上诉人将12万元留给上诉人之父用于抚养孩子。经质证，上诉人对证据真实性有异议，认为被上诉人陈述与事实不符，上诉人之父与被上诉人离婚是因感情不和。
本院认为：本案系抚养费纠纷，依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案上诉人胡某某之父胡某乙与被上诉人张某某于2010年8月19日协议离婚，并约定上诉人胡某某由胡某乙抚养，被上诉人张某某一次性支付抚养费32000元。2012年2月24日，上诉人为要求被上诉人张某某支付抚养费诉至济南市市中区人民法院，同年5月11日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定由被上诉人张某某于2012年8月30日前一次性支付给上诉人胡某某抚养费28000元，上诉人胡某某放弃其他诉讼请求，该院作出（2012）市民初字第334号民事调解书予以确认。据上诉人陈述，被上诉人张某某已于2013年12月底付清上述抚养费。2015年4月29日上诉人胡某某以近年物价上涨，当时约定的抚养费不足，要求被上诉人支付抚养费每月1018元诉至原审法院，形成本次诉讼，经查，上诉人主张被上诉人支付的抚养费不能满足上诉人现生活所需，但未提供足够证据予以证明，且无证据证明上诉人之父胡某乙的收入情况较之前有明显减少，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
因此，上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨建群
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5416号
原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生。
被告王江平，男，1982年12月16日出生。
原告柳坚坚与被告王江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳坚坚到庭参加诉讼，被告王江平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳坚坚诉称，被告以经营生意需要资金为由，于2013年10月31日向原告借款139000元，约定借款期限自2013年10月31日起至2013年11月7日止。借款后，被告未偿还借款，后经原告多次催讨，被告以种种理由推拖，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款139000元，并自2013年11月8日起至还清款项之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付利息。
被告王江平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款139000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月31日，被告因需要资金向原告借款139000元，双方约定借款期限自2013年10月31日起至2013年11月7日止，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款139000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告经原告催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款139000元，并支付自借款期满次日即2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江平应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳坚坚借款139000元，并支付自2013年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告王江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4250号
罪犯张林，男，1980年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年1月24日作出（2007）翠屏刑初字第16号刑事判决，以被告人张林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑5年盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑13年6个月2006年6月4日止于2019年12月3日。判决生效后交付执行。于2007年4月2日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年1月15日、2011年6月26日、2012年9月20日作出（2009）宜中刑二执字第2242号、（2011）宜中审监执字第2119号、（2012）宜中审监执字第2088号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月、1年，减刑后刑期止于2016年4月3日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第152号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某林，男，1993年5月12日出生（基本情况略）。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人詹某林犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人詹某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某林为牟利，于2013年农历7月份期间，在深圳市华强北地铁站口以人民币1000元的价格向一妇女购买各类空白虚假发票约500份，随后返回其位于饶平县新丰镇的住家，通过淘宝平台在互联网上发布出售虚假发票信息，并根据买方需求将发票格式、内容打印在上述空白虚假发票上，后以每份发票人民币30元至200元不等的价格销售给网上买家。
2013年10月17日下午，公安机关在被告人詹某林位于新丰镇住家查获《广东省深圳市国家税务局通用机打发票（万元版）》155套、《广东省国家税务局通用机打发票（万元版）》25套、《江苏省地方税务局通用机打发票》250套、《厦门市地方税务局通用机打发票》2份（已开出）以及用于作案的电脑及打印机各2台。
经福建省厦门市地方税务局鉴定：查扣的2份《厦门市地方税务局通用机打发票》（发票代码：235021101011，发票号码：05116027、05116029）系假发票。
经江苏省地方税务局鉴定：查扣的250套《江苏省地方税务局通用机打发票》（发票代码：232001207811，发票号码：无）系假发票。
经深圳市国家税务局鉴定：查扣的155套《广东省深圳市国家税务局通用机打发票（万元版）》（发票代码：144031201135，无发票号码）系假发票。
经潮州市国家税务局鉴定：查扣的25套《广东省国家税务局通用机打发票（万元版）》（发票代码：144001201135，发票号码：无印制号码）系假发票。
2014年7月4日，被告人詹某林主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人詹某林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押清单及相关物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某林违反国家发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人詹某林犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某林犯出售非法制造的发票罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处詹某林一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人詹某林犯出售非法制造的发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家发票管理制度不受侵犯，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某林犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止）。
二、随案移送作案工具电脑主机2部、打印机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈若乔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2280号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人何为红，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人何为红罚金一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月17日支付罚金人民币18000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第143号
原告：田洪祝，农民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：田玉战，村主任。
委托代理人：田建文，该村村委书记。
本院在审理原告田洪祝与被告日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方账目未算清为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪祝负担。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 张广传
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1148号
申请执行人仲兰花。
被执行人黄兴东。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1636号民事判决书，要求被执行人履行债务3315.68元、诉讼费244.5元，承担执行费50元，共计3610.18元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2016年1月起，每月月底前给付申请执行人500元，全部款项于2016年7月付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王 军
二〇一六年二月十六日
书记员 石玉成
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第124号
原告：张栋，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：王建明，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告张栋诉被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告王建明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告受雇于被告在被告承包的崇礼县旅游局通泰香雪工程工地从事电工作业。上述工程完工后，除被告给付原告部分工资外，尚欠原告工资12000元。经原告数次催偿，被告于2014年1月15日给原告出具了欠款字据一份，后经原告催偿未果，其行为严重地侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告给付拖欠原告工资12000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建明未答辩。
经审理查明，原告张栋于2011年3月份受雇于被告王建明承包的崇礼县通泰香雪工程工地从事电工作业，该项工程竣工后被告尚欠原告工资款12000元。被告王建明为原告张栋出具“今欠张栋工资壹万贰仟元整（12000元），王建明，2014年1月15日”的欠款字据一份。
上述事实，有原告提供的欠条凭证、身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告王建明雇佣原告张栋从事电工作业，应当依约支付报酬。依据相关法律规定，原告张栋主张因其提供劳务所产生的工资给付诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王建明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内一次性给付原告张栋劳务报酬款12000元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸＸ
附相关法律条文
一《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规
定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第124号
原告赵列霞，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被告王小兵，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告赵列霞诉被告王小兵同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以案由与事实不符为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告赵列霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵列霞负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦风风
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初184号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、饶谋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日18时10分许，被告人刘某在南明区次南门护理学院门口以人民币150元的价格将0.15克毒品卖给李某某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品经刑事科学技术鉴定系海洛因且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人刘某在公安机关的供述，购毒人员李某某的陈述，抓获经过，情况说明，被告人指认毒品及毒资照片，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，“双逢双查”抓获吸毒人员基本信息表，筑公禁（毒检）（2015）2875号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹明明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2713号
原告林某，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告杨某，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币五百九十二元，减半收取为人民币二百九十六元，由原告林某负担。
审判员 林少军
二〇一三年六月十八日
书记员 林 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第237号
原告阮池安，男，汉族，住河南省潢川县，身份证号码：×××3559。
被告惠州市匠一家具有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王建生。
原告阮池安诉被告惠州市匠一家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告阮池安到庭，被告惠州市匠一家具有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告阮池安诉称，2013年12月1日起，原告负责为被告运输家具等。截止2014年12月底，原告运输费用共�为113300元。2015年1月1日，双方对原告的运输费用予以核实，确认被告共拖欠原告运输费113300元。其后，原告多次催促，被告先后于2015年2月10号支付20000元、2015年7月4日支付5000元。然而，对于其余运输款88300元，被告均以种种理由为借口，至今拒不支付。原告认为，被告拖欠原告运输款88300元的事实清楚，依据充分，其拒不支付的行为，严重损害了原告的合法利益，完全没有了付款诚意。为了依法维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。请求：1、判令被告立即支付原告运输费88300元，并从2014年12月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付款之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市匠一家具有限公司经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，没有向本院提供书面答辩意见及到庭应诉。
经审理查明，原告自2013年12月1日起负责为被告运输家具等，双方未签订合同，运输费以每次具体的送货单据予以结算。2015年1月1日，有原告签名、被告盖章及被告财务林长艺签名确认的《院司机至惠州市匠一家具有限公司运输费明细总账》表格，对原告的运输费用予以核实，双方确认2013年12月至2014年12月，被告共拖欠原告运输费113300元。后被告于2015年2月10日支付20000元、2015年7月4日支付5000元，有原告与被告财务林长艺签名确认。现原告认为被告仍拖欠剩余运输款88300元未支付而向法院起诉。
本院认为，被告拖欠原告运输款88300元，有原、被告共同确认的明细总账予以证明，本院予以确认。现原告请求被告支付运输款88300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算，应从原告主张权利之日起开始计算，即从2015年11月30日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市匠一家具有限公司应于本判决生效之日起10内向原告阮池安支付运输费88300元及利息（利息以88300元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月30日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一五年十二月十九日
书记员 曾小琴
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初122号
原告：詹某1，女，1987年1月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某2，男，1985年2月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告詹某1及其委托代理人詹建辉，被告詹某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某1诉称：原、被告缺乏了解，草率结合，婚姻基础差，婚后因双方性格差异大，彼此无法沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵架，且被告经常无理动手殴打原告，有暴力倾向，现夫妻感情确已破裂，为此原告向本院起诉请求离婚，并自愿抚养婚生男孩。
被告詹某2辩称：原、被告是自愿结婚，婚姻基础比较好，我平时对原告较好，一直善待和包容她，只是双方偶尔因生活琐事发生争吵，为了孩子以及家庭我不同意离婚，请求和好。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩取名詹某3；××××年××月××日生育男孩取名詹某4。婚后因双方性格差异大，缺乏沟通理解，且双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，自2016年农历6月23日因夫妻闹矛盾开始分居生活至今。分居期间双方互不联系，婚生男孩一直跟随原告生活，婚生女孩一直跟随被告生活。××××年××月××日原告向本院起诉请求离婚并自愿抚养婚生男孩。
以上事实有原、被告结婚证原件以及复印件、原、被告的居民身份证复印件、双方以及孩子的常住人口登记卡复印件、原告计划生育证明书复印件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结合，且婚生两个孩子，但婚后因双方性格不合，彼此间又缺少沟通理解，加上双方又不注重夫妻感情的培养，自2016年农历6月23日因夫妻闹矛盾开始分居生活至今，现没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。婚后生育的两个孩子均尚未成年，而父母对子女均负有抚养的义务，原告起诉请求抚养婚生男孩，因该婚生男孩尚小还未满周岁且出生后一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长由原告抚养较为合适，故对原告要求抚养婚生男孩的请求本院依法予以支持，婚生女孩现一直跟随被告方生活，为了不随意改变孩子的生活习性，有利于孩子的健康成长，由被告抚养较为合适，另外，原告起诉请求分割夫妻共同财产五万元，因缺乏相关证据，本院依法不予支持，案经调解未果，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某1与被告詹某2离婚；
二、婚生男孩詹某4由原告詹某1抚养；婚生女孩詹某3由被告詹某2抚养，抚养费由双方各自承担，双方对对方直接抚养的孩子均享有探望权，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、各人经手的债权、债务由各人享有或清偿，各人衣物归各自所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 詹延光
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴泽鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1155号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年7月5日10时许，被告人吴某某在与姚某某通过电话后，因认为对方说话态度恶劣，遂纠集李某、陈某乙、田某等人（均已另案处理）至本市闸北区虬江路1488弄上海银行门口殴打被害人姚某某，致姚眼部受伤，经鉴定已构成轻伤。2015年9月26日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人吴某某的家属代为赔偿了被害人姚某某经济损失人民币5，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某某的陈述，同案犯李某、陈某乙、田某的供述，证人郭某、陈某甲、倪某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》及《补充鉴定》，相关《谅解书》、《刑事判决书》，被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人吴某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人吴某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可对被告人吴某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第61号
原告李建华，女，5０岁。
被告苗建民，男，49岁。
原告李建华与被告苗建民借款纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年8月14日，被告以资金周转紧张为由借我现金28.5万元。当时口头约定期限一个月，月利率2分。到期后未归还。请求法院判令被告归还借款28.5万元；由被告承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月14日，被告苗建民给原告李建华出具借条，内容为：“今借到李建华现金贰拾捌万伍仟元整。借款人苗建民2014、8、14”。原告讨要无果，起诉来院。
在审理过程中，2015年1月28日，三门峡市公安局东城分局向本院发出《关于三门峡百利达商贸有限公司非法吸收公众存款案的情况通报》。该通报认定：百利达商贸有限公司以月利率1.5％的高息向社会不特定人员吸收存款，以弥补之前公司的亏损，截止2014年7月吸收存款高达3000万元，给群众造成巨大损失。该公司的法定代表人苗建民已于2015年1月14日被刑事拘留。
本院认为：根据三门峡市公安局东城分局的通报，被告苗建民的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费5575元，退还原告李建华。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常 芸
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50027号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈冰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第607号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘丽娟，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人刘丽娟未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1152号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正、张宁，系该公司员工。
被告：张长才，男，1962年6月12日生，汉族，住句容市。
被告：陈世凤，女，1962年2月16日生，汉族，住句容市。
被告：南京润盛建设集团润久工程有限公司，住所地句容市华阳镇北阳门村88号。
法定代表人：王立新，系该公司总经理。
被告：王立新，男，1966年11月10日生，汉族，住句容市。
被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。
法定代表人：张长才，系该公司总经理。
被告：句容市华星房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。
法定代表人：张长才，系该公司总经理。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司诉被告张长才、陈世凤、南京润盛建设集团润久工程有限公司、王立新、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告句容市崇明农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月一日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1152号原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正、张宁，系该公司员工。被告：张长才，男，1962年6月12日生，汉族，住句容市。被告：陈世凤，女，1962年2月16日生，汉族，住句容市。被告：南京润盛建设集团润久工程有限公司，住所地句容市华阳镇北阳门村88号。法定代表人：王立新，系该公司总经理。被告：王立新，男，1966年11月10日生，汉族，住句容市。被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被告：句容市华星房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。法定代表人：张长才，系该公司总经理。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司诉被告张长才、陈世凤、南京润盛建设集团润久工程有限公司、王立新、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市崇明农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年四月一日书 记 员  印 文
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1628号
原告张某。
被告郝某甲。
原告张某诉被告郝某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告郝某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月1日原被告因感情不和，经贵院调解离婚，婚生女儿郝庆儿和郝某乙由被告郝某甲抚养。由于当时原告考虑到不让两个女儿分开生活，所以同意两个女儿都由被告抚养，原告享有探望权，但是由于被告原因原告每次探视孩子都非常困难，被告心情不好时原告会见不到孩子。因原告一直未再婚，随着婚生女儿的生理发育原告感觉孩子不便与被告共同生活。被告一直忙于事业的发展，无暇顾及小孩的的学习与生活，就连平时送女儿郝某丙上学都没有时间。对于辅导孩子学习更没耐心，孩子不会便对孩子进行打骂，就此情况还惊动了邻居，这样对小孩的身体××成长非常不利。为了使小孩有一个××、稳定的生活环境，故向法院提起诉讼，要求变更婚生女儿郝某丙由原告抚养。
原告张某针对其主张提供证据为（2014）孝民初字第821号民事调解书1份，用于证明双方离婚及子女抚养的情况。
被告郝某甲辩称，原被告原系自由恋爱结为夫妻，生活和睦，其乐融融，共同生活期间由于原告不安心过日子，与他人在外生活丢下两个女儿不管，导致夫妻感情破裂，经法院调解原被告离婚，原告也得到她想要的财产，现被告已经再婚，被告及现任妻子对两个女儿的衣食住行都细悉心照料，一家四口人的生活都幸福美满。现原告又无事生非，而且生活不稳定，交友不谨慎，被告担心将子女交给原告后不能保证子女的安全，现两个女儿一直由随被告生活，与被告有深厚的感情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝某甲提供自行书写的原告及现任男友的相关犯罪记录，用于证明女儿随原告生活不利于××成长。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，但是认为被告不能让原告随时看望孩子，因此要求变更抚养权。原告对被告提供的证据提出异议，认为被
告写的不是事实。
本院查明本案事实如下：原告张某与被告郝某甲于××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育长女郝庆儿、××××年××月生育二女儿郝某丙。因双方感情不和，于2014年6月16日被告向本院提起离婚诉讼，经本院调解于同年9月1日原、被告自愿达成调解协议：“一、原告张某与被告郝某甲离婚；婚生女儿郝庆儿、郝某丙由被告郝某甲抚养，抚养教育等费用由被告郝某甲自行承担，但仍系双方子女，原告张某享有探望权；三、位于孝义市贾庄小区云天上上城内37平方米门市一套归原告张某所有；四、位于孝义市佰得生活城10号楼2单元18层东门115平方米住宅一套、晋J×××××东风雪铁龙轿车一辆归被告郝某甲所有；五被告郝某甲自愿补偿原告张某30000元”。均已履行。后原被告双方子女郝庆儿、郝某乙随被告生活。现原告即以被告拒绝其对子女进行探视为由向本院提起本诉讼。
本院认为，原、被告就子女抚养和财产分割经本院调解已达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对此已予以确认。现原告诉至本院，要求变更子女抚养关系，原告应当提供存在变更抚养权事由的证据证明被告患有××或因伤残无力继续抚养子女、对子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为，对子女的身心××确有不利影响等行为，而原告未能提供证据证明上述事实的存在，因此对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 张栋林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 滨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01360号
原告许某，居民。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人曹林祥、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方都是老年人，所以比较重视，为以后能更好地生活，做了婚前约定，但由婚后由双方意见不统一，未能建立起真正的夫妻感情，并于今年2月份分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持诉讼请求。
被告陈某辩称：双方于××××年××月××日结婚的，夫妻感情很好。双方在阳光小区租赁的一个车库共同生活，原告是农历2014年12月28日离开的，农历年后初四又回到共同居住的房屋，初八又才走的。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，后于2015年2月份因家庭琐事发生过矛盾分居至今。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告有一定的感情基础。婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不足导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州瀚大电子科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：张耀元，总经理。
委托代理人：刘会兰，该司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市进口设备电器配件中心。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴耀祺。
再审申请人广州瀚大电子科技有限公司（以下简称瀚大公司）因与被申请人广州市进口设备电器配件中心（以下简称配件中心）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚大公司申请再审称，（一）配件中心提供的退仓单、增值税专用发票、《协商函》已经超过诉讼的时效性。（二）《询证函》上瀚大公司的盖章与瀚大公司的公章存在差异，而瀚大公司内部确认并无正式回复过该《询证函》，该函可能为伪证。请求对本案进行再审。
本院认为，（一）最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”第二款规定“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”瀚大公司在一、二审期间未对退仓单、增值税专用发票、《协商函》提出诉讼时效抗辩，现在以超过诉讼时效期间为由请求再审，本院不予支持。（二）瀚大公司称《询证函》上瀚大公司的盖章与瀚大公司的公章存在差异，疑为伪造，但未能提供证据证实，该申请再审理由本院不予采纳。
综上，瀚大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州瀚大电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴嘉宇
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3263号
原告：刘忠相，男，1942年9月1日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告刘忠相与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠相委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠相向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向刘忠相租赁1.63亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告刘忠相2017年度和2018年度的土地租金款共计2771元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00845号
原告王开霞。
被告张枝荣。
原告王开霞诉被告张枝荣保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法审判员周天保适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王开霞到庭参加诉讼。被告张枝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开霞诉称：2014年1月12日，崔志文向原告借款50000元，并出具了两张借条，被告作为担保人在借条上签字担保。现崔志文下落不明，原告只有向担保人主张权利。请求判令被告张枝荣偿还担保的借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告张枝荣未作答辩。
经审理查明：因欠原告王开霞借款，崔志文向原告出具两张借条，金额合计50000元，由被告在张枝荣借条上签字担保。后原告王开霞索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供借条两份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案崔志文向原告王开霞借款，由被告张枝荣签字担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告张枝荣应按照连带责任保证对借款承担保证责任。本案双方未约定履行期间，根据《合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张枝荣偿还其替崔志文担保的借款50000元，于判决生效后十日内给付于原告王开霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张枝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初25-1号
申请人田智启，男，1989年8月18日生，汉族，住山东省莘县。
被申请人韩豫农，男，1973年9月7日生，汉族，住灵宝市。
申请人田智启与被申请人韩豫农民间借贷纠纷一案，申请人田智启向本院申请财产保全，请求对被申请人韩豫农所有的位于灵宝市城关镇解放村7组2层房屋（所有权证号为灵宝市房权证号市区字第××号）予以查封。申请人田智启以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人田智启的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩豫农所有的位于灵宝市城关镇解放村7组两层房屋（所有权证号为灵宝市房权证号市区字第××号）。
查封期间，上述房产允许使用，但不得转让、出租、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马波鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00519号
原告毛某，女，汉族。
委托代理人熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告向某，男，汉族。
原告毛某与被告向某离婚纠纷一案，原告毛某于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人熊贵宣到庭参加了诉讼；被告向某去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年农历1月9日登记结婚，2008年12月24日生育一子向某甲。2011年4月份，被告长期在外参赌不回家，为此双方多次发生争吵，被告不听劝阻还动手打原告，而且被告不告外出，去向不明，原告多方寻找无果，故原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告毛某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件共四份。证明了原、被告及婚生子的身份情况。2、结婚证一份。证明了原、被告的婚姻关系情况。3、城固县某镇某社区居委会的证明一份。证明了被告向某未在家的情况。
被告向某去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
为查明案件事实，本院与被告向某之父向某某作了谈话笔录一份。证明了被告去向不明以及夫妻关系、家庭财产、债权债务、婚生子抚养、被告染上打牌赌博的习惯等情况。同时本院调取了（2014）城民初字第00733号民事判决书一份。证明了原、被告的债务情况
经审查当事人提交的证据，本院对原告之父向某某的谈话笔录、（2014）城民初字第00733号民事判决书，以及原告提交的证据均依法予以确认。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原、被告于2005年12月份经人相识谈婚，2008年1月9日登记结婚，2008年12月24日生育一子向某甲，现随被告之父共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，两年后，二人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦；2011年4月被告染上打牌赌博的习惯，为此，原、被告双方经常争吵，打闹。2013年12月被告不告外出，去向不明，原告多方寻找，被告却杳无音信，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉，要求1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权。被告以原告的名义向银行贷款5万元，本院已经作出（2014）城民初字第00733号判决书。婚生子向某甲一直随被告之父生活，经与原告及被告之父向某某谈话，被告之父坚决要抚养孩子，要求孩子判归被告抚养，对婚姻问题被告曾对其说过，能维持就维持，不能维持就算了。原告要求孩子判归自己，同意由被告之父向某某抚养，如被告之父不愿抚养后，原告自己领回孩子抚养。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但两年后就因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方又不能及时进行思想上的交流及沟通；2011年4月被告又染上打牌赌博的习惯，双方为此多次发生争吵、打闹。尤其是2013年12月被告不告外出，去向不明，既不尽丈夫之义务，又不尽父亲之职责，导致夫妻感情彻底破裂，且被告对其婚姻的态度也是能维持就维持，不能维持就算了，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；婚生子向某甲一直随被告之父生活，但不能判由被告之父抚养，被告又去向不明，故婚生子向某甲依法应判由原告抚养；抚养费原告自愿承担，依法照准。如被告之父向某某要抚养孩子，可与原告自行协商解决。债务50000元已经人民法院作出判决，本案不再进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予毛某与向某离婚。
二、婚生子向某甲由毛某抚养，抚养费由毛某自己承担。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 刘 嘉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）泰执字第0374号
申请执行人卜志远。
被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，董事长。
关于卜志远与江苏和谐油墨有限公司经济补偿金、工资及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书，已发生法律效力。江苏和谐油墨有限公司在法定期限内未能履行给付义务，权利人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；本院查封了被执行人的房产，查封房产设定有抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的房产本院予以查封，因本案执行标的较小，不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初3798号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：张晓娜。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告张晓娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年2月起至2017年6月止物业费1819元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX业主，房屋面积89.17平方米，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2016年2月起至2017年6月止共拖欠原告物业费人民币1819元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告张晓娜未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，应对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告2016年2月起至2017年6月止的物业费人民币1819元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年2月起至2017年6月止物业费人民币1819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f97bb3ae-2613-4029-b9ca-a83b00f60508&imgId=Zjk3YmIzYWUtMjYxMy00MDI5LWI5Y2EtYTgzYjAwZjYwNTA4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初3798号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：张晓娜。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告张晓娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年2月起至2017年6月止物业费1819元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX业主，房屋面积89.17平方米，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2016年2月起至2017年6月止共拖欠原告物业费人民币1819元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	被告张晓娜未答辩。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，应对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告2016年2月起至2017年6月止的物业费人民币1819元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张晓娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年2月起至2017年6月止物业费人民币1819元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月十日	书记员 李奕然
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑监字第00001号
申请再审人（原审被告人）戴卫忠，个体经营户。现羁押于江苏省盐城监狱四监区第十组。
申请再审人戴卫忠涉嫌诈骗犯罪一案，本院于2014年9月2日作出（2014）启刑二初字第00138号刑事判决，已经发生法律效力，戴卫忠并被收监服刑。2015年1月5日，戴卫忠以其主观上不存在诈骗的故意、客观上没有实施诈骗的行为且所借高利贷均有相应的担保人予以担保、在庭审中系听信了其代理律师的诱骗加上某陈姓公安人员滥用职权、伙同放高利贷者伪造事实真相致使其被冤判为诈骗罪为由书面向监狱提出申诉，请求撤销原判，改判无罪。同年1月27日，江苏省盐城监狱刑罚执行科以（2015）苏盐狱转字第001号罪犯材料转递单将申诉人的申诉材料转送本院。本院于2015年2月3日立案并依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据卷宗材料显示，戴卫忠主观上有虚构借款购买眼镜店设备等事实、隐瞒所借款用于还之前欠款的真相、骗取他人财物的故意，客观上诱使郁斌提供担保并以借款的方式实施了非法占有他人财物的行为，且数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。原审判决无误。其申诉中所述事实与实际情况不符，其申请理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人戴卫忠的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一五年二月十日
书记员 陈燕如
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初100号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王X，男，汉族，1993年1月1日出生于陕西省榆林市靖边县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院决定，于2016年8月26日变更强制措施为取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞95号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X醉酒后驾驶无号牌“迅龙”牌二轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月22日01时05分许，被告人王X醉酒后驾驶无号牌“迅龙”牌二轮摩托车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路由南向北行驶至苏力迪街交叉路口环岛处时，车辆驶入环岛南侧花池内，造成王X受伤、车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王X血液中酒精含量为187.094mg/100ml，为醉酒状态。
2016年8月22日，被告人王X在事故现场被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队查获归案。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、道路交通事故认定书、返还物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年九月十九日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15198号
原告：上海中良实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈永毅，副总经理。
委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海尔琪针织厂，住所地上海市松江区。
投资人：成尔棋。
被告：成尔棋，女，1965年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中良实业有限公司(以下简称“中良公司”)与被告上海尔琪针织厂(以下简称“尔琪针织”)、成尔棋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。后因审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序并由本院院长批准，延长审理期限三个月，于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告中良公司的委托诉讼代理人马笑天、被告上海尔琪针织厂的投资人成尔棋到庭参加两次庭审，原告中良公司的委托诉讼代理人马伟荣到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告中良公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尔琪针织迁出并返还上海市松江区佘山镇天马东街XXX号60平米场地；2.判令被告尔琪针织向原告支付自2016年3月1日起至实际搬离日止的场地使用费(以合同租金为计算标准，暂计至2016年5月31日为653.20元)；3.判令被告尔琪针织向原告支付违约金1,300元(年租金的50%为标准);4.判令被告成尔棋对尔琪针织不足以清偿上述2、3项债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号60平米场地(以下简称“系争场地”)出租给被告尔琪针织，租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止。租赁期限届满后被告尔琪针织应当按约返还系争场地，但被告尔琪针织在原告多次催告下，至今未返还。因此，被告尔琪针织应当按约返还、承担使用费，并向原告承担违约金。被告成尔棋作为个人独资企业尔琪针织的投资人，应以个人财产承担企业不足以清偿部分的债务。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告尔琪针织、成尔棋辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的租赁关系从2003、2004年开始建�，签订租赁合同后，被告在原告同意下，将系争场地与被告成尔棋相邻的宅基地一起在上搭建棚子使用。之后多年里，双方又签订并履行多份租赁合同直至原告诉称的最后一份租赁合同，被告也按约缴纳原告500元保证金。之后，原告没有就合同到期后履行问题与被告协商，不就被告尔琪针织的损失进行补偿，而径直起诉，缺乏诚意，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尔琪针织为被告成尔棋设立的个人独资企业。
2015年3月18日，原告与被告尔琪针织签订一份《租赁合同》，约定原告将系争场地出租给被告，租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，年租金2,600元，先付后用；租赁保证金500元，租赁合同期满后不再租用后原告无息如数退还被告；租赁期限届满，被告应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态；租赁期限届满或本合同被依法终止履行7日后，被告必须按时从租赁物中搬出全部物件，仍有余物则视为被告自动放弃所有权由原告处理，如有租赁物的改造设施将无偿归原告支配，如有自建的违章建筑一律予以拆除，费用由被告承担；本合同生效后，若因被告原因导致本合同不能全面履行的，被告应当承担年租金50%的违约金。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，被告尔琪针织按约付清租金及保证金。租赁届满后，原告发函要求被告搬离系争场地未果，遂涉诉。
另查明，2012年2月17日，原告取得上海市松江区佘山镇东街XXX号房屋的上海市房地产权证，编号为沪房地松字(2012)第002082号，房地产权证注明原坐落于佘山镇天鸡路XXX号。系争场地位于产权证附记登记的第17幢房屋北侧，形状近似三角形。系争场地在上述房地产权证所记载的宗地图内，�被告尔琪针织自建的棚子未见合法建造审批手续。庭审中，原、被告确认关于原、被告十多年前即签订、履行过多份租赁合同以及被告尔琪针织彼时在场地上自建的事实。原告愿意要求被告按现状返还系争场地，不要求被告拆除自建物，并且对于已收的保证金原告愿意与其主张的相关使用费等进行抵扣。
以上事实，由租赁合同、房地产权证、通知及律师函、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告尔琪针织于2015年3月18日签订的租赁合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，可以认定为合法有效。因租赁期限届满，被告尔琪针织应当按照合同约定返还原告。因被告尔琪针织现仍实际占用系争场地，而该部分使用的对价利益适用价值返还原则，被告尔琪针织应比照双方租赁合同约定之“�金”标准承担自2016年3月1日起至实际返还之日止的使用费。原告自愿就收取的保证金冲抵被告欠付的使用费，并无不当，本院予以准许。原告主张的违约金请求，于法有据，本院亦予以支持。
关于被告尔琪针织辩称的自建棚子损失。本院认为，因被告系基于租赁系争场地后自建棚子，彼时所签订的房屋租赁合同期限早已届满，而本案所涉租赁合同亦有本合同租赁期限届满后，被告自建的违章建筑一律予以拆除的约定，故视为被告尔琪针织对在租赁期限内棚子使用价值耗尽具有相应的预期，故对被告向原告索要损失补偿的观点，依据不足，本院难以认同。原告不要求被告尔琪针织拆除棚子，系对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。被告成尔棋作为投资人依法应对被告尔琪针织债务承担无限责任，现原告仅要求成尔棋就尔琪针织不能清偿的债务部分承担偿付责任，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海尔琪针织厂于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号60平米场地；
二、被告上海尔琪针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司自2016年3月1日起至实际搬离返还上述场地之日止的使用费(按每年2,600元标准计算，另需扣除保证金500元)；
三、被告上海尔琪针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司违约金1,300元;
四、被告成尔棋对被告上海尔琪针织厂不足以清偿上述二、三项债务范围承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告上海尔琪针织厂、成尔棋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年二月十七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1762号
原告：南武广，男，1991年1月20日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王景河，男，1959年6月5日出生，，汉族，住阜城县。
原告南武广与被告王景河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南武广于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南武广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南武广撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南武广负担。
审判员 魏文升
二〇一七年十月二十四日
书记员 王爱茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1838号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：郝振林，男，个体工商户，住聊城市。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告郝振林物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第585号
罪犯张华松，男，43岁，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）云高刑终字第1877号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张华松准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶