wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林成威，男，1970年9月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌盗窃被抓获后，又因吸食毒品成瘾于2014年3月20被强制隔离戒毒二年，同年6月11日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人杨海容，曾用名杨海华，男，1981年4月1日出生于广西广壮族自治区贵港市港南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月14日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，又因吸食毒品成瘾于2014年3月20被强制隔离戒毒二年，同年6月11日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人林成威、杨海容犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁飞燕出庭支持公诉。被告人林成威、杨海容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日20时，被告人林成威、杨海容经密谋后窜到广西贵港市港北区江北中路肯德基门口处，由被告人杨海容负责看风，被告人林成威下手撬锁，将蒋某某停放在该处的一辆银灰色上海铃木王牌电动车（价值人民币2400元）盗走。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了钥匙、打火机、螺丝批等有关物证，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、电动车合格证、刑事判决书和释放证明、强制隔离戒毒材料等书证，被害人蒋某某的陈述，现场图、指认照片、价格鉴定意见及被告人林成威、杨海容的供述等证据，公诉机关认为被告人林成威、杨海容的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林成威对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人杨海容对公诉机关指控的事实和罪名未予表态。
经审理查明，2014年3月19日20时，被告人林成威、杨海容因无钱吸毒，林成威便提议去盗车。密谋好后，林成威便携带螺丝批、打火机等工具与杨海容窜到贵港市港北区江北中路肯德基门口处，当窥见蒋某某的一辆银灰色上海铃木王牌（电动车价值人民币2400元）停放在该处，未锁大锁，便由被告人杨海容负责看风，被告人林成威下手撬锁将该车盗走。得手后，两被告人驾驶该车逃至西江农场和谐小区路口附近时，即被民警人赃俱获，并当场缴获螺丝批、打火机等作案工具。案发后，民警已将被盗电动车发还失主蒋某某。
另查明，被告人林成威、杨海容因吸食毒品成瘾，于2014年3月20日被强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定、抓获经过证实，本案的线索来源及林成威、杨海容被抓获的经过。
2、户籍证明证实了被告人林成威、杨海容的身份情况，二被告人在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、电动车合格证和购买电动车票据复印件证实了被盗上海铃木牌电动车的情况
4、提取笔录、扣押物品和发还物品清单、随案移送清单证实，案发后，公安机关从林成威、杨海容处扣押了被盗上海铃木王牌电动车并已发还被害人蒋某某；从林成威身上查获钥匙一串、十字螺丝批一把、自制撬头一把、打火机一个，已予以扣押。
5、现场方位示意图、指认现场、赃物、作案工具照片和物证证实，案发现场的位置和被盗车辆的情况，且被告人林成威、杨海容归案后对作案现场进行了指认；被告人林成威对被盗电动车和作案用的钥匙、螺丝批、撬头、打火机等工具进行了指认，并对当庭出示的以上作案工具予以确认。
6、价格鉴定结论证实，被盗的上海铃木王牌二轮电动车价值人民币2400元。
7、受案登记表和强制隔离戒毒决定书证实，被告人林成威、杨海容因吸食毒品成瘾，于2014年3月20日被决定强制隔离戒毒二年。
8、（2007）港北刑初字第419号刑事判决书和刑满释放证明证实，被告人杨海容曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年5月8日刑满释放。
9、被害人蒋某某的陈述证实，2014年3月19日20时许，其发现停放在贵港市港北区江北中路肯德基门口的一辆灰色上海铃木牌电动车被人盗走。当时其只是锁了车头锁，没有锁大锁。
10、被告人林成威、杨海容的供述证实，2014年3月19日20时许，其二人在桥圩街相遇，因无钱吸毒，杨成威便向杨海容提议到贵港市偷车。二人经密谋好后，便搭车到贵港市港北区江北中路肯德基门口，当林成威发现该处停放有一辆上海铃木王牌电动车未锁大锁时，遂让杨海容负责放风，林成威则用随身携带的螺丝批、撬头等工具将该电动车盗走。后在逃跑途中被民警抓获。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人林成威、杨海容以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人林成威、杨海容犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林成威首先提出犯意，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨海容起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨海容因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林成威到案后能如实供述并当庭自愿认罪，且被盗车辆已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人林成威、杨海容为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。对于被告人林成威被扣押的作案工具钥匙一串、螺丝批和自制撬头各一把、打火机一个，依法应予没收。
根据被告人林成威、杨海容的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林成威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨海容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具钥匙一串、螺丝批和自制撬头各一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 贾 宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄俊山
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02604号
原告刘健，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告帅林君，男，生于1990年，重庆市黔江区。
本院在审理原告刘健与被告帅林君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘健负担。
审判员 孙文敏
二〇一四年九月十五日
书记员 毛 谨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第390号
申请执行人王XX，男。
被执行人XX有限公司
法定代表人林XX，总经理。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人XX有限公司于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月4日作出的（2014）张定民一初字第816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年三月十二日
书记员 孙才政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1716号
申请执行人刘�文。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
申请执行人刘咨文与被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0246号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第0246号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付刘咨文7385元，本院依法对被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区香格里拉花园37幢602室房屋进行拍卖，经三次拍卖流拍后申请执行人不愿接受该财产抵偿债务。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确�的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2600号
申请人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
被执行人昆山朝涌物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56032351-0。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室，组织机构代码55245791-4。
被执行人吴丽容。
被执行人沈宏。
被执行人林杰。
被执行人郑长委。
被执行人李峰。
被执行人周华武。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1145号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为2985260元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请人苏州银行股份有限公司昆山支行发现上述被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1145号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年六月十六日
书记员 龚锦华
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法立保字第13号
申请人王方林，女，汉族。
被申请人陈雪锋，男，汉族。
申请人王方林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求查封陈雪锋驾驶肇事车辆粤F＊＊＊**号牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供陈某某所有粤F＊＊＊**小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈雪锋驾驶肇事车辆粤F＊＊＊**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建聪
二〇一四年八月十三日
书记员 张翠英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终179号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，住河北省宽城满族自治县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月30日被河北省宽城满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被河北省宽城满族自治县公安局取保候审。同年5月11日河北省宽城满族自治县人民法院变更强制措施为逮捕，并于同日被依法逮捕。现羁押于河北省宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀0827刑初69号刑事判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终179号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，住河北省宽城满族自治县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月30日被河北省宽城满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被河北省宽城满族自治县公安局取保候审。同年5月11日河北省宽城满族自治县人民法院变更强制措施为逮捕，并于同日被依法逮捕。现羁押于河北省宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀0827刑初69号刑事判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 李浩东审判员 赵      辉二〇一七年七月二十五日书记员 徐   冉   冉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第139号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人：孙西军，农民。
被执行人：孙全义，农民。
被执行人：曹德福，农民。
被执行人：孙勇飞，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙西军、曹留菊、孙全义、曹德福、孙勇飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第415号民事判决书，向被执行人孙西军、曹留菊、孙全义、曹德福、孙勇飞送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙西军、曹留菊、孙全义、曹德福、孙勇飞现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年二月十一日
书记员 谭亚伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01803号
罪犯刘怀信，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县广播局家属楼一单元401室。因犯贪污罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决，判处有期徒刑11年，刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘怀信确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极改造，担任文化教员期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，严守岗位纪律。认真备课授教，表现良好。该犯自2011年9月至2014年4月计分考核累计获2690分。
经审理查明，罪犯刘怀信在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2690分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘怀信在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀信准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08276号
罪犯彭召，又名刘彭，绰号“召召”，男，1982年7月5日生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月7日以（2006）甬刑初字第42号刑事判决，认定被告人彭召犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万六千元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2006）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2009年11月15日经原巢湖市中级人民法院、2012年6月29日经本院裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭召在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭召在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭召减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年7月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1128号
罪犯岳元洪，男，1994年4月13日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）德刑未初字第3号刑事判决，以被告人岳元洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳元洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳元洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳元洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳元洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2853号
罪犯孙浩，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年11月29日作出了（2007）杭萧刑初字第1522号刑事判决，以被告人孙浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2008年1月16日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺�治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱记功。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙浩服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9�3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初176号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人满某甲，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因无证驾驶于2016年3月4日被行政拘留十日，2016年3月14日因涉嫌变造身份证件罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年5月9日本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人满某甲犯变造身份证件罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。建议法庭对满某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏，被告人满某甲为逃避交警检查，变造驾驶证件，并于2016年3月4日12时许，持其变造的驾驶证件，驾驶车辆行驶至黑龙江省尚志市一面坡镇华联超市附近，被执行的交警查获。满某甲于2016年3月4日在尚志市一面坡镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人满某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；行政处罚决定书；变造的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；尚志市公安局刑侦大队出具的工作说明3份；证人满某乙的证言；被告人满某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人满某甲无异议。
本院认为，被告人满某甲为逃避检查，变造驾驶证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于满某甲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人满某甲犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一六年五月十七日
书记员 李 月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1074号
原告魏某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告均系再婚。双方于2007年秋经人介绍相识，同年9月同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较差，婚后因脾气性格不合常因生活琐事发生纠纷。被告有家庭暴力倾向，经常虐待殴打原告。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，由被告抚养男孩陈某乙。
原告魏某为支持自己的诉讼主张，提供了婚姻登记记录证明一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某甲辩称，被告自结婚始终对原告很好。原告对被告及被告与前妻的两个孩子也很好，家庭关系很和睦。双方平时基本没生过气，被告从未打过原告。近两年原告因为觉得被告年龄大了不喜欢被告，有时生被告的气。只要原告回家，被告什么事都答复原告。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能够继续生活，不同意离婚。
被告陈某甲没有提交证据。
在庭审过程中，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下事实：
原、被告均系再婚。双方于2007年秋经人介绍相识，同年9月同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年八月四日
书记员 王 晨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第179号
异议人凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
异议人凌志忠对本院（2014）济中法执字第213-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行申请执行人王卫与被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王卫的申请，经过执行调查，认为凌志忠作为被执行人山东天银投资担保有限公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，于2015年7月27日作出（2014）济中法执字第213-2号执行裁定书，追加凌志忠为本案的被执行人，责令在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。
凌志忠对追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。异议的理由为：一、法院未进行执行听证，即追加被执行人，属于程序违法。二、天银公司与济南制锁总厂存在债权债务关系，至2008年11月底，济南制锁总厂欠天银公司6202万元。制锁总厂转入凌志忠账户的1000万元，系其个人为天银公司清收的欠款，其收到后即交至天银公司财务，不存在抽逃出资行为。因此，请求撤销本院（2014）济中法执字第213-2号执行裁定书。
为支持其异议请求，凌志忠提交了山东同方有限责任会计师事务所出具的鲁同会事审字第（2007）第1051号济南制锁总厂审计报告、山东北方资产评估事务所有限公司出具的鲁北评报字（2007）第027号济南制锁总厂企业改制重组项目资产评估明细表等证明材料。
本院审查查明，凌志忠系被执行人天银公司股东之一。2008年12月16日天银公司股东会议决议，对公司增资2000万元，其中，凌志忠出资996万元。2008年12月17日，凌志忠将出资缴存至天银公司账号内。同日，山东森信联合会计师事务所出具鲁森信会验字（2008）第401号验资报告。2008年12月18日，天银公司将增资的2000万元，分三笔转入济南安泽经贸发展有限公司账户内。同日，济南安泽经贸发展有限公司将上述款项全部转入济南制锁总厂有限公司账户内，济南制锁总厂有限公司又将上述款项中的1000万元，转入凌志忠的个人账户内。
另查明，被执行人天银公司无其他财产可供执行。
本院认为，凌志忠作为被执行人天银公司的股东、法定代表人，在对公司履行增资义务后，次日，被执行人天银公司即通过济南安泽经贸发展有限公司、济南制锁总厂有限公司的连续银行转款，将增资款项中的1000万元转入凌志忠个人账户。凌志忠提交的证明材料，既不能够证实天银公司、济南安泽经贸发展有限公司、济南制锁总厂有限公司之间的债权债务关系，也不能够证实上述转款行为合理、正当。因此，本院在执行过程中查明的事实，足以认定凌志忠存在抽逃出资的行为。本院依法裁定追加凌志忠为本案被执行人，事实清楚，适用法律正确。另外，根据现有法律规定，对于案情复杂、争议较大的案件，应当组织执行听证。本案中，根据执行过程中调查取得的证据，可以不经过听证即认定案件基本事实。综上，凌志忠的执行异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回凌志忠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初307号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴相生，男，1977年5月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因犯故意伤害罪，于2012年6月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2014年5月18日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月30日被刑事拘留，因患严重疾病，信阳市看守所暂不收押，2017年3月31日被信阳市公安局老城分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月8日经信阳市浉河区人民检察院批准逮捕。因患严重疾病，信阳市看守所暂不收押，2017年5月9日被信阳市公安局老城分局监视居住。因患严重疾病，信阳市看守所暂不收押，2017年7月21日被浉河区法院取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人吴相生犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吴相生到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年3月22日晚，被告人吴相生伙同张某（另案处理）窜至信阳市浉河区建设路移动公司附近，盗窃一辆黄黑色的小鸟电动车，2017年3月29日下午，被告人吴相生伙同熊某以500元将该车卖给信阳市羊山新区的一个老头，被告人吴相生分得150元，熊某分得350元，后老头将该车以700元的价格转卖给陈某1。案发后，赃物被公安机关扣押，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该车价值1590元。
2017年3月27日晚，被告人吴相生伙同张某窜至信阳市平桥自来水公司院内，盗窃被害人吴某一辆黑白相间的爱玛电动车，后将该车抵给张某作为买毒品的钱，张某将该车以1100元的价格卖给信阳市工业城刘洼小学旁的陈某2。案发后，赃物被追回并退还给被害人吴某，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该车价值2232元。
2017年3月28日晚，被告人吴相生窜至信阳市浉河区中心医院2号住院部门口垃圾箱旁，盗窃被害人王某一辆红色雅迪电动车，案发后，赃物被追回并退还给被害人王某，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该车价值250元。
对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、领条；2.证人张某、熊某、陈某1、陈某2的证言；3.被害人吴某、王某的陈述；4.被告人吴相生的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为，被告人吴相生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。
被告人吴相生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）2017年3月22日晚，被告人吴相生等人窜至信阳市浉河区建设路移动公司附近，盗窃一辆黄黑色的小鸟电动车。2017年3月29日下午，被告人吴相生伙同熊某将该车以500元卖给信阳市羊山新区的一个老头，被告人吴相生分得150元，熊某分得350元，后老头将该车以700元的价格转卖给陈某1。案发后，赃物被公安机关扣押，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该车价值1590元。
（2）2017年3月27日晚，被告人吴相生等人窜至信阳市平桥自来水公司院内，盗窃被害人吴某一辆黑白相间的爱玛电动车，后将该车抵给张某作为买毒品的钱，张某将该车以1100元的价格卖给陈某2。案发后，赃物被追回并退还给被害人吴某，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该车价值2232元。
（3）2017年3月28日晚，被告人吴相生窜至信阳市浉河区中心医院2号住院部门口垃圾箱旁，盗窃被害人王某一辆红色雅迪电动车，案发后，赃物被追回并退还给被害人王某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该车价值250元。
上述事实，被告人吴相生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴相生在公安机关的供述与辩解；被害人吴某、王某的陈述；证人张某、熊某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、领条；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴相生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人吴相生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已被公安机关追回或发还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴相生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱亚伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第517号
原告赵某某。
委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告徐某。
原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员戴晓凤适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年5月20日在乌海市海南区民政局登记结婚，2013年12月4日生一女赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格差异较大，经常发生争执，甚至肢体冲突，且被告嗜赌成性，不尽家庭义务，经常多日流连在赌场不归，2014年曾因赌博被公安机关处罚。原告及家人屡次劝解无效，被告反而更换了家里的门锁，现双方分居已近一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现要求与被告离婚；婚生女赵某甲由被告抚养；婚后共同装修房屋每人分担50%。
被告辩称，我不同意离婚。在我怀孕3个月时就发现他吸毒，我想阻止才发生的肢体冲突。我并非经常赌博，也是原告将我领在赌场上的。孩子太小，我无力一人抚养，2014年5月25日，我发现原告有出轨行为后，原告离家一年未归。装修费用不认可。
经审理查明，2013年2月，原、被告通过微信聊天认识，2013年5月20日，双方在乌海市海南区民政局登记结婚。2013年12月4日生一女赵某甲。婚后双方因性格差异及家庭经济问题发生争执，2014年5月，原、被告分居至今。原告赵某某系再婚，女儿赵某乙（2007年5月1日出生）随其生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、社区证明、与前妻离婚协议及庭审笔录在案为凭。
本院认为，婚后夫妻产生矛盾、分岐，应当互相包容，采取积极有效的沟通方式去解决。原告已是两个孩子的父亲，曾有过一次失败的婚姻，更应反省自身存在的不足。今后，若双方彼此用真心和真爱去经营和维持家庭，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的、（四）因感情不和分居满2年的”，原告以被告嗜赌成性及双方分居一年为由，要求与被告离婚，但被告仅认可分居一年的事实，而原告无其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴晓凤
二〇一五年七月七日
书记员 袁巧玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1333号
原告曾某甲。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告蔡某。
原告曾某甲与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年2月6日登记离婚，离婚协议中约定婚生子曾某乙随被告共同生活。之后，孩子一直与我共同生活，被告未能履行对孩子抚育的法定义务。现根据孩子的意愿，起诉要求孩子随我生活。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告蔡某原系夫妻关系，婚姻存续期间，生育一子，取名曾某乙。2007年2月6日，双方在海门市民政局办理了离婚登记，达成了离婚协议，协议书第一条约定：“儿子曾某乙（4周岁）随母亲生活，男方每月向女方支付儿子生活费叁佰元整，儿子的教育费和医疗费由双方各半承担，至儿子独立生活为止”。之后，孩子曾某乙一直随原告在上海共同生活，现就读于上海市闵行区上虹中学，现年13周岁。
审理中，原、被告的儿子曾某乙当庭陈述：其从父母离婚后未见过母亲，自上小学起就在上海接受教育，现在上海上学比较适应，要求随父亲共同生活。
另查明，现孩子曾某乙与原告及其妻子黄某共同生活，自2013年3月4日起，居住于黄某名下的位于上海市吴中路511弄2号1603室。
再查明，原告自认现在某控股（集团）有限公司从事工程管理工作，月收入人民币16000元。
以上事实，由原告曾某甲提供的离婚证及离婚协议书、曾某乙出生医学证明、上海市小学生毕业证书、上海市临时居住证、上海市闵行区上虹中学学生卡、房产证，原告曾某甲及原、被告儿子曾某乙当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后，双方均应按照协议的约定，全面履行对儿子的抚养和监护的法定义务。但本案在原、被告离婚后，孩子曾某乙一直随原告共同生活，且在上海生活、接受教育。现曾某乙已满10周岁，虽然是未成年人，但其有选择与谁共同生活的权利，因此，本院认为，孩子一直随原告共同生活，且其当庭表示愿意随原告共同生活，为了不改变孩子学习环境和生活习惯，同时尊重孩子的选择，应由原告抚育较为适宜，故原告要求变更孩子抚养关系的诉请，本院予以支持。关于孩子抚育费承担的问题，审理中，原告表示不在本案中主张，是其真实意思的表示，并无不当，应准许。被告蔡某依法享有孩子曾某乙的探望权，原告曾某甲应予协助。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条第（3）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告婚生子曾某乙原随被告蔡某共同生活现变更为随原告曾某甲共同生活。
二、被告蔡某依法对孩子曾某乙享有探望权。
案件受理费人民币40元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 葛 娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆玉群
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0421号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月6日被河南省登封市人民法院判处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2010年8月6日河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月20日刑满释放；又因盗窃于2011年3月24日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年8月23日8时许，至苏州市吴中区红庄一区16号405室被害人王某乙租住处，采用钻窗入内的方式，窃得NTC牌笔记本电脑1台和KALEE牌手机1部，合计价值人民币2165元。
案发后，公安机关追缴的全部赃物已发还给被害人。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人王某乙的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王某甲的指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，被告人王某甲、被害人的户籍证明，被告人王某甲的刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱吕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1535号
罪犯杨友加，男，1980年2月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）宜刑初字第106号刑事判决，以被告人杨友加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17589号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨友加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨友加减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保467号
申请人：张将军，男，汉族，1987年1月2日出生。住所地：河南省柘城县。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人张将军因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人张将军的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张将军的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2919号
原告马海丰。
被告宽城双博矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。
法定代表人马殿军，该公司总经理。
本院在审理原告马海丰与被告宽城双博矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马海丰于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马海丰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海丰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马海丰负担。
审判员 玄文斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1190号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张红运。
被执行人：高永中。
被执行人张红运、高永中民事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初第94号判决，且已发生法律效力。2016年7月22日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保5号
招商银行股份有限公司长沙分行、屈念南、汤小书、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ高金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初234号民事裁定书，于2016年1月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第349号
罪犯薄某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年7月1日作出（2015）东刑初字第183号刑事判决，以被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月30日起至2016年1月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薄某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薄某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄某某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月28日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 虹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第500号
原告陈红芳，女，汉族，1971年7月25日出生，邵阳县
人，农民。
被告肖桂宝，男，汉族，1979年9月29日出生，新宁县人，农民。
本院在审理原告陈红芳与被告肖桂宝人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈红芳于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈红芳撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告陈红芳负担。
审判员 陈小华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 淼
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第89号
申请执行人：秦琴，又名秦红霞，女，1971年2月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇府东街农行东侧芦家巷2号。
被执行人：山西宏星生物热电有限公司。
法定代表人：汪占岗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第121号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人山西宏星生物热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西宏星生物热电有限公司于2014年2月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西宏星生物热电有限公司至今未能履行。
现查明，被执行人山西宏星生物热电有限公司有10亩国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西宏星生物热电有限公司四亩国有建设用地使用权（四亩地范围从山西宏星生物热电有限公司的西墙外皮向东170米处起至187米处止）。
二、被执行人山西宏星生物热电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西宏星生物热电有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人山西宏星生物热电有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾普俊
审判员 张红军
助审员 李晓燕
二〇一四年三月七日
书记员 解跃进
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第319号
原告马良骥，男，1970年出生，住湖北省通城县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所实习律师。
被告石罗兵，男，1975年出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
负责人蒋新家，公司经理。
委托代理人孙桂彬，公司职员。
本院在审理原告马良骥诉被告石罗兵、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马良骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1463元，由原告马良骥负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈艳斌
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执恢37号
申请执行人程敬军，男，生于1975年11月18日，汉族，陕西省洋县人，农民，住洋县洋州镇草坝村*组。
被执行人张俊全，男，生于1984年8月27日，汉族，甘谷县人，农民，住古坡乡麻岔子村19号。
本院受理申请执行人程敬军申请执行被执行人张俊全刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00487号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定：由张俊全赔偿程敬军经济�失70407.76元。2012年10月29日西安市雁塔区人民法院委托本院执行，因被执行人张俊全当时正在服刑，案件中止执行。2016年8月11日向申请执行人本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人张俊全常年外出，去向不明，在金融部门无存款，在车辆、房管部门无财产登记信息，故被执行人确无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏文强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第950号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汤贵彬，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告许世平，男，汉族，1979年3月1日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许世平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加了诉讼，被告许世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与许世平于2012年5月2日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：许世平向南京银行借款10万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，许世平未依约履行按期还款义务。截至2015年1月12日，许世平欠本金57929.7元、利息2919.37元、罚息906.38元、费用2828.87元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令许世平立即支付所欠本金57929.7元、利息2919.37元、罚息906.38元、费用2828.87元（利息、罚息、管理费暂计算至2015年1月12日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告许世平未作答辩。
经审理查明：南京银行与许世平于2012年5月2日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：许世平向南京银行借款10万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.6375%。另约定，许世平需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%。还约定，如许世平未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年5月3日向许世平发放贷款10万元。许世平于2014年4月20日仅归还部分当期应还款项后未再还款。截至2015年1月12日，许世平欠本金57929.7元、利息2919.37元、罚息906.38元、费用2828.87元。
以上事实有借款合同、借款借据、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与许世平之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向许世平发放借款后，许世平应当按合同约定按月归还借款。现许世平已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求收回本息、费用。故对于南京银行要求许世平归还欠款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金57929.7元、费用2828.87元及利息、罚息（暂计算至2015年1月12日，利息2919.37元、罚息906.38元，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息、罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1289元、保全费615元、公告费600元，合计2504元由被告许世平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一五年一月十五日
见习书记员 赵五英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1355号
上诉人（原审原告）：李宪红，女。
委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜佩华（曾用名姜忠宝），男。
上诉人李宪红因与被上诉人姜佩华离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李宪红上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法予以改判；2.请求对夫妻共同财产7头奶牛予以分割；3.请求姜佩华返还李宪红提地征收补偿款7.4万元；四、诉讼费由姜佩华负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，对夫妻共同财产内有分割。一审庭审中，李宪红已经明确提出其离家外出居住时7头奶牛还在，仅一年多时间7头奶牛全部病死不符合常理；二、土地补偿款属于李宪红个人财产，姜佩华应予返还。李宪红在2011年取得土地补偿款时，因办不了二代身份证，故将李宪红的部分土地补偿款7.4万元转入到姜佩华银行账户中，当不能认为是李宪红将该款给了姜佩华，姜佩华也无权支配该款。
姜佩华辩称：七头奶牛已经病死，钱是夫妻共同花销的。一审事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
李宪红向一审法院起诉请求：1.判令双方解除婚姻关系；2.婚生女孩姜欣蕊、姜欣悦由李宪红抚养，姜佩华给付子女抚养费每月2000元至其二人独立生活时止；3.坐落于榆树屯镇霍托气村的房屋归李宪红所有。4.李宪红的土地补偿款7.4万元归李宪红所有；5.四轮车一台、彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台、牛七头双方共同分割；6.债务3.5万元双方共同偿还；7.诉讼费由姜佩华承担。
一审法院认定事实：李宪红、姜佩华系经人介绍相识，于1999年11月3日登记结婚，婚后于2000年1月24日生育长女姜欣蕊，于2006年10月7日生育次女姜欣悦。2016年3月16日，李宪红因与姜佩华发生矛盾，领着两个孩子离家在外居住一直至今。2016年4月6日，李宪红以姜佩华打骂李宪红，以及夫妻感情不和为由，起诉离婚，2016年4月22日，一审法院依法判决驳回李宪红的诉讼请求。现李宪红以夫妻感情已经破裂，并且分居已一年为由，再次向法院起诉，要求与姜佩华离婚。另查明，2011年李宪红得到承包地征收补偿款14.8万元，后李宪红将其中的7.4万元以银行转账的方式转入到姜佩华银行账户内。再查明，双方的婚生长女姜欣蕊就读齐齐哈尔市第一中学，次女姜欣悦就读齐齐哈尔市龙沙区大民中心小学，目前均与李宪红一居生活，且均明确表示今后愿意与李宪红一居生活。
一审法院认为，李宪红两次向法院起诉要求与姜佩华离婚，第一次经判决不准离婚后，又继续与姜佩华分居生活将近一年。两次离婚诉讼过程中，经多次调解无效，李宪红离婚态度坚决。一审法院认定双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对李宪红要求离婚的诉讼请求予以支持。
双方婚生长女姜欣蕊、婚生次女姜欣悦，在双方分居期间一直随李宪红在齐齐哈尔市龙沙区生活，结合姜欣蕊就读齐齐哈尔市第一中学、姜欣悦就读齐齐哈尔市龙沙区大民中心小学的情况，考虑姜欣蕊、姜欣悦愿意与李宪红一居生活的意见，且均为女孩，故一审法院认为婚生女孩姜欣蕊与姜欣悦由李宪红抚养更为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》规定，姜佩华应当承担子女的抚养费，因双方均未举证证明姜佩华的收入情况，故参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入为11095元/年，考虑到二子女的就学情况以及当地的经济发展水平，姜佩华每月向姜欣蕊支付抚养费350元，向姜欣悦支付抚养费150元较为合理，故对李宪红要求姜佩华给付抚养费的诉讼请求合理部分予以支持。
对于李宪红主张的位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村房屋归李宪红所有的诉讼请求，因双方均未能举证证明该房屋产权权属信息，经庭审核实，此房屋系双方婚后由姜佩华母亲出资购买，双方均未出资，且该房屋未登记在双方名下，故该房屋不宜认定为夫妻共同财产，一审法院对李宪红的该诉讼请求不予支持。
关于共同财产四轮车一台、彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台如何分割的问题。庭审中，双方达成了一致意见，四轮车一台归姜佩华所有，彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台归李宪红所有，不违反相关法律规定，一审予以确认。
关于李宪红要求分割7头奶牛的诉讼请求。因姜佩华表示该奶牛已因病全部死亡，且李宪红未能向法庭出示相关证据证实该7头奶牛目前仍然存活，故对此项诉讼请求无法支持。
关于李宪红诉请的夫妻共同债务3.5万元。虽然姜佩华不予认可，但此费用系姜佩华为治疗自身疾病和负担子女生活费用等必要支出而对他人所负的债务，且姜佩华向法庭出示了相关证据，一审法院对此共同债务予以确认。共同债务3.5万元由双方各自负担1.75万元。
关于李宪红主张要求姜佩华返还李宪红自己的土地补偿款7.4万元的诉讼请求。经庭审核实，李宪红因自己的土地被征收而得到土地征收补偿款14.8万元，后李宪红将此款中的7.4万元转入到姜佩华银行账户里。虽然李宪红主张自己打入到被告银行账户里的7.4万元系自己的个人财产，但李宪红得到此笔款项后又作出了处分的行为，将此款转入到姜佩华的银行账户，故此款不应认定为李宪红的个人财产。又因，李宪红未能向法庭出示此款是否剩余的证据，姜佩华亦表示此款已经全部用于双方共同生活，故对李宪红的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许李宪红与姜佩华离婚；二、婚生长女姜欣蕊、次女姜欣悦均由李宪红抚养，姜佩华自一审判决生效之日起，每月3日前给付姜欣蕊抚养费350元、给付姜欣悦抚养费150元，至其二人独立生活时止；三、夫妻共同财产：四轮车一台归姜佩华所有，彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台归李宪红所有；四、夫妻共同债务3.5万元，由李宪红和姜佩华各自负担1.75万元；五、驳回李宪红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姜佩华负担。
本案在二审审理过程中，李宪红向本院提供2016年11月13日短信打印件一张，证明牛没有卖。姜佩华质证意见为：因该短信是转发的，故该证据不成立。本院认为，因该短信内容无其他证据加以佐证，该证据不具有证明力，本院对该证据不予采信。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李宪红二审提出要求对夫妻共同财产7头奶牛予以分割以及要求姜佩华返还李宪红土地征收补偿款7.4万元的上诉主张。关于李宪红要求对夫妻共同财产7头奶牛予以分割问题，由于其未提供确实有效证据对自己的主张加以证实，故本院对其该项上诉主张不予支持；关于要求返还土地补偿款7.4万元问题，由于姜佩华陈述2010年共取得该款14.8万元，李宪红已经领取7.4万元，且姜佩华获得的7.4万元已经用于家庭生活，李宪红虽要求姜佩华返还该款7.4万元，但李宪红已经做出将该款7.4万元转入到姜佩华账户的处分行为，故一审法院认定对李宪红的此项诉讼请求不予支持并无不当。
综上，李宪红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宪红负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 刘玉林
二〇一七年九月五日
书记员 阮少莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1355号上诉人（原审原告）：李宪红，女。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜佩华（曾用名姜忠宝），男。上诉人李宪红因与被上诉人姜佩华离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宪红上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法予以改判；2.请求对夫妻共同财产7头奶牛予以分割；3.请求姜佩华返还李宪红提地征收补偿款7.4万元；四、诉讼费由姜佩华负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，对夫妻共同财产内有分割。一审庭审中，李宪红已经明确提出其离家外出居住时7头奶牛还在，仅一年多时间7头奶牛全部病死不符合常理；二、土地补偿款属于李宪红个人财产，姜佩华应予返还。李宪红在2011年取得土地补偿款时，因办不了二代身份证，故将李宪红的部分土地补偿款7.4万元转入到姜佩华银行账户中，当不能认为是李宪红将该款给了姜佩华，姜佩华也无权支配该款。姜佩华辩称：七头奶牛已经病死，钱是夫妻共同花销的。一审事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。李宪红向一审法院起诉请求：1.判令双方解除婚姻关系；2.婚生女孩姜欣蕊、姜欣悦由李宪红抚养，姜佩华给付子女抚养费每月2000元至其二人独立生活时止；3.坐落于榆树屯镇霍托气村的房屋归李宪红所有。4.李宪红的土地补偿款7.4万元归李宪红所有；5.四轮车一台、彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台、牛七头双方共同分割；6.债务3.5万元双方共同偿还；7.诉讼费由姜佩华承担。一审法院认定事实：李宪红、姜佩华系经人介绍相识，于1999年11月3日登记结婚，婚后于2000年1月24日生育长女姜欣蕊，于2006年10月7日生育次女姜欣悦。2016年3月16日，李宪红因与姜佩华发生矛盾，领着两个孩子离家在外居住一直至今。2016年4月6日，李宪红以姜佩华打骂李宪红，以及夫妻感情不和为由，起诉离婚，2016年4月22日，一审法院依法判决驳回李宪红的诉讼请求。现李宪红以夫妻感情已经破裂，并且分居已一年为由，再次向法院起诉，要求与姜佩华离婚。另查明，2011年李宪红得到承包地征收补偿款14.8万元，后李宪红将其中的7.4万元以银行转账的方式转入到姜佩华银行账户内。再查明，双方的婚生长女姜欣蕊就读齐齐哈尔市第一中学，次女姜欣悦就读齐齐哈尔市龙沙区大民中心小学，目前均与李宪红一居生活，且均明确表示今后愿意与李宪红一居生活。一审法院认为，李宪红两次向法院起诉要求与姜佩华离婚，第一次经判决不准离婚后，又继续与姜佩华分居生活将近一年。两次离婚诉讼过程中，经多次调解无效，李宪红离婚态度坚决。一审法院认定双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对李宪红要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生长女姜欣蕊、婚生次女姜欣悦，在双方分居期间一直随李宪红在齐齐哈尔市龙沙区生活，结合姜欣蕊就读齐齐哈尔市第一中学、姜欣悦就读齐齐哈尔市龙沙区大民中心小学的情况，考虑姜欣蕊、姜欣悦愿意与李宪红一居生活的意见，且均为女孩，故一审法院认为婚生女孩姜欣蕊与姜欣悦由李宪红抚养更为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》规定，姜佩华应当承担子女的抚养费，因双方均未举证证明姜佩华的收入情况，故参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入为11095元/年，考虑到二子女的就学情况以及当地的经济发展水平，姜佩华每月向姜欣蕊支付抚养费350元，向姜欣悦支付抚养费150元较为合理，故对李宪红要求姜佩华给付抚养费的诉讼请求合理部分予以支持。对于李宪红主张的位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村房屋归李宪红所有的诉讼请求，因双方均未能举证证明该房屋产权权属信息，经庭审核实，此房屋系双方婚后由姜佩华母亲出资购买，双方均未出资，且该房屋未登记在双方名下，故该房屋不宜认定为夫妻共同财产，一审法院对李宪红的该诉讼请求不予支持。关于共同财产四轮车一台、彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台如何分割的问题。庭审中，双方达成了一致意见，四轮车一台归姜佩华所有，彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台归李宪红所有，不违反相关法律规定，一审予以确认。关于李宪红要求分割7头奶牛的诉讼请求。因姜佩华表示该奶牛已因病全部死亡，且李宪红未能向法庭出示相关证据证实该7头奶牛目前仍然存活，故对此项诉讼请求无法支持。关于李宪红诉请的夫妻共同债务3.5万元。虽然姜佩华不予认可，但此费用系姜佩华为治疗自身疾病和负担子女生活费用等必要支出而对他人所负的债务，且姜佩华向法庭出示了相关证据，一审法院对此共同债务予以确认。共同债务3.5万元由双方各自负担1.75万元。关于李宪红主张要求姜佩华返还李宪红自己的土地补偿款7.4万元的诉讼请求。经庭审核实，李宪红因自己的土地被征收而得到土地征收补偿款14.8万元，后李宪红将此款中的7.4万元转入到姜佩华银行账户里。虽然李宪红主张自己打入到被告银行账户里的7.4万元系自己的个人财产，但李宪红得到此笔款项后又作出了处分的行为，将此款转入到姜佩华的银行账户，故此款不应认定为李宪红的个人财产。又因，李宪红未能向法庭出示此款是否剩余的证据，姜佩华亦表示此款已经全部用于双方共同生活，故对李宪红的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许李宪红与姜佩华离婚；二、婚生长女姜欣蕊、次女姜欣悦均由李宪红抚养，姜佩华自一审判决生效之日起，每月3日前给付姜欣蕊抚养费350元、给付姜欣悦抚养费150元，至其二人独立生活时止；三、夫妻共同财产：四轮车一台归姜佩华所有，彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台归李宪红所有；四、夫妻共同债务3.5万元，由李宪红和姜佩华各自负担1.75万元；五、驳回李宪红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姜佩华负担。本案在二审审理过程中，李宪红向本院提供2016年11月13日短信打印件一张，证明牛没有卖。姜佩华质证意见为：因该短信是转发的，故该证据不成立。本院认为，因该短信内容无其他证据加以佐证，该证据不具有证明力，本院对该证据不予采信。本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，李宪红二审提出要求对夫妻共同财产7头奶牛予以分割以及要求姜佩华返还李宪红土地征收补偿款7.4万元的上诉主张。关于李宪红要求对夫妻共同财产7头奶牛予以分割问题，由于其未提供确实有效证据对自己的主张加以证实，故本院对其该项上诉主张不予支持；关于要求返还土地补偿款7.4万元问题，由于姜佩华陈述2010年共取得该款14.8万元，李宪红已经领取7.4万元，且姜佩华获得的7.4万元已经用于家庭生活，李宪红虽要求姜佩华返还该款7.4万元，但李宪红已经做出将该款7.4万元转入到姜佩华账户的处分行为，故一审法院认定对李宪红的此项诉讼请求不予支持并无不当。综上，李宪红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宪红负担。本判决为终审判决。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  刘玉林二〇一七年九月五日书记员  阮少莹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，地址：进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
被执行人：吴骏，男，1984年7月20日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人吴骏信用卡透支纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）赣0124民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴骏给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本息人民币27213.82元（其中本金人民币22852.18元，利息、滞纳金等人民币4361.64元），迟延履行加倍债务利息另行计算。诉讼费390元，公告费460元，申请执行费255元，至今仍未履行。经查，被执行人吴骏下落不明，查无可执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初204号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人吴骏下落不明，查无可执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初204号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月二十二日
书记员 余志强
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初19号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。
原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山中茵世贸广场酒店有限公司菜品“西洋参炖老鸽”中的西洋参并非食品原料，不符合食品安全标准，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款507元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。
原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山中茵世贸广场酒店有限公司菜品“西洋参炖老鸽”中的西洋参并非食品原料涉嫌使用非食品原料，违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。
原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。
被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山中茵世贸广场酒店有限公司（以下简称中茵公司）消费“西洋参炖老鸽”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称“西洋参炖老鸽”中的西洋参并非食品原料，该产品违反了食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品”，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款507元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为“昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。2018年1月22日，昆山市场局作出“终止消费者权益争议调解告知书”，称“因争议一方拒绝调解而终止调解”。
本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：
一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。
二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。
《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加济）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报中茵公司存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。
昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为“根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认“被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。
对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行初19号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山中茵世贸广场酒店有限公司菜品“西洋参炖老鸽”中的西洋参并非食品原料，不符合食品安全标准，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款507元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山中茵世贸广场酒店有限公司菜品“西洋参炖老鸽”中的西洋参并非食品原料涉嫌使用非食品原料，违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山中茵世贸广场酒店有限公司（以下简称中茵公司）消费“西洋参炖老鸽”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称“西洋参炖老鸽”中的西洋参并非食品原料，该产品违反了食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品”，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款507元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为“昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。2018年1月22日，昆山市场局作出“终止消费者权益争议调解告知书”，称“因争议一方拒绝调解而终止调解”。本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加济）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报中茵公司存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为“根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认“被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙丁丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年二月五日书 记 员  徐 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1087号
申请执行人仪垂辉。
被执行人仪垂刚。
被执行人葛军。
本院在执行仪垂辉与仪垂刚、葛军追索垫付赔偿款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2537号
原告：李红艳，女，住辽宁省昌图县。
被告：赵永东，男，住迁安市。
被告：潘柱，男，住迁安市。
被告：庞志林，男，住迁安市。
原告李红艳与被告赵永东、潘柱、庞志林身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼。被告赵永东、潘柱、庞志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等各项损失8084.36元并互付连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在迁安市大三元粥屋工作，2014年3月20日20时许，三被告用餐后拒付饭资与我发生口角并将我打伤。伤后我被送往迁安市燕山医院救治，住院12天，经诊断为：多处挫伤。被告给我造成损失有：医疗费5107.08元，住院伙食补助费600元，护理费1098.64元，误工费1098.64元，交通费180元，共计损失8084.36元。2014年8月22日，迁安市公安局依法对三被告分别作了拘留、罚款等行政处罚。综上，三被告故意伤害我身体，给我身心造成了严重损害，故起诉，请求法院依法支持我的诉请。
三被告未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日20时许，在迁安市迁安镇大三元粥屋，潘柱、赵永东、庞志林酒后因结账问题与李红艳发生口角并打架，赵永东伙同潘柱、庞志林殴打李红艳，将李红艳打伤。随后，李红艳被送往迁安市燕山医院进行治疗，实际住院11天，医疗费5107.78元，经诊断为：多处挫伤。2014年8月22日，迁安市公安局对赵永东作出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，对潘柱作出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。2015年7月8日，迁安市公安局对庞志林作出行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。
现造成原告损失有：医疗费5107.08元，误工费90.3元／天×11天＝993.3元，住院伙食补助费50元／天×11天＝550元，护理费54.19元×11天＝596.09元，交通费180元，共计损失7427.17元。
上述事实，有原告的陈述、迁公（城）行罚决字[2014]第0903号、[2014]第0902号和[2015]0698号行政处罚决定书、迁安市燕山医院诊断证明书及票据、迁安市燕山医院住院病历一份、询问笔录等予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。原被告因结账问题产生矛盾后，理应通过正常途径解决，而不是双方发生口角，后被告将原告打伤，此事件的发生双方均有责任。综合本案案情和事件发生的因果关系，被告应承担主要责任（80%）。关于原告主张护理人员每天应按服务行业每天91.55元计算，理据不足，故应按每天54.19元计算；综上所述，此事故中造成原告损失计7427.98元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵永东、潘柱、庞志林于本判决生效后十日内赔偿原告李红艳医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失计5941.74元（7427.98元×80%）；
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其中由原告李红艳负担60元，剩余240元由被告赵永东、潘柱、庞志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 左 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09411号
罪犯常浩，男，汉族，1992年10月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年1月30日作出（2011）霍刑初字第00034号刑事判决，以被告人常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行�安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减�有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更43号
罪犯曾加良，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）鹰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曾加良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾加良不服判决，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）赣刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯曾加良在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯曾加良的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯曾加良的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾加良在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾加良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4364号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：贾义中，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省太康县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告贾义中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4364号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：贾义中，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告贾义中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1504号
原告刘寿清，女，汉族，1954年5月25日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人高权利，该校校长。
本院在审理原告刘寿清与被告高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告刘寿清于2014年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘寿清以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘寿清撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告刘寿清负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 叶 祥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02077号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张洪浦，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人张洪浦因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张洪浦申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误,故请求撤销（2015）包立一终字第291号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。张洪浦的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，张洪浦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪浦的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第723号
申请人赵逢爱，女，1954年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李宗诚，男，1967年1月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵逢爱与被申请人李宗诚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵逢爱于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李宗诚驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2-7号
申请执行人严保生，男，1972年11月12日出生。
被执行人陆鹏，男，1973年2月13日出生。
被执行人邹秀兰，女，1972年3月8日出生。
本院在执行严保生与陆鹏、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邹秀兰的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初618号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李应罡，男，1975年7月2日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年7月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日被该局依法取保候审，2017年9月12日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人李应罡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人李应罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2013年8月10日，被告人李应罡向王某1借款100万元，约定月利息3分，后因李应罡未能还款，2015年4月28日榆阳区人民法院就王某1与李应罡、杨某民间借贷一案作出（2014）榆民初字第06334号民事判决书。判决生效后，被告人李应罡未履行判决规定义务，同年11月8日，榆阳区人民法院对被告人李应罡夫妻名下的位于榆林高新区元驰世纪城F6凯旋宫1幢13层1-1302室张贴了腾房公告，并于同年12月2日将该房屋查封，被告人李应罡至今仍拒不迁出该房产。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李应罡对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李应罡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月10日，被告人李应罡向王某1借款100万元，约定月息3分，之后王某1因李应罡未能还款向法院提起诉讼，2015年4月28日榆阳区人民法院就王某1与李应罡、杨某民间借贷纠纷一案作出（2014）榆民初字第06334号民事判决书。判决生效后，被告人李应罡未履行判决确定的义务，王某1向法院申请强制执行，法院受理后向被告人李应罡送达了执行通知书，并于同年11月8日在被告人李应罡夫妻名下位于榆林高新区元驰世纪城F6凯旋宫1-1302房产处张贴腾房公告，责令被告人李应罡于2015年11月23日前从该房屋内迁出，到期不履行将依法强制执行，同年12月2日对该房屋产权予以查封。被告人李应罡对法院执行通知置之不理，拒不从该屋内迁出。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人李应罡的供述，证明2013年8月10日，其向王某1借款100万元，约定月息3分，周某、王某2提供担保。至2014年5月10日其支付王某124万元利息后，因资金困难，至今尚欠王某1借款本金100万元及利息，2014年11月4日，王某1向榆阳区人民法院提起民事诉讼，法院于2015年4月作出判决，由其偿还王某1借款本金，并支付利息。之后其与王某1、保证人多次协商还款事宜，均未达成一致意见。2015年8月份，其收到榆阳区人民法院的执行通知书，11月份法院在其居住房屋门口及小区门口张贴公告，责令其于2015年11月23日前迁出，到期不履行将强制执行，因当时老人生病在其家中居住，故未履行。2016年4、5月份，法院要强行开锁执行其房产，因家中有老人、小孩居住也未执行。之后其与王某1多次协商执行事宜，都未达成一致意见，所以一直未腾房。
证人杨某的证言，证明其丈夫李应罡借王某1100万元无法偿还，榆阳区法院执行其与李应罡共有的位于经济开发区元驰世纪城房产时，因房内有老人、小孩居住，且无其他住处，就未从该房屋内搬出。
证人王某1的证言，证明2013年8月10日李应罡向其借款100万元，约定月利率3%，王某2、周某提供担保。借款后李应罡支付利息至2014年5月10日，此后再未清偿借款本息，其向榆阳区法院提起民事诉讼，并对李应罡所有的位于榆林市高新区元驰世纪城一套房产采取保全措施。2014年11月28日，法院对李应罡的上述房产进行查封，并于2015年8月17日责令李应罡于2015年11月23日前从其房产内迁出，到期后法院强制执行上述房产被恶意阻止，未执行。
榆林市不动产权属档案查阅单，证明李应罡、杨某共同所有的位于榆林市经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢13层1-1302号房产的抵押、查封情况。
榆林市榆阳区人民法院民事判决书、执行决定书、执行通知书、谈话笔录、公告、执行裁定书、移送报告，证明李应罡与王某1民间借贷案件经法院判决并已发生法律效力，被告人李应罡未履行法律文书确定的义务。
另查明，审理中，王某1向本院递交谅解书，建议对被告人李应罡从轻处罚，并适应缓刑。该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李应罡对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李应罡犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立。被告人李应罡拒不执行判决、裁定，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护人民法院正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李应罡犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 万 利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 成