甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终816号
上诉人（一审被告）：甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部。
负责人：雒守富，该项目部经理。
委托诉讼代理人：苏义，该项目部员工。
被上诉人（一审原告）：王茂良，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：王前兵（王茂良父亲），男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
上诉人甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部（以下简称天鹏公司011项目部）因与被�诉人王茂良劳务合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人天鹏公司011项目部的委托诉讼代理人苏义、被上诉人王茂良及其委托诉讼代理人王前兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
天鹏公司011项目部上诉请求：撤销一审判决第一项，改判天鹏公司011项目部向王茂良支付劳务费311831元。事实和理由：根据上诉人与被上诉人于2014年7月31日签订的施工协议约定，被上诉人应当于施工结束后向上诉人返还所借用的工程材料，但被上诉人实际并未归还，折合价值共计50108元，上诉人可提交由被上诉人签字确认的详细记录为证。综上，上诉人所欠工程款为361089元，减去被上诉人未归还的扣件、顶丝、蝴蝶卡价值计50108元后，上诉人只欠311831元，而非一审认定的361089元。
王茂良辩称，其带领工人于2015年5月完成天鹏公司承建的靖远龙润嘉园3号楼主体工程，按照合同约定，主体封顶应付95%的工资，下余5%两个月后付清。当时项目部说资金困难，王茂良带领28名民工离开到其他工地干活，后经多次联系，项目部要求王茂良打了两张各10万元的收条，但迄今为止，只收到10万元，该行为已触犯刑事法律。请求二审判决天鹏公司011项目部立即支付拖欠的民工工资361089元和迟延利息53083.6元，请求二审判决天鹏公司011项目部给付王茂良多交扣件、顶丝、蝴蝶卡、步步紧的折价款60161元，请求二审支持讨薪期间产生的车费1500元、住宿费1830元、误工费9000元。
王茂良向一审法院起诉请求：判令天鹏公司011项目部支付拖欠的农民工工资361939元并支付讨薪期间产生的交通费1500元、住宿费1830元、误工费9000元。
一审法院认定事实：2014年7月31日，原告王茂良与被告天鹏公司011项目部签订了《施工协议书》，约定：一、工程内容为靖远龙润嘉园3#楼主体模板安装工程的施工（具体包括筏板边缘的模板、地梁模板、筏板后浇带预留模板、地下室剪力墙模板等）、各楼层顶板、剪力墙混凝土、胶带纸的清理、长棱打磨、预留洞口的安装。二、施工承包方式为被告天鹏公司011项目部只负责提供木工板、竹胶板、架杆、扣件、拉杆、蝴蝶卡、步步紧，被告向原告王茂良交清所有数量，完工后原告向被告如数归还，否则，丢失后照价赔偿，其余钉子、铁丝、胶带纸由原告自理。三、工程计量与支付为工程施工至正负0.000以上每月按完成工程量的60%付款，工程主体封顶后按完成工程量的95%进行结算付款，下剩5%两月后付清。另查明，2014年11月5日和2015年11月18日，原�被告分两次对该工程款进行了结算，结算款分别为1116661元、1114073元。截至目前，被告已支付原告工程款1860270元，扣除罚款850元及零工费8525元后，尚剩工程款361089元未付清。一审法院认为,劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。农民工工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王茂良为被告天鹏公司011项目部提供劳务，被告就应足额支付原告工资。根据原、被告当庭陈述及所举证据，能够认定被告尚欠原告工程款361089元，被告天鹏公司011项目应按合同约定支付。原告主张讨薪期间产生车费1500元、住宿费1830元，未提供有效证据证实，不予支持。原告主张讨薪期间产生误工费9000元，于法无据，不予支持。被告天鹏公司011项目部提出应从未付工程款中扣除雇人替原告完成后浇带4000元，根据合同约定，虽筏板后浇带预留模板为原告工作内容，但被告并未提供证据予以证实所花费用的数额，原告又予以否认，故对该抗辩意见，不予采信。另外，被告天鹏公司011项目部提出原告未按约归还扣件、顶丝、蝴蝶卡子等材料，折合费用共计50108元，但未提供有效证据予以证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部于判决生效后立即支付原告王茂良劳务费361089元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部负担。
二审中，上诉人天鹏公司011项目部提交如下证据：领材料清单12张，证明王茂良所还材料少于他借走的材料，相差材料折价50108元，该费用应当从欠付工程款中扣减。被上诉人王茂良质证认为，该证据包含11号楼的，与本案所涉的3号楼工程无关，并非是当时领材料的如实记录，领材料时开具的是三联单，还材料时相关负责人开具了签收单，该签收单一审已经提交。经审查，上诉人提交的材料领取清单时间跨度为2013年至2015年，清单制作不规范、记载混乱，清单既包含了被上诉人在进行11号楼施工时领取材料的记录，也包含了被上诉人进行3号楼施工时领取材料的记录。被上诉人本案主张的是3号楼劳务费用，上诉人无证据证明在进行11号楼结算时，被上诉人没有归还所借用材料的事实。现被上诉人提出异议，本院认为被上诉人异议成立，故对该组证据不予采信。
二审中，被上诉人提交上诉人公司开具的各类材料单价表，以证实钢管扣件6元/个、顶丝10元/个、蝴蝶卡0.8元/个、步步紧3元/个，上诉人主张的单价不客观。上诉人质证对真实性无异议，但主张其所主张的是现行市场价，应以其主张为主。本院认为，该单价表出自上诉人，上诉人主张该单价表不客观的说法难以成立，故对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在未将部分借用材料构件归还给天鹏公司011项目部的事实。
上诉人二审提交的借用材料清单包含被上诉人在龙润嘉园11号楼劳务期间借用材料的记录。被上诉人与上诉人于2014年11月5日对11号楼劳务进行结算形成的工程结算单上并未注明材料是否扣除的情况。相比较而言，上诉人与被上诉人于2015年11月18日对3号楼劳务进行结算时形成的工程结算单上明确注明“未扣除材料”，前后两次结算均是同一人所为，可以推理出被上诉人在11号楼劳务结束后进行结算时，已将其用于11号楼劳务所借用的材料构件归还给了上诉人。被上诉人一审提交的由上诉人工作人员张有仁书写的清单形成于2015年11月21日，该清单记载，被上诉人所还材料构件多于其所借的构件。这一证据进一步印证了被上诉人并未少还材料构件的事实。
综上所述，上诉人关于被上诉人将部分借用材料构件未归还的主张缺乏证据证实，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052.7元，由甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王杏花