徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第243号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人韦小春，男，1966年2月17日生，汉族，该行个贷部经理。
委托代理人赵玉娇，江苏逸城律师事务所律师。
被告梁明亮，男，1986年12月8日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告梁明亮、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，因被告梁明亮下落不明，本院依法公告送达传票、诉状副本等应诉材料，公告期满后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人韦小春、赵玉娇到庭参加诉讼，被告梁明亮、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年9月21日，原告与被告梁明亮签订了牡丹信用卡领用合约，并向其发放了一张卡号为62223100XXXXXXXX的信用卡。同日，被告梁明亮向原告申请并办理了信用卡分期付款业务，金额为58000元。2011年10月，被告江苏昭明投资有限公司（以下简称昭明公司）向原告出具了个人汽车贷款不可撤销保证书，为被告梁明亮信用卡透支债务提供连带担保责任。被告梁明亮自2013年7月25日起对分期付款业务逾期还款，至2014年1月14已拖欠原告逾期本金32809.6元、利息及滞纳金4739.18元，经原告多次催收被告梁明亮仍未还款，被告昭明公司亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告梁明亮偿还上述款项，并继续支付其余利息及滞纳金，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁明亮、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹信用卡领用合约一份，证明被告梁明亮向原告申办信用卡的事实，双方存在真实的借款关系，合约中对利息及罚息的计算作出了明确约定。
2、汽车销售合同、收款收据和一份，证明被告梁明亮办卡用途为购车，其使用信用卡支付购车款58000元。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，证明被告梁明亮就其支付的购车款58000元申请分期付款，分期期数为36期。根据申请书的约定，被告梁明亮累计四计未按期还款，未扣款项全部计入信用卡帐户。
4、担保承诺书一份，证明被告昭明公司对被告梁明亮的购车贷款承担连带保证责任。
5、信用卡消费明细一份，证明被告用卡情况。
6、原告系统截图两张、利息查询单一份，证明截至2014年1月14日，被告梁明亮尚欠原告信用卡本金32809.6元、利息及滞纳金4739.18元。
被告梁明亮、昭明公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告梁明亮因购车需要向原告申请办理了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后发放了卡号为62223100XXXXXXXX的信用卡，授信额度为58000元，约定分期期限3年，分期期数36期。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。如被告经催收仍未清偿欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。被告昭明公司出具了担保承诺书，承诺对被告梁明亮该笔期限3年数额58000元的债务承担连带保证责任。
2011年9月28日，被告梁明亮使用该信用卡向徐州润东洲际汽车销售服务有限公司支付了购车款58000元，自2013年7月25日起即未能按期还款，截至2014年1月14日，被告梁明亮已累计逾期还款7期，共拖欠原告信用卡本金32809.6元、利息及滞纳金4739.18元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告梁明亮在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过4期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告梁明亮拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金32809.6元、利息及滞纳金4739.18元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告梁明亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金32809.6元、利息及滞纳金4739.18元（利息与滞纳金均计算至2014年1月14日，其余金额应按合同约定自2014年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600，合计1270元，由被告梁明亮负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。