上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14803号原告：黄天麒，男，1998年3月24日出生，汉族，住上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告：岑岱，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市静安区安庆路XXX弄XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路XXX号。负责人：张建威，职务总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告黄天麒与被告岑岱、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄天麒及其委托诉讼代理人郭伟栋、被告岑岱、被告平安公司的委托诉讼代理人孙佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天麒向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)41400.8元；2、住院伙食补助费120元；3、一二期营养费3600元；4、残疾赔偿金105924元；5、一二期护理费6570元；6、误学补课费18000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆维修费300元；10、衣物损失费300元；11、鉴定费1950元；12、律师费4000元。上述费用，要求被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求平安公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，保险公司不予理赔部分要求岑岱承担60%的赔偿责任，但律师费要求岑岱全额承担。事实和理由：2015年10月28日21时20分，被告岑岱驾驶牌号为吉AFXX**的小型普通客车、原告骑自行车在本市中山北路共和新路口东北角约10米人行道处发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，本起事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告与被告岑岱均承担事故的同等责任。被告岑岱事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安公司，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔。原告的伤情，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，确认“被鉴定人黄天麒肢体交通伤致左锁骨骨折，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。原告支付鉴定费1950元。被告岑岱辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论、事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安公司的相关事实。对鉴定意见书的结论无异议。医疗费应由被告平安公司全额负担，律师费、鉴定费由法院依法判决。其余主张与被告平安公司意见一致。另要求本人垫付费用和本人车辆损失的折价费用共计5600元在本案中一并处理。被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对鉴定意见书结论无异议。对原告主张的费用：1、医疗费金额法院依法核算，应扣除非医保费用；2、住院伙食补助费认可120元；3、一二期营养费认可每天30元的计算标准；4、残疾赔偿金计算标准无异议；5、一二期护理费认可每天40元的计算标准；6、误学补课费属间接损失，且补课费是原告自身需要，故不予认可；7、交通费认可200元；8、精神损害抚慰金计算标准无异议，但应按责任比例赔偿；9、车辆维修费认可200元；10、衣物损失费认可100元；11、鉴定费不属于保险理赔范围；12、律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告同意被告岑岱已支付费用5000元，被告岑岱车辆损失费按原告责任折价为600元，共计5600元在本案中作为被告岑岱的已履行额一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告与被告岑岱均负事故同等责任，故被告岑岱作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提供的相关证据，扣除住院伙食费等，本院核定为41540.8元；被告平安公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信；二、住院伙食补助费，本院确定为120元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为105924元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，本院酌定为6570元；六、补课费，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；七、交通费，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，本院根据责任确定为3000元；九、财产损失费，本院酌定衣物损失费为300元，酌定车辆损失费为200元，共计500元；十、鉴定费，本院核定为1950元；十一、律师费，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，本院确定先由被告平安公司在交强险限额和范围内全额赔付(含精神损害抚慰金)，再由被告平安公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔付。鉴定费、律师费非保险理赔范围，鉴定费本院确定由被告岑岱按60%的责任比例予以负担，律师费本院确定由被告岑岱承担3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告黄天麒医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币120500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业三者险限额内赔偿原告黄天麒医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、交通费等各项损失费共计人民币24632.9元；三、被告岑岱应赔偿原告黄天麒律师费人民币3000元、鉴定费人民币1170元，共计人民币4170元(被告岑岱已履行人民币5600元)；四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄天麒人民币143702.9元，给付被告岑岱人民币1430元；五、原告黄天麒的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1728.4元(原告已预缴)，由被告岑岱负担人民币1090元，由原告黄天麒负担人民币638.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年九月六日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。