wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1753号
原告：王勤，男，1978年10月22日出生，汉族，桐城市安桐公共交通有限公司员工，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：柳荣良，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：黄月霞，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王勤诉被告柳荣良、黄月霞返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王勤及其委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告柳荣良、黄月霞经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付原告垫付款47011.44元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告柳荣良与被告黄月霞系夫妻关系。两被告自2009年5月开始在桐城市安桐公共交通有限公司（被告柳荣良系该公司股东）工作。两人在任职期间，均办理了养老保险手续并自行缴纳了相应的费用。2010年底两被告在未办离职手续的前提下离开桐城市安桐公共交通有限公司不再上班，但直到2014年7月才与公司解除了劳动关系。自2011年1月至2014年7月，应两被告要求，原告自己付款代为两被告向社保部门各缴纳了养老保险费用23505.72元，合计47011.44元。后经原告多次向被告催要上述款项，两被告一直拖延未给。原告遂向法院起诉，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告柳荣良、黄月霞未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查。对符合证据规则要求的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查明，原告主张的事实与理由，有足够证据予以证明，应当予以认定。
本院认为:根据原告向本院提交的相关证据，足以认定原告应两被告要求，为两被告向社保部门各代缴纳了养老保险费用23505.72元的事实。该款项依法本应由两被告个人承担，且该款缴纳到个人养老保险账户后，受益人是两被告。因此，两被告应当及时返还原告代付款。本案原告要求被告返还代缴纳养老保险费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳荣良、被告黄月霞限于本判决生效之日起十日内返还原告王勤代付养老保险费用47011.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元减半收取498元，由被告柳荣良、被告黄月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执250号
李建平：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李建平申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初48号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：28738.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）涡行非审字第00069号
申请执行人：涡阳县国土资源局。住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人：梅飞，男，局长。
委托代理人：周超，男，涡阳县国土资源局花沟中心所所长。
委托代理人：李亮，男，涡阳县国土资源局花沟中心所工作员。
被执行人：安徽亳州煤业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张学文，男，董事长。
委托代理人：魏胜田，男，安徽亳州煤业有限公司信湖煤矿筹备处副主任。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人安徽亳州煤业有限公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局2011年12月24日作出的国土行罚字（2011）962号行政处罚决定所规定的第三项内容，涡阳县国土资源局于2012年5月13日向被执行人发出催告通知书，被执行人收到催告通知后在法定期限内没有提出陈述和申辩，申请执行人于2012年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，
通知双方当事人于2012年7月20日进行听证，被执行人申请放弃听证。依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县国土资源局作出的国土行罚字（2011）962号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的国土行罚字（2011）962号行政处罚决定规定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侠
助理审判员 张卫群
人民陪审员 武 霞
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 徐向东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2821号
原告:李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，乾安县人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告:徐龙，男，1959年5月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告李显波与被告徐龙土地承包合同纠纷一案，李显波不能提供徐龙准确的送达地址，且本院按李显波提供徐龙的联系方式无法向徐龙送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费650元，退还原告李显波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张微微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1188号
罪犯文爱强，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年10月23日作出（2013）惠龙法刑一初字第49号刑事判决，认定文爱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文爱强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文爱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文爱强减去有期徒刑刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月4日至2020年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第39号
原告：余志乔，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：茅云闰，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：姚利明，男，1965年3月18日出生，汉族，慈溪市奥美电器有限公司总经理，住慈溪市。
本院在审理原告余志乔诉被告姚利明建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志乔撤诉。
本案受理费4140元，减半收取计2070元，由余志乔负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年三月六日
代书记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第39号原告：慈溪市附海镇爱立普电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。代表人：岑益峰，该厂投资人。被告：陈立峰，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市附海镇爱立普电器厂（以下简称爱立普厂）为与被告陈立峰买卖合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告爱立普厂的代表人岑益峰到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告爱立普厂起诉称：被告从事热水袋制造行业。2007年5月始，原、被告发生由被告向原告购买电源线的业务关系，期间被告也曾支付原告部分货款。2011年1月29日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告电源线款119000元，并由被告向原告出具欠条一张。同年7月30日，被告通过银行汇款归还原告10000元。至今，被告尚欠原告货款109000元。现诉请判令：被告陈立峰即时支付原告货款109000元并承担本案诉讼费。被告陈立峰既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告爱立普厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供载有“今欠电线款壹拾壹万玖仟元整（￥119000.00）欠款人陈立峰2011年1月29日”的欠条一份，证明被告曾确认欠原告电源线款119000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾多次发生由被告向原告购买电源线的业务关系。2011年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告电线款119000元。之后，被告向原告支付货款10000元，被告至今尚欠原告货款109000元。本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买电源线的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自合同义务。被告向原告购买电源线后，理应向原告及时支付相应货款。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告陈立峰于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海镇爱立普电器厂货款109000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取计1240元，由陈立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年二月二十九日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第39号原告：慈溪市××海镇爱立普电器厂。住所地：慈溪市××海镇南圆村。代表人：岑某某。被告：陈某某。原告慈溪市××海镇爱立普电器厂（以下简称爱立普××）为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告爱立普××的代表人岑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告爱立普××起诉称：被告从事热水袋制造行业。2007年5月始，原、被告发生由被告向某告购买电源线的业务关系，期间被告也曾支付原告部分货款。2011年1月29日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告电源线款119000元，并由被告向某告出具欠条一张。同年7月30日，被告通过银行汇款归还原告10000元。至今，被告尚欠原告货款109000元。现诉请判令：被告陈某某即时支付原告货款109000元并承担本案诉讼费。被告陈某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告爱立普××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供载有“今欠电线款壹拾壹万玖仟元整（￥119000.00）欠款人陈某某2011年1月29日”的欠条一份，证明被告曾确认欠原告电源线款119000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾多次发生由被告向某告购买电源线的业务关系。2011年1月29日，被告向某告出具欠条一份，确认欠原告电线款119000元。之后，被告向某告支付货款10000元，被告至今尚欠原告货款109000元。本院认为：原、被告之间存在的由被告向某告购买电源线的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自合同义务。被告向某告购买电源线后，理应向某告及时支付相应货款。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后七日内支付原告慈溪市××海镇爱立普电器厂货款109000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取计1240元，由陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年二月二十九日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1213号
原告：赵英舜，男，1959年5月30日出生，汉族，个体。
被告：刘向前，男，1971年5月6日出生，汉族，个体。
被告：刘明华，女，1976年9月26日出生，汉族，个体。
原告赵英舜与被告刘向前、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵英舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵英舜撤回起诉处理。
审 判 员 孙永义
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1213号原告：赵英舜，男，1959年5月30日出生，汉族，个体。被告：刘向前，男，1971年5月6日出生，汉族，个体。被告：刘明华，女，1976年9月26日出生，汉族，个体。原告赵英舜与被告刘向前、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵英舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵英舜撤回起诉处理。审 判 员 孙永义二〇一八年四月二十日法官助理 孙云鹏书 记 员 汪 晶
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00230号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人卢玉江、郑志军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
代审判员 邹永明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张秀红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初72号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人施启勇，现因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人黄渊，系贵州中创联律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人施启勇犯抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人施启勇及其施启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人施启勇从六盘水市钟山区点石售车行门口搭乘被害人马某某驾驶的非法营运车辆，对马某某谎称要去双龙井，当车行至六盘水市钟山区柏杨坡时，被告人施启勇持刀抢走马某某的白色金立手机一部（经鉴定，价值人民币587.00元）。
另查明：归案后，被告人施启勇联系家人将涉案手机送至公安机关后发还被害人。
上述事实，被告人施启勇及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，人像辨认笔录及头像照片，讯问视频光盘，被告人施启勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施启勇以非法占有为目的，持刀威胁并当场劫取公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人施启勇归案后如实供述其犯罪事实且积极退还赃物，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人施启勇在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人施启勇的辩护人所提施启勇系初犯、归案后如实供述其罪行、庭审中自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施启勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日〈羁押之日〉起至2019年3月28日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娇娇
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 谢朝贤
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡宏巍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3798号
申请执行人：王瑞雅
被执行人：张金宝
本院在执行申请执行人王瑞雅与被执行人张金宝抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月十七日
书记员 伊西友
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第604号
原告：李某，女。
被告：王某某，男。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识后于2012年1月9日经政府登记结婚，被告系招婿。婚前与前夫生育一男孩李某某，当时没登记结婚。与被告认识一个月后即到临沭县民政部门登记结婚，婚后不到10天就家出走了。由于双方认识时间较短，没有夫妻感情可言，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：被告原籍内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原被告经人介绍认识后于2012年1月9日经政府登记结婚，被告系招婿，婚后未生育子女。原告婚前与前夫非婚生育一男孩李某某，孩子现随原告生活。被告于2012年2月10日离家外出，现下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、临沭县石门镇荞麦涧村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间很短，未生育子女，双方未建立夫妻感情，被告自2012年2月离家外出后，至今下落不明，双方相互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原告与前夫所生男孩由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某某离婚。
二、男孩“李某某”由原告抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 许林果
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘金玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更491号
罪犯李林英，女，1963年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年4月7日作出（2001）赣刑一终字第21号刑事裁定，维持原判，认定李林英犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李林英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3330号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人黄继红。
被执行人黄继军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第177号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人黄继红、黄继军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄继红、黄继军的存款、收入328032.57元（利息暂计算至2014年12月8日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 利
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执553号
申请执行人：王灿，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐青，女，1986年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张言义，该公司经理。
委托代理人：韦业广，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字第108号裁决书，于2016年6月27日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人王灿支付工资33712元、经济补偿金6750元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费507元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成和解协议，如果被执行人于2016年7月31日之前支付按32370元付清，如果被执行人于2016年8月31日前支付按36415元付清，如果被执行人按期付款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字第108号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3158号
原告：董某，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某参加了两次庭审，二被告委托诉讼代理人王某2参加了第一次庭审，被告王某1及委托诉讼代理人王某2参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠葵花款2538元及利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月3日，被告与原告村的部分村民签订了葵花籽种植订单合同，秋收后，被告王某1到原告村进行回收，因车未装满，被告将原告及褚俊杰、陈永杰、任忠堂的葵花进行收购，以每市斤2.4元的价格收购原告葵花2820斤，当时给付了4200元，剩余2538元至今未给付。
王某1辩称，原告与二被告不存在买卖关系，所以不同意原告的诉讼请求。
杨某辩称，原告与二被告不存在买卖关系，所以不同意原告的诉讼请求。
原告董某在第一次庭审时向本院提交录像光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。
原告董某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。
被告王某1及杨某在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。
对原告董某提交的录像光盘，被告王某1有异议，认为该光盘中没有反映出原告与被告王某1存在买卖关系，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额。
原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力，不能证明与原告存在买卖关系。
原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。
原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告王某1与原告董某所居住村的五十家子镇西边墙村二组部分村民签订葵花籽种植订单合同，合同双方约定，由王某1提供种子给村民种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。被告王某1秋收后前往原告居住的村里去收购葵花，因装载葵花的车辆未装满，经过与原告协商后，以每市斤2.4元的价格收购原告葵花2820斤，当时给付了4200元，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2568元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。
另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。
本院认为，原告董某将自己种植的葵花出售给前来收购葵花的被告王某1，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。
关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求要求给付的数额即2538元，支付原告董某的葵花款。
对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因双方未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。
被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非买卖合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某1给付原告董某尾欠葵花款2538元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一七年十一月十五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3158号原告：董某，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告董某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某参加了两次庭审，二被告委托诉讼代理人王某2参加了第一次庭审，被告王某1及委托诉讼代理人王某2参加了第二次庭审，本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠葵花款2538元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告与原告村的部分村民签订了葵花籽种植订单合同，秋收后，被告王某1到原告村进行回收，因车未装满，被告将原告及褚俊杰、陈永杰、任忠堂的葵花进行收购，以每市斤2.4元的价格收购原告葵花2820斤，当时给付了4200元，剩余2538元至今未给付。王某1辩称，原告与二被告不存在买卖关系，所以不同意原告的诉讼请求。杨某辩称，原告与二被告不存在买卖关系，所以不同意原告的诉讼请求。原告董某在第一次庭审时向本院提交录像光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。原告董某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。被告王某1及杨某在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。对原告董某提交的录像光盘，被告王某1有异议，认为该光盘中没有反映出原告与被告王某1存在买卖关系，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额。原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力，不能证明与原告存在买卖关系。原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告王某1与原告董某所居住村的五十家子镇西边墙村二组部分村民签订葵花籽种植订单合同，合同双方约定，由王某1提供种子给村民种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。被告王某1秋收后前往原告居住的村里去收购葵花，因装载葵花的车辆未装满，经过与原告协商后，以每市斤2.4元的价格收购原告葵花2820斤，当时给付了4200元，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2568元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。本院认为，原告董某将自己种植的葵花出售给前来收购葵花的被告王某1，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求要求给付的数额即2538元，支付原告董某的葵花款。对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因双方未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非买卖合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告董某尾欠葵花款2538元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一七年十一月十五日书记员白永全
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）南执字第652-1号
申请执行人：张金宝，男。
被执行人：阜南县城郊乡郭庄民委员会，现更名为阜南县鹿城镇顺河村民委员会。
法定代表人：刘世俊，主任。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2001）南民二初字第666号民事判决书，于2001年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2001年6月25日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人阜南县鹿城镇顺河村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阜南县鹿城镇顺河村民委员会银行存款84871元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔士东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
负责人孙坤召，该行行长。
委托代理人张成斌。
被告ＸＸ。
被告徐毅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行）与被告ＸＸ、徐毅金融借款合同纠纷一案，经连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张成斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、徐毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月23日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，合同约定被告ＸＸ可借款70万元循环使用，有效期为5年。被告ＸＸ、徐毅为此提供2套房产抵押，且与我行办理了抵押登记。2013年7月31日，被告ＸＸ实际借款70万元，借款期限6个月，利率为年息7.56%（罚息相同）。现因被告未能及时还款，现诉至法院要求：一、被告偿还借款本金70万元及利息、罚息；二、原告可就被告抵押房产优先受偿。
原告邮政银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年1月23日的个人额度借款合同。
2、2013年1月23日的个人最高额抵押合同。
3、他项权证2份。
4、2013年7月31日的借款借据等。
被告ＸＸ、徐毅未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告ＸＸ签订个人额度借款合同，该合同约定：本合同授信额度为70万元，额度存续期最长为5年，在额度支用期内，ＸＸ可循环使用上述额度等。
2013年1月23日和1月28日，被告ＸＸ、徐毅作为房屋的共有人，与原告签订2份个人最高额抵押合同。被告ＸＸ、徐毅将共同所有的位于东海县牛山镇幸福南路28号23-1-302室房产和东海县青湖镇青北康居小区50-31号房产抵押给原告邮政银行，且办理的抵押登记，抵押金额分别为38万元和32万元。
2013年7月31日，被告ＸＸ实际借款70万元，约定2014年1月31日还款，年利率为7.56%，还款方式为一次性还本付息。
本院认为，原告邮政银行与被告ＸＸ所签订的金融借款合同，与被告ＸＸ、徐毅签订的最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告ＸＸ、徐毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告邮政银行诉讼证据的质证权利，被告ＸＸ、徐毅承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务发生在夫妻关系存续期间，上述借款应当由被告ＸＸ、徐毅共同偿还。被告ＸＸ、徐毅未能按合同约定还款，应依法承担返还原告70万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原告邮政银行享有被告ＸＸ、徐毅抵押房产的优先受偿权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、徐毅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金70万元及期内利息和逾期罚息（从2013年7月31日起至本判决确定还款之日止，以70万元为本金，按年利率7.56%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行有权就被告ＸＸ、徐毅抵押的房产优先受偿（抵押房产为：1、东海县牛山镇幸福南路28号中央花园23-1-302室；2、东海县青湖青北康居小区50-31号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一四年六月三日
书记员 武蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00021号
上诉人（原审第三人）季备战，村民。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人景延东，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）礼泉县烟霞镇季家坡村委会。
法定代表人季高峰，该村委会主任。
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告礼泉县人民政府，住所地礼泉县市政街。
法定代表人王强民，该县县长。
委托代理人李睿，礼泉县林业局工作人员。
委托代理人侯荣会，礼泉县林业局工作人员。
上诉人季备战因与被上诉人礼泉县烟霞镇季家坡村委会、原审被告礼泉县人民政府撤销林权证纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2014）礼行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季备战及其委托代理人王建宏、被上诉人礼泉县烟霞镇季家坡村委会委托代理人韩晔、原审被告礼泉县人民政府委托代理人李睿、侯荣会到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月7日季备战未经季家坡村委会研究决定，向礼泉县林业局申请，对烟霞镇季家坡村北坡、南坡、季家坡、寺怀1795亩林地进行林权登记，并提供了季家坡村集体林改实施方案领导小组名单、公告、勘界卡、林地情况表、调查摸底表、二榜公示表及集体林地承包合同。集体林地承包合同签订日期为2009年7月7日，勘界确权卡日期为林地承包合同签订前的2009年6月24日，季家坡同意季备战申请林权登记签字日期也在林地承包合同签订前的2009年6月24日，且集体林地承包合同发包方季家坡村委会主任季高峰签字由他人代签。礼泉县林业局受理季备战申请后，制作了林权证发放申请登记公布表，礼泉县人民政府未对季备战的登记申请进行公告，即于2009年10月6日给季备战颁发了礼林证字（2009）第6101257020号林权证。
原审法院认为，季备战申请办理林权证登记时，礼泉县人民政府对季备战提交的勘界日期、村委会签写意见日期及林地承包合同村委会主任签字有误的情况，没有严格调查审核，也没有对季备战的林权登记申请进行公告，即为季备战颁发了林权证，该颁证行为明显违反法定程序，应予撤销。季备战辩称季家坡村委会起诉应复议前置及超过诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：撤销礼泉县人民政府给季备战颁发的礼林证字（2009）第6101257020号林权证。诉讼费50元由被告承担。
上诉人季备战上诉称，其申请林权证的行为是经过村委会研究决定，上诉人与被上诉人之间土地承包手续全部按照县林业局统一规定办理；根据县政府林改要求，林改在前，发包在后，只有勘界后且村委会签字之后才能发包，上述勘界及村委会签字日期只能在土地承包合同之前形成，故上述勘界及村委会签字并不违反林改要求及法律规定；村书记季志杰既是村两委会干部，又是季家坡村林改小组组长，其有权代表村上对外签订林地承包合同；礼泉县林业局也对此次林改进行了公告，故原审认定事实错误。被上诉人及其村委会主任等负责人在2009年10月6日应当明确知晓礼泉县人民政府为上诉人颁发了《林权证》，按照法律规定，被上诉人的起诉已经超过起诉期限，且本案应属行政复议前置案件，对被上诉人的起诉依法应予驳回，故请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人礼泉县烟霞镇季家坡村委会答辩称，被答辩人在原审中出示的《集体林地承包合同》违反土地管理法的相关规定，应属无效合同。被上诉人持有的林权证未经严格审核，原审被告未依法进行公告，属程序违法。答辩人是在与上诉人的民事纠纷中才知晓本案林权证的内容，故不存在起诉超过起诉期限的问题，而且本案所诉颁发林权证的行为不属于复议前置情形。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告礼泉县人民政府陈述称，其为上诉人季备战颁发林权证资料齐全，证据充分，请求维持其颁发的林权证，驳回原审原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
另查明，礼泉县烟霞镇季家坡村委会诉季备战确认集体林地承包合同无效纠纷一案，礼泉县人民法院作出（2014）礼民初字第00802号民事判决，确认礼泉县烟霞镇季家坡村委会与季备战2009年7月7日签订的《集体林地承包合同》无效。2015年2月23日本院作出（2015）咸中民终字第00067号民事生效判决，维持了礼泉县人民法院作出的（2014）礼民初字第00802号民事判决。
本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被诉行政行为系原审被告向上诉人颁发林权证的行政行为，不属《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形，故上诉人认为本案应当复议前置的理由不能成立。上诉人季备战虽上诉认为被上诉人礼泉县烟霞镇季家坡村委会的起诉已经超过起诉期限，但对此主张其并未提交证据加以证明，而且《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系涉及林地不动产使用权的颁证行为，应当适用20年起诉期限的规定，故上诉人季备战认为本案所涉林权证于2009年10月6日颁发，被上诉人礼泉县烟霞镇季家坡村委会于2014年10月14日起诉超过5年起诉期限的上诉理由亦不能成立。《林木和林地权属登记管理办法》第五条（三）项规定，林权权利人提出登记申请时，应当提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；第十条规定登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。本案中，上诉人季备战向原审被告礼泉县人民政府提交作为权属证明文件的《集体林地承包合同》已经人民法院生效判决确认无效，同时，原审被告礼泉县人民政府所提交的证据亦无法证明其已经履行了《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定的公告程序，故应当认定原审被告礼泉县人民政府于2009年10月6日向上诉人季备战颁发的礼林证字（2009）第6101257020号林权证主要证据不足、违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，上诉人季备战的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季备战承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2654号
原告:谭家珍，男，1971年3月20日出生，汉族，家住河南省泌阳县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：丁建鑫，男，1987年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，该公司总经理。
委托代理人：李铮，该公司员工。
原告谭家珍诉被告丁建鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建、被告丁建鑫、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告丁建鑫驾驶牌号为小型轿车，沿武洛公路由南往北行驶，行经德清县武洛公路砂村村委处，与行人原告谭家珍发生相撞，造成谭家珍受伤及车辆受损的交通事故。本事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，丁建鑫全部责任，谭家珍无责任。事故发生后，原告分别在德清县人民医院、湖州九八医院治疗。2016年6月6日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定原告伤残为5级，误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月及原告安装假肢及假肢维修费用参照假肢配置机构意见及收费价格计算。被告丁建鑫驾驶的牌号为小型轿车投保于被告保险公司交强险及商业险，故被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。本次事故造成原告受伤，对其本人及家属造成极大的精神损害。为此，原告诉请判令：1、被告丁建鑫赔偿原告交通事故损失人民币1325562.42元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险额度内直接将有关保险赔偿金给付原告（在交强险中优先支付精神抚慰金及非医保类医药费）。
被告丁建鑫辩称，对原告的诉请及证据均无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故中的肇事车辆在我公司投保交强险和三者险1000000元，并投保不计免赔险。对原告诉请项目和金额有异议：医疗费，根据保险合同约定应扣除非医保费用8100.52元；误工费、护理费，建议95元/天；交通费过高，建议1000元；住宿费，我司不予认可；精神抚慰金过高，建议20000元；义肢及义肢维修费，按91020元/次×1次+91020元/次×8%×4次的标准计算，其数额为120146.40元，后续待实际发生后自行至本公司理赔；残疾赔偿金，考虑到原告住所地在德清县洛舍镇砂村村，建议按照农村标准计算；被扶养人生活费，建议按河南农村标准7887元/年计算，其父信息不详，母亲家中子女两个，建议按50%计算；鉴定费、诉讼费，不在保险责任范围内，我司不承担。
经审理查明，2015年12月10日21时10分许，被告丁建鑫驾驶小型轿车，沿武洛公路由南往北行驶，行经德清县武洛公路砂村村委处，与行人原告谭家珍发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告丁建鑫负事故的全部责任，原告谭家珍无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院29天，至今已花去医疗费54000.52元。诉讼前，原告伤情经鉴定构成五级伤残，误工期限（含后期假肢更换所需工作损失日）拟为5个月、护理期限（含后期假肢更换所需工作损失日）拟为3个月、营养期限拟为2个月，并花去鉴定费2300元。
原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司安装国产普通适用型义肢：碳纤五连杆气压跪腿膝多耐德仿生踝足大腿义肢，安装费用为91020元。装配训练期为30天，食宿费120元/天，需陪护一名，义肢平均使用年限为4年，每年维修费用为该款义肢总价的8%。
原告系居民家庭户口。被扶养人情况如下：张明芹，1940年4月23日出生，系原告母亲，共生育子女2人；谭澳，2001年12月21日出生，系原告长子；谭美乐，2000年4月2日出生，系原告二女。
小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费54000.52元（非医保部分8100.52元）；
2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；
3.营养费1800元（30元/天×60天）；
4.误工费16950元（113元/天×150天）；
5.护理费11927.70元(132.53元／天×90天)；
6.精神损害抚慰金30000元；
7.残疾赔偿金524568元（43714元/年×20年×60%）；
8.被扶养人生活费77384.70元（从原告主张）；
9.残疾器具费600732元（义肢维修费61125元：91020元×20年×8%,；安装费用91020元/次×5次）；
10.住宿费100元；
11.交通费1000元（酌定）；
12.鉴定费2300元；
以上合计人民币1321632.92元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证；2.门诊病历、住院病案、入院记录、出院小结、医疗费票据、用药清单；3.鉴定意见书及票据；4.残疾辅助器具（义肢）证明、营业执照、医疗器械经营企业许可证、义肢票据；5.证明（派出所）、临时居住证、证明（泌阳县公安局高邑派出所、谭园村民委员会）、户口本；6.住宿费票据；7.交通费票据；8.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告丁建鑫负事故的全部责任，原告谭家珍无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告谭家珍因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告丁建鑫作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。因小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付1000000元，不在保险范围内的费用201632.92元，由被告丁建鑫承担。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建鑫应赔偿原告谭家珍道路交通人身损失201632.92元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付原告谭家珍理赔款人民币1120000元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告谭家珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7028元，减半收取3514元，由被告丁建鑫承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年十月十一日
本件与原件核对无误
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：
开户：工行德清支行
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1118号
原告：张杰，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：宁大力，现住白城市。
原告张杰诉被告宁大力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的房屋租金10，830.00元。事实与理由：被告系原告前夫的外甥，2008年6月1日起被告租赁原告位于白城市新星花园五区荣发食杂店，因是亲属关系，原、被告之间没有签订租赁合同，2015年后房租双方约定为26,000.00元，被告将2015年6月1日至2016年6月1日的房租26,000.00元已经给付原告，但2016年6月1日租赁期满后被告既不续租却仍占用原告房屋至2016年10月31日才腾迁。原告要求被告给付占用期间的房租费，但被告予以拒绝，故诉至法院。
被告宁大力未提出答辩。
原告张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宁大力未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。故本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的审理重点为，被告应否给付原告租金。2016年6月1日租赁期满后被告既不续租却仍占用原告房屋至2016年10月31日的事实清楚，证据充分。根据《中华人民公国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民公国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告宁大力于本判决生效后立即给付原告张杰房屋租金10,830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年六月十四日
书记员 白继业
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6282号
原告：蒋佳学，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：白婷婷，上海市银都律师事务所律师。
被告：毛昱盛，男，1973年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告蒋佳学与被告毛昱盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋佳学撤诉。
案件受理费16,746元，减半收取计8,373元，由原告蒋佳学负担。
审判员 施慧萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第702号
原告：王军，男，生于1968年1月30日，汉族，原系旺苍县保安服务部职工，住旺苍县。
被告：旺苍县保安服务公司（工商注册登记企业名称为旺苍县保安服务部）。
住址：旺苍县东河镇长安巷11号。
法定代表人杨剑峰，经理。
本院在审理王军诉旺苍县保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王军于2014年5月21向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县保安服务公司的起诉。
本院认为，原告王军申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告殴德明撤回对被告旺苍县保安服务公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军承担。
审判员 孙建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐新敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9541号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
法定代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经理。
委托诉讼代理人：罗宜军，女，1983年7月25日出生，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任一案，本院于2017年6月9日立案。原告周开礼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告承担。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月三日
书 记 员 廖子莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告黄志刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2010年1月4日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告透支本金2944.88元、逾期还款利息329.33元、滞纳金641.46元，合计3915.67元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2015年7月29日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；2.被告支付原告律师费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、证明，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况及原告现在的名称和地址；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；
4、黄志刚身份证复印件及收入证明，证明被告身份情况及收入情况；
5、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况；
被告黄志刚未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年1月4日，被告黄志刚向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约第三条第一款约定：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”领用合约第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告经审核，向被告黄志刚发放一张信用卡，卡号62×××77。截至2015年7月29日，被告未偿还原告透支本金2944.88元、逾期还款利息329.33元、滞纳金641.46元，合计3915.67元。
本院认为，被告黄志刚向原告申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告黄志刚发放信用卡，被告黄志刚使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告黄志刚清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因领用合约中明确约定原告因被告违约而支出的律师费由被告承担，且200元律师费未超出合理支出范围，故原告要求被告承担律师费200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行3915.67元（其中本金2944.88元、逾期还款利息329.33元、滞纳金641.46元，利息、滞纳金等计算至2015年7月29日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、被告黄志刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费200元；
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告黄志刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初75号
原告：姚仁根，男，1961年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：范文国，男，1966年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：高爱凤，女，1968年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
两被告委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
原告姚仁根与被告范文国、高爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁根及其委托诉讼代理人张敏雅，被告范文国及两被告委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁根向本院提出诉讼请求（增加诉请后）：1.判令两被告偿还原告借款共计32万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告范文国系多年的朋友关系。被告因经营周转需要多次向原告借款（庭审中原告表示有一百多万元），其中2012年1月21日借款12万元，2014年1月30日15万元，2014年5月20日30万元的三笔借款未清偿完毕，尚欠32万元。经催要未果，故诉至法院。
被告范文国和高爱凤辩称，前两笔借款合计27万元，被告已清偿。30万元的并非借款（是原告通过其侄子李建明转账交付），是原告给被告的投资款，双方合伙做生意的，现合伙已解散，退给了原告十几万，综上请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告范文国系多年的朋友关系。被告范文国因经营周转需要多次向原告借款，其中2012年1月21日借款12万元，2014年1月30日15万元，并分别出具借条。2014年5月20日，原告通过其侄子李建明向范文国转账30万元，范文国向原告出具收条一张，载明：今收姚仁根现金叁拾万元正（300000元正），用作材料周转。另外，两被告分别于2012年5月30日支付原告5万元，2014年7月26日支付原告2万元，2014年8月23日支付原告1.5万元，2014年11月21日支付原告6万元，2015年2月11日支付原告20万元，2015年9月30日支付原告3万元，2017年9月7日支付原告2万元，合计39.5万元。
本院认为，原告与被告范文国之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对2012年1月21日的12万元借款和2014年1月30日的15万元借款无争议，本院予以确认。对于2014年5月20日30万元款项的性质，原告主张是被告向其借款，用作材料周转。而被告抗辩收款的原因是原告与其合伙做生意的投资款，但被告未能提交证据证明双方有合伙经营关系的存在，故其抗辩理由本院不予采信。该30万元仍应认定为是借款。关于被告已支付的39.5万元，被告抗辩是还款，原告庭审中主张其与被告还有其他借款往来，上述款项中有的是归还其他借款，但因原告未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，本院认定被告余欠原告借款17.5万元，该款经催要，被告应及时归还。因所涉借款为经营所需，高爱凤也参与借款活动，两被告又系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范文国、高爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚仁根借款17.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担2764元，由两被告负担3336元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 顾益群
二〇一八年七月十日
书 记 员 包 睿
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第246号
原告：文某某，女，汉族。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族。
委托代理人：黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王彦今
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申128号
再审申请人（原审被告）：邓凤珠，女，1972年3月26日出生，住江阴市。
再审申请人（原审被告）：王静怡，女，1986年2月11日出生，住江阴市。
被申请人（原审原告）：殷志锋，男，1978年9月20日出生，住江阴市。
原审被告：王岳军，男，1965年3月23日出生，住江阴市。
原审被告：王雄飞，男，1986年7月6日出生，住江阴市。
原审被告：吴卫明，男，1965年8月31日出生，住常熟市。
原审被告：江阴市云峰塑料贸易有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路58-18号。
法定代表人：王雄飞，该公司执行董事。
原审被告：江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人：吴卫明，该公司执行董事。
再审申请人邓凤珠、王静怡因与被申请人殷志锋，原审被告王岳军、王雄飞、吴卫明、江阴市云峰塑料贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邓凤珠、王静怡于2018年7月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邓凤珠、王静怡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓凤珠、王静怡撤回再审申请。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年七月十日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申128号再审申请人（原审被告）：邓凤珠，女，1972年3月26日出生，住江阴市。再审申请人（原审被告）：王静怡，女，1986年2月11日出生，住江阴市。被申请人（原审原告）：殷志锋，男，1978年9月20日出生，住江阴市。原审被告：王岳军，男，1965年3月23日出生，住江阴市。原审被告：王雄飞，男，1986年7月6日出生，住江阴市。原审被告：吴卫明，男，1965年8月31日出生，住常熟市。原审被告：江阴市云峰塑料贸易有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路58-18号。法定代表人：王雄飞，该公司执行董事。原审被告：江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人：吴卫明，该公司执行董事。再审申请人邓凤珠、王静怡因与被申请人殷志锋，原审被告王岳军、王雄飞、吴卫明、江阴市云峰塑料贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓凤珠、王静怡于2018年7月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓凤珠、王静怡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓凤珠、王静怡撤回再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年七月十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终7号
上诉人（原审被告）：平顶山市达德石材有限公司。住所地：平顶山市新华区。组织机构代码：721876045。
法定代表人：刘俊璞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区。统一社会信用代码：91410400551634106C（11）。
法定代表人：陈宏宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。
原审被告：刘俊璞，男，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：刘达德，男，住河南省平顶山市湛河区，系刘俊璞之父。
上诉人平顶山市达德石材有限公司因与被上诉人平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司、原审被告刘俊璞、刘达德民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法
院（2016）豫0411民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市达德石材有限公司未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市达德石材有限公司自动撤回上诉处理。一审（2016）豫0411民初1062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终7号上诉人（原审被告）：平顶山市达德石材有限公司。住所地：平顶山市新华区。组织机构代码：721876045。法定代表人：刘俊璞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区。统一社会信用代码：91410400551634106C（11）。法定代表人：陈宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。原审被告：刘俊璞，男，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：刘达德，男，住河南省平顶山市湛河区，系刘俊璞之父。上诉人平顶山市达德石材有限公司因与被上诉人平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司、原审被告刘俊璞、刘达德民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市达德石材有限公司未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市达德石材有限公司自动撤回上诉处理。一审（2016）豫0411民初1062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年一月十七日书 记 员  杨谱说
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1624号
原告：王从芳土地承包经营户。
代表人：王从芳，女，1931年12月28日出生，汉族。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被告：童乃传土地承包经营户。
代表人：童乃传，男，1946年3月2日出生，汉族。
原告王从芳土地承包经营户（以下简称王从芳户）与被告童乃传土地承包经营户（以下简称童乃传户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史道聪，被告童乃传户代表人童乃传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芳户诉称：童乃龙与王从芳是夫妻，均为安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组村民，在该村民组中享有土地承包经营权，涉案土地大路塘坎南头小粮地0.6亩自一轮承包均由王从芳承包经营，二轮承包亦没有变动。后由于王从芳年纪渐长，无法再继续从事生产，王从芳只耕种了承包地的一部分，并在2007年5月左右，将自己的户籍由安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组迁到安徽省肥东县店埠镇塘杨居委会第三组。村民组未经王从芳同意，将涉案土地交由本村民组成员童乃传承包。2015年8月王从芳回家要求确权原有土地，与童乃传发生争执，经村、镇多次反复协商，童乃传不愿意归还耕地，遂诉至法院请求判令：1、确认被告侵占原告的承包土地大路塘坎南头小粮地0.6亩承包经营权归属原告，并判令被告立即予以返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童乃传户辩称：这个田与原告不相干，1998年原告把麦子割完就走了，田就荒在那里。村镇为了完成财税任务就将田给我们种，税收是我负担的。1999年我村进行二轮承包，根据大不动、小调整原则，原告当时在我村没有住房、也没有宅基地，全家没有住在我村民组，也没有与我村进行二轮承包，涉案田亩就在我户头上了。承包经营合同在村里面。
本院认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式。原、被告双方对肥东县元疃镇马皇村（原先锋村）曹坊组已经进行了土地二轮承包的事实均予以认可，但原告王从芳户未能提供关于其户二轮承包田亩数登记信息，所以，本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，王从芳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王从芳土地承包经营户的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执477号
申请执行人周爱群，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村黄泥塘组**号。
被执行人ＸＸ军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县菁华铺乡嶂山村春山湾组*号。
申请执行人周爱群与被执行人ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0124民初6355号民事调判决已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ军应偿付申请执行人周爱群案款31.09025万元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款4万元，现因被执行人ＸＸ军与申请人周爱群达成分期履行的执行和解协议，申请人周爱群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执477号案的本次执行程序。如被执行人ＸＸ军未按和解协议履行，申请执行人周爱群可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1361号
上诉人（被上诉人、原审原告）：梁军梅，女，汉族。
上诉人（被上诉人、原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人：朱颜胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰,陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦兰生，男，汉族，1969年8月6日出生，汉族。
上诉人梁军梅、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因与被上诉人焦兰生机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于上诉人梁军梅因何原因未做伤残鉴定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4641号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人梁军梅预交的二审案件受理费587元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周俞呈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2293号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：樊维江，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告樊维江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，樊维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊维江偿还贷款本金60,000.00元，利息12,602.72元（该利息计算至2016年9月5日），本息合计72,602.72元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.樊维江承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年4月28日，樊维江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年4月20日；2015年2月5日，樊维江以保证方式在在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年2月5日。两笔贷款到期后，樊维江未能及时偿还借款本息。
樊维江未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《农户保证借款合同》、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，樊维江未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日和2015年2月5日，樊维江分别以信用方式和保证方式两次在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款共计60,000.00元，贷款到期日分别为2016年4月20日和2016年2月5日。贷款到期后，樊维江未能及时偿还借款本息，截止到2016年9月5日，信用方式贷款利息为5,402.83元，保证方式贷款利息为7,199.89元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与樊维江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。樊维江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
樊维江于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息12,602.72元（该利息计算至2016年9月5日），本息合计72,602.72元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220.00元，由樊维江负担。
案件受理费1,620.00元，由樊维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月三十日
书记员 金帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15138号
原告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：唐孟，男，1988年10月21日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
原告蔡胜轩诉被告唐孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人马思超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜轩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币20000元及逾期利息（从2014年10月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2014年10月8日向原告借款人民币20000元，约定于2014年10月20日返还，未约定利息，嗣后，被告未能归还，遂成讼。
被告唐孟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告唐孟向原告蔡胜轩借款人民币20000元，并出具借条一份，约定2014年10月20日归还，现被告逾期未还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孟于本判决生效后五日内返还原告蔡胜轩借款人民币20000元及逾期利息（从2014年10月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴瑶琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00309-5号
申请执行人：鲍振华。
被执行人：胡浩。
被执行人：储新建。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民一初字第00299号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储新建在中国建设银行股份有限公司岳西支行43×××85账户存款47000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月四日
书记员 孟 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7351号
原告：程卫丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张徐晋，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告程卫丹诉被告张徐晋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张徐晋连带清偿原告借款200000元并支付相应的利息；2、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程卫丹到庭参加诉讼；被告张徐晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告程卫丹变更诉讼请求为：1、被告张徐晋归还原告借款本金195000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张徐晋曾向原告程卫丹借款，并于2015年1月14日出具金额�200000元的借条一份。双方约定该款项分18个月还清。借条出具后，经原告程卫丹多次催讨，被告张徐晋仅归还5000元，余款195000元至今未付。
本院认为：被告张徐晋向原告程卫丹借款200000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张徐晋未按约还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告程卫丹主张归还余欠本金195000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张徐晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐晋归还原告程卫丹借款本金195000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张徐晋支付原告程卫丹以195000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月7日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告预交4300元），减半收取2100元，由被告张徐晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周 锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3336号
罪犯柳亚林，于湖南省沅江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬象刑初字第379号刑事判决，以被告人柳亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳亚林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳亚林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳亚林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚林减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6023号
原告:杜春艳，女，1975年1月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:姜继坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告:史晓明，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杜春艳与被告史晓明物权保护纠纷一案中，本院在审理期间，原告杜春艳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春艳负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘文斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执261号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人杨侄平，男，汉族，安化县人。
被执行人杨丰华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨侄平、杨丰华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初522-1号
原告康喜中，男，1972年7月17日出生，住平顶山市湛河区。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告卢俊甫，曾用名卢大赖，男，1976年9月8日出生，住郑州市，现住平顶山市新华区。
被告舒慧，女，1979年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区，系被告卢俊甫之妻。
被告舒东海，男，1988年8月9日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告康喜中与被告卢俊甫、舒慧、舒东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告舒慧所有的位于郑州市二七区京广南路25号4号楼西1单元6层东户房产（房产证号：郑房权证字第××号）及位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元25层东户房产予以查封；将卢俊甫、舒慧在银行的存款或相应价值的其他财产予以冻结或查封（以上限额120万元）。原告康喜中自愿以其购买的位于平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区第5幢15层1501号住房一套及其所有的豫Ｄ×××××北京现代小型轿车一辆、担保人雒军伟自愿以其所有的豫Ｄ×××××大众小型越野汽车一辆分别提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告舒慧所有的位于郑州市二七区京广南路25号4号楼西1单元6层东户住房（房产证号：郑房权证字第××号）一套、位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元25层东户住房一套予以查封。查封期间，由被告舒慧管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押。
二、即日起对被告卢俊甫、舒慧在银行的存款或相同价值的其他财产予以冻结或查封。冻结期间，停止支付；查封期间，限制其处分权。
上述两项限额120万元。
三、即日起对原告康喜中购买的位于平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区第5幢15层1501号住房（合同备案编号：410400201512010072号）一套予以查封。查封期间，由原告康喜中管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押。
四、即日起对原告康喜中所有的豫Ｄ×××××北京现代小型轿车一辆予以查封。查封期间，由原告康喜中管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押、损毁、隐匿。
五、即日起对担保人雒军伟所有的豫Ｄ×××××大众小型越野汽车一辆予以查封。查封期间，由担保人雒军伟管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押、损毁、隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明鸽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初363号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孔某某，因犯非法拘禁罪，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕，2016年12月2日被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同日被释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月6日被取保候审，2017年9月2日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日19时许，郝某某驾驶杨某某的白色宝马轿车行驶至新泰市青云街道顺河西路“维多利亚KTV”附近时，车轮不慎掉入坑内，杨某某遂打电话约集杨某1帮忙抬车，被告人孔某某跟随杨某1等人帮忙将车抬出后，孔某某用拳头捅郝某某后脑部位，导致郝某某慢性硬膜下血肿为轻伤一级。2016年6月17日，公安机关立案侦查。2016年8月1日，孔某某因非法拘禁罪被刑事拘留期间在新泰市看守所被查获，其如实供述了全部犯罪事实。2017年3月6日，孔某某与郝某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孔某某的供述和辩解，证人郝某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病案，调解协议书，刑事判决书，常住人口基本信息，取保候审决定书、缓刑告知书、释放通知书及法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）、鉴定意见通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人并致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑缓刑处罚，该故意伤害犯罪系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销（2016）鲁0982刑初533号刑事判决关于被告人孔某某的缓刑部分；
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二日起至二○一八年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪凤
二〇一七年九月七日
书记员 马宗娟