wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01491号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，户籍地四川省简阳市。
委托代理人王淑红，女，1982年12月10日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，住重庆市。
被告高英，女，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告高英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗雪雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执39号
申请执行人：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道，统一社会信用代码914205270661497643。
法定代表人：付懋林，系该公司董事长。
被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道183号，组织机构代码31643934-3。
法定代表人：林建华，系该公司董事长。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0527民初574号民事调解书确认：湖北科尔福机械有限公司欠秭归宏林商品砼有限公司货款509625元。该调解书生效后，被执行人湖北科尔福机械有限公司未履行。申请执行人秭归宏林商品砼有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北科尔福机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计52万元（含案件受理费、执行费）
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年二月十三日
书记员 王国勇
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4386号
原告：李永全，男，1970年3月6日出生，满族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被告：梅淑军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李永全与被告梅淑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永全到庭参加诉讼，被告梅淑军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，被告因生活所需向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2017年6月1日前还款。该款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告梅淑军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月7日，被告在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2017年6月1日前还款。上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告欠款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还欠款之义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告梅淑军偿还原告李永全借款10000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梅淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一八年六月十九日
书记员 邵 帅
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初128号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，万荣县人。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审，同年9月20日被万荣县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、李晓平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年5月16日19时许，被告人李某驾驶吊车，沿万荣县宝鼎路由北向南行至宝鼎路与孤峰街交叉口右转弯时，将前方推自行车的黄某甲撞倒，致其死亡。被告人李某在现场等候并拨打“120”急救电话。经万荣县公安局交警大队认定：被告人李某负事故全部责任。经鉴定，死者黄某甲属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2016年5月17日双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月16日19时许，被告人李某驾驶吊车，沿万荣县宝鼎路由北向南行至宝鼎路与孤峰街交叉口右转弯时，将前方推自行车的黄某甲撞倒，致其死亡。被告人李某在现场等候并拨打“120”急救电话。2016年6月20日经万荣县公安局交警大队认定：被告人李某负事故全部责任，黄某甲在本事故中无责任。2016年5月17日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某甲属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2016年5月17日双方就民事赔偿达成协议，被告人亲属一次性赔偿了被害人家属206000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2016年5月11日在万荣县宝鼎路与孤峰街交叉路口被告人驾驶吊车与被害人推行的自行车相撞，致黄某甲死亡。万荣县公安局于同年5月17日决定立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于万荣县孤峰街与宝鼎路交叉口。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人李某负本事故全部责任，黄某甲在本事故无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸检）字【2016】039号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者黄某甲属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、协议书、收款收据及谅解书，主要内容：被告人李某先后共赔偿被害人生命补偿等各项费用206000元，被害人家属书面请求人民法院对被告人从轻处罚。
6、到案经过的主要内容：2016年5月16日19时38分解110指挥中心指令，在万荣县宝鼎路与孤峰街交叉路口处有一辆吊车和一辆自行车相撞，随即赶赴现场进行勘查，经初查属于交通事故，到达现场后确定吊车驾驶员为李某，系山西省万荣县人，现场勘查结束后，将李某带回交警大队进行询问。
7、户籍证明，主要内容：李某，男，1990年7月3日出生，汉族，山西省万荣县人。
8、证人刘某2016年5月17日陈述的主要内容：2016年5月16日下午19时许发生在万荣县宝鼎路与孤峰街十字路口的交通事故是我拨打110报的警。
2016年5月16日下午19时许，我驾驶轿车下班回家，沿孤峰街由西向东行驶至孤峰街与宝鼎路交叉口，看见有一辆吊车由北向南右转弯，速度很快，发现吊车突然停车，司机紧跟着下车，我也停下车往吊车跟前走，趴下身子往吊车下面看，发现车下侧躺着一个人，就让司机赶紧报警，司机一直在打电话就是不报警，随后我就报了警。
9、证人贾某某2016年6月13日陈述的主要内容：我知道2016年5月16日下午19时许发生道路交通事故，事故发生前，我跟发生事故的当事人黄某甲见过面，分手约10分钟，就发生事故了。
2016年5月16日下午19时30分左右，我跟女儿黄某乙在万荣县人民公园散步，走了一两圈，在人民公园南门口，看见黄某甲在休息椅上休息，见面问候，约其再走走，她说走完了回家呀，就推着自行车由东向西回家了，我便继续绕着公园散步，一圈过后，就听见警报声响，就看见十字路口发生事故了，具体是谁我害怕就没有过去看，后来听村里人说是黄某甲。
10、被告人李某2016年5月17日供述的主要内容：2016年5月16日19时许，我驾驶吊车干完活后回村，沿万荣县宝鼎路由北向南行驶至宝鼎路与孤峰街十字路口右转弯时，我车前有一行人与一辆小轿车并行，我便驾驶吊车从车与行人中间行驶，因车前有一大钩，视线受阻，未观察到车前有一行人推自行车，发现时已经行驶到跟前，我赶紧踩刹车，距离太近，与行人相撞，我就立刻停车，下车检查，发现行人倒在吊车前方底盘下面，便立即打120急救电话，随后救护车到来，要求倒车救人，我便将车往后倒了些，让伤者从车下出来，随后在现场等交警队事故处理民警到来。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某案发后积极抢救被害人，拨打报警电话，保护事故现场，其行为构成自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，与被害人家属民事赔偿已协商解决，取得了被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一六年十一月一日
书记员 张楚虹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初259号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张炳球（绰号“球”），无业。2011年1月28日因犯抢劫罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月3日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张炳球犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张炳球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年7月21日18时许，被告人张炳球与彭某甲、彭某乙、陈某等6人驾驶奥迪车行至大冶市还地桥镇屏山村路段，将被害人冯某丁驾驶的皮卡车逼停，以冯某丁欠钱未还为由，强行将冯某丁拉上奥迪车，并对冯某丁进行殴打，被告人张炳球殴打冯某丁背部，陈某持水果刀将冯某丁臀部杀伤，后又将冯某丁带至陈贵镇等地，非法限制其人身自由三小时左右。后因冯某丁的朋友吴某等人前去劝和才将冯某丁解救出来。经鉴定，冯某丁的人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张炳球的行为已构成非法拘禁罪，认定被告人张炳球是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人张炳球对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月21日下午3、4时许，大冶市陈贵镇官堂垴村彭贵新村湾村民彭某乙（已判刑）以大冶市保安镇塘湾村村民冯某丁欠钱未还为由，邀约同湾村民彭某甲（已判刑）帮忙讨要欠款，彭某甲又邀约被告人张炳球及陈某（已判刑）等人参与。当日下午6时许，被告人张炳球与彭某乙、陈某等人驾驶奥迪车在大冶市还地桥镇屏山村路段将冯某丁驾驶的皮卡车逼停，被告人张炳球与彭某乙、彭某甲、陈某等人强行将冯某丁拉下车，要冯某丁还钱，冯某丁称欠款已转给他人且数额不对，双方为此发生争执，被告人张炳球与彭某乙、彭某甲、陈某等人即将冯某丁往奥迪车上推欲将其带走，冯某丁不肯上车，遭到被告人张炳球与彭某乙、彭某甲、陈某等人殴打，期间陈某持水果刀将冯某丁臀部杀伤。而后，被告人张炳球与彭某乙、彭某甲、陈某等人驾车将冯某丁带至大冶市陈贵镇等地，非法限制其人身自由达三小时左右。后因冯某丁联系其朋友吴某前来劝和，彭某乙等人才将冯某丁放走。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，冯某丁的人体损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人张炳球归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、医院病历、检查报告单等书证；证人冯某甲、皮某、冯某乙、冯某丙、吴某、彭某的证言；同案人彭某乙、彭某甲、陈某的供述；被害人冯某丁的陈述；被告人张炳球的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人张炳球均无异议，予以认定。
本院认为，被告人张炳球伙同他人为索取债务非法限制公民人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳球因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张炳球归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炳球犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○一七年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年八月八日
书 记 员 祝治国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2178号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：韦荣辉，总经理。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄丽娜，女，1979年1月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与审判员刘重阳及代理审判员胡艳杰组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余波到庭参加诉讼。被告黄丽娜经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告黄丽娜签订了一份合同编号：45020120120052910号《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告黄丽娜发放贷款1172000元用于购房，贷款期限为240个月。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮1%。逾期还款的罚息利率以合同约定的利率上浮50%。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。按等额本息还款法。还约定被告黄丽娜将其所有的南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D2栋1单元23A01号房为该笔贷款作抵押。合同签订后，原告依约向被告黄丽娜发放了贷款1172000元，被告黄丽娜在房产部门办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后，被告黄丽娜没有按时履行还款义务。至2014年12月5日止，被告黄丽娜已累计拖欠原告贷款本息多期，构成违约。经原告多次催收，被告黄丽娜拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄丽娜提前偿还原告的借款本息1193226.83元，其中本金1130116.82元、利息63110.01元。（利息暂计算至2014年12月5日，以后另计至本息结清之日止）；2、被告黄丽娜承担原告支出的律师费用97592元；3、确认原告对抵押担保物邕房他证字第2684**号记载的南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D2栋1单元23A01号房屋有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含诉讼费、公告费、鉴定费、保全费等）由被告黄丽娜承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告黄丽娜承担原告支出的律师费用48796元。
被告黄丽娜未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄丽娜有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告黄丽娜经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认，对原告当庭申请变更诉讼请求给予同意。
本院认为，原告与被告黄丽娜于2012年6月28日签订的合同编号：45020120120052910号《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约于2012年9月4日向被告黄丽娜发放了贷款1172000元，但被告黄丽娜未依合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。截止2014年12月5日，被告黄丽娜尚欠原告本金1130116.82元、利息63110.01元，其违约行为符合《借款合同》约定的原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权的情形，因此原告要求被告黄丽娜偿还借款本金1130116.82元，截止2014年12月5日的利息63110.01元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄丽娜赔偿律师代理费48796元的问题，因该费用是被告黄丽娜违约在先引起的，属于原告为实现债权而支出的费用之一，与合同的履行存在关联性，且该48796元律师代理费符合广西司法厅的收费标准，因此，。理费被告黄丽娜应赔偿原告律师代理费48796元。同时，《借款合同》约定被告黄丽娜以其所有的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D2栋1单元23A01号向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用，并办理了房屋他项权证，登记的抵押债权数额为1172000元。因此，为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娜向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金1130116.82元，利息63110.01（计算方法：至2014年12月5日止的利息为63110.01元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1130116.82元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
二、被告黄丽娜向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费48796元；
三、为实现上述第一、二项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告黄丽娜以其权属的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D2栋1单元23A01号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权数额1172000元的范围内优先受偿。
本案案件受理费16417元，由被告黄丽娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
审 判 员 刘重阳
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第529号
申请执行人许昌博森机械制造有限公司，住所为许昌市七里店。组织机构代码：17443326-0。
法定代表人孙根柱。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：66975077-8。
法定代表人卢牛根。
申请执行人许昌博森机械制造有限公司与被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。执行标的款额1892654.73元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1892654.73元。本院在执行过程中查明，被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司已于2015年6月28日转让至赛得利（九江）纤维有限公司，双方虽然没有办理工商变更登记手续，但是本院未查找到被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司有可供执行的财产，申请执行人许昌博森机械制造有限公司也未提供被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第529号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张锦峰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1301号
原告：雄县万荣塑胶制品有限公司。
法定代表人：张永生。
地址：雄县金三角经济开发区试验区112线路南。
委托代理人:刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告：彭建辉，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍地四川省仁寿县。现住高碑店市。
原告雄县万荣塑胶制品有限公司与被告彭建辉不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告雄县万荣塑胶制品有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县万荣塑胶制品有限公司申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雄县万荣塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费192元，由原告雄县万荣塑胶制品有限公司负担。
审判员 刘子勋
二〇一八年七月二十日
书记员 郭智辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9574号
上诉人（原审被告）赵明昌，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人张林芳（系赵明昌妻子），住同赵明昌。
委托代理人赵文婷（系赵明昌女儿），住同赵明昌。
委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人赵明昌因与被上诉人徐海华、夏翠妹民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29917号民事判决，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵明昌的法定代理人张林芳及委托代理人赵文婷、朱建平，被上诉人徐海华的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明昌上诉请求：撤销原判，改判驳回徐海华一审全部诉请。事实与理由：借款行为发生于其发病期间，故赵明昌担保行为应认定无效，不应承担还款责任。
徐海华辩称，赵明昌系限制民事行为能力人，而非无民事行为能力人，应承担相应民事责任。一审查明赵明昌在签署借款担保协议时与常人无异，且借款期间并无就医记录，说明其精神状况可控，故其作为担保人应承担还款责任，要求维持原判。
徐海华向一审法院起诉请求：1.夏翠妹归还借款本金50万元、利息1万元（2016年5月20日至2016年6月19日）及自2016年6月20日起至实际归还借款之日止，以本金50万元计，按月息2分计算的逾期还款利息；2.赵明昌对夏翠妹的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院查明事实：徐海华与夏翠妹经人介绍相识，夏翠妹因生意需要资金周转，于2016年5月20日向徐海华借款50万元，并出具《借条》一份，载夏翠妹2016年5月20日从徐海华处借到50万元，定于2016年6月19日一次性归还，月息3%，按月付息。夏翠妹在借款人一栏内签名并捺印，赵明昌在担保人一栏内签名并捺印。同日，徐海华将50万元借款转账至夏翠妹账户，夏翠妹同时出具《收条》一份，载明收到上述借款。
一审法院认为，徐海华提供的《借条》、《收条》、付款委托书足以证明夏翠妹向徐海华借款及徐海华已交付借款，故徐海华要求夏翠妹归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。徐海华自愿将利息调整为月利率2%，予以准许。夏翠妹未在借款期限届满之后履行还本付息的义务，应支付徐海华借款期限内的利息1万元及逾期利息。
关于赵明昌保证责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未就保证方式进行约定，赵明昌在担保人一栏内签名的行为应视为连带保证。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故赵明昌作为连带责任保证人应对夏翠妹的债务承担连带清偿责任。对赵明昌抗辩其系限制民事行为能力人，故其担保无效的意见，根据法律规定，限制民事行为能力人可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，赵明昌并未提供证据证明其在担保人一栏内签名时处于发病期，赵明昌之女亦称赵明昌在不发病时与常人无异，故赵明昌在担保人一栏签名的行为应为有效的民事行为，其应对借款承担连带清偿责任。判决：1、夏翠妹于判决生效之日起十日内归还徐海华借款本金共计50万元；2、夏翠妹于判决生效之日起十日内支付徐海华自2016年5月20日起至2016年6月19日止的利息1万元；3、夏翠妹于判决生效之日起十日内支付徐海华以本金50万元为基数，自2016年6月20日起至实际归还借款之日止，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息；4、赵明昌对上述第一项至第三项判决确定的夏翠妹之付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,650元，财产保全费3,270元，两项合计7,920元，由夏翠妹、赵明昌负担。
本院二审期间，赵明昌提交了《病历卡》及精神卫生中心诊断意见书，欲证明借款事宜发生于其患病期间。徐海华认为借款期间没有赵明昌的就医记录，说明借款发生期间并未处于发病状态。本院经审查认为上述证据不能证明赵明昌待证事实，本院不予采纳。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵明昌作为限制民事行为能力人是否具有担保能力的问题。本院认为，首先，赵明昌作为限制民事行为能力人可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，不能仅以其被评定为限制民事行为能力人即否定其在正常精神状态下所作的明确意思表示。其次，本案赵明昌提供的病史记录载明，其在借款期间并无就医记录，无法证明其签订借款担保协议时处于发病期间。此外，赵明昌为限制行为能力人的结论是在诉讼中通过鉴定得出，一审时其亦明确未发病时与常人无异，故不能苛求被上诉人签约时承担考察对方是否具有缔约能力的义务。且上诉人也未举证证明被上诉人存在过错和欺诈行为，故其所签担保合同应属合法有效，上诉人主张其担保行为无效的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，赵明昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,300元，由赵明昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申118号
再审申请人（一审被告)：贾洪恩，男，1983年1月7日出生。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张雪峰，女，1958年10月8日出生。
被申请人（一审第三人）：马虹，女，1966年12月12日出生。
一审原告张雪峰与一审被告贾洪恩、一审第三人马虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）京0105民初46550号民事判决，已经发生法律效力。贾洪恩不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾洪恩申请再审称：原审认定我构成违约事实证据不足。收回涉案房屋是马虹的单方意思表示，我从未同意其收回房屋，也未向张雪峰提出收回房屋，马虹单方收回房屋的意思表示不应对张雪峰产生法律效力。马虹仅是通知其搬离，并未对其使用产生实质影响，张雪峰完全可以继续使用该房屋。因此我不构成根本违约，无需承担赔偿责任。原审判决认为“虽然贾洪恩否认同意马虹收回房屋，但未就此提供相关证据”。现有北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60491号民事判决书可以证明，贾洪恩并未同意马虹收回房屋，双方租赁关系至今仍在履行。故申请撤销原审判决书，将本案提起再审。
张雪峰及马虹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出，有足以推翻原判决的新证据的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。
本案原审判决于2016年11月25日发生法律效力，贾洪恩于2018年5月22日对该判决申请再审，若无发现新证据等特殊情况，其申请已经超过了申请再审的期限。经查，贾洪恩据以申请再审的“新证据”系（2016）京0105民初60491号民事判决书。该案件中，原告为马虹，被告为贾洪恩，马虹以贾洪恩转租违法为由要求解除合同并腾退房屋。经审理，本院认为贾洪恩的转租行为经过了马虹同意，马虹的相关诉讼请求没有事实和法律依据，故驳回了马虹的诉讼请求。该案件并未涉及贾洪恩是否向张雪峰提出过收回涉案房屋的事实认定。本案中，原审认定贾洪恩具有提前收回涉案房屋的行为，一方面由于贾洪恩未对否认提前收回房屋提供证据，一方面由于张雪峰提供了马虹出具的《通知》、意向协议等证据，同时还考虑了张雪峰与贾洪恩2016年7月2日的争执。故原审对于贾洪恩存在提前收回房屋的行为之认定，有充分证据相佐证。贾洪恩提交的“新证据”——未涉及本案相关事实的判决——不足以推翻原审基于多份证据作出的判决。由于贾洪恩据以提出再审申请的证据并非《民事诉讼法》规定的可以提起再审的“新证据”，故其再审申请仍应适用普通再审申请的期限，即判决发生法律效力后6个月。现贾洪恩提起再审申请，已经超过法定期限，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾洪恩的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 胡东方
审判员 王有成
二〇一八年八月十六日
书记员 褚玉晗
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包红光，男，1960年4月1日出生，蒙古族，内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
委托代理人斯琴，女，1957年8月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区，系包红光姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗黑城子示范区。
法定代表人包红光，该公司董事长。
委托代理人斯琴，女，1957年8月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
再审申请人刘瑞因与被申请人包红光、内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司（简称金绿源公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞申请再审称，首先，刘瑞与包红光、金绿源公司之间的借贷关系合法成立并生效，在原审时包红光、金绿源公司对以上事实也都予以认可。而包红光、金绿源公司辩称的以上借款已经转为公司的投资款，投入到公司运营当中，与事实不符。第一，如果以上借款转为投资款须经过刘瑞同意，并签订书面协议来进行借款转为投资款的相关手续，而包红光、金绿源公司并没有提供证据证明刘瑞的借款转为了投资款。第二，包红光、金绿源公司所说的通过公司会议纪要达成了借款转为投资款的意见，这是不可能的，刘瑞并不是公司股东，公司的会议纪要并不能约束刘瑞。第三，借款和投资款是两个概念，借据是借贷关系成立的唯一依据，借据在刘瑞手里就足以证明借贷关系依然成立。第四，如果刘瑞将借款转为投资款，也不可能只是将本金人民币叁拾万元转为投资款，而是将本金与利息全部转为投资款。在三方协议中的叁拾万投资款不是由借款转换而来，而是从壹佰万贷款中转换来的。
其次，电话录音证据里几点说的非常明确，其一，双方承认30万是借款，而且借据在刘瑞手里。其二，包商银行贷款中包含刘瑞的投资款，其三，包红光、金绿源公司承诺退还刘瑞30万元借款和足够种500亩地的苗子,合计20000棵×500亩=1000万棵。其四，包红光、金绿源公司承担包商银行100万的还款责任，作为交换条件，包红光、金绿源公司收回刘瑞的白旗药材销售权利，同时支付给刘瑞足够种500亩的黄芪种苗作为投资回报。这个与三方协议中的内容完全一致。其五，三方合作的内容包含白旗种植的大黄芪和600亩育苗，而且育苗要成功，包红光、金绿源公司没有提供足够的大黄芪苗并导致种植失败。《出库单》并没有说明是否履行了三方协议的内容，从出库单看可以得出刘瑞买走12吨黄芪这样的结论,12吨黄芪苗的价值远远小于30万，也不符合正常的亩产。
再次，借贷关系与合伙关系是两种不同的法律关系，原审法院却错误的将这两种关系混为一谈。原审判决没能正确的区分出两个法律关系，必定导致判决的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审。
包红光、金绿源公司辩称，借款的事实存在，但在2013年3月已经转为投资款，有会议纪要可以证实。合作后，借款变成投资款，合作的还有齐玄锦。后三方合作结束，刘瑞拿走80亩黄芪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘瑞的再审申请。
本院认为，刘瑞与包红光、金绿源公司对借款30万元的事实均认可，双方之间的借贷关系成立。现刘瑞主张30万元借款应由包红光、金绿源公司偿还，而包红光、金绿源公司则主张该30万元借款已经转为投资种植黄芪款。本院认为，原审中包红光、金绿源公司提交的三方协议及会议纪要、出库单等证据相互印证，证实刘瑞的30万元借款通过刘瑞、包红光、金绿源公司的合意，以2013年合作种植黄芪、2014年对合作种植药材进行分配的方式返还了刘瑞该30万元，《出库单》证实了刘瑞依照《三方协议书》约定的内容履行了该协议。再审审查中，刘瑞提交一份围场满族蒙古族自治县栢丰中药材种植专业合作社撰写的《黄芪种植经验总结和效益分析》文章复印件作为新证据来证明刘瑞起走的黄芪是17余亩，而非出库单上写明的80亩。包红光、金绿源公司质证认为三方协议中约定给刘瑞80亩黄芪，并没有约定重量，对每亩黄芪的产量并没有约定，故该证据不能证明刘瑞要证明的问题。本院认为，该证据并非新证据，且与本案不具有关联性，故对刘瑞的主张不予支持。刘瑞主张的30万元借款已经转化为投资款，其主张包红光、金绿源公司返还30万元借款缺乏事实依据。
综上，刘瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 银佳星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00555号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，户籍地广东省惠州市惠城区，现租住合肥市瑶海区。2014年11月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王荃，安徽君聚律师事务所律师。
被告人卢某，女，1983年1月25日出生，汉族，无业，户籍地广东省和平县，现租住合肥市瑶海区。2014年11月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人胡某，女，1990年2月6日出生，汉族，无业，户籍地湖南省双峰县，现租住合肥市瑶海区。2014年11月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某、卢某、胡某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王荃、被告人卢某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年11月，被告人李某、卢某、胡某先后缴纳人民币69800元、20000元、69800元，分别加入在合肥市瑶海区的“资本运作”（又称1040工程）传销组织，该组织以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成三个层级，通过拉人头发展下线人员的数量作为返利依据。后该传销组织老总邹红武（在逃）在合肥市瑶海区嘉山路利港银河新城＊栋＊＊室设立经理室，被告人李某任能力总管，卢某任申购总管，胡某任经晨总管，负责对该传销团队的宣传、培训、监督等日常管理，先后发展曾某、黄某、林某、王某、李某甲等四十余人加入传销团队，扰乱社会经济秩序。
公诉机关认为，被告人李某、卢某、胡某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某、卢某、胡某加入传销组织，分别获得非法返利30000余元、约30000元、19000元。2014年11月6日，被告人李某、卢某、胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、卢某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（脉络图、银行交易明细等）、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、证人林某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某、胡某伙同他人以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成三个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达40余人，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某、卢某、胡某均积极主动实施犯罪，虽被告人胡某所起作用相对较小，但没有明显的主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某、卢某、胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某、卢某、胡某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对被告人李某、卢某、胡某的违法所得的人民币30000余元、30000元、19000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第1号
申请人：杨利军，男，汉族，1979年11月17日出生，无业。
被申请人：潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生，个体劳动者。
申请人杨利军因与被申请人潘兴文公路货物运输合同纠纷，于2015年6月26日向我院申请诉前保全，要求对被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款34000元进行保全。申请人杨利军已向本院提供其为所有人的新MP29**别克轿车作为担保。
经审查，本院认
一、查封、冻结所有人为杨利军的号牌为新MP29**别克轿车。期限自2015年6月26日至2016年6月25日。查封、冻结期间，该货车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
二、查封、冻结被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款34000元。期限自2015年6月26日至2016年12月24日。查封、冻结期间，该款项禁止向被申请人潘兴文支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于纯子
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 晶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第279－2号
申请执行人：安青华，男。
被执行人：刘文辉，男。
申请执行人安青华与被执行人刘文辉为交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案恢复执行。因被执行人不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月25日冻结了被执行人银行帐号，现被执行人已全部清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文辉在中国邮政储蓄银行新密市刘寨镇支行的帐号6217994910001527169的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1402-1号
申请执行人：陈昌伟。
委托代理人：谢俊鸣，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：周根芝。
被执行人：王玉仙。
被执行人：陈彬彬。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第1402号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人可继承的位于宁波市杨木碶路328弄19号（-1-722）车库。2016年1月26日10时03分57秒，买受人陈明（公民身份号码××）以6万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市杨木碶路328弄19号（-1-722）车库［权证号：20091034508，契证号：甬契字（2009）第18875号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈明所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈明时起转移］
二、买受人陈明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月三日
代书记员 袁金娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第650号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张红坤。
被执行人肖纯利。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张红坤、肖纯利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2218号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张红坤、肖纯利于2013年2月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张红坤、肖纯利征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2218号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张红坤、肖纯利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2218号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张红坤、肖纯利承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻法民一初字第00633号
原告占立辉。
委托代理人许礼平。
被告余高友。
本院在审理原告占立辉诉被告余高友租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占立辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占立辉撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取由被告余高友负担。
审 判 员 胡成姜
二〇一四年五月十六日
代书记员 毛 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3765号
原告郑州思念食品有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被告戴民生。
原告郑州思念食品有限公司（以下简称原告）诉被告戴民生劳动争议纠纷一案，原告因不服宁劳人仲案（2014）第1042号仲裁裁决于2014年10月22日起诉来院。
经审理查明：南京市雨花台区人民法院已于2014年10月14日受理了戴民生诉郑州思念食品有限公司不服宁劳人仲案（2014）第1042号仲裁裁决劳动争议纠纷一案。
本院认为：南京市雨花台区人民法院已先于我院受理了戴民生诉郑州思念食品有限公司不服宁劳人仲案（2014）第1042号仲裁裁决劳动争议纠纷一案，本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许朝军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 盛梦杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第242号
原告：谈建宜。
委托代理人：任元成。
被告：孙明康。
原告谈建宜与被告孙明康民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告谈建宜的委托代理人任元成到庭参加了诉讼。被告孙明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建宜起诉称，2011年4月16日，被告因资金困难向原告借款38800元，借款时约定借期为一年，利息（口头）月息1.5%。但被告借款后至今本息分文未还，故原告诉请判令：1.被告速即归还借款38800元，并支付借款利息至款清为止（从2012年4月16日起）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙明康未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2011年4月16日，被告孙明康向原告借款人民币38800元，约定借款期限为一年的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年4月16日，被告孙明康向原告谈建宜借款38800元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告谈建宜与被告孙明康之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告孙明康在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借贷双方未约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告逾期还款后，应按银行同期贷款利率标准赔偿因此造成原告的利息损失。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明康归还原告谈建宜借款人民币38800元及逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2012年4月16日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，公告费600元，由被告孙明康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 汪晓梅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00149号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈XX，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省凤阳县。2013年8月8日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。被告人陈XX因涉嫌盗窃于2014年3月7日被抓获，2014年3月13日被五河县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年5月4日以五检刑诉（2014）107号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员许萍出庭支持公诉、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年11月11日夜间，被告人陈XX从后门进入五河县小溪镇小溪村杜XX家“种子、农药、化肥”店室内，将一楼木桌的最东侧抽屉及抽屉内2100余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈XX的刑事责任。被告人陈XX归案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2011年11月11日夜间，被告人陈XX从后门进入五河县小溪镇小溪村杜XX家“种子、农药、化肥”店室内，将一楼木桌的最东侧抽屉及抽屉内2100余元现金盗走。
另查明：被告人陈XX亲属已为陈XX退出赃款2100元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜XX陈述、证人李XX、尤XX、刁XX等证言、被告人归案经过、户籍证明、凤阳县人民法院判决书、蚌埠市公安局司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人陈XX亲属已为陈XX退出2100元，对被告人陈XX可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01816号
原告：赵文，男。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司。
负责人：伍昌国，该公司总经理。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
原告赵文与被告中国十七冶集团城建工程技术公司（简称十七冶城建公司）劳动争议一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托代理人周正东，被告十七冶城建公司的委托代理人陈炽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文诉称：1985年12月16日，原告即到被告处工作，工种为钢筋工。1996年6月30日，原告与被告签订了无固定终止期限劳动合同，2000年3月1日，工资等级调整为7副，在1998年，因被告根据公司的需要，部分职工下岗待业、停薪留职，但与被告保留永久劳动关系。2015年1月，被告突然通知原告，口头告诉原告解除劳动关系，要求原告领取工龄买断款，办理离职手续，为此，原告认为被告的行为违法，且侵犯了劳动者的合法权益。为此，原告向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后请求被驳回，现请求法院依法确认原、被告之间具有无固定终止期限的劳动合同关系。
十七冶城建公司辩称：原告对本案的事实存在误解，被告已经于2005年公告解除了与原告的劳动合同关系。2005年至今已有十年之久，原告的诉请超过了法定时效。
经审理查明：赵文原系十七冶一公司（该公司名称经过多次变更，现名为十七冶城建公司）职工，双方于1996年6月30日签订无固定期限劳动合同。1998年9月23日，赵文与该公司再就业服务中心签订为期三年的托管合同书，期限自1998年9月23日起至2001年9月22日止。2005年10月25日，该公司在马鞍山日报刊登告示，通知赵文因下岗协议期满，需出再就业服务中心解除劳动关系，并要求赵文自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，2005年10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜，公司将于2005年11月1日起停缴社会保险费，将档案移交马鞍山市劳动就业局失业保险科。2015年，赵文向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与十七冶城建公司之间的无固定期限劳动合同关系。该委于2015年4月7日作出马劳人仲案字（2015）第045号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了赵文的仲裁请求。赵文对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、劳动合同书、托管合同书、马鞍山日报、仲裁裁决书、送达时效证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当在法定时限内主张权利。2005年，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案系因解除劳动关系引起的争议，故赵文应当在知道或应当知道劳动关系被解除之日起60日内主张权利。赵文曾系十七冶城建公司职工，自1998年起下岗待业，后一直未在该公司工作，十七冶城建公司于2005年10月25日通过登报公告的方式通知赵文解除劳动关系的行为，不违反法律规定，可视为赵文已经知晓劳动关系被解除的事实，且公司于同年11月1日就停缴了其社会保险费，故赵文自称其于十年后才知道劳动关系被解除的事实，亦不符合常理。因此，赵文于2015年主张权利，显然已经超过法定时效，对其诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年七月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3399号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 康琳琳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00420号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人陈德勇。
被申请执行人尤文杰（陈德勇之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第190号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第190号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第317号
申请执行人：王修奎，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市大地房地产有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：魏本东，系该公司经理。
申请执行人王修奎与被执行人胶南市大地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3902号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月8日立案执行，执行标的18584.9元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人18584.9元，被执行人于2014年7月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3902号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月三十日
书记员 生宝业
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1020号
原告徐爱军。
被告李振国。
本院在审理原告徐爱军与被告李振国劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出打工、下落不明，本案无法继续审理为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐爱军负担。
审判员 俞天福
二〇一四年四月十日
书记员 王津皓
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00065号
申请执行人韩某甲，农民。
申请执行人韩某乙，农民。
被执行人韩某丙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉川民初字第00654号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人韩某丙发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人韩某丙拒不执行，本院于2014年7月8日前往强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张延安
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3012号
申请执行人：安为明。
被执行人：王合均。
申请执行人安为明与被执行人王合均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王合均应给付申请执行人安为明31312.7元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3012号申请执行人申请执行人安为明与被执行人王合均机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3012号申请执行人：安为明。被执行人：王合均。申请执行人安为明与被执行人王合均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王合均应给付申请执行人安为明31312.7元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3012号申请执行人申请执行人安为明与被执行人王合均机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第678号
原告：中国工商银行股份有限公司广州xxx支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：陈某，职务：该支行行长。
委托代理人：梁某，该支行职员。
被告：谢某。
被告：张某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州xxx支行诉被告谢某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州xxx支行撤回起诉。
本案受理费3956元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4133号
原告张建斌。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
被告郑州优德大酒店有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人牛留栓，总经理。
原告张建斌与被告郑州优德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建斌及其委托代理人王森勇到庭参加诉讼，被告郑州优德大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系向被告供应蔬菜、蛋类等货物的供货人，2014年6月底时按照被告要求停止供货，被告在2014年6月7日向原告支付了2014年5月的部分货款后，以各种理由拒绝支付2014年5月剩余货款及2014年6月的货款，经原告多次索要未果。故请求判令被告支付原告货款46300元及自起诉之日起至判决确认支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、供货清单四本，系2014年5月14日至2014年5月29日、6月8日至6月17日期间的供货账本，5月1日至5月13日两本账本遗失，5月30日至6月7日两本账本遗失，自2014年5月1日至2014年6月17日共计供货价值61900元，已付15600元，剩余46300元未付；2、交通银行交易明细单2014年1月6日至2014年9月24日，证明被告在2月25日、27日分别支付原告2月份账款25600元，3月27日、31日分别支付原告3月份账款23200元，2014年5月5日支付四月份账款20500元，2014年6月7日支付5月份部分账款15600元，剩余5月份部分账款及6月17日之前账款未付；3、录音证据一份，证明原告与被告财务人员沟通支付账款事宜时的情况，被告财务人员认可被告欠原告货款46300元，并另欠另一供货人周某近8万元；4、申请证人周某、郭某出庭作证。
周某作证称：我自2013年开始向郑州优德大酒店供应海鲜、肉食等厨房食材，另有张建斌向该酒店供应鸡蛋、蔬菜、面粉等食材。该酒店位于瑞达路与枫杨街交叉口。我和张建斌都是按照酒店要求把东西送到酒店厨房，由仓库人员过秤、开单、签字，最后每个月25号由财务直接转账付货款。我和该酒店没有供货合同，我供货后酒店为我开具单据并按月付款。靳海亮、牛建国都是郑州优德大酒店的人员，该公司还有一个叫盈盈的女的，她负责对账，结款，有时仓库管理人员不在，她还负责验收，她现在还在优德酒店上班。该酒店现在还欠我八万多的货款。
郭某作证称：我自2013年开始向郑州优德大酒店有限公司送液化气，另有张建斌向该公司送鸡蛋、蔬菜等，周某向该酒店送海鲜等。该酒店位于瑞达路与枫杨街交叉口西南，我们都是按照优德大酒店的要求将东西送到酒店仓库接收，由仓管人员过秤确认（我送的液化气是电脑开单），然后将账目转到财务，每个月25日结账。财务上给我结账的是一个叫盈盈的女孩，牛建国当时是采购，负责我的事。优德大酒店给我开的入库单上记载制表人为赵艳君。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，并可相互印证，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2013年夏天至2014年6月17日，持续向被告供应蔬菜、蛋类等货物。原告向被告供货后，被告在原告提供的销货清单上签字，该销货清单由原告保留一联，交给被告两联。原告现持有2014年5月14日至5月29日、2014年6月8日至6月17日期间供货清单，上述清单上收货人栏处签字的人有赵艳君、赵盈盈、马红杰。原告提交的其与被告公司财务人员的电话录音中提到有“盈盈”、“靳海亮”，“盈盈”在电话录音中认可欠原告46300元以及欠周某近8万元。庭审中原告称录音及证人陈述的“盈盈”与在销货清单上签字的“赵盈盈”是同一人。原告于2014年5、6月向被告供应货物共计价值61900元，被告已付15600元。后原告向被告索要剩余货款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告向被告供应货物，被告工作人员在原告的销货清单上签字，并支付过原告部分货款，故原被告之间的买卖合同关系成立，被告在收到原告供应的货物后应按时向原告支付货款。根据原告提供的销货清单以及证人周某、郭某的陈述，可以确认“盈盈”、“赵艳君”、“靳海亮”系被告公司员工，其在销货清单上签字系履行职务行为，相关法律后果应由被告承担。原告虽未提交齐被告欠其货款期间的全部销货清单，但其与被告工作人员赵盈盈的录音材料中，赵盈盈提及欠原告46300元。庭审中原告及证人周某、郭某均称赵盈盈系被告公司财务人员，其亦曾在原告的销货清单上收货人处签过字，其作为被告财务人员对于被告所欠原告的货款应较为清楚。故原告提交的录音证据、销货清单及证人陈述，可以相互印证，形成证据链条综合证明被告欠原告的货款数额为46300元。被告在收到原告供应的货物后至今未付款，已构成违约，故对原告请求被告支付货款46300元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付利息损失。被告在收到原告供应的货物后未及时付款，已构成逾期，应支付原告逾期利息。故对于原告请求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，自2015年4月7日至本院确认的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算。被告郑州优德大酒店有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州优德大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建斌货款四万六千三百元及利息（自二○一五年四月七日至本院确认的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，由被告郑州优德大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年七月三日
书 记 员 房津宇
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第84号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人华育进，农村居民，务农。
被执行人鲁英风，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月1日作出常计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64144元。被执行人于2014年12月1日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行社会抚养费余款54144元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月1日作出的常计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年六月三日
书记员 吴薇薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2023号
上诉人（原审被告）：刘淑梅，女，1975年8月9日生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市花桥镇正恒房产中介事务所，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹新路248号，组织机构代码L6499449-X。
负责人:汪朝辉，该事务所负责人。
上诉人刘淑梅因与被上诉人昆山市花桥镇正恒房产中介事务所（以下简称正恒中介事务所）居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑梅上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回正恒中介事务所的原审诉请。事实和理由：一、涉案房屋买卖居间并未成功，被上诉人无权要求支付居间费用。上诉人同意支付被上诉人合理费用，但无须支付违约金。二、诉争居间合同系被上诉人单方制定的格式合同，该合同第五条第2款属于单方面加重合同一方的义务，且未以明显表示提示上诉人注意，亦未就该条款向上诉人进行解释，故应当属于无效条款。三、被上诉人并就其店面运营、市场调查、广告策划、交涉等隐形成本进行举证以证明实际损失的金额。即使上诉人需要承担违约金，也应当以居间发生的合理费用及被上诉人的实际损失为基础进而调整违约金数额。四、被上诉人的一审诉请是要求上诉人支付居间服务费用，但一审判决的是支持被上诉人违约金，故一审判决超出了当事人的诉请。
正恒中介事务所辩称，其同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
正恒中介事务所向一审法院起诉请求：1、判令刘淑梅支付居间服务费用44000元；2、本案诉讼费用由刘淑梅承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日，案外人骆艳飞经正恒中介事务所居间介绍，与刘淑梅签订《房地产（买卖）居间合同》一份，约定由骆艳飞购买刘淑梅位于昆山市花桥镇绿地世纪雅苑7号902室的房屋，房屋总价为1110000元。该合同第五条第一款约定“甲、乙双方签署《房地产买卖居间合同》交易过户当日，双方应向正恒中介事务所（丙方）支付房屋成交价的2%作为丙方的服务报酬，具体承担方式为：甲、乙双方各承担1%”。第二款约定“甲乙双方签署本合同后，任何一方违约或双方合意解除本合同，导致双方无法签署《房地产买卖合同》的，违约方或合意解除合同的双方应向正恒中介事务所（丙方）支付房屋总成交价的4%，作为丙方在居间活动中相关店面运营、市场调查、广告企划、交涉、协商、咨询等服务活动的费用、各项隐形成本及违约赔偿”。
一审法院另查明，证人陈某（正恒中介事务所中介所员工、本案经办中介）到庭作证陈述：“刘淑梅表示涉案房屋不出售了，将1万元定金退还买方，我方与她联系要求支付违约金，她拒绝支付违约金，叫我去告她。”且提交了其与刘淑梅2016年7月10日至7月27日的微信记录，其中刘淑梅明确表示“小陈，我房子不打算卖了。房产证没出来，土地证出来了。”“让他们另外选房吧”“我们目前不卖”。
一审法院另查明，正恒中介事务所提供了收据一份，其中载明“今收到昆山市花桥镇绿地世纪雅苑7号902室房主违约金10000元。落款时间为2016年7月27日，签收人为邵某。”证人陈某陈述收条中签收人为骆艳飞的丈夫邵某。
上述事实有《房地产（买卖）居间合同》、收据、微信记录、证人证言及一审庭审中正恒中介事务所的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，正恒中介事务所向刘淑梅提供了居间服务促成合同成立，刘淑梅在合同履行期间明确表明不出售房屋且已支付购房人违约金，系刘淑梅违约，按照合同约定违约方应当支付正恒中介事务所房屋总成交价的4%，本案房屋约定总价为1110000元，但鉴于双方约定的中介费为房屋总价的2%，故双方的违约金约定明显高于正恒中介事务所依约完成居间服务可获得的利益，且正恒中介事务所并未实际促成该交易，并未存在其他实际损失，故一审法院支持以22000元计算违约金为宜。刘淑梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：刘淑梅于判决生效后十日内支付昆山市花桥镇正恒房产中介事务所违约金22000元。案件受理费910元，公告费690元，共计1600元，由刘淑梅负担。
二审中，正恒中介事务所明确其在一审中起诉要求刘淑梅支付居间服务费系指依照涉案居间合同第五条第2款约定要求违约方支付房屋总价的4%作为违约金。刘淑梅陈述因家人未能协商一致故最终其不愿意继续出售涉案房屋，其已经双倍返还了定金。
以上事实，有二审调查笔录予以佐证。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘淑梅、案外人骆艳飞与正恒中介事务所签订的涉案《房地产（买卖）居间合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。涉案合同第五条“居间服务报酬”第2款明确约定任何一方违约导致房屋买卖双方无法签署《房地产买卖合同》的，违约方应向正恒中介事务所支付房屋总价的4%作为正恒中介事务所在居间活动中产生的费用、各项隐性成本及违约赔偿。前述条款系针对房屋买卖双方违反居间合同约定所造成的违约赔偿事宜，并未加重刘淑梅的责任，故刘淑梅认为前述条款为无效条款的上诉主张不能成立。因刘淑梅明确表示拒绝出售房屋并已向买房人支付违约金，一审法院结合涉案居间费用为房屋总价2%的约定酌情调减刘淑梅应向正恒中介事务所支付的违约金，尚在合理范围之内。刘淑梅上诉认为前述违约金额仍然过高，对此其并未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，刘淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由刘淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁丽媛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00091号
原告邓国儒，男，1953年11月20日出生，汉族，本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人邓君苹，女，1978年10月9日出生，汉族，本溪县人，系原告的女儿，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告胡华朋，男，1990年5月28日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪市。
本院在审理原告邓国儒诉被告胡华朋、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓国儒撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年四月十四日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第88号
原告：李小良。
被告：浙江强盛智能科技有限公司。
法定代表人：陈秋燕。
原告李小良与被告浙江强盛智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小良到庭参加诉讼，被告浙江强盛智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小良诉称：原告系被告单位职工，2013年3月开始在被告处从事安装水电工作。2014年4月，被告将原告辞退，双方经结算，被告共计欠原告工资人民币11000元未予支付。被告出具一份欠条给原告，对所欠款项予以确认。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，被告应当按照法律规定及时足额支付工资，被告拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资人民币11000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江强盛智能科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、工商企业档案查询登记表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告李小良为被告浙江强盛智能科技有限公司提供劳务，被告出具欠条确认原告的劳务报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。现原告诉请被告支付工资11000元，合理合法，本院予以支持。被告浙江强盛智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江强盛智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小良劳务工资款人民币11000元及利息（利息自2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期基准利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江强盛智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年二月六日
代书记员 何 烨
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初229号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人习长富，男，1972年1月7日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，无业。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人习长富犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆、朱丹出庭支持公诉，被告人习长富到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年8月11日20时58分，被告人习长富酒后驾驶车牌为川A807**号小型轿车行驶至宜宾县柏溪镇财税街路口时，被宜宾县公安局民警查获。民警将习长富带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的习长富血液中检出乙醇成分，浓度为145.6mg/100mL。到案后，习长富如实供述了上述事实。
上述事实，被告人习长富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书，呼吸式酒精含量测试报告、血样提取表、法化检验意见书、鉴定意见通知书、习长富驾驶证复印件及机动车查询件，公安交通管理行政强制措施凭证，证人向某的证言，查获说明，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习长富违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人习长富到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人习长富自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人习长富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人习长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11469号
原告袁鹰，男，1984年5月1日出生，汉族，中煤煤矿机械厂职工，住北京市房山区。
被告冯连杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
原告袁鹰诉被告冯连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员谢跃进、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鹰到庭参加了诉讼，被告冯连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹰诉称：2016年2月3月，被告因家中有事需要用钱，向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条，并承诺三个月内还清。2016年5月3日，还款期限已到，但是被告并没有按照约定还款。原告多次要求被告还款并支付逾期利息未果，无奈诉至法院，要求判令被告归还借款1万元，并以1万元为基数、按年利率24%的标准，支付自2016年5月3日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告冯连杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月3日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，载明“2016年2月3日，冯连杰向袁鹰借款壹万元整（￥10000），三个月内还清”。被告在落款借款人处签字并按捺手印，并注明还款日期为2016年5月3日。
后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表�，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，因双方并未约定利息，故本院按年利率6%的标准判决被告支付逾期利息，另，起算时间以逾期还款日即2016年5月4日为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连杰于本判决生效后十日内归还原告袁鹰借款一万元。
二、被告冯连杰于本判决生�后十日内支付原告袁鹰逾期利息（以一万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二〇一六年五月四日起计算至实际还清之日止）。
三、驳回原告袁鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告冯连杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 隗合群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安 双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1514号
罪犯胡维良，于湖南省东安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬东刑初字第251号刑事判决，以被告人胡维良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡维良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡维良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡维良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第256号
原告：周灵，曾用名周林，男。
委托代理人：焦尹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：杨林茂，男。
被告：杨林洪，男。
原告周灵（以下简称原告）为与被告杨林茂、杨林洪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判�张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周灵的委托代理人焦尹、严东，被告杨林茂到庭参加诉讼，被告杨林洪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年与被告建立事实劳动关系，并在被告工地上从事挖机工作。工作期间，被告共拖欠原告2009年2月至2010年12月的工资共计47750元。原告多次向被告催讨，被告都说待财务状况好转后支付。2011年1月25日，被告委托其在工地上管事的叔叔杨冬泉向原告出具拖欠工资的欠条一张。此后，经原告追讨，被告支付了5000元，尚余42750元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资42750元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林茂辩称：欠原告的挖机台班费是事实，这也是我与被告杨林洪共同欠的，我们�与原告方曾经达成过付款协议。
被告杨林洪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）杨冬泉于2011年1月25日出具的凭证一份，证明被告尚欠原告挖机台班费42750元；（二）宜春市袁州区秀江街道宜阳社区居民委员会出具的《证明》一份，证明周灵曾用名周林。
对原告的上述举证，被告杨林茂经质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。
对原告的上述举证，被告杨林洪因未参加庭审，视为放弃质证的权利。
被告杨林茂为证明其辩称的事实，提供的证据有：《分步付款协议》一份，证明宜春市经济开发区召集原、被告调解，对被告尚欠原告台班费一事已达成分步付款协议。
对被告杨林茂的上述举证，原告经质证认为：对该协议的真实性、合法性、关联性均提出异议，协议书没有原告或其委托人的签名。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告杨林茂未提出异议，被告杨林洪放弃其质证权利，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告杨林茂提供的《分步付款协议》，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，该协议上未有原告本人或其委托人的签名确认，本院仅凭该份协议无法认定原、被告就支付欠款一事已达成一致意见，故本院对该份证据的证据效力不予确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年，被告杨林茂、杨林洪合伙在宜春市经济开发区承包工地，原告从2009年起在被告的工地上从事挖机工作。2011年1月25日，在被告工地上管事的杨冬泉向原告出具《收条》一份，内容为：“已收到周林挖机2010年度台班票据金额：壹拾万零肆仟叁佰陆拾元正。借支56610元，结余47750元”。嗣后，经原告催讨，被告于2012年1月19日支付5000元，尚余42750元至今未付，原告遂诉至法院。
另，因原告提出保全申请，本院于2014年1月23日作出（2014）袁民一初字第256-1号《民事裁定书》，冻结被告的银行存款50000元。
本院认为，被告欠原告工资42750元，有杨冬泉出具的凭证佐证，债权债务关系明确，被告杨林茂、杨林洪系合伙关系，依法应对该债务承担连带偿还责任。原告诉请要求被告向其支付42750元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林茂、杨林洪于本判决生效之日起十日内向原告周灵支付人民币42750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元、保全费520元，合计人民币1389元，由被告杨林茂、杨林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 易 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更168号
罪犯赵元清，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年1月23日作出了（2013）青刑一终字第221号刑事判决，认定被告人赵元清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯赵元清假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵元清确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵元清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵元清被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元清予以假释（假释考验期限至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第472号
原告：＊＊集团有限公司。住所地：惠州市惠城区＊＊会所＊楼。
法定代表人：郭＊＊，董事长。
委托代理人：张＊＊，该公司职员。
被告：胡＊＊，女，汉族，1965年8月27日出生，住深圳市宝安区＊＊村＊栋＊房，身份证号码：4403061965********。
本院在审理原告＊＊集团有限公司诉被告胡＊＊商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，由原告＊＊集团有限公司负担。
审判员 彭斌生
二〇一三年五月三十日
书记员 于 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第640号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡松松、康栋益，浙江波宁律师事务所律师。
被告：浙江林邦控股集团有限公司。住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业园区。
法定代表人：林平，该公司董事长。
被告：浙江贝纳通电源有限公司。住所地：浙江省上虞市上虞工业园区纬五路**号。
法定代表人：朱建良，该公司董事长。
被告：林平。
被告：王焱焱。
原告中国民生银行�份有限公司宁波分行与被告浙江林邦控股集团有限公司（以下简称林邦公司）、浙江贝纳通电源有限公司（以下简称贝纳通公司）、林平、王焱焱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月21日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡松松、康栋益到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年9月27日，原告与被告林邦公司签订了一份《综合授信合同》，约定原告授予被告林邦公司最高授信额度2000万元，用于汇票承兑、汇票贴现、开立信用证及代付业务，期限1年即从2011年9月27日至2012年9月26日。同日，原告与被告贝纳通公司、林平、王焱焱各签订一份最高额保证担保合同，被告贝纳通公司、林平、王焱焱分别为原告与被告林邦公司主合同项下最高额2000万元的债务提供连带责任保证。原告又与被告林平签订一份《最高额担保合同》，约定被告林平以其名下位于上海市普陀区梅岭北路400弄27号601室房产为上述债务提供抵押，所担保的最高债权额为本金余额3322000元，并办理了抵押登记。2012年4月5日和4月6日原告与被告林邦公司签订三份《银行承兑协议》，同时原告为该被告开具了三份金额分别为600万元、600万元、200万元的《银行承兑汇票》，原告于同年10月8日为被告林邦公司垫付汇票承兑款13999635.71元，《银行承兑协议》约定按垫付款项收取每日万分之五的罚息。被告林邦公司至今尚欠原告借款13999635.71元。诉请判令被告林邦公司归还原告借款13999635.71元，支付罚息1515379.32元（暂算至2013年5月3日，此后至实际还款之日罚息等按合同约定收取），赔付原告支出的律师费10万元�原告对被告林平名下位于上海市普陀区梅岭北路400弄27号601室的抵押房产享有优先受偿权，被告贝纳通公司、林平、王焱焱对上述债务负连带责任，由四被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》、《最高额担保合同》、《转账记账凭证》、《入账回单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、《律师服务业发票》等证据，用以证明上述事实。
四被告未作答辩亦无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林邦公司的金融借款合同和与被告贝纳通公司、林平、王焱焱之间的担保合同合法有效。原告依约发放贷款，被告林邦公司未按合同约定履行还款付息义务，被告贝纳通公司、林平、王焱焱未履行担保义务应承担违约责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江林邦控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还借款13999635.71元，支付自2012年10月8日起至判决确定的履行之日止每日万分之五的罚息，并赔偿原告支出的律师费10万元；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告林平所有位于上海市普陀区梅岭北路400弄27号601室房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（抵押权实现的范围以双方合同约定为限）；
三、被告浙江贝纳通电源有限公司、林平、王焱焱对上述第一项债务负连带清偿责任。被告浙江贝纳通电源有限公司、林平、王焱焱有权在履行担保责任的范围内向被告浙江林邦控股集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115490元，保全费5000元，由被告浙江林邦控股集团有限公司、浙江贝纳通电�有限公司、林平、王焱焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 献 军
审 判 员 �余绍平
人民陪审员 沃 小 飞
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张 晓 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第848号
原告叶秀玉。
委托代理人王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告李成科。
被告何占兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。
负责人朱森军，经理。
被告舒斌。
本院于2015年3月30日立案受理原告叶秀玉诉被告李成科、何占兴、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、舒斌机动车交通事故责任纠纷一案后，原告叶秀玉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶秀玉撤回起诉。
案件受理费318元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年四月一日
代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初982号
起诉人：侯斌，男，1982年10月9同出生，汉族，农民，住鹿寨县。
2017年6月9日，本院收到起诉人侯斌的起诉状，起诉人向本院提起诉讼请求：1、判被告归还原告六冲尾岭1亩2分土地，以及恢复土地原貌；2、判被告支付毁坏原告茶籽树苗人民币5000元。以及重新种植茶苗，正常生长；3、判被告支付原告因索回土地造成误工费5000元，以及电话费车费500元；4、判被告承担全部的诉讼费用；5、判被告赔偿原告精神损失费2000元。事实与理由：起诉人父亲侯继承于1978年开荒六冲尾岭地1亩2分地，从开荒至2002年期间种植水稻，红薯等五谷杂粮，自2002开始种茶籽2012年母亲卢美秀还去补种茶苗。2014年冬谭庆开垦山地种果的同时，未经起诉人同意毁坏茶籽苗，将土地霸占据为已有。2016年3月31号向对方要回土地要求迁出果苗对方拒绝还发生争吵。因我父亲年迈已老，他曾阻止过被告停止霸占，电话给对方让他把土地归还给我，对方还亲自找上门大吵火拒绝归还。我和我父亲侯继承于2016年4月份请求村干部调解未果，后于2016年12月28日把调解证明交给平山镇司法司法所领导多次打电话给被告要求对方调解此事，都被对方以各种理由拒绝调解。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，肯准我的诉讼请求。
经查明，本院认为，起诉人请求被起诉人退还开荒地的纠纷，实质为双方当事人对于土地使用权权属有争议而引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因本案涉及的土地使用权权属争议不属于法院管辖范围，起诉人应按上述法律规定向政府相关职能部门请求处理。对因此引起的损失，起诉人可另案提起诉讼。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第（四）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对侯斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
Appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 陶世超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00290号
申请人梁甜。
申请人付华。
本院于2015年1月20日受理了申请人梁甜、付华申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人梁甜承担自己车损以定审为准。
二、本次事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3903号
申请执行人中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙伟，总经理。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人刘成元，董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第522号中船工业成套物流有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中船工业成套物流有限公司要求被执行人徐州泰发特钢科技有限公司支付人民币33,701,752元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，现已依法扣划了被执行人名下人民币786.2万元，另冻结了其名下银行账户多家，冻结土地使用权。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第521号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。