上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20771号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住山东省枣庄市。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：周丽娜，女。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告张某某与被告谢某、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人蔡欣慧、被告保险公司的委托诉讼代理人姚瑞彪均到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月11日7时39分许，被告谢某驾驶牌号为鲁D2XX**小型普通客车行驶至本市闵行区都会路向阳路西约150米处，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告谢某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告谢某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：(一)原告损失包括医疗费71,809.69元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费8,080元、误工费21,000元、残疾赔偿金138,460.80元、交通费714元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、修车费700元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告谢某赔偿。
被告谢某辩称，对事故经过及责任认定无异议。现其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。事发后其垫付现金1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。事发后其垫付现金1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月11日7时39分许，被告谢某驾驶牌号为鲁D2XX**小型普通客车行驶至本市闵行区都会路向阳路西约150米处，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告谢某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残；伤后予以休息180日，营养90日，护理90日；其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。诉讼中，被告保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张某某左肘部交通伤，后遗左上肢功能障碍及神经功能障碍，分别构成XXX伤残。
被告谢某驾驶的牌号为鲁D2XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，被告谢某及被告保险公司在事故发生后各向原告支付垫付款现金1万元。原告确认收到。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告谢某负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告谢某赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费71,809.69元，有相应病历资料及发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费420元、残疾赔偿金138,460.80元、修车费700元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张的一期治疗营养费、护理费、误工费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为2,700元、护理费为3,600元；关于误工费，鉴于原告未提供充分证据证明其实际损失金额，本院根据鉴定结论酌情确定误工费为13,140元。原告主张的因二期治疗将产生的营养费、护理费、误工费损失，因未实际发生，且被告保险公司不同意一并处理，故本院在本案中不予处理，原告可在损失发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及两被告在事故发生后已各自向原告先行垫付损失的处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院酌情支持200元。第一次鉴定费2,000元，由被告保险公司承担；重新鉴定费1,800元，由原告承担。原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为5,000元。被告谢某、被告保险公司各支付原告的垫付款，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币226,630.49元;
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告谢某人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,252.27元，由原告张某某负担435.27元、被告谢某负担4,817元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。