wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00044号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人蒋某，女，1971年1月23日生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因诈骗嫌疑，于2014年10月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年10月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）775号起诉书，指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2014年4月至5月间，以能为苏某某（被害人，女，49岁）的丈夫高某某办理转狱为由，先后于2014年4月30日、5月10日累计骗取苏某某人民币50000元及软人民大会堂卷烟10条。经海城市价格认证中心价格鉴定：10条软人民大会堂卷烟价值人民币2800元。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、银行卡交易记录等；证人张某某的证言；海城市价格认证中心价格鉴定书；被害人苏某某对被告人的辨认笔录、辨认照片；被害人苏某某的陈述及被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04866号
原告：刘林彬，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：吴畏，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘林彬与被告吴畏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，在审理过程中，原告刘林彬于2014年6月5日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘林彬自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘林彬负担。
审判员 陈先德
二〇一四年六月五日
书记员 李本豪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1239号
原告欧阳保成，男，1945年9月26日出生，汉族。
特别授权代理人欧阳明付，1982年12月4日出生，汉族，系原告欧阳保成之子。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告阳双明，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告欧阳长春，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人肖奔，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告欧阳保成与被告欧阳长春、阳双明停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年8月20日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳保成的特别授权代理人欧阳明付及委托代理人段红军，被告欧阳长春及委托代理人肖奔、被告阳双明及委托代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月下旬，武冈市龙田乡永享村的阳双明和欧阳长春以开办民营养殖场需修马路为由，将原告家“屋场丘”0.55亩，“江边何家园”0.15亩责任田强行推平，要求两被告停止侵害原告的土地承包经营权并恢复所侵占责任田的原状。
两被告辩称：原告所述事实与客观事实不符，应依法驳回原告诉求，理由是：永享村扎营冲到阳古冲是条村道，所依据的是村民会议决定修建的村道，符合法律规定；2、被告依据村民会议精神，将所占地村民造册补偿到位，是原告拒不领取；3、原告所述责任田是抛荒地，其土地性质已改变，以上事实恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告欧阳保成向法院提供了以下证据：
1、原告“屋场丘”田承包经营权证，拟证明被被告侵占的“屋场丘”田的承包经营权是属于原告的；
2、被侵占责任田的一组照片，拟证明侵占田的现状及侵占已成事实；
3、阳春成的调查笔录，拟证明被告侵占原告田的原因及事实；
4、阳泽君的调查笔录，拟证明内容同上。
被告就原告所提交的证据发表了以下质证意见：
证据1证书是真实的，所占土地面积实际只占地1分6厘用于修建公路，丘田的面积是5分5厘；证据2照片真实性没有异议，这些照片仅说明是抛荒地，被告所修建的公路占地两处分别是1分5厘和1分6厘，余下的全是抛荒地；证据3所证实的部分不符合规定，阳春成证实是开了群众会的，并不是他说的三不像四不像的，程序是走了的，阳春成讲不是抛荒地是错误的，如果不是抛荒地，3分1厘以外的耕地就应该要种作物，所以阳春成讲的不是事实，阳春成证实是与农民签订了协议，也证实了原告没有参加了会议是真实的，阳春成所证实的是否是个体或集体经济是失去意义的，不管是个体还是集体都是社会发展的经济成分，不存在分彼此；证据4的质证意见同证据3的意见一样。
为支持其答辩主张，在举证期限内，两被告向法庭提供了以下证据：
1、关于修建村组道的会议记录，
2、接待笔录；
3、调查笔录；
4、龙田永享原生态养殖场，扎营冲田土租用合同书；
5、租田花名册；
6、照片14张。
原告对两被告提供的证据发表了以下质证意见：
证据1此证据来源不客观不真实，原告的两个证人欧阳春成、阳泽君的证词里说的很清楚，他们每次承包田所谓的会议他们从来没做记录的，此证据是为了应付此次诉讼人为补办的。证据2欧阳长春是本案的被告，本案被告的陈述不能做为法律依据，但是他所讲的内容所述事实与客观不符，2014年7月6日把外出的村民全部喊回，召开把扎营冲到阳古村修一条路，这条路不是必修之路，是为了他们养殖场方便才修的，不能作为采纳的依据。证据3欧阳泽效陈述的事实与客观不符，阳泽效又在证词里说是村道，这并不是村道，是被告为了到达自己养殖场通行的目的；欧阳双明是本案的被告，陈述的内容完全歪曲事实，欧阳双明说到打了原告两儿子的电话，原告两儿子在电话里表示不同意的，欧阳双明说到是公益事业，但没有法人代表；欧阳文的陈述部分真实部分不真实，在证词里说到原告不同意被告占地修路这是真实的；欧阳春成的证词所述事实部分符合事实原告两儿子不同意修路，部分不符合事实，讲到原告的田是抛荒地不符合事实，是被告侵占责任田后才没有耕种；对欧阳泽柏的调查笔录和欧阳春成的调查笔录一致。证据4形式不合法，阳双明、欧阳长春与每户农民签订的合同，应该是一户一份，但提交合同的甲方是扎营冲全体村民，原告也是扎营冲村民，但原告没有签字。证据5造册没有异议，但证明的内容不明白；证据6的真实性有异议，不知道是哪里的照片。村民会议记录是在收到法院传票2015年7月12日补签的；照片，说是抛荒地是错误的，原告家的土地地这两年一直种了的，前年还种田收了谷子，去年上半年还种了玉米，这个照片是去年冬天拍的；关于协议，今天交来的协议不是当时我看了的那份协议，所以被告提交的证据与事实不符；
法庭对原被告向法庭提交的证据认证如下：
原告提交的4份证据这些证据形式上都是合法的，可以认定被告阳双明、阳长春在修建通往养殖场的路，在双方没有达成一致意见的情况下侵占了原告欧阳保成的3分1厘地；被告提交的6组证据，对被告的接待笔录作为当事人的陈述，结合其他证据作为参考，会议记录、调查笔录、租用合同书、花名册、照片这些证据形式上都是合法的，在内容上基本上也是真实的，法庭根据双方当事人的意见，法庭可以认定被告在没有征得原告欧阳保成的同意的情况下占用了原告欧阳保成的部分耕地。
经审理查明：2014年11月中旬，武冈市永享村村民阳双明、欧阳长春因开办养殖场修建了一条从该村扎营冲到阳古冲的简易通道，占用了原告欧阳保成家“屋场丘”、“江边何家园”共计约0.31亩责任田。后经阳双明做工作，欧阳保成用屋场丘0.55亩与欧阳泽育的大秧田进行了调换，法院也确认的双方的换田协议具有法律效力。
本院认为：两被告虽有侵权行为，但双方在矛盾发生后已用换田的方式化解了矛盾，原告起诉两被告侵权没有事实基础，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳保成的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告欧阳保成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人了法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第173号
申请执行人范玉林。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行范玉林与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人范玉林如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
天津市西青区人民法院
刑事�决书
（2015）青刑初字第0367号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年8月1日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月11日18时许，被告人马××在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村二经路90号趁无人之机，采取翻墙入院的手段进入被害人赵××居住的屋内盗窃被害人黑色三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。2015年5月11日，被告人马××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人马××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人马××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年5月11日18时许，被告人马××在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村二经路90号趁无人之机，采取翻墙入院的手段进入被害人赵××居住的屋内盗窃被害人黑色三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。2015年5月11日，被告人马××被抓获归案。现被盗笔记本电脑已发还给被害人赵××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵××陈述，证实案件发生经过。
2.证人陈××、康××、李××、刘××证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发地点相关情�。
4.辨认笔录，证实证人康××、李××辨认出被告人马××。
5.搜查、检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片，证实被盗三星笔记本被扣押、发还情况。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人马××被抓获归案。
7.书证，证实被告人马××身份及无前科。
8.鉴定意见，证实被盗物品三星笔记本价值800元。
9.被告人马××供述，证实其实施盗窃行为的经过。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马××当庭认罪悔罪，且考虑其盗窃物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。被告人马××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自2015年5月11日起至2015年9月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1736号
原告黄跃文。
被告王宗帅。
被告张伟峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告黄跃文诉被告王宗帅、张伟峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄跃文撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王耀存
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3573号
原告张双波，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省。
委托代理人暨朝春，上海博拓律师事务所律师。
被告上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告张双波与被告上海双得力物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告张双波于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张双波撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月十日
书记员 王 珏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00461号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月16日晚21时许，被告人黄某甲在大冶市罗桥街办徐家铺还建楼家中，为家庭琐事与其妻子曹某发生争吵，并持皮带对曹某殴打，致曹某身体多处受伤。经法医鉴定，曹某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。认定被告人黄某甲有自首情节，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月16日晚21时许，被告人黄某甲在大冶市罗桥街办徐家铺还建楼家中，为家庭琐事与其妻子曹某发生争吵，期间，被告人黄某甲用拳头殴打曹某的头部，后持皮带抽打曹某的头部和腰部，致曹某的腰椎及身体多处受伤。经法医鉴定，曹某腰背部外伤，导致2-3腰椎左侧横突骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年9月17日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供认自已的犯罪事实。
案发后，被害人曹某表示不追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人黄某甲归案经过。
2、户籍证明，证实被告人黄某甲身份情况。
3、照片，证实作案现场。
4、被告人黄某甲的供述，供认上述事实。
5、被害人曹某的陈述，证实她与黄某甲因家庭琐事发生争吵，黄某甲对其拳打脚踢，并用皮带对她抽打，她被打伤的事实。
6、证人黄某乙的证言，证实他的父亲黄某甲用皮带殴打母亲曹某的经过。
7、证人柯某的证言，证实其儿子黄某甲与媳妇发生过争打。
8、扣押决定书及�片，证实公安机关扣押皮带一根。
9、法医鉴定书，证实被害人曹某的伤情。
上列证据，被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一六年一月七日止，先行羁押十日已�减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕晓强
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初314号
原告：闫某，男，成年。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
委托诉讼代理权限：参加诉讼、参与调解、提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：鲁某某，男，成年。
被告：丁某某，男，成年。
被告：抚远某某建筑工程有限公司。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某某，男，成年。
委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
本院在审理原告闫某与被告鲁某某、丁某某、抚远某某建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告闫某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，其理由待股骨头置换术，术后需伤残等级评定，现无法确定赔偿金额。
本院认为：原告闫某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王忠升
二〇一七年七月十七日
书记员 张玮静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11436号
原告：李峰。
委托代理人：陈超丽。
被告：俞军民。
被告：蒋克萍。
原告李峰为与被告俞军民、蒋克萍追偿权纠纷一案，2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令被告俞军民、蒋克萍归还原告代偿款3万元、违约金8000元及原告为本案支出的律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告李峰的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告俞军民、蒋克萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，被告俞军民向案外人唐克波借款3万元，并出具借条一份，约定借期至2014年7月2日止，对利息未作约定，若逾期还款，违约金按借款本金的30%计算；原告李峰自愿对上述借款作连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告俞军民未按约还�。经案外人唐克波催讨，原告李峰于2015年8月10日以现金方式归还借款3万元及违约金8000元。原告代偿后，被告俞军民未向原告归还代偿款。遂原告诉来本院，花费律师代理费2500元，但原告与被告俞军民就该费用的承担未作约定。被告俞军民、蒋克萍系夫妻关系，于2004年4月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军民、蒋克萍应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰代偿款3万元及违约金8000元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406元，由原告李峰负担25元，被告俞军民、蒋克萍负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11436号原告：李峰。委托代理人：陈超丽。被告：俞军民。被告：蒋克萍。原告李峰为与被告俞军民、蒋克萍追偿权纠纷一案，2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令被告俞军民、蒋克萍归还原告代偿款3万元、违约金8000元及原告为本案支出的律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告李峰的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告俞军民、蒋克萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日，被告俞军民向案外人唐克波借款3万元，并出具借条一份，约定借期至2014年7月2日止，对利息未作约定，若逾期还款，违约金按借款本金的30%计算；原告李峰自愿对上述借款作连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告俞军民未按约还�。经案外人唐克波催讨，原告李峰于2015年8月10日以现金方式归还借款3万元及违约金8000元。原告代偿后，被告俞军民未向原告归还代偿款。遂原告诉来本院，花费律师代理费2500元，但原告与被告俞军民就该费用的承担未作约定。被告俞军民、蒋克萍系夫妻关系，于2004年4月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞军民、蒋克萍应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰代偿款3万元及违约金8000元。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406元，由原告李峰负担25元，被告俞军民、蒋克萍负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年八月二十四日代书 记员 王湘湘
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执168号
申请执行人杜某某。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人姚某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，且对我院的财产调查情况予以认可，现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王占世
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5476号
原告：肖某，男，1978年4月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：李某，女，1981年10月9日生，汉族，现住宁江区。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，原告肖某于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，肖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担；剩余150元，由本院退还给原告肖某。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔明杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初105号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何某某，小学文化，捕前无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日下午，彭某某（已判决）与被告人何某某、被害人鄢某某在本市红谷滩红谷八路锦丰宾馆玩扑克牌，彭某某因赌博输钱向鄢某某借钱，遭到拒绝后，对被害人鄢某某心怀不满。次日凌晨2时许，被告人何某某与彭某某（另案处理）在本市红谷滩红谷八路杨家将对面大嘴鱼夜宵店找到被害人鄢某某，发生争执，两人遂持刀追砍鄢某某，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人鄢某某躯干部外伤致胸椎骨折，全身多处刀伤，肢体部外伤致皮肤创，创口长度累计为80.5CM，损伤程度构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人何某某的家属与被害人鄢某某达成调解协议，赔偿被害人鄢某某经济损失人民币一万元，被害人对被告人何某某的行为表示谅解，希望法院对被告人何某某从轻处罚。
被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某某的陈述及辨认笔录，证人涂某、范某某证言及辨认笔录，同案犯的刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及刑事谅解书，撤诉报告，被告人何某某的身份信息及抓获经过，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人何某某的家属代被告人何某某与被害人鄢某某达成了刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币一万元，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人何某某系持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初494号
原告：孙江峰，男，汉族，1967年10月1日出生，农民工，住山西省延安市。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告孙江峰与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙江峰的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江峰诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费28000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费28000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告广东省华侨建筑装饰有限公司，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告广东省华侨建筑装饰有限公司之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法院驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油�工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费28000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经�院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙江峰与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告孙江峰提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费28000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告孙江峰劳务费28000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告孙江峰款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告肖少峰负担，余款250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书�员阿丽米热
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1379号
原告沈钧，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园经三路三号。
原告沈钧诉被告安吉祖名豆制食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。审理过程中，原告沈钧于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈钧自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈钧撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈钧负担。
审判员 陈薇
二〇一六年三月十日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1955号
申请执行人刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，系局长。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102行初149号行政判决书，依法向被执行人武汉市住房保障和房屋管理局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市住房保障和房屋管理局的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初209号
原告：魏某某，女，汉族，1984年3月29日出生，代县新高乡刘家圪洞村人。
被告：吴某某，男，汉族，1983年5月28日出生，代县新高乡刘家圪洞村人。
原、被告于2006年3月6日登记结婚。2006年9月26日生育儿子吴某甲，现在xx小学读书。现原告第三次起诉至法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某某与被告吴某某自愿离婚；
二、婚生子吴某甲随被告生活；原告魏某某每月给付吴某甲抚养费300元；
三、原告有探望孩子的权利，被告应予配合；
四、其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李海龙
审判员 韩建慧
审判员 王拴久
二〇一七年四月二十七日
书记员 王生梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0827号
原告陈玉广，居民。
委托代理人陈德国。
被告朱海峰，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县塘沟镇胡塘桥村开发建设厂房，原告为其做钢筋工，2012年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬100000元，后被告给付35000元，余款未付，现要求判决被告给付原告劳务报酬款65000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱海峰未作答辩。
经审理查明：原告为被告承包的塘沟镇胡塘桥村厂房工程做钢筋工。2012年11月3日，经双方结算，被告欠原告劳务款100000元，并于当日出具欠条给原告，后被告给付原告35000元，余款未付，原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告为被告承建的厂房提供劳务，双方经结算，由被告出具结算条据给原告，被告应当依约支付劳动报酬。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决书生效后三日内付给原告陈玉广劳动报酬款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 黄用文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2137号
原告某公司某。
法定代表人沈某。
委托代理人王某。
被告华某。
原告某公司诉被告华某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保6号
原告吴某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。
被告徐某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。
被告刘某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某某、刘某的银行存款30849元，或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某、刘某的银行存款30849元，或查封被告徐某某、刘某同等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张永勇
二〇一八年一月八日
书记员 周泽榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:吴江
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482执保6号	原告吴某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。	被告徐某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。	被告刘某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。	本院在审理原告吴某某诉被告徐某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某某、刘某的银行存款30849元，或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。	本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告徐某某、刘某的银行存款30849元，或查封被告徐某某、刘某同等价值的财产。	本裁定送达后，立即执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。	审判员  张永勇	二〇一八年一月八日	书记员  周泽榕																											打印责任人:周泽榕 校对责任人:吴江
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第55号
原告李海山，（份证号×××），住尚志市。
委托代理人孙东坡，住尚志市。
被告明水县金升房地产开发有限公司。住所地：绥化市明水县人民路***号。
法定代表人张才。职务：董事长。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
委托代理人齐海。
原告李海山诉被告明水县金升房地产开发有限公司、（以下简称金升房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李海山及委托代理人孙东坡、被告的委托代理人付宏生、齐海到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李海山诉称：原告位于北二道街342号房屋被被告拆迁，达成产权调换协议，约定给原告金色阳光小区（玉锦苑小区）11号楼一层70平方米的房屋一套。该协议约定被告在2012年12月30日前向原告交付房屋，交房的日期已过，房屋至今没有交付，协议约定被告延期交付房屋，应向原告支付违约金，标准是日万分之一，被告从2013年1月1日起至2014年11月7日止违约676天。一层房屋被告的出售价格是每平方米7800元，总价款是546000元，违约金36909.60元。被告至今不履行协议，故诉至法院请求判令被告给付金色阳光小区（玉锦苑小区）11号楼一层70平方米的房屋一套；并支付违约金人民币36909.60元。
原告为证明其所主张的事实是成立的，开庭审理时出示了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份事项。被告质证无异议。
证据二：2012年8月17日签订的房屋产权调换协议1份。证明原、被告已经达成回迁房屋的协议，并约定了违约的条款。被告质证真实性无异议，对证明的事项有异议，该协议书已经被后来签订新的协议书所替代。
被告金升房地产公司辩称；原告已于2012年9月1日重新签订了协议书，被告已按照协议向原告交付了房屋，原告主张无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实是成立的，开庭审理时出示了如下证据：
拆迁房屋产权协议书一份、证明房屋拆迁的时间是2012年9月1日，被告已经按照协议交付了房屋。原告质证此协议无效，因权利人并不知情，也未委托李艳春签订此合同，根据“合同法”的相关规定，权利人事后也未追认，李艳春代签合同，原告并不知情。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2010年4月16日，被告明水县金升房地产开发有限公司开发建设尚志市尚志镇玉锦苑小区，原、被告于2011年11月24日，就拆迁原告所有的位于尚志市尚志镇北二道街房屋38.63平方米的房屋达成产权调换协议，并签订了拆迁房屋产权调换协议书。约定给付原告玉锦苑小区11栋1层70平方米的房屋一栋。2012年9月1日原告的女儿与被告又重新签订了协议，约定给付原告玉锦苑小区4栋9号商服45.12平方米的房屋一栋。现原告要求履行第一个协议，给付原告70平方米的房屋一栋，并要求被告支付违约金36909.60元。
本院认为：原告的女儿与被告在平等、自愿的基础上签订的《拆迁房屋产权调换协议书》，是原、被告真实意思表示，原告的女儿李艳春代为签订的拆迁房屋产权调换协议书，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告知道或应当知道一年内行使撤销权，但原告自知道之日（2012年春节前后）到诉讼已过二年多的时间未能行使撤销权，其表见代理成立，属有效合同。被告金升房地产公司已经按照拆迁房屋产权调换协议履行了义务，原告李海山认为女儿与被告签订第二份拆迁房屋产权调换协议书，属于无效行为，原告的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下；
驳回原告李海山的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告李海山负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第55号
原告冀振龙，男，住尚义县。
被告郭大伟，男，住尚义县。
原告冀振龙与被告郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日被告在丰镇建材城借原告1000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款本金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月23日被告给原告出具欠木工1000元欠款单一份，并注明汽车加油。欠款至今未付。
本院认为，被告主张其是给他人开车需要加油，在经过他人与原告协商后，原告才借款给被告，原告应向他人索要借款，因被告不能提供任何证据证实，对其主张不予支持。被告给原告出具欠款单的事实，说明原、被告之间存在债权债务法律关系，被告作为债务人应承担偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭大伟于本判决生效之日起十日内归还原告冀振龙欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告郭大伟负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年二月五日
书记员 程凤宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1661号
申请执行人：崔景山
被执行人：单小波
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2492号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单小波银行存款人民币225元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马世钧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执279-1号
申请执行人宋永强与被执行人姚金良合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币169020元及利息。
本案在执行中，查明被执行人姚金良暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执279号案件终结本次执行程序。
申请执行人宋永强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周丹丹
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第430号
原告荣承芳，女，1970年5月17日出生，住所地上海市黄浦区。
委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人邱忠玮，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人陈嘉医，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
第三人郑学诚，男，1956年1月30日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告荣承芳诉被告上海市公安局黄浦分局行政处罚决定一案中，原告荣承芳以无新的证据提供，本案无继续诉讼的必要为由，于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告荣承芳申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣承芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告荣承芳负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 高 凌
人民陪审员 石志仁
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3759号
申请执行人马振华。
被执行人陆正伟。
原告马振华诉被告陆正伟建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第00471号民事调解书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告陆正伟欠原告马振华工程款36万元，被告于2015年6月30日前给付原告5万元，于2015年10月30日前给付原告15万元，于2016年1月30日前给付原告16万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3350元，由被告负担，于2015年10月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，除发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆外，未发现其他财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆，上述车辆下落不明，故无法处置变现。上述车辆本院已查封，查封期限二年，自2015年8月27日起至2017年8月26日止。如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，经合议庭评议认为本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江盛民初字第00471号民事调解书主文本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 陆菊文
审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初486号
原告：张素海。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：武玉才。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素海撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹金红
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执587号
申请执行人谢牡怀，男。
被执行人宜章县五岭镇坦山村委会。
本院在执行申请执行人谢牡怀与被执行人宜章县五岭镇坦山村委会承揽合同纠纷一案中，申请执行人谢牡怀于2018年4月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初84号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00006号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）丰强龄，又名丰强林，国家电网宜昌供电分公司职工。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告、二审上诉人）丰鹤林，又名丰合林，下岗职工。
丰鹤林与丰强龄所有权确认纠纷一案，丰鹤林不服黄州区人民法院（2011）黄州民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00633号民事判决。丰强龄不服向本院申请再审，2014年6月3日，本院作出（2014）鄂黄冈中立二民申字第00009号民事裁定，对本案决定再审。本院依法另行组成由审判员樊军担任审判长，审判员张立、严怀参加的合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人丰强龄的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被申请人丰鹤林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄州区人民法院一审查明，1987年，丰鹤林与丰强龄签订《关于共建楼房的有关协议》一份，双方约定“丰强龄、丰鹤林于1987年在黄州体育路XX号共建一栋两层楼房，一楼归丰强龄，二楼归丰鹤林。三楼的一间及楼梯间各占50%。建房费用16000元，各出资8000元。由于丰强龄经济困难，只能出资4000元，余下4000元由丰鹤林垫付，丰强龄将一楼的出租费抵偿丰鹤林所垫资金及利息。如再加建三楼时，双方各出资50%，产权各占50%。房屋的地租费双方各出50%”。2002年10月14日，丰鹤林将房屋的产权登记在自己名下。2010年9月17日，丰鹤林之女以丰鹤林名义向丰强龄发出一份《承诺书》，告知该房屋的产权已办理至丰鹤林名下，丰强龄认为该房屋应按双方签订的协议分割产权，遂提起诉讼，请求法院确认位于黄州区体育路七一新村71号，双方共建一栋现两层楼房的一楼产权归其所有，三楼的一间及楼梯间各享有50%的产权。
黄州区人民法院一审另查明，双方争议房屋占地面积100平方米，其中35平方米是继承（父母）所得。丰鹤林与丰强龄母亲已于1985年去世。房屋第三层原为一间，由丰鹤林改建为一层。
黄州区人民法院一审认为，丰鹤林与丰强龄签订的《关于共建楼房的有关协议》是双方真实意思表示，符合法律规定。丰鹤林虽对协议上其签名有异议，但未申请笔迹鉴定，故对该协议真实性予以认定。双方应按协议分割房屋产权。丰鹤林提出丰强龄的诉讼请求已超过诉讼时效，因诉讼时效仅适用债权请求权，本案为房屋确权之诉，不应适用两年诉讼时效的规定，故丰鹤林的抗辩理由不成立。双方争议的房屋为兄弟共建房屋，所占土地中有35平方米从双方父母继承所得，其余土地是从继承的土地扩建所得，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，丰鹤林以其妻不同意协议为由主张该协议无效的辩解理由不予支持。丰鹤林提出丰强龄并未按协议参与建房、出资、缴付相关费用，该协议并未实际履行。因双方已在协议中确认该房屋属双方共建，丰强龄是否按协议约定出资并不影响该协议效力，应属另一债权债务关系，本案中不作调整，故丰鹤林该项辩解理由不予支持。双方争议楼房三楼原为一间房屋，现已由丰鹤林加盖为一层，丰强龄仅主张三楼的一间房屋，放弃加盖的房屋，故对三楼后加盖的房屋不作处理。遂判决：位于黄州区体育路xx号的房屋一楼产权丰强龄所有，二楼产权归丰鹤林所有，原三楼一间房屋及楼梯间丰强龄、丰鹤林各享有50%的产权。
丰鹤林不服，向本院提出上诉。
本院二审经审理查明，原审查明的事实属实。
本院二审认为，丰强龄的诉讼请求为“请求人民法院确认位于黄州区体育路七一新村71号，丰强龄与丰鹤林共建两层楼房的一楼产权归丰强龄所有，三楼的一间及楼梯间丰强龄与丰鹤林各享有50%的产权”，而双方争议的房屋，已由房地产行政管理部门颁发了《房屋所有权证》，依法确认了产权归属于丰鹤林。根据《中华人民共和国物权法》第19条规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”的规定。在已经房屋行政管理部门登记确权的情况下，丰强龄提起民事诉讼请求重新确认房屋产权归属，无法律依据，丰强龄的诉讼请求依法不予支持。丰鹤林与丰强龄之间共建房屋合同关系，不属本案审理范围。故上诉人的上诉理由部分成立，其部分上诉请求依法予以支持。原审判决结果与房屋管理部门对房屋产权的确认行为相冲突，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，遂判决，一、撤销黄州区人民法院（2011）黄州民初字第934号民事判决；二、驳回丰强龄的诉讼请求。
丰强龄再审申请称，原二审法院判决适用法律错误。原二审法院适用《物权法》第十九条之规定，对该案作出判决认为房产权属证书是证明房屋产权的唯一证据，具有绝对的证据效力，属于适用法律错误。1.房产权属证书与权属来源不能混为一谈，《物权法》虽然规定了不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，但在现实中由于行为人的过错或者登记机关的疏漏，出现登记的权利和事实上的权利不一致的情况时有发生，因而不动产登记簿和房屋权属证书只有推定证据效力，而不是真正证据效力。法律规定，如有相反证据证明该登记记载的物权与实际的不动产物权不一致，可以依法进行更正登记或异议登记后通过诉讼来确认该物权权属。2.《物权法》第九条规定了不动产所有权的设立、变更等需经登记方能生效的同时，还规定了“法律另有规定的除外”的但书条款；《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中，丰强龄与胞兄在共同完成建造房屋行为之时，事实上已产生了对该房屋的所有权，不能以登记作为权利取得的要件。3.民事确权之诉是纠正本案错误登记的唯一途径，本人在依法向房产部门进行异议登记后提起确权诉讼并无不当，异议登记并不是法律规定的必经程序。二审法院驳回我的诉讼请求，没有任何法律依据，请求依法撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院再审认为，原一审再审及本院二审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂黄冈中民一终字第00633号民事判决及黄州区人民法院（2011）黄州民初字第934号民事判决；
二、本案发回黄州区人民法院重审。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年一月二十七日
书记员 严明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终字2552号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1972年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明东，男，1964年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：李贤峰，男，1971年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人赵伟因与被上诉人王明东、李贤峰买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵伟上诉请求：1、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2944号民事判决，依法改判或将案件发回重审；2、本案诉讼费由王明东、李贤峰负担。事实和理由：首先，王明东在一审中自认涉案货物由李贤峰拉走，并且没有经过赵伟的同意，王明东仅仅听李贤峰陈述货物是赵伟所要就相信合同相对方是赵伟。其次，王明东在一审中还陈述了向李贤峰要货款，李贤峰让王明东向赵伟要，说明王明东自认涉案货款应由李贤峰支付。因此，本案的买卖合同相对方是王明东与李贤峰，赵伟不应支付货款。
被上诉人王明东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵伟的上诉，维持原判。
被上诉人李贤峰答辩称：李贤峰不是本案买卖合同的相对人，其接受赵伟的指派接收王明东的货物，货款应由赵伟支付。
王明东向一审法院起诉请求：判令赵伟、李贤峰偿还货款39720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵伟、李贤峰于2012年10月8日至12月30日分五次购买王明东价值39720元的鸭饲料一直没有付款。王明东是生产饲料的，赵伟是经销饲料的，李贤峰是开车赚运费的，赵伟把这五次货都卖给汴塘镇荣甸子村何付亮的。王明东向赵伟和李贤峰催要这笔货款，两人一直没有给，所以才起诉要求赵伟和李贤峰支付39720元货款。
原审法院经审理查明：赵伟分别于2012年10月8日、2012年10月14日、2012年11月22日、2012年12月23日、2012年12月30日委托李贤峰到王明东处购买鸭饲料，运送至汴塘镇何付亮处，货款共计39720元。李贤峰向王明东出具借据五份，并在借据上签名“李贤峰、赵伟”。2015年4月，赵伟给付王明东货款8000元。因赵伟未向王明东支付上述剩余款项，遂引起本案纠纷。
原审法院经审理后认为：债务应当清偿。根据王明东提供的借据、徐州市公安局塔山派出所于2016年9月6日对何付亮（320323195508104870）所做的询问笔录、及王明东、李贤峰的庭审陈述，可以认定赵伟购买王明东价款为39720元鸭饲料的事实。王明东已履行了交付39720元鸭饲料的义务，赵伟应履行给付剩余31720元鸭饲料款的义务。故王明东要求赵伟给付货款31720元的诉讼请求成立，应予支持，李贤峰仅系赵伟的被委托人，不应承担上述款项的给付义务。赵伟辩称对上述交易不知情，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、赵伟于判决发生法律效力之日起十日内向王明东支付货款31720元；二、驳回王明东的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王明东负担105元，由赵伟负担295元。
二审期间上诉人赵伟申请证人鹿四忙出庭作证，拟证明李贤峰是跟鹿四忙运货的，而不是跟赵伟运货的，因此李贤峰的行为不能代表赵伟。
被上诉人王明东对证人鹿四忙的证人证言的质证意见为：鹿四忙的证人证言没有其他证据证实，不能证明李贤峰的行为代表鹿四忙。
本院认为，证人鹿四忙陈述李贤峰在2010年至2014年帮其运输货物，但其没有提供相应的证据证实，且即使李贤峰帮鹿四忙运输货物，也不能以此否定李贤峰帮赵伟运输货物的事实。
二审期间被上诉人未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人赵伟是否应向被上诉人王明东支付剩余货款31720元。
本院认为：上诉人赵伟应向被上诉人王明东支付剩余货款31720元，理由如下：首先，李贤峰先后五次从王明东处收取了39720元的鸭饲料，并以李贤峰、赵伟的名义向王明东出具欠条。此后赵伟向王明东支付鸭饲料款8000元。其次，李贤峰在一审中陈述其帮赵伟把涉案鸭饲料从王明东处接收后再送到赵伟的客户何付亮处，货款由赵伟与何付亮结算。第三，何付亮在接受塔山派出所的询问时陈述，其与赵伟存在鸭饲料买卖关系，李贤峰是送鸭饲料的，货款由其与赵伟结算。第四，赵伟在二审中陈述其与何付亮尚有部分货款没有结清。根据上述事实可以认定，李贤峰根据赵伟的委托从王明东处接收货物及送至何付亮处的行为代表赵伟，赵伟向王明东支付8000元货款的行为表明其对李贤峰代理行为的认可，涉案买卖合同关系的相对方为赵伟与王明东，因此，赵伟应当对剩余货款31720元向王明东承担给付责任。
综上，上诉人赵伟的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董硕园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执197号
申请执行人：黄峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行黄峰与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小君
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1102行初15号
原告沈小露，女，汉族，1986年7月23日生。
被告漯河市公安局天桥分局。
法定代表人张建国，局长。
本院在审理原告沈小露诉被告漯河市公安局天桥分局强制隔离戒毒决定一案中，原告沈小露于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告沈小露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈小露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小露负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 王锐敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4916号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:徐某
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告徐某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年9月6日签订的《汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2013年9月7日起至2021年9月6日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：2013年9月6日，原告与被告签订《汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2013年9月7日起至2021年9月6日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告2015年2月28日缴纳挂户费、二级维护费用4000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告徐某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告徐某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告徐某于2013年9月6日签订的关于皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××号货车的《汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8348号
原告：罗小忠（身份证号码3326221946********），男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：陶继尚（身份证号码3326031965********），男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区
被告：沈彩云（身份证号码3326031968********），女，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈财福（身份证号码3326221956********），男，1956年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小忠与被告陶继尚、沈彩云、沈财福为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告陶继尚、沈彩云共同偿还借款人民币120000元；2、自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.65%计算支付利息；3、承担律师代理费保全费计人民币4000元；4、被告沈财福对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小忠及诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告陶继尚、沈彩云、沈财福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第三项诉讼请求为:被告承担代理费计人民币4000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告陶继尚经被告沈财福担保向原告罗小忠借款人民币200000元，并于当日签订借款合同一份，被告陶继尚于当日签订了借条、收条各一份。上述借款发生在被告陶继尚与被告沈彩云夫妻关系存续期间。后经原告催讨，截止起诉前被告陶继尚尚欠原告本金120000元，利息一分未付。被告沈财福亦未履行担保义务。原告因此次诉讼支付代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陶继尚、沈彩云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小忠借款本金人民币120000元及自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.65%计算的利息，并支付原告因此次诉讼的代理费4000元。
被告沈财福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取计1390元，由被告陶继尚、沈彩云、沈财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2780元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1917号
原告河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告卢杨，男，汉族，1986年6月24日出生。
本院在审理原告河南佰信汽车销售有限公司与被告卢杨追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南佰信汽车销售有限公司回起诉。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告河南佰信汽车销售有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月七日
书记员 古沛君
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初第61号
原告：莫宝福，男，汉族，1986年9月17日出生，住云浮市云城区。
被告：马云，男，汉族，1982年9月9日出生，住云浮市云城区。
被告：张丽琪，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
原告莫宝福诉被告马云、张丽琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫宝福撤回起诉。
案件受理费280元，撤诉减半收取140元，由原告莫宝福负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 麦绮莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第919号
原告李良，居民。
被告李宝新，居民。
原告李良与被告李宝新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告李宝新经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称，2015年8月23日，被告李宝新因营运出租车缺乏资金向原告借款3000元，该款后经原告多次索要，李宝新拒付至今。现诉至法院，请求判令李宝新偿还李良借款3000元及利息，利息自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝新未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告李宝新向原告李良借款3000元，双方未约定借款利息、借款期限。该款后经李良多次索要，李宝新拒付至今，李良遂诉至本院。
上述事实，有原告李良提供的借条一份，以及原告李良的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝新向原告李良借款3000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李良要求李宝新偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝新于本判决生效之日起十日内偿还原告李良借款3000元及利息（利息自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告李宝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，均由被告李宝新承担，该费用原告李良已预交，由被告李宝新于本判决生效之日起十日内直接向原告李良给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
人民陪审员 姜先超
人民陪审员 陈中年
二〇一六年四月十二日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00663号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李圣国，男，1966年4月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）284号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）284号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）284号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）284号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5841号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄旭峰，男，1981年3月9日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄旭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄旭峰系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，752.47元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，752.47元及支付自2015年10月8日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1158号
原告：南京润居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区秣陵路117号403室。
法定代表人：刘平贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：田行驷，男，该公司工作人员。
被告：南京市玄武区陈杰私房菜馆，住所地在南京市玄武区小卫街**号-3。
经营者：陈敬全，男，1966年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：丁保萍，女，1959年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吴宏琴，女，1953年7月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：侯强，男，1951年5月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京润居物业管理有限公司（以下简称润居物业公司）与被告南京市玄武区陈杰私房菜馆（以下简称陈杰私房菜馆）、丁保萍、吴宏琴、侯强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告润居物业公司的委托诉讼代理人田行驷、被告陈杰私房菜馆的经营者陈敬全、被告丁保萍、吴宏琴、侯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润居物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2013年1月至2015年12月止的物业管理费10382.40元，并按照每天应缴管理费的万分之五支付从逾期之日起至实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：被告陈敬全承租位于南京市××××-6房屋用于经营陈杰私房菜馆，面积309平方米。原告润居物业公司一直为该小区提供物业服务。被告自2012年至今未缴纳物业费，原告多次上门催缴未果。2015年11月10日，原告上门粘贴《催缴物业费通告》，后于2016年1月14日送交物业费催缴律师函，但被告仍未交纳物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈杰私房菜馆辩称，案涉房屋漏水，原告未尽到维修义务，也没有疏通下水管道，且原告破坏案涉房屋门前的磁砖，至今未维修，故被告不同意支付物业服务费。另外，原告只是在2015年年底到陈杰私房菜馆张贴过通知，被告于2016年1月收到过原告邮寄的律师函，但原告在2015年以前从未向被告主张过物业服务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁保萍、吴宏琴、侯强辩称，丁保萍、吴宏琴、侯强是案涉房屋的所有权人，案涉房屋确实存在漏水的事实，原告应予维修。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告润居物业公司与案外人南京市都市山庄住宅小区业主委员会（以下简称都市山庄业主委员会）签订了《物业管理委托合同》，原告为都市山庄小区提供物业服务，双方约定的委托管理期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，非住宅门面房按建筑面积每月每平米0.70元收取物业费，双方还就物业管理服务质量、违约责任等权利义务内容进行约定。其中，对业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任明确约定为：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。
被告丁保萍、吴宏琴、侯强系坐落于南京市××××-6房屋的所有权人，他们于2012年11月3日将该房屋出租给被告陈敬全，陈敬全承租该房屋用于经营陈杰私房菜馆。
审理中，四被告对原告主张的物业服务费的数额10382.4元无异议，但被告陈杰私房菜馆认为原告存在物业服务的重大瑕疵，且没有向被告催要，故不同意支付物业服务费。被告陈杰私房菜馆为证明原告存在服务瑕疵，提供了以下证据：1、餐饮消费小票及陈敬全与丁保萍的微信聊天记录，证明案涉房屋漏水的事实；2、照片，证明原告将案涉房屋门前的磁砖撬坏；3、《接处警工作登记表》，证明案涉房屋被盗的事实；4、网上购物截图及收据，证明因原告没有疏通下水道，导致陈敬全请人疏通下水道的事实。
原告对被告提交的上述证据均不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告润居物业公司与都市山庄业主委员会签订物业服务合同合法有效，对包括案涉房屋业主在内的小区全体业主均具有法律约束力。虽然合同已到期，双方未续签物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务至今，都市山庄小区业主亦未提出异议，故双方成立了不定期的物业服务合同。原告作为物业服务人，应向小区业主提供符合合同约定的物业服务，被告陈杰私房菜馆作为物业使用人，应按约向原告支付相应的物业服务费。被告对原告主张的物业服务费数额无异议，本院予以确认。被告陈杰私房菜馆经营者陈敬全于2014年向公安部门报案称案涉房屋被盗，可以证明原告的服务确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不能成为被告陈杰私房菜馆不支付物业服务费的理由，被告陈杰私房菜馆提出的原告存在其他服务瑕疵，但被告陈杰私房菜馆提交的证据不能证明其主张，故被告陈杰私房菜馆应按约支付物业服务费。被告陈杰私房菜馆认可原告于2015年年底向被告陈杰私房菜馆主张过物业服务费，故原告向本院起诉主张物业服务费于法有据，本院对原告主张的物业服务费10382.4元予以支持。对原告主张的滞纳金，因原告的物业服务确实存在一定的瑕疵，根据权利义务相一致的原则，本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告丁保萍、吴宏琴、侯强系案涉房屋的所有权人，故原告主张他们承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告南京市玄武区陈杰私房菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告南京润居物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10382.4元。
二、被告丁保萍、吴宏琴、侯强对被告南京市玄武区陈杰私房菜馆的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京润居物业管理有限公司主张滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告南京市玄武区陈杰私房菜馆、丁保萍、吴宏琴、侯强负担（该款原告已预付，四被告在给付物业服务费时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终184号
上诉人(原审被告):靖江龙威粮油工业有限公司,组织机构代码67202779-1,住江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):云南惠嘉进出口有限公司,组织机构代码91530000734327846X,住云南省昆明市关上关兴路288号12层。
法定代表人：张利华,该公司董事长。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人云南惠嘉进出口有限公司仓储合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
靖江龙威粮油工业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送武汉海事法院审理。上诉费由云南惠嘉进出口有限公司承担。事实和理由：一、本案双方当事人间为港口货物中转合同关系，所涉货物仓储于港口作业区。二、靖江龙威粮油工业有限公司为云南惠嘉进出口有限公司提供港口中转服务，仓储服务仅是港口作业的随附义务，不是双方间的主要合同关系。三、靖江龙威粮油工业有限公司与靖江龙威粮油港务有限公司为一致行动人，靖江龙威粮油工业有限公司具有提供港口作业的客观条件。四、本案属海事法院专属管辖范围，应由武汉海事法院进行审理。
云南惠嘉进出口有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案实质系仓储合同关系引起的纠纷，并不适用有关海事专属管辖的规定，双方在合同中约定发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，该约定合法有效。双方的合同签订地为江苏省靖江市，故江苏省靖江市人民法院依法具有管辖权，靖江龙威粮油工业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年六月十五日
书记员 王 春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执963号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人陈凡京，农民。
被执行人徐方庆，农民。
被执行人徐新芳，农民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡京、徐方庆、徐新芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）沛大商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告陈凡京于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（32532.25元+2015年6月10日后的利息，2015年6月10日后的利息按照借款合同约定据实计算至还清日止）；二、被告徐方庆、徐新芳承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈凡京追偿。”该民事判决书送达后，陈凡京、徐方庆、徐新芳未按民事判决书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈凡京、徐方庆、徐新芳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执963号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2734号
上诉人（原审原告）谢飞。
被上诉人（原审被告）石家庄市金之源化工有限公司。
法定代表人张建真，系该公司经理。
上诉人谢飞因与被上诉人石家庄市金之源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1、被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2、2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
3、原告曾因与石家庄市化工轻工总公司清算小组产生劳动争议纠纷，向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求其给付经济补偿金和工资补贴，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。本院受理后经审查，认为石家庄市化工轻工总公司的破产程序已终结，破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告未上诉，该裁定已生效。
4、后原告以被告应向其支付安置费和工资补贴为由，再次向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请属于“一事不再审”为由，于2015年8月17日作出（2015）石劳人裁字第438号不予受理案件通知书。原告不服，再次向本院起诉。
5、石家庄市金之源化工有限公司于2005年2月2日成立，股东组成由五位自然人股东组成，2007年8月18日被告通过依法竞拍的方式，以3050万元竞买了原石家庄市化工轻工总公司的全部资产。
6、庭审中，原、被告均提供了原石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）依法破产职工安置方案，两份不同的是原告提供的方案形成时间为2008年5月（化政字（2008）3号文件），确定的破产职工安置基准日为2005年6月23日（中院破产裁定日），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过；而被告提供的方案形成时间为2009年5月13日（化政字（2009）1号文件），确定的破产职工安置的基准日为2008年12月31日，该方案经原石家庄市化工轻工总公司2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障局工资专用章。据此，从上述两份安置方案的形成时间及要件形式上可以看出，2009年5月13日的安置方案形成时间在后，且该方案已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，故该方案应为合法有效。
7、原告认可其已于2007年1月30日办理工作调动手续，已调至石家庄市轻工技工学校，档案材料亦一并带走。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，关于被告所称的原告所诉超过诉讼时效的问题。现原告提供的证据能够证实原告在知道自己权利受到侵害后，多次找到被告及相关部门主张自己的权利，故对被告所称，由于证据不足，本院不予支持。
关于被告是否是本案适格被告的问题。被告是经合法注册登记成立的公司，其通过依法竞拍，合法竞买了原石家庄市化工轻工总公司全部资产，其在工商局注册登记上亦由五个自然人股东组成，从形式上应与原石家庄市化工轻工总公司为两个独立的法人企业。现原告提供的证据不足以证实被告为本案承担安置费和工资补贴给付义务的主体，被告对此不予认可，且劳动局备案的安置职工的名册上亦未显示原告，故对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告谢飞的起诉。
判后，谢飞不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、石家庄市金之源化工有限公司负有安置费和工资补贴的义务，一审认定被上诉人不是本案适格主体事实不清，证据不足，应依法予以撤销。2、上诉人自2010年3月开始就本案诉求一直向各级部门反映，希望二审法院实体审查我们的要求，真正做到案结事了，维护法律的尊严和政府信誉。请求撤销一审裁定，依法发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人谢飞于2007年1月30日与石家庄市化工轻工总公司解除劳动关系（一审卷16页解除、终止劳动关系登记表证实），2007年1月31日办理手续调至石家庄市轻工技工学校（一审卷14页介绍信存根证实）。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2008）3号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过，上述方案确定破产职工安置基准日为2005年6月23日。被上诉人亦提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2009）1号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司于2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障工资专用章。该文件确定的破产职工安置基准日为2008年12月31日。化政字（2009）1号文件形成时间在后，该文件已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，从两份文件形成的时间及要件来看，一审法院认为化政字（2009）1号文件合法有效并无不妥。2007年1月31日，上诉人办理工作调动手续，已调至石家庄市轻工技工学校，档案材料亦一并带走，劳动局备案的安置职工名册上亦没有上诉人的名字，故上诉人要求被上诉人承担安置费和工资补贴义务，没有事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 秒
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初278号
被告人
基本情况
被告人李某某，个体工商户。2003年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨�人民检察院以即检公刑诉（2016）202号起诉书指控，被告人李某某多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；因其有自首情节，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条
判决结果
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年三月三十日
书记员 王蒙蒙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终93号
上诉人（原审被告）闫凡苓，女，1963年4月10日出生，汉族，山东阳光博士太阳能工程有限公司经理，住枣庄市高新区。
委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人姚蕊，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷宪银，男，1950年6月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人马群，山东邦齐律师事务所律师。
委托代理人牛爱芹，山东邦齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷宪法，男，1956年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人闫凡苓因与被上诉人殷宪银、殷宪法案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫凡苓及其委托代理人于毅、姚蕊，被上诉人殷宪银及其委托代理人马群、朱爱芹到庭参加诉讼。被上诉人殷宪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第52号民事判决；
二、发回枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 陈东强
审 判 员 娄勇军
代理审判员 王海娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4846号
上诉人培伦，女，1932年6月10日出生。
上诉人培伦不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
培伦在一审起诉要求判令被告北方工业大学“确认原告享有90平米住房规定标准，确认是无房职工补贴对象，按2014年普通商品房市场价补发全部住房补贴270万元整”。
一审法院经审查认为，起诉人培伦的诉讼请求不属于法院主管，应当向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对培伦的起诉，本院不予受理。
培伦不服一审法院裁定提起上诉，认为上诉人享有90平米住房规定标准，要求确认属无房职工补贴对象，按照2014年商品房市场价补发全部补贴270万元，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。上诉人培伦的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范�。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人培伦的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾文爽
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第298号之二
申请执行人张守章，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人张希江，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李殿权，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人张宝友，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2012）昌民初字第631号民事判决书，于2015年4月27日、2015年11月24日分别向被执行人张宝友、李殿权、张希江送达执行通知书，责令三被执行人限期履行判决义务，但被执行人张希江、张宝友李殿权至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取张希江在昌黎县公安局所得款50000元（丁素艳退款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第298号申请执行人张守章，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张希江，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李殿权，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张宝友，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。张守章申请张希江、李殿权、张宝友合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2012）昌民初字第631号民事判决书，于2015年4月27日、2015年11月24日分别向被执行人张宝友、李殿权、张希江送达执行通知书，责令三被执行人限期履行判决义务，但被执行人张希江、张宝友、李殿权至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取张希江、张宝友、李殿权、张守章在昌黎县公安局所得款50000元（丁素艳退款）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一七年六月九日书记员  杨德宝书记员  杨德宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第1623号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年三月十六日
代书记员 虞雨恒
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执725号
申请执行人梁忠华。
被执行人王丽敏。
申请执行人梁忠华与被执行人王丽敏健康权纠纷一案中，本院作出(2016)辽1102民初921号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初921号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智