苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1869号
原告陈金渭。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告唐勇。
被告林峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陈金渭诉被告唐勇、林峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财保园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金渭之委托代理人郭峰春、被告唐勇、林峰、人民财保园区公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金渭诉称：2014年7月7日12时30分许，被告唐勇驾驶苏E×××××轿车在东吴南路南门二村停车开门时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告唐勇负全部责任。经市立医院鉴定，确定了原告陈金渭的伤残等级及三期。肇事车辆登记车主为被告林峰，在被告人民财保园区公司投保了交强险和商业险。原告因本起交通事故造成损失共计99878.81元，故请求判令被告人民财保园区公司在交强险和商业险限额内赔付原告，不足部分，由被告唐勇、林峰承担；诉讼费用由被告承担。
被告唐勇辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后其已垫付原告24497.79元，要求在本案中一并处理。
被告林峰辩称，对事发经过和责任认定无异议，若调解不成，请法院依法判决。
被告人民财保园区公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时，肇事车辆在其处投保了交强险、100万元商业三者险（包括不计免赔率），愿意在交强险和商业险限额内一并处理。原告主张的部门项目标准过高。
经审理查明，2014年7月7日12时30分许，在苏州市吴中区东吴南路南门二村，被告唐勇驾驶苏E×××××小型轿车在非机动车道开门时，与驾驶电动自行车正常直行的原告陈金渭发生碰擦致陈金渭倒地受伤。2014年7月14日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定：唐勇负该起事故全部责任，陈金渭没有责任。
另查，苏E×××××小型轿车登记在被告林峰名下，在人民财保园区公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。
再查，原告受伤后于2014年7月7日至2014年8月6日在江苏省苏州市吴中人民医院住院治疗30天，为此原告支付陪护费4433元；于2015年9月10日至2015年9月15日在浙江省东阳市人民医院住院治疗5天。2015年10月29日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州市立医院对陈金渭的伤残等级；误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。2015年11月5日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈金渭因交通事故致左锁骨肩峰骨折，遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残；左侧肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人陈金渭误工期限定为伤后210日；伤后90日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。为此，原告垫付鉴定费人民币2520元。
庭审中，原、被告各方一致确认，事故发生后，被告人民财保园区公司已在交强险医疗费限额内垫付原告陈金渭人民币10000元；被告唐勇垫付原告陈金渭人民币24497.79元。
原告陈述，其系东阳市六方贸易有限公司聘请的建筑装饰材料管理员，每周工作五日（周一至周五），工作时间是上午9点到下午五点，工作地点在浙江省东阳市。因为原告年龄较大，未签订劳动合同，东阳市六方贸易有限公司向其出具聘书一份，聘用期为5年，自2012年6月至2017年12月。并提交东阳市六方贸易有限公司盖章的收入减少证明一份，证明其为公司合同工，担任仓管员职务，月收入2900元，因2014年7月5日车祸，致2014年7月5日至2015年9月5日病休，休息期间收入为0元／月，较原收入减少2900元／月。原告还提供了2014年4、5、6月东阳市六方贸易有限公司工资表予以佐证。被告人民财保园区公司认为，原告年龄偏大且远超退休年龄，对原告提供的上述误工材料不予认可，要求法院从严审核。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告唐勇的驾驶证，肇事车辆的行驶证、交强险和商业险保单，苏州市立医院司法鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院记录、住院费用票据、陪护费发票、交通费发票、收入减少证明、工资发放凭证、营业执照、聘书，证明及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的赔偿费用，本院结合原、被告的意见及相关法律规定作如下认定：
1、医疗费、营养费、精神损害抚慰金。原告主张医疗费34077.57元，营养费50元／日×60日=3000元，精神损害抚慰金5500元，被告唐勇、林峰、人民财保园区公司对上述金额均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张50元／日，计算33日，主张1650元，后当庭变更住院伙食补助期间至35日，变更后主张的住院伙食补助费为1750元。被告唐勇、林峰、人民财保园区公司对原告当庭变更住院伙食补助期间表示认可，对变更后的住院伙食补助费1750元亦予以认可，本院予确认。
3、护理费。原告主张15233元，计算公式为4433元＋120元／日×90日。被告唐勇、林峰、人民财保园区公司认可原告的护理期为伤后一人护理90日，护理费标准为70元／日／人。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告伤后的护理期为一人护理90日，该护理期系包含住院护理和出院护理两部分，现原告在主张护理期90日的基础上，另行主张第一次住院期间的护理费，系重复主张，本院不予支持。结合原告提供的护理费票据，以及原告的年龄、伤情，本院酌定2014年8月6日后原告的护理费标准为100元／日／人，故护理费为4433元＋100元／人／日×（90日-30日）=10433元。
4、伤残赔偿金。原告主张17048.24元，计算公式为2014年度浙江省农村居民人均纯收入标准19373元／年×8年×系数0.11。被告唐勇、林峰、人民财保园区公司对上述计算公式中的期限8年，系数0.11均无异议，本院予以确认。被告唐勇、林峰、人民财保园区公司提出适用标准金额请法院依法判决。本院认为，根据原告的户籍信息显示其户籍地在浙江，因2014年度浙江省农村居民人均纯收入标准为19373元高于本受诉法院所在地标准，故原告请求按19373元／年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，本院参照鉴定意见，核定残疾赔偿金为17048.24元。
5、交通费。原告主张交通费500元，并提供部分票据。被告唐勇、林峰、人民财保园区公司认可交通费200元。本院根据原告的伤情、受伤部位、就医的时间、次数，酌情认定交通费350元。
6、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费票据佐证。被告唐勇、林峰、人民财保园区公司对鉴定费2520元予以认可，但被告人民财保园区公司认为该项费用不在其理赔范围，被告唐勇、林峰认为该项费用的赔付主体请法院依法判决。
7、误工费。原告主张误工损失为2900元／月×7个月=20300元。被告人民财保园区公司对该项费用不予认可。被告唐勇、林峰要求法院就该项费用依法判决。本院认为，原告当庭陈述其在浙江东阳县工作，上班时间是每周一至周五，朝九晚五，本起交通事故发生于2014年7月7日12时30分许，该日为周一，事发地点为苏州；且原告提供的收入减少证明显示，原告因2014年7月5日车祸，致使2014年7月5日至2015年9月5日病休，该收入减少证明中车祸时间与本案事实不符；再者，庭审中原告陈述其由于年龄偏大，未与公司签订劳动合同，但根据其提供的收入减少证明显示，其系公司合同工，相互矛盾；最后，在伤残赔偿金部分，原告自行按照农村标准予以核算，但其提供的聘书又证实原告于2012年6月其即在东阳市六方公司务工，亦相互矛盾；上述矛盾之处，原告未作合理解释，亦表示就误工损失无法进一步提供证据。结合事发时原告的年龄，本院认为，原告的该项费用未能提供充足证据，本院不予支持。
综上，本次交通事故共造成原告各项损失合计人民币74678.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告人民财保园区公司投保了机动车强制责任保险，首先应由被告人民财保园区公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失，应根据事故责任予以分担。
本案中，原告陈金渭因本起交通事故造成的损失合计人民币74678.81元，被告人民财保园区公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，还因在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33331.24元（含精神损害抚慰金5500元）。
对于超出交强险部分的31347.57元，扣除鉴定费2520元，为28827.57元，应根据原、被告之间的责任大小予以分担。由于被告唐勇在事故中承担全部责任，肇事车辆在被告人民财保园区公司投保了包含不计免赔的机动车第三者责任险（商业险），故对于由被告唐勇应承担的28827.57元，应由被告人民财保园区公司在商业险限额内予以赔付。
关于鉴定费2520元的承担主体。被告人民财保园区公司提出鉴定费用不在其商业险理赔范围。本院认为，肇事车辆在被告人民财保园区公司投保了包含不计免赔的商业三者险，现被告人民财保园区公司并未举证证明商业险条款中存在针对鉴定费的免责条款，亦未举证证明其尽到了提示和明确说明的义务，故鉴定费2520元应由被告人民财保园区公司在商业险限额内予以理赔。
综上，被告人民财保园区公司在交强险和商业险限额内应共计赔付原告人民币74678.81元，由于事发后，被告人民财保园区公司已先行垫付原告人民币10000元，故被告人民财保园区公司还应支付原告人民币64678.81元。
因被告唐勇已垫付原告人民币24497.79元，被告唐勇要求在本案中一并处理，该款应由原告予以返还。考虑到支付的经济性，可由被告人民财保园区公司在赔付原告的款项中直接扣除，返还给被告唐勇。因被告唐勇应承担本案诉讼费300元，故扣除该诉讼费，由被告人民财保园区公司直接返还被告唐勇人民币24197.79元。综上，被告人民财保园区公司再行支付原告各项费用合计人民币40481.02元，返还被告唐勇人民币24197.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内再行赔付原告陈金渭人民币40481.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐勇人民币24197.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币450元，由被告唐勇负担300元，由原告陈金渭负担150元（被告唐勇赔偿部分已在判决主文第二项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄丹丹