wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3037号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长,
委托代理人万志红、龚佳丽，该行员工，特别授权。
被告张金清，女，1991年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告张金清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告张金清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币60,043.29元（其中包括本金49,917.01元、利息4,176.18元、违约金5,950.10元，其中利息、违约金暂计至2017年7月20日，此后利息、违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，违约按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经过严格审核，依约分别向被告发放卡号52×××60信用卡一张，信用额度为5万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年7月20日，被告累计逾期5期，共拖欠本金49,917.01元，并产生利息4,176.18元、违约金5,950.10元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告张金清未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《交易明细查询表》、《账户欠款本息清单》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截至2012年12月9日，被告尚欠本金49,917.01元、利息4,176.18元、违约金5,950.10元。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币60,043.29元（其中包括本金49,917.01元、利息4,176.18元、违约金5,950.10元，其中利息、违约金暂计至2017年7月20日，此后利息、违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金清于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款项合计人民币60,043.29元（其中包括本金49,917.01元、利息4,176.18元、违约金5,950.10元，其中利息、违约金暂计至2017年7月20日，此后利息、违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告张金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 恬
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第393号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员肖琪楚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年9月13日下午，被告人陈某某因与本组段某甲为自留山一事对段某甲进行殴打。次日，公安干警在现场开始调查工作，被告人陈某某仍然以放鞭炮等方式对段某甲进行骚扰，当晚打烂段某甲家房门睡到段某甲家。2013年9月15日，公安干警组织村干部和被告人及弟陈某乙进行调解处理，双方达成调解协议。9月21日下午，被告人再次窜入段某甲家，持铁锤将段家木门、方桌、冰箱、柜子等物砸烂，9月23日下午，公安民警与常宁市物价认证中心工作人员到段某甲家做被损物价鉴定及现场勘查时，被告人陈某某持水果刀威胁常宁市物价认证中心工作人员。当晚再次窜入段某甲家用铁锤将段家一个电磁炉砸烂。经物价鉴定，段某甲家被损财物价值3620元。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、被害人段某甲、陈某丙的陈述；2、证人陈某丁、朱某某、邓某某、谭某某的证言；3、现场勘查笔录及照片、调解协议书；4、物价鉴定意见书；5、被告人陈某某的供述及辩解。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人陈某某无视国家法律，无事生非，故意损毁他财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人王国勇辩称被告人陈某某积极赔偿被害人段某甲的全部经济损失，取得了被害人段某甲的谅解，且系初犯，认罪态度较好，请求对被告人陈某某从轻处罚
经审理查明：2013年9月13日下午，被告人陈某某因与被害人段某甲为自留山一事对被害人段某甲进行殴打。2013年9月14日，被害人段某甲报警，公安干警在现场开始调查工作，被告人陈某某仍然以摁摩托车喇叭、放鞭炮、烧纸钱等方式对被害人段某甲一家进行骚扰，当晚，被害人段某甲一家离开之后，被告人陈某某用脚将被害人段某甲家的房门冲开并在被害人段某甲家过夜。2013年9月15日，公安干警组织村干部和被告人陈某某及其弟陈某乙与被害人段某甲进行调解，双方达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人段某甲500元人民币。2013年9月21日下午，被告人陈某某再次窜入被害人段某甲家，持铁锤将被害人段某甲家的六扇木门、三张方桌、一台冰箱、一个铝合金柜子砸烂。2013年9月23日下午，公安民警与常宁市物价认证中心工作人员到被害人段某甲家做被损物价鉴定及现场勘查时，被告人陈某某持水果刀威胁常宁市物价认证中心工作人员。当晚再次窜入被害人段某甲家用铁锤将段家一个电磁炉砸烂。经物价鉴定，被害人段某甲家被损财物价值3620元。
另查明，2014年1月8日，被告人陈某某与被害人段某甲达成和解协议，被告人陈某某自愿赔偿被害人段某甲经济损失3620元，同时被害人段某甲对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人陈某某并无异议，并自愿认罪。且有常宁市公安局罗桥派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、出警经过及调解处理情况说明、调解协议书、关于陈某某不遵守协议砸坏段某甲家物品的情况说明、被害人段某甲、陈某丙、廖某某的陈述、证人邓某某、谭某某、朱某某、陈某丁、段某乙的证言；常宁市价格认证中心常价认鉴治字（2013）41号价格鉴定结论书及常宁市公安局鉴定意见通知书、告知被害人鉴定意见笔录、户籍资料、和解协议、保证书、收条、谅解书、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，无事生非，故意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人段某甲达成了和解协议，全部赔偿了被害人段某甲经济损失，并取得了被害人段某甲的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 斌
审判员 邹卫新
审判员 朱志国
二〇一四年一月九日
书记员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1655号
原告张某某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨笃松、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识结婚，2003年11月生育长子尹某乙，2008年11月生育次子尹某丙。婚后因被告沉溺于赌博致使原、被告感情疏远。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人杨顺连、杨期林、尹胜光的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
被告尹某甲未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：2000年，原、被告经人介绍相识结婚，2003年11月生育长子尹某乙，2008年11月生育次子尹某丙。婚后因被告沉溺于赌博致使原、被告感情疏远。原告认为与被告无法继续生活，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个幸福的家庭，但由于被告沉溺于赌博，致使夫妻感情疏远，从目前原、被告的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情并非完全破裂，只要被告痛改前非，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8456号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人吴明华，公司员工。
委托代理人许军，公司员工。
被告施XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告施栋星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2014年1月至2014年12月31日物业�理费人民币564元。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明华、许军到庭参加诉讼。被告施栋星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告施栋星系上海市嘉定区江桥镇鹤霞路600弄93号501室的业主。2007年8月23日原告上海房地集团物业服务有限公司（原为上海四高物业管理有限公司）与上海城捷置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对嘉定区江桥镇鹤霞路600弄提供物业服务，以每平方米每月0.65元向业主收取物业管理费；物业费应按季度交纳，逾期交纳的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三十作为滞纳金。原告对该小区的物业服务管理至2014年12月31日止。被告�栋星的房屋建筑面积为72.36平方米，其2014年1月至2014年12月应交物业管理费564元，但被告一直未支付，现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告施栋星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施栋星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2014年1月至2014年12月期间物业管理费人民币564元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第34号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人周某，男，1990年8月13日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，某公司保安。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
委托辩护人张春风，贵州胜力律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员孙任槿出庭支持公诉，被告人周某及委托辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年4月30日中午，某公司职工冷某忠因违反公司上下班不能驾驶摩托车进出厂门的规定，公司保安周某对其劝住无效后，便持瓷碗砸在冷某忠的头上，因而导致该公司保安与冷某忠及其亲友发生斗殴，斗殴中，周某持菜刀将冷某忠等人砍伤，冷某忠损伤程度为轻伤。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：“被害人有过错，且被告人对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解”的辩护意见。
经审理查明：2013年4月30日中午，被害人冷某忠骑着自己的二轮摩托车到贞丰县某村某公司上班，身为该公司保安的周某按照公司规定要求冷某忠推着摩托车进出厂门，但冷某忠不听。下午18时，冷某忠下班后又不按规定推着摩托车出厂门，周某在劝阻冷某忠无果后，便用手上的瓷碗砸在冷某忠头上，冷某忠即还手打周某的面部，该公司的保安于某才、曾某林二人见周某被打，便与周某一起对冷某忠进行殴打。双方被劝开后，周某将冷某忠的摩托车踢倒在地，随后冷某忠打电话叫冷某波、黄某国到该公司，冷某波带着寨子里的董某贤、赵某江、董某应、李某文等人到该公司与周某、曾某林、于某才发生斗殴，斗殴中，周某持菜刀将冷某忠、赵某江、董某贤等砍伤。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：冷某忠损伤程度为轻伤，董某贤、赵某江、于某才、曾某林为轻微伤。
另查明，贞丰县某公司已对被害人冷某忠等人的经济损失进行赔偿，已取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、贞丰县某公司关于摩托车进出厂区的管理规定、调解协议书、领条、谅解书、法医学活体检验鉴定书；证人黄某国、赵某、曾某超、曾某立、董某应、于某才、曾某林、陆某、李某文、冷某波、董某贤、赵某江的证言；被害人冷某忠的陈述；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在履行贞丰县某公司保安职责时，遇事处置不当，与违反公司管理规定的被害人冷某忠发生冲突，在冲突中持刀将冷某忠砍伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。对于辩护人所提“被害人有过错，被告人所在单位已赔偿被害人经济损失，已取得对方谅解”的辩护意见，经查与本案事实相符，故对该辩护人意见应予采纳。根据本案事实、情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，已取得被害人谅解，且犯罪情节较轻，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年五月六日
书 记 员 何 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01567号
原告王×1，男，1961年5月20日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告王×2，女，1963年1月4日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人陈磊、被告王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于1989年4月6日经人介绍登记结婚，1991年2月24日育有一子王×3，现已成年。婚后初期感情尚可，后发生矛盾，被告几次起诉要求离婚，法院都没有同意。现在被告经常不回家，原告认为这样下去也不是办法，只好起诉到贵院，请求法院判决原、被告离婚。涉案房屋原本为原告承租公有住宅，后变更到被告名下，仍为原告占有使用。原告认为离婚应该将房屋承租权一并处理，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋原告有权居住使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，我同意离婚。涉案房屋我是承租人，房屋目前处于对外出租状态，租金由原告掌控，我不同意原告居住使用涉案房屋，该房屋应由被告承租使用。如果原告不同意涉案房屋由我承租使用的话，我就不同意离婚。
经审理查明，原告王×1与被告王×2于1989年经人介绍相识，于1989年4月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子王×3，1991年2月24日出生，现已成年。本案之前，王×2曾经作为原告，诉至本院要求与王×1离婚。本院（2013）西民初字第17229号判决书判决驳回王×2的诉讼请求。现双方陈述两人自2012年9月分居至今。北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋，使用面积43.32平方米，其中居室一间，系王×2名下承租的公有住宅，出租方为北京西三旗物业管理有限公司，该房屋的来源系原告王×1名下在西城区西直门国英胡同×号的房屋，于1995年拆迁安置后所得，该房屋现由原告实际控制。对于该房屋的处理，原告同意可由被告继续承租，但原告有权居住使用，并坚持要求此问题与离婚问题一并处理；被告不同意原告的前述意见，要求该房屋由其一人承租和居住使用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、公有住宅租赁合同、判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，长期分居已满两年，并在本案之前已经发生过离婚诉讼，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现对于原告起诉至法院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋，房屋承租人为被告，系在婚姻关系存续期间取得承租权，双方均有权承租，现综合原、被告双方的意见，双方均同意离婚后由被告继续承租，本院对此不持异议。对于该房屋的实际使用问题，双方均主张由己方居住使用，对此本院认为，涉案房屋居室只有一间，不具有原、被告两人在离婚后共同居住使用的条件，因此，综合双方目前以及离婚后对住房的实际居住使用状态等事实，现原告要求居住使用该房，法院应予准许；同时，作为承租人的被告，未获得涉案房屋的实际居住利益，因此，原告应给予一定的经济补偿。该经济补偿的数额和形式，由法院根据本案实际情况酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告王×1与被告王×2的婚姻关系。
二、北京市海淀区西三旗建材城西一里×号房屋，由王×2承租，由王×1居住使用。
三、自本判决生效之日起，王×1每月向王×2支付房屋经济补偿款一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元（已交纳）；由被告王×2负担七十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振中
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 冯 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南高新华能气动液压有限公司。住所地：济南市历城区开源路*号。
法定代表人：周连进，董事长。
委托代理人：崔景阳，山东昌平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪凯。
委托代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
再审申请人济南高新华能气动液压有限公司因与被申请人倪凯民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，对本案进行了审查。
本院审查过程中，济南高新华能气动液压有限公司于2015年1月25日提出撤回其再审申请。
本院认为，济南高新华能气动液压有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许济南高新华能气动液压有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈中审行终再字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘春峰，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高成华，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈北新区城乡建设管理局（沈阳蒲河新城建设局）。
法定代表人：金刚，该局局长。
委托代理人：郑业岩，辽宁平安律师事务所律师。
被申请人：沈阳市沈北新区经济发展局（原沈阳蒲河新城服务三局权利义务承受人）。
法定代表人：于洪，该局局长。
委托代理人：王艳艳，女，1978年5月25日出生，汉族，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。
法定代表人：夏龙，该公司经理。
委托代理人：范际会，辽宁华昊律师事务所律师。
刘春峰与沈阳蒲河新城建设局、沈阳蒲河新城服务三局、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司撤销工程竣工验收备案纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）北新行初字第1号行政判决。宣判后，各方当事人不服，均向本院提起上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）沈中行终字第192号行政判决。该判决发生法律效力后，刘春峰向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2013年5月31日作出（2012）辽行监字第226号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成由审判员韩鹏担任审判长并主审，审判员甘国明、代理审判员吴锡参加的合议庭，公开开庭审理了本案。因机构调整，沈阳蒲河新城建设局变更为沈阳市沈北新区城乡建设管理局。沈阳蒲河新城服务三局撤销，整建制划入沈阳市沈北新区经济发展局。刘春峰的委托代理人高成华、沈阳市沈北新区城乡建设管理局的委托代理人郑业岩、沈阳市沈北新区经济发展局的委托代理人王艳艳、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的委托代理人范际会到庭参加诉讼。
本案再审过程中，刘春峰于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘春峰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）沈中行终字第192号民事判决和沈阳市沈北新区人民法院（2011）北新行初字第1号行政判决；
二、准许刘春峰撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，均由刘春峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 甘国明
代理审判员 吴 锡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 卓
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督44号
申请人李顺华，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县安溪镇大河街114号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人李顺华于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李顺华的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人李顺华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月三日
书记员 陈 文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第258号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，系本案被害人。
被告人杨某，务工。因本案于2014年7月18日被行政拘留9日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄先治，石门县法律援助中心法律援助律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某以赔偿经济损失为由于同年3月9日向本院提起附带民事诉讼。本院于分别于同年2月9日及3月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄先治到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人高某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日22时许，被告人杨某在本区双屿街道嵇师戴宅路62弄21号，因摩托车停放一事与被害人高某发生口角。随后被告人杨某返回暂住处取来砍刀并回到被害人高某的住处，冲入被害人高某的房间并与持铁棍的高某发生互殴致双方均有不同程度受伤。经鉴定，被害人高某头部及左手累某伤势程度评定为轻伤二级。
同年11月24日公安机关在办理外来人员暂住证时发现被告人杨某在伊莱迪姿鞋业工作，于是公安人员到该鞋厂老板吴某办公室要求传唤被告人杨某，被告人杨某得知后到吴某办公室向公安人员投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某的证言、被害人高某的陈述、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及人口住处等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案双方均有持械，应认定被害人有过错的意见，经查：本案的发生系双方因停车事宜发生纠纷后，被告人杨某回到住处取来砍刀并冲入被害人住处与被害人发生互殴并将被害人砍伤，故不能认定本案被害人存在过错，该辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人杨某因琐事与被害人发生纠纷后持砍刀至被害人住处砍伤被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。另外，被告人杨某系持砍刀冲入被害人住处实施伤害行为，主观恶性及危害性均较大，不宜对其宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑9日。即自2014年11月24日起至2015年9月14日止。）
二、附带民事诉讼原告人高某按撤诉处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年四月二日
代书 记员 孙忠展
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条第一款附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1077号
原告周某某，男，生于1940年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人周某甲，男，生于1962年7月18日，农民，初中文化。系原告周某某儿子。一般代理。
被告马某某，女，生于1954年3月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
审判员 丁玲
二〇一四年九月十六日
书记员 海燕
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01538号
原告刘某，女，汉族，1992年1月23日出生，中专文化程度，延安市宝塔区姚店镇。
被告贺某某，男，汉族，1992年3月4日出生，小学文化，延安市宝塔区人姚店镇。
本院在审理原告刘某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日以双方庭外合解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘某承担150元。
审判员 张虎
二〇一四年七月十四日
书记员 孙凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01538号原告姜某某，男，汉族，1988年2月16日出生，小学文化，延安市宝塔区蟠龙镇卧虎湾村村民，现住该村。被告韩某，女，汉族，1988年11月3日出生，初中文化，延安市宝塔区姚店镇张尔村村民。现住该村。原告姜某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月前后，原被告经自由恋爱，于2006年12月在宝塔区蟠龙镇举行了婚礼，后于2010年8月25日在延安市宝塔区婚姻处登记结婚，原、被告于2007年4月5日生有一子，取名姜某某，后于2009年3月9日生有一女，取名姜某。婚后被告几乎对家庭和孩子不管不问，还嗜赌成性。虽然原告的宽容大度已做到极致，便被告却无半点悔改之意，但依旧对家庭没有任何责任感。而且被告对家庭矛盾的做法也极为极端，原、被告因家庭予盾吵架或打架后，被告便回到原告的父母家中无理取闹，使得原告父母无法正常生活。即便是这样，原告依旧对被告不离不弃，被告之后更是变本加厉，登记结婚仅2年后被告便丢下年幼的孩子离家出走，一直杳无音讯，原被告之间婚姻早已名存实亡，现诉至法院，请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生之子姜某某和婚生女姜某的抚养权归原告所有；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份。证明双方为夫妻关系。被告辩称，我不同意离婚。2013年3月我偶然意外的发现原告已有外遇。2013年6月他赌博欠了大量的账，没能力偿还，我于心不忍，只有从自己亲戚朋友那里借钱，帮他还账。原告曾与他认识的外遇一块殴打过我。被告虽然有诸多的不良习性，但我考虑到孩子年龄尚小，我也愿意忍辱负重，原谅原告，与原告继续生活下去。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院对真实性和合法性予以采信。经审理查明，2004年被告在上学初中时期就认识上小学的原告，2006年双方经自由恋爱，在未达到法定结婚年龄的情况下，于2006年12月份举行了结婚仪式，2007年4月5日生育一子取名姜浩楠，后于2009年3月9日生育一女，取名姜韩。双方于2010年8月25日在宝塔区婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚可。后因家庭琐事，双方不能冷静对待，发生过多次争吵打架。本院认为，原、被告经自由恋爱认识结婚，婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能在今后的生活中加强沟通，互相体谅，双方仍能继续共同生活，且双方孩子年龄尚小，判决离婚不利于孩子的健康成长，原、被告之间夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某与被告韩某本次离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告姜某某已预交，现减半收取，实际由原告姜某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判长  张虎二〇一五年七月七日书记员  孙凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01538号原告朱万金，男，汉族，1936年3月17日出生，延安市宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住该村143号。委托代理人：王志军，男，汉族，1972年8月3日出生，小学文化，延长县郭旗乡后陈家沟行政村后陈家沟村村民，住址同上，系朱万金之女婿。委托代理人：李龙，系陕西旷达律师事务所律师。被告曹平，男，汉族，1963年1月21日出生，小学文化，延安市宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住该村148号。被告刘雪梅，女，汉族，1963年5月13日出生，小学文化，延安市宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住该村148号。系被告曹平之妻。二被告委托代理人：曹宝珑，男，汉族，1991年3月23日出生，初中文化，延安市宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住该村289号，系二被告之子。二被告委托代理人：曹宝元，女，汉族，1989年10月2日出生，初中文化，延安市宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住该村148号，系二被告之女。原告朱万金诉被告曹平、刘雪梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹平、被告刘雪梅及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居关系，2014年7月25日双方因修建房屋时发生矛盾，二被告将原告打伤，致使原告受伤，二被告又冲到原告家将原告的房门砸坏（价值800元），事发后，原告被送往延安市博爱医院住院治疗10天，花费医疗费5147.93元。原告出院以后多次找被告要求赔偿，被告拒不履行赔偿责任。诉讼请求：1、请判令二被告向原告赔偿医疗费5147.93元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1000元，交通费200元，住宿费200元，以上合计：7147.93元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一：行政处罚决定书。证明目的：二被告曹平、刘雪梅致使原告受伤的事实证据二：门诊病历、诊断证明、住院病案、用药一日清单。证明目的：二被告曹平、刘雪梅致使原告受伤以后在延安市博爱医院住院治疗10天。证据三：医疗费发票。证明目的：原告因此次受伤花费医疗费共计5147.93二被告辩称，原告在起诉中陈述的是被告将原告打伤一事，纯属歪曲事实，二被告并没有打原告，只是在其雇佣装载机施工过程中，原告阻挡装载机施工，我们将原告拉开，以免发生原告被磕碰的情况，这一事实，有延安市公安局经开分局姚店派出所出具的行政处罚决定书可证实；我们的施工是有合法手续，我们离原告的住处还离的较远，原告三番五次的进行阻挡，直至现在原告还在阻挡我们施工，而且原告在村中与别人都经常打架闹事，原告的行为完全是在无理取闹。被告在此次事件当中并无过错，故我们不承担赔偿责任。被告为证明其主张，提供以下证据：证据一：证人证言。证明目的：被告是拉原告的并非是打。证据二：窑洞买卖协议、村民用地预审表、建房用地申请表。证明目的：我们修房子是合法的，我们扶原告是正常的不应该承担赔偿责任。经审查，对原告第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性和证明目的本庭予以采信，对被告提供的第一组证据的真实性、合法性、证明目的本院不予采信，对第二组证据的真实性本院予以采信，对合法性和证明目的本院不予采信。经审理查明，被告曹平、被告刘雪梅与原告朱万金系邻居，2014年7月25日9时许，因两家房屋中间有村上的一孔旧窑洞，在刘雪梅家雇佣装载机施工时，原告朱万金来到现场阻挡装载机，不让被告施工，被告刘雪梅和丈夫曹平强行将阻挡装载机的朱万金拉开时，因朱万金年龄较大，致使朱万金受伤，原告朱万金在延安市博爱医院入院治疗，经诊断为1、外伤性头痛；2、全身各处软组织损伤；3、前列腺增生。原告朱万金共住院10天，花费医疗费5147.93元。2014年9月1日，延安市经开分局姚店派出所作出了对被告曹平、被告刘雪梅各罚款200元的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，原、被告系邻居，本应和睦相处，遇事应协商解决，在原告朱万金阻挡被告施工的过程中二被告不能冷静处理，在强行拉开原告的过程中导致原告受伤住院治疗，因此原告有权利请求被告赔偿因住院造成的各项损失。被告以原告受伤住院治疗与其拉开原告的行为并无因果关系，不予赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告虽然对医疗费的必要性和合理性有异议，但无相关证据支持，也未提起医疗费合理性和必要性的鉴定申请，对其辩解理由，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：医疗费5147.93元，护理费800元（80元×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），交通费酌情支持50元，以上共计：6297.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告曹平、被告刘雪梅在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱万金各项损失共计6297.93元，二被告互负连带责任。二、驳回原告朱万金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告朱万金已预交，现减半收取，实际由二被告承担25元。由二被告在执行时交付原告。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张虎二〇一五年七月十日书记员  冯雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
上诉人（原审原告）朱秀能。
被上诉人（原审被告）宋雪元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、上诉人朱秀能因与被上诉人宋雪元机动车交通事故责任纠纷一案，分别不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审中出现新证据，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0172号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
二审案件受理费2720元，由本院分别退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司1360元，退还给上诉人朱秀能1360元。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈闵悦
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第68号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告蓝志汉，男，畲族，住址广东省龙川县。
被告黄红英（蓝志汉之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告蓝志汉、黄红英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赖伟平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桂明、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告蓝志汉、黄红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告蓝志汉向原告申请贷款30万元，借款期限至2013年8月13日，约定月利率为6.3‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告蓝志汉所有的位于龙川县老隆镇的房产进行抵押，双方于2010年8月12日到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金30万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.3‰从2010年8月13日计至2013年8月13日，2013年8月14日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计算，扣减已交部分）；2、被告黄红英对蓝志汉所借贷款承担连带保证责任；3、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝志汉、黄红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蓝志汉与被告黄红英是夫妻关系。2010年8月13日，被告蓝志汉向原告贷款30万元，用途为借新还旧，借款期限至2013年8月13日，约定月利率为6.3‰。同年8月12日，被告黄红英写了一份《保证承诺》给原告，承诺内容表示如借款人到期不偿还贷款，由承诺人承担连带保证责任。当日，被告蓝志汉与原告签订了附城农信（2010）借字第073号的《借款合同》和附城农信（2010）借字第073号的《抵押担保合同》，其中《借款合同》约定借款本金30万元，用途偿还旧债，贷款基准月利率为6.3‰，借款期限自2010年8月12日起至2013年8月12日止，按月结息等；其中《抵押担保合同》约定，用其所有的位于龙川县老隆镇的房产为贷款提供抵押担保，还将该房屋的房地产权证件交给原告，并到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。《借款合同》及《抵押担保合同》签订后，蓝志汉于2010年8月13日出具《借款借据》给原告，注明月利率是6.3‰，同意贷款到期后一次性还清，原告将贷款30万元按蓝志汉意思偿还了原借贷款30万元。借款初时，因蓝志汉外出一直没有支付利息给原告。近年来，原告多次向蓝志汉催讨贷款本息未果，原告故于2015年6月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《抵押物未出租声明》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《保证承诺》，以及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告蓝志汉、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。原告与被告蓝志汉签订的《借款合同》及《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》及《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告蓝志汉发放了贷款30万元，但被告蓝志汉一直未偿还贷款本息，已严重构成违约。原告要求被告蓝志汉偿还借款本金30万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.3‰从2010年8月13日计至2013年8月13日，2013年8月14日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计算至还清款止），理由充分，本院予以支持。被告黄红英书面向原告承诺愿意为蓝志汉所借贷款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝志汉应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以实欠本金为基数，自2010年8月13日起，利息按合同约定的月率6.3‰计算至2013年8月13日，自2013年8月14日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清日止）。逾期，则依法拍卖被告蓝志汉所有的位于龙川县老隆镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告蓝志汉所有。
二、被告黄红英对被告蓝志汉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告蓝志汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李万聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1309号
原告史以林。
委托代理人史富华。
被告韩春阳。
被告史文浩。
被告史文学。
原告史以林诉被告韩春阳、史文浩、史文学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年8月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告史以林诉称，2014年9月14日，被告韩春阳在众兴镇众东村委会领取了属于原告的土地补偿款11275元。原告得知此事后，多次向被告韩春阳索要该款，被告韩春阳表示其是代被告史文浩、史文学二人领取，被告韩春阳拒绝返还。请求判决三被告连带返还原告土地补偿款11275元及利息，利息从2014年9月起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。本案诉讼费由被告负担。
经审查，本案中，原告史以林主张，其委托亲戚刘哲与史文华、史文学、史文浩购买众东村王心安等人的土地作宅基地，现该土地被征用，补偿款45100元被被告韩春阳领走，被告应当返还原告11275元。被告韩春阳辩称，被告韩春阳是替亲戚史文学、史文华、史文浩领款，支票也是史文学的名字，领过支票后已经交给了史文学三兄弟，众东村委会的土地补偿款名单中只有史文学的名字，没有原告的名字，原告不是该土地的使用人。原告也没有与史文华、史文学、史文浩购买土地的事实，原告的请求不能成立。另外，泗阳县人民法院已经作出（2015）泗民初字第0619号民事裁定，已经驳回原告史以林的起诉。本案属原告史以林重复起诉，法院不应受理。本院认为，农村集体土地属于农民集体所有，农民集体获得土地补偿费后如何进行分配属村民自治权行使的范围，不属于民事诉讼范畴。本案中，因众东居委会的补偿名单中没有原告的名字，原告要求分得相应补偿款的请求不属于人民法院的受案范围，应予驳回。如村委会认为史文学名下的补偿款包括原告史以林的款项，应当由村委会自行纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史以林的起诉。
案件受理费84元，退还原告史以林。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄 妍
第3页／共3页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第255号
原告曹梅，女，汉族，天水市麦积区人。
被告杨小强，男。
本院在审理原告曹梅与被告杨小强离婚纠纷一案中，原告曹梅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告曹梅的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹梅负担，退还原告曹梅150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘新伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终165号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年2月5日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）闽0702刑初255号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人刘某退出其尚未退出的盗窃非法所得人民币12510.41元，返还被害人许某。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币13433.01元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 曾倩颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保416号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人：邹志坚，行长。
被告：高安市天丰牧业有限公司，住所地：高安市祥符镇舍前水库。
法定代表人：刘振华。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
被告：游某某，女，汉族，住高安市。
被告：江西省高安市正农畜牧产业有限公司，住所地：高安市灰埠镇碧山下易村。
法定代表人：易建平。
被告：易某某，男，汉族，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告高安市天丰牧业有限公司、刘某某、游某某、江西省高安市正农畜牧产业有限公司、易某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市天丰牧业有限公司、刘某某、游某某、江西省高安市正农畜牧产业有限公司、易某某、王某某的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市天丰牧业有限公司、刘某某、游某某、江西省高安市正农畜牧产业有限公司、易某某、王某某的银行存款1000000元或查封其相等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第998号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2013年7月31日因嫖娼被罚款五百元。2014年4月25日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2015年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告人金某，农民。2008年5月29日因非法买卖、使用危险物质被行政拘留十日；2012年4月17日因非法处置危险物质被行政拘留五日。2014年4月30日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2015年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人王某（曾用名王才国），农民。1996年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年9月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；1999年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年11月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人黄某甲、金某、王某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人黄某甲及其辩护人孙林剑、被告人金某及其辩护人何金亚、被告人王某及其辩护人徐深国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人黄某甲、金某合伙向黄某乙租赁了位于台州市开发区赤山东路320号厂房用于开设非法电镀加工点，共同出资购买了生产设备并雇佣被告人王某负责该电镀加工点日常管理。该电镀加工点有电镀生产线3条，其中约4米长的电镀生产线2条归黄某甲使用，约2米长的电镀生产线1条归金某使用。后两被告人各自雇佣工人进行电镀加工，将电镀加工过程中产生的废水等污染物均通过地面导流沟排到厂区内塑料暗管后直接对外排放，直至2013年10月23日被查获。根据gb21900-2008《电镀污染物排放标准》表2，总铬限值1.0mg／l，总锌1.5mg／l，六价铬0.2mg／l，ph值6-9，总氰化物限值0.3mg／l。台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，该电镀加工点车间内排水沟积水锌含量598mg／l，总铬含量210mg／l，排放的电镀废水中总铬含量超过国家污染物排放标准限制209倍，锌等重金属含量均超过国家污染物排放标准限制397倍，严重污染环境。
2013年11月4日，被告人王某至公安机关投案；2014年4月25日，被告人黄某甲至公安机关投案；同月30日，被告人金某至公安机关投案。案发后，黄某甲缴纳了罚款33000元、金某缴纳了罚款17000元。
上述事实，被告人黄某甲、金某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有废水采样及交接记录单、证人黄某乙、陈某的证言、现场检查笔录及照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、检测报告意见书、检测报告认可意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、金某、王某违反国家规定，未经环保处置，将含有重金属的电镀废水直接排放，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人黄某甲、金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人金某曾因排放废水被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人辩称黄某甲系初犯、偶犯，有自首情节，缴纳了罚款，请求对其从轻处罚并适用缓刑；被告人金某的辩护人辩称金某主观恶性小，未造成严重后果，犯罪后自动投案，系自首，缴纳了罚款，请求对其从轻处罚并适用缓刑，审理认为，黄某甲、金某未经审批开设非法电镀加工点，未经环保处置将超过国家污染物排放标准限制数百倍的电镀废水直接排放，严重污染环境，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。被告人王某的辩护人辩称王某有自首情节，请求从轻处罚，审理认为，王某虽主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，故对其辩护意见不予采纳。为了保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月八日起至二0一六年四月七日止。罚金扣除已付三万三千元，余款八万七千元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月八日起至二0一六年四月七日止。罚金扣除已付一万七千元，余款十万零三千元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月八日起至二0一五年九月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2281号
原告：高燕容。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告高燕容诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告高燕容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高燕容撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年三月二十日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2281号原告：高燕容。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告高燕容诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告高燕容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高燕容撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年三月二十日书记员  胡悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第573号
原告：叶××。
被告：金××。
被告：陈××。
原告叶××为与被告金××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 单维森独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审
理，原告叶××、被告陈××到庭参加诉讼，被告金××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：两被告系夫妻关系，原告叶××于2
007年6月20日在台州府路被告金××开办的牙科补牙时，被告
金××因付房租缺钱而向原告借款1万元，并出具借条一张。
此后原告多次向被告催讨此借款，被告金××未予归还。为此
，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款本金1
万元及利息（利息从起诉之日起按1%计算至履行完毕之日止）
；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告放弃对
第二被告陈××的诉讼请求，要求被告金××归还原告借款1
万元及利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止）。
被告金××未作答辩和举证。
原告叶××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：2007年6月20日的借条1份。拟证明原、被告之间存在借
贷关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告金××，被告金××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶××与被告金××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。双方对借款期限没有约定，借款人
应当在合理期间内返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期
间内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金××于判决生效后十日内返还给原告叶××借款1
万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009
年2月24日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），遭期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员单维森
二〇〇九年四月二日
代理书记员邱圣
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴影航，男，1977年4月1日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地象州县，现住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月27日被象州县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人朱声敏，广西仁聪律师事务所律师。
被告人何文军，男，1988年2月2日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月31日被象州县人民检察院监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴影航、何文军犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人吴影航、何文军的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人吴影航及其辩护人朱声敏，被告人何文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人吴影航从被告人何文军处得知象州县寺村镇王院村芙蓉屯水渠有矿，二被告人到现场查看后，发现寺村镇王院村芙蓉屯屯背的芙蓉渠道渡槽进水口处埋藏有重晶石矿，在没有征得该渠道管理单位象州县罗秀河水利工程灌溉管理处的同意且没有办理采矿许可证的情况下，被告人吴影航聘请黄某某使用钩机在芙蓉渠道渡槽进水口处挖掘重晶石矿，导致渡槽进水口被挖断深5米，宽10多米，后被象州县国土资源局执法队的工作人员发现并制止。2014年10月29日，经象州县价格认证中心作出结论，被毁坏渠道的修复费用需9.6万元人民币。
本案在审理过程中，被告人吴影航的家属主动将赔偿款人民币9.6万元缴纳至本院，作为赔偿给罗秀河水利工程灌溉管理处修复渠道的费用。
上述事实，被告人吴影航及其辩护人朱声敏，被告人何文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某某、何某甲、张某某、何某乙、韦某甲、黄某某、马某某、马某、李某某、刘某某、覃某某、谭某某、韦某乙、何某丙、何某丁、梁某某、潘某某的证言，有受案登记表、立案决定书，有被告人吴影航、何文军的户籍证明，有象州县公安局经侦大队出具的破案经过，有象州县水利局涉嫌刑事犯罪案件移送书，有象州县国土资源局出具的证明，有象州县罗秀河水利工程灌溉管理处出具的关于芙蓉渡漕头被盗采重晶石矿后损坏情况汇报，有象价鉴（2014）133号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有现场勘验检查笔录及照片，有辨认笔录及照片，本院的收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴影航、何文军为了盗掘重晶石矿，而挖断象州县寺村镇芙蓉渠道渡槽，故意毁坏财物，经鉴定价值9.6万元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴影航、何文军犯故意毁坏财物罪成立。在共同实施故意毁坏财物犯罪过程中，被告人吴影航联系钩机、聘请人员，积极实施毁坏行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何文军提供消息，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人吴影航、何文军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴影航的家属主动将赔偿款人民币9.6万元缴纳至本院，应视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人朱声敏提出被告人吴影航有自首情节的辩护意见，经查明，被告人吴影航于2014年2月27日被象州县公安局刑事拘留到案，其并不是自动投案，不符合自首的有关规定，故对辩护人的该辩护意见不予采信。根据被告人吴影航、何文军犯罪事实、情节和悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴影航从轻处罚，对被告人何文军减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴影航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、被告人何文军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦 铭
代理审判员 林起强
人民陪审员 张友松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李丽玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2217号
罪犯许永雄。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月18日作出（2013）甬仑刑初字第1042号刑事判决，以罪犯许永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许永雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许永雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许永雄提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许永雄减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4029号
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
被执行人吴江市震泽缘约一歌娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新富路8号富金商业广场2幢-1301。
投资人王骏。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告吴江市震泽缘约一歌娱乐会所（以下简称缘约一歌会所）著作权侵权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初822号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市震泽缘约一歌娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案83部音乐电视作品（详见侵权歌单2）复制权和放映权的行为；二、被告吴江市震泽缘约一歌娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失及合理费用合计33200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告吴江市震泽缘约一歌娱乐会所负担，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告吴江市震泽缘约一歌娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为33950元及相应利息，本案申请执行费409元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初822号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月九日
书记员 张 源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01665号
原告江苏兆迦纺织有限公司，
法定代表人赵富，该公司董事长。
委托代理人许臣，该公司副总经理。
委托代理人刘士荣，该公司办公室主任。
被告李祝和。
委托代理人蔡翠萍，新坍法律服务所法律工作者。
原告江苏兆迦纺织有限公司（以下简称：“兆迦公司”）与被告李祝和劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，本案原告兆迦公司的委托代理人许臣、刘士荣，被告李祝和及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆迦公司诉称：原、被告从2011年2月至2013年2月存在事实劳动关系，但未签订书面劳动合同。经劳动部门指导，原、被告于2013年2月26日签订了1年期的劳动合同，至2014年2月26日。后双方未再续签书面劳动合同。合同到期后，原告向全体员工发出书面告示，通知签订下一年的劳动合同。被告认为工作时间长又有夜班不想续了。因被告是熟练工，原告希望被告继续工作，多次找到被告谈，而被告于2015年3月5日结账走人。原告认为，原、被告的劳动关系应当以签订的书面劳动合同期限为准，所以请求法院判令原、被告存在劳动关系时间是2013年2月26日至2014年2月26日。
被告李祝和辩称：2011年2月起，一直在原告处上班，主要从事梳棉、并条及粗纱挡车工作，直至2014年3月6日，被告在上班途中发生交通事故受伤。经治疗，被告遗留智力减退、视野缺失、视力下降等后遗症，所以之后就一直未去上班。2015年4月29日，被告收到原告的开除决定书。经劳动部门仲裁，确认原、被告从2011年2月至2015年4月29日存在劳动关系。原告所称2013年2月26日至2014年2月26日双方签订了书面劳动合同不是事实，合同上我名字的签字不是我签的，故原告的诉讼请求，应当予以驳回。本案中，我认为与被告存续劳动关系时间为：2011年2月10日至2015年4月29日。
经审理查明，从2011年2月起，被告就一直在原告处上班，主要从事梳棉、并条及粗纱挡车工作，一直工作到2014年3月5日。2015年3月6日，被告因发生交通事故没有能上班，之后也一直未上班。2015年4月28日，原告邮寄了一份开除决定书给被告，被告于2015年4月29日收到此决定书，决定书主要内容为：李祝和从2014年3月5日离厂后，既没有办理病事假手续，又不上班，公司领导多次通知你签订2014年的劳动合同，继续上班，遭你拒绝，你严重违反劳动纪律，我公司研究决定将你在我公司员工中除名。
另查明，李祝和在射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系时间为2011年2月至2015年5月8日。该委员会审理后，作出射劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书，裁决：确认双方当事人自2011年2月至2015年4月29日间存在劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：
1、用工单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告自2011年2月起，就一直在原告处上班，直至2014年3月6日发生交通事故后，一直未能上班。原告虽从发生交通事故后一直未上班，但双方的劳动关系一直在持续，并未解除，直至2015年4月29日，被告收到原告的开除决定书，双方的劳动关系才得以解除，故被告认为双方的劳动关系存续期间为2011年的2月10日至2015年4月29日，本院予以支持。
2、原告提交的诉状中明确称：原、被告从2011年2月至2013年2月存在事实劳动关系，但未签订书面劳动合同。但审理中，又称：被告从2011年5月至2013年2月，在原告处上班不正常，无法计算确认劳动关系。原告陈述明显前后矛盾，且“此期间上班不正常”也不能表明双方不存在劳动关系，故原告的此辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决如下：
确认原告江苏兆迦纺织有限公司与被告李祝和自2011年2月10日至2015年4月29日间存在劳动关系。
本诉案件受理费10元，由原告江苏兆迦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第152号
原告董国峰
委托代理人王公才，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告孙宇
原告董国峰诉被告孙宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王公才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月原告以人民币60，000.00元将房款交给被告购买楼房，被告把所有权证书、钥匙交与原告。根据原、被告双方的约定，办理房屋产权变更时，被告无条件协助办理产权过户手续，现在被告拒不履行承诺，无奈，依据原、被告双方买卖合同约定协商不成，向买受人所在地人民法院起诉。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理产权更名过户，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达后，未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提供其作为乙方于2013年3月31日与被告作为甲方签订的私有房屋买卖合同一份，约定被告将位于营口市西市区某处的楼房卖给原告，房屋价款人民币60，000.00元。同时约定，在收到乙方房款时，甲方将所售房屋的一切产权手续及钥匙交与乙方；乙方在办理房屋产权变更时，甲方无条件协助办理产权过户手续。现原告以被告不配合办理产权过户为由起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。因被告未到庭，而原告所提供的房屋买卖合同中又无见证人签字，故对其真实性本院无法确认。并且原告所提供的证据又无法证明被告对本案诉争房屋有处分权，综上，原告提供的证据不充分，其诉请本院不予支持。综上，依据最高人民《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董国峰的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
代理审判员 岳虹
人民陪审员 姜莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张静
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执异字第00005号
异议人河南宏盛建筑有限公司。
住所地郑州市中牟县郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人李锦，任董事长职务。
申请执行人南阳市豫龙路桥工程有限公司。
住所地南阳市迎宾大道东段。
法定代表人高玉功，任董事长职务。
被执行人河南宏盛建筑有限公司。
住所地：郑州市中牟县郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人李锦，任董事长职务。
本院在执行南阳市豫龙路桥工程有限公司申请执行河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南宏盛建筑有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南宏盛建筑有限公司称：1、我公司未收到本案一、二审审理的任何传票通知书和判决书，也未派人参与诉讼，故一、二审所作出的法律文书是无效的。2、本案一、二审判决的事实严重违反客观真相。3、河南省社旗县人民法院冻结、划拨我公司3257341元和37786元严重缺乏事实依据。特提出执行异议，请求社旗县人民法院停止本案件的执行程序。
本院查明：社旗县人民法院于2015年1月5日依法作出（2014）社民商初字第083号民事判决书，南阳市中级人民法院于2015年4月22日维持原判，并于2015年5月15日出具法律文书生效证明，证实（2015）南民三终字第00275号判决书于2015年5月13日已发生法律效力，南阳市豫龙路桥工程有限公司于2015年5月27日立案申请执行。
本院认为，南阳市豫龙路桥工程有限公司诉河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，社旗县人民法院（2014）社民商初字第083号民事判决书于2015年5月13日已发生法律效力，异议人河南宏盛建筑有限公司提出本院执行行为缺乏法律依据是毫无事实根据的，异议理由不能成立。至于异议人河南宏盛建筑有限公司对一、二审判决不服问题，可通过审判监督程序进行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南宏盛建筑有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月二十二日
书记员 程沛善
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4012号
原告李文雄，男，1974年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师（特别授权）。
被告莫溢群，男，1979年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李文雄诉被告莫溢群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成由代理审判员肖哲担任审判长，人民陪审员陈昌森、秦海逢参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告李文雄的委托代理人薛亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文雄诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年10月11日向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，于2014年11月11日前还清。借款到期后，被告不予归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间的借款行为是合法有效的，被告拒不返还借款违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金5000元及利息600元（利息计算按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，暂计6个月）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份；2、被告身份证复印件一张，以证实被告的身份；3、借据一张，以证实原、被告之间的借贷关系；4、营业执照复印件一张，以证实原告有借款能力。
被告莫溢群不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料和答辩状。
根据原告的陈述，本院概括本案的调查重点是：1、原告是否出借5000元给被告？2、原告要求被告支付利息是否符合法律规定？
经庭审调查与质证，本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，而原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，本院依法出示了桂平市社步镇新岭村民委员会出示的证明一份，证实被告外出后去向不明，原告对此无异议。
经审理查明，被告以做海鲜生意资金周转困难为由，于2014年10月11日向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，于2014年11月11日前还清，借条中没有约定利息，被告并在借据上签名确认。借款到期后，被告不予归还，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不归还。2015年10月15日，原告诉至本院，在庭审中表示要求被告归还借款本金5000元及自起诉时以5000元为本金每月2%计算利息至实际还清欠款之日止。
本院认为，原告要求被告归还借款本金5000元，有原告提供的被告签名的《借据》为凭，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告逾期未还借款即构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金5000元，合法有据，本院依法予以支持。利息方面，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，已超出法律允许的最高额年利率6%，超出部分，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃答辩和质证的权利，并由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫溢群应当返还借款本金5000元给原告李文雄；
二、被告莫溢群应当从2015年10月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息给原告李文雄。
案件受理费50元（原告已预交），由被告莫溢群负担。
上述债务，义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 哲
人民陪审员 陈昌森
人民陪审员 秦海逢
二〇一六年三月三日
书 记 员 高添华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1346号
原告姜某。
委托代理人夏某。
被告许某。
被告曹某。
委托代理人陈某。
被告仲某。
本院在审理原告姜某与被告许某、曹某、仲某建设工程合同纠纷一案中，原告姜某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告姜某负担。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一六年五月十八日
书记员 宋黎明
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初15号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告：范某。
本院在审理原告秦某与被告范某赡养纠纷一案中，经原告代理人调解，双方达成一致意见。原告秦某于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某自行负担。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范润宇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00208号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告白云阁，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告白云阁、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华�筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第15号
上诉人（一审起诉人）潘家全。
上诉人潘家全不服广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对起诉人潘家全的起诉不予受理。
上诉人潘家全不服一审裁定，上诉称：1982年资源镇同禾村第八组（以下简称第八组）已将包括小石皮、大石皮石山的小吉水一处责任山承包给上诉人。林改时第八组主张小吉水大小石皮为集体公山无法律依据，因此，一审、二审法院依法撤销了资源县人民政府和林业局颁发给第八组的小石皮（360）、大石皮（361）宗地林权证。该证被撤销后，重启小吉水大小石皮颁证程序是林业局的职责。2012年11月2日资源县林业局将第八组360、361号宗地林权勘界情况公告，并载明如有异议，可在公告公布之日起30日内，向林业局提出书面申诉，如无异议，就以此核发林权证。为此，上诉人就小吉水360、361宗地林权先后于2013年3月25日向林业局提出林权登记申请，4月22日、5月27日又两次提出山林确权申请，林业局受理申请后至今却没有作出处理决定和颁证。林业局的行政不作为损害了上诉人的权益，故起诉要求判令资源县林业局对第八组小吉水小石皮（360）、大石皮（361）宗地号林权作出行政处理决定颁证。一审法院却对上诉人的起诉裁定不予受理，该裁定证据不足，事实理由不充分，适用法律有误，请求二审撤销一审裁定，指令一审立案审理本案，并判决资源县林业局重新对小吉水小石皮（360）、大石皮（361）宗地颁证。
本院认为，《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》规定县级林业行政主管部门负责受理林权登记申请，上诉人因此向资源县林业局提出颁发林权证申请。现上诉人以资源县林业局在受理其林权登记申请后不作为，而提起行政不作为之诉。该起诉符合行政诉讼受案范围及行政诉讼起诉条件，人民法院应当依法受理。因此，一审对上诉人的这项诉讼请求不予受理错误，本院依法予以纠正。
根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第一款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，上诉人与第八组之间的林木、林地权属争议，应由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。上诉人也曾向资源县人民政府提出过确权申请。因此，上诉人如认为行政机关对其山林确权申请一直未作出处理决定而提起行政不作为之诉，应以资源县人民政府为被告。而上诉人却以资源县林业局为被告，属错列被告。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”的规定，一审应当告知上诉人变更被告，只有在上诉人明确拒绝变更后，方能裁定不予受理。
本案系上诉人对一审裁定不予受理其起诉不服，提起的上诉案件。因此，本案是审理上诉人是否享有诉权的程序案件。上诉人请求本院直接判决资源县林业局重新对小吉水小石皮（360）、大石皮（361）宗地颁证，超出了本案审理范围，属案件实体审理范围，故本院依法不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资行立字第1号行政裁定；
二、指令广西壮族自治区资源县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年八月十八日
书记员 李文练
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11494号
原告张先亮，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告包强，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张先亮与被告包强离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先亮撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔宝利
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初527号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：付汉文，住吉林省九台市。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告付汉文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告付汉文的起诉。
案件受理费330元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执169号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐齐祥，该公司董事长。
被执行人董现田，男，1963年1月9日生，汉族，现住广饶县。
被执行人朱秀梅，女，1966年8月2日生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘福忠，男，1968年8月20日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为700000元，案件受理费为10800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初1629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3679号
原告：安徽国友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路松芝万象城478号2幢19层1932。
法定代表人：戈国友，总经理。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702。
法定代表人：傅春哲，总经理。
原告安徽国友建筑劳务有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国友建筑劳务有限公司撤诉。
审判员 徐道申
二〇一七年五月四日
书记员 黄冬月
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第80号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人纪某，男，1986年生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事，2012年10月12日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2012年8月2日2时50分许，驾驶鲁F号轻型普通货车，沿北关路由东向西行至蓬莱市海景苑小区北门西，与前顺行的王某某驾驶的鲁号手扶拖拉机相撞，致王某某车祸后胸腹部遭受巨大钝性暴力作用，致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
上述事实有证人郑某的证言、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，被告人纪某对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人纪某违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二０一六年三月二十八日
书 记 员 李 地
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初32号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人康XX，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年10月27日被肇源县公安局取保候审，2016年1月19日被肇源县人民检察院取保候审，2016年1月28日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人康XX故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年9月1日20时许，被告人康XX与其哥哥康XX在家中聊天时，发现门外停放的摩托车被被害人白XX碰到，被告人康XX因此事与白XX发生口角，进而发生厮打，并将白XX打倒在地，致使白XX右脚受伤。经法医鉴定白XX所受损伤属轻伤二级。
另查明，2015年9月11日，被告人与被害人白XX达成调解协议，赔偿被害人白XX各项费用共计人民币13000元，被害人白XX不再追究被告人康XX的刑事责任。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，康XX行政处罚决定书，康XX残疾证复印件，白XX受伤照片，治安调解协议书，收条，谅解书，无前科劣迹证明，户籍证明；证人康XX、周紫XX、王X、杨X、李XX、祁X、李忠XX、陈XX、祁XX、高XX、梁XX的证言；被害人白XX的陈述；被告人康XX的供述；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔文秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5596号
原告李某某，住德惠市。
被告武某某，48岁。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜成龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4351号
原告厦门惠龙物业管理有限公司。
法定代表人艾细玉，总经理。
委托代理人华慧红，职员。
被告吴余秀女，女，1949年4月5日出生，系台湾地区居民，（B）。
被告吴国祥，男，1965年9月1日出生，系台湾地区居民，（B）。
本院在审理原告厦门惠龙物业管理有限公司与被告吴余秀女、吴国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因以与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门惠龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告厦门惠龙物业管理有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03667号
本院在执行重庆立豪物资有限公司与吴永亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴永亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴永亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初855号
原告李二火，男，1953年11月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告刘佳波，男，1993年12月17日出生，汉族，赞皇县龙门乡于底村人。
原告李二火诉被告刘佳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李二火诉称，2016年6月17日23时许，原告驾驶三轮车（载乘张保金）沿通府街由北向南行使至赞中学校门口北侧与被告停放在路边（悬挂冀Ａ×××××号号牌）的大众轿车相撞，造成原告、张保金受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县交通警察大队作出处理，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，张保金无事故责任。原告对赞皇县公安交通警察大队的认定不服，向石家庄市公安交通管理局提起复核申请，石家庄市公安局交通管理局依法维持了赞皇县公安交通警察大队的事故认定。事故发生后，原告住赞皇县医院进行治疗。对于原告的损失，被告一直未予赔偿，故原告提起诉讼，请求：１、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失暂计３５０００元；２、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待原告评残后另行追加；３、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李二火的起诉。
案件受理费675元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅芳