杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1905号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：王谦。
委托代理人：许珊、谢春林。
被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。
法定代表人：王利军。
被告：楼小琴。
被告：王露洁。
被告：王利军。
被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。
法定代表人：王露洁。
原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称浙商银行西湖支行）为与被告杭州黄河轮胎集团有限公司（以下简称黄河轮胎公司）、楼小琴、王露洁、王利军、虞博浩、王家豪、杭州海轮化工橡胶有限公司（以下简称海轮橡胶公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1875号。本院于2014年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告浙商银行西湖支行向本院提出撤回对被告虞博浩、王家豪起诉的申请，本院于同年8月15日作出（2014）杭下商初字第1905号裁定予以准许，并于同年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告浙商银行西湖支行的委托代理人许珊到庭参加诉讼。被告黄河轮胎公司、楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行西湖支行起诉称：2014年2月26日，原告与被告黄河轮胎公司签订编号为（20001000）浙商银承字（2014）第00018号《银行承兑汇票承兑协议》，原告同意对被告黄河轮胎公司在编号为SX20140225000152银行承兑汇票承兑清单项下的汇票予以承兑，收款人为南京XX**实业有限公司，出票日为2014年2月26日，汇票总金额为10720000元，到期日为2014年8月26日。该协议还约定被告黄河轮胎公司按承兑金额的50%交存保证金；被告黄河轮胎公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告，从汇票到期前三日起，原告有权从被告的银行账户中直接划付票款；被告在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在原告同意承兑时一次性付清；原告所垫付票款自付款之日起转作被告黄河轮胎公司逾期贷款，并按日万分之五计收逾期利息。协议还对被告黄河轮胎公司承诺、原告的权利义务、担保方式、争议的解决等作出了约定。2014年2月20日，原告与被告楼小琴、王露洁、王利军签订编号为（331430）浙商银高保字（2014）第00016号《最高额保证合同》，约定被告楼小琴、王露洁、王利军为被告黄河轮胎公司自2014年2月20日至2016年2月20日止在原告处办理约定的人民币贷款和银行承兑汇票承兑业务实际形成的债务的最高余额折合人民币55000000元提供担保。2014年2月17日，原告与被告海轮橡胶公司签订编号为（331430）浙商银高保字（2014）第00017号《最高额保证合同》，约定被告海轮橡胶公司为被告黄河轮胎公司自2014年2月17日至2016年2月17日止在原告处办理约定的人民币贷款和银行承兑汇票承兑业务实际形成的债务的最高余额折合人民币55000000元提供担保。上述两份《最高额保证合同》还约定了保证人声明与承诺、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任、争议解决等内容。2012年10月10日，原告与被告王露洁签订编号为（331430）浙商银高抵字（2012）第00014号《最高额抵押合同》，约定被告王露洁以其所有的位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室的房产为被告黄河轮胎公司自2012年10月10日至2014年10月10日止在原告处办理约定的人民币贷款和银行承兑汇票承兑业务实际形成的债务的最高余额折合人民币5896000元提供担保。抵押物于2012年10月11日办理了抵押登记手续，并取得编号为余房他证字第12XXX**号他项权证。合同还约定了抵押人声明与保证、抵押担保的范围、抵押权的效力、抵押权的实现、违约责任、争议解决等内容。根据《银行承兑汇票承兑协议》第六条的约定，被告黄河轮胎公司出现可能损害原告的利益等重大变更事宜时，原告有权要求被告黄河轮胎公司提前交存票款。现被告黄河轮胎公司已在原告处发生承兑汇票到期不能足额支付票款的情形，且已多处涉讼，经营状况严重恶化，并且抵押物已被多家法院查封。故原告根据协议约定，要求被告黄河轮胎公司提前交存保证金5360000元整，或在银行承兑汇票到期原告发生垫款后向原告支付垫付票款，并自原告发生垫款之日起，垫款部分按日万分之五计收逾期利息至债务清偿完毕日止，要求各担保人承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黄河轮胎公司向原告交存承兑汇票保证金5360000元整；或在银行承兑汇票到期原告发生垫款后向原告支付垫付票款，并自原告发生垫款之日起，垫款部分按日万分之五计收逾期利息至债务清偿完毕日止；2.被告黄河轮胎公司承担原告为实现债权所支付的律师费53600元；3.被告楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司对被告黄河轮胎公司的上述债务承担连带保证责任；4.原告就被告黄河轮胎公司的上述债务对被告王露洁提供抵押的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室的房产处置所得享有优先受偿权；5.各被告承担本案全部诉讼费用。因起诉后案涉承兑汇票已于2014年8月26日到期，原告已实际垫付票款5360000元，故明确第一项诉讼请求为：被告黄河轮胎公司向原告支付垫付票款5360000元，并自原告发生垫款之日起，垫款部分按日万分之五计收逾期利息至债务清偿完毕日止。
原告浙商银行西湖支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票各1份，欲证明原告同意为被告黄河轮胎公司作为出票人且金额为10720000元银行承兑汇票予以承兑的事实。
2.《最高额保证合同》2份，欲证明被告楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司为被告黄河轮胎公司在《银行承兑汇票承兑协议》项下所负原告债务提供连带责任保证担保的事实。
3.《最高额抵押合同》、房屋他项权证各1份，欲证明被告王露洁为被告黄河轮胎公司在《银行承兑汇票承兑协议》项下所负原告债务提供抵押担保的事实。
4.《法律服务委托合同》、发票各1份，欲证明原告为本案支付律师费的事实。
5.清单式凭证2份、托收凭证1份，欲证明原告于2014年8月26日为被告黄河轮胎公司垫付票款5360000元的事实。
被告黄河轮胎公司、楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告浙商银行西湖支行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实同原告浙商银行西湖支行起诉的事实一致。
另查明，原告浙商银行西湖支行与被告黄河轮胎公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定：承兑汇票到期日前，被告黄河轮胎公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款；被告黄河轮胎公司对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄河轮胎公司承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司与原告浙商银行西湖支行签订的《最高额保证合同》约定：各保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起二年。上述《最高额保证合同》及被告黄河轮胎公司、王露洁与原告浙商银行西湖支行签订的《最高额抵押合同》约定的担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
再查明，案涉汇票到期后，原告浙商银行西湖支行已兑付票款10720000元，并已扣划被告黄河轮胎公司账户中存入的保证金5360000元，原告浙商银行西湖支行实际垫付票款为5360000元。因委托浙江六和律师事务所代理本案，原告浙商银行西湖支行支付律师费53600元。
本院认为，被告黄河轮胎公司与原告浙商银行西湖支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》，被告楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司与原告浙商银行西湖支行签订的《最高额保证合同》，被告黄河轮胎公司、王露洁与原告浙商银行西湖支行签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告浙商银行西湖支行已依约兑付案涉承兑汇票项下票款10720000元，但被告黄河轮胎公司至今未足额履行支付票款义务，应承担相应的违约责任。原告浙商银行西湖支行要求被告黄河轮胎公司支付垫付票款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浙商银行西湖支行为实现本案债权支付的律师费53600元，符合双方合同约定且不违反相关收费标准，本院予以支持。被告楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，且本案所涉垫付票款已实际产生，故原告浙商银行西湖支行要求被告楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告王露洁自愿以其房屋作为抵押物为案涉票款提供抵押担保，并办理了抵押登记，相关抵押合同合法有效，被告王露洁依约应承担抵押担保责任。被告黄河轮胎公司、楼小琴、王露洁、王利军、海轮橡胶公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州黄河轮胎集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行垫付票款本金5360000元；
二、被告杭州黄河轮胎集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行垫付票款逾期利息（以5360000元为本金，自2014年8月26日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州黄河轮胎集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行为实现债权支付的律师费53600元；
四、被告楼小琴、王露洁、王利军、杭州海轮化工橡胶有限公司对被告杭州黄河轮胎集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；被告楼小琴、王露洁、王利军、杭州海轮化工橡胶有限公司承担保证责任后，有权向被告杭州黄河轮胎集团有限公司追偿；
五、在被告杭州黄河轮胎集团有限公司不履行上述第一至三项债务时，原告浙商银行股份有限公司杭州西湖支行有权对被告王露洁抵押的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园水榭香堤XX幢X室的房屋进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49695元，财产保全费5000元，合计54695元，由被告杭州黄河轮胎集团有限公司负担，被告楼小琴、王露洁、王利军、杭州海轮化工橡胶有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 张建明
二〇一四年十月九日
书 记 员 方 谊