wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1414号
原告王玉珍，居民。
委托代理人蔡同欣。
被告王辉，居民。
原告王玉珍与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2011年7月29日，被告因做生意缺乏资金周转向我借款40000元，并立借据一张，约定每年利息4000元，三年还清。但到期后，我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款40000元及四年利息，并承担本案诉讼费用。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王玉珍肆万元整，一年利息肆仟元整，三年还清，借款人：王辉，担保人：姜旭，2011年7月29日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张被告给付四年利息16000元，因系双方约定，且未超过国家限定的利率水平，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内给付原告王玉珍借款40000元及利息16000元。
案件受理费减半收取650元，由被告王辉负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘学学
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1553号
罪犯孟和主拉，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第85号刑事判决，认定孟和主拉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月十一日提出（2014）沪司狱青减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟和主拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟和主拉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟和主拉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟和主拉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和主拉减去有期徒刑八个月十七天，驱逐出境不变。
（刑期自2011年1月23日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3839号
罪犯邱学芬，女，1971年10月12日出生于浙江省上虞市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人邱学芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邱学芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱学芬的考核结果，以罪犯邱学芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱学芬系病犯，现刑罚执行已达3年零3个月。罪犯邱学芬，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学芬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5779号
原告：张登朗，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高靖靖，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：高永玉，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住址同上（系被告高靖靖的父亲）。
被告：许传琴，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住址同上（系被告高靖靖的母亲）。
原告张登朗诉称：原、被告经媒人张同现、余维秀、张同利等介绍于2017年6月份相识并订婚过礼，2017年7月24日，三被告索要彩礼钱120000元及三金和其他礼物以后按农村风俗举行了结婚仪式，但在相处中因为双方无共同语言，建立不了感情且被告不愿和原告生活，经过媒人调解三被告不愿退还彩礼，故向人民法院提出诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告张登朗提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详，查无此人”，应视为原告张登朗不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告张登朗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张登朗的起诉。
案件受理费2920元，退给原告张登朗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 林雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第25号
原告张艳敏，女，1961年3月2日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张艳敏与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款95元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张艳敏在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条2张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款95元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张艳敏桃款95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执58-1号
申请执行人段丽燕，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙宁，男，满族，住长春市南关区全安广场。
本院执行的申请执行人段丽燕与被执行人孙宁婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第542号民事调解书确认：“一、原告孙宁与被告段丽燕离婚；二、婚生女孙非然由被告段丽燕抚养，原告孙宁每月支付抚养费1,500.00元，自2015年9月1日起至孙非然年满18周岁止。当年抚养费于每年1月31日前一次性给付，2015年9月至2015年12月的抚养费于2016年1月31日前给付；三、位于长春市万科洋浦花园8幢2单元1003室房屋归被告段丽燕所有，未偿还贷款由被告段丽燕自行偿还；位于梅河口市天龙御都小区8号楼5单元601室房屋归原告孙宁所有；车牌号为吉AKX2**号铃木奥拓车归原告孙宁所有；车牌号为吉A0K1**号奔腾B70轿车归被告段丽燕所有，该车欠款由被告段丽燕自行偿还；四、原告孙宁给付被告段丽燕100,000.00元作为经济补偿，于调解协议签订之日起七日内先行给付被告段丽燕20,000.00元，剩余80,000.00元于2015年12月31日之前给付。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。”法律文书已于2015年8月20日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月26日�案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年五月十七日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执58-1号申请执行人段丽燕，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人孙宁，男，满族，住长春市南关区全安广场。本院执行的申请执行人段丽燕与被执行人孙宁婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第542号民事调解书确认：“一、原告孙宁与被告段丽燕离婚；二、婚生女孙非然由被告段丽燕抚养，原告孙宁每月支付抚养费1,500.00元，自2015年9月1日起至孙非然年满18周岁止。当年抚养费于每年1月31日前一次性给付，2015年9月至2015年12月的抚养费于2016年1月31日前给付；三、位于长春市万科洋浦花园8幢2单元1003室房屋归被告段丽燕所有，未偿还贷款由被告段丽燕自行偿还；位于梅河口市天龙御都小区8号楼5单元601室房屋归原告孙宁所有；车牌号为吉AKX2**号铃木奥拓车归原告孙宁所有；车牌号为吉A0K1**号奔腾B70轿车归被告段丽燕所有，该车欠款由被告段丽燕自行偿还；四、原告孙宁给付被告段丽燕100,000.00元作为经济补偿，于调解协议签订之日起七日内先行给付被告段丽燕20,000.00元，剩余80,000.00元于2015年12月31日之前给付。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。”法律文书已于2015年8月20日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月26日�案执行。执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年五月十七日书记员 王思源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特36号
申请人：赵晨，女，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵淑珍，女，1936年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：刘淳，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
申请人赵晨申请认定赵淑珍为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵晨称，被申请人赵淑珍与申请人赵晨系母女关系，被申请人赵淑珍与代理人刘淳系朋友关系。被申请人赵淑珍患有脑梗死，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人赵淑珍为无民事行为能力人并指定申请人赵晨为被申请人赵淑珍的监护人。
被申请人赵淑珍未到庭参加庭审。
代理人刘淳称，被申请人赵淑珍患有脑梗死，生活无法自理等事实属实，同意申请人赵晨为被申请人赵淑珍的监护人。
经审理查明，赵淑珍，女，1936年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人赵淑珍与申请人赵晨系母女关系，被申请人赵淑珍与代理人刘淳系朋友关系。申请人赵晨自述被申请人赵淑珍患有脑梗死，生活无法自理等事实，代理人刘淳予以认可。经申请人赵晨申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵淑珍的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年6月30日出具了津津实[2018]精神病鉴字第420号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵淑珍为无民事行为能力人。申请人赵晨系被申请人赵淑珍之女，有能力照顾被申请人赵淑珍的生活。代理人刘淳系被申请人赵淑珍的朋友，同意由申请人赵晨作为被申请人赵淑珍的监护人。
本院认为，被申请人赵淑珍与申请人赵晨系母女关系，被申请人赵淑珍与代理人刘淳系朋友关系。申请人赵晨、代理人刘淳符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人赵晨的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第420号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵淑珍为无民事行为能力人。经质证，申请人赵晨、代理人刘淳均无异议，本院依法予以认定。申请人赵晨系被申请人赵淑珍之女，有固定的收入，有能力照顾被申请人赵淑珍的生活。代理人刘淳系被申请人赵淑珍的朋友，同意由申请人赵晨作为被申请人赵淑珍的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人赵晨作为被申请人赵淑珍的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵淑珍为无民事行为能力人。
二、赵晨为赵淑珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初610号
原告：吴金波，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼2层，社会统一信用代码组91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，经理。
原告吴金波与被告福建路港（集团）有限公司(以下简称福建路港公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴金波及其委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告福建路港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费255,000元。事实与理由：被告承包了丰都到忠县的高速公路修建，将该工程的部分劳务承包给原告。工程完工后于2016年10月12日进行劳务费结算：被告共欠原告劳务费300,000元，并承诺支付时间不能超过2017年1月20日。后于2016年11月28日在丰都县高速公路指挥部和丰都县劳动监察大队的调解下，由丰都县高速公路指挥部转支45,000元到原告账户。由此被告尚欠原告劳务费255,000元。期满后经原告多次催收未果，遂诉至本院请求判决被告支付。
被告福建路港公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建路港公司在取得丰忠高速公路工程承建权后，成立福建路港（集团）有限公司重庆分公司丰忠高速公路项目部，具体施工中将该工程部分路基防护转包给吴金波组织班组施工。工程完工后，吴金波与福建路港（集团）有限公司重庆分公司丰忠高速公路项目部于2016年10月12日进行劳务费结算，福建路港公司共欠吴金波劳务费300,000元未支付，并承诺在2017年1月20日前支付完毕。2016年11月28日，在丰都县高速公路指挥部和丰都县劳动监察大队的调解下，福建路港公司重庆丰忠高速公路项目部在丰都县高速公路指挥部余有农民工工资保证金45,000转支付给了吴金波，仍欠吴金波劳务费255,000元未支付。
上述事实，有结算单、结算表、承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务后，双方进行了劳务款结算并就未支付的余款作出付款承诺，被告应当依承诺期限付清原告劳务款。原告吴金波请求被告支付劳务费255,000元，有原告吴金波提供的结算表、结算单、承诺书予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建路港（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告吴金波劳务费255,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,125元，由被告福建路港（集团）有限公司负担（已由原告吴金波垫付，被告福建路港（集团）有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈红蓉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1380号
原告：潘秀英，女，生于1968年12月1日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：孟风有，男，生于1968年2月15日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：刘新生，男，生于1970年8月19日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：白元绪，男，生于1967年6月9日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：王新焕，女，生于1973年8月16日汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：黄元生，男，生于1956年3月4日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
五被告诉讼委托代理人：谢正发，男，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告潘秀英诉被告孟风有、白元绪、黄元生、刘新生、王新焕身体权纠纷一案中，原告潘秀英无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘秀英负担。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 李永昌
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3259号
罪犯龚声智，男，汉族，1986年8月2日出生于安徽省宣城市。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年6月12日作出（2012）荣法刑初字第00108号刑事判决，以被告人龚声智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年八个月。原审被告人龚声智不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝五中法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00321号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2020年7月17日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚声智能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚声智在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚声智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声智减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初6号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邬某，住南京市秦淮区，户籍地江苏省。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人崇某，住南京市秦淮区，户籍地安徽省马鞍山市。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人曹某，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人邬某、崇某、曹某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人邬某、崇某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年9月22日18时许，被告人邬某与被告人曹某经事先电话联系，被告人曹某授意被告人邬某盗窃名牌成色较新的车辆。同日18时40分许，被告人邬某和被告人崇某至南京市雨花台区xx小区xx单元楼下，窃得被害人陈某1杰宝大王牌电动车一辆。当日19时左右，被告人曹某在其住处附近的一公共厕所旁，以人民币700元的价格收购了被告人邬某和崇某盗窃的该辆电动车。经南京市雨花台区物价局价格认证中心鉴定，该杰宝大王牌电动车价值人民币2580元。
2016年9月22日19时30分许，被告人邬某和崇某在南京市雨花台区xx小区xx单元楼下，窃得被害人史某雅奇牌电动车一辆。
被告人邬某、崇某于2016年9月22日被公安机关抓获归案。被告人曹某于2016年9月23日被公安机关抓获归案。被告人崇某和曹某归案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邬某、崇某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邬某、崇某、曹某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日18时许，被告人邬某与被告人曹某经事先电话联系，被告人曹某授意被告人邬某盗窃名牌成色较新的车辆。同日18时40分许，被告人邬某和被告人崇某至南京市雨花台区xx小区xx栋xx单元楼下，窃得被害人陈某1杰宝大王牌电动车一辆。当日19时左右，被告人曹某在其住处附近的一公共厕所旁，以人民币700元的价格收购了被告人邬某和崇某盗窃的该辆电动车。经南京市雨花台区物价局价格认证中心鉴定，该杰宝大王牌电动车价值人民币2580元。
2016年9月22日19时30分许，被告人邬某和崇某在南京市雨花台区xx小区xx栋xx单元楼下，窃得被害人史某雅奇牌电动车一辆。
被告人邬某、崇某于2016年9月22日被公安机关抓获归案。被告人曹某于2016年9月23日被公安机关抓获归案。被告人崇某和曹某归案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后公安机关从被告人曹某处追回杰宝大王牌电动车一辆，发还被害人陈某1。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人邬某、崇某、曹某的人口信息及照片，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，公安机关制作的技侦监听摘录等书证；被害人陈某1、史某的陈述；被告人邬某、崇某、曹某的供述与辩解；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人崇某、曹某的辨认笔录；视听资料等证据。
本院认为，被告人邬某、崇某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邬某、崇某、曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邬某、崇某、曹某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人崇某、曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邬某当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人邬某、崇某、曹某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
被告人崇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘梦婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1364号
被执行人：卫建坤，男，汉族，1988年1月10日出生，住所地河北省邢台市南和县。
申请卫建坤罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初255号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月28日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1364号被执行人：卫建坤，男，汉族，1988年1月10日出生，住所地河北省邢台市南和县。申请卫建坤罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初255号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月28日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初255号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月三十日书记员  金 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5527号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司项目经理。
被告：庞慧芬，女,1964年3月5日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告庞慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2334号
上诉人（原审被告）：姚天明。
被上诉人（原审原告）：王学新。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱翼。
上诉人姚天明因与被上诉人王学新、朱翼民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚天明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王学新为了规避高额利息不受法律支持的风险，采取先将借款及利息共同转账，并对应出具借条，然后指示姚天明将利息对应的金额转账至案外人的形式达到不可告人的目的。姚天明在收到借款后第一时间又将其中的193000元转给王学新提供的案外人账户，姚天明的实际借款金额应扣除该笔转账款。借款期间，姚天明与朱翼已分居多年，借款均由姚天明使用，未用于家庭共同生活，故应由姚天明一人承担债务，不应由朱翼承担连带责任。
王学新辩称，请求二审法院维持原判。
朱翼表示同意姚天明的上诉意见。
王学新向一审法院起诉请求：姚天明归还借款人民币315000元；朱翼承担连带清偿责任；诉讼费由姚天明、朱翼承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，姚天明向王学新出具借条一份，载明向王学新借款人民币105000元，同日出具收条一份，载明收到王学新现金105000元。2015年3月19日，姚天明再次向王学新出具借条一份，载明向王学新借款人民币35000元，同日出具收条一份，载明收到王学新人民币35000元，其中30000元系银行转账，5000元是现金。2015年5月4日，姚天明又向王学新出具借条一份，载明向王学新借款人民币175000元，同日出具收条一份，载明收到王学新现金人民币175000元。三次借款累计人民币315000元。
2015年9月7日，姚天明通过微信支付方式向王学新转账支付人民币4000元。
姚天明和朱翼原系夫妻关系，双方于2006年5月18日登记结婚，于2015年9月9日办理离婚登记。
上述事实有借条、收条、结婚证、离婚证、微信支付凭证、当事人的陈述等在案佐证。
一审审理中，姚天明认为：其实际收到借款总计135000元，而其已按王学新的指示通过银行转账方式向案外人马力转账支付共计人民币193000元，该款其实均系归还王学新的借款，连同微信支付王学新本人的4000元，实际已还款197000元，已经超出了借款总额，故要求驳回王学新的诉讼请求。
王学新则认为：姚天明三次向王学新借款累计人民币315000元，姚天明分文未还。微信支付的4000元系姚天明归还王学新之前未有借款手续的其他借款，与本案无关；姚天明转账支付马力的钱与本人无关，姚天明与马力另有经济往来，与本案无关。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚天明向王学新借款共计人民币315000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。王学新认为姚天明通过微信支付王学新的4000元系归还王学新之前未有借款手续的其他借款，因姚天明否认双方另有其他借款，且王学新也未能举证加以证明，故对此主张一审法院不予支持，一审法院认定该款系归还本案借款的还款。姚天明辩称已通过银行转账方式归还王学新借款193000元，但该款均系转账至案外人马力处，王学新对此不予认可，姚天明未能证明所涉款项系用于归还本案诉争的借款，故对姚天明该抗辩主张一审法院不予采信。综上，姚天明尚结欠王学新借款人民币311000元。姚天明向王学新所借的借款，系姚天明、朱翼婚姻关系存续期间所借，且朱翼未举证证明该债务系姚天明的个人债务，按照法律规定，应当认定为夫妻共同债务，姚天明、朱翼对此应当承担连带清偿责任。据此判决，一、姚天明归还王学新借款人民币311000元，于判决生效之日起十日内履行。二、朱翼对姚天明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3013元，保全费2095元，合计人民币5108元，由王学新负担30元，姚天明、朱翼负担5078元。
二审中，姚天明提供与马力、钱叶旦、朱婉秋、徐燕、顾维的谈话录音、朱婉秋及徐燕的银行流水单。姚天明认为其支付马力193000元系归还王学新借款。
王学新质证认为，录音证据形式不合法，没有办法确认录音中的人到底是谁，对录音证据没有办法确认。关于银行流水是否是全部流水、王学新无法予以确认，与本案的关联性也无法确认，是案外人的经济往来，与王学新没有关系。
朱翼对姚天明提供的证据予以认可。
朱翼提供其与姚天明的微信、姚天明银行账户明细，朱翼认为本案债务是姚天明个人债务，与朱翼没有关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚天明先后向王学新出具三份借条、三份收条，借条金额合计315000元，借条金额与收条金额一致，姚天明签署收条确认收到王学新现金及转账金额合计315000元，故应认定王学新作为出借人已履行交付借款315000元的义务。姚天明作为借款人应承担相应的还款责任。扣除姚天明向王学新归还的4000元，姚天明尚应归还王学新借款311000元。本案借款发生于姚天明、朱翼婚姻关系存续期间，姚天明作为夫妻一方未能举证证明孙进与姚天明明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并对外明示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。姚天明关于本案借款属其个人债务的上诉主张难以成立，本院不予采信。因姚天明未能充分举证证明王学新指示其向案外人归还借款或王学新委托案外人收取还款，故姚天明要求于本案借款中扣除其向案外人支付相应款项的主张不能成立。
综上所述，上诉人姚天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人姚天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚璐瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执892号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：贾斌。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾斌信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01664号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执892号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：贾斌。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾斌信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01664号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人贾斌名下某处停车场。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年七月二十八日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执892号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：贾斌。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾斌信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01664号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人贾斌名下某处停车场。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年七月二十八日书记员  张燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初770号
原告林国栋，男，1976年11月9日生，身份证号：2102221976********，汉族，大连华夏恒基新能源汽车有限公司总经理，住大连市沙河口区尖山街1号7
--2。
委托代理人马剑，辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连万佳和科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海东园1号1单元1层1号。
法定代表人杨灿凤，系该公司执行董事。
被告姚景翔，男，1969年8月13日生，身份证号码2102031969********，汉族，住大连市沙河口区高尔基路***号5-11-1。
原告林国栋与被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马剑到庭参加了诉讼。被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告与大连天之道汽车销售有限公司（以下简称天之道公司）、姚景翔签订《汽车销售合同》，由原告向天之道公司出售四辆南京金龙新能源汽车，约定总购车款80万元，天之道公司应于2016年2月7日前将全部购车款付给原告，被告姚景翔为连带责任担保人。原告按照合同约定履行了全部合同义务，但天之道公司并未向原告支付上述购车款，被告姚景翔亦未向原告履行担保人的义务。原告多次请求二被告支付上述款项，二被告均以各种理由推诿、拒绝。现请求法院依法判令：1、被告大连万佳和科技有限公司支付原告购车款80万元；2、被告大连万佳和科技有限公司向原告支付违约金（自2016年2月8日起至完全给付购车款80万元时止，按年利率24%计算）；3、被告姚景翔对大连万佳和科技有限公司上述债务及违约金承担无限连带责任。
被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔均未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，原告与天之道公司签订《汽车销售合同》，原告为甲方、天之道公司为乙方、被告姚景翔为丙方。合同约定：乙方向甲方购买四辆南京金龙D11新能源汽车，车辆单价为20万元，总价为80万元；乙方于2016年2月7日前一次性将全部购车款付给甲方，如逾期未付乙方每日需按购车总款的千分之二支付违约金至全部车款付清为止；丙方姚景翔承诺，丙方对乙方在本合同项下的义务和责任进行全程担保，并自愿承担无限连带责任，担保期限至乙方付清全部款项止。2015年11月4日，原告委托大连众信运输有限公司将案涉合同项下四辆汽车交付给天之道公司。同年11月9日，被告姚景翔向原告出具《收车证明》，载明：“林国栋出售给我公司的四辆南京金龙新能源汽车，我公司于2015年11月9日已全部收到，符合收车标准。”嗣后，二被告未按合同履行付款义务。现二被告仍未支付原告80万元购车款。
另查，大连天之道汽车销售有限公司现更名为大连万佳和科技有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车销售合同、收车证明、企业法人登记证明及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告履行了向买方交付车辆的义务，被告大连万佳和科技有限公司作为买方未能按照约定履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告给付购车款并按照年利率24%支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚景翔对被告大连万佳和科技有限公司的上述债务承担连带保证责任符合双方合同约定，因合同对担保期限约定为至乙方付清全部款项止，法律上视为保证期限约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告姚景翔承担保证责任未超过保证责任期限，故对原告该项请求本院亦予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连万佳和科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林国栋购车款80万元并按年利率24%支付自2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
二、被告姚景翔对被告大连万佳和科技有限公司的本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15475元，保全费4570元，公告费580元，合计20625元（原告已预交），由被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 张 岩
人民陪审员 曲绵枝
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初770号原告林国栋，男，1976年11月9日生，身份证号：2102221976********，汉族，大连华夏恒基新能源汽车有限公司总经理，住大连市沙河口区尖山街1号7—2。委托代理人马剑，辽宁朋信律师事务所律师。委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告大连万佳和科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海东园1号1单元1层1号。法定代表人杨灿凤，系该公司执行董事。被告姚景翔，男，1969年8月13日生，身份证号码2102031969********，汉族，住大连市沙河口区高尔基路***号5-11-1。原告林国栋与被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马剑到庭参加了诉讼。被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，原告与大连天之道汽车销售有限公司（以下简称天之道公司）、姚景翔签订《汽车销售合同》，由原告向天之道公司出售四辆南京金龙新能源汽车，约定总购车款80万元，天之道公司应于2016年2月7日前将全部购车款付给原告，被告姚景翔为连带责任担保人。原告按照合同约定履行了全部合同义务，但天之道公司并未向原告支付上述购车款，被告姚景翔亦未向原告履行担保人的义务。原告多次请求二被告支付上述款项，二被告均以各种理由推诿、拒绝。现请求法院依法判令：1、被告大连万佳和科技有限公司支付原告购车款80万元；2、被告大连万佳和科技有限公司向原告支付违约金（自2016年2月8日起至完全给付购车款80万元时止，按年利率24%计算）；3、被告姚景翔对大连万佳和科技有限公司上述债务及违约金承担无限连带责任。被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔均未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，原告与天之道公司签订《汽车销售合同》，原告为甲方、天之道公司为乙方、被告姚景翔为丙方。合同约定：乙方向甲方购买四辆南京金龙D11新能源汽车，车辆单价为20万元，总价为80万元；乙方于2016年2月7日前一次性将全部购车款付给甲方，如逾期未付乙方每日需按购车总款的千分之二支付违约金至全部车款付清为止；丙方姚景翔承诺，丙方对乙方在本合同项下的义务和责任进行全程担保，并自愿承担无限连带责任，担保期限至乙方付清全部款项止。2015年11月4日，原告委托大连众信运输有限公司将案涉合同项下四辆汽车交付给天之道公司。同年11月9日，被告姚景翔向原告出具《收车证明》，载明：“林国栋出售给我公司的四辆南京金龙新能源汽车，我公司于2015年11月9日已全部收到，符合收车标准。”嗣后，二被告未按合同履行付款义务。现二被告仍未支付原告80万元购车款。另查，大连天之道汽车销售有限公司现更名为大连万佳和科技有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车销售合同、收车证明、企业法人登记证明及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告履行了向买方交付车辆的义务，被告大连万佳和科技有限公司作为买方未能按照约定履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告给付购车款并按照年利率24%支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚景翔对被告大连万佳和科技有限公司的上述债务承担连带保证责任符合双方合同约定，因合同对担保期限约定为至乙方付清全部款项止，法律上视为保证期限约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告姚景翔承担保证责任未超过保证责任期限，故对原告该项请求本院亦予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万佳和科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林国栋购车款80万元并按年利率24%支付自2016年2月8日起至本判决确定的给付之日止的违约金。二、被告姚景翔对被告大连万佳和科技有限公司的本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15475元，保全费4570元，公告费580元，合计20625元（原告已预交），由被告大连万佳和科技有限公司、姚景翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  崔海燕二〇一八年七月十一日书 记 员  张新传
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1127号
原告：王巨山，男，1948年3月5日出生，汉族，现住沽源县。
被告：陈岗，男，40岁，汉族，现住沽源县。
原告王巨山与被告陈岗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
王巨山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年土地租赁费7300元；2、判决解除原被告之间的土地租赁合同，判决被告返还租赁土地；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告王巨山在起诉前已经去世，不能作为原告主体诉讼。原告王巨山的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回王巨山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执398号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第147号刑事判决书第二款、关于权利人于光明等九人与被执行人孙齐全之间诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第147号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1732号
原告刘辉。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告刘辉与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的房屋一套，交房期限为2013年6月30日前；2012年8月22日，双方又签订协议书1份，将约定交房时间变更为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了购房款732061元，被告于2013年11月30日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月1日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，2012年8月22日，原、被告签订《协议书》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款732061元，2013年11月30日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《协议书》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年11月30日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年11月30日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已�期892日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金32650元（已收房款732061元×0.005%×逾期办证天数892日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉逾期办理房地产权属证书的违约金32650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取299元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告刘辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1732号原告刘辉。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，男，该公司工作人员。委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告刘辉与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的房屋一套，交房期限为2013年6月30日前；2012年8月22日，双方又签订协议书1份，将约定交房时间变更为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了购房款732061元，被告于2013年11月30日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月1日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，2012年8月22日，原、被告签订《协议书》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款732061元，2013年11月30日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《协议书》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年11月30日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年11月30日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已�期892日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金32650元（已收房款732061元×0.005%×逾期办证天数892日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉逾期办理房地产权属证书的违约金32650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取299元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告刘辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初832号
原告：高凤兰，女，1974年8月22日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王春伟，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：司茂海，男，1976年9月9日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：朱凯，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：ＸＸ梅，本公司职工。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人：朱孟虎，本公司职工。
本院在审理原告高凤兰与被告王春伟、司茂海、朱凯、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高凤兰撤回起诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d19d69f2-1289-4a8e-b05e-a184558c8b66&imgId=ZDE5ZDY5ZjItMTI4OS00YThlLWIwNWUtYTE4NDU1OGM4YjY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初832号原告：高凤兰，女，1974年8月22日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王春伟，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省莒南县。被告：司茂海，男，1976年9月9日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：朱凯，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，总经理。委托代理人：ＸＸ梅，本公司职工。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托代理人：朱孟虎，本公司职工。本院在审理原告高凤兰与被告王春伟、司茂海、朱凯、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告高凤兰撤回起诉。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年十月十二日书 记 员  孙继梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5649号
原告：赵烁，男，1994年4月15日生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告赵烁与被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烁、被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烁本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告返还定金人民币10000元，同时承担双倍返还定金罚则10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告购买位于沈阳市于洪区文大路435号的被告开发的派星球的楼盘，24栋1单元6-3，原告于2017年4月22日到售楼处缴款并与被告签订了合同（被告系该楼盘的中介），并且向被告交付了购房定金10000元，被告万盈并没将主体工程建设完工，导致房屋买卖合同不能履行，故应按定金罚则承担双倍定金返还的责任。原告多次向被告索要定金未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳万盈置业有限公司辩称，被告不存在违约情况，1.原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2.协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，原告赵烁与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告沈阳万盈置业有限公司开发的“爱特家迷你居”项目34栋1单元6-3号房屋，建筑面积为51.14平方米，房屋价款为512500元。签订认购协议时原告向被告公司支付定金10000元，签署正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告沈阳万盈置业有限公司对双方签订正式《商品房买卖合同》的日期及交付房屋的日期均无法确定。
本院认为，原告赵烁与被告沈阳万盈置业有限公司自愿签订《“爱特家迷你居”商品房认购协议书》，该协议书内容未违反法律或法规的禁止性规定，依法受法律保护。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告赵烁要求被告沈阳万盈置业有限公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，故被告应当双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告赵烁与被告沈阳万盈置业有限公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；
二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵烁定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一八年七月十八日
书记员 李 爽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初782号
原告：岑安华，男，1953年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：艾伯华，男，1955年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，经常居住地：浠水县。
被告：郑华，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：吕方，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：大冶市，住浠水县。
原告岑安华与被告艾伯华、郑华、吕方质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岑安华、被告艾伯华、郑华到庭参加了诉讼，被告吕方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑安华向本院提出诉讼请求：判令三被告返还保证金150000元，支付利息85000元（2015年4月24日前利息70000元、2015年4月24日后按本金150000元、月利率10‰计算至2016年2月24日止15000元，以后顺延）。事实和理由：被告艾伯华、郑华、吕方合伙开发浠水县老木材公司院内的房屋，2009年8月26日，三人与原告签订《建设工程施工合同》，将该房屋发包给原告全额带资施工，并约定原告预付诚实信用保证金20万元，原告实际支付15万元。2010年3月15日，原、被告双方签订补充协议书一份，保证金的返还按每层返还2.5万元。但工程完工至今，被告不但没有结清工程款，对保证金也没有依约返还，经原告多次催讨，2015年4月24日，被告艾伯华、郑华、吕朝阳（吕方的代理人）向原告出具欠条一份“欠岑安华原先建房保证金壹拾伍万元，另从2011年元月1日计息柒万元整，共计贰拾贰万元整，承诺2015年八月中秋前付款，如未付再从新计息（月息1分）”，但被告至今未付。
被告艾伯华辩称，本来木材公司的土地是吕方手上买的，给原告做，吕方是法人代表，所有的钱都是吕方收取，原告的钱也给了一部分，原告的资料也不齐全，如果手续办齐了，将来验收之后会把钱给原告的，前一段时间见到吕方，他说帐算错了，让我们不管，保证金也好，工程款也好，该给付的还是要给付的。
被告郑华辩称，原告做我们那房子是事实，欠工程款也是事实，但是数字确认不了，原先的法人代表把钱结算走了，我们只是接下来做事，我只是打工的人，不应该起诉我们三个，原先做事的时候，原告垫付的钱是交给吕方，卖房子收钱也是吕方，我们没有拿到钱，投资的本钱都没有收回来，我是不会承认这个事。
被告吕方未答辩。
原告岑安华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、三被告户籍证明复印件；2.建设工程施工合同、水岸鑫城A栋工程补充协议书复印件；3.欠条。本院组织被告艾伯华、郑华进行了质证。被告艾伯华、郑华对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告艾伯华、郑华、吕方均未提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告艾伯华、郑华、吕方与原告岑安华签订建设工程施工合同，约定：被告艾伯华、郑华、吕方将老木材院内（水岸鑫城）一期工程（A栋）承包给原告岑安华自带资金施工建设，并由原告预付诚实信用保证金20万元。合同签订后，原告实际交付保证金15万元。2010年3月15日，被告艾伯华、吕方签订水岸鑫城A栋工程补充协议书，约定：保证金返还现在按每施工一层定额返还2.5万元。工程完工后，被告未依约定返还保证金。2015年4月24日，被告艾伯华、郑华以及被告吕方的哥哥吕朝阳向原告岑安华出具欠条，约定：欠岑安华原先建房保证金15万元，另从2011年元月1日计息7万元，共计22万元，承诺2015年八月中秋前付款，如未（付）再从（重）新计息（月息1分）。
本院认为，被告艾伯华、郑华、吕方与原告岑安华约定，原告以向被告移交占有诚实信用保证金20万元的方式，作为履行建设工程施工合同的质押担保，原告未按合同约定的数额交付而实际向被告移交占有保证金15万元，被告接受且未提出异议，应视为双方对原质押担保合同条款内容的变更。合同履行过程中，双方在补充协议中约定按施工进度定额返还保证金，原告按照约定完成建设工程施工后，被告应当向原告返还质押担保的财产，被告迟延返还，承诺支付2011年1月1日至2015年中秋节（2015年9月27日）付款时的资金占用利息70000元，并承诺如未（付）再从（重）新计息（月息1分），并不违反法律规定，故原告要求被告返还保证金并支付资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾伯华、郑华、吕方于本判决生效之日起三日内向原告岑安华返还保证金150000元，支付利息85000元（2015年9月27日前利息70000元、2015年9月27日后按本金150000元、月利率10‰计算至2016年9月27日止15000元，以后顺延）。
二、被告艾伯华、郑华、吕方对上述判决第一项相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由被告艾伯华、郑华、吕方负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：何一炜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）临民二破字第4-3-8号
申请人：浙江临海罐头厂清算组。
诉讼代表人周钦欣。
本院根据申请人台州建筑安装工程公司的申请，于2004年11月26日依法裁定宣告债务人浙江临海罐头厂破产还债，并指定成立清算组，依法对浙江临海罐头厂进行清算。现有破产清算工作已经结束，破产财产尚不足以清偿第一顺序债权，破产清算组因此提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江临海罐头厂破产程序终结。
二、破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。
案件受理费十万元，从破产财产中优先支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 单维森
二〇一三年九月二十三日
代书记员 叶常青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初557号
原告：郭政，男，1986年5月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：卢健平，男，1981年11月20日出生，汉族，住磐安县。
原告郭政为与被告卢健平买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告卢健平立即支付原告郭政货款70000元并赔偿利息损失（从2015年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭政的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告卢健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月，被告卢健平多次向原告郭政赊购红木木材。2015年2月17日经双方结算，被告卢健平尚欠原告郭政木材货款70000元，并出具欠条一份，约定到2015年农历二月十五（2015年4月3日）之前付清。到期后经原告多次催讨，被告卢健平至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢健平于判决生效后十日内支付原告郭政货款70000元并赔偿利息损失（从2015年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 安
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更311号
罪犯徐兴辉，男，汉族，1963年8月29日出生于重庆市渝中区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）临中刑初字第457号刑事判决，以被告�徐兴辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）云高刑复字第218号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，于2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐兴辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐兴辉现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑�的刑期至2022年2月9日止。罪犯徐兴辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00694号
申请执行人：刘怀见，男，1958年9月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县马集乡杨庄村委会刘古洞15号。身份证号码342123195809264338。
被执行人：李守先，男，1953年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县马集乡李胜村委会李胜庄28号。身份证号码341222195309107430。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02866号民事判决书，在执行刘怀见申请执行李守先机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为67590.77元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02866号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00694号
李守先：
你与刘怀见机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02866号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第275号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人屈某。2008年4月9日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月。2010年4月15日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2012年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月29日17时许，被告人屈某尾随鲁翠婷伺机行窃，行至庆春路皮市巷路口南侧人行道上时，趁被害人不备之机，用镊子从其上衣口袋内窃得天时达A909I手机一只（经估价价值人民币335元），随后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年8月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年五月七日
书记员 方 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20665号
原告：赵某某，女，汉族，1982年12月14日出生，住上海市闵行区。
被告：刘某某，男，汉族，1975年1月18日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某未向本院预交案件受理费且经本院传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 王 蓓
二〇一七年九月五日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20665号原告：赵某某，女，汉族，1982年12月14日出生，住上海市闵行区。被告：刘某某，男，汉族，1975年1月18日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某未向本院预交案件受理费且经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员 王 蓓二〇一七年九月五日书记员 董伶俐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保52号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、唐雄、蒋序胜：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行与唐雄、蒋序胜金融借款合同纠纷一案，本院未足额查到唐雄、蒋序胜的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邓辰星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1526号
原告：杨宪法。
委托代理人：张卫华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：王志会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人：闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告杨宪法诉被告王志会、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院申请撤回对被告王志会、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宪法撤回对被告王志会、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 李 力
人民陪审员 王 禄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王玉笛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1156号
原告：黄春桃，女，1989年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：黄婷，女，1973年11月27日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：刘莹，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市中山二路东合村商业综合楼。
负责人：吴昌健，总经理。
委托诉讼代理人：何文骏，该公司职员。
委托诉讼代理人：利俊，该公司职员。
本院在审理原告黄春桃与被告黄婷、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄春桃以证据不足，需要重新取证后再另行起诉为由，于2017年9月28日向本院申请撤回（2017）桂1081民初1156号案的起诉。
本院认为，原告黄春桃的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄春桃负担。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 岑积宏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4072号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人李来生，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西兴安县白石乡白竹村委会下坪溪村0017号，身份证号码450325198606142016。
深圳市交通运输委员会申请执行李来生交通运输行政处罚一案，由于被执行人李来生没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法对被执行人李来生的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了李来生名下车牌号码为粤BM46Y5的松花江牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人李来生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4072号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00791号
原告：邓某
被告：胡某
本院在审理原告邓某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告邓某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 项丽娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终48号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:高富军，男，汉族，1970年12月17日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人高富军、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2436号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
高富军答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人高富军选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第44号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵某，女，1962年5月21日出生，汉族，河北省深州市人，文盲。2013年10月23日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：1、2013年10月3日下午，被告人赵某潜入本村李某家盗窃现金776元。2、2013年春天的一天，被告人赵某在本村张某家串门时盗窃现金200元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、判令被告人赵某于判决生效后十日内退赔被害人李大辉经济损失776元；退赔被害人张景跃经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年一月十四日
书记员 杨志英
第2页
第1页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1449号
原告王明久，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告梁桂霞，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王东明，男，1988年8月10日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司
法定代表人任国军职务经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王明久、梁桂霞诉被告王东明、中国人�财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明久、梁桂霞、被告王东明及被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月13日我们骑摩托车，在111线812公里加400米处正常行驶，被告驾驶蒙gr＊＊81小型轿车从后面将我二人撞倒。此起事故经交警部门认定被告王东明负主要责任，原告王明久负次要责任，原告梁桂霞无责任。事故发生后我二人住进通辽市医院，住院期间经交警部门调解我二人与被告达成调解协议，但被告王东明拒不履行该协议内容，故要求被告按协议书内容给付各项赔偿金合计18376.55元并承担本案诉讼费。
被告王东明辩称，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司购买了保险，二原告主张的赔偿款应由被告人寿保险公司承担。在事故发生后，我为二原告垫付了5000.00元的治疗费。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任认定无异议，同意在法律规定的范围内进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月13日15时，在国道111线812公里加400米处，被告王东明驾驶蒙gr＊＊81号轿车将同向行驶的蒙gj＊＊81号二轮摩托车刮倒，造成驾驶人原告王明久及同乘人原告梁桂霞受伤，双方车辆受损。奈曼旗公安局交巡警察大队于2014年4月15日做出了通公交认字（2014）第0d004001号道路交通事故认定书，认定被告王东明负此起事故的主要责任，原告王明久负此起事故的次要责任，原告梁桂霞无责任。原告梁桂霞于当日18时36分入住通辽市医院，住院治疗10天，支付门诊费1250.00元、住院费11751.37元。原告王明久于次日入住通辽市医院，住院治疗4天，支付门诊费1217.41元、住院费4884.86元。2014年5月7日经奈曼旗公安局某某公路巡逻民警中队调解，双方达成赔偿协议，被告王东明赔偿二原告各项损失共18376.55元，被告王东明至今未履行给付义务。
另查明，肇事车辆蒙gr＊＊81号轿车在被告人寿保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险合同期内。2014年4月15日被告王东明垫付了二原告抢救费5000.00元。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。
二原告出示了以下证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书1份。
2、王明久住院病例9页、ct报告单1页、诊断证明书1页、门诊收据8枚、挂号费收据2枚、住院费收据1枚、病人费用清单3页。
3、梁桂霞住院病例15页、诊断证明书1页、门诊收据5枚、�院费收据1枚、病人费用清单4页。
被告王东明出示了以下证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书1份。
2、2014年4月15日收据1枚。
被告人寿保险公司未出示证据。
原、被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：交通行为参与人有义务遵守交通法规，违反交通法规造成交通事故应当承担责任。本起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定被告王东明负主要责任，原告王明久负次要责任。双方均无异议，应按该责任认定书分担事故损失。二原告因交通事故身体健康受损，住院治疗，被告王东明应赔偿二原告包括医疗费、误工费、住院期间伙食补助费在内各项损失。经审查双方达成的道路交通事故损害赔偿调解中所例赔偿项目及数额，均符合法律规定。
事故发生时，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险，事故造成二原告身体健康权受损，被告人寿保险公司应按二原告的损失比例分别进行赔偿。二原告与被告王东明经交警部门调解达成的调解协议中所例赔偿项目及数额符合法律规定，被告人寿保险公司对该调解协议中确认的责任比例赔偿数额也无异议，双方应按该调解协议内容履行给付义务。被告王东明为二原告垫付的抢求费应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿二原告各项损失13376.55元（18376.55元-垫付抢救费5000.00元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告王东明垫付抢救费5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，原告王明久承担40.00元，被告王东明承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸ
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初339号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈小飞，男，1983年7月12日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省叙永县。因本案于2017年5月23日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］326号起诉书指控被告人陈小飞犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日20时25分许，被告人陈小飞在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车经泸州市长江大桥，当其行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道时被执勤交警拦下。因交警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时被告人陈小飞血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，传唤证，监视居住决定书，身份证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，查获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，抽取血液照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，查获及抽取血液视频，查获及抽取血液视频截图，证人范某某的证言，被告人陈小飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小飞在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈小飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈小飞的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年八月十六日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。