广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2462号
原告：广西保捷信用担保有限责任公司。
法定代表人：廖庆捷，该公司董事长。
委托代理人：宋庆浩，该公司职员。
委托代理人：卢剑，该公司职员。
被告：廖少斌。
被告：宾阳县廖平一两酒酒厂。
经营者：廖少斌。
被告：马嘉英。
被告：廖夏芸。
原告广西保捷信用担保有限责任公司与被告廖少斌、宾阳县廖平一两酒酒厂（以下简称廖平酒厂）、马嘉英、廖夏芸追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋庆浩到庭参加了诉讼。被告廖少斌、廖平酒厂、马嘉英、廖夏芸经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告廖少斌向中国银行股份有限公司宾阳支行贷款人民币2500000元，并签订了《个人贷款合同》，约定借款期限至2015年7月10日。同年同月，该银行与原告签订《个人贷款保证合同》，约定原告在被告廖少斌借款额度及借款期限内向银行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。被告廖少斌与原告签订《委托担保合同》，约定双方在履行合同中发生争议，由原告所在地人民法院进行受理。2012年7月，被告廖平酒厂与原告签订《不可撤销保证书》，约定被告廖平酒厂对被告廖少斌的债务承担连带清偿责任。2013年7月23日至2015年6月30日，被告廖少斌先后拖欠银行的贷款本金1664341.55元、利息60915.04元。因被告廖少斌未能向银行偿还本息，银行要求原告履行保证责任，并由原告代偿了本息共计1725256.59元。截止2014年4月28日，被告廖少斌向原告偿还了180000元，尚欠原告1545256.59元未清偿。上述欠款，原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告廖少斌向原告偿还1545256.59元，利息从2015年6月30日至2015年9月20日计算为65467.37元，及其逾期利息（逾期利息以1610723.96元为基数，自2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至前述代偿款清偿完毕时止）；2、被告廖平酒厂、马嘉英、廖夏芸对被告廖少斌上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告主张被告马嘉英、廖夏芸承担共同还款责任。
被告廖少斌、廖平酒厂、马嘉英、廖夏芸未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月10日，原告（甲方、担保人）与被告廖少斌（乙方、被担保人）签订编号为2012个投贷保字第006号的《委托担保合同》，约定原告同意作为保证人，为被告廖少斌的2500000元的个人投资经营贷款向贷款银行提供担保；乙方在贷款审批通过后须向甲方缴纳500000元贷款保证金；甲方履行了担保义务，所代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，乙方应负责向甲方偿还，此外，乙方还应支付或偿付违约金、担保费本息、甲方实现债权的费用等；担保期间，乙方未履行或未完全履行本合同约定义务，一年内出现逾期一期（以银行还款清单为准）视为乙方违约，则罚没乙方的保证金作为违约金。
2012年7月10日，被告马嘉英、廖夏芸（××）分别向中国银行股份有限公司宾阳支行（以下简称中行宾阳支行）出具《共同还款承诺书》，承诺为被告廖少斌向中行宾阳支行申请的个人投资经营贷款2500000元承担连带共同还款责任。同日，被告廖平酒厂向原告出具《不可撤销保证书》，同意作为被告廖少斌的连带责任保证人承担按期偿还原告与被告廖少斌签订的2012个投贷保字第006号《委托担保合同》项下所约定的所有义务和经济损失。
2012年7月10日，被告廖少斌（借款人）与中行宾阳支行签订编号为2012年宾中银个投字第002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告廖少斌向中行宾阳支行借款2500000元，用于购买药材、米酒等原材料；借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的22日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告（保证人）与中行宾阳支行（债权人）签订编号为2012年宾中银零个投字第002号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告对被告廖少斌的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，中行宾阳支行依约发放了贷款本金2500000元。贷款发放后，被告廖少斌未依约还款，原告在中行宾阳支行要求下代偿了拖欠借款本息。为此，中行宾阳支行于2015年8月31日向原告出具一份《证明》，载明中行宾阳支行分别于2013年7月23日、2013年9月16日、2014年3月28日、2014年6月26日、2014年9月24日、2014年12月29日、2015年3月26日和2015年6月30日从原告在该行的保证金账户中直接划扣1725256.59元予以偿还被告廖少斌拖欠该行的贷款本息，其中本金1664341.55元、利息60915.04元，截至2015年6月30日止，被告廖少斌在该行的所有贷款本息已全部结清，原告已完全履行保证责任。后因被告廖少斌未偿还代偿款，反担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告主张被告偿还了180000元代偿款。另查明，原告收取了被告廖少斌保证金500000元。庭审中，原告主张依据《委托担保合同》约定，因被告廖少斌违约，保证金500000元作为违约金没收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。本案被告廖少斌、廖平酒厂、马嘉英、廖夏芸经本院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中所涉《委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。根据《委托担保合同》的约定，原告为被告廖少斌向中行宾阳支行的2500000元借款提供保证担保，被告廖少斌在原告代偿后应向原告偿还全部代偿款项和自付款之日起的利息。本案中，原告于2013年7月23日至2015年6月30日期间为被告廖少斌代偿了贷款本息合计1725256.59元，在扣除被告廖少斌已付保证金500000元及原告代偿后偿还的180000元后，尚余1045256.59元，该款项应由被告廖少斌向原告偿还，且被告廖少斌应向原告赔偿因代偿资金被占用而产生的利息损失。原告主张利息及逾期利息实际为代偿款利息，现原告主张利息自2015年6月30日起算，系其对诉权的处分，未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告廖少斌应偿还原告代偿款1045256.59元，并支付代偿款利息，利息的计算方式为：以代偿款1045256.59元为基数，自2015年6月30日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。对原告超出上述范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告马嘉英、廖夏芸向中行宾阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告廖少斌的该笔贷款承担连带共同还款责任，故被告马嘉英、廖夏芸应对被告廖少斌的上述债务承担共同偿还责任。而被告廖平酒厂作为反担保连带责任保证人，亦应对被告廖少斌的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张保证金应充当违约金不予扣除，但原告作为保证人代债务人廖少斌偿还借款本息系其本应承担的合同主义务，不能作为被告廖少斌的违约事由，故对原告主张保证金充当违约金的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖少斌、马嘉英、廖夏芸共同偿还原告广西保捷信用担保有限责任公司代偿款1045256.59元；
二、被告廖少斌、马嘉英、廖夏芸共同支付原告广西保捷信用担保有限责任公司代偿款利息（计算方式：以1045256.59元为基数，从2015年6月30日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告宾阳县廖平一两酒酒厂对被告廖少斌、马嘉英、廖夏芸上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西保捷信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费19296元、公告费350元，由原告广西保捷信用担保有限责任公司负担5700元，被告廖少斌、马嘉英、廖夏芸、宾阳县廖平一两酒酒厂共同负担13946元。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。