长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1657号
原告：国书龙，男，汉族，1964年12月4日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师，诉讼代理。
被告：孔丽丽，女，汉族，1970年7月1日生，住长春市净月区。
委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者，特别授权。
原告国书龙诉被告孔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国书龙及其委托诉讼代理人王叶、被告孔丽丽委托诉讼代理人潘海深到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2624000.00元及自2018年1月29日起至清偿完毕之日止按约定月利率3%的标准计算的利息；2、承担律师代理费300000.00元及交通费、文印费等；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日至2017年7月13日间，被告先后向原告国书龙借款人民币262.4万元，双方约定自借款之日起按月利息3%计息，20天内偿还本息。约定期限内因被告未能清偿借款故持续向原告支付利息至2018年1月28日。此后因被告拖延还款，在原告不断催要下，今年4月28日，被告为原告重新出具了一份借据，在借据中被告承诺于2018年5月4日之前归还上述借款本息共2870656.00元。双方同时约定，如借款逾期，被告仍须按月3%利率标准支付利息，且未能及时清偿的情况下，原告有权向长春市绿园区人民法院起诉并要求被告承担律师费、诉讼费等费用。时至今日，原告多次催要但被告终未偿还。原告为维护自身的合法权益，督促被告尽快全面适当的履行义务，及时止损。特依据《民法通则》等法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的主张。庭审中，原告放弃对交通费、文印费的请求。
被告孔丽丽辩称：原告所述本金2,624,000.00元无异议，被告已经收到，利息约定过高，应按月利2%计算利息，律师代理费30万元虽合同有约定，但未见到发票，没有实际发生，不同意给付，其他意见质证阶段发表。
经审理查明，被告孔丽丽（借款人）于2018年4月28日向原告国书龙（出借人）出具《借据》，主要内容为：孔丽丽为了循环贷款，于2017年6月27日至2017年7月13日先后向国书龙借款共计人民币贰佰陆拾贰万肆仟元（262.4万元），自借款之日起按月利息3%计算利息，并承诺20天之内本金和利息同时付清。出借人汇给借款人转款明细如下：2017年6月28日，汇款人国书龙分别通过光大银行（银行帐户：×××）、中国银行（银行帐户：×××）汇款给孔丽丽800,000.00元、400,000.00元；2017年7月3日，汇款人国鸿蔷通过建设银行（银行帐户：×××）汇款给孔丽丽500,000.00元；2017年7月12日，汇款人国鸿蔷通过光大银行（银行帐户：×××）汇款给孔丽丽299,000.00元；2017年6月27日，汇款人暴佳欣通过建设银行（银行帐户：×××）汇款给孔丽丽210,000.00元；2017年6月30日，汇款人沈成龙汇款给孔丽丽150,000.00元；2017年7月13日，汇款人国鸿蔷通过中国银行（银行帐户：×××）汇款给孔丽丽120,000.00元；2017年6月27日，汇款人杨玉娇通过建设银行（银行帐户：×××）汇款给孔丽丽100,000.00元；2017年7月11日，汇款人国鸿蔷通过中国银行（银行帐户：×××）汇款给孔丽丽25,000.00元；2017年6月28日，李军汇款给孔丽丽20,000.00元，上述款项共计2,624,000.00元，收款人均为孔丽丽，帐户均为：农行×××。其中：沈成龙汇款15万元由于是现金汇款，银行不给打流水，借款人帐户有收款记录。同时，该《借据》载明：截止2018年4月27日，借款人孔丽丽已归还利息伍拾伍万元（55万元）（即：利息支付至2018年1月28日）。计算截止2018年5月4日借款人孔丽丽需支付出借人国书龙本息合计人民币贰佰捌拾柒万陆佰伍拾陆元（287.0656万元），其中本金贰佰陆拾贰万肆仟元（262.4万元），利息贰拾肆万陆仟陆佰伍拾陆元（24.6656）万元。借款人孔丽丽承诺于2018年5月4日之前归还上述借款本息合计人民币贰佰捌拾柒万陆佰伍拾陆元（287.0656万元）。越期仍按月息3%计算利息，自出借人国书龙与借款人孔丽丽约定，如越期未还，出借人有权向长春市绿园区人民法院提起起诉，由此产生的律师代理费（包括诉讼、执行全过程收费30万元）、交通费等办案费用均由借款人孔丽丽承担。上述《借据》中所涉及的10笔汇款中，除了沈成龙向孔丽丽汇款的150,000.00元和李军向孔丽丽汇款的20,000.00元（该两笔均为现金汇款）外，其余8笔汇款均有银行流水明细为凭，被告孔丽丽对该证据无异议。
另查明，国书龙向本院提交了律师费发票两张，花费律师代理费共计150,000.00元，另提供《欠条》一张，内容为：根据国书龙与王叶的协议，国书龙诉孔丽丽借款迟迟不还，寻求法律援助，聘请王叶律师进行诉讼活动，并约定诉讼代理费共计叁拾万元（诉讼、执行），国书龙已支付王叶诉讼阶段代理费壹拾伍万元，现无力支付剩余壹拾伍万元的诉讼代理费，待孔丽丽按法判决执行时，国书龙补交所欠的壹拾伍万元诉讼代理费，特立此欠条为据。
本院认为，根据原告提供的《借据》及银行流水明细，能够证明2017年6月27日至2017年7月13日期间，被告孔丽丽向原告国书龙先后借款共计2,624,000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护，被告孔丽丽未在约定的期限内偿还借款，故原告国书龙要求被告孔丽丽偿还借款2,624,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告国书龙要求被告孔丽丽支付自2018年1月29日起至清偿完毕之日止按约定月利率3%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在《借据》中约定借期内的利率和逾期利率均按月利息3%计算，双方对利息的约定明显超过24%年利率的限制，因此对超过部分，不予支持。同时，因被告孔丽丽已支付2018年1月28日前的利息，故被告孔丽丽应向原告国书龙支付自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息（该部分利息以2,624,000.00元为基数，按年利率24%计算）。
关于原告主张300,000.00元律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张律师代理费300,000.00元属超过逾期利息24%年利率的部分，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告孔丽丽于本判决生效后立即给付原告国书龙借款本金2,624,000.00元及相应的利息（该部分利息以2,624,000.00元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告国书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,192.00元（原告已预交），由原告国书龙承担2,400.00元、被告孔丽丽承担27,792.00元(与前款一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 路 畅