湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初190号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨双超（曾用名杨亿），男，1997年9月10日出生，汉族，初中肄业，务农，住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2017年5月17日被长沙市望城区公安局决定取保候审，2017年8月10日被长沙市望城区检察院决定取保候审，2017年11月3日被本院决定取保候审。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨双超犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人杨双超及其辩护人赵倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日晚上，虢继伟（已判决）伙同被告人杨双超来到长沙市望城区靖港镇前榜村被害人刘某1家，在刘某1的母亲虢某（有痴呆症）开门之后，二人进入刘某1家中，由杨双超负责望风，虢继伟在虢某的包内偷得200元现金，因被害人家中一楼与二楼之间用铁门进行了隔离，虢继伟从屋外爬墙撬门进入刘某1家二楼，在二楼卧室床头柜抽屉内窃得人民币6000元，得手后，二人离开被害人刘某1家，虢继伟分给杨双超人民币3000元。
被告人杨双超于2017年5月2日自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨双超的家属退赔了被害人人民币3000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨双超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人杨双超是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七款的规定。被告人杨双超系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。案发后，被告人杨双超家属赔偿了被害人部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此提起公诉，并提出判处被告人杨双超十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人杨双超在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人杨双超犯盗窃罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人杨双超是从犯、具有自首、全部赔付到位、取得了被害人谅解等情节，可以从轻处罚，同时还提出被告人杨双超具有轻度精神发育迟滞，建议对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年4月28日晚上8时许，虢继伟（已判决）伙同被告人杨双超来到长沙市望城区靖港镇前榜村，进入被害人刘某1家的一楼，由杨双超负责望风，虢继伟进入二楼卧室，将刘某1放在二楼卧室床头柜抽屉里的现金人民币6000元盗走，之后虢继伟分给杨双超3000元。
被告人杨双超于2017年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年5月7日,被告人杨双超的家属代为赔偿了被害人刘某1人民币3000元，同日杨双超取得了被害人的谅解。2017年11月13日，被告人杨双超的家属代杨双超通过本院向被害人刘某1赔偿了3000元。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、物证：公安机关提取的遗留在现场的指纹、烟蒂，证明经望城区公安局物证鉴定室查询比对，烟蒂为虢继伟所留，指纹为杨双超所留。
2、书证
(1)收条、谅解书，证明杨双超家属代替杨双超赔偿了刘某1人民币3000元，刘某1出具了谅解书，对杨双超的盗窃行为予以谅解。
(2)望城区靖港镇前榜村村民委员会出具的《请求从轻处罚的报告》，证明杨双超智力低下，患有癫痫疾病，退赃积极，并主动投案，请求对其从轻处罚。
(3)到案经过，证明杨双超系自动投案。
(4)常住人口基本信息，证明杨双超已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
(5)物证比中通知单，证明现场遗留指纹印与杨双超右手中指指纹印为同一人所遗留。
3、证人刘某2、刘某3的证言，证明被害人刘某1的母亲虢某精神存在异常。
4、被害人刘某1的陈述，证明家中安装的监控视频记录财物被盗的事实。
5、被告人杨双超及同案犯虢继伟的供述与辩解：
(1)被告人杨双超的供述，证明其伙同虢继伟来到刘某1家中，其单独盗窃了虢某身上200元，以及由虢继伟实施盗窃，杨双超负责望风，虢继伟盗得财物后分了3000元给杨双超。
(2)同案犯虢继伟的供述，证明其伙同杨双超来到刘某1家中，其单独盗窃了虢某身上200元，以及由其实施盗窃，杨双超负责望风，盗窃了6000元人民币并分给杨双超3000元。
6、鉴定意见
(1)湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第958号司法鉴定意见书，证明杨双超诊断为轻度精神发育迟滞，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
(2)长沙市望城区公安局物证鉴定室出具的望公物鉴（痕检）字[2017]005号鉴定书，证明被害人刘某1家楼梯间铁闸门上提取的指纹印与杨双超右手中指指纹捺印样本为同一人所留。
7、勘验、指认现场笔录
(1)勘验笔录，证明公安机关于2017年4月30日对被害人刘某1家进行了现场勘验，对遗留在现场的烟蒂、鞋印足迹、指纹进行了提取。
(2)指认现场笔录，证明杨双超和同案犯虢继伟均对盗窃的地点进行了指认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上述证据均经当庭质证，被告人杨双超及其辩护人对上述证据没有异议。经查，被告人杨双超与同案犯虢继伟关于盗窃虢某身上200元的供述相互矛盾，无法形成有效证据锁链，故对于杨双超及虢继伟盗窃虢某身上200元的供述不予采信，对于其他证据均确认为本案的有效证据。
本院认为，被告人杨双超以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨双超起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人杨双超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨双超家属案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨双超与同案犯虢继伟对于盗窃200元的供述前后矛盾，无法形成有效的证据锁链，故对于200元的盗窃事实不予认定。辩护人提出被告人杨双超系从犯、具有自首、全部赔付到位，并取得了被害人谅解，被告人杨双超依法可以从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人杨双超经鉴定为轻度精神发育迟滞，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨双超经鉴定在实施危害行为时具有完全刑事责任能力，不符合减轻处罚的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人杨双超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上，对被告人杨双超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨双超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨双超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。