湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02327号
原告贾瑶玥，女。
委托代理人刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人袁超英，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告胡洋（曾用名胡杨），女。
被告贾哲新，男。
被告刘枚珍，女。
被告贾哲新、刘枚珍共同委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡忠英，女。
委托代理人冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
原告�瑶玥与被告贾哲新、刘枚珍、胡忠英法定继承和分割丧葬费、丧葬补贴、抚恤金纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法追加胡洋作为原告参加本案诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾瑶玥及其委托代理人刘化勇、袁超英，被告贾哲新及被告贾哲新、刘枚珍的委托代理人刘清国，被告胡忠英及其委托代理人冯钟鸣到庭参加了诉讼，原告胡洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑶玥诉称：被继承人贾仁伟生前系常德烟草机械有限责任公司职工，2011年与前妻沈启芝离婚后，于2012年4月与被告胡忠英登记结婚。2014年8月11日，被继承人贾仁伟因病去世。被继承人贾仁伟病故后，原告要求与各被告协商处理父亲贾仁伟的遗产及其相关福利待遇。但由于各继承人的认识和处理意见无法统一，致协商未果。为了合法继承被继承人贾仁伟的遗产和合理分配贾仁伟逝世后的相关待遇，原告特诉至法院，请求：1、依法判决本案原、被告以均等份额继承被继承人贾仁伟的遗产（企业年金21400元、住房公积金55000元、住房一套价值约30万元，以评估结论为依据）；2、依法判决本案原、被告均等分配被继承人贾仁伟逝世后的相关福利待遇（丧葬费14632元、养老保险个人账户退款及抚恤金114720.64元、国寿绿洲·团体定期寿险保险金100000元）共计229352.64元；3、判决三被告共同承担涉诉费用。
原告贾瑶玥对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、户口注销证明，拟证明被继承人贾仁伟已死亡；
2、有关情况证明，拟证明享有继承权的人及其基本情况；
3、有关情况证明，拟证明被继承人享有企业年金21400元；
4、公积金审批单，拟证明被继承人享有住房公积金55000元；
5、房屋平面图，拟证明被继承人所有的住房情况；
6、账户支付表，拟证明被继承人个人账户退款及抚恤金114720.64元；
7、丧葬补助表，拟证明丧葬补贴14632元；
8、保险单，拟证明国寿绿洲团体定期寿险保险金10万元；
9、登记资料，拟证明被告胡忠英与被继承人贾仁伟结婚登记日期。
原告胡洋诉称：胡洋是原告贾瑶玥诉被告贾哲新、刘枚珍、胡忠英法定继承纠纷一案中被继承人贾仁伟的有抚养关系的继女，依法应当作为第一顺序继承人继承继父贾仁伟的遗产。
原告胡洋对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、学籍证明及学生证复印件，拟证明原告胡洋于2013年9月被长沙理工大学计算机与通信工程学院网络专业录取，学制四年；
2、湖南省普通高中毕业生登记表，拟证明胡洋在登记表家庭成员信息中登记被继承人贾仁伟为父亲；
3、书信，拟证明原告胡洋给被继承人贾仁伟书写的信件；
4、武陵区特种养殖场证明1份，拟证明胡洋母亲胡忠英与被继承人贾仁伟结婚后，胡洋与二人共同生活。
被告贾哲新、刘枚珍答辩称：贾仁伟去世并留有遗产属实，具体分配比例根据庭审的证据予以确定。
被告贾哲新、刘枚珍对其诉称的事实申请了证人聂海霞出庭作证，拟证明贾仁伟在生病期间主要是被告贾哲新予以照顾。
被告胡忠英答辩称：同意原告胡洋的诉讼要求，不同意原告贾瑶玥均等分配的要求，应当首先划出属于胡忠英的部分，其他部分再依法分割。
被告胡忠英在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告胡忠英的身份证，拟证明胡忠英的身份
2、结婚证，拟证明胡忠英与贾仁伟于2012年3月20日结婚；
3、武陵区特种养殖场证明1份，拟证明胡忠英与贾仁伟结婚后，胡洋与之共同生活，胡洋是�仁伟有抚养关系的继子女；
4、房屋所有权证、土地所有权证，拟证明育才湾604房系夫妻共同财产；
5、住房公积金存款清单、工商银行个人贷款提前归还凭证、还款证明，拟证明被继承人房贷由夫妻双方婚后共同偿还，育才湾604房屋价值中有胡忠英的个人财产份额，房屋购买价值31.14万元，贷款13万元、婚后还贷8.16万元；
6、离婚协议书，拟证明育才湾604房的由来，原告贾瑶玥已独立生活，被继承人没有抚养义务；
7、住房公积金提取审批单，拟证明案外人沈启芝冒充被继承人之妻领取55982.79元公积金；
8、被继承人2012年至2013年部分病历及住院清单，拟证明被继承人患慢性酒精中毒抑郁症，需长期照顾。
因原告胡洋未到庭，视为对其质证权利的放弃。经庭审质证，被告胡忠英对原告贾瑶玥所举证据材料1、5无异议；对证据材料2、3有异议，单位出具的证明应当由单位代表人和制作人签字，且在继承人中遗漏了原告胡洋；对证据材料4的合法性有异议，这里的取款人违反了公积金的相关规定，所取款项是采取违法方式取得，查询清单不符合证据的形式要求；对证据材料6无异议，但是其中尚有14632元没有领到，在烟机厂；对证据材料7无异议，但是这个缴费是从贾仁伟的工资收入中支出的；对证据材料8的合法性有异议，证据来源不合法。被告贾哲新、刘枚珍对原告贾瑶玥所举证据的质证意见同被告胡忠英，对证据材料6，养老保险里75120.64元是从1995年开始积累，2012年3月20日前这一部分应属于贾仁伟与其前妻的共同财产，但是他们离婚时这一部分钱没有分割，因此这一部分应属于个人财产，纳入遗产继承的范围。原告贾瑶玥对原告胡洋所举证据材料1、2、4的关联性有异议，对证据材料3的真实性、关联性有异议，不是客观证据，是胡洋自己书写的。被告胡忠英对原告胡洋所举证据材料均无异议，可以证明胡洋是在校学生，没有独立生活能力，应该分得相应的遗产，原告胡洋与被继承人贾仁伟客观上形成了抚养关系。被告贾哲新、刘枚珍对原告胡洋所举证据材料的质证意见同被告胡忠英。原告贾瑶玥、被告胡忠英对被告贾哲新、刘枚珍所申请证人的证言均无异议。原告贾瑶玥对被告胡忠英所举证据材料1、2、7无异议；对所举证据材料3的真实性、合法性有异议，没有单位法定代表人的签字，且证明父子关系、母子关系应当有户口本，而不是手写的材料；对证据材料4、5，房屋贷款由贾仁伟的公积金还的，2012年支取了8万多正好支付了贷款，当时被告胡忠英与贾仁伟刚结婚，因此不属于夫妻共同财产；对证据材料6的关联性有异议；对证据材料8住院清单的真实性、合法性、关联性均有异议，是被告胡忠英自己书写，病历属实。被告贾哲新、刘枚珍对被告胡忠英所举证据均无异议。
合议庭经评议后认为：原告贾瑶玥所举证据材料1、3-9，原告胡洋所举证据材料1、2，被告胡忠英所举证据材料1、2、4-7合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。原告贾瑶玥所举证据材料2、原告胡洋所举证据材料4，、被告胡忠英所举证据材料3不符合证据形式要件，本院不予采信。原告胡洋所举证据材料3不具有客观真实性，本院不予采信。被告贾哲新、刘枚珍未在规定的时间内向本院申请证人出庭，故本院对此不予采信，但原告贾瑶玥、被告胡忠英对被告贾哲新照顾被继承人贾仁伟较多的事实均予以认可，本院对此予以认可。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告贾哲新、刘枚珍系夫妻，被继承人贾仁伟系其子。被继承人贾仁伟于2014年8月11日去世，与前妻沈启芝育有一女，即原告贾瑶玥；与被告胡忠英于2012年3月20日登记结婚，被告胡忠英有一女胡洋，贾仁伟与胡忠英结婚后，胡洋与二人共同生活，胡洋现系长沙理工大学在校生。
被继承人贾仁伟生前在常德烟草机械有限责任公司工作，在该公司享有企业年金待遇，截止2014年10月27日，企业年金累计金额21400元。2012年3月20日至2014年8月11日，贾仁伟享有企业年金合计10044.78元。
2014年10月14日，被告胡忠英、贾哲新领取了常德烟草机械有限责任公司发放给被继承人贾仁伟直系亲属的丧葬补贴14632元（实际上尚未发放，仍在被继承人贾仁伟生前所在公司账户）。
2014年10月27日，案外人沈启芝（被继承人贾仁伟前妻）提取了被继承人贾仁伟的住房公积金55982.79元。贾仁伟住房公积金账户明细中，2012年3月19日-2014年7月21日总收入47698.51元，总支出81600元（2012年5月9日部�提取）。
2015年1月15日，被告胡忠英领取了被继承人贾仁伟的养老保险个人账户保险金75120.64元。贾仁伟2012年3月~2014年8月收入明细中可以看出，该时段内其个人缴养老保险总金额为15371.84元。
2015年1月15日，被告胡忠英领取了被继承人贾仁伟非因工死亡的抚恤金33000元、丧葬费6600元。
被继承人贾仁伟所在单位为其办理了国寿绿洲团体定期寿险，保险合同期自2013年12月18日至2014年12月17日，保险金额为10万元。
被继承人贾仁伟名下有位于武陵区三岔路育才西路常安·育才湾2栋604号房屋（房产证号为权证第0309895，产权面积149.42㎡）一套，经原、被告各方商议，同意作价55万元（含内部装修、家具家电等）进行分割。
因各方协商分割不成，原告贾瑶玥特诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，被告贾哲新表示被告贾哲新、刘枚珍愿意继承房屋，向其他继承人支付房屋差价。
本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原告胡洋与被继承人贾仁伟是否是形成抚养关系的继子女，能否参与遗产分配？被告胡忠英与被继承人贾仁伟结婚后，原告胡洋与二人生活，被告贾哲新也为原告胡洋负担了部分教育费用，故原告胡洋与被继承人贾仁伟形成了抚养关系，属于被继承人贾仁伟的第一顺位继承人之一。2、哪些财产属于被继承人贾仁伟与被告胡忠英的夫妻共同财产？根据法律规定，夫妻关系存续期间所得的企业年金、住房公积金、养老保险金属于夫妻共同财产。本案中，被继承人贾仁伟、被告胡忠英夫妻关系存续期间所得的企业年金为10044.78元，住房公积金为47698.51元，养老保险金15371.84元，其中被告胡忠英应当分得50%即36557.57元，剩余部分作为被继承人贾仁伟的遗产在继承人间进行分配。被继承人贾仁伟在2012年5月9日�取自己的公积金81600元偿还房贷，房屋的产权属被继承人贾仁伟个人所有，被告胡忠英主张被继承人贾仁伟婚后还贷的8.16万元，属于夫妻共同财产，自己应当占有13.1%的份额，因被继承人贾仁伟在夫妻关系存续期间的住房公积金已经与被告胡忠英分配，其账户内婚前累积的公积金不属于夫妻共同财产，故对被告胡忠英的该主张本院不予支持。3、丧葬费、抚恤金、丧葬补贴应如何分配？丧葬费、丧葬补贴是对于死者安葬的一种补偿，本案中，被继承人贾仁伟的丧葬事宜由被告胡忠英负责，但是被告胡忠英在办理丧事期间所支出的费用无法举证证实，本院酌定按湖南省2014年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即21948元（3658元／月×6个月）。抚恤金是发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，本案中第一顺位的继承人均有权分享该抚�金。3、财产分配比例问题。本案中，原、被告均系被继承人贾仁伟的第一顺位继承人，其中原告胡洋与被继承人贾仁伟形成了抚养关系，但是结合原告胡洋与被继承人贾仁伟共同生活时间不长、与被继承人贾仁伟的依赖性较其他继承人低这些因素，可以适当减少原告胡洋的继承份额；同时，因被告贾哲新照顾被继承人贾仁伟较多，可以适当增加被告贾哲新的继承份额。被继承人贾仁伟的全部遗产及参照遗产处理的财产包括：企业年金16377.61元，住房公积金32133.53元，养老保险金67434.72元，保险金100000元，房屋折价款550000元，抚恤金33000元，丧葬费6600元，丧葬补贴14632元，合计820177.86元，扣除丧葬费用21948元后，余款798229.86元。本院酌定由被告贾哲新享有25%即199557.47元，原告贾瑶玥、被告刘枚珍、被告胡忠英各享有23%即183592.86元，原告胡洋享有6%即47893.81元。因被告贾�新、刘枚珍自愿继承房产，故二被告需补偿其他继承人房屋差价166849.67元（550000元-383150.33元）。被告胡忠英分配到的夫妻共同财产及遗产共计220150.43元（36557.57元＋183592.86元）。被告贾哲新主张自己为被继承人贾仁伟名下的房屋装修出资16万元，应当先将该部分装修款补偿给自己，因被告贾哲新未提供证据予以证实，本院对此主张不予支持。本案中，案外人沈启芝领取的55982.79元已转给原告贾瑶玥，故该款视为原告贾瑶玥领取，此款应予以扣减。被告胡忠英认可已领取了养老保险金、抚恤金、丧葬费合计114720.64元，此款应予以扣减。原告胡洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被继承人贾仁伟名下位于武陵区三岔路育才西路常安·育才湾2栋604号的房产归被告贾哲新、刘枚珍所有；
二、被告贾哲新、刘枚珍于本判决生效之日起十日内向原告贾瑶玥、胡洋、被告胡忠英支付房屋补偿款166849.67元；
三、原告贾瑶玥继承被继承人贾仁伟的遗产183592.86元（已领取的55982.79元应予扣减）；
四、原告胡洋继承被继承人贾仁伟的遗产47893.81元；
五、被告胡忠英分配到的夫妻共同财产和继承取得的被继承人贾仁伟的遗产共计220150.43元（已领取的114720.64元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元，由原告贾瑶玥承担2300元，原�胡洋承担500元，被告贾哲新、刘枚珍承担4800元，被告胡忠英承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
代理审判员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 娟
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
�二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。