wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3477号
申请执行人：田振强,男，1983年2月24日出生，汉族，现住杭州市江干区。
被执行人：吕超，男，1978年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人田振强与被执行人吕超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3235号民事调解书已发生法律效力。权利人田振强向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付车辆租赁费等共计17000元。本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明（已布控），本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3477号申请执行人：田振强,男，1983年2月24日出生，汉族，现住杭州市江干区。被执行人：吕超，男，1978年11月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人田振强与被执行人吕超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3235号民事调解书已发生法律效力。权利人田振强向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付车辆租赁费等共计17000元。本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明（已布控），本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年三月二十七日书 记 员 周期超（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初521号
原告刘丽娟，女，1983年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告薄启飞，男，其他自然情况不详。
被告王丽媛，女，其他自然情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人不详。
本院在审理刘丽娟诉薄启飞、王丽媛、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘丽娟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘丽娟撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1020元，合计3418元（刘丽娟已预交），由刘丽娟负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月十日
书记员 孙 丽 胤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16989号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李坚，该公司人力资源部副经理。
委托代理人李祥恩，该公司分公司副经理。
被告张国王，男，1981年X月X日出生，。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）与被告张国玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托代理人李坚、李祥恩，被告张国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新月公司诉称，被告原系我公司出租车双班司机，自2014年6月入职后，按出租行业的相关规定，被告向原告交纳预收款10000元。2015年被告在运营中发生交通事故。在原告的协助下，才认定其无责并及时提出被扣车辆。但被告却欠缴2015年10月车份、社会保险个人应交纳部分，2014年培训费亦未返还，上述款项应从预收款中扣除。故诉至法院，请求自预收款10000元中扣除2015年10月运营任务4140元，2014年上岗培训费2000元，2016年10月社保个人应缴部分287.36元。
被告张国玉辩称，原告所述劳动关系建立及交通事故处理情况属实。事故发生后我运营车辆被扣，但最终认定我无责任，原告却于2016年10月28日单方与我解除劳动合同。原告收取我押金10000元的行为违法，应予返还，但同意从中扣除2015年10月社会保险个人应交纳部分287.36元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任出租汽车驾驶员岗位工作，期限自2014年6月11日至2017年6月30日止。同日，原告（甲方）与被告及曹某某（乙方）签订《承包运营合同书》，约定甲方向乙方提供伊兰特型出租汽车一台，车牌号BT21**,运营期限为2014年6月11日起至2017年6月30日止。乙方的承包定额为8280元，于每月10日前足额缴纳。乙方向甲方缴纳承包定额后剩余部分归乙方，甲方每月支付给乙方岗位补贴为1090元。2014年6月10日，原告向被告收取了预收款10000元，并出具收据。被告运营期间，于2015年9月24日发生交通事故，因收集证据需要，车辆被扣，后于2015年10月22日返还。2015年11月11日，交通队认定被告无责任。2015年10月28日，原告向被告邮寄《通知》一份，内容为：张国玉：身份证号：×××，根据运营合同约定，你应于2015年10月10日前足额缴纳运营任务，但你至今未缴纳，现公司通知你于2015年10月31日前交纳当月运营任务，如未能足额交纳，公司将根据合同约定及《出租驾驭员奖惩规定》中未按时缴纳运营任务规定，于2015年10月31日与你解除《劳动合同》及《运营合同》。请你于2015年11月2日来公司办理相关解除合同手续，并领取《解除劳动合同通知书》。如逾期未到，合同自然解除，《解除劳动合同通知书》视同已领取。后原告与被告发生争议，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告返还押金10000元，该委于2016年6月12日作出京西劳人仲字[2016]第2080号裁决书，支持了被告的申诉请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
诉讼中，原告提供2011年10月21日北京出租汽车暨汽车租赁协会出具法律上《关于在出租车承包运营时预收驾驶员月承包金的情况说明》的复印件，内容为：为维护首都出租行业稳定发展，切实保护出租车经营企业和出租车驾驶员的合法权益，目前北京出租汽车经营企业在出租汽车承包运营时，向驾驶员预收承包金，是出租汽车经营企业依法保护企业财产采取的管理措施，系出租汽车经营企业共同遵守的行业自律行为。原告以此作为向被告收取预收款的依椐。被告对此不予认可。
关于培训费，原告称该款是被告在平谷出租车驾驶员培训中心学习出租车驾驶员资格证和监督卡的培训费用，在与原告签订劳动合同时予以报销。但双方曾口头约定，如劳动合同中途解除，该款应予返还。被告认可原告为其报销了培训费，但否认双方有关于款项返还的约定。
被告同意自预收款中扣除2015年10月其社会保险中个人应缴纳部分287.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《承包运营合同书》、道路交通事故认定书、返还物品凭证、收据、《关于在出租车承包运营时预收驾驶员月承包金的情况说明》、通知、邮单、京西劳人仲字[2016]第2080号裁决书等相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现被告提交的收据显示原告向其收取针对承包金的预收款10000元，被告要求原告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的《关于在出租车承包运营时预收驾驶员月承包金的情况说明》为复印件，真实性无法确认，且内容亦与法律相悖，故不能作为原告收费行为合法的依据。诉讼中，被告同意自预收款中扣减社会保险个人应缴部分287.36元，本院不持异议。被告主张的车份、培训费，可另行通过其他法律途径解决，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，原告北京新月联合汽车有限公司返还被告张国玉预收款九千七百一十二元六角四分；
二、驳回原告北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京新月联合汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 南亚唯
二〇一六年八月××日
书 记 员 陈 欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2610号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王政坤。2009年2月23日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人王政坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止）。原判决认定其认罪态度较好，有悔罪表现。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第767号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2053号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王政坤在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王政坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6690号
申请执行人：陈亚珠。
被执行人：陈敖珍。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第1073号陈亚珠诉陈敖珍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成分期还款的执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6690号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月十三日
书记员 施淑芳（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8453号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，系该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：袁新建，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告袁新建信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告袁新建拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金12890.97元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月19日利息836.17元、滞纳金2151.49元，2016年3月20日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告袁新建未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年3月19日，袁新建欠中国银行信用卡本金12890.97元、利息836.17元、滞纳金2151.49元，合计15878.63元。
本院认为：袁新建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁新建持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且袁新建没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。袁新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告袁新建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年3月19日信用卡欠款本息、滞纳金等合计15878.63元，及自2016年3月20日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告袁新建负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1377号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所地吉林省通化市东昌区新华大街783号
负责人：陈华，行长。
委托诉讼代理：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告：谷美娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告谷美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行委托诉讼代理李宝明到庭参加诉讼。被告谷美娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款义务,偿还其原告贷款本金484,148.41元、利息19,393.00元（截止到2018年2月8日)及结清欠款时的利息；2.被告用抵押财产承担连带责任.事实和理由：被告谷美娜2011年4月11日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处按揭贷款590,000.00元用于购买房屋，被告用所购买房屋位于通化市御景首府xx栋xxx号抵押提供担保，并在产权处办理抵押登记，原告按合同约定与2011年4月14日发放该贷款，截止到2018年2月8日，被告已连续9期累计42未偿还原告贷款，原告要求被告偿还拖欠贷款本金484,148.41元、利息19,393.00元（截止到2018年2月8日)及结清欠款时的利息。
被告谷美娜经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告谷美娜2011年4月11日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处按揭贷款590,000.00元用于购买房屋，被告用所购买房屋位于通化市御景首府xx栋xxx号抵押提供担保，并在产权处办理抵押登记，原告按合同约定与2011年4月14日发放该贷款，截止到2018年2月8日，被告拖欠原告贷款本金484,148.41元、利息19,393.00元（截止到2018年2月8日)，原告多次催收，被告拖欠至今未还款。
认定上述事实依据：1、《个人购房借款／担保合同》；2、通化市商品房按揭抵押登记证明；3、借款凭证；4、个人贷款自营表1份;4、催收记录。
本院认为，原告与被告谷美娜签订的《个人购房借款／担保合同》合法、有效，被告谷美娜到期不还款应承担民事责任，被告谷美娜用抵押财产担保承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告谷美娜于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行贷款本金484,148.41元、利息19,393.00元，共计503,541.41元及结清欠款时利息（时间从2018年2月9日起计算至还清欠款时止，利率按《个人购房借款／担保合同》约定执行）。
三、被告谷美娜用抵押财产承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8,835.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年七月二日
书记员 范文博
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初400号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，工人。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于206年6月23日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月20日12时许，被告人高某醉酒后驾驶超过检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇城中路、湘太路行至爱丁堡小区内与鄢某驾驶的E×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人高某负事故的同等责任。
被告人高某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
被告人高某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人高某赔偿鄢某人民币7000元，得到鄢某的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人鄢某、金某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人高某醉酒驾驶逾期未检验的机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起，至2016年9月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李育明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03962号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告黄修伍，男，1964年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄修伍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄修伍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督50号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：毛玉妹。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人毛玉妹申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月17日发出（2016）浙1121民督50号支付令，限令被申请人毛玉妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年十月十九日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督50号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：毛玉妹。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人毛玉妹申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月17日发出（2016）浙1121民督50号支付令，限令被申请人毛玉妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年十月十九日代书记员 韩 笑
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5273号
原告：吴广辉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
被告：王文革，男，1966年9月7日出生，汉族，天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司副经理，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区11-2-201。
负责人：王维春，总经理。
委托代理人：张春荣，女，1957年8月19日出生，汉族，天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司职员，住。
委托代理人：王文革，其他情况同前。
被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧津冀铁路西侧。
法定代表人：刘继军，经理。
委托代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
被告：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌南大道2号。
法定代表人：刘凤林，董事长。
委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市津水建筑工程公司,住所地：天津市蓟州区文昌街30号。
法定代表人：刘立峰，经理。
委托诉�代理人：王平，男，1975年5月2日出生，满族，公司副经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告吴广辉与被告王文革、天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司、天津鑫路桥建设工程有限公司、天津蓟州新城建设投资有限公司、天津市津水建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴广辉于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴广辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴广辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴广辉负担。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 毛永军
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年七月四日
书 记 员 孟秀凤
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1594号
原告：刘晓锋，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地合浦县，现住北海市海城区。
被告：庞宏强，男，1973年12月22日出生，汉族，住合浦县。
原告刘晓锋诉被告庞宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告庞宏强下落不明，于2016年12月5日转为普通程序审理，并依法组成由审判员韩宗强担任审判长，助理审判员陈远玉和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告刘晓锋到庭参加诉讼，被告庞宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年2月21日向原告借款100000元用于生意周转，有借条为证。借款后原告多次向被告追索，被告均拒绝归还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告庞宏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞宏强于2016年2月21日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘晓锋100000元用于生意周转”。同日，原告支付了100000元给被告。借款后，被告从未归还过本金。为此，原告于2016年10月10日向本院起诉。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告借款后从未偿还过借款，故原告请求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求以100000元为本金从2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞宏强应偿还原告刘晓锋借款本金100000元及支付利息（利息从2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费2300元，公告费700元，由被告庞宏强负担（受理费2300元，公告费700元原告刘晓锋已预交，由被告庞宏强在清偿债务时一并支付给原告刘晓锋）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
代理审判员 陈远玉
人民陪审员 孙家娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第208号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
被上诉人（原审原告）孙志伟。
被上诉人（原审被告）王建刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下称太平洋财险临朐支公司）因与被上诉人孙志伟、王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月1日7时10分许，王建刚驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿杨善农机中学东南北路由北往南行驶至事故地点处时，与同方向顺行的孙志伟驾驶的电动自行车刮撞，致孙志伟受伤，车辆受损。因事故发生后双方均未在现场报警，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为无事故现场，无法确认交通事故形成成因。
另查明，王建刚驾驶的事故车，车主系其本人，该事故车在太平洋财险临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
孙志伟到临朐县五井中心卫生院检查，支出医疗费186.90元，后到临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费5237.60元；其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙志伟左膝关节损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人孙志伟休治期评定为70日；住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为2000元人民币。3、被鉴定人孙志伟伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人孙志伟后续治疗费500元人民币，其营养费评定为1800元人民币。孙志伟支付法医鉴定费1500元。孙志伟的其它损失还有：交通费120元，清理费、停车费75元，车损650元，误工费6777.42元（86.89元／天×78天），护理费5080.32元（70.56元／天×72天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），休治费2000元，后续治疗费500元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，以上共计44179.24元。另王建刚为孙志伟垫支医疗费186.90元，赔偿现金160元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、山东省价格认证结论书，清理、停车费票据、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，王建刚驾驶机动车与孙志伟驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，事实清楚。事故发生后双方均未在现场报警，无事故现场，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明合法有效，法院予以采信，由此推定孙志伟与王建刚在该次事故中，承担同等责任。王建刚驾驶的事故车辆，在太平洋财险临朐支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿孙志伟的损失，不足部分由王建刚按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋财险临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿孙志伟医疗费5424.5元，交通费120元，车损650元，误工费6777.42元，护理费5080.32元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金18892元，休治费2000元，后续治疗费500元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，以上共计42604.24元，于判决生效后十日内付清；二、王建刚赔偿孙志伟其余损失1575元的50%，计款787.50元，扣除王建刚已支付为孙志伟款346.90元，王建刚赔偿孙志伟损失440.60元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费120元，共计1045元，由王建刚负担。
宣判后，太平洋财险临朐支公司不服原审判决，上诉称：
原审法院在选择鉴定机构及鉴定时未通知上诉人到场，违反鉴定程序；鉴定机构鉴定被上诉人孙志伟的伤情够成十级伤残不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙志伟、王建刚未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，王建刚与孙志伟发生交通事故至孙志伟受伤、车辆受损，该事故双方当事人均认可，因事故发生后双方均未在现场报警，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为无事故现场，无法确认交通事故形成成因，该事实本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人孙志伟的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题是原审法院在选择鉴定机构及鉴定时未通知上诉人到场，是否违反鉴定程序；鉴定机构鉴定被上诉人孙志伟的伤情够成十级伤残是否妥当。原审法院根据被上诉人孙志伟的申请，委托有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，并无不当，且上诉人在原审中并未提出该主张，虽在二审中提出，但并不影响本案实体审理，故上诉人关于原审法院在选择鉴定机构及鉴定时未通知上诉人到场，违反鉴定程序的上诉主张，本院不予支持。山东省司法厅于2012年4月28日，向济南市中医医院司法鉴定所颁发《司法鉴定许可证》，证号为：370112270，其鉴定业务范围为：法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定）。该所是国家认可的、有资质的、合法的司法鉴定部门，对伤者的损伤程度及伤残程度可以进行鉴定，原审法院根据被上诉人孙志伟的申请，委托济南市中医医院司法鉴定所对伤者的伤情进行鉴定，鉴定被上诉人孙志伟的伤情为十级伤残，并无不当，且上诉人亦未提供证据证明该司法鉴定所及鉴定结论有违法事实，故上诉人关于被上诉人不构成十级伤残的上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理925费元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗佳佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1194号
原告：周旺财，男，1967年3月11日出生，汉族，个体户，住萍乡市安源区朝阳。
被告：江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地萍乡市安源区新区韶山路旁13-5号，统一社会信用代码9136030073392813XB。
法定代表人：崔远柳，总经理。
被告：陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，住萍乡市。
原告周旺财与被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇地址无法送达，经本院调查后也不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周旺财的起诉。
案件受理费4,100元，退还原告周旺财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 邓 佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初665号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人戴某培，男，1976年5月11日生，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕596起诉书指控被告人戴某培犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人戴某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,1、2016年5月16日13时许，被告人戴某培在阳江市闸坡镇白圩居委会转盘附近贩卖了130元毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因给吸毒人员陈道锋。
2、2016年5月16日23时许，被告人戴某培在阳江市闸坡镇双丰村委会余朝表村一公厕附近贩卖了50元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余杨放。
2016年5月17日19时许，民警在阳江市海陵区闸坡镇石塘村委会阳闸街西X巷门口抓获被告人戴某培，并当场从其身上缴获疑似冰毒晶体4.31克（经检验，含甲基苯丙胺成分）、疑似海洛因粉末1克（经检验，含海洛因成分），从其驾驶的车上缴获疑似冰毒晶体2.94克（经检验，含甲基苯丙胺成分）、疑似海洛因粉末0.34克（经检验，含海洛因成分）。
另查明，被告人戴某培因吸毒于2016年5月18日被阳江市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人戴某培在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、缴获的物证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某培无视国家法律，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人戴某培犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人戴某培的毒品海洛因1.34克、甲基苯丙胺（冰毒）7.25克、手机一台、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈玥霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2205号
申请执行人鲁艳，女，汉族，1972年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人吴学林，男，回族，1964年3月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李晓芹，女，回族，1964年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人鲁艳与被执行人吴学林、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5366号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人吴学林、李晓芹向申请执行人偿还借款300000元及利息139472元，并承担案件受理费7805元，依法向本院缴纳执行费6048元，以上共计453625元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决地址未找到被执行人吴学林、李晓芹。本院通过银行系统、银川市车辆管理部门查询，被执行人吴学林、李晓芹名下无存款车辆。通过房产管理部门查询，查明被执行人吴学林名下有一套位于银川市金凤区营业房，该房屋产权有抵押且已被查封，本院已经轮候查封。查明被执行人吴学林为本案抵押的位于金凤区一处房屋，被执行人吴学林、李晓芹已将该房屋出卖给案外人徐某、郭某，申请执行人正和案外人徐某、郭某协商处理当中。现被执行人吴学林、李晓芹名下再无其他可供执行财产。本院已将被执行人吴学林、李晓芹纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序，并书面告知申请执行人，本院依法冻结的被执行人上述房屋产权，冻结期限为三年（2015年11月4日至2018年11月4日），冻结期满后将自动解除对该上述房屋产权的冻结，申请执行人可于冻结期满前十日向本院书面申请续冻。本案执行费6048元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第119号
罪犯杨春临，男，生于1969年2月4日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于2012年5月24日以（2012）峨眉刑初字第57号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯杨春临在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯杨春临在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春临认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春临减去有期徒刑八个月十六天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初149号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周红军，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被湘阴县公安局取保候审。2017年6月16日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年6月29日经本院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人周红军犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇到庭支持公诉，被告人周红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年9月8日13时许，被告人周红军怀疑其姨夫李某2与被害人谢某1有不正当男女关系，与同案人袁某（已判）商议后持钢管对谢某1、李某1、李某2家进行打砸，并将谢某1、郭某、李某1打伤。经鉴定，谢某1、郭某、李某1的伤情均构成轻微伤，谢某1、李某1、李某2家被损物品价值共计人民币4450元。2016年12月8日，周红军到湘阴县公安局洞庭派出所投案。2016年12月5日，周红军向谢某1、李某1、李某2赔偿医药费及财物损失费共计9000元，取得了三人的谅解。该院认为，被告人周红军的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判决。
被告人周红军对所指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月8日13时许，被告人周红军怀疑其姨夫李某2与被害人谢某1有不正当男女关系，与同案人袁某（已判）商议后持钢管对谢某1、李某1、李某2家进行打砸，并将谢某1、郭某、李某1打伤。经鉴定，谢某1、郭某、李某1的伤情均构成轻微伤，谢某1、李某1、李某2家被损物品价值共计人民币4450元。2016年12月8日，周红军到湘阴县公安局洞庭派出所投案。2016年12月5日，周红军向谢某1、郭某、李某1、李某2赔偿医药费及财物损失费共计9000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人谢某1的陈述。证实2012年9月8日下午1时许，袁某因怀疑她与袁辉（系袁某之堂姐）的老公李某2有不正当关系，伙同周红军持钢管对她家中进行打砸，自己亦被二人殴打的经过。2、被害人李某2的陈述。证明2012年9月8日下午1时许，他在家中看到袁某、周红军手持钢管坐在谢某1围墙上叫骂，后二人手持钢管朝他殴打，他拿了一把水果刀反抗，周红军用钢管打中他右后腰，他用刀刺了周红军腹部一下，后准备骑摩托车离开时，他父亲及谢某1予以阻拦，并告知他谢某1家中被砸坏，他挣脱后骑车离开。3、被害人李某1的证言。证明2012年9月8日下午1时左右，在家看见袁某持钢管、耙头将其儿子李某2家大门及自家厕所窗户、厨房玻璃门打烂，袁某还踢了其小腹一脚的经过。4、被害人郭某的陈述。证明2012年9月8日1时许，他看到袁某与周红军持钢管打砸他儿媳谢某1家的冰箱等物品，后又打伤了谢某1，他在劝架过程中被周红军踢了两脚，打了二耳光。5、证人龙某的证言。证明2012年9月8日下午1时许，因为袁某、周红军认为李某2与谢某1有不正当关系，二人持钢管将谢某1家物品打烂，并打伤谢某1，后又与李某2扭打的经过。6、证人胡某1的证言。证明袁某、周红军因怀疑李某2与谢某1有不正当关系，2012年9月8日下午1时许，持钢管打砸谢某1家中的物品并打了谢某1、郭某，后周红军又与李某2扭打在一起。7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。8、湘阴县价格认证中心出具的湘阴价认证（2012）117号价格认证结论书。证实被毁财物价值4450元。9、湘阴县公安局司法鉴定中心出具的公（阴）鉴（法）字（2012）0913号、0914号、0915号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人郭某、谢某1、李某1的伤构成轻微伤。10、人民调解协议书、请求书、证明、谅解书及收条。证实本案民事部分已调解，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求不追究被告人的刑事责任。11、（2013）湘刑初字第22号刑事判决书。证明同案人袁某已经本院判决，本案相关事实已经生效判决确认。12、被告人周红军及同案人袁某的供述。均对犯罪事实供认不讳。13、被告人周红军的到案经过及户籍信息。其中到案经过证明2016年12月8日，被告人周红军到湘阴县公安局洞庭派出所投案。14、湘阴县司法局做出的调查评估意见。证明被告人周红军罪前无违法犯罪记录，一贯表现好，符合社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周红军破坏社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周红军与同案人袁某经商量策划后持钢管实施了殴打被害人及任某财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周红军在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人周红军积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周红军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康军飞
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 易平西
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00562号
原告赵凤深，男，1951年1月21日出生。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告孙宝润，男，1963年5月31日出生。
被告北京伟达伟业社区服务中心，住所地北京市丰台区镇国寺北街*号院*号楼底商。
法定代表人朱新生，总经理。
二被告委托代理人张秀艳，北京市中友律师事务所律师。
二被告委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原告赵凤深与被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心（以下简称伟达伟业中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵凤深的委托代理人田菲，被告孙宝润，被告孙宝润及伟达伟业中心的共同委托代理人张秀艳、樊志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤深诉称：2014年9月23日，原告驾驶残疾车由东向西行驶至嘉园二里北门处，孙宝润驾驶“马家堡社区便民服务车”（四轮电动车）由西向北行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤。事故经丰台交通支队大红门大队认定，孙宝润负全部责任。事故发生后，原告被送至北京友谊医院住院治疗，住院期间原告进行颈椎后路单开门减压术，侧块内固定植骨融合术手术。原告本为残疾弱势群体，被告应对原告遭受的人身痛苦承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费75379.94元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金298588元、护理费20050元、营养费10000元、交通费3000元、器具费938元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4550元。
被告孙宝润辩称：事故事实认可，责任认定不认可。我是正常行驶，原告驾驶的残疾车没有刹车，撞倒我的车上。认定我是全责因为车没有牌子和驾驶证，不是因为我驾驶有问题。我认为是原告的全责。原告本身就是残疾人，对于其伤残鉴定不认可。我同意与伟达伟业中心一起承担责任。我认为应该驳回原告的诉讼请求。
被告伟达伟业中心辩称：事故事实认可，责任认定不认可。我中心同意与孙宝润一起承担赔偿责任。我中心认为应是原告的全部责任，不同意原告的诉讼请求。原告本身有残疾，其伤残等级应进行参与度的评定，不认可其残疾赔偿金。
经审理查明：2014年9月23日，孙宝润驾驶电动四轮车行驶至北京市丰台区嘉园2里北门时，适有赵凤深驾驶残疾车至此，双方发生交通事故，造成赵凤深受伤。事故经交通管理部门认定，孙宝润负全部责任。2014年9月25日至2014年10月16日，赵凤深于首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗21天，出院诊断为颈椎外伤，四肢不全截瘫、混合型颈椎病、发育性颈椎管狭窄症、2型糖尿病、左膝骨囊肿术后。赵凤深在治疗过程中支付医疗费75379.94元。2015年5月11日，北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，载明：赵凤深伤后6月余，其损伤经对症治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件，目前检见：左下肢瘫，肌力ⅳ级。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）标准中第4.7.1f）条之规定，符合ⅶ级伤残（赔偿指数40%）。赵凤深误工期至伤残评定前一日，护理期为120-150日、营养期为60-90日。赵凤深支付鉴定费4550元。
另查，赵凤深于2009年7月6日向北京市丰台区残疾人联合会申请换领第二代残疾人证，其伤情经北京丰台医院诊断为左胫骨平台骨折。诉讼中，孙宝润及伟达伟业中心主张应对赵凤深伤残进行因果关系及参与度鉴定，赵凤深不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、发票、残疾人证申领审批登记表等材料在案佐证。
本院认为，孙宝润驾驶电动四轮车与赵凤深发生交通事故，造成赵凤深人身受伤。事故经交通管理部门认定，孙宝润负全部责任。孙宝润及伟达伟业中心同意承担连带责任，本院不持异议。孙宝润及伟达伟业中心对于事故责任认定不予认可，主张赵凤深对于事故发生存在过错，但未能提供充足的证明予以证明，本院不予采信。赵凤深主张孙宝润、伟达伟业中心司承担赔偿责任，本院予以支持。关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵凤深主张的住院伙食补助费、器具费，有据佐证，本院予以支持。诉讼中，孙宝润及伟达伟业中心主张应对赵凤深伤残进行因果关系及参与度鉴定，赵凤深不予认可。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。且根据赵凤深原申领残疾证时伤情结合现伤残等级评定情况综合予以考虑，孙宝润及伟达伟业中心的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。赵凤深已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，其中残疾赔偿金具体金额，本院依法确定。关于交通费，本院根据赵凤深就医时间、次数予以酌定。关于护理费、营养费，赵凤深提供的证据不足以证明其主张，本院根据赵凤深伤情及鉴定机构的鉴定意见予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深医疗费七万五千三百七十九元九角四分。
二、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深住院伙食补助费一千零五十元。
三、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深营养费二千一百元。
四、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深残疾赔偿金二十八万一千零二十四元。
五、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深精神损害抚慰金二万元。
六、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深护理费九千元。
七、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深器具费九百三十八元。
八、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深交通费一千元。
九、被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵凤深鉴定费四千五百五十元。
十、驳回原告赵凤深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百九十五元，由原告赵凤深负担五百七十元（已交纳），由被告孙宝润、北京伟达伟业社区服务中心负担七千二百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔 璨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2017号
原告王秀英，女，1953年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王秀英与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2006年9月15日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月11日取得购房收据，并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1503.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王秀英与被告富兴公司于2006年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30655），约定王秀英购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为307512元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2007年8月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王秀英向富兴公司付清了合同约定的购房款307512元，富兴公司亦向王秀英交付了房屋，王秀英收房后，缴纳了天然气开通费、水费、电费、气费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，王秀英不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、水费、电费、气费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王秀英与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王秀英关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为307512元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1230元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1503.8元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王秀英办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30655）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀英支付逾期办理产权证的违约金1230元；
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01136号
原告：赵某，女，1982年4月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：沈勋琪。
被告：李某，男，1981年2月2日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年五月十九日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第148号
申请执行人雷清妹。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人雷清妹与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）45-6号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2288号
原告陈志亮，男，1967年4月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告陈明明，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被告昆区天贺电动车行店，住所地包头市昆都仑区。
负责人齐天贺，系该个体工商户经营者。
原告陈志亮、陈明明诉被告昆区天贺电动车行店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志亮及二原告委托代理人张利成、被告昆区天贺电动车行店的业主齐天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志亮、陈明明诉称，2014年5月16日，原告陈志亮从被告处购买金泰电动车一辆。2015年3月22日，该车在原告家门洞充电时发生尾部起火。经包头市公安消防支队昆都仑区大队调查认定，排除了人为纵火、附近飞火、用火不慎、使用明火，雷击等起火原因，分析可能为电器原因引发火灾。包头市公安消防支队昆都仑区大队作出包昆公消火字（2015）第0004号火灾事故认定书，并就造成二原告的相关损失进行了统计确认，出具了相关的统计表。2015年3月15日，二原告与被告在消防部门的主持下达成协议，被告愿意按消防部门确定的损失额赔偿。但被告至今未予支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告陈志亮财产损失36205元、交通费250元、精神损失费1000元；2、被告赔偿原告陈明明财产损失费4156元、交通费250元、精神损失费1000元。以上两项共计42861元；3、案件受理费由被告负担。
被告昆区天贺电动车行店辩称，不同意赔偿原告的各项损失。理由如下：1、消防支队的事故认定书不能明确是电动车存在质量问题；2、起火原因不能明确是电动车导致的起火。
经审理查明，2014年5月16日，原告陈志亮从被告处购买金泰电动车一辆。2015年3月22日22时50分左右，原告陈志亮家门洞内起火。包头市公安消防支队昆都仑区大队作出包昆公消火字（2015）第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“起火点位于陈志亮家门洞内正在充电的电动四轮车尾部；火灾原因可以排除人为纵火、附近飞火、用火不慎、使用明火、雷击等引起火灾的可能性，不排除电气原因引发火灾的可能性。”2015年3月25日，二原告与被告在包头市公安消防支队昆都仑区大队主持下，达成协议一份，协议写明：“经协商，包头市天贺电动车行愿赔偿2015年3月22日22时55分卜尔汉图镇背锅窑村电动代步车起火一案的火灾损失。赔偿受损方陈志亮家的火灾损失，火灾损失以由昆区消防大队出具的火灾损失核定为准。并对受损的陈明明超市内部分受损物品进行赔偿，双方对火灾原因及火灾损失统计无异议。”二原告及被告业主齐天贺在协议书上签字捺印。包头市公安消防支队昆都仑区大队对上述损失经核定后，认定上述火灾造成原告陈志亮砖木结构13500元、铁大门1800元、金泰电动车20480元、洗衣机425元等财产损失共计36205元。造成原告陈明明电脑硬盘、汽车空滤、夹子扇、单人电热毯、电暖风、电风扇、电磁炉、窗户口、转龙液酒、陶醉酒、棉被、高统劳保靴、棉手套、耳套等财产损失共计4156元。
以上事实有原告向本院提交的火灾事故认定书1份、协议书1份、火灾直接财产损失申报统计表3份、出租车票据44张、公交车票据7张和庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告出售给原告陈志亮的电动自行车引发火灾，并导致原告陈志亮、陈明明的财产损失，二原告与被告已就赔偿事宜达成协议，此系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。故被告包头市天贺电动车行店理应按照双方已达成的协议履行赔偿义务。关于二原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，因二原告与被告协议约定按照消防部门的损失核定赔偿，本院按照赔偿包头市公安消防支队昆都仑区大队对上述损失经核定后二原告损失额予以支持，其中原告陈志亮各项财产损失共计36205元，原告陈明明各项财产损失共计4156元。关于二原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，根据二原告提供的交通费票据，酌情考虑支持二原告各100元。关于二原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告包头市天贺电动车行店赔偿原告陈志亮财产损失费36205元、交通费100元，以上共计36305元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告包头市天贺电动车行店赔偿原告陈明明财产损失费4156元、交通费100元，以上共计4256元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈志亮、陈明明的其他诉讼请求。
案件受理费436元（原告陈志亮、陈明明已预交），由被告包头市天贺电动车行店负担407元，由原告陈志亮、陈明明负担29元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
第1页共5页
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第624号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工
。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告苗改英，女，1955年10月10日生，汉族。
被告唐文华，女，1983年11月14日生，汉族。
被告杨丽霞，女，1977年10月6日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告苗改英、唐文华、杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玉风
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2458号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2458号申请执行人蒋登新，男，1962年3月2日生，汉族，住安徽省。被执行人龚举海，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市。原告蒋登新诉被告龚举海买卖合同纠纷一案，本院2015年3月2日作出的(2015)松民一(民)初字第1436号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告欠款义务，原告于2015年4月1日向本院申请执行，要求被告支付欠款50,000元及利息7,000元，并负担案件受理费262.50元。本院立案执行后，依法向被执行人龚举海发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人于2015年6月30日前支付申请执行人欠款30,000元，2015年7月30日前支付申请执行人欠款20,000元、利息7,000元及诉讼费262.50元，合计27,262.50元。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方当事人执行中自愿达成执行和解，被执行人应按照和解协议约定的方式付款。如被执行人到期未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋登新与被执行人龚举海买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4533号
原告白风花，女，回族，1987年7月18日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告王志梅，女，回族，1967年2月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告白风花诉被告王志梅健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风花、被告王志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白风花诉称：原、被告系邻居。2015年7月10日，因地界纠纷，被告王志梅伙同其丈夫马德对原告丈夫马选实施殴打。原告前来劝架并叫马选回家时，王志梅朝原告腹部一脚。原告感觉不是很严重，便没有去医院检查。后来原告发现下体开始流血，并出现疼痛。7月19日，原告前往固原市人民医院治疗，但未能保住腹中胎儿。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费480.44元、护理费98.21元、误工费5000元、住院伙食补助费100元，交通费100元、精神损失费2000元，以上共计7778.65元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王志梅辩称：我没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年7月10日因相邻权纠纷，被告王志梅及其丈夫马德与原告丈夫马选发生争执致撕打。7月19日，原告白风花以被他人打伤致下体流血前往固原市人民医院治疗，后腹中胎儿流产。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的法医门诊病历及公安材料在卷证实。
本院认为：原告白风花称其受到被告王志梅的殴打致胎儿流产，但未能向法庭提供证据证实被告对其有伤害行为。本院依职权调取公安卷宗材料中，原告丈夫马选、原告公公马云海对打架过程的陈述均明确表述原告白风花未参与打架。再结合原告腹中胎儿系2015年7月19日流产，距原、被告双方家人打架近十日之久，因此，原告的主张没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告白风花的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年一月六日
书记员 高阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1553号
原告郭xx，女，汉族。
委托代理人张志刚，系五大连池市朝阳法律服务所法律工作者。
被告李x，男，汉族。
原告郭xx与被告李x离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告郭xx及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告李x经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，郭xx与李x于2012年4月9日登记结婚，婚后无子女，由于性格差异较大，双方经常发生争吵。现双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告李x未答辩。
郭xx为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证和东升村委会证明各一份，证实郭xx和李x之间的婚姻关系和李x外出务工、地址不详的事实。
李x未出庭质证。
通过法庭庭审及调查，本院认证如下：以上证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，郭xx与李x在哈尔滨市打工期间相识，双方相处3个月后，于2012年4月9日登记结婚，婚后无子女。由于性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，现李x外出务工，地址不详，不尽家庭义务，双方已分居三年有余。
本院认为，郭xx与李x由于婚前相处时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，双方已分居近三年，互不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对郭xx要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭xx与被告李x离婚。
案件受理费300.00元，原告郭xx和被告李x各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘沛林
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8634号
原告：陈林，男，汉族，1969年4月8日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈代友，男，汉族，1946年10月25日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，系陈林父亲，特别授权代理。
被告：李平，男，汉族，1977年11月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告陈林诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回对被告李平的起诉。
本案受理费人民币129元（原告已预交），已减半收取，由原告陈林承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年十二月八日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保19号
原告刘春明，男。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林，该公司董事长。
被告张文林，男。
本院在审理原告刘春明诉被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林民间借贷纠纷一案中，原告刘春明向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南嶂悦建设工程有限公司的财产及被告张文林的个人及家庭财产在52万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南嶂悦建设工程有限公司的财产及被告张文林的个人及家庭财产在52万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 李胜会
二〇一六年四月一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00041-11号
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：赵方。
被执行人：姚秀梅，女，1977年12月31日出生，汉族住址同上。
被执行人：孙三子。
被执行人：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县，
法定代表人：姚应峰，该公司负责人。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
被执行人：安徽省运通船务有限公司，住所地。
法定代表人：孙三子，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00001号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子等有房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子名下的房产、土地、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 付双全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1831号
原告吴晓东。
被告常熟市达冠制衣有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇。
法定代表人毛天一，董事长。
委托代理人邹雪琴，该公司职员。
委托代理人钱振新，该公司职员。
本院在审理原告吴晓东诉被告常熟市达冠制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴晓东于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴晓东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告吴晓东负担。
审判员 高少波
二〇一六年三月一日
书记员 缪译皆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2226号
原告黄平山，男，生于1952年1月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告黄连祥，男，生于1956年4月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毛曰威（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。
被告黄群山，男，生于1958年12月14日，汉族，农民，住济南市。
被告黄胜山，男，生于1963年10月21日，汉族，农民，住济南市。
被告黄利山，男，生于1965年6月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毛曰威（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人段成美（特别授权代理，系被告黄利山之妻），女，生于1968年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告黄东云，女，生于1981年7月11日，汉族，农民，住济南市。
被告黄东辉，男，生于1983年4月14日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告黄平山与被告黄连祥、黄群山、黄胜山、黄利山、黄东云、黄东辉继承纠纷一案中，原告黄平山于2015年12月29日以补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄平山申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平山撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄平山负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年一月五日
书 记 员 申秋君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第154号
原告：金琪平
被告：朱洪潮
原告金琪平与被告朱洪潮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金琪平到庭参加诉讼，被告朱洪潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于嵊州市公安局治安调解协议书一份向本院起诉，请求判令被告立即支付餐饮消费欠款8000元并支付该款自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理，认定事实如下：原告自2008年起在嵊州市天乐厂区承包食堂，被告长期在原告处消费并赊欠餐饮款。经对账，截止2012年10月20日，被告尚欠原告餐饮消费款8000元。2014年12月2日，原告向被告催讨上述款项发生纠纷，经嵊州市公安局剡湖派出所调解，被告同意于2014年12月30日前支付上述餐饮款，但到期后，原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告为被告提供了相应的餐饮服务，被告理应及时向原告支付相应的费用，现被告未按约定履行付款义务的行为已然违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱洪潮支付金琪平餐饮消费欠款人民币8000元并支付该款自2015年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由朱洪潮负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00229号
原告：曹金房，男，1955年10月17日出生，汉族，个体经营者，住山东省无棣县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：孟宪平，男，1959年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告曹金房为与被告孟宪平买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李志明、被告孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体经营户，2000年7月28日，被告购买原告花渔网180条，每条价格240元，共计价款43200元。被告已支付给原告渔网款22000元，被告尚欠原告渔网款21200元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。原告诉至法院，请求判令被告立即给付渔网款及利息。
被告未作书面答辩，在庭审中称：对欠款数额无异议，我没有付款是因为我要的网眼规格不对，给我造成了损失，原告10多年没找我要过。
经审理查明：原告系经营渔网的个体户，2000年7月28日，被告在原告处购买花渔网180条，每条价格为240元，合计价款为43200元，被告当时付给原告20000元，尚欠款23200元，被告于2000年7月28日为原告出具欠条，2011年1月26日被告又付给原告2000元，被告尚欠原告花渔网款21200元。
本院确认上述事实有双方当事人的陈述，被告于2000年7月28日为原告出具的欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告在原告处购买花渔网并支付部分价款，被告又为原告出具欠条，双方的买卖关系成立，被告应履行给付原告货款义务，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告辩称原告卖给其花渔网的网眼规格不对，因无相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟宪平于本判决生效后十日内给付原告曹金房货款人民币21200元，从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
案件受理费165元（已减半收取并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1445号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：高家源。
被告：刘峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告刘峰信用卡纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人高家源到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告自2008年10月份始向原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为：62×××69，截止2013年10月1日止累计欠款合计人民币91793.31元未给付给原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院院，请求判令：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计91793.31元（截止2013年10月1日，本金20636.02元，利息43157.29元，滞纳金28000元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告工商银行浣纱支行为证明其事实主张，向本院提交了以下证据：
1.申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，证明原被告之间的《牡丹信用卡领用合约》关系及相应的权利义务。
2.信用卡消费明细1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款事实。
3.信用卡查询单1份，证明被告信用卡的欠款构成。
被告刘峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告刘峰未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年，被告刘峰向原告工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号为62×××69），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为10000元。受领信用卡之后，被告刘峰使用该卡进行透支消费，截止2013年10月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金20636.02元，利息43157.29元，滞纳金28000元。
另查明，本案所涉信用卡已冻结。
本院认为，被告刘峰向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金20636.02元；
二、被告刘峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息43157.29元、滞纳金28000元【暂计算至2013年10月1日，此后利息及各费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王金莲
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 冯荔波
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02115号
原告张君，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告张雪峰，男，汉族，沈阳铁路局本溪车路段连结员。
本院在审理原告张君诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费五百六十元，减半收取二百八十元，保全费三百二十元，共计六百元，由原告张君负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第775-2号
申请执行人丁文光，男，1978年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第775号案件申请执行人丁文光与被执行人王蕾相邻纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保689号
申请人付茂婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#。
法定代表人陈友仁，该公司董事长。
申请人付茂婷和被申请人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人付茂婷提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王倩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第345号
申请人王爱凤申请执行赵多新婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第360号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第360号调解书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初88号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李复庆，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月26日被格尔木市公安局决定取保候审；2017年4月6日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月17日由本院决定取保候审；2017年4月24日经本院决定，于当日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人李复庆犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人李复庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日00时25分许，李复庆酒后驾驶现代牌小型普通客车，自格尔木市德隆宾馆停车场驶出，沿格尔木市八一路由东向西行驶至“和谐家园”门口时，与前方同向行驶的马某某驾驶的雅阁牌小型轿车发生追尾碰撞，后被出警民警发现其有酒驾嫌疑依法查获。
经青海省公安厅科学技术研究管理中心检验：案发时，李复庆血液中含有乙醇成分，血醇浓度为240.02毫克/100毫升。
案发后，李复庆赔偿了马某某车辆维修费人民币3万元。
证实上述事实的证据有格尔木市公安局出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血液提取登记表、呼吸式酒精检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]516号理化检验鉴定意见书、情况说明、格尔木市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、证人马某某证言、人民调解协议书、收条、被告人李复庆的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人李复庆醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人李复庆在庭审中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李复庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李复庆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发时被告人李复庆血液酒精含量达到240.2毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人李复庆归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李复庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李欣蔚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0177号
原告王某甲，农民。
委托代理人范忠升。
被告王某乙，农民。
委托代理人胡博。
被告李某甲（系王某乙之母），农民。
原告王某甲诉被告王某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月21日、2014年5月20日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范忠升，被告王某乙及其委托代理人胡博、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年2月13日，原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识。后，被告向原告索要彩礼，原告为了能够与被告王某乙结婚，经多方筹措，先后给付被告彩礼现金91000元及价值4000余元的金项链、金吊坠和价值3999元的三星手机一部。××××年××月××日，原告王某甲和被告王某乙按照农村风俗举办了婚礼，婚后仅十余天，被告王某乙便私自离家，后原告多次劝归，未果。因给付彩礼，给原告本人及家庭带来巨大的经济压力。现诉至法院，要求两被告返还原告彩礼现金91000元及价值4038元的金项链、金吊坠和价值3880元的三星手机一部，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：王某乙先收到了原告给付的彩礼现金11000元，2013年8月份，王某乙应原告要求，从徐州辞职并前往沈阳，同原告同居生活，上述11000元用于双方同居期间的花费。对于金项链、金吊坠和三星手机一部，是两人恋爱期间，原告赠与王某乙的礼物。2014年1月初，原告的母亲病重，为了冲喜，原告又交给王某乙彩礼现金80000元，王某乙用该80000元彩礼购买了部分嫁妆，花费30000余元，嫁妆在举行婚礼时已经带至原告家中，王某乙又将剩余的彩礼交给了原告王某甲。并且在双方结婚时，王某乙父母交给王某乙现金100000元作为陪嫁带至原告家中。后，原告母亲病重，原告打算用王某乙的陪嫁款为母亲看病，双方为此发生矛盾，在此情形下，王某乙对原告的母亲还是尽到了照顾义务。在王某乙回到娘家后，原告从未表示出任何和好的诚意。综上，请求依法驳回原告对被告王某乙的诉讼请求。
被告李某甲辩称：被告没有向原告索要彩礼，也没有收受原告的彩礼，被告李某甲并非婚约关系的当事人，不是彩礼返还义务人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月份，原告王某甲和被告王某乙经媒人岳会礼介绍相识后，确立了恋爱关系。后，按照当地风俗，原告王某甲于2013年农历正月十四日给付被告王某乙彩礼11000元。2013年2月27日，原告王某甲在徐州市淮海东路125号移动手机城，以中国建设银行信用卡刷卡消费方式，购买价值3880元的三星手机一部，交予被告王某乙使用。2013年10月3日，被告王某乙前往辽宁省沈阳市，同原告王某甲同居生活，后，双方于2013年12月19日从沈阳返回丰县家中，各自操办婚礼事宜。2013年12月25日，原告王某甲在上海老庙黄金丰县专卖店，为被告王某乙购买千足金项链一条价值2915元，足金翡翠吊坠一枚价值1123元。后，原告王某甲于2013年农历十二月六日，将存有80000元现金的存折一本作为彩礼交给王某乙。王某甲、王某乙于××××年××月××日举行结婚仪式，后，双方共同生活一周左右后，被告王某乙便离开原告家中，至今未回。
另查明：婚礼举行前，被告王某乙购买了白色大衣柜1个、被子6条、毛毯2条、毛绒玩具狗2个、枕头2个、蚕丝被1条、塑料盆3个、塑料垃圾桶1个、塑料花4盆、圆状塑料花一束、大铁盆1个、白色梳妆台1个、小白色方凳1个、“驰威”牌蒸锅1个、钢制小圆凳4个、塑料馍筐1个、吹风机1个、热水瓶2个、塑料碗2个，上述物品现均在原告王某甲家中。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的银行卡客户交易查询明细单、上海老庙黄金银楼质量保证书、证人李某乙的证言和本院所做的勘验笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼的范围及数额应如何确定；2、各被告是否负有返还义务及返还数额如何确定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。本案婚约关系的当事人系原告王某甲和被告王某乙，彩礼返还的义务人应是实际收受彩礼人。根据本案查明的事实，彩礼的实际收受人为被告王某乙，因此，返还彩礼的义务人应是被告王某乙。故，对于原告要求被告李某甲返还彩礼的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告王某甲分两次共给付被告王某乙彩礼91000元。被告王某乙在认可收到上述91000元彩礼的情形下，主张第一次收受的11000元彩礼用于双方同居期间的花费，第二次收受的彩礼80000元用于购买嫁妆，花费3万余元，剩余的彩礼也都已经交付给王某甲，现不应返还任何彩礼。在原告王某甲不予认可的前提下，被告王某乙未能提供相应的证据证实其主张，故，对于王某乙的辩解，本院不予采纳。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。本案中，原告王某甲向被告王某乙给付了价值3880元的手机一部和价值4038元的金项链及吊坠。男女双方在恋爱期间为表情达意而互赠财物属人之常情，而该表达感情的物质载体不应均认定为彩礼。本案中，双方在恋爱关系期间，原告王某甲交付给被告王某乙的手机及黄金饰品，不属于彩礼的范围，且该赠与行为已经完成。故，对于原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。
原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记便同居生活，且共同生活时间较短，故应部分返还彩礼。被告王某乙主张，结婚时，被告王某乙购买嫁妆花费了30000余元，目前，该嫁妆均在原告王某甲家中。因被告王某乙未能提供相应的证据证实相关物品的实际价值，并且原告对于被告王某乙主张的嫁妆价值30000余元不予认可，故，相关嫁妆应归王某乙所有，由其取回为宜。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告王某乙返还彩礼的数额为50000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼50000元；
二、被告王某乙现在原告王某甲处的个人财产归王某乙所有（按审理查明部分执行）；
三、驳回原告王某甲对被告李某甲的诉讼请求；
四、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担120元，由被告王某乙负担120元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马亚楠