wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第64号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省林甸县红旗镇。2014年2月6日被告人蔡某某因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局刑事拘留，同年2月10日由林甸县公安局决定取保候审。同年10月9日由林甸县人民院决定取保候审，同年10月29日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年2月5日15时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，后被林甸县公安局红旗派出所值班民警发现，当场对其进行呼吸酒精含量检测，血液乙醇含量为109mg／100ml。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被告人蔡某某血液乙醇含量为99.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、发破案经过、常住人口信息登记表、情况说明等；证人蔡XX的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。同时被告人蔡某某具有自愿认罪，没有造成他人经济损失，无证驾驶机动车等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋晓翠
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初491号
原告:任廷宏，男，汉族，1955年4月14日生，介休市连福镇义和堡村人。
委托代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告：霍海生，男，汉族，1960年5月8日生，介休市义安镇义安村人。
原告任廷宏与被告霍海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建敏，被告霍海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款40000元，并支付自2018年1月31日起至欠款还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有购销合同业务，被告向原告赊购石料，经结算尚欠原告石料款40000元，被告出具欠据1支，原告多次催要未果。
被告辩称：对欠款40000元无异议，但别人未向其结账，其也没有钱向原告支付。原告给其拉的石料经常1车少3方，欠款应不到40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
关于原告提供的身份证复印件1份、欠条原件1支，证明原告的身份情况，被告对原告的欠款情况；经庭审质证，被告称该欠条是其本人出具，但欠条中的“宏”非其书写，其余内容均由其书写，欠条中的“任庭宏”与原告为同一人；本院审查认为，虽被告对欠条中的“宏”字有异议，且“庭”字与原告姓名不一致，但被告对欠款事实予以认可，欠条是其本人书写，故不影响欠条的法律效力，对身份证复印件和欠条予以采信。
结合全案证据，认定事实如下：
原、被告双方具有关于石料的买卖合同关系。2018年1月30日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到原告材料款40000元”，欠条具备被告签名，庭审中被告对欠款事实予以认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方具有关于石料的买卖合同关系，原告向被告出售石料，被告应当支付相应的价款，被告未按欠条约定的日期支付石料款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任；被告辩称他人未向其结账的理由不足以对抗原告的诉求，且被告辩称原告出售的石料数量短缺的事实缺乏相应证据支持，故对原告要求被告支付石料款的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定石料款的支付期限和逾期付款违约金相关事项，应认定由被告承担自起诉之日的下一日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告霍海生于本判决书生效之日起十日内支付原告任廷宏石料款40000元，并承担自2018年4月12日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
文书内容            山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初491号      原告:任廷宏，男，汉族，1955年4月14日生，介休市连福镇义和堡村人。委托代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：霍海生，男，汉族，1960年5月8日生，介休市义安镇义安村人。原告任廷宏与被告霍海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建敏，被告霍海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款40000元，并支付自2018年1月31日起至欠款还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有购销合同业务，被告向原告赊购石料，经结算尚欠原告石料款40000元，被告出具欠据1支，原告多次催要未果。被告辩称：对欠款40000元无异议，但别人未向其结账，其也没有钱向原告支付。原告给其拉的石料经常1车少3方，欠款应不到40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。关于原告提供的身份证复印件1份、欠条原件1支，证明原告的身份情况，被告对原告的欠款情况；经庭审质证，被告称该欠条是其本人出具，但欠条中的“宏”非其书写，其余内容均由其书写，欠条中的“任庭宏”与原告为同一人；本院审查认为，虽被告对欠条中的“宏”字有异议，且“庭”字与原告姓名不一致，但被告对欠款事实予以认可，欠条是其本人书写，故不影响欠条的法律效力，对身份证复印件和欠条予以采信。结合全案证据，认定事实如下：原、被告双方具有关于石料的买卖合同关系。2018年1月30日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到原告材料款40000元”，欠条具备被告签名，庭审中被告对欠款事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方具有关于石料的买卖合同关系，原告向被告出售石料，被告应当支付相应的价款，被告未按欠条约定的日期支付石料款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任；被告辩称他人未向其结账的理由不足以对抗原告的诉求，且被告辩称原告出售的石料数量短缺的事实缺乏相应证据支持，故对原告要求被告支付石料款的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定石料款的支付期限和逾期付款违约金相关事项，应认定由被告承担自起诉之日的下一日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告霍海生于本判决书生效之日起十日内支付原告任廷宏石料款40000元，并承担自2018年4月12日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一八年六月二十六日书记员  李 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第35号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王某某，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）松刑初字第2008号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年9月22日4时许，被告人王某某至本市松江区九亭镇易富路金吴村＊号＊室的庭院内，采用钥匙开锁的方法，将被害人胡某某停放在此的1辆价值人民币962元的绿顺牌电动自行车窃走，该电动自行车储物箱内另有人民币510元。嗣后，被告人王某某在该镇易富路、九新公路处被联防人员查获。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人胡某某的陈述，证人陈某某、顾某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押、发还清单，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，相关的劳动教养决定书、公安业务档案信息等，被告人王某某亦曾供述在案。
原审法院认为，被告人王某某的行为已构成了盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的绿顺牌电动自行车一辆和人民币五百一十元，发还被害人胡某某（已发还）；作案使用的钥匙予以没收。
上诉人王某某对原判认定其盗窃电动自行车的事实并无异议，但上诉辩称，所窃电动自行车内的人民币500余元系公安人员栽赃，不应计入其盗窃数额，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王某某的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人王某某的上诉理由及辩解，经查，现有证据均证实，王某某被人赃并获时，公安机关当场清点了涉案电动自行车的储物箱内的财物，发现有一只钱包，内有人民币510元，王某某本人亦有相关供述。鉴于涉案电动自行车被王某某窃得，被害人对该车及车内财物均处于失控状态，故王某某应对其盗窃的电动自行车及车内的财物承担刑事责任，原判将涉案车辆储物箱内的人民币510元计入盗窃数额，并无不当之处。王某某的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1423号
原告张美翠，女，1968年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王来祥，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2017年5月11日立案受理了原告张美翠诉被告王来祥民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张美翠的起诉。
原告已预交的案件受理费713元，退还原告张美翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年八月九日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
…
（三）驳回起诉
…
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第353号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郑泽明，男，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2014年8月26日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日，并处罚款500元。因渉嫌危险驾驶罪于2014年10月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郑泽明犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郑泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月26日2时10分许，被告人郑泽明醉酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿顾龙路行驶至顾龙路老东饸饹面门口时，与被害人王某某驾驶无号牌黑红色二轮摩托车尾部相撞。经鉴定，被告人郑泽明血液中酒精含量为189.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑泽明对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日2时10分许，被告人郑泽明酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿顾龙路由东向西行驶至顾龙路“老东饸饹面”门口时，被害人王某甲准备发动其停放在该面馆门口的无号牌黑红色二轮摩托车，被害人王某某亦准备乘坐该车，郑泽明驾驶摩托车与王某甲驾驶的摩托车相撞，造成王某甲、王某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郑泽明血液中酒精含量为189.7mg／100ml。
另查明，案发后，被告人郑泽明与被害人王某甲、王某某达成了书面赔偿协议，郑泽明分别赔偿王某甲、王某某各项经济损失4000元整，赔偿款已实际履行。王某甲、王某某对郑泽明的行为表示谅解，建议法院对郑泽明从轻处罚。
上述事实，被告人郑泽明在开庭过程中不持异议，且有被告人郑泽明供述与辩解；被害人王某甲、王某某的陈述；证人张喜蒙证言；道路交通事务现场图、勘查笔录、照片；鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；王某甲、王某某医院诊断证明，户籍证明、无犯罪证明及到案经过、交通事故认定书、民事赔偿协议、收条等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑泽明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人郑泽明与被害人王某甲、王某某达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；庭审中被告人郑泽明如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑泽明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 段国华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终115号
上诉人（原审原告）：李鑫玉，男，1981年11月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：黄爱军，男，1972年2月12日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
上诉人李鑫玉因与被上诉人黄爱军合伙协议纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初514号民事裁定，向本院提起上诉。
李鑫玉上诉称，请依法撤销江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初514号民事裁定书，依法裁定本案继续由江西省赣县人民法院审理。事实与理由：（一）赣县法院系本案合伙协议的履行地，依法具有管辖权。（二）被上诉人所在地与合同履行地均有管辖权时，上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，江西省赣县人民法院应依法受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案李鑫玉所提诉讼请求为“请求判令被告向原告返还投资款78万元整……”，所以本案按照接收货币一方即李鑫玉的所在地确定合同履行地。李鑫玉的住所地为江西省赣县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李鑫玉的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初514号民事裁定；
二、本案由江西省赣县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘恒芬
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢56号
申请执行人唐济飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住廊坊市。
被执行人杨立明，男，汉族，1978年3月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人孙亚保，男，汉族，1986年2月3日生，住廊坊市安次区。
被执行人王楠，男，汉族，1989年9月18日生，住廊坊市安次区。
本院在执行唐济飞申请执行杨立明、孙亚保、王楠民间借贷纠纷一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1464号民事判决书：被执行人杨立明偿还申请人借款本金4.2万元及利息（支付自2015年10月28日至实际给付之日按月息2%计算的利息），二被执行人孙亚保、王楠对上述债务承担连带偿还责任。现申请人与二被执行人即担保人孙亚保、王楠自行达成执行和解协议：王楠履行14000元，孙亚保履行13000元，剩余本金15000元及利息由被执行人即借款人杨立明承担。现二被执行人即担保人孙亚保、王楠已全部履行完毕，申请人自愿解除对王楠、孙亚保所有的执行措施。经与申请人约谈，其未能提供被执行人杨立明可供执行财产线索及联系方式，被执行人杨立明无财产可供执行并下落不明，未能履行，我院已依法将被执行人杨立明纳入失信被执行人名单及限高名单。申请人自愿撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1464号民事判决书的执行。
如发现有可供执行财产，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年八月二日
书记员 闫新铭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1814号
被执行人郭宏泽，男，1989年12月4日生，汉族，住林州市。
本院于2011年1月4日作出的（2011）林刑初字第91号刑事判决已经发生法律效力，由于郭宏泽没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭宏泽的财产进行了查证，被执行人郭宏泽名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭宏泽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭宏泽新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第91号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保574号
申请执行人：方胜亚，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人方胜亚向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司8779元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司8779元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1173号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱立云，男，1950年8月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月10日转取保候审，2016年12月1日经本院决定被逮捕。
辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人朱立云犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人朱立云及其辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月19日，被告人朱立云通过陈某介绍认识了被害人陶某，后陶某请托被告人朱立云找关系帮其申诉1987年其因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑的案件。被告人朱立云称自己在临海市人民法院及台州市中级人民法院都有熟人，可以帮其找关系，并谎称需要一定的开支，后被害人陶某在临海市古城街道巾山中路农村信用社取了人民币8000元交给被告人朱立云，作为找关系的开支。被告人朱立云将其中的人民币2000元分给陈某当做介绍费，剩下的人民币6000元则占为已有。2016年9月14日上午8时许，被告人朱立云在临海市人民政府门口被公安机关传唤到案。归案后，被告人朱立云退出违法所得人民币8000元，该款已发还给被害人陶某。
上述事实，被告人朱立云在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账单，发还清单，证人陈某、朱某的证言，被害人陶某的陈述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立云当庭自愿认罪，且已退出违法所得并已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人朱立云的辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人朱立云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人朱立云犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一六年十二月五日
代理书记员 章永红
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执150号
申请执行人：欧阳社梅，女。
被执行人：雷社良。
关于申请执行人欧阳社梅与被执行人雷社良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1302号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人雷社良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1302号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月二十日
书记员 黄小强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执180号
申请执行人刘某某，男。
被执行人金某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人金某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为30000元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执180号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 波
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执526号
申请执行人：彭火桂。
被执行人：叶志宏。
被执行人：胡晓梅。
申请执行人彭火桂与被执行人叶志宏、胡晓梅关于追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭火桂于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人叶志宏、胡晓梅已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执526号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 翔
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江�。
法定代表人李文杰，行长。
委托代理人方健，该行信贷员。
被告吴远扬，男，1976年8月23日出生，汉族，住平江县。
被告李杜娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住平江县。系被告吴远杨之妻。
被告朱共东，男，1960年6月10日出生，汉族，住平江县。
被告湛寨求，女，1965年8月7日出生，汉族，住平江县。系被告朱共东之妻。
被告吴发扬，男，1974年9月1日出生，汉族，住平江县。
被告苏细兰，女，1976年8月3日出生，汉族，住平江县。系被告吴发扬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江邮政银行）诉被告吴远扬、李杜娟、朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序�开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方健到庭参加了诉讼。被告吴远扬、李杜娟、朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告平江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告吴远扬、李杜娟立即偿还原告借款本金42689.51元，按约定支付至还款之日止的利息和愈期所产生的罚息；2、由被告吴远扬、李杜娟承担本案原告为实现债权的费用；3、判定被告朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰对被告吴远扬、李杜娟偿还原告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月19日，被告被告吴远扬、李杜娟夫妇、朱共东、湛寨求夫妇、吴发扬、苏细兰夫妇组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：1、从2012年7月19日起至2014年7月19日止，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。2、小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，债权人为实现债权而支付的一切费用。2014年1月14日，被告吴远扬、李杜娟夫妇与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告吴远扬、李杜娟夫妇借原告贷款100000元，借款期限一年，年息为13.5%，采用阶段性等额本息还款法。同日，原告按约发放了贷款。借款逾期后，被告吴远扬、李杜娟夫妇至今尚欠原告本金42689.51元及利息未还，且保证人亦未履行其保证义务。
被告吴远扬、李杜娟、朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据为：1、被告身份证、结婚证；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款额度借款合同；4、借款借据及放款单；5、被告吴远杨帐户流水帐单（上述均为复印件）。本院依法对原告证据进行了审核予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：一、2012年7月19日，被告吴远扬、李杜娟夫妇、朱共东、湛寨求夫妇、吴发扬、苏细兰夫妇组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：1、从2012年7月19日起至2014年7月19日止，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。2、小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，债权人为实现债权而支付的一切费用。六被告均在《小额贷款联保协议书》上签字并加捺了手印。二、2014年1月14日，被告吴远扬、李杜娟夫妇与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告吴远扬、李杜娟夫妇借原告贷款100000元，借款期限一年，年息为13.5%，采用阶段性等额本息还款法。原告按约向被告吴远扬发放贷款100000元，但被告吴远扬、李杜娟仅在偿还本金59310.49元，至开庭之日（2016年10月11日）止尚欠利息15977.98元未还。
本院认为：被告吴远扬、李杜娟夫妇作为借款人，被告朱共东、湛寨求夫妇、吴发扬、苏细兰夫妇作为担保人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保合同依法成立并已生效，对涉案当事人均具有约束力。原告按约发放贷款后，被告吴远扬、李杜娟自贷款到期后至今未清偿债务，属被告违约。被告朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当在保证范围内承担连带保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行要求被告吴远扬、李杜娟夫妇偿还借款本金42689.51元，并按约定的利息标准计算支付至借款实际清偿之日止的利息；承担本案诉讼费；由被告朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴远扬、李杜娟、朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告吴远扬、李杜娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金40689.51元及利息15977.98元（后段利息从2016年10月12日起按约定标准计算支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、由被告朱共东、湛寨求、吴发扬、苏细兰对被告吴远扬、李杜娟偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由被告吴远扬、李杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一六年十月二十日
书记员 顾尉娜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初31号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙培勤，女，1973年10月11日生，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被灌南县公安局取保候审。
被告人常桂能，男，1975年5月6日生，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人孙培勤、常桂能犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人孙培勤、常桂能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人孙培勤在本县新安镇曹庄村七组其家中生产面饼，为改善口感，违规将含铝泡打粉掺入面粉中，每天销售约100斤面粉的馒头、大饼给附近居民食用，至2016年9月27日被有关部门查获，并从查扣的面饼中检出铝残留量为277mg/kg。期间，被告人常桂能亦参与部分生产、销售活动，二被告人非法获利人民币4万余元。
上述事实，被告人孙培勤、常桂能在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、张某、周某、李某、朱某、马某的证言，辨认笔录，扣押物证清单，检测报告，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙培勤、常桂能在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙培勤、常桂能犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常桂能较被告人孙培勤作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人孙培勤、常桂能归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙培勤、常桂能犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人孙培勤、常桂能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙培勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人常桂能犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人孙培勤、常桂能的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人孙培勤、常桂能违法所得人民币四万元，上缴国库。
四、被告人孙培勤、常桂能在缓刑考验期限内，不得从事食品生产与销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初224号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1985年8月8日出生，居民身份证号码：4304241985********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县吴集镇白洲村8组，2005年12月因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年12月又因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被衡东县人民法院决定撤销缓刑，执行有期徒刑六年，并处罚金12000元，刑期至2014年11月26日止。2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被衡东县公安局刑事拘留，同日被衡东县公安局决定取保候审，2016年9月29日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阳某（另案处理）在衡东县杨林镇小岳洲村开了一家混凝土料场，被告人毛某甲与毛某乙（另案处理）、罗某（另案处理）均系阳某雇请的员工。2016年2月24日，阳某的舅舅颜桂芽打电话给阳某，称阳某表哥颜某丁家门口出路被邻居胡某家栽种了树木，并让阳某过去。2月25日，阳某带被告人毛某甲及罗某、毛某乙一同去衡东县杨林镇贺家桥村颜某丁家，发现颜某丁家与胡某家相邻处公共地段被种上了树木，便带被告人一伙将胡某家所栽树木拔掉，并让自己料场的工作人员拖水泥来将该部分路面硬化，胡某及其家人来到现场后进行阻拦，双方因此发生口角并导致打架，期间胡某将被告人毛某甲及罗某等人抓伤，被告人毛某甲及罗某、毛某乙见状便开始用拳头殴打胡某，并将胡某打倒在地，被告人毛某甲还用脚踹了胡某后背一脚致胡某l4左侧横突骨折，经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。
2016年3月29日，被告人毛某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，阳某与被害人胡某达成了刑事和解协议，赔偿了28000元，且已赔偿到位。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、案发现场视频截图、被害人的病历资料、调解协议、领条、谅解书、公安行政处罚决定书、衡东县人民法院（2009）东刑初字第128号刑事判决书；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；证人阳某、罗某、毛某乙、颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、颜某戊、颜某己的证言；被害人胡某的陈述；被告人毛某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲在案发后能主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人毛某甲能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，达成刑事和解协议，酌情可以从轻处罚；被告人毛某甲有犯罪前科，酌定可以从重处罚，公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人毛某甲在拘役三个月以上四个月以下处罚，本院认为该量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（被告人毛某甲现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1358号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田。
被告：郜玉胜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郜玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张正田到庭参加了诉讼，被告郜玉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月28日，被告郜玉胜在原告所属单位邵庄信用社借款10000元，合同约定借款月利率5.88‰，借款期限2个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告郜玉胜偿还借款本金10000元及利息和罚息。
被告郜玉胜未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社个人借款合同。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理本院确定以下法律事实：2002年12月28日，被告郜玉胜与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款10000元。合同约定借款月利率5.88‰，借款期限从2002年12月28日至2003年2月28日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告郜玉胜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郜玉胜从原告处借款10000元，并约定了利息。原告履行了义务，将10000元借款支付郜玉胜使用，被告郜玉胜有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告郜玉胜未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜玉胜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息（按月利率5.88‰，自2002年12月28日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郜玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢87号
申请执行人马彦清，男。
被执行人山东天泽祥禾物流有限公司，住所地：临沭县经济开发区城南大街东首。
法定代表人：刘文霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临仲裁字第46号裁决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东天泽祥禾物流有限公司所有的银行存款50万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 张连科
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢87号
申请执行人马彦清，男，1972年9月6日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。
被执行人山东天泽祥禾物流有限公司，住所地：临沭县经济开发区城南大街东首。
法定代表人：刘文霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临仲裁字第46号裁决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东天泽祥禾物流有限公司所有的银行存款50万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 张连科
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第571号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李仲驱，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及住址：广东省鹤山市龙口镇松岗村民委员会松岗村***号。因犯故意伤害罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年12月15日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月11日刑满释放。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李仲驱犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人李仲驱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2012年2月7日晚，被告人李仲驱在被害人邱某经营的鹤山市龙口镇明丰游艺城玩夹娃娃游戏机期间，以夹不上玩具娃娃为由用凳子砸烂9台游戏机（经鉴定，合计价值人民币5650元），又用水管铁等工具殴打该游艺城管理员刘某4，随后逃离现场。
2015年10月31日凌晨2时许，被告人李仲驱酒后为发泄情绪，在鹤山市龙口镇松岗村的路边用砍刀劈砍树木，将居住在松岗村36号的李某2和李某3父子吵醒。后被告人李仲驱与被害人李某2、李某3二人发生争执，李仲驱用砍刀将二人殴打致伤（经鉴定，二人的伤情达轻微伤程度）。当日凌晨民警接被害人报案后来到现场将被告人李仲驱抓获归案。
公诉机关认为被告人李仲驱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人李仲驱有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李仲驱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李仲驱判处有期徒刑一年至二年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李仲驱在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李仲驱的供述，被害人邱某、刘某4、李某2和李某3的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、黄某、李某1、叶某、曾某的证言，相关物证，书证材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲驱无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李仲驱有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李仲驱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李仲驱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2017年1月30日止。）
二、供被告人李仲驱作案时使用的铁质柄砍刀一把、木质柄柴刀一把予以没收，上缴国库。
（该两把刀暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15958号
原告郭某1。
法定代理人李某，系原告郭某1的母亲。
委托代理人李江友、颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告郭某2，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人李某及其委托代理人李江友，被告郭某2及其委托代理人韩永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原告的母亲李某于2015年6月4日与原告的父亲即被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定原告由母亲携带抚养，被告每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁止。但离婚后，被告一直未按协议约定支付原告抚养费。现物价上涨，原告母亲收入有限，原告年幼且经常生病（患有室间隔缺损）。原告2015年6月至今已多次入院治疗，共花费医疗费26931.18元。请求法院：一、判令被告向原告支付拖欠的抚养费、医疗费共20965.59元；二、判令自起诉之日起按每月2000元的标准支付原告抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：李某与被告郭某2于××××年××月××日登记结婚。于2014年5月9日生育原告郭某1。2015年6月4日，李某与被告郭某2协议离婚，约定离婚后原告郭某1由李某携带抚养，被告郭某2从有工作开始每月支付原告郭某1抚养费500元。
2016年9月13日，原告郭某1提起本案诉讼，认为被告郭某2自2015年6月起未支付过其抚养费，且其年幼体弱，多次住院治疗，现又物价上涨，请求本院判令被告支付其拖欠的抚养费及医疗费20965.59元，并要求自起诉之日起按每月2000元标准支付其抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告承认其与李某离婚后，其未支付过原告抚养费，确认截止庭审之日原告共支出医疗费合计34645元，但表示其因自身患有腰椎盘突出疾病及肾病一直未外出工作，其2016年9月才开始找了一份工作，其因治疗自身疾病已向亲戚借款78000元，其目前经济困难，无能力承担原告抚养费、医疗费，不同意原告要求自起诉之日起按每月2000元标准计付抚养费的诉请，并表示希望每周可以探视原告一次。
庭审中，原被告共同确认：截止庭审之日，原告共支出医疗费34645元。截止2016年10月份，被告共欠原告抚养费8500元未支付。
另查，被告2016年4月12日至2016年4月18日期间在佛山市第一人民医院住院，被诊断为××综合症、××Ⅰ期、××携带者。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：一、关于原告主张自起诉之日起按每月2000元标准计付其抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’包括生活费、教育费和医疗费等费用。”本案中，虽然原告母亲与被告离婚时约定被告每月支付原告抚养费500元，但不妨碍原告在必要时向其父母提出超出协议所定抚养费数额的合理要求。原告体弱多病，原告母亲与被告约定的每月抚养费500元确实不足以满足原告的日常生活及治病所需，原告要求提高抚养费标准有理，但对于抚养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。考虑到原告多病，其所产生的医疗费用数额不确定，而被告患有××综合症、××Ⅰ期、××，其因身体原因可能不能正常工作，从而导致经济收入有限等实际情况，结合当地生活水平等因素，本院确定被告每月支付原告生活费500元，医疗费用及教育费用等按原告实际支出，由被告承担一半费用。
对于原告所主张的支付拖欠的抚养费、医疗费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”庭审中，原被告共同确认被告未支付原告2015年6月至2016年10月期间生活费合计8500元，截止至庭审之日止（即2016年10月17日）原告共产生医疗费34645元，故被告应向原告支付2015年6月至2016年10月期间生活费合计8500元及截止至庭审之日止原告的医疗费17322.5元（34645元÷2人）。
本案为抚养费纠纷，被告所主张的探视权问题不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某1支付2015年6月至2016年10月期间抚养费8500元；
二、被告郭某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某1支付截止至2016年10月17日的医疗费17322.5元；
三、自2016年11月起，被告郭某2应每月支付原告郭某1生活费500元，并承担原告郭某1一半的医疗费及教育费等费用；
四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告郭某1已预交），由被告郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月十九日
书记员 韩思韵
第5页共5页
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初152号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张贺，男，汉族，1988年4月1日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月7日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张贺犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年8月31日以来，被告人张贺分别在潘集区、田某区多次盗窃他人财物。2017年3月3日9时许，张贺在潘集区中央花园一超市内盗窃后离开时，被民警当场抓获。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月31日10时许，张贺在淮南市田家庵区小刘庄99号二楼郑某家，趁郑某打扫卫生未注意，将门口桌子上的一部金色苹果6手机盗走。
2、2016年9月5日8时许，张贺在潘集长途汽车站后居民楼王某1家，盗窃一部金色苹果5s手机及一个紫色钱包（内有现金及数张银行卡）。
3、2016年8月31日12时许，张贺在田某区柏郢孜朱某“胖也美”服装店内，趁店中无人之际，将吧台上一部oppoR9plus手机盗走。
4、2017年2月16日10时许，张贺在潘集区田集街道菊苑宾馆对面的王某2发饰店，将收银台柜子上的一个蓝色钱包盗走，钱包内有2500元现金、数张银行卡。
5、2017年2月27日11时许，张贺在潘集区田集杨圩村瓦房七队李某家中，盗窃两部华为荣耀畅玩5X手机。
6、2017年3月3日9时许，张贺在潘集区中央花园13号楼范某开的“永利来”超市内，将收银台柜子上的一部金色苹果6s手机盗走。出门准备离开时被民警抓获。
另查明:被告人张贺因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张贺在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人郑某、王某1、朱某、王某2、李某、范某的陈述，证人张开恩的证言，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张贺以前有犯罪前科，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月4日起至2017年12月3日止；罚金已缴纳。)
二、被告人张贺违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 王玉琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1576号
申请执行人侯治平，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李再畔，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初657号民事判决书，向被执行人李再畔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人侯治平偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费400元、执行费900元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李再畔其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人侯治平亦再提不出被执行人李再畔可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1576号申请执行人侯治平，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李再畔，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初657号民事判决书，向被执行人李再畔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人侯治平偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费400元、执行费900元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李再畔其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人侯治平亦再提不出被执行人李再畔可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1512号
原告赵萧英，女，1978年11月8日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告陆建刚，男，1976年9月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告赵萧英与被告陆建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵萧英到庭参加诉讼，被告陆建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵萧英诉称：2008年5月份，被告陆建刚因家庭经济需要向其借款30000元，双方约定利息为3000元，双方未明确约定借款期限。后经催讨，陆建刚支付利息500元并于2012年10月16日、2016年4月22日两次出具借条，确认尚欠借款及利息共计33000元。后经多次催讨，陆建刚未能还款付息。要求判令陆建刚立即归还借款及利息共计33000元并承担本案诉讼费。
被告陆建刚未到庭，未作答辩。
经审理查明：2008年5月份，被告陆建刚因家庭经济需要向原告赵萧英借款30000元，双方约定利息为3000元，未明确约定借款期限。后经催讨，陆建刚支付利息500元并于2012年10月16日、2016年4月22日两次出具借条，确认尚欠借款及利息共计33000元。后经催讨，陆建刚未能还款付息。因向陆建刚催讨借款未着，赵萧英遂诉至本院。
以上事实，有原告赵萧英提供的借条两份及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵萧英提供陆建刚出具的借条，可以证明陆建刚尚结欠赵萧英借款及利息共计33000元的事实。陆建刚未作答辩，也未提供证据证实其已经归还上述借款，故本院对其结欠赵萧英借款及利息33000元的事实予以确认。双方未作明确约定还款期限，现赵萧英要求陆建刚归还借款及利息共计33000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵萧英归还借款及利息共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由陆建刚负担（赵萧英同意其预交的诉讼费由陆建刚向其直接支付，本院不再退还，陆建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵萧英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1024号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人廖春花。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]219号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人廖春花退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道大池头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款50900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]219号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初569号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月9日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年9月3日13时43分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁F900**号小型轿车沿莱州市沙河镇掖盐路自东向西行驶至莱州市沙河镇海郑村碑处，被执勤民警当场查获，经现场对被告人孙某某进行酒精呼气检测，检测结果为109.7mg/100ml血液。2017年9月11日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，当日被告人孙某某体内乙醇含量为105mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，被告人孙某某的供述，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋君平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2927号
原告：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地合肥市经济开发区紫云路1288号2幢工业厂房，统一社会信用代码91340100595700750N（1-1）。
法定代表人：林国成，总经理。
被告：安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧。
法定代表人：张贵山，总经理。
本院在审理原告合肥百禄模具特钢有限公司与被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司的银行存款12.866万元或查封、扣押其等值机械设备，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽瑞合祥模具钢材有限公司的银行存款12.866万元或查封其等值机械设备；
二、查封梁国强提供担保的皖AU65**猎豹牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐礼金
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）皖0122民初2605号
：
我院对原告孔祥荣诉被告ＸＸ、曹红勤民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封王�、曹红勤所有的位于合肥市瑶海区当涂路413号恒福花园1B幢302室。（权证字号：房地权瑶016521号）。
查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年七月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初2605号
：
我院对原告孔祥荣诉被告ＸＸ、曹红勤民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封ＸＸ、曹红勤所有的位于合肥市瑶海区当涂路413号恒福花园1B幢302室。（权证字号：房地权瑶016521号）。
查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年七月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122民初2605号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122民初2605号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
查封ＸＸ、曹红勤所有的位于合肥市瑶海区当涂路413号恒福花园1B幢302室。（权证字号：房地权瑶016521号）。
查封期限为三年。
此复
二O一六年七月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第550号
原告黎某某，女，1985年9月20日生，汉族，江西省金溪县人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1983年10月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黎某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黄继盛、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2006年7月，原、被告在佛山打工时相识，原告当时涉世不深，经不住被告的花言巧语，在家人坚决反对的情况下与被告建立恋爱关系，并于2007年4月27日同被告在民政部门办理了结婚登记。婚后，双方于2008年9月12日生育一女张某乙，2010年10月15日生育一子张某丙。婚初，双方感情尚可，但由于两人相隔两地，性情、爱好、生活习惯和生活方式存在较大的差异，常因一些生活琐事发生争吵，且发生争吵后被告从不主动认错，总是指责原告的过错，双方经常处于冷战，没有真心交流，没有真挚的夫妻感情。2013年7月双方再次因一点琐事发生争吵，并将家中的手机、电脑等砸坏，被告听信其家人火上浇油的劝架，使双方的争吵不可收拾。为此原告带上女儿回江西娘家，被告却不闻不问，根本没有尽到作父亲和丈夫的责任。原告曾于2014年7月14日向法院起诉离婚，法院于同年8月29日作出不准离婚的判决。但此后被告却没有任何和好的真实意愿。因此夫妻因感情不和分居已近两年，夫妻感情早已破裂。故诉请判决：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：我同意离婚；我同意女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养小孩的抚养费，如果原告的抚养条件发生变故，我有权变更女儿的抚养权；双方没有共同财产及债权债务，各自负责自己的财产及债权债务；结婚时被告给原告父母的3.2万元的养老钱要返还给被告，被告要求原告返还被告购买给原告的一个黄金戒指、一个铂金戒指、一条黄金项链。
原告黎某某为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1、原告身份证明，拟证明原告身份；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）芦法民一初字第835号民事判决书1份，拟证明原被告合法的夫妻关系，双方因感情不和曾向法院起诉离婚，原被告之间生育了一儿一女，双方婚后未添置任何夫妻共同财产。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，被告对原告证据没有异议，本院审查后，均予采信。
经庭审陈述、举证、质证及认证，本院认定如下法律事实：
2006年7月，原、被告在佛山打工时相识、相恋，于2007年4月27日在民政部门办理了结婚登记。2008年9月12日双方生育一女张某乙，2010年10月15日生育一子张某丙。婚初，原、被告双方感情尚可，后因两人相隔两地，加上性格差异，常因一些生活琐事发生争吵。2013年7月双方再次因一点琐事发生争吵，原告带上女儿回江西娘家。2014年7月14日原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居，夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉离婚。
原、被告除有价值2000元左右的黄金项链一条及价值1000元左右的黄金戒指一枚（两金器现在原告处）外，无其它夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
另外，原、被告结婚时，被告以给付原告父母养老钱的名义，给付原告方彩礼3.2万元。
本案系离婚纠纷，原、被告双方争议的焦点为：（一）夫妻共同财产情况及如何分割；（二）被告支付的彩礼是否应由原告返还。
本院认为：（一）原、被告虽系自主婚姻，但双方因性格差异等因素，不能正确面对和处理家庭生活中的矛盾，致双方经常发生争吵，乃至原告带着女儿回江西娘家，双方长期分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂再次起诉离婚，被告也认为无和好可能，同意离婚。故原告诉请离婚，本院应予支持。就小孩抚养，原、被告也一致同意婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并各自承担抚养小孩的抚养费。本院认为双方的小孩抚养安排并无不妥，故予以确认。（二）夫妻共同财产只有原告占有的黄金项链一条及黄金戒指一枚，虽属女性饰品，但属贵重物品，本院认定为夫妻共同财产酌情予以分割；（三）被告主张由原告返还结婚时的彩礼3.2万元，因原、被告夫妻共同生活已有8年的时间，且双方生育了两个小孩，共同承担了家庭生活负担，且原告现在也没有存有这笔资金，被告的该主张无法律依据，故本院不予支持。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告黎某某抚养至其能独立生活时止，婚生子张某丙由被告张某甲抚养至其能独立生活时止，原、被告各自承担由其抚养小孩的抚养费；原、被告对对方直接抚养的小孩在不影响其正常生活和学习的情况下，享有探视权；
三、原、被告夫妻共同财产即黄金项链一条和黄金戒指一枚归原告黎某某所有，由原告黎某某在本判决生效后七日内补偿被告张某甲1500元的财物分割差价款；
四、驳回被告张某甲要求原告黎某某返还彩礼3.2万元的诉讼主张。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某、被告张某甲各负担50元。被告张某甲负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一五年七月三日
书记员 周 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02077号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人陆红卫，该××沈高支行行长。
委托代理人陆晨兵，该××××高支行员工。
被执行人章明。
被执行人邹巧云。
被执行人刘宝东。
被执行人刘宝军。
被执行人陈红军。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与章明、邹巧云、刘宝东、刘宝军、陈红军金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泰姜溱商初字第00205号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：章明、邹巧云于判决生效后10日返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息；刘宝军、刘宝东、陈红军承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法查封了被执行人章明所有的牌号为苏M×××××号汽车一辆（未能实际扣押）、被执行人刘宝东所有的址于泰州市姜堰区锦都国际花园C-13-402室（轮候查封）房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年4月19日，本院依法向被执行人发出了财产线索通知书，将执行中查明的上述情况告知申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜溱商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月六日
书记员 邵华健
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执573号
申请执行人郑刚，男，彝族，生于1977年10月6日。住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地；攀枝花市仁和区太平乡畔海村。
法定代表人廖坤，系公司执行董事。
本院在执行（2016）川0411执573号郑刚申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执573号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执624号
申请执行人邢元明，男，1953年5月9日出生，土家族，农民。
被执行人陆斌，男，1973年12月27日出生，汉族，居民。
申请执行人邢元明与被执行人陆斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0821民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆斌未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陆斌在中国银行重庆建国村支行的存款58200元至慈利县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执144号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：日照恒基大唐数码科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：赵旭，总经理。
被执行人：赵东海，男，汉族，1979年10月27日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：赵旭，女，汉族，1978年10月10日出生，居民。
被执行人：孙建春，男，汉族，1977年3月31日出生，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照恒基大唐数码科技有限公司、赵东海、赵旭、孙建春借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁1102民初5528号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款2000000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2017年1月11日向本院申请执行，本院审查后于2017年1月11日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执142号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照恒基大唐数码科技有限公司、赵东海、赵旭、孙建春借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 高兴清
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初563号
原告：河南一重起重机有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
统一社会信用代码：9141072879193591X2（2-2）。
法定代表人：毛堂磊，任公司执行董事。
被告：崔茂文，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南一重起重机有限公司与被告崔茂文确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河南一重起重机有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南一重起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南一重起重机有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南一重起重机有限公司负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 于欣冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初628号
原告：绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：任成余，总经理。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴宝腾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇双山村。
法定代表人：于兰珍，执行董事。
委托代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
原告绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司与被告绍兴宝腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案原告于2017年1月12日向本院起诉，本院予以受理后依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情较复杂，且被告申请质量鉴定，本院依法转为普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长、人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年7月6日再次开庭进行审理。原告绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司的委托代理人卢兵和被告绍兴宝腾贸易有限公司的委托代理人金萍到庭参加诉讼。第二次开庭审理前被告撤回要求进行质量鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司诉称，2015年6月30日原、被告订立购销合同2份，被告向原告购买不倒绒4900、2250公斤，价格从每公斤15.5元至21.50元不等，金额为139366元。自2015年7月2日至7月27日期间，原告发货给被告（数量和品名有所调整），经对账，由被告股东曹关根签名确认，含运费总金额171726元，扣除定金10000元和被告7月15日汇入的20000元，尚有141726元未付。对账后被告退货100匹，按每匹25公斤，每公斤21.50元计算，为53750元，由此被告尚欠87976元至今未付。故起诉要求判令被告给付货款87976元。
被告绍兴宝腾贸易有限公司到庭答辩称，1、对货款总金额171726元和已付款3万元没有异议，但被告退货有113匹，每匹重量为26到27公斤，因此应当扣减的金额比原告陈述的高。2、原告供货的面料成分不符合要求，造成了被告的损失，被告将保留要求原告赔偿的权利，另行向原告主张。3、因原告尚未开具发票，故付款的条件没有达到。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、原、被告签订的购销合同二份，用以证明2015年6月30日双方订立了两份购销合同，原告卖布匹给被告，约定了相应数量、单价等事项；
2、由被告股东曹关根确认的对帐单一份，用以证明2015年7月2日至7月27日原告供应给被告价值171726元的布匹，并收到被告支付的3万元货款的事实。
被告质证认为，对证据2没有异议；对证据1真实性没有异议，但双方一共签订了三份合同，2015年6月29日的是列举了五个品名的合同，因为成品规格没有约定清楚，因此第二天又重新签订了两份合同，就成品的规格、成分等进行了详细的约定。
被告为证明自己的主张，向本院提供：
3、双方于2015年6月30日签订的另外一份购销合同，用以证明双方对不倒绒的成分约定为57%涤38%棉5%氨纶的事实；
4、被告委托浙江方圆检测集团股份有限公司所做的检测报告一份，用以证明原告提供的色织（芝麻点）不倒绒棉的成分检测结果只有15.5%，而双方合同约定的要求为38%；
5、2015年7月29日被告公司曹关根与原告法定代表人之间的谈话录音光盘及文字整理资料各一份，用以证明被告就面料的质量问题多次与原告的法定代表人沟通，原告法定代表人当面承认所供面料以人造棉代替纯棉，导致棉的含量低的事实；
6、收条（复印件）、委托书（复印件）各一份，用以证明因质量问题，被告将113匹色织不倒绒退还给原告的事实；
7、通知函二份、检测报告书一份，用以证明因原告提供的面料质量问题，导致被告的下游客户对被告进行索赔，被告的上游公司出具了相应的检测报告书的事实。
原告质证认为，对证据3被告认为是对2015年6月29日合同的细化，原告不予认可。合同签订时间早于我方提供的时间，且合同编号不一致；我方提供的第一份合同中有五个品种，被告提供的合同只有一种，不能以被告提供的合同来作为判断质量问题的依据。对证据4被告系超过举证期限提供的，且检测的样品是否是原告提供的货物无法确定；如果有质量问题，被告应当在举证期限内向法院提出反诉，被告如果要主张因质量问题抵扣货款应当另行向法院主张权利。对证据5系当庭提供，已超过举证期限，无法核实，被告认为质量问题需要赔偿应当另行主张权利。对证据6没有异议。对证据7系超过举证期限提供，提到有质量问题的布匹是否系原告提供的无法确定。
针对双方的举证质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2真实性经被告质证无异议，与本案有关联，对本案有证明力。被告提供的证据3、6真实性原告没有异议，对本案也有证明力。证据4、5、7因系被告用以证明原告所供的布匹成分不符合合同约定，而被告已要求就质量问题另行解决，故本院不予评判。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2015年6月29日、30日原、被告双方签订销售合同三份，约定原告供给被告各色不倒绒面料，单价从每公斤15.5元至21.50元不等，还约定了规格成分等，并要求原告提供增值税发票。
合同签订后，原告陆续供给被告价值171726元的货物，被告收货后已支付3万元。经双方对账，被告出具对账单，确认欠原告货款141726元。之后被告向原告退货113匹，经协商确定按每匹26.5公斤计算，价值64381元。现原告要求被告支付剩余欠款77345元无果，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的销售合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告理应按照合同约定及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称要求原告开具全额增值税发票理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宝腾贸易有限公司应支付原告绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司货款人民币77345元，原告同时应向被告开具价值107345元的增值税专用发票，限本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1999元，由原告承担242元，被告承担1757元。被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初4230号
原告：李某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈路遥，系广东宏力律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省广州市海珠区。
原告李某诉被告陈某继承纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起本案诉讼。本院于当日向原告送达《预缴诉讼费通知单》，通�原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费。但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 �静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3666号
赵国强，男，1975年10月05日出生，住聊城市东昌府区。关于赵
关于赵国强罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执�人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人赵国强作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初251号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3666号赵国强，男，1975年10月05日出生，住聊城市东昌府区。关于赵关于赵国强罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执�人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人赵国强作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初251号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2707号
原告：黄风森，男，1975年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人封欣，原告经营公司职工。
被告：穆春志，男，1966年7月8日生，汉族。
原告黄风森与被告穆春志借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风森委托诉讼代理人封欣到庭参加了诉讼。被告穆春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金1289600元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至实际偿还借款本金之日止的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告与原告自2012年8月至2013年4月期间，因被告需要资金周转，向原告互相拆借，至今被告尚欠原告1289600元，并在借款时约定利息为月息2%。后原告多次向被告催要借款，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院。
被告穆春志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供2010年9月9日至2013年6月4日原告与被告之间的银行流水共29笔，原告累计给被告汇款2579600元。
原告提供2012年8月15日至2012年9月3日被告与原告之间的银行流水共7笔，以证明被告给原告累计汇款1290000元。
被告尚欠原告款项为：2579600-1290000=1289600元。
本院认为，原告提供的原、被告之间的银行交易记录能够表明，被告尚欠原告借款1289600元,原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付利息，因原告没有证据证明双方有利息约定，视为不支付利息，故对此请求不予支持。被告穆春志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告穆春志于判决生效后三日内返还原告黄风森借款1289600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16406元，简易程序减半收取8203元，由被告穆春志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 朱永博
二〇一七年七月二十日
书记员 王改霞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1534号
申请执行人丁家龙，男，1958年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人曹德叶，男，1982年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人倪莺，女，1982年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人丁家龙与被执行人曹德叶、倪莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币350800元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50800元、200000元、100000元分别为基础计算后累计，其中：本金50800元的逾期利息自2012年12月31日起计算至判决确定给付之日止；本金200000元的逾期利息自2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止；本金100000元的逾期利息自2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止。均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，财产保全费2520元，合计人民币5801元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱子晔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第725-1号
原告王新军
原告史娟
原告王某某
法定代理人史娟
被告陈莹莹
被告魏来宝
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告王新军、史娟、王某某诉被告陈莹莹、魏来宝、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈莹莹驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈莹莹驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵中亭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初162号
原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。
法定代表人:郑中,该公司经理。
委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:陈明。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年二月八日
书记员 徐洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3201号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告孙丽香，女，1975年6月2日出生，汉族，高新区春晖小学教师，住济南市。
被告武士东，男，1975年12月21日出生，汉族，中移铁通公司职工，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙丽香、武士东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然，被告孙丽香、武士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告孙丽香、武士东系该小区的业主，房屋建筑面积为98.5平方米。2009年6月4日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2013年1月1日至2016年6月，累计欠费7032.9元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告孙丽香、武士东支付拖欠的物业费7032.9元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告孙丽香、武士东承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2009年6月4日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告孙丽香、武士东是该小区业主，合同约定建筑面积98.50平方米。被告孙丽香、武士东应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告孙丽香、武士东辩称，欠物业费属实，但数额有误，交房时，原告说把电费转成物业费，应当扣除300元，原告的请求中未扣除该300元。未交物业费的原因是原告过失造成我的很大损失，其中原告方曾承诺等处理完毕后再交物业费，但至今未处理。
被告孙丽香、武士东未提交任何证据。
经查理查明，孙丽香、武士东系中海紫御东郡室的业主，2009年6月4日，孙丽香、武士东与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为孙丽香、武士东从事物业服务，房屋建筑面积98.5平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，孙丽香、武士东若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求孙丽香武士东补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。孙丽香、武士东因房屋漏水、暖气不热等问题，认为中海物业管理有限公司济南分公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，自2013年1月30日起未缴纳物业费，且主张中海物业管理有限公司济南分公司曾承诺扣除300元电费以及等待处理结果达到孙丽香、武士东满意后再交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司对此不予认可。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求孙丽香、武士东支付自2013年1月30日至2016年6月份的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。另，涉案房屋实际面积为98.4平方米。
本院认为，2009年11月4日孙丽香、武士东与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现孙丽香、武士东未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求孙丽香、武士东支付物业费，于法有据，本院予以支持。孙丽香、武士东自2013年1月30日至2016年6月未支付物业费，欠费合计42个月，结合物业费标准、涉案房屋的实际面积以及欠费时间，物业费应为1.7×98.4×42=7025.76元，中海物业管理有限公司济南分公司要求孙丽香、武士东支付物业费7032.9元，数额有误，本院支持7025.76元。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。孙丽香、武士东并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求孙丽香、武士东支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽香、武士东于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币7025.76元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙丽香、武士东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年八月一日
书记员 冉珍丽