wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初279号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王高子，男，1970年4月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被亳州市公安局刑事拘留，于同年2月10日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王某某交通肇事一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日、7月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王清堂到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月28日19时40分，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，沿建安路北段自南向北行驶至丁庄村路段时，与沿该道路自东向西行走横过马路的行人韩成兰发生交通事故，致车辆受损，韩成兰当场死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：王某某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某有自首情节，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，无犯罪前科，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月28日19时40分，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，沿建安路北段自南向北行驶至丁庄村路段时，与沿该道路自东向西行走横过马路的行人韩成兰发生交通事故，致车辆受损，韩成兰当场死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：王某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人家人经济损失且取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调解书、谅解书等书证，证人刘某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第188号
原告：喀左某实业有限公司，住所地喀左县六官营子镇。
法定代表人：刘建华，经理
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：杜某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：杜某，男，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告喀左某实业有限公司与被告杜某某、杜某合同纠纷一案中，原告喀左某实业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告喀左某实业有限公司负担。
审判员 车振勇
二〇一五年八月十八日
书记员 张 可
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执66号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玉辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1398号
原告王某，女，1955年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1938年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告薛某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3800元，由原告王某负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更204号
罪犯宋福成，男，1977年5月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月13日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯宋福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元(累计缴纳2000元）。民事赔偿10131元（未执行）。刑期自2009年11月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月11日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在�刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋福成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋福成准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初839号
原告冯莅，女，1974年11月4日出生，汉族。
被告任建中，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告冯莅与被告任建中民间借贷纠纷一案中，因原告冯莅在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯莅自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李云鹏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初414号
原告：余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生，福建省古田县人，现住福建省古田县。
诉讼委托代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告：古田县鑫锦石材有限公司，住所地：福建省古田县杉洋镇黄金岭石材加工集中区。
法定代表人：李锦。
被告：余根富，男，汉族，1970年12月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告余祚师与被告古田县鑫锦石材有限公司、余根富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告余祚师的诉讼委托代理人李善铝到庭参加诉讼，被告古田县鑫锦石材有限公司、余根富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告余祚师向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告货款人民币367500元。事实及理由：被告余根富于2013年至2014年6月间多次向原告购买桃花红荒料。2015年2月10日，原告、被告就被告向原告购买桃花红荒料货款进行结算，经双方确认，自2013年至2014年6月止，被告尚欠原告货款人民币367500元，被告就上述货款向原告出具了欠款单位为鑫锦石材有限公司为欠款单位，经手人为余根富的欠条。后原告向二被告追讨欠款，但被告古田县鑫锦石材有限公司对上述欠款不予认可，被告余根富以种种理由推脱。
被告古田县鑫锦石材有限公司、余根富均未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告古田县鑫锦石材有限公司、余根富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。原告举证的证据2、欠条，证明欠款单位鑫锦石材有限公司于2013年至2014年6月期间，欠余祚师石材荒料款367500元，余根富做为经手人在该欠条上签名。原告举证的证据3、古田县工商行政管理局内资企业登记基本情况表，证明古田县鑫锦石材有限公司属有限责任公司，登记成立时间2010年11月2日，营业期限至2040年11月1日。法定代表人为李锦，股东为李锦、余根富。上述原告举证证据中身份证、古田县工商行政管理局内资企业登记基本情况表均系有权部门出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。而原告举证的欠条系经手人余根富亲笔书写，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古田县鑫锦石材有限公司于2013年至2014年6月间多次向原告购买桃花红荒料。2015年2月10日，经余祚师与古田县鑫锦石材有限公司股东余根富结算确认，自2013年至2014年6月止，古田县鑫锦石材有限公司尚欠余祚师桃花红荒料货款人民币367500元，且为此出具了欠款单位为鑫锦石材有限公司，经手人为余根富的欠条。上述所欠货款经余祚师催讨，古田县鑫锦石材有限公司未能归还。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，古田县鑫锦石材有限公司因经营需要，向余祚师购买桃花红石材荒料，二者之间成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经双方结算确认，古田县鑫锦石材有限公司欠余祚师石材荒料款367500元，事实清楚。古田县鑫锦石材有限公司拒不返还该货款有悖诚实信用原则，故余祚师请求判令古田县鑫锦石材有限公司返还石材荒料款367500元的诉讼请求，本院予以支持。但余祚师关于要求余根富共同返还石材荒料款的诉讼请求，经查，古田县鑫锦石材有限公司是经合法登记成立的企业法人，其具有独立承担民事责任的能力。而余根富仅是作为向余祚师购买石材荒料的经手人而不是欠款人，故其不应承担该笔货款的共同偿还责任。余祚师的该项诉讼请求，本院不予支持。被告古田县鑫锦石材有限公司、余根富经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古田县鑫锦石材有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告余祚师所拖欠的货款人民币367500元。
二、驳回原告余祚师要求被告余根富共同偿还上述货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由被告古田县鑫锦石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01680号
罪犯肖艳萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年3月18日作出（2008）南刑初字第00177号刑事判决，以被告人肖艳萍犯利用邪教组织破坏法律事实罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以西监刑执减字第502号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年5月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖艳萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯肖艳萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖艳萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第295号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日18时10分，被告人吴某某醉酒后驾驶制动系、喇叭不符合技术标准的贵08-006**号大中型拖拉机，行至凯里市洗马河街道九寨至平寨乡村公路1km＋800m处时，碰撞路边行人赵某某和赵某，造成两人受伤（赵某某面部轻伤一级、胸部轻伤二级和一级；赵某头部轻伤二级）的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故全部责任。经抽取血样送贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为280mg∕100ml。
另查明，事故发生后，与赵某某、赵某一起的王某某在施救时拨打120急救电话和110报警电话，被告人吴某某亦在现场参与施救，直至交警赶到现场。2014年5月25日，被告人吴某某与赵某某、赵某达成除支付赵某某医疗费30884.42元、赵某医疗费27815.14元外，另一次性赔偿赵某某、赵某各21800.00元的协议，并已履行完毕，赵某某、赵某对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人赵某某、赵某的陈述；证人潘某某、王某某、吴某、顾某某、杨某的证言；交通事故现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；车辆技术检验报告（检验照片）；交通事故认定书；出院疾病证明书及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）094号、095号法医学人体损伤程度鉴定书；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；呼吸式酒精测试结果及贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0126号《司法鉴定检验报告书》；住院医疗费票据、赔偿协议、收条、谅解书；被告人吴某某的供述及身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并发生事故，致二人受伤，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人吴某某明知他人已报警，仍在现场参与施救，等待交警处理。审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人遭受的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2014年月日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年八月××日
书记员 杨 岚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1293号
罪犯何相松，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年5月19日作出（2012）江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人何相松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）江中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何相松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何相松获得嘉奖8次；2012年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何相松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何相松减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2907号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2907号申请执行人朱元尽，�，1963年10月20日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人吴红梅，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告朱元尽、吴红梅诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日作出的(2015)松民三(民)初字第1165号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年4月22日向本院申请执行，要求被告返还房款360,000元，支付利息损失18,000元，支付违约金18,000元，并负担案件受理费1,448元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本院另案已于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年5月19日，本�将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条�规定，裁定如下：申请执行人朱元尽、吴红梅与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济天民三初字第782号
原告杨克金。
原告曹秀娟，女，1962年9月30日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告ＸＸ刚，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告ＸＸ强，男，1968年3月6日出生，汉族，住济南市。
四原告委托代理人颜冲，山东齐鲁律师事务所律师。
四原告委托代理人刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南市第四人民医院（组织机构代码证号：49300078－8），住所地济南市。
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人曹珂，男，1964年10月5日出生，汉族，该医院法律顾问，住济南市。
委托代理人马家斌，男，1952年6月24日出生，汉族，该院肿瘤科主任，住该院宿舍。
原告杨克金、曹秀娟、ＸＸ刚、ＸＸ强与被告济南市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2010年11月15日立案。2016年8月30日，原告杨克金、曹秀娟、ＸＸ刚、ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第十一条规定，裁定如下：
本案按原告杨克金、曹秀娟、ＸＸ刚、ＸＸ强撤诉处理。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 徐艳艳
人民陪审员 于一峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第251号
申请执行人李淑霞，住双辽市。
被执行人董德有，住双辽市。
李淑霞诉董德有民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月十一日作出了（2013）双郑民初字第103号民事调解书，由被执行人董德有于2013年6月30日给付申请执行人欠款30.000.00元，于2013年12月30日给付余欠款456.400.00元并按月利2分给付欠款利息，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人董德有所有产权的房屋，查封期间申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 董 璇
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第191号
申请执行人莆田市同福珠宝行有限公司（原华昌珠宝有限公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人张国勇，董事长。
被执行人福建省创信冷气工程有限公司，住所地莆田市。
法定代表人吴玮，经理。
本院在执行申请执行人莆田市同福珠宝行有限公司与被执行人福建省创信冷气工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1649号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1649号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第120号
公诉机关济宁市任城区人�检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人刘某，男，1976年12月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年12月31日被取保候审。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）32号起诉书，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原济宁市市中区人民检察院指控：2010年7月13日13时许，被告人刘某在济宁市市中区红星中路12号济宁市邮政局红星支局二楼一办公室内，盗窃被害人许某办公桌上的戴尔1427笔记本电脑一台、惠普牌250G移动硬盘一个及电脑包一个，后以300元的价格将上述物品卖给一收废品的人。经鉴定被盗戴尔1427笔�本电脑价值3360元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、被告人刘某的供述与辩解；2、被害人许某的陈述及其出具的收条；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定结论。5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人刘某定罪量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某亲属已代为刘某赔偿被害人许某经济损失四千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及其出具的收条，济宁市公安局市中区分局出具的现场�验检查笔录、手印鉴定书，济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某退赔了许某的经济损失，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二０一四年三月十日
书记员 刘子辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03299号
原告：邓守华，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张永银，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邓守华诉被告张永银民间借贷纠纷一案中，原告邓守华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓守华申请撤回对被告张永银的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓守华撤回起诉。
案件受�费234元，由原告负担117元，本院减收117元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈怀奎
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执30号
申请执行人：刘汉三周桂荣
被执行人：刘杰
本院在执行申请执行人刘汉三、周桂荣与被执行人刘杰追索赡养费纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月一日
书记员 付 东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2070号
申请执行人：曾晓楠，男。
被执行人：蒋霞，女。
本院执行曾晓楠与蒋霞，婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付兴臣
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1053号
原告茹淑美，女，1952年6月27日出生，住北京市西城区。
原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，住北京市西城区。
被告北京市西城区市政市容管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。
法定代表人刘戍东，主任。
委托代理人赵海斌，北京市西城区市政市容委员会干部。
委托代理人周成，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告茹淑美、孙宝妹不服被告北京市西城区市政市容管理委员会（以下简称区市政市容委）作出《政府信息公开答复书》及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）作出的《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告茹淑美、孙宝妹，被告区市政市容委的委托代理人赵海斌、周成，被告区政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日，区市政市容委作出西政容信息公开（2016）5号《政府信息公开答复书》（以下简称答复书），主要内容如下,
“……经查，你（单位）申请获取的信息中‘北京市西城区三不老胡同2005年-2015年所有环境整治工程项目全部信息，（立项、内容、范围验收、费用结算明细）’属于公开信息。……‘护国寺大街2005年-2015年所有环境整治工程项目全部信息，（立项、内容、范围验收、费用结算明细）公开后海整治费用，和后海一圈的栏杆的费用。’属于非本机关政府信息……。”茹淑美、孙宝妹对上述答复书不服，向区政府申请行政复议，2016年7月23日，区政府作出西政法复[2016]第120号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书）。茹淑美、孙宝妹对复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
原告茹淑美、孙宝妹诉称，西城区三不老胡同环境整治项目工程概况，不真实，没有北京市多方建筑勘察设计有限公司的公章，竣工报告没有公章，工程质量现场确认单上没有5家签字盖公章，分部分项工程量清单与计价表没有公章。所以我们认为这份书面的三不老胡同整治项目工程概况是做了手脚的，是假的，胡同没有长度，而使用很长来代替长度，不符合建筑项目要求。竣工图纸上没有比例号，没有米数和长度，高度和总长度，数据不完整，不规范。区政府作出的复议决定书没有尽到审查义务。茹淑美、孙宝妹不服向法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销答复书、复议决定书。
为证明自己的主张，茹淑美、孙宝妹在法定期限向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、答复书；2、复议决定书；3、西城区三不老胡同环境整治项目工程概况；4、竣工报告；5、工程量现场确认单；6、分部分项工程量清单与计价表；7单位（子单位）工程质量竣工验收记录；8、北京市西城区市政管理委员会机构职责。
被告区市政市容委辩称，答复书部分信息予以公开，部分信息不属于区市政市容委公开的政府信息，该答复书的答复并无不当。对于茹淑美、孙宝妹提出信息内容造假问题，我委认为其缺乏事实依据，我委不予认可。故请求法院驳回茹淑美、孙宝妹诉讼请求。
区市政市容委在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据并经庭审质证：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《北京市政府信息公开规定》；3、政府信息公开申请表；4、登记回证；5、政府信息公开答复书；6、信息公开内容。
被告区政府辩称，区政府严格按照行政复议法的要求办理行政复议案件，程序合法，作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，请求法院依法予以维持。
为证明自己主张，区政府向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、行政复议申请书及相关材料；2、申请处理审批表；3、受理通知书及回证；4、答复通知书及送达凭证；5、答复意见、代理手续及证据拆料；6、结案呈批表；7、复议决定书的送达回证。
经庭审质证，本院认为原告茹淑美、孙宝妹提交的证据1、证据2，被告区市政市容委提交的证据5为本案被诉行政行为的载体，原告茹淑美、孙宝妹、被告区市政市容委提交的其他证据材料，区政府提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告茹淑美、孙宝妹2016年4月21日向被告区市政市容委申请公开北京市西城区三不老胡同2005年－2015年、护国寺大街2005年-2015年所有环境整治工程项目全部信息，（立项、内容、范围验收、费用结算明细）公开后海整治费用，和后海一圈的栏杆的费用。区市政市容委于2016年5月11日作出被诉答复书，“……经查，你（单位）申请获取的信息中‘北京市西城区三不老胡同2005年-2015年所有环境整治工程项目全部信息，（立项、内容、范围验收、费用结算明细）’属于公开信息……‘护国寺大街2005年-2015年所有环境整治工程项目全部信息，（立项、内容、范围验收、费用结算明细）公开后海整治费用，和后海一圈的栏杆的费用。’属于非本机关政府信息……”茹淑美、孙宝妹不认可区市政市容委的答复书向区政府申请行政复议，区政府于2016年7月23日作出被诉复议决定书，维持了区市政市容委作出被诉答复书，茹淑美、孙宝妹不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销区市政市容委所作答复书、区政府所作复议决定书。
本院认为，依据《北京市政府信息公开规定》区市政市容委针对茹淑美、孙宝妹申请的政府信息公开已作出了合法的答复，履行了政府信息公开义务。对于不属于区市容委所公开的政府信息，也进到告知义务。在适用法律及执法程序上不存在违法之处。被告区政府依据《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。
综上，原告茹淑美、孙宝妹主张撤销西政容信息公开（2016）5号《政府信息公开答复书》、西政法复[2016]第120号《行政复议决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告茹淑美、孙宝妹的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告茹淑美、孙宝妹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 潮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9990号
原告：唐浩然，男，汉族，1995年2月3日出生，住四川省简阳市。
原告：唐旭，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省简阳市。
原告：朱国莉，女，汉族，1970年12月7日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告唐浩然、唐旭、朱国莉诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告唐浩然、唐旭、朱国莉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费900元，原告唐浩然、唐旭、朱国莉于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐浩然、唐旭、朱国莉自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐浩然、唐旭、朱国莉撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9990号原告：唐浩然，男，汉族，1995年2月3日出生，住四川省简阳市。原告：唐旭，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省简阳市。原告：朱国莉，女，汉族，1970年12月7日出生，住四川省简阳市。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告唐浩然、唐旭、朱国莉诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告唐浩然、唐旭、朱国莉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费900元，原告唐浩然、唐旭、朱国莉于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐浩然、唐旭、朱国莉自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐浩然、唐旭、朱国莉撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2296号
原告：武景祥，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：李文军，辽源市站前法律服务所法律工作者。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司经理。
原告武景祥诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武景祥及其委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告泰成公司经合法传唤未到庭。本案缺席进行审理，现已审理终结。
武景祥向本院提出诉讼请求：1、请求泰成公司立即给付武景祥人工费5,563,930.00元及合同违约金和利息8,665,000.00元；2、案件受理费由泰成公司承担。事实与理由：2014年3月24日和2014年7月5日,武景祥与泰成公司签定建筑施工安全协议,工程承包合同书,合同约定,泰成公司建筑、安装、综合办公楼工程,发包给武景祥,由武景祥大清包施工,工程总造价1126万元,按施工进度支付工程款(人工费),并约定了,施工工程款(人工费)由泰成公司承担利息及违约金,工程竣工经验收合格后,支付全部工程款(人工费)。在施工期间,泰成公司己陆续支付了一部分(人工费),尚欠5,563,930.00元工程款及人工费,未给付工程款、人工费的违约金利息，所以诉至法院，请求人民法院依法判决。
泰成公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武景祥提供证据如下：协议书；工程承包合同书；工程决算书；补充协议；土建工程完工交付书；欠据；承诺书。承诺书是复印件，不予确认外，其他证据本院予以采信，在卷佐证。
经审理查明:2014年3月21日，武景祥与泰成公司签订一份协议书，由武景祥清包泰成公司综合楼和厂房建筑工程，总价为8,826,000.00元，工期到2014年8月15日；综合楼和厂房主体封闭完工后10个工作日内，将剩余工程款结清。2014年7月5日，武景祥与泰成公司再次签订车库办公楼大清包承包合同，清包一口价1，300，000.00元，主体封闭验收合格付款1，150,000.00万元，余款一年后付清。2014年9月20日，武景祥与泰成公司签订一份补充协议书，约定武景祥施工全部交工后一个月内，如泰成公司没有按合同结算工程款，支付日千分之五的违约金。2014年10月31日工程全部竣工。2015年8月20日，武景祥与泰成公司对工程进行了决算，总承包费为11,000,000.00元。2015年11月20日泰成公司给武景祥出具欠据一张，欠款金额为5,563,930.00元。在诉讼中，武景祥要求泰成公司给付工程款5,563,930.00元及违约金、利息8665000.00元。
本院认为，武景祥与泰成公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，并且双方已履行。泰成公司在工程决算后没有按约定给付剩余工程款,构成违约；根据补充协议，泰成公司工程全部交工后一个月内应给付工程款，逾期承担日的千分之五的违约金。因双方约定的违约金过高，根据本案履行标的是金钱给付之诉，按民间借贷法律保护的最高额年利率24%计算武景祥的实际损失，从2014年12月1日开始到全部履行之日止。对武景祥要求利息损失，未提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司与于判决生效之日起十五日内给付武景祥工程款5,563,930.00元，同时承担违约金（违约金从2014年12月1日开始到全部履行之日止，按年利率的24%计算）；
二、驳回武景祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费50,748.00元，由吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担（此款与上款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱 子 晋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0702行审20号
申请执行人锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码12210700XXXXXXXXXX。
法定代表人杜树立，该处处长。
委托代理人吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。
被执行人李野，男，1985年4月10日出生，住锦州市凌河区，身份证号码21072719XXXXXXXXXX。
申请执行人锦州市出租汽车管理处向本院申请强制执行其于2017年10月30日作出的辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市出租汽车管理处向被执行人李野送达了辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定书，被执行人李野在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市出租汽车管理处申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市出租汽车管理处对被执行人李野作出的辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 月
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0702行审20号申请执行人锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码12210700XXXXXXXXXX。法定代表人杜树立，该处处长。委托代理人吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。被执行人李野，男，1985年4月10日出生，住锦州市凌河区，身份证号码21072719XXXXXXXXXX。申请执行人锦州市出租汽车管理处向本院申请强制执行其于2017年10月30日作出的辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市出租汽车管理处向被执行人李野送达了辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定书，被执行人李野在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市出租汽车管理处申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市出租汽车管理处对被执行人李野作出的辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2017225]号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  唐阳雯人民陪审员  丁 岩二〇一八年六月二十二日法官 助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2233号
原告吴某某，女，1977年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告察某某，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告吴某某与被告察某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年订婚，2000年4月1日办理结婚登记手续。2001年1月15日生育长女察某甲，2008年3月13日生育次女察妙妙，2009年4月14日生育一子察某乙，现均随被告生活。婚后脾气性格不合，被告好吃懒做，经常因家务事生气吵架，被告还时常对我打骂。2015年12月1日被告对我殴打，我回娘家居住。现我俩感情已彻底破裂，无法再共同生活，为此，特诉请离婚。
被告辩称：我与原告婚后关系不错，结婚后我的工资大都给原告了，我对原告很好，原告有时对我发脾气我都忍让。我俩因家务琐事有时生气，都是原告先打我，我才打原告。12月1日因教孩子学习生气，原告先打我，我才打了原告。原告走后，叫了原告多次。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍订婚，2000年4月1日办理结婚登记手续。2001年1月15日生育长女察某甲，2008年3月13日生育次女察妙妙，2009年4月14日生育一子察某乙，现均随被告生活。婚后共同生活期间有时因家务事生气。2015年12月1日原被告因教孩子学习生气，原告回娘家居住。被告及其家人多次做和好工作未果。原告于2015年12月15日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活多年，并生育多名子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告因家务事生气，但双方均有不当之处，原告走后，被告多次做和好工作。原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告察某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年十二月三十日
书记员 张春杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1105号
申请执行人：陈亚江，男，汉族，1978年1月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈立权，男，汉族，1966年9月19日生，住盐城市大丰区。
被执行人：王春红，男，汉族，1963年3月3日生，住盐城市大丰区。
本院在执行陈亚江与陈立权、王春红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初148号
原告魏怀林，居民。
被告王金星，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年，多次从原告处赊购装潢材料。经双方结算，被告尚欠材料款19658元。原告多次向被告索要，但是被告均无理由推诿怠于履行支付货款的义务。原告认为被告逾期支付货款，应该赔偿逾期损失，依据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。请求判令被告给付原告货款19658元及逾期损失（以19658元为基数，从起诉之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告给付货款16658元及逾期付款损失（从起诉之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。
被告王金星未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告赊购原告价值17500元的材料，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币（大写）壹万柒仟伍佰元正￥17500用途说明四季花园富泉足疗城材料款经手人王金星2012年2月17日”。2012年7月19日，被告赊购原告价值2158元的材料，并在原告的送货单上签字确认，上述材料款共计19658元。后被告归还原告材料款3000元，余款16658元原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付材料款16658元的诉讼请求，有原告陈述、欠据、送货单为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张自起诉之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失至款项付清之日止，因该主张过高，本院调整为按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金星应于本判决生效之日起五日内向原告魏怀林给付货款16658元及逾期付款损失（以16658元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担38元，由被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费292元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初889号
原告:黄锦田，男，汉族，1945年8月26日生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师实习律师。
被告：马某1，女，汉族，2001年4月8日生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：杨某（系马某1母亲），女，汉族，1965年3月10日生，住四川省南部县。
法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，汉族，1963年6月1日生，住四川省攀枝花市东区。
原告黄锦田与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦田的委托诉讼代理人贾辉、田成，被告马某1及其法定代理人杨某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22321.73元、护理费3000元、住院伙食补助费1280元、营养费1500元、交通费200元，以上合计28301.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告骑车牌为川D012271的非机动车（电动车），沿钢城大道经木棉路由渡口桥往螺丝嘴方向行驶至木棉路鸿运宾馆路段时，将正在人行道上行走的原告撞倒在地受伤。经攀钢医院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，颅内出血，头皮裂伤，右侧锁骨侧段骨折。经住院治疗16天后出院，在家康复治疗至今。2017年11月1日，攀枝花市公安局交警四大队出具了此次事故的事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告在住院的出院后，多次与被告调解未果。原告认为被告系未成年人，其侵权行为应由其监护人承担责任。
被告马某1辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。当时原告在公路上捡垃圾，原告碰上了被告，有些费用不是因为原告此次受伤造成的。医生当时告知原告已经不用住院治疗，但是原告坚持住院，自行扩大了损失。我方不认可原告主张的各项费用的金额。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，马某1骑车牌为川D012271的电动车（非机动车），沿钢城大道经木棉路由渡口桥往螺丝嘴方向行驶至木棉路鸿运宾馆路段时，将正在人行道上行走的黄锦田撞倒在地受伤。2017年11月1日，攀枝花市公安局交警四大队出具《道路交通事故认定书》，认定马某1承担事故主要责任，黄锦田承担次要责任。黄锦田受伤后到攀钢医院进行治疗，经攀钢医院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，颅内出血，头皮裂伤，右侧锁骨侧段骨折。黄锦田实际住院治疗15天，住院期间需1人陪护，出院医嘱建议继续加强营养。马某1在黄锦田受伤当日垫付了医疗费3000元。马某1母亲护理黄锦田1天，提供住院伙食1天。
同时查明，马某1出生于2001年4月8日，系攀枝花市技师学院学生，没有自己的劳动收入。马某2、杨某是马某1的父母。
上述事实有黄锦田提交的《道路交通事故认定书》、《情况说明》、《出院诊断书》，《陪护通知书》，《病危通知书》、《出院结算票据》，用药清单、住院病历、《出院证明书》；马某1提交的《病人住院预缴款收据》，《门诊票据》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。马某1承担事故主要责任，应依法对黄锦田由此次事故产生的损失承担赔偿责任。黄锦田对事故的发生承担次要责任，可以减轻马某1的责任。因马某1虽年满十六周岁但无自己的劳动收入，系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人马某2、杨某承担。
依据本院认定的案件事实及证据，对黄锦田的诉讼请求本院评判如下：1.医疗费22321.73元，有票据予以证实，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费1280元，依据其实际住院天数及马某1家属的护理情况，本院依法确认为1120元（80元/天×14天）；3.护理费3000元，依据医疗机构的意见及护理人员的人数，本院依法确认为1943元（36218元/年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×14天）；4.营养费1500元，有医疗机构的意见予以证实，本院依法确认为450元（（30元/天×15天））；8.交通费200元，本院依据黄锦田住院医院至其居住地的距离远近和黄锦田受伤后其亲属探视的客观情况，本院依法予以支持。综上，黄锦田因此次受伤造成的损失共计26034元，依据双方的过错程度，本院依法确认马某1应赔偿黄锦田各项损失15621元，扣除马某1已垫付的3000元，马某1还应赔偿黄锦田12621元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马某2、杨某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄锦田各项损失共计12621元；
二、驳回黄锦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由黄锦田负担200元、马某2、杨某负担54元（此款已由黄锦田先行垫付，马某2、杨某在履行本判决书支付义务时一并支付给黄锦田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 鄢志萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9254号
原告：众业达电气（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之3。
法定代表人：陈钿瑞，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟龙，公司员工。
被告：中元诚（福建）电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园19号1层。
法定代表人：练庆辉。
被告：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告众业达电气（厦门）有限公司（以下简称众业达公司）与被告中元诚（福建）电气有限公司（以下简称中元诚公司）、练庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人黄伟龙到庭参加诉讼。被告中元诚公司、练庆辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众业达公司向本院提出诉讼请求：1、中元诚公司偿还众业达公司货款696273.24元及违约损失（自2016年8月5日起按日千分之一的标准计至判决还款之日）；2、练庆辉对中元诚公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、中元诚公司、练庆辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：众业达公司与中元诚公司存在业务合作关系。中元诚公司向众业达公司购买货物，众业达公司依约交付货物后，中元诚公司未依约足额支付货款，至今尚欠众业达公司696273.24元及违约损失。练庆辉出具承诺函，自愿为中元诚公司欠款承担连带保证责任。故众业达公司提出如上诉请。
中元诚公司、练庆辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日至2016年5月23日期间，中元诚公司以传真方式与众业达公司签订多份《销售合同》，约定中元诚公司向众业达公司购买接触器等产品。产品价格以双方合同签订价格为准，货到15日内付款，合同违约金为日千分之一。2016年8月5日，经众业达公司出具《对账单》，双方确认截至2016年8月5日，中元诚公司尚需支付中元诚公司货款896273.24元。此后中元诚公司支付货款20万元，2017年3月10日，练庆辉向众业达公司出具《不可撤销担保书》，确认截至2017年3月10日，中元诚公司尚欠众业达公司货款696273.25元，练庆辉自愿对上述债务承担连带保证责任。此后中元诚公司未支付剩余货款。
中元诚公司、练庆辉于庭后对《销售合同》真实性予以确认。
以上事实，有众业达公司提供的《销售合同》、《不可撤销担保书》、《对账单》及本院庭审笔录佐证。中元诚公司、练庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对众业达公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，中元诚公司与众业达公司签订的《销售合同》及众业达公司出具的《对账单》系其真实意思表示，对其具有约束力。依《对账单》确认，截至2016年8月5日，中元诚公司尚欠众业达公司货款896273.24元，中元诚公司此后仅支付货款20万元，未再支付剩余货款，其行为已构成违约，众业达公司要求中元诚公司支付剩余货款696273.24元及违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金日千分之一标准过高，依法应予以调整，故违约金应自2016年8月6日起，按年利率24%计至实际支付之日止。练庆辉系上述债务中货款696273.24元的连带责任保证人，应就上述讼争货款本金696273.24元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向中元诚公司追偿。众业达公司超出部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中元诚（福建）电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告众业达电气（厦门）有限公司支付货款696273.24元及违约金（按年利率24%，自2016年8月6日起计至实际付款之日止）；
二、被告练庆辉对被告中元诚（福建）电气有限公司上述债务中货款696273.24元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告中元诚（福建）电气有限公司追偿；
三、驳回原告众业达电气（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告众业达电气（厦门）有限公司承担50元，由被告中元诚（福建）电气有限公司、练庆辉共同负担6400元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执90号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：木色五机木，女，彝族，1972年10月11日出生，住越西县。
依据（2016）川7102刑初3号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行木色五机木运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人木色五机木运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执90号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3365号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，行长。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：陈亮，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行与陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
案件受理费10720元，减半收取计5360元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 李新意
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶俊杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初53号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1991年11月12日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，个体，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨许，被告人黄某某饮酒后驾驶川ECV8**号小型轿车在泸县玉蟾大道与龙脑大道邓控路口处与陈某某驾驶的临时牌照为川E161**的小型轿车尾部发生碰撞。事故发生后，被告人黄某某明知他人报案而在现场等候民警到场。经事故责任认定黄某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，黄某某当日血液内乙醇含量为215.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；现场勘验检查笔录及照片、黄某某的机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、到案经过；申某某、张某、陈某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人黄某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人黄某某明知他人报案而在现场等候民警到场，归案后能如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 薇
二〇一六年三月七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初53号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1991年11月12日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，个体，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨许，被告人黄某某饮酒后驾驶川ECV8**号小型轿车在泸县玉蟾大道与龙脑大道邓控路口处与陈某某驾驶的临时牌照为川E161**的小型轿车尾部发生碰撞。事故发生后，被告人黄某某明知他人报案而在现场等候民警到场。经事故责任认定黄某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，黄某某当日血液内乙醇含量为215.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书；现场勘验检查笔录及照片、黄某某的机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、到案经过；申某某、张某、陈某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人黄某某血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上，负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人黄某某明知他人报案而在现场等候民警到场，归案后能如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 薇
二〇一六年三月七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1265号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张九洲。
被告：朱耀升。
被告：张立增。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张九洲、朱耀升、张立增借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10942元，减半收取5471元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初846号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告屈利军，男，汉族，1974年9月3日出生。
被告王凤，女，汉族，1975年5月24日出生。
被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区管委会１０３房间。
法定代表人王智晖。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款900000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司银行存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8960号
原告：北京自如信息科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1375。
法定代表人：单一刚，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘雅纯，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：何佳玲，女，1992年2月10日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住湖北省武穴市栖贤路。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第121497号关于第19398107号“自如优品”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月29日。
本院立案时间：2017年11月28日。
开庭时间：2017年12月13日。
被告以原告申请注册的第19398107号“自如优品”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标已于2017年8月27日由北京自如资产管理有限公司转让至原告名下，后续关于诉争商标的诉讼主体资格由原告继承，故原告具有本案的诉讼主体资格。二、诉争商标与第16816931号“自茂优品UREALLIFE”商标（简称引证商标）在显著识别部分、呼叫与整体外观上有明显差别，不构成近似商标。三、诉争商标申请之日前，原告已有多个“自如”基础商标在第35类服务上获准注册，包括第10344216号“自如客”商标与第19085252号“自如益”商标，诉争商标具有合理注册来源。四、基础商标经过长期使用所积累的商誉与知名度，理应延续至诉争商标之上，诉争商标是对基础商标的合理延伸注册。五、诉争商标在第35类服务上经使用已具有较高知名度，已与原告建立起稳定的一一对应关系，足以与引证商标相区分，不易引起相关消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月23日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3508）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业调查；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；寻找赞助；货物展出；直接邮件广告；电视广告；广告代理；价格比较服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。
二、引证商标
1.注册人：马安。
2.申请日期：2015年4月27日。
3.专用权期限至2026年8月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508）：货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；提供商业和商务联系信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；搜索引擎优化；寻找赞助。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务近似均不持异议，并向法院提交原告主体资质、第10344216号“自如客”商标与第19085252号“自如益”商标的商标档案、（2016）京行终4705号、（2017）京行终1349号两份高院判决书等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，首先，引证商标由中英文组成，中文“自茂优品”在商标中所占比例较大，且根据国内消费者的识读习惯，中文“自茂优品”应作为引证商标的主要识别部分，与诉争商标进行比较，诉争商标为纯文字商标“自如优品”与引证商标的显著识别部分在呼叫、外观与文字构成上仅一字之差，文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。其次，原告提交的诉争商标的宣传使用证据中，诉争商标作为标识单独使用的情况较少，多与其他标识共同使用，故不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。再次，原告提到的两枚“自如益”、“自如客”商标与诉争商标均有一定区别，相关证据不足以证明诉争商标构成前述商标的延续注册，从而可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京自如信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京自如信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 司品华
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终187号
上诉人(原审原告)杨书通。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）多宝国。
委托代理人张和平，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中发盛钢结构工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村东。
法定代表人多承邦，总经理。
委托代理人张和平，天津普宜律师事务所律师。
上诉人杨书通因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨书通的委托代理人钟磊，被上诉人多宝国、被上诉人天津市中发盛钢结构工程有限公司（以下简称中发盛公司）的委托代理人张和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方未签订书面买卖合同。原告提供300000元汇款单证明2015年5月14日原告以银行转账的方式向被告多宝国支付钢结构货款300000元，用于河北利通电缆绿色高科技电缆生产项目。诉讼过程中，原、被告双方就88万元口头买卖合同进行协商，对于原告先期给付的300000元货款，被告于2015年7月8日之前将52根钢柱送至原告处、但双方未明确约定每根钢柱的具体型号、重量、单价。2015年7月15日、16日、18日原告从被告中发盛公司取走GE型钢材35件，总重共计63吨。
此后，双方因价款问题发生争议。被告提供与案外人李景签订的《钢结构加工合同协议书》（传真件）以及李景向中发盛公司发出的《通知书》（传真件）证明原告提取的货物系被告与案外人李景签订合同的定作物，现已加工完毕。货物的价格应以合同中约定的每吨3850元计算，而非按照根数计算，52根钢柱价值超过30万元，原告应补足货款后方可取走剩余17根钢柱。对此，原告不予认可，主张按照调解过程中约定的52根钢柱价值30万元，每根钢柱单价应为5769.23元，但未提供证据证明其订购全部货物的型号、规格、单价。
原审庭审中，被告中发盛公司主张已将原告诉请的剩余17根钢材加工完毕，同意给付原告，并提供按照与案外人李景签订的合同定作物（构件）清单及图纸，证明剩余17根钢材的型号、单重。原告对剩余17根钢材的型号、单重无异议，但不同意接收货物，主张被告拒绝给付的行为影响了原告工期，属于严重违约，坚持要求二被告返还货款。
另查，2015年5月被告多宝国在被告中发盛公司担任总经理职务。
杨书通一审的诉讼请求为：请求判令二被告返还原告货款30万元，诉讼费、保全费由二被告承担。原审庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除双方买卖合同，返还剩余货款98076.92元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人就自己的主张，有责任提供证据。现原告以300000元汇款单为据，主张二被告应按照双方于2015年5月达成的88万元口头买卖合同履行义务，承担相应责任，但其未提供合同约定的货物价款、规格、履行期限等相关证据。2015年5月被告多宝国担任被告中发盛公司总经理，其接收原告货款的行为系代表中发盛公司从事经营的职务行为，根据法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告要求被告多宝国承担责任的主张，原审法院不予支持。本案在审理过程中，双方协商继续履行合同，但在履行过程中，因单价问题发生争议，不能全部履行。原审庭审中，被告同意将剩余17根钢材给付原告，但原告不同意接收，主张解除合同、返还剩余货款。综合以上事实，原审法院认为原、被告双方在履行合同过程中，因货物单价存在争议，造成合同不能全部履行，由于原告对其主张的货物单价、规格、履行方式及期限负有举证责任，但其未能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。现被告处尚有17根剩余钢材，亦同意给付原告，具备继续履行的条件。因此，原告要求解除合同，返还货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨书通全部诉讼请求。案件受理费2900元，全部由原告杨书通承担。
上诉人杨书通不服原审法院判决，以原审法院判决认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，其认为：上诉人于2015年5月14日以银行转账的形式向被上诉人支付货款30万元，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的买卖合同，但双方对于货物的价款、交货的时间及方式等都有约定，但被上诉人收到货款，拒绝履行交货的义务，无奈上诉人诉至一审法院，在一审诉讼期间双方将之前口头约定的内容，以书面形式达成协议，该协议约定被上诉人于2015年7月15日之前交付上诉人共59根钢柱等，事后被上诉人于2015年7月15日之前只让上诉人拉走35根钢柱，剩余的17根钢柱拒绝交付，被上诉人的行为属于严重的违约行为，严重影响了上诉人的工程工期，给上诉人造成损失，上诉人要求被上诉人支付剩余货款，合情合理合法。故请求二审法院：依法改判二被上诉人返还上诉人剩余货款98076.92元或将本案发回原审法院重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人多宝国、被上诉人中发盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。多宝国的行为是职务行为，与其本人无关。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人持300000元汇款单为据，主张二被上诉人应按照双方于2015年5月达成的88万元口头买卖合同履行义务，承担相应责任，但其未提供合同约定的货物价款、规格、履行期限等相关证据。2015年5月被上诉人多宝国担任被上诉人中发盛公司总经理，其接收上诉人货款的行为系代表中发盛公司从事经营的职务行为，故上诉人要求被上诉人多宝国承担责任的主张，本院不予支持。
本案中，上诉人、被上诉人双方在履行合同过程中，因货物单价存在争议，造成合同不能全部履行，由于上诉人对其主张的货物单价、规格、履行方式及期限负有举证责任，但其未能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。现被上诉人处尚有17根剩余钢材，亦同意给付上诉人，具备继续履行的条件。因此，上诉人要求解除合同，返还货款的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人杨书通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年二月二十九日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初91号
原告：林锦洲，男，汉族。
委托代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖区人民政府，地址：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。
法定代表人：聂新平，区长。
委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：许桂文，广东深信律师事务所实习律师。
本院在审理原告林锦洲诉被告深圳市罗湖区人民政府房屋征收行政行为一案中，原告林锦洲因与被告深圳市罗湖区人民政府达成和解协议，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锦洲自愿提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林锦洲撤诉。
本案不收取案件受理费，原告林锦洲预交的案件受理费予以退还。
审判长 杨克成
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年八月三十日
书记员 叶益力
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执62号
申请执行人江东波，男，生于1983年7月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人金汉建，男，生于1985年12月27日，汉族，湖北省郧西县，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初1009号江东波与金汉建民间借贷纠纷一案中，被执行人金汉建已按本院（2016）鄂0322民初1009号民事调解书,履行完全部义务并承担了执行费65元。申请执行人江东波同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月四日
书记员 雷 宇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初762号
原告齐文廷，男，汉族，1953年11月29日生。
被告郑彦发，男，汉族，1961年8月12日生。
委托代理人郑博，男，汉族，1988年8月1日，陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县东方大厦背后。公民身份号码：6106261988********。系被告郑彦发之子。代理权限为：特别授权。
原告齐文廷与被告郑彦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文廷与被告郑彦发的委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文廷诉称，2013年3月5日，被告郑彦发因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息为月利率20‰，半年内偿还，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告只支付了2016年3月31日前的利息，本金及剩余利息被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐文廷向法庭提供以下证据：
借据原件一张，证明被告于2013年3月5日向原告借款5万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为6个月。
被告郑彦发辩称，所借原告5万元及利息、还款期限的约定均属实，但是因资金周转困难，不能及时偿还原告借款。请求原告减免利息。
被告郑彦发未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告认为借条尚未按手印，但对借款数额及利息约定无异议。本院认为，借条上未按手印并不影响借贷关系的成立，且被告对借款数额及利息约定无异议，予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，被告郑彦发因资金周转困难，向原告齐文廷借款5万元，被告向原告出具借条一张，并书面约定借款年利率24%（即月利率20‰），还款期限为六个月。后被告多次向原告索要借款，被告清偿了从借款之日起至2016年3月31日前的借款利息，本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，被告郑彦发向原告齐文廷提出借款，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借据，形成债务关系，被告应当依约履行偿还义务。双方约定的借款利率并未违反我国法律强制性规定，故对原告主张按年利率24%计算利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑彦发在本判决生效后十日内偿还原告齐文廷借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率20‰，从2016年4月1日起计算至支付完毕之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑彦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高炳
四平市铁西区人民法院
民事裁�书
（2016）吉0302民初380号
原告商蕾，女，现住吉林省双辽市。
被告郭世哲，男，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告商蕾诉被告郭世哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告商蕾于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商蕾的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商蕾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商蕾负担。
审判员 边立军
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初153号
原告：湖北三和管桩有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人：袁强，总经理。
委托代理人：李根，该公司法务专员。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何勋法，总经理。
原告湖北三和管桩有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年1月8日向原告湖北三和管桩有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，限原告湖北三和管桩有限公司于2016年1月15日前向本院交纳诉讼费13745元，并告知逾期按自动撤诉处理。原告湖北三和管桩有限公司至今未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。本案中，原告湖北三和管桩有限公司收到本院《交纳诉讼费通知书》后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，又未按规定提出缓交、减免或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北三和管桩有限公司自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅世章
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3627号
原告广东国安物业经营服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周卫国。
委托代理人夏延岚，××年××月××日出生，汉族，住湖南省安化县，系该司员工。
被告陈小红，女，汉族，住湖北省沙洋县，公民身份号码×××6849。
原告广东国安物业经营服务有限公司顺德分公司诉被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人夏延岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月22日购买了本小区物业一套，房号是5栋1204房，建筑面积71.61㎡。根据《前期物业服务合同》和原、被告签订的《（前期）物业管理服务协议书》中约定，被告应从合同约定售楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业费，物业费按月缴纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10号前。被告不按约定标准和时间缴纳物业费等，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。其中物业费收费标准为每平方米建筑面积1.6元／月。根据上述协议，原告一直履行相关权利和义务，小区治安情况良好，未发生安全责任事故和治安事件，清洁、绿化服务工作良好。但被告在2014年11月1日至2015年11月30日长期无故拖欠物业服务费1571.18元，产生1365.72元违约金。原告以多种形式向被告催收，但被告拒不理睬。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付5栋1204单元自2014年11月1日至2015年11月30日的物业费1571.18元；2.被告立即支付违约金1365.72元（自2014年11月11日起暂计至2015年11月30日）；3.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告明确其违约金的计算方式为日千分之五。因被告已清偿2015年1月至11月的物业费，故原告放弃向被告主张因其逾期缴纳2015年1月至11月物业费而产生的违约金。
本院依法向被告陈小红送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈小红既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠费汇总表1份，证明被告欠费情况。
3.前期物业服务协议书1份，证明原告按照协议约定管理涉案小区。
被告陈小红在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月9日，原告与被告陈小红签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告为被告所有的位于顺德区大良街道汇成华庭5栋1204房提供物业管理；物业费按月收取、按建筑面积缴纳，收费标准为1.6元／月／㎡，缴纳时间为每月10号前；涉案房产的建筑面积为75.54㎡；如被告不按约缴纳物业费的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。因被告陈小红尚欠2014年11月至2015年11月的物业管理费未交，原告遂诉至法院。之后，被告缴纳了2015年1月至11月的物业管理费，尚欠2014年11月至12月的物业费合共241.72元（75.54㎡1.6元2个月）未缴。原告称被告未缴纳该两月物业费的原因在于被告2014年将房屋出租后，租户没有交租，被告称原告没有履行将租户停水停电的义务，故不愿交物业费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对涉案房产进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为涉案房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告支付物业服务费241.72元（75.54㎡1.6元2个月）有理，本院予以支持。对于违约金，原告主张自逾期之日起按日千分之五计收过高，本院酌情调整为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国安物业经营服务有限公司顺德分公司支付自2014年11月至12月的物业费241.72元及违约金200元；
二、驳回原告广东国安物业经营服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈小红负担（被告陈小红应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张慧
二〇一六年三月七日
书记员 张宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初271号
原告：王利春，女，1972年3月12日生，汉族。
被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。
法定代表人：周韬，该公司董事长。
原告王利春与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达仓储设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利春到庭参加诉讼。被告万事达仓储设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利春向本院提出诉讼请求：要求被告万事达仓储设备公司给付解除劳动合同补偿金8050元。事实和理由：其于2006年10月入职南京万事达物流设备制造有限公司（以下简称万事达物流设备公司），2007年根据单位安排又转到了被告处工作。2016年7月31日，被告与其协商一致解除劳动关系。关于经济补偿，双方亦协商一致为17550元（按照工作年限9年，一年一个月工资1950元计算）。被告已付9500元，尚欠8050元。其经劳动仲裁未果，现提起诉讼。
被告万事达仓储设备公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：1993年1月7日万事达物流设备公司成立。2007年5月，万事达物流设备公司与他人投资成立被告万事达仓储设备公司。万事达物流设备公司与万事达仓储设备公司的法定代表人均为周韬。2006年10月，原告王利春入职万事达物流设备公司。2007年，原告被安排至被告处工作。2016年7月31日，被告向原告出具《解除劳动关系告知书》，告知其与原告于当日解除劳动关系，并凭此告知书到财务部门办理结算劳动补偿金领取手续。该告知书上注明经济补偿金9×1950﹦17550元。2017年1月，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告王利春与被告万事达仓储设备公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，此种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告向原告出具《解除劳动关系告知书》，告知其与原告于当日解除劳动关系，并同意支付原告经济补偿金17550元，原告对此亦予以认可。现原告要求被告给付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的不利法律后果。原告称被告已付经济补偿9500元，现原告要求给付经济补偿8050元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王利春经济补偿8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 毛成圆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4445号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：颜信高，男，1953年1月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人颜信高申请执行的（2005）台温行执字第1477号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人颜信高至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1922号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2117号
申请执行人：中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人：范鹏。
被执行人：董琳。
本院在执行中海物业管理有限公司天津分公司与范鹏、董琳物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的4284.50元，已执行标的0元，未执行标的4284.50元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 砀
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2117号申请执行人：中海物业管理有限公司天津分公司。被执行人：范鹏。被执行人：董琳。本院在执行中海物业管理有限公司天津分公司与范鹏、董琳物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的4284.50元，已执行标的0元，未执行标的4284.50元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙 砀审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一六年十月二十八日书 记 员  艾文洋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1407号
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司。
法定代表人郭建敏，总经理。
委托代理人刘銮鸣，公司员工。
被告四川远威水泥集团有限公司。
法定代表人鄢伟，执行董事。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司诉被告四川远威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进�了审理。原告的委托代理人刘銮鸣，被告的法定代表人鄢伟、委托代理人李桉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日，原、被告签定《买卖合同》，约定原告向被告销售价值19万元的增湿塔喷雾系统设备1套。原告已全部履行合同约定的义务，被告已支付货款171000元，至今尚欠原告货款19000元未付。现请求人民法院判决被告支付货款19000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川远威水泥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滁州安瑞汇龙电子有限公司支付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告四川远威水泥集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓燕