wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终337号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人许某某，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0321刑初288号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月21日14时许，被告人黄某某到湘潭县云湖桥镇七里铺“现代茶楼”找陈某某、许某某结算工资，期间黄某某与许某某发生争吵，许某某打了黄某某一个耳光，黄某某遂持手机砸伤许某某的左眼部，致许某某轻伤。许某某因伤住院治疗，造成医疗费、误工费、交通费等经济损失共计19527.32元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。到案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人在起因上有一定过错，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。被告人黄某某给附带民事诉讼原告人许某某造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，遂判决:一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、判令被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失共计19527.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“被害人有过错，原判刑事部分量刑过重，附带民事部分被害人应当自行承担部分损失”为由提出上诉，请求本院改判。
经审理查明：2016年3月21日14时许，上诉人黄某某到湘潭县云湖桥镇七里铺“现代茶楼”找之前聘请其开货车的雇主陈某某结算工资，陈某某的合伙人许某某也在场。许某某和陈某某认为黄某某在工作期间驾驶车辆发生违章，遂要求黄某某处理好违章后再进行工资结算。交涉过程中，黄某某与许某某发生争吵，许某某打了黄某某一个耳光，黄某某遂持手机砸向许某某左眼部，致许某某左眼眶外上壁骨折。经鉴定，许某某的损伤为轻伤二级。
另查明，原审附带民事诉讼原告人许某某伤后赴湘潭市中心医院住院治疗26天，其经济损失有：1、医药费10309.32元；2、法医检验费1000元；3、住院期间伙食补助费26天*50元=1300元；4、住院期间误工费26天*127元=3302元；5、住院期间护理费26天*116元=3016元；6、交通费600元。以上合计19527.32元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人许某某的陈述，证明事发的起因及经过。
2、湘潭县公安局物证鉴定室及湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见，证明：许某某所受损伤为左眼眶前外壁骨折、眉弓处皮肤挫裂伤、左眼球钝性挫伤，损伤形态符合钝性外力所致，其中左眼眶前外壁骨折构成轻伤二级。
3、证人陈某某的证言，证明的事发起因和经过与被害人许某某的陈述吻合。证人陈某某还证实，黄某某打伤许某某后，他和许某某的朋友周宇等人过去殴打了黄某某，后被群众劝开。
4、在场证人王某某、唐某、贺某、黄某峰、周某的证言，证明的案发经过与被害人许某某和证人陈某某的证言吻合。
5、上诉人黄某某的供述。上诉人黄某某对其罪行供认不讳，所供内容与被害人陈述及在场证人证言吻合。
6、湘潭县公安局行政处罚决定书，证明许某某、陈某某、周宇均因殴打黄某某被行政处罚。
7、许某某的病历资料及医疗费、鉴定费收据等书证，证明许某某的经济损失情况。
8、湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见，证明许某某所受损伤构成十级伤残。
9、上诉人黄某某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。到案后，上诉人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案事出有因，被害人有一定过错，对上诉人黄某某可酌情从轻处罚。上诉人黄某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人许某某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。上诉人黄某某上诉提出，原判刑事部分量刑过重。经查，原审判决全面认定了上诉人黄某某的各量刑情节，对上诉人黄某某的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应。该上诉理由不成立。上诉人黄某某还提出，附带民事部分被害人应当自行承担部分损失。经查，原审附带民事诉讼原告人许某某首先动手殴打黄某某，在案发起因上存在过错，依法应当自行承担部分损失，该上诉理由成立。但上诉人黄某某在本院提讯期间明确表示对原判附带民事部分不持异议，属于对其民事权利的自由处分，故本院不予改判。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3484号
原告：李国旺，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告李国旺与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国旺的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国旺诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事放灰工作，日薪86.66元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6062元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6062元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事放灰工作，日工资为86.66元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为953元、2686元、693元、1386元、346元，被告共拖欠原告工资6064元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6062元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）200-39号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）200-39号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6064元，原告要求被告给付6062元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国旺2016年3月至2016年7月的工资6062元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3147号
申请执行人沈新江
被执行人傅林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03046号，依法向被执行人傅林龙发出执行通知书，责令被执行人傅林龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅林龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张霰霏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4027号
原告重庆市綦江区连城建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处春灯村九社，统一社会信用代码：91500222774885711L。
法定代表人李世燕。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码：915001162035906377。
法定代表人袁委。
原告重庆市綦江区连城建材有限公司（以下简称“连城公司”）与被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告连城公司之委托代理人罗江启到庭参加诉讼。被告鑫瑞公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城公司诉称，2014年，被告鑫瑞公司承建万盛经济开发区金桥工地，并向原告购砖，计欠原告70356元。2015年11月6日，被告公司法定代表人袁委向原告出具欠条，承诺于2016年1月15日前支付。现至今，被告仍未支付，故原告诉请法院判令：被告立即支付原告货款70356元，并从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款违约金至货款付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告连城公司与被告鑫瑞公司有空心砖购销的业务往来，在双方业务往来中，被告欠原告部分货款。2015年11月6日，原、被告进行对账，被告公司之法定代表人袁委向原告出具欠条一份，该欠条载明：“我重庆鑫瑞建司今欠到重庆市綦江区连城建材有限公司运往万盛经开区金桥工地的砖款（下差款）：柒万零叁佰伍拾陆元整（￥70356元）。此款约定于2016年1月15日之前一次性支付完清。备注：总砖款为150356元，以前已支付了捌万元（￥80000元），还下差：70356元，总款发票在砖厂方，未交给我方。”在该欠条上，被告公司之法定代表人袁委签名捺指印确认。之后，因被告未向原告支付欠条中确认的货款，现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，送货单17份，重庆市国家税务局通用机打发票2张，重庆鑫瑞建司（万盛金竹苑）空心砖明细表（结账清单），欠条等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间形成的空心砖购销往来已明确了双方的买卖合同关系，被告基于买卖合同关系进行对账并出具欠条承诺于2016年1月15日支付货款70356元，进而确认了双方的债权债务关系，被告理应按照欠条的承诺履行其义务，但被告至今未向原告支付货款，履行其义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付原告货款70356元，并从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款违约金至货款付清时止，其请求合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市綦江区连城建材有限公司支付尚欠货款70356元，并从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆市綦江区连城建材有限公司计付逾期付款违约金至货款付清时止。
如果被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取780元，由被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司承担（此费原告已预交，由被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告重庆市綦江区连城建材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黎 松
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1282号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
委托代理人刘仁辉，男，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告周相兵，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告周长生（被告周相兵之妻），女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘穆前，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告周相兵、周长生、刘穆前金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴中华、被告周相兵到庭参加诉讼，被告周长生、刘穆前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告周相兵、周长生偿还原告借款49492.4元，利息710元（其中：结欠利息640元，逾期利息70元，利息从2018年1月6日计算至2018年4月23日），本息合计50202.4元；2、被告周相兵、周长生偿还原告从2018年4月24日至清偿日止的借款利息；3、被告刘穆前对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告周相兵、周长生、刘穆前承担本案所有的诉讼费用。
被告周相兵答辩要点：借款属实，但目前没有能力还钱。
被告周长生、刘穆前未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2017年3月15日，被告周相兵在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行茅塘支行借款50000元用于养牛，双方约定月利率为3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为2017年3月15日至2018年3月15日。同日，被告刘穆前与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行茅塘支行签订了《最高额保证合同》，约定被告刘穆前作为连带责任保证人为被告周相兵的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为2017年3月15日至2018年3月15日。借款后，2018年3月21日至2018年3月29日系统自动扣收借款本金507.6元，利息已清偿至2018年1月5日。至2018年4月23日，被告周相兵尚欠借款本金49492.4元，利息640元（从2018年1月6日计算至2018年4月23日），逾期利息70元（从2018年3月15日计算至2018年4月23日），合计50202.4元。原告多次催讨未果，遂于2018年5月8日诉至本院。
另查明，被告周相兵、周长生系夫妻关系，被告周长生在《借款合同》、《借款借据》上均签名确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告周相兵于2017年3月15日签订的《借款合同》、《借款借据》具备金融借款合同的主要条款，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告周相兵已构成了金融借款合同关系。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告周相兵应忠实履行合同约定的义务。被告周相兵未按约定清偿借款本息，已构成违约。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告刘穆前与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行茅塘支行签订了《最高额保证合同》，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿责任。被告周长生作为被告周相兵的配偶，在《借款合同》、《借款借据》上均有签名确认该笔借款，系其真实意思表示，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告周相兵、周长生偿还借款本息、支付逾期利息及要求被告刘穆前承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告周长生、刘穆前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周相兵、周长生在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49492.4元，利息人民币640元，逾期利息人民币70元，本息合计人民币50202.4元（利息计算至2018年4月23日），并按月利率3.625‰支付实欠本金自2018年4月24日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、由被告刘穆前对被告周相兵、周长生的上述债务承担连带清偿责任，被告刘穆前承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周相兵、周长生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，财产保全费522元，合计1049元，由被告周相兵、周长生、刘穆前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年六月六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特810号
申请人：广州佰年云吞餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：董尚能，该公司董事长。
被申请人：黄剑威，住广东省龙川县。
第三人：谢小平，住福建省沙县。
申请人广州佰年云吞餐饮有限公司（下称佰年云吞公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]934号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
佰年云吞公司申请认为：原仲裁委认定事实错误。谢小平聘用黄剑威是其自主经营的行为，与佰年云吞公司无关。佰年云吞公司从未聘请黄剑威，也从未向其支付劳动报酬，佰年云吞公司于2016年春节聚餐年会向黄剑威颁发荣誉证书实为应谢小平及其他同乡的要求，原仲裁委据此认定佰年云吞公司与黄剑威存在劳动关系错误。据此�佰年云吞公司的申请请求为：撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]934号仲裁裁决。申请费由黄剑威承担。
黄剑威答辩称：佰年云吞公司通过58同城网通知我面试并录用，我和佰年云吞公司的其他员工一起正常打卡上下班和用餐。我不仅有2015年的鼓励奖，还有2014年的优秀员工奖，优秀员工奖也是佰年云吞公司发放的。此外，每月10日、28日我都有参加佰年云吞公司法定代表人主持的例会。我还参与了佰年云吞公司成立2周年的旅游活动。
谢小平答辩称：我是佰年云吞公司的小股东，只享受年底分红，并不参与实际经营和管理。黄剑威确实是我个人聘请的，我每个月都按时向其支付工资。
本院认为：经审查，佰年云吞公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形。本案黄剑威主张其与佰年云吞公司建立了劳动关系，提交了佰年云吞公司向其发放的荣誉证书予以证明，黄剑威的工作地点紧邻佰年云吞公司的经营场地，黄剑威的工资通过谢小平的账户发放，而谢小平为佰年云吞公司的股东之一，基于以上事实，原仲裁委认定黄剑威与佰年云吞公司存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州佰年云吞餐饮有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]934号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州佰年云吞餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审�员张蕾蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 李燕银
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4768号
原告吐鲁番市绿丰电子商务有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区葡萄产业园区B3-03-03。
法定代表人潘盛，总经理。
委托代理人李聪，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人汤承志，江苏高的律师事务所实习律师。
被告连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区北大街56号。
法定代表人叶敬富，经理。
原告吐鲁番市绿丰电子商务有限公司（以下简称绿丰公司）与被告连云港市荣华富贵食品有限公司（以下简称荣华富贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告绿丰公司委托代理人李聪、被告荣华富贵公司法定代表人叶敬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿丰公司诉称，2016年3月5日，原告与被告签订《供货合同》，就被告购买原告无核白绿葡萄干事宜达成协议。协议约定，被告购买原告3000千克葡萄干，单价20元/千克，被告在收到货物验收合格后7个工作日内全额付款，原、被告逾期交货、付款的，每逾期一日应按逾期交货价款的1%支付违约金。协议签订后，原告按约发货，被告应在2016年3月21日前全额付款，但被告至今未向原告付款，故原告请求法院判令被告支付原告货款60000元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告荣华富贵公司辩称，原告所述属实，被告收到了原告的货物但未支付货款，但违约金被告不应给付。
经审理查明，2016年3月5日，原告绿丰公司（乙方）与被告荣华富贵公司（甲方）签订了《供货合同》一份，约定乙方向甲方供应无核白绿葡萄干，数量3000kg，单价20元；供货地点为江苏连云港市新浦区（现海州区）xxx号；甲方收到货物验收合格后7日内全额付款；甲方逾期付款的，每逾期一日应按逾期交货价款的1%向乙方支付违约金。合同还就其他相关事宜作出了约定。
上述合同签订后，原告绿丰公司（托运人）与案外人尚庆员（承运人）签订了《运输合同》一份，约定承运人为托运人承担中国境内公路货物运输服务，货物名称葡萄干，吨位3.15吨，运价1100元/吨；货物起运地点为吐鲁番市，货物到达地点连云港市新浦区xxx号；承运日期为2016年3月9日，货物运到限期为5天，货物到达日期为2016年3月14日。合同还就其他事项作出了约定。后被告荣华富贵公司如期接收了货物，但经原告催要，至今未支付货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的供货合同、运输合同、律师函、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告绿丰公司与被告荣华富贵公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约向被告供应了葡萄干，被告荣华富贵公司没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金8000元，未违反合同约定及相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市荣华富贵食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吐鲁番市绿丰电子商务有限公司货款60000元及违约金8000元，共计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4768号原告吐鲁番市绿丰电子商务有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区葡萄产业园区B3-03-03。法定代表人潘盛，总经理。委托代理人李聪，江苏高的律师事务所律师。委托代理人汤承志，江苏高的律师事务所实习律师。被告连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区北大街56号。法定代表人叶敬富，经理。原告吐鲁番市绿丰电子商务有限公司（以下简称绿丰公司）与被告连云港市荣华富贵食品有限公司（以下简称荣华富贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告绿丰公司委托代理人李聪、被告荣华富贵公司法定代表人叶敬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿丰公司诉称，2016年3月5日，原告与被告签订《供货合同》，就被告购买原告无核白绿葡萄干事宜达成协议。协议约定，被告购买原告3000千克葡萄干，单价20元/千克，被告在收到货物验收合格后7个工作日内全额付款，原、被告逾期交货、付款的，每逾期一日应按逾期交货价款的1%支付违约金。协议签订后，原告按约发货，被告应在2016年3月21日前全额付款，但被告至今未向原告付款，故原告请求法院判令被告支付原告货款60000元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。被告荣华富贵公司辩称，原告所述属实，被告收到了原告的货物但未支付货款，但违约金被告不应给付。经审理查明，2016年3月5日，原告绿丰公司（乙方）与被告荣华富贵公司（甲方）签订了《供货合同》一份，约定乙方向甲方供应无核白绿葡萄干，数量3000kg，单价20元；供货地点为江苏连云港市新浦区（现海州区）xxx号；甲方收到货物验收合格后7日内全额付款；甲方逾期付款的，每逾期一日应按逾期交货价款的1%向乙方支付违约金。合同还就其他相关事宜作出了约定。上述合同签订后，原告绿丰公司（托运人）与案外人尚庆员（承运人）签订了《运输合同》一份，约定承运人为托运人承担中国境内公路货物运输服务，货物名称葡萄干，吨位3.15吨，运价1100元/吨；货物起运地点为吐鲁番市，货物到达地点连云港市新浦区xxx号；承运日期为2016年3月9日，货物运到限期为5天，货物到达日期为2016年3月14日。合同还就其他事项作出了约定。后被告荣华富贵公司如期接收了货物，但经原告催要，至今未支付货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的供货合同、运输合同、律师函、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告绿丰公司与被告荣华富贵公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约向被告供应了葡萄干，被告荣华富贵公司没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金8000元，未违反合同约定及相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港市荣华富贵食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吐鲁番市绿丰电子商务有限公司货款60000元及违约金8000元，共计68000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年八月十日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1027号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李伯青，男，1962年12月11出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2013年4月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人李伯青犯非法经营罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人李伯青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬，被告人李伯青在河北省保定市等地各卷烟经营户处收购来软壳中华香烟100条、硬壳中华香烟320条。然后，通过河北省保定市蠡县众顺通物流货运站将上述卷烟托运到温岭市准备销售。2013年3月25日上午，被告人李伯青承租林某的浙Ｊ×××××小货车在温岭市南鉴村众顺通物流货运站接到上述从河北省蠡县托运来的卷烟时，被温岭市烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，查获的软壳中华香烟100条和硬壳中华香烟320条，均系真品卷烟，共计价值人民币199400元。
2013年4月1日9时30分许，被告人李伯青到温岭市公安局经侦大队自动投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李伯青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，证明书，物流货运单，价格证明，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伯青以营利为目的，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李伯青案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李伯青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的软壳中华香烟100条和硬壳中华香烟320条予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年七月十日
书记员 阮家声
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初763号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某，男，汉族，初中文化，住址湖北省公安县。曾因犯抢劫罪于2003年被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月16日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]562号起诉书，指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邹某的行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2018年2月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品4.32克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初763号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邹某，男，汉族，初中文化，住址湖北省公安县。曾因犯抢劫罪于2003年被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月16日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]562号起诉书，指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邹某的行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2018年2月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品4.32克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17264号
申请执行人周学，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人周学与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10046元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初106号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向某某，男，1996年出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2015年10月17日被抓获，次日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被巴中市公安局巴州区公安分局刑事拘留；同年11月18日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人向某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日，被告人向某某身着武警迷彩服、佩戴少尉军衔肩章，自称成都国际商贸城消防支队消防兵，在成都市金牛区成都军区总医院警务室与成都市天回镇派出所辅警程某某、章某某、刘某甲认识，后向某某以购买东西为名骗得程某某、章某某、刘某甲现金共200元。
2015年10月4日，向某某身着军装，佩戴少尉军衔肩章，自称特警大队警察，与通江实验中学学生刘某乙、熊某某等人认识。10月14日向某某以去军事法庭为由，骗取刘某乙现金100元、熊某某白色VIVO手机一部。经物价鉴定，VIVO手机价值人民币624元。
2015年10月17日15时许，向某某身着迷彩服、佩戴少尉军衔等标准，自称特警以调查案件为由到巴中师范学校北龛校区女生宿舍对女生进行“调查”时被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，证人张某某、何某某等人的证言，被害人章某某、刘某乙、熊某某等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书、辨认笔录，抓获经过等书证，被告人向某某的供述。
公诉机关认为，被告人向某某冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向某某辩解：对起诉指控事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月23日，被告人向某某身着武警迷彩服、佩戴少尉军衔肩章，自称成都国际商贸城消防支队消防兵，在成都市金牛区成都军区总医院警务室与成都市天回镇派出所辅警程某某、章某某、刘某甲认识，后向某某以购买东西为名骗得程某某现金人民币100元、章某某人民币70元、刘某甲现金30元，共计200元。
2015年10月4日，向某某身着军装，佩戴少尉军衔肩章，自称特警大队警察，与通江实验中学学生刘某乙、熊某某等人认识。10月14日向某某以去军事法庭为由，骗取刘某乙现金100元、熊某某白色VIVO手机一部。经物价鉴定，VIVO手机价值人民币624元。
2015年10月17日15时许，向某某身着迷彩服、佩戴少尉军衔等标准，自称特警以调查案件为由到巴中师范学校北龛校区女生宿舍对女生进行“调查”时被抓获。
同时查明：侦查中，公安机关将涉案手机已经发还被害人熊某某。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人向某某采取强制措施的相关法律文书；2.指认笔录及照片；3.扣押清单、发还清单；4.辨认笔录及照片；5.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2015]140号关于对涉案手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.被害人刘某乙的陈述；7.被害人熊某某的陈述；8.被害人章某某的陈述；9.被害人刘某甲的陈述；10.被害人程某某的陈述；11.证人张某某的证言；12.证人吴某某的证言；13.证人何某某的证言；14.证人苏燕的证言；15.证人邓某某的证言；16.被告人向某某常住人口信息表；17.到案情况说明；18.被告人向某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人向某某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护军队声誉和正常活动，维护社会管理秩序，根据被告人向某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年12月16日止）。
二、责令被告人向某某退赔被害人的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 茜
代理审判员 任 娟
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第914号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：胡云娟。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡云娟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00125号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第166号
申请执行人：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
委托代理人：何韵佳，该局工作人员。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。
法定代表人：安晖。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行广东省鹤山市地方税务局于2014年6月20日作出的鹤税通（2014）100081号《鹤山市地方税务局址山税务分局税务事项通知书》，本院于同年12月17日立案受理。本院审查认为，广东省鹤山市地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，作出税务行政征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《鹤山市地方税务局址山税�分局税务事项通知书》规定的期限内不履行缴纳税款义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省鹤山市地方税务局申请强制执行的鹤税通（2014）100081号《鹤山市地方税务局址山税务分局税务事项通知书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张秀芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第218号
申请执行人：方庆。
被执行人：洪海进。
被执行人：余雪仙。
申请执行人方庆与被执行人洪海进、余雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）衢柯花商初字第364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额50000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第218号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02309号
原告田×1，女，1989年12月26日出生。
被告田×2，男，1969年10月18日出生。
原告与被告分家析产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田×1撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈 悦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2615-2号
原告王广东。
被告张修会。
被告仝西标。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路96-3号。
法定代表人石洪峰。
本院在审理原告王广东与被告张修会、仝西标、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王广东的申请，于2015年9月22日依法作出（2015）郓民初字第2615-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型轿车一辆予以查封。被告仝西标提供10000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告仝西标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××小型轿车一辆解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行终字第9号
上诉人（原审原告）李仪，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）蒋海玲，女，1949年9月5日出生，汉族，包头市档案局退休干部，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
上诉人李仪因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李仪的委托代理人刘晓庆，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局的委托代理人刘凯、张纬，原审第三人蒋海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2013年4月24日作出包房发（2013）70号关于撤销李仪C242145号房屋所有权证的决定，并于2013年5月16日送达上诉人李仪，且已告知了上诉人李仪诉权及起诉期限。上诉人李仪称被上诉人包头市住房保障和房屋管理局送达包房发（2013）70号文件的时间不是2013年5月16日，但并未提供相关证据予以证实。上诉人李仪于2013年9月16日提起诉讼，已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人李仪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
代理审判员 梁雪超
代理审判员 任晓莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00398号
程伟：
你与中华人民共和国漯河出入境检验检疫局房屋确权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01535号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年九月二十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00747号
原告龙某，又名龙江娅，女，生于1977年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告蒋某，又名蒋继斌，男，生于1975年7月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告龙某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年四月八日
书记员 何 雷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1281号
原告林某，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住武平县。
被告胡某，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第6号
再审申请人（原审被告）骆文雯。
被申请人（原审原告）杨会忠。
原审被告吴尧丰。
再审申请人骆文雯因与被申请人杨会忠、原审被告吴尧丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆文雯申请再审称：（一）吴尧丰向杨会忠实际借款为5万元，但载明的金额为14.50万元。该借款系高利贷，为吴尧丰赌博所欠款项，骆文雯与吴尧丰自2011年5月前分居至今，故该债务为吴尧丰个人债务；（二）2012年7月6日，杨会忠向法院起诉时，骆文雯因与吴尧丰闹离婚，已回富阳娘家居住，并未收到法院传票。故现申请再审本案。
本院审查查明，（2011）杭萧商初字第3883号案件，杨会忠于2011年11月28日向法院起诉，2011年12月15日原审将起诉状副本、开庭传票等材料送达至吴尧丰父亲吴国金处。骆文雯在（2013）杭萧民初字第3445号骆文雯诉吴尧丰离婚案件中自述，2012年10月16日离开吴尧丰家，回富阳娘家居住。2013年3月10日，吴尧丰及其父亲吴国金分别出具证明一份，说明因吴尧丰染上赌博恶习，欠下巨额债务；在（2013）杭萧民初字第3445号案件中，吴尧丰与吴国金认为该两份证明内容不属实，是为了原来的民间借贷案件申请再审及挽救吴尧丰与骆文雯之间的婚姻而出具的。原审原告杨会忠陈述涉案借款分三次现金交付给吴尧丰。
本院认为，原审将诉讼文书送达至吴尧丰父亲，在其拒绝接收诉讼文书时，送达人员在送达回证上注明情况，把诉讼文书留在吴尧丰父亲住所，应视为已经送达。杨会忠陈述该借款系现金交付且三份借条中也载明吴尧丰确认已收到借款，应认定借款已实际交付。骆文雯未能提供相反证据推翻借条所记载的内容，故骆文雯认为部分借款未实际交付的理由不能成立。骆文雯自认2012年10月16日与吴尧丰分居，涉案借款发生在2011年7月-8月期间，为夫妻关系存续期间，骆文雯未能提供充分证据证明该债务系吴尧丰与杨会忠明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。
综上，骆文雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆文雯的再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 盛红梅
二〇一三年八月十九日
书记员 王啸海
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民申字第6号再审申请人（原审被告）骆××。被申请人（原审原告）杨××。原审被告吴甲。再审申请人骆××因与被申请人杨××、原审被告吴甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧甲字第3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆××申请再审称：（一）吴甲向杨××实际借款为5万元，但载明的金额为14.50万元。该借款系高利贷，为吴甲赌博所欠款项，骆××与吴甲自2011年5月前分居至今，故该债务为吴甲个人债务；（二）2012年7月6日，杨××向法院起诉时，骆××因与吴甲闹离婚，已回富阳娘家居住，并未收到法院传票。故现申请再审本案。本院审查查明，（2011）杭萧甲字第3883号案件，杨××于2011年11月28日向法院起诉，2011年12月15日原审将起诉状副本、开庭传票等材料送达至吴甲父亲吴乙处。骆××在（2013）杭萧乙字第3445号骆××诉吴甲离婚案件中自述，2012年10月16日离开吴甲家，回富阳娘家居住。2013年3月10日，吴甲及其父亲吴乙分别出具证明一份，说明因吴甲染上赌博恶习，欠下巨额债务；在（2013）杭萧乙字第3445号案件中，吴甲与吴乙认为该两份证明内容不属实，是为了原来的民间借贷案件申请再审及挽救吴甲与骆××之间的婚姻而出具的。原审原告杨××陈述涉案借款分三次现金交付给吴甲。本院认为，原审将诉讼文书送达至吴甲父亲，在其拒绝接收诉讼文书时，送达人员在送达回证上注明情况，把诉讼文书留在吴甲父亲住所，应视为已经送达。杨××陈述该借款系现金交付且三份借条中也载明吴甲确认已收到借款，应认定借款已实际交付。骆××未能提供相反证据推翻借条所记载的内容，故骆××认为部分借款未实际交付的理由不能成立。骆××自认2012年10月16日与吴甲分居，涉案借款发生在2011年7月-8月期间，为夫妻关系存续期间，骆××未能提供充分证据证明该债务系吴甲与杨××明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。综上，骆××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆××的再审申请。审判长 潘   伟   良审判员 严樱审判员盛红梅二〇一三年八月十九日书记员 王   啸   海
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01196号
原告徐廷真，女，土家族，生于1974年1月1日，住重庆市渝北区。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告段平，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省武胜县。
被告滕彦（别名滕春艳），女，汉族，生于1986年12月18日，住四川省武胜县。
原告徐廷�与被告段平、滕彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林华到庭参加诉讼，被告段平、滕彦经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷真诉称，2012年12月29日，原告向二被告出借100万元，口头约定月息三分。2014年2月24日，被告段平承诺，从2014年3月开始，将借款每月利息45000元在月底前打入原告卡上。但原告多次催收被告还款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元；2、二被告从2014年2月24日起至还清时止以100万元借款为计算基数每月按照三分的标准支付利息；3、本案案件受理费由二被告承担。
被告段平未到庭，无答辩意见。
被告滕彦未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、2013年1月4日二被告出具的借条1份、中共农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，2013年1月4日，二被告向原告借款100万元。原告以银行转账方式出借985000元，以现金出借15000元。
2.承诺书1份，拟证明约定了借款利率为月息三分，从2014年2月24日起算利息。
被告段平未举示证据。
被告滕彦未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月4日，被告段平、滕彦向原告借款100万元，并出具借条一张。2014年2月24日，被告段平出具承诺书一张，承诺载明：“每月月底由段平向原告徐廷真卡上打入45000元利息，三月开始。三月底前由段平把贷款的钱拿出50万元还于徐廷真，袁家岗27-1的房屋所有权、使�权，段平配合徐廷真将产权办理在徐廷真名下。特此承诺，如未达到，一切后果由段平负责”。此后，二被告未按照约定偿还借款。
另，2013年6月20日，被告段平、滕彦在原告处借款50万元，截至2014年2月24日，该笔借款未偿还。
本院认为，公民之间的借贷，对还款期限没有约定，出借人随时可以要求借款人返还。本案中，原被告之间的借款没有约定还款时间，原告随时可以要求二被告返还借款。所以，对原告要求二被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不受法律保护。本案中，被告段平承诺“从2014年3月开始，将借款每月利息45000元在月底前打入原告卡上”，结合被告段平、滕彦在原告处另有借款50万元的事实，可以确认被告段平承诺的月利率为3%。3%的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。为此，原告可以请求被告段平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，二被告在向原告借款时，并未约定支付利息；而被告段平向原告书面承诺支付利息，腾彦事后并未对利息的支付作出追认，应认定此系被告段平在借款后的个人行为，故应认定被告腾彦仍系无息借款人，不支付被告段平承诺的利息。
被告段平、滕彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三�四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、段平、滕彦于本判决生效后三日内返还徐廷真借款100万元；
二、段平于本判决生效后三日内向徐廷真支付自2014年3月1日起至借款付清之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7170元，由段平、滕彦共同负担（此款徐廷真已预缴，段平、滕彦于本判决生效后三日内直接支付给徐廷真）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律�书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌正大畜牧有限公司。住所地：湖北省宜都市大堰农场红东路7KM处。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
委托代理人：吕晨葵，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹中奎。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：张筱薇，湖北华廷律师事务所律师。
一审被告：宜昌正大畜牧有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥街三合村。
负责人：李新，该公司经理。
委托代理人：吕晨葵，湖北大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：肖自华，湖北大成（武汉）律师事务所律师。
再审申请人宜昌正大畜牧有限公司（以下简称宜昌正大公司）因与被申请人曹中奎、一审被告宜昌正大畜牧有限公司武汉分公司（以下简称宜昌正大武汉分公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00724号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
宜昌正大公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.原审法院认定“宜昌正大武汉分公司制作的广告内容是与事实不符的虚假广告”，系事实认定错误。判断宜昌正大武汉分公司宣传的公司＋农户的养殖模式能否实现应当委托专业咨询机构或专家证人出具咨询意见，不能根据养殖户个案进行评判，进而得出宜昌正大武汉分公司的宣传是虚假宣传的结论。2.原审法院在未查清鸡舍现状及使用情况下，委托评估机构对鸡舍进行价值评估，认定被申请人存在投资损失错误。（二）原审法院认定事实不清。1.原审法院没有查明宜昌正大武汉分公司发布广告时间及被申请人获知广告内容的时间。2.原审法院没有查明被申请人建造鸡舍是代养合同签订前还是在代养合同签订后。3.原审将被申请人的鸡舍建造成本等同于鸡舍市场价值，与事实不符。（三）适用法律错误。1.原审法院割裂了基于先合同义务的缔约过失责任及基于合同关系的合同责任，适用缔约过失责任错误。2.申请人建造的鸡舍时间为2010年，其起诉侵权在2012年以后，已超过诉讼时效。（四）未准许宜昌正大公司提出对其宣传的10000羽标准化鸡舍建造成本出具鉴定意见或专家咨询意见的申请系违反法定程序。请求依法再审。
曹中奎提交意见称：宜昌正大武汉分公司的宣传与事实有较大出入，系虚假广告，导致曹中奎投资损失，且不能获得相应收益。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宜昌正大公司的再审申请。
本院认为：（一）关于宜昌正大武汉分公司广告内容的认定问题。宜昌正大武汉分公司制作的广告内容为：养鸡户需投资27万元建造鸡舍，每年毛收入152801.17元，无需任何的养殖经验，不用承担任何市场风险。曹中奎实际建造鸡舍的造价经评估为762193元，曹中奎在履行第一份饲养合同时每批获得的实际报酬未达到24886.50元，以2010年湖北省农、林、牧、渔职工工资收入标准计算，每栋鸡舍饲养肉鸡的人工需以两人以上计算人工成本，加上鸡苗运至鸡舍及肉鸡出栏需增加的抓鸡人工，年人工成本远不止2万元。宜昌正大武汉分公司不能证明使曹中奎每年毛收入152801.17元。原审法院认定宜昌正大武汉分公司制作的广告内容是与事实不符的虚假广告并无不当。（二）曹中奎在履行第一份委托饲养合同之前必须要先建造鸡舍，而曹中奎与宜昌正大武汉分公司签订合同的原因是相信宜昌正大武汉分公司发布广告的内容，曹中奎建造鸡舍的行为与宜昌正大武汉分公司发布广告之间有因果关系，原审法院为确定曹中奎的投资额，对鸡舍进行鉴定，且并未采信鉴定的造价762193元，而按曹中奎的实际造价591194元进行确认符合法律规定。（三）曹中奎是在看到宜昌正大武汉分公司发布广告后进行鸡舍建造及与其签订养合同的，宜昌正大武汉分公司发布广告的时间、曹中奎获知广告内容的时间及其建造鸡舍的时间不影响曹中奎是在看到宜昌正大武汉分公司发布广告后进行鸡舍建造及与宜昌正大武汉分公司签订代养合同的事实。（四）曹中奎主张的损失包括建造鸡舍及相关设备设施支出和实际饲养报酬与应得饲养报酬之间的差额损失。原审法院认为曹中奎主张实际饲养报酬与应得饲养报酬之间的差额损失属于合同法调整的范围，本案只审理属于侵权性质的诉讼，对曹中奎主张饲养报酬损失的请求未予审理。因宜昌正大武汉分公司的广告宣传存在出入，导致投资人无法按照其内容收回投资，二审法院认为宜昌正大武汉分公司应承担基于先合同义务的缔约过失责任并无不当。曹中奎是在履行合同中才知晓因宜昌正大武汉分公司的虚假宣传广告造成其无法收回投资，受到了侵害，并提起诉讼，没有超过诉讼时效。曹中奎建造鸡舍的成本鉴定价762193元，因宜昌正大武汉分公司系宜昌正大公司设立的分公司，二审法院以曹中奎主张建造鸡舍成本591194元进行确认，判决宜昌正大公司承担曹中奎建造鸡舍成本50%的损失并无不当。（四）宜昌正大公司申请对推出的公司＋农户养殖模式及养殖户收益能否实现，及对10000羽标准化鸡舍建造成本出具鉴定意见或专家证人咨询意见，原审法院未予处理，不影响本案中因宜昌正大武汉分公司的虚假广告内容导致曹中奎存在投资损失的客观事实。
综上，宜昌正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宜昌正大畜牧有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3596号
原告：金益良，男，1970年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：毛林江，男，1975年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告金益良与被告毛林江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。但原告金益良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金益良撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 甜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特字第00009号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安庆市新兴产业和信息化服务中心。
法定代表人：刘李程，该中心主任。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：程俊。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心与被申请人程俊劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出宜劳人仲字（2013）第135号仲裁裁决。申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心因不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，安庆市新兴产业和信息化服务中心于2014年4月14日向本院提交书面申请，要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第135号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：安庆市新兴产业和信息化服务中心要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第135号仲裁裁决的申请是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心撤回关于撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第135号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安庆市新兴产业和信息化服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张琳（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1001号
罪犯孙志伟，男，1985年12月2日出生于福建省连江县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）榕刑初字第224号刑事判决，以被告人孙志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人与同案人共同违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月10日作出（2004）闽刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）榕刑执字第4911号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第5637号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6555号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙志伟已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币76932元。其中在前3次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次减刑缴纳罚金人民币9000元及追缴违法所得人民币76932元。
本院认为，罪犯孙志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙志伟减刑的建议，符合法律规定。该犯二罪在十年以上，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库，追缴的违法所得人民币76932元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1658号
原告彭伟萍，农村居民。
被告刘天芹，农村居民。
被告王洪周，农村居民。
原告彭伟萍与被告刘天芹、被告王洪周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
经审查，本院认为，本案涉案款项涉嫌合同诈骗，平度市公安局已经对此以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。由此原告的起诉应予先行驳回，待刑事案件案结后，原告可持据另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭伟萍的起诉。
案件受理费1630元，财产保全费920元，共计2550元，退还给原告彭伟萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00407号
申请执行人姚柏来。
被执行人黄成。
被执行人毛月。
申请执行人姚柏来与被执行人黄成、毛月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）泰开民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被执行人黄成、毛月应于本判决发生法律效之日起十日内向申请执行人姚柏来支付借款35万元及利息（以本金35万元，自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、栾飞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被执行人黄成、毛月追偿。判决生效后，栾飞与姚柏来于2015年4月29日达成执行和解协议，该协议约定：栾飞支付姚柏来人民币共计13万元，姚柏来免除放弃对栾飞连带保证责任，后栾飞依约给的申请执行，后栾飞依约给付13万元。因被执行人黄成、毛月未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月13日通过司法查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，未发现二被执行人有可供执行的银行存款；于2015年9月1日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询二被执行人的房产及车辆登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人黄成、毛月纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供二被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示栾飞偿还的13万元应在本案中予以扣减，申请执行人亦未提供二不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，查明案外人栾飞已偿还申请执行人13万元，余款二被执行人至今未履行。本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第399号
申请执行人段名玥，住哈尔滨市道外区。
被执行人马兴俊，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人段名玥与被执行人马兴俊租赁合同纠纷执行一案中，被执行人马兴俊已将租金本息共计37，370元交付申请执行人段名玥，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第2156号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一四年三月十七日
书记员 徐海昌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7002号
申请执行人诸暨市宏海化纤有限公司。
法定代表人张光海。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人诸暨市宏海化纤有限公司与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第7002号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 朱 斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01758号
原告韩峰峰，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。
被告天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科，该分公司经理。
本院在审理原告韩峰峰与被告天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告韩峰峰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩峰峰撤回起诉。
案件受理费1309元，由原告韩峰峰负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00227号原告解力亚，女，1957年12月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。被告张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，住襄阳市。原告解力亚诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）、张生平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告解力亚的委托代理人朱华明到庭参加诉讼，被告鑫方圆公司及张生平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，依原告的财产保全申请，本院于2015年6月11日，作出了（2015）鄂樊城柿民初字第00227-1号财产保全的载定，对被告张生平所有的位于襄阳市樊城区XX村XX幢XX单元XX层XX室、建筑面积为133.07平方米的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**号）进行了查封。原告解力亚诉称，2014年12月24日，二被告共同向原告借款300万元用于经营周转，约定月利息2％，使用期限1个月，并出具借据。借款到期后，被告偿还了200万元，尚欠100万元，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款100万元；同时支付从2015年6月起至付清之日止的利息，按月息2％计算；诉讼费用由被告承担。被告鑫方圆公司及张生平在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月24日，被告鑫方圆公司及张生平共同向原告借款300万元，并出具借据一份，载明；“今借到解力亚（人民币大写）叁佰万元整；用于资金周转，借款期限2014年12月24日至2015年1月23日；月利率2％；调查、评估、中介、监管、咨询等综合费率为月0.5％；借款人保证按期归还借款和息费。如违约，按借款额百分之二十支付违约金。借款人委托贷款人请将此笔借款划入下列账户：户名胥克刚，账号：622846XXXXXXXXXX811，开户行：农行襄阳分行营业部。”襄阳鑫方圆实业有限公司作为借款人、张生平作为共同借款人分别在借据上签名。同日，原告通过中国工商银行，将借款汇入被告指令的收款账户即胥克刚银行帐户内。后被告偿还200万，剩余100万元未再偿还，原告索款无果，遂引起诉讼。另查明，被告支付利息至2015年5月底，自2015年6月1日起，未再支付借款利息。本院认为，原告解力亚与被告鑫方圆公司及张生平之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告鑫方圆公司及张生平作为借款人，负有按照合同约定偿还借款及利息的义务。被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率2％的标准未超过法律的规定。原告要求按月利率2％的标准支付利息求合法。故对原告请求被告偿还借款本金100万元，并按双方约定的月利率2％的标准支付从欠利息之日起即2015年6月1日起至付清借款之日止的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鑫方圆公司及张生平经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平向原告解力亚偿还借款100万元；二、被告襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平向原告解力亚支付借款利息，以100万为本金，以月息2％为标准，自2015年6月1日起至借款付清之日止。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司、张生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员石小玲二〇一五年九月六日书记员刘倩文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执18号
申请执行人：张成华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘治，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张成华与刘治房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治协助申请人张成华将刘治所有的位于无为县桥南新村小区25楼505室房屋过户至申请人张成华名下，并承担诉讼费2340元、执行费500元，但被执行人至今未能履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、被执行人刘治协助申请人张成华将刘治所有的位于无为县桥南新村小区25楼505室房屋过户至申请人张成华名下。
二、申请执行人张成华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 员 何 平
法官助理 马继峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 潘小三
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第375-2号
申请执行人李怡娇，女。
被执行人李登科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舞民初字第568号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登科在中国建设银行漯河分行柳江路支行账户623668256000026＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 路文明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27312号
原告李家增，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海海天房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王贤兴。
原告李家增与被告上海海天房地产经纪有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李家增到庭参加诉讼，被告上海海天房地产经纪有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家增诉称，原告自2010年11月起进入被告处工作。被告为其向上海市浦东新区房地产交易中心申请房地产经纪人密钥。2012年10月，原告发现被告住所地人去楼空，被告的企业状态为吊销未注销。原告后于2013年11月进入上海穿越房地产经纪事务所工作。因被告一直未予注销原告的用户密钥，导致其无法在新公司无法正常工作。为此，原告曾于2015年6月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年7月3日作出不予受理决定，故现诉至本院，请求判令被告：被告将原告在上海市浦东新区房地产交易中心的用户密钥予以注销。
原告当庭提交如下证据材料：1、上海市房地产经纪人执业证；2、浦劳人仲（2015）通字第284号不予受理通知书；3、房地产经纪机构网上用户认证告知单。
被告上海海天房地产经纪有限公司未到庭亦未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
本院认为，被告自2013年6月13日起企业状态为吊销未注销，不能再从事经营活动，而根据房地产经纪机构网上用户认证告知单，经纪机构不再从事本市存量房买卖、租赁经纪业务的，应当及时办理网上用户注销手续。其中包括用户密钥。现原告亦已离开被告处，在他处工作。故被告理应及时将以原告名义申请的用户密钥至上海市浦东新区房地产交易中心申请注销。应当指出，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对原告的诉讼请求及事实理由进行辩驳的权利，所产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海天房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内至上海市浦东新区房地产交易中心将以原告李家增名义申请的用户密钥注销。
案件受理费人民币50元（原告李家增已预交），由被告上海海天房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第206号
原告：宣李祥。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：任廷凤。
原告宣李祥为与被告任廷凤合伙协议纠纷一案，于2014年8月4日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，原告申请对被告名下财产在70000元的范围内予以保全，并提供担保，本院裁定准许。后因被告任廷凤下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宣李祥的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告任廷凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣李祥起诉称：原、被告等四人合伙承包拆除工程。到2013年7月22日双方结算后，被告承诺在2013年7月31日前归还原告投资款180000元，当时被告出具承诺书一份。事后，被告于2014年2月1日支付了110000元，余款70000元约定在2014年3月底前归还。到期后被告依然未付并拖欠至今。现原告起诉，要求被告支付原告欠款70000元，并赔偿自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告任廷凤未作答辩。
原告宣李祥为证明其诉讼主张向本院提供了承诺书和欠条各一份，以证明被告任廷凤应返还原告红庙拆除工程投资款180000元，已付110000元，余款70000元定于2014年3月底前支付的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间关于合伙事项的约定未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告任廷凤未按约定向原告宣李祥返还剩余投资款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告返还剩余投资款70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告任廷凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任廷凤返还原告宣李祥投资款70000元，并赔偿自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，合计诉讼费2270元，由被告任廷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 骆未腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1615号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：广东采活医药连锁有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴杰。
原审被告：广东采活医药连锁有限公司采活广州太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：江卫中。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民一初字第422号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：（一）根据相关法律规定，涉案产品总经销商在中华人民共和国境内所在地法院有管辖权。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商在中国境内所在地法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，其总经销商也不在广州市天河区。由于本案将涉及到产品的具体成分，该部分主要由产品的总经销商进行举证综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至涉案产品总经销商在中华人民共和国境内所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东采活医药连锁有限公司采活广州太古汇店的住所地为广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁上层MU42号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张心年，男，汉族，1954年8月10日出生，古交市村民，住本村。
委托代理人：张心占，男，汉族，古交市村民，住本村。
再审申请人张心年因不服太原市中级人民法院（2013）并立民终字第201号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张心年申请再审称：
（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明
一审法院在没有任何证据证明的情况下，仅凭法官主观臆断，就认定召开全体村民会议，太原市中级人民法院更没有进行法庭调查，在古交市河口镇火山村民委员会没有举证的情况下，当事人没有质证，就维持原审裁定，属于明显的不重证据，不以事实为依据。客观上火山村对村集体的收益分配方案是村干部私用职权编造的所谓征地补偿方案，而且反复几次。《方案》不属于村民自治产物，应当认定违法无效。
（二）有新的证据，足以推翻原裁定
申请人符合农村集体经济组织成员资格。申请人有户籍证明、身份证、土地承包权证明，《方案》不一视同仁不应成立。
（三）原裁定适用法律确有错误
依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济组织所得利益分配纠纷是否受理的答复》“农村集体经济组织与其成员之一因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人因该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”之规定，本案属民事诉讼范围。应当适用民事诉讼法第一百二十三条“必须受理”之规定予以立案。
本院认为，张心年对农村集体经济组织土地补偿分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院依法不予受理不违反法律规定。
综上，张心年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张心年的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 张 烁
代理审判员 闫成先
二〇一四年七月二日
书 记 员 穆五谋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初77号
原告黄某，女。
被告蒋某某，男。
原告黄某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴启剑于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱于2001年腊月十三在雄武乡按农村风俗举行婚礼，2003年11月20日补办结婚登记手续。婚后于2002年8月26日生女蒋某女，2007年5月25日生子蒋某男。双方婚姻关系存续期间共同财产有位于兴义市雄武乡某村价值约10万元的砖混结构房屋一栋，原告自己出钱购买的电瓶车一辆；共同债务有以被告名义为蒋道方向兴义市农村商业银行所贷的款20000元。因外出打工需要，原、被告现租住于兴义市木贾街道办事处，已有数年。
因为原、被告双方婚后由于性格、为人处世方式等不同，导致双方婚后感情开始不佳最终导致破裂，在此期间，双方因故时有争吵乃至打骂，被告还曾将原告打伤，对原告实施家庭暴力。2012年原告向兴义市人民法院七舍法庭起诉要求与被告离婚，但后来考虑到子女和家庭，也给被告一个改过的机会，原告就主动撤回了对被告的起诉，时至今日，被告的脾性仍然没有好转，因此原告于2015年5月搬出了双方租住处兴义市某街道办事处，分居至今。综上所述，请求人民法院判决1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养成年，被告每月支付3000元抚养费至子女满十八岁；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于兴义市雄武乡某村的砖混结构房屋一栋，归被告所有，电瓶车一辆，归原告所有；共同债务20000元，由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告所述双方结婚时间、生育子女情况以及共同财产老家的房子、电瓶车一辆属实，双方也已在木贾街道办租房居住，已有数年。以被告的名义为蒋道方向兴义农村商业银行贷的共同债务20000元，蒋道方已经将钱还我了，因为我东扯西用的，把这个钱用了，就没有还银行，所以这个钱还是要由我和原告共同偿还，除此之外，双方共同债务还有向刘昌志借的10000元，向唐顺兵借的20000元，向樊富荣借的10000元，向李邦勇借的5000元，我父亲过世前双方借其他人的18000元，向我大姐夏明富家借款2000元，向我妹夫贺清风家借的4000元，向原告父母借款1000元和向原告哥哥借款250元，均是我们夫妻之间的共同债务，应由双方共同偿还。另外，原告所说的被告有家庭暴力的情况不实，夫妻之间吵吵闹闹是常有的事，但是被告没有对原告实施家庭暴力，所以被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年按照农村风俗举行婚礼，并于2003年11月20日补办结婚登记，2002年8月26日生女蒋某女，2007年5月25日生子蒋某男，双方共述婚姻关系存续期间的共同财产有修建于兴义市雄武乡某村价值10万元左右砖混结构房屋一栋，原告自己出资购买的电瓶车一辆。2012年12月28日，原告黄某起诉至本院七舍法庭，要求与被告离婚，后原告主动撤回对被告的离婚诉请，双方均从老家兴义市雄武乡搬离，现租住于兴义市某街道办事处，已有数年，2015年5月，原告黄某搬离双方居住地兴义市某街道办事处。
上述法律事实，有原、被告陈述，原告所举结婚证、户口簿复印件以及被告所举双方结婚证、银行贷款证复印件在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱按照农村风俗举行婚礼后，又补办结婚登记，表明双方婚前基础较好，就此缔结的婚姻关系应受到法律保护；婚后，双方能相互扶助，理解包容，先后生育二子女，至近年来原告起诉要求与被告离婚，已逾十年，表明双方婚后感情较好；近年来，双方因生活琐事发生争议而至夫妻感情产生不睦，源于双方缺乏有效沟通，以及双方性格差异等原因所致，原告虽称被告对其有家庭暴力的行为，但并未向本院提供相应证据证明，故双方虽有感情不睦的情况，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。况且，被告不同意离婚，并希望双方的婚姻问题不要影响到二子女，说明被告有修复夫妻关系的良好愿望，表明双方婚姻前景较好，应给予其弥合夫妻感情裂痕的机会。同时，双方均应加强夫妻之间的沟通与交流，通过有效沟通方式消除前嫌，相互理解、珍重，善待子女和对方、共同营造和谐团结的家庭关系。为此，本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告的离婚诉请不应得到支持。此外，在离婚案件中子女抚养及财产分割均属附带之诉，因原告离婚诉请不能得到本院支持，前述附带之诉便缺乏基础，故不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴启剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 穆贵凤