古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初684号
原告：阴海叶，女，1966年3月11日出生，汉族，古交市政环卫局清洁工，现住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：刘琰捷，男，1986年3月11日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，山西晋一律师事务所律师。
被告：郝志文，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告阴海叶诉被告刘琰捷、郝志文、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴海叶及其委托诉讼代理人田建军，被告刘琰捷的委托诉讼代理人刘志伟、李振华，被告郝志文，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人侯为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴海叶向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项费用157126.64元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费13461.2元、误工费6395.8元、护理费21210元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1600元、交通费797.2元、后续治疗费20000元、精神损失费5000元、复印费35元，合计135905.2元，除去被告刘琰捷支付的11000元外，被告仍应赔偿原告损失124905.2元。事实与理由：2015年12月22日14时40分，被告刘琰捷驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至古城街时，将原告刮撞，致原告受伤。该起事故发生后，古交市公安局交通警察大队于2015年12月30日作出了第1401817201500853号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘琰捷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在古交矿区总医院住院治疗105天，经诊断，原告左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝腘窝囊肿、面部皮裂伤清创缝合术后。2016年4月26日，经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告阴海叶因发生交通事故致左膝关节活动部分受限，已经构成九级伤残。经了解，被告刘琰捷驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司古交营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人是被告郝志文，即肇事车辆的所有人。事发后，原告因索赔未果，只得向贵院起诉，请求贵院判决三被告一次性赔付。
被告刘琰捷辩称，1、我们认为事故车辆在保险公司投有交强险，应该先由保险公司赔偿；2、原告在急诊治疗和住院期间被告刘琰捷一共支付了20000余元，保险公司优先赔偿医疗费用、伤残费用后确定由被告承担的赔偿部分，应当将被告刘琰捷支付的20000余元进行抵付；3、根据原告的伤情，我们认为原告住院天数过长，应当结合病历医嘱重新确定住院天数，而且主张的各项赔偿数额过高，不符合法律规定。
被告郝志文辩称，事故发生时，被告刘琰捷借用了我的车辆，当时车辆状况良好，被告刘琰捷属于有行为能力人，事故发生与我没有任何关系。我没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投保一份交强险，事故发生在保险期限内，我公司在核实车辆的驾驶证及行车证有效，并且不属于保险公司免赔情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超出各分项限额的公司不予赔偿；2、原告主张的各项数额，明显偏高，请法庭依法认定；3、诉讼费、鉴定费根据合同约定，我公司不予承担。
原告阴海叶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的古交矿区总医院的住院病历、出院证，被告虽然提出异议，但是未提供证据证明其主张，对该组证据本院予以认可。结合原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据及原、被告双方的陈述，认可原告住院期间支出医疗费13477.81元，被告刘琰捷垫付11000元，原告的住院天数为105天。
2、原告的误工费，原告提供了市政局临时工工资发放花名表，可以认定原告的平均月工资收入为1535元。
3、原告提供的西曲办迎宾社区出具居住证明及原告提供的市政局临时工花名表，被告虽提出异议，但是未提供证据，本院予以认定。
4、关于原告提供的交通费票据，无法证明与本次事故的关联性，但根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑交通费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日14时40分，被告刘琰捷驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至古城街时，将原告刮撞，致原告受伤。事故发生后，古交市公安局交通警察大队于2015年12月30日作出了第1401817201500853号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘琰捷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在古交矿区总医院急诊治疗，于2016年12月29日住院治疗，于2016年4月5日出院，住院治疗105天，出院诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝腘窝囊肿、面部皮裂伤清创缝合术后。2016年4月18日，原告自行委托太原小店司法鉴定中心就其损伤进行伤残等级鉴定。2016年4月26日，太原小店司法鉴定中心作出鉴定意见，阴海叶因发生交通事故致左膝关节活动部分受限，评定为九级伤残。被告刘琰捷对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定原告阴海叶的伤残等级。本院依法委托山西中宇司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月14日，山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见，阴海叶的伤残等级符合道路交通事故拾级伤残。
×××的小型客车所有人是被告郝志文，发生事故时是被告刘琰捷驾驶。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。
（一）就赔偿责任主体及顺序问题。被告刘琰捷驾驶×××的小型客车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定被告刘琰捷负事故全部责任，原告阴海叶无责任事实清楚。因刘琰捷驾驶的×××的小型客车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告刘琰捷赔偿。被告郝志文作为机动车所有人，没有证据证明其对损害发生存在过错，故不应承担责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司主张的×××的小型客车是报废车辆，故不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。
（二）原告阴海叶主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费13477.81元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费6395.8元（原告的平均月工资收入为1535元，从原告受伤之日计算至原告第一次鉴定前一日）；3、护理费10624.56元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以1人护理计算原告住院期间的护理费）；4、住院伙食补助费10500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数105天计算）；5、营养费3150元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算)；6、残疾赔偿金51656元（原告户籍虽属于农村居民，但是原告受伤时居住于城镇，且收入来源于城镇，应按城镇居民计算，根据原告伤残拾级一处，参照上一年度居民人均可支配收入25828元计算）；7、交通费500元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；8、精神损害抚慰金5000元(根据原告的伤残等级认定)，上述各项共计101304.17元。关于原告要求的复印费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，原告未提供相应的医嘱及证据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因重新鉴定后结论与其提供的鉴定结论不一，故原告应自行承担。关于被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称的交强险医疗费限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费的主张，违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法宗旨和本意，故对被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司主张的交强险医疗费赔偿限额包括营养费和住院伙食补助费的主张本院不予支持。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司首先应在其承保的交强险责任限额120000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97826.36元。被告刘琰捷支付原告医疗费3477.81元。对于被告刘琰捷垫付的11000元，应予以核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阴海叶医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97826.36元。
二、被告刘琰捷赔偿原告阴海叶医疗费3477.81元，核减被告刘琰捷垫付的11000元，实际原告阴海叶支付被告刘琰捷7522.19元。
三、驳回原告阴海叶的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由原告阴海叶负担1117元，被告刘琰捷负担2326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 艳