wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执163号
申请执行人熊建明，男，1970年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
熊建明申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即10754元，剩余工资的65%，即19973元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执163执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨家军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执621—1号
申请执行人：孙炳文，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马长青，男，1962年8月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于永花，女，1966年12月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙炳文与被执行人马长青、于永花民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十三日
执行员 张树杰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1303号
原告：朱昌森，男，1977年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人：张桂兰（原告之妻），女，1975年5月8日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：刘国元，男，1980年7月生，汉族，农民，住青海省拦隆口镇。
原告朱昌森与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌森之委托代理人张桂兰到庭参加诉讼,被告刘国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告朱昌森与被告刘国元系朋友关系。2008年至2009年期间被告以其妻子住院及做生意资金周转为由，向原告二次借款共32000元。原告索要时，被告于2015年11月28日向原告出具借条1份。事后，经多次索要，被告以种种理由推脱拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘国元缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告刘国元系朋友关系。2008年10月、2009年6月被告分别以其生病住院及做生意资金周转困难为由向原告共借款32000元。2015年11月28日，被告向原告出具借条1份，借条载明“借到朱昌森现金32000元，借款人刘国元”。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告共向原告借款32000元，并向原告出具借条1张，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告刘国元依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告刘国元未按约定向原告给付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告刘国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠借款32000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国元于本判决生效之日起十五日内给付原告朱昌森借款32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王杰
![01lydyh01校对章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb462c99-6231-4d40-9221-a79000983391&imgId=YmI0NjJjOTktNjIzMS00ZDQwLTkyMjEtYTc5MDAwOTgzMzkxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十九日
书记员 严娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0122民初1303号	原告：朱昌森，男，1977年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。	委托代理人：张桂兰（原告之妻），女，1975年5月8日生，汉族，农民，住青海省湟中县。	被告：刘国元，男，1980年7月生，汉族，农民，住青海省拦隆口镇。	原告朱昌森与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌森之委托代理人张桂兰到庭参加诉讼,被告刘国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱昌森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。	事实与理由：原告朱昌森与被告刘国元系朋友关系。2008年至2009年期间被告以其妻子住院及做生意资金周转为由，向原告二次借款共32000元。原告索要时，被告于2015年11月28日向原告出具借条1份。事后，经多次索要，被告以种种理由推脱拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。	被告刘国元缺席，未答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告刘国元系朋友关系。2008年10月、2009年6月被告分别以其生病住院及做生意资金周转困难为由向原告共借款32000元。2015年11月28日，被告向原告出具借条1份，借条载明“借到朱昌森现金32000元，借款人刘国元”。	上述事实，有当事人陈述，借条等证据证实。	本院认为，被告共向原告借款32000元，并向原告出具借条1张，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告刘国元依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告刘国元未按约定向原告给付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告刘国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠借款32000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘国元于本判决生效之日起十五日内给付原告朱昌森借款32000元。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘国元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。	审判员  王杰			二〇一七年五月十九日	书记员  严娟	审理本案所适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1411号
原告：吴木飞，男，汉族，1953年10月28日生，住启东市。
被告：陈建生，男，汉族，住启东市。
本院受理原告吴木飞与被告陈建生民间借贷纠纷一案中，原告吴木飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴木飞撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告吴木飞负担。
审判员 沈亚菲
二〇一八年四月九日
书记员 凌斐颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1152号
原告：王某甲（曾用名王某乙），女，生于1972年9月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告王某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨春发到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1992年9月，原、被告经人介绍相识订婚，于1993年8月2日在江油市大堰乡人民政府登记结婚，1995年2月19日生育一女，取名余某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架后，原告于2000年11月被拐卖到内蒙古呼和浩特市聊城县元宝店沙河沟居住至2011年4月后，才回到娘家居住至今。原告以原、被告分居已14年之久，夫妻感情早已彻底破裂为由，起诉来院，请求判令：原、被告离婚。
被告余某甲未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1993年8月2日登记结婚，1995年2月19日生育一女，取名余某乙。
另查明：2013年12月4日在江油市档案馆复制的结婚登记申请书，载明被告与王某丙（出生日期1973年1月16日）登记结婚，登记时间1993年8月2日。经江油市大堰乡青龙村民委员会、江油市公安局大堰派出所、江油市大堰乡人民政府证明，江油市档案馆复制的结婚登记申请书载明的王某丙与本案原告王某甲系同一人。
认定上述事实有原被告及婚生女人口信息、江油市档案馆复制的结婚登记申请书、婚姻状况证明、江油市大堰乡青龙村民委员会和江油市公安局大堰派出所及江油市大堰乡人民政府证明、原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育女儿，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事发生争吵，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原告起诉请求与被告离婚，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年二月十二日
书记员 谢静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3541号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:关哲荣。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告关哲荣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4418号
原告吉林省华港轮胎经销有限公司。
法定代表人孙桂新，职务总经理。
委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告马庆福，男，汉族，1976年1月9日生，职业九台市文化局纪家镇文化站职员，住址吉林省九台市。
原告吉林省华港轮胎经销有限公司诉被告马庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省华港轮胎经销有限公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告马庆福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华港轮胎经销有限公司诉称，原、被告双方已合作多年，一直由被告给原告打电话要货，原告为被告送货，双方有时半个月一结款，有时一个月一结款。截止2015年5月12日被告共欠原告货款人民币45079元不予给付，原告经多次催要，被告拒不支付，原告无奈，只好诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币45079元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告马庆福缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告双方已合作多年，一直由被告给原告打电话要货，原告为被告送货，截止2015年5月12日被告共欠原告货款人民币45079元不予给付，原告经催要，被告没有支付，原告起诉。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币45079元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告马庆福缺席，无答辩。
以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了自己的义务，为此被告也应履行给付货款义务。对原告合理诉求部分本院予以支持，对原告主张利息的诉求部分，因双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马庆福于本判决生效后立即给付原告吉林省华港轮胎经销有限公司欠款人民币45079元。
案件受理费925元减半收取462.50、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生二0一七年九月六日
书记员 赵 炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10284号
原告班某某。
被告河南某某公司。
法定代表人徐某某。
原告班某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月24日，原告班某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告班某某撤诉处理。
案件受理费5元，由原告班某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴若伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浩华置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工。
再审申请人邹丽萍因与被申请人西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹丽萍申请再审称，一、二审裁定没有任何实体法律依据，全部是驳回起诉裁定和维持原裁定的程序性法律依据。二、申请人是与本案有直接利害关系的公民，属于被申请人所售楼盘的买方，被申请人为卖方，主体明确。双方签订房屋买卖合同后，申请人了解到被申请人所售楼盘没有预售许可证，且已经超过交房期限，故请求退还购房款、车位款及相应利息，属于平等的民事主体间的房屋买卖合同法律关系，应属人民法院受案范围，与被申请人未办理土地使用证及国家对小产权房尚不允许进入市场交易没有任何法律关系。三、一审法院对于相同情形的案件做出截然不同的裁判结果，严重违反了法律面前人人平等的法律原则。故请求：1、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终9627号民事裁定；2、责令一审法院进行审理，并依法做出判决。
浩华公司提交意见称，本案不属于人民法院受案范围。2016年全国法院民商事审判工作会议纪要第三十四条表明，涉及小产权房问题应由行政机关解决被侵占耕地保护，行政机关未处理完土地问题之前人民法院不能受理。
本院认为，涉案房屋所属楼盘所占用的土地属于农村集体所有，至本案诉讼时亦未履行相关土地使用权审批和建设审批手续，本案一、二审法院认定该类纠纷不属于人民法院的受理范围，符合相关法律的规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹丽萍的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史小英
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执861号
申请执行人：万安，男，1962年12月19日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行万安与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3992号
申请执行人：罗惠平，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴爱玉，女，1966年9月2日出生，汉族，住周宁县。
被执行人：徐进全，男，1959年1月10日出生，汉族，住周宁县。
本院在执行申请执行人罗惠平和被执行人吴爱玉、徐进全民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗惠平向本院申请强制执行，要求被执行人吴爱玉、徐进全偿还本金140000元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴爱玉、徐进全未履行。本院于2016年12月26日将被执行人吴爱玉、徐进全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3992号申请执行人：罗惠平，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴爱玉，女，1966年9月2日出生，汉族，住周宁县。被执行人：徐进全，男，1959年1月10日出生，汉族，住周宁县。本院在执行申请执行人罗惠平和被执行人吴爱玉、徐进全民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗惠平向本院申请强制执行，要求被执行人吴爱玉、徐进全偿还本金140000元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴爱玉、徐进全未履行。本院于2016年12月26日将被执行人吴爱玉、徐进全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月二十二日书记员 陈姗姗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2810号
原告吴志文。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告马金田。
原告吴志文诉被告马金田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志文的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告马金田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志文诉称：被告于2012年7月6日借原告现金60000元，约定于2012年8月6日偿还。到期后被告还款20000元，其余40000元经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息2000元。
被告马金田未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告借款60000元，约定于2012年8月6日之前归还。该款经原告催要，被告归还20000元后，余款40000元至今未还。
另查明：2012年8月6日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。本金40000元自2012年8月6日至2014年8月6日利息为4480元（40000×5.6%÷12个月×24个月）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。原告主张利息2000元，数额合理，本院予以支持。被告马金田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金田返还原告吴志文借款本金40000元，并支付利息2000元，共计42000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘容瑄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初371号
原告:张涛，男，汉族，1974年1月28日出生。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安雁舞客运服务有限责任公司。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人:杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
本院在审理原告张涛与被告西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因西安雁舞客运服务有限责任公司亦对雁劳仲案字[2016]107-5号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 余 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 秦婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2079号
被执行人艾某，男，1974年6月17日出生，住惠安县。
本院作出的（2014）惠刑初字第837号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第837号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终128号
上诉人（原审被告）余永华。
被上诉人（原审原告）张爱平。
委托代理人王少敏，山西九源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱春林。
上诉人余永华因民间借贷纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二○一三年五月三日，被告朱春林向原告张爱平借款100000元，并向原告出具欠条一支，口头约定月利息5000元，被告余永华提供担保。借款后，被告朱春林向原告支付了两个月的利息，便不再支付利息，利息结到二○一三年七月三日。原告张爱平找被告索要借款本金及利息，被告未予给付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款100000元，每月利息5000元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱春林向原告张爱平借款100000元，并向原告出具借条一支，被告余永华自愿提供担保，系双方真实意思表示，法院依法予以认可。原告向被告支付借款后，被告未向原告归还借款，双方已形成债权、债务关系，故被告朱春林应给付原告张爱平借款100000元，被告余永华作为担保人应承担连带责任。对于原告向被告主张每月利息5000元，其违反法律规定，依法予以认定月利率为2％。被告朱春林经法院合法传唤，其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决为：一、被告朱春林给付原告张爱平借款100000元及利息，被告余永华承担连带责任（利息从2013年7月4日起算至本金付清之日，按月利率2％计算利息）。限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告朱春林负担。
余永华不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人并不认识张爱平，在朱春林向张爱平借款时，本人正喝酒已醉，对借条上所按指印一事因处于醉酒状态已记不清了，但借条上的担保人姓名并非本人亲笔所签。张爱平与朱春林之间的借贷关系，与上诉人无关，且张爱平的起诉已超过担保期间，不受法律保护。请求二审撤销原判，依法判决上诉人不承担借款担保责任。
张爱平答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，余永华承诺承担担保责任的事实，有张爱平提供的借款借据为证，事实清楚，保证人身份明确，借款保证合同成立有效。因双方未约定保证方式，故应依法认定余永华承担的是连带保证责任。本案债权人、债务人、保证人并未约定还款期限和保证期间，张爱平为实现债权，于2015年6月16日向人民法院起诉，要求朱春林偿还债务，并由余永华承担保证责任，视为主债务履行期限届满，不存在保证期间已超过问题。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。余永华认为不应承担保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元由余永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初718号
原告：刘双星，男，1975年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被告：赵玉珍，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市南大港农场三分区。
刘双星与赵玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘双星于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘双星撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告刘双星负担。
审判员 张仙
二〇一七年三月二十五日
书记员 康凯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初59号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘忠军，男，1977年10月12日出生于辽宁省新民县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市新民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。2017年1月24日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘忠军犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人刘忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘忠军于2016年8月16日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园南大门保安室内与被害人于某因琐事发生纠纷，继而发生打斗，后被告人刘忠军徒手将被害人于某打伤，致被害人于某受伤。经鉴定，被害人于某因外伤致右侧第5、6肋骨骨折已构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘忠军于2016年8月16日在案发现场主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘忠军已赔偿被害人于某并取得其谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘忠军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘忠军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人刘忠军于2016年8月16日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园南大门保安室内与被害人于某因琐事发生纠纷，继而发生打斗，后被告人刘忠军徒手将被害人于某打伤，致被害人于某受伤。
经鉴定，被害人于某因外伤致右侧第5、6肋骨骨折已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘忠军于2016年8月16日在案发现场主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘忠军已赔偿被害人于某的经济损失并取得其谅解。
以上事实，被告人刘忠军当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人刘忠军归案的经过。
2、被害人于某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年8月16日晚上，刘忠军敲保安室的窗户，说不让他进小区，要揍其等保安，其开门后，对方将其打伤，后来警察来处理的事实。
3、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年8月16日晚上，其和于某在保安室，刘忠军敲窗户说要开门进小区，于某让他从北侧通道走，刘忠军听后就说要打人，其后对方到了保安室打了于某的事实。
4、现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、接受证据清单、被害人病历，法医学鉴定意见书证实被害人于某已构成人体轻伤二级。
6、收条、谅解书证实被告人刘忠军赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
7、被告人刘忠军的户籍证明证实其出生于1977年10月12日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘忠军犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘忠军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘忠军赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人刘忠军从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘忠军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周剑钢
人民陪审员 许卫球
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱萍燕
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初612号
原告刘泉，男，1969年8月19日生，汉族，住云南省昆阳街道办事处乌龙村委会河埂村48号。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴存英，女，1959年2月17日生，汉族，住云南省昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村78号。
被告刘某某，女。
法定代理人吴存英，女，1959年2月17日生，汉族，住云南省昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村78号，系被告刘某某的母亲。
本院在审理原告刘泉诉被告吴存英、刘某某排除妨碍纠纷一案中，原告刘泉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告刘泉撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告刘泉承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年五月八日
书记员 杨雪梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执412号
申请执行人：高怀年，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：郁海华，男，1985年3月17日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人高怀年与被执行人郁海华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人郁海华所有的苏Ｆ×××××号轿车，但该车下落不明，且被执行人郁海华长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙燕飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1596号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：李浩然，男，1973年5月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告李浩然劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十日
书记员 赵 爽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1975号
原告高川家，男，1961年6月9日生，汉族。
被告史须伍，男，1967年11月15日生，汉族。
原告高川家与被告史须伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高川家到庭参加诉讼，被告史须伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告史须伍向我借款5万元，用于建筑工程，期限为三个月，到期后经多次催要，被告以各种理由拖延未还，现要求被告偿还借款5万元。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年11月15日史广军和史彩荣经人介绍由被告史须伍担保向原告高川家借款5万元，用于建筑工程，期限三个月，约定担保人有义务偿还借款，未约定利息。同日，原告高川家与史广军、史彩荣及被告史须伍签订借款协议书，原告将现款5万元交给史广军。到期后原告多次向被告追要借款，至今未能给付。
上述事实有庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告与史广军、史彩荣及被告史须伍之间的借贷关系有签订的借款协议予以证实，且原告将款交给了史广军，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款协议中原被告明确约定被告史须伍作为担保人有义务偿还借款，依法属于连带责任保证，原告有权要求被告承担保证责任，故原告要求被告史须伍偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告史须伍偿还原告高川家借款5万元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照你《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史须伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 郭庆珍
陪审员 卢亚静
二〇一六年九月十日
书记员 黄雨锦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第420号
罪犯杨朝禄，男，1975年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2012年12月21日作出（2012）桐刑初字第283号刑事判决，认定罪犯杨朝禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月8日至2016年7月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝禄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月8日至2016年3月7日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1041号
申请执行人：冯某某。
被执行人：王某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款110元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
山东省宁津县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1422民初1742号
原告：武某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。一般代理。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审31号
申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪洪涛，系该局局长。
委托代理人胡建军，系该局工作人员。
被执行人项启顺，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人歙县国土资源局于2016年1月15日对被执行人项启顺作出歙国土监处字（2015）022号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1067平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的厂房1033.39平方米。3、对占用的1067平方米园地处以8元每平方米的罚款，计人民币8536.00元。如不服本决定，在收到本决定书之日起60日内向歙县人民政府或黄山市国土资源局申请行政复议，或六个月内向歙县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
项启顺到期未申请复议和起诉，又不履行处罚决定。歙县国土资源局于2016年7月19日向项启顺送达了《履行催告书》，要求其在十日内主动履行行政处罚决定。但项启顺到期仍未履行，歙县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土监处字（2015）022号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土监处字（2015）022号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4779号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：钟雪松，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：胡一忠，男，1992年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：廖琴，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟雪松、胡一忠、廖琴、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊 娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初578号
原告：谷正香，;
委托诉讼代理人:庄光先,安徽吴楚律师事务所律师;
被告：晏俊，;
被告:张霞，系晏俊妻子。
本院在审理原告谷正香诉被告晏俊、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷正香撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告谷正香负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初578号申请人：谷正香，;委托诉讼代理人:庄光先,安徽吴楚律师事务所律师;被申请人：晏俊，;被申请人:张霞，系晏俊妻子。本院在审理申请人谷正香与被申请人晏俊、张霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人谷正香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏俊、张霞的银行存款合计人民币70000元，冻结期限为壹年（自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。案件申请费720元，由申请人谷正香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月一日书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初578号申请人：谷正香，女，1965年8月18日出生，汉族，住含山县，;委托诉讼代理人:庄光先,安徽吴楚律师事务所律师;被申请人：晏俊，男，1984年7月10日出生，汉族,住安徽省含山县，;被申请人:张霞,女,1983年10月7日出生,汉族,住安徽省含山县,系晏俊妻子。本院在审理申请人谷正香与被申请人晏俊、张霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人谷正香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏俊、张霞的银行存款合计人民币70000元，冻结期限为壹年（自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。案件申请费720元，由申请人谷正香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月一日书记员 赵如慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执578号
申请执行人杨美清。
被执行人谢顺余。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9308号，依法向被执行人谢顺余发出执行通知书，责令被执行人谢顺余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢顺余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢顺余在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十四日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3088号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：洪国友，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周桂银（被告洪国友之妻），女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘晓风，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告洪国友、周桂银、刘晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告洪国友、周桂银、刘晓风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪国友、周桂银偿还借款14800元及利息7035.98元，合计21835.98元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘晓风承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月12日原告与被告洪国友、周桂银签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告洪国友、周桂银授信金额为20000元，授信期限为2013年3月12日至2015年11月20日，被告洪国友、周桂银于2014年11月13日向原告借款14800元，月息为11.01‰，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，另外被告刘晓风与原告于2014年11月13日签订小额贷款保证借款合同，自愿为被告洪国友、周桂银的借款本息承担连带清偿责任，被告刘晓风亦为履行连带清偿责任。截至2017年4月6日尚欠本金14800元，利息7035.98元。
被告洪国友、周桂银、刘晓风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日原告与被告洪国友、周桂银签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为20000元，授信有效期自2013年3月12日至20175年11月20日；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年11月13日，原告与被告刘晓风签订《小额贷款保证借款合同》，保证人刘晓风为被告洪国友、周桂银自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年11月13日被告洪国友、周桂银在原告处借款14800元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月5日。截至2017年4月6日，尚欠本金14800元及利息7035.98元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告洪国友、周桂银未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘晓风对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国友、周桂银在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金14800元及利息7035.98元，合计21835.98元。2017年4月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘晓风负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告洪国友、周桂银、刘晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年六月二十六日
书记员 于晓泽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第23号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人刘彬。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年2月28日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第94号行政处罚决定书。本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年9月2日作出（2013）甬仑行十决字第94号行政处罚决定书，认定被执行人刘彬于2013年7月5日至同年7月10日期间，未取得《餐饮服务许可证》，擅自在宁波市北仑区霞浦街道霞浦路95号“刘记家常菜”从事餐饮服务。在此期间营业所得500元，店内剩余食品、原料价值184元。申请执行人认为，被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法。当事人之前未发生过相同违法行为且违法所得和违法财物较少，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项的规定，决定对被执行人作出没收违法所得500元并罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2013年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交纳罚款。申请执行人于2013年12月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人刘彬没收违法所得500元并罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月三日
代书 记员 赵哲莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2958号
原告：王昌笔，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
被告：林必馀，男，1964年5月20日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被告：严素玉，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
王昌笔与林必馀、严素玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌笔委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼；被告林必馀、严素玉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌笔向本院提出诉讼请求：1.依法判令林必馀、严素玉共同偿还借款本金1340000元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由林必馀、严素玉负担。事实和理由：林必馀与严素玉系夫妻关系。2012年2月15日、2013年3月15日，林必馀、严素玉共同向王昌笔借款各1000000元，共计2000000元。并各出具借条一份，均约定月利率2%。后经催讨，双方于2015年7月28日签订还款协议，林必馀、严素玉将坐落于福建省福鼎市桐城街道龙山南路205号房屋以作价600000元折抵部分借款本金，同时另偿还借款本金60000元，共计还款660000元。2016年3月5日，林必馀出具欠条一份，确认结欠王昌笔借款本金1340000元及自2015�8月15日至2016年2月15日的利息共计160000元，其中利息已偿还90000元，尚欠70000元未还。此后未对余下本息进行偿还。
林必馀、严素玉未作答辩。
本案在审理过程中，王昌笔对自己的主张提供如下证据：
（1）王昌笔、林必馀、严素玉身份证复印件及结婚证复印件各一份；（2）《借条》、《借款条》、《还款协议》、《欠条》各一份；（3）中国建设银行交易流水明细一份、中国农业银行交易流水明细七份。
林必馀、严素玉未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，王昌笔提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存�关联性，本院予以采信。对王昌笔主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，双方借贷关系合法，林必馀结欠王昌笔借款本金1340000元，应及时偿还。双方间按月利率2%支付利息的约定，符合法律规定，予以支持。林必馀的借款行为发生在与严素玉夫妻关系存续期间，林必馀、严素玉未提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，严素玉负有共同偿还责任。王昌笔选择请求严素玉承担共同还款责任，符合法律规定，可予以支持，林必馀、严素玉应共同及时还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林必馀、严素玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还王昌笔借款本金1340000元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付，扣除已支付利息90000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费5000元，由林必馀、严素玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 丁丽雪
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法�由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2958号原告：王昌笔，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。被告：林必馀，男，1964年5月20日出生,汉族，住福建省福鼎市，被告：严素玉，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，王昌笔与林必馀、严素玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌笔委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼；被告林必馀、严素玉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌笔向本院提出诉讼请求：1.依法判令林必馀、严素玉共同偿还借款本金1340000元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由林必馀、严素玉负担。事实和理由：林必馀与严素玉系夫妻关系。2012年2月15日、2013年3月15日，林必馀、严素玉共同向王昌笔借款各1000000元，共计2000000元。并各出具借条一份，均约定月利率2%。后经催讨，双方于2015年7月28日签订还款协议，林必馀、严素玉将坐落于福建省福鼎市桐城街道龙山南路205号房屋以作价600000元折抵部分借款本金，同时另偿还借款本金60000元，共计还款660000元。2016年3月5日，林必馀出具欠条一份，确认结欠王昌笔借款本金1340000元及自2015�8月15日至2016年2月15日的利息共计160000元，其中利息已偿还90000元，尚欠70000元未还。此后未对余下本息进行偿还。林必馀、严素玉未作答辩。本案在审理过程中，王昌笔对自己的主张提供如下证据：（1）王昌笔、林必馀、严素玉身份证复印件及结婚证复印件各一份；（2）《借条》、《借款条》、《还款协议》、《欠条》各一份；（3）中国建设银行交易流水明细一份、中国农业银行交易流水明细七份。林必馀、严素玉未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，王昌笔提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存�关联性，本院予以采信。对王昌笔主张的事实予以确认。综上所述，本院认为，双方借贷关系合法，林必馀结欠王昌笔借款本金1340000元，应及时偿还。双方间按月利率2%支付利息的约定，符合法律规定，予以支持。林必馀的借款行为发生在与严素玉夫妻关系存续期间，林必馀、严素玉未提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，严素玉负有共同偿还责任。王昌笔选择请求严素玉承担共同还款责任，符合法律规定，可予以支持，林必馀、严素玉应共同及时还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林必馀、严素玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还王昌笔借款本金1340000元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付，扣除已支付利息90000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，保全费5000元，由林必馀、严素玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  丁丽雪代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年七月十九日书 记 员  陈林叶附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法�由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法�干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第08231号
原告梁宇宁，男，180年11月8日出生，北京梁宇宁运输队负责人。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告马业成，男，1967年7月1日出生。
被告孙书帅，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
被告衡水捷弘运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路25号1幢1-2层。
法定代表人董保胜，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司住所地河北省衡水市桃城区胜利西路****号（丽景名都**幢***层*号）。
负责人焦新楼，经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告梁宇宁与被告马业成、被告孙叔帅、被告衡水捷弘运输有限公司（以下简称：捷弘公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇宁、被告人保公司的委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告马业成、被告孙叔帅、被告捷弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宇宁诉称：2015年3月12日23时许，在北京市朝阳区京泊宾馆院内（南五环东马路），我驾驶货车（×××）由北向南行驶，适有马业成驾驶车牌号为×××的大货车（加挂车牌号为×××）由南向北倒车行驶，发生交通事故，造成双方车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出交通事故认定书，认定马业成负全部责任，我无责任。据了解，车牌号为×××的大货车在人保公司投保了保险，车牌号为×××无保险。事故发生后，我垫付了修理费等费用，四被告没有进行任何赔付。请求法院判决：1、四被告赔偿我修理费7250元、营运损失6000元、交通费300元，上述损失由人保公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由其余三被告共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马业成、被告孙叔帅、被告捷弘公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保了第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险，保险限额500000元，签订了不计免赔条款），挂车无保险；事故发生在保险期间内。我公司对事故发生的经过及责任认定无异议，对修车费无异议；就营运损失梁宇宁未提供证据佐证，且该损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，应由被告马业成、被告孙叔帅、被告捷弘公司承担；交通费属于人身损害赔偿项目不属于车辆损害赔偿项目，且梁宇宁未提供相关证件；此外，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月12日23时，在北京市朝阳区京泊宾馆院内（南五环东马路），梁宇宁驾驶货车（×××）由北向南行驶，适有马业成驾驶车牌号为×××的大货车（加挂车牌号为×××）由南向北倒车行驶，发生交通事故，造成车牌号为×××的货车前部损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，认定马业成为全部责任，梁宇宁无责任。×××的大货车属于捷弘公司所有，其公司为该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，签订了不计免赔条款）；×××系孙叔帅所有，该车辆无保险；梁宇宁系×××货车的车主。
交通事故发生后，梁宇宁将货车（×××）送修，共支付修理费7250元；人保公司2015年3月31日出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明车辆定损时间为2015年3月29日，定损金额为7250元；北京市京宏汽车修理有限责任公司2015年4月1日开具的修理费发票及修车明细载明：修理及材料费7250元。
为了证明其存在营运损失，梁宇宁提交了道路运输许可证，并主张其车辆维修时间为20日，因属于个体经营没有正式财务票据，参照同行业标准估算每日营运损失300元。
关于交通费，梁宇宁主张其没有证据，该交通费指其在事故发生后往来交通大队查询各种信息支出的路费。
上述事实，有当事人的陈述笔录、事故认定书、修理费发票、道路运输许可证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马业成、被告孙叔帅、被告捷弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于梁宇宁提交的证据，本院予以采信。经审查，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因马业成负此次交通事故全部责任，肇事车辆分别属于孙叔帅、捷弘公司所有，且孙叔帅、捷弘公司未举证证明其对事故的发生没有过错，顾对于超出保险以外的责任由马业成、孙叔帅、捷弘公司共同承担。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合梁宇宁提交的修理费发票等证据，对于梁宇宁主张车辆修理费7250元的主张，本院予以采纳。
关于交通费，本次交通事故没有人员受伤，故对梁宇宁主张赔偿其交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。
关于营运损失，结合梁宇宁提交的道路运输许可证可认定其驾驶车辆为营运车辆，鉴于梁宇宁未提交财务账册，故本院参考同行业标准酌定其营运损失为每日200元；结合梁宇宁提交的修理费发票、修车明细、车辆损失情况确认书，梁宇宁关于修理时间为20日的主张合理，本院予以采信，故本院认定梁宇宁的营运损失为4000元。因营运损失不属于因交通事故造成的直接损失，故梁宇宁要求人保公司赔偿其营运损失的主张，本院不予支持。该营运损失应由马业成、孙书帅、捷弘公司承担赔偿责任。
综上，梁宇宁因此次交通事故产生修理费7250元、营运损失4000元，对上述损失，首先由人保公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，对不足部分5250元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿；营运损失4000元由马业成、孙叔帅、捷弘公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁宇宁修理费二千元；
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁宇宁修理费五千二百五十元；
被告马业成、被告孙叔帅、被告衡水捷弘运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁宇宁营运损失四千元；
四、驳回原告梁宇宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告梁宇宁负担二十七元（已交纳），由被告马业成、被告孙叔帅、被告衡水捷弘运输有限公司负担一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告马业成、被告孙叔帅、被告衡水捷弘运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 李宝民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋媛媛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初329号
原告：王艳，女，1968年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄桂莲，女，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄声英，女，1963年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告王艳与被告黄桂莲、黄声英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告黄桂莲、黄声英经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2016年1月29日，被告黄桂莲因需要资金周转，由被告黄声英担保，向原告借取人民币141000元，约定按月利率2%计算利息，但两被告至今未还。要求两被告承担连带责任，立即归还借款本金和利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
原告王艳提供了两被告的身份信息及于2016年1月29日出具的借据一份，以证明被告借款及担保的事实。
被告黄桂莲、黄声英未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月29日，被告黄桂莲因做生意需要资金周转，由被告黄声英担保，向原告王艳借取人民币141000元，并当即出具借据，被告黄声英在借据上签字担保。借据内容为：“今借到王艳人民币141000元整，因到县城女人街租房做生意急需资金周转，借款利息按信用社无抵押贷款利率的4倍计算，同时若到期不还可直接向法院申请支付令，我们没有任何异议。（每月利息2分计算）”。双方在借据中未约定还款期限。经原告催款，两被告至今未还。原告王艳为此向本院提起诉讼，并申请财产保全。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告黄桂莲于2016年1月29日出具借据、黄声英在该借据上签字担保的行为，是各自的真实意思表示，对借款141000元及担保的事实予以认定。原、被告在借据中就利息的计算有两种约定，而后一种约定符合法律规定，应当认定按后一种约定计算。原、被告未就借款期限进行约定，原告王艳随时有权要求被告归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄桂莲于本判决生效后三日内归还原告王艳人民币141000元，并自2016年1月29日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告黄声英对被告黄桂莲归还上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄桂莲、黄声英如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，保全费1225元，共计4345元，由黄桂莲、黄声英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖静琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7824号
原告：吴炳川，男，汉族，1950年8月26日出生。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：林振飘，男，汉族，1968年10月28日出生。
被告：张瑞敏，女，汉族，1974年3月5日出生。
原告吴炳川与被告林振飘、被告张瑞敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告林振飘到庭参加诉讼。被告张瑞敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还货款19600元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：自2012年5月份始，被告林振飘多次向原告购买各类海产品。截止至2014年1月23日，被告林振飘特出具欠条予原告收执，双方确认被告林振飘总计拖欠货款达19600元。此后，原告�次向被告林振飘催讨货款，被告林振飘未予偿还。在原告的多次催讨下，被告林振飘于2015年1月21日在欠条上再次签字确认欠款，但至今分文未还。被告张瑞敏系被告林振飘的配偶，应当共同偿还被告林振飘所欠货款。
被告林振飘辩称：原告所述的欠条欠条是我签的，我与原告建立合同关系是从2008年到2013年，我经营的饭店已经倒闭了，欠了很多债，经济困难，所欠原告的货款我同意分期还款，一个月还300元至500元。
被告张瑞敏未答辩。
经审理查明，1995年7月25日被告张瑞敏与被告林振飘登记结婚，系夫妻关系。2014年1月23日，被告林振飘因购买各类海产品欠原告19600元，出具《欠条》给原告收执。2015年1月21日被告林振飘在欠条上再次签字确认欠款。2016年8月11日原告向本院起诉。
上述事实有借条、结婚登记表各1张及庭审笔录为证，应予采信。
本院认为，原告与被告林振飘之间的买卖合同成立并生效，本案债务为被告林振飘、被告张瑞敏夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还原告欠款19600元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告张瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振飘、被告张瑞敏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴炳川货款19600元并从2016年8月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取计145元，由被告林振飘、被告张瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十一月一日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第918号
原告鲁和。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告董青松。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人王利。
原告鲁和与被告董青松、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国大地支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁和的委托代理人吴凌云、被告董青松、中国大地支公司的委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁和诉称，2013年12月16日7时20分，被告董青松驾驶冀R×××××号轿车沿店子务村内公路由西向东行驶，行至店子务村东头左转弯，与由北向南行驶的原告鲁和驾驶的电动自行车相撞，造成鲁和受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告董青松负事故全部责任，原告鲁和无责任。原告受伤后，被家人送往香河县人民医院救治，现已治疗终结，双方就损害赔偿问题未协商一致，现原告起诉请求判令二被告赔偿医疗费2423.96元、误工费10200元、交通费300元、车辆修理费200元，共计13123.96元，并担负诉讼费用。
被告董青松辩称，我在被告中国大地支公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告中国大地支公司辩称，被告董青松在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生经过及被告董青松在此次事故中负事故全部责任，原告鲁和无责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明2张、医疗费票据4张骨科门诊病历手册1套。证明原告伤情情况及支出门诊医疗费2423.96元，医院建议休息3个月，自2013年12月16日起至2014年3月15日止。
证据三、原告鲁和2013年9月、10月、11月的工资表3份、误工证明及所在单位营业执照复印件各一份。证明原告鲁和事发前三个月月平均收入3400元，在休息期间原告被单位停发工资。
证据四、交通费票据6张。证明原告支出交通费300元。
经质证，二被告董青松、中国大地支公司对证据一无异议，本院认为证据一合法有效，予以确认。二被告对证据二真实性无异议，但认为证据二中的诊断证明上的出具证明的时间有涂改，并且医师签字虽为同一人，却是两种不同字体，且县医院开具的休息时间一般以天或月为单位。本院认为证据二中的诊断证明盖有香河县人民医院诊断证明专用章，客观真实，故对证据二予以确认。二被告认为证据三中的月平均工资过高，应依据月工资3300元核算误工损失，对误工证明和营业执照复印件没有异议。本院认为证据三几份证据能相互佐证，且工资水平与廊坊市用工水平相符合，故认定证据三真实合法，予以确认。二被告对证据四有异议，认为数额过高，本院经审查此交通费票据存在部分票据票号相连情况，但结合原告住所地到医院距离及伤情等情况，酌定其交通费为200元。
庭审中，被告董青松为证实其主张，提交如下证据：
证据五、交强险、商业险保单各1份。证明被告投保情况。
证据六、医疗费票据一张。证明事故发生后，被告去医院给原告支付了医疗费833.10元。
经质证，原告鲁和及被告中国大地支公司对证据五无异议，本院予以确认。原告鲁和对证据六无异议，但认为此费用没有计算在原告主张内，被告董青松负全责，此费用应由被告董青松自行承担或保险公司承担；被告中国大地支公司对证据六无异议，本院认为证据六真实合法，故对证据六予以确认。
通过原告、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年12月16日7时20分，被告董青松驾驶冀R×××××号轿车沿店子务村内公路由西向东行驶，行至店子务村东头左转弯，与由北向南行驶的原告鲁和驾驶的电动自行车相撞，造成鲁和受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董青松负事故全部责任，原告鲁和无责任。原告受伤后，到香河县人民医院治疗，伤情诊断为：右膝内侧半月板损伤、左肘、右膝软组织损伤，医嘱建议休息12周。共计支出医疗费3257.06元（包括被告支付的833.10元）。
另查，被告董青松驾驶的冀R×××××号轿车在中国大地支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者险保险金额30万元，并投保不计免赔附加险。原告鲁和月工资3400元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。此次事故经香河县公安交通警察大队认定被告董青松负事故全部责任，原告鲁和无责任。因被告董青松驾驶冀R×××××号轿车在中国大地支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任保险金额为30万元，并投保不计免赔附加险。故原告损失应先行由被告中国大地支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分依据保险合同由被告中国大地支公司赔偿，仍不足部分由被告董青松承担赔偿责任。原告损失有：医疗费3257.06元（包括被告支付的833.10元）、原告鲁和误工84（12×7）天，误工费为84天×113元=9492元，交通费200元，原告主张车辆修理费500元，二被告认为原告未提交证据，应以保险公司定损数额350元为准，本院认为被告异议成立，原告车辆修理费为350元。以上损失共计13299.06元，此损失未超过交强险保险限额，故此款应先行由被告中国大地支公司赔偿。被告董青松为原告鲁和支付的医疗费833.10元，由原告鲁和得到被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔款后立即返还被告董青松。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告鲁和医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等费用共计共计13299.06元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、原告鲁和得到被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔款后立即返还被告董青松833.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告董青松负担。此款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一四年六月十日
书记员 姚晓晔
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保528号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人：陈奇清，行长。
委托代理人：周家佑、关谓忠，、管理员。
被保全人：何炎彬，男，汉族。
被保全人：郑回杏，女，汉族。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（下称邮储银行）与被保全人何炎彬、郑回杏因申请财产保全一案，邮储银行向本院提交了财产保全申请，要求查封、何炎彬彬、郑回杏价值120万元的财产，并提供信用担保。本院于2016年6月17日作出（2016）粤0705民初2316号民事裁定书，准许邮储银行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2316号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120万元价值范围内，查封、何炎彬、郑回杏的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁京群
二〇一六年六月十七日
书记员 李健欣
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第20号
申请执行人：魏某某，男，1971年12月16日出生，汉族。
被执行人：秦安县兴国镇兴泉村民委员会。秦安县兴国镇兴泉村。
法定代表人高建忠，该村委会主任。
本院在执行魏某某诉秦安县兴国镇兴泉村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第702号民事判决书，本院于2015年1月29日向被执行人秦安县兴国镇兴泉村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人秦安县兴国镇兴泉村民委员会未主动履行判决。执行中，申请人魏某某诉秦安县兴国镇兴泉村民委员会案外达成执行和解协议，现申请人魏某某书面申请自愿撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下：
撤销该案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 张博
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初451号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龚历，曾用名龚小龙，男，1995年5月2日生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人龚历犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红胡某出庭支持公诉，被告人龚历到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月24日16时许，被告人龚历在兴义市桔山永定4街出租房内将冰毒嫌疑物贩卖给吸毒人员林某时被民警当场抓获，从林某身上缴获其向龚历购买的冰毒晶体嫌疑物1包，净重0.9克，用透明自封袋包装的冰毒片剂一包，净重0.1克。同时从龚历出租屋桌子上缴获放在白色塑料盒内的冰毒晶体嫌疑物一盒，净重5.3克，放在绿箭薄荷糖内的黄色塑料袋自封包装的冰毒晶体嫌疑物9包，净重4.6克，用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物2包，净重0.8克。上述缴获冰毒晶体嫌疑物共计11.7克。经鉴定，上述冰毒晶体嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，被告人龚历在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的下列证据证实：扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过，过称、取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，现场检测报告书；证人林某、曾某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人龚历的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚历违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚历犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚历归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对龚历判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2023年3月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的银色电子秤一台予以没收，三星手机一部退还被告人龚历。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢永斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1018号
原告：杨苗川。
被告：马晓明。
被告:刘凤琴。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
原告杨苗川诉被告马晓明、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨苗川、被告刘凤琴的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告马晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨苗川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马晓明以做生意缺资金为由，于2016年6月16日向原告借款30000元整，约定三个月到期归还。到期后，经原告多次催要未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘凤琴辩称，对原告证据的真实性及来源有异议，因为马晓明签订该借款协议，马晓明未到庭，需到庭后进行核实。被告刘凤琴不知道有该笔借款，也不知道该笔借款用于何处。原告诉称做生意借款，但被告家里至今没有做过生意。
被告马晓明因缺席未答辩。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年6月16日，原告与被告马晓明签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：“甲方（出借款人）：杨苗川，乙方（借款人）：马晓明，连带责任保证人：闫继超。一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整，借款期限自2016年6月16日至2016年9月16日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。……四、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得有异议。乙方偿还借款的顺序为先佣金后本金。五、乙方应觅连带责任保证人1名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、拥金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。”后，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告述称以现金的方式交付了借款，但未提供相关证据。
另查，被告马晓明、刘凤琴系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告之间系借款合同纠纷，双方签订借款合同后，原告杨苗川应向借款人马晓明交付借款，而借款人马晓明收到借款后应按合同约定期限返回借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告杨苗川仅提供了《借款合同》一份，证明双方存在借款关系，至于是否向被告马晓明交付借款，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明，且被告刘凤琴也不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨苗川的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨苗川负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄思维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2170号
申请执行人：曾国棉，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人曾国棉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初2176号民事判决书所确定的24342元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2170号申请执行人：曾国棉，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人曾国棉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初2176号民事判决书所确定的24342元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执793号
申请执行人：唐泳，男，1992年7月25日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：谷某（系原告之母），1969年9月29日生，汉族，住靖江市。
被执行人：韩卫江，男，1974年5月4日生，汉族，住靖江市。
本院在执行唐泳与韩卫江为机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年4月23日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）苏1282执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年五月十二日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执144号
被执行人陈再林，男，1969年9月23日，汉族，初中文化，住融水苗族自治县。
融水县人民法院于2015年2月23日作出的（2014）融水刑初字第207号刑事判决书，判决没收作案工具银白色无车牌燃料助力车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡经迪所有的银白色无车牌燃料助力车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 韦韩生
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执144号被执行人陈再林，男，1969年9月23日，汉族，初中文化，住融水苗族自治县。融水县人民法院于2015年2月23日作出的（2014）融水刑初字第207号刑事判决书，判决没收作案工具银白色无车牌燃料助力车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡经迪所有的银白色无车牌燃料助力车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  韦韩生二〇一六年五月二十五日书记员  梁冬冬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第20号
原告张从珍，女，1987年5月22日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县让河乡赵楼村。组织机构代码：317245946。
法定代表人康胜玺，经理。
原告张从珍与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张从珍的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从珍诉请：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告张从珍与黄朝应、高德宝、黄梅、刘瑞东、刘瑞雪、徐隆应、蔺永芳在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告张从珍等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告张从珍等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告张从珍的工资款10000元，原告张从珍遂提起本案诉讼。
本院认为，原告张从珍请求被告支付工资款10000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日支付原告张从珍工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第20号
原告张从珍，女，1987年5月22日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县。
法定代表人康胜玺，经理。
原告张从珍与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张从珍的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从珍诉请：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告张从珍与黄朝应、高德宝、黄梅、刘瑞东、刘瑞雪、徐隆应、蔺永芳在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告张从珍等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告张从珍等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告张从珍的工资款10000元，原告张从珍遂提起本案诉讼。
本院认为，原告张从珍请求被告支付工资款10000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日支付原告张从珍工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执49号
申请执行人锦州经济技术开发区某陶瓷经销处，住所地锦州经济技术开发区。
经营者刘某，男，1992年12月20日生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。
被执行人黎某，男，1972年10月15日生，满族，无业，住锦州市经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00310号民事调解书，在申请执行人锦州经济技术开发区某陶瓷经销处与被执行人黎某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人黎某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 越
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2337号
原告吴庆锋，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告张书生，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告方海燕，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会。
法定代表人张太平，职务村委主任。
被告安阳县韩陵镇镇政府。
法定代表人霍明星，职务镇长。
被告安阳县林业局，住所地：安阳市灯塔路中段路南。
法定代表人牛用生，职务局长。
原告吴庆锋与被告张书生、方海燕、安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会、安阳县韩陵镇镇政府、安阳县林业局相邻关系纠纷一案，原告吴庆锋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年五月十五日
书记员 贾慧慧