wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7351号
上诉人(原审原告)：姚汉州，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高振，总经理。
委托诉讼代理人：顾蓉蓉。
上诉人姚汉州因与被上诉人上海东安保安服务有限公司(以下简称‘东安公司“)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姚汉州上诉请求：由东安公司支付延期支付工资赔偿金7500元(两个月工资标准)。
东安公司辩称：同意一审法院判决，要求驳回姚汉州上诉请求。
姚汉州向一审法院起诉请求：判令东安公司支付姚汉州2016年10月3日至2016年10月13日期间工资1,625元及延期支付工资赔偿两个月工资7,500元。
一审法院认定事实：姚汉州、东安公司间未签有书面劳动合同，无东安公司为姚汉州缴纳社会保险费的记录。
一审审理中，姚汉州提供了如下证据材料：1、2016年11月21日的接报回执单，证明姚汉州向东安公司索要工资但是反遭殴打，姚汉州为此报警；2、保安证，证明姚汉州有保安资质。东安公司对上述证据的真实性无异议，但关联性不予认可。
一审法院至东安公司调查姚汉州的工作情况，东安公司工作人员表示听说过姚汉州这个人，但是姚汉州工作时表现很不好。
一审法院认为：姚汉州具有保安工作资质，其能对在东安公司的具体工作情况叙述的十分详尽，也能提供相关人员电话供法院核实，且姚汉州与东安公司发生劳资纠纷后曾采取过报警措施。东安公司虽抗辩与姚汉州无劳动关系，但未出示原始的车辆出入登记记录供法院核实。现结合调查情况，对于姚汉州于2016年10月3日至2016年10月13日期间在东安公司工作的意见予以采信，姚汉州主张工资125元/班符合行业标准，予以采纳。姚汉州要求东安公司支付2016年10月3日至2016年10月13日期间工资1,625元，于法有据，予以支持。姚汉州要求东安公司支付延期支付工资赔偿两个月工资7,500元，于法无据，不予支持。据此判决：一、上海东安保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付姚汉州2016年10月3日至2016年10月13日期间工资1,625元；二、驳回姚汉州的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：东安公司录用姚汉州为企业员工，且姚汉州已为东安公司提供劳动，双方已建立起劳动关系，姚汉州有权获取相应的劳动报酬。双方劳动关系解除，东安公司没有及时结清姚汉州应得劳动报酬，损害了姚汉州的合法权益，一审法院判决东安公司承担延期支付姚汉州工资收入的法律责任是正确的。现姚汉州要求东安公司支付延期付款的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，姚汉州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚汉州负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十月十七日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1454号
原告：余有玉，女，住武夷山市。
委托代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：刘斌，男，住武夷山市。
委托代理人：赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林脂，女，现住武夷山市。
委托代理人：赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托代理人：朱洪亮，男，住江苏省灌南县。
本院在审理原告余有玉与被告刘斌、林脂、中通快递股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余有玉于2016年7月26日以被告林脂、中通快递股份有限公司不是适格的主体为由向本院提出对被告林脂、中通快递股份有限公司撤回起诉。
本院认为，原告余有玉对被告林脂、中通快递股份有限公司撤回起诉属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余有玉撤回对被告林脂、中通快递股份有限公司的起诉。
审判员 李欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执518号
冷水江市卫生和计划生育局、刘雪凡、郭耀辉：
本院受理的冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行刘雪凡、郭耀辉社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月十五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2517号
原告詹某某。
被告郝某某。
本院在审理原告詹某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年九月十二日
书记员 张洪艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初154号
原告张某某，女，1982年8月29日生。
被告万某某，男，1979年8月25日生。
原告张某某与被告万某某因离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某�称：原、被告于1999年在广东省汕头打工时相识，2002年10月16日办理结婚登记手续，并育有一女万某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格内向，脾气倔强，没有责任感，对家庭极度不负责任。两人于2004年
--
2006年一同外出打工，期间也是聚少离多，各自住集体宿舍。被告从不主动给远在家乡的父母和孩子打电话，每次都是相劝很久才会很不耐烦的说上一两句就挂掉电话。2010年底被告祖母去世，其父亲也在当天出车祸住院，得知消息后原告通知被告回家处理相关事情，被告竟以不好请假、父亲伤的又不重为由不愿回家。后来其亲戚多次打电话被告才回家奔丧。对于夫妻之间，原告感觉不到一点温暖；对于孩子，被告也是漠不关心。被告自2011年底离家外出打工至今未归，没有主动联系过原告从不过问原告及孩子的生活情况，原告多次打电话要求被告寄生活费，被告每次都是说工资未发，再后来电话就打不通失去联系。被告对家庭以及亲人的冷漠态度和不负责任行为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系名存实亡，孩子对父亲毫无印象。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女万某甲随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份。证明原告主体身份。
证据二、结婚证两本。证明原、被告于2002年10月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡一份。证明原、被告婚后于2003年2月28日生育一女孩，取名万某甲。
被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。
根据本案的上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与被告万某某于1999年在广东省汕头打工时相识，2002年10月16日办理结婚登记。于2003年2月28日生育一女孩，取名万某甲，现在老河口市三中上初一。原告认为由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格内向，脾气倔强，没有责任感，对家庭不负责任。特别是2014年以来，被告对原告母女二人不管不问，导致夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女万某甲随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然双方婚后因生活琐事发生矛盾，主要由于双方沟通较少，并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互理解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14281号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王阁春，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王阁春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第100号
申请执行人深圳东海集团有限公司，（03）。
法定代表人黄楚标。
被执行人徐财基，男，1969年10月18日出生。
深圳东海集团有限公司与徐财基房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第397号裁决书已经发生法律效力。上一次执行过程中，本院冻结了被执行人两个银行存款帐户（余额158.46元），由于“五查”未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，本院于2013年10月10日裁定终结该次执行程序。2013年11月27日，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，称双方已经和解并履行完毕，请求结案，本院依法受理并依职权恢复执行程序。
在执行过程中，被执行人向本院共缴纳执行费人民币469元。本院于2014年2月28日对被执行人两个银行存款帐户予以解除冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币469元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第397号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 栋
某 公 司 与 黄 某 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第100号
申请执行人深圳东海集团有限公司，（03）。
法定代表人黄楚标。
被执行人徐财基，男，1969年10月18日出生。
深圳东海集团有限公司与徐财基房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第397号裁决书已经发生法律效力。上一次执行过程中，本院冻结了被执行人两个银行存款帐户（余额158.46元），由于“五查”未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，本院于2013年10月10日裁定终结该次执行程序。2013年11月27日，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，称双方已经和解并履行完毕，请求结案，本院依法受理并依职权恢复执行程序。
在执行过程中，被执行人向本院共缴纳执行费人民币469元。本院于2014年2月28日对被执行人两个银行存款帐户予以解除冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币469元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第397号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2314号
申请执行人耿景，女，1980年9月10日生，汉族。
被执行人吴福伟，男，1975年11月21日生，汉族。
耿景与吴福伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日做出的（2015）浦民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告吴福伟于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外赔偿原告耿景损失计人民币5738.86元；二、驳回原告耿景的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告吴福伟负担。因被执行人吴福伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿景向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴福伟名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位6138.86元。现申请执行人对（2015）浦执字第2314号一案同意终结本次执行程序。本院已将吴福伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴福伟名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将吴福伟纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩茜茜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执180号
申请执行人张连刚，住黑龙江省讷河市。
被执行人温彦，个体工商户，住讷河市。
申请执行人张连刚与被执行人温彦劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1377号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人温彦外出打工，地址不详，名下暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执309号执行案件终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执180号申请执行人张连刚，住黑龙江省讷河市。被执行人温彦，个体工商户，住讷河市。申请执行人张连刚与被执行人温彦劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1377号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行中，查明被执行人温彦外出打工，地址不详，名下暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执309号执行案件终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月十三日书记员  朱 敏
山东省�墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3005号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，主任。
被执行人张忠茂，现羁押于青岛市强制隔离戒毒所。
被执行人孙阿娟。
被执行人姜瑞道。
被执行人张学庆，19702月25日出生。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人张忠茂、孙阿娟、姜瑞道、张学庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省�墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3005号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。负责人王法勇，主任。被执行人张忠茂，现羁押于青岛市强制隔离戒毒所。被执行人孙阿娟。被执行人姜瑞道。被执行人张学庆，19702月25日出生。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人张忠茂、孙阿娟、姜瑞道、张学庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8890号
原告：佛山市顺德区伦教茂日绣花厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会泰安路北A53号，统一社会信用代码91440606738589544L。
投资人：程桂英。
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎新大沙路48号，营业执照91440604763803792P。
法定代表人：冯钜海。
被告：冯钜海，男，汉族，1960年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市顺德区伦教茂日绣花厂与被告佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教茂日绣花厂撤诉。
案件受理费减半收取1689元，由原告佛山市顺德区伦教茂日绣花厂负担。
审判员 邱建聪
二〇一七年八月十五日
书记员 苏婉莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1258号
罪犯李勇。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年6月2日作出(2010)梅区法刑初字第80号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、11月、2016年5月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1355号
申请执行人罗奕堆，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
被执行人龙海力拓达工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美洪岱个私工业园，统一社会信用代码：91350681796059349M。
法定代表人黄连云，总经理。
本院在执行申请执行人罗奕堆与被执行人龙海力拓达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
安徽省亳州市谯�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执330号
申请执行人：马涛，男，1980年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董福杰，男，1963年12月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董夫洋，男，1969年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05367号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董福杰、董夫洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董福杰名下有皖SR**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董福杰名下皖SR**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4706号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告王军。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行青羊支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行青羊支行诉称，原告与被告王军于2014年11月12日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告王军向原告借款444000元，贷款期限为20年，还款方式为从2014年11月起至2034年11月止每月还本付息，直至还清银行贷款。同时以该笔贷款所购房屋（位于成都市武侯区机投镇）作为向原告偿还贷款的抵押担保。截至2015年4月17日，被告王军已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了合同约定，构成违约。原告依照合同约定向被告王军发出提前还款通知，要求被告一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.原告解除与被告签订的编号为（2014）年青房字第JSN3**号的《贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金442397.71元、利息8312.12元、罚息118.01元（数据截止于2015年4月17日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费27050元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王军未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月12日原告中国银行青羊支行与被告王军签订了《贷款合同》，合同约定被告王军作为借款人，原告中国银行青羊支行作为贷款人。由中国银行青羊支行出借给王军444000元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。合同项下贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内贷款月利率为6.2771‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。第三条约定“5.（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。合同通用条款第三条约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失”。上述合同签订后，原告依约于2014年11月12日向被告王军发放贷款444000元。贷款发放后，被告王军未按合同约定按期足额履行还款义务，原告于2015年5月11日向被告王军邮寄了提前结清贷款通知书，要求被告限期偿还贷款本金、利息、罚息，但被告仍未偿还。原告于2015年5月15日起诉来院，为实现债权已产生律师费27050元。诉讼中，经原告明确，截至2015年4月27日，被告王军尚欠原告贷款本金442397.71元、利息8312.12元、罚息117.45元。
上述事实有《贷款合同》、借款借据、账户逾期明细、提前还款通知、邮寄单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行青羊支行与被告王军签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算。原告中国银行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告444000元贷款，但被告王军未按合同约定按期足额履行还款义务，且经原告催收后仍未返还。按照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期、终止或解除本合同。被告出现违约行为，原告依照合同约定请求判令解除原被告签订的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年4月27日，被告王军尚欠原告贷款本金442397.71元、利息8312.12元、罚息117.45元。原告要求被告偿还贷款本金442397.71元及截至2015年4月27日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款还应当承担自2015年4月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，由于《贷款合同》约定由借款人承担因实现债权产生的律师费等费用，原告主张由被告承担律师费27050元的诉讼请求符合合同约定及相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告王军于2014年11月12日签订的编号为[2014年]青房字第JSN3**号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都青羊支行借款本金442397.71元及截至2015年4月27日的利息8312.12元、罚息117.45元，并支付自2015年4月28日起至贷款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；
三、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都青羊支行为实现债权产生的律师费27050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 莲梅塔
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初607号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨占，男，1988年12月1日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人杨占犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人杨占到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人杨占在网上发布可以办理到“靓号”车牌和代办处理违章的虚假信息。同年11月5日被害人杨某1获知该信息后与杨占取得联系，双方约定由杨占为被害人杨某1办理6块“靓号”车牌和处理交通违章记录。11月8日至11月27日，被告人杨占在明知自己无法为被害人办理车牌和处理违章的情况下，仍以需打点相关人员为由，多次以定金的名义从被害人处骗取人民币共计22900元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据材料，认为被告人杨占的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人杨占对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年11月期间，被告人杨占认识被害人杨某1后，称自己可以在安顺车辆管理所办理连号等好号码的车牌号码，被害人杨某1即让杨占给其办理车牌号。2016年11月8日至11月27日，被告人杨占在明知自己无法为被害人办理车牌的情况下，仍以需办证要交相关费用为由，骗取被害人杨某1现金人民币22900元。2016年12月1日，被害人杨某1发现被骗后，即带被告人杨占到公安机关报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证实被告人的基本情况；
2、到案经过，证实2016年12月1日，被害人杨某1带被告人杨占到公安机关报案，公安机关立案后，于同年12月2日将杨占刑事拘留。
3、提取笔录及照片，证实杨某1分别于2016年11月8日至11月27日分10次用手机转帐17900元给被告人杨占；
4、安顺市车辆管理所情况说明，证实安顺市车辆管理所办理的新车落户上牌手续均按照国家相关程序规定办理，无任何交纳费用落户上牌，更无用钱购买车牌的情况，车管所无名叫李某人；
5、西秀区公安局情况说明，证实侦查员对安顺市车辆管理所旁的中介代办服务店以及代办人员进行走访了解，未有名叫谢某及姓谢的代办人员。
（二）证人证言
1、证人郑某的证言，证实郑某也叫王海峰，见过杨占一次面，是杨某1请他办事情时请他吃饭见过面的，当时也只知道他姓杨，不知道具体名字，是后面杨某1被他骗了才知道他的名字。因为之前在安顺贴吧看见他发的贴子，讲他可以处理车辆违章扣分，我知道杨某1也想处理车辆违章扣分，我就把杨某1的微信号给他，后面的情况就不清楚了。
2、证人杨某2的证言，证实杨某2系杨占父亲。杨占告诉我他平时就帮他人修电脑和装监控，杨占从以前到现在都没有在车管所上过班，也没有帮他人处理过车辆违章扣分或代办车辆相关事宜。
（三）被害人的陈述
被害人杨某1的陈述，证实因为之前请一名叫杨占的男子给我处理过车辆违章扣分事宜，2016年11月5日左右，杨占称可以弄到连号或豹子号的车牌号，问我是否需要，我当时给他讲我要办6副号码好的车牌，通过手机的微信和支付宝转帐给杨占17900元，现金支付5000元，共支付22900元给杨占。2016年12月1日14时许，我到杨占家中找到他后，他称办不了车牌这事，钱也没有了，随后我就报警了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人杨占的供述与辩解，证实2016年11月的一天，我在百度安顺贴吧里面看到有人要找车牌的帖子，我给对方留了我的电话，并回贴说能给对方找到心仪的车牌。第二天杨某1打电话联系点我，并叫我给他找四个数一样的车牌号，我先是给他问了在车管所办理车牌业务的工作人员，里面的工作人员说要四个数一样的车牌，需要三至四万元，确定要的话有商量余地，我给杨某1回电话说办这种车牌需要一万元左右，同时杨某1问我能否处理扣分业务，我说可以，对方通过支付定转账了1600元给我，让我给他处理扣12分的事情。接下来我一直在给对方找车牌，但我找的人都是喊价很高，后来杨某1还想多找几块车牌，就叫我给他找三个数一样的就可以了，杨某1共给了我22900元，我得的钱我都用了。李叔是我虚构出来骗杨某1的，当时是我以李某名字编了一个微信，然后自己和自己聊天，再发给杨某1看，当时是杨某1追急了，我这样做是想先把他稳住，车管所里没有叫李某人，我也不认识车管所的人。
（五）辨认笔录及照片
被害人杨某1的辨认笔录及照片，证实被害人杨某1辨认出杨占是骗其的人。
本院认为，被告人杨占以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币22900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨占犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨占犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、责令被告人杨占退赔被害人杨帆人民币22900元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马正康（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8321号
上诉人（原审被告）：武涛。
被上诉人（原审原告）：周明。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
上诉人武涛因与被上诉人周明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回周明的诉讼请求。事实和理由：武涛是向孙涛借款，不是向周明借款。后来周明把武涛的车子拖走，强逼武涛补签借款合同。当初借款时扣了GPS押金2000元、看家费1500元、介绍费2400元等费用，武涛实际只收到23000元。请求二审法院查明事实，判如所请。
周明辩称，请求驳回上诉，维持原判。
周明向一审法院起诉请求：1、判令武涛支付借款30000元及利息暂计1800元（以本金30000元为基数自2016年2月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、武涛承担周明因实现债权产生的律师费3000元；3、武涛承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年12月15日，武涛作为借款人，周明作为出借人签订借款合同，合同载明：武涛向周明借款30000元，借款月利率为3%，武涛以其宝马汽车（车牌号：浙B×××××）作为抵押物，借款期限为3个月（自2015年12月9日起至2016年3月18日），武涛承诺自觉履行合同义务，无论任何原因导致周明的合同约定权利受到损害，武涛将承担包括不限于合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括周明在主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。同日武涛出具借条，借条载明：“今借到周明金额人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。月利率按0.3计算，利率按月付，除应还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人和担保人对上述借款的本息及实行债权的全部费用承担连带保证责任。”同日武涛出具收条，收条载明：今收到RMB30000元整。周明称武涛最初借款45000元，在2015年8月10日通过银行转款45000元（分两笔，一笔30000元，一笔15000元）到武涛账户，并称周明与孙涛原为合伙关系，后拆伙并进行结算，扣除全部费用后周明与武涛续签合同。周明认可武涛于2015年12月22日还款900元、2016年1月20日还款900元。
一审法院另查明，2016年5月12日周明与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费3000元。
上述事实有借款合同、银行明细、借条、收条、机动车质（抵）押合同（××）、聘请律师合同、发票及当事人在一审庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护。武涛向周明借款的事实，有借款合同、借条、收条、银行明细证实，故一审法院予以确认。因合同约定月利率为3%，该利率标准过高，一审法院按年利率24%计算，武涛于2015年12月22日还款900元，利息应为160元，余款740元从本金中扣除，剩余本金为29260元；2016年1月20日还款900元，利息应为566元，余款334元从本金中扣除，剩余本金为28926元。利息周明主张以本金30000元为基数，自2016年2月9日起按月息2%计算至实际给付之日的请求，一审法院支持以本金28926元为基数自2016年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日。合同约定律师费由武涛承担，周明主张武涛应支付其所支付的律师费3000元的请求，符合法律规定，一审法院予以确认。武涛所称的其他辩解理由未提供充分证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、武涛于判决生效之日起十日内支付周明借款本金28926元及利息（以本金28926元为基数自2016年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、武涛于判决生效之日起十日内支付周明所支付的律师费3000元。案件受理费770元，减半收取335元，由周明负担10元，武涛负担325元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周明为证明其主张提供了借款合同、借条、收条、银行明细等证据，并就借款经过、款项交付、借款合同形成过程等作出了详实说明，其提供的上述证据已形成完整证据链，足以证明截至2015年12月15日结欠周明借款30000元的事实。武涛上诉主张涉案借款的出借人为案外人孙涛，但因周明持有载明借款人为武涛、出借人为周明的借款合同及借条，且涉案借款系由周明向武涛转账交付，借款合同签订后武涛亦向周明转账归还了部分款项，故足以认定周明是涉案借款的出借人，有权向武涛主张权利。对于武涛上诉认为借款合同系受胁迫签订以及款项实际仅收到23000元的主张，因其未能提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。
综上所述，武涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人武涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初709号
自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会，住所地，许昌市魏都区六一路15号电大家属院内。
负责人，李艳娜，任主任职务。
委托诉讼代理人王杰、陈均建，许昌市魏都区南关街道办事处工作人员。
被告人贺晓辉，男，1982年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会控诉被告人贺晓辉拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月26日，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会以与被执行人达成执行和解，被告人已将涉案房屋交付并足额缴纳房屋使用费，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十六日
书记员 张二红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00733号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：广德吉山成翔砂石厂，住所地安徽省宣城市广德县。
负责人：江蔷薇，该厂厂长。
被执行人：江蔷薇，女，1963年6月2日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广德吉山成翔砂石厂、江蔷薇的银行存款285000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执871号
申请执行人深圳市博大建设集团有限公司，地址深圳市福田区。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，地址江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人深圳市博大建设集团有限公司与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2707号民事判决书中确定的期限履行给付907164.90元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1314号
上诉人（原审原告）：郑佳，女，1986年10月19日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：付晓琼（郑佳之母），女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：建始县自来水公司。住所地建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人：向绪烈，公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
上诉人郑佳因与被上诉人建始县自来水公司供用水合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经本院院长批准，本案依法延长审理期限一个月，扣除审限两个月，现已审理终结。
郑佳上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：建始县供水公司对郑佳停止供水，没有合法依据，本案属平等民事主体之间的合同纠纷，一审法院以建始县供水公司系执行政府决定，从而驳回郑佳的起诉属适用法律错误。
建始县自来水公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郑佳向一审法院起诉请求：判令建始县自来水公司履行供水合同，立即给郑佳家庭供水，并由建始县自来水公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年12月23日，郑佳家庭以郑佳的名义购得位于建始县××州镇××社区龙××房屋××栋，2007年1月取得《房屋所有权证》，2013年5月取得该房的《国有土地使用权证》。2008年4月24日建始县自来水公司直接在该房屋原用水人肖文华的用水许可证上将用水单位一栏改为“郑佳”，并加盖建始县自来水公司营业室印章。用水许可证中的《合同》甲方为建始县自来水公司（加盖印章），乙方一栏为空白。此后，建始县自来水公司将郑佳家庭纳入用水用户，为其位于建始县××州镇××社区龙××路的住房提供居民生活用水并收费。2014年底，建始县城区规划重建七里坪大桥需拆除郑佳家庭的上述房屋，郑佳家庭以郑佳之名申请重建房屋获批准。2015年1月7日，郑佳家庭与建始县住房和城乡建设局签订《七里桥拆除重建补偿协议》。此后，郑佳家庭在当年底将房屋主体完工并于2016年9月15日装修入住。期间，付晓琼于2016年1月8日向一审法院提起诉讼，要求郑佳履行房屋过户登记协助义务。建始县人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂2822民初128号民事调解书，调解书载明付晓琼与郑佳达成如下调解协议：郑佳在2016年3月15日前协助付晓琼办理国有土地使用证变更登记，将土地使用权人变更为付晓琼；付晓琼于2016年3月15日前补偿郑佳现金1万元。截至本案诉讼时，前述房屋过户登记尚未完成。
郑佳家庭在建房期间，建始县“两违”清理整治工作领导小组办公室于2015年9月2日向建始县住建局、经信局发文【建“两违”整治办发〔2015〕17号，文件名《关于对郑佳违法建筑工地停止供水、供电的通知》】，认为“郑佳未按照审批条件在广润社区七里坪大桥头（西南侧）修建房屋，严重超出建筑红线图规定的范围（审批规模为5层，建设现状为公路以上6层在建），且其建设地理位置特殊，社会舆论关注度高。执法人员依法多次要求其立即停工，限期改正，但当事人逾期拒不履行通知要求，强行抢建。”决定根据《建始县城区规划内违法用地和违法建设处理方案》和《建始县城区规划内私房建设管理办法（修订）》的规定，对郑佳的违法建筑工地采取强制停水、停电措施，要求两部门在接到通知后两个工作日内完成停水、停电工作。此后，郑佳家庭正常用水至2016年11月。2016年11月4日，建始县“两违”清理整治工作领导小组办公室以上述理由，下文【建“两违”整治办发〔2016〕17号，文件名《关于核查郑佳违法建筑用电、用水报装情况和利用郑佳违法建筑从事经营活动手续办理情况的通知》】给建始县工商局、经信局、住建局，再次要求相关单位迅速按文件中罗列的违法情况进行核查，如果其用水、用电已重新报装，要迅速采取停水、停电措施。11月14日，建始县自来水公司停止对郑佳家庭的住房供水至今。审理中，郑佳承认其家庭超规划（实际修建超过了审批的五层）建房的事实。审理中,建始县自来水公司提交了建始县人民政府建政规(2012)1号文件即“县人民政府关于印发建始县城镇规划区内私房建设管理办法的通知”，该办法第二十一条第一款第（二）项之2规定，“对拒不接受行政处罚的，供水供电部门不得办理水电报装手续，已安装使用的，应予停水停电停气，住建部门不得办理房屋产权登记”，以证明建始县自来水公司对郑佳停止供水有相应的依据。
一审法院认为，民事诉讼是受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。根据审理查明的事实，本案中，建始县供水公司对郑佳家庭翻修房屋停止供水，是依据建始县人民政府颁布的《建始县城区规划内私房建设管理办法》和建始县经济和信息化局下发给郑佳的通知，执行的是政府的决定，其动因并非双方间的合同约定。因此，建始县自来水公司的停水行为并非独立的民事行为，由此引发的纠纷不属民事诉讼受案范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑佳的起诉。本案受理费80元，立案时减半收取的40元退还郑佳。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为本案是否属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。这一规定是以发生争议的实体法律关系是否属于民事关系为标准来划定民事诉讼主管范围的。本案双方当事人为郑佳、建始县自来水公司，二者为平等的民事主体，双方建立的供水合同关系乃平等民事主体之间的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第十章明确规定了供用电、水、气合同中合同当事人间的权利义务关系，故本案属于民事诉讼受案范围，人民法院应当立案受理。
建始县自来水公司虽依据建始县人民政府颁布的《建始县城区规划内私房建设管理办法》和建始县经济和信息化局下发给郑佳的通知，对郑佳家庭停止供水，但建始县自来水公司不是行政机关，其对郑佳家庭供水是一种合同行为，不是行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。郑佳与建始县人民政府之间因建房行为发生的争议与本案虽有牵连，但本质上属不同的法律关系，一审法院以建始县自来水公司的停电行为并非独立的民事行为，由此引发的纠纷不属民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初410号民事裁定；
二、本案指令湖北省建始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 谭 云
审 判 员 杨 芳
二〇一八年八月九日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1314号上诉人（原审原告）：郑佳，女，1986年10月19日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：付晓琼（郑佳之母），女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建始县自来水公司。住所地建始县业州镇业州大道***号。法定代表人：向绪烈，公司经理。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。上诉人郑佳因与被上诉人建始县自来水公司供用水合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经本院院长批准，本案依法延长审理期限一个月，扣除审限两个月，现已审理终结。郑佳上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：建始县供水公司对郑佳停止供水，没有合法依据，本案属平等民事主体之间的合同纠纷，一审法院以建始县供水公司系执行政府决定，从而驳回郑佳的起诉属适用法律错误。建始县自来水公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑佳向一审法院起诉请求：判令建始县自来水公司履行供水合同，立即给郑佳家庭供水，并由建始县自来水公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年12月23日，郑佳家庭以郑佳的名义购得位于建始县××州镇××社区龙××房屋××栋，2007年1月取得《房屋所有权证》，2013年5月取得该房的《国有土地使用权证》。2008年4月24日建始县自来水公司直接在该房屋原用水人肖文华的用水许可证上将用水单位一栏改为“郑佳”，并加盖建始县自来水公司营业室印章。用水许可证中的《合同》甲方为建始县自来水公司（加盖印章），乙方一栏为空白。此后，建始县自来水公司将郑佳家庭纳入用水用户，为其位于建始县××州镇××社区龙××路的住房提供居民生活用水并收费。2014年底，建始县城区规划重建七里坪大桥需拆除郑佳家庭的上述房屋，郑佳家庭以郑佳之名申请重建房屋获批准。2015年1月7日，郑佳家庭与建始县住房和城乡建设局签订《七里桥拆除重建补偿协议》。此后，郑佳家庭在当年底将房屋主体完工并于2016年9月15日装修入住。期间，付晓琼于2016年1月8日向一审法院提起诉讼，要求郑佳履行房屋过户登记协助义务。建始县人民法院于2016年3月3日作出（2016）鄂2822民初128号民事调解书，调解书载明付晓琼与郑佳达成如下调解协议：郑佳在2016年3月15日前协助付晓琼办理国有土地使用证变更登记，将土地使用权人变更为付晓琼；付晓琼于2016年3月15日前补偿郑佳现金1万元。截至本案诉讼时，前述房屋过户登记尚未完成。郑佳家庭在建房期间，建始县“两违”清理整治工作领导小组办公室于2015年9月2日向建始县住建局、经信局发文【建“两违”整治办发〔2015〕17号，文件名《关于对郑佳违法建筑工地停止供水、供电的通知》】，认为“郑佳未按照审批条件在广润社区七里坪大桥头（西南侧）修建房屋，严重超出建筑红线图规定的范围（审批规模为5层，建设现状为公路以上6层在建），且其建设地理位置特殊，社会舆论关注度高。执法人员依法多次要求其立即停工，限期改正，但当事人逾期拒不履行通知要求，强行抢建。”决定根据《建始县城区规划内违法用地和违法建设处理方案》和《建始县城区规划内私房建设管理办法（修订）》的规定，对郑佳的违法建筑工地采取强制停水、停电措施，要求两部门在接到通知后两个工作日内完成停水、停电工作。此后，郑佳家庭正常用水至2016年11月。2016年11月4日，建始县“两违”清理整治工作领导小组办公室以上述理由，下文【建“两违”整治办发〔2016〕17号，文件名《关于核查郑佳违法建筑用电、用水报装情况和利用郑佳违法建筑从事经营活动手续办理情况的通知》】给建始县工商局、经信局、住建局，再次要求相关单位迅速按文件中罗列的违法情况进行核查，如果其用水、用电已重新报装，要迅速采取停水、停电措施。11月14日，建始县自来水公司停止对郑佳家庭的住房供水至今。审理中，郑佳承认其家庭超规划（实际修建超过了审批的五层）建房的事实。审理中,建始县自来水公司提交了建始县人民政府建政规(2012)1号文件即“县人民政府关于印发建始县城镇规划区内私房建设管理办法的通知”，该办法第二十一条第一款第（二）项之2规定，“对拒不接受行政处罚的，供水供电部门不得办理水电报装手续，已安装使用的，应予停水停电停气，住建部门不得办理房屋产权登记”，以证明建始县自来水公司对郑佳停止供水有相应的依据。一审法院认为，民事诉讼是受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。根据审理查明的事实，本案中，建始县供水公司对郑佳家庭翻修房屋停止供水，是依据建始县人民政府颁布的《建始县城区规划内私房建设管理办法》和建始县经济和信息化局下发给郑佳的通知，执行的是政府的决定，其动因并非双方间的合同约定。因此，建始县自来水公司的停水行为并非独立的民事行为，由此引发的纠纷不属民事诉讼受案范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑佳的起诉。本案受理费80元，立案时减半收取的40元退还郑佳。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点为本案是否属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。这一规定是以发生争议的实体法律关系是否属于民事关系为标准来划定民事诉讼主管范围的。本案双方当事人为郑佳、建始县自来水公司，二者为平等的民事主体，双方建立的供水合同关系乃平等民事主体之间的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第十章明确规定了供用电、水、气合同中合同当事人间的权利义务关系，故本案属于民事诉讼受案范围，人民法院应当立案受理。建始县自来水公司虽依据建始县人民政府颁布的《建始县城区规划内私房建设管理办法》和建始县经济和信息化局下发给郑佳的通知，对郑佳家庭停止供水，但建始县自来水公司不是行政机关，其对郑佳家庭供水是一种合同行为，不是行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。郑佳与建始县人民政府之间因建房行为发生的争议与本案虽有牵连，但本质上属不同的法律关系，一审法院以建始县自来水公司的停电行为并非独立的民事行为，由此引发的纠纷不属民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初410号民事裁定；二、本案指令湖北省建始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 蕾审 判 员  谭 云审 判 员  杨 芳二〇一八年八月九日法官助理  向周艳书 记 员  欧顺恩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终419号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码：98195180-6。
法定代表人：李军凯，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，组织机构代码：59180255-7。
法定代表人：刘肃梅，该公司董事长。
委托代理人：梁刚、张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹章敏，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：江西省高安灰埠五星运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，组织机构代码：56868713-2。
法定代表人：伍爱军，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人高安鸿鹏混凝土建材有限公司（以下称鸿鹏公司）、邹章敏、江西省高安灰埠五星运输有限公司（下称五星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月20日16时00分许，邹章敏驾驶赣CK98**赣CS2**挂重型半挂牵引车沿高安市国道320线自西向东行驶至878KM处时，因操作不当占道行驶，与相向行驶的由杨波驾驶的赣CK29**重型专项作业车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。2014年9月22日经高安市公安局交警大队认定，邹章敏负全部责任、杨波不负事故责任。事故发生后，鸿鹏公司将事故车辆赣CK29**重型专项作业车开到江西大豫丰工程机械有限公司进行维修，直至2014年10月27日才维修完毕，车辆的维修费已经由平安保险公司理赔。维修期间鸿鹏公司为维持正常经营，向浙江利浩运输有限公司租赁了一辆浙F303**型混凝土输送泵车，并支付租赁费122425元，其中该泵车加用柴油款26412.89元，实际造成的损失为96012.11元。邹章敏持A2驾驶证驾驶的赣CK98**赣CS2**挂车，系五星汽运公司所有，邹章敏与五星汽运公司签订了汽车融资租赁合同，由邹章敏承租赣CK98**赣CS2**挂车运营，车辆年检合格，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元且不计免赔。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中邹章敏驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告邹章敏负事故全部责任，该道路交通事故认定书予以确认，可以作为认定本案事实的依据。邹章敏驾驶的赣CK98**赣CS2**挂车系五星汽运公司所有，邹章敏与五星汽运公司签订了汽车融资租赁合同，五星汽运公司可不承担此次事故的赔偿责任。该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，鸿鹏公司的损失除具体的车辆维修费外，其租赁同类型车辆经营而产生的损失，也应当认为属交通事故造成的实际损失，平安保险公司应在第三者责任限额内承担赔付责任。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险第三者责任险限额内赔付损失96012.11元给高安鸿鹏混凝土建材有限公司。限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回高安鸿鹏混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10104元，由邹章敏承担。
平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，鸿鹏公司与浙江利浩运输有限公司签订的《混凝土泵车租赁合同》真实性存疑，鸿鹏公司仅提供了该合同的复印件，且鸿鹏公司本应就近租赁，却与浙江公司签订租赁合同，与常理不符。鸿鹏公司在原审提供的租赁费发票并没有反映出租赁物是本案事故导致的替代物，根据开票日期计算的租赁费与原审认定的租赁费金额不符。赣CK29**重型专项作业车经保险公司定损为54593.6元，属小项目修复，如到保险公司指定修理点进行修理，时间不会超过7天，鸿鹏公司人为拖延修理时间，不属合理损失。原审仅将租赁费122425元减去该泵车加用柴油款26412.89元，就认定实际造成的损失为96012.11元，其中还应扣除折旧费、轮胎损耗费、人员工资、保险费等。此外，本案所涉商业三者险条款明确规定，保险车辆发生交通事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上诉人针对上述免责条款已按法律规定向投保人履行了明确说明义务，投保人亦就此在投保人声明一栏盖章确认，故对此96012.11元上诉人不应承担赔偿责任。
鸿鹏公司答辩称：答辩人在原审已提交了浙江利浩运输有限公司开具的发票、开票说明等证据，这些证据能和答辩人与浙江利浩运输有限公司签订的《混凝土泵车租赁合同》相互印证，证实因本次事故答辩人向浙江利浩运输有限公司支付了运输车辆使用费96012.11元。关于上诉人提到的免责条款问题，保险人并没就此向投保人履行明确告知解释义务，该条款不能发生法律效力。
邹章敏、五星运输公司在本院二审未进行答辩。
鸿鹏公司在本院二审提交了一份银行转账凭证，但该证据不属二审新证据，本院不予确认。平安保险公司在本院二审未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，鸿鹏公司在本案事故发生后，为维持正常经营，与浙江利浩运输有限公司签订《混凝土泵车租赁合同》，向浙江利浩运输有限公司租赁了一辆浙F303**型混凝土输送泵车，并实际支付租赁费用96012.11元给浙江利浩运输有限公司。上述事实有鸿鹏公司在原审提交的浙江利浩运输有限公司开具的发票、开票说明及《混凝土泵车租赁合同》等证据相互印证，本院予以确认。鸿鹏公司在本案事故发生后，为维持正常经营，替代事故车辆而发生的租车费用，不属本案所涉商业三者险合同免责条款中约定的间接损失，对鸿鹏公司此部分合理停运损失，平安保险公司理应赔偿。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢 康
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民催3号
申请人:神木市浩鑫洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡流水壕村，统一社会信用代码91610821555656230Q。
法定代表人:奥波，该公司总经理。
申请人神木市浩鑫洗煤有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2018年3月13日发出公告（其中2018年3月20日刊登于法制日报12版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司南通海安支行于2017年9月5日办理的出票人为南通华新建工集团有限公司、收款人为江苏华科建材有限公司、金额为10万元、票号为10200052/26207314的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由申请人神木市浩鑫洗煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 吉振宇
代理审判员 刘昌海
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 于秋萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1971号
申请执行人杨霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人甘洪涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初4075号民事调解书，向被执行人甘洪涛发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、甘洪涛向杨霞支赔偿款11,500元；2、案件执行费73元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘洪涛银行存款人民币11,573元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执834号
申请执行人：李俊斌，男，1962年2月17日生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：谢龙彪，男，1969年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李俊斌、谢龙彪与被执行人钱建友债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某网络通信有限公司建阳市分公司等地方享有的租金亦已被本院另案查封、冻结，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初145号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月1日被大连市公安局金州分局取保候审。
指定辩护人王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。
翻译人文永胜，金州区特殊教育学校老师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。应大连济技术开发区人民法院的建议，本院依法于同年7月5日对本案延期审理。同年8月4日，大连经济技术开发区人民检察院将案件移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人徐某某及辩护人王玉杰、翻译人文永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日10时15分许，被害人薛某驾驶BR4C38号轿车沿保税区亮甲店街道盖亮线由南向北行驶至金七线立交桥南侧无名路口处时，与相对方向左转弯的被告人徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，车辆失控侧滑到道路左侧，与停在路边的孙某某驾驶的辽BFV5**号吉普车相撞，造成车辆损坏，薛某、孙某某和辽BR4C**号轿车乘车人赵某某、行人张某某受伤，被害人薛某经抢救无效死亡。经辽宁临床病理研究中心法医司法鉴定所鉴定：被害人薛某于道路交通事故中受伤致重度颅脑损伤、多根肋骨多处骨折、膈肌破裂、双心室前壁挫伤、双肺挫裂伤、创伤性肺湿、肺内感染伴急性呼吸窘迫综合症、肝破裂等，终致脑、心、肺、肝、脾等多脏器功能衰竭死亡。经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定：被害人薛某驾驶严重超速的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十四条之规定，被告人徐某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车转弯未让直行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。孙某某驾驶机动车未按规定停车（逆向停车）的行为，违反了《大连市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第二项之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，被害人薛某、被告人徐某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，赵某某、张某某无责任。2015年5月21日，被告人徐某某经电话传唤到案。
另查，被害人薛某的家属对被告人徐某某的行为表示谅解，请求对被告人徐某某判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明；证人赵某某、孙某某、薛某某、张某某的证言；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某系自首，又系聋哑人，对其可从轻处罚。被告人徐某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，其居住地社区矫正机关亦同意对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 于 晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初145号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月1日被大连市公安局金州分局取保候审。指定辩护人王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。翻译人文永胜，金州区特殊教育学校老师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。应大连济技术开发区人民法院的建议，本院依法于同年7月5日对本案延期审理。同年8月4日，大连经济技术开发区人民检察院将案件移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人徐某某及辩护人王玉杰、翻译人文永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日10时15分许，被害人薛某驾驶BR4C38号轿车沿保税区亮甲店街道盖亮线由南向北行驶至金七线立交桥南侧无名路口处时，与相对方向左转弯的被告人徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，车辆失控侧滑到道路左侧，与停在路边的孙某某驾驶的辽BFV5**号吉普车相撞，造成车辆损坏，薛某、孙某某和辽BR4C**号轿车乘车人赵某某、行人张某某受伤，被害人薛某经抢救无效死亡。经辽宁临床病理研究中心法医司法鉴定所鉴定：被害人薛某于道路交通事故中受伤致重度颅脑损伤、多根肋骨多处骨折、膈肌破裂、双心室前壁挫伤、双肺挫裂伤、创伤性肺湿、肺内感染伴急性呼吸窘迫综合症、肝破裂等，终致脑、心、肺、肝、脾等多脏器功能衰竭死亡。经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定：被害人薛某驾驶严重超速的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十四条之规定，被告人徐某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车转弯未让直行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。孙某某驾驶机动车未按规定停车（逆向停车）的行为，违反了《大连市实施办法》第五十条第二项之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，被害人薛某、被告人徐某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，赵某某、张某某无责任。2015年5月21日，被告人徐某某经电话传唤到案。另查，被害人薛某的家属对被告人徐某某的行为表示谅解，请求对被告人徐某某判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明；证人赵某某、孙某某、薛某某、张某某的证言；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某系自首，又系聋哑人，对其可从轻处罚。被告人徐某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，其居住地社区矫正机关亦同意对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 王  者  安人民陪审员 于    晶二〇一六年九月五日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9308号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐琳，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐琳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8667号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘保林，男，出生不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告刘保林供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王朴欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1487号
申请执行人:周美林。
被执行人：ＸＸ安。
本院在执行周美林与ＸＸ安民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2095号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6400号
上诉人（原审原告）：康志民，男，1962年9月25日出生，汉族，现住河北省迁安市。
上诉人（原审被告）：迁安市正兴泰工贸有限责任公司。住所地：河北省迁安市蔡园镇刘湾子村。
法定代表人：李鎌合，该公司董事长。
委托代理人：邓佳明，该公司员工。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
上诉人康志民因与上诉人迁安市正兴泰工贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6090号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人康志民、迁安市正兴泰工贸有限责任公司预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘莎娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5154号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位员工。
被告段强，男，1981年4月27日生，汉族。
被告杨红伟，男，1980年2月15日生，汉族。
被告秦国军，男，1954年4月16日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告段强、杨红伟、秦国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月10日提出对被告段强、杨红伟、秦国军的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十九日
书记员 李 飞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2219号
申请执行人:李德钊，男，1936年12月11日生，汉族，现住济源市。
被执行人:王向波，男，1977年8月2日生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初778号民事调解书，向被执行人王向波发出执行通知书，责令被执行人王向波限期履行义务，但被执行人王向波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王向波有豫Ｕ×××××号牌车辆、豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王向波所有的豫Ｕ×××××号牌车辆和豫Ｕ×××××号牌车辆。
二、被执行人王向波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔鹏鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初575号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈少满，绰号“阿猴”，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2011年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月24日刑满释放；2015年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放；2016年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月23日刑满释放。因吸毒行为，于2017年6月21日被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］519号起诉书指控被告人陈少满犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人陈少满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈少满于2017年6月18日晚上，在潮州市潮安区金石镇龙下市场附近的公厕内，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某(另案处理)，获得赃款人民币50元。
被告人陈少满于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获，后主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈少满在庭审中没有异议，并有证人蔡某的证言，辨认笔录，被告人陈少满前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人陈少满的户籍信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人陈少满为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈少满犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈少满前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人陈少满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈少满判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈少满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止）
二、对被告人陈少满贩卖毒品罪的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李健生
二〇一七年十一月十四日
书记员 林琼娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初506号
原告株洲汇通物业管理公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路47号。
法定代表人裘日亮，系该公司董事长。
委托代理人李勇（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告李佳函。
本院在审理原告株洲汇通物业管理公司与被告李佳函物业服务合同纠纷一案中，原告株洲汇通物业管理公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲汇通物业管理公司申请撤回对被告李佳函的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲汇通物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲汇通物业管理公司自愿全部承担。
审判员 胡劲松
二〇一八年五月十日
书记员 李梦婕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执39号
申请执行人李坚，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人王玉标，男，1974年10月20日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人汪俊，女，1975年5月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02257号民事判决书。于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。但是被执行人王玉标、汪俊至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉标在中国建设银行颍上县支行的存款500000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十五日
书记员 迟 峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执387号之一
申请执行人：徐爱娥，女，1974年11月24日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，公司董事长。
徐爱娥与黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行无存款，无房产及车辆可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。向黄山市黄山区不动产登记局查明其名下有土地及土地上的建筑物，且已被我院于2016年11月25日查封，但该土地及建筑物暂无法执行变现。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执387号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执387号
申请执行人：徐爱娥，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区.
法定代表人：杨美娟，公司董事长。
本院在执行（2016）皖1003民初596号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行存款人民币146542.5或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2744号
申请执行人:陆辉，男，1968年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:施卫生，男，1964年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆辉与被执行人施卫生民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年3月10日，以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684民初4166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锦 成
代理审判员 潘 雄 博
代理审判员 陈向�
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 倪 建 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2744号申请执行人：海门市国土资源局被执行人：王华关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人王华土管行政处罚一案，申请执行标的为人民币15260元，申请执行费为人民币129元。执行中，被执行人已自愿履行本案的执行标的人民币15260元含执行费人民币129元。至此本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月三日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初592号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住所地湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月6日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车从荔城区黄石镇往正荣财富中心方向行驶。途经天妃路与荔园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为101.03mg／100ml。属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人吴某某取得的准驾车型E证当前状态为注销；2.本院审理期间，被告人吴某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0659号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所（2016）车鉴字第20030号《车辆属性鉴定意见书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险�学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高�公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初126号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张志锋，男，1988年7月21日出生，汉族，洛阳市人，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月7日被监视居住；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月8日被本院决定取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。
辩护人赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。
被告人闫世龙，男，1992年12月21日出生，汉族，洛阳市人，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。2012年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被监视居住，同年11月6日因监视居住期限届满，对其解除监视居住。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月7日被监视居住；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月8日被本院决定取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。
被告人闫龙强，男，1992年8月12日出生，汉族，洛阳市人，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月7日被监视居住；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年6月8日被本院决定取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张志锋、闫世龙、闫龙强犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人张志锋及辩护人赵欲晓、被告人闫世龙、被告人闫龙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控：2015年11月8日17时许，刘君（另案处理）向被害人刘某2索要欠款，商量无果后让被告人张志锋将刘某2带走，张志锋伙同被告人闫世龙、闫龙强等人把刘某2强行带至伊滨区薰衣草庄园对刘某2实施殴打，后又驾车将刘某2拉到焦作一宾馆，再次对刘某2进行殴打，致刘某2轻伤二级。刘君于2015年11月9日17时将刘某2带至邙山派出所，之后民警在王城大道邙山镇政府门口将张志锋、闫世龙、闫龙强抓获。洛阳市老城区人民检察院以书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、检查笔录等证据为据，认为被告人张志锋、闫世龙、闫龙强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张志锋、闫世龙、闫龙强对起诉书指控的非法拘禁犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。张志锋的辩护人提出了辩护意见，认为本案由被害人欠款不还引起，被害人具有过错；被害人轻伤不是张志锋直接造成；被告人系初犯、偶犯，要求减轻处罚。
经审理查明：2015年11月8日17时许，刘君（另案处理）到洛阳市老城区道北三路下清宫附近向被害人刘某2索要欠款，商量无果后让被告人张志锋将刘某2带走，张志锋伙同被告人闫世龙、闫龙强、闫世昌（另案处理）、于杰（另案处理）把刘某2强行带至伊滨区薰衣草庄园河堤边，张志锋、闫世龙、闫龙强对刘某2实施殴打，闫世龙将刘某2踹入水中，后张志锋等人驾车将刘某2拉到焦作一宾馆，在宾馆内三被告人再次对刘某2进行殴打，经鉴定，刘某2外伤致“颈7棘突骨折”存在，其椎体损伤程度属于轻伤二级。洛阳市公安局邙山分局民警在刘某2被非法拘禁期间多次和刘君联系，刘君于2015年11月9日17时将刘某2带至邙山派出所，之后民警在王城大道邙山镇政府门口将张志锋、闫世龙、闫龙强抓获。
上述事实，被告人张志锋、闫世龙、闫龙强在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、豫Ｃ×××××车辆信息、住院病历、证人刘某1证言、被害人刘某2陈述、刘君讯问笔录、三被告人供述与辩解、(洛)公（物）鉴（伤）字（2015）1228号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志锋、闫世龙、闫龙强非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，造成他人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫世龙、闫龙强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。张志锋的辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出的被害人轻伤不是张志锋直接造成的意见，理由不能成立，经审理查明张志锋曾两次对刘某2实施殴打行为，故不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人张志锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押折抵刑期30日，即张志锋刑期自2017年7月17日起至2018年6月16日止）
二、被告人闫世龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押折抵刑期30日，即闫世龙刑期自2017年7月17日起至2018年4月16日止）
三、被告人闫龙强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押折抵刑期30日，即闫龙强刑期自2017年7月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔帅飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初333号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐文和，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告徐文和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。
审判员 方胜强
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6940号
原告:凌建芳，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：蒋惠亚、查理莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告:张志厂，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:王圣勇，男，1967年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:周口市远大集团安顺运输有限公司（以下简称远大公司），住所地河南省周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南，统一社会信用代码为91411600764897049F。
法定代表人：任宝娣，远大公司总经理。
本院在审理原告凌建芳与被告张志厂、被告王圣勇、被告远大公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告凌建芳于2017年11月20日向本院提出撤回对被告张志厂、被告王圣勇、被告远大公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌建芳申请撤回对被告张志厂、被告王圣勇、被告远大公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌建芳撤回对被告张志厂、被告王圣勇、被告周口市远大集团安顺运输有限公司的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告凌建芳负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 王嘉斌
人民陪�员杨江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李渊博
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执162号
申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地：桂平市西山镇大成北路幸福家园小区7号。
法定代表人：莫天鸿，公司董事长。
被执行人：陈秋光，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与被执行人陈秋光民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈秋光可供执行财产。申请执行人申请执行标的为7077200元及利息，被执行人尚未履行标的为7077200元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执162号申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地：桂平市西山镇大成北路幸福家园小区7号。法定代表人：莫天鸿，公司董事长。被执行人：陈秋光，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与被执行人陈秋光民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈秋光可供执行财产。申请执行人申请执行标的为7077200元及利息，被执行人尚未履行标的为7077200元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾其云