山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第61号
原告刘金梅，女，汉族。
原告王平平，男，汉族。
原告王锁花，女，汉族。
原告ＸＸ花，女，汉族。
原告王改花，女，汉族。
以上原告共同委托原告王锁花为诉讼代表人参加诉讼。
委托代理人穆红元，男，山西兴永律师事务所律师。
被告常生记，男，汉族。
委托代理人李青云，女，山西师达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西大街西关南院保险大厦。
负责人赵欣，经理。
原告刘金梅、王平平、王锁花、ＸＸ花、王改花诉被告常生记、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司（以下简称开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王锁花及委托代理人穆红元，被告常生记委托代理人李青云到庭参加了诉讼。被告开发区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金梅、王平平、王锁花、ＸＸ花、王改花诉称，王金山驾驶摩托车在248省道159KM＋990M处，与被告常生记驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成王金山死亡。经交警队认定双方承担同等责任。因被告常生记驾驶的车辆在被告开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故先由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告常生记承担。现原告要求两被告在各自的赔偿范围内承担原告各项损失260000元。
被告常生记辩称，被告的车辆在保险公司买有一份交强险和60万的三者责任险，附加不计免赔险，发生事故时在有效的保期内。被告给原告方家属支付的30000元，希望在赔偿中予以扣除返还给被告，原告主张符合法律规定的损失，应由保险公司进行赔偿，诉讼费用也应由保险公司承担。
被告开发区支公司未提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月8日13时25分，被告常生记驾驶晋LA48**重型半挂牵引车牵晋LH4**挂重型自卸半挂车，沿省道248线由西向东行驶至144KM＋70M处时，与同方向王金山驾驶的晋LJ993**普通二轮摩托车发生刮擦，造成王金山送往医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经永和县公安局交通警察大队调查，以永公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书认定常生记、王金山承担同等责任。原、被告均未申请复核。在事故处理过程中，被告常生记付给原告方30000元。被告常生记驾驶的车辆在被告开发区支公司投保了主、挂车各一份交强险和商业第三者责任险，发生事故时均在有效保期内。晋LA48**车号是于2013年3月4日由晋L468**变更而来，登记车主为李张斌，发动机尾号均为002697，系同一车辆，晋LH4**挂车登记车主为郭颖，被告常生记为实际经营人。王金山共有四个子女，其中原告王平平虽已成年，但其扶养人只有王金山一人。
庭审中，原告方提供了以下证据：1、永和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、后果，以及双方承担同等责任。2、永和县坡头乡呼家庄村民委员会证明，证实刘金梅和王金山是夫妻，王平平是长子，王锁花、ＸＸ花、王改花是女儿。3、原告刘金梅、王平平残疾证各一份，证明刘金梅残疾类别视力（盲），残疾等级壹级，发证时间2010年12月7日；王平平残疾类别智力、听力，残疾等级贰级，发证时间2014年3月7日，两原告均无劳动能力。4、王某某交通费收条一张，证明从医院往回拉王金山交通费1200元。5、停尸费收条一张，证明尸体存放20天费用6000元，刘记于2013年12月8日出具。6、永和县人民医院抢救费条据1支（存根），证明抢救费用3458元，该条据无日期、姓名，姓名与其它内容不是一次性书写。7、酒精检测条据一张，证明支付检测费500元。8、永和县公安局刑事技术鉴定收据一张，证明支付检验、鉴定、现场照相费1000元。9、交强险保险单一张，证明晋LH4**挂车交强险保期为2013年1月16日至2014年1月15日。同时原告方主张赔偿死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费111324元，以上共计322732元。由于常生记已承担30000元，按交强险先赔偿，剩余部分按同等责任划分，现要求两被告赔偿243059元。经质证，被告常生记的委托代理人认为，原告王平平的残疾证是事故发生后签发的，故对其合理性提出异议；交通费、停尸费均属白条，对票据的真实性有异议，而且停尸费是事发当天收取的，不符合常理，停尸费应涵盖在丧葬费之中；抢救费没有时间，并且是存根联，不是正式票据不应认定；酒精检测费不应予以处理，本案双方是同等责任，检测费应各自承担，因为被告也有许多检测费，而且数额较大；公安局刑事技术部门是不应该收取费用的，其不属于收费单位；王金山去年已61周岁，死亡赔偿金应该计算19年，精神损害抚慰金50000元过高，因是同等责任，应承担一半的费用，对原告提供的其它证据无异议。被告常生记的委托代理人提供了以下证据：1、事故认定书一份，证明双方承担事故同等责任。2、司法鉴定检验报告书两份，证明常生记血样中未检出乙醇成分，事故发生时车速约69km／h。3、李某某身份证一份，行驶证两份，车辆登记表一份，保险报案记录表一份，保险单两份，证明2013年3月4日将晋L468**号变更为晋LA48**，主车登记所有人李某某，挂车登记所有人郭某，主车投保了交强险和30万元商业第三者责任险。4、常生记驾驶证、身份证、运输资格证、体检证明各一份，证明常生记具有驾驶资质，并符合理赔条件。被告常生记委托代理人称主车商业第三者责任险已增加为50万元，挂车商业第三者责任险是10万元。但其未提供相应证据。5、收条一张，证明常生记于2013年12月9日付给原告方30000元。经质证，原告方对以上证据均无异议。法庭向双方宣读了王金山户口注销证明，证实王金山出生于1952年12月15日，农业家庭户口，死亡日期2013年12月8日。经质证，原告方及被告常生记委托代理人均无异议。
以上事实由当事人及委托代理人陈述，事故认定书、保险单、收条、残疾证、证明、行驶证、身份证等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告常生记驾驶重型半挂牵引车与王金山驾驶的摩托车发生刮擦，造成王金山经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经永和县公安局交通警察大队认定双方承担同等责任，双方均未申请复核，因此应认定事故认定书的证明力。被告常生记驾驶的车辆在被告开发区支公司投保了主、挂车交强险各一份和商业第三者责任险，故先由被告开发区支公司在交强险限额内赔偿，再由被告开发区支公司按事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。原告王平平的残疾证签发时间虽然在事故发生之后，但王平平的残疾情况经永和县残疾人联合会审查属实，并签发了残疾证，故应认定残疾证的证明力，原告刘金梅也属视力（盲）壹级残疾，故原告王平平的扶养人只有王金山一人。原告方主张的交通费能够与事故认定书相互印证，证明王金山经抢救无效死亡，对原告方主张的交通费应予支持。原告方主张的停尸费收据是事故当天出具，不符合常理，本院不予支持。抢救费收据为存根联，且无日期、姓名和内容也不是一次性书写，不符合证据的要件，本院不予支持。酒精检测费是交警部门对事故当事人均进行的检测，根据责任认定双方承担同等责任，故应各自承担，永和县公安局刑事技术鉴定收据证明支付的检验、鉴定、现场照相费，因不是正规的发票，故本院也不予支持。王金山在死亡时尚不满61周岁，原告方主张的死亡赔偿金应按20年计算。原告方主张的精神损害抚慰金50000元，根据当地的经济状况，以及双方承担同等责任的因素，本院酌情确定为30000元。
原告方主张的合理损失确定为：1、死亡赔偿金127132元（山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元×20年）；2、丧葬费22118元（山西省2012年在岗职工平均工资44236元÷2）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费1200元；5、被扶养人生活费111324元。原告刘金梅的扶养人为4人，被扶养人生活费应为27831元（山西省2012年农村居民人均生活费支出5566.2元×20年÷4人），原告王平平被扶养人生活费应为111324元（山西省2012年农村居民人均生活费支出5566.2元×20年），两原告被扶养人生活费累加为139155元，年赔偿总额超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，所以原告刘金梅被扶养人生活费实际为22264.8元（27831元÷139155元×111324元），原告王平平被扶养人生活费实际为89059.2元（111324元÷139155元×111324元）；以上共计291774元。由被告开发区支公司在交强险限额内赔偿220000元，其余部分按照事故责任由被告开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿35887元，以上被告开发区支公司共应赔偿给原告方255887元。因被告常生记在事故处理过程中付给原告方30000元，故由被告开发区支公司给付原告方赔偿款时予以扣除，直接支付给被告常生记30000元，其余225887元支付给原告方。被告开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告刘金梅、王平平、王锁花、ＸＸ花、王改花225887元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司付给被告常生记30000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘金梅、王平平、王锁花、ＸＸ花、王改花的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告刘金梅、王平平、王锁花、ＸＸ花、王改花承担1200元，被告常生记承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 白志宏
代理审判员 宋志倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 温晓荣