wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3841号
原告:陈艺,男,1971年2月7日出生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告:孙国华，男，1966年9月30日生，汉族，,丹阳市人，住丹阳市。
被告：宦美琴，女，1967年10月6日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈艺与被告孙国华、宦美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺及其委托诉讼代理人朱江波、被告孙国华到庭参加诉讼，被告宦美琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本息110000元。事实和理由：被告孙国华因资金周转需要，向其借款100000元，于2014年1月29日连同预期的10000元利息向其出具110000元的借条。该借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告宦美琴应当共同偿还。
被告孙国华辩称：借条是其写的，其中10万元是借款本金，1万元是利息。其归还了本金8万元，并支付了原告2万元利息，现只原告3万元。
被告宦美琴未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：被告孙国华因资金周转需要，向原告陈艺借款100000元。2014年1月29日，被告孙国华连同预期的10000元利息，向原告陈艺出具借款110000元的借条。该借款发生于被告孙国华与被告宦美琴夫妻关系存续期间。被告未能履约还款，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国华借款后应当按照约定归还借款本息。原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告称已归还8万元借款本金及2万元利息，没有证据证明，本院不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宦美琴应以夫妻共同财产为限承担还款责任。被告宦美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国华于本判决生效后十日内偿还原告借款本息11万元；
二、被告宦美琴以夫妻共同财产为限对上述债务承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，由二被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年七月三日
书记员 陈男轩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1808号
原告卫学金与被告张晓、张彩红、薛海潮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫学金撤回起诉。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钮梓梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更471号
罪犯李强，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年二月六日作出（2014）安刑初字第113号刑事判决，以强奸罪判处李强有期徒刑九年。自2014年4月11日起入监执行。本院于二〇一六年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯李强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年11月26日起至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初512号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人毕某某,男，1958年3月29日出生吉林省榆树市，高文化，户籍地榆树市，现住榆树市，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人毕某某在其父毕庆华于2011年9月26日去逝后，用其弟弟毕晓军（该人已去逝）伪造的死亡日期为2012年3月30日假的火化证明，在榆树市社保局骗领其父亲毕庆华养老金及抚恤金合计人民币21549.83元。
公诉机关针对上述指控提供书证、被告人供述等证据，并认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人全部返赃。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年1月22日，公安机关接到匿名举报，毕某某其父亲毕庆华于2011年9月26日去世，其弟弟毕晓军做了假火化票据，死亡日期为2012年lF3月30日，毕某某多领取期父亲六个月养老工资，骗取国家养老金。公安机关于当日立案侦查。
2.邮政储蓄银行榆树环城营业所毕庆华帐户明细证实，自2011年8月1日至2012年12月21日毕庆华帐户工资的收支取情况。
3.榆树市社会保险事业管理局证明证实，2012年5月30日，在我局享受城镇职工基本养保险待遇人员毕庆华的家属毕某某，持日期为2012年3月30日的火化收及户口注销证明，来我局办理领取毕庆华抚恤金丧葬费手续。我局将抚恤金丧葬费38919.07元，打入毕庆华邮政储蓄银行的个人结算账户，账号为：602411004202143797，2015年1月打入李兰个人帐户83116元。经公安机关周查，毕庆华实际死亡日期为2011年9月26日，经我局重新为其核定，毕庆华家属在我局冒领毕庆华养老金及抚恤金共计21594.83元。
4.非税收缴款书及榆树市农村商业银行现金交款单证实，被告人毕某某于2016年5月30日主动返赃21594.82元，公安机关上缴财政。
5.养老保险一次性待遇难支付结算单、死亡注销证明、殡葬费收费专用票据复印件证实，被告人持伪造的毕庆华死亡时间为2012年3月30日死亡火化的票据及死亡注销户口的证明，到社保局办理了毕庆华的一次性养老保险待遇。
6.榆树市殡葬费收费专用票据证实，毕庆华真实死亡火化的时间为2011年9月26日。
7.殡葬服务专用发票、死亡医学证明及户口注销证明证实，涉案人员毕晓军于2015年12月18日死亡并注销户口，于2015年12月20日火化。
8.榆树市社保局证明证实，2012年享受城镇职工基本养老保险待遇人员死亡后，家属办理领取抚恤金丧葬费手续时，需火化证明、户口注销证明及家属身份证。手续齐备后，抚恤金丧葬费将一次性拨入死亡人员生前领取养老金时使用的个人结算账户中。
9.公民户籍信息证明证实，被告人毕某某出生于1958年3月29日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
10.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人被传唤到案的情况。
（二）鉴定意见
长春市司法鉴定中心文件检验鉴定书证实，检验意见为：毕某某签名字迹与样本上毕某某字迹是同一人书写。
（三）被告人的供述和辩解
被告人毕某某供述，我父亲毕庆华是2011年9月26日去世的，2011年9月26日火化的，后来我弟弟毕晓军办的假的火化手续，具体怎么办的我不清楚，好像是花钱买的，2012年5月30日我弟弟把假的火化手续给我后，我到榆树市社保局办理的死亡注销手续。我骗领了5个月的社保工资，我记得每个月两千多元钱，也就是一万多元钱，后来经社保局计算是21594.83元，以社保局计算为准。每次领工资都是我到邮政储蓄所支取，我签字，签我的名。假的火化证明是我弟弟办的，毕晓军签的字，签他的名。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，主动退赃，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（以上罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范晗罡
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1608号
原告：康建柱，男，汉族，1986年10月1日生，住宁津县。
被告：郑恩红（又名郑国庆），男，汉族，1975年9月19日生，住宁津县。（未到庭）
被告：徐海萍，女，汉族，1985年11月16日生，住宁津县。（未到庭）
原告康建柱与被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康建柱到庭参加了诉讼，被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年有生意往来，原告给被告供白茬桌子，二被告系夫妻关系。被告徐海萍在2018年6月9日给原告出具欠条一张，该条载明欠桌子款10000元，被告徐海萍签的名字是郑国庆。后经原告多次催要无果，被告以各种理由拒不偿还我货款，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑恩红、徐海萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2018年6月9日，被告徐海萍给原告康建柱出具一张收款收据，该条载明：桌子款10000元，郑国庆。另查明被告郑恩红和被告徐海萍系夫妻关系。以上查明事实有原告出具的一张收款收据、两份常住人口信息表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向二被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院对原告康建柱这一诉讼请求予以支持，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
限被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍于本判决生效之日起三日内偿还原告货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李健
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5879号
原告：杭州欧味邦电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：顾玉辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人（特别授权代理）：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州欧味邦电子商务有限公司与被告顾玉辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州欧味邦电子商务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告顾玉辉的起诉。
本院经审查认为，原告杭州欧味邦电子商务有限公司申请撤回对被告顾玉辉的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧味邦电子商务有限公司撤回对被告顾玉辉的起诉。
本案案件受理费1400元（已减半），由原告杭州欧味邦电子商务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十一月二日
代书记员 杨瑜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1183号
原告：白雪峰，男，1972年3月7日出生，汉族，神华准能公司大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张彩霞，女，1974年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯交通银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王光明，男，1972年1月19日，蒙古族，鄂尔多斯市人民政府网信办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告白雪峰与被告张彩霞、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，被告张彩霞在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回被告张彩霞对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰、被告王光明到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张彩霞偿还白雪峰借款本金20万元整及利息（按月利率2.5%从2011年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、王光明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2010年3月6日，张彩霞向白雪峰借款20万元，约定月利率2.5%，2011年10月1日张彩霞给白雪峰更换了借条，王光明为该笔借款担保，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。之后经原告多次催要，二被告至今未付。
张彩霞未答辩亦未提供证据。
王光明辩称，借款20万元是事实，但后来因市场经济不太好，没有能力支付利息，2011年10月1日重新打借条时，没有约定利息，我现在努力想办法给原告偿还借款本金，并希望可以以物抵债。
经审理查明，张彩霞于2010年3月6日向白雪峰借款20万元，后于2011年10月1日向原告重新出具了借条，重新出具的借条中未约定借款利息及还款期限，王光明为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定担保范围及担保期限，之后，二被告一直未偿还上述借款。
上述事实有白雪峰出示的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，张彩霞向白雪峰借款20万元的事实有白雪峰提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中双方未约定利息，视为不支付利息，因此，对白雪峰要求张彩霞给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。王光明为本案借款的连带责任保证人，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，因此王光明应对本案诉争借款承担连带清偿责任。王光明承担保证责任后，有权向债务人即张彩霞追偿。张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对白雪峰起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彩霞于本判决生效之日起三日内给付原告白雪峰借款本金20万元；
被告王光明对上述债务承担连带清偿责任。被告王光明承担保证责任后，有权向债务人张彩霞追偿；
驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由被告张彩霞、王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Horiyx
SiVV
oz
earaoz
w
Hosigoz
iaVagaR
oz
MoaJgo>
OivR
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初1183号原告：白雪峰，男，1972年3月7日出生，汉族，神华准能公司大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：张彩霞，女，1974年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯交通银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王光明，男，1972年1月19日，蒙古族，鄂尔多斯市人民政府网信办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告白雪峰与被告张彩霞、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，被告张彩霞在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回被告张彩霞对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰、被告王光明到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张彩霞偿还白雪峰借款本金20万元整及利息（按月利率2.5%从2011年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、王光明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2010年3月6日，张彩霞向白雪峰借款20万元，约定月利率2.5%，2011年10月1日张彩霞给白雪峰更换了借条，王光明为该笔借款担保，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。之后经原告多次催要，二被告至今未付。张彩霞未答辩亦未提供证据。王光明辩称，借款20万元是事实，但后来因市场经济不太好，没有能力支付利息，2011年10月1日重新打借条时，没有约定利息，我现在努力想办法给原告偿还借款本金，并希望可以以物抵债。经审理查明，张彩霞于2010年3月6日向白雪峰借款20万元，后于2011年10月1日向原告重新出具了借条，重新出具的借条中未约定借款利息及还款期限，王光明为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定担保范围及担保期限，之后，二被告一直未偿还上述借款。上述事实有白雪峰出示的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，张彩霞向白雪峰借款20万元的事实有白雪峰提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中双方未约定利息，视为不支付利息，因此，对白雪峰要求张彩霞给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。王光明为本案借款的连带责任保证人，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，因此王光明应对本案诉争借款承担连带清偿责任。王光明承担保证责任后，有权向债务人即张彩霞追偿。张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对白雪峰起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彩霞于本判决生效之日起三日内给付原告白雪峰借款本金20万元；被告王光明对上述债务承担连带清偿责任。被告王光明承担保证责任后，有权向债务人张彩霞追偿；驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由被告张彩霞、王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 闫 瑞二〇一八年七月十一日书记员 乔海燕本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>OivR
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执356-1号
申请执行人张秋霞，女，汉族，生于1972年10月12日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人张秋霞申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2775号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：谷和全，男，1960年02月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告谷和全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初706号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告李桂忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告张金叶，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。与李桂忠系夫妻关系。
被告李金豹，男，1969年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告冯长海，男，1964年3月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李桂忠、张金叶、李金豹、冯长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告张金叶到庭参加了诉讼，被告李桂忠、李金豹、冯长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日原告与被告签订了保证借款合同，约定被告李桂忠向原告借款10万元，月利率为9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期付利息，按罚息利率计收复息。借款期限为2015年5月1日借款到期。被告李金豹、冯长海为该笔借款作出连带责任保证。被告李桂忠、张金叶系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告李桂忠、张金叶偿还借款本金100000元，利息、罚息、复息17887.81元，本息共计117887.81元（利息计算至2016年3月2日），2016年3月2日之后的利息、罚息、复息继续计算至实际清偿之日止。被告李金豹、冯长海对上述债务承担连带清偿责任。
被告李桂忠、李金豹、冯长海未到庭，未答辩。
被告张金叶辩称，借款担保属实，现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人保证借款合同；2借款借据一式两份；3、利息清单一份；4、共同还款承诺书一份；5、结婚证复印件一份；6、到账证明一份。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月6日，原告与被告李桂忠、李金豹、冯长海签订个人保证借款合同，被告李桂忠在原告处借款10万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年5月6日至2015年5月1日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等内容。合同签订后原告于2014年5月8日依约向被告李桂忠放款。被告张金叶出具共同还款承诺书承诺贷款到期，由我夫妻双方共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。被告李金豹、冯长海为该笔贷款本息提供连带责任担保。截止2016年3月2日，被告共欠原告借款本金100000元、利息罚息16610.11元、复息1277.7元，本息共计117887.81元未还。
本院认为，被告李桂忠、李金豹、冯长海与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证。故本院不予支持。被告张金叶与被告李桂忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应当为共同债务，且被告张帮伟出具共同还款承诺书承诺夫妻共同偿还该笔贷款本息，故原告要求被告张帮伟共同偿还借款本息，本院予以支持。被告李金豹、冯长海作为该笔借款连带责任的保证人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂忠、张金叶于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息罚息16610.11元，本息共计116610.11元（2016年3月3日之后的利息以本金100000元为基数，按月利率为9.5‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李金豹、冯长海对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵颖洁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执192号
申请执行人熊益祥，男，1954年9月13日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王永祥，男，1957年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行熊益祥与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案。申请执行人熊益祥于2018年1月30日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人王永祥除退休工资外（本院已轮候冻结）无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人王永祥暂无财产可供执行，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人熊益祥，申请执行人熊益祥认可本院调查结果并且同意本院终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨书平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1095-1号
原告赵军军。
被告烟台博程新型建材有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇。
法定代表人左其兵。
被告左其兵（曾用名左启兵），成年。
被告吕美红，成年。
本院受理原告赵军军与被告烟台博程新型建材有限公司、左其兵、吕美红买卖合同纠纷一案后，被告吕美红、左其兵在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据被告的住所地，本案应移送栖霞市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告与被告烟台博程新型建材有限公司签订的工业品买卖合同第九条之规定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交临沂市罗庄法院”，该约定合法有效，本院依法享有管辖权，被告左其兵、吕美红对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告左其兵、吕美红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 刘金峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1043号
罪犯樊小平，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。山西省霍州市人民法院以（2011）霍刑初字第18号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月13日至2018年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1896号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯樊小平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯樊小平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊小平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小平减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7644号
原告：孙禹奇，女，1978年8月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋萍，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘大帅，男，1983年4月3日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋萍，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15号。
法定代表人：黄东坡，该公司董事长。
原告孙禹奇、刘大帅与被告沈阳银基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙禹奇、刘大帅自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙禹奇、刘大帅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙禹奇、刘大帅负担。
审判员 祝仰宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 王星星
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1067号
罪犯张锋强，绰号“耗子’’，男，1992年10月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省潢川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）浙嘉刑初字第67号刑事附带民事判决书，认定罪犯张锋强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省桐乡市人民法院于2013年6月26日以（2013）嘉桐刑初字第584号刑事判决书，认定罪犯张锋强犯盗窃罪，与前罪有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张锋强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张锋强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋强去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月14日至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1905号
罪犯毛红斌，男，汉族，初中文化，1988年12月28日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）汉中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人毛红斌犯贩故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿35030.16元（已赔偿30000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毛红斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毛红斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛红斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛红斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛红斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毛红斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛红斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初38号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李根良，男，1975年12月28日生，汉族，河南省确山县人，小学肄业，无业，户籍地河南省驻马店市确山县，现租住开封市顺河回族区地。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审，2016年2月22日被开封市公安局宋门分局罚款300元，2017年3月7日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人李根良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人李根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月31日14时30分许，被告人李根良酒后驾驶三轮摩托车沿开封市顺河回族区劳动路由北向南行驶至新某路，又沿新某路由西向东行驶至“二刚汽修部”门口时，被告人驾驶的三轮摩托车与同方向行驶左转弯的一辆轻型自卸货车相碰挂，造成李根良受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。开封市公安局宋门分局交通事故认定书认定，李根良负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定，被告人李根良血液中的乙醇含量为312.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李根良未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李根良在庭审中供认不讳，且有证人张某、李某的证言，血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，正三轮摩托车车辆一致性证书参数及注册登记机动车信息，道路交通事故认定书、交通事故现场照片，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及协议书，查获经过及证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，开封市第二人民医院诊断证明书，无前科证明，李根良常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李根良在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为312.04mg/100ml，且造成交通事故负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李根良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年三月十六日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00628号
原告：陈礼秀。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘军。
本院在审理原告陈礼秀被告刘军机动车交通事故责任一案中，原告陈礼秀于2015年6月12日以被告刘军无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈礼秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈礼秀负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年六月十五日
代理书记员 程 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2431号
原告：历建昌，现住敦化市。
委托诉讼代理人：历欣，现住敦化市。
被告：胡志东，现住敦化市。
原告历建昌诉被告胡志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历建昌及其委托诉讼代理人历欣，被告胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历建昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还本金390000元，利息39000元；二、判决被告从起诉之日起至实给付之日止按年息10%计算给付原告利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月3日向原告借款240000元，约定于2017年12月3日归还，到期本息共计264000元，到期后被告未归还，被告另于2017年6月20日向原告借款150000元，约定于2018年6月20日归还，本息共计165000元，到期后被告仍未归还，两笔借款本息共计429000元。
胡志东辩称：没有意见，但是我已偿还了原告本金3000元，该3000元应在本金中扣除，对于利息39000元无意见同意给付。
经审理查明：2016年12月3日，被告胡志东给原告历建昌出具借据一份，借据内容为“借据，本人胡志东因生意周转今借到历建昌现金人民币240000元，从2016年12月3日至2017年12月3日归还，到期本息共计264000元。借款人：胡志东，2016年12月3日。”2017年6月20日，被告胡志东给原告历建昌又出具借据一份，借据内容为“借据，本人胡志东因生意周转今借到历建昌现金人民币150000元，从2017年6月20日至2018年6月20日归还，到期本息共计165000元。借款人：胡志东，2017年6月20日。”
另查，被告胡志东已偿还原告历建昌本金3000元，被告胡志东认可应给付原告历建昌利息39000元。
认定上述事实的证据有：借据二份。
本院认为：原告历建昌与被告胡志东之间形成了民间借贷关系，原告历建昌认可被告胡志东已向其偿还借款本金3000元，对于已偿还的部分应予以扣除，故被告胡志东应给付原告历建昌借款本金387000元。对于原告历建昌要求被告胡志东给付39000元利息的主张，被告胡志东同意给付原告历建昌39000元利息，本院予以准许。对于原告历建昌要求被告胡志东给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，利率按年息10%计算的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告历建昌与被告胡志东在合同中已明确约定了给付利息的期限，故对原告历建昌的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡志东于本判决生效之日立即给付原告历建昌借款本金人民币387000元及利息39000元，合计426000元；
二、驳回原告历建昌的其他诉讼请求。
如果被告胡志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.50元，由原告历建昌负担27元，由被告胡志东负担3840.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年八月一日
书记员 陶 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3523号
上诉人（原审被告）：汤志娟，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：马燕喜，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。
原审被告：高翔，住浙江省青田县。
原审被告：郭锦旋，住广州市海珠区。
上诉人汤志娟因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤志娟上诉称：本案两借款人经常居住地均在广州市海珠区，且居住时间早已超过一年，原审被告郭锦旋的住所地也在广州市珠海区，故应当依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”鉴于本案三原审被告的住所地和经常居住地均在广州市海珠区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于本市黄埔区九佛墟九佛中路978号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其经常居住地位于广州市海珠区的上诉意见，上诉人至今尚未提交相应证据证明，本院不予认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 侃
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初第01620-3号
原告：严凤芹，女，1967年6月6日出生，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告：鲍彬，男，1979年4月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：方东林，女，1978年11月21日出生，汉族，住枝江市。
原告严凤芹与被告鲍彬、方东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告严凤芹于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严凤芹撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费2020元，免予收取。
审判员 吴绪华
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1262号
上诉人（原审被告）周雨臣。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海亮。
委托代理人芦颖，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国彬。
上诉人周雨臣因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月30日，被告周雨臣作为借款人向原告李海亮借款400000元，并出具《借条》，约定借款期限为五个月，未约定利息，约定违约责任：如逾期未还以白沟镇团结西路王庄小区（保定市房权证白沟新城字第××号）为我公司所有，担保人为张国彬，未约定保证期间及保证方式。被告出具《借条》后，原告李海亮实际支付给被告400000元。从借款之日2014年7月30日至起诉之日2015年10月16日，借款人周雨臣及保证人张国彬均未向原告李海亮偿还过任何款项。上述事实，有双方签订的《借条》及庭审笔录所证实，法院予以确认。
原审法院认为，原告李海亮与被告周雨臣、张国彬签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。2014年7月30日被告出具《借条》后，原告李海亮实际支付给被告400000元，法院对借款本金为400000元予以确认，故被告周雨臣作为借款人应偿还原告李海亮借款400000元。《借条》约定借款期限为五个月，即2014年7月30日起至2014年12月30日止，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告起诉主张双方口头约定利息为月息1.25%，被告予以否认，原告未提交证据证实，法院结合上述法条支持逾期利息，即自2014年12月31日起至付清全部本金之日止的利息，以本金400000元为基数，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告出具的《借条》未约定保证期间及保证方式，故保证人张国彬应承担连带保证责任，保证期间为六个月，借款期限届满日为2014年12月30日，故保证期间应为2014年12月30日起至2015年6月30日止，原告李海亮起诉时间为2015年10月16日，超出了保证期间，故被告张国彬不承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告周雨臣于本判决生效后十日内偿还原告李海亮借款400000元及自2014年12月31日起至付清全部本金之日止的利息（以本金400000元为基数，按年利率6%计算）。二、被告张国彬不承担保证责任。三、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2557元，共计6207元，由被告周雨臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，周雨臣不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、借贷关系的形成不能只以借条来认定。本案实际借款人为张国彬，李海亮将借款直接转入张国彬的账户，周雨臣并未收到借款。一审法院不应判决周雨臣承担还款责任。二、一审法院不应主动审查保证期间，即使审查也应查明诉争借款的实际履行时间。一审判决在李海亮及张国彬本人未到庭的情况下作出判决是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李海亮答辩称，周雨臣出具的借条能够证实双方借贷关系成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于借款主体如何认定的问题。基于债权的相对性，借贷关系主体应根据合同相对性而非款项流转过程来认定。本案周雨臣作为借款人向李海亮出具了借条，就借款金额及借款期限均进行了约定，故应认定双方系借贷关系主体。周雨臣虽主张借款汇入了担保人张国彬的账户，但此种给付形式尚不足以认定张国彬系实际借款人。即使张国彬实际使用了借款，其与周雨臣之间应属于另一法律关系，周雨臣可另行主张，但不影响李海亮与周雨臣之间的借贷关系。关于保证期间是否应主动审查的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间作为权利消灭期间，具有消灭实体权利的效力。债权人未在保证期间内行使权利的，将导致保证责任的免除，故人民法院应主动就保证期间进行审查。涉案借条明确了借款时间及借款期限，李海亮亦认可自借款到期至提起诉讼，未向张国彬主张过保证责任，故原审法院认定张国彬不承担保证责任，并无不当。此外，借条中关于借款到期未还出借人取得房屋所有权的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条流质契约禁止的规定，应属无效，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人周雨臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚男
代理审判员 安晨曦
代理审判员 王晓林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董 丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执558号
申请执行人陈国宏，男，1981年7月2日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司，住所地：宁远县桐山街道重华南路76号。
法定代表人阙运林，董事长。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈国宏与被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林户籍地，并对被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初990号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5111号
原告：赵淑颖，女，1976年6月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：林玉梅，女，1973年10月27日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148第四法律服务所法律服务工作者。
原告赵淑颖与被告林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑颖的委托诉讼代理人王琳，被告林玉梅的委托诉讼代理人暴宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫（刘栋良）与被告系姨甥关系，被告于2016年11月8日向原告夫妻借款60000元，并承诺按照月利率2%计算利息，原告夫妻当天以银行转账的方式将借款交付被告。被告在2018年1月9日如约按照月利率2%向原告夫妻支付利息14400元。后原告丈夫于2018年2月16日因急性心梗死亡，家庭负担突然变重，原告便与被告商量要回本金60000元，但被告一直推脱至今未偿还，故提起诉讼。
被告林玉梅辩称，原告所述不属实，被告的确向原告及其丈夫借款60000元，但已经于2018年2月6日以现金方式全部偿还给原告的丈夫，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月8日向原告及其丈夫刘栋良借款60000元，并承诺按照月利率2%计算利息，原告丈夫刘栋良当天以银行转账的方式将借款交付被告。被告于2018年1月9日按照月利率2%向原告丈夫刘栋良支付利息14400元。原告丈夫于2018年2月16日因急性心梗死亡。被告至今未将本金偿还于原告夫妻二人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据结婚证、居民户口簿、医学死亡证明复印件、录音光盘（当庭播放）及文字证明、银行回单、手机短信记录截图打印件各一份。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告于原告丈夫刘栋良生前向原告夫妻二人借款，该借款属于夫妻共同债权，原告有权就其法定的份额部分向被告主张权利。被告林玉梅应当就上述债务向原告承担清偿责任，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。被告有关其已经于原告丈夫刘栋良生前向刘栋良偿还全部欠款的辩论意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第二款之规定，判决如下：
被告林玉梅于本判决生效后立即偿还原告赵淑颖借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，被告林玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月十六日
书记员 何征超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初156号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李占军，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审。
被告人马洪勇，，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李占军、马洪勇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李占军、马洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人李占军为倒卖黑土营利，产生盗窃黑土的想法，于2017年3月至4月雇佣被告人马洪勇在镇赉县大屯镇英台村东侧国堤外的行洪区内盗窃国有黑土73立方米，并将黑土存放在镇赉县沿江镇莫什海村自家地内。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币3650元。被告人李占军、马洪勇所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人李占军、马洪勇在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单、现场照片；书证：户籍证明、镇赉县国土资源局证明、取土位置卫星定位图、到案经过；被告人李占军、马洪勇的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占军、马洪勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李占军、马洪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因二被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，本案不再区分主从。鉴于二被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李占军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
二、被告人马洪勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、对被告人李占军、马洪勇违法所得黑土73立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周庆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初12号
原告：高金明，女，汉族，生于1960年11月15日，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告高金明与被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司（简称：天下粮仓管理有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金明及其委托诉讼代理人廖远娥，被告天下粮仓管理有限公司的委托诉讼代理人黄拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金明诉称，2014年8月11日，原、被告签订了《商铺租赁协议》约定：被告租赁原告的商铺，租期5年，被告可以自行经营或转租，租期内双方均不得自行解除合同。2015年10月，被告先后2次向原告发函，单方宣布解除合同。原告于2015年11月初向被告发函，不同意解除。2016年10月20日原告委托律师发出《律师函》，被告没有回应。原告认为，《商铺租赁协议》是被告拟定的格式化合同，双方应严格按合同约定全面履行权利义务。被告既没有法定解除权，也没有约定解除权。且天下粮仓区域内的业主的商铺均由被告统一租用，其他业主均正常收到了租金。被告没有发生不可抗力因素，也没有发生情势变更事件。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年10月至2016年12月期间的租金共计15262元。2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将租金金额变更为19077.50元。
被告天下粮仓管理有限公司辩称，1、原告起诉的部分租金已经超过了一年的诉讼时效。2、由于各种因素影响，租赁的商铺一直闲置，被告无力支付租金，2015年10月9日通知原告协商处理减少租金或者解除租赁合同，但原告不予理会。2015年10月26日，单方通知原告解除租赁合同。3、合同解除后，双方的租赁关系已经不存在，被告没有义务再向原告支付租金；原告没有及时接收租赁物，导致租赁物闲置而产生的损失应由其自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《商铺租赁协议》约定：“甲方（高金明）将其购买的天下粮仓物流区D区B-241商铺出租给乙方（天下粮仓管理有限公司）经营使用；出租期限从2014年10月1日至2019年9月30日止共五年；租金标准为固定租金，年租金为甲方购买该商铺价格的8%，即15262元；支付方式为乙方每3个月向甲方支付商铺租金一次，每季提前在季度中的第一个月内支付，金额为3815.50元。在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，原、被告一致确认：该商铺租金被告已支付至2015年9月，2015年10月起被告未再向原告支付租金。
还查明，2015年10月9日，被告向原告发出一份《通知》，载明：“因商铺一直处于闲置状态，导致公司无力支付租金，希望高金明在收到本通知后3个工作日内到公司协商有关减少租金或商铺退还事宜。”2015年10月26日，被告向原告发出第二份《通知》，载明：“经双方协商后，不能就减少租金达成一致。为减少双方的损失，我公司决定解除你方于2014年8月11日与我公司签订的《商铺租赁协议》。请你方在收到本通知后10个工作日内前来我公司接收你方的商铺。”2015年11月2日，原告向被告发出一份《不同意解除＜商铺租赁协议＞的函》。2016年10月20日，原告的委托代理人廖远娥向被告发送了一份《律师函》，要求被告及时全面履行《商铺租赁协议》，补付2015年8月至2016年10月的租金，并及时支付后续租金。2016年11月9日，成都市中大公证处对原告高金明与号码为85227979的通话内容进行了证据保全。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《商铺租赁协议》、《中信银行账户交易明细》、天下粮仓管理有限公司的《通知》两份，原告向被告出具的《不同意解除＜商铺租赁协议＞的函》、《律师函》、公证书、电话录音及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于双方争议较大的《商铺租赁协议》是否已解除的问题。该协议第七条对协议的解除进行了明确约定：“在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”原告高金明在收到被告送达的解除租赁协议的《通知》后，于10日内向被告送达了《不同意解除＜商铺租赁协议＞的函》，可见双方就提前解除租赁协议的事项未能达成一致意见。庭审中，被告也未提供证据证实其具有法定解除权，故被告辩称已于2015年10月26日单方解除了《商铺租赁协议》的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告请求的部分租金已过诉讼时效的问题。2016年10月20日原告的委托代理人廖远娥向被告发送了一份《律师函》，要求被告补付2015年8月至2016年10月的租金。故本案的诉讼时效因原告委托代理人的催收行为而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，原告要求被告依照合同约定支付2015年10月至2016年12月期间的租金共计19077.50元，于法有据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高金明支付2015年10月至2016年12月期间的租金共计19077.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3126号
原告开鲁县建华镇先锋建材商店。
经营人于刚，男，1972年1月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县小街基镇先锋村***号。现住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。
被告王宏昌，1975年4月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县,户籍为内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县建华镇先锋建材商店与被告王宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县建华镇先锋建材商店经营人于刚到庭参加诉讼，被告王宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县建华镇先锋建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告王宏昌偿还欠款1410.00元，并自2015年8月31日始，按月利率2%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2015年8月31日，被告在我处购买建材，未付现金，为我出具欠据一枚，约定2015年10月1日前偿还，如逾期偿还，自欠款之日始按月利率2%支付利息。欠款到期后经我索要，被告至今未还。
被告王宏昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王宏昌在原告开鲁县建华镇先锋建材商店购买建材，未付现金，为原告出具欠据一枚，约定2015年10月1日前偿还，如逾期偿还，自欠款之日始按月利率2%支付利息。欠款到期后被告王宏昌至今未履行还款义务。
上述事实原告提供欠据一枚证明其主张。原告提供的欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王宏昌购买原告建材，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告王宏昌应偿还欠款。双方约定的利率不违背法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏昌偿还原告开鲁县建华镇先锋建材商店欠款本金1410.00元。并自2015年8月31日始，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 宇
附：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终670号
上诉人（原审原告）：康文信，男，1983年1月7日出生，汉族，人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：何春梅，女，1979年3月3日出生，汉族，人，现住朔州。
委托诉讼代理人：焦林生，男，1974年1月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市
上诉人康文信因与被上诉人何春梅侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人康文信、被上诉人何春梅的委托诉讼代理人焦林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康文信上诉请求：1、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初649号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中没有查明上诉人所提交的举证证据材料，判决书中也未对被上诉人的辩称进行任何说明，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
何春梅的委托诉讼代理人答辩称：1、彩票在5月26日至10月15日期间有没有算过账？有没有数据？上诉人没有证据可以证明彩票亏损的时间，也没有办法证明是被上诉人丢失的钱。2、对于打错彩票，可能是打票的机器出现故障，导致出票和以前的出票就不一致了，但是上诉人并没有和被上诉人说明机器故障的问题。3、垫付赊账是一个虚拟的数字，这个事实不明确。综上，上诉人所说的形不成证据链条，说明不了是被上诉人的错误。4、究竟是福利彩票销售出现错误还是销售体育彩票出错了，没有相应的证据，事实不清。被上诉人不应该承担责任。
康文信向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令何春梅赔偿康文信经济损失4441元；2、由何春梅先行垫付康文信不知情的赊账金额996元；3、何春梅承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年5月26日，康文信在朔州经济开发区经营彩票销售店，雇佣何春梅为其销售彩票。康文信称，在2016年5月26日至10月15日期间，由于何春梅的疏忽和不负责任，及向他人进行彩票赊销，导致彩票销售店亏损，其亏损金额和赊账共计5437元，因此，要求何春梅赔偿损失。但何春梅辩称，彩票店的亏损是因为售卖彩票的机器出现故障导致的，并不是本人的失误所造成的，另外，康文信所诉的金额均是”...多元”，不具体、明确，因此，本人不应承担赔偿责任。双方就此事协商未果，康文信起诉法院，形成诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康文信称，由于何春梅的失误导致彩票店出现亏损，要求何春梅赔偿损失。对于康文信的这一主张，何春梅予以否认，并在庭审中辩称，是康文信店里售卖彩票的机器出现了故障，而非自己的失误造成的，而康文信提供的通话记录和微信聊天记录，只能说明彩票店的经营状况，而不能证实出现亏损的原因，显然证据不力，且康文信对所诉亏损的数额亦未提供相应的证据佐证。故对康文信的诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回康文信的诉讼请求。案件受理费50元，由康文信负担。
二审中，上诉人康文信提交了两份通话录音及录音的纸质文件，证明何春梅未经康文信同意赊账给他人以及在工作中确实存在错误的事实。被上诉人质证认为，通话录音无法证明短缺资金的数额究竟是多少，也证明不了短缺资金的时间。
二审经查明的事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，何春梅受雇于康文信，康文信与何春梅之间形成了雇佣合同关系。雇员在履行职务过程中，未能按照雇主的要求完成工作任务致使雇主的利益受损，应承担违反合同的民事责任。故即使何春梅在销售彩票过程中因工作失误给康文信造成资金损失，未经康文信的同意赊卖彩票，何春梅的行为亦不构成侵权行为。上诉人康文信不能证明侵权事实存在，何春梅不应承担侵权责任。本案上诉人康文信主张的法律关系的性质与案件事实的性质不一致，一审法院以侵权责任纠纷审理并以造成损失的证据不足为由驳回诉讼请求，判决结果虽然正确，但理由不当，故对一审判决的理由应予纠正。
综上所述，上诉人康文信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持，判决理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康文信负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 丰德胜
审判员 郭明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗彩虹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终670号上诉人（原审原告）：康文信，男，1983年1月7日出生，汉族，人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：何春梅，女，1979年3月3日出生，汉族，人，现住朔州。委托诉讼代理人：焦林生，男，1974年1月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市上诉人康文信因与被上诉人何春梅侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人康文信、被上诉人何春梅的委托诉讼代理人焦林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文信上诉请求：1、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初649号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中没有查明上诉人所提交的举证证据材料，判决书中也未对被上诉人的辩称进行任何说明，一审判决认定事实不清，适用法律错误。何春梅的委托诉讼代理人答辩称：1、彩票在5月26日至10月15日期间有没有算过账？有没有数据？上诉人没有证据可以证明彩票亏损的时间，也没有办法证明是被上诉人丢失的钱。2、对于打错彩票，可能是打票的机器出现故障，导致出票和以前的出票就不一致了，但是上诉人并没有和被上诉人说明机器故障的问题。3、垫付赊账是一个虚拟的数字，这个事实不明确。综上，上诉人所说的形不成证据链条，说明不了是被上诉人的错误。4、究竟是福利彩票销售出现错误还是销售体育彩票出错了，没有相应的证据，事实不清。被上诉人不应该承担责任。康文信向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令何春梅赔偿康文信经济损失4441元；2、由何春梅先行垫付康文信不知情的赊账金额996元；3、何春梅承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2016年5月26日，康文信在朔州经济开发区经营彩票销售店，雇佣何春梅为其销售彩票。康文信称，在2016年5月26日至10月15日期间，由于何春梅的疏忽和不负责任，及向他人进行彩票赊销，导致彩票销售店亏损，其亏损金额和赊账共计5437元，因此，要求何春梅赔偿损失。但何春梅辩称，彩票店的亏损是因为售卖彩票的机器出现故障导致的，并不是本人的失误所造成的，另外，康文信所诉的金额均是”...多元”，不具体、明确，因此，本人不应承担赔偿责任。双方就此事协商未果，康文信起诉法院，形成诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康文信称，由于何春梅的失误导致彩票店出现亏损，要求何春梅赔偿损失。对于康文信的这一主张，何春梅予以否认，并在庭审中辩称，是康文信店里售卖彩票的机器出现了故障，而非自己的失误造成的，而康文信提供的通话记录和微信聊天记录，只能说明彩票店的经营状况，而不能证实出现亏损的原因，显然证据不力，且康文信对所诉亏损的数额亦未提供相应的证据佐证。故对康文信的诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回康文信的诉讼请求。案件受理费50元，由康文信负担。二审中，上诉人康文信提交了两份通话录音及录音的纸质文件，证明何春梅未经康文信同意赊账给他人以及在工作中确实存在错误的事实。被上诉人质证认为，通话录音无法证明短缺资金的数额究竟是多少，也证明不了短缺资金的时间。二审经查明的事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，何春梅受雇于康文信，康文信与何春梅之间形成了雇佣合同关系。雇员在履行职务过程中，未能按照雇主的要求完成工作任务致使雇主的利益受损，应承担违反合同的民事责任。故即使何春梅在销售彩票过程中因工作失误给康文信造成资金损失，未经康文信的同意赊卖彩票，何春梅的行为亦不构成侵权行为。上诉人康文信不能证明侵权事实存在，何春梅不应承担侵权责任。本案上诉人康文信主张的法律关系的性质与案件事实的性质不一致，一审法院以侵权责任纠纷审理并以造成损失的证据不足为由驳回诉讼请求，判决结果虽然正确，但理由不当，故对一审判决的理由应予纠正。综上所述，上诉人康文信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持，判决理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康文信负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 丰德胜审判员 郭明霞二〇一七年九月二十七日书记员 苗彩虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11291号
原告：上海自杰金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：钟志春，总经理。
委托诉讼代理人：李志翔、任群，上海保诚律师事务所律师。
被告：刘孝福，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
本院受理原告上海自杰金属材料有限公司与被告刘孝福确认合同无效纠纷一案后，原告上海自杰金属材料有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海自杰金属材料有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海自杰金属材料有限公司负担。
审判员 李菁
二〇一七年四月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4739号
原告焦洁，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高爱霞，女，1976年9月22出生，汉族，陕西省人。
被告邱健雄，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告焦洁与被告高爱霞、邱健雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦洁撤回本案的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年七月四日
书记员 李秀芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2603号
原告：吉林省公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社，现住所地吉林省公主岭市玻璃城子镇街道。
法定代表人：刘春水，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人高庆岩。
被告：石守密，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：张秀娟，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：石凤国，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：崔忠侠，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社（以下简称春水合作社）与被告石守密、张秀娟、石凤国、崔忠侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社的委托诉讼代理人高庆岩到庭参加诉讼，被告石守密、张秀娟、石凤国、崔忠侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令石守密、张秀娟偿还本金47651元及利息17249.67元（利息算至2018年4月16日，之后利息按合同约定计算至被告还清止），本息合计64900.67元；2、保证人石凤国及妻崔忠侠承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。事�和理由：石守密于2016年4月21日向春水合作社借款人民币47651元，到期日为2017年4月21日，并由石凤国及妻子崔忠侠提供保证担保。石守密至今未还款。
石守密、张秀娟、石凤国、崔忠侠缺席未答辩。
高庆岩围绕诉讼请求向本院提交了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证一份、借款保证合同一份、石守密、张秀娟身份证复印件及结婚证复印件各一份、石凤国、崔忠侠身份证复印件各一份、营业执照复印件一份。石守密、张秀娟、石凤国、崔忠侠未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，石守密、张秀娟向春水合作社借款，保证人石凤国、崔忠侠在借款保证合同上签字�行连带担保，事实清楚，是合法有效的借款保证合同，石守密、张秀娟应当向春水合作社履行偿还借款义务，担保人石凤国、崔忠侠应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
石守密、张秀娟于本判决生效之日起给付公主岭市玻璃城子镇春水农机种植专业合作社本金47651元及利息（从2017年4月21日起按月利1.2分计算至本金全部还清止）。
石凤国、崔忠侠对上述欠款本息承担连带偿还责任，石凤国、崔忠侠承担连带责任后，有权向石守密、张秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由石守密、张秀娟负担，石凤国、崔忠侠负连带给付责任。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42110号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王博，男，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王博经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,306.39元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息8,993元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽AUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币82,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽AUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
王博未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王博签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款82,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.29%，逾期贷款年利率为19.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告贷款本金60，306.39元、利息8,993元、逾期利息2，778.15元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王博签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,306.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,306.39元；
二、被告王博应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币8,993元、逾期利息人民币2，778.15元；
三、被告王博应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,306.39元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王博届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽AUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.50元，减半收取计400.25元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3603号
原告：赵某，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。
被告：段某，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。
本院受理原告赵某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，被告段某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地（和平区人民法院）受理，西青区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地为天津市和平区清和大街天汇雅苑1号楼1门2904号，天津市西青区中北镇水语花城社区居民委员会出具证明证实被告未在本辖区经常居住，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告段某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一八年七月五日
书 记 员 王艺霖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第219号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李桂章，男，1981年12月20日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年5月5日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］184号起诉书指控被告人李桂章犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人李桂章到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年1月7日21时30分许，被告人李桂章驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从云霄城关沿国道324线往火田镇方向行驶至国道324线404KM+500M路段，因未察明前方路面情况、未降低行驶速度、遇情况采取措施不及，致闽Ｅ×××××号小型普通客车前部撞到在云霄往漳州方向右侧慢车道上的行人张某、造成张某受伤后经抢救无效于当天死亡、闽Ｅ×××××号小型客车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人李桂章驾车驶离现场后主动报警，并回到事故现场。经认定，被告人李桂章应承担本事故主要责任。
案发后，被告人李桂章于2014年3月28日赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人李桂章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、汤某、吴某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；公安网智能交通警务综合管理平台数据；血样提取登记表；云霄县公安局出具的情况说明；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；闽Ｅ×××××号车辆信息；机动车驾驶证查询结果；谅解书、收条；户籍证明；被告人李桂章的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李桂章违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李桂章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人李桂章的刑事责任。肇事后，李桂章驾车驶离现场后主动报警，并回到事故现场，虽未逃避法律责任不构成逃逸，但应酌情从重处罚。案发后，被告人李桂章能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人李桂章能积极赔偿被害人张某的亲属相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李桂章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人李桂章必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李桂章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年十月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第219号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月25日18时许，被告人张某在本市云岩区东新路菜场门口贩卖毒品给温某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年9月25日18时许，被告人张某在本市云岩区东新路菜场门口贩卖毒品给温某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人张某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，证人温某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2559号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十一日
书记员 董克强
第2页
第1页
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第219号公诉机关云霄县人民检察院。被告人李桂章，男，1981年12月20日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年5月5日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］184号起诉书指控被告人李桂章犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人李桂章到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年1月7日21时30分许，被告人李桂章驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从云霄城关沿国道324线往火田镇方向行驶至国道324线404KM+500M路段，因未察明前方路面情况、未降低行驶速度、遇情况采取措施不及，致闽Ｅ×××××号小型普通客车前部撞到在云霄往漳州方向右侧慢车道上的行人张某、造成张某受伤后经抢救无效于当天死亡、闽Ｅ×××××号小型客车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人李桂章驾车驶离现场后主动报警，并回到事故现场。经认定，被告人李桂章应承担本事故主要责任。案发后，被告人李桂章于2014年3月28日赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。以上事实，被告人李桂章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、汤某、吴某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；公安网智能交通警务综合管理平台数据；血样提取登记表；云霄县公安局出具的情况说明；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；闽Ｅ×××××号车辆信息；机动车驾驶证查询结果；谅解书、收条；户籍证明；被告人李桂章的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李桂章违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李桂章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人李桂章的刑事责任。肇事后，李桂章驾车驶离现场后主动报警，并回到事故现场，虽未逃避法律责任不构成逃逸，但应酌情从重处罚。案发后，被告人李桂章能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人李桂章能积极赔偿被害人张某的亲属相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李桂章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人李桂章必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李桂章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年十月八日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1230-3号
申请执行人：刘某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第02823号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十日
书记员 钱海燕