福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2895号
上诉人（原审原告）：郑文凤，女，1993年3月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑桂玉，女，1998年7月7日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏春东，男，1978年8月9日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层。
代表人：颜乐东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人郑文凤、郑桂玉因与被上诉人苏春东、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安永春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑桂玉及其与郑文凤的共同委托诉讼代理人黄继红、苏春东、平安永春公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文凤、郑桂玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案交通事故造成的伤害对“冠心病致心力衰竭死亡”起到诱发、辅助及加重的作用；死者个人的身体状况“冠心病”在本案中不存在过错。一审认为“鉴于永春县公安局交通警察大队委托福建天行司法鉴定所作出的有关郑金章的死亡原因鉴定结论，郑金章主要死亡原因系冠心病导致心力衰竭死亡，本次外伤为次要因素，外伤参与度为30%。因此对郑文凤、郑桂玉的上述赔偿金额只能按30%计算”，但是福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书对死者郑金章的死亡原因进行鉴定分析“死者因交通事故外伤造成左胫腓骨中段骨折的损伤事实成立，根据损伤发生发展原理及机制、损伤实际情况及死亡过程较迅速等情形，其上述损伤后果不会直接造成死亡的结局，主要死亡原因系冠心病致心力衰竭死亡，但是本次外伤造成左胫腓骨中段骨折引起肺部等炎症、疼痛在该结局过程起到了诱发、辅助及加重的作用。”死者郑金章平常生活中未因冠心病出现身体不适住院的情况，且根据上述鉴定意见书的意见，本案交通事故造成的伤害对冠心病致心力衰竭起到了诱发、辅助及加重的作用；如果没有本案交通事故造成的伤害，就不存在诱发冠心病致心力衰竭的因素，死者就不会在当天出现冠心病致心力衰竭死亡的情形，所以本案死者死亡主导因素是因为外伤引起，起因还是本案交通事故。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，《交通事故责任认定书》认定“郑金章与苏春东承担本事故的同等责任”，这是交警对本案交通事故双方的过错认定，而法院判决时却认为本案最大的“过错”是死者的个人身体状况问题，直接按死者身体状况的“过错”比例来计算本案的赔偿数额。但死者个人身体状况并不属于本案交通事故中的“过错”。首先，死者个人身体状况对交通事故的发生没有影响，不会导致交通事故的发生，也不会加重交通事故的发生概率，不应认定为交通事故中的“过错”，也不应认定为死亡结果的“过错”。本案的事情发展顺序应是郑金章先患有冠心病但活着，后遇到交通事故受伤诱发冠心病致心力衰竭，郑金章死亡。冠心病是先于事故存在的一个客观因素，客观因素不存在是否有“过错”的问题，且郑金章不是因冠心病死亡，而是因交通事故受伤诱发、辅助及加重冠心病致心力衰竭死亡，故死者个人身体状况对死亡结果而言不是“过错”。可见死者个人身体状况不存在“过错”，更不属于《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定中的“过错”，与交通事故造成的后果并无法律上的因果关系，死者不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡而自负相应责任，减轻侵权人的责任。三、本案郑金章是因为交通事故被送往医院救治，救治期间的医药费、护理费、家属处理事故交通费等均是因本案交通事故产生，尸体冷藏费也是因本案交通事故需要鉴定产生的，法院不应当因为一份死亡原因鉴定书，而忽视了其他客观存在的事实。
平安永春公司辩称，郑文凤、郑桂玉的上诉于法无据，应予驳回。受害人郑金章因交通事故外伤所致左胫腓骨中段骨折，右股骨中段骨折、左耻骨中段骨折、头面部及双下肢软组织挫擦伤，均非致命伤。永春县公安局交通警察大队委托福建天行司法鉴定所作出的有关郑金章的死亡原因鉴定结论，鉴定依据充分、程序合法，具有客观真实性，应当作为本案的定案依据。该鉴定结论表明，郑金章主要死亡原因系冠心病（自身疾病）导致心力衰竭死亡，本次外伤为次要因素，外伤参与度为30%，且受害人郑金章负事故同等责任，对诉争事故的发生与苏春东存在同等过错，据此一审法院认定本案郑文凤、郑桂玉诉求的赔偿金额只能按外伤参与度30%计算正确。
苏春东辩称，其答辩意见同平安永春公司的答辩意见。
郑文凤、郑桂玉向一审法院起诉请求：一、判令平安永春公司在交强险范围内赔偿郑文凤、郑桂玉因本案交通事故造成郑金章死亡的经济损失：医疗费5733.61元、死亡赔偿金110000元、闽Ｃ×××××号摩托车损失费1000元，合计116733.61元；二、判令苏春东赔偿郑文凤、郑桂玉因郑金章在交通事故中受伤死亡的经济损失：丧葬费30992.52元、死亡赔偿金99988.80元、精神抚慰金80000元、尸体冷藏费3250元、交通费2850元、护理费280元、郑金章误工费140元、家属处理事故及丧葬事宜误工费2520元，合计220021.32元的50%即110010.66元，扣除已付30000元，应再赔偿80010.66元，该款由平安永春公司在商业险责任限额内直接支付给郑文凤、郑桂玉。
一审法院认定事实：郑金章生前系农村居民。郑文凤、郑桂玉系郑金章第一顺序继承人。2017年7月7日，郑文凤、郑桂玉之父郑金章驾驶闽Ｃ×××××号摩托车从大路头方向沿X345线东平方向行驶，至长安村路口X345线2KM+700M路段处，与苏春东驾驶的其所有的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成郑金章受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，郑金章与苏春东各应承担本事故的同等责任。永春县公安局交通警察大队委托福建天行司法鉴定所作出郑金章的死亡原因鉴定，郑金章主要死亡原因系冠心病导致心力衰竭死亡，本次外伤为次要因素，外伤参与度为30%。另查，闽Ｃ×××××号小轿车已向平安永春公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。苏春东在本事故中已垫付给郑文凤、郑桂玉33000元。
一审法院认为，郑文凤、郑桂玉之父郑金章驾驶闽Ｃ×××××号摩托车从大路头方向沿X345线东平方向行驶，至长安村路口X345线2KM+700M路段处，与苏春东驾驶的其所有的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成郑金章受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，郑金章与苏春东各应承担本事故的同等责任。其事实清楚，证据充分，予以认定。对郑文凤、郑桂玉因郑金章交通事故造成的经济损失依法作如下认定：郑文凤、郑桂玉提供的与郑金章姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入出院记录等能相互印证，予以认定，郑金章的医疗费依医疗费发票确定为5733.61元。平安永春公司主张在交强险医疗费用赔偿限额内扣除非医保用药，缺乏依据，不予支持。郑金章经送医院抢救无效于当日死亡，根据郑金章的伤情，郑文凤、郑桂玉请求两人护理符合客观情况需要，故对郑文凤、郑桂玉的护理费请求280元（140元/天×2人），依法予以支持。死者郑金章已超过60岁，属于法定退休年龄，对郑文凤、郑桂玉的误工费主张不予支持。郑金章系农村居民，其于1951年出生，因此，郑文凤、郑桂玉请求按上一年度福建省农村居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金209988.80元（14999.2元/年×14年），符合法律有关规定，予以采纳。按上一年度福建省农村居民有关标准，丧葬费确定为30986.5元。郑金章因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，郑文凤、郑桂玉请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。郑文凤、郑桂玉因郑金章交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，予以采纳，金额酌定3000元。尸体冷藏费3250元有郑文凤、郑桂玉提交的票据为据，该费用系公安交警部门查清案件事实产生的费用，对郑文凤、郑桂玉该项主张予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，郑文凤、郑桂玉主张车辆损失费1000元，但未提供维修清单、定损报告、维修发票等相互印证，对该请求不予支持。综上，郑文凤、郑桂玉因郑金章交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：医疗费5733.61元、护理费280元、死亡赔偿金209988.80元、丧葬费30986.5元、精神损害抚慰金60000元、家属处理事故交通费、误工费3000元、尸体冷藏费3250元，合计313238.91元。鉴于永春县公安局交通警察大队委托福建天行司法鉴定所作出的有关郑金章的死亡原因鉴定结论，郑金章主要死亡原因系冠心病导致心力衰竭死亡，本次外伤为次要因素，外伤参与度为30%。因此对郑文凤、郑桂玉的上述赔偿金额只能按30%计算即为313238.91元×30%=93971.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安永春公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，闽Ｃ×××××号小轿车已在平安永春公司投保交强险，郑文凤、郑桂玉的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故平安永春公司应在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给郑文凤、郑桂玉93971.67元，扣除苏春东已付的33000元，应再支付60971.67元。苏春东已付33000元可依保险合同另行向平安永春公司理赔。郑文凤、郑桂玉起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给郑文凤、郑桂玉60971.67元；二、驳回郑文凤、郑桂玉的其他诉讼请求。一审案件受理费4234元，减半收取2117元，由郑文凤、郑桂玉负担1461元，中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担656元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，交通事故中在计算赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然受害人郑金章的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，郑金章不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，本案并不存在减轻或免除赔偿责任的法定情形，一审判决根据福建天行司法鉴定所关于本案外伤参与度30%的结论，对赔偿金额按30%进行计算，属适用法律错误，本院予以纠正。郑文凤、郑桂玉主张郑金章不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡自负相应责任，于法有据，本院予以采纳。一审判决认定郑文凤、郑桂玉因郑金章交通事故死亡应得的赔偿项目及金额为：医疗费5733.61元、护理费280元、死亡赔偿金209988.80元、丧葬费30986.5元、精神损害抚慰金60000元、家属处理事故交通费、误工费3000元、尸体冷藏费3250元，合计313238.91元。郑文凤、郑桂玉、苏春东及平安永春公司均对一审判决认定的上述赔偿项目及金额无异议。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”经永春县公安局交通警察大队认定，郑金章与苏春东各应承担本事故的同等责任。因苏春东驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车已向平安永春公司投保交强险、商业险、不计免赔特约险，本事故发生在保险期限内，故平安永春公司应在交强险医疗费责任限额内承担5733.61元，在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元。余款根据事故责任由苏春东承担50%的责任即98752.65元【（总损失313238.91元－交强险赔偿额115733.61元）×50%】，该款由平安永春公司在商业险限额内直接支付给郑文凤、郑桂玉，因苏春东已支付郑文凤、郑桂玉33000元，可抵扣平安永春公司应支付的赔偿款，故平安永春公司在商业险限额内尚需支付65752.65元（98752.65元－33000元）。苏春东已支付的款项，可另行向平安永春公司理赔。一审判决对平安永春公司应支付的赔偿数额认定有误，本院予以纠正。
综上所述，郑文凤、郑桂玉的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初23号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付郑文凤、郑桂玉115733.61元；
三、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内直接支付郑文凤、郑桂玉65752.65元；
四、驳回郑文凤、郑桂玉一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4234元，减半收取2117元，由郑文凤、郑桂玉负担164元，由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1953元；二审案件受理费2840元，由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈慧瑛
审 判 员 黄海清
审 判 员 庄丽娜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邱妙菲
书 记 员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。