wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1927号
原告廖建平，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告钟平，男，汉族，居民，住武平县。
被告钟崇山，男，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告廖建平与被告钟平、钟崇山民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方可以庭外和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖建平负担。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李林泉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1210号
原告：宁波××司（组织机构代码：××
7）。住所地：宁波市鄞州区五乡××村。
法定代表人：周×。
被告：宁波市××机械制造有限公司（组织机构代码：5
63856857）。住所地：宁波市××碶莘峰村××幢。
法定代表人：沈××。
原告宁波××司（以下简称上××司）与被告宁波市×
×机械制造有限公司（以下简称新兴文康××）定作合同纠纷
一案，本院于2013年8月16日立案，依法由审判员李青青适用
简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告上××司的法定代表人周×到庭参加了诉讼，被告
新兴文康××经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上××司起诉称：原告自2010年始为被告定作纸箱
，至2013年3月，被告尚欠原告纸箱定作价款45917.48元。后
原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉要求被告立即支付定作
价款45917.48元。
原告为证明所述事实，提供增值税专用发票4份、送货单
16份。
被告新兴文康××未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利。原告提供的增值税专用发票、送货单均系原件，能证
明被告尚欠加工款的事实，本院对原告提供的证据经审核后依
法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应
受法律保护。原告为被告定作产品，被告应当在收到产品时支
付定作价款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本
院予以支持。被告新兴文康××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市××机械制造有限公司应自本判决生效之日
起七日内支付原告宁波××司定作价款45917.48元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利
息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告宁波市××
机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 员 李青青
二〇一三年九月二十六日
代书记员 朱洁娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2024号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人秦丽杰，系内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人李建超，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告呼晓梅。
被告牛新华。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告呼晓梅、牛新华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人李建超到庭参加了诉讼，原告委托代理人秦丽洁、被告呼晓梅、牛新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2011年12月9日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告呼晓梅签订个人借款合同，牛新华为共同借款人。合同约定，呼晓梅向包商银行鄂尔多斯分行借款3万元，借款用途为装修店面，借款年利率为18%,借款期限为8个月（2012年7月17日至2013年3月16日），贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年7月17日按合同约定向被告呼晓梅发放了3万元借款，合同履行过程中，被告呼晓梅从2013年3月15日起开始违约，截止2016年3月10日，呼晓梅共拖欠原告借款本金3199.49元、本金逾期罚息2617.98元，本息共计5817.47元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告呼晓梅、牛新华返还原告借款本金3199.49元及截止2016年3月10日的本金逾期罚息2617.98元，以上共计,5817.47元，从2016年3月11日起按年利率27%计算本金逾期罚息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告呼晓梅、牛新华未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告呼晓梅、牛新华、身份证、结婚证复印件4页，证明被告呼晓梅、牛新华的身份信息。
2、个人借款合同一份12页，证明被告呼晓梅、牛新华的贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率的事实。
3、借款凭证一份1页，证明原告于2012年7月17日按合同约定向被告呼晓梅、牛新华发放贷款3万元，并按照借款合同约定，将该贷款支付到呼晓梅的事实。
4、违约时间证明、贷款逾期明细表一份2页，证明被告呼晓梅、牛新华于2013年3月15日开始违约。被告呼晓梅、牛新华贷款3万元，截至2016年3月10日的贷款本金3199.49元及本金罚息2617.98元的事实。
5、律师费发票一份1页，用于证明原告为实现本案债权支出律师费1000元。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月17日，被告呼晓梅、牛新华与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定，被告呼晓梅、牛新华贷款金额为3万元，贷款用途为装修店面，贷款期限为8个月，从2012年7月17日到2013年3月15日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户：账户名称：呼晓梅，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行营业部”。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年7月17日将3万元借款一次性划入被告呼晓梅的帐户（户名：呼晓梅、账号：×××）。
另查明，被告呼晓梅、牛新华从2013年3月15日开始逾期偿还借款，截止2016年3月10日，被告呼晓梅、牛新华尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金3199.49元、本金逾期罚息2617.98元，本息合计5817.47元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行未实现债权支出1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年7月17日与被告呼晓梅、牛新华签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告呼晓梅、牛新华发放了3万元贷款，被告呼晓梅、牛新华应按合同约定履行还款付息的义务。被告呼晓梅、牛新华在2013年3月15日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告呼晓梅、牛新华返还借款本金3199.49元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告呼晓梅、牛新华支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼晓梅、牛新华（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金3199.49元及支付截止2016年3月10日本金逾期罚息2617.98元，本息共计5817.47元，并支付从2016年3月11日起至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告呼晓梅、牛新华自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼晓梅、牛新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第50号
罪犯张正学，男，1974年4月7日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2010）黔钟刑初字第612号刑事判决，以被告人张正学犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月4日起至2020年8月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日进行公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员龙治宇和执行机关代表陈丹、王镜出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获综合记功奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正学减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年8月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0046-1号
原告无锡市锡山橡塑制品有限公司，组织机构代码证代码13635119-2，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅东街。
法定代表人章建良，该公司总经理。
委托代理人王建元、王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告福州世纪嘉华橡胶有限公司，组织机构代码证代码75495057-1号，住所地福建省福州市台江区排尾路289号1楼1层12号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市锡山橡塑制品有限公司（以下简称锡山橡塑公司）与被告福州世纪嘉华橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡山橡塑公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锡山橡塑公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡山橡塑公司撤回起诉。
案件受理费减半收取716元、保全费740元，合计1456元（此款由锡山橡塑公司预交），由锡山橡塑公司负担。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 查肖萍
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初136号
原告牛某某，男，
被告冯某某，男，
被告山西省山阴县芍药花煤业有限公司
原告牛某某与被告冯某某、山西省山阴县芍药花煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告2015年农历正月初八到被告山西省山阴县芍药花煤业有限公司上班，被安排在该煤矿检修班，主要工作地点在井下工作面。2015年4月19日早班，带班负责人冯某某叫原告去煤链处取推拉杆上的插销，当时煤链正在运行，原告没有按照�某某的要求做，被冯某某殴打，致头部受伤，经山西省人民医院确诊，原告左耳失聋。经太原市交通事故司法鉴定中心鉴定，牛某某左耳失聋构成十级伤残。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判被告冯某某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计77638元，被告山西省山阴县芍药花煤业有限公司对上述赔偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告牛某某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告冯某某送达地址（山阴县马营乡芍药沟村山西省山阴县芍药花煤业有限公司集体宿舍、山西省岚县顺会乡刘衬会村）送达诉讼文书，经查被告冯某某已经离开本地，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告冯某某准确的送达地址。综上，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费1741元，退还原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一六年六月一日
书记员 康文青
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔宪明，男，汉族，1960年1月出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人崔宪明、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，崔宪明于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2376号民事判决，崔宪明、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第31号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定崔宪明参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向崔宪明的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定崔宪明与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与崔宪明的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为崔宪明参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付崔宪明解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2333号
申请人宋晓兵，女。
被申请人程国恩，男。
本院在执行宋晓兵与程国恩民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢52号
申请执行人倪雁春，男，1963年4月25日出生，汉族，牡丹江市某大厦保安，现住牡丹江市阳明区。
被请执行人孙世斌，男，1955年8月17日出生，汉族，工人，现住牡丹江市阳明区。
本院在执行倪雁春与孙世斌民间借贷纠纷一案中，本院于2008年7月9日作出的（2008）阳民初字第358号，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，查找到被执行人有工资收入，�已被其他案件扣划，本案轮候扣划其工资收入，现因无其他可供执行的财产，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执恢52号申请执行人倪雁春，男，1963年4月25日出生，汉族，牡丹江市某大厦保安，现住牡丹江市阳明区。被请执行人孙世斌，男，1955年8月17日出生，汉族，工人，现住牡丹江市阳明区。本院在执行倪雁春与孙世斌民间借贷纠纷一案中，本院于2008年7月9日作出的（2008）阳民初字第358号，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，查找到被执行人有工资收入，�已被其他案件扣划，本案轮候扣划其工资收入，现因无其他可供执行的财产，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十二月十四日书记员  李春辉
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执389号
申请执行人汝南县农村信用社。
被执行人郭红伟、陈朝海。
汝南县农村信用社与郭红伟、陈朝海借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人郭红伟、陈朝海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭红伟、陈朝海及其共有存款（收入）26万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执389号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人郭纪伟，男，1968年7月19日出生。被执行人王所，男，1966年4月6瑞出生。被执行人陈朝海，男，1953年9月16日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00044号民事判决，于2016年04月15日向本院申请执行。执行内容为给付金钱260000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00044号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年九月十五日书记员  刘 旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09847号
原告王桂荣，女，1955年10月13日出生。
委托代理人刘瑞生，男，1955年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被告王志芹，女，1962年5月4日出生。
原告王桂荣与被告王志芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚担任审判长，与人民陪审员任建民、姜玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人刘瑞生、刘德诸，被告王志芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：原告与被告系旁系姐妹关系，北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院的3间北屋系原告的父亲王祥所建造，原告之父王祥现已去世，原告继承了父亲的遗产。原告一直在外上班很少回家。2011年4月份，原告回家给父亲上坟，发现被告在原告院东边建了一堵小墙，在北房西边建了一间小棚。原告找到被告去理论此事，却一直没有结果。2013年3月中旬，原告回到北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院，又发现被告往原告院中堆放石料，准备强行在原告的老宅院中建房。原告找到被告去理论，被告对原告破口大骂。原告报警，民警到现场制止了被告的无礼行为，但是被告没排除堆放在原告老宅院里的石料。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判令位于北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院中北房三间归原告所有；判令位于北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院归原告使用。
被告王志芹辩称：原告所说与事实不符，位于北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院及该宅院内的北房三间、西房三间是原告与被告的祖父王福全所建及拥有。王福全去世后，此宅院及院内的三间北房理应由原告与被告父亲共同继承，且原告的父亲王祥与被告的父亲王振在世时从未分过家。王祥与王振去世后，该宅院及宅院内的北房三间、西房三间理应由原告与被告共同继承，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王桂荣之父王祥与被告王志芹之父王振系兄弟关系。王祥与王振的父亲王福全在北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡老宅有西房3间，北房2间。王福全去世后，西房3间倒开门由王振居住，现为北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡41号院；北房2间由王祥翻建成3间后居住，房屋保留至今，现为北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院北房3间。王祥夫妇去世后，独生女王桂荣由于在外工作，一直未在该房居住，该房一直由王志芹管理使用。2011年3月4日，原告王桂荣及其丈夫刘瑞生将户口迁入该院。同年，被告王志芹在该院北屋西侧建造棚子1间，后又垒院墙及堆放石料。为此原被告发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：位于北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院北房三间系王祥翻建所得，理应归王祥所有。现王祥夫妇已去世，王桂荣系王祥夫妇独生女，有权继承北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院北房三间，故原告确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求确认该宅院归其使用的诉讼请求，应由行政部门处理，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区大石窝镇广润庄村张家堡42号院内的北房三间归原告王桂荣所有。
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪刚
人民陪审员 任建民
人民陪审员 姜玉荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李欣宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵然芝，女，1973年06月26日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邵然芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邵然芝归还透支款243,009.72元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邵然芝系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，邵然芝利用该卡透支资金累计243,009.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邵然芝催款，但邵然芝至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邵然芝住所地�息，无法向邵然芝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邵然芝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邵然芝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邵然芝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵然芝，女，1973年06月26日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邵然芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邵然芝归还透支款243,009.72元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邵然芝系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，邵然芝利用该卡透支资金累计243,009.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邵然芝催款，但邵然芝至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邵然芝住所地�息，无法向邵然芝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邵然芝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邵然芝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邵然芝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10397号
原告：党连珠，女，1970年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
被告：杨小平，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告党连珠与被告杨小平民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 李尚腾
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初811号
原告：聂发开，男，1965年5月8日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师；邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：重庆市江津区路桥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山南路花果园国际金龙大厦3号楼6楼。
负责人：李东、李向东。
被告：贵州飞马房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦六楼。法定代表人：冯显宁。
本院在审理原告聂发开诉被告重庆市江津区路桥有限责任公司、贵州飞马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂发开申请减免交诉讼费用未获准许，经通知其未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 张方敏（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终376号
上诉人（原审原告）：宽城富通矿业有限公司。
法定代表人：刘宏玲，职务经理。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王振全，住河北省平泉县。
上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人王振全劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了书面审理。上诉人委托诉讼代理人刘丰硕参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽城富通矿业有限公司的上诉请求：撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3763号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人因矽肺获得的工伤待遇。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实证据不实。
宽城富通矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院确认原告不支付被告因矽肺获得的工伤待遇赔偿款。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宽城富通矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位，被告王振全与原告宽城富通矿业有限公司于2007年4月20日至2014年10月15日期间存在劳动关系。2015年9月2日，被告王振全经平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2016年2月18日，被告王振全所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月6日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。被告宽城富通矿业有限公司未依法为原告缴纳工伤保险，劳动能力鉴定费600.00元由被告王振全垫付。2016年8月29日，被告王振全向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解决工伤保险待遇，2016年9月30日，该委作出宽劳人裁字[2016]第264号仲裁裁决书，裁决：1、原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全之间的劳动关系于2014年10月15日解除；2、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全一次性伤残补助金32000.00元；3、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全一次性工伤医疗补助金134672.00元；4、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全一次性伤残就业补助金56704.00元；5、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告王振全劳动能力鉴定费600.00元；6、被告王振全其他请求事项不予支持。宽城富通矿业有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，2013年度工伤保险统筹地区职工社会平均工资为3544.00元，被告王振全解除劳动关系前十二个月月平均工资为2000.00元。已经生效的宽城满族自治县人民法院(2014)宽民初字第2854号民事判决书判决：“原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全于2007年4月20日至2014年10月15日存在劳动关系。”已经生效的宽城满族自治县人民法院(2015)宽民初字第3029号民事判决书已经查明：“2014年1月至2014年10月15日期间，被告王振全的月工资为2000.00元。”上述事实有被告王振全提供的承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]08279091号认定工伤决定书、平泉县疾病预防控制中心职业病诊断证明书、承德市劳鉴委2016年08270185号初次鉴定结论书、劳动能力鉴定费票据，宽城满族自治县人民法院(2014)宽民初字第2854号民事判决书及宽城满族自治县人民法院(2015)宽民初字第3029号民事判决书予以证实。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
一审法院认为，被告王振全所受伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤关系。其伤残程度为6级伤残。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告宽城富通矿业有限公司应支付被告王振全一次性伤残补助金，标准为16个月乘以被告解除劳动关系前十二个月月平均工资（即16个月×2000.00元/月）。2016年8月29日，被告王振全提出解除与原告宽城富通矿业有限公司之间的劳动关系，一次性解决其工伤待遇，因原、被告之间劳动关系已经于2014年10月15日解除，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，原告宽城富通矿业有限公司应支付被告王振全一次性工伤医疗补助金，标准为38个月乘以解除劳动关系时工伤保险统筹地区上年度职工平均工资（即：38个月×3544.00元/月）、一次性伤残就业补助金，标准为解除劳动关系时工伤保险统筹地区上年度职工平均工资（即：16个月×3544.00元/月）。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十六条之规定，原告宽城富通矿业有限公司应支付被告王振全垫付的劳动能力鉴定费600.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、原告宽城富通矿业有限公司与被告王振全之间的劳动关系于2014年10月15日解除；二、原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全一次性伤残补助金32000.00元；三、原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全一次性工伤医疗补助金134672.00元；四、原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全一次性伤残就业补助金56704.00元；五、原告宽城富通矿业有限公司支付给被告王振全劳动能力鉴定费600.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城富通矿业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为,宽城富通矿业有限公司与被上诉人王振全之间虽然没有签订劳动合同，但2007年4月20日至2014年10月15日双方之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，宽城富通矿业有限公司的投资人、法定代表人变更，并不影响原告承担用工主体责任。
综上所述上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宽城富通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 笑 彤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00231号
原告张某某，男，1990年4月1日出生，汉族。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作人员。
被告许某某，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张琪、李芳钧，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月8日，其与被告达成口头协议，由其对被告承包的富平县富馨苑商务宾馆空调系统工程进行安装施工，项目于2012年11月30日竣工。当时约定，安装一台风机盘管的劳务费为550元，共安装77台；安装一台主机的劳务费为2500元，共安装2台，项目完工经甲方验收后付款65%，6个月后付清全款。协议达成后，原告及时组织人力、物力前往工程项目施工地点履行合同义务。合同履行中，该工程项目又增加了28台风机盘管的安装工程量。2012年11月7日该工程竣工，2012年11月8日业主方正式开业经营，空调系统运转正常。原告共计安装105台风机盘管、2台主机，劳务费合计人民币62750元。此外，原告施工过程中还代被告垫付了3069元材料费。后被告陆续向原告支付劳务费23000元，下欠39750元劳务费及3069元材料费至今未付。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费人民币39750元和材料费3069元。
被告许某某辩称，其与原告口头约定由原告负责其承包的富馨苑商务宾馆的空调安装工程，安装2台中央主机，每台工费2500元；三至七楼安装77个风机盘管，每个工费550元，后一、二楼又增加24个风机盘管，八楼四个经理办公室的风机盘管是赠送的。工程材料全部由其承担，不认可原告垫付的材料费，因材料设备质量产生问题其负责，原告负责空调安装、技术支持及一年质保。因原告安装不合理，空调调试时一次烧毁十四台电机。其两次催促原告交工未果，因双方未结算，其已给付原告三万余工钱，大约还欠原告一万多元劳务费。原告将工程遗留问题处理，赔偿其维修此工程产生的费用后，其才清偿劳务费。
经审理查明，2012年7月原告与被告达成口头协议，由原告负责对被告所承包的富平县富馨苑商务宾馆工程中的空调系统工程进行安装施工，双方约定，安装一台风机盘管的劳务费为550元，安装一台主机的劳务费为2500元。原告共安装中央空调主机2台、风机盘管102个。富馨苑商务宾馆于2012年10月份开始营业，初期曾出现风机盘管经常烧坏现象，现空调系统正常使用，由空调厂家负责售后服务，富馨苑商务宾馆也已与被告许某某结算完毕。被告许某某已累计支付原告劳务费23000元。2014年1月16日原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费人民币39750元和材料费3069元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，公民应及时依法解决纠纷。原、被告之间达成的口头劳务施工合同合法有效，双方应据此履行各自义务。原告按约定完成了2台中央空调主机和102个风机盘管的安装，双方均认可主机和风机盘管劳务费标准，据此可以确定原告劳务费为人民币61100元。被告辩称其已给付原告三万余工钱，下余大约一万元，无证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告支付拖欠劳务费的诉求，本院依据核实的劳务费数额扣减原告自认被告已给付的23000元劳务费后，依法予以支持。原告要求被告支付垫付材料费的请求，无充足证据证实，本院依法不予支持。被告辩称原告施工问题导致其承担了维修费用，当庭无充足证据提交，双方当事人日后如有争议，可另行解决。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效之日起10日内清偿张某某劳务费人民币38100元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由许某某负担720元，其余由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白 龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2656号
原告：欧某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：张某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告欧某诉被告张某离婚一案，本院于2016年8月18立案。原告欧某、于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告欧某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 戴登球
二〇一六年九月九日
书记员 唐劲柏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初957号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王淼，男，1988年7月5日出生，汉族，大专文化，温县公路管理局下属古温养护公司员工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被取保侯审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王淼犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、被告人王淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年6月8日，被告人王淼酒后驾驶小型轿车，行驶至温县新汽车站门前时被查获。经检验，王淼血液中酒精含量为108.16mg/100ml。
上述事实，被告人王淼在开庭审理过程中不持异议，且有证人党某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淼醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年八月十五日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更742号
罪犯高山龙，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省忻州监狱服刑。
朔州市怀仁县人民法院于2014年8月5日作出（2014）怀刑初字第89号刑事判决，以被告人高山龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元，刑期自2014年1月23日至2018年9月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高山龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高山龙共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高山龙减刑八个月，刑期至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保19号
申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该单位工作人员。
被申请人：许世英，女，1977年1月26日出生，住汉寿县。
被申请人：瞿长桂，男，1975年12月27日出生，住汉寿县。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许世英、瞿长桂名下的资金，房产、土地及其他财产（包括银行存款、汽车、船舶、到期债权等）查封、冻结、扣押8万元。申请人以其在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉前保全申请。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄启树
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4759号
申请执行人邱中英，女，汉族，1969年1月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江大发电器市场2-3号。
法定代表人钱国龙，该公司总经理。
被执行人钱国龙，男，汉族，1974年1月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告邱中英与被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市广华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱中英归还借款本金58万元、支付利息（计算至2014年12月底为18万元，从2015年1月1日起至实际给付之日止，以58万元为基数、按年利率20%计算）；二、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司应付的上述借款本息及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元减半收取5700元，由被告吴江市广华电器有限公司负担。被告吴江市广华电器有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市广华电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为852700元，申请执行费10927元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行过程中，被执行人钱国龙、杨羚所有的座落于平望镇平运路5号的房地产依法由本院其它案件统一处置，于2016年11月18日变价得款2490000元，扣除评估费21360元、抵押登记优先受偿款项1050000元、交易环节税费74700元、收取执行费等共益费用计300000元、退诉讼费281552元，余款762388元，因被执行人钱国龙、杨羚在本院涉案件众多，分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人邱中英分配得款33015元（含退诉讼费5700元）；被执行人钱国龙、杨羚所有的座落于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区86幢-1001室房地产于2017年7月15日拍卖得款2750000元，扣除税费82500元、安置费300000元后余款2367500元；平望镇南河西街通运路35号房产于2017年7月25日拍卖得款531706元，扣除抵押登记优先受偿400000元、交易环节税费15951.18元后余款115754.82元，两项合计2483254元，因被执行人钱国龙、杨羚在本院涉案件众多，分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人邱中英分配得款86656元。综上，本案申请执行人邱中英合计受偿金额为119581元（含退诉讼费5700元）。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人钱国龙名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、被执行人吴江市广华电器有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被本院多案轮候查封（查封期限将于2019年6月25日届满），但车辆不明，无法处置变价。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00691号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1159号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李春贵，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人何柏军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人何柏军、李春贵金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1914号
原告文某，男，1974年10月1日生，汉族，农民。
被告伊某，女，1973年11月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告文某与被告伊某离婚纠纷一案中，文某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文某撤回对伊某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由文某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年八月三十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2046号
原告：杨某。
委托代理人（一般授权）：陈金，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈金、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告张某驾驶三轮摩托车，搭乘原告杨某，从高坪区长乐镇千佛寺村向国道318线行使，行驶至长乐镇新桥沟水库处，由于被告制动不当，冲出道路发生翻滚，导致原告严重受伤，在南充市第五人民医院治疗78天后，于2015年7月24日经四川省新华司法鉴定所鉴定为肌力三级伤残之等级为六级；颅脑外伤后遗留神经功能障碍之伤残等级为十级；右髂骨、右骶髂骨关节脱落、双侧耻骨上支股之伤残等级为十级。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告承担残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计240760元。
被告张某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：此次事故我无责任，当时包括原告在内的四人上我的车时我已经叫他们下去；不认可交警出具的事故认定；对鉴定意见不予认可；对医院的病历不持异议；对杨某两子女的户口薄以及学校证明杨某之女张雄在长乐读书的真实性予以认可；我已垫支医疗费15400元，请法庭一并处理。
经审理查明：2015年3月23日，被告张某驾驶三轮摩托车载一头牛，同时搭乘原告杨某等三人，从高坪区长乐镇千佛寺村向国道318线行使，当行驶至长乐镇新桥沟水库处，由于制动不当，冲出道路发生翻滚，导致原告严重受伤。原告在南充市第五人民医院治疗78天后，于2015年7月24日经四川省新华司法鉴定所鉴定为肌力三级伤残之等级为六级；颅脑外伤后遗留神经功能障碍之伤残等级为十级；右髂骨、右骶髂骨关节脱落、双侧耻骨上支股之伤残等级为十级。事后，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2015）第059号道路交通事故认定书，认为被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担本次事故全部责任，被告杨某及其他三人不承担责任。
同时查明：在原告杨某等三人搭车过程中，被告张某曾招呼杨某等三人下车，但原告杨某下车后仍坐在被告张某的左侧。
另查明：被告张某未对其所有的三轮摩托车办理保险；原告杨某有一女张雄（随母姓）出生于2002年2月21日，系长乐中学在校学生。
认定上述事实，有原、被告陈述，责任认定、入院证和出院证、医药费用结算票据、证明、司法鉴定意见、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告张某在明知自己所驾驶的三轮车不具备载客功能，而驾驶不符合技术标准要求的三轮车违法载人，同时在驾驶过程中因制动不当，直接引发本次事故，导致原告受伤，应承担主要赔偿责任。原告杨某作为具有完全民事行为能力的人，理应具有安全防护意识，在被告已经明示其下车的情况下乘车，存在一定过错，应当承担次要赔偿责任。因此，本院酌定被告张某承担70%的赔偿责任、原告杨某承担30%的赔偿责任。
原告杨某因本次交通事故受伤应获赔偿范围：1、医疗费，被告张某垫付15400元、原告杨某垫付53203.11元，总计68603.11元，有医药发票为据，本院予以确认。2、伤残赔偿金，原告主张8803元／年×20年×0.52=91551.2元，本院予以确认。3、被抚养人生活费，原告主张其次女张雄系长乐中学学生，应获得抚养费：5年×18027元／年×0.52÷2=23435.1元，符合相关规定，本院予以支持。4、后续治疗费，原告主张15000元，参考鉴定意见以及原告所受伤害情况，本院予以支持。5、营养费，原告主张2000元。被告质证意见认可1000元，本院确认为1000元。6、误工费，原告主张120元／天×180天=21600元，根据质证调查情况，对误工费的日标准认定为80元／天，误工天数认定为100天，则误工费总计：100天×80元／天=8000元。7、精神损害抚慰金，原告主张50000元×0.52元=26000元，符合相关规定，本院予以确认。8、交通费，原告主张1000元，但无票据支持，本院酌定为500元。9、伙食补助费，原告主张30元／天×78天=2370元，本院予以确认。10、护理费，原告主张45天×2人×120元／天=10800元；33天×120元／天；45天×120元／天=5400元，共计20160元，参考鉴定意见，本院确认护理天数为168天，护理费日标准认定为80元／天，护理费合计为：168天×80元／天=13440元。11、鉴定费，原告主张1700元，有票据为证，本院予以支持。以上各项共计251599.41元，符合法律规定，本院予以确认。根原、被告的责任比例，被告张某承担251599.41元×70%=176119.59元，扣减已经垫付的医药费15400元后，被告张某应实际承担的赔偿金额为160719.59元；原告杨某自行承担251599.41元×30%=75479.82元。
综上，为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某在本次交通事故中受伤所产生的各项损失共计160719.59元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费4900元（原告已申请缓缴4700元），由被告张某承担3430元、原告杨某承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严晓勇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第320号
申请执行人薛晓莉。
委托代理人金文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢艺彬。
被执行人常州宾馆有限公司，住所地常州市。
法定代表人谢艺彬，该公司董事长。
薛晓莉诉被告谢艺彬、常州宾馆有限公司、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第12号民事判决已发生法律效力，依据该判决，1、谢艺彬于判决生效后十日内向原告薛晓莉归还借款本金1500万元，支付利息962.9751万元（此利息自2012年6月1日起暂算至2015年1月8日），自2015年1月9日起至付清本金之日的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。2、谢艺彬于判决生效后十日内向薛晓莉支付律师代理费30万元。3、谢艺彬不能清偿上述债务，原告薛晓莉对谢艺彬在常州宾馆有限公司的股权，在折价或变卖后享有优先受偿权。4、常州宾馆有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费，谢艺彬、常州宾馆有限公司共同负担170383元。因上列被执行未能履行本院的生效判决，申请执行人薛晓莉于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明,上列被执行人银行无存款,抵押的房产土地均被多家法院查封,其资产暂不便处置。被执行人常州宾馆两辆小型客车到期未年审，接近报废，无处理价值。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除被执行人暂不便处置的抵押房产、土地外，未发现其他可供执行的财产。以上事实有本院向各协助单位调查的回执证实，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇民初字第12号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议书副本一式三份,向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 辰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第320号
申请执行人：孙安祥
被执行人：ＸＸＸ
本院在执行孙安祥与ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8324号
原告：苑通生态建设有限公司，住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村常三（车站二楼）。
法定代表人：胡金平，总经理。
委托代理人：许椿祥、吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：朱爱根，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告苑通生态建设有限公司（原富阳市苑通建设工程有限公司，2016年7月26日变更为现名称，以下简称苑通公司）与唐孝明、被告朱爱根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日预立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日、8月16日、10月12日进行了证据交换。2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。2016年11月2日，原告苑通公司撤回对唐孝明的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。原告苑通公司的委托代理人许椿祥、吕星星均到庭参加诉讼；被告朱爱根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告工程材料款324000元，赔偿损失3523.5元（自2016年2月6日至2016年5月5日止），并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付从2016年5月6日至判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由二被告负担。2016年11月2日，原告变更（减少）诉讼请求为：1.判令被告朱爱根立即支付工程材料款74000元，赔偿损失10232.6元（以324000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付从2016年2月6日至2016年11月1日止），并以74000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%赔偿从2016年11月2日至判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告朱爱根负担。事实和理由：2012年10月9日，被告朱爱根与原告订立《工程施工经济责任制承包协议书》一份，约定由被告朱爱根承建原告承接的杭州市富阳区富春街道西邮村清水湾农庄景观工程，承包范围及性质是包工包料，唐孝明对上述工程进行担保。2013年8月1日，被告朱爱根出具《承诺书》一份，要求原告与浙江奔腾建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）签署《沥青路面施工合同》一份，对涉案清水湾项目工程所用沥青承担全部法律责任。截止2014年1月5日，原告按约向唐孝明、被告朱爱根支付完毕全部工程款项。2014年1月20日，唐孝明、被告朱爱根向原告承诺对涉及项目的工程款项业已支付完毕，如有纠纷，唐孝明、被告朱爱根承担全部责任。同年9月，原告收到奔腾公司的函件，要求原告支付涉案清水湾项目材料款（沥青）共计324053.7元。2015年9月7日，原告委托律师致函唐孝明、被告朱爱根，要求其履行承诺，支付相应工程款（沥青）给奔腾公司无果。无奈，原告在仔细核对奔腾公司提供的相关材料后，于2016年2月6日将上述款项支付给了奔腾公司。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告朱爱根未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院依法对证据进行审核，除对律师函、申通快递详情单不予确认外，其余证据均予以确认并在卷佐证。
本院对原告诉称“2015年9月7日，原告委托律师致函唐孝明、被告朱爱根，要求其履行承诺，支付相应工程款（沥青）给奔腾公司。”的事实不予认定，原告诉称的其余事实均予以认定。
另查明，被告不是原告工作人员。涉案工程于2013年12月31日前竣工验收合格。2015年9月28日，浙江奔腾建设工程有限公司变更为浙江奔腾市政园林建设工程有限公司。2016年11月1日，唐孝明支付原告材料款250000元。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。原告承包涉案建筑工程后，将全部建筑工程以签订《工程施工经济责任制承包协议书》的形式发包给被告，属于建筑工程转包，因此，《工程施工经济责任制承包协议书》因违反法律强制性规定无效。因涉案建筑工程已验收合格，原告与被告根据《工程施工经济责任制承包协议书》约定的价款结算支付完毕，双方的行为符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以认定。因被告系以包工包料方式承包建筑工程，故被告收到的工程款中包括应由其对外支付的材料款。因被告拖欠材料款不付，原告为被告垫付了材料款，双方之间因此形成债权债务关系，原告有权要求被告清偿，原告因此造成的利息损失，被告亦应予以赔偿。原告主张按照年利率4.35%计算利息损失，因年利率4.35%是中国人民银行公布的贷款基准利率最低档次，故本院予以确认，因此，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱爱根支付苑通生态建设有限公司材料款74000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、朱爱根赔偿苑通生态建设有限公司材料款利息损失10232.6元及按本金74000元按照年利率4.35%自2016年11月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（已收取6213元），减半收取953元，由朱爱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年十一月七日
书记员 李 明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初14761号
原告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，原户口所在地黑龙江省鹤岗市东山区X，现住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，原户口所在地吉林省柳河县五道沟镇X，现住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
刘XX向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王博随被告生活，双方无任何财产争议。事实和理由：原、被告于2002年自由恋爱，于2002年6月6日登记结婚。于2003年生育一男孩，意外死亡。后于2008年4月26日又生一男孩，取名王博。双方虽系自由恋爱，但婚前认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础差，且被告对家庭极度不负责任，双方经常因琐事发生口角，没有建立起夫妻感情，感情破裂且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘XX与被告王XX离婚。
二、原、被告婚生子王博随被告王XX生活，自2017年1月1日起至王博自立止，原告刘XX每月负担子女抚养费600.00元，于每年的12月30日前给付被告7200.00元。原告每月探望王博1次（每月末的星期六或星期天），但不能影响王博的正常生活和学习。
三、双方别无其他纠纷。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘XX负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 庄照
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保115号
申请人：张淑英，女，1958年7月9日生，汉族，无职业。住址吉林省前郭县。
被申请人：常海鹰，男，1981年7月15日生，汉族，工人。住址吉林省前郭县。
申请人张淑英于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李明名下的住房公积金6万元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供现金5000元及担保人刘鑫磊所有的思域牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人张淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常海鹰名下的住房公积金6万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年七月十日
书记员 韩 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2997号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。
负责人乔卓，主任。
被执行人周宗德。
被执行人吕良光。
被执行人周旭义。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人吕良光、周旭义、周宗德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2997号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。负责人乔卓，主任。被执行人周宗德。被执行人吕良光。被执行人周旭义。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人吕良光、周旭义、周宗德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初35号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员田祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日晚23时许，被告人唐某某酒后驾驶贵CJP6**普通二轮摩托车搭乘其妻段某某，从绥阳县洋川镇白马路段往县城西门方向行驶，当车行至绥阳县洋川镇北环西路绥阳县盐业公司门前路段处时，与同向由肖某某驾驶的停在路口等红灯的贵CU80**号小型轿车追尾，造成唐某某受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故全部责任，肖某某无责任。经鉴定，送检的唐某某血样中检出乙醇含量为137.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人唐某某已赔偿肖某某车辆损失300元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人彭某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金，从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿肖某某车辆损失300元,本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年二月十日
书记员 贺文喜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第237号
申请执行人张荷连，农民。
申请执行人张丙照，农民。
二申请执行人的委托代理人盛卫娟。
被执行人张海永，农民。
被执行人姚崇伟。
申请执行人张荷连、张丙照与被执行人张海永、姚崇伟为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）台仙民初字第887号民事判决：“一、被告张海永在判决生效之日起十五日赔偿原告张荷连经济损失共计人民币104152.32元；赔偿原告张丙照经济损失共计人民币2839.1元。上述款项包括被告张海永已支付的11783.64元；二、被告姚崇伟对被告张海永的应付款项承担连带责任”。判决已发生法律效力，权利人于2011年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询未查到被执行人存款，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年四月二十五日
代理书记员 朱微微
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执441号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：杨跃斌。
被执行人：伊通满族自治县顺荷鑫纸业有限公司。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨跃斌、伊通满族自治县顺荷鑫纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0323民初1377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中本院依法对被执行人伊通满族自治县顺荷纸业有限公司名下坐落于伊通县西苇镇顺荷纸业有限公司四处房屋及该公司6361平方米（其中2800平方米有证伊国用2006第×××号）工业用地予以评估、拍卖，现拍卖程序已经终结，申请执行人亦同意以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323民初1377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1368号
罪犯张金春，男，1953年5月6日出生，汉族，文盲，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年1月14日作出(2001)保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人张金春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身,被告人张金春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人张金春及原审附带民事诉讼原告人殷某等不服,提出上诉，河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2003年2月26日作出(2003)冀刑一终字第251号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉，以上诉人张金春犯故意杀人罪对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年11月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金春在2012年12月15日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0111号
原告潘某某。
被告沈某某。
本院在审理原告潘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月十五日
书记员 刘建东
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初46号
原告胡耀文，男，1947年2月8日出生，汉族，牧民,现住乌兰察布市。
委托代理人胡玲，女，1973年7月10日出生，汉族，护士，现住乌兰察布市。系原告女儿。
委托代理人洛晓林，四子王旗法律援助中心律师。
被告王长锁，男，1958年8月7日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市。
原告胡耀文诉被告王长锁生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀文及其委托代理人胡玲、洛晓林，被告王长锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡耀文诉称：2016年9月8日，原告骑自行车行至乌兰花镇幸福佳苑二期门前时，被骑电动车左转弯的被告王长锁撞伤，经四子王旗交警大队认定被告承担交通事故的全部责任。原告受伤后于当日入住四子王旗德广医院治疗，住院11天，于9月19日出院回家。住院期间原告花费医疗费33740元。原告住院治疗期间，被告既未支付任何医疗费用，也未关心和看望过伤者。
被告王长锁对原告主张的肇事过程、事故责任认定及原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等没有异议。但认为原告要求的误工费，因原告年龄大了，不存在误工费，要求的今后治疗费太高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的误工费问题，本院查明：原告胡耀文于1947年2月8日出生，现已七十周岁，已超过国家规定的退休年龄，现要求误工费不符合国家有关法律的规定。关于今后治疗费问题，本院查明：原告胡耀文于2017年1月19日申请我院对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定，2017年1月26日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书认定，原告构成X级伤残，二次手术费用约需1.5万元。对此鉴定意见书被告没有提出异议，本院对此鉴定意见书的意见予以采纳。结合原告的伤情及以往同类案件的费用情况，今后治疗费（二次手术费）应以12000元计算比较妥当。
本院认为，被告王长锁骑电动车行驶中转弯时未确保安全与在左侧同向原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王长锁应承担事故的全部责任，原告胡耀文无责任。故被告王长锁应赔偿原告胡耀文医疗费、伤残赔偿金等各项费用。原告所诉的营养费，因没有需加强营养的医嘱，故对此诉求本院不予支持。所诉陪护费要求过高，应以60天计算比较妥当。对被告王长锁关于误工费、今后治疗费的辩称理由本院部分予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
由被告王长锁赔偿原告胡耀文医疗费32073元，陪护费6780元，伙食补助费1100元，残疾赔偿金33653元，残疾辅助器具费100元，交通费100元，今后治疗（二次手术）费12000元，共计88806元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费335元，鉴定费1600元，由被告王长锁承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年三月九日
书记员 王静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1509号
原告：辛宝祥，男，1957年1月7日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘宝友，男，1946年5月5日出生，汉族，住三河市。杨庄司法所基层法律工作者。
被告：三河市百川燃气有限责任公司，住所地：三河市西外环国税局南800米路东，统一社会信用代码：9113108209598307X9。
法定代表人：王东海，总经理。
被告：胡小明，男，1984年7月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
本院在审理原告辛宝祥与被告三河市百川燃气有限责任公司、被告胡小明健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对三河市百川燃气有限责任公司、胡小明的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛宝祥撤回对被告三河市百川燃气有限责任公司、被告胡小明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛宝祥负担。
审判员 夏华岩
二〇一七年四月五日
书记员 宋佳琦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1085号
申请执行人上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陕西金维房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地陕西省西安市。原告上海阿尔法电梯有限公司与被告陕西金维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出(2014)宝民二(商)初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海阿尔法电梯有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求义务人陕西金维房地产开发有限公司支付欠款人民币399,620元。本院受理后，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的经营地在陕西省西安市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人陕西金维房地产开发有限公司在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在陕西省有多个银行账号，经实地执行，被执行人名下多个银行账户内余额总计不足人民币5000元，本院对其设立在工商银行西安兴庆路南段支行的基本账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1002号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初357号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系该公司员工。
被告舒连丰。
被告林捷。
被告谢思思。
被告舒式火。
被告谢成本。
被告浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人谢成本，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告舒连丰、林捷、谢思思、舒式火、谢成本、浙江三本车业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十九日
书记员 潘仁珠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2044号
原告：袁兆民，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：闫德臣，男，1972年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告袁兆民诉被告闫德臣债权转让合同纠纷一案，原告袁兆民于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁兆民的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兆民撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告袁兆民负担。
审判员 侯波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2828号
上诉人（一审起诉人）：李天华，男，1981年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人李天华因侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李天华以服从一审裁定为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李天华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李天华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 韬
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初366号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王小浪，男，1989年8月12日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被响水县公安局刑事拘留，同年11月18日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王小浪犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人王小浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月13日至17日，被告人王小浪利用在盐城泰日针织服装有限公司上班的间隙，先后3次至被害人韩某的宿舍，窃得被害人韩某人民币6300元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月13日下午，被告人王小浪至被害人韩某的宿舍，窃得被害人韩某人民币2300元；
2、2016年10月14日上午，被告人王小浪先后两次至被害人韩某的宿舍，窃得被害人韩某人民币3300元。
3、2016年10月17日上午，被告人王小浪至被害人韩某的宿舍，窃得被害人韩某人民币700元。
案发后，被告人王小浪如实供述自己的罪行；被告人王小浪的亲属已将人民币6300元退还被害人。
上述事实，被告人王小浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍证明，扣押清单，收条，证人陈某、周某的证言，被害人韩某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小浪以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王小浪犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王小浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小浪亲属帮其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十八日起至二O一七年二月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年一月十七日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保117号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼，负责人：陈磊。
被申请人：吴忠伟，男，1960年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：彭芳，女，1965年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：王喜英，女，1970年1月2日生，汉族，住南昌东湖区。
被申请人：陈国贞，女，1968年12月14日生，汉族，住东湖区。
被申请人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住樟树。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人吴忠伟、彭芳、王喜英、陈国贞、何雪明金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴忠伟、彭芳、王喜英、陈国贞、何雪明银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴忠伟、彭芳、王喜英、陈国贞、何雪明银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：王加南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01512号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢晓所，男，1977年11月4日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3074号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，女，该公司工作人员。
被告：董冰冰，男，1989年11月26日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告董冰冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年三月十四日
书记员 罗雪雯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，地址福建省光泽县二一七路180号。
主要负责人傅道铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗星，男，该支行员工。
被告：官英凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称农行光泽支行）与被告官英凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽支行的委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼，被告官英凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行光泽支行向本院提出诉讼请求：官英凤归还其丈夫赖显忠名下结欠的贷记卡借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元，合计29,582.36元。事实与理由：官英凤的丈夫赖显忠于2016年7月因病死亡，其名下贷记卡结欠农行光泽支行借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元，合计29,582.36元，该笔欠款为官英凤、赖显忠夫妻关系存续期间的共同债务，请求判如所请。
官英凤在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，案外人赖显忠向农行光泽支行申请金穗贷记卡（卡种简称QQ卡），申请表上载明金穗信用卡领用合约与章程，约定该卡为发卡银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，同时还约定了该卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（收费标准表载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）等。赖显忠在申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。9月22日，经发卡行审核，赖显忠开卡成功，授信额度为20,000元。之后，赖显忠使用该卡陆续进行刷卡消费，期间还通过电话申请，将该卡授信额度调整为26,000元。至今该卡尚结欠借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元。另查明赖显忠与官英凤于1991年6月13日登记结婚。赖显忠于2016年7月14日正常死亡。以上事实，农行光泽支行提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、银行流水账单与账户详细信息、户口注销证明，及申请本院调取的结婚登记材料等证据予以证实。官英凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与农行光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赖显忠向农行光泽支行申办了金穗贷记卡，持该卡进行了刷卡消费，未能按期及时还款，按该卡领用合约与章程的约定，赖显忠结欠农行光泽支行借款本金、利息、滞纳金，属有效、到期的债务。
赖显忠持该卡进行刷卡消费的行为，均发生在赖显忠与官英凤夫妻关系存续期间，官英凤未能举证证明赖显忠与农行光泽支行约定了该刷卡消费形成的债务系个人债务，或赖显忠与官英凤有约定刷卡消费所得的财产归各自所有且农行光泽支行知晓该约定的事实存在，故应推定案涉债务系赖显忠与官英凤的夫妻共同债务，现作为配偶的一方赖显忠已死亡，农行光泽支行有权向官英凤主张债权。
官英凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对农行光泽支行要求官英凤偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官英凤应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元，合计29,582.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由官英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年三月十六日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初199号原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，地址福建省光泽县二一七路180号。主要负责人傅道铭，该支行行长。委托诉讼代理人：罗星，男，该支行员工。被告：官英凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称农行光泽支行）与被告官英凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽支行的委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼，被告官英凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行光泽支行向本院提出诉讼请求：官英凤归还其丈夫赖显忠名下结欠的贷记卡借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元，合计29,582.36元。事实与理由：官英凤的丈夫赖显忠于2016年7月因病死亡，其名下贷记卡结欠农行光泽支行借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元，合计29,582.36元，该笔欠款为官英凤、赖显忠夫妻关系存续期间的共同债务，请求判如所请。官英凤在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，案外人赖显忠向农行光泽支行申请金穗贷记卡（卡种简称QQ卡），申请表上载明金穗信用卡领用合约与章程，约定该卡为发卡银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，同时还约定了该卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（收费标准表载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）等。赖显忠在申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。9月22日，经发卡行审核，赖显忠开卡成功，授信额度为20,000元。之后，赖显忠使用该卡陆续进行刷卡消费，期间还通过电话申请，将该卡授信额度调整为26,000元。至今该卡尚结欠借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元。另查明赖显忠与官英凤于1991年6月13日登记结婚。赖显忠于2016年7月14日正常死亡。以上事实，农行光泽支行提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、银行流水账单与账户详细信息、户口注销证明，及申请本院调取的结婚登记材料等证据予以证实。官英凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与农行光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赖显忠向农行光泽支行申办了金穗贷记卡，持该卡进行了刷卡消费，未能按期及时还款，按该卡领用合约与章程的约定，赖显忠结欠农行光泽支行借款本金、利息、滞纳金，属有效、到期的债务。赖显忠持该卡进行刷卡消费的行为，均发生在赖显忠与官英凤夫妻关系存续期间，官英凤未能举证证明赖显忠与农行光泽支行约定了该刷卡消费形成的债务系个人债务，或赖显忠与官英凤有约定刷卡消费所得的财产归各自所有且农行光泽支行知晓该约定的事实存在，故应推定案涉债务系赖显忠与官英凤的夫妻共同债务，现作为配偶的一方赖显忠已死亡，农行光泽支行有权向官英凤主张债权。官英凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对农行光泽支行要求官英凤偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：官英凤应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金25,010元、利息3,115.89元、滞纳金1,456.47元，合计29,582.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由官英凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年三月十六日书记员  陈琨