陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初174号
原告：田玉民，男，汉族，1964年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王卫龙，男，汉族，1984年10月1日出生。
被告：王琪，男，汉族，1973年2月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司。
法定代表人：杨虎文，系该公司经理，
委托诉讼代理人：王忠诚，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告田玉民与被告王卫龙、王琪、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司（以下简称宜君财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉民及其委托诉讼代理人王文朝、屈直，被告王卫龙，被告王琪，被告宜君财保委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计248588.45元，以上损失由宜君财保在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王卫龙和王琪承担赔偿责任；2、案件受理费由被告王卫龙和王琪负担。事实与理由：2016年11月27日10时40分许，被告王卫龙驾驶被告王琪的陕AXXX**号奥迪牌小轿车沿宜君县福地湖旅游专线由北向南行驶至7KM+200米处左转弯时，因超越同方向前车时与相对方向行驶的原告驾驶的津AXXX**号小型客车相碰，造成原告及原告妻子受伤，车辆受损。后原告被送往宜君县人民医院治疗住院2天后转院铜川市人民医院住院24天，入院诊断为：1、肠管断裂；2、左侧肋骨骨折；3、气管切开术后；4、双侧胸腔积液；5、双侧肺部感染。治疗花费医疗费77624.19元，被告王卫龙应负事故全部责任，原告无责任。经宜君县公安局交通警察大队委托，2017年3月22日，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出“陕铜法医司鉴所【2017】临鉴字第31号”司法鉴定意见书，原告伤残等级为9级，后续治疗费需20000元左右，误工期限评定为90日，护理期限评定为50日，另，陕AXXX**号奥迪小轿车所有人为王琪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，故依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王卫龙辩称，原告方所述均属实。
被告王琪辩称，事实属实，赔偿不管，自己没有责任。
被告宜君财保辩称，以质证意见为答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷作证，对有争议的证据本院认定如下：
对原告提供的证据1、事故认定书，被告方均无异议，来源合法，能够证明事故发生过程及责任划分，予以确定；证据2、铜川市人民医院诊断证明、宜君县人民医院和铜川市人民医院住院病案、铜川市人民医院医疗费票据，宜君县人民医院医疗费票，被告方对原告因本次造成的伤情及治疗无异议，被告宜君财保对医疗票据中，宜君县人民医院2017年2月4日门诊票据一张，铜川市人民医院2017年1月18日两张、2017年3月7日三张有异议，认为是出院后产生的医疗费用无相关病例印证。经查，事故发生时间为2016年11月27日，结合原告提供的病例，诊断证明，其在宜君县人民医院治疗时间为2016年11月27日至2016年11月29日，在铜川市人民医院治疗时间为2016年11月29日至2016年12月23日，原告提供的2017年2月4日宜君县人民医院门诊票据金额为58元，原告陈述为复查费用，该票据上书项目为其他费，原告未提供诊断病例或复查病例，无法证明与本案的关联性，故对该张票据不予确定，对铜川市人民医院2017年3月7日，被告宜君财保提出异议的三张门诊票据，金额分别为120元、485元的两张票据，能够结合鉴定意见书确定为鉴定时对事故造成伤害的复查，予以确定；对金额为193.5元的一张票据，检查项目为粪便常规、乙肝五项、血液分析五分类，无法确定与本次事故的关联性，不予确定。对该组其他证据，三被告均无异议，予以确定；证据3、田玉民的收入证明，经查该证明加盖宜君县邮政局公章，但无出具时间亦无出具人签名，又无其他证据相互印证，不予确定；证据4、户口本一份、证明两份，为证明护理人员田浩护理期间产生的误工损失，对户口本证明田浩的身份信息予以确定，对两份证明，本院认为是为孤证，原告应提供其工资发放明细以确定其护理人田浩在护理期间造成的误工损失，故对该证据不予确定；证据5、原告的户口本，鉴定意见书、鉴定费票据，形式要件合法、来源合法，能够证明原告的户籍信息、伤情鉴定情况及鉴定费的花费数额，予以确定；证据6、证明，交通费票据，关于交通费票据原告陈述为原告护理期间护理人员从铜川市人民医院到雷声村往返3次取必要的生活用品产生的交通费共138元，法律规定，交通费为治疗、转院产生的必要交通费，被告质证认为原告提供的交通费6张票据为连号，经查属实，不符合原告陈述产生事由及时间，同时与就医或转院治疗无关，不予确定，关于证明，原告提供的证明实属证人证言，而该证人田龙无正当理由未到庭作证，对该证明不予采信；证据7、住宿费收据，该收据显示住宿时间与原告在铜川市人民医院住院时间重合，原告陈述为原告住院期间亲属、护理人员住宿产生的费用，被告质证认为，护理人员应在医院陪护，不予认可，经查该收据加盖有陕西希顿国际假日酒店有限公司财务专用章，但并非正式发票，作为公司对外经营的正规酒店，原告方住宿应当提交正式发票，该证据的形式要件不符合法律规定，故不予采信；证据8、收据一份，该收据加盖宜君县城关同信通讯手机专卖章，原告提供为证明在事故中丢失R9PLUS手机一部，经查，在交警部门的事故调查中并未确定有此一事，原告提供的该证据为孤证，不能达到其证明目的，不予采信；证据9、田玉民驾驶证、行驶证各一份，为证明田玉民合法驾驶。该证据客观真实，与交警部门调查的事实相符，来源合法、被告方均无异议，能够证明原告田玉民的驾驶资格及车辆登记信息，予以确定；证据10、田玉民的护理人员田军民、田浩的身份证，对护理人员田军民、田浩的身份信息予以确定；证据11、田玉民户口本首页复印件，该证据来源合法、虽为复印件，但加盖有宜君县公安局五里镇派出所户口专用章，能够确定其真实性，能够证明田玉民的户籍信息，予以确定。
对被告王卫龙提供的驾驶证、行驶证予以确定；
对本院依职权调取的陕AXXX**号车辆交强险及商业险保单均无异议，予以确定。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明，2016年11月27日10时40分许，王卫龙驾驶被告王琪的陕AXXX**号奥迪牌小轿车沿宜君县福地湖旅游专线由北向南行驶至7KM+200米处左转弯时，因超越同方向前车时与相对方向行驶的原告驾驶的津AXXX**号小型客车相碰，造成田玉明及其妻子徐风琴受伤，双方车辆受损。后田玉明被送往宜君县人民医院治疗住院2天后转院铜川市人民医院住院24天，宜君县人民医院出院诊断为：1、肠管断裂（小肠）吻合修补术后；2、左侧肋骨骨折；3气管切开术后4、双侧胸腔积液；5、双侧肺部感染。铜川市人民医院出院诊断为：1、呼吸衰竭；2、气管切开术后；3、腹部闭合性挫伤；4、肠破裂修补术后；5、肠梗阻；6、肺部感染；7、头皮软组织损伤；8、病毒性肝炎乙型慢性轻度。2016年12月30日，宜君县交警大队铜公交认字【2016】第00082号事故认定书认定：王卫龙驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行且与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车，（二）与对面来车有会车可能的；”的规定，造成交通事故，应负事故全部责任，原告田玉民及乘车人徐凤琴无责任。经宜君县公安局交通警察大队委托，2017年3月22日，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出“陕铜法医司鉴所【2017】临鉴字第31号”司法鉴定意见书，田玉民小肠破裂部分切除端端吻合伤残等级为九级，后期行腹壁切口疝修补手术后续治疗费需人民币20000元左右，误工期限评定为90日，护理期限评定为50日。另，陕AXXX**号奥迪小轿车所有人为王琪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司投保有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为300，000元，购买有不计免赔率，保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。事故发生在保险期内。
另查明，在田玉明治疗期间王卫龙垫付医疗费26505.74元。铜川市道路交通事故社会救助基金联系会议办公室共垫付抢救费42809元，铜川市道路交通事故社会救助基金联系会议办公室要求追偿，田玉民同意在获得赔偿后予以返还。田玉民定残时周岁52岁，为城镇户口，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。田玉民驾驶车辆津AXXX**号长安牌小型普通客车，车辆所有人为田明明，事故发生时在检验有效期内，田玉民持有C1机动车驾驶证。王卫龙驾驶车辆陕AXXX**奥迪牌小型轿车，车辆所有人为王琪，王卫龙持有B2机动车驾驶证。
本院认为，本案争议的焦点为，本次事故对田玉民造成的损害赔偿项目和数额问题。关于医疗费，根据原告提供的诊断及住院病历、医疗票据证据的认定，田玉民在宜君县人民医院治疗共花费16741.59元，在铜川市人民医院共花费61030.1元，两项共计77771.69元；关于住院伙食补助费，田玉民在宜君县人民医院和铜川市人民医院共住院25天，住院伙食补助费确定为750元（25天×30元/天）；关于营养费，经查医嘱可见加强营养，原告主张的营养费应予支持，确定为750元（25天×30元/天）；关于误工费，原告提供的证据无法证明其误工损失，但本次事故造成原告九级伤残，伤情较重，结合对原告委托鉴定的误工期限90日予以采信并结合宜君当地相关人员从业收入及当地经济水平，误工损失每天按100元计算较为合理，故确定误工费为9000元（90天×100元/天）；关于护理费，原告主张住院期间两人护理，出院一人护理，护理人员为田浩和田军民，对其主张的田浩因护理产生的误工损失证明，本院不予采信，田浩为中国邮政集团公司陕西省宜君县分公司职工，其提供的证据不能证明事件产生的误工损失，视为未产生，故对田浩护理的护理费不予支持，对田军民护理费参照当地护工标准按每天100元每天计算，护理期限采信鉴定意见50日，对护理费确定为5000元（50天×100元/天）；关于后续治疗费采信鉴定意见书20000元，予以确认；关于交通费，原告提供的证据无法证明其交通费支出的具体数额，结合原告在宜君县和铜川市治疗的实际情况，本院酌情认定600元；关于住宿费，财产损失原告提供的证据均不能达到证明目的，对该两项主张不予支持；关于残疾赔偿金，本次事故对田玉民造成小肠破裂部分切除端端吻合伤残等级为九级，残疾赔偿金确定为113760元（28440元×20年×20%）；关于鉴定费，确定为3000元；关于精神抚慰金，本次事故对田玉民造成九级伤残，伤情较重且田玉民无事故责任，故其主张的精神抚慰金予以支持，但其主张的5000元综合考虑本案案情较高，精神抚慰金确定为3000元。
综上，田玉民因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费77771.69元；住院伙食补助费750元；营养费750元；误工费9000元；护理费5000元；后续治疗费20000元；交通费600元；残疾赔偿金113760元；鉴定费3000元；精神抚慰金3000元。以上10项共计233631.69元。另因为田玉民未主张王卫龙垫付的26505.74元医疗费，故本案确定赔偿数额为207125.95元，王卫龙垫付的26505.74元的医疗费享有向宜君财保追偿的权利。
关于赔偿责任，原、被告双方均对本次事故发生的原因和宜君县交通警察大队认定的事故责任无异议，本次事故王卫龙负全责，应当承担对田玉民造成的人身、财产损失的损害赔偿责任。被告王琪作为陕AXXX**号奥迪牌小轿车的车主，无过错，不承担对田玉民的损害赔偿责任。另因本次事故造成田玉民和徐凤琴（另案原告）两人同时受伤，徐凤琴为田玉民的妻子，其表示交强险的赔偿优先全额赔偿给田玉民。
法律规定，公民的健康权受法律保护，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田玉民医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿田玉民误工费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金110000元，以上五项共计120000元；
二、田玉民应获得赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金以上七项共计84125.95元（总赔偿款233631.69元-王卫龙垫付26505.74元-交强险赔偿120000元-鉴定费3000元）由中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内代替王卫龙直接赔偿田玉民；
三、上述具有给付金钱义务内容的于本判决生效之日起十五日内予以支付；
四、驳回田玉民其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费3000元（田玉民均已预交），由王卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一七年七月十一日
书记员 张 威