上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3497号
原告陆勤。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告陈维利。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告陆勤诉被告陈维利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆勤的委托代理人黄玉飞、被告陈维利、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤诉称，2013年11月16日7时20分许，被告陈维利驾驶牌号为浙D2XX**小型普通客车沿崇明县港西镇北双村湾北530号门口的无名水泥路由北向南行驶至湾北530号门口，适遇原告骑驶的由电动自行车沿港西镇三湾公路由西向东驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈维利负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年5月4日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成XXX伤残，给予休息150天，营养、护理各60天。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告陈维利驾驶的浙D2XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）7660.60元、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费16500元（3300元／月×5个月）、残疾赔偿金28812元（19208元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费1500元、鉴定费2000元、代理费2000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告陈维利承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告陈维利的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、营业执照及工资证明；5、车辆维修清单及修理费发票；6、代理费发票。
被告陈维利辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但认为本起事故不需要通过诉讼解决，故对原告主张的代理费、鉴定费均表示不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的伤残等级，本被告要求原告提供相关摄片加以核实，如原告的伤确实构成XXX伤残，则对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。原告主张的医疗费中应扣除非医保部分费用及伙食费；对住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；对原告提供的误工证明真实性无法确认，原告已达到法定退休年龄，且未提供银行打卡明细及纳税证明，故对原告主张的误工费不予认可；交通费认可200元；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月16日7时20分许，被告陈维利驾驶牌号为浙D2XX**小型普通客车沿崇明县港西镇北双村湾北530号门口的无名水泥小路由北向南行驶至北双村湾北530号门口，适遇原告骑驶的由电动自行车沿港西镇三湾公路由西向东驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈维利负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：T12椎体压缩性骨折。2014年5月4日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆勤之第12胸椎椎体1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息150天，营养、护理各60天。
另查明，被告陈维利驾驶的浙D2XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告陈维利表示，事故发生后已给付原告现金3000元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费7660.60元（已扣除伙食费175.50元）、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金28812元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1500元、鉴定费2000元、代理费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张护理费4200元（70元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
4、原告主张误工费16500元（3300元／月×5个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈维利负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈维利违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系浙D2XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈维利承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆勤医疗费人民币7660.60元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币16500元、残疾赔偿金人民币28812元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币1500元，共计人民币64742.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告陆勤鉴定费人民币2000元；
三、被告陈维利赔偿原告陆勤代理费人民币2000元，与被告陈维利已给付原告陆勤现金人民币3000元相抵，原告陆勤于本判决生效之日起十日内应返还被告陈维利人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1571元，减半收取计人民币785.50元，由原告陆勤负担人民币63.50元，被告陈维利负担人民币722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年七月十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。