wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8064号
上诉人(原审原告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，公司员工。被上诉人(原审被告)：李刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人上海东方泵业(集团)有限公司(以下简称“东方泵业公司”)因与被上诉人李刚劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方泵业公司的委托诉讼代理人陈金亮，被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方泵业公司上诉请求：要求撤销(2016)沪0113民初12370号民事判决，依法改判。事实和理由：首先，丁林、董自顺、李刚三人在公司内拦截其他员工车辆，强行入内，并在上班时间将工具箱对方在其他员工办公室，严重扰乱了东方泵业公司的工作秩序，原审法院对上述行为的性质认定不清。其次，《员工考核奖惩办法》是《劳动合同》的附件，李刚对相关条款是清楚知晓的。其行为符合《员工考核奖惩办法》中规定的可以辞退的情形。综上，东方泵业公司解除与李刚的劳动合同合法有据，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。李刚辩称，之前由于东方泵业公司将其调整至学徒工岗位，工资也降到本市最低工资，李刚不同意，双方一直在协商中。4月28日是和公司正常沟通岗位调整事宜，没有发生任何矛盾和冲突。次日其和丁林、董自顺到人事部也是正常协商调岗事宜的，没有和公司人员发生任何冲突。综上，东方泵业公司就是因为李刚不同意调岗至学徒工岗位才解除劳动关系的，是违法解除。要求驳回东方泵业公司的上诉请求，维持原判。东方泵业公司向一审法院起诉请求：要求不支付李刚违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)50,000元。一审法院认定事实：李刚于2007年4月3日至东方泵业公司从事检验工作，双方签有劳动合同。2016年4月29日，东方泵业公司以李刚违反员工考核奖惩办法等为由同李刚解除劳动关系。劳动关系解除前李刚月平均工资为3,795.53元。2016年5月13日李刚提起仲裁，要求东方泵业公司支付违法解除劳动合同赔偿金50,000元。2016年6月27日仲裁委作出裁决，裁决支持李刚申诉请求。一审法院庭审中，东方泵业公司申请证人赵某某、常某某出庭作证，证明李刚等人于2016年4月28日下班�围堵公司人力资源总监赵相平的车辆，并强行进入车内，后赵相平报警；2016年4月29日李刚等人将两个工具箱搬入赵相平办公室，扰乱正常工作。李刚对两位证人的部分证词不予认可，称2016年4月28日下午人事部找李刚等人谈话，是关于李刚转岗的事宜，直至下班时刻，赵相平抓紧时间要走，但李刚还想继续协商，整个过程中双方没有任何肢体碰触。随后赵相平莫名其妙报警，还没等警察来他就走了。2016年4月29日，当时带着工具箱去赵相平办公室是因为李刚还要工作，也怕公司说其旷工。双方一直是正常谈话，就是到了下午的时候就开除的事宜有点争执，但没有动手、恐吓等行为。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。东方泵业公司以李刚违反员工考核办法的规定为由同李刚解除劳动合同，但未能提供李刚知晓该考核办法的证明。东方泵业公司主张李刚扰乱工作秩序、威胁公司高级管理人员，但根据东方泵业公司提供的证人证言以及接警记录，无法证明李刚存有上述违规行为，也无法证明李刚的行为可达到被解除劳动合同的程度。故原告的解除行为缺乏依据，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。根据李刚的工作年限以及离职前十二个月的月平均收入，李刚要求东方泵业公司主张违法解除劳动合同赔偿金50,000元在合理范围内。东方泵业公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海东方泵业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付李刚违法解除劳动合同赔偿金50,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出解除、辞退决定引发争议的，应当由用人单位对其决定的合法性及合理性承担举证责�。本案中东方泵业公司作出解除决定，应当对李刚存在违纪事实、解除依据合法有效等承担举证责任。需要指出的是在协商过程中，李刚作为劳动者应当冷静处置，其协商过程中行为确有失当之处，然而其行为是否严重影响东方泵业公司的工作秩序仍应以造成的实际影响为衡量，东方泵业公司所提供的证人证言对双方的行为均做出了陈述，其作为公司员工对此事造成的影响感知最为客观和真实，然其陈述未见公司的工作秩序因李刚的行为而遭受严重影响。东方泵业公司在二审期间也未提供任何新的理由和证据证明其解除决定的合理性及合法性，本院对其主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元�由上诉人上海东方泵业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3278号
原告：支茂岐，男，1936年4月23日生,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师。
被告：宝鸡市文化旅游产业开发建设管理委员会，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号，统一社会信用代码1261030268477935X8。
法定代表人：苏少敏，主任。
委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。
被告：茵香水镇项目建设工作领导小组办公室，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇庙沟村*组。
原告支茂岐与被告宝鸡市文化旅游产业开发建设管理委员会、茵香水镇项目建设工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支茂岐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支茂岐承担，其余50元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一八年八月十六日
书记员 赵秋林
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1593号
原告：田际萍，女，1977年3月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人:黄挺，男，1969年8月4日，土家族，住湖南省永顺县。
被告：张敏，男，1972年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告田际萍与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告田际萍的委托代理人黄挺到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田际萍提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告的借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年4月22日，被告张敏因做生意需要，向原告借款1万元，并承诺月息3分。原告看在与被告都是老乡的份上便借给了他。被告当即出具了1万元借条，口头约定月息3分。被告一直没有付清本金及利息，均以逃避的方式，迟迟没有偿还，故诉至法院。庭审中原告明确诉请第一项利息具体是指从起诉时起至还清本金时止。
被告张敏在庭审中通过电话辩称，借钱是事实。口头约定利息5分，借钱当天原告扣了500元。目前只还了3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条有被告的签字，且被告对借款事实认可，可以认定双方债权债务关系成立，予以采信。根据原告的当庭陈述，可以认定本案的事实为：2008年4月22日，被告张敏向原告借款1万元，双方口头约定利息5分。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到田际萍现金壹万元整（10000元）。借款人：张敏。2008年4月22日”。被告向原告借款时原告扣除了一个月利息500元，实际向原告支付现金9500元。借款到期后，被告向原告共偿还3000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、该笔借款的本金如何认定；2、该笔借款的利息如何认定。关于争议焦点一，庭审中原告向本院提交了被告出具的借条，能够证明债权债务关系存在，故原告诉请被告偿还欠款的理由成立。本案诉争借款原告在给被告借款时预先在本金中扣除利息500元，实际给原告的借款为9500元，故应当以实际出借的金额认定为本金。关于争议焦点二，在庭审中原、被告双方均认可口头约定了利息，利率按年利率60%计算。虽然双方对该约定均予以认可，但原、被告双方约定的利率超过了法律规定，对超过部分的利息约定无效。结合本案的实情，本案利率按年利率24%计算为宜。在庭审中原告主张从起诉时起（即2017年12月18日）到本金还清时止计算利息，是当事人对诉权的自主处理，本院予以支持。被告张敏已向原告支付的3000元，在计算还款时应予抵减。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张敏于本判决书生效后十日内偿还原告田际萍借款本金9500元，利息从2017年12月18日起按年利率24%计算至本金还清时止（被告张敏已向原告支付的3000元，在计算还款时应予抵减）；
二、驳回原告田际萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 申梁顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢531号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被执行人顾本水，男，汉族，1955年9月18日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人王晶，女，汉族，1956年3月5日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1978年12月24日出生，现住大连市中山区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人顾本水、王晶、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月20日作出（2015）中民初字第910号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执139号
申请执行人赵培显，男，1942年9月7日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人张鹏飞，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人强骁波,男,1992年8月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人赵培显与被执行人张鹏飞、强骁波民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初996号民事调解书和申请执行人于2018年7月16日向本院递交的执行申请，该案于2018年7月16日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币10000元及利息。本院于2018年7月17日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人强骁波于2018年7月17日履行了25800元。申请执行人赵培显于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初996号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年七月十七日
书记员 刘向华
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第260号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张湘海，居民，；因犯盗窃罪于2009年12月15日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月4日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张湘海犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人张湘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨2时许，被告人张湘海伙同诨名“杰儿”的男子（另案处理）到桃源县漳江镇漳江阁居委会附近，由张湘海望风，“杰儿”通过翻过不锈钢围栏进入刘某某家的院子内，再从一楼窗户爬上二楼阳台进入卧室，盗得手机、现金等物品。得手后，张湘海分得手机1部，现金人民币（下同）700元。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1350元。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某某、刘某某的陈述，证人姚某、严某、占某某、段某、夏某的证言，桃源县公安局扣押物品清单、被盗现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2014）61号价格鉴定书，线索来源和被告人到案经过说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张湘海以非法占有为目的，入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张湘海为同案人行窃望风，起了辅助作用，系从犯；能够如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。张湘海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪系累犯，且系入户盗窃，予以从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张湘海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 肖湘玲
人民陪审员 刘彦艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1202号
申请执行人王建功，男，汉族。，证件号码×××。
申请执行人王田田，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。
委托代理人王田田，法院许可的其他公民
申请执行人王磊，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。
委托代理人王建功，法院许可的其他公民
被执行人曹向军。
被执行人赵霞。
本院在执行申请人王建功、王田田、王磊申请执行被执行人曹向军、赵霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1146号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 达古拉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，男，系该行个人贷款中心客户经理。
被告：何岸辉，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：何小军，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：韦东明，男，1978年7月3日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告何岸辉、何小军、韦东明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人廖庆串到庭参加诉讼，被告何岸辉、何小军、韦东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告何岸辉偿还原告农行柳江支行借款本金30000.00元，并支付利息、罚息2394.26元（截止到2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告何小军、韦东明对被告何岸辉的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告何岸辉、何小军、韦东明负担。事实和理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2012年9月21日，原告农行柳江支行依被告何岸辉的申请与被告何岸辉、何小军、韦东明签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告何岸辉系借款人，被告何小军、韦东明系担保人。此外，被告何岸辉、何小军、韦东明之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告何小军、韦东明对被告何岸辉向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。2015年3月19日，被告何岸辉向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告何岸辉、何小军、韦东明均未依约偿还借款本息。被告何岸辉、何小军、韦东明均未作答辩。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何岸辉、何小军、韦东明均未提交证据。因本案被告何岸辉、何小军、韦东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据无异议，故本院对原告农行柳江支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告何岸辉向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年9月21日，被告何岸辉作为借款人，被告何小军、韦东明作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：购买化肥、农药。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月21日至2015年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。同时，被告何岸辉向原告农行柳江支行提交了被告何岸辉、何小军、韦东明之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”2015年3月19日，被告何岸辉通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告何岸辉未按合同约定还本付息，被告何小军、韦东明亦没有依约承担连带保证责任。现被告何岸辉尚欠原告农行柳江支行借款本金30000.00元、利息和罚息2394.26元（截止至2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何岸辉作为借款人，被告何小军、韦东明作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告何岸辉应依约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告何岸辉逾期未还本付息时，被告何小军、韦东明应当依约履行保证的担保义务，现被告何岸辉、何小军、韦东明均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告何岸辉偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告何小军、韦东明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告何小军、韦东明对被告何岸辉的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告何岸辉追偿。被告何岸辉、何小军、韦东明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何岸辉偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000.00元；
二、被告何岸辉向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月25日利息及罚息为2394.26元，自2016年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告何小军、韦东明对被告何岸辉的上述债务承担连带清偿责任。被告何小军、韦东明承担连带保证责任后，有权向被告何岸辉追偿。
本案受理费610.00元，由被告何岸辉、何小军、韦东明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸婷婷
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦 颖
appoint
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2266号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕网哎。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡亚东。
被上诉人（原审被告）：镇江安达建设工程有限公司，住所地镇江新区赵声路港城尚府7幢402室。
法定代表人：张俊波，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕网哎、蔡亚东、镇江安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1191民初455号民事判决，依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、蔡亚东驾驶的车辆严重超载，应扣除10%的免赔率；2、一审法院判决诉讼费、鉴定费全部由保险公司承担不当。
吕网哎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡亚东未到庭未作答辩。
镇江安达建设工程有限公司未到庭未作答辩。
吕网哎向一审法院起诉请求：蔡亚东、镇江安达建设工程有限公司及保险公司赔偿其医疗费43091.27元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费8100元、误工费20520元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、电动车损失1160元、衣物损失500元、鉴定费5300元，合计240383.27元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月7日7时许，蔡亚东驾驶苏L×××××货车沿镇江新区松林山路由北向南行驶至松林山路江南化工厂附近驶向路左，与吕网哎所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，吕网哎受伤。交警部门认定，蔡亚东负事故全部责任。
事发当日，吕网哎至镇江市第一人民医院住院治疗21天，于2015年9月28日出院，被诊断为左侧顶额叶挫裂伤、颅底骨折等损伤，后吕网哎又多次至该院及该院新区分院等处检查治疗。期间，吕网哎支付医疗费42041.27元（已扣除住院费用中的伙食费315元），其中吕网哎支付32041.27元，保险公司支付10000元。事发后，吕网哎电动车因交通事故受损维修，吕网哎支付维修费1160元。吕网哎系镇江新区恒园路桥有限公司操作工，其自2015年5月至8月间的月工资均为3420元。至2016年6月8日前，吕网哎因交通事故受伤未到单位上班，期间单位未发放工资。
2016年4月11日，经一审法院委托，南京脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定：吕网哎系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力受限，与吕网哎2015年9月7日发生的交通事故有直接的因果关系，吕网哎支付鉴定费2940元。2016年5月16日，经一审法院委托，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定：吕网哎颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力受限构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、90天、90天，吕网哎支付鉴定费2360元。
苏L×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔险），保险期限自2015年8月16日起至2016年8月15日止。
一审审理中，保险公司提交了机动车第三者责任险保险条款，该条款第九条以黑体字约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免赔：……(二)违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但保险公司未提供证据证明对该条款作明确说明义务。保险公司要求扣除10%的非医保用药，亦未提供证据予以证明。
一审法院认为：吕网哎与蔡亚东发生交通事故，交警部门认定蔡亚东负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。蔡亚东系安达公司的职员，其在履行职务过程中发生交通事故，其应承担的民事责任由安达公司予以承担。苏L×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，吕网哎的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司认为根据保险合同条款，被保险车辆超载应扣除10%的免赔率，但该条款系免责条款，保险公司对该条款未举证证明已尽明确说明义务，该条款无法律效力，保险公司要求扣除10%的免赔率，不予采信。
吕网哎的各项损失：1、医疗费42041.27元（已扣除住院费用中的伙食费315元）；2、营养费1800元，按20元/天计算90天；3、住院伙食补助费420元，按20元/天计算21天；4、护理费酌定6660元，其中住院期间按120元/天计算21天计2520元，出院期间按60元/天计算69天计4140元；5、误工费20520元，根据吕网哎2015年5月至8月间的月平均工资3420元计算180日；6、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定500元；9、电动车损失1160元；10、衣物损失酌定300元。以上损失合计232093.27元，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司应在交强险限额内赔偿111460元，超出部分110633.27元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费5300元，有鉴定费票据等证据予以证实，予以认定，但应作为诉讼费处理。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿吕网哎损失合计222093.27元；二、驳回吕网哎的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司要求适用保险合同中超载增加免赔率10%的免责条款，但未能提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险公司的该项上诉请求不能成立，不予支持。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定根据案件的的具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 琦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1590号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人徐兴明，男，汉族，1978年8月21日出生，农民，住灌云县。
被执行人万继凤，女，汉族，1980年4月6日出生，农民，住灌云县。
被执行人徐兴海，男，汉族，1979年4月24日出生，农民，住灌云县。
被执行人高万娟，女，汉族，1979年11月29日出生，居民身份证号码3207231979********，农民，住灌云县同兴镇永进村杨五庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人徐兴明、万继凤、徐兴海、高万娟名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与徐兴明、万继凤、徐兴海、高万娟借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）灌板商初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执220号
申请执行人黄建春，男，1969年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄和君，男，1965年12月日16生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人黄建春与被执行人黄和君民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初760号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、黄和君欠黄建春欠款36000元，于2016年3月20日前支付10000元，余款26000元于2016年12月30日前付清；黄和君如未能按上述约定履行付款义务，黄建春有权就被告未支付的款项（包括尚未到期的）一并向法院申请执行，并要求黄和君承担利息，利息的计算方式为：按本金36000元计息，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按�中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二、案件受理费350元（已减半收取），由黄和君负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月8日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产信息。
三、2017年4月10日承办人与被执行人联系后，其表示到6月底履行完毕，申请执行人表示同意。
四、因被执行人仍未履行，同年6月28日承办人到溧阳市上黄镇桥北村206号寻找未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执220号申请执行人黄建春，男，1969年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄和君，男，1965年12月日16生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄建春与被执行人黄和君民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初760号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、黄和君欠黄建春欠款36000元，于2016年3月20日前支付10000元，余款26000元于2016年12月30日前付清；黄和君如未能按上述约定履行付款义务，黄建春有权就被告未支付的款项（包括尚未到期的）一并向法院申请执行，并要求黄和君承担利息，利息的计算方式为：按本金36000元计息，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按�中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二、案件受理费350元（已减半收取），由黄和君负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月8日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产信息。三、2017年4月10日承办人与被执行人联系后，其表示到6月底履行完毕，申请执行人表示同意。四、因被执行人仍未履行，同年6月28日承办人到溧阳市上黄镇桥北村206号寻找未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十八日书记员  王 昊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3499号
原告：王某，女，汉族，1988年8月23日出生，住郸城县。
被告：刘某1，男，汉族，1984年1月12日出生，住郸城县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历5月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告。今年5月14日，原、被告共同在浙江温州打工期间，被告再次用拳头暴打原告，致使原告右眼眼眶内侧壁骨骨折。被告的长期暴力行为，给原告的身心造成巨大伤害。原、被告的感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告刘某1辩称：为了家庭和孩子，不愿意离婚。今年5月14日，因家庭琐事，原告用手抓了被告，被告急躁中用手还击一下。对于这件事情，被告现在很是后悔，愿意向原告道歉并保证不再发生。被告将努力工作，善待原告，经营好家庭。
经审理查明：原、被告2009年农历5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某3。
2018年5月14日，原、被告共同在浙江省温州市打工期间，因生活琐事生气，被告用拳头将原告右眼部打伤。
原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告二人结婚生活多年并生育两个子女，应当有一定的夫妻感情。2018年5月14日，原、被告共同在浙江省温州市打工期间，因生活琐事生气，被告用拳头将原告右眼部致伤，被告已经认识和愿意改正过错，并且当庭向原告道歉，可以认为该事件不必然导致离婚。原告没有提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。按照有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚等请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3183号
原告：常州市比优特电子有限公司，住所地常州市天宁区奥韵家园9幢丙单元101室。
法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。
委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：马才军。
被告：邢光海（又名邢大海）。
原告常州市比优特电子有限公司（以下简称比优特公司）诉被告马才军、邢光海居间合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比优特公司的委托代理人王霞明到庭参加诉讼，被告马才军、邢光海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月16日签订协议一份，约定被告将“上海淡水湾”和“泰州二院”智能化项目介绍给原告施工，原告支付介绍费。协议签订后原告分别于2014年12月17日、2015年2月15日向马才军支付介绍费12万元，并于2015年6月9日向项目方南京益邦网络通信工程有限公司（以下简称益邦公司）支付合作费1万元，由益邦公司经办人邢大海代为收取。后因相关项目未能顺利实施，两被告作出承诺，马才军于2015年7月30日前退还5万元，8月15日全额退还相关费用12万元。邢大海于2015年7月30日前代表益邦公司退还1万元。两被告还承诺如不能按期还款，一切后期责任由两被告承担。后两被告未返还相应款项，比优特公司诉至本院，请求判令：1、两被告立即返还13万元并支付利息6500元（自2015年8月15日起暂计算至2016年6月14日，按同期银行贷款利率计算，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。比优特公司在本案审理过程中向本院明确，要求两被告承担的是共同偿还13万元的责任；比优特公司主张利息起算的时间的依据是因两被告作出的承诺书中约定在2015年8月15日退还费用，实际上二被告并未返还，所以起算时间为应还未还之日。
被告马才军、邢光海未作答辩。
经审理查明，刘亚兵系比优特公司的法定代表人。2014年12月16日，刘亚兵代表比优特公司与马才军签订《合作协议》，就上海淡水湾和泰州二院智能化项目达成约定：马才军把上述两个项目介绍给比优特公司施工，马才军收取介绍费；经数次接触，双方技术交底，比优特公司支付7万元中介费给马才军。2014年12月17日，比优特公司将7万元款项支付给马才军。2015年2月15日，马才军出具收条一张，载明收到比优特公司交来泰州二院智能化项目合作费5万元，并附注此款交付后马才军确保泰州二院项目按时签约按时进场。2015年6月9日，比优特公司支付给益邦公司1万元上海淡水湾项目合作费，益邦公司出具加盖财务专用章的收款收据，注明经办人为邢大海，并由邢大海出具情况说明予以确认。后因马才军未能促成上述两个智能化项目的签约施工，马才军、邢大海向比优特公司出具承诺书一份，承诺在上海淡水湾小区智能化系统项目无法推进的前提下确认，马才军在7月30日前退还5万元整，8月15日前退还用于此项目运作的12万元给比优特公司；邢大海代表南京益邦汪林在7月30日前退还1万元给比优特公司；如果在约定的时间内没有按时还款，一切后期责任由马才军和邢大海承担（包括法律诉讼和双倍赔偿责任）。后二被告对上述款项逾期至今未付。故比优特公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，邢大海在承诺书中书写的身份证号码××）在公安机关户籍信息中显示的姓名是邢光海。
上述事实，由比优特公司提供的合作协议、银行转账凭证、收条、收款收据、情况说明、承诺书、户籍信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。比优特公司与马才军之间签订的《合作协议》明确体现了马才军作为居间人促成业务，比优特公司支付报酬的意思表示，该协议依法成立并生效，比优特公司与马才军均应恪守。后因项目长期无法推进，比优特公司要求马才军退还居间报酬12万元，有马才军出具的承诺书为证，本院予以支持。关于邢光海应承担的责任，根据比优特公司提供的现有证据，只能证明益邦公司经由邢光海收取了1万元，在承诺书中邢光海同意代表南京益邦汪林退还给比优特公司1万元。因此，邢光海仅对其收取的1万元承担退还责任。比优特公司主张邢光海对全部13万元应退款项承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。关于利息部分，比优特公司可以从马才军、邢光海应退还款项之日（2015年8月15日）起以应退款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失。马才军、邢光海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对本案实体及程序上抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马才军于本判决生效之日起十日内退还常州市比优特电子有限公司居间报酬12万元并支付自2015年8月15日起至全部付清之日止以12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、邢光海于本判决生效之日起十日内退还常州市比优特电子有限公司款项1万元并支付自2015年8月15日起至全部付清之日止以1万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回常州市比优特电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由马才军负担1400元，由邢光海负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年八月三日
书 记 员 马萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1584号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年五月九日
书记员 刘静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更896号
罪犯刘路，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）峄刑初字第23号刑事判决，以被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2011年9月2日起至2019年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第294号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘路在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘路入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币25000元，现已履行罚金25000元。2016年4月25日山东省枣庄市峄城区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：无影响。
本院认为，罪犯刘路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币25000元，现已履行罚金25000元，达到100％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保122号
申请人：何慧娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：司俊朋，男，1984年4月9日出生，住河南省新郑市。
申请人何慧娟与被申请人司俊朋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额25000元），并以担保人白宗民所有的位于新郑市黄水路东段南侧光西一巷4号（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人白宗民所有的位于新郑市黄水路东段南侧光西一巷4号（新房权证字第××号）房产一套。
保全费270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月五日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保122号之一
申请人：何慧娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：司俊朋，男，1984年4月9日出生，住河南省新郑市。
申请人何慧娟与被申请人司俊朋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年7月5日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人司俊朋交纳担保金25000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张学堂
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。
负责人:韩亮,该行行长。
被执行人：崔洪建，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘爱暖，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与崔洪建、刘爱暖金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1881号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人崔洪建、刘爱暖银行存款180000元或同等价值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。负责人:韩亮,该行行长。被执行人：崔洪建，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘爱暖，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与崔洪建、刘爱暖金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1881号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔洪建、刘爱暖银行存款180000元或同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十日书记员  王继科
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0250号
申请执行人董安军，教师。
被执行人杜户习，教师。
申请执行人董安军与被执行人杜户习民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月5日作出（2013）邳官民初字第1154号民事调解书，调解书主文如下：一、被告杜户习偿还原告董安军借款本息合计8万元（本金7万元，利息1万元）于2014年1月31日之前付2万元，2014年12月5日前付5万元，2015年5月31日前付1万元。如被告杜户习不按上述约定履行，应另加付违约金1.5万元，原告董安军可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方因本案产生的一切纠纷就此了结。四、案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告董安军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0250案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4256号
原告：李学清，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：朱怀昌，男，70岁，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理李学清与朱怀昌民间借贷纠纷一案中，李学清于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李学清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予李学清撤回起诉。
案件受理费25元，由李学清负担。
审判员 李 杰
二〇一八年六月六日
书记员 张曦曦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00088-2号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人陈梅。
被执行人：朱小萍，女，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵农村商业银行股份有限公司与朱小萍金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民二初字第00893号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人朱小萍名下财产90万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�进美。
委托代理人刘甫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沭县人民政府，住所地山东省临沭县沭新东街9号。
法定代表人刘飞，该县人民政府县长。
一审第三人（二审被上诉人）临沂史丹利房地产开发有限公司，住所地山东省临沭县城常林东大街。
法定代表人高进华，该公司董事长。
再审申请人杨进美因诉山东省临沭县人民政府（以下简称临沭县政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进美起诉称：其系临沭县临沭街道振兴社区居民，1999年以家庭承包的方式，承包两宗耕地共2.082亩，承包期限为自1999年4月10至2029年4月10日。2010年12月，临沭县政府未经法定程序，没有对其进行任何补偿，征收包括其1.185亩在内的共计6.0902公顷集体土地，并挂牌出让给临沂史丹利房地产开发有限公司（以下简称史丹利公司），于2011年11月16日为史丹利公司颁发了沭国用（2011）第0182号国有土地使用证。2012年7月3日上午，在杨进美既没有得到赔偿也未得到通知的情况下，史丹利公司将其若干棵银杏盆景树非法铲除。在临沭县政府于2012年7月24日组织临沭县林业局、临沭县水利局、临沭街道城西办事处等单位的工作人员就涉案土地进行第二次地上附着物清点时，涉案土地补偿款仍未到位。杨进美于2013年5月向临沭县人民法院提起民事诉讼。杨进美后又提起本案诉讼，请求判决临沭县政府征收其土地的行为违法，撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包�其1.185亩土地的手续，归还土地，赔偿损失，补交所欠其征地养老保险金。
在山东省临沂市中级人民法院一审庭审中，杨进美同意本案放弃撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续的诉讼请求，其另行主张权利。
山东省临沂市中级人民法院一审认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，杨进美对涉案土地有承包经营权，具有本案原告诉讼主体资格。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，杨进美在2012年7月3日知道涉案土地被征收，起诉期限应自此计算两年。杨进美于2015年提起诉讼，远远超出起诉期限。杨进美虽曾提起民事诉讼，但当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或者因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的理由。据此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）临行初字第131号行政裁定，驳回杨进美的起诉。杨进美不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：在本案一审庭审中，杨进美称2012年7月3日其承包地上的附着物被铲除，在此时间知道了土地被征收的事实。杨进美在2015年2月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院认定杨进美的起诉超过法定期限并无不当。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨进美向本院申请再审称：1.再审申请人在�起本案行政诉讼之前的相关民事诉讼，历时两年多，应视为“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”之情形，一、二审法院关于再审申请人自2012年7月3日就知道征地行为内容的认定与事实不符。2.在相关民事诉讼中，一审法院于2015年9月1日、二审法院于2016年2月12日才告知再审申请人诉权。3.一审法院依据再审被申请人提供的虚假证据作出裁定，且迫使再审申请人放弃撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续的诉讼请求。4.再审被申请人征收涉案土地违法。故请求撤销一、二审裁定，判决临沭县政府征收其土地的行为违法，撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续，归还土地，赔偿损失，补交所欠其征地养老保险金。
本院认为：本案的核心争议是，再审申请人杨进美对再审被申�人临沭县政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。在本案一审庭审中，再审申请人自认2012年7月3日知道涉案土地被征收。尽管再审申请人在再审申请中主张原审法院关于其自2012年7月3日就知道征地行为内容的认定与事实不符，但没有提供有效证据予以证明，不足以否定原审法院的认定。再审申请人于2015年提起本案诉讼，显然不符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的规定。且民事诉讼与行政诉讼性质不同，再审申请人所称其在提起本案诉讼之前进行了相关民事诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定的存在不可抗力等不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故再审申请人提起本案诉讼构成超过法定起诉期限且无正当理由，应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回起诉。再审申请人在再审申请中主张一审法院迫使其放弃撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续的诉讼请求，亦未提供有效证据予以证明，本院难以支持。因此，再审申请人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。杨进美提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨进美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨进美的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）�进美。委托代理人刘甫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沭县人民政府，住所地山东省临沭县沭新东街9号。法定代表人刘飞，该县人民政府县长。一审第三人（二审被上诉人）临沂史丹利房地产开发有限公司，住所地山东省临沭县城常林东大街。法定代表人高进华，该公司董事长。再审申请人杨进美因诉山东省临沭县人民政府（以下简称临沭县政府）土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨进美起诉称：其系临沭县临沭街道振兴社区居民，1999年以家庭承包的方式，承包两宗耕地共2.082亩，承包期限为自1999年4月10至2029年4月10日。2010年12月，临沭县政府未经法定程序，没有对其进行任何补偿，征收包括其1.185亩在内的共计6.0902公顷集体土地，并挂牌出让给临沂史丹利房地产开发有限公司（以下简称史丹利公司），于2011年11月16日为史丹利公司颁发了沭国用（2011）第0182号国有土地使用证。2012年7月3日上午，在杨进美既没有得到赔偿也未得到通知的情况下，史丹利公司将其若干棵银杏盆景树非法铲除。在临沭县政府于2012年7月24日组织临沭县林业局、临沭县水利局、临沭街道城西办事处等单位的工作人员就涉案土地进行第二次地上附着物清点时，涉案土地补偿款仍未到位。杨进美于2013年5月向临沭县人民法院提起民事诉讼。杨进美后又提起本案诉讼，请求判决临沭县政府征收其土地的行为违法，撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包�其1.185亩土地的手续，归还土地，赔偿损失，补交所欠其征地养老保险金。在山东省临沂市中级人民法院一审庭审中，杨进美同意本案放弃撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续的诉讼请求，其另行主张权利。山东省临沂市中级人民法院一审认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，杨进美对涉案土地有承包经营权，具有本案原告诉讼主体资格。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，杨进美在2012年7月3日知道涉案土地被征收，起诉期限应自此计算两年。杨进美于2015年提起诉讼，远远超出起诉期限。杨进美虽曾提起民事诉讼，但当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或者因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的理由。据此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）临行初字第131号行政裁定，驳回杨进美的起诉。杨进美不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为：在本案一审庭审中，杨进美称2012年7月3日其承包地上的附着物被铲除，在此时间知道了土地被征收的事实。杨进美在2015年2月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院认定杨进美的起诉超过法定期限并无不当。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨进美向本院申请再审称：1.再审申请人在�起本案行政诉讼之前的相关民事诉讼，历时两年多，应视为“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”之情形，一、二审法院关于再审申请人自2012年7月3日就知道征地行为内容的认定与事实不符。2.在相关民事诉讼中，一审法院于2015年9月1日、二审法院于2016年2月12日才告知再审申请人诉权。3.一审法院依据再审被申请人提供的虚假证据作出裁定，且迫使再审申请人放弃撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续的诉讼请求。4.再审被申请人征收涉案土地违法。故请求撤销一、二审裁定，判决临沭县政府征收其土地的行为违法，撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续，归还土地，赔偿损失，补交所欠其征地养老保险金。本院认为：本案的核心争议是，再审申请人杨进美对再审被申�人临沭县政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。在本案一审庭审中，再审申请人自认2012年7月3日知道涉案土地被征收。尽管再审申请人在再审申请中主张原审法院关于其自2012年7月3日就知道征地行为内容的认定与事实不符，但没有提供有效证据予以证明，不足以否定原审法院的认定。再审申请人于2015年提起本案诉讼，显然不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的规定。且民事诉讼与行政诉讼性质不同，再审申请人所称其在提起本案诉讼之前进行了相关民事诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的存在不可抗力等不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故再审申请人提起本案诉讼构成超过法定起诉期限且无正当理由，应当依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回起诉。再审申请人在再审申请中主张一审法院迫使其放弃撤销临沭县政府为史丹利公司颁发的国有土地使用证中包含其1.185亩土地的手续的诉讼请求，亦未提供有效证据予以证明，本院难以支持。因此，再审申请人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。杨进美提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨进美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨进美的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2477号
原告：王子刚，男，1976年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：张翠苹，女，1975年4月4日生，汉族，现住临淄区。
原告：王某。
法定代理人：王子刚，男，1976年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王令志，男，1977年5月10日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
本院在审理原告王子刚、张翠苹、王某诉被告王令志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子刚、张翠苹、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王子刚、张翠苹、王某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈宏娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4479号
原告：安陶拴，男，1955年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陆再华，男，1963年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：贾雪翎，女，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告安陶拴诉被告陆再华、贾雪翎民间借贷纠纷一案，原告安陶拴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告安陶拴向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安陶拴撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告安陶拴负担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 谷玉仁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张应杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执297号
申请执行人福建省美特合成革有限公司。
法定代表人丁进军。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人福建省美特合成革有限公司与被执行人福建天发革业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1119号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第307号
原告：何某某。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务
所律师。
被告：宁某某。
被告：薛某某。
原告何某某与被告宁某某、薛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月7日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易
程序于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告何某某及委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告宁某某
、薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何某某诉称：两被告系夫妻。2009年12月12日，被
告因家庭经营活动资金紧张向原告借款人民币5万元，口头承
诺利息按月利2分计算。同日，被告向原告出具借条一份，借
条约定2010年12月22日前归还。逾期至今，被告未归还原告该
笔借款，仅支付了4个月的利息。原告认为，合法的民间借贷
关系受法律保护，现被告未归还到期债务，其行为侵犯了原告
的合法权益。原告现起诉要求依法判令两被告共同归还原告借
款本金5万元，并按月利2分计息从2009年12月12日起至判决确
定履行之日止（庭审中放弃要求被告薛某某还款请求，利息部分变更为从2010年12月23日起至判决确定履行之日止，按人民
银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息）；本案诉讼费
用由被告承担。起诉时，原告向本院提交借条1份予以证明其
主张。
被告宁某某、薛某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
经庭审审查，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的借款事实相印证。被告宁某某、薛某某经本院依法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张
予以反驳，应视为放弃对原告证据质证、抗辩的权利，原告提
供的证据经本院审查符合证据真实性、合法性、关联性，故本
院对原告提交的证据予以确认，可以证明被告宁某某于2009年
12月12日向原告出具借条，明确向原告借款5万元，约定于201
0年12月22日前归还，借条未约定借款利率。但借款期限届满
后至今，被告宁某某对上述借款分文未还，仅支付了四个月的
借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时还本付
息，逾期至今显属不当。原告自愿放弃要求被告薛某某还款请
求及变更支付利息之诉请，系经本院释明后自行处置诉权。原
告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零七条第二百零六条之规定，判决如下：被告宁某某于本判决生效后10日内归还原告何某某借款5
0000元并支付利息（从2010年12月23日起至本判决确定履行之
日止以本金5万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率据实计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一一年四月十一日
书记员 虞梅菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4540号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人：牛南洁。
被执行人浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
被执行人王建强。
被执行人徐雅琴。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司，注册地绍兴市柯桥区新世纪广场2幢6楼，现办公地绍兴市。
法定代表人夏荣鑫，系总经理。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江强裕酒业有限公司、王建强、徐雅琴、浙江金桥建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第815民事判决书于2015年8月29日发生法律效力后，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2014年9月23日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订单户债权转让协议，将上述判决书项下的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年11月4日在报纸上联合刊登了“债权转让暨催收公告”，但各被告仍未自觉履行，中国东方资产管理公司杭州办事处据此向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物被执行人王建强名下坐落绍兴市柯桥区安昌镇范家埭村章家娄房产权证号为安昌004**号的房地产，现由柯桥区人民法院首封，被执行人徐雅琴名下坐落绍兴市越城区快阁苑丽日坊1幢102室，案外人提出执行异议，故本院暂无法处置。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4540号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周权超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第346号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某因犯诈骗罪，2005年9月6日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2014年9月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月29日由南县公安局取保候审；同年11月18日由南县人民检察院决定取保候审；同年12月30日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
被告人余某因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2014年9月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月29日由南县公安局取保候审；同年11月18日由南县人民检察院决定取保候审；同年12月30日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某某、余某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年8月25日8时许，被告人陈某某伙同余某骑摩托车窜至南县青树嘴镇清和村八组贾菊华家，陈某某假称二人是青树嘴镇政府工作人员，下乡给贾菊华做低保调查。取得贾菊华信任后，被告人陈某某趁余某带贾菊华到厨房假装照相之机，溜入房间将放在衣柜抽屉内的500余元现金盗走。
2、诈骗罪
盗窃实施完毕后，被告人陈某某谎称办理低保补助照相不能戴黄金手镯，要贾菊华取下手镯。贾菊华取不下来，被告人陈某某上前帮贾菊华将手镯取下并拿在手中，尔后走到贾菊华卧室，假装把手镯扔到卧室的衣柜顶上。随后陈某某和余某拿着黄金手镯骑摩托车迅速逃离现场。经鉴定，贾菊华的黄金手镯价值7194元。
两名被告人因害怕自己的犯罪行为被公安机关查获，并于2014年9月11日22时许主动将600元现金、黄金手镯一个、黄芙蓉王香烟一条和一封道歉信退放在贾菊华家门口。
2014年9月23日，被告人陈某某、余某主动向南县公安局投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨柳丰、贾菊华的证言；商品质量保证单、刑事判决书；价格鉴定结论书；提取笔录、提取物品照片、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录；被告人陈某某、余某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃；虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人余某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；二被告人均犯数罪，应当数罪并罚；二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；二被告人主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，二罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，二罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第588号
申请执行人梁转好，女，汉族。
被执行人深圳市田厦实业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃园路西海明珠大厦23楼，组织机构代码19241048-4。
法定代表人郑金就，董事长。
本院在执行梁转好申请执行深圳市田厦实业股份有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人梁转好以书面形式向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）深南法执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柳彩云
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第588号
申请执行人梁转好，女，汉族。
被执行人深圳市田厦实业股份有限公司。
法定代表人郑金就，董事长。
本院在执行梁转好申请执行深圳市田厦实业股份有限公司其他合同纠纷执行一案中，申请执行人梁转好以书面形式向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民
终结对（2014）深南法执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柳彩云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4523号
原告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区致民路**号****号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮。
被告卢建波。
被告何莉。
原告成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）诉被告卢建波、何莉服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹文韬于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告富谦公司的委托代理人林奕良、袁槐亮到庭参加了诉讼，被告卢建波、何莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富谦公司诉称，二被告是夫妻关系，2012年5月2日，二被告与中国农业银行股份有限公司成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）签订《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》由原告为被告借款担保。协议签订后三方如约履行，农行蜀都支行借款500000元给被告用于装修，由于被告随后未按时履行银行的还款义务，故农行蜀都支行要求被告承担担保义务，原告为被告偿还了3期款共计133531.44元，故原告起诉至法院请求判令：1.被告偿还垫付款133531.44元；2.被告支付违约金40050元；3.被告支付律师代理及相关费用8010元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告卢建波、何莉未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与二被告签订《个人其他贷款委托担保合同》（合同编号：2012富谦委担字第049Z号），约定被告委托原告为其与农行蜀都支行签订的编号为2012FQ049Z的《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下500000元的个人消费贷款或者信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保。合同第五条第五款约定因被告原因未按合同约定履行还款义务导致原告向债权人承担担保责任的，原告有权向被告追偿并要求被告支付担保总额30%的违约金。合同第六条第六款约定原告承担保证责任后五日内，被告应将全部款项偿还原告并承担本合同约定的违约责任。偿还的款项包括但不限于原告实际履行担保责任所产生的代偿金额、违约金、代理费、诉讼费等。
2012年5月2日，原、被告与农行蜀都支行签订《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》（合同编号：2012FQ049Z），约定被告向工行滨江支行申办金穗贷记卡分期付款业务用于装修，借款金额500000元，手续费费率为4.8%，分期还款共12期，每期43667元，每月8日前偿还。原告为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保。
合同签订后，各方当事人按约履行合同义务，被告从2013年2月17日起开始出现逾期，最高逾期期数3期，农行蜀都支行遂要求原告承担保证责任并于2013年4月26日从原告在中国农业银行成都市新南支行开立的保证金账户中划拨被告逾期金额133531.44元至被告贷记账户，用于偿还被告的逾期贷款。
原告承担保证责任后，于2013年8月20日通过EMS（快递单号1030052308004）向被告寄出《债务催收通知书》和《通知及律师函》告知被告原告承担保证责任的事实并通知被告按约履行合同义务，该EMS于2013年8月23日由门卫代收。
另查明，原告与四川锐致律师事务所签订了《委托合同特别约定》，并为本案支付了律师费8010元。
以上事实，有《个人其他贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》、情况说明、划款通知书、债务催收通知书、通知及律师函、EMS快递回单、委托合同特别约定、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件真实性合法性与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间签订的《个人其他贷款委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农行蜀都支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行垫付了分期款，原告要求被告归还其垫付的分期款133531.44元的请求本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按合同约定履行还款义务导致原告向债权人承担担保责任的，原告有权向被告追偿并要求被告支付担保总额30%的违约金。被告向本院请求按已垫付金额的30%支付违约金40050元，不违法法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8010元，符合《个人其他贷款委托担保合同》的约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建波、何莉于本判决生效之日起十日内向原告成都富谦融资担保有限公司偿还垫付贷款133531.44元；
二、被告卢建波、何莉于本判决生效之日起十日内向原告成都富谦融资担保有限公司支付违约金40050元；
三、被告卢建波、何莉于本判决生效之日起十日内向原告成都富谦融资担保有限公司支付律师费8010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，因适用简易程序，减半收取1935元，由被告卢建波、何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蒲 洁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第210号
申请执行人何夏晴，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人李文平，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市黄浦区。原告何夏晴与被告李文平其他合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第4262号民事判决书已发生法律效力。原告何夏晴在法定时间内向本院申请执行，要求被告李文平履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李文平户籍地上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号XXX室系人户分离。鉴于被执行人李文平未履行给付义务，本院已轮候冻结李文平在上海银行银行账户，并向上海市闵行区房地产交易中心送达预查封李文平名下位于上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号楼西单元1503室的房地产(现产权人系上海乐领置业发展有限公司,开发商已设定抵押)。执行中，本院向被执行人李文平送达限制高消费令、失信被执行人决定书。期间，我院未查实被执行人李文平有出入境记录、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人何夏晴，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何夏晴依据本院(2014)闸民一(民)初字第4262号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年二月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3477号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东邹平龙兴油棉有限公司。法定代表人：孙现峰，公司董事长。
被申请人：孙现民。
被申请人：成红霞。
被申请人：邹平县苏桥油脂有限公司。法定代表人：王汝明，公司董事长。
被申请人：王汝明。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东邹平龙兴油棉有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民、成红霞、邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民、成红霞、邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月三十日
书记员 谭杰中
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保659号
申请人：李娜，女，1981年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡金生，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市高青县。
本院在审理申请人李娜诉被申请人蔡金生买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蔡金生的银行存款15000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡金生的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 崔美慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23583号
原告钟某，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区，
被告黄某，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区，
委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
本院受理原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林 涛
二〇一七年一月六日
书记员 戴珊珊（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初977号
原告：季惠明，男，1949年1月13日生，住南通市开发区。
被告：南通爱兴服装公司，住所地南通市开发区上海路5号厂房三层东路。
法定代表人：陈德新，董事长。
原告季惠明与被告南通爱兴服装公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告季惠明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季惠明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季惠明撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告季惠明负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 任乐融
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初1368号
原告：钟某，女。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男。
原告钟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人韦涛、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，如果共同财产依法分割，就同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，原告在生育孩子后不久即外出打工，同年12月24日孩子因意外死亡。婚后初始原、被告感情尚可，后因家庭经济及孩子意外死亡等原因，导致夫妻关系不睦，2014年4月21日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告向本院撤回诉讼。2017年2月8日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后不久即登记结婚，婚后因孩子意外死亡等原因导致原、被告之间产生了隔阂和矛盾，为此双方均未能妥善处理，此后双方分居生活至今。自原告第一次向本院起诉离婚后，夫妻关系未有任何好转的迹象，原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，原告同意放弃夫妻共同财产中的科龙挂壁空调和尊贵冰箱等家用电器的所有权；被告申请对存于江苏丹阳农村商业银行全州支行夫妻共同存款30000元依法分割处理。为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告王某1离婚。
二、夫妻共同财产：科龙挂壁空调一台、尊贵冰箱一台归被告王某1所有；现存于原告名下的江苏丹阳农村商业银行全州支行的存款30000元，被告王某1分得15000元，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告；存于原告名下的其余存款归原告所有。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初568号
原告林伟，男，1976年7月31日出生，汉族，住武义县。
被告武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县城环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
本院在审理原告林伟与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林伟于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告武义县城南建筑工程有限公司的银行存款180000元，并已提供担保。
本院认为，原告林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武义县城南建筑工程有限公司的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月六日
代书记员 陈 芝
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1805号
原告：黄卫有，男。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘祥友，男。
被告：范宝蓉，女。
原告黄卫有诉被告刘祥友、范宝蓉服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫有申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫有撤诉。
案件受理费50元，由原告黄卫有负担。
审判员 田玉木
二〇一七年六月二十日
记书员段丁钉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6102号
罪犯田纪涛，男，1981年1月19日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十四日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第312号刑事判决，以被告人田纪涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田纪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田纪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田纪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯田纪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田纪涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02779号
原告：长春市庆森食品有限公司，住所地：长春经济技术开发区东皇彩虹园。
法定代表人：吕文庆，该公司经理。
被告：刘鸽，女，汉族，1989年2月18日生，住长春市。
被告：李建军，男，汉族，1987年2月14日生，住址同上。
本院在审理原告长春市庆森食品有限公司诉被告刘鸽、李建军纠纷一案中，原告长春市庆森食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市庆森食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市庆森食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告刘鸽、李建军负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马书丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1168号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人寇某，于陕西省宜君县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日晚，被告人寇某伙同冯某（未满16周岁，已被行政处罚）至首南街道高塘桥村村委会向西100米处的三岔路口附近，采用敲碎车窗玻璃后爬车窗进入的方式，窃得被害人刘某停放于此的浙B×××××号轿车内的硬币1元。经鉴定，车辆毁损价值人民币157元。
同月27日凌晨，被告人寇某伙同冯某至首南街道三里加油站100米处的桥边附近，采用爬车窗进入的方式，欲盗窃被害人苗某停放于此的浙B×××××白色面包车内的财物，后因车内无贵重物品且触发了车辆警报，未窃得财物便逃离。
之后，该二人前行至首南街道三里加油站对面的xx号店面房楼梯下，被告人寇某伙同冯某窃得被害人孙某停放于此的红色菲利普牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币870元。
再之后，该二人又行至姜山镇奉先桥村xx号出租房附近的一件仓库门口，被告人寇某伙同冯某窃得被害人陈某停放于此的绿色绿驹牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币728元。
同月27日晚，被告人寇某伙同冯某至姜山镇周韩村碶头自然村配电房附近的一停车场，采用敲碎车窗玻璃后爬车窗进入的方式，窃得被害人杜某停放于此的浙B×××××号轿车内的现金2000元。经鉴定，车辆毁损价值人民币302.5元。
2016年4月30日23时许，被告人寇某在宁波市鄞州区姜山镇周韩村亮点网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、苗某、陈某、孙某、杜某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，监控视频光盘及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人寇某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 谢徐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更129号
罪犯朱建军，男，1970年1月24日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，以朱建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币七千元。宣判后，原审原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出朱建军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱建军减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。民事赔偿人民币七千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱建军在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年2月18日起至2026年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00621号
上诉人（原审被告）淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山民安路77号。
法定代表人吕华锋，总经理。
被上诉人（原审原告）飞翼股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人张泽武，董事长。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司(以下简称桑特公司)因与被上诉人飞翼股份有限公司(以下简称飞翼公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2014)宁民初字第04775-1号民事裁定，向本院上诉称，1、本案三份合同约定“依法在原告方人民法院起诉”系约定不明，属于无效条款。本案被告所在地、合同履行地均在山东省淄博市，故原审法院没有管辖权；2、即便2012年6月26日签订的合同未明确具体的区县，但根据合同性质、签订条款及交货地点，原审法院也无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，桑特公司与飞翼公司分别于2011年3月29日、4月7日、5月14日签订三份《产品合同》，均约定“协商或调解不成，依法在原告方人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,湖南省宁乡县人民法院对此具有管辖权。双方于2012年6月26日签订的《工业品买卖合同》虽然约定“协商或调解不成，依法在合同签订地人民法院起诉”，该合同签订为山东省淄博市，但由于该合同所涉金额为106000元，未达到山东省淄博市中级人民法院的级别管辖范围，而该合同又未明确合同签订地具体位于淄博市××区县，无法确定有管辖权的基层法院，故该约定无效。因双方的买卖合同关系由上述四份合同共同构成，双方就该四份合同产生的争议一并由湖南省宁乡县人民法院审理并无不妥。综上，桑特公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。